wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5503号上诉人（原审原告）：胡俊贤，男，1948年11月25日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：曾嘉美，女，1986年5月24日出生，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：严锋，成年，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，该公司员工。上诉人胡俊贤因与被上诉人曾嘉美、严锋、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡俊贤上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判为曾嘉美、严锋、阳光保险佛山支公司共同向胡俊贤支付医疗费6726元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费5490元、交通费200元，合计13816元；3.本案一、二审诉讼费用由曾嘉美、严锋、阳光保险佛山支公司负担。事实和理由：一审判决对胡俊贤因本案遭受的损失认定有误。胡俊贤及其妻子均为古稀老人，家庭收入源自胡俊贤的保洁工作。本案事故发生后，胡俊贤由于缺乏相应的生活经验和法律知识，不得不多次前往法律援助处、法院、交通部门等进行咨询求助，耗费时间在所难免，应计入误工时间。此外，住院伙食补助费过低，且其妻在住院期间对其进行照顾，应支持两人的伙食补助费。二审期间，胡俊贤补充上诉意见如下：胡俊贤有工作，其在本案事故发生后到医院检查治疗，导致无法上班。另外，因肇事司机没有报案，胡俊贤前往交通部门报案，亦造成误工。阳光保险佛山支公司辩称，一、一审判决已根据胡俊贤的病历以及医嘱准确认定其误工时间，胡俊贤寻求救济过程中所产生的时间成本不属于该案的法律关系，故胡俊贤该上诉请求缺乏法律依据；二、胡俊贤主张两份住院伙食费理据不充分，一审判决已充分考虑胡俊贤需要他人陪护，依法支持其护理费用。请求维持原判。曾嘉美、严锋在二审期间均未发表意见。胡俊贤向一审法院起诉请求：1.阳光保险佛山支公司赔偿原告第一次住院治疗费、生活费、陪护费、误工损失共计13616元；2.诉讼费、交通费200元、复印费53.5元由曾嘉美、严锋、阳光保险佛山支公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、阳光保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失10612.67元予胡俊贤；二、驳回胡俊贤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费146.74元，减半收取为73.37元（胡俊贤已预交），由胡俊贤负担17.37元，阳光保险佛山支公司负担56元。阳光保险佛山支公司应负担的一审案件受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予胡俊贤，一审法院不另收退。本院二审期间，胡俊贤提交病假单（原件）一份作为新证据，拟证明其自2019年1月23日至同年2月5日需全休，其关于误工费的主张应予支持。曾嘉美、严锋、阳光保险佛山支公司未提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审查，胡俊贤提交的该证据盖有广东省第二人民医院公章，所载内容与胡俊贤一审提交的医嘱相互印证，且其在2月1日以后亦进行了门诊治疗，故本院对该证据依法予以采信。经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。另查明，胡俊贤出院后，医嘱建议其于2019年1月1日至2019年2月5日全休，其在2019年2月1日以后亦进行了门诊治疗。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于胡俊贤的住院伙食补助费、误工费、交通费应如何认定。对此，本院分析如下：一、关于住院伙食补助费问题。本案中，胡俊贤共住院7天，其主张伙食补助费共700元，该主张合理，本院予以支持。二、关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，按照医嘱，胡俊贤于2019年1月1日至2019年2月5日全休，合计35天，加上其实际住院7天，故其误工时间为42天，结合其收入证明所载内容，胡俊贤的误工费应为3220元（2300元/月÷30天/月×42天），一审判决对此处理不当，本院依法予以纠正。至于胡俊贤上诉所主张的除医嘱以外的其他事由的误工费，该主张没有法律依据，本院不予支持。三、关于交通费问题。胡俊贤住院期间因陪护人员及其出院后因门诊治疗发生了交通费，该费用合理，故本院对其请求200元的交通费的主张予以支持。一审判决对此处理不当，本院依法抑郁纠正。综上，胡俊贤在本案中的损失为：6726元（医疗费）+700元（住院伙食补助费）+700元（护理费）+3220元（误工费）+200元（交通费），合计为11546元。综上所述，胡俊贤的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。需要说明的是，本案因二审出现新证据而改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4344号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4344号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失11546元予胡俊贤；三、驳回胡俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费146.74元，减半收取73.37元（胡俊贤已预交），由胡俊贤负担17.37元，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担56元。二审案件受理费50元（胡俊贤已预交145.4元），由胡俊贤负担15元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担35元。阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予胡俊贤，法院不另收退。胡俊贤多预交的95.4元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  舒 琴审 判 员  吴绮擎二〇一九年六月二十一日法官助理  陈秀霞书 记 员  潘梓滢
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民再154号 再审申请人（原审被告）：孙金良，男，1963年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：葛加加，男，出生，汉族，住泊头市。 原审被告：泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店乡工业园区。 法定代表人：张占桐，公司总经理。 再审申请人孙金良因与被申请人葛加加、原审被告泊头市富兴合成革有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初320号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2019）冀09民申20号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 孙金良申请再审称，撤销泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初320号民事判决，对本案再审。申请事由：一、法院采取公告送达法律文书，程序不合法。2017年10月份被申请人起诉申请人（案号为2017冀0981民初2796号），泊头市法院向申请人邮寄送达了民事起诉状等，申请人均已签收。后被申请人撤诉。2018年1月份被申请人重新起诉，泊头市法院明知申请人电话和住址的情况下，却采取公告送达的方式，而且是在与法律毫无关系的消费日报上刊登。依据《民事诉讼法》的规定在直接送达、留置送达等方式无法送达的情况下才使用公告送达的方式。《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（2005年1月21日实施）的规定，要求在人民法院报上刊登法院公告。案卷中没有公告送达开庭通知书的记载，显然法院送达程序不合法。二、法院审理本案认定事实错误，申请人不欠被申请人货款42000元，在施工过程中，申请人已经陆续给付完毕货款，有银行转款记录和被申请人的收条为证。被申请人提供的塑钢窗、防盗门质量不合格。在申请人与泊头市富兴合成革有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案号为（2015）泊民初字第2735号，在此案中泊头市富兴合成革有限责任公司对所建楼房的质量和维修方案作了鉴定，其中涉及被申请人提供的塑钢窗、防盗门质量不合格，所需维修费用有138979元，泊头市富兴合成革有限责任公司在总工程价款中扣除此部分费用。被申请人应承担此费用。2016年2月3日的证明条，是申请人在被胁迫的情况下所签字，申请人向新兴派出所报案，有记载，被申请人的主张不应支持。 葛加加与泊头市富兴合成革有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院再审认为，原审在向孙金良邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回后，未经直接送达、留置送达等方式，即进行公告送达，缺席审理并作出判决，违反法定程序，故应撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初320号民事判决； 二、发回河北省泊头市人民法院重审。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晓晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4567号之二 申请执行人：廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡钦华，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年12月20日立案受理的申请执行人廖建义与被执行人蔡钦华追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3387号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54426.05元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十一日 书记员 林培志（代）
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：赵某。被告：仇某，现于包头市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称“邮储银行包头分行“）与被告仇某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头分行的委托诉讼代理人赵某，被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与仇某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金323317.01元，利息20694.67元及罚息1377.78元，合计345389.46元（以上本金、利息、罚息暂计至2019年1月4日；3.请求被告给付原告本金323317.01元欠款的逾期利息（从2019年1月5日起算截至到结清日，以合约的计算方法计算；4.判令原告对被告仇某名下的昆区友谊大街23号街坊11-68房屋享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，上述合同、协议经公证。以上合同、协议约定被告共向原告贷款325000元，将自己名下的一套房产（房产证号：蒙（2017）包头市不动产权第XXXX号，房屋坐落包头市昆都仑区友谊大街23号街坊11-68号）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年7月3日，原告向被告发放贷款325000元，年利率为4.9%，期限为240个月，按月等额本息还款。在后续的履约过程中被告未能按时足额归还本息，经多次督促未果，故原告诉至本院。仇某辩称，借款事实存在，借款金额属实，答辩人现在处于强制措施中，2019年8月31日就出去了，出去就能还钱处理，希望原告能够给放宽三个月的时间。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告仇某与原告邮储银行包头分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮储银行包头分行向被告仇某提供325000元，期限自2017年7月3日至2037年7月3日的借款。2017年7月3日，原告邮储银行包头分行向被告仇某发放贷款325000元，约定利率为中国人民银行同期同档次基准利率，按月等额本息还款。同时该合同约定借款人未按合同约定偿还贷款的在贷款利率的基础上加收30%。同日，被告仇某与原告邮储银行包头分行签订《房地产抵押合同》，以坐落于包头市××区房产承担抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用，并办理抵押登记。截止2017年9月10日，被告仇某已还本金1682.99元，已还利息2768.44元、已还罚息3.02元。以上事实由原告邮储银行包头分行向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》、《他项权证》、《借据》、《个人贷款放款单》、还款流水、贷款结清试算截屏及当事人陈述足以认定。本院认为，原告邮储银行包头分行与被告仇某之间签订的的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告邮储银行包头分行已经按照约定履行了放款义务，被告仇某应当按照约定按月归还贷款。因双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，故对于原告邮储银行包头分行主张解除合同并要求被告仇某给付所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。又根据原、被告双方签订的上述合同，原告邮储银行包头分行有权对被告仇某名下的包头市××区房产在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，本院对于原告邮储银行包头分行的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告仇某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告仇某于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金323317.01元、截止2019年1月4日的利息20694.67元、罚息1377.78元及逾期利息（从2019年1月5日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对被告仇某名下的包头市××区房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3240元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年六月十二日书记员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3544号 罪犯郑煜，男，1990年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)厦刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人郑煜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，退赔被害人5552元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210511.33元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑煜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年7月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑煜在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑煜系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯郑煜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年八月至二O一九年三月累计获考核分3989分，获得表扬六次。该犯已履行财产刑3500元，该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑煜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑煜系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑煜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8506号 韦洪签： 关于你危险驾驶、妨害作证一案，根据（2018）粤0604刑初850号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，2019年5月30日你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0327民初312号 原告：柳光云，男，1956年5月25日出生，汉族,住灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：刘徽龙，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住灌阳县。 委托诉讼代理人：陆亚萍，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司（以下简称“被告财保公司灌阳支公司”)。住所地：灌阳县灌阳镇建设路。 法定代表人：李革娟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告柳光云与被告刘徽龙、被告财保公司灌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。在本院审理本案中，被告刘徽龙于2018年5月11日申请对原告柳光云的损伤程度、合理治疗期限、护理期限进行司法鉴定，本院根据被告刘徽龙的申请对外委托鉴定。在桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定过程中，原告柳光云拒不到该司法鉴定中心接受活体检查，本院在电话联系、住宅寻找柳光云未果后，多次通知其委托诉讼代理人转告原告柳光云，并于2019年3月6日以书面通知方式限原告柳光云在2019年3月16日前到桂林市正诚司法鉴定中心进行活体检查；2019年4月28日，本院收到司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日第一次公开开庭进行了审理，原告柳光云的委托诉讼代理人吴若愚、被告刘徽龙及其委托诉讼代理人陆亚萍、被告财保公司灌阳支公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。后因被告刘徽龙申请本院调取灌阳县公安局交通管理大队处理本次道路交通事故的证据材料，并申请本院向灌阳县人民医院核实医疗费用，该医院提供了2019年5月22日证明，为补充质证，本院定于2019年6月24日进行第二次公开开庭审理。 原告柳光云在庭审中变更诉讼请求为：一、请求二被告共同赔偿原告有关损失40176.64元，其中财保公司在交强险限额承担先行赔付责任。（同时，原告保留要求被告方赔偿后续治疗的相关损失以及残疾赔偿金的损失）。二、诉讼费由二被告负担。在本院第一次公开开庭审理本案后，原告因取得新的证据，认为需凭据新的证据另行起诉，遂于2019年6月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告柳光云自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳光云撤回起诉。 案件受理费804元（原告申请缓交）,因撤诉依法减半收取402元，由原告柳光云负担。 审 判 长  邓敬杰 审 判 员  时祖义 人民陪审员  陶海权 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  秦一萍
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2204号原告：周世凤，女，1958年3月4日生，汉族，农民，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告周世凤与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2882号民事裁定书。周世凤不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9345号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世凤、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世凤向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金208000元；2.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息44850元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息；3.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金208000元，利息44850元，并为原告出具收据，上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到周世凤交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币贰拾万零捌仟元整￥208000”；“收据2015年4月30日今收到周世凤交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币肆万肆仟捌佰伍拾元整￥44850”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给案外人高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金208000元及利息44850元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率12%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告周世凤借款本金208000元及截止到2015年9月30日的利息44850元，并自2015年10月1日起以208000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告周世凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2023号原告：张荷玉，女，1966年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被告：安徽汇隆教育投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区开发区奇瑞新里城S-02楼106，统一社会信用代码913402000907780774。法定代表人：陈家虎。被告：陈家虎，男，1977年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈家明，男，1978年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告张荷玉与被告安徽汇隆教育投资集团有限公司、陈家虎、陈家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本案在审理过程中，被告陈家虎因被采取刑事强制措施，无法应诉。本院经审查认为，诉讼过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申国胜二〇一九年六月十日书记员  夏明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2632号 原告：唐建军，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘飞，广西中善律师事务所律师。 被告：广西驰恒道路工程有限公司，住所地：广西南宁市青山北路4号畔山花园3#-1栋-B座。 法定代表人：谢亚超，总经理。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：周鹏飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 案由：劳务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月5日 开庭时间：2018年8月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐建军的委托诉讼代理人刘飞到庭。 被告方：被告广西驰恒道路工程有限公司（以下简称驰恒公司）的委托诉讼代理人黄太兴到庭。被告周鹏飞未到庭。 原告诉请要点 1、判令被告驰恒公司向原告给付劳务费32000元并支付违约金10000元，合计42000元，由被告周鹏飞承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告驰恒公司、周鹏飞承担。 被告答辩要点 被告驰恒公司答辩要点：1、周鹏飞确实还欠原告3.2万元，驰恒公司愿意代周鹏飞偿还3.2万元；2、驰恒公司认为违约金过高，驰恒公司愿意以银行贷款利率从起诉之日起支付给原告。 被告周鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 2015年8月28日，驰恒公司出具一份字据，主要内容：“今欠到唐建军工资32000元（叁万贰仟元整）”。周鹏飞在该字据上签名及摁手印。 原告称驰恒公司雇佣原告带领农民工提供劳务，为此提交一份《劳务合同》予以证明，劳务合同系复印件，是原告（乙方）与驰恒公司（甲方）于2015年5月16日签订，主要内容：“经甲、乙协商签订劳务合同，具体事项如下：一、甲方将中国路桥宁安铁路隧道局下属四分部的刺丝滚笼安装工程再包给乙方唐建军，以每米16元给乙方，事做完等7天，甲方付现金给乙方；三、甲方负责给乙方所有材料供应；四、如甲方不遵守合同出现误工，材料没有，甲方承担一切损失，如果拖延付款时间（完工后7天），甲方负责乙方工人工资每人每天200元，直到付清全部款项为止；五、如有违约，甲方负责相应的工资，另加违约金1万元。”周鹏飞在甲方处签名及摁手印。驰恒公司不认可劳务合同的真实性。 在本案诉讼过程中，一、原告称与驰恒公司、周鹏飞是发包与承包关系，两被告是发包方，周鹏飞是驰恒公司指派的工程负责人；原告自2015年5月16日至2015年8月28日期间，为驰恒公司提供中国路桥宁安铁路隧道局下属四分部的刺丝滚笼安装工程提供劳务；我方与驰恒公司签订合同，由周鹏飞叫原告去干活，原告叫其他人一起干；原告在做工程前认识周鹏飞，但不认识驰恒公司的法定代表人。二、驰恒公司称周鹏飞是驰恒公司的员工，是驰恒公司指派的项目负责人，周鹏飞未经驰恒公司同意擅自发包工程给原告，驰恒公司和原告不存在劳务合同关系；四分部应为三分部，刺丝滚笼安装工程有找其他人来干活，由项目负责人周鹏飞找其他人来干活，干活期间2015年5月16日至2015年8月28日；同意自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付违约金。三、原告及驰恒公司均不清楚工程的总金额及已付的金额，只清楚还欠3.2万元，但驰恒公司称付款均是付给周鹏飞，周鹏飞是路基防护栏、刺丝滚笼、增高网安装、打孔水泥柱等整体合同，属于中交一局沪昆客专长（长沙）昆（昆明）湖南段第三项目分部工程的负责人。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《劳务合同》系复印件，驰恒公司又不认可真实性，故本院不采信《劳务合同》的真实性。根据字据、原告及驰恒公司的陈述，本院认为周鹏飞在字据上签名是代驰恒公司履行职务的行为，原告与驰恒公司存在劳务关系，原告为驰恒公司提供刺丝滚笼安装劳务，原告与周鹏飞不存在劳务关系。根据字据，驰恒公司尚欠原告劳务报酬32000元，现原告要求驰恒公司支付，本院予以支持。关于违约金1万元，本院不采信《劳务合同》的真实性，原告又未能提交其他证据予以佐证，故本院对原告要求驰恒公司支付违约金1万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。但驰恒公司同意自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付违约金，属于自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许，故驰恒公司应向原告支付违约金，违约金以32000元为本金，自2018年3月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案债务还清之日止。周鹏飞与原告不存在劳务关系，故原告要求周鹏飞连带支付劳务报酬及违约金，没有事实和法律依据，本院均不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西驰恒道路工程有限公司支付原告唐建军劳务报酬32000元； 二、被告广西驰恒道路工程有限公司支付原告唐建军违约金（违约金的计算：以32000元为本金，自2018年3月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案债务还清之日止）； 三、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。 案件受理费850元，由被告广西驰恒道路工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  麦琼文
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执480号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师 被执行人：邝伟亮，汉族，男，1992年5月22日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人邝伟亮国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48805号裁决书已经生效。依该裁决，被执行人邝伟亮应向申请执行人偿还本金、利息、仲裁费人民币9489.92元，并向本院支付执行费人民币50元。被执行人邝伟亮至今未履行裁决书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。通过执行系统核查，并到公安机关查询被执行人邝伟亮户籍信息，资料显示被执行人邝伟亮已死亡注销。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人邝伟亮名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，因申请执行人出具《执行措施放弃承诺书》同意本院暂不查封上述摩托车。 三、向被执行人邝伟亮户籍地开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邝伟亮有其他可供执行的财产，且被执行人邝伟亮现已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执480号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1049号被执行人：徐海娟，女，1986年10月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海娟银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  沈 艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执651号 胡和平、余丹丹： 申请执行人胡和平与被执行人余丹丹借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初898号民事判决书已发生法律效力。被执行人余丹丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡和平于2019年3月28日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金6100元，承担案件受理费40元，申请执行费50，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执651案件执行完毕，于2019年6月25日结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执137号 申请执行人刘飞洪，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人吕灿均，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人刘飞洪与被执行人吕灿均民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日以（2019）粤1225执137号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人刘飞洪与被执行人吕灿均达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费868元由被执行人吕灿均承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执137号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年六月十一日 书记员 何中教
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1416号 原告：陈海，男，1986年11月22日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：秦海燕，系陈海妻子，女，1989年11月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县百佳贸易有限公司清算组，负责人：黎玉娟。 委托诉讼代理人：黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈海与被告博白县百佳贸易有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告于2019年6月13日申请将诉讼主体博白县百佳贸易有限公司变更为博白县百佳贸易有限公司清算组。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，共计45000元；2、依法判令被告向原告支付2017年4月至2018年10月的工资差额共21600元；3、依法判令被告向原告支付2017年4月至2018年10月加班费共34950元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月20日开始至2018年10月23日一直在博白县百佳贸易有限公司工作，担任维修技师一职。原告在博白县百佳贸易有限公司工作期间经常性加班，但博白县百佳贸易有限公司没有按劳动法的规定给原告安排补休，也没有按规定支付原告加班费。2018年10月23日，博白县百佳贸易有限公司解除其与原告的劳动关系，毫无理由，违反了相关法律规定，博白县百佳贸易有限公司应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，并支付工资差额及加班费。由于博白县百佳贸易有限公司为了逃避应承担的法律责任于2019年3月14日注销了，对其应承担的法律责任根据相关法律规定应由被告博白县百佳贸易有限公司清算组承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第三款：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。”的规定，博白县百佳贸易有限公司已完成注销，其法人资格终止，不再具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条第一款：“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”的规定，博白县百佳贸易有限公司清算组是以清算博白县百佳贸易有限公司债权、债务为目的而依法成立的，其清算报告已经博白县百佳贸易有限公司股东会确认完毕，清算程序终结，清算组权利义务终止，因此博白县百佳贸易有限公司清算组不是本案适格主体。博白县百佳贸易有限公司已于2019年3月14日完成注销，而博白县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出博劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决书，也就是说在作出仲裁裁决之前博白县百佳贸易有限公司已注销，仲裁主体不适格。对于原告起诉的被告主体，本院已经进行释明，原告仍坚持其起诉的被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈海的起诉。 本案受理费10元，退回给原告陈海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 管青龙 书 记 员 刘流河
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申167号 再审申请人（一审原告）：孙振殿，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。 法定代表人：任玉宏，总经理。 再审申请人孙振殿因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙振殿申请再审称：原判决适用法律确有错误。因原判决计算方式错误，导致判决被申请人赔偿申请人的金额错误。原审判决认定的车辆损失金额为38960元，施救费11000元，共计49960元，扣除保险公司10%免赔责任，再扣除对方交强险赔偿的2000元，正确金额应为43164元，减去三者车已赔偿申请人的12948.3元，剩余30214.8元应由被申请人全额承担。原判决认定申请人在一审时递交的车损鉴定报告是单方鉴定，该认定不正确。该鉴定是公安部门委托有资质的鉴定机构所做的鉴定，并不是申请人自己委托的，原审应当认定该鉴定报告有效，鉴定费用由被申请人负担。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案交通事故经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定申请人所有车辆的驾驶员吕心龙承担事故的主要责任。原判决认定申请人的合法损失包括车损38960元及施救费11000元，共计49960元，申请人对此无异议。原审依据保险合同及交通事故责任认定，判决由被申请人按上述损失数额的70%计赔，符合法律规定，并无不当。申请人申请再审要求被申请人全额承担剩余款项，无事实与法律依据，本院不予支持。安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告载明的委托方为淄博市淄川区人和街10号孙振殿，即属于申请人单方委托。被申请人提出异议并要求重新评估的理由合法，原审法院依合法程序委托潍坊国泰价格评估有限公司重新评估并依据该评估意见认定相关损失，并无不当。原判决不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙振殿的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员  刘文文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执678号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人韦复亮借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特216号民事裁定书已发生法律效力。被执行人韦复亮逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦复亮按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执678号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。 二〇一九年六月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5991号原告：段秀英，女，1937年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：谷少乾，男，1980年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：曹丽娇，女，1984年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：马喜强，男，1987年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺兰县金盛祥燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗沟北。法定代表人:徐公贵，该公司总经理。原告段秀英与被告谷少乾、曹丽娇、马喜强、贺兰县金盛祥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高晓青二〇一九年六月二十七日书记员  杨 媛
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执672号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2889号原告:云南煤化工集团有限公司经贸分公司。住所：云南省昆明市东风东路118号。统一社会信用代码：915300006736018715。法定代表人:刘军，总经理。委托诉讼代理人:于琨、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明汇强汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区高新区小屯汽车超市2区208号。法定代表人:柴建春，执行董事。原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司（以下简称：煤化工经贸分公司）与被告昆明汇强汽车贸易有限公司（以下简称：汇强汽车贸易公司）汽车买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于琨、农琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煤化工经贸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预付货款人民币19117919.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，原告与被告签订《汽车购销合同》，约定原告从被告处采购总价值7653142元的吉利英伦小汽车和众泰小汽车用于销售。2012年4月1日，双方再次签订《汽车购销合同》，约定原告从被告处采购总价值14162016元吉奥汽车及英伦小汽车。合同签订后，原告依约已预付货款方式分批次向被告购进汽车，被告亦分批次交车给原告。双方据此履行了多年的汽车购销关系，直至2015年底被告开始出现经营恶化，至2015年11月30日，经双方结算，原告累计预付被告车款金额为19117919.70元。后被告逐渐无法交付车辆，拖欠原告货款至今。原告多次要求被告履行偿还义务未果，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。原告煤化工经贸分公司向本院提交了以下证据材料：1、《汽车购销合同》两份；欲证明：原告与被告签订《汽车购销合同》，约定原告从被告处采购汽车，原告以预付货款方式分批次向被告购进汽车，被告亦分批次交车给原告，双方存在多年的汽车购销关系。2、《辅助明细账》一册；欲证明：原告与被告之间存在多年的汽车购销关系，原告以预付货款方式分批次向被告购进汽车，被告亦分批次交车给原告。截至2015年年底，被告开始出现经营恶化，逐渐无法交付车辆，累计欠预付车款金额为19117919.70元。3、《往来账项询证函》一份；欲证明：原告与被告之间的往来交易账目，经第三方大华会计师事务所审计，确认被告欠原告预付款金额为人民币19117919.70元，被告认可该欠款金额，并在询征函上签字、盖章确认。被告汇强汽车贸易公司未提交答辩状。被告汇强汽车贸易公司未提交证据材料。本院对原告提交证据材料认证如下：原告提交的全部证据材料的三性本院均予认可，确认为本案的证据；本院庭审中，要求原告补充提交其与被告购车款项往来情况的会计报告，庭审后原告提交了中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）云南亚太分所出具的《关于云南煤化工集团有限公司经贸分公司预付款汇强汽车贸易有限公司款项情况专项审核报告》一份，本院对该份证据材料的三性亦予认可，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾于2011年2月1日及2012年4月1日分别签订过两份《汽车购销合同》，两份汽车购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2016年1月18日，被告汇强汽车贸易公司在《往来账项询证函》中“信息证明无误”处签字盖章，认可该《往来账项询证函》中的内容，该《往来账项询证函》中记载：截止2015年12月31日，被告欠原告预（应）付款账19117919.70元。2019年5月28日，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）云南亚太分所出具《关于云南煤化工集团有限公司经贸分公司预付款汇强汽车贸易有限公司款项情况专项审核报告》，该报告记载：原告与被告于2009年开展业务往来，截止2011年末之前的款项已全部结清；……自2012年1月1日至2015年12月31日，煤化工经贸分公司共支预付106112990.36元购车款，收到汇强汽车贸易公司开具的增值税专用发票86995070.66元，截至2015年12月31日，冲抵预付款项后债权余额为19117919.70元。本院认为，原、被告签订的两份《汽车购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，此后直至2015年双方车辆买卖行为一致持续存在，本案中数年涉及的购车数达到一千三百余辆。原、被告的购车合同以及实际购车交易情况表明原、被告之间车辆买卖关系客观存在，同时原、被告之间购车采用的是先预付购车款后交付车辆的方式。原告提交的证据《辅助明细账》、《往来账项询证函》及中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）云南亚太分所出具《关于云南煤化工集团有限公司经贸分公司预付款汇强汽车贸易有限公司款项情况专项审核报告》可以共同印证：自2012年1月1日至2015年12月31日，冲抵被告已经交付给原告的车辆价值后，原告支付给被告的购车预付款尚余19117919.70元，因被告此后停止向原告交付车辆，故原告要求被告偿还购车预付款19117919.70元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；另，原告要求以19117919.70元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉至还清欠款之日的利息的诉请，合理有据，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明汇强汽车贸易有限公司于本判决生效15日内，向原告云南煤化工集团有限公司经贸分公司偿还购车预付款人民币19117919.70元并支付利息（以19117919.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2018年11月2日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136508元，由被告昆明汇强汽车贸易有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  颜瑶瑶人民陪审员  刘 杰二〇一九年六月十七日书 记 员  保卓成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2498之三号 申请执行人：沈月林，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：夏茂峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行沈月林与夏茂峰买卖合同纠纷执行一案中，因未发现夏茂峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1864号申请执行人：李志强，男，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户经营者，住北京市大兴区。被执行人：李洪玉，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郝学云，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。李志强申请执行李洪玉、郝学文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初433号民事判决书已发生法律效力。李志强向本院申请执行，要求被执行人李洪玉、郝学文依法向申请人李志强给付借款本金48500.1元及利息、诉讼费1050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李洪玉、郝学文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院未发现被执行人李洪玉、郝学文有可供执行的财产。申请执行人李志强亦未提供被执行人李洪玉、郝学文其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志强申请执行的借款本金48500.1元及利息、诉讼费1050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李志强确认，被执行人李洪玉、郝学文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志强享有要求被执行人李洪玉、郝学文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李洪玉、郝学文负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务。申请执行人李志强发现被执行人李洪玉、郝学文有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十二日书记员  耿 爽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1427号原告：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行。负责人：马学军，行长。委托诉讼代理人：陈智军，中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行个人信贷中心员工。被告：赵鸿亮，男，1968年4月26日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称“工行昆都仑支行”）诉被告赵鸿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行昆都仑支行的委托诉讼代理人陈智军到庭参加诉讼。被告赵鸿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告之间的借款合同，并由被告赵鸿亮偿还（截止2018年11月6日）贷款本金20228.23元，利息2801.10元，本息合计23029.33元，其后产生的利息，应随本金结清；2.请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费及因本案所产生的各项诉讼费用（包括但不限与公告费等）。事实和理由：被告赵鸿亮于2014年8月27日用个人网银自助办理个人逸贷一笔，实际合同号为006XXXXXXXX014逸贷1000039，金额70000元，期限为3年，等额本息还款。至2018年10月26日，被告赵鸿亮累计违约24期，共拖欠贷款20228.23元、利息2801.1元。因多次要求被告归还拖欠贷款未果，故原告诉至法院。赵鸿亮未到庭未答辩。原告工行昆都仑支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款人个人实名认证信息以及贷款信息、逸贷协议、借据、个人贷款合同信息查询、还款明细、催收函及承诺还款书，欲证明工行昆都仑支行于2014年8月27日向被告赵鸿亮发放贷款70000元，贷款期限3年，利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，赵鸿亮截止2018年10月26日共拖欠贷款20228.23元、利息2801.1元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告赵鸿亮通过个人网银与原告工行昆都仑支行签订《“逸贷”协议》，实际合同号：006XXXXXXXX014逸贷1000039，贷款金额70000元，期限为2014年8月27日至2017年8月27日共36个月，按月等额本息还款，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人未按合同约定还款的，贷款人有权解除协议并要求按罚息利率（贷款利率加收30%）收取利息。同日，原告工行昆都仑支行将70000元贷款发放至被告赵鸿亮银行账户。此后，被告赵鸿亮偿还借款本金本金49771.77元，利息6816.47元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，原告工行昆都仑支行与被告赵鸿亮之间的借贷关系属实。原告工行昆都仑支行按约发放了贷款，被告赵鸿亮逾期违约，原告工行昆都仑支行有权按照《“逸贷”协议》约定解除协议并要求被告赵鸿亮按约偿还贷款本息，故对原告工行昆都仑支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被告赵鸿亮签订的《“逸贷”协议》；二、被告赵鸿亮于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行贷款本金20228.23元及利息（截止2018年11月6日为2801.1元，之后的利息以合同约定的利率标准计算至贷款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行已预交），由被告赵鸿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王小钢人民陪审员 马 涛 二〇一九年六月二十四日书 记 员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3159号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉。委托诉讼代理人：许霏菲，女，广发银行股份有限公司南通分行职员。被告：何高鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈丽，女，1969年12月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告广发银行股份有限公司南通分行与被告何高鹏、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告广发银行股份有限公司南通分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇一九年六月十二日书记员 吴梦瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保109号 遵义城建建筑工程有限责任公司正安分公司、贵州黔正房地产开发有限责任公司、务川自治县安达爆破工程有限公司： 关于申请人遵义城建建筑工程有限责任公司正安分公司、贵州黔正房地产开发有限责任公司与被申请人务川自治县安达爆破工程有限公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1879号之一民事裁定书的内容，依法查封：一、担保人贵州黔正房地产开发有限责任公司位于正安县房屋（面积807.87ｍ2），查封期限为2年，二、解除（2019）黔0324民初1879号民事裁定书对遵义城建建筑工程有限责任公司正安分公司正安分公司银行账户的冻结。经正安县房屋产权交易服务中心查询，未有房屋登记信息（未查封），已解除（2019）黔0324民初1879号民事裁定书对遵义城建建筑工程有限责任公司正安分公司正安分公司银行账户的冻结。（2019）黔0324民初1879号之一民事裁定书确定的内容已部分保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1082号 申请执行人毕雨彤与毕波婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请人基于（2018）黔0322民初3661号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1082号案件已执行完毕，同时解除被执行人毕波因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年六月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2367号 上诉人（原审被告）：沾化渤海胜利盐化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇政府驻地西15公里。 法定代表人：孙继承，经理。 委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋光胜，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原审被告：鲍世江，男，1971年3月31日生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：孙继承，男，1968年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 上诉人沾化渤海胜利盐化工有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人宋光胜以及原审被告鲍世江、孙继承承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海公司的委托诉讼代理人孙大海，被上诉人宋光胜及其委托诉讼代理人李英参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宋光胜的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.一审法院没有查清案件事实，被上诉人宋光胜提交的证据根本证明不了其主张。首先，一审法院所称形成完整证据链是不对的，报警记录的所有内容仅仅能反映出被上诉人去找孙继承要钱，录音录像均是言词证据，不能单独作为证明案件事实的主要证据。本案在其他证据证明了都几乎没有的情况下，单凭录音录像证明案件事实太过牵强。其次，上诉人渤海公司提供证据已付款90多万，被上诉人也认可但截至目前被上诉人干了多少工程、总款项多少，没提供证据。2.被上诉人宋光胜在一审法院有明显的找人行为，寿光法院存在办关系案的嫌疑。一是寿光法院在管辖上犯错，二是一审立案后查封了原审被告鲍世江的银行存款，之后在2018年9月25日又以另一案号查封了上诉人的银行存款。综上所述，请求二审法院查清案件事实，严格适用法律，依法处理本案。 宋光胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告鲍世江、孙继承均未陈述意见。 宋光胜向一审法院起诉请求：依法判令鲍世江、孙继承、渤海公司支付打井欠款234170元，并自2016年5月1日起按同期银行利率6%支付利息。 一审法院认定事实：2013年度和2016年度，经鲍世江、孙继承介绍，宋光胜为渤海公司打井，其中2013年度欠83330元、2016年度欠177900元，共计261230元。渤海公司替宋光胜垫付打井用沙子款27060元，应从渤海公司欠款中扣除，尚欠宋光胜打井款计234170元。该款经宋光胜催要，渤海公司未予偿还。 一审法院认为，宋光胜提供的报警记录、录音、录像资料、公司会计张振才书写的欠款明细等证据，形成完整的证据链，能够证明渤海公司欠宋光胜打井款的事实。宋光胜已根据渤海公司的要求完成相应的工作量，渤海公司应当按约定及时支付施工报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。鲍世江、孙继承系渤海公司的工作人员，其行为是职务行为，应由渤海公司承担还款责任；渤海公司辩称款项已结清，因无相关证据证实，不予采信；对于宋光胜追要的逾期付款利息，因双方没有约定，不予支持；鲍世江、孙继承未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，宋光胜要求渤海公司支付所欠打井款234170元，事实清楚，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：渤海公司支付宋光胜打井款234170元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，减半收取2407元，保全费1770元，合计4177元，由渤海公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的焦点问题有两个：一是上诉人渤海公司应否承担本案付款责任；二是一审法院审理程序是否违法。 关于渤海公司应否承担付款责任。上诉人渤海公司就派出所对其公司法定代表人暨原审被告孙继承所作询问笔录的真实性并无异议，孙继承在该询问笔录中有“宋光胜等人给其溴素厂打井的工钱溴素厂一直未付”的陈述，该询问笔录与在案录音录像、欠款明细以及本案一、二审诉讼中双方当事人所作陈述等证据，彼此之间相互印证，一审认定能够证明上诉人渤海公司尚欠被上诉人宋光胜打井款234170元的事实，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并无不妥，应予确认。渤海公司要求免除本案付款责任的上诉主张并不成立，本院不予支持。 关于渤海公司提出的一审法院管辖权问题和重复诉讼保全问题。根据一审案卷，上诉人渤海公司在一审期间提出的管辖权异议，已经山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民辖终272号终审裁定，驳回渤海公司的上诉，维持原裁定，确认一审法院对本案具有管辖权。另，根据被上诉人宋光胜的申请，一审法院已于2018年8月28日以（2018）鲁0783民初1694号之一民事裁定解除了对原审被告鲍世江的银行账户冻结措施，二审中渤海公司主张重复查封并未提交证据证明，其以此为由上诉主张一审法院违法办案并不成立，本院不予采信。 综上，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持；但判决结果有遗漏，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1694号民事判决，即：“被告沾化渤海胜利盐化工有限公司支付原告宋光胜打井款234170元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”； 二、驳回被上诉人宋光胜的其他诉讼请求。 一审案件受理费4813元，减半收取2406.5元，保全费1770元，合计4176.5元，由上诉人沾化渤海胜利盐化工有限公司负担。二审案件受理费4813元，由上诉人沾化渤海胜利盐化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年六月二十日 书记员  吕 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执331号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人龙院生，男，1992年12月12日出生，住湖南省保靖县。申请执行人乐清市人民法院与被执行人龙院生诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为执行款50000元，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙院生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙院生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙院生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龙院生有银行开户，本院于2019年01月21日进行冻结，并扣划账户存款余额6077.02元，该笔执行款已分配至另案返还给被害人，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人龙院生有其他可供执行的财产。另查明，被执行人龙院生尚在监狱服刑。鉴于被执行人龙院生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙院生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人龙院生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶孝亮审 判 员 郑乐鸥审 判 员 陈茂芳二〇一九年六月十二日代书记员 陈蓉静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10627号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈波，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告瀚华小贷公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年六月十二日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
河北省安平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀1125民初1385号 ： 关于申请人李玉与被申请人河北宇龙传动轴有限公司、王宇婷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀1125民初1385号民事裁定书已经发生法律效力，因被查封的土地在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人河北宇龙传动轴有限公司位于安平县工业园东区纬一路26号的土地使用权4868平方米（土地出让合同号：1311252019B00034）。 二、查封期间不得为该土地办理过户手续，不得设定权利负担的登记。 三、查封期限为三年。 附：（2019）冀1125民初1385号民事裁定书一份 二〇一九年六月三日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审134号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人李频，厦门市环境执法支队同安环境执法大队。 被执行人厦门德跃建材有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场土楼村土楼319号，统一社会信用代码913502127980948939。 法定代表人林青跃。 申请执行人厦门市同安生态环境局向本院申请执行厦门德跃建材有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安生态环境局于2018年8月10日作出闽厦环罚（2018）350号行政处罚决定书。该决定书认定：经调查，厦门德跃建材有限公司位于厦门市同安区的金属锻造业、彩钢设备配件生产加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目已于2008年5月投入生产并延续生产至今。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。厦门市同安生态环境局于2018年9月14日以闽厦（同）环罚告［2018］176号《行政处罚事先告知书》，告知厦门德跃建材有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩听证权利。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定：罚款人民币20万元整（币种下同）；于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门德跃建材有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，申请执行人作出上述闽厦环罚（2018）350号《行政处罚决定书》，于2018年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年4月2日，申请行人依法送达厦环（同）催字[2018]176号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款20万元，合计40万元。 本院认为，申请执行人厦门市同安生态环境局是对辖区内违反环境保护管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚（2018）350号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门德跃建材有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚（2018）350号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门德跃建材有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款20万元，合计40万元； 三、被执行人厦门德跃建材有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年六月六日 法官助理 康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8511号 张永强： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初73号刑事判决书、（2019）粤06刑终340号刑事裁定书，你应缴纳罚金30000元，2019年5月30日你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执201号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，男，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：杨认良，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨认良国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE045566号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年8月3日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，并承担案件仲裁费157.20元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨认良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨认良名下的财产。 三、通过实地向被执行人杨认良居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨认良可供执行的财产。 四、因被执行人杨认良未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨认良有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执201号案件终结本次执行程序。 被执行人杨认良负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执348号 申请执行人：梁坤强，男，汉族，1986年7月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁坤强与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人梁坤强同意并案处理且自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十四日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
西藏自治区米林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0422民初16号 原告：韩成西，男，1987年8月15日出生，土族，经商，青海省民和县人。 被告：尹弼恒，男，1966年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖人。 原告韩成西与被告尹弼恒租赁合同纠纷一案，本院2019年2月21日受理，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩成西到庭参加诉讼。被告尹弼恒经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩成西向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖机租赁费和劳务费（看场地、开铲车）46300元；2.被告支付占用资金利息10473元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告尹弼恒签订租赁协议书，租赁其三轮车共四个月，期间被告尹弼恒还给其安排其他劳务工作，后向被告尹弼恒多次催要均无果，故原告韩成西请求法院依法判决。 被告尹弼恒缺席未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。 1.原告提交的协议书，拟证明其与被告尹弼恒存在租赁事实。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故对该份证据的证据目的予以采纳。 2.原告提交的证明，拟证明被告尹弼恒欠其租赁费及劳务费（看场地、开铲车）46300元的事实。经本院对该份证据进行审查，此证明系证人证词，该证人未出庭，原告韩成西也无证据证明此证人系被告尹弼恒工地现场负责人，也无其他证据对该证据予以佐证，故对该份证据的证据目的不予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月7日原告韩成西与被告尹弼恒签订协议书，约定了施工时间、工资和结算方式，但未约定租赁期限。 本院认为，原告韩成西与被告尹弼恒签订的协议书属租赁合同，双方对租赁期限没有约定，也未签订补充协议，视为不定期租赁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告韩成西在庭审中仅证明其与被告尹弼恒签订协议，但就实际租赁期限和劳务费（看场地、开铲车）的产生未举证，故因承担举证不利后果。 综上所述，原告韩成西现有证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告韩成西诉讼请求。 案件受理费1219元，由原告韩成西负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 杜  莎 人民陪审员 达 波 儿 二〇一九年六月十一日 书 记 员 陈 远 鹏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3577号 罪犯林永富，男，1980年11月23日出生，住福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月15日作出(2015)永刑初字第145号刑事判决，认定被告人林永富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元(币种，下同)；继续追缴未退赃款返还给受害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林永富在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林永富在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯林永富庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林永富系金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林永富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一八年二月至二〇一九年三月累计获得考核分1967.6分，表扬三次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林永富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永富减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执23号之一 申请执行人：蔡亚云，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：庄伟明，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行蔡亚云与庄伟明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款296000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款11379.49元，款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  王晓峰 审判员  庄志强 二〇一九年六月三日 书记员  陈伟南
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁07执290-3号 申请执行人：中建八局第一建设有限公司，住所地:济南市工业南路89号。 法定代表人:李永明,董事长。 被执行人：潍坊天创置业有限公司，住所地:潍坊市高新区胜利东街398号潍坊软件园.世贸中心.栋盛苑2号2幢01号商铺一层。 法定代表人:王旭山,总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月13日作出的(2014)潍民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人中建八局第一建设有限公司对本案撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院(2014)潍民一初字第87号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙晓堃
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3492号 罪犯罗忠平，男，1975年4月21日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)泉刑初字第154号刑事判决，认定被告人罗忠平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币6000元(币种，下同)。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月3日以(2006)闽刑复字第61号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯罗忠平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年3月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗忠平在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗忠平系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗忠平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一九年三月累计获得考核分3517.5分，获得表扬六次、物质奖励一次（二0一六年十二月至二0一九年三月累计获得考核分3943.5分，上次减刑剩余290分，合计考核分4233.5分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗忠平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗忠平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1443号原告：宋海桐，男，1998年8月10日出生，公民身份号码：440************412，汉族，住广东省信宜市************，电话：133*****715。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师，电话：153*****019，代理权限为特别授权。被告：吴龙庆，男，1988年3月5日出生，公民身份号码：440************893，汉族，住广东省信宜市*******，电话：180*****028、182*****876。原告宋海桐与被告吴龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2109年5月31日立案后，原告宋海桐于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告宋海桐自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋海桐撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告宋海桐负担。审判员  彭秋香二〇一九年六月十二日书记员  许晓敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2008号申请人：遵义市恒熙实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路，统一社会信用代码：91520301722120127T。法定代表人：张恩明。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市恒熙实业有限责任公司与被执行人谈文娅租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈文娅银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十四日书记员 梅章慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执336号 申请执行人:王明生，男，苗族，生于1965年10月16日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：李群火，男，汉族，生于1987年11月24日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民特178民事裁定书，受理申请执行人王明生申请执行被执行人李群火劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执336号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年六月二十八日 书记员  王徐希
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1003号 原告：廖某，男，汉族，1968年7月16日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：许某，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南天皓律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1988年9月2日出生，住海南省屯昌县。 原告廖某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币43000元，并支付利息18060元（利息计算方式：以43000元为基数，按月利率2%，自2017年3月1日暂计至2018年11月31日，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师服务费人民币5000元、公告费780元；以上诉请合计人民币66840元。3.判令本案的案件受理费、评估费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告因生意周转向被告借款人民币60000元，双方签订《借款合同书》一份，约定：1.借款金额60000元，借款期限：自2015年7月30日至2016年3月15日，月利率2.5%；2.如乙方(被告)违约，造成需要通过诉讼途径解决的，因此引起的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估费、公告费、拍卖费以及催收、诉讼、执行等相关的差旅费等）概由乙方和担保方承担。合同签订后原告遂依约将人民币60000元交付给被告使用。2016年3月15日还款期满后，被告以资金困难为由拒不还款，后经原、被告双方协商，被告于2016年4月12日向原告出具《承诺书》一份，记载内容：本人杨某原借廖某人民币60000元（大写陆万元整），承诺于2016年4月22日还本40000元（大写肆万元整）并结清所欠利息，剩下本金20000元（贰万元整）和利息于2016年5月10日前还清，若不能履行此承诺，同意廖某到我商店及家中处理有价值的东西，绝无怨言。2016年5月10日被告再一次言而无信，拒不还款。在原告一再追讨下，被告向原告出具《还款计划》一份，记载内容：从2016年6月1日起，每月1日还款5000元及当期利息，到12月31日还清本金及利息。之后，被告陆续向原告还款，截止至2017年1月31日尚欠本金43000元，2017年4月20日被告支付原告2017年2月份利息1075元。自此之后被告再也未向原告还款，原告多次催讨无果，无奈只得通过诉讼实现债权。基于上述事实，原告认为，原被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。现被告据不还款的行为构成违约，原告有权要求被告返还剩余款项并支付利息。据此，原告依据我国《民事诉讼法》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特诉至贵院，请判如诉。 被告杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：被告身份证复印件、借款合同书、借条、交通银行个人客户交易清单、承诺书、还款计划、法律事务委托合同、海南增值税普通发票、公告费发票，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告签订一份《借款合同书》，约定：被告地向原告借款6万元，借款期限自2015年7月30日至2016年3月15日，月利率2.5%；如乙方(被告)违约，造成需要通过诉讼途径解决的，因此引起的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估费、公告费、拍卖费以及催收、诉讼、执行等相关的差旅费等）概由乙方和担保方承担。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了6万元。2016年3月15日还款期满后，被告以资金困难为由拒不还款，后经原、被告双方协商，被告于2016年4月12日向原告出具《承诺书》，内容为：本人杨某原借廖某人民币60000元（大写陆万元整），承诺于2016年4月22日还本40000元（大写肆万元整）并结清所欠利息，剩下本金20000元（贰万元整）和利息于2016年5月10日前还清，若不能履行此承诺，同意廖某到我商店及家中处理有价值的东西，绝无怨言。2016年5月10日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：从2016年6月1日起，每月1日还款5000元及当期利息，到12月31日还清本金及利息。之后，被告陆续向原告还款，截止至2017年1月31日尚欠本金43000元。2017年4月20日，被告支付原告2017年2月份利息1075元，自此之后被告再也未向原告还款。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告廖某偿还借款43000元及利息（利息计算方法：以43000元为基数，自2017年3月1日至被告还清之日止，按月利率2%计算）； 2.限被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告廖某支付律师服务费5000元、公告费780元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.75元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十一日 书 记 员  林芳朝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终84号上诉人（原审被告）：三门峡速达交通矿业有限公司，住所地三门峡风景区人工湖北风景区管理处东二层小楼。法定代表人：宁志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩桂华，女，汉族，1968年1月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与被上诉人韩桂华借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初1128-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三门峡速达交通矿业有限公司上诉请求：裁定将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。事实与理由：本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在三门峡，合同履行地也应在三门峡，故本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。韩桂华辩称，1．双方签订的借款协议有明确约定，如果双方发生争执，可以向借款方，或者投资方当地人民法院诉讼；2．按照最高法院司法解释，原告是接受货币一方，商水县人民法院有管辖权。基于上述理由，商水县人民法院裁定正确，上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《借款协议书》第三条约定：“双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，韩桂华作为投资方，其向法庭提交了商水县公安局新城派出所出具的证明，证明韩桂华经常居住地在商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年六月三日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3535号 罪犯陈代权，男，1976年10月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年10月30日作出(2005)厦刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈代权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈代权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈代权在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈代权系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈代权系累犯。在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获得考核分2619分，表扬六次。该犯已执行财产刑4900元，该犯考核期内月均消费446元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈代权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈代权系累犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈代权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执624号申请执行人：赵正福，女，汉族，生于1966年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄小龙，男，汉族，生于1976年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人赵正福申请执行黄小龙支付令纠纷一案，执行标的44770元，执行费572元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民特417号民事裁定书，向被执行人黄小龙送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人赵正福与被执行人黄小龙达成和解履行协议，被执行人黄小龙于2020年1月30日前将本案案款44770元全部履行完毕，如未按时履行的，则被执行人黄小龙支付申请执行人赵正福违约金10000元，申请执行人赵正福书面向本院申请撤回本案本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执624号案件执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年六月二十四日书记员  唐 烨