新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4322民初229号原告：彭选飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：彭诗见，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省华菳市。被告：杜政民，男，1974年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张春利，新疆中疆律师事务所律师。被告：新疆诚宇鑫通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城6号楼3单元102室。法定代表人：杜政民，系该公司负责人。原告彭选飞、彭诗见与被告杜政民、新疆诚宇鑫通商贸有限公司（以下简称诚宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭选飞、彭诗见与被告杜政民到庭参加诉讼。被告诚宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭选飞、彭诗见向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付机械费、人工费34万；2、请求判令被告支付利息8.16万元（自2015年7月17日至2019年7月17日）；3、请求判令被告负担本案全部费用。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告诚宇公司签订《新疆富蕴县扎河坝煤矿土石方及原煤开采协议》。2015年6月20日，原告全部设备及人员到达施工现场，但由于被告未协调好周边作业环境，导致原告始终无法开工，“窝工”时间自2015年6月24日至2015年7月17日。2015年7月17日，双方对账，被告杜政民出具欠条、承诺书，并约定了还款计划，上述款项至今未付。被告杜政民辩称，1、原告与被告之间属于合作经营关系。双方约定，由原告挖煤，每吨给被告10元；2、原告出具的欠条不是真实意思表示的，是被告处于无奈的情况出具的；3、双方属于合作关系，不属于借钱，不存在利息。原告为证实其主张提交如下证据：第一组证据：1、国家企业信用信息公示系统中诚宇公司的企业信息；2、《新疆富蕴县扎河坝煤矿土石方及原煤开采协议》及施工现场照片；3、被告出具的承诺书、赔付协议、欠条。经质证，被告对除照片以外的证据真实性认可，证明目的不认可。认为协议内容应当理解为合作关系，被告出具的承诺书、赔付协议、欠条系胁迫的情况下出具的。本院的认证意见为，除照片外的证据内容真实，形式合法，且与本案有关联性，应认定为本案有效证据。被告杜政民认为照片不能证明原告主张的事实，鉴于照片无出处及时间，本院对该证据不予确认。被告杜政民未向法庭提交证据。被告诚宇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杜政民是被告诚宇公司的法定代表人，被告诚宇公司的历史名称为新疆诚宇鑫矿业有限公司。2015年6月9日，原告彭选飞、彭诗见与新疆诚宇鑫矿业有限公司即诚宇公司签订《新疆富蕴县扎河坝煤矿土石方及原煤开采协议》，被告杜政民在协议上签字。协议约定原告以包工包料的形式对扎河坝煤矿土石方进行剥离和原煤开采。原告每挖出一吨原煤，诚宇公司支付给原告开采费55元，原告挖出五千吨原煤，诚宇公司在五日内一次性全额支付工程款。诚宇公司负责办理施工现场所需要的相应证件、批文，协调周边作业环境，排除外围干扰。因诚宇公司手续不齐全，职能部门干涉、阻挠等损失由诚宇公司负全部责任，费用按照挖掘机每台每天二千元，工程车每台每天一千元，装载机每台每天六百元，驾驶员每人每天二百元赔付给原告。原告按照合同约定，将设备运至施工现场，人员到位后因被告杜政民未协调好作业环境致使无法开工。2015年6月30日，被告杜政民出具承诺书，承诺2015年7月2日扎河坝煤矿开工，如不能按时开工，承担相关费用，被告诚宇公司在承诺书上盖章。2015年7月6日，原告彭选飞与被告杜政民达成赔付协议，对原告自2015年6月24日至2015年7月6日期间的损失进行了结算，双方确认上述期间，原告的损失共计15.6万元，并约定如2015年7月7日还不能开工，由杜政民继续补偿相关损失。2015年7月17日，被告杜政民向原告出具欠条，写明诚宇公司欠付原告彭选飞34万元，被告杜政民在欠条中签字，诚宇公司未盖章。本院认为，原告彭选飞、彭诗见与被告签订《新疆富蕴县扎河坝煤矿土石方及原煤开采协议》，甲方为诚宇公司，其法定代表人杜政民在协议中签字，诚宇公司加盖公章，故可以认定原告是与被告诚宇公司之间形成的合同关系，虽然欠条和赔付协议中只有被告诚宇公司的法定代表人杜政民签字，诚宇公司未盖章，但合同具有相对性，杜政民的签字应当为履行职务的行为。双方之间据此建立的合同关系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。本案争议的问题有：1、原告与被告之间的合同是属于承揽合同还是合伙协议；2、被告出具的承诺书、赔付协议、欠条是否当事人真实意思表示；3、原告主张的赔付款项及利息是否成立。一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，签订的《新疆富蕴县扎河坝煤矿土石方及原煤开采协议》中写明“乙方包工包料，自负盈亏”，“乙方每挖出一吨原煤，甲方付给乙方开采费每吨伍十伍元”，符合承揽合同的性质，本院确认原告与被告之间属承揽合同关系。二、关于承诺书、赔付协议、欠条是否当事人真实意思表示。本案中，被告于2015年6月30日出具承诺书、2015年7月6日出具赔付协议、2015年7月17日出具欠条，上述证据在时间上具有连续性，内容具有关联性。“协调周边作业环境，排除干扰”是合同中明确约定的被告诚宇公司的义务，因诚宇公司未能协调好作业环境导致的原告出现窝工的损失应当由被告诚宇公司赔付。承诺书中有杜政民的签名，有诚宇公司的印章；赔付协议和欠条中均有杜政民本人签字，应认定为真实意思表示。庭审中杜政民主张承诺书、赔付协议和欠条是原告胁迫的情况下出具的，对该主张杜政民未提供证据加以证明，为此应承担举证不利的后果。三、对于赔付款项及利息。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。经结算，被告诚宇公司欠付原告各项损失共计34万元。原告依据欠条主张支付其损失，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定利息的给付方式，但约定了“如到期没付款，按合同计算损失，双倍赔偿”。应视为对未付款的损失进行了约定。被告出具的欠条中写明：“15万元于2015年7月21日前付清，19万元于2015年8月30日付清。”故应从第一笔欠款应付未付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆诚宇鑫通商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭选飞、彭诗见欠款34万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月17日起至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告新疆诚宇鑫通商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  卢瑶瑶二〇一九年六月十二日书记员  倪 赫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。