山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初50号原告张继英，女，1962年6月5日出生，汉族，住微山县。委托代理人：王纯银、黄赛龙，山东畅通律师事务所律师，一般代理。被告赵雪儒，男，1997年10月16日出生，汉族，住微山县。委托代理人：郑安铭，山东谛听律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赵本田，男，1973年9月15日出生，汉族，住微山县，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分支公司，住所地：济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。委托代理人许胜庆、张卫东，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告张继英诉被告赵雪儒、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵雪儒及其委托代理人、被告人民保险济宁公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继英提出如下诉讼请求：1、判令被告赵雪儒赔偿原告医疗费16577.6元、误工费4200元（70元/天×60天）、住院伙食补助费1330元（70元/天×19天）、护理费2100元（70元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元等各项费用共计64301.6元（详见赔偿明细），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年8月5日16时许，原告乘坐案外人杨益举驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车沿微山县镇中街由北向南行驶，在行驶到微山县夏阳路与镇中街路口200米处超车时，与由南向北行驶的被告赵雪儒驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车发生交通事故，造成原告面部多处受伤并住院治疗。微山县公安局交通警察大队作出第3708261201800003961号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中不承担责任。被告的车辆在被告人民保险济宁公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵雪儒辩称，一、肇事司机杨益举是造成此次交通事故的直接责任人，应负交通事故的全部责任，答辩人赵雪儒无过错不承担赔偿责任。理由是：通过事故现场交通监控视频显示肇事司机杨益举在本次事故中实施了以下违法行为：1是跨越双黄线逆行违规超车；2是严重超速行驶。从微矿路与镇中街交口距离事故现场约为650米，该路段限速50公里/小时，按照这个速度，杨益举要到达事故现场需要47.1秒，而他只用了23秒，可见杨益举当时严重超速行驶。3是逆向危险行驶未采取任何警示措施，使答辩人无法判断出杨益举的行车轨迹。4是发现险情处置不当。没有减速，也没有返回右侧自己的车道避让，而是继续向左侧行驶导致事故发生。杨益举在实施上述违法行为时，主观上存在重大过错，二答辩人在此次交通事故中没有过错：1是行驶路线正确，2是发现险情后处置得当，至于微山县公安局交警大队认定答辩人两点违章行为（压斑马线未悬挂车辆号牌）与此次事故无关，不存在事实因果关系和法律因果关系，同时也不存在主观过错，为此，答辩人对此次交通事故不承担任何赔偿责任。二、因肇事司机杨益举的过错，应该追加其为本案被告。三、答辩人已于2018年12月6日以杨益举为被告要求其承担全部赔偿责任向微山县人民法院提起了诉讼。该案正在审理中，为防止微山法院对两个案件作出矛盾判决，上述案件又在本案之前立案且涉及赔偿责任承担，故建议中止本案的审理，待上述案件作出判决后再做处理。被告人民保险济宁公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。根据保险合同的约定，我公司仅对被保险人在事故中承担的责任承担相应的赔偿责任，如事故车辆当事人所述我公司承保的车辆在事故中不应承担责任，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕各自的诉辩主张向本院提交了以下证据：原告提交了如下证据：1、微山县公安局交通警察大队出具的第3708261201800003961号交通事故认定书一份。证明：本案交通事故发生的事实及事故造成原告受伤，原告不承担责任，被告赵雪儒承担次要责任。2、微山县人民医院住院病案一份，费用明细清单一份，证明：事故发生后，原告在微山县人民医院住院治疗19天。3、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明经该司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为60天、30天、30天。4、住院收费票据、鉴定费发票各一份。证明：本案事故发生后，原告在微山县人民医院住院治疗花费医疗费共计16577.6元、做司法鉴定支出2600元。被告赵雪儒提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告赵雪儒系合法驾驶，车辆系合法使用。2、声像资料提取登记表、交通事故监控视频调取证明一份，证明监控视频来源合法。3、监控视频优盘（庭后提交光盘）及六张截图，证明杨益举在此次交通事故中的违法行为及赵雪儒无责任的证明。4、事故认定书两份、济宁市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论。证明济宁市公安局撤销了微山县公安局交警大队的道路交通事故认定书后，微山县交警大队又以同一事实及理由作出与第一次事故认定相同的认定书。5、存在优盘里的照片。证明杨益举承担该次事故的全部责任。被告人民保险济宁公司未向本院提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了庭审质证。对于原告提交的证据，被告保险公司对证据2、3无异议；认为证据4的鉴定费票据属于间接损失，与该公司无关；对证据1的质证意见同被告赵雪儒即不予认可；对于被告赵雪儒提交的证据，原告对证据1无异议；认为证据2、3与本案无关联性；认为证据4中的微山县公安局交警大队作出的第二份事故认定书，被告赵雪儒未在法定期限内行使提起行政诉讼的权利，应认定为被告认可该事故认定书；对证据5的真实性无异议，但不能证实杨益举承担本次事故的全部责任。本院经审查认为，对于原告提交的证据2、4证明原告受伤住院治疗情况及支出的医疗费，应为有效证据；原告提交证据1与被告赵雪儒提交的证据3、4、5均为事故的责任问题，即是本案是双方争议的焦点问题之一；原告提交的证据3因被告赵雪儒不予认可，故该证据亦是本案争议的焦点问题。综合以上证据，经审理本院认定如下事实，2018年8月5日16时许，原告乘坐案外人杨益举驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号小型轿车沿微山县镇中街由北向南行驶，在行驶到微山县夏阳路与镇中街路口200米处超车时，与由南向北行驶的被告赵雪儒驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车发生交通事故，造成原告面部多处受伤并住院治疗。2018年9月7日微山县公安局交通警察大队作出第370826120180000396号《道路交通事故认定书》，认定：原告的驾驶员杨益举驾驶机动车未确保安全驾驶及未按照右侧通行的违法行为是引发该事故的主要原因。赵雪儒驾驶机动车未按照交通信号通行且未悬挂机动车号牌的违法行为是引发该事故的次要原因。被告赵雪儒不服该《道路交通事故认定书》，向济宁市公安局交通警察支队提出复核，2018年9月30日，济宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（济公交复字结论［2018］第000155号），认为微山县公安局交通警察大队作出的第370826120180000396号《道路交通事故认定书》事故因果关系分析不当。根据《道路交通事故处理程序》第七十六条第三款之规定，撤销微山县公安局交通警察大队作出的第370826120180000396号《道路交通事故认定书》，责令微山县公安局根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2018年10月19日，微山县公安局交通警察大队重新作出第3708261201800003961号《道路交通事故认定书》，认定：原告的驾驶员杨益举驾驶机动车未确保安全驾驶及未按照右侧通行的违法行为是引发该事故的主要原因。赵雪儒驾驶机动车采取措施不当且未确保安全行驶的违法行为是引发该事故的次要原因，认定原告张继英不承担责任。事故发生后，原告即被送往微山县人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为：1、颌面部外伤鼻骨骨折额部软组织裂伤；2、胸部外伤肋骨骨折；3、创伤性××；4、全身多处皮肤挫伤；5、腰部外伤。入院后给予特级护理积极对症治疗，完善各项检查后经五官科主治医师会诊后于2018年8月7日转入耳鼻喉科，予以抗炎、促进外伤恢复、改善头晕不适等各项支持治疗，于2018年8月5日至8月24日住院治疗，共计住院19天。出院医嘱为:1、注意休息，加强营养。2、定期门诊复查，如有异常，及时就诊。原告在微山县人民医院支出医疗费16577.6元。另查明，经原告申请，微山县人民法院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了评定。2019年5月13日，该司法鉴定所出具《枣正平司鉴所[2019]临鉴字第172号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张继英病例记载的损伤符合在机动车交通事故中因直接或间接外力作用于局部所形成的创伤特征。其头面部损伤，头皮挫伤，鼻骨粉碎性骨折，额面部软组织挫裂伤清创缝合术后面部遗留二处条状瘢痕，瘢痕处麻木、瘙痒、额面部紧绷感伴轻度神经功能障碍和自卑心理等损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.2.4）条、第5.10.3.2）条、第5.10.3.7）条之规定，评定为十级伤残。其误工期、护理期、营养期分别评定为60日、30日、30日。原告支出鉴定费2600元。庭审中，被告赵雪儒不认可微山县公安局交通警察大队重新作出的第3708261201800003961号《道路交通事故认定书》；另以没有收到原告的起诉状法院技术室却通知做司法鉴定，因此不参加司法鉴定活动为由亦不认可原告的上述司法鉴定结论；原告则认为《司法鉴定意见书》系经法院依法委托鉴定机构作出，程序合法，应予采信；认为微山县交通警察大队重新作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，理应得到法院的支持。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本案争议的焦点问题有两个，一个是针对本次事故，微山县公安局交通警察大队重新作出的第3708261201800003961号《道路交通事故认定书》的法律效力问题；另一个是枣庄正平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的法律效力问题。针对于第一个焦点问题，通过观看被告赵雪儒提交的事故现场视频，可以看出，在原告张继英的驾驶员杨益举违法逆行时，被告赵雪儒应该立即刹车避让而不是向着杨益举逆行的方向避让，被告赵雪儒在本次交通事故中确实存在采取措施不当且未确保安全行驶的责任，微山县公安局交通警察大队重新作出的第3708261201800003961号《道路交通事故认定书》，认定事实准确，分析责任适当，本院依法确认该《道路交通事故认定书》具有准确认定事故双方责任的法律效力。针对原告提交的《枣正平司鉴所[2019]临鉴字第172号司法鉴定意见书》的法律效力问题，本院认为，在司法鉴定的问题上，没有法律规定必须先向被告送达起诉状副本后法院才能委托进行司法鉴定，而且法律并不禁止当事人在诉讼前进行司法鉴定，因此，被告赵雪儒在收到本院技术室邮寄的关于司法鉴定工作的程序通知而拒不参加司法鉴定工作的行为，应视为是对其有关诉讼权利的自行处分，理应承担该自行处分的法律后果。因此，本院认为，被告赵雪儒没有证据证明原告通过法院依法委托司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有关伤残等级的结论，本院依法采信该《司法鉴定意见书》对原告伤残等级的鉴定意见；至于其中提到的误工期、护理期、营养期的问题，本院将依法结合原告的病例记载分析认定。至于被告提出的本案应该中止诉讼的主张，本院认为，被告的该主张不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，该交通事故的责任划分应采纳微山县公安局交通警察大队重新作出的第3708261201800003961号《道路交通事故认定书》所确定的责任划分原则，认定被告赵雪儒对本次事故承担次要责任，原告的驾驶员承担主要责任。涉案车辆在被告人民保险济宁公司投保交强险和商业三者险，故应由该保险公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按比例承担相应的赔偿责任，超出商业保险范围的赔偿额或依法不应由保险公司赔偿的部分应由被告赵雪儒按比例承担。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对于过高部分本院不予支持。原告的医疗费为16577.6元，关于原告的误工费，因原告已超过国家法定退休年龄且没有提交相关误工证据，因此对于其误工费的诉求依法不予支持；司法鉴定书确定原告应该有30日的护理期，根据病例记载的原告的伤情，本院予以支持，其护理费标准应按照一般护工的标准70元/天计算，护理费为2100元；因住院病案中医嘱要求加强营养，考虑原告的年龄及伤情情况，本院予以支持其30天的营养费，即900元（30元/天×30天）；住院伙食补助费为30元/天×19天，为570元；原告住院期间支出交通费是必然的，根据原告的住院时间及与医院的距离，本院酌情支持交通费500元；原告为农村居民，其残疾赔偿金为16297元/年×20年×10%，为32594元；相应的其精神损害抚慰金应为1000元；鉴定费为2600元；以上共计为56841.6元。因本次交通事故肇事双方均系机动车，故此责任比例以7:3为宜，即被告赵雪儒承担30%，原告的驾驶员承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告张继英医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、护理费2100元、交通费500元，合计46194元。于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张继英剩余医疗费6577.6元、住院伙食补助费570元、营养费900元，合计8047.6元的30%，即2414.28元。于本判决生效之日起七日内付清。三、原告张继英的鉴定费2600元，由被告赵雪儒赔偿其中的30%，即780元。于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告张继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告张继英承担521元，由被告赵雪儒承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年六月二十五日法官助理殷朋举书记员卜静静附：微山县人民法院的账户信息：户名：微山县人民法院开户行：中国农业银行微山支行账号：15×××96相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。