广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初325号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人滕超鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪，于2016年3月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，2019年1月3日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人滕超鹏犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人滕超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 1．2018年12月19日4时许，被告人滕超鹏在南宁市青秀区民房处，使用事先准备好的工具盗走被害人凌某1停放此处的轩辕牌电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗的电动自行车电瓶案发时价值人民币624元。 2．2018年8月31日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区处，使用事先准备好的工具盗走被害人韦某停放在此处的轩辕牌电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗的电动自行车电瓶案发时价值人民币310元。 3．2018年9月5日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区下处，使用事先准备好的工具盗走被害人陆某停放在此处的电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电动自行车电瓶案发时价值人民币490元。 4．2018年9月11日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区处，使用事先准备好的工具盗走被害人李某停放此处的电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗电动自行车电瓶案发时价值人民币640元。 5．2018年12月16日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区处，使用事先准备好的工具盗走被害人周某停放此处的电动自行车的电瓶。经鉴定，被盗电动自行车电瓶案发时价值人民币570元。 6．2018年9月19日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区下，使用事先准备好的工具盗走被害人谭某停放此处的电动自行车的电瓶，后将盗窃所得的电瓶以250元人民币贩卖给一名收废旧的男子，并且将所得赃款消费及购买毒品吸食。经南宁市价格认证中心估价，被盗的电动自行车电瓶案发时价值人民币894元。 上述事实，公诉机关举证了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人滕超鹏多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。滕超鹏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。 被告人滕超鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人滕超鹏于2018年8月31日至2018年12月19日期间，多次实施盗窃，具体如下： 1．2018年8月31日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区处，盗窃被害人韦某的轩辕牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，该电瓶案发时价值人民币310元。 2．2018年9月5日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区下处，盗窃被害人陆某的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该电瓶案发时价值人民币490元。 3．2018年9月11日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区处，盗窃被害人李某的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该电瓶案发时价值人民币640元。 4．2018年9月19日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区下，盗窃被害人谭某的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该电瓶案发时价值人民币894元。 5．2018年12月16日凌晨，被告人滕超鹏在南宁市青秀区处，盗窃被害人周某的电动自行车电瓶一组。经鉴定，该电瓶案发时价值人民币570元。 6.2018年12月19日4时许，滕超鹏在南宁市青秀区民房处，盗窃被害人凌某1的轩辕牌电动自行车电瓶一组。经鉴定，该电瓶案发时价值人民币624元。 公安民警于2018年12月19日抓获被告人滕超鹏，从其处扣押绿色外壳电瓶六个、黑色红旗牌电动车一辆、作案工具电动转机一个、螺丝刀一把、内角扳手一把、钳子一把。 另查明，被告人滕超鹏曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪，于2016年3月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年五个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、电瓶购买清单、扣押清单、被害人凌某2、韦某、陆某、周某、谭某、李某陈述、被告人滕超鹏供述、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕超鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。滕超鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。滕超鹏归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人滕超鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕超鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的电瓶六个，发还被害人凌某1； 三、责令被告人滕超鹏退赔被害人韦某经济损失人民币三百一十元；退赔被害人陆某经济损失人民币四百九十元；退赔被害人李某经济损失人民币六百四十元；退赔被害人谭某经济损失人民币八百九十四元；退赔被害人周某经济损失人民币五百七十元； 四、扣押在案的作案工具电动转机一个、螺丝刀一把、内角扳手一把、钳子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  蓝大为 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。