wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第00947号原告：蚌埠市张公山宾馆有限公司。法定代表人：苏庆欣，该公司经理。委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被告：张艳，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市张公山宾馆有限公司（以下简称张公山宾馆）诉被告张艳劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张公山宾馆诉称：禹仲裁字（2014）第08号仲裁裁决对张公山宾馆在庭前提交的“关于追加蚌埠建筑设计院为被申请人的申请”，既不同意追加，在裁决书中也只字未涉及，更为严重的是裁决对宾馆提交的由蚌埠市市政府副市长的批复关于宾馆股份的意见的证据不予采信。最高院“关于公司法若干问题的规定”中明确规定未进行清算的公司股东对公司债务承担相应的民事责任，仲裁不顾蚌埠建筑设计院48%股权的事实，错误地���决张公山宾馆承担张艳等50人的全部生活费及未缴纳的养老、失业保险。张公山宾馆在仲裁开庭前，已将张艳等50人的基本生活费明细单作为证据提交仲裁庭，张艳等人的基本生活费在扣除各项相应费用后每月的生活费不是500元，且明细表中所列的生活费数额是于2013年7月前由宾馆直接打入张艳等人的工资卡，张艳等人无任何证据证明其每月应领取500元。综上，张公山宾馆对蚌埠市禹会区仲裁委员会作出的禹仲裁字（2014）第08号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求依法确认张公山宾馆承担与其52%股份相符的职工基本生活费及养老、失业保险；按标准给付张艳基本生活费；张艳承担本案诉讼费用。张艳未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：张艳于1994年到张公山宾馆工作，双方签订了书面劳动合同。2003年6月20日，青岛市李沧区人民法院作出（1996）李李执字第69��70-2号民事裁定，裁定将张公山宾馆52%的股份以13200000元的价格拍卖给苏庆欣所有。2003年12月18日，蚌埠市工商行政管理局作出工商处字（2003）第212号行政处罚决定书，该决定书以张公山宾馆未参加2002年度外商投资企业年检，并在登记机关公告发布之日起30日内仍未申报年检为由，给予张公山宾馆吊销营业执照的处罚。2004年9月14日，蚌埠市国有资产管理委员会办公室下发国资委办（2004）54号文件，文件载明张公山宾馆有限公司于1993年10月成立，该公司注册资本2000万元，市建筑设计研究院（是市建委委属多家出资者的股权代表）出资额为960万元，占总股本的48%。2011年10月18日，蚌埠市工商行政管理局禹会分局作出蚌工商禹责字（2011）301号责令改正通知书，该通知书以张公山宾馆的营业执照于2003年被依法吊销后，仍继续经营至今的行为构成了无照违法经营，责令张公山宾馆停止违法经营行为。张艳于张公山宾馆正常工作到2011年10月20日，后因张公山宾馆停业整顿，员工回家待岗，宾馆发放员工生活费，张艳的生活费发放至2013年6月。张公山宾馆未为张艳缴纳2008年2月至同年4月、2008年6月至同年10月、2009年1月至2013年12月的养老、失业保险。后张艳向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决张公山宾馆为张艳补缴拖欠的社会保险费，共计68个月；支付张艳2013年7月至2014年2月期间的基本生活费4000元（500元×8个月）。2014年5月23日，该仲裁委员会作出禹仲裁字（2014）第08号仲裁裁决，裁决：张公山宾馆支付张艳基本生活费4000元整；为张艳补缴2008年2月至同年4月、2008年6月至同年10月、2009年1月至2013年12月合计68个月的养老保险和失业保险（具体金额以市征缴中心核定为准）。2014年6月23日，张公山宾馆不服该仲裁裁决，���本院提起诉讼。以上事实，有张公山宾馆提交的禹仲裁字（2014）第08号仲裁裁决书、（1996）李李执字第69、70-2号民事裁定书、蚌埠市国有资产管理委员会办公室下发国资委办（2004）54号文件、工商处字（2003）第212号行政处罚决定书、蚌工商禹责字（2011）301号责令改正通知书；以及张公山宾馆当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。将出资人列为当事人，是考虑到不具备合法经营资格的用人单位无力支付劳动者的劳动报酬等费用时，由出资人承担民事责任，这样有��于对劳动者权益的保护。本案中，作为劳动者的张艳认为张公山宾馆的股东与其不产生直接的法律关系，并未要求张公山宾馆股东承担责任，而是要求张公山宾馆承担本案责任。基于上述规定，出资人并不必然成为案件当事人，劳动者也没要求出资人承担责任，故对张公山宾馆要求追加股东蚌埠建筑设计院为本案第三人的申请，本院不予准许。关于张艳的生活费问题，张公山宾馆主张按标准给付，并认为其应得的月生活费在扣除相应的社会保险费用后并不足500元。本院认为，根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中因张公山宾馆停业整顿，员工回家待岗，张公山宾馆应按规定发放员工生活费。张艳生活费的标准，应以蚌埠市最低工资标准的70％支付，张艳主张的每月500元生活费标准，不超过法律规定，本院予以准许。鉴于张艳的生活费发放至2013年6月，由此，张公山宾馆应支付张艳2013年7月至2014年2月的生活费4000元（500元／月×8个月）。由于张公山宾馆已为张艳办理了社会保险，已经参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，违反的是行政管理法规，劳动者可向当地劳动行政主管部门申请解决。故张艳要求张公山宾馆为其补缴社会保险，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三��条、《安徽省工资支付规定》（省人民政府令第194号）第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《》第条之规定，判决如下：一、原告蚌埠市张公山宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张艳2013年7月至2014年2月期间的生活费4000元；二、驳回原告蚌埠市张公山宾馆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市张公山宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一四年十月十三日书 记 员  董翠红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第12972号原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。法定代表人郑家强，董事长。委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告伍晓丽，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告伍晓丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一四年十月十四日书 记 员  吴 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00461号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明书，无职业。2012年12月14日因犯开设赌场罪，被江苏省苏州市吴中区法院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。上诉人（原审被告人）郭君凤，化名郭营、郭莹，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月11日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日被刑事拘留，2013年3月21日被监视居住，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘毅，河南陈州律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄明书、郭君凤犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十四日作出（2014）鄂武昌刑初字第00009号刑事判决。原审被告人黄明书、郭君凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄明书、郭君凤及辩护人刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告人黄明书、郭君凤等人经合谋后，在本市武昌区联盟路93号一楼租用一民宅，诱骗他人入室按摩，趁机偷窃财物。2012年1月9日14时许，被告人郭君凤在该民宅附近，以提供按摩服务为名将李某带至屋内，被告人黄明书随即溜入房间，趁李某接受按摩不备，从其放在桌上的皮包内，盗得人民币6.8万元后逃离。李某察觉后出门追赶未果，被告人郭君凤趁机逃离现场。被告人黄明书、郭君凤先后被公安机关查获归案。上述赃款未追回。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过证明，证实公安机关接到李某报案后，调查反映此案系黄明书所为，后李某指认黄明书妻子郭君凤是当日为其按摩的女子。郭君凤于2013年2月11日在家中被抓获，其对伙同黄明书进行盗窃的事实供认不讳。正在江苏省苏州市服刑的黄明书亦被查获，案件告破。2、被害人李某案发当日的报案、陈述：路边站着二男二女，其中一女子问我要不要按摩，我答应了跟她进了一个房间，坐在床上，背包和上衣放在床边桌子上，过了1分钟左右，床边隔的布帘在动，我连忙去看包包，发现已经打开了，里面68000元现金不见了。我拿上包追出去没看见人，返回房间时那女的也不见了。3、辨认笔录证实，李某于2012年4月3日通过照片辨认后，指认郭君凤是当日为其按摩的女子。4、证人汪某（系黄明书等人同乡）证实：一起住318房的有一对夫妻，女的叫李李。今晚7时许，李李来718房告诉我明书拿了很多钱，要我走，不要睡在房间里。钱估计是从别人身上偷的，明书叫黄明书，他们有二男三女是搞“仙人跳”的，都跟着黄明书混，以他为主。有一个是他老婆叫小雪，河南人。5、证人曾某的证言：联盟路93号是我的私房，当时一楼这家（案发地点）是一个年轻女子来找我租的房，说租一个月，后来只租了一星期，民警过去，他们就跑了。一个男的报警说钱被偷了，我们才知道他们专门靠给别人按摩时偷钱，是湖北通城人。6、上诉人郭君凤供述：2012年1月的一天14时许，我和莎莎在联盟路边找客人做按摩生意，有个约40岁的外地男的同意了，我带他到我们做按摩生意的房间，他把包包放在门旁的桌子上，床和桌子有个布帘隔着。2、3分钟后，男的听到有动静，去翻包包发现钱不见了，就追出去，我见情况不对连忙走了，接到黄明书电话说他先回通城让我自己也回去。到家时黄明书已经回来了，说他今天趁我给那男的按摩时，偷了他包里4万元钱。房间钥匙是黄明书给我的。他让我将客人带到那个房间按摩，要客人把衣服、包包放在桌上，他找机会进门偷钱。7、现场勘验检查笔录、照片，证实发案出租屋的位置、内外结构，屋内陈设等，其状况特征与李某及郭君凤的描述均一致。8、黄明书犯开设赌场罪的刑事判决、释放证明，证实其在本案之后被判刑及服刑的情况。原审认为，被告人黄明书、郭君凤以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，认定被告人黄明书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；被告人郭君凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。上诉人黄明书、郭君凤均上诉否认犯罪。上诉人郭君凤的辩护人认为认定郭君凤犯盗窃罪的事实不清，证据不足，请求对其宣判无罪。湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄明书、郭君凤于2012年1月9日14时许，在本市武昌区联盟路93号一楼房间内盗得被害人李某现金人民币6.8万元的事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人黄明书、郭君凤否认犯盗窃罪的上诉理由及辩护人提出认定郭君凤犯盗窃罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人李某的陈述及辨认笔录、证人曾某、汪某的证言、现场勘某足以认定黄明书、郭君凤盗窃犯罪的事实。上述上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人黄明书、郭君凤以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明书、郭君凤的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 黄毅平审判员 张 勇二〇一四年十月八日书记员 施 茜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第01964号原告尹伦才（曾用名尹能才），男。委托代理人严陈章，男，系尹伦才长子。委托代理人王镕容，女，系尹伦才孙媳。被告许世代，男，公司职员。被告许世当，男，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。代表人黄凯，该中心支公司总经理。委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告尹伦才诉被告许世代、许世当、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员桑清选适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹伦才的委托代理人严陈章、王镕容，被告许世代，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告许世当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年10月21日，原告尹伦才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伦才提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹伦才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹伦才负担。审判员  桑清选二〇一四年十月二十三日书记员  袁 媛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执外异字第14号案外人：关志坚，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：梁彩凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地江门市。法定代表人：陈振雄，总经理。本院执行（2014）江蓬法执字第44号案申请执行人梁彩凤与被执行人江门市龙腾地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人关志坚对执行中查封拍卖江门市龙腾地产开发有限公司名下的位于江门市蓬江区良化新村西137号501房屋的所有权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关志坚称：江门市兴龙房地产实业有限公司（以下简称兴龙公司）将江门市蓬江区良化新村西137号501房于2005年7月25日以拆迁补偿的形式将上述房屋的使用权补偿给吕瑞光、吕陆女、吕穗洪。吕瑞光、吕穗洪于2011年9月27日以100000元的价格将该房屋出售给案外人，案外人已付清所有购房款。案外人主张江门市蓬江区良化新村西137号501房的所有权。故请求法院停止对该房屋的查封、拍卖等强制执行措施。申请执行人梁彩凤及被执行人江门市龙腾地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）没有到庭参加听证，但被执行人龙腾公司已向本院提交了书面意见书，内容如下：“一、因本公司多次搬迁，且财务人员已离职多年，没有找到关志坚、杨雪梅的相关资料档案，但该物业一直确权在本公司名下，请当事人提供相应的购房合同、发票等相关资料给本公司核实。二、江门市蓬江区范罗岗193号202室的房产是登记在我公司名下的资产。”本院查明，江门市蓬江区良化新村西137号501房原为被执行人龙腾公司兴建，现由其属下单位兴龙公司用作拆迁户补偿。兴龙公司就拆迁坐落于江门市范罗岗8号、12号、14号中吕季樵（已故）所有的两间房屋有关事宜，于2005年7月25日与吕季樵的继承人吕瑞光、吕陆女、吕穗洪签订《拆迁补偿协议》，约定将江门市蓬江区良化新村西137号501房以拆迁补偿的形式补偿给吕季樵的继承人吕瑞光、吕陆女、吕穗洪。吕瑞光、吕陆女、吕穗洪因未能取得江门市范罗岗8号、12号、14号房屋的产权证，暂无法换领江门市蓬江区良化新村西137号501房屋的产权证。吕瑞光、吕穗洪与案外人双方在知悉上述《拆迁补偿协议》的情况下，于2011年9月27日签订《房屋买卖合同》，约定将江门市蓬江区良化新村西137号501房以100000元的价格出售给案外人。案外人已向吕穗洪支付所有购房款，并一直在江门市蓬江区良化新村西137号501房居住至今。本院认为，江门市蓬江区良化新村西137号501房屋是吕瑞光、吕陆女、吕穗洪通过拆迁补偿置换房屋所得，根据《拆迁补偿协议》的约定，上述三人目前取得了该房屋的使用权，但未能办理权属证书，且案外人提供的《房屋买卖合同》中作为房屋权利人之一的吕陆女并无签字确认。因此，《房屋买卖合同》不足以证明案外人对江门市蓬江区良化新村西137号501房屋享有所有权。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人关志坚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年十月八日书 记 员  梁沛杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第1360号原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。代表人欧阳国东，系该行行长。委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。被告邓子树，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告李谋治，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告邓子树、李谋治金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月28日，被告邓子树向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2012年12月27日到期，贷款还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由被告李谋治担保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息8317.66元（到时按实结算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告邓子树口头辩称：1、他愿意承担此债务，同时他的财产足可偿��借款，故原告不应该起诉担保人；2、借款时，他购买了四份人身意外伤害保险，当时原告的具体承办人收了他400元保费，2011年7月27日他因车祸出事，结果只得到一份保险赔偿款50，000元，还有三份保险未得到赔偿。被告李谋治口头辩称，他为被告邓子树担保借款是事实，但他已尽到向贷款人催收还款的义务，现贷款人同意还款，他不应再担责。经审理查明：被告邓子树因发展养殖业急需资金，遂向原告申请小额农户贷款。2010年8月13日被告邓子树与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为伍万元；2、借款用途为养殖；3、用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月13日至2013年8月13日）内，借款人可随借随还。被告邓子树在合同借款人栏签名，被告李谋治在合同担保人栏签名。在贷款合同签订前，被告李谋治曾于2010年7月28日，作为担保人向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺书的内容大致为：被告李谋治自愿为被告邓子树在原告处2010年8月5日申请的最高额可循环农户小额贷款50，000元提供担保，并承担连带保证责任，如该借款人所借贷款到期后无法偿还，被告李谋治同意用自己的财产及全部合法收入来偿还。贷款合同签订后，原告依约向被告邓子树发放贷款伍万元，贷款到期后被告邓子树及时履行了归还手续，2011年12月28日，在合同约定的可循环期限及贷款额度内，被告邓子树向原告续借了伍万元。续借的贷款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未予偿还，原告因此诉至本院。上述事实，有2010年8月13日原告与被告邓子树签订的《农户贷款借款合同》、2010年7月28日被告李谋治出具的《担保承诺书》、2011年12月28日被告邓子树的个人贷款凭证等证据予以证实，足可认定。本院认为：被告邓子树向原告零陵农行借贷款以及被告李谋治为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。被告邓子树辩称自己购买的另外三份人身伤害保险赔偿未到位，对该借款他自己有能力偿还，不应起诉担保人（被告李谋治），因是否存在保险赔偿未到位的情形，属于另外的法律关系，不属于本案的处理范围，在被告邓子树未予偿还原告借款的情形下，原告仍有权要求被告李谋治承担担保责任，故对被告邓子树的辩解理由，本院不予采纳。被告李谋治辩称，自己已经尽到催促贷款人还款的义务，贷款人自己也愿意偿还，他不应再承担责任，因此辩解理由与担保人应承担担保责任的法律规定不符，本院同样不予采纳。为此，��照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告邓子树偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；二、由被告李谋治对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邓子树、李谋治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一四年十月二十八日书记员  蒋良良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第440号罪犯张寅，男，现在湖南省怀化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）深中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人张寅犯抢劫罪、故意伤害罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年11月15日、2012年9月10日，经本院二次裁定共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2026年1月15日止。执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张寅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯张寅确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯张寅在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励136.7分。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张寅在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张寅减刑一年八个月（减刑后的刑期至2024年5月15日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  陈治群二〇一四年十月八日代理书记员  沈慧娟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第766号申请执行人王成相，男，1974年11月6日出生，贵州省毕节市人。被执行人赖瑞义，男，1969年8月11日出生，德化县人。申请执行人王成相与被执行人赖瑞义民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）德民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王成相于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赖瑞义偿还借款60000元及利息和代垫受理费650元。本案在执行过程中，被执行人赖瑞义尚欠申请执行人王成相款项66000元及利息和代垫受理费650元未履行。本院已提取了被执行人的工资收入用于偿还欠款，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一四年十月十六日书记员  赖丽娜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂天门民初字第01179号原告姚某某，男。被告阳某某，女。本院在审理原告姚某某与被告阳某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向仲华二〇一四年十月十五日书记员  滕 飞
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第779号原告来国水。被告吴亲华。原告来国水诉被告吴亲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年9月30日进行了公开开庭审理。原告来国水到庭参加诉讼，被告吴亲华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来国水诉称：来国水和吴亲华是2012年认识的，自己本人是做木工出生的。来国水和吴亲华的弟弟也是好朋友，是吴亲华弟弟做介绍认识吴亲华的。就这样一去二来，我认识吴亲华，吴亲华是做工地内装修的，做的工地都是如家快捷酒店。来国水也是出自好心，朋友一场，当时年底很难过，没钱发工人工资，所以我借钱给他发工资。他当时说的很好，三个月内归还。到现在一直拖，没有归还，现在我要求法院诉求，特诉至法院，要求判令：吴亲华归还借款47400元。被告来国水未到庭，也未提交书面答辩。原告来国水为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条两份，证明吴亲华欠来国水借款。被告吴亲华未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年2月5日，吴亲华以资金周转需要为由，向来国水借款人民币15000元，并出具欠条一份，约定三个月内还清。至今，吴亲华并未归还该笔借款。2013年2月6日，吴亲华向来国水出具欠条一份，约定吴亲华将于宾馆开业之后，付清所欠来国水的木工工资人民币32400元。来国水向本院陈述，吴亲华对该笔工人工资也未向其支付。另查明，来国水为本案支出公告费人民币650元。本院认为，《欠条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。吴亲华未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现来国水要求吴亲华归还借款本金人民币15000元的诉请，本院予以支持。本案原告来国水提起诉讼的案由为民间借贷纠纷，并非劳务关系纠纷，故对于32400元的欠款，来国水在庭审中确认是工人工资，本案应以其他案由提起诉讼，现来国水要求吴亲华支付该笔工人工资的诉请，本院不予支持。来国水为本案支出的公告费系吴亲华未到庭所致，理应由吴亲华负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告吴亲华于本判决生效之日起五日内归还原告来国水借款本金人民币15000元；二、被告吴亲华于本判决生效之日起五日内支付原告来国水为本案支出的公告费人民币650元；三、驳回原告来国水其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币986元，减半收取人民币493元，由原告来国水负担人民币320元，由被告吴亲华负担人民币173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币986元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年十月十四日代书 记员  孙柳燕
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1353号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人程某某，女，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月10日刑满释放。因本案，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月28日23时许，江某新电话联系被告人程某某求购毒品冰毒，被告人程某某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。次日凌晨1时许，被告人程某某携毒至深圳市××翠园街翠龙旅馆与江某新碰面，在收取江某新人民币900元后，其将一小包毒品冰毒交给对方。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获，民警当场从被告人程某某处缴获毒资人民币900元，从江某新处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重1.51克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：江某新证言；4.被告人供述与辩解：程某某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人程某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人程某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人程某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告程某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十月二十三日书记员  高岩岩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第679号申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社。被执行人吕海燕。被执行人车丽秋。被执行人徐建民。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被执行人吕海燕、车丽秋、徐建民三人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕海燕、车丽秋、徐建民三人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）栖执字第679号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 鹏审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一四年十月十日书记员 刘静静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌河民一初字第00774号原告郭某，男，1991年9月17日出生，满族，无职业，住辽宁省义县城关乡被告张某某，女，1985年10月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区洛阳路本院在审理原告郭某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年十月二十日书记员  吴双
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第931号申请执行人厦门弘日科技有限公司。法定代表人潘春熙，总经理。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。法定代表人RenatoPilotelli，董事长。申请执行人厦门弘日科技有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月21日受理立案。本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  连品方二〇一四年十月十日书 记 员  陈志鑫
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第551号申请执行人：正安县人口和计划生育局。法定代表人：冯林波，男，系该局局长。被执行人：赵洪，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：李志婵，女，1972年7月11日出生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2005）正执审字第234号《行政裁定书》，于2014年9月25日向被执行人赵洪、李志婵发出执行通知书，责令被执行人于10月15日前缴纳社会抚养费5550元，执行费80元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵洪在正安县农村信用合作联社班竹信用社有存款18491.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵洪所有的在正安县农村信用合作联社班竹信用社以赵洪名义存入账号为xxxxxxxxxxx的存款5550.00元至正安县人民法院（开户行中国建设银行正安县支行，账号：xxxxxxxxxxxx）。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑继厚二〇一四年十月十五日书记员  郑 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3349号原告福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。法定代表人陈晓珍，董事长。委托代理人毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，系公司职员。被告陈秀莺，女，1973年12月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人周祥兴，男，1969年8月13日，汉族，住宁德市蕉城区，系被告丈夫。原告福建大众物业管理有限公司与被告陈秀莺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托代理人毛有光及被告陈秀莺的委托代理人周祥兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建大众物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年3月25日签订《前期物业管理服务合同》，合同对物业费的缴纳和代收水费、公摊电费等项进行了约定，合同同时约定若被告违反本协议拒绝缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴拖欠的物业费并承担违约责任（按未缴纳的物业费总额的日3‰计收违约金）。从2012年7月起至2014年7月，被告共欠原告物业服务费人民币1435元、电梯维保费114元，合计人民币1549元。原告多次催讨无果。请求法院判决被告支付拖欠的物业服务费、电梯维保费人民币1549元及相应的违约金（自2014年8月起至欠款实际付清之日止，按日3‰计算）。被告陈秀莺辩称：被告不愿意缴纳物业费是由于原告没有履行物业服务合同中第二条第一款的规定，对违规装修的业主没有及时劝阻，导致违规装修的业主将入户门的开关方向擅自更改，造成被告在出入户时人身安全受到伤害，被告多次向物业反映，但物业仍然授权给违规装修的业主修改入户门的开关方向。经审理查明：原告提供的《前期物业管理服务合同》证明：原、被告于2011年3月25日签订了物业服务合同。合同对物业费缴纳和代收水费、公摊电费电梯维护承担费用等项进行了约定。合同还规定：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期交款之日起至被告实际付清款项之日止按日3‰缴纳违约金。原告提供的被告2012年6月27日物业费交费发票证明：从2012年2月至2012年6月被告每月交纳物业费57.4元；原告提供的电梯保养合同、金涵小区A区电梯维保分摊明细表及从2013年1月1日起至2014年6月30日止的电梯维修保养费发票证明：被告每月分担的电梯维保费为6元。上述证据可以证明如下事实：原、被告于2011年3月25日签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起至被告实际支付之日止的逾期付款违约金，违约金计算标准为日3‰。从2012年7月1日起至2014年6月30日止，被告合计拖欠原告物业费1435元、电梯维修保养费114元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取物业费的权利。被告未按时缴纳物业费，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。被告未按时缴纳2012年7月1日起暂计算至2014年6月30日的物业管理费1435元、电梯维修保养费114元，现原告要求被告支付物业费及电梯维修保养费共计1549元，并无不当，本院予以准许。原告主张按照日3‰支付从2014年7月1日起至被告结清物业费之日止的违约金，虽然被告对违约金是否过高未提出抗辩，但约定的违约金确实过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。至于相关业主违规装修入户门的问题，属另一种法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈秀莺应于本判决生效之日起三日内给付原告福建大众物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费、电梯维修保养费1549元；二、被告陈秀莺应给付原告福建大众物业管理有限公司逾期缴纳物业费的违约金（违约金以被告尚欠原告的物业费、电梯维修保养费数额1549元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月1日起计算至结清全部物业费之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  余盛明二〇一四年十月十日书记员  王晶晶书记员  巫卫娜一、附注本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条（五）按时交纳服务费用。第四十二条业主应当根据服务合同的约定交纳服务费用。业主与使用人约定由使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的，服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第00070号原告：李文坤，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘微，男，其他自然情况不详。本院受理原告李文坤诉被告刘微民间借贷纠纷一案，原告李文坤在审理期间提出被告刘微在营口市站前区长期居住，要求将案件转到营口市站前区人民法院。依据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院没有管辖权，该案件应移送到有管辖权的营口市站前区人民法院审判。经审查，本院认为，被告住所地在营口市站前区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至营口市站前区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  刘荣胜人民陪审员  陈仲薇二〇一四年十月二十二日书 记 员  夏大雷
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棣行非查字第23号申请人无棣县人口和计划生育局。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人曹同波，男，38岁。被申请执行人李玉秀，女，38岁。申请人无棣县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行对被申请人曹同波、李玉秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人曹同波、李玉秀送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第225号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人曹同波、李玉秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第225号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人曹同波、李玉秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请人曹同波、李玉秀承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一四年十月二十日书记员  苗天福
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法林民初字第0351号原告张某英，女，汉族，住本区朱桥镇闸南村。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告徐某且，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。原告张某英与被告徐某且离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告徐某且经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某英诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式并共同生活，1983年12月1日补办结婚登记手续。婚后双方生育二女，现均已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，因而感情一般。近年来，被告嗜酒如命，酒后撒疯，常无端殴打原告，长期实施家庭暴力。1997年双共同在南京打工时因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2007年9月21日，被告酗酒后与原告及其女婿鲍建东吵架并砸坏了大门玻璃，为此双方感情彻底破裂。原告于2007年9月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未好转，反而更加恶化，特别是被告生活不检点，与其他异性不正当交往，进一步损害了夫妻感情。原告于2008年6月24日再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。此后几年双方无任何往来，夫妻感情已经名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告徐某且未作答辩。经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式并共同生活。1983年12月1日，补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女取名徐某红，次女取名徐某艳，现均已独立生活。1997年原、被告在南京打工时因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2007年9月21日，被告酒后与原告及其女婿鲍某军吵架，并砸坏大门玻璃。2007年9月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院于同年10月23日判决不准离婚。2008年6月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院再次判决不准离婚，此后双方一直分居生活。2014年9月1日，原告以双方感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提出双方无夫妻共同债权、债务，并自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分归被告所有。以上事实，有原告陈述、结婚证、（2007）楚民一初字第1995号民事判决书、（2008）楚民一初字第1660号民事判决书、徐红和徐艳谈话笔录等证据在卷，予以证实。本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系经人介绍相识，后依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告因夫妻感情问题分居生活，特别是本院于2008年8月7日判决不准离婚后的多年时间，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务，仍然分居生活。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。原告主张双方没有夫妻共同债权，但对此没有举证证明，加之被告没有到庭，故本案对原、被告之间的夫妻共同债权、债务问题不作处理，双方如有证据可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告张某英与被告徐某且离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）审判员  王雷明二〇一四年十月三十日书记员  童 磊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3223号罪犯万新宇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人万新宇犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2007年6月24日起至2020年6月23日止。2011年6月30日减刑九个月，2012年6月30日减刑一年八个月，2013年8月30日减刑八个月。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万新宇准予减刑八个月（现刑期自2007年6月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第08940号原告艾××，女。被告舒×，男。本院在审理原告艾××诉被告舒×离婚纠纷一案中，因原告艾××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费120元，由原告艾××负担。审判员  周中超二〇一四年十月十日书记员  吴朋爱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5879号罪犯杨建忠，男，1971年6月19日出生，藏族，四川省道孚县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）乐刑初字第38号刑事判决，被告人杨建忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，处罚金2万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（已履行2万元，有困难证明）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第71号刑事裁定，将罪犯杨建忠核准减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。刑期至2023年7月4日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年12月29日、2008年6月5日作出（2006）阿中刑执字第554号、（2008）阿中刑执字第241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月、1年7个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月25日、2011年7月25日、2012年10月16日作出（2009）成刑执字第5800号、（2011）成刑执字第3844号、（2012）成刑执字第5910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月、1年7个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2016年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯杨建忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分214分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第00062号申请人苏州国融国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号现代物流大厦19楼1921室。法定代表人江文慧，董事长。委托代理人李浩江。委托代理人管寅。被申请人江苏中天弘业进出口有限公司，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室。法定代表人谷越。被申请人谷越。申请人苏州国融国际贸易有限公司因与被申请人江苏中天弘业进出口有限公司、谷越买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币10360800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人苏州国融国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中天弘业进出口有限公司、谷越的银行存款人民币10360800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年十月十五日书记员  王 炜
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓜民二初字第354号原告李学喜，男，生于1970年6月10日.被告山西吉通电力发展有限公司。法定代表人和建刚，系该公司董事长。委托代理人吕秀君。本院受理原告李学喜与被告山西吉通电力发展有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李学喜撤回起诉。本案受理费1144元，减半收取572元，由原告李学喜负担（已预交）。审判员  闫继东二〇一四年十月十七日书记员  夏明瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09125号原告赵英，女，汉族，1974年4月10日生，住重庆市合川区。原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。法定代表人杜志坚。本院在审理原告赵英诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵英于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵英撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告赵英负担。审判员  仇修二〇一四年十月十六日书记员  吴霜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执二字第241号申请执行人李慧，居民。被执行人蔡联合，居民。申请执行人李慧与被执行人蔡联合民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第608号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行0元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第608号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年十月二十日书记员 李 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00703号石德成：王强：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00703号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年十月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06923号原告：王加平，男。委托代理人：韩守领，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：王加勋，男。本院于2014年10月9日立案受理原告王加平与被告王加勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加平的委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告王加勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加平诉称：2014年4月17日21时许原告之子王朝松因纠纷与被告发生口角，在双方拉扯过程中，原告及妻刘素玲上前劝其儿子王朝松，并准备把王朝松拉回家，被被告之子王岩（未成年）手拿砖头打致原告的右肩部，第二块砖头打在原告的胸部，第三次又拿砖头打原告，被原告躲闪过去，此时，原告感到胸部疼痛，被送到栏杆卫生院急诊，经诊断，左侧三、四、五、六肋骨骨折，并住院治疗。经报警，栏杆派出所立案处理，依据事实依法作出行罚决字（2014）第486号行政处罚决定书，决定给予王岩行政拘留十日并处罚金500元，鉴于王岩不满十六周岁，拘留不予执行，同时，原告的伤情经宿公埇鉴字（2014）632号鉴定书，原告伤情为轻伤，没有追究王岩的刑事责任。为此，原告提起诉讼，要求被告承担赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等10107.16元。被告王加勋未答辩。经审理查明：2014年4月17日21时许，原告之子王朝松喝醉酒后在被告门前辱骂，后双方发生厮打，在厮打过程中被告之子王岩用砖头拍打原告王加平胸部致其胸部受伤。后经宿公埇鉴字（2014）632号鉴定书王加平的伤情为轻伤。根据刑法规定，犯罪嫌疑人王岩案发时不满十六周岁，不负刑事责任。但对王岩行政拘留10日并罚款500元，原告王加平受伤后经栏杆镇卫生院住院治疗26天，支出医疗费4384.56元，栏杆派出所没有处理。为此，原告诉讼来院，请求支持原告的诉求。本院认为：人身损害赔偿，是指行为人侵犯他人的生命健康权益造成致伤、致残、致死等后果，承担金钱赔偿责任的一种民事法律制度。原告王加平受伤住院26天，开支医疗费4384.56元，其护理费2535元（97.5元X26天）、营养费780元（30元X26天）、误工费1625元（62.5元X26天）、合计：8824.56元；原告王加平主张让被告王加勋赔偿8824.56元，考虑到是原告之子王朝松酒后滋事，引起事端，王朝松也应对其后果承担一定责任；被告王加勋应承担原告王加平受伤损害各项损失百分之七十为宜，即6177.19元。其余部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王加勋在本判决书生效后10日内赔偿原告王加平人民币6177.19元。二、驳回原告王加平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王加勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一四年十月二十八日书记员  付广元
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2951号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：肖占中，现住农安县。被申请人于2011年9月25日向申请人借款人民币28,000.00元，用于构建房屋。还款时间为2014年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖占中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第01028号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李厅，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李羽，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。一审原告：李根，男，汉族，干部，现住陕西省。一审原告：李春，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。一审原告：李鸿，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。再审申请人李厅因与被申请人李羽及一审原告李根、李春、李鸿继承纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李厅申请再审称，要求撤销一、二审判决，继承与抚养协议书，是其他人恶意串通欺诈其签字的，应改判支持其诉讼请求。本院认为，1997年8月20日遗产继承与抚（赡）养协议书是在李厅等人的父亲去世后，对母亲如何赡养及对父、母亲的财产如何处理达成的协议。再审申请人李厅、被申请人李羽、一审原告李根三兄弟签字认可，同时有见证人签字。一审原告李春、李鸿虽未在该协议上签字，现对李羽继承该房屋的事实均予认可，不持异议。协议中虽没有双方当事人母亲签字，但其母亲生前由协议约定的李羽赡养，并且双方当事人母亲未曾对赡养人及财产、遗产提出异议。现李厅提出的其他人恶意串通欺诈其签字的理由没有证据证明。同时，再审申请人李厅未在知道其被欺诈后的有效期间内向法院或仲裁机构申请变更或撤销该协议。故再审申请人李厅申请再审的理由不成立。综上，李厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李厅的再审申请。审 判 长  康晓曼代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一四年十月二十二日书 记 员  石俊峰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第584号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月29日刑满释放。曾因盗窃于2014年7月1日被东海县公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2014年7月16日被东海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某于2014年7月至8月间，到东海县牛山街道先后盗窃3起，共窃得人民币2300元。具体分述如下：1、被告人孙某于2014年7月份的一天，到东海县牛山街道钢铁路280-27号门面房门前，盗窃杜某停放的轿车（车窗未关）内钱包中的人民币2000元。2、被告人孙某于2014年8月5日23时许，到东海县牛山街道友谊宾馆内，盗窃吧台抽屉内的人民币100元。3、被告人孙某于2014年8月8日1时许，到东海县牛山街道宇洋宾馆内，盗窃吧台抽屉内的人民币200元。被告人孙某因形迹可疑被盘查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民法院（2012）东刑初字第0430号、（2014）东刑初字第150号刑事判决书、东海县公安局东公（牛）行罚决字（2014）第1189、1269号行政处罚决定书、东海县看守所出所登记表，被害人姜某、杜某、刘某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，东海县公安局所作的辨认笔录、现场笔录及照片，宇洋宾馆、友谊宾馆监控录像光盘，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某因形迹可疑被盘查，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失共计人民币2300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一四年十月十三日书 记 员  姜 童
周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第316-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。被执行人肖毅。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人肖毅一案，本院于2014年8月13日依据（2014）周执行字第316-1号裁定书冻结了被执行人被执行人肖毅所有的中信银行福州六一支行73×××57存款233835元，现因执行扣划需要，需解除对上述账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖毅所有的中信银行福州六一支行73×××57存款233835元的冻结。二、扣划被执行人肖毅所有的中信银行福州六一支行73×××57存款2273元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林水华执行员  刘少青执行员  赵珠芳二〇一四年十月三十日书记员  肖文龙附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第1392号原告：唐某某，女，汉族，农民。委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：白某某，男，汉族，农民。原告唐某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖军、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：1997年11月原、被告经人介绍相识，后双方按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。1999年11月6日生男孩白某甲，2004年10月2日生女孩白某乙。��后原、被告因性格差异经常为琐事生气，原告于2013年起诉离婚，经镇平县法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好可能。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩白某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告唐某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、（2013）镇民初字第820号民事判决书一份，用于证明：原、被告的基本情况与原告起诉离婚的事实。2、财产清单与债务清单各一份，用于证明婚后共同财产与共同债务。3、照片两张与诊断证明一份，用于证明：被告在法院判决不准离婚后对原告进行殴打，以及原告患病的事实。被告白某某辩称：原告与被告之间已无任何感情，但离婚对子女伤害太大，单亲家庭对子女影响太大，所以不同意离婚。原告称没有感情，这几年没在一起，是因为原告有病，无法过夫妻生活，所以无法在一起。如果离婚，子女不能分开，都应当随被告生活，抚养费被告自己负担。关于财产方面，如果离婚的话，财产平分；关于共同债务，被告处有三十多万，应当共同承担。货款已经给原告，地皮款用于给被告母亲治病。以上原告提交的第1份证据，系人民法院已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。第2组证据中的财产清单，被告对第一页中显示的27000元由被告收取不持异议，对第二页中的80000元地皮款不持异议，故予以采信；对债务清单中显示的欠赵某某6000元、欠王某某3000元、欠吕某某11385元、欠赵某甲200元、欠高某某1320元、欠原告父亲2000元、欠白某丙10000元、白某丁50000元予以认可，该事实本院予以认定。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年2月26日办理结��登记，于1999年12月23日生育男孩白某甲，2004年11月13日生育女孩白某乙。原、被告婚后共同财产有：货款与地皮款共107000元（在原告处）；“美的”空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、125“麦科特”摩托车一辆。原、被告婚后共同债务有133905元，均在被告处。另查明：白某甲明确表示，如果原、被告离婚，愿随被告生活。另查明，2013年度镇平县农村居民人均纯收入为9060元。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍无和好可能，且被告明确表示双方已无任何感情，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩白某甲明确表示愿意随被告生活，故以随被告生活为宜，原告应当支付小孩抚养费，按镇平县农村居民人均纯收入为9060元的25%计算为2265元支付至白某甲满十八周岁止。原告要求抚养女儿白某乙，符合法律规定，本院予以准许，被告应当支付小孩抚养费，按镇平县农村居民人均纯收入为9060元的25%计算为2265元支付至白某乙满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚后的共同财产107000元，原、被告应各分得53500元；考虑到双方的实际情况，其他财产中的洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台应归原告所有，125“麦科特”摩托车一辆、“美的”空调一台归被告所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚后共同债务133905元，应由原告承担66000元，被告承担67905元。被告辩称婚后共同财产中所收取的27000元货款已给付原告，出售地皮款80000元用于给被告母亲治病，但是未能提供证据证明，且原告予以否认，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告称婚后有共同债务30余万元，未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告白某某离婚。二、原、被告婚生女孩白某乙随原告生活，被告于自2014年起于每年的12月30日前支付原告小孩抚养费2265元至白某乙满十八周岁时止；原、被告婚生男孩白某甲随被告生活，原告自2014年起于每年的12月30日前支付被告小孩抚养费2265元至白某甲满十八周岁时止。三、原、被告婚后共同财产中的洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台归原告所有，125“麦科特”摩托车一辆、“美的”空调一台及归被告所有。被告给付原告款53500元，限判决生效后五日内履行完毕。四、原、被告婚后共同债务123905元，原告承担66000元，被告承��67905元。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一四年十月二十日书记员 刘香勇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民一初字第00276号原告：王爱红，女，1964年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。被告：董珠美，女，1962年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告王爱红与被告董珠美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱红于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王爱红负担。审判员  李金凤二〇一四年十月二十日书记员  林 辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2673号原告张彬豪。委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。被告温州市天鸿房地产开发有限公司。法定代表人施建光。原告张彬豪为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彬豪诉称：2012年1月10日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊号房，价款为1849441元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。被告天鸿公司未作答辩。原告张彬豪在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2012年1月10日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米20900元，总价款1849441元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1839664元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张彬豪与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2012年1月10日签订的商品房买卖合同有效。二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张彬豪将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张彬豪。于本判决生效后十日内履行。三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1839664元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，财产保全申请费200元，合计450元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年十月十五日代书记员  宋一静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪瑶商初字第0054号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。法定代表人王昌林，董事长。委托代理人冯志刚。被告王国宝，个体户。被告温慧芹，个体户。被告孙贝贝，公务员。委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。被告王国海，个体户。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王国宝、温慧芹、孙贝贝、王国海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚、被告孙贝贝委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告王国宝、温慧芹、王国海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月22日，被告王国宝、温慧芹作为共同借款人在泗洪农商行瑶沟支行借款150000元，定于2014年2月20日归还，约定贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告孙贝贝、王国海承担连带担保责任。借款到期后，被告王国宝、温慧芹仅于2013年2月22日偿还借款本金6822.43元，余款本金143177.57元及利息经原告多次催要未果。现要求：1、请求法院判令被告王国宝、温慧芹偿还贷款143177.57元及利息（从2013年2月22日至2014年2月20日按年利率12%计算，从2014年2月21日至法院判决被告给付之日止按年利率12%及逾期加收50%罚息计算）；2、被告孙贝贝、王国海对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。被告孙贝贝辩称，担保属实，但因借款人下落不明，被告孙贝贝一人没有偿还能力，请求法院依法判决。被告王国宝、温慧芹、王国海未作答辩。经审理查明，2013年2月22日，被告王国宝、温慧芹作为共同借款人在泗洪农商行瑶沟支行借款150000元，定于2014年2月20日归还，约定贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告孙贝贝、王国海承担连带担保责任。借款到期后，被告王国宝、温慧芹仅于2013年2月22日偿还借款本金6822.43元，余款本金143177.57元及利息经原告多次催要未果，故而成诉。以上事实有个人担保借款合同一份、借款借据一份、贷款逾期催收通知书一份及原、被告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同中的借款的用途是种植借款，该合同合法有效，被告王国宝、温慧芹作为共同借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未全部履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告孙贝贝、王国海作为连带保证人，在被告王国宝、温慧芹违约时，应主动归还借款及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告王国宝、温慧芹、王国海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国宝、温慧芹偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金143177.57元及利息（利息从2013年2月22日至2014年2月20日按年利率12%计算，从2014年2月21日起按年利率12%及加收的罚息50%计算至本判决确定被告履行之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告孙贝贝、王国海对上述款项的偿还承担连带责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告王国宝、温慧芹、孙贝贝、王国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3523元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 谢 斌代理审判员 李 明人民陪审员 凃家禹二〇一四年十月二十八日书 记 员 李 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第400号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月12日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日23时许，被告人黄某和黄某甲在柳江县新兴工业园路口农业银行前的夜市摊上因喝酒问题发生口角，黄某打对黄某甲左脸，后黄某甲跑开。凌晨1时许，两人又在新兴工业园中石油加油站附近因该事协商不成发生推打，在黄某甲的要求下黄某将其送往柳州市工人医院治疗，因医疗费问题协商不成，双方到新兴派出所处理。经法医鉴定，被害人黄某甲此次受伤造成左耳外伤性鼓膜穿孔评定为轻伤二级，被告人黄某此次受伤为轻微伤。另查明，2014年6月12日黄某到公安机关投案，在审期期间，黄某亲属代为赔偿被害人黄仁求各项经济损失5000元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、证人证言，被害人陈述，现场勘查、辨认笔录，现场方位示意图，辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及及鉴定结论通知书、被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人黄某的辩护人提出被告人有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人有一定过错，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄某未能正确处理与他人的矛盾，采取暴力手段伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪以后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因喝酒发生口角，被告人即动手将被害人打伤，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其它辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈淑蓉二〇一四年十月十三日代书记员 韦彩凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1458号上诉人（原审原告）开封宾馆。法定代表人荣继风，总经理。委托代理人夏雷，办公室副主任。代理权限为特别授权。被上诉人任新升，女，汉族。委托代理人王伟，开封市法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。上诉人开封宾馆因与被上诉人任新升劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2005年3月28日，开封宾馆将其五号楼承包给中山嘉丽居酒店管理有限公司。任新升于2006年1月经人介绍到中山嘉里居酒店工作。2011年7月30日承包合同到��后，任新升被继续留用，岗位是客房服务人员。双方未签订劳动合同。任新升每天平均工资为52.87元。2013年11月29日，开封宾馆下发《通知》（开宾办（2013）12号），内容是解除与任新升的劳动关系，但没有送达任新升。2013年12月，开封宾馆口头通知任新升因单位效益不好解除劳动合同，开封宾馆没有为任新升办理解除劳动关系手续。任新升系中州机械厂职工，2010年7月单位破产清算，任新升享受失业保险到2012年12月份。任新升按个体最低缴费基数交纳了2013年1月至2013年6月的养老保险费1646.40元。2014年2月8日，任新升交纳了2013年7月至2013年12月的养老保险费1893.60元，其中单位应承担部分为1136.16元。任新升诉前申请仲裁，2014年2月26日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、开封宾馆退还任新升2013年1月至12月24日个人垫缴的养老保险费（以开封市社会��险失业管理局测算数额为准），个人应缴纳部分由任新升承担；二、开封宾馆支付任新升2013年1月至12月24日未签订劳动合同的双倍工资1150元×11个月=12650元；三、开封宾馆为任新升补缴2013年1月至2013年12月24日的社会医疗保险费（以开封市社会医疗保险中心测算数额为准）；四、开封宾馆支付任新升经济补偿金1150元×1个月=1150元；五、开封宾馆支付任新升解除劳动代通知金1150元×1个月=1150元。原审认为，用人单位应当为劳动者交纳社会保险。根据《社会保险法》第十条、第十二条的相关规定，开封宾馆应当退还被告2013年1月至2013年12月个人垫缴的社会保险费共计2782.56元。根据《劳动合同法》第四十条的相关规定，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，所以开封宾馆应当支付任新升解除劳动合同代���知金1150元。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，开封宾馆应当支付任新升经济补偿金1150元。根据《社会保险法》第二十三条的相关规定，开封宾馆应当为任新升补缴2013年1月至12月24日的医疗保险费。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以开封宾馆应当支付任新升未签订劳动合同的双倍工资12650元（1150元×11个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，开封宾馆支付任新升养老保险费2782.56元、未签订���动合同的双倍工资12650元、经济补偿金1150元、解除劳动合同代通知金1150元，共计17732.56元；二、判决生效后十五日内，开封宾馆为任新升补缴2013年1月至2013年12月24日的社会医疗保险费（以开封市社会医疗保险中心测算数额为准）；三、驳回开封宾馆的诉讼请求。案件受理费10元，由开封宾馆负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开封宾馆上诉称：1、在任新升从2011年8月至2013年12月在开封宾馆工作期间，双方已口头约定任新升按照临时性用工管理，不签订劳动合同，工资按天计算，无带薪休假，各项社保费用个人承担，且在任新升工作的两年期间，均未提出异议，故开封宾馆不应支付任新升失业保险金等费用。2、开封宾馆于2013年3月起给任新升发放200元养老保险补助。3、任新升在开封宾馆工作已超过两年，鼓楼法院判决支付任新升12650元的双倍工资与事实不符。4、开封宾馆连年亏损。按照劳动合同法的相关规定，单位因经营性困难解除劳动关系不需要支付经济补偿金。开封宾馆于2013年11月29日正式下发通知终止保洁员工作，故开封宾馆不应支付任新升经济补偿金、解除劳动合同代通知金、带薪年休假等相关费用。任新升答辩称：1、我国法律没有规定临时工与正式工之分。2、承担劳动者的社会保险费用是用人单位的法定义务，双方不能协议进行。3、开封宾馆发放的200元养老金补助不能免除其为任新升缴纳养老保险金的义务。4、2012年12月之后与开封宾馆形成事实上的劳动关系，开封宾馆在2013年1月没有同任新升签订劳动合同，应承担双倍工资的赔偿。5、开封宾馆上诉称其在2013年11月29日已正式下达通知终止��洁员工作，但没有送达任新升，任新升不知情，故应支付代通知金。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，开封宾馆未与任新升签订书面劳动合同，故应向任新升支付2013年1月至2013年12月24日期间的双倍工资（1150×11个月=12650元），开封宾馆上诉称任新升在开封宾馆工作超过两年，不应支持双倍工资的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。在任新升就职于开封宾馆的两年时间内，开封宾馆未给任新升缴纳基本养老保险，故任新升先行垫付的单位应承担养老保险费部分，开封宾馆应予以返回。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，并计入基本养老保险统筹基金，开封宾馆并未向基本养老保险统筹基金缴纳费用，其于2012年3月起给任新升每月发放200元养老保险补助并不能免除其应承担部分，故开封宾馆上诉称双方口头约定在任新升工作期间各项社会保险由个人承担，而开封宾馆不应承担任新升的养老保险费的上诉理由没有法律依据，不能成立。用人单位可以解除劳动合同，但需提前三十日以书面形式通知劳动者本人，开封宾馆虽在2013年11月29日下通知终止保洁员工作，但该通知并未送达任新升，故原审判令开封宾馆支付任新升代通知金1150元符合法律规定。关于社会医疗保险的问题，根据社会保险部门的实际执行情况，医疗保险不能补缴，故原审判决开封宾馆为任新升补缴2013年1月至2013年12月24日的社会医疗保险不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第224号民事判决第一项、第三项。二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第224号民事判决第二项。三、驳回开封宾馆的其他上诉请求。一、二审案件受理费10元由开封宾馆承担。本判决为终审判决。审判长  张燕喃审判员  薛国胜审判员  李翠莲二〇一四年十月二十日书记员  李菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第1137号原告：骆春成。委托代理人：陶志，北京中银律师事务所广西分所律师。委托代理人：刘超军，北京中银律师事务所广西分所律师。被告：张振莲。委托代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。委托代理人：苏丽，广西经海律师事务所律师实习律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2014年8月7日开庭时间：2014年10月15日当事人到庭情况：原告骆春成：原告骆春成的委托代理人刘超军到庭。被告张振莲：被告张振莲的委托代理人严飞凰、苏丽到庭。原告诉请要点原告主张：被告于2013年5月14日向原告借款100万元未还。诉讼请求：1、被告张振莲偿还原告借款本金100万元；2、被告支付利息（利息以借款本金为基数，从2012年6月15日至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费30000元；3、原告对南宁市西乡塘区的房抵押权享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告举证：1、《个人借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、《抵押（借款）合同》，证明被告将房屋抵押给原告；3、收条，证明原告交付借款的事实；4、收据、证明、银行卡取款凭条，证明被告将借款用于偿还南宁市贷款股份有限公司的贷款并注销该公司的抵押；5、房屋产权证及他项权证，证明被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记。被告答辩要点被告辩称：对尚欠借款本金数额及借款利息没有意见，律师费过高，应按相应的律师收费比例相应扣减。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、律师费、主张优先受偿权有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定2012年6月15日，杨某某、被告张振莲（乙方）与原告骆春成签订一份《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款用途为偿还南宁市贷款股份有限公司的借款，借款利息为月息3%，借款期限为2012年6月15日至2012年12月15日，还款方式为按月付息，到期一次性还清借款本金，违约责任为乙方应在合同约定的期限内一次性还清借款，逾期不能还清的，每日按欠款总额的3‰支付违约金，并承担甲方因追讨债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿费、鉴定费等。同日，原、被告签订了《抵押（借款）合同》，约定由被告将南宁市西乡塘区的房作为借款抵押给原告。原告向被告交付100万元借款用于偿还南宁市贷款股份有限公司的债务，经查，南宁市西乡塘区的房系由被告张振莲单独所有，双方于2012年6月26日办理了抵押登记。南宁市西乡塘区的房已于2011年5月20日、2011年9月21日办理了抵押登记，抵押权人分别为黄小荣、南宁市贷款股份有限公司，该两项抵押权均已注销。原告为本案诉讼支付律师费共计30000元。原告表示，虽然《个人借款合同》为杨某某与被告共同签订，但在本案中放弃向杨某某主张权利，被告张振莲对此无异议。本院对法律适用的意见本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提交的《个人借款合同》收据、证明、银行卡取款凭条、收条可形成证据链，证实原告向被告交付借款100万元的事实，被告对此亦无异议，本院对该借款本金数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满后，原告向本院起诉请求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，由于借条明确约定借款期间以月息3%支付借款利息，该利息已超出国家关于借款利息不能超过同期银行贷款利率四倍的限制规定，现原告主张从借款之日按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。利息计算为：以借款本金100万元为基数，自2012年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。关于原告诉请的律师费，双方在《个人借款合同》中明确约定被告逾期还款时应承担原告支出的律师费，被告应恪守该约定，原告提交的律师费发票足以证实原告为本案纠纷实际支出了律师费，故原告的该项诉请符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉请优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，由于双方办理了抵押登记，具有公示力和对抗力，其依法可对该抵押房屋主张优先受偿权。由于先于原告登记的抵押权均已注销，如被告不能在本案生效判决规定的履行期限内履行给付义务时，原告对该房屋拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张振莲向原告骆春成偿还借款本金100万元；二、被告张振莲向原告骆春成支付利息（利息计算：以借款本金100万元为基数，自2012年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；三、被告张振莲如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告骆春成对南宁市西乡塘区的房（建筑面积250.01平方米，房屋所有权证号邕房权证字第**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；四、被告张振莲向原告骆春成支付律师费30000元。案件受理费11528元，由被告张振莲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农慧兰二〇一四年十月二十日书记员  黄 威【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河龙法龙民初字第155号原告邓某甲，女，汉族，农民，住龙川县。被告谢某甲，男，汉族，农民，住龙川县。本院在审理原告邓某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄为民二〇一四年十月九日书记员  郭信主
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第1782号原告段某某。被告张某某。本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某承担。代理审判员  朱继发二〇一四年十月十七日书 记 员  夏瑞香
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六东民初字第360号原告郝明，男，1978年8月4日生，汉族。被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。原告郝明诉被告徐步生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告徐步生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明诉称，被告徐步生于2012年5月向原告借款4万元用于工程资金周转，约定于2012年8月偿还，但因被告资金不够，拖欠至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元；诉讼费用由被告承担。被告徐步生未答辩。经审理查明，2012年5月份，被告徐步生向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告徐步生重新向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到郝明人民币肆万元整（￥40000）借与2012年5月份定于2013年8月前全部还清借款人：徐步生2013.4.11”。出具借条后，被告未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐步生向原告借款4万元，经原告郝明主张，被告应当予以偿还，故本院对原告郝明的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐步生于本判决生效后十日内偿还原告郝明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐步生承担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  夏 雨人民陪审员  徐丁香人民陪审员  徐克模二〇一四年十月十一日书 记 员  李飞飞
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4352号原告：韩梦杰。法定代理人：许超，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，系原告母亲。被告：普兰店市丰荣街道金厂村民委员会。所在地：普兰店市丰荣街道办事处金厂村。法定代表人：傅忠祯，系书记。委托代理人：张晓明，男，1964年4月11日出生，汉族。原告韩梦杰诉被告普兰店市丰荣街道金厂村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梦杰的法定代理人许超、被告普兰店市丰荣街道办事处金厂村民委员会的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系金厂村上丑屯村民，具有本村集体经济组织成员资格。2011年原告所在的上丑屯土地全部被征用，每位村民都获得土地补偿款5.6万元。原告的补偿款都被被告截留，该行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告立即返还原告土地补偿款5.6万元，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告确实是2009年9月24日出生，并且于2009年10月26日将户口落入金厂村上丑屯，具有了上丑屯集体经济组织成员资格。2011年上丑屯的全部土地被征占，该屯每个成员都得到了5.6万元的补偿款。因为当时的村民委员会领导个人认为新出生的儿童一律不应给付这5.6万元补偿款，因此没有给付原告补偿款。是否应该给付原告该笔补偿款，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告韩梦杰2009年9月24日出生，于2009年10月26日将户口落入金厂村上丑屯，与其母亲许超均系普兰店市丰荣街道金厂村上丑屯村民，但原告出生后在该村未分得土地。因2011年金厂村所有的土地已经全部被征收，被告确定的土地补偿款分配方案为：按照上丑屯总人口数平均分配征地补偿款，每人分得5.6万元。根据上述分配方案，原告未获得5.6万元土地补偿款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户籍证明、2011年金厂村上丑屯征地补偿发放明细在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有金厂村集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款的依据。原告自出生以来户口就随其母亲登记在被告村，具有被告村集体经济组织成员的资格，在金厂村土地在被全部征收的情况下，应当与其他村民一样享有获得土地补偿款的同等待遇。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告普兰店市丰荣街道金厂村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩梦杰土地征收补偿款5.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告普兰店市丰荣街道金厂村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一四年十月二十九日书 记 员 张文宁