昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1961号 原告：阳雪辉，女，汉族，1988年8月13日出生，登记住址湖南省衡阳市雁峰区五福庵19号2单元1004户，现住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：许园园、胡珀，云南赢滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡春英，女，汉族，1967年6月19日出生，登记住址湖南省衡南县。 被告：刘柏芳，女，汉族，1988年1月6日出生，登记住址长沙市望城区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨清礼、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。 原告阳雪辉与被告胡春英、刘柏芳名誉权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，两被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回两被告的异议申请后两被告依法在上诉期内提出上诉，昆明市中级人民法院驳回其上诉请求后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人杨清礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵权行为；2.判令被告在其微信朋友圈以及《春城晚报》上发布公告，向原告赔礼道歉，消除其言行造成的恶劣影响；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4.判令被告承担本案诉讼费、原告为制止侵权行为支出的公证费1000元。事实与理由：原被告同在螺蛳湾商贸城一期Ａ区相邻铺面经营女鞋类批发。两被告系母女关系。原告与被告一于2017年12月23日上午8:40左右，因摊位的占地区域问题发生争执和肢体冲突，经旁人劝阻、调解后，原告以为事情已平息。但事实并未如此，原告于2017年12月28日，发现两被告在微信朋友圈（共同的客户厂商、亲戚、同学及朋友群）中发布言论，辱骂原告为“婊子”、“××”、“贱人”、“精神异常贱驴”，污蔑原告“蝇营狗苟”、“巧取豪夺”、诅咒原告“长期绝症”、“无生养能力”，并且掐头去尾，不完整的上传了时长仅7秒的原告与被告发生争执时的监控视频；而且要求转告、扩散，微信群中不明真相的群友对此议论纷纷。两被告的恶意侵权行为对原告的生活造成了极大的影响，使原告身心俱疲、精神遭受极大痛苦，对此，原告于2017年12月28日强忍悲痛放下元旦佳节及手中红火的生意，在家人的陪伴下到商贸城派出所进行了报案。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。 两被告共同答辩称：原告的起诉与事实不符，两被告未在微信朋友圈发布过上述言论，应当依法驳回其诉讼请求；原告的请求不符合法律规定，与事实相矛盾,应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中的“马子塘（22）”微信群聊天记录及公证费发票与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的微信朋友圈截图亦与本案不具有关联性，本院不予采信。原被告提交的其余证据均符合证据三性，本院予以采信，具体理由均于后详述。 本院经审理认定事实如下：胡春英系阳雪辉舅母，刘柏芳系胡春英女儿，刘柏芳与阳雪辉系初中同学。阳雪辉与胡春英均在官渡区中豪螺蛳湾国际商贸城一期A区二楼4街开设店铺经营鞋类批发，两家店铺相邻。2017年12月23日8时45分，阳雪辉与胡春英因在店铺门前通道摆放货架问题产生口角，阳雪辉先将胡春英的货架推倒在地，胡春英见状用手击打阳雪辉面部，后胡春英与阳雪辉及其姐姐阳雪平二人发生厮打，导致胡春英受伤，后胡春英将阳雪辉、阳雪平诉至昆明市官渡区人民法院，该院经过审理，认为阳雪辉、阳雪平因店铺门前通道摆放货架问题与胡春英发生争执并将胡春英打伤，两人存在过错，其行为侵害了胡春英的身体健康权，同时该案系互殴，胡春英亦存在过错，应减轻阳雪辉二人的赔偿责任，并根据双方的过错程度，认定阳雪辉二人承担70%的赔偿责任即292.44元，胡春英自行承担30%的经济损失。上述打架事件发生后，刘柏芳在与阳雪辉共同的初中微信群“初中300总群（42）”中针对阳雪辉发布了以下言论：“300班的同学都来见识一下婊子的成长史。2017年12月23早上8点50分左右螺蛳湾市场开市时间，恶意超出自己家的位置，挤得我妈的货车不好摆放，我妈拿出绳子说来量一量不要超过那么多影响我家做生意，此人渣一直指着我妈骂骂咧咧口不择言，突然间××发作，期间有抡靴子把我妈的脸打烂，还有举灭火器水桶与其二姐一起追打我妈十几米，丧心病狂，目无王法！事后多日，两××继续发笑，全家上下男盗女娼，飞扬跋扈没有一丝悔意，其父甚至去辱骂那些有良知的亲友，令人发指。是的，我爸是她妈的亲弟弟，我妈今年五十，此贱人而立之年。这些年为了赚钱其一家人蝇营狗苟，暴取豪夺，市场里人尽皆知，唾沫横飞！我爸妈一向悲天悯人安分老实，竟然忘了拍下满脸血迹的罪证而是急匆匆先去了医院……公道自在人心，我只求千人所指，万人唾弃！人在做，天在看！因某人长期绝症无生养能力故精神异常贱驴一样干活赚钱，敬请各位相互转告切勿接触以防无辜伤害”“贱人自有天收。”“会有一些人为了赚钱六亲不认失去人性，甚至还有被沾光恐惧症”“让贱人来解释几句呗”。 本院认为，关于被告刘柏芳是否在“初中300总群（42）”微信群中发布了辱骂原告言论的问题。原告提交的“初中300总群（42）”微信群中的聊天记录已经经过公证予以了保全，被告刘柏芳认可其曾在该微信群中且其微信昵称为“刘柏芳”，该微信群的成员均为原告及被告刘柏芳共同的初中同学，彼此相识，结合昵称为“刘柏芳”的微信发布的信息内容及该群成员之间就该信息内容发表的讨论意见，本院认为昵称为“刘柏芳”的微信发布的信息内容符合被告刘柏芳的身份及立场特征，应为被告刘柏芳发布，同时，并无任何证据证实有他人冒用刘柏芳的姓名以其名义在“初中300总群（42）”微信群中发布上述言论。因此，本院认定“初中300总群（42）”微信群中昵称为“刘柏芳”的微信发布的言论系被告刘柏芳发布。 关于被告刘柏芳发布上述言论是否侵犯原告名誉权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告刘柏芳发送的“婊子”、“贱人”、“人渣”、“全家上下男盗女娼”、“长期绝症无生养能力”、“精神异常贱驴”、“兽性大发”等文字信息，在汉语语境中均系明显的辱骂，且该辱骂行为均指向原告阳雪辉，该微信群的成员同为被告刘柏芳及原告阳雪辉的初中同学，共计四十多人，被告刘柏芳的辱骂行为引发了同学间的议论纷纷，给阳雪辉造成了一定影响，损害了其名誉，侵犯了其名誉权。至于被告胡春英在“马子塘（22）”微信群中发布的信息仅为短短的两条，且结合该群聊天记录前后内容，胡春英发布的上述信息亦未明确指向原告，故本院认定被告胡春英未侵犯原告名誉权。 关于被告刘柏芳如何承担侵权责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告要求被告赔礼道歉消除影响的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，但消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，被告刘柏芳发布辱骂原告信息是在双方共同的初中同学微信群“初中300总群（42）”中，故本院认定由被告刘柏芳在该群中发布向原告道歉的消息，原告要求在《春城晚报》上发布公告的主张不能成立，本院不予支持。并无证据证明被告仍在继续实施侵害行为，故对原告要求被告立即停止侵害的诉讼请求，本院在本案中不予支持。鉴于被告刘柏芳事实侵害原告名誉权的行为情节较轻，仅限于初中同学微信群范围内，影响范围较小，且本院已经要求被告在上述同学群中向原告赔礼道歉，已经在一定程度上对原告的精神损失予以了弥补，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。原告主张的公证费并非被告侵权造成的必然损失，故对原告主张的公证费1000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘柏芳在本判决生效之日起十日内在名称为“初中300总群（42）”微信群中发布向原告阳雪辉赔礼道歉的信息（信息内容须事先经人民法院审核）； 二、驳回原告阳雪辉的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告刘柏芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 人民陪审员  郝 红 人民陪审员  焦国耀 二〇一九年六月十日 书 记 员  李秋蓉