云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初1451号原告太平财产保险有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：91530600668260128N。住址：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。负责人梁旭东，经理。委托代理人谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告梁国，男，汉族，1975年2月10日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，昭通意衡律师事务所律师。被告镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司。法定代表人柯昌庆。住址：镇雄县。原告太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保昭通支公司）诉被告梁国、镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司（以下简称大昌隆汽车销售公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，2018年7月12日,被告大昌隆汽车销售公司以交通事故事发地盐津法院受理的原告陆春兰等诉被告大昌隆汽车销售公司等机动车交通事故责任纠纷四个案件仍处于审理阶段，与本案有关联性为由,向本院申请中止审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日作出（2018）云0627民初1451号民事裁定书，裁定中止审理本案。2019年2月18日，本院决定恢复审理本案，依法组成合议庭于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告太平财保昭通支公司委托代理人谢伟超、被告梁国的委托代理人胡洪斌均到庭参加诉讼，被告大昌隆汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保昭通支公司诉称，2016年4月24日，被保险人李庆高将号牌为云Ｃ×××××的小型轿车与原告签订了涵盖交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、基本险不计免赔等的机动车辆保险合同，保险期限自2016年4月24日零时起至2017年4月23日24时止。2016年7月14日，被告梁国驾驶登记所有人为被告大昌隆汽车销售服务公司的无临时通行牌证小型普通客车，从盐津县柿子镇方向驶往盐津县庙坝镇方向，在其行至M处超车时与对向李裕驾驶的云Ｃ×××××小型普通轿车发生碰撞，造成一人死亡、五人受伤（车主李庆高随车同行受伤）、两车受损的交通事故。此事故经昭通市盐津县公安局交通警察大队作出的盐公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告梁国承担事故主要责任，李裕承担次要责任。事故发生后，被保险人李庆高依照保险合同约定及《保险法》规定向原告申请车辆损失理赔，原告根据保险合同约定向其支付车辆损失赔偿款159000元，李庆高向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》等资料，原告已取得代位求偿权，由于梁国在本次道路交通事故责任中承担主要责任，梁国驾驶的车辆没有购买保险，应该由镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司在交强险财产损失范围内承担2000元赔偿责任；将原告已赔付车主李庆高车辆损失赔偿款159000元减去2000后按照70%的主要责任计算，应由镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司赔偿原告109900元（157000元×70%=109900元），两项合计111900元。为此，请求依法判令二被告赔偿原告损失人民币111900元，按银行同期贷款利率标准支付自2017年3月31日起至2018年4月8日止的逾期付款违约金5522元及案件受理费。被告大昌隆汽车销售服务公司辩称，1.大昌隆汽车销售服务公司对昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终1460、1461、1462、1463号民事判决书中明确认定被告镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司于被告梁国之间属于劳务关系的事实不认可，没有法律依据，正向云南省高级人民法院申请再审。2.太平财保公司昭通支公司申请撤回被告梁国的起诉不认同，镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司不是太平财产保险有限公司昭通中心支公司的侵权主体，不承担应由交通肇事者梁国个人行为所产生的法律后果。3.大昌隆汽车销售服务公司与梁国之间没有劳务关系，大昌隆汽车销售服务公司只是与当时处理梁国交通事故的范厚祥有合同关系。综上所述，大昌隆汽车销售服务公司不认同与太平财保公司昭通支公司之间的任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张向法庭提交了下列证据：1.出示（1）原告营业执照副本及负责人身份证明各一份，拟证明原告的企业登记信息，主体适格；（2）被告大昌隆汽车销售服务公司企业信息一份，拟证明被告的企业信息，主体适格；（3）《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告梁国于2016年7月14日驾驶登记所有人为被告大昌隆汽车销售服务公司的无临时行牌证的小型普通客车，与原告承保的由李裕驾驶的云Ｃ×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成一人死亡、五人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告梁国承担事故的主要责任，李裕承担事故的次要责任。2.出示交强险及机动车商业险保单抄件各一份，拟证明原告与被保险人李庆高于2016年4月24日签订机动车辆保险合同，险别涵盖了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、基本险不计免赔等，保险期限为一年。3.出示（1）保险事故车报价单5份，拟证明交通事故发生后，原告多次就云Ｃ×××××号车残值进行询价，其残值约为114500-121000元；（2）机动车辆保险推定全损协议书、代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书各一份，拟证明云Ｃ×××××号车在本次事故中严重受损，原告与车辆所有人暨被保险人李庆高达成推定全损协议，按询价121000元减扣残值后由原告赔偿李庆高车辆各项损失159000元；（3）资金管理接口信息一份，拟证明原告于2017年3月30日依约将云Ｃ×××××号车车损赔偿款159000元支付给李庆高。4.出示昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终1460、1461、1462、1463号民事判决书各一份，拟证明本案事故发生的基本事实及责任划分，并证明本案的责任承担主体系被告大昌隆汽车销售服务公司。梁国与被告大昌隆汽车销售服务公司系雇佣关系，应由被告大昌隆汽车销售服务公司承担赔偿责任。被告大昌隆汽车销售服务公司未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的第一组证据系国家职能部门出具的书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第二组证据保险公司保险凭据抄件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的第三组证据系其处置肇事车辆残值相关证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的第四组证据系生效法律文书，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月24日，被保险人李庆高将号牌为云Ｃ×××××的小型客车与原告签订了涵盖交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、基本险不计免赔等的机动车辆保险合同，保险期限自2016年4月24日零时起至2017年4月23日24时止。2016年7月14日，被告梁国驾驶登记所有人为被告大昌隆汽车销售服务公司的无临时通行牌证小型普通客车，从盐津县柿子镇方向驶往盐津县庙坝镇方向，在其行至M处超车时与对向李裕驾驶的云Ｃ×××××小型普通轿车发生碰撞，造成一人死亡、五人受伤、两车受损的交通事故。此事故经昭通市盐津县公安局交通警察大队作出的盐公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告梁国承担事故主要责任，李裕承担次要责任。事故发生后，两张肇事车上乘客罗永兰、马瑞云、陆春兰等以镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司、李庆高、李裕、梁国、太平财产保险有限公司昭通支公司、范厚祥为被告，向云南省盐津县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼；李庆高以镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司、李裕、梁国、太平财产保险有限公司昭通支公司、范厚祥为被告，向云南省盐津县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。云南省盐津县人民法院作出一审判决后，镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司不服判决，分别上诉至云南省昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院分别作出（2018）云06民终1460、1461、1462、1463号民事判决书各一份，上述四份生效判决书均明确认定镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司与梁国为劳务关系（雇佣关系），梁国在本次道路交通事故中应承担的赔偿责任由镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司承担。被保险人李庆高依照保险合同约定及《保险法》规定向原告申请车辆损失理赔，原告根据保险合同约定及此次交通事故责任认定确定的责任比例向被保险人李庆高支付车辆损失赔款159000元，李庆高向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》。原告遂诉求判令二被告赔偿其损失人民币111900元，按银行同期贷款利率标准支付自2017年3月31日起至2018年4月8日止逾期付款违约金5522元及案件受理费。本案审理中，被告大昌隆汽车销售服务公司以本案交通肇事车上乘客罗永兰等起诉的机动车交通事故责任纠纷还在云南省盐津县人民法院审理中，与本案有关联，申请中止，本院于2018年7月12日作出（2018）云0627民初1451号裁定书，裁定中止审理本案。之后，盐津县人民法院将昭通市中级人民法院作出的生效法律文书（2018）云06民终1460、1461、1462、1463号民事判决书寄给本院，本院于2019年2月18日决定恢复审理本案。审理中，原告以根据昭通市人民法院生效法律文书确认“镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司与梁国为劳务关系（雇佣关系），梁国在本次道路交通事故中应承担的赔偿责任由镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司承担”这一法律事实为由，当庭申请撤回对被告梁国的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告梁国的起诉。休庭后，被告大昌隆汽车销售服务公司申请阅卷并提交书面答辩意见。本院认为，被告大昌隆汽车销售服务公司应当对其雇员梁国因本次道路交通事故造成李庆高车辆损失承担相应的赔偿责任，原告根据受损车辆所有人李庆安与其签订的保险合同支付赔偿款后，有权向被告大昌隆汽车销售服务公司行使追偿权。原告请求被告大昌隆汽车销售服务公司在其赔付受损车主李庆高159000赔偿款中按照本次道路交通事故责任比例给付70%的赔偿款109900元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告大昌隆汽车销售服务公司按照有责任道路交通事故中交强险财产损失赔付规定赔偿其2000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告大昌隆汽车销售服务公司按银行同期贷款利率标准支付赔偿款119000元自2017年3月31日起至2018年4月8日止的逾期付款违约金5522元的主张于法无据，本院不予支持。被告大昌隆汽车销售服务公司辩称其与梁国并非雇佣关系，应由梁国承担本次道路交通事故造成的各种损失的主张与生效法律文书查明的事实不一致，本院不予采信。为维护社会秩序稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告太平财产保险有限公司昭通中心支公司人民币111900元。案件受理费人民币2648元，由被告镇雄县大昌隆汽车销售服务有限公司交纳2498元，原告太平财产保险有限公司昭通中心支公司承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  **明审 判 员  田 华人民陪审员  谭家燕二〇一九年六月二十四日书 记 员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。