山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1753号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工 被告：孔细忠，男，汉族，住东明县。 被告：孔莉敏，女，汉族，住东明县。 被告：段朋涛，男，汉族，住东明县。 被告：彭媛，女，汉族，住址同上。 被告：李陆军，男，汉族，住东明县。 被告：胡凤云，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孔细忠、孔莉敏、段朋涛、彭媛、李陆军、胡凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙千利、被告孔莉敏、彭媛、被告李陆军、胡凤云及委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告孔细忠、段朋涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔细忠、孔莉敏、段朋涛、彭媛、李陆军、胡凤云归还借款本金800000元，截止2018年7月24日的利息、罚息202126.50元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告孔细忠分别于2016年9月28日、29日在东明农商银行五营支行申请贷款300000元、300000元、200000元、共计800000元，借款期限均为12个月，到期日分别为2017年9月27日、2017年9月28日，利率均为10.15000‰，借款用途为生产光伏级氮化硅，担保方式为连带责任保证，保证人为段朋涛、李陆军。现贷款已逾期，各被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李陆军辩称，我和孔细忠本人不认识，没有为孔细忠的借款提供过担保，原告也没有找我催要过贷款，请求驳回原告对我的诉请。 被告胡凤云辩称，同李陆军答辩意见。 被告孔莉敏辩称，我对这笔贷款不知道怎么回事，也没有签过字，当时我还是学生，我不应该承担任何责任。 被告彭媛辩称，我也是不知道怎么回事，也没有签过字，我不应该承担任何责任。 被告孔细忠、段朋涛未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了孔细忠、李陆军、胡凤云、段朋涛、彭媛身份证复印件、孔莉敏户口页复印件、段朋涛和彭媛结婚证复印件、李陆军和胡凤云结婚证复印件、借款人共同还款责任承诺书1份、保证人共同还款责任承诺书2份、个人借款合同、最高额保证合同、照片3张、贷转存凭证3份、交易明细等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告李陆军对最高额保证合同提出异议，认为：签字时合同上手写部分是空白的，即没有加盖原告印章，也没有段朋涛签字，当时让我签字时也不是原告的工作人员，而是东明集镇医院门口一个名叫吴小虎的人拿着保证合同在东明集医院办公室让我签了名，吴小虎说他舅需要贷款盖房子，需找一个有工作单位的人提供担保，当时我考虑到只是在保证合同上签个名，不与借款人共同到信用社签字并提供相应证件，信用社不可能发放贷款，于是在碍于情面的情况下只在保证合同上签了个名字。对李陆军、胡凤云身份证复印件、结婚证复印件及照片的真实性无异议，但与本案的关联性提出异议，认为：自己曾经在2010年前后在五营信用社办理过一笔贷款，办理贷款中提供过这些手续，所以这些照片及相关证件应该是本人在2010年贷款时提供的证件。对原告提交的其他证据未发表质证意见。被告胡凤云对保证人共同还款责任承诺书提出异议，认为：本人不知道这个事情，其保证人共同还款责任承诺书上的签名与指纹均不是本人所为。从落款时间上也能看出保证人共同还款责任承诺书明显存在虚假。被告彭媛对保证人共同还款责任承诺书提出异议，认为：对此事不知情，本案中涉及本人的签名及指纹均不是本人所为。对原告提交的其他证据认为与自己无关，未发表质证意见。被告孔莉敏对借款人共同还款责任承诺书提出异议，认为：本案中涉及本人的签名及指纹均不是本人所为。被告李陆军申请证人李某1、李某2出庭作证，证人李某1、李某2当庭证明：和李陆军通过东明集镇医院维修医疗设备及卖厨房用品认识的，大概在俩三年前收麦前后，我们在李陆军办公室要账时，见到有个叫小虎的找李陆军提供一笔贷款的担保，李陆军不想提供担保，那个叫小虎的人一直纠缠，最后李陆军签名了。原告对证人证言表示不予认可。被告孔莉敏、彭媛、李陆军、胡凤云对证人证言表示无异议。综上在被告孔细忠、段朋涛、主动放弃抗辩的情况下，原告提交的涉案孔细忠、李陆军、胡凤云、段朋涛、彭媛身份证复印件、孔莉敏户口页复印件、段朋涛和彭媛结婚证复印件、李陆军和胡凤云结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、照片3张、贷转存凭证3份、交易明细、证人证言等证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认上述涉案证据为有效证据。涉案的借款人共同还款责任承诺书1份、保证人共同还款责任承诺书2份，在被告孔莉敏、彭媛、胡凤云均提出异议，而原告在限定期限内未完成举证责任的情况下，借款人共同还款责任承诺书与保证人共同还款责任承诺书不能直接证明孔莉敏、彭媛、胡凤云对涉案借款具有共同偿还义务的相关事实，本院应当确认上述涉案证据为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日东明农商银行五营支行与被告孔细忠签订《个人借款合同》一份，约定五营支行借给被告孔细忠800000元，借款用途为光伏级氮化硅，借款期限为2016年9月28日至2018年9月13日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××44）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同第十二条提示：本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。同日五营支行与被告李陆军、段朋涛签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告李陆军、段朋涛为被告孔细忠自2016年9月28日至2018年9月13日期间，在五营支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币1200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。同日五营支行与被告孔细忠签署山东省农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：五营支行借给被告孔细忠300000元，贷出日为2016年9月28日，到期日为2017年9月27日，利率为10.15000‰，孔细忠在借款凭证上签名并摁了手印。同日五营支行与被告孔细忠又签署山东省农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：五营支行借给被告孔细忠300000元，贷出日为2016年9月28日，到期日为2017年9月27日，利率为10.15000‰，孔细忠在借款凭证上签名并摁了手印。2016年9月29日五营支行与被告孔细忠又签署山东省农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：五营支行借给被告孔细忠200000元，贷出日为2016年9月29日，到期日为2017年9月28日，利率为10.15000‰，孔细忠在借款凭证上签名并摁了手印。五营支行于上述借款借据签字当日分别将借款300000元、300000元、200000元划入被告孔细忠指定的存款账户。2019年4月10日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息22918.75元。庭审后原告未在本院限定期限内，提供涉案贷款借款合同、担保合同、承诺书的视频资料或者图片，也未对被告胡凤云、彭媛、孔莉敏针对涉案借款有关的签名、指纹所提异议申请司法鉴定。东明农商银行五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，五营支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告孔细忠、李陆军、段朋涛分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款800000元转入被告孔细忠指定的银行账户，履行了向被告孔细忠提供借款的义务。被告孔细忠理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约，故原告要求被告孔细忠偿还原告借款本金800000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年7月24日的利息、罚息202126.50元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息22918.75元，理应扣除。被告孔细忠的前述借款发生在被告李陆军、段朋涛与五营支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告李陆军、段朋涛未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定。被告李陆军“我没有为孔细忠的借款提供过担保，原告也没有找我催要过贷款，请求驳回原告对我的诉请”的抗辩与质证陈述意见、证人证言等已认可及本院查明的案件事实不符，被告李陆军、段朋涛未提供证据证明其履行了担保义务，李陆军仅辩述自己和孔细忠本人不认识，没有为孔细忠的借款提供过担保，本人不应承担担保责任的理由，于法无据，本院对其抗辩不予采信，李陆军、段朋涛均应对原告东明农商银行在最高限额内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孔细忠追偿。原告要求被告孔莉敏、胡凤云、彭媛共同承担偿还借款及连带保证责任的诉请，因原告提交的证据不能证明被告孔莉敏、胡凤云、彭媛同意共同借款负债表示意思，孔莉敏、胡凤云、彭媛的抗辩理由应予采纳，原告的主张与法无据，故原告要求被告孔莉敏、胡凤云、彭媛承担共同偿付及连带保证责任的诉请，不符合法律规定和合同约定，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔细忠于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：利息分别自2016年9月28日、2016年9月29日、罚息分别自2017年9月28日、2017年9月29日起分别以600000元和200000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止），被告已偿付利息22918.75元予以扣除。 二、被告李陆军、段朋涛对上述借款合同债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孔细忠追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13819元，减半收取计6909.5元，由被告孔细忠、李陆军、段朋涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年六月十一日 书记员  吴 凯