浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第178号原告：郭金禄。委托代理人：张晓路。委托代理人：赵夏焱。被告：香港鑫宏集团有限公司。诉讼代表人：程江明。被告：程江来。被告：程鑫沥。被告：桐庐鑫宏针织厂。法定代表人：雷海秀。被告：雷海秀。上述五被告的共同委托代理人：俞志炎。原告郭金禄为与被告香港鑫宏集团有限公司（以下简称鑫宏公司）、程江来、程鑫沥、桐庐鑫宏针织厂（以下简称鑫宏针织厂）、雷海秀股权转让纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告鑫宏公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于2014年3月7日作出（2013）浙杭商外初字第178-2号裁定书驳回其管辖权异议。被告香港鑫宏公司不服该裁定，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）浙辖终字第64号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理，原告郭金禄的委托代理人张晓路、赵夏焱，被告鑫宏公司、程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀的共同委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金禄诉称：2011年6月14日，郭金禄及其他原杭州冠宇食品有限公司（以下简称原冠宇公司）股东因与程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂就股权转让发生纠纷，将程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂诉至本院【案号：（2011）浙杭商外初字第47号】。该案双方达成案外和解，并签订《杭州冠宇食品有限公司股权转让协议书》。签订协议书后，郭金禄及其他原冠宇公司股东撤回起诉。上述协议书约定由鑫宏公司收购原冠宇公司100%股权，鑫宏公司应于合同签订当日向原冠宇公司股东郭金禄银行账户支付股权转让款180万元，于2013年8月31日前再支付剩余转让款245万元。如逾期支付，逾期利息按照逾期部分金额的千分之零点三每日计算。程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀就上述款项承担连带担保责任。协议书还约定如鑫宏公司未按期支付股权转让款，原冠宇公司其他股东（郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠）一致将协议项下的权利义务全部转让给郭金禄，郭金禄有权提起诉讼，并享有所有民事权利义务。协议书签订后，鑫宏公司取得了原冠宇公司100%股权，办理了股权变更登记。此后，鑫宏公司将原冠宇公司更名为杭州鑫佳宏服饰有限公司。但直至今日，鑫宏公司尚欠股权转让款245万元仍未支付，故郭金禄提起本案诉讼，请求判令：一、鑫宏公司支付郭金禄股权转让款245万元，并支付逾期利息27930元（自2013年9月1日起暂计至2013年10月8日，此后利息按合同约定日万分之三计算至判决确定的履行之日止）；二、程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀对上述诉讼请求承担连带担保责任；三、五被告承担本案诉讼费及保全费。被告鑫宏公司、程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀共同答辩称：对起诉状中提到的股权转让的事实无异议，但对原告的主体资格有异议，涉案原冠宇公司的股东系郭金禄、郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠五人。2013年4月5日，郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠签署授权委托书，委托郭金禄代为签署涉案《杭州冠宇食品有限公司股权转让协议书》，委托授权范围仅仅是签署协议书和代收法律文书，并未涉及郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠四人与郭金禄之间的股权转让事宜，涉案股权转让协议书亦不能代替郭金禄与郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠之间的股权转让协议。本案仅以郭金禄一人作为原告提起诉讼并主张原冠宇公司100%股权的转让款，其主体资格不符合法律规定，本案应追加郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠参加诉讼，或郭金禄仅能主张属于其自己股权项下的转让款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告郭金禄向本院提交下列证据材料：证据1、《杭州冠宇食品有限公司股权转让协议书》，证明涉案股权转让的真实存在，程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀自愿为鑫宏公司股权转让款的支付提供连带担保责任，郭金禄有权以自身名义向法院主张协议书项下相关权利的事实。证据2、《（2011）浙杭商外初字第47号民事裁定书》及《起诉书》，证明郭金禄等五人曾因股权纠纷向本院起诉的事实。证据3、《工商登记情况》，证明原冠宇公司股权已由被告鑫宏公司全资控股，并更名为杭州鑫佳宏服饰有限公司的事实。上述证据经庭审质证，五被告对证据2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。五被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠四人并未委托郭金禄处理原冠宇公司股东之间的股权转让事宜，本案原告主体资格不适格。本院审查后认为，该证据能够证明涉案《杭州冠宇食品有限公司股权转让协议书》签订的相关事实，对该证据本院予以确认。为证明自己的主张，被告鑫宏公司、程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀共同向本院提交《授权委托书》四份，证明郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠四人的授权委托范围仅仅是委托郭金禄代为签署股权转让协议及代收文书，本案仅以郭金禄一人名义起诉不符合法律规定。该证据经庭审质证，原告郭金禄对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为郭金禄有权签署涉案股权转让协议书，协议书中明确约定发生违约之后，原冠宇公司股东相应的诉讼等权利全部交由郭金禄行使，五被告对此约定是明知的。本院审查后认为，该证据能够证明郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠四人曾于2013年4月5日分别出具《授权委托书》，委托郭金禄代为签署涉案《杭州冠宇食品有限公司股权转让协议书》的事实，对该证据本院予以确认。根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：郭金禄、郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠系原冠宇公司股东，五人共持有原冠宇公司100%的股权。2011年6月14日，郭金禄、郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠以原冠宇公司股权转让纠纷为由，将程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂作为被告诉至本院【案号：（2011）浙杭商外初字第47号】。该案审理期间，2013年4月5日，郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠分别出具《授权委托书》，委托郭金禄代为签署编号为2013-4-081号《杭州冠宇食品有限公司股权转让协议书》，委托权限为：代为签署股权转让协议书和代为签收相关法律文书。2013年4月8日，郭金禄、郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠作为股权转让方，鑫宏公司作为股权受让方，杭州德川建材有限公司作为股权转让方担保人，程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀作为股权受让方担保人，共同签订编号为2013-4-081号的《杭州冠宇食品有限公司股权转让协议书》，约定郭金禄、郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠将五人持有的原冠宇公司100%股权以人民币825万元的价格转让给鑫宏公司，除去已经支付和约定折价扣除的部分，剩余股权转让款人民币425万元，由鑫宏公司分两期支付：第一期于该协议书签订当日支付人民币180万元，第二期于2013年8月31日前支付人民币245万元，工商登记尚未完成不影响鑫宏公司支付该款项。支付方式为鑫宏公司用网银直接汇入郭金禄个人账户。若鑫宏公司未按期支付股权转让款，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之三支付逾期利息。程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀为鑫宏公司的上述付款义务承担连带保证担保责任。该协议书中特别约定：若鑫宏公司未按期支付股权转让款，郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠一致将本协议项下的权利义务全部转让给郭金禄，由郭金禄以个人名义向鑫宏公司以及程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀主张合同项下权利，且有权提起诉讼，并享有民事诉讼主体的所有权利义务，鑫宏公司以及程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀对此无异议。该协议书还约定如发生诉讼，由杭州市中级人民法院管辖，协议签订生效之后，郭金禄、郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠应就杭州市中级人民法院已受理的（2011）浙杭商外初字第47号案件申请撤诉。郭金禄、鑫宏公司、程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀、杭州德川建材有限公司分别在协议书上签字盖章。上述协议书签订当日，郭金禄、郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠向本院申请撤回（2011）浙杭商外初字第47号案件起诉。本院经审查后于2013年4月9日作出（2011）浙杭商外初字第47号民事裁定书准许撤回起诉。此后，鑫宏公司依约受让取得原冠宇公司100%的股权，办理了相关股权变更登记，并将公司名称变更为“杭州鑫佳宏服饰有限公司”。截至2013年10月15日即郭金禄提起本案诉讼时，鑫宏公司已支付涉案股权转让协议书项下第一期款项人民币180万元，剩余人民币245万元未支付。本院认为：本案系股权转让纠纷，原告郭金禄系台湾地区居民，被告鑫宏公司系香港地区法人，因双方约定合同履行所涉争议由本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。关于法律适用，因本案合同签订地、合同履行地均位于杭州市，根据最密切联系原则本案适用内地法律。原、被告之间签订的《杭州冠宇食品有限公司股权转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。鑫宏公司已经依约取得原冠宇公司100%的股权，但却未能按约于2013年8月31日前支付剩余股权转让款人民币245万元，已构成违约，应承担相应责任。现五被告抗辩称，郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠仅委托郭金禄代为签订涉案股权转让协议书和代收相关法律文书，并未授权其处理原冠宇公司五位股东之间的股权转让事宜，涉案股权转让协议书亦不能替代郭金禄与郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠之间的股权转让合同，故郭金禄不能在本案中代原冠宇公司其他股东主张权利。对此本院认为，郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠曾分别出具《授权委托书》委托郭金禄代为签订涉案股权转让协议书，而在该协议书中已明确约定若鑫宏公司未按期支付股权转让款，郭金成、郭金棠、郭弄、郭杨明珠一致将本协议项下的权利义务全部转让给郭金禄，由郭金禄以个人名义向鑫宏公司、程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀主张协议书项下权利，且有权提起诉讼，并享有民事诉讼主体的所有权利义务，故五被告提出的抗辩理由不能成立。鑫宏公司应向郭金禄支付剩余股权转让款人民币245万元以及自2013年9月1日起暂计至2013年10月8日的逾期付款利息人民币27930元，自2013年10月9日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息，鑫宏公司应以人民币245万元为基数按合同约定的每日万分之三继续计付。根据合同，被告程江来、程鑫沥、鑫宏针织厂、雷海秀自愿为鑫宏公司涉案股权转让款的支付提供连带责任保证，故该四被告应对鑫宏公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告香港鑫宏集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭金禄支付股权转让款人民币245万元及暂计至2013年10月8日的逾期付款利息人民币27930元，并支付自2013年10月9日起至生效判决确定的给付之日止以人民币245万元为基数按每日万分之三计算的逾期付款利息。二、被告程江来、程鑫沥、桐庐鑫宏针织厂、雷海秀对被告香港鑫宏集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26623元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31623元，由被告香港鑫宏集团有限公司负担，被告程江来、程鑫沥、桐庐鑫宏针织厂、雷海秀连带负担。原告郭金禄于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告香港鑫宏集团有限公司、程江来、程鑫沥、桐庐鑫宏针织厂、雷海秀于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12020244090********）。如不服本判决，被告程江来、程鑫沥、桐庐鑫宏针织厂、雷海秀可在判决书送达之日起十五日内，原告郭金禄、被告香港鑫宏集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币26623元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  沈 斐代理审判员  王克力人民陪审员  李 雯二〇一四年十月二十二日书 记 员  季三云