wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11855号 原告：赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：冯亚莉，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立早，重庆江泰律师事务所实习律师。 原告赖瑾与被告冯亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑾的委托诉讼代理人罗松、祁海洋，被告冯亚莉的委托诉讼代理人袁静、程立早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖瑾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500万元，并从2018年8月1日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日。事实和理由：2014年8月15日，原告向被告提供借款500万元，因双方系朋友关系且各自经营的企业存在良好合作关系，故双方未形成书面的借款协议，但口头约定月利率2.5%。之后因被告经营企业陷入困难且又患病，被告请求原告待度过困难时期后一定偿还。原告考虑到朋友之情，不仅同意暂缓偿还本金，也再未提及原口头约定的利息。2018年6月22日，原告经营企业陷入困难且被告也度过困难，遂要求被告还款。被告一直以各种理由拖延，时至今日仍未还款。原告催告后，2018年8月1日前已给予被告足够的准备时间，因此被告应当于2018年8月1日还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告冯亚莉辩称，本案借款出借人为重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司而非原告，原告是作为该公司法定代表人代该公司向被告转款。被告与重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司之间的债权债务已全部结清，所有借款凭证均销毁。被告与重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司约定本案借款期限为半年，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告向被告转账500万元。现原告诉至本院要求判如所请。2019年6月10日，本院向被告送达起诉状副本。 另查明，原告系重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司的法定代表人。 审理中，原告还提供了微信聊天截图（无原始载体），用以证明其于2018年6月22日起多次催告被告还款。被告否认该证据的真实性和关联性。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告于2014年8月15日向其转账500万元的性质为借款并无异议，其虽然主张该笔借款的出借人为重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，但未提供任何证据予以证明，因该笔款项由原告向被告转账支付，可以认定出借人为原告。至于原告系重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司的法定代表人，在无相关证据证明的情况下，不能确认原告的转款行为代表该公司。因此，原、被告的借款合同关系成立。此外，被告关于已结清借款以及本案借款期限约定为半年的辩解理由均无证据证实，本院不予采纳。 由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。同时，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。但原告提供的微信聊天截图无原始载体供核对，其真实性不能确认，故无法认定原告于2018年6月22日起进行了催告，应以其起诉视为催告，并给予被告必要的准备时间，本院对此确定为被告答辩期满时，即从2019年6月26日起计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告冯亚莉于本判决发生法律效力后三日内向原告赖瑾返还借款500万元，并支付以500万元为基数，从2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告赖瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48308元，减半交纳24154元，诉讼保全费5000元，共计29154元（原告已预交），由原告赖瑾负担754元，被告冯亚莉负担28400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 肖 力 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵俸玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8535号原告：张莹，女，汉族，1986年1月4日出生，住址沈阳市沈河区被告：上海和兆服饰有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区负责人：尤克芬。本院在审理原告张莹诉被告上海和兆服饰有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张莹承担。审判员  赵雨辉二〇一九年六月二十八日法官助理毛园书记员张宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初2082号原告：张文，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姚东忠，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告张文与被告姚东忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人杨景，被告姚东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砖款37011元及利息9326元，共计46337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年6月，被告从原告处购买炉渣砖、多孔砖、空心砖，原告负责给被告运至指定地点。经双方结算，被告下欠原告砖款15万余元。2013年至2017年，被告通过给付现金、抵顶家电等方式支付了部分砖款，下欠37011元至今未付。为了维护原告的合法权益具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：1.结算证明1份，以证明原告2012年12月31日前给被告工地供砖，经双方结算被告拖欠原告砖款117500元；2.明细1份、收据16张，以证实2013年4月至2014年6月，原告给被告位于青铜峡市西山葡萄基地工地拉运20型、25型、90型、小红砖共计31992块，价值33351元。姚东忠辩称，原告的砖款我已超付。原告要求我支付拖欠砖款的事不存在，原告的诉讼请求不成立。被告向法庭提交以下证据：1.收条2张，以证明2008年9月15日给原告付款5000元、2008年9月17日给原告付款5000元；2.收条3张，以证明被告于2013年1月28日付款30843元、2014年5月28日给原告付款两笔，分别为5000元、10000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供应炉渣砖、多孔砖、空心砖。2012年12月31日，双方进行结算，被告给原告出具欠据一份，载明：“2012年12月31日暂时对账的余额约为以下数据：吴忠暂为102500元（壹拾万左右），香溪苑余15000元（壹万伍仟元）。”后被告找到原告于2008年9月15日、9月17日出具的收条两份，记载收到砖款共计10000元。2013年1月28日，被告以江海家电给原告抵顶砖款30843元。2014年1月28日，被告以家电给原告抵顶砖款48000元。2014年5月28日，被告给付原告砖款两笔共计15000元。2013年至2014年期间，原告给被告在西山葡萄基地供应25#、20#炉渣砖157.1方，每方单价130元，计款20423元；供应90#多孔砖15300块，每块单价0.42元，计款6426元；供应小红砖8400块、每块单价0.4元，计款3360元。2018年2月，被告支付原告砖款20000元，下欠砖款23866元至今未付。本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，被告应当在合理期限内支付原告下欠货款。被告辩解双方在2012年12月31日结账时，此前账务往来凭据收集不齐全，出具的欠据中记载的欠款数额没有扣除2008年9月15日、9月17日付款10000元，符合被告出具欠据中对欠款数额表述为“大约”的表述，且收条仍由被告保存，被告对此的辩解本院予以采信；原告给被告西山葡萄基地工地供应25#、20#炉渣砖，双方对每方单价持有异议，以被告认可的130元计算为宜；原告给被告在西山葡萄基地工地供应砖及供砖型号、数量被告认可，但被告未提交证据证明该砖款属及时清结，被告对此的辩解本院不予采信。原告将砖赊销给被告，双方未约定付款期限，也未约定支付货款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告姚东忠给付原告张文砖款23866元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479元，由原告张文负担232元，被告姚东忠负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 罗晓明 二〇一九年六月二十六日书记员 赵娟林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初375号 原告：郑敏鑫，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林芬，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告郑敏鑫与被告林芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 郑敏鑫诉称：自2017年1月至2018年6月，被告以生意资金周转为由多次向原告累计借款1474248元，在此期间，被告于2017年5月1日与原告签订了《借款协议》，确认2017年5月1日前，被告向原告借款80000元，至2018年4月2日，原、被告双方经结算确认林芳欠郑敏鑫借款400000元，后林芳出具了借条，并承诺每天还利息1500元，还款期限为1年。然被告却未按照约定支付利息和本金，经原告多次催促被告仍不履行支付本息的义务，现为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金400000元及利息暂计64000元（利息以400000元为基数，从2018年4月1日开始，按照月息2%，支付至借款本息清偿之日止，上述利息暂计至2018年11月30日）。 本院经审查认为，郑敏鑫所提交的证据《借款合同》第8条明确约定：“因本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，则由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在当事人之间具有法律约束力。经查，原告郑敏鑫的住所地在福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 颂 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  李焱鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1065号 原告：卢礼耀，男，汉族，1975年1月5日出生，住桂平市。 被告：孔祥智，男，汉族，1979年6月15日出生，住桂平市。 原告卢礼耀与被告孔祥智买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢礼耀到庭参加诉讼，被告孔祥智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢礼耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告沙石款43296元以及按年利率24%支付逾期利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年至2017年两年期间向原告购买沙、石，用于道路建设承包工程，至2018年4月2日结算尚欠原告43296元，定于2018年4月5日前还清。逾期后，被告拒不还款。 被告孔祥智未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包道路建设工程，从2016年至2017年两年期间向原告购买沙、石，至2018年4月2日结算尚欠原告43296元，定于2018年4月5日前还清。逾期后，被告拒不还款。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款43296元，原告请求被告支付，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。被告逾期未支付货款，被告应43296元为基数，从2018年4月6日起至还清货款43296元止，按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔祥智应当支付货款43296元及（利息以货款43296元为基数，从2018年4月6日起至还清货款43296元止，按年利率6%计付）利息给原告卢礼耀。 本案受理费882元、公告费700元（原告已预交），合计1582元，由被告孔祥智负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费882元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈雅军 人民陪审员  秦海逢 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  容 语
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2687号 原告：何素梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林丽珠，女，1977年8月22日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。 原告何素梅诉被告林丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素梅到庭参加诉讼，被告林丽珠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何素梅向本院提出诉讼请求：判令林丽珠返还借款38000元，并支付自2018年11月16日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：林丽珠需用资金，于2018年11月15日向何素梅借款现金38000元，借款后林丽珠均未还款，之后经何素梅多次催讨，林丽珠拒不偿还借款。 林丽珠未提供答辩意见。 何素梅围绕诉讼请求，提供如下证据：林丽珠出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，林丽珠需用资金，于2018年11月15日向何素梅借款现金38000元，林丽珠出具一张借条给何素梅收执，借款后林丽珠均未还款，之后经何素梅多次催讨，林丽珠均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何素梅与林丽珠之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林丽珠负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，何素梅可催告林丽珠在合理期限内偿还，经何素梅催讨后，林丽珠仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。何素梅请求林丽珠归还本金38000元，本院予以支持。双方虽在借条中虽未约定利息，但林丽珠在何素梅借款期限届满后仍不偿还本金，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，何素梅可以主张林丽珠应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对何素梅主张自2018年11月16日起至实际结清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日的2019年5月10日起算。林丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林丽珠应于本判决生效后10日内偿还何素梅借款38000元，并自2019年5月10日起至还清欠款之日止，以本金38000元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回何素梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由林丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十八日 书记员  张美香 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 4
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执203号 申请执行人：徐春贵。 被执行人：吴建惠。 申请执行人徐春贵与被执行人吴建惠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3892号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息，本院于2019年1月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年六月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6870号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5703号上诉人（原审被告）：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：谭以锷，总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱惠容，女，汉族，住广东省东源县顺天镇。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。上诉人广东协兴投资股份有限公司（以下简称协兴公司）因与被上诉人朱惠容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。协兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判协兴公司无须向朱惠容支付违约金人民币35555.88元；2.本案的诉讼费用由朱惠容承担。事实与理由：根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担任何违约责任。案涉房屋未能如期交付是政府方面的原因所致，应属不可抗力，具体表现为：1.市政供电因素严重耽误消防验收；2.测绘软件临时强制升级影响测绘资料入库，耽误验收工作。一审判决对此不予认定为不可抗力，属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，予以改判。朱惠容未发表答辩意见。朱惠容向一审法院起诉请求：1.判令协兴公司5日内向朱惠容支付逾期交楼违约金（以总房价793658元为基数，按照每日万分之四的标准，自2018年8月1日起至协兴公司将符合合同约定及法律规定的房屋交付给朱惠容之日止）；2.本案诉讼费由协兴公司承担。一审法院认定事实：2016年12月18日，朱惠容与协兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定将协兴公司坐落于龙江镇X路X号2栋3601号房屋出卖给朱惠容，房屋总价款为793658元。合同签订后，朱惠容依约支付购房款及相关款项。《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》。《商品房买卖合同（预售）》第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。2018年11月14日，案涉商品房取得工程项目竣工验收备案。2018年11月19日，协兴公司将《收楼催告通知书》邮寄给朱惠容，朱惠容于2018年11月21日收到该邮件，朱惠容于2018年12月23日签署《业主收楼确认书》，确认收取案涉商品房。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。朱惠容与协兴公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，并对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据朱惠容与协兴公司的诉辩意见，本案争议的焦点是：案涉商品房是否存在逾期交楼问题及逾期交楼的违约金计算问题。《商品房买卖合同（预售）》第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。根据上述合同的约定，协兴公司应当在2018年8月1日交付案涉房屋，但是协兴公司一直未能交付。协兴公司辩称，未能交付的责任属于不可抗力。一审法院认为，根据协兴公司提供的证据无法证明逾期交付的责任属于不可抗力，故对该项抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院确认，系协兴公司违约逾期交付案涉商品房。关于逾期违约金计算的问题。协兴公司于2018年11月19日将《收楼催告通知书》邮寄给朱惠容，朱惠容于2018年11月21日收到该邮件，虽然朱惠容收楼的时间晚于2018年11月21日，但是协兴公司已按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行其义务，故2018年11月21日应当视为协兴公司已履行交楼义务，违约金应从2018年8月2日计算至2018年11月21日止。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。违约金计算为793658元×0.0004×112天=35555.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、协兴公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱惠容支付违约金人民币35555.88元；二、驳回朱惠容的其他诉讼请求。如果协兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费344.45元（已减半收取），由协兴公司负担。本院二审期间，协兴公司围绕上诉请求提交《龙江协兴购物中心宗地竣工申报确认表》《佛山市国有建设用地使用权出让合同》《国有土地使用权出让合同补充协议》，拟证明政府部门认可因其自身原因导致案涉房屋逾期竣工。朱惠容未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，协兴公司在二审中提交的证据均无法证明其逾期交付案涉房屋的原因系不可抗力，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为协兴公司上诉主张其逾期交付案涉房屋无需支付违约金是否应当得到支持。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担违约责任。协兴公司以前述合同约定为依据，上诉主张因政府原因导致逾期交付案涉房屋，其无需承担违约责任。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，协兴公司所主张的市政供电、测绘软件升级等情况均不属于不可抗力，协兴公司以此为由主张其无需承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。二审中，协兴公司申请本院向佛山市自然资源局顺德分局闲置土地处置工作领导小组调取相关资料，拟证明协兴公司逾期交付案涉房屋系因政府供电因素导致。本院认为，政府供电因素并不构成协兴公司免除违约责任的抗辩事由，调取前述材料对本案定案并无实质影响，故本院对其该申请不予准许。综上所述，协兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688.89元，由上诉人广东协兴投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年六月二十四日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 龚淑仪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初458号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林开维，男，1979年10月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人林开维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月17日14时许，被告人林开维饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区兑山村烈士陵园路口旁时，停在路边休息。交警部门在接到群众报警赴现场处理时，查获被告人林开维醉酒驾驶的事实。经司法鉴定，案发时被告人林开维血液中酒精含量为177.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林开维在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林开维具有坦白的情节。建议判处被告人林开维拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林开维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林开维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林开维适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林开维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2791号上诉人（原审被告）：程小伟，男，汉族，1975年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：李晓红，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：程光明，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张晓华，女，汉族，1974年8月28日出生，住河南省嵩县。系程光明妻子。上诉人程小伟、李晓红因与被上诉人程光明合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李晓红、程小伟，被上诉人程光明及其委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小伟、李晓红上诉请求：撤销一审判决，驳回程光明的诉讼请求。事实与理由：一审判决上诉人再支付给被上诉人程光明4000元没有事实依据，实际是上诉人已经支付给被上诉人程光明5000元，至今被上诉人程光明还欠上诉人1000元。程光明答辩称，1、一审认定4000元错误，应是20000元。一审认定了程光明借给上诉人10万元这一事实，一审中程光明提供的录音资料可以证明借给上诉人的10万元是有偿的，20000元是利息及好处费，但一审只认定了4000元。2、程光明未对一审判决提出上诉是因为身体不好，本着息事宁人的态度，并非认可一审判决的4000元。3、上诉人将张晓华列为被上诉人是错误的。程光明向一审起诉请求：程小伟、李晓红支付程光明欠款2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年9月25日、2015年10月21日、2015年12月25日、2016年1月5日，原告委托王晓峰及其妻子张晓华通过“支付宝”分数次向河南富顺实业集团有限公司渑池分公司汇款共计10万元。原告称该款为被告程小伟向其借款，指定原告将款打入河南富顺实业集团有限公司渑池分公司账户，2016年原被告经算账，借款本金已归还9万元，被告程小伟承诺2017年春节再给原告2万元，未出具欠条。被告对此不予认可，称该10万元款系原告垫付工程款，并非民间借贷，且原告工程垫资的10万元被告也已经全部退回给原告了。原告所述的2万元实际上是垫付工程款的好处费也就是利息，该2万元被告给原告出具的有欠条，和民间借贷没有一点关系，且已在洛龙区人民法院开庭审理。2015年底被告程小伟付给原告现金1000元，2016年1月5日、2016年2月4日、2016年7月23日、2016年8月29日，被告李晓红通过银行分四次向原告及其妻子汇款共计95000元。另被告称2015年12月份，被告程小伟支付原告现金5000元，以上款系退回原告垫付的工程款，与原告不存在民间借贷关系。原告对2016年1月5日、2016年2月4日银行转账的9万元及被告程小伟支付其现金1000元没有异议，对2016年7月23日、2016年8月29日银行转账的5000元数额无异议，但认为该款系原告在给被告程小伟干活过程中的相关开支。原、被告为此产生纠纷，引起诉争。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告程光明通过“支付宝”向河南富顺实业集团有限公司渑池分公司汇款10万元，原告称该款系被告程小伟向其借款，指定其打入河南富顺实业集团有限公司渑池分公司。尽管被告对此不予认可，认为原、被告之间不存在民间借贷关系，该款系原告垫付的工程款且被告已全额退还。结合被告程小伟、李晓红通过现金及银行转账方式向原告及其妻子支付款项96000元，能够证明原、被告之间存在经济纠纷。原告要求二被告归还其欠款20000元，未提供有力证据予以证明，该院对此不予支持。被告辩称其已全额退还原告垫付款100000元，亦未提供有力证据予以证明，该院对此不予采信。综上，应当认定被告尚欠原告款4000元。该经济纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，且大部分款项由被告李晓红经手退还原告，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告程小伟、李晓红于判决书生效后五日内清偿欠原告程光明款4000元。二、驳回原告程光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告程光明承担100元，二被告承担200元。二审中，上诉人程小伟、李晓红申请证人程某出庭作证，证明程小伟已经把10万元垫资全部退还给了程光明。程光明发表了质证认为证人证言不属实。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案中，双方当事人在从事民事活动过程中，由于未订立书面的合同来约定各自的权利义务，后双方当事人因相关款项的支付等问题发生纠纷，引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人程小伟、李晓红主张其已支付程光明现金5000元后双方账目已结清且多支付1000元，但程光明不予认可，程小伟、李晓红在本案诉讼过程中提供的证据不足证明其主张，一审法院结合双方往来账目情况认定事实并无不当，对此本院予以维持。程光明对一审判决虽有异议，但鉴于其在法定期限内未对一审判决提起上诉，对此本院不予审理。综上，程小伟、李晓红上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程小伟、李晓红负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年六月二十四日书记员  常 虹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初265号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘复来，男性，1945年6月4日出生，汉族，小学文化，务农，中共党员，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪，于2018年5月18日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人刘复来犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘复来到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年3月1日到5月18日（系长江禁渔期）被告人刘复来多次使用捕鱼工具“地笼”在长江××村附近水域非法捕捞。5月18日凌晨5时许，被告人使用“地笼”在长江××村附近水域非法捕捞时，被公安民警当场抓获，并依法扣押“地笼”两个、渔获物0.3千克。经检测，被告人使用的“地笼”系禁用的捕鱼工具。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘复来的行为构成非法捕捞水产品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定判处。被告人刘复来对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致，且有:1.扣押作案工具“地笼”2个及渔获物;书证:受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、勘验证明、被告人刘复来的供述与辩解等证据证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘复来无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘复来归案后能并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘复来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）；二、扣押的捕鱼工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇一九年六月二十八日书记员  曾丽容
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初271号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人李光，男，1974年11月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户,户籍所在地及现住址均为九江市浔阳区。曾因犯容留卖淫罪于2007年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，又因犯盗窃罪于2018年2月被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年4月23日凌晨4时许，被告人李光在本市十里大道“九九隆”超市门口发现被害人黄某停放的一辆助力车未锁（经鉴定，车辆价值人民币1438元），被告人李光见四下无人遂点火盗走。后被告人李光于当天下午在本市濂溪区“点点”典当行以1000元的价格将车辆典当。 公安机关于2019年4月25日在周凯（“点点典当行”老板）处扣押了被盗助力车，并于4月28日发还失主黄某。 上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述、被告人李光在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、对案笔录、抓获经过、前科材料、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李光有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。)（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年六月二十八日 书记员  章拯
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初473号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁其，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西北流市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人梁其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月7日16时20分许，被告人梁其饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造的机动车号牌“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁其案发时血液中酒精含量为179.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁其在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人梁其具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证的情节。建议判处被告人梁其拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人梁其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执594号之二被执行人:孔令光。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执594号之二裁定书，于2019年06月03日向被执行人孔令光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1335.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月三日书记员  史磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8691号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11566-11610、11612号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已向本院足额缴纳执行款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2571号原告：思茅华夏意象文化学校。登记证号：001。住所地：思茅区环城西路243号。法定代表：杨萍贞，该校校长。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：者志华，男，1954年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：**，云南惠申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告思茅华夏意象文化学校诉被告者志华合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告思茅华夏意象文化学校向本院提出诉讼请求：一、判令被告者志华继续履行双方签订的《关于斋公箐社员者志华向思茅华夏意象文化学校转让茶地、房屋等及搬迁的协议书》及《关于的补充协议》;并按该合同中的约定交付斋公箐土地使用权及地上附着物（房屋、茶树、供电线路及电杆、果树等）;二、判令被告者志华承担本案案件受理费。事实与理由:1997年4月15日，原告思茅华夏意象文化学校通过划拨方式依法取得位于普洱市思茅区XX的国有山林地使用证，面积为3815.75亩。该国有山林地的四至界线为：东起XX，西至XX，南起XX，北至XX。被告者志华承包并开垦的茶地以及建造的房屋等设施位于原告思茅华夏意象文化学校取得国有山林地使用权的范围之内。该国有山林地所涉及的土地附着物补偿款由原告思茅华夏意象文化学校出资对被告者志华进行补偿。1997年10月29日，由思茅区南屏镇镇长慕长春主持，原、被告双方之间达成补偿协议:由原告思茅华夏意象文化学校向被告者志华支付茶树、房屋、供电线路及电杆等补偿款共计355000.00元（详见《关于斋公普社员者志华向思茅华夏意象文化学校转让茶地、房屋等及搬迁的协议书》），被告者志华搬离该国有山林地。该协议签订后，原告思茅华夏意象文化学校向被告者志华支付了部分补偿款153000.00元，由于尚欠补偿款215000.00元未支付，双方于1999年8月2日签订《补充协议》1份，该协议中约定：被告者志华可以经营原告思茅华夏意象文化学校的佛莲山茶场直至原告思茅华夏意象文化学校付清补偿款为止。随后，原告思茅华夏意象文化学校在拥有付清补偿款的能力时，通知被告者志华按约履行义务，并领取剩余的补偿款。被告者志华却违约拒不履行协议约定，在多次协商无果的情况下，原告思茅华夏意象文化学校诉至法院，请求判令被告者志华继续履行双方签订的《关于斋公等社员者志华向思茅华夏意象文化学校转让茶地、房屋等及搬迁的协议书》及《关于本院经审查认为，1995年6月5日，原告思茅华夏意象文化学校经云南省思茅地区行政公署教育局批准注册登记设立，由该局颁发《云南省社会力量办学许可证》1份，该许可证记载：“经审查，同意思茅华夏意象文化学校面向社会在思茅市举办意象功短期培训。开办专业：意象一、二、三级功法、智力开发、健美减肥、《意象功》一、二级函授。招生范围：思茅地区。法定代表：杨萍贞。发证机关：云南省思茅地区行政公署教育局（印章）。发证时间：1995年6月5日。”2000年7月21日，云南省思茅地区行政公署教育委员会文件思行教成（2000）10号《关于思茅地区二000年社会力量办学学校年检结果的通知》1份，该通知记载：“各县（市）教委、各有关学校：根据国务院颁布《社会力量办学条例》、国家教委办公厅、劳动部办公厅《关于实行社会力量办学许可证制度有关问题的通知》及省教委《关于对社会力量办学教育机构实行年度检查的通知》等有关文件精神。按照“积极鼓励、大力支持、正确引导、加强管理”的原则。地县教委在各县校自检自查的基础上，对学校办学方向、办学条件，教育教学管理等方面进行年检。年检合格可继续办学的有32所，注销为学资格14所。合格32所中：二级一等学校5所;二级二7等学校7所;三级一等学校3所;三级二等学校3所;未达等级14所。连续三年未参加年检的将取消办学资格。一、一级一等学校（缺）;二、一级三等学校（缺）;三、二级一等学校（5所）;四、二级二等学校（7所）;五、三级一等学校（3所）;六、三级二等学校（3所）;七、注销办学资格学校（14所）：思茅华夏意象文化学校（等14所）。云南省思茅地区行政公署教育委员会（印章）。2000年7月21日。”根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、第五十五条的规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告思茅华夏意象文化学校于2000年7月21日已被云南省思茅地区行政公署教育局(行政主管部门)注销办学资格。原告思茅华夏意象文化学校作为法人的民事权利能力和民事行为能力因其被行政主管部门注销后已经消灭、终止。故其在本案中诉讼主体资格不适，不能作为适格诉讼主体提起诉讼。2016年11月14日本院立案时，原告思茅华夏意象文化学校故意隐瞒法定代表杨萍贞(校长)己因故死亡的事实，作为原告思茅华夏意象文化学校未提供法定代表杨萍贞的法人证明及授权委托的相关材料，其享有的与该校之间的权利、义务的关系至今未依法确定合法继承主体。其次，原告思茅华夏意象文化学校的现“行政负责人王江涛”未提供相关证据材料佐证，其与该校之间存在合法的法律关系的证据材料，证明其能合法代表原告思茅华夏意象文化学校行使“行政负责人”享有的法定权利，并在诉讼中代表该校对各项权利、义务进行处分。其委托授权的行为不具备法定条件，导致其作为该校“行政负责人”授权委托诉讼的代理人不符合法律的相关规定，所委托授权代为提起诉讼、陈述事实、提供证据等的行为属无效。综上，原告思茅华夏意象文化学校的起诉不符合有关法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告思茅华夏意象文化学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 黄海雁二〇一九年六月十一日书记员 李 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6201号 原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368591K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许育豪，男，汉族，1993年12月20日出生，住晋江市青阳陈村西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢燕纯，女，汉族，1988年11月12日出生，住晋江市，该公司员工。 被告：李瑞山，男，汉族，1974年4月25日出生，住晋江市。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李瑞山物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月26日以已庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费428元，减半收取214元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。 审判员  王清镇 二〇一九年六月二十八日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7838号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：高泽政，男，汉族，1988年2月29日出生，住吉林省敦化市，该公司员工。 被告：蔡双阳，男，汉族，1985年2月23日出生，住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告蔡双阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  陈昌演 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡婷英 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 －2－ －3－
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7140号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：颜华，女，汉族，住四川省南充市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告颜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告颜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜华立即返还原告借款本金13152.1元，支付截至2019年3月14日的利息0元、罚息909.58元、复利0元；2.判令被告颜华支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13152.1元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告颜华支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告颜华支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告颜华提供的车牌号为川XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月23日，颜华与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定颜华向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，颜华同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，颜华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告颜华未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月23日。2.贷款用途：向南充通安汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.33%，罚息及复利年利率为15.5%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达，车牌号川XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月28日；贷款到期时间：2018年12月28日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日颜华尚欠借款本金13152.1元、罚息1494.62元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2018年12月28日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求颜华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求颜华支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。颜华为履行本案债务，以车牌号为川XXXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13152.1元，并支付截至2019年6月26日的罚息1494.62元；二、被告颜华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告颜华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告颜华提供的车牌号为川XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取166元，由被告颜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5054号 原告：张晨，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑荣，女，1991年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张晨与被告郑荣民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告张晨到庭参加诉讼。被告郑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请判令：1.由被告郑荣归还原告张晨借款人民币34200元，并按年息6%支付从起诉之日至实际履行完毕之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，被告因资金周转需要通过支付宝向原告借款4万元。原告于2018年10月13日通过支付宝转账给被告2万元，于2018年10月15日又分两次共转账2万元给被告，共计借款4万元。约定被告分期每月13日还款1600元。被告借款后，经原告多次催讨，共计还款5800元。之后便将原告拉黑，致使原告无法联系到被告。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原、被告身份信息复印件各一份，证明原被告主体资格。 2.支付宝转账记录截图打印件二页，证明被告向原告借款的事实。 3.支付宝聊天记录截图打印件一页，证明被告承认约定按月还款及现原告因被告将其拉黑无法联系到被告的事实。 被告郑荣未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。 在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下： 被告郑荣经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据1具有相应证明力；但因原告提供的证据2、3未经认证，因此不具有相应证明力。 根据上述确认的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 原告张晨与被告郑荣原系男女朋友关系。双方因感情不和分手后，产生经济纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在民间借贷关系，应提供相应证据证明。结合本案，原告虽提供了与念YK的手机支付宝聊天、转账记录的三页截图打印件，但其既未提供手机支付宝聊天、转账内容及双方的身份信息已经通过认证的相应证据，又未提供其他证据相印证。按照谁主张谁举证的原则，应有原告承担举证不能的责任。因此仅凭原告提供的手机支付宝聊天、转账记录的三页截图打印件及原告的单方陈述，不足以证实郑荣向张晨借款4万元，尚欠34200元未还的事实，故应有原告承担举证不能的法律责任。综上，对原告要求被告还款付息的诉请，因证据不足，不予支持。被告郑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张晨的诉讼请求。 本案受理费328元（原告已减半预交），由原告张晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年六月二十日 代书记员 应毅超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初462号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人纪宏伟，男，1992年8月1日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人纪宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月10日6时57分许，被告人纪宏伟饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从本市湖里区台湾街出发，行经成功大道，行驶至本市集美大桥乐海收费站广场处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人纪宏伟血液中酒精含量为120.54ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人纪宏伟在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人纪宏伟具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人纪宏伟拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人纪宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执292号之一申请执行人:王某。被执行人：杨某。被执行人：甘肃九洋房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人王某与被执行人杨某、甘肃九洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人杨某、甘肃九洋房地产开发有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某、甘肃九洋房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月二十四日书记员  赵文瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执821号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被执行人：淮南市一品香实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区纬五路36号。统一社会信用代码：91340400704922310C。法定代表人：汪积安，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路37号。统一社会信用代码：51340400697376971R。法定代表人：赵守旗，该商会会长。被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇三和街道合淮路中段（面粉厂院内）。统一社会信用代码：91340400689762370G。法定代表人：赵浩东，该公司总经理。被执行人：安徽国力道路设施有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区六号。统一社会信用代码：91340400795052436F。法定代表人：余凯承，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市八公山豆腐文化产业园。统一社会信用代码：913404051503801685。投资人：李明，该厂总经理。被执行人：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河东路。统一社会信用代码：91340400150421126X。法定代表人：徐怀兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。统一社会信用代码：91340400666227674F。法定代表人：李新宝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽威精工电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业园内。统一社会信用代码：91340400574419222K。法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总经理。被执行人：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区焦岗湖科技园内。统一社会信用代码：91340400666212675N。法定代表人：杨新华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市大通工业园区。统一社会信用代码：91340402704919250J。投资人：丁来春，该厂经理。被执行人：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪积宝，男，1959年9月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪伟，男，1969年9月22日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市一品香实业有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、淮南市博卡机械厂、汪积安、汪积宝、汪伟金融借款合同纠纷一案中，本案被淮南市中级人民法院裁定指定由淮南市潘集区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2723号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初427号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡永鹭，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，在厦门市暂住同安区潘涂镇丙洲村村头里一号。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人蔡永鹭犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华、助理纪骥欣出庭支持公诉，被告人蔡永鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至10月间，被告人蔡永鹭通过陌陌聊天软件注册账号，在朋友圈内上传其在网络中下载的年轻女子的图片，让被害人添加其注册的微信账号×××,或直接让人使用微信添加其为好友。之后，被告人蔡永鹭冒充年轻女子的身份，化名“陈颖鹭”，以遇见困难博取同情、网络交友见面等方式要求被害人发红包、转账，骗取被害人财物： 1、2018年9月20日至27日间，被告人蔡永鹭骗取被害人周某钱款共计人民币6334元。 2、2018年8月至2018年10月11日间，被告人蔡永鹭骗取被害人林某钱款共计人民币1960元。 3、2018年9月间，被告人蔡永鹭骗取被害人黄某钱款计人民币720元。 2018年10月13日，被告人蔡永鹭被公安机关抓获。归案后，被告人蔡永鹭如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人蔡永鹭的家属代为退赔了被害人周某、林某、黄某被骗之钱款，三被害人对被告人蔡永鹭表示了谅解。 上述事实，被告人蔡永鹭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、轻微红包截图及转账截图、交易记录截图、账号信息截图、情况说明、被害人出具的刑事谅解书、被害人黄某、林某、周某的陈述、闽中证（2018）数鉴字第1830号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡永鹭以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗金额达人民币9014元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永鹭在侦查阶段如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蔡永鹭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于公安机关的OPPO牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申56号张月芝：你为犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，对本院作出的（2018）豫07刑终316号刑事裁定不服，以原审认定你构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。张月芝不服判决向本院申诉，此前已经本院通知不予再审，其再次经过监狱转寄申诉状，经审查，张月芝申诉理由与前次申诉相同，依据本案证据，足以认定张月芝出售毒品给耿举先的事实。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年六月二十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6916号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初768号原告：陈红伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：纪静，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨建伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈红伟与被告纪静、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈红伟及其委托诉讼代理人高倩、被告纪静、杨建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带偿还原告借款本金124000元及利息79360元（利息按月利率2%自2016年4月24日暂计算至2018年12月24日为79360元），后续利息按月利率2%继续计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费、律师费等费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月30日,被告纪静因资金需要向原告借款200000元，原告当天以现金的方式支付给了被告，双方约定月息2%。2016年4月24日，被告归还原告本金10万元，经过结算被告纪静仍下欠原告借款本金及利息124000元，被告向原告出具借条一份为证，被告杨建伟提供连带责任担保，并口头约定月息2%。后原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由推脱，拒不还款付息。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告纪静辩称，借款不是被告纪静本人所借，是其父亲借的。其已经替代其父亲还款10万元。借条是应原告要求由被告纪静更换的借条，且借条上没有约定利息。被告纪静愿意继续替代其父亲偿还借款本金，但暂时没有偿还能力。被告杨建伟辩称，担保和借款都是事实，至于具体谁是借款人，被告杨建伟不清楚。借款时口头约定月息2分。由于被告杨建伟经济能力有限，不愿意偿还。原告陈红伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证,对原告提交的原告的身份证、借条及银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告纪静的父亲因做工程需要资金，于2015年8月30日向原告借款200000元，口头约定借款月利息2%，原告扣除两个月利息8000元，将现金192000元交给了被告纪静的父亲，该借款由被告杨建伟担保。后经催要，被告纪静代其父亲于2016年4月24日归还原告借款100000元。被告纪静于2016年4月24日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借用陈红伟现金拾贰万肆仟元整（124000）借款人：纪静担保人：杨建伟2016年4月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪静的父亲向原告陈红伟借款，后由纪静代其父亲向原告偿还部分借款，原被告均对此事实予以认可，之后被告纪静又给原告出具了借条，该行为应视为被告纪静愿意承担还款义务的真实意思表示，双方借贷关系成立。原告在向被告纪静的父亲交付借款时预先扣除两个月的利息8000元，原告实际交付的借款本金应为192000元。双方约定月利率为2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年4月30日借款本息应为222720元（192000元*2%*8个月+192000元），扣除被告纪静偿还的100000元，被告纪静应还款为122720元。被告杨建伟作为保证人在借条上签名确认，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨建伟应当承担连带责任保证。因双方对借款期限及保证期间没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告杨建伟应承担连带还款责任，对原告要求被告杨建伟承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建伟承担保证责任后享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告纪静于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈红伟借款本金122720元及利息（利息以122720元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、被告杨建伟对上述借款本息承担连带还款责任；被告杨建伟承担保证责任后对纪静享有追偿权。三、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由原告陈红伟负担50元，被告纪静、杨建伟负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执844号 申请执行人徐国民，男，1992年1月4日出生，住浦江县。 被执行人钟鑫聪，男，1995年6月24日出生，住浦江县。 本院在执行徐国民与钟鑫聪（2019）浙0726执844号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初425号判决书已于2018年11月24日发生法律效力。经申请执行人徐国民申请后本院于2019年02月12日立案执行，随即向被执行人钟鑫聪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟鑫聪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人钟鑫聪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钟鑫聪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人钟鑫聪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐国民，其没有异议。 综上，因被执行人钟鑫聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执844号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十日 代书 记员  胡旭辉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2037号 原告：潘福祥，男，1980年12月19日出生，汉族，宁夏中卫市村民。 被告：陈留柱，男，1966年3月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市惠农区居民。 原告潘福祥与被告陈留柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告潘福祥诉称，1、请求判令被告支付挖掘机租赁费35000元及违约金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原、被告签订挖掘机租赁合同，合同签订地和履行地均在景泰县。合同约定：原告将自有的一辆挖掘机斗山300破碎锤、带挖斗租赁给被告使用，租赁期限为2018年11月16日至2018年12月19日，租赁费每月60000元，原告按合同约定提供租赁物。租赁期届满后，被告仅支付部分租赁费，下剩租赁费35000元经原告多次催要，被告未予支付。无奈起诉至贵院请求判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，虽原告在诉状中陈述合同签订地和履行地均为景泰县，但从原告向法庭提交的租赁合同和被告出具的欠条中均无法证实合同履行地在景泰县，故应视为租赁合同履行地无法确定；即便租赁合同履行地在景泰县，但在原告起诉前，租赁合同已履行完毕，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条；现原告在诉状中陈述被告陈留柱户籍所在地、现住所地均在宁夏石嘴山市惠农区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由宁夏石嘴山市惠农区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 尚天贵 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2036号上诉人（原审被告）：张沁茗，男，1970年10月6日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：张忠保，男，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：轩蕾，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人张沁茗因与被上诉人张忠保合伙协议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫07２5民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张沁茗上诉请求：撤销原判，上诉人不承担返还款项责任，更不能承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人未收到本案涉诉的30万元款项；2.一审认定协议后面的收到条为协议的收款是错误的，该款是被上诉人支付以前上诉人应得的款项。张忠保辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。张忠保向一审法院起诉请求：依法判令张沁茗返还300000元及利息（利息按照年利率6%自交付之日起计算至全部清偿之日），本案诉讼费由张沁茗承担。一审法院认定事实：张沁茗与张忠保系熟人关系，曾合作过其它项目。2017年3月14日，张沁茗与张忠保签订合作协议书。其中协议约定：张沁茗与张忠保共同承包河南省人力资源和社会保障厅河南省人力资源和社会保障综合服务中心项目装修工程；签订本协议时，张忠保提供给张沁茗300000元作为项目启动资金，如果未能和总承包单位签订合同，张沁茗承诺退还给张忠保，如果项目签订合同，该笔款项作为成本计入项目支出；张忠保与张沁茗不得违约，违约方赔偿对方合同总额的50%作为补偿。签订合作协议书前，张忠保通过银行转账将300000元汇入张沁茗银行账户，签订合作协议时，张沁茗在合作协议书背面书写收到该300000元的收条。后张忠保与张沁茗未承包该工程，张沁茗未将该款退还张忠保。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张忠保与张沁茗协商共同承包工程，并签订合作协议书，双方对合作项目、利润分配、启动资金等做了相应约定。签订合作协议前，张忠保提供给张沁茗300000元启动资金；签订协议时张沁茗为张忠保出具收款证明。后张忠保与张沁茗未承包该工程，按照协议约定，张沁茗应将该款返还张忠保。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未承包该工程，张沁茗未按照约定将款项返还张忠保，已构成违约。协议约定违约方按照合同总额的50%补偿对方，张忠保请求按照年利率6%自该款交付之日计算至清偿之日向张忠保支付利息，系对其权利义务的处分，不持异议。张沁茗应自2017年3月14日起按年利率6%以300000元为基数，支付利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：张沁茗于判决生效后十五日内返还张忠保款300000元及利息（利息自2017年3月14日按年利率6%计算至清偿之日止。）。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张沁茗负担。经审理本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案中，张忠保与张沁茗于2017年3月14日签订合作协议书，双方约定签订本协议时，张忠保提供给张沁茗300000元作为项目启动资金，如果未能和总承包单位签订合同，张沁茗承诺退还给张忠保。张沁茗对在当天收到30万元的事实不持异议，但认为是张忠保应付给其的其他款项，但无证据提供，也与其双方协议不符。鉴于双方未实际合作，按照协议约定，张沁茗应将该30万元款返还给张忠保。故张沁茗上诉不同意返还该30万元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张沁茗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张沁茗负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十四日书记员  孟 欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初472号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人尤泽谨，男，1998年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市建宁县，在厦门市暂住海沧区。因本案，于2017年8月11日被福建省三明市公安局梅列分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，于2019年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人尤泽谨犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉。被告人尤泽谨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月11日至2018年9月29日期间，被告人尤泽谨先后到福建省三明市梅列区、厦门市集美区、海沧区实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2017年6月11日4时许，被告人尤泽谨到三明市梅列区“XX网吧”，窃取被害人罗某放置于收银台抽屉内的一部价值人民币2469元的“OPPO”R9st手机、5包“七匹狼”香烟、现金人民币100余元。 2.2018年5月的一天，被告人尤泽谨到厦门市集美区曾营社XX号，窃取被害人郑某停放在该处的一部电动车。 3.2018年5月的一天，被告人尤泽谨到集美区曾营社XXX号，窃取被害人朱某停放在该处的一部电动车。 4.2018年5月的一天，被告人尤泽谨到集美区后尾路XXX号楼下，窃取被害人刘某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号车辆内的一个钱包。 5.2018年9月19日0时许，被告人尤泽谨到厦门市海沧区新阳镇XXX号，窃取被害人范某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号车辆内的现金人民币200余元。 6.2018年9月29日1时许，被告人尤泽谨到海沧区新阳镇XXX幼儿园门口，窃取被害人陈某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号车辆内的现金人民币130余元。 2018年6月27日，被告人尤泽谨被公安机关抓获。归案后，被告人尤泽谨如实供述上述犯罪事实。案发后，上述“OPPO”手机已由公安机关追回，并发还被害人罗某。 上述事实，被告人尤泽谨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、情况说明、人员信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证复印件、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、被害人陈某、范某、郑某、朱某、刘某、罗某的陈述、三公梅（列西）行罚决字[2017]00080号行政处罚决定书、三明市价格认证中心出具的明价认定刑字〔2017〕93号价格认定结论书、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认函〔2018〕39号、41号价格认定不予受理通知书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤泽谨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币2899元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤泽谨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已被公安机关缴获，并发还被害人，对被告人尤泽瑾可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人尤泽谨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人尤泽谨退赔各被害人经济损失共计人民币430元，其中罗某100元、范某200元、陈某130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年六月二十八日 书记员  柯鹭珊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6885号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1780号上诉人（原审被告）：姬某，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1993年12月17日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：丁秀英（系被上诉人刘某之母），住封丘县。委托诉讼代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。上诉人姬某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姬某上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院确认被上诉人提供的其中三份证据真实合法，与案件事实有关联，对其中两份证人证言的认定违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定；2.一审法院认定被上诉人给付上诉人150800元彩礼与事实不符；3.一审认定双方当事人在结婚典礼后共同生活时间较短与事实不符；4.本案双方当事人未能办理结婚证，上诉人没有任何过错，而被上诉人存在过错。刘某辩称：1.证人出庭作证没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定；2.被上诉人向上诉人支付彩礼150800元；3.双方共同生活不到10天，时间较短。故一审认定事实清楚，请求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：由姬某返还彩礼款150800元。一审法院认定事实：2016年，刘某和姬某经媒人王玉荣介绍相识。为建立婚姻关系，2016年农历6月份刘某经媒人王玉荣手给付姬某订亲彩礼款30800元、2016年农历10月份经媒人王玉荣手给付姬某送好彩礼款120000元。2016年农历12月27日，刘某和姬某举行结婚典礼，双方在结婚典礼后共同生活时间较短，未共同生育子女。刘某和姬某未办理结婚登记手续。刘某起诉状中起诉的被告“姬广花”与本案被告姬某系同一人。一审法院认为，关于请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：“1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，姬某和刘某为了建立婚姻关系，刘某按照农村习俗共计给付姬某150800元彩礼款。因双方未办理结婚登记手续且共同生活时间较短，一审法院酌定姬某返还刘某彩礼款75000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、姬某于本判决生效后十日内返还刘某彩礼款75000元；二、驳回刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1658元，由姬某负担828元、刘某负担830元。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，刘某系现役军人，刘某与姬某举行了结婚典礼仪式，但未登记结婚，双方共同生活仅几天，之后双方联系较少。对于姬某收到的彩礼款，姬某认可收到28800元，对于刘某主张的共计150800元不予认可，但在一审庭审中，双方媒人王玉荣作证共两次经王玉荣手付给姬某彩礼款共计150800元，该证言符合农村习俗，应予采信，故能够认定姬某收到的彩礼款是150800元，鉴于双方共同生活时间较短，姬某应适当返还。一审判决返还彩礼款75000元，符合本案实际情况和我国法律规定，姬某不同意返还彩礼款的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，姬某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人姬某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十四日书记员  谭俊周
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初429号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张元湘，男，1989年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。因本案于2019年4月3日被仙游县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年5月8日、同年6月11日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］348号起诉书指控被告人张元湘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人张元湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年4月2日23时7分许，被告人张元湘酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车行经仙游县鲤南镇海亭岭安置房门前路段时，与张某2停放在路边的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张元湘血液中乙醇含量为198.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，张某2承担事故主要责任，被告人张元湘承担本事故次要责任。 本院另查明：上述交通事故发生后，被告人张元湘明知张某2的哥哥张某3报案而在现场等待，于2019年4月2日被仙游县公安局民警从现场口头传唤到案；其因本案被先行羁押九日；其已赔偿张某2六百元并取得谅解。在审理期间，被告人张元湘预缴罚金三千元。 上述事实，被告人张元湘在开庭审理过程中亦无异议，且有物证酒精呼气检测照片、抽血照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、受案回执、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、工作说明、本院代保管款收据，证人张某1、张某2、张某3的证言，被告人张元湘的庭前陈述、供述，酒精检测报告、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张元湘违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达198.42毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元湘明知张某2的哥哥张某3报案而在现场等待，后从现场被民警口头传唤到案，视为自动投案，亦能如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其已赔偿张某2的损失并取得谅解，预缴罚金，酌情从轻处罚；其因本案被先行羁押的九日予以折抵刑期九日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张元湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。