广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第930号原告佛山市盛世景顺投资咨询有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路**九鼎国际城******之一。法定代表人毛磊。委托代理人周妍。被告彭文华，女，1972年5月18日出生。原告佛山市盛世景顺投资咨询有限公司诉被告彭文华服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理，并分别于2014年10月8日、2014年10月15日两次公开开庭，原告的委托代理人周妍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，原、被告签订《顾问服务协议》，约定被告为原告提供融资顾问项目投资咨询服务，约定服务期为2013年11月27日至2014年2月26日，咨询费用为3万元，签订合同后一次性支付，签订合同后，被告向原告一次性支付了3万元的咨询费。2014年2月26日服务合同到期后，被告要求延长服务期至2014年5月26日，双方补充签订了《顾问服务协议》，约定咨询费用为3万元，签订合同后，原告如约提供咨询服务工作，被告却没有支付该笔咨询费。2014年5月27日服务合同到期后，被告又要求延长服务期至2014年8月26日，双方又补充签订了《顾问服务协议》，约定咨询费用为3万元。以上合同，双方均约定到签约所在地人民法院有管辖权，签约所在地为佛山市禅城区。被告至今已拖欠原告两期的咨询费，原告多次催促，被告仍拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付6万元的咨询费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告身份证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《顾问服务协议》3份。证明原告向被告提供服务以及与被告达成服务费用的相关约定。诉讼中，被告未提交证据。本院依职权调取了本院审理的（2014）佛城法民三初字第2108号案件中案外人潘德忠与被告签订的《借款合同》3份、借款收据3份、转账凭证1份、开庭笔录1份。原告对转账凭证、借款收据、开庭笔录无异议，对借款合同真实性、合法性无异议，借款合同中乙方签名的地点就是本案原告的办公地点，是原告介绍被告顺利借款的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的上述证据，均有原件予以核对，本院对其真实性均予以确认。综合本院认定的证据并结合各方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《顾问服务协议》，约定：第一条，服务范围，甲方聘请乙方提供如下咨询服务：委托融资服务；第二条，服务期间，自2013年11月27日生效，至2014年2月26日终止；第三条，咨询服务费及支付方式：1、咨询服务总费用为3万元，本合同签订后将一次性收取；……3、乙方办理甲方委托事项所发生的下列工作费用，在银行审批同意放款的情况下，因甲方行为导致融资不成功，应由甲方承担，否则由乙方自行处理：（1）相关行政、司法、鉴定、审计、公证等部门收取的费用；（2）乙方到佛山市外办事发生的差旅食宿费用；第七条，争议的解决，甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方可到签约所在地的人民法院诉讼解决。嗣后，被告作为甲方与作为乙方的原告又签订了一份《顾问服务协议》，约定服务期限为自2013年11月27日生效，至2014年5月26日终止，其他合同内容与上述《顾问服务协议》一致。嗣后，被告作为甲方与作为乙方的原告又签订了一份《顾问服务协议》，约定服务期限为自2013年11月27日生效，至2014年8月26日终止，其他合同内容与上述《顾问服务协议》一致。经查，2013年11月27日，被告作为甲方与作为乙方的案外人潘德忠签订了《借款合同》（编号：JK20131127-1），约定：甲方向乙方借款用于流动资金；甲方向乙方借款金额为50万元；借款期限为3个月，自2013年11月27日起至2014年2月26日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。嗣后，被告向案外人潘德忠出具了《借款借据》，载明借款金额为50万元、借款利率为月利率2%、借款期限为3个月即自2013年11月27日起至2014年2月26日止。2014年2月27日，被告作为甲方与作为乙方的案外人潘德忠又签订了一份《借款合同》（编号：JK20131127-2），约定：借款期限为6个月，自2013年11月27日起至2014年5月26日止；其他约定与上述《借款合同》（编号：JK20131127-1）一致。该合同签订后，被告向案外人潘德忠出具了《借款借据》，载明借款金额为50万元、借款利率为月利率2%、借款期限为6个月即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。2014年5月27日，被告作为甲方与作为乙方的案外人潘德忠又签订了一份《借款合同》（编号：JK20131127-3），约定：借款期限为9个月，自2013年11月27日起至2014年8月26日止；其他约定与上述《借款合同》（编号：JK20131127-1）一致。该合同签订后，被告向案外人潘德忠出具了《借款借据》，载明借款金额为50万元、借款利率为月利率2%、借款期限为9个月即自2013年11月27日起至2014年8月26日止。庭审中，原告确认：一、第一份《顾问服务协议》签订后，被告于2013年11月27日向原告支付了咨询服务费3万元；二、在《顾问服务协议》约定的服务期间即2013年11月27日至2014年8月26日，原告为被告提供了如下服务：帮被告联系银行贷款，因被告征信不通过，无法在银行借款，2013年11月27日，原告为被告找到个人借款50万元，借款期限是三个月。后因被告需要延长借款期间，要求原告与出借人协调，故原、被告双方又陆续签订了两份《顾问服务协议》，上述借款的借款期限由三个月延长至六个月，又延长至九个月。原告并未向被告提供其他咨询服务。本院认为，原告为被告提供投资咨询服务，现因被告未依约支付报酬而产生纠纷，本案应属服务合同纠纷。原告已为被告提供了投资咨询服务，被告理应向原告支付相应的报酬。至于被告应支付的报酬数额，原告主张按照《顾问服务协议》所约定的9万元支付，本院认为，首先，经原告协调，被告与案外人潘德忠签订的三份《借款合同》所约定的借款数额均为50万元，且后两份《借款合同》仅是延长了借款期限，三份《借款合同》实际为同一笔借款，原告要求被告支付9万元的报酬明显不合情理；其次，结合原告在庭审中确认的其所付出的工作量，原告主张报酬为9万元亦明显超出其所付出的工作量。因此，原告主张的9万元报酬有违公平和等价有偿原则，本院结合原告在服务合同中付出的工作量以及被告向案外人潘德忠的借款金额、借款期限，酌定原告每次协调借款事宜的报酬按照借款金额的3%计算，三次协调借款事宜所应支付的报酬为4.5万元（50万元×3%×3次），因被告已向原告支付3万元报酬，故被告还应向原告支付的报酬为1.5万元，本院对原告要求被告支付报酬1.5万元予以支持，对原告主张的超出部分报酬不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛世景顺投资咨询有限公司支付报酬15000元；二、驳回原告佛山市盛世景顺投资咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由原告佛山市盛世景顺投资咨询有限公司负担487元，由被告彭文华负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小芳二〇一四年十月十五日书记员  李秀珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。