wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1894号 上诉人（原审被告）：张栋梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:戴广强，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李兆梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 委托代理人：陈安红，山东衡明律师事务所律师。 上诉人张栋梅因与被上诉人李兆梅健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张栋梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审在鉴定及损失认定过程中并未将被申请人本身所存在的多年陈旧伤病因素考虑在内,致使鉴定结果和损失认定数额严重失实,上诉人利益严重受损;2、一审法院在查明双方系因琐事发生撕打的情形下,没有区分责任比例,就草率简单的认定上诉人全责而判令上诉人承担全部赔偿责任,实属不公。一审既然查实发生了厮打,那么就应进一步查实双方所存过错以及各自的过错程度,然后才能根据各自的过错程度确定分别应承担的损失比例和具体数额,但一审法院却草率的将责任全部归于上诉人,并判令上诉人在双方撕打过程中负全责,不但没有事实依据,亦与常理不符。 被上诉人李兆梅没有提交书面答辩意见。 李兆梅向一审法院起诉请求：判令张栋梅支付李兆梅医疗费、误工费、护理费等损失共计46173.92元。 一审法院认定事实：2016年12月21日9时30分许，在潍坊市寒亭区唐家朱茂加气站附近的废品收购站，张栋梅与李兆梅因琐事发生厮打。2017年1月26日，经法医鉴定，认定李兆梅之伤构成轻微伤。潍坊市公安局寒亭分局城西派出所对该案件进行了调查，并根据双方的违法行为，给予张栋梅行政拘留五日的行政处罚。2017年8月22日，城西派出所对该案出具告知书，告知李兆梅对案件中的民事部分到人民法院提起民事诉讼。另查明，李兆梅受伤后入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗12天，支出医疗费6487.24元；入住潍坊市人民医院住院治疗12天（第一次8天，第二次4天），支出医疗费12147.55元；到山东阳光融合医院有限责任公司治疗，支出医疗费1321.33元。同时，李兆梅因复印病历支出其他费用10元。因李兆梅申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间等进行司法鉴定，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李兆梅之伤不构成伤残；误工时间为受伤后90日；护理为壹人护理45日（含住院期间）；营养期限30日（建议30元／日）、后续治疗费（医药费）参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定；护理依赖程度为达不到护理依赖程度。李兆梅支出鉴定费2800元。经核实认定，李兆梅的损失为：医疗费19956.12元，复印费10元，误工费6277.50元（69.75元／天×90天），护理费3138.75元（69.75元／天×45天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费900元（30元／天×30天），后续治疗费800元，鉴定费2800元，交通费酌情认定300元，共计34902.37元。 一审法院认为，张栋梅与李兆梅因琐事发生厮打，张栋梅将李兆梅打伤，公安机关出具的行政处罚决定书载明“张栋梅殴打他人的违法行为成立”可以证实，对此予以确认。张栋梅殴打致伤李兆梅的行为已构成侵权，对李兆梅的损失应承担赔偿责任。因张栋梅未提供证据证明李兆梅在与其打架过程中存在过错，故李兆梅不应对自身损害后果承担责任。李兆梅主张与其夫韩庆祥（护理人）随其子于2015年8月11起在坊子区居住，张栋梅对此提出异议，且其提供的证据不符合法律规定的形式要件，证据不足，不予采信，依法根据其户籍登记按农村居民标准计算误工费和护理费。李兆梅主张交通费500元但未提供相关票据，考虑其住院时间及就医地点等情况，酌情认定300元。李兆梅主张精神损害抚慰金3000元，因其并未构成伤残，综合案件情况，不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张栋梅赔偿李兆梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费、交通费等共计39092.77元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回李兆梅的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新的证据，经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张栋梅与李兆梅因琐事发生厮打，张栋梅将李兆梅打伤，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实。张栋梅殴打致伤李兆梅的行为已构成侵权，因其侵权行为给李兆梅造成的损失应承担赔偿责任，一审法院认定其应赔偿李兆梅医疗费、误工费、护理费等并无不当。上诉人主张鉴定机构未将李兆梅多年陈旧伤病因素考虑在内,致使鉴定结果和损失认定数额严重失实及李兆梅在与其打架过程中存在过错，但上诉人在一、二审中均未提交有效的证据予以证实，以上主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人张栋梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人张栋梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年六月十日 书记员  于 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初295号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人:李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：临朐亚美膜结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道龙王庙村黄龙路西首。 法定代表人：王成军，总经理。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告临朐亚美膜结构工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王建民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5803号之一申请人：潘新颖，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：杨俊，广东盛众律师事务所律师。原告中山市小榄镇和业印刷包装厂与被告潘新颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年6月13日，潘新颖向本院申请追加彭锦林为共同被告，请求判令彭锦林对涉案债务承担一半责任。事实与理由为：潘新颖与彭锦林于2016年11月1日签订《合伙经营协议》，双方出资经营德普电线门市部，德普电线门市部未经工商登记，双方在《合伙经营协议》中约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各持50%的股份按比例承担，故彭锦林应对涉案债务承担一半责任。本院经审查认为，彭锦林不属于本案的必要共同诉讼人，故潘新颖的上述申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人潘新颖追加彭锦林为共同被告的申请。审判员  李肖霞二〇一九年六月十七日书记员  吴倩红黄毅翀
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初851号 原告：包头市金迪纸制品有限公司。 法定代表人：樊某。 委托代理人：张某。 被告：内蒙古伊德清真肉业食品有限公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：李某。 原告包头市金迪纸制品有限公司（以下简称金迪公司）与被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司（以下简称伊德肉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迪公司委托诉讼代理人张某、被告伊德肉业公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款20094元；2、判令被告支付逾期付款经济损失(2016年8月30日起至判决书生效之日止以20094元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告伊德肉业公司与原告金迪公司长期保持业务往来，原、被告于2017年6月15日进行对账，被告累计拖欠原告货款20094元，根据原、被告双方签订的《订货合同》，双方结算方式为预付全部货款，被告拖欠货款是违约行为，原告多次催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告伊德肉业公司辩称，我公司对欠款金额及事实都认可，但是现在经营不善，没有钱，希望可以以物抵债。 根据原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：原告金迪公司与被告伊德肉业公司长期保持业务合作关系，2015年1月9日，双方签订《订货合同》，被告伊德肉业公司向原告金迪公司订购了规格分别为（60*39*21）纸箱3500个、（55.5*38*18）纸箱1500个，约定价款为24750元；同时双方还对质量要求、交货地点及运输方式、交货时间及数量、付款方式及期限等作出约定。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，并出具相关购货发票，但被告一直未履行付款义务。2017年6月15日，原告对双方往来账目进行清查核对，并出具账面金额为20094元应收账款的对账单交由被告核对，被告伊德肉业公司在对账单上加盖财务专用章，2018年11月3日，原告金迪公司向被告伊德肉食公司发送催款函，要求被告伊德公司自收到催款函之日起七日内将所欠货款交付给原告，但被告仍未履行付款义务。 另查明，2019年5月15日，原告金迪公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告伊德肉业公司银行存款25000元，并提供包头市金迪纸制品有限公司所有的车牌号为×××号华泰圣达菲牌小型轿车作为担保，本院于2019年5月16日作出（2019）内0207民初851号民事裁定书，冻结被告伊德肉业公司内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户（账号：×××、×××）、冻结被告伊德肉业公司包商银行账户（账号：×××）。 以上事实有原告提供的《订货合同》、《对账单》、发票及本案的庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的订货合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，原告已经按照合同约定履行合同全部义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告的拒不支付货款的行为属于违约行为，原告要求其支付违约金的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司支付原告包头市金迪纸制品有限公司货款20094元； 二、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司向原告包头市金迪纸制品有限公司支付逾期付款经济损失2465元（以20094元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年8月30日起至2019年4月30日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，因适用简易程序审理，减半收取152元，保全费270元，由被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘枝瑞 二〇一九年六月六日 书记员  郭海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2117号 申请执行人：徐继红，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘永飞，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初1257号民事判决书，执行申请执行人徐继红与被执行人刘永飞机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘永飞名下的银行存款17663元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年六月十九日 书 记 员  柯畅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执56号 申请执行人蓝琳，女，1999年5月31日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人廖世英，女，1942年7月10日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人蓝善传，男，2001年3月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄胜民，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人潘中兴，男，1982年2月24日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人蓝琳、廖世英、蓝善传、黄胜民与被执行人潘中兴机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘中兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝琳、廖世英、蓝善传、黄胜民于2019年1月21日向本院申请执行。 执行标的为30000元及相关债务利息，案件受理费790元，申请执行费350元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人潘中兴发出了执行通知书，查询了被执行人潘中兴银行、车辆、房产、地产信息，依法冻结了被执行人潘中兴的银行账户。之后，被执行人潘中兴向申请执行人蓝琳、廖世英、蓝善传、黄胜民支付了15000元。至此，被执行人潘中兴再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初282号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年六月十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2019）甘1121司惩22号 被拘留人：张玉军，男，汉族，1971年5月4日出生，农民，住甘肃省通渭县华家岭镇。 本院在执行(2019)甘1121执70号王士祯与胡振华民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人张玉军以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张玉军罚款2000元，限于2019年6月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1142号 申请执行人：王迪迪，男，山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州高新区新八路267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人王迪迪与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第453号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年5月7日立案执行。经查明，薛飞等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中薛飞案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执行1302号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第453号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年六月十七日 书记员  张聪聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保13号之一 解除保全申请人：枣庄鼎好物流有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。 法定代表人：周升军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1972年9月15日出生，住山东省枣庄市市中区，该公司员工。 被申请人：武永菊，女，1948年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘修林（系申请人之子），男，1968年6月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 武永菊与刘锋、枣庄鼎好物流有限公司诉前保全一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0305财保13号民事裁定，查封、扣押被保全人枣庄鼎好物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为两年。解除保全申请人于2019年6月6日申请解除对被保全人枣庄鼎好物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人枣庄鼎好物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押措施； 二、解除对被申请人枣庄鼎好物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车的查封、扣押措施。 保全费220元，由申请人武永菊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付嘉丰 二〇一九年六月六日 书记员  庄 啸
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2101号 原告：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超（特别授权）系广东华埠事务所律师。 被告：汶上县华灿便利超市（原汶上县联华超市亲水湾店）。经营场所：汶上县亲水湾小区。 经营者：宋爱华。 委托诉讼代理人：李兆萌（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。 原告联华超市股份有限公司诉被告汶上县华灿便利超市商标权侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告联华超市股份有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予联华超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年六月十日 书记员  胡兰哲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初807号 原告：李洪军，男，1967年8月28日出生，汉族，住枣强县。 被告：赵金胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣强县。 被告：枣强县国胜精工机械配件有限公司，住所地枣强县中小企业创业园。 法定代表人：魏志果。 李洪军与赵金胜、枣强县国胜精工机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。现因原告李洪军自行协商，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪军撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告李洪军负担。 审判员  屈其凯 二〇一九年六月十八日 书记员  崔 彤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执884号何坤邦：何坤邦缴纳罚金一案，执行标的共计2000.00元。本院已强制扣划被执行人何坤邦银行存款2000元，现本案已全部执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年六月十八日书记员  李祥祥
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1415号 原告：翟紫财，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告翟紫财与被告宋家因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员金朝霞适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告翟紫财及其委托诉讼代理人章华国到庭参加诉讼，被告宋家因经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟紫财诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币57000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉事实与理由：2013年12月26日，被告因归还邮政贷款需要向原告借款57000元，并出具一张借条，未约定偿还日期及利率。后被告一直未能偿还该款，故诉至本院。 原告为证明其主张提供以下证据：借条一份，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同。 对原告提交的证据，本院认定如下：因开庭审理时被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且其未提供证据否定原告提供的证据，结合原告庭审的陈述，故可以认定被告尚欠原告人民币57000元及利息。 经审理查明：因原告代为被告归还了邮政贷款并承担了相关费用损失，2013年12月26日，被告向原告出具借款57000元的借条，注明“今借到今借翟紫财人民币伍万柒仟元￥57000元（归还邮政局贷款及利息）2013年12月26日。今借人：宋家因”。后被告未归还该款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告欠原告借款57000元，由被告出具的借条为证，该债权债务关系明确，故被告应当履行还款义务。原告有关利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限利息，故应当自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋家因于本判决生效后十日内给付原告翟紫财人民币57000元及利息（自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告宋家因负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪文洋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3848号 原告:刘小俊，女，1991年06月29日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：赵金玲，女，1965年08月05日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王树忠，男，1964年03月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。 本院在审理原告刘小俊诉被告赵金玲、王树忠、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年06月05日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告刘小俊撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月五日 书记员  李敏敏
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执221号 申请执行人：曾媛，女，汉族，1987年8月6日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘浩，男，1989年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 曾媛与刘浩借款合同纠纷一案，熊冬英等人依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3951号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的 意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢125号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡斌,男，1968年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈维芳，女，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人胡斌、陈维芳金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）花民二初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为103748.75元及利息、诉讼费。本院于2017年9月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月十三日 书记员 马 力
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初865号 原告：徐从美，女，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省蚌埠市五合县。 被告：蚌埠楠慧川味食品厂。地址：蚌埠市长准路168号。 诉讼代表人：蚌埠市楠慧川味食品厂清算组。 委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。 委托代理人：陈建茹，安徽乐业律师事务所律师。 原告徐从美与被告蚌埠楠慧川味食品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从美，被告蚌埠楠慧川味食品厂的委托代理人管启飞、陈建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金1万元整。事实和理由：这钱是我娘家妈妈多年捡垃圾和平时积攒下来的1万元，现在我妈已经八十多岁了，这钱是留给她安排后事的，现在厂也没有了，找不到借款人，我们也不识字，不懂什么起诉裁决的，所以一直拖到现在，请判令被告立即偿还借款本金及利息。利息主张到起诉之日。 被告辩称：一、原告没有提供资金来源证明。二、蚌埠市楠慧川味食品厂并不是借款人，不承担还款责任。借条中楠慧川味食品厂公章并未加盖在借款人通常签字或盖章的位置，该位置只有闫楠的签字和蚌埠市楠慧农副食品有限公司的印章，因此该笔债务，与被告蚌埠市楠慧川味食品厂无关。三、即使债权存在，利息也只能计算到人民法院受理楠慧川味食品厂清算之日的2017年12月18日。 经审理查明：蚌埠市楠慧川味食品厂系个人独资企业，投资人为张翠英，实际经营人为闫福啟（系张翠英丈夫）。自2015年以来，蚌埠市楠慧川味食品厂由于经营不善，负债累累，厂里的会计辞职，于是从2016年初开始由张翠英的儿子阎楠负责记流水账，并加盖蚌埠市楠慧川味食品厂公章。2016年6月10日，闫楠以楠慧食品厂会计身份向原告借款1万元用于生产经营，约定月息200元。原告以现金方式向闫楠交付该笔借款，闫楠向原告出具借条时，在日期上方闫楠签字处加盖了蚌埠市楠慧农副产品有限公司印章，又在借条正文中加盖了蚌埠市楠慧川味食品厂印章。另查明：本院于2017年12月18日裁定受理了申请人何永、薛跃对蚌埠市楠慧川味食品厂的清算申请，并于同日指定安徽乐业律师事务所为蚌埠市楠慧川味食品厂清算组负责人。 本院认为：借条虽是闫楠出具，但同时加盖了蚌埠市楠慧川味食品厂与蚌埠市楠慧农副产品有限公司两枚印章。可以认定该借款系蚌埠市楠慧川味食品厂与蚌埠市楠慧农副产品有限公司的共同借款。借款载明了借款金额和利息约定，事实清楚，证据充分。两枚印章盖在何处，并不影响借款的成立。作为两枚印章的共同借款人，负有连带偿还的义务，蚌埠市楠慧川味食品厂与蚌埠市楠慧农副产品有限公司无论是否属于一家公司，在不同时期换的印章，原告只起诉蚌埠市楠慧川味食品厂，并无不当。原告要求蚌埠市楠慧川味食品厂偿还1万元借款，并按约定的月息200元即年利率24%付息，理由正当，应予支持。关于利息的起止时间，参照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》“根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条的规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算”。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。本院于2017年12月18日裁定受理了申请人何永、薛跃对蚌埠市楠慧川味食品厂的清算申请，并于同日指定安徽乐业律师事务所为蚌埠市楠慧川味食品厂清算组负责人。故本案借款利息应自借款之日计算至本院裁定受理被告清算之日止。即本案借款利息以1万元本金为基数，按月息2%，自2016年6月10日计算至2017年12月18日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告蚌埠市楠慧川味食品厂支付原告徐从美借款本金1万元及利息3600元（按月息2%，自2016年6月10日起算至2017年12月18日止，共计18个月），本息合计13600元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇一九年六月十日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第一百三十五条其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执393号 申请执行人：胡行昌，男，1987年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人：李声海，男，1981年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：杨贵权，男，1986年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：李元海，男，1988年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 胡行昌、李声海与杨贵权、李元海劳务合同纠纷一案，胡行昌、李声海依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初4156号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执892号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：陈通，该分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被告：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与熊奎、唐超兰借款合同纠纷一案中，经查，熊奎名下登记有位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街4层；乐山市五通桥区竹根镇跃进街中5附1-5号；乐山市五通桥区竹根镇跃进街中5附1-6号；乐山市五通桥区竹根镇跃进街中5附1-7号；乐山市五通桥区竹根镇跃进街中5附1-11号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢6号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢11号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢12号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢13号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A4幢3号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A4幢5号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A4幢6号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢8号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢9号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢10号；乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢11号房屋十六套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街4层房屋一套；二、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街中5附1-5号房屋一套；三、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街中5附1-6号房屋一套；四、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街中5附1-7号房屋一套；五、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街中5附1-11号房屋一套；六、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢6号房屋一套；七、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢11号房屋一套；八、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢12号房屋一套；九、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A1幢13号房屋一套；十、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A4幢3号房屋一套；十一、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A4幢5号房屋一套；十二、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A4幢6号房屋一套；十三、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢8号房屋一套；十四、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢9号房屋一套；十五、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢10号房屋一套；十六、查封登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢11号房屋一套；十七、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年六月十三日书记员 谢诗佳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1065号 申请执行人：张学峰，男，山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州高新区新八路267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人张学峰与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第452号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年4月29日立案执行。经查明，薛飞等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中薛飞案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执行1302号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第452号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年六月十七日 书记员  张聪聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初181号 原告：张桂荣，女，1956年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李世亚，徐州市贾汪区法律援助中心律师。 被告：魏新城，男，1997年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告张桂荣与被告魏新城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人李世亚，被告魏新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17643.38元、伙补费700元、营养费3420元、误工费15600元、护理费8320元、交通费200元及车损500元，计38149元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日17时30分许，原告张桂荣骑电动自行车沿310国道小山子砖瓦厂附近路口由北向南通过310国道与由西向东驾驶无牌摩托车的被告发生交通事故，致原告张桂荣受伤。该事故经贾汪交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告魏新城辩称，对本案事故发生经过及事故责任认定无异议，但原告已到退休年龄，不存在误工损失，对原告主张的其他费用由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月14日17时30分许，张桂荣骑电动自行车沿310国道小山子砖瓦厂附近路口由北向南通过310国道时，与由西向东行驶的魏新城驾驶无牌摩托车发生交通事故，致张桂荣受伤。2018年10月30日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书，认定张桂荣负此事故的主要责任，魏新城负此事故的次要责任。 事故发生当日，张桂荣至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经检查后诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腰椎骨折、多处挫伤，同年10月28日出院，共计住院14天，花去门诊及住院医疗费共计17709.38元。出院时医生医嘱：1.绝对卧床3个月，加强营养；2.两周后复查，不适随诊。 上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票及费用清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车方未参加第三者责任强制保险的，应由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。本案中，被告魏新城驾驶的摩托车应当投保交强险，被告未依法投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，对于超出交强险责任限额范围的部分，根据双方的过错承担责任。根据交警部门依法作出的事故责任认定，本院确定由被告负担30%的民事赔偿责任，由原告承担70%的民事赔偿责任。 原告张桂荣的各项损失依法计算为：1.医疗费17643.38元，根据原告提供的医药费票据和病案等材料能够确定其花费医疗费为17709.38元，而本案原告主张医疗费17643.38元，未超过实际损失，予以支持；2.营养费，根据原告的伤情及住院天数可酌定营养期为90天，营养费计算为3420元（38元/天×90天）；3.住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天）；4.护理费，参照当地护理标准计算，以住院期间及出院后医嘱情况确定护理期限为104天（90+14），故护理费应为8320元（80元/×104天）；5.误工费，根据原告的伤情、住院天数和医嘱的建议，酌定误工期为104天；原告虽提供工资证明，但未提供劳动合同及工资明细，不能证明其系单位职工，误工费应参照江苏省农村居民人均收入标准计算，故误工费计算为5939.4元（20845元/年÷365天×104天）；6.交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告因就医确有交通费用产生，本院酌定支持200元；7.车辆损失，原告未能提供相关证据证明，故对该损失不予支持。以上损失合计36222.78元。对于上述损失，被告应在未投保交强险范围内赔偿24459.4元（医疗费10000元+误工费5939.4元+护理费8320元+交通费200元），对超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任，即赔偿3529元[（36222.78-24459.4）×30%]，故被告魏新城应当赔偿原告损失为27988.4元（24459.4+3529）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告魏新城于本判决生效后二十日内赔偿原告张桂荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计27988.4元。 二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张桂荣负担110元，被告魏新城负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  李维娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执488号之二 申请执行人：曹振村，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹中庭，男,1957年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月22日立案受理的申请执行人曹振村与被执行人曹中庭物权保护纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5900号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12863元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年2月12日查封被执行人曹中庭所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年2月11日止），但未实际扣押；申请执行人向本院提供被执行人在红坊镇南阳村高速公路通车时会获得拆迁款，但目前该公路未通车，拆迁款未发放，待发放时本院将予以扣留和提取，以支付申请执行人执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初802号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被告：林天钟男，1948年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州市国有房产经营有限公司与被告林天钟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1159号 申请执行人：许帮生，男，汉族，1951年11月16日出生，农民，住肥东县。 被执行人：段开斌，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初4541号民事判决书，在执行申请执行人许帮生与被执行人段开斌民间借贷纠纷过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初4541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年六月十七日 书记员  方成岭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3809号 原告：徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行，住所地安徽省肥东县店埠镇柱王路东古河路北斌锋中心城5号商业楼S130、131室，统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人：顾峰。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所。 被告：陈世风，女,1983年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇聚龙阳光都市花园7幢606室，公民身份号码340123198301050584。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行（简称徽商银行新城开发区支行）与被告陈世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行新城开发区支行委托诉讼代理人王梦园到庭参加诉讼、被告陈世凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行新城开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金965000元，利息36511.48元(暂计算至2019年6月24日，利息以后计算至款清)；2、依法判决被告支付原告为主张债权支出的律师费人民币6000元；3、依法判决被告承担抵押担保责任，以抵押房产拍卖、变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用(抵押房产为：位于安徽省肥东县店埠镇聚龙阳光都市花园7幢606室，房地产权证号：皖(2018)肥东县不动产权第0004803号);4、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告与原告签订编号为个房借字2018081600000365号《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：原告向被告提供借款965000元，借款期限自2018年8月16日至2043年8月16日，被告应将借款用于购房。同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作出明确约定。同日，为确保主合同债权的实现，被告提供了位于安徽省肥东县店埠镇聚龙阳光都市花园7幢606室，房地产权证号：皖(2018)肥东县不动产权第0004803号房产作为抵押担保物，并办理了抵押担保手续，原告取得了上述房地产他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告至今未按约履行还款义务，其行为已构成违约。为保障金融贷款业务顺利开展，维护原告合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请。 被告陈世凤未答辩未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈世凤未到庭，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告陈世凤因购住房与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，从原告徽商银行新城开发区支行贷款965000元，贷款期限为25年，贷款日期从2018年8月16日至2043年8月16日，贷款利率为月利率4.695833‰（根据中国人民银行同档次贷款利率，按合同约定调整），贷款逾期利息为合同约定年利率加收50%确定，即按月利率7.0437495‰（根据中国人民银行同档次贷款利率，按合同约定调整）。原被告签订借款合同后，原告按照合同约定于2018年10月23日向被告陈世凤发放借款965000元，由陈世凤所有位于安徽省肥东县店埠镇聚龙阳关都市花园7幢606室(权证字号：肥东10098409)房屋提供抵押担保。后被告陈世凤于一直未履行合同义务。截至2019年6月24日，被告陈世凤尚欠原告借款本金965000元、利息36511.48元。审理中，因被告陈世凤未到庭，故调解不成。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告陈世凤发放了贷款，履行了合同义务，被告陈世凤未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告主张要求被告陈世凤归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈世凤自愿以其位于安徽省肥东县店埠镇聚龙阳关都市花园7幢606室(权证字号：肥东10098409)房屋为上述债务作抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权成立，本院予以确认，原告有权就抵押物优先受偿。原告主张实现债权费用，但并未提供相应支付票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告陈世凤于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行借款本金965000元，2019年6月24日前利息36511.48元，本息合计1001511.48元。自2019年6月25日起，以借款本金965000元为基数，月利率7.0437495‰（根据中国人民银行同档次贷款利率，按合同约定调整），本清息止； 二、被告陈世凤给付原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行实现债权费用6000元； 三、原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行对被告陈世凤位于安徽省肥东县店埠镇聚龙阳关都市花园7幢606室(权证字号：肥东10098409)房屋的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13730元，减半收取为6865元，由被告陈世凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  项东 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满 年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权 的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以 该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押杈人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初841号 原告：张冬梅，女，1978年2月25日出生，汉族，华夏保险公司业务员，住包头市。 被告：邢素霞，女，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：郝丽桃，女，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告张冬梅与被告邢素霞、郝丽桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告邢素霞、郝丽桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢素霞、郝丽桃归还借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邢素霞、郝丽桃因资金短缺，向原告张冬梅借款人民币两次计50000元，第一次30000元，第二次20000元,口头约定本金30000元月息600元，本金20000元月息500元。后被告陆续归还了借款利息及本金20000元，剩余本金至今没有偿还。 被告邢素霞辩称，欠原告的钱我都还完了，2014年7月15日还了3000、2016年2月2日还了2000元、2016年6月20日还了10000元、2017年1月25日还了4000元这四笔没有打条子。 被告郝丽桃辩称，50000元是分两笔借的，其中30000元我知道，20000元我不清楚，2014年5月23日原告从我家拿了7000元。 本院经审理认定事实如下：原告张冬梅与被告邢素霞、郝丽桃曾系同事关系。2010年12月9日，被告邢素霞、郝丽桃因资金周转向原告张冬梅借款30000元，二人向原告张冬梅出具借条，借条写明，今借张冬梅人民币叁万元整（30000元），并在借款人处签字。2011年12月6日，被告邢素霞向原告张冬梅借款20000元，被告邢素霞在原借条（30000元）的下方增添了书写内容，写明，今借到贰万元整（20000元），后被告邢素霞偿还20000元，原告张冬梅将增添书写的内容划掉。被告邢素霞于2014年5月23日还款7000元，于2014年9月11日还款20000元，于2015年7月7日还款2000元，于2015年8月30日还款2000元，原告张冬梅向被告邢素霞出具了收条。 本院认为，被告邢素霞、郝丽桃共同向原告张冬梅借款30000元及被告邢素霞向原告张冬梅借款20000元的事实，分别有被告邢素霞、郝丽桃向原告张冬梅出具的借条予以证实。借款应当偿还。本案的争议焦点在于被告邢素霞、郝丽桃与原告张冬梅是否约定了利息，向原告张冬梅的还款是本金还是利息，还款的金额是多少。关于借款是否约定了利息，现原告张冬梅主张借款30000元口头约定利息为每月600元，借款20000元口头约定利息为每月500元，被告邢素霞、郝丽桃认为没有约定利息，双方存在争议，因借条中没有书写利息，且原告张冬梅未能提供其他证据证明双方约定了利息，故本院认定双方没有约定利息。关于被告邢素霞向原告张冬梅的还款是本金还是利息，原告张冬梅主张该四笔还款是利息，被告邢素霞、郝丽桃认为该四笔还款是本金。因原告张冬梅虽主张该四笔还款是利息，但未能说明该四笔还款数额的计算方式及计息期间，且数额与其所述的两笔借款月利息的数额不相符。故该四笔还款本院予以认定为偿还本金。关于还款的金额，被告邢素霞称其2014年7月15日还款3000，2016年2月2日还款2000元、2016年6月20日还款10000元、2017年1月25日还款4000元，原告张冬梅不认可，被告邢素霞未能提供证据予以证明，故对被告邢素霞的该答辩意见，本院不予认可。被告邢素霞于2014年5月23日还款7000元，于2014年9月11日还款20000元，于2015年7月7日还款2000元，于2015年8月30日还款2000元，对2014年9月11日还款，原告张冬梅、被告邢素霞均认可系偿还2011年12月6日的借款20000元，故本院对该笔还款与借款20000元核减，对2014年5月23日、2015年7月7日、2015年8月30日的还款应当在借款30000元中予以核减，即被告邢素霞、郝丽桃尚欠原告张冬梅借款19000元。故对原告张冬梅请求被告邢素霞、郝丽桃偿还借款30000元的请求，本院予以调整为实际欠款数额19000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邢素霞、郝丽桃于本判决生效后十五日偿还原告张冬梅借款本金19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张冬梅负担101元，由被告邢素霞、郝丽桃负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年六月十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1246号 原告：谭某，女，汉族，1954年8月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付廷禄，城北法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，汉族，1967年7月23日出生，住成都市高新区。 被告：胡某2，男，汉族，1977年2月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 原告谭某诉被告胡某1、胡某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由刘康宁任审判长，刘丽蓉和宋家兰任人民陪审员，依法公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人付廷禄，被告胡某2及委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。被告胡某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、确认原告谭某继承胡某某的遗产份额，即位于成都市金牛区房屋中属于胡某某的遗产份额（合计57.035平方米）的房屋，并判决被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人胡某某系原告谭某的丈夫，二人为再婚，胡某某共育子女二人，分别为胡某1、胡某2。2009年12月14日，胡某某立下遗嘱，遗嘱内容为“在我去世后，我将位于成都市金牛区房屋中属于我个人所有的份额全部指定由我的妻子谭某继承。”该遗嘱经成都市蜀都公证处进行了公证。现胡某某已去世，原告认为胡某某所立遗嘱是其真实意思表示，特依法向我院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡某2辩称:涉案两套房屋应该由原被告法定继承,自己并不知道遗嘱的存在,故质疑遗嘱的真实性,原告也没有要求过我们配合过户,所以我们没有过错,不应该承担诉讼费。 被告胡某1未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告提交的亲属关系证明、结婚证、房产证、胡某某的死亡证明、公证书以及补正公证书等证据，以及双方当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：胡某某,谭某共同共有位于金牛区某房屋73.78平方米的房屋（权××号）、金牛区某房屋40.29平方米的房屋（权××）。 2009年12月14日，胡某某立下遗嘱，表明“在我去世后，我将位于成都市金牛区某房屋（权××）、成都市金牛区某房屋（权××）房屋中属于我个人所有的份额全部制定由我的妻子谭某继承。”并于同日在成都市蜀都公证处进行了遗嘱公证。四川省成都市蜀都公证处对该《遗嘱》出具（2009）川成蜀证内民字第68239号《公证书》一份，证明胡某某所立《遗嘱》的内容是其真实的意思表示，上面的指印也是胡某某本人所捺。 2017年5月2日，胡某某因病死亡。 2019年5月7日成都蜀都公证处出具的《补正公证书》载明，遗嘱中“位于金牛区某房屋的住宅房屋【丘（地）号权：××，建筑面积40.29平方米】...因打印错误，现补正为金牛区某房屋的住宅房屋【丘（地）号权：××，建筑面积40.29平方米】”。 谭某系胡某某之妻。胡某1、胡某2系胡某某之子。 本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”之规定，虽然本案诉争房屋系胡某某与谭某共同共有，但胡某某有权通过公证遗嘱的方式处理其享有的本案诉争房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，胡某1虽不认可遗嘱上所捺指纹的真实性，但其并未提供证据来证明该指纹非胡某某本人所捺，因此，本院确认胡某某于2008年8月26日在成都蜀都公证处立下的《遗嘱》真实有效，具有法律效力。同时，胡某某已于2017年5月2日死亡，故而，在胡某某死亡后，谭某有权根据遗嘱内容继承诉争房屋中属于胡某某的部分。虽然在本院在庭审中发现遗嘱和遗嘱公证书中所列的位于金牛区某房屋的住宅房屋（权：××、面积40.29平方米）的产权证书编号与原告和胡某某实际所有的房屋编号不符，但经公证处补正，可以确认胡某某在遗嘱中所处理的财产就包括该处房屋。综上，胡某某的遗嘱合法有效，在胡某某去世后，谭某有权继承胡某某在遗嘱中所列明的财产。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 胡某某享有成都市金牛区某房屋（权××）、成都市金牛区某房屋（××）房屋中所有权由谭某继承，胡某1、胡某2应当于本判决生效五天内协助谭某办理产权变更登记手续。 案件受理费2900元，由胡某1、胡某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘康宁 人民陪审员  宋家兰 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邓 逍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初2436号 原告：王正，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：徐维胜，男，汉族，1966年11月14日出生，住安徽省肥东县。 原告王正与被告徐维胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加了诉讼；被告徐维胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款110000元，并自2016年3月16日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告一直做防水工程。原告自2011年起就带人跟随被告干建筑防水活，可被告总是拖欠工人工资，至2016年3月16日，经清算被告共欠原告工人工资款210000元，有被告出具的欠条为证。之后，被告分数次共给付原告100000元，余款至今未付。 徐维胜未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告一直做防水工程。原告自2011年起带人随被告做建筑防水活，至2016年3月16日，经双方结算，被告欠原告工资款210000元，并向原告出具了欠条。之后，被告分数次共给付原告100000元，余款110000元至今未付。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付工资款110000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年3月16日起按年利率6%支付利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐维胜于本判决生效十日内给付原告王正工资款110000元； 二、驳回原告王正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告徐维胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马茂友 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  杨 宇 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘明剑
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执24号 申请执行人谭某，男，2009年10月2日出生，壮族，住武宣县。 被执行人莫永干，男，1965年12月7日出生，壮族，住来宾市象州县。 被执行人柳州市临粤运输有限公司，住所地：柳州市。 申请执行人谭某与被执行人莫永干、柳州市临粤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫永干、柳州市临粤运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2019年1月7日向本院申请执行。 执行标的为370176元及相关债务利息，案件受理费为6853元，申请执行费5453元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人莫永干、柳州市临粤运输有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人莫永干、柳州市临粤运输有限公司银行、车辆、房产、地产信息，本院依法冻结了被执行人莫永干、柳州市临粤运输有限公司的银行账户。之后，被执行人柳州市临粤运输有限公司（法定代表人为卢美玉）与申请执行人谭某达成了和解，即被执行人柳州市临粤运输有限公司（法定代表人为卢美玉）一次性支付申请执行人谭某115万元后，申请执行人谭某不再追究被执行人柳州市临粤运输有限公司（法定代表人为卢美玉）的责任。余款申请执行人谭某将只追究莫永干、柳州市临粤运输有限公司（法定代表人为甘伟杰）及甘伟杰的责任。被执行人莫永干、柳州市临粤运输有限公司再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初676号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年六月十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执1266号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住潍坊市奎文区北宫东街5007号。法人代表：董兴磊，董事长。被执行人：刘俊波，男，1974年12月18生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘爱珍，女，1971年12月03生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据(2015)潍城商初字第902号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘俊波、刘爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为608578.71元及利息、迟延履行金等。本院于2019年2月12日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2018年11月28日、2019年6月5日经网络查控系统查询了被执行人刘俊波、刘爱珍名下银行、车辆、不动产等信息，2018年12月3日继续轮后查封被执行人刘爱珍名下位于潍城区××花园小区××楼××单元××室的房产（证号：潍房权证潍城字第××号）一处。2019年6月13日扣划被执行人刘俊波名下银行存款2610.58元。2、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人刘俊波、刘爱珍其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人刘俊波、刘爱珍采取限制其高消费措施。本院认为，经网络查控、传统查控均未发现被执行人名下其他财产线索，因被执行人名下无财产可供执行。申请执行人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年六月二十五日代书 记员  李春蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执59号 申请执行人黄干军，男，2000年8月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人赵希乐，男，1998年12月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人黄干军与被执行人赵希乐机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵希乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄干军于2019年1月21日向本院申请执行。 执行标的为12566.95元及相关债务利息，案件受理费95元，申请执行费89元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人赵希乐发出了执行通知书，查询了被执行人赵希乐银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。之后，本院依法冻结了被执行人赵希乐的银行账户。被执行人赵希乐再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初168号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年六月十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2100号 原告：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超（特别授权）系广东华埠事务所律师。 被告：汶上县联华海联超市康驿店。经营场所：汶上县康驿镇康驿大街。 经营者：郑钦恒。 原告联华超市股份有限公司诉被告汶上县联华海联超市康驿店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告联华超市股份有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予联华超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年六月十日 书记员  胡兰哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初351号之二原告：青岛福家兴业房产经纪有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王增芹，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东灜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴霞，山东灜泽律师事务所律师。被告：济南源泰置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵俊霞，总经理。第三人：山东北大资源投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵俊霞，总经理。第三人：济南泰利房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈狄钢，总经理。原告青岛福家兴业房产经纪有限公司与被告济南源泰置业有限公司及第三人山东北大资源投资有限公司、济南泰利房地产经纪有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告青岛福家兴业房产经纪有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛福家兴业房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛福家兴业房产经纪有限公司撤诉。案件受理费100元，原告青岛福家兴业房产经纪有限公司自愿负担。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  王立福二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡晓炘
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执68号 申请执行人梁日朝，男，1965年8月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人黄太勇，男，1975年11月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人梁日朝与被执行人黄太勇借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初940号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄太勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁日朝于2019年1月24日向本院申请执行。 执行标的为30000元及相关债务利息，申请执行费350元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人黄太勇发出了执行通知书，查询了被执行人黄太勇银行、车辆、房产、地产信息，依法查封了被执行人黄太勇的一辆车辆，但因车辆无法实际控制，在本案中暂不宜处置。被执行人黄太勇再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初940号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年六月十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执120号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 被执行人：汤明龙，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤小川，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月5日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人汤明龙、汤小川信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6368号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款159629.9元（本金128000.53元、到期利息13169.37元、分期手续费17820元及违约金640元）及自2017年8月28日起的利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人汤明龙位于龙岩市新罗区（龙腾·宏泰帝景）Ａ1幢-2层Ｃ0664车位和Ｃ0663车位，并拍卖了该车位，将将拍卖款108156元支付申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执328号 申请执行人：王官秀，女，1960年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：王斯仁，男，1952年8月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省兴国县。 王官秀与王斯仁机动车交通事故责任纠纷一案，王官秀依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3170号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执36号 申请执行人滚林，男，1980年4月20日出生，苗族，住柳州市柳北区。 被执行人陈世正，男，1976年7月2日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人滚林与被执行人陈世正劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈世正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滚林于2019年1月8日向本院申请执行。 执行标的为93000元及相关债务利息，案件受理费为1154元，申请执行费1295元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人陈世正发出了执行通知书，查询了被执行人陈世正银行、车辆、房产、地产信息，之后，本院依法冻结了被执行人陈世正的银行账户，查封了被执行人陈世正的一房产，查封了被执行人陈世正的一辆普通货车，因车辆无法实际控制，在本案中暂不宜处置。被执行人陈世正再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初884号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年六月十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执208号 申请执行人：江坤，男，汉族，1970年11月22日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：江艳福，男，1988年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：谢旭东，男，1986年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 江坤与江艳福、谢旭东借款合同纠纷一案，江坤依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1522号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执248号 申请执行人：张登前,男,1963年10月6日出生,汉族,居民,住肥东县。 被执行人：蔡昌兵（又名张辉）,男,1974年4月18日出生,汉族,居民,住肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122民初3225号民事调解书，在执行申请执行人张登前与被执行人蔡昌兵民间借贷纠纷过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结中院（2018）皖0122民初3225号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年六月十七日 书记员  方成岭
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执300号 申请执行人：吕道华，男，汉族，1938年8月13日日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：廖金龙，男，1974年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 吕道华与廖金龙借款合同纠纷一案，吕道华依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初97号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的 意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初178号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告：臧运朋。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告臧运朋追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告臧运朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2017年8月31日，被告臧运朋与中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称“工行诸城支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定该被告向该行借款金额240000元。原告受被告臧运朋委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行诸城支行按照约定向被告臧运朋发放贷款。后被告臧运朋未按约还款，原告为其垫付19669.31元，后收回4798元，余14871.31元未还。请求判令：1.被告臧运朋偿还原告垫付款14871.31元及违约金2974.26元；2.被告承担诉讼费用。 被告臧运朋未作答辩。 经审理查明：2017年6月18日，原告及被告臧运朋与工行诸城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告臧运朋向工行诸城支行借款240000元，借款期限为240个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，保证期间为上述借款合同项下主债务履行期届满之日起两年止。 同年8月31日，原告与被告臧运朋签订《委托担保服务合同》，约定原告受被告臧运朋委托，对其向工行诸城支行的借款240000元提供连带责任保证。合同第六条约定若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。 后工行诸城支行按照约定发放借款240000元。被告臧运朋未按约定还款，应银行要求，原告自2017年12月28日至2018年12月29日代被告臧运朋垫付9笔，金额共计19669.31元，后被告偿还原告4798元，余14871.31元未还。原告主张违约金按被告尚欠垫付款金额20%计算，即2974.26元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告臧运朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告及被告臧运朋与工行诸城支行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告臧运朋签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 工行诸城支行已按约发放贷款240000元，被告臧运朋未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付19669.31元，原告有权向被告臧运朋追偿，被告仅偿还4798元，余14871.31元未还，故原告要求被告臧运朋偿还垫付款14871.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告臧运朋未及时归还垫付款，应承担违约责任。《委托担保服务合同》中约定的违约金过高，原告按照垫付款的20%主张违约金符合法律规定，即原告要求被告臧运朋给付违约金2974.26元的诉讼请求。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧运朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款14871.31元并给付违约金2974.26元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，案件申请费198元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵 娇
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2771号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。被执行人：洪克明，男，1969年8月12日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：张丽萍，女，1965年5月23日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初742号民事判决书，于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人洪克明、张丽萍名下181637.75元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇一九年六月十八日书记员 姜凯旋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢295号之二 申请执行人：龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂，组织机构代码55958075-5。 法定代表人：张劲松，总经理。 被执行人：廖汶初，男，1947年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际中心15楼1529－1530号，组织机构代码68506960-8。 法定代表人：蓝小燕，董事长。 本院2016年10月17日立案受理的申请执行人龙岩市华峰建材有限公司与被执行人福建中天建设工程有限公司、廖汶初买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7860号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款7694608.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人廖汶初位于龙岩市新罗区（房产证号20××20）、龙岩市新罗区中城解放北路16号1层22、23、25号店面（房产证号20××81）、龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）18-1、13-1、12-2、11-2、10-2、13-2号店面（房产证号20××62、20××60、20××25、20××24、20××23、20××22）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。之后，双方达成了执行和解协议，为此，申请执行人同意终结执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2018)闽0802执恢295号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执207号 申请执行人：王学松，男，汉族，1963年8月24日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：林玉芳，男，1981年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 王学松与林玉芳借款合同纠纷一案，王学松依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3195号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的 意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇一九年六月十八日 书记员  刘志强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2054号 上诉人（原审被告):山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。 法定代表人：黄健罡，董事长。 委托诉讼代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建荣，男，1964年9月23日生，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。 上诉人山东万锦置业发展有限公司因与被上诉人孙建荣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人与上诉人签订商品房预售合同后，又与案外人潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称万锦商业公司）签订商铺委托管理合同，由案外人万锦商业公司负责对被上诉人购置的涉案商铺予以经营管理。故本案应就上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同目的能否实现、合同应否解除等作进一步审查，并在查清事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2228号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人山东万锦置业发展有限公司预交的二审案件受理费3012元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月十二日 书记员  王 旭
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初919号 原告：杨校生，男，1969年3月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵慧琴，女，1972年9月24日出生，律师，住址同上。原告杨校生之妻。 被告：包头市永禄房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911502077479092987。 法定代表人：高立男，职务不详。 原告杨校生与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨校生的委托诉讼代理人赵慧琴到庭参加了诉讼，被告永禄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨校生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告2011年11月1日至2018年3月30日逾期办理商品房产权登记的违约金115245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2010-0028209。合同约定被告将包头市九原区沙河街南侧健康路西侧永禄大厦3单元1706号楼房以492557元的价格出售给原告，且合同第十二条规定：“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，并向被告缴纳了公共维修基金、契税、手续费、登记费、印花税等各项费用。2010年9月7日，交纳了办理房本费157元。嗣后，原告虽多次催促被告办理房屋权属登记，但被告总是借故推诿，该房的房屋所有权证于2018年3月才交付原告。 综上所述，被告迟延办理房屋权属登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由。该行为严重违反了合同规定的义务，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向人民法院按提出诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告永禄公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年9月28日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0028209），约定原告杨校生以按揭方式购买被告永禄公司开发的包头市××区房屋，房屋面积129.45平方米，房屋总价款492557元，原告首付款156557元，剩余336000元作贷款。合同第十二条规定：“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同附件五《补充合同》中双方约定同意甲方代收、代办费用：1、办产权费用（具体花费以国家政策为准，所收费用长退短补）……4、产权代办费每户100元。 原告杨校生列举证据如下：证据1、《包头市商品房买卖合同》、售房收款收据及办理房本收据。证明：合同第十二条规定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，受卖人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：“合同继续履行，被告应当按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。原告已经按照合同约定履行了自己的义务；证据2、《房屋所有权证》、包头市房屋专项维修资金收据、税收缴款书。证明：2018年3月底，被告永禄公司才将房屋所有权证及相关票据交付原告，被告永禄公司违反了合同的义务，应按合同约定，给付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金。本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告杨校生与被告永禄公司签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告永禄公司未能按合同约定的期限为原告杨校生办理房屋权属登记，存在违约行为，应承担相应的违约责任。因被告永禄公司已于2018年3月30日向原告杨校生交付了该房屋的房地产权属证书，对其未超过三年诉讼时效的诉讼请求应当予以支持。故应支持原告杨校生从2015年3月29日起至2018年3月30日止（共计1095天）关于逾期交付房地产权属证书的违约金的诉讼请求。根据合同第十二条的约定，每日违约金的计算标准为商品房价款的万分之一（即：49.2557元），被告永禄公司应向原告杨校生支付违约金的数额为53935元（计算方法为：1095天×49.2557元=53935元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包头市永禄房地产开发有限公司支付原告杨校生逾期交付房地产权属证书的违约金53935元（以总房价492557元为基数，从2015年3月29日至2018年3月30日，按日万分之一计算，共1095天）。 二、驳回原告杨校生的其他诉讼请求 案件受理费1303元，减半收取2606元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担703元，由原告杨校生负担600元。 以上执行款项，被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 刘枝瑞 二〇一九年六月十八日 法官助理 王丹岩 书 记 员 郭海叶 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5280号 申请人：邱海港，男，1973年11月8日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：王守营，男，1953年7月9日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 邱海港与王守营买卖合同纠纷一案，申请人邱海港于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守营在金融机构的存款31380元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王守营在金融机构的存款人民币31380元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十九日 书记员  孔雪强
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初2011-1号 本院于二О一九年五月十七日对原告夏林华与被告钱晶晶、南通驰嘉金属制品有限公司合同纠纷一案作出的（2019）苏0682民初2011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0682民初2011号民事判决书中“案件受理费11810元，减半收取5905元，由被告钱晶晶负担”内容有漏写，应补正为：“案件受理费11810元，减半收取5905元，诉讼保全费4520元，合计10425元，由被告钱晶晶负担”。 审判员  赵剑波 二〇一九年六月十五日 书记员  陈 雨