济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第1495号原告田玉宝，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人陈启信，男，1946年10月8日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人任志群，男，1967年12月31日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。被告冯庆虎，男，1959年7月27日出生，汉族，退休工人，户籍所在地济南市。委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。原告田玉宝诉被告冯庆虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，原告田玉宝于2014年5月28日提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法中止了本案的审理。2014年7月31日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书。恢复审理后，2014年8月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原、被告需提供新证据，本院依法延长了双方的举证期限。2014年9月15日，由审判员吴刚担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告田玉宝及其委托代理人陈启信、任志群，被告冯庆虎及其委托代理人张文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告申请调解二个月未果。原告田玉宝诉称，2013年2月，被告冯庆虎雇佣原告田玉宝到被告冯庆虎承包的黄河遥墙段清淤泥，负责在船上开机抽沙工作，每天的工资为100元。2014年1月10日下午，在清淤工作完成后，被告冯庆虎安排原告田玉宝上车清点管道节数，原告田玉宝在清点时，由于吊车司机吊装操作不慎将原告田玉宝从车上甩下来，造成原告田玉宝受伤。被告冯庆虎将原告田玉宝送往市立三院治疗，住院16天，被告冯庆虎支付了原告田玉宝住院期间的治疗费3.3万元，另外被告冯庆虎还支付给原告田玉宝2000元医药费。现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见，为此诉至法院。请求依法判令被告冯庆虎赔偿原告田玉宝误工费27000元，护理费8960元，今后治疗费8000元，残疾赔偿金56528元，住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，医疗费181元，鉴定费2800元，以上共计107149元。原告田玉宝为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告田玉宝的身份证复印件、被告冯庆虎的户籍证明信，拟证明原、被告的身份信息情况。2、原告田玉宝的委托代理人对被告冯庆虎的询问笔录，拟证明原告田玉宝系受被告冯庆虎雇佣，在雇佣活动中受伤的事实。3、济南市第三人民医院住院病历、费用清单，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告田玉宝受伤后误工时间为270日，每日按100元计算误工费为27000元；原告田玉宝在住院期间护理人员蔡殿芹的护理时间为16周，每日按80元计算护理费为8960元；原告田玉宝的伤残构成十级，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为56528元、精神损害抚慰金3000元；主张后续治疗费8000元。4、2014年5月20日张勇出具的证明和2014年6月25日崔传江出具的收条，拟证明因复查、司法鉴定租用他人车辆支出交通费200元。5、鉴定费发票，拟证明原告田玉宝因鉴定而支出鉴定费用2800元。6、济南市第三人民医院的门诊收费票据，拟证明原告田玉宝因复查支出医疗费181元。被告冯庆虎辩称，事发当天为工程完工日，在中午休息吃饭时，原告田玉宝自行从工棚内拿出被告冯庆虎为工人购买的白酒自斟自饮，作为完全民事行为能力人，原告田玉宝在明知下午仍然有工作的情况下擅自饮酒，在被告冯庆虎安排其工作的过程中受伤与其喝酒存在因果关系，其自身存在重大过错。原告田玉宝诉称由于吊车司机操作不慎造成其受伤，实际侵权人应当为吊车司机，法院应当依法追加吊车司机承担赔偿责任。即使被告冯庆虎在本次事故中存在过错，根据《侵权责任法》的规定，原告田玉宝也应当承担本次事故的主要责任。在原告田玉宝受伤后，被告冯庆虎积极送原告田玉宝去医院救治并支付了所有的医疗费用，原告田玉宝出院后，被告冯庆虎还支付原告田玉宝2000元的营养费，且几乎每一个月都带原告田玉宝到医院复查，同时积极与原告田玉宝协商处理此事故。综上，被告冯庆虎在本次事故中不存在过错，不应当承担民事赔偿责任，请求驳回原告田玉宝的诉讼请求。被告冯庆虎为支持其辩称，提交了以下证据：1、2014年6月1日证人王某某出具的证明，拟证明原告田玉宝及王某某均是被告冯庆虎的雇员，因天气冷，王某某要求雇主即被告冯庆虎购买白酒的情况。2、2014年6月6日证人王某出具的证言、2014年6月1日证人冯某某、冯某某、冯某某出具的证明，拟证明原告田玉宝中午吃饭时自行饮酒，并未有他人劝酒，随后在下午的工作中受伤的事实。3、2014年5月29日济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会出具的证明，拟证明原告田玉宝系该村村民，家中有口粮地0.9亩，其身份应当为农民，其误工费和残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。审理中，被告冯庆虎申请证人王某某、冯某某、王某出庭作证，证人王某某拟证明中午吃饭时未与原告田玉宝在一起，不知原告田玉宝喝酒的情况，也未见原告田玉宝受伤情况，只看到原告田玉宝受伤后的情况；证人冯某某拟证明原告田玉宝中午喝酒的事实；证人王某拟证明其与原告田玉宝中午一起喝酒的事实。经庭审质证，被告冯庆虎对原告田玉宝提交的证据1、5无异议。对证据2有异议，对询问笔录的真实性、合法性不认可，认为法律工作者没有资格单独询问当事人，且当事人是在不知情的情况下接受询问的。对证据3的真实性均无异议，对原告田玉宝误工时间有异议，司法鉴定意见书认定误工时间是270天，因为三个月之后才可以进行鉴定，所以我方认可误工时间至鉴定前一日共180天。关于误工费用问题，原告田玉宝系2013年3月下旬跟被告冯庆虎工作，该工作的性质是季节性的工作，非长年工作，因此平均下来每天工资60元，对原告田玉宝主张每天100元的主张，不予认可。关于护理费问题，原告田玉宝没有提供护理人员的工资证明及工资流水，仅参考护理人员的标准，不予认可，应当依据原告田玉宝的农村居民身份，参照农村居民人均收入为10620元／年即29.09元／天的标准计算。关于后续治疗费，待后续治疗实际发生后再行主张。关于残疾赔偿金，原告田玉宝及其家人目前在冯家村具有土地从事务农工作，其要求按照城镇居民标准计算，但未提供在城镇工作满一年，并且收入也是来源于城镇的相关证据，故不予认可，原告田玉宝的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。关于精神损害抚慰金，原告田玉宝未受任何精神损失和尊严打击，对此不予认可。对证据4有异议，原告没有提供发票，仅提供收条，不予认可。对证据6有异议，原告田玉宝仅依据医疗费发票，无病历佐证，无法确定与本案有关联性，不予认可。原告田玉宝对被告冯庆虎提交的证据1无异议。对证据2中的证人冯某某的证言无异议；对证人冯某某、冯某某的证言不予认可，因两位证人未出庭接受原、被告质询，不能作为有效证据。对证人王洪银的证言不予认可，因其与被告冯庆虎之间是雇员与雇主的关系，其陈述偏向雇主一方。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告田玉宝主要收入来源不是以耕种农田为主，在本案中受被告冯庆虎雇佣，付出劳务获得报酬，原告田玉宝的身份虽是农村居民，但城乡一体化，已取消农业及非农业之分，不存在农村居民和城镇居民的两个标准的问题，且原告田玉宝本次受伤也是在受被告冯庆虎雇佣期间，其残疾赔偿金按上年度城镇居民标准计算，被告冯庆虎的抗辩理由不能成立。本院对双方证据及证人证言的认证如下：被告冯庆虎对原告田玉宝提交的证据1、3、5无异议，原告田玉宝对被告冯庆虎提交的证据1、3的真实性无异议，本院均予以采信。被告冯庆虎对证据2虽有异议，但对原告田玉宝的雇佣关系和受伤事实无异议，与询问笔录的内容不冲突，本院不予采信。原告田玉宝提供证据3系证人证言，但证人未出庭作证证明，无法认定该证据的真实性，不具证明力，故本院不予采信。原告田玉宝提供的医疗费票据主张医疗费，但未提供门诊病历予以印证，无法确定与本案的事故有关联性，不能证明其主张，对此本院不予采信。被告冯庆虎的提交的证人证言，能够相互印证，本院予以采信。经审理本院认定以下事实：1、2013年2月，被告冯庆虎雇佣原告田玉宝到其承包的黄河遥墙段清淤，原告田玉宝的工作是在洗泥船上负责开机，工资为每天100元，双方未签订书面的用工合同。2014年1月10日，清淤工作完工，被告冯庆虎安排工人拆卸、运输管道，原告田玉宝负责吊装时摘、挂钩。午饭时间，被告冯庆虎与原告田玉宝和部分工人在吃饭时自行喝了些白酒。饭后在下午1点30分左右，被告冯庆虎安排原告田玉宝清点已装车的管子数量，在清点过程中，原告田玉宝站在运输车辆的西边厢板边上，被正在吊装装车管子旋转过程中碰下车，致使原告田玉宝摔伤。2、事故发生后，原告田玉宝被及时送往济南市历城区第三人民医院进行救治，被诊断为左股骨转子间骨折（Evans分型：Ⅲ型），因伤势较重，随即住院治疗16天，于2014年1月26日治愈出院，支出住院费31374.45元，被告冯庆虎垫付医疗费33000元和2000元营养费。在原告田玉宝治疗期间，由其妻子蔡殿芹对其护理。出院后，被告冯庆虎又多次带原告田玉宝到医院进行复查并垫付医疗费。3、审理中，原告田玉宝于2014年5月28日提出鉴定申请，均要求对其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费进行鉴定，2014年7月31日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田玉宝左股骨转子间骨折并内固定术后，遗有左髋关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人田玉宝伤后误工期限为270日。3、被鉴定人田玉宝伤后护理期限为16周。4、被鉴定人田玉宝左股骨转子间骨折内固定术后，内固定物需适时取除，届时约需后续治疗费8000元。原告田玉宝为此支出鉴定费2800元。4、2014年山东省人身损害赔偿标准：城镇单位在岗职工年平均工资46386元，城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。上述事实，有原、被告提交的证据，证人证言及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告冯庆虎承揽了黄河清淤工程后召集了包括原告田玉宝在内的工人共同开展工作，原告田玉宝为被告冯庆虎提供劳务，双方之间属于劳务关系。本案的法律关系是提供劳务者责任纠纷，应当适用人身伤害赔偿解释的相关法律规定，原告田玉宝受伤害后，原告田玉宝选择雇佣之诉是自己的权利，因此本案被告冯庆虎是适格的被告，在本案中应承担原告田玉宝损失的民事责任。被告冯庆虎辩称追加吊车司机的主张不应得到准许，在不得到准许的情况下，并不减轻雇主的赔偿责任。被告冯庆虎作为接受劳务的一方，不仅有义务为雇员提供必要、安全的工作场所和作业工具，而且有义务对受雇人员进行充分的监督和管理。现原告田玉宝在为被告冯庆虎工作期间受伤，而被告冯庆虎未能举证证明其已充分履行了上述义务，且午饭期间，明知原告田玉宝下午仍需工作的情况下，放任原告田玉宝饮酒导致原告摔伤，故被告冯庆虎应当对原告田玉宝的损害后果承担相应的民事赔偿责任。同时，原告田玉宝作为完全行为民事能力人，在工作过程中同样负有高度的安全注意义务，原告田玉宝酒后在作业中未采取必要的安全防护措施，也未注意安全，以致不慎摔倒受伤，其自身存在一定的过错。故本院根据原、被告双方的过错大小，酌情确定被告冯庆虎对原告田玉宝的损害后果承担90%的赔偿责任。对于原告田玉宝住院期间共支出医疗费31374.45元，被告冯庆虎垫付医疗费33000元和支付营养费2000元，被告冯庆虎要求在其应承担的赔偿款中予以扣除垫付款，本院予以准许。关于原告田玉宝主张赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、事实证据作为赔偿依据。对于原告田玉宝的损失范围，本院作出以下认定：1、原告田玉宝主张的医疗费181元，虽无门诊笔录予以佐证，但该费用确系原告田玉宝为复查而实际支出，本院予以确认。2、误工费。原告田玉宝因交通事故致残，工作、生活自理能力受限，因截止目前原告田玉宝病情严重，治疗尚未终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定及鉴定意见书来确定其误工时间，原告主张了270天，本院予以支持。原告田玉宝无固定收入，其是农村居民，从其提供证据不能认定在城镇居住、生活一年以上，其要求按100元／天计算误工费，无事实和法律依据，本院将参照参照上年度农村居民人均纯收入10620元／年和农村居民人均生活消费支出7393元／年来计算其误工费。3、护理费。原告田玉宝参照济南市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算护理费，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。4、残疾赔偿金。被告冯庆虎对原告田玉宝的伤残等级无异议。原告田玉宝户籍所在地在农村，平时在家以从事农耕为谋生手段和主要生活来源，闲暇时间外出打工，其没有提供证据证明其长期外出打工，并在城镇工作、生活、居住满一年以上，故应按农村居民标准10620元／年计算其伤残赔偿金。其要求按城镇居民标准计算的主张，本院不予采纳。5、住院伙食补助费。原告田玉宝主张按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告田玉宝主张交通费200元，但仅提交二份收条，该收条系证人证言，而证人未出庭作证，原告田玉宝又无法说明具体的情况，与其主张交通费显然不符，本院对该证明不予采信。但考虑原告田玉宝及其必要的陪护人员因复查、陪护、鉴定等客观实际所必需的情况，根据其居住地和就医地的距离，本院酌定其交通费为150元。7、精神损害抚慰金。原告田玉宝的伤情构成十级伤残，给其身体和精神上均带来严重的损害，对原告田玉宝今后工作、生活均会带来一定影响，依据侵权人的过错程度、侵权后果及承担责任的经济能力，结合本案实际，原告田玉宝的此项主张过高，本院酌定其精神损害抚慰金1000元。8、后续治疗费。原告田玉宝提供鉴定意见书确定该项费用，虽该项费用尚未实际产生，但该项费用符合客观事实和法律规定，同时考虑到为了减少当事人的诉累，对此本院予以支持。9、鉴定费。有鉴定意见书及鉴定费发票印证，是原告田玉宝的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝医疗费162.90元（181元×90%）。二、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝误工费11992.50元（13325元×90%）。三、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝护理费8064元（8960元×90%）。四、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝残疾赔偿金18468元（20520元×90%）。五、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝住院伙食补助费432元（480元×90%）。六、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝交通费135元（150元×90%）。七、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝精神损害抚慰金900元（1000元×90%）。八、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝后续治疗费7200元（8000元×90%）。九、被告冯庆虎赔偿原告田玉宝鉴定费2520元（2800元×90%）。上述给付，共计49874.40元，扣除被告冯庆虎垫付多支出的费用3500元{35000元×（1-90%）}，余款46374.40元。限被告冯庆虎于本判决生效之日起十日内付清。十、驳回原告田玉宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由原告田玉宝负担1386元，被告冯庆虎负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一四年十月二十二日书 记 员  娄焕霞