福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初230号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司员工。 被告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉公司”）与被告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司委托诉讼代理人吉永利和被告泉州农商行的委托诉讼代理人杜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1．判令泉州农商行立即停止使用涉案摄影作品；2．判令泉州农商行在其微信置顶位通过博文就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3．判令泉州农商行赔偿全景视觉公司侵权赔偿金及其他费用共计人民币10,000元。 事实及理由：摄影师李德全系编号×××36摄影作品的著作权人，拥有其著作权，全景视觉公司依法取得著作权人的专有授权和以自己名义维权的权利，全景视觉公司有权以自己的名义对侵犯签署图片著作权的行为采取相应的法律行为。全景视觉公司发现泉州农商行在其微信“泉州农村商业银行”中擅自使用编号为×××36的作品作为文章用图。全景视觉公司认为泉州农商行在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。请求法院依法维护全景视觉公司的合法权益。 泉州农商行辩称，1．泉州农商行没有侵犯全景视觉公司涉案图片著作权的行为，目前涉案微信公众号也没有涉案图片存在；2．全景视觉公司从未就侵权图片事宜联系过泉州农商行，也没有在起诉前告知侵权事项；3．全景视觉公司起诉单张图片索赔额过高，其在自己网络上授权单张图片使用价格为25—60元/年，目前全景视觉公司大量起诉他人明显是钓鱼式维权，不具有善意维权特征。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对全景视觉公司提交的公证书（证据1），泉州农商行不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于全景视觉公司提交的证据： 证据2．作者声明、证据3．摄影师图片代理合同。两证据可互相印证，证明涉案图片的著作权归属，泉州农商行对上述证据的证明力提出质疑，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以认定。 证据4．涉案作品样图及网络发表截图。该证据可证明涉案作品的发表情况，泉州农商行对该证据的真实性不持异议，但对其关联性持有异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据的证明力予以认定。 证据5．涉案微信公众号截图。泉州农商行对其真实性、合法性持有异议，然而在本案审理过程中，泉州农商行自认在其微信公众号“泉州农村商业银行”中使用了涉案图片。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，无论全景视觉公司委托重庆易保全网络科技有限公司保全的证据是否具有合法性、真实性，基于泉州农商行的自认，本院对其在微信公众号中使用涉案图片的事实予以认定。 关于泉州农商行提交的证据1（全景视觉公司图片授权价格），全景视觉公司对该证据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。本院认为，该证据显示的并非涉案图片的授权价格，因此对其关联性不予认定。 本院根据当事人的举证及庭审情况，对本案事实认定如下： 2018年1月30日，李德全出具《作者声明》，声明其对包括涉案作品在内的8970幅作品拥有全部著作权，作品发布于全景视觉公司网站（×××.ｃｏｍ）。该声明载明，“本人独家授权北京全景视觉网络科技股份有限公司针对任何未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件所列作品的行为，有权以自己名义或授权第三方以第三方的名义直接向侵权使用者或通过行政机关、司法机关申请、提起任何形式的法律行动，签署相应文件并收取任何赔偿款以及与未经授权使用相关的任何其他款项。” 2018年2月27日，全景视觉公司（甲方）与李德全（乙方）签订《摄影师图片代理合同》，合同约定如下：“自本协议签订之日起，乙方授权甲方作为乙方摄影作品的代理方，除乙方独立享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权四项著作人身权外；乙方将著作财产权授权给甲方，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权等权利，甲方有权将前述权利转授权给其他第三人。”“乙方委托甲方代理之图片，甲方有权利以自己的名义对第三方侵害著作权厅为进行索赔及提起法律诉讼……”。合同另就双方之间的其他权利义务进行约定。 编号为×××36（标题：福建厦门大学全景）图片在×××.ｃｏｍ网站发表。网页截图显示网页底部有涉案图片版权归全景视觉公司所有的版权声明。经比对，泉州农商行在其微信公众号“泉州农村商业银行”中使用的被控侵权图片与全景视觉公司网站上发表的编号为×××36作品一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”全景视觉公司提供了《作者声明》《摄影师图片代理合同》等证据，可认定涉案作品由李德全创作，全景视觉公司依约取得行使该作品著作财产权的权利，应受法律保护。 泉州农商行对其在微信公众号中使用的图片负有审查著作权来源的注意义务，但并未尽到审慎的注意义务。泉州农商行未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用全景视觉公司享有著作权的作品，又未能提供证据证明被控侵权图片是由其创作或通过其他主体的合法授权而取得，侵犯了全景视觉公司作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于全景视觉公司主张泉州农商行应在微信公众号上公开致歉，本院认为，根据在案证据，全景视觉公司并未举证证明涉案图片的使用情况和知名程度，其被侵害的是就涉案图片所享有的信息网络传播权，该权利系财产性权利，并非人身权利，而全景视觉公司未能证明其名誉因被诉侵权行为遭受不良影响，且泉州农商行承担赔偿损失的责任已足以对全景视觉公司的损害予以填补，故对全景视觉公司主张赔礼道歉的诉讼请求不予支持。鉴于本案全景视觉公司的实际损失以及泉州农商行的获利均无充分的证据证明，本院综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及全景视觉公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性等因素，酌情确定赔偿数额为1,000元（包括合理费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、泉州农村商业银行股份有限公司应立即删除其微信公众号“泉州农村商业银行”上的涉案侵权图片（对应北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权权益的编号为×××36的图片）； 二、泉州农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用合计1,000元； 三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3．《信息网络传播权保护条例》 第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。 4.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 —2— —1—