wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7108号原告：隋春灿。原告：魏升吉。两原告的共同委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛鑫坤市政消防工程有限公司，住所地青岛市市**金华支路****楼****。法定代表人：由继战，总经理。委托诉讼代理人：肖永坤。被告：青岛铸成置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路****>法定代表人：胡建民，总经理。委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。第三人：张文革。第三人：姜泽海。原告隋春灿、原告魏升吉与被告青岛鑫坤市政消防工程有限公司（以下简称“鑫坤市政”）、被告青岛铸成置业有限公司（以下简称“铸成置业”）、第三人张文革、第三人姜泽海建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邱加进、鑫坤市政的委托诉讼代理人肖永坤、铸成置业的委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼。第三人张文革、第三人姜泽海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫坤市政支付原告人工费85286元及逾期支付利息；2、被告铸成置业在未付清工程款的范围内对上述人工费承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告鑫坤市政承包被告铸成置业的青岛市四方区水清沟（九江路22号）旧村改造给水管道工程，张文革为被告鑫坤市政的工程项目现场负责人，原告给被告鑫坤市政干工程劳务，人工费85286元，工程完工后，被告不支付原告人工费，原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，望判如所请。鑫坤市政辩称，该工程实际施工人是原告，施工完毕后工程款已经付清。铸成置业辩称，工程款6024276.5元已经支付给鑫坤市政。张文革、姜泽海未到庭，未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“青岛市四方区水清沟旧村改造工程D区给水管道工程”项目（以下简称“涉案工程”）的发包方是铸成置业，总承包方是鑫坤市政，后鑫坤市政将涉案工程劳务分包给两原告。涉案工程现已经竣工验收并交付使用。两原告提交2016年12月30日由姜泽海签字确认的《工程量确认单》两份，证明涉案工程的工程量及工程价款共计85286元。两原告主张施工完毕后，鑫坤市政未支付工程款。鑫坤市政对该证据的真实性无异议，认可该确认单中是鑫坤市政的工作人员姜泽海的签字，但对于工程量和价款的数额，鑫坤市政要求庭后三日内进行核实，逾期则视为认可两原告所述。鑫坤市政主张涉案工程的工程款已经付清，并提交2016年9月12日的汇款凭证。但两原告认为汇款时间在工程量确认之前，与涉案工程无关，该款是其他工程的结算款。铸成置业则主张并不清楚鑫坤市政与两原告之间的分包关系，且铸成置业已将工程款支付给鑫坤市政。本院认为，两原告与鑫坤市政系建设工程劳务分包关系，两原告作为涉案工程的实际施工人已经履行了施工义务并交付，鑫坤市政作为劳务作业发包人应向两原告支付相应的工程费用。两原告主张工程价款共计85286元，鑫坤市政对工程量及工程价款均有异议，但鑫坤市政在指定期限内未予回复，故视为其认可两原告所述。即涉案工程价款共计85286元。鑫坤市政主张工程款已经付清，但其提交的付款凭证时间是在工程量确认之前，且两原告不予认可，鑫坤市政亦未提交其他的已付款证明，故对于鑫坤市政的该项抗辩意见，本院不予采纳。两原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。本院认定逾期付款利息以85286元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于两原告要求铸成置业承担连带责任的诉讼请求，本院认为，两原告与鑫坤市政系建设工程劳务分包关系，而铸成置业并非该劳务分包关系的一方当事人，根据合同的相对性原则，两原告不能向铸成置业主张权利，即铸成置业不应承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告青岛鑫坤市政消防工程有限公司给付原告隋春灿、原告魏升吉工程款85286元。二、被告青岛鑫坤市政消防工程有限公司偿付原告隋春灿、原告魏升吉逾期付款利息（以85286元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告隋春灿、原告魏升吉对被告青岛铸成置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1932元，由被告青岛鑫坤市政消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年六月十二日书记员 王予予
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1934号原告：射阳县合德法律服务所，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路**。负责人：孙勇，该所主任。被告：王达义，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：秦正松，男，1957年2月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告射阳县合德法律服务所与被告王达义、秦正松诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告射阳县合德法律服务所的负责人孙勇、被告王达义到庭参加诉讼，被告秦正松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳县合德法律服务所向本院提出诉讼请求：判令王达义、秦正松支付诉讼代理费18万元，并从2016年2月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费用由王达义、秦正松负担。事实与理由：2015年5月28日，王达义、秦正松共同委托射阳县合德法律服务所指派法律工作者孙勇作为秦正松、王达义等人与盐城市华都置业有限公司（以下简称“华都公司”）建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费为18万元。射阳县合德法律服务所按双方签订的《诉讼委托代理合同》全面履行了诉讼代理义务，但王达义、秦正松未按约给付代理费。经多次催要，王达义、秦正松互相推诿搪塞，至今未予给付。王达义辩称，射阳县合德法律服务所诉称情况属实。本案诉前调解过程中，因秦正松不到场，调解不成功。法院在执行我和秦正松等人诉华都公司建设工程施工合同纠纷案件中，将华都公司的房屋协调给我们，我们将房屋交给秦正松出售，秦正松没有将出售房屋所得的房款用于支付孙勇的代理费。当时经过协调孙勇同意只收5万元代理费，但因秦正松没有及时给付，孙勇现在要求按合同支付18万元，后果应由秦正松承担。秦正松未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月28日，秦正松、王达义作为甲方、委托方与射阳县合德法律服务所作为乙方、受托方签订《诉讼委托代理合同》1份，约定乙方接受甲方的委托，指派孙勇至射阳县人民法院作为甲方的诉讼代理人，参与秦正松、王达义等人与华都公司建设工程承包合同纠纷一案的诉讼，根据案情，双方议定甲方支付乙方代理费1200万元×1.5%，甲方在协议签订时预付60000元，余款待一审法院判决后十日内支付完毕；乙方须按相关法律规定，指派法律工作者做好开庭准备工作，按时出庭代理诉讼，依法维护甲方的合法权益等内容。2015年5月28日，本院受理秦正松、王达义等6人与华都公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）射民初字第00976号。2015年11月24日，本院依法开庭审理该案，射阳县合德法律服务所指派法律工作者孙勇，作为秦正松、王达义的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2015年12月14日，本院依法作出（2015）射民初字第00976号民事判决，判决华都公司向秦正松、王达义等6人支付尚欠工程款11793084元，判决书载明秦正松、王达义的委托诉讼代理人为射阳县合德法律服务所法律工作者孙勇。以上事实，有双方当事人的陈述及射阳县合德法律服务所提供的诉讼委托代理合同、本院（2015）射民初字第00976号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，射阳县合德法律服务所与秦正松、王达义签订的《诉讼委托代理合同》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。射阳县合德法律服务所依约完成委托事务后，秦正松、王达义未按约定期限和金额支付代理费，其行为构成违约，应当承担向射阳县合德法律服务所给付代理费并支付逾期付款利息的民事责任。根据双方当事人之间的合同约定，秦正松、王达义应于一审法院判决后十日内，向射阳县合德法律服务所支付完毕代理费。经查，本院于2015年12月14日作出（2015）射民初字第00976号民事判决，现射阳县合德镇法律服务所主张秦正松、王达义自2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合双方约定。王达义辩称因秦正松未将卖房款用于支付代理费后果应由秦正松承担，本院认为，秦正松、王达义共同与射阳县合德法律服务所签订《诉讼委托代理合同》，已经共同享有合同权利，亦应当共同承担合同义务，该两人相互之间的纠纷不能对抗合同相对方，亦不能免除任何一人应当承担的合同义务。现两人违约，应当共同向守约方射阳县合德法律服务所承担违约责任。故王达义的上述辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，射阳县合德法律服务所要求秦正松、王达义给付诉讼代理费18万元，并从2016年2月1日起至实际给付之日止，以所欠诉讼代理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王达义、秦正松于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县合德法律服务所给付诉讼代理费18万元，并自2016年2月1日起至实际给付之日止，以所欠诉讼代理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（已由原告射阳县合德法律服务所预缴），由被告王达义、秦正松负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告射阳县合德法律服务所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张翠娟二〇一九年六月四日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7409号原告：上海威盾信息控制技术工程有限公司，统一社会信用代码913101137590088256，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：陶礼惠，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告：无锡鸿庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202145546388666，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山至德大道807-1>法定代表人：丁兆吉。原告上海威盾信息控制技术工程有限公司（以下简称威盾公司）与被告无锡鸿庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告威盾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海威盾信息控制技术工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇一九年六月十二日法官助理 狄春欢书 记 员 刘盈瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12630号 景洪波、杨岳华、哏小景： 关于被执行人景洪波、杨岳华、哏小景没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971刑初881号】，判定对被执行人没收财产共计人民币260元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执442号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟琴，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该支行工作人员。 被执行人：李绪强,男,1966年4月生,汉族，住马鞍山市。 被执行人：朱秀凤,女,1972年12月生,汉族，住马鞍山市。 被执行人:段宗军,男,1971年9月生,汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人李绪强、朱秀凤、段宗军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3015号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为131869.92元及利息、诉讼费。本院于2019年2月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月十九日 书记员 陈佳伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异139号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 负责人：陈柏香。 委托代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广，住所地广州市花都区新华街新华路**信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 第三人：建信信托有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市九狮桥街**兴泰大厦用代码913401007568377241。 法定代表人：王宝魁。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区庆亿街******整层1440101721953418G。 负责人：黄俊平。 被执行人：广州市泰禹贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道**第5.**15799600181。 法定代表人：杜德铵。 被执行人：广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂，住所地广州市花都区三东大道北山下安，住所地广州市花都区三东大道北山下安置区荣阳大道**之一756908608。 投资人：张新联。 被执行人：广州市万汇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路4第****2118526J。 法定代表人：王小方。 被执行人：张新联，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杜德铵，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗银彩，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：严意权，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被执行人广州市万汇皮具有限公司、广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、杜德铵、罗银彩、严意权借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执3373号】一案中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司（以下简称橡树公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市万汇皮具有限公司、广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、杜德铵、罗银彩、严意权未履行（2016）粤0114民初1821号民事判决所确定的义务，根据建行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执3373号。 2016年9月8日，中国建设银行股份有限公司与建信信托有限责任公司（以下简称建信信托公司）签订《建鑫2016年第一期不良资产证券化信托之信托公告》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利转让给建信信托公司。2017年6月，建信信托公司、中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）共同签订了《资产转让合同》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给信达广东分公司，并于2017年8月28日在《羊城晚报》刊登了《建信信托有限责任公司资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向信达广东分公司履行相应义务。 2017年7月31日，信达广东分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）签订《债权转让合同》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给华融广东分公司，并于2017年10月18日在《南方日报》刊登了债权催收联合公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向华融广东分公司履行相应义务。 2018年1月8日，华融广东分公司与橡树公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给橡树公司。2018年7月11日，华融广东分公司与橡树公司在《南方日报》上刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与橡树珠三角2号资产管理有限公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向橡树公司履行相应义务。 为此，申请人橡树公司向本院申请，变更其为（2017）粤0114执3373号案的申请执行人。 本院认为，申请人橡树公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司为（2017）粤0114执3373号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  陈耿俊 审判员  白一帆 审判员  何 丹 二〇一九年六月十日 书记员  王 呈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之十四申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李元玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元玉在安徽南陵农村商业银行股份有限公司烟墩支行的存款人民币300000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4760号之一 申请执行人广西焯福贸易有限责任公司，住所地：德保县城关镇云山大道银发大厦**。 法定代表人：岑佳泽。 被执行人南宁市福犇商贸有限公司，，住所地：南宁市双拥路**东方明珠花园**楼**（**）**** 法定代表人：梁进鸿。 本院在执行广西焯福贸易有限责任公司与南宁市福犇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，依经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16549385.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十四日 书记员 覃 冬 梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之四申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丽梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽梅在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币300000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1907号 马海青申请执行贾成涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为53600.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，马海青向本院申请执行的(2019)苏0311执1907号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1463号 原告（反诉被告）：张星星。 委托诉讼代理人：卢彪。 被告（反诉原告）：韦良。 委托诉讼代理人：梁飞花。 被告（反诉原告）：梁飞花。 原告张星星与被告韦良、梁飞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星及其委托诉讼代理人卢彪、被告梁飞花、被告韦良委托诉讼代理人梁飞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金25000元，并支付逾期利息人民币1578.08元。（以本金25000元为基数，从还款期限截止第二日即2018年3月6日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至2019年3月25日利息合计1578.08元），以上两项共计26578.08元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告韦良以资金周转不良为由向张星星借款27000元，张星星通过支付宝向被告转账27000元，被告仅归还了部分借款，尚欠25000元。2018年2月5日被告韦良向张星星出具《借条》，约定于2018年3月5日偿还。韦良与梁飞花系夫妻关系，借款为家庭共同生活及生产需要，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：、原、被告身份证复印件。2、转账记录、《借条》。3、结婚登记表。4、微信记录截图。 被告韦良、梁飞花向法庭提交了证据1、支付宝转账记录11500元；2、微信转账记录61050元；3、支付宝聊天记录。 被告梁飞花反诉答辩：2017年12月到2018年10月，我老公韦良通过微信及支付宝合计转账归还原告72550元，其中微信转账61050元，支付宝转账11500元，按法定月息3%计算利息，已全部还清借款。要求原告退还多付的27050元。 经审理查明：2017年12月5日，被告向原告借款，原告于2017年12月5日转账20000元、2017年12月6日转账7000元给被告韦良。2018年2月5日被告补写《借条》：“韦良于2018年2月5日向张星星借款共计人民币25000.00元，定于2018年3月5日偿还，特立此据。借款事由及用途：资金周转，借款人：韦良（签字、按印），身份证号：4522261987××××××××，电话：186××××6994，地址：来宾市,2018年2月5日”。2018年8月23日，原告转账6000元给被告韦良。2017年12月21日-2018年10月31日，被告通过微信转账61050元及支付宝转账11500元，合计72550元给原告，其中8755元抵扣另案即（2019）桂1302民初1462号债务。按月息3%计算，被告韦良于2018年6月4日将27000元的借款本息全部还清，于2018年9月7日已将6000借款本息全部还清，期间多付原告27253.10元应予以退还。2019年3月25日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告张星星与被告韦良民间借贷关系，《借条》没有写明利息，被告认可按3%月息支付，本院予以支持，超出月息3%部分本院不予支持。按双方均认可的转账流水及月息3%计算，被告韦良于2018年6月4日将27000元的借款本息全部还清，于2018年9月7日将6000借款本息全部还清。被告的反诉本院予以支持，原告应当返还27253.10元给被告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张星星的诉讼请求。 二、原告（反诉被告）张星星返还被告（反诉原告）韦良27253.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费464元，减半收取232元，反诉费475元，减半收取237.50元，均由原告（反诉被告）张星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年六月十三日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执225号 申请执行人：龚国庆,男性,1977年8月出生,住桐梓县。 被执行人：丁宗瑜，男性,1968年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人龚国庆与被执行人丁宗瑜合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执225号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 令狐鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保76号 申请保全人:李小龙，男，1999年05月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：安庆和庆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：江超，该公司经理。 申请保全人李小龙与被申请人安庆和庆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李小龙于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆和庆汽车销售服务有限公司名下建行安庆中宜支行账户34×××17（保全价值人民币310000元）存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆和庆汽车销售服务有限公司名下建行安庆中宜支行账户34×××17（保全价值人民币310000元）存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年六月三日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之三申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丽梅有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽梅在财付通科技有限公司的存款人民币2.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执360号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区银雀山路**。 法定负责人：秦剑，行长。 被执行人孙宗年，男，1975年12月16日出生，汉族，住兰山区。 被执行人谷兆娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住兰山区。 被执行人孙元峰，男，1970年9月5日出生，汉族，住兰山区。 被执行人凌纪芝，女，1967年1月7日出生，汉族，住兰山区。 被执行人孙本峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人刘富饶，男，1978年3月4日出生，汉族，住兰山区。 被执行人田翠，女，1980年12月31日出生，汉族，住兰山区。 申请执行人秦剑与被执行人孙宗年、谷兆娟、孙元峰、凌纪芝、孙本峰、刘富饶、田翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）临东信证执字第222号执行证书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，标的为700000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年六月二十日 书记员  倪训强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2273号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：成都汉景实业有限公司青羊分公司，统一社会信用代码91510105MA6CB1XA3J，住所地四川省成都市青羊区西御街**。负责人：刘浩威，该公司经理。被申请人：成都汉景实业有限公司，统一社会信用代码91510100771232774Q，住所地四川省成都市青羊区西御街**。法定代表人：刘浩威，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人成都汉景实业有限公司青羊分公司、成都汉景实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都汉景实业有限公司青羊分公司、成都汉景实业有限公司财产保全，保全金额75万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都汉景实业有限公司青羊分公司、成都汉景实业有限公司银行存款750000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月四日书记员  郭 平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1428号 原告：程某1，女，汉族，2005年6月17日出生，住南昌市新建区。 法定代理人：程某2，男，汉族，1971年11月26日出生，住址同上，系原告程某1父亲。 委托诉讼代理人：周名旺，受南昌市新建区法律援助中心指派法律援助工作者。 被告：周广平，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省费县。 被告：临沂市浩发运输有限公司，地址：河**凤凰大街铁路桥东路南（九曲街道褚家庄村），统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：付建波,系该公司法定代表人。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪。 原告程某1诉被告周广平、临沂市浩发运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2及委托诉讼代理人周名旺、被告周广平到庭参加诉讼。被告临沂市浩发运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币3475.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日8时20分许，被告周广平驾驶挂靠在被告临沂市浩发运输有限公司所属的鲁Ｑ×××××重型货车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，被告周广平负本次事故的全部责任，被告周广平驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任险，发生事故在保险期限内，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币3475.99元，由于赔偿事宜无法协议，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告周广平辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，该车辆已投保，其赔偿费用由保险公司支付，其已垫付小孩费用，具体多少不清楚，因为该起事故小孩妈妈也受伤，垫付费用是一并给付，小孩妈妈支付给小孩多少其不清楚。 被告被告临沂市浩发运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据一、原告的户口本、被告的身份证、企业信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明交通事故的基本经过并造成原告受伤的事实，被告周广平在本次交通事故中负全部责任；证据三、出院小结及发票，证明原告受伤后在新建区人民医院住院治疗3天，共用去医疗费2602.16元；证据四、保险单，证明被告驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任险，发生该事故时在保险期内。本院组织当事人对证据进行了质证，被告周广平对原告提交的四组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定书确认被告周广平在此次事故中负全部责任，被告周广平驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且该事故发生时在保险期内，故原告要求被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内进行赔付合法有据，本院予以支持。本案争议焦点：被告周广平垫付原告程某1费用多少，该起事故造成原告和其母亲受伤，被告周广平称支付19000元是一并给付两个受伤者，庭审中，原告的法定代理人坚称周广平支付原告程某1医疗费2602.16元，其余款项是支付给另一伤者，因被告提供不了证据，本院依据原告方自认，确认被告周广平垫付2602.16元，原告的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费：根据原告提交的相关医药费发票核定为2602.16元；2、住院伙食补助费：100元／天×3天＝300元；3、营养费：根据实际住院天数计算30元／天×3天＝90元；4、护理费：33662元／年÷360天×3天＝280.5元；5、交通费酌定50元；以上原告各项损失共计3322.66元，其中医疗费2602.16元由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿，扣除非医保用药10%计260元，由被告周广平承担，剩余款项3062.66元由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险110000中支付460.5元给原告程某1，2342.16元支付给被告周广平。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程某1各项损失共计人民币460.5元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告周广平共计人民币2602.16元； 三、被告周广平于本判决生效后十日内赔偿支付给原告程某1共计人民币260元； 四、驳回原告程某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告周广平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：刘金英，女，1975年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘金英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金英偿还贷款本金6319.45元，利息189.92元，罚息2569.79元，复利76.85元，共计9156.01元（以上利息计算至2017年2月25日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号L6T7824SXDN195324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月25日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号L6T7824SXDN195324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计52555.14元，其中本金40680.55元，利息11687.52元，罚息150.53元，复利36.54元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金6319.45元，利息189.92元，罚息2569.79元，复利76.85元，共计9156.01元。被告刘金英未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘金英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月14日，被告刘金英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘金英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘金英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘金英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘金英所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号L6T7824SXDN195324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6319.45元，利息189.92元，罚息2569.79元，复利76.85元，共计9156.01元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6319.45元为基数）、复利（以所欠利息189.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号L6T7824SXDN195324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告刘金英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执异6号 案外人:范玉春，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 案外人:黄伟，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：安徽玉珊瑚装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信息代码913401007467580616（1-1）。 法定代表人：黄志玉，该公司总经理。 被执行人:黄国锁，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽玉珊瑚装饰工程有限公司与黄国锁民间借贷纠纷一案中，案外人范玉春、黄伟于2019年4月9日对本院查封登记在被执行人黄国锁名下位于庐江县××城镇军××大厦××号房产［不动产权证书号（03）04809］提出书面异议。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范玉春、黄伟称，2013年元月23日，黄国锁与范玉春在庐江县民政局协议离婚，约定位于庐江县××城镇军××大厦××号及位于庐江县××××号众发名城26幢203号两处房产归范玉春及黄伟所有，因房产有按揭贷款未清，故一直没有办理产权过户手续。2017年3月17日，庐江县法院在审理安徽玉珊瑚装饰工程有限公司与黄国锁民间借贷纠纷一案中，裁定司法保全查封了实际产权人为范玉春、黄伟的位于庐江县××城镇军××大厦××号的房产。因范玉春与黄国锁签订离婚协议在前，申请执行人安徽玉珊瑚装饰工程有限公司起诉在后，两种权利相比较，范玉春对执行标的享有的物权应当优先于申请执行人的普通债权，且范玉春、黄伟在法院查封之前已合法占有并使用该房产，另范玉春与黄国锁的离婚协议亦早于本案债权形成时间，所以本案也不属于夫妻恶意转移财产避债情形。综上，请法院解除对上述房产的司法查封，以确保范玉春和黄伟的正当权利。 为证明其主张，案外人范玉春提供了下列证据:1、范玉春、黄伟身份证各1份；2、2013年1月23日范玉春与黄国锁离婚协议书、离婚证各1份；2、房地产权登记信息1份。 申请执行人安徽玉珊瑚装饰工程有限公司未做答辩。 被执行人黄国锁未作答辩。 本院查明，2017年3月14日，原告安徽玉珊瑚装饰工程有限公司在与被告黄国锁民间借贷纠纷一案诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，请求对黄国锁名下位于庐江县××城镇军××大厦××号房屋（产权证号：庐字第××号）进行查封，其同时提供了相应的财产担保。本院于2017年3月17日以（2017）皖0124民初1595号民事裁定书裁定查封了上述不动产。2017年5月8日，本院根据原被告双方达成的调解协议，向双方送达了（2017）皖0124民初1595号民事调解书，根据该调解书内容，黄国锁应于2017年7月1日前归还安徽玉珊瑚装饰工程有限公司本金400000元及相应利息款并承担该案受理费、保全费合计6410元。此后，因黄国锁未按民事调解约定履行还款义务，安徽玉珊瑚装饰工程有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日以（2017）皖0124执1640号案号立案执行，审理中对黄国锁名下位于庐江县××城镇军××大厦××号房屋的财产保全措施转化为执行中的财产查封措施。 另查明，案外人范玉春与被执行人黄国锁原系夫妻，黄伟系二人之子。2013年1月23日范玉春与黄国锁协议离婚，双方协议第三条约定“众发名城26＃203号房、大厦新村41＃203号房归范玉春、黄伟所有”。其中大厦新村41＃203号房即本院所查封之位于庐江县××城镇军××大厦××号的房屋，该不动产目前仍登记在被执行人黄国锁名下，未办理产权变更登记手续。 本院认为，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本院查封的位于庐江县××城镇军××大厦××号房屋的房地产权利人为被执行人黄国锁，而非登记在案外人范玉春、黄伟名下。案外人范玉春向本院提供的离婚协议书、离婚证，均不能证明涉案房屋已转移至案外人名下。综上所述，案外人范玉春、黄伟提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。关于案外人范玉春、黄伟提出的涉案房屋权属事宜，应另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定，裁定如下： 驳回案外人范玉春、黄伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  方迎春 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4754号之一 申请执行人广西加因酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**盛天茗城**楼****。 法定代表人：李锦松，公司董事长。 被执行人广西鑫皇投资有限公司，住所，住所地：南宁市民族大道****办公楼**房div> 法定代表人：吕忻筱，该公司总经理。 本院在执行广西加因酒店管理有限公司与广西鑫皇投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，依经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为650000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十七日 书记员 覃 冬 梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之一申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丽梅有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽梅在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币1732.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  董学兵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12633号 王修发： 关于被执行人王修发没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971刑初184号刑事判决书】，判定对被执行人没收财产共计人民币2401.5元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4793号 申请执行人：杜燕芬，女，1985年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)26号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2011年至2017年的粮食款合共人民币5577元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)26号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2011年至2017年的粮食款合共人民币5577元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执恢1号申请执行人：山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司,住所地：晋中市榆次区文苑街**。企业负责人：潘志鹏，该公司总经理。被执行人：营口广大实业有限公司,住所地：辽宁省营口市老边区冶金街**。法定代理人：张厚广，该公司董事长。本院在执行山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司与营口广大实业有限公司购销合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在积极协商还款事宜为由，于2019年6月5日书面向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)晋07执恢1号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一九年六月六日书记员  李宏伟
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1309号耿涛、赵会真：你与娄长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3005号判决已发生法律效力。申请执行人娄长青于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向娄长青履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1771元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0222执1309号耿涛、赵会真：你/你单位与娄长青合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)娄长青于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12628号 谢军锋、谢平生、肖地长： 关于被执行人谢军锋、谢平生、肖地长没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971刑初2924号】，判定对被执行人没收财产共计人民币57871元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2442号申请人：江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码91321182667626431D，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生，该公司董事长。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。本院在审理申请人江苏海晟涂料有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏海晟涂料有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司财产保全，保全金额300万元。申请人江苏海晟涂料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款3000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月二十日书记员  郭 平
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保77号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：吴庆安，男，汉族，1992年9月7日出生，公民身份号码：440************433，住茂名市电白区**镇大山住宅区1行11号。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆安名下杰德牌小型轿车（车牌号：粤K*****号）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币50000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴庆安的杰德牌小型轿车（车牌号：粤K*****号）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币50000元为限。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年六月二十五日书记员  江秦宇
江苏省睢宁县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0324刑更12号罪犯张伟霞，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市南和县。2018年12月7日本院作出了（2018）苏0324刑初80号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处张伟霞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元。因罪犯张伟霞怀孕，本院于2019年2月11日作出（2019）苏0324刑更2号暂予监外执行决定，后其以哺乳婴儿为由再次申请暂予监外执行。经查，罪犯张伟霞于2019年5月14日生育一子，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张伟霞暂予监外执行十一个月十四日（即自2019年6月1日起至2020年5月14日止）。二〇一九年六月一日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执584号 林伟牛、陈祖锋、刘秀连： 关于申请执行人林伟牛与被执行人陈祖锋、刘秀连民间借贷纠纷一案，（2015）肇德法民一初字第225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开阳辉祥净水生活电器店。住所地：贵州省开阳县城关镇环城西路。经营者：谢兴辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段贞禄，男，1949年1月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兴葵，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红波，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。现服刑于贵州白云监狱。二审上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城八路**大院**第**。负责人：黄勤，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：夏新科技有限责任公司。。住所地：福建省厦门市思明区软件园**华讯楼******法定代表人：吴业庆，该公司总经理。再审申请人开阳辉祥净水生活电器店（以下简称辉祥净水器店）因与被申请人段贞禄、潘兴葵、刘红波，以及二审上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安财保公司）和二审被上诉人夏新科技有限责任公司（以下简称夏新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉祥净水器店申请再审称，二审法院仅凭姚遥的证言，刘红波、潘兴葵的单方陈述就认定刘红波、潘兴葵系辉祥净水器店雇佣是错误的。潘兴葵与辉祥净水器店的经营者谢兴辉是老乡，谢兴辉经潘兴葵的哥哥介绍来到开阳创业，鉴于潘兴葵未找到住所，谢兴辉善意提供租赁的房屋给其暂住，且潘兴葵是从辉祥净水器店进货后，自己组织人员进行推广、销售、安装，辉祥净水器店与潘兴葵按固定价格结算。辉祥净水器店提交的送货单足以证明辉祥净水器店与潘兴葵是买卖关系。刘红波应系潘兴葵雇佣，刘红波、潘兴葵为了推卸责任才谎称受雇于辉祥净水器店。潘兴葵和刘红波均不属于辉祥净水器店的员工或雇员，辉祥净水器店仅是负责供货，并不组织或安排推广销售活动，也未提供交通工具送货，无需对本案承担责任。据此，辉祥净水器店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。经审查认为，本案焦点问题是：一、二审判决认定基本事实是否错误；二、二审判决适用法律是否确有错误。关于二审判决认定的基本事实是否错误的问题。经二审查明，潘兴葵对于从辉祥净水器店拿货到事发现场进行销售，并不持异议。从发货单记载的发货、退货频次及辉祥净水器店为潘兴葵等人提供住宿的情况来看，潘兴葵与辉祥净水器店更符合雇佣关系的特点，双方存在控制、支配和从属的关系，并非普通的买卖关系，原审综合案件事实，认定潘兴葵、刘红波与辉祥净水器店成立雇佣关系并无不当。辉祥净水器店关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。辉祥净水器店关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，辉祥净水器店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开阳辉祥净水生活电器店的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年六月二十九日法官助理舒金曦书记员彭海莲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7410号原告：上海威盾信息控制技术工程有限公司，统一社会信用代码913101137590088256，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：陶礼惠，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告：无锡鸿庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202145546388666，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山至德大道807-1>法定代表人：丁兆吉。原告上海威盾信息控制技术工程有限公司（以下简称威盾公司）与被告无锡鸿庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告威盾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海威盾信息控制技术工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱逢吉二〇一九年六月十二日法官助理 狄春欢书 记 员 刘盈瑜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3877号 申请执行人：冯秋兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住址广州市白云区。 申请执行人：林统生，男，1984年1月8日出生，汉族，住址广州市白云区。 申请执行人：林飞燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住址广州市白云区。 申请执行人：林辉强，男，1986年9月4日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇陈洞村。 法定代表人：冯锡泉，该社社长。 申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］080号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人支付四申请执行人2017年集体经济收益福利36600元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］080号《行政处理决定书》，责令被执行人支付四申请执行人2017年集体经济收益福利36600元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月六日 书记员  曹慧丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12636号 吴友娥： 关于被执行人吴友娥没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971刑初468号刑事判决书】，判定对被执行人没收财产共计人民币100元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1000号 汤晓、无棣博翱驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 本院在执行汤晓与无棣博翱驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的共计29895.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位29895.56元。本院已将该款转付给汤晓。至此，（2017）鲁1623民初3685号案件的本次申请事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异54号 异议人（案外人）：杨慧，女，1977年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：卓瑞，1976年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：卓厚琚，男，1950年9月29日生，汉族，住址同上。 被执行人：吕建军，男，1977年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行卓瑞、卓厚琚申请执行吕建军赔偿损失纠纷一案中，异议人杨慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓瑞、卓厚琚与吕建军赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0311民初794号民事调解书，该民事调解书生效后，吕建军未履行付款义务，根据卓瑞、卓厚琚的申请，本院于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）苏0311执3107号。在该案执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0311执3107号执行裁定书，内容为：冻结、扣划被执行人吕建军的银行存款800000元或查封、扣押、评估、拍卖其等值财产。并在同日查封登记在吕建军名下的徐州市泉山区XX室的房产。 异议人杨慧针对上述执行措施提出异议称，贵院查封的徐州市泉山区XX室的房产早在2014年5月29日本人与吕建军离婚时已做分割，并约定将登记在吕建军名下的泉山区**的房产归异议人，并由异议人及孩子居住，因房产被查封未能办理过户手续，被执行人吕建军不具有查封房产的所有权了，请求解除对该房产的查封。 申请执行人卓瑞、卓厚琚未提交答辩意见。 被执行人吕建军未提交答辩意见。 本院查明，卓瑞、卓厚琚与吕建军赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0311民初794号民事调解书，内容为：一、原、被告双方一致认可2011年12月29日《协议书》的抵账效力；二、被告吕建军因过错导致2011年12月29日《协议书》对案外人张亚，没有约束力，被告吕建军自愿于2018年3月22日前赔偿原告卓瑞、卓厚琚781710元。案件受理费5810元，由被告吕建军承担。民事调解书生效后，因吕建军未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依据卓瑞、卓厚琚的申请，于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）苏0311执3107号。 在该案执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0311执3107号执行裁定书，内容为：冻结、扣划被执行人吕建军的银行存款800000元或查封、扣押、评估、拍卖其等值财产。并在同日查封登记在吕建军名下的徐州市泉山区XX室的房产。 另查明，2014年5月29日，杨慧与吕建军经徐州市泉山区民政局办理了协议离婚手续。约定：婚后属于女方的财产：XX室、朗逸小汽车一辆（车号苏Ｃ×××××）归女方所有。 本院认为，卓瑞、卓厚琚与吕建军赔偿损失纠纷一案，已经本院（2017）苏0311民初794号民事调解书所确认，该民事调解书已发生法律效力；吕建军理应积极履行生效法律文书确定的义务。因吕建军未能履行生效法律文书确定义务，导致卓瑞、卓厚琚申请强制执行，本院在该案执行过程中对吕建军名下位于泉山区XX室的房产进行了查封，但因异议人杨慧在生效的民事调解书中不是义务还款人，况且杨慧与吕建军之间的婚姻关系在2014年5月29日，已经徐州市泉山区民政局办理了协议离婚手续，并就相关共同房产进行了协议分割，明确约定：案涉房产归杨慧所有，该离婚分割财产行为早于本案查封之前，而卓瑞、卓厚琚与吕建军赔偿损失纠纷一案的调解书于2017年3月22日作出，故异议人杨慧提出异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除对位于徐州市泉山区XX室的房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年六月十一日 书记员 黄永梅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1867号原告：江苏长宏园林建设有限公司，住所地江苏省射阳县合德人民路**。法定代表人：陈学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加清，该公司书记。被告：张月乔，男，1969年3月29日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告江苏长宏园林建设有限公司与被告张月乔合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王少华审判员  王小萍审判员  潘高良二〇一九年六月十四日书记员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12634号 周三才： 关于被执行人周三才没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971刑初218号刑事判决书】，判定对被执行人没收财产共计人民币5500元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3498号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：段汝成，男，1957年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］908号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被申请人退还在白云区的土地，限期恢复土地原状；二、对被申请人的前述行为罚款88140元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]908号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处[2017]908号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人缴纳罚款88140元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢171号之三申请执行人河北博骜国际贸易有限公司，住所地正定县金河国际商务楼**2707。法定代表人：郑爱科。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501。法定代表人：戴育芝。被执行人南宫市汇巨棉业有限公司，住，住所地邢台南宫市朝阳大街北侧/div>法定代表人：张汉英。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初2049号民事调解书，向被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、南宫市汇巨棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、南宫市汇巨棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、南宫市汇巨棉业有限公司名下存款31万元。执行员  李建民二〇一九年六月十日书记员  王琛晓
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822财保2号申请人:曾兴桃，女，生于1967年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人:邹长福，男，生于1968年4月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人曾兴桃根据已经生效的本院作出的（2019）鄂2822民初1937号民事调解书，于2019年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人邹长福在建始县人民法院执行专户（账号：17×××42）内未领取的执行款以120万元为限予以冻结。本院经审查认为，为便于（2019）鄂2822民初1937号案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下：将被申请人邹长福在建始县人民法院执行专户（账号：17×××42）内未领取的执行款予以冻结（以120万元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  苏美达二〇一九年六月二十七日书记员  李琪凌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1249号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽卓泰包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处，统一社会信用代码9134088167586501K（1-1）。 法定代表人：李卓，该公司经理。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池北路**，统一社会信用代码91310881563443219T（1-1）。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 被执行人：安徽省东跃运贸有限公司，，住所地安徽省桐城市鲟鱼镇统一社会信用代码91340881762787719B（1-1）。 法定代表人：陆跃进，该公司总经理。 被执行人：安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处统一社会信用代码91340881692805159E（1-1）。 法定代表人：李卓，该公司经理。 被执行人：安徽省卓泰投资集团有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处统一社会信用代码91340881588852107U（1-1）。 法定代表人：李卓，该公司经理。 被执行人：李益民，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡晓霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陆跃进，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：高兰香，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李卓，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曾素娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽卓泰包装有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司、安徽省卓泰投资集团有限公司、李益民、胡晓霞、陆跃进、高兰香、包艮果、齐中英、李卓、曾素娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14720768.09元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽卓泰包装有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司、安徽省卓泰投资集团有限公司、李益民、胡晓霞、陆跃进、高兰香、包艮果、齐中英、李卓、曾素娟银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年六月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异56号 异议人（申请执行人）：刘灿明，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所专职律师。 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 在本院执行申请执行人刘灿明与被执行人胡伯长民间借贷纠纷一案中，异议人刘灿明对本院不予准许其参与分配本院处置被执行人胡伯长财产的执行款5079640.56元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘灿明称，关于（2020）粤0781执2679号申请执行人刘灿明与被执行人胡伯长民间借贷纠纷一案，刘灿明不服台山市人民法院于2020年5月26日作出的（2019）粤0781执138号《执行财产分配方案》以及于2020年6月16日作出的《不准参与分配告知书》，请求准予其参与分配被执行人胡伯长的执行款项，重新作出分配方案。事实和理由：一、根据发生法律效力的（2020）粤0781民初2290号《民事调解书》，刘灿明有权分配胡伯长的财产，且刘灿明已于2020年6月4日申请强制执行。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。对如何界定“财产执行终结”，（2014）粤高法执监字第131号《执行监督函》认定为“在执行财产尚未实际支付给争议财产分配方案中确定的债权前，提出参与分配的申请，应当认定此时财产尚未执行完毕，其他债权人有权参与分配”。本案中，执行款项在刘灿明提出申请前并未实际分配到各债权人手中，应准许其参与分配。 本院查明，本院于2020年5月26日作出（2019）粤0781执138号《执行财产分配方案》，分配被执行人胡伯长的执行款5079640.56元。该分配方案最早于2020年6月4日（邮件签收日）送达债权人罗振强，随后陆续送达其他债权人。 另查明，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0781民初2290号《民事调解书》，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、被告胡伯长确认欠原告刘灿明借款930000元，定于2020年5月31日前偿还借款930000元；二、若被告胡伯长不按时偿还借款，原告刘灿明有权向法院申请执行借款及利息（以120000元为本金，从2017年10月11日起，按月利率2%计至款项清偿之日止；以60000元为本金，从2017年10月31日起，按年利率6%计至款项清偿之日止；以750000元为本金，从2018年9月1日起，按月利率2%计至款项清偿之日止）；三、案件受理费8332.42元，由被告胡伯长承担。上述民事调解书于2020年6月1日生效。因胡伯长拒不履行上述民事调解书确定的义务，刘灿明于2020年6月4日向本院申请执行。同年6月5日，刘灿明向本院递交《申请书》，申请参与分配本院处置被执行人胡伯长财产的执行款5079640.56元。本院于2020年6月16日作出《不准参与分配告知书》，对刘灿明的申请不予准许。 本院认为，本案是异议人刘灿明在与被执行人胡伯长民间借贷纠纷一案的执行中，对胡伯长在他案中的执行款项参与分配提起的执行异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，本案审查的焦点是：案涉分配款何时视为已执行终结。在上述执行分配案中，经合议庭评议，本院于2020年5月26日作出（2019）粤0781执138号《执行财产分配方案》，并最早于2020年6月4日送达债权人罗振强，此时，执行分配方案已相对确定，非法定因素不能改变。因此，2020年6月4日可视为分配款项执行终结的日期。刘灿明于2020年6月5日才提出参与分配申请，已超出法定期限。综上，刘灿明请求本院准予其参与分配被执行人胡伯长的执行款项、重新作出分配方案的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘灿明的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  朱新怡 审判员  陈一飞 二〇一九年六月二十九日 书记员  李宝姗
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初866号原告：段巧云，女，汉族，1966年5月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，河南光法律师事务所实习律师。被告：尚永煌，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省洛阳市栾川县。被告：石狮市毅振电子产品店，住所地福建省泉州市石狮市延平路**，统一社会信用代码92350581MA2YLEOL6H，经营者：马毅振。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜。被告：中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司，住所地，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第**第**会信用代码91350800857830273X。负责人：许珠斌。本院在审理原告段巧云诉被告尚永煌、石狮市毅振电子产品店、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段巧云于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段巧云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段巧云撤回起诉。案件受理费200元，由原告段巧云负担。审判员  王海涛二〇一九年六月十九日书记员  璩 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1393号之四解除保全申请人：泰安丰泽置业投资有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄岱岳花园**商业房。法定代表人：杨成翠，董事长。委托诉讼代理人：陈善伟、于华，均系山东兴峰律师事务所律师。被申请人：尹逊礼，男，1969年4月23日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0911民初1393号之二民事裁定，冻结了被申请人存款23万元。申请人于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人自愿履行付款义务，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人尹逊礼存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娅娟二〇一九年六月五日书记员  宋美娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3325号原告：闵庆孝，男，1989年12月10日出生，汉族，住滕州市。被告：鲁潇阳，男，1987年7月7日出生，汉族，住滕州市。被告：赵维娜，女，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。原告闵庆孝与被告鲁潇阳、赵维娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因部分被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年六月十日书 记 员  张 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10576号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：李细珍，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码441************227。本院于2019年5月10日受理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告李细珍物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年6月17日以涉案物业已经转让为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年六月二十一日书记员  潘绮雯
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖02刑辖14号 安徽省芜湖县人民法院： 关于安徽省芜湖市人民检察院指定安徽省芜湖县人民检察院指控被告人盛方德受贿一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一九年六月十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2537号原告：周萍，女，1962年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民路**。负责人：陈晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告周萍与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人寿射阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理,原告周萍的委托诉讼代理人单术兵，被告人寿射阳支公司的委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周萍向本院提出诉讼请求：判令人寿射阳支公司给付保险金17800元；并由人寿射阳支公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，我在人寿射阳支公司投保了国某康某重大疾病保险，保险期间为终身。2019年2月，我因检查患乳腺癌住院治疗。出院后，我向人寿射阳支公司理赔遭拒。人寿射阳支公司辩称，周萍投保属实，但是周萍在投保时隐瞒了患有高血压病史，如果周萍在投保时告知我公司有高血压，我公司将决定是否承保或者提提高险费率，因周萍未履行告知义务，我公司根据保险法规定，在周萍发生保险事故时退还保险费并终止双方保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的保险合同一份、盐城市妇幼保健院病理检查报告单、保险公司的拒绝给付保险金通知书等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月25日，周萍在人寿射阳支公司投保了《国某康某终身重大疾病保险（至尊版）》，保险金额为20000元，保险期间为终身。2019年2月20日，周萍因检查患乳腺癌在盐城市妇幼保健院住院治疗，病理诊断为（左侧）乳腺浸润性癌（非特殊类型）Ⅱ级，左侧腋淋巴结（2/14）见癌组织微小转移，乳头、基底筋膜切缘均未见癌组织累及。2019年3月28日周萍向人寿射阳支公司递交了理赔申请书，2019年5月20日人寿射阳支公司出具拒绝给付保险金通知书：乳腺癌，SC4投保前高血压病史10余年未告知，拒付保险金，退还2200元保险费，合同终止；本次事故不属于合同约定的责任范围。本院认为，周萍与人寿射阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。人寿射阳支公司没有提供证据证明其在承保前询问了周萍是否患高血压事项，保险法第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释（二）》）第6条第1款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”根据上述规定，首先，告知义务是投保人在订立保险合同过程中的义务，是先合同义务，不是保险合同履行过程中的合同义务；其次，告知义务仅限于保险人在订立保险合同过程中询问的范围及内容，并由保险人对此承担举证责任。因此，履行告知义务的前提是保险人在订立保险合同过程中对相关情况进行了明确具体的询问，且告知义务限于询问的范围及内容，故其主张周萍违反如实告知义务的理由不成立。按照医学常识，高血压症与乳腺浸润性癌没有因果关系，即使未如实告知患有高血压症，仍然应当承担给付保险金的义务，故人寿射阳支公司无权解除保险合同，应当依合同约定向周萍支付保险金。综上，周萍诉请判令人寿射阳支公司给付保险金17800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十六条、第二十三条、最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第6条第1款规定的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告周萍保险金17800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已由原告周萍预交），减半收取122.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告周萍）。本判决为终审判决。审 判 员 潘高良二〇一九年六月二十九日法官助理 魏 蔚书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。2.最高人民法院就《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条保险人在订立保险合同时向投保人作出明确、具体询问，投保人知道或者应当知道的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的情形。投保人的告知义务仅限于保险人询问范围。保险人对询问范围和内容负举证责任。合同成立后，保险人知道投保人未如实告知，继续收取保险费或者给付保险金，又以保险法第十六条第二款规定为由主张解除合同或者请求返还保险金的，人民法院不予支持。人身保险合同投保人或被保险人的如实告知义务，不因保险人指定机构对被保险人进行体检而免除。但保险人知道或应当知道体检结果仍然同意承保的除外。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执648号 张振乾（申请执行人）、姚树军（被执行人）： 本院在执行张振乾与姚树军运输合同纠纷一案中，执行标的共计11038元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给张振乾。至此，（2018）鲁1623民初3458号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2271号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中铁建设集团有限公司，统一社会信用代码9111000010228709XY，，住所地北京市石景山区石景山路**法定代表人：赵伟，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建设集团有限公司财产保全，保全金额300万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建设集团有限公司银行存款3000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月四日书记员  郭 平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4269号之一 申请执行人广西金国正火龙果产业有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路**办公楼**。 法定代表人：钟恒念，董事长。 被执行人广西乘帆电脑有限责任公司，住所地：南宁市星湖路**广西电子科技广场**楼****。 法定代表人：莫晓琼，执行董事。 被执行人莫晓琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西金国正火龙果产业有限公司与广西乘帆电脑有限责任公司、莫晓琼借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11207652.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月五日 书记员 覃 冬 梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异137号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 负责人：陈柏香。 委托代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广，住所地广州市花都区新华街新华路**信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 第三人：建信信托有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市九狮桥街**兴泰大厦用代码913401007568377241。 法定代表人：王宝魁。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区庆亿街******整层1440101721953418G。 负责人：黄俊平。 被执行人：广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂，住所地广州市花都区三东大道北山，住所地广州市花都区三东大道北山下安置区荣阳大道**之一17756908608。 投资人：张新联。 被执行人：广州市万汇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路4第****072118526J。 法定代表人：王小方。 被执行人：广州市泰禹贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道**第5.**99600181。 法定代表人：杜德铵。 被执行人：张新联，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：何菊珍，女，1966年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杜德铵，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗银彩，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：严意权，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被执行人广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市万汇皮具有限公司、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、何菊珍、杜德铵、罗银彩、严意权借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执2675号】一案中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司（以下简称橡树公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市万汇皮具有限公司、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、何菊珍、杜德铵、罗银彩、严意权未履行（2016）粤0114民初1820号民事判决所确定的义务，根据建行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执2675号。 2016年9月8日，中国建设银行股份有限公司与建信信托有限责任公司（以下简称建信信托公司）签订《建鑫2016年第一期不良资产证券化信托之信托公告》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利转让给建信信托公司。2017年6月，建信信托公司、中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）共同签订了《资产转让合同》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给信达广东分公司，并于2017年8月28日在《羊城晚报》刊登了《建信信托有限责任公司资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向信达广东分公司履行相应义务。 2017年7月31日，信达广东分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）签订《债权转让合同》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给华融广东分公司，并于2017年10月18日在《南方日报》刊登了债权催收联合公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向华融广东分公司履行相应义务。 2018年1月8日，华融广东分公司与橡树公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给橡树公司。2018年7月11日，华融广东分公司与橡树公司在《南方日报》上刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与橡树珠三角2号资产管理有限公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向橡树公司履行相应义务。 为此，申请人橡树公司向本院申请，变更其为（2017）粤0114执2675号案的申请执行人。 本院认为，申请人橡树公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司为（2017）粤0114执2675号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  陈耿俊 审判员  白一帆 审判员  何 丹 二〇一九年六月十日 书记员  王 呈