内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1668号原告（反诉被告）魏进平，男，1968年3月22日出生，汉族，个体。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告（反诉原告）李相来，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。原告（反诉被告）魏进平与被告（反诉原告）李相来合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序由审判员李国庆、胡国良、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏进平及委托代理人杨明德，被告李相来及委托代理人南晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2013年10月末，原、被告就赤峰金蟾矿业有限公司达子营探矿区贵宝沟矿点达成投资转让意向，2013年11月5日原告给付被告补偿款3000000元，同年11月11日原、被告签订《投资转让合同》，被告将该矿点转让给原告。2013年11月12日当地村民以被告拖欠他们的土地补偿款为由，将原告上山的公路强行断开，不让原告通行。后经龙山派出所和村委会做工作，暂时让原告通行。被告也未及时将欠款给付村民。2014年4月4日，村民以同样理由在原告上山的公路上挖沟渠、设路障，禁止原告车辆通行，并放话：不但车不能走人也不能走。后经原告咨询，原、被告签订的《投资转让合同》违反相关法律规定系无效合同，故诉至法院，请求确认原、被告于2013年11月11日签订的《投资转让合同》无效，判令被告返还原告已付补偿款300万元。被告（反诉原告）辩称，一、被告与原告经平等、自愿协商签订的《投资转让合同》合法有效。2013年4月1日被告代表镇安县飞龙矿业发展有限公司与赤峰金蟾矿业有限公司签订《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》，取得达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工项目。合同签订后，被告投入巨资进行矿区探矿施工，由于被告资金困难，无力继续投资，原告有意接手继续投资经营。经协商并经赤峰金蟾矿业有限公司同意，原、被告达成达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工投资转让意向，由原告接手投资经营。为此被告与赤峰金蟾矿业有限公司协商解除了先前与其签订的《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》。2013年11月9日原告代表镇安县飞龙矿业发展有限公司与赤峰金蟾矿业有限公司签订了为期三年的达子营探矿区贵宝沟矿点《矿山勘探工程承包施工合同》，接手被告的投资进行勘探施工。2013年11月11日原、被告签订了《投资转让合同》，由原告对被告的投资予以合理补偿。《投资转让合同》签订后，原告已经支付给被告300万元补偿款，并在被告投资的基础上进行勘探施工，该合同已经实际履行，受法律保护。二、原告称“当地村民挖断其上山道路，影响施工”，被告认为这是另一法律关系，与原、被告所签订的投资转让合同效力无关。原被告签订的《投资转让合同》其探矿权属于赤峰金蟾矿业有限公司，合同主体是镇安县飞龙矿业发展有限公司和赤峰金蟾矿业有限公司，原、被告只是实际勘探施工投资者之间关于投资的转让补偿，合同的主体、内容均不违反《合同法》无效的情形。原告要求确认《投资转让合同》无效的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）李相来反诉称，2013年4月1日被告代表镇安县飞龙矿业发展有限公司与赤峰金蟾矿业有限公司签订了《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》，取得达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工项目。合同签订后，被告投入巨资进行矿区探矿施工，由于被告资金困难，无力继续投资，原告有意接手继续投资经营。经协商并经赤峰金蟾矿业有限公司同意，原、被告达成达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工投资转让意向，由原告接手投资经营。为此被告与赤峰金蟾矿业有限公司协商解除了先前与其签订的《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》。2013年11月9日原告代表镇安县飞龙矿业发展有限公司与赤峰金蟾矿业有限公司签订了为期三年的达子营探矿区贵宝沟矿点《矿山勘探工程承包施工合同》，接手被告的投资进行勘探施工。2013年11月11日原、被告签订了《投资转让合同》，由原告对被告的投资予以合理补偿。合同第二条1款约定：由乙方（被反诉人）给付甲方（反诉人）投入的林地及荒地使用给付农民的补偿款、机械设备、厂房设备、电力设施、工程费用、完善探矿手续等相关费用450万元；第二款约定给付方式：在合同签订日乙方一次性给付甲方补偿款300万元，余款150万元在合同签订之日起一月之内给付。第七条约定合同自双方签字后生效，如有一方违约须向对方支付合同补偿款总金额百分之二十的违约金。为此提出反诉，要求确认反诉人与被反诉人签订的《投资转让合同》合法有效，判令被反诉人支付拖欠的补偿款150万元，并承担违约金90万元。原告（反诉被告）魏进平针对被告（反诉原告）李相来的反诉辩称，双方签订的《投资转让合同》系无效合同，反诉人的反诉请求不能成立。原告魏进平为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、2013年11月11日原、被告签订的《投资转让合同》一份，证明原、被告签订的《投资转让合同》应为违法、无效的合同。2号、被告出具的补偿款收条一枚，证明被告已收到原告补偿款300万元。被告李相来为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：3号、2013年4月1日签订的《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》一份，证明被告受镇安县飞龙矿业发展有限公司委托与赤峰金蟾矿业有限公司签订的合同，其采矿权归赤峰金蟾矿业有限公司，由镇安县飞龙矿业发展有限公司进行投资和施工。4号、2013年11月9日赤峰金蟾矿业有限公司与镇安县飞龙矿业发展有限公司签订的《矿山勘探工程承包施工合同》一份，证明采矿地点和范围与《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》一致，两个合同具有连续性，期限是三年。5号、2013年11月11日原、被告签订的《投资转让合同》一份，证明原、被告双方签订的合同是有形资产的一种转让，总金额450万元，被告已经给付原告300万元补偿款，不涉及采矿权的问题。6号、收据、协议一组，证明被告前期的投资客观存在。7号、2013年10月16日签订的《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同解除协议》一份，证明被告与赤峰金蟾矿业有限公司于2013年10月16日解除了勘探施工合同。8号、2012年7月12日镇安县飞龙矿业发展有限公司出具的授权委托书一份，证明被告全权代表镇安县飞龙矿业发展有限公司负责矿山采矿工程一切事宜，财务由被告独自与赤峰金蟾矿业有限公司核算。9号、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一枚，证明镇安县飞龙矿业发展有限公司是合法经营企业。10号、赤峰金蟾矿业有限公司出具的《证明》一份，证明赤峰金蟾矿业有限公司同意原、被告之间的投资转让。原告提交的1-2号证据经被告质证无异议。被告提交的3-10号证据经原告质证：3号证据被告是否代表镇安县飞龙矿业发展有限公司与赤峰金蟾矿业有限公司签订的《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》手续不全不能认定；4号证据原告代表镇安县飞龙矿业发展有限公司与赤峰金蟾矿业有限公司签订的《矿山勘探工程承包施工合同》与法无据；5号证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，是探采矿权的转让，非有形资产的转让；6号证据投资的真实性无异议，但投资主体是被告，而不是镇安县飞龙矿业发展有限公司；7号证据有异议，《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同解除协议》上没有镇安县飞龙矿业发展有限公司的印章，不能证明被告代表镇安县飞龙矿业发展有限公司解除勘探施工合同；8号证据真实性有异议；9号证据有异议，营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一枚系复印件，虽有再复印无效的红色方章，但没有相关单位的名称，不能证明是相应单位出具的；10号证据有异议，没有经办人签字，不符合证据规则规定的证据要件形式，不能作为证据使用。经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-2号证据被告无异议，被告提交的5号证据与原告提交的1号证据内容一致，本院予以采信；被告提交的3号、10号证据原告质证提出异议，经本院审查认为3号、10号证据内容客观真实、与本案具有关联性予以采信；被告提交的4号、6号、7号、8号、9号证据原告部分提出异议，本院综合审查认定相关事实。基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月1日，被告以镇安县飞龙矿业发展有限公司的名义与赤峰金蟾矿业有限公司签订了《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》，被告取得了该矿点的勘探施工权。2013年11月11日，原、被告签订《投资转让合同》，约定由原告承包赤峰金蟾矿业有限公司达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探，并依旧使用被告承包时使用的镇安县飞龙矿业发展有限公司的资质；原告给付被告前期投入的农民土地补偿、机械设备、厂房建设、电力施工、工程费用、完善探矿手续等费用450万元。2013年11月5日原告给付被告300万元，尚欠150万元。合同签订后因当地村民阻止原告未能正常施工。另查明：原、被告均不具备合法有效的勘探资质，被告借用镇安县飞龙矿业发展有限公司的资质从事此项勘探，在该矿点的投入均为其本人投资，且每年向镇安县飞龙矿业发展有限公司交纳管理费50000元。本院认为，原、被告均无勘探资质，被告借用镇安县飞龙矿业发展有限公司的资质并以镇安县飞龙矿业发展有限公司的名义与赤峰金蟾矿业有限公司签订《达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探施工合同》后，又与原告签订《投资转让合同》，由原告继续使用镇安县飞龙矿业发展有限公司的资质承包赤峰金蟾矿业有限公司达子营探矿区贵宝沟矿点地质勘探工程，其行为违反了矿产资源勘探开采的相关法律规定，属无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。被告要求确认合同有效属抗辩理由，其他反诉请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告魏进平、被告李相来签订的《投资转让合同》无效。二、被告李相来于本判决生效后十日内返还给原告魏进平已支付的补偿费300万元；原告魏进平于本判决生效后十日内将依据《投资转让合同》取得的达子营探矿区贵宝沟矿点矿山设施设备等返还给被告李相来。三、驳回被告（反诉原告）李相来的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38100元，原、被告各负担19050元，被告负担部分原告已预交，被告与本判决生效后十日内给付原告；反诉费26100元由被告承担（被告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李国庆审 判 员  胡国良人民陪审员  金 生二〇一四年十月十三日书 记 员  赵婧哲