江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第1084号原告朱云冲。原告朱建。两原告共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市白下区汉中路**国际金融中心**。法定代表人周小丹，该公司总经理。委托代理人王昌辉。原告朱云冲、朱建与被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“英大泰和江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。本案原告朱云冲、朱建的委托代理人丁雨尧，被告英大泰和江苏分公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云冲、朱建诉称：2014年2月1日，原告朱云冲驾驶后载朱建的电动自行车与施某驾驶的停在路边打开车门的苏J×××**号小型轿车相撞，致原告朱云冲、朱建被撞伤。交警部门认定施某负事故的全部责任。因施某驾驶的车辆在被告英大泰和江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任险（下称商业三责险）。故诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失174265.48元；并承担本案诉讼费、鉴定费。原告朱云冲、朱建为证明自己的主张，提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、朱云冲、朱建的病历资料、医药费票据，证明两原告的治疗经过和支付的费用。4、施某的驾驶证、机动车交强险、商业险保单抄件各一份，证明施某具备驾驶资质，所驾车辆在被告英大泰和江苏分公司投保的事实。5、施某的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件各一份。6、司法鉴定书及票据各一份，证实原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。7、朱云冲的身份证复印件，证明原告的户籍所在地为射阳县合德镇发鸿街**。被告英大泰和江苏分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和计免赔的20万元第三者商业责任险情况属实，请求人民法院依法作出判决。被告英大泰和江苏分公司未向法庭举证。质证时，被告英大泰和江苏分公司对原告提交的证据6认为三期过长；证据7真实性无异议，对证明目的有异议，其他证据均无异议。经审理查明：2014年2月1日11时10分许，原告朱云冲驾驶后载原告朱建的电动自行车沿合德镇双拥路由南向北行驶至双拥路往太阳城东门路口北侧路段，撞上同方向施某驾驶停在其右侧正准备打开车左前门的苏J×××**号小型轿车，致原告朱云冲、朱建受伤，车辆损坏。原告朱云冲受伤后在射阳县中医院住院治疗31天，用去医疗费15857.13元；原告朱建用去医疗费351.5元。其中施某垫付费用4000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定施某承担事故的全部责任。2014年7月8日，原告将施某及被告英大泰和江苏分公司诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。审理过程中，原告与施某就被告英大泰和江苏分公司交强险和商业三责险赔偿限额外应由施某承担的赔偿额达成赔偿协议并履行完毕，原告撤回了对施某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告将诉讼请求具体组成明确为：医疗费15857.13元、住院伙食补助费558元、营养费540元、误工费16046.14元、护理费8112.21元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计178265.48元。2014年9月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告朱云冲的伤残程度、误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度智力缺损伴精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限），构成九级伤残；误工时间为180日；护理时间为60日（住院期间2人、出院后1人）；营养时间为60日；现有医疗费合理。施某驾驶的苏J×××**号小型轿车在被告英大泰和江苏分公司投保了交强险和计免赔的20万元商业三者险，事故发生在保险期限之内。本起事故共致两人受伤，朱云冲向本院明确表示交强险赔偿限额范围内优先赔偿朱建的各项损失。本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。因施某驾驶的车辆在被告英大泰和江苏分公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案原告朱云冲、朱建的各项损失应由被告英大泰和江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由被告英大泰和江苏分公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。原告提供的证据足以证实其为城镇居民，故对其残疾赔偿金、误工费、护理费应按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告朱云冲的损失认定：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的医疗费15857.13元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×31天=558元；4、护理费：（32538元／年÷365天）元×91天＝8112.21元；5、误工费：（32538元／年÷365天）元×180天＝16046.14元；6、残疾赔偿金：4年×32538元／年＝130152元；7、精神损害抚慰金：施某在本起事故中负全部责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌6000元；8、交通费：酌定500元。原告朱建的医疗费351.5元，根据朱建的伤情及提供的病历资料，予以认定。上列两原告各项损失合计为178116.98元，其中医疗费用为17306.63元；伤残费用为160810.35元。本起事故共致两人受伤，鉴于朱云冲向本院明确表示交强险赔偿限额范围内优先赔偿朱建的各项损失。故被告英大泰和江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱建351.5元，赔偿朱云冲119648.5元。对朱云冲超出交强险赔偿限额的58116.98元，由被告英大泰和江苏分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿58116.98元×80%=46493.58元。被告英大泰和江苏分公司合计应赔偿朱云冲各项损失166142.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱云冲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计166142.08元。（该款直接汇入朱云冲指定的银行账户，收款人：朱云冲，账号：62×××77，开户行：××银行射阳支行朝阳分理处）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱建医疗费351.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1187元，鉴定费2280元，合计3467元，由原告朱云冲、朱建负担1187元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  祁洪标代理审判员  史益新代理审判员  戴 琴二〇一四年十月二十八日书 记 员  孙 静附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。