山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2792号 原告（反诉被告）：李某2，男，1951年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告（反诉被告）：王某，女，1954年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告（反诉被告）：李某1，女，××××年××月××日出生，汉族，学生，住山东省莒南县。 法定代理人：刘某（李某1之母），女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汲某，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县黄海西路****。 委托诉讼代理人：马开春，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 原告李某2、王某、李某1与被告汲某继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李某2、王某、李某1的法定代理人刘某及三原告共同委托诉讼代理人王彦菊，被告汲某及委托诉讼代理人马开春到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李某2、王某、李某1的法定代理人刘某及三原告共同委托诉讼代理人王彦菊，被告汲某的委托诉讼代理人马开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2、王某、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李国城的遗产：莒南县金碧花园Ｄ区××号楼××单元××室及车库，银行存款20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李国城系李某2、王某之子，李某1之父，汲某之夫。李国城于2016年3月21日死亡，留有遗产莒南县金碧花园Ｄ区××号楼××单元××室及车库、银行存款20万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法审理，实现原告的诉讼请求。 汲某辩称，1.李国城生前留下的遗产还有鲁ＱＭ××××小型汽车和李某2、王某在李国城去世当天从李国城和汲某家中取走的5万元存折，应一并分割；2.莒南县金碧花园Ｄ区××号楼××单元××室及车库登记在李国城与汲某名下，属夫妻共同财产，应先析出一半归汲某所有；3.原告要求分割银行存款20万元无事实和法律依据。 汲某向本院提出反诉请求：1.要求对鲁ＱＭ××××小型汽车价值5万元和李某2、王某于2016年3月21日取走的5万元存折进行分割；2.李某2、王某返还汲某的项链、戒指、吊坠、耳坠等首饰价值3万元;3.诉讼费由反诉被告负担。 李某2、王某、李某1对汲某的反诉辩称，鲁ＱＭ××××小型汽车因年审问题反诉原告不配合处置，其他反诉请求不属实，反诉被告从未取走任何款物。请求依法驳回反诉原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：1.李国城系李某2、王某之子，李国城与刘某于××××年××月××日生育女孩李某1。2014年5月27日，李国城与刘某经莒南县民政局登记离婚。××××年××月××日，李国城与汲某经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月21日，李国城因故死亡。2.2014年6月20日，李国城与莒南县华阳房地产开发有限公司签订定金协议书，购买金碧花园Ｄ区6号楼3单元401室楼房及配房一处，2014年11月11日办理房产登记，该楼房登记为李国城与汲某共有，房产证号为临房权证莒南字第6××3、临房权证莒南字第6××4。2016年2月24日，李国城与汲某因感情不和，经莒南县民政局协议离婚，财产处理：“楼房一处，位于莒南县金碧花园Ｄ区××号楼××单元××室归男方所有。各自的车归各自所有。存款处理归男方所有”。××××年××月××日，李国城与汲某重新登记结婚，双方对财产未作约定。庭审中，双方均同意该楼房及配房折价85万元归汲某所有，由汲某支付相应对价。3.汲某于2016年3月18日存入中国农业银行10万元，2016年3月22日汲某委托其姐姐汲燕取走。4.李国城中国建设银行6227××××0128账户于2016年3月21日账户余额2794.64元，后分别于2016年3月27日转入1373.15元、2016年4月29日转入4301元、2016年5月20日转入5956元、2016年6月23日转入210元、2016年9月14日转入12319.12元和39682.57元，上述款项由汲某消费、支取，截至2018年4月27日尚有余额18.6元。5.李国城曾购买本田思威牌小汽车一辆，于2012年11月23日登记在李国城名下，李国城去世后该车被李某2、王某、李某1处理。庭审中，双方均同意该车折价5万元。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。分割遗产时，属夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，应当先分出他人的财产。本案中，各方当事人未提供有遗嘱或遗赠扶养协议等，对李国城的遗产应按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案李国城的第一顺序继承人为其妻汲某、其父李某2、其母王某、其女李某1。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案争议的焦点问题：一是位于莒南县金碧花园Ｄ区××号楼××单元××室楼房××房是否是李国城与汲某的夫妻共同财产；二是汲某于2016年3月18日存入中国农业银行10万元是否属遗产范围；三是李国城中国建设银行6227××××0128账户存款如何认定；四是各方主张的其他财产如何认定。 关于争议焦点一，位于莒南县金碧花园Ｄ区××号楼××单元××室楼房××房，原登记在李国城与汲某名下，应属夫妻共同财产。2016年2月24日，李国城与汲某协议离婚时，约定该楼房归李国城所有，且双方实际办理了离婚手续，是双方当事人的真实意思表示，该约定对双方具有约束力。××××年××月××日，李国城与汲某重新办理结婚登记时，对财产未作约定，故该楼房应属李国城的个人财产。庭审中，各当事人商定该楼房折价85万元归汲某所有，由汲某按其他当事人应得份额支付相应价款。本案当事人对楼房采取折价、补偿的方式，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，汲某在与李国城婚姻关系存续期间存入中国农业银行10万元，虽然汲某主张该款系其母赠与，但未提供证据予以证实赠与事实，也未提供证据证实是其个人财产，因此该笔存款应属李国城与汲某的夫妻共同财产，分割时应先分出一半归汲某所有。 关于争议焦点三，李国城去世时该账户余额2794.64元应属李国城与汲某的夫妻共同财产，分割时应先分出一半归汲某所有；李国城去世后转入该账户的款项共计63841.84元，各方当事人均未提供证据证实款项来源，故认定为李国城的个人财产。 关于争议焦点四，李某2、王某和李某1所主张的其他银行存款和汲某所主张李某2、王某取走的5万元存折和价值3万元的首饰，有关当事人未向法庭提供相应证据，对此本院不予支持，如有新的证据，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于莒南县金碧花园Ｄ区××号楼××单元××室楼房××房（房产证号为临房权证莒南字第6××3号、临房权证莒南字第6××4号）归汲某所有，汲某分别支付给李某2、王某、李某1应得份额各212500元； 二、汲某在中国农业银行存款100000元，由汲某分别支付给李某2、王某、李某1应得份额各12500元； 三、李国城中国建设银行6227××××0128账户存款66636.48元，由汲某分别支付给李某2、王某、李某1应得份额各16309.79元； 四、李国城鲁ＱＭ××××小型汽车价款50000元，由李某2、王某、李某1支付给汲某应得份额12500元； 五、驳回李某2、王某、李某1其他诉讼请求； 六、驳回汲某其他反诉请求。 以上一至四项给付内容相互折抵后，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13800元，减半收取计6900元，由李某2、王某、李某1、汲某各负担1725元；反诉案件受理费1450元，由汲某负担940元，李某2、王某、李某1各负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年六月二十五日 书记员  靳如洁