江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1551号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人华保兴、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小勤。委托代理人刘芳（系刘小勤之女），女，汉族，。被上诉人（原审被告）蒋伟成。中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘小勤、蒋伟成机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年10月28日18时40分，蒋伟成驾驶自有的苏B×××**轿车，沿宜兴市丰张线由北往南行驶至丰张线13.75公里处，与由南往北行驶至事故地点左转弯向西的刘小勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘小勤受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，刘小勤和蒋伟成负事故的同等责任。事故发生后，刘小勤即被送至医院住院治疗至2012年4月15日出院。刘小勤已花费医疗费165221.26元（含保险公司不认可的人血白蛋白费6687.50元）。2014年5月5日，刘小勤诉至原审法院，要求赔偿医疗费165349.26元、住院伙食补助费171天×18元／天＝3078元、误工费390天×2000元／30天＝26000元、营养费171天×20元／天＝3420元、护理费171天×60元／天＝10260元、残疾赔偿金32538元／年×15年×25%＝122017.50元、被扶养人生活费20371元／年×16年÷3人×25%＝27161元、精神损害抚慰金50000元×25%＝12500元（要求在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费1056元，合计370841.76元中的221673.40元［其中保险公司在交强险限额内赔偿120000元，蒋伟成赔偿101673.40元（已扣除已付款99000元）］，并承担本案诉讼费。蒋伟成辩称：对刘小勤要求赔偿的各项损失意见同保险公司。另外，蒋伟成修车费用5000元，要求保险公司赔偿。保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔偿，但不承担诉讼费。医疗费中应扣除人血白蛋白、日用品、蒋伟成姓名的费用，认可158533.76元；住院伙食补助费认可170天按18元／天计算；营养费认可170天按15元／天计算；误工费认可390天按49元／天计算；护理费认可170天按50元／天计算；残疾赔偿金认可107375元；精神损害抚慰金认可7700元；交通费认可300元。经原审法院委托鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘小勤因交通事故致原发性脑干损伤、右颞叶脑挫伤伴脑内小血肿、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折、头面部多发皮肤挫裂伤、右髌骨骨折、右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、双额慢性硬膜下血肿等，其脑外伤所致的器质性遗忘及器质性人格改变、面部多处线条状瘢痕、右膝关节屈伸活动明显受限，分别构成九级、九级、十级伤残；误工期390天、住院期间一人护理、营养期以住院天数为宜。苏B×××**轿车在保险公司投保了交强险，保险期间为2011年1月27日至2012年1月26日。刘小勤与张明仙（生于1949年11月27日）系夫妻关系，生育刘亚芳、刘芳二个女儿。另外，无锡市晶科化工有限公司在2011年7月、8月、9月分别发放给刘小勤工资2000元、2000元、3000元。蒋伟成已为刘小勤支付医疗费99000元。审理中，刘小勤提出购卫生日用品花费的108元要求作为医疗费进行赔偿，并提供相应的收款凭证1份，对此，蒋伟成和保险公司不予认可。审理中，刘小勤为证明其主张的交通费1056元成立，向法院提供了交通费票据若干，其中部分系出租车发票，部分票据未记载乘座日期。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、检查报告、出院记录、医疗费收据、住院医疗费用清单、司法鉴定意见书、证明、常住人口登记表、工资发放单、庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：苏B×××**车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因刘小勤负事故的同等责任，故减轻蒋伟成30%的赔偿责任，由蒋伟成赔偿其中的70%。刘小勤的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为165221.26元。刘小勤购卫生日用品花费的108元不属医疗费，对刘小勤要求赔偿此108元费用的主张不予采纳。2、住院伙食补助费确定为170天×18元／天＝3060元。3、营养期限按鉴定意见确定为170天，营养费按法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为170天×18元／天＝3060元。4、误工时间按鉴定意见确定为390天，误工费因刘小勤主张的2000元／月计算标准未超过江苏省2012年度化学原料和化学制品制造业在岗职工平均工资44846元／年的标准，故按刘小勤主张的2000元／月计算确定为390天×2000元／30天＝26000元。5、护理期限按鉴定意见确定为170天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为170天×60元／天＝10200元。6、残疾赔偿金确定为32538元／年×（20年-5年）×（20%＋3%＋2%）=122017.50元。7、精神损害抚慰金酌定为8750元，在交强险限额范围优先赔付。8、交通费酌情确定为1000元。对于刘小勤要求赔偿被扶养人（指张明仙）生活费27161元的主张，于法无据，不予采纳。以上合计损失为339308.76元。由保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费26000元、护理费10200元、残疾赔偿金122017.50元、精神损害抚慰金8750元、交通费1000元合计167967.50元中的110000元（含精神损害抚慰金8750元），医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费165221.26元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元合计171341.26元中的10000元，合计保险公司应赔偿120000元，余款219308.76元由蒋伟成赔偿其中的70%即153516.13元，该款扣除蒋伟成已付款99000元，蒋伟成尚需支付赔偿款54516.13元。对蒋伟成提出要求保险公司赔偿其修车费用5000元的主张，因属另一法律关系，本案不予理涉。对保险公司提出不承担诉讼费的主张，因于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付刘小勤赔偿款12万元。二、蒋伟成于判决发生法律效力之日起10日内支付刘小勤赔偿款54516.13元。三、驳回刘小勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元、鉴定费5598元，合计6352元。由刘小勤负担1351元，保险公司负担3439元，蒋伟成负担1562元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘小勤事故发生时已过退休年龄，其主张的误工费不应支持。对刘小勤评定为两个九级及一个十级伤残无异议，但伤残系数应为22%，且刘小勤酒后驾驶电瓶车，自身责任大，伤残系数累加不应过于照顾，法院按25%计算不合理，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘小勤辩称：根据一审提交的证据，事发前其确实是在工厂上班，工厂也正常发放工资。关于赔偿系数，两个九级和一个十级，赔偿系数应是25%，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘小勤虽已过退休年龄，但其在事故发生前仍在无锡市晶科化工有限公司工作，其因事故受伤导致误工，客观上存在误工费损失，保险公司仍应依法予以赔偿，原审法院根据鉴定机构确定的误工时间结合刘小勤事发前工资状况，确定刘小勤的误工费损失并无不当。关于伤残赔偿指数问题，刘小勤经鉴定机构鉴定，伤情构成两个九级及一个十级伤残，其伤残赔偿指数为20%，伤残赔偿附加指数为2%＋3%，故刘小勤主张按赔偿指数25%要求赔偿各项损失符合相关规定，保险公司上诉主张刘小勤赔偿指数按照22%计算于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年十月三十一日书 记 员  窦 玥