广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1045号 原告：广西康隆房地产开发有限公司，住所南宁市横县横州镇茉莉花大道535号“康隆.茉莉园”营售中心，统一社会信用代码：91450100599835388D。 法定代表人：梁小凤，该公司董事长。 原告：李云，男，1986年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 两原告的共同委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 被告：颜光祖，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎静贤，广东言法律师事务所律师。 原告广西康隆房地产开发有限公司（以下简称康隆公司）、李云与被告颜光祖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康隆公司的委托诉讼代理人蒙连图，被告颜光祖及其委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年6月30日签订的《解除合同协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月26日签订协议，约定被告承包原告开发的“康隆.茉莉园”项目的劳务，当天又签订了《康隆茉莉园建筑工程劳务分包合同补充协议》，约定被告在协议签订十日内交付完履约保证金200万元等。合同签订后，被告直到2017年8月11日才陆续交付了履约保证金200万元，但由于能力问题，被告并未进场进行劳务施工。2018年6月30日，被告要求解除双方签订的合同，并退回履约保证金。原告同意解除劳务分包合同并退回履约保证金，但被告称除退回保证金外，还应赔偿其损失300万元。原告不同意，被告即威胁起诉原告并查封原告的所有银行账户。当时被告知道原告正在与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下称一建公司）进行诉讼（案号分别为：2016桂01民初688号和2017桂01民初272号），原告的康隆茉莉园项目的土地使用权被一建公司查封，经过协调基本与一建公司达成解决争议的协议，如果此时再被查封银行账户，对项目的建设将造成很大的不利影响。考虑再三，为了项目的顺利进行，原告被迫同意了被告的要求。原告认为，被告利用原告的急迫形势，迫使原告接受其不合法、不符合合同约定的条件，其行为违反了法律规定，原告遂提出诉请如前。 被告颜光祖辩称,一、原告要求撤销合同的事实与理由明显不能成立。原告诉称由于被告能力问题，并未进场进行劳务施工不是事实，根据《解除合同协议书》第二条第二点可以看出，双方达成补偿300万元是有事实依据的，是因为原告违约拖延；二、原告诉称其与第三人正在诉讼，被告利用此形势威胁原告查封其所有银行账户，以此获取不合法利益，没有根据，原告未能提供其受到被告胁迫、乘人之危的证据，而事实上，原告是本地房地产开发商，建设项目也在本地，原告明显处于比被告强势得多的地位；三、如果存在被告胁迫原告签订《解除合同协议书》，原告应当报案，但其不仅不报案，还在解除合同后又与被告自愿签订《“康隆.茉莉园”项目合作建房合同》并出具200万元保证金、300万元补偿款合计500万元转化为合作建房款或购房款的收据给被告，应视为原告以其行为放弃了撤销权。综上，请求法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告李云作为甲方，被告颜光祖作为乙方，签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：一、工程概况1、工程名称：“康隆.茉莉园”项目；2、工程地点：横县茉莉花大道；3、结构形式：框剪结构；4、建筑面积：包工，总面积大约16.2万平方米（单价460元/㎡不含税金），工程量以实际结算为准：土石方、防护墙、破桩、清基、水电、消防、避雷、排气、工程除外、地下室工程按地下室建筑面积×1.5倍计算；5、工程造价约：7800万（以实际施工结算为准）；6、工程内容：按施工图纸内容施工。…二、承包方式：按甲方与建筑施工劳务公司签订的相关条款执行。三、劳务承包范围、承包方式、工作内容（从破桩完成后开始计算）1、承包方式①包人工、工地上所需的主体工程的劳务用工。②乙方自备大中型施工机械：塔吊、井架…③包工具用具…④主要周转材料…⑤包外架…⑥包辅材…其中主体工程：图纸标明的内容，如：钢筋、模板、砼、砌砖、室外散水坡承包到50CM范围内；装修工程图纸标明的内容，如：内外墙的抹灰、天棚、地面抹灰、楼梯步级的抹灰、屋面工程（防水除外）等。2、承包范围工作内容⑴模板工程…⑵钢筋工程…⑶混凝土工程…⑷砌体工程…⑸脚手架工程…⑹装饰抹灰工程…。双方还对工期、质量、安全、文明施工、承包单价、结算与支付、违约责任等进行了约定。同日，原告康隆公司作为甲方，被告颜光祖作为乙方，签订《“康隆.茉莉园”建筑工程劳务分包合同补充协议书》一份，约定：⑴乙方在施工期内，如因甲方原因造成停工，7天内无法进行正常施工，按工地实际的工作工人，每天每人补助误工费150元，管理人员按5人计，每人每天补偿180元，直至能正常开工为止。⑵双方合同签订后，乙方向甲方交付履约金贰佰万元到甲方指定的账户，本协议签订两日内支付人民币壹佰伍拾万元整，协议签订十日内支付剩余的伍拾万元整。…并对双方的其他的权利义务进行了约定。2018年6月30日，两原告作为甲方，被告颜光祖作为乙方，签订《解除合同协议书》一份，约定：甲、乙双方于2017年4月26日签订了横县“康隆.茉莉园”关于《建筑工程劳务分包合同》及“康隆.茉莉园”建筑工程劳务分包合同补充协议书。因双方原因，乙方并未实际进行该项目的劳务分包施工，现经双方友好协商，双方一致同意解除已签订的合同及补充协议书，就相关事宜，达成如下协议：一、双方一致同意解除已签订的《建筑工程劳务分包合同》及“康隆.茉莉园”建筑工程劳务分包合同补充协议书，甲方有权另行劳务分包。二、关于履约保证金及损失补偿款：1、乙方自2017年4月29日至2017年8月11日期间陆续缴纳完履约保证金贰佰万元整（包括代付钢筋款、活动板房款）；2、损失补偿款：考虑到乙方的前期投入及预期收益，双方解除所有合同后，甲方同意给予乙方一次性经济补偿款人民币叁佰万元整；3、上述履约保证金及损失补偿款合计人民币伍佰万元整，在双方签订协议书同时，由乙方自行选购甲方开发的“康隆.茉莉园”商品房，按照双方确定的市场价格，实际折抵购房款，具体的购房协议由双方另行签订。三、担保责任的解除：关于南宁市三建建筑工程集团有限公司和甲方签订的《工程借款合同书》一书中，乙方作为担保方，现双方约定该借款发生的所有事宜均由甲方全权负责，乙方不再承担担保责任，如因甲方原因造成乙方因该《工程借款合同书》产生法律诉讼责任的，甲方承诺全权代表乙方负责因此产生的一切损失。四、本协议签订之后，甲方可另行安排工程的作业施工，乙方无权干涉，乙方确保不滋生闹事，若扰乱甲方的正常施工秩序，甲方将给予乙方每天壹万元的罚款处理；五、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《建筑工程劳务分包合同》及“康隆.茉莉园”建筑工程劳务分包合同补充协议书解除作废，双方互不承担违约责任。六、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。双方在执行合同时产生争议的，应通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起法律诉讼。本案审理过程中，原、被告均认为《解除合同协议书》系对建筑工程劳务分包合同及补充协议书的结算和清理。原告请求撤销《解除合同协议书》的理由是该协议书是被告以胁迫手段及乘人之危，使其在违背真实意思表示的情况下签订，但其未提供证据加以证明，被告不认可。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》名义上虽为劳务分包合同，但从合同约定来看，其实质为建设工程施工合同，承包人颜光祖作为自然人并不具备相应的施工资质，该合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。《“康隆.茉莉园”建筑工程劳务分包合同补充协议书》是对该合同的补充约定，依附于该合同而成立，不具有独立性，因此该补充协议书也无效。无效的合同自始无效，不存在解除的问题，但从《解除合同协议书》本身来看，其实际是双方达成的对原合同的结算和清理，是双方当事人意思自治范围，具有独立性，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，其效力应当独立判断，不因原合同无效而当然无效。原告主张该《解除合同协议书》系被告以胁迫手段及乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订应予撤销，原告对其主张应当提供证据加以证明，但其未能提供证据，被告不认可，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。该《解除合同协议书》系原、被告的真实意思表示，双方应当依约履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西康隆房地产开发有限公司、李云的诉讼请求。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告广西康隆房地产开发有限公司、李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇一九年六月二十四日 法官助理 赖家余 书 记 员 罗大鑫