河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1017号 原告：李蕊，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：李东生，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住滦县，系原告李蕊丈夫。 被告：张建英，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，公司法律顾问。 原告李蕊与被告张建英、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊的委托诉讼代理人李东生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼，被告张建英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失23359元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日3时0分，被告张建英驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿惠民道由西向东行驶至惠民道金瑞国际唐山吴氏建筑门口处时，与停放的王帆的冀Ｂ×××××小型客车相撞后王帆的冀Ｂ×××××号小型客车又撞到边俊峰停放的冀Ｂ×××××号车及原告所有的李东升停放的冀Ｂ×××××号车上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，被告张建英负全部责任，当事人王帆、边俊峰、李东升无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号车经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为22193元，并产生公估费666元，施救费500元，以上损失共计23359元。冀Ｂ×××××的小型客车的车辆所有人为被告张建英，被告张建英为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司下属滦县支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为210739.2元机动车损失险及笔记免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失23359元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张建英未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险，事故发生在保险有效期内，在核实我司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且无其他免赔拒赔的情况下，我司同意对原告合理合法的损失进行赔付；公估报告系原告单方委托做出，程序不合法，我司对鉴定结果不予认可，并要求重新鉴定；原告主张的车辆损失情况，原告应当提交车辆维修费发票、车辆配件清单以及支付维修费的凭证等证据原件予以证实其实际损失；公估费、诉讼费属于间接损失，按照保险合同约定，不属于保险理赔范围；施救费核实实际施救里程按河北省道路救援标准予以计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日3时0分，张建英驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿惠民道由西向东行驶至惠民道金瑞国际唐山吴氏建筑门口处时，与停放的王帆的冀Ｂ×××××号小型客车相撞后王帆的冀Ｂ×××××号小型客车又撞到边俊峰停放的冀Ｂ×××××号车及李东升停放的冀Ｂ×××××号车上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张建英违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人王帆无责任；当事人边俊峰无责任；当事人李东升无责任。2018年12月17日，经原告李东升委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了评估，认定车辆损失为22193元，并产生公估费666元、施救费500元，以上共计23359元。冀Ｂ×××××号车车的车辆所有人为原告李蕊，被告张建英驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车的车辆登记人为被告张建英，张建英为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司下属滦县支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为210739.2元机动车损失险及笔记免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，被告张建英负事故的全部责任，当事人王帆、边俊峰、李东升无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司下属滦县支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为210739.2元机动车损失险及笔记免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告李蕊的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告张建英在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告李蕊向本院提交了车损公估报告书、公估费票据、施救费、维修费发票等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称公估报告系原告单方委托做出的其程序不合法，我司对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告李蕊的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交相关证据予以支持，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，对原告车损认定为22193元。原告诉请公估费666元、施救费500元，并提交了票据证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称公估费不属于理赔范围；施救费主张数额过高，应按标准计算收取。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费为事故发生后产生的必要费用。综上，本院认定原告李蕊的总损失包括：车损22193元、公估费666元，施救费500元，合计23359元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李蕊车损、公估费、施救费等损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李蕊车损、公估费、施救费等经济损失21359元。被告张建英不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李蕊车损、评估费、施救费等损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李蕊车损、评估费、施救费等经济损失21359元。 二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。 综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李蕊各项经济损失共计23359元，上述款项于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 鹏 ——