内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2922号原告：张某，女，1963年3月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：义某，女，1961年6月24日出生，居民，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：尹某，男，1964年10月22日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告义某、尹某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人菅某，被告尹某，义某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决不得执行宁城县人民法院作出的（2018）内0429财保388号民事裁定书、（2018）内0429执保108号裁定书中执行位于赤峰市××区南、化肥街北、迎金路西福润园小区9-4-04102号房产中原告的财产份额。事实和理由：原告与尹某原系夫妻关系，现已离婚。2018年8月14日被告义某向宁城县人民法院提起诉讼，诉称被告尹某通过朋友介绍多次向义某借款，要求尹某偿还借款本息合计1156000元及借款利息，同时诉请要求法院判决原告承担共同清偿责任。宁城县人民法院经审理后，以（2018）内0429民初4178号民事判决书判决被告尹某偿还借款本金76万元及借款利息。因该借款没有用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，故宁城县人民法院判决驳回了义某对原告的诉讼请求。判决生效后义某申请宁城县人民法院强制执行，宁城县人民法院执行局依据宁城县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）内0429财保388号民事裁定书、（2018）内0429执保108号裁定书对原告与被告尹某婚后购买的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区南、化肥街北、迎金路西福润园小区9-4-04102号房产采取执行措施。原告提出执行异议后，宁城县人民法院以（2019）内0429执异83号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，案涉房产原系原告与被告尹某婚后共同借贷款购买，属共同财产。尹某所负债务虽在婚姻关系存续期间，但经法院判决属尹某个人债务。就义某的债务而言只能执行尹某的个人财产，而不能执行原告的个人财产。根据（2018）内0429民初4718号民事判决书，原告对二被告之间的债务没有清偿义务，故（2019）内0429执异83号执行裁定书驳回原告的异议请求，将案涉房产中原告的财产份额全部作为执行标的错误，故具状起诉。被告义某辩称，原告与尹某系夫妻关系。在共同生活期间，尹某向答辩人借款用于承包建筑工程。尹某与原告共同生活期间财产处于共同共有状态，原告家庭共四口人，原告的个人收入每月5000元，按照内蒙古城镇居民人均生活消费的标准不足以支付家庭生活消费支出，涉案的楼房面积100多平方米，原告根本没有能力购置涉案的楼房，也没有能力支付购楼首付款。另外，原告以涉案的楼房系夫妻共同共有为由，阻止强制执行，尹某系失信人其家庭成员应当积极配合强制执行，帮助失信人履行法律文书判决事项。《婚姻法若干问题的解释三》第四条：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。因此原告的异议理由不能成立，该诉讼请求应予驳回。被告尹某辩称，1、答辩人与张某原是夫妻，现已离婚，家庭财产、债务已分割。2、答辩人尹某、张某与义某所涉及的民间借贷纠纷一案，宁城县人民法院已作出（2018）内0429民初4718号判决书，判决案件所涉及债务非夫妻共同债务，是答辩人个人债务，由答辩人个人偿还，张某无偿还义务。3、义某所申请执行的赤峰市××区南、化肥街北、迎金路西、福润园小区9-4-04102号房产，是答辩人与张某共同财产，是共同借贷款所购买。房产一半财产份额应归张某所有，法院不应执行张某所有财产的房产份额。4、原告张某提出的诉讼请求，情况属实，要求合理，答辩人无异议，答应原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告张某与被告尹某于2002年登记结婚，2019年6月4日协议离婚。2013年被告尹某与赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，购买了坐落于赤峰市××区南、化肥街北、英金路西福润园小区9-4-04102房屋一处，2014年5月9日原告张某与被告尹某在中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行办理了房屋贷款手续。2018年因义某与尹某、张某民间借贷纠纷一案，根据义某的诉前保全申请，本院于2018年7月26日作出（2018）内0429财保388号民事裁定书，将被告尹某名下的的位××区南、化肥街北、英金路西福润园小区9-4-04102号房产予以查封。本院于2018年9月13日作出（2018）内0429民初4718号民事判决，判决尹某偿还义某借款本金76万元及2018年7月18日前的利息396000元，自2018年7月18日起按本金76万元年利率20%给付利息至借款本金付清止，同时判决张某在该案中不承担责任。后被告尹某未履行生效判决确定的义务，义某于2019年4月24日遂向本院申请强制执行。本院在执行期间，原告张某以宁城县人民法院查封的涉案房屋是由尹某和张某共同贷款购买，属于尹某和张某的夫妻共同财产，尹某和张某仅有这一套住房，家庭成员四口没有住所，不同意执行该房产。执行所依据的（2018）内0429民初4718号民事判决书，判决认定借款并非夫妻双方共同债务，属于被执行人尹某个人债务，原告张某没有还款义务，因此仅能执行夫妻共同财产中属于尹某的部分，应保留归属于张某的房产份额为由向本院提出书面异议申请。本院于2019年5月20日作出（2019）内0429执异83号执行裁定书，驳回了张某的异议请求，为此原告向本院提起异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是原告张某的主张是否足以对抗强制执行效力。原告张某认可涉案房屋系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封原告张某与被告尹某共有的坐落于赤峰市××区的坐落于赤峰市××区南、化肥街北、英金路西福润园小区9-4-04102房屋正确。虽然原告张某与被告尹某离婚，并协议将涉案房产归原告张某所有，但涉案房产系原告张某与被告尹某共同购买，且尹某与义某的债务发生在尹某与张某婚姻关系存续期间内，为此不能以此对抗义某享有的债权。原告张某与被告尹某对案涉房产是不分份额的享有一个共同所有权，因此，法院可以对原告张某与被告尹某的共有财产即坐落于赤峰市××区的共有财产即坐落于赤峰市××区南、化肥街北、英金路西福润园小区9-4-04102房屋进行执行。但因生效判决已明确张某不承担责任，该债务是尹某的个人债务，为此在对张某与尹某夫妻共有房产进行拍卖时，所得价款应在夫妻共有财产范围内对尹某所享有的财产份额进行处分，不得损害张某的财产份额。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款之规定，判决如下：不得执行位于赤峰市××区南、化肥街北、迎金路西福润园小区9-4-04102号房产（拍卖款）中原告张某所享有的财产份额。案件受理费100元，邮寄费66元，合计166元，由被告义某、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 刘奇芳人民陪审员 刘凤梅 二○一九年六月二十七日书 记 员 王宇轩