wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2482号原告:翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗 。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹，系员工。被告：董山，男，汉族。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告董山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015至2018年度物业费2002元，并支付违约金1440元，总计3442元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二〇一九年六月二十四日书记员 苏伦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2338号原告：李**，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古奥德商贸股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街28号。法定代表人：钱波，系董事长。委托诉讼代理人：陈岩，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：内蒙古奥德商贸股份有限公司赤峰分公司。住所地（登记地址）：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路南段西侧。法定代表人(负责人)：不详。原告李**与被告内蒙古奥德商贸股份有限公司、内蒙古奥德商贸股份有限公司赤峰分公司社会保险纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。2019年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 王辉 二〇一九年六月十八日书记员 张超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5986号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：翟谦，男，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告翟谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执227号申请人：王运太，男，汉族，1962年10月9日生，住延津县。被执行人：吕丰芹，女，汉族，1977年7月2日生，住延津县。申请人王运太与被执行人吕丰芹劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初727号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年3月11日经申请人王运太申请执行立案，申请人王运太要求被执行人吕丰芹支付工程款10000元。并承担本案诉讼费135元、执行费50元,本案执行到位金额664元。执行过程中，本院已采取如下执行施措：1、本院于2019年3月15日，向被执行人吕丰芹住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书、传票文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年3月13日、2019年4月1日、2019年6月3日查询了被执行人吕丰芹存款、车辆、股权、工商登记信息，冻结、扣划中原银行存款664元，其他暂无财产可供执行。3、本院于2019年6月20日对被执行人吕丰芹采取限制消费令。4、本院于2018年6月21日约谈申请人王运太，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人吕丰芹的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人王运太，申请人王运太同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初727号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人吕丰芹应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人王运太发现被执行人吕丰芹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员  刘永星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10270号原告深圳市友佳农副产品配送有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路8号1#宿舍二楼217，统一社会信用代码91440300MA5D8C7W0B。法定代表人林大犹。委托代理人司玉红,广东晟典律师事务所律师。被告郑重，男，****。原告深圳市友佳农副产品配送有限公司与被告郑重买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告郑重名下价值人民币99643元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司出具保单编号为20****1的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告郑重名下价值人民币99643元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇一九年六月二十日书记员 钟沐辰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7519号原告：山东蓝翔技师学院，住所地济南市。法定代表人：荣兰祥，院长。被告：孔素英，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：荣兰祥，董事长。本院在审理原告山东蓝翔技师学校与被告孔素英、第三人山东蓝翔房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东蓝翔技师学校撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  张立谨人民陪审员  陈 钦二〇一九年六月二十七日书 记 员  金 宛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1605号之一原告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆新强，执行董事兼总经理。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明生，董事长。原告济南瑞丰建材集团有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瑞丰建材集团有限公司撤诉。案件受理费9490元，减半收取计4745元，保全费3520元，共计8265元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年六月十日书记员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执814号申请执行人：赵金元，男，1980年8月2日出生，汉族，住延津县。被执行人：董晓峰，男，汉族，1973年2月10日出生，汉族，住延津县。本院在执行程有方诉赵金元合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十二日书记员  焦 晨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执476号申请执行人：熊加松，男，1990年10月28出生，汉族，住潢川县。被执行人：延津县帝国温泉商务酒店，住所地延津县城关镇。法定代表人：秦宏伟。申请人熊加松与被执行人延津县帝国温泉商务酒店劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请人熊加松于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人延津县帝国温泉商务酒店偿还申请人熊加松欠款21000元。在执行过程中，被执行人延津县帝国温泉商务酒店已履行5000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，申请人熊加松向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月二十日书记员  杨天胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31110号之一原告魏灵苑，女，汉族，1982年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。被告邹顺娣，女，汉族，1977年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。本院在审理上列原告魏灵苑与被告邹顺娣买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值9686504元的财产，并已提供担保。经审查，本院已于2018年6月27日作出（2018）粤0304财保1430号民事裁定书，查封被告名下相应财产。现原告于2019年6月18日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告邹顺娣名下位于深圳市福田区产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000562965）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李安武人民陪审员  王子牛人民陪审员  解利民二〇一九年六月十八日书 记 员  蔡依敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1774号苏州三营金属制品有限公司、苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司：苏州三营金属制品有限公司申请执行苏州鑫皕鑫精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的22374元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州三营金属制品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初6467号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十三日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1132号 申请执行人：梁其德，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：兰晓锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄呈龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行梁其德与兰晓锋、黄呈龙合同纠纷一案中，梁其德于2019年6月12日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0525执1132号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   昆   扬 审判员 吕一灵审判员杨巍 二〇一九年六月十九日 书记员 刘   小   斌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2486号原告李振辉，女，1982年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告翁牛特旗白音他拉苏木大兴农场新立屯村民委员会法定代表人彭涛，系村主任住所地翁牛特旗白音他拉苏木中号村原告李振辉与被告翁牛特旗白音他拉苏木大兴农场新立屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在审理原告李振辉与被告翁牛特旗白音他拉苏木大兴农场新立屯村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李振于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张志中 二〇一九年六月二十日书记员 杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2223号原告：杨洪伟，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：杨瑞江，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，现工商登记为双利旅馆。原告杨洪伟诉被告杨瑞江追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2019年6月3日、2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟、被告杨瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的2018年度冬季取暖费，被告应承担部分为15176.43元，违约金328.00元，合计15504.43元，以及原告垫付所产生的利息；2、判令被告承担因违约导致热力公司起诉原告所产生的诉讼费用118.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月18日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将坐落于乌丹镇全宁路中段190号商厅及二、三楼出租给被告，租赁期自2018年7月18日至2020年7月18日，租赁合同中明确约定房屋租赁期间，取暖费由被告承担，至2018年10月15日（热力公司供暖日期），经原告多次告知被告要求其履行租赁合同中的约定，向热力公司支付取暖费，但被告拒不履行，2018年12月17日翁牛特旗热力公司因上述房屋取暖费没有交付，向翁牛特旗人民法院起诉原告，产生诉讼费118.00元。2019年2月21日原告向翁牛特旗热力公司垫付上述房屋2018年度冬季取暖共计15892.43元，因上述190号商厅其中包括另外一处20平方米大厅原告已经出租给中国电信使用，热力公司收取取暖费标准为每平方米35.80元，所以被告实际应承担取暖费金额为15892.43-（35.80×20）=15176.43元，及未按时缴纳取暖费产生违约金328.00元，合计15504.43元。原告与被告签订的租赁合同对履约及违约责任有明确说明，取暖费由被告承担，如果被告拒不交付，导致原告垫付的，原告有权向被告追偿取暖费及所产生的其他费用，原、被告签订的租赁合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告杨瑞江辩称，2018年7月18日，我与杨洪伟签订房屋租赁合同，租赁期限为2018年7月18日至2020年7月18日，年租金50000.00元。合同签订后，我办理营业执照，开始经营，因经营状况不佳，在2018年预交供暖费时，我到收费处咨询报停取暖。工作人员答复，报停取暖必须由产权人持身份证办理，我当即找到杨洪伟，要求其协助办理报停取暖，杨洪伟拒不协助，我拒绝缴纳取暖费，此后双方多次发生纠纷，纠纷最激烈时，杨洪伟竟然到我的旅店吵闹，赶走住店客人，摔了旅店茶杯，无奈，我打110报警，警察出警拍照，制作笔录。房屋租赁合同第七条第一款明确规定：甲方保证出租的本合同下财产属于甲方所有，没有第三人主张权利。杨洪伟拒绝协助办理报停取暖直接原因是杨洪伟不是出租房屋的所有权人。杨洪伟故意隐瞒出租房屋的产权状况，致使报停取暖无法实现，代缴取暖费完全是其违约行为所造成的，我不承担报停取暖应支付的余热费外的取暖费用。本院经审理认定如下事实：2018年7月18日，原告杨洪伟（甲方）与被告杨瑞江（乙方）签订《房屋租赁合同书》，被告租赁翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路东即合同书项下的商住楼房一处，租赁期限为2018年7月18日至2020年7月18日，年租金50000.00元，《房屋租赁合同书》第七条第9项约定：在租期内，乙方承担水、电、暖、税等一切费用。由于被告杨瑞江未缴纳2018年度的取暖费用，原告杨洪伟代为缴纳，现原告诉至法院向被告追偿垫付的取暖费15176.43元及产生的违约金328.00元，合计15504.43元。另查明，原告出租给被告的商住楼现登记在案外人曲某下，曲刚出庭证明2005年已将该楼房卖给了原告杨洪伟。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行相应的权利义务，且《房屋租赁合同书》中明确约定，在租期内，由乙方即被告杨瑞江承担水、电、暖、税等一切费用，原、被告对此均无异议，故原告代为缴纳了取暖费后，有权向被告追偿，被告应当偿还原告代其垫付的取暖费，故原告要求被告偿还垫付的取暖费15176.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金损失为328.00元，但其中包括出租给别人的20平方米取暖费的违约金，原告提供的证据不足以证明其中的20平方米的违约金是由被告造成，故原告主张的违约金应按比例进行分配，被告应该承担313.22元（15176.43÷15892.43=95.49%，328.00×95.49%=313.22），被告总计应该偿还原告垫付的取暖费及违约金共15489.65元（15176.43+313.22=15489.65）。被告辩称，由于经营状况不佳，预交取暖费时想要报停取暖，但原告不是真正的产权人，且拒不协助办理报停事宜，所以拒绝缴纳取暖费，也不偿还原告垫付的取暖费，但其未提供足够证据予以证明，被告的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨瑞江于判决生效后十日内偿还原告杨洪伟取暖费15489.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭  林 二〇一九年六月二十一日书记员 其乐木格书记员 倪 可 心附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2928号原告：谭笑仪，女，汉族，1971年12月1日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告谭笑仪诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××702房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年10月21日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××702的房屋，其中约定购房总价为1067842元。2016年7月11日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异241号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第12、13、15幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011003号。2011年10月21日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第15幢702室房屋，约定购房总价为1067842元，付款方式为一次性付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异241号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢702房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告谭笑仪办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14410.57元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4536号原告：郝金路，男，1977年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张相民，男，1977年3月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，原住赤峰市宁城县。本院审理的原告郝金路与被告张相民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告张相民下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年六月二十五日书 记 员 魏玉双
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2923号原告：邝曼晶，女，汉族，1975年2月7日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告邝曼晶诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××2301房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月12日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××2301的房屋，其中约定购房总价为1258310元。2016年7月7日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.《购房抵押借款合同》；5.发票；6.借款借据；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异325号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第40、43、45幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011024号。2013年10月12日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第40幢2301室房屋，约定购房总价为1258310元，付款方式为分期按揭付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了部分发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月9日依法作出（2018）粤0703执异325号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢2301房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告邝曼晶办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费16124.79元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1799号 原告：济南新佳隆实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：付建国，经理。 委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：李栋，董事长。 委托诉讼代理人：王海艇，男，该公司法务总监。 被告：山东泗水华翔塑料实业有限公司，住所地山东省泗水县。 法定代表人：吕明波，总经理。 被告：山东三源塑料实业有限公司，住所地山东省泗水县。 法定代表人：吕修堂，总经理。 委托诉讼代理人：于东平，男，该公司员工。 被告：山东方达机械有限公司，住所地山东省泗水县。 法定代表人：张佳萍，执行董事。 委托诉讼代理人：南开通，山东品誉律师事务所律师。 原告济南新佳隆实业有限公司与被告济南裕兴化工有限责任公司（以下简称裕兴公司）、被告山东泗水华翔塑料实业有限公司（以下简称华翔公司）、被告山东三源塑料实业有限公司（以下简称三源公司）、被告山东方达机械有限公司（以下简称方达公司）票据追诉权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱辉、被告裕兴公司的委托诉讼代理人王海艇、被告三源公司的委托诉讼代理人于东平、被告方达公司的委托诉讼代理人南开通到庭参加诉讼。被告华翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告裕兴公司支付原告票据款本金20万元及利息损失（自2018年12月5日按照中国人民银行同期贷款基准利率，以本金为基数计算至付清为止）；2.被告裕兴公司赔偿律师费损失1万元；3.被告华翔公司、三源公司、方达公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告裕兴公司存在购销合同，2018年7月12日，被告裕兴公司为支付货款背书转让给原告一张金额为20万元的电子银行承兑汇票，出票日期为2018年6月4日，到期日为2018年12月4日。被告裕兴公司、被告华翔公司、被告三源公司在该承兑汇票中分别先后背书，系前手票据债务人。在票据到期日，原告到银行承兑提示付款，票据状态显示为提示付款待签收，致使原告至今未能兑付。 被告裕兴公司辩称，1.对原告的陈述事实无异议，该票据一直没有得到兑付，原告行使追索权，必须被拒绝付款，而目前该汇票的状态是提示付款待签收，请法院依法裁判。2.被告方达公司是最前手，从票据流转关系情况来讲，应当判方达公司向原告承担票据责任。3.原告主张的律师费、保险费，没有法律依据。 被告华翔公司未作辩称。 被告三源公司辩称，对原告陈述的票据流转流程无异议，原告起诉的前提是对方拒付，现在显示待签收，出票人方面有一个登记可以慢慢支付。其他同被告裕兴公司答辩意见。 被告方达公司辩称，1.原告未取得拒付证明或退票理由书，直接行使票据追诉权无法律依据；2.涉案票据承兑公司领导涉嫌票据犯罪，本案应中止审理或驳回起诉。3.原告主张律师费无法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，案外人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司作为出票人签发电子银行承兑汇票1张，票据号码：130887109520120180604203629740，收票人为案外人宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额为20万元，承兑人为案外人宝塔石化集团财务有限公司，可再转让，承兑信息处载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。汇票到期日为2018年12月4日。 原告提交电子银行承兑汇票打印件显示,涉案汇票背书连续，于2018年6月4日由案外人定襄县神山锻件厂背书给被告方达公司，于2018年7月4日由方达公司背书给被告三源公司，于2018年7月5日由三源公司背书给被告华翔公司，同日由华翔公司背书给被告裕兴公司，于2018年7月12日，由裕兴公司背书给原告。 原告主张于案涉票据到期日即2018年12月4日提示付款被拒付，原告提交的显示日期为2018年12月13日、2019年3月25日的电子商业汇票系统涉案票据打印件票据状态均显示：“提示付款待签收”。 庭审中，被告方达公司提交：1.2019年1月22日宝塔石化集团有限公司出具的关于其下属子公司宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告1份；2.宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团工作组出具的《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》证据，主张本案涉嫌刑事，应驳回原告起诉。 另，原告主张为本案支出律师费1万元。 本院认为，被告华翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，案涉票据背书连续，原告合法持有票据，依法享有票据权利。对被告方达公司辩称的本案涉嫌刑事,本院认为,被告方达公司辩称的宝塔石化集团财务有限公司实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪,与本案属于不同的法律关系,不影响原告行使票据权利,故对被告方达公司该项辩称不予采信。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案中，原告提交的证据显示在其提示付款后票据状态一直为“提示付款待签收”，对于该票据状态是否应认定为符合行使追索权的条件，本院认为，“拒绝付款”不仅包括付款人明确表示拒绝付款情形，还包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形，本案中，原告提示付款，付款人均未签收，且一直处于“提示付款待签收”状态，至汇票的到期日届满已三个多月，该行为实质为变相的拒绝付款，应认定为《中华人民共和国票据法》第六十一条中“汇票到期被拒绝付款”的情形，故原告依法享有追索权。汇票的背书人对持票人承担连带责任，故原告主张被告裕兴公司支付票据本金20万元及利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告赔偿律师费损失及担保保险费损失，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告华翔公司、三源公司、方达公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南裕兴化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南新佳隆实业有限公司20万元； 二、被告济南裕兴化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南新佳隆实业有限公司利息，以20万元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告山东泗水华翔塑料实业有限公司、被告山东三源塑料实业有限公司、被告山东方达机械有限公司对上述第一、二项判项承担连带清楚责任； 四、驳回原告济南新佳隆实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告负担120元，四名被告共同负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐英雏 二〇一九年六月二十八日 书记员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执869号申请执行人：陈静，女，汉族，1986年6月28日出生，住延津县。被执行人：张涛，男，汉族，1988年4月27日出生，住延津县。本院在执行陈静申请执行张涛借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月十一日书记员  李俊航
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初526号原告：罗长盛，男，1961年5月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：符国求，女，1975年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：符小杰，男，1999年7月12日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被被告：符某1，2008年11月27日出生，汉族，南丰县人，住址同上。法法定代理人：符国求，系符某1母亲。原告罗长盛与被告符国求、符小杰、符某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小亮、汤倩笑，被告符国求、符小杰到庭参加诉讼，被告符国求、符小杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告符国求偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令被告符小杰、符某1在继承符选泉遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人符选泉系朋友关系，被告符国求系符选泉的妻子，被告符小杰、符某1系符选泉的子女。2018年8月7日，符选泉以急需资金为由向原告借款5万元，原告通过现金及转账方式将借款给付符选泉共计5万元，符选泉并于当日向原告出具借条一张。之后，符选泉一致未偿还借款。2018年10月16日，符选泉因交通事故不幸意外身亡。于是，原告找到被告要求还款未果，故向人民法院提请诉讼。被告符国求辩称，对该借款不知情。被告符小杰辩称，1、对该借款不知情，2、对借据上的签名有异议，且没有按捺手印。被告符某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原告罗长盛与符选泉系朋友关系。2018年8月7日，符选泉向原告借款50000元，出具了借条，原告通过转账方式将20000元借款转至符选泉账户，另30000元为现金给付。另查明，被告符国求系符选泉的妻子，被告符小杰、符某1系符选泉的子女，符选泉于2018年10月16日因道路交通事故死亡。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、《死亡证明》、常住人口信息表等涉案关联证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，原告罗长盛与符选泉之间的债权债务关系，有符选泉出具的借据为凭，且原告陈述的给付方式有银行转账记录佐证，现金给付的时间、地点和在场人员具体而明确，故本院对原告与符选泉之间的债权债务关系予以确认。到庭被告虽陈述对借款不知情或对借条中落款处的“符选泉”签名是否系符选泉本人所签提出异议，但法庭释明后，到庭两被告未申请笔迹鉴定，故对两被告提出的上述异议，本院不予采纳。庭审时，到庭被告未表示放弃继承，也未举证证明所继承的遗产不足以清偿债务，且涉案债务系符选泉与被告符国求婚姻关系存续期间，故依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告符国求、符小杰、符某1对符选泉所负债务应承担清偿或连带清偿的义务。原告要求被告符国求、符小杰、符某1清偿符选泉的５万元借款，并赔偿延期偿还借款的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告符国求、符小杰、符某1在本判决生效后十日内，在继承符选泉遗产的范围内偿还原告罗长盛借款50000元及利息（逾期借款利息从立案之日即2019年3月15日起，按年利率６％计算至偿还借款之日止）；二、被告符国求对上述借款本息承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由被告符国求、符小杰、符某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年六月十四日书记员  付晨敏
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初229号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邓友元，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被河源市公安局源城分局拘留，于同年3月20日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月12日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年6月18日被我院取保候审。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人邓友元犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人邓友元及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年02月27日23时40分许，被告人邓友元饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车往源城区双下村方向行驶，当行至205国道小江桥路段时，发现有执勤民警设卡查车，被告人邓友元于是下车并将摩托车交由其老婆易某推行，执勤交警发现后现场对被告人邓友元进行呼气式酒精检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人邓友元血液中乙醇含量为134.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；证人易某证言；3.被告人邓友元供述；4.鉴定意见；5.现场照片。公诉机关认为，被告人邓友元无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓友元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人邓友元驾驶车辆是摩托车，醉驾时间是凌晨，未造成人员财产损失；归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人邓友元从轻处罚。经审理查明：2019年02月27日23时40分许，被告人邓友元饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车，往源城区双下村方向行驶至205国道小江桥路段时，发现有执勤民警设卡查车，便下车并将摩托车交由其老婆易某推行，执勤交警发现后现场对被告人邓友元进行呼气式酒精检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人邓友元血液中乙醇含量为134.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人邓友元无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；证人易某证言；被告人邓友元供述；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人邓友元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人邓友元的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人邓友元从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人邓友元犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓友元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年六月二十八日书记员 朱素芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2423号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米;法定代理人：包文志，系该公司总经理。被告宋洪雨，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告宋洪雨供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇一九年六月十三日书记员 代玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2439号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人石宝慧，系公司职工。被告：许文通，男，汉族，职工，现住赤峰市。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告许文通物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付2014年-2019年的物业费2292.00元，并支付违约金200.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费。本院于2019年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年六月二十日书记员 倪可心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5887号原告:张燕青，男，1980年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告:赵宗奎，男，1970年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张燕青与被告赵宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。张燕青于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕青撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月十一日书记员 杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2420号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米;法定代理人：包文志，系该公司总经理。被告张小楠，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告张小楠供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇一九年六月十三日书记员 代玉磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执614号申请执行人：刘财山，男，汉族，1980年12月27日出生，住延津县。被执行人:郑新永，男，汉族，1974年9月15日出生，住延津县。刘财山申请执行郑新永民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2019）豫0726民特21号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年5月7日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月13日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人长期长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月13日告知申请人，申请人认可法院调查结果，双方达成和解，申请人同意分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十三日书记员  司 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢528号申请执行人卢俊,男,1971年12月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈敏,女,1981年11月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人姜连明,男,1957年1月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初3978号民事调解书，在执行卢俊与陈敏、姜连明一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入15万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月二十日书记员 曾海城
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执387号高丽华、钱利杏：高丽华申请执行钱利杏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101075元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，高丽华申请执行的（2018）苏0506民初7805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执99号苏州市吴中资产经营管理有限公司、袁高兵：苏州市吴中资产经营管理有限公司申请执行袁高兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为90250.25元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州市吴中资产经营管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏05民终7474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保457号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请执行郑楷涛、黄小娜、许炎周合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2441号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人石宝慧，系公司职工。被告：宋国文，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告宋国文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013-2018年度物业费1724.00元，并支付滞纳金170.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本院业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。本院于2019年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二〇一九年六月二十五日书记员 倪可心
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2920号原告：吴海良，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告吴海良诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××2101房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月17日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××2101的房屋，其中约定购房总价为1068516元。2016年6月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.《个人购房担保借款合同》；5.发票；6.借款借据；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.物业证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异341号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第12、13、15幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011003号。2013年7月17日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第15幢2101室房屋，约定购房总价为1068516元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月9日依法作出（2018）粤0703执异341号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2101房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告吴海良办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14416.64元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执516号申请执行人：刘中玉，男，汉族，2000年3月22日出生，住延津县。被执行人:朱全康，男，汉族，2000年2月6日出生，住延津县。被执行人:朱明成，男，汉族，1977年5月17日出生，住延津县。被执行人:申家梅，女，汉族，1975年8月25日出生，住延津县。被执行人:申雅贤，男，汉族，1991年1月11日出生，住延津县。本院在刘中玉申请执行朱全康、朱明成、申家梅、申雅贤健康权纠纷一案中，延津县人民法院作出（2018）豫0726民初2349号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：四被执行人赔偿申请人医疗费、护理费等共计170005.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年5月10日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月13日，被执行人申雅贤与申请人达成和解协议。2019年6月10日，被执行人朱明成、申家梅、朱全康与申请人达成和解协议。申请人同意四被执行人长期长期履行案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并表示同意分期履行，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2349号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2227号杨磊、苏州云游通用航空俱乐部有限公司：杨磊申请执行苏州云游通用航空俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的35000元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，杨磊向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2144号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执663号之一 申请执行人：颜清波，男，1963年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：何小华，男，1983年7月28日出生，汉族，现住晋江市。 被执行人：许玉秋，女，1982年10月16日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人颜清波与被执行人何小华、许玉秋借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何小华、许玉秋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人颜清波于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人何小华、许玉秋返还借款3万元及违约金2万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执663号执行通知书、(2019)闽0582执663号限制消费令、(2019)闽0582执663号失信决定书、(2019)闽0582执663号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十八日 书记员  林丽萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5540号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：宋玉雪,女,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告宋玉雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2544号原告：赵光军，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。被告：王立岩，男，1980年10月25日出生，汉族，农民。原告赵光军与被告王文术健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光军撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 志 二0一九年六月二十六日书记员 韩志超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2301号葛利洋：葛利洋犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币2000元，追缴违法所得800元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1047号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6461号原告：孙远华，男，1974年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：范晓龙，男，1983年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙远华与被告范晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙远华到庭参加诉讼，被告范晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币4600元。事实及理由：原告与被告一起打工，被告在原告不知情的情况下，将原告的6600元工资支走，经原告多次催要，被告于2015年6月偿还了原告2000元，尚欠4600元未予偿还。被告范晓龙未答辩。经审理查明，原告于2012年与被告一起打工，被告支走原告工资款6600元，被告于2015年6月份给付原告工资款2000元，尚欠4600元没有给付。上述事实有被告范晓龙为原告出具的欠条1枚在卷佐证，足以认定。另查明，被告于2019年6月22日通过微信转账的方式偿还了原告工资款1000元。本院认为，被告范晓龙欠原告工资款3600元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告范晓龙给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓龙于本判决生效后10日内给付原告孙远华工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 亮 二〇一九年六月二十六日书记员 丛思浩
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初419号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人张慧东，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2017年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人宋洪党、孙超，山东青港律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张慧东犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。判决后，被告人张慧东不服，向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑终240号刑事裁定书，裁定撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初86号刑事判决，发回我院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人张慧东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2017年8月31日9时许，被告人张慧东在本市市北区户其住处，以300元的价格卖给吸毒人员赵某海洛因1包（重约0.3克）。次日凌晨0时许，被告人张慧东在住处再次以300元价格卖给赵某海洛因0.3克后被抓获。当场从其住处垃圾箱内查获烟盒1个（内有块状物体1包，净重48.01克），在其住处卧室床上查获烟盒1个（内有块状物体12小包，净重4.81克）及电子称一台。经鉴定，从上述2个烟盒中查获的块状物体中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人张慧东贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张慧东辩称，在垃圾箱里查获的48.01克毒品并不属于其所有。 辩护人的辩护意见是，证人王某的证言不能作为定案的证据，查获的48.01克毒品不能证明系被告人张慧东所有。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，自2017年8月24日左右，案外人王某同被告人张慧东一同居住在本市市北区户房屋内，直至被告人张慧东被抓捕。王某系吸毒人员，涉嫌贩卖毒品在逃。 认定上述事实的证据有： 1、证人赵某证言证明，2017年8月30日18时许赵某与张慧东电话联系后，19时许到市北区车站附近张慧东住处，张慧东没让他进门，赵某以300元价格购买0.3克白色透明粉末海洛因，回市北区保利香槟国际住处注射。8月31日9时30分到张慧东家，还有个女的，以300元价格购买了约0.3克海洛因，在张慧东客厅处注射。2017年9月1日0时30分左右到张慧东家以300元购买0.3克海洛因，在张慧东客厅处注射。 2、证人王某证言证明，2017年8月20日左右，我来青岛找张慧东，张慧东开车到长途站接我，住在市北区户张慧东姥姥家。2017年8月23日左右，张慧东开车带我去潍坊潍坊火车站附近购买一万块钱毒品，我看了一下约40克左右。张慧东回来后在家把买来的海洛因碎成好多小份分了十来包，剩余的海洛因他自己藏了起来。张慧东三次卖毒品给一男青年（赵某），三次都在客厅注射。住在张慧东家后，我每天都注射海洛因，都是张慧东给的，每天3针，每针0.2克左右。 3、被告人张慧东供述，2017年8月31日、9月1日左右共向“林林”（赵某）出售海洛因两次，每次约0.3克。2017年8月24日左右开车去潍坊，在潍坊火车站认识了王某，王某带我到火车站广场对面找到了彝族人，分别购买了毒品。我花3000元购买8克海洛因，购买后在车里注射了约0.3克，第二天下午3点左右返回青岛，王某称要到青岛办事，我就带她回来了。王某在其住处居住时，我从0.3克毒品的小包中取出一点提供给王某一次。在我住处搜出的红双喜烟盒内的12包透明塑料袋所装毒品（净重共4.81克）是我所有，但垃圾箱内的南京烟盒不是我的，我不知道是谁的，有可能是王某的。 4、情况说明证实，民警抓获赵某后提供给其300元让其去张慧东处购买毒品的事实；无法联系张慧东家人证实案发地点房屋的情况；王某因怀孕不来青岛无法进一步证实相关情况；未发现张慧东驾车购买毒品时的卡口监控照片；因装有毒品的两个烟盒指纹条件不好未检出有效指纹；因案发时间已经超过一年，无法调取张慧东与王某的通话记录；民警对张慧东住处进行搜查时未全程录像；无法查明王某乘坐火车（动车）的记录等。 5、在逃人员登记表证明，2017年10月10日王某因涉嫌贩卖毒品被立案，列为在逃人员，主要案情为：王某于2017年9月14日14时许在长春路与大明路路口以200元的价格卖给王志林海洛因0.2克，2017年9月30日15时左右在长春路与大明路路口以200元的价格卖给王志林海洛因0.2克，2017年10月5日15时左右在顺兴路大院门口以200元的价格卖给李阔海洛因0.2克，2017年10月7日10时左右在顺兴路大院内宝宝旅馆前楼下以300元的价格卖给张天和海洛因0.3克，2017年10月8日15时左右在顺兴路大院内宝宝旅馆前楼下以200元的价格卖给王军海洛因0.2克。 6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实搜查结果及扣押物品种类数量，搜查时间为2017年9月1日0时30分至1时0分。扣押清单中有灰白色块状物体12包；白色块状物体1包，电子称1台。搜查笔录及扣押笔录中记载：侦查人员在张慧东卧室的右侧床上发现一红双喜烟盒，内有12小包用透明塑料袋装的疑似海洛因的灰白色块状物体、在卧室的右侧床上发现一银色电子称；在门口走道垃圾箱内发现一南京烟盒，内有黑色塑料袋包装的疑似海洛因的白色块状物体。 7、立案决定书、受案登记表、2017年9月11日金湖路派出所抓获经过证实发破案情况。 8、常住人口基本信息及电话查询记录证实张慧东的身份情况及前科情况、赵某、王某的身份情况。 9、取样笔录、称量笔录、公安机关补充情况说明一份证实涉案物品取样情况与称重情况（共十三包，净重52.82克）。 10、辨认笔录6份及照片证实赵某辨认张慧东、王某，赵某辨认购买毒品的现场；王某辨认张慧东，王某辨认吸毒地现场；张慧东辨认赵某，张慧东辨认作案现场。 11、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实：张慧东处扣押涉案物品均检出海洛因成分。 本院认为，被告人张慧东向他人出售毒品海洛因2次计0.6克，从其卧室床上查获海洛因4.81克，合计5.41克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。本案中，根据查明的事实，无法排除48.01克海洛因系王某持有的合理怀疑，故无法认定上述毒品属于张慧东所有，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张慧东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年6月30日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  孙立群 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1137号之一 申请执行人：泉州市鑫源机电工程有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：黄进德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：洪殊勇。 申请执行人泉州市鑫源机电工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初14817号民事调解书，于2019年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工程款1830000元及利息，并担负案件受理费用10635元，被执行人依法应承担本案执行费20700元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月8日轮候查封被执行人名下的闽Ｄ8999Ｅ号车辆产权，2019年3月27日轮候查封被执行人名下位于思明区××路××号××层××号××处的房产，并向首封法院天津市高级人民法院、厦门市中级人民法院、湖里区人民法院寄送参与分配函，但因首封案件仍处于诉讼阶段故无法分配到款项。被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下的房产已由本院其他案件司法拍卖，款项尚未分配完毕故本案暂无款项可供分配。现未发现被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。 3、被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司已向本院报告财产状况，反映其名下的存款、房产和车辆均被法院查封，申请执行人对此没有异议。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因不符合列入失信被执行人名单的条件，故暂无法将其列入失信被执行人名单。 5、截至2019年4月30日，申请执行人泉州市鑫源机电工程有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月30日通过谈话方式告知了申请执行人泉州市鑫源机电工程有限公司代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人泉州市鑫源机电工程有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但其不同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年六月十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4511号苏州市卡拉奇五金机电有限公司、苏州辉盛苏模架有限公司：苏州市卡拉奇五金机电有限公司申请执行苏州辉盛苏模架有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的24342元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州市卡拉奇五金机电有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初4491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保461号 关于张智鹏申请执行李孟晓合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初23113号原告：李伟红，女，1978年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建荣，广东法丞律师事务所实习律师。被告：包烈明（曾用名包列明），男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：包列荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。被告：包彩兰，女，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：包烈东（曾用名包列东），男，1973年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州新民建设工程管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路****。法定代表人：包利锋。原告李伟红与被告包烈明、包列荣、包彩兰、包烈东、广州新民建设工程管理有限公司（下称新民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告李伟红的委托诉讼代理人冯志玲、被告包列荣、包彩兰、包烈东到庭参加诉讼，被告包烈明、新民公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟红向本院提出诉请：1.被告包烈明立即偿还原告借款本金50万元及其利息（按月息2%计算，自2018年7月18日起计至全部本息清偿之日止）；2.被告承担原告支出的律师费29000元、保全保险费1500元；3.被告包列荣、包彩兰、包烈东、新民公司对被告包烈明上述债务承担连带的清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包烈明向原告借款后未依约还款，须承担还款责任，其他被告作为保证人须承担连带清偿责任。被告包彩兰、包烈东辩称：对本案借款是承认的，被告包列荣、包彩兰、包烈东都是担保人，被告包烈明是主借款人，他因为公司的一些事情现在不能出庭，因主借款人将近一年没有管理公司的事情，就由被告包彩兰、包烈东维持公司，公司主要是做建筑施工的，因为近几年的工程款未回款，而且主借款人不在公司，所以款项没有偿还给原告，今年7月份之前的利息已经结清，从8月份开始利息就搁置未支付，被告确实已无力支付。对于原告所主张的本案借款本金以及利息均予以确认。被告包列荣辩称：当时原告要求被告包列荣作为保证人，所担保的债权是借款本金30万元，并非本案的50万元，当时签订合同时被告包列荣确实是签署两份空白合同，当时没有写借款金额，被告包列荣对于本案借款是不知情的。原告对于这笔借款是按三分五收息，除了本案外还有两个案件，被告向原告共支付3000多万元。被告包烈明、新民公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年1月13日，原告向被告包烈明转账汇款200万元。2017年9月21日，原告（出借人、甲方）与被告包烈明（借款人、乙方）、包彩兰（担保人、丙方）签订《借款合同》（合同编号：LWH2017-9-21），约定：借款150万元，借款期限5个月，即2017年9月21日至2018年2月20日止；利息按月息3%计算，如若乙方违约，须承担律师费等；丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的还款期限到期之日起2年等。同日，原告（债权人、甲方）与被告包彩兰、包烈东、新民公司、包列荣（保证人、乙方）签署两份《保证合同》，约定：为确保2017年9月21日被告包烈明与甲方签订的编号LWH2017-9-21的《借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括但不限于全部本金、利息、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。经质证，被告包彩兰对《保证合同》真实性没有异议；被告包列荣、包烈东对《保证合同》落款处的签名真实性没有异议，对《保证合同》骑缝处的签名及捺印真实性没有异议，但辩称当时签署的《保证合同》是空白的合同。另，原告提交《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，拟证明原告为本案诉讼支出律师费29000元。本院认为：原告为证明向被告包烈明出借款项的事实，向本院提交《借款合同》、《转账凭证》，被告包列荣、包彩兰、包烈东对上述证据真实性无异议，被告包烈明、新民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告包烈明的民间借贷关系成立。被告包烈明借款后，应依约偿还借款给原告。被告包烈明借款后至今未依约还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告包烈明偿还借款50万元及其利息（自2018年7月18日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定以及原告提交的《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，该项诉讼请求具有合同依据、事实依据，本院依法予以支持。关于保全保险费的问题。因原告未提供证据证明该费用已实际产生，且该费用不属于必要性的支出，该项诉讼请求缺乏依据，本院依法予以驳回。关于被告包列荣、包彩兰、包烈东、新民公司的承责问题。根据《保证合同》的规定，被告包列荣、包彩兰、包烈东、新民公司作为担保人对借款承担连带责任保证。因此，被告包列荣、包彩兰、包烈东、新民公司对被告包烈明上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告包烈明追偿。另，因被告包列荣、包烈东未提供证据证明签署《保证合同》时是空白的合同，且被告包列荣、包烈东亦确认其在《保证合同》落款处以及骑缝处签名、捺印，故本院对其辩称不予采信。被告包烈明、新民公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包烈明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伟红偿还借款本金50万元及其利息（自2018年7月18日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止）。二、被告包烈明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伟红支付律师费29000元。三、被告包列荣、包彩兰、包烈东、广州新民建设工程管理有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告包烈明追偿。四、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元、保全费3170元，由原告李伟红负担50元，由被告包烈明、包列荣、包彩兰、包烈东、广州新民建设工程管理有限公司负担12230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  廖凤如人民陪审员  童文芳二〇一九年六月四日书 记 员  谢宜静谢漫仪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2362号原告张丽平，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，住甘南县。委托代理人孟凡荣，男，汉族，住甘南县。被告孙永红，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张丽平与被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托代理人孟凡荣、被告孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元，利息750.00元，本息合计10,750.00元；2.利息计算截止至本息还清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙永红因承包土地于2018年10月27日在原告张丽平处借款10,000.00元，约定月利1.5分，并为原告张丽平出具借据一张。上款被告至今未给付。被告孙永红辩称，不同意偿还原告主张借款本息10,750.00元，其没在原告处借款10,000.00元，是在其老公公武少坤处借款10,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据1.借据一张。证明被告在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分。被告对借据中“孙永红”的签字认可，但称是在武少坤处借款10,000.00元，不是在原告处借款。本院对证据1的真实性予以确认。2.光盘一张及书面材料一份。证明被告在原告处借款10,000.00元的事实。被告对证据2的真实性没有异议，本院予以证据2的真实性予以确认。对被告提交的证据1.武少坤出庭作证。证明被告是在武少坤处借款10,000.00元的事实。证明孙永红在武少坤处借款10,000.00元，2018年10月27日在武少坤存折上分两次取出来的10,000.00元。被告认为证人证言只能证明武少坤在其存折上支取了10,000.00元，不能证明这10,000.00元借给了被告，且借条出具日期为2018年10月27日，与存折取款日期不符，且证人与被告有亲属关系，证明力低于一般证人证言，被告异议有理，本院对证据1不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙永红于2018年10月27日在原告张丽平处借款10,000.00元，约定月利1.5分，并为原告张丽平出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孙永红在原告张丽平处借款事实有借据为证，被告孙永红对借据中“孙永红签字”认可，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告孙永红应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。关于被告辩解其不是在原告处借款的辩解理由，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院一般予以受理，且被告对借款人无合理异议，故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告孙永红于本判决生效后立即偿还原告张丽平借款本金10,000.00元，利息750.00元，本息合计10,750.00元。并以尚欠本金为基数，自2019年4月28日起至借款本息付清为止，按月利1.5分向原告张丽平支付利息。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元，减半收取34.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一九年六月十一日书记员  张 冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4849号顾海英、苏州美威创意展示用品有限公司：顾海英申请执行苏州美威创意展示用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5452元。经本院立案受理,被执行人苏州美威创意展示用品有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此顾海英向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1989-1999号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执974号申请执行人：田丰，男，汉族，1958年7月15日出生，住延津县。被执行人：马波，男，汉族，1972年5月5日出生，住延津县。田丰申请执行马波租赁合同纠纷一案中，延津县人民法院作出（2019）豫07民终194号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人租赁费120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年5月24日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月12日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人长期长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月12日告知申请人，申请人认可法院调查结果，双方达成和解，申请人同意分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫07民终194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十三日书记员  司 松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执948号申请执行人：徐秀芹，女，汉族，1954年6月10日出生，住延津县。被执行人：王成亮，男，汉族，1983年2月2日出生，住延津县。被执行人：王希刚，男，汉族，1966年3月7日出生，住延津县。徐秀芹申请执行王成亮、王希刚民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2019）豫0726民特11号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年5月30日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月17日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日告知申请人，申请人认可法院调查结果，双方达成和解，申请人撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫07民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十九日书记员  司 松
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初2519号 原告：刘晓旭，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：孟祥顺，该公司经理。 被告：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，汉族，现羁押于铜陵。 被告：窦功平，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，现羁押于合肥市巢湖市坝镇青山监狱第九监区。 被告：孟玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘晓旭与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、窦功平、豆杰、孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘晓旭于2019年6月24日向本院申请撤回对被告豆杰的起诉。 本院认为，原告刘晓旭撤回对被告豆杰起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓旭撤回对被告豆杰的起诉。 审 判 员 徐继东 二〇一九年六月二十四日 法官助理 赵 安 书 记 员 许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执433号陈改从、苏州辉盛苏模架有限公司：陈改从申请执行苏州辉盛苏模架有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计39372元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陈改从申请执行的（2018）苏0506民初8410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2002号原告：华钰，男，1988年1月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************492。被告：邓丽萍，女，1991年5月23日生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。本院在审理原告华钰诉被告邓丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华钰诉被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，原被告欲庭外协商解决纠纷，现原告方提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华钰撤诉。案件受理费25元，由原告华钰负担。审判员  张斌甫二〇一九年六月十七日书记员  李 浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初202号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人张顺龙，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人周相，广西国开律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张顺龙犯合同诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人张顺龙及其辩护人周相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月7日23时许，被告人张顺龙驾驶赣Ｃ×××××车牌大货车使用假牌赣Ｃ×××××从中马园区收费站取得高速公路通行卡上高速往六景、柳州方向行驶，后从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费8335元。 2、2018年9月12日21时许，张顺龙驾驶大货车使用假牌赣Ｃ×××××从中马园区收费站取得高速公路通行卡上高速往六景、柳州方向行驶，后从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费8395元。 3、2018年9月19日凌晨0时许，张顺龙驾驶大货车使用假牌赣Ｃ×××××从中马园区收费站取得高速公路通行卡上高速往六景、柳州方向行驶，后从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费8610元。 4、2018年9月24日19时许，张顺龙驾驶大货车使用假牌赣Ｃ×××××从中马园区收费站骗取高速公路通行卡上高速往六景、柳州方向行驶，后从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费8685元。 5、2018年9月27日21时许，张顺龙驾驶大货车使用假牌赣Ｃ×××××从中马园区收费站骗取高速公路通行卡上高速往六景、柳州方向行驶，后从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费8070元。 6、2018年10月1日23时许，张顺龙驾驶大货车使用假牌赣Ｃ×××××从中马园区收费站骗取高速公路通行卡上高速往六景、柳州方向行驶，后从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费8000元。 7、2018年10月6日21时许，张顺龙驾驶大货车使用假牌赣Ｃ×××××从百色市田东收费站上高速，后从钦州市大寺镇的一高速施工便道口下高速，偷逃高速公路通行费。 2018年10月9日，被告人张顺龙在柳江区穿山镇穿山街被抓获。 综上，被告人张顺龙悬挂虚假车辆号牌，逃避交纳高速公路通行费7次，共计50095元。归案后，张顺龙家属代为补交通行费69945元，取得广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司谅解。 上述事实，被告人张顺龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，高速公路取卡记录、卡口照片、逃费金额，《关于印发广西收费公路载货类汽车计重收费实施方案的通知》，北部湾港钦州码头有限公司货物过磅清单，汽车租赁合同、车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证，谅解书，广西壮族自治区车辆通知费（非定额）收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人是初犯、如实供述、已退赔并取得谅解的辩护意见，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人张顺龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用悬挂虚假车辆号牌的手段，逃避应交高速公路通行费合计50095元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张顺龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年7月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年六月十八日 书记员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初217号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王永志，男，1976年9月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为河北省昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2018年4月2日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年5月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2019年5月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2019年6月10日，本院决定对被告人王永志逮捕，次日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 被告人张志杰，男，1974年1月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为河北省昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2018年4月2日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年5月8日被河北省昌黎县公安局取保候审。2019年5月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2019年6月10日，本院决定对被告人张志杰逮捕，次日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王永志、张志杰犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王永志、张志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：1、2018年3月5日上午，被告人王永志伙同被告人张志杰在昌黎县702部队南侧胡同处，用弹弓将吴某2停放的轿车车窗打碎后从轿车内盗窃联想Ｇ50-70笔记本电脑一台。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1300元。 2、2018年3月20日13时许，被告人张志杰伙同被告人王永志驾车到北戴河生态园门口处，用弹弓将吴某1停放在路边的轿车车窗打碎后从轿车内盗窃联想Ｅ430Ｃ笔记本电脑一台。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1000元。 3、2018年4月1日下午，被告人张志杰伙同被告人王永志驾车到昌黎县城郊区家属院内，从7栋2单元门口卜艳芳家下房内盗窃茅台、五粮液等白酒及红酒、茶叶。 4、2018年3月9日上午，被告人王永志伙同被告人张志杰驾车到昌黎县，用弹弓将李建秀、李爱敏停放的轿车车窗玻璃打碎，从李建秀停放的科鲁兹轿车（冀Ｂ×××××）及李爱敏停放的一辆白色大众ＰＯＬＯ轿车内，盗窃李建秀车内黑色背包一个，内有现金400余元、银行卡10张、10元纪念币5个、金耳钉一副等物品；盗窃李爱敏车内黑色单肩包一个，内有现金100元、银行卡和信用卡10张、身份证、驾驶证。 5、2018年1月14日，被告人张志杰伙同被告人王永志驾车至昌黎县，盗窃该单元卢志刚下房冰箱内的扇贝、皮皮虾肉、鱼等海鲜若干，水钻及钻头各一个。 6、2018年2月5日，被告人张志杰伙同被告人王永志驾车至昌黎县，盗窃该单元刘福祥下房内排骨、虾仁、扇贝柱、八爪鱼等物及双沟酒两瓶。 7、2018年3月份的一天，被告人张志杰伙同被告人王永志到昌黎县城郊区，撞开该单元常蕴霞家下房门，盗窃两瓶帝王神酒、两箱酸奶、一箱八宝粥等物品。 2018年4月2日，昌黎县公安局民警在昌黎县黎昌尚府小区41号楼1单元403室将被告人张志杰抓获，后经被告人张志杰交代，民警在该小区42号楼1单元1001室将被告人王永志抓获。 案发后，昌黎县公安局已将被盗笔记本电脑发还给被害人吴某1、吴某2。被告人王永志、张志杰赔偿了各被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人王永志、张志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永志、张志杰的供述，被害人吴某1等人的陈述，证人任某、刘某的证言，现场照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，昌黎县价格认证中心价格认定结论书、中止通知书、终止通知书，昌黎县公安局说明及车辆信息，谅解书、收条，户籍证明、现实表现证明、抓获经过，以及公诉机关当庭出示的弹弓两把、钢珠、泥珠各一袋等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王永志、张志杰犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王永志、张志杰以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；且已赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。二被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人犯罪时驾驶的车辆，是作案工具还是交通工具？从现有证据看，不能证实二被告人是为了盗窃而驾驶的车辆，被告人驾驶车辆到达案发地点是盗窃犯罪前的准备，且二被告人盗窃时并未使用该车辆，而是盗窃实施终了后使用车辆将赃物运离案发现场，因此，现有证据尚不能认定二被告人使用的车辆系作案工具。二被告人盗窃时使用了弹弓等物，应作为作案工具予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月3日止。折抵刑期1个月零7天） 二、被告人张志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月3日止。折抵刑期1个月零7天） 三、作案工具弹弓两把、钢珠、泥珠各一袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  杨红梅 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  郭 丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4984号覃松军、苏州美威创意展示用品有限公司：覃松军申请执行苏州美威创意展示用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15115元。经本院立案受理,被执行人苏州美威创意展示用品有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此覃松军向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1767号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日