广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初677号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路**，统一社会信用代码：91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：李茂彪，中国银行股份有限公司玉林分行员工。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 诉讼委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：李明丽，女，1967年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉林市。 原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告唐承卡、李明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李茂彪、吴永光，被告唐承卡的委托诉讼代理人周腾勋，被告李明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还贷款本金人民币249002.18元、利息人民币43701.88元及滞纳金人民币26266.4元，合计人民币318970.46元（利息、滞纳金计至2017年5月8日，以后以本金人民币249002.18元为基数按信用卡领用合约规定的利息、滞纳金计算办法续计至被告付清本息为止）给原告；2、确认原告就依法处分两被告提供抵押的桂Ｋ×××××奔驰小汽车所得价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告属夫妻关系。2013年11月8日，被告唐承卡在原告处申请办理了长城环球通信用卡。2013年12月23日，被告唐承卡与原告签订2013年玉中银零车卡贷字0161号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定由唐承卡（甲方）在原告（乙方）办理信用卡专向分期付款业务，额度为人民币捌拾万元整，分期期数为36个月。用途为购买奔驰小汽车一辆，还款方式为本金月均等额。如甲方未依规定时间还款，乙方有权收取透支利息及滞纳金。如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息、及手续费，乙方有权宣布本合同下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任。2013年12月23日，被告唐承卡、李明丽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由被告唐承卡以其购买的桂Ｋ×××××奔驰小汽车为主合同项下全部债务提供担保，明确约定了抵押担保的范围，并依法办理了抵押登记手续。2013年12月23日，被告李明丽与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，明确约定被告李明丽为被告唐承卡在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务全部到期后两年。原告己依约履行了放贷义务。贷款到期后，至2017年5月8日，被告尚拖欠贷款本金人民币249002.18元、利息人民币43701.88元及滞纳金人民币26266.4元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法审理，判如所请。 唐承卡辩称，被告唐承卡和原告签订的借款合同，但是原告所借的本金并不是800000元，原告究竟转账给了原告方多少钱，没有证据证明；原告在诉讼中所计算出来的利息和滞纳金，被告认为并不是这个数。原告方是先预收手续费，再发放贷款，则应该在借款本金中扣除。 李明丽辩称，唐承卡向原告借款，李明丽不知道。李明丽没有在借款合同及保证合同上签名。唐承卡借款不是用于家庭开支，不是夫妻共同债务，李明丽没有偿还义务，请驳回原告对李明丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：唐承卡与李明丽是夫妻关系。2013年11月8日,唐承卡向原告申请办理长城环球通系列信用卡。2013年12月3日，唐承卡与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定唐承卡在原告处办理信用卡专向分期付款业务，额度为800000元，分期偿还，期数为36期（一期为一个月），购买奔驰S400（中规版）小汽车一辆，还款方式为专向分期付款。专向分期付款手续费金额88000元。如唐承卡未依规定时间还款，原告有权收取透支利息及滞纳金。如唐承卡未按期归还所提额账户的透支本金、利息、及手续费，原告有权宣布本合同下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求唐承卡赔偿因其违约而给原告造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证贵任。2013年12月23日，唐承卡、李明丽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由唐承卡以其购买的奔驰S400（中规版）小汽车为主合同项下全部债务提供担保，明确约定了抵押担保的范围。2013年12月23日，被告李明丽与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，明确约定被告李明丽为被告唐承卡在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务全部到期后两年。唐承卡购买的奔驰S400（中规版）小汽车，于2013年12月24日领取牌照，车牌号为桂Ｋ×××××。2013年12月24日，原告与被告唐承卡到车管部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2014年1月3日，原告把800000元转到给唐承卡在中行的611957496719账户。2014年1月19日，原告按约定从唐承卡账户中扣手续费88000元。在履行合同中，唐承卡不依约还款，至2017年5月8日，尚拖欠贷款本金249002.18元、利息43701.88元及滞纳金26266.4元。唐承卡未按约定还款，原告向本院提起诉讼。审理期间，李明丽辩称涉案合同中的“李明丽”签名及指印，不是其本人的签名和指印，申请笔迹及指纹鉴定。本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。根据广西科桂司法鉴定中心要求，本院期限李明丽提供鉴定所需要的笔迹及指纹样本。李明丽在本院指定的期限内没有提供上述材料，在指定期限过后明确表示放弃鉴定。 本院认为，原告与唐承卡签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告与唐承卡、李明丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与李明丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。借款以来，唐承卡未按时还款，至2017年5月8日，尚拖欠贷款本金人民币249002.18元、利息人民币43701.88元及滞纳金26266.4元，事实清楚，证据充分。被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、支付利息、滞纳金等费用。原告于2014年1月3日把800000元放贷给唐承卡，2014年1月19日，按约定从唐承卡账户中扣手续费88000元。唐承卡辩称原告先预收手续费，再发放贷款，贷款数额不足800000元，与查明事实不符。唐承卡辩利息和滞纳金计算错误，却不提供证据。综上，对唐承卡的辩称，不予采信。李明丽对涉案合同中“李明丽”签名及指印有异议，申请笔迹及指纹鉴定，但在本院指定期限内没有提供鉴定所需要的笔迹及指纹样本，并在指定期限过后，表示放弃鉴定，视为对涉案合同中的签名和指印无异议，对李明丽提出没有在涉案合同上签名和按指印的辩称，不予采信。李明丽是唐承卡妻子，知道唐承卡向原告借款事实，并以家庭共同财产汽车作抵押，同时愿意承担保证责任，唐承卡所欠原告的借款，属于夫妻共同债务。李明丽既是债务人也是债务保证人，原告要求李明丽以债务人身份承担责任，符合法律规定，本院予以支持。唐承卡、李明丽以双方共有登记在唐承卡名下的桂Ｋ×××××奔驰小汽车为贷款提供抵押担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记，抵押合同已生效。唐承卡不履行合同义务，原告有权以抵押车辆折价抵债或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告唐承卡、李明丽偿还借款本金249002.18元给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 二、被告唐承卡、李明丽支付借款利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司玉林分行（利息及滞纳金的计算办法：截止2017年5月8日的利息为43701.88元、滞纳金26266.4元，之后的利息、滞纳金从2017年5月9日起，以249002.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告唐承卡、李明丽不履行上述第一、二项义务时，原告中国银行股份有限公司玉林分行有权以被告唐承卡用于抵押的桂Ｋ×××××奔驰小汽车折价抵债或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。 本案受理费6085元，由被告唐承卡、李明丽承担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6085元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  梁 冬 人民陪审员  钟范林 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄显林