wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3399号之一 申请执行人：李双，女，1990年6月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人：程树林，系广东禅信律师事务所律师。 被执行人：蒋红玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李双与被执行人蒋红玉、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8379号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蒋红玉、陈建锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款362563.33元，并支付以362563.33元为本金，从2018年3月17日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息予申请执行人李双，被执行人同时应承担案件受理费6687.75元。因被执行人蒋红玉、陈建锋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人蒋红玉、陈建锋的财产状况，未发现蒋红玉有可供执行的财产；发现陈建锋名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区xx街道xx路x号xx花苑x座xx房、xx花苑x区负一层xx车位，此外还发现被执行人名下有部分银行存款，未发现有其它财产。前述房产现由佛山市xx人民法院及佛山市xx人民法院处置，根据申请，本院分别于2019年4月22日及5月29日向佛山xx法院及xx法院发函参与分配；前述车辆本案已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人陈建锋名下的部分银行存款，本案均已轮候冻结。经调查，被执行人蒋红玉、陈建锋现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月20日对蒋红玉限制高消费，同年5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单；本院于2019年5月30日对陈建锋限制高消费，并将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  乔宏伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更852号罪犯洪俊强。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年7月15日作出（2014）汕南法刑初字第201号刑事判决，以被告人洪俊强犯贪污罪，挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，2014年10月16日交付执行。刑期执行至2028年10月31日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务。罪犯到庭参审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪俊强减去有期徒刑六个月。检察机关认为，该犯属于三类罪犯，未履行的财产性判项较多，应适度从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯洪俊强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬10次，剩余考核分23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关从严的意见予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯洪俊强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢5号 申请执行人：孙武，男，汉族，1986年11月7日出生，汉族，现住乐东黎族自治县。 被执行人：颜有河，男，1985年1月17日出生，汉族，现住海口市美兰区。 被执行人：吴亚娟，女，1984年1月8日出生，汉族，现住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人孙武与被执行人颜有河、吴亚娟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜有河、吴亚娟在银行或其他金融机构存款374633.18元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 李雪茹 二〇一九年六月十七日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3804号原告：甘丽芳，女，1945年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：曾社祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：陆新招，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：曾啟玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省阳山县。第三人：卢定华，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告甘丽芳诉被告曾社祥、陆新招、曾啟玲、第三人卢定华所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告甘丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认位于清远市清城区被告各自独立占有三分之一产权，被告曾社祥占有该房屋第一层的完全产权；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告（申请执行人）甘丽芳与被告（被执行人）曾社祥、卢定华（第三人）侵权责任纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法民一初字第250号民事判决已经发生法律效力，法院判决被告曾社祥、卢定华赔偿原告350000元及其利息。被告曾社祥、卢定华未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，佛山市三水区人民法院于2015年6月26号立案执行，鉴于被执行人曾社祥、卢定华至今未履行偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，法院裁定扣划、扣留、提取被执行人曾社祥、卢定华相关财产。经过法院在查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人曾社祥银行存款737.57元。法院发现被执行人曾社祥名下有位于清远市清城区房产（下称升平二路4号房产），经查，上述房产有三层，只有第一层办理了房产证，其土地使用权性质为移民分配，系分配给家庭，应为家庭共有财产。法院已查封该房产，暂不处置。该房产被被执行人曾社祥配偶陆新招以每月900元租金租给他人，法院每月提取600元租金，已提取了6个月共3600元。法院对两被执行人的贷款、任职、高消费等行为进行了限制，并将案件执行情况、采取财产调查及控制被执行人的财产情况等信息告知了原告，原告表示可以暂时收取租金，但是将来法院必须拍卖上述房屋提取拍卖款作执行款，同时不同意终止本次执行。但是，三水法院作出了（2018）0607执恢70号《执行裁定书》裁定对该案终结本次执行程序。原告认为：对于曾社祥名下升平二路4号房产是属于曾社祥及其所抚养家属维持生活所需居住的房产，是属于移民安置房，是三被告共有房产。但是即使其属于三被告唯一住房，该房屋具有可分割性质，法院应按现状尽快拍卖该房屋的部分楼层。此外，原告认为本人从来没有申请对本案作终结本次执行程序处理。故原告请求法院判决确认三被告对于房屋各自占有的份额，以便三水法院依法恢复执行。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案属所有权确认纠纷，但原告请求确认的是三被告之间因某种法律关系所产生的房屋所有权问题，而不是请求确认原告与被告之间因存在或不存在某种法律关系所产生的房屋所有权问题，故原告的诉讼请求，不符合确认之诉的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘丽芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强审 判 员  廖华军人民陪审员  何志机二〇一九年六月二十日书 记 员  毛敏灵
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1122号 关于申请执行人与被执行人王记罚金一案，（2019）冀0606刑初276号已经发生法律效力。由于被执行人王记没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。。 本院认为，（2019）冀0606刑初276号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王记交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初276号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2739号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李裕明，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县紫市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉李裕明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4395号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金13,629.53元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2739号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2953号申请执行人：孙彩虹，女，1984年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人孙彩虹与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1722号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币80,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6144号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：田坚强，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告田坚强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2018年12月6日，其中本金20528.19元、利息3780.24元、违约金6482.14元，其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田坚强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20528.19元、利息3780.24元（暂计至2018年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告田坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年六月二十七日书记员 潘焰英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2578号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：卫登洪，男，1994年11月28日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：王继丽，女，1968年12月20日生，汉族，户籍地贵州省。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卫登洪、王继丽金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19237号民事判决向本院申请执行，要求被执行人卫登洪、王继丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付66,442.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2578号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1320号申请执行人：朱婵，女，1980年8月8日出生，住上海市闵行区。被执行人：吴声怡，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人朱婵为与被执行人吴声怡追偿权纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23626号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1,336,469.33元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴声怡的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月3日对被执行人的银行账户进行冻结2019年5月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施2019年6月20日至被执行人户籍地进行必要调查2019年6月24日至被执行人工作单位进行调查其下落2019年6月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序2019年6月25日扣划被执行人存款共计4,132元，发还申请执行人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人吴声怡名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币4,132元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年六月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19003号原告：深圳市赢时通汽车服务公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A，统一社会信用代码91350100561654741Y。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨嘉。被告：匡仕波。原告深圳市赢时通汽车服务公司福州分公司与被告匡仕波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金27810元、滞纳金1391元，上述款项合计29201元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闵AE522H的车辆一台，租期为2016年2月1日至2019年2月1日，租金为4635元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年4月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2016年9月14日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为27810元（租金4635元/月，欠租6月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1391元（27810元*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求如上。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告以协议管辖为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽原告提交的《甲乙双方相关责任条款》第七条约定由本院管辖以及《情况说明》中提到深圳市罗湖区为合同签订地，但是《情况说明》仅是单方作出，上述证据无法有效证明深圳市罗湖区为合同履行地。因此，《甲乙双方相关责任条款》第七条的约定由本院管辖不属于与本案争议有实际联系的约定管辖，本院依法认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，本案依法应移送贵州省凤冈县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 乾二〇一九年六月十二日书记员 尹丹荔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2735号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柳泽明，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉柳泽明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4387号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金18,314.73元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2735号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1473号申请执行人：刘学勇,男,1972年2月23日出生,汉族，住范县。被执行人：王全省,男,1980年8月4日出生,汉族，住范县。被执行人：胡留景,男,1980年7月25日出生,汉族，住范县。本院在执行刘学勇与王全省、胡留景借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，被执行人王全省名下有豫Ｊ×××××汽车，胡留景名下有豫Ｊ×××××汽车，但不能实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月五日书记员 刘朝慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执736号 申请执行人：刘彬，男，1973年11月19日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 被执行人：乔新兵，男，1965年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行刘彬与乔新兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 缪国辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保270号 申请人于伟康，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人杨振华，男，1987年11月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人马明明，女，1987年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村民委员会。住所地：临沂高新区马厂湖镇中桥村驻地。 负责人杨传俊，村主任。 申请人于伟康因与被申请人杨振华、马明明、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，于2019年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值16万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人于伟康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨振华、马明明、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村民委员会的银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月二十日 书记员 周晓凯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执237号申请执行人：尹海公，男，1973年2月7日出生，汉族，农民初中文化，住河南省永城市。被执行人：张新梅（曾用名张建魁），男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行尹海公与张新梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初5500号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新梅负有继续向申请执行人尹海公履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十七日书记员  朱晓鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1938号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人霍柏安，男，1989年6月3日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450××××××××××××130，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县××××××××××××，因本案于2019年4月12日被羁押,同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1803号起诉书指控被告人霍柏安犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，霍柏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日凌晨零时许，被告人霍柏安驾驶粤Y×××××号牌小型汽车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐盐南线路时被执勤交警查获。交警对霍柏安进行呼气酒精测试，测试结果为93mg/100ml。后经鉴定，霍柏安的血液酒精含量测试结果为109.2mg/100ml。霍柏安的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人霍柏安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；霍柏安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人霍柏安对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍柏安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍柏安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。霍柏安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍柏安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年六月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 钟婉露
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执208号 申请执行人：金智华，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初413号民事调解书，于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币35021元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈鑫，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4819号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈鑫应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13519.53元，分期手续费27.91元，截止至2018年6月27日的利息1382.04元，及以13519.53元为本金从2018年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行,被执行人同时应承担案件受理费156.22元、财产保全费162.48元。因被执行人陈鑫拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人陈鑫的财产状况，发现其名下有部分银行存款并持有少量股票，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人陈鑫所持有的股票,但价值极小未予处置;本院已将被执行人银行账户冻结，并扣划了账户内的存款7678元,扣除执行费123.69元后,申请执行人受偿得款7554.31元。经调查，被执行人陈鑫现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月29日对陈鑫限制高消费，同年5月8日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款7554.31元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  乔宏伟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保386号 申请人：李春彪，男，1970年8月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴庚河，男，1957年6月26日出生，汉族，住故城县。 申请人李春彪于2019年5月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保386号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月十日 书记员  王春风
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初11428号 原告：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：刘兵，男，系该公司风控部审批主管。 委托诉讼代理人：曾垂辉，男，系该公司风控部部长。 被告：吕栓锋，男，汉族，1978年7月7日出生，住址武汉市洪山区。 本院受理上列原告深圳市赛格小额贷款有限公司诉被告吕栓锋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 被告吕栓锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于武汉市洪山区，故认为本院对本案并无管辖权，请求本院将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告与被告签订的《借款合同》第十六条关于争议解决的约定：“本合同项下争议，各方应首先协商解决并签订相应补充协议。如协商不成，任何一方可向甲方（即原告深圳市赛格小额贷款有限公司）所在地有管辖权的法院起诉。”按合同约定本案应向原告所在地人民法院起诉。 本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。本案原告的住所地为深圳市福田区，本院依法有管辖权。被告吕栓锋提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回被告吕栓锋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 郭    卫 人民陪审员 高    羚 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 邹伶媛（代）
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终185号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，原赵家庄村村委主任，住孝义市。2018年7月3日被孝义市监察委员会立案调查，同年7月6日被孝义市监察委员会留置，同年7月23日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。辩护人武某，山西远志律师事务所律师。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人赵某犯贪污罪一案，于二○一八年十二月二十八日作出（2018）晋1181刑初371号刑事判决，认定被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金二十万元；被告人赵某违法所得335200元，予以追缴。原审被告人赵某不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初371号刑事判决；二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 刘 宁二○一九年六月二十一日书记员 刘珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执1254号之一 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：高海军，该公司董事长。 委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托代理人：崔志民，该公司员工。 被执行人：郑运国，男，1969年10月7日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：李志英，女，1975年5月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人郑运国借款合同纠纷一案中，河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民再3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款500000元及利息，并负担一审案件受理费8800元及执行费7400元。被执行人给付了105000元及执行费7400元，剩余395000元未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郑运国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。通过线下传统查询，未查到被执行人有金融理财产品、收益类保险、股权、股息红利等其他财产性收益。 3.本院前往被执行人郑运国居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权395000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意并申请法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑运国经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇一九年六月二十八日 书记员  李东晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11780号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曹健清，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告交通银行股份有限公司佛山分行被告曹健清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告交通银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 王 思二〇一九年六月二十日书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12770号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：叶丽婷，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丽婷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、被告叶丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币78585.20元（截止2019年2月10日，欠款本金49378.07元、利息11204.13元、滞纳金18003元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：确认欠款事实，对起诉金额无异方，但认为利息、滞纳金过高，请求减免，有意向还款，但目前无还款能力，处于领失业金的状态。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2478.9元（49578.07元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持，对被告相关抗辩意见，本院予以部分支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶丽婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49378.07元、利息11204.13元、滞纳金2478.9元（暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告叶丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十七日书记员 潘焰英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9106号上诉人（原审原告）：广州市黄埔泰景中英文小学。法定代表人：李德卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈东梅。委托诉讼代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市黄埔泰景中英文小学（以下简称泰景小学）因与被上诉人陈东梅劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。泰景小学在原审的诉讼请求：1.泰景小学无需支付陈东梅终止劳动关系的经济补偿金71526.88元；2.本案诉讼费由陈东梅承担。原审法院判决：一、广州市黄埔泰景中英文小学自本判决生效之日起七日内一次性向陈东梅支付终止劳动合同关系的经济补偿金71470.63元；二、驳回广州市黄埔泰景中英文小学的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市黄埔泰景中英文小学负担。判后，泰景小学不服，向本院提起上诉称：双方系因客观原因合法终止双方的劳动关系，并且上诉人愿意向被上诉人支付经济补偿金，双方之所以发生纠纷，主要的分歧在于双方对于计算基数不一致。上诉人认为经济补偿金的计算基数应当以双方签订的劳动合同上载明的基础性工资（基本工资+岗位工资）为基准，而不是一审法院认定的包括津贴以及奖励在内。故上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。陈东梅答辩称，一审判决认定合法合理，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为：本案中，泰景小学虽对陈东梅计算解除劳动关系的经济补偿金的工资基数进行上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。其提出的该工资基数应扣减津贴、奖金等款项，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方对是否应支付经济补偿金及经济补偿金的计算年限等均无异议，故本院对原审判决予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔泰景中英文小学负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年六月二十一日书记员  林 根林梓琛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执771号申请执行人：刘文化，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：赵向前，男，汉族，生于1978年3月11日，住郸城县。在本案执行申请执行人刘文化与被执行人赵向前买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月3日、2019年5月21日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十九日书记员 陈政昀
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初1731号 原告：东营市恒城物业管理有限公司。 法定代表人：徐红军，经理。 委托诉讼代理人：徐兢亮。 被告：李福香。 原告东营市恒城物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告东营市恒城物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告东营市恒城物业管理有限公司申请撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营市恒城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒城物业管理有限公司负担。 审判员  王建彩 二〇一九年六月十三日 书记员  韩 璐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执88号 申请执行人:何怡杭,女,1968年8月25日出生，苗族，贵州省镇远县人，本科文化，教师，住镇远县。 被执行人：李崇莲，女，1966年12月月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化，户籍所在地为镇远县。 本院在执行申请执行人何怡杭与被执行人李崇莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李崇莲与申请执行人何怡杭于2019年4月17日达成和解协议，申请执行人于同年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执88号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  雷 俊 审判员  冯珠泽 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6816号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女，汉族，1986年9月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，汉族，1982年11月3日出生，住成都市武侯区。 被告：易泽辉，男，汉族，1978年4月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告易泽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖凌馨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢15号申请执行人：张译丹，女，1970年5月10日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：淮北市金色大地面粉有限公司，曾用名濉溪县大地制粉有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县孙町镇刘濉路路口。法定代表人：马传友，公司经理。被执行人：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住永城市西城区。本院在执行张译丹与淮北市金色大地面粉有限公司、马金标民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，经查被执行人马金标有豫Ｎ×××××飞碟牌和豫Ｎ×××××时风牌车各一辆，因申请执行人书面同意放弃上述车辆查封，本院未予查封上述车辆，查明被执行人马金标截止到2019年2月13日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记，另查明被执行人濉溪县大地制粉有限责任公司于2019年3月18日变更为淮北市金色大地面粉有限公司，并在安徽省濉溪县孙町镇宿涡路南侧有国有土地使用权一宗，证号为濉出国用（2011）第087号。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执恢15号案件终结本次执行程序。被执行人淮北市金色大地面粉有限公司、马金标负有继续向申请执行人张译丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年六月二十八日法官助理李莹书记员苏浩然
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2891号申请执行人：殷姿，女，1989年1月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人殷姿与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1598号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币99,879.80元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人对本院采取的查控措施已知晓，也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：甘兰富，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人甘兰富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12914号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人甘兰富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金35003.88元、利息5325.03元、违约金2026.83元、手续费40元，及以35003.88元为本金从2018年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费769.14元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共43164.88元。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人甘兰富邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人甘兰富的财产信息，本院强制扣划了被执行人甘兰富银行存款2039.39元，扣除本案执行费547.47元，余款1491.92元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月17日通过佛山市查控网查询被执行人甘兰富的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款1491.92元，执行费已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2911号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海语镜汽车信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵龙飞，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局作出的长人社监理[2017]号381号行政处理决定书与被执行人上海语镜汽车信息技术有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室实际经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2911号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年六月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1207号 申请执行人:范暖波，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被执行人:姜坤冲，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:梁冰云，女，汉族，1973年2月19日出生，住广西壮族自治区横县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人归还借款本金250000元及自2014年11月23日起至欠款还清日止以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息等。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1373号。该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2016年11月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年12月5日通过法院专递向被执行人姜坤冲、梁冰云邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年12月17日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜坤冲、梁冰云的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年12月17日通过佛山市查控网查询被执行人姜坤冲、梁冰云的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2018年4月20日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年8月30日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉南
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1022号原告廊坊市北方防水技术工程有限公司（以下简称廊坊北方防水公司）。法定代表人辛立伦，总经理。委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。被告廊坊市交通公路工程有限公司（以下简称廊坊交通公路公司）。法定代表人邱建波，总经理。委托代理人唐某，该公司员工。委托代理人沈文陶，河北则阳律师事务所律师。原告廊坊北方防水公司诉被告廊坊交通公路公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊北方防水公司的委托代理人辛力华，被告廊坊交通公路公司的委托代理人唐某、沈文陶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊北方防水公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告所欠货款714823元及利息；二、判决被告赔偿因违约给原告造成的利息损失；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月20日、2014年4月28日签订了三份《混凝土外加剂供应合同》，合同签订后，原告依约全部履行了交货义务，但被告未能履行付款义务，后经原告催要，至今被告仍拖欠原告货款714823元，故诉至法院。被告廊坊交通公路公司辩称，原告所述与事实不符，双方货款已结清，不存在欠付情形，请求驳回原告诉请。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告廊坊北方防水公司与被告廊坊交通公路公司分别于2013年7月20日、2014年4月28日签订了《混凝土外加剂供应合同》三份，2014年1月1日签订《高性能减水剂价格调整补充协议》一份。合同约定原告按照被告需求向其供应外加剂，约定了品名、规格、单价、结算方式及违约责任等，并约定了“根据甲方（即被告）生产需要。数量和金额以实际发生的为准（凭甲乙双方共同签订的收料单据）”。原、被告对结算方式约定“付款方式：乙方（即原告）自外加剂供应到场经试验检测合格并验收后，甲方在30日内支付合同总价款的70%货款，剩余的30%货款，依据甲方资金情况双方另行商定。但每次付款乙方必须开具含税发票方可支付款项（转帐支票或电汇、信汇）。”合同签订后，原告按约定向被告供货，共计货款3553744.5元。期间被告支付了三工区工程货款2867976.5元（即33张增值税普通发票金额），尚欠货款138396元未付。另查明，庭审后，经原告与被告公司工作人员对账确认张承高速TJ17标一工区桥梁工程中被告欠付原告货款为548252元。本院认为，一、原、被告签订了《混凝土外加剂供应合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。二、原告所提交的被告京承三工区尚未支付的货款的收货单、税票与被告已向原告支付的货款相对应的收货单、税票，从时间、名称、收货单式样、收货人等项目类比相吻合，故本院对原告所提交的被告京承工程三工区尚未支付货款金额138396元（增值税普通发票票号分别为02766241、02766243）予以确认，被告应予支付。被告对原告所提交的一工区马同俭签订的收货单予以否认，但在庭审后，原告与被告方工作人员对此进行了对账，并签订了金额为548252元“对账单”，故本院对被告欠付原告货款686648元（138396元＋548252元）的事实予以确认。原告依约给被告供货，被告在收到货物后未依约支付全部货款，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。三、从原、被告所提交的原告开具的增值税普通发票时间始于2013年11月28日，终于2015年11月2日。以及原、被告签订的合同中约定“在30日内支付合同总价款的70%货款，剩余的30%货款，依据甲方资金情况双方另行商定”内容。即使是最后一笔货款，被告至迟也应于2015年12月2日之前给付原告70%，余款按照法律规定，原告可随时主张。为此，原告要求被告向其支付逾期付款利息损失，自2016年1月1起算并无不当之处，本院予以支持。四、综上所述，被告辩称双方货款已结清，不存在欠付情形的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告廊坊市交通公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市北方防水技术工程有限公司货款686648元及利息损失（自2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年六月六日书记员  刘 磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执878号申请执行人：马千里，男，1962年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：关士超(曾用名关超)，男，1981年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人马千里与被执行人关士超借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年4月4日向被执行人关士超送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人关士超发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年4月9日、2019年4月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询关士超的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年4月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十一日书记员 陈政昀
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书  (2019)晋1121民初815号原告：郭某，男，1991年11月18日生，汉族，农民，住山西省文水县 。被告：张某，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住山西省太谷县 。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告向原告购买生牛肉，截至2017年3月共欠原告牛肉款23000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付，为此诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，原告作为卖方，被告作为买方，双方开始生牛肉买卖业务。期间，经陆续结算截至2017年3月被告共欠原告牛肉款23000元，并给原告出具了欠条。后原告经催要未果，因而形成纠纷。本院认为，被告因购买原告的生牛肉而拖欠原告货款事实清楚、证据充分，故被告依法应履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内给付原告货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 双德全二○一九年六月二十八日书 记 员 孟 楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11250号申请人：司大谦，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。申请人：王鹏飞，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈林、范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被申请人：米绘锦，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人司大谦、王鹏飞向本院提出了财产保全申请，要求查封米绘锦名下的房产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人米绘锦名下坐落于广州市海珠区昌岗中路XXX号2313房的房产(权证号码：XXXXXXXXX号)。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇一九年六月十七日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1475号申请执行人：刘灿渠,男,1965年7月7日出生,住范县。被执行人：刘庆彪,男,1985年11月19日出生,范县人，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人刘灿渠与被执行人刘庆彪人格权一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结扣划了被执行人刘庆彪的存款805元并支付给申请执行人。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月六日书记员 刘朝慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6110号 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼，统一社会信用代码91310000798999780D。 法定代表人：李国宝。 被执行人：卢浩辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人东亚银行(中国)有限公司与被执行人卢浩辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢浩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月18日止的信用卡本金77273元、利息3990.39元、分期手续费17383.39元，计算至2016年12月31日止的滞纳金4816.34元，以及从2017年5月19日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人东亚银行(中国)有限公司。案件受理费收取2208.18元、财产保全费983.26元，合共3191.44元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应于给付上述款项时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金、诉讼费及利息等共106654.56元。本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月6日通过法院专递向被执行人卢浩辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢浩辉的财产信息，查明被执行人卢浩辉名下的位于佛山市禅城区xx大道北xx号地下x层停车场xx号车位（权利证号：xxxxxx4261）正由佛山市xx人民法院处理，本院已向佛山市xx人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年5月6日通过佛山市查控网查询被执行人卢浩辉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月十七日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执865号申请执行人：林秀勤，女，1971年11月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：马玉芹，女，1968年7月21日生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请执行人林秀勤与被执行人马玉芹健康权纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初20465号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人马玉芹向申请执行人林秀勤支付赔偿款人民币30,674.75元及利息、诉讼费人民币314元。本院立案受理后，依法对被执行人马玉芹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月14日向被执行人马玉芹发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年2月15日对被执行人马玉芹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月21日对被执行人马玉芹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月30日对被执行人马玉芹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月6日对被执行人马玉芹采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年6月11日扣划被执行人马玉芹名下银行存款人民币7,267元并发还申请人。2019年6月13日委托被执行人马玉芹户籍地法院调查其下落，未果。2019年6月14日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币7,267元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年六月二十四日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3842号 余观宁、刘志明、韩海青： 关于申请执行人余观宁申请执行刘志明、韩海青健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7480号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人刘志明、韩海青已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6046号原告：广州利合物业管理有限公司，住所：广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，职务：董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，是原告的工作人员。委托诉讼代理人：梁秀莹，女，是原告的工作人员。被告：欧文辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。被告：邓年，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州利合物业管理有限公司诉被告欧文辉、邓年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元，由广州利合物业管理有限公司负担。审判员  廖敏玲二〇一九年六月三日书记员  周慧秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3906号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室. 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱冰，该公司员工。 被告：王美，女，汉族，1966年8月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王美追偿权纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及法定代理人杨珠文未到庭，委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告王美经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还垫付款136824.81元；2.判令被告向原告支付利息9358.82元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月9日止，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计146183.63元；3.判令被告承担因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，2017年6月1日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月13日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由于被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金177828元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2018年7月9日宣布宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿，被告的全部债务。原告截止2018年7月18日代被告向艮山支行清偿了136824.81元的透支债务。原告清偿后，经催要被告拒不偿还，故提起诉讼，请依法判决 被告王美未答辩。 经本院审理查明：被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，2017年6月1日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保，如被告未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月13日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由于被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金177828元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2018年7月9日宣布宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿，被告的全部债务。原告截止2018年7月18日代被告向艮山支行清偿了136824.81元的透支债务。请求判令：判令被告立即向原告归还垫付款136824.81元；2.判令被告向原告支付利息9358.82元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月9日止，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计146183.63元；3.判令被告承担因本次诉讼而支付的案件受理费。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王美签订的《履约担保服务合同》、被告王美与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照合同的约定为被告王美向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法取得向被告王美追偿的权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告王美给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款136824.81元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告王美按垫付款的日利率万分之六计算给付利息共计9358.82元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王美于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款136824.81元及利息（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至履行完毕止）； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告王美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3224元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年六月二十二日 书记员  孔雪强
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1374号 苗建民： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109刑初322号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)向本院缴纳罚金100000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年八月二十八日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执261号申请执行人：徐波，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行徐波罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481刑初68号刑事判决书、（2018）豫14刑终167号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月3日蒋被执行人徐波纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐波负有继续向本院刑事庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月十二日书记员  朱晓鹏
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保405号 申请人：杨启锁，男，1982年8月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李书华，男，1965年10月18日出生，汉族，住故城县。 申请人杨启锁于2019年5月29日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保405号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月十一日 书记员  王春风
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3027号之一 原告：江苏华夏园林建设有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路101号。 法定代表人：于金虎。 被告：唐山曹家公园旅游开发有限公司（原名称：河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司），住所地唐山市丰润区幸福道1号。 法定代表人：李金宝。 原告江苏华夏园林建设有限公司（以下简称华夏园林）与被告唐山曹家公园旅游开发有限公司（以下简称曹家公园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 华夏园林诉称，华夏园林与河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司（以下简称大唐鼎旺地产公司）于2011年4月10日签订《丰润区曹雪芹文化公园河道景观绿化工程施工合同》，约定华夏园林承建曹雪芹文化公园广场绿化及硬质景观、古建、排水、电气系统等工程施工，合同总价款29800000元，合同价款采用固定综合单价、工程量按实结算方式确定。曹家公园支付工程款的方式为：华夏园林每月25日支付该部分工程量总价的80%，工程竣工后，经曹家公园竣工验收合格。结算审计完成后一个月内，付至结算总价的90%，余10%作为保修金，保修期满（一年）后无质量问题无息付清。 合同签订后，华夏园林依约履行了合同义务，华夏园林承建的曹雪芹文化公园水系一标及主广场工程铺装、水电、绿化等工程，于2011年10月25日竣工并通过验收，2015年11月9日，经双方审定，工程结算金额为17014032.53元。截止2018年12月31日，曹家公园至今共积欠华夏园林工程款4409555.51元。 曹家公园的欠款行为侵害了华夏园林的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令曹家公园立即向华夏园林支付所欠工程款4409555.51元；2.判令曹家公园承担上述欠款的利息；3.本案的诉讼、保全费用由曹家公园负担。 曹家公园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中曹家公园和华夏园林在合同中约定，因该合同引起的纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案中合同签订地为唐山市路北区，故曹家公园认为唐山市路北区人民法院对该案件有管辖权，申请将该案件移送至唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，曹家公园虽向本院提出管辖异议申请，主张唐山市路北区人民法院对本案有管辖权，但曹家公园未向本院提交相应证据，依据华夏园林提交的其与大唐鼎旺地产公司于2011年4月10日签订《丰润区曹雪芹文化公园河道景观绿化工程施工合同》复印件，合同未载明合同签订地，且无论合同签订于何地，本案案由为建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案有管辖权，曹家公园提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告唐山曹家公园旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山曹家公园旅游开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一九年六月二十日 书记员  刘丹丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初5383号 原告:河北泓泰金属制品销售有限公司。住所地：定州市北城区刀枪街（天主堂路西侧）。统一社会信用代码：91130682MA083JA06T。 法定代表人：任飚涛，该公司总经理。 被告：河北鑫皇房地产开发有限公司。住所地：定州市中山中路（易居宾馆五楼）。 法定代表人：王建。 原告河北泓泰金属制品销售有限公司与被告河北鑫皇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北泓泰金属制品销售有限公司法定代表人任飚涛到庭参加诉讼，被告河北鑫皇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北泓泰金属制品销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工程款41752元及逾期付款违约金（违约金：自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至清偿完毕之日止）。二、依法判令被告支付原告工程交付质保金4385元。事实与理由：2017年5月2日原、被告签订了《鑫皇万和城小区5号楼复合铜门工程施工合同》，双方约定合同总造价为154380元，同时约定合同总价款3%，即4385元作为质保金，自验收合格日起一年内无质量问题后无息退还。工程地点为定州市鑫皇万和城小区。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2017年8月18日交付验收合格。2017年10月9日双方进行了结算，2018年2月13日被告在支款凭单中签字，同意支付工程款141752元。2018年5月25日被告转账支付原告100000元，剩余工程款41752元推脱至今，经原告多次催要未果，且被告所扣质保金4385元已于2018年8月18日到期，被告也至今未付。综上所述，被告未按约定履行给付义务的行为，不仅违反了法律规定，且已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请依法裁判。 被告河北鑫皇房地产开发有限公司辩称，2017年5月2日原、被告签订了《鑫皇万和城小区5号楼复合铜门施工合同》，原告未履行合同中下列条款：一、合同第五条约定钢铜板厚度为0.8㎜，经检测，原告安装的厚度为0.55㎜。二、合同第六条第二项约定，产品货到现场安装完毕，并验收合格，甲方支付乙方合同总价款剩余的67%，原告将门安装完毕后，未组织相关部门进行详细严格的验收，在使用过程中陆续出现多方面的质量问题。三、合同第九条第五项约定，在质保期内，如因乙方安装原因导致的质量问题，乙方无条件积极维修，且不得增加费用。我公司发现质量问题后多次要求原告给予修复，但原告至今不予修复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2017年5月2日被告河北鑫皇房地产开发有限公司作为甲方、原告河北泓泰金属制品销售有限公司作为乙方签订了《鑫皇万和城小区复合铜门施工合同》，合同约定：由乙方承包甲方建设的鑫皇万和城小区5号楼复合铜门的制作及安装工程。承包方式：包工、包料、包运输、包安装。工程单价：每平米2650元，安装门总面积为56.56平米，总造价为154380元。付款方式：合同签订后，甲方支付乙方合同总价款30%的预付款；产品货到现场安装完毕并验收合格，甲方支付乙方合同总价款剩余的67%（至合同总价款的97%）；剩余3%作为质保金，自验收合格日起一年内无质量问题后无息退还。乙方责任：乙方按设计施工规范进行施工，确保工程质量等内容。合同签订后，原告完成了复合铜门的制作、安装施工，并于2017年8月18日经被告验收合格。工程总价款为146137元。2017年9月24日原告向被告申请支付97%的工程价款141752元，被告方负责人签字同意付款，并于2018年10月12日支付原告100000元，剩余工程款41752元及总价款3%的质保金4385元，合计46137元至今未付。 以上事实，由原告提交的施工合同、验收单、工程款支付申请表、支出凭单、银行交易回单及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 被告主张原告提供、安装的复合铜门存在质量问题，被告提交了九张现场照片，该照片不能证明原告提供的产品交付使用时存在质量问题，也不能证明在2017年8月18日验收合格后至2018年8月18日质保期内存在质量问题，且原告对被告的主张予以否认，因此对被告的主张，不予采信。 本院认为，原告按合同要求为被告制作、安装复合铜门后，被告于2017年8月18日验收合格，被告应按原告施工的工程量支付原告工程款。被告签字确认的工程款支付申请表中确定了原告的施工总工程款为146137元，原告申请支付扣除3%质保金后97%的工程款141752元，被告也签字同意支付，但被告至今仅支付了100000元，剩余41752元应予给付原告。按合同约定，自验收合格之日起工程价款的3%作为质保金，一年内无质量问题后无息退还。现一年期限已过，原告请求被告支付作为质保金的工程款4385元，应予支持。以上合计46137元。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北鑫皇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北泓泰金属制品销售有限公司工程价款46137元。 二、驳回原告河北泓泰金属制品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告河北鑫皇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  何 乾 二〇一九年六月三日 书 记 员  张 献
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2850号 申请人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号，组织机构代码：91131100715891716M。 负责人：曲俊杰，系公司董事长。 被申请人：张霄，男，1982年9月26日，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：曾雪霞，女，1980年11月24日，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：孙福涛，男，1984年6月14日，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：车龙，男，1977年11月1日，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：啜春辉，女，1980年10月4日，汉族，地址：桃城区。 申请人衡水银行股份有限公司与被申请人张霄、曾雪霞、孙福涛、车龙、啜春辉金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张霄、曾雪霞、孙福涛、车龙、啜春辉的银行账户存款220万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张霄、曾雪霞、孙福涛、车龙、啜春辉的银行账户存款220万元； 二、如上述财产不足本裁定第一项保全数额，则查封被申请人张霄、曾雪霞、孙福涛、车龙、啜春辉名下衡水市桃城区、安平县的房产及五被告所有的车辆。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇一九年六月四日 书记员 李双双
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终889号上诉人（原审原告）陈正全，男，汉族，生于1965年2月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）袁洪菊，女，汉族，生于1969年5月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人陈正全因与被上诉人袁洪菊相邻通行权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告陈正全与被告袁洪菊系邻居关系。2017年农历冬月，袁洪菊将其老房屋拆除重建后，在其新修建的房屋北面一楼外修建的“干坎”（北墙外至屋檐滴水处的一块地皮）长8.7米，宽1.27米，该“干坎”与周成仙家猪圈之间有一条可供陈正全家通行的道路宽为1.4米。2018年6月，陈正全以袁洪菊修建“干坎”后，通道变窄，妨碍其车辆通行为由，诉求解决。原审人民法院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，陈正全未提举任何证据证明袁洪菊修建“干坎”的位置，占用了以前车辆通行的部分历史通道，导致通道变窄，对此应当自行承担举证不能的法律后果。经现场勘验，袁洪菊修建的“干坎”并不严重影响陈正全的生产、生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈正全的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告陈正全承担。宣判后，陈正全不服一审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原判，将本案发回重审或改判由被上诉人袁洪菊立即切除其房屋北墙处支砌的长8.7米，宽1.27米的干坎，恢复原来2.67米宽的路面，便于车辆通行到上诉人陈正全住处。理由是：一审认定事实错误，导致适用法律错误。在一审过程中，上诉人陈正全为了证明被上诉人袁洪菊在其房屋北墙处支砌的长8.7米，宽1.27米的干坎，致使车辆不能通行到上诉人住处，影响了上诉人陈正全的生产、生活，向法庭出示了现场照片，并书面申请一审现场勘验，结合庭审中当事人的陈述，充分证明了上诉人陈正全建房在前，被上诉人袁洪菊住房北面有一条车路，上诉人陈正全利用此车路车辆通行运送农用物资。2018年袁洪菊将其北墙处支砌的干坎，致使车辆不能通行到上诉人住处，影响了上诉人的生产、生活。根据一审的勘验笔录及庭审查明路面变窄的原因是被上诉人支砌保坎的行为所致，足以证明被上诉人的侵权行为。一审以上诉人证据不足而判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误和适用法律错误。被上诉人袁洪菊未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人陈正全对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对原审认为其无充分证据证明历史通道可供车辆通行有异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，陈正全主张袁洪菊建房干坎侵占其通行权，要求袁洪菊拆除其房屋北面约1.4米的干坎，恢复到原2.7米宽的路面。对此，一审过程中提交了现场照片证实。袁洪菊对照片无异议。袁洪菊一审辩称，其家修建干坎的位置不是车路，其新建房屋未超过以前老房屋的位置，不同意陈正全的诉讼请求。经一审现场勘验，并制作了现场勘验笔录，双方当事人对现场勘验无异议。现场情况是：袁洪菊新建房屋北面的干坎（北墙外至屋檐滴水处的一块地皮）宽1.27米、长8.7米、双方争议的通道宽1.4米。本院认为，上诉人主张其家原通道为2.7米可供车辆通行的理由，没有提交相应证据证明，根据上诉人一审提交的照片及一审现场勘验，现有通道并不存在影响上诉人通行的情形，上诉人亦未提交证据证明其原通道2.7米且供车辆通行，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人陈正全的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈正全负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 李寿斌审判员 颜九华二〇一九年六月十一日书记员 黄 雯
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初916号 原告：蔡献伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住址保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 原告蔡献伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡献伟委托诉讼代理人牛鹏飞、被告保险公司委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡献伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求被告赔偿原告各项损失74890元，事实和理由：2018年11月14日10时30分许，原告驾驶其实际所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车沿382省道由北向南行驶至曲阳县时，与前方同向行驶的货车尾随相撞，造成了车辆受损的交通事故。该事故已经曲阳县交警大队道路交通事故证明书加以证实。事故发生后，我方冀Ｆ×××××号车辆受损，并产生施救费4000元，车损暂定为6000元，包括评估费以上暂计10000元。原告的车辆在被告处投保车损险，原告向被告索赔未果，故向法院起诉。 保险公司辩称，同意在保险范围内就原告合理合法损失进行赔偿；不负担诉讼费、鉴定费等间接损失；根据原告提供的道路交通事故证明本案有第三方逃逸的情形，在无法找到第三方情况下，无法确定双方的事故责任，请法庭依据事实依法划定事故责任比例，我司按比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日10时30分许，蔡献伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿382省道由北向南行驶到曲阳县，与前方同向行驶的货车尾随相撞，致ＦＭ4258、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车损坏。该事故交警部门出具证明予以证实。经原告与被告共同委托公估公司对冀Ｆ×××××车辆损失价值进行评估，评估结论为66290元，公估费4600元。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额290270元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，被保险人为曲阳县运通运输有限公司。曲阳县运通运输有限公司出具证明，证明登记在其公司名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆实际车主为原告，在被告处投的保险，保费由原告缴纳。驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输资格证均在有效期限内。 庭审中，被告陈述交警部门出具证明中相撞车辆的信息，故被告认为相撞车辆存在逃逸。 上述事实，有驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输资格证、保险单、公估报告、公估费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告蔡献伟与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。交警部门出具证明证实事故发生，被告以没有相撞车辆的信息，相撞车辆存在逃逸情形为由拒绝承担赔偿原告车辆损失于法无据。被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。公估报告系原告与被告共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为66290元。公估费4600元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告支付的施救费4000元是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：中国工商银行曲阳恒山支行、账号：62×××64），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡献伟车辆损失66290元、车损公估费4600元、施救费4000元，共计74890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋琳琳