江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0723号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县港城路滨盛商住楼***号。法定代表人张继峰，该行行长。委托代理人叶林，该银行工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告滨海县浩博商贸有限公司，住所地在滨海县东坎镇二O四国道西侧东明建材家居广场A9-108室。法定代表人宋永忠。被告宋永忠，男，50岁。被告王庆松，男，32岁。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称昆山商业银行）诉被告滨海县浩博商贸有限公司（以下简称浩博公司）、宋永忠、王庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶林、黄步斌到庭参加诉讼，被告浩博公司、宋永忠、王庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山商业银行诉称：2012年11月7日，被告浩博公司与原告签订昆农商银流借字（2012）第105号《流动资金借款合同》一份，约定向被告浩博公司发放贷款5000000元，借款期限为2012年11月7日起至2013年10月20日止，借款年利率为7.5%，按日计息，结息日为每月20日，按月结息，利随本清。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照在原贷款利率水平上加收50%的标准计收利息，直至清偿本息为止。上述借款由江苏同德担保有限公司提供保证担保，并与原告签订了合同编号为昆农商银保字（2012）第133号《保证合同》。同时，被告宋永忠、王庆松于2012年11月16日签订《无条件不可撤销保证书》，为被告浩博公司于2012年11月7日在原告处办理的贷款承担连带保证。同日，原告将贷款本金5000000元的借款转入被告浩博公司的账户。贷款到期后，被告浩博公司偿还4443100元，利息结算至2014年7月20日。下剩贷款本金556900元以及利息约6800元拒绝偿还。担保人江苏同德担保有限公司、被告宋永忠、被告王庆松也未主动履行保证人义务。按照合同约定，被告的行为已经构成违约。为维护合法权益，特具诉状，请求法院判令：1、被告浩博公司立即归还借款本金556900元及自借款之日起至实际还款之日止合同约定的利息（截止2014年8月20日止欠利息6800元）；2、被告浩博公司承担原告为追索借款发生的律师费36800元等原告方实现债权的一切费用；3、被告宋永忠、王庆松对诉讼请求1、2项承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼、保全、执行等费用由被告承担。庭审中，原告昆山商业银行提出在诉讼期间被告浩博公司又归还部分款项，将诉讼请求第一项中借款本金调整为456887.74元，自2014年9月21日起由被告浩博公司承担按合同约定的利息；同时将诉讼请求中第二项律师费调整为30000元。原告昆山商业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的营业执照、被告浩博公司的企业法人营业执照、被告宋永忠的身份证、被告王庆松的身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份信息；2、被告浩博公司的股东会申请融资事项决议一张、流动资金借款合同（合同编号：昆农商银流借字（2012）第105号）一份，证明被告浩博公司因经营需要，向原告申请贷款5000000元，借款期限从2012年11月7日至2013年10月20日止，约定年利率为7.5%，还款方式为按月结息，到期还本；3、保证合同一份（合同编号：昆农商银保字（2012）第133号）、不可撤销保证书一份，证明被告宋永忠和被告王庆松自愿为被告浩博公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；4、2012年11月7日的借款借据和进账单各一份、贷款明细账查询单一张，证明原告昆山商业银行按约定向被告浩博公司发放了借款，截止2014年10月9日被告浩博公司尚欠本金456887.74元，利息截止2014年9月20日前已结清，之后没有偿还；5、2014年5月22日委托代理合同（一般代理）一份、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票（发票代码132091380530，发票号码001××××4641）一张，证明原告昆山商业银行因被告浩博公司的违约行为导致案件诉讼产生律师费36800元。被告浩博公司、宋永忠、王庆松均未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2012年11月7日，被告浩博公司与原告昆山商业银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：昆农商银流借字（2012）第105号）一份，约定由原告昆山商业银行向被告浩博公司发放贷款5000000元，借款期限自2012年11月7日起至2013年10月20日止，借款年利率为7.5%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，如逾期不还，从逾期之日起在原贷款利率水平上加收50%罚息，因合同履行争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同时，为保证前述贷款能够按期履行，原告昆山商业银行与借款人被告浩博公司和江苏同德担保有限公司签订了《保证合同》（合同编号：昆农商银保字（2012）第133号），被告宋永忠、王庆松也向原告昆山商业银行出具了《不可撤销保证书》。承诺由江苏同德担保有限公司、被告宋永忠、被告王庆松对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告浩博公司未能按约定归还借款本息，被告宋永忠、王庆松作为保证人也未能履行保证人义务。截止2014年10月10日，被告浩博公司尚欠原告昆山商业银行借款本金456887.74元，以及从2014年9月21日起按合同约定的利息。故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告浩博公司因经营需要向原告昆山商业银行借款，并出具了借据，双方之间借款合同关系成立，被告宋永忠、王庆松自愿为被告浩博公司的借款提供担保，并签订了《不可撤销保证书》，应对被告浩博公司的借款承担连带偿还责任，被告浩博公司在借款后未按照约定归还借款本金及利息，被告宋永忠、王庆松也未履行保证人的责任，未归还上述借款本金及利息，故对原告昆山商业银行要求借款人浩博公司承担还款责任，并由被告宋永忠、王庆松对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告昆山商业银行主张被告刘浩博公司按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告昆山商业银行还主张由被告浩博公司承担本案诉讼的代理律师费用，该主张符合双方签订的《流动资金借款合同》的约定，且不违反法律规定，也未超出江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的规定，本院亦予以支持；原告昆山商业银行还主张保全费、执行费等实现债权的费用，但未明确诉讼标的，也未能向本院提交相关证据证实，本院不予支持；被告浩博公司、宋永忠、王庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海县浩博商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行支付借款本金456887.74元，并承担利息（自2014年9月21日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率11.25%承担利息）；二、被告滨海县浩博商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行支付律师费30000元；三、被告宋永忠、王庆松对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，由被告滨海县浩博商贸有限公司、宋永忠、王庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审 判 长  皋 越代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一四年十月十七日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。