福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初2187号 原告：李顺发，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：喻超，男，1997年11月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：郭强，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥通律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财保福州分公司），住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。 代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所执业律师。 原告李顺发与被告喻超、郭强、人民财保福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺发的委托诉讼代理人沈枫荣、被告郭强的委托诉讼代理人邹华、被告人民财保福州分公司的委托诉讼代理人郑旭东到庭参加诉讼。被告喻超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李顺发向本院提出诉讼请求：依法判令喻超、郭强、人民财保福州分公司立即共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计25487.93元，包括医疗费5544.61元＋1623.3元＝7167.91元、营养费800元、住院伙食补助费40元／天×28天＝1120元、继续治疗费3000元、误工费159.09元／天×（28＋22）天＝7954.5元、护理费159.09元／天×28天＝4454.52元、交通费1000元。事实与理由：2018年9月3日17时7分许，喻超驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿东吴中大道行驶至东吴××大道××100米赛得利门口路段时，与李顺发驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后载案外人郑玉英、赵春姐发生碰撞，致李顺发与案外人郑玉英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李顺发被立即送到医院抢救治疗，共住院28天，花去医疗费7167.91元。2018年9月6日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队（以下简称北岸交警大队）对本案交通事故责任作出认定，喻超承担本事故全部责任，李顺发和案外人郑玉英、赵春姐无责任。 经查证，喻超驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车系郭强所有，并于事故发生前在人民财保福州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 喻超未作答辩。 郭强辩称，一、本案民事责任应由喻超和人民财保福州分公司承担，其不应承担赔偿责任，喻超虽系其的雇员，但喻超负事故全部责任，但根据最高法关于人身损害赔偿解释的第九条规定，应认定喻超存在重大过失，故若需要在保险限额范围外承担责任的话，应由喻超自己承担，不应由其承担。二、其投保交强险和保险金额为2000000元的商业险，事故发生在保险期限内，人民财保福州分公司应先在交强险保险限额内先赔偿，不足部分商业险限额内赔偿，超出保险限额的应由喻超赔偿。五、人民财保福州分公司主张的非医保按医疗费的20%认定其有异议，该主张没有事实和法律依据，且其在投保时人民财保福州分公司并未告知、解释、说明该格式条款，根据合同法关于格式条款的法律规定，即使保险条款中关于非医保免赔的规定，也对其不产生效应，故非医保也应由人民财保福州分公司承担；对于李顺发诉请的其他各项赔偿项目金额的具体意见参照人民财保福州分公司的代理意见。 人民财保福州分公司辩称，一、对本案交通事故经过及责任认定无异议，闽Ａ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和保险金额为2000000元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、关于李顺发诉请各项赔偿项目金额的具体意见如下。李顺发诉请医疗费7167.91元，其公司请求酌情按20%比例予以剔除非医保用药费用；住院伙食补助费，李顺发住院28天，其公司认为每天按30元计算适宜；李顺发虽住院28天，但系轻微伤，很据其伤情，其公司认为其正常饮食即可康复，并无加强营养必要；李顺发未举证证明存在必然会发生的后续治疗费用，该项目费用不应予以支持，应待实际发生后再行主张；李顺发未举证住院期间护理人员身份、收入情况，住院28天的护理费应参照2018年度公布的居民服务业标准每天136元计算；误工费金额过高，予以认可误工费计算标准，但误工天数不认可，李顺发仅住院28天，且未构成伤残，误工费应以其实际住院天数作为误工天数，诉请出院后的22天误工期，李顺发未举证证明存在持续误工的情形，其主张没有依据，不应予以支持；交通费诉请金额过高，李顺发未举证任何交通票据，本无依据，鉴于在本地医院治疗的实际情况，其公司酌情认可200元；其公司并非事故侵权人，诉讼费应由本案的侵权被告喻超来承担。三、本案交通事故有两名伤者，应给另一名伤者郑玉英预留交强险份额。 经审理查明：2018年9月3日17时7分许，喻超驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿东吴中大道行驶至东吴××大道××100米赛得利门口路段时，与李顺发驾驶的后载案外人郑玉英、赵春姐的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车碰撞，致案外人郑玉英、赵春姐受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月6日，北岸交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定喻超负全部责任，李顺发及案外人郑玉英、赵春姐无责任。事故发生后，李顺发被立即送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年10月1日，共住院28天，花去医疗费5544.61元。出院后，李顺发在该院门诊复查，花去医疗费1623.3元。以上共计花去医疗费7167.91元。 另查明，肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为郭强，本事故发生时由人民财保福州分公司承保交强险和保额为2000000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间分别自2018年9月1日至2019年8月31日、2019年9月2日至2019年9月1日。2019年4月17日，李顺发诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因喻超未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。喻超作为事故直接侵权责任人，其因过错致郑玉英损害，应承担相应的侵权赔偿责任；又因喻超系郭强的雇员，其在执行工作任务过程中造成的事故损害，应由雇主即郭强承担；但因喻超负本事故全部责任，负有重大过错，应当与雇主郭强承担连带赔偿责任。李顺发系人民财保福州分公司承保车辆闽Ａ×××××小型普通客车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保福州分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于李顺发的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为7167.91元。二、住院伙食补助费应根据李顺发实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，李顺发主张住院伙食补助费40元/天×28天＝1120元合理，予以照准。三、营养费根据李顺发因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为710元。四、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。五、误工费根据李顺发的误工时间和收入状况确定。李顺发的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算。误工时间根据李顺发的具体损伤和治疗情况，结合相关答辩意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，综合评定为40天（含住院期间）。故此，误工费应认定为159.09元/天×40天＝6363.6元。六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李顺发未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关答辩意见，结合李顺发的诉求，综合评定为28天。故此，护理费应认定为159.09元/天·人×28天×1人＝4454.52元。七、交通费系必然支出，李顺发虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定560元。综上，本院核定李顺发的损失包括：医疗费7167.91元、住院伙食补助费1120元、营养费710元、误工费6363.6元、护理费4454.52元、交通费560元，计20376.03元。 根据交强险条例的规定和李顺发的损失情况，人民财保福州分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计4000元（为另一伤者预留份额6000元）和伤残赔偿项下含误工费、护理费、交通费计11378.12元（为另一伤者预留份额98621.98元），合计15378.12元。人民财保福州分公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但未举证证明其在订立合同时对所主张的免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。交强险以外的损失20376.03元－15378.12元＝4997.91元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任及被保险车辆投保商业险的具体情况，应由保险人即人民财保福州分公司全部承担该部分损失。至此，人民财保福州分公司实际应支付给李顺发赔偿款15378.12元＋4997.91元＝20376.03元。喻超、郭强应负的侵权责任转由人民财保福州分公司承担后，即不再负赔偿责任。喻超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给李顺发因本案交通事故造成的损失20376.03元（指定支付方式为汇款至李顺发于中国农业银行股份有限公司莆田市东埔分理处开设的账户62×××75）； 二、驳回李顺发对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其它诉讼请求； 三、驳回李顺发对喻超、郭强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由李顺发负担35元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年六月二十六日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。