wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第01556号原告：合肥博古通电子科技有限公司，组织机动代码59573646-2。法定代表人：文志华，总经理。委托代理人：王凯。委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。被告：安徽颖然服饰有限公司。法定代表人：吴根盛，总经理。委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：吴根盛，安徽颖然服饰有限公司法定代表人。原告合肥博古通电子科技有限公司与被告安徽颖然服饰有限公司、吴根盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：被告吴根盛是被告安徽颖然服饰有限公司的法定代表人，任总经理一职。2014年7月10日，被告吴根盛在原告出具的四张“博古通电子科技百脑汇店销售出库单”签名确认，该出库单记载电脑和打印机的配件，总价值为5646.3元。事后原告以被告方未给付货款为由具状诉至本院要求：1、两被告支付货款5646.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告安徽颖然服饰有限公司主张：1、本案买卖合同是原告与被告吴根盛签订的，根据合同的相对性，被告安徽颖然服饰有限公司不是合同的相对人，不应当承担支付货款的义务；2、原告主张的事实证据不足，不应当得到支持。被告吴根盛未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院认为：原告以其销售单据有被告吴根盛签字确认为由主张被告拖欠相应的货款，被告吴根盛未提出异议，本院予以采信，故对原告主张被告吴根盛给付货款5646.3元，本院予以支持。原告主张被告吴根盛是代表被告安徽颖然服饰有限公司与其订立买卖合同，未能提供证据证明，本院不予采信，故对原告主张被告安徽颖然服饰有限公司承担给付货款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴根盛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥博古通电子科技有限公司货款款5646.3元；二、驳回原告合肥博古通电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告吴根盛承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  陈孟凯二〇一四年十月二十八日书 记 员  戴晓昕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙永商初字第1064号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住温州市龙湾区状元街道龙腾路**。代表人：王炳舜。委托代理人（特别授权）：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族。被告：赵伊凡。被告：李冬明。被告：张望盛。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告赵伊凡、李冬明、张望盛金融借款合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。审判员  赵建薇二〇一四年十月二十八日书记员  冯 贤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21385号罪犯王井增，男,1979年9月9日出生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十月二十七日作出(2005)昆刑三初字第703号刑事判决，以被告人王井增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王井增不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月九日以（2005）云高刑终字第2533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2797号刑事裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日，二0一二年九月十日，二0一三年九月二十七日经本院三次裁定减刑四年九个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王井增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王井增在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王井增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王井增予以减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月10日至2022年6月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中区法民保字第00381号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。 负责人吴昌军，该行行长。 委托代理人王超勇，该行员工。 被申请人游勇士，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人游勇士金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人游勇士所有的位于重庆市南岸区融侨城一期B2区14幢29-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴应强 二〇一四年十月二十七日 书记员  王 露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第4642号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告孟春菊原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孟春菊金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告孟春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2012年7月31日借给黄宝林人民币12万元，年利率11.4%，还款日期为2013年7月26日。由被告担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。被告孟春菊辩称，贷款属实，同意偿还，没有偿还能力。经审理查明，黄宝林生前与原告所属黄家信用社于2012年7月31日签订借款合同，约定借给黄宝林人民币12万元，借款期为2012年7月31日至2013年7月26日，年利率11.4%。同时与被告孟春菊签订保证合同，约定：被告孟春菊为被告黄宝林借款12万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与黄宝林及被告签订的借款合同及保证合同合法有效，黄宝林欠原告借款本息属实，应偿还。现借款人黄宝林已死亡，偿还责任应由保证人被告孟春菊承担，故对原告要求被告孟春菊偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟春菊于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币12万元。并自2012年7月31日起，按年利率11.4%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年十月三十日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1966号上诉人（原审被告）上海绣林实业有限公司。法定代表人苏玉梅。委托代理人王宏。被上诉人（原审原告）上海荆钢金属制品有限公司。法定代表人曹勇生。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。上诉人上海绣林实业有限公司（以下简称“绣林公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月1日，上海荆钢金属制品有限公司（以下简称“荆钢公司”）与绣林公司签订《厂房、场地租赁合同》约定：绣林公司承租荆钢公司坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号内厂房场地，面积599.50平方米，其中厂房322平方米、路面场地277.50平方米，租赁期自2011年11月1日至2013年10月30日，租赁费人民币（以下币种均为人民币）5万元／年。2013年10月30日租赁合同期满后，荆钢公司、绣林公司未续签租赁合同，绣林公司仍使用上述租赁房屋，并支付荆钢公司租金至2014年4月30日止。2014年6月6日，荆钢公司向绣林公司发送律师函，提出协商续签租赁合同事宜，但因双方就租金未达成一致意见而最终未签订租赁合同。因绣林公司未及时归还租赁房屋，荆钢公司于2014年6月诉至原审法院，要求绣林公司立即从上海市嘉定区宝安公路XXX号厂房场地中搬离；绣林公司支付自2014年5月1日起至实际搬离之日的厂房场地使用费（按136.98元／日的标准计算）。原审法院经审理后认为，根据查明事实，荆钢公司、绣林公司就涉案厂房场地签订的租赁合同中约定租赁期限是2011年11月1日至2013年10月30日，租赁期限届满后，荆钢公司、绣林公司之间没有达成续租合意，但绣林公司向荆钢公司支付租金至2014年4月30日止。2014年5月1日起，绣林公司未向荆钢公司支付租金，荆钢公司、绣林公司之间也没有续签租赁合同。租赁合同期满终止后，承租人应当按时向出租人返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。荆钢公司要求绣林公司从租赁房屋中搬离的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。因绣林公司未及时返还房屋，造成荆钢公司使用费损失，荆钢公司要求绣林公司按照原租赁合同约定的租金标准支付占用期间的使用费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。至于绣林公司提及搭建费用及赔偿损失事宜，因绣林公司未在法定期限内提出明确的主张，本案中无法处理，绣林公司可另行处理。原审法院据此作出判决：一、上海绣林实业有限公司应于判决生效之日起十五日内携其财产从上海市嘉定区宝安公路XXX号厂房场地中搬离；二、上海绣林实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海荆钢金属制品有限公司自2014年5月1日起至实际搬离之日的房屋使用费（按136.98元／日的标准计算）。原审判决后，上诉人绣林公司不服，向本院提起上诉称：租赁期间，荆钢公司不顾绣林公司要求，从未进行维修工作，影响了绣林公司生产经营；荆钢公司曾口头承诺只要不拆迁都会将系争厂房场地租赁给绣林公司，绣林公司还出资搭建了大棚等，但在租赁合同到期后，荆钢公司却单方面提高租金、增加租赁面积，还抬高地坪损坏厂房的房门和职工宿舍，造成绣林公司损失，应予赔偿。故要求撤销原判，改判绣林公司不予搬出及支付使用费。绣林公司提供照片、通知等证明其上诉主张。被上诉人荆钢公司答辩称：荆钢公司从未收取绣林公司所称搭建费用，且根据租赁合同的约定，租期结束后绣林公司应恢复厂房、场地原样，不愿就绣林公司提出的赔偿损失一节进行调解。故要求驳回上诉，维持原判。荆钢公司对绣林公司提供的照片不予确认其真实性和关联性，对相关通知表示真实性无异议，但认为租赁合同到期后双方重新签订租赁合同当然需要重新商定租金。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，绣林公司陈述其不愿继续租赁，要求予以赔偿。本院认为，绣林公司与荆钢公司确认原租赁期限已届满，绣林公司亦表示不愿继续租赁，理应迁出系争厂房、场地。同时，绣林公司应参照原合同约定的租金标准支付实际迁出之前的使用费。就绣林公司所提赔偿损失事宜，鉴于原审中绣林公司未在法定期限内提出明确主张，原审未予处理，二审中荆钢公司亦不愿就此进行调解，绣林公司可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海绣林实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓频代理审判员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一四年十月二十二日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第425号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人施长宁，男，1972年3月15日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被昆明市公安局交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]346号起诉书指控被告人施长宁犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、王秋霞出庭支持公诉，被告人施长宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月25日21时48分许，被告人施长宁饮酒后驾驶云Ａ×××**号（临时号牌）“尼桑”牌小型轿车行驶至昆明市人民东路与环城东路交叉口东口处时，被公安民警查获。后经抽血检验，被告人施长宁的血液中乙醇成分含量为147.7毫克/100毫升。上述事实，被告人施长宁在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施长宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人施长宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施长宁在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人施长宁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人施长宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施长宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一四年十月二十八日书 记 员 杨玉凤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民初字第01115号原告陈贵明，居民。原告吕婷婷，居民。被告连云港市富园房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇宾馆路**。法定代表人姜道志，该公司董事长。原告陈贵明与被告连云港市富园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法通知吕婷婷作为原告参加诉讼，并向原告陈贵明、吕婷婷送达催交诉讼费用通知书，通知其于2014年10月8日前向本院预交诉讼费用，但原告至今未预交诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。原告陈贵明、吕婷婷经本院通知在预交期内未预交又不提出缓交申请，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  战传福二〇一四年十月十三日书记员  孔令雅法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第1207号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人王晨照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告一丁集团股份有限公司，住所地，住所地福州市台江区五一中路**利嘉城****楼**04店iv>法定代表人吴建荣，董事长。委托代理人刘建仁，系该公司员工。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告一丁集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告一丁集团股份有限公司的起诉。本案受理费人民币125元减半收取，计人民币62.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  高丽钦人民陪审员  林伟武二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 琦
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第969号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人戈某。因盗窃于2013年4月被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月12日10时许，被告人戈某在宁波市北仑区春晓镇碧云路世贸海滨花园1幢904室，窃得被害人陈某放在房间内的中国农业银行卡一张及居民身份证，并分别于当日下午和次日上午，利用其之前所获悉的密码在春晓镇寻海路中国银行atm机上分两次窃取该银行卡内钱款共计人民币5000元，后逃至浙江省温岭市。2014年8月22日19时许，被告人戈某在浙江省温岭市一网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人戈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人宋某的证言，现场勘验检查笔录与现场照片，地点辨认笔录与照片，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案银行卡、身份证照片，中国农业银行借记卡账户明细查询记录，抓获经过陈述笔录、情况说明、人口信息、福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 杰二〇一四年十月二十七日代书 记员 张蓓蓓
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定金民初字第37号原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。负责人王立军。委托代理人陈智勇。被告杨少峰。委托代理人顾世裕。被告杨波。原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司与被告杨少峰、被告杨波保险纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周志明于2014年8月14日、2014年10月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈智勇、被告杨少峰及其委托代理人顾世裕、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月23日12时15分许，毛玉礼驾驶电动三轮摩托车沿定海区金塘镇穆西线由西往东行驶至穆西线2Km＋800m路段时，在超越前方被告杨少峰驾驶的同向行驶的浙09-101**号小型拖拉机过程中，两车发生刮擦，造成毛玉礼死亡、其所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，在舟山市定海区金塘镇人民调解委员会调解下，被告杨少峰与毛玉礼的近亲属达成调解协议，约定被告杨少峰一次性赔偿毛玉礼的近亲属34万元整，其中113500元在浙09-101**号车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人即原告理赔后由原告直接支付毛新文（毛玉礼之子）。协议签订后，浙09-101**号车辆所有人被告杨波向原告理赔，原告于2013年4月19日在交强险内向毛新文支付了113500元赔偿款。原告认为，被告杨少峰的驾驶证超过有效期限驾驶机动车的行为与被告杨波所有的机动车不符合技术标准两者共同造成本次事故损害的发生，属于共同致害人；被告杨少峰驾驶证超过有效期限属于不具备驾驶资格。原告在交强险内支付毛新文的赔偿款其可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定向被告杨少峰、被告杨波追偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨少峰、被告杨波共同支付原告垫付的赔偿款113500元，并支付该款项自2013年4月20日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。被告杨少峰辩称：1、原告支付毛新文赔偿款的行为不属于垫付行为，支付毛新文的赔偿款也非抢救费用；被告杨少峰的机动车驾驶证超过有效期限不属于未取得驾驶资格；况且，被告杨少峰持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车与本次事故并无因果关系。2、原告与被告杨波之间不存在就本案情形原告可以追偿的约定，退一步讲即使存在此种约定，原告也未就该约定条款尽到告知义务，该条款无效。3、原告该款系理赔被告杨波，且是在对被告杨波提交的理赔材料进行审核后理赔，该行为表明原告对于其责任的认可，现被告又向杨波追偿有违诚信。综上，原告向两被告追偿缺乏事实及法律依据。被告杨波辩称：同意被告杨少峰的答辩意见。经审理，本院认定：2013年3月23日，毛玉礼驾驶机动车沿定海区金塘镇穆西线由西往东行驶至穆西线2Km＋800m路段时，在超越前方被告杨少峰驾驶的同向行驶的浙09-101**号机动车过程中，两车发生刮擦，造成毛玉礼死亡、其所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，在舟山市定海区金塘镇人民调解委员会调解下，被告杨少峰与毛玉礼的近亲属达成调解协议，约定被告杨少峰一次性赔偿毛玉礼的近亲属34万元整，其中113500元在浙09-101**号车辆机动车的交强险保险人即原告理赔后，由原告直接支付毛新文。协议签订后，浙09-101**号车辆所有人即被告杨波向原告理赔，并授权原告将理赔款直接支付毛新文，原告对其提交的车辆保险索赔申请书、交通事故认定书、被告杨少峰的驾驶证、人民调解协议书、医院收款收据、毛玉礼的死亡医学证明书，毛玉礼的殡葬证及火化证审核后，于2013年4月19日将113500元款项交付毛新文。在交强险内向毛新文支付了113500元赔偿款（赔偿项目不包括财产损失）。以上事实，有交通事故认定书、被告杨少峰的拖拉机驾驶证、责任强制保险单、人民调解协议书、医院收款收据、毛玉礼的死亡医学证明书，毛玉礼的殡葬证及火化证、机动车保险报案记录、保险索赔申请书、转账授权书、机动车辆保险人员伤亡费用清单、中国工商银行电子回单及原、被告的庭审陈述等证据证实。另查明：被告杨波系浙09-101**号车辆所有人，被告杨少峰系该车辆借用人。交通事故认定书中记载，杨少峰使用超过有效期限的机动车驾驶证上道路行驶的行为对本次事故发生有作用，被告杨少峰驾驶的机件不符合技术标准的机动车上道路行驶对本次事故发生有作用。被告杨波提交的拖拉机行驶证显示，浙09-101**号在2012年10月、2013年10月均经舟山市农林局检验合格。浙09-101**号机动车在原告处仅投保交强险，保险期间为2012年10月28日至2013年10月27日。本院认为：民事诉讼中当事人请求之成立，或基于法定，或基于约定。本案中，原告援引《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（项）的规定向两被告追偿。根据该规定，原告追偿成立须同时具备以下要件：1、杨少峰未取得驾驶资格；2、原告在交强险内垫付抢救费用；3、被告杨波或者被告杨少峰系致害人。就要件1，被告杨少峰机动车驾驶证超过有效期限不能认定为未取得驾驶资格的情形，因“未取得驾驶资格”包括“从未取得驾驶资格”或“已取得驾驶资格又丧失”的情形。本案被告杨少峰已于2007年取得合法驾驶资格，不属于“从未取得驾驶资格”。事故发生时被告杨少峰所持驾驶证超过有效期三天但不足一年，根据现行《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修正）第六十七条第一款第（七）规定，其机动车驾驶证不应被注销，故其亦不属于“取得驾驶资格又丧失”。就要件2，本案中毛玉礼已于2013年3月23日死亡，原告支付款项在2013年4月19日，在毛玉礼早已死亡的情况下原告支付的费用显然不是抢救费用。就要件3，被告杨少峰或者杨波是否系本次事故致害人之认定已不影响案件处理结果，故不再论述。因此，上述前述要件1、2均不成立，原告不能依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定向两被告追偿。并且已查明的事实不存在可以适用其他法律规定支持原告诉讼请求的情形。原告庭审中虽陈述原告与被告杨波在保险条款第九条有约定，但原告并未提供相关条款。经查阅，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任限制保险条款第九条相应规定与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定一致，故即使存在该约定，同样不适用本案情形。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司的诉讼请求。本案受理费968元，减半收取484元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费968元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志明二〇一四年十月十三日书 记 员  金 力
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01233号罪犯吴付坡，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年12月9日作出（2010）昆刑二初字第0750号刑事判决，以被告人吴付坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0587号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴付坡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴付坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴付坡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴付坡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月11日至2021年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年十月二十一日书 记 员  戎 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1219号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，1991年11月30日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县。2014年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月22日下午5时许，被告人张某某在中山市三乡镇丽景市场赞记冻肉店内与被害人莫某某因琐事发生争执，用拳头殴打莫某某后，持自制刀具砍伤莫某某左肩部及右手部（经鉴定，莫某某的损伤程度已达轻伤二级）。同年5月4日，被告人张某某在三乡镇新圩路口路段被公安人员抓获归案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，证人唐某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇一四年十月十六日书记员 缪慧莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第4439号原告徐月桥。委托代理人谢顺昌。被告朱江炜。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人金杰锋。委托代理人王红英。原告徐月桥诉被告朱江炜、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐月桥的委托代理人谢顺昌，被告朱江炜，被告阳光保险公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月桥诉称：2013年7月28日13时，在萧山区临浦镇通二村路段，朱江炜驾驶其本人的浙A×××**号轿车沿通二村驶入村道过程中与沿村道由北向南行驶的徐月桥驾驶的电动二轮车碰撞，造成朱江炜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，朱江炜负事故全部责任，徐月桥无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费65.30元（住院费被告已支付）、误工费44493.50元（121.90元／天×365天）、护理费10971元（121.90元／天×90天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2907元（23257元／年×5年×10%÷4）、鉴定费1200元、交通费1000元，合计145888.80元。要求被告赔偿原告上述损失，由被告阳光保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先承担赔偿责任）；诉讼费用由被告承担。被告朱江炜辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，其车辆投保交强险和投保30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。二、对原告的各项损失与被告阳光保险公司的意见相同。三、事故发生后，朱江炜已垫付原告部分医疗费（发票在朱江炜处，不在原告主张内）。被告阳光保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，浙A×××**号车辆向我公司投保交强险。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，应扣除非医保药费22.5元；住院伙食补助费时间没有异议，标准按30元／天计算；营养时间没有鉴定，不予认可；护理时间没有鉴定，我公司认可31天，标准30元／天；误工时间过长，根据伤情认可4月，按行业标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议；交通费认可600元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定1200元，不属于保险理赔范围。三、对被告朱江炜垫付部分，不同意一并处理。经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，浙A×××**号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成10级伤残。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费65.3元；2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；3、营养费2400元（40元／天×60天）；以上合计4015.3元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费16074元（2013年浙江省私营建筑业平均工资39113元／年÷365天×酌情150天）；2、护理费7314元（121.90元／天×60天）；3、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），被扶养人生活费2907元（其父23257元／年×5年×10%÷4）；4、交通费酌情600元；5、精神损害抚慰金5000元；以上合计107597元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1200元。上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、车辆保险信息、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口本登记表、户口本及被告朱江炜提供的商业三者险保单等所证实。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐月桥因事故造成的损失112812.3元（其中医疗费用赔偿限额内4015.3元，死亡伤残赔偿限额107597元，财产损失赔偿限额1200元），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回徐月桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半交纳1609元（已批准缓交），由徐月桥负担331元，朱江炜负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一四年十月三十一日书记员 高利萍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1769号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆某。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2014年10月14日由本院决定逮捕，同月23日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆某于2014年8月8日20时30分许，酒后驾驶车牌号为苏BE522**的轿车（车上乘坐徐某甲）沿江阴市祝陆路由东向西行驶至江阴市凯丽公司西侧路口左转弯时，与由西向东唐某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损、唐某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为1.32mg乙醇／ml血液。事发后，被害人唐某亲属朱某打电话报警。民警到现场后，被告人陆某现场否认自己开车，后被民警带至江阴市公安局交通巡逻警察大队华士交巡警中队进一步调查。经进一步询问，被告人陆某如实供述了上述事实。另查明，被告人陆某案发当日与徐某甲、王某等人一起在其家中吃晚饭，期间饮用了白酒。案发后，被告人陆某赔偿了被害人唐某人民币2500元。上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙、王某、朱某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，接处警信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及扣押清单，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故民事损害赔偿委托调解函及调解结果反馈单，刑事案件侦破经过，被告人陆某的户籍等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年十月二十三日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第1050号原告：王天池，东明县明正种子销售中心登记业主。委托代理人：徐修华，山东兴鲁明律师事务所律师。委托代理人：王文正（特别授权代理），农民。被告：山东爱农种业有限公司。住所地：郓城县双桥镇永丰集村。法定代表人：刘伯杰，经理。委托代理人：刘景文（特别授权代理），农民。被告：中种国际种子有限公司。组织机构代码：71092697-5.住所地：甘肃省张掖市临泽县工业开发区。法定代表人：张学工，董事长。委托代理人：丁峰（特别授权代理），北京市广渡律师事务所律师本院在审理原告王天池诉被告山东爱农种业有限公司、中种国际种子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王天池于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天池撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王天池负担。审 判 长 端木德涛审 判 员 任 现 勇人民陪审员 侯 希 运二〇一四年十月三十一日书 记 员 秦 全 海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第796号原告深圳市微能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房，组织机构代码76046440-6。法定代表人朱颖毅，董事长。委托代理人郑丽梅，女，汉族，1982年8月24日出生。被告深圳市欧富利实业有限公司，，住所地广东省深圳市南山区玉泉路******南侧组织机构代码75425941-4。法定代表人胡可斌，董事。委托代理人陈敏龙，男，汉族，1964年11月18日出生。本院在审理原告深圳市微能科技有限公司诉被告深圳市欧富利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市微能科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市微能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币491元，减半收取人民币245.5元，由原告深圳市微能科技有限公司负担。代理审判员  徐欢二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘端
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7601号罪犯王光强，男，汉族，初中文化，1973年5月30日出生于山东省鱼台县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2007年11月20日作出（2007）丰刑初字第339号刑事判决，以被告人王光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3268号、第3338号刑事裁定，对罪犯王光强减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王光强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王光强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）榆民高初字第00311号原告白某被告陈某被告高某原告白某与被告陈某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告白某及被告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达，传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月8日，被告陈某立据向原告白某借款人民币700000元，口头约定月息3%，借款期限为一年，并以塞维利亚小区C单元602房作为抵押，并由被告高某对该笔借款进行担保。2012年4月8日，被告陈某将利息清偿后，再未偿还本金支付利息，故起诉至法院，请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金人民币700000元并支付该笔借款从2013年4月9日起至款付清之日止以中国人民银行公布同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。2、由被告高某承担连带保证还款责任。3、由被告陈某、高某承担本案诉讼费。原告白某向法院提交借据一支，用以证明被告陈某于2011年10月8日向原告白某借款本金人民币700000元，借款期限为一年，口头约定利率为3%，并由被告高某对该笔借款进行担保的事实。被告高某辩称：原告诉述借款数额、借款期限及口头约定借款利率和被告高某对该笔借款担保均属实。但借款到期后原告也未向我追偿过借款，被告陈某给原告还款、利息给付被告不清楚，直至起诉后被告高某才知道被告陈某并未偿还该笔借款，现在被告高某认为保证责任已经免除。被告高某未向法庭提交证据。被告陈某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据被告无异议，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告陈某借款，被告高某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、认证查明以下事实：2011年10月8日，被告陈某立据向原告白某借款人民币700000元，借款期限为一年，口头约定月息3%，并将其所有的榆林市开发区塞维利亚小区4号楼C单元602室单元一套作为抵押，并由被告高某对该笔借款进行担保。后被告陈某将利息支付至2012年4月8日后，再未偿还本金及利息，故原告起诉至法院，提出前诉请求。本院受理后，原告提出申请，要求对被告陈某所有的上述房产一套采取保全措施，本院于2013年7月15日依法作出（2013）榆民高初字第00311-1号民事裁定书，对被告陈某所有的上述房产采取了保全措施。本院认为：原告白某与被告陈某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷合同关系。原告主张被告陈某偿还借款及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某承担连带保证还款责任之请求，因借款约定期限为一年，到期后，原告未在法定期限内提出主张，故依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈某偿还原告白某借款本金人民币700000元并支付该笔借款从2013年4月9日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计息的利息。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠审 判 员  乔秀萍代理审判员  李鼎锋二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第13106号原告袁×，女，1985年5月6日出生。被告张×，男，1982年10月25日出生。本院在审理原告袁×与被告张×探望权纠纷一案，原告袁×于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁×提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告袁×负担（已交纳）。代理审判员  何双全二〇一四年十月十一日书 记 员  金英骏
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第02419号原告：陈道龙，男，住安徽省广德县。被告：李长和，男，住安徽省广德县。原告陈道龙诉被告李长和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈道龙到庭参加了诉讼，被告李长和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈道龙诉称：原告经朋友介绍认识被告。2012年9月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2012年10月20日还清。到期后原告多次请求还款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款10000元及利息5708元（从2012年10月20日起按月利率2.5％计算至2014年9月15日），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明被告于2012年9月21日向原告借款10000元，并承诺于2012年10月20日还清，如到期不能归还，按月利率2.5％计算的事实。被告李长和未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2012年9月21日向原告借款10000元，并出具借条一份。被告承诺于2012年10月20日前还清，如到期不能归还，按月利率2.5％计算。此款到期后经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但原告诉请的利息按月利率2.5％计算，若该利息计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长和于本判决生效之日起十日内归还原告陈道龙借款10000元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率2.5％计算至2014年9月15日，若超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按四倍利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由李长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一四年十月二十八日书记员  张 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第262号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张忠敏，男，1991年4月17日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住曲靖宣威市，2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张忠敏犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人张忠敏到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年4月3日20时30分，被告人张忠敏饮酒后驾驶无牌号154FMH型普通两轮摩托车，行驶至楚雄市，被楚雄市公安局交警大队查获，经依法抽取血样并经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：被告人张忠敏静脉血液中检出酒精含量为83.90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、物证、书证、法医毒物检验报告及被告人张忠敏供述等证据证实。公诉机关认为被告人张忠敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人张忠敏在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对其在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。被告人张忠敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2014年4月3日20时30分，被告人张忠敏饮酒后无证驾驶无牌号154FMH型普通两轮摩托车，行驶至楚雄市，被楚雄市公安局交警大队查获，经依法抽取血样并经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：被告人张忠敏静脉血液中检出酒精含量为83.90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张忠敏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书及受案登记表、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明、信息查询单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告及被告人张忠敏供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张忠敏明知醉酒后不能驾驶机动车上道路行驶，而仍然在醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张忠敏无证驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张忠敏亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张忠敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十月十四日书 记 员  鲁 波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1224号申请执行人王林海。被执行人尹金章。王林海与尹金章离婚纠纷一案，本院作出的（2014）涟大民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹金章应给付王林海折算款9300元，根据申请执行人王林海的请求，本院于2014年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员赴东海县房山镇查找被执行人尹金章下落，未能查找到，被执行人目前下落不明。查询银行未发现被执行人存款信息。查询车管、土地、房管、工商部门亦未能发现可执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）涟大民初字第104号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩淼执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一四年十月二十一日书记员  孔 勤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1221号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某。被告人杨某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人徐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某、杨某某于2014年7月9日11时许，在本市松江区1辆开往松东汽车站方向的松江11路公交车后门处，趁被害人李某不备之机，由被告人杨某某望风，被告人徐某某动手将其左手伸进李某的右侧口袋，欲扒窃1部白色苹果牌iphone5s型手机时被李某发现而未得逞，后2人在逃离途中被公安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币4，090元。上述事实，被告人徐某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人朱某、姜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《调取证据清单》、拍摄的赃物照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、杨某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某、杨某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人徐某某、杨某某实施的犯罪因为意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人徐某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年10月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  孙国娟人民陪审员  张建国二〇一四年十月十五日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰靖刑财执字第0115号 被执行人孙月庆。 靖江市人民检察院起诉书指控孙月庆犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，孙月庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。届期，被执行人孙月庆未能自觉履行法律文书确定的罚金义务，本院于2015年9月14日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人孙月庆名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。 本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下： 本院（2014）泰靖刑初字第227号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立峰 审 判 员  唐胜荣 代理审判员  邹江川 二〇一四年十月十二日 书 记 员  倪伽任
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尚伟光，男，1984年01月29日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36725.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36725.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桓执字第990-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。 法定代表人：宗新，行长。 被执行人：金跃。 被执行人：孙秀美。 被执行人：何恒炜。 被执行人：孙振中。 本案在执行过程中，因被执行人金跃、孙秀美、何恒炜、孙振中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）桓商初字第239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人金跃、孙秀美、何恒炜、孙振中有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中学 审判员  鲍贻荣 审判员  张拥政 二〇一四年十月十三日 书记员  巩曰英
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1255号原告：何富忠。被告：颜国君。原告何富忠与被告颜国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何富忠到庭参加诉讼；被告颜国君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告何富忠起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月20日，被告颜国君以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一份。同年5月27日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份。事后，原告多次要求被告归还借款，但其至今未归还借款。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、要求被告承担利息及诉讼费。审理中，原告何富忠明确，第2项诉讼请求中的利息以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行日止，并要求被告承担公告费650元。原告何富忠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条2份，以证明被告颜国君向原告借款两次共计50000元的事实。2、公告费凭证1份，以证明原告支付本案公告费650元的事实。被告颜国君未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告何富忠提供的证据，被告颜国君未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告何富忠提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：一、2010年5月20日，被告颜国君向原告何富忠借款30000元并出具借条一份。同年5月27日，被告颜国君又向原告何富忠借款20000元并出具借条一份。上述两次借款均未明确约定借款期限。二、另查明，原告何富忠为主张案涉债权支出公告费650元。本院认为：原告何富忠与被告颜国君之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告颜国君向原告何富忠借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告何富忠庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告颜国君理应在原告何富忠催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为显属违约。故原告何富忠要求被告颜国君归还借款本金50000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何富忠为主张债权支出公告费650元，属于为主张债权产生的合理费用，原告要求被告承担该费用符合法律规定，本院亦予支持。被告颜国君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜国君归还原告何富忠借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月22日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告颜国君支付原告何富忠公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。审 判 长  熊永义代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一四年十月十三日书 记 员  张鸿达
湖北省恩施市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂恩施行非审字第00016号 申请执行人恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路**。 法定代表人李国庆，该市市长。 被执行人胡忠。 申请执行人恩施市人民政府于2014年6月6日对被执行人胡忠作出恩市拆裁字（2014）1号《房屋拆迁行政裁决书》。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人胡忠未自觉履行义务。恩施市人民政府遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。 经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行，由恩施市人民政府组织实施。 审判长  石国伟 审判员  粟敦燕 审判员  蔡 妮 二〇一四年十月二十三日 书记员  刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10641号原告何荣现，男，1947年1月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇梓桐村****。被告熊恩强，男，1987年10月16日生，汉族，住，住重庆市九龙坡区白市驿镇真武村****/div>原告何荣现诉被告熊恩强农村建房施工合同纠纷一案中，因原告何荣现自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何荣现撤诉。本案受理费减半收取为270元由原告何荣现承担。代理审判员  刘章平二〇一四年十月二十三日书 记 员  周 瑜
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮民一终字第00549号 上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省凤台县。 法定代表人：王光胜，该矿矿长。 委托代理人：程奎，该矿工作人员。 委托代理人：陈仁旺，该矿工作人员。 被上诉人（原审原告）：吕文环，女，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 委托代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心援助律师。 原审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。 委托代理人：柴国志，该公司工程师。 上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿于2014年10月21日向本院申请撤回上诉，被上诉人吕文环于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿撤回上诉的申请、吕文环撤回起诉的申请均未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿撤回上诉； 二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00306号民事判决； 三、准许被上诉人吕文环撤回起诉。 一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由吕文环承担；二审案件受理费7114元，减半收取3557元，由淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  时素君 代理审判员  张树引 代理审判员  汪传海 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  齐 瑶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第01036-2号 申请执行人：凌贤权，男，1982年2月2日出生，汉族。 被执行人：王立安，男，1973年11月9日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01251号民事调解书，但被执行人王立安至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王立安的拆迁补偿款1600元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二〇一四年十月十九日 书记员 朱 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03531号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。被告杨伟，男，1970年10月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告杨伟借款纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。审判员 郭 平二〇一四年十月十三日书记员 逯莉雯
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第00610-3号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行。 负责人：陈健，该行行长。 被执行人胡星林，男，1983年4月28日生，汉族，住天长市铜城镇××村××屋队××号。 被执行人董良俊，男，1973年1月2日生，汉族，住天长市铜城镇××村××队××号。 被执行人王云宝，男，1975年7月27日生，汉族，住天长市铜城镇××村××队××号。 本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00165号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云宝的银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  董茂萱 二〇一四年十月十八日 书记员  郭志伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3477号申请执行人张桂连，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十八日书 记 员  鲍泽亮
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民初字第1220号 原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓**楼**。 法定代表人姚富新。 委托代理人刘鹏、王璐。 被告顾雪峰。 本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告顾雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  李逸飞 二〇一四年十月二十日 书记员  张建伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1213-2号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路**。被执行人张勇。被执行人李文秀。被执行人王明才。被执行人孙秀干。原告中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行与被告张勇、李文秀、王明才、孙秀干借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）亭商初字第1042号民事判决书，载明：一、被告张勇、李文秀于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行货款本金39140.27元、利息1610.45元、罚息1848.22元及2013年6月22日至判决确定履行义务之日止的利息和罚息（利息和罚息按小额联保借款合同约定的利率标准计算）。二、被告王明才、孙秀干对上述第一项债务承担连带责任。三、被告王明才、孙秀干承担连带责任后，有权向被告张勇、李文秀追偿。如果被告末能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费860元、公告费600元，合计1460元，由被告张勇、李文秀负担。判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1213号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年十月十四日书 记 员  沈永生
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第03897号原告徐素平，女，1966年5月10日出生，汉族。委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告赵镇山，男，1961年7月1日出生，汉族。本院受理的原告徐素平与被告赵镇山民间借贷纠纷一案，原告徐素平于2014年10月8日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告赵镇山名下位于西安市新城区长缨东路139-1号房产（房产证号：1175110011-22-1-xxxxx～**），并提交保证金和其名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路11幢2单元20102室（产权证号：1200108018-4-11-xxxxx～1）房屋作为担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告赵镇山名下位于西安市新城区长缨东路139-1号房产（房产证号：1175110011-22-1-xxxxx～**）；二、查封、冻结原告徐素平名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路11幢2单元20102室（产权证号：1200108018-4-11-xxxxx～1）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 铁文静二〇一四年十月九日书 记 员 贺佳玥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴埭商初字第234号原告：庞翠勤。被告：许志祥。本院在审理原告庞翠勤诉被告许志祥买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一四年十月二十九日书 记 员  林 娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00416号申请执行人：汪玉仙，女，汉族，1963年3月15日出生，住浙江省宁波市江**。被执行人：周时才，男，汉族，1971年3月23日出生，住芜湖市经济技术开发区。本院执行的申请人汪玉仙与被执行人周时才房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鸠民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴德文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一四年十月三十日书 记 员  夏 昀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商初字第316号原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道**。法定代表人陆廷秀，董事长。委托代理人秦陆平。被告毕节中城能源有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市文笔西路/div>法定代表人梁晓敏，董事长。本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告毕节中城能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节中城能源有限责任公司的起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告毕节中城能源有限责任公司的起诉。案件受理费5778元，减半收取2889元，财产保全费2120元，合计5009元，由原告承担。代理审判员 柯 巍二〇一四年十月二十一日书 记 员 袁锡培
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第1356号罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年10月22日作出了（2012）平刑初字第772号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯张某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理陪审员  高媛媛二〇一四年十月三十日书 记 员  司文雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执恢字第57号申请执行人王某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡东塘铺村。委托代理人王某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡东塘铺村，系申请执行人王某某之父。被执行人舒某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇林场村。委托代理人舒某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇林场村，系被执行人舒某之父。申请执行人王某某与被执行人舒某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第402号民事判决书的确认及王某某的申请，被执行人舒某应赔偿申请执行人王某某医药费、误工费等各项损失合计人民币53907.85元及加倍支付延期履行期间的利息，并承担诉讼费1350元。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人舒某于2014年9月29日达成执行和解协议，由被执行人舒某支付申请执行人王某某人民币60000元，订定于2015年12月1日之前支付30000元，余款于2016年12月1日之前全部付清，诉讼费及执行费由被执行人舒某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第402号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序；二、被执行人舒某如不按和解协议履行义务，申请执行人王某某可向本院申请恢复对原判决书内容的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 莉代理审判员  蒋丛仁代理审判员  熊彩峰二〇一四年十月八日书 记 员  曹 钢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第18054号原告上海高成物业管理有限公司。法定代表人胡家祥。委托代理人夏成义。被告徐玲玲。原告上海高成物业管理有限公司诉被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2014年8月的物业管理费2，274.60元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周云菲独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏成义到庭参加诉讼。被告徐玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为本区x路x弄x小区的物业管理单位，被告为该小区内x号x室房屋业主，房屋建筑面积74.04平方米（多层），物业管理费收费标准为每月每平方米0.96元。被告未向原告交纳2012年1月至2014年8月的物业管理费，故本院对原告要求被告交纳物业管理费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费2，274.51元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐玲玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  周云菲二〇一四年十月二十日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年榆民初字第2018号原告榆树市育民乡丰乐村民委员会法定代表人肖德顺，该村委员会村长。被告赵万杰，男，汉族，1952年2月26日生，农民，现住榆树市。本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告赵万杰土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。代理审判员  吴国辉二〇一四年十月十九日书 记 员  徐永哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第1551号原告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地：营口市河口开发**二街**。法定代表人：苑利民，职务：董事长。委托代理人：李文革，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳大学，住所地：沈阳市大**望花南街**。法定代表人：李峰，职务：校长。委托代理人：王勇，男，1976年3月16日出生，该学校办事员。委托代理人：公民，男，1955年10月5日出生，该学校教师。原告营口市钢结构工程有限责任公司与被告沈阳大学建设工程合同纠纷一案本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告营口市钢结构工程有限责任公司委托代理人李文革，被告沈阳大学委托代理人王勇、公民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市钢结构工程有限责任公司诉称，原、被告于2008年8月27日签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告房屋进行钢结构施工，合同总价为7245026元。原告按约完工，被告审定工程价款为6103545.67元。但被告至今未付所欠工程款353545.67元，现原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付所欠工程款及利息，从2010年12月31日暂计至2014年7月31日为86000元，以后计算至实际付清时止，诉讼费由被告承担。被告沈阳大学答辩：因为我们是事业单位，工程支出需要第三方审计，我们委托的审计单位一开始是辽宁中天会计师事务所有限公司，但后来出结论报告时落款变成了北京中天运会计师事务所有限公司辽宁分所，因为名称变更，我学校财务无法入帐，所以审计报告一直没有取回，导致没有付款。如果欠款有正常手续应该给，但利息不能给。但还有质保金的问题需要解决。经审理查明，原告营口市钢结构工程有限责任公司与被告沈阳大学于2008年8月27日签订建设工程施工合同.双方在合同中约定了工程安装完毕全部竣工验收合格，交付发包人使用，并经决算后，付款额至该工程总造价（决算价）的95%。同时又约定了工程在投入使用、工程决算完成后将工程款扣除5%质保金，余下部分一年内结清。合同签订后，原告于2008年12月30日完成了工程，2010年12月30日被告对该工程进行了验收。因该项目系政府项目需要第三方会计公司进行审计，经审计最终三方确认的合同价款为6103545.67元。另查明，双方未约定延迟给付价款的违约责任。上述事实，有原、被告的陈述、建设工程施工合同、工程竣工验收证明、基本建设工程结算审定表等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按期交付了工程，被告已经验收并投入使用。之后原告又履行了配合被告进行第三方工程结算价格审计的责任，但因为被告与第三方审计机构之间的问题，造成工程结算的审计报告迟迟未完成，致使被告一直没有结清剩余的工程款。本院认为，虽然审计报告至今没有出来，但双方已经实际上在第三方会计公司提供的工程结算审定表上盖章确认，因此本院将以此审定结算金额作为工程结算依据。被告将该金额作为承担继续给付拖欠合同价款义务的依据。故本院对原告要求被告给付工程款本金353545.67元的诉请予以支持。关于原告主张给付拖欠工程款利息问题。合同中没有约定违约金问题，但约定了工程款的给付期限。即工程在投入使用、工程决算完成后将工程款扣除5%质保金，余下部分一年内结清.但因该工程的决算至今未完成，原告也未提供三方工程结算审定表上盖章确认的时间，故原告主张拖欠合同价款的利息本院无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，被告沈阳大学在本判决发生法律效力后10日内给付原告营口市钢结构工程有限责任公司剩余的合同价款353545.67元；驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费7893元减半收取3946.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一四年十月二十日书记员 刘晓娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第608号 原告陈宝旭，男，生于1979年2月7日，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告陈宝明，男，生于1974年12月7日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告李彩莲，女，生于1983年11月30日，汉族，农民，住弥勒市。（未到庭） 原告陈宝旭与被告陈宝明、李彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝旭，被告陈宝明到庭参加诉讼，被告李彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝旭诉称:我是被告陈宝明的弟弟，二被告系夫妻。2013年，被告家租种葡萄地，于同年9月向我借款1万元。现法院已判决二被告离婚，但未认定二被告的夫妻共同债务并由二被告共同承担，被告陈宝明现已明确表示无能力偿还借款，现我起诉要求二被告偿还借款1万元。 被告陈宝明辩称：2013年6月，被告李彩莲提出租种葡萄地，在李彩莲的要求下，我向原告借款1万元用于租种葡萄地，所欠款项是事实。被告李彩莲不参与葡萄地的经营管理，一直是我在管理，借款都已用于葡萄地的日常开支及家庭开支，婚后我打工的收入都是交给李彩莲支配，现在我已经和李彩莲离婚，我没有能力偿还欠款，请法院依法处理。 被告李彩莲未作答辩。 综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：二被告是否应偿还原告的欠款？ 原告陈宝旭为证实自己的主张，向本院提交了陈宝明于2013年9月12日出具的《借条》一份，欲证实二被告向原告借款1万元用于租葡萄地。 经质证，被告陈宝明对原告提供的证据无异议。 被告李彩莲未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。 被告陈宝明为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1.弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第442号民事判决书一份，欲证实陈宝明与被告李彩莲于2014年6月24日离婚，及判决确定的财产分享及债务承担问题。 2.葡萄地租赁合同一份、收据十二份，欲证实二被告租葡萄地及在葡萄地上开支的各项费用的事实。 经质证，原告陈宝旭对证据1无异议；证据2对葡萄地租赁合同无异议，对收据不认可，认为收据与本案无关。 通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据被告陈宝明无异议，能证实被告陈宝明向原告借款1万元的事实，本院部分采信。被告陈宝明提交的证据1原告无异议，且能证实被告待证的事实，本院予以采信；证据2中葡萄地租赁合同能证实二被告租赁葡萄地的事实，收据原告不予认可，且无其他证据相互印证，本院部分采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告系被告陈宝明的弟弟，二被告原系夫妻。2013年9月12日，被告陈宝明向原告借款1万元，原告在自己家中将1万元先进交付给被告陈宝明，被告陈宝明于当天写下1万元的欠条交由原告收执，约定还款期限为三年。2014年6月24日，我院以（2014）弥民一初字第442号民事判决书，判决二被告离婚，被告陈宝明不服该判决，向红河哈尼彝族自治州中级人民法院提起上诉，后被告陈宝明于2014年10月15日撤回上诉，现我院（2014）弥民一初字第442号民事判决书已生效。在该判决中，我院判决李彩莲与陈宝明离婚，而陈宝明主张向薛贵生、陈保荣、陈保龙、陈保辉、陈宝旭所借26万元属于夫妻共同债务，因证据不充分，我院在该判决中不予支持。另查明，本案原告陈宝旭所起诉的1万元债务包含在（2014）弥民一初字第442号民事判决书中陈宝明所主张的26万元内，现陈宝明明确表示其不具备偿还能力。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈宝明向原告陈宝旭借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。虽然双方约定的还款期限尚未到期，但被告陈宝明已明确表示其不具备偿还能力，原告的起诉符合法律规定。原告主张1万元借款应由二被告偿还，但我院生效的（2014）弥民一初字第442号民事判决书已确认：“原告否认被告陈宝明在向他人借款时与其协商，也不知道借款一事，且陈宝明无证据证实其在借款前与李彩莲协商过，陈宝明对夫妻共同债务的主张证据不充分，本院不予支持”；同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，被告陈宝明认可该1万元借款，但其未提交充分证据证实该笔款项系夫妻共同生活期间所负债务，而被告李彩莲亦未在借条上签字，故本院对原告主张该笔借款应由二被告负责偿还的诉讼请求不予支持，被告李彩莲在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈宝旭与被告陈宝明之间的民间借贷合同合法有效。 二、由被告陈宝明于判决生效之日起三日内偿还欠原告陈宝旭的借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈宝明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。 审判员  尚红祥 二〇一四年十月三十日 书记员  李丽娜
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长中民二终字第04702号 上诉人（原审被告）余某甲。 委托代理人程某。 被上诉人（原审原告）谢某。 委托代理人王某。 原审被告余某乙。 上诉人余某甲因与被上诉人谢某及原审被告余某乙委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03256号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，谢某系谢正宏的姐姐。2012年，谢正宏因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局刑事拘留。谢某于2012年8月找到余某乙、余某甲，委托其为谢正宏办理消除犯罪记录的手续。余某乙于2012年8月27日出具收据一份，内容为：“收谢老板现金伍万元整。（办理谢正红（宏）案件差旅费、后凭票结算）”。本案在审理过程中，谢某表示该收据中的谢老板系谢某的父亲，该5万元由其父亲交付给余某乙，在交付5万元时谢某没有在现场。2012年8月29日，谢某向余某甲的账户转账汇款50万元。2012年9月6日，谢正宏向重庆市彭水苗族土家族自治县公安局交纳涉案款100万元。谢正宏于2012年9月7日被公安机关由刑事拘留变更为取保候审。谢正宏在取保候审后回到家中。由于谢正宏于2012年12月被网上追逃，故谢正宏离家后至今未与家人联系。谢某认为，余某乙、余某甲收取其高额的费用，并没有为其将谢正宏的犯罪记录消除，故谢某诉至原审法院，要求余某乙、余某甲向谢某返还所收取的费用55万元。 本案在审理过程中，余某乙、余某甲向法院提交谢正宏的讯问笔录、重庆龙楼针织制衣有限公司与益阳市宏升进出口贸易有限公司签订的《合同》、《购销合同》、对账单、出货装箱表、入库单，并申请证人姚某到庭作证，拟证明余某甲向谢某收取的50万元，系姚某在2012年1月向余某甲借款50万元一直未予清偿。谢正宏与姚某系购销关系，在双方合作期间，谢正宏拖欠姚某的货款。由于谢正宏、姚某对由谢正宏代姚某向余某甲清偿借款有合意，故谢正宏指示其姐姐谢某代姚某向余某甲偿还借款50万元，并将该50万元在谢正宏与姚某的货款中抵扣。谢某对余某乙、余某甲的该主张不予认可，认为余某甲没有向姚某支付借款的经济实力，余某甲向姚某支付借款50万元不属实。 原审法院认为，一、关于谢某与余某甲之间的法律关系。谢某弟弟谢正宏因涉嫌虚开增值税专用发票在重庆市彭水苗族土家族自治县公安局被刑事拘留要求消除犯罪记录一事，谢某找到余某甲帮忙，余某甲接受谢某的委托办理谢正宏刑事犯罪有关的手续，并通过转账的方式收取谢某50万元，双方之间形成了委托合同关系。对余某乙、余某甲提出的本案谢某向余某甲转账支付的50万元，系谢某根据谢正宏的要求，代证人姚某向余某甲还款的主张，原审法院认为，余某甲虽主张其对证人姚某享有债权，但余某甲、证人姚某均未向法院提交确实、充分的证据证明余某甲与姚某之间确实存在债权、债务关系，故对余某甲的该辩解理由法院不予采信。二、关于谢某与余某甲委托合同效力的问题。本案中，委托事项系花巨款为谢正宏消除犯罪记录，违反了我国法律、法规的强制性规定，委托合同应无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，余某甲应向谢某返还所收取的50万元，对谢某要求余某甲返还50万元的诉讼请求原审法院予以支持。三、关于本案中余某乙收取的5万元的问题。余某乙于2012年8月27日接受谢正宏父亲的委托办理谢正宏所涉嫌的刑事案件，由于本案在审理过程中，谢某认可该5万元系其父亲交付给余某乙，且交付该款项时谢某亦不在现场，故该款项的所有权人系谢某父亲，谢某在本案中没有取得该笔款项的权利，故不能作为该笔款项的权利人向余某乙主张权利。对谢某要求余某乙返还5万元的诉讼请求法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）余某甲于本判决生效之日起10日内向谢某返还500000元；（二）驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由余某甲承担。 余某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：谢某没有证据证明双方之间存在委托合同关系，原审判决要求余某甲向谢某返还所收取的50万元缺乏事实依据。请求二审法院驳回谢某的诉讼请求。 谢某答辩称：双方之间的委托代理关系证据充分，请求二审法院维持一审判决。 本案二审期间余某甲向本院提交一份彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法刑初字第00189号刑事判决书，结合原审判决的其他证据共同证明益阳宏升贸易公司的实际控制人是谢正宏，重庆龙楼针织制衣有限公司的实际控制人是姚某，谢正宏与姚某之间存在债权债务关系。 谢某对上述证据发表如下质证意见：该证据不能证明谢正宏与姚某之间存在债权债务关系。 本院对上述证据认证如下：上述证据不能充分证明谢正宏与姚某之间存在债权债务关系。 本院二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：谢某与余某甲之间是否存在委托合同关系。根据本案查明的事实，谢某的弟弟谢正宏因涉嫌犯罪问题找余某甲帮忙，想消除犯罪记录，2012年8月27日谢某的父亲交给余某甲的父亲5万元，余某甲的父亲出具了收条，写明了是办理谢正宏案件的差旅费、后凭票结算。2012年8月29日谢某向余某甲帐户转款50万元，虽然该50万元没有收据，但因余某甲拟证明该款系谢某通过证人姚某归还的谢正宏欠余某甲的欠款的事实不成立，故本院认为该50万元可以认定为谢某支付的与余某甲之间的委托合同关系的款项，因委托合同无效，余某甲应向谢某返还所收取的50万元。余某甲提出的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费9300元，由上诉人余某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 李建新 代理审判员邓安 代理审判员姜文 二○一四年十月十一日 书记员张智 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第809号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张某。因本案于2014年9月3日被取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月21日23时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁q×××××小型越野客车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为2.11mg／ml。后公安机关将被告人张某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.86mg／ml。属于醉酒驾驶。公诉机关同时认定，被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气式酒精测试单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 兰 桂二〇一四年十月二十四日书 记 员 刘文婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法行执字第176号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人李来胜，男，1979年2月2日出生。被执行人毛辉英，女，1979年10月17日出生。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李来胜、毛辉英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法行执字第176号行政裁定的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一四年十月六日代理书记员  江为民
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2684号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：于艳全，现住农安县。被申请人于2009年12月17日向申请人借款人民币25,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于艳全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费50.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟