wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6888号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11681号之一 申请执行人东莞市锦营服装有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 法定代表人黄炘。 委托代理人钟丽萍，系广东砝码律师事务所律师。 委托代理人袁颖茵，系广东砝码律师事务所实习律师。 被执行人东莞市星泰制衣有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 法定代表人孙波。 被执行人孙波,男,1972年11月14日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人东莞市锦营服装有限公司与被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波的买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3321号民事调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人偿还货款50000元，支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月1日起计至该货款实际清偿之日止）。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报名下财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，反馈被执行人孙波名下有房产信息。（二）本院于2019年5月17日发函至被执行人孙波户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（三）于2019年5月14日依法查封被执行人孙波名下位于东莞市石龙镇××路××至××花园××住宅楼××房产档案，查封期限叁年，从2019年5月14日至2022年5月13日，逾期自动解除查封，因涉案房产一押二押数额超于现时的房产价值，经与申请人东莞市锦营服装有限公司沟通，申请人放弃本案处置权，保留查封状态，待他案处理后再申报相关债权。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已依法对被执行人东莞市星泰制衣有限公司、孙波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月14日向申请执行人东莞市锦营服装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月十七日 书记员  邓腾飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执7号 刘克杯、桂林市穿山小学： 申请执行人刘克杯与被执行人桂林市穿山小学劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字［2018］407号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，桂林市劳人仲字［2018］407号仲裁调解书决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字［2018］407号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6878号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2497号原告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。负责人：孙学东，村委会主任。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘广斌，男，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。原告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会（以下简称马跑泉村委会）与被告刘广斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跑泉村委会委托诉讼代理人叶凯楠、杨凡和被告刘广斌及其委托诉讼代理人刘知行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跑泉村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年8月13日签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书无效；2.确认原、被告于2014年5月29日签订的协议书无效（庭后放弃此项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月13日，原告作为宁东建材综合批发市场工程项目的建设方，与被告就涉案工程开发建设有关事宜签订了合作协议书。协议书签订后，根据宁东基地管委会规划土地建设规划局对涉案工程项目做出的相关文件规定，原、被告协商终止涉案项目的合作关系，并于2014年5月29日就解除上述协议等事宜共同签订协议书。现因原、被告签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书属于合作开发房地产合同，被告作为自然人无开发资质，故此，双方签订的合作协议应属无效协议。为此，原告起诉来院。被告刘广斌辩称，1.原告诉请的事实依据存在明显问题，双方签订的宁东建材综合批发市场项目合作协议书从内容上看并没有就被告承担开发相应责任的约定，合同第二条明确约定乙方只是投入资金，涉案工程的规划设计、三通一平、立项批复、建设用地规划许可证、施工许可证、工程竣工备案手续等与建设开发方有密切关联的相应手续均是由甲方原告办理，本案所涉及的合作协议属于法律关系复杂重叠的复合型协议，除开发事项有上述协议约定外，还约定了由乙方承建涉案项目部分工程的内容。上述约定虽有不符合法律规定的地方，但2012年原告以其单方名义通过公开招标的形式以代建方式招标具备资质的建设方参与涉案工程的开发，被告也以该代建方所认可的具有资质的施工方名义参与到施工建设中。涉案工程的全部施工手续均是以施工方开展，后期双方就涉案项目进行结算所依据的工程量及工程进度资料均是以该施工方的名义并由原告认可后出具，依据合同法的相关规定，本案的工程虽存在先建后办手续的情况，被告方对此无过错。2.2012年9月，原告以其单方名义通过招投标方式就涉案项目从灵武市建丰源房地产开发有限公司、宁夏灵隆房地产开发有限责任公司、宁夏元海房地产开发有限责任公司三家企业中确定涉案工程由建丰源公司投标为涉案工程的代建方。本案工程结合双方签订的协议书其开发相关的责任、手续的办理、后续工程的开展均应该由原告承担，被告作为自然人依照合作协议书只是履行项目出资人及部分前期工程的实际施工人的角色，且因后期涉案项目不论开发建设主体还是施工主体均依法办理了相关手续，原告据此提出合作协议书无效无事实依据。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，原告马跑泉村委会与被告刘广斌签订宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书。经协商，马跑泉村委会以项目工程规划范围内土地所有权入股资金，刘广斌以该项目规划的全部建设资金投入作为入股资金。该项目建成后，双方按实际建筑面积4:6比例分割使用权，即马跑泉村委会拥有实际建筑面积40%的所有权，刘广斌拥有实际建筑面积60%所有权。协议第二条合作方式第二、三项约定，甲方（马跑泉村委会）负责本协议合作项目的规划设计、项目区场地内的三通一平、外围及排污主管线的设计规划施工、立项批复、建设用地规划许可证、土地代理人员使用证、施工许可证、规划验收合格证、工程竣工备案表、平面规划图手续。工程监理、质检由甲方（马跑泉村委会）负责聘请，费用由甲方（马跑泉村委会）承担。2010年3月，涉案工程停工建设。2013年11月6日，被告马跑泉村委出具宁东镇马跑泉村原建材综合批发市场停建工程处理方案的决定。以上事实由原告提交的合作协议书、被告提交的宁东镇马跑泉村原建材综合批发市场停建工程处理方案的决定及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马跑泉村委会与被告刘广斌签订的合作协议，从内容上看，属于合作开发房地产合同。合同双方当事人均不具备房地产开发经营资质，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款的规定，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。故此，根据法律规定，原告马跑泉村委会与被告刘广斌于2009年8月13日签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定，判决如下：确认原告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会与被告刘广斌于2009年8月13日签订的宁东建材综合批发市场工程项目合作协议书无效。案件受理费100元，由被告刘广斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年六月二十六日书记员赵亚强本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执279号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341100059720766X(1-1)，住所地新安镇永阳东路129号。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人：李文，男，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人李文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款30000元及利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人在协议签字时付款18650元，余款由被执行人在2019年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6883号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执592号之三申请执行人：徐某，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞某，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐某与俞某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人俞某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款208350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十八日书记员  耿为杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2865号 原告：吴文奇，男，1972年12月6日生，汉族，住福建省福州市苍山区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告吴文奇与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文奇委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金111,384.54元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”5-1-502号房屋出售给原告，该房屋总价款为374,276元，原告采取全款方式支付房款，同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月18日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月18日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计992天，需向原告支付逾期交房违约金111,384.54元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告吴文奇在本案中主张的事实，故对原告吴文奇主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告吴文奇与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告吴文奇）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月18日，共计992天，即违约金为374,276元×0.1‰×992天=37,128元（取整）。2.关于原告吴文奇根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴文奇逾期交房违约金37,128元； 二、驳回原告吴文奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,264元，由原告吴文奇承担900元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑义
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2354号上诉人（原审被告）：李某1，男，1989年9月10日出生，汉族，原住原阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人:万家,河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫雷,河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝某，女，1988年12月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某1上诉请求：依法改判原审判决第三项，上诉人不支付被上诉人共同财产32500元，要求被上诉人承担共同债务7.5万元，分割婚姻存续期间购置的北汽威旺轿车一辆，并改判上诉人依法享有孩子探望权。事实和理由：1.一审判决上诉人支付被上诉人夫妻共同财产万盛水产店32500元缺乏事实依据；2.双方婚后共同购置小型汽车一辆，价值10万余元，一审没有调查，未作出判决；3.原审未判决上诉人依法享有孩子探望权。祝某辩称：1.李某1支付祝某夫妻共同财产水产店价值的一半并无不当；2.一审法院对李某1主张的夫妻共同债务未予处理并无不当；3.对于北汽威旺轿车一辆，祝某已经卖掉，用于偿还债务，一审法院未予处理并无错误；4.一审判决未注明李某1对孩子享有探视权，但并不妨碍李某1对孩子进行探视。请求驳回上诉，维持原判。祝某向一审法院起诉请求：1.判令祝某与李某1离婚；2.婚生儿子李某2由祝某抚养，李某1支付抚养费至儿子十八周岁；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务借款3万元依法分担。一审法院认定事实：李某1与祝某结婚系再婚。双方于2016年7月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年12月24日按农村习俗举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育儿子李某2。因家庭矛盾，双方于2018年10月份分居生活。现儿子李某2随祝某生活。双方婚姻关系存续期间在郑州市二七区××交通路菜市场××一万盛水产店，现由李某1实际经营控制。另双方还曾以分期付款方式购买一辆北汽威旺汽车。另查明：2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂，应当从感情基础、婚后感情、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合考虑。祝某起诉要求离婚，李某1答辩同意离婚，可以认为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方一致同意婚生儿子李某2由原告抚养，不持异议。李某1应支付祝某孩子抚养费55322.96元（13830.74元／年×25%×16年），于本判决生效之日起十日内支付自一审法院受理祝某起诉之日起的2019年3月5日至次年李某26月1日生日前的抚养费4610.25元（按16个月计算，为13830.74元／年×25%×16月÷12月），并自该日之次日（2020年6月2日）起于李某2每年的生日前支付次周岁的抚养费3457.69元（13830.74元／年×25%）至李某2成年。关于双方夫妻共同财产万盛水产店的分割问题。祝某认为双方原经营的水果店现净值八、九万元，李某1认可其净值为五万元。均衡考量，一审法院确认该水产店按65000元净值计。以有利于生产经营为原则，兼顾李某1实际经营的现实，本案确认该水产店仍由李某1继续经营，被告应支付该水产店价值65000元的50%给祝某。祝某主张，双方于婚姻关系存续期间购买的北汽威旺汽车已于分居后出售他人，出售价款已用于偿还分期付款及祝某及孩子生活，李某1不予认可。由于该车现已不复存在，残值不大，且双方均未提供充分证据证明己方的主张和抗辩，事实尚无法查明，双方可待证据充分时另行主张。祝某主张在双方婚姻关系存续期间其借款30000元用于双方共同经营的水产店，李某1认为该款已由祝某在水产店取款偿还完毕。李某1主张双方婚姻关系存续期间共同债务是150000元，祝某认为除了其主张的30000元债务外，无其它共同债务。由于双方对共同债务确认分歧较大，且本案双方未提供充分证据予以证明，事实无法还原。本案对共同债务问题暂不予处理，双方可待证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，一审判决：一、准予祝某、李某1离婚；二、婚生儿子李某2由祝某抚养，李某1支付祝某抚养费55322.96元，于本判决生效之日起十日内支付4610.25元，并自2020年6月2日起于每年的6月1日前支付3457.69元至李某2成年；三、夫妻共同财产位于郑州市××街交通路菜市场的万盛水产店由李某1经营，李某1于判决生效后十五日内支付祝某32500元；四、驳回祝某的其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。经审理本院查明：关于双方分居生活的时间，祝某主张的分居时间是2018年11月，李某1主张的分居时间是2019年1月15日。李某1认可付给他人的位于郑州市××街交通路菜市场的万盛水产店转让费是9.5万元。祝某主张在2019年3月，其将北汽威旺轿车一辆以4万元的价格卖掉，李某1要求分得该款项2万元。本院查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为，祝某与李某1婚后因生活琐事发生矛盾，导致分居生活，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。在孩子由祝某直接抚养后，李某1享有对孩子的法定探望权，在其不能探望时，李某1可另行主张权利。李某1认可付给他人的位于郑州市××街交通路菜市场的万盛水产店转让费是9.5万元，故一审判决第三项对该水产店的分割处理并无不当。在双方分居期间，祝某未经李某1同意，将北汽威旺轿车一辆以4万元的价格卖掉，祝某应当付给李某12万元。李某1上诉主张的夫妻共同债务，因祝某不予认可，本院不予认定。故李某1的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，李某1的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初795号民事判决；二、本判决送达后十日内，祝某付给李某1卖车款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十六日书记员  谭俊周
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1853号原告：泰安市星月物业管理服务有限公司，住所地：泰安市宝龙城市广场B1-1040，统一社会信用代码：91370902081795027A。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：李爱莲，女，汉族，1962年出生，住泰安市。原告泰安市星月物业管理服务有限公司与被告李爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费79.39元，由原告泰安市星月物业管理服务有限公司负担。审判员  李健二〇一九年六月三日法官助理李振书记员李雪娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2744号之一申请人：韩军超，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被申请人：姚家克，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市。韩军超与姚家克合同纠纷一案，申请人韩军超于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚家克名下银行存款（包括支付宝账户、微信账户）或者其他等值财产权益进行保全（金额以13万元为限）。韩军超自愿以其所有的位于武汉市江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第六期64栋2单元3层3室的房产【鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0003315号】提供担保。本院经审查认为，申请人韩军超的申请符合法律规定，本院对其保全申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对姚家克名下银行存款（包括支付宝账户、微信账户）或者其他等值财产权益进行保全（金额以13万元为限），期限一年；二、查封韩军超名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第六期64栋2单元3层3室的房产（以13万元价值为限），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李香玲人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 倩
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申66号任永建：你因裴鹏达犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处诉原审附带民事诉讼被告人万载大地物流公司、裴鹏达、任永建、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、关祥阳一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725刑初309号刑事附带民事判决和本院（2018）豫07刑终421号刑事附带民事判决，以被申请人京珠高管处与施工单位恶意串通，伪造证据，提交的维修价格与事实严重不符，一审违反法定程序，二审未予纠正，原审查明事实错误，举证责任分配不当为由，向本院申诉。经本院审查，案涉交通事故发生后，京珠高管处为修复被损毁的桥梁路面已经实际支付5766580元，且向原审法院提交了修复被毁损路面的合同书及银行回执和发票，足以证明其受到的损失，原审予以认定并无不当，任永建申诉称京珠高管处与施工单位恶意串通并未提交证据证明，原审判决程序合法，认定事实清楚。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2006号 原告：彭强，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：唐红军，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：贾传勇，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王朝忠，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 四原告共同委托诉讼代理人：**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：杨成，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告彭强、唐红军、贾传勇、王朝忠与被告杨成不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告唐红军、贾传勇、王朝忠及四原告共同委托诉讼代理人**仪到庭参加诉讼，被告杨成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭强、唐红军、贾传勇、王朝忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨成返还城市基础设施配套费48226.85元并赔偿资金占用的利息损失（从2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。事实及理由：2016年，四原告联合在李家镇街上改扩建商住房，并依法取得了房屋修建手续，拟建筑总面积为1377.91平方米。四原告委托了安岳县恒正工程管理服务有限公司负责规划设计，被告杨成系具体设计经办人员。房屋修建后需缴纳城市基础设施配套费。被告杨成称该费用为每平方米45元，但因其有熟人可以按每平方米35元进行缴纳。于是，四原告便委托被告杨成代交。原告贾传勇于2017年5月8日将城市基础设施配套费48226.85元（1377.91㎡×35元／㎡）转账交付给了被告杨成，同时还另行给付了2000元现金以表示感谢。事后，经四原告的询问被告杨成称已经交纳。2018年底，四原告因办理房屋产权证需要城市基础设施配套费的缴费发票，便找被告杨成索取，被告杨成却告知其并未代为交纳城市基础设施配套费。随后，经四原告去有关部门核实，被告杨成确未代交，且缴费标准本就是35元／㎡。四原告便要求被告杨成退还48226.85元，被告杨成也同意退还，但始终以各种理由拖延。四原告迫不得已只好重新组织资金到主管部门缴纳了城市基础设施配套费。现被告杨成更是歪曲事实，否认收到过四原告的款项。四原告认为，被告杨成的行为构成不当得利，依法应当返还，并赔偿相应的资金利息损失。 被告杨成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的原、被告的主体身份信息、《安岳县恒正工程管理服务有限公司规划协议》、安府土[2016]40号文件、安国土资建函[2016]65号审核意见、建设用地规划许可证、房屋联建规划图、农村信用社转账凭证、城市基础设施配套费缴费票据等证据，本院认定事实如下：2016年，四原告联合在安岳县李家镇东风路改扩建商住房，并依法取得了建设用地规划许可证，规划用地面积242.99平方米，建设规模为1377.91平方米。四原告委托了安岳县恒正工程管理服务有限公司负责规划设计，被告杨成系该公司安排的设计经办人员。房屋修建完成后，四原告依法应当缴纳城市基础设施配套费。被告杨成称该费用为每平方米45元，但如果由其代交的话可以按每平方米35元计算。于是，四原告便委托被告杨成代交。为此，原告贾传勇于2017年5月8日将城市基础设施配套费48226.85元（1377.91㎡×35元／㎡）转账交付给了被告杨成，同时还另行支付了2000元现金作为酬金。事后，经四原告询问，被告杨成告知已经交纳。2018年底，四原告因办理房屋产权证向被告杨成索取缴费发票时，才得知被告杨成未代交该费用。后经四原告核实，该费用的缴费标准本就是35元／㎡。随后，四原告便要求被告杨成退还48226.85元，被告杨成也同意退还，但始终以各种理由拖延至今。2019年1月9日，四原告按照实测面积自行到主管部门缴纳了城市基础设施配套费46791元（1336㎡×35元／㎡）。 本院认为，四原告委托被告杨成代为缴纳城市基础设施配套费，双方形成了委托合同法律关系。被告杨成接受委托后却罔顾信任，未尽职责。四原告要求退款未果，并自行缴纳城市基础设施配套费后，委托事项便不复存在，原、被告之间的委托合同关系亦随之解除。故，自四原告自行缴纳费用之日起，被告杨成从四原告处取得的款项便失去法律根据，其后资金占用期间所产生的资金利息亦同样无法律根据，且其继续占用行为给四原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”规定，被告杨成应当立即向四原告退还用于缴纳城市基础设施配套费的款项48226.85元及资金利息。被告杨成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭强、唐红军、贾传勇、王朝忠退还用于缴纳城市基础设施配套费的款项48226.85元及资金利息（利息从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告杨成负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  石 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初967号 原告：郑怀兰，女，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙跃武，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑怀兰与被告孙跃武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员闫艳华、宋玉斌组成合议庭适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑怀兰到庭参与诉讼，被告孙跃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郑怀兰向本院提出诉讼请求：1.被告孙跃武向原告郑怀兰立即支付借款本金135000元、利息222800元（按月息2%计算自2012年2月9日至2019年2月10日，后期按月息2%计算至付清时止）；2.本案的全部诉讼费由被告孙跃武承担。 事实理由：2012年2月15日，被告孙跃武向原告郑怀兰借款135000元。2014年7月4日，双方达成还款协议，约定2016年还清借款。还款协议签订后被告孙跃武只在2014年7月21日还款4000元，余款至今未付款。为维护原告郑怀兰合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法判决，支持原告郑怀兰全部诉请。 被告孙跃武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告孙跃武向原告郑怀兰出具还款计划一份，该计划明确：今借到郑怀兰135000元，借款日期自2012年2月15日起。现本人拟定还款计划：2014年7月20日还款5000元；2014年8月-2014年底每月保底还款2000元，年底还款10000元；2015年还款计划：确保还款50000-60000元，余款于2016年全部结清。如不履行承诺，按2分计算。 以上事实有还款计划、短信记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告郑怀兰提供了借条复印件、还款计划，被告孙跃武未到庭参与诉讼，视为放弃权利，本院予以确认。基于原告郑怀兰明确被告孙跃武在还款计划出具后已经偿还6000元，故剩余借款本金为129000元。根据还款计划载明的内容，以还款计划载明的到期日开始按照月息2%标准开始计算逾期利息。本院确定截至2018年12月31日，拖欠的借款利息为82080元。原告郑怀兰主张自2012年2月9日起计算逾期利息，本院根据还款计划载明的内容予以确认自还款计划逾期后开始计算，不予采信原告郑怀兰的该项意见。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑怀兰借款本金129000元并支付利息82080元（暂计算至2018年12月31日，之后按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郑怀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为6668元，由原告郑怀兰负担2168元，被告孙跃武负担4500元。公告费800元由被告孙跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2049号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪。 被告：孙加伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：孙芳芳，女，1992年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 庞大乐业租赁有限公司与孙加伟、孙芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费771.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年六月二十日 书记员  张 宁 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初867号原告：李艳芹，女，1973年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住锦州滨海新区。被告：李宏峰，男，1983年10月19日生，汉族，个体，户籍地锦州滨海新区）西海路天桥新村6-7号，现住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：曹侠，女，1986年5月22日生，汉族，个体，户籍地锦州滨海新区）王家街道崔庄子村277号，现住锦州滨海新区，系被告李宏峰妻子。原告李艳芹诉被告李宏峰生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芹，被告李宏峰及委托诉讼代理人曹侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权而造成原告的经济损失56,438.46元；2、请求判决本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月25日10时，原告与姐姐李彦丽到锦州滨海新区阳光海岸西门的宏峰装饰，找被告弟弟曹帅索要欠款，与被告发生口角，被告对原告姐妹进行殴打，致原告头部外伤、头皮血肿、皮肤挫伤，当日原告被120送往开发区医院及锦州医科大学附属第一医院治疗，住院16天，产生医疗费护理费用等。出院后，原告多次找到被告要求其支付相关费用，被告一直拖延，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：医药费单据，住院病案及住院费用清单、执行通知单。被告辩称，原告主张的医疗费用有问题，原告没有受伤为何花销这么多；误工费不合理，没有工作证明；护理费也没有护理人员的工作证明，原告在住院期间有交通费不明白什么原因，锦州医科大学附属第一医院写明让原告回本地医院治疗，但原告不回时恶意开销，住院天数是15天原告要16天也不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2018年11月25日10时20分左右，原告与李彦丽（另案原告）前往锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）阳光海岸小区西门宏峰装饰，找案外人曹帅（也就是被告李宏峰的小舅子）索要欠款，与被告李宏峰发生口角，后被告李宏峰对李艳芹进行殴打，原告李艳芹还手击打被告，与被告互相撕扯。原告受伤后于当日入住锦州医科大学附属第一医院，住院治疗16天，支付医疗费和急救费共计29,878.46元。住院期间为二级护理。此事经锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局处理，对被告作出拘留五日罚款200元的行政处罚，对原告李艳芹处以拘留三日的行政处罚。另查，原告在2018年11月30日在锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局王家窝铺派出所陈述称：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事赔偿责任。原告李艳芹、李彦丽（另案原告）与被告李宏峰因索要欠款问题发生矛盾和争吵，由于双方未能冷静克制，被告李宏峰对原告进行殴打，而原告也还手击打了被告李宏峰，原告受伤，被告应对原告受伤的损害后果负主要责任，原告对事件发生的起因以及后果的造成亦应承担次要的责任，故被告承担赔偿原告合法的各项损失70%的责任、原告自行承担各项损失30%的责任。庭审过程中被告虽对公安机关作出的处罚决定进行质疑，但其未在法定期限内提起行政诉讼，应为被告认可了该处罚决定载明的事实和结论，被告该辩解不予采信。原告主张的各项经济损失中，医疗费部分，依据原告提交的正规医疗费票据予以计算；原告主张的执行通知单上载明的金额被告也应予以赔付问题，该执行通知单明确载明“本票据只做为执行通知不做报销凭证”，且该执行通知单上载明的金额27.17元、31.24元、97.90元、1598.20元和2112元与原告提供门诊收据金额相一致，为同一笔费用不能重复计算，原告该主张不予支持；住院伙食补助费，原告主张参照国家机关工作人员出差补助标准按每天50元计算不违反法律规定，本院予以支持；误工费部分，原告未提交证据证明其收入情况，可参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入予以计算，虽原告提供的病志为复印件但被告未否认该证据真实性，故病志记载的病情以及住院天数护理级别等予以采信；原告除了病志外无其他证据证明其实际误工天数，根据原告提供的证据病志记载的住院天数计算实际误工时间；护理费部分，因原告未提交证据证明护理人员的具体收入情况，故可依据原告的实际住院天数、护理级别及《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资的标准予以计算，具体的赔偿数额以原告的诉讼请求为限。交通费部分，结合原告的住院天数以及原告住址与医院的距离，酌情按300元确定费用金额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李宏峰于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李艳芹因人身损害遭受的各项经济损失合计24,052.27元（计算方式为：34360.38×70%）（赔偿明细表附后）；二、驳回原告李艳芹其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，退回原告李艳芹325元，由原告李艳芹负担30元，被告李宏峰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年六月二十八日书记员  陈彦冰赔偿明细表医疗费:140+500+15.40+2112+25356.55+1754.51=29878.46元住院伙食补助费：50×16天＝800元护理费：（42157÷365）元×16天＝1847.98元误工费：（34993÷365）元×16天＝1533.94元交通费：300元合计34360.38元
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2887号申请执行人：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼10006#，组织机构代码78155700-3。法定代表人：谢彬，总经理。被执行人：重庆国际乡村俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇樵坪，组织机构代码62190755-3。在执行中，申请人重庆菲斯克人力资源管理有限公司与被执行人重庆国际乡村俱乐部有限公司于2019年6月4日达成和解协议，申请执行人重庆菲斯克人力资源管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2887号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇一九年六月二十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行赔初1号 原告李勇福，男，汉族，1974年7月25日出生，住福建省平和县。 被告平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县。 法定代表人：林荣建，镇长。 委托诉讼代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈莹，系平和县小溪镇人民政府镇长助理。 原告李勇福诉被告平和县小溪镇人民政府行政赔偿费纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中原告李勇福于2019年6月28日以已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇福自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李勇福撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3009号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：王建安，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。 被执行人：梁苏华，女，1973年11月15日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王建安、梁苏华的银行存款人民币及其它款项人民币181467.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异60号 异议申请人（案外人）：陈根宝，男,1968年4月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 异议申请人（案外人）：王行花，女,1967年10月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 上列二异议申请人的共同的委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 上列二异议申请人的共同的委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：夏宗国，男，1968年2月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏宗国与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）一案中，异议申请人陈根宝、王行花向本院提出执行异议，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人陈根宝、王行花称，第一、异议申请人陈根宝、王行花与黄山建公司于2014年1月5日签订了《转让协议》约定，黄山建安公司未建成的开发区红旗南路××、××栋办公楼和厂房转让给陈根宝、王行花，异议申请人陈根宝、王行花依法给付了房款，这是该涉案房屋所有权已归陈根宝、王行花所有。且该房建成以后异议申请人就接受了该房屋和使用至今。第二、马鞍山市雨山区人民法院于2016年12月22日审结的原告陈根宝、王行花与被告黄山建公司房屋买卖合同纠纷一案，并作出（2016）皖0504民初4006号民事调解书，确人被告黄山建安公司于本调解书生效之日起三个月内协助陈根宝、王行花将位于本市开发区××、××栋房屋及所对应的土地使用权办理产权过户登记手续。且异议申请人陈根宝、王行花已向马鞍山市雨山区人民法院申请了强制执行。即确认了陈根宝、王行花对涉案位于红旗南路××、××栋之全部房屋的所有权。第三、被申请人申请执行查封的涉案位于红旗南路××、××栋之全部房屋是错误的，该房屋所有权及土地使用权是异议申请人的，不再是黄山建安公司的财产，该公司亦不再拥有涉案位于红旗南路××、××栋房屋的所有权和土地使用权。故马鞍山市花山区人民法院对涉案房屋查封执行措施是错误的，应依法撤销对涉案位于红旗南路××、××栋之全部房屋的查封执行裁定。 本院查明，2015年11月5日，本院审结原告夏宗国与被告黄山建安公司债权转让合同纠纷一案，审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄山建安公司共欠原告夏宗国货款本息2596000元，分期付款：2015年11月20日前支付500000元；2015年12月31日前支付1000000元；2016年1月31日前支付500000元；余款596000元于2016年3月31日前一次性付清；二、被告黄山建安公司如未能按期足额支付上述款项，则原告夏宗国有权就剩余款项申请强制执行；三、本案受理费13432元（已减半收取），由原告夏宗国承担6716元，由被告黄山建安公司承担6716元；四、本案双方无其他争议。该民事调解书生效后，被告黄山建安公司并未按确定的期限内履行所负义务。申请执行人夏宗国于2016年1月11日向本院申请，要求对被执行人黄山建安公司予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2016）皖0503执104号，执行标的为2602716元。本院遂向该被执行人下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令该被执行人履行应支付的执行款项及负担执行费用等。但被执行人黄山建安公司未依法按照该执行通知书履行其所负义务。2016年9月22日，本院向马鞍山市不动产登记中心送达了（2016）皖0503执104号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，查封被执行人黄山建安公司所有的位于马鞍山市开发区××、××、××、××栋的全部房屋不动产（期限为三年）。因被执行人黄山建安公司该被查封的房屋不动产暂时无法处置。2016年12月26日，本院作出执行裁定，终结该案本次执行程序。 2016年12月22日，马鞍山市雨山区人民法院原告陈根宝、王行花与被告黄山建安公司房屋买卖合同纠纷一案[（2016）皖0504民初4006号]，并在该院主持下双方当事人达成如下协议：一、黄山建安公司于本调解书生效之日起三个月内协助陈根宝、王行花将位于本市开发区××、××栋房屋及所对应的土地使用权办理产权过户登记手续。本案诉讼费用40元、保全费5000元，合计5040元；二、由陈根宝、王行花负担。 本院审查认为，第一、2016年9月22日，本院向负有协助执行义务的单位马鞍山市不动产登记中心下达了（2016）皖0503执104号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，查封了被执行人黄山建公司所有的位于红旗路1299号1、2、3、4栋的涉案全部房屋不动产。而异议申请人陈根宝、王行花系依据马鞍山市雨山区人民法院于2016年12月22日审结并作出的（2016）皖0504民初4006号民事调解书，来排除本案对涉案房屋不动产的查封执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，异议申请人陈根宝、王行花所提出的排除对涉案房屋不动产的查封执行行为的异议理由不能成立。第二、异议申请人陈根宝、王行花所提异议之理由，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同）；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。即异议申请人陈根宝、王行花所提异议之理由等，均不能成立。本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款和第四款等规定，裁定如下： 驳回异议申请人陈根宝、王行花的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13806号 申请执行人陈玉梅，女，汉族，1986年9月1日出生，住贵州省贵定县。 被执行人东莞市星泰制衣有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 法定代表人孙波。 申请执行人陈玉梅与被执行人东莞市星泰制衣有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2019]128号仲裁调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人偿还调解款38400元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星泰制衣有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报名下财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执法人员到被执行人住所地，发现被执行人已停止经营，不知去向，现场也没有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市星泰制衣有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月24日向申请执行人陈玉梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓腾飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执异6号案外人：武晓磊，男，汉族，1981年8月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人：陆浩，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：史洪堂，男，1959年10月12日出生，汉族，住利辛县。本院在执行陆浩与史洪堂民间借贷纠纷一案中，案外人武晓磊对本院作出（2018）皖1623民初421号民事裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人武晓磊称：1.2017年1月4日，武晓磊与史洪堂通过利辛县公证处签订了《房屋买卖合同》，武晓磊购买史洪堂位于利辛县城关××南侧市政商住楼××楼××、102（证号：02342801）号房屋，双方签订《房屋买卖合同》是在法院查封之前；2.在法院查封之前，武晓磊已经合法占有该房屋，并已出租给他人使用；3.武晓磊按照合同约定，于2017年2月25日前支付全部购房款，由史洪堂和郑士芳二人在《房屋买卖合同》签名确认房款已全部付清；4.因当时利辛县不动产登记中心刚成立，系统未完善，未能办理过户登记，案外人于2017年1月9日在利辛县房地产交易中心办理存量房买卖合同备案手续；5.陆浩与史洪堂民间借贷纠纷一案执行过程中，双方达成执行和解协议，此案终结本次执行程序。因陆浩与史洪堂民间借贷纠纷执行一案，利辛县人民法院作出（2018）皖1623民初421号民事裁定书及（2018）皖1623执保14号协助执行通知书，将案外人武晓磊合法购买的房屋予以查封，为维护案外人的合法权益，特请求将房屋予以解除查封。申请执行人陆浩称，申请执行人是按正常司法程序来的，申请保全查封房屋，是利辛县人民法院办理的，在办理查封时，房产登记在史洪堂名下，对武晓磊提交的证据材料，不知道真假。本院审查查明，原告陆浩与被告史洪堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告陆浩于当日申请诉讼保全对被告史洪堂名下所有的位于利辛县××××巷南侧市政商住楼铺面（证号02342801）予以查封，并以原告所有的雪佛兰轿车（车牌号皖Ｓ×××××）提供担保。本院于2018年1月16日作出（2018）皖1623民初421号民事裁定书，裁定查封被申请人史洪堂所有的位于利辛县城关××南侧市政商住楼××楼商铺××（证××）。2018年6月6日，本院作出（2018）皖1623民初421号民事判决书，判决被告史洪堂于判决生效之日起十日内偿还原告陆浩借款本金200000元及利息（其中本金100000元从2016年3月15日起至清偿之日，另一本金100000元从2016年4月1日起至清偿之日，均按月息1.3%计算）。判决生效后，原告陆浩于2018年9月29日申请本院强制执行，本院于2018年10月22日立案执行，执行过程中，陆浩及史洪堂达成执行和解协议。另查明，2017年1月4日，史洪堂、郑士芳（甲方）于武晓磊、朱紫艳（乙方）签订了房屋买卖合同。合同约定：“一、甲方现有一处房产坐落在城关镇立××南侧市政商住楼（北××巷，西与徐明成相邻，南是市政家属院，东与徐学仕相邻，房地产权证号为房地权利城关镇字第××号，101号房建筑面积为35.22平方米，102号房建筑面积为18.90平方米，不动产权利及其他事项登记信息中显示房地坐落城关镇立××南侧××东侧0101铺，建筑面积35.12平方米、城关镇立新巷南侧文化路东侧0102铺，建筑面积17.85平方米）。二、甲方于2017年1月4日将上述房产卖给乙方所有。三、总房价为87万元整人民币，乙方于办理好该合同公证手续后支付给甲方50万元整人民币，剩余的房价款于2017年2月25日之前一次性付清给甲方。四、甲方应协助乙方办理上述房产过户手续，涉及到的过户费用均由乙方承担”。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月4日，安徽省利辛县公证处作出（2017）皖利公证字第5号公证书，对上述合同进行了公证。当日双方对房屋进行了交付，武晓磊享有房屋租赁收益，现对外出租。2017年1月5日，安徽省利辛县公证处作出（2017）皖利公证字第6号公证书，证明史洪堂、郑士芳委托刘兵代理二人与武晓磊、朱紫艳办理相关房屋的过户手续。2017年1月9日，利辛县房地产交易中心对该买卖合同进行了《存量房买卖合同》备案登记。2017年2月23日，武晓磊付清全部房款。2017年去不动产办理房屋过户登记，因不动产登记机关刚合并成立，系统不完善，未能办理过户登记。案外人武晓磊以2019年5月去不动产登记中心办理过户手续，获知该房屋被本院查封，侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。以上事实有本院（2018）皖1623民初421号民事裁定书及判决书、执行案件立案登记表、执行和解协议、房屋买卖合同、公证书、存量房买卖合同备案证明、付款证明、房屋租赁合同及房租费收取交易记录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中案外人武晓磊与被执行人史洪堂及房屋共有人郑士芳在本院查封之前签订房屋买卖合同，并付清全部房款，且完成交付使用，所有权已完成交付转移，因其他原因未能办理过户登记手续，非案外人自身原因。故案外人提出异议理由成立，本院中止对该标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在史洪堂位于利辛县城关××南侧市政商住楼××楼商铺××（证××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海涛审判员  季 飞审判员  贾清海二〇一九年六月十七日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8688号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11566-11610、11612号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已向本院足额缴纳执行款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6287号上诉人（原审被告）：黄胜康，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：黄湘怡，女，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志忠，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。上诉人黄胜康、黄湘怡因与被上诉人潘志忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄胜康、黄湘怡于2019年6月24日以已与潘志忠达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄胜康、黄湘怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄胜康、黄湘怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8672.5元，减半收取4336.25元，由黄胜康、黄湘怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年六月二十五日书记员  周晓慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初2620号原告：王娟，女，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市长城中路。  被告：马磊，男，1978年1月22日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。   原告王娟与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款42万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年11月2日向原告借款5万元，后又于2015年1月29日向原告借款20万元。2015年2月，被告向原告返还借款3万元。2015年7月8日，被告再次向原告借款20万元，并于当日给原告出具了总计借款金额42万元的借条一份，口头承诺该款一年内付清。借款到期后，经原告多次催要至今未果。  被告马磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2014年11月2日、2015年1月29日、2015年7月8日向原告借款共计42万元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的借条三份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款42万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效之日起十五日内返还原告王娟借款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告马磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                        审 判长  王艳荣人民陪审员何瑞人民陪审员  魏振仓                                                                    二〇一九年六月二十四日                      书记员陈彩花                           附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1691号之二 原告：李萍，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被告：黄峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李萍与被告黄峰共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 李萍向本院提出诉讼请求：1、判令黄峰立即向李萍返还李萍享有份额的房屋出售款66万元整；2、判令黄峰承担因李萍申请财产保全所支出的保全保费1848元；3、判令本案诉讼费、保全费由黄峰承担。事实与理由：李萍与黄峰于2014年经他人介绍认识，后双方于2015年2月份按照农村习俗在李萍方办理订婚仪式，于2016年2月3日、2月4日在李萍和黄峰处各办理了结婚仪式。双方订婚后开始一同生活，李萍于2015年7月份怀有身孕，于2016年4月15日生产一女黄梓瑜。2015年7月份过后，双方没有再居住一起在双方共同生活期间，双方于2015年5月14日共同购买址于东莞市寮步镇香市路星城国际花园11幢1单元705号房的房产，产权登记在双方名下，系共同共有房产。2018年8月9日，双方将房屋出售给李志华，房屋出售价款为188万元，在房屋出售给李志华时，该房产尚有银行贷款55万元未还清，归还银行贷款后房屋出售款还有133万元可用于双方分割，经李萍多次催讨，黄峰在收取房屋款项后拒绝向李萍支付其所享有份额的共有物的价款。为维护李萍的合法权益，特诉至法院。 黄峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对于本案无管辖权，本案应移送东莞市第一人民法院审理，事实与理由：本案中，黄峰住所地虽为福建省厦门市集美区（身份证住址），但黄峰于2015年3月在广东省东莞市东城区欧丽亚环保材料公司工作并居住至今，至李萍2019年3月20日起诉时已超过一年（即黄峰经常居住地为广东省东莞市东城区同沙社区）。《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。根据法律规定，李萍对黄峰提起诉讼，应由东莞市第一人民法院管辖。综上所述，集美区人民法院对此案没有管辖权，本案应裁定移送有管辖权的东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为,根据黄峰提供的广东省居住证显示，其2018年3月15日至2019年3月15日居住地址为广东省东莞市东城区。其社保缴交记录载明，2019年3月至2019年6月的缴交单位为东莞市欧丽亚环保材料有限公司，东莞市欧丽亚环保材料有限公司亦出具工作证明证明黄峰于2015年3月1日起一直在东莞市欧丽亚环保材料有限公司工作至今，居住证有效期至2019年3月15日，2019年3月16日至2019年6月10日期间因工作原因未及时续办新居住证。黄峰已经重新续办居住证，有效期2019年6月11日至2020年6月11日。前述认定可以确认黄峰在本案起诉时，已经在广东省东莞市东城区连续居住满一年，其经常居住地为广东省东莞市东城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄峰的经常居住地为广东省东莞市东城区，本案应由东莞市第一人民法院管辖，本院没有管辖权。另，本案所涉及分割的房屋亦址于东莞市，既不动产所在地为东莞市。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 黄峰对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年六月二十八日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  4
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2693号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5701号上诉人（原审被告）：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：谭以锷，总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨火土，男，汉族，住浙江省磐安县仁川镇。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。上诉人广东协兴投资股份有限公司（以下简称协兴公司）因与被上诉人杨火土商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。协兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判协兴公司无须向杨火土支付违约金人民币43867.07元；2.本案的诉讼费用由杨火土承担。事实与理由：根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担任何违约责任。案涉房屋未能如期交付是政府方面的原因所致，应属不可抗力，具体表现为：1.市政供电因素严重耽误消防验收；2.测绘软件临时强制升级影响测绘资料入库，耽误验收工作。一审判决对此不予认定为不可抗力，属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，予以改判。杨火土未发表答辩意见。杨火土向一审法院起诉请求：1.判令协兴公司5日内向杨火土支付逾期交楼违约金（以总房价987997元为基数，按照每日万分之四的标准，自2018年8月1日起至协兴公司将符合合同约定及法律规定的房屋交付给杨火土之日止）；2.本案诉讼费由协兴公司承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，杨火土与协兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定将协兴公司坐落于龙江镇文华X路X号1栋3204号房屋出卖给杨火土，房屋总价款为987997元。合同签订后，杨火土依约支付购房款及相关款项。《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》。《商品房买卖合同（预售）》第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。2018年11月14日，案涉商品房取得工程项目竣工验收备案。2018年11月19日，协兴公司将《收楼催告通知书》邮寄给杨火土，杨火土于2018年11月20日收到该邮件，杨火土于2018年11月26日签署《业主收楼确认书》，确认收取案涉商品房。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。杨火土与协兴公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，并对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据杨火土与协兴公司的诉辩意见，本案争议的焦点是：案涉商品房是否存在逾期交楼问题及逾期交楼的违约金计算问题。《商品房买卖合同（预售）》第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。根据上述合同的约定，协兴公司应当在2018年8月1日交付案涉房屋，但是协兴公司一直未能交付。协兴公司辩称，未能交付的责任属于不可抗力。一审法院认为，根据协兴公司提供的证据无法证明逾期交付的责任属于不可抗力，故对该项抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院确认，系协兴公司违约逾期交付案涉商品房。关于逾期违约金计算的问题。协兴公司于2018年11月19日将《收楼催告通知书》邮寄给杨火土，杨火土于2018年11月20日收到该邮件，虽然杨火土收楼的时间晚于2018年11月20日，但是协兴公司已按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行其义务，故2018年11月20日应当视为协兴公司已履行交楼义务，违约金应从2018年8月2日计算至2018年11月20日止。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。违约金计算为987997元×0.0004×111天=43867.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、协兴公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨火土支付违约金人民币43867.07元；二、驳回杨火土的其他诉讼请求。如果协兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费453.28元（已减半收取），由协兴公司负担。本院二审期间，协兴公司围绕上诉请求提交《龙江协兴购物中心宗地竣工申报确认表》《佛山市国有建设用地使用权出让合同》《国有土地使用权出让合同补充协议》，拟证明政府部门认可因其自身原因导致案涉房屋逾期竣工。杨火土未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，协兴公司在二审中提交的证据均无法证明其逾期交付案涉房屋的原因系不可抗力，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为协兴公司上诉主张其逾期交付案涉房屋无需支付违约金是否应当得到支持。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担违约责任。协兴公司以前述合同约定为依据，上诉主张因政府原因导致逾期交付案涉房屋，其无需承担违约责任。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，协兴公司所主张的市政供电、测绘软件升级等情况均不属于不可抗力，协兴公司以此为由主张其无需承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。二审中，协兴公司申请本院向佛山市自然资源局顺德分局闲置土地处置工作领导小组调取相关资料，拟证明协兴公司逾期交付案涉房屋系因政府供电因素导致。本院认为，政府供电因素并不构成协兴公司免除违约责任的抗辩事由，调取前述材料对本案定案并无实质影响，故本院对其该申请不予准许。综上所述，协兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896.67元，由上诉人广东协兴投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年六月二十四日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 龚淑仪
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初780号原告：蔚县世森房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利路与东盛大街交汇处东南角。法定代表人：李辉，职务：董事长。委托代理人：陈自强，男，1988年11月25日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：王英杰，男，1998年12月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。委托代理人：王清，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住蔚县。原告蔚县世森房地产开发有限公司与被告王英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县世森房地产开发有限公司、被告王英杰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县世森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已于2017年11月26日到期的购房款83万元。2、判令被告向原告支付自2017年11月27日起至2019年3月21日的违约金11.9271万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于河北省张家口市蔚县（简称“该商品房”）。该商品房的总房价款为人民币104.6168万元，根据买卖合同第六条的约定，由被告采取银行按据付款方式付款，于买卖合同签订之日付清楼款的20.66%（21.6168万元）并向贷款银行办理按揭申请手续；余下楼款83万元应于2017年11月26日前付清。如被告未按时支付房价款的，根据买卖合同第七条约定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止日向出卖人支付逾期应付款万分之参的违约金（逾期应付款是指买卖合同第六条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；累计应付款是指该商品房的总房价款）”。附件五补充协议第十一条第五款的约定，买卖双方一致同意，合同第七条第1款第（2）修改如下“出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁（该比率不小于第1项中的比率）的违约金”根据附件五《补充协议》第三条第6款，如买受人未付清应于该商品房交付之前或之时支付的购房款及相关费用（包括但不限于因面积差异应补交的房价款、物业专项维修基金、契税、办证费用），出卖人有权在买受人付清上述购房款及相关费用后再交付该商品房给买受人。买卖合同签订后，被告已向原告累计支付了21.6168万元房价款，累计仍有83万元房价款未支付，未付款比例达到79.34%。期间，原告多次以打电话、挂号信、催收函等方式进行催告，但被告至今仍三绝履行。截至2019年3月21日，被告逾期支付第二期楼款已达479天。综上，被告拖欠房价款的行为已违反了双方合同约定，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方合同约定，特诉至贵院，请求判令被告立即支付已于2017年11月26日到期的购房款83万元，并要求被告立即依约支付违约金，承担本案的全部诉讼费等费用。请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告王英杰对原告陈述的事实没有争议，被告之所以不能按期偿还购房尾款，是因为原告的售楼人员告诉被告，其房贷肯定能办下来，被告才购买的。被告争取在2019年12月30日将购房尾款支付。本院认定事实如下：2017年10月26日，原被告签订购房草签协议，被告购买原告坐落于蔚县。总价款114.6168万元，被告首付购房款21.6168万元，购房尾款83万元于2017年11月26日付清。合同中关于付款期限、违约责任、以及违约金的计算方式与原告起诉状中所述一致。被告因不符合银行按揭贷款条件，未能办理按揭贷款。2017年11月26日房屋尾款到期后，被告未能未按照合同约定按期支付83万元尾款。2017年12月15日，原被告正式签订了《商品房买卖合同》及附件，2018年11月8日原告下达《已到期应缴款通知书》，2018年11月9日，被告收到《已到期应缴款通知书》。另查明，《商品房买卖合同》第七条第2款约定：“买受人根据第1种方式第（2）款约定愿意继续履行合同并经出卖人同意的，买受人需向出卖人支付的逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价的15%”本院认为原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的合同义务，否则要承担合同约定的相应违约责任。被告未按照合同约定支付剩余房款83万元，原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》第七条中买受人逾期付款的约定明确，且原告主张违约金总额未超过合同中约定的违约金上限，故本院予以支持。被告陈述房贷未办理下来导致被告不能按期支付剩余房款，因原被告在《银行按揭及公积金付款方式补充协议》约定明确，故本院对被告辩称不予可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告王英杰于本判决生效十五日内支付原告蔚县世森房地产开发有限公司剩余购房尾款83万元。二、判令被告王英杰于本判决生效十五日内支付原告蔚县世森房地产开发有限公司自2017年11月27日起至2019年3月21日的违约金11.9271万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年六月二十日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2128号之一 申请执行人：东莞市开方新智自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街66号大朗高新技术产业园A8栋402。统一社会信用代码为91441900MA4W6G1W8B。 法定代表人：刘志兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：深圳市雷诺德科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥新玉路48号2-13楼1206。统一社会信用代码为91440300783938707N。 法定代表人：江光玉。 申请执行人东莞市开方新智自动化设备有限公司与被执行人深圳市雷诺德科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市开方新智自动化设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。被执行人深圳市雷诺德科技有限公司应向申请执行人东莞市开方新智自动化设备有限公司支付货款10194元，承担受理费57元、执行费53.76元，合计10304.76元。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市雷诺德科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人深圳市雷诺德科技有限公司的财产情况，未发现被执行人深圳市雷诺德科技有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十日 书记员  叶焯彬
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6875号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1355号 原告：周志勇，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周翠娟（系周志勇的妹妹），住福建省厦门市集美区。 被告：陈榕，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周志勇与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇的委托诉讼代理人周翠娟到庭参加诉讼，被告陈榕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人周志勇，借款人陈榕。 二、借款金额：50000元。 三、借款期限：未约定。 原告主张双方约定借款期限2个月，但无法提供证据证明，故法院不予采信。 四、借款利息：未约定。 原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但无法提供证据证明，故法院不予采信。 五、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：2018年5月12日，周志勇以现金形式支付陈榕借款50000元。同日，陈榕出具借条一份由周志勇收执。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、原告周志勇的诉讼请求：1.陈榕向周志勇偿还借款本金50000元并支付利息（按月利2%，自2018年5月12日起计至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。 以上事项有周志勇提供的借条以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，结合周志勇当庭陈述，本院确认周志勇已通过现金形式向陈榕支付了借款50000元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，现经合理催讨，周志勇主张陈榕偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周志勇主张陈榕自借款之日即2018年5月12日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，其中自起诉之日即2019年3月4日起按照年利率6%支付至实际还款之日止的部分于法有据，本院予以支持。其余部分利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告周志勇借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为计算基数，自2019年3月4日起按照年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由原告周志勇负担158元（已预缴），由被告陈榕负担1136元，该款陈榕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  杜 欣 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年六月二十八日 法官助理王悦 代书 记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执252号申请执行人:浙江南方担保投资有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3056号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人束磊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明束磊名下有车辆（车辆,大众苏Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众苏Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年六月二十八日（）书记员  :吕婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执172号申请执行人：武兵，男，1986年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：赵全堂，男，1987年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：郭伟，女，1988年3月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵全堂、郭伟银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵全堂、郭伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年六月十七日代书记员 李春蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8690号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11566-11610、11612号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已向本院足额缴纳执行款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日