wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1558号上海市青浦区人民法院民事判决书（2014）青民二（商）初字第1558号原告上海敏思广告有限公司。法定代表人葛诗佳。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告上海兰序广告策划中心。原告上海敏思广告有限公司诉被告上海兰序广告策划中心委托合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋堃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海敏思广告有限公司诉称：2014年4月2日，原、被告签订《虹桥1号4月活动代理合同》一份，约定由原告为被告于2014年4月6日至4月30日在上海市北翟路2010弄虹桥1号售楼处举行6场暖场及售楼处布置事宜进行整体组织策划、协调、管理、活动场地布置等，合同金额人民币157，231元（本文以下所涉币种均为人民币），被告应于活动执行完毕后20个工作日内支付原告，如逾期支付应按未付金额每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也于2014年5月9日确认原告已全部实施完毕，但被告至今未能支付原告活动服务费。据此，要求判令被告立即支付原告服务费157，231元；判令被告偿付原告逾期付款违约金（以157，231元为本金，自2014年6月9日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。原告上海敏思广告有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年4月2日，原、被告签订《虹桥1号4月活动代理合同》原件一份。以证明原、被告间有委托合同关系，被告委托原告进行活动服务，被告支付原告服务费157，231元，逾期支付按每日千分之一支付违约金等事实。2、2014年4月5日，原、被告签订的“敏思广告暖场活动确认单”原件一份。以证明原、被告确认暖场活动的具体内容等事实。3、2014年5月9日由被告确认的暖场活动已全部执行完毕的相关凭证原件一组。以证明被告确认原告已履行合同全部义务的事实。4、2014年8月8日，律师函及快递单各一份。以证明原告向被告催款的事实。5、录音整理文稿一组及录音光盘一张。以证明原告向被告催款，被告确认欠款并承诺付款，但至今未付款的事实。被告上海兰序广告策划中心未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告接受被告委托，为其项目提供暖场活动，履行了合同约定的全部义务，被告理应按约向原告支付活动服务费，被告长期拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，原告自愿将合同约定的逾期付款违约金从每日千分之一调整至每日万分之五，是原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海兰序广告策划中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海敏思广告有限公司服务费157，231元。二、被告上海兰序广告策划中心应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敏思广告有限公司逾期付款违约金（以157，231元为本金，自2014年6月9日起至本本判决生效之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，765.30元，减半收取计1，882.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一四年十月三十一日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第3021号原告闫宏伟，男，1974年11月25日出生。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告金唯，女，1965年12月18日出生。原告闫宏伟与被告金唯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宏伟的委托代理人王春学，被告金唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏伟诉称，2014年4月7日，原告驾驶车牌号为京QYK6**的越野轿车由西向东行驶到门头沟区担礼隧道向东约3公里处时，被被告驾驶的车牌号为京CL06**的小轿车追尾，造成原告车辆后部、被告车辆前部受损，经原、被告快速处理确认，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，同时，原、被告签署了《机动车交通事故快速处理协议书》。此后，原告到北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）进行了维修，共花去维修费18541元。当原告找到被告要求赔偿时，被告却以费用过高为由拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，要求：一、依法判令被告赔偿原告汽车修理费18541元；二、案件受理费由被告承担。被告金唯辩称，原告陈述的事实经过属实，被告亦同意承担全部责任，但被告认为原告的车辆修理费过高，在不影响使用和美观的情况下，能维修的尽量维修，没有必要更换配件。被告同意承担赔偿责任，但不同意原告主张的赔偿数额。经审理查明，2014年4月7日，原告驾驶车牌号为京QYK6**的越野轿车由西向东行驶到门头沟区担礼隧道向东约3公里处时，被被告驾驶的车牌号为京CL06**的小轿车追尾，造成原告车辆后部、被告车辆前部受损。双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，协议书载明，被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告将车牌号为京QYK6**的车辆送至北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）进行了维修，共计支付修理费18541元。审理中，被告提出北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）系按照原告的意见进行维修，部分配件无更换必要，为此提供了车辆照片11张以及在北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）制作的视频资料。经质证，原告认为，有5张照片无法看出是事故车辆，能看到车牌号的照片的真实性没有异议，但反映不出车辆受损的程度；视频资料中并未有被告所提修理方案系原告所提，相反可以证实事故车辆是按照北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）的标准进行维修的。被告未就其主张提供其他证据。经本院释明，被告不申请对车牌号为京QYK6**的车辆维修的合理性进行鉴定。经本院询问，原、被告均不申请追加承保被告所驾车辆的保险公司为本案被告。上述事实，有王春学、金唯的当庭陈述，《机动车交通事故快速处理协议书》，行驶证，驾驶证，修理费发票，汽车维修施工单（代结算单），维修车辆材料明细表，问诊／工单，车辆照片，视频资料等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合事故发生的具体情况确定事故双方的赔偿责任。本案中，原、被告签署《机动车交通事故快速处理协议书》约定，被告承担事故的全部责任，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原、被告均不申请追加保险公司为本案被告，故被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆修理费，被告虽提出北京联航长铃汽车销售有限公司（4S店）系按照原告的意见进行维修，部分配件无更换必要，但未能指出不合理的具体修理项目及提出相反证据，且经本院释明，被告不申请对车牌号为京QYK6**的车辆维修的合理性进行鉴定，故其应对此承担举证不能的法律后果。被告该项辩解意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿汽车修理费18541元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告金唯于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫宏伟修理费一万八千五百四十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十二元，由被告金唯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇一四年十月三十一日书记员  谢新瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）临罗调确字第43号 申请人陈西德。 委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。 申请人庞博。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人李连亮，总经理。 委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。 申请人陈西德、庞博、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年10月8日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人陈西德交通事故损失人民币29500元，于2014年11月5日前履行。 二、扣除已垫付的医疗费，申请人庞博再赔偿申请人陈西德人民币100元，于调解当日履行。 三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人于2014年10月8日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王良策 二〇一四年十月八日 书记员  李 靖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1263号原告河南惠农联科动物药业有限公司。法定代表人：杨保信。系该公司董事长。委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被告郑州明阳八方货运有限公司。法定代表人：李桂红。系该公司经理。委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。原告河南惠农联科动物药业有限公司（以下简称惠农联科）诉被告郑州明阳八方货运有限公司（以下简称明阳八方）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农联科负责人的委托代理人管锋、被告明阳八方负责人的委托代理人管锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告达成关于运输兽药的协议，由被告为原告运送兽药至原告客户处，被告代收货款。但在2012年10月份至2013年1月份期间，被告代收原告货款50046元，拒不交予原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还货款50046元及利息4000元，共计54046元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张的部分代收货款不存在，利息不应当支持，部分单据原告主体不适格。经审理查明：原告提交郑州八方物流托运单15份，其中有11张加盖有明阳八方合同专用章，单据号分别为1230329、1230330、1234132、1223996、1233182、1205975、1223879、1205296、1223882、1230231、1230167。被告辩称其中票号为1230231和1230167的票据代收货款金额有更改，对该两张票据不予认可。另外9张托运单中，只对发货人为曾宪文的4张托运单予以认可。其中有4张没有加盖有明阳八方合同专用章，单据号分别为1232301、1232715、1232895、1232776。被告辩称没有加盖公司印章，不予认可。托运单上面显示一式五联，庭审中原告出示为第三联，颜色为红色的发货人留存发货凭证，被告方预留第一联，颜色为白色的存根，留存公司。上述15份托运单，除了单号为1234132上面被告方经办人为李飞，其余14份全为周留。原告提交2012年12月13日八方物流代收款网银付款凭证一份，载明：发货人：曾宪武，代收款480元，经手人：周留。该凭证为收货人事先将货款打到被告账上，被告出具的收款凭条，待被告将货物运达交付之后，再将货款通过网上转账给发货人（原告）。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的2012年10月12日至2013年1月26日期间的托运单共15份，其中有11份托运单加盖有被告合同专用章，4份托运单没有加盖有被告合同专用章，但是其中有14份托运单，上面显示被告的经手人都为周留。原告提交的2012年12月13日八方物流代收款网银付款凭证一份，上面载明被告经手人也为周留。经庭审查明，周留为被告公司员工，被告也看不出这14份托运单和付款凭证上面周留每次签字的差别，且不申请笔迹鉴定。另原告在庭审中认可曾宪文、曾宪武、段红光为原告公司针对不同区域指派的不同负责人，均系公司员工，并提交证据予以证明。托运单一式五联，原告提交作为证据的是第三联，被告公司留存的是第一联存根，庭审中告知被告在核实后，如有差异，可向本院提交证据。在规定时限内，被告没有提交相应的证据，视为金额有描摹痕迹的两联托运单上的金额与被告的存根载明金额一致。综上所述，本院对2012年10月12日至2013年1月26日期间共15份托运单和2012年12月13日八方物流代收款网银付款凭证显示的内容予以确认，原、被告间存在货物运输合同关系。原告提供的证明显示，被告作为托运方已经依约安全将货物运至目的地并交由收货人签收，但被告并没有将代收货款返还给原告，故对此负有返还义务。关于返还货款具体数额，参照托运单和证明，本院认定该数额为50046元。关于利息，被告没有依约将货款返还给原告，原告请求支付迟延期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，判决如下：被告郑州明阳八方货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南惠农联科动物药业有限公司代收货款50046元及利息4000元（按同期银行一年贷款利率计算，从2013年1月26日至2014年3月4日起诉日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告郑州明阳八方货运有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾海宏人民陪审员  史丽丽人民陪审员  石海宽二〇一四年十月二十日书 记 员  吴云峰-1-
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛商初字第712号原告台州宏得利树脂有限公司。法定代表人张晓隆，董事长。委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴江市盛泽富民涂层厂。被告吴江豫苏纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。被告赵家强，1971年1月22日，河南省固始县张老埠乡钮老家村柳庄组。本院在审理台州宏得利树脂有限公司与吴江市盛泽富民涂层厂、吴江豫苏纺织品整理有限公司、赵家强关于买卖合同纠纷一案中，原告台州宏得利树脂有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告台州宏得利树脂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告台州宏得利树脂有限公司负担。审判员  陈唯华二〇一四年十月二十一日书记员  李 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第04014号原告程光成，男，1964年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。委托代理人孙良国，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司总经理，住重庆市渝中区。委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。原告程光成与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称“嘉华公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告程光成的委托代理人任晓露、符萍，被告嘉华公司的委托代理人赵辉、孙良国到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请和解4个月，和解期届满，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告程光成诉称，2000年9月4日，原告开始到被告嘉华公司工作，职务为压装，每月工资3000元。原告入职后，被告未依法为原告缴纳社会保险费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决确认原告与被告自2000年9月4日起至2013年11月20日存在劳动关系。被告嘉华公司辩称，原告程光成曾在被告公司工作属实，但原告主张的劳动关系存续期间不准确，请求依法判决。经审理查明，2014年4月8日，原告程光成向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告嘉华公司自2000年9月4日起至2013年11月20日期间存在劳动关系，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，但对劳动关系存续时间争议较大，本案调解未果。上述事实，有原告程光成提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会出具的函、收据以及双方当事人陈述在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，由用人单位负举证责任。”对于原、被告双方的劳动关系存续时间，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求确认原告与被告之间的劳动关系从2000年9月4日起至2013年11月20日的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告程光成与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司从2000年9月4日起至2013年11月20日存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一四年十月十五日书 记 员  陈 玲
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2014)来民二初字第00175号原告：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边，组织机构代码66421529－0。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托代理人：杨琴，该公司员工。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：庄汉明，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：倪亚红，女，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告滁州市龙飞化工有限公司（以下简称龙飞化工）与被告庄汉明、倪亚红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告龙飞化工委托代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告庄汉明、倪亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙飞化工诉称：自2013年起，其应庄汉明的要求为庄汉明定作生产各品种树脂产品。截止2014年1月28日，经双方结算，庄汉明确认欠其货款270600元，其多次催要，庄汉明仅支付5000元。2014年6月25日双方再次结算，庄汉明拖欠其货款265600元。因庄汉明与倪亚红系夫妻关系，故起诉要求庄汉明、倪亚红立即支付货款265600元，并承担本案诉讼费用。庄汉明、倪亚红未作答辩。经审理查明：庄汉明与倪亚红系夫妻关系。龙飞化工与庄汉明自2013年6月5日发生业务往来，通过双方签订买卖合同方式由龙飞化工给庄汉明出售各种型号树脂。自2013年6月5日至2013年10月22日，龙飞化工为供方与庄汉明为需方签订三份买卖合同暨结算单，合同约定需方所需货物应提前电告通知，实提数量及价格随市场行情在本单上以约定为准；本单设立需方保证人，保证期限自债务届满之日起五年，并不受主合同效力影响，需方经办人同时为需方保证人；产品名称为各种型号的树脂，规格型号为582－2、3880、3370C、5860、1270A、344-2等，数量计80吨，总金额为875600元，供货方式为需方自提；结算方式为货款30日内付清；合同还对检验标准、方法、地点及期限，违约责任等作了约定。林永成在供方业务经办人处签名并加盖了龙飞化工的合同专用章，庄汉明在需方经办人及保证人处签名确认。龙飞化工与庄汉明的最后一次业务往来发生在2013年10月22日。截止2014年1月28日，经双方结算，庄汉明确认欠龙飞化工货款270600元，龙飞化工多次派人催要，庄汉明仅支付5000元。2014年6月25日双方再次结算，庄汉明尚欠龙飞化工货款265600元，并在龙飞化工出具的对账单上签字确认。因庄汉明与倪亚红系夫妻关系，龙飞化工起诉要求庄汉明、倪亚红立即支付货款265600元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有龙飞化工陈述、龙飞化工与庄汉明签订的买卖合同暨结算单、龙飞化工提供的庄汉明发货明细、龙飞化工与庄汉明的对账单、江苏省丹阳市公安局吕城派出所提供的户籍证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：龙飞化工与庄汉明签订买卖合同，约定由龙飞化工向庄汉明提供各种型号的树脂类化工产品，龙飞化工已按约定向庄汉明提供了所需要的产品，该合同是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，系有效合同。庄汉明在龙飞化工提供的对账单上签字确认，尚欠龙飞化工货款265600元，庄汉明应履行还款的义务，龙飞化工向庄汉明催要，庄汉明拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任，故对龙飞化工要求庄汉明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庄汉明与倪亚红系夫妻关系，庄汉明在与倪亚红夫妻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，故对龙飞化工要求倪亚红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庄汉明、倪亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在法庭上对龙飞化工的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄汉明、倪亚红欠原告滁州市龙飞化工有限公司货款265600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，诉讼保全费1960元，合计4602元，由被告庄汉明、倪亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一四年十月十四日书记员  时扬附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第329号原告：余亦飞。委托代理人：李正治。被告：钱文转。原告余亦飞为与被告钱文转民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理。根据原告的申请，本院于2014年7月15日对被告钱文转在温州亚豪科技有限公司34%的股权进行保全。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告余亦飞及其委托代理人李正治，被告钱文转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亦飞诉称：2012年6月1日，被告钱文转向案外人吴绍增借款2800000元，并于2013年10月23日出具借条一张。2014年5月16日，吴绍增将2800000元债权转让给原告，并于5月26日将转让情况通知被告钱文转。但被告钱文转一直拒不履行偿还义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告钱文转偿还原告余亦飞借款2800000元及赔偿损失利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告余亦飞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、汇款凭证，用于证明被告钱文转向吴绍增借款2800000元的事实；4.借条，用于证明吴绍增向余亦飞借款3000000元的事实；5.债权转让通知书、快递详情单、跟踪记录，用于证明吴绍增将债权转让后已告知被告的事实。被告钱文转答辩称，其和吴绍增间是投资关系，吴绍增总共交付其3800000元，但该3800000元是用于“龙钢项目”的投资款，2013年10月，双方经结算，该3800000元减免为900000元自己已经支付480000元，尚欠420000元。被告钱文转在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告余亦飞提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为双方之间是投资关系，而不是借贷关系，该3800000元是吴绍增的投资款；对证据4的真实性无异议，但认为其中吴绍增出具给王美弟的1700000元借条与本案没有关系；对证据5的真实性无异议，但认为其和吴绍增间尚未结算，吴绍增无权将债权转让给他人。本院经审查后认为，原告余亦飞提供的证据1、2双方无异议，予以确认。证据3明确载明被告钱文转于2012年5月22日向吴绍增借款1000000元，2012年6月1日向吴绍增借款2800000元，可以证明被告钱文转欠吴绍增借款3800000元的事实；证据4系吴绍增与原告余亦飞间的借贷关系，于本案并无关联性，不予认证；证据5可证明吴绍增已将债权转移通知被告钱文转的事实。经审理，本院认定的事实如下：2012年5月22日，被告钱文转向案外人吴绍增借款1000000元，同年6月1日，被告钱文转又向吴绍增借款2800000元，并于2013年10月23日出具借条一张。2014年5月16日，吴绍增将2800000元债权转让给原告余亦飞，并于5月26日将转让情况通知被告钱文转。本院认为：被告钱文转向吴绍增借款2800000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴绍增将2800000债权转让给原告余亦飞，并通知钱文转，该转让行为已对钱文转发生效力，债权转移成立。原告要求被告钱文转偿还借款并赔偿利息损失的诉请，理由正当，应予支持。被告钱文转主张吴绍增存在投资关系而非借贷关系，并已偿还部分款项，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：钱文转于判决生效后十日内偿还余亦飞借款2800000元并赔偿利息损失（自2014年6月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，由钱文转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费29200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  蔡寿和人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  王 将二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 建法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第663号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，系分行行长。委托代理人：张云、黄勇，该分行工作人员，特别授权代理。被告：马斐，男，1983年2月17日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告马斐信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费339元，减半收取即129.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑执减字第1314号 罪犯王略成，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省莱西市人民法院于2008年7月10日作出了（2008）西刑初字第253号刑事判决，以被告人王略成犯某罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年8月减刑一年；2012年11月减刑十一个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王略成减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王略成在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王略成的悔改表现，有罪犯王略成的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。 本院认为，罪犯王略成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王略成减去有期徒刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范黎强 代理审判员  靳 涛 代理陪审员  高媛媛 二〇一四年十月三十日 书 记 员  司文雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9524号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德。委托代理人朱伟。被告钱晓欢。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告钱晓欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼、被告钱晓欢经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱晓欢系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年11月起，被告钱晓欢持卡透支消费计人民币7，694.47元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告钱晓欢未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告钱晓欢归还透支款人民币7，694.47元（计算至2013年7月18日），并支付自2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月18日止的透支款人民币6，211.06元（包括透支本息5，999.31元、滞纳金211.75元），并支付自2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：5，999.31元×0.0005×天数）。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告钱晓欢未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告钱晓欢持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱晓欢应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，211.06元；二、被告钱晓欢应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：5，999.31元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第916号原告：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：沈红波。委托代理人：褚晓鲁。委托代理人：陈丽君。被告：裘国珍。被告：蒋菊仙。被告：蒋正明。被告：黄立群。被告：吴宝龙。原告宁波余姚农村合作银行与被告裘国珍、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告裘国珍、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年12月10日，经被告裘国珍申请，原告与被告裘国珍、被告蒋菊仙、被告黄立群签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为200000元，被告裘国珍在2012年12月10日至2014年12月5日期限内可循环使用上述借款额度；若被告裘国珍未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告蒋菊仙、被告黄立群为合同项下发生的所有债权提供保证担保。同日，被告蒋正明、被告吴宝龙向原告出具《保证函》，为原告向被告裘国珍自2012年12月10日至2014年12月5日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证。2013年6月9日，原告根据被告裘国珍申请，向其发放借款200000元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，月利率为8.5‰。现被告裘国珍未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。故原告请求法院判令：一、被告裘国珍归还原告借款本金200000元，支付利息19946.67元，赔偿原告律师代理费8000元，合计227946.67元（注：利息暂计算到2014年6月7日，从2014年6月8日起至实际履行日按月利率12.75‰另行计算）；二、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对律师代理费8000元的主张。原告宁波余姚农村合作银行提供的证据有：一、借款申请书及《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告裘国珍、被告蒋菊仙、被告黄立群签订《个人循环保证借款合同》的事实；二、《保证函》（与原件核对无异）两份，拟证明被告蒋正明、被告吴宝龙为被告裘国珍在原告处的借款提供保证担保的事实；三、借款借据（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告裘国珍发放借款的事实。被告裘国珍、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙未答辩，也未向本院提交证据。被告裘国珍、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告裘国珍、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裘国珍归还原告宁波余姚农村合作银行借款200000元，支付利息19946.67元，并支付2014年6月8日起至判决确定的履行日止按月利率12.75‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告裘国珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4599元，由被告裘国珍负担，被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告黄立群、被告吴宝龙负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年十月二十一日代书 记员  孙益莎
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法房初字第771号原告广州从化方圆房地产发展有限公司，所在地广东省从化市温泉镇天湖山珍楼A2。法定代表人：韩曙光，职务总经理。委托代理人：林巧艳，广东大同律师事务所律师。委托代理人：何慧莹，广东大同律师事务所实习律师。被告张建华。本院在审理原告广州从化方圆房地产发展有限公司与被告张建华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商一致处理本案纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州从化方圆房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费10494元，由原告广州从化方圆房地产发展有限公司负担（已交付）。审判员  吕树彬二〇一四年十月二十日书记员  刘湛鹏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2106号原告：绍兴县朝兴纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张娄村。法定代表人：赵泉生，该公司总经理。委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。被告：绍兴冈惠进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西工业区（山阴路）。法定代表人：陈海尧。原告绍兴县朝兴纺织有限公司为与被告绍兴冈惠进出口有限公司票据追索权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月28日，被告支付给原告一张银行承兑汇票用于支付原告货款，票面金额15万元。后该承兑汇票被温州市鹿城区人民法院宣告票据无效，因此，前手持票人绍兴市宏盛纺织有限公司（以下简称：“宏盛公司”）起诉原告要求返还该15万元，原告已依据判决履行了15万元的返还义务。因此，被告应承担相应法律责任。故要求被告立即支付给原告票面金额15万元人民币及自起诉之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：证据1、银行承兑汇票、收款收据记账联各一份，增值税发票二份，用以证明原告的直接前手系被告，本案讼争承兑汇票系被告用以向原告支付货款的事实。证据2、民事判决书及由宏盛公司代理人签收的转账支票复印件各一份，用以证明因本案讼争承兑汇票被宣告无效后，案外人宏盛公司起诉原告，原告已将该讼争票据款支付给案外人宏盛公司的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。综上，本院认定如下事实：2010年4月16日，温州市嘉伦特纺织服饰有限公司作为出票人向绍兴县达源纺织品有限公司（以下简称：“达源公司”）签发一张票据号为ga／0101440342的银行承兑汇票，票据金额为人民币15万元，收款人为达源公司，汇款到期日为2010年10月16日，浙江温州瓯海农村合作银行在汇票承兑栏承诺到期付款。达源公司将上述汇票背书转让给杭州振亚纺织有限公司、杭州振亚纺织有限公司转让给杭州蓝海投资有限公司、杭州蓝海投资有限公司转让给被告、被告转让给原告、原告转让给宏盛公司……最后背书人为东安县首信冶金有限公司。后该票据经温州市鹿城区人民法院宣告无效，案外人宏盛公司起诉要求原告返还承兑汇票转让款15万元，本院于2013年5月23日作出（2013）绍商初字第633号民事判决书，判决原告返还案外人宏盛公司15万元，案外人宏盛公司应返还原告票号为ga／0101440342的银行承兑汇票一份。2013年7月21日原告向被告支付了人民币15万元并取得了本案所涉的票据。现原告起诉要求被告返还票据金额15万元并支付相应利息，遂成讼。本院认为，原告所持有的号码为ga／0101440342银行承兑汇票，记载事项完备、来源合法且该票据背书完整连续，为合法有效票据。原告作为持票人，可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告要求背书人被告支付15万元及利息，有充分之事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴冈惠进出口有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县朝兴纺织有限公司票据款人民币15万元及自2014年7月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡华江二〇一四年十月二十日书 记 员  徐 妍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第8796号 罪犯丁金杰。 浙江省新昌县人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）绍新刑初字第16号刑事判决，以罪犯丁金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁金杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。 经审理查明，罪犯丁金杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯丁金杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁金杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁金杰准予减刑一年五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 代理审判员  李文雇 二〇一四年十月九日 书 记 员  王 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力帆实业（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥张家湾**。法定代表人：尹明善，该公司董事长。再审申请人黄冬生因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄冬生申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。黄冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的焦点就是黄冬生要求力帆公司支付鉴定费430元应否支持。由于该劳动能力鉴定费430元可由力帆公司在社会保险部门报销，黄冬生没有证据证明该430元鉴定费已由自己支付，也无证据证明黄冬生将该430元鉴定费收据交付力帆公司。由于黄冬生没有证据支持其诉讼请求，一、二审判决未支持其要求力帆公司支付430元鉴定费的请求，认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确。综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回黄冬生的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年十月十日书 记 员  赵 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第0901号原告孟荣良。委托代理人陈志锋。被告江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被告吴江市永信房地产开发有限公司。法定代表人吴燕飞，董事长。委托代理人钱晓丽。本院于2014年4月28日立案受理了原告孟荣良诉被告江苏省建工集团有限公司、吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孟荣良于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟荣良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟荣良负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一四年十月二十八日书 记 员  魏秀婷
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第248号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人杨某1（曾用名：小某），男，1996年8月14日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月7日被楚雄市公安局刑事拘留，2013年8月13日楚雄市人民检察院决定不予批准逮捕，楚雄市公安局于2013年8月20日对其采取取保候审，因其未遵守取保候审相关规定，楚雄市人民检察院于2014年2月19日批准逮捕，楚雄市公安局于2014年7月17日依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。法定代理人杨某2，男，1973年12月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告人杨某1之父。指定辩护人赵文彪，云南义达律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某1涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，于2014年9月30日不公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人杨某1及其法定代理人杨某2、指定辩护人赵文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月7日凌晨3时许，被告人杨某1到楚雄市开发区网吧上网，看到网吧内2号电脑旁凳子上放着一个棕色男士挎包，杨某1将该包盗走后离开现场，包内有人民币14500余元，新型农村医疗合作证一本，银行卡一张，户口本一本，后杨某1将现金拿回住处，将包及包内其他物品丢弃。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时还适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，属于未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某1认罪态度较好，且所盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某1判处拘役，并处或单处罚金。被告人杨某1及其法定代理人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人的行为应以侵占罪定罪处罚，且考虑到被告人作案时未满十八周岁、系初犯、认罪悔罪态度较好，建议对其从宽处罚，并宣告无罪。经审理查明：2013年8月7日凌晨3时许，被告人杨某1到楚雄市开发区网吧上网，看到网吧内2号电脑旁凳子上放着一个棕色男士挎包，杨某1将该包盗走后离开现场，包内有人民币14500元、新型农村医疗合作证一本、银行卡一张、户口本一本，后杨某1将现金带回住处，将包及包内其他物品丢弃。案发后，被盗的包、现金14500元和银行卡一张已退还受害人。上述事实，有被告人杨某1的供述，受害人董某的报案书及陈述，证人刘某的证言，户口证明及前科证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单等证据在案为证，足以认定。另查明，被告人杨某11996年8月14日出生于云南省楚雄市；2003年9月至2009年7月在楚雄市力戈完小读书；2009年9月至2012年7月在楚雄市读书；2012年8月至2013年1月在家务农；2013年1月至今在楚雄打工。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月17日被逮捕，现羁押于楚雄市看守所。实施本案被指控的犯罪行为时未成年，受审时已成年。在审理过程中，法庭已进行了庭审教育，以便使未成年被告人知晓其犯罪行为的社会危害性和应受处罚性。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某1作案时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，对其从轻或减轻处罚；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已退还受害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某1的辩护人提出被告人杨某1属未成年人犯罪、系初犯，且认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与本院审理查明的事实不符，亦不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，同时本着对未成年被告人坚持“教育、感化、挽救”以及“惩罚与教育相结合”的方针、政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李华芳人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十月十日书 记 员  王 燕
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相商初字第120号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。委托代理人胡德华。被告王喜法。被告黄世芹。被告袁兆坤。被告王云。被告王国栋。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王喜法、黄世芹、袁兆坤、王云、王国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告王国栋的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华、被告王喜法到庭参加了诉讼，被告黄世芹、袁兆坤、王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息12942.92元，利息计算至2014年9月1日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告王喜法辩称，借款属实。被告黄世芹未应诉、未答辩。被告袁兆坤未应诉、未答辩。被告王云未应诉、未答辩。经审理查明，2011年9月15日，原告作为贷款人与被告王喜法（借款人）、被告黄世芹（借款人）、被告袁兆坤（担保人）、被告王云（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途：购貂饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××10），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期（2011年9月14日至2012年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月14日向被告王喜法、黄世芹发放贷款50000元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日。借款到期后，被告王喜法、黄世芹未按合同约定履行还款义务，至2014年9月1日，被告王喜法、黄世芹共欠原告借款本金50000元及利息12942.92元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年9月1日诉至本院。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告王喜法、黄世芹所贷款项50000元存入被告王喜法、黄世芹指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，被告王喜法、黄世芹应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告袁兆坤、王云作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告袁兆坤、王云承担保证责任后有权向被告王喜法、黄世芹追偿。本案开庭审理时，被告黄世芹、袁兆坤、王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王喜法、黄世芹偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；二、被告王喜法、黄世芹偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年9月1日的利息12942.92元；三、被告王喜法、黄世芹承担自2014年9月2日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告袁兆坤、王云对前述判决被告王喜法、黄世芹应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王喜法、黄世芹追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告王喜法、黄世芹负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1374元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一四年十月二十二日书记员  李 伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执他字第65号申请人：高密市国土资源局。被执行人：王寿云申请人高密市国土资源局于2013年10月8日向我院申请执行被执行人褚世卫土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人高密市国土资源局于2012年5月23日以被执行人未经依法批准，于2012年4月份在姜庄镇高平公路西侧，占用姜庄镇张家长村集体土地1775平方米搞建设为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王寿云作出了高国土资行罚字（2012）第B-038号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款20元，共罚款人民币35500元的处罚决定。本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第B-038号《行政处罚决定书》于2012年5月23日依法送达给被执行人王寿云，被执行人王寿云未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第B-038号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王寿云在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；被执行人王寿云必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款35500元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；三、被执行人王寿云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 商学智二〇一四年十月十九日书记员 陈晓娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三初字第258-1号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），总裁。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。被告大连亿达美加房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇湾家村法定代表人姜修文。原告通力电梯有限公司诉被告大连亿达美加房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告通力电梯有限公司于2014年10月22日向本院递交申请书，以双方案外和解为由，申诉撤回起诉。本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费39282元，减半收取为19641元，保全费5000元，两项合计24641元，由原告通力电梯有限公司负担。审 判 长  于长浩审 判 员  宁 宁代理审判员  曲 强二〇一四年十月二十二日书 记 员  张文秀
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖商初字第0033号原告靖江市东达利市场管理有限公司，住所地靖江市百富绅国际装饰家具广场**。法定代表人杨凯，董事长。委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告江苏城市印象广告传播有限公司，住所地靖江市人民南路**。法定代表人何平，董事长。被告叶青，男，1980年4月18日出生。原告靖江市东达利市场管理有限公司与被告江苏城市印象广告传播有限公司（原名靖江市城市印象广告传播有限公司，以下简称广告公司）、叶青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，于同年4月22日、10月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪坤玉到庭参加诉讼。被告叶青（第一次到庭）及被告广告公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日，我司与被告广告公司签订合作协议，双方合作开展百富绅国际家居港－靖江首届马戏啤酒狂欢节。活动期间，因被告广告公司与进场的小吃摊主产生矛盾，被告广告公司需赔偿小吃摊主147000元，派出所调解时，我司代广告公司将147000元存入了派出所警官吴某某的卡上。因叶青当时是广告公司的经办人，其承诺承担5万元，故广告公司出具了5万元借条和97000元收条，叶青为5万元借款提供连带责任保证。后我司要求广告公司和叶青还款，两被告均未兑现。请求判令被告广告公司立即归还我司借款5万元并承担本案诉讼费，被告叶青承担连带责任。被告广告公司未答辩。被告叶青辩称：原告所述为处理与小吃摊主的纠纷将147000元存入派出所警官吴某某卡上，广告公司出具了5万元借条和97000元收条，我为借款5万元提供连带责任担保均是事实，我个人愿意承担5万元借款的还款责任。原告提供以下证据支持自己的主张：1、2013年7月10日原告与广告公司签订的合作协议，证明借款形成的原因。2、2013年8月2日的存款凭条及广告公司出具的借条，证明广告公司向原告借款5万元、叶青提供连带责任保证。被告叶青的质证意见：对证据的真实性均无异议。本院认证意见：原告提供的证据均系原件，被告叶青对证据的真实性无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告广告公司向原告借款5万元、叶青提供连带责任保证的事实。经审理查明：2013年7月10日，原告与被告广告公司签订合作协议，双方合作开展百富绅国际家居港－靖江首届马戏啤酒狂欢节，叶青系广告公司的业务经办人。活动期间，因被告广告公司与进场小吃摊主产生矛盾，被告广告公司需赔偿小吃摊主147000元。2013年8月2日，原告代广告公司将147000元存入了主持调解人员的卡上。同日，广告公司出具5万元借条、97000元收条各1份给原告。借条载明“今借到靖江市东达利市场管理有限公司现金5万元整，此款于2013年8月12日归还”。被告广告公司在借款人栏加盖印章，叶青在保证人栏签名。后原告催款无着，致起讼争。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告出借了资金，被告广告公司给原告出具了借条，原告与广告公司之间的债权债务关系明确，被告广告公司应当立即归还原告借款并承担本案诉讼费。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告叶青在保证人栏签名，双方未约定保证方式，故被告叶青应当按照连带责任保证承担保证责任，在广告公司未按约还款时，叶青应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏城市印象广告传播有限公司归还原告靖江市东达利市场管理有限公司借款5万元，于判决生效后10日内还清；被告叶青承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元、公告费560元，合计1620元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  陈红霞人民陪审员  钱建朝二〇一四年十月十三日书 记 员  常 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽执字第1159号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**。被执行人万保华，男，公民身份证号码3208291964********，住洪泽县共和镇朱圩村杨庄组**。被执行人徐爱平，男，公民身份证号码3208291957********，，住洪泽县共和镇建设路**洪泽县农村信用合作联社与万保华、徐爱平金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月2日作出（2012）泽法民初字第0027号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告万保华欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告徐爱平负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人万保华所有的房产证号20071224房屋一套。因案件执行标的较小，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位45394元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人万保华的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽法民初字第0027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪州审判员  王 俊二〇一四年十月二十八日书记员  吴 越
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）泰中行诉终字第00079号 上诉人（原审起诉人）叶东甫，原名叶广新。 上诉人叶东甫因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0018号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院收到叶东甫诉泰兴市信访局的起诉状，叶东甫要求撤销泰兴市信访局2014年5月19日作出的泰信复不予受（2014）13号《信访事项复查不予受理告知单》。 原审法院认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对叶东甫的起诉，不予受理。 上诉人叶东甫提起上诉称：上诉人承包村组基本农田，应享受补贴资金被克扣，多次追讨无果，上诉人房屋门窗遭报复性破坏，至今未能破案。泰信复不予受（2014）13号《信访事项复查不予受理告知单》与法律规定相抵触，适用法律错误。原审法院裁定不予受理，不符合法律规定，依法不成立。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人叶东甫要求撤销泰信复不予受（2014）13号《信访事项复查不予受理告知单》，根据上述规定，上诉人叶东甫向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人叶东甫的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人叶东甫的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯金严 审 判 员  张国余 代理审判员  程 岚 二〇一四年十月三十日 书 记 员  储晓妹
淮安市淮阴区人民法院 支 付 令 （2014）淮民督字第00018号 申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路******。 法定代表人卜元春，该公司总经理。 委托代理人汤怀林，该公司员工。 委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 被申请人肖月红 申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2009年6月1日与被申请人所居住的四季花园小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，高层住宅的物业费按照1.1元／月／平方米收取。被申请人于2011年5月18日入住四季花园小区8幢1706室，面积为119.38平方米，自2012年5月18日起至2014年5月17日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费3152元（1.1元／月／平方米×119.38平方米×12月×2年）。现申请人要求被申请人肖月红给付物业费2679元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人肖月红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费2679元。 申请费17元，由被申请人肖月红承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明辉 二〇一四年十月十六日 书记员  洪倩倩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1232号原告：郝金萍，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地辽源市西安区。委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被告：陈广为，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：张丽华，经理。委托代理人：姜振宇，该公司职员。原告郝金萍诉被告陈广为、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝金萍及其委托代理人杨涛，被告陈广为，被告安华公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金萍起诉称，2014年4月5日8时10分许，在辽源市龙山区东吉街辽河大路药监局门路段，被告陈广为驾驶吉AE11**号轿车，逆时针掉头时，将原告撞伤，并造成原告驾驶车辆损坏。原告因此事故住院治疗93天。此事故经公安机关认定，陈广为承担此事故的全部责任，郝金萍无责任。被告陈广为肇事车辆在被告安华公司投保了相关保险。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》76条的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。被告陈广为当庭答辩称，听从法院依法判决。被告安华公司当庭答辩称，原告合理损失同意在交强险范围内赔偿。误工费同意按照居民服务业标准足月按月计算，不足月的按天计算。精神抚慰金不同意赔偿。在当庭举证质证过程中，原告郝金萍向法庭提交证据材料如下：1、住院病历、出院诊断书，证明原告住院治疗93天，出院后休治两周，总误工天数107天。陈广为无异议。安华公司认为原告三级护理期间不同意赔付护理费，出院后休治需要其他证据佐证。2、医疗费票据10，522.45元、复印费票据20.00元、用药清单，证明原告住院天数，护理等级，花费医药费情况。陈广为无异议。安华公司认为复印费不在其公司赔偿范围内，其他无异议。3、修车费票据1，500.00元。陈广为及安华公司认为不是正规发票，不同意赔付。4、道路交通事故认定书，证明被告陈广为承担事故全部责任。陈广为及安华公司均无异议。5、车辆保管费票据220.00元、租车费50.00元。陈广为认为不是正规发票。安华公司认为不在其赔偿范围内。6、工资证明，证明原告日工资163.00元。陈广为及安华公司认为不能证明其合法性，原告应提供事发前3到6个月收入明细及住院期间的误工损失证明，证明中原告收入超过3，500.00元，应提交完税凭证。误工费应按户籍性质确定。7、律师代理费票据3，000.00元、诉讼费票据593.00元、邮寄费票据60.00元。陈广为无异议。安华公司认为不在赔偿范围内。被告陈广为向法庭提交门诊费票据1，281.00元，证明为原告垫付费用。郝金萍认为不在其请求范围内。安华公司无异议。经审理查明，2014年4月5日8时10分，陈广为驾驶吉AE11**号轿车，沿本市辽河大路由东向西行驶至药监局门前路段时，在逆时针掉头过程中，与同车道郝金萍骑的电动自行车刮碰，造成郝金萍受伤及两车损坏的交通事故。郝金萍于当日住院治疗93天，其中一级护理2天，二级护理86天。陈广为支付抢救费1，281.00元，郝金萍支付医疗费10，522.45元。出院诊断为：腹部闭合性损伤，右胸部闭合性损伤，右侧第8肋骨骨折，休息治疗两周。交管部门认定，陈广为承担此事故的全部责任，郝金萍无责任。另查明，陈广为驾驶车辆在安华公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔率）。郝金萍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费、保管费、运费、精神抚慰金、诉讼费、律师代理费、复印费，总计62，961.51元。诉讼中，郝金萍与陈广为达成和解，扣除垫付费用外，陈广为一次性赔偿郝金萍运费、保管费、诉讼费、邮寄费、复印费、律师代理费等共计3，000.00元。本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的陈广为负事故全部责任，郝金萍无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。郝金萍与陈广为自愿达成的和解协议，本院应予确认。郝金萍未能提供因误工减少收入的证明，其误工费可按安华公司认可的居民服务业标准，计算住院及出院后休治期间即107天。郝金萍主张交通费过高，应适当调整。郝金萍未构成严重精神损害，其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。主张车辆损失，未能提供合法有效证据，可待收集证据后另行主张权利。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，安华公司应赔偿郝金萍的合理经济损失应计算为：1、医疗费11，803.45元（1，281.00元＋10，522.45元）；2、住院伙食补助费9，300.00元（100.00元×93天）；3、护理费9，773.10元（108.59元×2天×2人＋108.59元×86天×1人）；4、误工费11，619.13元（108.59元×107天）；5、交通费300.00元。共计42，795.68元。安华公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10，000.00元（医疗费），在交强险死亡伤残限额内赔偿21，692.23元（护理费9，773.10元＋误工费11，619.13元＋交通费300.00元），在商业三者险限额内赔偿11，103.45元（医疗费1，803.45元＋住院伙食补助费9，300.00元），三项合计42，795.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告郝金萍损失合计42，795.68元；二、被告陈广为赔偿原告郝金萍损失3，000.00元（已履行完毕）；三、驳回原告郝金萍的其他诉讼请求。案件受理费593.00元、邮寄费60.00元，由被告陈广为负担（已计入本判决第二项）。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李文东人民陪审员  陈文富人民陪审员  侯建秋二〇一四年十月八日代理书记员  付丽梅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0287号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人夏某甲，务工人员。2008年3月23日因非法拘禁他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2009年8月22日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2013年7月8日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。被告人常某，个体工商户。2010年9月28日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2013年7月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被告人夏某乙，个体工商户。2013年7月10日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人夏某甲、常某、夏某乙犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人王宝相、被告人常某及其辩护人韩阳、被告人夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2012年1月至2013年7月期间，被告人夏某甲经与被告人常某事先预谋后，在被告人常某与夏某乙经营的位于苏州工业园区方洲路（方洲路该路段北侧有苏州工业园区第二实验小学、西安交通大学苏州附属中学），放置具有退币等赌博功能的“老虎机”2台，招揽他人进行赌博，违法所得共计人民币2万元。2013年7月2日，公安机关在该俱乐部内查获上述赌博机及游戏币等赌博用具。另查明，被告人夏某甲、夏某乙自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人常某被抓获后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关动员其他同案犯投案。再查明，审理期间，被告人夏某甲、常某、夏某乙退出违法所得人民币2万元，现暂扣于本院。还查明，被告人夏某甲因非法拘禁他人于2008年3月23日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因殴打他人于2009年8月22日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。被告人常某因殴打他人于2010年9月28日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。上述事实，被告人夏某甲、常某、夏某乙在庭审中不持异议，并有证人陆某、仲某、李某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，赌博机照片，现场笔录，清点记录，电子游戏设施设备认定书，个体营业执照，证据保全清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人夏某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人夏某甲无前科、系自首、社会危害性较轻、已退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人常某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人常某无前科、归案后如实供述自己的罪行、具有立功表现、主观恶性较小、已退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人夏某甲、常某、夏某乙目无法制，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人夏某甲、常某、夏某乙积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人夏某甲、夏某乙犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人常某归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲、常某、夏某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人夏某甲的辩护人提出被告人夏某甲无前科、系自首、已退出违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人常某的辩护人提出被告人常某无前科、归案后如实供述自己的罪行、具有立功表现、已退出违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人夏某甲、常某的辩护人分别提出二被告人主观恶性较小、社会危害性较轻的辩护意见。经查，被告人夏某甲、常某通过设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到2万元，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院在量刑时将综合考虑各被告人的犯罪情节。关于被告人夏某甲、常某的辩护人分别提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人夏某甲、常某的犯罪情节，认为不宜对二被告人适用缓刑。被告人夏某甲、常某、夏某乙退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人夏某甲、常某、夏某乙在中小学附近开设赌场，本院在量刑时予以考虑。根据被告人夏某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，对被告人夏某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定；对被告人夏某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人夏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、暂扣的赌博用具予以没收；暂扣的违法所得人民币二万元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 石 来二〇一四年十月三十一日书记员 顾丽萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07621号罪犯刘校朴，男，1973年4月13日出生，汉族，河南省禹州市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年9月9日以（2012）埇刑初字第00618号刑事判决，认定罪犯刘校朴犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月30日止。安徽省青山监狱以罪犯刘校朴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘校朴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘校朴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘校朴减去自本裁定送达之日起至2015年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年十月十一日书 记 员  方璟瑜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第403号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路**。代理权限为特别授权。被执行人谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县东坪镇本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌雪礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第926号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息54852.42元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人谌雪礼暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚旭文审判员何快多代理审判员谌俏二〇一四年十月十日代理书记员 刘              喜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00344号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告余利桃，女，1968年10月12日出生，汉族。（未到庭）原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余利桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告余利桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告余利桃向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计7628.71元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计7628.71元及2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告余利桃未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告余利桃向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金5335.5元，利息1270.75元，费用1022.46元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余利桃之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计7628.71元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告余利桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余利桃于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等7628.71元（截至2014年4月5日止，2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。本案诉讼费50元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 莉人民陪审员  徐绍成人民陪审员  张爱珍二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑减（假）字第558号 罪犯白超，男，汉族，1966年2月18日出生于江苏省丰县，初中文化程度，捕前暂住库尔勒市。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）巴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定白超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；白超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50088.35元；犯罪工具橡胶榔头一个予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准，本院于2009年9月10日作出（2009）新刑二核字第00020号刑事裁定，核准原刑。交付执行。本院于2012年2月21日作出（2012）新刑减（假）字第00132号刑事裁定，将白超的刑罚自2011年9月10日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯白超在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白超服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2011年12月26日，被评为2011年下半年度罪犯改造积极分子；2012年7月13日，被评为2012年上半年度罪犯改造积极分子；2013年1月16日，被评为2012年下半年度罪犯改造积极分子；2013年5月21日，被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2014年2月24日，被评为局级改造积极分子一次；2012年11月1日、2013年5月16日，获表扬奖励二次；2013年10月23日、2014年1月16日，获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯白超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯白超的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年10月20日起至2032年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李阿丽 代理审判员  孙 祎 代理审判员  宋振芹 二〇一四年十月二十日 书 记 员  张晓彤
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）冷法执字第251-1号 申请执行人付锡明，男，1963年11月15日出生，汉族，居民。 申请执行人唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，居民。 被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。 法定代表人唐世雄，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司的银行存款110670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁首 二〇一四年十月十日 书记员  晏甫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第450号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人谈某某，男，1984年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，2014年5月29日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人谈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2014年4月7日8时许，被告人谈某某驾驶小型普通客车，沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至高级农业示范园区门口处时，与同向行驶的骑两轮电动车的侯某某相撞，造成致侯某某受伤、两车受损的交通事故。侯某某于2014年4月9日因抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月14日作出的荥公交认字（2014）第04099号道路交通事故认定书认定，谈某某负事故的主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年4月15日作出的（郑）公尸检（法医）字（2014）141号检验意见书认定，侯某某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人谈某某家属于2014年5月26日赔偿被害人侯某某家属205000元。被告人谈某某在事故发生后积极拨打110、120电话，随120救护车到医院救治被害人侯某某，被荥阳市公安局交警大队民警从医院带回到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谈某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书等证据。据此认为被告人谈某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人谈某某依法判处有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人谈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人谈某某犯罪后主动拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一四年十月十七日书记员  吴铭青
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执委字第16-2号申请执行人许计划，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人福州三帅贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人吴进松，总经理。申请执行人许计划与被执行人福州三帅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙永商初字第194号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人福州三帅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人许计划货款15000元及其逾期付款利息损失（从2012年7月21日起至判决确定支付之日止，按每日万分之二点五计算）。因被执行人福州三帅贸易有限公司未按生效法律文书要求履行，申请执行人许计划于2013年12月20日向温州市龙湾区人民法院申请强制执行，温州市龙湾区人民法院于2014年4月1日将该案委托本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人福州三帅贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：终结温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙永商初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭东执行员  陈筑闽执行员  林良松二〇一四年十月八日书记员  陈思千
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第679号原告：昆明宝德龙汽车维修服务有限公司（以下简称“宝德龙公司”）。住所：昆明市盘龙区云山村东三环路口。法定代表人：付云，系该公司总经理。委托代理人：罗有祖、徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦业中古汽车服务有限公司（以下简称“锦业公司”）。住所：昆明市盘龙区云山村东三环路口。法定代表人：李红峰，系该公司总经理。委托代理人：陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。原告宝德龙公司诉被告锦业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玲玲、被告的委托代理人陈庭付、王非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝德龙公司诉称：2011年7月13日被告因经营业务所需，与原告签订《场地租赁合同》，根据合同约定，原告将自己有权使用的位于昆明市盘龙区云山村东三环路口的场地租赁给被告使用，双方在合同中约定了租期、租金及租金的支付方式。被告自租赁后除支付第一年的全额租金，于2012年11月27日支付了第二年的部分租金外，至今仍拖欠2012年度及2013年度租金，累计金额达到174000元。原告就拖欠租金一事多次与被告协商均无果。被告拖欠租金的行为已严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2011年7月13日签订的《场地租赁合同》，并于解除之日搬离上述租赁场地；2、被告支付拖欠的租金174000元，并支付逾期付款的利息8910元（按照人民银行同期贷款利率从应付之日起计算至起诉时至）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。本案并非租赁合同纠纷，而是建设用地纠纷，双方的租赁合同客观上早已解除。被告经原告同意在被告承租的场地上建盖了厂房，并将部分场地交给原告使用。被告也不存在拖欠租金的情况，被告将建盖的一楼大厅全部交给原告使用的行为冲抵了租金。被告没有不按时足额支付租金的行为。经审理，本院依法确认以下法律事实：昆明空间金属结构有限公司将其具有使用权的盘龙区云山村东三环路口的工业用地出租给昆明爱卡科技有限公司，昆明爱卡公司将上述场地转租给原告使用，2011年7月13日原告在征得使用权人同意的情况下与被告签订《场地租赁合同》将上述场地出租给被告使用。租赁期限自2011年10月1日至2019年10月1日止。租金一年一付，租金标准以基数90000元计，自2012年10月1日起以每年10％递增。合同签订后双方开始履行合同，现被告拖欠2012年度及2013年度租金，共计174900元，被告当庭认可原告所主张的174000元。现原告认为被告违约故诉至本院主张其诉讼请求。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告所签订的《场地租赁合同》系当事人意思表示真实的结果，内容合法有效，应当受到法律的保护，双方均应当严格遵守。对于被告反驳认为双方的合同已经解除的观点，在原告向本院起诉前双方并未对合同的解除进行协商一致，故对于被告的反驳本院不予采纳。本案中原告将租赁物交付给被告使用，履行了合同义务。被告负有按约缴纳租金的义务，现被告未按照合同约定向原告缴纳租金已经构成违约，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告认为其用建盖的房屋使用权冲抵租金的观点，应视为合同的变更，而被告并未举证证明双方对此问题进行过协商一致，对此本院不予采纳。对于原告要求的支付逾期利息的诉讼请求，因双方当事人在合同中未约定具体交付的时间，应从原告起诉主张权利之日开始计算，对于计算标准原告主张并无不当予以支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中双方在合同中约定租金为一年一付，而被告连续两年不支付租金的违约行为以及被告坚持认为双方的租赁合同已经解除均表明被告不再履行租赁合同的意愿，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，相应地，被告应当将涉案场地返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，判决如下：一、解除原告昆明宝德龙汽车维修服务有限公司与被告云南锦业中古汽车服务有限公司于2011年7月13日签订的《场地租赁合同》并由被告于判决生效之日起30日内将位于盘龙区云山村东三环路口的工业用地归还给原告昆明宝德龙汽车维修服务有限公司；二、被告云南锦业中古汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宝德龙汽车维修服务有限公司租金人民币174000元及自2014年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告昆明宝德龙汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元减半收取2697元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  谢劲梅二〇一四年十月十三日书记员  施晶晶