广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1243号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城**，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青，总经理。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：何永福，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住武宣县。 委托诉讼代理人：伍岳林，1949年7月1日出生，汉族，住柳州市。 被告：莫水良，男，1967年5月8日出生，汉族，住武宣县。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司（以下简称阳光汽车销售公司）诉被告何永福、莫水良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告阳光汽车销售公司委托诉讼代理人覃健生到庭参加了诉讼；被告何永福及其委托诉讼代理人伍岳林到庭参加了诉讼，被告莫水良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖拉机购机款140000元及利息6300元（利息自2018年6月15日起按照年利率6%计至2019年3月15日止，以后的利息按年利率6%计至还清款项为止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年6月14日，被告何永福在原告处购买一台价值为363400元的道依次法尔DF1554轮式拖拉机以及一台阳宇438炮管犁（赠送）。当日，被告提车并向原告支付了110000元款项，对于剩余款项253400元，双方约定被告于2018年6月14日付清，如违约原告有权收回拖拉机并拍卖，并收取每日2%的折旧费。2017年12月14日，被告何永福依约向原告支付了113400元。被告莫水良在《欠条》担保人处签名担保，至今被告尚有140000元款项尚未支付。 被告向原告购买农机，原告已依约将农机交付给被告管理使用，被告应当按照约定向原告支付款项。至今，被告没有全部履行自己的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护自己的合法债权，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何永福辩称，一、原告将违约条款写入《欠条》没有法律依据。二、原告单方设定被告的违约责任，没有设定自己的违约责任，没有法律效力。根据三包协议的规定，原告应当支付给被告赔偿款243763元。三、三包协议认定的三包日期不符合规定，应当以购车发票日期即2017年7月10日为准。四、原告诉请的140000元不是欠款，应为保证金，保证原告能够及时为被告修车、支付赔偿款等。五、被告已将补助款的领取手续交给原告，补助款113400元不是欠款。六、根据本案实际情况，被告购买的拖拉机更换了两个轮胎，三包期应自更换轮胎后相应延长。被告应支付的货款与原告应支付的赔偿款相互抵消，被告是否还欠原告的款项请求法院核实。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告莫水良没有向本院提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月14日，被告何永福向原告阳光汽车销售公司购买了一台道依次法尔DF1554轮式拖拉机（发动机编号JYAJT1G30044，车架号码DF1554D00320WC）及一台阳宇438炮管犁（编号120970），总价363400元，其中炮管犁为赠送。同日，原告依约向被告交付了拖拉机及其他赠与设备，被告何永福依约向原告支付了货款110000元。经与原告协商，被告何永福向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款253400元，定于2018年6月14日前还清，如到时不按商定日期还清以上欠款，原告有权将本人所购拖拉机收回拍卖，拍卖所得首先用于偿还欠款，并从购机之日起收取每日2%折旧费；同时，双方还约定办理补贴所需费用由被告何永福承担，包括但不限于上牌费、驾驶证费用，被告何永福同意将办理购机补贴的银行卡交由经销商保管，经销商可自行将补贴款领出作为归还所欠货款。被告莫水良在《欠条》上担保人处签名并按捺手印。同年7月10日，原告阳光汽车销售公司向被告何永福出具了前述拖拉机相应金额的发票。2017年12月14日，被告何永福将购买拖拉机所得补贴113400元用于偿还前述所欠原告货款。2019年3月15日，原告以被告未付清货款为由诉至本院。截至2019年5月22日止，被告何永福尚欠原告阳光汽车销售公司货款140000元。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告何永福向原告阳光汽车销售公司购买拖拉机，双方买卖合同关系成立。原告阳光汽车销售公司依约向被告何永福交付了拖拉机及其他设备，履行了合同约定的义务。被告何永福没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，被告辩解补助款不是欠款，原告也进行了相应扣除，原告诉请要求被告何永福支付货款140000元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告何永福支付的利息，应为资金占用期间的费用。被告何永福没有按期支付货款，应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的费用。资金占用期间的费用，应当以尚欠货款为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算，从应付款未付之日即2018年6月15日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2019年6月13日为8390.41元（140000×6%÷12×11＋140000×6%÷365×30=8390.41）。 被告莫水良在《欠条》上担保人处签名按捺手印，应当以担保人身份对上述欠款及资金占用期间的费用承担连带担保责任。 被告何永福关于原告将违约的条款写入欠条不符合法律依据、原告单方设定被告违约责任不设定自己违约的责任不合法亦不合理、欠款140000元应为保证金而不是货款的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告何永福抗辩原告没有履行三包协议约定义务为被告及时更换轮胎，要求原告赔偿损失243763元，原告不予认可。被告何永福以原告未履行三包服务协议及时更换轮胎，要求原告承担赔偿损失，属于产品质量责任纠纷，与本案系不同的法律关系，当事人可另行起诉，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永福支付给原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司购买拖拉机的货款140000元及资金占用期间的费用8390.41元（暂计至2019年6月13日止，之后的资金占用期间的费用以尚欠的货款为基数，按年利率6%计算，从2019年6月14日起计至本院生效判决确定的履行期间届满之日止）； 二、被告莫水良对被告何永福的前述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项，限二被告于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告何永福、莫水良负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的1613元，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦仕俩 二〇一九年六月十三日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。