河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2877号上诉人（原审被告）：洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司,住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马村。法定代表人：常可卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉高举，该公司员工。原审被告：洛阳市海龙精铸有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区法定代表人：常海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁朋、刘喜，河南永晖律师事务所律师。原审被告：常可卫，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原审被告：常润芳，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原审被告：杨殿勋，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：常海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司因与被上诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）及原审被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙金融借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018）豫0381民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项中关于利息计算至实际还款之日止的内容，改判为利息计算至判决确定的还款之日止（即判决生效之日起10日内）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人因受市场环境等客观因素影响陷入经营困难，并非恶意拖欠被上诉人借款本息，期间也尽最大努力积极偿还了被上诉人部分款项，但一审法院有关利息计算至实际还款之日止的判决内容加重了上诉人的义务，使上诉人支付的利息大幅度增加，按该方式计算的利息不仅会超过国家的利息利率限制，也对上诉人显失公平，更不利于双方债权债务的问题解决。同时，一审法院在判决中既已作出逾期履行需上诉人加倍支付迟延履行金的判决，却又对利息事项作出计算至实际还款之日止的判决内容，显然重复计算了利息，无法律依据。因此，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。偃师农商银行辩称：答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。上诉人如果在判决生效10日内偿还本息就不会存在争议，上诉人针对利息计算截止时间的上诉理由没有依据。答辩人是严格按照合同约定的利率和计算方法计算利息的，不存在上诉人所说的一审判决加重上诉人义务和增加利息支出的现象。洛阳市海龙精铸有限公司述称：我方同意上诉人的意见，请求法院依法裁判。偃师农商银行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司偿还欠原告借款本金520万元,利息478800元（利息算至2018年3月21日），余息算至借款本金还清之日；2、依法判令被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月20日，原告偃师农商银行与被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司签订一份流动资金借款合同，主要内容为：1、由偃师农商银行向洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司贷款330万元、贷款期限24个月，自2016年9月20日起至2018年9月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付方式。同日，偃师农商银行与被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币叁佰叁拾万元整的授信，债务履行期为2016年9月20日至2018年9月20日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款330万元转入洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司账户。借款期间，被告支付利息12次，共支付利息230080元。2016年9月21日，原告偃师农商银行与被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司又签订一份流动资金借款合同，该合同的基本内容与双方在2016年9月20日签订的合同内容一致，只是借款金额为190万元，借款期限为2016年9月21日至2018年9月21日，借款利率同样为9‰。同日，偃师农商银行与被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙签订一份保证合同，保证合同的内容与前述的保证合同一致。偃师农商银行于合同签订当日将贷款190万元转入洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司账户。借款期间，被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司支付利息12次，共计支付利息143870元。两笔借款到期后，被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司未归还借款本息，被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的借款合同二份、保证合同二份、借款付出凭证二份、借款借据二份及当事人陈述在卷资证。一审法院认为，被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司由被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙担保两次向原告偃师农商银行借款520万元，事实清楚，证据充分，且被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫认可，该院予以认定。原告偃师农商银行按照合同约定发放了贷款，被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司应当按照约定期限支付利息，并在借期届满后归还借款本息，被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司的行为已构成违约。原告诉求被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司归还借款本息，符合法律规定，该院予以支持。被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙作为连带责任保证人，在洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司未归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款330万元及利息（按月利率9‰，自2016年9月20日起至实际还款之日止，履行时扣除已付利息230080元）。二、被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款190万元及利息（按月利率9‰，自2016年9月21日起至实际还款之日止，履行时扣除已付利息143870元）。三、被告洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51551元、申请费5000元，共计56551元，由被告洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、常可卫、常润芳、杨殿勋、常海龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司未按照合同约定偿还贷款，一审法院根据其与偃师农商银行签订的流动资金借款合同，判决其偿还借款本金及相应的利息并无不当。洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司主张其应支付的利息应计算至判决确定的还款之日止，该主张缺乏法律依据，不应支持。一审判决洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司若不按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当支付迟延履行期间的债务利息，该部分判决内容是洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司不及时履行义务所应承担的法律责任，并不影响该公司支付借款利息的义务。综上所述，洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洛阳市伊滨区益华铸钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年六月十六日书记员 刘梦影