安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3447号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：肥东县天籁之音音乐茶吧，经营场所安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧红星美凯龙合肥裕溪路商场一楼A8037-A8039、A8501-A8503，注册号340122600346224。 经营者：龚世仓，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:王陈，安徽相和律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作协会）与被告肥东县天籁之音音乐茶吧（以下天籁茶吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音像著作协会的委托诉讼代理人叶洋，被告天籁茶吧的委托代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音像著作协会向本院提出诉讼请求:1、判令天籁茶吧停止侵权，立即从曲库中删除《玩具枪与玫瑰》（序号51-100）等50部MTV音乐电视作品；2、判令天籁茶吧赔偿经济损失30000元；3、判令天籁茶吧承担合理费用365.2元（包括公证费340元，取证费25.2元）；4、判令天籁茶吧承担本案诉讼费。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》《我从草原来》《月亮之上》《擦肩而过》《有情人终成眷属》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（**岳、梁静茹、刘若英等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东、李代沫等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌、韩庚等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠、那英等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜、林俊杰等人演唱）。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一〉》《索尼音乐经典金曲合辑（二〉》的著作权人，共收录了《倒带》等共436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。 音像著作协会分别与上述所列8家著作权人（北京当然文化传播有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音像著作协会管理，授权音像著作协会以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音像著作协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音像著作协会曾就版权使用费交纳事宜多次与天籁茶吧商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用音像著作协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。迫不得己，音像著作协会授权代理人向公证处申请对天籁茶吧营业性放映上述部分著作权人享有著作权的本案所涉的音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（天籁茶吧涉嫌侵权音乐电视作品名单附在民事起诉状后）。天籁茶吧至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的音像著作协会信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清清楚楚。天籁茶吧的所作所为，严重侵犯了著作权人和音像著作协会的合法权益，造成了较大的经济损失。为制止侵权行为，保护著作权人和音像著作协会的合法权益，音像著作协会特诉至法院，请求判如所请。 天籁茶吧辩称，音像著作协会登记证书发证时间是2018年6月8日，而音像著作协会提供的所有协议都是在2018年以前签订的，根据国家版权局的相关规定，在音像著作协会成立之前属筹备阶段是没有资质签订协议的，这些协议应当属于无效；关于赔偿数额，我方目前没有取得消防许可证、文化经营许可证，故经营场所属于未开展正常经营，依据音像著作协会提供的版权局公告内容，我方不认可其主张的赔偿标准。 本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典》（音像著作协会会员作品精选集第二辑）系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司。《我是传奇（原创流行金曲精选MTV卡拉OK）》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了名为《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》等50部的音乐电视作品（以下简称《玩具枪与玫瑰》等50部音乐作品）。 滚石国际音乐股份有限公司（乙方）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）分别与音像著作协会（甲方）签订《音像著作权授权合同》（两份合同签订的时间分别为2012年3月6日和2008年7月28日），约定乙方将其依法拥有的涉案音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所、限于为卡拉OK点播服务进行的复制）等权利信托甲方管理。甲方对乙方的权利管理，指以甲方名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况，向使用者收取使用费用。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述《音像著作权授权合同》的有效期分别自2012年1月1日、2008年7月24日起，分别至2020年12月31日、2020年7月28日止。 2018年6月23日，安徽省合肥市徽元公证处接受音像著作协会的申请后，音像著作协会的委托代理人同公证人员来到位于安徽省肥东县合马路与东风大道交口西北角、楼面标有“红星美凯龙全球家居工厂直销中心”等字样的一处建筑物前，随后上述人员沿上述建筑物东侧的道路来到该建筑物北侧一处门头标有“天籁之音ＫＴＶ”等字样的入口前，进入上述建筑物，以普通消费者的身份在大厅服务台办理了开包间手续，并自服务台工作人员处取得了《ＰＯＳ签购单持卡人存根》一张。随后在工作人员的指引下上述人员进入一间标有“609”的包间内。进入包间后，音像著作协会的委托代理人在点歌系统查找、逐一点播了包括案涉《玩具枪与玫瑰》歌曲在内的共250首歌曲。整个点播过程由音像著作协会的委托代理人进行全程摄像，公证人员全某证。返回后公证人员某《工作记录》，并根据整个消费、点播、摄像过程制作了（2018）皖合元公证字第6812号公证书。 另查明，音像著作协会基于（2018）皖合元公证字第6812号公证书取证的音乐电视作品，分成五案向法院提起诉讼。 再查明，音像著作协会成立于2008年6月24日，证书有效期为2016年4月27日至2021年4月27日。 上述事实，有音像著作协会提供的《流行歌曲经典（第二辑）》封面、《我是传奇（1-6碟）》封面、（2017）皖合衡公证字第8999号《公证书》、（2017）皖合衡公证字第8998号《公证书》、（2018）皖合衡公证字第1377号《公证书》、（2018）皖合衡公证字第1376号《公证书》、（2015）京东方内民证字第9442号《公证书》、（2016）京东方内民证字第15352号《公证书》、（2017）皖合衡公证字第9004号《公证书》、（2018）皖合元公证字第6812号公证书、公证费发票、经营场所消费票据、中华人民共和国国家版权局2006年第1号《公告》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音像著作协会提供的其他证据，能够认定音像著作协会依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。 天籁茶吧在庭审时承认使用了《玩具枪与玫瑰》等50部音乐作品，其未提供证据证明向有关部门支付了使用费，故其擅自在经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供上述案涉歌曲的放映，侵害了由音像著作协会信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。天籁茶吧辩称音像著作协会签订的协议均在其成立时间之前，但本院查明滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别与音像著作协会签订《音像著作权授权合同》的时间为2012年3月6日和2008年7月28日，合同的有效期分别自2012年1月1日、2008年7月24日起，分别至2020年12月31日、2020年7月28日止。而音像著作协会成立于2008年6月24日，证书有效期为2016年4月27日至2021年4月27日，故音像著作协会与授权方签订的授权合同均在其成立时间之后，上述合同均合法有效，故天籁茶吧的该项辩称，本院不予采纳。 对于赔偿损失的数额，音像著作协会未能举证证明其因天籁茶吧侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明天籁茶吧因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音像著作协会为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2018）皖合元公证字第6812号公证书所提起的五起案件中均摊，本院酌定天籁茶吧在本案中向音像著作协会赔偿经济损失20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肥东县天籁之音音乐茶吧于本判决生效之日立即停止侵权，从曲库内删除名为《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《你明明爱我》、《红太阳》、《飞翔》、《风筝》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》的音乐电视作品； 二、被告肥东县天籁之音音乐茶吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担130元，被告肥东县天籁之音音乐茶吧负担150元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年六月二十六日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本法第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。