wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执782号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：周雪娥，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人周雪娥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第11092号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11092号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有周雪娥的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与周雪娥签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求周雪娥不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为周雪娥的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，周雪娥享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中周雪娥提供的通讯地址向周雪娥邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认周雪娥收悉的前提下，即视为周雪娥放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1452号 原告：张嵩，男，1987年7月13日出生，汉族，住安平县。 被告：李占昌，男，1984年10月15日出生，汉族，衡水市桃城区。现羁押于衡水市看守所。 本院在审理原告张嵩与被告李占昌买卖合同纠纷一案中，原告以被告李占昌已被刑事拘留无法到庭为由，申请中止本案的审理。 本院认为，原告张嵩的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张占峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5059号之一 申请执行人：申请执行人中国银河证券股份有限公司东莞东城中路证券营业部,住东莞市东城街道岗贝东城中路君豪商业中心**，同意社会信用代码：91441900799350908X。 负责人：曾君。 被执行人东莞市铨盈贸易有限公司,住东莞市南,住东莞市南城区商业中心**百安中心****用代码：91441900592147144U。 法定代表人：古秀红。 被执行人古秀红,女性,1988年8月15日出生,汉族,住广东省五华县,住广东省五华县 申请执行人申请执行人中国银河证券股份有限公司东莞东城中路证券营业部与被执行人东莞市铨盈贸易有限公司、古秀红租赁纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市铨盈贸易有限公司、古秀红应向申请执行人中国银河证券股份有限公司东莞东城中路证券营业部支付租赁保证金718886.5元以及利息，诉讼费895.21元,并承担本案执行费1168元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市铨盈贸易有限公司、古秀红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款和房产。（二）本院于2019年5月8日依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月25日查封了被执行人东莞市铨盈贸易有限公司名下位于东莞市城区金泽商住中心玉兰阁二层A2至A8号铺位，查封期限为三年，该查封为轮候查封，由于该房产涉及抵押以及不是本案首封，故本案暂不予处理，本案向案涉房产的抵押权以及首封案件申报债权；本院于2019年6月3日冻结了被执行人古秀红名下在深圳前海微众银行账号为9999600480600101507312的银行存款，并扣划了8903.21元，冻结期限为一年（即2019年6年3日至2020年6月3日）。本院已将上述执行到位款项8903.21元，扣除执行费50元，余款8853.21划付给申请人申请执行人中国银河证券股份有限公司东莞东城中路证券营业部。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人申请执行人中国银河证券股份有限公司东莞东城中路证券营业部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十八日 书记员  黎浩球
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13570号 原告：闭学武，男，1966年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市东葛路******。 法定代表人：唐月芳。 原告闭学武与被告南宁民族文化科贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。在案件审理过程中，原告闭学武于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告闭学武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闭学武撤回起诉。 本案受理费100元原告闭学武已预交，因撤诉结案，减半收取50元，由原告闭学武负担，余款50元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  李红艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨 璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖108号 原告:子西租赁股份有限公司，工商注册地福建省福州保税区管委会综合大楼15层11室（自贸试验区内），主要办事机构所在地福建省福州市仓山区金山开发区金林路****，统一社会信用代码91350100572994813N。 法定代表人：杨奇。 委托诉讼代理人：郑凌清，女，系原告员工。 被告：上海铭海建设有限公司，，住所地上海市庙镇经济开发区崇明区宏海公路******），统一社会信用代码9131023078786520XL。 法定代表人：陆红根。 被告：陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，，住上海市浦东新区 原告子西租赁股份有限公司（以下简称“子西公司”）与被告上海铭海建设有限公司（以下简称“铭海公司”）、陆红根租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院于2019年4月25日立案。 原告子西租赁股份有限公司诉称，2017年以来，被告铭海公司因工程施工需要，向原告承租H型钢，先后分三次与原告签订《材料租赁合同》。被告陆红根作为保证人，在三个《材料租赁合同》中签署了保证条款，同意对三个合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期限至《材料租赁合同》项下的债务履行期限届满之后2年。原告依约向被告交付了H型钢租赁物，但被告未按合同约定的期限向原告支付租金，构成违约。故原告诉至法院，请求：1、判令被告铭海公司向原告支付截止至2019年3月31日的租金欠款2747106元，违约金欠款771854元，上述金额总计3518960元；2、判令铭海公司于2019年6月30日前向原告归还700*300H型钢1195.483吨，未归还钢材从2019年4月1日起至归还之日产生的新租金和因逾期支付新租金产生的违约金仍按合同约定标准和支付时间继续支付。被告因未及时归还钢材产生的逾期归还钢材违约金按合同《商务条款》中约定的租赁单价的双倍计算。3、判令陆红根对上述债务承担连带偿还责任。4、判令两被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费等）。 福州市马尾区人民法院经审查认为，2017年4月20日，福建子西设备租赁股份有限公司与铭海公司因建筑设备租赁事宜签订《材料租赁合同》，合同出租方（甲方）处载明：福建子西设备租赁股份有限公司法定地址为福州市保税区；；经营地址即通讯地址）为福建省福州市晋安区六一北路3号二层。合同第六条“解决合同争议办法”载明：“有关本合同一切争议，合同双方应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向甲方住所地人民法院提起诉讼……”,双方分别于2017年5月3日、2018年6月11日再签订《材料租赁合同》，合同所载通讯地址及管辖条款与第一份合同无异。讼争三份《材料租赁合同》第六条书面约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因子西公司向该院提交的房屋《租赁合同》及相应房租发票足以证明其现主要办事机构所在地在福州市仓山区金山开发区金林路31号5层，故该院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权。于2019年5月16日裁定将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 福州市仓山区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外”，本案三份《材料租赁合同》签订于2017年4月20日、2017年5月3日、2018年6月11日，合同载明公司法定地址是福州市保税区，，经营地址即通讯地址）是福州市晋安区六一北路3号二层。福州市马尾区人民法院以协议签订后被告经营地址变更至福州市仓山区为由将本案裁定移送至仓山区人民法院，不符合该项规定，福州市仓山区人民法院对本案无管辖权。于2019年6月5日报请本院指定管辖。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，，法人的住所地即法人的主要办事机构所在地当主要办事机构所在地不能确定时，，其注册地或者登记地为住所地，又该解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。本案案涉三份《材料租赁合同》第六点均约定“协商不能解决时，，双方一致同意任何一方当事人向甲方住所地法院提起诉讼&rdquo，且三份合同第一页均载明子西公司法定地址在福州市保税区，经营地址为福建省福州市晋安区六一北路****。根据子西公司提供的《办公场所变更说明》，在晋安区原办公场所用于部分人员办公，后子西公司于2018年4月1日将经营地址从晋安区搬到仓山区，，属于协议签订后当事人住所地变更，仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖鉴于子西公司的注册地在马尾区，子西公司已不在晋安区办公，，不宜将其在晋安区原经营地址视为公司住所地，本案应以子西公司的注册地为住所地故马尾区人民法院对本案有管辖权，马尾区人民法院将本案移送仓山区人民法院审理不当，应予纠正。综上，马尾区人民法院对本案有管辖权，马尾区人民法院将本案移送仓山区人民法院审理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市马尾区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 吴 新 鸿 审 判 员 杨 贵 先 二〇一九年六月十八日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0404执674号申请执行人：马广清，男，1954年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：马超，男，1978年9月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：林传密，男，1970年2月26日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人马广清与被执行人马超、林传密民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林传密在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林传密银行存款22000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年六月十日书记员  王珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8445号 原告：黄颖异，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省息县。 被告：钟承全，男，1979年1月9日，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告黄颖异诉被告钟承全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日受理，原告黄颖异于2019年6月5日向本院申请撤回对被告钟承全的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄颖异撤回对被告钟承全的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄颖异负担，余款25元，由本院退回给原告黄颖异。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年六月六日 书 记 员  覃小菊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2296号 原告：张永春，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住唐山市开平区。 被告：唐山金泰废旧金属回收有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇荣国北大路**。 法定代表人：甄景义，该公司经理。 本院在审理原告张永春与被告唐山金泰废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永春于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永春撤回起诉。 案件受理费277.71元，由原告张永春负担。 审判员  陈满利 二〇一九年六月二十四日 书记员  张红娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市龙王装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经一路**清华国际大厦**。法定代表人张桂发，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局。住所地：河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人赵新民，该局局长。一审第三人、二审被上诉人：陈帅，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省睢县。再审申请人郑州市龙王装饰工程有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局、陈帅工伤认定一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终142号行政判决，向本院提出再审申请。本案审查再审申请期间，再审申请人郑州市龙王装饰工程有限公司提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人郑州市龙王装饰工程有限公司申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许郑州市龙王装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十七日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执291号申请执行人：石家庄市尼特建筑劳务分包有限公司，住所：石家庄市桥**中华城商务楼****。法定代表人：李合祥，该公司经理。被执行人：河北广通路桥集团有限公司，，住所：邯郸市邯山区中华南大街**法定代表人：王咏梅，该公司经理。申请执行人石家庄市尼特建筑劳务分包有限公司与被执行人河北广通路桥集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年3月20日作出的（2018）邯仲裁字第0033号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人石家庄市尼特建筑劳务分包有限公司于2019年6月17日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0033号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月十八日书记员  郭 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终170号上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽优级皖酒业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桥头集路西与龙城路北。法定代表人：赵金荣，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：商城县优级皖酒经营部，经营场所河南省商城县城关镇崇福大道东段。经营者：田国胜，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（一审被告）：商城县永成副食店，经营场所河南省商城县城关温泉大道与赤城路交口东。经营者：黄永成，男，汉族，1967年9月27日出生，住河南省商城县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱亚娟、胡开梁，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司因与被上诉人安徽优级皖酒业有限公司、商城县优级皖酒经营部、商城县永成副食店侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽古井贡酒股份有限公司与被上诉人商城县优级皖酒经营部、商城县永成副食店于2019年4月12日达成调解协议（本院另行制作民事调解书）。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年4月12日向本院书面申请撤回对安徽优级皖酒业有限公司的起诉。安徽优级皖酒业有限公司、商城县优级皖酒经营部、商城县永成副食店同意安徽古井贡酒股份有限公司撤回对安徽优级皖酒业有限公司的起诉。本院认为，在各方当事人充分协商达成调解的基础上，安徽古井贡酒股份有限公司提出撤回对安徽优级皖酒业有限公司的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回对安徽优级皖酒业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年六月二十六日法官助理江辉书记员朱明鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14496号 原告：黄杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：李莹，女，1982年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄杰诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。在案件审理过程中，原告黄杰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤回起诉。 本案受理费1205元原告黄杰已预交，因撤诉结案，减半收取602.5元，由原告黄杰负担，余款602.5元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨 璇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执125号之一申请执行人：河北德森电梯工程有限公司，住所：石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：徐光才，该公司总经理。被执行人：河北悦达房地产开发有限公司，住，住所：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********/div>法定代表人：陈向荣，该公司总经理。河北德森电梯工程有限公司与河北悦达房地产开发有限公司安装合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月24日作出的（2017）邯仲裁字第0092号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月21日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0092号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月三日书记员  郭 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异14号 异议人(案外人)梁广兴,男,汉族,1965年5月31日出生,住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人梁广兴于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人梁广兴称，异议人于2005年12月20日向北海国贸经贸发展有限公司购买了北海市贵州路B号地块的“国耀景海广场”别墅地，该土地使用权上的权益已经转移给异议人，其已支付了全部购地款，现该土地由异议人合法占有使用,异议人对未办理产权过户没有过错,法院查封异议人的财产属于查封错误,且执行依据存在错误即办理贵州小区B2地块抵押登记不成立,请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的收据不予认可其真实性，且发票写购买的是贵州小区园中园，并不是本案查封的国耀广场园中园项目土地使用权，无法认定异议人购买的总价，即不能证明异议人已交完全部购地款，异议人提供的发票由中洋公司收款，而2008年3月8日中洋公司已更名为佳宇公司；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下申请执行人享有优先受偿权的位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2005年12月20日梁广兴与中洋公司签订一份购地协议书,协议书约定梁广兴以200000元，购买座落于北海市××小区××号土地的“国耀海景广场”别墅地。异议人购买的涉案别墅地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[北国用(2005)第803402号]范围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据；依据《物权法》的规定，建设用地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过与土地使用权人签订买卖合同已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，已支付全部价款，在土地上建筑房屋，合法占有土地，对未办理移转登记不具有过错;但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案建设用地的使用权，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人梁广兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执65号之一申请执行人：吕衍慧，女，1989年11月28日出生，汉族，住所：邯郸市邯山区。被执行人：河北江城房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市邯郸县丛台路东段政通小区**楼**。法定代表人：李文江，该公司董事长。吕衍慧与河北江城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出的（2017）邯仲裁字第0284号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0284号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月二十一日书记员  郭 娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1935号 原告：康国凤，男，1955年11月29日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，男，淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：耿加廷，男，1955年3月3日出生，汉族，住。 被告：耿宪明，男，1988年7月15日出生，汉族，住。 原告康国凤与被告耿加廷、耿宪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。案件审理期间，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿加廷的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告康国凤及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告耿宪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿宪明支付木材款3900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2010年10月份，耿宪明从原告处赊购装修木材，共拖欠原告木材款3900.00元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还。 耿宪明缺席且未提供书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：2010年10月份，耿宪明从康国凤处赊购装修木材，计款3900.00元。2010年10月19日，耿宪明给康国凤出具欠条一份，内容为：“今欠到红板款叁仟玖佰元正（￥3900.00）耿宪明2010年10月19日。” 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，康国凤与耿宪明之间买卖装修木材合同关系，真实合法，应属有效。耿宪明既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为自愿放弃答辩和抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。康国凤提供欠条等证据足以证明耿宪明欠款的事实，因此康国凤主张耿宪明支付所欠装修木材款3900.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 耿宪明于本判决生效之日起十日内支付康国凤货款 3900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿宪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王莉 二〇一九年六月五日 法官助理杨艳 代理书记员  赵冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4682号 原告：吴尔清，女，1984年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告吴尔清的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告吴尔清的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告吴尔清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1160号 原告：李新悦，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市滦县，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：贾保丰，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告李新悦与被告贾保丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新悦及其委托诉讼代理人赵向辉到庭参加诉讼，被告贾保丰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新悦诉称，我与被告系朋友关系。2012年12月3日，我妻子以转账方式借给被告贾保丰15万元，因被告未按约定还款。经协商，被告将其所有的冀Ｂ×××××本田奥德赛轿车以229800元的价格卖给了我，2013年9月5日，被告为我出具收条一张，收到了我全部买车款，后在我催促过户时，被告才告知我车辆因与刘兵民间借贷案件已被法院查封。我遂向法院提起执行异议，但被驳回。我和被告形成了买卖合同关系，现因被告原因造成我失去了买卖标的车辆的所有权，故我请求解除双方的合同关系，被告返还购车款229800元。 被告贾保丰未提交答辩意见。 经审理查明，2013年9月5日，原被告签订了一份车辆买卖协议。协议约定，原告李新悦向被告贾保丰购买冀Ｂ×××××紫色本田奥德赛轿车，车辆价款为229800元。当日，被告贾保丰向原告李新悦出具了收到全部车款的收条一张。在协议形成之前,被告贾保丰已实际将车交付给原告李新悦。 另查明，案外人刘兵与贾保丰民间借贷纠纷一案【案号：（2014）丰民初字第4635号】，本院于2014年11月6日受理。诉讼中，根据刘兵申请，本院于2014年11月18日对贾保丰名下的车辆采取了保全措施。2015年4月20日，本院作出（2014）丰民初字第4635号民事判决，贾保丰不服判决提出上诉，同年9月22日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第596号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年11月6日，本院对贾保丰名下冀Ｂ×××××的紫色本田奥德赛轿车予以续封。2016年3月11日，执行部门将该车予以扣押。2016年5月3日，原告李新悦提出执行异议，本院经审查后，于2016年5月4日，作出（2016）冀0208执异10号执行裁定，驳回了原告李新悦的执行异议，原告李新悦不服于2016年5月24日提起诉讼，本院经审理后，作出（2016）冀0208民初2637号民事判决，驳回了原告李新悦的诉讼请求。原告李新悦不服提出上诉，唐山市中级人民法院经审理后，于2017年6月28日作出（2017）冀02民终2316号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原告陈述、车辆买卖协议、收条等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的车辆买卖协议,不违反法律规定。但由于双方意志以外不可预见的司法活动原因,致使双方交易的车辆被依法扣押,合同目的不能实现。故此，原告李新悦请求解除双方的合同，应予准许，原告李新悦并请求返还依协议支付给被告贾保丰的车辆价款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下： 限被告贾保丰于本判决生效之日起十日内返还原告李新悦购车款229800元； 如果被告贾保丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由被告贾保丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈满利 人民陪审员  郭忠武 人民陪审员  杨福芝 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈月新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终140号上诉人（一审被告）：南阳鸿富艾制品有限公司，住所地南阳市光武东路杨官营村。法定代表人：张夏阳，董事长。被上诉人（一审原告）：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。上诉人南阳鸿富艾制品有限公司因与被上诉人江苏艾知道生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏艾知道生物科技有限公司以已经与南阳鸿富艾制品有限公司达成和解为由，于2019年6月24日向本院书面申请撤回对南阳鸿富艾制品有限公司的起诉。南阳鸿富艾制品有限公司于同日以已与江苏艾知道生物科技有限公司达成和解为由，撤回对河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2647号民事判决的上诉，并同意江苏艾知道生物科技有限公司撤回起诉。本院认为，江苏艾知道生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2647号民事判决；二、准许江苏艾知道生物科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取为900元，由江苏艾知道生物科技有限公司负担；二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由南阳鸿富艾制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 庞 敏二〇一九年六月二十七日法官助理江辉书记员谢园园
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初964号 原告：张文华，男，1958年4月20日出生，汉族，农民,现住唐山市丰润区。 委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告:王常青，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告张文华与被告王常青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人李久东到庭参加诉讼，被告王常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华诉称，自2014年开始，原、被告有买卖鱼的业务。截止到2018年2月11日，被告累计欠原告鱼款69386元。2018年2月11日，被告为原告出具欠条一张，但被告一直未给付原告。为此原告起诉至法院，要求被告给付所欠鱼款69386元及利息。庭审中，原告要求被告自2018年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。 被告王常青未提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告张文华曾经营网箱养殖。自2014年开始，被告王常青先后多次从原告处购买鱼，截止到2018年2月11日，被告累计拖欠原告鱼款69386元。同日，被告为原告出具欠条一张，但欠条上未约定还款期限。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供鱼，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠鱼款69386元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担违约责任。因双方未约定给付期限，本院认为自本案受理之日即2019年1月29日起，按照年利率6%给付原告逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王常青于本判决生效后十日内给付原告张文华鱼款69386元及利息（利息自2019年1月29日起至本判决确定给付之日止，以69386元为基数，按年利率6%计付）； 驳回原告张文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告王常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年六月二十四日 书记员  葛志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15941号 原告：谢米珍，女，1940年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨尚士，广西惠金律师事务所律师。 被告：胡小云（曾用名：胡紫越），女，1964年11月7日出生，汉族，住广西资源县。 原告谢米珍诉被告胡小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月11日，原告谢米珍、被告胡小云经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告谢米珍在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费828元，减半收取计414元，由原告谢米珍负担。受理费余款414元，由本院退回给原告谢米珍。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4676号 原告：李琳，女，1988年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月26日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告李琳的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因国家建设邕江三桥征用津头二组耕地和鱼塘，经上级各有关部门批准农转非118人，根据村小组民主讨论，决定给予本组118人农转非，农转非人员每人发给安置费10000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的118人有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1993年9月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李琳的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告李琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执176号 申请执行人施祖强，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨清荣，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人施祖强与被执行人杨清荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1152号民事判决已发生法律效力。申请执行人施祖强向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨清荣偿还借款79万元及相应利息。本院于2019年1月2日立案执行后，向被执行人杨清荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨清荣至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人杨清荣进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人杨清荣有可供执行的财产；（2）经向福建省国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人杨清荣的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人杨清荣违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费；（3）本院另案已经查封位于福州市晋安区复式单元（房产证号：ＹＲ××46）；（4）本院另案已经查封位于晋安区东侧（一期）地下室**1060车位（ＦＺ购14005981）。该房产及车位待另案参与分配，可并案执行。申请执行人施祖强同意终结执行程序。 本院认为，被执行人杨清荣未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人财产采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初1152号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3804号 原告：柯锐，女，1986年1月3日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小芳，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：彭巧云，女，1986年6月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：朱宏业，男，1974年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告柯锐诉被告彭巧云、朱宏业民间借贷纠纷一案，原告自愿于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柯锐撤诉。 案件受理费12570元，减半收取计6285元，由原告柯锐负担；余款6285元，由本院退回给原告柯锐。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄舒侃
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书  （2019）陕0404刑初143号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张显州，男，1966年2月3日出生于陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX6********，现在关中监狱服刑，曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，2018年11月24日因本案被隔离审查，现在关中监狱（黄陵监狱）服刑。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张显州犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人张显州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日7时50分许，被告人张显州与被害人和某在黄陵监狱十七监区生产车间北边裁床机旁边因琐事发生口角，进而厮打在一起，后被现场管理干警李某甲制止，同时被安全监督员和互监组成员翁某、宋某某等人拉开，在将二人带往值班室的过程中张显州突然打了和峰面部一拳，致和峰鼻骨骨折并断端错位、鼻中隔及左侧筛窦骨折。后经鉴定，和峰的伤情为轻伤二级。另查明，被告人张显州曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年三个月，刑期自2016年3月22日至2021年6月21日止，并处罚金10000元；现在关中监狱（黄陵监狱）服刑。本案受理后，本院依法通知被害人和某有权提起附带民事诉讼，被害人和某表示不提起附带民事诉讼，和某及其家属对被告人张显州的行为予以谅解。上述事实，被告人侯宝军在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张显州的供述，被害人和某的户籍信息及其陈述，证人李某甲、李某乙的证言，证人闫某某、翁某、朱某某、宋某某、闫某某、李某某的户籍信息及其证言，现场勘查笔录，被告人张显州指认现场笔录及其照片，和某辨认被告人张显州，闫某某辨认被告人张显州的笔录及照片，被害人和峰的门诊病历、CT诊断报告书、罪犯疾病治疗康复记录、出院证、侦查机关《情况说明》，侦查机关报案材料、立案报告书、立案决定书、侦查终结报告、隔离审查审批表、罪犯禁闭审批表，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初138号刑事判决书、罪犯入监登记表、执行通知书，和峰人体损伤鉴定意见和鉴定意见通知书，谅解书、悔过书，被告人张显州的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显州在监狱服刑期间因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张显州故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张显州在服刑期间故意犯罪，依法应当从重处罚。被告人张显州归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张显州在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人张显州犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，尚余刑期二年六个月二十九天，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长  张智华                              人民陪审员  孙庆民   人民陪审员  张玉文 二〇一九年六月十一日     书  记  员  刘  静  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十一条  判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款  判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国监狱法》第五十九条  罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。 1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2591号本院于2018年11月9日对原告朱俊与被告潘宁、胡晓东民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0411民初2591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）浙0411民初2591号民事判决书第4页第2行中“案件受理费836元”更正为“案件受理费538元”。审 判 长  李江平人民陪审员  陆黎钢人民陪审员  殳月祥二〇一九年六月十九日法官 助理  宋莹莹书 记 员  池 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3923号 原告：郭昊，男，1980年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：王承禹，男，1978年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告郭昊诉被告王承禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告郭昊于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告郭昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭昊撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告郭昊负担。受理费余款27.5元，由本院退还原告郭昊。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年六月十八日 法官 助理  韦进福 书 记 员  张颢馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9434号 原告：周建，男，1982年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年3月11日，原告周建（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX，总价款为200000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2100元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2100元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告周建支付逾期办证违约金2000元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄元琛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初1875号 原告：曾荣秀，女，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师，特别授权。 被告：桂林凯恩斯商务酒店有限责任公司，住所地：桂林市象山区上海路**枫丹丽苑**。 法定代表人：范红波，总经理。 被告：桂林唐悦健康管理有限公司，住所地，住所地：桂林市上海路**枫丹丽苑3-190号门面。 法定代表人：张夷秋。 原告曾荣秀诉被告桂林凯恩斯商务酒店有限责任公司、桂林唐悦健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2019年6月24日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾荣秀撤诉。 本案案件受理费200元，因本案撤诉结案，受理费减半收取100元（原告已预交），由原告曾荣秀承担。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  张霄霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  唐戈平
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所：联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：颜玉峰，该银行行长。被执行人：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所：河北省邯郸市武安市长远农产品深加工园区。法定代表人：李龙苍。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与河北仓盛兴粮油工贸有限公司借款、保证合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年4月11日作出的石裁字（2018）第007号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月6日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第007号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月十三日书记员  郭 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终122号上诉人（一审被告）：郑州市二七秀琴礼品行，经营场所河南省郑州市**大学路****楼。经营者：王秀琴，女，汉族，1963年4月4日出生，住郑州市。被上诉人（一审原告）：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。上诉人郑州市二七秀琴礼品行（经营者：王秀琴）因与被上诉人纳爱斯集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑州市二七秀琴礼品行（经营者：王秀琴）收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市二七秀琴礼品行（经营者：王秀琴）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年六月十二日书记员  刘芙熔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4892号 原告：黄金鑫，男，1990年8月26日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：覃波，男，1981年11月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告黄金鑫诉被告覃波民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄金鑫撤诉。 本案受理费623元，减半收取计311.5元，由原告黄金鑫负担。余款311.5元，由本院退回原告黄金鑫。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄舒侃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异243号 申请人（申请执行人）：和合实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：李伟文，董事长。 委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。 被申请人：杨建潭，男，汉族，1980年9月29日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市华帝实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杨建潭。 上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第1070号民事判决经深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第2256号民事判决书改判，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，以（2016）粤0304执21326号裁定终结本次执行程序。后本院以（2019）粤0304执恢531号案恢复本案执行。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执恢531号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人强制执行一案，案号为(2019)粤0304执恢531号。经查，两被申请人系被执行人的股东，各持股50%，杨建潭同时系被执行人的法定代表人。据了解，被执行人公司成立后，1000万元注册资本在验资后被迅速抽逃，两被申请人应在抽逃出资的限额内承担公司的债务。现申请追加两被申请人作为该案的被执行人。 申请人提交的证据有：《公司登记事项》、注册资本变更前后对照表、（2014）深福法民三初字第1070号民事判决书、（2015）深中法房终字第2256号民事判决书、（2016）粤0304执21326号执行裁定书、（2019）粤0304执恢531号执行裁定书等。 被申请人、被执行人未答辩，未提交证据。 经审查，申请人提交的被执行人《公司登记事项》显示，该公司认缴注册资本100万元，实缴100万元。股东（发起人）为杨建潭与杨建清，各出资50万元，各占比50%。加盖深圳某会计师事务所业务专用章的《注册资本变更前后对照表》显示，截至2005年2月3日，杨建潭认缴注册资本变更为500万元，实缴注册资本500万元；杨建清认缴注册资本变更为500万元，实缴注册资本500万元。企业实缴注册资本合计1000万元。 另查，公开的工商信息显示，深圳市华帝实业有限公司成立于2004年10月10日，注册资本1000万元。 本院认为,申请人以股东抽逃出资申请追加被申请人作为被执行人，但申请人未提交股东抽逃出资的证据。此外，《注册资本变更前后对照表》显示，股东已实缴出资1000万元。申请人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加股东为被执行人的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人和合实业发展（深圳）有限公司追加杨建潭、杨建清为被执行人的申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 廖  劲  锋 审判员 彭    欣 审判员 戴  珊  珊 二〇一九年六月二十五日 书记员 林晓婷（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2053号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：吴清山，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴清山信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金31737.21元及截止2018年4月24日的零售利息3027.51元、违约金3956.44元、现金利息556.43元，共计39277.59元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年4月24日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告吴清山经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：吴清山。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：吴清山持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年4月24日，尚欠本金31737.21元。 七、透支利息：截止至2018年4月24日，尚欠零售利息3027.51元、现金利息556.43元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴清山持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴清山偿还透支款本金，并支付零售利息及现金利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴清山偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金31737.21元； 二、被告吴清山给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年4月24日止，零售利息为3027.51元，此后至实际清偿之日止，以本金31737.21元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吴清山给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息556.43元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费782元，由被告吴清山负担683元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4552号 原告：洪丽琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：吴正烙，男，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 本院在审理原告洪丽琴诉被告吴正烙损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪丽琴撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由洪丽琴负担。 审判员 何 亦 波 二〇一九年六月十八日 书记员 申屠书婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1238号申请执行人：李继祥，男，1959年5月20日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈雪辉，男，1983年6月26日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈斯东，男，1980年11月2日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人李继祥与被执行人陈雪辉、陈斯东民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雪辉、陈斯东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈斯东的车牌苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、查封被执行人陈雪辉的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年六月二十四日书记员  杨明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 被告：李琼丽，女，1970年12月31日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司泉州分公司）与被告李琼丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司泉州分公司的委托诉讼代理人江万**到庭参加诉讼，被告李琼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.李琼丽立即支付人保公司泉州分公司代偿款项38692.38元,并以38692.38元为基数，自代偿之日即2016年1月12日起至实际还清款项止，按日千分之一计算支付违约金；2.李琼丽向人保公司泉州分公司支付剩余保险费22122.54元,并以22122.54元为基数，自代偿之日即2016年1月12日起至实际还清款项止，按日千分之一计算违约金。事实和理由：2015年7月8日，李琼丽向人保公司泉州分公司投保个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费24133.68元，每月支付670.38元。2015年7月17日，李琼丽向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款40000元。贷款发放后，李琼丽未能按照借款合同约定还款。李琼丽尚欠保费22122.54元。人保公司泉州分公司根据中国光大银行股份有限公司泉州分行的索赔申请于2016年1月12日代李琼丽偿还贷款本息合计38692.38元。 李琼丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，李琼丽向人保公司泉州分公司投保个人信用贷款保证保险，约定:被保险人为中国光大银行股份有限公司泉州分行，保险金额为44693.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费24133.68元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月17日，李琼丽向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款40000元，贷款期限自2015年7月17日起至2018年7月17日止。中国光大银行股份有限公司泉州分行依约向李琼丽发放40000元贷款,李琼丽未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司泉州分行向人保公司泉州分公司申请理赔。2016年1月12日，人保公司泉州分公司向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付保险金38692.38元。李琼丽仅支付部分保险费,尚欠人保公司泉州分公司保险费22122.54元。人保公司泉州分公司履行保险赔付责任后，中国光大银行股份有限公司泉州分行向人保公司泉州分公司出具了权益转让书。 上述事实，有人保公司泉州分公司提供的营业执照、居民身份证、投保单、保险单、贷款合同、索赔申请书、理赔确认书、还款流水、代偿债务与权利转让确认书、委托代理协议、保险费缴纳银行流水等在卷佐证，结合庭审中人保公司泉州分公司的陈述，足以认定。 综上所述，本院认为，人保公司泉州分公司与李琼丽签订的保险合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。李琼丽未依约按时还款，致保险事故发生，人保公司泉州分公司依据保险合同约定代李琼丽偿还贷款本息合计38692.38元的事实。人保公司泉州分公司据此主张李琼丽应偿还人保公司泉州分公司代偿的款项38692.38元，并支付自2016年1月12日起至实际还款之日止以38692.38元为基数按每日千分之一计算的违约金，符合法律规定和合同约定，予以支持。李琼丽未能依约支付保险费，尚欠人保公司泉州分公司保险费22122.54元。人保公司泉州分公司要求李琼丽支付人保公司泉州分公司保险费22122.54元，并支付自2016年1月12日起至实际还款之日止以22122.54元为基数按每日千分之一计算的违约金，符合法律规定和合同约定，予以支持。李琼丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李琼丽应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款38692.38元，并按每日1‰计算支付自2016年1月12日起至实际还款之日止的违约金； 二、李琼丽应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险费22122.54元，并按每日1‰计算支付自2016年1月12日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由李琼丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  颜思思 人民陪审员  蔡俊雄 二〇一九年六月十四日                            本件与原本核对无异                书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执390号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，地址：北京市朝阳区慈云寺北里**苏宁大厦**。法定代表人：王亚楠。被执行人：韩东强，男，汉族，1978年11月9日出生，住所河北省邯郸市邯山区。深圳博泽商业保理有限公司与韩东强借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）穗仲网案字第456号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第456号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月十八日书记员  郭 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢671号 申请执行人林木金,男,1960年6月20日出生,住福建省福清市。 被执行人林友平，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人程丽云，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建融丰担保有限公司,住所地福建省永安市观澜世纪小区****。 法定代表人郑龙金。 申请执行人林木金与被执行人林友平、程丽云、福建融丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)融民初字第1537号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币240万元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人福建融丰担保有限公司有财产可供执行,已轮候查封被执行人林友平名下的坐落于永安市房屋，该房产已被厦门市中级人民法院拍卖，本院已发函厦门市中级人民法院要求参与分配该房屋拍卖款。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 本院认为，被执行人林友平名下的房产，已由厦门市中级人民法院拍卖，本院已发函要求参与分配。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案可结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)融民初字第1537号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林华龙 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4541号 原告：张志标，男，1987年9月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄文斐，男，1987年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告张志标与被告黄文斐租赁合同纠纷一案，原告张志标于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张志标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志标撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张志标负担。余下受理费87.5元，由本院直接退回给原告张志标。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  邱 静 二〇一九年六月二十日 书 记 员  覃树鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42887号原告罗先辉，男，汉族，1972年8月30日出生，住址湖北省麻城市。委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被告漆有元，男，汉族，1968年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告漆博，男，汉族，1994年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。。原告罗先辉诉被告漆有元、漆博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告罗先辉的委托代理人高志斌到庭参加诉讼，被告漆有元、漆博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗先辉诉称，两被告系父子关系，共同购买了深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座21M、21N、21O、21P、21Q、21R，被告漆有元产权份额10%，被告漆博产权份额90%。两被告为偿还上述房产的抵押借款，于2017年7月31日分两次向原告借款共计940000元，约定，约定借款金额为500000元，借款期限自2017年7月31日至2017年8月30日，借款月利率为2.5%，借款利息总额为12500元，并由两被告出具《借据》一份，原告依约定于当日将此笔借款通过中国建设银行账号转账给指定的被告漆有元的账户；同日，原被告双方又签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为440000元，借款期限自2017年7月31日至2017年8月30日，借款月利率为2.5%，原告于当日将此笔借款通过平安银行账户转账至被告漆博的账户。为了主张债权，原告于2017年9月20日向贵院提起民间借贷案由诉讼，贵院以（2017）粤0304民初51720号立案受理。庭审中，原告明确诉讼请求中主张的利息是按月利率2.5%自借款发生时2017年7月31日计至起诉之日止即2017年9月20日，（2017）粤0304民初51720号民事判决书所判决的内容为：—、被告漆有元、被告漆博应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗先辉偿还借款本金94万元以及利息（以本金94万元为基数，从2017年7月31日起按年利率24%计算至2017年9月20日止）。二、驳回原告罗先辉的其他诉讼请求。现该两笔债务均已过履行期限，两被告未清偿债务。原告认为，双方签订《借款合同》、《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反禁止性规定，合同受法律保护，两被告应当共同清偿债务。原告为保护自身的合法权益，主张继续按年利率24%计算自2017年9月21日起至本金清偿之日止的利息。原告现诉至法院，请求判令：一、被告漆有元、漆博共同向原告罗先辉支付借款利息217565元（以本金940000元为基数，从2017年9月21日起按年利率24%暂计算至2018年9月7日，计352天），直至清偿本金之日；二、由两被告共同承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院确认原告所诉事实。另查明，原告诉讼请求中的利息217565元计算如下：940000元×24%×352天÷365天=217565元。本院认为，两被告应按时向原告罗先辉偿还借款本息，否则应承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆有元、漆博应于判决生效之日起十日内向原告罗先辉支付利息217565元（以本金940000元为基数，从2017年9月21日起按年利率24%暂计算至2018年9月7日，之后利息按本院确定的标准计至本金清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4563元及保全费1608元（原告均已预交）,均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  曾 鲁人民陪审员  周玉萍书 记 员  吴 晔书记员吴晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4631号 原告：陈国雄，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：许青江，男，1968年11月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：侯耀名，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西隆安县。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 原告陈国雄诉被告许青江、侯耀名民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈国雄撤诉。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告陈国雄负担；余款495.5元，由本院退回给原告陈国雄。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 斯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2565号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**， 法定代表人：郑久三，行长。 委托代理人：孟媚，该行员工。 被告：果宗园，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：朱小雨，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王远，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：何士清，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告果宗园、朱小雨、王远、何士清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人孟媚到庭参加诉讼，被告果宗园、朱小雨、王远、何士清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告果宗园于2016年9月1日向原告贷款30万元，期限至2017年8月28日止，借款利率月息7.25‰，并由被告朱小雨、王远、何士清担保此笔贷款。贷款到期后，被告未能偿还本金和利息，经原告工作人员多次催收，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，请求法院判决被告方偿还贷款本金30万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示利息为贷款期限内的利息26100元和逾期还款利息。 四被告未提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年9月1日，原告与被告果宗园签订个人借款合同，合同约定：被告果宗园向原告借款30万元，借款期限为2016年9月1日至2017年8月28日；借款期限内，贷款利率按月利率7.25‰计算；如未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2016年9月1日，被告朱小雨、王远、何士清与原告签订了保证合同，其三人作为连带责任保证人为该借款本息及违约金等各项款项提供保证。借款到期后，被告果宗园未能偿还借款本金及利息，经原告催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按约定将款项借予被告果宗园，被告果宗园亦应按约定及时偿还原告借款本金及借款期限内利息，故原告要求被告果宗园偿还借款本金30万元及借款期限内利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告果宗园未按合同约定及时偿还原告借款，属于违约，应承担违约责任，故原告要求从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即为月利率10.875‰）给付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱小雨、王远、何士清作为连带责任保证人，应对上述借款本息及逾期还款利息承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告果宗园于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金30万元及借款期限内利息26100元并给付逾期还款利息（自2017年8月29日起至本判决确定给付之日止,以借款本金30万元为基数，按月利率10.875‰计付）； 二、被告朱小雨、王远、何士清对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告果宗园、朱小雨、王远、何士清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年六月二十一日 书记员  葛志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9437号 原告:徐广华，男，1990年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年10月24日，原告徐广华（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告黄玮瑜支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄元琛