wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7188号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河**。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告贾震担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款194970.75元；2、被告支付原告代偿款利息，以194970.75元为本金，以年利率24%的标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告为资金周转而寻求借款，与借款服务中介签署了《小额借款服务合同》、《借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。2014年8月15日，依据被告授权，被告、出借方及担保方等多方签署《借款协议》。对权利义务进行了约定。《借款协议》签订后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2014年8月15日，向被告指定放款账户支付了协议约定的借款金额，全面履行了出借义务。被告签署合同后，仅还款11期，致使担保方于2018年11月12日为其向出借人代偿了《借款协议》项下的全部款项：194970.75元。后担保方与原告达成协议，原告基于该协议取得了对原告追偿债权。故成讼。本院经审查认为，本案基础法律关系系案外出借人与被告之间形成的民间借贷法律关系。原告受让的债权系基于上述民间借贷法律关系形成的担保债权。虽然本案涉及的借款本金系一笔出借，但是涉及的出借人并非同一人，被告与多位出借人形成了多个借款合同关系，因此本案涉及的担保之债系因多个借款合同关系形成的多个担保之债。一个民间借贷关系应该对应一个担保之债，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。案件受理费4597元，退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年六月二十七日法官助理刘彬书记员孟婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1502号 原告：迟洪亮，男，1988年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王锐，男，1963年9月5日出生，住江苏徐州。 被告：李苏礼，女，1978年1月4日出生，地址。 第三人：秦皇岛市山海关山海美房地产经纪服务部，住所地山海关区南海西路**。 法定代表人：郭洪玉。 迟洪亮与王锐、李苏礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告迟洪亮于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟洪亮撤诉。 案件受理费225元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇一九年六月六日 书记员  李晨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执205号申请执行人青岛凝锐机电设备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：周雁，职务总经理。被执行人青岛捷程达机械设备有限公司，实际经营地青岛市崂山区董家下庄邵家村。法定代表人：孙佩辉，职务总经理。申请执行人青岛凝锐机电设备有限公司于2019年1月16日向本院申请执行被执行人青岛捷程达机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。本案执行标的158600元，执行费2279元。在执行过程中，本案强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民特52号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年六月十三日书记员  刘建坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1899号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄宝义，男，1966年3月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙云亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。一审被告：扎兰屯市天丰农机经销处，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办机动车交易市场。经营者：黄宝义，该经销处业主。再审申请人黄宝义因与被申请人孙云亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宝义申请再审称，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中孙云亮除了提交产品交接单外没有提交其他任何证据证明双方系买卖合同关系,二审法院仅依据交接单就认定双方系买卖合同关系错误。双方实为代销委托代理关系,黄宝义代为销售案涉的收割机，但该收割机的价格并非14万元,实际价格仅为10万元。该两台收割机因系黄宝义代孙云亮销售,其联系到德州舜清机械有限公司东北地区业务销售秦向锋,经其介绍两台设备仅仅是让齐齐哈尔中亿农机有限公司的法定代表人孙云亮代为销售,因没有销售出去,两台设备经孙云亮同意,己经从天丰农机销售处调至吉林白城鑫源农机有限公司,孙云亮没有支付过两台设备款,不是所有权人,其无权要求黄宝义支付货款。因此，二审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，黄宝义于2015年8月14日、2015年8月15日分别向孙云亮出具产品交接单，注明接收二台案涉收割机，价款共计合计30万元；且黄宝义申请再审对二审判决认定其已向孙云亮给付货款4万元的事实未持异议。因此，二审判决据此认定双方买卖合同关系存在，并判决其给付尚欠孙云亮货款26万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宝义的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2835号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**。法定代表人：刘兆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住，住所地哈尔滨市道里区友谊路**/div>代表人：陈忠，该行行长。再审申请人黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司（以下简称辰能公司）因与被申请人交通银行股份有限公司黑龙江省分行(以下简称交行省分行)房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰能公司申请再审称，双方当事人于2014年12月24日签订商品房买卖合同约定，交行省分行购买辰能公司的案涉商品房，总价款7,805,790元，分三期给付，最后一期付款期限为办理完房产证和土地证过户后支付1,561,158元。辰能公司于2015年5月向交行省分行交付房屋，于2016年7月30日办理完商品房初始登记，于2016年8月6日向交行省分行出具商品房购房发票。交行省分行于2017年10月11日申请办理不动产登记，于2017年10月23日办理完不动产登记，于2017年12月6日支付第三期购房款。交行省分行应当于2016年8月6日取得商品房购房发票后办理不动产登记，其延迟办理并逾期付款，应当承担自2016年8月7日至2017年11月30日期间的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，案涉商品房买卖合同约定，第三期购房款付款期限为交行省分行应在办理完房产证和土地证后，向交行省分行支付第三期购房款。交行省分行于2017年11月领取了不动产权属证书，于2017年12月6日向辰能公司支付了第三期购房款，其行为并不违反合同约定。辰能公司主张交行省分行应于2016年8月6日取得商品房购房发票后办理不动产登记。因双方当事人签订的商品房买卖合同并未明确约定办理产权证的期限，因此，辰能公司关于交行省分行怠于办理产权证构成违约的理由不成立，二审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初3937号原告姜静静，女，1973年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告姜春德，男，1976年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜静静与被告姜春德机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告姜春德当庭赔偿原告姜静静医疗费等损失共计1700元，原告自愿放弃其他损失请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年六月五日书记员  范延顺
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初50号 原告吴金美，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告盐城市自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市毓龙东路**。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人徐松红，盐城市不动产登记中心法制科科长。 委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。 原告吴金美诉被告盐城市自然资源和规划局履行法定职责一案，原告吴金美于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吴金美于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴金美在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴金美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金美负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  姜玉成 人民陪审员  程风玉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李雯雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4461号 原告：王银洁，男，1985年8月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：焦志亮，男，1987年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，旅游司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：代娟，女，1990年7月7日出生，汉族，宁夏银川市人，系被告焦志亮之妻，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告王银洁与被告焦志亮、代娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银洁及其委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，被告焦志亮、代娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银洁向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22000元，利息15280元，共计37280元。（利息按月利率2%计算至本金还清时止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率2%，至2019年2月2日，被告尚欠原告借款本息共计36400元未还。为此，被告特向原告出具个人分期还款协议书一份。协议书约定：“1、被告于当天一次性向原告支付之前所欠利息14400元；2、被告分12次向原告清偿剩余本金22000元，每月清偿金额2273元；3、若被告未能按时足额支付任一笔款项，原告有权要求被告一次性清偿原告所有借款。”协议签订后，被告未向原告清偿分文，致使成讼。故原告为了维护自己的合法财产权益，特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告焦志亮、代娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月20日二被告以从事旅游需资金向原告借款3万元，二被告给原告出具借条一张，注明借款3万元，月息0.02%。后经原告多次催要，被告均以种种理由未付。2019年2月2日经原告催要二被告支付8000元，下剩借款双方签订了一份个人分期还款协议书，约定二被告向原告借款3万元，借期24个月，月利率2%，因二被告迟延还款，应在协议之日将之前所欠利息14400元一次支付原告。下剩本金22000元分12次偿还，每月还款金额2273元；如未能按时足额支付任一笔款项，原告有权要求被告一次性清偿原告所有借款。协议签订后，被告未按约上述义务，原告经追要无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，有二被告出具的借条和签订的个人分期还款协议书予以证实，事实清楚，证据充分，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方约定自觉全面履行协议的义务。但二被告逾期仍未履行，故应当承担偿付责任。现原告请求二被告偿还借款本金22000元及利息15280元的诉请，符合法律规定本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下： 被告焦志亮、代娟于判决生效后五日内偿付原告王银洁的借款22000元及利息15280元，共计37280元。2019年4月2日的利息按年息24%计至付清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告焦志亮、代娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈威樾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初164号原告:青岛出版社有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：孟鸣飞，董事长。委托代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海全土豆文化传播有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判长 朱 强审判员 孙 未审判员 朱翠玮二〇一九年六月十四日书记员 卢 旭
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执恢46号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：刘吉江，行长。 委托诉讼代理人：江志勇。 被执行人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：曾伟强，董事长。 被执行人：福建盛泰家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：黄慧明。 被执行人：曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：薛秀珠，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢春香，女，1954年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈燕明，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2016）闽0603民初834号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人300万元及利息。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人曾伟强名下位于泉州市洛江区××商城××号楼××号店面，被执行人谢春香名下位于漳州市芗城区××路××大厦××层××座房产。已执行到位2988748.22元，尚余11251.78元及利息无可供执行财产。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人交通银行股份有限公司漳州分行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳江** 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1242号 申请执行人王彦祯与被执行人杜光明借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1949号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执638号申请执行人：姜文燕，女，汉族，1978年8月2日出生，现住址青岛市。被执行人：青岛清大联创高新技术有限公司，住所地，青岛市李沧区。法定代表人：陈兵，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案青李劳人仲案字（2017）第156-1号156-2号裁决书已发生法律效力。被执行人已履行了10283.5元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1123号 原告：秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 统一社会信用代码：91130302580957502F。 法定代表人：王宝华，总经理。 被告：马志达，男，1988年7月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告马志达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月十日 书记员  贺 贝
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2139号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：张彪，男，1981年2月3日生，汉族，住北京市大兴区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张彪借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人蒋东霞到庭参加了诉讼，被告张彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年6月17日止的借款本金104488.87元、利息8979.35元、罚息15548.31元、复利2863元，合计131879.53元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的律师费6848.1元及差旅费，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月7日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张彪向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张彪未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告张彪经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张彪签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张彪向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张彪未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年6月17日止被告尚欠原告借款本金104488.87元、利息8979.35元、罚息15548.31元、复利2863元，合计131879.53元未予偿还。另查明，2019年2月14日，原告与北京市中银律师事物所签订《委托代理合同》约定原告委托北京市中银律师事物所代理本案相关事项，代理费支付方式为每个案件立案后支付前期费用1000元，风险部分按照每个案件执行回款的百分之五支付。原告为实现债权已实际花费律师费人民币1000元。 以上事实有《壹信贷申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张彪签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张彪应按期偿还借款本金及利息。被告张彪未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年6月17日止的借款本金104488.87元、利息8979.35元、罚息15548.31元、复利2863元，合计131879.53元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告已实际支付的实现债权律师费用人民币1000元。因双方约定的剩余律师费原告未实际支付且不能确定必然支付，也不能确定支付的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告未能明确具体的数额，也未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年6月17日止的借款本金104488.87元、利息8979.35元、罚息15548.31元、复利2863元，合计131879.53元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告张彪于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费用人民币1000元。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛玥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市海恒永利商贸有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**滨江城市花园百合阁**。法定代表人：李海旭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐巍，黑龙江辅盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭闵甜，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军93383部队，住所地牡，住所地牡丹江市西安区沿江乡海浪村v>负责人：李新，该部队场站站长。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。再审申请人牡丹江市海恒永利商贸有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人中国人民解放军93383部队（以下简称93383部队）租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永利公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。2001年7月30日，永利公司与93383部队签订了《军队房地产租赁合同》，租赁了93383部队闲置土地，该合同合法有效。永利公司在该土地上修建房屋时告知了93383部队，并办理了各项审批手续。2002年6月12日，93383部队上级后勤部就部队区域内土地出租事宜出具了批复，同意将鹤大公路西侧、牡丹江市交通局收费站对面、机场区域内12000平方米土地转为建设用地，参与土地流转，实质是将闲置不用的土地交回国家重新利用。永利公司二审中提供的建设项目用地预审报告、征拨用地规划意见书等证据能够证实争议土地已经政府部门审批征用，不属于部队所有，且93383部队诉讼中提供国有土地使用证的用地范围不包括案涉土地。二、原审判决适用法律错误。案涉租赁合同解除不适用不可抗力原则，部队停止有偿服务应区别不同情况处理。不可抗力应当指自然灾害等无法抗拒的力量导致合同目的无法实现，本案不存在此种情况，93383部队据此解除合同依据不足。国家2016年开始停止军队有偿服务，涉及房产的一般有两种处理方式，一是合同已到期的不能再以任何理由续租；二是没有到期的通过协商可以提前解除合同，对于复杂敏感项目不能采取片面、一刀切的方式处理，可根据情况实行委托管理、置换等方式处理。案涉土地上已建立服务区，符合资产置换的条件，不应解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定申请再审。本院经审查认为，永利公司的前身宁安市天恒实业有限公司（以下简称天恒公司）与93383部队的前身93017部队2001年7月30日签订了《军队房地产租赁合同》，租赁案涉土地30年，永利公司取得93017部队上级机关93175部队后勤部批复同意在该土地上建设了公路服务区及加油站，故永利公司依据与93017部队签订的租赁合同取得了争议土地使用权。合同履行至2018年，93383部队根据中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》诉请解除案涉《军队房地产租赁合同》。永利公司主张93383部队不享有案涉土地使用权，诉讼中93383部队提供了争议土地的《国有土地使用证》，永利公司认为案涉土地不在该《国有土地使用证》范围内，但未能提供证据予以证明。永利公司还主张在其建设过程中争议土地已被收归国有，亦未能提供国家征收案涉土地的相应证据，且牡丹江市人民政府对爱民区北安乡人民政府关于案涉土地的用地申请批复中仍确定使用的是93017部队4000平方米建设预留地建农机服务站，故基于上述情况及案涉证据可以证明93383部队仍是争议土地的使用权人，可依法行使合同解除权。中央军委于2016年2月26日下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，且永利公司现已就合同解除后的赔偿问题另行提起诉讼，原审判决解除案涉《军队房地产租赁合同》并无不当。永利公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市海恒永利商贸有限公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 王雪杉审判员 刘丽佳二〇一九年六月十日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初890号 原告：何新友，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告：丁冬，男，1990年3月20日出生，汉族，职工，住卢龙县。 被告：宁晨阳，男，1992年4月15日出生，汉族，职工，住卢龙县。 原告何新友与被告丁冬、宁晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告何新友的委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼，被告丁冬、宁晨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新友向本院提出诉讼请求：2017年9月25日，被告丁冬因资金周转向我借款20000元，借款期限2个月，自2017年9月25日起至2017年11月24日止，于借款当日被告丁冬为我出具了借条,宁晨阳为其提供了担保。此款项我以银行转账的形式转账到被告丁冬的中国农业银行卡号为62×××78银行卡内。借款到期后我多次向被告催要，均以没有钱为理由拒绝还款，故诉至法院，请依法判决二被告偿还我借款款20000元，并自2018年10月起至实际履行之日，按照年利率24%支付利息。 被告丁冬、宁晨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告何新友为支持其主张提供如下证据: 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明原告借给被告丁冬20000元，被告宁晨阳为担保人。 3、收条及中国农业银行转账单一张，证明被告丁冬于2017年9月26日收到何新友借款20000元。 原告何新友提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月25日，被告丁冬因资金周转向原告何新友借款20000元，借款期限2个月，自2017年9月25日起至2017年11月24日止。于借款当日,被告丁冬为借款人、被告宁晨阳为担保人为原告出具了借条。2017年9月26日，原告将20000元通过银行转账的形式转到被告丁冬的中国农业银行卡号为62×××78的银行卡内。借款到期后，二被告至今未能偿还借款本金，被告丁冬偿还借款利息至2018年9月。2019年4月16日，原告何新友向本院起诉，要求被告丁冬、宁晨阳偿还借款20000元，并自2018年10月起至实际履行之日，按照年利率24%支付利息。 本院认为，被告丁冬向原告何新友借款20000元，被告宁晨阳为该借款的担保人的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告丁冬应按约定及时偿还原告借款,被告宁晨阳为担保人,应承担连带偿还责任。被告丁冬、宁晨阳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁冬于判决生效后十五日内偿还原告何新友借款20000元，并自2018年10月起至生效法律文书指定的期限内实际履行之日止以借款本金20000元为计算基数，按照年利率24%支付利息，被告宁晨阳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁冬、宁晨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年六月二十日 书记员  许 晶
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢648号 汪云、邹国忠、范春： 你/你单位与刘洪瀛民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执729号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘洪瀛于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢648号 汪云、邹国忠、范春： 你/你单位与刘洪瀛民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执729号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘洪瀛于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢648号 汪云、邹国忠、范春： 你/你单位与刘洪瀛民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102执729号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘洪瀛于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初977号 原告：王国江，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告王国江与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国江及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国江向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费1208元。事实和理由：2015年3月20日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤32天，日工资140元，应得工资4480元。被告仅给付2590元，欠工资1890元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资1890元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我682元，尚欠工资1208元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“王国江2015年3月20日-7月16日共出勤32天，日工资140元，合计4480元，已付2590元，剩余工资1890元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至7月，原告王国江经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤32天，日工资140元，应得工资4480元。被告给付工资2590元，欠工资1890元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“王国江2015年3月20日-7月16日共出勤32天，日工资140元，合计4480元，已付2590元，剩余工资1890元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款1890元。之后被告又给付原告工资682元，尚欠1208元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告王国江施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费1208元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费1208元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告王国江劳务费1208元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 贝
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初194号 原告：艾义，男，1949年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人:董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：刘彩文，男，1958年12月23日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：赵春英，女，1958年5月11日出生，汉族，现住卢龙县。 原告艾义与被告刘彩文、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾义委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼，被告刘彩文、赵春英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金140000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2014年间，二被告因家庭经营需要，多次向我借款，累计140000元，并约定按年利率10%或12%给付利息。后经我多次催要，二被告既未给付利息，也未偿还借款本金。故诉至法院。 被告刘彩文、赵春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借据一份，是赵春英于2012年11月4日为原告出具的，载明“今从东街艾义处借入现金10000元，预计一年左右归还，并按年息10%付利”； 2、借据一份，是刘彩文、赵春英于2012年11月29日为原告出具的，载明“今从东街艾义借款50000元，期限一年，期满后连本带利56000元”； 3、借据一份，是刘彩文、赵春英于2012年12月29日为原告出具的，载明“今从东街艾义借款50000元，期限一年，期满后连本带利56000元”； 4、借据一份，是赵春英于2013年1月22日为原告出具的，载明“今从东街艾义处借入现金20000元，预计一年左右归还，并付年利10%”； 5、收据一份，是刘彩文于2014年9月14日为原告出具的，载明“今收东街艾义人民币10000元，赠送手机一部”； 6、录音光盘及通话记录，证明原告艾义于2018年12月27日给赵春英打电话索要欠款，赵春英承认欠款事实，但是暂无钱偿还。 被告刘彩文、赵春英未到庭应诉，不能发表质证意见，也未提交证据。 原告提交的证据1、2、3、4、5、6，与原告陈述能够互相印证，证明二被告向原告借款140000元的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。其中证据2、3根据借据内容利息应按年利率12%计算，证据5原告表示被告赠送手机一部，应抵顶利息一年，利息自借款一年后按年利率10%计算。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘彩文、赵春英系夫妻关系。2012年至2014年间，二被告因家庭经营需要，先后多次以个人或双方名义向原告借款。2012年11月4日，赵春英向原告借款10000元，约定一年左右归还，并按年息10%付利；2012年11月29日，刘彩文、赵春英向原告借款50000元，约定期限一年，到期连本带利还款56000元；2012年12月29日，刘彩文、赵春英向原告借款50000元，约定期限一年，期满后连本带利56000元；2013年1月22日，赵春英向原告借款20000元，约定一年左右归还，并付年利10%；2014年9月14日，刘彩文向原告借款10000元，未约定利息，但赠送手机一部。上述借款本金累计140000元。后二被告未按约定给付本金及利息，经原告多次催要，仍未给付。故原告诉至本院。 本院认为，被告刘彩文、赵春英先后五次各自或以双方名义向原告艾义借款140000元，双方形成民间借贷合同关系，应按约定履行各自义务。原告向被告提供借款后，被告应当按约定偿还本金及利息，二被告欠原告本金140000元，自借款之日起未给付利息事实清楚，对原告要求二被告偿还借款本金140000元并按约定给付利息的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内的利率而未约定逾期利率，原告主张逾期利息按借期内利率计算，符合法律规定，予以支持。因被告刘彩文与被告赵春英为夫妻关系，双方各自借款均用于家庭经营，故该借款为家庭共同债务，应当由二被告共同偿还。被告刘彩文、赵春英经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下： 被告刘彩文、赵春英于本判决生效后十五日内共同偿还原告艾义借款140000元及利息（利息以140000元为总基数，其中10000元自2012年11月4日起按年利率10%计算；50000元自2012年11月29日起按年利率12%计算；另外50000元自2012年12月29日起按年利率12%计算；20000元自2013年1月22日起按年利率10%计算；10000元自2015年9月14日起按年利率10%计算，至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘彩文、赵春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张力江 审 判 员  刘志燕 人民陪审员  王静仪 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭万金
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1018号 原告：双建新，男，1988年3月4日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。 法定代表人：靳向东，总经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，公司员工。 原告双建新与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告双建新、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双建新诉称，2019年4月24日8时4分许，我驾驶冀Ｂ×××××汽车拖四轮车过程中在卢龙县农业银行门前发生交通事故，我拖的四轮车造成护栏损坏，我赔偿道路中心隔离栏损失2052元。卢龙交警出的现场，认定我负全部责任。我所有的冀Ｂ×××××汽车在被告处投保了强制险和商业第三者险，原告赔偿后要求被告给予理赔，被告拒赔。原告为维护自己的权益提出诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆给第三者造成的损失2052元。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，本次事故的发生是因原告擅自改变车辆用途，将自己车辆作为拖车使用，用绳子牵引另一辆电动四轮车。在车辆拐弯过程中被牵引车辆未安全操作撞到旁边的护栏上，本次事故的发生，原告方违反保险法第52条规定，将自己的家庭自用车改变成拖车使用，危险程度明显增加，根据保险法52条规定，保险人不承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告及车辆具有合法资质。 2、卢龙县冬妹防护栏经销处发票一张，证明原告在该处购买金属制品*防护栏更换，支出2052元。 3、道路交通事故认定书一份，证明原告未采取正确方法拖车造成护栏损坏，因此原告负全部责任。 4、保险单复印件两份，证明我在被告处投保交强险及商业险。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司发表质证意见，证据1原告应提交行驶证副页，其他无异议。对证据2发票的真实性无异议，但发票的销售方为卢龙县冬妹防护栏经销处，因原告撞坏护栏属于政府部门所有，原告仅提供一张发票且不是政府部门出具，并不能证明原告实际赔偿了护栏的所有权人，原告应进一步提交证据证明护栏所有权人或所有权人授权原告提交的单位有主张损失的权利，故原告提交的发票并不能证明尽到了保险法中的赔偿第三方责任，恳请法院依法审查。证据3无异议，事故认定书中记载了原告违法拖车行为。对证据4无异议。 原告提供的证据1、3、4具有真实性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据2不能证明与本案的关联性，本院不予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日8时4分，原告双建新驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车拖四轮电动车行驶至卢龙县农业银行门前时，因未采取正确的方法拖车，四轮电动车与道路中心隔离护栏相接触，造成道路中心隔离护栏损坏的交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，原告双建新负全部责任。另查明，原告为其所有的冀Ｂ×××××在被告处投保了交强险和商业险。2019年5月6日，原告双建新向本院起诉，要求被告赔偿三者损失2052元。 本院认为，原告未提交交警部门开具的道路交通事故路产损失赔偿证明，仅提供卢龙县冬妹防护栏经销处出具的防护栏更换发票，不足以证明原告已赔偿三者损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告双建新未能提供相关证据，故其要求被告赔偿损失2052元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告双建新要求被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿损失2052元之诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告双建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  许 晶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初165号原告:青岛出版社有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：孟鸣飞，董事长。委托代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司。法定代表人：李薇。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州市千钧网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判长 朱 强审判员 孙 未审判员 朱翠玮二〇一九年六月十四日书记员 卢 旭
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0981民初1698-1号 原告王玉华，男，1965年5月22日生，住泊头市。 被告王**来，男，1968年7月15日生，住安徽省马鞍山市和县。 被告王**平，男，1946年12月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2773元、保全费2020元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇一九年六月二十日 书记员  郭娜娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1091民初1004号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地:廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。 负责人：孙刚，总经理。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：刘晓健，男，1980年12月29日出生，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告刘晓健物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告情况，无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年六月二十日 书记员  王雨璐
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执389号申请执行人：青岛市李沧区房地产物业管理中心,住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号,统一社会信用代码:913702131638362320。法定代表人:臧延波,职务:经理。被执行人：赵炳波，男，1953年4月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案（2018）鲁0213民初2592号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了2092.3元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1000号 原告：卢龙县卢龙镇六街村民委员会,住址河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇六街村,组织机构代码证：A0743421-8。 法定代表人：王占华，村主任。 委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被告：冯国栋，男，1974年4月28日出生，汉族，住卢龙县卢龙镇六街村。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会与被告冯国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会的委托诉讼代理人薛丽清、被告冯国栋的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会诉称，2012年5月1日，被告通过投标租用原告位于六街村××修配厂房屋和门房，租金为每年9000元。2015年4月30日，合同到期后，原告再次以每年9000元招标，因为招标未能成功，被告始终占有并使用该房屋及院落。2019年4月份，原告为了维护村集体利益，曾经多次找到被告，要求其按照每年9000元的交齐自2015年5月1日至2019年4月30日的租金，遭到被告的拒绝。2019年4月1日，原告通过招标投标，以每年5001元的价格承包给本村王猛。现原告诉至法院，要求被告按照每年5000元的价格给付原告2015年5月1日至2019年4月30日租金20000元及利息。 被告冯国栋辩称，原告诉请期间中被告占用该房屋属实，占有人除被告外还有别人。被告方不同意支付上述费用，本案诉求为原告方要求租金及利息，被告方认为双方不存在租赁合同关系，不具有租赁合意，原告方应主张为占地损失，而非租金，因此我方不予认可原告诉请。 原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会为支持其主张提供如下证据: 1、证明一份，证明时任村干部王辉、于永贵、胡宝军证实被告曾经租赁原告位于六街村××修配厂房屋和门房，当时虽然没有合同，但是被告是以每年9000元租赁的，到期后原告以每年9000元投标未成，被告一直占用。 2、2012年4月5日、2012年5月1日统一收据两张，证明被告已将27000租金交给原告，后因被告对租赁房屋进行修缮，花费11000元。原告将该房屋修缮费11000元抵租金后，又给被告出具16000元的租金收据。证明原、被告之间租赁房屋价格为每年9000元。 3、房屋租赁协议复印件一份，证明2019年5月1日，原告以每年5001元价格租赁给王猛。原告诉请中按照每年5000元要求被告支付租金是依据现住原告与王猛之间的租金而定。 被告质证意见，证据1，我方认为该证据能够证实原、被告双方不具有租赁合意，原告诉求应是占用损失而非租金，原告对租金损失的扩大存在重大过失。2015年4月，原租赁到期后，原告方进行投标，但并未要求被告方搬离。证据2与本案无关联性。证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。 原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会提供的证据1、2具有客观性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。证据3与本案不具关联性，本院不予认定。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告冯国栋以每年9000元租用原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会位于本村原修配厂房屋和门房。2015年4月租赁到期后，原告再次以每年9000元招标，未能成功。被告自2015年5月1日起至2019年4月30日实际占有并使用该房屋。原告要求被告给付自2015年5月1日至2019年4月30日的租金未果。2018年5月5日，原告向本院起诉，要求被告按每年5000元给付原告自2015年5月1日起至2019年4月30日的租金20000元及利息。 本院认为，被告冯国栋自2015年5月1日起至2019年4月30日实际占有并使用原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会房屋，原告与被告之间形成了事实租赁关系，应受法律保护，原、被告双方应全面履行各自义务，被告应向原告支付实际占用该房屋期间的租金，对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告冯国栋于本判决生效后十日内给付原告卢龙县卢龙镇六街村民委员会租金20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  许 晶
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1203刑初40号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人刘备，曾用名刘培，男，1989年11月22日出生，个体工商户，住泰州市高港区。2017年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月9日、2019年3月13日分别被取保候审，2019年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人刘备犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉，被告人刘备及其辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2017年2月2日17时43分左右，被告人刘备驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市高港区锦江路由北向南行驶至泰州大桥北侧路段时，因对路面情况观察不够、遇情况措施不力，与前方沿人行道线由东向西韩某推行的人力三轮车发生事故，致韩某受伤，两车受损。事发后刘备驾车逃逸。韩某经医院抢救无效于当日死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，刘备负此事故的全部责任。 被告人刘备归案后如实供述了全部犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币368000元，取得被害人近亲属谅解。 被告人刘备对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人刘备具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，可从轻处罚；2.其家庭特别困难，综上请求对其适用缓刑。 经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人刘备在开庭审理过程中无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的肇事车辆照片等物证，调取的人口基本信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书等鉴定意见，泰州市公安局交警支队高港大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，调取的监控录像等视听资料，被告人刘备的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘备违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘备犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人刘备归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿被害人近亲属损失且获得谅解，酌情从轻处罚。 对辩护人在量刑方面所提“坦白、积极赔偿、初犯、偶犯”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑；对辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人刘备交通肇事后逃逸，未能主动投案，不宜对其适用缓刑，故对相关辩护意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘备犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月28日起至2022年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 燕 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  马建国 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  戴 倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）豫行赔终252号 上诉人（一审原告）徐继玲，女，汉族，1962年5月19日出生，住商丘市。 委托代理人王超群，广东博界律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号（南京路与睢阳大道交叉口东北角）。 法定代表人王景宇，该管委会主任。 委托代理人陈超杰，中州办事处工作人员。 委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。 一审被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处,住所地商丘市中州路包河桥北头东侧。 法定代表人李玉东，该办事处主任。 委托代理人陈超杰，该办事处工作人员。 委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。 上诉人徐继玲诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称商丘市示范区管委会）、一审被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处（以下简称中州办事处）行政赔偿一案，不服河南省商丘市中级法院(2019)豫14行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐继玲之委托代理人王超群，被上诉人商丘市示范区管委会与一审被告中州办事处之共同委托代理人陈超杰、刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：徐继玲系商丘市示范区管委会中州办事处大吴庄村民。2017年6月14日，商丘市示范区管委会中州国土所发现徐继玲未经批准占用基本农田进行建房，向其下达责令限期通知书，徐继玲继续施工。2017年8月7日，中州办事处制止“双违”执法中队工作人员发现后向其下达拆除通知书，但徐继玲拒绝签收并继续施工。2017年底，河南省开始实施2017年度土地矿产卫片执法监督检查工作方案，对全省范围内2017年度国土资源监管情况进行评估，督促依法查处整改国土资源违法行为，保护国土资源。2017年12月22日，商丘市示范区管委会向中州办事处下发示范区管委会督查通知（商示管督2017-85号），认定中州办事处辖区共监测106个图斑，涉及违法占地360.3亩，其中耕地279.6亩。简易房51个图斑，面积110.5亩，耕地96.44亩，要求于2018年1月15日前全部拆除完毕。徐继玲违法占地在221号图斑。2018年1月2日，中州办事处制止“双违”执法中队向徐继玲下达拆除决定通知书。2018年1月8日，商丘市示范区管委会及中州办事处将徐继玲所建建筑物强制拆除。徐继玲与二被上诉人多次协商行政赔偿问题后协商无果，遂提起赔偿诉讼。请求依法判决二被告赔偿偿其房屋及室内物品损失共计1158730元。另查明，徐继玲原房屋已于2017年7月10日与政府签订征收补偿协议，并领取房屋周转金至今。 一审法院认为：该案争议焦点问题是商丘市示范区管委会是否对徐继玲合法财产造成损失及应赔偿多少。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定,被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。故赔偿请求人获得赔偿的前提是,其合法权益受到违法行政行为的损害。商丘市示范区管委会及中州办事处对徐继玲所建房屋实施的强制拆除行为亦经生效行政判决确认为程序违法,徐继玲认为其合法财产受到侵害,有依法提起行政赔偿的权利,商丘市示范区管委会及中州办事处若对徐继玲的合法权益造成损失应予赔偿。根据该院查明及生效行政判决认定的事实，徐继玲原房屋已签订征收补偿协议并领取房屋周转金至今，现其所建房屋（图斑号221）系占用基本农田，其所建房屋应为违法建筑，依法不属于合法权益范畴。但用于建设房屋所需要的相关建筑材料应为徐继玲的合法财产。 根据相关法律规定及常理,行政机关对违法建筑物实施强制拆除的手段、方式应科学适中,不得以粗暴的方式实施强制拆除,若因不当拆除造成的建筑材料等合法财产损失,行政机关应当予以赔偿。商丘市示范区管委会及中州办事处因在实施强拆过程中违反法定程序,且未提交合法有效的证据证明其对应拆除的建筑材料及室内物品已尽妥善的管理义务,对造成的相应财产损失,应当承担相应部分的赔偿责任。即涉及徐继玲的合法权益范围应为商丘市示范区管委会及中州办事处未依法实施拆除所造成的房屋建筑材料及室内物品扩大损失的部分。商丘市示范区管委会及中州办事处主张其所损害均为不合法权益的理由不成立。 关于徐继玲主张的赔偿数额问题。因诉讼中双方当事人均未能提供合法有效的证据证明建设该房屋建筑材料及室内物品损失的实际情况,且房屋已经被彻底拆除，没有评估的可能。徐继玲违法占用基本农田建房，且未取得乡村建设规划许可证和未经批准使用宅基，应承担导致房屋被强拆拆除的后果，考虑示范区管委会实施强制拆除行为程序违法造成建设房屋材料及室内物品成本的损失，该院结合双方当事人应承担的责任及案情，综合考虑适用《国家赔偿法》规定的方式，遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验、生活常识等,酌情确定赔偿数额为1.5万元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条款第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决商丘市城乡一体化示范区管理委员会于判决生效之日起三十日内赔偿徐继玲其他财产损失1.5万元；驳回徐继玲的其他诉讼请求。 徐继玲上诉称：一审判决认定其房屋占用基本农田，为违法建筑，属认定事实错误；涉案房屋所在地为建设用地，不需要办理建设规划许可手续。请求二审依法予以纠正。 商丘市示范区管委会辩称，上诉人建设的房屋占用基本农田，属于违章建筑；被确认违法的是拆除行为，而未认定房屋属于合法建筑；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。 中州办事处述称：涉案房屋被拆除系商丘市示范区管委会的行为，中州办事处只是负责执行，没有赔偿的义务。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占有土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年修正的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划片区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的可以拆除。本案中，被违法拆除的房屋不属于依法应予保护的合法权益，故上诉人主张的房屋价值损失不应支持。中州办事处在拆除上诉人房屋过程中，系配合商丘市示范区管委会采取执法行为，且其作为示范区管委会的派出机构，不属于法律、法规或者规章授权可以实施拆除违章建筑的行政主体，不具有承担赔偿责任的资格。一审法院根据本案具体情况，考虑被上诉人商丘市示范区管委会实施强制拆除房屋行为时存在程序违法，判决其酌情赔偿违法拆除行为造成的相应材料及室内物品成本的损失并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本判决为终审判决。 审判长  付景辉 审判员  张书强 审判员  王 刚 二〇一九年六月五日 法官助理上官宁 书记员陈康达
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书                                                                                                                  （2019）宁0424民初499号 原告：王学忠，男，汉族，1970年8月24日出生，宁夏泾源县人。   被告：李辉，男，汉族，1982年11月09日出生，宁夏泾源县人。（未出庭）   原告王学忠与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告李辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告李辉偿还借款12200元并承担诉讼费。事实和理由：原告王学忠与前妻子李蓉离婚一案，经泾源县人民法院于2018年2月2日作出（2018）宁0424民初8号民事判决书判决离婚，期中将被告李辉经李蓉之手借款12200元作为原告与李蓉共同债权判归原告王学忠所有，该判决书现已生效，但被告李辉拒不偿还该借款，为此诉讼法院，请求依法判决。   原告王学忠对其主张的事实和理由提交（2018）宁0424民初8号民事判决书一份证实。   被告李辉经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提交的证据其来源合法、内容真实与本案有关联性，上述证据能够证实本案事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。   本院经审理查明事实如下：原告王学忠原系被告李辉姐夫。原告王学忠与被告李辉姐姐李蓉在共同生活期间，被告李辉曾向李蓉借款12200元，后原告王学忠、李蓉夫妇在离婚之际将被告李辉向李蓉所借的12200元共同债权判归原告王学忠所有，泾源县人民法院（2018）宁0424民初8号民事判决书判决该笔债权归原告王学忠所有，后原告向被告李辉索要时，被告李辉至今未偿还。   本院认为，被告李辉所欠原告王学忠12200元属实，原、被告之间已形成民间借贷关系，对此原告提交的（2018）宁0424民初8号民事判决书可足以认定，因此原告诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李辉于本判决生效后15日之内偿还所欠原告王学忠欠款12200元。   上述判决确定的金钱给付内容逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费52.5元，由被告李辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                 审 判 员   史有明     二○一九年六月二十日     书 记 员  郭文慧                 附：本案适用的法律依据：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初195号 原告：艾丽娟，女，1978年7月20日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人:董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：刘彩文，男，1958年12月23日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：赵春英，女，1958年5月11日出生，汉族，现住卢龙县。 原告艾丽娟与被告刘彩文、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾丽娟委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼，被告刘彩文、赵春英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金25000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告赵春英向我借款10000元，讲明按年利率10%给付利息;2014年5月7日，赵春英向我借款15000元，年利率10%。上述借款均为二被告用于家庭经营。后经我多次催要，二被告既未给付利息，也未偿还借款本金。故诉至法院。 被告刘彩文、赵春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借据一份，是赵春英于2013年11月27日为原告出具的，载明“今从东街艾义女儿艾丽娟处借入现金10000元，预计一年左右归还，并按年10%付利”。 2、借据一份，是赵春英于2014年5月7日为原告出具的，载明“今从东街艾义女儿艾丽娟处借入现金15000元，预计一年左右归还，并按年10%付利”。 3、录音光盘及通话记录，证明原告父亲艾义于2018年12月27日给赵春英打电话索要欠款，赵春英承认欠款事实，但是暂无钱偿还。 被告刘彩文、赵春英未到庭应诉，不能发表质证意见，也未提交证据。 原告提交的证据1、2、3，与原告陈述能够互相印证，证明被告赵春英向原告借款25000元的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘彩文、赵春英系夫妻关系。2013年11月27日，被告赵春英为家庭经营需要，通过原告父亲艾义向原告艾丽娟借款10000元，赵春英为原告出具借据，写明“今从东街艾义女儿艾丽娟处借入现金10000元，预计一年左右归还，并按年10%付利”;2014年5月7日，赵春英再次向原告借款15000元，为原告出具借据，载明“今从东街艾义女儿艾丽娟处借入现金15000元，预计一年左右归还，并按年10%付利”。后二被告未按约定给付本金及利息，经原告多次催要，仍未给付。故原告诉至本院。 本院认为，被告赵春英先后两次向原告艾丽娟借款25000元，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷合同关系，应按约定履行各自义务。原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还本金及利息，被告欠原告本金25000元，自借款之日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告偿还25000元并按约定给付利息的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内的利率而未约定逾期利率，原告主张逾期利息按借期内利率计算，符合法律规定，予以支持。因被告刘彩文与被告赵春英为夫妻关系，赵春英借款用于家庭经营，故该借款为家庭共同债务，应当由二被告共同偿还。被告刘彩文、赵春英经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下： 被告刘彩文、赵春英于本判决生效后十五日内共同偿还原告艾丽娟借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率10%计算，其中10000元自2013年11月27日起计算，15000元自2014年5月7日起计算，至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘彩文、赵春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张力江 审 判 员  刘志燕 人民陪审员  王静仪 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭万金
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初981号 原告：申国，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告申国与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申国及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申国向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费14661元。事实和理由：2015年3月20日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤134.5天，日工资200元，应得工资26900元。被告仅给付6750元，欠工资20150元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资20150元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我5489元，尚欠工资14661元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“申国2015年3月20日-7月16日共出勤134.5天，日工资200元，合计26900元，已付6750元，剩余工资20150元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至7月，原告申国经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤134.5天，日工资200元，应得工资26900元。被告给付工资6750元，欠工资20150元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“申国2015年3月20日-7月16日共出勤134.5天，日工资200元，合计26900元，已付6750元，剩余工资20150元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款20150元。之后被告又给付原告工资5489元，尚欠14661元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告申国施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费14661元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费14661元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告申国劳务费14661元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 贝
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初742号本院2019年6月24日对原告刘源与被告田友证机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鄂0324民初742号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初742号民事判决书中，第2页第3行“辨称”的表述补正为“辩称”。审判员  陈连友二〇一九年六月二十六日书记员  于 丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执639号申请执行人：王海青，男，汉族，1974年12月27日出生，现住址山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛清大联创高新技术有限公司，住所地，青岛市李沧区铜川路17号。法定代表人：陈兵，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案青李劳人仲案字（2017）第159-1号159-2号裁决书已发生法律效力。被执行人已履行了8877.42元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初555号 原告：陈发，男，1997年5月10日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告：冯宝，男，1987年6月22日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：邢杰，女，1987年8月22日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告陈发与被告冯宝、邢杰、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发委托诉讼代理人韩磊、被告人寿财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告冯宝、邢杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿车损、公估费、施救费等经济损失合计42147元。事实和理由：2019年1月28日8时3分许，被告冯宝驾驶被告邢杰所有的冀Ｃ×××××车在卢龙县西外环与廖春明驾驶的我所有的冀Ｊ×××××车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯宝负事故全部责任，廖春明无责任。经鉴定，我车车损为39147元。我支付公估费3000元，施救费2000元，经济损失合计44147元。邢杰所有的冀Ｃ×××××车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保商业险，在其他保险公司投保交强险，因交强险已赔偿，故要求人寿财险秦皇岛支公司及被告冯宝、邢杰赔偿经济损失42147元。 被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，冀Ｃ×××××车在我公司投保第三者责任商业险，保险金额500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被保险人需提交年检有效的驾驶证和行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。对于原告合理合法的经济损失，我司在事故责任比例和保险合同范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。 被告冯宝、邢杰未到庭应诉，未发表质证意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生过程及责任承担。 2、冀Ｊ×××××车车辆行驶证、二手车产权转让协议书，证明该车原车主为付胜，2018年2月22日转卖给原告陈发。 3、廖春明驾驶证，证实驾驶人具备合法驾驶资质。 4、冀Ｃ×××××车商业险保险单复印件，证实该车投保商业险的事实。 5、汇新保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证实经法院委托鉴定，冀Ｊ×××××车车损39147元，公估费3000元。 6、施救费票据，证明冀Ｊ×××××车施救费用2000元。 被告冯宝、邢杰、人寿财险秦皇岛支公司均未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，被告无异议，予以认定。原告提交的证据5，被告有异议，认为鉴定金额过高，其中配件ABS泵、机舱线树、转向机总成、发电机、中壳、三元催化等配件达不到更换标准，申请复勘车辆，进行新旧对比，如确实已经更换需申请回收已经更换的旧件。对于当事人有异议的证据，本院综合分析认为，原告提交的证据5公估报告系本院依法委托有资质机构出具的鉴定结论，程序合法，内容客观真实，被告不予认可，但未提交反驳证据，因公估报告已经扣除残值，故被告主张回收残值不予支持，对被告主张不予采信，对证据5予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月28日8时3分许，被告冯宝驾驶被告邢杰所有的冀Ｃ×××××车在卢龙县西外环与廖春明驾驶的原告陈发所有的冀Ｊ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，冯宝负事故全部责任，廖春明无责任。经本院依法委托汇新保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××车车损为39147元，原告支付公估费3000元，施救费2000元，经济损失合计44147元。被告邢杰所有的冀Ｃ×××××车在其他保险公司投保交强险，在被告人寿财险秦皇岛支公司投保商业险，其中第三者责任商业险保险金额500000元，不计免赔率，保险期间为2018年2月28日-2019年2月27日。因原告交强险已得到赔偿，故原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失42147元。 本院认为，被告冯宝驾驶被告邢杰所有的冀Ｃ×××××车与廖春明驾驶的原告陈发所有的冀Ｊ×××××车发生交通事故，造成原告车辆损失事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队出具的事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告冯宝对原告损失应承担全部赔偿责任。因冯宝驾驶的冀Ｃ×××××车投保交强险及第三者责任商业险，原告损失应当首先由交强险赔偿2000元，超出部分由人寿财险秦皇岛支公司在第三者责任商业险限额内按责任比例赔付。原告损失未超出保险公司赔偿限额及范围，被告冯宝、邢杰不承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈发车损、公估费、施救费合计42147元。 二、被告冯宝、邢杰对原告陈发经济损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月十八日 书记员  郭万金
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执267号 关于被执行人谷建明赌博罪一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初725号     原告：陈书堂，男，1972年7月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县泾河源镇白吉村三组.   被告：禹七拾，男，1966年10月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县水务局家属院。   原告陈书堂诉被告禹七拾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈书堂到庭参加诉讼，被告禹七拾经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陈书堂向本院提出诉讼请求：1、依法由被告归还原告借款本金3.12万元，利息7956元，共计39156元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告因资金周转向原告借款3.12万元，当时约定借款期限一个月，并书写借据一张，借款到期后，禹七拾未按约定履行还款义务，现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交借条一张。   被告禹七拾经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的借条来源合法、内容真实有效，具有证明力，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告借款3.12万元，约定于同年2月26日一次还清，被告向原告出具借条一张，被告妻子水生花及证明人安六三均在借条上签名按印。该借款到期后至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借3.12万元后，被告即对原告负有依约还款的义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告与被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告偿还借款3.12万元支付7956元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告禹七拾在本判决生效后十日内向原告陈书堂一次性偿还借款本金3.12万元、支付利息7956元，共计3.9156万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，由被告禹七拾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审判员 马权良                          二○一九年六月二十七日     书记员马 艳             附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条  本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。    第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。      未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初425号 原告：郭丽红，女，1988年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码：91130324754016471M。 法定代表人：曹军宝，经理。 委托诉讼代理人：李彬，公司职工。 原告郭丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭丽红的委托诉讼代理人于治国、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽红诉称，2018年11月25日1时24分，尹新光驾驶我所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车行驶至昌黎县安靖公路交叉口处时，因躲避车辆发生侧翻，与李会生驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｃ×××××车相撞，造成尹新光受伤、双方车辆损坏的交通事故。昌黎县交警大队认定：尹新光负事故主要责任，李会生负事故次要责任。我所有的车辆在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿我的损失。冀Ｃ×××××车损231950元，公估费17386元，冀Ｃ×××××车损21180元，公估费3000元，施救费16000元，合计损失289516元。此款项按受益人要求汇入卢龙县木井强国货运联运车队账号。现就赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请依法予以判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，我公司承保的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车辆于2018年11月25日发生交通事故。该车在我公司投保交强险及机动车综合商业保险，如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、从业证，车辆行驶证、营运证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。此车保单特别约定第一受益人为：卢龙县农村信用合作联社木井信用社，因此原告方需提供不欠款证明。该车辆被保险人为卢龙县木井强国货运联运车队，原告诉讼主体不符。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉请过高，具体意见待质证后发表。 原告郭丽红为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告的身份证、行驶证、运输证复印件，司机尹新光身份证、驾驶证、从业资格证复印件，受益人证明，证明原告的诉讼主体资格，原告是涉案车辆的实际所有人，受益人同意将保险理赔款由被告全部转给卢龙县木井强国货运联运车队。 2、道路事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、过程及责任划分。 3、主、挂车商业险保单复印件各一份，证明事故发生在保险期间（2018年5月8日至2019年5月7日），主车保险金额为336000元且不计免赔，挂车保险金额85000元且不计免赔。 4、信德保险公估有限公司公估报告书各一份，公估费发票四张，证明经卢龙县人民法院委托评估，冀Ｃ×××××车损231950元，公估费17386元，冀Ｃ×××××车损21180元，公估费3000元。 5、施救费发票三张、施救清单一张、诊断证明一张，证明因为司机被卡在车里，施救过程花费11个小时左右，施救费金额为16000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，证据1均为复印件，申请核实原件。从业资格证通过二维码扫描无任何信息，不能核实尹新光是否具有资质。证据2无异议。证据3真实性无异议，特约约定明确第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，原告需提供不欠款证明。证据4信德公估公司出具的主、挂车公估报告，缺乏合理性及与事故的关联性，鉴定结论价格远高于实际市场价格，此公估报告不能作为定案依据，仅能作为参考。公估费属于间接损失，我司不予认可。证据5施救费过高，同时原告提供的三张施救费票据中一张开票时间为2019年1月18日，费用3000元（昌黎县亨达汽车维护厂）；其余两张开票时间为2019年4月15日，费用13000元（昌黎县国友拖车施救服务部），开票单位非同一单位。原告提供的施救费清单为昌黎县国友拖车施救服务部出具，且为手写清单，金额为16000元，与原告提供的发票不一致。清单未注明施救使用设备的费用单价、施救里程，吊车费用重复，本次施救应不需要铲车，此费用应剔除倒货费用。综上，我公司不认可全部施救费用。诊断证明与施救时间长短无关联性，不能证明实际施救时间。施救费用是因施救难易程度而增减，且有河北省交通厅、物价局、公安厅出具的冀价经费【2013】26号文件规范施救费用。因此原告提供的诊断证明与施救费用无关。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、定损单两份（共七页），证明通过实际勘验冀Ｃ×××××市场价格维修费为130834元，冀Ｃ×××××维修费为15590元。 2、河北省交通厅、物价局、公安厅出具的冀价经费【2013】26号文件，证明原告施救费过高，同时文件附带施救标准。 原告郭丽红发表质证意见，证据1为被告单方制作，不具有权威性、合法性。证据2本案车损及现场情况特殊，有伤者卡在车里，施救情况复杂，不应单纯按照施救费标准进行赔偿。施救现场由交警联系拖车，原告自行联系两台吊车和一辆铲车，所以由两个单位开具。 原告郭丽红提供的证据1、2、3、4、5具有客观性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司提供证据1、2不予认定。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日1时24分，尹新光驾驶原告所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车沿山深线由西向东行驶至昌黎县安靖公路交叉口处时，因躲避车辆发生侧翻，与由北向南行驶的李会生驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｃ×××××车相撞，造成尹新光受伤、双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队认定：尹新光负事故主要责任，李会生负事故次要责任。此次事故造车原告郭丽红冀Ｃ×××××车损231950元、公估费17386元，冀Ｃ×××××车损21180元、公估费3000元，施救费16000元，合计损失289516元。另查明，原告郭丽红为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年2月25日，原告郭丽红向本院起诉，要求被告赔偿289516元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽红损失289516元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年六月六日 书记员  许 晶
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3224号 原告：张树茂，男，1965年12月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日出生，汉族，住寿光市。系寿光市民委员会推荐公民。 原告：桑文庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：徐广利，男，1975年12月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告张树茂、桑文庆与被告徐广利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树茂及委托诉讼代理人王福田、被告徐广利及委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，原告桑文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料款86954元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告多次从原告处购买饲料，至今尚欠饲料款86954元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。 本院经审查认定，原告张树茂提交的欠款条中载明的债权人均为桑文庆，庭审中被告徐广利否认与张树茂存在买卖合同关系，张树茂虽主张与桑文庆系合伙关系，但在桑文庆未到庭的情况下，张树茂未提交相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告张树茂无证据证实其是案涉买卖合同的当事人，其主体不适格，应予驳回。原告桑文庆经传票传唤未到庭，本院按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张树茂的起诉。 诉讼保全费914元，由原告张树茂、桑文庆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  王时国 人民陪审员  曹文武 二〇一九年六月二十日 书 记 员  裴兆静
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执634号申请执行人：段愉强，男,汉族,1967年4月13日出生,现在住址:山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛清大联创高新技术有限公司，住所地，青岛市李沧区铜川路17号。法定代表人：陈兵，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案青李劳人仲案字（2017）第157-1号157-2号裁决书已发生法律效力。被执行人已履行了8908.32元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初144号   原告：陈班宇，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   被告：王长军，男，汗族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   原告陈班宇与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈班宇到庭参加诉讼，被告王长军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款60000元及利息27000元,2015年至2016年工资20000元，共计107000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告承包银川市滨河新区一处工地打工，被告因工人工资与几个工人发生冲突后，被告向我借钱6万元用于清偿工人工资，当时被告承诺一星期之内给我偿还，我给被告借款6万元。直到2017年1月9日，我向被告催要该借款未果，被告向我出具借条一份。另外我在2016年给被告打工期间欠我工资2万元至今未付，现要求被告偿还我借款本金6万元及利息2.7万元并支付我工资2万元。   被告王长军未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为，原告提供的证据借条1份及个人业务交易凭证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2015年11月20日，被告以支付工人工资为由向原告借款6万元，原告妻子李彩霞通过银行转账方式向被告支付该借款6万元，经原告多次向被告催要后被告于2017年1月9日向原告出具借条一份。同时查明，被告尚欠原告劳务工资2万元。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款本金6万元并于2017年1月9日向原告出具借条1份，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人，在原告向其出借6万元后，被告即对原告负有依约还款义务，被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6万元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持；对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在借条中明确载明愿意向原告按月息1.5%支付借款期间（2015年12月至2017年5月）的利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。对于被告尚欠原告劳务工资2万，因该欠款和本案的欠款不属于同一法律关系，故该2万元应当另行诉讼。被告王长军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王长军于本判决生效后十日内偿还原告陈班宇借款本金60000元，并承担自2015年12月起按月利率1.5%计算利息至2017年5月止；   二、驳回原告陈班宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告王长军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                   审判长史有明                                      审 判员于伟刚                                      人民陪审员魏奇才                                    二〇一九年六月十日                                     书 记员殷潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。