wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1924号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人潘某，女，1973年9月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市荣昌县。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人潘某与家人行���珠海市南屏镇广州本田南坪店了解其姐姐被该店开除的原因，被告人潘某等人与该店的工作人员发生争执后，后双方拨打了110报警。珠海市公安局拱北口岸分局南屏派出所接警后指派民警杨某和辅警黄某赶到现场处警。民警杨某和辅警在依法执行公务期间，被告人潘某不停劝解，用手袋殴打民警杨某，并抓咬杨某的右手及左大腿，致杨某右手及左大腿受伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某、钟某、李某、刘某、陈某的证言，抓获经过，接警单，广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，视频录像，户口证明，证明常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯���国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰代理审判员  孙珑艳人民陪审员  罗协平二〇一四年十月十日书 记 员  李昆泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）将民初字第817号原告：彭小华，男，汉族，住福建省将乐县。被告：叶志伟，男，汉族，住浙江省庆元县。被告：郭志坚，男，汉族，住福建省将乐县。原告彭小华诉被告叶志伟、郭志坚民间借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭小华到庭参加诉讼，被告叶志伟、郭志坚经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭小华诉称：被告叶志伟、郭志坚以资金周转和付工人工资为由分三次共同向原告借款，共借款50000元，并于2012年8月31日被告叶志伟、郭志坚写下欠原告人民币50000元的欠条，至今未予清偿，原告现要求被告叶志伟、郭志坚依法承担清偿责任。为维护原告合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告：1、二被告立即偿还原告人民币50000元，并应从原告起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告叶志伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告郭志坚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告叶志伟、郭志坚以资金周转和付工人工资为由分多次向原告彭小华借款50000元，被告叶志伟、郭志坚于2012年8月31日立下向原告彭小华借款50000元的欠条一张，并写明系付工人等费用，该欠款未写明还款时间及利息，欠款至今未归还，为此，原告诉讼至本院，要求被告叶志伟、郭志坚履行偿还欠款的义务。以上事实有原告提供的欠条一份，原、被告身份证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告叶志伟、郭志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，被告叶志伟、郭志坚向原告彭小华借款人民币50000元，并将借款用于被告资金周转和支付工人工资，应认定为借款，上述事实清楚，证据充分，足以认定。被告叶志伟、郭志坚向原告彭小华借款时，双方未约定还款利息，原告催讨要求被告还款后，被告未及时履行还款义务。原告要求被告支付起诉日起至实际清偿日止并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，原告要求的利息过高，所要求利息的计算截止时间不合理，原告的借款利息可参照银行同类贷款利率计息至本判决所确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志伟、郭志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告彭小华借款人民币50000元。二、被告叶志伟、郭志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告彭小华借款人民币50000元的利息（自2014年5月22日起至本判决所确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果被告叶志伟、郭志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告叶志伟、郭志坚负担（该款原告彭小华先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠人民陪审员  林 强二〇一四年十月八日书 记 员  黄银和附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈勇与天宏基硅业有限公司建 设 工 程 施 工 合 同 案 二 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民一终字第00028号上诉人（一审原告、反诉被告）陈勇，男，1967年10月24日出生，汉族，从事建筑业个体。委托代理人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）新疆天宏基硅业有限公司，住所地石河子市十户滩镇花园小区63小区。法定代表人王福山，该公司总经理。委托代理人吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。上诉人陈勇与上诉人天宏基硅业有限公司（后称天宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈勇及其委托代理人殷德岭，上诉人天宏基公司的委托代理人吴恒军到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民一初字第11号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。审 判 长  王彦博审 判 员  徐丽丽代理审判员  朱程文二〇一四年十月二十一日书 记 员  罗燕莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01260号原告王某某1.被告武某某。被告王某某2。本院在审理原告王某某1被告武某某、王某某2民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告武某某、王某某2，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  杨卫东二〇一四年十月七日书记员  李调霞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00034—1号申请人郑明群。被执行人邬培高。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00337号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邬培高所有的价值4697.48元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年十月十日书记员  杨军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00302号上诉人顾延才与昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,由副庭长李国华担任审判长,代理审判员刘昕主审本案,代理审判员姜福田、参加评议于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人顾延才，被上诉人昌图县昌图镇二道沟村村民委员会负责人赵淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况上诉人（原审原告）：顾延才，男，1966年12月28生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊村民委八组。委托代理人连有斌，系吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。负责人赵淑艳，系该村民委员会主任。原审法院审理查明：2004年7月18日顾延才、昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。订立土地承包合同一份，按合同约定，顾延才承包该村位于北陶沟地机动地4.5亩，承包期限自2007年12月31日起至2027年12月31日止；同日，顾延才承包前泊林子村委会位于东山地10亩，承包期限自2007年12月31日起至2027年12月31日止，承包费共计15950元。该合同成立后，顾延才如期向前泊林子村委会交付合同价款，前泊林子村委会亦按该合同约定，向顾延才转移耕地承包经营权。2013年前泊林子村委会以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月9日作出编号为昌农仲案[2013]154号仲裁裁决书，裁决解除原、前泊林子村委会之间的土地承包合同，由前泊林子村委会向顾延才返还土地承包金及利息，顾延才于本裁决生效之日起立即将北陶地4.5大亩、东山地10大亩两块机动地交还前泊林子村委会。顾延才不服此裁决，在法定期限内向本院起诉。原审法院认为，本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村委会预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，原、前泊林子村委会双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，顾延才要求确认合同有效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回颜延财的诉讼请求。案件诉讼费100元由顾延才负担。本院对原审法院认定事实予以确认。另查明:2014年2月25日,昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见:一、依法废止中长期发包合同;二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口,落实到各户;三、经村民大会讨论同意后,由村民筹资赎地后,落实其经营权。本院认为:本案案由应为农村土地承包合同纠纷。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地,该耕地能否长期发包给部分村民耕种,是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则,正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利:(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;第十八条土地承包应当遵循以下原则:(一)按照规定统一组织承包时,本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础,是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权,获得物质利益。前泊林子村与李洪章签订的土地承包合同,即使超出机动地百分之五比例,但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种,侵害全体农户应得利益,不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见,合同解除后,将超标土地依法平均分配给包括李洪章在内的每个农户,符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。李洪章主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回李洪章的诉讼请求正确,本院应予维持。李洪章上诉请求没有法律根据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100.00元,由上诉人顾延才负担。审 判 长  李国华代理审判员  姜福田代理审判员  刘 昕二〇一四年十月二十一日书 记 员  俞 跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2399号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣，男。被告陈玉霖，男，住上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陈玉霖房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2014年10月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第410号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。被执行人邓某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人索某某，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行与被执行人邓某某、索某某金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第410号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年十月二十四日书记员  逄 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2345号原告上海御霖建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人姜镒银。委托代理人吕伊文，男。被告蒋永诚，男，1964年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海御霖建筑工程有限公司与被告蒋永诚装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海御霖建筑工程有限公司于2014年10月27日以原、被告双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海御霖建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第336号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月20日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被内乡县公安局刑事拘留。于2014年9月26日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）292号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2014年09月15日14时55分，张某某醉酒后驾驶豫RCQ3**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县���曲乡乍曲村胡口组路段时，与步行人胡某某相撞，造成胡某某受伤、车辆有损的交通事故。张某某送检的的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量274.27mg／100ml，经内乡县公安局交警大队认定，张某某应负此事故的全部责任。张某某为醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。应当依法惩处。经审理查明，2014年09月15日14时55分，张某某醉酒后驾驶豫RCQ3**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县乍曲乡乍曲村胡口组路段时，与步行人胡某某相撞，造成胡某某受伤、车辆有损的交通事故。张某某送检的的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为274.27mg／100ml，张某某为醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。民事部分被告人赔偿被害人8万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某某供述、被害人胡某某陈述、证人陈宗团、户籍��明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、血醇鉴定报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，醉酒驾驶，致使发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全���保护公民的人身财产安全不受侵犯，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  房剑立二〇一四年十月二十九日书记员  李锡锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第2804号原告李祝健，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。委托代理人吴永富，衡阳市珠晖区广东法律服务所。被告广州市长途汽车运输公司，住所地：。法定代表人刘家垣，经理。委托代理人倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。委托代理人邱琳，女，1988年8月22日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告李祝健诉被告广州市长途汽车运输公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李祝健及其委托代理人吴永富，被告广州市长途汽车运输公司的委托代理人倪冬勤、邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝健诉称，原告于2011年11月3日入职被告处，入职以来至2012年12月4日每天需加班7小时，被告从未支付过加班费。同时，原告于2012年12月4日因工受伤，2013年5月29日认定为工伤，被告亦未支付2012年12月至2014年1月工伤期间的工资，故原告起诉请求判决：1.被告支付原告工伤期间的工资70000元；2.被告支付原告2011年11月3日至2012年12月4日期间的加班工资54941元；3.被告支付原告克扣的医疗费用443.14元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告广州市长途汽车运输公司辩称，原告伤情较轻，未达劳动能力障碍伤残等级，工伤医疗期从2012年12月4日至2013年1月4日，被告已按原告正常工作期间工资标准支付了其工伤期工资，不足部分已在工伤认定结果做出后给予了补发。原告受伤后，直至2013年8月才开始回单位上班，根据原告的身体情况，被告安排原告到101车队调度室待班，待班期间不可能按在岗客运驾驶员的工资标准支付原告工资。2014年1月16日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告一次性支付原告44300元作为经济补偿（含应发未发的工资福利待遇、加班工资），故原告提出的工资请求属无理。另，原告不存在延长工作时间的事实，被告实行不定时工作制，可根据客运行业特点安排原告的工作及休息时间，故被告无需向原告支付加班费。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告于2011年11月3日入职被告处担任长途客运司机驾驶员，双方签订了期限为2011年11月3日至2014年10月31日止的劳动合同。2012年12月4日原告因行车争道被人殴打受伤，入住佛山市南海区第二人民医院住院治疗9天，同年12月13日出院后没有回被告处上班。2013年5月29日广州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（穗人社工伤认（2013）96126号），认定原告为工伤；2013年7月25日广州市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论书》（穗劳鉴初（2013）44870号），鉴定原告为劳动功能障碍程度伤残等级未达到等级，医疗期为2012年12月4日至2013年1月4日止（1个月）。双方确认原告出院后不能从事原岗位工作。原告分别申请于2013年1月28日至2月4日、2月18日至3月4日、6月21日至6月26日、7月24日至7月29日期间休假，被告按病假批准原告休假。2013年8月，被告向原告发出《限期上班通知书》，要求原告在2013年8月30日前到被告所属101车队报到。被告自2013年8月30日起每天均到101车队报到。被告有为原告参加工伤保险，缴纳工伤保险费。原告在佛山市南海区第二人民医院住院治疗产生的总费用为3791.65元，广州市医疗保险服务管理局核定工伤保险基金支付为3348.51元，工伤保险基金不予报销自费443.14元。原告医疗期间，被告按照广州市最低工资标准1550元的80%，即1240元支付病假工资至解除劳动合同止。2014年1月16日原、被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定双方协商解除劳动合同，待原告办理完结相关手续后，被告向原告支付44300元的经济补偿金，该笔费用一次性了结总付金额，包括所有应发工资、加班费、补贴、当年年终奖、节油奖、轮胎奖、安全奖等其他劳动报酬和福利及全部工伤补偿或赔偿，上述款项支付完成后原告在被告的所有工资福利待遇就此结清。双方按《协商解除劳动合同协议书》约定时间全面履行完毕。原告主张被告在其工伤期间仅发放生活费不发放工资以逼迫原告签订《协商解除劳动合同协议书》，且其中约定的补偿款并非对于工伤的赔偿。另查，原告于2014年3月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤期间（2012年12月至2014年1月）工资、营养补助费、延长工作时间（2011年11月3日至2012年12月4日）加班工资、克扣的医疗费用。仲裁委于2014年6月13日作出穗劳人仲案（2014）1263号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对此不服诉至本院。本院认为，关于工伤期间工资及营养补助费问题。原告经工伤认定及劳动能力鉴定，应享受工伤医疗期工资时间段为2012年12月4日至2013年1月4日止，而非2014年12月至2014年1月。被告在此期间支付的工资标准并无违法法律规定，原告以此为由主张《协商解除劳动合同协议书》因被告胁迫而签订缺乏依据，本院不予采纳。双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定包括所有应发工资、加班费、补贴、当年年终奖、节油奖、轮胎奖、安全奖等其他劳动报酬和福利及全部工伤补偿或赔偿。原告未能提供在签订协议书时被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的证据，而且双方按照约定时间及金额全面履行完毕，属于双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认可。根据工伤认定及劳动能力鉴定认定，原告工伤医疗期为2012年12月4日至2013年1月4日止。2013年1月4日至8月29日期间原告未上班提供劳动，其中有部分时间休假，被告对原告按病假处理并发放病假工资并无不妥，且按《协商解除劳动合同协议书》中约定支付的款项包括解除劳动合同前所有应发工资、加班费、补贴、当年年终奖、节油奖、轮胎奖、安全奖等其他劳动报酬和福利及全部工伤补偿或赔偿。因此，原告要求被告支付2014年12月至2014年1月的工资的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于延长工作时间加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告应举证证明存在日常工作日延长工作时间的情形。原告提交的照片不足以证明其在2012年12月4日前存在延长工作时间加班的情形，原告应对此承担举证不能的不利后果。另外，根据《协商解除劳动合同协议书》约定，被告支付的款项包括原告在职期间的加班费。因此，原告要求被告支付2011年11月3日至2012年12月4日期间延长工作时间加班工资的请求，本院不予支持。被告已依法为原告参加工伤保险，并缴纳了工伤保险费。本案中，原告主张的医疗费用443.14元属于工伤保险基金不予报销，属于其自费部分，被告无需承担该项医疗费用。原告要求被告支付该医疗费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告李祝健的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告李祝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇一四年十月十一日书记员  徐碧瑶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法平民初字第370号原告陈振辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4830。委托代理人蔡顺生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6112。被告曾志荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9098。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。法定代表人陈业雄。委托代理人林木培，公司员工。本院在审理原告陈振辉诉被告曾志荣、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈振辉于2014年10月29日向本院提出撤回对被告曾志荣起诉的���请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈振辉撤回对被告曾志荣的起诉。审判员  吴明星二〇一四年十月二十九日书记员  冯晓芬第2页，共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18895号原告李仕政，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市。被告南洋电缆集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林丽云。委托代理人陈洪湖，男。本院在审理原告李仕政与被告南洋电缆集团有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告李仕政于2014年10月16日以“双方已自行和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕政撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1836号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第393号上诉人（原审被告）：朱学周，男，汉族，1962年10月6日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：朱拴稳，男，汉族，1954年8月4日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。上诉人朱学周因与被上诉人朱拴稳恢复原状纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱学周、被上诉人朱拴稳的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告朱拴稳出生于郾城县李集乡大朱村，原来有一小块宅基地，后在部队服役期间，村里在原告同母异父的哥哥朱义德宅基地的西侧另行规划了一块较大的宅基地，并在新宅基地上建草房三间。大朱村委会出具的证明载明：“1977年，经大朱村委会研究决定及第四村民组同意，将朱义德西侧的宅基地规划给当时在部队服役的原告朱拴稳使用，同年6月将朱拴稳老宅基充公，地上的两间房屋扒掉，并在新宅基地上建草房三间”。原大朱村村干部海怀出具证明载明：“1977年，经大队党支部研究，将朱义德西侧东西宽11.24米，南北长16.2米的宅基地使用权规划给当时在部队服役的朱拴稳使用，并于当年将朱拴稳的老房子扒掉，不足部分由大朱六个生产队扶助部分物资，在新宅基地上建草房三间”。原告提交的郾集建（97）字第21120001号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为朱拴稳；地址在李集乡大朱村；土地类别为50；用地面积为壹佰捌拾贰点壹；用途为住宅；东至朱义德，西为路，南为路，北至朱玉田；备注为其中合法面积为167㎡，承包面积为15.1㎡；填发机关为郾城县土地房产管理局。现被告朱学周，未经有关部门批准，在朱义德的宅基地以及土地使用证载明为朱拴稳的宅基地上共建房六间，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，要求被告停止建房，将原告的三间房屋恢复原状，并赔偿原告损失5000元。被告认为原告提交的土地使用证是伪造的，自己建房宅基地是朱义德留下的，不是原告朱拴稳的，该宅基地上没有原告盖的三间草房。原审法院认为：原告朱拴稳原系大朱村村民，有权获得大朱村委会为其规划的宅基地，并在该宅基地上建造房屋，原告提供的土地使用证载明了该宅基地的面积及位置。现被告未经有关部门批准，私自在原告的宅基地上建房，属侵权行为，应立即停止侵权，因原告宅基地上的房屋已不存在，原告也未提交证据证明房屋状况，故其要求被告将房屋恢复原状，法院不予支持。考虑到原告的三间草房建成时间较长，房屋价值不高，被告在不能恢复原状的情况下，赔偿原告房屋损失3000元，符合情理。原告的其它诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告辩称原告提交的土地使用证是假的，证据不足，法院对其不予采信，被告如有新的证据，可以通过其他法律途径另行主张。判决：一、被告朱学周于本判决生效后立即停止在原告朱拴稳的宅基地上建房。二、被告朱学周于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失3000元。三、驳回原告朱拴稳的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告朱学周承担。朱学周不服原审判决上诉称：1、朱拴稳持有的土地使用证是假的，四邻根本没有签字，开庭前与判决后的编号不对照，证明是假的。2、朱拴稳所持有的海怀的证言也是假的，海怀本人已死多年，无法验证。3、朱拴稳持有的本村证明是伪造的，本村村委没人给他出此证明。4、庭审开庭后3月22日由村委会出具证明，等原审法院通知递交。原审法院开庭一次没有调查，就对该案下了判决，我对判决不服。请二审查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。朱拴稳二审答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果合理合法。2、其上诉理由说我方提交的证据是假的，但对方未提供任何证据证明是假的。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、朱拴稳所持有的土地使用证是否合法有效？上诉人朱学周是否构成侵权？2、原审判决是否有事实根据和法律依据？本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第二百四十二条规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”第二百四十四条规定：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”本案中，朱拴稳原系大朱村村民，有权获得大朱村委会为其规划的宅基地，并在该宅基地上建造房屋，朱拴稳提供的土地使用证载明了该宅基地的面积及位置。朱学周上诉称朱拴稳持有的土地使用证是假的无证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。朱学周未经有关部门批准，私自在朱拴稳的宅基地上建房，属侵权行为，原审判决朱学周应立即停止侵权，并无不当，本院予以支持。朱拴稳的三间草房建成时间较长，房屋价值不高，原审法院判决朱学周在不能恢复原状的情况下，赔偿朱拴稳房屋损失3000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人朱学周的上诉理由，因缺乏法律依据和证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人朱学周负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一四年十月十一日书记员 胡琨鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第02118号原告韩某，女，汉族，住富平县齐村乡。委托代理人党辉荣，陕西法安律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住富平县齐村乡。原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人党辉荣到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案院现已审理终结。原告韩某诉称，原告与被告2000年7月31日登记结婚，2001年8月8日生育一女张某甲。婚初感情尚可，2011年元月份，原告因工作调动需要到渭南市工作，被告坚决不同意，两人因此经常争吵。后原告去渭南工作，夫妻因感情不和分居至今，现失去联系已经有一年多了，夫妻关系名存实亡。现原告诉请法院要求离婚。被告张某某经本院2014年7月4日公告传唤即未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告户籍登记卡。证明原被告双方系合法的夫妻关系，原告的曾用名为韩某某。2、原告单位证明一份。证明原告工作调动的情况。房屋租赁合同一份。证明原告因工作关系在渭南租房的事实。3、证人于某某和韦某出庭作证。证明目的：原被告感情不和，分居已满两年，及女儿张某甲主要由原告照管的事实。上述证据合法有效均为书证，来源合法，内容真实，本院予以确认。两位证人证言能相互印证，对以上证言本院予以采信。依据确认的事实及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告与被告2000年7月31日登记结婚，2001年8月8日生育一女张某甲。婚初感情尚可，2011年元月份，原告因工作调动需要到渭南市工作，被告坚决不同意，两人因此经常争吵，导致夫妻感情不和。后原告去渭南工作，双方分居至今。女儿张某甲一直随原告生活，上学生活主要由原告照管。本院认为，被告因故与原告发生矛盾，双方因感情不和分居已满两年，对家庭成员极不负责不管不顾，导致夫妻感情破裂，且双方因感情不和分居已满两年，原告要求离婚本院予以准许。从有利于孩子的健康成长考虑，孩子张某甲应由原告抚养较妥，原告自愿放弃对要求被告应适当承担孩子抚养费的权利，属于原告对权利的处分，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条三款《四》项、第三十六条一款、二款、第三十七条之规定判决如下：准许原告韩某与被告张某某离婚。婚生女孩张某甲由原告抚养。被告承担孩子抚养费每月300元，从2014年8月1日起到孩子18周岁时止。每年的12月30日前付清当年抚养费。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣代理审判员  牛文良二〇一四年十月二十三日书 记 员  豆海刚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第1085号原告刘宗桥，居民。委托代理人贾卫龙、何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告刘正法，居民。原告刘宗桥诉被告刘正法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告刘正法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月27日向原告借款100000元，并向原告出具借据，口头约定月息2分。由于被告未能主动还款。现请求法院判令被告归还原告借款100000元及利息（自2013年1月27日起按月息2分计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告于2013年1月27日向原告借款100000元，并向原告出具借据，内容为：“借条，今借到刘宗桥现金壹拾万元整100000元，借款人：刘正法，2013.1.27日，身份证号××。”因原告索款未果遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款100000元，有被告出具的借款借据、原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张约定月息2分未提供证据证实，本院不予采信，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。被告刘正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正法于本判决生效后十日内归还原告刘宗桥借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  方 捷代理审判员  王俊伟代理陪审员  张磊娟二〇一四年十月十三日书 记 员  方 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第982号原告宋战强，男，生于1977年。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告耿建彩，女，生于1973年。委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。原告宋战强诉被告耿建彩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋战强及其委托代理人陈光普、被告耿建彩及其委托代理人王承伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋战强诉称，我与被告耿建彩结婚后，由于性格差异大，经常因日常琐事生气吵架，被告耿建彩还去我的单位闹过，总之使我整日不得安宁，但我始终未想到离婚。后来被告耿建彩主动向我提出了双方到民政局办假离婚，这样都可以冷静冷静，办了手续后可以继续居住在一起，共同生活，要不然被告耿建彩可能会继续去我单位闹事。2013年4月18日，在被告耿建彩的欺诈和胁迫下，我与被告耿建彩签订了离婚协议书，完全按被告耿建彩意愿所写。关于子女抚养方面，按协议我需每月25号支付儿子的那个月抚养费2000元，支付到25岁。我现在仅有月工资2200多元，月抚养费支付2000元显然过高，不但高出法定标准，且直接导致了我生活困难，支付年限也过长，特诉至法院，请求依法判令变更我与被告耿建彩于2013年4月18日达成的离婚协议中抚养费支付数额及年限部分。被告耿建彩辩称，婚生子已满10周岁，属限制民事行为能力人，明确表示愿意跟我一起生活。原告宋战强应履行协议义务足额给付抚养费。要求法庭判令原告宋战强足额支付从协议成立之日至一审或二审判决生效之日原告宋战强拖欠的抚养费。原告宋战强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、离婚协议书一份，证明当时抚养费约定每月2000元过高，高于法律规定的标准；支付到25周岁也高于法律规定。2、半年（3-8月）工资明细，证明原告的工资是最低1968.44元，最高2586元。根据工资，结合法律规定，需支付的抚养费应当在400-700元之间，故协议要求抚养费过高。针对原告宋战强提供的两组证据，被告耿建彩对证据1真实性无异议，从而说明其是双方真实意思的表示，不存在任何欺诈、胁迫情形，原告宋战强自愿支付每月抚养费2000元，支付到25周岁，根据民法及相关规定，宋战强是完全民事行为能力人，民事行为应尊重其自愿，所以应该履行合同义务。被告耿建彩对证据2真实性无异议，但其工资标准应以2500元为宜。本院审查后认为，原告宋战强提供的两组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告耿建彩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年8月18日原、被告婚生子耿田一接待笔录一份、户口本复印件两份，证明耿田一出生于2003年6月25日，已满10周岁，其明确说明愿意随母亲生活；原告宋战强曾用名田相记。2、宋战强（田相记）自书的一份保证书，证明宋战强（田相记）在与耿建彩婚姻存续期间，宋战强（田相记）存在有多次严重过错。针对被告耿建彩提供的两组证据，原告宋战强对证据1中的接待笔录有异议，认为宋战强是国家公务人员，耿田一的回答不可信。原告宋战强对证据2中的保证书所显示的内容有异议，认为其并不能说明原告宋战强就存在上面过错，目的只是保证好好过日子。本院审查后认为，被告耿建彩提供的两组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告宋战强与被告耿建彩原系夫妻关系，婚后于2003年6月25日生育一子，取名耿田一。2013年4月18日原、被告达成离婚协议，并于当日办理离婚手续。双方关于子女抚养方面的协议内容为：“儿子耿田一，03年6月25日出生，归女方抚养，男方于每月25号支付儿子当月抚养费（贰仟元整）2000元整，支付到25岁”。后原告宋战强以月抚养费支付过高直接导致其生活困难、支付年限过长为由，起诉来院，请求变更原、被告离婚协议中的抚养费支付数额及年限。另查明，自原、被告离婚协议成立之日起，原告宋战强仅支付过耿田一一个月的抚养费。原告宋战强的月平均工资为2286元。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应向抚养子女一方支付必要的抚养费。原告宋战强与被告耿建彩协议离婚时，双方离婚协议约定婚生子耿田一随被告耿建彩生活，原告宋战强承担耿田一每月2000元的抚养费，至耿田一满25周岁为止。该协议经原、被告签字，另有禹州市民政局加盖婚姻登记专用章予以确认，应为有效协议。但本案中，原告宋战强的月平均工资为2286元，根据其负担能力及结合当地的实际生活水平，每月支付耿田一抚养费2000元至年满25周岁止，明显超出原告宋战强自身承受能力，本院酌定原告宋战强负担抚养费的数额变更为每月685元（原告宋战强月平均工资的百分之三十），支付至耿田一满18周岁止。因原告宋战强自离婚协议成立之日起，仅支付过耿田一一个月的抚养费，故自离婚协议成立之日的第二个月（2013年5月18日）起至起诉之日前一个月（2014年3月18日）拖欠的抚养费，共计6850元（685元×10个月），原告宋战强应当予以给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：限原告宋战强于本判决生效之日起三日内支付拖欠耿田一的抚养费6850元。自2014年4月份起，原告宋战强于每月的25日支付耿田一抚养费685元，至耿田一满18周岁止。本案受理费300元，由原告宋战强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李敏杰审 判 员  张贵云人民陪审员  刘梦丽二〇一四年十月十日书 记 员  吴 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0710号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人何善扬、刘彦宁，该公司员工。被告周文浩。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周文浩物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 戴 燕二〇一四年十月十三日书记员 方小娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第30768号原告（被告）北京北汽出租汽车集团有限责任公司旅游客运分公司，住所地北京市朝阳区王四营乡小海子村。负责人金砚铭，经理。委托代理人张全明，男，1967年1月12日出生，北京北汽出租汽车集团有限责任公司旅游客运分公司副经理。委托代理人陈佳珺，北京市康达律师事务所律师。被告（原告）姜明，男，1958年4月4日出生，退休。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。北京北汽出租汽车集团有限责任公司旅游客运分公司（以下简称北汽分公司）与姜明劳动争议一案，系双方均不服同一仲裁裁决起诉，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。北汽分公司之委托代理人张全明、陈佳珺，姜明及其委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北汽分公司诉称：姜明在职期间其工作岗位一直执行不定时工作制度，且双方均予以认可。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令我公司不支付姜明未休年休假工资36020元。姜明辩称并诉称：我于1982年10月6日入职，担任旅游司机工作，但北汽分公司克扣我2008年1月1日至2013年4月4日承包金、克扣2007年1月1日至2009年12月31日工资差额、未支付2000年1月1日至2013年4月4日期间保证金利息。我不同意北汽分公司的诉讼请求，享受年休假是我的法定权利。我起诉要求北汽分公司支付我：1、2008年1月1日至2013年4月4日承包金56999元；2、2000年1月1日至2013年4月4日保证金利息182000元；3、2007年1月1日至2009年12月31日工资差额17160元。北汽分公司辩称：承包金是在承包合同中约定的，双方实行不定时工作制，姜明是否休假、怎么��假取决于自己的安排，姜明在完成承包定额的基础上自行安排，年休假与承包金没有关联性，合同条款中关于公假是婚假、丧假等抚恤性的休假，是出于偶然的突发情况，不包括年休假。双方2002年的承包合同第6条第3项明确规定承包期内保证金不计息；2007年5月25日签订的承包合同第6条第4项也约定在承包期内不计息。出租行业最低工资的约定，一部分是公司发放的补助性的工资，另外是工作报酬，公司发放的300元补助并不是其全部工资，不认可存在工资差额。经审理查明：2013年11月25日，姜明申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认1982年10月6日至2013年4月4日期间存在劳动关系、返还2008年1月1日至2013年4月4日承包金56999元、支付2000年1月1日至2013年4月4日保证金利息182000元、支付2007年1月1日至2009年12月31日工资差额17160元、支付2008年1月1日至2013年4月4日���间未休年休假工资36020元。2014年7月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01033号裁决书，裁决确认姜明与北汽分公司1982年10月6日至2013年4月4日期间存在劳动关系、北汽分公司支付姜明2008年至2013年未休年休假工资36020元、驳回姜明的其他申请请求。北汽分公司和姜明均不服仲裁裁决，起诉至法院。庭审中，双方均认可仲裁关于确认双方1982年10月6日至2013年4月4日期间存在劳动关系的裁决。姜明主张2008年1月1日至2013年4月4日期间其应休而未休年休假，但公司照常收取了承包金，因此按照2002年1月1日签订的《运营任务承包合同书》第六条第8小条的约定应当予以退还，并提交了该《运营任务承包合同书》。北汽分公司认可证据的真实性。《运营任务承包合同书》第六条第8小条约定有关公假（包括：婚假、丧假、计划生育假、献血等）按规��可核减承包费。北汽分公司称该约定不包括年休假。同时，第六条第10小条约定，承包期内，乙方（姜明）的工资报酬分为两部分：一部分是乙方完成承包指标后甲方（北汽分公司）每月支付300元补贴性工资；另一部分工资为月营业收入减去车辆成本、应缴承包金以及其它个人应担负的各项费用后的合法余额。2004年6月4日，《运营任务承包合同书》第六条第10小条约定支付的300元补贴性工资变更为不含三险一金、工会会费及个人收入所得税等乙方应交部分。姜明称北汽分公司按照每月300元标准支付工资，低于当年度北京市最低工资标准，而主张支付2007年1月1日至2009年12月31日工资差额17160元。北汽分公司已退还姜明保证金50000元。2002年《运营任务承包合同书》第四条约定50000元包括车辆价值保证金和预收承包金；第六条第3小条约定在承包期内两项保证金均不计息。��时，北汽分公司还提供了2007年5月25日签订的《运营任务承包合同书》，以证明在该合同中也约定保证金不计利息。姜明认可证据的真实性。北汽分公司主张姜明为运营司机，实行不定时工作制，可自行安排休息和休假，不同意支付未休年休假工资。为此，北汽分公司提交了2007年5月25日与姜明签订的《劳动合同书》及2007、2010年和2013年不定时工作制审批材料。其中《劳动合同书》第六条约定姜明执行不定时工作制度，在保证安全行车、完成任务的前提下，工作、休息和休假自行安排。姜明不认可《劳动合同书》上签字的真实性，但不申请笔迹鉴定；认可不定时工作制审批材料的真实性，不认可证明目的。上述事实，有《劳动合同书》、《运营任务承包合同书》、京朝劳仲字（2014）第01033号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：仲裁裁决北汽分公���与姜明1982年10月6日至2013年4月4日期间存在劳动关系，双方认可该项裁决结果，本院不持异议。姜明从事旅游客车司机工作。姜明不认可北汽分公司提交的《劳动合同书》的真实性，但不申请笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果。双方劳动合同明确约定执行不定时工作制，同时约定姜明在保证安全行车、完成任务的前提下，工作、休息和休假由其自行安排。据此，姜明再主张未休年休假工资，本院不予采纳。对于北汽分公司主张不予支付未休年休假工资36020元的请求，本院予以支持。承包金的收取按照双方《运营任务承包合同书》约定。双方《运营任务承包合同书》关于承包金的核减事由并未约定包括年休假，同时明确约定保证金在承包期内不计算利息，姜明的工资报酬包括补贴性工资和月营业收入减去各项费用后的合法余额。故，姜明主张返还2008年1月1日至2013��4月4日承包金56999元，支付保证金利息182000元及2007年1月1日至2009年12月31日工资差额17160元，没有法律和双方合同约定的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、确认北京北汽出租汽车集团有限责任公司旅游客运分公司与姜明1982年10月6日至2013年4月4日期间存在劳动关系；二、北京北汽出租汽车集团有限责任公司旅游客运分公司无需支付姜明未休年休假工资三万六千零二十元；三、驳回姜明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由姜明负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一四年十月九日书 记 员  陈 慧
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第887号原告陈品尚，男。委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告朱振玉，男，。被告刘红霞，女。原告陈品尚与被告朱振玉、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈品尚及其委托代理人姜克伟到庭参加诉讼，被告朱振玉、刘红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品尚诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月19日，二被告欠原告30000元，被告朱振玉给原告出具了欠条。原告多次催要，二被告迟迟不还，故原告依法向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告偿还原告欠款30000元，并承担诉讼费。被告朱振玉、刘红霞经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，原告陈品尚与被告朱振玉于2013年冬季，因购销杨木树皮相识。2014年3月份，原告陈品尚付给被告朱振玉30000元的预付款，被告朱振玉迟迟没有发货。后经原告多次催要，被告朱振玉表示算是借原告的款，并于2014年3月19日给原告出具欠条一份，载明：今日欠陈品尚30000元。欠款人朱振玉。原告称被告朱振玉与被告刘红霞系夫妻关系，但未提供相关证据支持其主张。以上所述，有当事人当庭陈述以及相关书证予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告陈品尚与被告朱振玉之间的债权债务关系明确，被告朱振玉作为债务人应积极偿还债务，履行还款义务，对原告陈品尚要求被告朱振玉清偿债务的请求，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但无证据支持，故对原告要求被告刘红霞连带清偿借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案可缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱振玉偿还原告陈品尚借款30000元；限判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈品尚对被告刘洪霞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 程 欣二〇一四年十月十日书记员 骆彦娟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）仓执行字第520-1号申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。负责人田泳，行长。被执行人郑和，男，1977年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李阳霄，执行董事。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人郑和、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年9月7日审结，该案的（2010）仓民初字第199号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑和所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人郑和、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人的可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人郑和所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产或执行条件成就时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）仓民初字第199号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一四年十月十六日书记员  廖汉鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2555号申请执行人上海浙东铝业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邱兴祝。委托代理人杨骏。被执行人上海国誉金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王中淦。上海浙东铝业有限公司与上海国誉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)金民二(商)初字第1266号判决书已经发生法律效力。因被执行人上海国誉金属制品有限公司未履行相关义务，权利人上海浙东铝业有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员李宸、代理审判员徐创三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海国誉金属制品有限公司并不经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，其法定代表人王中淦去向不明。我院已采取强制措施，将被执行人上海国誉金属制品有限公司纳入黑名单，并限制其法定代表人王中淦高消费。本院认为，基于上述情形，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结依上海市金山区人民法院(2013)金民二(商)初字第1266号判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  李 宸代理审判员  徐 创二〇一四年十月三十日书 记 员  王见文附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1464号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李忠，男，1987年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十月十六日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第6598号原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼，组织机构代码66280533-4。法定代表人邱富标，副董事长。委托代理人林琴，女。委托代理人邹碧萍，女。被告张再森。本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告张再森物业服务合同纠纷一案中，原告福建和祥物业管理有限公司经本院于2014年10月22日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林   凯二〇一四年十月三十日书记员 吴静（代）
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01286号原告：张玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：李军，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张玉诉被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人华易德到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张玉诉称：原被告系熟人关系。2013年6月份，被告李军因业务资金周转需要，从原告处分两次共借款135000元，口头承诺周转不超过一个月就归还。借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由拖延。后被告于2013年9月16日出具借款借据一张。之后被告归还了部分借款，尚欠45000元至今不予归还。现具状起诉，请求判令被告立即归还借款45000元并承担本案诉讼费用。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份；二、借款借据，证明被告向原告借款的事实。三、人口信息查询单，证明被告身份情况。被告李军未作答辩。开庭审理中，原告进行了举证。经本院审查，原告提供的三份证据能够相互印证，对证明借款的事实，本院予以确认。经审理查明：原告张玉与被告李军系熟人关系。2013年6月，因被告李军需资金周转，向原告张玉借款135000元。原告给付被告现金25000元，并于2013年6月21日通过建设银行转帐110000元至被告李军帐户。被告李军于2013年9月16日出具了借条，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告李军于2013年12月及2014年6月27日分别还款50000元、40000元，下剩45000元至今未还。本院认为：被告李军向原告张玉借款135000元，双方间成立了借款合同，对双方具有法律约束力。因双方未约定还款期限，贷款人原告张玉可于合理的期限内要求借款人被告李军返还借款。现原告张玉起诉要求被告李军返还下剩借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起10日内向原告张玉返还借款本金45000元。案件受理费925元，减半收取460元，由被告李军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一四年十月二十三日书记员  查雯雯
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00561号申请执行人：苏敬武，男，1947年9月4日生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：王秋珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行苏敬武与王秋珍劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额14025元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）铜执字第00561号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈斌审判员  周斐审判员  李莉二〇一四年十月二十四日书记员  钱涛
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑壕民初字第00565号原告肖某甲，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住黑山县。被告肖某乙，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。原告肖某甲与被告肖某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日5时45分，原告卖豆腐经过被告家门前时，被告手持铁锹追上原告就打，用锹打在原告头部、嘴部，造成原告人身伤害。原告受伤后，即到黑山县医院治疗，被诊断为牙外伤，头外伤。一颗牙完全脱落，另一颗牙外伤后保不住也掉了。头部钝器损伤。住院治疗9天，2级护理。两颗牙齿准备镶复，经鉴定为轻微伤。被告打伤原告后，经报警，公安机关对被告进行行政处罚，罚款200元，行政拘留6天。被告打伤原告后，未对原告进行赔偿，故引起诉讼。请求被告赔偿原告治疗费用1073.66元，误工费301.14元（33.46＊9天），伙食补助费180元（20元＊9天），护理费301.14元（33.46元＊9天）鉴定费700元，交通费200元，上述总计2755.94元。原告近期将镶复牙齿，被告也应对原告赔偿相关费用。请人民法院查清事实，依法判决。被告辩称，不同意赔偿，听从法院判决，且我们打架是因为原告打我的妻子，事出有因。经审理查明，原告是被告哥哥，两家系邻居，原告在西邻，被告在东邻，2013年10月12日6时左右，原告肖某甲推车卖豆腐，被告和原告因为被告妻子张某某与原告发生争执的事发生口角，被告用铁锹打原告头部一铁锹，原被告就打了起来，原被告抢铁锹被赵某某拉开，被告造成原告人身损害。原告的伤经黑山县医院确诊为“牙外伤、头外伤”，在该院住院治疗9天，支付医疗费1073.66元，交通费200元。后经黑山法医司法鉴定所鉴定为“左上牙（2）牙齿外伤性脱落，左上（1）牙齿挫伤”，花去鉴定费700元。上述事实有原、被告陈述，医疗费收据、病志、交通费收据、鉴定费收据、本院调取公安机关的询问笔录在卷为凭。上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告肖某乙侵害原告身体造成伤害应负赔偿责任，负担85%的责任，在打架过程中原告亦负有责任，本身承担15%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告肖某乙于本判决生效后三日内赔偿原告肖某甲医疗费1073.66元，误工费284.76元，护理费284.76元，伙食补助费450元，交通费200元，鉴定费700元，合计2993.18元＊85%=2544.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告负担75元被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利审 判 员  李 岩人民陪审员  常ＸＸ二〇一四年十月八日书 记 员  贾丽娇赔偿清单医疗费1073.66元；误工费31.64元＊9天=284.76元；护理费31.64元＊9天=284.76元；伙食补助费50元＊9天=450元；交通费200元。鉴定费700元合计2993.18元＊85%=2544.20元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4578号原告高腾。被告陈东。本院在审理原告高腾诉被告陈东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告高腾诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈东银行存款50万元，或查封被告相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐洛坤人民陪审员  孔庆燕人民陪审员  王 帅二〇一四年十月十五日书 记 员  赵 丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3106号申请执行人徐玉和，男，汉族，退休职工，现住北京市大兴区。被申请人赤峰文华养殖有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李相文，董事长。被申请人李相文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被申请人宋国华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人徐玉和与被执行人赤峰文华养殖有限公司、李相文、宋国华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日做出的（2014）松民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐玉和于2014年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第01375号原告裴某。被告余某甲。原告裴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子余某乙，由于原、被告婚前了解不够，性格不合，经常为一些琐事吵闹，原告无奈，只好选择离家外出工作。原、被告现已无法继续共同生活，感情已彻底破裂。2012年3月30日原、被告达成书面协议，约定婚生子余某乙由被告抚养，原告替被告偿还债务6万元，其余债务由被告自己承担，但未办理离婚手续。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。原告裴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记表复印件。拟证明原告主体身份；2、被告身份证复印件。拟证明被告主体身份；3、结婚证复印件。拟证明原被告系合法的夫妻关系；4、原、被告婚生儿子余某乙出生医学证明查询证明。拟证明儿子出生情况；5离婚协议复印件。拟证明原、被告已就离婚问题达成协议；6、被告余某甲的欠条复印件。拟证明原告帮被告偿还了债务。被告余某甲辩称：我与被告在南京工作期间相识相恋，婚后夫妻感情一直都很好，并且还有一个儿子，为了孩子以后能够健康成长，我不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告余某甲没有向本院提交证据。本院认为，被告余某甲未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据1、2、3、4、6本院予以采信，原告提交的证据5，其真实性本院予以采信，但该协议系附条件的民事法律行为，不能就此证明被告现在仍然同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：鄂黄冈蕲结字080805571，××××年××月××日，原告生育一子，取名余某乙，婚后双方因一些琐事而吵闹。2012年3月30日原、被告曾经达成一份书面离婚协议，协议约定婚生子余某乙由被告抚养，原告替被告偿还债务6万元，其余债务由被告自己承担，后双方因故未果·。2014年8月22日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚后因双方均在外工作，联系较少，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但只要双方勤于沟通，互信互让，都本着对家庭和孩子负责的态度，双方是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足。为促进家庭的和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告裴某与被告余某甲离婚。案件受理费300元由原告裴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未纳诉讼费用的按自动撤诉处理。审判员  田学志二〇一四年十月十一日书记员  甘 泉
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1059号原告徐桂玉。被告潘金鑫。被告闻佳丽。原告徐桂玉诉被告潘金鑫、闻佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂玉到庭参加诉讼。被告潘金鑫、闻佳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂玉诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告潘金鑫的母亲系朋友关系，2014年2月25日，潘金鑫找到原告请求借款20万元用于偿还贷款，但原告当时只有13900元，故被告向原告出具借据一份，借款133900元，借期为10天，自2014年2月25日至2014年3月7日。此后，被告逾期未还，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款人民币133900元级承担本案诉讼费用。被告潘金鑫、闻佳丽未作答辩。经审理查明，潘金鑫、闻佳丽于2010年6月9日登记结婚。潘金鑫于2014年2月25日向徐桂玉出具借据一张，载明：“借款人潘金鑫因经营需求，向徐桂玉借款人民币133900元用于合法使用，借款期限自2月25日到3月7日止，借期10天…..借款人：潘金鑫……”。后经徐桂玉向潘金鑫、闻佳丽催要上述借款及利息，潘金鑫、闻佳丽分文未还，故原告起诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实，有借条、取款凭证、银行账户明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘金鑫向徐桂玉借款133900元，有潘金鑫出具的借据等证据为证，事实清楚，应予认定。潘金鑫、闻佳丽系夫妻关系，该笔借款形成于潘金鑫、闻佳丽夫妻关系存续期间，应属潘金鑫、闻佳丽的共同债务。现还款期限已届满，徐桂玉要求潘金鑫、闻佳丽归还借款133900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘金鑫、闻佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘金鑫、闻佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐桂玉借款133900元。案件受理费2978元，公告费500元，合计3478元，由潘金鑫、闻佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一四年十月二十日书 记 员  潘德进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第118号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人陈娴。第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人张朝阳。委托代理人李珍。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年十月三十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1054号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地：吉林省舒兰市滨河25号楼6门。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：田锋，男，1969年2月1日生，汉族，系原告公司职工。被告：常臣，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡农林村二社。被告：廉丽，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡农林村四社。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告常臣、廉丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告常臣、廉丽经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月24日被告常臣与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为伍万元整，还款期限为12个月即2013年1月24日起至2014年1月23日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年1月23日该笔借款到期后，被告常臣没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年1月29日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告常臣履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年1月24日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00005666号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。特请求法院判令被告常臣、廉丽偿还借款5万元及利息5587.50元，合计55587.50元；诉讼费由被告承担。被告常臣、廉丽缺席无答辩。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、业务通知单复印件、借款凭证复印件各一份，证明二被告向银行借款50000元；2、贷款申请书复印件和借款合同复印件各一份，证明二被告借款50000元，固定利率，年利率10.8%，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日；3、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告自然情况及二被告夫妻关系；4、吉银村镇银行贷款还款凭证复印件一枚，证明原告还款本金50000元，利息5587.50元，是用我单位账户转账还款；5、农户借款保证合同复印件一份，证明我们和银行签署的保证合同；6、自愿联保贷款承诺书复印件一份，证明二被告在联保协议上签字。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告逾期未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。被告常臣、廉丽未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告常臣于2013年1月24日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币伍万元，借款期限为12月，自2013年1月24日至2014年1月23日。年利率为10.8﹪。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告常臣在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年1月24日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人常臣在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告常臣发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款55587.50元。本院认为：被告常臣与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告常臣没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告常臣追偿。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告廉丽缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告常臣在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告廉丽也应承担责任。故原告要求被告常臣、廉丽偿还借款本金50000元及利息5587.50元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常臣、廉丽偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息55587.50元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1190元，由被告常臣、廉丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李艳霞二〇一四年十月二十日书 记 员  邱 硕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第587号申请执行人学成世纪（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1楼172室。法定代表人许尚威，董事长。委托代理人韩锋，北京奥东律师事务所律师。委托代理人李娟，1980年12月15日出生。被申请人刘帅，男，1974年7月3日出生。学成世纪（北京）信息技术有限公司（以下简称申请人）与刘帅劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第1586号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定，自本裁决书生效之日起15日内，刘帅向申请人支付违反竞业限制合同违约金265.5万元。申请人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明，被执行人刘帅现下落不明，其名下银行内无存款，无房屋、机动车登记，现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第1586号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一四年十月十七日书 记 员  闫 蕊
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民二初字第00535-1号原告：繁昌县华彩铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：俞立华，该公司董事长。被告：黄山皖南机床有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：汪晓东，该公司董事长。本院受理原告繁昌县华彩铸造有限公司诉被告黄山皖南机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告繁昌县华彩铸造有限公司于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1950000元范围内冻结被告黄山皖南机床有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告繁昌县华彩铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在人民币1950000元范围内冻结被告黄山皖南机床有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一四年十月三十日书记员  耿韵声
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17811号原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张华。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告张宝珍，女，1980年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告张宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧西民一初字第01036号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。（以下简称邮政银行郧西支行）住所地：郧西县城关镇郧西大道*号。法定代表人周礼红，任该支行行长。委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收诉讼法律文书等。被告赵明环，女，生于1970年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告陈广洲，男，生于1965年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告赵明环之夫。被告陈尤国，男，生于1962年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告陈广洲叔父。被告刘西芹，女，生于1967年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系陈尤国之妻。被告陈志祥，男，生于1974年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系陈广洲弟弟。原告邮政银行郧西支行诉被告赵明环、陈广洲、陈尤国、刘西芹、陈志祥借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员彭忠义适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行郧西支行委托代理人刘贵福、被告赵明环、陈广洲到庭参加了诉讼，被告陈尤国、刘西芹、陈志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行郧西支行诉称：2012年6月2日，被告赵明环、陈尤国、陈志祥自愿组成联保小组，当月9日与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员自愿为其他成员贷款承担连带责任。同日，被告赵明环、陈广洲夫妇、被告陈尤国、刘西芹夫妇、被告陈志祥分别向我行借款50000.00元。合同约定年利率15.3%，使用期限为12个月。截止2014年9月20日赵明环尚欠本金2089.44元，累计拖欠利息490.62元、罚息4054.49元，被告陈尤国至今未偿还本息，截止2014年9月20日累计拖欠利息830.94元、罚息13657.05元。现要求五被告连带清偿此贷款本息、罚息、律师费等共计95282.46元。被告陈广洲、赵明环辩称：借款属实，现无力偿还，请求减免借款利息。被告陈尤国、刘西芹、陈志祥未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月9日，原告邮政银行郧西支行（甲方）与被告赵明环、陈广洲、陈尤国、刘西芹、陈志祥等（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。协议书约定，乙方成立联保小组，推选被告赵明环为联保小组牵头人；从2012年6月9日起至2013年6月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币100000.00元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。原告邮政银行郧西支行分别于2012年6月9日、9月4日与被告赵明环、陈志祥、陈尤国以进猪饲料、种植、进油漆为由签订借款本金为50000.00元的借款合同，约定年利率为15.3%，借款期限为一年。合同还约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年9月20日，被告赵明环于2014年8月30日、9月20日偿还原告现金7000.00元、20000.00元，截止2014年9月20日赵明环尚欠本金2089.44元，累计拖欠利息490.62元、罚息4054.49元，被告陈尤国至今未偿还本息，截止2014年9月20日累计拖欠利息830.94元、罚息13657.05元。另查明，被告陈志祥名下借款本息已清偿。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。原告邮政银行郧西支行与被告赵明环、陈尤国、陈志祥签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及原告与五被告间签订的小额联保协议书系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系及五被告对此借款本息、罚息互为连带清偿责任应受法律保护。故原告要求五被告连带偿还赵明环、陈尤国名下借款本息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明环偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金2089.38元，支付截止2014年9月20日利息490.62元、罚息4054.49元，本息共计6634.55元。被告赵明环尚欠本金2089.38元自2014年9月21日起至清偿之日止按年利率15.3%计息并处该利息50%罚息。二、被告陈尤国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金49999.94元，及截止2014年9月20日利息830.94元、罚息13657.05元，共计64487.93元。被告陈尤国尚欠本金49999.94元自2014年9月21日起按年利率15.3%计息并处该利息50%罚息至借款清偿之日止。三、被告赵明环、陈广洲、陈尤国、刘西芹、陈志祥对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行其他诉讼请求。案件受理费1670元，由被告赵明环负担570元，被告陈尤国负担1100元。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  彭忠义二〇一四年十月十七日书记员  谭亚丽
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第694号罪犯苏春光，男，汉族，1985年6月4日出生于黑龙江省富锦市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）双刑初字第29号刑事判决，以被告人苏春光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。苏春光不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）黑刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯苏春光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯苏春光的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯苏春光在服刑改造期间，认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。该犯于2013年6月因违纪被扣有效奖分1分。罪犯苏春光的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯苏春光计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苏春光入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯苏春光的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年10月7日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  王晓刚二〇一四年十月八日书 记 员  李 奇
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第464号申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。住所地柳州市蝴蝶山路。法定代表人：李慧荣，该公司经理。被执行人柳州湖大工程项目管理有限责任公司。住所地柳城县大埔镇。法定代表人：冯旭林，该公司经理。申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人柳州湖大工程项目管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年10月11日作出的（2012）柳市民一终字第681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州湖大项目管理有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2655.62元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人柳州湖大工程项目管理有限责任公司自动履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃光辉二〇一四年十月十六日书记员  覃明朗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟开执字第0332号申请执行人陈雪岐。被执行人王建东。陈雪岐与王建东欠款纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）熟开民初字第0184号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王建东应于判决生效后十日内归还陈雪岐欠款250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王建东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中申请执行人陈雪岐考虑到被执行人王建东实际困难，同意被执行人将还款时间推迟到2015年8月份，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有还款协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人陈雪岐考虑到被执行人王建东实际困难，同意被执行人将还款时间推迟到2015年8月份，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟开民初字第0184号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  彭振华二〇一四年十月十三日书 记 员  杨 凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第05020号原告：徐景富，男，住址沈阳市大东区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。原告徐景富诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐景富、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2820元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我方违约时间较短，原告没有实际损失发生，同意按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金，请法院判决。经审理查明，原告徐景富与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为82.75平方米，金额为282070元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2011年3月11日，被告完成新建商品房初始登记备案。在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金。原告对被告的该项主张表示同意。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。2009年12月31日，原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。经计算，被告应支付原告逾期办证违约金1072元（282070元×0.00005／天×76天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前给付原告徐景富逾期办证违约金1072元二、原、被告双方无其他任何纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一四年十月十七日书记员  魏立涛
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2238号申请执行人李国春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人范志来，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。李国春与范志来买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国春于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十月八日书记员  龚剑利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法知民初字第151号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。法定代表人丁辉煌，该公司董事长。委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。被告古运良，男，汉族，1976年12月7日出生，系原东莞市常平旺荣百货商场经营者。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告古运良商标权权属、侵权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  庄乐波代理审判员  刘 冠代理审判员  刘 昕二〇一四年十月二十七日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2306号申请人于庆，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人刘国臣，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。本院执行于庆申请执行刘国臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5572号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人陈立征，男。被告李晓军，男。被告王国成，男。被告赵海坤，男。被告吕洪磊，男。被告李达，男。被告李术文，男。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告李晓军、王国成、赵海坤、吕洪磊、李达、李术文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费2269元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月二十七日书记员  王 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18150号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告张红英，身份信息不详。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第637号申请执行人张万军，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人陈东，男，生于1960年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。张万军与陈东其他合同纠纷一案，本院作出（2014）乐至民初字第242号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月21日，张万军向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人陈东下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人的妻子孙素琼在乐至县天池镇有建筑面积为106.04㎡的成套住宅一套，本院（2013）乐至执字第199号执行裁定书对上述房产进行了查封。经调查被执行人的妻子孙素琼在乐至县农村信用合作社仙鹤观分社有退休工资账户。2014年10月21日，本院裁定冻结孙素琼的退休工资账户。现被执行人仍欠申请执行人借款本金25000元，案件受理费425元。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明，已将其退休工资账户冻结，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第636号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 爽审判员 陈 静审判员 邓永伟二〇一四年十月二十一日书记员 肖皓比