河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4419号原告：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。负责人：孙云田，职务：经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：李纪军，男，1974年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。原告赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东建设公司）与被告李纪军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赤东建设公司委托诉讼代理人宋卫平、高新，被告李纪军及其委托诉讼代理人杨利英、蔡震洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤东建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还资金200万元，并按银行同期贷款利率支付占用利息至还清之日止；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告承建内黄县道路路网BT模式二标段工程建设。在施工过程中，原告将其中部分分项分包给耿有伍和丁卫东施工。2017年2月，在耿有伍、丁卫东必要工程期间，被告李纪军骗称能从建设方内黄县建设局提前借支工程款2000万元。为此几方虚构或扩大债务，签订委托付款协议书，并按被告要求，向其支付借支工程款所需开具发票税金200万元。可被告收到税金后予以躲避，并未向业主内黄建设局借支工程款，占用资金至今拒不返还。为此，特具状人民法院，请求判如所请。被告李纪军辩称，原告起诉被告返还不当得利纠纷应为委托合同纠纷。结合原告证据，工程付款委托协议没有实际履行。通过原告提交工程付款委托书，明确工程量、工程款等手续，原被告双方签订工程委托付款协议书，由被告向住建局办理2000万元的工程款的借支款，约定原告向被告李纪军支付200万元办理相关税票，原告承担实际费用。协议签订后，由于种种原因，原告向内黄住建局发出工作函，废除了工程委托协议书、工程库款协议书，自始上述工程付款委托书及工程协议书均未实际履行，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赤东建设公司提交工程委托付款协议书、工程付款委托书、内黄县住建局出具的证明、财政自有资金直接授权支付申请书、被告招商银行账户交易记录、文良分局案件侦查大队出具的情况说明，被告李纪军提交内黄县住建局签字的工程付款委托书、工程付款委托书、工作联系函。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月10日，原告赤东建设集团有限公司作为甲方与乙方李纪军、薛新宪、耿有伍、丁卫东签订工程委托付款协议书，约定由甲方委托李纪军办理2017年内黄县道路网BT模式二标段提前借支贰仟万元工程款事宜。协议约定：“一、如工程款办理成功后，有李纪军按照甲方认可的每人工程款保证金及损失费，及时拨付到没人账户。李纪军如未能支付，有乙方其他人员向李纪军主要，甲方不承担任何责任”，“二、甲方在2017年2月支付李纪军2000000元工程款，有李纪军办理20000000元税票……”另查明，2017年11月20日内黄县住房和规划建设局出具证明一份，证明内黄县住房和城乡规划建设局从赤东建设集团内黄县东环路工程款中将二百万元工程款转到李纪军名下招商银行卡上。2017年2月16日李纪军向张磊名下转账70000元，2017年2月17日向张磊名下转账100万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月21日，原告博大物业公司通过中国银行网上银行向被告杨双喜中原银行的账户（62×××57）转款24800元，转账附言为维也纳业委会费用。2018年1月8日，原告博大物业公司原法定代表人张新琴向被告杨双喜上述中原银行账户中转款50000元，附言为金色维也纳业委费用。原告会计账簿中在24800元的银行转账凭证后附有单据一张，写明“2017年11月26日，今收到博大物业款贰万肆仟捌佰元整（办公费），经手人杨双喜”，该单据加盖“安阳市金色维也纳小区业主委员会”印章。被告杨双喜提交2017年11月26日、2018年1月23日单据存根两张，2018年1月23日的单据写明“今收到博大2017年交来办公费大写伍万元整，经手人杨双喜”；被告称上述两笔款项，安阳市金色维也纳小区业主委员会均向原告出具收款单据，并加盖小区业主委员会印章，被告提交的是该单据存根，未加盖印章。2.2017年7月3日安阳高新区银杏大街街道办事处平原社区居民委员会出具公告，将金色维也纳小区现业主委员会成员名单公布如下：主任管某、副主任杨双喜、会计胡某、委员范永波、张某。2017年9月19日金色维也纳业主委员会日常工作记录显示：经业委会研究决定，定杨双喜为现金会计，胡某为主管会计，每项收入与支出由业委会研究决定为准。被告提交2017年10月20日晚会议记录一份，记录第2项写明“业主委员会办公经费收取事项，按照物业实际收取费用8%收取，分两次交到业主委员会，按照合同签订日期起每30日为一期。”该会议记录上有业主委员会：管某、范永波、胡某、李红庆、杨双喜、张某签字，博大物业公司经理李斌亦在该记录下方签字。被告提交博大物业公司法定代表人授权书，显示博大物业公司法定代表人张新琴代表该公司授权李斌经理为该公司合法代理人，就金色维也纳小区投标及合同的执行、完成和售后服务，以该公司名义处理一切与之有关的事务，于2016年12月29日起签字生效；该授权书上有原告博大物业公司原法定代表人张新琴签字并加盖原告公司印章，李斌亦在代理人处签字。3.管某、胡某、张某签字出具证明，内容为“杨双喜为业主委员会成员，被业委会推选为会计，因办不了对公账户，经业委会研究决定暂时由杨双喜名下银行账户为业委会公共账户使用，账户中原银行62×××57，户名杨双喜”。原告亦申请证人管某、胡某、张某出庭作证，证人均对该内容予以确认。原、被告认可原告于2017年1月1日至2018年5月10日为金色维也纳小区提供物业服务。本院认为，原告博大物业公司是曾为本市开发区金色维也纳小区提供物业服务的企业，原告博大物业公司委托李斌作为经理就金色维也纳小区投标及合同的执行、完成和售后服务，以该公司名义处理一切与之有关的事务，2017年10月20日，该小区业主委员会成员与博大物业公司经理李斌签署会议记录，约定业主委员会办公经费按照物业实际收取费用8%收取，被告提交法定代表人授权书、会议记录予以证实，本院予以采信。原告分别于2017年11月21日、2018年1月8日向被告杨双喜名下账户转款24800元、50000元，且原告在转账记录附言中均写明维也纳业委会费用、金色维也纳业委费用，被告杨双喜现任金色维也纳小区业主委员会副主任及现金会计，经该小区业主委员会成员一致同意，以被告杨双喜名下中原银行62×××57的账户作为该小区业委会的公共账户，原告对向被告名下该账户进行的上述两笔转款是明知的，且是为了履行原告与该小区业主委员会之间关于业委会办公经费的约定；在收到该款后，该小区业主委员会亦向原告出具收据并加盖印章，原告亦将其中一张收据计入会计账簿，被告并未将该款占为己有，现原告主张该两笔款项系被告杨双喜向原告索要，认为被告杨双喜不当得利，要求返还，与事实不符，原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年六月十九日代理书记员  于 婧