wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初84号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王少波,男,1970年3月4日出生,汉族,初中文化，户籍所在地河南省栾川县,栾川县赤土店镇清和堂村大东坡钨钼矿业有限公司员工，住栾川县。2019年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被栾川县公安局取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王少波犯交通肇事向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人王少波及其辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日15时许,被告人王少波驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车,从赤土店镇往栾川县城去,当行驶至栾川县城关镇陈家门村黄土岭组城北大道西侧路段时,因不注意观察路面情况,未保持安全车速,撞上了从公交车车头绕行出来的横过马路的行人陈克周,造成陈克周颅脑严重损伤,经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定,被告人王少波负此起事故的全部责任。事故发生后,被告人王少波与被害人家属达成赔偿协议,且已履行，并取得被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人王少波主动拨打电话报警并在现场等待接受交警部门处理，到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王少波及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王少波的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录照片，交通事故责任认定书，赔偿协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人王少波的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王少波有自首情节，案发后已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为：被告人王少波违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王少波系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王少波已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王少波有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的损失、取得被害人家属谅解，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王少波犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年六月二十七日书记员  袁鸿基
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1117号原告：天津市广盛源投资担保有限公司，住所地天津市静海区大邱庄扬水站东侧，团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。法定代表人：周加伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被告：梁大勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏洁，女，1973年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津迅航物流发展有限公司，住所地天津港保税区海滨八路****。法定代表人：梁大勇，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘宇，天津勤达律师事务所实习律师。天津市广盛源投资担保有限公司与被告梁大勇、魏洁、天津迅航物流发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告天津市广盛源投资担保有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市广盛源投资担保有限公司撤诉。案件受理费5285元（已减半收取），由天津市广盛源投资担保有限公司负担。审判员  李佳怡二〇一九年六月二十七日书记员  刘子平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1710号   原告：贾永仪，男，1977年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏彭阳县。   委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：张小琴，女，1982年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区兴州北街润恒城综合体**。   原告贾永仪与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾永仪的委托诉讼代理人余昌海、被告张小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾永仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款39758元、利息1542元（利息暂计从2018年8月1日计算至2019年3月26日，请求判决支付利息至本金及利息实际清付之日），以上共计41300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告借款39758元，并承诺到8月份还清。借款到期后，被告并没有按照约定还款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告张小琴辩称，本案中的39758元不是借款，是被告委托原告买酒，每件酒给原告100元好处费，该39758元是原告先后三次从被告处拿酒，给被告的酒钱。   本院经审理认定事实如下：被告张小琴于2018年5月16日用微信方式向原告贾永仪提出借款装修房屋，同日原告贾永仪通过上海浦东发展银行向被告张小琴中国农业银行股份有限公司的帐户上转入人民币39758元。双方未对还款期限及利息进行约定。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，因此成讼。   上述事实有当事人陈述、原告提交的微信聊天记录截图7张及微信语音刻录光盘1张、上海浦东发展银行电子回单1张、并经当庭举证、质证、核对，足以认定。对被告提交的微信截图6张、被告手写原告拿酒账单1张，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款39758元的事实，有原告出具的微信聊天记录及银行转账记录予以证实，被告理应偿还，原、被告虽未约定还款期限，但在原告向其催要后，其应当履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金39758元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张小琴称，39758元不是借款，是原告从被告处拿酒的酒钱，其提交的微信截图无法证明39758元是原告支付给被告的酒款，且被告手写原告拿酒账单未经原告确认，故其关于39758元是原告支付给被告酒钱的辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永仪借款39758元；   二、驳回原告贾永仪的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，减半收取416元（实收416元），由原告贾永仪负担16元，由被告张小琴负担400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   李志权     二〇一九年六月二十四日     法 官 助 理   杨 丹  书  记  员   金梅茹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执857号 申请执行人：杨建兵，男，汉族，1971年12月15日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人杨建兵与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2750号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人杨建兵制种款12839元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建兵于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费93元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人杨建兵同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初127号原告：王明远，男，1956年11月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人沈美双，河北飞雁律师事务所律师。被告：苗春雨，男，1985年12月6日出生，满族，农民，住承德市滦平县。原告王明远与被告苗春雨合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王明远及其委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼，被告苗春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王明远向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款78309元及利息；二、请求人民法院依法判决被告给付原告垫付款81403元及利息；三、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告经营丰宁至石家庄专线货车，被告原为原告雇员，2018年10月1日被告承包原告专线货车，在此期间被告多次向原告借款，共计78309元，此外，在承包期间被告欠付油钱、车辆修理费、司机工资、买家货款、运费共计81403元，原告已经垫付，此款应由被告给付，上述款项共计159712元，被告一直未付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。苗春雨未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告苗春雨承包原告王明远的专线货车，双方于当日签订了承包协议，协议约定：承包期间的一切费用由被告苗春雨负担。但在被告承包期间，原告为被告垫付了以下费用：1、货车司机刘国辉工资9334.00元，货车司机史光明工资4000元；2、加油款9930.00元，包含在中石化河北承德丰宁石油分公司加油五次合计8530.00元，在保定市满城顺利加油站加油一次1400.00元；3、车辆修理费8685.00元，分三次，2018年12月21日司机李光明花费修理费1865.00元、2019年1月3日在丰宁满族自治县豫鑫水箱修理店花费修理费1500.00元、2019年1月4日在丰宁满族自治县杨氏校泵店花费修理费5200.00元；4、货物丢失赔款580元；5、被告欠石家庄市长安区龙邦货运站货款合计50076.00元。以上合计垫付费用82605.00元。在被告承包准线货车期间，被告苗春雨分别于2018年11月19日、12月1日、12月6日分三次向原告借款，并为原告出具借条三张，借款金额合计为40000.00元；同时被告还欠原告货款38309.00元，被告为原告出具欠条两张。原告为证明上述主张，提供了被告出具的欠条和借条、司机收据、加油费发票及收据、修理费发票及证明、灯带发票及证明、石家庄市长安区龙邦货运站出具的证明和装车清单、保险费发票予以证实，本院予以认可。本院认为，原告王明远与被告苗春雨签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对此双方应自觉履行各自的义务。按照承包协议约定，承包期间的一切费用由被告苗春雨负担，故对原告请求被告给付承包期间原告为其垫付的费用82605.00元，本院予以支持。被告苗春雨因经营需要向原告王明远借款人民币40000.00元，欠原告王明远货款38309.00元，事实清楚，证据充分，有被告苗春雨给原告出具的借条和欠条予以证实，被告苗春雨亦应当按照双方的约定履行还款义务；原告王明远履行了出借钱款的义务，并为被告苗春雨垫付了货款，其有权向被告苗春雨主张债权，故本院对原告的诉请予以支持。被告苗春雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗春雨于本判决生效后十日内一次性给付原告王明远借款人民币40000.00元，货款38309.00元，合计78309.00元。二、被告苗春雨于本判决生效后十日内一次性给付原告王明远为其垫付的费用82605.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494.24元，诉讼保全责任保险费600.00元，由被告苗春雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  史冬梅审 判 员  扈广洲人民陪审员  杜建云二〇一九年六月二十七日书 记 员  马艳欣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3633号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区太和镇沙亭村第五经济合作社，，住所地广州市白云区沙亭村五社 负责人：谢炬标。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]769号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇沙亭村五社“大片”（土名））地块处非法占用的947平方米现状为耕地水浇地）的土地；二、要求被执行人缴纳罚款26516元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行云国土行处[2017]769号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执941号申请执行人丁顺，男，1988年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人喻世龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省应城市。关于申请执行人丁顺与被执行人喻世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初7669号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人清偿借款本金人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基准，按年利率24%的标准，自2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）;并承担案件受理费、保全费、公告费合计9160元、执行费1458元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人丁顺于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人喻世龙发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且无联系方式，申请执行人也无法提供，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人喻世龙可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月25日，本院依法对喻世龙限制消费。传统调查和财产控制1.本院于2019年6月3日网上委托应城市人民法院对被执行人喻世龙户籍所在地进行传统查控。2、本院保全查封了被执行人喻世龙名下位于武汉市汉阳区新城璟悦城（C地块）3栋2单元12层1号房，查封时间为三年，自2017年9月20日起至2020年9月19日止。上述房屋本案系轮候查封，且有抵押。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人丁顺需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人丁顺自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7669号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7669号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年六月十二日书记员  王 力
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执863号 申请执行人：白世宝，男，汉族，1964年4月20日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人白世宝与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2727号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人白世宝制种款6185元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白世宝于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人白世宝同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11890号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人朱亚飞，男，1985年05月15日出生，汉族，身份证地址：河南省项城市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱亚飞借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱亚飞应向申请执行人偿还贷款本金91476.43元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，利息（含罚息）68749.45元，复利27079.38元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费2028.05元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱亚飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人朱亚飞所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人朱亚飞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执504号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司住所地安徽省芜湖县。 被执行人：韩艳秋，女,1976年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。；龚有生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与韩艳秋、龚有生金融借款合同纠纷一案中，未能发现被执行人韩艳秋名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年六月三十日 书记员 罗 康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4715号原告：哈尔滨市香坊区哈热时尚宾馆，住所地哈尔滨市香坊区安通街**。经营者：王景斌，女，1969年4月21日出生，汉族，该宾馆经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：薛明俊，男，1956年1月20日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区哈热时尚宾馆（以下简称哈热宾馆）与被告薛明俊劳动争议一案，本院受理后适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与薛纪琴不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月21日雇佣被告之女薛纪琴从事房嫂工作一职，2018年11月26日晚，薛纪琴违反宾馆员工规章制度，私自进入客房冲澡，后被同事发现裸躺在地上，在送至医院就医后于次日死亡。原告与薛纪琴应为雇佣关系。被告不同意原告诉讼请求，辩称原告与薛纪琴应为事实劳动关系关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性均无异议的仲裁裁决书、营业执照、哈热宾馆员工聘用合同、劳务协议、身份证及户口簿等证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛明俊之女薛纪琴于2018年3月21日就职于原告哈热宾馆，从事客房清洁工工作，并签订《哈热宾馆员工聘用合同》，约定薛纪琴月工资1800元并以现金方式发放。同年11月26日，薛纪琴在宾馆内突发疾病并于次日死亡。2019年2月12日，薛明俊向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出哈香劳人仲字【2019】第142号仲裁裁决书，裁决薛纪琴自2018年3月至2018年11月27日与哈热宾馆存在劳动关系。本院认为，薛纪琴自2018年3月21日起为哈热宾馆提供与其营业范围内的劳动、遵守其相应规章制度、服从其管理指挥，并由哈热宾馆按照薛纪琴工作情况发放相应劳动报酬，故双方存在劳动关系，至2018年11月27日薛纪琴因病死亡。哈热宾馆提出其性质为个体工商户，且员工人数超过7人，不符合原劳动部关于“个体经济组织是指一般雇工在7人以下的个体工商户”之规定，但本院认为上述规定仅为部门规章，《中华人民共和国劳动合同法》未对个体经济组织人数作出明确规定，因此哈热宾馆此项主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，判决如下：薛纪琴自2018年3月21日至2018年11月27日与哈尔滨市香坊区哈热时尚宾馆存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由哈尔滨市香坊区哈热时尚宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年六月三十日书记员  魏爽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1208号 原告：李某某，女。 被告：蒋某，女。 原告李某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹桂山、王文柳、被告蒋某委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息21.4万元（利息按月息2%计算至付清之日）;二、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2014年11月19日被告以做项目为由向原告借款20万元现金，后又以同样的事由于2015年5月25日借款20万现金，于2015年9月1日借款10万元现金，并出具收据和借条，约定利息按月息2%计息。原告将以上借款出借给被告，但被告只支付了部分利息，至今没有归还借款本金和剩余利息。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告对诉状事实部分补充意见：利息21.4万元自2015年9月计算至起诉之日共计39个月本金50万元按照月息2%。 被告蒋某辩称，原告诉求不明确，其当庭陈述与诉状不符，如当庭变更诉求我方要求重新指定举证期限。原告所述借款本金与事实不符，据当事人陈述借款本金为20万元。且最初双方并没有约定利息，故请法院依法查明事实予以判决。 原告出示证据一、2014年11月19日借据，证明被告向原告借款20万元，利息按月息2分计算，直至还清所有借款本息后终止。证据二、2015年5月25日借据，证明被告向原告借款20万元，利息按月息2分计算值本息付清止。证据三、2015年9月1日借据一份，证明被告向原告借款10万元，月息2分，至付清本息之日止。证据四、原告名下中国工商银行借记卡账户明细一份，证明2014年11月19日即证据一取款20万元现金交付给被告，2015年5月25日即证据二出借时间，取款20万元出借给被告。证据五、河北银行交易明细第三笔，2015年8月27日取现金71570元加上家中的一些现金28430元共计10万元于2015年9月1日出借给被告。证据六、被告向原告偿还利息的转账明细，被告共向原告偿还利息156000元。提交上述证据原件。 被告质证：原告仅向被告出借现金20万元，最初双方约定没有利息，后经原告强迫被告无奈出具该三张借据，庭前原告提交证据中显示最初的一笔2014年11月19日借据并无利息约定，可与被告陈述相印证。对原告出具的账户明细真实性认可对证明目的不认可，原告没有直接证据证明将取现金的目的系支付给被告的借款。对证据六被告向原告还款事实存在，具体金额应远超出原告陈述的156000元，鉴于被告银行卡已经注销当庭无法提交该记录，同时在被告向原告还款的数额中其中有4万元是经双方协商偿还的本金。 本院经审理认定事实如下：原告李某某于2014年11月19日、2015年5月25日、2015年9月1日分三次向被告蒋某出借款项共计500000元，被告按照约定先后支付利息156000元，原告提交借据、借条与银行取款凭证证明其履行出借义务，有银行转账明细证实被告支付的利息金额。被告辩称实际借款20万元，最初借条未约定利息，三张借据系原告强迫所写，对原告主张的借款金额不予认可。 以上事实有借据、借条、银行交易凭证，借记卡账户历史明细单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告偿还借款本金500000元及利息，其出示的借据、借条及银行凭证相互印证，足以证实原告按照借据金额履行了出借义务，因借据中约定月利息为2%，另有借记卡账户历史明细清单可以证明被告向原告支付利息的截止日期到2015年9月，故被告应按照约定履行偿还义务，原告提出的各项主张，本院予以支持。被告称借款金额不符并受到胁迫出具借据及实际支付利息超出156000元，均未提交证据予以证明，为此应承担不利后果，对被告的上述观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告蒋某于本判决书生效后十五日内偿还原告李某某借款本金人民币500000元整及利息（利息按年利率24%计算自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年六月十日 书记员  高 康 ——
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7805号原告：济南历下德诚金行，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：92370102MA3LFRJT56经营者：温文华，男，1989年4月3日出生，汉族，个体，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。被告：黄岛区招金金店，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：92370211MA3E6NEQ2F经营者：刘然，女，1987年12月17日出生，汉族，个体，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。被告：刘然，女，1987年12月17日出生，汉族，个体，住山东省青岛市。被告：李盛国，男，1985年9月29日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。原告济南历下德诚金行（以下简称德诚金行）与被告黄岛区招金金店（以下简称招金金店）、被告刘然、被告李盛国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德诚金行的委托诉讼代理人张萍、窦玥，被告招金金店和被告刘然、被告李盛国的共同委托诉讼代理人台华绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德诚金行向本院提出诉讼请求：1、判令被告招金金店给付货款616万元，并赔偿逾期付款违约金（违约金自2018年4月17日起算至款项还清之日，标准为每月1.5%）2、请求判令被告刘然以其个人及其家庭名下的财产承担个体工商户的所有债务；3、被告李盛国对被告招金金店全部债务履行连带担保责任；4、增加诉讼请求依法对以下抵押物产权证号为0104673的房产优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告招金金店与我金行签订《购销合同》，在合同中显示被告招金金店购买一批成色在999以上的黄金饰品，共计货款616万元，约定被告招金金店须在购买黄金后5日内及时付全款，如其逾期付款，一天按照日息0.05%利息支付迟延付款违约金。在《购销合同》中，被告刘然作为被告招金金店的负责人也一并签字确认，被告李盛国作为债务连带责任担保人，担保范围为主债权、违约金、利息以及实现债权的所有费用，担保期为三年，并约定诉讼地为供方所在地人民法院管辖。2018年4月19日为保证履行担保付款义务，被告李盛国与我金行签订《抵押合同》，之后一同前往青岛市黄岛区不动产权中心办理了房产抵押登记，将坐落于黄岛区高山路1997号62栋1户1-3层的一套房屋抵押给我金行，抵押权价值为616万，2018年5月2日《不动产登记证明》下发至我金行。三被告至今未履行付款义务，我金行多次催讨三被告履行。为维护我金行合法权益，特诉至贵院。被告招金金店、被告刘然、被告李盛国辩称，原告德诚金行与被告招金金店虽然签订合同，但是原告德诚金行并未按照合同约定交付相应的货物，被告招金金店也没有到原告德诚金行处提取相应货物；被告招金金店并不拖欠原告德诚金行货款，双方之前业务被告招金金店已经支付相应的款项；原告德诚金行主张的违约金过高；因原告德诚金行并未向被告招金金店交付任何货物，被告刘然、被告李盛国不应承担责任；之前业务原告德诚金行没有向被告招金金店出具过发票。综上请查明事实后，驳回原告德诚金行的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日原告德诚金行与被告招金金店签订购销合同，约定被告招金金店向原告德诚金行购买黄金饰品22000克，应付货款为616万元，交货地点、方式为需方到供方门店自提，并签收单据，被告招金金店应在购买黄金后5日内及时付清616万元货款，逾期一天付款的，被告招金金店需要按照日息0.05%支付违约金。被告招金金店在合同上加盖公章，其经营者被告刘然在合同上签字，且载明以上黄金货品需方重量已核对，实收22000克，货已取走。合同还约定被告李盛国、被告刘然、孙肖珍、丁焕宝自愿成为需方履行以上债务的连带责任担保人，担保需方在不履行付款义务时，为供方负责连带付款责任，担保范围为主债权、违约金、利息以及实现债权的所有费用，担保期限为叁年，被告李盛国在担保人处签字。2018年4月19日，原告德诚金行与被告李盛国签订抵押合同，主债权为黄金货款616万元整，被告李盛国将其所有的位于黄岛区高山路1997号62栋01户抵押给原告德诚金行，房屋产权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第01046**，抵押期限自2018年4月19日至2021年4月19日止。2018年5月2日，原告德诚金行与被告李盛国就抵押权办理不动产登记证明。另查明，被告刘然与被告李盛国原系夫妻关系。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告德诚金行依据合同约定提供黄金饰品，被告招金金店已在合同上确认取货，被告招金金店应按合同约定支付货款，原告德诚金行主张货款616万元，本院予以支持。原告德诚金行主张违约金，自2018年4月17日起算至款项还清之日，按每月1.5%计算，本院认为合同约定需方应在购买黄金后5日内付清，因此被告招金金店应自2018年4月22日起按合同约定支付违约金。原告德诚金行主张被告刘然以其个人及其家庭名下的财产承担个体工商户的所有债务，本院认为个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担，被告刘然作为被告招金金店的经营者，未能举证证实系其个人财产经营还是家庭财产经营，因此被告刘然应以其家庭财产承担被告招金金店的债务。原告德诚金行主张被告李盛国对被告招金金店全部债务履行连带担保责任，并对被告李盛国名下产权证号为0104673的房产享有优先受偿权，本院认为被告李盛国在购销合同担保人处签名，同意对被告招金金店的债务承担连带责任，并与原告德诚金行签订抵押合同，以其名下产权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第0104673号的房产提供抵押担保，并且办理了抵押登记，因此原告德诚金行的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄岛区招金金店于本判决生效之日起10日内向原告济南历下德诚金行支付货款616万元。二、被告黄岛区招金金店于本判决生效之日起10日内向原告济南历下德诚金行支付违约金（自2018年4月22日起至实际给付之日止，以616万元为基数，按月息1.5%计算）。三、被告刘然以其家庭财产承担上述第一至二项判决。四、被告李盛国对上述第一至二项判决承担连带责任保证。五、原告济南历下德诚金行对被告李盛国名下的位于黄岛区高山路1997号62栋01户房产享有优先受偿权[鲁（2018）青岛市黄岛区不动产权第0104673号]。六、驳回原告济南历下德诚金行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58020元，保全费5000元，由被告黄岛区招金金店、被告刘然、被告李盛国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  张 美二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵天娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11953号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人罗耿华，男，1975年12月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗耿华借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5100号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗耿华应向申请执行人偿还贷款本金228950.73元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，尚欠利息（含罚息）111861.51元，复利27284.79元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高靖淏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人罗耿华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人高靖淏发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4662号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付梁柳萍2018年2月工资共3576.14元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付梁柳萍2018年2月工资共3576.14元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1462号 申请执行人：张欣，男，汉族，1973年2月6日出生，住高台县。 被执行人：张玉涛，男，汉族，1984年10月3日出生，住高台县。 申请执行人张欣与被执行人张玉涛民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年9月8日作出的（2017）甘0724民初2839号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张玉涛偿还申请执行人张欣借款50000元，限于2017年10月30日偿还20000元，于2017年11月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还10000元，被执行人张玉涛已偿还20000元，剩余案件款30000元，本案受理费525元，由被执行人张玉涛承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月24日、2018年11月9日、12月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查被执行人张玉涛名下有车牌号为甘Ｇ×××××小货车一辆，该车暂无法执行扣押，名下还有车牌号为甘Ｇ×××××小轿车一辆，该车已被法院依法查封。反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年8月23日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．经申请执行人张欣与被执行人张玉涛协商达成执行和解协议。 5．2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30525元、执行费358元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月四日 书记员  许建财
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10955号 关于申请执行人赵永军、党玉琴、刘青旺与被执行人袁广洪的其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初294号原告：王万和，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区******，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：梁标林，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会桐井二队225号，公民身份号码：440************815。原告王万和与被告梁标林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年2月26日依法转为适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王万和的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告梁标林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款273024.60元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认诉讼请求的金额计算有误，应为273023.60元。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告成立江门市舒维尔卫生用品有限公司经营卫生用品生意，被告于2014年开始在江海区礼乐文昌重新租赁厂房进行扩大生产经营。原告为被告租赁的文昌厂房进行装修，2014年9月12日经原、被告双方对数签订《文昌厂装修工程结算》，被告确认欠原告273024.60元装修款未付。经原告多次催促，被告仍不支付欠款。后被告于2016年2月16日向原告出具590000元的《借据》对其所借原告的300000元借款、273024.60元装修款当作全部是向原告借款予以确认。并约定借款期内每月利息5900元，承诺2016年6月1日前还清，但至今未付。被告梁标林缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月12日，原、被告双方签订《文昌厂装修工程结算》，确认被告欠原告装修工程款222241.60元。本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原、被告双方虽然没有订立书面合同，但根据原告提交的《文昌厂装修工程结算》可以证实原、被告之间存在装饰装修合同关系以及被告欠原告工程款的事实。现原告已完成工程并与被告结算工程款，被告应按结算金额支付原告工程款222241.60元。原告主张被告支付工程款273023.60元，但涉及金额为21689元和29093元的两张付款清单没有被告签名确认，也没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告主张上述两张付款清单的金额，本院不予支持。被告梁标林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告梁标林应支付工程款222241.60元给原告王万和。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁标林于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款222241.60元给原告王万和；二、驳回原告王万和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395.36元，由原告王万和负担1003.36元，由被告梁标林负担4392元。原告王万和已预交的一审案件受理费5395.36元，本院予以退回4392元，被告梁标林应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳一审案件受理费4392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓广信人民陪审员  邓开结二〇一九年六月十三日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11936号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张明勺，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张明勺借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8141号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张明勺应向申请执行人偿还贷款本金123924.15元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，利息（含罚息）112773.98元、复利54610.36元，后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费5677.12元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明勺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人张明勺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张明勺发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执785号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：黄学固，男，1986年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄学固信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2217号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄学固应偿还78115.28元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人黄学固达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执785号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十三日 书记员  邓 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11930号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人王朝辉，男，1974年10月04日出生，汉族，身份证地址：湖北省红安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王朝辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23254号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王朝辉应向申请执行人偿还贷款本金51923.26元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，利息（含罚息）31022.59元，复利9558.12元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费2125.09元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王朝辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人王朝辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人王朝辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4692号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉生态有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**一社会信用代码9144010108039036XH。 法定代表人：张旭民，职务董事长。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第17号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付龚婷2018年3月至4月工资共5681.67元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第17号《行政处理决定书》中支付龚婷2018年3月至4月工资共5681.67元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2789号 原告：刘平，男，1989年8月8日出生，汉族，住海盐县。 原告：朱琳飞，女，1989年2月9日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：方燕。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：冯美芳、齐好，浙江国傲律师事务所律师。 原告刘平、朱琳飞为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证违约金41553元（按购房款690255元为基数自2016年8月28日起按日万分之一计算至2018年4月22日，计算方式=690255元*0.0001*602天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人齐好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2012年10月27日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第17幢1单元803号房，该房建筑面积约135.08平方米，合同总价款690000元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定。此外，该合同第十六条及附件三对办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误办理的，出卖人不承担责任。 2016年5月30日，原告朱琳飞与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单，并加盖被告公章。该结算清单载明：房屋总房款为690255元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计708015.33元，二原告已预交690000元，应收18015.33元，原告于同日缴清该款项。2018年4月22日，海盐县国土资源局颁发涉案房屋不动产权证书。 庭审中，被告答辩称，本案的主体不适格。被告已申请追加嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）为共同被告参与诉讼。因被告与伟达公司、中达公司在2015年11月18日在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等。本案中原告所出示的购房确认结算清单上加盖的虽是被告的公章，但当时公章的实际控制人是伟达公司和中达公司，因此申请法院将伟达公司、中达公司追加为共同被告。其次，对于逾期办证的天数，应根据合同附件三中的约定，在商品房交付后360日内由出卖人办理初始登记，而不是原告提出的商品房交付后90日内。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房确认结算清单、不动产权证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于是否需追加伟达公司和中达公司为共同被告的问题。本院认为，首先，被告申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的理由，不符合法律、法规规定的必要共同诉讼情形。其次，根据合同相对性原理，与二原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向二原告履行的义务。被告如确有证据证明中达公司、伟达公司应承担其他违约责任，被告可另行起诉，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的申请本院不予准许。 第二、关于逾期办证的天数问题。原告认为，因双方合同第十六条关于逾期办证具体起始时间约定不明，因此应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“自买受人在房屋交付使用之日起90日内未办理的，应承担违约责任”的规定，自2016年8月28日起计算逾期办证天数。本院认为，虽商品房买卖合同中第十六条没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。因此被告提出应适用附件三中关于逾期办理权属约定的意见本院予以采纳，对原告要求适用90日的规定不予支持。本案中，二原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年5月30日交房当日交清被告预收的办证费用。按照合同附件三的约定，并结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年6月1日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年4月22日，逾期325天。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金为22433.29元（690255元*0.01%*325天），对原告请求的超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平、朱琳飞逾期办证违约金22433.29元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元，由原告刘平、朱琳飞负担193元，被告浙江美林房地产开发有限公司负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李晓炯 二〇一九年六月二十九日 法官助理 陆一卿 书 记 员 张伟华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5686号之二解除保全申请人：济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山大街**。负责人：孙焱，行长。委托诉讼代理人：陈振，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：张学泉，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：纪金焕，女，1967年11月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张庆彦，男，1992年6月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张宏图，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张现振，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安粮信食品有限公司，住所，住所地宁阳县伏山镇吕兴村中心路div>法定代表人：张学泉，总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月27日作出（2018）鲁0911民初5686号之一民事裁定，查封了对被申请人张庆彦名下车牌号为鲁Ｊ×××**号车辆。申请人济宁银行股份有限公司泰安分行于2019年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四项）规定，裁定如下：解除对被申请人张庆彦名下鲁Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娅娟审 判 员  彭佐国人民陪审员  贾俊玉二〇一九年六月三日书 记 员  宋美娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11887号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人朱**萍，女，1972年01月12日出生，汉族，身份证地址：湖北省公安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱**萍借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23252号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱**萍应向申请执行人偿还贷款本金65237.32元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，利息（含罚息）55840.75元，复利24894.68元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费3229.45元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱**萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人朱**萍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人朱**萍发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执743号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司,住潍坊高新区东风东街4899号10座 被执行人：张淑琴,女性,1970年8月11日出生,住。 被执行人：姜子青,男性,1972年3月23日出生,住。 被执行人：张春信,男性,1987年3月28日出生,住。 本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人张淑琴、姜子青、张春信追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  李 红 审判员  苏显楠 二〇一九年六月十七日 书记员  王彦平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1304号原告刘礼国，男，1946年7月15日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告朱忠伍（又名朱中伍），男，1969年7月20日生，汉族，住信阳市浉河区。原告刘礼国（以下简称原告）诉被告朱忠伍（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘礼国及其委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告朱忠伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘礼国诉称：2006年冬季，被告无故侵占原告山林地1.3亩，种植茶叶、板栗，原告多次向被告索要未果。现要求被告停止侵权，返还侵占原告的山林地1.3亩，并赔偿经济损失10000元及交通费600元，并承担本案诉讼费。被告朱忠伍未进行答辩。经审理查明：2002年4月，原告刘礼国与信阳市浉河区谭家河乡界河村民委员会签订山林承包责任书一份，对承包山林的四至界限进行了约定。2004年至2005年，原告投资9570元对山林进行了改造。2009年12月21日，信阳市浉河区人民政府向原告颁发了林权证，证号为豫浉河林证字（2009）第023877号。2006年，被告朱忠伍未经原告同意，擅自占用原告1.3亩山林用于种植茶叶、板栗树。原告得知后，多次向被告索要未果，故起诉来院。上述事实，由原告提供的与信阳市浉河区谭家河乡界河村民委员会签订的山林承包责任书，山林改造费用收条，豫浉河林证字（2009）第023877号林权证，信阳市浉河区谭家河乡界河村民委员会证明二份及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告朱忠伍未经原告刘礼国同意，擅自占用原告的林地，已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还林地的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱忠伍于本判决生效后七日内向原告刘礼国返还占用位于信阳市浉河区谭家河乡界河村小庙湾组林地1.3亩。二、驳回原告刘礼国的其他诉讼请求。本案受理费65元，由被告朱忠伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 黄                                                                                                                                                           猛                                                                                                                                                           基审 判 员 汤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       勇人民陪审员 王                                                                                                                                                           保                                                                                                                                                           琴二〇一九年六月二十日书 记 员 付蓉一67074.7通警察支了光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执328号 申请执行人：朱明彦，男，汉族，1969年6月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：李红飞，男，汉族，1990年8月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人朱明彦与被执行人李红飞民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月24日作出的（2018）甘0724民初1691号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李红飞偿还申请执行人朱明彦借款25000元，逾期违约金10000元，本案受理费620元，由被执行人李红飞承担，共计：35620元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日，2019年5月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人未发现可供执行财产。 3.2019年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2019年3月21日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.本院执行干警多次到被执行人李红飞家中查找，被执行人李红飞下落不明。 5．2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35620元、执行费434元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月四日 书记员  许建财
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3964号原告：张丙臣，男，1983年2月6日生，汉族，黑龙江省明水县人，现住天津市静海区。被告：杨洪旗，男，1972年6月16日生，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张丙臣与被告杨洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙臣到庭参加了诉讼，被告杨洪旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告猪饲料货款人民币18871.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张丙臣经营饲料销售，被告杨洪旗从事家猪养殖。被告多次从原告处购买猪饲料，截至2018年12月12日，被告累计拖欠原告猪饲料款人民币18871.4元。后原告多次找被告索要上述款项未果，成讼，望人民法院判如所请。被告杨洪旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张丙臣经营饲料销售生意，被告杨洪旗从事家猪养殖，被告曾多次从原告处购买猪饲料。2018年10月17日，被告为原告出具欠据一份，载明“杨洪旗欠张丙臣饲料款16800元”；后被告偿还原告饲料款人民币2000元；2018年12月12日，被告再次从原告处购买猪饲料一宗（货款计4071.4元）。截至诉前，被告累计拖欠原告猪饲料款人民币18871.4元。上述事实，有原告提交的欠据，送货单等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张丙臣与被告杨洪旗之间虽未签订书面买卖合同，但原告依约向被告售卖猪饲料，另有被告杨洪旗出具欠据、签署送货单为凭，事实清楚，证据确凿，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨洪旗售卖猪饲料，被告杨洪旗未依约支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。被告杨洪旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告张丙臣要求被告杨洪旗给付货款18871.4元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨洪旗于本判决生效之日起五日内给付原告张丙臣猪饲料款人民币18871.4元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告杨洪旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年六月二十八日书记员  刘 洋附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3617号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司。住所地：安徽省毫州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码:91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师， 被申请人：安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路**。统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 本院在审理原告安徽省中联新型材料有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省中联新型材料有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户存款803421.79元，并由亚太财产保险有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人安徽省中联新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户存款803421.79元，期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费4537.105元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  高倩 二〇一九年六月十九日 书 记 员  任倩
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初224号 原告：章绮丽,女,1976年10月30日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告：周宝明,男,1973年7月16日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 上述二原告委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务。 原告章绮丽、周宝明与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告章绮丽、周宝明委托诉讼代理人程锋、被告安徽荣成置业有限公司委托诉讼代理人邱李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章绮丽、周宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金29912元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在位于东至县大渡口镇北赛路进行荣成·滨江壹号商品房开发，2014年1月1日原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买荣成·滨江壹号5幢301号房，总房款317876元，出卖人应当在2015年7月29日前交付房屋，同时约定出卖人如逾期交付房屋，应从约定交房之日起至实际交付之日止，按日支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了首付款157876元并办理了160000元尾款按揭。被告由于自身因素，不能依法依约依规建设小区，致使该小区房屋始终无法交付。2018年2月24日被告才实际交付房屋。经计算被告逾期交房941天，应依法承担违约责任。特诉请人民法院，依法维护合法权益。 被告安徽荣成置业有限公司辩称：1、合同约定逾期交房的起算点为2015年7月29日，且原告在诉状中陈述与上述时间一致。2、在商品房预售合同第八条违约责任中规定，按逾期时间分别处理不作累加，原告诉讼请求要求被告支付逾期交房违约金是一种违约行为。3、被告在履行案涉的商品房过程中遭遇了不可抗力，造成了案涉房屋工程工期延长，交房延迟。根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，故请求法院依法免除民事违约责任。4、被告已经履行了对原告交付房屋通知义务，根本不存在使得原告无法实际占有房屋或经济遭受损失的事实。5、原告诉求违约金的时效已经届满，丧失胜诉权，依法应当予以驳回。 本院认定如下事实：2014年1月1日原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告公司预售的座落于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成·滨江壹号小区的房屋一套（第5幢301号房，房屋代码29726），房屋预测面积为108.64平米，单价为2925.96元每平米，房屋总价款为317876元，被告安徽荣成置业有限公司应当在2015年7月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告支付了首付款157876元并办理了160000元尾款按揭。但被告未能按期交房。2015年12月4日，被告书面公开致信，向原告及其他荣成·滨江壹号小区3#、5#楼的购房户表示歉意，称因种种因素顺延工期无法按期交房，承诺在2016年6月30日前交房，并在2016年2月底支付三个月的违约金，余下违约金待交房时一次性付清。此后被告按承诺支付给了原告2015年7月29日至2015年10月14日的违约金1430元。原告已于2018年2月24日接受房屋。 上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同、购房发票、安徽荣成置业有限公司致业主公开信等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2015年7月29日前交付案涉房屋，现被告逾期交付房屋明显构成违约，应当依据合同条款的约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。 关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。本院认为，不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，故对被告的该抗辩理由不予采信。 关于被告辩称已于2017年12月25日交付了荣成·滨江壹号3#、5#楼房屋。是原告怠于收房。本院认为，被告既缺乏有效证据案涉房屋已具备合法的交付条件，又不符合合同约定的交付方式，故对被告该抗辩理由本院不予采信。 关于被告辩称原告主张违约金的诉讼时效已经届满的问题。本院认为，原、被告双方的购房合同约定了逾期交付违约金的计算方法，并未约定给付期限。没有给付期限的债权只有在权利人主张权利而义务人拒绝履行的时候，权利人始知权利被侵害，故本案的诉讼时效应自原告主张违约金而被告拒绝支付之日开始计算。被告主张诉讼时效自逾期交房之日起算没有事实和法律依据，故该项抗辩意见，本院不予采信。 由于被告已按照合同约定支付原告部分违约金，故本院对原告诉求的合理部分，即自2015年10月15日起至2018年2月23日止(共860天)，按已付购房款317876元的日万分之一计算的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告章绮丽、周宝明逾期交房违约金共计27337.34元（自2015年10月15日起按已付购房款317876元每日万分之一计算至2018年2月23日止）； 二、驳回原告章绮丽、周宝明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告安徽荣成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年六月二十八日 书记员 史婷婷
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执785号 刘志刚（申请执行人）、张玉雷（被执行人）： 本院在执行刘志刚与张玉雷借款合同纠纷一案中，执行标的共计11849元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。本院已将案件款转付给刘志刚。至此，（2017）鲁1623民初2009号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审63号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人贺福得，男，汉族，1986年11月12日生，身份证登记地址云南省临沧市云县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年5月20日以云昆运管罚（2018）101号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人贺福得处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年9月18日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年4月11日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）101号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年6月15日作出的云昆运管罚（2018）101号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年六月六日书 记 员  郭雨佳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初3号原告王远昭，女，汉族，1974年12月10日生，现住：云南省昆明市西山区，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告饶果，男，汉族，1982年1月17日生，身份证登记地址：云南省宣威市。被告王顺飞，女，汉族，1986年1月20日生，现住：昆明市滇池路国家旅游度假区，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：赛连燕，云南盾甲律师事务所律师，一般代理。委托代理人：段涛，云南同邦律师事务所律师，一般代理。原告王远昭诉被告饶果、王顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王远昭及其委托代理人田杰，被告王顺飞及其委托代理人赛连燕到庭参加了诉讼。被告绕果经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告是朋友关系，两被告做生意，且还有一家公司，2014年在婚姻期间两被告向原告借叁拾万元，原告同意后于2014年11月6日通过转账转了285000元及现金15000元，合计300000元给被告，被告于2014年11月5日给原告写了借条。在原告的多次催要下，被告分多次向原告支付利息共计4万元，最后一次支付是在2015年12月份。现两被告至今一直未向原告支付30万本金及2016年利息，原告急需用钱，向被告催要借款，被告以各种理由推辞，迟迟不肯偿还。被告王顺飞辩称，恳请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案起诉已经超过诉讼时效，本案借款发生在2014年11月5日，转账时间是2014年11月6日，两个时间均已超过诉讼时效，适用旧法民法通则关于两年诉讼时效的规定，本案的诉讼时效期限届满，原告未在二年诉讼时效期间届满之前主张自己的权利，则原告丧失胜诉权。原告诉请的该笔债务是被告饶果的个人债务，借条上没有王顺飞的签字，与被告王顺飞无关，不应当承担还款责任。王顺飞在此次诉讼前根本不认识原告。在与饶果的婚姻关系存续期间，不曾听说过原告此人，饶果向原告借款后，王顺飞更未曾收到过或使用了该笔借款。王顺飞自己的收入足够负担家庭的生活开销。王顺飞与被告饶果于2016年7月7日办理了离婚登记，双方在离婚协议书中已明确约定，婚姻关系存续期间的所有债务均由男方饶果承担，并且被告饶果尚欠王顺飞20万元补偿。从本案的证据来看，借条是2014年11月5日出具的，载明现金30万元整，也就是在当日借给饶果现金30万元的意思，原告提交的转账凭证的日期是2014年11月6日，也就是出具借条之后转账的金额与借条的金额不符。两个证据是自相矛盾的,因此本案的借贷是否真实发生，还有待法庭查明甄别。借条并未约定利息，原告自认饶果已经还款4万元，该4万元不应当认定为利息，应当在本金中扣除。被告饶果未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月5日，被告饶果向原告出具《借条》，载明：今借到王远昭人民币现金300000元。2014年11月6日，原告王远昭通过中国农业银行向被告饶果转账人民币285000元。截止到2015年12月份，被告饶果共计向原告支付人民币4万元。2016年7月7日，两被告签订《离婚协议书》，并在会泽县民政局迤车婚姻登记站进行登记备案。2018年11月5日，本院立案庭向原告出具《诉讼服务告知书》，载明收到原告提交的民事起诉状。以上有原告提交的《借条》、银行转账凭证，被告王顺飞提交的离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案原告依据被告饶果出具的《借条》及银行转账凭证起诉主张与被告饶果的民间借贷关系，从银行转账凭证来看，原告确实向被告饶果账户内转款人民币285000元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告饶果之间民间借贷关系自此时成立，被告饶果所出具的《借条》与该转账凭证能够形成证据锁链证实原告的主张，故本院对被告王顺飞提出原告与被告饶果之间的借款关系是否真实存在的抗辩主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，在被告饶果出具给原告的《借条》中金额为人民币30万元，但原告转款为人民币285000元，原告无证据证实其向被告饶果支付过现金人民币15000元，出借款项的金额应以原告向被告饶果实际转账金额为出借本金，故本院确认原告出借给被告饶果的借款本金为人民币285000元。对被告王顺飞提出原告起诉已过诉讼时效的主张，根据合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告饶果出具给原告的《借条》中，未明确还款期限，原告可以随时向被告饶果主张还款的权利，故对被告王顺飞提出的该项抗辩主张本院不予采信。庭审中，原告自认两被告已归还过其人民币4万元，因原告无证据证实双方在借款时约定过支付利息的事实，故被告饶果归还原告的4万元应在原告所主张归还的借款本金中扣除。对原告要求被告王顺飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告饶果在向原告借款时与被告王顺飞系夫妻关系，但无证据证实被告饶果借款系用于家庭生活或借款时被告王顺飞知悉借款，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。被告饶果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。鉴于原告提交的证据确实充分、案件事实清楚，本院依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶果于本判决生效之日起十日内向原告王远昭偿付借款人民币245000元。二、驳回应该王远昭要求被告王顺飞偿付借款的诉讼请求。本案诉讼费人民币5800元（原告已垫交），由被告饶果承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  李兰芝人民陪审员  毕汉美二〇一九年六月十四日书 记 员  郭雨佳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1308号 原告：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇双桥社区，统一社会信用代码913402211750956159R（1-3）。 法定代表人：奚柏华，总经理。 委托诉讼代理人：陶良松，1965年7月14号出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。 法定代表人：陶荣，镇长。 委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 原告芜湖精工建设有限公司（以下简称精工公司）与被告芜湖县湾沚镇人民政府(以下简称湾沚镇政府)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托诉讼代理人陶良松、被告湾沚镇政府的委托诉讼代理人秦尤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款人民币1090848.58元整（此为暂定数额、具体数额待委托进行案涉工程造价鉴定后予以确定）；2.请求判令诉讼费用、鉴定费用等由被告承担；3.工程款确定后（工程交付之日起）按银行贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2010年8月18日签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告位于湾址镇（三元新区）新农村安置小1#-11#楼工程，由于在实际施工过程中，被告变更了部分设计内容，尤其是11#楼，增加了工程量，尽管被告对案涉工程于2019年1月19日进行了审计，但审计价款明显少于实际工程造价款，尤其11#楼审计标准只是审计机构的一种推定，与实际标准不符，案涉工程实际总价款应为2974836.48元，但被告除支付原告工程款1883987.90元外，对余欠原告诉求数额的工程款至今仍以各种理由拖延。合同应完全履行，被告拖欠原告工程款，已构成违约，并给原告造成了较大的损失。原告为了维护自己合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，恳请依法裁决。 被告湾沚镇政府辩称，1.双方对工程价款已经进行审计结算，价款为28385418元，其无权要求重新鉴定；2.被告已经按照上诉工程款项全部结清，并不欠付原告工程价款。 本院经审理认定事实如下：双方当事人于2010年8月18日签订了《建设工程施工合同》一份，约定建工公司为湾沚镇政府承建芜湖县津元新城（三元新区）新农村安置小区工程（1-11#楼），合同总价款22680000元。2010年10月28日，双方对工程规划设计进行调整，具体是：8、9、10#楼整体向西侧迁移23米，在建设过程中由勘察、监理、施工单位按照规范程序做好必要的变更调整；11#楼因场地问题需要调整至1#楼前面已规划地块、户型由原B户型改为C户型，正负零出资1#楼标准。调整后的实际面积、建造价格结合原招标文件，以最终审计核定。2012年7月5日，上述工程竣工验收。2019年1月19日，芜湖县审计局出具（芜审固报【2019】2号《审计报告》，审定工程总价款是28427135.6元，扣除造价咨询费用，余额是28385418元。在合同履行过程中，湾沚镇政府共计支付工程款26906532元，剩余工程款1478886元。2019年1月31日，精工公司出具《承诺书》，承诺:精工公司承建的津元新城一期工程已审计定案，因芮世学、沈绪才二位项目经理无法到场签字，所以我公司立即召开各项目所欠款人员的会议，已达成共识，同意按照欠款比例进行分配，精工公司承诺如发生欠款项目负责人到湾沚镇讨要欠款，由我公司负责。2019年2月1日，精工公司再向湾沚镇政府出具《承诺》，承诺工程款审计价为28385418元，已付款26906532元，尚欠工程款1478886元，本次结清该工程尾款后，该工程所有工程款全部结清，与该工程相关的债权债务与湾沚镇政府再无任何关系；承诺项目尾款用于支付农民工工资及材料款，项目若再有拖欠农民工工资及材料款现象均由我公司承担，因芮世学、沈绪才二位项目经理无法到场签字，所以我公司立即召开各项目所欠款人员的会议，已达成共识，同意按照欠款比例进行分配，精工公司承诺如发生欠款项目负责人到湾沚镇讨要欠款，由我公司负责承担。对于尚欠工程款1478886元，因湾沚镇政府协助芜湖县人民法院执行支付500000元，尚欠尾款978886元，湾沚镇政府于2019年2月2日通过银行转账支付给精工公司。 本院认为，本案的争议焦点是：一、在合同履行过程中，11#楼变更部分设计，芜湖县审计局对11#楼的审计结果能否作为认定工程款的依据。精工公司认为在11#发生设计变更情况下，应该依据2010年11月3日的《工程联系单》进行审计，并对11#楼的审计结果保留意见。湾沚镇政府认为，施工合同采取固定价格合同，合同执行期间价款不因正常性变化或市场变化调整。合同价款调整方法执行招标文件，审计结果应该作为工程款结算依据。结合本院查明的事实，在审计报告中，对11#楼已经依据签证进行价格调整，由于签证意见不明确，审核单位按照施工单位商务标报价组价发生进行计算调整了造价。故审计报告对11#楼的审定价格，应该作为认定工程价款的依据，精工公司认为通过重新鉴定确定工程价款，没有依据。二、精工公司主张给付工程款的诉讼请求能否支持。精工公司认为11#的工程款是2974836.48元，扣除及已经支付1883987.9元，尚欠11#楼的工程款是1090848.58元。上述款项的计算，均是精工公司自行单方计算出的金额，没有湾沚镇政府的确认，审计报告也没有对11#进行上述审计。且在此后，精工公司出具的两份承诺，对审计结果也予以认可，双方工程款已经结清，精工公司纸张工程款的请求，应不予支持。 综上所述，双方当事人签订《建设工程施工合同》，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。精工公司完成工程施工，并经竣工验收，湾沚镇政府按照合同约定，支付全部工程款，故本案精工公司主张工程款的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告芜湖精工建设有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费14618元，由原告芜湖精工建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张思敏 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执491号 申请执行人：陈增吉，男，汉族，1966年12月13日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 统一社会信用代码：91620900784047738G 本院在执行申请执行人陈增吉与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2758号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人陈增吉制种款9565元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈增吉于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人陈增吉同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1603民初280号 原告：姜花峰，男，1954年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：山东省路桥集团有限公司，统一社会信用代码91370000163048885W，住济南市经五路**。 原告姜花峰与被告山东省路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2019年6月11日，原告姜花峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姜花峰撤诉处理。 案件受理费425元，由原告姜花峰负担。 审判员  边清新 二〇一九年六月十一日 书记员  赵艳婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13970号原告：防城区茅岭华高建材经营部，经营场所茅岭村锅盖领组**，注册号：4506036002289790。经营者：段志高。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**2201-2202，统一社会信用代码：9144030077717662XR。法定代表人：漆能杜,总经理。委托诉讼代理人：贺英，系该公司法务。委托诉讼代理人：贺诗腾，系该公司法务助理。第三人：防城区茅岭华夏沙场，经营场所茅岭村公所枫木坪组公路旁，统一社会信用代码：92450603MA5MYKNB2J。经营者：段志高。原告防城区茅岭华高建材经营部与被告深圳市宏颖建筑工程有限公司、第三人防城区茅岭华夏沙场债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城区茅岭华高建材经营部撤诉。案件受理费7071.45元，由原告防城区茅岭华高建材经营部负担。审判员  梁世奎二〇一九年六月二十四日书记员  王洁琬