wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2926号    原告：某某保险股份有限公司某某中心支公司。    法定代表人：关旺,该公司总经理。    委托诉讼代理人：关某某、屈某某，该公司工作人员。    被告：刘某某，男。    原告某某保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）诉被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人关某某、屈某某，被告刘某某到庭参加应诉，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币32447.87元,尚欠保费人民币2645.03元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额35092.9为基数，自2018年12月3日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4164.36元，总计39257.26元。    2、请求依法判令被告承担本案诉讼费（包括保全费、公告费）。    事实与理由： 被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额40000元，东亚银行按约定于2017年12月14日向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月3日向东亚银行赔偿人民币32447.87元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2645.03元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    被告辩称:被告在原告处办保险的时候，说的是贷款，并不是以保险的形式担保这个贷款，原告给被告说是不收取被告任何费用，但被告签署之后，收了被告300多元，原告没有给被告开具发票，说是材料费，签合同的时候说是一式两份，但这个合同被告从头到尾都没有见过。并且原告窥探被告的手机隐私，被告手机通讯录被原告看了并且复制保存，这些都是在被告不同意的情况下进行的。    本院经审理认定事实如下：2017年12月14日,原、被告签订有《个人贷款保证保险保险单》和授权委托书各一份，其中保险单号码为C830XXXXXXXXXXXXXX，约定被告向东亚银行办理个人贷款，保险金额为人民币48000元，保险期限为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日起，保险缴纳方式为每月按时缴纳,月保险率为1.82%,每月保险金额为人民币728元,同时约定发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。后被告于2018年12月14日向东亚银行贷款人民币40000元，约定贷款期限为36个月，年利率为6.65%。2019年1月13日，因被告未按约向东亚银行还清贷款，原告依约向东亚银行代被告付清剩余贷款人民币32447.87元。截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2645.03元未付。    上述查明事实有被告签字的投保单、保险单、东亚银行新时贷个人无抵押消费贷款申请表、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书，及原、被告无有争议的陈述，已当庭质证并记录在卷。    本院认为，原告在本案中所主张的事实，有上述书面证据为证。被告未按约偿还其在东亚银行的借款人民币32447.87元，致原告为其垫付，被告尚欠原告保费人民币2645.03未付清。被告应承担向原告清偿上述款项的责任。故对原告要求被告承担理赔款及保费的诉讼请求本院予以支持。涉及被告所欠原告理赔款人民币32447.87元及保费人民币2645.03元所产生的违约金及2018年12月3日至2019年6月(本案立案时间)的利息4164.36元（每日日万分之五计算），其金额未超出法律规定贷款月利息2%的规定，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩称意见，庭审中被告未向法庭出示证据，且被告作为有完全行为能力的责任人,不能成为不承担向原告还款的理由。对被告的辩称意见本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下；    被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告某某保险股份有限公司某某中心支公司理赔款人民币32447.87元,保费人民币2645.03元,及2019年1月至2019年6月期间所欠上述理赔款和保费(共计人民币35092.9元)所产生的利息人民币4164.36元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费人民币减半后人民币391元由被告刘某某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员  赵云峰  二O一九年六月二十六日                             书  记  员  常  丹   附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0152民初4722号 原告：李琼英，女，1977年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：章艳，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所实习律师。 被告：重庆市潼南区喜来富养猪场，住所地重庆市潼南区群力镇小龙村12组9社，统一社会信用代码91500223MA5UMLYL9F。 负责人：冉江林。 委托诉讼代理人：张安平，重庆市人和法律服务所法律工作者。 第三人：冉江林，男，1990年9月5日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张安平，重庆市人和法律服务所法律工作者。 原告李琼英与被告重庆市潼南区喜来富养猪场（以下简称喜来富养猪场）、第三人冉江林企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托诉讼代理人章艳、刘晚晴，被告喜来富养猪场、第三人冉江林的委托诉讼代理人张安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告为喜来富养猪场实际全资出资人；2.判令第三人立即协助办理喜来富养猪场工商信息变更登记。事实和理由：2013年11月，原告个人出资修建喜来富养猪场，一共投入900000元。2014年7月30日，原告与第三人冉江林登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告就让第三人去工商行政部门代为办理喜来富养猪场的相关手续，而第三人却以其本人名义办理了工商登记。原告当时怕影响双方夫妻感情，就一直没有追究此事。2017年11月9日，双方因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议中约定由第三人将喜来富养猪场过户到原告名下。在办理完离婚手续后，原告多次要求第三人协助办理工商变更登记，其均不予配合。在诉讼过程中，原告自愿撤回“判令第三人立即协助办理喜来富养猪场工商信息变更登记”的诉讼请求。 被告喜来富养猪场辩称，原告所述基本不属实，喜来富养猪场是原告与第三人婚后共同出资修建，喜来富养猪场的租地也是双方婚后共同承租，喜来富养猪场的工商登记系合法登记，夫妻双方都同意登记在第三人名下是对夫妻共同财产的分割。 第三人冉江林辩称，原告所述基本不属实，喜来富养猪场是原告与第三人婚后共同出资修建，喜来富养猪场的租地也是双方婚后共同承租，喜来富养猪场的工商登记系合法登记，夫妻双方都同意登记在第三人名下是对夫妻共同财产的分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人独资企业登记（备案）申请书及档案、农村土地租赁合同、村委会证明2份、收款收据、证明3份、离婚协议书、结婚登记审查处理表、银行交易明细、猪场租赁合同、停工整改通知、验收申请、证人证言等，经开庭质证和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李琼英拟出资兴办养猪场。2013年11月，李琼英选定重庆市潼南区XX镇XX村XX组X社作为该猪场地址，开始投资修建养猪场。为养猪场经营与潼南温氏畜牧有限公司的合作，2013年12月12日，李琼英办理了养猪场定金服务卡，并交纳了定金20000元；2014年6月28日，李琼英向养猪场定金服务卡内存入定金20000元。为租赁土地经营养猪场，2014年1月1日，李琼英与张成辉、黄俊才等10户签订农村土地租赁合同。为购置建设养猪场的材料，2014年1月至2014年3月，李琼英在潼南区桂林机砖厂处购买修建猪场的砖共计227500元；2014年1月至2014年6月，李琼英在遂宁市兴隆彩钢处购买修建猪场的彩钢及配件共计188600元；2014年3月7日、2014年4月2日，李琼英在遂宁豪驰商贸有限公司购买镀铮管材等共计178900元。 2014年7月30日，李琼英与第三人冉江林登记结婚。在婚姻关系存续期间，冉江林以其本人名义申请办理上述养猪场工商登记。2017年6月9月，重庆市工商行政管理局潼南区分局为该养猪场核颁营业执照：名称为重庆市潼南区喜来富养猪场，类型为个人独资企业，投资人为冉江林。 2015年9月25日，李琼英与案外人周清文签订猪场租赁合同，约定将上述养猪场租赁给周清文经营3年。2018年9月1日，双方再次签订猪场租赁合同，由周清文续租该养猪场3年。周清文租赁该养猪场期间，租金均支付给李琼英。 2017年11月9日，李琼英与冉江林因夫妻感情不和在沙坪坝区民政局登记离婚，登记的离婚协议中第6项载明：男方将养猪场定金服务卡过户至女方名下。双方离婚后，李琼英多次要求冉江林协助将被告喜来富养猪场的工商登记变更至李琼英名下，冉江林均不配合。 本院认为，企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。本案中，被告喜来富养猪场的出资人虽登记为第三人冉江林，但原告李琼英向本院提交了充分证据证明了其为喜来富养猪场的修建、经营实际出资的事实，喜来富养猪场建成后的经营、租赁亦实际由其控制，且没有证据证明他人有向喜来富养猪场出资的事实，故原告的主张其为喜来富养猪场的全资出资人，符合法律规定，本院予以支持。 被告喜来富养猪场、第三人冉江林辩解喜来富养猪场是原告与第三人婚后共同出资修建，夫妻双方都同意养猪场登记在第三人名下是对夫妻共同财产的分割，而经审理查明李琼英投资修建喜来富养猪场的事实发生在李琼英、冉江林结婚之前，投入的资金应为李琼英婚前个人财产投资，且没有证据证明冉江林个人有实际投资的事实，故此辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下： 原告李琼英为被告重庆市潼南区喜来富养猪场全资出资人。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市潼南区喜来富养猪场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 夏休亮 二〇一九年六月二十八日 法官助理 梁 应 书 记 员 陈萍萍
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执381号 温燕华、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人温燕华与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的(2019)肇仲案字22号仲裁裁决已发生法律效力。因肇庆市燊达利房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，温燕华向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。 在执行过程中，申请执行人温燕华于2019年6月24日向本院书面确认本案的执行金额为17054元（计算至2019年5月24日）。2019年6月25日，本院依法扣划被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行存款17209.81元，其中，支付本案执行费155.81元，向申请执行人温燕华支付案款17054元。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 书记员 ：张翠桦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4559号原告：潘瑞民，男，1968年7月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：隗忠朝（曾用名隗小兵），男，1968年3月8日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告潘瑞民与被告隗忠朝、孙永富、唐金文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘瑞民申请撤回对孙永富、唐金文的起诉，本院另行制作裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞民及其委托诉讼代理人黄万生，被告隗忠朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计225236元；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，枣阳市采字(2018）0306007号批准被告唐金文森林采伐许可，被告孙永富获知信息后找到唐金文要求购买林木，双方约定由孙永富购买林木并组织采伐。孙永富通过熟人找到隗忠朝组织人员进行采伐，隗忠朝雇请原告潘瑞民及隗士平、林大军、付开强等人于3月9日到吴店镇东冲村二组采伐树木，次日上午潘瑞民在采伐树木中被树砸伤，隗忠朝等人将潘瑞民送到枣阳市第一人民医院救治于5月3日出院。受潘瑞民委托枣阳楚威司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定潘瑞民伤残等级分别为八级、十级。事故发生后为赔偿事项原、被告双方发生纠纷，现为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告隗忠朝辩称，孙永富找我干活，我又找原告给孙永富干活，在干活的过程中，原告喝了酒，所以才造成原告受伤。我也没有打他，他受伤是自己造成，我只是个介绍人，介绍原告给孙永富干活。原告也有责任，应当由原告、我、孙永富和唐金文四个人共同赔偿，赔偿责任由法院裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐金文在枣阳市××××一片林木，2018年3月6日，枣阳市林业局作出枣阳市采字(2018）0306007号林木采伐许可证批准唐金文进行采伐，孙永富获知信息后找到唐金文要求购买林木，双方约定由孙永富购买林木并组织采伐。后孙永富通过熟人找到隗忠朝组织人员进行采伐。2018年3月8日晚上，隗忠朝给潘瑞民打电话让其去砍树，双方约定每天工钱200元。3月9日早上，隗忠朝开车到潘瑞民家接潘瑞民，然后一起到枣阳市××××组去砍树。3月10日早上，隗忠朝开车到潘瑞民家接潘瑞民，隗忠朝和潘瑞民、隗士平、杨长友、侯万雪等人一起前往枣阳市吴店镇清潭街上一个饭店吃早饭。吃完早饭后，隗忠朝和潘瑞民、隗士平、杨长友、侯万雪等人一起到枣阳市××××组去砍树，上午大概10点多，潘瑞民一个人在砍树的过程中，树突然倒下，将潘瑞民砸伤。潘瑞民受伤后，隗忠朝立即组织人员将其潘瑞民送往枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）住院治疗。2018年3月10日至2018年5月3日，潘瑞民枣阳一医院住院治疗54日，花费医疗费60275元。潘瑞民枣阳一医院出院记录载明，出院诊断：多发伤：1.二级脑外伤：双侧顶叶小血肿，左侧颞枕叶小血肿，少量蛛网膜下腔出血，顶部头皮撕脱伤，左耳裂伤；2.胸外伤（双肺下叶创伤性湿肺或坠积效应，双侧少量胸腔积液，胸3、6椎体骨折）；3.腰5椎体爆裂性骨折手术后，腰1、2、3左侧横突骨折。腰2、3右侧横突骨折可能；4.右手掌皮肤裂伤。2018年9月11日，潘瑞民委托枣阳楚威司法鉴定所（以下简称楚威鉴定所）对其伤残程度评定、误工、护理、营养时限及后期医疗费进行评定。同日，楚威鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2018）临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人潘瑞民伤残等级分别八级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为32%；2.其误工180日，护理90日、营养90日；3.Ⅱ期手术取出腰椎内固定费用约需20000元。潘瑞民为此鉴定支付鉴定费1900元。另查明：潘瑞民住院期间，由其妻付雪华护理。隗忠朝为潘瑞民垫付了医疗费10000元，后双方为赔偿事宜发生争议，潘瑞民遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、出院记录、枣阳楚威法鉴（2018）临鉴字第585号司法鉴定意见书、开庭笔录等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，隗忠朝作为接受劳务一方应对潘瑞民的损害后果承担相应的责任，潘瑞民作为完全民事行为能力人，工作中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，应当承担相应的责任，结合双方的过错大小，本院酌定隗忠朝承担责任的比例为70%，潘瑞民承担责任的比例为30%。经本院核定，原告潘瑞民的各项损失如下：1.医疗费60275元；2.误工费16841元（34510/年÷365日×180日）；3.护理费8683元（35214元/年÷365日×90日）；4.住院伙食补助费4320元（80元/日×54日）；5.营养费7200元（80元/日×90日）；6.残疾赔偿金88397元（13812元/年×20年×32%）；7.鉴定费1900元；8.交通费540元；9.精神损害抚慰金9000元，潘瑞民因本次事故致八级、十级伤残，给其精神上造成了一定的痛苦和伤害，其主张精神损害抚慰金16000元，结合本案的实际情况，本院酌定支持9000元；10.Ⅱ期手术费20000元。上述损失合计217156元。隗忠朝应按责任比例赔偿152009.20元（217156元×70%），扣除其已垫付的10000元，隗忠朝还应赔偿潘瑞民各项损失142009.20元。隗忠朝辩称其和潘瑞民均系向孙永富提供劳务，应由孙永富进行赔偿，其未向本院提交充分证据予以证实，其相关辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、隗忠朝赔偿潘瑞民各项损失142009.20元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，财产保全费1646元，合计3072元，由原告潘瑞民负担526元，被告隗忠朝负担2546元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一九年六月二十八日书记员  张谊君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6973号之四申请执行人：宁波市鄞州新光粉末冶金厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212750369202D），住所地宁波市鄞州区横溪镇永茂路8号。法定代表人：张勇，厂长。被执行人：宁波金城减震器有限公司（统一社会信用代码为91330203144563400X），住所地宁波市鄞州区首南街道前周村。法定代表人：陈章龙，总经理。本院在执行宁波市鄞州新光粉末冶金厂（普通合伙）与宁波金城减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波金城减震器有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权100000股。同月7日11时49分，买受人宁波安迪制衣有限公司（统一社会信用代码为91330201725138023E）以81.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波金城减震器有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权100000股的冻结；二、被执行人宁波金城减震器有限公司持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的股权100000股和相应权利归买受人宁波安迪制衣有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人宁波安迪制衣有限公司时起转移；三、买受人宁波安迪制衣有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月十一日代书记员 许诗楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执456号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地：福州市五一南路67号，统一社会信用代码：913501008543905750。 被执行人：许子明，男，汉族，1981年8月29日出生，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人许子明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1291号民事判决已于2019年2月5日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2019年3月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本金人民币107880.64元并支付相应利息；强制被执行人支付案件受理费2745元、公告费560元及本案的执行费用；强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人许子明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人许子明名下有车牌号为闽Ａ×××××号福特牌小型汽车一辆，本院已于2019年3月14日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人许子明有其他可供执行的财产线索。 2019年6月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定：本案债务本息合计人民币153506.25元，由被执行人从2019年6月开始分期偿还直至还清止，届时纠纷就此了结。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执456号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年六月二十八日 书记员 方晓莹
广东省佛山市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）粤06法赔4号 赔偿请求人：朱乐乐，男，汉族，1995年10月27日出生，住河南省正阳县*******朱庄01，公民身份号码412************616。 委托代理人:曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 赔偿请求人朱乐乐以超期监禁为由，于2019年5月23日向本院申请国家赔偿，本院于当日受理。本案现已审查终结。 赔偿请求人朱乐乐认为：赔偿请求人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪于2015年10月24日被佛山市公安局刑事拘留，同年11月30日经佛山市人民检察院批准逮捕，2018年7月23日经广东省高级人民法院批准取保候审而释放。佛山市中级人民法院于2017年6月8日作出（2016）粤06刑初131号刑事判决，以赔偿请求人犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日期至2018年7月23日止，罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。赔偿请求人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2018年10月29日作出（2017）粤刑终987号刑事判决，撤销（2016）粤06刑初131号刑事判决中第二十项对赔偿请求人犯寻衅滋事罪的定罪量刑及数罪并罚部分，改判赔偿请求人犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日期至2017年10月23日止，罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。赔偿请求人的人身自由被侵犯273天，且精神受损严重，应获得国家赔偿。故请求赔偿如下：1.支付侵犯人身自由赔偿金人民币86251.62元；2.支付精神损害抚慰金人民币30077.49元。 经审查查明，2015年10月24日，赔偿请求人朱乐乐因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，羁押于佛山市禅城区看守所。2017年6月8日，本院作出（2016）粤06刑初131号刑事判决，以赔偿请求人犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日期至2018年7月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。赔偿请求人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2018年10月29日作出（2017）粤刑终987号刑事判决，撤销（2016）粤06刑初131号刑事判决中第二十项对赔偿请求人犯寻衅滋事罪的定罪量刑及数罪并罚部分，改判赔偿申请人犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日期至2017年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）2018年7月23日赔偿请求人因取保候审经广东省高级人民法院决定予以释放。赔偿请求人从2017年10月24日至2018年7月23日被超期限制人身自由共计273日。 认定以上事实的证据：1.佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初131号《刑事判决书》；2.广东省高级人民法院（2017）粤刑终987号《刑事判决书》；3.佛禅看释字（2018）1320号《释放证明书》。 本院认为，赔偿请求人朱乐乐因犯参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪，被本院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年九个月；并处罚金人民币2万元。二审撤销一审判决对赔偿请求人犯寻衅滋事罪的定罪量刑及数罪并罚部分，改判赔偿申请人犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年10月24日期至2017年10月23日止。由于赔偿请求人被监禁至二审判决作出后才释放，其实际监禁期限超出二审判决确定的刑期。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院作为赔偿义务机关依法应当承担赔偿请求人因超期监禁被侵犯人身自由的国家赔偿责任。赔偿请求人因超期监禁被侵犯人身自由共计273日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，本院应当支付其国家赔偿金86251.62元（2018年度全国职工日平均工资315.94元乘以273日）。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，本院酌情支付其精神损害抚慰金15000元。赔偿请求人申请的30077.49元精神抚慰金因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 赔偿朱乐乐被侵犯人身自由的国家赔偿金人民币86251.62元及精神抚慰金人民币15000元，共计人民币101251.62元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年六月十七日 附相关法条 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。 对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。 对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2722号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6869号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执21号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月二十四日书记员  赵广昊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6894号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3340号上诉人（原审被告）：程宾，男，1987年3月22日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩明章，男，1970年10月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：焦宗林，男，1978年8月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市一帆货运有限责任公司。住所地:南阳市卧龙区北京路北段。法定代表人：耿言英，任该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路与孔明路交叉口。负责人:张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：驻马店扬翔饲料有限公司。住所地：河南省遂平县希望大道。法定代表人：曾黎平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。上诉人程宾、韩明章因与被上诉人焦宗林、南阳市一帆货运有限公司、驻马店扬翔饲料有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6306号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人韩明章预交的二审案件受理费960元、程宾预交的二审案件受理费6275元，分别予以退回。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇一九年六月二十六日书记员  陈玫夙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执490号之一 申请执行人戴晋飞,男,汉族,1977年12月7日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人曾卓禧,男,汉族,1978年6月12日出生，住广东省高要市。 申请执行人戴晋飞与被执行人曾卓禧借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾卓禧应向申请执行人戴晋飞支付207990元,并承担本案执行费3020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾卓禧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法冻结了被执行人曾卓禧持有肇庆市高要区家迪食品销售有限公司股权数额50000元。冻结期限为叁年，自2019年4月10日至2022年4月9日止。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃；2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请执行人戴晋飞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗永超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3010号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：韦景谋，男，1983年10月3日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人：潘俐佼，女，1988年6月2日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦景谋、潘俐佼的银行存款人民币及其它款项人民币51410.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执165号之一 申请执行人：崔大权，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵俊武，男，1969年11月12生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1200号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告赵俊武于判决生效后十日内偿还原告崔大权货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵俊武负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1200号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1200号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年六月二十八日 书记员 邓 茹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1888号 原告：刘欢，男，1986年7月9日出生，汉族，现住滦州市。 被告：何家旺，1987年6月12日生，汉族，住滦州市。 原告刘欢与被告何家旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告何家旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款9100元，2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年被告养大车期间，从我处佘买走价值9100元的轮胎，并于2015年11月27日写下欠条，后经多次催要未果。现诉至法院，请依法判决。 被告何家旺未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘欢提供欠条一份，用以证明被告欠轮胎款的事实。 被告未以任何形式发表质证意见也未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告养大车期间，从原告处佘买走价值9100元的轮胎，并于2015年11月27日写下欠条。后经多次催要未果，现诉至本院。 本院认为，被告何家旺从原告处购买轮胎，可以认定原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，出卖人刘欢按约定交付了轮胎，买受人何家旺应按约定及时足额给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告何家旺于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢轮胎款9100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何家旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年六月二十日 书记员 田美悦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初430号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅启全，男，1968年7月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因本案于2019年4月16日被仙游县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年5月7日、同年6月11日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］346号起诉书指控被告人傅启全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人傅启全到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月17日21时20分许，被告人傅启全无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇圣泉村银华街12号门前路段时，撞到路边的树木，造成被告人傅启全受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人傅启全案发时乙醇含量为222.42mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人傅启全承担事故的全部责任。 被告人傅启全于2019年4月16日向仙游县公安局投案。 本院另查明：案发后，被告人傅启全因本案被先行羁押八日。在审理期间，被告人傅启全预缴罚金四千五百元。 上述事实，被告人傅启全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、车辆照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、自首悔过书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、本院代保管款收据，被告人傅启全的庭前陈述、供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书及交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人傅启全违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达222.42毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅启全无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人傅启全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6892号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特135号申请人卞某。申请人陈某。申请人卞某、陈某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年六月二日书记员 肖埔乐曦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0791民初648号 原告：沈阳中元景观照明灯饰有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路26号5门。 法定代表人：蔡宇，系该公司总经理。 委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。 被告：锦州凤还朝房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区北三里7-9号。 法定代表人：王蕊，系该公司董事长。 委托代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。 原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司诉被告锦州凤还朝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司的委托代理人韩振毅，被告锦州凤还朝房地产开发有限公司的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月12日，原、被告签订《照明亮化工程合同》，约定原告承包被告锦州开发区海岸江南楼群的亮化工程，工期为2011年7月12日至2011年8月2日，合同造价60万元，为固定单价合同，承包方式包工包料，付款方式为合同签订之日被告支付工程款总额的30%，工期施工过半支付30%，工期完结并经验收合格后支付35%，剩余5%作为质保金至质保期届满后支付，质保期二年。2011年7月12日，双方签订《楼体大字制作安装合同》，约定原告承建锦州海岸江南楼顶大字及安装工程，被告负责钢骨架安装、垂直运输机械、楼顶恢复。工期为2011年7月17日至2011年8月31日，合同造价243200元，付款方式为签订合同当日支付20%，施工完成后15日内支付75%，剩余5%作为质保金至质保期届满后支付，质保期二年。施工过程中，被告方又增加制作了海岸江南高层北立面大字及标识，增加了道路运输、垂直运输、吊运等项目，增加费用137000元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，2011年9月27日，照明亮化工程和大字制作安装工程经双方验收合格。本案亮化工程的工程款600000元，大字工程的工程款243200元，增加工程的工程款137000元，合计980200元。被告已给付495848元，尚欠484352元。2012年以来，原告一直向被告催要欠款，被告始终予以给付。原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠的照明亮化工程款204152元，给付以204152元为基数，自2011年9月28日起至给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息；被告给付拖欠的楼体大字制作工程款143200元，给付以143200元为基数，自2011年10月13日起至给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息；被告给付拖欠的大字运输及北立面大字制作安装费137000元。 被告庭审辩称，原告主张的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的工程均在2011年8月至9月竣工，至今已经7年多，原告未在法定的诉讼时效期间内行使权力，也没有证据证明诉讼时效有中止、中断的情形；原告主张的第三项诉讼请求给付拖欠的大字运输及北立面大字制作安装费137000元，双方没有明确的约定，该项诉讼请求被告不予认可。 经审理查明，2011年7月12日，原、被告双方签订《照明亮化工程合同》，合同约定工程造价600000元，开工日期为2011年7月12日，竣工日期为2011年8月2日；合同为固定单价合同；合同第八条约定了付款方式，工程甲方验收合格支付工程款95%,剩余5%为质保金，工程保修期满二年后支付。同日，原、被告双方签订《楼体大字制作安装合同》，合同价款为243200元，开工日期为2011年7月17日，竣工日期为2011年8月31日，合同第四条约定签订合同当日甲方支付乙方预付款20%，余款75%在工程制作安装完15个工作日内付清，剩余5%为质保金，保修期两年结束后付清。合同签订后，原告依照约定完成了工程，并于2011年9月27日经验收合格。至2012年9月26日，原告收到被告支付的工程款合计495848元，剩余工程款被告未支付。 本院确认上述事实，《照明亮化工程合同》、《楼体大字制作安装合同》、建筑业统一发票、收款回单、单位工程交工验收证明、照片、高速公路通行费专用发票等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《照明亮化工程合同》、《楼体大字制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告按照合同的约定完成了工程，被告应当按照合同的约定支付相应的工程款。原、被告双方虽然在合同中约定了支付工程款的时间，但被告支付的工程款未明确是支付哪份合同的工程款，原告对于收取的工程款也不能明确是收取哪份合同的工程款，故原告要求以204152元为基数，自2011年9月28日起至给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求依据不足；依据原、被告签订的《楼体大字制作安装合同》的约定，原告主张拖欠的工程款利息自2011年10月13日起计算为宜。关于原告要求被告给付拖欠的大字运输及北立面大字制作安装费137000元的诉讼请求，原告未提供相应的证据予以证明，被告对原告的该项诉讼请求不予认可，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告锦州凤还朝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳中元景观照明灯饰有限公司拖欠的工程款347352元，并自2011年10月13日起以本金347352元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3255元（已减半收取），由被告锦州凤还朝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森 二〇一九年六月二十日 书记员  王 维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初17号 原告：邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区联纺路119号。 法定代表人：张红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卫东，北京京师律师事务所律师。 被告：邯郸市自行车总厂，住所地河北省邯郸市新兴大街5号。 诉讼代表人：邯郸市自行车总厂破产清算组组长刘存社。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸市永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）与被告邯郸市自行车总厂（以下简称自行车厂）取回权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告邯郸市永嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵卫东、被告邯郸市自行车总厂诉讼代表人邯郸市自行车总厂破产清算组委托诉讼代理人刘增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永嘉公司向本院提出诉讼请求：判令自行车厂支付永嘉公司100万元保证金。事实和理由：2010年7月8日，永嘉公司和自行车厂就该厂生活区改造回迁达成（回迁协议书》，约定：甲方（自行车厂）负责该小区居民的股迁安置工作，并负责向回迁户收取建房款，按照双方议定程序（工程进度）向乙方（永嘉公司）分期支付170套住房的总款项人民1983000元，居民回迁后由甲方存留质量和产权保证金100万元，待居民拿到产权证书一年后全部付清。2010年8月12日，邯郸市中级人民法院裁定受理自行车厂的破产申请，2010年12月24日自行车厂宣告破产。该100万元并非自行车厂所有的财产而是居民向永嘉公司支付的购房款的一部分，所有权归永嘉公司，自行车厂在宣告破产后，继续占有，已丧失法律和事实依据，严重损害了永嘉公司的合法权益。故永嘉公司以取回权为由向本院提起本案诉讼。 自行车厂答辩称，一、根据《回迁协议书》约定，居民回迁后由甲方存留质量和产权保证金，待居民拿到产权证书一年后全部付清，现协议约定的条件尚未成就，该保证金不应当支付。二、该保证金的所有权属于购房居民，永嘉公司无权主张取回权。三、保证金现有居民委托的代表保管，并未有自行车厂占有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。永嘉公司与自行车厂均提交了证据：1.回迁协议书；2.（2010）邯市民破字第1-13号民事裁定书；3.（2013）邯市民二初字第13号民事裁定书。自行车还提交了该企业资产审计报告（部分）。本院组织当事人进行了当庭质证，双方对证据1-3的真实性无异议，本院予以确认。永嘉公司质证认为，自行车厂没有证据证明涉案保证金不在自行车厂保管，对审计报告的真实性不予认可。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 2010年7月8日，自行车厂因该厂生活区拆迁改造、职工回迁，与永嘉公司协商签订《回迁协议书》。双方在协议书中作如下约定：三、甲方（自行车厂）负责该小区居民的搬迁安置、回迁工作，并负责向回迁户收取建房款，按双方议定程序（工程进度）向乙方（永嘉公司）分期支付170套住房的总款项人民币19833000元（含电梯及双气等全部费用）,居民回迁后由甲方存留质量和产权证保证金100万元，待居民拿到产权证书一年以后全部付清。四、从搬迁完毕原建筑物拆除后开始计算，乙方22个月内保证居民回迁，每延迟回迁一个月（不够一个月按一个月计算）按政府拆迁补偿政策，按照拆迁总面积给予回迁户过波费补偿（不可抗拒的因素造成延误除外）七、因建筑施工质量和乙方造成的原因使工程终止，乙方要承担全部经济责任，并赔偿甲方及回迁户的一切经济损失。八、回迁后三个月内，乙方负责办理达到回迁户可以办理房屋所有权的必要条件，办理产权证费用由回迁户自理。 另查明，本院于2010年8月12日受理自行车厂的破产申请，并于2010年12月24日作出（2010）邯市民破字第1-13号民事裁定宣告该厂破产。本院于2015年4月15日作出（2013）邯市民二初字第13号民事裁定，查明自行车厂破产财产及土地审计和评估中不含回迁协议所涉改造项目。 本院认为，本案的争议焦点是：永嘉公司请求从自行车厂取回保证金100万元是否成立。 根据自行车厂与永嘉公司签订的《回迁协议书》约定，案涉保证金由自行车厂从购房职工收取后，待购房者回迁并拿到产权证书一年以后付清，因此，案涉保证金是自行车厂职工支付回迁购房款的存留部分，在该笔款项交付前，所有权仍属于购房职工，永嘉公司仅对约定保证金享有合同债权。永嘉公司因未能举证其满足支付保证金所约定的履行期限和条件，故其相关债权权利的行使亦不具备条件。此外，根据本院生效民事裁定查明的事实，自行车厂在破产清算过程中并未将该改造项目财产列入破产财产。因此，永嘉公司以自行车厂宣告破产为由对涉案保证金主张取回权，与法律规定不合，与协议约定不符，本院不予支持。 综上所述，永嘉公司主张对100万元保证金行使取回权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 驳回原告邯郸市永嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，由邯郸市永嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  梁兴元 人民陪审员  侯斌辉 人民陪审员  李智欣 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  贾 欢 ——
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初629号 原告：黎泽华，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄金财，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：曾永良，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黎泽华与被告黄金财、曾永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽华到庭参加诉讼，被告黄金财、曾永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎泽华向本院提出诉讼请求：1.黄金财归还借款本金30,000元并支付利息（自2018年2月1日起按月利率3.3%计至还清借款之日止，其中2018年2月1日至2019年4月30日的利息15,000元）；2.曾永良对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，黄金财以经营生意为由向黎泽华借款30,000元，双方约定利息按月支付，曾永良提供担保。借款后，黄金财有支付利息。2018年2月1日起，黄金财拖欠利息。黎泽华多次催讨，黄金财、曾永良亦未还本付息。 黄金财、曾永良未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，黄金财以经营生意为由向黎泽华借款30,000元，双方未约定借款期限及利息，曾永良为黄金财向黎泽华借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括借款本息等，保证期间为借款之日起至借款到期后一年。 本院认为，黄金财向黎泽华借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。双方未约定借款期限，黎泽华要求黄金良归还借款，黄金财应及时归还。黎泽华要求黄金财归还借款本金30,000元，本院予以支持。黎泽华主张按月利率3.3%计息，但借条中并未约定借款利息及逾期利息，黎泽华亦未提交其他证据证实双方有约定利息，本院确定黄金财于起诉日起按年利率6%计息至还清借款之日止。曾永良为黄金财向黎泽华借款提供保证担保，黎泽华与曾永良成立保证合同法律关系。双方未约定借款期限，曾永良应对黄金财的上述借款债务承担连带清偿责任。黄金财、曾永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金财应于本判决生效后十日内归还黎泽华借款本金30,000元并支付利息（自2019年5月28日起按年利率6%计至还清借款之日止）； 二、曾永良对黄金财履行本判决第一项义务承担连带清偿责任，曾永良承担相应保证责任后有权向黄金财追偿； 三、驳回黎泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由黎泽华负担88元，黄金财、曾永良共同负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执115号之一 申请执行人林青霞，女，1990年8月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人魏剑敏，男，1971年4月09日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人林青霞依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初5123号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7062.00元及利息等。本院于2019年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人魏剑敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林青霞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月二十七日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执328号之一 申请执行人：洪庆友，男，1969年6月3日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。 被执行人：海南鼎泰房地产开发有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：倪培华，男，该公司经理。 被执行人琼中至诚物业服务有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：张会生，男，该公司经理。 上述当事人因劳动争议纠纷一案，琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出琼中劳人仲调字[2018]第60号仲裁调解书，申请执行人洪庆友于2019年6月12日以被执行人海南鼎泰房地产开发有限公司、琼中至诚物业服务有限公司未履行生效调解书为由向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额共计30000元及延迟履行期间的债务利息，本院于同日受理立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，并依法冻结了被执行人名下银行账户存款，现因被执行人提供书面材料主张，申请执行人申请执行的依据琼中劳人仲调字[2018]第60号仲裁调解书，已经履行完毕，经审查被执行人确实于2018年12月26日通过网银支付给洪庆友劳动补偿款30000元，收款账户为6228480150103965110，开户行为中国农业银行股份有限公司海口华信支行，经向申请执行人反馈，其表示确实已经收到该笔款项。琼中劳人仲调字[2018]第60号仲裁调解书确定的经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额共计30000元，确实已经履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人海南鼎泰房地产开发有限公司、琼中至诚物业服务有限公司在银行和其他金融机构存款人民币30350元（含执行费350元）及迟延履行债务期间的利息的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执76号 申请执行人陆宽，男，1985年8月26日出生，住广西田林县。 被执行人陈霞，女，1987年3月11日出生，住广西北流市。 被执行人李留生，男，1987年12月11日出生，住广西北流市。 陆宽与陈霞、李留生合买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1029民初936号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆宽于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，已向被执行人陈霞、李留生送达了执行通知书及报告财产令，经查，被执行人查询银行无足额存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，本院已依法查封李留生名下车辆，但该车目前下落不明。 本院认为，本案被执行人陈霞、李留生目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人陈霞、李留生列为失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄 萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2697号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初460号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张元兴，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省南部县，暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人张元兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月5日1时许，被告人张元兴饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，从泉州市出发后由池店高速收费站进入高速公路，往厦门方向行驶至沈海高速公路翔安收费站出口处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张元兴血液中酒精含量为92.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张元兴在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张元兴具有坦白、在高速公路上驾驶的情节。建议判处被告人张元兴拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张元兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张元兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张元兴适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张元兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千七百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2035号上诉人（原审原告）：孙同玲，女，1990年6月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫文雯，女，1990年7月12日出生，汉族，住卫辉市。上诉人孙同玲因与被上诉人闫文雯合伙协议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙同玲上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人与上诉人及李丽霞已经口头解除了合伙协议书，被上诉人同意退还出资款，无需再书写书面的退伙协议，一审法院以没有对合伙财产进行结算为由，不支持上诉人要求返还出资款的诉求是错误的；2.上诉人依据合同的相对性，对被上诉人已经口头解除合伙协议，要求被上诉人返还66667元的合伙出资款，是有事实和法律依据的，人民法院应予支持。闫文雯辩称，要求维持原判。第一，出资不是被上诉人要求上诉人出资的，是上诉人主动要求出资的。上诉人说没有分红的情况，是因为浴池还有外账，挣的钱要还账，所以暂时没有分红。关于没有向其汇报账的问题，在被上诉人准备向上诉人汇报账目的时候，上诉人已经把被上诉人起诉了，并且微信拉黑，被上诉人无法向其汇报。且上诉人从来没有向被上诉人要过投资款。孙同玲向一审法院起诉请求：1.判令闫文雯立即退还孙同玲投资款66667元；2.诉讼费由闫文雯承担。一审法院认定事实：闫文雯与其姨欲在卫辉市××××一家浴池，因需要资金，闫文雯便找到孙同玲及李丽霞协商投资事宜。2018年4月14日，经协商，孙同玲、闫文雯及李丽霞签订合作协议书。该协议书约定，孙同玲、闫文雯及李丽霞三人共出资20万元，每人出资66667元，各占33.3％的股份，由闫文雯与浴池大股东（闫文雯之姨）接头并负责分红事宜等。2018年4月14日，闫文雯向孙同玲出具收据一份，该收据载明：“收据NO.2281103·2018年4月14日·交款单位（××）孙同玲·款项内容浴池投资·金额人民币（大写）陆万陆仟陆佰陆拾柒·￥66667·摘要盈利、亏损共享·收款方式转账·收款人闫文雯·开票人闫文雯”。2018年11月26日，闫文雯入股的浴池正式开业，现孙同玲要求退伙并要求闫文雯退回其出资款66667元。为此，孙同玲诉至一审法院，请求法院判准其之诉请。一审法院认为，孙同玲、闫文雯之间签订合作协议书，内容真实，形式合法，予以确认，孙同玲、闫文雯之间合伙关系依法成立。现孙同玲主张退伙，将导致合伙人部分出资返还及盈余的分配，但本案无明确的退伙协议，也没有对合伙财产进行清算或结算的事实，孙同玲要求返还出资款没有事实根据及法律依据，故孙同玲的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回孙同玲的诉讼请求。一审案件受理费1466元，减半收取计733元，由孙同玲负担。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，孙同玲、闫文雯对共同与李丽霞合伙的事实均无异议应予确认。现孙同玲要求闫文雯返还投资款，因无三人退伙协议，其三人也未对合伙财产进行清算，孙同玲要求退还投资款6667元，无法律依据，不能予以支持。故孙同玲的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，孙同玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467元，由上诉人孙同玲负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十四日书记员  谭俊周
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执849号 申请执行人：马珊珊，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。 法定代表人：童忠义，该公司总经理。 本院在受理马珊珊与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初2692号民事判决书，于2019年4月16日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构的存款189729.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  董立才 二〇一九年四月十六日 代理书记员  沈 浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7072号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：张景瑞，男，汉族，住山东省昌乐县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张景瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张景瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景瑞立即返还原告借款本金31249.96元，支付截至2019年3月14日的利息0元、罚息1604.48元、复利0元；2.判令被告张景瑞支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31249.96元为基数，按照执行利率上浮50%计算）；3.判令被告张景瑞支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照执行利率上浮50%计算）；4.判令被告张景瑞支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告张景瑞提供的车牌号为鲁XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017-1-22，张景瑞与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张景瑞向原告借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张景瑞同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，张景瑞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张景瑞未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017-1-22。2.贷款用途：向潍坊冠成汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：150000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号鲁XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017-1-23；贷款到期时间：2019-1-23。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年6月26日作为借款提前到期日，截至当日张景瑞尚欠借款本金31249.96元、罚息3077.38元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年6月9日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2018年12月21日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年6月27日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张景瑞支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张景瑞为履行本案债务，以车牌号为鲁XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张景瑞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31249.96元，并支付截至2019年6月26日的罚息3077.38元；二、被告张景瑞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张景瑞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张景瑞提供的车牌号为鲁XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取629元，由被告张景瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年六月二十八日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异11号 异议人（被执行人）：蒋银建，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住杭州市西湖区。 申请执行人：章洪校，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住杭州市拱墅区。 被执行人：黄英，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人章洪校与被执行人蒋银建、黄英民间借贷纠纷一案中，异议人蒋银建对本院执行其应执行标的90万元不服，于2019年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，异议人蒋银建于2019年6月27日以对（2017）浙0105执91号案件的执行无异议、不需要法院再裁决为由向本院提出自愿撤回异议申请。 本院认为，本案在审查过程中，蒋银建已履行了（2014）杭拱商初字第2767号判决书确定的履行义务。现蒋银建申请撤回提出的异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人蒋银建撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执744号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：严银发，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西鹰潭市余江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人严银发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6497号之一原告：信达金融租赁有限公司，住所地兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人：余伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永州区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞。被告：齐晓辉，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路。法定代表人：钟代明。第三人：平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家六楼。法定代表人：郑学清。原告信达金融租赁有限公司与被告中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投第三工程局）、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程局）、齐晓辉、贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称贵州中钰海公司）、第三人平昌中城建设有限公司（以下简称平昌中城公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告信达金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中城投第三工程局向原告支付租金10782029．52元，留购价款100元以及逾期利息（暂计算至2019年3月11日为582342．76元，并计算至实际清偿之日）；2、判令中城投第三工程局在付清全部款项前，双方所签融资租赁合同项下所有租赁物所有权归属原告所有；3、判令贵州中钰海公司以其已经办理抵押的位于贵州省道真自治县玉溪镇竹王大道的共计1904．97平方米在建工程对原告承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权，贵州中钰海公司逾期承担担保责任的，应当依约支付未付款项万分之五的违约金，原告未实现抵押权，贵州中钰海公司应当赔偿原告全部损失；4、中城投第三工程局以其质押的应收工程款承担质押担保责任，原告享有优先受偿权，逾期承担的，应当就逾期部分每日按照万分之五向原告支付违约金；5、中城投第六工程局、齐晓辉对前述债务承担连带保证责任，逾期承担保证责任的应当按照每日支付万分之五的标准支付违约金；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，原告与中城投第三工程局签订融租赁合同，约定中城投第三工程局将合同约定的租赁物转让给原告，价格1亿元。原告受让后，再出租给中城投第三工程局使用。同日，为担保中城投第三工程局在融资租赁合同项下债务，中城投第六工程局、齐晓辉分别签署保证函，承诺对上述债务承担保证责任。合同签订后，原告支付了转让款。2018年8月6日，中城投公司自第七期租金到期之日，仅支付了部分租金。原告分别与贵州中钰海公司签署抵押合同，与中城投第三工程局签订质押合同，分别约定了双方义务。2019年1月6日，中城投第三工程局再次出现逾期，截止至2019年3月11日，已欠付多期租金，构成根本违约。故原告依据双方合同约定，提起本案诉讼。被告中城投第三工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告中城投第三工程局的主要办事机构所在地位于重庆市南岸区，故本案有管辖权的法院应为重庆市南岸区人民法院，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告中城投第三工程局签订的融资租赁合同载明，合同签订地为北京市东城区，并约定因履行合同而产生的争议提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中城投集团第三工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈春生审 判 员 柴 杨审 判 员 黄莹荧二〇一九年六月二十八日法官助理 古 悦书 记 员 马晓意
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1589号 申请执行人：董**，男,1967年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐向阳，男，1969年05月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人董**与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人董**于2020年7月29日以与被执行人徐向阳达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初475号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人叶先清，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省南平市延平区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人叶先清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日23时55分许，被告人叶先清饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，沿本市吕岭路行驶时，碰撞成功大道吕岭路下匝道口地铁2号线施工围挡及道路隔离护栏，造成车辆损坏的后果。后，被告人叶先清逆向驶入成功大道，沿成功大道逆向行驶至中埔转盘，而后沿嘉禾路行驶至厦门大桥出岛收费站时，被民警查获。经鉴定，案发时叶先清血液中乙醇含量为226.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人叶先清负事故全部责任。归案后，被告人叶先清在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶先清具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人叶先清拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人叶先清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶先清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶先清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执416号之一 申请执行人：王代国，男，汉族，1964年12月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：甘正发，男，汉族，1977年2月21日出生，户籍所在地福建省福鼎市。 申请执行人王代国与被执行人甘正发借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的金额为4486750元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王代国的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查甘正发的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，甘正发也未能提供王代国有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2217号之一申请执行人：朱捷，男，1982年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：吴勤勇，男，1964年11月20日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：林红，女，1966年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林浚，男，1982年8月5日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人朱捷与被执行人吴勤勇、林红、林浚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴勤勇、林红、林浚应支付申请执行人朱捷执行款490000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人吴勤勇名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年六月十一日代书记员 傅海根