安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1765号 原告：安徽纵横重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 法定代表人：刘超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶培清，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市益源金属制品有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄。 法定代表人：胡滨翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：胡玉超，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：冯正菊，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。 原告安徽纵横重工机械有限公司（以下简称纵横公司）与被告黄骅市益源金属制品有限公司（以下简称益源公司）、胡玉超、冯正菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托诉讼代理人陶培清、霍满付、被告益源公司的委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告胡玉超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯正菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵横公司向本院提出诉讼请求：1.益源公司、胡玉超、冯正菊立即支付机床款115000元；2.本案诉讼费用由益源公司、胡玉超、冯正菊承担。事实与理由：纵横公司与益源公司于2016年6月签订机床买卖合同，双方约定益源公司向纵横公司购买机床4台，共计货款170000元，胡玉超、冯正菊在合同上签字确认。纵横公司按合同履行了发货义务，将机床送到益源公司调试，胡玉超向纵横公司出具了亲笔书写的收条1张，言明已收货且货物验收合格。后胡玉超向纵横公司支付货款55000元，余款115000元未支付。经纵横公司多次催要，益源公司、胡玉超、冯正菊至今未付，以致成讼。在审理过程中，纵横公司变更部分事实和理由，由“胡玉超向纵横公司出具了亲笔书写的收条1张”变更为“益源公司员工胡滨翔代胡玉超向纵横公司出具收条”。 益源公司辩称，1.益源公司从未与纵横公司签订任何买卖合同，首先，在对方提交的合同中，需方名称并非益源公司，且未加盖益源公司公章，合同签订日期也为空白，益源公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议。其次，合同中需方法定代表人“胡玉超”并非益源公司法定代表人，与益源公司无任何关系，更不认识合同中委托人“冯正菊”，也从未向其出具授权委托书，因此，对于胡玉超、冯正菊签订的上述合同不予认可。纵横公司所谓益源公司与胡玉超存在合作等情形，均是听胡玉超口述，无任何凭据。2.收条无益源公司公章，落款名称也与益源公司名称不一致，对该收条不予认可，与益源公司无任何关系；3.益源公司与纵横公司无业务往来，对于其提交的其他证据和陈述均不予认可。综上，与纵横公司签订合同、支付货款、验收货物以及机床直接占有人均为胡玉超，纵横公司无任何证据证明益源公司与其签订过买卖合同，也无证据证明益源公司与胡玉超存在合作关系，更无证据证明益源公司承认付款义务，请求法院依法驳回纵横公司对益源公司的诉请。 胡玉超、冯正菊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、纵横公司提供下列证据： 1.买卖合同传真件1份，证明胡玉超作为益源公司法定代表人、冯正菊作为委托人代表益源公司与纵横公司签订合同。益源公司对合同真实性、合法性及关联性均有异议，认为合同上既无纵横公司公章原印，也无益源公司的公章，且需方名称为“黄骅益源五金制品有限公司”，与“黄骅市益源金属制品有限公司”名称不符。胡玉超并非益源公司法定代表人或员工，冯正菊并非益源公司员工，益源公司未对胡玉超、冯正菊出具任何委托手续；合同上签订时间为空白，无法确定合同签订时间。本院经审查认为，合同上无益源公司公章，结合益源公司的企业信息及企业职工社保表，胡玉超不是益源公司的法定代表人或职工，冯正菊不是益源公司的职工，上述买卖合同达不到证明益源公司是合同相对方的目的；胡玉超、冯正菊收到传票后对买卖合同上的签名拒不到庭进行质证，本院对纵横公司主张签名分别是胡玉超、冯正菊本人所写的事实，予以确认。 2.2016年6月25日收条1张，纵横公司在庭审中诉称收条是益源公司现任法定代表人胡滨翔所写，证明益源公司收货并验收合格。益源公司认为收条未加盖益源公司公章，且落款人为胡玉超，不能证明益源公司收到货物，纵横公司原先在诉状中称收条是胡玉超所写，庭审中又称收条是胡滨翔代胡玉超写的，违反禁止反言原则。纵横公司当庭提出笔迹鉴定申请，胡滨翔不配合笔迹鉴定。本院认为，收条上无益源公司公章，落款人为胡玉超，且出具收条时胡滨翔并不是益源公司的法定代表人，上述证据达不到纵横公司证明目的。但是，收条落款人为胡玉超，胡玉超未到庭予以质证，视为其放弃质证权利，本院对收条予以认定。 3.电话录音3段，证明益源公司法定代表人胡振海承认收到纵横公司的机床。益源公司认为通话录音比较嘈杂，无法确定通话的对象、身份，录音内容并未涉及案涉机床、合同；即使通话录音对象为胡玉超、胡振海，那也只能证明胡振海说胡玉超拉走全部机床，让陶培清找胡玉超。本院认为，通话录音无法确定通话对象，内容也未能反映胡振海承认收到纵横公司的机床，达不到纵横公司的证明目的，本院不予认定。 二、益源公司提供下列证据： 1.河北森晟电气设备有限公司企业公示信息1份及其产品照片5张，证明纵横公司的机床符合河北森晟电气设备有限公司生产所需，不符合益源公司所需。纵横公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为上述证据与本案无关联性，不予认定。 2.益源公司2016年-2018年职工社会保险费申报表及职工名单26页，证明胡玉超、冯正菊不是益源公司的工作人员。纵横公司对上述证据的真实性无异议。本院认为，双方对上述证据的真实性均无异议，上述证据能够证明益源公司2016年-2018年职工的人数和姓名，其中未出现胡玉超、冯正菊姓名，本院对胡玉超、冯正菊不是益源公司员工的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，纵横公司业务员陶培清与胡玉超、冯正菊签订机床买卖合同，合同载明：黄骅益源五金制品有限公司向纵横公司购买1台液压折弯机、1台剪板机及2台冲床，价款合计170000元，结算方式为首付50000元，1年内付清等。在合同下方，供方纵横公司加盖公章，需方未盖公章，胡玉超填写需方为“黄骅益源五金制品有限公司”，在合同需方法定代表人处有胡玉超签名，委托人处有冯正菊签名。之后，胡玉超向纵横公司支付首付款55000元。2016年6月25日，纵横公司按合同履行了发货义务，收条载明：“今收到折弯机100T×3200壹台、6×3200剪板机壹台、25T冲床贰台，调试一切正常。黄骅益源金属制品厂、胡玉超”。此后，纵横公司多次向益源公司、胡玉超、冯正菊催要剩余货款，三人均未付。 另查明，益源公司全称为“黄骅市益源金属制品有限公司”，类型为有限责任公司，2011年5月27日成立，法定代表人于2017年7月11日由胡振海变更为胡滨翔。 又查明，2016年至2018年期间，胡玉超、冯正菊均不是益源公司员工。 本院认为，本案的焦点1：益源公司是否应承担支付货款的责任。在纵横公司提供的买卖合同上，益源公司并未盖章，合同需方名称“黄骅益源五金制品有限公司”与益源公司名称不一致，并且，在合同上签名的胡玉超、冯正菊也不是益源公司的法定代表人和代理人，故益源公司并未参与合同的签订。在合同履行过程中，纵横公司收到的首付款是胡玉超支付的，送货后取得的收条上并无益源公司公章，也无益源公司人员签名；即使收条是胡滨翔代胡玉超出具的，胡滨翔也不是当时益源公司的法定代表人。纵横公司未能提供足够证据证明益源公司收到货物，故益源公司也未实际履行合同义务。根据书面合同自双方当事人签字或盖章时成立的法律规定，买卖合同对益源公司不生效，纵横公司要求益源公司支付机床款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。焦点2：胡玉超、冯正菊是否承担支付货款的责任。胡玉超向纵横公司订购了产品并在买卖合同上签名，还支付首付款，出具了收条，买卖合同虽然对益源公司不生效，但是纵横公司与胡玉超均履行买卖合同，且买卖合同基本履行完毕，故买卖合同对胡玉超是有效的，胡玉超是买卖合同的相对方，应当承担支付余欠货款的责任。关于冯正菊的责任，冯正菊与胡玉超共同向纵横公司定购产品并以益源公司代理人的名义在买卖合同上签名。根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。冯正菊与胡玉超共同在合同上签名，故其与胡玉超共同承担支付余欠货款的责任。冯正菊在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，胡玉超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均视为放弃答辩、质证等抗辩权利，故对纵横公司主张胡玉超、冯正菊是买卖合同的相对人并承担付款责任的意见，本院予以支持。纵横公司自认已收到首付款55000元，剩余货款115000元，本院予以认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡玉超、冯正菊于本判决生效之日起十日内共同给付安徽纵横重工机械有限公司货款115000元； 二、驳回安徽纵横重工机械有限公司对黄骅市益源金属制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由胡玉超、冯正菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  郑德金 人民陪审员  丁年春 二〇一九年六月十四日 书 记 员  袁 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。