wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4966号原告：白清华，女，1977年12月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市xxx，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。被告：李艳铭，男，1973年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市xxx，公民身份号码xxx。被告：马丽莉,女，1974年6月10日出生,达斡尔族，现住河北省秦皇岛市xxx，公民身份号码xxx。原告白清华诉被告李艳铭、马丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告白清华及委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告李艳铭、马丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金200万及并利息，利息自2015年9月1日起至偿还完本金之日止按年利率24%计算;二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：从2014年12月至2015年7月期间，被告以在内蒙经营草场为由分六次向原告合计借款200万元，双方约定月息2分，借款期限均为一年。还款期限届满时，被告却未能偿还，从借款至今的近四年的时间里，被告仅仅支付了几个月的利息，本金分文未还。原告曾无数次催要，但被告均借口拖延，二被告系夫妻关系，其二人的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了巨大的经济损失，故原告特诉二被告于人民法院，请求贵院能够判如所请。被告李艳铭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在送达时，被告李艳铭认可借款本金200万元，但认为与其前妻马丽莉无关，因为她不知情。经审理本院认定，被告李艳铭自2014年12月3日至2015年7月30日止分7次向原告白清华借款，其中2014年12月3日、2014年12月29日、2015年2月2日、2015年3月27日、2015年5月29日、2015年6月1日、2015年7月10日原告白清华分别通过网银转账的方式转给被告李艳铭人民币19.6万元、9.4万元、19万元、97万元、5万元、4.8万元、40万元，实际转款金额共计194.8万元。被告李艳铭在收到借款当天均向原告白清华出具借款协议或借条及收条，2014年12月3日、2014年12月29日、2015年2月2日、2015年3月27日、2015年7月10日的借款协议或借条及收条中分别载明借款金额为20万元、10万元、20万元、100万元、40万元，另外2015年5月29日的5万元和2015年6月1日的4.8万元两笔借款合写在一张借条上，载明借款金额为10万元，以上全部借款凭证载明的借款金额合计为200万元。在2014年12月3日、2014年12月29日、2015年2月2日、2015年7月10日的借款协议或借条上，被告李艳铭均承诺月息2分，借款期限均为一年。2015年3月27日的借款及2015年5月29日和2015年6月1日的借款并未载明利息计算标准。所有借款凭证上载明的借款金额与原告白清华实际转账给被告顾艳铭的金额共相差5.2万元，其中4万元是按月息2分预扣的当月利息，另外1.2万元是支付之前借款利息。原告认可，除上述借款时所扣的利息之外，被告李艳铭还通过银行转账的方式向原告支付利息，其中2015年3月3日支付利息1万元、2015年4月28日支付利息3万元、5月27日支付利息3万元、7月1日支付利息3.2万元、7月10日支付利息0.8万元、7月31日支付利息2万元、12月21日支付利息2万元，2016年7月9日支付利息5万元。被告李艳铭共向原告白清华支付的利息总额为20万元。此后，被告李艳铭未偿还本金，也未支付任何利息。又查明，被告李艳铭与被告马丽莉原系夫妻关系，双方于1998年8月9日结婚，于2016年1月15日在海港区民政局办理了离婚登记。二被告签订的《离婚协议》第四条对债务的承担问题，双方约定：双方婚姻存续期间共有贷款四十万，外债四十六万由男方承担，用此款项投资获得的利润归男方所有，女方不承担任何债务。在2014年12月3日、12月29日、2015年2月2日、7月10日的收条中，以及在2015年2月2日、2015年7月10日的借条中，除有被告李艳铭的签字外，还签有“马丽莉”三字，庭前被告李艳铭曾向法庭表示过“马丽莉”三字并非被告马丽莉本人所签，原告白清华亦表示上述借条和收条中“马丽莉”三字并非被告马丽莉当其面所签。再查明，庭后原告提交申请，因计算有误，将利息的起算时间从2015年9月1日变更为2015年12月1日。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、收条、银行个人账户对账单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告李艳铭理应按约定偿还借款。关于借款本金，由于出借金额中原告白清华预先按月息2%收取了利息，即原告已先行扣除利息总计4万元，因欠之前借款的利息1.2万元，故原告实际支付本金为194.8万元，该1.2万元利息的扣除未违反法律的规定。因此，应认定原告出借的本金为196万元。关于借款利息，除110万元借条上未写明利息外，其他借条上均载明借款期间月息2分。被告李艳铭在本院送达时认可借款本金为200万元，据此，其之前支付的款项应认定为利息，结合其还款情况看，被告前期也均是按照2分支付每月利息至2015年11月左右。因此应认定原被告双方约定借款利率均为月息2分，即年利息24%。故对原告白清华主张全部借款按照年利息24%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年12月1日起至偿还本金之日止按照年利率24%支付。关于被告马丽莉应否承担还款责任，虽然被告马丽莉未对借款凭证中的签字是否是其本人所签予以回应，但通过二被告的《离婚协议》中被告马丽莉的签字对比，借款凭证中的“马丽莉”三字与其《离婚协议》中的字迹完全不符，且被告李艳铭在庭前表示被告马丽莉对向原告的借款不知情，原告在庭审中也不确定是被告马丽莉所签，故本院认为该签名不能确定为被告马丽莉本人所签。原告没有提出被告马丽莉知道存在这些借款的证据，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，对于原告主张被告马丽莉对全部借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳铭于本判决生效后十日内偿还原告白清华借款本金人民币196万元及利息，利息自2015年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计付。驳回原告白清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告自行负担180元，被告李艳铭负担16220元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年六月二十五日书记员 高 淞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初959号 原告:咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司,住所地：乾县。 法定代表人：李岩，该公司经理。 统一组织机构代码：91610400MA6XM8PC7Q。 被告:陕西文斌建筑工程有限公司,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李军，该公司经理。 统一组织机构代码：XXXXXXXXXXX3258。 被告:陕西文斌建筑工程有限公司乾县弥陀寺项目部,住所地：乾县弥陀寺。 负责人：黎永中，该项目经理。 原告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司与被告陕西文斌建筑工程有限公司,陕西文斌建筑工程有限公司乾县弥陀寺项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案，并定于2019年05月22日上午9时依照普通程序公开开庭审理本案。原告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费8378元（原告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司预交4000元），减半收取计4189元，由原告咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  李 研 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  黎轩肇 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  赵思思
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执224号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市叶集区史河东路。 被执行人：凌飞，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：郭锐，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：胡靖，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇城南村。 法定代表人：胡靖。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人凌飞、郭锐、胡靖、霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌飞、郭锐、胡靖、霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人凌飞、郭锐、胡靖、霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司名下的财产信息：其名下银行账户存款少，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人凌飞、郭锐、胡靖、霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人凌飞、郭锐、胡靖、霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人凌飞、郭锐、胡靖、霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司发现被执行人凌飞、郭锐、胡靖、霍邱雅洁建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月六日 书 记 员  江曾扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2810号之一 申请执行人：孔庆亮,男,1985年11月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,公民身份身份码440681198511053657。 被执行人：佛山市泓福居房产中介有限公司,住佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园B14号B商铺。 法定代表人：许平。 申请人孔庆亮与被申请人佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]5325号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付2018年9月底薪工资2000元、支付2018年9月1日至2018年9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2000元。因佛山市泓福居房产中介有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孔庆亮向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2810号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司负有继续向申请执行人孔庆亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月十八日 书记员  谭世俊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执496号之一 申请执行人：周柳霞，女，1965年4月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人周柳霞与被执行人李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽然向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 根据申请执行人提供的财产线索，本院逐一核实、处置：1.申请执行人诉讼保全被执行人李幸福名下闽Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车（保全期限从2018年7月27日至2020年7月26日），未实际扣押，无法处置。据被执行人李幸福陈述，该车已抵偿他人。2.申请执行人诉讼保全被执行人李幸福名下坐落于永安市，在本院（2019）闽0481执2277号案件评估、拍卖中，已申请参与该案房地产拍卖款分配。3.扣留被执行人李幸福在永安市公安局的工资收入，对提取到账的工资71544.7元予以分配，申请执行人按比例领取案款1300元。4.被执行人李幸福在永安市已在本院（2019）闽0481执2277号案件中拍卖，拍卖价款1076970元，尚不足以清偿该案抵押借款本息，没有余款可供分配。5.扣留被执行人林亦荣在永安市城乡居民社会养老保险管理中心的工资收入（按月扣款，年底提取），目前尚不符合提取条件。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年6月21日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并对发现的财产采取控制措施：1.被执行人李幸福名下坐落于永安市，已被本院（2019）闽0481执2179号案件拍卖处置，拍卖价款244400元，尚不足以清偿该案抵押借款本息，没有余款可供分配。2.被执行人李幸福名下坐落于永安市，在本院（2019）闽0481执2179号案件评估、拍卖中，已申请参与该案房地产拍卖款分配。此外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供其他可供执行的财产线索。本案尚有欠款217700元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害执行，本院依法未对被执行人采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 审判员 陈 兴 会 二〇一九年六月二十五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2927号 申请执行人姚敏丽，女，汉族，1989年9月10日出生，住广西北流市。 被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂，住所地：东莞市石龙镇维新村龙材街西后一栋首层，注册号：441900608098032。 经营者温长喜。 被执行人温长喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省赣州市。 申请执行人姚敏丽与被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]495号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜应向申请执行人姚敏丽支付2018年5月及6月工资共5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年3月1日到被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂现场调查，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂有机器设备一批。（三）于2019年5月20日发函至被执行人温长喜户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院分别于2019年5月13日、2019年6月11日依法在京东网络司法××对东莞市石龙鸿祥童装厂所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞价而流拍，现正另案变卖中【案号：（2019）粤1971执2924号】，届时申请执行人可参与分配。除已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已依法对被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月21日向申请执行人姚敏丽告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  何佩诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3543号之一 申请执行人：叶永健，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：曾艳，系广东博顿律师事务所律师。 被执行人：鹤山市林园家具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪玉桥路288号（友和产业园厂房6座1楼）。 法定代表人：王小良。 被执行人：李小蓉，女，1960年10月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告叶永健与被告鹤山市林园家具有限公司、李小蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还货款272340元及利息（利息从2018年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。因鹤山市林园家具有限公司、李小蓉未按上述生效法律文书履行义务，叶永健向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人李小蓉进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人鹤山市林园家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，或了解到被执行人财产已被鹤山市人民法院处置了，现已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3543号案终结本次执行程序。 被执行人鹤山市林园家具有限公司、李小蓉负有继续向申请执行人叶永健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月十二日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9319号之三 申请执行人：朱涛，男，汉族，1983年9月27日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:东莞市三木光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李展荣。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]831号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年11月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项10005元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 在执行被执行人为东莞市三木光电科技有限公司的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法拍卖被执行人住所地内的机器设备一批，拍卖得款71539元，扣除诉讼费17105.02元、执行费1126元、评估费940元、场地占用费8599元，剩余可分配额为43768.98元。根据分配方案，本案申请执行人分配得款420.89元,该款已支付给申请执行人。另，本院依法对被执行住所地内的一批物料进行查封，查封期限从2018年12月4日起至2019年12月3日止。因案外人大通电器（香港）有限公司针对被执行人住所地内部分物料提起执行异议之诉，本院已以（2018）粤1973民初20158号予以受理，目前正在审理中，故本案暂无法处理。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人在住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颖诗
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初311号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人卢毅，男，1986年5月18日出生，汉族，高中文化，系首冠教育集团吉林省分公司副总经理。户籍所在地四川省华蓥市，住长春市二道区。因本案于2018年11月7日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人卢毅危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人卢毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢毅于2018年10月4日23时55分许，酒后驾驶×××号黑色本田雅阁轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北逆向行驶至于卫星路交会南30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢毅血液中乙醇含量为209.25毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人卢毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书、证人任某证言、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人卢毅均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人卢毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢毅危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人卢毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇一九年六月十九日 书记员 吴苾菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4207号 本院于2019年5月13日对原告王静与被告李福生、唐山双升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0302民初4207号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）冀0302民初4207号民事调解书中第2页上数第2行“约定二被告共欠原告借款人民币共计1450元”补正为“约定二被告共欠原告借款人民币共计1450万元”。 二、（2019）冀0302民初4207号民事调解书中第2页上数第10行“被告李福生、唐山双升房地产开发有限公司于2019年11月30日前一次性给付原告王静借款本金800万元及利息650万元，共计1450元”补正为“被告李福生、唐山双升房地产开发有限公司于2019年11月30日前一次性给付原告王静借款本金800万元及利息650万元，共计1450万元”。 审判员 谷 奎 二〇一九年六月三日 书记员 王爱萍
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019)黑81民申12号再审申请人（一审被告）：张某利。被申请人（一审原告）：崔某合。委托诉讼代理人：姜某霞。被申请人（一审被告）：杨某民。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人：宋某胜，该公司总经理。再审申请人张某利因与被申请人崔某合、杨某民、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2019年6月20日公开进行了询问，再审申请人张某利，被申请人崔某合及委托诉讼代理人姜某霞到庭参加询问，被申请人杨某民、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院依法发送传票通知未到庭参加询问，现已审查终结。本院认为，在再审审查过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李 强代理审判员  朱冬杨代理审判员  张 婷二〇一九年六月二十日书 记 员  刘 啸
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初320号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王兴吉，男，1988年11月17日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因本案于2019年4月18日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王兴吉危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人王兴吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王兴吉于2019年1月17日23时26分许，酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时，被执勤民警查获。经鉴定王兴吉血液中乙醇含量为181.83毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王兴吉在开庭审理过程中无异议，并有书证呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人王某的证言、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人王兴吉均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王兴吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王兴吉危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王兴吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王兴吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇一九年六月十九日 书记员 吴苾菲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初1584号 原告：颜秀卿，女，1951年2月10生，汉族，住永春县。 被告：颜永全，男，1965年8月28日出生，汉族，住永春县。 原告颜秀卿与被告颜永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告颜秀卿于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜秀卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜秀卿负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年六月三日 书记员  李渊源 2- 2-
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初4618号原告：徐小娴，女，1976年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：蔡丽芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：吴月霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住江门市，本院在审理原告徐小娴诉被告蔡丽芬、吴月霞民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方庭外和解，故原告于2019年6月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐小娴撤回起诉。案件受理费1400元,减半收取700元，由原告徐小娴负担。审判长  王文锋二〇一九年六月二十六日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6415号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 被执行人陈军,男,1981年6月13日出生,汉族,住湖北省红安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈军应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38973.89元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）为18085.28元，复利3865.79元；后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费1335.62元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分银行存款和车辆登记信息。（二）于2019年4月12日依法委托被执行人陈军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对述查明的财产，1.本院扣划了被执行人银行存款8738.67元【其中转执行费50元，支付申请人8688.67元（含受理费1335.62元）】，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户；2.本院于2019年3月26日冻结被执行人陈军中国银行东莞长安支行账户（66×××22CNY0）,冻结期限为一年，从2019年3月26日起至2020年3月25日止，逾期自动解除冻结；3.本院于2019年4月18日档案查封了被执行人陈军名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封、冻结到期的一个月前向本院申请续封、续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 本院于2019年6月18日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员 何佩诗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4451号 原告：张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：孙振民，男，1962年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙雪农，男，1985年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张顺海与被告孙振民、孙雪农民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年6月5日，原告张顺海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张顺海撤诉处理。 案件受理费1250元，由原告张顺海负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年六月五日 书记员 王爱萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执801号申请执行人：周钰,男,1986年11月16日生,住靖江市。被执行人：田学勤,男,1975年7月3日生,住靖江市。申请执行人周钰与被执行人田学勤为民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1282民初3822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人周钰与被执行人田学勤于2019年4月22日自愿达成执行和解协议（长期履行），被执行人田学勤已按和解协议约定履行21210元（未通过法院），并交纳执行费1508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月十二日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2590号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：夏晓云，河北尚唐律师事务所律师。 被告：王爽，女，1987年10月15日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：贾禄，男，1987年2月18日生，汉族，住唐山市开平区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告王爽、贾禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王爽、贾禄经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费12392元，支付违约金3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告全面接手新天地美域物业管理服务工作后。在2014年3月1日与被告签订物业管理服务协议。双方约定的物业管理服务费是以1.8元/月·平方米（建筑面积）计算，业主应当在每年的3月1日交纳下一年度的物业管理服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按交费总额的3‰承担违约责任。被告的住宅建筑面积143.44平方米，每年物业服务费为3098元。从2015年3月1日起至今，四年未交纳物业服务管理费共计12392元。原告一直索要未果。原告认为，原被告双方形成物业管理服务关系，被告无理欠付物业管理服务费，给原告造成经济损失，应当承担违约责任。为维护原告合法权益诉至法院请求判如所请。 被告王爽、贾禄未到庭答辩，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司系唐山市路北区新天地美域小区物业管理公司，二被告系该小区1409楼3单元502室业主，该户业主房屋面积143.44平方米。2014年3月1日原、被告双方签订了《新天地美域前期物业管理服务协议》，协议约定：“……一、甲方交纳费用时间：自接到所购房屋入住通知30日内，一次性交纳12个月的物业费，开发商通知的入住日期是以后每年交费对应日。产权人（使用人）应在每年交费对应日前10日交纳下一年度的物业费。二、物业管理费标准：住宅部分收费标准为1.8元/月.平方米（建筑面积）；首年交费日期自2014年3月6日起至2015年3月1日止……”。被告承诺遵守物业公约约定的各项权利义务，如不能按协议约定的收费标准和时间交给有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日每天按交费总额的3‰收取违约金。但被告未能按时交纳2015年3月2日至2019年3月1日物业费。现原告诉至法院请求被告支付所欠物业管理费人民币12392元及违约金3000元，以上合计人民币15392元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时交付相应的物业管理费，现被告拒绝支付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付拖欠的物业管理费12392元，理据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，应调整为自起诉之日起按同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告王爽、贾禄于本判决生效之日起三日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司物业费（2015年3月2日至2019年3月1日）12392元，并按12392元为基数支付自2019年4月30日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的违约金。 案件受理费93元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇一九年六月五日 书记员  舒韵雯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初167号 原告:淮北市江恒建筑钢管出租服务部,住安徽省淮北市。 经营者：俞兴江，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：赵永合，男，1966年4月15日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵小虎，男，1986年8月12日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李营，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰丰，该公司员工。 被告：钟永征，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部（简称江恒服务部）与被告赵永合、赵小虎、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（简称广西五建公司）、钟永征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行审理。 江恒服务部向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向江恒服务部支付钢管扣件租金1036643.94元及逾期付款违约金30万元（均计算至2018年9月30日），以后的租金继续给付至钢管扣件返还完毕之日止；2.判令四被告共同返还钢管307.439吨、扣件44350只，折合款项1451506元；3.本案的诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月22日，出租人江恒服务部与承租人赵永合、赵小虎签订了租赁合同，合同约定：该两人租赁该租赁站的建筑钢管和扣件为其承建的砀山梨都风景小区工程项目使用，租金为钢管0.008元/天·米、扣件0.005元/天·米，租金按月计算。合同还约定了逾期租金支付的违约金和其他事项。合同签订后，江恒服务部即按约将建筑钢管和扣件交付使用，但截至2018年9月30日，该两人共拖欠租金1036643.94元，应支付逾期付款违约金100余万元，应返还钢管307.439吨、扣件44350只，其行为已严重违约，给江恒服务部造成巨大的经济损失。经查，2015年4月22日的租赁合同上，乙方处加盖有“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司梨都风景项目部”公章，且有钟永征签名，而钟永征持有广西五建公司的授权委托书。综上可见，广西五建公司梨都风景项目部系由广西五建公司设立，公章也系该公司印章，所以广西五建公司依法也应作为承租人承担本案的民事责任，钟永征也应作为承租人承担本案的民事责任。现为维护江恒服务部的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案江恒服务部据以起诉的租赁合同中乙方处所加盖的“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司梨都风景项目部专用章”公章，以及钟永征签字确认的委托书（复印件）所加盖的“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司”印章，广西五建公司认为上述印章均非其公司真实印章，并已向公安机关报案。因钟永征的行为涉嫌经济犯罪，且和本案具有关联性，故应驳回原告江恒服务部的起诉，将本案移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年六月十三日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1901号之一   原告:西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人:孙旭明,系该公司董事长。   委托代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告:顾焕芳，公民身份号码×××，男，1972年1月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾焕芳不当得利纠纷一案，西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对顾焕芳名下50000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月2日西宁电力实业有限公司提起诉讼，7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼。现因本院对顾焕芳银行存款的冻结即将到期，2019年5月21日西宁电力实业有限公司申请延长冻结期限。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定,裁定如下:   续行冻结顾焕芳在银行的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵守存     二〇一九年六月三日   书记员 贾 蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2619号原告：王凤艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，山东军诺律师事务所律师。被告：汪汉根，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：万某某，山东海利丰律师事务所律师。被告：浣婷，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：万某某，山东海利丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李怡萱，该公司职员。原告王凤艳与被告汪汉根、被告浣婷、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳委托诉讼代理人徐某、被告汪某某、被告浣婷委托诉讼代理人万某某、被告人民保险公司委托诉讼代理人李怡萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12000元、车辆市场贬值损失11710元、替代性交通工具损失4800元和评估费3000元，合计31510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，汪汉根驾驶鲁Ｂ×××××号车与王凤艳所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使鲁Ｂ×××××号车受损。交警认定汪汉根负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为浣婷，在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。汪汉根、浣婷辩称，交通事故属实；鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担责任；王凤艳主张的车辆维修费损失和替代性交通工具损失过高，其主张的贬值损失没有合法依据；汪汉根与浣婷系夫妻关系，本案债务不是夫妻共同债务，应当由汪汉根承担。请求法院依法判决。人民保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，但是汪汉根因醉驾导致事故发生，人民保险公司应当免除赔偿责任；王凤艳主张的多项损失没有事实和法律依据。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月3日1时许，汪汉根醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市清江路鸿仕雅居小区门前处时，该车与孙其军停放在此处的鲁Ｂ×××××号轿车（登记车主为王凤艳）发生追尾事故，致使两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队交警出具道路交通事故认定书，认定汪汉根醉酒后驾驶车辆未确保安全的行为是事故形成原因，应承担事故全部责任。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司接受孙其军的委托，对鲁Ｂ×××××号车进行了定损，2017年11月10日，该公司出具损失评估报告和评估清单，确定该车后保险杠、后尾灯等处受损，损失合计12000元。王凤艳将该车送至青岛鑫鑫车世界汽车维修有限公司进行修理，于11月13日修理完毕，王凤艳支付维修费12000元。事故发生后，孙其军同时委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××号车因交通事故造成的市场贬值损失进行了评估，2017年11月13日，该公司出具评估报告，认定该车因交通事故造成的市场贬值为11710元。王凤艳具状本院，要求被告赔偿车辆维修费12000元、车辆市场贬值损失11710元、替代性交通工具损失4800元和评估费3000元。诉讼过程中，根据汪汉根的申请，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故造成的损失进行了评估，2019年5月21日，该公司出具车辆损失评估报告。认定该车因本次事故造成后杠、尾灯、排气管等配件损失，加上工时费并扣除残值等，损失合计7150元。庭审中，王凤艳主张，因鲁Ｂ×××××号车发生事故无法使用，因此租赁伊兰特轿车一辆用于平常业务工作需要，租赁期限为40天，每天租金120元，合计4800元。王凤艳提供了租赁合同一份。庭审中，王凤艳还主张，鲁Ｂ×××××号车在事故发生后已经转让，转让价格低于市场价值。本院还查明，鲁Ｂ×××××号车登记车主为汪汉根妻子浣婷，事故发生时，该车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。该车品牌型号为北京牌BJ7180C7G，注册日期为2015年11月，发证日期为2017年1月。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。因汪汉根醉酒驾驶发生了本次事故，依法人民保险公司免除交强险和商业三者险的保险责任，因此在本案中人民保险公司不应承担对原告财产损失的赔偿责任。浣婷作为登记车主，对事故的发生没有过错，汪汉根实施了个人侵权行为，由此产生的债务并非夫妻共同债务，应由汪汉根个人承担。因此本案承担损害赔偿责任的主体应为被告汪汉根。诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故造成的损失价值进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定意见明确合理，对此本院予以采信。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系原告单方面委托，对此本院不予采信。本院确定该车维修费损失为7150元。车辆贬值损失受车辆本身状况、市场价格的多变性和不可控性、评估人员的主观因素等多重因素影响，具有不确定性。原告车辆登记注册时间较长，其主张在事故后进行了交易，但是其未提交证据予以证明，因此其主张的该项损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。由于发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××号车辆不能使用，王凤艳因工作生活需要而租赁车辆，因此造成的合理的租赁费损失被告应予赔偿。根据车辆合理的修理时间以及受损车辆与租赁车辆的对比，本院酌情确定该替代性交通工具损失为4000元。王凤艳未提供其主张的评估费损失证据，对此请求本院不予支持。综上，汪汉根赔偿王凤艳车辆维修费损失7150元和替代性交通工具损失4000元，合计11150元。本案中浣婷和人民保险公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告汪汉根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤艳损失11150元（该款直接支付至王凤艳在中国农业银行青岛李村分理处62×××72账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王凤艳的其他诉讼请求。案件受理费588元（王凤艳已交纳），王凤艳承担380元，汪汉根承担208元。青岛海沣源保险公估有限公司鉴定费2000元（汪汉根已交纳），王凤艳承担808元，汪汉根承担1192元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1328号被执行人:王小红，女，1978年1月28日生，户籍地靖江市，住靖江市，现服刑于江苏省南通女子监狱。被执行人王小红犯非法吸收公众存款罪被责令退出违法所得人民币三百二十六万五千一百零四元，用于退赔相关集资参与人一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏1282刑初442号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王小红犯非法吸收公众存款罪，责令被执行人王小红退出违法所得人民币三百二十六万五千一百零四元，用于退赔相关集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人王小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小红名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款3217.74元。因集资参与人数多达170人，为节约司法资源，案款暂存本院案款账户。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小红名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小红名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院执行人员于2019年5月28日至被执行人王小红户籍地及所在村委调查其财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。7.本院于2019年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王小红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年6月1日将被执行人王小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王小红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初442号刑事判决书主文第二条涉及退出违法所得用于退赔相关集资参与人内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月五日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执1042号之一 申请执行人：杨木东，男，汉族，1962年9月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：曾锦辉，男，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨木东与被执行人曾锦辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1252号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金280000元（人民币，下同）并支付利息（利息以年利率24%为标准自2013年5月20日起计至实际清偿之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费450元。本院于2018年12月4日依法受理，本案执行费为4107元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人曾锦辉名下位于深圳市坪山街道坪环马东村私宅被深圳市龙岗区人民法院予以首次查封，本院已向深圳市龙岗区人民法院发送《参与分配函》。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人曾锦辉在规定期限内未向本院申报其财产情况，本院于2019年6月26日已对其采取司法拘留措施。被执行人已被纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人位于深圳市××街道坪环××村私宅的查封期限届满之日为2022年1月2日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈小虎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4561号原告：史洪波，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：汪琦伟，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告史洪波与被告汪琦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案在审理过程中，被告汪琦伟因涉嫌刑事犯罪，现被羁押，本案暂时无法送达诉讼材料。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈雅梅二〇一九年六月三日书记员  张 雪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢295号 申请执行人：郭换巧，女，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张昌春，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 郭换巧与张昌春借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）邯仲裁字第171号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第171号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年六月二十日 书记员  郭 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：列东梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省高州市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告列东梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金人民币7619.64元，利息人民币1794.7元（利息暂计至2017年6月8日，此后的利息以人民币7619.64元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金人民币647.93元，并承担案件受理费51.56元。因列东梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人列东梅所有号牌为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的小型汽车汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人列东梅所有号牌为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的小型汽车汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人列东梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月三日 书记员  谭世俊
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执150号 关于申请执行人赵树敏与被执行人王风玲排除妨害纠纷一案，（2018）冀0431民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵树敏向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王风玲与申请执行人赵树敏达成执行和解并按照协议履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初1159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  张志勇 二〇一九年六月十四日 书记员  田少统
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3576号之二 申请执行人：王梦宇,女,1990年5月6日出生,29岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人：张晨,男,1994年11月30日出生,24岁,汉族,住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14849号民事判决，立案执行王梦宇申请执行张晨民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张晨所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一九年六月十日 书记员 马润峰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3128号 原告：唐山市盛泰建筑安装有限公司。住所地：唐山古冶区爱民路东侧启新工房北。 法定代表人：张义，该公司总经理。 被告：河北勒泰商业管理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道298号。 法定代表人：杨龙飞，该公司总经理。 原告唐山市盛泰建筑安装有限公司与被告河北勒泰商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案唐山市盛泰建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  尤庆春 人民陪审员  吕宝华 二〇一九年六月三日 书 记 员  舒韵雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3257号原告：吴雪仪，女，1992年12月26日出生，汉族，住江门市江海区，被告：庄健峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告吴雪仪诉庄健峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴雪仪到庭参加了诉讼，被告庄健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴雪仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于本判决发生法律效力之日起180日内清偿借款人民币70000元及利息（利息和违约金以70000元借款本金为基数，从2018年4月25日起计至借款还清之日止，按年利率12%计算）给原告。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴雪仪从2012年到2017年间向被告庄健锋共借出人民币70000元（该借款来源是原告从广发银行信用卡，光大银行信用卡，微粒贷，蚂蚁借呗等方式借出现金70000元。双方签订了《借条》，且该《借条》合法有效，但被告庄健锋一直没有偿还原告借出的款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告吴雪仪在举证期间向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、借条一份；4、银行转账交易流水。被告庄健峰无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：原告吴雪仪于2014年12月至2018年4月份通过支付宝和银行卡转账共70000元给被告庄健峰，被告于2018年4月25日出具《借条》一份给原告，该借条内容为：庄健峰已收到吴雪仪以现金出借的人民币70000元，该借款来源为以吴雪仪名义向广发银行信用卡、光大银行信用卡、蚂蚁借呗、微粒贷所借款项共70000元整，庄健峰就前述款项本金70000元及因此产生的任何手续费、利息等对吴雪仪承担全部的偿还责任及相应的法律后果，且无论吴雪仪是否单独偿还前述出借主体任何款项，均有向庄健峰要求还款的权利。庄健峰为完全民事行为能力人，借款为其真实意思表示，没有受到胁迫、欺诈等情形，立此为据。该借条有庄健峰的签名。后被告庄健峰一直没有清还上述借款给原告，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告庄健峰拖欠原告吴雪仪的借款70000元，有原告提供的借条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吴雪仪请求被告庄健峰偿还借款70000元合法有据，本院予以支持。至于利息，因借条没有约定还款时间，也没有明确约定借款利率。故被告庄健峰应以70000元为基数，从原告起诉之日即2019年4月15日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄健峰应于本判决发生法律效力之日起180日内清偿借款本金70000元及利息（利息从2019年4月25日起计至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴雪仪；二、驳回原告吴雪仪其他诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754.25元，减半收取877.13元，全部由被告庄健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年六月二十五日法官助理康业为法官助理康业为书记员潘颖贤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8334号 原告：张玲，女，1972年10月21日出生，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗阳县。 被告：张红旗，男，1970年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张玲与被告张红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张玲于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玲撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告张玲负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年六月十七日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民再3号 抗诉机关：潍坊市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王子龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：王伟生，男，1976年9月10日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：王海军，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸城市。 申诉人王子龙与被申诉人王伟生及原审被告王海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）诸昌民初字第545号民事判决，向潍坊市人民检察院申诉。潍坊市人民检察院作出潍检民监【2018】37070000074号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员倪凤臣、付振宇出庭。申诉人王子龙及委托诉讼代理人刘清娟、李俊杰、被申诉人王伟生到庭参加诉讼。原审被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市人民检察院提出抗诉意见：有新的证据足以推翻（2015）诸昌民初字第545号民事判决，该案符合监督条件，该案生效判决所认定的事实，是基于王海军、王子龙与王伟生发生了民间借贷关系，判决认定该事实的证据有当事人王伟生的陈述、王伟生提供的借条等。根据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见，可以确认两张借条中“王子龙”的签名并非王海军、王子龙所写，该案主要证据系部分伪造。王伟生起诉王海军、王子龙民间借贷纠纷一案中，民间借贷法律关系的当事人应为王伟生和王海军，王子龙不是本案法律关系的当事人，不应承担民事责任。本案系当事人以部分捏造的事实提起民事诉讼，属于虚假诉讼，妨害了司法秩序，侵害了国家利益，也侵害了其他当事人的合法利益，原审判决因主要证据部分伪造而导致认定事实错误，应依法予以纠正，特提出抗诉，请依法再审。 王子龙称，王伟生提供的三份借条上签名“王子龙”即非王子龙本人所签，也非王海军所签，王伟生涉嫌伪造王子龙的签字，王子龙不应承担还款义务。 王伟生辩称，王海军欠款属实，后因王海军逃避债务，购买房屋并登记在王子龙名下，被申诉人找到王海军更改借条，王海军将借条添加了王子龙的签名，具体是谁所签，被申诉人不清楚。 原审被告王海军未到庭，未陈述意见。 王伟生向本院起诉请求：依法判令两被告共同偿付借款70000元，本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：被告王海军、王子龙分别于2014年1月26日、2014年7月24日、2014年10月6日从原告王伟生处借得现金20000元、30000元、20000元，并就所借款项分别给原告出具借条。被告王海军、王子龙在借条上的借款人处签名。上述借款一直未予偿还。本院原审认为，被告王海军、王子龙作为借款人分三次共从原告处借款70000元，并就所借款项给原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王海军、王子龙应偿还原告所借款项。本院原审判决：被告王海军、王子龙偿付原告王伟生借款本金70000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 围绕当事人的再审请求，本案对有争议的证据和事实认定如下： 原审原告王伟生与原审被告王海军系朋友关系，原审被告王海军分别于2014年1月26日、2014年7月24日、2014年10月6日从原告王伟生处借得现金20000元、30000元、20000元，并为原审原告出具借条三份。后经诸城市人民检察院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，认定借条中“王子龙”签名笔迹均不是王子龙和王海军所签。对于该签名具体由谁所签及补签过程，双方有异议且均未提供证据证明。 申诉人王子龙主张2014年10月6日的借条出具日期为2009年6月26日，原审原告王伟生撕掉原来日期部分，后又添加上2014年10月6日，原审原告不予认可，申诉人王子龙亦未提供任何证据证明。 本院再审认为，原审被告王海军从原审原告王伟生处借款，并为原告出具借据三份，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护，现原审原告王伟生要求原审被告王海军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借条中“王子龙”的签名已经诸城市人民检察院委托鉴定机构鉴定，并认定签名并非王子龙本人所签，该认定结论内容真实，依据充分，程序合法，本院予以采信。申诉人王子龙并未在借条上签名，非共同借款人，故对于申诉人王子龙不承担还款责任的请求，本院予以支持。 本案在开庭审理时，原审被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，缺席判决如下： 一、撤销本院（2015）诸昌民初字第545号民事判决； 二、原审被告王海军偿还原审原告王伟生借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原审原告王伟生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1550元，财产保全费720元，由原审被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴丽丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终58号 上诉人（原审原告）：王在彬，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琰，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人王在彬因与被上诉人王焕平民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，上诉人王在彬与被上诉人王焕平多年来具有业务往来，并互有借款。从双方已经诉讼终结和正在诉讼的其他案件情况看，本案仅仅审查了双方部分业务往来，在此基础上认定借款全部偿还完毕属于事实不清。因此，本案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3536号民事判决。 二、发回山东省蒙阴县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  赵修娜 二〇一九年六月二十日 书记员  倪美丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执124号 申请执行人：宁夏东方盛达管业有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人宁夏东方盛达管业有限公司与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现宁夏回族自治区平罗县人民法院受理了申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司对宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的破产清算一案，并于2019年3月14日作出（2019）宁0221破申2号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4451号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨慧琴 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： …… （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0325民初789号 原告：袁成明，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：安欢。 被告：冉建锋，男，1984年10月12日出生，土家族，住贵州省道真自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小芳，系贵州名城律师事务所律师。 原告袁成明与被告冉建锋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成明的委托诉讼代理人安欢、被告冉建锋，被告中国人保财险遵义分公司的委托诉讼代理人王小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆维修费65989元，被告中国人保财险遵义分公司在交强险范围内承担理赔责任。事实和理由：2017年4月29日，被告冉建锋驾驶豫01／×××××变形拖拉机从道真自治县上坝乡往玉溪镇桑木坝方向行驶，当行至上坝乡高速路收费路口路段，其车前端左侧撞在道路边缘的波形护栏后，前端右侧又与冯波的渝Ｂ×××××重型自卸车车尾部右侧相接触，左侧尾部再与原告袁成明驾驶的在道路上行驶的川Ａ×××××小型轿车前端相接触，造成两车、防护栏、公路受损的交通事故，经道真自治县公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定，被告冉建峰承担事故的主要责任，原告袁成明承担事故的次要责任，冯波不承担责任。原告所有的川Ａ×××××小型轿车在四川省成都运通博捷汽车销售公司维修，花去维修费65989元。被告冉建锋驾驶豫01／×××××变形拖拉机在被告中国人保财险遵义分公司投了交强险，该事故发生在保险期内，应由被告中国人保财险遵义分公司在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告冉建锋辩称，我在石磊处购买的二手车，对发生交通事故的事实没有异议，我购买的车辆在被告中国人保财险遵义分公司投了交强险，应由被告中国人保财险遵义分公司赔偿。我垫付的维修费由被告中国人保财险遵义分公司从赔偿的数额中扣除直接支付给我。 被告中国人保财险遵义分公司辩称，被告冉建锋驾驶的车辆发生交通事故真实性认可，该车在我公司投保了交强险，保险单据上约定财产险最高赔偿是2000元，我公司愿意承担赔偿2000元，超出部分应该由被告冉建锋承担；对于原告出示的在四川省成都运通博捷汽车销售公司维修清单中，列明的“常规保养”部分、包括“基础保养第一次”及编号LCASEOW2DA两项、机油滤清器滤芯等费用均不属于交通事故损害造成，不应列入赔偿范围，并且维修及保养总费用为62109.79元，与发票上的差异部分是交纳的税费，不应由消费者承担，也不属于保险赔付范围，请求人民法院减去上述费用后依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月29日，被告冉建锋驾驶豫01／×××××变形拖拉机从道真自治县上坝乡往玉溪镇桑木坝方向行驶，当行至上坝乡高速路收费路口路段，其车前端左侧撞在道路边缘的波形护栏后，前端右侧又与冯波的渝Ｂ×××××重型自卸车车尾部右侧相接触，左侧尾部再与原告袁成明驾驶的在道路上行驶的川Ａ×××××小型轿车前端相接触，造成两车、防护栏、公路受损的交通事故。该事故经道真自治县公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定，被告冉建峰承担事故的主要责任，原告袁成明承担事故的次要责任，冯波不承担责任。事故发生后，原告所有的川Ａ×××××小型轿车在四川省成都运通博捷汽车销售公司维修，花去维修费65989元全部由被告冉建锋垫付。 另查明，被告冉建锋驾驶豫01／×××××变形拖拉机在被告中国人保财险遵义分公司投了交强险，保险期限从2016年5月13日起至2017年5月12日止。本次交通事故发生在保险公司承保期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告冉建锋驾驶车辆与原告袁成明驾驶的车辆发生道路交通事故并负事故主要责任，应由被告冉建锋依法承担赔偿责任。由于被告冉建锋驾驶的车辆在被告中国人保财险遵义分公司投了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告袁成明的请求并未超交强险122000元的最高限额，故其损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。被告中国人保财险遵义分公司称只承担2000元的赔偿责任以及不应承担开具发票所缴纳的税费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告中国人保财险遵义分公司要求从维修费62109.79元中扣除“常规保养”部分、包括“基础保养第一次”及编号LCASEOW2DA两项、机油滤清器滤芯等费用的辩解理由，因该费用并不包含“常规保养”部分、“第一次基础保养”以及编号LCASEOW2DA两项、机油滤清器滤芯等费用，其理由不成立，本院不予采纳。由于维修费65989元已由被告冉建锋全部垫付，故应由被告中国人保财险遵义分公司将赔偿款直接支付给被告冉建锋。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内给付冉建锋已垫付的车辆维修费65989元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张贵权 二〇一九年六月一日 书记员  王 景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保99号申请人：黑龙江省中天非融资性担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区88栋1层3号。法定代表人：于省三，该公司总经理。委托代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市丰山乡丰山村。法定代表人：孟超，该公司经理。被申请人：孟超，男，1979年2月5日生，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省中天非融资性担保有限公司于2019年6月19日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额600万元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省中天非融资性担保有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司名下位于海伦市文明街旭满春城小区共33套房产档案（B区3栋1单元201室、202室、1701室、1603室；B区3栋2单元201室、202室、301室、1701室；B区4栋1单元301室、501室、601室、303室、403室、603室、703室、803室、1103室、1203室、1303室、1403室；B区4栋2单元301室、401室、501室、701室、801室、901室；B区4栋1单元701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年六月二十一日书记员  郑鹏飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1178号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：张宗彦，公司员工。被执行人:曹晨，男，1987年7月9日生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹晨为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042776号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：限被被执行人曹晨于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠本金2600元及逾期利息（以尚欠本金为基数，从2018年4月1日起至借款付清之日起止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人曹晨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹晨名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹晨名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹晨持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹晨名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院执行人员分别于2019年5月23日、5月28日至被执行人居住地及所在村委调查被执行人曹晨的财产情况。未发现被执行人的下落、财产及财产线索。7.本院于2019年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人曹晨高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年6月1日将被执行人曹晨纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹晨名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过谈话方式将被执行人曹晨名下暂无财产可供执行及未发现被执行人下落的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，认可案件属受客观条件限制而不能执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可案件属受客观条件限制而不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042776号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或客观条件成就而能够执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月六日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2931号 申请执行人李红梅，女，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市奉节县。 被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂，住所地：东莞市石龙镇维新村龙材街西后一栋首层，注册号：441900608098032。 经营者温长喜。 被执行人温长喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省赣州市。 申请执行人李红梅与被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]488号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜应向申请执行人李红梅支付2018年6月及7月工资共4407元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年3月1日到被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂现场调查，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂有机器设备一批。（三）于2019年5月20日发函至被执行人温长喜户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院分别于2019年5月13日、2019年6月11日依法在京东网络司法××对东莞市石龙鸿祥童装厂所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞价而流拍，现正另案变卖中【案号：（2019）粤1971执2924号】，届时申请执行人可参与分配。除已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已依法对被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月21日向申请执行人李红梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  何佩诗
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执133号申请人：庆阳诚利源煤业有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路（巴家咀路南）。法定代表人:闫希军，该公司总经理。被执行人：甘肃华明电力股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路162号。法定代表人：王朝辉，该公司董事长。本院在执行申请人庆阳诚利源煤业有限公司与被执行人甘肃华明电力股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日向被执行人甘肃华明电力股份有限公司发出执行通知书及报告财产令。在送达期间，被执行人向甘肃省华亭市人民法院申请破产重整，华亭市人民法院于4月29日作出（2019）甘0824破申1号民事裁定书，受理甘肃华明电力股份有限公司的破产重整申请，同时发出关于甘肃华明电力股份有限公司破产重整债权申报公告。5月21日，华亭市人民法院以邮寄方式向本院送达了上述法律文书。6月4日，本院又收到了甘肃华明电力股份有限公司管理人提交的中止执行程序告知函，要求本院裁定中止对甘肃华明电力股份有限公司的执行程序，本院依法向申请人予以告知，申请人已申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）甘10执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  文金坤二〇一九年六月二十一日书记员  赵宏康
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执628号申请执行人：陆灿华，男，1956男10月26日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被执行人：史顺南,男,1956年12月4日生,住靖江市。被执行人：钱玉美,女,1956年3月29日生，住靖江市。申请执行人陆灿华与被执行人史顺南、钱玉美为民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1282民初4963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人史顺南已履行20000元，并交纳执行费1414元。2019年6月11日，申请执行人陆灿华与被执行人史顺南自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月十二日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1104号申请执行人黎航，男，汉族，生于1981年5月20日，住贵州省湄潭县。被执行人廖魏波，男，仡佬族，生于1983年2月3日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初327号民事调解书受理了黎航申请执行廖魏波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款188000元和利息15040元及诉讼费2176元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人廖魏波在2019年6月30之前给付申请人案款170000元，在2019年7月30日之前给付申请人案款35793元，。二、本案的申请执行费2753元，由被执行人廖魏波承担。申请人黎航同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1104号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年六月二十五日书记员  宋超超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执451-1号申请执行人：贺保贵，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在执行贺保贵与河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人河南永畅建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初2218号民事判决书确定的义务，但被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行。经查，被执行人河南永畅建工集团有限公司名下中国建设银行账户内有存款117057.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司名下中国建设银行账户内存款2246525元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月三日书记员  李晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19078号原告：程灿灿。被告：谢青宏。原告程灿灿诉被告谢青宏合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告转账现金1万元；2.涉诉费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程灿灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月20日，原告看到被告在网上发布的一则关于报亭转让的信息，便多次通过电话、微信方式联系被告（微信号为×××）进行磋商相关事宜，被告称要转让费2万元，之后双方谈好1.5万元（其中包含报亭押金5000元，被告称到期后报亭负责人胡又华会退还原告该押金），承租时间从2018年4月1日至2019年8月20日，双方约定4月初开始由原告支付租金给胡又华，双方未对此签订书面协议。根据原告提交的微信聊天记录以及本院向财付通支付科技有限公司调取的信息显示，原告于2018年3月20日向对方转账200元，备注为“定金”；同年3月27日向对方转账1800元；同年3月28日对方聊天记录中载明“打我电话132××××5029。”原告提交的通话记录显示原告自2018年3月20日至同年4月1日均有联系“132××××5029”的手机号，起初对方仍有接通，后续多次显示未接通。另外，原告提交的中国银行交易流水明细清单载明2018年3月26日及同年3月29日，分别有6000元及2000元两笔钱通过跨行转账的方式转到被告账户中。被告均未对上述收款给原告出收据。原告提交报亭承租协议复印件，主张被告与案外人胡又华签订承租协议，后来胡又华要与原告签订协议的时候，报亭就已被吊走。报亭承租协议载明甲方为胡又华，乙方为被告谢青宏，双方约定甲方将该涉案报亭承租给乙方，承租时间为2年，即2017年9月20日至2019年8月20日，在报亭承租期间甲乙两方均不得转让和转租，该协议落款有双方的签字，日期为2017年9月20日。以上事实，有银行交易流水明细清单、微信聊天记录、报亭承租协议、电话通话记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案系合同纠纷，原、被告未签订书面协议，但根据微信聊天记录、银行交易流水明细清单、通话记录等，足以证明双方曾协商由被告将涉案报亭转让给原告，原告向被告支付转让费15000元，现被告已收取原告10000元。但因报亭被吊走，导致合同已无法履行，故原告要求被告退还已收取的10000元转让费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢青宏于本判决生效之日起三日内向原告程灿灿返还转让费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢青宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年六月二十一日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1765号原告：费东林，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：高猛，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。原告费东林与被告高猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费东林到庭参加诉讼，被告高猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费东林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付土豆种款51075元。事实和理由：被告高猛分别于2017年9月26日、2017年11月6日欠原告土豆种款，总计价款51075元。双方约定卖完土豆即付款，但被告至今未能兑现，故向人民法院起诉。高猛既未出庭应诉也未提交书面答辩。原告为证实自己的诉讼请求，提交了下列证据：销售欠条两份，分别记载欠刘**土豆种子款38325元、12750元，欠款人签字处高猛签字。欠条右上方标记费东林姓名及电话号码。本院依职权询问了刘**，刘**认可上述欠条，同时声明，该欠条所涉及的土豆种实为费东林出售给高猛，费东林只是借用刘**的名义。原告对刘**的笔录内容无异议。上述证据经本院审核认为，原告提供的欠条，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且内容与刘**陈述能够相互印证，被告既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为对抗辩和质证权利的放弃，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日、11月6日，被告高猛先后由原告费东林处赊购土豆种，总价款51075元。原告借用刘**的名义，由被告在销售欠条上签字确认。经原告催要，被告至今未予给付欠款。本院认为，被告由原告处赊购土豆种，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，在原告交付土豆种后，被告未能及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付土豆种款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高猛于本判决生效后15日内给付原告费东林土豆种款51075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1078，减半收取计539元由被告高猛负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年六月二十五日书记员 田敬华