安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00768号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宣红。被上诉人（原审原告）：黄殿阳。被上诉人（原审原告）：黄殿伟。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托代理人：王天畅。被上诉人（原审被告）：梅彪。被上诉人（原审被告）：丁吉前。被上诉人（原审被告）：上海浦江汽车运输有限公司。负责人：邹元放，该公司经理。梅彪、丁吉前、上海浦江汽车运输有限公司共同的委托代理人：张秀华。陈宣红、黄殿阳、黄殿伟与梅彪、丁吉前、上海浦江汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2014年3月10日作出（2014）凤民一初字第00354号民事判决。太平洋保险上海分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月18日6时30分许，黄井楼驾驶电动三轮车沿凤阳县总铺镇至板桥镇公路自北向南行驶至板桥镇濠光村段处时，与梅彪驾驶的沪B×××××大型普通客车相碰，造成黄井楼受伤及车辆受损的道路交通事故。黄井楼经抢救无效死亡。由于该交通事故现场变动，无法查清事故原因，凤阳县公安局交通管理大队作出交通事故证明，并告知当事人就民事赔偿可以向凤阳县人民法院提起民事诉讼。黄井楼受伤后在凤阳县中医院住院治疗21天，花去医疗费48241.40元，门诊材料费20元。黄井楼于同年12月9日经抢救无效死亡。陈宣红、黄殿阳、黄殿伟支付三轮电瓶车施救费200元。2013年12月25日梅彪等与黄殿伟经凤阳县交通事故人民调解室调解，双方已达成协议。另，死者黄井楼出生于1958年3月8日，与其妻子陈宣红共生育二个子女，长子黄殿阳，次子黄殿伟。沪B×××××大型普通客车登记车主为上海浦江汽车运输有限公司，实际车主为丁吉前，梅彪是丁吉前雇佣的驾驶员，该车挂靠在上海浦江汽车运输有限公司，并在太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率。为此，陈宣红、黄殿阳、黄殿伟诉讼要求太平洋保险上海分公司赔偿死亡赔偿金等757514.90元。梅彪、丁吉前、上海浦江汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。黄井楼驾驶电动三轮车，与梅彪驾驶的沪B×××××大型普通客车相碰，造成黄井楼受伤及车辆受损的道路交通事故。黄井楼经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队未对本起交通事故责任作出认定，现有的证据也难以认定交通事故责任，但双方驾驶的车辆均为机动车，故确定黄井楼与梅彪承担本起交通事故的同等责任。由于沪B×××××大型普通客车登记车主为上海浦江汽车运输有限公司，实际车主为丁吉前，双方系挂靠关系，梅彪是丁吉前雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，该起交通事故给陈宣红、黄殿阳、黄殿伟造成的合理损失，丁吉前应当承担50%的赔偿责任，上海浦江汽车运输有限公司承担连带责任。对陈宣红、黄殿阳、黄殿伟合理损失确认为268501.90元（医疗费48261.40元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费1260元、死亡赔偿金143220元、施救费200元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费、交通费为2000元）。本案中，沪B×××××大型普通客车，在太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，陈宣红、黄殿阳、黄殿伟在该起交通事故所造成的合理损失，应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿给陈宣红、黄殿阳、黄殿伟；对于超出强制保险限额的赔偿部分按责在商业险范围内予以赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故陈宣红、黄殿阳、黄殿伟因该起事故造成的护理费1260元、死亡赔偿金143220元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费、交通费2000元，合计218780.50元，由太平洋保险上海分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对陈宣红、黄殿阳、黄殿伟因该起事故造成的医疗费48261.40元、住院伙食补助费630元、营养费630元，合计49521.40元，由太平洋保险上海分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；对陈宣红、黄殿阳、黄殿伟因该起事故造成的财产损失200元，由太平洋保险上海分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；超出强制险赔偿限额的部分148301.90元，因黄井楼与梅彪负事故的同等责任，故应由太平洋保险上海分公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿74150.95元（148301.90元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告陈宣红、黄殿阳、黄殿伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金等损失合计120200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈宣红、黄殿阳、黄殿伟损失合计74150.95元；三、驳回原告陈宣红、黄殿阳、黄殿伟的其他诉讼请求。案件受理费11375元，减半收取5687.50元，由原告陈宣红、黄殿阳、黄殿伟负担4227.50元，被告丁吉前负担557元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担903元。太平洋保险上海分公司上诉称：原判认定事实错误，适用法律不准确。我公司认为黄井楼死亡并非本起交通事故导致。本案驾驶员逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，我公司不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法公正判决。陈宣红、黄殿阳、黄殿伟辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。梅彪、丁吉前、上海浦江汽车运输有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、黄井楼死亡是否本起交通事故导致。2、本案驾驶员是否逃逸。关于焦点1，经查，黄井楼死亡因本起交通事故导致的证据有凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故证明、梅彪、丁吉前的询问笔录、凤阳县中医院关于黄井楼住院病案、疾病诊断证明书、凤阳县殡仪馆火化证明等证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述事实予以确认。关于焦点2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故证明并未认定驾驶员逃逸，太平洋保险上海分公司主张驾驶员逃逸，因证据不足，本院不予采纳。综上，太平洋保险上海分公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一四年十月八日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……