wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1676号原告：张鹏，男，1982年3月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：张义海，男，1968年8月29日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地惠民县石庙镇于王桥。法定代表人：康新伟，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：成硕，公司员工。原告张鹏与被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人胡俊朋、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人成硕到庭参加诉讼。被告张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失12350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的联想牌笔记本电脑等电器损坏。被告张义海违反交通安全法规，引发事故给原告造成较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请依法判决。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司需核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证以上证件均有效的情况下，根据保险合同约定赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。张义海未作答辩。惠民县德天通泰汽贸有限责任公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提出原告提交的价格评估结论书系原告单方委托作出的鉴定结果，申请重新鉴定，但是被告保险公司未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书并预交鉴定费用，原告主张的财产损失10550元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的联想牌笔记本电脑等电器损坏。事故发生后原告委托滨州市正德价格评估有限公司对其财产损失作出评估，损失价格为10550元，支出评估费300元。被告张义海驾驶车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失10550元、评估费300元、电表购买费1500元，以上共计12350元。以上事实有原被告陈述、惠民县公安局交警大队出具的证明、惠民县润怡橡胶科技有限公司出具的证明、价格评估结论书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张义海驾驶惠民县德天通泰汽贸有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，将电表箱撞坏，致使张鹏所有的电脑等电器损坏，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失被告保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张鹏因交通事故造成的各项经济损失12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.75元，减半收取54.38元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款汇入原告张鹏名下中国农业银行惠民县支行账户62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年六月二十一日书记员  马世瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4491号之二 申请执行人：黄键,男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建龙岩御佳园房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村，统一社会信用代码913508006112103303。 法定代表人：高俊伟，董事长。 本院2018年11月21日立案受理的申请执行人黄键与被执行人福建龙岩御佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初3533号民事判决，被执行人应支付申请执行人垫付款217892.28元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人福建龙岩御佳园房地产有限公司所有的龙岩市新罗区（御佳园）9号楼1号附属杂物间、9号楼2号附属杂物间和9号楼3号附属杂物间，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后优先支付申请执行人垫付款；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月11日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初742号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人方鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）728号起诉书指控被告人方鹏犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人方鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日14时许，被告人方鹏在重庆市沙坪坝区小龙坎正街117号恒金福网吧门口附近，趁无人之机，采取钥匙发动的方式，盗窃被害人杨某某停放于此的望龙牌WL125T-4D型二轮摩托车一辆，销赃后获款400元。经估价鉴定，被盗二轮摩托车价值2170元。公安机关已追回被盗摩托车发还被害人杨俊杰。审理中，被告人方鹏退出违法所得400元。上述事实，被告人方鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格认定结论书，到案经过及被告人方鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人方鹏判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。本院认为，被告人方鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。方鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于方鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人方鹏退出的400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年六月二十七日书记员  陈香
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4536号之二 申请执行人：张俊良，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年12月7日立案受理的申请执行人张俊良与被执行人翁宇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8616号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的龙岩市新罗区房产（房产证号：20××12号），并进行了评估和拍卖，2018年10月29日，买受人杨义以人民币866700元的最高价竞得，但由于被执行人的上述房产已进行改建，导致无法办理过户手续，最终，买受人退还购房款，目前，该房屋无法进行拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月四日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终266号 上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：潍坊市安丘市潍徐南路269号。 法定代表人：王立杰，总经理。 被上诉人：（原审原告）：李洪华，男，汉族，1971年1月9日生，住潍坊市潍城区。 上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因与被上诉人李洪华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初181号民事裁定，向本院提起上诉。 安丘市华安建筑安装有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程转包的法律关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则，上诉人住所地在安丘市，本案应由山东省安丘市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人之间不存在建设工程转包的法律关系，该应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。根据被上诉人提供的《建筑安装施工合同》及潍坊兴鲁工程造价咨询事务所有限公司审计报告，本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设工程地点位于潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院依法对本案享有管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  彭国伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执155号之七 申请执行人：杨双建，男，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省定远县。 被执行人：范维祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨双建与被执行人范维祥建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范维祥所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执395号之一 申请执行人：马学魁，男，1956年10月14日生，汉族，住定远县。 被执行人：吴成华，男，1968年5月5日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人马学魁与被执行人吴成华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴成华所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年六月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢309号之二 申请执行人：邱钦文，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗孝美，女，1988年6月1日，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2016年6月22日立案受理的申请执行人邱钦文与被执行人陈德潮、罗孝美民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初2137号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人罗孝美所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、查封了被执行人陈德潮名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆和闽Ｆ×××××号汽车一辆，但均未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3848号之二 申请执行人：谢聪辉，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人谢聪辉与被执行人胡添荣民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）闽0802民初4821号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人胡建荣、胡添荣所有的龙岩市新罗区（恒亿花园一期）Ａ幢7号店面（房产证号：20××13、土地证号：2&tim**;×1第220222）、龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ34号店面（闽20**龙岩市不动产权第0014441号）和被执行人胡添荣所有的龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ33号店面（闽20**龙岩市不动产权第0014440号），并对其进行评估和拍卖，但拍卖款依房产抵押优先权优先偿付给其他案件申请执行人即支付中信银行股份有限公司厦门分行1850718元和中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行1044496元外，已无剩余拍卖款可分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月10日，本院通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 张爱珠（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3085号 原告：胡洧，男，1980年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：陈一伟，男，1972年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：庄艳玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：张浩，男，1982年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告胡洧与被告陈一伟、庄艳玲、第三人张浩不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡洧委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告陈一伟、庄艳玲、第三人张浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将取得的不当利益40万元返还原告并赔偿利息损失；2、判令被告将取得的不当利益价值30万元的别克GL8轿车一辆返还原告；3、诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：原告和第三人是朋友，两被告系夫妻，第三人和被告是亲戚。2017年2月13日，原告向被告陈一伟借款50万元，陈一伟通过其妻子庄艳玲的账户向原告转款50万元，第三人口头作为该笔借款的担保人。借款发生后，原告5个月内向被告转款90万元，第三人一辆价值30万元的新别克GL8被被告开走卖掉也用于归还该笔借款。因本案借款涉及50万元本金且借款时没约定利息，原告在5个月内付清50万本金时已经支付70万利息，该70万被告应作为不当得利返还原告，为此诉至法院。 被告陈一伟应诉后未到庭、未答辩。 被告庄艳玲应诉后未到庭、未答辩。 第三人张浩应诉后未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理查证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告庄艳玲通过银行卡（卡号为62×××51）向原告的银行卡（卡号为62×××83）转款50万元；2018年3月23日、同年4月8日、同年4月15日、同年5月9日、同年5月17日、同年6月21日，同年7月14日、同年7月15日，原告分别通过招商银行、农业银行，向户名为庄艳玲的银行卡（卡号为62×××51）分别转款8万元、8万元、2.5万元、2万元、2、5万元、10万元、25万元、25万元。 本院认为，民间借贷案件的基本事实包括借贷合意是否形成、款项是否交付、本金数额、利息约定等多个方面，原告仅仅提供与被告庄艳玲之间的金融机构的转账凭证，不能证明与被告之间的借贷关系成立，只能证明原告胡洧与被告庄艳玲之间的资金往来情况；原告提供的别克GL8车辆图片不能证明车辆的权属以及处置情况；原告主张两被告系夫妻关系亦未提交证据证实。因此，原告诉求被告返还取得的不当利益70万元及赔偿利息损失，证据不充分，本院不予支持，可待证据充分时另行主张。二被告及第三人未到庭答辩及质证，应视为对一审诉讼中答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案事实的认定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡洧的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡洧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3077号之一原告：陈兰英，女，1934年1月28日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。原告：刘秀云，女，1958年11月8日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。两原告委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师，特别授权。原告：刘桂林，男，1968年1月10日生，居民身份证号码32062219680110433X，汉族，住如皋市长江镇永建居9组39号。委托诉讼代理人：刘芹芹，女，1990年8月10日生，汉族，住如皋市，系刘桂林之女，特别授权。被告：薛新莲，女，1969年1月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地如皋市长江镇永平社区居民委员会1组。负责人：王志宏。原告陈兰英、刘秀云、刘桂林与被告薛新莲、江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行返还财产纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告陈兰英、刘秀云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈兰英、刘秀云撤回起诉处理。审 判 长 赵剑波审 判 员 刘 斌审 判 员 金 铎二〇一九年六月二十日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1570号 原告：孙玉霞，女，1969年3月19日出生，回族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪区徐桂置业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 原告孙玉霞与被告徐州市贾汪区徐桂置业有限公司（以下简称徐桂公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙玉霞的委托诉讼代理人张畅银到庭参加诉讼，被告徐桂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还房款200000元，支付逾期付款利息（从2018年12月19日起按同期银行贷款利率4.75%计算至实际付款之日）；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签订贾汪区南湖湾别墅项目**栋2号房屋团购优惠承诺书，确认房屋总价为1672334元。后原告向被告支付房款40万元。2018年11月21日，原被告双方签署退款承诺书，被告同意在20个工作日内退还房款40万元。经原告多次催要，至2019年4月15日被告尚欠原告房款200000元没有退还。被告没有按照退款承诺书约定的时间退款，已构成违约，根据法律规定，被告应当退还房款，并向原告支付逾期付款利息。为了维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求法院支持原告诉请。 被告徐桂公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告孙玉霞围绕诉讼请求依法提交了团购优惠承诺书、购房优惠确认单、退款承诺书、银行借记卡交易明细、收款收据等证据，并经庭审举证和质证，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，孙玉霞向徐桂公司出具一份《贾汪南湖湾团购优惠承诺书》，主要内容为：依托项目前身品牌及资源优势开发商确保购房优惠，即可享受南湖湾别墅项目，优惠楼盘及房号：贾汪区南湖湾别墅项目**栋02号，建筑面积172.7平方米，套内面积164.638平方米，原房屋总价1776644元，享受金牌会员总优惠104310元，优惠价格确认（房屋总价）1672334元，首次付款日期2018年7月16日，付款金额100000元；可以在与开发商签订《商品房买卖合同》前退房、换房的权利。本承诺书亦视为缴费凭证，在购房成功后，可凭《商品房买卖合同》及本承诺书办理开具发票事宜；如未能成功签订《商品房买卖合同》，可持本承诺书办理退款事宜，在提交退款申请书后20个工作日内转账退款，办理退款无手续费，全额退还（不承担退款期间所产生的利息）。自本承诺书签订之日起40个工作日与开发商签订《商品房买卖合同》并办理相关手续，所购买该优惠楼盘的户型、楼号及配套等相关信息，以与开发商所签订的《商品房买卖合同》之约定为准。同日，徐桂公司与孙玉霞签订一份《贾汪南湖湾团购购房优惠确认单》，约定购房客户凭本承诺书可享受会员独家优惠，以上优惠将于会员与开发商签订《商品房买卖合同》兑现，兑现后当日承诺书回收，视为本次服务结束。 2018年7月16日至10月8日，孙玉霞分四次向徐桂公司支付购房款共计40万元。 2018年11月21日，徐桂公司（甲方）与孙玉霞（乙方）签订一份《退款承诺书》，约定：甲、乙双方就贾汪区南湖湾项目**号楼1单元102室，因乙方无法继续履行与徐州贾汪碧桂园房地产开发有限公司签订的《团购优惠承诺书》，经平等友好协商，于2018年11月21日解除该房屋的买卖约定。现甲方承诺在20个工作日内，退还乙方在签订《团购优惠承诺书》所缴纳的房款40万元。 2019年1月2日，徐桂公司向孙玉霞退还房款10万元，同年1月27日退还房款10万元，余款20万元未能退还。经催要未果，孙玉霞遂诉至本院。在审理过程中，徐桂公司于2019年4月22日向孙玉霞退还房款2万元。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的贾汪南湖湾团购优惠承诺书、收款收据、退款承诺书、银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告出具的团购优惠承诺书载明的条款，并结合双方签订团购购房优惠确认单，能够认定双方达成商品房预约合同。因原、被告之间未能签订商品房买卖合同，被告承诺退还原告交付的预付购房款，据此认定双方协议解除商品房预约合同，被告应当承担按约返还房款责任，即应当向原告返还购房款18万元。被告未能按约定期限返还房款，已构成违约，应当承担相应违约责任。 关于原告主张逾期付款利息，原告在双方签订购房优惠确认单后向被告支付预购房款，后因双方未能签订商品房买卖合同导致解除商品房预约合同，被告为此承诺按期返还预购房款，但被告未能按约定期限履行返款义务，应承担违约赔偿责任。鉴于被告占有使用原告的预付房款，原告未取得任何收益且丧失涉案房款的利息，故被告应当赔偿原告的利息损失，该损失可按以未退还房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，故原告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告徐桂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州市贾汪区徐桂置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告购房款18万元，并支付逾期利息（以18万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月9日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2173元，财产保全费1520元，由被告徐州市贾汪区徐桂置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张玉忠 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执914号 孔德友、藏明臻、王培华、藏日深、藏日明： 本院在执行申请执行人安丘农村商业银行与你们（2017）鲁0784民初914号民事判决金融借款合同纠纷一案中，因你们已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）便0784执9149号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15824号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC),住所地为美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道**。法定代表人：RamiS.Yanni。委托诉讼代理人：吴山林。委托诉讼代理人：周怡馨。被告：东莞市常平畅乐百货店，住所地，住所地为广东省东莞市iv>经营者：金红伟，男，汉族，住江西省南昌市，委托诉讼代理人：文志彬，男，汉族，住江西省南昌市，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)诉被告东莞市常平畅乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年六月三日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初446号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：林燕青，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伯尧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2011年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费16238.52元、水电费公摊费1500.68元（从2014年9月1日至2017年12月31日），合计17829.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是福州市仓山区xxx室业主，该房屋面积174.45平方米。根据原告与福建中庚置业有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，原告作为该小区物业服务管理公司，为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用，物业费标准为1.2元/平方米/月，被告负有缴纳物业费的义务。被告从2011年7月1日至2017年12月31日共78个月未向原告缴纳物业费，拖欠物业服务费计16328.52元（1.2元×174.45平方米×78个月），拖欠水电公摊费1500.68元（从2014年9月1日至2017年12月31日），合计17829.2元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳。为此，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告林燕青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据2前期物业管理服务合同、证据3催交通知书、快递面单、证据5中的特快专递单、证据6不动产登记信息查询结果内容真实，本院予以确认并在卷佐证；证据1被告身份证、证据4缴费通知书、照片、证据5中的律师函无原件核对，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定自2007年6月1日开始至物业首次业主大会确立物业服务管理服务企业并签订《物业服务合同》生效之日止，由原告对被告所在的小区提供物业服务，其中带电梯房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（不含水电公摊费）收取物业管理服务费，业主应在每月10日前交纳等。 另查，被告系福州市仓山区xxxx单元房的业主，房屋建筑面积为174.62平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务企业须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费的必要前置程序。本案中，原告所提交的快递面单收件人签名处并不是被告本人签收，且原告未提供其他有效证据证明其已向被告的有效联系地址进行过书面催交，现原告直接起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建省中庚物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费246元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  杨爱钦 人民陪审员  高 嵘 二〇一九年六月十九日 法官 助理  刘 菲 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2156号 申请执行人：李荣，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李宗果，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市。现下落不明。 本院在执行申请执行人李荣与被执行人李宗果（2018）鲁0784民初2092号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月26日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0784执2156号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年六月二十六日 书记员  李占宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4610号原告：聂庆华。委托诉讼代理人：刘会胜。被告：湖北侨亚养老产业股份有限公司。法定代表人：黄红霞。委托诉讼代理人：荣郑。委托诉讼代理人：刘津博。原告聂庆华与被告湖北侨亚养老产业股份有限公司（以下简称侨亚公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，经原告聂庆华申请，依法对侨亚公司的财产采取了保全措施，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人刘会胜、荣郑、刘津博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂庆华向本院提出诉讼请求：1、侨亚公司支付股权回购款60万元；2、侨亚公司支付利息（以50万元为基数，自2017年6月12日起计算至实际付清之日止，按照年利率30%计算利息；以10万元为基数，自2017年11月9日计算至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2017年，聂庆华先后出资50万元和10万元，与侨亚公司签订两份股权代持协议，约定1年代持期限届满，公司应按约定条款支付股权回购款60万元及利息。侨亚公司辩称，两份代持协议约定的回购条款，选择权在于公司而非聂庆华。即便公司回购，也应当按约定核算代持期间的亏损。利息应按银行同期贷款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侨亚公司系湖南发展集团养老产业有限公司（原湖南发展侨亚养老产业有限公司，以下简称发展公司）法人股东之一。2017年6月12日，聂庆华（乙方、实际投资人）与侨亚公司（甲方、代持股人）签订《代持股协议》（以下简称代持协议一），就发展公司共同实际投资事宜达成协议，主要内容：二、标的公司的注册资本中的50万元由乙方投入，持股比例5%，甲方作为代持人出现于工商登记名册；三、因甲方在标的公司内持股49%，其他方持股51%，故标的公司实际经营活动届时三方协商后另行安排，但涉及乙方5%股权产生的利润由乙方分享；四、标的公司在其经营期间产生的盈亏、债权、债务，由标的公司股东按各自实际投入承担（甲方34%、乙方5%、其他61%），标的公司在经营期间产生的责任、权利、义务由标的公司股东按各自实际投入承担（甲方34%、乙方5%、其他61%）；五、本协议甲乙双方均负有保密责任，不得对外公示；六、持股期限为1年以上（含1年），从实际履行（股款到达甲方指定账户）之日开始计算；七、甲方对本次受让代持股权享有回购权，1年期限届满时，若乙方不愿意继续持有，甲方可按30%年利率支付利息并加上此次代持股权本金进行股权回购。若乙方愿意继续持有，本合同延续，具体时间另行协商。聂庆华当日按约定向侨亚公司支付了50万元。2017年10月30日，聂庆华（甲方、委托人）与侨亚公司（乙方、受托人）签订《代持股协议》（以下简称代持协议二），就甲方所持发展公司的部分股权交由乙方代为持有约定如下：1.1本次由乙方代持标的为甲方在发展公司占总股本1%的股份，对应出资10万元；1.2乙方在此声明并确认，认购代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以自己的名义代为投入发展公司，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份；1.3乙方在此进一步声明并确认，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益（包括但不限于股息、红股等）、权益（包括但不限于新股认购权、送配股权等）、所得或收入（包括但不限于将代持股份转让或出售后取得的所得）之所有权亦归甲方所有，在乙方将上述收益、所得或收入交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益、所得或收入。2.1本次代持自本协议签订且甲方投入资金到达乙方指定账户之日起至本协议8.3条规定条件成就之时止，或以甲乙双方书面同意的日期为准；4.2在代持期间，乙方作为标的股权形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记；5.3乙方代持股满1年后，如甲方要求退股，乙方可回购该股份，回购价为股本加利息（按银行同期贷款利率计算）；8.1本协议自签订且甲方投入资金到达乙方指定账户之日起生效；8.3当法律法规及监管机构的相关文件明确甲方可以直接持有公司股权，且该等持有公司股权的行为不会影响公司合法存续和正常经营的，则本协议终止。2017年11月6日，聂庆华按约定向侨亚公司支付了10万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第一款“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与实际出资人与名义出资人对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”的规定，聂庆华与侨亚公司签订的代持协议一、代持协议二没有效力上的瑕疵，合法有效。侨亚公司是否能够以自己的名义自发展公司现实取得协议约定的股权份额，不影响其与聂庆华所签协议的效力。代持协议一第七条和代持协议二第5.3条是期限和条件兼具的附款，基于文义解释、体系解释和目的解释，在约定的1年代持期限届满后，只要聂庆华不愿意维持双方约定的代持关系，侨亚公司则应按约定向聂庆华支付股本金和利息。侨亚公司主张的核算亏损，属协议约定的股权实际权益的归属和处理，属该合同文本中约定的另一法律关系，且未明确具体的反诉主张，该抗辩依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，代持协议一第七条约定的30%年利率未现实支付，且另有条款对投资的收益风险作了安排，依法不予支持。侨亚公司的该项抗辩，依法予以采纳。综上所述，聂庆华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、湖北侨亚养老产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向聂庆华支付60万元及利息（其中50万元按照年利率24%，自2017年6月12日起计算至实际实际履行完毕之日止；另10万元按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月9日计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回聂庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,748元，减半收取6374元，保全申请费4993元，由湖北侨亚养老产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇一九年六月二十日书记员  秦肖璐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2455号原告：纵梅英，女，1932年7月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。被告：孙亚，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告纵梅英与被告孙亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年6月10日，原告纵梅英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纵梅英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纵梅英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张胜前负担。审判员  李文明二〇一九年六月十日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1041号原告：同江市海达公交客运有限公司。地址：同江市东区通江街一中住宅楼。统一社会信用代码：912308813085733X1。法定代表人：邢宝生，公司经理。被告：西广伟，男，1982年8月23日出生，汉族，司机，住同江市。本院在审理原告同江市海达公交客运有限公司诉被告西广伟申请撤销仲裁裁决一案中，在原告同江市海达公交客运有限公司提起本案诉讼的同时又提起行政诉讼，行政案件与本案有直接的法律关系，本案必须以行政案件审理结果为依据，现在行政案件尚未审结，本案暂时不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：张文涛二〇一九年六月十一日书记员 ： 张 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4049号之二 申请执行人：赖立根，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅武帅，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月30日立案受理的申请执行人赖立根与被执行人傅武帅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特129号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结和划拨了被执行人银行存款，并按比例分配给本案申请执行人8946元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执恢303号之二申请执行人：永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼****，组织机构代码06037615-7。法定代表人：陈村明，董事长。被执行人：林婷婷，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（富山国际中心）****码58313019-9。法定代表人：刘伟光，执行董事。被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。本院2016年8月15日立案受理的申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、林婷婷、许倩偲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2014）龙新民初字第4843号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款4384670元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人杜曼惠所有的闽Ｆ×××**号汽车一辆，但未实际扣押；还查封了被执行人刘根东位于龙岩市新罗区（房产证号：20××**）房产（查封期限至2020年2月27日止），查封了被执行人刘伟光名下的：①龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层147车位（房产证号：20××95、土地证号：2××0第225574）、②龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层0**车位（房产证号：20××07、土地证号：2××0第225528）、③龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层1**车位（房产证号：20××82、土地证号：2××0第225564）、④龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层0**车位（房产证号：20××92、土地证号：2××0第225560）、⑤龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层1**车位（房产证号：20××83、土地证号：2××0第225565）、⑥龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层0**车位（房产证号：20××44、土地证号：2××0第225556）、⑦龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层085车位（房产证号：20××12、土地证号：2××0第225557）、⑧龙岩市新罗区西城登高西路170号香樟名都1-2幢地下室-1层0**车位（房产证号：20××13、土地证号：2××0第225531）的房产（查封期限至2019年8月**日止）；2016年9月18日，还查封了被执行人刘伟光名下的：①龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）2122办公用房（房产证号：20××72、土地证号：2××1第226426）、②龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21**办公用房（房产证号：20××46、土地证号：2××1第224997）、③龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21**办公用房（房产证号：20××47、土地证号：2××1第225002）、④龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21**办公用房（房产证号：20××59、土地证号：2××1第225009）、⑤龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21**办公用房（房产证号：20××60、土地证号：2××1第225014）、⑥龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21**办公用房（房产证号：20××61、土地证号：2××1第225019）、⑦龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21**办公用房（房产证号：20××42、土地证号：2××1第225027）、⑧龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21**办公用房（房产证号：20××43、土地证号：2××1第22034）的房产（查封期限至2019年9月**日止）；又于2017年2月18日查封了被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司位于：（1）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ427（房产证号：20××**）、（2）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ419（房产证号：20××**）、（3）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ418（房产证号：20××**）、（4）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ417（房产证号：20××**）、（5）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ416（房产证号：20××**）、（6）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ415（房产证号：20××**）、（7）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ414（房产证号：20××**）、（8）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ413（房产证号：20××**）、（9）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ412（房产证号：20××**）、（10）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ411（房产证号：20××**）、（11）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ330（房产证号：20××**）、（12）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）Ｄ329（房产证号：20××**）、（13）龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）房产（查封期限至2020年2月17日止），并已评估和拍卖了部分上述房产，并按优先偿付及比例支付部分申请执行人拍卖款；其他房产正在进行评估拍卖，等待拍卖款到位后予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  文  聪审判员 陈    进审判员 林  爱  芸二〇一九年六月十八日书记员 张爱珠（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2732号 原告：葛礼祥，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝村，统一社会信用代码912113027342190X6。 法定代表人：尤国良，总经理。 被告：余少华，男，1973年7月11日出生，汉族，住北京市海滨区。 原告葛礼祥与被告朝阳兰凌水泥有限公司（下简称“兰凌公司”）、余少华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 被告兰凌公司、余少华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告所述2015年3月21日原告与两被告签订的《朝阳兰凌水泥有限公司入股协议》，协议所涉事项是成立朝阳兰凌水泥分公司及入股等事项，该协议的洽谈和协议签订地均为本案被告兰凌公司住所地辽宁省朝阳市双塔区。其次，原告表述了协议签订时，兰凌公司代收原告缴纳的保证金40万元，朝阳兰凌水泥有限公司向原告出具了收款收据，剩余出资款汇入兰凌公司指定账户。这一事实，表明该协议的合同履行地为辽宁省朝阳市双塔区。第三，本案被告兰凌公司的住所地为辽宁省朝阳市双塔区，被告余少华的常住地为辽宁省朝阳市双塔区燕水路1-16号，故本案应移交有管辖权的辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、本案案由为合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，案涉《朝阳兰凌水泥有限公司入股协议》中并未约定合同履行地，且就现有证据反映，在该协议签订后，除本案原告依约履行了缴纳出资款及投资保证金的义务外，该协议并未实际履行，现原告诉请要求两被告返还出资款及投资保证金，即争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。经查，原告住所地为安徽省巢湖市，故本案由安徽省巢湖市人民法院管辖并无不妥。二、就被告异议理由分析如下：1、两被告称案涉合同签订地、洽谈地均在兰凌公司住所地，仅系其单方陈述，并未提供证据证明，且合同签订地、洽谈地并不等同于合同履行地；2、兰凌公司收取出资款和投资保证金的行为，亦不等同于可以将合同履行地直接认定为款项的汇入地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告朝阳兰凌水泥有限公司、余少华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇一九年六月十日 书记员  项化雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4406号之二 申请执行人：吴欣民，男，1954年3月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人吴欣民与被执行人翁宇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8647号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款143500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的龙岩市新罗区房产（房产证号：20××12号），并进行了评估和拍卖，2018年10月29日，买受人杨义以人民币866700元的最高价竞得，但由于被执行人的上述房产已进行改建，导致无法办理过户手续，最终，买受人退还购房款，目前，该房屋无法进行拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执94号 申请执行人：任彦会，男，1968年8月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曾凡军，男，1374年11月17日出生，汉族，现住四川省开江县。 被执行人：曾宇良，男，1995年8月22日出生，汉族，现住四川省开江县。 本院在执行任彦会与曾凡军、曾宇良合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0132民初632号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人曾凡军、曾宇良名下的部分财产；（详见协助执行通知书、冻结、扣划通知书） 二、冻结、划拨被执行人曾凡军、曾宇良名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 杨小勇 审 判 员 王世宁 审 判 员 张爱兰 二〇一九年六月十二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 任泽欣
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初539号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人黄香亮，男，1972年9月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年2月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月24日被变更强制措施为取保候审。2019年6月13日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人黄香亮犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱青春出庭支持公诉，被告人黄香亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年1月29日20时30分许，被告人黄香亮酒后驾驶皖Ｓ×××××号黑色“众泰”牌小型普通客车，沿寿光市寨王路由西向东行驶至寿光市纪台镇纪西村杀鸡点处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人黄香亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为158ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人车合一照片、现场呼气式检测单、血样提取登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄香亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄香亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄香亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵秀杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢40号之二 申请执行人：陶木雄，男，1962年5月19日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏永达，男，1968年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢善松，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。 被执行人：郑春兰，女，1961年3月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2010年12月1日立案受理的申请执行人陶木雄与被执行人谢善松、郑春兰、苏永达民间借贷纠纷一案，依据生效的（2010）龙新民初字第416号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款1015000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年2月9日查封被执行人苏永达位于龙岩市新罗区房产（查封期限至2020年2月9日止），并移交评估和拍卖，目前正等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十一日 书记员 张爱珠（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2466号 原告：颜士雷，男，1985年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：于前进，男，1980年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：丁爱菊，女，1980年1月30日出生，安徽省芜湖市人，居民，住江苏省沭阳县。 原告颜士雷与被告于前进、丁爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告颜士雷的委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告于前进、丁爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士雷向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告于前进因资金周转需要向原告借款，并于2013年6月18日向原告出具借条一张，载明借款本金50000元，约定月息2分。借款后，被告于前进仅支付16个月利息，本金及其余利息至今未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告丁爱菊应承担共同还款责任。原告索要未果，故提起诉讼。 被告于前进、丁爱菊未作答辩。 原告颜士雷围绕诉讼请求，向本院提供借条一张、原告连襟刘某在江苏沭阳农村商业银行的交易明细一份、刘某与被告于前进的短信聊天记录。被告于前进、丁爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条系书证原件，由被告于前进书写并签字确认，与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的银行交易明细来源于银行，真实、合法，短信聊天记录与银行交易记录能相互印证，故本院对银行交易明细、短信聊天记录的真实性、合法性、关联性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告于前进向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为50000元，并载明：“还款日期2014年6月18日。逾期自借款之日起按月利率0.02%计息至还款之日止。”借款后，被告于前进分多次向原告支付利息共计16000元，时间及金额分别为：2013年7月29日，1000元；2015年2月6日，4000元；2015年6月19日，2000元；2015年10月1日，3000元；2016年3月20日，3000元；2016年10月31日，3000元。上述款项均系转账至原告连襟刘某在江苏沭阳农村商业银行贤官支行的银行卡中。原告曾多次通过其连襟刘某向被告于前进索要本金及利息，刘某多次发送短信向被告于前进索款，均未果，原告因而提起诉讼。 本院认为，被告于前进因资金周转需要向原告颜士雷借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告于前进未按约定期限返还原告借款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告于前进返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告主张借条上虽载明“逾期自借款之日起按月利率0.02%计息”，但双方实际约定是按月利率为2%计息，根据被告于前进向原告实际支付利息的情况及刘某与被告于前进的聊天记录来看，结合当前民间借贷市场关于利息约定的情况，本院认定涉案借条上载明的“按月利率0.02%计息”应是书写错误，双方实际约定为按月利率2%计息。由于被告于前进已向原告支付16个月利息，现原告要求被告于前进自2014年10月18日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 原告主张涉案借款系被告于前进、丁爱菊的夫妻共同债务，但原告提交的借条系被告于前进以个人名义向原告出具，即涉案债务系被告于前进以个人名义所负，现原告未提供证据证实被告于前进、丁爱菊系夫妻关系，也未能举证证明该借款系用于被告于前进、丁爱菊的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告丁爱菊承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 被告于前进、丁爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于前进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜士雷借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月18日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告颜士雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年六月二十八日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执754号本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初327号民事调解书，受理江波申请执行柳仁聪民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人柳仁聪送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人江波借款人民币276,000元、案件受理费2,773元，并承担执行申请费4,040元。在执行过程中，本院依法提取被执行人柳仁聪在遵义市住房公积金管理中心凤冈管理部有住房公积金余额20,000元，对剩余执行款258,773元，申请执行人江波与被执行人柳仁聪达成和解履行协议：由被执行人柳仁聪给付申请执行人借款155,000元（该款于当日汇入本案一案一帐户），并交纳执行申请费4,040元，对剩余执行款103,773元（含案件受理费2,773元）申请执行人江波自愿放弃执行，本院已将执行款175,000元发放给申请执行人江波，申请执行人江波同意对本案作和解履行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执690号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初506号民事判决书，受理谢泽勇、张兴芬申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户10,596元,用于支付执行申请费55元，并于2019年5月22日将执行款10,541元发放给申请执行人张兴芬。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2006号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 代表人：方宏义，行长。 被执行人：杨荣胜，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢柳花，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2018年6月12日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨荣胜、谢柳花信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2015）龙新民初字第8201号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款186086元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年6月26日查封被执行人杨荣胜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年6月25日止），但未实际扣押；2018年6月19日冻结被执行人杨荣胜持有的厦门壹品设计装饰工程有限公司的股权（查封期限至2021年6月19日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月18日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十日 书记员 张爱珠（代）
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1226刑初283号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姜志峰，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月1日被颍上县公安局刑事拘留，2018年9月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月30日被该局取保候审。2019年5月2日被本院决定逮捕，同年5月6日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]50号起诉书指控被告人姜志峰犯串通投标罪一案，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长杨秀清、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人姜志峰及其辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人姜志峰通过网络看到了颍上县档案馆综合楼项目的招标公告，随即通过朋友叶某(另案处理)联系几家有投标资质的公司参与该项目投标。叶某委托魏某(另案处理)操作此事，魏某分别联系到湖南省郴州建设工程集团有限公司安徽分公司负责人叶锋，重庆金渝建设工程有限公司安微分公司负责人刘某1，江西省临川安石建筑工程有限公司的刘某2，在谈好报酬后，三家公司均同意参与投标该项目。姜志峰与三家约定，投标保证金由各公司出，姜志峰承担一个月利息，并为三家公司安排投标报价、制作标书。按照姜志峰提供的投标报价下浮率的要求，三家公司各自完成标书打印并于2016年8月4日晚来到颍上，当晚由姜志峰为其提供食宿。次日，三家公司按照姜志峰的安排，参与颍上县档案馆综合楼项目的开标，并由湖南省郴州建设工程集团以投标总报价9662408.76元中标，最终该项目由姜志峰承揽。公诉机关为证明指控成立，向本院提供了书证线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、交易明细、招投标文件、中标通知书等，证人张彬、姜某、叶某、魏某、刘某1、吕某、刘某2等人的证言，被告人姜志峰的供述，现场勘验、检查、辨认、提取笔录，电子证物检查记录、聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人姜志峰为牟取非法利益，串通三家有资质的公司参与投标标的额900万元以上的工程，并指挥投标人相互串通投标报价，致使该工程进度长期滞后，严重损害了招标人利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款。提请本院以串通投标罪追究被告人姜志峰的刑事责任。被告人姜志峰对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实及罪名无异议；2、认为姜志峰具有自首情节；3、姜志峰自愿认罪，无犯罪前科，未造成招标人或其他投标人严重经济损失；3、涉案工程不存在质量问题。请求法庭对姜志峰从轻处罚。经审理查明，2016年7、8月份，被告人姜志峰通过网络看到了颍上县档案馆综合楼项目的招标公告，随即通过朋友叶某(另案处理)联系几家有投标资质的公司参与该项目投标。叶某委托魏某(另案处理)操作此事，魏某分别联系到湖南省郴州建设工程集团有限公司安徽分公司负责人叶锋，重庆金渝建设工程有限公司安徽分公司负责人刘某1，江西省临川安石建筑工程有限公司的刘某2，在谈好报酬后，三家公司均同意参与投标该项目。按照姜志峰提供的投标报价下浮率的要求，三家公司各自完成标书打印并安排人员于2016年8月4日晚来到颍上，当晚由姜志峰接待并提供食宿。次日，三家公司按照姜志峰的安排，参与颍上县档案馆综合楼项目的开标，并由湖南省郴州建设工程集团以投标总报价9662408.76元中标，最终该项目实际由姜志峰承揽。2018年9月1日，被告人姜志峰接到民警电话通知后主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜志峰及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证户籍信息、到案经过、前科查询、银行流水、招投标文件、证人张彬、姜某、叶某等人的证言、辨认笔录、电子物证检查记录、聊天记录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜志峰为谋取非法利益，邀集三家公司串通报价参与投标，中标项目金额900余万元，该工程施工期间进度严重滞后，串通投标行为损害了招标人的利益，情节严重，已构成串通投标罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人姜志峰未造成招标人或其他投标人严重经济损失，涉案工程也不存在质量问题的辩护意见，经查，姜志峰串通投标，由自己实际承揽该工程，在工程实施阶段管理不善、违反规定，造成工程进度滞后，损害了招标人的利益，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。案发后，被告人姜志峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，结合其庭审认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，对辩护人提出建议对被告人姜志峰从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人姜志峰犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜志峰犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚军审 判 员  汤滨人民陪审员  汤峰二〇一九年六月二十四日法官助理韩莎莎书记员王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行初4号 原告孟祥林，男，1962年8月10日出生，现住伊春市乌翠区。 委托诉讼代理人吴淑霞，女，1965年2月24日出生，现住伊春市乌翠区。 被告乌翠区城市管理综合执法局 法定代表人王永春，职务局长。 委托诉讼代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人路择平，系黑龙江新飞律师事务所律师。 原告孟祥林诉被告乌翠区城市管理综合执法局不服强制性拆迁补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年9月16日被告乌翠区城市管理综合执法局凭《责令改正通知书》将原告孟祥林的鑫鑫机械加工厂190米板杖违法拆除，2019年9月17日被告对原告孟祥林的鑫鑫机械加工厂下达了《限期拆除通知书》，2019年10月21日在原告家里没人的情况下，将原告孟祥林的鑫鑫机械加工厂内的轴承标准件商店49平方米和20平方米锅炉房的房盖拆除。 请求判令1、确认被告拆除鑫鑫机械加工厂板杖的行为违法。2、确认被告对孟祥林合法持有的49平方米商店和20平方米锅炉房的房盖拆除的行为违法。3、赔偿49平方米商店房屋343000.00元。4、赔偿190米板杖28000.00元，赔偿房盖10000.00元。5、赔偿拆除板杖、商店房屋给原告造成的损失613000.00元。本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，经查原告孟祥林的鑫鑫机械加工厂在乌马河区公用绿地建设项目房屋征收范围内，2019年8月22日 原告诉讼要求被告铁力市住房保障服务中心给原告补办于井长位于铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第二户）、铁力市铁力镇新铁街工商局站前分局楼（一层西数第一户）两处房屋所有权证的档案，原告诉请的事项不属于行政诉讼案件受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告于文胜的起诉。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  高云峰 人民陪审员  邹焕军 人民陪审员  高桂兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  司 文
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1036号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初733号民事调解书，受理贾福敏申请执行曾众租赁合同纠纷一案。执行中被执行人曾众主动履行了本案的全部案款3,500元，并于2019年6月17日将执行款3,500元发放给申请执行人贾福敏。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十七日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初519号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵晓明，男，1991年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省寿光市。2017年4月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月。2019年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施取保候审，2019年5月6日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）500号起诉书指控被告人赵晓明犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年7月至9月期间，被告人赵晓明冒充女子以谈对象的名义通过微信诈骗被害人吕某共计14737元，案发后已全部退赔。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵晓明的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。 被告人赵晓明对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年7月至9月期间，被告人赵晓明冒充女性，以谈对象名义通过微信诈骗被害人吕某共计人民币14737元。案发后已全部退赔。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 吕某证实，一个自称叫“张敏”的女性，通过微信以谈对象的名义自2018年7月24日至2018年9月10日，先后20次以吃饭没钱、打车、赔别人手机屏、给其父买某、过生日买礼物、买手机、加油等各种理由，骗取其14737元的事实。 2、书证 （1）接受刑事案件登记表，证实本案系被害人报警而案发的事实。 （2）抓获经过，证实侦查机关侦破案件的经过及被告人赵晓明系被民警抓获归案的事实。 （3）人口信息证实，被告人赵晓明的基本身份情况。 （4）微信聊天记录、微信转账证实，被告人赵晓明与被害人吕某微信聊天内容及诈骗数额。 （5）本院（2017）鲁0783刑初88号刑事判决书证实，被告人赵晓明的前科情况。 （6）收到条、谅解条证实，证实被害人吕某收到被告人赵晓明退还的诈骗款项并对其谅解的情况。 4、被告人供述与辩解 被告人赵晓明对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人赵晓明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵晓明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护市场管理秩序和公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 田文远人民陪审员齐玉梅 人民陪审员 林    庆    水 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 杨    程    程
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1544号之二原告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，铜锣湾公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷，姚烛，湖北思扬律师事务所律师。被告：袁俊玲，女，1972年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳铜锣湾投资开发有限公司与被告袁俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案中的原被告因另一房屋买卖合同纠纷案件尚未审结，本案的判决结果需以另一案的判决结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周 英二〇一九年六月十四日书 记 员  梁 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢434号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村园尾路****，组织机构代码05232519-X。 代表人：何广勤，行长。 被执行人：福建省东兴种猪有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇后埔村组织机构代码76617723-X。 法定代表人：曾笑美。 被执行人：福建创融融资担保有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路******组织机构代码69904414-5。 法定代表人：吴春生。 被执行人：连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾笑美，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连仁鸿，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省龙市新罗区。 被执行人：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院2018年4月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人福建省东兴种猪有限公司、福建创融融资担保有限公司、连丹雅、曾笑美、吴春生、连仁鸿、刘挺海、施岩波、黄木生借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）闽0802执871号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款5024000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人刘挺海、施岩波所有的闽Ｆ×××××号汽车和闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年5月2日止），但未实际扣押；扣留和提取了被执行人福建省东兴种猪有限公司可获得的租金、执行款等计80万元予以分配；还查封了龙岩市新罗区莲滨小区（莲东Ｆ地块）2＃-2号楼1601房、2＃-1号楼906房、1206房、1306房、1506房、1606房，2＃-2201、2202、2203、2230、2231、2232号杂物间的房产，已由系列案件即（2018）闽0802执821号一案执行中移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；由（2017）闽0802执2061号案件中查封、移交评估和拍卖被执行人刘挺海所有的厦门市东方时代广场地下室-2层36号车库（合同号：00258636）的房产，现等待拍卖款到位后予以分配；由（2015）龙新执字第3027号一案中查封、移交评估和拍卖被执行人施岩波所有的龙岩市新罗区的房产，现等待拍卖款到位后予以分配；由（2017）闽0802执3237号一案中查封、移交评估和拍卖被执行人黄木生龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦Ｊ＃楼-1层18车位（房产证号：20××46）；-1层107车位（房产证号：20××52）；-1层13车位（房产证号：20××43）；-1层12车位（房产证号：20××44）；505商服（办公）、506商服（办公）（房产证号：20××48）；-1层15车位（房产证号：20××50）；503商服（办公）、508商服（办公）（房产证号：20××45）；-1层16车位（房产证号：20××49）；501商服（办公）（房产证号：20××51）；-1层17车位（房产证号：20××47）；502商服（办公）（房产证号：20××42）的房产，现等待拍卖款到位后予以分配；由（2017）闽0802执2112号一案查封、移交评估和拍卖被执行人吴春生所有的龙岩市新罗区，还有（1）龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道284号龙岩商会大厦Ｄ幢-1层Ｄ89（房产证号：20××30）；（2）、Ｂ幢1903及Ｂ幢-1层Ｂ61、Ｂ幢-1层Ｂ62（房产证号：20××32）；（3）、Ｂ幢1901及Ｂ幢1902、Ｂ幢-1层Ｂ60（房产证号：20××33）；（4）、Ｂ幢1904及Ｂ幢-1层Ｂ34（房产证号：20××31）的房产及龙岩市新罗区（房产证号：37××81）、龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城Ａ4-3幢11-14、16-19、45-49（房产证号：20××30）及（1）、龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心-1层02车位（房产证号：20××74）；（2）、Ｃ32店面（房产证号：20××37）；（3）、Ｃ37店面（房产证号：20××01）；（4）、Ｃ29店面（房产证号：20××35）；（5）、Ｃ42店面（房产证号：20××98），现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月14日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终228号 上诉人（原审被告）：佛山市酷咖家具有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇东涌社区居委会涌口村10-3地块之二乐龙国际创意城B座三楼357室。 被上诉人（原审原告）：卢启余，男，1986年1月13日生，汉族，住诸城市。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 上诉人佛山市酷咖家具有限公司因与被上诉人卢启余、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初5504-1号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市酷咖家具有限公司上诉称，该案系合同纠纷，按照民事诉讼法关于“原告就被告”原则，该案应由上诉人住所地及涉案产品生产地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人双方均未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故收货地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为山东省诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月四日 书记员  彭国伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2581号 原告：胡进，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：叶朝阳，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡进诉被告叶朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告胡进于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡进撤诉。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告胡进负担。 审判员  方江锋 二〇一九年六月十一日 书记员  秦 禹
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3076号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:张彦松 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告张彦松电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3035号之二 申请执行人：卢鸣娟，女，1968年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月14日立案受理的申请执行人卢鸣娟与被执行人卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2364号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款46200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年6月8日查封被执行人卢月萍、被执行人关国文持有股权的龙岩市闽路工程材料有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆和闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年6月7日止），但未实际扣押；2018年6月7日，冻结被执行人卢月萍持有的龙岩市闽路工程材料有限公司持有的股权（查封期限至2021年6月7日止）；本院还提取被执行人关国文的采石场征用补偿款，并按比例分配给本案申请执行人执行款21464元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月18日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2615号 申请执行人广西五洲交通股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**现代国际**。法定代表人梁君。 被执行人李霞，女，1981年11月23出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人诸鹏飞，男，1980年06月18出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行广西五洲交通股份有限公司与李霞、诸鹏飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李霞、诸鹏飞的银行存款人民币及其它款项人民币162900.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月二十四日 书记员 顾小梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执184号之二 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园研发大楼****），组织机构代码69902092-8。 法定代表人：林文，董事长。 被执行人：廖继英，男，1965年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李庆霞，女，1977年11月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚龙房地产开发有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站内机构代码76855656-7。 法定代表人：廖轶明，董事长。 被执行人：廖轶明，男，1975年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄可平，男，1962年3月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月10日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人廖继英、李庆霞、龙岩市聚龙房地产开发有限公司、廖轶明、黄可平借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初2972号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款5062500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年1月23日查封被执行人李庆霞、黄可平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年1月22日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，为此，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，即由被执行人每月偿还申请执行人20万元。该情形属终结执行的情形之一。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2018)闽0802执184号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月六日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1255号 原告：宋悦山，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：徐小霞，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：王国锋，男，1951年5月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告宋悦山与被告王国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告宋悦山于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋悦山申请撤回对被告王国锋的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋悦山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋悦山负担。 审判员  王新利 二〇一九年六月十日 书记员  周健健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执97号之三 申请执行人：定远县苍穹汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福中路，统一社会信用代码91341125343814014L（1-1）。 法定代表人：卢琼，该公司董事长。 被执行人：许洋，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人定远县苍穹汽车租赁有限公司与被执行人许洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）皖1125民初3412号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人租赁费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费95元。 本院受理后，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年1月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人在中国农业银行的存款账户，扣划其中款项1629元，扣除法院执行费95元后，余款1534元已发放给申请执行人。此外查无其他财产信息。 2019年4月29日，本院到被执行人位于定远县××街道社区居委会的户籍地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年六月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0802执恢456号之二 申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**龙腾新地标******，统一社会信用代码913508006668997452。 被执行人：蔡宏生，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩是新罗区。 被执行人：彭惜非，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院1900年1月1日立案受理的申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人蔡宏生、彭惜非追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2012）龙新民初字第8008号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款2416091元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人所有的位于龙岩市新罗区，并将拍卖款按比例分配给申请执行人136214元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月14日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十七日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初3035号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：陈锦程被告：郭春辉被告：胡燕被告：张绪华被告：张莉被告：任成龙被告：王月被告：孟范良被告：郭美华原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭春辉、胡燕、张绪华、张莉、任成龙、王月、孟范良、郭美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇一九年六月二十八日法官助理肖荣书记员臧倩