wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初66号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黄金石，男，1964年8月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人黄金石犯滥伐林木罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人黄金石及其辩护人黎阳锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：被告人黄金石伙同陈某（已判刑）在2017年8月间以29000元山根款向龙圩区第三组村民钟某1（山主）购买位于龙圩区“山瑶宕”山的林木。2017年12月，被告人黄金石与陈某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐位于龙圩区“山瑶宕”山的林木。经鉴定，梧州市龙圩区“山瑶宕”（龙圩镇寨中村1林班11.1小班、11.2小班）砍伐树种种类为其他软阔、马尾松，砍伐林木蓄积为52立方米（其他软阔为39立方米、马尾松13立方米）。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人陈某、钟某1、钟某2、钟某3、黄某、江某的证言；被告人黄金石的供述；鉴定文书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人黄金石归案后能如实供述犯罪行为；在与陈某共同购买山根款中出资较少，且未得到出售的木头款以及工人款是由被告人黄金石与陈某一起支付给工人，故被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人主观恶性小，且为初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性小，建议法庭考虑上述情节对被告人从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人黄金石违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同他人任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄金石犯滥伐林木罪成立。本案是共同犯罪，被告人黄金石伙同陈某共同出资雇佣工人砍伐涉案山林地的林木，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人归案后能如实供述其伙同陈某滥伐林木的犯罪行为，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度、悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑条件并决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人黄金石犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  纪妙婵 人民陪审员  叶 英 二〇一九年六月十一日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更363号 罪犯张文武，男，1966年7月6日出生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2015年2月16日作出（2015）台仙刑初字第10号刑事判决，以被告人张文武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人张文武不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）浙台刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张文武报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2024年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5162号原告：刘某1。被告：刘某2。委托诉讼代理人：常某。系被告刘某2的丈夫。原告刘某1与被告刘某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1提出诉讼请求：依法判令车牌号为×××的比亚迪E6（即比亚迪牌BYD7006BEVH）的出租车所有权归原告所有。事实与理由：原、被告于2016年6月10日签订“协议书”，约定×××号比亚迪E6出租车现登记在乙方名下，但车辆所有权属于甲方刘某1（车辆当时只是为借用乙方户头，实际出资全部系甲方）。如该车辆在政策允许过户至甲方名下或甲方指定人员时，乙方人员及子女均无条件配合甲方过户。该车辆所得所有收益全部归甲方所有，如因该车辆发生的所有事务均由甲方负担，与乙方无关。之后，原告曾多次要求被告履行协议内容，未果。特诉至贵院，望判如所请。被告刘某2辩称，原告说的是事实。经审理查明，原、被告系姐弟关系。×××号出租车原系原告与他人合伙购买经营，后其他合伙人退伙，该车归原告所有，后原告将车登记在被告名下。原、被告于2016年6月10日签订《协议书》，约定×××号比亚迪E6出租车现登记在被告名下（车辆当时只是为借用被告户头，实际出资全部系原告），车辆所有权属于原告刘某1，如该车辆在政策允许过户至原告名下或原告指定人员时，被告及子女均无条件配合原告过户。该车辆所得所有收益全部归原告所有，如因该车辆发生的所有事务均由原告负担，与被告无关等内容。后该车由原告管理、经营。被告对上述事实认可。确认上述事实的证据，有协议书、车辆登记信息、照片、合伙协议、退伙协议、证人证言、收据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告刘某1与被告刘某2签订了《协议书》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。法律规定，民事主体依法享有物权。原告要求确认车牌号为×××的比亚迪E6出租车归原告所有，且被告对协议书中确认的原告系车辆的实际出资人，车辆所有权归属原告的事实予以认可，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：车牌号为×××的比亚迪E6出租车所有权归原告所有。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年六月二十日书记员 王晓锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2708号 申请执行人李耀威，男，1987年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑海，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币426057元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初1735号原告管艳红，女，汉族，1974年7月15日生，住新蔡县。被告卢双喜，男，汉族，1978年3月21日生，住新蔡县。被告卢铁辉，男，汉族，1968年6月22日生，住新蔡县。原告管艳红诉被告卢双喜、卢铁辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管艳红、被告卢铁辉均到庭参加诉讼，被告卢双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息27000元，共计147000元（利息计算至2020年5月3日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友卢铁辉介绍认识，被告卢双喜做生意急需周转资金，原告于2017年4月借给被告卢双喜10万元，约定利息1分5厘，一年到期未还，被告于2019年2月3日给原告出具借条一张，金额为12万元（本金10万元及利息2万元），约定利息1分5厘，2019年2月3日至2020年2月3日利息为21600元（本金12万元）。现在又多次催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告卢双喜未提交答辩意见，亦未提交相关证据。被告卢铁辉辩称，我只是介绍担保人，如果原告让我还，我也没啥说。在审理过程中，原告管艳红申请撤回对担保人卢铁辉的起诉，原告管艳红提起对卢铁辉撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：原告管艳红经朋友卢铁辉介绍与被告卢双喜认识。被告卢双喜于2017年4月向原告管艳红借款100000元，约定月息1.5分，后经结算，被告尚欠原告利息20000元，被告卢双喜于2019年2月3日向原告出具一张120000元借条（本金100000元及利息20000元），约定以后月息1.5分，该借款经原告管艳红多次催要未果，故诉至本院，要求被告卢双喜偿还借款。上述事实有原告关于双方借贷关系形成情况的陈述、及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款120000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告索要借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢双喜于判决生效后十日内偿还原告管艳红借款120000元及利息（利息自2019年2月3日起至履行清结之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告卢双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年六月一日书记员  丁秋刚
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执85号申请执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市北京东路**，组织机构代码：586580435。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托代理人：杨巨兵，该公司员工。被执行人：江西德瓷置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县民福路织机构代码：076884180。法定代表人：朱乃峰，该公司执行董事。申请执行人江西省建工集团有限责任公司与被执行人江西德瓷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终2号民事判决书已于2019年3月22日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西德瓷置业有限公司的银行存款人民币21400972.59元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月十八日代书记员  万仁飞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更413号 罪犯金权星，男，1983年7月21日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省台州市临海市。现在临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙1082刑初197号刑事判决，以被告人金权星犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年6月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯金权星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯金权星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得劳动积分200分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金权星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金权星减刑20天（刑期自2019年3月7日起至2019年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更336号 罪犯黄兵，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）自刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令退赔人民币84463元。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年7月24日起至2031年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更343号 罪犯阳福，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年6月1日作出（2017）浙1082刑初453号刑事判决，以被告人阳福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；追缴赃款人民币800元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯阳福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯阳福报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯阳福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阳福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阳福减去有期徒刑七个月零十日（刑期自2016年11月16日起至2019年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更337号 罪犯罗煜，男，1993年12月21日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年11月25日作出(2015)台临刑初字第987号刑事判决，以被告人罗煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯罗煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗煜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1690号 原告：李某1，男，1934年3月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：李某2，女，1933年1月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李某3，男，1953年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李某4，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李傅超，系李某4次子。 被告：李某5，男，1970年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李某6，女，1954年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李某7，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李某8，女，1957年7月13日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：臧书敬，系李某8长子。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某8、李某7赡养纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人刘金玉，被告李某5、李某6、李某7、李某4的委托诉讼代理人李傅超、李某8的委托诉讼代理人臧书敬到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼：请求法院判决或调解被告，每人每月支付赡养费、护理费600元；六被告共同支付医疗费4800元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告共生育四儿三女，二儿子去世，二原告年龄已超过80岁，均已经丧失生活自理能力，因部分被告对二原告未尽赡养义务，二原告进住院期间也拒不到医院护理，日常护理也做的不周到，故诉至法院，请求法院依法判决或调解被告每人每月支付赡养费、护理费、医疗费。 李某5辩称，赡养老人是应尽的义务，我是最小的，我随哥哥姐姐们给钱。 李某4辩称，赡养费我随他们，这4800元医疗费，我要求举证，实际花费可以平摊。 李某6辩称，我同意给。 李某7辩称，我哥哥姐姐怎么样，我就随我哥哥姐姐。 李某8辩称，医疗费4800元，我要求举证，起诉状上说住院期间拒不护理，要求每人每月支付600元的护理费和赡养费，要求送到养老院护理，我们平均缴纳费用。这样对父母的所有费用都能解决。 李某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李某1、李某2系夫妻，生育子女李某3、李某4、李某5、李某6、李某8、李某7六人，均已成年。李某1、李某2现年事已高、体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。庭审中，李某4、李某5、李某6、李某8、李某7均同意支付赡养费。另，李某1、李某2要求六被告支付医疗费4800元，但未提供充分证据予以证实。 本院认为，院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李某1、李某2年迈无劳动能力生活困难，李某3、李某4、李某5、李某6、李某8、李某7作为李某1、李某2的子女，应履行赡养义务，向李某1、李某2给付赡养费。庭审中，李某1、李某2要求六被告支付医疗费4800元，根据李某4等五人陈述可知，上述医疗费均已由李某4、李某7等人支付，故本院不予支持。李某3经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某8、李某7自2019年6月1日起每月支付李善（春）问、李某2赡养费每人每月100元，于每月15日前付清。 二、原告李某1、李某2此后发生的医疗费用由六被告平均负担。 三、驳回李某1、李某2要求被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某8、李某7支付医疗费4800元、护理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某8、李某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇一九年六月十一日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更359号 罪犯郭加凤，男，1981年5月11日出生，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙1082刑初1127号刑事判决，以被告人郭加凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭加凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭加凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭加凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭加凤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申511号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济源市鸿盛置业有限公司。住所地：济源市北海路金桂华庭**。法定代表人：郭盛，该公司总经理。委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘淼，该公司员工。委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。再审申请人济源市鸿盛置业有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称，（一）生效判决认定提供竣工验收资料不是国基公司的主合同义务错误。1.双方签订的《桩基工程施工合同》第九条第五项约定，国基公司在桩基工程施工完成后，应按照获嘉县质量监督站的要求编制工程款竣工验收资料、验收报告给鸿盛公司。2.《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定，交付竣工验收的建筑工程必须有完整的工程技术资料。国基公司应当按照合同约定，提供工程竣工验收资料。（二）二审法院审理程序违反法律规定。二审法院开庭时，国基公司未按时到庭参加庭审，依法应当按照撤诉处理，但二审法院仍继续开庭，严重违反法定程序。本院经审查认为，（一）关于交付验收资料、验收报告。生效判决判令国基公司按质监部门要求编制工程竣工验收资料、验收报告提交给鸿盛公司，已经支持了鸿盛公司的相关反诉请求。因提供竣工资料并不属于承包方的主合同义务、不能行使先履行抗辩权，国基公司已经完成了施工义务，鸿盛公司认可在国基公司施工完毕后再桩基工程款的基础上继续施工，应视为鸿盛公司对国基公司施工建设的工程款质量的认可，双方付款条件已成就，鸿盛公司应当支付工程款。且原审法院已查明，案涉验收资料5套在2015年7月12日已通过监理工程师吕保国交给了鸿盛公司保管，故二审法院对一审判决第三项关于鸿盛公司在收到提交验收资料后再支付工程款尾款的认定进行变更并无不当。（二）关于程序。法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，而非必须按照撤诉处理，且鸿盛公司申请所称的二审法院未按照国基公司撤回上诉处理问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序错误应当再审的情形，故该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市鸿盛置业有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年六月二十一日法官助理王峰书记员曹世界
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4637号 原告：广西鑫彩锋广告有限公司，住所地南宁市科园西九路****厂房，统一社会信用代码：91450100310181572X。 法定代表人：熊小宇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭琳，广西江竹律师事务所实习律师。 被告：广西南宁赛源置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望骊都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健。 原告广西鑫彩峰广告有限公司与被告广西南宁赛源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告广西鑫彩峰广告有限公司的委托诉讼代理人杨孟真、谭琳到庭参加诉讼。被告广西南宁赛源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鑫彩峰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付媒体发布费116500元；2、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金（利息）41467.33元（以116500元为基数、按年利率24%计，暂计至2019年2月28日，计至被告实际清偿之日止，后附计算过程）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订一份《广西鑫彩峰广告发布合同》（合同编号：XF17-131），约定了广告发布内容、发布方式、发布期限以及被告支付广告发布费用的具体方式和期限。合同签订后，原告按照约定全面履行的约定的义务，但被告仅依约支付了71500元的第一期广告费及所有制作费、安装费。第二、三期的广告费，经原告多次催收，被告仅于2018年12月4日支付了20000元后就以资金紧张为由，拖欠116500元广告发布费至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西南宁赛源置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为有限责任公司，经营范围包括设计、制作、代理、发布国内各类广告及公交候车亭建设（凭资质证经营）、维修、保养、清洁等。 2017年9月26日，原、被告签订一份《广西鑫彩峰广告发布合同》，就候车亭广告发布事宜，双方达成如下条款：发布时间一个月即2017年10月2日至2017年11月1日，制作65块广告牌，制作费及安装费共计13000元，广告发布费用195000元，合同总额208000元。第六条约定，前述款项分三期支付，第一期为制作费13000元及媒体发布费58500元，应于2017年10月1日前支付；第二期为媒体发布费58500元，应于2017年10月30日前支付；第三期为媒体发布费78000元，应于2017年11月30日前支付。第十五条第3款约定，被告逾期付款的，应每日按合同总金额的千分之五支付滞纳金；逾期超过15天的，原告有权解除合同、撤除广告，被告还应向原告支付合同总金额20%的违约金。 2017年9月27日，被告向原告支付了第一期款项71500元。 原告分别于2017年9月29日、2017年10月2日在相应共交候车亭上刊65块广告牌。 2018年12月4日，被告向原告支付了20000元，其后未再付款。由于被告未依约付款，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁赛源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告签订的《广西鑫彩峰广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。 现原告已履行广告牌的制作、安装与发布义务，被告则应依约履行支付媒体发布费的义务，故原告要求被告支付媒体发布费116500元（208000元-71500元-20000元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告未在约定的期限内付款，应依照《广西鑫彩峰广告发布合同》第十五条第3款的约定承担支付滞纳金、违约金的义务，现原告自动将滞纳金、违约金降低为年利率24%，系其行使自由处分权，且未违反法律规定，本院予以支持，则违约金、滞纳金的计算方法为，（1）以58500元为基数、按照年利率24%、从2017年10月31日计算至2018年12月4日共计400天，违约金为15386元（58500元×24%÷365天×400天≈15386元）；（2）以38500元为基数、按照年利率24%、从2018年12月5日计算至被告付清38500元之日；（3）以78000元为基数、按照年利率24%、从2017年12月1日计算至被告付清78000元之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西南宁赛源置业有限公司向原告广西鑫彩峰广告有限公司支付媒体发布费116500元； 二、被告广西南宁赛源置业有限公司向原告广西鑫彩峰广告有限公司支付滞纳金及违约金【（1）以58500元为基数、按照年利率24%、从2017年10月31日计算至2018年12月4日共计400天，违约金为15386元；（2）以38500元为基数、按照年利率24%、从2018年12月5日计算至被告广西南宁赛源置业有限公司付清38500元之日；（3）以78000元为基数、按照年利率24%、从2017年12月1日计算至被告广西南宁赛源置业有限公司付清78000元之日】。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3459元（原告广西鑫彩峰广告有限公司已预交），由被告广西南宁赛源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 罗 媛 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 陈 涛 二〇一九年六月十八日 书 记 员 黄翰明
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终308号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张官友，男，1965年12月25日出生于浙江省台州市，汉族，半文盲，住台州市路桥区。1989年10月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月27日刑满释放。2018年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年4月27日被监视居住，2018年7月27日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人张官友犯盗窃罪一案，于2019年2月26日作出（2018）浙1004刑初102号刑事判决。原审被告人张官友不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派检察员杨丹、代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人张官友及本院通知台州市法律援助中心指派的律师陈俊伟、侦查人员张斌、方煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民法院经审理查明，2018年2月2日晚至次日凌晨间，被告人张官友在台州市路桥区，撬窗入室，窃得应再福放在一楼东间柜子抽屉内现金100余元，二楼南间卧室女式挎包内的现金3000元，卧室桌子中间抽屉内的现金9500元，共计人民币12600余元。 2018年3月21日，公安机关在路桥区抓获被告人张官友，并扣押作案工具：钳子1把、螺丝刀1把、手电筒1只、手套1双等。 2018年6月13日晚至次日凌晨间，被告人张官友在路桥区旁新建的一幢八间联排新房东起第六间，推窗入室，窃得李某放在裤袋里的现金400余元。 原判认定上述事实的证据有，被害人应再福、李某的陈述；证人官某、成某、陈某、蒋某、张某1、杜某、张某2、张某3、张某4的证言；接受证据清单、邮政储蓄取款明细、50张百元面额人民币的冠字号码、现场勘验检查工作记录、提取笔录、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、调取证据通知书、银行视频监控；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单；法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定文书；前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张官友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人张官友退赔被害人应再福（12600元）、李某（400元）共计人民币一万三千元。三、扣押的作案工具：钳子一把、螺丝刀一把、手电筒一只、手套一双等，予以没收。 被告人张官友上诉称，没有实施盗窃行为，案发时均不在现场，也从未到过现场，因为与公安机关有矛盾所以受到公安人员陷害。要求宣告无罪。 辩护人认为，认定上诉人盗窃事实的证据不够充分，存在较多疑点。 出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、本案关键证据物证鉴定意见应当采信。公诉机关提供的物证鉴定意见证明两处案发现场提取的可疑斑迹系被告人张官友遗留，足以证实张官友到过两处现场，但没有合理原因表明被告人张官友可能到过现场，张官友也始终否认到过两处现场，只有物证提取和送检过程存在人为因素干扰才有可能导致发生这种矛盾的情形，经本院通知侦查人员出庭作证，证明台州市路桥区应再福住处和路桥区旁新建的一幢八间联排李世营等人的住处发生盗窃案后，侦查人员在现场嫌疑人可能进出的部位提取到可疑斑迹，并及时送检，提取和送检程序符合工作规程，不存在物证受到污染的可能。本案鉴定人和鉴定机构均具有法定资质，意见根据科学方法得出，整个物证提取到送检过程，也没有任何迹象表明公安机关参与的侦查人员与被告人有矛盾或者存在影响公正执法、需要回避的事由，可以排除人为因素。故本案鉴定意见结论客观，应当采信。2、被告人的辩解理由经查无法确认真实性。被告人上诉称两起盗窃犯罪均没有作案时间，但是根据被告人提供的线索，经公安机关调查，均提取不到被告人案发时在其他场所的证据。被告人没有固定收入，但有大笔资金存取，被告人所述称的资金来源亦无法查证，足以排除其他合理怀疑。3、根据本案失主报案及时，现场未有发现其他可疑人员痕迹，提取的物证经鉴定系被告人张官友遗留，张官友进出现场没有其他合理理由，同时期银行存取款情况与其收入不相符而被告人不能说明原因等，综合判断可以认定被告人系两起盗窃行为的实施者。 综上，本案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张官友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张官友在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人张官友的犯罪事实、性质和情节所做出的量刑适当。上诉人张官友的上诉理由不能成立，出庭检察员建议维持原判的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一九年六月五日 代书记员 卢丽萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2399号之二 原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区。 法定代表人：张剑星，董事长。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：浙江**东建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 法定代表人：杨槐，执行董事。 原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江**东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月21日，原告建德市恒大混凝土有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1365元，合计1390元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  王家惠 ??? ??2?
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初141号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人练冠明，男，1984年1月15日出生广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。曾因吸毒于2017年3月2日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月3日被柳城县公安局逮捕，现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人练冠明犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅及检察官助理李国正出庭支持公诉，被告人练冠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2019年3月21日12时许，被告人练冠明在柳城县卖米粉行路边，趁被害人韦某坐在电动车上不注意，把韦某放在电动车的车头处储物格内的一台小米8手机偷走。经柳城县价格认证中心鉴定，韦某被盗手机价值1738元。 对指控的事实，公诉机关当庭提交和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人练冠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院追究其刑事责任。 被告人练冠明对于公诉机关的指控没有提出异议。 经审理查明，2019年3月21日12时许，被告人练冠明在柳城县卖米粉行路边，趁被害人韦某坐在电动车上不注意，把韦某放在电动车的车头处储物格内的一台小米8手机偷走。韦某于2019年3月21日12时许来柳城县公安局东泉派出所报案称，其在柳城县内，被人盗走放在电动车脚踏板上方小格子内的青春版小米8手机。公安机关民警经过天网追踪及人像对比，发现家住在广西柳城县的练冠明有重大嫌疑，于2019年3月22日8时许到练冠明的家将练冠明传唤到柳城县公安局东泉派出所接受调查。练冠明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月3日被柳城县公安局逮捕。另查明，2019年3月21日17时许，被告人练冠明通过他人将盗窃得的手机还给被害人韦某。经柳城县价格认证中心鉴定，韦某被盗手机价值1738元。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，手机销售单、证人吴某、卓某的证言、情况说明、天网视频制作光盘、人相辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被害人韦某的陈述、被告人练冠明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练冠明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人练冠明有吸食毒品的情形，在量刑时应予考虑酌情从重。综上，根据被告人练冠明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人练冠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4425号   原告（反诉被告）：李某，住太原市。   委托诉讼代理人：周某，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕某，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，住太原市。   委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。   原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某的委托诉讼代理人周某、吕某，被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金共计18711.61元（从2016年12月1日计算至2017年9月29日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月10日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），双方在合同中约定，原告购买被告开发建设的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期16幢1单元0804号房屋一套，建筑面积120.79平方米，房屋单价为每平方米5112.55元，总价款617545元，按揭付款。后在合同的履行过程中，被告未按合同约定于2016年11月30日前交房，实际于2017年9月29日交房。根据合同第九条约定可知，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要未果。特提起诉讼。   被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，违约期限计算有误，诉争房屋在2015年8月1日已经具备交付条件，被告通知原告收房，原告无故拖延收房。违约金：617545元×243天×日万分之一=15007.68元。原告在履行合同中存在先行违约行为，没有按照合同约定在三十天内办理下来公积金贷款，因此被告有先履行抗辩权，请求驳回原告诉讼请求。   同时被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司向本院提起反诉诉讼请求：1、判令被反诉人支付逾期付款违约金1148元。2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年5月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被反诉人购买反诉人开发建设的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期16幢1单元0804号房屋一套，建筑面积为120.79平方米，合同总价款为617545元，付款方式为签订合同时首付房款337545元，剩余房款280000元按揭贷款。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第3条，买受人应于签署合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，承担违约责任。本案中，被反诉人于2016年7月21日贷款才发放下来，按照补充协议约定，应当承担逾期付款违约责任。特提起反诉诉讼请求，望判如所请。   原告李某辩称，超过两年诉讼时效期限，被告的反诉诉讼请求不应予以支持。   经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），合同约定，原告购买被告开发建设的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期16幢1单元0804号房屋一套，建筑面积120.79平方米，房屋单价为每平方米5112.55元，总价款617545元，签订合同时首付款337545元，剩余房款280000元按揭贷款；买受人逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过60日后，如双方同意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应于2016年11月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按已交房款日万分之一的标准向买受人支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人选择公积金贷款时，出卖人向买受人提供相关证件及所需手续，但不提供反担保，买受人必须在30天内办理完毕，如30天内尚未办理完成，买受人需无条件选择出卖人所提供的商业贷款，否则买受人承担逾期付款的责任、承担违约责任等。原告于2016年4月29日向被告支付首付款337545元，剩余房款280000元通过住房公积金个人贷款的方式于2016年7月21日支付了被告。2017年9月29日，被告将涉案房屋交付给原告使用。   本院所确认的上述事实，有主体证明、《商品房买卖合同》、付款收据等证据材料，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按约履行各自义务。原告已支付了全部房款，但被告未按约交付房屋构成违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金理由正当，本院予以支持。据合同约定的日万分之一计的违约金计算标准，自被告逾期之日2016年12月1日至实际收房之日2017年9月29日（共计302天）产生违约金18649.9元。被告关于通知原告收房，原告无故拖延收房等的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于被告的反诉诉讼请求，根据合同附件的约定，在30天内办理完毕公积金贷款，但该30天的起算时间约定不明，且原告在履行合同过程中已经按照约定签订了住房公积金个人贷款抵押借款合同，故被告的反诉诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）李某违约金18649.9元。   二、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求。   二、驳回被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的反诉诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉部分案件受理费134元（李某已预交），由被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。反诉部分案件受理费50元（山西鼎晨房地产开发集团有限公司已预交），由被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年六月二十四日   书记员 王晓锦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更347号 罪犯王跃，男，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年12月2日作出（2015）台临刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币795500元。被告人王跃不服，提起上诉。本院于2016年2月15日作出（2015）浙台刑一终字第599号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王跃报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极赔偿附带民事原告人经济损失。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王跃减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4407号 上诉人（一审被告）：谢宏明，男，1964年10月1日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：覃同新，男，1950年2月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃登戈，系覃同新之子。 委托诉讼代理人：滕家添，系覃同新外甥。 上诉人谢宏明因与被上诉人覃同新土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院认为：覃同新以合同目的无法实现为由起诉要求解除其与谢宏明于2011年10月25日签订的《协议书》。根据覃同新的主张，其所称的合同目的是由谢宏明为其办理砍伐证并找到盗伐者。但是，该合同目的并未直接约定在《协议书》中，谢宏明也并未予以认可，且现有证据亦未能直接反映。同时，一审法院对于《协议书》实际签订时间、以及35000元实际交款人的认定，均缺乏充分的事实依据。此外，一审法院在未经当事人申请的情况下，主动向案外人韦超尚调查了解覃同新与谢宏明之间的土地转承包情况，该调查行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，应当予以纠正。因此，一审判决对于合同目的的确定、以及关于该合同目的是否得以实现的认定，均缺乏充分的事实和法律依据，对本案的基础法律事实未能查明。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销横县人民法院（2018）桂0127民初2797号民事判决； 二、本案发回横县人民法院重审。 上诉人谢宏明预交的二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人谢宏明。 审判长  仇彬彬 审判员  陈 健 3 审判员陆敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理雷平 书记员叶勇志
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更344号 罪犯徐海波，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙1082刑初560号刑事判决，以被告人徐海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；追缴赃款人民币3300元。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯徐海波报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币3300元，履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐海波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2019年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2214号 原告：黄海滔，男，1983年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。 被告:南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会，住所南宁市江**平西一支路东二巷**。 代表人：利开朗，该村主任。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所实习律师。 原告黄海滔与被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海滔及其委托诉讼代理人陈群芳，被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会委托诉讼代理人钱宗辉、李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海滔向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为，被告返还原告2009至2018年期间年终分红款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平西村村民。2009年8月30日原告生育第二胎，被告以原告违反计划生育为由停发原告年终分红款。被告未向原告发放分红款，侵害了原告的合法权益。 被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会辩称，被告自2009年起停发原告分红款，符合村规民约及法律规定。原告于2009年违法生育二孩，被告自2010年起每年均通知原告取消其分红，原告一直未提出异议，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格？2.原告的起诉是否超过诉讼时效？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告自出生将户口登记在南宁市江**平西路北一巷**，户别为农业家庭户，职业为菜农。原告与南宁市良庆区那马镇那僚村村民黄叶梅于2007年6月18日登记结婚，黄叶梅于2007年7月26日因夫妻投靠由南宁市良庆区那马镇那僚村那僚坡32号移入原告户籍。原告与黄叶梅婚后于2008年3月16日生育儿子黄国宇，于2009年8月30日生育女儿黄琳雅。 另查明，原告女儿黄琳雅出生之前，被告一直向原告发放分红款。被告发放每位村民2009年至2018年期间分红款共计68000元。被告自2010年起至2019年以原告违反计划生育政策为由取消原告2009年至2018年期间年终分红，并于当年通知了原告。 本院认为，关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。原告自出生将户口登记在被告处，户别为农业家庭户。原告一直居住在本户籍地，且原告一直以本集体经济组织农村土地或土地被征收后的分红款或征地款等福利待遇为基本生活保障，故原告原始取得被告集体经济组织成员资格。原告虽然于2009年8月30日生育女儿，违反了计划生育政策，但原告作为自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不能因是否违反计划生育政策而受到影响。被告可以按照法定程序制定村规民约，但该村规民约不能侵犯村民的合法权益。故对被告的主张，本院不予采信。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告以原告违反计划生育政策为由取消原告2009年至2018年期间年终分红，并于当年通知了原告，被告的侵权一直持续存在，原告于2019年3月22日日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。被告集体土地及房屋出租所得分红款属于本集体经济组织成员集体所有。原告作为被告村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。被告未向原告发放分红款，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故被告应向原告发放2009年至2018年期间的分红款68000元。原告主张被告停止侵权行为的请求，对于未来年度分红款是否发生、是否发放及发放数额多少等均不确定，故对原告该项诉讼请求，本案不予处理，待实际侵害发生后，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会向原告黄海滔支付2009年至2018年期间的分红款68000元； 二、驳回原告黄海滔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1500元，由被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十一日 书 记 员  韦苗苗
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更360号 罪犯金伯猛，男，1983年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙温刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人金伯猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币147000元。宣判后，被告人金伯猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，金华市中级人民法院于2012年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金伯猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯金伯猛报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯金伯猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币147000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金伯猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金伯猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月9日起至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初62号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黎浩谦，男，1991年1月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞64号起诉书指控被告人黎浩谦犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人黎浩谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控： 1．2018年5月15日凌晨3时许，被告人黎浩谦伙同一名绰号叫“师奶”的男子，去到梧州市龙圩区，盗得挖掘机弹簧三根。被盗物品经鉴定价值人民币5920元。 2．2018年7月25日凌晨3至4时许，被告人黎浩谦独自去到梧州市龙圩区绿化带处，盗得挖掘机电瓶二个。被盗物品经鉴定价值人民币770元。 3．2018年7月29日凌晨3时许，被告人黎浩谦又独自去到梧州市龙圩区绿化带处，盗得挖掘机电瓶两个。被盗物品经鉴定价值人民币770元。 4．2018年8月4日凌晨，被告人黎浩谦伙同一名绰号叫“师奶”的男子，去到梧州市龙圩区，盗得挖掘机电瓶二个。被盗物品经鉴定价值人民币770元。 另查明： 1．被告人黎浩谦为吸毒人员，其盗窃所得款用于吸食毒品。 2．2018年10月12日，被告人黎浩谦在强制隔离戒毒期间经公安机关询问后如实交代本案四起犯罪。 上述事实，被告人黎浩谦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案件情况说明；证人黎某的证言；被害人周某、李某、覃某、冀某的陈述；被告人黎浩谦的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎浩谦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在指控的第一起、第四起犯罪中为共同犯罪，在此犯罪过程中，其与“师奶”互相配合实施盗窃，起主要作用，是主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人多次盗窃，且为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。根据公安机关出具的抓获经过显示，黎浩谦在强制隔离戒毒期间交代了其实施的上述四起犯罪事实；结合公安机关出具对黎浩谦于2018年10月12日所作的询问笔录，本院认定被告人黎浩谦在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，根据《最高人民法院印发的通知》的规定，视为自动投案，依法认定为自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎浩谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日至2019年12月29日止。） 二、责令被告人黎浩谦退赔被害人周某五千九百二十元；退赔被害人李某人民币七百七十元；退赔被害人覃某人民币七百七十元；退赔被害人冀某人民币七百七十元。 上述罚金、追缴违法所得款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年六月三日 书 记 员  梁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执302号之一申请执行人：黄爱明，男，汉族，1974年9月14日出生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山柳青街道曲沂社区****楼****。同意社会信用代码：91371300670534212N。法定代表人：胡瑞工，总经理。关于申请执行人黄爱明与被执行人临沂市天汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第455号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执302号一案执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年六月二十七日书记员 王守国
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初66号原告：依索（苏州）合成材料有限公司，住所地：苏州工业园区兴浦路****。统一社会信用代码：91320594061875919G。法定代表人：惠铁军，职务：董事长。被告：晶科能源有限公司，住所地，住所地：上饶经济开发区晶科大道**会信用代码：91361100794799028G。法定代表人：李仙德，职务：董事长。原告依索（苏州）合成材料有限公司与被告晶科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告依索（苏州）合成材料有限公司诉称，原告系被告长期供应商，被告通过与原告签署一系列采购合同，向原告长期购买TPT和TPF太阳能组件背板。原告依约供货，被告未能及时支付货款，至诉讼时止积欠货款人民币69,699,014.07元。据此，原告提出以下诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款计69,699,014.07元,以及合同约定付款日起至被告实际付款之日的利息,按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日(2019年4月20日)计人民币6,098,635.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告晶科能源有限公司在提交答辩状期间，提出原告公司虽起诉被告公司支付拖欠货款69,699,014.07元，但根据原告提交的《送货单》计算，其实际提供的货物仅为39,631,400.34元，并未达到起诉货款金额。按照《江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，本案的起诉标的未达到本院管辖的标的，申请将该案移送江西省上饶市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案因原告公司住所地不在江西省所辖行政区，且系最高人民法院法发〔2019〕14号规定下发执行前立案受理的，依据法发〔2015〕7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，因此，本院受理本案符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告晶科能源有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判员  徐快华审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇一九年六月十二日书记员  何全伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初633号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人葛锐，男，1991年5月19日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因伤害他人，于2019年3月9日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月28日经本院批准逮捕，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，2019年5月15日由牡丹区检察院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]612号起诉书指控被告人葛锐犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人葛锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，被告人葛锐于2019年3月8日凌晨1时许，在位于菏泽市牡丹新城南区××号楼××单元××室，发现其妻宋笛与被害人晁某在该房内，遂与晁某发生厮打，晁某将葛锐面部挠伤，葛锐在厨房内拿出两把菜刀、一把水果刀，并用水果刀将晁某腹部扎伤，致其膈肌撕裂、肝破裂、经鉴定晁某的损伤属重伤二级，葛锐为轻微伤。 被告人葛锐于2019年3月8日凌晨，被告人葛锐主动打电话报警。 上述事实，被告人葛锐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、民事赔偿调解协议书、谅解书、抓获经过、物证水果刀、菜刀照片、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队对晁某、葛锐所做的伤情鉴定、菏泽市公安局心事科学技术研究所对提出的物证所做的鉴定、葛锐伤害晁某的现场勘验笔录、证人宋笛等人证言、被害人晁某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛锐故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计150000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  葛广景 二〇一九年六月十八日 书 记 员  桑贤文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4134号原告：张元眼，女，1962年6月2日出生，汉族，山西省石楼县前山乡霍家村**居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓暾，山西源晋律师事务所实习律师。被告：郑州万**无尘保洁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡贾庄村**，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾俊杰，总经理。原告张元眼与被告郑州万**无尘保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告张元眼于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元眼以双方已达成和解为由提出撤诉，是对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元眼撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告张元眼负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年六月三十日书记员 宋冰冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2830号 申请执行人秦吉，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人盘晓丹，女，1976年12月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3996317.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初3044号 原告：王某1，男，1966年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王秋云（系原告妻子），1968年8月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王某2，男，1967年5月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王秋云，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12000元，交通费200元，误工费5000元，营养费20000元，律师费5000元，精神损害赔偿金157800元，合计200000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日下午原告和同小区居民一道去原告家搬洗衣机，下至四楼时，遭到被告殴打，脸部被重击两拳，后报警到派出所处理，经公安机关鉴定鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。原告一直奉公守法，从未做过任何违法犯罪行为，与人为善，坚守做人做事的道德底线。此事发生后，被告一直对原告进行栽赃诬陷，使原告身心、名誉都受到很大伤害。为使原告有一个安全、稳定的居住环境，维护家人生命安全，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王某2辩称，双方是发生过纠纷，但此事已经在派出所调解解决，双方都互相承诺不追究对方的民事与刑事责任，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：证据1、医疗费票据25张，证明原告因伤治疗的医疗费合计12000元；证据2、CT诊断报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、疾病诊断证明书，证明原告的伤情是鼻骨骨折、腔隙性脑梗；证据3、鉴定意见通知书、接处警工作登记表，证明原、被告当时打架的事实，经公安机关鉴定原告属轻伤二级；证据4、收入证明，证明原告月收入7100元。 被告对原告提交的证据真实性不持异议，但认为原告在2016年时看牙齿的费用与打架事件无关，且原告只休息一周，其误工收入也没有5000元。 被告为反驳原告的诉讼请求，提交下列证据：人民调解协议书、人民调解记录、人民调解申请书、人体损失程度鉴定书、（2017）苏0104民初2786号民事裁定书，证明原、被告打架的事情在派出所已经调解结束，当时被告也受伤，经公安机关委托鉴定也是轻伤二级，且原告起诉过一次，被法院按撤诉处理。原告对被告提供的上述证据均不持异议。 上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查，确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实： 原、被告系上下楼邻居。2014年7月16日，王秋云在楼上用水冲洗楼道，与被告之间就水是否洒到被告身上发生口角，下午时原、被告在楼梯上相遇，又为此事发生口角并互相扭打，双方均受伤。后报警，经南京市公安局秦淮分局光华路派出所处理，伤情经鉴定均为轻伤二级。后经驻派出所的光华路街道人民调解委员会调解，2017年1月16日原、被告达成互相谅解协议，约定：1、双方所产生的一切损失（经济、物质）各自承揽；2、双方互不追究对方的刑事责任；3、调解协议生效后，如果有一方再挑起事端，将依法追究该案当事人刑事责任。 2017年3月29日，王秋云基于上述事实以原告名义向本院起诉被告，向被告索赔各项费用，2017年4月19日开庭时原告未到庭，王秋云虽到庭，但因其未取得原告的合法授权，故本院依法裁定按原告撤回起诉处理。 本院认为，原、被告均具有相应的民事行为能力，双方对于案涉打架事件的处理自愿达成调解协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故双方达成互相谅解调解协议的行为合法有效。原告再次提起侵权诉讼，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  王小娣 二〇一九年六月四日 见习书记员  何 燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更330号 罪犯周保财，男，1957年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2014年4月10日作出(2014)台天刑初字第73号刑事判决，以被告人周保财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币332116.44元。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周保财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯周保财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周保财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周保财减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月9日起至2019年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初610号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人车道卿，男，1969年2月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，中共党员，住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）494号起诉书指控被告人车道卿犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人车道卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人车道卿于2019年2月20日16时许，酒后驾驶鲁ＲＡ××××号五征牌三轮汽车，至纬一路与临商路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检车道卿血液中检测出乙醇成分，含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人车道卿在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车道卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人车道卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执88号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：乐平市喜中缘床垫厂，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞**，组织机构代码：556023873。投资人：熊庚。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊庚，男，汉族，1978年4月12日出生，住江西省南昌市。被执行人：周莉莉，女，汉族，1978年12月17日出生，住江西省南昌市。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初76号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐平市喜中缘床垫厂、王图海、熊若玲、熊庚、周莉莉的银行存款人民币1077.521212万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月十日代书记员  万仁飞
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初3613号 原告:王建龙，男，1964年7月11日出生，汉族，太原建机工程销售有限公司法定代表人，住太原市。 委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。 被告：乔旺，男，1970年1月8日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市浑源县。 原告王建龙与被告乔旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告乔旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7万元及利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月30日被告乔旺因资金周转向原告王建龙借款6万元整，并给原告打一借条：“借条今借到王建龙人民币陆万元整，借款人：乔旺2015年12月30日”。后被告又于2016年5月8日向原告借款1万元，并给原告出具借条：“借条今借到王建龙人民币1万元整借款人：乔旺2016年5月8日”。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告乔旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以家中有事为由向原告借款，被告于2015年12月30日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王建龙人民币陆万元整（￥60000.00元）”；于2016年5月8日向原告出具借条一张，内容为“今借到王建龙人民币1万元整”。被告乔旺在两张借条上均签名确认。庭审中，原告陈述上述两笔借款均是以现金方式支付，其多次向被告主张，被告至今尚未向其偿还。 本院所确认的上述事实有原告身份证、被告身份信息、借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，根据原告王建龙提供的借条，并结合原告的陈述，可以证明原被告之间形成合法的民间借贷关系，原告王建龙已履行了出借义务，被告乔旺应负有向原告偿还借款的义务。双方未在借条中约定还款期限，经原告多次向被告主张后，被告之间尚未返还，现原告主张被告偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，故对原告主张被告支付利息13000元的诉讼请求，理由与依据不足，本院不予支持。被告乔旺未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔旺于本判决生效之日起五日内向原告王建龙偿还借款70000元； 二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937元（原告已预交），由被告乔旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  冯亚妮 二〇一九年六月二十一日 书记员  贾 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初143号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人陈贵明，男，1982年12月4日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年11月27日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年11月28日被柳城县公安局取保候审，本院于2019年6月14日继续对陈贵明取保候审。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人陈贵明犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人陈贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈贵明于2016年至2017年期间在韦某2负责监工的古砦土地整改工程中从事勾机挖沟、路面平整等工作，2017年8月17日晚梁某2（已判决）在电话中向韦某2追要韦某2公司欠其姐夫陈贵明勾机工钱时与韦某2起争执冲突。当晚23时许，陈贵明准备了四把砍刀与梁某2召集了梁某1（已判决）、唐某（已判决）、刘某（已判决）等人到韦某2电话里提到的柳城县大埔镇白阳中路金时代广场壹号咖啡楼底，陈贵明打电话给韦某2，在楼梯底与韦某2一方见面后即发生冲突扭打在一起，韦某2、韦某1两人在此次扭打中被梁某2一方的刘某等人用刀捅伤，在韦某2一方逃跑后，梁某2、陈贵明、梁某1、唐某等人仍继续持砍刀追，造成极为恶劣的社会影响。经柳城县公安局物证鉴定室鉴定，韦某2、韦某1的此次的损伤构成轻微伤。 另查明，2018年11月27日上午10时许，陈贵明主动到柳城县公安局寨隆派出所投案，陈贵明到案后都能如实供述公诉机关以上指控的犯罪事实。陈贵明涉嫌聚众斗殴，于2018年11月27日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年11月28日被柳城县公安局变更为取保候审。涉及同案人梁某2、刘某、梁某1、唐某均已被本院以犯寻衅滋事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人陈贵明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据清单（通话详单）、收条、被害人韦某1、韦某2的陈述，证人唐某、梁某1、梁某2、刘某、全某、韦某3、韦某4的证言，被告人陈贵明的供述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、监控录像、执法办案录音录像制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵明在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈贵明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈贵明主动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈贵明的犯罪事实、情节及社会危害程度等，本院认为本案被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人陈贵明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦建敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 玉 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更348号 罪犯章展，男，1978年1月8日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年10月14日作出（2015）台三刑初字第396号刑事判决，以被告人章展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯章展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯章展报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯章展在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章展减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更341号 罪犯周玉华，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，住云南省永胜县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）乐刑初字第77号刑事判决，以被告人周玉华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）川刑复字第178号刑事判决，核准被告人周玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2004年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年9月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年；经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯周玉华报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯周玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯周玉华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年6月26日起至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍