wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第2030号原告：任大庆，自由职业。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：朱菊芳，退休。原告任大庆为与被告朱菊芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐平华与被告朱菊芳到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。原告任大庆起诉称：2013年6月16日，被告向原告借款120000元，约定借期为2个月，月利1%。后被告归还借款50000元，另有70000元未归还。请求判令：被告归还借款70000元，并支付自2013年10月至判决确定履行日的每月利息700元。被告朱菊芳答辩称：其并不认识原告，既未向原告借过钱，亦未向原告出具过借条。其与原告母亲、案外人宋华川系牌友。2013年6月，宋华川向原告母亲借款，后宋华川归还原告母亲30000元时要求被告在借条上把还款情况写明。被告看到借条很奇怪，宋华川解释说借条是他去找被告老公写的，故被告在借条上书写还款情况。第二天宋华川再次归还原告母亲20000元时，被告在借条上再次写明归还情况。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一张，拟证明被告于2013年6月16日向原告借款120000元并已归还款项50000元的事实。经质证，被告称借条上除“贰万元正、壹万元正、壹万元正、壹万元正”外，其余内容均非其本人所写。借款是案外人宋华川向原告母亲借款，被告老公应宋华川的要求帮忙出具借条，其应宋华川的要求在借条上写明还款情况。被告为证明其主张的事实，向本院提供短信截图三份、借条一份，拟证明本案所涉借款与其无关的事实，其中借条是被告在收到本院送达的诉讼材料后询问宋华川，宋华川向其出具的。经质证，原告对该些证据的真实性、关联性均不能认定。被告提交的宋华川出具的借条也能印证借款是发生在原、被告之间。为查明案件事实，本院依法对任阿仁、水仁美、陈惠宝制作询问笔录。据任阿仁、水仁美陈述，其系原告父母亲，与被告系邻居。当时被告向其提出借钱，因其手头没有资金，故从原告处拿了120000元借给被告，与被告商定借条是出给原告。2013年6月16日，其带着120000元现金到被告家中，将款项交给被告后，被告老公写下借条主文，被告签了字。据陈惠宝陈述，其系被告丈夫，与原告父母系邻居。2013年6月16日，其在小区散步时遇到原告母亲与宋华川。宋华川称要向原告母亲借款，但原告母亲信不过他，故请陈惠宝帮忙向原告母亲出具借条。因宋华川平日对其比较尊重，且其并不认识出借人任大庆，签的名字也非其本人，故其同意出具借条。对原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：关于原告提供的借条，被告称其仅书写了还款部分，且向本院申请就借条进行笔迹鉴定。被告认可其在借条上书写还款情况前曾就借条形成过程询问过宋华川，并得知该张借条由被告丈夫书写。本院对陈惠宝所作的笔录中，陈惠宝亦认可该份借条系其书写。即使如被告所述，该份借条主文、签名均非其所写，但基于被告与陈惠宝的夫妻关系，陈惠宝以被告名义对外出具借条，应视为陈惠宝以被告代理人身份对外确认债务。被告在明知借条系其丈夫以其名义出具后仍然在借条上书写还款情形，应视为被告对其丈夫的代理进行事后追认。被告称其未书写借条主文的答辩意见，并不能使其免于承担还款责任。在此情形下，本院对被告提出的笔迹鉴定申请不予准许。关于被告提交的短信截图，因电子信息需经公证方可作为证据提交，本院对被告提交的短信截图不予认定。被告提交宋华川出具的借条原件供本院核对，本院对该份借条真实性予以认定。根据被告陈述的该份借条出具情形可知，宋华川认可其与被告之间的借款关系，该份借条并不能证明被告的拟证事实。综上，本院认定事实如下：原告持有借条一张，上书：“今借任大庆人民币整拾贰万元。2013.6.16。借钱人：朱菊芳”。被告朱菊芳在借条下方写明“第一次贰万元整，壹万元整；第二次壹万元整，壹万元整”。原、被告均认可借条上“第一次、第二次”系借款的还款情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，无论原告持有的借条系由被告书写还是被告丈夫书写，被告均应承担相应的还款责任。被告提出的笔迹鉴定申请可能得出的鉴定结论对本案事实认定、责任承担并无重大影响，故本院对被告的笔迹鉴定申请不予准许。被告丈夫明确其书写借条时并非代宋华川书写，而是其出面写借条向原告借款。被告明知借条由其丈夫以其名义书写，仍然在借条上写下还款情形，应视为被告对其丈夫书写借条的认可。现原告起诉要求被告归还其余借款本金，于法有据，本院予以支持。借条上未约定还款时间与利率，故原告仅有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告朱菊芳归还原告任大庆借款本金70000元，并支付自2014年8月13日至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告任大庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费1725元，减半收取为862.50元，由原告任大庆负担50元，被告朱菊芳负担812.50元，被告朱菊芳负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  庾泳泓二〇一四年十月二十九日代书 记员  许玲燕
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第647号原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人王绍鹏，行长。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。被告聂钧祥，男，生于1988年12月21日，汉族，居民，住章丘市。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告聂钧祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告聂钧祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2010年11月8日，被告聂钧祥向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43674551********。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年1月2日，被告拖欠信用卡透支本金7937.54元、年费200元、利息576.28元、滞纳金538.04元，合计9251.86元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金7937.54元、年费200元、利息576.28元、滞纳金538.04元，合计9251.86元（截止2013年1月2日）；2、自2013年1月3日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。被告聂钧祥在举证、答辩期间，未予举证、答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2010年11月8日，被告聂钧祥填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏中第2条注明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号43674551********。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。2、自2008年10月23日始，被告使用该卡进行透支消费。截至2013年1月2日，被告拖欠信用卡透支本金7937.54元、年费200元、利息576.28元、滞纳金538.04元，合计9251.86元。另查明，因被告聂钧祥下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告聂钧祥在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂钧祥偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金7937.54元、年费200元、利息576.28元、滞纳金538.04元，合计9251.86元。二、被告聂钧祥自2013年1月3日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。三、被告聂钧祥赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告聂钧祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民审判员  郭际玲人民陪审员  王维钊二〇一四年十月十三日书 记 员  王美敏
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）滕行非执字第155号申请执行人滕州市人口和计划生育局。法定代表人朱绍邦，局长。被申请执行人赵某某，男，住滕州市。被申请执行人朱某，女，住址同上。申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人赵某某、朱某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年5月28日分别作出了滕费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限赵某某、朱某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费9280元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月5日作出了滕费催告字（2014）389、390号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书已于2014年5月28日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）389、390号社会抚养费征收催告书已于2014年9月5日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）009、010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请执行人赵某某、朱某于本裁定书送达之日起7日内分别将9280元（共计18560元）社会抚养费交至滕州市人民法院；三、执行费用由被申请执行人赵某某、朱某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  唐海林二〇一四年十月二十三日书记员  周娟娟
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴民初字第1496号 原告张国兵。 委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。 被告张效强。 被告宦菜华。 被告顾贵平。 原告张国兵与被告张效强、宦菜华、顾贵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国兵的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告张效强、宦菜华、顾贵平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国兵诉称，被告张效强向原告借款2万元，被告顾贵平提供担保，此款虽经原告多次催要未果，故诉请判令被告张效强立即偿还借款2万元及相应利息。被告宦菜华与被告张效强系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告顾贵平是担保人，应承担连带偿还责任。 被告张效强、宦菜华、顾贵平未答辩。 经审理查明，被告张效强、宦菜华于1996年1月2日登记结婚，于2013年6月5日登记离婚。被告张效强于2014年元月1日向原告张国兵借款2万元，约定借期10天，未约定利息，被告张效强出具借条一份给原告，被告顾贵平提供担保，未约定保证方式及保证范围。因多次催要未果，原告故诉至本院。 上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张效强向原告张国兵借款2万元，有借条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张效强偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款时间，未约定利息，故利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告顾贵平对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。借款发生在被告张效强、宦菜华离婚以后，原告要求被告宦菜华承担共同偿还责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张效强于本判决生效后立即偿还原告张国兵借款2万元及利息（利息以本金2万元，从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。 二、被告顾贵平对上述借款本息承担连带偿还责任。承担保证责任后，可以向债务人追偿。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告对被告宦菜华的诉讼请求。 案件受理费300元由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于上述给付期内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  苏胜忠 代理审判员  唐昌国 代理审判员  卢国祥 二〇一四年十月三十一日 见习书记员  杨正松
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开民执字第2199号 申请执行人：王际亚，男，1953年9月3日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：宋亚范，女，1961年9月25日生，满族，住大连经济技术开发区。 本院作出的（2014）开民初字第2813号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。 执行标的为本金25000元，案件受理费212.50元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第2199号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十月二十九日 书记员 王琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13910号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏玲，女，1973年7月19日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告魏玲信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告魏玲在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告魏玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00633号申请执行人陈思义。申请执行人陈亚芳。被执行人郁朝霞。被执行人陈一帆。关于申请执行人陈思义、陈亚芳与被执行人郁朝霞、陈一帆占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月16日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2014）门三民初字第0134号民事判决书，执行标的为被执行人应返还的钱款人民币138472元。因被执行人郁朝霞、陈一帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人郁朝霞。陈一帆另应负担申请执行费人民币1977元。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈一帆名下的银行存款人民币16984元（其中支付本案执行费人民币1977元）。另查明，被执行人陈一帆已购买了位于海门中南世纪城98幢27单元2704室面积为95.3平方米的预售房产，本院依法进行了预查封。除外，被执行人郁朝霞、陈一帆名下查无其他银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。上述事实，有本院调查笔录、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。两被执行人郁朝霞、陈一帆已履行本案部分义务，本院已预查封被执行人陈一帆名下的预售房产，因该房产尚未交付，未办理产权登记，本院暂不便处理。两被执行人查无其他可供执行的财产。本院认为本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0134号民事判决书确定的被执行人尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，或确实需要处理查封财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交裁定书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 德审判员 董景松审判员 王卫国二〇一四年十月八日书记员 陈 浩
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）仙执审字第486号 申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人郭冠永，男，住仙游县。 被执行人郭丽仙，女，住仙游县。 申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2014年4月25日以被执行人郭冠永、郭丽仙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108224号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年4月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108224号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108224号征收社会抚养费决定准予强制执行； 二、被执行人郭冠永、郭丽仙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽仙 审判员  张清森 审判员  林向阳 二〇一四年十月二十三日 书记员  林瑜娴 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬慈执民字第4778-2号 申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人侯毅，该公司董事长。 委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。 委托代理人彭锦彬，系深圳市新纶科技股份有限公司员工。 被执行人宁波煜成实业有限公司（，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人余炬明，该公司执行董事。 因被执行人宁波煜成实业有限公司未按时履行本院于2014年7月16日作出的（2014）甬慈商初字第1152号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司人民币3580153.51元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费18610元、执行费41096元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宁波宝捷光电科技有限公司在银行的存款3929335.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 莫 建 江 二〇一四年十月二十二日 书记员 胡超（代）
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00715号申请执行人徐国荣被执行人朱群亮被执行人杨善斌申请执行人徐国荣与被执行人朱群亮、杨善斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）门工民初字第0118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱群亮、杨善斌应归还申请执行人徐国荣借款人民币14万元及利息人民币1万元，被执行人朱群亮另应负担案件受理费及财产保全费人民币3370元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。被执行人朱群亮、杨善斌另应负担本案申请执行费人民币2201元。本案在执行过程中，被执行人朱群亮因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年8月8日被本院决定司法拘留15日，但因其健康状况不符合收拘条件而被提前解除拘留。另经执行查明，本案在审理过程中，本院于2014年1月17日对被执行人杨善斌名下位于海门市海门街道静海新村501幢0203室房屋一套采取了财产保全措施（该房产已向中国邮政储蓄银行海门支行设定了抵押，执行中本院对该房屋中的东侧卧室一间予以查封）；除此之外，被执行人朱群亮、杨善斌无固定经济来源，名下又查无银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、查封清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被设定抵押、暂不便处理的被执行人杨善斌的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门工民初字第0118号民事调解书第一、二、三、五项的本次执行程序。待今后发现两被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 沈 波审判员 施建辉审判员 董景松二〇一四年十月十七日书记员 陈向前附；诉讼保全的被执行人杨善斌名下位于海门市海门街道静海新村501幢0203室房产一套的期限为二年，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止。
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行终字第00183号上诉人（原审原告）王建平。被上诉人（原审被告）张家港市规划局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**建设大厦。法定代表人王觉方，该局局长。原审第三人张家港市土地储备中心，，住所地张家港市杨舍镇人民中路**法定代表人王卫民，该中心主任。上诉人王建平因规划行政许可一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第0061号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年8月9日，张家港市土地储备中心向张家港市规划局申请办理《建设用地规划许可证》，同日，张家港市规划局向张家港市土地储备中心核发了地字第320582201025011号《建设用地规划许可证》。后，张家港市住房和城乡建设局就涉案项目向张家港市土地储备中心颁发了张拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证，并在《张家港日报》公示。王建平于2014年3月24日向苏州市规划局提起行政复议。苏州市规划局于2014年5月12日作出［2014］苏规行复第2号行政复议决定书，维持了张家港市规划局作出的地字第320582201025011号《建设用地规划许可证》。原审法院在诉讼中向王建平释明，由于涉案项目已领取了房屋拆迁许可证，应对最终的房屋拆迁许可行为提起行政诉讼，但王建平坚持要对前置的规划许可行政行为提起诉讼。原审法院认为，本案被诉的地字第320582201025011号建设用地规划许可是被告对第三人土地储备开发项目是否符合城乡规划的审查，是职权机关就申请人提出申请的项目是否符合国家城乡规划的要求进行依法审查后作出的行政行为，该行为产生实体影响的利害关系人是申请人第三人，对其他人的合法权益并不产生直接影响。第三人仅凭被告的规划许可是不能对原告所在区域地块实施拆迁的，还必须按规定办理用地许可、拆迁许可等手续才能实施拆迁，进而对原告产生法律上的利害关系。该许可仅是前置行政行为，该具体行政行为的作出并不必然影响原告的实体权利，目前对原告权利义务产生影响的行政行为是拆迁许可，但经原审法院释明，原告坚持对前置的规划许可行为提起诉讼。因此，原告不对起诉时的最终行政行为提起诉讼，其对前置行政行为的起诉依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王建平的起诉。上诉人王建平上诉称，一、诉争建设用地规划许可证，属于行政许可具体行政行为，其系建设单位取得国有土地使用权的必要文件，诉争建设用地规划许可的范围包括上诉人的房屋在内，对上诉人产生实质影响，如果法院也对拆迁许可证前置的行政行为不予审查，就直接排除了司法对拆迁许可证各取得要件的合法性审查，对拆迁许可证的审查也会流于形式，剥夺了上诉人的实际救济权利；二、本案建设用地规划许可缺少《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定的出让合同，伪造、编造了张家港发改委的建设项目立项手续，属于明显违法的行政行为。上诉人王建平请求二审撤销原审裁定，发回重审。被上诉人张家港市规划局答辩称，一、本案诉争《建设用地规划许可证》是第三人申领房屋拆迁许可证的批准文件之一，其作用是对规划范围内的土地进行规划控制，对上诉人的房屋和土地不产生直接的权利、义务的影响，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。二、被上诉人依据本案第三人提交的立项批文和书面申请等材料进行审查和核发《建设用地规划许可证》并无不当，涉案地块不属于出让范围，因此土地出让合同并非被上诉人核发《建设用地规划许可证》的依据。原审第三人张家港市土地储备中心述称，一、地、地字第**《建设用地规划许可证》并没有影响到上诉人的权利义务上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备行政诉讼主体资格。二、上诉人的起诉已经超过起诉期限，本案不应被受理。原审被告在法定举证期限内向原审法院提供的证据材料有：1、地字第320582201025、地字第**《建设用地规划许可证》的《建设用地规划许可证》；3、2010年9月18日《张家港日报》上刊登的房屋拆迁公告；4、张家港市土地储备中心的申请表。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、［2014］苏规行复第2号行政复议决定书；2、张发改许［2010］348号批复。原审第三人未向原审法院提供证据材料。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对证据认证正确。根据本案有效证据，本院经审查，原审裁定认定事实清楚，证据充分。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有提起诉讼的主体资格，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案所涉地字第320582201025011号《建设用地规划许可证》，系被上诉人针对原审第三人提出的建设用地规划许可申请是否符合城乡规划要求依法进行审核后作出的行政行为，并未对上诉人王建平的合法权益产生实际影响。第三人张家港市土地储备中心实际上是依据房屋拆迁许可证从事拆迁行为，进而对上诉人王建平的权利义务产生影响。综上所述，地字第320582201025011号《建设用地规划许可证，地字第**《建设用地规划许可证》对上诉人的权利义务不产生实际影响的原告资格。原审法院裁定驳回上诉人起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，但原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项，作为判决依据，法条引用欠准确，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洁代理审判员  倪志钧代理审判员  王 宽二〇一四年十月十三日书 记 员  赵 芬
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2014）沽民初字第571号原告徐某，农民。被告王某甲，职工。原告徐某诉被告王某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某出庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告于2009年4月22日在沽源县民政局协议离婚。当时双方约定大儿子王某乙由原告抚养，小儿子王某丙由被告抚养。被告每月把工资、奖金的60%给付王某乙作为抚养费，原告不给王某丙抚养费。原、被告在签订离婚协议时没有对原告行使对王某丙的探视权作出具体规定。现被告就以没有约定为由禁止原告见孩子，不让原告履行一个做母亲的基本权利。2014年8月11日王某乙放暑假时打算接自己的弟弟王某丙去原告家住几天，被告就是不让接。被告的姐姐也不让接，并与王某乙发生口角，将王某乙挠伤多处。基于以上事实和理由，原告要求被告协助原告行使对王某丙的探视权。被告王某甲未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2009年4月22日在沽源县民政局协议离婚。当时双方约定大儿子王某乙由原告抚养，小儿子王某丙由被告抚养。被告每月把工资、奖金的60%给付王某乙作为抚养费，原告不给王某丙抚养费。原、被告在签订离婚协议时没有对原告行使对王某丙的探望权作出具体规定。原告称，原告多次想去王某甲姐姐住处看望王某丙或接王某丙回自己的住处都被拒绝。庭审中，原告要求行使自己的探望权，在王某丙的两个假期（寒、暑假）及周六日她有接孩子回家的权利。平常一个月四天，每个假期最少接回十天。以上事实，由原告的当庭陈述、离婚协议书复印件及离婚证复印件予以证实。本院认为，探望权是离婚后未直接抚养子女一方的父母看望子女以维系亲情的权利，是一种与身份密切相关的权利，基于血缘关系自然形成，不因婚姻关系结束而消除。子女无论由父方或母方抚养，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，王某丙虽然由被告抚养，但是原告作为母亲，仍有权利关心、看望儿子，了解儿子的学习、生长情况。王某丙作为幼童，亦需要母亲的关爱。原告正确的行使探望权，有利于王某丙的身心健康发展。被告王某甲有义务予以配合、协助。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某每半个月探望婚生子王某丙一次，每月可带王某丙生活一天时间。二、王某丙放暑假及寒假期间，每个假期的第一星期，原告徐某可将王某丙接回自己住处。本案受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  路向明审判员  徐志强审判员  刘建国二〇一四年十月十七日书记员  张 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第104号申请人姜某某，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省。申请人中国XXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人李某某，院长。委托代理人梅某某。本院于2014年10月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年10月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、中国XXXXXXXXX医院于2014年10月28日之前一次性支付患者姜某某经济补偿30,000元；2、医方中国XXXXXXXXX医院免除患者姜某某尚未支付的医疗费共计30483.71元；3、医方中国XXXXXXXXX医院免费为患者姜某某进行一次右小腿内固定取出术。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：姜某某与中国XXXXXXXXX医院于2014年10月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十月二十二日书记员  杨寅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16466号原告黎必强，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省。被告上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勇祥。本院在审理原告黎必强与被告上海洁好保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2014年10月27日下午14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一四年十月二十七日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第796号 申请执行人刘恩梅。 被执行人许家玉。 被执行人程凡妹，系被告许家玉的妻子。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款×××××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年十月十七日 代书记员  刘淑萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5537号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5537号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞。被执行人罗瑞义,男,1965年8月11日出生,汉族,住本市宝山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1058号上海银行股份有限公司信用卡中心与罗瑞义信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一四年十月十六日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴昊罡二〇一四年十月二十三日书记员  姜文栋附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2645号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某，曾用名周某某，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，原顺德＊＊＊＊有限公司司机，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人支太红，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公刑局诉（2014）1729号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人支太红到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某某是佛山市顺德区＊＊＊＊有限公司（以下简称＊＊公司）的司机，负责驾驶货车运送空气瓶到佛山市顺德区勒流液化石油气供应站（以下简称勒流气站）充气。2014年4月14日至19日期间，被告人周某某利用上述职务的便利，与跟单员郭某某（另案处理）合谋，由郭某某事前分别与顺德勒流气站负责充气、写单的工作人员陈某某、卢某某（均另案处理）商量，以多充气少开单或将大瓶的气充到小瓶中等方式，先后六次侵占＊＊公司和勒流气站的石油气，再以低价卖给曾某某、黄某某（均另案处理）。之后，被告人周某某和郭某某将50公斤的空瓶拉回＊＊公司的仓库让仓管人员易某某（另案处理）当作满气瓶接收，每瓶得140元。具体情况如下：1、2014年4月14日14时41分，被告人周某某伙同郭某某、卢某某、陈某某以上述方式侵占7瓶15公斤（充气量为14公斤）共98公斤气。2、2014年4月15日9时22分，被告人周某某伙同郭某某、卢某某、陈某某以上述方式侵占2瓶50公斤（充气量为50公斤）和4瓶15公斤共156公斤气。3、2014年4月15日12时52分，被告人周某某伙同郭某某、卢某某、陈某某、易某某以上述方式侵占29瓶15公斤气（共406公斤）。4、2014年4月16日13时8分，被告人周某某伙同郭某某、卢某某、易某某以上述方式侵占19瓶15公斤气（共266公斤）。5、2014年4月19日9时许，被告人周某某伙同郭某某、卢某某、陈某某、易某某以上述方式侵占37瓶15公斤气（共518公斤）。6、2014年4月19日13时许，被告人周某某、郭某某、卢某某、陈某某、易某某以上述方式侵占28瓶15公斤气（共392公斤）。综上所述，周某某等人侵占石油气共价值11658.6元。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害单位顺德勒流气站代表谭某某的报案陈述以及谭某某向公安机关提交的顺德勒流气站的营业执照、黄某海、陈某某、卢某某的劳动合同、记账单，被害单位＊＊公司代表蔡某某的报案陈述以及蔡某某向公安机关提交的＊＊公司的营业执照、送货单、充装记录单、被告人周某某和易某某、郭某某的劳动守则、液化石油气销售价格通知、大成围气库用气情况报告，证人卢某某、陈某某、易某某、黄某海、黄某某的证言、对被告人周某某的辨认笔录、对郭某某的辨认笔录，证人卢某某、陈某某对监控录像截图的指认笔录，被告人周某某的供述、对郭某某、卢某某、易某某、陈某某的辨认笔录、对作案现场、监控录像截图的指认笔录，价格鉴定意见，被告人周某某的户籍证明，现场勘查笔录，谅解书。公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，利用职务上的便利将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人周某某犯罪数额只有一万一千多元，刚达到职务侵占立案条件，情节轻微；二、案发后，被告人周某某家属积极赔偿了＊＊公司，取得了＊＊公司的谅解；三、被告人周某某积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实；四、被告人周某某是初犯，偶犯，其文化低，法律意识淡薄；五、被告人是家中唯一经济来源，家中情况困难，希望法庭量刑时考虑。综上，请法庭对被告人周某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周某某家属积极赔偿被害单位＊＊公司的经济损失，取得了＊＊公司的谅解，＊＊公司要求对被告人周某某从轻处罚。本院认为，被告人周某某无视国家法律，与其他单位工作人员串通，利用职务便利和其他单位工作人员的职务便利，共同将其他单位和本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人周某某的行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯职务侵占罪，罪名成立。案发后被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某家属积极赔偿被害单位＊＊公司的经济损失，取得了＊＊公司的谅解，可酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人周某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  麦小莹二〇一四年十月二十一日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02244号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告何丽琼，女性，24岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉何丽琼电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6835号申请执行人上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人李凤华，男，1963年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第1568号民事判决，向被执行人李凤华发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人李凤华履行生效法律文书确认的付款义务，即支付人民币525,548元及执行费人民币7,655.48元，但被执行人李凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤华存款人民币533,203.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一四年十月二十二日书记员  严豪卿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13822号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘广明，男，1978年2月1日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告刘广明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告刘广明在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告刘广明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第01236号 申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司。住所地西安市南二环**。 法定代表人刘建生，系该公司董事长。 被执行人陕西佳信置业有限公司。。住所地西安市长安区王寺西街** 法定代表人周智，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00252号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西佳信置业有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陕西佳信置业有限公司在金融机构的存款人民币1113211元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 华 审判员 王 方 审判员 李晓军 二〇一四年十月十一日 书记员 闫 勇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第378号 上诉人（一审起诉人）朱丽萍，女，1973年4月21日生，汉族，住。 上诉人朱丽萍诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第13号不予受理的民事裁定，朱丽萍不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 朱丽萍上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第13号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对朱丽萍的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽中民一终字第157号上诉人（原审原告）杨建珍，女，现年49岁，汉族，云南省永胜县人，农民，高中文化，住永胜县，份证号：533222196411122524。委托代理人黎志勇，永胜县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审原告）张生权，男，现年53岁，汉族，云南省永胜县人，农民，初中文化，住址同上。委托代理人杨建珍，系张生权之妻。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）高永成，男，现年48岁，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人杨建珍、张生权因与被上诉人高永成土地承包经营权侵权纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人杨建珍、委托代理人黎智勇，被上诉人高永成及委托代理人高吉祥到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：一、撤销永胜县人民法院（2014）永民初字第368号民事判决；二、发回永胜县人民法院重审。审判长  何树兰审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一四年十月二十日书记员  赵万刚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈浒民初字第555号原告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：钟某某。被告：马某某。本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。审 判 员  洪 逸二〇一四年十月八日代书记员  陈奕瑾
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汉中刑执字第01011号 罪犯宋鹏，男，1992年3月17日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。 陕西省西安市新城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）新刑初字第28号刑事判决，以被告人宋鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月（刑期至2015年12月8日止），并处罚金7000元（本次减刑审理期间缴纳罚金2000元）。2011年4月26日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极20个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯宋鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋鹏减去有期刑徒剩余刑期的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴汉名 审 判 员  房建军 代理审判员  肖 晗 二〇一四年十月二十日 书 记 员  张 棋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第675号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱正兵，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人石跃霞，女，1996年6月9日出生，布依族，初中文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）898号起诉书指控被告人朱正兵、石跃霞犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人朱正兵、石跃霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月18日16时许，被告人朱正兵、石跃霞在昆明市盘龙区货后停车场，趁无人之机，盗窃得失主宋某某价值人民币2500元的爱玛牌电动自行车一辆，在逃离现场时被公安人员抓获，缴获被盗电动自行车已发还失主。上述事实被告人朱正兵、石跃霞无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，失主报案和陈述材料，物证，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录和照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及被告人朱正兵、石跃霞的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱正兵、石跃霞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱正兵、石跃霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱正兵、石跃霞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人石跃霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一四年十月二十一日书记员 纳光晔
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第2392号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。代表人：胡健敏。委托代理人：卢晓。被告：杨再红。被告：杨彩娇。被告：苏顺友。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告杨再红、杨彩娇、苏顺友金融借款合同纠纷一案中，原告2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 陈善华二〇一四年十月八日代书记员 金 媚附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1891号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：何炎峰，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告何炎峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3606号原告王舜琼，女，1976年2月29日出生，汉族，住惠安县。被告张炳水，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。被告王俊阳，男，1974年12月3日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年6月26日立案受理原告王舜琼与被告张炳水、王俊阳民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王舜琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王舜琼负担。审 判 长  唐锡奎人民陪审员  庄惠蓉人民陪审员  陈亚芬二〇一四年十月二十九日书 记 员  李熹岚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)景执字第372号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人陶文彪，男，1962年7月11日生，傣族，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人陶文彪申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第306号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行,由陶文彪支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款7948.60元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶文彪已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付7948.60元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第306号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十二日书记员 李朝东
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01754号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：朱美兰，女，汉族，现住于云南省昆明市。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告朱美兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3757号原告中国移动通信集团某某有限公司。法定代表人徐某。委托代理人陈某某。被告钱某某。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  潘玅二〇一四年十月八日书 记 员  徐冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02324号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：HOANGTRUNGTHONG，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告HOANGTRUNGTHONG电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  李昆森二〇一四年十月二十三日书 记 员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0346号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月8日15时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿涟水县杨口办事处扁担村乡村道路行至扁担村村民丁某某家门前，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为112mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某某证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 建二〇一四年十月二十日书记员 李金芝
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第279号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人茶育刚，男，汉族，1965年5月10日生，小学文化，务农，住盈江县。因涉嫌滥伐林木于2014年5月20日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审，同年10月8日被盈江县人民检察院取保候审，2014年10月16日本院依法对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕289号起诉书指控被告人茶育刚犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派代理检察员杨永靖出庭公诉，被告人茶育刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人茶育刚用自己的山林同本寨的刘某置换得一片山林，即“懒对河”（又叫杨柳乔地）。2013年11月至2014年5月，被告人茶育刚在未办理林木采伐许可证的情况下，到油松××乡××卡子村民××组集体林（小地名：大坪子、懒对河）采伐林木，并将采伐的林木烧制成木炭准备出售。经林业技术人员对茶育刚采伐林木的现场进行勘查，采伐的树种属非国家重点保护植物，共采伐584株，计活立木蓄积71.0272立方米。2014年5月7日，被告人茶育刚被查获时，其采伐的林木已被烧制成木炭，同年5月19日，盈江县森林公安局对其烧制的17.75吨木炭进行了扣押。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的，且经质证被告人无异议的证据材料予以证实：1、被告人茶育刚的户口证明；2、查获经过、到案经过；3、采伐现场照片；4、采伐的薪柴、烧制的木炭及采伐工具等物证照片；5、现场勘验检查工作记录及检尺现场照片；6、被告人茶育刚及证人茶学文、茶学旺对采伐现场的指认笔录及照片；7、鉴定意见及鉴定意见通知书；8、林权证；9、证人茶学文、茶学旺、刘某、杨某1、段某、杨某2的询问笔录；10、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；11、被告人茶育刚的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人茶育刚违反森林法的相关规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木数量较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人茶育刚的罪名成立，本院予以支持。鉴于茶育刚归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人茶育刚的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茶育刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押的17.75吨木炭，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇一四年十月二十九日书记员 尹晓晓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贵荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住抚顺市。委托代理人刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志学，男，1947年1月30日出生，汉族，住抚顺市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁素珍，女，1950年1月6日出生，汉族，住抚顺市。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王丹，女，1977年8月6日出生，汉族，住抚顺市。再审申请人赵贵荣因与再审被申请人王志学、袁素珍，再审被申请人王丹物权确认纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：本案争议房屋是赵贵荣出资购买，应归赵贵荣所有；2010年11月20日委托协议是虚假的，不应采信。请求再审。本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵贵荣的再审申请。审判长  陈立君审判员  路 军审判员  宁 伯二〇一四年十月二十九日书记员  田 甜
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）腊民二初字第237号 原告勐腊县农具印刷厂。 组织机构代码29259221-1。 住所地勐腊县。 法定代表人张学文，厂长。 被告匡宗南，男，成年人，住勐腊县。 本院在审理原告勐腊县农具印刷厂与被告匡宗南合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊县农具印刷厂撤回起诉。 案件受理费91元，减半收取41元，由原告勐腊县农具印刷厂负担。 审判员  朱正武 二〇一四年十月十一日 书记员  李 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙妙和，男，1979年09月10日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙妙和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙妙和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37165.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37165.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)新民一初字第376号 原告云南高洁水利建筑安装有限公司 法定代表人：李品廉职务：总经理 住所地：云南省昆明市麻线营小区1组团3幢5单元11号 委托代理人赵洪，男，1969年10月10日生，汉族，住云南省大理州大理市，系云南高洁水利建筑安装有限公司项目部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人付宪伟，男，云南法泽律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告周兴洪，男，1979年5月6日生，住新平县。 委托代理人郭健华，男，云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 第三人杨屹松，男，1976年8月7日生，住武汉市汉阳区。 本院在审理原告云南高洁水利建筑安装有限公司诉被告周兴洪、第三人杨屹松不当得利纠纷一案中。原告在立案时预交案件受理费1450元，因本案适用普通程序，还应补交受理费1450元。本院于2014年10月10日向原告发放了《诉讼费交纳通知书》，限期于接到通知书次日起七日内向本院立案庭补交一审案件受理费1450元，现交纳日期届满，原告仍未按时补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1450元，由原告云南高洁水利建筑安装有限公司负担。 审判长  肖丽丽 审判员  潘千荣 审判员  王 宏 二〇一四年十月三十日 书记员  田 梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)丽中刑终字第85号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）子志统，男，1974年8月10日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。因本案于2014年6月28日被取保候审。辩护人张国耀，云南泰联律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人子志统犯危险驾驶罪一案，于2014年8月8日作出（2014）古刑初字第199号刑事判决。原审被告人子志统不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月13日晚21时50分许，原审被告人子志统酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区南口路大研中学路段由东往西行驶至古城区南口路大丽花卉店门前路段时，与同向行驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生刮擦，子志统受伤。云Ｐ×××**号小型轿车驾驶人和万龙报警后，丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警赶到现场。在现场勘查过程中，民警发现子志统有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为153mg/100ml，达到醉酒临界值。随后民警将子志统带到丽江市人民医院提取了血样。2014年6月18日经丽江市公安司法鉴定中心对子志统的血样进行酒精定量检测，得出检测结果为145.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，子志统负事故全部责任。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处原审被告人子志统拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上诉人子志统的上诉意见：1、原审判决没有考虑上诉人特殊的家庭情况；2、上诉人无违法犯罪记录、认罪悔罪态度较好，对上诉人适用缓刑不会再危害社会。请求二审改判缓刑。其辩护人陈国耀律师提出的辩护意见是：子志统犯罪情节轻微，未造成严重后果；家庭困难，有未成年的儿子需要照顾；具备缓刑的条件。建议二审改判缓刑。经本院审理，查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有经原审庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息、身份证明、现场辨认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人子志统醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人子志统到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人子志统醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。上诉人子志统提出其家庭情况特殊、无违法犯罪记录、认罪悔罪态度较好，对上诉人适用缓刑不会再危害社会的上诉意见，不属于法定和酌定的从轻处罚理由，本院不予采纳。其辩护人陈国耀律师提出子志统犯罪情节轻微，未造成严重后果，家庭困难，有未成年的儿子需要照顾，具备缓刑的条件的辩护意见，与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  薛淑华审判员  肖恒杰二〇一四年十月十三日书记员  黄 秋
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。代表人：陈裕茂，行长。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。委托代理人：黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明石林彝族自治县阿诗玛东路支行信贷员。特别授权代理。被执行人：王谷林，男，1981年1月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。被执行人：陈记秀，女，1979年9月生，汉族，云南省宜良县人，现住石林县。被执行人：杨志刚，男，1974年3月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。被执行人：周永丽，女，1975年4月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。被执行人：潘绍林，男，1962年12月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。被执行人：张丽珍，女，1962年4月生，汉族，云南省石林县人，现住石林县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行王谷林、陈记秀、杨志刚、周永丽、潘绍林、张丽珍合同纠纷一案中，经查被执行人王谷林、陈记秀、杨志刚、周永丽、潘绍林、张丽珍现有的财产为位于小麦地庄的住房，该房为农村集体土地用地，暂不能变现；无其它财产可供执行，无履行能力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行同意终结案件。现申请人未受偿金额为36469.91元及利息，诉讼费402.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年十月二十一日书 记 员  计全惠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)双法执字第95号申请人田盖琪，男，汉族，1966年12月2日生，小学文化，务农，住大理自治州大理市。被执行人双江荣华建材店。负责人：李春荣，男，彝族，1957年8月21日生，高中文化，个体工商户，现住双江自治县。申请人田盖琪与被执行人双江荣华建材店公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2013年10月23日申请强制执行，本院于同日立案执行，申请标的80000元。关于申请人田盖琪与被执行人双江荣华建材店公路货物运输合同纠纷一案，经本院查明被执行人李春荣下落不明，且无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2013）双法执字第95号案件的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学忠二〇一四年十月二十日书记员  俸玉平
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第1050号申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路**。负责人李华，行长。被执行人谢志良。被执行人邹义。被执行人邹剑。依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1449号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年9月14日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  杨测建代理审判员  钟 伟二〇一四年十月五日书 记 员  王 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法观民初字第2019号原告深圳市兴宏图电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥陂口**一巷****铺（办公场所），组织机构代码56421154-0。法定代表人叶毅强。委托代理人刘媛，广东国锋律师事务所律师。被告深圳市深美泰科显示技术有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区****组织机构代码06497652-0。法定代表人李珊。上列原告深圳市兴宏图电子材料有限公司诉被告深圳市深美泰科显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币85530.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币85530.5元及利息（每月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至给付之日，暂计至2014年9月23日）人民币2191.7元；2、被告支付原告律师费人民币4000元；3、本案受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计至本判决指定的支付之日止。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币85530.5元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深美泰科显示技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴宏图电子材料有限公司货款人民币85530.5元。二、被告深圳市深美泰科显示技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴宏图电子材料有限公司上述货款的利息（以人民币85530.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计至本判决指定的支付之日止）。三、驳回原告深圳市兴宏图电子材料有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1047元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  魏泽琼二〇一四年十月二十三日书 记 员  吴毓纯书 记 员  梁娇梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第604号申请执行人王景利。被执行人郭秀强。被执行人王会芹，系郭秀强之妻。本院在执行王景利诉郭秀强、王会芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）乐阿民初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈广华执行员  王祥文执行员  张树强二〇一四年十月十八日书记员  王 璇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第169号申请执行人骆晓光,男,1975年9月30日出生，汉族，职业个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人金桂芹，女，1952年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人杜立锋，男,1971年7月3日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告骆晓光诉被告杜立锋民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年3月21日作出的（2012）海民初字第688号民事判决书已发生法律效力，权利人骆晓光于2014年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜立锋给付欠款145000元，利息15660元,案件受理费3426元，鉴定费、差旅费、食宿费7675元，合计171761元，已付20000元，尚欠151761元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人杜立锋于2014年10月10日前给付申请执行人骆晓光20000元，尚欠的131761元自2015年1月起，每月30日前给付申请执行人骆晓光欠款、利息、案件受理费、鉴定费、差旅费、食宿费计3000元，至付满131761元为止，执行费2476元被执行人杜立锋已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第688号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年十月十一日书记员 周德祺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00254号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，农民。2008年9月25日因盗窃被浙江省金华市公安局金东分局决定行政拘留七日。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）吴刑初字第0386号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人汪某于2013年12月14日11时许，酒后至苏州市吴中经济开发区某村某室被害人刘某的租住处，因其向刘某购买手机一事与刘某发生争执，后被告人汪某持菜刀将被害人刘某的面部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致面部单个瘢痕长度6.0㎝以上，其损伤已构成人体轻伤一级。另查明，被告人汪某归案后如实供述了上述事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人汪某的供述，被害人刘某的陈述，证人马某的证言，相关辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定意见书、扣押物品清单、被害人受伤照片、作案工具照片、被害人病历、发破案经过和抓获经过、户籍证明及前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人汪某有期徒刑一年五个月。上诉人汪某上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人汪某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人汪某的犯罪性质、社会危害，结合被害人的损伤结果及其具有的坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年十月十四日书 记 员  张文君
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第447号 上诉人（一审起诉人）苏灿雄，男，1974年8月1日生，彝族，住宁洱县。 上诉人苏灿雄诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第82号不予受理的民事裁定，苏灿雄不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 苏灿雄上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第82号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对苏灿雄的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第963号原告郑德琴，女，汉族，1978年8月15日生，小学文化，打工人员，罗平县人。委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告黎保良，男，汉族，1968年8月8日生，文盲，个体户，师宗县人。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告郑德琴诉被告黎保良排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后,依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑德琴及其委托代理人冯永孝，被告黎保良及其委托代理人严书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德琴诉称：我老家是贵州兴义市，我在罗平做生意，因我妹妹嫁到师宗，2012年她介绍我到师宗龙凤庄园购买住房，我采纳她的意见后，于2012年2月22日我以自己名义与龙凤庄园的开发商师宗明丰房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》。按照约定，我向开发商支付了首付款68850元，开发商将房屋交给我后，我一共花了12000余元对房屋进行了装修并购买了家具，以后按月我向银行支付按揭借款。同时我与物管部门签订了《服务协议》，我按约定支付各项物管费用。这样房屋一直在我管理使用中。2013年5月份经人介绍我认识了被告，我与被告作为朋友进行了交往，交往中我发现被告比较暴躁、粗鲁，就不想和被告再交往下去。被告为了达到霸占我房子的目的，叫我滚出师宗，并称如果我不离开师宗，在哪里见到我就打死我，迫不得已，2014年3月我就回罗平。2014年9月5日，我来到龙凤庄园我的房子处，我发现我的门锁已被换，我赶紧报警。警察来后叫被告打开房屋，我才发现被告已经住在我的家里了。我让被告搬出我的家里，但遭到被告的拒绝和殴打。位于师宗县龙凤庄园房屋的所有权属于我，被告无理非法强占我的房屋没有任何法律依据，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即搬出我拥有所有权的住房，不再妨碍我对我住房的管理、使用；2、诉讼费由被告承担。被告黎保良辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是：被告是基于同居关系而居住龙凤庄园19栋2单元101号房屋，该房子虽然登记在原告名下，但被告享有一定份额，答辩人的居住行为是行使共有权人占有、使用、收益的合法行为，不存在侵权，哪来排除妨害之说。2013年4月份，经过南林局的朋友介绍，被告认识了原告，相处了一个星期双方就以夫妻名义同居在争议房屋内。同居后双方精心构筑自己的爱巢，被告陆续购买了十多盆花草，购买了两棵价值一万余元的树，安装了有线电视，购买了一套液化气，缴纳了物管费；2013年8、9月份被告拿了4万元给原告，2014年2月份又拿了4万元给原告，都是用来还房子账；原告的女儿在罗平读书，每个星期都要来回接到师宗，帮其交学费并帮其娘母交电话费；平时吃喝拉撒、买服装等用去的费用不计其数。被告虽然性格倔强，但对原告视为红颜知己，关爱有加,并付出了巨大经济、心血。一个简单的排除妨害想把被告撵走并不付出代价是天真的想法。综上所述，原告应以同居析产纠纷起诉，请贵院依法驳回其排除妨害的诉讼请求。综合双方诉辩，本案争议焦点为：本案案由是同居关系析产纠纷还是排除妨害纠纷；2、原告的诉讼请求及被告的答辩理由是否于法有据。原告就其诉讼请求及争议焦点，向本院提交下列证明材料复印件：一、郑德琴的身份证一份，欲证明：原告的诉讼主体资格适格。二、《商品房购销合同》、中国农业银行《个人购房担保借款合同》、师宗明丰房地产开发有限公司出具的《收据》、中国农业银行《个人借款凭证》各一份，欲证明：位于师宗县丹凤镇龙凤庄园房屋的所有权属于原告郑德琴所有。三、龙凤庄园《前期物业管理〈服务协议〉》一份，欲证明：位于师宗县丹凤镇龙凤庄园房屋，在被告黎保良强行占用前，一直在原告郑德琴管理使用中。四、师宗县公安局丹凤派出所于2014年9月16日出具的《处警经过》，欲证明：被告黎保良强行侵占原告郑德琴所有的住房的事实。经质证，被告对证明材料的三性无异议，但认为不能证明原、被告无同居关系。证明材料四恰证明原、被告双方之间是同居关系而不是朋友关系。被告就其答辩理由及争议焦点，向本院提交下列证明材料：一、龙凤庄园物管出具的收费收据8张，欲证明：双方是同居关系，物管费是由被告出的。二、照片二张，欲证明：原、被告是同居关系，占有房屋是有权占有。经质证，原告认为证明材料一中，物管费收据记载的是郑德琴，证明不了被告交费，不能证明原、被告是同居关系。证明材料二是原告放在自己房子里的，与本案无关。通过举证、质证，本院认为：原告提交的证明材料均客观、真实、合法有效，本院予以采信。被告提交的证明材料一、二均客观、真实、合法有效，但不能证明被告欲证明的内容，所以对被告欲证明的内容不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2012年2月22日,原告郑德琴与师宗明丰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，原告购买坐落于师宗县龙凤庄园房屋。郑德琴按照约定向师宗明丰房地产开发有限公司支付了首付款68850元后，师宗明丰房地产开发有限公司将房屋交给原告郑德琴管理使用。2013年4、5月份，原告郑德琴与被告黎保良经人介绍认识后相互交往。后被告黎保良入住师宗县龙凤庄园房屋。原、被告在交往中闹矛盾后，原告郑德琴离开师宗。2014年9月5日，原告郑德琴发现其在师宗县龙凤庄园购买的房屋的防盗门锁被人换掉。原告郑德琴遂向师宗县公安局丹凤派出所报案，请求查处。师宗县公安局丹凤派出所接报后，及时到现场，经询问知：郑德琴家的门锁是被黎保良换掉的，因为郑德琴与黎保良处过一段时间的男女朋友，现因双方性格不合，郑德琴要求与黎保良分手，但黎保良不同意，三个月前，在郑德琴回老家期间，门锁就被黎保良换掉。后民警通知双方当事人调解，但调解无效。原告为此诉至本院。本院认为：公民的合法财产受法律保护，权利人在权利遭受损害和其行使权利时遭受妨害，权利人可以依法请求不法侵害人排除妨害，或者请求人民法院责令侵害人排除妨害。本案房屋系原告合法购买取得，受法律保护，被告黎保良未经原告郑德琴同意，擅自把郑德琴房屋的门锁换掉，侵害了原告的房屋所有权。原告的物权受到侵害，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告的答辩理由，因为其提供的证明材料不能证明原告与被告是同居关系，也不能证明被告对房屋有过出资，所以本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黎保良对原告郑德琴所有的师宗县龙凤庄园房屋排除妨害，并搬出该房屋。限法律文书生效后十日内履行完毕。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吕思琼二〇一四年十月十六日书记员  袁月琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05191号原告余环健，男，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，组织机构代码75308295-2。法定代表人邹诗云，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。本院在审理原告余环健诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余环健于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告余环健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余环健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余环健负担。审判员  晏晓丽二〇一四年十月二十二日书记员  周 青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第666号原告潘彩芳。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路****。法定代表人张耿耿，总经理。委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告潘彩芳诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告潘彩芳撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告潘彩芳负担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年十月二十四日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第482号原告杨建雄，男，1950年12月16日生，汉族，住长春市二道区。被告孙伟，男，1963年10月31日生，汉族，住长春市汽车厂。被告长春市双丰仓储有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。法定代表人孙伟，经理。被告司洪伟，女，1957年5月5日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被告司洪文，男，1963年9月22日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被告司洪英，女，1963年9月22日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。第三人长春建工集团吉洋建设股份有限公司，住所地长春市开运街**。法定代表人胡旭龙，经理。本院在审理原告杨建雄诉被告孙伟、长春市双丰仓储有限责任公司、司洪伟、司洪文、司洪英、长春建工集团吉洋建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一四年十月九日书 记 员  杨勇恒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3599号申请执行人冷淑霞，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋 刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7564号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人闫冰竹，董事长。被告刘宾.北京银行股份有限公司申请执行刘宾信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6490号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人刘宾名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第6490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕祥审判员李树勇审判员程中涛二〇一四年十月十三日书记员 李      隗      超
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1137号原告沐某，男，1982年8月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。特别授权委托代理人：沐国元，男，1955年5月13日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上（系沐某之父）。被告刘某1，女，1984年9月29日生汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。一般授权委托代理人：马锐，富源县法律援助中心律师。被告刘某2，男，61岁，汉族，云南省富源县人，住址同上（系刘某1之父）。特别授权委托代理人：黎小平，富源县法律援助中心律师。原告沐某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，于2014年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告沐某及其委托代理人沐国元，被告刘某1及其委托代理人马锐，被告刘某2的委托代理人黎小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐某诉称，二被告系父女关系。在2013年1月，他到富源县鑫玛特超市买服装与卖服装的被告刘某1认识，两人谈朋友确立了恋爱关系。他按传统习俗前后给付二被告家彩礼钱合计人民币86564元。双方未办理结婚登记，于2013年农历腊月13日举行结婚仪式，在一起生活了2天，第3天他与被告按习俗回门，被告以上班为由没有和他转回家。2013年农历腊月29日，被告回他家过年，正月初二安排他买了很多东西，叫其弟弟开车去他家拉，在去被告家拜完年后，刘某1又以要学车为由不与他回家。之后，他多次去喊被告回家都未果。后来，被告提出与他分手，他要求退回为其花的钱物，被告拒绝不退。被告与他举行结婚仪式后总的只与他生活了5天，他为迎娶被告花费了86564元，最后落得一场空，现请求判令二被告返还彩礼86564元；案件受理费由二被告承担。被告刘某1辩称，她家未收到原告给的86564元人民币，原告给她家的钱只有16160元，双方的媒人知道。他们未取结婚证，但举行了结婚仪式，并且在一起生活了半年之久，现在分手对她名义上也有伤害，所以他不同意退还这16160元，钱全部购买了家电等东西，一直在原告家。双方不能在一起生活的过错不在她，在与原告同居期间没有任何物质、精神慰藉，她无奈之际才与原告分手。将刘某1之父刘某2列为被告不适格，他不知道刘某1收了原告多少彩礼。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：清单一份，用于证明为被告花费的钱财，合计人民币86564元。经质证，被告辩解她只承认16160元的彩礼，其它的她不承认。证人龙某陈述：原告去被告家过礼时他陪着去，拿了两只火腿、两袋米、烟酒等物品，还有21160元钱。证人徐某陈述：2013年腊月初六这天，因为之前原被告产生矛盾，说是还要原告拿钱给她，所以，在刘某1上班的地方，她将原告拿给她的15000元钱转交给刘某1。证人刘某3陈述：上面两人说的钱的数额是属实的，大的东西有两袋米（130元一袋）、两只火腿（每只25斤重），其余小东西他记不清楚了。平时刘某1很少在家，随时出去玩了。以上证言经质证，刘某1辩解东西有两袋米、两只火腿、两瓶酒、两条烟、两包茶叶，彩礼钱只收了16160元；徐某说转给她15000元，她只收到4900元，给原告的家人买衣服了；第三个证人她没见过。刘某1的代理人认为，三个证人没有身份证明，并且有利害关系的证人证言真实性不予认可。证人吴某陈述：原被告办酒及后来去拜年的东西都是从他家商店拿的，有啤酒、饮料、烟，拜年的时候拿烟、酒、茶叶，总计在6000元左右。证人牛某陈述：他参与原告娶亲，请了六张车，每张给红包480元，扎花车花费200元。证人耿某陈述：娶亲那天原告方叫他帮忙包火腿。以上证言经质证，刘某1辩解这些她都不清楚，其代理人认为，证人的身份真实性不予认可，他们说的钱财只是用来办酒，而不是作为彩礼给被告。对耿某的证言没有意见。被告针对其辩解向本院提交以下证据：1、富源县百货公司收款单1份，用于证明购买洗衣机、冰箱等花费8900元。2、收据1张，用于证明购买KEC十字绣花费1100元。3、收据1张，用于证明购买箱子、桌子等花费1340元。4、金石百货收据1份，用于证明购买绒毯花费1460元。5、销货发票1份，用于证明购买床上用品花费1880元。以上证据经质证，原告陈述被告买了一些家电，其余是她的陪嫁，并且床上用品现已被她带回去了。本院认证认为，原告提供所列花费财物清单，与证人证言能够相印证的属于彩礼的部分，本院予以采信；被告提供的证据1属正式销货票据，本院予以采信，其余证据不符合证据的三性，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年1月，原告到富源县鑫玛特超市购买服装与卖服装刘某1认识，两人谈朋友确立了恋爱关系。双方未办理结婚登记，于2013年农历腊月13日按农村习俗举行结婚仪式，在此期间及按习俗回门，原告给付被告现金和一些物品，被告用8900元购买了冰箱、洗衣机等家电，在举行仪式后拉到原告家，现家电还在原告家。双方在一起生活较短时间因琐事分开，被告提出分手，原告要求返还彩礼未果，便诉至本院，请求判令被告返还彩礼86564元。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即按农村习俗举行结婚仪式，属于同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。按此规刘某1刘艳琼取得的不当利益应当返还。原告主张86564元，但其中用于举行结婚仪式的开支不能算作彩礼，根据本案证据及被告认可的钱物情况，本院酌情支持19800元。原告刘某1刘艳琼刘某2刘高华的起诉没有事实及法律依据，其刘某2刘高华的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后15日内返沐某彩礼款人民币19800元。二、现在原告家的冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一套、饮水机一台、方形煲一台沐某所有。三、刘某2不承担责任。四、驳回沐某的其余诉讼请求。案件受理费人民币1960元，退沐某波980元，其余980元沐某承担780元，刘某1承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  方洪斌二〇一四年十月二十七日书记员  赵 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20815号罪犯唐勤菊，女，1962年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十一月九日作出（2009）昆刑三初字第694号刑事判决,以被告人唐勤菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐勤菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐勤菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐勤菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐勤菊减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月12日起至2021年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文