wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬刑初字第246号公诉机关扬中市人民检察院。被告人朱某。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年8月21日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年6月，被告人朱某采取推车盗车等手段，在扬中市南园新村等地作案十起，窃得十辆电动自行车。经鉴定，赃物价值人民币10334元。具体犯罪事实如下：1．2014年6月的一天9时许，被告人朱某至扬中市南园新村12幢2单元储藏室内，发现一辆黑色鸿尔达牌电动自行车停放在此，便谎称是自己所有，将该车以200元的价格卖给一收废旧的男子。经鉴定，该电动车价值人民币665元。2.2014年6月的一天9时许，被告人朱某至扬中市南园新村18幢2单元储藏室内，发现一辆黑色速派奇牌电动自行车停放在此，便谎称自己所有，将该车以200元的价格卖给一个收废旧的男子。经鉴定，该车价值人民币940元。3．2014年6月的一天0时许，被告人朱某至扬中市中兴路老服装市场通道口，乘隙窃得王某的一辆橘黄色新日牌电动自行车，后将该车以250元的价格卖与扬子东路72号新日电动自行车专卖店。经鉴定，该车价值人民币1875元。4.2014年6月的一天10时许，被告人朱某至扬中市扬子新村56幢3单元楼梯口，发现一辆银灰色新日牌电动自行车停放在此，便谎称自己所有，将该车以200元的价格卖给一个收废旧的女子。经鉴定，该车价值人民币1392元。5.2014年6月的一天9时许，被告人朱某至扬中市港西北路1幢2单元楼梯口，发现一辆黑色金狮牌电动自行车停放在此，便谎称自己所有，将该车以200元的价格卖给一个收废旧的男子。经鉴定，该车价值人民币1260元。6.2014年6月的一天9时许，被告人朱某至扬中市文化新村3幢1单元储藏室内，发现一辆黑色小鸟牌电动自行车停放在此，便谎称自己所有，将该车以200元的价格卖给一个收废旧的女子。经鉴定，该车价值人民币1434元。7.2014年6月的一天10时许，被告人朱某至扬中市文化新村27幢4单元楼梯口，发现一辆绿色速派奇牌电动自行车停放在此，便谎称自己所有，将该车以150元的价格卖给一个收废旧的男子。经鉴定，该车价值人民币904元。8.2014年6月的一天9时许，被告人朱某至扬中市正广路28号2单元楼梯口，发现一辆银色永久牌电动自行车停放在此，便谎称自己所有，将该车以150元的价格卖给一个收废旧的男子。经鉴定，该车价值人民币784元。9.2014年6月的一天9时许，被告人朱某至扬中市文景广场4幢2单元楼梯口，发现一辆粉红色鸿尔达牌电动自行车停放在此，便谎称自己所有，将该车以200元的价格卖给一个收废旧的男子。经鉴定，该车价值人民币940元。10.2014年6月24日的凌晨2时许，被告人朱某至扬中市中兴路56号屋檐下，乘隙窃得被害人胡某的一辆银灰色新日牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币150元。案发后，被告人朱某因形迹可疑被民警询问时主动交代了其盗窃电动自行车的事实且部分赃物被追缴。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、祝某、王某等人的陈述，证人朱某等人的证言，户籍资料，抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，照片及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱某因形迹可疑被民警询问时主动交代了其盗窃电动自行车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2015年2月23日止），罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人朱某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锋二〇一四年十月二十四日书记员 牛桂英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5957号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5957号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告刘红娟，女，汉族，1957年6月26日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村491号402室。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告刘红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2036号原告汪仕国与被告骆南杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第482号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪仕国于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房产由另案正在处置中，本案无法处置。申请执行人汪仕国不能提供被执行人骆南杰有其他可供执行的财产线索。截止2014年10月22日，被执行人骆南杰应支付申请执行人汪仕国借款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2036号案终结执行。申请执行人汪仕国发现被执行人骆南杰的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年十月二十二日代书记员 蒋明波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1763号原告罗景山，男，1952年12月1日生，汉族。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告袁双喜，男，1970年1月19日生，汉族。被告刘月娥，女，1968年12月6日生，汉族。被告高辉，男。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。代表人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告罗景山与被告袁双喜、刘月娥、高辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗景山及其委托代理人张春峰、被告紫金财险河南公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。被告袁双喜、刘月娥、高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗景山诉称，2013年10月24日11时50分许，被告袁双喜驾驶机动车将原告罗景山撞伤，造成原告罗景山受伤住院。经交警部门作出认定，被告袁双喜负事故的全部责任。事故车辆实际车主系被告刘月娥，该车在被告紫金财险河南公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费﹑护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费﹑残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计124324.48元，被告紫金财险河南公司在保险范围内承担赔偿责任。被告袁双喜、刘月娥、高辉未到庭，亦未答辩。被告紫金财险河南公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶人驾驶证合法有效，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险各分项限额内合理合法赔偿原告损失。超过交强险限额部分损失，因事故车辆未投保不计免赔，我公司应在第三者责任险限额内免赔20%。原告部分诉请过高，诉请过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明，2013年10月24日11时50分许，袁双喜驾驶豫QAXX**号小型客车沿石驻公路由西向东行驶时，与路南侧行人罗景山相撞，致罗景山受伤。经交警部门作出责任认定，袁双喜负事故的全部责任。事故发生后罗景山被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、胸外伤并右第5-9肋骨骨折及左第3-6肋骨骨折，肺挫伤；2、腹部外伤；3、四肢外伤。2013年12月9日出院，住院46天，支出医疗费10903.98元。出院后罗景山支出检查费560元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。罗景山于1952年12月1日生，罗景山系城镇户籍，罗景山住院期间由其亲属护理。2014年2月22日，罗景山伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人罗景山的伤残等级为九级。罗景山为此支出鉴定费600元。此外，罗景山提交交通费票据共计1000元，均为连号，被告对此有异议。豫QAXX**号小型客车实际车主系袁双喜，袁双喜与刘月娥系夫妻关系。该车系袁双喜于2012年从高辉处购买，双方未办理登记过户手续。该车在被告紫金财险河南公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额200000元，未投保不计免赔）。商业三者险条款第九条约定免赔率为全部责任免赔20%，主要责任免赔15%，同等责任免赔10%，次要责任免赔5%。事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告袁双喜驾驶豫QAXX**号小型客车沿石驻公路由西向东行驶时，与路南侧行人原告罗景山相撞，致原告罗景山受伤，被告袁双喜负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告紫金财险河南公司作为豫QAXX**号小型客车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，被告袁双喜作为车辆所有人应根据其在事故中责任承担相应赔偿责任，因该车在被告紫金财险河南公司投保有第三者责任险，被告紫金财险河南公司应依据保险合同的约定在第三者责任险责任限额内对被告袁双喜所负赔偿款项直接向受害人进行赔偿。原告罗景山损失计算如下：1、医疗费按实际支出11463.98元认定。2、住院伙食补助费按住院46天计算，每天20元，计款920元。3、营养费按住院46天计算，每天10元，计款460元。上述三项损失合计12843.98元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余2843.98元应由被告袁双喜承担，根据保险合同的约定，该款应由被告紫金财险河南公司在第三者责任险限额内承担80%，计款2275.18元；剩余20%损失，计款568.80元，应由被告袁双喜承担。4、原告罗景山在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院46天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为3659.96元（29041元／年÷365天×46天×1人）。5、原告罗景山系城镇户籍，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，定残时原告罗景山已年满61周岁，应赔偿19年，伤残等级为九级，赔偿指数为20%，即款85112.51元（22398.03元／年×19年×20%）。6、精神抚慰金的数额可根据罗景山的损害程度酌定为10000元。7、交通费可根据罗景山住院治疗的实际情况确定为500元。上述四项合计99272.47元，该四项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告紫金财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担99272.47元。8、鉴定费600元，应由被告袁双喜承担。以上，被告紫金财险河南公司共应承担赔偿款111547.65元，被告袁双喜共应承担赔偿款1168.8元。关于原告罗景山诉请的误工费的请求，因原告罗景山已年满60周岁，已达国家法定退休年龄，对其诉请的误工费，本院不予支持。关于原告罗景山要求被告刘月娥承担赔偿责任的诉讼请求，原告罗景山无证据证明被告刘月娥系实际车主亦无证据证明被告刘月娥对事故的发生负有过错，对此请求本院不予支持。关于原告罗景山要求被告高辉承担赔偿责任的诉讼请求，因被告高辉仅为事故车辆的登记车主，原告罗景山无证据证明被告高辉对本次事故负有过错，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告罗景山各种损失111547.65元。二、限被告袁双喜于判决生效后十日内赔偿原告罗景山各种损失1168.8元。三、驳回原告罗景山的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告袁双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王德成人民陪审员  马鸿飞二〇一四年十月二十三日书 记 员  何 铮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1805号申请执行人王某，男，汉族，证件号码×××。被执行人张某。王某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 张 栋执行员 朱志平二〇一四年十月十二日书记员 李大伟
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乐法坪民初字第166号原告：丘某某。被告：廖某某。原告丘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加了诉讼，因无法向被告廖某某送达相关应诉材料，为此，本院以公告送达形式，向被告送应诉通知、起诉状副本、开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丘某某诉称：原告与被告于2012年7月经人介绍认识，双方未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解的情况下，于同月27日草草结婚。双方均为再婚，无共同子女。婚后被告逐渐暴露出其好逸恶劳的真实本性和结婚的不良企图。一、结婚后几天被告便提出离婚，之后便一走了之，电话打不通，也未留下任何联系方式，后经协商，被告家人找回了被告。被告家人于同年10月将被告送回原告家中，但之后被告一直不肯在原告家中居住，坚持回娘家居住。二、被告过年回家铺张浪费，买了各种不适用的东西，且被告性格粗俗，对待家人态度不友好，经常购物，不勤俭持家。三、2012年过年后，被告要求原告一起回乐昌生活，也只顾享受，三天两头的买东西，并要求原告送给她几千元的钻戒，原告也买了给被告。由于原告还有两个小孩，这样下去根本无法支撑这个家的生活，且两人一直性格不合，生活得并不开心。四、原、被告在价值观、生活方式、性格等方面存在巨大差距，每天吵吵闹闹，无法正常的沟通交流，打破了原告原本平静的生活，让原告的婚姻毫无幸福感可言，同时搞得四邻不得安宁，让原告身败名裂。五、原告于去年三月份回家扫墓，嘱咐被告在乐昌照顾孩子，不料被告扔下两岁多的孩子离去，走时还转走了原告银行卡上仅有六千多元钱，这也证明了被告结婚的不良意图，被告离家出走至今一年多，仍是杳无音讯。综上所述，原告认为原、被告婚前了解不够，无感情基础，双方价值观、性格等有很大差异，无法共同生活，婚后也未建立忠诚的夫妻关系，现请求法院判决准予原、被告离婚。被告廖某某未提交书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，并于同年7月27日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未共同生育子女。原、被告双方结婚后，原告即前往乐昌务工，被告前往深圳务工，双方分居两地。后经被告家人的劝说，被告返回老家，一直居住在被告娘家。2013年春节过后，原、被告双方共同在乐昌租房居住，直到当年清明节前，期间双方共同生活了一个多月。2013年清明节前一个星期，原告返回老家扫墓，被告于此时离开了双方在乐昌的住所，之后双方未有联系。原告亦曾前往被告家中要求被告家人劝说被告返回原告身边，但被告至今未与原告有联系。原告于2014年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。因被告未到庭应诉，本案未能调解。以上事实有原告提交的结婚证两本、以及原告的当庭陈述等材料在案佐证。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方均系再婚，双方本应好好珍惜这个家庭，但是由于双方相识不足一个月即登记结婚，婚前没有较为深入的了解双方的性格、秉性，夫妻感情基础较为薄弱。双方在婚后的共同生活中，长期分居两地，共同生活时间短暂，亦未能建立起夫妻感情。原、被告双方产生矛盾后，被告采取离家出走的方式躲避家庭矛盾，致使原告无法联系被告，无法化解双方的矛盾，现原告坚持要求离婚。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要标离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丘某某与被告廖某某离婚。本案诉讼费300元，由原告丘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  曾陈红审判员  邱强生审判员  杨香中二〇一四年十月三十一日书记员  朱志强
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2636号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：梁士锋，现住农安县。被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币10,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁士锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第884号申请执行人赖国连，男，1966年7月13日出生，汉族。被执行人赖子恩，男，1966年3月8日出生，汉族。关于申请执行人赖国连与被执行人赖子恩民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第245号民事调解书过程中，查明被执行人赖子恩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：我院所作的（2014）延民初字第245号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一四年十月八日书记员  龚子夜
签发人：审核人：拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01161号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族。被上诉人（原审被告）王安安，女，汉族。上诉人ＸＸ与被上诉人王安安离婚纠纷一案，上诉人不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0365号民事裁定，以本案应由郊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中双方当事人提供的证据相互矛盾，无法证明被上诉人王安安的经常居住地，故对该证据本院不予采信。王安安的户籍所在地为武乡县蟠龙镇大活庄村067号，因而，本案应以被告住所地确定案件管辖，武乡县人民法院对本案具有管辖权。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉霞代理审判员  牛旭芳代理审判员  刘永平二〇一四年十月八日书 记 员  王国燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第1740号申请执行人申某，男，汉族被执行人杨某1被执行人杨某2申某与杨海洁、杨某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨海洁、杨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨海洁、杨某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海洁、杨某2新的财产线索，申请执行人申某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十一日书记员李大伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第11151号原告苗×，女，1983年4月5日出生。被告吴×，男，1961年2月21日出生。原告苗×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苗×，被告吴×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗×诉称：原、被告经人介绍相识，双方系再婚，于2014年6月19日登记结婚。婚后无子女、无财产。双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告婚前隐瞒年龄，对原告不尊重，且多次提到与原告离婚。双方已于2014年7月份分居至今，现原告认为和被告无和好的可能性，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告吴×辩称：不同意离婚，双方还有感情，我放不下原告。经审理查明：苗×与吴×于2014年6月15日经人介绍相识，同年6月19日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事导致二人产生矛盾。现苗×诉至法院要求离婚。审理中，吴×不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后双方在婚姻生活中若能互相包容、互相信任、互相体谅、加强沟通，夫妻关系是可以改善的，苗×宜再给双方的婚姻一次机会，珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苗×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告苗×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 苏 佳二〇一四年十月十三日书 记 员 谭紫晴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2165号原告厦门新景舜弘房地产有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人易振龙，该公司董事长。委托代理人张晨蓉、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被告丁红艳，女，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人王秀英，该公司总经理。委托代理人蔡少欣、贺迎悦，该公司职员。原告厦门新景舜弘房地产有限公司（以下简称厦门新景舜弘公司）与被告丁红艳、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告厦门新景舜弘公司的委托代理人吕阳铭，被告人保厦门市分公司的委托代理人贺迎悦到庭参加诉讼。被告丁红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门新景舜弘公司诉称，2014年1月24日14时49分左右，厦门新景舜弘公司的员工易钦发驾驶其所有的闽D738**小型轿车正常行驶于厦门市湖里区喜来登酒店后门，由于丁红艳驾驶闽D669**小型轿车突然变道导致两车相撞。经交警部门认定，丁红艳负事故的全部责任。厦门新景舜弘公司维修车辆花费48308元。丁红艳作为实际侵权人应对上述款项承担赔偿责任，人保厦门市分公司作为肇事车辆的保险人，依法承担连带赔偿责任。双方当事人就赔偿事宜协商无果，厦门新景舜弘公司诉至本院，请求判令：1、丁红艳赔偿车辆维修费48308元、车辆受损费及交通费5000元，合计53308元；2、人保厦门市分公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由丁红艳、人保厦门市分公司负担。被告丁红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人保厦门分公司辩称，确认闽D669**小型轿车在其公司处投保了交强险和商业第三者险，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。厦门新景舜弘公司的诉求不合理，事故发生后，其对厦门新景舜弘公司的车辆进行定损，定损金额为47928元。其同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，其不同意赔偿，亦不同意在本案中一并处理商业第三者责任保险。经审理查明，2014年1月24日14时49分，在湖里区喜来登酒店后门口，丁红艳驾驶闽D669**小轿车从停车位驶出与正常行驶的易钦发驾驶的闽D738**小轿车刮擦造成闽D738**小轿车车辆右前部及前轮受损。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具N03502060023796号道路交通事故认定（司法确认）书，认定丁红艳负事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任。闽D738**小轿车的车辆所有人系厦门新景舜弘公司。事故发生后，厦门新景舜弘公司支付车辆维修费48308元。肇事车辆闽D669**小轿车在人保厦门市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。上述事实，有厦门新景舜弘公司提供的道路交通事故认定（司法确认）书、行驶证、厦门增值税普通发票、账单等证据以及庭审笔录为证。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故经责任认定，丁红艳负事故的全部责任。肇事车辆闽D669**小轿车在人保厦门市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险。因第三者责任保险的理赔系另一保险合同问题，与本案不属于同一法律关系，且人保厦门市分公司不同意直接赔付给厦门新景舜弘公司，本案中不予处理。故对厦门新景舜弘公司因本次交通事故造成的车辆维修费48308元，由人保厦门市分公司在交强险财产限额内承担2000元，超过部分46308元由丁红艳赔偿。厦门新景舜弘公司主张因本次交通事故造成的车辆受损费、交通费5000元，但其未提供证据证明，对其车辆受损费、交通费的诉求本院不予支持。被告丁红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门新景舜弘房地产有限公司2000元。二、被告丁红艳应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门新景舜弘房地产有限公司46308元。三、驳回原告厦门新景舜弘房地产有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、丁红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1058元，由被告丁红艳负担1008元，由原告厦门新景舜弘房地产有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张健平审 判 员  陈艳红人民陪审员  曾焕生二〇一四年十月十一日书 记 员  陈燕新附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄯刑初字第167号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人周某某，学名“周甲某”，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化程度，系鄯善县南，捕前暂住：鄯善县，户籍所在地：重庆市云阳县。2007年10月22日因犯抢夺罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年，罚金8000元，2010年5月25日释放。2014年5月22日因涉嫌强奸罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌强奸罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2014年5月21日01时许，被告人周某某酒后为满足性欲，以聊天为由进入被害人席某某家中，其将被害人席某某强行拉至鄯善县南山矿区8号金矿矿区生活区以外的公厕，欲强奸被害人席某某，因被害人反抗，被告人周某某担心被人发现，遂又将被害人席某某强行拉至8号金矿矿区职工宿舍南侧的戈壁滩上，将被害人席某某强奸。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人周某某的内裤、被害人席某某的内裤、睡裤；2.书证：受案登记表、立案决定书、鉴定证明、户籍证明、刑事判决书；3.被害人席某某的陈述；4.被告人周某某的供述与辩解；5.DNA鉴定意见书；6.现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为，本院认为，被告人周某某无视妇女性的不可侵犯的权利，违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与被害人席某某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，只是说自己的女儿还小，父母年迈，请法庭判轻一点。经审理查明，2014年5月21日01时许，被告人周某某酒后为满足性欲，以聊天为由进入被害人席某某家中，其将被害人席某某强行拉至鄯善县南山矿区8号金矿矿区生活区以外的公厕，欲强奸被害人席某某，因被害人反抗，被告人周某某担心被人发现，遂又将被害人席某某强行拉至8号金矿矿区职工宿舍南侧的戈壁滩上，将被害人席某某强奸。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录、指认现场照片，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、被害人陈述，证明被告人与其发生性关系时是违背其意愿的；4、户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；6、刑事判决书，证明被告人有前科劣迹，系累犯。本院认为，本院认为，被告人周某某无视妇女性的不可侵犯的权利，违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与被害人席某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其系累犯，依法可从重处罚。被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2019年5月21日止。）二、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军代理审判员  吴艳丽二〇一四年十月十五日书 记 员  索丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2010）岳执恢字第00324号申请执行人罗浩，1974年月3日出生。被执行人孙小米。被执行人吴碧林。本院依据巳经发生法律效力的本院（2009）岳民初字笫00847号民事判决书，已向被执行人孙小米、吴碧林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙小米、吴碧林至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人孙小米、吴碧林的银行存款163719元；或扣留、提取其应得收入163719元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一四年十月二十一日书记员  张 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第05866号原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。被告王家勇，男，1971年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与王家勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告王家勇的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘春
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第64号申请人褚书奎，男，1950年12月3日出生，汉族，济南炼油厂员工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人褚书奎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月21日公开开庭审查，申请人褚书奎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人褚书奎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还褚书奎的房款本金39万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿褚书奎80%的利息损失（以39万元为基数，自褚书奎交纳房款的第二天即2007年8月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人褚书奎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十月二十一日书记员  吕娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执外异字第54号异议人（案外人）吴红梅，女，住佛山市南海区。申请执行人萧锐松，男，住佛山市南海区。被执行人吴达江，男，住佛山市南海区。被执行人曹维新，男，住佛山市南海区。本院在执行（2013）佛南法沥执字第1353号案，即申请执行人萧锐松与被执行人吴达江、曹维新民间借贷纠纷一案过程中，决定依法拍卖或变卖被执行人吴达江所有的座落于佛山市南海区大沥镇钟边联庆村新区一路1号的房产份额（权利证号：0200294408；以下简称“1号房产”）。案外人吴红梅对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请停止对1号房产的拍卖。一、该房屋用地为集体用地，村将土地分配给异议人家庭四个共有。房屋为异议人出钱所建，不是被执行人吴达江的共有财产，吴达江只是占有房屋土地的1／4使用权，同时，吴达江并没有在此房屋居住，所以，法院作出拍卖行为实为不妥，侵犯了本人的合法权益。二、该房屋自建成之日起，就由异议人及丈夫、一对子女、家公家婆六人居住，是异议人一家六口的唯一住所。异议人目前没有工作，没有收入，全靠异议人丈夫一份工资生活。若法院对1号房产进行拍卖，异议人一家六口将无屋可住，居无定所。三、被执行人吴达江的母亲在2013年12月2日突发脑出血至今仍昏迷，在南海医院住院，每月医疗费高达十二、三万，九个月共花费一百多万元，故吴达江才会拖欠借款，但吴达江曾多次与申请执行人协商申请宽限时间逐一清还，可申请执行人执意要求一次性清还，吴达江不是无力偿还更不是不还款，为何法院还要拍卖房屋。综上理由，请法院对1号房产不予拍卖，由双方当事人协商解决。经审查查明，本院于2013年11月14日立案执行申请执行人萧锐松与被执行人吴达江、曹维新民间借贷纠纷一案，案号为（2013）佛南法沥执字第1353号，执行依据为（2013）佛南法九民一初字第89号民事判决及（2013）佛中法民一终字第2015号民事判决，立案标的为637422.45元。在案件二审期间，佛山市中级人民法院依法对吴达江的财产采取财产保全措施，于2013年8月30日查封了1号房产。在执行过程中，被执行人吴达江于2013年11月29日到本院申报财产，吴达江确认1号房产为其与异议人共有，其与异议人为兄妹关系。2014年3月20日，本院作出（2013）佛南法沥执字第1353号公告，公告本院决定依法评估、拍卖（变卖）属被执行人吴达江所有的1号房产的份额。后本院依法委托佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对1号房产及其附着土地使用权进行评估。该公司于2014年5月19日作出中房评字第FY（2014）第1042号房地产估价报告书，认定1号房产及其附着土地使用权的价值为1420900元。另查明，1号房产的建筑面积为658.2平方米，登记在被执行人吴达江与案外人吴红梅名下，属两人按份共有，各自占有的份额为二分之一。该房屋附着土地使用权登记在被执行人吴达江与异议人吴红梅名下，土地证号为：集用（2010）07015**，地号为：440605007011JC01393（旧地号为：0704112357）。本院认为，1号房屋属不动产，登记在被执行人吴达江与异议人吴红梅名下，两人占有的房产份额均为二分之一，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该登记具有公示公信效力，1号房产应属被执行人与异议人按份共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院决定拍卖登记在被执行人名下的1号房产份额，有法律依据，属依法执行。关于异议人提出的1号房产属其一家六口唯一居所的异议，因异议人仅享有1号房产的二分之一的份额，本院亦没有对异议人名下份额予以处理，且无证据显示异议人一家属于被执行人的必要扶养家属，因此，异议人以唯一居所为由要求本院停止拍卖，理据不足，本院不予支持。综上，异议人认为本院的拍卖行为侵犯了其合法权益，无事实和法律依据，本院依法对异议人的异议主张予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人吴红梅的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  梁健辉审判员  郭敏谊审判员  敬志超二〇一四年十月十八日书记员  郭 俊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1569号原告王某，居民。委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，被告经常对原告进行殴打。2011年4月，被告外出，至今不归。2013年2月19日，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，请求法院依法判令与被告离婚；共同财产依法分割。原告王某提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻证明一份，证明原告与被告的夫妻关系及结婚的时间；3、村民委员会证明一份，证明被告于2014年4月出走，至今没有音信；4、（2013）邹民初字第479号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告刘某甲未作答辩，也未提供任何证据。经审理本院认定，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年2月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许。2014年5月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。现被告外出打工，无法进行联系。2014年7月2日，本院在法制日报向被告公告送达了开庭传票及相关法律文书。本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某甲离婚。诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  仲 磊人民陪审员  任淑芹二〇一四年十月十一日书 记 员  司涛涛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二初字第496号原告黄中兴XX，男，19XX43年8月6日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇居委会塘坦村***号。身份证号码：44092419430806********。被告张春辉XX（又名张亚三），男，19XX57年5月1日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇鸭塘山杨村***号。身份证号码：44092419570501********。委托代理人彭永全，化州市新安镇政府法律服务工作者。原告黄中兴XX诉被告张春辉XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄中兴XX、被告张春辉XX及其委托代理人彭永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄中兴XX诉称，自2012年起至2014年3月2日止，被告在我处购饲料共计58090元，已有双方结算签名的单据为凭。被告不偿还饲料款，经我多次追讨未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告付清拖欠饲料款58090元及利息，并承担本案的一切费用。被告张春辉XX辩称，原告起诉我拖欠饲料款事实不清，证据不足。原告供应给我的大料170包，每包146元，共款24820元，因产品质量有问题，导致我的生猪产量低。原告于2013年5月19日、2014年1月7日、1月8日和1月24日以我欠其饲料款为由强行出卖生猪抵偿债务，导致我与原告的债务不清。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告的身份资料，证明原告的主体资格。2、第0000608-0000611号《购买中兴XX饲料协议单据》四份，证明被告欠饲料款58090元的事实。3、被告委托原告代理出售生猪收支数，证明被告生猪款收支事实。被告为支持其辩解向本院递交证据如下：1、2013年5月19日、2014年1月7日、1月8日和1月24日出卖生猪《记帐单》。2、第0000608号《购买中兴XX饲料协议单据》，证明欠原告饲料款的数额。经审理查明，被告经营生猪养殖业，从2012年起向原告购买饲料。至2013年12月20日被告以张亚三的名义签订0000608号《购买中兴XX饲料协议单据》，欠饲料款总计228774元。2013年12月20日至2014年1月7日，被告在0000609号《购买中兴XX饲料协议单据》中签名确认欠饲料款23988元，原告在该单据上记明被告来款160375元（生猪款）被告不予确认，同时在该单据中注明扣减1899元。2014年1月7日至2月23日，被告在0000610号《购买中兴XX饲料协议单据》中签名确认欠饲料款6013元，原告在该单据注明被告在信用社转入38023元，尚欠现金58478元，在现金结算栏原告又扣减了被告388元，被告实欠58090元；原告提供2014年2月26日和3月2日，被告在0000611号《购买中兴XX饲料协议单据》中以张春辉XX的名义签名的欠饲料款276元，但被告不确认且主张从不签张春辉XX名字欠款。被告曾四次出卖生猪，所得猪款全部用于偿还原告的饲料款。每次出卖生猪时被告与他人约定生猪的价格，并委托原告记录生猪的重量和金额，所得的款直接汇入原告的账户。原告每次记录的生猪毛重、皮重、净重、金额均当场交一份记账单给被告。具体数量是2013年5月19日被告的生猪净重5444斤，单价5.6元／斤，金额30486元（数已结算）；2014年1月7日，生猪净重13754斤，7元／斤，金额96278元；1月8日，生猪净重13773斤，7元／斤，金额96187元；两天出售生猪被告应收192465元，减除支三轮摩托车费600元、张春瑞收车误工费500元、中价费990元和支付30000元生猪款给被告偿还他人欠款（2014年1月7日转账支付），原告实收被告的生猪款是160375元；1月24日，生猪净重6218斤，6.1元／斤，金额38023元（减除中价费224元和车费170元）。以上合计原告实收被告的生猪款共198398元。本院认为，原告黄中兴XX供应饲料给被告张春辉XX（又名张亚三），有被告签名的《购买中兴XX饲料协议单据》证实，欠款事实清楚。第0000608号《购买中兴XX饲料协议单据》确认被告在2013年12月20日前欠款228774元，被告没有异议，第0000609号《购买中兴XX饲料协议单据》被告欠饲料款23988元有被告签名确认，应予认定欠款事实，第0000610号《购买中兴XX饲料协议单据》被告同样签名确认欠饲料款6013元，以上合计被告共欠饲料款258775元均有被告签名确认，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，第0000611号《购买中兴XX饲料协议单据》原告没提供是被告签名的证据，欠款276元不予认定。本案争议较大的是原告实收了被告多少的生猪款问题。由于被告出售生猪时价格由被告与他人商定同时委托原告记账和结算，可认为是被告同意出售生猪并以生猪款抵偿债务的自愿行为，被告主张原告强卖生猪没有依据；原告在每次记账后均交付一份记账单给被告，被告应当清楚生猪的重量和价款金额，如有异议应当及时向原告提出并予以纠正；在诉讼中被告才主张原告在记账时少记生猪的重量致使其生猪款受损没能提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信被告的答辩意见，原告实收被告的生猪款共是198398元予以认定；原告在第0000609号《购买中兴XX饲料协议单据》中扣减被告欠款金额1899元，在第0000610号《购买中兴XX饲料协议单据》中扣减被告欠款金额388元，总共应扣减的被告欠款金额是2287元。被告实欠原告饲料款应当是258775元-198398元（原告收被告的生猪款）-2287元（应扣减的金额）=58090元，因此被告欠款58090元事实清楚，本院对被告的欠款事实确认。被告认为原告的饲料质量存在问题，但未提起诉讼，本院不予合并审查，被告可另行提起诉讼。欠款应当偿还，原告要求被告偿还欠款和利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张春辉XX在本判决生效后十日内支付饲料款58090元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日即2014年8月8日起计至还清款日止）给原告黄中兴XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为626元由被告张春辉XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 家 明二〇一四年十月十三日书记员 ： 赵 宇速录员 ：李宛霓
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2321号原告：张世亮，系沧州渤海新区金三角钢模板租赁站业主。委托代理人：王鸿鑫，河北黄骅新骅法律事务所法律工作者。委托代理人：董洪升，河北黄骅新骅法律事务所法律工作者。被告：沧州盛德建筑工程有限公司。住所地：河北省南皮县。法定代表人：张俊年，该公司董事长。原告张世亮与被告沧州盛德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张世亮及其委托代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告沧州盛德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世亮诉称：自2011年6月16日，原被告发生钢管、扣件等物品租赁业务关系，后双方于同年7月10日签订了书面租赁合同。被告租赁原告的钢管、扣件等物品用于南大港施工工地。原被告在合同中对租赁物品名称、规格、日租金及违约责任作了明确约定。原告按照合同如约履行，及时向被告提供了所租用物品，但被告却没有按照合同约定的期限支付租赁费，仅先后两次给付原告租赁费15，000元。截止到2014年4月10日，被告拖欠原告租赁费及垫付的运费等共计43282.01元，另有10，224元的扣件没有归还。上述欠款及物品经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞应付。被告的行为严重影响了原告正常的经营活动，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付欠原告的租赁费及原告垫付的装运费共计43282.01元；二、被告返还价值10，224元的扣件。被告沧州盛德建筑工程有限公司缺席无答辩。经审理查明：2011年7月10日，被告在承建沧州渤海新区南大港管理区荣基盛景豪庭5#、6#住宅楼工程期间，由原告与被告该项目负责人从国强作为“甲方”、“乙方”订立了建筑设备租赁合同，在该合同书下方“乙方”处加盖了沧州盛德建筑工程有限公司合同专用章，并由原告、从国强分别在“甲方”、“乙方”处签名。该合同约定：一、租赁物的相关租赁价格及丢失赔偿：6米钢管（原值126元／根）、4米钢管（原值85元／根）、3.50米钢管（原值75元／根）、3米钢管（原值63元／根）、2.50米钢管（原值55元／根）、2米钢管（原值42元／根）的日租金均为0.015元／米，丢失按18元／米进行赔偿；接头、十字、转向卡子（原值均为7元／个）的日租金为0.015元／个，丢失按6.50元／个进行赔偿。上述价格不含税，装运缷由乙方负责一切费用，甲方不承担。二、租赁物品丢失后，除照收租金外，按产品原值的150%赔偿。三、乙方退还租赁物时，须修理及清理附带物，否则按以下标准向甲方支付清洗、修理等费用：（一）钢管：乙方退还时，如扁嘴、开裂、钝头、焊眼、焊点灰浆、灰块等，视其程度每处收取1.50元至3.50元。（二）扣件：螺丝未涂油每套收取0.10元，螺丝拧不动每套收取0.40元，螺丝丢失每套收取0.80元。四、租金结算：租金计算从提货之日起到退货之日止（连同本日在内），不足三十天按三十天计算，超出三十天按实际天数计算。乙方租赁时间超过一个月以上者，须每月来甲方处结清以前租金，不结清者视为违约。合同订立之前，双方已经发生实际租赁合同关系，相关租赁物的租赁情况：一、2011年6月16日：钢管2592米；十字扣件1020个；丝杠664根（原值38元／根，后来约定日租金为0.07元／天）。二、2011年6月23日，钢管1750米。三、2011年7月10日：钢管1800米；十字扣件1000个；对接扣件450个；转角扣件500个。四、2011年7月14日：钢管1800米；十字扣件2000个；对接扣件300个。五、2012年5月9日：钢管600米。租赁物的退还情况：一、2011年9月19日：钢管1651.50米。二、2011年9月26日：钢管1196.50米；丝杠664根。三、2011年10月1日：钢管430米。四、2011年11月30日：钢管890米。五、2012年4月27日：钢管2027米；十字扣件1967个；对接扣件250个；转角扣件74个。六、2012年5月11日：钢管1747米。七、2012年5月22日：钢管600米；十字扣件1232个；对接扣件43个。2013年4月30日、2014年4月12日，原告分别与从国强进行结算，从国强在结算单上均注明“以上计费跟票据相符”并签名。2013年4月30日两张结算单共计载明的租金数额为41774.82元，维修费700.10元，运输费650元，丢失租赁物赔偿费10，224元。2014年4月12日一张结算单载明租金数额为15157.09元。原告分两次收到租赁费共计15，000元。为查明案件事实，本院依法对从国强进行了询问，从国强认可其当时系被告荣基盛景豪庭5#、6#住宅楼工程的项目负责人，从国强在施工期间委托了周城瑞、迟晓明承租、退还原告相关租赁物。上述事实有当事人陈述、租赁合同及价格表、提货单、退货单、结算清单、调查笔录等在案佐证。本院认为：从国强作为被告沧州渤海新区南大港管理区荣基盛景豪庭5#、6#住宅楼工程的项目负责人，其实施的与该工程有关的民事法律行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告承担。原被告在平等自愿的基础上订立了建筑设备租赁合同，该合同除租赁期间“不足三十天按三十天计算”显失公平外，其余条款系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约支付相应租金并返还租赁物。被告至今仍欠原告租金及运输费等共计43282.01元的行为违约，对此，被告应承担相应的违约责任。被告未退还的扣件价值11，076元，但原告仅要求被告按结算单载明的数额返还价值10，224元扣件，其主张合理，其余价值852元扣件应视为原告自动放弃。被告沧州盛德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州盛德建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张世亮租金、运输费等共计43282.01元，并返还原告张世亮价值10，224元的扣件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告沧州盛德建筑工程有限公司承担。（限判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于 勇审 判 员  刘秀杰人民陪审员  张金楼二〇一四年十月九日书 记 员  白龙飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第3919号原告金运锋。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告赵建华。原告金运锋诉被告赵建华劳务合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金运锋的委托代理人牛开钦、被告赵建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金运锋诉称，从2013年3月起，原告在被告承包的昌邑市某施工工地打井，被告口头承诺原告工资为260元／天。至2013年6月3日，被告共欠原告工资17000元。该欠款���原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告劳务费17000元及相应利息。被告赵建华辩称，原告所述属实，欠条亦是被告本人所写。原告走后，被告发现井打坏了，导致被告无法要到工程款，无钱支付原告。经审理查明，自2013年3月，原告受被告雇佣，在被告承包的昌邑市某施工工地打井。至同年6月3日止，被告共拖欠原告工资17000元，并于当天给原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金壹万柒仟元整（17000元）赵建华2013.6.3号”。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告在完成工作后，被告应当及时支付劳务费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告将井打坏了，导致其未能要到工程款，所以没钱支付原告，未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵建华支付原告金运锋劳务费17000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王 海 坤审 判 员 李 荣 晋人民陪审员 李   涛二〇一四年十月三十日书 记 员 ��刘轩伊
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）余刑初字第99号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人汪某某（喊名“洋洋”），男，1990年2月18日出生。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于余江县看守所。被告人吴某某（喊名“辉辉”），男，1989年7月6日出生。2014年4月1０日被福建公安机关抓获羁押，同年4月16日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人汪某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人汪某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）2012年6月的一天，被告人汪某某至余江县果喜大道“美源地理发厅”，撬开铝合金防盗窗进入室内，盗得现金200元；（2）2012年8月25号凌晨，被告人汪某某至余江县果喜大道“美源地理发厅”，撬开铝合金防盗窗进入室内，盗得一台绿源牌电动车和二条硬中华香烟。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3284元。（3）2012年7、8月份的一天，被告人汪某某至余江县安仁大道“麒麟足道”，从该店厨房翻墙进入店内，盗得一台笔记本电脑及现金人民币320元。后该店经理吴剑飞通过监控发现汪某某，找汪某某拿回了电脑。（4）2012年12月19日凌晨，被告人汪某某、吴某某至余江县“鸭王大排档”，用液压钳剪断防盗窗进入店内，吴某某在外望风，二人盗得九包硬中华香烟、四条零三包金圣王香烟、三条零八包吉品金圣香烟及现金人民币400元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2595元。（5）2012年12月21日凌晨，被告人汪某某至余江县邓埠镇“冠隆超市”，使用液压钳剪断铝合金防盗窗进入店内，盗得二条软中华香烟、三条硬中华香烟、三条金圣王香烟、一条金圣典藏花开富贵香烟、二条吉品金圣香烟、二条黄盖芙蓉王香烟、二条软玉溪香烟、一条阳光利群香烟、一条长嘴利群香烟、一条通福七匹狼香烟、二条硬阳光娇子香烟、一条蓝天利群香烟、五包黄鹤楼香烟以及现金人民币800元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5707元。（6）2012年12月的一天，被告人汪某某至余江县安仁大道455号“张记土菜馆”，从窗户爬入店内，用店内食材炒菜打包带走，并盗走二瓶加多宝饮料和二瓶红牛饮料。经鉴定，被盗饮料共计价值人民币17元。（7）2012年12月的一天，被告人汪某某至余江县安仁大道455号“张记土菜馆”，从窗户爬入店内，用店内食材炒菜打包带走，并盗走二瓶加多宝饮料和二瓶红牛饮料。经鉴定，被盗饮料共计价值人民币17元。（8）2012年12月的一天，被告人汪某某至余江县安仁大道455号“张记土菜馆”，从窗户爬入店内，用店内食材炒菜打包带走，并盗走三瓶加多宝饮料、三瓶红牛饮料及十个三星四特酒酒标。经鉴定，被盗饮料共计价值人民币25.5元。（9）2012年12月27日凌晨，被告人汪某某、吴某某至余江县广场路D112号“魔发工厂”理发店，汪某某用液压钳剪断大门U型锁，二人进入店内盗得一台台式组装电脑及一辆江峰牌电动车。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2484元。（10）2013年1月份的一天凌晨，被告人汪某某至余江县“鸭王大排档”，翻墙进入店内，未盗得物品后离开。（11）2013年1月14日凌晨，被告人汪某某至余江县安仁大道D435号“麒麟足道”，翻墙进入店内，在技师房中盗走被害人周某某手提包内的现金人民币1870元。次日，“麒麟足道”经理吴某某通过监控得知发现汪某某，后汪某某归还1000元。（12）2013年2月21日凌晨，被告人汪某某至余江县安仁大道D463号“皇子理发店”，攀爬雨棚进入店内，盗得一台台式组装电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2000元。（13）2013年2月21日凌晨，被告人汪某某至余江县安仁大道D439号“马可波罗瓷砖店”，使用攀爬的方式进入店内，盗得九包利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币117元。（14）2013年2月21日凌晨，被告人汪某某至余江县安仁大道D441号“金源窗帘店”，使用攀爬的方式进入店内，盗得一辆全顺达电动车及二十余张桶装饮用水票。因害怕案值过大，汪某某将电动车归还被害人孙某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。（15）2013年1月份的一天，被告人汪某某、吴某某至余江县阳光家苑1栋3单元201室，用液压钳剪断防盗窗进入室内，未盗得物品后离开。（16）2014年3月21日晚上11时许，被告人汪某某至余江县白塔东路D9号“IT兄弟手机电脑店”，趁店内无人盗走一台华硕F83SE笔记本电脑、一台联想Y410笔记本电脑、一部小米2手机。因害怕案值过大，汪某某便将华硕电脑放回该店门口。经鉴定，被盗二台电脑、一部手机共计价值人民币2510元。综上，被告人汪某某参与盗窃十六起，涉案价值人民币22996.5元；被告人吴某某参与盗窃三起，涉案价值人民币5479元。2014年3月23日，被告人汪某某被抓获归案；2014年4月10日，被告人吴某某被抓获归案。2014年5月12日、2014年10月11日，被告人吴某某退赃共计5479元，取得被害人吴样开、徐兵洪的谅解。上述事实，被告人汪某某、吴某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人杨某某、吴某某、徐某某、张某某、徐某某、彭某某、李某某、孙某某、黄某某、宋某某的陈述、证人吴某1、官某某、吴某1等人的证言、被告人的有罪供述和辩解、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘察笔录、涉案财物价格鉴定意见书、物证即现场提取的血迹DNA鉴定书、书证发票、收据、收条、谅解书、归案情况说明、人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、吴某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。归案后，两被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，被告人汪某某部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人汪某某、吴某某在其中两次盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂，该两次未遂可以比照既遂从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某、吴某某所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1０日起至2014年10月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人已缴违法所得款，发还被害人；继续追缴被告人违法所得，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  范海燕人民陪审员  朱 莉二〇一四年十月十七日书 记 员  熊淑芳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第5082号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。被执行人吕宁辉。被执行人李得生。被执行人刘建国。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人吕宁辉、李得生、刘建国（2014）蓟民初字第3008号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 栋审判员 田玉全审判员 杨国峰二〇一四年十月十五日书记员 张绍国
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第00038号再审申请人（一审原告二审上诉人）李某，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。委托代理人高占恩，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告二审被上诉人）刘某某，男，汉族，农民，现住和林县。原审被告李某甲，女，汉族，农民，现住和林县。法定监护人刘全义，男，汉族，农民，现住和林县。原审被告李某乙，女，汉族，农民，现住和林县。原审被告李某丙，女，汉族，农民，现住和林格尔县。原审被告李某丁，女，汉族，农民，现住和林格尔县。被申请人及原审被告共同委托代理人弓有义，男，汉族，退休教师，现住内蒙古和林格尔县。被申请人及原审被告共同委托代理人崔元占，男，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。再审申请人李某因与被申请人刘某某、原审被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服本院（2013）呼民二终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，申请人的母亲并没有擅自处置申请人应继承的遗产，申请人的母亲与申请人的奶奶马某某在法院执行庭的主持下愿意以两间正房与22500元及申请人的父亲应付申请人的抚养费相抵，并在和解笔录上签字的行为，是在处分自己离婚时共同财产分割后的自己的财产，并没有擅自处分过申请人父亲的财产；其次，申请人的父亲死亡后，本应开始法定继承程序，第一顺序的继承人只有申请人及其申请人的奶奶两个人，但因为申请人的奶奶在世时一直与申请人父亲共同生活，并且一直居住该处院落内，如果开始分割遗产一定会对申请人的奶奶生活上造成困难，因此也就没有主张分割遗产，申请人的奶奶也没有通知申请人说分割遗产，因此一直没有开始遗产分割的程序，根据我国《继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。因此在申请人没有明确表示放弃继承的，应视为接受继承。而申请人待申请人的奶奶去世后，准备收回父亲留下的遗产，并继承奶奶的遗产时，却发现被申请人刘某某在申请人的父亲李某某去世后，伪造申请人父亲李某某的签名，制作了一份活人刘全义与死者李某某签订的《购房协议》，并根据该《购房协议》在和林县房屋产权管理所办理了房屋过户登记，实现了侵占的事实。而申请人知道被申请人侵权的时间并没有超过法定侵权责任的诉讼时效期间，因为申请人是在奶奶去世后，才知道被申请人的侵权行为的，这并没有超过诉讼时效期间。因此申请人认为，一审、二审法院认定被申请人取得该争议房屋系善意取得，申请人的诉讼超过诉讼时效期间，系认定事实错误，适用法律不当。综上所述，请求贵院依法提起再审，依法支持申请人的诉请。刘某某口头答辩称：李某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2004年7月6日李某父亲自杀身亡后。因无钱下葬，李某的奶奶马二叶委托大女婿崔某某申请执行李某父亲离婚时分得的财产。2004年7月10日，在和林法院执行局的主持下，李某的法定监护人王四女与马某某的委托人崔某某达成和解协议，明确表示愿意将小孩的抚养费和正房两间与其应给付对方的22500元相抵，只要冰柜等东西，房屋全部归马某某所有。并主动将房屋产权证、林权证、宅基地证通过执行局全部交给马某某。2004年7月13日，马二叶召集四个女儿、女婿及弟弟马某甲商量解决埋葬李某某，并通知李某的法定监护人王某某回来处理此事，王四女表示不管此事。因无现金，马某某只好在附条件赡养她的情况下，将宅院以30000元卖给三女婿刘某某。2004年7月16日刘某某为了过户方便，使用房屋原主人李某某的名字签了《房屋买卖协议》。2010年12月28日马某某去世。李某要求继承其父房产的请求，已经超过法定诉讼时效。关于继承其奶奶房屋的主张，因其奶奶生前已将自己的房屋和宅院在附有赡养条件的前提下处置给了三女婿刘某某，已经没有财产可继承。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  林丽君审 判 员  韩慧媛代理审判员  张广忠二〇一四年十月二十九日书 记 员  任 静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1899号罪犯赵可可，又名可可，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）苍刑初第字35号刑事判决，以被告人赵可可犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（刑期自2011年3月15日起至2021年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵可可认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵可可在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年5月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，执行机关提供了罪犯赵可可入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵可可能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵可可减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年十月二十八日书记员 高 天
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6182号申请执行人贾国庆，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人陈寅波，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的贾国庆与陈寅波(2014)嘉民一(民)初字第5150号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈寅波尚应给付申请执行人人民币180000元及利息、案件受理费1950元，并承担执行费2600元。执行中，除财产保全中轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室的房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾国庆依据(2014)嘉民一(民)初字第5150号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年十月二十三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第1888号原告朱黎民。委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。被告朱武俊。被告陆寅睿。原告朱黎民与被告朱武俊、陆寅睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，由代理审判员魏丽玲适用简易程序审理。本案审理过程中，原告朱黎民以双方庭外达成和解、两被告已偿还借款为由于2014年10月22日向本院申请撤回对被告朱武俊、陆寅睿的起诉。本院认为，原告朱黎民的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱黎民撤回对被告朱武俊、被告陆寅睿的起诉。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告朱黎民负担。代理审判员  魏丽玲二〇一四年十月二十九日书 记 员  沈 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第01047号原告王旭光。委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告彭维迟。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。负责人刘章贵，该公司总经理。委托代理人刘华泓，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。本院在审理原告王旭光诉被告彭维迟、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭光于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭光撤回起诉。本案受理费1700元，由原告王旭光负担。审 判 长  董劲松审 判 员  余月明人民陪审员  王智芳二〇一四年十月十四日书 记 员  唐宛军
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3153号罪犯王德峰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2007年1月25日作出（2007）临刑初字第4号刑事判决，以被告人王德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，刑期自2006年9月20日起至2018年9月19日止。2010年8月31日减刑一年六个月，2012年10月31日减刑一年五个月，刑期自2006年9月20日起至2015年10月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月记功一次，2014年7月表扬一次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王德峰准予减刑十一个月（现刑期自2006年9月20日起至2014年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一四年十月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2005）汪法执补字第15号申请执行人李忠林，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人隋树杰，男，汉族，现在监狱服刑。申请执行人李忠林与被执行人隋树杰之间刑事附带民事纠纷一案，本院于2005年2月2日作出的（2005）汪刑初字第14号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人李忠林于2005年4月28日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月8日转为正式立案。本院在执行过程中，经过调查，被执行人在监狱服刑，且暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）汪法执补字第15号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一四年十月二十八日书记员  安 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第211号申请人：邱小东，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：程诚，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人邱小东因与被申请人程诚民间借贷纠纷，于2014年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区三八街道办事处洪河路北侧、西昌路西侧3#2106室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人程诚预购的座落在宿州市埇桥区三八街道办事处洪河路北侧、西昌路西侧恒大御景湾3#2106室（房屋编码：34XX06）予以查封二、对申请人邱小东所有的座落在宿州市汴河路与宿蒙路交叉口百通宿舍0206室（房地权宿字第20XX86号）予以查封。上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年十月十日书记员  孙理侠
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第997号申请人执行人景文。被执行人徐宝顺。申请执行人景文与被执行人徐宝顺民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年10月20日作出（2011）江民二初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第997号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一四年十月十四日书记员  罗红利
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第416号原告张某甲，女，汉族，农民，住广宗县。被告张某乙，男，汉族，农民，住广宗县。身份证号：××。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员张新柱二〇一四年十月十六日书记员张立哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第536-4号申请执行人张志，男，1967年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人孙洪凯，男，1986年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张军，女，1988年出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人张志与被执行人孙洪凯、张军民间借贷纠纷一案于2014年6月5日审结。该案（2014）禹民初字第446号民事判决书已立案执行。该案立案后双方当事人达成执行和解，申请执行人张志于2014年10月22日提出了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）禹民初字第446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王可华审判员 王志广二〇一四年十月二十三日书记员 姚希美
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第569号河南天桥建设工程公司、张红礼：你（单位）与陈丽明侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月6日作出的（2013）召民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付10.2万元。（2）负担申请执行费1430元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十月二十八日
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1505号申请执行人盖民与被执行人杜德国民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月8日作出（2014）天民园初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盖民申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第94号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  李 伟执行员  张 可二〇一四年十月十五日书记员  ＸＸＸ
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第02168号原告孙有学，男，1964年9月26日出生，汉族。委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族。委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告孙有学与被告赵长弟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，经原告申请，本院于2014年9月4日依法将被告赵长弟所有的、位于重庆市巫山县高唐街道祥云路111号5单元803号住房予以查封。本案依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙有学的委托代理人黄全军，被告赵长弟的委托代理人李开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有学诉称，董某某诉孙有学、赵长弟民间借贷纠纷一案，巫山县人民法院作出（2011）山法民初字第119号民事调解书，但被告赵长弟拒不按调解书约定的期限履行偿还借款本息义务，原告作为该笔借款的担保人，需承担连带清偿责任。原告已经按照调解协议的约定，向董某某偿还了借款本息共计245000元，并向法院支付执行费1400元。现要求被告赵长弟偿还原告246400元，并从2014年9月1日起至被告付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；本案诉讼费用和诉讼保全费用由被告承担。被告赵长弟辩称，如果法院查明原告孙有学确实向董某某偿还了借款本息，被告同意向原告支付相关费用，但支付总金额为181000元。（2011）山法民初字第911号调解书中确定的利息过高，被告不予认可，被告只同意按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。经审理查明，2009年5月26日，被告赵长弟因工程需要资金周转，向案外人董某某借款100000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，每月按3%支付利息，并由孙有学提供担保。董某某于2011年1月6日诉至本院，要求赵长弟和孙有学偿还借款本息。经本院主持调解，达成调解协议，由赵长弟于2011年12月27日之前偿还董某某从2009年9月27日至2011年12月27日的借款利息81000元，2012年12月27日之前偿还借款本金100000元，并按月利率2%从2011年12月28日至该款全部还清时止计付利息，由孙有学对该笔借款本息承担连带清偿责任。后因赵长弟、孙有学未按照调解协议约定的期限履行偿还借款义务，董某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经计算，截止2014年8月29日，赵长弟应当偿还的借款本金为100000万元，利息为145000元。孙有学于2014年8月29日向董某某支付50000元，同年9月1日支付195000元。孙有学并于2014年8月29日向本院交纳执行费用1400元。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告赵长弟的户口证明，（2011）山法民初字第911号调解书复印件，执行笔录复印件，领条复印件、情况说明复印件、收条原件、交纳执行费用的收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，董某某诉赵长弟、孙有学民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成调解协议，本院依法制作（2011）山法民初字第911号调解书。因被告赵长弟未在约定的履行期限内向董某某偿还借款本息，董某某向本院申请强制执行。执行过程中，被告孙有学作为该笔债务的连带保证人，代被告赵长弟向董某某偿还了借款本息245000元，并交纳执行费用1400元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告孙有学有权向被告赵长弟进行追偿。故原告要求被告赵长弟给付代为偿还的借款本息及交纳的执行费共计246400元，并从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：由被告赵长弟在本判决生效后五日内，支付原告孙有学246400元及其利息（利息从2014年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4996元，减半交纳2498元，财产保全费1752元，共计4250元，由被告赵长弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇一四年十月二十一日书记员  刘 力
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉港商初字第563号原告：陈礼方。被告：李菊燕。本院在审理原告陈礼方与被告李菊燕买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈礼方经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一四年十月十一日代理书记员  陈 琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第290号上诉人（原审被告）陈兵。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈慧娟。委托代理人杜冰。原审被告席健。上诉人陈兵因合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）黄浦民二（商）初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为，陈慧娟提出的退伙能否成立，以及陈慧娟是否应对合伙期间的债务承担责任。首先，因系争《合作协议书》由陈慧娟、陈兵、席健三方签订，而合伙人退伙可能涉及合伙财产分割及对外债务承担事宜，故陈慧娟提出退伙，应当通知其他合伙人，现陈慧娟仅提供了其向陈兵提出退伙意思表示的证据，而并未提供其通知席健退伙的依据，即原审法院对席健是否同意陈慧娟退伙及合伙财产如何处置尚未查明。其次，若合伙人退伙，则对于合伙期间发生的债务应承担分摊义务，现陈兵已提供证据用于证明合伙期间发生的对外债务，原审法院对此尚未予以查明。因此，本院认为，原审法院需对法律关系性质所基于的基本事实进一步查明后，再行作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第397号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。审 判 长  陈显微代理审判员  王蓓蓓代理审判员  陈晓伟二〇一四年十月十日书 记 员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11070号原告何伦勇。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告朱建辉。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告李涛。原告何伦勇与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伦勇的委托代理人黄伟、杭炜，被告李涛，被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何伦勇诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作50天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计15，000元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬15，000元。被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告50天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。诉讼中，被告李涛确认原告每日的劳务报酬为300元／天，原告共计工作50天。以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证所证实。本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为50天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告何伦勇劳务报酬15，000元；二、驳回原告何伦勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一四年十月十三日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶曲法民一初字第842号原告：陈胜生，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：杨宝兰，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律事务所法律服务工作者。原告陈胜生诉被告杨宝兰抚养纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员古应雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜生、被告杨宝兰及其委托代理人曾忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜生诉称，我与被告于2012年经法院调解协议离婚后，被告于2013年组成新家庭，目前已养育一男孩。以后被告家庭成员经常打骂杨某，限制其人身自由，这样会直接影响小孩杨某今后的读书和成长。故向法院提起诉讼，请求法院判处杨某由我抚养。被告杨宝兰辩称，原告要求变更小孩抚养权的法律依据不足。首先，根据法院已经生效民事调解书，杨某是归我抚养的；其次，根据最高人民法院关于变更抚养权的条件规定，原告没有提供相关证据证明我有虐待小孩等应变更抚养权的行为。经审理查明：原、被告于2010年2月18日登记结婚，2011年1月12日生育小孩杨某。婚后因感情不和，被告杨宝兰于2012年10月9日诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方当事人于2012年11月6日自愿达成离婚调解协议，详见本院制作的（2012）韶曲法民一初字第870号调解书。在该调解协议书中，双方约定：婚生小孩杨某由杨宝兰抚养，陈胜生每月享有探视小孩一周的权利，杨宝兰应积极予以协助。2014年9月9日，本案原告陈胜生以被告杨宝兰已经另育有小孩，以后其家庭成员可能打骂或限制杨某人身自由，直接影响杨某今后的学习和成长为由，向本院提起诉讼要求变更小孩杨某的抚养权。以上事实，有（2012）韶曲法民一初字第870号调解书、生效证明、和洞村委及村小组盖章的证明、相片、开庭笔录等证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定，本案原告在离婚时签收了调解书，该调解书已经具有法律效力，调解书上关于由被告杨宝兰抚养小孩杨某的约定，具有确定性。时隔不够一年，原告提起诉讼请求变更小孩杨某的抚养权，但未提供充足有效的证据，证实被告杨宝兰有上述法律规定四种情形之一的行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对本案原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈胜生的诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  古应雄二〇一四年十月十五日书记员  肖裕芳
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字224号申请执行人王丽，女，汉族，生于1989年，甘肃省民勤县。委托代理人王忠己，男，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县，系王丽之父。申请执行人张秀明，女，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县，系申请人王丽之母。被执行人甄世金，男，生于1988年，汉族，甘肃省民勤县，农民。本院在执行申请执行人王丽、张秀明与被执行人甄世金刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2014）民刑初字第19号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效判决确定的义务，被执行人未予履行。现被执行人在武威监狱服刑。经本院调查，被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽执行措施，现依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）民刑初字第19号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范述全审 判 员  张克明代理审判员  汤希品二〇一四年十月十日书 记 员  马忠东
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第1240号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人余某。2005年12月19日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；2006年8月9日又因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；2011年4月21日因交通肇事被浙江省绍兴市公安局越城区分局行政拘留七日；因造成交通事故后逃逸被浙江省绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元。因本案于2014年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月5日零时许，被告人余某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车行驶至本市吴兴区凤凰路、白鱼潭路路口至陵阳路路口的望湖菜场门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达147mg／100ml。当日零时30分许，被告人余某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为162mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人余某未随车携带驾驶证的违法行为，处以罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；刑事判决书；公安机关出具的查获经过；证人陆某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一四年十月二十八日书记员 任潘晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第01850号原告：李白春，男，1973年8月5日出生，汉族。法定代理人：梁翠芳，系李白春妻子。委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：刘亚斌，男，汉族，1968年2月28日出生。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该分公司总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务律师。本院在审理原告李白春与被告刘亚斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李白春于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘亚斌的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由李某某所有的房产为原告提供了担保。本院认为：原告李白春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结刘亚斌的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、限制李某某所有的位于合肥市界首路××××房屋（权证字号：房地权证合庐字第××号）的产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  褚玉梅人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一四年十月二十二日书 记 员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执行字第408号申请执行人中建海峡建设发展有限公司。法定代表人江建端。委托代理人陈代强，男，1989年9月22日出生。被执行人福建省顺昌县锦熙房地产开发有限公司。法定代表人曾书修，经理。原告中建海峡建设发展有限公司诉被告福建省顺昌县锦熙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）顺民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省顺昌县锦熙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项206223.12元及利息，截止2014年10月9日止被执行人尚欠申请执行人款项206223.12元及利息。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第986号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一四年十月九日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。