广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第225号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人罗霜化，女，1979年2月18日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西凌云县，现住广西田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施。本院于2014年7月16日继续对其采取取保候审强制措施。辩护人江坤键，广西桂百律师事务所律师。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人罗霜化犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月29日依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗霜化到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2013年4月5日18时50分许，被告人罗霜化驾驶桂A783**号小型普通客车（事故发生时贴桂AJQ2**临时号牌）（以下简称甲车）沿省道206线由右江区往凌云方向行驶，行至S206线142KM＋200M处时，适有岑某富未配戴安全头盔驾驶桂LCG2**号普通二轮摩托车（以下简称乙车）搭载黄某妹及岑某金由甲车对向驶来，因甲车在会车时越过道路中心虚线行驶至左侧车道，致使甲乙两车在左侧车道内碰撞，碰撞后甲乙两车驶出左侧路外侧翻，造成岑某富当场死亡，黄某妹、岑某金受伤，甲乙两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经法医鉴定，死者岑某富系因交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡；黄某妹、岑某金两人均构成重伤。此事故经百色市公安局交警支队直属二大队确定：罗霜化承担此事故的主要责任，岑某富承担此事故的次要责任，黄某妹、岑某金无交通事故责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人莫某吉、黄某衣、莫某郎的证言，被告人罗霜化的供述与辩解，现场勘查、现场图及照片，尸体检验报告，汽车综合性能检测报告单、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场痕迹成因检验意见书、痕迹检验鉴定意见书；交通事故认定书，接警证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗霜化违反道路交通安全法，驾驶机动车在会车时未按照交通信号指示且未实行右侧通行而肇事，造成一人当场死亡，二人重伤的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗霜化对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称，被告人罗霜化在事故发生后积极救助伤者、并拨打电话报警，亦支付伤者的医疗费、死者的死亡赔偿金，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2013年4月5日18时50分，被告人罗霜化驾驶一辆新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司所有的，悬挂临时号牌为桂AJQ2**五菱牌LZW645OPF型小型汽车，沿省道206线由百色市右江区往凌云方向行驶，行至S206线百色市右江区辖区142KM＋200M路段时，适有被害人岑某富未配戴安全头盔驾驶车牌号为桂LCG2**号普通二轮摩托车搭载黄某妹及岑某金由对向驶来，因被告人罗霜化驾驶的机动车在会车时越过道路中心虚线行驶至左侧车道，致使两车在左侧车道内碰撞，碰撞后涉案小客车和二轮摩托车驶出左侧路外侧翻，造成被害人岑某富当场死亡，被害人黄某妹、岑某金受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人罗霜化将被害人黄某妹、岑某金送至永乐乡卫生院救治后主动到百色市公安局交通警察支队直属一大队接受调查。经右江司法鉴定中心检测，从被告人罗霜化的血液中检测出乙醇含量为0.1mg／100ml。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人岑某富因交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡；被害人岑某金因道路交通事故致重型颅脑外伤，构成重伤；被害人黄某妹因道路交通事故致重型颅脑损伤-广泛轴所损伤，构成重伤。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人罗霜化承担本起事故的主要责任，岑某富承担次要责任，黄某妹、岑某金无交通事故责任。另查明，2013年4月5日18时53分，百色市公安局指挥中心报警服务台接到莫先生使用电话1897899****报警称在右江区永乐乡北乐村那水屯往凌云方向5公里路段，其驾驶的无号牌微型客车与一辆桂LCG2**号摩托车相碰撞，有一人受伤。又查明，被告人罗霜化于2013年4月6日支付被害人岑某富丧葬费20000元，同月8日支付被害人家属伙食费人民币1000元，5月13日、7月19日分别支付被害人家属经济损失人民币1000元、5000元，7月18日为被害人黄某妹购买价格为1480元的轮椅车，8月29日支付医药费人民币3000元；被害人黄某妹、岑某金住院治疗期间医疗费共计人民币161472.61元，其中被害人家属自行支付26000元，被告人罗霜化支付135472.61元。再查明，案发后，被害人岑某富的亲属向本院提起民事诉讼，经审理本院作出（2014）右民一初字第757号民事判决书，确认被害人岑某富亲属经济损失共计人民币197268元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分87268元由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任商业险限额内承担80%即69814.4元，被害人岑某富的家属自行承担20%即17453.6元，被害人岑某富的家属从得到上述赔偿款项中退还被告人罗霜化已垫付的20000元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不服上诉至百色市中级人民法院，目前，尚在审理中。上述事实，有以下由公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于S206线百色市右江区辖区142KM＋200M。2、百色市公安局交通警察支队直属二大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣留物品发还凭证，证实公安机关于案发当日依法扣押被告人罗霜化的机动车驾驶证及涉案车辆，并于2013年4月22日将涉案小客车依法发还被告人罗霜化。3、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证，证实（一）被告人罗霜化驾驶证有效期限自2012年6月20日起至2022年6月20日止，准驾车型为C1E；（二）车牌号码为桂A783**五菱牌LZW6450PF小型普通客车的所有人为新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司；（三）肇事车辆已购买中国人民财产保险股份有限公司的险种，保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。4、证人莫某吉的证言：2013年4月5日，我驾驶桂A783**号小客车搭载罗霜化、莫某郎还有两个小孩从南宁往凌云方向行驶至华润小镇路段，我换给罗霜化开，大概是下午六点多，沿省道206线超过西北乐几公里的地方，我坐在副驾驶位置抱小孩，当时有点打瞌睡没有注意发生什么事，感觉车子突然翻了，当时车门打不开，我就把挡风玻璃打烂一个洞从里面爬出来，我看见前面躺了三个人，我抱起一个男的发现他不动了，旁边还有一个小孩在哭，我过去抱起他，罗霜化和莫某郎去抬另外一女的，我们走到路边拦车，罗霜化和莫某郎送伤员上车，我留在现场，过了一段时间救护车来确认男子死了，之后交警就到了。肇事车刚入户不到一个星期，车上贴了临时车牌桂AJQ2**。5、证人黄某衣的证言：2013年4月5日，我女婿岑某富、女儿黄某妹还有一岁的孩子岑某金在家里吃晚饭，约17时40分，他们开摩托车返回西北乐村，18时50分我开始打电话给他们，打了十几二十个电话都没有人接听，后来有个永乐卫生院的工作人员用我女儿的电话打过来问是不是家属，我才赶到医院。他们出门的时候是岑某富驾驶摩托车，黄某妹抱孩子坐在后面，二人都戴了头盔。6、证人莫某郎的证言：2013年4月5日，莫某吉驾驶一辆新买的五菱荣光面包车搭载我们几个人从南宁回凌云老家扫墓，车子下了高速到华润小镇路段，就换罗霜化开，莫某吉坐在副驾驶位置抱孩子，我当时坐在第三排抱莫代聪，行驶了约十分钟，突然听见响了一声同时听见罗霜化喊啊，车子就翻到路边了，莫某吉打烂前挡风玻璃爬出去，我拉开车窗从旁边出去，后看见前面有一辆摩托车和三个人倒在地上，一个男的和一个女的还有一个小孩，男的已经没有气，女的和孩子还有气，我打电话报警，与罗霜化一起将两个伤员送到卫生院，后救护车将伤员接走，我回到现场时已看到交警在勘查了。7、百色市人民医院疾病诊断证明书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）9009号、9010号人体损伤程度鉴定书、（2013）9012号尸体检验报告及鉴定意见告知书，证实被害人岑某富因交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡；被害人岑某金因道路交通事故致重型颅脑外伤，构成重伤；被害人黄某妹因道路交通事故致重型颅脑损伤-广泛轴所损伤，构成重伤。该鉴定意见已依法告知被告人罗霜化及被害人家属。8、委托鉴定登记表、百色机动车辆综合性能检测站出具的证明、二、三轮机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验照片及鉴定意见告知书，证实涉案五菱牌小客车和摩托车因交通事故造成损坏无法上检测线检测，车辆制动系的性能无法检验、照明装置的性能无法检验。该鉴定意见已依法告知被告人罗霜化及被害人家属。9、委托鉴定登记表、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第274号、275号司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证实被告人罗霜化的血液中检测出乙醇含量为0.1mg／100ml；被害人岑某富的血液中检测出乙醇含量为3.0mg／100ml。该鉴定意见已依法告知被告人罗霜化及被害人家属。10、百色市公安局交通警察支队直属二大队百公交认字（2013）第4510011201300009号道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人罗霜化承担此事故的主要责任，岑某富承担此事故的次要责任，黄某妹、岑某金无事故责任。该事故认定书已依法告知被告人罗霜化及被害人家属。11、百色市公安局指挥中心出具的接警证明，证实2013年4月5日18时53分，百色市公安局指挥中心报警服务台接到莫先生使用电话1897899****报警称在右江区永乐乡北乐村那水屯往凌云方向5公里路段，其驾驶的无号牌微型车客车与一辆桂LCG2**号摩托车相碰撞，有一人受伤。12、百色市人民医院预交金收条、百色市医疗单位住院医疗收费收据、广西增值税普通发票联、收据，证实被告人罗霜化于2013年4月6日支付被害人岑某富丧葬费20000元，同月8日支付被害人家属伙食费人民币1000元，5月13日、7月19日分别支付被害人家属经济损失人民币1000元、5000元，7月18日为被害人黄某妹购买价格为1480元的轮椅车，8月29日支付医药费人民币3000元；被害人黄某妹、岑某金住院治疗期间医疗费共计人民币161472.61元，其中被害人家属自行支付26000元，被告人罗霜化支付135472.61元。13、本院（2014）右民一初字第757号民事判决书，证实案发后被害人岑某富的亲属向本院提起民事诉讼，经审理本院作出（2014）右民一初字第757号民事判决书，确认被害人岑某富亲属经济损失共计人民币197268元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分87268元由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任商业险限额内承担80%即69814.4元，被害人岑某富的家属自行承担20%即17453.6元，被害人岑某富的家属从得到上述赔偿款项中退还被告人罗霜化已垫付的20000元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不服上诉至百色市中级人民法院，目前，尚在审理中。14、被告人罗霜化的供述与辩解：2012年4月5日下午18时许，我驾驶“桂A783**”小型客车（未悬挂号牌）从百色市右江区往凌云县方向行驶，从324国道驶入省道206线不久，来到一处右转弯上坡路段，当时我在右侧机动车道上正常行驶，刚转过弯的时候，突然看到一辆二轮摩托车从对向下坡开到我行驶的右车道，速度很快直朝我的车头冲过来，我马上踩了刹车想往右避让，很大一声巨响后我就不知道了，等清醒时发现我驾驶的车辆已经翻到路边了，这时坐在副驾驶座位上的丈夫莫某吉就从破碎的前挡风玻璃处爬出去，在外面将车门打开，我下车后发现自己的车子翻到道路的左侧下面大约一米深处，在我车头前面看到那辆摩托车也翻到下面，摩托车上三个人都躺在地上，我丈夫就过去将受伤的一个小孩抱起来，我急忙打电话报警和120，然后我们就一起把受伤的妇女和孩子抬到公路上，拦了一辆过路的小轿车将伤员送到右江区永乐卫生院抢救，后我又拨打120，之后120急救车到永乐卫生院将伤者接走，我打电话给罗霜姑和王照军，他们到永乐卫生院将我接到百色市交警一大队。当时我驾车在右侧机动车道上正常行驶，双方是在右机动车道内发生碰撞的。我发现摩托车时，约距离我30到50米，对方的车头撞上我的车头，摩托车上有3个人，一个男的驾驶摩托车，后座上坐着一个妇女和一个孩子，车上3人都没有戴头盔。我驾驶的车上一共有5个人，我驾驶车辆，我丈夫抱着女儿坐在副驾驶座位上，莫某郎抱着他儿子坐在第三排的座位上，中间那排座位是空的。事故发生处是右转弯上坡路段，道路上有左右两个机动车道，道路中间划分车道的标线是什么记不清了，道路右侧好像是悬崖，当时正在下雨，路面潮湿。事故发生前我驾车挂第三档，时速约为40公里，肇事的摩托车从对向驶来，驶入右车道，车速很快。我有C1E类机动车驾驶证，桂A783**小型客车是我于2013年3月底贷款买的，入户用的车行的名字，用的临时号牌，该车的用途为家庭自用。该车购买了商业险和交强险。15、常住人口基本信息、居民户口簿复印件，证实被告人罗霜化出生于1979年2月18日，作案时已达负刑事责任年龄。本院认为，被告人罗霜化驾驶机动车在会车时未按照交通信号指示且未实行右侧通行而肇事，致一人死亡、二人重伤，并承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人罗霜化之辩护人提出被告人罗霜化在事故发生后积极救助伤者、并拨打电话报警，亦支付伤者的医疗费、死者的死亡赔偿金，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚的意见，经查，被告人罗霜化在发生事故后与同行家属一起将伤者送至医院救治，后主动到百色市公安局交通警察支队直属一大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，其案发后亦部分赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对辩护人所提建议对被告人罗霜化适用缓刑的意见，本院予以采纳。但对辩护人建议对被告人罗霜化免于刑事处罚的辩护意见，根据被告人罗霜化的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗霜化犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦通进代理审判员  黄 嘉人民陪审员  任荃婴二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 斯附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。量刑评议表简要案情被告人罗霜化驾驶机动车在会车时未按照交通信号指示且未实行右侧通行而肇事，致一人死亡、二人重伤，并承担该起事故的主要责任，自首，部分赔偿。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制确定的基准刑量刑起点18个月（死亡一人，负事故主要责任的，量刑起点为一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定）基准刑30个月（每增加重伤一人，增加四个月至六个月刑期，本案共增12个月刑期）确定宣告刑根据量刑情节调节的基准刑量刑情节最高院规定的增、减基准刑区高院规定的增、减基准刑拟增、减的基准刑1自首-40%以下-15%2部分赔偿被害人经济损失-10%以下-5%345累计-20%拟宣告刑（计果）30-30×20%=24法官自由裁量宣告刑有期徒刑二年判决结果被告人罗霜化犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年