广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1885号原告：深圳市兴瑞祥电子有限公司。法定代表人：宋绪忠。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市凯林顿科技有限公司。法定代表人：李路。原告深圳市兴瑞祥电子有限公司与被告深圳市凯林顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋绪忠、原告委托诉讼代理人熊旭鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的编号为“XRX20180926”号购销合同已经于2018年11月13日解除，合同金额3660000元；2.判令被告向原告返还诚意金50万元；3.判令被告向原告支付利息（以未返还款项50万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年11月13日起暂计算至2018年12月7日，即本金500000元×（4.35%×1.5倍÷360天）×24天=2175元，计至清偿之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用，以上第2、3项合计502175元。事实和理由：原告与被告于2018年9月26日签订《购销合同》，约定由原告向被告购买指定规格与配置“YAMAHAYS12F(带ATS)无切刀”的贴片机，共计12台，金额合计366万元，原告于2018年9月27日向被告转账50万元作为诚意金，被告收到该诚意金后，但未能按照合同约定向原告提供上述贴片机，随后原告要求被告退回诚意金50万元，被告虽同意退回，但却以各种理由推脱，未能向原告返还诚意金。截止至起诉之日，被告尚未向原告返还任何一笔诚意金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，但于庭审后提交情况说明称，1.认可涉案《购销合同》的真实性；2.认可50万元转账记录的真实性，在收到该款后被告方已积极备货，原告方却无故要求返还货款，故原告方的行为已构成严重违约，且原告方的行为已给我方造成重大损失，根据合同法等相关规定，原告方作为违约方无法解除合同，更无法基于其违约行为获取利息收益；3.对微信聊天记录的真实性无法确认，该聊天记录内容并不完整，上下文无法关联，无法证明原告方与被告方就《购销合同》达成解除，在该合同尚未依法解除的情形下，被告没有返还预付款的义务。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号为XRX20180926），约定由被告向原告供应贴片机，贴片机的规格与配置为YAMAHAYS12F(带ATS)无切刀，贴片机单价为305000元/台，供应数量为12台，总价为3660000元；被告负责将所供应的设备（有真空包装）交至香港码头，由原告自行提货报关；双方确认设备配置相符时按以上价格成交，如设备配置不相符则价格再议；原告先付被告诚意金五十万元，如设备配置符合本合同清单要求，原告付被告订金一百五十万元，剩下设备尾款一百六十六万元在设备到达香港交货后原告一次性付完给被告。原告于2018年9月27日向被告转账50万元诚意金。截至起诉之日（2019年1月11日），被告尚未交付原告任何设备。原告提交微信聊天记录，主张系原告法定代表人与被告股东胡平（被告法定代表人李路配偶）之间的聊天记录及被告法定代表人李路与其配偶胡平之间的微信聊天记录，证明被告虽然承诺归还50万元诚意金，却以各种理由拒不返还。其中原告法定代表人与被告股东胡平之间的聊天记录有手机原始载体供核对，对该部分聊天本院予以采信。经查，原告提交的微信聊天记录中微信号为“XX”。根据原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取该微信号实名信息，财付通支付科技有限公司回函称，微信号“XX”实名信息为“胡平，证件号码XX”。另查，胡平在2018年6月25日至2019年1月2日期间为被告深圳市凯林顿科技有限公司的股东。上述原告法定代表人与被告股东胡平之间的微信聊天记录中显示，2018年11月9日及13日，原告法定代表人发送微信语音给胡平要求退款，胡平在语音中承诺还款；2018年11月14日至同年11月30日期间，原告法定代表人多次在微信中催促胡平退款。以上事实，有购销合同、银行交易回执、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张因被告未能按照合同约定提供涉案的贴片机，被告同意退回原告诚意金50万元，但被告认为其收到款项已在积极备货，原告却无故要求退回货款，已构成严重违约，故原告无法解除合同，更无法基于其违约行为获取利息收益。本院认为，原告提交其与胡平的微信聊天记录，在该期间胡平为被告公司股东，可以认定其作为被告代表对原告作出意思表示，该意思表示对被告具有约束力。在2018年11月的多次聊天中，胡平均同意原告的退款要求，如2018年11月16日上午胡平回复“退回来了，我叫我老婆去银行转，怕她等下又搞错了”，当日下午原告说，“胡老板还没有收到你退的50万哦”“胡老板：50万设备的诚意金到现在还没有收到，打你电话无数个也没人接，你现在在哪里我去你公司。”胡平回复称，“10分钟内”“我一直在打电话给我老婆”，等等。因此，本院认定，双方已就被告退还原告五十万元诚意金达成一致，应视为双方协商一致解除涉案《购销合同》，在2018年11月13日的微信聊天中，被告已同意退款，故原告主张涉案《购销合同》于2018年11月13日解除，要求被告返还诚意金50万元，于法有据，本院予以支持。双方协商一致后被告迟延退款给原告造成资金占用损失，因此，原告主张以50万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年11月13日起计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市兴瑞祥电子有限公司与被告深圳市凯林顿科技有限公司签订的《购销合同》（合同编号为XRX20180926）于2018年11月13日解除；二、被告深圳市凯林顿科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴瑞祥电子有限公司返还500000元，并支付利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费18040元，保全费3031元，由被告深圳市凯林顿科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年六月十日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。