wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初168号 原告：西藏万成矿业开发有限公司，住址：拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺2Ｆ136号。 法定代表人：王丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万国华，男，1966年5月7日出生，汉族,河南省栾川县人，现住河南省栾川县，西藏万成矿业开发有限公司职工,一般代理。 被告：孙松坡，男，汉族，1969年4月26日出生，河南省栾川县人，现住河南省栾川县，驾驶员。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬(阿坝)律师事务所律师，特别授权。 原告西藏万成矿业开发有限公司与被告孙松坡确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告西藏万成矿业开发有限公司的委托诉讼代理人万国华、被告孙松坡及委托诉讼代理人坤清志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西藏万成矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.呈请法庭依法查明原告与被告之间不存在劳动关系；2.呈请法庭查明五险一金不属于劳动仲裁范围；3.驳回被告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人即董事长王丰于2018年10月15日因遭遇他人暗算被河南省栾川县公安局刑事拘留羁押在看守所长达6个月，与2019年4月14日恢复人身自由。期间对外界发生的事情不知晓，该裁决书中认定无正当理由拒不到庭参加调解仲裁为由作出缺席裁决，失去了陈述辩解及查明真实真相维护本公司合法权益的机会。原告与被告属雇佣关系，不存在劳动关系，被告的五险一金本公司没有缴纳的义务。公司因当地气候及工作性质需要属于间歇性生产，雇佣已告知原告，随时都可能停工放假，公司于2015年9月停产时，原告已口头告知被告，为维护本公司的合法权益判令原告不需承担支付被告的五险一金，被告承担本案的诉讼费用。 被告孙松坡辩称，小金县劳动仲裁委员会调查核实被告在原告处工作情况与事实一致，双方存在劳动关系认定无误，原告未提交证据，证实小金县劳动仲裁委的裁决存在适用法律错误或裁决所依据的证据是伪造的等无效情形，双方未签订劳动合同，根据劳动法第十四条第三款规定，视为双方签订无固定期限合同。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.营业执照复印件、企业法定代表人证明书、法人身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.小金县劳动人事争议仲裁委员会小劳人仲案（2019）2号仲裁裁决书，拟证明申请人孙松坡与被申请人西藏万成矿业开发有限公司于2009年7月1日至2017年12月30日期间存在劳动关系，被申请人西藏万成矿业开发有限公司应当依法为申请人孙松坡缴纳2009年7月1日至2017年12月30日期间的社会保险，缴纳相关事宜以所在地社保经办机构予以确认，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼; 3.留置送达告知，拟证明2019年4月14日小金县劳动仲裁委员会的工作人员将小劳人仲（2019）１至７号仲裁裁决书留置送到洛阳市栾川县原告的法定代表人王丰家门口，将留置送达告知贴在王丰家门上; 4.证人刘某的证言复印件，拟证明该公司入驻小金以来，因矿山尚在探矿阶段，2015年９月矿山停工，口头通知工人全部回家; 5.栾川县看守所刑满释放证明书复印件，拟证明王丰因犯拒不执行判决罪被栾川县人民法院判处拘役6个月，自2018年10月15日至2019年4月14日。 被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 1.荣誉证书，拟证明被告张建锋在2012年度被西藏万成矿业开发有限公司评为先进工作者，并加盖有原告公司的公章; 2.照片3张，拟证明被告与王丰一起的照片，被告是在原告公司工作； 3.小金县劳动人事争议仲裁委员会公告，拟证明小金县劳动人事争议仲裁委员于2019年1月19日在西藏日报刊登公告通知原告于2019年4月9日到小金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭; 4.四川分公司对账复印件，拟证明被告在公司的账务明细。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、无异议，被告对原告提供的证据4有异议，认为证人应当到庭，原告也没提交证人不到庭的证据，并对三性不予认可。被告对原告提供的证据5有异议，认为一个公司不仅仅有执行董事，还有高管和监事，能维持公司正常运转，对三性不予认可。原告对被告提供的证据1、2有异议，不认可。原告对被告提供的证据3有异议，认为法人在羁押期间看不到公告，不予认可。原告对被告提供的证据5有异议，认为帐是电脑打印，没有财务盖章。 经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，2019年4月9日小金县劳动人事争议仲裁委员会作出小劳人仲案（2019）2号仲裁裁决书，并于2019年4月14日到洛阳市栾川县高杆灯王丰家门口留置送达，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4系复印件，无其他证据印证，本院不予确认。原告提供的证据5系复印件，无法核实其真实性、合法性，且公司法人受到刑法处罚不能证实原告的工作正常运转，故对三性本院不予确认。对被告提供的证据1、2、3与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告提供的证据4没有盖原告公司的公章，无法核实其真实性、合法性，本院不予确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：原告西藏万成矿业开发有限公司于2005年10月19日在拉萨市依法成立，法定代表人为王丰，经营范围：西藏林芝工布江达县日乌多铅锌矿开采（矿产品加工、销售）。2009年7月27日，在四川省小金县依法成立西藏万成矿业开发有限公司小金分公司，经营范围：矿产资源勘查。被告孙松坡于2006年4月1日招聘到西藏万成矿业开发有限公司担任驾驶员，2009年7月1日调至西藏万成矿业开发有限公司小金分公司担任驾驶员，双方未签订书面劳动合同。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告西藏万成矿业开发有限公司在诉讼过程中，虽提交了一定数量的证据，但根据这些证据所载明的内容和庭审质证情况，原告所举证据不能形成完整的证据链，来支持自己的主张，故对原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求不予支持。对被告孙松坡提出的诉辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告西藏万成矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈大忠 审 判 员  罗绍蓉 人民陪审员  牟 勇 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢219号之二 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路顺发小区（罗龙路48号）1幢1层1-3号店，组织机构代码05232930-X。 代表人赖晓虹，支行行长。 被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村，组织机构代码77291718-5。 被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。 被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人董邱兴，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业股份有限公司通达支行与被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、福建创融融资担保有限公司、黄木生、刘挺海、吴春生、施岩波、邱敏杰、董邱兴、丘敏东金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1332号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2017431.39元及利息。在执行过程中，本院于2019年6月15日依法拍卖了董邱兴位于龙岩市新罗区（新地标·金色家园）8幢1602室的房产，拍卖成交价为2012000元，待分配；查封属被执行人邱敏杰所有的闽Ｆ×××××号汽车、丘敏东所有的车牌号为粤Ｄ×××××轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十九日 书记员 林培志(代)
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2191号 原告：杨岸英，男，生于1990年11月12日，汉族，现住甘肃省景泰县。 被告：昨日重现KTV，住所地：景泰县一条山镇705路。 经营者：张学玉。 原告杨岸英诉被告昨日重现KTV买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨岸英于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨岸英申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨岸英撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告杨岸英负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十九日 书记员  常 朝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2187号 原告：景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县寺滩乡三道埫村。 法定代表人：王海民，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王自刚，该协会文书。 被告：王琦安，男，1982年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会诉被告王琦安借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十九日 书记员  常 朝
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1788号原告：白某，女，汉族，1986年9月23日生，住伊川县。被告：张某1，男，汉族，1987年2月6日生，住伊川县。原告白某诉被告张某1婚姻纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年农历年底，原、被告经人介绍相识，2017年农历11月份举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年9月30日生下一子张某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告更是在原告怀孕初期就外出工作，原被告短暂的共同生活期间没有体会过夫妻之间的相互关爱，孩子出生后，被告大男子脾性暴露无遗，致使夫妻感情破裂，诉求离婚。被告辩称，我结婚花去18万元左右，欠不少外债，不得不出去工作，哪能天天在家围着锅台转；原告预产期是2018年10月2号，我9月8号到家，原告就不愿意，开始大吵大闹，胎儿检查是双足内翻，××，2018年9月30日，孩子出生。出生10天，我带着婴儿去生医院检查，当天回来，原告抱怨我月子里抱着孩子到处跑。孩子至今没吃过母乳，被告还说月子离开是为了惩罚我父母，从原告离开至今孩子都由被告父母喂养。经常原告因一点小事就给其父母打电话，一个月内原告父母带着外人到我家三次，其中一次在半夜一点钟左右。2018年10月25日即农历9月16，在被告家举办满月酒宴，第二天傍晚，又因酒礼钱发生矛盾。孩子第31天，原告父母就把原告及原告结婚时陪送的东西拿走，不同意把孩子交给原告抚养，不同意离婚。原告向法庭提交的证据有结婚证。经质证，被告无异议。本院予以采信。被告未向法庭提交证据。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年9月30日生下儿子张某2（暂名，未入户口）。孩子出生一个月，原告便回娘家，现在孩子由被告抚养。在共同生活中有争吵现象发生，夫妻矛盾的发生原告认为主要是原告在坐月子期间，被告对原告经常打骂，这期间被告母亲也不去看孩子，被告亲属到原告家对原告父亲大骂，被告没有把原告当成他家的人，什么事情都不和原告商量。被告认为是原告父母不能正确处理原被告夫妻之间的矛盾所致。原告诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。在共同生活中，原、被告不仅要面对夫妻之间的生活事务，还要面对处理父母亲朋之间的事务。正如被告答辩状所言“生容易，活容易，生活不容易”。子女在父母的关爱呵护下长大成人，组成一个新家庭并幸福生活也是父母之愿。结婚之后，夫妻双方对在婚前随父母生活的环境中养成的生活习惯与组成小家庭产生的生活方式肯定有所不同，双方应共同改进原有的生活方式和习惯，适应新生活。庭审双方总结矛盾发生事由时，原、被告均称对方父母有不是之处。正如被告答辩状所述“子不教父之过，什么样的家庭造就什么样的人，父母是孩子永远的老师”。如果原、被告双方父母在该纠纷发生后，在处理过程中确有处理不当的地方，亦应自我反思，从如何让原、被告过好小家庭生活上教育原、被告并注意方式方法。原、被告的孩子尚小，大人生气，孩子无辜，无论谁养孩子，孩子都不能受到虐待。双方结婚时间较短，婚姻是人生大事，夫妻感情的培养不是一蹴而蹴，而是一辈子的事。结婚不容易，离婚需谨慎，只有相互谅解、相互包容才能有幸福生活，一个巴掌拍不响，原告应再冷静思考，也需给被告留出一段时间，双方反思自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，和好如初，被告不同意离婚，更应如此，否则，家庭破裂是早晚之事。该离婚诉讼只是双方在处理生活矛盾方法上欠妥产生，据此，不能认定原、被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从维护社会稳定，保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年六月十九日书记员  任晓静
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1241号申请执行人：李楠楠，女，1989年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道办事处子顺北村245号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人李楠楠与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4173民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为17582.62元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人李楠楠过付款17674元，收取执行费164元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1241号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2521号 原告:秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路72号,统一社会信用代码:911303047681360001M。 法定代表人：吴国生，经理。 原告：秦皇岛盛隆房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路115号，统一社会信用代码：911303026934615700。 法定代表人：秦志军，经理。 二原告委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：焦龙,男,1989年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街324、324-1、324-2号，统一社会信用代码：911303027744453889。 法定代表人：桑宝东，行长。 原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛盛隆房地产开发有限公司与被告焦龙、第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛盛隆房地产开发有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛盛隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取6100元，保全费4720元，由原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛盛隆房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年六月十九日 代理书记员  吴 迪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1839号原告：彭洁丽，女，汉族，1988年8月7日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：彭洁婷，女，汉族，1981年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告彭洁丽、彭洁婷诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司的法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××801房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月28日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××801的房屋，其中约定购房总价为840000元。2015年9月5日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3、4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异257号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2012年12月28日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于江门市××都××花园××801房屋，约定购房总价为840000元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异257号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市××都××花园××801的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告彭洁丽、彭洁婷办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费12200元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十九日法官助理陈华书记员黎威良
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2185号 原告：景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县寺滩乡三道埫村。 法定代表人：王海民，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王自刚，该协会文书。 被告：王佩安，男，1983年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会诉被告王佩安借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十九日 书记员  常 朝
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2081号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行），住会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，该行董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：牛恒林，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告会宁农商银行与被告牛恒林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告牛恒林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛恒林偿还借款本金12700元，利息2859.05元（截止2019年5月22日），及2019年5月23日之后按合同约定年利率6.9%计算支付逾期利息，直至借款本金还清为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告牛恒林因从事养殖业资金周转困难为由向原告申请借款12700元，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，借款期限自2016年3月3日起至2018年3月2日，借款年利率为6.9%。2016年7月1日，被告清偿利息232元；2017年7月27日，被告清偿利息357.81元。该借款到期后，被告牛恒林尚欠本金12700元及相应利息至今未还。经原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告牛恒林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、客户约谈记录承诺书复印件、借款合同复印件、合同通知单、借款借据复印件、系统计算本息截屏，能够证明原告、被告身份信息，被告向原告借款及被告尚欠原告本息未清偿的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告牛恒林向原告会宁农商银行申请借款12700元，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，借款期限24个月，借款年利率为6.9%。2016年7月1日，被告清偿利息232元；2017年7月27日，被告清偿利息357.81元。该借款到期后，剩余本金12700元及相应利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，会宁农商银行与牛恒林签订的借款合同依法成立，合法有效。原告会宁农商银行按合同约定履行了向牛恒林发放借款的义务，被告牛恒林未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故对原告会宁农商银行要求被告牛恒林偿还该借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛恒林于本判决生效后30日内偿还原告甘肃省会宁县农村商业银行借款本金12700元，截止2019年5月22日利息2859.05元，共计15559.05元；并按年利率6.9%支付2019年5月23日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告牛恒林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年六月十九日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3436号 申请执行人梁少华,男,1974年12月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。 被执行人陈亚杏,男,1968年8月28日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人陈建业,男,1991年10月12日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人梁少华与被执行人陈亚杏、陈建业借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23800号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人分期支付100000元，及迟延付款违约金暂计1800元，诉讼费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人陈建业名下银行存款59506.7元，扣除执行费1444元，已执行到位58062.7元。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的44887.3元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈亚杏、陈建业纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月十九日 书记员  单柱傍
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1261号申请执行人：褚蕾，女，1986年2月14日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区良庄镇良北村6号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人褚蕾与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初1261民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18797元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人褚蕾过付款29914元，收取执行费346元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1261号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1801号原告宋某，女，汉族，1978年4月22日生，住伊川县。诉讼委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告周某（周纪伟），男，汉族，1977年1月21日生，住伊川县。原告宋某诉被告周某婚姻纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、三个孩子由原告抚养。事实及理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，在共同生活中生育三个孩子，老大男孩周傲琦，老二男孩周亚琦，老三女孩周梦琪，生活中因性格不合，负担过重吵闹不休，发生多次打架，2015年夏天又发生矛盾，被告将原告毒打一顿后离家出走至今，三个孩子由原告抚养，双方感情彻底破裂，诉求离婚。被告周某未提交答辩状。原告向法庭提交的证据有：结婚证、户口簿复印件。被告不到庭，视为放弃质证权利。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名周傲琦，2004年3月21日生次子取名周亚琦，2009年8月10日生小女取名周梦祺。原告以被告2015年因家庭矛盾外出长期不归，自己单独带三个孩子在郑州打工生活四年多，双方感情破裂诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。在共同生活中，夫妻感情的培养是一辈子的事，如被告2015年外出长期不顾家的情况存在，实是对婚姻生活的不负责的表现。婚姻是人生大事，结婚不容易，离婚需谨慎，只有相互谅解、相互包容才能有幸福生活，原告诉求离婚，也需给被告留出一段时间，反思自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，和好如初。该离婚诉讼只是双方在处理生活矛盾方法上欠妥产生，据此，不能认定原、被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从维护社会稳定，保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年六月十九日书记员  任晓静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执751号 关于宽城鸿元机动车销售部申请执行金秀刚、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月11日立案执行，并于2019年06月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3713号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，一般诉讼代理。被执行人：黄豪，男，汉族，1980年4月20日出生，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄豪金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币227015.31元，未受偿人民币227015.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十九日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执815号申请执行人：安宁市农业信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明。被执行人：云南华天物流有限公司。住所地:云南省昆明市安宁市连然镇和平村。法定代表人：吕军。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南华天物流有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云01民初778号民事判决书，本院于2019年5月9日立案执行并发出执行通知。现因被执行人住所地及主要财产所在地为云南省安宁市，为便于执行，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初778号民事判决书指定由云南省安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月十九日书记员  张晓红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1040号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人林元本，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区；因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人林元本犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 1．2018年10月21日上午，被告人林元本在杭州市萧山区××镇祥和桥沙河大桥处，以气割切割的方式，窃得大桥北面西侧石墩处的槽钢250余千克，后卖给物资回收公司。 2．2018年10月22日上午，被告人林元本伙同他人在上述同一地点，以气割切割的方式，窃得大桥北面西侧石墩处的槽钢570千克，后卖给物资回收公司。 3．2018年10月22日下午，被告人林元本伙同他人在上述同一地点，以气割切割的方式，窃得大桥北面西侧石墩处的槽钢313.3千克,准备离开时被抓获。 案发后，已追回被盗槽钢1003.1千克，经鉴定，共计价值人民币1805元；被告人林元本到案后如实供述了上述犯罪事实，已退还赃款730元。 公诉机关认为，被告人林元本的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人林元本拘役三个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人林元本对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林元本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林元本犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月十九日 书记员  方梦燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1137号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：何素妹，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何素妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告何素妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23479.59元及利息和费用（截止2017年12月11日的利息和费用为14658.54元，从2017年12月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2593），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告何素妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月14日，被告何素妹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2593），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月11日累计拖欠信用卡透支本金人民币23479.59元、利息及费用14658.54元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告何素妹在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何素妹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23479.59元及利息和费用（截止2017年12月11日的利息和费用为14658.54元；从2017年12月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费753元、公告费800元，由被告何素妹承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适1
定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异25号 案外人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址内蒙古包头市昆都仑区包钢信息大楼605室。统一社会信用代码 法定代表人李德刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡晓龙，该公司法律顾问。 申请执行人王保良，男，1960年10月16日出生，住河北省定州市北城区。 被执行人创哲实业(上海)有限公司，地址上海市奉贤区望园路2381号。统一社会信用代码913101206929540907。 法定代表人赵宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。 本院在执行王保良申请创哲实业(上海)有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人于2019年3月21日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 案外人诉称，2018年贵院依2017冀0682执598号执行裁定书划扣了异议人银行存款7065000元，昆都仑区判决的2016内0203民初4516、4517、4518、4519号民事判决书已经全部履行完毕，现异议人不存在未履行的判决，且已无足额货款可供执行，现提出异议。请求依法撤销2019冀0682执58号《履行到期债务通知书》。 申请执行人称，案外人只履行了四个判决书中的一部分未完全履行，要求被执行人和该案外人偿还债务。 被执行人称，案外人所说的判决书确定的债权并未全部履行，扣划后尚剩余1083478.9元。 本院查明，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初451一4519号四份民事判决确定被执行人对案外人享有到期债权本金7210000元及利息。本院委托河北省农村商业银行股份有限公司计算四笔债权到2018年1月7日的利息及迟延履行利息总额为721593.06元。2018年1月8日本院因其他案件扣划案外人存款7065000元。按利息、案件受理费、本金的顺序扣除后，截止2018年1月8日四份判决书确定的义务，尚有本金944466.06元及利息未履行。申请执行人王保良申请代位执行，2019年1月30日本院作出（2019）冀0682执58号履行到期债务通知书，要求案外人向王保良履行078684.48元及利息。 经审查，本院认为，截止到2018年1月8日被执行人对案外人尚有到期债权本金为944466.06，利息及迟延履行金另算。案外人称已履行完判决无可供执行的债权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古包钢钢联股份有限公司的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，应以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈晨 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄昕 二〇一九年六月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8275号原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被告：郑维宪，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。原告天津市建工集团（控股）有限公司诉被告郑维宪、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案在审理过程中，郑维宪于2019年6月18日在天津市南开区人民法院起诉天津市建工集团（控股）有限公司、天津三建建筑工程有限公司并要求法院撤销《股权质押协议》，案号为（2019）津0104民初8365号。本院经审查认为，因本案涉及同一《股权质押协议》的成立及效力问题，须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙英二〇一九年六月十九日法官助理冯志雄书记员孟婷
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执305号申请执行人子长县农村信用合作联社,组织机构代码612623000000326。法定代表人鲁小军，系该联社理事长。被执行人白向前,男,汉族,1957年09月05日出生,住子长县XXX，居民。被执行人南亮,女,汉族,1957年02月17日出生,住子长县XXX,居民。被执行人白候娃,男,汉族,1973年08月19日出生,住子长县XXX,居民。被执行人李梅,女,汉族,1975年06月15日出生,住子长县XXX,居民。本院在执行申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人白向前、南亮、白候娃、李梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人白向前在子长县XXX有楼房一套，建筑面积145.00平方米，房号XXX，房产证号为：子房权证XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人白向前所有的位于子长县XXX楼房一套，建筑面积145.00平方米，房号XXX，房产证号为：子房权证XXX号。二、查封期间被执行人白向前负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人白向前可以使用被查封的房产，但因被执行人白向前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一九年六月十九日书记员  高文俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7979号原告：上海美高投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯月明，总经理。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：北京量跃资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。被告：北京鸿润房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：于振国。被告：李曾年，男，1944年12月26日出生，汉族，户籍地北京市。被告：戴韧，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海美高投资集团有限公司与被告北京量跃资本管理有限公司(以下简称“量跃资管”)、北京鸿润房地产开发有限公司(以下简称“鸿润公司”)、李曾年、戴韧股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海美高投资集团有限公司诉称，2005年3月23日，原告与被告量跃资管(原北京泽利投资有限公司)、案外人上海高荣新型装饰材料有限公司、案外人上海复旦通讯股份有限公司签订《上海金杰房地产开发有限公司股权转让协议》及《昆山金杰房地产开发有限公司股权转让协议》，约定原告受让被告量跃资管、鸿润公司持有的上海金杰房地产开发有限公司10%股权及昆山湖庭实业投资有限公司4%股权。两份股权转让协议中均约定，如存在应披露而未披露事项或披露事项不当造成受让方损失，出让方应承担违约责任或赔偿损失。2005年3月31日，被告李曾年、戴韧向原告及案外人出具《承诺书》，就披露不实、遗漏披露行为愿意承担赔偿责任。后各方当事人按约履行了股权交割。此后，因昆山湖庭实业投资有限公司超红线规划建设，导致19幢别墅面临被拆除及处罚。为此，原告委托上海后海景观设计咨询有限公司代昆山湖庭实业投资有限公司向昆山市国土资源局支付人民币33,172,500.33元。根据原、被告的约定及股权转让份额，四被告应承担原告遭受的损失。故原告向法院起诉要求：四被告共同赔偿原告损失人民3,317,250.03元及逾期付款利息(以3,317,250.03元为基数，自2012年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告北京量跃资本管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让纠纷发生于原告、被告量跃资管、鸿润公司之间，原告与被告李曾年、戴韧系独立的担保合同关系，故本案应根据被告量跃资管住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。此外，因被告量跃资管现任股东、法定代表人、公司名称都发生变更，对发生于2005年的股权转让事宜完全不知情，对原告提供的股权转让协议真实性无法确认，不认可协议中的管辖约定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告量跃资管(原北京泽利投资有限公司)与原告、案外人上海高荣新型材料装饰有限公司、案外人上海复旦通讯股份有限公司签订的《上海金杰房地产开发有限公司股权转让协议》，被告量跃资管、鸿润公司与原告、案外人上海高荣新型装饰材料有限公司、案外人上海复旦通讯股份有限公司签订的《昆山金杰房地产开发有限公司股权转让协议》中，均约定“由受让方所在地法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故对被告量跃资管的管辖权异议，本院不予支持。此外，针对被告量跃资管提出的对上述协议真实性无法确认的意见，本院认为该意见属于对证据的质证意见，系对案件的实体审查，在立案时不应考量，故对被告量跃资管的该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京量跃资本管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京量跃资本管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇一九年六月十九日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2645号原告：刘存林，男，1977年11月2日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈德强，男，1976年12月20日出生，汉族，住滑县新区。原告刘存林诉被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘存林及其委托诉讼代理人温俊惠、被告陈德强均到庭参加第一次庭审。原告刘存林的委托诉讼代理人温俊惠、被告陈德强到庭参加第二次庭审。原告刘存林的委托诉讼代理人温俊惠到庭参加第三次庭审，被告陈德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年1月23日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告陈德强承担。事实和理由：2015年1月23日，被告陈德强因做生意急需资金周转借原告现金30万元，期限十天，并给原告出具借款凭证。但后来被告并没有如期履行还款义务，经原告多次讨要，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。被告陈德强辩称：借款属实，但是被告不同意按照月息2分支付利息，当时借款的时候并没有说利息。被告借款后每月向原告偿还1.5万元本金，偿还了大概10个月到12个月。当时是打算30万元的借款20个月还清的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告陈德强向原告刘存林借款30万元，并出具借据，载明：“今借到刘存林人民币叁拾万元正￥300,000元期限十天经手人：陈德强2015年1月23日”。双方在借据中未约定利息，口头约定利息为月息5分。借款到期后，被告陈德强每月按照月息5分向原告刘存林支付借款利息1.5万元，至2015年11月23日，共计支付10个月15万元。剩余借款及利息经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘存林主张被告陈德强向其借款，有其提交的被告陈德强向其出具的借据予以证明，原告刘存林与被告陈德强之间的民间借贷关系合法有效，被告陈德强应按约及时偿还原告借款。关于借款利息，证贾某伟的证言可以证实双方口头约定利息为月息5分。庭审中，原告主张被告通过银行转账按照月息5分每月向其支付利息1.5万元，共计支付9至10个月，被告辩称其每月通过银行转账的1.5万元系偿还的借款本金，共计偿还了10至12个月，经双方协商，均同意按照10个月，每个月1.5万元，共偿还15万元计算。原告主张该10个月15万元系被告支付的利息，被告虽不予认可，但未举证证明双方对借款本金及利息另有约定。因双方不能就该笔款项所偿还的为本金或利息达成一致意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告支付的15万元，应认定为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的月息5分，超出年利率24%的法律规定，故对原告主张利息调整为年利率24%的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈德强已经支付的15万元利息，应当按照年利率36%重新计算，超出年利率36%标准的部分，应当予以抵充。具体抵充办法为：按照借款本金30万元年利率36%计算，每月利息为9000元，10个月利息为9万元，剩余6万元应抵充为本金。综上，被告陈德强应偿还原告刘存林借款本金24万元，并于2015年11月24日起按照借款本金24万元，年利率24%的标准，支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德强于本判决生效后十日内偿还原告刘存林借款24万元及利息（利息自2015年11月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘存林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告刘存林负担450元，被告陈德强负担2450元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  魏文飞二〇一九年六月十九日书 记 员  王佳佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1134号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：秦婉，女，1991年12月19日出生，汉族，住山西省平陆县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦婉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告秦婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币23999.99元及利息和费用（截止2017年12月21日的利息和费用为15357.79元，从2017年12月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5692），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告秦婉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月19日，被告秦婉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5692），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币23999.99元、利息及费用15357.79元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告秦婉在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦婉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23999.99元及利息和费用（截止2017年12月21日的利息和费用为15357.79元；从2017年12月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费784元、公告费800元，由被告秦婉承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适  1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1038号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人闵正文，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 被告人涂栋，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 被告人王烟富，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人闵正文、涂栋、王烟富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2019年3月4日上午，被告人闵正文、涂栋、王烟富在杭州市萧山区××镇杭州蕾朗服饰有限公司内，窃得被害人金某的606片真丝女衬衫裁片。经鉴定，被盗物品共计价值人民币13332元。归案后，被告人闵正文、涂栋、王烟富均如实供述了犯罪事实，已将赃物全部退还给被害人，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人闵正文、涂栋、王烟富的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人闵正文拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人涂栋拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人王烟富拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人闵正文、涂栋、王烟富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人闵正文、涂栋、王烟富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人闵正文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人涂栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王烟富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月十九日 书记员  方梦燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢227号之一 申请执行人陈惠玲，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师。 被执行人林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，公民，住龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）11幢1-703室。 被执行人林伟，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）11幢1-703室。 被执行人王华兵，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林荣德，男，1992年10月4日出生，汉族，公民，住龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）11幢1-703室。 委托代理人林建宏，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市林佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路387-407号登高西路安置小区C区C幢1层14号店，组织机构代码59785778-6。 法定代理人王华兵，经理。 被执行人龙岩市建德贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）11幢1-703室，组织机构代码58311594-1。 法定代表人林健添，经理。 本院2018年3月14日立案受理的申请执行人陈惠玲与被执行人林健添、林伟、王华兵、林荣德、龙岩市林佳贸易有限公司、龙岩市建德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第7269号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3299500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案的执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执恢227号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十九日 书记员 林培志（代）
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执23号 申请执行人封开县白垢镇扶六村第二经济合作社，地址：封开县白垢镇扶六村委会。 法定代表人及委托代理人陈火松，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县水缘农业有限公司，地址：封开县江口镇东堤路6号之一，统一社会信用代码：914412250718501254。 法定代表人张水军，男，该公司总经理。 关于申请执行人封开县白垢镇扶六村第二经济合作社向本院申请执行被执行人封开县水缘农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金20119.86元，案件受理费101.83元，将所租赁的水田中硬物清理完毕并还原水田田基交还48.293亩土地。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人封开县水缘农业有限公司的办公地址已不在原址，法定代表人也无法取得联系，已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，经多次找寻被执行人法定代表人，但都无法取得联系。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年六月十九日 书记员 张德英
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1247号申请执行人：石磊，男。1990年1月7日出生，汉族，住山东省肥城市潮泉镇百福图村560号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人石磊与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4102民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为27451.54元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行石磊过付款27595元，收取执行费312元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1247号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执467号 刘福宇、罗登成： 申请执行人刘福宇与被执行人罗登成承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2457号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗登成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘福宇向本院申请执行，请求被执行人支付工资45600元，承担案件受理费470元，申请执行费580元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执467号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。 二〇一九年六月十九日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2186号 原告：景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县寺滩乡三道埫村。 法定代表人：王海民，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王自刚，该协会文书。 被告：王立银，男，1957年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会诉被告王立银借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十九日 书记员  常 朝
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初842号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人来国良，男，1966年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市滨江区；因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人来国良犯交通肇事罪，2019年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序审理，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年5月16日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人来国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年1月22日中午，被告人来国良驾驶浙Ａ9××××号小型轿车沿杭州市萧山区蜀山路由南向北行驶至蜀山路蜀山街道紫荆园小区地方时，与由东向西在人行横道线上步行通过公路的被害人沈某相撞，造成车辆损坏、被害人沈某死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人来国良驾车时未注意观察，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。 案发后，被告人来国良主动报警并在现场等候处理，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年1月28日，被告人来国良与被害人家属达成调解协议，已赔偿损失并取得谅解。 上述事实，被告人来国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，事故调查报告书，事故现场勘查笔录，照片及说明，光盘，证据制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，死亡证明，火化证明，人民调解协议书，谅解书，案发经过，被告人来国良的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人来国良驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来国良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人来国良赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人来国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  楼冰峰 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  xx水 二〇一九年六月十九日 书 记 员  方梦燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1658号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人陈建珍，女，1975年12月21日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈建珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款32119.96元及利息，并负担案件受理费458.5元、执行费381.8元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建珍名下有房产位于乐清市，本院于2019年4月3日进行查封，该房产暂无处置条件。截止2019年6月18日，在扣除案件受理费458.5元、执行费381.8元后，申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行受偿0元，暂未发现被执行人陈建珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈建珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1658号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2508号原告何某军，男，汉族，19XX年X月XX日生，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告诉讼被告“民间借贷”纠纷一案，本院立案登记制受理后，依法适用简易程序对本案进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日被告父亲“孙某某”借其款90000元，以此款和孙某某本人钱款汇集“联合投资”向案外人“马某”放款（民间借贷），月息2.5分。2017年11月“孙某某”因病去世，遂将被告起诉，请求偿还借款90000元及利息。本院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告选择以“民间借贷”案由起诉被告请求判令偿还借款显属不妥。本案案由应为“被继承人债务纠纷”，民间借贷案件中的举证责任与被继承人债务清偿案件中的举证责任完全不一致，本案原告据以“借据、原告取款流水凭条”为据提起本案民间借贷之诉不符合法定的起诉条件，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何某军的起诉。已经预收案件受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员  何卫东  二0一九年六月十二日 书  记  员  薛雨馨 1
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1235号申请执行人：秦健，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县八仙桥街道办事处邢庄社区357号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人秦健与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4280民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18545.28元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人秦健过付款18642元，收取执行178元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1235号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执714号之一申请执行人浙江宸宜电气有限公司，住所地乐清经济开发区经八路纬三路，组织机构代码:091670404。法定代表人刘小忠。被执行人河南环宇电力科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路兴工街2号，组织机构代码:694861111。法定代表人康国芳。被执行人潘德光，男，1970年12月24日出生，住乐清市。被执行人康国芳，女，1974年2月25日出生，住河南省许昌市襄城县。申请执行人浙江宸宜电气有限公司与被执行人河南环宇电力科技有限公司、潘德光、康国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4237号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款165987元及利息，并负担案件受理费3620元、执行费2389.8元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人河南环宇电力科技有限公司、潘德光、康国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南环宇电力科技有限公司、潘德光、康国芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南环宇电力科技有限公司、潘德光、康国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘德光名下有车牌号为浙豫Ａ9××××丰田牌小型汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年6月18日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费3620元、执行费2389.8元后，申请执行人浙江宸宜电气有限公司受偿0元，暂未发现被执行人河南环宇电力科技有限公司、潘德光、康国芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河南环宇电力科技有限公司、潘德光、康国芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宸宜电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人河南环宇电力科技有限公司、潘德光、康国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执714号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民初75号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司。住所地大庆市龙凤区。法定代表人：冯雷，该公司经理。被告：义乌市楚睿单子商务有限公司。住所地义乌市北苑街道春华路588号。法定代表人：杨志强，该公司经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司、义乌市楚睿单子商务有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇一九年六月十九日书记员  高晶晶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初851号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李怀胜，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因无证驾驶机动车于2019年3月20日被行政拘留十五日；因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕826号 起诉书指控被告人李怀胜犯交通肇事罪，2019年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序审理，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年5月16日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人李怀胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月19日晚，被告人李怀胜饮酒后驾驶无号牌电动二轮车沿杭州市萧山区新江线由东往西行驶至江桥大桥西侧时，与前方由陈水娟推行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、陈水娟经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人李怀胜血液中的乙醇含量为163.9mg/100mL，肇事电动二轮车属机动车范畴。经事故责任认定，被告人李怀胜未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的电动两轮轻便摩托车醉酒后上道路行驶,驾驶机件不符合技术标准的机动车，在夜间行驶时未开启前照灯，负事故全部责任。 事故发生后，被告人李怀胜明知他人报警后仍在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李怀胜家属与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人李怀胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冯某、沈某的证言，道路交通事故责任认定书，车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，事故调查报告，事故现场勘验笔录，血样提取登记表，血样流转单，照片及说明，光盘，证据制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，火化证明，注销户口证明，交通事故死者及家庭情况登记表，行政处罚决定书，调解书，谅解书，案发经过，被告人李怀胜的身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李怀胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李怀胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李怀胜赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李怀胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  xx水 二〇一九年六月十九日 书 记 员  方梦燕
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1228号申请执行人：米琳，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市奈何小区12号楼1单元705号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人米琳与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4183民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为24215.93元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人米琳过付款23336元，收取执行263元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1228号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1260号申请执行人：焦裕恒，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区长城路51号宏成富园3号楼1单元2604号被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人焦裕恒与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4089民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20593.67元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人焦裕恒过付款20701元，收取执行费209元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1260号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1967号申请人：遵义市综合行政执法局。负责人：申剑。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路227号，统一社会信用代码：9152030272216594XO。法定代表人：胡元中申请人遵义市综合行政执法局与被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司银行存款人民币580000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2953号原告河南隆安房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区上阳路上阳华府小区内小二楼。法定代表人杨丽军，系该公司经理。委托代理人杨涛，男，1986年4月24日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司职工，特别授权。委托代理人王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告洛阳在水一方文化发展有限公司，住所地洛阳市伊滨区开拓大道隆安东方明珠商务区A座一层。法定代表人郭幸卫，系该公司经理。委托代理人黄治力，李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告吉永立，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南隆安房地产开发有限公司诉被告洛阳在水一方文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南隆安房地产开发有限公司的委托代理人杨涛、王根立到庭参加了诉讼。被告洛阳在水一方文化发展有限公司的委托代理人黄治力到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南隆安房地产开发有限公司诉称：2015年9月1日，被告与原告签订房屋租赁协议，承租了原告开发建设的位于洛阳市伊××区××大道隆安东方明珠商务区A、B座底商一楼部分商业建筑面积2897.82平米，用于商业经营，租赁期限自2015年9月15日至2020年9月14日，协议签订后，原告即向被告交付房屋，被告也对该房屋进行了装修，但被告自使用以来，未按约定履行交租义务，租赁期间多次欠房租，被告尚欠房租合计114153.3元未付，原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金114153.3元并解除合同；2、依法判令被告自2018年6月1日起至实际支付之日止，按日千分之三标准向原告支付拖延支付租金期间的滞纳金；3、依法判令被告向原告支付违约金125186.4元；4、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳在水一方文化发展有限公司辩称：依法认定原、被告签订的房屋租赁协议及补充协议无效，原告的法定代表人是杨丽君，被告的法定代表人是郭幸卫，根据所签订的协议和补充协议上面为吕鹏飞和吉永立，协议标头为签约代表，二主协议和补充协议上面仍是吕鹏飞和吉永立，该二人均不是法定代表人，又没有法定代表人的授权委托，为此该协议和补充协议为无效协议。原告不具备房屋租赁条件，消防不达标，该租赁协议和补充协议没有房屋租赁合同登记备案，根据房屋租赁合同法律规定条款第十三条之规定，房屋租赁实行登记备案制度，河南隆安房地产开发有限公司不具有出具条件，充分证明原、被告之间的租赁协议和补充协议无效，请法庭查明原告方是否具备合法的出租条件，确保被告的合法权益。经审理查明：2015年9月1日，原、被告双方签订位于洛阳市伊××区××大道隆安东方明珠商务区A、B座底商一楼部分商业建筑面积2897.82平米房屋租赁合同一份，用于商业经营，租赁期限自2015年9月15日至2020年9月14日，有效期五年，并由双方签约代表吕鹏飞、吉永立签名并加盖原、被告公司印章，合同约定，第一年月租金为18元一平米，合计月租金为52161元，前三年保持不变，第四年采取每年递增10%的办法计取租金，租金以每年为单位缴纳，采取先交费后使用的原则，被告应在每一次的房租到期日前二个月向原告缴纳次年全年房租，原告按合同约定向被告交付所租赁房屋，被告陆续向原告支付至2018年5月之前的房租，2018年6月1日起剩余房租未付。另查明：原告在庭审前2019年2月21日撤销对被告吉永立的起诉。原告河南隆安房地产开发有限公司在与被告签订合同时未经消防验收，原告至庭审调查结束未向法庭提供该房屋消防验收合格等手续。本院认为：原、被告签订的位于洛阳市伊××区××大道隆安东方明珠商务区A、B座底商一楼部分商业建筑面积2897.82平米房屋租赁合同，该租赁标的物未经消防工程验收或消防验收不合格，原告的出租物需经公安消防机构进行消防验收，未经验收或经验收不合格的，不得投入使用，本院认为，原告所出租的房屋未经消防验收，而出租使用，违反了法律禁止性规定，应认定双方签订的租赁合同无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国消防法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告河南隆安房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4890元，减半收取2445元由原告河南隆安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月十九日书记员 唐鹏鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3042号之一原告：吴湧钦，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所实习律师。被告：凌小银，女，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县，被告：赵云龙，男，1976年4月3日，满族，住辽宁省昌图县，上述两被告共同委托代理人：黄琳，广东汇俊律师事务所律师。原告吴湧钦诉被告凌小银、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。吴湧钦诉称，被告赵云龙以资金周转困难为由，于2017年4月8日向原告借款人民币1040000元，由原告汇入被告赵云龙所有的公司账户内。后被告通过第三方还了部分款项，尚有50万元未还清。故此，被告于2017年4月8日向原告出具借款合同及收据等，将借款期限延长，借款期限为180天，即自2017年4月8日至2017年10月7日止。借款合同中约定“被告如逾期还款，利息按银行同类贷款利率的四倍计算……”，本合同争议的管辖为广州市黄埔区人民法院等。同日被告赵云龙出具“收据”，确认收到原告500000元。借款到期后，被告赵云龙未还款。被告凌小银与赵云龙系夫妻关系，且对本借款知情及受益，该借款为两被告的夫妻共同债务，被告凌小银对本借款应负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。凌小银、赵云龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方于2017年4月12日签订的借款合同，合同虽然约定管辖法院为广州市黄埔区人民法院，但合同的签订地、履行地、合同双方户籍地及经常居住地均不××××区，故本院对本案无管辖权；因两被告户籍地均为辽宁省××县，故请求将本案移送辽宁省昌图县人民法院审理，请求本院依法作出裁定。吴湧钦表示即使广州市黄埔区人民法院对本案无管辖权，也应将本案移送至广州市天河区人民法院而不是辽宁省昌图县人民法院，因为两被告的经常居住地为广州市天河区黄村街黄村路144号2807房，接收货币一方所在地即吴湧钦户籍地为广州市天河区森心街25号1902房；广州市天河区即是合同履行地，也是被告经常居住地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方签订的《借款合同》第十一条中约定：“本合同争议的管辖为广州市黄埔区人民法院”。本案原告、两被告户籍地及两被告经常居住地均不在本院辖区，原告、两被告无证据证明合同签订地在本院辖区，本辖区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故上述合同关于争议管辖法院的约定无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，广州市天河区人民法院、辽宁省昌图县人民法院对本案均有管辖权，因本案合同履行地及两被告的经常居住地均为广州市天河区，本案由广州市天河区人民法院管辖更有利于本案审理，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，本院依法将本案移送至广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月十九日书记员  肖曾琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4489号 广东粤富纸品有限公司;广东瑞虎精细化工有限公司,胡志良,张伏先： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司;被保全人广东瑞虎精细化工有限公司,胡志良,张伏先保全一案【(2019)粤1971民初19253号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十九日 书记员  黎满多
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初455号 原告：韦某某，男，1971年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 原告：蒙某某，女，1967年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县，系韦某某之妻。 委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦某某，男，1974年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 原告韦某某、蒙某某诉被告韦某某为物权保护纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某、蒙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告投资共同建设都安创业园十三排18号房屋资金人民币共计80580元；2、判令被告赔偿原告购置于都安创业园十三排18号的家具、衣物等财产损失人民币6880元。3、案件诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告韦某某与被告系同胞兄弟。由于工作原因，原告韦某某把户口从都安板岭老家迁移到工作地南丹县芒场镇巴平村上街三队。2007年，由于原告韦某某户口不在本地，遂以胞弟即被告韦某某的名字申请并获得位于都安县创业园十三排18号政府安置宅基地一宗，面积75平米（规格为7.5米X10米）左右。获得该安置的宅基地后，兄弟俩口头约定：（1)两人共同出资建造；（2)房子各自使用一半，其中一楼共用，二楼以上每家住一半；（3)做两个楼梯，两个大门，互不干扰。约定好后，双方即共同出资建房，至2009年主体完成，搬进了“新房”（仅有门窗、未装修）。搬进该房屋以后，至2015年下半年，双方又共同出资进行装修，原告一方前后共投入个人资金人民币80580元。2016年7月，由于家庭琐事，被告把共同建造的房子大门反锁，导致原告无法进入居住。后幸得社区干部调解而化解。可好景不长，2017年10月5日，被告又无故用木头从里往外顶住属于原告份额的大门门板，不给原告居住。当原告强行进入房子时，发现原告居住的三、四楼个人用品以及家具已经全部被被告搬走，靠窗的床上用品也被被告故意打开窗户，任由风吹雨打而霉变腐烂，导致原告受到的直接经济损失达6880元。原告认为，被告侵害原告物权导致原告财产损失应予赔偿，为此，特向法院提起本案诉讼。 被告韦某某辩称：1、本案案由应为不当得利责任纠纷或侵权责任审理。即使存在不当得利的行为也已经超过诉讼时效；2、原告请求法院判令被告立即返还原告投资共同建造位于都安创业园十三排18号房子资金共计80580元整没有事实和法律依据，该房屋是扶贫搬迁项目，与原告没有任何关系，被告本身有自己的银行账户不需要拿原告的账户存款取款；3、原告主张家具赔偿没有事实与法律依据，即使存在该行为，原告的诉求也已经超过诉讼时效。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供的证据及证人韦某1、韦某2、谭某出庭作证的证言，其来源合法，内容基本真实，能够形成证据链共同证实原告将自己的农村信用社存折交给被告韦某某收持并由被告从中取款建房，以及原告支付部分建房费用的事实，与本案具有关联性，均可作为本案定案依据。对被告提供的证据，除了谭某出具的证明与其本人出庭作证的证言相互矛盾不予采信外，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告韦某某与被告系同胞兄弟。由于工作原因，原告韦某某把户口从都安瑶族自治县板岭乡老家迁移到工作地南丹县芒场镇巴平村。2007年，双方以被告韦某某的名字申请获得位于都安瑶族自治县宗（规格为7.5米×10米，面积为75平方米）。后原、被告口头约定共同出资建房共同居住，期间为了方便双方存取款等，原告韦某某将自己的农村信用社存折及密码（户名为韦某某，帐号为74×××62）交给被告韦某某收持由被告从中取款建房，2009年房屋主体建成，2015年下半年进行装修。在建房过程中，被告共从原告韦某某交给的农村信用社存折中取款45500元用于建房及装修，此外，原告韦某某为建房及装修支付34968元（其中建房押金20000元，钢筋款1600元，人工费9500元，其他费用3868元），前述款项总共80468元。2016年7月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告将房屋反锁不给原告进入居住。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告口头约定共同出资建房共同居住，双方形成合同法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方共同投资建造的房屋竣工之后，以家庭琐事为由，将房屋全部占用，不给原告进入居住，违反了合同关于房屋共同居住的约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赔偿其损失即返还原告所投资的建房款80468元，理由充分，本院予以支持。根据谁主张谁举证的原则，原告诉称其放置在涉案房屋中的家具等物品遭受到被告损害及丢弃并要求被告赔偿损失6880元，但原告未能提供充足的证据证实其主张，故对原告提出的该诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辨称其没有收到原告存折及原告根本没有投资建房，因被告未能提供充足的证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采信。因被告系在2016年7月违反合同约定不给原告进入房屋居住，原告于2019年3月提起本案诉讼，并未超过3年诉讼时效，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，无事实与法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦某某于本判决生效之日起十五日内返还原告韦某某、蒙某某建房款80468元； 二、驳回原告韦某某、蒙某某的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费1986元，由原告韦某某、蒙某某负担160元，被告韦某某负担1826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年六月十九日 书 记 员  蓝丽花
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执321号之一申请执行人：姜晓燕，女，1986年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台亿邦天天航空货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路3号。法定代表人：李景雷，经理。本院在执行申请执行人姜晓燕与被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司烟芝劳人仲案字（2017）第880号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台亿邦天天航空货运代理有限公司的存款35000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年六月十九日书记员 徐晓鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0306行初14号 原告：袁平,男,1960年7月19日生,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员会,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村，统一社会信用代码：1113030657823556XT。 负责人：周学锋，主任。 委托诉讼代理人：张勇强。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 原告袁平诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员会政府信息公开一案,本院于2019年4月28日立案后,于4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告袁平，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员会委托诉讼代理人张勇强、谷秀梅到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告袁平于2019年3月11日以邮寄方式（邮件编号：XA28170594413）向被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员会邮寄了政府信息公开申请表，请求被告公开：“请求公开2017年下拨滑石前村自然灾害救济款数”。被告在原告起诉之前未作出处理。 原告袁平诉称，原告2017年6月遭受了特大雹灾，苹果严重受损，几乎绝收。上边拨的自然灾害救济款原告一分未得。2019年3月11日原告依法申请的政府信息公开2017年坟坨管区下拨滑石前村自然灾害救济款数。被告没有按政府信息公开条例的规定予以答复，被告的行政行为系不作为。原告不服，提起诉讼。请求法院依法判令被告履行2019年3月11日原告申请的政府信息公开申请。 原告袁平于立案时向本院提供了以下证据：1、国内挂号信函收据（邮件编号：XA28170594413）原件及查询单复印件各一份；2、政府信息公开申请表复印件一张；3、2019年3月9日秦皇岛市抚宁区民政局出具的情况反馈复印件一份；4、滑石前村部分村民联名签名复印件一份。 被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员会在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告于2019年3月11日依法申请的政府信息公开申请我方没有答复。 被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员会在法定期限内未提交证据和所依据的规范性文件。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均没有异议，但认为证据4与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告袁平于2019年3月11日以邮寄方式（邮件编号：XA28170594413）向被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员会邮寄了政府信息公开申请表，请求被告公开：“请求公开2017年下拨滑石前村自然灾害救济款数”。被告在收到原告的政府信息公开申请后，截至原告起诉之前未作出处理。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告向被告递交了政府信息公开申请表，被告在原告起诉之前未作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 责令被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员在本判决生效之日起15个工作日内对原告袁平的政府信息公开申请予以答复。 案件受理费50元，由被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府坟坨管理区委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 池会斌人民陪审员石艳艳 人民陪审员 韩         健 二〇一九年六月十九日 代理书记员 李         昕