wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江腾达鞋材有限公司,住所地福建省晋江市青阳青莲工业区,统一社会信用代码91350582741650297D。 法定代表人：吴国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地福建省晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：陈文文，该支行行长。 一审被告、二审上诉人：福建省中环腾达鞋服有限公司,住所地福建省晋江市五里科技工业园区,统一社会信用代码91350500793795236P。 法定代表人：吴庆安。 一审被告：吴庆安，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江腾达鞋材有限公司（以下简称“腾达公司”）与被申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称“晋江农商行灵源支行”）、一审被告、二审上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司（以下简称“中环公司”）、一审被告吴庆安金融借款纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初8427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 腾达公司申请再审称：一、一审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺了再审申请人和其他一审被告到庭抗辩、陈述的权利，严重违反法定程序。二、一审法院违法未处理一审被告中环公司提出的管辖权异议申请及一审被告吴庆安提出的转普申请及延长举证期限申请，剥夺了再审申请人及其他一审被告举证、辩论的权利。三、一审判决认定事实的主张证据《最高额抵押合同》存在伪造、变造的情形，再审申请人腾达公司在与被申请人晋江农商行灵源支行签订《最高额抵押合同》时曾明确约定，再审申请人腾达公司为中环公司提供的担保债权本金最高额为人民币1300万元，但在签订《最高额抵押合同》时并未对最高额抵押金额进行填写。《最高额抵押合同》中写明的担保债权本金最高额22802500元系事后晋江农商行灵源支行自行添加，未经再审申请人同意，一审法院未经传票传唤再审申请人，致使再审申请人无法到庭进行质证、抗辩。综上，请求本案依法再审。 本院经审查认为，第一，晋江农商行灵源支行与中环公司签订的《流动资金借款合同》、与吴庆安签订的《保证合同》、与腾达公司签订的《最高额抵押合同》均约定送达条款且明确载明各当事人的送达地址信息。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院在腾达公司住所地福建省晋江市青阳青莲工业区向法定代表人吴国荣留置送达、以法院专递方式按照合同载明的地址信息向其他一审被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭通知书等诉讼文书，送达程序符合法律规定。第二，关于再审申请人腾达公司提出的一审法院未处理一审被告中环公司提出的管辖权异议申请及一审被告吴庆安提出的转普申请、延长举证申请，剥夺了再审申请人及其他原审被告举证、辩论权利的主张。一审法院针对一审被告中环公司、吴庆安提出的管辖权异议、转普申请及延长举证期间申请，通知其到庭接受调查并告知若未按时到庭不予审查，中环公司、吴庆安拒不到庭，法院无法确认是否是当事人本人的真实意思表示，一审法院不予审查并无不当。第三，关于腾达公司提出的一审判决认定事实的主要证据《最高额抵押合同》存在伪造、变造的主张。经查，一审期间，腾达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及质证意见，视为自动放弃答辩、质证权利，一审法院对本案进行缺席审理并判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。现腾达公司主张案涉《最高额抵押合同》存在伪造、变造缺乏依据，本院不予支持。且本案一审宣判后，腾达公司、中环公司虽提出上诉，因无正当理由未依法缴交诉讼费，二审按自动撤回上诉处理，视为其接受一审判决的结果。 综上，申请人腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回晋江腾达鞋材有限公司的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年六月二十日 法官助理 吕海芸 书 记 员 吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  6
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1725号 原告:张明远，男，住长春市朝阳区。 被告:吉林省实验中学，住所地长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人:王洪杰，职务：校长 委托诉讼代理人；孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。 原告张明远诉被告吉林省实验中学劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明远、被告吉林省实验中学的委托诉讼代理人孙奥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明远向本院提出诉讼请求：1、因被告与原告张明远没有签订书面劳动合同，按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定请求法院判令被告支付给原告17个月工资2,800元*17个月=47,600元；2、请求被告单位给原告补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金；3、本案诉讼费由被告承担。 吉林省实验中学辩称，双方未签的劳动合同是事实，对于原告工资2,800元无异议。对原告的入职时间有异议，根据被告的工资表记载应是2017年11月12日。未签合同的双倍工资计算方式错误，依据劳动合同法规定，未签书面劳动合同最长不超过11个月，现原告主张17个月超过法律规定的期限。原告主张2017年12月至2018年4月的双倍工资，已超过一年仲裁时效。原告请求第二项补缴保险不属于法院受理范围应当驳回诉讼请求，请求依法裁判。 经审理查明，张明远于2017年11月12日与吉林省实验中学建立劳动关系，担任消防员，月工资2,800元，双方未签订书面劳动合同。2019年3月31日，吉林省实验中学单方违法解除与张明远的劳动合同。张明远在吉林省实验中学工作17个月，该学校没有为其缴纳补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。 另查明：2019年4月4日，张明远向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出吉劳人仲（2019）130号不予受理通知书，张明远不服诉讼至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据庭审笔录及附卷书证为凭。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者支付工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。吉林省实验中学与张明远建立劳动关系后，未与其签订书面劳动合同，应当向其支付2017年12月12日至2019的3月31日期间的双倍工资43,680元（2,800元X15个月+1,680元）。关于张明远主张由吉林省实验中学补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金，不属法院管辖范围，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吉林省实验中学于本判决生效后立即给付张明远未签订书面劳动合同的双倍工资差额43,680元； 二、驳回张明远的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由吉林省实验中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年六月二十日 书记员  于博洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初6129号原告：中山市古镇好帮手胶粘制品商行，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：郭生财。被告：邹高志，男，1986年3月出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行诉被告邹高志买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案。原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行负担。审判员 黎 妙二〇一九年六月十八日书记员 石光灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3181号 原告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：房正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨传旺、高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：冯凯，男，1982年3月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏隆基房地产开发有限公司与被告冯凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨传旺、高静到庭参加诉讼。被告冯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏隆基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告签订的《营业房租赁合同》；2.请求人民法院判令被告支付拖欠的房屋租金260310.91元(暂计算至2019年1月21日)及从2019年1月22日起至实际返还房屋之日的房屋租金；3.请求人民法院判令被告支付逾期付款违约金23948.6元，以上合计：284259.51元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，被告冯凯与原告宁夏隆基房地产开发有限公司签订《营业房租赁合同》，租赁银川市泰康街以东、新区一号路以南上元名筑·第八大街xxxx营业房，房屋建筑面积为385.09㎡，租赁期自2018年3月1日至2023年2月28日止，2018年3月1日至2020年2月28日租金单价为110元/平米/月，自第三年起月租金在第一年的基础上每年上调8%，按季度支付。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告却未按照合同约定支付房屋租金，至2019年1月21日拖欠房屋租金260310.91元，原告多次向被告催要未果。合同约定租金每拖延一日承担所欠费用总额1‰的违约金，逾期交付租金达2个月的，原告有权解除合同。考虑到合同约定的违约金过高，原告同意按每日万分之五计算违约金为23948.6元。为此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告冯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，案外人赵泽阳与原、被告三方签订《协议书》一份，约定自2018年1月1日起，赵泽阳与原被告双方分别签订的关于银川市金凤区泰康街以东、新区一号路以南上元名筑xxxx号《营业房租赁合同》解除；赵泽阳欠付原告房屋租金16万元，被告欠付赵泽阳房屋租金8万元；经赵泽阳与原、被告三方协商确定，由被告直接向原告支付8万元租金，用来抵扣赵泽阳欠付原告的16万元租金，抵扣之后，赵泽阳共欠原告租金8万元，由赵泽阳向原告支付。同日，原告与被告签订《营业房租赁合同》一份，约定原告（甲方）将位于银川市泰康街以东、新区一号路以南上元名筑第八大街xxxx号营业房租赁给被告（乙方），房屋建筑面积为385.09平方米；租赁期自2018年3月1日至2023年2月28日止，其中2018年1月1日至2018年2月28日为免租期，被告在该期间不缴纳租金；2018年3月1日至2020年2月28日期间租金单价为110元/平米/月，自第三年起月租金在第一年的基础上每年上调8%，租金按季支付；乙方如逾期交付租金或拖欠物业管理费达3个月的，甲方可单方解除本合同；还约定所欠的租金、物业管理费，每拖延一日承担所欠费用总额1‰的违约金，以此类推；逾期超过3个月本合同自动解除，违约金从保证金中扣除。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告分别于2018年5月28日向原告支付100000元，2018年10月12日支付50000元，2019年1月21日支付30000元，2019年1月25日支付20000元，2019年1月29日支付40000元，2019年2月1日支付10000元，2019年3月28日支付30000元，以上合计280000元，其中80000元为被告支付赵泽阳欠付原告的房屋租金。后被告再未向原告支付房屋租金，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交付租赁房屋，被告未按照合同约定向原告支付相应的租金，现逾期交付租金已达3个月，原告可单方解除该合同的条件成就，故本院对原告主张解除原告与被告签订的《营业房租赁合同》的诉请，予以支持。根据合同约定，被告应自2018年3月1日起向原告支付租金，经核算截止至2019年1月21日期间的租金为460310.91元（110元/月/㎡×385.09㎡×10个月20天），被告已向原告支付房屋租金共计200000元，下剩房屋租金260310.91元应及时支付，2019年1月22日之后的租金被告按照合同约定向原告支付至实际返还房屋之日止。被告未按时支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，诉讼中原告主动调整为按每日万分之五计算违约金，为23948.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯凯经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏隆基房地产开发有限公司与被告冯凯于2018年5月27日签订的《营业房租赁合同》； 二、被告冯凯于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆基房地产开发有限公司房屋租金260310.91元及违约金23948.6元，共计284259.51元；2019年1月22日后的租金被告按照合同约定计算至实际返还房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由原告宁夏隆基房地产开发有限公司负担1194元，由被告冯凯负担2782元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十三日 书记员于哲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1575号 汪家根： 你与许译文生命健康权身体权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许译文于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人赔偿款2176.11元及利息； （2）承担案件受理费250元，本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005028 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵北路59-77号，统一社会信用代码91350502856187810Y。 法定代表人：刘曾山。 被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏。 本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲调字（2015）第780号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人华辉科技（中国）有限公司等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人华辉科技（中国）有限公司的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲调字（2015）第780号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 旭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执255号之四 申请执行人：马后平,男,1955年9月5日出生,住青州市。 被执行人：马加利，男,1970年11月9日出生,住青州市。 被执行人：刘金彩，女,1970年6月19日出生,住青州市。 申请执行人马后平与被执行人马加利、刘金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3076号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人马后平于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的370000元。本院于2018年1月10日立案执行。 1.本院于2018年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示被执行人马加利名下有房地产一处，并申请评估该房地产。 4．2018年9月8日，本院依法委托潍坊精诚资产评估事务所对被执行人马加利名下位于青州市××小区××号楼××单元××室房地产一处进行了评估，并于2019年3月22日对上述房地产进行了补充评估。 5.2019年6月12日，申请执行人以愿意与被执行人自行协商解决为由，申请撤回对本案的执行申请。本案目前已执行到位144000元。 综上，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)鲁0781执255号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇一九年六月十二日 书记员  黄福军
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢76号 张玉华： 关于邹思高申请执行张玉华借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人张玉华已按（2017）粤1424民初1362号《民事调解书》确定的义务履行完毕，本案己执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年六月六日
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执43号 李冠坚、李茂城： 关于李冠坚申请执行李茂城借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李茂城已按协议履行完毕，李冠坚申请此案执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年六月二十八日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1270号 原告：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郭齐军，男，1997年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：傅兴增，男，1997年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭小龙与被告郭齐军、傅兴增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告郭齐军经本院短信通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭小龙向本院提出诉讼请求：1.郭齐军、傅兴增向郭小龙偿还借款本金10,000元，并支付该款从2018年1月31日起至2019年2月31日按月利息2分计算的利息共计2,600元，此后利息按年利率24%继续计算至借款实际清偿日止；2.傅兴增对上述债务承担连带清偿责任；3.由郭齐军、傅兴增承担本案的全部诉讼费用。庭审中，郭小龙将第一项诉讼请求明确为郭齐军向郭小龙偿还借款本金10,000元及从2018年1月31日起至还清借款之日止按月利率20‰标准计算利息。事实和理由：郭齐军因生意资金周转需要，于2018年1月31日向郭小龙借款10,000元。借款后，经郭小龙催讨，郭齐军拖欠至今。傅兴增是郭齐军的借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护郭小龙的合法权利，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 郭齐军、傅兴增未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，郭齐军因资金周转需要向郭小龙借款10000元，傅兴增为郭齐军的上述借款提供连带保证责任担保。同日，三方签订《借款协议》一份，约定借款10000元，款项转账至郭齐军指定银行账户：开户银行：中国农业银行，账户名：傅兴增，账号：×××76，借款期间利息按月利率2.5%计算，傅兴增自愿为郭齐军向郭小龙借款提供担保，担保责任为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利所发生的一切费用，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年等。协议签订后，郭小龙按约定向郭齐军指定账户支付借款10000元，郭齐军向郭小龙出具《收据》一份。借款后，郭齐军未能偿还郭小龙借款本息，经郭小龙催讨未果，诉至本院。 本院认为，郭小龙与郭齐军之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》和《收据》在案为证，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方借款时约定的利率标准为月利率2.5%，该标准超过国家有关系法律规定，郭小龙在起诉时主动将利率标准调低，要求按月利率20‰标准计算利息，该主张符合法律规定。双方在《借款协议》中未对借款期限作出约定，郭小龙可以随时向郭齐军主张权利。故郭小龙要求郭齐军偿还借款本金10,000元及该款自2018年1月31日起至实际还清之日止按月利率20‰标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。傅兴增为郭齐军的上述借款提供连带保证责任担保，该担保行为合法有效，郭小龙要求傅兴增对郭齐军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。傅兴增承担保证担保责任后，有权在其承担的保证范围内向郭齐军追偿。 综上所述，郭小龙的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。郭齐军、傅兴增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭齐军应于本判决生效之日起之十日内偿还郭小龙借款本金10,000元及该款自2018年1月31日起至实际还清之日止按月利率20‰标准计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、傅兴增对郭齐军的上述第一项债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担的保证范围内向郭齐军追偿。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由郭齐军、傅兴增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇一九年六月十三日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1889号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈佩汉、郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：许海花，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告许海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人郑月红到庭参加诉讼。被告许海花经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令许海花向平安银行泉州分行偿还贷款本金79776.39元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年1月3日的利息、罚息9210.07元、复利699.08元，自2019年1月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令许海花向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令许海花负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与许海花签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向许海花发放贷款11万元，并约定了贷款期限、贷款利率、结息方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但许海花未按约定还款，已构成违约。 许海花未作答辩。 经审理查明：2017年5月22日，许海花与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170523000707号的《个人信用贷款合同》，约定许海花向平安银行泉州分行借款11万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；许海花拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求许海花提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；许海花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；许海花承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2017年5月23日履行了放贷义务，但许海花未能按时足额还款，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金79776.39元、利息（含罚息）9210.07元、复利699.08元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，许海花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与许海花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向许海花发放了贷款,履行了合同义务，许海花未能按约偿还借款本息，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金79776.39元、利息（含罚息）9210.07元、复利699.08元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求许海花偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。许海花未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求许海花偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。许海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许海花应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金79776.39元，并支付截止至2019年1月3日的利息（含罚息）9210.07元、复利699.08元及自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170523000707号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、许海花应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由许海花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执34号 申请人：胡世伦，男，汉族，1973年6月6日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人：叶军，男，汉族，1969年8月9日出生，住五华县。 关于申请人胡世伦与被执行人叶军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初944号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解,被告叶军应在2018年8月3日前付清3155200元给原告胡世伦，如未期限内则按月利率2%计至还清之日止。本案受理费27007元，由被告叶军承担。根据胡世伦的申请，本院于2019年1月7日立案执行,申请执行金额为3182207元。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶军发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，冻结被执行人银行账号及微信支付账号，因被执行人急需治病用钱，申请人同意提前解除被执行人冻结的账号，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年六月十九日 书记员  李志凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3459号 申请执行人：陈炳坚，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 委托代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：蔡作亮，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省广宁县。 申请执行人陈炳坚与被执行人蔡作亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初5891号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡作亮应向申请执行人陈炳坚支付借款85533.76元,并承担本案执行费1183元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡作亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人蔡作亮未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年3月18日轮候查封被执行人蔡作亮名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期为两年，由于上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月30日依法委托被执行人蔡作亮所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人蔡作亮发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月18日向申请执行人陈炳坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月二十四日 书记员  李文超
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0629民初822号原告：刘某某，男，汉族，延川县延水关镇刘泉村村民，住该村。被告：魏某某，男，汉族，住延安市东关向阳沟。原告刘某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  杨 敏人民陪审员  孙斌霞二〇一九年六月二十日书 记 员  韩 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9831号原告：刘红波，女，汉族，住湖南省衡东县。被告：胡丽丽，女，住河南省邓州市。原告刘红波与被告胡丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。2019年6月14日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红波撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘红波负担。审判员 徐  琼二〇一九年六月十七日书记员 孙王成欣
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0122执恢5号息烽县人力资源和社会保障局、贵州海洋化工有限公司：本院作出的（2017）黔0122行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人息烽县人力资源和社会保障局依据生效文书申请恢复执行贵州海洋化工有限公司劳动和社会保障行政管理一案，经本院执行，已依法将被执行人贵州海洋化工有限公司所有的安装于贵州海洋化工有限公司承租贵州西洋肥业有限公司合成氨分厂内的1－3显热回收器3台、1－4#洗气塔1台、1#鼓风机1台、2#鼓风机1台、3#鼓风机1台作价1018716元交付申请执行人息烽县人力资源和社会保障局，抵偿劳务工资856791.90元、执行申请费18101元、评估费23000元、迟延履行期间的债务利息119501.05元共计1017393.95元，以物抵债财产高出的价款1322.05元，已发还本院受理的张超与被执行人贵州海洋化工有限公司定作合合同一案申请执行人张超；同时，已依法解除本案财产的查封。现本案以执行完毕结案。特此通知本页无正文）审判员 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一九年六月二十四日书记员 何云勇（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3139号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 法定代表人杨济生。 被执行人陈海标，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人王瑜，女，1987年8月10日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈海标、王瑜的银行存款人民币及其它款项人民币95755.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐丽云
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终244号上诉人（一审原告）张文娟，女，1989年2月26日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县民政局。法定代表人张宏泉，局长。张文娟诉杞县民政局不服民政行政管理（婚姻登记）一案，兰考县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫0225行初6号行政裁定。张文娟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张文娟一审诉称，原告与丈夫经人介绍认识，并于2012年1月13日在杞县民政局办理结婚登记手续。后因办事需要，原告到被告处查询原告婚姻登记信息，显示原告未婚。无奈原告又于2012年11月16日和丈夫重新在杞县民政局办理结婚登记手续。现原告准备与丈夫离婚，到杞县民政局查询时，被告工作人员告知原告有两个结婚证，不能办理。被告因自己的工作失误，给原告带来了极大的不便，严重影响了原告的生活。综上所述，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决撤销被告给原告办理的×号结婚证；诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告主张撤销的行政行为作出时间为2012年1月13日，自被告杞县民政局作出该行政行为之日起至原告张文娟向本院提起行政诉讼之日止，时间已逾7年，原告张文娟提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因而耽误起诉期限情形，依法应驳回原告张文娟的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，一审裁定:驳回原告张文娟的起诉。张文娟不服一审裁定，上诉称：上诉人在2012年1月13日在杞县民政局与其丈夫办理结婚登记手续。后因办事需要，去杞县民政局调取档案，杞县民政局称没有登记记录，上诉人又重新办了结婚证，编号为×，2018年初上诉人与丈夫去办理离婚登记手续时，杞县民政局称上诉人有两个结婚证，让上诉人必须打官司撤销一个，兰考县法院却以超出诉讼时效为由驳回，引用法律不当，裁定结果有误。请求撤销（2019）豫0225行初6号行政裁定，或撤销杞县民政局办理的×结婚证。被上诉人杞县民政局未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，涉案结婚证书是2012年办理的，上诉人于2019年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定正确。上诉人张文娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年六月二十四日书记员 段 瑾
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执83号之三 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地漳平市解放路183号，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏达鸿，行长。 委托代理人：严志明，男，该行职员。 被执行人：蓝文山，男，汉族，住漳平市。 被执行人：邓仁彩，女，汉族，住漳平市。 被执行人：蒋启帆，男，汉族，住漳平市。 被执行人：兰文淼，男，汉族，住漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人蓝文山、邓仁彩、蒋启帆、兰文淼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）闽0881民初1165号民事判决书。该判决于2018年9月21日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依法查封了被执行人蓝文山名下的闽ＦＰ××××车辆（车辆找不到无法扣押处置）及被执行人邓仁彩名下的闽ＦＬ××××车辆。申请执行人与邓仁彩达成协议，由邓仁彩自行处置闽ＦＬ××××车辆将变现所得其中的11150元用于偿还申请人，本院依法解除了对该车辆的查封。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案至今案款执行到位54150元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 苏丽琼（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2730号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 法定代表人：王良杰。 被执行人：福建冠鼎贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育馆中心以南、安吉路西北侧**地块中骏财富广场****楼2308，统一社会信用代码9135050356535384X5。 法定代表人：张黎明。 被执行人：邱旭斌，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体**建筑B4503，统一社会信用代码91350500565373955M。 法定代表人：王巧儿。 被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷市。 被执行人：福建中糖糖业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****，统一社会信用代码91350200753107953R。 法定代表人：王令义。 被执行人：卓碧莲，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建吉庆贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区324国道城东段西侧尚城**楼205信用代码91350503754996991U。 法定代表人：卓金本。 本院在执行兴业银行股份有限公司泉州分行与福建冠鼎贸易有限公司、邱旭斌、王巧儿、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、福建中糖糖业发展有限公司、卓碧莲、福建吉庆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案与本院（2018）闽05执2729号案的被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2018）闽05执2729号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春梅，女，汉族，1959年3月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书功，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁金凤，女，汉族，1953年2月10日出生，住河南省新密市。原审被告：禹州市阳岭煤业有限公司。住所地：河南省禹州市神后镇槐树湾村。法定代表人：晋东辉。再审申请人王春梅因与被申请人刘长松、赵书功、丁金凤及原审被告禹州市阳岭煤业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01民终718号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王春梅申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.涉案房产为丁金凤与刘长松夫妻共同财产，丁金凤作为共有权人，有权占有、使用、收益和处分。2.2011年丁金凤与王春梅签订房屋租赁合同，王春梅承租涉案房屋并进行装修，此后一直由王春梅占有使用。3.王春梅2011年12月16日向丁金凤支付5万元、2012年11月5日支付50万元，丁金凤2018年7月21日出具证明是涉案房屋租赁的租金。刘长松对此知情，并故意不让丁金凤知悉本案诉讼，以达到损害王春梅合法权益的目的。二、原审程序违法，事实不清。刘长松与丁金凤已经离婚，刘长松不能再以夫妻关系代丁金凤收取法律文书，一审法院送达程序违法，非法剥夺了丁金凤的诉讼权利。原审法院应以查清案件事实为基础，结合证据及各方当事人陈述、辩论等，作出正确判决。赵书功提交意见称，一、涉案房屋归刘长松所有，丁金凤不享有所有权和出租权，王春梅持有的房屋租赁合同无效。出租房屋行为不是一般民事行为而是重大商事行为，不适用表见代理制度。刘长松对出租行为并不知情，明确反对王春梅的主张。二、王春梅持有的房屋租赁合同系伪造。房屋租赁合同与补充合同关于租金的支付方式等相矛盾，王春梅称向丁金凤支付1100万元现金不符合常理。本案执行中，刘长松、丁金凤与赵长功达成以房抵债的和解协议，从未表示将房屋出租给王春梅。王春梅从未实际占有使用涉案房屋。三、丁金凤已实际收到开庭传票，其已向原审法院作出说明，其也表示与王春梅签订的房屋租赁合同不真实。刘长松提交意见称，其对王春梅与丁金凤签订房屋租赁合同及补充合同不知情，合同不具有法律效力。王春梅与丁金凤不存在借贷关系，丁金凤收到王春梅50万元收条是王春梅伪造的。本院经审查认为，王春梅虽持有与丁金凤签订的房屋租赁合同、补充合同，但租赁合同约定的租金支付方式与王春梅提交的收据不符，其也未提交大额款项转账凭证以证实租金实际支付；补充合同约定租金从丁金凤的借款中扣除，但未提供双方存在借款关系真实有效的依据及借款结算协议；王春梅提交的水电费发票均不显示系其缴纳了款项，也未提交2017年以前的相关票据，不能证明在涉案房屋被查封前已由其实际占有使用；刘长松、丁金凤均否认租赁合同的真实性。故原审判决认定其关于排除执行的主张不成立并无不当。丁金凤已向原审法院陈述意见，丁金凤是否到庭参加诉讼不影响王春梅的诉讼权利，王春梅以此申请再审没有法律依据。综上所述，王春梅的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年六月十九日书记员 马子晴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文超全，男，1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市武宁油茶种植有限公司。住所地：广西壮族自治区兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。 法定代表人：梁心洁，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁心洁，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢光球，男，1950年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 一审第三人：谢武宁，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 一审第三人：文宗强，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 一审第三人：陈家枝，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人文超全因与被申请人玉林市武宁油茶种植有限公司（以下简称武宁公司）、梁心洁、谢光球及一审第三人谢武宁、文宗强、陈家枝股权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文超全申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。（一）本案存在两份内容不同的阴阳合同，其中《股份转让协议书》是双方实际履行的阴合同，《股权转让合同》是为应对工商变更登记而订立但不是双方实际履行的阳合同，本案股份转让价款应是100万元而非原审判决认定的48万元。（二）《股份转让协议书》及《退股股金欠条》表明，再审申请人文超全将公司股权转让给谢光球、梁心洁，因未注明各占多少，应视为平等受让，即各占一半。在为办理变更登记签订《股权转让合同》、《股东会决议》时，谢光球、梁心洁要求将受让所得股权份额只登记在梁心洁一人名下，但不影响《股份转让协议书》及《退股股金欠条》中二人共同受让股权并共同欠再审申请人100万元转让款的约定和事实。（三）本案股权转让价款及本案债务承担人应以被申请人武宁公司、梁心洁、谢光球于2014年8月3日所立的《退股股金欠条》为依据，由被申请人武宁公司、梁心洁、谢光球承担连带责任。在《退股股金欠条》中，武宁公司以欠款人名义出具，证明该债务100万元己由其承担，所有股东谢光球、梁心洁二人亦签字确认，故本案债务即股权转让款100万元及违约赔偿金应由被申请人武宁公司、梁心洁、谢光球承担连带责任，而非原判仅由梁心洁一人承担。（四）原审判决被申请人不给付逾期支付股权转让价款的违约赔偿金，既违反了双方在《股份转让协议书》中有关违约责任的约定，又违反了合同法有关违约责任的规定。请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案两份股权转让合同是以《股份转让协议书》的约定为准还是以《股权转让合同》的约定为准的问题。经查，再审申请人文超全于2014年8月3日同一天就原登记在其名下的武宁公司的股权转让事宜签订了《股份转让协议书》及《股权转让合同》两份内容不同的股权转让合同，鉴于两份股权转让合同在同一天签订，无法从时间先后上确定当事人的真实意思表示，因此应根据合同的实际履行情况作出认定。根据股权转让合同实际履行情况看，梁心洁、谢光球二人作为受让人的《股份转让协议书》中第七条明确约定“本协议一式四份，甲方两份、乙方一份，报工商登记备案一份”，但该《股份转让协议书》并未报工商部门备案登记。而梁心洁一人作为受让人的《股份转让合同》则在兴业县工商行政管理局进行了备案登记，且文超全亦是依据已备案的《股份转让合同》中的约定将其名下24%的股份变更登记到梁心洁名下。由此可见，双方选择履行的是备案于兴业县工商行政管理局的《股份转让合同》。文超全与梁心洁签订的《股份转让合同》（即备案合同）是双方当事人的真实意思表示，并由双方实际履行，且经公司股东会决议，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。文超全主张应按未备案登记的《股份转让协议书》确定各方权利义务没有事实和法律依据。由于文超全已协助配合办理了武宁公司的股权转让变更登记手续，履行了主要义务，梁心洁作为受让人未依约支付股权转让款480000元，已构成违约，梁心洁应承担支付股权转让款480000元及利息的违约责任。原审法院判决梁心洁支付股权转让款480000元及利息给文超全符合法律规定。根据双方履行的《股份转让合同》（即备案合同），谢光球、武宁公司均不是合同当事人，文超全诉请武宁公司、谢光球承担连带支付义务没有法律依据。综上，文超全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文超全的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月二十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更365号罪犯张成伟，男，1975年12月15日出生，汉族，河南省汝阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2013年10月29日作出（2013）汝刑初字第82号刑事判决，认定被告人张成伟犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）洛刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯张成伟确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张成伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张成伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张成伟减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期自2013年4月6日起执行至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更373号罪犯刘书军，男，1969年1月14日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年12月13日作出（2013）渑刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘书军犯贪污罪，判处有期徒刑七年,继续追缴刘书军非法所得68750元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）三刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯刘书军确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘书军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘书军减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期自2013年5月9日起执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执102号之二申请执行人：新乡市第二百货公司青年批零商店地址：新乡市卫滨区解放路与新乐路交叉口东南角208号。组织机构代码：17291027-0法定代表人：原抗美申请执行人：何祖民，男，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：郭兆杰，男，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市第二百货公司青年批零商店、何祖民与郭兆杰租赁合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院依法先后于2019年1月23日和6月6日对被执行人郭兆杰的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，且为轮候查封，暂无法处置。2019年3月25日河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申925号民事裁定书，裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终3879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年六月六日书记员 ：史平清
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1894号 原告：田秀莉，女，1968年10月27日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。 被告：长春宏汇酒店管理有限公司凯悦分公司。 地址：长春市朝阳区人民大街3233号。 法定代表人：许昆泰，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，系吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟皓仁，系吉林创一律师事务所律师。 原告田秀莉诉被告长春宏汇酒店管理有限公司凯悦分公司（以下简称宏汇酒店凯悦分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀莉、被告宏汇酒店凯悦分公司的委托诉讼代理人刘晶、迟皓仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田秀莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告给原告的社会保障金、住房公积金、医疗保险金退休前补齐（2019年4月5日前补齐），若不能补齐给赔付金额6万元（包括两年的社会保障金、住房公积金、医疗保险金及退休后的损失）。2.失业保险赔偿1.5万元。3.由于酒店的不合理做法，本人未能及时就业，请求酒店赔偿经济损失2万元和酒店答应的1个月的工资1,900.00元，并申请诉讼费由酒店承担。事实和理由：原告于2016年8月22日入职被告处从事客房清扫工作，签订了三年的劳动合同，期限是2016年8月22日至2019年9月30日，在此期间遭到酒店客房部经理和部分主管的欺负。2016年12月14日，在查房时发现一个垃圾桶清理的不干净，让原告签过失单，原告对此不同意，单位停止了原告的工作，答应给一个月的工资作为赔偿。原告不接受此处罚，离开了酒店。在2019年2月13日去酒店办理退休手续时，发现被告没有通知原告就于2016年12月20日解除了原告的劳动关系。现造成原告社保、住房公积金、医疗保险断档，失业金没有领到。 宏汇酒店凯悦分公司辩称，原告在工作期间多次发生打扫房间不合格且不服从管理的情况，被告将其辞退于法有据。我单位与原告解除劳动关系程序合法，《解除劳动合同通知书》已经发往原告填写的《职位申请表》中记载的地址并由原告签收。原告在诉状中已经自认解除劳动合同一事，被告亦于2016年12月依法为原告办理了社会保险的减员手续，未给原告造成任何损失。原告的请求已经超过劳动仲裁时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月7日，田秀莉向宏汇酒店凯悦分公司提交了职位申请表，2016年8月22日，田秀莉与宏汇酒店凯悦分公司签订固定期限的《劳动合同书》一份，约定“合同期从2016年8月22日起至2019年9月30日止，试用期3个月，田秀莉从事服务员岗位，工作地点长春凯悦酒店，执行综合计算工时工作制，月工资为税前1,900.00元……”。2016年11月23日，宏汇酒店凯悦分公司召开了“田秀莉工作表现会议记录”，参会人员为房务总监、客房经理和田秀莉三人，会议内容是“2016年11月16日、11月18日、11月20日在田秀莉清扫的客房中出现未清理的垃圾等问题，田秀莉表示并非本人工作失误，是有人故意破坏陷害，房务总监对田秀莉的工作态度及消极心态提出严厉批评，并提出三个加强管理方案，田秀莉同意第三种改进工作方案……”。2016年12月3日和12月4日，在田秀莉清扫的客房中发现存在未清理的垃圾，让田秀莉签过失单，田秀莉对此不予认可。客房部于12月4日将此事告知人事部，人事部告知田秀莉在较短时间内出现五次严重的房间打扫不合格的工作过错，且态度恶劣不能改正，单位给其一个月的工资作为补偿，让其离职，田秀莉对此处罚不同意，于12月5日即不再到宏汇酒店凯悦分公司上班。2016年12月4日，宏汇酒店凯悦分公司人力资源部向单位工会发函，“因田秀莉在日常工作中不服从部门的管理，多次谈话沟通后均无改进……公司决定与其解除劳动合同……”，2016年12月5日，工会复函“同意解除与田秀莉之间的劳动合同的意见……”。2016年12月6日，宏汇酒店凯悦分公司将《终止（解除）劳动合同证明书》分别邮寄给田秀莉身份证上的地址和田秀莉提交的《职位申请表》中载明的地址，顺丰速运的回执上显示已经签收，田秀莉否认收到此邮件，承认其姐姐收到过邮件，是深圳总部发来让田秀莉去单位办理解除劳动合同手续的通知，但因为不同意解除劳动合同就没去办理。宏汇酒店凯悦分公司于2016年12月20日在长春市人力资源和社会保障局办理了备案，终止了双方之间的劳动合同关系，同月给田秀莉办理了减员手续。庭审中，宏汇酒店凯悦分公司陈述田秀莉有工资426.84元没有结算，现单位同意支付田秀莉未结算的工资426.84元及额外再给付一个月工资1,900.00元。2019年2月25日，田秀莉向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，田秀莉不服诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同…（二）严重违反用人单位的规章制度的…”。因田秀莉日常工作中不服从部门的管理，宏汇酒店凯悦分公司对其作出了解除劳动合同的决定，并经单位工会同意，宏汇酒店凯悦分公司已经将《终止（解除）劳动合同证明书》邮寄给田秀莉，田秀莉否认其收到该证明书，但起诉状及庭审中，田秀莉均自认其知道单位要与其解除劳动合同一事，且田秀莉自2016年12月5日即不再到单位工作，故宏汇酒店凯悦分公司对田秀莉作出的解除劳动合同程序合法有效。田秀莉未能领取失业保险金，是因其自身原因，故要求宏汇酒店凯悦分公司承担赔偿损失的请求于法无据。关于田秀莉对社会保障金、住房公积金、医疗保险的请求,因不属于人民法院民事案件受理范围,该项请求不予支持。因宏汇酒店凯悦分公司同意给付田秀莉未结算的工资426.84元及额外再给付一个月工资1,900.00元，为减少当事人诉累，对此主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告长春宏汇酒店管理有限公司凯悦分公司于本判决生效后五日内给付原告田秀莉工资426.84元及工资1,900.00元，合计2,326.84元。 二、驳回原告田秀莉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由原告田秀莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年六月十日 书记员  王莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10221号 被执行人：管代甫，男，汉族，1954年8月7日出生，户籍所在地为湖南省常宁市。 根据已经发生法律效力的(2017)粤1971刑初2576号刑事判决书，被执行人管代甫应向本院缴纳罚金2000元，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐伍军银行存款1538.12元（扣除本案执行费50元,余款1488.12元作为本案执行款退至本院诉讼费收入非税专户），本院依法将被执行人管代甫列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人管代甫的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十九日 书记员  李文超
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执60号申请执行人：卢啟文，男，汉族，1957年12月7日出生，住青海省湟中县。被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：韩子文，该公司总经理。申请执行人卢啟文与被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的城中劳人仲字（2018）第216号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资30555元，并承担本案的执行费358元，合计30913元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁不动产登记中心所登记的不动产本院已另案查封；在公安部无车辆登记信息。该公司现处于停营状态，本院已对被执行人的锅炉房、配电室、部分库房进行了查封，并向租赁被执行人厂房等设施的承租人青海世纪圣洁洗涤有限公司、青海盛世铭嘉蕾帝森国际大酒店发出协助执行通知书，要求其协助将应给付被执行人的租金交付本院。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二0一九年六月十二日书记员 史 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1864号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵丽，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，汉族，1956年1月12日出生，伊春市建筑工程公司退休干部，住黑龙江省伊春市乌马河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛翠兰，女，1954年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人赵丽因与被申请人辛翠兰追偿权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽申请再审称，辛翠兰将伊春区人民法院在执行过程中发生的债务起诉，原审判令由赵丽承担，认定事实不清，适用法律错误。案涉债务应由黑龙江省第一建筑工程公司第三分公司承担给付责任，该公司同意债务承担并履行完毕，辛翠兰代付的货款不应由赵丽承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵丽为辛翠兰出具受权委托书、在2008年9月9日伊春区人民法院执行局工作人员为其制作的询问笔录中已认可是其委托辛翠兰对账，（2008）伊民初字第23号民事判决书判决辛翠兰给付债务由赵丽承担，故原审根据上述事实认定在辛翠兰代赵丽给付货款后，赵丽为事实上的欠款人，判决赵丽应偿还辛翠兰代付的货款正确。赵丽再审称案涉债务应由黑龙江省第一建筑工程公司第三分公司承担给付责任，该公司同意债务承担并履行完毕，但未提供证据证明。原审判决并无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年六月三日此件与原本核对无异书记员  何 屏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2556号原告：丁勇，男，汉族，1963年6月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金晓燕，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马江岚，系云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张恩绮，男，汉族，1988年2月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告丁勇诉被告张恩绮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告丁勇及其委托诉讼代理人金晓燕到庭参加了诉讼，被告张恩绮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币375000元（大写：叁拾柒万伍仟元整）;2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至本息清偿完毕之日止（资金占用费自2017年5月23日暂计算至2019年2月14日欠付人民币31270.83元）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因急需归还银行到期贷款，向原告借款人民币375000元（大写：叁拾柒万伍仟元整）,并承诺三日后贷款调头后立即归还原告借款。原告基于对被告的信赖及朋友情谊出借款项给被告，且因被告承诺于三日后偿还，故双方并未签订借款合同。原告于2017年4月17日将375000元的款项转账至被告账户后，被告并没有按照其承诺及时归还。2017年5月23日，被告再次通过微信向被告询问贷款情况，要求被告归还借款，被告便以各种理由推诿扯皮，后来甚至不接电话，将原告设为黑名单。原告多次索要未果，无奈之下，唯有向法院起诉，恳望贵院依法判决支持原告诉请。被告张恩绮经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.微信聊天记录截屏；3.中国民生银行个人账户对账单；4.微信聊天记录截屏。5.微信聊天记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件及电子数据原始载体后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告的配偶与被告的母亲系中学同学，原、被告因此相互认识。2017年4月17日，被告向原告借款375000元，并将其卡号为62×××71昆明市西山区农村信用合作社海口信用社的银行卡通过微信发送给原告，原告于当日通过其卡号为62×××29中国民生银行的银行账户向被告前述账户转账375000元。后原、被告双方通过微信聊天协商还款事宜，双方协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间系借贷关系，被告欠其借款本金375000元，并提供微信聊天记录截屏、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录截屏予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系。经原告催要，被告未偿还，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金375000元，对于原告主张被告归还借款本金375000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月23日至本息清偿完毕之日止的资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定利息及还款期限，原告有权自明确给予被告合理的还款期限后，被告仍无法归还借款之日起主张被告支付逾期还款的资金占用利息，因原告提交的证据不能证明原告已明确给予被告还款合理期限，故原告主张被告自2017年5月23日起计算资金占用利息，本院不予支持，本院支持原告自起诉之日主张资金占用利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反前述法律规定，本院予以支持，故本院支持原告要求被告支付从起诉之日即2019年2月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，但以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张恩绮于本判决生效之日起十日内归还原告丁勇借款本金375000元；二、被告张恩绮于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2019年2月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%计算的利息为限）；三、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。案件受理费7394元由被告张恩绮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  方 红人民陪审员  王国光二〇一九年六月十一日书 记 员  邢志辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：环宇格林粮食开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县西街路南（中兴路138号）。法定代表人：刘文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晓红，该公司部长。委托诉讼代理人：安长海，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙兴权，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人环宇格林粮食开发有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人沙兴权、范金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称：（一）二审法院程序违法，剥夺当事人的辩论权利。二审法院未向被申请人范金龙送达开庭传票，范金龙原代理人王阳的转委托并未经过范金龙同意，其转委托行为违法，马贵民的代理行为不合法，导致申请人就主要事实内容无法与对方辩论，严重侵犯申请人的辩论权利。（二）被申请人范金龙违约开展经营活动，应由其承担责任。（三）原审判决认定事实不清，证据不足。二审法院依据范金龙询问笔录证实林虎为总经理、于文海为土建负责人属证据不足。二审法院认定范金龙擅自使用格林公司公章、格林公司部分员工仍留在原岗位等事实与实际情况不符。在案涉工程未进行造价鉴定的情况下，即认定申请人欠付工程款，属事实不清证据不足。（四）在案涉工程没有签订书面施工合同的前提下，仅凭被申请人单方主张即认定申请人与被申请人存在真实的施工合同关系，亦属事实不清证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、八、九、十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是被申请人范金龙是否属于违约经营，再审申请人格林公司应否给付工程款的问题。格林公司与范金龙签订股权转让协议，将84.6%的股权转让给范金龙，约定在未向转让方付清全部转让金前，不准开展任何实质性经营活动。协议签订后，双方未到相关部门办理公司变更手续，公司名称未发生变更。之后，范金龙进驻格林公司，在未付清全部转让金的情况下进行生产经营。此间，被申请人沙兴权承担格林公司厂区路面硬化工程施工，口头约定每平方米单价200元（不含税），格林公司工作人员对施工现场进行监督。沙兴权完成厂区硬化工程13826.82平方米。格林公司与范金龙签订了股权转让协议，未到相关部门办理转让及公司股权变更手续，也未向社会公示。范金龙在未付清转让金的情况下进行生产经营，格林公司没有阻止。就案涉厂区硬化工程而言，沙兴权有理由相信工程发包人为格林公司，故原审法院判决由范金龙与格林公司共同承担给付工程款的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回环宇格林粮食开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年六月三日此件与原本核对无异书记员  何 屏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执151号之一 申请执行人：陈创银，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖志声，男，汉族，1976年1月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：何名球，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈创银与被执行人赖志声、何名球借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初15945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖志声、何名球应向申请执行人陈创银支付欠款130678元,并承担本案执行费1860元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖志声、何名球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人刘国柱未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年5月9日轮候查封被执行人赖志声名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期为两年，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月20日依法委托被执行人赖志声、何名球所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人赖志声、何名球发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月3日向申请执行人陈创银告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十三日 书记员  李文超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初750号原告：杨某，男，1996年5月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：马某1，女，1996年1月24日出生，汉族，住孟津县。被告：乔某，女，1971年3月10日出生，汉族，住孟津县。被告：马某2，男，1971年5月7日出生，汉族，住孟津县。三被告共同委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。原告杨某与被告马某1、乔某、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼5万元及其他相关费用共计65510元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱并准备结婚，2018年12月27日原告和家人给被告家送彩礼5万元。双方2018年11月22日拍摄婚纱照费用4010元。原告预定酒店、司仪、车队交订金1500元。后被告提出让买车买房，原告方与其协商未妥，被告即不接电话，婚期将至我方也多次到被告家中，但被告方不予理睬，导致婚礼未办。原告又得知被告离过婚，可被告与原告相处中从未向原告说过，原告如早前知道了就不会有与被告结婚的想法。被告给原告名誉造成很大的伤害（诉求含精神损失1万元），无奈起诉。被告马某1辩称，被告已经告知过原告自己与他人办理过结婚、离婚登记，原告对被告的忠诚也有好感，并表示不会介意。被告给原告父母称呼爸妈并××，原告及其家人赠与被告5万元让买衣服等消费，该款不是彩礼。被告乔某、马某2辩称，原告诉求被告马某1是因恋爱婚姻，与作为被告马某1父母的二被告无关。原告与马某1相处期间同居生活，至二被告女儿马某1××，原告给过其5万元，现把我方一家人均列成被告不妥，请求驳回对二被告诉求。审理查明，原告杨某、被告马某1经人介绍恋爱，期间原告家人、亲属及媒人等曾到被告家商谈二人结婚事宜，并给付被告方5万元钱款，当时被告马某1及其父母乔某、马某2均在家中接待原告方。后杨某、马某1不再交往，双方未举行结婚仪式及办理结婚登记。上述事实，当事方无异议，本院予以确认。庭审中，原告方举交婚纱照费用发票、订餐收据、婚庆用品收据票据一组，用以证明因未能顺利结婚而产生的相应损失；被告马某1就其答辩提供其与杨某的微信聊天记录截屏、外卖订单等证据。该微信有双方各自讲到关于是否怀孕的内容，虽原告对微信无异议，但其称经医院检查马某1××，自己与马某1××。本院认为，“彩礼”是欲缔结婚姻的男方，按照风俗习惯或双方约定向女方给付的现金、首饰等并明显带有与婚姻结合有相关标志性含义的较贵重财物，因而此种给付应具有明确的目的性、条件性，即针对其后双方结婚。综合杨某、马某1的恋爱关系及过程，被告方收到原告方送至其家的5万元，可以认定为在此特定情景基础上，一方赠给另一方的彩礼。被告方反驳称该款系普通赠与、并非彩礼的意见，本院不予支持。杨某、马某1未办理结婚登记，诉辩两方虽就是否有共同生活说法不同，但本院考虑二人婚恋事实的交往状态等因素，酌定被告方就彩礼款应在4万元的范围内向原告方返还。基于彩礼给付及接受的家庭性，原告要求作为马某1父母的乔某、马某2一并承担共同还款责任，不违背法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付为结婚拍照、订餐、准备婚庆支出的钱款。因以上支出不应纳入彩礼的范围，同时本院分析，基于婚恋自由的原则，排除一方具有主观恶意、故意违反诚信的情形，在一般恋爱及订、结婚过程里，该种行为的安排及支出应有当事方对与对方婚恋、婚姻的个人判断和价值负担在内，故其该诉求，本院不予支持；原告以婚约的事实主张精神损失1万元，本院认定本案尚不存在法定损害赔偿的客观情由，原告方又未举交其他有关法律意义上名誉受损的充分证据，本院对此亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某1、乔某、马某2于本判决生效后十日内连带返还原告杨某彩礼款4万元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担100元，被告方负担620元（被告负担的部分，于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年六月三日书记员  许春晓
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4217号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：江志骏，男，1990年5月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市盘州市盘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江志骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告江志骏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计547.9元（其中未偿还本金470.1元、逾期利息77.8元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计879.87元（其中未偿还本金754.93元、逾期利息124.94元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计288.25元（其中未偿还本金247.32元、逾期利息40.93元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1472.35元、逾期利息合计：243.67元，欠款本息总计1716.02元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-14              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-10              470.1                  2              2019-08-11              1100              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-10              754.93                  3              2019-04-15              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-10              247.32      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告江志骏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              470.1              2020-02-10              日利率0.05%                  2              754.93              2020-02-10              日利率0.05%                  3              247.32              2020-02-10              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费37元（原告均已预交），均由被告江志骏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢51号申请执行人:薛顺邦，男，汉族，1972年6月16日出生，农民，住青海省互助县。被执行人：谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业。申请执行人薛顺邦申请执行谯兴平劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初1616号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谯兴平给付申请执行人薛顺邦劳务工资19200元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行，被执行人谯兴平担执行费188元。本院在执行过程中，申请执行人薛顺邦与被执行人谯兴平达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初1616号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年六月十七日书记员 高建梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1653号 上诉人（原审被告）：王继文，男，1973年8月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被上诉人：思凯伦体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350582MA347UXE0B。 法定代表人：丁志聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 上诉人王继文因与被上诉人思凯伦体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2018）闽0582民初9290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，2019年6月12日，思凯伦体育用品有限公司向本院申请撤回起诉，王继文向本院申请撤回反诉。 本院认为，思凯伦体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，王继文提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销晋江市人民法院（2018）闽0582民初9290号民事判决； 二、准许思凯伦体育用品有限公司撤回起诉； 三、准许王继文撤回反诉。 一审本诉受理费5,365元，减半收取2,682.5元，由思凯伦体育用品有限公司负担；一审反诉受理费25742.41元，减半收取12,871.205元，由王继文负担。二审受理费5,365元，减半收取2,682.5元，由思凯伦体育用品有限公司负担1,341.25元，由王继文负担1,341.25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年六月十二日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 —2— —1—
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中心医院。住所地：葫芦岛市连山区连山大街15号。法定代表人：刘志伟，该院院长。委托诉讼代理人：赵尉辰，男，1990年9月21日出生，汉族，该院职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜永全，男，1972年8月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市中心医院因与被申请人姜永全医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中心医院申请再审称：原审判决再审申请人承担80%的赔偿责任与再审申请人过错程度不符；原审判决支持给付后续治疗费期限为20年显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，关于承担责任比例问题。原审依据沈阳医学院法医司法鉴定所所做的鉴定结论，结合葫芦岛市中心医院在医疗行为中的过错程度等相关案情，判决其承担80%的赔偿责任并无不当。关于后续治疗费赔偿年限问题，葫芦岛市中心医院在一审庭审过程中对赔偿年限为20年予以认可，应视为对姜永全该点诉讼主张无异议。结合姜永全的年龄，参考我国大陆人均预期寿命，原审法院确定后续治疗费的支付年限为20年亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中心医院的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初526号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人袁传兴，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人袁传兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年12月30日20时15分许，被告人袁传兴在家中饮酒后，无证驾驶鲁ＡＣ××××号轿车沿102省道由东向西行驶至29公里＋200米处时，与同向行驶的林顺范驾驶的鲁Ａ5××××／鲁Ａ5180挂发生交通事故，造成袁传兴受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告人袁传兴承担事故的全部责任。经检验，被告人袁传兴静脉血中检出乙醇成分，含量为159ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人袁传兴的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人袁传兴拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人袁传兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁传兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁传兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月二十八日书记员 彭克伍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1446号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人金路，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人柯贤旭，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月24日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人金路、柯贤旭犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴、姚颖出庭支持公诉，被告人金路、柯贤旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年11月初的一天，被告人金路到晋江市豪山商贸工地一仓库内，盗走被害人梁某的电缆线若干。 2.2018年11月中旬的一天，被告人金路、柯贤旭驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“哈弗”牌小车到上述工地仓库内，盗走被害人梁某电缆线若干。 3.2018年11月21日，被告人金路、柯贤旭驾驶上述“哈弗”牌小车到上述工地仓库内，盗走被害人梁某价值共计人民币5720元的福建南平太阳WDZBYJV型电缆线260米。 2018年11月23日，被告人金路在晋江市“豪山商贸”工地被公安机关抓获，被告人柯贤旭在泉州市洛江区“龙某公司”被公安机关抓获，公安机关并从被告人柯贤旭处扣押到上述“哈弗”牌轿车1辆。案发后，公安机关从被告人金路处扣押到广东美亚日产WDZB-IB-BYJ型电缆50捆、浙江中港VLV型电缆线100米、广东美亚日产YJV型电缆线40米、广东美亚日产WDZBN-YJY22型电缆线15米、福建南平太阳WDZBYJV型电缆线260米，并发还被害人梁某。 本院另查明，被告人金路系于2018年11月23日下午经公安机关侦查人员电话通知后主动到晋江市“豪山商贸”工地配合公安机关调查。 上述事实，被告人金路、柯贤旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，证人陆某、毛某的证言，被告人金路、柯贤旭的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，提取说明，微信账号信息及聊天记录、转账记录，现场勘验笔录，现场照片，现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，机动车档案，接受证据材料清单，电料调拨清单，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告、到案说明及工作说明等证据证实。 本院认为，被告人金路单独或伙同被告人柯贤旭，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人柯贤旭归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人金路多次盗窃，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人金路、柯贤旭均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年6月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人柯贤旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二日折抵刑期一个月又二日，即自2019年5月30日起至2019年10月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具车牌号为闽Ｃ×××××的“哈弗”牌汽车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林雅思 二〇一九年六月十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－