wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执333号昆山市张浦镇鹿义昌模具经营部、苏州辉盛苏模架有限公司：昆山市张浦镇鹿义昌模具经营部申请执行苏州辉盛苏模架有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计13547元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，昆山市张浦镇鹿义昌模具经营部申请执行的（2018）苏0506民初4955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执885号申请执行人：李拥军，男，汉族，1970年3月4日出生，住延津县。被执行人:吴孝峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住延津县。李拥军申请执吴孝峰民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2018）豫0726民初200号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年5月24日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月24日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人长期长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请人，申请人认可法院调查结果，双方达成和解，申请人同意分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执470号珑彩环保材料（苏州）有限公司、上海翔隆装饰工程有限公司：珑彩环保材料（苏州）有限公司申请执行上海翔隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6360元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，珑彩环保材料（苏州）有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执75号姚艳、苏州美威创意展示用品有限公司：姚艳申请执行苏州美威创意展示用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3429元。经本院立案受理,被执行人苏州美威创意展示用品有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此姚艳向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1989-1999号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢330号苏州银行股份有限公司木渎支行、潘玲、吴韧、吴雪男、顾月珍、居永泉、陈玉芳、苏州雪韵制冷设备有限公司：苏州银行股份有限公司木渎支行申请执行潘玲、吴韧、吴雪男、顾月珍、居永泉、陈玉芳、苏州雪韵制冷设备有限公司借款合同一案，申请执行标的共计565782元。经本院立案受理,被执行人潘玲、吴韧、吴雪男、顾月珍、居永泉、陈玉芳、苏州雪韵制冷设备有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初1578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初758号 原告:乔莹，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省蓬安县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：向仕轩，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告乔莹与被告向仕轩退伙纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告乔莹的特别授权委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加诉讼，被告向仕轩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乔莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款47000元并从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至付清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原共同在广东合伙经营生意。后2015年5月31日结算时，被告写下欠条欠到原告现金47000元，定于两年内还清，每年归还23500元。后原告多次催收该款无果，遂起诉来院，望判准所请。 被告向仕轩未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的身份信息、欠条原件，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信。 经审理查明，原告乔莹与被告向仕轩原在广东合伙经营生意。2015年5月31日，原、被告双方就退伙一事达成了协议，即由被告支付原告退伙款47000元，被告同时出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到乔莹现金47000.00元。欠款人：向仕轩附：此款两年内付清，每年必需还到23500元。2015年5月31日”。后原告多次催收该款无果，遂于2019年2月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2015年5月31日，原告乔莹与被告向仕轩就退伙一事达成了协议，即由被告支付原告退伙款47000元，被告同时出具了欠条，原、被告双方已形成合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告支付退伙款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告虽未约定逾期付款违约金或利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应支付原告逾期付款损失，故对原告要求被告从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告向仕轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向仕轩于本判决生效后十五日内支付原告乔莹退伙款47000元及逾期付款损失（2016年6月1日至2017年5月31日的逾期付款损失，以23500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2017年6月1日至付清之日止的逾期付款损失，以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告向仕轩负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  吴金花 人民陪审员  苏武权 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  石 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5832号原告：蒋某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告蒋某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告蒋某与被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋某向本院提出如下诉讼请求：要求徐某支付劳务工资30600元。事实与理由：2018年9月至10月份，蒋某在徐某承包的陇能家园S08地下车库做砌砖抹灰等工程工作。当时徐某承诺等我完成该工程任务后全部结清工资。工程完工后，经双方结算，徐某共拖欠我工资为108420元。后经我多次催要，徐某给付77820元，尚欠30600元未付，故诉诸法院。徐某辩称,我在蒋某提交的结算单上签字属实，但我明确载明除零工、小工外实际拖欠蒋某劳务工资93120元，现我已经支付89800元，尚欠3320元未付，对该款愿意支付，但必须写明我与蒋某的债务已清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对蒋某向本院提交的结算单，蒋某证明徐某拖欠其劳务工资30600元，徐某质证意见：除零工、小工外实际拖欠蒋某劳务工资93120元，本院认为，经核算徐某拖欠蒋某劳务工资93120元未付，对此证明效力依法予以确认。对徐某向本院提交的工资表及流水清单，徐某证明向蒋某已付款89800元的事实，蒋某质证意见认为：徐某已支付其劳务工资89800元属实，但王小霞的工资只支付了10000元，尚欠10530元未付，腾岳青的工资10600元也未付。本院认为，蒋某与徐某均认可已付工资89800元，对此证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月至10月份，蒋某在徐某承包的凉州区陇能家园S08地下车库做砌砖抹灰等工程工作。工程完工后，经双方结算，徐某共拖欠蒋某劳务工资为93120元。后徐某已付款89800元，尚欠3320元未付，蒋某多次催要未果，遂形成诉讼。本院认为，蒋某与徐某因劳务关系形成的债权债务关系明确，徐某未完全履行合同义务，其侵害了蒋某合法权益，其应当向蒋某支付未支付的劳务工资。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、徐某支付蒋某劳务工资3320元，限判决生效之日起10日内付清。二、驳回蒋某其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由蒋某负担200元，徐某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪 二○一九年六月十九日书记员 秦海文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初580号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，杨某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除张某与杨某之间门店租赁合同。2、要求杨某支付租赁费13300元。3、要求杨某赔偿损坏的价值3000元的投影机一台。事实与理由：2018年3月4日，我与杨某签订门店承包合同，我将我所有的位于凉州区古城镇古城街红浪漫舞厅（面积90平方米，舞厅设施齐全）租赁给杨某开设舞厅，租赁期限一年，即2018年3月4日至2019年3月4日，每月租赁费900元。合同签订后，杨某已支付租赁费900元。2018年10月23日，杨某向我出具借条一张，同年10月28日，杨某在经营过程中将我所有的投影机损坏，拿去修理至今未归还，后经我多次催要，杨某拒付，故诉诸法院。杨某经公告合法传唤未到庭作实体答辩，也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月4日，张某与杨某签订门店承包合同一份，双方约定：张某将位于凉州区古城镇古城街红浪漫舞厅（面积90平方米，舞厅设施齐全）租赁给杨某开设舞厅，租赁期限一年，即2018年3月4日至2019年3月4日，每月租赁费900元。合同签订后，杨某已支付租赁费900元。之前，杨某向张某陆续借款1100元。2018年10月23日，杨某向张某出具“12000元”借条一张。后经张某多次催要，杨某拒付，遂形成诉讼。审理中，因杨某下落不明，本院于2019年3月19日在人民法院报刊登公告，并在本院公告栏及杨某住所地粘贴公告，通知其参加诉讼，杨某未到庭做实体答辩。上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷证实，经审理质证属实。本院认为，张某与杨某之间签订的门店承包合同系双方意思真实表示，属有效合同。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。且该合同约定履行期限为一年，现已超过该履行期限，该合同应当予以解除。合同签订后，张某按时交付了租赁门店，而杨某未按合同约定支付租赁费，侵害了张某的合法权益，其应当履行支付义务。杨某欠款金额应当以其自己出具的“12000元”金额为准。张某要求杨某赔偿损坏的价值3000元的投影机一台之诉讼请求，未能向法庭提交证据予以证实，依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张某与杨某之间的门店承包合同关系。二、杨某支付张某欠款12000元，限判决生效后10日内付清。三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费210元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 俞天聪人民陪审员 张勇堂人民陪审员 赵永华 二○一九年六月十八日书 记 员 秦海文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2469号原告：李淑芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：那钦，内蒙古规度律师事务所律师。被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李淑芳与被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳的委托诉讼代理人苏昊，被告蒙拓公司的委托诉讼代理人刘银雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告签订的《商品房购买协议》无效；2、请求贵院依法判令被告返还原告购房本金239200（贰拾叁万玖仟贰佰）元；3、请求贵院依法判令被告赔偿原告239200（贰拾叁万玖仟贰佰）元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月10日签订《商品房购买协议》，原告购买了被告开发的××区商业用房，面积为35.27平方米，该商品房每平方米为13019.50元，总金额为459200元。原告向被告支付了购房首付款239200元，约定其余房款以银行按揭贷款方式付清。而后，原告发现被告并未取得该项目销售商品房相关证书，且事实上被告出售给原告的商铺根本无法交付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《消费者权益保护法》等相关法律规定，原被告签订的购房协议当属无效。之后，原告多次找被告要求返还购房款，被告以各种理由推脱，不予理睬。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，无奈诉至法院，愿判如所请。被告蒙拓公司辩称，原被告双方签订的《商品房购买协议》性质合法有效，关于该事实的认定在呼市中院就与本案案件事实基本一致的蒙拓公司系列案件的生效判决中均予以确认，为此原告请求确认合同无效并基于无效请求双倍返还购房款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李淑芳向本院提交了如下证据：商品房购买协议及付款收据。拟证明原告同被告之间签订房屋买卖协议事实。协议当中约定了房屋的位置和编号以及房屋的价格。被告没有取得商品房预售许可证的事实。被告蒙拓公司质证意见为真实性认可，证明的问题不认可。该合同性质合法有效。本院对该组证据的真实性予以采信。被告蒙拓公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，出卖人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与买受人李淑芳签订《商品房购买协议》，李淑芳购买了位于呼和浩特市××区商品房，建筑面积35.27平方米，单价为每平方米13019.50元元，总金额为459200元；付款方式约定为：买受人应在签订本协议之日支付首期房款239200元；约定其余房款以银行按揭贷款方式付清。双方约定该房屋暂定2014年8月31日前交付买受人使用，如遇特殊情况造成交付日期推迟，则按实际情况相应顺延。逾期交房违约责任约定出卖人未按本协议规定的期限将该房屋交付买受人使用，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告李淑芳向被告蒙拓公司支付了购房款239200元，剩余房款约定以银行按揭付款方式付清。庭审经核实，涉案房屋具备交付条件，未实际办理交付。该楼盘无相关建设审批手续。本院认为，原告李淑芳与被告蒙拓公司签订的《商品房购买协议》已就房屋的价格、交付条件、房屋面积、位置、违约责任等事项作出具体而明确的约定，双方所签协议已具备商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故对其性质应认定为商品房买卖合同。本案中，被告蒙拓公司尚未取得商品房预售许可证，原告李淑芳与被告蒙拓公司签订《商品房购买协议》的效力认定是本案首要解决的问题。商品房预售主要是指房地产经营企业将正在建设的房屋预先出售给购房人，并承诺在未来的日期将预售的房屋交付给购房人，购房人预先支付定金或购房款的一种法律行为。商品房预售不同于现房销售，双方所签合同的履行存在不确定性，为规范商品房预售市场，通过商品房预售许可证降低商品房预售市场的不稳定性和交易风险。结合本案实际，本案诉争房屋已实际建成并投入使用，符合现房销售的条件，购房人的诉讼主张也是以履行《商品房购买协议》为基础，本案又属系列案件，涉及众多购房人的权利，从稳定交易秩序的实际出发，因本案涉案房屋已属现房，故不应再以出卖人未取得商品房“预售”许可证为由认定合同无效。故本院认定原告李淑芳与被告蒙拓公司所签《商品房购买协议》系双方当事人真实意思表示，应认定为有效协议。在庭审中，经过本庭释明询问原告李淑芳是否变更诉讼请求，原告李淑芳未变更诉讼请求，故对于原告李淑芳请求确认《商品房购买协议》无效的诉讼请求不予支持，因此对于其要求返还购房款239200元及赔偿款239200元的诉讼请求因无事实和法律的依据不予支持。综上，原告李淑芳的诉讼请求不成立，本院予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李淑芳的诉讼请求。案件受理费4238元，由原告李淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年六月二十六日书记员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢338号丁嘉元、韩晓冬：丁嘉元申请执行韩晓冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181950元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，丁嘉元申请执行的（2017）苏0506民初4923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢336号张培仁、韩晓冬：张培仁申请执行韩晓冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181950元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，张培仁申请执行的（2017）苏0506民初4924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5019号苏州合圣丰模具有限公司、苏州辉盛苏模架有限公司：苏州合圣丰模具有限公司申请执行苏州辉盛苏模架有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计12150元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州合圣丰模具有限公司申请执行的（2018）苏0506民初5283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1526号 原告：后宗海，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：翟光智，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告后宗海诉被告翟光智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后宗海，被告翟光智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告后宗海向本院提出诉讼请求，被告归还原告借款本金14万元。事实与理由：被告翟光智家住芜湖县红杨镇，在上海经营砂站，原告后宗海经营卖水果。被告因需要资金周转，于2013年2月20日向原告借14万元，并出具了借条。该借条上约定：周转一年，月利率1.3%。但被告借款后，没有按约履行还本付息义务，原告多次向被告夫妻俩催要借款，但被告以种种借口拖延不还。现原告为维护自身的合法权益，故特向法院具状起诉，要求判如所请。 被告翟光智辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告现在服刑期间，希望刑满释放后再进行还款。 本院认为，被告翟光智承认原告后宗海在本案主张的事实，故对后宗海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告翟光智向原告借款的事实，债务应当偿还，对原告要求被告翟光智偿还借款的主张，本院予以支持；庭审中，原告不要求被告支付利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告翟光智于判决生效后十五日内归还原告后宗海借款本金14万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1550元，由被告翟光智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年六月十七日 书记员 沈雨晴 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3027号苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、姚官林、彭丹、汤伟凌、彭建英：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司申请执行姚官林、彭丹、汤伟凌、彭建英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计762631.64元。经本院立案受理,被执行人姚官林、彭丹、汤伟凌、彭建英已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初2662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5391号原告：凉州区苗氏水产调味品粉条批发部。负责人：苗某，系该批发部经理。被告：凉州区鼎世自助火锅店。负责人：齐某，系该店店主。委托诉讼代理人：王某，系该店大堂经理。原告凉州区苗氏水产调味品粉条批发部诉被告凉州区鼎世自助火锅店买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理，原告凉州区苗氏水产调味品粉条批发部负责人苗某与被告凉州区鼎世自助火锅店委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。凉州区苗氏水产调味品粉条批发部向本院提出如下诉讼请求：判令凉州区凉州区鼎世自助火锅店偿付货款2800元。事实与理由：2018年5月至2019年1月之间，凉州区鼎世自助火锅店从凉州区苗氏水产调味品粉条批发部赊购水产拖欠货款2800元，并出具欠条一张，承诺于2019年3月29日前付清，到期后，原告多次催要，被告推诿拒付，故诉诸法院。凉州区凉州区鼎世自助火锅店辩称，拖欠原告的货款2800元属实。现愿意分次付款或用火锅店的实物进行抵顶。当事人围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：2018年5月至2019年1月之间，凉州区鼎世自助火锅店在凉州区苗氏水产调味品粉条批发部赊购水产拖欠货款2800元，并于2019年3月25日出具欠条一张，承诺于2019年3月29日前付清，到期后，凉州区鼎世自助火锅店未按时付款，又向凉州区苗氏水产调味品粉条批发部出具保证书一份，保证于2019年4月10日前付清，但到期仍未付款，凉州区苗氏水产调味品粉条批发部多次催要，凉州区鼎世自助火锅店推诿拒付，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷证实，经审理质证属实。本院认为，凉州区鼎世自助火锅店向凉州区苗氏水产调味品粉条批发部赊购水产因买卖关系形成的债权债务关系明确，凉州区鼎世自助火锅店应当偿付货款而未偿付，其长期拖欠货款的行为侵害了凉州区苗氏水产调味品粉条批发部的合法权益，其应当履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：凉州区鼎世自助火锅店偿付凉州区苗氏水产调味品粉条批发部货款2800元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元由凉州区鼎世自助火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪 二○一九年六月二十七日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢340号景丽平、闫美玲、苏州鼎创装饰设计工程有限公司：景丽平、闫美玲申请执行苏州鼎创装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为21611.79元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行了全部付款义务。至此，景丽平、闫美玲向本院申请执行的（2018）苏0506民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢387号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州群翔机械制造有限公司、邹曙宏、邹曙霞、邹为民、袁小妹：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行苏州群翔机械制造有限公司、邹曙宏、邹曙霞、邹为民、袁小妹借款合同纠纷一案，执行标的为1101112元及利息。经本院立案受理，现被执行人已履行了全部付款义务。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初7762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢339号汤强、苏州鼎创装饰设计工程有限公司：汤强申请执行苏州鼎创装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为60000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行了全部付款义务。至此，汤强向本院申请执行的（2018）苏0506民初2594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢337号李洪喜、韩晓冬：李洪喜申请执行韩晓冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120466元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，李洪喜申请执行的（2016）苏0506民初7996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初905号原告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃西凉肥业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区。法定代表人：郑某，系该公司董事兼总经理。原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，徐某申请以原告身份参加诉讼，本院依法追加甘肃西凉肥业有限公司为被告，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告马某、徐某与被告张某到庭参加了诉讼，甘肃西凉肥业有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某、徐某向本院提出如下诉讼请求：要求张某支付劳务工资58012元。事实及理由：马某与徐某系合伙关系。2014年5月至6月，徐某与张某签订施工合同，由徐某承包甘肃××路沿石工程工地上的轻工，累计劳务费合计68012元，2015年，张某已付款10000元，尚欠58012元至今未付，故起诉至法院要求处理。张某辩称，我和徐某共同承包了甘××区铺设彩砖工程之后，我又与徐某签订了工程分包合同，将该工程中的轻工承包给了徐某，其劳务工资应当由徐某向甘肃西凉肥业有限公司索要，我不承担支付责任。甘肃西凉肥业有限公司经传票合法传唤未到庭作实体答辩也未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对马某、徐某提交的收条、零工清单、工程清单，马某、徐某证明:张某拖欠其劳务工资58012元的事实。张某对证据真实性无异议，但认为应当由甘肃西凉肥业有限公司付款。本院认为，该证据能证明马某、徐某的劳务工资及垫付的材料款为68012元，张某已付材料款10000元，尚欠58012元未付的事实，对此证明效力依法予以确认，对其他证明目的不予确认。根据原、被告的陈述及本院确认的有证明力的证据，查明以下事实：马某与徐某，张某与徐某均系合伙关系。2014年3月22日，张某、徐某与甘肃西凉肥业有限公司签订施工合同，由张某、徐某共同承包甘肃西凉肥业有限公司厂区内的道路铺设彩砖工程，2014年6月4日，张某与徐某双方之间又签订该工程分包施工合同，由徐某承包甘肃××路沿石工程工地上的轻工（不包括任何材料），该轻工由马某与徐某共同完工，工程完工后，累计劳务工资及垫付的材料款68012元，张某向马某、徐某出具零工清单、工程清单及收据加以确认。期间，马某与徐某多次索要，2015年，张某已付材料款10000元，尚欠款58012元至今未付，遂形成诉讼。本院认为，张某、徐某与甘肃西凉肥业有限公司之间的施工合同及张某与徐某之间的分包施工合同均系双方当事人的意思真实表示，属有效合同。合同签订后，张某、徐某按时施工并已完工，积极的履行了合同义务，而甘肃西凉肥业有限公司作为发包方未按合同约定支付工程款，侵害了原告的合法权益，其应当履行支付义务。张某与徐某之间的分包施工合同是内部之间的分工，合同明确由徐某分包该工程的轻工，不包括任何材料，但马某、徐某在施工过程中，已垫付了部分材料款，张某出具的工程清单及收条均能证明此事实，故张某对该笔欠款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、甘肃西凉肥业有限公司支付马某、徐某欠款58012元，限于判决生效之日起10内付清。二、张某对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费1250元，由甘肃西凉肥业有限公司、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长 俞天聪人民陪审员 张勇堂人民陪审员 赵永华 二○一九年六月二十四日书 记 员 秦海文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保449号 关于郑晓英、英鸿飞申请执行常明文、杨玉超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
广东省博罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1322刑初492号 公诉机关博罗县人民检察院。 被告人李波，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省长宁县老翁镇。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月6日被博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。 博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日11时许，被告人李波携带螺丝刀等作案工具，驾驶一辆悬挂号牌粤S2A620的红色女装二轮摩托车去到博罗县园洲镇上南村水塔附近一厂房楼梯间处，趁无人注意之机，将被害人朱某停放在该处的一辆无号牌黑色飞肯牌女装二轮摩托车（价值人民币3520元）盗走。同日18时许，公安民警在园洲镇九潭某广场处抓获李波，并缴获上述二辆摩托车及套筒等作案工具一批。破案后，缴回赃物已发还被害人。 公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李波的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭述称，公安机关缴获的两辆摩托车都是偷的，红色那辆在石排偷的，之前被释放后因为身份证被房东丢了，找不到工作，所以又实施盗窃，对自己的错误感到后悔，出去以后会好好做人。 经审理查明，2019年4月1日11时许，被告人李波携带螺丝刀等作案工具，驾驶一辆悬挂号牌粤S2A620的红色女装二轮摩托车去到博罗县园洲镇上南村水塔附近一厂房楼梯间处，趁无人注意之机，将被害人朱某停放在该处的一辆无号牌黑色飞肯牌女装二轮摩托车（价值人民币3520元）盗走。同日18时许，公安民警在园洲镇九潭某广场处抓获李波，并缴获上述二辆摩托车及套筒等作案工具一批。破案后，缴回赃物已发还被害人。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、指认照片、机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售发票、鉴定意见通知书、证明、情况证明、刑事判决书、释放证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币3520元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李波如实供述自己罪行，且涉案赃物已被缴回并发还被害人，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。公安机关扣押被告人李波的红色女装摩托车，由公安机关查清权属后发还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押被告人李波的作案工具套筒一把、六角匙二把、自制钥匙八把、螺丝刀一把、剪刀二把、油液剪一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小兰 二〇一九年六月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 任俊鹏 书 记 员 刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢353号丁洋、苏州深合度景空间装饰工程有限公司：丁洋申请执行苏州深合度景空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为89000元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，丁洋向本院申请执行的(2018)苏0506民初3037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2325号郑家炜、金小明：郑家炜申请执行金小明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案受理，被执行人金小明现已自动履行完毕。至此，郑家炜向本院申请执行的（2018）苏0506民初5115号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢369号吴中经济技术开发区劲歌飙歌城、黎忠义：吴中经济技术开发区劲歌飙歌城申请执行黎忠义合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计41510元。经本院立案受理,被执行人黎忠义已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此吴中经济技术开发区劲歌飙歌城向本院申请执行的（2017）苏0506民初8645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初6334号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：要求苏某支付材料款12190元，索款损失及利息3500元。事实与理由：2017年9月26日被告苏某在我经营的凉州区红星石材店赊购了一批装修石材，价值14190元，2017年10月2日，苏某向我支付石材款2000元，并出具欠条一张，双方约定于2017年10月9日结清，若不能结清违约金为2000元，到期后，我多次索要，苏某以种种理由推诿，故诉诸法院。苏某辩称,我拖欠刘某石材款12190元及承诺支付违约金2000元属实，愿意尽快予以偿付，但双方之间没有约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月26日苏某在刘某经营的凉州区红星石材店赊购了一批装修石材，价值14190元，2017年10月2日，苏某向刘某已支付石材款2000元，并出具欠条一张，双方约定于2017年10月9日结清，若不能结清，苏某承担违约金为2000元，到期后，刘某多次索要，苏某推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，刘某与苏某因买卖合同形成的债权债务关系明确，苏某未完全履行合同义务，其侵害了刘某合法权益，其应当履行偿付义务。双方约定的违约金不违反法律规定，苏某对此也予以认可，依法予以支持。刘某要求苏某支付利息之请求，因双方未约定利息，依法予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、苏某偿付刘某石材款12190元及违约金2000元，合计14190元，限判决生效之日起10日内付清。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪 二○一九年六月二十一日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2490号申请执行人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心。被执行人苏州凌波无尘科技有限公司，住所地苏州市吴中区新门路18号。法定代表人：李刚,居民身份证号码,职务。申请执行人苏州市吴中区应急管理局与被执行人苏州凌波无尘科技有限公司行政非诉执行一案，该案(2019)苏0506行审13号已经发生法律效力。由于被执行人苏州凌波无尘科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州凌波无尘科技有限公司银行存款人民币15000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年六月四日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2647号胡水萍、锐速电子科技（苏州）有限公司：胡水萍申请执行锐速电子科技（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计87681元及利息。经本院立案受理，被执行人锐速电子科技（苏州）有限公司现已自动履行完毕。至此，胡水萍向本院申请执行的（2018）苏0506民初6789号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执76号苏州帝威电梯工程技术有限公司、苏州梦想清水外景摄影有限公司：苏州帝威电梯工程技术有限公司申请执行苏州梦想清水外景摄影有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为21163元及相应利息，执行费217元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州帝威电梯工程技术有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1515号原告曹红彬，男，汉族，1969年1月31日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人刘鹏，男，汉族，1983年10月13日生，住河南省许昌县。被告杜福平，男，汉族，1960年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告曹红彬诉被告杜福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曹红彬向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计13853元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年7月19日14时许，被告杜福平驾驶豫Ｋ×××**轿车行驶至许昌县××陈堂村口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成原告曹红彬受伤及两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往许昌市第五人民医院住院治疗，交警部门出具事故认定书，认定被告杜福平负事故主要责任，原告出院后就赔偿事宜双方未达成一致意见，诉至法院依法解决。被告杜福平辩称，事故发生属实，豫Ｋ×××**轿车投保有交强险，保险公司在交强险内赔偿赔偿原告33600元。事故发生后在医院，杜福平为原告曹红彬垫付了500元（直接交医院）。原告曹红彬向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；证明事故发生经过及被告杜福平负事故主要责任的事实。2、被告杜福平驾驶证、豫Ｋ×××**车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、原告与保险公司签订的调解协议一份；证明交强险限额内的费用保险公司已经赔偿完毕，原告起诉的是交强险限额之外的损失。3、许昌县第五人民医院诊断证明、出院证、住院病历一份，证明原告因此次交通事故受伤后在许昌县第五人民医院住院治疗情况。4、门诊费票据（鉴定时进行检查的费用）一张，住院费票据复印件（原件交到保险公司）一张；证明原告受伤治疗医疗费用支出情况。5、原告身份证复印件、护理人曹世聪身份证复印件各一份；证明原告住院治疗期间由子女护理的事实。6、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告的伤情经鉴定需后续治疗费8000元，及鉴定花费情况。被告杜福平未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杜福平对原告提交证据材料的真实性无异议，本院予以确认。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年7月19日14时许，被告杜福平驾驶豫Ｋ×××**轿车行驶至许昌县××陈堂村口，自北向南行驶左转弯时，与沿东西路自东向西行驶原告曹红彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成原告曹红彬受伤及两车不同程度损坏。该事故经交通管理大队认定，杜福平承担事故主要责任，曹红彬承担次要责任。2017年7月19日至2017年8月17日，原告入住许昌市第五人民医院，住院治疗29天，诊断为右股骨干粉碎性骨折，右膝关节皮肤挫裂伤，右关节腔积液，右踝关节皮肤挫裂伤。原告支出住院医疗费19208.86元。2017年11月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告曹红彬取出右下肢内固定装置的医疗费用约需8000元左右，原告支出鉴定时门诊检查费240元，鉴定费600元。另查明，2017年10月26日，豫Ｋ×××**轿车交强险承保的紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司与原告达成调解，紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告本次事故造成的损失合计33600元，超出交强险险额的部分，由曹红彬、杜福平双方自行协商解决。本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事责任。本案中，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告杜福平负事故主要责任，故被告杜福平应当赔偿原告由此造成的损失。因豫Ｋ×××**轿车在紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，该公司就交强险各分险限额内的损失已经与原告达成调解，且已赔付完毕，故交强险限额外的损失应当由被告杜福平按事故责任比例承担赔偿责任。依原告申请，经本院核定，原告在本次事故中造成的损失涉及交强险死亡伤残限额内的损失，保险公司已赔付完毕；医疗限额赔付10000元，医疗限额外的损失有：医疗费17448.86元（19208.86元＋240元＋8000元－10000元交强险已赔付）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天原告主张）、营养费580元（29天×20元/天）、鉴定费600元（不包含在交强险赔付限额内），以上损失合计19498.86元。被告杜福平按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告曹红彬13649.20元（19498.86元×70%），原告过高部分诉求，于法无据，本院不予支持。对于被告杜福平辩称事故发生后为原告曹红彬垫付了500元（直接交医院），因原告不予认可，被告又未提交相关证据材料（缴款小票或转账记录等）予以证明，故本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜福平于本判决生效后十日内赔偿原告曹红彬各项损失合计13649.20元。二、驳回原告曹红彬其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取74元，由被告杜福平承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年六月二十六日书记员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1956号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人：万书平，公司主任。 被告：李原明，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告李原明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司的委托诉讼代理人万书平，被告李原明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年7月1日至2018年12月31日物业管理费2742元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月进驻宁国市中鼎公寓小区，从事小区物业管理工作，被告自2013年7月1日至2018年12月31日未交纳小区物业管理费。原告催要未果，现诉至法院请求判如所请。 李原明辩称：拖欠物业费是因为原告没有履行其应尽的责任，导致本人的损失。 原告围绕诉讼请求提交了企业名称变更核准通知书、物业服务合同（复印件）等作为证据，被告为反驳原告诉讼请求提交了照片作为证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李原明系宁国市中鼎公寓小区D25幢3单元505室业主。2014年1月1日及2016年1月1日，宁国市正泰物业管理有限公司与宁国市中鼎公寓小区业主委员会分别签订《物业管理服务合同》，根据该两份合同约定，被告房屋的物业管理服务费为0.4元/㎡/月。2016年7月，经核准，宁国市正泰物业管理有限公司的企业名称变更为安徽省好管家物业服务有限公司。因原告在履行物业管理服务的过程中存在瑕疵，引发被告不满。被告共拖欠2013年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费合计2742元（103.85×0.4×66）未支付。 本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业管理服务费，其拖欠行为显属违约，故对原告要求被告支付物业费2742元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，但是考虑到被告亦存在未按时交纳物业费的违约情形，原、被告双方违约的情形、后果、性质大致相当，且原告亦未向被告主张合同中所约定的逾期交费滞纳金，故在本案中，对物业服务存在的瑕疵在裁判时不作减免物业费的考量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告李原明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业管理服务费2742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李原明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:……（五）按时交纳物业服务费用；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2629号申请执行人陆雪康，男1967年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人崔猛，男1980年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆雪康与被执行人崔猛民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1000号已经发生法律效力。由于被执行人崔猛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔猛银行存款人民币7075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年六月十一日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2619号申请执行人王利刚，男1966年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州山水智慧驾驶培训服务有限公司，住所地苏州市吴中区珠江南路。法定代表人：吴伟雄,职务。申请执行人王利刚与被执行人苏州山水智慧驾驶培训服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第475号已经发生法律效力。由于被执行人苏州山水智慧驾驶培训服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州山水智慧驾驶培训服务有限公司银行存款人民币9805.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年六月十一日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2537号申请执行人昆山川仁塑胶电子有限公司，住所地昆山市张浦镇新光路。法定代表人：唐金华,职务。被执行人苏州翔生福金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港街。法定代表人：饶艳翔,居民身份证号码,职务。申请执行人昆山川仁塑胶电子有限公司与被执行人苏州翔生福金属制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9748号已经发生法律效力。由于被执行人苏州翔生福金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州翔生福金属制品有限公司银行存款人民币73131.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年六月四日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2618号申请执行人王琪，女1991年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦。法定代表人：季卫华,职务。申请执行人王琪与被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1885号已经发生法律效力。由于被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司银行存款人民币10601.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年六月十一日书记员  张 奇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5556号 原告:周家永，男，1963年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈克刚（特别授权代理），北京市冠腾律师事务所律师。 被告:天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地:天津市河北区进步道48号。 法定代表人：闫东升，董事长。 委托诉讼代理人：李仲，女，1989年10月26日出生，汉族，住天津市南开区，系该公司员工。 被告：中国建设银行股份有限公司成都航空路支行，住所地:成都市武侯区新希望路7号附6号、附7号。 负责人：宋词，行长。 原告周家永与被告天津渤海商品交易所股份有限公司（以下简称渤海交易所）、中国建设银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称建行航空路支行）财产损害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告周家永向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告在被告渤海交易所的现货交易系统（交易账号×××49）中的开户及全部交易无效；2、依法判决被告渤海交易所返还原告交易损失资金人民币暂计95220元；3、依法判令被告建行航空路支行对原告的资金损失承担连带责任。事实与理由：原告在被告提供的网上开户，传输提供身份证和银行卡等信息。双方未签订任何书面客户协议书就与原告分配了交易账号（×××49），会员单位084号。该交易账户与原告的银行卡号6214××××9480绑定，通过网银盾即该电子盘软件即可实现交易资金划拨实时清算和结算。全部订单均通过对冲平仓方式在5日内了结，无一例实物交付。自2014年8月12日起原告入金3560100元，出金2164880元，出入金相抵共损失资金1395220元。上述交易由被告建行航空路支行提供开户和数据接口，并提供客户交易资金的二级子账户分账管理服务，将银行资金数额实时转化为电子盘内的虚拟资金。原告开户后，由二被告共同提供交易平台供原告炒现货。签约后原告银行卡号即可绑定交易账号，通过电子盘软件即可向被告公司账号直接存入交易保证金。双方虽未签订书面协议，但存在事实合同关系。被告公司不断地向客户提供买卖双向的价格，并按其提供的价格接收客户的买卖要求，在原告与其所交易中始终没有实物交割，均是通过与建仓相反的操作了结合同义务。涉案交易行为之目的并非转移交易物所有权，而是通过价格涨跌获得非法利润。因非法交易而从原告收取的资金，应当依法全部返还。根据《合同法》第五十六条、第五十八条的规定，原告请求被告公司返还其投资损失诉讼请求于法有据，应予支持。而被告支行作为一家商业银行的分支机构，系依据总行授权而展开业务，违规提供金融服务与平台公司分享客户收益具有明显过错，故应当依法承担连带责任。 本院经审查认为，2014年7月31日，原告周家永在渤海交易所提供的现货交易系统，以网上注册的形式进行开户注册。渤海交易所交易系统网上注册需要注册人按照渤海交易所的开户流程进行操作，该流程要求注册人仔细阅读《风险告知书》、《开户申请表》、《天津渤海商品交易所交易商入市协议》（以下简称入市协议）等各项条款，理解并勾选同意后再输入个人身份信息，设置交易密码、绑定银行卡等操作，方能开户成功并获取相应的交易商代码。原告周家永阅读并勾选了《风险告知书》，填写了《开户申请表》，签订了《入市协议》，并完成了输入个人身份信息，设置交易密码、绑定银行卡等操作，成为了渤海交易所的交易商，获得交易商代码（×××49）。开户成功后交易商可以随时输入密码登录系统打印入市协议，其中《入市协议》第二十五条约定，“协商不成，同意将争议提交天津仲裁委员会，并按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”本案原告诉讼请求是确认开户与交易行为无效，因开户行为是基于入市协议产生，应受到仲裁条款的约束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，故本案不符合起诉条件，应当由原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周家永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇一九年六月十日 书记员  张继林
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初602号原告邓某1，男，2018年9月28日出生，汉族，住佛山市三水区。法定代理人邓某2，男，1992年5月1日出生，汉族，住佛山市三水区，系原告父亲。委托代理人邓某3，男，1965年3月27日出生，汉族，住佛山市三水区，系原告爷爷。委托代理人何东海，广东九剑律师事务所律师。被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区云东海大道。法定代表人曾法强，主任委托代理人冯嘉树。委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。第三人佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组，住所地佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村。负责人邓庆祥。委托代理人欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。本院在审理原告邓某1诉被告佛山市三水区云东海街道办事处、第三人佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组乡政府行政处理一案中，经查，原告的父母邓某2、刘某因对被告佛山市三水区云东海街道办事处就其二人是否具有第三人集体经济组织成员资格所作的行政处理决定不服，已向本院提起诉讼，案号分别为（2019）粤0606行初600号以及（2019）粤0606行初607号。由于原告出生后即入户第三人处，其父母是否具有第三人的集体经济组织成员资格，关系到原告集体经济组织成员资格的确认，本案的审理需要以（2019）粤0606行初600号及（2019）粤0606行初607号案件的审理结果为依据，现上述案件均在审理过程中，故本案应先中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  王思愈人民陪审员  伍少婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  黎嘉健
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2554号左其恒、卢灿：左其恒申请执行卢灿买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计29772元及利息。本院已强制执行完毕。至此，左其恒向本院申请执行的（2019）苏05民终890号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2410号刘盼、苏州一太服饰有限公司：刘盼申请执行苏州一太服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为1851元，执行费50元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，刘盼向本院申请执行的(2019)吴劳人仲案字第199-209号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6905号 原告:临沂市某汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区。统一社会信用代码：913713027381******。 法定代表人:孙某，经理。 委托诉讼代理人：钟某，女，1989年3月3日出生，汉族，该公司会计，住临沂市。 被告:邹某,男,1976年3月9日出生,汉族,住临沂市经济开发区。 原告临沂市某汽车运输有限公司与被告邹某追偿权纠纷一案，2019年6月5日，原告临沂市某汽车运输有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某汽车运输有限公司负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月五日 书记员  徐浩旻
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2459号陈尧、苏州苏博包装有限公司：陈尧与苏州苏博包装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2876号申请执行人陈**雄，男1968年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人韩小燕，女1984年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈**雄与被执行人韩小燕买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1552号已经发生法律效力。由于被执行人韩小燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩小燕银行存款人民币112139.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年六月二十日书记员  徐春燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1819号 原告：安徽韧达高分子材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道众益工业广场****，统一社会信用代码91341881397661164M（1-1）。 法定代表人：张鹏，经理。 委托诉讼代理人：盛元林，该公司法律顾问。 被告：宁国市乔茨金江橡塑有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创新南路代码91341881764776554E。 法定代表人：江卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：缪德群，办公室主任。 原告安徽韧达高分子材料有限公司与被告宁国市乔茨金江橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽韧达高分子材料有限公司的委托诉讼代理人盛元林，被告宁国市乔茨金江橡塑有限公司的委托诉讼代理人缪德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽韧达高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款39037.5元及利息（自2016年12月17日起以39037.5元为基数按年利率6％计算至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产热塑性弹性产品，被告因生产经营的需要，同原告签订销售合同。截止到2016年12月16日，被告共欠原告39037.5元。经原告多次催要，被告以企业已变更公司为由，对上述货款拖欠不付。经核实，被告以宁国市苏美福塑胶有限公司与原告签订的合同，该公司在2017年4月21日变更为宁国市金江橡塑有限公司，2018年10月12日，变更为宁国市乔茨金江橡塑有限公司。 宁国市乔茨金江橡塑有限公司辩称：对诉请的本金和利息公司是认账的，只是现在公司没有能力去偿还，双方都还存在隐性的合作；如果原告不同意公司提出的调解方案，请求法庭依法裁判。 原告围绕诉讼请求提交了买卖合同复印件、发货单复印件等作为证据，被告均无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 对双方当事人均无异议的原告向被告供应热塑性弹性产品、被告尚欠原告货款39037.5元等事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行义务，被告至今未付清货款的行为显已违约，故对原告要求被告支付剩余货款39037.5元并按年利率6%支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告宁国市乔茨金江橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽韧达高分子材料有限公司货款39037.5元及利息（自2016年12月17日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，已减半收取388元，由被告宁国市乔茨金江橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年六月四日 书记员  黄兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2796号申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司，住所地苏州高新区滨河路。法定代表人：黄国庆,职务。被执行人苏州新望汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路。法定代表人：吴坤林,职务。申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司与被执行人苏州新望汽车服务有限公司返还财产纠纷一案，该案(2018)苏05民终10702号已经发生法律效力。由于被执行人苏州新望汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新望汽车服务有限公司银行存款人民币296808.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年六月十八日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2621号苏州市唱享恬乡食品有限公司、黄峰：苏州市唱享恬乡食品有限公司申请执行黄峰劳动争议一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人黄峰现已自动履行完毕。至此，苏州市唱享恬乡食品有限公司向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第235号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2659号申请执行人项爱红，女1970年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾云夫，男1959年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人项爱红与被执行人顾云夫房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1292号已经发生法律效力。由于被执行人顾云夫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾云夫银行存款人民币5820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年六月十一日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2411号王少娟、苏州一太服饰有限公司：王少娟申请执行苏州一太服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为1140元，执行费50元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，王少娟向本院申请执行的(2019)吴劳人仲案字第199-209号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2429号苏州新安金属幕墙有限公司、深圳市顺洲建设集团有限公司：苏州新安金属幕墙有限公司与深圳市顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2718号苏州山町峰产品有限公司、常州市皇奇食品有限公司：苏州山町峰产品有限公司申请执行常州市皇奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共481511元及利息。经本院立案受理，被执行人常州市皇奇食品有限公司现已自动履行完毕。至此，苏州山町峰产品有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8136号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执586号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、张仲霏、朱雅娟：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行张仲霏、朱雅娟借款合同纠纷一案，执行标的为1239525.77元及相应利息，执行费14795元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的(2018)苏0506民初8947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1866号 原告：夏群，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：陈秀强，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告夏群与被告陈秀强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月30日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏群，被告陈秀强的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空房屋；2、依法判令被告结清水、电等相关费用。事实和理由：双方于2015年8月31日签订租房合同一份，约定租期3年，于2019年3月31日到期。原告于2018年5月发微信告知被告，合同到期房屋将不再续租，被告明知原告不再续租，未经原告同意汇入三万元，单方面强行续租。双方多次交涉无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈秀强辩称：合同虽然约定在2019年3月31日到期，但2019年3月23日被告向原告支付了2019年4月1日到2020年3月31日的房租3万元,原告并无异议，依照合同法的规定合同顺延一年，被告现在租赁期内系按合同约定合法承租，原告起诉要求被告腾房无事实法律依据，请求驳回；被告在承租期间均按时缴纳水、电费，至今不欠任何水、电费，原告请求被告结清水、电等相关费用无事实、法律依据；被告承租期间对该房屋进行了精装潢，并且经营该门面房，原告要求提前解除合同，将会对被告造成巨大损失；综上请求驳回原告诉请。 原告夏群围绕诉讼请求提交了租赁合同、微信聊天记录等作为证据，对被告陈秀强无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的通知，被告否认其收到，EMS快递单的网上查询结果亦不能确定被告已实际签收，故在本案中不予认定；原告提供的微信聊天记录，能够证实原告2018年5月即告知被告房屋欲出售的事实并反映出双方协商的过程，予以认定。 根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实： 2015年8月31日，原、被告签订《租房合同》，约定被告承租位于宁国市市区××花园××幢××号房××层作为经营场所，租期三年（至2019年3月31日），租金每年三万元，一年一付；被告自行承担一切水、电、税等费用，到期不租时应付清前述费用；租赁期满时如需续租，被告应以书面形式提前一个月向原告提出续租要求，否则视为放弃续租；租赁期内如发生房屋产权、使用权转让、变更等事宜，原告须提前3个月通知被告，被告有优先购买和租用的权利。2018年5月10日，原告发微信告知被告，案涉房屋将要出售，被告可以优先购买。2019年2月至3月期间，原告多次就房屋出售事宜在微信上联系被告，并告知若不能就优先购买达成协议的话则被告需要搬离，但双方始终未能达成一致意见。2019年3月23日，被告自行向原告银行卡中汇入三万元，原告收到后发微信给被告，内容为：“你打钱过来也没有用的，房子肯定不租了……请你务必在4月1日前搬出，逾期不搬后果自负”。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《租房合同》，案涉房屋租赁期限到2019年3月31日止，在此之前原、被告双方一直未能就续租及优先购买事宜达成一致意见，被告亦未按照合同约定提前一个月以书面形式向原告提出续租要求，故在原定的租赁期满后，被告应当及时返还租赁房屋，并按合同约定结清可能存在的水、电等费用。被告辩称其于2019年3月23日支付租金三万元，原告未提出异议，故合同顺延一年，审理认为：原告自2018年5月开始即通知被告房屋欲出售的事实，之后多次联系被告并强调若不能就优先购买达成协议则被告需要搬离，而被告在协商未果的情形下自行将三万元汇入原告账户，该行为并未得到原告同意，系被告单方行为；另一方面，在得知被告汇款当日原告即发微信给被告，明确表示拒绝续租并要求被告搬离，庭审中，原告表示未将三万元退还的理由是不知道被告账户，同时考虑到被告继续占用房屋期间会产生相应的房屋使用费；综合上述情节，原告不再续租的意思表示明确，被告以未将汇款退回为由主张原告对续租无异议，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告陈秀强于本判决生效后十日内将位于宁国市××花园××幢××号的房屋一间二层腾空交付原告夏群，并结清其使用期间该房屋未清结的水、电等费用。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告陈秀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二０一九年六月十七日 书记员  黄兴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保85号 关于杨坤申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年06月24日按照申请解除保全的标的解除完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2790号申请执行人贾春林，男1963年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人俞兴林，男1964年9月17日生，住苏州市吴中区胥口镇莲庵街。被执行人赵云仙，女1960年6月9日生，住木渎镇翠坊新村。申请执行人贾春林与被执行人俞兴林、赵云仙房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初708号已经发生法律效力。由于被执行人俞兴林、赵云仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞兴林、赵云仙银行存款人民币14762.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年六月十八日书记员  赵鸣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1203民申1号再审申请人（原审被告）：曹成凤，女，1963年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡飞，男，1990年12月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：戴永平，男，1966年1月27日出生，汉族，住泰州市高港区。再审申请人曹成凤与被申请人蔡飞、原审被告戴永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1203民初1984号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹成凤申请再审称，原审判决认定事实错误，戴永平仅向蔡飞借款62000元，而非判决认定的72000元，其中26000元归还赌债，属于非法债务，应不予保护；戴永平伙同案外人李学民、蔡秀萍，找人假冒曹成凤，恶意串通，将原属曹成凤与戴永平房屋以虚假买卖方式转移变更登记，以向他人高息借贷供其赌博挥霍，蔡飞所借36000元主要用于归还高额借款利息；62000元借款中26000元用于归还赌债，36000元主要用于归还高额借款利息，未用于家庭，不应认定为夫妻共同债务，曹成凤不应承担共同还款责任；原审戴永平未出庭应诉，系蔡飞、曹文兵非法拘禁所致，法院应保障其出庭应诉并陈述、辩论权利。请求法院撤销原判，依法再审。被申请人蔡飞辩称，戴永平借钱用途与我无关，不清楚戴永平赌博。借钱时戴永平讲服装店装修，拿着服装店营业执照（法人代表为戴永平），不然不会借给他；第一笔3万元可能收了一个月利息，实际给付27000元。第二笔42000元，实际给了40000元，请求按银行标准计算这两年利息。借款是戴永平夫妻共同债务，服装店是他们一起经营的。原审被告戴永平述称，因蔡飞他们非法拘禁、恐吓，出去避难，原审才未到庭；与蔡飞不熟，因在曹文兵租住房网上赌博欠曹文兵钱，曹文兵让他干兄弟蔡飞借钱给我，当时打的3万借条，实际给了26100元，第二次向蔡飞借款，打的42000元借条，月息15%，一个月6000元，给了34000元，有2000元未算利息，实际是36000元，还清了封千五3万元的债。事后才知道第一次蔡飞借的30000元是曹文兵出的。钱到期后，他们还带了人来威胁我，敲诈了两条软中。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。蔡飞与戴永平、曹成凤民间借贷纠纷[（2017）苏1203民初1984号]一案，本院于2018年3月12日判决，2018年3月15日分别向戴永平、曹成凤送达了民事判决书，曹成凤、戴永平未在上诉期内提起上诉。2019年2月18日，申请人向本院申请再请，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人曹成凤认为戴永平所借款项主要用于偿还赌债，系非法债务，应不予保护的主张，所提交证据不足以证明蔡飞出借时明知戴永平所借款项是用于非法活动及偿还赌债，蔡飞亦不予认可，该主张本院不予采信。再审申请人曹成凤认为借条金额为30000元、42000元，借款时已扣除利息，实际借款为62000元，原审判决偿还72000元及利息错误，听证后，蔡飞书面向法院承诺，同意按实际出借金额62000元及银行同期贷款利息主张权利，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为节约诉讼资源，相关事项可在执行程序予以调整。再审申请人曹成凤认为戴永平所借款项未用于家庭，不应认定为夫妻共同债务，所提交证据均为当事人自己陈述，戴永平借款时，曹成凤、戴永平为夫妻，并共同经营服装店，民事借贷案件判决后，曹成凤与戴永平虽经法院调解离婚，但听证后曹成凤亦表示与戴永平及其母亲仍生活在一起，该主张本院不予采信。再审申请人曹成凤认为戴永平未出庭应诉，系蔡飞、曹文兵等非法拘禁、恐吓所致，法院应保障其出庭应诉并陈述、辩论的权利，经查，原审案件定于2017年11月1日、2018年1月18日开庭审理，与本院刑事判决中认定非法拘禁期间为2017年8月27日、28日时间不符，原审中，戴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹成凤的再审申请。审 判 长  陈义良审 判 员  张 晨人民陪审员  赵 丹二〇一九年六月十二日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2753号被执行人苏州超益电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路。法定代表人：何晓娟。昆山金凯美电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇东荣路。法定代表人：徐静静,职务。申请执行人与被执行人苏州超益电子材料有限公司、昆山金凯美电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终1350号已经发生法律效力。由于被执行人苏州超益电子材料有限公司、昆山金凯美电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州超益电子材料有限公司、昆山金凯美电子材料有限公司银行存款人民币257348.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年六月十八日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执573号朱凤军、李文、翁金根、仲娟：朱凤军、李文申请执行翁金根、仲娟房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为38833元，执行费483元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，朱凤军、李文向本院申请执行的（2018）苏0506民初7146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初441号之二 解除保全申请人：山东安成钢结构工程有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇三黄沟村。 法定代表人：齐金山，总经理。 被申请人：高恒，男，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人:田西营，住所地河北省沧州市沧县，系冀Ｊ×××××号重型非载货专项作业车所有人。 被申请人：北京恒达昌盛吊装机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号-一区1号楼3层3064。 法定代表人：范晓晴，经理。 统一社会信息代码：91110106MA009CEC68。 第三人：四川缘和得顺公路工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋24层25号。 法定代表人：马泽辉，经理。 本院于2019年2月3日作出（2019）鲁032民初441号民事裁定，查封被申请人田西营所有的三一牌重型非载货专项作业车一辆，车辆号牌：冀Ｊ×××××或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。解除保全申请人山东安成钢结构工程有限公司于2019年6月6日以双方达成和解协议且已经履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高恒名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇一九年六月六日 书记员  公衍明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2363号须倩、蒋雪林、陈永康、潘志芳、陈芳华、邬春红、陈意、陈芳烨、陈方红、陈方敏、陈培康、陈培英、苏州市吴中区人民政府香山街道办事处：须倩、蒋雪林与陈永康、潘志芳、陈芳华、邬春红、陈意、陈芳烨、陈方红、陈方敏、陈培康、陈培英、苏州市吴中区人民政府香山街道办事处买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，须倩、蒋雪林向本院申请执行的（2018）苏0506民初6288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2681号申请执行人苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。法定代表人：吴继洵,职务。被执行人苏州园科生态建设集团有限公司，住所地苏州市相城区元。法定代表人：孙新华,居民身份证号码,职务。申请执行人苏州安派建材有限公司与被执行人苏州园科生态建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终999号已经发生法律效力。由于被执行人苏州园科生态建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州园科生态建设集团有限公司银行存款人民币121024.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年六月十一日书记员  徐春燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6766号 原告:宋某某,男,1984年12月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:陈某某,男,1967年8月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某某,女,1968年9月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告宋某某与被告陈某某、张某某合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告宋某某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费25元，由原告宋某某负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月十二日 书记员  徐浩旻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2595号申请执行人谢某，男1976年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杜某，女1980年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人谢某与被执行人杜某离婚纠纷一案，该案(2014)吴少民初字第00190号已经发生法律效力。由于被执行人杜某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年六月五日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2487号马某、李某：马某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为6000元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，马某向本院申请执行的(2016)苏0506民初4174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5192号原告：梁某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区新华乡夹河村。法定代表人：梁某，系该合作社理事长。共同委托诉讼代理人：杜某，系甘肃万帮律师事务所律师。被告：武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社。住所地：甘肃省武威市凉州区武南镇西寨村**。法定代表人：王某，系该合作社的理事长。被告：王某，男，汉族，高中文化,住甘肃省武威市凉州区。被告：袁某(王伯军之妻)，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告梁某、武某诉被告武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社、王伯军、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告梁某、武某共同委托诉讼代理人杜某与被告武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社法定代表人王伯军到庭参加了诉讼，袁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某、武某向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款224.5万元及利息（利息自2018年2月11日起按年利率6%计算至借款还清为止）。事实与理由：2015年11月24日，被告王某以被告武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社偿还中国建设银行贷款为由，向原告借款150万元，原告将上述借款以银行转账的方式出借至被告武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社账户，被告王某、袁晓芳出具借条一份，并约定月利率为2%。2018年2月11日，经原告多次索要借款无果，被告王某、袁晓芳收回借条后，与原告重新签订了《借款协议》、并向原告出具借条一份，双方在该《借款协议》中注明了借款数额，并对利息作了约定。同时，被告自愿将（2017）凉州区不动产0002871号、0002869号土地自愿抵押给原告。被告承诺的还款期限到期后，对借款拒不进行偿还，借款拖欠至今，故诉诸法院。王某及武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社辩称,原告陈述的2015年11月24日我向梁某借款150万元情况不属实，事实情况是我跟梁某等四人经营的四个合作社在中国建设银行武威支行四户联保共借款1000万元，由于我负责的武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社没有将借款按时偿还，中国建设银行武威支行将梁某负责的武某账户上的150万元进行扣划偿还了该笔借款。之后，梁某向我陈述扣划的150万元钱是其朋友吴福年的，要求我向吴福年出具借条，于是我和妻子袁晓芳向吴福年出具了165万元的借条，当时约定月利率5%的利息，期限是三个月，将利息打在借条其中。三个月之后，我无力偿还借款，吴福年找的社会上的人威胁恐吓我问我要钱，我向吴福年偿还借款7.5万元。随后，梁某又找一个叫唐小强的人，对我进行殴打，又说150万元是唐小强的，强迫我出具条据，我便向唐小强出具了190多万的借据，梁某他们将我出具给吴福年的借条还给了我。2018年2月份，梁某领着社会上的几个人，逼着我出具224.5万元的借据给其本人，我和妻子害怕他们动手，就出具224.5万元的借据，至于我向唐小强出具的借条，是否还给了我我已经记不清楚了。袁某未到庭作实体答辩也未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对梁某、武某向法庭提交的证据1即进帐单及中国建设银行股份有限公司武威分行转帐支票存根，本院认为能证明梁某通过武某向王伯军负责的武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社转帐150万元的事实，对此证明效力依法予以确认。证据2即借条及借款协议，本院认为，王伯军虽辩称该组证据系胁迫所写，但其当时及事后均没有向公安机关报案，也没有提交证据证明确实系胁迫所写，故对该证据真实性及借款的事实依法予以确认，对其借款金额及其他事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王伯军与袁某系夫妻关系。2015年11月24日，王某以其负责经营的武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社偿还中国建设银行股份有限公司武威分行贷款为由，向梁某借款150万元，梁某将上述借款通过其负责经营的武某账户以银行转账支票转给王伯军负责经营的武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社的账户。之后，梁某多次索要该款，王伯军已还款7.5万元，其余借款分文未付。2018年2月11日，王某、袁晓芳夫妇向梁某出具金额为“2245000元”的借条一张，双方约定借款期限为一年，即2018年2月11日至2019年2月11日，同时出具《借款协议》一份，将（2017）凉州区不动产0002871号、0002869号土地抵押给梁某。还款期限到期后，梁某多次催要未果，遂形成诉讼。庭审中，王伯军辩称梁某等人有暴力胁迫催要借款的事实，但经询问，王伯军陈述既没有在当时向公安机关报案，也没有在事后报案。本院认为，王伯军以偿还其负责经营的武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社在中国建设银行股份有限公司武威分行贷款为由向梁某借款并出具借条及借款协议予以确认，形成的债权债务关系明确，武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社及王伯军应当共同承担还款义务。王伯军之妻袁某作为共同借款人在借条及借款协议上签字确认，系共同还款义务人，也应当承担还款义务。在庭审中，梁某及武某虽然向本院提交了224.5万元借条一张，但借款本金只有150万元，其诉称借款224.5万元系当时借款本金150万元自借款之日按月利率2%计算累计而成，因无据证实双方约定月利率2%及借款金额224.5万元系累计而成的事实，对其要求三被告偿还224.5万元借款的诉求依法不予支持，三被告还款金额应当为减去已经偿还的7.5万元，即142.5万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，二原告要求三被告支付借期内利息的诉讼请求依法不予支持，但双方约定还款期限的，出借人可要求借款人自借款逾期之日起支付逾期利息,即从2019年2月12日起按年利率6%计息。王伯军辩称出具借条及借款协议系梁某暴力胁迫所写之理由，因未能提供证据证实，也未在法定期限内行使撤销权，依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：王伯军、袁某、武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社共同偿还梁某及武某借款本金1425000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月12日起按年利率6%计算至本金付清为止），限判决生效后10日内付清。案件受理费25840元，减半收取12920元，由王伯军、袁某、武威市凉州区西部牧业养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二○一九年六月六日书记员 秦海文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7026号 原告：临沂市某某板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村。统一社会信用代码91371302660******。 代表人：任某，该板材厂投资人。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 被告:王某，男，1992年1月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某某板材厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告临沂市某某板材厂于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某板材厂撤诉。 案件受理费3078元，由原告临沂市某某板材厂负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月十七日 书记员  齐海慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执234号唐联勇、袁利娟、罗桥海：唐联勇申请执行袁利娟、罗桥海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的60000元，执行费800元。经本院立案后执行，双方当事人已和解履行完毕。至此，唐联勇申请执行的本院（2018）苏0506民初156号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2137号苏州市吴中区甪直胜美建材经营部、杜强：苏州市吴中区甪直胜美建材经营部申请执行杜强买卖合同纠纷一案，执行标的为4005元，执行费50元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州市吴中区甪直胜美建材经营部向本院申请执行的(2018)苏0506民初8055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2589号蒯惠娟、顾家洪、须福娣：蒯惠娟与顾家洪、须福娣分家析产纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，蒯惠娟向本院申请执行的（2019）苏05民再21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2522号闫品、刘江湖：闫品申请执行被执行人刘江湖合同纠纷一案，执行标的为101150元,执行费1417元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，闫品向本院申请执行的(2019)苏0506民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2617号申请执行人王丽，女1989年5月30日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦。法定代表人：季卫华,职务。申请执行人王丽与被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1885号已经发生法律效力。由于被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司银行存款人民币9810.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年六月十一日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2560号钱巧珍、周海林、张华珍：钱巧珍与周海林、张华珍买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，钱巧珍向本院申请执行的（2019）苏0506民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2398号苏州美轩塑业有限公司、上海九将农业科技有限公司：苏州美轩塑业有限公司申请执行上海九将农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计69473元。本院已强制执行完毕。至此，苏州美轩塑业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2405号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执373号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：徐东亮，总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，总经理。被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：孙福军，总经理。被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：徐秀杰，总经理。被执行人：徐东亮，男，1970年11月6日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐秀金，女，1971年8月14日生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1890号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东国风橡塑有限公司的位于广饶县大王镇。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年六月五日书记员  周润杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执736号苏州光宜信电子有限公司、苏州美博电子有限公司：苏州光宜信电子有限公司申请执行苏州美博电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为15000元及相应利息，执行费125元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州光宜信电子有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初1829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2555号江留生、卢灿：江留生申请执行卢灿买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计40536元及利息。本院已强制执行完毕。至此，江留生向本院申请执行的（2019）苏05民终899号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3317号 原告：黄柯皓，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：郭坤，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告黄柯皓诉被告郭坤股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄柯皓的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。被告郭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柯皓向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股权转让款73500元；二、判令被告支付违约金20000元（股权转让协议中有约定，原告起诉时按照双方的约定酌情请求）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有“乐山睿翔文化传播有限公司”50%的股权，原告将持有的50%股权，作价73500元转让给被告，被告同意购买，2018年3月1日原告与被告签订了《乐山睿翔文化传播有限公司股权转让协议》，该份协议就双方的权利义务作了详细的约定。 协议签订后，原告按照协议的要求，主动到工商部门办理了股东变更手续，原告退出了该公司的管理。依照约定，原告履行了股权转让股东变更义务，但被告以各种借口迟迟不支付股权购买款，已构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郭坤未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系乐山睿翔文化传播有限公司的股东。2018年3月1日原、被告签订《乐山睿翔文化传播有限公司股权转让协议》。该协议约定：原告于2018年3月1日将乐山睿翔文化传播有限公司持有的50%的股权转让给被告，自此原告退出公司的运营管理；原告转让给被告股权的转让金为税后73500元，双方同意转让金在本协议签订之日起30日内（2018年3月31日内），被告支付73500元给原告；在签订本协议后，原告将所持有的股权涉及的所有登记事项变更至被告名下；双方一致同意本协议的违约金为200000元，并于本协议约定的付款最后时间起（2018年3月31日），延时支付部分按延时支付款数额的3‰支付原告日利息等。 2018年3月6日登记部门作了股权变更，由原告变更为了被告。 上述事实有身份证复印件、《股权转让协议》《乐山睿翔文化传播有限公司的企业公示信息》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。双方应按约定享有权利及履行义务。 被告未按约定支付原告股权转让款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在协议中约定，违约金为200000元，原告将违约金主动变更为要求被告支付违约金20000元符合法律规定，故原告的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告郭坤支付原告黄柯皓股权转让款73500元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元（已减半），由被告郭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年六月三日 书记员  蒲 澍