广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第70号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人(原审被告人)霍建散，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)刘德树，男，1976年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人叶鸿志，广西银正律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)吴统忠，男，1993年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 上诉人(原审被告人)韦克敏，男，1986年8月24日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 上诉人(原审被告人)韦正龙，男，1988年5月13日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 上诉人(原审被告人)梁超，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 上诉人(原审被告人)韦某甲，男，1976年2月3日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人韦必很，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人江德开，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人罗海师，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人肖修飞，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2004年11月29日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人蒙亦生，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区合山市，住合山市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2007年6月27日被合山市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人韦佳健，男，1984年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因犯非法制造、买卖枪支罪，于2003年2月18日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人韦少才，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人黄某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2014年6月4日被取保候审。现在家。 原审被告人张某甲，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月29日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人覃海克，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区柳州市，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2014年4月23日被取保候审。现在家。 原审被告人赵某甲，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区柳州市，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年5月27日被取保候审，2014年2月19日被逮捕，同年4月23日被取保候审。现在家。 原审被告人何某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月25日被原来宾县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月29日被取保候审，2014年2月19日被逮捕，同年4月23日被取保候审。现在家。 原审被告人何某乙，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯江西省樟树市，户籍地江西省樟树市，现租住在来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月30日被取保候审，2014年2月19日被逮捕，同年4月23日被取保候审。现在家。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人霍建散、韦必很等人犯贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪一案，于2014年4月23日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决。原审被告人霍建散、刘德树、吴统忠、韦某甲、韦克敏、韦正龙、梁超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员李海新出庭履行职务，上诉人霍建散及辩护人曾凡宏、上诉人刘德树及辩护人叶鸿志、上诉人吴统忠、韦某甲、韦克敏、韦正龙、梁超及原审被告人江德开等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定: 一、贩卖毒品 2013年5月28日11时许，被告人霍建散与曾某甲、莫某甲（二人均另案处理）合谋到柳州市区购买毒品K粉回来宾市区贩卖，并明确分工：由霍建散负责出资购买毒品，曾某甲负责联系卖家购买毒品，莫某甲负责买回的毒品出卖。当日19时许，被告人霍建散与曾某甲到达柳州市后，曾某甲联系其称“柳州的兄弟”的朋友，然后从“柳州兄弟”的手上以22200元购买了两袋毒品K粉和以2000元购买了一袋“底粉”。霍建散与曾某甲携带购买回来的毒品回到来宾市区后入住紫荆花酒店705号房。曾某甲即叫来莫某甲，三人将购买回来的部分K粉和“底粉”搅拌后准备用于贩卖，因担心毒品K粉放在酒店内不安全，曾某甲和莫某甲便将毒品拿到市区东盟步行街东南一巷11号三楼曾某甲租住的房间里存放。2013年5月29日22时许，曾某甲、霍建散、莫某甲被公安人员抓获，当场从曾某甲租住的房间内缴获疑似毒品K粉五袋及一袋“底粉”，五袋毒品K粉净重1149克，一袋“底粉”净重796克。经鉴定：五袋毒品K粉的成分为氯胺酮；“底粉”中未检出氯胺酮成分。 上述事实有如下证据证实： 1、物证 提取笔录及扣押清单、收缴毒品证明书证实，2013年5月29日22时许，民警依法从曾某甲位于来宾市兴宾区东盟步行街滨江北路东南一巷11号三楼的出租屋内提取毒品“氯胺酮”可疑物五袋总重1149克和氯胺酮可疑物（底粉）一袋总重796克，并将该毒品可疑物上缴区禁毒总队集中保存。 2、书证 （1）受案登记表证实，2013年5月29日22时30分许，民警在工作中发现曾某甲在来宾市兴宾区东盟步行街滨江北路东南一巷11号三楼的出租屋内有大量毒品“氯胺酮”可疑物，总重1149克，同年5月30日进行立案查处。 （2）抓获经过证实，曾某甲、霍建散、莫某甲因涉嫌非法持有毒品于2013年5月29日22时许被抓获。 （3）来宾市公安局兴宾分局刑事侦查大队出具的情况说明证实，民警在侦查韦必很、霍建散等人涉嫌制造、贩卖枪支案中，通过技术侦查手段发现并抓获霍建散，在要求霍建散带到其住处东盟步行街东南一巷11号三楼查找涉案枪支时，无意中发现有大量毒品“K”粉，民警即将在房间内的曾某甲、莫某甲、曾某乙带回审查。 3、辨认、指认笔录 （1）辨认笔录及照片证实，被告人霍建散辨认出莫某甲是曾某甲的朋友，是负责将其和曾某甲购买回来的毒品氯胺酮卖出去的男子。 （2）指认照片证实，曾某甲对毒品“氯胺酮”可疑物进行了指认。 4、证人证言 （1）曾某乙证实，2013年5月29日20时许，他在来宾市兴宾区东盟国际广场“龙宫KTV”附近他堂哥曾某甲的出租屋内被公安民警传唤，公安民警从曾某甲的出租房内搜出大量的毒品，但他不知这些毒品是谁的。 （2）曾某甲证实，2013年5月28日11时许，他与朋友“阿慢”、莫某甲在“金泰宾馆”聊天时，莫某甲提出最近来宾缺货（K粉），他们三人商定：他与“阿慢”负责去要K粉回来宾，然后由莫某甲拿去卖。当晚19时许，他和“阿慢”及阿慢的女友驾车到柳州，他打电话联系“柳州兄弟”的朋友要货，后他与阿慢和柳州兄弟以22200元购买了一条毒品K粉、以2000元购买了一袋底粉。当晚回来宾后，阿慢出钱在来宾市兴宾区的紫荆花酒店开了两间房。他拿着K粉和底粉住在705号房，并打电话给莫某甲，叫莫某甲过来看怎样拿底粉冲K粉，然后卖出去。莫某甲过来后，他和阿慢、莫某甲将一部分K粉和底粉混在一起搅拌。因担心K粉放在宾馆不安全，他就和莫某甲将K粉和底粉拿回其出租屋内的柜子放好。5月29日中午，他和阿慢、莫某甲退房后一起回他出租房，但房门开不了，他把锁匙给阿慢后，就去玩了，直至17时许，他才回到出租房内。当晚他和堂弟曾某乙、莫某甲在他租房内聊天时，民警来到出租房内检查，从他租房的衣柜里查出他和阿慢去柳州买回来的底粉和K粉，他和莫某甲、曾某乙一起被带回公安机关审查。民警从他租房内收缴的毒品K粉共五包，现场称重有1149克。他被抓后，才知道阿慢的真名叫霍建散。 （3）莫某甲证实，案发前十几天，他和曾某甲在兴宾区维欢桥头真味馆后面的一家电子游戏室玩，在聊天过程中，他谈到现在K粉卖得很贵，叫曾某甲去搞点K粉回来卖。2013年5月29日凌晨4时许，曾某甲打电话叫他去紫荆花宾馆705号房，他去到后见曾某甲和他的朋友阿慢在房间内，桌上放有一袋K粉，他见阿慢倒出一点K粉来吸食，他也跟随吸食毒品，之后曾某甲和阿慢在桌子上将K粉和另外的白粉掺和在一起。后来他和阿慢、曾某甲将毒品K粉拿到曾某甲在来宾东盟商业街里的出租房内放。晚上8时许，曾某甲打电话叫他去出租房玩，他到曾某甲的出租房后，见桌上有两个吸食毒品的瓶子，还有一个不认识的男子，后来公安民警来到,将他们三人传唤到公安机关。 5、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，公安机关将在曾某甲的出租房内缴获的六包毒品“氯胺酮”可疑物，分别编号为‘1’重520克、‘2’重569克、‘3’重27克、‘4’重27克、‘5’重6克、‘6’重796克，并提取样本送检，经检验，从编号1-5号检材中检出氯胺酮成分，6号检材中未检出氯胺酮成分。 6、被告人供述及辩解 霍建散供述，2013年5月28日凌晨0时许，曾某甲打电话说有K粉生意做，问他是否做？并叫他到来宾商谈。10时许，他到来宾找曾某甲谈做K粉的事情，商谈后二人就决定去柳州找他朋友买K粉，他当时身上带有三万多元现金，但他怕买货回来后卖不出去，他就与曾某甲说他去借高利贷要货回来，要是卖不出去叫他们给钱给他去还高利贷。谈妥后，曾某甲就打电话给他朋友要掺K粉的底粉，然后开车拉他到老街找他的朋友商谈如何散货的事情，谈完后，曾某甲的朋友下车，他和曾某甲就直接开车去柳州买K粉。同去的还有他女友阿梅。到柳州后，他骗曾某甲说去借高利贷，然后和女友阿梅离开了一会，然后就去找曾某甲的朋友购买底粉，2000元一包。曾某甲又问他朋友是否有K粉卖？曾某甲的朋友离开了一会就打电话过来说有K粉卖，23000元一条即1000克。他去银行取出钱后，曾某甲开车到一个宾馆的停车场停下，他朋友就上到宾馆把两大包的K粉拿到车上，其拿出一点来吸，验货的纯度，曾某甲问他货是否要得，他说只要他们能把货散出去，就要。曾某甲就和他朋友谈价钱，最后给了22300元给曾某甲的朋友。回到来宾后，他们就到紫荆花宾馆开了两间房休息，曾某甲就打电话给他朋友阿健，他朋友来到宾馆后，他就将K粉和底粉给曾某甲和他朋友在房间里面掺。掺好一部分K粉后，曾某甲说他们拿一半货出去散发，一半货拿回他的出租房内放。12时30分许，他们退房后，就去曾某甲的出租房，但开不了门，曾某甲和他朋友阿健就先离开了，他等了两个多小时，出租屋的门才开得。在曾某甲的租房内，他看到K粉放在柜子里，就用小袋子装了一袋放进口袋里。后来曾某甲和他朋友先后回到出租房内，他去楼下的大红门快餐店吃饭时被民警抓获。 二、非法制造、买卖枪支、弹药及非法持有枪支 第一起：2013年5月15日晚，民警在来宾市城厢乡通往正龙乡的公路上巡逻时，从被告人韦必很驾驶的车牌号桂Ｇ×××××的五菱车上，当场查获韦必很一支仿“六四”式手枪和一支双管猎枪及10发子弹，民警随后将韦必很和同车的韦某甲传唤调查。当晚，民警分别对韦必很位于来宾市兴宾区城厢乡泗贯村755号的住处和韦某甲位于来宾市兴宾区城厢乡泗贯村759号的住处进行搜查，从韦必很的住处搜出二支仿“六四”式手枪，猎枪子弹175发、“五四”子弹16发和用于制造枪支弹药的电动机、铁管、砂轮机等工具及子弹半成品等物品一批；从韦某甲的住处搜出双管猎枪一支、枪管二支、钢板8块、木枪柄一个、焊条一把。经鉴定，从韦必很的车上缴获的仿六四式手枪和一支双管猎枪及从其住处扣押的二支仿六四式手枪，从韦某甲的住处扣押的一支双管猎枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，2013年5月15日21时10分许，民警在巡逻时，在被告人韦必很、韦某甲驾驶的桂Ｇ×××××的五菱车上查获一把仿六四手枪、一把双管猎枪及子弹十发，并立案查处。 2、物证 （1）提取笔录及提取痕迹、物证登记表证实，民警依法从桂Ｇ×××××的五菱车上提取双管猎枪一把、仿六四手枪一把、8发双管猎枪的子弹和2发仿六四手枪的子弹。 （2）搜查笔录及扣押物品清单证实，2013年5月15日23时26分，民警依法对来宾市兴宾区韦必很的住处进行搜查，查获猎枪弹175发、步枪弹2发、“五四”子弹16发、“六四”子弹3发、火药2包、欧奇力牌电动机一个、老虎钳一个、车床一套、铁管四根、工具一批、猎枪弹半成品二包、“六四”子弹半成品二包、仿“六四”式手枪二支、砂轮机一个。2013年5月16日3时5分，对来宾市兴宾区韦某甲的住处进行搜查，查获双管猎枪一支、枪管二支、钢板捌块、木枪柄一个、焊条一把。 3、现场勘验检查笔录 现场勘验检查笔录及照片证实现场：（1）位于来宾市兴宾区韦必很的家中，在房间及杂物房内提取了手枪2支、猎枪弹175发、步枪弹2发、“64式”手枪弹3发、“51式”手枪弹16发、压弹机一台、黑色氧焊帽一个、电动机一台、手磨机一个、老虎钳一个、军刀一把。（2）位于来宾市兴宾区的韦某甲住处，在该房二楼一个房间的中间地板上有一个“双福贵”牌编织袋，内装有一支73厘米长的双管猎枪，另一个白色的编织袋内装有两根双管枪管和一根单管枪管。民警已对实物分别提取。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，在桂Ｇ×××××号五菱车上扣押的1支仿“64式”手枪和1支双管猎枪及在韦必很的住处扣押的2支仿“64式”手枪、175发猎枪弹，从韦某甲家中扣押的一支双管猎枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。 5、被告人供述及辩解 （1）韦必很供述，2013年5月15日晚，他在来宾城厢乡砖厂附近往正龙方向的公路上被公安人员拦住，公安人员在他驾驶的车上缴获一支双管猎枪、8发猎枪子弹和一支仿六四式手枪和2发子弹，猎枪是正龙乡的阿强给他的，仿六四式手枪及子弹是他自己做的。今年农历3月份后，他分别在柳州分别购买高压管、弹簧、电钻、手砂轮等材料工具，然后开始在家制造枪支。他做了三支仿六四手枪，其中一支被民警从车上查获，另两支被民警从他家中查获，民警还从他家中查获了100多发的猎枪弹、仿六四子弹、枪管等物品。他制造枪支的目的是为了出售赚钱，他共卖了十三支，分别卖给了江德开、阿此、阿强、阿武及阿赞。 （2）韦某甲供述，2013年5月15日晚7时许，韦必很打电话邀他去玩，并开一辆车牌号桂Ｇ×××××的五菱车来接他，然后往正龙乡方向行驶。在车上韦必很说带他去打猎，并拿出五颗猎枪子弹给他，他就把子弹放进口袋内。他看见车子后排放有一个装有东西的编织袋，有一截木头露在外面，他就猜想编织袋内装的是猎枪。十几分钟后，韦必很的车子被一辆银白色的五菱车拦下，随后又有三辆五菱车拦上来，后从车上下来七八个拿枪的人，并称他们是公安，叫他二人下车。民警从韦必很的五菱车上搜出一把手枪，并把后排的编织袋打开，袋子里装的是一支双管猎枪，民警从他身上搜出五颗猎枪子弹，然后就将他和韦必很带回调查。后来他带公安人员到家中找出韦必很给他的一把砂枪和一些铁具。他平时经常到韦必很家玩，看见韦必很在加工铁制品，他觉得象枪支的组件，有枪管和握把，有两次韦必很还拿几颗手枪和猎枪的子弹给他看。 第二起：2013年1月下旬，被告人韦佳健购回制造枪支的机械设备及原材料，然后在位于来宾市兴宾区的家中开始非法制造枪支。2013年5月17日，民警依法对韦佳健的住处进行搜查，从其家中搜出已经制造好的一支成品猎枪、三支半成品猎枪，同时查获一批制造枪支工具和原材料等物品。经鉴定，从韦佳健家中查获的成品猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，民警在工作中发现，被告人韦佳健自2013年1月下旬开始筹备造枪机械设备进行非法制造枪支，并从韦佳健的家中搜出已经造好的成品和半成品猎枪。 2、物证 搜查笔录、提取笔录及扣押物品、文件清单证实，2013年5月17日，民警依法对韦佳健的住宅搜查，发现一个制造枪支、弹药的窝点现场，并查获一支转轮猎枪、三支半成品猎枪及制造枪支、弹药的原材料、设备一批。还查获散弹壳17枚、枪机击针座12个、弹仓44个、复进簧30根、击锤簧15根、击针22根、铁管6根、半成品枪3支、成品枪1支、枪把3把、台钻电机1台、电焊机1台、台钳2台、打磨机1台、切割机1台、手动砂轮机1台、焊条3包、手喷油漆3瓶、锤子一把、尖嘴钳2把、锉子、锉刀各1把、卷尺1把。 3、现场勘验检查笔录 现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于来宾市兴宾区韦佳健的住宅，查获了制造枪支、弹药的原材料、设备一批。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从韦佳健家中扣押的自制转轮猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 韦佳健供述，2013年1月下旬他开始在自家的老房子内制造猎枪，制造枪支的工具设备及材料是从柳州市和来宾市兴宾区八一街上购买的，至今为止他制成了一支成品猎枪和三支半成品猎枪，均被公安机关扣押。他制枪的目的是用于防卫。 第三起：2013年5月15日晚，被告人韦必很通过被告人刘德树介绍，在来宾市兴宾区城厢乡泗贯村高铁附近将一支猎枪以25000元出售给被告人吴统忠，刘德树将购枪款转交韦必很时，截留下3000元。16日凌晨，被告人吴统忠携带购买的猎枪与莫某乙（另案处理）入住柳州市上林酒店。当晚11时许吴统忠被民警抓获，当场缴获猎枪一支及4发猎枪子弹。经鉴定，从吴统忠手上缴获的猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，2013年5月15日晚，韦必很经刘德树将一支猎枪卖给吴统忠，吴统忠将猎枪交由莫某乙保管，后被查获。 2、物证 扣押物品、文件清单证实，2013年5月17日，民警从吴统忠手上扣押猎枪一支。 3、辨认笔录及照片 证实韦必很、刘德树、韦某甲分别进行辨认，韦必很辨认出其通过刘德树卖给吴统忠的枪支与刘德树、韦某甲辨认出的枪支为同一支枪支。刘德树辨认出，其称老表的男子是韦必很，是卖枪给阿忠的人；并辨认出吴统忠是购买枪支的阿忠。 4、证人证言 （1）韦某甲证实，2013年5月15日晚10时许，韦必很打电话并开车接他出去玩。后来韦必很接了一个电话就回家拿枪，并说对方在城厢中学那里等，他就明白韦必很要去卖枪了，韦必很是他叔，他不好拒绝和制止，所以就跟着去，但具体卖给谁，他不知道，只懂卖得了22000元。 （2）莫某乙证实，2013年5月16日凌晨3时许，他朋友吴统忠叫他开车帮送到柳州，他上车后看见车子后排有一个红色的装羽毛球拍的袋子，吴统忠告诉他袋子装的是一支猎枪，并说这支猎枪卡壳，叫他帮看看。他说不会修，但他朋友李某甲在外面混，应该会修。到柳州后找李某甲。到柳州后，吴统忠给他三百元，叫他用自己身份证帮吴开房，他就在燎原路的上林酒店开了110号房。吴统忠将那支猎枪拿到了酒店房间。17时许，他向朋友“阿宝”借车，阿宝将车开到上林酒店后，因吴统忠叫他去接李某甲，他就把猎枪拿到阿宝的车上放，然后去接李某甲，后来又去接李某甲的朋友张某乙。接完人后，将阿宝送到东风商场后，就与李某甲、张某乙一起回到上林酒店。他从车上把猎枪拿到房间给吴统忠，吴统忠叫李某甲看，李某甲说没有工具无法拆枪。吴统忠说枪放在酒店不安全，叫他把枪拿到车上放。他和吴统忠刚走到酒店大门时就被民警当场抓获。其听吴统忠说枪是和一个叫“阿树”的人购买。 （3）张某乙、李某甲证实，他们二人和莫某乙到上林酒店玩，在离开时，被公安人员传唤，一起被传唤的还有莫某乙和吴统忠，公安民警从吴统忠拿的一个装羽毛球拍的袋子里查获一支猎枪和四发子弹。 5、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从吴统忠手上扣押猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 6、被告人供述及辩解 （1）韦必很供述，2013年春节他在赌场以每支12000元的价格与一个叫“小靓”的男子购买了两支来复猎枪。2013年5月14日晚，刘德树打电话说有人想买猎枪，问他是否有卖？他就答复刘德树，叫刘次日下午晚点过来要。15日晚7、8时许，刘德树打电话说买家要在城厢一中高铁附近看枪交易。他接完电话后与侄子韦某甲开车拿枪给刘德树，十分钟后，刘德树叫他到城厢一中派出所附近粮食局要钱，他从刘德树手上得了20000元人民币。他带韦某甲去卖枪，并没有给韦某甲什么好处，仅是丢几包烟给韦某甲。 （2）刘德树供述，他老表韦必很跟他说有猎枪出卖，叫他帮联系买主。后来他柳州的朋友阿忠即吴统忠想购买，并于2013年5月15日到来宾，他联系好韦必很后，与吴统忠开车到城厢乡高速铁路涵洞桥附近，韦必很将一支长约六七十公分的单管猎枪和两发猎枪交给他。他把枪拿给吴统忠看，吴统忠决定购买，并将25000元交给他，他留下3000元后，将22000元拿给韦必很，韦必很给他500元的辛苦费和三发猎枪子弹。其回到吴统忠的车上后，将300元和三发子弹给吴统忠，然后坐吴统忠的车到时尚酒店玩，后来就被民警传唤。 （3）吴统忠供述，2013年5月14日，他打电话给刘德树说他凑够钱买来复猎枪了，刘德树叫第二天到来宾找他。5月15日晚9时许，他找到刘德树后，刘德树带他到城厢乡铁路涵洞附近的一个村看枪，进到村子，刘德树走到停在不远处的一辆银白色的五菱面包车，然后从车上拿了一个羽毛球拍袋子走回来，他打开袋子见里面是一把长约60公分的来复枪及五发枪弹。他没有试枪就直接给刘德树25000元，然后送刘德树到时尚酒店，他就回柳州了。到柳州后他发现来复枪上不了膛，就打电话给刘德树，刘不接，他又返回来宾，却仍联系不上刘。5月16日他回到柳州后叫莫某乙帮看枪是怎么回事，当晚当他和莫某乙、阿鹏、阿环在柳州上林宾馆玩时被公安人员抓获。猎枪和五发子弹也被当场收缴。 第四起：2013年5月10日左右的一天，被告人刘德树通过被告人吴统忠得知有人购买枪支后，即与外号叫“阿赞”的男子联系要枪，然后与吴统忠到来宾国际大酒店附近的时尚酒店等候前来买枪的被告人赵某甲、覃海克。经试枪，赵某甲以12500元购买了一支仿“六四”式手枪及15发子弹，覃海克以12200元购买了一支仿“六四”式手枪及12发子弹。交易结束后，刘德树给了吴统忠几百元的好处费。覃海克、赵某甲先后被公安机关抓获，并缴获了覃海克、赵某甲购买的二支仿“六四”式手枪及27发子弹。经鉴定，所缴获的枪支、子弹是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。 另查明，被告人覃海克被公安机关传唤后，打电话叫被告人赵某甲将购买的枪支、弹药上交公安机关，并带公安民警到赵某甲居住的小区将赵某甲抓获；被告人赵某甲接到覃海克的电话后，主动带上枪支、弹药在楼下等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，民警在侦查中发现，2013年5月10日左右的一天晚上，韦必很通过刘德树介绍把一支仿“六四”式手枪及十五发子弹以人民币7000元卖给吴统忠带来的赵某甲，把一支仿“六四”式手枪及十二发子弹以人民币5500元卖给覃海克，后被公安机关查获。 2、物证 提取笔录、扣押物品、文件清单证实，公安民警于2013年5月23日从覃海克手上扣押仿“六四”式手枪一支、弹夹一个、六四子弹十二发；从赵某甲手上扣押仿“六四”式手枪一支、弹夹一个、子弹十五发。 3、辨认笔录及照片 证实赵某甲辨认出卖枪给他的男子是刘德树；覃海克辨认出介绍他买枪的男子阿忠是吴统忠，卖枪给他的男子是刘德树。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从赵某甲手上扣押的仿“六四”式手枪和十五发子弹，从覃海克手上扣押的仿“六四”式手枪和十二发子弹，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。 5、被告人供述及辩解 （1）刘德树供述，2013年5月10日左右的一天中午，吴统忠打电话问他有人想买仿六四手枪，问他是否找得到？他就打韦必很电话，韦必很叫他联系阿赞。他就联系阿赞，阿赞说有枪，每支卖一万元。他就告诉吴统忠并叫吴带人到来宾看枪。并转告阿赞有人来看枪，阿赞说到时有人联系他。下午5时许，在时尚酒店，他见吴统忠带来两个人，他就叫阿赞派人送枪到时尚酒店路口。约半小时后，一个不认识的男子送他枪和三发子弹。他就带吴统忠和那两个人到古三桥附近的空地试枪。其中的一个人决定买枪，另一个人也想买，问他是否还有枪？他就打送枪男子电话，那人说还有一支，他就讲送枪和子弹到时尚酒店对面的路口。那人又送了一支仿六四手枪及25发子弹来给他。他将枪和子弹给那两个人，吴统忠一共给他23500元，他给了吴统忠500元作介绍费。他把21200元给送枪的男子。这次卖枪他获利1800元。 （2）吴统忠供述，2013年5月10日左右，赵某甲问他谁有枪支出售。之前他知道刘德树有枪，就说他朋友有枪卖。当天赵某甲和一个外号“包哥”的男子到来宾找他，他和刘德树就在时尚酒店等待。赵某甲到达后，刘德树就打电话叫人送枪过来。赵某甲提出要试枪，然后他们四人就到郊外试枪。试完枪后，刘德树说还有一把枪，“包哥”说想要，并到银行取钱交给了刘德树。刘德树卖给赵某甲和“包哥”的枪均是仿“六四”手枪，每支11000元，并送五六颗子弹。 （3）赵某甲、覃海克供述，2013年5月10日左右的一天晚上，他问吴统忠是否可买得枪。第二天中午，吴统忠说联系好了并叫他来看枪。他与覃海克就一起开车到来宾，吴统忠带他和覃海克到来宾国际大酒店后的一家宾馆内，见一个陌生的男子。吴统忠拉陌生男子到卫生间谈，然后叫他和覃海克到车上等。几分钟后，陌生男子上车把枪和三颗子弹拿出来，吴统忠说枪卖11000元/支。他要求试枪。在郊外路边，他试了三枪，都响了。返回时，陌生男子说还有一支枪，子弹也有，100元一发，问他还要吗？覃海克就说也想买一支。回到宾馆不久，陌生男子又拿来一支枪和27发子弹，覃海克看过枪后就放进了自己的包里，并拿了12发子弹，他拿走15发。他将12200元交给吴统忠，吴转手给陌生男子，覃海克直接给陌生男子12200元。陌生男子给了吴统忠几百元。2013年5月23日晚10时许，他接到覃海克的电话说来宾公安局刑侦支队的民警要他把所买的仿六四手枪和子弹交出来，他就把枪和15发子弹交给公安。覃海克还证实他带公安民警找赵某甲，见赵拿枪在楼下等候。 第五起：2013年4月份的一天，被告人蒙亦生以5000元价格与被告人韦必很购买了一支仿六四手枪。2013年5月份，蒙亦生因无法偿还本村蒙某甲（另案处理）欠款6000元，将该枪押给蒙某甲。蒙亦生被公安机关传唤后，蒙某甲将枪放在自家门前的水沟内，经杨某通知公安民警到场提取。2013年4月份的一天，一外号叫“鸡仔”（另案处理）的男子把一支拆散的猎枪以人民币1000元押给蒙亦生，后蒙亦生将该枪存放在自家中。2013年5月17日蒙亦生带公安民警提取了该枪。经鉴定，所缴获的仿六四式手枪和猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，公安机关在侦查中发现2014年4月份的一天，蒙亦生以15000元人民币分两次与韦必很购买了三支仿六四式手枪，其中两支不能使用而退回给韦必很。另在溯社村的一个赌场内，一外号“鸡仔”的男子把一支拆散的猎枪以人民币1000元押给蒙亦生，蒙将该枪存放在家中，后被查获。 2、物证 提取笔录、扣押清单证实，公安民警在蒙某甲家门前的水沟内提取一个白色编织袋，查获编织袋内的一支黑色仿“六四”式手枪；在蒙亦生的家中查获了一条自制双管猎枪枪管、一根自制木质枪把、一根自制木质枪托、一根黑色长83cm、直径约3cm的铁管，一根黑色长96cm、直径约3cm的铁管。 3、辨认笔录 辨认笔录及照片证实，蒙某甲辨认出2号枪支是蒙亦生抵押给他的六四式手枪；蒙亦生辨认出5号枪支是他跟韦必很购买、后抵押给蒙某甲的手枪。蒙某甲与蒙亦生辨认出的枪支为同一支枪支。 4、证人证言 （1）蒙某甲证实，2013年5月初的一天，蒙亦生多次向他借款共计6300元。5月中旬的一天，蒙亦生称没有钱归还并用一支仿六四手枪来抵押，他亦同意并叫蒙亦生还款后赎回。蒙亦生因涉嫌非法买卖、持有枪支被抓获，他就通过朋友杨某把蒙亦生抵押的仿六四手枪及弹夹交给公安机关。 （2）杨某证实，蒙亦生被抓获后，蒙亦生的弟弟蒙亦业让他做蒙某甲的工作，叫蒙某甲将抵押的枪支交给公安机关。蒙某甲不敢把枪交给公安，他就叫蒙某甲把枪放在自家门口，然后由他通知公安民警提取。蒙某甲告知他用编织袋装枪放在自家门前水沟内，并叫他通知公安机关。公安民警就到场提取了枪支。 5、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从蒙亦生家中扣押的猎枪及从蒙某甲家门前水沟提取的仿六四手枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 6、被告人供述及辩解 （1）韦必很供述，2013年3月中旬，“阿武”（即蒙亦生）到他家要了三支仿六四手枪，后说枪不好用，叫他调换了三支。阿武仅卖得两支，另一支退回给他。经多次追问，阿武才将8400元打进他外甥女巫某甲的农行卡上。庭审中，韦必很辩称卖给蒙亦生的仅一支枪。 （2）蒙亦生供述，2013年4月初，他因赌被人出老千，其就想买枪来出气。经“阿善”介绍，他与一个叫“平头哥”（即韦必很）的男子以五千元购买了一支仿六四手枪。2013年4月份的一天，在来宾市兴宾区平阳镇溯社村的一个赌摊，一外号“鸡仔”的男子用一支拆散了的自制猎枪抵押向他借款2000元，他仅借了1000元。他把猎枪存放家中，后被查获。 第六起：2013年4月份的一天晚上，被告人江德开跟被告人韦必很联系购买枪支，被告人韦某甲明知韦必很贩卖枪支仍一同前往，并在来宾市皇家壹号KTV门口附近将一支仿六四式手枪送给江德开。江德开将枪藏匿在出租房内，后被查获。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证 受案登记表证实，民警在工作中发现，2013年4月份的一天下午，江德开在来宾市兴宾区滨江北路“皇家壹号KTV”门前以3500元与韦必很购买了一支仿六四式手枪。 2、物证 搜查笔录、提取笔录及扣押物品、文件清单证实，民警在来宾市滨江路2巷4号4楼江德开的出租房搜查时，查获一支仿六四手枪、仿六四手枪子弹三枚、弹簧刀一把、牛角刀一把、猎枪子弹一枚、小口径子弹八枚、钢珠六十粒。 3、辨认笔录 辨认笔录及照片证实，韦必很辨认出向他购买过五支仿六四手枪的人是江德开；江德开辨认出卖枪给他的人是韦必很，又称“平头哥”、“老表”。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从江德开家中扣押的一支仿六四手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 （1）韦必很供述，他与江德开进行第二次枪支交易的时间是2013年4月初的一天下午4时许，交易地点在“皇家壹号”附近。当时他与韦某甲到达后，他叫韦某甲拿“东西”与江德开交易，这次交易的是一支仿六四手枪，得款4200元。去卖枪前，韦某甲懂得他去卖枪。他没给韦某甲好处，韦也不问。他仅是给韦某甲几包烟。 （2）韦某甲供述，2013年4月份的一天，他和韦必很在来宾“皇家壹号”前卖给“阿牛”一把仿六四枪。当天韦必很开车来接他。在车上韦必很递给他一把枪，他接过后还把玩了一下，韦叫他收藏起来。到达“皇家壹号”交易时，他才将枪拿出。在车上，他就知道韦必很去卖枪，但不知是卖给谁。直到交易时，才知道是卖给一个绰号叫“阿牛”的男子。 （3）江德开供述，他在八一经营电子室，就想买枪来防身。2013年4月份的一天下午，他电话联系“平头哥”即韦必很，得知韦有枪卖，韦叫他在“皇家壹号”KTV问口等待，并叫人送来枪、子弹，价钱手枪是3500元/支，子弹70元/颗。在“皇家壹号”门前，一个不认识、自称是韦必很兄弟的男子跟他联系，并拿出一个报纸包的东西给他，他知道是枪支。回家打开，是一支仿六四手枪和两颗子弹，他就叫韦必很来要钱，他给了韦必很3500元。枪和子弹一直放在租住的地方。 第七起：2013年3月的一天，被告人江德开在来宾市丽景苑附近以人民币5000元的价格将一支仿“六四”式手枪出售给被告人韦克敏。在丽景苑的一个茶庄内，韦将枪以人民币5000元出售给被告人霍建散。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，民警在工作中发现，2013年3月份的一天，霍建散在来宾市区以5000元人民币与韦克敏购买了一支仿六四式手枪和十发子弹。 2、物证 扣押清单证实，公安民警从霍建散手上扣押了一把仿六四式手枪。 3、辨认笔录 辨认笔录及照片证实，韦克敏辨认向他购买枪支的人是霍建散；韦克敏、霍建散均辨认出二人交易的是同一支枪支。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从霍建散手上扣押的仿六四式枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 （1）江德开供述，2013年3月初，他以人民币5000元卖给“烧饼”（韦克敏）一支仿六四手枪。交易地点在丽景苑小区附近。 （2）韦克敏供述，2013年3月初的一天，他朋友“阿蛮”（霍建散）说要买十支仿六四式手枪。他就帮阿蛮联系江德开。江德开说只有一支仿六四手枪，价格5000元。阿蛮就给他5000元。过几天，江德开拿枪到丽景苑给他。他就叫“阿蛮”来丽景苑附近的一个茶庄要枪。 （3）霍建散供述，2013年3月份的一天，他叫韦克敏帮联系购买两支仿六四手枪。几天后，韦克敏打电话说有一支枪，价格5000元。在来宾玛索酒吧，他给韦5000元购枪。过了几天，韦叫他到丽景苑的一个茶庄取枪。他还给韦1000元代购子弹。几天后，韦叫人送来10发子弹。但子弹打不响。 第八起：2012年12月份的一天，被告人韦少才在来宾市区维欢桥附近以3600元的价格跟被告人罗海师购买了一支仿“六四”式手枪。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，民警在工作中发现，2012年2月份的一天，韦少才在来宾市区维欢路桥附近以3600元跟罗海师购买了一支仿六四式手枪。 2、物证 提取笔录、扣押清单证实，民警查获了韦少才藏匿的一把仿六四式手枪和弹匣。 3、辨认笔录 辨认笔录及照片证实，韦少才辨认出两次出售两支仿六四式手枪给他的人是罗海师；罗海师辨认出韦少才就是跟他购买仿枪支的“阿才”。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从韦少才手上扣押的仿六四式枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 （1）罗海师供述，2012年期间，他共卖给“阿才”（韦少才）三支仿六四式手枪。最后一次是2012年12月底，他在兴宾区西南一路鸡行将一支仿六四式手枪交给“阿才”，“阿才”拿枪去卖给朋友，给了他3500元。其他的就记不清了。 （2）韦少才供述，他第二次与罗海师购买枪支是2012年12月份，罗海师叫他到西南一路附近的鸡行先给钱，他就给罗海师3600元。后在维林路维欢桥附近，罗海师给他一支用报纸包裹着的手枪。2013年5月份，他把枪交给一个叫“阿蛮”的人保管。 第九起：2012年11、12月份，被告人罗海师跟被告人肖修飞赊购了二盒共50发的猎枪子弹，价格人民币2000元。之后肖修飞跟罗海师在来宾市区都市驿站宾馆附近赊购了一支仿“六四”式手枪，价格人民币3500元，约定购枪款与子弹款相抵消，肖修飞尚欠罗海师的购枪款1500元。2012年12月份的一天，肖修飞以该仿六四式手枪作质押向被告人何某乙借款人民币10000元。何某乙得知肖修飞被传唤后，主动投案，并上缴枪支。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，公安民警在工作中发现，2012年11月份的一天晚上，何某乙在来宾市兴宾区以10000元人民币与肖修飞购买了一支仿六四式手枪。 2、物证 扣押清单证实，公安民警从何某乙手上查获一支仿六四式手枪及弹夹一个。 3、辨认笔录 辨认笔录及照片证实，肖修飞辨认出叫“海丝”的男子是罗海师，并辨认出抵押给何某乙的仿六四式手枪；罗海师辨认出卖给肖修飞的仿六四式手枪；何某乙辨认出绰号叫“阿古”的男子是肖修飞。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从何某乙手上扣押的仿六四式枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 （1）罗海师供述，2012年11月或12月的一天，他打“阿古”（肖修飞）电话购买两盒猎枪子弹，每盒25发，共2000元。在来宾市沙来路货场路口，阿古送子弹给他，他没有给钱。过一两天，阿古向他买枪，他跟一个叫“老尼”（音）合山仔以2300元购买了一支仿六四式手枪，后在都市驿站宾馆附近把枪交给肖修飞，肖修飞也没有给钱。彼此明白枪款和子弹款相抵了。 （2）肖修飞供述，2012年11月、12月这样，他向罗海师购买一支仿六四式手枪，价格是3500元。此前罗海师欠他猎枪子弹款2000元，约定相抵，他还欠罗海师1500元。二人在维林都市驿站宾馆附近交易枪支。他用枪作抵押向何某乙借了10000元。 （3）何某乙供述，2012年11月份的一天晚上10时许，“阿古”（肖修飞）向他借了10000元，并用一支仿六四手枪作抵押。他把枪存放在住处。后阿古被抓获，他觉得事情严重，就带枪到公安机关投案自首。 第十起：2013年1月的一天，被告人韦正龙在来宾市滨江路二巷4号后面的巷子以人民币3000元跟被告人江德开购买了一支仿六四手枪。2013年2月9日韦正龙将所购枪支借给被告人黄某甲，黄某甲持有该枪3天左右，又把枪交给谢路（绰号“复录”，另案处理）。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 （1）受案登记表证实，公安人员在工作中发现，2012年12月份的一天江德开跟韦必很购买一支仿六四式手枪，之后卖给韦正龙从中获利。 （2）情况说明证实，公安民警发现谢某甲有作案嫌疑，谢某甲在追捕时逃离，去向不明。谢某乙为谢某甲的父亲，谢路与其父亲住在来宾市兴宾区城厢乡新马屯192号。 2、物证 扣押物品、文件清单证实，公安民警在谢某乙（谢路的父亲）家的房间查获了一支仿六四式手枪。 3、辨认笔录 辨认笔录及照片证实，江德开、韦正龙均辨认出双方交易的枪支为同一支枪支；黄某甲、韦正龙辨认出所借的仿六四式手枪亦为同一支枪支。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从谢某甲家中扣押的仿六四式枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 （1）江德开供述，他第四次卖枪给“龙包”（韦正龙）是2013年1月份，当时韦正龙联系他买枪，他手上刚好有一支仿六四式手枪。韦正龙就来到他租住房后面的巷子看枪、买枪，给了他4500元。 （2）韦正龙供述，2013年1月份，他与江德开在“王座KTV”喝酒时，江说手上有一支仿六四式手枪，没有弹夹，只可以打单发子弹，可卖给他3000元。一个星期后，他跟江要枪。江在自己住地后面的巷子给他枪。2013年2月9日黄某甲将枪借走了，至今都没有还给其。 （3）黄某甲供述，2013年春节前，他借龙包（韦正龙）一支仿六四式手枪。一两天后，龙包叫他拿枪给一个叫“复录”(即谢某甲)的朋友保管，他就照办。 第十一起：2013年4月份的一天晚上，被告人梁超联系被告人韦克敏购买枪支，韦克敏又与被告人江德开联系，被告人江德开以人民币5000元价格跟被告人韦必很购买了一支仿六四手枪，然后把枪卖给韦克敏，韦克敏转卖给被告人梁超。梁超将枪交给被告人张某甲保管。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的主要证据有： 1、书证 受案登记表证实，公安民警在工作中发现，2013年4月份的一天，梁超在来宾市兴宾区城市便捷酒店内以5000元人民币与韦克敏购买了一支仿六四式手枪。 2、物证 扣押清单证实，公安民警从梁超手上查获一支仿六四式手枪。 3、辨认笔录 辨认笔录及照片证实，江德开辨认出卖枪和子弹给他的人是韦必很（又叫“平头哥”、“老表”），并辨认出跟韦必很购买的仿六四式手枪；韦克敏辨认出跟他购买一支仿六四式枪支的人是梁超，并辨认出所交易的手枪；梁超辨认出与韦克敏所购买、张某甲保管的枪支；张某甲辨认出梁超交给他保管的仿六四式枪支；江德开、韦克敏、梁超、张某甲辨认出的枪支为同一支枪支。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从梁超手上扣押的仿六四式枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 （1）韦必很供述，2013年3月份的一天，江德开说要买一支仿六四式手枪，他叫江德开到他家来要枪。在他家路口，他把枪给了江，江后来给他4200元。 （2）江德开供述，他一共卖了三支仿六四手枪给韦克敏。第二次卖枪是2013年4月份，双方约定一支枪7000元。然后他以5000元跟平头哥（韦必很）买了一支仿六四手枪，转卖给韦克敏，韦克敏给他7000元钱。 （3）韦克敏供述，2013年清明节前的一天，他朋友梁超说想买一把仿六四手枪，问他哪里有卖？他说他朋友江德开有枪卖，5000元一支。梁超叫他先帮买，过后给他钱。他就打江德开电话，江德开同意先给他枪，过后给钱。第二天21时许，江德开叫他到祥和小学门口要枪，他把枪转给梁超。 （4）梁超供述，他平时听说韦克敏有枪卖。2013年4月份的一天晚上，他打韦克敏电话问是否有仿六四的手枪卖，韦克敏说有，每支5000元，要先交钱，过几天才得枪。在“皇族世家KTV”门口，他给韦克敏5000元。约十天后，在来宾市柳来路的城市便捷酒店韦克敏给他枪，他把枪交给张某甲保管。 （5）张某甲供述，2013年4月份的一天，梁超叫他到柳来路的城市便捷酒店，交由他保管一支仿六四手枪。 第十二起：因无力偿还被告人何某甲欠款18000元，2011年8、9月份的一天晚上10时许，被告人肖修飞给何某甲两支猎枪及四发子弹，用于抵债。何某甲将一支猎枪有问题的猎枪退还肖修飞，另一支猎枪则自己持有。2013年8月27日何某甲主动到公安机关投案自首，并将其持有的猎枪上缴。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 受案登记表证实，公安机关在侦查韦必很、肖修飞等人非法制造、贩卖枪支、弹药案中，发现何某甲有非法买卖枪支的重大嫌疑；后何某甲到公安机关投案自首，如实供述其与肖修飞购买枪支弹药的事实。 2、物证 扣押物品、文件清单证实，公安民警从何某甲手上查获单管猎枪一支。 3、辨认笔录 辨认笔录及照片证实，肖修飞辨认出与其购买猎枪及子弹叫“光头文”的男子是何某甲。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从何某甲手上扣押的单管猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 （1）肖修飞供述，他因赌博借了“光头文”（何某甲）三万元，现尚欠一万多元。因无钱偿还欠款，就向何某甲提议用六支自制的单管猎枪来抵一万多元的债，何某甲也同意。后来他在来宾大酒店附近给何某甲两支猎枪及四发子弹。次日，何某甲退回他一支不能使用的猎枪。 （2）何某甲供述，肖修飞借他三万元，现仍欠一万八千元。2011年8、9月份，在催促肖还款时，肖说无钱还款并愿用六支猎枪抵债，他就同意。一天晚上肖用袋装了两支猎枪到来宾市柳来路汽车站附近给他，内装两支单管自制猎枪和四发子弹。次日他将一支不能使用的猎枪退给肖。四发子弹打猎已用完。一支猎枪抵消欠款三千元，肖还欠他一万五千元。他主动拿枪到公安机关投案。 第十三起：2013年7月11日18时许，广西象州县公安局民警在象州县新秀旅馆门前巡逻时，在盘查覃某乙（另案处理）驾驶的桂Ｂ×××××奇瑞A3小汽车上发现有两支仿六四式自制手枪及八发子弹。经查，查获的两支仿六四式手枪及子弹八发是覃某乙于2012年6、7月份的一天，经谢某丙（另案处理）介绍以人民币13500元与被告人罗海师购买。经鉴定，缴获的两支仿六四式手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实有如下证据证实： 1、书证 （1）受案登记表证实，2013年7月11日象州县公安局大乐派出所民警在巡逻时查获了覃某乙驾驶的桂Ｂ×××××奇瑞A3小汽车有两支仿六四式自制手枪及8发子弹。 （2）现场照片证实，公安民警在象州县新秀宾馆门前对覃某乙驾驶的桂Ｂ×××××奇瑞A3小汽车进行盘查，查获两支仿六四手枪、子弹、藏刀等物品。 2、物证 扣押清单证实，象州县公安局民警从覃某乙手上起获了两支手枪和8发子弹等物品。 3、证人证言 （1）谢某丙证实，2012年6、7月的一天，覃某乙想购买枪支，他就通过石某甲联系罗海师，并得知罗海师有枪出卖。他和覃某乙、石某甲开车到来宾新华路找罗海师。罗海师带他们去拿枪。罗海师拿一个袋子上车，覃某乙看了一下就和罗海师去试枪。回到车上，覃某乙给了罗海师13000元，其中10发子弹1000元。覃某乙共购买了两支枪支和10发子弹。 （2）覃某乙证实，2012年6、7月份的一天，经谢某丙介绍，他购买了两支手枪和十发子弹，每支手枪6000元、每发子弹150元，交易地点是在来宾国际大酒店附近。两支枪支和八发子弹已被查获。 4、鉴定意见 来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书证实，经鉴定，从覃某乙手上扣押的两支仿六四手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 5、被告人供述及辩解 罗海师供述，2012年11月份，谢某丙、石某甲问他是否有枪卖，他们想买五六支。他只有一支仿六四手枪，并以每支2200元的价格与合山的“老倪”（音）购买了两支仿六四手枪，然后打电话叫谢某丙和石某甲到来宾交易。三支仿六四手枪售价一万一千元。 综合证据： 1、户籍证明证实，各被告人作案时已年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。 2、抓获经过证实，被告人韦必很、韦某甲于2013年5月15日抓获，韦必很交待了2013年他伙同肖修飞制造仿六四手枪、猎枪及弹药，后把枪支弹药卖给江德开、刘德树，江德开通过韦克敏介绍把枪支、弹药卖给“老二”等人的犯罪事实。经深挖线索，民警先后将被告人肖修飞、江德开、刘德树、韦克敏、吴统忠、韦佳健、蒙亦生、赵某甲、覃海克、韦正龙、霍建散、黄某甲、罗海师、韦少才、梁超、张某甲等人抓获。被告人何某乙、何某甲主动到公安机关投案自首。 3、刑事判决书、释放证明证实，霍建散贩卖毒品一案，同案人曾某甲、莫某甲一审被来宾市兴宾区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年；被告人肖修飞因犯盗窃罪，于2004年11月29日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月4日刑满释放。被告人何某甲因犯贩卖毒品罪，于2001年12月25日被原来宾县人民法院判处有期徒刑一年。被告人蒙亦生因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2007年6月27日被合山市人民检察院决定不起诉。被告人韦佳健因犯非法制造、买卖枪支罪，于2003年2月18日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月10日刑满释放。 原判认为： 1、关于被告人霍建散是否具有自首、立功情节及贩卖毒品是否未遂的问题。公安机关的受案登记表、抓获经过、公安机关出具的情况说明及对被告人霍建散及同案的曾某甲、莫某甲的讯问笔录证实，公安机关掌握被告人霍建散非法买卖枪支的线索后，通过技侦手段将霍建散抓获并要求霍建散带到住处收缴涉案枪支的过程中，无意发现大量毒品“K粉”，而将曾某甲、莫某甲等人带回公安机关审查，公安机关在对霍建散的第一次讯问中，霍建散亦没有供述其贩卖毒品的事实，而曾某甲、莫某甲的供述亦证实是公安人员到房间内进行检查后发现毒品，并没有提及是霍建散带公安人员到出租房的事实，公安机关于2013年5月29日发现霍建散有犯罪嫌疑而将其依法传唤，并于次日立案查处，并不是破案后补充立案。被告人霍建散伙同曾某甲从柳州购买毒品到来宾进行贩卖，至于未能将毒品卖出，只是未达到其营利目的，并不影响犯罪的既遂。因此被告人霍建散及辩护人韦某2、韦某3提出霍建散有自首、立功情节及贩卖毒品属未遂的辩解、辩护意见，与事实不符。 2、关于被告人韦必很是否构成非法制造枪支罪及是否具有立功情节及未出售的枪支应否属未遂的意见。受案登记表证实公安机关在韦必很的车上查获枪支后依法将韦必很传唤。搜查笔录证实公安机关从韦必很的住处搜查出仿六四式枪支、弹药及制造枪支弹药的工具、原材料等物品。被告人韦必很在侦查期间亦多次供述其伙同他人制造、买卖枪支、弹药的事实。被告人韦必很在供述中坦白其罪行及提供在犯罪中掌握、使用的同案犯的联络方式等基本情况，公安机关据此抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不能认定为有立功表现。被告人韦必很非法制造枪支后出卖，构成非法制造、买卖枪支罪，不存在犯罪未遂。因此被告人韦必很及辩护人蓝同茂提出韦必很不构成非法制造枪支罪及被告人韦必很有立功表现及未卖出的枪支属犯罪未遂的辩解、辩护意见不成立。 3、关于被告人罗海师否认起诉书指控的第十三起犯罪事实及其行为不构成非法买卖枪支罪的意见。经查，证人谢某丙证实其介绍覃某乙与罗海师购买了两支仿六四手枪及十发子弹，与证人覃某乙陈述的购枪时间、地点等相互吻合，覃某乙还证实其被查获的两支枪支及子弹是与谢某丙到来宾购买的。被告人罗海师在侦查期间亦供述其售卖三支仿六四式枪支给谢某丙。足以认定被告人罗海师实施了起诉书指控的第十三起犯罪事实。被告人罗海师与韦少才、肖修飞以抵债的形式转让枪支的所有权,具有买卖的性质，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。因故被告人罗海师的辩解不构成非法买卖枪支罪的意见不成立。 4、关于被告人吴统忠在起诉书指控的第四起犯罪中应否承担责任的意见。吴统忠在赵某甲、覃海克购买枪支、弹药的过程中，一起去试枪，一起去取钱，直至交易结束，并收取刘德树的好处费。吴统忠构成非法买卖枪支罪的共犯。因此被告人吴统忠及辩护人何果提出吴统忠不承担责任的辩解、辩护意见不成立。 5、关于被告人韦某甲否认参与起诉书指控的第三起、第六起犯罪事实，不构成非法买卖枪支罪的意见。在第三起非法买卖枪支过程中，韦某甲伙同韦必很买卖枪支，无证据证实韦某甲、韦必很二人有非法买卖枪支的共同犯意，韦某甲对枪支交易的时间、地点、对象均不知情，在交易过程中亦没有起到任何作用，未获取任何利益，不具备犯罪的构成要件，公诉机关指控被告人韦某甲参与第三起犯罪事实不成立。指控的第六起犯罪，被告人韦某甲、韦必很二人的供述与被告人江德开的供述均证实韦某甲明知韦必很与他人进行枪支交易仍一同前往，并帮助将枪支送给买枪人江德开，参与了共同犯罪，构成了非法买卖枪支罪的共犯。因此被告人韦某甲及辩护人蒙志灵关于第三起指控的辩解、辩护意见成立。但对于指控的第六起犯罪的辩解、辩护意见不成立。 6、关于被告人覃海克是否具有自首、立功情节的意见。公安机关掌握被告人覃海克非法买卖枪支的事实后依法将其传唤，因此覃海克不具有自首的情节。被告人覃海克、赵某甲的供述证实，覃海克归案后供述其与赵某甲到来宾购买枪支、弹药，并打电话通知赵某甲交出枪支弹药，并带公安人员抓获赵某甲，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现。因此辩护人艾员妃、陈文东提出覃海克具有自首的辩护意见不成立，覃海克具有立功表现的辩护意见成立。 综上，被告人霍建散非法买卖枪支一支，被告人韦必很非法制造、买卖枪支7支、非法持有枪支1支，被告人刘德树非法买卖枪支3支、子弹27发，被告人江德开非法买卖枪支4支，被告人罗海师非法买卖枪支4支，被告人吴统忠非法买卖枪支4支及子弹27发，被告人韦某甲非法买卖枪支1支、非法持有枪支1支，被告人肖修飞非法买卖枪支2支，被告人韦克敏非法买卖枪支2支，被告人覃海克非法买卖枪支1支及子弹12发，被告人赵某甲非法买卖枪支1支及子弹15发，被告人蒙亦生非法买卖枪支1支，被告人韦佳健非法制造枪支1支，被告人韦正龙非法买卖枪支1支，被告人梁超非法买卖枪支1支，被告人韦少才非法买卖枪支1支，被告人何某甲非法买卖枪支1支，被告人黄某甲非法持有枪支一支，被告人张某甲非法持有枪支1支，被告人何某乙非法持有枪支1支。 被告人霍建散以营利为目的，伙同他人贩卖毒品氯胺胴；违反法律规定非法买卖枪支，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪。被告人韦必很违反法律规定，非法制造、买卖和非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支罪。被告人刘德树、吴统忠、赵某甲、覃海克、江德开、罗海师、韦某甲、肖修飞、韦克敏、蒙亦生、韦正龙、梁超、韦少才、何某甲违反法律规定，非法买卖枪支，已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人韦佳健违反法律规定，非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。被告人韦某甲、黄某甲、张某甲、何某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人霍建散、韦必很、韦某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人霍建散出资购买毒品，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但所贩卖的毒品已被缴获，可酌情从轻处罚。被告人韦必很被传唤后，坦白自己非法买卖枪支的事实，可从轻处罚。被告人刘德树在第三起犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。但在第四起共同犯罪中，被告人刘德树实施贩卖枪支行为，是主犯。被告人吴统忠在第四起共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人韦某甲在第六起共同犯罪中，起帮助作用，所起作用较小，可对其减轻处罚。被告人覃海克有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某甲、何某甲、何某乙主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。20名被告人均当庭自愿认罪，所非法制造、买卖或持有的枪支没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。被告人覃海克具有立功表现，被告人赵某甲主动投案自首，被告人何某甲因以枪抵债、被告人何某乙以枪质押，均没有非法买卖枪支、持有枪支的故意，且具有法定、酌定的从轻、减轻情节，符合缓刑条件，可对被告人覃海克、赵某甲、何某甲、何某乙适用缓刑。由于枪支是杀伤力极大的危险物品，对公共安全造成极大威胁，被告人吴统忠、韦某甲、韦克敏、梁超明知是枪支而非法买卖、持有，主观恶性较大，且无法定从轻、减轻处罚情节，不符合缓刑条件。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第一百二十五条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项的规定，认定被告人霍建散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。被告人韦必很犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人江德开犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。被告人罗海师犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。被告人刘德树犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人吴统忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人肖修飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人韦克敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人蒙亦生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦佳健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦正龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人梁超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人韦少才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人韦某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。被告人覃海克犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人何某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人何某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上诉人霍建散提出，其有自首、立功的情节，原判量刑过重。请求改判。 辩护人曾凡宏对认定上诉人霍建散构成贩卖毒品罪不持异议。但辩称上诉人霍建散在贩卖毒品犯罪过程中具有自首及立功情节，以及霍建散在共同犯罪中起次要作用，是从犯；上诉人霍建散不构成非法买卖枪支罪，刑事科学技术鉴定所与物证鉴定所关系如何无法认定，因此无证据证明所买卖的枪支能够正常击发。 上诉人刘德树提出，原判认定其在第四起犯罪中起主要作用，是主犯不当。其仅起居间的作用，故认定其是主犯是错误的。原判量刑畸重，请求改判。 辩护人叶鸿志对认定上诉人刘德树构成非法买卖枪支罪不持异议，但辩称原判量刑过重，请求改判。 上诉人吴统忠提出，在枪支买卖过程中其仅起帮忙介绍的作用。原判量刑畸重，请求改判。 上诉人韦克敏提出，原判认定的第七起犯罪中，所涉子弹是工艺品、不能打响，不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。在枪支买卖犯罪过程中，其仅起居间作用，也没收受一分钱。 上诉人韦正龙提出，其所购枪支是一支不能正常击发的枪支，不具危害性。不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上诉人梁超提出，原判量刑畸重，请求改判。 上诉人韦某甲提出，原判认定的第六起犯罪，其并不知情，不应构成共同犯罪。请求从轻改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。 本院认为，上诉人霍建散以营利为目的，伙同他人贩卖毒品氯胺胴；违反法律规定非法买卖枪支，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪。原审被告人韦必很违反法律规定，非法制造、买卖和非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪和非法持有枪支罪。上诉人刘德树、吴统忠、韦某甲、韦克敏、韦正龙、梁超及原审被告人赵某甲、覃海克、江德开、罗海师、肖修飞、蒙亦生、韦少才、何某甲违反法律规定，非法买卖枪支，已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。原审被告人韦佳健违反法律规定，非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。上诉人韦某甲及原审被告人黄某甲、张某甲、何某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人霍建散、韦某甲及原审被告人韦必很一人犯数罪，应当数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人霍建散出资购买毒品，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人霍建散所贩卖的毒品已被缴获，可酌情从轻处罚。原审被告人韦必很被传唤后，坦白自己非法买卖枪支的事实，可从轻处罚。上诉人刘德树在第三起犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。但在第四起共同犯罪中，上诉人刘德树实施贩卖枪支行为，是主犯。上诉人吴统忠在第四起共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。上诉人韦某甲在第六起共同犯罪中，起帮助作用，所起作用较小，可对其减轻处罚。原审被告人覃海克具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。原审被告人赵某甲、何某甲、何某乙主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于各原审被告人均当庭自愿认罪，所非法制造、买卖或持有的枪支没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。 受案登记表、抓获经过、情况说明等书证，上诉人霍建散及同案人曾某甲、莫某甲供述等证据证实，侦查人员掌握上诉人霍建散非法买卖枪支线索后将其抓获，在收缴涉案枪支的过程中，在其住处搜查发现毒品“K粉”。上诉人霍建散在第一次讯问时亦没有供述其贩卖毒品的事实。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人霍建散出资购买毒品，起主要作用，是主犯。因此，上诉人霍建散及辩护人提出上诉人霍建散具有自首、立功情节及从犯的辩解、辩护意见不成立。物证鉴定所系刑事科学技术鉴定所内设机构，专门从事物证鉴定工作，具备物证鉴定资质。经鉴定，从上诉人霍建散手上扣押的仿六四式枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。辩护人提出上诉人霍建散不构成非法买卖枪支罪的意见不成立。 上诉人刘德树、吴统忠、原审被告人赵某甲、覃海克供述证实，在非法买卖枪支的过程中，上诉人刘德树积极寻找枪支来源并组织交易，起主要作用，是主犯。因此上诉人刘德树提出认定其是主犯系错误的意见不成立。上诉人吴统忠亦参与了试枪、取款，收取了上诉人刘德树给的好处费，是从犯。原判在量刑时已体现从轻，上诉再予从轻处罚的请求不能采纳。 上诉人霍建散、上诉人韦克敏、原审被告人江德开供述证实，韦克敏向江德开购得枪支后转给了霍建散。在共同犯罪过程中，上诉人韦克敏起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。原判在量刑时已体现从轻。 上诉人韦正龙、原审被告人江德开、黄某甲供述及辨认笔录证实，韦正龙向江德开购得枪支后，将枪借给黄某甲，黄某甲将枪支交由谢某甲保管。在谢路处起获的枪支与上述枪支为同一枪支。经鉴定，从谢路住处查获的仿六四式枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。因此上诉人韦正龙提出其所购枪支不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的意见不成立。 鉴于上诉人梁超具有悔罪表现，原判量刑时已对其从轻处罚，上诉再予从轻处罚的请求不能采纳。 上诉人韦某甲及原审被告人韦必很、江德开的供述均证实上诉人韦某甲明知韦必很与他人进行枪支交易，帮助将枪支送给买枪人江德开，参与了共同犯罪，构成了非法买卖枪支罪的共犯。因此上诉人韦某甲提出在指控的第六起犯罪中其不构成共同犯罪的辩解意见不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 审 判 员  韦文雷 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年十月十六日 书 记 员  陈荣荣