陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初422号 原告：何某某，男。原告：丁某某，女。共同委托代理人郭瑞娜，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告韩某某，女。被告陈某某，女。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区,统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人黎欣，系该公司总经理。委托代理人卢勇，系陕西固伦律师事务所律师。委托代理人邹文君，系陕西固伦律师事务所律师。原告何某某、丁某某诉被告韩某某、陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人、被告韩某某、被告人保财险的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、丁某某诉称：2018年7月31日被告韩某某驾驶陕AXXXXX号车至肇事处时，将原告撞伤，韩某某负事故全部责任。又因肇事车在人保财险投保了交强险和商业险，故诉至法院要求三被告共同赔偿二原告各项损失共计23123元。被告韩某某辩称：事故经过属实，因肇事车辆投保了交强险和商业险，故对原告合理的损失应由保险公司赔偿；被告在交警队押了10000元，保险公司亦应给付被告。被告人保财险辩称：事故经过属实，被告愿意赔偿原告合理的损失，但不承担非医保用药；原告驾驶电动车载人亦有过错，应承担部分事故责任；不承担案件诉讼费及鉴定费。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1、交通事故认定书、韩某某驾驶证及陈某某行驶证复印件、何某某及丁某某身份证各一份。证明：2018年7月31日发生交通事故致原告受伤；被告韩某某负事故全部责任的事实；原、被告主体资格适格。2、何某某诊断证明书2张、陕西省医疗门诊票据1张、陕1西省医疗住院票据1张、住院病案及病人费用汇总清单各1份、丁某某门诊病历3张、丁某某门诊收费票据18张。证明：原告何某某因伤住院治疗花费医疗费6661.38元；原告丁某某因伤接受门诊治疗花费医疗费1974.9元；遵医嘱原告何某某休息3月，营养饮食。3、营业执照及租房合同、公安部《误工期、护理期、营养期评定规范》各一份。证明：二原告以经营餐馆为其主要生活来源；原告何某某护理期、营养期的计算标准；结合第二组证据原告何某某误工期限应为104天。4、陕西省增值税普通发票2张、交通费票据32张。 证明原告因本次交通事故造成车辆损失500元，施救费50元，产生交通费500元。针对原告出示的证据，被告人保财险发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可。原告驾驶电动车载人致使发生交通事故，应承担一部分事故责任。证据2真实性认可，证明目的不认可。对何某某的误工费应结合公安部三期标准进行确定；丁某某只有事故发生之日的门诊病历，无事故以后的病历相互佐证，无法证明该病与事故之间的关联性。证据3租房合同真实性不认可，其余证据真实性认可，证明目的不认可。无租房人的相关证明，公安部评定规范不能作为证据使用，出院后无留陪人的医嘱，不应计算何某某出院后的营养费及护理费。证据4中交通费票据真实性不认可，交通费时间不能和就医的时间相佐证，由法院对交通费酌定；其余证据真实性认可，对施救费和车辆损失无异议。被告韩某某与人保财险质证意见一致。被告人保财险为了支持自己的主张，当庭提供报案记录代抄单2份。证明事故车辆投保情况。原告及被告韩某某质证认可。被告韩某某未向法庭提供证据。被告陈某某未到庭质证，亦未向法庭提供证据。经综合评议，原告出示的证据1、2被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据3中被告不认可租房合同，但未提供证据相反驳，予以认可。证据4中被告不认可交通费票据，原告提供的出租车票亦不符合证据表现形式，不予认可，酌定200元。被告人保财险提供的证据原告及被告韩某某认可，予以采信。依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2018年7月31日被告韩某某XX号XX路由XX路XX道处时，与沿人行横道由西向东行驶何某某驾驶的电动车（后载丁某某及何磊祥）相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往陕西中医药大学附属医院治疗，何某某经诊断为：腓骨骨折等，住院14天，花去医疗费6661.38元，出院医嘱：休息3月，营养饮食等。原告丁某某经诊断为：全身多发软组织挫伤，给予输液及口服药物治疗，门诊花费1974.9元，医嘱：休息一周后复查；二原告医疗费共计花费8636.28元（其中韩某某垫付8000元）。该事故经交警部门认定：韩某某负事故全部责任，原告无责任。另查明：陕AXXXXX号车登记车主是陈某某，该车在被告人保财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认。韩某某负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。由于事故车辆在人保财险投保了交强险和商业险，故被告人保财险应先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分在商业险范围内赔偿，不足部分由被告韩某某及陈某某赔偿；关于原告主张的交通费，全是出租车票，不符合证据表现形式，不予认可，酌定200元；关于被告辩称何某某误工期限过长，参照出院医嘱，应为100天，误工费每天100元；关于被告辩称丁某某因未住院不应计算误工期限，因门诊医嘱注明休息一周后复查，故丁某某误工期限应为7天，误工费每天100元。原告何某某的合理损失包括医疗费6661.38元、住院伙食补助420元（14天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费10000元（100天×100元/天）、护理费6000元（60天×1人×100元/天）、施救费50元、车辆损失500元、交通费200元、共计25031.38元；原告丁某某的合理损失包括医疗费1974.9元、误工费700元（7天×100元/天），共计2674.9元。被告人保财险在交强险范围内赔偿何某某医疗费8281.38元、误工费10000元、护理费6000元、施救费50元、车辆损失500元、交通费200元，共计25031.38元；赔偿丁某某医疗费1718.62元、误工费700元、交通费100元，共计25418.62元；人保财险在商业险范围内赔偿丁某某医疗费156.28元。因韩某某垫付8000元及其应承担诉讼费30078元，故被告人保财险在给原告何某某赔偿时应扣除上述款项，给被告韩某某支付7700元（8000元- 300元），给付原告何某某17331.38元。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告何某某医疗费8281.38元、误工费10000元、护理费6000元、施救费50元、车辆损失500元、交通费200元，共计25031.38元（支付时给付原告何某某17331.38元，给付被告韩某某7700元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告丁某某医疗费197491718.62元、交通费100元、误工费700元，共计2518.62元。在商业险范围内赔偿原告丁某某156.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人寿人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由二原告共同承担78元，由二被告韩某某、陈某某共同承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    冉小冰 审  判  员    任伟圣 审  判  员    梁雨晴  二O一九年六月十二日 书  记  员    程  西  1