山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初8061号原告：尹永虎，男，1986年7月19日出生，汉族，住邹城市。委托代理人：李修锋邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王振金，男，1962年11月27日出生，汉族，住邹城市。（未到庭）被告：王东卫，男，1982年4月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郑龙宁、王春柳（实习），山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹城市景行物业管理有限公司，住所地：邹城市太平镇尹沟村北路225号。法定代表人：丁凡华，经理。原告尹永虎诉被告王振金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加王东卫、邹城市景行物业管理有限公司为本案被告。经审查，王东卫、邹城市景行物业管理有限公司与本案处理结果有直接的利害关系，本院依法通知其作为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员朱爱国独任审判，并于2019年3月21日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告尹永虎及委托诉讼代理人李修锋、被告王东卫均到庭参加诉讼。被告王振金、邹城市景行物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹永虎向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失，共计108，820.29元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告尹永虎变更诉讼请求赔偿数额为139，313.10元。事实和理由：2018年9月2日9时许，被告王振金驾驶无牌农用三轮车，由南向北行驶发生碰撞，至尹永虎受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告王振金负事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告王东卫辩称，王东卫雇佣王振金驾驶本案车辆发生交通事故，原告承担事故主要责任，在事故认定书已经予以认定。对原告损失王东卫同意依法赔偿。另外，因该车辆用途为环卫等工程，王东卫负责相应的工程工作，故该车辆由王东卫直接使用和管理，景行公司并不负责车辆的维修保养及事故的处理等相关责任。事故发生后王东卫给原告垫付医疗费9000元，应予扣除。被告王振金、邹城市景行物业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日9时许，原告尹永虎驾驶“鲁Ｈ×××××”号二轮摩托车由西向东行驶至省道342线263KM邹城市观音堂村北处时，与被告王振金无证驾驶无牌农用三轮车由南向北行驶时发生碰撞，至尹永虎受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年9月16日邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120180000687号”《道路交通事故认定书》，认定被告王振金无证驾驶无牌机动车未按照操作规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第九条、第二十二条的规定，承担事故的次要责任；原告尹永虎未定期对车辆进行安全检验及驾驶机动车通过路口时未让右方来车先行，其违法行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任。事故发生后，原告尹永虎被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗。经诊断伤情为：“1.左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节半脱位;2.右侧第5前肋骨折;3.双侧肩胛骨骨折；4.双肺挫伤；5.头皮裂伤。”住院治疗16天，于2018年9月18日出院。被告王振金在原告尹永虎住院期间为原告尹永虎垫付医疗费9，000元。2018年12月10日济宁正诚法医司法鉴定所受原告尹永虎委托，对其伤残程度及后续医疗费进行评定，并作出“正诚法医司法鉴定所［2018］临鉴字第1260号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尹永虎外伤致：1.左腕关节功能丧失31%，属十级伤残；2.后续治疗费10，000元。经质证，被告王东卫认为，该鉴定意见书是原告单方委托鉴定机构所作出，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。本院依其申请和当事人选定委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残等级重新进行鉴定，鉴定机构于2019年5月10日作出“济祥司鉴所［2019］临鉴字第1260号”《司法鉴定意见书》，鉴定书中对原告尹永虎伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11）条之规定，作出鉴定意见：被鉴定人尹永虎左腕关节功能障碍构成十级伤残。2019年01月16日济宁圣诚价格评估有限公司受原告尹永虎委托，对原告事故中豪爵摩托车及手机等损失价值进行评估，并作出“鲁广正价鉴评字[2019]第JZ00013号”《价格鉴证评估结论书》，鉴定结论：豪爵摩托车及手机财产损失于评估基准日（即2018年9月2日）的损失价值为1，629.00元。另查明，2018年1月1日，甲方即邹城市人民政府与乙方即邹城市景行物业管理有限公司签订邹城市农村卫生厕所抽粪车服务合同书1份，合同第一项服务内容、范围：约定甲方将现有的20部抽粪车无偿交由乙方管理使用，乙方负责对太平镇辖区内村庄改造的卫生厕所进行粪液抽取服务。合同第三项乙方责任与义务第1条规定，乙方负责20部车辆的管护、维修保养、车辆审验、车辆保险、驾乘人员及抽渣人员的意外伤害费用，以及车辆存放、渣液处理产生的费用。合同签订后，甲方将20部车辆交给乙方使用管理。邹城市景行物业管理有限公司收到上述车辆后，未按牌照及投保交强险。2018年1月15日邹城市景行物业管理有限公司与王东卫签订承包合同1份，约定甲方即邹城市景行物业管理有限公司将该车辆承包给乙方即王东卫用于抽取粪池及污水；承包后人员及车辆归乙方管理；承包后所收取的改厕清理化粪池的所有费用归乙方支配；承包后，车辆和人员所出现的任何问题归乙方处理，与甲方无关包括（工人工资、车辆维修、车辆的保养及发生交通事故都有乙方处理，与甲方无关）。王东卫承包该车辆后，雇用王振金驾驶肇事车辆在从事雇用活动过程中与原告发生交通事故。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担；二是原告请求赔偿项目及数额是否符合法律规。关于本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担的问题。本院认为：被告王振金与原告尹永虎驾驶的机动车发生碰撞，造成尹永虎受伤的交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告王振金负事故次要责任，尹永虎负事故的主要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告王振金驾驶未投保第三者责任强制保险摩托三轮车发生交通事故，给原告造成经济损失，首先应由投保义务人邹城市景行物业管理有限公司在相当于交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分，按照双方在本次交通事故的过错程度承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，原告尹永虎承担事故的主要责任，被告王振金承担事故的次要责任，双方亦有过错，应根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，应按被告尹永虎承担70%与被告王振金承担30%责任比例分担民事赔偿责任。被告王振鑫系被告王东卫雇用驾驶员，其是在履行雇用工作过程中发生的交通事故，所给原告造成的损失，应有雇主王东卫承担民事赔偿责任。被告王东卫为原告尹永虎垫付医疗费9，000元，应予扣除。关于原告尹永虎请求赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。1、医疗费：原告向本院提交兖矿总医院出具医疗费共计17张，及其病历、用药清单相佐证，旨在证明支付医疗费28，676.77元（其中被告方支付9000元）。经质证，被告王东卫无异。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院予以采信。根据原告提交的医疗费票据核算，原告医疗费为28，676.77元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，主张住院伙食补助费850元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张住院伙食补助费850元无异议，本院予以认定；3、营养费：原告主张营养费1700元。经质证，被告无异议，本院予以认定；4、后续治疗费：原告提供济宁正诚法医司法鉴定所作出“正诚法医司法鉴定所［2018］临鉴字第1260号”《司法鉴定意见书》，证明原告取内固定物后续治疗费10，000元。经质证，被告无异议，本院予以认定；5、伤残赔偿金：原告以法院委托重新鉴定的济宁祥诚司法鉴定所作出济祥司鉴所［2019］临鉴字第1260号”《司法鉴定意见书》。旨在证明原告尹永虎因交通事故致其左腕关节功能障碍，构10级伤残；提交劳动合同、工资证明、银行代发工资明细表、住房公积金以及职工缴纳社会保险各1份，旨在证明原告系山东荣信煤化有限总公司工人，购买了五险一金，应按照2018年度山东城镇居民人均可支配收入39，549元标准计算残疾赔偿为79098元。经质证，被告王东卫对鉴定结果无异议；对原告对提交的劳动合同，认为系复印件，不符合法律规定的证据形式，不具有真实性；根据该合同显示，原告工作单位为山东荣信煤化有限总公司，对社会保险及公积金缴费情况的真实性无异议，但对于证明目的有异议，认为不能证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，且证据显示原告工作单位为山东荣信集团有限公司，与劳动合同显示的单位不一致。对工资收入证明内容及真实性有异议，原告应提交该单位的营业执照等基本信息佐证，证据显示的原告工资为4600元/月，应依法纳税，原告并未提供相关的完税证据，不能证明原告主张。对于工资流水质证意见同收入证明。上述证据均不能证实原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，根据法律规定判断是否为城镇标准应该根据原告居住地以及消费所在地计算，故原告伤残赔偿金应按照2017年度农村标准计算。经审核，本院认为，被告对“济祥司鉴所［2019］临鉴字第1260号”《司法鉴定意见书》无异议，本院予以认定；根据鉴定意见书证明原告尹永虎因交通事故致其左腕关节功能障碍构10级伤残，本院予以认定。原告尹永虎系邹城市尹沟村村民，其主张残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿则应当证实其在交通事故发生之前至少连续一年在城镇居住其收入来源于城镇及生活消费性支出等也在城镇；原告尹永虎在事故发生前虽在山东荣信集团有限公司工作并参加社会保险，但山东荣信集团有限公司地址在邹城市，但乡镇并不属于“城镇”的范畴；原告其未提交证据证实在交通事故发生前在城镇连续居住至少一年且收入来源于城镇及生活消费性支出等也在城镇，结合原告所在地为邹城市尹沟村，其残疾赔偿参照2018年度山东省农村人均纯收入16297元标准计算，残赔偿金为32，594元（计算公式：16297元×20年×0.1＝32，594元）；6、误工费：原告向本院提交银行代发工资明细，证明原告在事故发生前三个月平均工资4228.66元，误工日期90天，误工费为12，685.97元。经质证，被告只认可原告工资，奖金不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告尹永虎伤残鉴定日期是2018年12月10日。原告因交通事故受伤日期是2018年9月2日至伤残鉴定日前一天（即2018年12月9日），共计98天，原告主张90天，未超出法律规定，本院予以认定；对原告提供银行代发工资明细具有证据真实，本院予以认定；对原告提供单位出具的工资收入证明与银行工资收入数额不一致，且无单位负责人及材料制作人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据原告提供银行代发工资明细证明原告在事故发生前三个月平均收入4228.66元折合每天140.96元；据此计算其误工费12，685.97元元（计算公式：140.96元/天×90天=12，685.97元）；7、护理费：原告提供住院病历1份，证明原告住院日期17天；提供兖矿医院医师开具的诊断证明一份，证明原告住院期间护理费2人；住院期间由其表哥宋瑞秋、任帅护理，主张护理费按城镇标准每天102.19元计算，护理费3475.36元。经质证，被告对原告主张护理费不认可，原告住院期间是其妻1人护理，认可1人护理的费用。经审核，本院认为，被告对原告主张住院护理日期17天未提出异议，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告提供其住院期间需陪护二人的证明中，“二人”有改变的痕迹，不具有证据真实性，本院不予认定，原告住院期间应按1人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交有效证据证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算；据此计算原告护理费为1，280元（计算公式80元/天×1人×16=1，280）；8、交通费：原告主张交通费600元，未有证据提交。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗期间的必要性支出实际发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌性认定原告交通费为400元;8、财产损失：原告提供济宁圣诚价格评估有限公司作出“鲁广正价鉴评字[2019]第JZ00013号”《价格鉴证评估结论书》，证明原告所有豪爵摩托车及手机财产损失价值为1，629.00元。经质证，被告不认可。经审核，本院认为，原告主张豪爵摩托车及手机财产损失价值为1，629.00元有其提供的“鲁广正价鉴评字[2019]第JZ00013号”《价格鉴证评估结论书》证实，本院予以认定。被告虽对原告主张的财产损失不予认可，但其未提供足以推翻的反驳证据，不予支持；9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4，000元。经质证，被告不认可。经审核，本院认为，原告尹永虎因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持;赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案原告因伤致残达10级的严重后果，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜；10、鉴定费：原告提交残疾鉴定费发票1张、财产评估费发票1张，主张残疾鉴定费2，000元、财产评估费100元，共计2100元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告为明确其损伤程度及财产损失支付的鉴定费是原告合理支出费用，该费用有其提供的正规发票，证明，本院予以认定；综上，因本次交通事故给原告尹永虎造成的损失认定为：医疗费28，676.77元、伙食补助费850元、营养费1700元、伤残赔偿金32，594元、误工费12，685.97元、护理费1，280元、交通费400元、财产损失1，629.00元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2，100元，共计82，915.74元。首先由被告在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、伤残赔偿金32，594元、误工费12，685.97元、护理费1，280元、交通费400元、财产损失1，629.00元、精神损害抚慰金1,000元，共计59，588.97元，剩余23，326.77元属强制险外损失，再按照责任比例30%分担6，998元。两项合计66，587元，扣除被告已给付原告款9，000元，尚余额57，587元由被告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王东卫赔偿原告尹永虎各项损失57，587元（取整数），限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邹城市景行物业管理有限公司与被告王东卫承担连带赔偿责任。三、驳回原告尹永虎其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人保共和国保事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，原告尹永虎承担235元、被告王振金承担619元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一九年六月十日书记员  赵玫瑰