上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第5473号原告吴琪珍。法定代理人周铭德。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。被告郭玲。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。委托代理人余华江。原告吴琪珍诉被告郭玲、汪自龙、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告汪自龙的起诉。本院于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴琪珍的委托代理人陈青、被告郭玲、被告永诚上海分公司的委托代理人余华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琪珍诉称：2012年12月1日10时30分许，被告郭玲驾驶牌号为沪CZXX**机动车与原告吴琪珍乘坐的机动车发生交通事故，至原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告郭玲承担本起事故全部责任，原告无责任。沪CZXX**机动车在被告永诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费11，215.80元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，720元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费3，500元、律师费3，000元，其中被告永诚上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告郭玲赔偿。被告郭玲辩称：对责任认定有异议，其应该承担主要责任。被告永诚上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险情况没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。经审理查明：2013年10月18日6时45分，被告郭玲驾驶牌号为沪CZXX**机动车行驶至新松江路进滨湖路西约100米处，与原告吴琪珍乘坐的案外人顾某某驾驶的牌号为沪B3XX**大客车相撞，致大客车上乘客原告吴琪珍、案外人张雯雯受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告郭玲承担本起事故全部责任，顾某某无责任。沪CZXX**机动车在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险。保险期间均自2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。2014年4月18日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告吴琪珍伤残等级、三期及民事行为能力鉴定。同年5月16日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴琪珍之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左枕部软组织血肿，左小脑幕硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被鉴定人吴琪珍在本案中为限定民事行为能力。被告永诚上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2014年9月2日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。原告吴琪珍系非农业家庭户口。事故发生后，被告郭玲为原告垫付医疗费91.50元（含救护车费80元）。审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费和交通费的金额达成一致，即住院伙食补助费240元、营养费1，800元、交通费300元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、鉴定意见书、不予受理通知书、户口簿、结婚证、医疗费收据、救护车费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上的乘坐人。根据现有证据表明，被告郭玲承担本起事故全部责任，故应由被告郭玲对原告的损失承担全部赔偿责任。被告郭玲辩称其应承担主要责任，但未提供证据予以证实，故对于该辩称意见本院不予采纳。因事发时肇事车辆已在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔付；对于不足的部分，由被告永诚上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告郭玲承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费和交通费的金额达成一致，即住院伙食补助费240元、营养费1，800元、交通费300元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，并扣除伙食费162元，原告因治疗而花费医疗费11，145.30元（含救护车费80元）。被告永诚上海分公司要求扣除非医保部分，被告郭玲自愿赔偿非医保医疗费1，000元，于法不悖，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时七十周岁，故应按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算十年。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，被告永诚上海分公司对原告伤残等级有异议，上海市司法鉴定专家委员会已对其重新鉴定的申请出具不予受理通知书，故对于被告永诚上海分公司该意见本院不予采纳。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期限为60天。根据原告提供的护理费发票，原告住院12天发生护理费1，320元。其余48天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，护理费为3，240元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10，000元。对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费3，500元并无不当，本院予以支持。被告郭玲自愿赔偿原告鉴定费，于法不悖，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张律师费3，000元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额确定：上述费用，先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，240元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元，合计111，242元；然后由被告永诚上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费145.30元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元，合计2，185.30元；再由被告郭玲赔偿其余医疗费1，000元、鉴定费3，500元、律师费3，000元，合计7，500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴琪珍111，242元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴琪珍2，185.30元；三、被告郭玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琪珍7，500元（已付91.50元，尚需支付7，408.50元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，730元，减半收取1，365元，由被告郭玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 菲二〇一四年十月十三日书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。