福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4613号 原告：黄秋霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所律师。 被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住泉州。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：林培华，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市鲤城区。 被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：福建省金鹰电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园，统一社会信用代码913505007640691982。 法定代表人：陈策策，该公司执行董事兼总经理。 原告黄秋霞与被告陈策策、林培华、生美蓉、福建省金鹰电子科技有限公司（以下简称金鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄秋霞的诉讼代理人黄俊腾、被告陈策策的诉讼代理人黄诗平到庭参加诉讼，被告林培华、生美蓉、金鹰公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋霞向本院提出诉讼请求：判令1.陈策策立即偿还借款350万元及利息（自2017年8月20日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算）；2.林培华、生美蓉、金鹰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈策策因资金周转需要，于2015年7月17日向黄秋霞借款300万元，月利率为2%，又于2015年7月20日向黄秋霞借款50万元，月利率为2%。2017年9月11日，双方签订还款协议书，确认陈策策拖欠的本息数额、月利率及分期还款时间和数额等事项，并约定陈策策若有一期借款本金或利息未按时足额偿还，即视为陈策策的全部借款本息均已到期，黄秋霞有权要求陈策策一次性偿还全部借款本息。林培华、生美蓉、金鹰公司自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限5年。但2017年8月20日之后，陈策策未向黄秋霞偿还分文，且保证人也未履行保证责任。 陈策策辩称，其未向黄秋霞借款，实际上是黄家洞向黄秋霞借款。为了规避高额利息问题，黄秋霞与黄家洞商量以陈策策向其借款的方式计付部分利息，因此黄秋霞与陈策策签订借款协议，制造成双方借贷的假象。双方进行的银行流水是这样处理的：黄秋霞将款项转账至林培华账户，再由林培华转给林琦，林琦再转回黄秋霞账户，以此制造黄秋霞支付了350万元借款的流水。后来因为黄家洞生意失败，无法支付黄秋霞本息，黄秋霞才起诉陈策策。 林培华、生美蓉、金鹰公司未作答辩，也未向本院提交证据。 黄秋霞围绕诉讼请求向本院提供还款协议书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、（2017）闽0582民初8126号民事裁定书各一份。本院认为，林培华、生美蓉、金鹰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄秋霞提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。陈策策当庭向本院提供林培华的银行账户流水，与本案无关。由于陈策策否认借款事实，黄秋霞当庭提供借款协议书复印件以供法庭核实，陈策策庭后对该借款协议书的真实性予以认可，借款协议书与还款协议书形成证据链，据此认定陈策策分别于2015年7月17日、2015年7月20日向黄秋霞借款300万元、50万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈策策分别于2015年7月17日、2015年7月20日向黄秋霞借款300万元、50万元。黄秋霞曾于2017年8月16日向本院起诉陈策策、林培华、生美蓉、福建省金鹰电子科技有限公司要求偿还借款[案号：（2017）闽0582民初8126号]，后于2018年9月20日撤回起诉。2017年9月11日，黄秋霞与陈策策、林培华、生美蓉、金鹰公司达成还款协议，双方确认截止2017年8月19日陈策策尚欠黄秋霞借款350万元，利息43.6万元；借款350万元自2017年8月20日起按月利率2%计付利息；同时约定借款本息分期还款，若陈策策未按期足额还款，即视为全部借款本息均已到期，黄秋霞有权要求陈策策一次性偿还全部借款本息。林培华、生美蓉、金鹰公司自愿对上述债务承担连带保证责任。但2017年8月20日之后，陈策策未向黄秋霞偿还分文借款利息，且保证人林培华、生美蓉、金鹰公司也未履行保证责任。 本院认为，本案系黄秋霞与陈策策、林培华、生美蓉、金鹰公司之间的民间借贷纠纷，因陈策策、林培华系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，黄秋霞与陈策策、林培华、生美蓉、金鹰公司之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因陈策策未按还款协议足额还本付息，即视为全部借款本息均已到期，黄秋霞有权要求陈策策一次性偿还借款350万元及利息。因双方约定自2017年8月20日起按月利率2%计付利息，黄秋霞请求自起息之日（2017年8月20日）起至实际还款之日止的按年利率24%计付利息，合法有据，予以照准。林培华、生美蓉、金鹰公司应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向陈策策追偿。林培华、生美蓉、金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈策策应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄秋霞借款350万元及利息（按年利率24%计付自2017年8月20日起至实际还清借款之日止）； 二、被告林培华、生美蓉、福建省金鹰电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陈策策追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36480元，由被告陈策策、林培华、生美蓉、福建省金鹰电子科技有限公司共同负担。 如不服本判决，原告黄秋霞、被告生美蓉、福建省金鹰电子科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈策策、林培华可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施经营 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  王美珍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－