四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第2287号原告孙泽军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住四川省资中县。委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。被告张浩，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告五河县鑫龙汽车运输有限公司。住所地：安徽省五河县城关镇国防路**号。法定代表人潘道亮，职务：总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市式农路四季阳光花园*楼***层。负责人关群，职务：总经理。委托代理人张宽，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司职工。原告孙泽军诉被告张浩、五河县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称：鑫龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称：人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙泽军的委托代理人陈霞、被告张浩、被告人寿财保的委托代理人张宽到庭参加诉讼。被告鑫龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙泽军诉称，2013年8月14日，被告张浩驾驶皖C785**号重型半挂牵引车在彭州市天桂路致和镇花土村路段与原告驾驶的川A497**号中型厢式货车相撞，导致原告受伤。原告于2013年8月14日被送往医院住院治疗至2013年9月29日出院，医院证明原告需卧床休息2月、1人护理、加强营养，取出内固定需费用10000元。原告产生医疗费33902.18元，由原告垫付12066.26元，被告张浩垫付21835.92元。四川求实司法鉴定所于2013年12月18日认定原告右跟骨碎裂骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费860元。彭州市公安局交通警察大队认定被告张浩承担全部责任。原告于2011年1月至2012年12月在中国物资储运总公司成都物流中心务工；2013年1月至2013年8月在成都迪尚装饰材料有限公司担任驾驶员，月工资为5500元。原告父亲孙先学于1965年5月14日出生，原告母亲罗刚琴于1963年6月21日出生，原告父母共生育2名子女。原告父母患有肺结核等多种疾病。此次事故造成原告损失共计148872.18元，包括医疗费33902.18元、误工费22000元、护理费8720元、交通费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费5200元、残疾赔偿金56990元（含被扶养人生活费12254元）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费860元。皖C785**号重型半挂牵引车登记车主为被告鑫龙公司，该车向被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告孙泽军诉请人民法院判令被告张浩、鑫龙公司赔偿136872.18元；被告人寿财保在保险责任范围内代被告张浩、鑫龙公司承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。原告孙泽军为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、彭州市公安局交通警察大队第0007094号道路交通事故认定书。证明被告张浩驾驶皖C785**号重型半挂牵引车与原告驾驶的川A497**号中型厢式货车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告张浩承担全部责任的事实；2、住院病历2份、出院证。证明原告于2013年8月14日被送往医院住院治疗至2013年9月29日出院，医院证明原告需卧床休息2月、1人护理、加强营养的事实；3、住院费用结算票据2份、门诊票据5份及住院费用清单2份。证明原告产生医疗费33902.18元的事实。4、病情证明书。证明原告取出内固定需费用10000元的事实；5、川求实鉴（2014）临鉴6432号鉴定意见书。证明四川求实司法鉴定所于2013年12月18日认定原告右跟骨碎裂骨折构成十级伤残的事实；6、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费860元的事实；7、护理费收据。证明原告支付护理费400元的事实；8、交通费发票10份。证明原告支付交通费2000元的事实；9、亲属关系证明及常住人口登记卡。证明原告父亲孙先学于1965年5月14日出生，原告母亲罗刚琴于1963年6月21日出生，原告父母共生育2名子女的事实；10、资中县某村民委员会和某乡人民政府共同出具的证明。11、原告父亲的住院病历及出院病情证明书。证据10、11证明原告父亲患有肺结核等疾病的事实；12、个人养老保险缴费信息。证明原告于2011年1月至2012年12月在中国物资储运总公司成都物流中心务工的事实；13、劳动合同、收入证明、误工证明、工资表。证明原告于2013年1月至2013年8月在成都迪尚装饰材料有限公司担任驾驶员，月工资为5500元的事实；14、交强险和商业三者险保单。证明皖C785**号重型半挂牵引车登记车主为被告鑫龙公司，该车向被告人寿财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。被告张浩辩称，对被告张浩驾驶皖C785**号重型半挂牵引车与原告驾驶的川A497**号中型厢式货车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告张浩系皖C785**号重型半挂牵引车实际车主，该车向被告鑫龙公司挂靠经营，故被告张浩同意承担皖C785**号重型半挂牵引车一方的赔偿责任；皖C785**号重型半挂牵引车向被告人寿财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人寿财保履行赔偿义务；被告张浩垫付了医疗费21835.92元、护理费2000元，应由被告人寿财保直接支付给被告张浩。被告张浩为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、住院费用结算票据及预交款收据。证明被告张浩为原告垫付医疗费21835.92元的事实；2、收条。证明被告张浩垫付护理费2000元的事实。被告鑫龙公司未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。被告人寿财保辩称，对被告张浩驾驶皖C785**号重型半挂牵引车与原告驾驶的川A497**号中型厢式货车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；皖C785**号重型半挂牵引车向被告人寿财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告人寿财保同意在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，但被告张浩驾驶皖C785**号重型半挂牵引车违反装载规定，被告人寿财保在商业三者险范围内免赔10%；原告的医疗费应扣除15%的自费药品费用；被告人寿财保不认可原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和财产损失；护理期限按住院时间计算；交通费按住院期间每天10元的标准计算；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；原告父母未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定费不应由被告人寿财保负担。被告人寿财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：商业三者险保险条款。证明被告人寿财保与投保人订立商业三者险保险合同时约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%的事实。经庭审质证，被告张浩、人寿财保对原告孙泽军提供的证据1、2、3、4、6、12、14无异议；对证据5提出异议认为，该组证据与病历记载有冲突，鉴定意见缺乏依据，证明力较低；对证据7提出异议认为，该组证据不是正式发票，证明力较低；对证据8、9、10、11提出异议认为，该组证据与本案不具有关联性；对证据13提出异议认为，该组证据的内容互相矛盾，不具有真实性。原告孙泽军和被告人寿财保均对被告张浩提供的证据无异议。原告孙泽军对被告人寿财保提供的证据提出异议认为，该组证据的真实性无法确认；被告张浩对被告人寿财保提供的证据无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告孙泽军提供的证据5系鉴定意见，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院应予采纳；证据7不是正式发票，证明力较低，本院不予采纳；证据8系车票，证据的内容不能证明其与本案具有关联性，故对该组证据，本院也不予采纳；证据9系国家机关依职权出具的证明和制作的公文书证，证明力较强，本院予以采纳；证据10系村民委员会和乡镇人民政府出具的原告父母患病的证明，出具证明的内容超越职权范围，该组证据的证明力较低，本院不予采纳；证据11系医疗机构出具的书证，证明力较强，本院予以采纳；证据13的内容能够相互印证，被告提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳。被告人寿财保提供的证据系书证，被告张浩作为利害关系人对该组证据并无异议，原告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：2013年8月14日，被告张浩驾驶皖C785**号重型半挂牵引车在彭州市天桂路致和镇花土村路段与原告驾驶的川A497**号中型厢式货车相撞，导致原告受伤。原告于2013年8月14日被送往医院住院治疗至2013年9月29日出院，医院证明原告需卧床休息2月、1人护理、加强营养，取出内固定需费用10000元。原告产生医疗费33902.18元，由原告垫付12066.26元，被告张浩垫付21835.92元。四川求实司法鉴定所于2013年12月18日认定原告右跟骨碎裂骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费860元。彭州市公安局交通警察大队认定被告张浩承担全部责任。原告于2011年1月至2012年12月在中国物资储运总公司成都物流中心务工；2013年1月至2013年8月在成都迪尚装饰材料有限公司担任驾驶员，月工资为5500元。原告父亲孙先学于1965年5月14日出生，原告母亲罗刚琴于1963年6月21日出生，原告父母共生育2名子女。原告父亲患有肺结核等疾病。皖C785**号重型半挂牵引车为被告张浩所有，向被告鑫龙公司挂靠经营，向被告人寿财保投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除15%的自费药品费用；被告张浩同意其垫付的护理费2000元只确认为400元。本院认为，被告张浩驾驶皖C785**号重型半挂牵引车与原告驾驶的川A497**号中型厢式货车相撞发生交通事故，导致原告受伤。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院认定被告张浩承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告的医疗费33902.18元，扣除自费药品费用5085.33元后，实际医疗费为28816.85元。原告未提供充分的证据证明其最近三年的收入状况，本院按四川省2013年度交通运输业就业人员平均工资（52331元）的标准计算，误工期限为住院时间与医院证明的休息时间之和107天，经计算误工费为15340.87元。原告主张误工费22000元过高，本院确认为15340.87元。护理费按照每天60元的标准计算，医院证明原告需卧床休息2月、1人护理，故本院确认原告出院后需护理60天。护理期限为住院时间与出院后的护理期限之和107天，经计算护理费为6420元。原告主张护理费8720元过高，本院采纳确认护理费为6420元。原告主张交通费2000元过高，本院酌情确认为500元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，经计算住院伙食补助费为1410元。原告主张住院伙食补助费2200元过高，本院确认为1410元。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为1400元。原告虽系农村居民，但其在城市务工一年以上，收入来源于城市，残疾赔偿金应以2013年度四川省城镇居民人均可支配收入（22368元）的标准，按20年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为44736元。原告父母均未年满60周岁，原告父亲虽患病，但原告未举证证明其父母已丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。医院证明原告需后续治疗费10000元，本院依法予以确认。因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告人寿财保的意见，确定精神损害抚慰金为3000元。原告主张财产损失，但未向本院提供相应的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告支付的鉴定费860元系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费28816.85元、误工费15340.87元、护理费6420元、交通费500元、住院伙食补助费1410元、营养费1400元、残疾赔偿金44736元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费860元。皖C785**号重型半挂牵引车向被告人寿财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告人寿财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计41626.85元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为31626.85元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69996.87元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。被告人寿财保主张被告张浩驾驶货车违反安全装载规定，但未向本院提供相应的证据予以证实，故本院对被告人寿财保在商业三者险范围内免赔10%的主张不予支持。超出交强险赔偿限额部分31626.85元，按被告张浩的过错责任比例，由被告人寿财保在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金31626.85元。综上，被告人寿财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金79996.87元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括误工费15340.87元、护理费6420元、交通费500元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金31626.85元，共计111623.72元。自费药品费用5085.33元和鉴定费860元，按过错责任比例由被告张浩负担5945.33元。被告张浩垫付的医疗费21835.92元和护理费400元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费5945.33元后，由被告人寿财保直接支付给被告张浩16290.59元。被告人寿财保应支付赔偿金111623.72元，扣除支付给被告张浩的16290.59元，实际应向原告支付赔偿金95333.13元。因被告张浩垫付的费用已超出实际应承担的赔偿责任，被告鑫龙公司无需再承担赔偿责任，故原告对被告鑫龙公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告孙泽军支付赔偿金95333.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告张浩支付16290.59元；三、驳回原告孙泽军的其他诉讼请求。案件受理费592元，由原告孙泽军负担63元，被告张浩负担529元（案件受理费已由原告孙泽军预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司从支付给被告张浩的款项中扣除529元直接支付给原告孙泽军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一四年十月十日书记员 王沈映