wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初987号 原告：宜宾市南溪区精德服装厂，住所地宜宾市南溪区东都街道。 投资人：周远芳，女，汉族，1987年5月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：石纪健，系该公司员工。代理权限为一般授权。 被告：成都尚拓服饰有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇青蒲路206号。 法定代表人：左小禾，执行董事。 原告宜宾市南溪区精德服装厂(以下简称精德服装厂)与被告成都尚拓服饰有限公司(以下简称尚拓公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。尚拓公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议申请，本院依法核实后对尚拓公司作出不予审查管辖权异议申请通知书。本院依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告精德服装厂的委托诉讼代理人石纪健到庭参加诉讼。被告尚拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告精德服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费货款71099元及利息8901元，合计80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告委托原告为其代加工服装，承诺于2018年8月前结清全部货款。但被告仅支付了一部分货款且要求原告继续为其代加工。原告继续代加工后，2018年10月被告又支付了一部分货款。原告多次催收并上门讨要，被告表示财务困难，请求宽限至2019年4月30日并出具了欠条一张。但被告至今仍未支付原告货款，原告遂向法院起诉，请求判如所诉。 被告尚拓公司未作答辩。 本院认定事实如下：自2017年年底至2018年9月期间，精德服装厂承揽为尚拓公司加工服饰的业务，该期间被告共差欠原告加工费71099元。2018年11月30日，尚拓公司向原告出具欠条一张，载明“今欠精德服装厂石纪健老板加工费共计71099元，于2019年4月30日之前结算清账：加工费及利息共付80000元（注：10000元利息1000元），在2019年1月31日前付款多少，将按比例扣除加工费及利息多少。”原告述称欠条中的“在2019年1月31日前付款多少，将按比例扣除加工费及利息多少。”意为被告若在2019年1月31日前支付原告至少2万元货款，原告愿意免除利息。但被告在此期限前并未向原告支付任何货款。 上述事实,有原、被告营业执照，欠条原件、原告的委托代理人与被告法定代表人左小禾的微信聊天记录、原告发货物流信息等证据予以证实。 本院认为,原、被告之间虽然未签订书面代加工合同，但尚拓公司向精德服装厂出具的欠条、原被告之间微信往来聊天记录、物流记录等证据足以形成证据链，可以证实双方承揽合同关系成立。尚拓公司应按欠条中载明的加工费及利息向精德服装厂履行支付义务。被告尚拓公司经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告成都尚拓服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市南溪区精德服装厂支付加工费及利息共计8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告成都尚拓服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇一九年六月十八日 书记员 刘怡梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9185号申请人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海美田摩托车有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：夏行军，执行董事。被申请人：上海豪鹰摩托车销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文钟，执行董事。本院受理申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司与被申请人上海美田摩托车有限公司、上海豪鹰摩托车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海美田摩托车有限公司、上海豪鹰摩托车销售有限公司名下价值30,000,000元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海美田摩托车有限公司、上海豪鹰摩托车销售有限公司的银行存款30,000,000元元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月十七日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2933号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：马盼，男，1993年3月15日出生，汉族，住定州市。 原告李立辉与被告马盼不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李立辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丹丹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2208号 原告：刘志艳，女，1975年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李得燕，女，1984年1月30日出生，汉族，现住景泰县。 原告刘志艳诉被告李得燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘志艳于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志艳申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘志艳撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告刘志艳负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十七日 书记员  常 朝
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初112号原告李战武，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告李战武诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告李战武于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李战武撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告李战武负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  周 静人民陪审员  谷 磊二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2867号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年8月21日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：马慧卿，女，1972年11月15日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：齐浩博，男，1996年9月18日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：齐有福，男，1947年3月6日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：李兰香，女，1950年1月31日出生，汉族，住安丘市。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵仕喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人马慧卿、齐浩博、齐有福、李兰香、赵仕喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案中，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险保险合同约定赔偿范畴内对马慧卿、齐浩博、齐有福、李兰香的损失应否承担赔偿责任，应依据保险合同中“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款效力来作出认定。因赵仕喜一审中否认投保单及投保人声明系其签名，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司二审中提出对赵仕喜签名的真实性进行司法鉴定，一审法院应当对该项事实予以查清，并在此基础上结合双方当事人提交的其他证据，对上述免责条款的效力作出正确认定。因案件基本的事实未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5990号民事判决； 二、发回山东省安丘市人民法院重新审理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交的二审案件受理费13438元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月十三日 书记员  李昱萱
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1161号 原告：杨某，女。1983年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤某，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。现下落不明。 被告：季某，女，1990年2月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。现下落不明。 原告杨某与被告张某、季某民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告杨某的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告张某、季某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告杨某欠款本金2万元及利息；2.依法判令二被告向原告杨某支付违约金623元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实与理由：2017年7月20日，经农信财富平台审核推荐，原告杨某与被告张某、季某签订借款合同，双方约定，被告张某、季某向原告杨某借款5万元，借款期限自2017年7月20日至2018年1月19日，利息为月利率1.5%，按月等额偿还本息。合同约定被告张某、季某违约或还款期限届满（包含分期付款时的单次还款期限），未能按时足额还本付息，应向原告杨某支付全部剩余本息总额的3%违约金；若单期本金或利息连续逾期2日以上，原告杨某有权提前收回全部借款本息及违约金，并于合同中约定律师代理费由被告张某、季某承担。后被告张某、季某偿还本金3万元，利息3750元，本息共计33750元后，至今未再次偿还任何借款。原告杨某为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张某、季某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．身份证复印件一份，证明原告杨某主体适格； 2．借款信息咨询服务合同、借据各一份，证明：1.被告张某、季某接受临沂明农网络信息服务有限公司借款信息咨询服务，合同约定服务费为总借款额的百分之六，考察资质服务费200元，且服务费可通过出借人的出借款项代为支付；2.被告张某、季某借款金额为5万元，借款期限自2017年7月20日至2018年1月19日，利息为月利率1.5%，分六期偿还； 3.借款合同一份，证明2017年7月20日，被告张某、季某向原告杨某借款5万元，合同约定：借款期限自2017年7月20日至2018年1月19日，利息自借款之日起按照月息1.5%计算，并约定如被告张某、季某未按时足额偿还本息，应向原告杨某支付剩余本息总额的3%违约金，原告方为实现债权所支出的律师代理费等由被告郑成利承担； 4．银行转账明细及收据各一份，证明原告杨某将服务费代被告张某、季某支付给临沂明农网络信息技术服务有限公司后将剩余借款47000元全部转账给被告张某； 5.律师代理合同及代理费发票各一份，证明原告杨某支付律师代理费2000元，该费用应由被告张某、季某负担； 被告张某、季某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告杨某提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告张某、季某与临沂明农信息技术服务有限公司签订借款信息咨询服务合同一份，并经该服务公司推荐与原告杨某签订个人借款合同一份，合同约定：“被告张某、季某向原告杨某借款5万元，利息为月利率1.5%，使用期限为6个月（自2017年7月20日至2018年1月19日止），按月等额偿还本息，借款用途为经营需要,利息按月支付，违约责任：如被告张某、季某未完全依照合同约定履行其义务，被告张某、季某或者连带责任保证人无法联系或下落不明，原告可提前终止合同。被告张某、季某本人及其家庭联系人、紧急联系人、连带责任保证人的联系方式、工作单位、居住地址等，若因被告张某、季某不及时通知，导致原告杨某重新调查或聘请第三方调查的支出费用，由被告张某、季某承担；如因上述原因，司法文书等无法送达，视为送达，或可直接采取公告送达方式送达。原告杨某为实现债权支出的下列费用应由被告郑成利承担包括（但不限于）：差旅费（包括原告本人及其委托处理该债权的第三方及律师）、律师代理费（以与律师事务所签订的代理合同为准）、评估费、依法处置违约方财产而发生的各种税、费等。被告违约或还款期限届满（包含分期付款时的单次还款期限），未能按时足额还本付息，应向原告杨某支付全部剩余本息总额的3%违约金，违约金一次性收取。”合同签订后，原告杨某依约向被告张某、季某发放借款。被告张某、季某应当偿还原告借款本金5万元，利息4500元，本息共计54500元。后被告张某于2017年8月份至2017年12月19日期间，每月偿还本金6000元，利息750元。以上共计偿还33750元，其中偿还借款本金3万元，利息3750元，尚欠本金2万元及利息750元至今未予偿还。原告杨某由此向本院提起诉讼。 另查明，2019年3月28日莒南县筵宾镇下河社区村民委员会出具证明一份，其上注明：“证明兹证明我村村民季某出生于1990年2月13日，身份证3713271990××××××××常年在外地打工。特此证明。筵宾镇下河社区村民委员会2019.3.28”莒南县十字路街道赵家河子村村民委员会出具证明一份，其上注明：“证明今有我村村民张某，身份证号：3713271986××××××××，长期不在本村居住。特此证明十字路街道赵家河子村2019年3月28日。” 还查明，原告杨某委托律师支付律师费2000元。 本院认为，原告杨某与被告张某、季某签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张某、季某应当及时偿还原告杨某借款2万元及利息，并按合同约定支付原告杨某违约金：(20000+750)×3%=622.5元及律师费2000元。被告张某、季某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、季某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年12月20日起至实际履行之日止，利息按月息1.5%计算）； 二、被告张某、季某于本判决生效后五日内支付原告杨某违约金622.5元、律师费2000元； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告张某、季某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  刁兴荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执722号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678-X。法定代表人陈全知。被执行人钱飞平，男，1979年7月7日出生，住乐清市。被执行人谢婷婷，女，1985年4月4日出生，住乐清市。被执行人张存友，男，1962年10月6日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为执行款311710.58元及利息，并负担案件受理费5008元、执行费4575.66元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张存友有银行开户，本院于2019年1月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人谢婷婷名下有车牌号为浙Ｃ3××××奥迪牌小型汽车，被执行人张存友名下有车牌号为浙Ｃ8××××哈弗牌小型汽车，本院于2019年3月26日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人钱飞平名下有房产位于乐清市名人公馆1803、1804，被执行人谢婷婷名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年3月19日进行查封，因两证不齐，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱飞平、谢婷婷、张存友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月十八日书记员  赵琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1459号 原告：周嵬，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪咚咚，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 原告周嵬诉被告汪咚咚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周嵬和被告汪咚咚委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周嵬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金88000元及利息48840元（利息以88000元为基数，自2017年3月起按年利率1.5%计算至2020年5月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月1日，被告汪咚咚因投资开办换装品店资金周转困难，向原告借款10万元，约定半年内归还，但借款期限到达后，被告以各种理由推脱并且下落不明。之后一次偶然机会，原告在2017年3月找到被告，并让其还钱。当时被告归还了12000元，剩余88000元被告重新打了借条，并约定每月分期还款，但之后被告又踪影全无。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 汪咚咚辩称：原告没有证据证明原、被告已形成借贷合意，也没有证据证明原告已经将10万元借款支付给被告。因此，双方没有发生真实的民间借贷关系。另原告的利息计算明显错误，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：周嵬与汪咚咚原系朋友关系。2017年3月21日，汪咚咚向周嵬出具了借条一张，借条载明：本人汪咚咚，身份证号，于2013年7月1日因巴黎春天化妆品店开业资金周转，向周嵬借款人民币88000元，因经营失败无力还款，于2015年9月2日重新续写借条，现又近两年仍无力还款，在此再续借款，并规定自借款之日2013年7月1日起至还清借款之日止，按年利率1.5%计算利息。同时原2015年9月2日借条废止。上述借条上多处按捺了手印。 本案审理中，周嵬陈述了上述借条由来的原因：2012年7月份，汪咚咚因需要赎回其一辆汽车向周嵬借款5万元，周嵬把现金5万元给汪咚咚，并陪着汪咚咚去赎回了汽车，当时汪咚咚向周嵬出具了一张借条。2012年9月份，汪咚咚因女朋友在原巴黎春天开化妆品店需要资金，提出向周嵬借款。周嵬的朋友李磊正好手头有钱，因李磊与汪咚咚不认识，周嵬即从李磊处取得5万元现金后交付给了汪咚咚。当时汪咚咚也向周嵬出具了借条一张。上述两笔借款均约定了利息为年利率15%，并约定半年归还。之后，汪咚咚一直未还借款，周嵬即自己将5万元借款归还了李磊，经周嵬催讨，汪咚咚于2015年9月2日重新打了一张借条给周嵬。因汪咚咚经常去向不明，周嵬多次催讨未果。2017年3月21日，周嵬获悉汪咚咚要在其朋友处借钱，即通过其朋友找到汪咚咚，汪咚咚即从其朋友处借钱还了周嵬12000元，并向周嵬出具了本案所涉的借条。庭审中，周嵬还向本院出示了汪咚咚当时出具本案借条时陈述借款事实的手机视频，并称当时录制视频的原因，即为防止汪咚咚今后赖账。 另查明：庭审中，汪咚咚对第一次借款事实予以认可，但否认第二次借款事实，并辩称本案借条不是其书写签字，手印是否按捺记不清了。至于拍摄的视频是当时其存在被周嵬胁迫所拍。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪咚咚尚欠周嵬借款88000元的事实，有汪咚咚于2017年3月21日向周嵬出具的借条、周嵬录制的视频以及周嵬当庭对本案借条来源的合理陈述为证，本院应予以确认。汪咚咚抗辩认为借条不是其书写签字及捺印，但经本院释明，其不同意通过司法鉴定予以确认。故应承担举证不能的不利后果。另汪咚咚辩称当时在借条面前被录制视频存在被周嵬和他人胁迫，但其未能举出证据予以证明，故本院对其抗辩意见亦不予以采信。据此，本院对2017年3月21日汪咚咚出具借条载明的借贷事实应予以确认。 综上，周嵬诉请要求汪咚咚归还借款本金88000元及按年利率1.5%计算2017年3月21日至2020年5月20日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪咚咚于本判决生效之日起十日内归还原告周嵬借款本金88000元； 二、被告汪咚咚于本判决生效之日起十日内支付原告周嵬借款利息4238元（以本金88000元为基数，自2017年3月21日起按年利率1.5%计算至2020年5月20日止）； 三、驳回原告周嵬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由原告周嵬负担455元，被告汪咚咚负担1063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6164号原告：林海燕，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐剑，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌佳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：张义，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市。原告林海燕与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告林海燕于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海燕的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海燕撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由林海燕负担。审判员  丁炜二〇一九年六月十三日书记员  孔飞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5840号原告：浙江路易斯物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：方静，男，1988年3月1日出生，住温州市龙湾区。被告：李朝勇，男，1971年09月01日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江路易斯物业管理有限公司与被告李朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告浙江路易斯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江路易斯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月四日书记员  王**炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢397号申请执行人：曾红小，女，1968年11月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翁绍文，男，汉族，住兴化市。被执行人：蒋雨，女，1966年1月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人曾红小与被执行人蒋雨民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2014）泰姜张民初字第0319号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告蒋雨于2014年12月31日前偿还原告顾金震借款180000元;原告放弃其余诉讼请求。二、若被告未按约履行，则原告有权按借款180000元及利息（以借款180000元，自2012年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止）向法院申请强制执行，但原告申请执行时应扣除被告已给付的部分。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。后顾金震将债权转让给了曾红小。因被执行人蒋雨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾红小于2016年9月14日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，蒋雨给付1万元。达成执行和解后，被执行人蒋雨未按约履行还款义务，申请执行人曾红小于2019年5月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院于2019年5月22日查封了被执行人所有蒋雨的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车（查封期限为2019年5月21日至2021年5月20日）。上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需申请续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期产生的法律风险由申请执行人自行承担。2019年5月20日曾红小与被执行人蒋雨达成如下和解协议：一、蒋雨确认原顾金震债权转让给曾红小的债权，目前尚欠曾红小76000元，该款项由法院冻结的蒋雨建行卡中扣划26000元（已发还申请执行人），剩余50000元蒋雨于2019年12月30日付清（上述款项均汇至曾红小持有的农行卡中，卡号62×××71）。二、如蒋雨未按期足额给付上述款项，曾红小有权自蒋雨逾期之次日起恢复原生效民事调解书执行（执行时扣除已给付部分）。三、原生效民事调解书确认的利息，双方在上述款项还清时自行友好协商。四、曾红小同意解除蒋雨名下银行卡、限制高消费令等强制执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢397号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月二十四日书记员 王金晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初136号 原告：杨和彬，男，汉族，1973年10月24日出生住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201010986036。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。 被告：刘其刚，男，彝族，1969年7月14日出生住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨和彬与被告刘其刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告杨和彬委托诉讼代理人晏方菊到庭参加诉讼，被告刘其刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和彬向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付工程欠款130200元；2.判令被告自2014年4月26日起至欠付工程款付清之日止，以133200元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付工程款欠款利息暂计2万元；3.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原被告双方签订《钢结构施工协议》约定被告将仁和超线收费站旁左新建钢结构施工承包给原告，工程期限30日，自2013年12月26日开工至2014年1月26日竣工验收。2014年4月12日，原被告双方签订《钢结构施工补充协议》约定被告在补充协议钢结构工程竣工一个月后，三个月内支付全部工程余款给原告。如未按补充协议支付余款，从第90日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。协议签订后，原告根据要求将钢结构施工完成并竣工验收合格，但是被告却迟迟不按照协议的要求支付工程价款，被告仅在2015年2月16日写了一个欠原告钢结构工程费133200元的《欠条》。被告于2016年4月9日通过银行转账向原告还款3000元，此后被告未支付过剩余工程价款，特诉至贵院。 被告刘其刚在答辩期内未作答辩，且经本院公告传唤不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交证据如下： 1.钢结构施工协议、钢结构施工补充协议，载明“甲方刘其刚，电话139××××7191；乙方杨和彬，电话189××××6766……”证明原告承包了被告仁和工程，按照补充协议的约定，被告未及时向原告支付工程款，应当按同期银行打款利率向原告支付利息。 2.欠条，载明“今欠到杨和彬现金人民币（133200.00）元，大写拾叁万叁仟贰佰元整。注解此款是欠修钢结构制作人工费欠款。此据。刘其刚并捺印。2015年2月16日”，证明被告2015年2月16日欠原告钢结构人工费133200元。 3.中国农业银行四川省分行交易明细，证明被告于2016年4月9日通过银行存款的形式向原告支付工程款3000元。 4.原告妻子的电话号码153××××4736与电话号码为183××××7803的短信记录、被告的身份信息公安打印件，证明被告在2018年4月15日向原告承诺在年底向原告还款。被告与家人短信记录中有一张照片与身份证上是同一个人。 对于以上证据，本院认为，因原告举出的证据间未形成证据锁链，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与“刘其刚”签订《钢结构施工协议》及补充协议。“刘其刚”于2015年2月16日出具了欠条。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，主张合同关系成立并生效的事实的举证责任应当由原告承担，原告在举证期限内举出的证据不能证明其与被告刘其刚间就钢结构施工事宜进行合意，其承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告举出的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告杨和彬的诉讼请求。 本案案件受理费3304元、公告费300元，共计3604元，由原告杨和彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  郭永和 人民陪审员  廖兴富 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾应平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9963号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧芝文，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇仓地村委罗坎1号，公民身份号码445381198601052111。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告欧芝文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计21269.01元（暂计至2019年2月17日的本金为19003.04元、利息1011.53元、违约金1033.76元，其他费用220.68元），从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月28日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为6259960303090781的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月17日，累积信用卡透支本息合计21269.01元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月17日，被告尚欠原告本金19003.04元、利息1606.3元、违约金1078.94元、手续费220.68元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月17日尚欠的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、欧芝文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年5月17日尚欠的信用卡本金19003.04元、利息1606.3元、违约金1078.94元、手续费220.68元，及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月二十八日一一一书记员周玲宇一一
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3271号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：孙彦波，男，1982年3月15日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告孙彦波银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙彦波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金3311.42元、利息876.59元、违约金292.98元，合计4480.99元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙彦波于2016年3月24日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2016年4月19日，卡号62×××01，从2017年7月5日至2017年11月25日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告孙彦波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告孙彦波与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××01的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2016年4月19日即将卡号为62×××01的贷记卡给了被告孙彦波，并为其开户。自2017年7月5日至2017年11月25日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告孙彦波共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金3311.42元、利息876.59元、违约金292.98元，合计4480.99元。逾期被告孙彦波未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告孙彦波未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告孙彦波签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙彦波在莱阳农行透支本金3311.42元，事实清楚，原告要求被告孙彦波立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息876.59元、违约金292.98元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告孙彦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告孙彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金3311.42元、利息876.59元、违约金292.98元，合计4480.99元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，由被告孙彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年六月十三日书记员  张鸾鸥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16994号原告深圳市宝安区西乡街道陈徐肉莱记肉类档，经营场所深圳市宝安区西乡街道南昌社区。经营者陈常琼。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告黄新桥，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址广东省普宁市之一。原告深圳市宝安区西乡街道陈徐肉莱记肉类档诉被告黄新桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市宝安区西乡街道陈徐肉莱记肉类档撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年六月二十七日书记员 李思淇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3428号 申请执行人王春雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被执行人余美松，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余建洪，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王春雷与被执行人余美松、余建洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0181民初6656号民事判决已发生法律效力。申请执行人王春雷向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人余建洪（事故时余美松之监护人）应于判决生效之日起10日内连带赔偿申请执行人王春雷偿各项损失109312.57元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月26日立案执行后，向被执行人余美松、余建洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余美松、余建洪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余美松、余建洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人余美松、余建洪违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人余美松、余建洪高消费及非生活和工作必须的消费；（3）经申请执行人王春雷申请，本院已向申请执行人王春雷提供司法救助人民币1.5万元。 2019年6月20日，本院将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6656号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十五日 书记员  何颖慧
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初98号原告林大君，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告林大君诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告林大君于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林大君撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告林大君负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  周央央人民陪审员  郑琳琳二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5905号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：庄晓明，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：缪艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告庄晓明、缪艳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人徐燕、王奇到庭参加诉讼。被告庄晓明、缪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄晓明、缪艳立即归还垫付款13650元及相应利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，以850元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算；自2017年1月24日起至实际给付之日止，以8450元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算；自2017年8月30日起至实际给付之日止，以4350元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）；2.判令庄晓明、缪艳承担本案律师费4000元；3.判令本案诉讼费用由庄晓明、缪艳承担。事实和理由：2010年1月6日，庄晓明、缪艳与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）借款28万元购房，由住房担保公司为该笔借款承担连带责任保证并对垫付利息等内容作了相关约定。由于庄晓明、缪艳未归还借款本息，住房担保公司应建设银行宜兴支行的要求，为二人垫付借款13650元。住房担保公司多次催讨未果后，故委托江苏厚良律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。庄晓明、缪艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，庄晓明、缪艳与建设银行宜兴支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款人为庄晓明、缪艳，借款金额28万元，借款用途购房，借款利率为基准利率下浮25%，罚息利率按照借款利率上浮50%计算等内容。2010年1月7日，住房担保公司出具商业性贷款担保通知书，同意根据与建设银行宜兴支行签订的保证合同约定，为庄晓明、缪艳的上述借款承担连带保证责任，并请求建设银行宜兴支行发放贷款。同时，庄晓明与住房担保公司签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为庄晓明、缪艳的上述贷款提供连带责任保证及住房担保公司如代为偿还借款本息，则由庄晓明、缪艳承担垫付款及相应利息（按照庄晓明、缪艳与建设银行宜兴支行约定的逾期贷款利率计算），并由庄晓明、缪艳承担相应的诉讼费用及律师费等内容。另查明，庄晓明、缪艳于2005年8月2日登记结婚。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行保证责任通知书及进账单、个人贷款还款凭证、户口本、结婚证、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，庄晓明、缪艳与建设银行宜兴支行签订的该行个人住房（商业用房）借款合同、庄晓明与住房担保公司签订的商业性贷款担保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。庄晓明、缪艳未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向庄晓明、缪艳行使追偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄晓明、缪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款13650元及相应利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，以850元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算；自2017年1月24日起至实际给付之日止，以8450元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算；自2017年8月30日起至实际给付之日止，以4350元为基数，按人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）；二、庄晓明、缪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.50元，由庄晓明、缪艳负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，庄晓明、缪艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月二十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4261号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张藜，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，住河北省通州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张藜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告张藜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告张藜立即偿还原告借款本金87757.7元、利息13026.32元、罚息6201.38元，合计106985.4元（利息及罚息暂计算至2019年3月26日，以后的利息以87757.7元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以106985.4元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告张藜承担原告为实现债权所支付的律师代理费1337元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月23日，张藜与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定张藜向华融公司申请贷款11万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年6月26日，华融公司将11万元支付至《借款合同》约定的张藜的银行账户。 自2018年4月26日起，张藜未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求张藜一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告张藜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款11万元。张藜在履行合同过程中出现违约，自2018年4月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金87757.7元、利息14570.49元、罚息9145.62元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1337元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但张藜未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求张藜提前清偿借款本金87757.7符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月26日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1337元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张藜偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金87757.7元、利息14570.49元、罚息9145.62元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告张藜支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1337元； 上述一、二款，被告张藜于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1233元，由被告张藜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4241号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：王本艳，女，汉族，1986年1月21日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王本艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告王本艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金156323.77元、利息19483.72元、罚息4365.9元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2252元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款170000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确约定。原告亦于2018年5月9日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国工商银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告王本艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金17万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款17万元。王本艳在履行合同过程中出现违约，自2018年9月起未按约还款。截至2019年4月17日，涉案合同项下尚欠借款本金156323.77元、利息19483.72元、罚息4365.9元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2252元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但王本艳未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求王本艳提前清偿借款本金156323.77元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年4月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2252元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王本艳偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金156323.77元、利息19483.72元、罚息4365.9元（利罚息暂算至2019年4月17日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告王本艳支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2252元； 上述一、二款，被告王本艳于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1974元，由被告王本艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2675号原告：周忠强，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告周忠强与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠强的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金38128元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区25号楼1单元602室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑25号楼1单元602室房屋及配房各一套，总价款为518038元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款518038元（含储藏室价款30688元）。2015年12月19日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2018年12月25日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月19日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月19日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月19日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约707天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为707天，每日违约金标准按合同约定的总房款518038元的万分之一计算，违约金共计36764元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周忠强违约金36764元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3623号 申请人：刘景雪，男，汉族，1963年12月15日出生，住保定市。 被申请人：河北东展投资咨询有限公司，住所地保定市莲池区东风东路219号门脸。 法定代表人：王丽威。 被申请人：王雪维，女，汉族，1984年2月12日出生，住保定市清苑县。 本院在审理申请人刘景雪诉被申请人河北东展投资咨询有限公司、王雪维为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人款项58万元或等值财产，刘景雪自愿以名下位于东风东路××和××公寓××楼××单元××室房产作为担保。 本院认为，原告申请保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封刘景雪名下位于东风东路××和××公寓××楼××单元××室房产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李智宣 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初2659号之一 本院于2019年6月15日对原告廖康、罗玉娟、马蓉、冯蕾、王良德与被告武侯区香月楠岸首届业主委员会业主撤销权纠纷一案作出的（2018）川0107民初2659民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第18页第六行和第七行补正为“案件受理费100元，鉴定费6300元，共计6400元，由武侯区香月楠岸首届业主委员会负担”。 审 判 长  陈曦 人民陪审员  陈亮 人民陪审员  韦强 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  罗丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执611号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,F1505977-6,住舒城县城关镇东门街； 被执行人：葛坤文,男,1967年2月24日出生,342425196702244410,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年2月26日生效的(2016)皖1523民初4355号判决，于2019年2月25日向被执行人葛坤文发出执行通知书，责令被执行人葛坤文被告葛坤文支付原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司垫付款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告葛坤文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛坤文在中国农业银行舒城郊区分理处的账户62×××78存款18067.12元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐应保 二〇一九年六月十四日 （） 书记员  俞成臣
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初130号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人程龙，男，汉族，1989年3月10日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人程龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被来安县公安局决定取保候审，2019年6月18日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年6月25日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日20时45分，被告人程龙酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，该车行驶至来安县来复路5路公交终点站站台路段时，被执勤民警查获。民警遂将被告人程龙带至来安县家宁医院抽取血液样本。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，程龙静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml。案发后，被告人程龙经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、破案经过、被告人程龙户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人程龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程龙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年六月二十七日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保103号申请人：邵宝臣，男，汉族，1969年1月15日生，住哈尔滨市香坊区，被申请人：邵鹏天，男，汉族，1986年5月12日生，住哈尔滨市南岗区，申请人邵宝臣于2019年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵鹏天名下房产档案，保全金额为38万元。担保人邵东生自愿以其本人名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邵宝臣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵鹏天名下位于哈尔滨市南岗区哈西英伦名邸小区10栋3单元16层2号房产档案，查封金额以38万元为限，查封期限为三年。二、查封担保人邵东生名下位于哈尔滨市香坊区轴承三道街16号白毛小区16栋3单元4层3号房产档案（黑2018哈尔滨市不动产权第0312874号），查封期限为三年。案件申请费2420元，由申请人邵宝臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年六月二十五日书记员  侯 博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执12号申请执行人：李某，个体户，公民身份号码×××，住湖北省监利县，现住甘肃省平凉市。被执行人：乔某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人乔某农村建房施工合同纠纷一案中，已向被执行人乔某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人乔某下落不明且拒不报告财产情况。查明被执行人乔某名下无车辆房产等财产，银行账户无存款已冻结。本院依职权向被执行人乔某发出限制高消费令，申请人李某申请将乔某纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，本院在约谈申请执行人李某时，李某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘宗礼 二〇一九年六月十七日书记员 王卫兵
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执127号 申请执行人吴秀云，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴华明，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴秀云与被执行人吴华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）闽0181民初3245号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴华明应偿还申请执行人吴秀云借款人民币10.4万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2380元。由于被执行人吴华明未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3245号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十七日 书记员 林连钦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执796号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：何清，男，汉族，1987年7月22日出生，住湖南省安化县。 关于移送执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭移交执行被执行人何清诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0608民初3516号民事判决已发生法律效力，该判决判定：案件受理费8399元，减半收取4199.5元，诉前财产保全费1120元，合计5319.5元，由原告钟锦华负担412.1元，由被告何清负担3384.6元，由被告邓爱良负担1522.8元。因被执行人何清没有履行缴纳诉讼费的义务，移送执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送本院执行。 本院在执行的过程中，本院于2019年6月14日依法扣划得被执行人何清的银行存款1566.96元。经本院多次向各银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人何清名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取发布限制高消费的强制措施。本院拟终结本案本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人何清在本辖区内有其他可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执796号执行案本次执行。 移送执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年六月二十八日 书记员  李学政
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2677号原告：侯彦平，男，1956年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告侯彦平与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦平的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金4729元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区22号楼1单元2104室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用455日内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑22号楼1单元17层2104室房屋及配房各一套，总价款为578091元。按合同约定被告应于商品房交付使用后455天内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零点一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款578091元（含配房款9450元）。2015年12月9日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年3月7日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月9日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后455天内，即2017年3月9日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用455天内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2017年3月9日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约622天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房455天后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为622天，每日违约金标准按合同约定的总房款578091元的万分之零点一计算，违约金共计3608元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告侯彦平违约金3608元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1526号 原告：宜宾县古罗镇天星砖厂，统一社会信用代码91511521771677052L，住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇大屋村天星组。 法定代表人：郑荃，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师，执业证号15103200010902995。 被告：谷秀兰，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201310145767。 原告宜宾县古罗镇天星砖厂与被告谷秀兰劳动争议一案，原告宜宾县古罗镇天星砖厂于2019年3月18日向本院起诉，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县古罗镇天星砖厂的诉讼代理人毕龙顺、被告谷秀兰的诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾县古罗镇天星砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月开始在被告砖厂工作，于2017年上半年就已经离开不再在原告砖厂上班。但因被告系原告砖厂所在地村民小组即同一个生产队的附近村民，回家后无所事事经济困难又多次要求回到砖厂上班，于是原告管理人员同意临时安排被告到砖厂做卫生清扫，与被告长期共同居住生活的男友也在砖厂从事顶车工岗位工作。2017年12月13日，因被告男友不假有事耽误，便让被告临时代为顶岗上班。因砖厂顶车工岗位工种系高强度劳动，被告系弱小女人根本无力胜任，再加被告本身未经安全培训，又违背安全生产管理规章制度，导致其在为男友顶岗工作时受伤住院治疗。因此，原告认为被告的本职仅仅只是临时从事卫生清扫，其私下擅自代为顶替其男友从事繁重和高强度体力劳动的顶车工岗位工作未经原告同意，也与其本职的卫生清扫工作无关，其所受损伤应由其男友具体负责。事发医疗终结后被告向叙州区劳动人事争议委员会申请仲裁要求确认劳动关系，叙州区劳动人事争议仲裁委员会以“叙劳人仲案（2018）65号仲裁裁决书”作出裁决具有事实劳动关系，原告于2019年3月4日签收。综上所述，原告不服仲裁裁决，为维护自己合法权益，特向法院诉请支持原告的诉求。 被告谷秀兰辩称，被告代为朋友顶岗上班不是事实，被告本身就是顶车工，从事的是其本职工作。被告受伤是身旁的砖坯倒落所致，非被告本人的原因。被告与原告之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，所以宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的。 原告宜宾县古罗镇天星砖厂围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2018）65号仲裁裁决书及送达回证二份；被告谷秀兰提交了谷秀兰的身份证复印件、谷秀兰向工商行政部门提交的整套资料（毕光友、廖红琼、王传春的证人证言，工伤认定申请材料清单，工伤认定申请表，工资表打印件，宜宾县骨科医院出院证明书）、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾县古罗镇天星砖厂依法成立于2005年1月，从事页岩砖生产、销售经营。被告谷秀兰于2014年11月开始在原告宜宾县古罗镇天星砖厂上班，按月领取工资。2017年12月13日9时30分许，被告谷秀兰在原告宜宾县古罗镇天星砖厂顶车工岗位工作时，砖坯倒塌挤压致其受伤。当日，被告谷秀兰被送到宜宾县骨科医院，住院治疗33天后出院，医疗费由原告宜宾县古罗镇天星砖厂支付。此后，在被告谷秀兰申请工伤认定过程中，原、被告对是否存在劳动关系问题发生争议，被告谷秀兰即向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年2月3日作出仲裁裁决：申请人谷秀兰与被申请人宜宾县古罗镇天星砖厂存在事实劳动关系。原告宜宾县古罗镇天星砖厂在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告是依法成立的企业，具备劳动用工主体资格。原、被告虽未签订劳动合同，但被告在原告处工作、按月领取工资及在顶车工岗位工作时受伤的事实，原、被告均无异议，足以证明被告与原告之间存在事实劳动关系，因此，原告要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通告知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 原告宜宾县古罗镇天星砖厂与被告谷秀兰存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾县古罗镇天星砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾籽鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执344号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:71257627-8。法定代表人高剑飞。被执行人赵柏宋，男，1985年5月24日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵柏宋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为执行款5396.56元及利息，并负担案件受理费20元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵柏宋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵柏宋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵柏宋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵柏宋有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵柏宋名下有车牌号为浙ＣＧ××××、浙ＣＥ××××牌小型汽车，本院于2019年2月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年6月26日，暂未发现被执行人赵柏宋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵柏宋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵柏宋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵柏宋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1682号 申请人深圳市祥达五金模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区宝柯工业园A栋1楼101室，统一社会信用代码914403005990856521。 法定代表人何发强。 被申请人深圳市富铭盛五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田村新丰工业区23号1楼，统一社会信用代码914403003599715167。 法定代表人李寿花。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6161号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富铭盛五金制品有限公司价值人民币29908元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭凤群
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3080号之三申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司，住所地乐清市乐成街道宋湖工业区（宁康西路108号），组织机构代码:704393324。法定代表人郑晓平。被执行人温州市宝捷汽车销售有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路２４６号（乐清市瑞华电器有限公司内），组织机构代码:749833282。法定代表人张林弟。被执行人杨世成，男，1971年12月14日出生，住乐清市。被执行人郑晓平，女，1972年3月10日出生，住乐清市。被执行人杨智贤，男，1995年10月16日出生，住乐清市。被执行人乐清市东升汽车服务有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路141号，组织机构代码:743478988。法定代表人杨世成。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为执行款10189494.29元及利息，并负担案件受理费41468.5元、执行费77589.49元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;杨智贤名下有车牌号为浙ＣＣＤ07800牌小型汽车及郑晓平名下有车牌号为浙Ｃ9××××、浙ＣＮ××××、浙ＣＵ××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆查封期限为二年;被执行人郑晓平在飞跃联合科技集团乐清市罗特电气科技有限公司持有49.5%（出资额为24.75万元）股权，本院已进行冻结,但申请执行人暂不要求处置；本院查封了被执行人乐清市东升汽车服务有限公司名下位于乐清市的土地使用权，目前正在拍卖处置中；轮候查封了被执行人杨世成名下坐落于乐清市乐成镇双雁路湖滨花苑Ａ幢10-16及郑晓平名下的坐落于乐清市××路××幢××室的不动产，以上两处不动产均有抵押，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3080号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4610号 东莞市冠衔液压零件有限公司;广东赛德克智能科技有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市冠衔液压零件有限公司与被保全人广东赛德克智能科技有限公司保全一案【(2019)粤1971民初21209号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十五日 书记员  黎满多
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初5792号之一 原告葫芦岛珺煜机械厂，住所地兴城市韩家沟果树农场。 法定代表人李文涛，厂长。 被告葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地葫芦岛兴城市。 法定代表人王黎明，董事长。 原告葫芦岛珺煜机械厂与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 被告葫芦岛首钢东华机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请认为：原、被告自2008年至2018年期间，多次签订《工业品买卖合同》，在秦皇岛市签订的合同均是在2015年之前签订的，双方已履行完毕（付款结算顺序为先到期的债权）。双方正在履行和涉案争议的合同均是在2016年至2018年于兴城市签订的几十份合同，合同的签订地、履行地、原告住所地、被告住所地均在兴城市，故该案管辖法院应为兴城市人民法院。即使是签订于秦皇岛市而已履行完毕的合同，其原告住所地、被告住所地、履行地（原告及其收款开户行）也均在兴城市辖区，尽管合同签订地在贵院辖区，但按照方便双方当事人诉讼的法律原则，该案也应由兴城市人民法院审理。故请求贵院依法将（2019）冀0302民初5792号案移送葫芦岛市兴城市人民法院审理。 本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，2008—2017年，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》履行地大部分在秦皇岛市海港区，即合同履行地在秦皇岛市海港区，因此，我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告葫芦岛首钢东华机械有限公司管辖异议的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李树军 二〇一九年六月十七日 书记员代 晶 晶
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初953号原告：肖先锋，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托代理人：徐顺华、罗毅，广东深长城律师事务所律师。被告：王岗，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告肖先锋与被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄志伟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖先锋及其委托代理人罗毅到庭参加诉讼。被告王岗经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖先锋向本院提出诉讼请求：1.被告王岗向原告肖先锋支付货款41106元及利息（以欠付货款为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年6月11日起至实际付清之日止）；2.被告王岗承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告王岗向原告肖先锋购买外贸服装，并告知原告肖先锋将货物送至广州市黄埔区石化路飞凤街38号通际仓交付给韦先生。原告肖先锋依约履行上述义务，被告王岗却以各种理由搪塞未支付货款。在原告多次催收情况下，被告于2019年5月15日出具《欠条》一份，证实被告王岗欠原告肖先锋货款共计76000元。后来被告王岗通过微信转账方式于2019年6月10日、8月16日、10月30日分别支付原告6000元、10000元和20000元，扣除应支付的逾期利息，被告王岗尚欠原告肖先锋货款41106元。原告肖先锋多次催讨均无结果，现原告肖先锋诉至法院。原告肖先锋提交证据：1.欠条；2.微信聊天记录；3.微信转账记录。被告王岗未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年间，肖先锋与王岗发生买卖合同关系，王岗向肖先锋购买外贸服装。2019年5月15日，王岗向肖先锋出具《欠条》，载明：本人王岗欠肖先锋货款共计7万六千人民币，预计在2019年六月十号左右付清，逾期按4.35%年息计，承担所有后果！欠条尾部经手人处载有“王岗”“”的字样。肖先锋提交的微信聊天记录显示，该记录发生于肖先锋与微信号为“wxid_yi75izqxvotx22”，昵称为“ken”，备注名为“王岗”的微信用户之间。肖先锋在微信向王岗催讨欠款，王岗于2019年6月10日、2019年8月16日、2019年10月30日、2020年1月24日分别向肖先锋支付6000元、10000元、20000元和15000元。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对肖先锋提交的证据以及有关陈述予以采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”肖先锋与王岗虽未签订书面的买卖合同，但结合《欠条》和微信聊天记录，可以认定肖先锋与王岗之间存在买卖合同关系。王岗向肖先锋购买外贸服装，应当依照约定向肖先锋支付服装货款。王岗未能按约定支付剩余货款，已构成违约，应当承担违约责任。肖先锋主张自2019年6月11日按照年利率4.35%计算利息，并按照先息后本的还款顺序清偿欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体计算方式详见下表。            序号              欠付货款本金（元）              利息      起算时间              还款时间              还款金额（元）              计息      天数              年利率              利息（元）              欠付货款      本金（元）                  1              76000              -              2019-6-10              6000              -              -              -              70000                  2              -              2019-6-11              2019-8-16              10000              67              4.35%              566.71              60566.71                  3              -              2019-8-17              2019-10-30              20000              75              4.35%              548.89              41115.59                  4              -              2019-10-31              2020-1-24              15000              86              4.35%              427.26              26542.85                  合计              51000                                          1542.85                                注：截止至2020年1月24日，尚欠货款本金26542.85元。      综上所述，截止至2020年1月24日，王岗尚欠货款本金26542.85元。自2020年1月25日起的利息，应以未付货款为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王岗于判决发生法律效力之日起五日内向原告肖先锋支付货款本金26542.85元和利息（以未付货款为基数，自2020年1月25日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告肖先锋负担417元，由被告王岗负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年七月十五日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执950号之一 申请执行人：周伟,男,汉族,1978年4月11日出生41,岁,汉族,住合肥包河区。 申请执行人：周云霞,女,汉族,1977年2月14日出生42,岁,汉族,住厦门同安区。 被执行人：王龙栓,女,汉族,1963年5月9日出生56,岁,汉族,住。 被执行人：周露露,女,汉族,1992年6月6日出生26,岁,汉族,住。 本院在执行申请人周伟、周云霞与被执行人王龙栓婚姻家庭、继承纠纷一案中，关于被继承人房产的分配，原化肥厂7号楼205室拆迁63.39平米，拆迁安置后为：丰泽春天6号楼903室，归王龙栓、周露露所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、该房产的所有权自本裁定送达之日起转移。 二、案件被执行人王龙栓、周露露可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、办理该房产产权证所需的一切费用由本人承担。。 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 二〇一九年六月十五日 书记员  蒋鹏程