wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3154号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陈仁洲，男，1995年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈仁洲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陈仁洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1714.35元；2、判决被告支付服务费432元；3、判决被告自2016年9月28日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计987.32元〔(1714.35+432)*0.02/月*23月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6一部,被告偿还15期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陈仁洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年5月26日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6，价款6000元，订单号为103363。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分21期支付。被告应支付原告的报酬为1512元，每月应付的报酬为72元，应支付原告的货款为6000元，每月应付的货款为285.8元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年6月26日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的26日。 3、被告手持手机拍照。 4、原告陈述被告共还款15期，每期偿还357.71元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项5365.65元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款634.35元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仁洲返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金634.35元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告陈仁洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执282号 申请执行人:陈健，男，1970年9月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:韦军，女，1976年5月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初623号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1130号再审申请人（一审被告）：罗振兴，男，1976年5月30日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永栋，贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍剑（该行员工），男，1986年5月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：舒畅（该行员工），男，1978年4月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告）：六盘水珠江物流有限责任公司。。住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山街道办事处陆家坝村家鹅组法定代表人：江兵，该公司经理。被申请人（一审被告）：纳雍县安家寨煤矿。。住所地：贵州省毕节市纳雍县老凹坝乡投资人：罗振兴。被申请人（一审被告）：贵州省纳雍县长江煤业有限责任公司。。住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇老鸡场村外协煤矿法定代表人：张祥学，该公司董事长。被申请人（一审被告）：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司。。住所地：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇鬃岭街上法定代表人：翁其伟，该公司董事长。被申请人（一审被告）：蒋承超，男，1972年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告）：王英，女，1971年7月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告）：张祥学，男，1969年6月11日生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：蒋承秀，女，1969年12月29日生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：杨飞龙，男，1975年2月26日生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（一审被告）：任建立，男，1969年3月26日生，汉族，户籍地：住湖北省当阳市。被申请人（一审被告）：方华平，男，1961年9月24日生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告）：邓绍福，男，1963年12月24日生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（一审被告）：周君，男，1968年8月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告）：翁其伟，男，1962年1月29日生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告）：张权议，男，1991年3月17日生，穿青人，现住贵州省纳雍县。再审申请人罗振兴因与被申请人六盘水农村商业银行股份有限公司（以下简称六盘水农商银行）、六盘水珠江物流有限责任公司（以下简称珠江物流公司）、纳雍县安家寨煤矿（以下简称安家寨煤矿）、贵州省纳雍县长江煤业有限责任公司（以下简称长江煤业）、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司（以下简称鸿腾煤业）、蒋承超、王英、张祥学、蒋承秀、杨飞龙、任建立、方华平、邓绍福、周君、翁其伟、张权议金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗振兴申请再审称，（一）申请人2016年11月10日作出的连带担保承诺书是对2016年10月27日提出展期的承诺，而非是对2016年11月28日六盘水农商银行与珠江物流公司签订的借款展期协议书中借款承担保证责任的承诺。申请人并未在借款展期协议书中担保人一栏签名，六盘水农商银行与珠江物流公司双方于2017年11月22日达成的分期还款承诺书，是对借款合同内容进行了实质性变更，故申请人不应承担保证责任。（二）即便申请人的保证责任成立，也仅属于一般保证，因申请人已经明确表示只有在借款人不能还款时，才承担保证责任，故申请人不应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的争议焦点是申请人是否应当承担连带清偿本案争议借款本息的责任。虽然申请人认为其并非是对本案争议借款提供担保，但根据申请人并未否认真实性的连带担保承诺书所载内容显示，申请人保证的款项为向六盘水农商银行申请展期、金额为1300万人民币的借款,该款是对申请人在展期前承诺承担保证责任借款的延续。因法律并未规定保证人不能在借款合同签订前提供保证，故申请人对展期借款合同提供的保证应属有效。经查，分期还款承诺书只是对还款时间等还款方案进行约定，并未加重申请人的保证责任，故本院对申请人认为分期还款承诺书是对借款合同予以实质变更的主张不予采纳。另外，关于申请人认为其仅承担一般保证的问题，在申请人签订的连带担保承诺书中，约定了“若借款人在该笔借款展期后未按《借款展期协议书》约定及时归还贷款本息，本人自愿承担连带偿还责任和由此产生的法律责任及一切费用”，该约定已明确约定了申请人自愿承担连带责任。即便申请人认为其在连带担保承诺书中还约定了一般保证的主张成立，但根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在同一份连带担保承诺书中既出现了一般保证的约定，又出现了连带保证的约定时，应属于法律规定对保证方式约定不明确的情形。由此，二审法院以此判令申请人承担本案争议借款连带清偿责任符合双方约定和法律规定。综上，罗振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗振兴的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年六月十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初99号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，于2019年2月1日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年7月14日4时许，被告人黄鹏饮酒后驾驶桂ＡX**号小型客车行驶至南宁市青秀区青竹立交桥上时，与桥梁隔离墩发生碰撞。经交警部门认定，黄鹏承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时黄鹏静脉乙醇浓度为87.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄鹏违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人黄鹏对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月14日4时许，被告人黄鹏饮酒后驾驶桂ＡX**号小型客车行驶至南宁市青秀区青竹立交桥上时，与桥梁隔离墩发生碰撞。经交警部门认定，黄鹏承担事故的全部责任。经抽血鉴定，案发时黄鹏静脉乙醇浓度为87.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关从被告人黄鹏处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂A70X**号小轿车，后已将该车发还给被告人黄鹏。案发后，被告人黄鹏主动投案。 认定上述事实的证据有受案登记表、常住人员基本信息表、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人黄鹏的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片。 本院认为，被告人黄鹏违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人黄鹏主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人黄鹏的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人黄鹏的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  牟 戈 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3206号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄铎，男，1997年6月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄铎借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2399.48元；2、判决被告支付服务费466.44元；3、判决被告自2016年10月11日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计1261元〔(2399.48+466.44)*0.02/月*22月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买联想Y430P,被告还款12期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄铎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年9月8日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入联想（Lenovo）Y430P【直降500】【苏宁】，价款4799元，订单号为100239。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为932.93元，每月应付的报酬为38.87元；应支付原告在货款为4799元，每月应付的货款为199.96元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年10月8日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。 3、原告陈述被告已还款12期，每期还款238.83元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2865.96元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1933.04元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄铎返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1933.04元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执709号 广东粤财投资控股有限公司、高州市林业局： 本院执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人高州市林业局金融不良债权追偿纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕，申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执709号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2823号之二 申请执行人：陆敏,女,1982年8月13日出生,瑶族,住广西马山县。 被执行人：蓝金思,男,1966年12月25日出生,瑶族,住南宁市青秀区。 被执行人：苏华瑛,女,1964年11月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 申请执行人陆敏与被执行人蓝金思、苏华瑛民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初1233号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人蓝金思、苏华瑛账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏华瑛名下位于南宁市车库。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十四日 书记员  陈瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3192号 原告：杜某。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：朱某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路东口副食厂综合楼。 负责人：武强，该公司总经理。 原告杜某诉被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月13日申请撤诉。 本院认为，原告杜某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某承担。 审 判 员  马有发 二〇一九年六月十三日 法官助理  白 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3201号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄超佩，男，1994年1月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄超佩借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄超佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5400元；2、判决被告支付服务费810元；3、判决被告自2016年8月3日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2980.8元〔(5400+810)*0.02/月*24月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹6splus手机一部,被告已还款一期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄超佩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月1日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus，价款6000元，订单号为154709。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分10期支付。被告应支付原告的报酬为900元，每月应付的报酬为90元；应支付原告的货款为6000元，每月应付的货款为600元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月2日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的2日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月2日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6000元，交易摘要：黄超佩苹果6splus。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告已还款一期，每期偿还690元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项690元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款5310元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超佩返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5310元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄超佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3351号 原告（反诉被告）：李某某，男，1979年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黙翰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黙翰、被告张某某及其委托诉讼代理人张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告积极履行其合同义务，向原告支付货款132812元，并应承担相应的货款利息。自2018年11月至今利息6500元；二、本案诉讼费由被告承担。132812+6500=139312元。事实与理由：原、被告为布匹供需合同双方，原、被告于2018年11月达成布匹供需合同合意，合同约定原告向被告供应32×16×130×6067＂规格匹布32335米，价格为7.2元/米，合同总价款为232812元；合同达成后原告按照约定于2018年11月19日按约履行了合同义务，并按照被告的指令把货交河南新乡景弘印染有限公司席经理，同时向被告告知了收款账号，被告于2018年11月28日向原告支付了100000元，其余132812元迟迟不付，经原告多次催促后，被告明示违约，不履行合同义务，无奈之诉法院。 被告（反诉原告）张某某辩称，一、原告的起诉所述事实与实际不符，我方已经按照约定付清了价款，但是原告违约导致我方损失严重，本案中我方提出反诉要求其承担我方的各项损失。总之，原告的诉求无事实及法律依据请求驳回原告诉求。 被告（反诉原告）张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人返还货款10万元，赔偿损失11万元；二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人为劳保服装生产和销售商，被上诉人于2018年11月向反诉人销售布匹若干，双方约定布匹规格为32×16×130×60，必须全棉包染色。反诉人按照约定支付了货款。但是，反诉人在染色过程中发现被反诉人销售的布匹规格与双方不一致，而且存在质量问题，导致该布匹染色后不能投入生产和销售。无奈，上诉人找被反诉人要求退货并赔偿损失，被反诉人承诺赔偿，但一拖再拖。被反诉人的违约行为给我方造成很大损失，侵犯了我方合法权益。 原告（反诉被告）李某某针对反诉辩称，反诉原告反诉完全无事实依据，我方已经按照合同约定完全适当的履行了合同义务，本诉被告合同义务是明确的，但是未适当履行，所以其提出反诉无任何事实依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告购买原告布匹。原告于2018年11月将布匹送至新乡景弘印染有限公司。原告称2018年11月28日收到被告支付部分货款10万元，剩余132812元未付。被告称该10万元为全部货款。 关于布匹的型号、数量、价款。原告提供来坯收料通知单微信截图，欲证明布匹型号为3件×550米+435米32×16130×602085米55件×550米32×16130×6067''30250米，总价格为232812元。被告称通知单上的规格是原告陈述填写，非实际规格，价格为10万元。 原、被告均提交微信信息、录音，欲证明其观点。原、被告双方对微信信息、录音真实性均未提出异议，对对方观点均不认可。 被告称，部分布匹已经染色，剩余两匹未染色存放于新乡景弘印染有限公司，布匹存在质量问题与原告所述规格不一致，要求鉴定。原告称，不同意鉴定，因被告所说的布匹已经不是原告履行合同义务的标的物了，所以不同意以存在景弘公司的布匹作为鉴定材料。 原告提交盖有保定利而浦纺织销售有限公司字样章的证明，该证明显示李某某从我公司购坯布C32×16×130×6067''规格匹布32335米，价格7.1元/米。被告意见：对该证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证明非合格证，该布匹实际是李某某从湖北枣阳织布厂购得，然后转手卖给我方的。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定的质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。事人就有关合同内容约定的价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案，原、被告因布匹的质量、规格是否符合约定发生争议。原告提交购坯布证明与其提交的坯收料通知单微信截图所列布匹不完全一致，且非合格证，被告在收到布匹后与原告就布匹的质量、规格问题产生争议。现被告称，收到的布匹除存于新乡景弘印染有限公司的两匹外，其余已染色，要求对剩余未染色的布匹进行鉴定。原告称，不同意鉴定，染色的布匹已经改变标的物样态，未染色的布匹已不是原告履行合同的标的物。鉴于以上情况，原、被告对布匹质量、规格产生争议，又无法达成一致意见进行鉴定，综合原、被告提供的证据，被告购买原告布匹的货款价格非10万元，应为232812元。原告提供的布匹是否符合双方约定不明，鉴于被告已经将大部分布匹进行染色加工，其已使用标的物，应向原告支付货款，本院酌定被告应向原告支付剩余货款10万元。关于原告主张的利息，因双方就布匹质量、规格产生争议，被告未支付剩余货款，该利息主张本院不予支持。关于被告提出的反诉请求，被告在收到布匹后，对大部分布匹进行了染色处理，在原告起诉其支付剩余货款后，向原告提起反诉，主张布匹存在质量问题，要求原告退回货款并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。经多次调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张某某于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李某某货款人民币10万元； 二、驳回原告（反诉被告）李某某的其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,086.0元，减半收取计1,543.0元，由原告李某某负担432.0元，由被告张某某负担1,111.0元。反诉案件受理费2,225.0元，由被告张某某负担2,225.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月十二日 书记员  高 康
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执919号 吴卓佳： 关于申请执行人刘兴锦与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执192号申请执行人：李天望，男，1966年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭道梅，女，1963年3月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李天望与被执行人郭道梅提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人李天望依照宜昌市中级人民法院作出的(2018)鄂0525民终2250号生效民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的14466.48元及利息。本院在向被执行人郭道梅发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施；被执行人郭道梅共支付李天望5400元，还剩9066.48元及利息未支付。申请执行人李天望与被执行人郭道梅达成了和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执192号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年六月四日书记员 田川娥
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执312号 申请执行人：庞意炎，女，1970年1月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：姚胡，男，1968年8月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1093号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执986号 申请执行人:罗新文，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 申请执行人罗新文与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1644号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币18385元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执939号 申请人：林存亮，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：许开涛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。 本院在执行申请人林存亮与被执行人许开涛买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人许开涛名下只有车辆一部，已经查封，但申请人找不到该车辆，法院工作人员去被执行人户籍所在地调查，长期不再家，去梁山县不动产登记中心、邹城市不动产登记中心调查，无房产登记信息，无可供执行的财产线索，申请人书面申请撤回对被执行人许开涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月十七日 书记员  丁 珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2321-2322号 申请执行人:唐小波，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人：许敦强，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人:深圳腾清动漫股份有限公司，统一社会信用代码914403005657350202，住所深圳市南山区创业路中兴工业城**801。 法定代表人：张秀颜。 申请执行人唐小波、许敦强与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]689、702号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币44805元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓梓钦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2850号原告：陈彩利，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。被告：李东东，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宾县。原告陈彩利与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩利到庭参加诉讼，被告李东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币25000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾与原告之女李梦冉是恋爱关系，两人相处期间，被告李东东私自透支原告信用卡。2018年3月17日，被告与李梦冉达成和解，被告为偿还该信用卡向原告借款25000元并向原告出具借条，约定3月17日至6月30日内还清，该款未偿还。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条一份，拟证明：被告尚欠原告借款25000元的事实。上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东东与原告之女原系恋爱关系，双方恋爱期间，被告透支原告陈彩利信用卡，并于2018年3月17日给原告出具借条一份，内容为：“今李东东借陈彩利人民币贰万伍仟圆整￥25000，3月17日-6月30日内还清”，被告李东东在借款人处签名捺印，并注明身份证号，此款未偿还。本院认为，被告用原告信用卡透支并给原告出具借条，双方构成民间借贷。原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告未按约定期限偿还借款，原告主张自2018年7月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，亦符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东东自本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩利人民币25000元；二、被告李东东自本判决生效之日起十日内支付原告陈彩利资金占用期间利息（以本金25000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由李东东负担，与上款一并给付陈彩利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  王爱萍二〇一九年六月十一日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执839号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈有裕，男，1978年7月16日出生，汉族，住横县。 被执行人邓金珍，女，1982年11月20日出生，壮族，住横县。 被执行人陈世国，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢金翠，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁培宁，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西横县。系刘平德（已故）配偶、遗产继承人。 被执行人刘平强，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈少玲，女，1962年7月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈有裕、邓金珍、陈世国、谢金翠、梁培宁、刘平强、陈少玲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人刘平强在横县有房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用证号：横国用（2010）第××号】、被执行人陈世国在横县有房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用权证号：横国用（2011）第××号】、被执行人梁培宁继承有刘平德在横县的土地【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】，均已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘平强在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用证号：横国用（2010）第××号】、拍卖被执行人陈世国在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用权证号：横国用（2011）第××号】、拍卖被执行人梁培宁继承的刘平德在横县的土地【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】； 二、责令被执行人刘平强、陈世国、梁培宁自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用证号：横国用（2010）第××号】、在横县的房地产【房产证号：横房权证百合字第××号，土地使用权证号：横国用（2011）第××号】、在横县的土地【土地使用权证号：横国用（2012）第××号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13045号原告：黄玲，男，汉族，1984年5月13日出生，住址湖北省公安县，被告：深圳市国银物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾大道**保利佐川仓物流**202，统一社会信用代码91440300796613266N。法定代表人：王宜泰。原告黄玲诉被告深圳市国银物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玲撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇一九年六月二十一日书记员  曹 瑞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初8502号 原告：徐红兵，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。 被告：芮俊凯，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告徐红兵诉被告芮俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红兵及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告芮俊凯经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。 原告徐红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款157000元；2、判令被告支付逾期利息3414.75元（自逾期之日起按年利率6%计算）；3、判令被告支付律师代理费7000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2018年4月20日，被告向原告借款100000元，约定2018年5月22日归还，原告分三笔转账给被告，转账金额分别为20000元、40000元、40000元。2018年4月22日被告再次向原告借款50000元，并约定于2018年5月22日规还，原告于2018年4月22日转账时，被告提出多借7000元，原告分两笔转账给被告，分别为42000元、15000元，其中7000元未出具借条，被告两次借款共计157000元。现还款期限均已届满，原告多次催款，被告至今未还。 被告芮俊凯未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，原被告签订借款协议一份载明：甲方（徐红兵）同意出借100000元给乙方（芮俊凯），时间为30天，从2018年4月20日至2018年5月20日；由于乙方拖欠或不还款，造成甲方的一切经济损失（交通费、食宿费、律师费等因催款而产生的费用）由乙方承担。 原告通过银行转账分别于2018年4月20日向被告汇款20000元、40000元、40000元。 2018年4月22日，原被告再次签订借款协议一份载明：甲方（徐红兵）同意出借5万元给乙方（芮俊凯），时间为30天，从2018年4月22日至2018年5月22日；由于乙方拖欠或不还款，造成甲方的一切经济损失（交通费、食宿费、律师费等因催款而产生的费用）由乙方承担。 原告通过银行转账分别于2018年4月22日向被告汇款42000元、15000元。 原告因本次诉讼支付律师费7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐红兵向被告芮俊凯分别于2018年4月20日、2018年4月22日出借款项100000元、57000元的事实清楚、证据充分，本院对该二人之间的借贷关系予以确认，以上借款本金合计157000元。关于逾期还款利息损失，其中100000元自2018年5月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；其中57000元自2018年5月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。被告芮俊凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告芮俊凯于判决生效之日起十日内给付原告徐红兵借款本金157000元及逾期付款利息损失（其中100000元自2018年5月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；其中57000元自2018年5月23日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告徐红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费3648元、保全费1357元、公告费600元，合计5605元，由被告芮俊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  马维珍 人民陪审员  张敏华 二〇一九年六月十四日 法官 助理  张佳利 书 记 员  何婷伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1434号 被执行人张某，男，汉族，住河北省晋州市。 被执行人吴某，男，汉族，住河北省晋州市。 被执行人田某某，男，汉族，住河北省晋州市。 在执行过程中，刑庭依职权移交的本案件，由于执行依据错误，因该案件为二审改判，生效法律文书为二审判决，但是生效确认书及立案信息表中的执行依据仍为一审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1434号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月三十日 书记员  周宇昊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2984号之一原告：南京居远智能化系统工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中新城******。法定代表人：张仕华。委托诉讼代理人：祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂钰博，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：南京洛普股份有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区新科三路**法定代表人：吕呈悦。适用简易程序审理上列原、被告合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安时建二〇一九年六月十日书记员  高欣梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执331号 申请执行人:钟第平，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人钟第平与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1175号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执812号 申请人：孙玉红，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人孙玉红与被执行人孙长桥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于二零一九年六月十六号私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年六月二十四日 书记员  郗洪龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5023号原告：张宗臣，男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住址黑龙江省宝清县。被告：潘滨洲，男，1953年6月29日出生，汉族，黑龙江省科技成果转化中心退休职工，现住址哈尔滨市香坊区。原告张宗臣与被告潘滨洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗臣与被告潘滨洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金61000元；2、要求被告偿还借款产生的利息39650元（2008年6月至2019年4月共130个月，本金61000元乘以年利率6%乘以130个月）共计100650元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月中旬，原告的同学何志刚打电话对原告说他朋友潘滨州（被告）有广州珠海横琴岛雷达基地（简称基地）土石方工程项目，随即何志刚、被告二人邀原告去哈市面谈该项目，都认为可行，期间原告又邀来郭喜民帮助拿主意。5月下旬原告、被告、郭喜民同去基地对工程实地考察，被告把该项目负责人周天敏介绍原告认识。2008年6月2日甲方周天敏，乙方原、被告、郭喜民签订了《广州珠海横琴岛雷达基地（内部）土石方工程承包合同书》。2008年6月3日原告和郭喜民认为该项目可以赚大钱，便由甲方周天敏安排到该工程项目部汕头市建筑工程总公司第八分公司（项目部在横琴岛）财务交纳机械设备保证金壹拾万元，周天敏告知原告和郭喜民按承包合同书要求回去等候项目进场通知书即可。被告也认为该项目利润高收益大（他）也想投资，提出向原告借钱，因原告资金困难，开始没有同意。以后被告数次打电话借钱，并且找郭喜民帮助说情，原告无法推辞，于2008年6月14日借给被告60000元；2008年7月5日被告来电告知手头紧让给其汇款壹仟元(1000元)，原告于当日给潘滨洲账户存入现金1000元，后来该工程未启动，原、被告失去联系。2019年3月初原告找到被告索要借款，被告以将此借款转给周天敏为由拒不还款，为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未提交书面答辩，但在庭审时辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，被告没向原告借过钱，不存在借款事实，此事已经12年了，已经超过诉讼时效了。2008年5月份我的朋友周天敏告诉我，广州横琴岛横琴基地有土石方活，我把这事告诉了何志刚，何志刚给他的同学原告打电话，让原告到哈尔滨来，面谈该项目，然后就去广州实地考察去了，原告决定要干这个工程，然后就回去做准备，之后又回到广州横琴基地和郭喜民一起去的，原告和甲方广东汕头市建筑工程总公司第八分公司签署了土石方工程合同，过了一段时间，原告给我打电话想要再签一份合同，我就和周天敏说了这个事，周天敏就介绍我给分公司经理电话，说想要再签一份合同，那个经理李洪远同意交设备进场履约保证金60000元，我就跟原告说了，原告就把钱汇到我的建行卡里了，我就把钱提出来了，交到第八分公司财务，财务给出了个收据，我跟第八分公司李洪远签了个合同，这份合同一直在我手里放着，现在这份合同找不到了，活干没干我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、2008年6月14日汇款凭证、手续费收据（各一份均是原件），拟证明：原告通过汇款方式给被告汇款60000元。经被告质证：对该份证据的真实性及所要证明的内容均无异议。证据二、2008年7月5日建设银行存款凭条一张、业务收费凭证，(各一份均是原件)拟证明：给被告账户汇款1000元。经被告质证：对该份证据的真实性及所要证明的内容均无异议。证据三、通话录音记录，（附光盘）拟证明：原告借款事实的存在。经被告质证：对该份证据的真实性无异议，对所要证明的内容有异议，我没向原告借过钱，不存在借款这事，我不认可借款的事实。证据四、证人出庭作证（证人证言一份），拟证明：原告与被告存在借贷关系。经被告质证：有异议，证人说的借款事实不存在，我没跟他说过借款这事。原告提交的上述证据，经被告质证对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，本院对该证据予以确认；被告对证据四有异议，且该证据不足以证明原告主张的事实，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍于2008年5月相识，2008年6月2日原、被告及案外人郭喜民共同与甲方周天敏签订“广东珠海横琴岛雷达基地（内部）土石方工程承包施工合同书”，2008年6月14日原告通过银行给被告潘滨洲汇款人民币60000元，2008年7月5日原告通过银行给被告潘滨洲汇款人民币1000元。现原告以上述汇款系被告借款为由向本院提起诉讼，被告抗辩上述汇款不是借款，是给原告交设备进场履约保证金。审理中另查明，原告给被告汇款后至起诉前未找被告索要过该款项。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩不存在借款事实，已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原告于2008年6月14日、2008年7月5日分别给被告汇款后，在诉讼时效期间内未向被告主张权利，已超过诉讼时效，且被告已提出诉讼时效已经届满的抗辩。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：驳回原告张宗臣的诉讼请求。案件受理费2313元（原告已预交），本院减半收取1156.50元，由张宗臣自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年六月十七日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执1831号 申请执行人：刘万燕，女，1990年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区经济开发区富美路。 法定代表人：李金林，该公司总裁。 申请执行人刘万燕与被执行人富美科技集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3211号民事判决书申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。 （2018）鲁0113民初3211号民事判决书，确定：一、富美科技集团有限公司支付刘万燕2014年4月至2016年3月28日的工资39699.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、富美科技集团有限公司支付刘万燕2013年8月至12月份平台事业部年度绩效奖1170.91元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由富美科技集团有限公司负担。 本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年12月12日、2019年6月4日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的额为40870.84元及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年6月4日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  宋继燕 人民陪审员  董兆泉 二〇一九年六月四日 书 记 员  唐 岳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3171号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：邓源，男，1995年12月19日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告邓源借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告邓源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5480元；2、判决被告支付服务费986.40元；3、判决被告自2016年8月31日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计3103.87元〔（5480+986.40)*0.02/月*24月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6plus64g一台,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告邓源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年7月29日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6plus64g，价款5480元，订单号为162921。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为986.4元，每月应付的报酬为82.2元；应支付原告的货款为5480元，每月应付的货款为456.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年8月30日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年7月30日，付款人云尚公司，收款人户名高阳，金额5480元，交易摘要：邓源苹果6plus64g。备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款5480元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓源返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金5480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告邓源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执844号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人谢小刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈丽华，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢小刚、陈丽华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人谢小刚在横县有房地产【土地使用权证：横县国用（2004）第***号，房产证：横房权证横州字第××号】、被执行人陈丽华在横县有房产（房产证号：横房权证横州字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人谢小刚在横县的房地产【土地使用权证：横县国用（2004）第***号，房产证：横房权证横州字第××号】、拍卖被执行人陈丽华在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）； 二、责令被执行人谢小刚、陈丽华自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县的房地产【土地使用权证：横县国用（2004）第***号，房产证：横房权证横州字第××号】、在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3504号 原告：陶某。 被告：武某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区丰收北路**。 负责人：吉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。 原告陶某诉被告武某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月24日申请撤诉。 本院认为，原告陶某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某承担。 审 判 员  马有发 二〇一九年六月二十四日 法官助理  白 莉
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢74号 平南县人民法院、林晋华： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第315号刑事判决书，申请执行与被执行人林晋华罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人林晋华罚金3000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人林晋华于2019年6月4日自行将3000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十四日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执205号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：范进达,男,1993年12月1日出生,住越南，暂住广东省中山市。 被执行人范进达犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤20刑初7号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人应赔偿附带民事诉讼原告人黄金胜、胡静珍经济损失人民币47933元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年六月九日 书记员  王 海
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执317号之九 申请人马迎迎。 被执行人吕迎春，，江苏省东台市东台镇八林村四组89号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执317号之九裁定书，于2019年06月03日向被执行人吕迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕迎春在中国农业银行6228××××3170账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李佩东 二〇一九年六月三日 书记员劳书峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15160号 东莞市公路桥梁收费所、何文辉： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人何文辉行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审181号行政裁定书】，因被执行人何文辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2061号之一 申请执行人：吴舒平，男1968年7月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：梁育松，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吴舒平与被执行人梁育松、吴玉梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）桂0802民初292号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月6日以（2018）桂0802民初3097号之一民事裁定书查封登记在被执行人梁育松名下的位于贵港市港北区市丰宝化工总厂XX幢XX号房产一套（房产权证号：贵房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人梁育松名下的位于贵港市港北区市丰宝化工总厂XX幢XX号房产一套（房产权证号：贵房权证字第××号）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1197-1号申请执行人王军青，男，汉族，1988年1月12日出生。被执行人张美全，男，汉族，1961年6月3日出生。被执行人文静，女，汉族，1966年11月4日出生。申请执行人王军青与被执行人张美全、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11358号民事判决书已发生法律效力，被执行人张美全、文静未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张美全、文静自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院依法查封登记于被执行人名下汽车一辆，因所查封车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院对被执行人住所地进行调查未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的468857元、利息及迟延利息，未受偿468857元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执1197号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判长  吴 江二〇一九年六月十日书记员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢75号 平南县人民法院、卢宗林： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初123号刑事判决书，申请执行与被执行人卢宗林罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人卢宗林罚金3000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人卢宗林于2019年5月6日自行将3000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1432号 被执行人刘某，男，汉族，住石家庄市新华区。 在执行过程中，刑庭依职权移交的案件，生效法律文书为石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终717号刑事附带民事判决书，但立案信息表中的执行依据仍为一审判决的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1432号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月三十日 书记员  周宇昊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1372号 上诉人（原审被告）：王新忠，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：韩哈三，男，1976年5月7日出生，撒拉族，住青海省。 原审被告：卓维锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人王新忠因与被上诉人韩哈三及原审被告卓维锋承揽合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王新忠在法定上诉期限内向山东省单县人民法院递交了上诉状，2018年12月31日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王新忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 娇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢834号 申请执行人：晏位权，男，1968年6月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州天瀛房地产开发有限公司，注册号：520000000055242，组织机构代码：569207962，社会信用代码（纳税人识别号）：91520000569207962H。住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市街道办事处瑞金大道铭都公寓****。 法定代表人：李义，系该公司总经理。 晏位权申请执行贵州天瀛房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6022号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限贵州天瀛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还晏位权借款150000元。因贵州天瀛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，晏位权向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月28日向被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月31日、2020年11月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等有14个银行账户，可用余额均为0元。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月2日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下有位于兴义市宗（不动产权证号：XXX，使用权面积：XXX㎡）及地上附着商业天瀛国际一期，本院以（2019）黔2301执2363号之一执行裁定书查封被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下天瀛国际一期大底盘（裙楼）1-53房屋一套（房屋用途：商业用房，建筑面积：XXX平方米），查封期限至2023年5月29日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面继续查封申请；因本案申请执行的标的额较小，暂无法处置； 3.查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下有名下的揽胜运动牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX），大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型:XXX）；大众牌车辆已于2020年1月17日转移登记，上述车辆信息已告知申请执行人，其认为上述揽胜运动牌车辆下落不明，无法处置，故不申请本院查封、处置。 4.查明被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司名下工商登记信息为：住所：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市代表人李义，注册资本为5000万；无证券信息。 三、经告知申请执行人晏位权后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再对其进行实地调查。 四、于2020年8月31日向被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人李义采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人晏位权未申请本院对被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉，未申请对被执行人进行审计。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人晏位权，晏位权对本院经过财产调查未发现被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6022号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人晏位权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6022号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人晏位权尚未受偿的债权51650元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人晏位权履行的义务。被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人晏位权发现被执行人贵州天瀛房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人晏位权请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十一日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢79号 申请执行人：林锦艺，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：张沛明，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人林锦艺与被执行人张沛明民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出具有执行内容的（2015）平民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，由于张沛明没有履行生效法律文书确定的内容，林锦艺向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金40000元及利息（另计），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1463元、执行费822元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人林锦艺与被执行人张沛明私下达成和解协议，张沛明已经一次性支付50000元（包括借款本金40000元及利息10000元）给林锦艺，林锦艺自愿承担案件受理费1463元、执行费822元，并于2019年6月11日将这两笔费用共计2285元汇入本院专用账户。 本院认为，（2015）平民初字第1620号民事判决书确定的执行内容，被执行人张沛明已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1409号 原告：南京依维柯汽车有限公司，住所地在南京市浦口区百合路**。 法定代表人：蓝青松，董事长。 委托诉讼代理人：黄立成，江苏新高的律师事务所律师。 被告：太原市宝雅生商贸有限公司，住所地在太原市小店区康宁街与坞城南路交叉口往南50米。 法定代表人：刘觅，总经理。 委托诉讼代理人：张利，山西晋联律师事务所律师。 本院受理原告南京依维柯汽车有限公司与被告太原市宝雅生商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告太原市宝雅生商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同中约定双方在中国南京浦口区签署并生效，但是实际上被告从未在南京签订过该合同，而是在太原市签订的该合同。再，案涉合同签订后，并未实际履行，合同中也没有约定履行地点。综上，本院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的山西省太原市小店区人民法院审理。 本院查明，原、被告签订了南京依维柯汽车产品经销合同（以下简称案涉合同），该合同约定，本合同于2018年1月1日由双方在中国南京浦口区签署并生效，本合同履行期间可能发生的争议，首先由双方协商解决，协商未果时，由合同签署地的法院予以调解或裁决。被告认为案涉合同的实际签署地是太原市，对此未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律后果。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，案涉合同明确约定了合同签署地为南京浦口区，且约定了合同履行发生争议后，且协商未果时，由合同签署地人民法院调解或裁决，因此，双方已经协议选择本院为管辖法院。故本院对本案有管辖权，被告太原市宝雅生商贸有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，裁定如下: 驳回被告太原市宝雅生商贸有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  许维江 人民陪审员  顾桂宏 二〇一九年六月二十九日 法官 助理  冯文颖 书 记 员  魏苗苗
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3049号余存龙：你（单位）与宗骞民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗骞向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向宗骞支付人民币655280.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8953.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：5365********特此通知二〇一九年六月六日联系人：傅娇阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7316号 原告：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W。 法定代表人:孙世文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，执行董事。 原告合肥鸿厦环保建材有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在审理中，原告申请将要求被告支付的货款730841元的诉讼请求降低为12000元，并于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许合肥鸿厦环保建材有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合肥鸿厦环保建材有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2508号 原告：刘志超，男，1963年6月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘权，男，1962年6月27日出生，汉族，住陕西省。 原告刘志超与被告刘权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加诉讼。被告刘权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志超诉称，被告经销钢材，原告给被告供给钢材。经双方对账，截止到2017年11月25日，被告共拖欠原告货款24万元整，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付货款24万元及利息（利息字2017年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告刘权未提供证据及答辩。 经审理查明，原、被告均从事钢材生意，原告刘志超为被告刘权供给钢材，截止2017年11月25日，经双方对账，被告刘权共欠原告刘志超钢材款24万元，并为原告刘志超出具欠条一张，内容为“今欠到钢材款贰拾万正（240000），刘志超钢材。刘权612701196206273213。2017年11月25日。” 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告刘权从原告刘志超处购买钢材，应该按约定给付原告货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告刘志超要求被告刘权给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘权自本判决生效后十日内给付原告刘志超钢材款24万元及利息（利息以24万元为基数，从2017年11月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告刘权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执275号 申请执行人:覃小凤，女，1976年1月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1108号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4824号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈广敬,男,1980年8月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈广敬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初7119号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广敬应向申请执行人中银消费金融有限公司偿付本金76304.53元、利息21414.25元、滞纳金21519.79元及迟延履行金1646.07元（以上均暂计至2018年12月4日）、返还诉讼费2079.79元,并承担本案执行费1744元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院已依法予以查封，查封期限自2018年12月28日至2020年12月27日，由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢68号 申请执行人：林永杰，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：白钊毅，男，1984年2月19日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 被执行人：黄秋霞，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林永杰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2184号民事调解书，申请执行与被执行人白钊毅、黄秋霞民间借贷纠纷一案，要求被执行人白钊毅、黄秋霞偿还借款本金、利息、律师费共计92000元给申请执行人。本院已依法受理。 在执行过程中，林永杰和黄秋霞于2019年4月26日达成和解协议，被执行人黄秋霞根据协议约定支付了现金90000元及微信转账2000元，共计92000元给申请执行人。林永杰表示自愿放弃逾期利息，认可白钊毅、黄秋霞已清偿本案所有债务。 本院认为，（2017）桂0821民初2184号民事调解书确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4083号原告：孙江，男，1957年9月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查。法定代表人：马国强，职务：村主任。原告孙江与被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江及其委托诉讼代理人金作华到庭参加诉讼、被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，给付利息32400元（100000元×1.5%×216个月，2001年5月2日至2019年5月2日），本息合计42400元，之后的利息计算至借款全部还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年5月2日，被告从我处借款10000元，口头约定月利率1.5%，此款经我索要，被告至今尚未偿还，按照法律规定，提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息，请求法院依法判决。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会未作答辩。原告在举证期限内向本院递交科左中旗图布信苏木农牧业经营管理站出具的巴彦温都嘎查个人往来余额表一份，证明被告欠款的事实；当庭递交欠据一枚、收款收据一枚、证明本案借款本金的来源。本院审查认为，原告孙江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会未向本院递交证据。本案经审理查明认定事实如下：1998年12月30日，被告向原告借款并为原告出具金额为24890元的欠据一枚，其中本金20500元，利息4390元，未明确约定还款时间及利息。于1999年3月15日被告用三垧四荒地抵顶15000元的借款，期限为8年，截止2006年秋到期。尾款10000元未偿还。本院认为，被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会向原告孙江借款，并为原告出具借款及还款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告孙江要求被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会偿还借款利息按月利率1.5%主张的部分，在图布信经管站账目余额表中未约定，只显示余额10000元，故本院不予支持利息的主张。被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会于本判决生效后给付原告孙江借款10000元。二、驳回原告孙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦温都嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 梅二〇一九年六月二十日书记员 于东杰