wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12106号原告：金哲飚，男，1989年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绮珊，广东铭建律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1957年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告金哲飚与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金哲飚及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金120万元；2.请求人民法院依法判令被告向原告记至利息72000元（以120万元为基数，按每月2%，从2018年9月5日起暂算至2018年11月5日，要求算至付清之日止）；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费4万元；4.请求人民法院依法确认原告对位于珠海市××白莲路××房，珠海市吉大白莲路113号52栋201房的拍卖变卖所得所限受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款120万元，借款期限为2018年2月5日至2018年8月5日，借款利息为每月2%，并约定被告将其名下位于珠海市××白莲路××房，珠海市吉大白莲路113号52栋201房的房产抵押给原告以作债务担保，若被告未能按合同约定的期限还款付息的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告于当天向被告支付借款本金120万元，并就上述两套房屋办理抵押登记。目前借款已到期，被告经多次催促仍拒不返还本金，也拒不支付利息，其行为已构成违约，为维护原告的财产权益，特诉至法院，望依法予以裁判。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借款合同；2.收据；3.招商银行转账凭证；4.抵押权证；5.委托代理合同；当庭补充提交证据6.律师费发票。被告刘杰未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份落款时间为2018年2月5日的《借款合同》原件，载明借款人为刘杰（乙方），出借人为金哲飚（甲方）。合同内容主要有：借款金额为120万元，乙方指定收款账户为（户名：刘杰；开户行：中国建设银行；账号：62×××70）；借款期限为六个月，自2018年2月5日至2018年8月5日；借款利率按2%/月计算，每月5日前支付应付利息24000元，先息后本；借款人刘杰以其名下自有的位于珠海市××白莲路××房及××白莲路××房作为抵押担保，双方于2018年2月8日就这两套抵押房产至房产登记机关办理了抵押登记。合同还约定如乙方（借款人）违约未能按合同约定还本付息，而致甲方（出借人）为实现债权而产生的律师费、评估费、担保费等所有费用由乙方（借款人）承担。……乙方落款处有被告刘杰的签名捺印。原告同时提交四份招商银行出具的《转账汇款业务回单》，显示原告于2018年2月5日向被告刘杰指定收款账户分四次转账合计120万元。被告亦出具《收据》确认已实际收到120万元款项。原告庭审中陈述2018年初经朋友介绍认识被告，知晓被告开工厂的，后被告也应资金周转为由借款。借款初期，被告有向原告支付利息直至2018年8月，自2018年9月5日起的利息就没有再支付，原告也曾找被告催还款项，被告起初称没钱，后来就没法联系了。因被告未依约正常还本付息，原告遂于2018年11月14日与广东铭建律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告金哲飚诉被告刘杰民间借贷纠纷委托广东铭建律师事务所代理，广东铭建律师事务所指派陈杰律师担任原告的一审阶段委托诉讼代理人，并约定原告应在庭审七日前缴纳律师费用40000元，但原告未向法庭提交任何支付凭证。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款合同》、《收据》、转账凭证、不动产权登记证明等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告已依约实际向被告转账支付出借款120万元，本院对此借款本金予以确认。被告刘杰作为借款人亦应依约按时还本付息，原告自认被告仅支付2018年9月4日前的利息，其余本息未能偿还，已构成违约。现原告主张被告应向其偿还本金120万元及以120万元为基数，按月2%利率标准，自2018年9月5日起计至实际付清日的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费用问题。原告主张因被告未依约还本付息而致本案诉讼的产生，原告为此花费律师费4万元应由被告承担。本院认为，虽然原、被告各方在合同中约定如因借款人违约而致出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，但本案双方借款关系明确、案情简单、并非必须借助专业律师的专业知识才能实现原告的债权，且原告亦未提交其付款凭证，本院对该费用不予支持。关于优先受偿问题。被告刘杰以自己名下坐落于珠海市××白莲路××房及××白莲路××房作为案涉借款的抵押物，并已办理抵押登记手续，其担保债权数额为120万元，属于剩余价值再抵押。因此，原告对依法处分抵押物的所得价款依其登记顺位在120万元债权范围内依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告金哲飚偿还借款本金人民币120万元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告金哲飚支付利息（以借款本金人民币120万元为基数，自2018年9月5日起按月利率2%标准计至实际清偿日）；三、原告金哲飚对依法处分抵押物（珠海市吉大白莲路113号81栋301房及珠海市吉大白莲路113号52栋201房）的所得价款依其登记顺位在担保债权数额120万元范围依法享有优先受偿权；四、驳回原告金哲飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16608元（原告金哲飚已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  周小静人民陪审员  单 晖二〇一九年六月十三日书 记 员  裴莉莉劳慧花
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初227号原告：黑龙江成功药业有限公司，住所地：哈尔滨市利民经济技术开发区珠海路。法定代表人：吴蕴琦，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵守东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉广街**。法定代表人：韩连云，职务董事长兼总经理。原告黑龙江成功药业有限公司（以下简称成功药业公司）与被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司（以下简称帅亿能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵守东到庭参加诉讼，帅亿新能源公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江成功药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2500000元及利息按双方约定年利率10%计算，至实际还款之日。利息自借款实际发生之日起暂计算至起诉之日止为1769342.45元，本息合计4269342.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年7月11日与原告签订借款协议书，借款金额2300000元，利率为年利率10%。原告于2011年7月11日向被告尾号为0039的龙江银行账户汇款300000元人民币，于2011年11月14日向被告尾号为0039的龙江银行账户汇款2000000元人民币，于2012年9月6日向被告尾号为0039的龙江银行账户汇款200000元人民币。被告于2015年10月17日向原告出具还款计划，承认上述三笔欠款，合计2500000元。承诺上述欠款于2015年12月30日全部还清，利息按年利率10%计算。截止至起诉之日，被告并未按还款计划清偿本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判，以维护当事人合法权益。被告帅亿新能源公司未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，成功药业公司与帅亿新能源公司签订借款协议书，借款金额2300000元，定于2012年4月偿还本金及利息。成功药业公司于2011年7月11日向被告尾号为0039的龙江银行账户汇款300000元，于2011年11月14日向被告尾号为0039的龙江银行账户汇款2000000元，于2012年9月6日向被告尾号为0039的龙江银行账户汇款200000元。帅亿新能源公司于2015年10月17日向成功药业公司出具还款计划，承认上述三笔欠款，合计2500000元。承诺上述欠款于2015年12月30日全部还清，利息按年利率10%计算。到了约定的还款期限，被告未偿还借款及利息，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，成功药业公司与帅亿新能源公司签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从成功药业公司提供的汇款单可以看出，帅亿新能源公司收到了全部借款，本院予以确认。现借款到期，被告未偿还借款，属于违约行为。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，成功药业公司与被告帅亿新能源公司约定的借款利息为年利率10%，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江成功药业有限公司借款本金2500000元；二、被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江成功药业有限公司借款利息1769342.45元（以本金2500000元为基数，按年利率10%的标准计算，自2011年7月11日起，至2019年1月11日止）；三、被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内继续支付原告黑龙江成功药业有限公司借款利息（以本金2500000元为基数，按年利率10%的标准计算，自2019年1月12日起，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40954元，由被告黑龙江帅亿新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵子清审判员  张春秋审判员  刘 丽二〇一九年六月十九日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14800号之二 申请执行人深圳市浩伦电子有限公司,住深圳市龙岗区南湾街樟树布社区布沙路**概念电商园**A608，统一社会信用代码914403000578756684。 法定代表人叶本填。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人深圳市浩伦电子有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11471号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付470739.80元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈勇强
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2755号申请人：山东齐星电缆有限公司。住所地：邹平市黄山五路**。统一社会信用代码：91371600759181935Y。法定代表人：赵联合，经理。被申请人：包头市鹿鼎天然气有限公司。。住所地：内蒙古自治区包头市东河区河东镇古城湾村南统一社会信用代码：91150200588804834J。申请人山东齐星电缆有限公司因与被申请人包头市鹿鼎天然气有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市鹿鼎天然气有限公司的银行存款人民币90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币90000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星电缆有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市鹿鼎天然气有限公司的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2722号之二 申请执行人:东莞充泰电子有限公司,住东莞市石碣镇新兴工业区,统一社会信用代码91441900682440985Y。 法定代表人黄秀雀。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人东莞充泰电子有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15024号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付1994129.87元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈勇强
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初987号原告：刘洪，男，1966年8月1日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：刘昇，住，系原告刘洪之子。被告：江苏华雕机械有限公司，统一社会信代码:913212826668197171，住所地：靖江市经济开发区城北园区经一路**。法定代表人：朱旭斌。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。原告刘洪与被告江苏华雕机械有限公司（下简称华雕公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昇、被告委托诉讼代理人闻其初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年5月21日起至被告华雕公司处担任质量主管一职，至今未签订书面劳动合同。入职以来，被告从未支付超过法定工作时间的加班费用或者安排调休。2018年10月23日，华雕公司法定代表人在中层会议上要求原告离职回家，并逼迫原告打辞职报告。后华雕公司以原告主动离职为由拒绝赔偿。2018年11月15日，原告向靖江市劳动仲裁委员会申请仲裁未果，故诉至法院，请求判令1、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额145000元；2、被告支付加班费及加付100%经济赔偿金110344元；3、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元。被告辩称，1、原告进单位以来被告一直帮助缴纳劳动保险（满一年），双方默认存在了无固定期限劳动合同，所以不存在要求双倍赔偿；2、被告每月发放加班工资3000元到原告账户；3、原告主动提出辞职，不存在违法解除劳动合同的赔偿金。经审理查明，原告自2016年5月21日起至被告华雕公司处工作，任质量主管职务，未签订书面劳动合同。2018年10月24日，原告出具辞职报告一份。同年10月30日，被告华雕公司解除与原告的劳动关系。后原告向靖江市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班费、违法解除劳动合同赔偿金、无过失性辞退一个月补偿金等合计290344元。2019年1月17日，靖江市劳动仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决，裁决不予支持原告的仲裁请求。以上事实，有原告提供的银行交易记录、社保缴纳记录、靖劳人仲案字[2019]第47号仲裁裁决书，被告提供的辞职报告、工资表及原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。原告认为权益受到侵害，应当在终止劳动关系之日起一年内提出。原告于2016年5月21日至被告处工作且未签订书面劳动合同，即应当从2016年5月21日起计算仲裁时效。然原告于2018年12月17日申请仲裁，已超过一年诉讼时效，且原告并未举证证明有时效中断的其他因素，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。其次，原告任质量主管一职，属于高级管理人员，工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理。应认定原告实行的是不定时工作制，故对其请求支付加班工资及经济补偿的主张，本院不予支持。再次，原告于2018年10月24日递交辞职报告，被告于同年10月31日同意其辞职。相关流程符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。原告称被胁迫打辞职报告等，未提交证据证明，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洪的诉讼请求。本案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 马 瓒人民陪审员 高 婕人民陪审员 刘金芬二〇一九年六月二十日书 记 员 刘赟婷本案援引法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第八条高级管理人员与用人单位发生加班工资争议，用人单位虽未办理不定时工作制审批手续，但高级管理人员的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，依据标准工时计算加班工资明显不合理，或者工作时间无法根据标准工时制进行计算的，可以认定高级管理人员实行的是不定时工作制，对其请求支付加班工资的主张不予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执157号之二 申请执行人深圳市擎天柱汽车贸易有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦102，统一社会信用代码91440300305873056P。 法定代表人徐帮虎。 被执行人广州市宇浚晟物流有限责任公司,住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****之自编号**，统一社会信用代码91440115MA59A08J52。 法定代表人汪浚洁。 申请执行人深圳市擎天柱汽车贸易有限公司与被执行人广州市宇浚晟物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1090号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项29422.13元，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车及粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××大型牵引车。经查，上述车辆已由广州市南沙区人民法院处置，本院已向广州市南沙区人民法院发出参与分配函，但至今未收到复函。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人法定代表人汪浚洁采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员 张文莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2268号 申请执行人林小莹，女，1974年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李满娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区北海大道**海富大厦****房，现住广西北海市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3631592元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月三日 书记员 覃冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初26055号申请人：上海冠顺投资发展有限公司，住所地上海市静安区延长中路********。法定代表人：黄凤英，执行董事。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海指归企业发展有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区泾惠路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洁。原告上海冠顺投资发展有限公司与被告上海指归企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告上海冠顺投资发展有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海指归企业发展有限公司银行账户资金1,677,482.98元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海冠顺投资发展有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保险单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海冠顺投资发展有限公司提出财产保全的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海指归企业发展有限公司银行账户资金1,677,482.98元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明二〇一九年六月十八日书记员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执798号   申请人：王秀伟   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的王秀伟与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人7160.5元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李莉萍     二〇一九年六月十二日   书记员 祁宝贵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初446号原告：钟婷婷，女，汉族，1989年8月26日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：何海晶，女，汉族，1995年6月29日出生，住广东省高州市。原告钟婷婷诉被告何海晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，2019年5月6日公开开庭进行审理。原告钟婷婷及其委托诉讼代理人黎胜峰、李玉婷到庭参加诉讼，被告何海晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟婷婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款20500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告何海晶以资金周转为由多次向原告借款，其中7月4日借到3000元，7月5日借到10000元，7月14日借到2500元，7月18日借到5000元，被告合计向原告借到20500元，所有款项原告均是通过微信转账的方式向被告交付。其后，因原告资金紧张多次要求被告偿还，但被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特依据有关法律规定具状起诉，请求判如所请。被告何海晶经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告钟婷婷提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告钟婷婷与微信好友名称为“何海晶”之间的聊天记录显示，钟婷婷先后5次向“何海晶”转账：2018年7月4日17时56分转账2000元，18时4分转账1000元；7月5日15时53分转账10000元；7月14日13时40分转账2500元；7月18日16时23分转账5000元，合计20500元。本院认为:原告钟婷婷与被告何海晶之间的借贷关系不成立。理由如下：一、钟婷婷主张何海晶欠到其借款20500元，但未能提供借条、借据或者借款合同证实；二、未能提供银行转账凭证、记录或者现金交付的证据；三、微信名称是相对方作的备注，作为原告可以将任何人的微信名称备注为“何海晶”，钟婷婷提供的微信聊天记录证据中“何海晶”的微信账户，并不能排除其他可能性地确认就是本案被告何海晶的微信账户；四、上述微信聊天记录及转账记录均未通过第三方微信所属的腾讯科技（深圳）有限公司的认证，或者通过该微信账户名称为何海晶所捆绑的实名制的手机号码认证，故无法确认其真实性和合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，钟婷婷应承担举证不能的责任。被告何海晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由原告钟婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  张国坚人民陪审员  吴鸿飞二〇一九年五月十日书 记 员  黄梦别
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2044号原告：张健华，男，1961年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：刘晗，男，1995年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告张健华与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告张健华到庭参加诉讼，被告刘晗经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠工资款2200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日至2019年4月3日期间在学院路财富天地被告经营的汉釜宫烤肉店从事刷碗工作，约定月工资2200元，至2019年4月6日宣布停业，拖欠原告2200元工资，有聊天记录可以证明，员工也可以证明，原告多次索要未果，故诉至法院。刘晗未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日至2019年4月3日，原告张健华在被告刘晗经营的学院路财富天地汉釜宫烤肉店从事刷碗工作，约定月工资2200元。2019年4月6日，被告刘晗为原告张健华出具欠条一张，内容为：今有刘晗欠张健华工资2200元，此款定于2019年4月15日给付。到了约定的给付期限，被告刘晗未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，被告亦因拖欠工资为原告出具了欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效之日起十日内给付原告张健华劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2758号申请人：山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人：张衡。被申请人：惠民县新惠置业有限责任公司。住所地：滨州市惠民县经济开发区武定府路**。统一社会信用代码：91371621553390918D。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人惠民县新惠置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠民县新惠置业有限责任公司的银行存款人民币1400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠民县新惠置业有限责任公司的银行存款1400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初2295号 原告：苏州工业园区华元塑粉有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。 法定代表人：华宗根，董事长。 委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：昆山神韵电气有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌源丰路77号4号房。 法定代表人：施振华，执行董事兼总经理。 原告苏州工业园区华元塑粉有限公司（以下简称华元公司）与被告昆山神韵电气有限公司（以下简称神韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法原由审判员戴宜适用简易程序独任审理，后因故变更为审判员柳蓓菁适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱建珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款242502.5元，并支付以此为基数按照同期银行贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止的银行利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月份始，被告向原告购买静电粉末涂料。2018年12月31日，经过双方财务对账，被告确认欠原告货款242502.5元，原告经多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告神韵公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，原告华元公司与被告神韵公司签订《往来余额对账单》，载明至2018年12月31日，神韵公司欠华元公司货款242502.5元。如有不符，请附件告知来人或寄我公司，以便对账和继续友好。神韵公司在下方盖章确认往来单位余额242502.5元。 关于双方的交易往来，原告陈述称，原、被告双方从2015年5月开始发生业务往来，被告向原告购买静电粉末涂料，被告法定代表人电话联系原告购货需求，原告送货上门，并开具发票。期间双方进行多次对账，2019年2月18日双方经对账形成上述往来余额对账单，对账后，被告未支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告双方经对账确认截至2018年12月31日被告欠付原告货款242502.5元。被告未到庭就合同签订履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院就原告诉请主张的被告欠付货款的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付清货款并偿付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息损失合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告昆山神韵电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款242502.5元，并偿付原告逾期利息损失（以242502.5元为基数，自2019年3月6日起至款项付清之日止按同期同类银行贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2469元，保全费1795元，合计4264元，由被告昆山神韵电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员柳蓓菁 二Ｏ一九年六月五日 法官助理李洁雯 书记员  曹延琦 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1902号 申请执行人徐希泉，男，汉族，1959年12月20日出生，住址为江西省高安市。 被执行人东莞市黄江好地方歌舞厅，住所地为东莞市黄江镇黄江大道**。 投资人：林金平。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字【2018】209号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市黄江好地方歌舞厅支付工资差额人民币16946元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人东莞市黄江好地方歌舞厅已不在登记地址经营，目前下落不明，原登记地址内无可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年六月十七日 书记员 陈冠聪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2485号申请人：湖北悦达科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区东宝工业园长岗物流园207国道**，统一社会信用代码91420802309806248Y。法定代表人：金成海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何耀芳、张新元，河南明洛律师事务所律师。被申请人：洛阳大河新能源车辆有限公司，，住所地河南省偃师市产业集聚区杜甫大道西统一社会信用代码914103813520311183。法定代表人：张鹏龙，该公司执行董事。申请人湖北悦达科技有限公司与被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北悦达科技有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司银行存款600000元或查封其等值财产。湖北悦达科技有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险单号为AZHZZ21Z0119Q000429F的保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖北悦达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大河新能源车辆有限公司银行存款600000元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请费3520元，暂由申请人湖北悦达科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东昕二〇一九年六月二十七日书记员  温静洁
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初731号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司住所地：洛宁县永宁大道法定代表人：薛治理委托诉讼代理人：王艺峰，男，汉族，1986年7月10日出生，洛宁农商银行上戈支行支行长。特别授权。委托诉讼代理人：张记民，男，汉族，1962年3月12日出生，洛宁农商银行上戈支行客户经理。特别授权。被告：杜松波，男，汉族，1978年2月17日出生，住洛宁县。被告：李宪超，男，汉族，1968年12月6日出生，住洛宁县。被告：杜松超，男，汉族，1975年2月28日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杜松波、李宪超、杜松超金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1924元，减半收取962元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  高玉逢二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟东毅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2056号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法人代表人：林美芳。 委托诉讼代理人：赖俊男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，公司员工。 被告：林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告林金长买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建兴吉饲料开发有限公司的委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼，被告林金长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建兴吉饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30500元，并按所欠货款的日万分之五从2018年9月7日起至被告还清货款为止计付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告林金长因生产经营需要，向原告购买饲料，但未能及时结清货款。经结算，截止2018年7月27日，被告尚欠原告货款30500元未予以支付。被告于2018年8月6日出具结算单，确定欠款数额30500元，承诺货款于2018年9月6日前结清，否则，按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生纠纷，由原告福建兴吉饲料开发有限公司所在地法院管辖。对账单签订后，被告未能按对账单确认的时间付款，截止起诉日，被告尚欠原告货款30500元未予支付。原告虽几次催讨，被告总以种种理由拒绝。 原告福建兴吉饲料开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 对账单一份。 被告林金长未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告林金长未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告结欠原告货款30500元，有被告出具的对账单为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2019年4月10日起按日万分之五计付利息，符合涉案《对账单》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林金长应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴吉饲料开发有限公司货款30500元及利息（以30500元为基数，自2019年4月10日起至货款还清之日止，按日万分之五的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告林金长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月十六日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3590号原告：史满鼎，男，1953年5月7日生，住靖江市。被告：马荣祥，男，住靖江市。本院在审理原告史满鼎与被告马荣祥为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史满鼎撤回起诉。本案受理费69元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年六月十七日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2827号之二 申请执行人东莞市天胜纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人熊志登。 被执行人黎祖厚，男，1953年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郭葵弟，女，1952年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市天胜纸品有限公司与被执行人黎祖厚、郭葵弟合同纠纷一案，（2018）粤1971民初21595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎祖厚、郭葵弟应连带向申请人东莞市天胜纸品有限公司支付垫付款1593518.02元、违约金287505.27元及律师费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方现确认，被执行人尚欠申请人垫付款1593518.02元、违约金287505.27元、律师费15000元、受理费10932.1元、财产保全费5000元及加倍债务利息，申请人同意免除加倍债务利息，两被执行人只需支付垫付款1593518.02元、违约金287505.27元、律师费15000元、受理费10932.1元、财产保全费5000元，共计1911955.39元。双方同意由两被执行人分五期向申请支付：于法院解冻账户当天一次性向申请人支付20万元；于2019年1月30日前支付211955.39元；于2019年2月28日前支付50万元；于2019年3月30日前支付50万元；于2019年4月30日前支付50万元。如被执行人未按期足额支付上述任一笔款项的，则申请人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行，并不免除被执行人支付加倍利息的义务。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执2827号案终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  单柱傍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4231号原告：吴丙坤，男，1965年11月30日出生，住广东省中山市。被告：卢锦添，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴丙坤与被告卢锦添民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴丙坤到庭参加诉讼，被告卢锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丙坤向本院提出诉讼请求：判令被告卢锦添向原告吴丙坤返还借款5000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月24日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告吴丙坤与被告卢锦添系朋友关系，被告卢锦添因资金周转困难于2017年7月24日向原告吴丙坤请求借款5000元，并承诺尽快还款。原告吴丙坤于当日向被告卢锦添支付现金5000元，被告卢锦添收到后向原告吴丙坤出具借据一份。借款到期后，被告卢锦添经原告吴丙坤多次催促，仍不归还借款。被告卢锦添未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：吴丙坤与卢锦添系朋友关系，卢锦添因购买船只资金不足而向吴丙坤借款。吴丙坤于2017年4月24日向卢锦添支付现金5000元，卢锦添于当日向吴丙坤出具现金借据1份。现金借据载明：现有横栏镇横西村六一队47号姓名卢锦添因资金周转不足，今借到XXX村××村街××吴丙坤周转现金，人民币：大写伍仟元整，小写5000元，急用周转，借款期限于2017年7月24日前归还，如到期时不如数归还，我本人自愿承担一切法律责任。特此依据。借款人处有卢锦添字样签名及指模捺印。借款日期2017年4月24日。双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息。借款到期后，卢锦添未归还借款。上述事实，有吴丙坤提交的现金借据1份及吴丙坤的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢锦添向吴丙坤借款，吴丙坤向其支付借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。卢锦添拖欠吴丙坤借款5000元有现金借据及吴丙坤的陈述予以证实，卢锦添未提出异议，本院予以认定。双方约定于2017年7月24日前归还，但卢锦添未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定借期内及逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十以条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，吴丙坤诉求卢锦添偿还其借款5000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月25日起至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。卢锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴丙坤的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十以条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢锦添于本判决生效之日起5日内向原告吴丙坤偿还借款5000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月25日起至清偿之日止）；二、驳回原告吴丙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢锦添负担（该款原告吴丙坤已预缴，其同意由被告卢锦添直接向其支付，被告卢锦添应于支付上述款项时迳付25元给原告吴丙坤，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇一九年六月五日书记员  钟厚仁
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执127号 阳江市阳东区东城永佳灯饰店、陈少梅、项国蓬： 本院在执行申请执行人项国蓬与被执行人阳江市阳东区东城永佳灯饰店、陈少梅劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2087号原告：张学昌，男，1956年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：刘晗，男，1995年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告张学昌与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学昌到庭参加诉讼，被告刘晗经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠工资款4587元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月1日至2019年1月3日期间在学院路财富天地被告经营的汉釜宫烤肉店从事烧烤店传菜工作，约定月工资2200元，约定2019年4月末前还清，原告多次索要未果，故诉至法院。刘晗未出庭亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至2019年1月3日，原告张学昌在被告刘晗经营的学院路财富天地汉釜宫烤肉店从事烧烤店传菜工作。2019年4月5日，刘晗为张学昌出具欠条一张，内容为：汉釜宫韩式自助烤肉店欠张学昌11月份工资2193元，12月份工资2394元，月底前归还。到了约定的给付期限，被告未按时给付拖欠的劳务费，故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，被告亦因拖欠工资为原告出具了欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效之日起十日内给付原告张学昌劳务费4587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1899号之一   原告西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明,系该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告顾锡云，公民身份号码×××，男，汉族，1964年9月生，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾锡云不当得利纠纷一案，西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对顾锡云名下50000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定案件中止诉讼。现因本院对顾锡云银行存款的冻结即将到期，西宁电力实业有限公司申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：   继续冻结顾锡云的银行存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 梅 丽     二○一九年六月三日   书记员 李玉帛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6560号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：耿捷。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨波，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告杨波劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与杨波均不服泉州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字［2019］40号仲裁裁决书，分别于2019年6月4日、6日向本院提起诉讼，本院于分别受理原告杨波与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司劳动争议纠纷(2019)闽0503民初6498号一案及原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告杨波劳动争议纠纷(2019)闽0503民初6560号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0503民初6498号案件审理。 审判员  郭锡锋 二〇一九年六月十一日 书记员  赖晓璠 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1918号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203016669735542，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**。法定代表人:袁跃全。被执行人：罗萱，男，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省仁怀市。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人罗萱房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗萱银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2901号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。被申请人：赵希伟，男，1988年2月3日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人赵希伟信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵希伟的银行存款6500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币6500元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵希伟的银行存款6500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7711号原告(反诉被告)：索克物业发展股份有限公司，住所地河南省郑州市东明路**。法定代表人：姜芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓雪，河南银基律师事务所律师。被告：上海三德兴房地产有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路南墨玉路口/div>法定代表人：高铨志，该公司董事长。委托诉讼代理人：程工、陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：宋蓦鸣，男，1991年4月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区巢湖中路**。委托诉讼代理人：童延江，北京天平(郑州)律师事务所律师。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案在审理过程中，被告宋蓦鸣依法提起反诉，且上海三德兴房地产有限公司与宋蓦鸣间房屋租赁合同纠纷一案经本院立案受理，案号(2019)沪0114民初5519号，目前正在审理中。本院经审查认为，(2019)沪0114民初5519号房屋租赁合同纠纷的处理结果与本案有关联，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)、(六)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江爱国二〇一九年六月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2754号申请人：山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码：913716006619989555。法定代表人：张衡，公司经理。被申请人：北京正实同创环境工程科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路******2002。统一社会信用代码：91110108781741513C。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司的银行存款3800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司在人民币3800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京正实同创环境工程科技有限公司的银行存款3800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4376号 原告:张金，男，1981年07月23日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘桂芹，山东舜泰律师事务所律师。 被告：孙俊博，男，1989年02月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号，统一社会信用代码：913707003489166693。 法定负责人：董有海，经理。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，驻山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A，统一社会信用代码：91370600310386738C1-1。 负责人：赵小鸣，经理。 本院在审理原告张金诉被告孙俊博、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年06月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告张金撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月二十五日 书记员  李敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢151号 申请执行人：乌鲁木齐得力正泰电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：朱泽明，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐一铭工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李柳臻，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐得力正泰电气设备有限公司与被执行人乌鲁木齐一铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初4422号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐一铭工贸有限公司的存款234737.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐一铭工贸有限公司负担本案执行费3421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓  杰二 〇 一 九 年 六 月 十 六 日书  记  员   童和秀子
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初497号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李培新，男，1962年12月29日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年9月9日刑满释放；2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，同年8月12日刑满释放；2018年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年5月26日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李培新犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李培新到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2017年8月28日5时左右，被告人李培新在寿光市（北袁路与盐青路交叉路口），盗窃被害人张某福田电动车一辆；经鉴定，该电动车价值1072元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李培新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人李培新对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2017年8月28日5时许，被告人李培新在寿光市（北袁路与盐青路交叉路口），盗窃被害人张某福田牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1072元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，价格认证结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、刑事判决书、释放证明书、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李培新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李培新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  王时国 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初515号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘敏，女，1963年9月16日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）495号起诉书指控被告人刘敏犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：自2018年以来，被告人刘敏利用在寿光市租赁的房屋，提供麻将桌、麻将牌、卡片等赌博用具，供他人赌博，其通过抽成获利。2019年3月29日被公安机关当场查获。自2019年2月11日至3月29日期间，被告人刘敏从中非法获利21640元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、勘验及检查笔录、书证、物证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘敏为获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。 被告人刘敏对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：自2018年以来，被告人刘敏利用其在寿光市租赁的房屋，提供麻将桌、麻将牌、卡片等赌博用具，供他人赌博，并从中抽成获利。自2019年2月11日至同年3月29日案发，被告人刘敏非法获利人民币21640元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、方某、杨某1、李某1、韩某、刘某、范某、李某2、张某1、李某3、张某2、常某、杨某2、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，物证照片，受案登记表、抓获经过、被告人的电子档案、前科证明材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、寿光市公安局收款票据、寿光市拘留所执行回执、行政拘留家属通知书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、“2008工作周历”记账本、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敏以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘敏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人刘敏非法所得人民币21640元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  王时国 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1228号 被执行人：武国峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人武国峰罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初914号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求武国峰缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月三十日 书记员  徐君鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初330号 原告李秀明，男，1983年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人白若冰，河北秦海律师事务所律师。 被告单楠，男，1979年5月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告李秀明与被告单楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭审理。原告李秀明委托诉讼代理人白若冰到庭参加诉讼，被告单楠经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10000元，并自2017年3月11日起至实际给付之日按照年利率6%支付利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年2月19日，被告从原告处借款，借款金额10000元。原告于当日交付给被告10000元。被告收款后，向原告出具借条及收条。借条载明借款金额及还款时间。现双方约定的还款时间已过，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、借条一张，证实借款事实。 证据二、收条一张，证实借款已经交付。 被告单楠未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告李秀明向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，能够证实原告李秀明与被告单楠之间存在借款关系，本院依法予以确认。 本院经审理查明如下事实：2017年2月19日，原告李秀明向被告单楠出借借款10000元，同时约定还款日期为2017年3月20日前，被告单楠在其身份证复印件上向原告出具了借条，并于同时向原告出具了收款收条。后被告单楠未能如约履行还款义务，双方由此酿成纠纷诉至法院。 本院认为，原告李秀明提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系。现原告诉求被告向其归还借款本金10000元的诉讼请求，合理正当，应予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告单楠逾期还款，长期占用原告借款资金的行为，有违诚信，现原告诉求被告自2017年3月11日起至实际给付之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合理正当，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告单楠于本判决生效后五日内偿还原告李秀明借款10000元及利息（自2017年３月21日起至实际付清之日止按年利率６％计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1200元，由被告单楠负担，随上述款项一并给付原告李秀明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘 立
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初7586号梁某南：本院受理原告张某富与被告梁某南劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款22000元及利息100元（利息按年息6%从2018年12月15日暂计算至起诉之日，实际计算至生效法律文书确定的履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年10月9日14:30在龙岗区法院横岗法庭第三审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年六月二十八日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4808号原告：苏永康(SOU，WENGHONG)，男，1990年6月9日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市古镇镇南兴路**。法定代表人：邓铭超。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告苏永康与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司（以下简称古四公司）涉澳商品房买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏永康及其委托诉讼代理人郭庆棠，被告古四公司的委托诉讼代理人高健洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永康向本院提出诉讼请求：被告古四公司向原告苏永康支付违约金120407元。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，原告苏永康按照约定支付了中山市××房购房款1034960元，被告古四公司按约定时间2014年6月30日前向原告苏永康交付了上述商品房。按照合同约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付商品房之日起540个工作日（至2016年9月1日前）内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之二点一向买受人支付违约金。原告苏永康于2018年3月6日才取得上述商品房房地产权属证书，被告古四公司应向原告苏永康支付合同约定的违约金。故为维护原告苏永康的合法权益，向本院提起诉讼。被告古四公司辩称，根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告苏永康并没有实际经济损失，亦未提交相关的证据证明有实际损失，其要求按照每日万分之二点一计算违约金，显然过高，请求法院予以适当减少；被告古四公司迟延交付产权证书是由于政府相关部门的工作延迟导致，逾期办证的原因并非基于被告古四公司自身的原因。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，苏永康(买受人)与古四公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市××房的预售商品房，总价款1034960元；出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署交接单；出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日，双方还签订一份合同补充协议，该补充协议第八条约定买受人委托出卖人协助办理房屋权属证书，应在签署本合同时缴交各项税费并在本合同项下商品房交付时，将办理房屋权属证书所需的全部资料一并交予出卖人，办妥委托代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价款；买受人未完整提供办证资料、税费、未确认实测面积并结清差价的，导致其产权证延迟办理的，出卖人不承担责任；房屋权属证书办妥后，买受人应在接到办理现房抵押登记手续通知之日起7日内，办理现房抵押登记所需全部手续，否则每逾期一日，买受人应按担保贷款总额的万分之二点一向出卖人承担违约金；由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品房之日起540个工作日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之二点一向买受人支付违约金。该补充协议第十七条约定本补充协议签订之前双方签署的其他文件（包括认购书、《房地产买卖合同》）中的约定与本补充协议有冲突的，以本补充协议为准。苏永康已向古四公司支付了房款1034960元，古四公司按约定于2014年6月30日将前述商品房交付给苏永康。2018年3月6日，涉案房产在中山市国土局登记产权，并取得权属证书。本院认为，本案属涉澳商品房买卖合同纠纷，涉案商品房预售合同签订地、履行地均在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。苏永康与古四公司签订的商品房买卖合同及补充协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。现由于古四公司未能在涉案商品房买卖合同约定的期限内为苏永康办理房屋权属证书，古四公司逾期办证已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止期间。本案中，古四公司与苏永康约定古四公司应当在2014年6月30日前交付房屋给苏永康使用，该约定合法有效。故本院认定逾期办证违约金应自双方约定的交付房屋使用日期次日即2014年7月1日起算540个工作日。涉案房产已于2018年3月6日办理了产权登记，即古四公司已于该日完成了合同约定的办理产权登记机关备案的义务，故逾期办证违约金计算应计算至不动产权证登记之日即2018年3月6日。关于违约金的计算标准。双方虽在合同中约定违约金按每日万分之二点一标准计算，但苏永康并未就古四公司逾期办证给其造成的实际损失进行举证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现古四公司要求调整约定违约金标准，本院予以支持。根据合同履行情况及公平原则，本院酌定违约金应调整为以购房款1034960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏永康(SOU，WENGHONG)支付逾期办证违约金（自2016年9月1日起至2018年3月6日止，以房款1034960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回原告苏永康(SOU，WENGHONG)的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元，由被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司负担。如不服本判决，原告苏永康(SOU，WENGHONG)可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年六月二十六日书记员  潘家敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初94号 原告：诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社。住所地：诸城市林家村镇东红村。 法定代表人：曲得好，该联合社社长。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：邹瑞波，男，1965年9月26日生，汉族，住诸城市林家村镇东红村。 委托诉讼代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。 原告诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社与被告邹瑞波农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲得好及其委托诉讼代理人管兵、被告邹瑞波及其委托诉讼代理人刘京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年4月10日签订的东红经联社山场承包合同；2、交清自2016年11月10日至2018年10月10日止所欠承包费383341元；3、被告承担所有案件送达及诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：交清自2016年4月10日至2018年4月10日止所欠承包费265200元。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订了东红经联社山场承包合同，承包期限为49年，自2015年4月10日至2064年4月9日至。合同规定了：山场的坐落位置、面积及四至，山场承包费用及违约责任。其中山场承包费用为每亩60元，每年交承包费20万元，于每年4月10日前交清当年承包费，如被告拖欠承包费超过半年，原告依法收回承包经营权。被告拖欠承包费达两年之久已构成违约，现请求法院依法判决，解除该合同。 邹瑞波辩称，答辩人不存在违约行为，原告的诉讼请求没有事实与依据，依法应予驳回。事实与理由：答辩人与原告于2015年4月10日签订的合同合法有效，合同生效后，答辩人已按合同约定交纳了承包费20万元，但原告仅完成了向答辩人交付合同中的第一座山场的交付义务，其余三座山场未完成交付，导致答辩人无法按照合同实现对三座山场的占有、使用、管理及收益。答辩人多次要求原告完成向答辩人的划定界址，明析产权、排除权利妨碍，但是原告一直没有完成其义务，原告对纠纷的发生负有完全责任，答辩人不存在违约行为，答辩人已向原告交付了334800元，该费用足以支付答辩人实际占有山场的承包费，不存在任何违约行为。因此，原告所称的答辩人违约的行为并不存在，答辩人要求该合同继续履行。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告邹瑞波签订东红经联社山场承包合同，将西山、北山、大山前、座山土山发包给被告邹瑞波，承包期限为49年，自2015年4月10日至2064年4月9日止。合同约定承包费用为每亩60元，每年交承包费200000元，实行先交费后使用的办法，一年一交，于每年4月10日前交200000元。合同同时约定如拖欠承包费超过半年，原告依法收回承包经营权。合同签订后，被告邹瑞波共向原告支付承包费334800元，其中2015年4月20日缴纳200000元，2018年11月17日缴纳134800元（收款收据中标明“2016年山场承包费”）。 本案审理过程中，根据被告申请，本院依法对涉案山场进行勘验，其中土山有风力发电设备一座，发电设备上标注有“神华集团”字样，原告质证后称该设备与其没有关系，只是负责协调。 本院认为，原、被告双方签订的东红经联社山场承包合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违法法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告邹瑞波需于每年的4月10日前缴纳当年的承包费用，但其仅按时足额缴纳2015年的承包费用，自2016年4月10日起即已违反合同约定，原告按合同的“如拖欠承包费超过半年，原告依法收回承包经营权”主张解除该承包合同与法有据，本院予以支持。另原告要求被告按合同约定支付2016年4月10日至2018年4月10日止所欠承包费的265200元亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未完成除西山外其余三座山场的交付义务，但未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的该项辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社与被告邹瑞波签订的东红经联社山场承包合同； 二、被告邹瑞波支付原告诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社2016年4月10日至2018年4月10日止所欠承包费265200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告邹瑞波负担2400元，由原告负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年六月二十三日 书记员  沈 卿
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初442号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张志国，男，1989年6月20日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省方正县，现住山东省寿光市。2019年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日被变更强制措施为取保候审，同年4月26日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）437号起诉书指控被告人张志国犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月22日20时许，在寿光市圣海水务门口附近，因行车剐蹭，被告人张志国与被害人张某发生打架，其间，张志国持钢管将张某左耳部位和头部打伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张志国的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人张志国对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2019年2月22日20时许，在寿光市“圣海水务”门口附近，因行车剐蹭，被告人张志国与被害人张某发生厮打。期间，被告人张志国持钢管将被害人张某左耳部、头部等打伤。经鉴定，张某耳廓创的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人张志国赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币6万元并获得谅解。 另查明，2019年2月23日8时30分，被告人张志国经办案民警电话传唤主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，受案登记表、抓获经过、人员简介、办案说明、调解书、刑事和解协议书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志国系自首，可以从轻处罚；该已赔偿被害人损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  曹文武 二〇一九年六月十四日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4720号 原告：黄极峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所执业律师。 被告：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告黄极峰与被告黄哲坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。黄极峰的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，黄哲坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄极峰向本院提出诉讼请求：1.黄哲坤立即偿还黄极峰借款本金160万元及利息（利息自2018年8月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.黄哲坤立即支付黄极峰本案律师代理费1.6万元；3.本案的保全费、诉讼费用由黄哲坤承担。事实与理由：黄极峰与黄哲坤是同村也是朋友关系。2018年8月26日，黄哲坤因资金周转需要向黄极峰借款160万元，约定每月利息按月利率2.5%计算，借款期限6个月，双方约定黄哲坤以自有房产座落在及名下财产作为抵押，上述借款有黄哲坤亲笔签署的《借条》一份交黄极峰收执。2018年8月27日，黄极峰按黄哲坤要求，将借款160万元汇入福建南安农商银行丰州支行账户，款项由黄哲坤用于偿还其拖欠福建南安农商银行丰州支行的贷款本息，至此，视为黄哲坤已收到黄极峰支付的借款160万元。黄哲坤借款后并未按时支付利息，黄极峰多次催讨，黄哲坤均表示无力偿还。 黄哲坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，黄哲坤因资金周转需要向黄极峰借款160万元，并出具《借条》1份交由黄极峰收执。借据上约定借款期限为六个月，借款利息为月利率2.5%，并约定由此产生的律师费由黄哲坤负担。2018年8月27日，黄极峰通过其本人账号为62×××66的中国建设银行账户汇款160万元至黄哲坤指定的福建南安农村商业银行丰州支行的账户，并由福建南安农村商业银行丰州支行将该160万元划入黄哲坤在该行的贷款账户，用于偿还黄哲坤欠福建南安农村商业银行丰州支行的贷款本息。同日，黄哲坤在《借条》下方亲笔书写“2018年8月27日已收到以上款项，并转入丰州农商银行”的字据，确认已收到160万元借款。借款后，黄哲坤未能依约支付利息；到期后，经黄极峰催讨，黄哲坤未能还款，黄极峰遂诉至本院要求解决，并委托福建呈飞律师事务所律师代理本案，为此花费律师费1.6万元。 上述事实，有黄极峰提供的其本人的身份证复印件1本、黄哲坤的身份证复印件1份、黄哲坤出具的《借条》1张、中国建设银行南安丰州支行出具的《客户回单》1张、福建南安农村商业银行丰州支行出具的《内部转账个人/对公业务凭证》1张、《委托代理合同》1份、《福建增值税普通发票》1张及黄极峰的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。黄哲坤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄哲坤向黄极峰借款160万元，有其出具的《借条》1份等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄哲坤在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄极峰请求黄哲坤立即偿还借款160万元，合理合法，本院予以支持。本案借款约定利息按月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄极峰要求黄哲坤支付自2018年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。另，因双方在《借条》中约定律师费等由借款人承担，故黄极峰亦有权要求黄哲坤支付其为起诉而付出的律师费1.6万元。黄哲坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄哲坤偿还黄极峰借款人民币160万元及利息（利息自2018年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、黄哲坤支付黄极峰因本案花费的律师费用1.6万元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币21648元，减半收取后为人民币10824元，由黄哲坤负担，黄哲坤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年六月五日 书记员  刘超群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初448号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人马兑育，男，1979年11月6日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年3月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人马兑育犯妨害公务罪、危险驾驶罪,于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人马兑育到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人马兑育于2019年3月12日0时50分许，酒后驾驶燃油助力车，从安溪县第一中学往安溪县城厢镇特产城方向行驶，经颖如桥头遇安溪县公安局凤城派出所设卡临检，被告人马兑育为逃避检查，拒不听从民警指挥，欲驾车往右侧下桥方向逃窜，被民警阻拦后，遂掉头加速往特产城方向冲关，撞击反光锥致车辆倾斜倒地，造成协勤人员林某左、右小腿多处受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤程度属轻微伤。并经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人马兑育于2019年3月12日1时10分被抽取的血样中检出乙醇含量为117.59mg/100ml。被告人马兑育归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马兑育在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人林某的陈述，证人王某1、谢某的证言，人民警察证、协勤人员工作证，现场照片，监控录像截图，当事人血样提取登记表及照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，车辆技术检验鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人马兑育的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马兑育采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人马兑育犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人马兑育在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马兑育归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人马兑育的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人马兑育犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年六月五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16537号之二 申请执行人佛山市晶浩电子有限公司,住佛山市禅城区永红管理区新虹一街九巷****，统一社会信用代码914406047615966626。 法定代表人杨国平。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人佛山市晶浩电子有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14881号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付1170517.28元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：罗穗峰，是广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：李世宽，是广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：谢世奎，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢世奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10394号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月7日申请执行，要求被执行人谢世奎还清欠款暂计83801.49元。本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐欣欣