安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终1126号 上诉人（原审被告）：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼，统一社会信用代码913412007568131169。 法定代表人：王元兰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：柳栋林，任董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，住所地安徽省临泉县艾亭镇艾亭村亿元街路北，统一社会信用代码91341221694137350E。 法定代表人：马东云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正喜，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马东云，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：韦学银，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市温州街置业开发有限公司（以下简称温州街公司）因与被上诉人临泉县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）、安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司（以下简称银龙公司）、马东云、韦学银追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 温州街公司提起上诉称：中小企业融资公司、银龙公司、马东云、韦学银及中国建设银行股份有限公司临泉县支行恶意串通，以新贷款偿还旧贷款，案涉贷款主合同无效，温州街公司在对此不知情的情况下对新贷款作出反担保，不是其真实意思表示，不应当承担担保责任，亦不负有举证责任。同时一审法院判决的违约金和代偿资金占用费无法律依据且数额过高、包括判令支付律师费同样无事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审判决第四项，改判温州街公司不承担责任。 中小企业融资公司辩称：1、温州街公司自愿提供反担保，其无证据证明中小企业融资公司、银龙公司、马东云、韦学银及中国建设银行股份有限公司临泉县支行恶意串通，以新贷款偿还旧贷款、合同无效的情形；2、一审法院就相关违约金的计算、代偿资金占用费的认定以及律师代理费的判决，系根据案涉《委托保证合同》中的相关约定进行判决，不存在违反法律规定的情形。综上，一审判决认定事实清楚，温州街公司的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 银龙公司辩称：不同意温州街公司的上诉理由，不存在恶意串通、以新贷还旧款的情况，900万元贷款温州街公司用了400万元，银龙公司用了500万元。 韦学银和马东云均未答辩。 中小企业融资公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、银龙公司向其支付代偿款4061690.74元，马东云、韦学银承担连带清偿责任；2、银龙公司向其支付违约金1452338元、代偿资金占用费215334元（代偿资金占用费暂计到2018年5月28日，以未还款总额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付到全部款项还清之日止），马东云、韦学银承担连带清偿责任；3、银龙公司赔偿其为实现债权而支出的律师代理费160000元，马东云、韦学银承担连带清偿责任；4、其对温州街公司所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路温州街10＃楼Ａ3133房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6＃7＃8＃9＃16＃楼Ａ2141房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街11＃楼Ａ3147房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街11＃楼Ａ3146房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6＃7＃8＃9＃16＃楼Ａ2132房屋（房地权证阜字第××号）享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括代偿款4061690.74元、违约金1452338元、代偿资金占用费215334元、实现债权的费用160000元、诉讼费以及实现抵押权的费用）；5、诉讼费用由温州街公司、银龙公司、马东云、韦学银承担。 一审法院查明：2017年1月3日，银龙公司与中国建设银行股份有限公司临泉支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告银龙公司向中国建设银行股份有限公司临泉支行借款人民币900万元，贷款期限为一年。同日，中小企业融资公司与银龙公司、中国建设银行股份有限公司临泉支行分别签订《委托保证合同》、《保证合同》，约定中小企业融资公司为该笔贷款提供保证担保，担保范围为借款本息的80%。中小企业融资公司与马东云、韦学银签订《个人信用反担保合同》，约定马东云、韦学银就银龙公司的贷款向中小企业融资公司提供信用反担保。中小企业融资公司与温州街公司签订《反担保抵押合同》，约定温州街公司就银龙公司的贷款向中小企业融资公司提供了抵押反担保，将其所有的位于阜阳市颍州区抵押给中小企业融资公司，并办理了抵押登记。2018年1月5日，银龙公司的上述借款到期，没有按借款合同的约定向中国建设银行股份有限公司临泉支行偿还借款本息。2018年1月31日，中国建设银行股份有限公司临泉支行直接从中小企业融资公司的保证金帐户上划走7261690.74元，用以偿还银龙公司的贷款本金及利息。中小企业融资公司代偿后，多次向银龙公司催要，银龙公司在2018年4月8日向中小企业融资公司偿还了3200000元代偿款，不再偿还。因中小企业融资公司向银龙公司追偿无果，起诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：银龙公司与中国建设银行股份有限公司临泉县支行签订的贷款合同、银龙公司与中小企业融资公司签订的委托保证合同、中小企业融资公司与中国建设银行股份有限公司临泉县支行签订的保证合同、中小企业融资公司与银龙公司、马东云、韦学银签订的个人信用反担保合同、中小企业融资公司与温州街公司签订的反担保抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中小企业融资公司代银龙公司清偿中国建设银行股份有限公司临泉县支行借款本息7261690.74元后，依法取得对银龙公司的追偿权，银龙公司已偿还的3200000元，应予扣除。中小企业融资公司与银龙公司在案涉委托保证合同中对违约责任予以明确约定，因中小企业融资公司不具有发放贷款的资质，其中的代偿资金占用费在性质上仍属于违约金范畴。该违约金的约定不违反法律规定，故中小企业融资公司要求银龙公司偿付代偿款，并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。中小企业融资公司与银龙公司在案涉委托保证合同中对律师代理费的约定，不违反相应规定，且其数额由中小企业融资公司提供的委托代理合同和税务发票予以证明，故对中小企业融资公司要求银龙公司支付律师代理费的诉讼请求，予以支持。根据中小企业融资公司与马东云、韦学银签订的个人信用反担保合同，马东云、韦学银的连带保证期间为2017年1月3日至中小企业融资担保公司承担代偿责任后两年，故马东云、韦学银应对上述款项的清偿承担连带责任。温州街公司为银龙公司的900万元贷款向中小企业融资公司提供了抵押反担保并办理了抵押物登记，中小企业融资公司对抵押物享有优先受偿权。综上所述，中小企业融资公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、银龙公司于判决生效之日起十日内偿还中小企业融资公司代偿的借款本息4061690.74元及违约金1452338元、代偿资金占用费215334元（2018年5月28日之后的代偿资金占用费，以银龙公司未偿还的代偿资金总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日止）；二、银龙公司于判决生效之日起十日内支付中小企业融资公司为本案支出的律师代理费160000元；三、马东云、韦学银对上述判决一、二项的清偿承担连带责任；四、中小企业融资公司对温州街公司所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路温州街10＃楼Ａ3133房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6＃7＃8＃9＃16＃楼Ａ2141房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街11＃楼Ａ3147房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街11＃楼Ａ3146房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6＃7＃8＃9＃16＃楼Ａ2132房屋（房地权证阜字第××号）享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括代偿款4061690.74元、违约金1452338元、代偿资金占用费215334元、实现债权的费用160000元、诉讼费以及实现抵押权的费用）。案件受理费26513元，由银龙公司、马东云、韦学银共同负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认，本院另查明如下事实： 2019年6月10日，中小企业融资公司向本院提交书面材料一份，其自愿按照代偿款4061690.74元为基数，向本案其他当事人主张各项违约损失1200000元及律师代理费用160000元，其他部分自愿放弃主张权利。 本院认为：温州街公司称本案其他当事人与中国建设银行股份有限公司临泉县支行相互串通，以新贷偿还旧贷的方式提供贷款，案涉主合同无效、其不应当承担担保责任的主张，因其未能提供充分的证据证明，故对温州街公司的该上诉主张，不予支持。中小企业融资公司自愿放弃相关权利，不损害其他当事人利益，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4331号民事判决； 二、银龙公司于本判决生效之日起十五日内偿还中小企业融资公司代偿款4061690.74元，违约金、代偿资金占用费1200000元及中小企业融资公司为本案支出的律师代理费160000元； 三、马东云、韦学银就上述款项承担连带清偿责任； 四、中小企业融资公司对温州街公司所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路温州街10＃楼Ａ3133房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6＃7＃8＃9＃16＃楼Ａ2141房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街11＃楼Ａ3147房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街11＃楼Ａ3146房屋（房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6＃7＃8＃9＃16＃楼Ａ2132房屋（房地权证阜字第××号）就上述款项享有依法实现抵押权的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26513元，二审案件受理费26513元，以上合计53026元，由安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、马东云、韦学银负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年六月十二日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。