河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初686号原告：邯郸银行股份有限公司鑫港支行，营业地址邯郸市丛台区鑫港国际电气城一层东南角。负责人：宿月霞，该支行行长。委托诉讼代理人：江成凯，该行职员。委托诉讼代理人：郭鹏飞，该行职员。被告：邯郸市贵文贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区向阳路**向阳苑小区**。法定代表人：孔轶巍，系该公司经理。被告：孔轶巍，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区iv>被告：孔林娟，女，汉族，1973年10月29日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。被告：高军旗，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区iv>被告：肖红霞，女，汉族，1964年6月9日出生，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区iv>原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行（以下简称邯郸银行鑫港支行）与被告邯郸市贵文贸易有限公司（以下简称贵文公司）、被告孔轶巍、被告孔林娟、被告高军旗、被告肖红霞为借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行鑫港支行委托诉讼代理人郭鹏飞、江成凯，被告高军旗到庭参加诉讼。被告贵文公司、被告孔轶巍、被告孔林娟、被告肖红霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邯郸银行鑫港支行诉称，原告与被告贵文公司于2015年9月23日签订了合同编号为xd201509231399的《流动资金借款合同》。借款金额220万元，借款月利率为7.28‰。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年9月15日，被告肖红霞、被告高军旗共同向原告出具《同意抵押证明》。2015年9月23日，原告与被告肖红霞签订《抵押合同》。约定将被告肖红霞名下位于邯郸市××路××小区××楼××号门市（邯房权证国字第**）抵押给原告，并办理了房屋他项权登记。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时，原告与被告孔轶巍、被告孔林娟签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保范围同上。原告于2015年9月25日向被告贵文公司以转账方式支付2200000元，履行了放款义务。被告贵文公司合同期内未按时归还利息。2016年9月23日，借款到期日也未按照约定履行还款义务。原告多次催还，但被告贵文公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告贵文公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告贵文公司偿还原告借款本金人民币2194889.12元、利息81681.6元、罚息557551.52元（至2018年8月20日，合同期内按月利率7.28‰计算，罚息月利率按10.92‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告肖红霞、被告高军旗承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告孔轶巍、被告孔林娟对上述全部债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。原告邯郸银行鑫港支行提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据2、借款合同，证明原、被告签订借款合同的事实存在。证据3、借款凭证，证明原告履行了放款义务。证据4、保证合同1份、抵押合同1份、他项权证及被告高军旗夫妻双方同意抵押的证明一份，证明保证人承担连带还款责任，抵押人承担抵押担保责任。证据5、还款明细及欠款明细，证明被告还款情况及欠款情况。证据6、网上递交诉状时间2018年8月27日。被告高军旗质证意见：对证据没有异议。被告高军旗辩称，作为抵押人用门市作为担保，同意承担抵押担保责任，拍卖后偿还银行贷款。对银行起诉的数额，没有意见。要求法院释明承担抵押担保责任后的追偿权。被告贵文公司、被告孔轶巍、被告孔林娟未提交答辩意见。事实证据的分析与认定，对原告邯郸银行鑫港支行提交的证据，被告高军旗无异议；被告贵文公司、被告孔轶巍、被告孔林娟、被告肖红霞缺席，视为放弃质证权利；对上述证据，本院予以确认。经审理查明，2015年9月23日，原告邯郸银行鑫港支行与被告贵文公司签订了合同编号为xd201509231399的《流动资金借款合同》。约定被告贵文公司向原告邯郸银行鑫港支行借款2200000元；借款期限自2015年9月23日至2016年9月23日止；借款月利率7.28‰，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，2015年9月15日，被告肖红霞、被告高军旗共同向原告邯郸银行鑫港支行出具《同意抵押证明》。2015年9月23日，原告邯郸银行鑫港支行与被告肖红霞签订《抵押合同》。约定以被告肖红霞名下位于邯郸市××路××小区××楼××号门市（邯房房权证国字第**）上述借款全部债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。担保债权数额2200000元。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时，原告邯郸银行鑫港支行与被告孔轶巍、被告孔林娟签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。担保范围同上。原告于2015年9月25日向被告贵文公司以转账方式支付2200000元，履行了放款义务。截止2018年8月20日，尚欠借款本金2194889.12元，利息81681.6元，逾期罚息557551.52元。原告多次催要未果，于2018年8月27日通过网上立案平台向本院提交诉讼材料，诉至本院。本院认为，被告贵文公司向原告邯郸银行鑫港支行借款2200000元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告贵文公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2018年8月20日，尚欠借款本金2194889.12元，利息81681.6元，逾期罚息557551.52元未偿还，原告邯郸银行鑫港支行请求判令被告贵文公司偿还上述款项，按照合同约定标准计算逾期罚息至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告孔轶巍、被告孔林娟与原告邯郸银行鑫港支行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行鑫港支行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告肖红霞、被告高军旗共同向原告邯郸银行鑫港支行出具《同意抵押证明》，并签订《抵押合同》。约定以被告肖红霞名下位于邯郸市××路××小区××楼××号门市（邯房权房权证国字第**）述借款全部债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告邯郸银行鑫港支行请求确认对上述抵押房产折价、拍卖或者变卖的价款，具有优先受偿权，本院予以支持。在被告肖红霞、被告高军旗承担抵押担保责任后，有权向被告贵文公司追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邯郸市贵文贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行截止2018年8月20日的借款本金2194889.12元，利息81681.6元，逾期罚息557551.52元，合计2834122.24元人民币。2018年8月20日之后的逾期罚息按照合同约定计算至本息清偿日。二、被告孔轶巍、被告孔林娟对上述债务承担连带保证责任。三、原告邯郸银行股份有限公司鑫港支行对被告肖红霞抵押的邯郸市丛台区向阳路3号向阳苑小区1号楼9号门市（邯房权证房权证国字第**）拍卖或者变卖的价款，具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29472元，由被告邯郸市贵文贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  杨重远审判员  杨新凤审判员  王 红二〇一九年六月十三日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。