wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初4191号 原告：贾大龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 原告贾大龙诉被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称英大财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大龙的委托诉讼代理人丁飞、被告英大财险阜阳支公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾大龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令英大财险阜阳支公司赔偿保险金77900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××小轿车停放在太和县赵庙镇西街，被不明车辆碰撞造成车辆损失。事后经安徽xx价格评估有限公司评估车辆损失为74300元，鉴定费3600元。由于贾大龙在英大财险阜阳支公司投保有车损险，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。贾大龙依据上述事实，向英大财险阜阳支公司申请理赔，因双方就理赔事宜未达成一致。为此，贾大龙诉讼来院。 英大财险阜阳支公司辩称，1、对事故的发生没有异议，我公司仅在皖Ｋ×××××车辆行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的情况下承担相应的赔偿责任。2、我公司对原告的车俩损失申请了重新鉴定，原告的车辆损失应以重新鉴定结论为准。3、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，贾大龙为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在英大财险阜阳支公司投保了商业险，其中，机动车损失险保险金额为295444元，且为不计免赔率，保险期间自2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止。保险合同还约定了其他事项。 2018年4月12日8时许，贾大龙所有的车牌号为皖Ｋ×××××小轿车停放在太和县赵庙镇西街，被不明车辆碰撞造成车辆损失。后经太和县公安局赵庙派出所调取沿途监控未找到碰撞车辆。事故发生后，贾大龙委托安徽xx价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号车辆的损失进行评估，确定皖Ｋ×××××号车的车损为74300元，贾大龙支付评估费3600元。贾大龙依据上述事实，向英大财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，贾大龙诉讼来院。 在诉讼中，英大财险阜阳支公司对贾大龙提供的安徽xx价格评估有限公司为皖Ｋ×××××号车辆出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院委托双方选定的阜阳市xxx二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，经重新评估：皖Ｋ×××××号车辆的车损为64750元。 本院认为，贾大龙与英大财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于贾大龙为皖Ｋ×××××号车辆投保了机动车损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，英大财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号车辆的损失问题，由于英大财险阜阳支公司在诉讼过程中对皖Ｋ×××××号车辆的损失申请重新评估，因此，皖Ｋ×××××号车辆的损失应以重新评估的结论为定案依据，故皖Ｋ×××××号车辆的车损为64750元。由于英大财险阜阳支公司对贾大龙提供的安徽xx价格评估有限公司为皖Ｋ×××××号车辆出具的评估报告提出异议申请重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，贾大龙的评估费用应由其自行承担，重新评估的费用由英大财险阜阳支公司自行承担。 综上所述，贾大龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付贾大龙保险金64750元； 二、驳回贾大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 蕾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1412-2号申请执行人韩林，男，汉族，19852年2月28日出生。被执行人西安榜样实业有限公司。法定代表人李炫坤。申请执行人韩林与被执行人西安榜样实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩林依据已经发生法律效力西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(2017)第681号裁定书，于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安榜样实业有限公司支付案件款共计50473.22元，执行费657元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安榜样实业有限公司在银行或其他金融机构所有的存款51130.22元（包含执行费657元）；或扣留、提取被执行人西安榜样实业有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安榜样实业有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年六月二十七日书记员  王 哲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1373号原告：伍风珠，女，1963年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。被告：戴辉龙，男，1988年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告伍风珠与被告戴辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍风珠到庭参加诉讼。被告戴辉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍风珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85000元，并自2018年2月15日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告向被告出借了100000元，借款后被告仅于2018年2月15日归还了10000元，于2018年5月1日归还了5000元，余款经原告多次催收，被告未予偿还。被告戴辉龙未作答辩。原告伍风珠围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、保证书原件及银行流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告戴辉龙未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告戴辉龙因资金周转需要向原告伍风珠借款100000元，原告于借款当日实际向被告转账支付了借款本金。2017年3月19日，被告向原告出具保证书一份，言明欠原告100000元，利息已付至2017年3月9日，于2018年前付清所有欠款本息。借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金10000元，被告遂于2018年2月15日重新向原告出具借条一份，言明借到原告90000元，借款期限为一年，未约定借款利息。出具借条后，被告于2018年5月1日向原告偿还了5000元，其余款项未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于原告要求支付借款利息的主张，因重新出具借条后双方未约定利息，根据法律规定，本院仅支持由被告自逾期还款之日（即2019年2月15日）起支付资金占用期间的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于法律规定的上限，本院予以支持。被告戴辉龙经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金85000元及自2019年2月15日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴辉龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告伍风珠借款本金85000元，并自2019年2月15日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告戴辉龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年六月二十日代理书记员  罗 莉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2113号原告：刘书生，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张利军，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董云秋，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：齐河凯越物流运输有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张春华，该公司总经理。被告：济南鹏翔运输有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：徐忠贵。被告：盱眙中联物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：潘后明。被告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李太国。原告刘书生与被告张利军、董云秋、齐河凯越物流运输有限公司、济南鹏翔运输有限公司、盱眙中联物流有限公司、蒙阴天浩物资运销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘书生于2019年6月27日向本院申请撤回对被告张利军、董云秋的起诉。本院认为，原告刘书生在本案诉讼期间申请撤回对被告张利军、董云秋的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘书生撤回对被告张利军、董云秋的起诉；二、原告刘书生与被告齐河凯越物流运输有限公司、济南鹏翔运输有限公司、盱眙中联物流有限公司、蒙阴天浩物资运销有限公司财产损害赔偿纠纷一案继续审理。审判员  顾业友二〇一九年六月二十七日书记员  刁梅冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1096号 申请执行人：赵帆，女，汉族，1981年8月2日出生，住广州市天河区。 被执行人：王洁，女，汉族，1969年5月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人赵帆与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7174号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币60万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4000元，执行费9180元。本院于2018年12月26日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢1096号申请执行人赵帆与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执125号之三 申请执行人：陈清磊，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林雀萍，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈清磊与被执行人林雀萍民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人林雀萍发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5357号 关于申请执行人邱洁钦与被执行人翟齐品借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初6006号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初6006号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执751号之二被执行人：王怀兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇。关于被执行人王怀兵挪用资金一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终351号刑事裁定书及府谷县人民法院（2019）陕0822刑初128号刑事判决书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明，该案在府谷县公安局侦查阶段依法查封被执行人王怀兵名下位于西安市高新区沣惠南路34号新长安广场；查封被执行人王怀兵名下位于府谷县府谷镇建设路光明巷农行家属房。现查明被执行人王怀兵名下位于西安市高新区沣惠南路房屋有租赁收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣留被执行人王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场的房屋租赁款，扣留期限为三年。二、本次扣留到期如需续行查封的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十三日书记员  袁慧平
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1316-1号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人赵益俊。被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。负责人焦心怡。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1104号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付案件款16456元、案件受理费106元，负担执行费148元，共计16710元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陕西中凯铁路混凝土有限公司在银行或其他金融机构所有的存款16710元（包含执行费148元）；或扣留、提取被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年六月二十日书记员  王 哲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1857号原告：盛某1，男，1947年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：盛某2，男，1955年8月6日出生，汉族，住河**。原告：盛某3，女，1942年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：盛某4，女，1960年9月29日出生，汉族，住河**。被告：吕某，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。被告：张某，女，1953年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：盛某5，女，1981年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：盛某6，女，1982年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告盛某1、盛某2、盛某3、盛某4与被告吕某、张某，盛某5、盛某6继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 锐人民陪审员 田 巍人民陪审员 赵春艳二〇一九年六月三日法官助理熊剑书记员徐冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9289号 陈远粮、佛山市东江国际大酒店管理有限公司： 关于陈远粮与佛山市东江国际大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务缴纳执行款5430.04元。现已退付5380.04元给申请执行人，缴纳本案执行费50元，申请执行人向本院申请结案，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1227号之三申请执行人：柯凤莲，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：董青虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行柯凤莲与董青虎、汪英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董青虎有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董青虎所有的位于南陵县银树湾小区x号楼一单元x、x室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十七日书记员  贾 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1251号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：康某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告康某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款16250元,支付逾期占用资金期间的利息2600元（16250元×0.5%×32个月，2015年11月16日至2018年7月16日），本息合计18850元；2.要求被告支付自2018年7月17日至实际清偿日止，以借款本金16250元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告和担保人包腊月到原告家因买地用款向原告借款16250元，并为原告出具借据一枚，约定2015年11月16日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。原告王某在庭审中补充陈述，借款时约定月利率2.5%，但是借据上误写为0.25%，以为这样写就是月利率2.5%，因此未按月利率2.5%主张，自逾期还款之日起按月利率0.5%主张资金占用期间的利息。被告康某未答辩。原告王某在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明被告康某欠原告借款数额及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗努日木镇大努日木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告康某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告王某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告康某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告因买地用款向原告借款，并为原告出具数额为16250元的借据一枚，约定2015年11月16日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某向原告借款并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告对于利息约定不明，本院予以支持。被告康某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款16250元，支付利息2600元（16250元×0.5%×32个月，2015年11月16日至2018年7月16日），本息合计18850元；二、被告康某于本判决生效后给付原告王某自2018年7月17日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，公告费400元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年六月三日书 记 员 郭 子 航
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初550号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：邱万仁，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告邱万仁借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十三日书记员  刘昕钰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执950号之一申请执行人：永嘉县东瓯彬海鞋厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县美嘉美鞋业有限公司），组织机构代码MA2C5J6K2。法定代表人：周箫海。委托代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被执行人：郑光明，男，1971年10月5日出生，住湖南省衡南县。申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂与被执行人郑光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为：货款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元、执行费2600元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人郑光明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托衡阳市衡南县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月20日，被执行人郑光明尚欠申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂货款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3900元、执行费2600元未履行。鉴于被执行人郑光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县东瓯彬海鞋厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月二十日书记员  金汉宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初422号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：郑春，男，汉族，1989年12月28日出生，住四川省遂宁市。原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称泰源公司）诉被告郑春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告郑春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰源公司诉称：被告郑春自愿将其购买的发动机号为XXXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的长安牌轻型仓栅式货车挂靠在原告泰源公司处经营，原、被告双方于2016年1月6日就上述挂靠事宜签订《普通货车挂靠经营合同》，对双方权利义务经行了约定。合同签订后，被告郑春在车辆经营过程中，违反合同约定拖欠管理费至今，且因渝XXXX**号车辆未投保国家规定的交通强制保险亦未进行车辆年审，同时原告泰源公司无法查询到该车下落即已丧失对该车辆的运行支配及运行利益。被告郑春的行为严重违约致使原告泰源公司的合同目的无法实现，故原告泰源公司多次向被告郑春催收未果后，诉至本院，请求判令：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告郑春于2016年1月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告郑春向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付车辆管理费900元（2018年7月至2018年12月期间，共计6个月）、违约金5000元，合计5900元；三、本案全部诉讼费用由被告郑春承担。被告郑春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告泰源公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《普通货车挂靠经营合同》1份，系原告泰源公司与被告郑春于2016年1月6日签订的，拟证明合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；二、《机动车登记证书》1份，拟证明发动机号为XXXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的长安牌轻型仓栅式货车登记在原告泰源公司名下。被告郑春未出庭质证，亦未提交书面质证意见。经审理查明，原、被告双方于2016年1月6日签订一份《普通货车挂靠经营合同》，约定被告郑春将其购买的发动机号为XXXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的长安牌轻型仓栅式货车挂靠在原告泰源公司名下进行经营；被告郑春每月向原告泰源公司交纳车辆管理服务费150元；合同期限自2016年1月6日起至车辆按国家政策规定报废之日止；原、被告双方若违反合同约定则违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告郑春开始经营车牌号为渝XXXX**号的车辆，但被告郑春仅向原告泰源公司支付了截止2018年6月底的车辆管理费，自2018年7月至今未再向原告泰源公司缴纳任何费用，亦未为车辆办理保险及年审手续。截止2018年12月，被告郑春尚欠原告泰源公司车辆管理服务费900元，被告郑春拖欠管理费用的行为导致原告泰源公司的合同目的无法实现。原告泰源公司多次向被告郑春催收未果后，诉至本院，请求判如所请。另查明，发动机号为XXXXXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的长安牌轻型仓栅式货车登记于原告泰源公司名下。本院认为，原告与被告之间于2016年1月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告郑春未按合同约定履行缴纳车辆管理费的义务，且原、被告双方在合同中对违约金进行了约定，故本院对原告泰源公司要求被告郑春支付尚欠车辆管理费900元及违约金5000元，合计5900元的诉讼请求予以支持。被告郑春拖欠支付管理费的行为系属违约，且导致原告泰源公司在《普通货车挂靠经营合同》中的合同目的无法实现，故本院对原告泰源公司要求解除与被告郑春之间于2016年1月6日签订的关于渝XXXX**号车辆的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求亦予以支持。被告郑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告郑春之间于2016年1月6日签订的关于渝XXXX**号车辆的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告郑春于本判决生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司给付车辆管理费900元、违约金5000元，共计5900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元由被告郑春负担（此款已由原告重庆泰源汽车运输有限公司垫付，被告郑春在判决书生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  余俊芬人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月十七日书 记 员  刘鹏铖
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初3475号原告：陈勇，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。本院于2019年1月29日立案受理了原告陈勇与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理及调解。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金43955.8元;二、被告向原告支付逾期交房违约金56571.9元。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于2019年7月20日前一次性向原告陈勇支付逾期交房违约金、逾期办证违约金合计62487元,双方就此了结本案纠纷【收款人：陈勇；收款账号：62×××94；开户银行：中国工商银行中山张家边东镇支行】；二、案件受理费2311元，减半收取为1155元，由原告陈勇负担（该款原告已预付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一九年六月二十五日书记员 梁敏霞
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执12号之一 申请执行人：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800151319975P（1-6）。 法定代表人：童云志，该公司总经理。 被执行人：安徽兴科创业投资发展有限公司，住，住所地安徽省池州大渡口经济开发区一社会信用代码913417210723787669（1-1）。 法定代表人：张文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽长江建设集团有限公司与被执行人安徽兴科创业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年6月20日达成分期履行执行和解协议，并于2019年6月24日经本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖17执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇一九年六月二十七日 法官助理向奚 书记员童枞珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执311号 申请执行人：郑招权，男，1974年11月04日出生，汉族，住屏南县。 被执行人：郑凯宾，男，1974年05月08日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：刘妹月，女，1985年04月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑招权与被执行人郑凯宾、刘妹月民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 刘 颖 审 判 员 林锡铿 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1692号之三申请执行人陈玉华，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王晓光，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2076号民事判决书，依法受理的陈玉华申请执行王晓光民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续对被执行人王晓光名下在（2018）黑0126民初2076号民事裁定书中被查封的位于巴彦县巴彦镇恒瑞花园3栋4单元402室，房产证号：13××82，房屋编号：A-1-28-3，房屋面积：76.82平方米房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年六月十七日书记员 刘玉琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6916号原告：崔德元，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈渚峰，行长。委托诉讼代理人：梁广华，中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。第三人：佛山市梦莎家饰用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔云元。原告崔德元诉被告中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行（以下简称“沙头支行”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，本院依法追加佛山市梦莎家饰用品有限公司（以下简称“梦莎公司”）为本案第三人。本院依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔德元、被告的委托诉讼代理人梁广华、第三人的法定代表人崔云元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庭审经变更后，向本院提出诉讼请求：1.被告办理解除座落于佛山市南海区xxxx队房屋（房屋所有权证证号分别为粤房字第xxxx号、粤房字第xx**）抵押登记；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告向原告支付车费、餐费、误工费共3000元。事实和理由：2003年6月，梦莎公司由于经营流动资金不足，向被告贷款370万元。原告等人分别以房屋提供抵押担保，期限从2003年6月20日起至2005年6月19日止。梦莎公司向被告贷款后，按约定用途使用款项，并在借款期限内还清本息。被告应按约到房管部门对房屋进行解押，但被告没有履行。前段时间，原告听闻房屋尚未解押。原告多次要求被告出具相关证明将房屋解押，但被告以经手人已离开岗位，对事情不清楚为由拒绝办理。原告迫于无奈提起诉讼。原告为了房屋解押，多次找被告、往返登记机关及办理诉讼等事宜，产生了车费、误工等损失。被告辩称，原告在前期提交的相关登记抵押的审批资料不完整，解除抵押登记需抵押人、抵押权人共同向登记机关申请。本案立案后，法院向被告送达了应诉材料，被告根据诉讼材料向抵押登记机关查阅了登记情况。被告认为原告主张解除房屋抵押登记的条件已成就且可以协助原告办理解除抵押登记。原告要求被告支付车费、餐费、误工费共3000元，请求法院予以驳回。第三人辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据，经其他当事人质证均表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉讼两处房产位于佛山市南海区xxxxx队[房产证证证号为粤房字第xx**土地证证号为集用（1989）xxxx号；房产证证号证号为粤房字第xx**地证证号为集用（1996）xxxx号]，登记权利人为原告。梦莎公司与沙头支行（原名称为中国工商银行南海市支行沙头分理处）约定，梦莎公司在2003年6月20日至2005年6月19日期间向沙头支行借款。原告以涉讼房产为梦莎公司的上述期间的借款债务提供抵押担保。2003年6月20日，沙头支行与原告就涉讼两处房产抵押办理了抵押登记手续[房地产他项权证证号为粤房地他证字第xxxx号；房地产他项权利人为中国工商银行南海市支行沙头分理处；设定抵押期限从2003年6月20日起至2005年6月19日止]。梦莎公司已向沙头支行结清上述期间贷款本息且履行最后一笔还款时间为2005年3月10日。2019年3月28日，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告不转移对其涉讼两处房产的占有，将该涉讼两处房产作为沙头支行对梦莎公司因借款而形成的债权的担保。梦莎公司不履行债务时，沙头支行有权以该涉讼两处房产折价或者以拍卖、变卖该涉讼房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告与沙头支行之间上述担保方式是抵押，不是保证。因此，本案应为抵押合同纠纷。抵押合同是借款合同（主合同）的从合同。梦莎公司依约向沙头支行结清本息即沙头支行已实现了其借款合同项下的债权，沙头支行与梦莎公司之间借款合同项下的权利义务终止，抵押合同的权利义务亦应随主合同终止而终止。因此，沙头支行作为抵押权人应协助抵押人原告办理注销涉讼两处房产抵押登记。原告起诉主张沙头支行到登记机关解除（注销）抵押登记，本院予以支持。原告主张其为处理房屋解押事宜产生了车费、餐费、误工费共3000元但未就实际发生费用的相关票据举证、未就其实际工作收入水平、误工情况进行举证且原告不能举证证明双方之间的抵押合同就上述费用承担进行了约定。原告要求沙头支行支付上述各费用支出，已超出被告应承担的合同义务范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司佛山南海沙头支行应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告崔德元办理座落于佛山市南海区xxxxxx队房产注销抵押权[房地产他项权证证号为粤房地他证字第xxxxx号]登记手续；二、驳回原告崔德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5949.49元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担5924.49元。被告负担的受理费5924.49元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费5924.49元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年六月三日书记员  陈柔君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执751号申请执行人：王罡，男，汉族，1981年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘泽溪、张文娟，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：王晖，男，汉族，1982年8月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人王罡与被执行人王晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王罡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120538元，未受偿人民币120538元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2552号 原告伏广香，女，1980年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告刘庆顺，男，1988年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告伏广香与被告刘庆顺买卖合同纠纷一案中，原告伏广香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费427元减半收取213元，由原告伏广香负担。 审判员  王成龙 二〇一九年六月六日 书记员  张 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1629号 申请人：俞军荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄贵红，女，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人俞军荣与被申请人黄贵红民间借贷纠纷一案，申请人俞军荣于2019年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄贵红名下价值人民币50000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为50000元的保单保函【保险单号：63505128020190000260】，为申请人俞军荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人俞军荣的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄贵红名下价值人民币50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审64号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李金章，男，1942年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的、房产证号为宛市房权证字第**《房屋所有权证》的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月4日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1325号 申请执行人：郑景发，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：刘先万，男，汉族，1956年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人郑景发与被执行人刘先万合同纠纷一案，(2017)粤0305民初3952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币440000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十七日 书记员  李 微
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2018)云3103执3545号周义华、芒市诚元砂石有限公司：周义华与芒市诚元砂石有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，申请执行人自动放弃迟延履行金，被执行人已缴纳执行费人民币1400.00元。至此，周义华向本院申请执行的(2018)云3103民初1221号调解书确定芒市诚元砂石有限公司于2018年10月15日前支付人民币100000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1420号之六申请执行人：李建和，男，1967年12月7日出生，住永嘉县。被执行人：温州长锋科技有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和三村礁华路，组织机构代码793380970。法定代表人：翁海滨。被执行人：朱志远，男，1969年10月11日出生，住永嘉县。被执行人：许定珍，男，1965年5月29日出生，住永嘉县。申请执行人李建和与被执行人温州长锋科技有限公司、朱志远、许定珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6634号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建和向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为借款本金1500000元及利息。执行立案后，本院于2019年5月11日向被执行人温州长锋科技有限公司、朱志远、许定珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州长锋科技有限公司、朱志远、许定珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州长锋科技有限公司、朱志远、许定珍逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院已于2018年10月18日依法拍卖被执行人朱志远所有的车牌号为浙ＣＹ××**丰田牌小型轿车一辆，得款10100元，分别用于拖车费450元，评估费2000元，本案受理费7650元；本院于2019年3月22日依法拍卖被执行人朱志远与另案被执行人于谦礼共同共有的坐落于永嘉县××街道××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2009）03027**】，得款2465000元，该房产已设置抵押，且案件已申请执行，案号为本院（2019）浙0324执708号，过户税费73950元，受理费、执行费100294元，剩余款项2389550元由该案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿；本院查封的被执行人朱志远名下坐落于永嘉县瓯北街道和三村的房屋及附属设施（宅基地使用权证号：××，房产权证号：0×**），经永嘉县国土资源局永土资函［2018］374号复函，该处不动产已拆建，档案系统内未查询到审批信息，建议暂不予处置；被执行人朱志远与案外人于谦礼共同共有的坐落于永嘉县××街道××村××大厦××号的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2010）03028**】已设置抵押，且案件已申请执行，案号为本院（2019）浙0324执708号，申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，房产已移送拍卖，拍卖成交后本案参与分配；被执行人朱志远名下所有的车牌号为浙ＣＷ××**、浙ＣＹ××**车辆两辆，但均未实际扣押，无法处置。另查明，本院已于2019年1月20日受理温州长锋科技有限公司的破产清算申请。除此之外，暂未发现被执行人温州长锋科技有限公司、朱志远、许定珍有其他可供执行的财产。。鉴于被执行人温州长锋科技有限公司、朱志远、许定珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州长锋科技有限公司、朱志远、许定珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱志远名下房产、汽车已拍卖，另两辆汽车未扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年六月二十四日书 记 员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢743号申请执行人黄陈国，男，1983年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林存波，男，1981年3月5日出生，住温州市平阳县。本院在申请执行人黄陈国与被执行人林存波买卖合同纠纷一案中，被执行人已113000元，申请执行人提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执恢743号案件程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年六月二十七日书记员  周兢兢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7128号原告：刘某1，男，2009年11月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。法定代理人：刘某2，女,1986年12月14日出生，汉族，住广东省梅县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被告：容某，男，1963年6月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。原告刘某1与被告容某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告容某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告具有亲子关系。事实和理由:原告母亲刘某2与被告相识后，于2009年11月13日非婚生育原告。原告出生后一直跟随母亲生活而被告并未尽抚养义务。刘某2与被告至今未办理婚姻登记手续。为确认原、被告的亲子关系，遂诉至法院。被告容某未出庭应诉，其书面答辩称，被告与刘某2无任何关系，原告的主张无任何证据。本案系涉澳案件，涉及身份关系的认定，在无任何依据的前提下不能适用推定亲子关系的成立。一旦推定身份关系的确立，将导致无数人利用诉讼而移民澳门取得澳门身份证，引起混乱，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告容某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘某1的出生医学证明显示其于2009年11月13日在广东省梅州市梅县中心卫生院出生，母亲系刘某2，父亲未有记载。刘某2微信名为心扉、容某微信名为酒聖，二人的微信聊天记录截图显示，2019年4月20号，酒聖：“怎么样？在台湾还好吗？……嘉俊那里怎么样？你心里面怎么样，你说出来”……心扉：“那你先跟刘某1去做个亲子鉴定吧，你们不是怀疑他不是你的孩子吗”，酒聖：“那是正常的……你给你妈的电话给我，我约她出来吃一顿饭，聊下天，到时候生活费、学费我搞定，没关系，都正常的”“……我答应了我会安排怎么照顾，还有你妈妈一起，我会的了”“始终跟你妈妈这么久了，有感情在，我会跟你妈妈当面说的……”。诉讼中，刘某1称其出生时容某也在场，但容某考虑其已有家庭，故要求刘某2不要在出生医学证明上记载父亲信息。刘某1出生后一直跟随刘某2生活，现与外婆一起生活在广东省梅州市梅县区。2016年刘某2嫁台湾人后便居住在广东省中山市，现于台湾省安胎。另，刘某1提供其与容某于2011年12月拍摄的合照予以证明二者存在亲子关系。2019年5月10日，刘某1向本院申请亲子鉴定，经本院通知，容某向本院邮寄2019年6月25日出具的关于不同意进行ＤＮＡ鉴定的意见，明确表示拒绝进行亲子鉴定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，刘某1已提供其与容某于2011年12月拍摄的合照及其母亲刘某2的微信聊天记录予以确认证明，并就其主张向本院申请亲子鉴定，但容某并未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，且明确表示拒绝进行亲子鉴定，容某应为其拒绝亲子鉴定的行为承担对己不利的法律后果。本院推定刘某1请求确认亲子关系的主张成立。容某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认原告刘某1与被告容某存在亲子关系。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告容某负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告刘某1可在判决书送达之日起十五日内、被告容某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年六月二十五日书记员  李德莲马倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1057号之一原告：李莉，女，生于1970年9月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。被告：邢建房，男，生于1974年12月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：严燕，女，生于1975年9月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系邢建房妻子。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。本院在审理原告李莉与被告邢建房民间借贷纠纷一案中，2019年6月27日，原告李莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢建房在金融部门的存款1600000元或被告邢建房在中国黄金集团中原矿业有限公司的债权1600000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李莉的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邢建房在金融部门的存款1600000元或被告邢建房在中国黄金集团中原矿业有限公司的债权1600000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  薛 珊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初292号原告：林填标，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭**。被告：许耿达，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告林填标与被告许耿达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告林填标到庭参加诉讼，被告许耿达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林填标向本院提出诉讼请求：１.判令被告许耿达立即付还原告林填标借款人民币4万元及利息（自起诉之日起及至还清之日止按年利率24％计息）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告许耿达需要资金，经原告林填标的朋友林XX介绍，于2018年4月13日向原告林填标借款5万元，当时双方只是口头约定3个月后归还借款。3个月后原告多次向被告追讨。被告于2018年12月归还原告1万元，剩余款项至今未还并多次找借口拖延。被告许耿达没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告身份证，证据2即广东公安人口信息查询资料，证据3即《借据》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告许耿达因生意经营需要资金，于2018年4月13日向原告林填标借款5万元，原、被告于借款当天签订1份《借据》交原告存执，《借据》中没有约定借款利息，也没有约定还款期限。《借据》的内容为：“借据，兹有本人许耿达，身份证号码，因经营生意需要向林填标借到人民币现金（大写伍万元），（小写￥50000.00元）。借款人签名：许耿达，联系电话：156××******。担保人签名：林洁冰，联系电话：137××******。出借人签名：林填标，联系电话：159××******。2018年4月13日”。原告林填标在上述《借据》中的出借人栏中签名确认，被告许耿达在上述《借据》中的借款人栏中签名并按指印确认。借款后，被告许耿达于2018年10月通过担保人林洁冰付还原告林填标1万元，尚欠原告林填标借款4万元。原告林填标于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告林填标与被告许耿达之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告许耿达向原告林填标借款5万元的事实，有原告提交的《借据》为据，应予认定。原告和被告签订的《借据》中，双方没有约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经催告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的借款4万元，合理合法，应予支持。原告主张借款时，原告与被告口头约定借款月利率为2%，但原告没有提交相应的证据来证明，而原告提交的《借据》并没有载明借款需计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求尚欠的借款4万元自起诉之日起按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持，被告许耿达结欠的借款只能自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告许耿达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，原告林填标请求被告许耿达付还借款4万元和逾期还款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许耿达应于本判决生效之日起10日内付还原告林填标借款4万元及该款逾期利息（自2019年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息）。二、驳回原告林填标的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告许耿达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  林晓平二〇一九年六月二十日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6086号 申请人：李岩，男，1983年7月6日出生，汉族，住南宁市。 申请人：樊丽群，女，1990年3月8日出生，壮族，住广西忻城县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人李岩、樊丽群与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李岩、樊丽群于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000380】，为申请人李岩、樊丽群提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李岩、樊丽群的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执969号之一申请执行人：谷鄂军，男，1980年7月28日出生，住永嘉县。申请执行人：谷鄂兴，男，1988年6月23日出生，住永嘉县。申请执行人：谢秀英，女，1956年6月24日出生，住永嘉县。申请执行人：谷绍云，男，1936年11月11日出生，住永嘉县。申请执行人：谷燕芬，女，1981年3月19日出生，住温州市洞头区。申请执行人：谷晓美，女，1987年9月7日出生，住永嘉县。被执行人：马绍乾，男，1959年3月29日出生，住永嘉县。申请执行人谷鄂军、谷鄂兴、谢秀英、谷绍云、谷燕芬、谷晓美与被执行人马绍乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谷鄂军、谷鄂兴、谢秀英、谷绍云、谷燕芬、谷晓美向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为：本金270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元、执行费3950元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人马绍乾发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人马绍乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马绍乾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马绍乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月20日，被执行人马绍乾尚欠申请执行人谷鄂军、谷鄂兴、谢秀英、谷绍云、谷燕芬、谷晓美本金270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2675元、执行费3950元未履行。鉴于被执行人马绍乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马绍乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谷鄂军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马绍乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月二十日书记员  金汉宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4152号原告：李明文，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：张绍富，男，穿青人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张广荣，云南金杉律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李明文诉被告张绍富民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李明文委托诉讼代理人刘顺飞、被告张绍富委托诉讼代理人杨华兵和张广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金36400元及逾期利息（自2018年3月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月31日，被告以急需投资资金为由向原告借款36400元，承诺2018年2月前偿还本息，并向原告出具《收条》一份。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。被告张绍富辩称，本案不是民间借贷关系，系委托理财关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年1月31日，原告委托被告理财，并向其支付36400元的理财资金，被告向原告出具了收条，随后将36400元投入到三个理财平台。2017年3月17日，原告又委托被告先投入70000元用于另外两个理财账户（8001、8002），而原告修改了账户密码，原告也未将70000元归还被告。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、收条一份，欲证明被告向原告借款，并承诺2018年2月之前归还本息。被告张绍富质证，对原告提交的证据1，认可；对原告提交的证据2，客观性、真实性认可，但关联性不予认可，收条上注明是投资理财平台M**，不是民间借贷，而是委托投资理财关系。被告张绍富为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告张绍富身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；2、原告粉丝用户账号001（资料）复印件、原告粉丝用户账号002（资料）复印件、原告粉丝用户账号003（资料）复印件各一份，欲证明原、被告之间是委托理财关系；3、被告8001、8002账号（资料）复印件，欲证明原告请被告又投入（增值）；4、原告粉丝用户账号回馈积分查询复印件两份，欲证明被告的账号一直存在；5、MBI（理财公司）M粉丝与原告及被告与原告电话通话内容复印件，欲证明原、被告之间存在委托理财关系；6、电话录音光碟2个，欲证明电话通话内容真实。原告李明文质证，对被告提交的证据1，认可；对被告提交的证据2、3、4，真实性、关联性、合法性均不予认可；对被告提交的证据5、6，真实性、合法性认可，对证明内容不予认可，从通话内容看没有明确系委托关系，相反证明被告确实收到原告的36400元本金，对与MBI理财公司录音，真实性、关联性、合法性均不予认可。本院对原、被告真实性无争议的证据予以确认。对原告提交的证据2，能够证实原告向被告交付款项的事实，本院予以采信；对被告提交的证据2、3、4，系复印件，且不能证实账户系原告李明文开设的，故本院不予采信；对被告提交的证据5，无法证实与原告通话人的身份情况，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年1月31日，原告李明文向被告张绍富交付36400元款项后，被告张绍富向原告出具《收条》，载明：“今收到李明文现金36400元。投资理财MFC平台。2018年2月份以前连本带利一次拿清。在本人李明文账户。”被告张绍富在收款人处签字。款项到期后，被告未按该约定履行还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张绍富向原告出具《收条》，《收条》中虽注明是“投资理财MFC平台”，但《收条》中“2018年2月份以前连本带利一次拿清”的内容，既约定了款项归还的期限又约定了款项归还时有固定收益，上述表述符合借贷关系的形式要件，故可以认定原、被告之间系借贷关系，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金36400元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《收条》中约定“连本带利一次性拿清”，但未明确利息的支付标准，应视为约定不明，现原告主张被告按照年利率6%支付自2018年3月1日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张绍富于本判决生效之日起十日内归还原告李明文借款本金36400元及逾期利息（自2018年3月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告张绍富承担，剩余382.5元退还原告李明文。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年六月二十六日书记员 伍思璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初800号原告：蒋丽萍，女，汉族，1960年3月19日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李桢，男，汉族，1987年8月22日生，住洛阳市瀍河回族区，系原告儿子。特别授权。被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路**。法定代表人：毛学墙，董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告蒋丽萍诉被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称十五局东来公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍委托诉讼代理人李桢、被告十五局东来公司委托诉讼代理人李准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还集资利息79350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告十五局东来公司（原用名中铁十五局集团河南置业有限公司，简称置业公司）因经营需要，由其母公司中铁十五局集团有限公司（简称十五局）向中铁十五局及下属各子公司员工集资，约定借款期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息。2011年11月10日，原告将集资款23万元付至置业公司指定帐户，置业公司向原告出具了收据确认上述事实。约定的集资期限届满后，置业公司未履行还本付息义务，经原告多次催要，置业公司直至2013年9月30日才将集资款本金归还，但以中铁十五局另有安排为由未约定利息。原告多次催要，被告始终推诿。被告十五局东来公司答辩称：本案属于民间借贷纠纷。民间借贷管辖应原告就被告，应由被告住所地管辖，被告住所地在郑州市航海路，原告的起诉应当在郑州市对应的法院起诉。2013年9月30日被告把本金归还给原告，时隔6年原告未主张利息，至今已经超过诉讼时效。2013年9月，被告将涉案23万归还原告，原告没有主张过利息，视为对利息权利的放弃，今天通过诉讼主张没有事实依据。经审理查明：原告持有2011年11月10日借据复印件一份，载明：付款单位：蒋丽萍（七公司），收款单位：河南置业，借款（转账）金额23万元，期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息。该借据上加盖“中铁十五局集团？？？公司财务专用章”。原告称借据原件已交给被告，印章应由被告核实，被告未表示异议。原告的中国建设银行杨文支行账户交易明细记载，2011年11月4日，原告取款1.5万元；2011年11月7日、11月10日，原告分别将20.5万元、1万元转账给中铁十五局集团有限公司资金管理中心4106828681014205261140200×××55账户（以下简称00×××55账户）；2013年9月30日，原告的中国建设银行杨文支行账户收到00×××55账户转款三笔，金额分别是1.5万元、2.05万元、1万元。原告称2013年9月30日被告归还本金23万元。原告另主张退还借款后多次联系公司支付利息，被告予以否认。原告另提交（2017）豫03民终4822号、6008号民事判决书各一份，分别系原告乔冬贤、何秀玲诉被告十五局东来公司、中铁十五局集团有限公司合同纠纷案民事判决，均认定“2015年2月14日中铁十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。”另查明，十五局东来公司原名称为中铁十五局集团河南置业有限公司（以下简称十五局置业公司），2017年5月12日变更为现名称。本院认为：借据复印件上加盖的印章不清，但原被告双方对借款本金已经归还的事实均无异议，仅对是否应支付利息存在争议，结合该事实，可以认定借款人为十五局置业公司。十五局置业公司名称变更为十五局东来公司，十五局东来公司应承担原十五局置业公司的债务。结合交易习惯及借款本金已经归还的事实，原告关于被告收回借据原件的主张，予以采信。借据上明确约定借款利息为月息1.5%，因被告已于2013年9月30日偿还了借款本金，故借款利息应自2011年11月10日计算至2013年9月30日。计息期间为22个月零21天，利息应为78315元。原告主张的79350元是按23个月计算的。2015年2月14日中铁十五局三届四次职代会提案处理落实情况载明的相关内容，可以证明原告等集资员工一直在主张权利，所以原告起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丽萍23万元的利息78315元。二、驳回原告蒋丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1784元减半收取892元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年六月二十四日代书记员 任晓娣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5165号原告：黄紫芬，女，1965年3月30日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄紫芬与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告黄紫芬向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1983年4月至1993年12月的社会养老保险金额和损失工龄的赔偿金合计110000元。事实和理由：原告从1983年入职家用电器公司工作，一直工作至2015年3月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1983年4月至1993年12月的养老保险费。本院经审查认为，黄紫芬主张家用电器公司补缴1983年4月至1993年12月期间的养老保险金，该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故黄紫芬起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于黄紫芬主张家用电器公司支付损失工龄赔偿金的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。黄紫芬该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对黄紫芬的起诉请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄紫芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初340号 原告李明朗，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人张洪文，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告李明朗诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告李明朗的委托代理人张洪文，被告省政府的委托代理人唐鸿海，被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月21日，被告省政府作出的川府复不〔2019〕8号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称8号不予受理复议决定），其主要内容为：根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款和第三款的规定，李明朗对四川省财政厅（以下简称省财政厅）作出的川财信复〔2018〕19号《信访事项不予受理告知书》（以下简称19号不予受理告知）不服，应当依法行使复查、复核等救济权利。因此，李明朗提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。该不予受理复议决定告知李明朗，对该决定不服，可以自接到该决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。 原告李明朗诉称，原告系川Ｒ×××××轻型客车经营者，因无法购买社保，而政府职能部门一直未认定原告为特殊工种从业人员，也未解决原告养老保险待遇。原告向省财政厅提交申请，省财政厅作出19号不予受理告知，原告不服，向被告省政府提起行政复议。但被告作出8号不予受理复议决定，侵犯的原告的合法权益。请求判决撤销被告作出的复议决定，受理原告的复议申请，并承担全部诉讼费用。 被告省政府答辩称，1．省政府作出的8号不予受理复议决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。2．原告李明朗提起的本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求法院依法裁判。 经审理查明，2018年8月22日，原告李明朗向省财政厅提交《申请书》，省财政厅作出19号不予受理告知。原告不服，向被告省政府提起行政复议申请。省政府于2018年12月26日收到后，于2019年1月3日作出川府复补〔2019〕3号《补正行政复议申请通知书》，并于同日邮寄送达原告。原告于2019年1月9日重新向省政府提交《行政复议申请书》，省政府于2019年1月16日收到后，于同月21日作出8号不予受理复议决定，并于同月24日送达原告。原告不服，于2019年3月14日提起本案行政诉讼。 上述事实有《申请书》、19号不予受理告知、《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》、8号不予受理复议决定、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案中，被告省政府作出8号不予受理复议决定的时间为2019年1月21日，向原告李明朗送达该复议决定的时间为2019年1月24日，且该不予受理复议决定书明确载明：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。根据前述法律规定，原告李明朗于2019年3月14日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且原告亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告李明朗提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李明朗的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年六月十二日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4996号原告：陈利龙，男，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所实习律师。被告：谭晋乐，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：彭立丰，男，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告陈利龙诉被告谭晋乐、彭立丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利龙及其委托诉讼代理人魏裕兰到庭参加诉讼。被告谭晋乐、彭立丰经本院公告传唤，期限届满未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利龙向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付工程款28700元（大写：贰万捌仟柒佰圆整）及逾期付款利息（自起诉之日起，以28700元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年9月，二被告合伙承租东区白沙湾第二工业区F2幢首层商铺拟用于经营修车行，二被告将该商铺的修建阁楼的工程发包给了原告。工程完工后，原告多次向二被告追讨工程款，但二被告称资金紧张一直拖欠，原告上门去找二被告索要工程款，但二被告称资金紧张，希望再给予一定时间，于是给原告出具一份亲笔写的欠条，欠条中确认了欠原告工程款28700元。之后，原告一直向二被告追讨上述工程款，但二被告拒不偿还，甚至不再接听电话。原告追偿无果，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告谭晋乐、彭立丰下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼。公告期满后，被告谭晋乐、彭立丰未作答辩，亦未提交证据。原告陈利龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2015年9月，谭晋乐、彭立丰合伙承租中山市东区白沙湾第二工业区F2幢首层商铺拟用于经营修车行，二人将商铺阁楼修建工程发包给陈利龙施工。工程完工后，陈利龙多次向谭晋乐、彭立丰追讨工程款，但其二人以资金紧张为由拖延支付。此后，陈利龙上门找谭晋乐、彭立丰索要工程款，但二人仍称资金紧张，希望再给予一定时间。2.2016年1月11日，谭晋乐、彭立丰向陈利龙出具欠条，载道“本人谭晋乐和彭立丰共同欠陈利龙装修款￥贰万捌千柒元整￥28700，欠款人谭晋乐4414231983××××××××、139××××****；欠款人彭立丰4414231985××××××××”，并签名捺印确认。欠条出具后，陈利龙一直向其二人追讨工程款未果，甚至不再接听电话，后陈利龙据此诉至本院。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈利龙依约完成谭晋乐、彭立丰发包的商铺阁楼修建工程，积极履行了约定义务，谭晋乐、彭立丰未按约定向其支付工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故陈利龙主张谭晋乐、彭立丰向其支付工程款28700元及计付逾期利息的诉求于法合理，本院予以支持。被告谭晋乐、彭立丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、质证等权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晋乐、彭立丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈利龙支付工程款28700元及逾期付款利息（计算方式：以28700元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利息计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），由被告谭晋乐、彭立丰共同负担（该款两被告于本判决生效之日七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年六月十二日书 记 员  李杰华程慕桦
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执77号本院在执行台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与林伟众、叶素芬、叶素华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林伟众、叶素芬、叶素华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将林伟众、叶素芬、叶素华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初10391号原告：陈红波，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。原告：胡鑫鑫，女，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。本院于2019年4月18日立案受理了原告陈红波、胡鑫鑫与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理及调解。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金65226元。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于2019年7月20日前一次性向原告陈红波、胡鑫鑫支付逾期交房违约金21147元,双方就此了结本案纠纷【收款人：陈红波；收款账号：62×××05；开户银行：中国工商银行中山开发区科技支行】；二、案件受理费1431元，减半收取为715元，由原告陈红波、胡鑫鑫负担（该款原告已预付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一九年六月二十五日书记员 梁敏霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初115号之二解除保全申请人：董庆利，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：济南营造院文物保护工程有限公司，住所地山东济南市。法定代表人：马海霞，总经理。委托诉讼代理人：刘锋,山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。申请人董庆利与被申请人济南营造院文物保护工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）鲁1425民初115号民事裁定书，查封被申请人济南营造院文物保护工程有限公司名下银行存款950000元，董庆利于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董庆利与济南营造院文物保护工程有限公司已经达成调解协议签调解书，并已履行。董庆利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济南营造院文物保护工程有限公司名下银行存款950000元的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人董庆利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一九年六月十一日书记员  朱月
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执940号金丽丹、陈罗通：申请执行人金丽丹与被执行人陈罗通离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈罗通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执940号案件执行完毕。二〇一九年六月二十九日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1774号原告：泊头市春晖建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。经营者张淑银，女，1979年4月13日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人刘锋利，该租赁站职员。委托诉讼代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大盛魁文创园**售楼部东100米**。法定代表人：周渭岐，执行董事。原告泊头市春晖建筑器材租赁站与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市春晖建筑器材租赁站委托诉讼代理人刘锋利、李丽芹到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泊头市春晖建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年5月签订的财产租赁合同；二、判令被告给付原告租赁费197208.13元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算支付违约金；三、判令被告返还原告未退租赁物6米钢管205根、3.5米钢管28根、3米钢管128根、2.5米钢管26根、1.5米钢管188根、1米钢管97根、十字扣件3271套、转向扣件200套、连接扣件810套、丝扛95根、L20立杆400根、L30立杆172根或折价赔偿75110元，并从起诉之日起至实际返不之日止，按照合同约定价格计算支付租赁物使用费用；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告签订器材租赁合同，约定被告租赁原告建筑器材用于其承建的呼和浩特市玉泉区文创同二期南区23号楼。合同签订后，原告陆续为被告提供了其需要的建筑器材，但被告违反约定，未能及时给付产生的租赁费用，也未将租赁的器材全部返还。截至到2019年5月1日，被告共拖欠原告租赁费用197208.13元，尚有66米钢管205根、3.5米钢管28根、3米钢管128根、2.5米钢管26根、1.5米钢管188根、1米钢管97根、十字扣件3271套、转向扣件200套、连接扣件810套、丝扛95根、L20立杆400根、L30立杆172根至今未退还。呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司未作答辩。泊头市春晖建筑器材租赁站围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、租赁合同；2、租赁物发货单10张、退货单4张；3、2014年5月14日至2019年4月30日租金结算单3张，其中2014年5月14日至2014年11月25日结算单有被告方人员赵箴言签字确认；4、原、被告经办人之间的微信、短信截图两页，证明原告多次向被告催要租赁费用。经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，对待证事实已形成完整证据链条，本院予以确认。原告提交的证据4因是手机下载的材料，未经合法的证据固定程序，对于该证据的真实性不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），合同约定：被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材，日租金标准为：钢管每米0.016元，扣件每套0.011元，调节拖（U托）每根0.04元，L30立杆每根0.05元；甲方负责将租赁物运送到乙方工地，退回租赁物运费由乙方承担；租期不足三个月，按三个月计算租金；每月五日以前交付上月发生的租金，如乙方不能按约定支付租金，甲方有权收回租赁物，如超过两个月仍未支付租金视为违约，乙方应按租金总额的50%支付违约金。合同签订后，原告如约将租赁物钢管、扣件、U托立杆提供给被告，被告陆续退回部分租赁物。截至2019年4月30日，每年扣除三个半月报停期不计算租金，共产生租金197207.14元（含运费200元），被告至今未付。至今在被告处尚有6米钢管205根、3.5米钢管28根、3米钢管128根、2.5米钢管26根、1.5米钢管188根、1米钢管97根、十字扣件3271套、转向扣件200套、连接扣件810套、丝扛（U托）95根、L20立杆400根、L30立杆172根未退还。本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，双方在租赁合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除。原告要求解除合同的请求应予支持。截至2019年4月30日被告拖欠租金197207.14元，并且有租赁物6米钢管205根、3.5米钢管28根、3米钢管128根、2.5米钢管26根、1.5米钢管188根、1米钢管97根、十字扣件3271套、转向扣件200套、连接扣件810套、丝扛95根、L20立杆400根、L30立杆172根至今未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。租赁合同解除后，不应再产生租金，原告要求被告给付未退租赁物从起诉日以后至实际返还之日止的租金，本院不予支持。被告未按合同约定时间给付租金，原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期货款利率的1.3倍计算给付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同。二、被告于判决生效之日起十五日内给付原告租金197207.14元及违约金（以197207.14元为基数，自2019年5月24日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。三、被告于判决生效之日起十五日内返还原告租赁物6米钢管205根、3.5米钢管28根、3米钢管128根、2.5米钢管26根、1.5米钢管188根、1米钢管97根、十字扣件3271套、转向扣件200套、连接扣件810套、丝扛95根、L20立杆400根、L30立杆172根；如不能按期返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年六月二十四日书记员  郭娜娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执781号之一申请执行人：胡朋，男，1982年9月4日出生，住永嘉县。被执行人：李杰，男，1973年1月21日出生，住永嘉县。申请执行人胡朋与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡朋向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为：本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据调查结果，被执行人李杰在永嘉县同洲自控阀门有限公司享有100%股权50万元，本院已冻结了上述股权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年6月18日被执行人李杰尚欠申请执行人胡朋本金39054元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费776元、执行费486元未履行。鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人胡朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李杰名下股权已冻结，申请执行人称上述股权处置无意义且评估费用过高，不予处置，除此之外，被执行人李杰名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建勇二〇一九年六月二十八日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1647号申请执行人：李建龙，男，1997年8月20日出生，住永嘉县。被执行人：汤湖军，男，1996年12月12日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人李建龙与被执行人汤湖军民间借贷纠纷一案中，被执行人汤湖军未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤湖军的存款39300元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年六月三日书记员  金汉宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60905号申请执行人:赵凯，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高明军，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，现住址不详。本院在执行赵凯与高明军民间借贷纠纷一案中，被执行人高明军未履行法定义务。经过调查被执行人财产，冻结并扣划了被执行人存款1381.84元，另查被执行人名下无证券数据、无公司注册信息、无房产车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有查封、查询材料，执行笔录等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  郑东方审判员  李海洋二〇一九年六月十八日书记员  杭 凯
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初774号原告：边志明，男，1987年7月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路**。法定代表人：李计划。被告：易绍春，男，汉族，现住湖北省宜昌市。边志明与中国化学工程第十六建设有限公司、易绍春租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。边志明于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，边志明撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边志明撤诉。案件受理费81元，边志明已交纳，由边志明负担。审判员 门世军 {文书日期}书记员 张 晓