wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执338号申请执行人:徐鸿明,男,1967年8月15日生,住靖江市。被执行人:朱霞凤,女,1972年12月28日生,住靖江市。被执行人:王建波,男,1971年3月2日生,住靖江市。申请执行人徐鸿明与被执行人朱霞凤、王建波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1282民初3920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱霞凤于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徐鸿明借款90万元、支付按年利率6%自2017年6月16日起计算至实际还款之日止的利息，被执行人王建波以其与朱霞凤的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费13443元，减半收取6721.5元，由被执行人朱霞凤、王建波负担（申请执行人已缴纳，两被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鸿明向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过法院专递形式向被执行人朱霞凤、王建波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱霞凤、王建波名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款；依法查封了被执行人朱霞凤名下号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，期限为2年（自2018年1月31日起至2020年1月30日止）。2019年2月6日、2月11日，本院分别依法扣押了上述苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车。因公安部门以徐鸿明涉嫌本案虚假诉讼立案侦查中，暂不宜执行处置，本院于2018年10月25日将上述车辆均退还给被执行人朱霞凤，由被执行人朱霞凤实际保管。3.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱霞凤、王建波持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱霞凤、王建波名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2018年1月24日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人朱霞凤、王建波名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人朱霞凤与王建波共有的位于靖江市××新村××区××号的不动产（产权证号：50390、50391），期限为3年（自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。因公安部门以徐鸿明涉嫌本案虚假诉讼立案侦查中，本院暂不宜执行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6.本院于2019年6月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱霞凤、王建波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱霞凤、王建波名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过谈话方式将被执行人朱霞凤、王建波名下财产暂不宜执行处置的情况告知申请执行人家属，并要求其提供财产线索，申请执行人家属认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产及发现的财产暂不不宜执行处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或公安部门侦查结束可继续执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月二十五日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初287号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘贺佳，男，1983年9月27日出生，汉族，高中文化，系吉林省新土木建设工程有限公责任公司，住长春市汽开区。因本案于2019年2月26日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人刘贺佳危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员纪晓辉、被告人刘贺佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘贺佳于2018年11月21日20时许，酒后驾驶×××号黑色长城牌小型普通客车在本市南关区沿亚泰大街由北向南行驶至勇士路交汇处时，被民警查获。经鉴定，刘贺佳血液中乙醇含量为215.80mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘贺佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人刘贺佳均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人刘贺佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘贺佳危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘贺佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘贺佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇一九年六月十九日 书记员 吴苾菲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1527号 原告：张东，男，1978年11月29日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：赵艳军，男，1981年5月4日出生，汉族，住昌黎县。 原告张东与被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼、被告赵艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币伍万伍仟元（小写：55000元整）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年向原告借款拾万元人民币，用于做生意，原告基于哥们情谊，便直接借给被告现金拾万元，后被告还给原告肆万伍仟元，还有伍万伍仟元没有归还，原告因资金紧张向被告索要借款，多次索要，无果，现为维护原告的合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，望贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 赵艳军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，2015年，被告赵艳军因做生意向原告借款现金人民币拾万元，后被告还款肆万伍仟元，剩余伍万伍仟元一直未予给付。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的通话录音二份及证人郑某，吴家琪当庭证言在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告诉请有原被告双方通话录音及证人证言所证，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承认原告在本案中主张的事实，由此导致的不利后果应由其承担，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵艳军在本判决生效后十日内给付原告张东借款人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告赵艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘晓芬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1147号之一原告：青岛康兴混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区印江路2号。法定代表人：毕振乐，职务董事。委托诉讼代理人：马晓春，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所实习律师。被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，职务董事长。委托诉讼代理人：王春岱，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨洪美，女，系该公司员工。原告青岛康兴混凝土有限公司与被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康兴混凝土有限公司对被告青岛一建集团有限公司的撤诉。案件受理费38300元，减半收取计19150元，保全费5000元，共计24150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋兆庆二〇一九年六月六日法官助理任倩书记员于超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4105号之一原告：王米米，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白金鹤，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现因涉嫌犯罪被刑事羁押。原告王米米与被告白金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案在审理过程中，查明被告因涉嫌寻衅滋事罪现被刑事羁押。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晨明二〇一九年六月三日书记员  孙宏倩
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执189号 申请执行人：彭保文，男,1968年12月11日生，汉族，住安徽省。 被执行人：李纪军，男,1973年8月14日生，汉族，住安徽省； 被执行人：六安市叶集四方农业机械销售有限责任公司，住所地叶集区四方塘。 本院在执行申请执行人彭保文与被执行人李纪军、六安市叶集四方农业机械销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月三日 书 记 员  朱娅楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执451号申请执行人：贺保贵，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在执行贺保贵与河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人河南永畅建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初2218号民事判决书确定的义务，但被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行。经查，被执行人河南永畅建工集团有限公司名下中国建设银行账户内有存款761966.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司名下中国建设银行账户内存款2246525元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月三日书记员  李晓菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2926号 申请执行人刘香平，女，汉族，1976年5月23日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂，住所地：东莞市石龙镇维新村龙材街西后一栋首层，注册号：441900608098032。 经营者温长喜。 被执行人温长喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省赣州市。 申请执行人刘香平与被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]490号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜应向申请执行人刘香平支付2018年4月、5月、6月工资共6000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年3月1日到东莞市石龙鸿祥童装厂现场调查，被××人东莞市石龙鸿祥童装厂有机器设备一批。（三）于2019年5月20日发函至被执行人温长喜户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院分别于2019年5月13日、2019年6月11日依法在京东网络司法××对东莞市石龙鸿祥童装厂所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞价而流拍，现正另案变卖中【案号：（2019）粤1971执2924号】，届时申请执行人可参与分配。除已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已依法对被××人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月21日向申请执行人刘香平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  何佩诗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢55-1号申请执行人：郭月梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方红武，男，1961年1月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡竹青，女，1964年10月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭月梅与方红武、胡竹青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方红武、胡竹青发出执行通知书，责令被执行人方红武、胡竹青接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初762号民事判决书确定的义务，但被执行人方红武、胡竹青至今仍未履行。经查，被执行人胡竹青在财付通支付科技有限公司账户内有存款1322.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡竹青在财付通支付科技有限公司账户内存款1322.95元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月十一日书记员  李晓菲
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初297号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张凤鹤，男，1985年1月2日出生，满族，初中文化，系广东汕头宝克文具有限公吉林分公司业务员。户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，住长春市南关区。因本案于2019年1月9日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张凤鹤危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张凤鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张凤鹤2018年10月12日22时20分许，酒后驾驶×××号黑灰色南雅牌普通二轮摩托车在长春市南关区沿着三道街由东向西行驶，行至与民康路交汇处时被执勤民警查获，经检测，被告人张凤鹤血液中酒精含量为190.20毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张凤鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张凤鹤均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张凤鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张凤鹤危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张凤鹤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张凤鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇一九年六月十九日 书记员 吴苾菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1014号 申请人：佛山市禅城区友馨谊布行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城D座3号，统一社会信用代码92440604L591838288。 经营者：张书仿，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：吴雪梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省徐闻县。 申请人佛山市禅城区友馨谊布行诉被申请人吴雪梅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雪梅的财产在价值110000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区友馨谊布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雪梅的财产110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年六月十七日 书记员  吴惠筠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初514号原告：深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区*************。法定代表人：王权伟。委托诉讼代理人：程肖，公司员工。被告：广州皮特电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区****************。法定代表人：张惠娟。原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司诉被告广州皮特电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司于2019年6月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年六月十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初808号原告：张建洪，男，1987年6月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田东刁，系原告张建洪之近亲属。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：薛洪辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王开舰，系贵州乾锋律师事务所律师。被告：程林，男，1974年9月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告张建洪与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称“凤冈建筑总公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，根据被告凤冈建筑总公司的申请，依法追加程林为本案的共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建洪的委托诉讼代理人田东刁，被告凤冈建筑总公司的委托诉讼代理人王开舰到庭参加了诉讼。被告程林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建洪向本院提出诉讼请求：要求判令被告凤冈建筑总公司向原告支付工程材料款及安装费108883.40元、交通费800元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月5日，被告项目部的负责人程林与原告签订了《建筑装饰工程墙砖施工合同》，约定将被告凤冈建筑总公司承建位于道真自治县的墙砖装饰工程以55元∕㎡的价格包工包料方式发包给原告施工，工程竣工交付使用后，经结算，被告凤冈建筑总公司上坝小学教学楼项目部共计欠原告材料款及人工工资188883.40元，并由该项目部的现场管理人员郑灿、韩飞向原告出具瓷砖收方记录，且加盖了项目部的公章。2017年年底，被告的项目部支付了民工工资80000元，尚欠108883.40元未支付，后经催收无果，故提起诉讼，要求实现前述请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《建筑装饰工程墙砖施工合同》、瓷砖收方记录。拟证明被告的项目部于2016年7月5日与原告签订《建筑装饰工程墙砖施工合同》的事实。经收方结算，总计材料费及工人工资188883.4元的事实。2、被告凤冈建筑总公司的《任命书》。拟证明道真自治县上坝小学综合楼建设项目负责人程林系本案被告的工作人员及被告凤冈建筑总公司是承担义务的诉讼主体。3、法人身份信息复印件、被告工商信息、原告身份信息。拟证明原、被告主体适格，薛洪辉系被告凤冈建筑总公司的法定代表人。4、车票两张。拟证明原告因本案诉讼产生的交通费219元的事实。被告凤冈建筑总公司辩称，我公司与原告没有合同关系，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司主体不适格，总公司并未授权任何人与原告方签订施工合同，实际系原告与被告程林之间签订的加工承揽关系，根据合同的相对性原则，应该驳回原告对被告凤冈建筑总公司的诉讼请求。被告凤冈建筑总公司为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告凤冈建筑总公司《内部经营责任制承包协议书》。拟证明该项目系程林挂靠在被告凤冈建筑总公司承接的工程项目，名为承包实为挂靠。2、拨付项目往来明细账。拟证明被告凤冈建筑总公司已将款项634万元拨付给了被告程林。3、贵州省遵义市汇川区人民法院民事调解书。拟证明被告凤冈建筑总公司向被告程林行使了追偿权，涉及该项目的款项已全部付清。被告程林未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告凤冈建筑总公司下发《任命书》，任命程林为被告凤冈建筑总公司承建道真自治县上坝小学综合楼建设项目的项目负责人，代表其公司进行现场管理，负责该工程施工合同的商签，施工隐蔽资料的鉴证，并组织施工，负责该工程的安全质量管理等工作。此任命书启用于2016年3月24日，至合同签署完毕和工程竣工后自然作废。2016年3月28日，被告凤冈建筑总公司承建的道真自治县上坝小学综合楼建设项目以内部承包的方式与被告程林签订《内部经营责任制承包协议书》，将工程交由程林完成，该协议签订后，被告程林遂组织施工。2016年7月5日，被告凤冈建筑总公司涉案工程项目部的负责人程林与原告签订了《建筑装饰工程墙砖施工合同》，约定将被告凤冈建筑总公司承建位于道真自治县的墙砖装饰工程以55元∕㎡的价格包工包料方式发包给原告张建洪施工，工程竣工交付使用后，经项目施工管理人员收方结算，被告凤冈建筑总公司承建的道真自治县上坝小学教学楼项目部共计欠原告张建洪材料款及人工工资188883.40元，并由该项目部的现场管理人员郑灿、韩飞向原告出具瓷砖收方记录，加盖了项目部的公章。2017年年底，被告凤冈建筑总公司道真自治县上坝小学教学楼项目部支付了民工工资80000元，至今尚欠108883.40元未支付，经催收无果，原告为了追索该款项，花去交通费219元，致原告向本院提起诉讼，要求判令被告凤冈建筑总公司向原告支付工程材料余款及安装费、交通费，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告程林系被告凤冈建筑总公司承建道真自治县上坝小学综合楼建设工程项目任命的项目部负责人，代表其公司进行现场管理，故涉案工程项目部负责人程林与原告签订了《建筑装饰工程墙砖施工合同》是代表公司行为，该合同不违反法律的强制性规定，应当合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，由此项目产生的民事责任应由被告凤冈建筑总公司承担。《建筑装饰工程墙砖施工合同》签订后，原告按约定履行了合同义务，经涉案项目现场管理人员收方结算，共欠材料费及安装费人工工资合计为188883.40元。2017年年底，被告凤冈建筑总公司道真自治县上坝小学教学楼项目部支付了民工工资80000元，尚欠108883.40元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，被告凤冈建筑总公司作为定作人，应当向原告支付材料款及人工工资108883.40元。被告凤冈建筑总公司将承建的工程与被告程林签订了《内部经营责任制承包协议书》，被告凤冈建筑总公司与被告程林系内部管理关系，不属于挂靠合同关系，对第三人没有拘束力，不能对抗债权人，故辩解理由不予采纳。原告因追索该笔款项花去的交通系必要的支出，也应由被告凤冈建筑总公司负担。被告程林系被告凤冈建筑总公司任命的项目负责人，任命期间从事的行为系履行职务的行为，故在本案中不应承担责任，至于二被告之间债权债务的结算问题，系另一法律关系，可另案诉讼。被告程林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告张建洪要求被告凤冈建筑总公司支付材料款和人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告凤冈县建筑工程有限责任总公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建洪材料款及人工工资共计108883.40元。二、被告凤冈县建筑工程有限责任总公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建洪交通费219元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告凤冈县建筑工程有限责任总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年六月十九日书记员  冯 羽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执234号申请执行人：刘栋辉，男，1957年1月25日生，住靖江市。被执行人：靖江市扬子电力工程设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282786300856H，住所地靖江市。法定代表人：魏金奇，董事长。申请执行人刘栋辉与被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏1282民初1640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人刘栋辉劳务报酬23100元。案件受理费378元，减半收取189元，由被执行人负担（被执行人于判决生效后七日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘栋辉向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过法院专递形式向被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.本院于2019年1月17日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年1月17日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门××了被××人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的不动产登记信息。经查，本院另案拍卖处置靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号的部分国有土地使用权及1、3、4幢房屋及其附属设施，于2019年3月28日以最高价2918000元拍卖成交，案款尚待分配。登记在靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号的其余1148平方米土地使用权及2幢房屋，因登记权利人已协议转让给案外人，并已变更房屋现状，暂未予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.本院于2019年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息（第5项除外），本院于2019年6月1日通过谈话方式将被执行人靖江市扬子电力工程设备制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月五日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7374号之一 申请执行人黄海东，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被执行人吴嘉伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄海东与被执行人吴嘉伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30555号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴嘉伟应向申请执行人黄海东赔偿131676.78元，并承担案件受理费1595.32元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述赔偿款、定期利息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴嘉伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报其无财产可供执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人吴嘉伟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月18日向申请执行人黄海东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7374号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  何佩诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保1226号之二 解除保全申请人:王海燕，女，1973年12月30日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人:王松，男，1991年11月9日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：蒋其松，男，1974年3月22日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人王海燕、王松与被申请人蒋其松民间借贷纠纷一案，蒋其松于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302财保1226号之一民事裁定书，冻结了王松在中国农业银行股份有限公司平邑支行莲花商城分理处账户为62×××75内存款（应冻结120万元，已冻结2.11元），冻结了王海燕在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户为62×××70内存款（应冻结120万元，已冻结1798.37元），查封了王海燕所有的位于山东省平邑县的房产一套。2019年6月5日，王海燕、王松向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初18191号民事裁定书、临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民辖9号民事裁定书和山东省蒙阴县人民法院作出（2019）鲁1328民初578号民事裁定书，主张蒋其松已撤回对其两人的起诉。 本院经审查认为，蒋其松诉王海燕、王松、郑现光、姬凤云、彭坤、刘明、孙士波、姬广余民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，作出（2018）鲁1302民初18191号民事裁定书，裁定将该案移送山东省平邑县人民法院审理。该案移送山东省平邑县人民法院后，山东省平邑县人民法院因王松、王海燕等人系其法院工作人员，不便审理，报请临沂市中级人民法院指定管辖。2019年1月24日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民辖9号民事裁定书，指定该案由山东省蒙阴县人民法院审理。2019年6月3日，蒋其松向山东省蒙阴县人民法院申请撤回对王海燕、王松的起诉，山东省蒙阴县人民法院作出（2019）鲁1328民初578号民事裁定书，准许蒋其松撤回起诉。因蒋其松已撤回对王海燕、王松的起诉，故王海燕、王松向本院申请解除对其房产、银行存款的查封（冻结），理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对王松在中国农业银行股份有限公司平邑支行莲花商城分理处账户为62×××75内存款、王海燕在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户为62×××70内存款共计120万元的冻结； 二、解除对王海燕所有的位于山东省平邑县的房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月四日 书记员  刘丽娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3490号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案本院于2019年5月8日立案，现原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十四日 书记员  付晓宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执903号申请执行人：安徽大恒能源科技有限公司，统一社会信用代码91340100686890473Q，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：谢申衡，董事长。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天律师事务所实习律师。被执行人：靖江晶茂新能源有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NYARK8C，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张苏官，总经理。被执行人：张苏官，男，1985年8月16日生，住福建省霞浦县。申请执行人安徽大恒能源科技有限公司与被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏1282民初3458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人靖江晶茂新能源有限公司于判决生效后10日内返还申请执行人安徽大恒能源科技有限公司货款323388.98元并赔偿申请执行人利息损失（自2017年10月1日起按年利率4.75%计算至付款之日）；被执行人靖江晶茂新能源有限公司于判决生效后10日内赔偿申请执行人安徽大恒能源科技有限公司税费损失1353117.62元并赔偿申请执行人利息损失（自2017年10月1日起按年利率4.75%计算至付款之日）；被执行人张苏官对上述债务承担连带责任。案件受理费20307元、财产保全申请费5000元、公告费560元，合计25867元，由被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官负担（申请执行人已垫支，两被执行人付款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽大恒能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，二被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官名下的银行存款、车辆信息。依法扣划张苏官银行存款11385.25元作执行费。此外，未查找到二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。依法冻结了张苏官持有靖江晶茂新能源有限公司的股权金额计100万元，期限为2年，自2019年4月28日起至2021年4月27日止。此外，未查找到二被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官名下的不动产登记信息，并于2019年4月2日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人张苏官的财产情况。未查找到二被执行人名下有可供执行的不动产信息及其他财产信息。5.本院于2019年3月29日向靖江市住房公积金管理部门查询了被执行人张苏官的住房公积金信息。未查找到被执行人张苏官有可供执行的住房公积金信息。6.另案执行中，本院执行人员于2018年11月27日至被执行人靖江晶茂新能源有限公司住所地进行了调查。未发现被执行人靖江晶茂新能源有限公司营业办公场所及工作人员，亦未发现有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年5月5日将被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人张苏官银行存款2000元作执行费。此外，仍未查找到三被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过书面通知方式将被执行人靖江晶茂新能源有限公司、张苏官名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3458号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月三日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1446号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托诉讼代理人：杨淋曼、谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：韩莎莎，女，汉族，1986年1月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩莎莎价值1400938.36元的财产。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年6月5日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩莎莎的财产在价值1400938.36元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十二日 书记员  潘绮媚
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0525民初1583号 原告：颜秀卿，女，1951年2月10生，汉族，住永春县。 被告：颜永全，男，1965年8月28日出生，汉族，住永春县。 原告颜秀卿与被告颜永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告颜秀卿于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜秀卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜秀卿负担。 审判员  黄永煌 二〇一九年六月三日 书记员  李渊源 2- 2-
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保3466号 申请人：佛山市柏尔加装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华三路3号之三，统一社会信用代码91440606398104925Y。 法定代表人：何敬启。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：中山市健泓照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路10号第二栋首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UQWKWX0。 法定代表人：陈娥。 申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司诉被申请人中山市健泓照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市健泓照明电器有限公司在银行的存款90711元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司以中国×××财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的保函[编号：AGUZ12××119××132××]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市健泓照明电器有限公司在银行的存款90711元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费927.11元，由申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一九年六月二十日 书记员  梁银敏
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1334号被执行人:王小红，女，1978年1月28日生，户籍地靖江市，住靖江市，现服刑于江苏省南通女子监狱。被执行人王小红犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币八万元一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）苏1282刑初442号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王小红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人王小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小红名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款3217.74元。因被执行人王小红涉本院退赔执行案件，案款3217.74元转移至（2019）苏1282执1328号案件案款账户。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小红名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小红名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院执行人员于2019年5月28日至被执行人王小红户籍地及所在村委调查其财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。7.本院于2019年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王小红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年6月1日将被执行人王小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王小红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初442号刑事判决书主文第一条涉及处罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月五日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1221号原告：马遵义，男，1962年12月25日生，回族，农民，初中文化，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈金义，男，1956年2月6日生，汉族，农民，初中文化，住红河州泸西县。被告：陈嘉俊，男，1983年3月20日生，汉族，居民，大专文化，住红河州泸西县，系被告陈金义之长子。原告马遵义与被告陈金义、陈嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马遵义及其委托诉讼代理人焦鹏贤、被告陈金义到庭参加诉讼，被告陈嘉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马遵义向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告在本案判决产生法律效力之日起三日内连带赔还原告欠款18万元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月5日前，二被告因经营煤矿周转资金困难，向原告借款20万元并约定利息，后被告一直未赔还借款及利息，2015年1月5日二被告自愿书写一张《欠条》交由原告置存。该《欠条》由证人魏某忠见证且明确载明：欠到马遵义本金20万元，利息给16万元，总合计36万元。到2015年2月18日前还清，利息到2016年10月份还清。欠款期限届满后，因二被告未向原告履行还款义务，于2015年4月30日，二被告签订《协议》承诺：于每月30日还原告2万元人民币，到赔完借条上所有款项为限，如果有一个月还不了，煤矿由苟云生、马遵义、马成海接管，陈金义无条件交由他们。后被告陆续向原告偿还18万元，余下18万元欠款二被告一直以各种理由拒绝赔还。综上所述，二被告到期未赔还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，应依照约定承担给付18万元的偿还义务。据此，为保护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》《合同法》及相关法律规定，向泸西县人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈金义辩称，2011年2月份，经绿峨村陈石祥介绍，我到师宗县找马遵义借款20万元，月利每月1万元。从此我每月按时送利，一直到2012年4月份，共计还利14万元。由于他们经常来闹事，导致油厂倒闭。2014年9月，我承包红强煤矿。2015年1月份马遵义找到我，并大打出手，强迫写下后一个借款书。后一个借款书“借款20万元，利息16万元”，是将已赔14万元在数，当时马遵义说赔还多少他也记不清，算清后抵扣，写按16万元利写。到赔款期后他又找马成海带人逼我赔还36万元，并多次到煤矿强迫我把煤矿交给他们，我多次向圭山派出所、午街铺派出所报过案。从此以后，我得罪不起黑社会，只有尽力赔还，有很多个月连工人的工资都不发，尽量赔马遵义、马成海。从2015年1月至6月30日，共赔还马遵义7万元，有马遵义开的收条为准；从6月30日又陆续赔还马遵义13万元（有收据为证）；从9月30日至2016年1月23日又赔还18万元，共计赔还38万元，加上之前的14万元（这14万元有从信用社银行转给马遵义的，有亲自送给他的，也有马遵义他们自己来拿的现金。信用社转账账号：62×××30、62×××65），总合计52万元。综上所述，现在我还要赔18万元，我要赔到什么时候才算完，天理何在。请求法院为我做主，为我主持正义，严惩黑恶。被告陈嘉俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告陈金义、陈嘉俊向原告马遵义借款20万元，双方约定利息按月利率5%计算。2015年1月5日，被告陈金义、陈嘉俊出具欠条交原告马遵义收执，该欠条载明：“欠到马遵义本金20万元（贰拾万元），利息给16万元，总合计36万元。到2015年2月18日前还清，利息到2016年10月份还清，总计还是36万元就两清账。从今日起以这张条子为准，以前的条子、借条一切作废，欠款人：陈金义、陈嘉俊”。2015年4月30日，原、被告双方达成协议,该协议载明：“经苟云生、马遵义、陈金义达成如下协议：陈金义每月30日给马遵义2万元人民币，到赔完借条上所有款项为限。如果有一个月还不了，煤矿由苟云生、马遵义、马成海来接管，陈金义无条件交由他们”。2015年6月30日，原告马遵义出具收条交被告陈金义收执，该收条载明：“今马遵义收到陈金义还款柒万元（￥70000元整），收款人：马遵义，还款人：陈金义，日期：2015年6月30日，证明人：苟云生”。2015年9月30日，原告马遵义出具收条交被告陈金义收执，该收条载明：“今收到陈金义9月30日赔款20000.00贰万元正，收款人：马遵义，共计收到130000.00元拾叁万元正”。2016年1月23日，原告马遵义的妻子马丽花出具收条交被告陈金义收执，该收条载明：“今收到陈金义现金大写壹万元（10000.00元）整，累计共收到壹拾捌万元（180000.00）整，今收人：马丽花，付款人：陈金义”。2019年3月26日，原告马遵义以要求被告陈金义、陈嘉俊赔还余款18万元为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对借款本金20万元无异议，争议焦点为:2015年1月5日前被告是否赔还过原告利息，以及2015年1月5日被告陈金义、陈嘉俊出具欠条后，被告赔还原告的金额。关于2015年1月5日前被告是否赔还过原告利息的问题。被告陈金义认为其赔还了14万元，原告马遵义予以否认，被告陈金义未提供证据证明，故本院不予采纳。被告陈金义、陈嘉俊于2011年2月向原告马遵义借款20万元，至2015年1月5日有近4年时间，双方约定由被告陈金义、陈嘉俊赔还借款本金20万元及利息16万元，合计36万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院予以认定。关于2015年1月5日被告陈金义、陈嘉俊出具欠条后，被告赔还原告的金额问题。原告马遵义主张赔还了18万元，被告陈金义认为赔还了38万元，其理由是将三张收条涉及的金额累加。根据收条载明的内容，按照通常理解，应当认定被告陈金义共赔还原告马遵义18万元，被告陈金义的辩解不符合常识逻辑。综上，被告陈金义、陈嘉俊尚欠原告马遵义借款本息18万元，应予赔还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告陈金义、陈嘉俊于判决生效之日起十日内赔还原告马遵义借款本息18万元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈金义、陈嘉俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一九年六月三日书记员  司 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21673号原告：**宝.委托诉讼代理人：王际贵，广东XXXX律师事务所律师。被告：深圳市鸿协电子有限公司。法定代表人：韦强。原告**宝诉被告深圳市鸿协电子有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**宝及其委托诉讼代理人王际贵、被告变更前的法定代表人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还测试架（价值25300元），板材9张（价值180元），在应付加工费中扣除；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年初起建立合作关系，原、被告的合作关系是加工承揽关系，部分原材料由原告提供。2018年7月4日在原告不知情的情况下，被告工厂倒闭。在合作期间，原告有价值为25300元的测试架及模具共34套，9张板材（价值180元）都在被告工厂。由于被告工厂倒闭，原告无法进入被告工厂拿回属于原告的测试架、模具及材料（因村委业主不让进，也不能拿出任何东西）。因被告不能及时返还上列财产，在应支付的加工费中扣除符合法律规定。现向法院提出诉请，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告申请减少第一项诉讼请求中的“在应付加工费中扣除”。被告辩称，被告并未收到原告的测试架，其价值更是无中生有。其主张的板材费用，明确原告提供了20张板材，已经扣除了被告1460元，板材仅仅使用了11张，剩余的9张被告也已经付款购买了原告的货物。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年初建立加工承揽关系，被告按照原告要求进行加工，原告向被告支付相应加工款。原告主张在加工承揽中，部分原材料是由原告提供，测试架由原告提供给被告。原告提交货物费用表、QQ记录、《印制电路板加工承揽合同》、出货单、2018年1月对账单，欲以证明其上述主张。被告对上述证据均不予认可，认为货物费用表系原告单方制作；承揽合同均没有原件，20180122006合同中下面写的贺先生、客供测试架与原字体完全不同，合同打印之外的条款系原告自行手写添加，合同中也没有体现出被告方向原告收取了测试架货物及费用；出货单系统打印及签名部分被告予以认可，但对手写部分“客供”“新开”并不能说明与本案有关；2018年1月对账单没有原件，且与本案没有关联性，真实性庭后核实。经查，原告提交的承揽合同均在“原材料协议”处载明“客供测试架”，部分为手写体，部分为印刷体，合同下端均有原告签字，但仅有编号为20180122006的合同盖有被告合同专用章；原告提交的出货单中，在客户编号栏手写载明“客供”、“新开”字样。原告主张其要求被告返还的测试架共37套，系由原告自己开车送到被告处，但被告未开单据。原告还提交2018年4月对账单，欲以证明有9张板材在被告处。被告亦不予认可，认为原告提供的对账单均在起诉后做了标注处理，手写部分均是事后添加，应当以被告方提供的证据原件为准。被告当庭提交2018年4月对账单。原告对被告该证据上的签字真实性予以认可，确认手写部分是原告写的，因为后来发现付款金额少了，4月份货款实际支付10407元。经查，原告提交的4月对账单手写载明“500套的品质有问题，待处理。4.14号提供板材20张，计1460元。用了11张。（其9张存贵司）。7700+3510-11×73=10407元，四月应付：10407元。”后有原告签字。被告提交的4月对账单载明“500套品质有问题，待处理。4.14号提供板材20张，计1460元，4月应付款为：9750元（7700+3510-1460=9750元）。”后面亦有原告签字。根据原告提交且经被告认可的收款收据，2018年3月、4月的款项原告已付清，分别为15471.82元、10407元。另查明，被告的法定代表人于2018年11月30日由刘刚变更为韦强。以上事实，有货物费用表、QQ记录、《印制电路板加工承揽合同》、出货单、对账单、收款收据等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告诉请被告返还测试架及板材，应承担相应举证责任。关于测试架。原告提交的货物费用表系其单方制作，QQ记录系打印件，未能体现聊天主体，原告亦未出示该电子证据的原始载体予以核对，故本院不予采信。虽然被告对原告提交的承揽合同不予认可，但其中合同编号为20180409001、20180515003、20180516001的承揽合同与被告在（2018）粤0306民初17532号案件中提交的证据一致，故本院对该三份承揽合同予以采信；而编号为20180122006的承揽合同上盖有被告合同专用章，虽然被告不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该份承揽合同予以采信。根据该四份承揽合同可以认定原告向被告提供测试架用于成品测试。被告未能举证证明其已向原告交还该四份承揽合同中的测试架，故原告诉请被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告主张被告应返还37套测试架，但对除上述四份合同外的其他测试架，其未能举证证明，故本院不予支持。关于板材，原告提交2018年4月对账单，主张其向被告提供板材20张，用了11张，还有9张板材在被告处。被告确认原告向其提供了20张板材，但辩称其已在加工款中扣除了1460元，并提交2018年4月对账单。被告提交的4月份对账单上显示扣除20张板材的价格1460元后原告应付4月份加工款为9750元，但根据双方认可的收款收据显示，原告已付4月份加工款10407元，与原告提交的2018年4月对账单上扣除11张板材后的金额一致，由此可见最终在2018年4月份加工款中仅扣除11张板材的价格，还有9张板材被告并未予以扣除相应款项，亦未提供证据证明其已向原告返还。故原告诉请被告返还9张板材，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市鸿协电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告**宝返还合同编号为20180409001、20180515003、20180516001、20180122006的四份《印制电路板加工承揽合同》中的测试架；二、被告深圳市鸿协电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告**宝返还9张板材（每张板材价值73元）；三、驳回原告**宝的其他诉讼请求。案件受理费219元，由被告深圳市鸿协电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年六月十四日书记员 周  冰  璇书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保98号申请人：佟作权，男，满族，1984年10月11出生，住黑龙江省，被申请人：苏凤武，男，汉族，1985年4月24日，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被申请人：李嘉茹，女，汉族，1985年4月12日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人佟作权于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏凤武、李嘉茹名下房产档案、车辆档案，保全金额为37.5万元。申请人佟作权自愿以其本人名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人佟作权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏凤武名下位于哈尔滨市平房区房产档案，查封期限为三年；二、查封被申请人苏凤武名下黑Ａ×××××大众车车辆档案，查封期限为两年，查封被申请人李嘉茹名下黑Ａ×××××奔驰车车辆档案，查封期限为两年；三、查封申请人佟作权名下位于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区1号楼2单元16层房产档案，查封期限为三年。以上第一、二项查封金额共计人民币37.5万元。案件申请费2395元，由申请人佟作权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年六月二十一日书记员  侯 博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2326号 原告：佛山市晟润纺织有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道青柯卫浴城三座三楼之二B。 法定代表人：朱和芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师，系一般授权。 被告：龚恋淇，女，1988年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐创，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告佛山市晟润纺织有限公司与被告龚恋淇、唐创债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市晟润纺织有限公司委托诉讼代理人戚锐到庭参加诉讼，被告龚恋淇、唐创经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市晟润纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割二被告共同所有的位于四川省成都市郫筒镇蜀信西路577号12栋1单元8楼804号房屋并确认被告龚恋淇对该房屋享有50%的份额；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告龚恋淇（系东莞市华诺内衣辅料有限公司法定代表人）及东莞市华诺内衣辅料有限公司（一人有限公司）买卖合同纠纷一案，业经广东省佛山市禅城区人民法院于2018年1月11日作出（2017）粤0604民初14726号民事判决书，判决东莞市华诺内衣辅料有限公司、龚恋淇应向原告支付货款309536.95元，并支付自2016年4月1日起付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，律师费30000元，案件受理费及财产保全费5858元。在执行的过程中依法查封了二被告共有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信西路577号12栋1单元8楼804号房屋。后因被告龚恋淇拒不履行生效法律文书确定的内容，广东省佛山市禅城区人民法院裁定评估、拍卖二被告的房屋，并通知二被告房屋将在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖平台进行处置。后二被告及案外人唐立成、包中英均提起执行异议，要求中止对该房屋的拍卖，但均被驳回。因被告龚恋淇除该房屋以外无其他可供执行的财产，而广东省佛山市禅城区人民法院在执行过程中无法确认二被告对其共有房屋的份额，且二被告一直拒绝配合法院确认房屋份额导致法院无法执行该房屋，严重损害原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告龚恋淇、唐创经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告龚恋淇系东莞市华诺内衣辅料有限公司法定代表人，且其为该公司唯一股东。被告龚恋淇与原告的买卖合同纠纷已在广东省佛山市禅城区人民法院审理终结，判决确认了东莞市华诺内衣辅料有限公司、龚恋淇应向原告支付货款309536.95元，并支付自2016年4月1日起付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，律师费30000元，案件受理费及财产保全费5858元。后该案生效后在执行过程中，被告龚恋淇拒不履行生效判决，其名下与唐创共有的房屋被裁定评估、拍卖，被告龚恋淇、唐创及案外人唐立成和包中英均提起执行异议，但均被驳回。 另查明，被告唐创与被告龚恋淇系夫妻关系，共同共有一套位于四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信西路577号12栋1单元8楼804号房屋，且在进行产权登记时未明确共有人产权份额。 以上事实，有原告当庭陈述、个人住房信息查询记录、结婚证、广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14726号《民事判决书》、（2017）粤0604民初14726号《裁判文书生效证明》、（2018）粤0604执3412号之一《执行裁定书》、（2018）粤0604执3412号《通知书》、（2018）粤0604执异361号《执行裁定书》、（2018）粤0604执复500号《执行裁定书》、（2018）粤0604执异301号《执行裁定书》、（2018）粤0604执异301号《证明书》、（2018）粤0604执异302号《执行裁定书》、（2018）粤0604执异302号《证明书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，经广东省佛山市禅城区人民法院判决书确认被告龚恋淇应当向原告支付货款309536.95元，并支付自2016年4月1日起付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，律师费30000元，案件受理费及财产保全费5858元。原告已经对生效的判决申请强制执行，在执行过程查明被告龚恋淇除涉案房屋外无其他财产，执行法院也无法确认二被告对其共有房屋的份额，且二被告一直拒绝配合法院确认二被告对其共有房屋的份额，导致法院无法执行该房屋。原告为实现其债权，主张以自己名义代位行使债务人债权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚恋淇、唐创共同共有的位于四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信西路577号12栋1单元8楼804号房产各自享有50%的份额。 本案案件受理费人民币6629元，由被告龚恋淇、唐创承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年六月十二日 书记员  王吉祥
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执65号 关于申请执行人王瑞彬与被执行人刘红利买卖合同纠纷一案，（2018）冀0431民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞彬向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘红利在金融机构的存款43380元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（（2018）冀0431民初476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3439号 原告：甘剑初，男，1967年4月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律事务所法律工作者。 被告：何庚檑，男，1978年1月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 本院在审理原告甘剑初与被告何庚檑合伙协议纠纷一案中，因原告甘剑初经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9800元（原告已预交），本院收取100元，由原告甘剑初负担，另9700元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年六月三日 法官 助理  林国锦 书 记 员  雷齐铭
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执381号     汉中市恒大房地产开发有限责任公司：   张某某申请执行汉中市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年1月21日向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行以下义务：   一、向张某某返还购房款247000元、利息165984元（按月利率2%自2015年8月13日起计算至2018年5月31日）、装修费136000元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；   二、交纳案件受理费4659元、执行费7536元。   以上款项直接交纳至本院以下账户：   开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4960   特此通知       二〇一九年二月一日     案件承办人：执行一庭赵雄博        联系电话：09162536510邮编：723000                地址：汉中市汉台区南环路东段         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执191号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区史河东路。 被执行人：潘坤溥，男,1968年11月14日生，汉族，住重庆市南岸区； 被执行人：孙丽勤，女,1980年3月29日生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人潘坤溥、孙丽勤金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘坤溥、孙丽勤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为200000元。 本案立案后，向被执行人潘坤溥、孙丽勤送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘坤溥、孙丽勤名下的财产信息：其银行存款基本无，无工商、车辆、证券、不动产等信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人潘坤溥、孙丽勤纳入失信被执行人名单；2、对被执行人潘坤溥、孙丽勤发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初620号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邵 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2932号 申请执行人唐青香，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省安仁县。 被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂，住所地：东莞市石龙镇维新村龙材街西后一栋首层，注册号：441900608098032。 经营者温长喜。 被执行人温长喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省赣州市。 申请执行人唐青香与被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]494号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜应向申请执行人唐青香支付2018年6月及7月工资共8200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年3月1日到被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂现场调查，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂有机器设备一批。（三）于2019年5月20日发函至被执行人温长喜户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院分别于2019年5月13日、2019年6月11日依法在京东网络司法××对东莞市石龙鸿祥童装厂所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞价而流拍，现正另案变卖中【案号：（2019）粤1971执2924号】，届时申请执行人可参与分配。除已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已依法对被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月21日向申请执行人唐青香告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  何佩诗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5792号 原告：刘忠，男，1982年3月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：唐进忠，男，1977年8月30日生，江苏省东台市人，居民，住江苏省东台市。 原告刘忠与被告唐进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告唐进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及利息15300元（利息以8000元为基数，自2011年4月30日起按月利率2%计算至2019年4月8日止，不主张起诉后的利息）。事实与理由：2011年4月30日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告至今未还，故提起诉讼。 被告唐进忠未作答辩。 原告刘忠围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，被告唐进忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条系书证原件，由被告书写并签字确认，与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告唐进忠因做生意需要向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，其上未载明还款时间及利息。因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告唐进忠因资金周转需要向原告刘忠借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告唐进忠返还借款。原告现要求被告唐进忠返还借款8000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告唐进忠自2011年4月30日起按月利率2%支付利息至2019年4月8日止，但未能提供证据证实双方对涉案借款明确约定利息，故涉案借款应视为无利息。现原告要求被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告唐进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐进忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘忠借款8000元； 二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告刘忠负担167元，被告唐进忠负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年六月二十一日 法官助理 曹小小 书 记 员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执546号申请执行人：苏月娥，女，1956年5月10日生，住靖江市。被执行人：赵洪，男，1978年12月5日生，住靖江市。申请执行人苏月娥与被执行人赵洪为民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）泰靖桥民初字第374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵洪于判决生效后十日内归还申请执行人苏月娥借款30000元。案件受理费720元减半收取360元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决时一并付给申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人苏月娥向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过法院专递形式向被执行人赵洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪名下不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪名下住房公积金信息。未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院执行人员于2019年3月11日至被执行人赵洪居住地及所在村委进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年4月9日将被执行人赵洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵洪名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过书面通知方式将被执行人赵洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰靖桥民初字第374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月三日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3950号之一 申请执行人：杨登裕，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：雍洪涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨登裕与被告雍洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的货款59373元及利息（从起诉之日即2018年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费1284.32元。因雍洪涛未按上述生效法律文书履行义务，杨登裕向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人雍洪涛有号牌为粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××的汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述雍洪涛有号牌为粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3950号案终结本次执行程序。 被执行人雍洪涛负有继续向申请执行人杨登裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月十三日 书记员  谭世俊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1566号原告：叶荣贵，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人。原告：付春娥，女，1972年6月3日出生，汉族，湖北省红安县人，与原告叶荣贵系夫妻关系。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈继明，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人。原告叶荣贵、付春娥诉被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日对本案公开开庭进行了审理，原告付春娥及其委托诉讼代理人罗靖宇到庭参加了诉讼，被告陈继明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息。事实及理由：2015年被告陈继明经罗某介绍向二原告借款50000元，用于承包工程之需，约定每年给付利息20000元，大约月利率3.3分，期限为一年，于2016年8月10日到期归还，罗某也在借条上签了名。到期后，被告未偿还，于2017年8月10日又向原告付春娥出具借到人民币玖万元的借条一张。2018年2月1日，被告支付了2017年8月10日至2018年8月1日的利息两万元；2019年1月3日支付了2018年8月1日至2019年2月10日的利息壹万元。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证；对证人罗某出庭作证所提供的证言，本院亦予以采信。对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、被告陈继明于2015年8月10日向出具原告叶荣贵的借款金额为70000元的借条，本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，结合原告的陈述、诉讼请求、证人证言，本院认定借款本金为50000元。2、被告陈继明于2017年8月10日向原告付春娥出具的借款金额为90000元的借条，本院认为，结合原告的陈述、诉讼请求、证人证言，该借条系被告陈继明在未收回前面借款金额为70000元的借条的情形下向原告出具的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告陈继明因承包工程需要资金周转，经罗某介绍向原告叶荣贵、付春娥借款50000元，约定月利率3分，借款期限一年；被告陈继明向原告叶荣贵出具借条时，按原告要求将利息计入本金出具了借款金额为70000元的借条，罗某作为介绍人在借条上签字作证。2017年8月10日，因被告陈继明未向二原告归还到期借款，其在未收回前面借款金额为70000元的借条的情形下，再次按原告要求将利息计入本金，又向原告付春娥出具了借款金额为90000元的借条一张。2018年2月1日，被告陈继明偿还原告20000元；2019年1月3日，被告陈继明偿还原告10000元。本院认为，本案原告叶荣贵、付春娥与被告陈继明之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法应予支持。双方约定的借期内利率不符合法律规定，应予调整；双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自还款之日按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继明于判决生效之日起七日内偿还原告叶荣贵、付春娥借款本金50000元及利息（自2015年8月10日起计算至还款之日止，利息按年利率24%计算，本息合计后再扣除被告陈继明已偿还的30000元）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年六月十二日书记员  张 文
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1909号之一   原告:西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人:孙旭明,系该公司董事长。   委托代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告:顾植武，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾植武不当得利纠纷一案，西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对顾植武名下50000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月2日西宁电力实业有限公司提起诉讼，7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼。现因本院对顾植武银行存款的冻结即将到期,2019年5月21日西宁电力实业有限公司申请延长冻结期限，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定,裁定如下:   续行冻结顾植武在银行的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵守存     二〇一九年六月三日   书记员 贾 蓉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4371号 原告：李从海，男，1969年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李文周，男，1971年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告李从海与被告李文周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李从海到庭参加诉讼，被告李文周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款13000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款13000元，此借款经原告多次催要，被告于2008年5月25日给原告出具收据一份，双方约定借款利息按月息2分计算。此款多年来经原告催要，被告以种种理由拒付。 被告李文周未作答辩。 经审理查明：原告李从海与被告李文周系朋友，原告诉称被告曾于2008年向其借款13000元，后经催要未果，其后被告在村内任职，原告继续向被告催要，被告为原告出具收据一张，载明“今收到李从海13000元用于计生加（息），合计13000元，经手人李文周、房朝杰收款人：李文周、房朝杰2008.5.25”。该收据右上角并载明“同意入账李向东2010年7月26日”。现原告持该收据，诉至本院，要求被告偿还借款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、收据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据，不能提供的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称原、被告之间存在民间借贷法律关系，但根据其提供的收据，不足以证明双 方存在借贷关系，庭审中，本庭根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，对原告进行释明按照基础法律关系变更诉讼请求，原告仍继续坚持双方存在民间借贷法律关系的主张，并未变更诉请要求被告承担其他责任，故本院不能按照其主张的法律关系对本案进行处理，对其主张双方存在民间借贷关系并要求被告偿还借款13000元及利息的诉求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李从海的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62元，由原告李从海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年六月十二日 书记员  管成虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18633号原告：深圳市顺发达模具有限公司。法定代表人：何昌权。被告：深圳市联茂通电子有限公司。法定代表人：何新国。原告深圳市顺发达模具有限公司与被告深圳市联茂通电子有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告立即向原告支付加工款82156元及逾期付款利息（自2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费和保全担保费。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何昌权到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月至2018年4月期间，被告的工程师杨龙通过QQ发送加工图委托原告进行模具加工，原告依约向被告发货，被告工作人员黄海银、赵自坤、汪杰等人在送货单签字确认收到货物，被告财务人员何琴在2017年12月、2018年1月、同年2月对账单上签字确认尚欠加工款金额，但2018年3月至同年5月对账单中无被告签字或盖章确认。2017年12月至2018年5月期间每月对账单上载明金额分别为13450元、9400元、5550元、10450元、13350元、7600元。原告主张双方从2017年9月份开始交易，并于庭后提交2017年10月、同年11月的对账单，显示该期间货款金额分别为6800元、13600元，对账单上有被告财务人员何琴签字确认，但原告称2017年9月份对账单没有留底未能提交。原告主张双方协商2017年9月至同年11月加工款由被告支付到原告的供应商深圳市华盛兴钢材有限公司，由深圳市华盛兴钢材有限公司向被告出具发票，税点由原告承担，原告已将发票中两万余元款项的税点支付给深圳市华盛兴钢材有限公司。原告提交支票两张、退票理由书一份及深圳市华盛兴钢材有限公司出具的《证明》，以证明其上述主张。该两张支票上显示出票人为被告，收款人为深圳市华盛兴钢材有限公司，用途是货款，支票金额分别为9156元、13200元，原告称该两张支票支付的是2017年12月份以前的货款，金额为9156元的支票因出票人账户已依法冻结，金额为13200元的支票没有到银行进行承兑；深圳市华盛兴钢材有限公司证明该两张支票系原告为冲抵所欠货款向深圳市华盛兴钢材有限公司提供的，但因出票人账号被冻结并未兑付成功，原告已自行向其支付完毕支票上的款项22356元。另外，原告庭后提交三张发票，主张因原告开不了17%的增值税发票，只能找原告客户深圳市华盛兴钢材有限公司开给被告，发票载明购买方为被告，销售方为深圳市华盛兴钢材有限公司，货物载明为“黑色金属冶炼压延品*模具”，含税金额合计20612元。庭审中，原告主张其起诉的金额包括2017年12月至2018年5月的加工款，以及两张支票上的金额。原告在诉状中主张付款方式为月结60天，但在庭审中主张为月结30天，部分送货单中载明付款期限为30天。诉讼过程中，本院向深圳市社会保险基金管理局调取被告深圳市联茂通电子有限公司的社保缴交情况，显示杨龙、黄海银、赵自坤、汪杰、何琴均为被告员工。以上事实，有原告提交的支票及退票理由书、下欠货款明细、2017年10月至11月对账单、2017年12月、2018年1月至同年5月对账单、送货单、发票，本院调取的深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表及庭审笔录予以证实。判决理由及结果本院认为，本案系加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的2017年10月至2018年2月期间对账单上有被告财务人员何琴签字，本院予以采信。虽然2018年3月至同年5月的对账单没有被告方签字或盖章确认，但2018年3月至同年5月的送货单均有被告工作人员黄海银、赵自坤、汪杰等人签名，且送货单的货物跟对账单载明的货物相对应，故本院采信对2018年3月至同年5月期间对账单上载明的加工款金额予以采信。关于原告主张的两张支票上的金额。根据原告提交的2017年10月至同年11月期间的对账单显示，该期间加工款共计20400元，深圳市华盛兴钢材有限公司给被告开具的发票金额共计20612元，被告向深圳市华盛兴钢材有限公司出具的支票金额共计22356元。对于支票总金额与对账金额不一致的原因，原告称是因为2017年10月份的加工款补9个点，11月份的加工款补10个点，故2017年10月、11月的加工款加税点总额为22372元。本院认为，原告未能合理说明对账单金额、发票金额、支票金额三者不一致的理由，故对原告主张要求被告按照支票上金额支付2017年12月之前的加工款的请求，不予支持，2017年10月、11月的加工款应按对账金额认定。综上，被告应支付原告2017年10月至2018年5月期间加工款共计80200元。至于逾期付款利息，送货单载明付款期限为30天，原告当庭主张自2018年7月1日计算，符合法律规定，本院予以支持，故逾期付款利息应以80200元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市联茂通电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺发达模具有限公司加工款80200元及利息（利息以80200元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，公告费450元，由被告深圳市联茂通电子有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年六月十三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初12号 原告：郑博文，男，1998年7月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王晓龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：邹婷，女，成年人，汉族，住诸城市。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1511号。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 原告郑博文与被告王晓龙、邹婷、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郑博文于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑博文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑博文负担。 审判员  周家江 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2680号原告：华明海，男，1962年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。诉讼委托代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。被告：英仰宽，男，1977年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告华明海诉被告英仰宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵永庆到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华明海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、判令被告在租赁合同解除之日起三天内返还坐落于江门市育德山庄聚德街57幢11卡给原告；3、判令被告支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月的租金共计25000元；4、判令被告向原告支付至其实际搬离之日的物业占用费，按每月5000元计算；5、判令押金8400元归原告所有；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系江门市育德山庄聚德街57幢的业主。2018年8月7日，原告委托中介梁慧敏与被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租上述物业11卡，租赁期2年，自2018年5月25日至2020年5月24日，每月10日前缴纳当月租金4200元，10号后交租则为5000元／月。逾期交租的，甲方有权终止协议。自2018年9月开始，被告未按合同约定按时缴纳租金。经甲方多次通过书面方式、电话、上门催缴方式后，被告于2019年1月25日出具《承诺书》，承诺于2019年1月30日前先付一万元，余下欠款和水电在3月1日前结清，商铺无条件交回业主，但是到了3月1日，被告依然拒绝支付和交还商铺。经多次协商无果，被告依然不缴清欠付租金。被告的行为构成恶意欠租，应按协议约定原告有权没收押金，且被告须按5000元／月标准支付租金。为维护原告的合法权益，保护其合法资产不受侵害，特提起诉讼，请依法判决。原告华明海在举证期间提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告驾驶证一份；3、房地产证一份；4、房屋租赁协议一份；5、承诺书一份。被告英仰宽无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2018年8月7日，原告华明海与被告英仰宽签订《房屋租赁协议书》一份，协议订明：甲方华明海，乙方英仰宽。1、乙方承租甲方的江门市育德山庄聚德街57幢11卡商铺（下称聚德街57幢11卡商铺），租赁期2年，自2018年5月25日至2020年5月24日止。2、双方同意按月交房租，先交租后入住。月租金：每月10日前交租租金为4200元／月，10号后交租则租金为5000元／月。3、乙方须付给甲方租期内押金8400元，乙方在租期内不得退租，否则，押金将不退还，在租期内甲方不得无故收回房屋，如遇特殊情况收回，须征得乙方同意。《房屋租赁协议书》签订后，原告华明海于2018年5月25日将涉案商铺交付给被告英仰宽使用。但自2018年9月开始，被告英仰宽未按合同约定按时缴纳租金，经原告追索，被告英仰宽于2019年1月25日出具《承诺书》一份给原告华明海，该承诺书订明：英仰宽拖欠聚德街57幢物业11卡商铺2018年9月1日至2019年1月30日共5个月租金和水电费，现承诺于2019年1月30日前先付一万元，余下欠款和水电在3月1日前结清，商铺无条件交回业主。《承诺书》签订后被告支付了10000元给原告，租金支付至2019年10月31日。2018年11月1日之后的租金一直没有支付，原告华明海于2019年4月1日向本院提起诉讼。另查明，聚德街57幢11卡商铺由华明海和叶海明共同共有。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方在自愿、平等的基础上共同签订的，是双方真实意思的表示，且租赁合同条款清楚，内容具体明确，没有违反法律法规强制性的规定，合法有效。对于原告请求解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求，根据被告出具的《承诺书》规定，被告于2019年3月1日无条件将涉案商铺交回原告，因原告对该承诺书并无异议，故应视为双方于2019年1月25日达成解除涉案租赁合同的合意，涉案的租赁合同于2019年3月1日解除。原告请求被告返还坐落于江门市××山庄××街××物业11卡商铺的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付租金的诉请，因被告没有按合同约定在每月10日前支付租金给原告，根据租赁合同的约定，被告每月应向原告支付租金的数额为5000元，合同于2019年3月1日解除，故被告应向原告支付2018年11月至2019年2月共4个月的租金20000元（5000元X4个月）；至于物业占用费，本院酌定被告应从2019年3月1日至实际交付商铺之日止，每月向原告支付占用费4200元，原告请求超出部分，本院不予支持。对于原告请求没收被告押金8400元的请求，因原、被告双方在租赁期间达成合意解除合同，但被告提供的证据不足以充分证明被告在租赁期间有主动提出退租，故原告请求没收被告的押金理据不充分，本院不予支持。涉案的押金8400元应在所欠的租金20000元中予以扣减，扣减后被告实际应向原告支付租金11600元（20000元-8400元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告华明海与被告英仰宽于2018年8月7日签订的《房屋租赁协议书》于2019年3月1日解除；二、被告英仰宽应于本判决发生法律效力之日起二十日内将江门市蓬江区育德山庄聚德街57幢物业11卡商铺返还给原告华明海；三、被告英仰宽应于判决发出法律效力之日起十日内支付所欠租金11600元和占用费（占用费从2019年3月1日起至实际返还江门市蓬江区育德山庄聚德街57幢物业11卡商铺给原告华明海之日止，每月按4200元计算）给原告华明海；四、驳回原告华明海其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费3976元，减半收取1988元，由被告英仰宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年六月二十五日法官助理康业为书记员潘颖贤
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2195号原告：胡日查毕力格，男，1966年3月11日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：徐国文，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告胡日查毕力格诉被告徐国文排除妨害纠纷一案中，原告胡日查毕力格于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡日查毕力格撤回起诉。案件减半收费50元，由原告胡日查毕力格负担。审判员 王立国 二O一九年六月二十日书记员 聂贵越