北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3173号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1400室。法定代表人：靳宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小营，北京市一法律师事务所律师。被告：《小康》杂志社，住所地北京市东城区沙滩北街2号。法定代表人：舒富民，总编辑。委托诉讼代理人：龚紫陌，女，1985年7月5日出生，汉族，公司职员。原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳视讯）与被告《小康》杂志社（以下简称小康）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳视讯委托诉讼代理人王小营、被告小康委托诉讼代理人龚紫陌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷佳视讯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付图片赔偿金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：捷佳视讯与北京光际文化传播有限公司（以下简称“光际公司”）于2016年签署《特约拍摄合作协议》委托光际公司为原告利益就案涉相关图片提供特约独家拍摄服务。光际公司于2016年7月20日向原告出具《图片著作权归属确认函》确定了案涉图片作品的著作权自创作完成始即归属于原告所有。被告《小康》杂志社旗下“中国小康网”网络平台于2016年8月3日发布“包子宁泽涛奥运写真曝光游泳王子大秀性感酮体”的一组图片，共计6张，经核查确定，前述被告网站所发布、使用的图片，均为原告享有著作权的图片作品，被告未经原告准许或取得原告相应授权，擅自于网络上发布、利用原告作品的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。经原告综合获取案涉图片之成本及被告侵权行为所造成损失计算得出前述案涉侵权图片每张造成原告的经济损失为10000元，共计造成原告经济损失人民币60000元。综上所述，原告认为本案被告侵犯原告著作权事实清楚，证据确凿，其应依法向原告赔偿经济损失。被告小康辩称：不同意原告的诉讼请求。1.中国小康网非商业性质网站；2.涉诉讼新闻的发布及用途非营利性质；3.涉案图片著作权不清晰；4.网站使用的“宁泽涛”图片没有“北京捷佳视讯科技有限公司”的相关水印；5.本网在接到原告通知后第一时间删除了该图，该新闻的传播量不高；6.“北京捷佳视讯科技有限公司”所出示的赔偿款项过高，且无法证明中国小康网对其造成了实际经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：涉案作品共6张照片，其中图片ID为“11001587”的图片属性信息中显示拍摄时间为2016年6月30日，尺寸为2000*3000。其余照片与该张照片的信息基本一致。原告表示涉案图片系其委托北京光际文化传媒有限公司（以下简称光际公司）拍摄完成，涉案图片著作权归原告所有。为此，原告提交了其与北京华奥星空科技发展有限公司（以下简称华奥公司）和光际公司分别订立的《信息合作协议》和《特约拍摄合作协议》。《信息合作协议》约定，华奥公司作为中国奥委会官方网站运营方授权原告成为中国奥委会官方网站独家战略合作伙伴、独家视觉内容合作伙伴，双方共同组建中国奥委会官方网摄影团队；合作期间华奥公司协助原告为中国奥运项目国家队拍摄证件照及写真照，原告在2016年巴西奥运会期间为中国奥运项目国家队拍摄；原告所拍摄的图片，华奥公司有权使用在中国奥委会官方网、华奥星空网、中华全国体育总会网及相应的体育协会官网的新闻报道用途；华奥公司无权将原告拍摄的任何内容图片、视频等销售、转售或提供、授权给任何第三方企业、媒体等，包括但不限于门户网站、专题体育垂直网站、李宁、安踏等；所有拍摄内容著作权归原告所有；原告向华奥公司支付15万。《特约拍摄合作协议》约定，在2015年12月15日至2016年7月31日期间，光际公司与原告开展独家特约拍摄合作；光际公司在合作期间内按照原告要求履行对原告客户进行特约拍摄任务并将所有图片独家提供给原告；在未获得原告允许的情况下光际公司在2015年12月15日至2016年12月1日之前不得将上述图片向任何第三方包括不限于终端用户、个人及原告以外的其他图片代理机构提供，2016年12月1日后图片权益将按照如下“第六条费用”约定执行；第六条费用中约定，拍摄酬劳费用为2万元，补充酬劳费用为若光际公司完成以上原告所安排的拍摄内容，得到原告认可，将在2016年7月31日结算费用时增加3万元作为摄影师补助费用，若光际公司营销额达到50万将在此基础（指保底费用人民币2万元）上再补充支付10万元作为买断版权费用，此次之后图片将由原告全权拥有。2016年7月，光际公司向原告出具《图片著作权归属确认函》，称依照原告与光际公司签订的《特约拍摄合作协议》，光际公司指派摄影师前往中国国家队各奥运项目训练基地按照协议和原告要求拍摄了2016年里约奥运会中国国家代表队运动员肖像和写真照片（详见附件）。光际公司确认如下事实：光际公司与原告签订的协议所拍摄作品是受原告委托创作的作品，著作权一经创作完成即属于原告；光际公司确认原告是约定作品唯一的合法著作权所有人；光际公司确认上述作品在移交给原告前无权属纠纷；光际公司确认上述约定作品的以下权利归原告所有：复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等相关作品全部权益。该函件落款处有光际公司盖章及摄影师签字。该函件附件中有涉案图片。2016年9月，北京市方圆公证处经原告申请，对互联网中的情况进行了公证，并出具（2016）京方圆内经证字第21488号公证书。该公证书记载，原告委托代理人在公证处操作公证处联网计算机，在网址为www.chinaxiaokang.com的网站“搜索”文本框内键入“包子宁泽涛”，点击搜索按钮，弹出新页面，点击该页面内的“包子宁泽涛奥运写真曝光游泳王子大秀性感酮体”，浏览该文章，该文章所在栏目为“独家专稿”，来源为“中国小康网”，文章内配有6张图片，经审查，公证图片与涉案图片内容一致。原告提交了其与重庆华龙网集团股份有限公司、广州市动景计算机科技有限公司签订的《年度版权素材合作协议》，该协议约定了授权范围、方式及合同金额。同时，原告提供北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初字1609号民事判决证明原告拥有图片的著作权。被告表示www.chinaxiaokang.com网站系其经营的网站。但被告所经营的“中国小康网”为非商业性质网站，涉诉讼图片于百度识图搜索结果上无水印，涉案新闻的传播量不高。以上事实，有原告提交的涉案图片电子版、网页截图、《信息合作协议》、《特约拍摄合作协议》、《图片著作权归属确认函》、公证书，被告提交的《中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证》、涉诉讼图片于百度识图搜索样本截图、涉诉讼新闻流量统计截图、涉诉讼新闻原网页删除前截图，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明其享有著作权的证据。本案中，原告提供了涉案图片的电子版、《信息合作协议》、《特约拍摄合作协议》、《图片著作权归属确认函》、海淀区人民法院的判决等证据，以上证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明原告享有涉案图片的著作权，有权作为原告针对侵权行为提起诉讼。被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，被告的相关辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案被告未经许可，在其发布的文章中使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系奥运会运动员人物肖像、原告完成拍摄付出较高对价、涉案图片时效性较强、被告网站文章浏览量不大等因素，认为按照1500元一张的标准酌定赔偿数额已能弥补原告因本案被告的侵权行为造成的经济损失。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告《小康》杂志社赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失9000元；二、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由北京捷佳视讯科技有限公司负担400元（已交纳），由《小康》杂志社负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇审 判 员 闻汉东审 判 员 龚 娉二〇一九年六月二十五日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚