wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1401号 被执行人：宋参军,男,汉族,住地湖南省郴州市。 关于清远市清新区人民法院与被执行人宋参军罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初89号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人宋参军应交纳罚金4500元，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1401号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年六月十四日 书记员  何杰华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初332号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：刘洋，男，1983年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘洋偿还原告借款本金3350.68元、利息203.30元、罚息93.74元（利息、罚息暂计至2018年11月9日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告刘洋赔偿原告律师代理费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告刘洋负担。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陈凤兰到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：刘洋 二、借款本金：19500元 三、借款期限：2017年3月18日至2018年3月18日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支出了律师代理费。 八、逾期情况：刘洋获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，刘洋亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年11月9日，刘洋尚拖欠原告借款本金3350.68元、利息203.30元、罚息93.74元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但刘洋亦未履行还款义务，故原告有权要求刘洋立即清偿借款本金并支付利息、罚息。关于律师代理费方面，因原告主张的数额过高，本院予以调整，酌定为1000元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金3350.68元； 二、被告刘洋向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月9日的利息为203.30元、罚息为93.74元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金3350.68元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告刘洋赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告刘洋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2307号 申请执行人：陈剑玲，女性，汉族，1973年11月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广东粤电物业管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道妈湾大道**，统一社会信用代码914403003598241297。 法定代表人：冯明。 申请执行人陈剑玲与被执行人广东粤电物业管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4907号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币24909.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行深圳市分行开立账户内存款25377.8元。上述款项扣除执行费276.52元后已划付至申请人陈剑玲指定银行账户。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2307号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十九日 书记员  刘婷玉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初178号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘海龙（又名仝林），男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市某村，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月27日23时许被舒兰市公安局民警抓获，2月28日被送至舒兰市看守所羁押。3月4日被大城县公安局解回大城县，同日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人刘海龙犯非法拘禁罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人张某1因婚恋问题与女友张某3一方发生矛盾，张某3一方认为张某1保存有张某3的不雅照片和视频，且张某1的一些行为骚扰了张某3的家庭，遂请托王某（因本案已被判处刑罚）出面解决。2016年4月11日16时许，王某纠集被告人刘海龙及戢某、孟某（二人因本案均已被判处刑罚）等人以向张某1索要不雅照片和视频为由，将张在廊泊公路大城县臧屯村路段强行劫持至孟某驾驶的汽车上。王某伙同刘海龙、戢某、孟某等人先后将张某1强行带至臧屯、留各庄、权村等地的偏僻处，王某、戢某用镐把、皮带等工具对张某1进行殴打。当晚，被告人刘海龙与孟某离去，王某、戢某又将张某1带至青县县城内一处楼房内看管。次日下午，王某、戢某将张某1带至大城县望帆场村南再次进行殴打，并让张某1承诺删除不雅照片和视频，不再与张某3家纠缠后将其放走。经鉴定，张某1的双臀、双大腿后侧、左上臂背侧、背部、双手背、左腕、左前臂的挫伤面积超过体表的10%，其伤情属一级轻伤。刘海龙被抓获后，经讯问即如实供述了其参与劫持、殴打并限制张某1人身自由的主要事实。上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案犯王某、戢某、孟某等人在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人张某4、张某2、毕某1、赵某、毕某2、曹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实。并为本院已发生法律效力的（2018）冀1025刑初231号刑事判决所确认，足以认定。公诉机关另指控，本案系恶势力成员王某纠集被告人刘海龙等人，在大城县区域内实施的恶势力犯罪中的一项犯罪，但刘海龙非系恶势力成员。经查，本院生效判决已认定王某、刘某、陈某、王某杰（三人均因本案已被判处刑罚）等人系恶势力，本案系王某等恶势力实施犯罪中的一起。现有证据证实被告人刘海龙系在王某的纠集下临时参与本案，并非与王某等人经常纠集在一起多次实施违法犯罪活动，也非明知王某等人系恶势力而仍在王某的组织下参与本案，故其非系恶势力成员。公诉机关该项指控成立，本院予以支持。本院认为：被告人刘海龙伙同王某、戢某等人非法剥夺张某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘海龙起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年二月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪民审 判 员  苏盘峰人民陪审员  许绍峰二〇一九年六月十四日书 记 员  刘红梅
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异102号 案外人:杨明山，男，1989年8月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3989号原告：深圳华数机器人有限公司，住所地深圳市南山区高新区**华中科技大学深圳产学研基地大楼****A1101、A1102、A1103，统一社会信用代码91440300790495246N。法定代表人：熊清平，总经理。委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市良玖精密电子科技有限公司，，住所地东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**统一社会信用代码91441900MA4UHW1G9B。法定代表人：李新连。被告：广东鸿金顺智能装备股份有限公司（原名东莞市鸿金顺机械制造有限公司），住，住所地东莞市虎门镇龙眼村一社会信用代码91441900768402007M。法定代表人：李良平。原告诉被告东莞市良玖精密电子科技有限公司（以下简称良玖公司）、广东鸿金顺智能装备股份有限公司（以下简称鸿金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告良玖公司向原告支付货款207000元及利息；2、被告鸿金顺公司对被告良玖公司的支付责任承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告良玖公司拖欠原告货款207000元，至今未偿还属实。被告良玖公司为一人有限责任公司（法人独资），股东为被告鸿金顺公司，因此被告鸿金顺公司应对被告良玖公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市良玖精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳华数机器人有限公司支付货款207000元及利息（利息以207000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月1日计至款项还清之日止）；二、被告广东鸿金顺智能装备股份有限公司对被告东莞市良玖精密电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳华数机器人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.68元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年六月二十七日书记员  梁鸿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执545号 申请执行人:广西河池华钦物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 委托诉讼代理人：孙某某 被执行人:潘东升 申请执行人广西河池华钦物业管理有限公司与被执行人潘东升的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执545号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业费、公共电费、生活垃圾处理费、电梯维护、保养、年检费共计6557.5元及支付违约金（违约金自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以为6557.5元基数，按年利率24%计算）；2、负担案件受理费15元，申请执行费50元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人自行将案件款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初2729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执556号 申请执行人:广西河池华钦物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 委托诉讼代理人：孙某某 委托诉讼代理人：马某某 被执行人：黄培根 被执行人:杨丽华 申请执行人广西河池华钦物业管理有限公司与被执行人黄培根、杨丽华的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执556号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业管理费3099.89元、公共电费551.3元、生活垃圾处理费262.5元、电梯维护、保养年检费1630元，共计5543.69元并支付相应违约金（违约金以5543.69元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日计至被执行人实际清偿之日止）。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人自行将案件款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十三日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1039号 原告：刘八仙，男，1959年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人:李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。 被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人:吕勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 原告刘八仙与被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司(以下简称中恒世纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘八仙的委托诉讼代理人李维维，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘八仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助办理涉案房屋权属登记；2、判令被告支付违约金21524元（违约金按照商品房价款十万分之一计算至实际办理权属登记之日止，现暂计算至2019年1月26日为21524元）；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2012年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区钢铁大街XXX房屋，建筑面积为155.84平方米，购房款为969132元。原告按照约定向被告缴纳了房款、维修基金、办理产权的契税等相关费用。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，逾期则按每日商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。截止2019年1月26日，被告尚未办理房屋权属登记，已违约2221天，故诉至法院。 被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，依照双方合同约定，被告向原告支付违约金是附条件的。第一是被告没有依约定时间内提交材料报有关部门备案，第二是由于被告原因导致不能办理权属登记。本案所涉房屋没有按照约定及时办理房屋所有权证书是买受人没有按合同约定时间内提供资料、非因被告原因导致无法在规定期限内取得房屋产权证书；其次，因为政府原因系不可抗力导致，房屋在预售时的预测面积和实测面积相差较大，为考虑业主利益，被告发现问题后，现重新启动测绘程序，没有按合同约定及时办理房屋所有权证书是由于其他原因造成，不是被告原因。第三，不同意支付违约金，违约金的计算数额应当明确，本案中双方合同签订并履行后，原告已经占有房屋，办理产权证之后没有对原告产生经济利益损失。违约金适用诉讼时效规定，如果认定被告构成违约，被告请求原告支付违约金已过诉讼时效。建议法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，刘八仙与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区钢铁大街XXX房屋，建筑面积为155.81平方米，购房款为969132元。合同第十二条商品房产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。”合同签订当日，原告向被告交纳了购房款969132元；契税、维修基金、办理产权证的登记费等相关费用原告均已交纳。2012年10月15日，内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司向刘八仙交付了房屋。该房屋权属证书至今未办理完毕。 庭审中，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提出，其已于2016年11月办理房屋产权初始登记备案，未能办理分户房屋权属登记证，系由于房屋预售时的面积与实测面积不符导致，非被告自身原因。同时提供房屋产权初始登记备案截图、户室面积信息表、向包头市房管局产权管理处出具的关于解决房屋预测与实测面积差异问题的紧急报告及对其开发的房屋建筑面积申请复测的申请书等证据。原告刘八仙质证称，被告提供证据系其施工过程中，对图纸进行更改，造成建筑面积测量产生误差，被告自身原因导致，与购房人无关。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，刘八仙与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现刘八仙已按合同约定完成交纳购房款的义务，并向内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司交纳了办理房屋所有权证的相关费用。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应及时履行为原告办理房屋所有权证的义务。其未在合同约定的期间内办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司抗辩原告主张逾期办理产权证的违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位计算违约金，至原告起诉时被告未办理产权证的违约行为仍在继续中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应从合同约定的履行届满之日起按日十万分之一支付原告违约金至房屋所有权证办理完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘八仙办理坐落于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-2908号房屋所有权证书； 二、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自2013年4月13日开始以购房款969132元为基数，按每日十万分之一支付原告刘八仙逾期办证的违约金，至房屋所有权证办理完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，简易程序减半收取计170元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘恺 二〇一九年六月十四日 书记员  李姝 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2921号原告：胡京富，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：赵伟，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住费县。原告胡京富与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告下落不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡京富的起诉。审判员  杨洪范二０一九年六月六日书记员  李潇晴
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60360号申请执行人：天津市易品商业管理有限公司。被执行人：天津瑞隆餐饮有限公司。天津市易品商业管理有限公司与天津瑞隆餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院出具裁定，冻结天津瑞隆餐饮有限公司银行账户存款1313026.97元或查封、冻结天津瑞隆餐饮有限公司名下其他等值财产，后天津市易品商业管理有限公司撤回保全申请。现本案无标的物可实施保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年六月二十七日书记员  苗雪梅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1449号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢秀勤，女，1975年08月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6344号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金17737.57元及利息，滞纳金，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费421元。被执行人依法应承担本案执行费273元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收后未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月20日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月20日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十日 书记员 柯志杰
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执607号本院执行闫聚广申请执行李自刚民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢302号任占军：你/你单位申请本院执行与冯会军买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯会军的财产状况。如不能提供有关被执行人冯会军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月十日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢91号之一 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人任滋，该行董事长。 被执行人胡全新，男，1959年6月20日生，汉族，住涿鹿县,现下落不明。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与胡全新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡全新拒不履行本院作出的（2016）冀0731民初1107号民事判决书确定给付申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本息204476.07元及相应利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡全新所有位于涿鹿县（房权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号），【土地证号：涿集建（2006）字第447号、涿集建（97）字第0191**】房屋二套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李善湖 二〇一九年六月五日 书记员  徐 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3982号 李日彪： 关于申请执行人李日彪与被执行人戴现宁健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。经本院执行，被执行人戴现宁履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路**。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小红，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）与被申请人杨小红商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法对本案进行再审，请求本案一、二审案件受理费由杨小红承担。事实与理由：（一）杨小红没有证据证明其将涉案款交给担保公司，原审认定事实错误。原审中杨小红未提供证据证明其把钱交给了担保公司，原审却认定杨小红将736000元交给担保公司，属于认定事实错误。（二）本案实质并非房屋买卖合同纠纷，而是“以物抵债”的债务转让纠纷，但杨小红从未与帝城公司签订任何债务转让协议，双方不存在“以物抵债”的基础，原审判决帝城公司支付杨小红736000元及利息显然错误，应予纠正。（三）担保公司从未将融资款支付给郭宗领使用，且借款协议书已被撤销，债权债务关系已不存在，债务转让关系失去了存在的前提条件，杨小红无权以“以物抵债”为由要求帝城公司支付所谓的“购房款及利息”。担保公司在与郭宗领签订“借款协议书”后并未将约定的借款交付给郭宗领，违背了交款义务。2017年7月10日，担保公司与郭宗领签订“解除合同协议书”，约定解除借款协议书。后商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9685号判决认定该解除合同协议书有效。故债务转让关系从未实际发生，以物抵债失去了存在的前提条件。（四）帝城公司法定代表人郭宗领在任职期间（2011-2015年）因其个人经济问题，在其他股东不知情的情况下，私自以公司的名义对外签署了若干重大经济协议，给公司造成了巨大的经济损失，帝城公司对其未经股东会同意私自签署的任何协议均不承担任何责任。杨小红提交意见称，原二审判决正确，应驳回帝城公司的申请。（一）原审没有提交相关借款证据是因为原审法院没有询问，杨小红把钱转给担保公司的法人张思红，再由张思红转给郭宗领。银行流水是找张思红要的。(二)杨小红把钱交给担保公司时，担保公司出具了一个《借款协议书》和一份收据，明确载明借款人是郭宗领，用途是帝城公司的房地产开发，签订房屋买卖合同的本意，就是一旦帝城不还钱，其就要房子。（三）原审判决帝城公司退钱及利息，有事实和法律依据，是正确的。本案再审审查期间，杨小红提交了三份新证据：1、杨小红给担保公司转账的转账凭证，拟证明其已经把钱转给担保公司；2、担保公司给郭宗领和其妻子的转账记录，拟证明担保公司将钱转给了郭宗领；3、其与郭宗领之间的借款协议书（复印件）及借据（复印件），拟证明该笔借款真实，原审认定帝城公司应退还其736000元及利息正确。本院经审查认为，（一）关于杨小红是否将涉案款交给担保公司。在本案二审审理时，帝城公司提交“欠郑州款抵帝城公司房屋结算明细证明单”，拟证明认购协议的购房款实际是杨小红在担保公司的理财款，其没有向帝城公司再支付购房款，说明帝城公司认可杨小红在担保公司投入理财款；且帝城公司未举出担保公司否认收到杨小红736000元的反证，故应认定杨小红已将涉案款交给担保公司，帝城公司的该项主张不能成立。（二）关于本案的性质和效力。依据本案相关证据确认的事实，杨小红与帝城公司签订的《团购优惠协议》虽然名为房屋买卖合同，但并未约定房屋的具体位置，其目的是为了抵偿杨小红主张的郭宗领欠款，帝城公司虽然与杨小红之间没有借款关系，但郭宗领时任帝城公司的法定代表人，且帝城公司与杨小红签订了《团购优惠协议》，应视为帝城公司愿意以房屋抵偿郭宗领欠杨小红736000元的债务，帝城公司主张其不应对郭宗领私自以公司名义签订合同承担责任的理由没有法律依据，故其该项申请理由也不成立。（三）关于帝城公司主张的担保公司未将融资款支付给郭宗领使用，且借款协议书已被撤销，杨小红无权以“以物抵债”为由请求帝城公司支付736000元及利息，本院认为，该理由与本案处理没有必然联系，依法不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，对法律关系定性不当，但不影响判决结果；帝城公司的申请再审理由均不能成立。综上，帝城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年六月十三日法官助理孙印书记员乔宇
河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0923民初2058号 原告：杨相军，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：付庆朝，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：寇翠霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告杨相军与被告付庆朝、寇翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨相军到庭参加了诉讼，被告付庆朝、寇翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨相军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告的借款10000元及利息4000元，共14000元；2.要求被告承担从起诉之日起到还清之日止的利息。事实与理由：被告于2017年8月12日向原告借款10000元，由被告出具借条一支，后经原告多次催要该款，被告不给。 被告付庆朝未答辩。 原告杨相军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告于2017年8月12日向原告借款10000元、双方约定月利率1.8分、经催要至今未偿还借款本息的事实。 被告付庆朝未提交任何证据。 经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年7月12日，被告付庆朝通过熟人向原告借款10000元，双方约定借款年利率21.6%后，原告将出借款项以现金的方式交付被告付庆朝，被告付庆朝向原告出具借条一支，被告寇翠霞自愿为该笔借款提供担保但未约定保证方式及保证期间。借款后，被告分三次通过微信转账方式向原告支付利息共计1000元。现因被告未继续履行偿还借款本息义务，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的未能及时清偿借款本息行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告应支付的利息，因被告分三次给付的利息均为不足额给付，则其分次偿还的利息应自应付利息中予以扣除。被告寇翠霞自愿为本案债务提供担保但未约定保证方式及保证期间，则被告寇翠霞应对本案债务承担连带保证责任，保证期间应自原告起诉之日起计算，故原告在起诉之日要求被告寇翠霞承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持；被告寇翠霞承担保证责任后，可依法向被告付庆朝追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告付庆朝于本判决生效后十日内偿还给原告杨相军借款本金10000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率21.6%自2017年7月12日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，但被告已支付的利息1000元应自应付利息中予以扣除）。 二、被告寇翠霞对前述债务承担连带清偿责任，被告寇翠霞承担保证责任后可依法向被告付庆朝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，已减半收取，由被告付庆朝、寇翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员  陈宏飞 二〇一九年六月十四日 书记员  张跃府
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4117号 申请执行人：孙玉亭（2773号），女，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人：黄银珠（4117号），女，汉族，1995年3月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：钜翌环境服务集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**通产新材料产业园**A，统一社会信用代码91440300MA5F0CP01K。 法定代表人：侯磊乐。 申请执行人孙玉亭、黄银珠与被执行人钜翌环境服务集团（深圳）有限公司劳动争议二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10892、11424号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付14186.82元、9371.7元及利息等。 执行过程中，被执行人主动履行了上述款项的付款义务，申请执行人已办理了领款手续，并申请结案。两案的执行费162.8元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10892、11424号仲裁裁决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10892、11424号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡仲明
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执729号本院执行的被执行人高丁丁罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1375号之二 申请执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**温哥华城锦华苑**。统一社会信用代码91340600730031757X（1-1）。 法定代表人：沈军。 被执行人：刘维娜，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人安徽众安房地产开发有限公司与被执行人刘维娜追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初480号民事判决书，判令刘维娜支付安徽众安房地产开发有限公司代偿款668642.87元及至2018年10月31日的利息3560.96元；并自2018年11月1日起，继续按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，并负担保全费4270元。因刘维娜未能履行上述法律文书确定的义务，经安徽众安房地产开发有限公司申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘维娜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽众安房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘维娜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月7日裁定冻结（划拨）被执行人刘维娜银行账户存款672203.83元或其他等值财产（划拨33859元，扣除相关费用后执行到位19476元），并于2019年6月12日裁定提取被执行人刘维娜在（2019）皖0603执恢213号房屋拍卖款736858元（未提取到位），现未发现刘维娜有其他可供执行的财产。本院已依法将刘维娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知安徽众安房地产开发有限公司，要求其提供刘维娜其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人安徽众安房地产开发有限公司已受偿债权19476元，未受偿债权652727.83元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位19476元，未发现刘维娜有其他可供执行财产，安徽众安房地产开发有限公司也未能提供刘维娜其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1814号 申请执行人：孙昌云，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人孙昌云与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人孙昌云于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3500元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人孙昌云申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1642号原告：陆进，女，1969年8月17日生，回族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江市冶金工业供销公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：韩镇印。第三人：江苏金象集团公司镇江冶金机械厂，住江苏省镇江市。法定代表人：崔秉春。第三人：镇江顺源起重机械有限公司，住江苏省镇江市。法定代表人：徐永健。原告陆进与被告镇江市冶金工业供销公司、第三人江苏金象集团公司镇江冶金机械厂、镇江顺源起重机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏金象集团公司镇江冶金机械厂下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  卞亚平二〇一九年六月二十六日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执460号 申请执行人：郭傲，男性，汉族，1991年12月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市云舒网络技术有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新南一道**TCL工业研究院大厦**A902，统一社会信用代码914403005571740241。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人郭傲与被执行人深圳市云舒网络技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]7673号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币25286元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执460号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十九日 书记员  刘婷玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4088号 本院受理的申请人朱甫国与被申请人肖海军、张建中财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初19714号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年六月十三日
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1223执91号 申请执行人：赵XX，男，1972年1月6日生，汉族，住宕昌县，农民。 申请执行人：王XX，女，1975年11月8日生，汉族，住宕昌县，农民。 被执行人：唐XX，男，1973年3月14日生，汉族，住宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人赵XX、王XX与被执行人唐XX追索劳动报酬纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，银行存款虽有部分存款，但已被武都区法院已冻结，本院经在相关房产部门查询，被执行人唐XX名下无房产登记信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人张XX采取了限制高消费、纳入失信名单、移送公安机关临控强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  李建平 审判员  罗明春 二〇一九年六月二十八日 书记员  王亚东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执2979号之二 申请执行人：王昌顺，男，1938年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:肖宏彦，女，1975年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。 王昌顺与肖宏彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0702民初3665号民事判决书已发生法律效力，肖宏彦未履行生效法律文书确定的义务，依王昌顺的申请，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的为借款本金500000元及借款利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人肖宏彦邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到肖宏彦名下有位于南平市延平区房产（房产证号：20××11）、南平市延平区中山路159号3幢7层701室房产（房产证号：20××91号）及南平市延平区团结巷1号10层1002室房产［房产证号：闽（2017）南平市不动产权第00095**］，本院经法定程序拍卖、变卖上述不动产，南平市延平区中山路159号3幢7层701室房产已拍卖成交，成交价为260145元，不足优先债权金额，本案申请执行人未分配款项；南平市延平区团结巷1号10层1002室房产未成交，申请执行人不接受抵债，亦无法对该财产采取强制管理等执行措施。此外未发现肖宏彦有可供执行的其他财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，无函复被执行人下落信息及财产线索。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人肖宏彦纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，已发现的财产不能处置，未发现肖宏彦有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾德平 二〇一九年六月二十日 书记员  洪 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执719号本院执行的申请人赵怀振与被执行人刘可英、刘和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2155号 申请执行人：向紫香，女，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人向紫香与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向紫香于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4500元。本院于2019年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人向紫香申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4275号之一 申请执行人：叶锐钿，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕蝶，女，1984年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：李惠林，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶锐钿与被执行人吕蝶、李惠林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）粤1972民初11295号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人叶锐钿偿还借款80000元及利息（暂计至2019年4月为14400元）、支付律师费8000，并承担诉讼费用1930元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，以及核查申请执行人提供的财产线索，仅发现被执行人李惠林名下有部分银行存款、被执行人吕蝶名下有粤Ｓ×××××号车辆。本院于2019年4月18日冻结了被执行人李惠林在东莞农村商业银行15×××61账号的存款（当日实际冻结金额为1192.96元）、于2019年5月28日冻结了被执行人李惠林在财付通支付科技有限公司085e9858e4907384a4a7f6f5b@wx.tenpay.com账号的存款（当日实际冻结金额为842.67元）,上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款1985.63元给付申请执行人。本案尚未执行到案款103759.32元。经本院网络查控系统查询，并未发现被执行人吕蝶在招商银行有6214857690421641的账户，故本院无法进行冻结。本院于2019年4月22日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人吕蝶名下粤Ｓ×××××号车辆。因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。经本院核查，位于广东省××××号的房产，非被执行人李惠林所有，故本院无法进行处置。本院于2019年6月19日将被执行人吕蝶、李惠林纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎振辉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初394号原告黄治国，男，汉族，1973年8月22日出生，住兴宁市。被告罗志锋，男，汉族，1963年7月16日出生，住兴宁市。原告黄治国诉被告罗志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治国到庭参加诉讼，被告罗志锋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，被告罗志锋以做生意，需资金周转为由向我借款20000元，双方约定2016年底还清，并由被告写下借据一张交给我收执。借款到期后，我多次向被告催还借款，被告至今分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问題的规定》的有关法律规定，被告除应偿还我本金外，还应支付从借款之日起至完清之日止按年利率6%计算的利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元及从2015年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗志锋未作书面答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告罗志锋作为借款人书写借据一张交原告黄治国收执，约定被告罗志锋于2016年1月22日向原告借款20000元，于2016年2月前还清。庭审中，原告表示坚持其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗志锋向原告黄治国借款20000元，有原告提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以认定。因此，原告请求被告偿还其借款20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗志锋拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问題的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利计上心来的，人民法院应予支持。”本案中，《借据》明确约定借款期限为2016年2月前，故逾期时间应从2016年3月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告罗志锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄治国本金20000元，并同时支付以本金20000元自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息给原告黄治国。二、驳回原告黄治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告罗志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年六月十三日书 记 员  罗莹婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终208号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄锦成，绰号“四眼成”，男，1980年2月19日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************834，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省恩平市*******************。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，次日被释放，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人曹臣，广东邦能律师事务所律师。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄锦成贩卖毒品一案，于2019年4月12日作出（2019）粤0703刑初134号刑事判决。原审被告人黄锦成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗及上诉材料，依法讯问上诉人黄锦成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定,2018年10月5日14时许，吴某通过电话联系被告人黄锦成购买毒品冰毒，被告人黄锦成要求双方在恩平市***************边进行毒品交易。当天21时许，被告人黄锦成电话联系吴某表示可以进行毒品交易后，双方谈好吴某以人民币1000元向被告人黄锦成购买2克冰毒。当天22时许，被告人黄锦成在恩平市***************边，将2小包毒品（分别净重0.98克、0.96克，经理化检验鉴定，均检出甲基苯丙胺Methamphetamine成分）以人民币1000元的价格贩卖给吴某，交易完成后二人即被公安民警现场抓获。民警在现场还从被告人黄锦成身上缴获疑似毒品海洛因6包（净重12.96克，经理化检验鉴定，检出海洛因Diacetylmorphine成分）、疑似毒品冰毒2包（净重0.63克，经理化检验鉴定，检出甲基苯丙胺Methamphetamine成分）。被告人黄锦成到案后，于次日22时许协助公安机关抓获贩毒人员陈某（另案处理）。原判认定上述事实，有经过原审庭审示证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录，微信截图两张、调取证据通知书、手机通话记录、陈某人口信息表、黄锦成常住人口信息表、黄锦成吸毒前科资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、江门市工伤劳动能力鉴定书复印件一份、吴某、陈某证人证言、黄锦成的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人黄锦成无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺2.57克、海洛因12.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄锦成到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄锦成犯罪以后如实供述自己的部分罪行，可以就其如实供述的部分从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人黄锦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（二）扣押存放于江门市公安局蓬江分局棠下派出所的甲基苯丙胺2.57克、海洛因12.96克、红梅牌烟盒1个，是毒品及犯罪工具，由扣押单位依法予以销毁。（三）扣押存放于江门市公安局蓬江分局棠下派出所的VIVO手机1台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。上诉人黄锦成上诉提出：原审判决量刑及罚金数额过重，请求二审法院依法改判。理由是从上诉人身上搜获的8包毒品来源于陈某，并不是上诉人的，也不是上诉人用于贩卖的。上诉人右眼失明，且有心脏病、心肌短缺，身体状况不佳，需要治疗。黄锦成的辩护人提出:上诉人黄锦成不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪论处，理由是黄锦成实施的是代购行为，没有以牟利为目的。从上诉人黄锦成身上搜获的其余8小包毒品来源于陈某，不应认定属黄锦成所有。上诉人黄锦成是在吴建良的催促下实施犯罪，存在犯意引诱和数量引诱情形，应当依法从轻处罚。请求对上诉人黄锦成从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄锦成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人黄锦成及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于上诉人黄锦成的行为定性及量刑问题。经查，上诉人黄锦成是由吸毒人员吴某主动向公安机关举报并协助将其抓获。上诉人黄锦成与吴某商谈毒品交易过程中，对交易毒品的种类、数量、价格一拍即合，并由其确定交易时间及地点，足以认定上诉人黄锦成主观上具有贩卖毒品的故意，不存在犯意引诱和数量引诱情形。客观方面上诉人黄锦成自己联系上家购得毒品后，其本人将毒品转卖给吴某并收取毒资，在交易现场被公安民警抓获，其在侦查阶段对贩卖毒品行为亦已供认。贩卖毒品行为侵害的客体是国家对毒品的管理制度，贩卖行为实施完毕即达到犯罪既遂，不以是否牟利为要件。故上诉人黄锦成的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，依法应以贩卖毒品罪对其定罪量刑。其辩护人提出上诉人黄锦成构成非法持有毒品罪的意见与法律规定不符。（二）关于从上诉人黄锦成身上查获的另外8包毒品。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，除确有证据证明属其他情况，一般均应认定为其贩卖的毒品。在本案中无明确证据证实该部分毒品属于他人或用于其他目的，应依法认定为上诉人黄锦成贩卖毒品的数量。（三）关于量刑，上诉人黄锦成贩卖毒品甲基苯丙胺2.57克、海洛因12.96克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决对上诉人黄锦成判处有期徒刑六年并处罚金，已充分考虑了上诉人具有的法定减轻、酌定从轻处罚的犯罪情节，量刑适当。另外，上诉人身体疾病、家庭困难不是法定改判事由。综上，上诉人黄锦成及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄锦成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.57克、海洛因12.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄锦成到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。上诉人黄锦成犯罪以后如实供述自己的部分罪行，可以就其如实供述的部分从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄锦成及其辩护人的上诉、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  崔进文审 判 员  翁儒科二〇一九年六月二十一日法官助理  杨魏浦书 记 员  余晓琳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1353号 原告：梁杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：张**平，男，1984年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告梁杰与被告张**平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告张**平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张**平支付原告梁杰的车辆修理费57339元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年2月17日，张**平驾驶车牌号为×××小型汽车，在青山区富强路掉头时与梁杰驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，张**平负全部责任，梁杰无责任。后经原告多次催要被告拖延不付，故诉至贵院，望判如所请。 被告张**平未到庭，未做答辩。 经审理查明，2019年2月17日12时30分，张**平驾驶车牌号为×××小型汽车，在内蒙古自治区包头市××区掉头时与梁杰驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队道路交通事故认定书认定：当事人张**平负全部责任；当事人梁杰无责任。 事故发生后，原告梁杰维修受损车辆共计花费57339元。 另，本院与原告、被告核实要求提供被告车辆保险单位，但原、被告均不能提供被告车辆保险单位。 上述事实，有开庭笔录及原告提供的包头市公安局交通管理支队青山区大队道路交通事故认定书及维修费票据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，造成原告车辆受损，原告维修车辆花费57339元，对于本次事故被告负全部责任，又因被告未能提供其车辆保险单位，故被告应当赔偿原告车辆维修费57339元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁杰车辆修理费57339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，一审适用简易程序减半收取计615元（原告梁杰已预交），由被告张**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年六月二十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢308号任占军：你/你单位申请本院执行与张现习买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张现习的财产状况。如不能提供有关被执行人张现习财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月一日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异103号 案外人:李绪春，男，1978年1月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 案外人:阚霞，女，1980年9月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢63号 申请执行人：含山县林头佳宝水电安装队，住所地含山县林头镇毛滩行政村西陈村。 经营者：胡加保，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 被执行人：安徽坤沦网络工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，社会统一信用代码396554359。 法定代表人：曹昌荣。 本院在执行含山县林头佳宝水电安装队与安徽坤沦网络工程有限公司建设工程施工合纠纷一案中，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结含山县人民法院（2016）皖0522民初1508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  王义来 审判员  平 海 二〇一九年六月十三日 书记员  孙泽翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2773号 申请执行人：孙玉亭（2773号），女，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人：黄银珠（4117号），女，汉族，1995年3月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：钜翌环境服务集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**通产新材料产业园**A，统一社会信用代码91440300MA5F0CP01K。 法定代表人：侯磊乐。 申请执行人孙玉亭、黄银珠与被执行人钜翌环境服务集团（深圳）有限公司劳动争议二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10892、11424号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付14186.82元、9371.7元及利息等。 执行过程中，被执行人主动履行了上述款项的付款义务，申请执行人已办理了领款手续，并申请结案。两案的执行费162.8元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10892、11424号仲裁裁决所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10892、11424号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执546号 申请执行人:广西河池华钦物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 委托诉讼代理人：黄某某 被执行人:潘刚鼎 被执行人:梁会芬 申请执行人广西河池华钦物业管理有限公司与被执行人潘刚鼎、梁会芬的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，立案号为（2019）桂1202执546号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业管理费2691.42元，公共电费54.4元，公共维护费109.37元，生活垃圾处理费0元，电梯维护、保养、年检费220元。共计人民币3075.19元并支付违约金1230.08元（从2016年10月1日暂计至2018年5月31日，以后的利息以3075.19元为本金，每月百分之二计算至付清之日止）；2、负担案件受理费15元，申请执行费50元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人自行将案件款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十三日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执550号之二 申请执行人：广西河池华钦物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 委托诉讼代理人：孙某某 被执行人：区国金 申请执行人广西河池华钦物业管理有限公司与被执行人区国金的物业服务合同纠纷一案，本院于作出的（2018）桂1202民初2445号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强执行，立案号为（2019）桂1202执550号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业管理费、公共电费、生活垃圾处理费共计3876.4元及支付相应违约金（违约金以3876.4元为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计，从2018年10月10日计至被告区国金实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人自行将案件款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2445号民事裁判书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9680号之一申请人李某娟，女，汉族，1977年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被申请人刘某池，男，汉族，1966年7月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院受理上述申请人李某娟诉被申请人刘某池离婚后财产纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某池名下的价值人民币400000元的财产，浙江财产保险股份有限公司向本院出具保单号为2997499041320190XXXXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以400000元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年5月23日作出（2019）粤0307民初9680号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值400000元的财产。申请人于2019年6月18日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某池名下价值400000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年六月十九日本件与原本核对无异书记员  吴挺
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异106号 案外人:孙超，男，1986年9月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1985号之一申请执行人：张彩霞，女。被执行人：任晓盼，男，曾用名任盼盼。张彩霞诉任晓盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初354号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告任晓盼限判决生效后十日内向原告张彩霞偿还借款本金95000元；二、被告任晓盼应按借款本金95000元向原告张彩霞支付利息，从2018年11月28日起按年利率6%计算至欠款还清之日止；三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。因任晓盼未按上述生效法律文书履行义务，张彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月10日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年4月10日、5月17日、6月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人任晓盼名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息均未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年4月17日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月17日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年5月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年6月19日前往被执行人户籍所在地河南省××××号寻找被执行人，其村委出具证明，该人长期不在家，在村中也无可供执行的财产线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任晓盼负有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年六月二十四日书记员  魏东浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6513号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王祥国。被告：陈海艳。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王祥国、陈海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金173913.46元，利息5188.06元，罚息61077.04元，复利13610.91元，本息共计253789.47元（利息、罚息、复利计算至2019年4月11日）。2019年4月12日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2.依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告提交了“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告50万元的授信额度，额度有效期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除关于二被告身份关系的部分以外，均予以认定。本院认为，原告与被告王祥国签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告陈海艳之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告陈海艳之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“生产经营”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告陈海艳之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥国于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金173913.46元；二、被告王祥国于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月11日的利息5188.06元、罚息61077.04元、复利13610.91元，及自2019年4月12日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告王祥国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由被告王祥国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年六月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3218号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑庭。 被执行人：纪杉，女，汉族，1992年5月10日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区塔城城区沙湾县。 被执行人纪杉刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初81刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其退赔赃款人民币104085元移送立案执行，本院依法受理。 被执行人犯罪后主动投案，被执行人家属退还款项至深圳市公安局南山分局，执行过程中，深圳市公安局南山分局将退还款项支付至本院，本院已将退赔赃款人民币104085元支付给上述刑事判决被害人。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执3218号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡仲明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15168号原告：王东阳。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文鹏，河南天坤律师事务所实习律师。被告：吕明。原告王东阳诉被告吕明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告借款本金200000元及利息（自2017年8月16日起至2018年8月15日，以200000元为本金，利息按照月息1%计算，合计24000元；自2018年8月16日至实际还款日，以224000元为本金，利息按照月息2%计算，暂计至2019年4月15日为35840元）；2、被告返还原告借款本金137362.51元并支付利息（自2018年8月7日至2018年11月6日，以137362.51元为本金，利息按照月息1%计算，合计4120.88元；自2018年11月7日至实际还款日，以141483.39元为本金，利息按照月息2%计算，暂计至2019年4月6日为14148.34元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亚慧、夏文鹏到庭参加了诉讼，被告吕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月15日，原告王东阳（××）与被告吕明（借款人）签订《借款协议》一份，主要载明：一、借款金额：人民币（大写）贰拾万元,借款利息：月利息1%，付息还本。二、借款期限：12个月，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。三、违约责任：如果借款方不能按期归还本息，以未归还本息为本金，按月息2%支付违约金。同日，被告吕明向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王东阳人民币200000.00元，大写：贰拾万元。月利率1%。”被告吕明在借款人处签字。2017年8月15日，案外人刘芸通过其交通银行账户(卡号：62×××99)向被告转款5万元；次日，原告王东阳通过本人交通银行账户(卡号：62×××22)向被告吕明转款15万元。刘芸于2019年4月2日出具“情况说明”一份，主要载明：本人系王东阳同事，于2017年8月15日通过我个人交通银行账号62×××99转给吕明招商银行46×××25账户伍万圆整，系代王东阳付给吕明的借款。2018年8月7日，原告王东阳（××、甲方）与被告吕明（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，主要载明：一、乙方已借到人民币137362.51元，系刷王东阳民生通宝分期标准白金信用卡（卡号：62×××28）。借款利息：月利率1%，付息还本。二、借款期限：3个月，即自2018年8月7日起至2018年11月6日止。三、若借款方不能按期归还本息，以未归还本息为本金，按月息2%支付违约金。同日，被告吕明向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王东阳人民币137362.51元（大写）壹拾叁万柒仟叁佰陆拾贰元伍角壹分，月利率1%”，被告吕明在借款人处签字。原告王东阳提供的中国民生银行信用卡中心2018年8月对账单中显示，本期应还款金额为137362.51元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告吕明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告依据借款协议、被告出具的借据及银行转账交易信息等证据，要求被告偿还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金、支付利息及违约金。一、关于200000元借款本金、利息及违约金的数额问题，借期内利息应计算如下：以200000元为基数，按照月息1%，自2017年8月16日起计算至2018年8月15日；被告违约应当承担违约责任，双方约定的违约金不超过相关法律规定，故违约金应以200000元为基数，自2018年8月16日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；二、关于137362.51元借款本金、利息及违约金的数额问题，借期内利息应计算如下：以137362.51元为基数，按照月息1%，自2018年8月7日起计算至2018年11月6日；被告违约应当承担违约责任，双方约定的违约金不超过相关法律规定，故违约金应以137362.51元为基数，自2018年11月7日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明于本判决生效后十日内支付原告王东阳借款本金200000元及利息、违约金（利息以200000元为基数，按照月息1%，自2017年8月16日起计算至2018年8月15日；违约金以200000元为基数，按照月息2%，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）；。二、被告吕明于本判决生效后十日内支付原告王东阳借款本金137362.51元及利息、违约金（利息以137362.51元为基数，按照月息1%，自2018年8月7日起计算至2018年11月6日；违约金以137362.51元为基数，按照月息2%，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告王东阳负担39元，由被告吕明负担3727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十日书记员  孙凯悦
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢324号彭讨见：你/你单位申请本院执行与王重要民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王重要的财产状况。如不能提供有关被执行人王重要财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7017号之一申请人深圳市华明宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区郑屋围花园C702，统一社会信用代码91440300360055742R。法定代表人邓法祥。委托代理人廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1，统一社会信用代码91440300MA5DRXT50X。法定代表人刘雪梅。本院受理上述申请人深圳市华明宇科技有限公司诉被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值168094元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司向本院出具保单号为10953191920190XXXXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院据此于2019年4月8日作出（2019）粤0307民初7017号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值168094元的财产。申请人于2019年6月19日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司名下价值168094元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  吴挺
15天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15065号原告：张晨，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：王鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市河**。原告张晨诉被告王鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议书相关内容归还原告3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告已于2015年9月21日在天津市河西区民政局办理离婚手续，并达成协议，被告应于2018年9月14日之前归还原告3万元。现到达协议规定的时间后，原告多次催促被告归还欠款未果，被告以各种理由推托，拒不还款，现申请法院判令被告按照离婚协议书内容归还原告3万元，此欠款系2012年4月6日结婚之前产生。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、离婚协议书，证明被告应偿还原告欠款3万元。2、离婚证，证明原被告已办理离婚手续。3、微信聊天记录，原告曾向被告催要欠款。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原告张晨与被告王鹏原系夫妻关系。2015年9月21日，双方签订《离婚协议书》。约定，双方于2012年4月6日在天津市河西区民政局办理登记结婚，由于性格不合，双方自愿协议离婚。在该协议中，双方约定，被告王鹏于2018年9月14日前归还原告张晨30000元。同日，原告与被告在天津市河西区民政局办理了离婚登记。后被告未如约按照履行期限归还原告30000元。故成讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。案涉《离婚协议书》除涉及到原、被告双方的身份关系外，还涉及了双方关于财产部分的内容，其中关于财产部分的内容应当属于《中华人民共和国合同法》的调整范围。在《离婚协议书》已生效，原、被告办理了离婚登记后，双方当事人均应按照协议中关于财产部分的约定履行各自义务。在该协议中，被告承诺于2018年9月14日前归还原告30000元。在该协议中约定被告归还原告30000元的履行期限届至后，被告应当按照承诺履行相应的义务。故原告主张被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张晨30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费720元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  王成鑫人民陪审员  赵会朝二〇一九年六月五日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执592号之二申请执行人：薛某某，男，汉族，住项城市。被执行人：高某某，男，汉族，项城市秣陵镇。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681民初983号民事判决书，于2019年03月5日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币12703.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年六月十四日书记员  李春平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2151号 彭国钊： 关于申请执行人彭国钊与被执行人陈茂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5519号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。经本院执行，被执行人陈茂良履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初934号 原告：张有波，男，壮族，1973年2月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告:陆锦敏，男，壮族，1959年3月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：肖瑞萍，女，汉族，1972年11月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告张有波与被告陆锦敏、肖瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告张有波委托诉讼代理人韦景贵，被告陆锦敏、肖瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还给原告借款本金40000元及利息2400元（从2018年11月29日起计至2019年2月28日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告共同偿还给原告借款本金32000元及利息1920元（从2018年11月29日起计至2019年2月28日止，以后另计，以32000元为基数，按月利率2%计算至全部清偿为止）。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年5月28日，两被告因急需资金周转，向原告借款40000元，借钱6个月，即从2018年5月28日至2018年11月28日止，逾期则按月5%收取利息。被告写好《借据》后，原告即通过银行转账到被告指定的银行账户（户名：肖瑞萍，账号62×××93，开户行：广西农村信用社）。由于当时银行卡没有那么多钱，只有36169多元，原告遂将36100元打入被告的账户，另给3900元现金给被告，共计40000元。借款期满后，被告没有按期还款，原告多次催促，被告都以种种理由拒还。鉴于借款协议约定的月5%利率过高，原告只要求按月利率2%计收利息，从2018年11月29日计至2019年2月28日（以后另计），三个月的利息2400元。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆锦敏、肖瑞萍辩称，借条是真实的，上面的签名也是本人和肖瑞萍签字，虽然借条是写借40000元，但原告给的借款只有36100元，已经扣除利息3900元。另外，原告已经用本人的工资卡领了4000元，还用本人另外一张卡还了4000元，并三次通过陈金芳还给原告10000元，共计已还款18000元。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2018年5月28日，应被告陆锦敏、肖瑞萍的请求，原告张有波将36100元存入肖瑞萍尾号为9593的银行账户。同日，陆锦敏、肖瑞萍在原告事先拟好的《借据》上签名、捺印。《借据》载明：“今借到张有波的人民币现金肆万元（￥40000.00）元整。用于生意资金周转，借期为2018年5月28日至2018年11月28日还清，逾期则按每月（5%）追加利息”。随后，原告先后两次收到被告给付的8000元。2019年3月19日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在庭审中认可借有原告的钱，但只收到原告的36100元本金。原告本人在接受本院询问时，自认其向被告提供的借款本金为36100元，故本院认定本案的借款本金为36100元。 对被告已经偿还的8000元的性质，因原告代理人、原告本人、二被告对借款期限内是否存在利息的约定、利息为多少，各方陈述不一，本院视为不支付利息，故该8000元认定为偿还的本金。因此，被告尚欠的借款本金为28100元。被告辩称已偿还的款项为18000元，但未提供证据佐证，本院对该意见不予采纳。 原告主张被告按月利率2%支付从2018年11月29日至2019年2月28日期间的利息为1920元。结合前述本院认定的本金28100元及《借据》中载明的逾期利率月5%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院计算2018年11月29日至2019年2月28日期间的利息为1686元（28100元×2%×3个月）。2019年2月28日之后的利息，则以28100元为基数，按月利率2%从2019年3月1日计算至本案生效裁判确定的履行期限届满之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陆锦敏、肖瑞萍偿还原告张有波借款本金28100元； 二、被告陆锦敏、肖瑞萍支付原告张有波上述借款在2018年11月29日至2019年2月28日期间的利息1686元； 三、被告陆锦敏、肖瑞萍支付原告张有波上述借款在2019年3月1日至本案生效判决确定的履行期限届满之日间的利息（以28100元为基数，按月利率2%计算）； 四、驳回原告张有波的其他诉讼请求。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告陆锦敏、肖瑞萍共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年六月十日 法官助理 何美芬 书 记 员 张亮滨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4087号 本院受理的申请人东莞市诗宇线路板有限公司与被申请人东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初19705号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年六月十一日