天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2825号原告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（统一社会信用代码91120110803770375L），住所地天津市东丽区跃进路13号。负责人：郑继升，经理。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职员。被告：北京昕东方建筑工程有限公司（统一社会信用代码911101080627877852），住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。法定代表人：余庆和，总经理。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（以下简称三建分公司）与被告北京昕东方建筑工程有限公司（以下简称昕东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年4月28日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。三建分公司的委托诉讼代理人许国立、王旭到庭参加了诉讼，昕东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令昕东方公司立即支付拖欠三建分公司的混凝土款315610元；2.判令昕东方公司支付自拖欠之日起至今的违约利息215596元；3.由昕东方公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，三建分公司与昕东方公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定三建分公司向昕东方公司供应预拌混凝土。合同签订后，三建分公司依约履行供货义务，但昕东方公司仅支付部分货款。剩余货款经三建分公司多次催要未果，故向本院提起诉讼。昕东方公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。三建分公司提交的证据有：1、预拌混凝土买卖合同1份，拟证明双方的买卖合同关系；2、混凝土结算明细表三份，证明昕东方公司的欠款数额；3、收据1份，证明昕东方公司的付款事实。根据三建分公司的调证申请，本院前往天津市仲裁委员会调取了（2017）津仲裁字第001号案件的裁决书和证据材料。三建分公司对本院调取的证据均无异议。本院的认证意见：证据1盖有昕东方公司的合同专用章并有法定代表人签字，证据2、3与本院调取的仲裁案件材料相互印证，昕东方公司未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对三建分公司的证据和调取的证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年3月17日，三建分公司与昕东方公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定三建分公司向昕东方公司供应预拌混凝土用于龙达农产品加工车间工程，其他约定事项载明“经双方友好协商，供方砼浇注完工后，需方次月月底支付100%的砼款。如每次砼方量不足8立方米时，按每立方米加25元运费结算”；昕东方公司未按本合同约定期限付款，应按延期付款总额的日万分之四计算违约金。买受人处盖有昕东方公司的合同专用章，并有法定代表人余庆和签字。2014年6月4日，双方签署混凝土结算明细表（1），明细表载明需方“龙达集团”，供方“天津第三建筑工程有限公司混凝土分公司-东沽站”，表格内标注工程名称“广场道路”，并依次列明日期、部位、标号、产量、单价、产值，其中供货日期自2014年3月18日起至2014年5月23日止，产量合计1222.5立方米，产值合计400940元。需方处印有“数量属实，金额准确”，陈其安签字确认。2014年8月27日，双方签署混凝土结算明细表（2），明细表载明的需方、供方名称与明细表（1）一致，供货日期自2014年6月1日至2014年8月13日，产量合计74立方米，累计1296.5立方米，产值合计24670元，产值累计425610元。陈其安在需方处签字确认。2016年10月17日，双方签署混凝土结算明细表（3），明细表样式与前两张一致，表格内只载明上次结算数产值1296.5元，产值425610元，还款100000元，累计欠款325610元，陈其安、杨希炳在需方处签字确认。2017年10月，杨希炳在三建分公司出具的往来收据上签字，确认昕东方公司向三建分公司支付货款10000元。诉讼过程中，三建分公司称陈其安是昕东方公司在工地上的负责人，杨希炳是后期代表昕东方公司与三建分公司结算的工作人员；其主张的违约金起止时间是2014年8月28日至2019年3月28日。本院认为，三建分公司与昕东方公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。三建分公司提交的结算明细表上有陈其安、杨希炳的签字，本院调取的裁决书已经发生法律效力，进而被该裁决书作为认定事实依据的相关证据具有证明力，陈其安在该仲裁案件的买卖合同中以北京昕东方建筑工程有限公司天津分公司委托代理人的名义签字，部分送货单据上有陈其安、杨希炳签字，陈其安代表北京昕东方建筑工程有限公司天津分公司根据这些送货单与仲裁案件的申请人天津德瑞混凝土有限公司签署多份结算清单，其结算金额已经仲裁确认，表明陈其安具有代表北京昕东方建筑工程有限公司天津分公司办理结算的权限，因北京昕东方建筑工程有限公司天津分公司是昕东方公司的分支机构，三建分公司据此有理由相信陈其安在涉案合同中具有代表昕东方公司办理结算的权限，故三建分公司提交的结算明细表能够证明昕东方公司的收货金额、付款金额。现三建分公司认可昕东方公司已付款110000元，昕东方公司应就剩余货款315610元继续履行支付义务。三建分公司最后一次供货是在2014年8月13日，根据合同其他约定事项载明的付款期限，昕东方公司的最后付款日是2014年9月30日，故违约金应当自2014年10月1日起计算。三建分公司主张的违约金起算日期有误，本院予以调整，三建分公司主张的违约金计算标准符合约定，本院予以支持，经核算，三建分公司主张的违约金数额符合约定，本院予以支持。昕东方公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京昕东方建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司货款315610元；二、被告北京昕东方建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司支付违约金215596元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4556元，由被告北京昕东方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高超二〇一九年六月十日书记员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。