wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第721号原告南京禧福建筑工程有限公司，住所地在南京市六合区大厂凤东路**-232。法定代表人林柏江，总经理。被告江苏百盛建设工程有限公司，住，住所地在南京市沿江工业开发区陆营社区大路沈组/div>法定代表人王学成。原告南京禧福建筑工程有限公司（以下简称禧福公司）诉被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禧福公司法定代表人林柏江到庭参加了诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禧福公司诉称：2011年7月23日，被告与原六合区马集镇人民政府签订马集镇水芹产业园开发合作协议书，被告出资开发农业蔬菜项目。2012年8月9日，被告将该项目中的大棚发包给原告施工安装，合同约定由原告包工包料施工28332蔬菜大棚，单价为25元／㎡。合同订立后，原告便与安徽省和县天华公司签订了100亩钢管材料合同，购买了8亩大棚钢管材料，便组织工人安装，安装完毕后，被告未按合同约定支付材料款，并单方终止合同，现该公司已无人办公，其法定代表人又联系不上，故诉讼要求被告给付大棚费用133400元和钢管费用5000元，并支付利息。被告百盛公司未辩称。经审理查明：2011年7月23日，被告百盛公司与原六合区马集镇人民政府签订马集镇水芹产业园开发合作协议书，被告承租原六合区马集镇人民政府3000亩土地经营农业蔬菜项目。2012年8月9日，原告禧福公司与被告签订8332大棚建设合同，合同约定被告将马集8332大棚的制作安装发包给原告施工，大棚建设工程量暂定500亩，合同约定固定单价，每平方25元。合同还约定合同签订后，原告立即进行材料采购并组织人员施工，原告每月25日之前向被告上报上月完成的工程量，被告按照原告上报工程进度的75%支付进度款，付款不超过下个月2日前，施工全部结束被告验收合格后付工程总造价的95%，剩余5%作为质保金。合同订立后，原告便与安徽省和县天华公司签订了100亩钢管材料合同，购买了8亩大棚钢管材料，便组织工人安装，安装完毕后，被告未按合同约定支付材料款，并单方终止合同，现该公司已无人办公，其法定代表人又联系不上，故诉讼要求被告给付大棚费用133400元和钢管费用5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月1日起至款付清之日止的利息。上述事实，有原、被告订立的8332大棚建设合同一份、原告与和县天华大棚管销售部签订的购销合同，原告支付钢管费的条据，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告签订的《8332大棚建设合同》系双方真实意思表示，内容又符合法律相关规定，应当合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同订立后，购买了大棚钢架，并组织工人进场安装，其实际完成了8亩地的大棚，折合成平方米应为8×667＝5336㎡，按照合同约定每平方单价为25元，原告完成的8亩大棚的工程价款应为5336㎡×25元／㎡＝133400元。现双方已解除合同，被告应当按照约定向原告支付此款，并应自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。至于原告主张的钢管定金5000元，仅有其与和县天华大棚管销售部签订的购销合同，未提供实际支付此款和该款无法返还的证据，因此，此项请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百盛建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京禧福建筑工程有限公司工程款133400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月3日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，保全费1270元，公告费560元，合计人民币4898元，由被告江苏百盛建设工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  秦 勇人民陪审员  陈德荣二〇一四年十月二十六日书 记 员  周玉梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7589号罪犯赖跃坤，男，汉族，高中文化，1963年10月11日出生于福建省平和县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年2月8日作出（2012）崇刑二初字第007号刑事判决，以被告人赖跃坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赖跃坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赖跃坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。本院认为，罪犯赖跃坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖跃坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29859号原告上海市第一妇婴保健院，住所地上海市浦东新区。法定代表人段涛。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告蔡黎黎，女，1980年5月8日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。本院于2014年8月26日作出(2014)浦民一(民)初字第29859号财产保全裁定，因原、被告已经达成调解协议且已经履行完毕，原告申请撤销对被告的财产保全措施，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对冻结被告蔡黎黎的银行存款人民币35,914.16元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。代理审判员  钱燕二〇一四年十月二十八日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1510号原告欧绍菊，男，汉族，1972年1月28日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告蒋洪文，男，汉族，1971年1月10日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告丁恒伦，男，回族，38岁，小学文化，农民，住马龙县。本院在审理原告欧绍菊诉被告蒋洪文、丁恒伦劳务合同纠纷一案，原告欧绍菊于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告欧绍菊撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告欧绍菊负担。审判员  龙正勇二〇一四年十月二十八日书记员  山 敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2484号申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司。法定代表人：荆超。被执行人孙团祥，农民。本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人孙团祥电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2001）即经初字第667号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王培霞人民陪审员  吕恒良二〇一四年十月十二日书 记 员  齐永先
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00545号申请执行人：刘全健，男，汉族，1947年10月25日出生，住云南省昆明市西山区被执行人：昆明市滇和典当有限公司。住所地：昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人：杨继红，公司董事长。被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第286号民事调解书，被执行人昆明市滇和典当有限公司于本调解书生效之日起三日内支付申请执行人刘全健借款本金人民币3400000元，被执行人杨继红对前述借款本金3400000元承担连带清偿责任，案件受理费17000元由被执行人昆明市滇和典当有限公司、杨继红承担。因被执行人昆明市滇和典当有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人刘全健于2014年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司、云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第545号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十月十三日书记员  娄云勤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第37526号原告徐国良，男，1981年10月26日出生。委托代理人俎珊珊，女，1981年6月3日出生。被告张高，男，1959年8月6日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人龙泉，总经理。原告徐国良（以下简称姓名）与被告张高（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。徐国良及其委托代理人俎珊珊、张高均到庭参加了诉讼，平安保险公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐国良诉称：2014年8月15日下午15时00分左右，我的对班薛满志驾驶京BXX**号出租车辆行驶至朝阳区甜水园东街延静里附近，被张高驾驶的京HXX**号车辆追尾，造成该出租车辆受损，司机受伤，经交警认定，张高负此次事故全部责任。事故发生后，京BXX**号出租车于2014年8月16日送至修理厂维修，2014年8月20日维修完毕。此次事故给我造成误工损失，故诉至法院，要求张高及平安保险公司支付我误工费1405元。张高辩称：事故发生经过及责任认定属实，事故发生后我没有给徐国良支付过任何费用。京HXX**号车辆登记所有人是我本人，事故发生时我是实际驾驶人，该车辆在平安保险公司投保了交强险。对于徐国良的诉讼请求，我同意赔偿但是不同意协商。我认为徐国良提车的时间不对，而且不清楚徐国良和对班司机交接的具体时间。平安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：京HXX**号车辆在我司投保交强险，对于徐国良的诉讼请求不属于交强险的理赔范围，我公司不能承担赔偿责任。经审理查明：徐国良和薛满志系北京汽车服务有限公司司机，双方共同运营该公司所有的京BXX**号车辆。2014年8月15日下午15时10分，薛满志驾驶京BXX**号出租车辆行驶至朝阳区甜水园东街延静里1号楼东时，被张高驾驶的京HXX**号车辆追尾，造成京BXX**号出租车受损，薛满志受伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，张高负此次事故全部责任，薛满志无责。事故发生后，京BXX**号出租车被送至北京现代特约服务站北京朝益缘汽车维修服务有限公司进行维修。另查，张高系京HXX**号车辆登记所有人，事故发生时系实际驾驶人。庭审中，徐国良称因维修京BXX**号车辆导致其误工五天，就此向本院提交北京朝益缘汽车维修服务有限公司出具的《证明》予以佐证，该《证明》记载“兹有北京汽车服务有限公司交通事故车京BQ51**于2014年8月16日来厂2014年8月20日竣工提车”，张高对提车时间提出异议，但未提交相关证据佐证。徐国良主张误工费1405元，称系每日按281元计算，就此向本院提交北京汽车服务有限公司出具的《证明》予以佐证，该《证明》记载“我公司薛满志为双班出租运营承包车辆驾驶员，车号：BXX**，因发生交通事故，故耽误了正常的运营工作，造成薛满志与对班徐国良的经济损失。每人每月向公司缴纳承包费用为3990元，每人每日交纳承包金181元，以上计算均按每月法定工作日22天核算，根据有关规定其2位驾驶员的每天每人的生活补助金为100元。”徐国良对该《证明》记载的数额不予认可。以上事实，有当事人陈述意见、《交通事故快速处理协议书》、《证明》及庭审笔录在案佐证。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，案外人薛满志驾驶机动车与张高驾驶的机动车相撞，该起事故经公安交通管理机关认定张高负事故全部责任，薛满志无责任。故徐国良作为薛满志的对班司机，因此次事故造成的损失，应由张高承担赔偿责任。因事故车辆维修停运，造成张高的误工费损失，依法应予赔偿。关于误工费数额，徐国良主张的计算方式有误，本院依据北京汽车服务有限公司出具的《证明》及车辆实际修理时间确定。平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐国良误工费六百六十五元；二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张高负担（原告徐国良已交纳，被告张高于本判决生效后七日内给付原告徐国良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李享二〇一四年十月八日书 记 员  刘月
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)穗云法刑初字第2267号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人于爱家，男，1972年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省祁阳县）。因本案于2014年6月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人高尚，广东君一律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2229号起诉书指控被告人于爱家犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人于爱家及辩护人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2014年6月5日7时许，被告人于爱家驾驶无牌电动三轮车经过本市白云区沙太路麒麟岗路口附近时，被正在此处依法整治“五类车”的民警查获，其为阻碍民警正常执法，持防盗锁殴打民警徐某3某并将其摔倒在地。经鉴定，徐的损伤程度属于轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人于爱家以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人于爱家及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但认为其未持防盗锁殴打被害人徐某1。被告人于爱家的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于爱家的犯罪主观恶性小，情节轻微；2.被告人于爱家系初犯、偶犯，人身危险性小；3.被告人于爱家认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭从轻处理。 经审理查明，2014年6月5日7时许，被告人于爱家驾驶无牌电动三轮车经过本市白云区沙太路麒麟岗路口附近时，被正在此处依法整治“五类车”的民警查获。被告人于爱家为阻碍民警正常执法，持防盗锁殴打民警徐某2并将其摔倒在地。经鉴定，被害人徐某2面部软组织挫伤、体表多处软组织擦挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度属于轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片、《证据保全决定书》及清单；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.监控视频材料；4.《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》；5.被害人徐某2的陈述及辨认材料；6.证人李某的证言及辨认材料；7.执勤证明；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人于爱家的供述及辩解。 对于被告人于爱家及其辩护人提出的其未持防盗锁实施殴打行为的意见。经审查，1.被害人徐某2在公安机关陈述，其与同事在沙太路查扣被告人于爱家的无牌证三轮摩托车，期间，被告人于爱家趁其不备拿起他的防盗锁砸向其，幸好其当时戴着头盔没有受伤；2.证人李某在公安机关陈述，其与被害人徐某2在沙太路开展整治“五类车”行动，期间查扣被告人于爱家的无牌证三轮摩托车，后被告人于爱家拿着防盗锁砸向徐某2，幸好打在头盔上没有受伤，被告人于爱家继续用防盗锁要打，被被害人徐某2用手拨开；3.监控视频仅拍摄到被告人于爱家与被害人徐某2冲突以及被现场民警控制的的部分情况，但明显可见被告人于爱家具有持防盗锁的行为。被害人陈述与证人证言相互印证，同时有监控视频片段予以佐证，足以证实被告人于爱家具有持防盗锁殴打被害人徐某2的行为。被告人于爱家及其辩护人的上述辩解与事实不符，故本院不予采纳。 本院认为，被告人于爱家无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于爱家犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于爱家及其辩护人提出的被告人于爱家未持防盗锁实施殴打行为的辩解无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采信。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于爱家犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。） 二、缴获的作案工具防盗锁1把，予以没收。（由广州市公安局白云分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 刘桂英 二〇一四年十月十三日 书 记 员 龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第887-2号申请执行人庄经宏，男，汉族，住平阴县。被执行人贺立英，男，汉族，住平阴县。本院在执行庄经宏与贺立英民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人贺立英的银行工资帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额5万元、诉讼费和保全费1570，已执行本息39500元，其中过付给申请执行人38740元，开具执行费760元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第444号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  董 媛代理审判员  王恩平二〇一四年十月十四日书 记 员  刘文丽
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽青刑初字第444号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴某甲，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月25日被青田县公安局刑事拘留；2014年4月8日被执行逮捕。现羁押青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴某甲与钟某乙之间存在土地纠纷问题，2013年7月15日以来，被告人吴某甲因内心不满而多次单独或者伙同他人使用石头、木棒等工具敲砸钟某乙在青田县巨浦乡枫桥村南宕自然村修建的枫桥禽畜养殖、高地水果合作社房某，致使房某屋瓦、门房、水泥墙等财物被损坏，被害人钟某乙发现房某受损后向公安机关报案，经物价部门鉴定，合作社房某被损毁的财物价值为4169元人民币。因被告人吴某甲与钟某乙之间的土地纠纷仍未解决，后被告人吴某甲于2013年10月26日通过联系张某丁等人，叫来挖机，将上述合作社受损的房某推倒，致使该房某被整体毁灭，经物价部门鉴定，被损毁房某价值为39624元人民币。 案发后，被告人吴某甲于2014年3月25日在青田县巨浦乡南宕自然村的家中被青田县公安局民警抓获归案。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了相应证据，认为被告人吴某甲因与他人土地纠纷，单独或伙同他人故意非法损毁公民财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院判处。 被告人吴某甲对起诉所指控的多次损毁及叫来挖机推倒被害人钟某乙房某的事实无异议，但认为被害人钟某乙所建房某占用的土地使用权属其所有，自己不构成犯罪。 经审理查明，2009年钟某乙在青田县巨浦乡枫桥村南宕自然村坑下开办养鸡场，并在该养鸡场附近公路外边的一块空地上，建起了一幢占地面积75.4平方米、建筑面积159.32平方米的房某作为养鸡场的办公用房。2013年7月15日之后，被告人吴某甲以公路通过的山场属于其承包的自留山、钟某乙在公路边上所建房某占用范围的土地使用权应属于其所有，要求钟某乙将所建房某的土地归还给他为由，多次单独或者伙同他人使用石头、木棒等工具敲砸钟某乙的上述房某，致使房某屋瓦、房门、水泥墙等财物被损坏，经鉴定，被损坏的财物价值为4169元人民币。2013年10月26日，被告人吴某甲通过联系张某丁等人，叫来正在南宕自然村修路的挖机，将钟某乙上述受损的房某推倒，致使该房某被整体毁灭，经物价部门鉴定，被损毁房某价值为39624元人民币。 另查明，钟某乙的上述房某用地，已经青田县城建局和青田县人民政府规划审批许可。2013年4月11日青田县人民政府给被告人吴某甲发的林权证中，其所主张的林地所有权范围南至大路，并不包括钟某乙上述房某所占土地范围。 证明上述事实的证据有：1.证人刘足兰、张某甲、吴某乙、林某甲、钟某甲、张某乙、张某丙、林某乙、周某、吴某丙、张某丁、张某戊的证言，证明被害人钟某乙建房的经过及涉案房某被被告人吴某甲多次打砸损害及2013年10月26日被告人吴某甲叫挖机将被害人钟某乙房某整体推倒毁灭的事实。 2.被害人钟某乙的陈述；证明其在青田县巨浦乡枫桥村南宕自然村公路外的房某被被告人吴某甲多次打砸，及被被告人吴某甲用挖机推倒整体毁灭的事实。 3.被告人吴某甲的供述与辩解；其供述自2013年7月15日之后，其前后五次单独或者伙同他人使用石头、木棒等工具敲砸钟某乙的房某，最后一次用挖机推倒钟某乙的房某；但辩称，打砸钟某乙的房某是因该房某占用范围的土地属其承包的林地范围，土地使用权属其所有。 4.视听资料：监控录像光盘1份。证明被告人吴某甲单独或者伙同他人使用石头、木棒等工具敲砸钟某乙的上述房某，致使房某屋瓦、房门、水泥墙等财物被损坏的事实。 5.鉴定意见：青田县价格认证中心青价认（2013）95号、青价认（2013）145号价格鉴定结论书，证明被告人吴某甲用石头、木棒等工具敲砸房某造成的损失为4169元人民币的事实及房某被整体毁灭，被损毁房某价值为39624元人民币的事实。 6.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明被打砸房某的情况及房某被整体推倒毁灭的情况。 7、证人周某辨认笔录，证人周某系开挖机的驾驶员，其能辨认出当天叫挖机开去推倒房子的，有张某丁、吴某丙、张柳仙、吴永敏的事实。 8、青田县农民住宅通用图、乡村建设规划许可证、青田县私人建房规划申报表、协议书、建房四邻协议、建房申请选址平面图、巨浦乡委员会证明、公示、乡村建设规划许可证、集体土地使用证、农村私人建房用地呈报表、调查报告，证明被害人钟某乙被整体推倒毁灭的房子系经过合法审批的事实。 9、被告人吴某甲的青林证字（2013）第44090105号林权证复印件一份，证明被告人吴某甲所主张的林地范围实际并不包括被害人钟某乙房某占用的土地范围的事实。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 另公诉机关还当庭出示各宣读了下列证据材料，经庭审质证本院予以确认。1.被告人及相关证人、被害人的身份证明，证明被告人吴某甲及相关人员的身份情况；2、被告人吴某甲归案经过，证明被告人吴某甲系被公安人员抓获归案不具有自首情节的事实；3、情况说明、拘留证复印件，证明对涉案的其他犯罪嫌疑人采取措施的情况；4青田县中盛房产测绘有限公司的房产面积测绘报告、浙江建航工程咨询有限公司青田分公司的建设工程造价咨询委托合同、工程预算书，证明被害人房某的占地面积、建筑面积经过相关部门测量的事实及被害人上述房某复建所需费用的情况；5、丽公物鉴（2014）36号手印鉴定书，证明被害人建房时所签的“建房四邻”协议，其中一份协议上的手指印系被告人吴某甲所捺的事实。 本院认为，被告人吴某甲单独或伙同他人故意非法毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某甲以被毁坏房某占用的土地使用权属其所有，毁坏被害人房某不构成犯罪的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘建中 审 判 员  叶东民 人民陪审员  赖丽英 二〇一四年十月九日 代书 记员  刘静静
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）潍城恢执字第622-1-2号 申请执行人：徐新菊。 被执行人：赵书三。 本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2009）潍城恢执字第622号执行裁定书，于2014年6月25日以（2009）潍城恢执字第622-1-1号执行裁定书，查封了被执行人赵书三所拥有的座落村内东北角，东至赵书堂，西至大街，南至大街，北至马明礼的房屋及院落；赵书三所拥有的南至杜林海、北至大街，东至赵书盟，西至大街的房屋两间及院落，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵书三所拥有的座落村内东北角，东至赵书堂，西至大街，南至大街，北至马明礼的房屋及院落；赵书三所拥有的南至杜林海、北至大街，东至赵书盟，西至大街的房屋两间及院落，仅限本村集体经济组织成员购买。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘鹏飞 审判员  朱粤鹏 审判员  于寿吉 二〇一四年十月二十九日 书记员  徐 超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01599号申请执行人冯焘，男，1970年5月14日出生，汉族，神木县人。申请被执行人赵跃光，男，1972年7月15日出生，汉族，内蒙伊金霍洛旗人。本院在执行冯焘依据神木县人民法院（2013）神民初字第02594号民事判决书申请执行赵跃光民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人赵跃光履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02594号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 鹏审判员 刘文甫审判员 刘耀光二〇一四年十月二十日书记员 何 平
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第00130号 无锡市美华电梯装潢厂诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，无锡市美华电梯装潢厂向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年十月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第108号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)甘宗和，男，1978年2月2日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。原审被告人李秋云，男，1989年8月17日生，云南省金平县人，哈尼族，中专文化，居民，住金平县。云南省蒙自市人民法院审理自诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)甘宗和指控原审被告人李秋云故意伤害一案，于2014年7月1日作出（2014）蒙刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人甘宗和不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通过阅卷审查，并对全案进行审理，依法询问上诉人甘宗和及讯问原审被告人李秋云。认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,自诉人甘宗和与被告人李秋云之间因赌球发生债务。2013年8月6日，自诉人甘宗和到蒙自市文萃路97号万某千红KTV找被告人李秋云追讨赌球债务时，双方发生冲突，被告人李秋云用锤子击打自诉人甘宗和的头部，自诉人甘宗和用烟灰缸击打被告人李秋云的头部。后甘宗和到红河州第一人民医院住院治疗9天，支付医药费人民币10554元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，自诉人甘宗和的伤情为轻伤（甲级）。认定上述事实有受案登记表、不予立案通知书、自诉人甘宗和的陈述、被告人李秋云的供述、法医学司法鉴定意见书、红河州第一人民医院出院证暨诊断证明、医药费单据、住院病人日费用汇总清单、鉴定费发票等证据在卷证实。原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定（1）被告人李秋云犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（2）由被告人李秋云赔偿附带民事诉讼原告人甘宗和医药费10554元、鉴定费1000元、误工费450元(9天×50元)、护理费270元(1人×9天×30元)、住院伙食补助费180元(9天×20元)，共计人民币12454元的80%，即人民币9963.2元。宣判后，原审被告人李秋云服判,未提起上诉。但原审自诉人暨附带民事诉讼原告人甘宗和不服，以撤销（2014）蒙刑初字第12号刑事附带民事判决书，支持他的一审诉求，要求被告人李秋云赔偿其经济损失18300元等为由，提出上诉意见。经审理查明，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）甘宗和与原审被告人李秋云之间因赌球发生债务。2013年8月6日，甘宗和到蒙自市文萃路97号万某千红KTV找李秋云追讨赌球债务时，双方发生冲突，李秋云用锤子击打甘宗和的头部，甘宗和用烟灰缸击打被告人李秋云的头部。后甘宗和到医院住院治疗9天，支付医药费人民币10554元。经鉴定，上诉人甘宗和的损伤程度为轻伤（甲级）的事实存在，有受案登记表、不予立案通知书、上诉人甘宗和的陈述、原审被告人李秋云的供述、司法鉴定意见书、出院证暨诊断证明、医药费单据、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李秋云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（甲级），其行为已构成故意伤害罪，上诉人甘宗和关于后期治疗费5000元，原判认为后继治疗费待实际发生后另行提起民事诉讼，现未实际发生,本院不予支持,原审法院对于其他费用的判处并无不当，故其上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 房希军审判员 陈建锐二〇一四年十月二十一日书记员 方亚梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第738号原告：胡俊强。被告：厉华献。原告胡俊强为与被告厉华献民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊强到庭参加了诉讼，被告厉华献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡俊强起诉称：2014年3月17日，被告厉华献向原告借款250000元，并出具借条一份，约定利息按月利息20‰计算。嗣后，被告厉华献对借款本息分文未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告厉华献立即归还借款本金250000元，并支付利息（自2014年3月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉请，要求支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告胡俊强在举证期限内向本院提供2014年3月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款250000元，并约定利息等事实。被告厉华献未作答辩，也未向本院提供证据。对原告胡俊强提供的证据，本院认证如下：被告厉华献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告胡俊强的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告胡俊强提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告胡俊强所主张的事实，本院予以认定。经审理，本案查明的事实如下：2014年3月17日，经原、被告双方结算，被告厉华献尚欠原告胡俊强借款250000元，并由被告厉华献出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。嗣后，经原告胡俊强多次催讨，被告厉华献对借款本息至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉华献立具借条向原告胡俊强借款250000元的事实清楚，证据确实充分。被告厉华献未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告厉华献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉华献于判决生效后十日内归还原告胡俊强借款本金250000元，并支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告厉华献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晓婷二〇一四年十月十一日代书 记员  杜 珊
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第109号原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。法定代表人柴伟华，经理。被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路**。法定代表人刘金山，局长。第三人郝虹，潍坊市润康食品有限公司职工。本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人郝虹人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘陆洲人民陪审员  刘新一人民陪审员  辛宝祥二〇一四年十月十九日书 记 员  邹晓红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1670号原告云南省楚雄交通运输集团有限公司，住所地楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：71947323-9。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马志，男，1978年11月10日生，回族，禄丰县人，住楚雄市。本院在审理原告云南省楚雄交通运输集团有限公司与被告马志挂靠经营合同纠纷一案中，原告云南省楚雄交通运输集团有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省楚雄交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南省楚雄交通运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告云南省楚雄交通运输集团有限公司承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一四年十月三十日书记员  秦晓燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第5298号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场**楼****。负责人何跃，经理。委托代理人田静，女，1987年4月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）周昌其，男，1937年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何江宏，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周昌其、何江宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于2014年10月20日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司撤回上诉。一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费400元，本院减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁代理审判员 徐苑效二〇一四年十月十九日书 记 员 陆春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13762号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李进福，男，1961年3月6日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告李进福信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告李进福在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告李进福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第00827号原告中国电信股份有限公司富民分公司。法定代表人：张雪松，经理。地址：富民县永定街道办事处环城南路417号。被告黄某某。本院在审理原告中国电信股份有限公司富民分公司（以下简称“富民分公司”）电信服务合同纠纷一案中，原告富民分公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司富民分公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  王志华二〇一四年十月十二日书记员  李文彪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1467-2号原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住址地:聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人:颜景元,系该公司董事长。委托代理人：李玉娟，系该公司职工。被告：任广芝，女，1977年12月1日生，汉族，城镇居民，住。被告：高秀荣，女，1953年11月14日生，汉族，城镇居民，，住址同上被告：刘学江，男，1981年11月20日生，汉族，城镇居民，住。被告：李建雷，男，1975年5月17日生，汉族，城镇居民，住。被告：武林飞，男，1984年6月20日生，汉族，城镇居民，住。被告：高莹，男，1984年5月23日生，汉族，城镇居民，住。被告：秦振荣，男，1973年3月20日生，汉族，城镇居民，住。被告：高月梁，男，1981年5月6日生，汉族，城镇居民，住。本院于2014年6月24日作出的（2014）聊东商初字第1467-1号财产保全的裁定，现因双方已达成一致的意见，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告任广芝、高秀荣、刘学江、李建雷、武林飞、高莹、秦振荣、高月梁名下在金融机构的存款55000元的冻结。审 判 长  林孟良人民陪审员  段文燕人民陪审员  李道平二〇一四年十月十四日书 记 员  杨 昭
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第337号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人牛瑞海，男，1976年7月20日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人李景伟，女，1979年8月26日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第606号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人牛瑞海、李景伟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月30日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第606号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第606号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第606号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第606号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第384号申请人：林增辉，男，汉族，1991年1月26日出生，住昆明市官渡区。被申请人：昆明远建房地产开发有限公司住所地：昆明市青年路**志远大厦第**。法定代表人：候司国申请人林增辉与被申请人昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二○一四年十月二十二日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人昆明远建房地产开发有限公司所有的价值人民币叁佰万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明远建房地产开发有限公司所有的价值人民币叁佰万元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十月二十三日书 记 员  陆云涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民二初字第378号原告周贵婵，女，汉族，1979年5月15日生，江苏省滨海县人，现住文山市。委托代理人任光亮，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告叶朝兴，男，汉族，1971年3月26日生，浙江省龙泉市人，原住云南省文山市。被告时绍彩，女，汉族，1972年6月12日生，云南省麻栗坡县人，原住云南省文山市。原告诉称，二被告因开设酒店于2013年9月向原告借款145000元，承诺于2014年6月1日还清，并向原告出具了一份《借条》。现还款期限届满后二被告分文未还所借款项，经原告多次催要，二被告均以借口拒绝偿还所借款项，为此原告起诉要求二被告返还原告借款人民币1450000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告叶朝兴、时绍彩的送达地址，但经过法院查明二被告并不在该居住地，现住址不详，无法找到被告叶朝兴、时绍彩送达相关法律文书。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周贵婵的起诉。案件受理费3100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴国欣审 判 员  陈 勇代理审判员  刘胜娟二〇一四年十月十日书 记 员  刘利珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第691-2号申请执行人朱鹏义，男，生于1955年12月24日，满族，辽宁省沈阳市人，大专文化，第三小学教师，住宁夏中卫市沙坡头区铁路商都一小区**楼****。被执行人辛献安，男，生于1962年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区商业北街百货公司家属楼北侧**东div>申请执行人朱鹏义与被执行人辛献安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1123号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请强制执行，因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛献安在金融机构的存款382385元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年十月二十二日书 记 员  丁淑丽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00760号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人郭某，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无固定工作，安徽省太和县人，住安徽省太和县。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年5月30日10时40分许，被告人郭某持C1驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿合肥市包河区黄平路由北向南行驶至张巷菜市场北侧无名路交叉路口处，遇王某某驾驶无号牌电动自行车沿该无名路由西向东行驶至此，郭某未让右方道路的来车先行，致无号牌两轮普通摩托车右前部与无号牌两轮电动车左前部发生挂擦，王某某倒地后受伤，造成道路交通事故。经鉴定：王某某系道路交通事故致颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。经分析认定：郭某负此次事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议并全部履行，取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。以上事实，被告人郭某在庭审过程中无异议并有公诉机关提供经庭审质证的被告人郭某供述；机动车驾驶证查询结果、车辆信息；证人夏某某、丁某某、随某某的证言；被害人王某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故技术鉴定意见书、人体损伤鉴定书；接警单、归案经过、户籍证明、赔偿调解书、谅解书等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证两轮普通摩托车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人郭某已与被害人达成在民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一四年十月二十九日书记员 许凤娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第301号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人毛汪洋，男，1980年12月13日生，汉族，初中文化，无业，湖北省通城县人，住云南省昆明市五华区，2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人毛汪洋犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人毛汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年6月24日凌晨7时50分许，被告人毛汪洋到楚雄开发区内，将一台佳能牌EOS70D型数码相机、一台华硕牌X550型笔记本电脑盗走后拿到昆明市以6000元价格销赃。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗佳能牌EOS70D型数码相机价值人民币7120元、华硕牌X550型笔记本电脑价值人民币3570元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片及被告人毛汪洋供述等证据。公诉机关认为被告人毛汪洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人毛汪洋在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人毛汪洋在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。被告人毛汪洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2014年6月24日凌晨7时50分许，被告人毛汪洋到楚雄开发区内，将一台佳能牌EOS70D型数码相机、一台华硕牌X550型笔记本电脑盗走后拿到昆明市以6000元价格销赃。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗佳能牌EOS70D型数码相机价值人民币7120元、华硕牌X550型笔记本电脑价值人民币3570元。上述事实，被告人毛汪洋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受案登记表、抓获经过、证人证言、销售单、发票、提取笔录及清单、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单及发还物品清单及被告人毛汪洋供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人毛汪洋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。鉴于被告人毛汪洋在归案后如实交待犯罪事实，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人毛汪洋亦无异议，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人毛汪洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛汪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十日起至二0一五年七月九日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  文美惠二〇一四年十月二十八日书记员  鲁 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8783号之一申请执行人李桂周，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第19831号民事判决，于2014年10月16日向被执行人褚珺发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年10月29日前支付申请人人民币105,360元及相关利息，并承担执行费人民币1,480.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚珺存款人民币106,840.4元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十月二十一日书记员  胡闻韬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2141号罪犯黄大宇，男，1988年4月22日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人黄大宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未履行），刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯黄大宇共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄大宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄大宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大宇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十日书 记 员  俞 舜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4090号申请执行人赵素兰，女，1961年8月29日出生，住上海市闸**。被执行人程玉梅，女，1956年3月15日出生，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第160号民事调解书，向被执行人程玉梅发出执行通知书，责令被执行人程玉梅在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人程玉梅至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程玉梅的银行存款人民币10050元(含执行费人民币50元)。不足之数，查封、扣押被执行人程玉梅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一四年十月十四日书记员  王咏凌附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第1244号原告何某某，女，1982年9月28日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县瓮溪镇。委托代理人杨国海，司法局法律援助中心法律工作者。被告高某某，男，1980年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。本院在审理原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。审判员  杨胜辉二〇一四年十月二十日书记员  刘剑钦
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第475号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人余某，无业。2006年2月因盗窃罪被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2006年3月因盗窃罪被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2007年11月因盗窃罪被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2009年4月因盗窃罪被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2011年5月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2014年3月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人吴亚廉，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人吴亚廉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2014年6月19日18时许，被告人余某在本市浙医二院眼科中心、脑科中心门口，秘密窃取两辆自行车，价值人民币3194元。公诉机关认为上述事实有赃物照片、作案工具照片、发生情况报告表、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、价格鉴定、精神病鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人余某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。辩护人认为，被告人余某主动交代了盗窃第一辆自行车的事实，系自首；被告人系精神病人且处于发病期，请予从轻处罚。经审理查明，2014年6月19日18时许，被告人余某在本市上城区马市街浙医二院眼科中心门口处，以使用随身携带的工具钥匙开锁的方式，秘密窃取被害人来某乙停放在此处的一辆巨凤牌（g&p）粉红色24寸女式自行车（经鉴定价值人民币80元），后将其藏匿于解放路浙江军供大厦门口公共自行车租赁点。随后又来到浙医二院脑科中心门口的花坛旁，采用上述方法，秘密窃取被害人黄某停放在此处的一辆白色捷安特牌xtc750山地自行车（经鉴定价值人民币3114元），在其推车逃离现场过程中被反扒人员抓获，窃得的两辆自行车被依法收缴并分别发还被害人。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人余某的供述和辩解，证实：2014年6月19日，被告人余某先在浙二医院眼科中心门口以使用随身携带的工具钥匙开锁的方式窃得一辆粉红色女式自行车，并将其藏匿于浙江军供大厦门口公共自行车租赁点，后又返回到浙二医院脑科中心门口的花坛旁边，以同样方式窃得一辆捷安特牌自行车，在其准备推车逃离时，被巡逻的协警抓获的事实。（2）发生情况报告表，证实：本案的发生情况。（3）被害人黄某的陈述，证实：2014年6月19日，被害人黄某停放在浙二医院脑科中心门口花坛附近的捷安特牌xtc750型山地自行车被偷的情况。（4）被害人来某乙的陈述，证实：2014年6月19日，被害人来某乙停放在本市浙二医院眼科中心门口的巨凤牌（g&p）粉红色女式自行车被偷的情况。（5）证人高某、来某甲、任某的证言，证实：2014年6月19日晚上18时50分许，证人高某、来某甲、任某三人在本市浙二医院附近巡逻时，发现被告人余某以使用自己随身携带的工具开锁的方式，窃得一辆停放在浙二医院六号楼门口花坛边的白色捷安特牌山地自行车，在其准备推车逃离时，被他们拦住并报警的情况。（6）赃物照片，证实：被告人余某盗窃的两辆自行车以及车锁的外观情况。（7）作案工具照片，证实：被告人余某的作案工具的外观情况。（8）扣押清单、发还清单，证实：公安机关对涉案赃物以及被告人余某作案工具的扣押、发还情况。（9）扣押笔录，证实：公安机关扣押了从被告人余某身上查获的作案工具，以及扣押了被告人余某盗窃的两辆自行车及其一把链条锁的情况。（10）辨认笔录及照片，证实：被告人余某对作案地点及藏匿赃物地点的辨认情况。（11）人身安全检查笔录，证实：公安机关对被告人余某的人身安全的检查情况；从其身上查出作案工具小剪刀一把，弯头铁质工具一把，钥匙两串。（12）价格鉴定结论书，证实：被告人余某盗窃的巨凤牌（g&p）粉红色24寸女式自行车经鉴定价值人民币80元；其盗窃的白色捷安特xtc750山地自行车经鉴定价值人民币3114元。（13）精神病鉴定意见书，证实：被告人余某作案期间和目前患有精神分裂症，其作案当时对其偷盗行为的辨认能力基本存在，控制能力明显削弱，评定为限制刑事责任能力。（14）情况说明，证实：被告人被抓获后主动交代了盗窃被害人来某乙的自行车并将赃车藏匿的事实。（15）行政处罚决定书，证实：被告人余某的劣迹情况。（16）归案经过，证实：被告人余某系被动到案。（17）户籍证明，证实：被告人余某的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能如实坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 威人民陪审员  徐新樵人民陪审员  郑芳亚二〇一四年十月十九日书 记 员  方 莉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第314-2号申请执行人庄学泳，男，1972年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林庆山，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。庄学泳与林庆山债权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2011年4月8日作出的（2011）泉民终字第746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄学泳于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林庆山偿还代偿款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的（2011）泉民终字第746号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人林庆山发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年4月23日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及执行通知前一年的财产。但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年4月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人林庆山财产状况，除查得登记在被执行人名下车牌号为闽C50R**小型轿车一辆，未查得其他可供执行财产。2014年6月3日，本院依法决定将林庆山纳入失信被执行人名单。2014年7月30日，本院依法向泉州市公安交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封该车辆。2014年9月30日，本院向申请执行人庄学泳发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其应于2014年10月12日前继续书面向本院提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未在指定期限内书面提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院于2011年4月8日作出的（2011）泉民终字第746号民事调解书第六项调解内容的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一四年十月十三日书记员 张 燕附：引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第5604号原告阎家明。被告上海康育乐购超市有限公司。法定代表人屠波。委托代理人王建立。委托代理人陆兆京。原告阎家明与被告上海康育乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明，被告上海康育乐购超市有限公司的委托代理人王建立、陆兆京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称：2014年6-7月，原告在被告处购买布莱恩黑啤15罐，付款人民币251.40元，该商品所称生产日期实为到期日期。被告销售不符合食品安全的过期食品，故原告起诉要求被告退还原告购物款251.40元，赔偿原告2，514元。被告上海康育乐购超市有限公司辩称：被告无法确定系争商品是原告在被告处购买，且系争商品没有过期。经审理查明：2014年6月7日、7月7日，原告在被告处共购买布莱恩黑啤15罐（系争商品罐身标有BESTBEFOREEND：Seebaseofcan，罐底标有2013年12月8日，中文标识标有生产日期2013年12月8日，保质期2015年6月8日），付款251.40元。上述事实，有收银条等证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：食品生产经营者应当保证食品安全。本案中，系争商品根据英文标识属已过期商品，被告出售过期商品，不符合食品安全标准，理应赔偿。被告作为超市经营者，应引以为戒，加强管理。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告上海康育乐购超市有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告阎家明人民币251.40元。二、被告上海康育乐购超市有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明人民币2，514元。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海康育乐购超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一四年十月十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第479号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李继团，男，汉族，1979年08月19日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，家住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第359号起诉书指控被告人李继团犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人李继团到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月9日23时许，被告人李继团伙同李某（在逃）窜至麒麟区，对行经该处的被害人祁某进行暴力殴打后，并将祁某的一个绣花布质钱包抢走，包内有价值1911.00元人民币的白色0ppoX909型手机一部以及储蓄卡等物。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李继团的行为构成抢劫罪，建议对被告人李继团在三年以上四年以下判处有期徒刑，并处罚金。 被告人李继团对公诉机关的指控无意见。 经审理查明，2014年7月9日23时许，被告人李继团伙同李某（在逃）窜至麒麟区，对行经该处的被害人祁某进行暴力殴打后，并将祁某的一个绣花布质钱包抢走，包内有价值1911.00元人民币的白色0ppoX909型手机一部以及储蓄卡等物。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受刑事案件登记表、受害人祁某的陈述、证人魏某的证言、被告人李继团的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。 本院认为，被告人李继团以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中因同案人在逃，不区分主从；鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人李继团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李继团的刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张 玲 人民陪审员 ：朱安 人民陪审员：顾泽开 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 ：刘玉艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2865号 原告陈某。 法定代理人毛某（陈某之母）。 委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师 被告朱泽利。 委托代理人周猛。 原告陈某诉被告朱泽利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人毛某及其委托代理人潘新比，被告朱泽利委托代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2013年8月24日14时，被告朱泽利驾驶苏无牌普通二轮摩托车沿双天线由东向西行驶至7KM＋400M处，与相对方向陈锐驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成朱泽利、陈锐以及乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的毛某、陈某，乘坐朱泽利无牌二轮摩托车的张芹、张云霞受伤，张云霞在送医过程中死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱泽利承担主要责任，陈锐承担次要责任。请求判令被告朱泽利赔偿原告陈某各项损失3532.8元。 被告朱泽利辩称：对医疗费、护理费、营养费无异议，住院伙食补助费应按照每天15元计算，交通费认可50元。 经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告陈某伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗5天，伤情经诊断为：头部外伤，左前额部头皮血肿，共产生医疗费2642.83元。 另查明：无牌二轮摩托车为被告朱泽利所有，朱泽利未为该车投保交强险。 审理中，原、被告一致同意应由被告朱泽利承担的交强险限额内医疗费10000元优先支付给原告毛佩佩。 上述事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、出生证明各1份，医疗费发票5张以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由侵权人依法承担。本案中，朱泽利所有的车辆并未投保交强险，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因朱泽利驾驶机动车与陈锐驾驶的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。 原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费2642.83元；2.住院伙食补助费5天×15元／天=75元；3.营养费，5天×10元／天=50元；4.护理费，5天×50元／天=250元；5.交通费，本院酌定50元。合计3067.83元。 上述各项费用，首先应由被告朱泽利在交强险限额内承担护理费250元，交通费50元合计300元；不足部分，应由被告朱泽利承担（3067.83元-300元）×70%=1937.48元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告朱泽利赔偿原告陈某各项损失2237.48元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告朱泽利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。 代理审判员  纪烨 二〇一四年十月十三日 书 记 员  张锐
甘肃省会宁县人民法院 民 事 裁 定 书 会民一初字第669号 原告张小春，女，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。 被告罗向军，男，汉族，农民，住会宁县。 本院在审理原告张小春与被告罗向军离婚纠纷一案中，原告张小春于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小春以工作繁忙，没有时间进行诉讼为由提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告张小春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小春负担。 审判长  张军德 审判员  庞锦辉 审判员  张志东 二〇一四年十月二十六日 书记员  唐文学
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）封执字第563号 卢安恩： 关于王庆岭诉卢安恩民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01277号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限卢安恩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向卢安恩采取强制执行措施。 二〇一四年十月十九日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06210号原告贺彦峰被告张埃利被告高彩丽本院在审理原告贺彦峰与被告张埃利、高彩丽民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺彦峰撤回对被告张埃利、高彩丽的起诉。案件受理费2500元，免予收取。审判员  强唤霞二〇一四年十月二十九日书记员  甘 沛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00977号上诉人（原审被告）岳阳科德科技有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区桐子岭路**。法定代表人朱朝晖，董事长。被上诉人（原审原告）克洛克纳（常熟）金属加工有限公司，住，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路****/div>法定代表人THOMASKRUEMMER，总经理。上诉人岳阳科德科技有限责任公司因与被上诉人克洛克纳（常熟）金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟开商初字第0114号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人岳阳科德科技有限责任公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：本案按岳阳科德科技有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年十月十四日书记员  刘 汐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第4886号原告美联信金融租赁有限公司，住所地中国上海市浦东新区。法定代表人马克思。委托代理人何凌云，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。被告宜昌市第二人民医院，住所地湖北省宜昌市。法定代表人贺会清。委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。本院受理原告美联信金融租赁有限公司与被告宜昌市第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告美联信金融租赁有限公司撤回对被告宜昌市第二人民医院的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告美联信金融租赁有限公司负担。代理审判员  徐秋子二〇一四年十月十七日书 记 员  赵 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第1090号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏进固，男，1982年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李宝兰，女，1985年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏进固、李宝兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏进固、李宝兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第473号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林竹森审判员  林建全二〇一四年十月十九日书记员  王伟昌
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第39号申请执行人王正明，男，1968年12月26日生，汉族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。被执行人李献文，男，1966年11月4日生，汉族，云南省景东县人，教师，现住孟连县。本院在执行（2014）孟民初字第86号民事调解书，申请执行人王正明与被执行人李献文民间借贷纠纷一案中，于2014年5月15日依法向被执行人李献文送达执行通知书，责令被执行人李献文在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人王正明借款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，通过采取执行措施，依法强制扣划被执行人李献文在孟连县××信乡××组的工程款10050元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）孟民初字第86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 奎二〇一四年十月二十一日书记员 高金玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6498号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告黄运乙。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄运乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告黄运乙的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄运乙的起诉。审判员  汪江二〇一四年十月二十三日书记员  李玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第37634号原告许某某，女，1985年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告颜某某，男，1983年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。本院受理原告许某某诉被告颜某某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告的户籍虽在上海市浦东新区洋泾泾南村东唐家宅**，但被告实际在上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，被告的经常居住地在普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 蓓二〇一四年十月三十日书 记 员 侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第４条、公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。第５条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1539号请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：卓秀良申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卓秀良借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卓秀良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1144号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月三十一日书记员  周春燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第668号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。地址：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。法定代表人：杨志刚，系该公司总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：白莉萍，女，汉族，1963年7月31日出生，现住昆明市盘龙区，身份证号：530103196307312929。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告白莉萍信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十八日书 记 员  武杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02000号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理。委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告廖枫，女性，82岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉廖枫电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年十月三十日书记员  米 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12204号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告张桂民，男，1973年12月19日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,199.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,199.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1695-1号 申请执行人高建国，男，汉族，新疆生产建设兵团公安局退休干部，住乌鲁木齐市光明路**。 被执行人王明政，男，汉族，新疆军区文工团演唱队军人，住乌鲁木齐市军区歌舞团。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王明政的存款、收入175元（其中本金125元，执行费50元）； 二、被执行人王明政向申请执行人高建国书面赔礼道歉（书面赔礼道歉内容需经本院审查）； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 周 玲 二〇一四年十月十九日 书记员 孟金爱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21321号罪犯黄思文，男,1989年8月15日出生，苗族，湖南省绥宁县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0八年九月二十四日作出（2008）昆刑三初字第609号刑事判决,以被告人黄思文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄思文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0八年十一月五日以（2008）云高刑终字第1536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○0一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄思文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄思文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄思文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄思文减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月22日起至2019年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十五日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1057号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶邦华，男，汉族，1971年8月2日生，住四川省泸县。被告：李克换，女，汉族，1982年4月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告叶邦华、李克换金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。审判员  彭建宏二〇一四年十月三十日书记员  王 诚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)江执字第00291号 申请执行人江连，女，汉族，住所地广西柳江县。 申请执行人韦金革，男，壮族，住所地广西柳江县。 被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路。 法定代表人梁亦建。 韦金革、江连与广西柳江恒泽房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2012）江民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。韦金革、江连于2014年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的5234.2元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在（2014）江执字第290号案件中依法扣划了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的银行存款13255元，申请执行人韦金革、江连通过债权分配共执行得款1320元（其中，赔偿款1243元、受理费77元）。查明，被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）江民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。 今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦贵军 审 判 员  韦慰宰 代理审判员  宋成洲 二〇一四年十月十日 代书 记员  黄丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13670号原告姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告顾杰，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪秀燕，女，1980年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄惠中，男，1963年9月11生，汉族，住上海市浦东新区大团镇永定南路**。本院在审理原告姚翠玉与被告顾杰、倪秀燕、黄惠中民间借贷纠纷一案中，原告姚翠玉以被告顾杰涉嫌诈骗处于侦查阶段为由，于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚翠玉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告姚翠玉负担(已交纳)。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  潘建军二〇一四年十月十一日书 记 员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安中行辖字第242号 原告宋金拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移交安阳市文峰区人民法院审理。 审判长  崔永清 审判员  阎丽杰 审判员  袁武明 二〇一四年十月十日 书记员  张艳娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第671号上诉人（原审被告）韩会友，男，1953年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）济南恒森特钢有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人孙岗，经理。被上诉人（原审原告）孙岗，男，1956年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人韩会友与被上诉人济南恒森特钢有限公司（以下简称恒森公司）、孙岗因合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第872-1号民事裁定，驳回韩会友对本案提出的管辖权异议。韩会友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩会友在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其已搬至济南市高新区居住满一年以上，根据相关法律规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告韩会友虽称自己在济南市高新区居住，但未提供证据证实。根据原告提供的韩会友户籍证明显示，其户籍地为济南市历城区，且原审法院在向该地址邮寄送达开庭传票时也是被告本人签收。因此，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告韩会友提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事弦讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告韩会友对本案管辖权提出的异议。上诉人韩会友不服原审裁定，上诉称其已搬至济南市高新区居住满一年以上，根据相关法律规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人恒森公司、孙岗在答辩期内未作答辩。本院查明，2013年8月23日，韩会友（甲方）与孙岗（乙方）签订《资产处置协议》，该协议对韩会友30%股权转让款的支付、韩会友负责办理工商变更事宜、恒森公司资产的交付、公司工商变更登记前后的债权债务等均有约定。2014年7月4日，济南市公安局东风派出所出具户籍证明信，载明韩会友的户籍所在地为济南市历城区。2014年7月7日，恒森公司、孙岗依据上述《资产处置协议》诉至原审法院，请求判令韩会友返还资产。本院认为，本案系被上诉人与上诉人因履行《资产处置协议》而引发的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，韩会友的户籍所在地为济南市历城区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告韩会友户籍所在地的人民法院对本案享有管辖权。韩会友虽上诉称其经常居住地在济南高新技术产业开发区，但并未提交证据予以证实。上诉人韩会友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年十月十一日书 记 员  王 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第08233号原告：张霞，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：王刚，重庆国彦律师事务所律师。被告：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼**，组织机构代码06033755-3。法定代表人：周川，职务董事长。委托代理人：黄宏，四川涵毅律师事务所律师。原告张霞与被告四川省丰之元机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人李军，被告四川省丰之元机电制造有限公司的委托代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称：原告于2013年10月1日与被告建立劳动关系。原告的月工资为6000元加销售提成。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额发放劳动报酬。2014年8月19日，原告以被告未依法为原告缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系。现原告向法院起诉，请求判令被告支付2014年5至8月工资共计21600元（2014年5至7月工资6000元／月×3个月＋2014年8月工资6000元／月×0.6个月）。被告四川省丰之元机电制造有限公司辩称：原告的工资为基本工资加上提成工资，提成计算方法以合同为准，2014年5月之后，原告的工资确实没有发放，原因是原、被告之间没有进行工作交接。2014年8月18日，被告收到原告提交的辞职报告，同意当日解除双方劳动关系，原告上班至当日。经审理查明：原告为被告员工，2013年10月1日至2014年8月18日期间，原告在被告处工作。原告的工资为基本工资6000元加提成（提成按照合同回款金额的1%乘以6.15），工资通过银行转账支付，每月15日发放上一个自然月的工资。2014年5月之后，被告未支付原告的工资。2014年8月18日，原告向被告邮件送达辞职报告，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系，原告上班至当日。2014年9月1日，原告就追索劳动报酬、经济补偿金等事由向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。因该委逾期未作出是否立案的决定，同年9月11日，原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、辞职报告、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。2014年10月26日，原告向本院申请撤回要求被告支付提成款的诉讼请求。本院认为：关于提成款，原告自愿撤回其诉讼请求，系其自愿处分其个人民事权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。但被告未按时支付2014年5月至8月的工资，原告的工资为基本工资加提成，现原告要求被告支付基本工资，符合法律规定，本院予以支持。2014年5至8月，被告应当支付原告的基本工资为：6000元／月×3个月＋6000元／月÷21.75天×12天=21310.34元。本院对原告诉讼请求符合法律规定的部分予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张霞工资21310.34元。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  赵树龙二〇一四年十月二十六日书 记 员  许素培
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第07号原告：蔡国金，男，1959年1月21日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈平、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡昆南，男，1951年4月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：胡艳芬，女，1971年11月7日生，汉族，住址同上，系被告胡昆南女儿。特别授权代理。被告：胡艳芬，女，1971年11月7日生，汉族，住址同上。原告蔡国金诉被告胡昆南、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡国金及其委托代理人陈平、彭成，被告胡昆南的委托代理人胡艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月9日，被告向原告借款200000元整，借款期限为2012年11月9日到2013年1月8日，利息按年利24%自2013年8月开始计算，已产生12000元，现借款期限届满，原告多次催要，被告均不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元整及2013年8月1日起至还清本金之日的利息（按约定年利率24%计算，至目前利息为12000元），共计212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡艳芬辩称：被告一家多次向原告借款，原告总计向被告交付的款项为430万元，借的是高利贷，按月息7分利支付利息的。被告方一直按照约定向原告偿还款项，至今共计偿还给原告2590800元。原告交付的被告方的所有款项只有16万元是现金交付的，其他都是通过转账方式交付，每次转账凭证均由原告持有，原告交付被告方款项的事实应由原告承担举证责任。在本次审理的盘法民联初字第7、8、9、10号案件应一并审理，以便于查清案件事实。本案原告并未实际向被告交付借款20万元，该借条是因欠利息向原告出具的。根据原、被告在庭审中的陈述及举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：自2012年11月起，被告及其家人多次向原告借款。2012年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向蔡国金借到人民币现金贰拾万元正（200000.00元），期限自2012年11月9日-2013年1月8日止归还。”两被告在借款人处签字捺印予以确认。被告胡艳芬通过中国工商银行、中国农业银行、玉溪市商业银行、中国民生银行以现金、汇款等方式分24笔向原告还款2185100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告多次向原告借款，原告交付款项的方式有现金交付和转账交付。被告认为在全部借贷行为中原告现金交付的仅16万元，但并未提交相应的证据予以印证。就本案而言，两被告向原告出具的借条表明，本案借款本金20万元为现金交付，在被告没有明确相反证据的情况下，本院依法确认本案的借款本金为20万元。对于被告已还款总额问题。被告方对被告胡艳芬于2012年10月8日、2012年10月16日、2012年12月8日分别向案外人包成慧支付的7万元、9.1万元、7万元三笔共计23.10万认为系其向原告的还款，但原告认为该三笔款项与本案没有关联性，不予认可。被告认为被告方与案外人包成慧之间并不认识，上述款项是原告指示其向案外人包成慧支付的，但仅向本院提供了银行转账凭证，并未提交其他充分证据对该三笔款项的性质予以印证，故对被告的该项主张本院不予确认。被告向本院提交了其向原告还款的银行凭证，原告对向其本人支付的还款部分均予以认可，经本院根据被告胡艳芬提交的中国农业银行股份有限公司昆明颐高支行“个人历史交易明细”，中国工商银行自动柜员机客户凭条、个人业务凭证，玉溪市商业银行电汇凭证、中国农业银行网银交易流水、中国民生银行网上银行电子回单等证据，本院确认被告向原告还款总额为2185100元，依法应当予以扣减。在本案庭审中，双方当事人同意被告方的还款按照借款总额的比例进行相应的扣减。根据查明的事实，本院（2014）盘法民联初字第7、8、9、10号四案，原告共向被告方出借419.75元，本案借款比例约为5%，则本案扣减还款数额为109255元（2185100元×5%）元，被告方还应偿还原告本金90745元（200000元-109255元）。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告提交的被告方出具的借条并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告向本院提交被告胡昆南、胡艳芬于2013年8月16日出具的“承诺”一份载明“我胡昆南、胡艳芬向蔡国金所借所有前后款项，到时连本带利在同期银行的利息基础上浮4倍归还”，该承诺并未约定支付利息的期间，故仍然属于约定不明，故本院认为本案双方借贷活动中对利息的支付约定不明，依法视为不支付利息。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院支持原告逾期利息，因本案双方有多次借款及还款行为，则本院按照被告方未归还本金总额90745元为基数，自借款期限届满次日即2013年1月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告胡昆南、胡艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国金本金人民币90745元及利息（自2013年1月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告蔡国金的其他诉讼请求。案件受理费人民币4480元、公告费人民币260元，由被告胡昆南、胡艳芬承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 锋人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  罗世光二〇一四年十月二日书 记 员  李 珩