广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4530号原告：东莞泰康聚合物科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园。法定代表人：郭静宜，经理。委托诉讼代表人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代表人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区蒙尔足鞋厂，住所地：广东省揭阳市榕城区***。经营者：黄锦波。被告：黄锦波，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***，公民身份号码：440***033。原告东莞泰康聚合物科技有限公司（以下简称泰康公司）诉被告揭阳市榕城区蒙尔足鞋厂（以下简称蒙尔足鞋厂）、黄锦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰康公司的委托诉讼代理人邓开明到庭参加诉讼，被告蒙尔足鞋厂、黄锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰康公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒙尔足鞋厂向原告泰康公司支付货款99560元及逾期付款利息（利息以99560元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月1日起计算至货款付清之日止）；2、被告黄锦波对蒙尔足鞋厂的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由蒙尔足鞋厂、黄锦波承担。事实与理由：泰康公司与台湾康隆公司及蒙尔足鞋厂素有业务往来。2017年9月30日，黄锦波代表台湾康隆公司及蒙尔足鞋厂与泰康公司对账，确认台湾康隆公司尚欠泰康公司货款29925元，蒙尔足鞋厂尚欠泰康公司货款69581元。同日，黄锦波通过微信以蒙尔足鞋厂的名义书面确认尚欠泰康公司货款99560元。双方对账后，泰康公司多次向蒙尔足鞋厂、黄锦波追讨货款，但蒙尔足鞋厂、黄锦波至今仍未支付。泰康公司为维护合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。被告蒙尔足鞋厂、黄锦波未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，蒙尔足鞋厂于2015年5月19日成立，企业类型是个体工商户，经营者为黄锦波。泰康公司主张，与其交易的对象是蒙尔足鞋厂、黄锦波，双方交易时黄锦波跟泰康公司说其有一家公司叫台湾康隆公司，台湾康隆公司的实际经营者为黄锦波，但泰康公司查询后发现台湾康隆公司是没有经过工商登记注册，后来黄锦波用蒙尔足鞋厂的信笺向泰康公司出具确认书，确认台湾康隆与泰康公司的对账单欠款金额为29925元，蒙尔足鞋厂与泰康公司对账单欠款金额为69581元，故蒙尔足鞋厂、黄锦波合计欠款为99560元。对此泰康公司提交了应收账款明细账、对账单、确认书、微信聊天记录等证据佐证，其中：2016年9月1日至2017年9月30日对账单的主要内容：1、客户：蒙尔足鞋厂；2、账单截止日期：2017年7月30日；3、总欠款：69581元；4、客户经办人确认（盖章）处有黄锦波的签名并落款日期2017年9月30日。2016年3月至2016年12月31日对账单的主要内容：1、客户：台湾康隆；2、账单截止日期：2016年12月31日；3、总欠款：29925元；4、客户经办人确认（盖章）处有黄锦波的签名并落款日期2017年9月30日。确认书为打印件，主要内容：梁小姐，今年2017年5月26日对数，欠你公司总共109560元，2017年6月8日，转给康总10000元，还欠99560元。泰康公司主张：1、蒙尔足鞋厂、黄锦波通过口头方式与泰康公司下订单，由泰康公司向其供应吹气胶、植绒胶，泰康公司通过物流的方式送货至蒙尔足鞋厂，付款方式是按照送货单上约定的次月15日结算，另有一部分送货单没有约定付款方式与时间，还有一部分送货单约定了当月货款次月底前结清；对此泰康公司提交了送货单、潮阳旭龙退回废鞋的单据、黄鹏楷胶水款的单据、网上银行电子回单、国内支付业务收款回单等证据予以佐证。2、有部分对账单是由泰康公司制作后，通过微信的方式发送给黄锦波对账，黄锦波在微信上予以确认；有部分对账单是由泰康公司制作，通过邮寄的方式送达给黄锦波，黄锦波确认后签名再邮寄给泰康公司。3、黄锦波签署对账单及确认书时已经到了约定支付货款的期限，但蒙尔足鞋厂、黄锦波仍未支付货款，属于违约行为，泰康公司有权要求蒙尔足鞋厂、黄锦波支付逾期付款利息，利息以99560元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从最后一次对账的次日即2017年10月1日起计算至货款付清之日止。4、蒙尔足鞋厂、黄锦波应当承担连带责任。以上事实，主要有原告泰康公司提供的应收账款明细账、对账单、确认书、微信聊天记录、送货单、潮阳旭龙退回废鞋的单据、黄鹏楷胶水款的单据、网上银行电子回单、国内支付业务收款回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蒙尔足鞋厂、黄锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。由此产生的法律后果均应由蒙尔足鞋厂、黄锦波自行承担。泰康公司主张其与蒙尔足鞋厂存在买卖合同关系及蒙尔足鞋厂尚欠泰康公司货款99560元，对此其提供了对账单、确认书、微信聊天记录、送货单等证据予以佐证，亦能详细陈述双方交易情况，黄锦波在两张对账单中均予以签名确认，而蒙尔足鞋厂对此不作任何抗辩，故本院对泰康公司的主张予以采信；但两张对账单的对账金额合计99506元，而案涉确认书仅有打印件却无原件核对，故本院认定蒙尔足鞋厂尚欠泰康公司货款99506元，蒙尔足鞋厂应当如数向泰康公司支付；蒙尔足鞋厂至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应向泰康公司支付逾期付款利息，但逾期付款利息应以货款99506元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从双方对账的次日即2017年10月1日起计算至全部清偿之日止。蒙尔足鞋厂是个体工商户，黄锦波是蒙尔足鞋厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，泰康公司诉请黄锦波支付上述货款合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告揭阳市榕城区蒙尔足鞋厂、黄锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞泰康聚合物科技有限公司支付货款99506元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款99506元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞泰康聚合物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199.59元（原告东莞泰康聚合物科技有限公司已预付），由被告揭阳市榕城区蒙尔足鞋厂、黄锦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年六月十八日本件与原本核对无异书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。