wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字[北庄]第21号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵龙、付蒙蒙（二人均为特别授权代理），该公司员工。被告：吴东，男，1979年4月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：刘娟，女，1978年3月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：刘兵广，男，1970年2月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。原告山东东大工程机械有限公司诉被告吴东、刘娟、刘兵广融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告吴东、刘娟、刘兵广经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，被告吴东与原告达成协议，以融资租赁方式购买龙工LG853DN装载机1台，约定装载机的净车款为31万元，首付款95232元，租期24个月，年利率8.5%，月租金为11273.01元。被告刘娟、刘兵广自愿为被告吴东担保。合同签订后，被告多次违约，不按时足额支付租金，原告按约定履行了垫付义务，共为被告垫付租金93398.52元。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令：1、被告吴东返还原告LG853DN装载机1台；2、被告吴东支付原告垫付款93398.52元及利息2052元，并支付修理费5500元；3、被告吴东支付合同约定的违约金31000元；4、被告刘娟、刘兵广承担连带清偿责任；5、解除原告与被告签订的协议书、融资租赁合同和产品购买合同；6、本案诉讼费用由被告承担。被告吴东、刘娟、刘兵广均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、协议书1份，证明被告吴东与原告于2012年8月24日达成协议，以融资租赁方式购买龙工LG853DN装载机1台，原告作为被告吴东采取融资租赁方式购买原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告吴东不能履行其与龙惠租赁有限公司签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保（还款）责任。如双方未按协议履行义务时，将承担违约责任，违约金为净车款的10%。被告刘娟、刘兵广为被告吴东在协议上签字担保，承担连带清偿责任。2、产品购买合同1份，证明2012年8月30日，龙惠租赁有限公司购买原告LG853DN装载机1台，用于租赁给被告吴东使用。3、融资租赁合同1份，证明2012年8月30日，被告吴东与龙惠租赁有限公司签订融资租赁合同1份，约定被告吴东租赁龙惠租赁有限公司装载机1台，起租日期为2012年8月30日，租赁期限为24个月，租赁成本为31万元，首付款（首付租金）6.2万元，保证金3.1万元，手续费2232元，年租赁利率8.5%，支付期限为每月支付一期，第一期租金为11917.13元，以后每期租金为11273.01元。同时还约定了租赁物的所有权、占有使用及违约责任等条款。4、租赁物件接收证书1份，证明原告于2012年8月30日按照合同约定将装载机交付给被告吴东，被告吴东确认产品质量合格，并签字接收。5、财务明细1份、枣庄银行客户交易回单7张，证明自2013年11月22日至2014年5月5日，原告共为被告垫付租金和回购款共计93398.52元。6、证明1份，证明被告吴东欠原告装载机修理费5500元。7、（2013）山商初字[北庄]第90号民事判决书1份，证明2013年10月份之前的垫付款已经本院判决完毕。本院对原告所举的证据审查后认为，原告举出的6号证据与本案不具关联性，本院不确认其证明力。其余证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2012年8月24日，被告吴东与原告达成协议，以融资租赁方式购买LG853DN装载机1台。原告作为被告吴东采取融资租赁方式购买原告所代理产品的推荐人和担保人，在被告吴东不能履行其与龙惠租赁有限公司签订的融资租赁合同时，原告将承担回购担保（还款）责任。如双方未按本协议履行义务时，将承担违约责任，违约金为净车款的10%。被告刘娟、刘兵广为被告吴东在协议上签字担保，承担连带清偿责任。2012年8月30日，龙惠租赁有限公司购买原告LG853DN装载机1台，用于租赁给被告吴东使用。被告吴东与龙惠租赁有限公司签订融资租赁合同，约定被告吴东租赁龙惠租赁有限公司装载机1台，起租日期为2012年8月30日，租赁期限为24个月，租赁成本为31万元，首付款（首付租金）6.2万元，保证金3.1万元，手续费2232元，年租赁利率8.5%，支付期限为每月支付一期，第一期租金均为每台119**.13元，以后每期租金均为每台112**.01元。同时还约定了租赁物的所有权、占有使用及违约责任等条款。同日，原告按照合同约定将装载机交付给被告吴东，被告吴东确认产品质量合格，并签字接收。合同签订后，被告吴东未按合同约定履行义务，原告按约定为被告履行了垫付义务。自2013年11月22日至2014年5月5日，原告为被告垫付租金及回购款共计93398.52元。本院认为，龙惠租赁有限公司与被告吴东签订的融资租赁合同及原告与被告吴东、刘娟、刘兵广签订的协议，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告吴东应按照协议约定，按时向龙惠租赁有限公司支付租金。被告吴东在融资租赁期间未能按时支付租金，导致原告按照其与被告吴东的约定履行了垫付租金和回购款的义务。被告吴东违反了合同约定，对原告构成违约，故应承担偿还原告垫付租金和回购款的民事责任，并承担违约责任。原告要求被告偿还垫付租金和回购款并支付利息及违约金，符合法律规定，本院应予支持，但双方约定的违约金过高，可按实际垫付部分的10%计算。被告刘娟、刘兵广在原告与被告吴东所签协议上签字担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告吴东返还所租赁的装载机并解除与被告签订的协议书、融资租赁合同和产品购买合同，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付所欠修理费，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。被告吴东、刘娟、刘兵广无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了其享有的举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司垫付租金及回购款共计93398.52元及利息（利息自2014年5月5日起至本院确定的付款之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付违约金9339元。二、被告刘娟、刘兵广对上述给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告吴东追偿。三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告吴东、刘娟、刘兵广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  孙 勇人民陪审员  吕奉光二〇一四年十月二十一日书 记 员  毕玉冬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一保字第33号申请人：郭怡村，女，1989年6月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：毛羽，女，1983年12月21日出生，汉族，住昆明市五华区。申请人郭怡村与被申请人毛羽财产保全一案，本院根据申请人郭怡村的申请，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人毛羽价值人民币430000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  夏丽雯二〇一四年十月二十日书 记 员  祁艺丹
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00309号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某某，女，1975年12月7日生，汉族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌诈骗罪于2013年7月29日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年5月份的一天，被告人李某某介绍杨巧芬联系安徽省庐江县的“小红”，将杨某某假意介绍给安徽省庐江县白山镇村民王某甲的儿子王某乙相亲后办理了“结婚证”，并以要彩礼钱的名义骗取王某甲现金50000余元。杨某某与王王某乙共同生活十余天后借口逃跑。杨某某从中分得赃款13000元。二、2012年9月份的一天，王怀标物色到蒙城县板桥集镇和平村村民张某需要找对象，伙同王飞向张某的父亲张某某谎称能够花钱从山东给张某买回一女子当妻子。之后，王飞、王怀标联系王加忠、王辉、李某某等人，在山东省郯城县将杨某某假意介绍给张某，以要彩礼钱的名义骗取张某某41000余元。杨某某与张某共同生活十余天后，借机逃跑。李某某从中获得赃款13000元，其余脏款被王加忠、杨某某、王飞、王辉等人伙分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王加忠、杨某某、王飞、王辉等人的供述，被害人王某甲、张某某、张某等人的陈述，辨认笔录和相关书证以及同案犯刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节以及被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人李某某退出全部违法所得13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆前进审 判 员  李辉江人民陪审员  王 林二〇一四年十月二十二日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法民终字第00874号上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司。法定代表人胡永洪，总经理。住址：天津市经济技术开发区黄海路136号。被上诉人（原审原告）阚祥帮，男，l976年9月13日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）宣威市阿都乡人民政府。法定代表人宁云。住址：宣威市。上诉人中建六局土木工程有限公司不服云南省宣威市人民法院(2014)宣民初字第1001号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销宣威市人民法院(2014)宣民初字第1001号民事裁定。其上诉理由是：其从未承接过宣威市阿都乡银厂至发吉农村公路改造工程，阚祥帮诉讼主体错误；上诉人的住所地在天津市滨海新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。经本院审查认为，本案被告主体是否错误，不属于管辖权异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告中建六局土木工程有限公司虽不在宣威辖区内，但被告宣威市阿都乡人民政府在宣威市辖区内。因此，宣威市人民法院对本案有管辖权。中建六局土木工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  迟少杰审 判 员  朱福华代理审判员  朱婧然二〇一四年十月二十日书 记 员  朱 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1812号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：曾凡霞，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告曾凡霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  武杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第03596号原告唐孟秋，男，汉族，农民。委托代理人何宝雄，XX律师事务所律师。被告胡瑞年，男，汉族，农民。被告李水清，女，汉族，农民，系被告胡瑞年之妻。被告（追加）浏阳市大渡河军工硝制造有限公司。法定代表人田伟强，总经理。被告胡瑞年、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司共同委托代理人陈志强，XX法律服务所法律工作者。原告唐孟秋与被告胡瑞年、李水清、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭审理本案。根据原告唐孟秋的申请，本院于2014年8月15日查封被告李水清对浏阳市荷花街道办事处XX路XX广场X栋XX房屋占有的10%的份额。本院于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告唐孟秋的委托代理人何宝雄，被告胡瑞年、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告李水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐孟秋诉称：2014年1月12日，被告胡瑞年以经营浏阳市金尚农业投资有限公司为由向原告吸收投资40000元，约定月利率2%，被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司在收条上签章担保；此后，被告未向原告返还分文投资款；被告李水清系被告胡瑞年的妻子，应共同承担还款责任；请求判令三被告偿还原告投资款40000元及利息（自2014年1月12日起计息，按月利率2%计算）。被告胡瑞年辩称：借款4万元属实；合同约定还款期是2015年1月11日，还未到期；约定按年支付利息。被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司辩称，对4万元借款担保属实，但约定的还款期限未到。被告李水清无答辨。经审理查明，2014年1月12日，被告胡瑞年（甲方）与原告唐孟秋（乙方）签订《投资分红协议书》，协议约定：甲方因经营浏阳市金尚农业投资有限公司需要，乙方向甲方投入资金40000元，此资金由甲方自由支配，乙方不得干涉甲方及甲方运营；合同期限为1年；固定分红比例为年20%，按年支付；被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司作为担保人在协议上签章。同日，被告胡瑞年向原告唐孟秋出具40000元的收条，浏阳市金尚农业投资有限公司作为担保人在收条上签章。此后，被告未向原告支付利息，也未返还本金。因被告胡瑞年对多人负有债务，房屋亦被本院查封，原告见其经济状况恶化，提前要求被告胡瑞年返还投资款未果，遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。另查明，浏阳市金尚农业投资有限公司系被告胡瑞年出资设立的企业（自然人独资），已于2014年7月10日注销工商登记。又查，被告李水清系被告胡瑞年之妻，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告唐孟秋、被告胡瑞年、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司的陈述及原告提交的《投资分红协议书》、收条、浏阳市金尚农业投资有限公司的工商登记资料、居委会证明、民事判决书、房屋产权信息资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原告不参与管理，不承担风险，名为投资，实为民间借贷关系；原告与被告胡瑞年之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告胡瑞年所欠原告的借款应予偿还，并应按约定支付利息；原告要求按月利率2%计算利息，因双方约定利率为年20%，对超出部分本院不予支持；被告胡瑞年借款用于其经营的浏阳市金尚农业投资有限公司，而浏阳市金尚农业投资有限公司已注销，且胡瑞年负有大量债务，其房产也被告法院冻结，被告胡瑞年以自己的行为表明将不能履行合同义务，虽约定的还款期限未到，构成预期违约，原告有权提前要求被告胡瑞年偿还；本案债务发生在被告李水清与被告胡瑞年婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李水清应共同偿还；原告要求被告胡瑞年、李水清偿还借款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司为被告胡瑞年向原告借款提供担保，双方对保证方式无约定，应按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，双方当事人对保证担保的范围没有约定，被告浏阳市大渡河军工硝制造有限公司作为保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限胡瑞年、李水清于本判决发生法律效力后十日内偿还唐孟秋借款40000元及利息（自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算）；二、浏阳市大渡河军工硝制造有限公司对胡瑞年、李水清的上述应付款项承担连带责任；三、驳回唐孟秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，保全申请费520元，共计1460元，由胡瑞年、李水清负担，浏阳市大渡河军工硝制造有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一四年十月十五日书 记 员  李 刚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19623号罪犯王祖慧，女，1963年10月10日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸勐古区黑蒙胧乡罗鼓村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人王祖慧犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法（2008）云高刑执字第1219号裁定减为有期徒刑二十年；二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祖慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祖慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王祖慧减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月10日起至2024年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第36号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人麻栗坡县湘华水电有限责任公司。法定代表人岑加团，该公司总经理。委托代理人岑扬程，该公司经理，特别授权。申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请执行（2014）麻民初字第58号民事调解书中的协议内容，本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人麻栗坡县湘华水电有限责任公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。本院查明，被执行人麻栗坡县湘华水电有限责任公司所属的名称为平和电站而坐落于猛硐乡坝子村委会中坝村小组的电站，已经用于抵押申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社的贷款，除此而外被执行人没有其他可供人民法院执行的财产。根据有关法律的规定，在执行期限内已经不能执行完毕该案，经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻执字第36号执行案件的本次执行。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一四年十月九日书记员  卢嘉强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告华吉钧，男，1986年09月13日出生，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华吉钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华吉钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112514.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112514.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21279号罪犯李发德，男,1968年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年二月十六日作出(2004)昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人李发德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3070号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发德予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月5日至2018年5月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘法执字第00568号申请执行人：李梓硕，女，1975年7月18日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：云南才红房屋拆迁工程有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人：石正才，系该公司董事长。被执行人石正才，男，1976年10月13日出生，汉族，住昆明市，住昆明市嵩明县v>被执行人：赵得富，男，1962年7月15日出生，汉族，住昆明市，住昆明市嵩明县v>申请人李梓硕与被执行人云南才红房屋拆迁工程有限公司、石正才、赵得富民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第568号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  邱玉敏二〇一四年十月十三日书记员  何 鸥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19651号罪犯陈加兰，女，1969年10月24日出生，布依族，贵州省安龙县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）盘刑一初字第335号刑事判决，以被告人陈加兰犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈加兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈加兰减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月12日起至2018年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13901号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘强星，男，1982年4月16日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告刘强星信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告刘强星在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告刘强星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10155号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：刘天刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘天刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告刘天刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘天刚归还截至2018年12月23日尚欠的透支本金11970.55元及利息1248.21元、违约金1461.44元、费用429.13元，并自2018年12月24日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                  被告刘天刚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月1日                                              截至日期              2018年12月23日                                                 欠款金额              本金              11970.55元              利息               1248.21元                  费用               182.38元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘天刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘天刚偿还欠款并支付相应利息、复利、已到期费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘天刚支付费用429.13元的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，刘天刚仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘天刚支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘天刚支付已到期的分期手续费182.38元的诉讼请求，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘天刚支付违约金1461.44元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘天刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金11970.55元，并支付截至2018年12月23日的利息1248.21元、费用182.38元以及从2018年12月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取88.87元，由被告刘天刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    郭雪妍                        二〇一九年三月二十九日            法 官 助 理     陈宏亮             书  记  员     陈  瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2953号原告上海茸北资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐芬。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告上海茸兴塑料制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人李春云。原告上海茸北资产经营有限公司诉被告上海茸兴塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，原告上海茸北资产经营有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海茸北资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告上海茸北资产经营有限公司负担(已付)。代理审判员  洪飞二〇一四年十月二十一日书 记 员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第492号申请执行人张莉，女，汉族，1953年4月26日出生，运城市中银大道**（市中医院）被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。法定代表人：王文武，董事长。申请执行人张莉与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）运盐民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司暂无偿还能力，申请执行人张莉表示同意终结本次执行程序，经审查，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第1915号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 候普收执行员 刘 兵二〇一四年十月二十日书记员 赵雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2350号原告南通荣海机电设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人邱剑。被告上海微电子装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贺荣明。委托代理人邢路，上海浦瑞律师事务所律师。本院在审理原告南通荣海机电设备有限公司诉被告上海微电子装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南通荣海机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通荣海机电设备有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一四年十月二十七日书记员  陆申甲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7157号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。负责人栾建胜，总裁。被执行人郑义，男。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行郑义信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年十一月十一日作出的（2013）西民初字第15557号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于二O一四年五月二十六日向本院申请执行，本院依法受理。依据该判决书内容，被告郑义于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款九万七千零八十元三角八分，并按照《牡丹信用卡领用合约》的有关约定支付上述款项自二O一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。郑义承担诉讼费二千二百二十七元，执行费一千四百六十八元四角三分。在执行中，我院查询被执行人郑义财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供郑义其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人郑义暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第15557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人郑义具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 林力军审判员刘昊审判员罗胜利二〇一四年十月十四日书记员 吴      爱      民
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第01228号 胡应启： 本院已立案受理张雨琦申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月四日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一四年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第3646号 原告施德铭，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳岁宝百货有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路**滨江大酒店**楼。 法定代表人杨祥波，董事长。 委托代理人黄乐玫，广东达和律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告施德铭，被告委托代理人黄乐玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉认为，2013年11月，原告从被告处购买了深圳市乐知福贸易有限公司生产的“知福200g袋装特级碧螺春茶”等茶叶，发现所购茶叶的干茶特征和干茶冲泡后茶汤的色、香、味以及茶汤中的叶底和众所周知的《碧螺春茶行业标准》中规定的感官品质特征指标相比，严重不符，遂向被告提出退赔，并善意提醒对问题茶叶撤架处理，但被告出示检验报告拒绝退赔，但本人对此有异议，被告仍不退赔和撤架处理，故又购买不同批次的涉案产品作为证据，此外被告销售的西湖龙井，在外包装正面显要位置标准的质量等级是特级，在背面的简介中标注质量等级为一级，显然是欺诈消费者。原告请求判令1、被告退还涉案茶叶货款2001.4元及十倍赔偿20014元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、资料复印费500元；3、被告承担诉讼费用。 被告答辩称，原告诉讼请求无相关事实及法律依据，首先原告主张被告销售以假充真的假冒伪劣茶叶，但未提交任何证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，其所陈述的内容纯属主观判断，没有事实依据。其次作为销售者，被告在销售茶叶之前已合理审慎的审查了深圳市乐知福贸易有限公司所有资质，其拥有合法的营业执照、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证，因此被告在销售过程中已履行己方义务，不存在任何过错。最后，由被告提供的由广东省消费委员会委托广东省制糖产品质量监督检查站检验的碧螺春产品，其结果也是符合碧螺春的行业标准，因此被告不存在销售假冒伪劣产品的行为，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告自2013年11月19日至2014年1月22日期间，多次在被告处购买了云安江苏碧螺春、龙井茶及由深圳市乐知福贸易有限公司生产的不同批次、规格的碧螺春茶，共计2001.4元。原告主张其在2013年11月买了乐知福碧螺春茶后认为该茶叶从外观、价格看均与碧螺春茶有出入，故该碧螺春茶为假冒伪劣产品，在与被告交涉未果后，向深圳市市场监督管理局福田分局进行投诉，该局进行了调查，被告出示了相关检验报告后，该局认为不属于假冒伪劣对投诉进行了撤案处理。被告为此提交了由深圳市计量质量检测研究院、广东省质量监督食品检验站（深圳）针对深圳市乐知福贸易有限公司委托送检的不同规格、等级的碧螺春茶作出的检验报告及广东省制糖产品质量监督检验站作出的由广东省消费者委员会送检的深圳市乐知福贸易有限公司生产的规格为200g/包的碧螺春检验报告。上述报告以NY/T863-2004（中华人民共和国农业行业标准碧螺春茶）等依据进行检测，检测结果均符合上述标准。原告对深圳市计量质量检测研究院、广东省质量监督食品检验站（深圳）及广东省制糖产品质量监督检验站的资质不持异议，但主张上述报告无效，理由为上述送检单位为深圳市乐知福贸易有限公司、广东省消费者委员会而非国家有关机关、样品均由深圳市乐知福贸易有限公司自己提供。 另查，中华人民共和国农业行业标准碧螺春茶（NY/T863-2004）注明本标准适用于江苏太湖、宜溧、宁镇丘陵茶区生产的碧螺春茶。 又查，原告购买的龙井茶价款为27.54元，该龙井茶外包装正面显示为特级，但在背面标识中显示质量等级为一级。 再查，原告确认除其购买的云安碧螺春茶外，其他购买的茶叶均有使用过，现在对身体无实质影响。 本院认为，原告在被告处购买了涉案商品，双方依法产生了买卖合同关系。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第五条规定“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持”。本案原告主张被告销售的产品系假冒伪劣商品，被告应承担违约责任，对此原告应对其主张的所购食品不符合合同约定的事实承担举证责任，原告主张其购买的碧螺春茶系假冒伪劣产品但未提交初步证据证明。中华人民共和国农业行业标准碧螺春茶（NY/T863-2004）注明“本标准适用于江苏太湖、宜溧、宁镇丘陵茶区生产的碧螺春茶”。由此可知，目前我国并未强制性的规定除“江苏太湖、宜溧、宁镇丘陵茶区”外不能种植、生产碧螺春茶，故一般而言原产地的碧螺春茶价格也较高，原告主张从外观、价格方面判断仅是原告个人主观的感受、判断不能成为判断所购碧螺春茶是否是假冒伪劣产品的标准，且原告在诉讼之前已向有关主管机关进行了投诉，有关主管机关对此进行了调查处理，未认定涉案商品为假冒伪劣商品，原告在未提交新的证据的情况下主张其购买的碧螺春茶是假冒伪劣产品请求被告退还货款并十倍赔偿的请求无事实、法律依据。关于原告请求深圳市计量质量检测研究院、广东省消费者委员作为证人的申请，上述单位并非证人，对原告该项申请不予准许。此外，原告申请调查涉案茶叶的进货检查验收记录等证据，与本案争议的事实无直接关联性，本院对此不予批准。至于涉案商品龙井茶，该商品在正面包装显示为特级，但在背面标识中显示为一级，且从字体大小看特级字体大于一级字体，故可认定故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误意思表示，构成欺诈，原告要求退还该货款，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张权利于法有据，本院予以支持。被告应退还原告龙井茶价款27.54元，并赔偿原告500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告深圳岁宝百货有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告施德铭27.54元； 二、被告深圳岁宝百货有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告施德铭500元； 三、驳回原告施德铭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元（已由原告预交），收取156.5元，由原告负担100元，由被告负担56.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 胡  建  军 二〇一四年十月二十八日 书记员 柯冬惠（代）
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）唐执字第165-1号 申请执行人：张陈谊，女，1998年8月25日生，汉族。 被执行人：王永力，男，1948年4月12日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年5月16日作出的（2013）唐民初字第1367号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人王永力发出执行通知书，责令被执行人王永力自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第1367号民事判决书确定的义务。但被执行人王永力至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永力在唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社的账户，冻结期限为6个月。（单项冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珺 二〇一四年十月三十日 书记员 万敬华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都执字第00414号 申请执行人金朝晖，居民。 被执行人江苏九州石化机械有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路**。 法定代表人吴大东，该公司董事长。 申请执行人金朝晖与被执行人江苏九州石化机械有限公司实现担保物权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2013）都民特字第0004号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人金朝晖于2014年5月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。 本院在执行过程中查明，申请执行人金朝晖申请暂缓执行，同意本次终结执行，待条件成熟时，再恢复执行。 本院认为，申请执行人申请暂缓执行，同意本次终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民特字第0004号民事裁定书终结本次执行程序。 二、待本案的条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑爱华 审 判 员  王兆华 代理审判员  卢建娅 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  张启国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13852号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵浩，男，1988年1月22日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告赵浩信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告赵浩在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告赵浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第682号 原告周小平。 被告马国新。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。 负责人王峰。 委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。 原告周小平诉被告马国新、翟晓纯、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周小平、被告马国新及被告保险公司委托代理人吕润均到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对翟晓纯的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告周小平诉称，2012年11月12日7时左右，被告马国新持证驾驶登记为翟晓纯的苏D×××××号轿车由东向西行驶至坂上中学门口时，与骑电动自行车的原告追尾相撞，导致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告马国新负全部责任。经查，马国新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。原告受伤至今现已痊愈，并鉴定为十级伤残。因被告马国新在事故发生后仅支付了部分款项，且拒绝协商，原告只得向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告损失共计147935.82元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为两被告共同赔偿原告损失共计147735.82元。 被告马国新辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告具体损失由法院依法认定。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，保险公司在商业险和交强险范围内承担责任，具体意见在质证时提出。 经审理查明，2012年11月12日7时10分，被告马国新持证驾驶苏D×××××号轿车由东向西行驶时，超越原告驾驶的WJ0130626电动自行车同向行驶在前时发生相撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经公安部门认定，被告马国新负事故的全部责任。原告即被送往医院治疗，2012年11月28日，原告前往常州市第二人民医院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，并于2012年12月10日出院；后于2013年11月30日再次前往常州市第二人民医院行左胫骨平台骨折术后取内固定术，于2013年12月9日出院。2014年1月22日，原告之伤经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周小平因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人周小平的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2100元。事故发生后，被告马国新已垫付16000元给原告。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任险（300000元），并投保了不计免赔，保险期间均自2012年5月23日起至2013年5月23日止。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，被告应承担该事故的全部责任。事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿；仍有不足的，由马国新予以赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对有争议的损失逐一进行说明。1、医疗费：对于编号为0003903及0026215的两张金额为500元的收费收据，因原告对该开支费用的必要性及关联性未提供相关证据予以证明，故本院不予确认；本院核定医疗费为51694.72元，根据第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的非医保外用药可按10%的比例予以确认即5169.47元由被告马国新承担；2、住院伙食补助费：按18元（天计算，原告主张21天，合计378元；3、营养费：按12元（天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：按照60元（天计算，共90天，合计5400元；5、误工费：原告主张误工费为3400元（月计算8个月合计27200元，被告认可60元（天，因原告提供的证明可知其长期从事瓦工工作，误工期为伤后八个月，故本院酌定原告误工费为22000元；6、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成十级伤残，按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元（年的标准计算为65076元；原告主张被扶养人有其母王亚玉（1924年5月5日出生），故按城镇标准并结合被扶养人的年龄及其扶养人数、原告伤残等级，确认被扶养人生活费为2037.1元（20371元／年×5年×10%÷5人）；7、精神抚慰金：因被告在本次事故中承担全部责任且原告构成十级伤残，故精神抚慰金为5000元；8、交通费：根据原告伤情及住院时间，本院酌定为300元；9、鉴定费：2100元；10、车损：双方一致认可为1600元。综上，核定原告的损失为156665.82元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿113513.1元，在第三者责任保险内赔偿37983.25元；由被告马国新赔偿5169.47元；其余损失由原告自行负担。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告周小平医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计人民币151496.35元。 二、被告马国新赔偿原告周小平医疗费5169.47元。（已履行） 三、因被告马国新在事故发生后已垫付16000元，故上述款项折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小平140665.82元，支付被告马国新108**.53元。 四、驳回原告周小平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。该款原告已预交，本院不予退还。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员 王 晶 二〇一四年十月八日 书 记 员 陈溧赟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06909-1号原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司，住所地：四川省彭山县。法定代表人郑大庆，总经理。委托代理人曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人杨帆，董事长。委托代理人李家林，重庆建工第三建设有限责任公司职工。委托代理人姜冬燕，重庆建工第三建设有限责任公司职工。本院在审理原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取525元由原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司负担。代理审判员  侯慎思二〇一四年十月三十日书 记 员  王婷婷
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1980号 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告竺校存、鲍海定、董伟力、竺优意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬奉江商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人竺校存、鲍海定、董伟力、竺优意目前去向不明。本院于2014年10月20日裁定查封了被执行人竺校存名下位于奉化市大堰镇柏坑村房屋的土地使用权，该土地性质为农村集体，暂不宜处置。未发现被执行人竺校存、鲍海定、董伟力、竺优意名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人竺校存、鲍海定、董伟力、竺优意的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月22日，被执行人竺校存、鲍海定应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金10万元及相应利息；被执行人董伟力、竺优意承担连带保证责任。本案诉讼费2611元、执行费1899元，由被执行人竺校存、鲍海定、董伟力、竺优意共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第1980号案终结执行。 申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王阳昉 审判员  蒋伟琦 审判员  宣小虎 二〇一四年十月二十二日 书记员  周梅舟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第534号原告普洱市住房公积金管理中心（组织机构代码证：43296601-X）。住所地：普洱市思茅区茶苑路。法定代表人李洪森，该中心主任。委托代理人付评、郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告左燕凌，女，1977年11月1日生，住思茅区。被告杞贵华，男，1975年9月11日生，住址同上。被告何丽波，女，1953年3月29日生，住址同上。本院在审理原告普洱市住房公积金管理中心与被告左燕凌、杞贵华、何丽波借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费3449.00元，减半收取1724.50元，由原告普洱市住房公积金管理中心负担。审判长  黄文书审判员  苏明佑审判员  刀 楠二〇一四年十月三十日书记员  邓国院
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第127号 申请人：段光学，男，1959年6月23日，汉族，初中文化，住禄劝县彝族苗族自治县。 被行人：何永祥，男，1992年7月2日生，汉族，初中文化，住武定县。 本院执行的段光学申请执行何永祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）武民初字第165号判决书，于2014年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效判决所确定的义务，给付申请人执行款25252元，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本院依法向金融部门查询银行存款信息，被执行人何永祥无银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人何永祥无车辆登记信息，向房地产登记部门查询房地产登记信息，被执行人何永祥无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，包括被执行人的经济来源，到期债权等，发现被执行人确实无财产可供执行，另查明被执行人何永祥现下落不明，我院于2014年10月20日依法将被执行人何永祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结武定县人民法院（2014）武执字第127号案件本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 饶 一 平 审判员 何 东 明 审判员 张 志 德 二〇一四年十月二十九日 书记员 ：王爱康
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2345-1号申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园，组织机构代码：72791874-4。法定代表人郭上裕，总经理。委托代理人李军华，男，1962年10月6日出生，汉族。被执行人龙岩市甜笑食品有限公司，，住所地龙岩市新罗区龙凤新村5巷**组织机构代码：72971211-7。法定代表人廖建华，执行董事。申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司与被执行人龙岩市甜笑食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第6911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人220，667元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××**号汽车属被执行人所有，本院已查封限制该车的买卖过户。现被执行人下落不明，闽F×××**号车一时无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××**号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第2345号案的本次执行程序。待被执行人龙岩市甜笑食品有限公司所有的闽FB62**号汽车寻找到或被执行人有财产可执行时，申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖    冰二〇一四年十月十三日书记员 刘毅龙（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第3757号 原告郭丽霞。 委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。 被告周波。 委托代理人林海。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿34690元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2013年7月31日，周波驾驶川XX车辆与郭丽霞驾驶的川XX车辆相撞，导致川XX车辆受损。经交警部门认定周波承担事故全部责任。发生事故后，郭丽霞为维修川XX车辆支出维修费34690元。车辆维修项目及金额为：左前大灯材料费6750元、左前杠亮条材料费440元、中网材料费3920元、前杠下骨架材料费2950元、左前行车探头材料费550元、机盖材料费9780元、前杠材料费6250元、发动机下护板材料费990元、左前杠挂卡材料费380元、前杠泡沫材料费380元、维修工时费2300元，共计34690元。周波驾驶的川XX车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险。郭丽霞驾驶的川XX车辆所有人为杨大荣，杨大荣与郭丽霞系夫妻关系，杨大荣同意郭丽霞向法院起诉主张权利。二被告对郭丽霞作为原告向二被告主张权利未提出异议。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于机盖、中网、左前大灯维修费问题。周波对原告上述维修项目中的机盖、中网、左前大灯提出异议，认为机盖受损较小，修复即可不应当更换；中网系旧伤，不应当在本次交通事故中获赔；左前大灯未损坏不应当更换。但周波未提出证据对其反驳主张予以证明。根据郭丽霞提交的照片可看出机盖、中网、左前大灯均有不同程度受损。本院认为，郭丽霞为行车安全及车辆保值，更换上述汽配件并无不妥。 判决结果 郭丽霞因交通事故遭受的损失总额为34690元。庭审过程中郭丽霞同意扣减6000元维修费用，即只要求周波赔偿车辆损失28690元，对此本院予以支持。周波驾驶的川XX车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险，人保财险成都市分公司应当在交强险范围内向郭丽霞赔偿2000元，周波自行赔偿26690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭丽霞26690元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭丽霞2000元； 三、驳回原告郭丽霞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，因适用简易程序减半收取332.5元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年十月三十日 书 记 员  彭怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王轩，职工。委托代理人：潘建波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市人力资源有限责任公司。住所地：山东省青岛市市**延吉路****。法定代表人：何先平，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳发展银行股份有限公司青岛分行。。住所地：山东省青岛市市**香港中路**负责人：李军，行长。再审申请人王轩因与被申请人青岛市人力资源有限责任公司、深圳发展银行股份有限公司青岛分行劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王轩申请再审称：王轩在外地就医康复的交通费用和住院费用已经由单位报销了，本案请求的是在外地就医康复期间的交通费用补助和住宿费用补助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。本院认为：《工伤保险条例》第二十九条规定：职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。根据上述规定，无论本地外地住院都发给住院伙食补助费；但是，到统筹地区以外就医的，并不发给交通、食宿补助，而是根据所需要的交通、食宿费用，按照标准报销。故，原审对王轩到外地就医的交通、食宿补助费请求不予支持，并无不当。在王轩没有提供证据证明实际花费交通、食宿费用数额的情况下，原审对王轩的交通、住宿费用的报销请求不予支持，亦无不当。综上，王轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王轩的再审申请。审 判 长 王 园代理审判员 陈 晖代理审判员 王 东二〇一四年十月十四日书 记 员 周蓉蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）鱼执字第418号 本院在执行覃运德申请执行覃炳杰、覃佩兰关于其他民事一案中，申请人覃运德申请将覃炳杰覃佩兰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将覃炳杰（身份证号码：××）覃佩兰（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年十月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第1471号原告河南天兴建设有限公司，住所地，郑州市荥阳市。法定代表人阴建民，该公司董事长。委托代理人赵志昂。被告河南宏福煤业有限公司，住所地，荥阳市。法定代表人周才印。本院在审理原告河南天兴建设有限公司诉被告河南宏福煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南天兴建设有限公司以双方已协商解决为由，于2014年10月15日向法院申请撤诉。本院认为：原告河南天兴建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天兴建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告河南天兴建设有限公司负担。审判员  孙新蕾二〇一四年十月十五日书记员  许 爽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第01296号 申请执行人：安徽省巢湖恒信水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：孙德恺，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州城中区。 法定代表人：刘汉桥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在银行存款109327元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 广 二〇一四年十月二十日 书记员 陈延和 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）邹执字887号 申请执行人邹城市宝亿商贸有限公司。 被执行人孟奎。 申请执行人邹城市宝亿商贸有限公司依据已经生效的（2012）邹民初字第235号民事判决书于2013年12月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，本院于2014年10月14日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： （2012）邹民初字第235号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟发富 二〇一四年十月四日 书记员  陈庆平
山西省运市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第556号申请执行人侯水云，女，1958年11月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路**。被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，，现住盐湖区人民法院法官公寓**被执行人张小丽，女，1976年10月25日出生，汉族，现，现住山西省运城市禹香苑小区**楼****/div>申请人侯水云与被执行人吕丽芳、张小丽民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）运盐民初字第1706号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）运盐民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 文东峰执行员 张鹏程二〇一四年十月二十九日书记员 张一天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2978号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告范勤观。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告范勤观电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币960元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  雷霆二〇一四年十月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00900号案外人吴巍，女，1980年3月22日出生，汉族。申请执行人南通新华建筑集团有限公司（原南通市新华建筑安装工程有限公司），住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人易杰祥，董事长。委托代理人陆总兵，男，1962年1月22日出生，汉族。被执行人北京浩隆房地产开发有限责任公司，，住所地北京市通州区台湖镇创业园路**法定代表人胡和建，董事长。委托代理人李曦丹，女，1984年12月8日出生，汉族。南通新华建筑集团有限公司（以下简称南通新华建筑公司）申请执行北京浩隆房地产开发有限责任公司（下称浩隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴巍向本院提出执行异议，请求本院解除对位于北京市×××109号车位（销售地址为北京市×××－01109号）的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴巍称：我于2007年11月26日与浩隆房地产公司签订车位买卖合同，约定购买浩隆房地产公司开发的位于北京市×××－01109号车位，已付清了全部款项，并于当日在北京市住房和城乡建设委员会网站上进行合同网签备案。现我实际使用上述车位停放车辆，并按时缴纳车位管理费。因浩隆房地产公司未按约定将车位过户到我名下，我于2011年向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月作出（2011）朝民初字第03520号民事判决书，判决浩隆房地产公司于判决生效后十日内将车位的所有权人转移登记到我名下。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及相关法律规定，该车位不应查封。综上，请求法院解除对上述车位的查封，维护我的合法权益。南通新华建筑公司辩称：如果异议人能够提供证据证明其所述情况，我公司同意解封。浩隆房地产公司辩称：异议人所述属实，同意其异议请求。经审查查明，南通新华建筑公司与浩隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院与北京市高级人民法院分别作出（2008）二中民初字第3280号、（2008）高民初字第88号民事判决，因被执行人浩隆房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，南通新华建筑公司分别向本院和北京市高级人民法院申请执行。本院和北京市高级人民法院分别以（2008）二中执字第625号、（2008）高执字第31号立案执行。后北京市高级人民法院将其立案执行的案件指定本院执行，本院以（2008）二中执字第615号案件立案执行。2008年6月16日，本院作出（2008）二中执字第625-1号民事裁定，裁定将（2008）二中执字第625号案件与（2008）二中执字第615号案件合并执行。执行过程中，本院查封包括涉案车位在内的浩隆房地产公司房产、车位等财产。再查，案外人吴巍与浩隆房地产公司就购买北京市×××－01109号车位于2007年11月26日签订编号为×××的《北京市商品房预售合同》。同日，吴巍依据合同约定向浩隆房地产公司支付了全部车位购买款项180000元，浩隆房地产公司于当日向吴巍出具了金额为180000元的车位购买款发票。后，浩隆房地产公司将上述车位交付吴巍使用至今。因浩隆房地产公司未按约定将车位过户登记到吴巍名下，吴巍于2011年向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月作出（2011）朝民初字第03520号民事判决书，判决浩隆房地产公司于判决生效后十日内将位于北京市×××109号车位的所有权人转移登记至吴巍名下。又查，北京市×××109号车位与预售合同所称北京市×××－01109号车位为同一车位。以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、不动产转让专用发票、判决书等证据在案为证。本院认为，案外人吴巍于本院查封涉案车位之前已与被执行人浩隆房地产公司签订《北京市商品房预售合同》购买上述车位，并已交付了全部车位购买款项且实际占有使用，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人吴巍所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对北京市×××109号车位的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一四年十月十六日书 记 员  蔡 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芗执审字第185号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人吴敏，局长。 委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人柯卫鸿，男，1970年5月19日出生，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2014年10月22日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2014年7月9日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯卫鸿未经有权机关批准，于2013年6月起擅自占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地（果园）130.37平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第83号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯卫鸿自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的130.37平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书申请人于2014年7月10日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第83号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月9日作出的漳国土资芗罚字（2014）第83号国土资源行政处罚决定书强制执行； 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人柯卫鸿在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的130.37平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志忠 审 判 员  黄东平 代理审判员  许雅燕 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  刘巧玲 所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21514号罪犯岩肯，男,1981年2月8日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第158号刑事判决,以被告人岩肯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2309号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩肯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩肯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩肯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯岩肯减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2031年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13800号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄伟，女，1962年3月24日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告黄伟在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告黄伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3946-2号原告南平市众意针织有限公司。法定代表人徐洪兴，经理。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。法定代表人黄某乙，经理。委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。担保人郑某甲，女，1963年4月22日出生，汉族。担保人黄某甲，男，1957年12月11日出生，汉族。担保人黄某乙，男，1984年7月23日出生，汉族。本院于2014年9月4日作出的（2014）延民初字第3946号财产保全的裁定，对被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内45万元的款项进行财产保全，现被告于2014年10月23日向本院申请解除上述款项的保全，并由担保人郑某甲和黄某甲提供其共同共有的位于南平市延平区李侗路194号（江南第一城D组团）5层502室（房屋所有权证号：**权证字第**）房屋、担保人郑某甲提供其所有的南平市解放路紫云商住大楼109室（紫云岗52号）（房屋所有权证号：南房权证字：**权证字第**人黄某乙提供其向南平象屿房地产开发有限公司购买的山水华庭（官沙田北片区）28#1603室（合同编号：xxxx）和山水华庭（官沙田北片区）28#1503室（合同编号：xxxxxxx）房屋为被告担保，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封担保人郑某甲和黄某甲共同共有的位于南平市延平区李侗路194号（江南第一城D组团）5层502室（房屋所有权证号：南房权证字第xxxxx：**权证字第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封担保人郑某甲所有的南平市解放路紫云商住大楼109室（紫云岗52号）（房屋所有权证号：南房权证字第号）房屋；：**权证字第号le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封担保人黄某乙向南平象屿房地产开发有限公司购买的山水华庭（官沙田北片区）28#1603室（合同编号：xxxx）和山水华庭（官沙田北片区）28#1503室（合同编号：xxxxxxx）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶超二〇一四年十月二十九日书记员  林琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第465号原告：李锦明，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地址中山市，现住中山市。委托代理人：冯绍锋、杨莉，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。被告：杨泽丰，男，1972年2月4日出生，汉族，住中山市。原告李锦明诉被告杨泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李锦明的委托代理人冯绍锋、杨莉到庭参加诉讼，被告杨泽丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦明诉称：被告以急需资金周转为由，于2013年10月1日与原告签订了借款合同1份，约定被告向原告借款20000元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，由于被告未按期归还借款，原告多次要求被告还款，被告却避而不见，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨泽丰立即向原告李锦明返还借款20000元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告杨泽丰向原告李锦明支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李锦明为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.借款合同（附有收据）；2.委托代理协议及发票。被告杨泽丰因下落不明，本院依法于2014年7月29日向其公告送达了起诉状副本及传票，被告杨泽丰在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：杨泽丰与李锦明是朋友关系。2013年10月1日，以李锦明为甲方、杨泽丰为乙方，双方签订了借款合同1份，约定乙方杨泽丰因自有资金不足，向甲方李锦明借款20000元，借款期限从2013年10月1日至2013年12月1日，如有一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所需的受理费、调查费、保全费、律师费等费用由违约方承担。合同还约定了双方其他权利和义务。合同下方附有收据1份，内容为：乙方已收到甲方交来的贰万元正（￥20000元）。合同的乙方处及收据均有杨泽丰的签名及按捺的指印。李锦明陈述其以现金的形式支付借款20000元给杨泽丰。借款到期后，由于杨泽丰未按时返还借款，李锦明遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：李锦明因本案发生律师代理费2000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨泽丰向李锦明借款20000元的事实有杨泽丰出具的收据及借款合同为凭，且杨泽丰未提交相反证据予以反驳，故本院采纳李锦明的陈述及证据，对该事实予以确认。因杨泽丰未按时返还借款，李锦明要求其支付从起诉之日即2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另因合同明确约定，如有一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所需的受理费、调查费、保全费、律师费等费用由违约方承担。故李锦明要求杨泽丰支付因本案而发生的律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨泽丰经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨泽丰于本判决生效之日起七日内向原告李锦明返还借款20000元，并支付逾期利息损失（以20000元为本金，从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告杨泽丰于本判决生效之日起七日内向原告李锦明支付律师费2000元。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告李锦明已预交），由被告杨泽丰负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年十月十五日书 记 员  罗 敏-5-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民速初字第47号原告：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。住所：云南省昆明市官渡区金源大道**世纪金源购物大广场****。负责人：陈飚。委托代理人：孟庆伟、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南强锐经贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：刘跃。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆铭嘉实业有限公司。住所：重庆市九龙坡区科城路****。法定代表人：王代行。被告：王代行，男，汉族，1964年6月22日生，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在审理华夏银行股份有限公司昆明东进支行诉云南强锐经贸有限公司、重庆铭嘉实业有限公司、王代行金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、个人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉。案件受理费人民币82580元减半收取为人民币41290元，保全费人民币10000元，合计人民币51290元，由原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行负担。审判长  施苏萍审判员  黄 红审判员  贾 音二〇一四年十月二十一日书记员  李 婷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19584号罪犯俄帅，女，1972年出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸国掸邦第二特区温高县南卡五乡班弄村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）临中刑初字第13号刑事判决，以被告人俄帅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯俄帅减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月27日起至2019年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2388号申请执行人盛淑秀。被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所：即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人张修锋与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王培霞人民陪审员  吕恒良二〇一四年十月十二日书 记 员  齐永先
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第89号申请执行人梁保茂，男，1949年8月19日生，汉族，农民，云南省广南县人。被执行人广南县八宝镇俄色村民委牛坪村小组。代表人农兴旺，该村小组组长。申请执行人梁保茂与被执行人广南县八宝镇俄色村民委牛坪村小组合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）广民二初字第285号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人工程款人民币13000元。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，被执行人承担本案申请执行费1435元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：广南县人民法院的（2014）广执字第89号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善东代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一四年十月十九日书 记 员  黄 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13710号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈光长，男，1986年11月2日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告陈光长信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告陈光长在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告陈光长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开知初字第00042号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王宏波。委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  程传耀二〇一四年十月十七日书 记 员  万 勋
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第372号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人彭某某，男，1973年4月14日生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）338号起诉书被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月31日21时许，被告人彭某某醉酒后驾驶云Ｍ×××**号二轮摩托车载李某沿蚂黑线从保山方向驶往腾冲县城方向，当日21时35分，当车行至蚂黑线K74+100米处时，与桑某驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号重型普通半挂车发生刮擦，造成李某当场死亡，被告人彭某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。经认定被告人彭某某与桑某承担此次事故的同等责任，死者李某不承担事故责任。上述事实，被告人彭某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书、死亡证明、驾驶人血样登记表及照片；2、证人桑某及范某某的证言；3、被告人彭某某的供述；4、云南省腾冲县公安局腾公（交）尸检2014-041号尸体检验报告及照片，保永司鉴【2014】（毒）鉴字第2686号法医毒物司法鉴定检验报告书，保永司鉴（2014）车技鉴字第472号、473号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，保永司鉴（2014）痕鉴字第279号、280号道路交通事故司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书；5、腾冲县公安局的现场勘查笔录及照片、被告人彭某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人彭某某应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人彭某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人彭某某宣告缓刑对所在社区不会造成不良影响，对被告人彭某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一四年十月十日书记员  徐 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21481号罪犯陈江，男,1991年4月3日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年五月十四日作出(2010)昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人陈江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2306号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈江予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月27日至2031年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书醴法执字第770号申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道**。法定代表人李国赐，理事长。被执行人李旦平，女，1973年9月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村易家组**。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第164号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2008）醴民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 芳审判员 周小毛审判员 何 成二〇一四年十月十三日书记员 廖亚江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21537号罪犯王开强，男,1986年10月7日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年七月十日作出（2008）昆刑一初字第85号刑事附带民事判决,以被告人王开强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王开强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十二日以（2008）云高刑终字第1356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2323号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王开强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王开强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王开强减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2031年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第01652号原告：刘氏，女，1924年3月19日生，汉族。被告：马中元，男，1975年10月30日生，汉族。被告：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，组织机构代码：66681542-5，住所地：泰州市海陵区农业开发区泰良路。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司经理。委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告刘氏与被告马中元、泰州市顺利成混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘氏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  叶辉云二〇一四年十月八日书 记 员  张明杰