天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013)武刑初字第540号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1968年8月23日出生于天津市武清区，回族，个体，户籍地天津市武清区，居住地天津市武清区（系本案被害人）。诉讼代理人秦学森，天津市武清区（特别授权）。被告人汤同飞，男，1978年5月21日出生于云南省曲靖市，大学文化，汉族，个体，户籍地云南省曲靖市陆良县，暂住地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审,2014年8月6日被本院取保候审。2014年10月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉［2013］414号起诉书指控被告人汤同飞犯故意毁坏财物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人汤同飞将其财物损坏造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汤同飞赔偿其经济损失共计人民币20000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人秦学森、被告人汤同飞均到庭参加了诉讼。在2014年2月28日开庭审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2014年3月27日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院。在2014年6月27日开庭审理过程中，公诉人发现案件仍需要补充侦查，再次建议延期审理，合议庭同意。2014年7月27日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人汤同飞因其为杨某住所装修时产生经济纠纷，于2013年3月30日6时许，至天津市武清区杨某住所门前，持锤子将3、4号车库外墙锈石砸毁，经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币5555.33元。被告人汤同飞后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人汤同飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求汤同飞赔偿其经济损失共计人民币20000元，但未向法庭提供证据予以证明其的经济损失。庭审中，被告人汤同飞对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，对公诉机关指控的故意毁坏财物的数额以及当庭宣读出示的关于被毁锈石的价格鉴定结论书均提出异议，其辩解称自己的行为不构成犯罪，只是违法行为，认为价格鉴定的程序不合法，要求重新鉴定。发表了其损毁锈石的情节轻微，没有造成严重后果的辩护意见。被告人汤同飞当庭提交了1份送货单、1份订货单、2份收据，予以证明被毁锈石的价值。经审理查明，被告人汤同飞曾与杨某签订石材交易合同，由被告人汤同飞为杨某位于天津市武清区车库制作安装石材。因施工问题双方发生矛盾，后双方因加工承揽合同纠纷起诉到本院，本院已依法判决，双方对判决内容均已履行。被告人汤同飞认为被害人杨某未能弥补其的经济损失，于2013年3月30日6时许携带锤子至上述地点，将其为杨某安装的该住所3、4号车库外墙部分锈石共92块砸毁，折合面积共计18.2142平米。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁锈石价值人民币5555.33元。被告人汤同飞后被抓获。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人汤同飞赔偿其各项经济损失共计人民币20000元。经调解，因附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的数额与被告人汤同飞愿意赔偿的数额有较大差别，故调解未果。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的下列证据予以证明：1.案件来源及到案经过，证明2013年3月31日10时10分许，泉兴路派出所民警接杨某报警称：其在天津市武清区的车库被砸了。接警后，泉兴路派出所组织警力立即出警，到现场展开调查，经查杨某的车库上的石材被砸毁了。2013年7月31日12时许，天津市公安局武清分局刑侦支队六大队民警在北京市朝阳区新平房将涉嫌故意毁坏财物的犯罪嫌疑人汤同飞抓获。2.被害人杨某陈述，证明2013年3月29日晚上7点多钟，其从天津市武清区离开，2013年3月30日晚上9点半，其再到盛世天下小区4号楼时，发现3、4号车库上贴的石材大部分都被砸毁了，基本上每块石材上面都被砸破一个小洞。车库的外墙、侧面、顶部的锈石都被砸毁了，具体规格其也说不好。其怀疑是以前给其装修车库的汤同飞砸的。3.证人梁某证言，证明其现居住在天津市武清区别墅。2013年3、4月份一天，有几名公安民警到其家说其家东北侧一户姓杨的墙砖被砸了，民警要调取其家里的监控录像，因为其当时忙别的，就让民警自己操作监控装置，后来其还给他们签了手续。4.证人袁某证言，证明其现居住在天津市武清区。2013年3、4月份，民警从其家里调取过监控录像，当时民警说是其家东北侧的一户姓杨家的车库墙砖被砸毁了，需要调其家里的录像，民警直接从其家里的设备上拷贝的录像资料，没有删改等行为，内容真实。2014年8月12日15时，民警给其播放的监控录像就是公安机关之前在其家里调取的。5.证人王某证言，证明其自1998年开始在武清区价格认证中心工作至今。其鉴定中心接受公安机关的委托，于2013年4月2日对2013年3月30日在武清区杨村街道办事处盛世天下小区4号楼车库被砸毁案发现场进行勘查。当时4号楼的车库外墙及顶部露台的锈石被不同程度砸毁了，被毁的锈石都是新装的。经过现场勘查计算出被毁锈石的平米数，经过询价确定锈石每平米的单价，最后计算出被毁锈石的价值为5555.33元。最后计算出的价值包括安装锈石的工钱、锈石的价钱、辅料的价钱、辅料包括水泥、胶水等安装锈石的必要原料，但不包括铲除被毁锈石的人工费用。6.证人李某证言，证明其系武清区价格认证中心的工作人员，其与王某、李倩倩等人对武清区杨村街道办事处盛世天下四号别墅被砸毁的锈石墙砖进行的鉴定，先到盛世天下小区进行实地勘查，测量得出被毁锈石是92块，然后经过市场询价，给经营该锈石的单位打电话，还去杨村的北郑市场询价，最后确定锈石当时的市场价格，再乘以这92块锈石的平米数，得出的鉴定价值。整个鉴定过程都是按照鉴定规则进行的。7.被告人汤同飞供述，证明公安机关于2013年7月31日、2013年8月1日、2013年9月13日对被告人汤同飞讯问时，其供述杨某家车库石材是其给装修的，当时其跟杨某签了合同，车库的装修款是42000元，后来杨某又改了方案，费用又增加了6000元，但杨某只给了其33000元，后来因为杨某违约，其就到法院起诉他，法院判决杨某再赔偿其6700元。其不服判决，但也没上诉，其心里这口气一直出不来。车库的石材是其贴的，杨某给其的钱不够其的损失，其就想把车库的石材砸了。2013年3月底的一天凌晨4、5点，其从北京市朝阳区的暂住地出发，驾车从京津塘高速公路来到天津市武清区杨村街道办事处盛世天下小区的东门，将车停在小区东门。后走到盛世天下别墅4号楼下，其先是用锤子砸3、4号车库正面上贴的石材，然后沿楼梯上到车库顶部，用锤子砸车库顶部贴的石材，然后又下来沿楼梯砸车库侧面贴的石材，最后又砸了几下车库正面贴着的石材。具体砸了多少块其记不清了，车库正面、侧面和顶部被损坏的石材都是其用锤子砸的。砸完之后，其就拿着锤子走了，然后就开车回北京的暂住地了。8.辨认笔录，证明杨某辨认出汤同飞就是2012年下半年在天津市武清区车库给其装修的男子。9.本院民事判决书，证明汤同飞与杨某因加工承揽合同引发纠纷，汤同飞起诉到本院，杨某提出反诉，本院已依法判决。10.常住人口基本信息，证明涉案人员的身份情况。11.现场勘验检查笔录、案发现场示意图及现场照片，证明2013年3月31日11时20分至2013年3月31日11时55分，天津市公安局武清分局刑侦四大队民警对天津市武清区车库进行现场勘查。盛世天下小区4号楼为一栋连体别墅，位于该小区南部，3、4号车库位于连体别墅的东部。两车库相邻，两车库两侧为通向3、4号别墅内部的石板楼梯和防盗门，两车库上面为露台。勘察发现两车库大门朝南，车库门为自动卷帘门。车库的外墙砖和车库顶部露台的外墙砖均为锈石材质，其中车库南面两侧和上面的露台有多处锈石砖被砸毁，破碎的锈石散落在附近的地上。现场其他部位未见异常，现场已拍照固定并绘制现场平面示意图。现场勘验检查见证人为朱天伦。12.关于被毁锈石的价格鉴定结论书，证明盛世天下别墅4-4号外饰锈石被毁共92块，合计18.2142平米，鉴定价值人民币5555.33元。13.公安机关出具的情况说明及视频录像资料一份，证明犯罪嫌疑人汤同飞故意毁坏财物一案，公安机关为侦破案件，先后在被害人杨某邻居梁某、袁某处分别调取了监控录像，后经办案民警认真对比，袁某处调取的监控录像更为清晰、全面，故将袁某处调取的监控视频制作光盘并随案移送，该录像资料记录了被告人汤同飞砸毁锈石的过程。梁某处调取的监控视频未随案移送，现因办案电脑存储空间有限，已被删除。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，形成较完整的证据锁链关系，足以证明本案的事实，本院均予以采信。附带民事诉讼原告人杨某对上述证据无异议。对被告人汤同飞当庭提交的证据，因其没有提供证据证明其所提交的证据中的锈石与其在本案中砸毁的锈石是同一种锈石，故本院不予采信。本院认为，被告人汤同飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人汤同飞犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人汤同飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失数额过高，且没有提供被告人给其造成实际损失相关证据，故本院依据价格鉴定机构鉴定的损失价值予以支持。对被告人汤同飞发表的其损毁锈石的情节轻微，没有造成严重后果的辩护意见，因被告人汤同飞砸毁的锈石价值数额较大，不属于情节轻微，故本院不予采纳。被告人汤同飞所犯故意毁坏财物罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人汤同飞判处拘役二个月到三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告人汤同飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年一月十九日止）；二、被告人汤同飞赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币5555.33元，并于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。