吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1374号原告：崔克俭，男，1976年8月1日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1987年6月6日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住吉林市。被告：苏志成，男，1976年3月11日出生，汉族，住吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：宋作琼，男，1990年4月12日出生，汉族，公司职员，住桦甸市。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新区华强大厦14楼。负责人：谷岩，经理。委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林市。原告崔克俭与被告陈国栋、李勇、苏志成、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克俭的委托诉讼代理人郭琳琳、被告陈国栋及其委托诉讼代理人金海英、被告李勇、被告苏志成、被告平安财保吉林公司的委托诉讼代理人宋作琼、被告大地财保吉林公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔克俭向本院提出诉讼请求：判令平安财保吉林公司、大地保险公司在各自承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分陈国栋承担70%的责任，苏志成与李勇各承担10%责任，崔克俭损失共计24255元，其中车损23100元，鉴定费1155元。事实与理由：2018年5月10日2时30分许，陈国栋驾驶×××号车沿解放大路行驶至解放西路黄旗街路口50米锦绣花园门前时，与崔克俭停放的×××号车、李勇停放的×××号车及苏志成停放的×××号车发生碰撞，造成四车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：陈国栋承担事故主要责任，崔克俭、李勇、苏志成承担事故次要责任。陈国栋辩称：应由×××号车、×××号车、×××号车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由×××号车、×××号车投保第三者商业责任险的保险公司在第三者商业责任险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，我承担60%的赔偿责任。原告主张的车辆财产损失过高。李勇、苏志成辩称：没有意见。平安财保吉林公司辩称：李勇在我公司投保商业险五十万及交强险。在接到陈国栋报案后已履行赔偿义务，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费。大地财保吉林公司辩称：我公司没有接到报案对本案事实不清楚，所以具体答辩只能在庭审调查后发表。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日2时30分许，陈国栋驾驶×××号车沿解放大路行驶至解放西路黄旗街路口50米锦绣花园门前时，与崔克俭停放的×××号车、李勇停放的×××号车及苏志成停放的×××号车发生碰撞，造成四车车损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第220204420180000466号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈国栋承担事故主要责任，崔克俭、李勇、苏志成承担事故次要责任。事故发生后，崔克俭委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。该评估公司于2018年5月24日作出〔2018〕第201805240062号《吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，鉴定结论为：×××号车损失总价值为人民币23100元。本院另查明：崔克俭系×××号车登记所有权人；陈国栋系×××号车登记所有权人，该车在平安财保吉林公司投保机动车交通事故责任强制保险；×××号车在平安财保吉林公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50万，附加不计免赔）；×××号车大地财保吉林公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为30万，附加不计免赔）；本起交通事故均发生在上述保险期间内。平安财保吉林公司实际支付给李勇2000元。本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产权造成损害的，应当承担侵权责任。因×××号车在平安财保吉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险，×××号车在平安财保吉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，×××号车大地财保吉林公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本起交通事故均发生在上述保险期间内，故上述涉案的保险公司在其各自承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔付责任；不足部分由陈国栋、李勇、苏志成按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度共同承担相应的损害赔偿责任。陈国栋作为×××号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成×××号车损的后果，在本案中具有过错，其不当驾驶行为与造成崔克俭财产损失的后果之间具有法律上的因果关系，陈国栋的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。根据其在本案中的过错程度，本院确定陈国栋承担在机动车交通事故责任强制保险赔偿后的不足部分的70%损害赔偿责任；李勇、苏志成违章停放车辆，发生本起事故并承担事故次要责任，本案中具有一定过错，其应承担损害赔偿责任。根据其在本案中的过错程度，本院确定李勇、苏志成各承担机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿后的不足部分的10%损害赔偿责任。崔克俭在本案中存在一定过错，其应自行承担10%的赔偿责任。鉴于平安财保吉林公司已在诉前将×××号车交强险限额内2000元赔付给李勇，故平安财保吉林公司在其承保×××号车的交强险限额范围内不承担赔偿责任，上述赔偿款2000元由李勇给付。本院针对崔克俭的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）车辆损失费：参照吉林市海航机动车价格评估有限公司作出的〔2018〕第201805240062号《吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》的鉴定结论为，×××号车损失总价值为人民币23100元，本院予以支持；（二）鉴定费：经本院审核，崔克俭实际支出鉴定费1155元，属于必要的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起三日内，按×××号车机动车交通事故责任强制保险限额，赔偿原告崔克俭车辆损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔克俭车辆损失费2000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔克俭车辆损失费2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号车的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告崔克俭车辆损失费17100元的10%即1710元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号车的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告崔克俭车辆损失费17100元的10%即1710元；六、陈国栋于本判决生效之日起三日内，赔偿原告崔克俭车辆损失费17100元、鉴定费1155元，合计18255元的70%即12778.50元；七、被告李勇于本判决生效之日起三日内，赔偿原告崔克俭鉴定费1155元的10%即115.50元；八、被告苏志成于本判决生效之日起三日内，赔偿原告崔克俭鉴定费1155元的10%即115.50元；九、驳回原告崔克俭的其他诉讼请求。案件受理费203元，由原告崔克俭负担25元，被告陈国栋负担128元，被告李勇、苏志成各负担25元，上述被告于本判决生效之日起五日内给付原告崔克俭。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一九年六月二十五日书记员  申 颖