浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善民初字第1606号原告：沈林珍。。委托代理人：张斌。。被告：钱德荣。。被告：嘉善煜发构件厂。投资人：王小芳。委托代理人：钱德荣。。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。诉讼代表人：姜玲。。委托代理人：周欣玥。。原告沈林珍与被告钱德荣、嘉善煜发构件厂、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于同年9月26日进行了公开开庭审理。原告沈林珍及委托代理人张斌、被告钱德荣、被告嘉善煜发构件厂的委托代理人钱德荣、被告人保秀洲支公司委托代理人周欣玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月29日，被告钱德荣驾驶浙f×××××中型普通货车沿丁俞线行驶至嘉善县姚庄镇俞汇村t型路口时与张林荣驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，致原告、张林荣受伤及两车损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定被告钱德荣与张林荣负事故同等责任，原告无责。浙f×××××中型普通货车的车辆登记所有人为被告嘉善煜发构件厂，交强险投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。原告请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令被告钱德荣赔偿原告125273元，合计245273元；3、判令被告嘉善煜发构件厂对钱德荣的赔偿责任承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费（赔偿明细：医疗费50274.24元、住院伙食补助费15元／天×37天=555元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金204384.2元【其中残疾赔偿金37851元／年×20年×26%=196825.2元、被扶养人生活费（母亲沈大宝）23257元／年×5年×26%÷4人=7559元】、误工费97元／天×285天=27645元、护理费97元／天×90天=8730元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费1800元）。钱德荣、嘉善煜发构件厂答辩称：按照责任认定来赔偿。人保秀洲支公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定无异议。原告庭前提供的材料中没有钱德荣和煜发构件厂的驾驶证与行驶证，我方不能确定两证是否有效，如无效或者不在投保期内，我方不承担保险责任；钱德荣驾驶超载的机动车是导致事故发生的原因之一，我方将在商业险中因其超载加扣10%。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告钱德荣身份信息复印件1份、嘉善煜发构件厂的公司信息复印件1份；证明原被告的诉讼主体资格；2、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书原件1份；证明交通事故发生的经过及责任认定，张林荣与被告钱德荣负事故同等责任，原告无责；3、交强险保单复印件1份；证明肇事车辆的投保信息；4、嘉善第一人民医院门诊病历原件1份、出院小结原件1份（2页）、住院发票原件1页、用药清单原件1份（4页）、门诊发票及真信大药房发票原件30页（59份）；上海门诊病历原件1份、门诊发票原件2页（4份）；证明原告的伤情治疗经过及花费的医疗费用；5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份；证明原告两个九级两个十级伤残，误工期限至评残日前一日，护理期限三个月，营养期限二个月，鉴定费1800元；6、嘉善县公安局姚庄派出所出具交通事故伤者家庭情况登记表原件1份；证明原告的被扶养人情况，母亲沈大宝1922年11月20出生，育有子女四人，沈大宝的户口性质为农转非；7、原告户口本复印件3页（与原件核对无异）；证明原告的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿。被告钱德荣向法庭提供收据原件3份；证明为原告沈林珍、张林荣垫付医疗费53000元的事实。被告嘉善煜发构件厂、人保秀洲支公司未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5，三被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，三被告对两份病历、出院记录、用药清单的三性无异议；对定点药店的两张发票关联性有异议，不认可；对2013年8月15日与2013年8月18日的两份医疗费发票关联性有异议，名字是程林珍，不认可；原告诉请的医疗费中的非医保部分不承担。本院经审查认为，原告提供的嘉善第一人民医院（嘉善真信大药房）定点药店的购药清单二份及2013年8月15日与2013年8月18日的两份医疗费发票与本案无关联性，本院不予认定，对其他证据予以认定。对原告提供的证据6、7，三被告对三性无异议，但对其要证明的内容有异议，认为应按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。本院认为原告提供的证据能够证明沈林珍和沈大宝的户口性质系非农业，是因征地而农转非，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，对证据6、7予以认定。对被告钱德荣提供的证据，原告无异议，本院予以认定。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2013年3月29日，被告钱德荣驾驶浙f×××××中型普通货车沿丁俞线行驶至4km＋713m嘉善县姚庄镇俞汇村t型路口地方时，与张林荣驾驶的沿南侧道路由南向北行驶至路口右转进入丁俞线的电动自行车（后载原告沈林珍）发生碰撞，造成原告沈林珍、张林荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告钱德荣与张林荣负事故同等责任，原告无责。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院、在嘉兴市第二医院、上海市第六人民医院住院及门诊治疗，并经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定其伤构成两个ix（九）级两个x（十）级伤残，误工期限至评残日前一日，护理期限三个月，营养期限二个月。另查明，浙f×××××中型普通货车的车辆登记所有人为被告嘉善煜发构件厂，交强险投保于被告人保秀洲支公司。被告钱德荣已支付原告现金53000元。被告钱德荣与被告嘉善煜发构件厂系挂靠关系。本案一份交强险中有二名伤者，原告请求由其优先享受交强险，剩余部分由张林荣享受。本院认为，被告钱德荣驾驶的浙f×××××中型普通货车与张林荣的电动自行车发生交通事故的事实清楚，证据确凿，嘉善县公安局交通警察大队所作的善公交认字（2013）第00048号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。被告钱德荣与张林荣在本起事故中负同等责任，原告沈林珍无责任。浙f×××××中型普通货车的交强险投保于被告人保秀洲支公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费50203元、住院伙食补助费15元／天×37天=555元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金204384元【其中残疾赔偿金37851元／年×20年×26%=196825元、被扶养人生活费（母亲沈大宝）23257元／年×5年×26%÷4人=7559元】、误工费97元／天×285天=27645元、护理费97元／天×90天=8730元、精神损害抚慰金7800元、交通费800元（根据本案的实际情况酌情考虑）、鉴定费1800元。合计303717元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金7800元）】。被告钱德荣、嘉善煜发构件厂系挂靠关系，应连带赔偿原告交强险外183717元的60%即110230元。被告钱德荣已付原告53000元，还需支付原告57230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险限额内赔付原告沈林珍120000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告钱德荣、嘉善煜发构件厂应连带赔偿原告交强险外损失110230元，扣除已付53000元，实际应赔付原告57230元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告沈林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，减半收取813元，由原告沈林珍负担325元、被告钱德荣、嘉善煜发构件厂负担488元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一四年十月二十一日书记员 任欢欢附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。