浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常交民初字第164号原告：夏某。委托代理人（特别授权）：杨维忠。被告：姚某。被告：某保险公司上饶中心支公司。负责人：曹某，职务：总经理。委托代理人（一般代理）：李剑，浙**风律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：龚闻芳，浙**风律师事务所律师。原告夏某与被告姚某、某保险公司上饶中心支公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨维忠、被告某保险公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、二被告分别系赣e×××××号小型轿车的驾驶员及保险公司。2012年12月24日，被告姚某驾驶该车由常山县中方村往红旗岗方向行驶，行驶至中球线1km＋260m常山县白石镇中方村路段时与原告夏某驾驶的同向行驶的浙h×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成夏某驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车与唐某驾驶停放在路外的电动自行车发生碰撞，致夏某受伤、三车损坏的道路交通事故。经认定，姚某负事故全部责任，夏某、唐某不负事故责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失合计51908.87元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由第一被告承担。案件审理中，原告将误工费、护理费以及交通费分别变更为5858元、2340元和565元，认为二被告应赔偿原告56219.97元。被告某保险公司的委托代理人辩称：具体赔偿项目中，医疗费应扣除610.35元非医保费用；营养费无依据，不予赔偿；残疾赔偿金应当按照14552元／年标准计算；护理费、误工费标准按94元／天计算为宜；交通费以实际住院天数为准，按10元／天计算为宜；精神损害抚慰金偏高，请法院根据原告伤情酌定；鉴定费保险公司不予赔偿。被告姚某认可被告某保险公司提出的非医保费用，并同意赔偿原告非医保费用610.35元。原告为证明自己的主张，向本院提供了交通事故认定书、病历卡、用药清单、出院记录、医疗费发票、dr报告单、诊治证明书、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、车辆保险单抄件等证据的原件或复印件，拟证明其所诉的事实及损失情况。经庭审质证，被告姚某以及某保险公司委托代理人表示无异议。被告某保险公司向本院提供了要求重新鉴定的浙江义博司法鉴定所鉴定意见书的原件，该鉴定结论与衢州天恒司法鉴定所鉴定结论一致，即原告夏某因该起交通事故造成十级伤残，对此原告并无异议。被告姚某未向本院提供证据。为查明事实，本院调取并出示了（2013）衢常交民初字第148号民事调解书，核实了原告夏某就第一次住院治疗期间所造成损失的赔偿情况，该份证据，原告夏某及被告姚某、某保险公司委托代理人对此均无异议。本院认为，原告所提供的证据中，交通费发票不能证明为实际产生的交通费，本院结合案情酌情认定；其他证据间能相互印证，共同证实本案事实及原告所造成的损失情况，具有客观性、关联性，本院依法予以确认。第二被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告姚某系赣e×××××号小型轿车事发时驾驶员，该车在被告某保险公司投保了交强险、不计免赔特约险和限额30万元的商业三者险等。2012年12月24日，被告姚某驾驶车牌号为赣e×××××小型轿车由常山县白石镇中方村往红旗岗方向行驶，当日16时55分许，行驶至中球线1km＋260m常山县白石镇中方村路段时与同向行驶由原告夏某驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成夏某驾驶的车辆与唐某停放在路边的电动自行车发生碰撞，致夏某受伤、三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姚某驾驶车辆超车未确保安全，负事故全部责任；夏某、唐某不负事故责任。另查明，原告系农业户口，平时生活居住在农村。伤后原告被送往常山县人民医院住院治疗43天，出院时医生建议休息5个月；2013年12月29日，因右踝关节骨折术后内固定拆除手术再次入院治疗共计18天，出院时医生建议休息1个月。2014年4月15日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告夏某因道路交通事故钝性外力作用致右下肢骨折，遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残。2013年8月7日，原告夏某与本案被告姚某、某保险公司在浙江省常山县人民法院主持调解下，就原告夏某第一次住院治疗的相关损失达成调解协议：被告某保险公司和姚某分别赔偿原告夏某因本起交通事故在第一次入院治疗过程中所造成的损失44300元及5000元。2014年8月7日，原告夏某再次诉至本院，要求被告赔偿2013年12月29日内固定拆除术入院治疗及残疾赔偿金等相关损失共计56219.97元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，姚某负事故全部责任，理应赔偿原告相应的损失。因肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告某保险公司应在责任限额范围内或根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告姚某承担。交警部门的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，且原告及二被告未表异议，予以认定。原告夏某系农村户口，多年居住生活在农村，应按2013年农村居民人均收入即16106元／年计算其残疾赔偿金，第二被告的委托代理人有关应按14552元／年计算标准赔偿原告的辩解无法律依据，不予采纳。第二被告的委托代理人认为在医疗费中的非医保费用不予赔偿的辩解，被告姚某同意赔偿原告非医保费用610.35元，予以采纳。有关第二被告的委托代理人就具体赔偿项目的辩解，本院认为原告主张的营养费缺乏相关证据，该辩解予以支持；精神损害抚慰金根据本案案情确定4000元为宜，结合证据材料、相关标准、原告的诉请确定原告损失情况如下：医疗费6824.97元（含非医保费用610.35元）、误工费5853.6元（48天×121.95元／天）、护理费2340元（18天×130元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费180元（18天×10元／天），以上合计53150.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司上饶中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告夏某因交通事故造成的损失合计51340.22元。二、被告姚某赔偿原告夏某因交通事故造成的损失合计1810.35元。三、驳回原告夏某其他诉讼请求。上述有履行内容的均限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告姚某负担。重新鉴定费1200元，由被告某保险公司上饶中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1196元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宏良二〇一四年十月二十九日书记员  余欣雅附：赔偿清单一份赔偿清单1、医药费6824.97元（包含非医保费用610.35元）2、误工费5853.6元3、护理费2340元4、残疾赔偿金32212元5、住院伙食补助费540元6、精神损害抚慰金4000元7、交通费180元8、鉴定费1200元以上合计53150.57元。被告某保险公司上饶中心支公司赔偿：（6824.97元-610.35元）＋540元＋5853.6元＋2340元＋32212元＋4000元＋180元=51340.22元被告姚某赔偿：1200元＋610.35元=1810.35元