wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10695号原告：陈遂堂，男，1983年11月出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。被告：熊龙送，男，1982年11月出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告陈遂堂与被告熊龙送买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈遂堂委托诉讼代理人许异蓝到庭参加诉讼，被告熊龙送经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遂堂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款合计55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：2014年起，原被告双方开始交易合作，约定原告向被告提供电线，被告则依据相应的送货单与原告结算货款，一般以现金结账，但被告没有按约定支付货款，一直拖欠原告2015年7月至2016年9月的货款合计55000元。经原告多次催讨，被告于2016年9月24日向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款合计55000元。然而，被告出具欠条后仍未向原告支付分文。原告为维护权益，提起本案诉讼。被告熊龙送未作答辩。经审理查明：原告陈遂堂（使用“鑫达”字号）与被告熊龙送（使用“佳明士”字号）开展业务往来，熊龙送向陈遂堂购买线材，由熊龙送及其厂方人员签订送货单、结数清单确认货款。2016年9月24日，熊龙送立《欠条》一份，载明“今佳明士熊龙送欠鑫达陈遂堂货款55000元”以确认欠货款。立《欠条》后，熊龙送未支付任何款项给陈遂堂。另查明，中山市横栏镇鑫达电缆厂、中山市横栏镇佳明士电器厂均未经工商登记。本院认为，陈遂堂与熊龙送的买卖合同关系合法有效。熊龙送应当支付货款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月24日起计至清偿之日止）给陈遂堂。被告熊龙送经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊龙送于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈遂堂货款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月24日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告熊龙送负担，被告熊龙送于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月二十日书记员  苏洁萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3480号 原告：陶运敏，男，1962年10月15日出生，汉族，籍贯安徽省颍上县，现住惠安县。 被告：邹建平，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告陶运敏与被告邹建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶运敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶运敏负担。 审判员  王国梁 二〇一九年六月十九日 书记员  陈少雄  2
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1828号之三原告乔国磊，男，汉族，初中文化，住宁陵县。被告蔡爱峰，男，汉族，住所地宁陵县。被告刘书娟，女，汉族，住所地宁陵县。原告乔国磊与被告蔡爱峰、刘书娟侵权纠纷一案，原告乔国磊于2019年6月18日向本院提出申请，要求依法查封被告蔡爱峰名下的长城牌车号为：豫Ｎ×××**轻型普通货车一辆。原告已向本院提供担保。本院认为，原告乔国磊申请符合法律规定，依法对被告蔡爱峰名下的长城牌车号为：豫Ｎ×××**轻型普通货车一辆。予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告蔡爱峰名下的长城牌车号为：豫Ｎ×××**轻型普通货车一辆。予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一九年六月二十四日书记员 胡营营
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执80号之二 申请执行人：温林丰，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江怀水，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市怀恩建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道双龙路**万达****，统一社会信用代码91350800MA34AK072R。 法定代表人：余桂兰，总经理。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人温林丰与被执行人江怀水、龙岩市怀恩建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初3190号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款96000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年1月15日查封被执行人江怀水所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2019年1月16日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 张丹（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3482号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何志忠，男，1979年5月4日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5275号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何志忠银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3114号之一 申请执行人：钟元雄，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈添福，曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄三兰，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人钟元雄依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6952号民事判决书，于2018年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄胜明、庄三兰给付借款本金200000元、利息及公告费300元，并负担案件的受理费4765元。被执行人依法应承担本案执行费5707元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年5月9日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人钟元雄释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年六月二十六日 书记员 初晓雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1620号之一申请人：范滔，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。本院在执行范滔与遵义金宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行账户存款。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月十九日书记员  牟 磊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保189号 金右宇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于金右宇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人金右宇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初265号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初265号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初265号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2015号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，该公司董事长。被执行人：纪飞，男，1997年6月9日出生，汉族。被执行人：纪红莲，女，1976年11月26日出生，汉族，住上饶市广丰县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人纪飞、纪红莲保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪飞、纪红莲银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十五日书记员 梅章慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保163号 余勇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于余勇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人余勇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初216号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初216号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初216号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4108号 原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄智杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈素珠，女，1964年1月19日出生，汉族，住惠安县。 原告李明灿与被告黄智杰、陈素珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。 审判员  王国梁 二〇一九年六月十九日 书记员  陈少雄  2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执58号之一申请执行人：张光容，女，汉族，1984年9月1日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。本院根据生效的遵汇劳人仲字[2018]第545号仲裁裁决书，受理执行张光容申请执行贵州博仕皓电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款9961元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月十二日书记员 罗应来
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行赔终7号上诉人（原审起诉人）潘柏全，男，1967年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人潘柏全诉宜春市市场和质量监督管理局行政赔偿一案，不服江西省上高县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）赣0923行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人潘柏全上诉称，一、上诉人提起的诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的要求。上高县人民法院认为上诉人的诉讼请求中只有2013年11月19日的股权出质登记行为被法院生效判决书撤销，其他行政行为尚未被确认违法为由认定不符合起诉条件，显然不符合上述司法解释规定。上诉人的事实和理由就是以该被确认违法的登记行为为基础，提供列举的方式陈述整个案件的事实经过，上诉人在诉讼中所陈述的事实理由，都是被上诉人在事实上已经违法了，已经有行政不作为。虽然没有经过行政或司法程序确认为违法，但是通过这些事实，客观上可以判断被上诉人的这些行为本身存在问题。因此，上诉人在诉状中陈述这些事实不存在任何问题，更不是法院不予立案的理由。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。上诉人的诉讼请求提出“依法恢复申请人对风动公司持有的大自然公司5%股权质押后质押权人原始质押状态”，正是基于该条法律依据。上高县人民法院的推理“意图通过行政赔偿诉讼来推翻法院业已生效、具有既判力的行政判决”，仅是审判法官的猜测，没有事实及法律依据。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。我国法律规定立案审查是形式审查，只要上诉人的起诉符合形式审查要件，就应该予以立案。至于案件是否有事实和法律依据，应该在审判过程中查清事实、作出判断。上高县人民法院在立案过程中进行实质审查，这本身就是一种违法行为。综上所述，上诉人的起诉符合法律、法规的规定，依法应予立案，特此提起上诉，请求：1.撤销（2019）赣0923行赔初3号行政裁定，指令上高县人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人潘柏全向一审法院起诉要求赔偿义务机关赔偿因行政登记行为过错等原因导致起诉人的损失或恢复其对宜春市风动工具有限公司持有的江西大自然房地产开发有限公司股份的原始质押状态。首先，关于上诉人要求行政赔偿的诉请，上诉人以宜春市市场和质量监督管理局存在行政登记行为过错为由要求赔偿，上诉人诉称的行政登记行为过错包括宜春市市场和质量监督管理局未及时办理协助司法冻结、未及时在查询系统上登记司法冻结情况、作出宜工商登处字（2013）第01号行政处理行为以及2013年11月19日作出（赣宜）内股质登记设字[2013]第00050号股权出质登记行为等多个行政行为。上述行政行为只有2013年11月19日的股权出质登记行为被法院生效判决撤销，其他行政行为并未被确认为违法。经一审法院释明后，上诉人仍坚持将多个行政行为同时在本案中起诉，既不符合“一案一诉”的基本原则，对尚未被确认为违法的行政行为提起行政赔偿也不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;”之规定。其次，关于上诉人要求恢复股权原始质押状态的诉请，该诉请实质与上高县人民法院（2018）赣0923行初11号案件的标的相同，即宜春市市场和质量监督管理局作出的（赣宜）内股质登记设字[2013]第00050号股权出质登记行为。上诉人的诉请实际上是要恢复该股权出质登记行为，而已生效的上高县人民法院（2018）赣0923行初11号行政判决已判决撤销该股权出质登记行为。因此，上诉人要求恢复股权原始质押状态的诉请已被上述生效判决所羁束，上诉人的该项诉请不具有诉的利益。综上，针对上诉人起诉状存在的诸多问题，原审法院已作出书面释明，上诉人仍坚持不按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定进行补正。原审法院据此依法裁定不予立案，程序合法，处理结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月二十一日书记员 陈 健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初16715号 原告：陈婉君，女，汉族，1991年7月1日出生，住陕西省咸阳市。 被告：西安天诚融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：侯杰，职务不详。 被告：西安网代电子商务有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：魏超，该公司总经理。 被告：西安首汽派克汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：周兰侠，职务不详。 原告陈婉君与被告西安天诚融资担保有限公司（以下简称天诚公司）、西安网代电子商务有限公司（以下简称网代公司）、西安首汽派克汽车服务有限公司（以下简称首汽派克公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婉君、被告网代公司的法定代表人魏超到庭参加了诉讼，被告天诚公司、首汽派克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈婉君诉称，2018年5月25日，原告在被告二运营的懒猪理财网络APP平台与被告三签订了编号为2018052301的电子《借款合同》，约定:原告向被告三出借人民币本金10229元，期限3个月，年化利率12％，按月付息到期还本，借款到期日和还款结息日为2018年8月25日，本息共计10535.87元。合同第九条约定担保方（被告一）承担连带担保保证责任，担保的范围包括本金和利息，编号为2018052301的电子《借款合同》上有被告一加盖的公章。合同签订后，原告依约向被告二平台账户足额转账支付了上述借款人民币10229元。贷款发放后，截止到起诉时，原告收到了被告二平台支付的第一和第二个月利息共计204.58元，第三个月利息102.29元和本金10229元未收到，被告二的平台已经出现了大面积逾期还款的情形，且被告二作为P2P网络借贷平台经营者未尽到核查借款人身份真实性义务，导致原告无法联系被告，原告多次联系被告二无果，被告二也未按合同代表原告要求被告三履行还款义务，被告一也未履行担保责任向原告支付逾期的本息。被告一、二、三的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一立即履行连带保证义务支付欠款本金10229元，利息102.29元，合计10331.29元；2、请判令三被告承担本案全部诉讼费用；3、请判令三被告对上述费用的清偿承担连带责任。 被告网代公司辩称，被告网代公司仅是中介平台，提供融资信息，出借人及借款人的资金往来均是经过第三方公司，并未进入被告网代公司的账户。因借款人无力偿还借款，出借人向派出所报案，经被告网代公司与天诚公司协商，天诚公司称其将在2019年6月底之前向出借人偿还至少一半的借款，剩余款项在2019年7月底之前全部清偿完毕。 被告天诚公司、首汽派克公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月23日，原告（甲方、出借人）陈婉君与被告（乙方、借款人）首汽派克公司、被告（丙方、担保方）天诚公司在被告网代公司开设的懒猪理财平台签订编号为2018052301的《借款合同》，合同约定，借款本金为10229元，年化利率为12%，借款期限为3个月，自2018年5月25日至2018年8月25日，应还本息总额为10535.87元。借款人应按时足额向出借人支付本金和利息。担保方在担保范围内对本合同项下的借款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息和逾期服务费。合同签订后，原告通过懒猪理财平台支付了借款10229元，但被告首汽派克公司仅向原告支付了两期利息共204.58元，借款到期后，被告首汽派克公司未向原告偿还借款本金，也未支付剩余利息。庭审中，原告明确其要求三被告向其偿还借款本金及利息。 上述事实，有借款合同、懒猪理财平台转账、还款详情等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告首汽派克公司通过被告网代公司拥有的懒猪理财平台获得个人借款10229元，原告与被告首汽派克公司及天诚公司的借款及担保关系成立并生效，各方均应依约履行义务。被告首汽派克公司获得期限3个月的10299元借款，但其未能按约偿还利息及到期本金，违反法律规定，故原告要求被告首汽派克公司偿还借款10299元并支付利息102.29元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。天诚公司公司自愿对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告天诚公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告网代公司支付借款本金及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告西安首汽派克汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈婉君偿还借款本金10299元及利息102.29元； 二、被告西安天诚融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安天诚融资担保有限公司承担保证责任后，可向借款人西安首汽派克汽车服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈婉君的其余诉讼请求。 本案案件受理费58元、公告费300元由被告首汽派克公司承担，因原告已预交，故被告首汽派克公司应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  白力彤 人民陪审员  刘翠萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李 栋 打印：相丽华校对：李栋2019年月日送达 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执807号之一 申请执行人:庄靖勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄爱强，男，1976年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄靖勇与被执行人庄爱强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9744号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项250000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终278号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：何国洋，女，1989年3月10日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张志亮，男，1985年4月8日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人何国洋、张志亮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1300号原告：深圳市可克捷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路****601。法定代表人：许志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市晶凯斯科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****/div>法定代表人：吴昌虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊小云，广东鹏洪律师事务所律师。被告：福州万锐电子科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路****楼**-02iv>法定代表人：林晓珠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告深圳市可克捷科技有限公司诉被告深圳市晶凯斯科技有限公司、福州万锐电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173029××××.0）纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市可克捷科技有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回对被告福州万锐电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市可克捷科技有限公司撤回对被告福州万锐电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月二十七日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2433号 上诉人（原审被告）：王洪坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李学文，男，1975年4月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人王洪坤因与被上诉人李学文承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。在大棚的承建中,对大棚后墙高度按要求标准均为4米,而在一审庭审中却没有审查涉案大棚的后墙高度即认定大棚已承建完毕并交付,且计算出了工程款的数额。事实是,被上诉人承建的大棚因存在后墙高度质量问题,上诉人多次催促其增高完善大棚高度,但被上诉人至今未改正,上诉人另行雇佣承揽队伍对部分大棚进行了维修,该笔费用应由被上诉人承担,并且仍有部分大棚未交付使用,对应承担的损失还在协商中。二、一审法院适用法律不当。依据《合同法》的规定,承揽人索要报酬的前提是合同已履行完毕并交付使用,但该案中被上诉人未按约定完成工程也未交付使用所承建的大棚,双方的承揽合同没有履行完毕,因此不存在支付全部工程款的约定,被上诉人的违约行为导致合同部分无法履行,不应当支付剩余工程款。 李学文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李学文向一审法院起诉请求：1.判令支付施工费50000元；2.诉讼费用由王洪坤承担。 一审法院认定事实：李学文曾用自己的挖掘机为王洪坤承揽建设的大棚承建大棚墙体。其中在寿光市承建大棚墙体7个，分别为：128米＋28米、126米＋28米、124米＋30米、124米＋30米、122米＋28米、122米＋28米、122米＋30米，单价为80元／米，总造价为85600元。在寿光市承建大棚墙体4个，东西各为115米长、南北各为13.5米宽，单价为100元／米，总造价为51400元。以上共计137000元。 一审法院认为，李学文以自己的设备、技术及劳力为王洪坤承建大棚墙体，王洪坤按李学文完成的工程量支付报酬，双方已形成事实上的承揽合同关系。李学文依据其已完成的工程量向王洪坤追要报酬，事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中，王洪坤认可李学文提交的两份证明中所载明工程量，亦认可相应工程的单价。依据双方确定的工程量及单价，经计算，工程总造价为137000元。对于王洪坤已支付的报酬，李学文、王洪坤双方均陈述具体数额不清楚。依照证据规则，谁主张谁举证，对于王洪坤已支付的报酬应由王洪坤举证证实。现王洪坤未提供证据其已付款的数额，故王洪坤尚欠的报酬应以李学文自认的50000元为准。王洪坤拖欠款项未付的行为不当，应负清偿责任。王洪坤辩称李学文承建的大棚墙体高度不够，存在质量问题，并提交证人证言及部分相片的影印件。因证人未到庭，部分相片的影印件亦无法确定即为李学文承建的大棚墙体，且王洪坤亦未提供证据证实双方约定的墙体高度即为王洪坤在庭审中所陈述的高度，故对王洪坤的该抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王洪坤支付李学文报酬50000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王洪坤负担。 二审期间，上诉人提交了李爱福、李天波出具的证明，主张大棚后墙高度约为4米。经质证，被上诉人认为，该证据不属于一审不能提供的证据，且在一审中三名证人明确表示了大棚没有质量问题。 经二审审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，李学文以自己的设备、技术及劳力为王洪坤承建大棚墙体，王洪坤按李学文完成的工程量支付报酬，双方已形成事实上的承揽合同关系。李学文依据其已完成的工程量向王洪坤索要报酬，于法有据。王洪坤主张李学文承建的大棚墙体高度不够且存在质量问题，但其在一、二审中均未提交确实有效的证据予以证实，亦未提供证据证实双方约定的墙体高度即为王洪坤在庭审中所陈述的高度，故上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人主张被上诉人未按约定完成工程也未交付使用所承建的大棚，但其在一审庭审中认可李学文提交的两份证明中所载明工程量，亦认可相应工程的单价，因此该主张与法院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，上诉人王洪坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王洪坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年六月二十八日 书记员  于 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执625号之一 申请执行人：曾锦水，男，1968年8月13日出生，汉族，住涂寨镇。 被执行人：黄宝明，男，1969年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人曾锦水与被执行人黄宝明民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项170000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6161号原告：因诺维仁爱尔兰有限公司，住所地爱尔兰共和国都柏林2厄尔斯福特街亚瑟考克斯大厦。法定代表人：鲍君威，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第254304号关于第25859499号“INNOVUSION”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年5月24日。开庭时间：2019年6月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25859499号“INNOVUSION”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1131347号“MAGINNOVISION及图”商标（简称引证商标）在含义、字母、呼叫上存在区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用已经获得了区分于引证商标的显著特征。三、引证商标已被提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年8月15日。3．标识：4．指定使用商品（第9类、类似群0901；0910；0913）：探测器；雷达设备等。二、引证商标1．注册人：广州市必鸿达科技发展有限公司。2．申请日期：1996年11月11日。3．专用权期限至2027年11月27日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0910；0913）：电视机、雷达仪等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了《类似商品和服务区分表》打印件、百度百科对“不间断电源”搜索结果打印件、（2016）京行终4844号判决书打印件、（2016）京行终3350号判决书打印件、（2012）高行终字第1454号判决书打印件、（2015）高行终字第3359号判决书打印件、引证商标撤销申请书复印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、视觉效果方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“光学传感器；用于感应、探测物体，并绘制传感器周围三维空间的传感器；电开关；电子近距离传感器”商品与引证商标核定使用的“集成电路板；不间断电源”商品同属于0913类似群组，且在销售渠道等方面相近，属于相同或类似商品。若商标共存，则易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告因诺维仁爱尔兰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告因诺维仁爱尔兰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告因诺维仁爱尔兰有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李 迎人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初588号之一申请人：张建平，男，1983年10月5日出生，汉族，山西众信恒机电科技有限公司股东，住太原市。申请人：张成刚，男，1976年12月28日出生，汉族，山西众信恒机电科技有限公司股东，住山西省太原市。申请人：金毅，男，1960年7月2日出生，汉族，山西众信恒机电科技有限公司董事长，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人：王珂，山西达道律师事务所律师。被申请人：山西众信恒机电科技有限公司，住所地太原市小店区太榆路**聚美瑞机电城******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫荣，执行董事。申请人张建平、张成刚、金毅与被申请人山西众信恒机电科技有限公司、第三人闫建军公司解散纠纷一案，申请人张建平、张成刚、金毅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西众信恒机电科技有限公司的银行存款6,000,000元。申请人张建平、张成刚、金毅已提供担保。本院认为，申请人张建平、张成刚、金毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西众信恒机电科技有限公司的银行存款6,000,000元。案件申请费5000元，由申请人张建平、张成刚、金毅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成志刚审判员 唐 璐审判员 安源生 二O一九年六月二十七日书记员 张 峥
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1828号之一原告乔国磊，男，汉族，初中文化，住宁陵县。被告蔡爱峰，男，汉族，住所地宁陵县。被告刘书娟，女，汉族，住所地宁陵县。原告乔国磊与被告蔡爱峰、刘书娟侵权纠纷一案，原告乔国磊于2019年6月18日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被告蔡爱峰、刘书娟经营的兴达电动工具店（位置在宁陵县张弓镇广场北100米路东）及店内现有所有物品。原告已向本院提供担保。本院认为，原告乔国磊申请符合法律规定，依法对被告蔡爱峰、刘书娟经营的兴达电动工具店（位置在宁陵县××广场北××米路××及店内现有所有物品。予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告蔡爱峰、刘书娟经营的兴达电动工具店（位置在宁陵县张弓镇广场北100米路东）及店内现有所有物品。予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一九年六月二十四日书记员 胡营营
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终288号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙树称，男，1989年6月24日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：牟秀玲，女，1988年8月3日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人孙树称、牟秀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3704号原告：奥龙兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-78）。法定代表人：HEIFITZMIKHAIL，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，天津昭元律师事务所律师。被告：天津飞特国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第117号）。法定代表人：姜树森。被告：重庆对外经贸（集团）有限公司，住所，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**div>法定代表人：喻杨，该公司董事长。原告奥龙兴（天津）国际贸易有限公司与被告天津飞特国际贸易有限公司、被告重庆对外经贸（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告奥龙兴（天津）国际贸易有限公司诉称，原告与被告天津飞特国际贸易有限公司于2017年4月24日签署《代理协议》，约定以被告重庆对外经贸（集团）有限公司名义同原告指定的境外供应商签署进口合同，进口四台路虎牌揽胜系列创世加长行政版汽车，并对外付款及办理货物远洋运保险等事宜。在签署上述协议后，原告依约于2017年4月25日向被告二支付了开证保证金等费用共计人民币49.2万元，而后被告重庆对外经贸（集团）有限公司与原告指定的境外供应商签订了买卖合同，进口原告指定的四台路虎牌汽车。上述路虎牌汽车到达天津新港后，原告对外销售两台并且支付相关款项赎回车辆进行销售。另两台汽车二被告至今未能提供相关手续以供原告赎回并销售。原告多次向被告要求对剩余两台汽车进行赎回并销售，但被告未理会，经原告了解，上述两台车辆可能已经被天津飞特国际贸易有限公司转售他人，但相关信息原告无法获取。综上所述，原告成讼至法院，望判如所请。诉讼请求：1．请求判令二被告履行代理协议，向原告交付车架号为SALGA3FV1HA346444和SALGA3FV8HA346473两部路虎车及赎单手续，价值人民币149.82万元（取汇率为6.81元人民币兑换1美元）。2．本案诉讼费用由被告承担。被告（管辖异议申请人）重庆对外经贸（集团）有限公司收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案申请人与原告未签订任何形式的合同，因此原告的起诉没有合同约定管辖，根据本案性质应按照原告就被告的原则确定一般管辖地点应为被告住所地，即申请人所在地有管辖权的人民法院。本案申请人的住所地为重庆市北部新区高新园星光大道**，因此天津市滨海新区人民法院并无管辖权，，请求依法裁定本案移送至申请人住所地人民法院即重庆市渝**人民法院审理原告奥龙兴（天津）国际贸易有限公司对被告天津飞特国际贸易有限公司提出的管辖权异议答辩称，本案原告提起诉讼依据的与被告天津飞特国际贸易有限公司签订的代理协议中第十一条约定，双方产生纠纷后在受托人所在地人民法院提起诉讼，，根据合同中的受托人住所地为天津市保税区××大厦××室注册地，注册地址为天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-87）该两个地址天津市滨海新区人民法院均具备管辖权，故不同意被告提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经初步审查，原告与被告天津飞特国际贸易有限公司签订的《代理协议》第十一条纠纷解决条款约定，因本协议产生的争议双方共同协商解决，协商不成，任何一方均可向受托人所在地人民法院提起诉讼。本院认为，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效，原告可以根据该约定确定管辖法院进行起诉。前述《代理协议》中的受托人为被告天津飞特国际贸易有限公司，双方于协议中明确注明了被告天津飞特国际贸易有限公司的地址为“天津港保税区腾达大厦”，且该公司注册地址亦位于天津市滨海新区，，故在无证据证明该公司存在新的住所地情况下以前述地址确定管辖法院具有事实和法律依据，因前述地址均属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告重庆对外经贸（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆对外经贸（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇一九年六月十四日书记员 刘欣宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执48号之十二 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被执行人冯玉宝，地址定州市。 被执行人王志造，地址定州市。 被执行人王星，地址定州市。 被执行人张二雷，地址定州市。 被执行人侯淑强，地址定州市。 被执行人张子傲，地址定州市。 被执行人张雷，地址定州市。 被执行人张中秋，地址定州市。 被执行人吴雷，地址定州市。 被执行人李青龙，地址石家庄市灵寿县。 被执行人唐朋飞，地址定州市。吴雷（绰号大叉），男，1987年3月18日生，定州市**。 被执行人张中秋（别名张小秋），男，1970年8月15日生，定州市人。汉族。 被执行人张子傲，男，1993年1月19日生，定州市人。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院（2018）冀0682刑初178号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付罚金款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴雷所有的汽车一辆（冀Ｆ×××××）、张中秋汽车一辆（冀Ｆ×××××）、张子傲汽车一辆（冀Ｆ×××××）及张建华名下张中秋购买的汽车一辆（冀Ｆ×××××）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴占银
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终81号上诉人（原审起诉人）罗来根，男，1940年9月29日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人罗来根诉丰城市社会保障事业管理局一案，不服江西省高安市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）赣0983行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗来根上诉称，上诉人在职期间参加了社保统筹，退休后在社保局和市财政统发中心领取了事业编制待遇16年。2016年国家保障体制改革规定在财政发放生活费的退休人员要并入社保体制中。上诉人的生活费由财政统发转入社保局发放时，被上诉人以上诉人无事业编制为由，拒绝接纳上诉人进入社保体制。为此，上诉人诉至一审法院，请求判令丰城市社会保障事业管理局按退休手续批复待遇，回到丰城市社会保障体制中。一审法院认为本案属于政策落实问题，不属于行政诉讼法受案范围，裁定不予立案。上诉人认为本案不属于政策落实问题，而是不履行合同和享受待遇能不能同等对待的问题，属于行政诉讼法第十二条规定的“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。综上所述，特向二审法院提起上诉，请求对本案予以审理。本院认为，上诉人退休待遇发放单位发生变动及目前未转入社保系统均是以社会保障相关政策为依据。因此，上诉人起诉要求回到丰城市社会保障体制中，属于要求落实相关政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，处理结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月十七日书记员 陈 健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执91号之一 申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：庄梅娥，女，1987年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人庄梅娥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的【2017】泉仲字2758号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款15000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3476号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：陈东勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨雪芳，女，1990年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈勇波，男，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠忠，男，1990年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈东勇、杨雪芳、陈勇波、陈惠忠信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2019年6月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保179号 冯厚祥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯厚祥与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯厚祥向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初215号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初215号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初215号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码9135052167653541065。 代表人：张仲仪，该支行行长。 被执行人:庄煌民，男，1959年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人:陈琼珠，女，1963年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄煌民、陈琼珠金融借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项2458751.24元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执928号之一 申请执行人:何成川，男，1985年3月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：曾超，女，1990年6月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何成川与被执行人曾超劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初1578号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27230元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保135号 陈小林、陈静、李永平、陈锡奎： 关于陈小林、陈静、李永平与陈锡奎财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1927号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈锡奎的银行账户，冻结金额以8233.03元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1927号民事裁定书，依法对被申请人陈锡奎名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1927号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执117号之一 被执行人：吴银兴，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴银兴拖欠诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽05执2487号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳诉讼费6103元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执97号之一 被执行人：谢文祝，男，1993年6月24日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：刘朝远，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：康晓昆，男，1988年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈培彬，男，1990年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨桂彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张忠林，男，1985年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：杨河安，男，1983年3月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人谢文祝、刘朝远、康晓昆、陈培彬、杨桂彬、张忠林、杨河安罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2013)泉刑初字第117号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缴纳罚金共计71000元，除执行人谢文祝、刘朝远、康晓昆、陈培彬、张忠林已履行完毕外，被执行人杨桂彬、杨河安至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9831号 原告：中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，住所地南宁市茶花园路**，统一社会信用代码：9145010370874139X1。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：梁容，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄强，男，1970年9月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：南宁海田房地产开发有限公司，住，住所地南宁市金浦路**汇东国际****一社会信用代码：91450100735179611W。 法定代表人：杨德会。 原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行与被告梁容、黄强、南宁海田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行撤回起诉。 本案案件受理费6371元，因原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行撤诉减半收取3185.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行负担，其余案件受理费3185.5元，本院按规定退回。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  王 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1243号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 委托诉讼代理人：李顺，该公司职员。 被告：赵飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李文娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告赵飞、李文娟借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1387元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担693.5元，剩余受理费693.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年六月十二日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初2216号 原告：郭名亮，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：黄晓斌，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭名亮与被告黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭名亮的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼，被告黄晓斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭名亮向本院提出诉讼请求：1.黄晓斌立即向郭名亮偿还借款本金350000元及利息（利息自2015年12月30日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.黄晓斌立即向郭名亮偿还因本案支出的律师服务费4000元；3.黄晓斌承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2015年12月30日，黄晓斌因日常生活及经营需要购买汽车一部，向郭名亮借款350000元，并与郭名亮签订《借款及担保合同》一份，约定借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日；月利率为2%，每月1日支付下月利息；若违反约定，郭名亮为主张权利而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、财产保全或证据保全费等费用均由黄晓斌承担。同日，郭名亮将350000元以现金的方式出借给了黄晓斌，黄晓斌向郭名亮出具《收条》一张。黄晓斌在收到郭名亮借款后，未按约定向郭名亮支付借款利息并返还本金，郭名亮起诉请求判如所请。 黄晓斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭名亮持有《借款及担保合同》、《收条》、《委托合同》及律师费发票、公告费发票原件，在黄晓斌未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，郭名亮与黄晓斌签订《借款及担保合同》一份，约定黄晓斌因日常生活及经营需要购买汽车一部，向郭名亮借款350000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日；借款以现金方式支付；月利率为2%，按月结息，黄晓斌应在每月1日前向郭名亮支付下月利息；黄晓斌未按约定支付利息或偿还本金构成违约；若黄晓斌发生违约，郭名亮有权以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用和支出包括但不限于诉讼费、律师费等由黄晓斌承担。同日，黄晓斌向郭名亮出具《收条》一份，载明：收到郭名亮出借的350000元，以现金方式实收。郭亮亮因本案支出律师费4000元、公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。郭名亮的陈述与《借款及担保合同》、收条可以相互印证，足以证明黄晓斌于2015年12月30日向郭名亮借款350000元。现还款期限已经届满，黄晓斌未举证证明其如数向郭名亮返还借款，故郭名亮主张黄晓斌应立即向其返还借款350000元，有事实和法律依据，本院予以支持；黄晓斌未举证证明其如数支付利息，故郭名亮主张黄晓斌应自2015年12月30日起按月2%的标准向其支付利息至实际还款之日止，符合双方约定和法律依据规定，本院予以支持。合同约定黄晓斌应承担郭名亮为实现债权支出的费用，故郭名亮主张黄晓斌应赔偿其因本案支出的律师费4000元、公告费300元，有合同依据，本院予以支持。黄晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄晓斌于本判决生效之日起十日内向郭名亮返还借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，按月利率2%，自2015年12月30日起计算至实际还款之日止）； 二、黄晓斌于本判决生效之日起十日内向郭名亮支付其因本案支出的律师费4000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10170元，由黄晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  周水成 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                            第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。             借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初771号原告：陈扬德，男，1983年3月10日出生，汉族，住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳创智鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨工业区****301。统一社会信用代码×××79Ｃ。法定代表人：高婵，总经理。原告陈扬德诉被告深圳创智鼎科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163024××××.4）一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈扬德于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬德的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈扬德撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告陈扬德负担；其余部分，由本院退回原告陈扬德。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月二十七日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保124号 陈小林、陈静、李永平、陈昌贵： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈昌贵财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1890号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈昌贵的银行账户，冻结金额以19072.51元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1890号民事裁定书，依法冻结被申请人陈昌贵银行存款3180.62元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1890号民事裁定书已部分保全，保全金额为3180.62元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执309号之一 申请执行人：张婷婷，女，1956年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王志坚，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项1706.15元,均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2658号 原告：杨建德，男，1992年2月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。 被告：洪毅勇，男，1989年3月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪财政，男，1950年5月4日出生，汉族，住龙海市。系被告洪毅勇的父亲。 原告杨建德与被告洪毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建德及其委托诉讼代理人温搏，被告洪毅勇委托诉讼代理人洪财政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建德向本院提出诉讼请求：依法判令洪毅勇偿还借款10000元及利息，利息自2018年10月31日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算，并承担律师费用3000元。事实和理由：2018年2月15日，洪毅勇以资金周转为由向其借款10000元，并出具借条一张给其收执。2018年2月25日，洪毅勇返还10000元借款。2018年2月26日，被告微信联系原告，再次向原告借款10000元，原告通过支付宝先后转账两笔5000元将上述借款给被告。同日，被告出具借条一张给原告收执，双方约定借条出具时间为2018年2月15日。事后原告多次向被告讨要上述借款未果，被告拒不返还。为此，原告支付律师费用3000元。 洪毅勇辩称，2015年6月15日，杨建德只让我签了两份金额为10000元的借条，并没有实际收到借款。具体过程是，因与杨建德在战友李某开办的画室玩扑克牌（俗名“复技”），欠下杨建德赌债1000余元。2018年2月15日，我又到李某开办的画室，杨建德鼓吹我入股“时时彩”10000元，声称每月可分红2000元，便可用分红款偿还上述赌债。杨建德说可以先借我10000元入股，月利率5分，但要写成借20000元的借条，我不写，他们就恐吓我，后来杨建德让我写成两张10000元的借条，但并没有实际拿到借款。2018年2月25日，杨建德说他输他表亲“六合彩”1万多，叫我赶快还上述投资“时时彩”10000元的欠款，还叫几个人来我家敲门大打出手，我就找我妈拿了10000元给杨建德。我爸知道后说被骗了，我们就向杨建德讨钱，他不还钱。我爸就说用借的方式叫把10000元讨回来，才有了那些聊天记录，但杨建德提供的聊天记录不完整。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，洪毅勇向杨建德出具两份借款金额均为10000元的借条给杨建德收执。2018年2月25日，经杨建德催讨，洪毅勇通过“支付宝”平台返还杨建德10000元。2018年2月26日，洪毅勇微信联系杨建德，杨建德通过“支付宝”平台先后转账两笔5000元给洪毅勇。 本案争议的焦点为，2018年2月15日，杨建德是否实际给付洪毅勇借款10000元？本院经庭审质认为，认定杨建德实际给付洪毅勇借款10000元的依据不足。理由有三：1、证人李某的证言前后陈述不一，先是陈述“具体金额不清楚，没有看到钱”，后陈述是“通过支付宝转账”，在被要求确认支付方式后才最后陈述“确定是杨建德给付现金”，因此该证言不能证明李建德有给付现金的事实；2、双方确认的两次支付（2月25日、26日）均为支付宝转账，而杨建德主张“2018年2月15日给付现金”的支付方式与双方的行为习惯不符；3、杨建德对其主张“2018年2月16日，双方同意将借条时间写为2018年2月15日”没有提供相关证据证明，不足以认定。相反，杨建德提供的声称已撕掉的2018年2月15日借条（注明月利息500元）照片打印件，结合其提供的另一张借条，落款时间均为2018年2月15日，能与洪毅勇关于“2018年2月15日出具两份借款金额为10000元的借条”的抗辩意见相印证，该抗辩意见具有高度盖然性，应予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张现金交付的借贷，应根据有无交付凭证、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在。本案争议的焦点为2018年2月15日杨建德是否实际给付洪毅勇借款10000元的问题，本院经庭审质认为，杨建德实际给付洪毅勇借款10000元的依据不足，杨建德请求判令洪毅勇偿还借款10000元等请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨建德的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨建德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇一九年六月十八日 书记员  郑晓虹
陕西省米脂县人民法院民事判决书(2019)陕0827民初71号原告田伟，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住宁夏西吉县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任博，米脂县148法律服务所法律工作者。被告李永，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田伟与被告李永借款合同纠纷一案，原告田伟于2019年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告田伟的委托代理人任博到庭参加了诉讼，被告李永经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田伟诉称，2018年8月20日左右，原、被告口头协商由被告给原告拉煤，原告支付费用。被告给原告拉了两趟煤，原告结算了费用。在拉第三趟时，被告提出资金周转困难，要求原告提前预付拉煤款13000元，原告就给被告预付了13000元，被告拿到钱后不知道去向，也没有给原告拉煤。2018年10月27日在运煤中遇到被告，要求被告退钱，被告说暂时没有，给原告打下欠条一支，载明2018年11月7日前还清。直到现在被告没有偿还，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款13000元，并承担诉讼费。原告田伟向法庭提交了以下证据：1、田伟的身份证复印件，证明原告自然状况。2、欠据一支，证明被告李永约定于2018年11月27日还清借原告13000元。被告李永未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在规定的时间内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2018年8月20日左右，原、被告口头协商由被告给原告拉煤，原告支付费用。被告给原告拉了两趟煤，原告结算了费用。在拉第三趟时，被告提出资金周转困难，要求原告提前预付拉煤款13000元，原告就给被告预付了13000元，被告拿到钱后不知道去向，也没有给原告拉煤。2018年10月27日在运煤途中原告遇到被告，要求被告退钱，被告说暂时没有，给原告打下欠条一支，载明2018年11月7日前还清，欠据内容为“欠条，欠田伟煤款（壹万叁仟元）13000元，2018年11月7日还清，李永。612728198411210419”。直到现在被告没有偿还，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款13000元，并承担诉讼费。本院认为：被告李永欠原告田伟人民币13000元有被告李永立写的欠据为证，而且被告常李永并未对欠款的事实提出异议，故原告田伟要求被告李永偿还欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李永给原告田伟2018年10月27日写的偿还13000元的欠条有效。二、由被告李永于本判决生效后偿还原告田伟人民币13000元。案件受理费125元由被告李永承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长   吕  静人民陪审员 何金成人民陪审员 申爱红  二 0一九年六月十八日 书  记  员   刘小龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3027号之二 申请执行人：游清芳，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈勇滨，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月13日立案受理的申请执行人游清芳与被执行人陈勇滨婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初1704号民事判决书，申请人游清芳申请执行:一、被执行人陈勇滨应支付婚生子生活费1000元；二、陈勇滨在邮政储蓄银行（帐号为62×××19）购买的基金份额由双方平均分配；三、位于龙岩市新罗区房屋及配套车库一个由游清芳居住使用。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人陈勇滨已将婚生子生活费1000元及邮政储蓄银行基金的50%支付申请人。位于龙岩市新罗区房屋及配套车库同意由被执行人暂时居住，双方同意委托中介机构对房屋进行变卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执3027号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 张丹（代）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保174号 冯小科、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯小科与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯小科向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初263号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县㎡）商业门面用房的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初263号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县㎡）商业门面用房的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初263号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保120号 陈小林、陈静、李永平、陈昌进： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈昌进财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1955号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈昌进的银行账户，冻结金额以8756.68元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1955号民事裁定书，依法冻结被申请人陈昌进银行存款1210.17元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1957号民事裁定书已部分保全，保全金额为1210.17元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执136号之一 申请执行人：叶香鸣，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡钟桂，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 被执行人：廖生凤，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省厦门市同安区，现住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人叶香鸣与被执行人蔡钟桂、廖生凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  余世强 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保132号 陈小林、陈静、李永平、陈其芬： 关于陈小林、陈静、李永平与陈其芬财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1952号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈其芬的银行账户，冻结金额以1561.6元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1952号民事裁定书，依法对被申请人陈其芬名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1952号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执903号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司梅里斯支行。法定代表人刘伟，该行行长。被执行人王宝柱，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村桦木屯。身份证号：2302081962********。本院受理申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司梅里斯支行与被执行人王宝柱借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司梅里斯支行向本院申请执行，经审查，该案已经立案执行并已结案、履行完毕。故不能重复执行，不具执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回〔2019〕黑02**执903号一案申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司梅里斯支行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 德 婧审判员 翟 峰审判员 李贵林二〇一九年六月二十四日书记员 张煜莹
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0208执246号冯艳红：申请执行人冯艳红与被执行人孙洪军婚姻家庭纠纷一案，被执行人孙洪军现已全部履行给付义务，将执行款10000元（包括案件受理费50元）给付申请执行人，本案执行完毕。执行员 ：吴丽萍二〇一九年六月一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703破1号 申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地:江苏省镇江新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，董事长。 债务人：潍坊朗润置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街南、友谊路以东南平旺村中。 法定代表人：金康，总经理。 2019年4月19日，申请人江苏华飞建设集团有限公司以债务人潍坊朗润置业有限公司经营状况持续恶化，债务人因股东之间内部矛盾致使公司已无法正常运转，资金链断裂，导致债务人已不能清偿申请人的到期债务，并有多起债务均已到期无法获得清偿为由向本院申请对潍坊朗润置业有限公司破产重整。 本院查明：债务人潍坊朗润置业有限公司是2011年2月25日在潍坊市寒亭区市场监督管理局注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资金为1000万元人民币，经营范围是：房地产开发、商品房销售。债务人因内部股东资金链断裂以及股东之间不可调和的矛盾，导致公司不能正常经营，不能清偿到期债务。2019年3月7日，经潍坊新正大有限责任会计师事务所审计，截止2019年2月28日，债务人潍坊朗润置业有限公司的资产账面总额74397101.00元，负债账面总额115263138.18元；资产负债率为154.93%。申请人的债权占债务人总负债的43.7%。 本院认为：潍坊朗润置业有限公司是在山东省潍坊市寒亭区市场监督管理局登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格的主体。本院作为有权管辖法院，经审查，潍坊朗润置业有限公司已不能清偿到期债务，并且其全部资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》之规定，裁定如下： 受理江苏华飞建设集团有限公司对潍坊朗润置业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  左希君 审判员  王 宏 审判员  吉延东 二〇一九年六月四日 书记员  丁宇华
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1122民初2452号 原告：蔺喜君，男，汉族，1981年3月24日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。 被告：曹继国，男，汉族，1981年8月6日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 原告蔺喜君与被告曹继国承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺喜君及其委托诉讼代理人袁仲麟，被告曹继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款150000元；2、要求被告向原告支付鉴定费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告找到原告为其在曲家沟购买的地皮上修建三层楼房，商定原告以包工的方式按每平米360元计算工程款，院墙和院坪按零工计算，即匠工每天200元，小工每天120元。2017年7月4日，原告干完被告的正个工程，经计算，原告实际修建楼房面积为770平方米，院坪为800平方米，院墙为240平方米（含底角），根据与被告约定的价格，楼房工程款为27万元，院坪为1.7万元，院墙为1.2万元。被告陆续向原告支付15万元。至2017年7月1日，被告尚欠原告15万元。原告多次向被告催要，被告，原告将被告诉至法院，要求被告支付工程款。 被告辩称，我已向原告支付171700元，按照鉴定报告我实际尚欠原告工程款46200元，因原告施工时未按工程施工标准施工，院内施工时将地平坡度未考虑，造成院内排水无法排出，且楼梯也未按要求施工，楼梯踏步不均匀，无法铺设地暖，故我不同意向原告支付工程款；因本案在鉴定前我向原告所述的价格和鉴定后的价格基本一致，故鉴定没有意义，所以我也不同意承担鉴定费。 经审理查明：2016年7月19日，原、被告达成口头协议，约定原告以包公不包料的形式承包修建被告位于陇西县文峰镇曲家沟三层楼房建设工程，工程于2017年11月份完工。原告修建范围含房屋主体工程，围墙及内外院坪硬化工程。后双方对修建的工程量和工程单价形成争议，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工程款。审理中，双方对工程量和工程单价形成一致意见，同意进行鉴定。我院委托甘肃立正司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，房屋主体工程量为749㎡，工程单价为330元，工程价款为247170元；围墙工程量为53㎡，工程单价为200元，工程价款为10600元；内外院坪硬化工程量为793㎡，工程单价为10元，工程价款为7930元，工程总价款为265700元。另审理查明，原告在施工期间，被告直接向原告支付人工费共计163400元，被告直接向原告工人支付人工费8300元，被告合计向原告支付人工费171700元。另查明，因对工程进行鉴定，原告支出鉴定费16000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，《价格鉴定意见书》，鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，原告承包修建了被告的房屋修建工程，双方成立承揽合同关系，依法成立的合同，对双方具有法律效力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定已经全面履行了义务，被告应向原告支付相应的工程价款。现原告要求被告支付工程款，于法有据，理应支持。对于本案中被告应付原告工程款的数额，依据鉴定意见书中确定的工程款和被告已向原告支付的数额，本院认定为94000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹继国于本判决生效之日起十日内向原告蔺喜君支付工程款94000元，鉴定费16000元，共计110000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告蔺喜君负担800元，被告曹继国负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张永伟 审 判 员  苗爱军 人民陪审员  李建强 二〇一九年六月三日 书 记 员  林荣亮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢180号申请人：杨某，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请人：高某，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：薛某，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：姜某，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，富裕县人民法院作出的2012富裕民初字第1305号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的2012富裕民初字第1305号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月二十六日书记员  王 迪
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初168号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人花崇卉，曾用名花重峰，男，1992年5月16日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地潍坊市坊子区，住所地昌邑市。2018年3月15日因犯交通肇事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年；2018年6月8日因吸毒被行政拘留5日；2018年8月25日因吸毒被行政拘留14日，并处罚款人民币1800元；2018年11月22日因吸毒被行政拘留15日；2018年12月4日被强制隔离戒毒2年。2019年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人花崇卉犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人花崇卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2、3月份，被告人花崇卉在其驾驶的鲁Ｇ×××××蓝色宝马530轿车内，先后容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）2次，容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺3次，容留贾某吸食甲基苯丙胺1次，容留贾某、孙某吸食甲基苯丙胺1次，共计容留他人吸食甲基苯丙胺7次。 另查明，2018年3月15日，被告人花崇卉因犯交通肇事罪被潍坊市坊子区人民法院以（2018）鲁0704刑初33号刑事判决判处有期徒刑三年缓刑三年，其于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 上述事实，被告人花崇卉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人王某、孙某、贾某的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书，被告人花崇卉的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人花崇卉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控花崇卉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。该在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人花崇卉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704刑初33号刑事判决判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年6月3日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  苑振勇 人民陪审员  高玉山 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郝晓红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执164号之一 申请执行人：陈宝龙，男，1969年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴日升，男，1976年10月21日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 本院在执行陈宝龙与吴日升借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项51500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初923号原告：深圳市罗丹贝尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河WORLD雅宝******，统一社会信用代码法定代表人：罗时叙。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。×××031法定代表人：罗时叙。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。。法定代表人：罗时叙。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市荣睿和芯科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰路**秀峰工业城******一社会信用代码法定代表人：邹谊，总经理兼执行董事。被告：邹谊，1986年3月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区东晓路东安花园****，身份证号码3401041971********。×××65Ｋ法定代表人：邹谊，总经理兼执行董事。被告：邹谊，1986年3月5日出生，身份身份证住址深圳市罗湖区东晓路东安花园****，证号码340104197101162019。。法定代表人：邹谊，总经理兼执行董事。被告：邹谊，1986年3月5日出生，身份证住身份证住址深圳市罗湖区东晓路东安花园****，码340104197101162019。委托诉讼代理人：路光明，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韫孺，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司与被告邹谊、深圳市荣睿和芯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院依法减半收取人民币25元，由原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司负担，剩余部分退回原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年六月十日书记员  郝彦峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执927号之一 申请执行人:林茂胜，男，1964年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：李志忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈莲霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林茂胜与被执行人李志忠、陈莲霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项560000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人李志忠名下车辆外（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3957号 申请执行人郑笃明，男，1953年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人何标，男，1989年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人郑玉英，女，1968年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人郑笃明与被执行人何标、郑玉英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人何标、郑玉英应偿还申请执行人郑笃明借款本金100万元及利息。本院依申请于2017年11月17日立案执行，本院立案执行后查明，福州市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）闽01民再231号民事判决，撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民终3694号民事判决及福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1620号民事判决。因据以执行的法律文书已被撤销，本院立案执行的（2017）闽0181执3957号案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2017）闽0181执3957号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈 庚 二〇一九年六月三日 书记员  黄艳菲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1592号之一申请执行人：黄宣强，男，1973年10月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：吴成龙，男，1972年1月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人：南汉昆，男，1960年2月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄宣强与被执行人吴成龙、南汉昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款1050000元及利息，并负担案件受理费24440元、执行费12900元。执行立案后，本院于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴成龙、南汉昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成龙、南汉昆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成龙、南汉昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴成龙、南汉昆有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南汉昆名下有车牌号为浙Ｃ6××**牌小型汽车，本院于2019年4月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴成龙名下有两处房产，其中坐落于柳市镇康城大厦Ａ幢2501室的房产已被本院另案依法拍卖，但因另案设有抵押，未有多余款项可供分配。另有一处与案外人张海霞共有的房产位于乐清市七里××镇××小区××幢××室，本院另案已于2019年4月10日进行查封，但该房产已设定抵押，本院曾移送拍卖，但已流拍。被执行人南汉昆有一处房产位于黄**镇华东村，本院针对本案于2019年4月3日进行轮候查封，但暂无法处置。以上房产的查封期限为三年。截止2019年06月26日，暂未发现被执行人吴成龙、南汉昆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴成龙、南汉昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成龙、南汉昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄宣强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴成龙、南汉昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 虞成哲二〇一九年六月二十七日代书记员 叶 桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执215号申请执行人王矗，男，1992年11月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人胡亚蒙，女，1992年4月16日生，汉族，住濮阳县。申请人王矗申请执行胡亚蒙民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为19285元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人胡亚蒙名下在中国建设银行黄河路支行银行账户、财付通支付账号本案已经采取冻结措施，其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。法院工作人员已经多次去被执行人家中寻找，未发现被执行人的下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十四日书记员  康黎明