wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4212号上诉人（原审被告）李某，女，1989年2月14日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人丁怡钧，河南新企合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）刘某，男，1992年1月20日生，汉族，住杞县。委托代理人赵传伟、吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人李某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，刘某于2018年7月18日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系，被告返还原告彩礼148000元。一审法院于2018年10月22日作出（2018）豫0221民初3161号民事判决，李某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：刘某、李某经人介绍于2016年农历1月订婚，订婚时刘某给付李某见面钱88000元，2016年农历11月14日，又给付李某彩礼60000元。2016年农历11月16日双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2017年9月23日，李某怀孕至6个月时自然流产。因刘某、李某生气，双方于2017年10月分居至今。现李某在刘某处的个人财产有被子6条、单子6条，李某称其个人衣服和100000元存款在刘某处及有共同财产，未提供充分证据予以证明。上述事实，有刘某、李某陈述，刘某提供的结婚证、龚铁军的证明等证据予以证实。一审法院认为，刘某要求与李某离婚，李某同意离婚，故刘某要求与李某离婚的诉讼请求，予以支持。婚前刘某给付李某彩礼数额较大，婚后双方同居生活时间较短，双方离婚后李某接受刘某的彩礼李某应适当返还，李某在刘某处的个人财产归李某所有。李某称其个人衣服和100000元存款在刘某处及有共同财产，李某未提供充分证据予以证明因证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决：一、解除刘某与李某的婚姻关系；二、李某退还刘某彩礼款50000元；三、李某在刘某处的个人财产被子6条、单子6条归李某所有。四、驳回刘某、李某的其它诉讼请求。以上第二、三项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，刘某、李某各负担150元。李某上诉称:一、关于彩礼的退还问题认定事实不清,法律适用错误。依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》中的规定,只有符合以下条件的,人民法院才支持返还彩礼,1、双方未办理结婚登记手续的。2、双方办理结婚登记手续确实未共同生活。3、婚前给付并导致给付人生活困难的。一审法院直接采信刘某提供的一份打印好的证明就直接认定上诉人李某收到了148000元彩礼钱,歪曲基础事实,同时证人龚某没有经过法庭质证就直接认定对刘某有利的事实,明显偏袒刘某,也严重的违反了民事诉讼法关于证据的规定,结合相关法律规定，本案不具备法律规定返还彩礼的任何一项条件,故一审判决返还彩礼属于违反了最高院司法解释的强制性规定。其次,上诉人李某在答辩的时候明确提出10万元存款归李某所有,及位于石家庄××开发区一家橱柜门店面及厂房价值20万、小货车一辆(车牌号为冀Ａ×××**)要求依法分割,一审法院对上诉人的该项请求未予以审理判决,造成判决的实质不公。二、一审法院程序违法。一审法院在开庭时对上诉人李某提供的证据材料不让当庭出示并质证,明显违背了证据裁判原则,同时也变相剥夺了上诉人诉讼权利。综上,一审判决认定事实不清,证据不足,法律适用错误,程序违法,判决结果明显偏袒刘某，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判驳回刘某要求彩礼返还的诉讼请求并对共同财产进行分割或者将本案发回重新审理。刘某答辩称：李某收到刘某见面钱88000元、彩礼60000元事实清楚。上诉人称“10万元存款归上诉人所有及位于石家庄××开发区一家橱柜门店面及厂房价值20万元、小货车一辆要求依法分割”，但上诉人在一审时未向法院提供证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，刘某、李某经人介绍于2016年农历1月订婚，订婚时刘某给付李某见面钱88000元，2016年农历11月14日，刘某又给付李某彩礼60000元。2016年农历11月16日双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2017年9月23日，李某怀孕至6个月时自然流产。以上事实可以看出，双方已经办理结婚登记手续，并且已经在一起共同生活，刘某并未提供婚前给付并导致给付人生活困难的相关证据证明，因此，刘某请求李某返还按照习俗给付的彩礼，并不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，本院依法不予支持。一审判决李某退还彩礼50000元明显错误，本院予以纠正。李某上诉称其100000元存款在刘某处及石家庄××开发区一家橱柜门店面及厂房价值20万、小货车一辆(车牌号为冀Ａ×××**)共同财产要求依法分割，单李某未提供有效证据予以证明，本院对此上诉理由不予支持。综上，一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持杞县人民法院（2018）豫0221民初3161号民事判决第一项即“解除刘某与李某的婚姻关系”；第三项即“李某在刘某处的个人财产被子6条、单子6条归李某所有”。二、撤销杞县人民法院（2018）豫0221民初3161号民事判决第二项即“李某退还刘某彩礼款50000元”。三、驳回李某的其它上诉请求。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由刘某承担（二审案件受理费300元本院不再退还，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年六月二十一日法官助理张世杰书记员王栋
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0108刑初90号北京市海淀区人民检察院指控被告人雷永平犯诈骗罪一案，本院于2019年5月23日作出（2019）京0108刑初90号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书中第1页正文第16行所载“62600”现更正为“66000”。二、原刑事判决书中第2页正文第12行所载“62600”现更正为“66000”。审 判 长  姜 楠人民陪审员  罗特杰人民陪审员  吕晓楠二〇一九年六月二十四日书 记 员  张晓萌
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初820号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琳琳，山东华政律师事务所实习律师。被告：杜朋昌，男，1994年08月07日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地山东省济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园统一社会信用代码：91370800769730926J。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杜朋昌、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费118元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十八日书 记 员  李晓璐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保496号 申请人：东莞市晟屹贸易有限公司，住所为广东省东莞市黄江镇星光城第28栋第15层01、02户。 法定代表人：曾强。 委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞扶轮美实业有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第**厂房。 法定代表人：余忠岗。 申请人东莞市晟屹贸易有限公司于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞扶轮美实业有限公司共计价值42000元的财产，为此向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市晟屹贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞扶轮美实业有限公司共计价值42000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年六月四日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执564号 申请执行人：鹤山市顺景家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇竹蓈社区西旺村工业区，统一社会信用代码：914407843980432618。 法定代表人：潘雪方。 委托代理人：谢芳，系广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：何东海，系广东九剑律师事务所实习律师 被执行人：刘德贵，男，汉族，1992年12月16日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市顺景家具有限公司与被执行人刘德贵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0784刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘德贵应向申请执行人退赔209174元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除已查封被执行人权属刘德贵所有的位于鹤山××星××街××房（另案正在处理，本案待分配）外，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执564号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十日 书记员  汤启鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初16373号原告：刘洋，男，1977年6月14日出生，汉族，住骏景园**。被告：北京乐义永乐农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王**飞。原告刘洋与被告北京乐义永乐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇一九年六月二十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0602民初391号 原告：李成俊，男，1920年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：薛虹，女，1969年2月14日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：，统一社会信用代码：92652325ＭＡ77ＧＭＢ782，住所地：新疆奇台县奇台总场108社区八连。 经营者：薛虹，女，1969年2月14日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托代理人：申延鸿，新疆铭望律师事务所律师。 原告李成俊与被告薛虹、新疆奇台县东港轻质墙板厂（以下简称：东港墙板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李成俊、被告薛红和被告东港墙板厂的共同委托代理人申延鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成俊向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失161500元；2、被告承担两次诉讼费9350元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月18日原告与九州宾馆业主进行装修，被告薛虹派员工进行了墙板安装。装修工程于同年9月5日竣工，同年11月宾馆业主陶某参观隔墙板发现裂缝，高低不平，部分墙体砂浆瓷砖脱落，门窗歪曲。原告即电话通知被告薛虹到场查看。2013年12月底左右，被告薛虹到现场查看表示系发错货，拉了东港轻质墙板厂质量不合格板材所致，并承诺由其负责处理，后原、被告协商解决无果，原告无奈起诉，请求判如所请。 被告薛虹、新疆奇台县东港轻质墙板厂辩称：1、原告起诉的事实不属实。原告装修的九州宾馆使用的装修材料板材在被告处购买了少部分，且是原告自行提货，被告未送货。原告在第三方处还购买了板材有质量问题的板材不能证明是被告销售给原告的。2、原告维修时并未将装修板材全部拆除，损失数额鉴定的是重置费用，本案损失数额不能确定且发生质量问题的原因不明，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明认定事实如下：2013年8月18日原告李成俊与九州宾馆业主陶某签订了宾馆内装修合同，同年8月底，原告李成俊与被告薛虹协商购买其厂轻质墙板装修材料装修九州宾馆。被告薛虹送货并派员工进行了墙板安装，装修工程于9月竣工。同年11月宾馆业主陶某发现宾馆二楼墙体出现裂缝，高低不平，部分墙体砂浆瓷砖脱落，门窗歪斜，遂告知原告，原告李成俊即电话通知被告薛虹到场查看。同年12月底左右到场查看就墙体出现质量问题与原告协商解决无果。 另查明：原告李成俊与九州宾馆业主陶某签订装修合同后对宾馆一、二层进行了装修，装修后的当年年底二层墙体及他处多处发现质量问题，因装修存在安全隐患，不能正常使用。原告李成俊于2014年8月15日申请本院提取墙体样材及对现场拍照后重新进行了装修，重新装修过程中原告拆除了部分不安全墙体，加固处理了部分墙体并更换了其他配套设施。经本院对现场提取的墙板体样材及宾馆重置费用委托鉴定，该宾馆二层送检的板材抗压强度未达标，该宾馆二层重置费用为151490.71元，本案在诉讼过程中，原告李成俊当庭将损失主张161500元变更为151490.71元。 上述事实有银行转账回单、现场照片、证人陶某证言、鉴定意见、鉴定费票据、询问笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案质证。 本案的争议焦点如下：1、原告李成俊在装修宾馆过程中订购了哪些厂家板材，后原告李成俊所装修的宾馆出现问题主要原因是哪一种板材所导致？2、原告李成俊装修宾馆出现问题的主要原因是什么？3、原、被告之间针对已装修的宾馆出现问题是否明确责任？ 本院认为,诚实守信是原、被告共同遵循的原则。原告李成俊承接的九州宾馆一、二层装修工程后应该按照规定的要求严把进货关和工程质量要求，原告李成俊完成装修任务后经使用发现质量问题并能及时予以维修的作法应予以提倡。因维修造成的原告李成俊的实际经济损失应该从自身查找原因后可按照施工、进料及实情酌情进行处理。后原告李成俊的该项工程鉴定损失151490.71元，全部由被告薛红承担，证据不充分、理由不充足，本院不予全部支持。因本案无法提取原告李成俊原始进料的原始样板进行鉴定封存、比对，致使该案所涉工程出现质量问题的板材无法确定其数量及价值价款。被告薛虹以原告李成俊所使用的板材并非被告一家提供也未提出相应证据证实，本案中被告生产的部分板材进入了原告李成俊所述的施工现场且已使用已成不争的事实，该案中所争议的装修出现问题也是由部分板材所致，为此被告要求本院驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述。原告李成俊在本案中未能严把进料、施工关致使工程出现问题，且原告李成俊也未提供装修宾馆的资执等相关材料，在本案中应酌情承担部分责任。被告生产的部分材料在本案所涉及工程中存在质量问题应承担相应的责任。 本案涉及的宾馆一、二层二次装修鉴定为151490.71元的费用，本案将按照以上事实，论据酌情考虑。新疆中天工程项目管理有限公司《工程造价咨询报告书》中工程项目总造价表记载的九州宾馆二楼的主体及附属装修工程重置费用包括土建40054.12元，安装4305.36元，装修107401.23元，合计151490.71元，原告李成俊对九州宾馆二楼进行二次维修时仅进行了加固维修，未拆除第一次装修时使用的墙板，故对《工程造价咨询报告书》中的土建和安装费用要求被告承担本院不予支持，对装修费用107401.23元本院予以确认。 被告薛虹系被告东港墙板厂经营者，经营形式为个体经营，本案中承担责任的主体应为起字号的经营主体即被告东港墙板厂，本案的民事责任亦由被告东港墙板厂承担。原告主张被告承担第一次鉴定费用4850元，该鉴定系原告自行委托非司法鉴定机构产生，该费用的发生不符合鉴定程序，对原告主张该费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告奇台县东港轻质墙板厂于本判决生效后十日内赔偿原告李成俊经济损失107401.23元； 二、驳回原告李成俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元（减半收取）、邮寄费用160元，合计1974元（原告预交），由被告奇台县东港轻质墙板厂承担1300元（给付时间同上），原告李成俊承担674元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 姜 放 审判员 魏朝荣 二〇一九年六月四日 书记员 张现时
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0724执167号关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行吕晓飞、李冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月15日立案执行，并于2019年6月24日双方达成执行和解长期履行，本案终结执行。特此通知。二〇一九年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保134号关于申请人韩艳艳与被申请人王良借款合同纠纷一案，申请人韩艳艳于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2083号 上诉人（原审原告）：齐文林，男，1975年10月16日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁亚超，男，1984年7月25日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）滑影换，女，1984年10月24日出生，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：刘国学（曾用名刘春华），男，1962年1月13日出生，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：梁义林，男，1952年12月22日出生，住霸州市。 上诉人齐文林因与被上诉人梁亚超、梁义林、滑影换、刘春华借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定被上诉人梁亚超欠上诉人齐文林60万元，分别是2015年8月30日的20万元、2016年6月15日的30万元及2016年12月16日的10万元，被上诉人认可欠上诉人60万元，但分别是2015年8月30日的20万元，2016年12月16日的10万元、2017年10月24日的10万元、2017年10月31日的10万元及2017年12月16日的10万元，而不认可2016年6月15日的30万元，并称该30万元借款是不存在的，是在其与前妻滑影换离婚时为证明60万元债务的存在而重新打的借款条，且经过当地村委会和派出所的调解。被上诉人梁义林也只认可60万元的债务，并称在梁亚超与滑影换打离婚诉讼期间，上诉人齐文林说别说是60万元，再加上30万元。梁义林也证实上诉人与梁亚超之间的债务纠纷经过了当地村委会和派出所的调解，上诉人也认可当地村委会和派出所对上诉人与被上诉人之间债务纠纷进行过调解的事实。鉴于此，有必要到当地村委会和派出所对相关情况进行核实，以查明被上诉人梁亚超所欠上诉人债务的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6862号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人齐文林预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一九年六月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2557号原告：江门市新会区双水环球胜香厂，个体工商户，住所地江门市新会区双水镇朱村村民委员会伍村学校隔海东，统一社会信用代码92440705MA4Y23AU3L。经营者：邓锡烈，男，1939年7月26日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：邓女爱，系邓锡烈的女儿。被告：韦海光，男，1980年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告江门市新会区双水环球胜香厂与被告韦海光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓女爱到庭参加诉讼，被告韦海光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区双水环球胜香厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43356元及相应逾期付款损失（自2018年5月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿款项之日止，暂计至2019年2月24日止为1789.36元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购货，没有及时结清货款。2018年2月10日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款43356元，承诺于2018年5月30日前付清。但被告没依约还款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为已构成违约，其应立即支付货款并赔偿损失。被告逾期付款，造成原告的损失相当于银行利息损失，应以货款43356元为本金，自2018年5月31日起按人民银行同期逾期贷款利率计算损失至清偿之日止。被告韦海光没有答辩亦没有提供证据。被告韦海光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告韦海光于2018年2月10日出具的《欠条》一份作为证据。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。依据原告提供的证据结合原告在庭审中的陈述应认定被告所欠货款金额为43356元，原告关于被告偿付货款43356元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未能按双方在《欠条》中约定的付款时间偿还债务，已构成违约，依法应赔偿原告因此而受到的损失。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算方法，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]的规定，本院酌定被告支付的逾期付款利息，应从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至欠款付清之日止。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦海光于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款43356元、逾期付款利息（以尚欠价款为基数，自2018年5月31日起至确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告江门市新会区双水环球胜香厂。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464.32元，由被告负担。原告预交的案件受理费464.32元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年六月十四日法官助理李开羚书记员陈思静
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保115号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人万桦银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统查封被申请人万桦银行存款264655.23元或查封其相应价值的财产，经查，被申请人万桦名下无财产可供保全，因此，该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年六月十四日
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0724执282号关于陈利平申请执行李树奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月22日立案执行，并于2019年6月27日双方达成和解协议长期履行，本案终结执行。特此通知。二〇一九年六月二十九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3163号原告：刘学军，男，1965年1月15日出生。被告：滕恩荣，男，1977年4月6日出生。原告刘学军诉被告滕恩荣一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告删除2018年9月11日发表的《石法匠心丨滕恩荣：胸有浩然正气，化解“官民”心结》违法侵权内容。2、请求法院判决被告向原告书面道歉。3、请求法院判决被告向原告支付精神损害赔偿1万元。事实和理由：2013年原告因不服北京市石景山区人口和计划生育委员会作出的《取消决定书》，将其诉至北京市石景山区法院，被告系该案承办法官。后原告发现被告发表《石法匠心丨滕恩荣：胸有浩然正气，化解“官民”心结》《公正司法为民排忧的石景山行政庭》，上述文章中称审理了全市首例计划生育非许可类行政审批案件，该案件指向的当事人即为原告。被告捏造事实、将行政许可案件造谣散布为计划生育非行政许可审批案件，不仅违法，且严重侵害了原告的人格权。此外，被告还唆使审判辅助人员贾艳杰在《人民司法》2014年18期发表题目为《取消再生育子女服务证属于撤销行政许可行为》的文章，违背事实和法律。被告存在侵权故意，捏造事实并加以散布，使原告的生活遭受了严重的打击，严重侵犯了原告的人格权，故诉至法院，请求判如所请。经查，2015年5月，刘学军、刘某（刘学军之女）以人格权纠纷为由将滕恩荣、贾艳杰、《人民司法》杂志社、北京北大英华科技有限公司诉至北京市东城区人民法院，称贾艳杰受滕恩荣指派，撰写了《取消再生育子女服务证属于撤销行政许可行为》一文，《人民司法》杂志进行了刊登，北京北大英华科技有限公司在其网页和资料库中转载了该文章，侵害了二人的名誉权、荣誉权、人格尊严权和隐私权，要求四被告立即删除上述文章、向二原告书面道歉并赔偿精神损害抚慰金。同年10月，北京市东城区人民法院作出（2015）东民初字第06953号民事判决书，判决驳回二人的诉讼请求。刘学军、刘某不服提起上诉，同年12月，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中少民终字第12226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为,人格权纠纷系指因人格权受到侵害而引起的纠纷。依据民事诉讼法的规定，原告起诉被告侵犯其人格权应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉所涉文章《石法匠心丨滕恩荣：胸有浩然正气，化解“官民”心结》与前述诉讼中《取消再生育子女服务证属于撤销行政许可行为》均指向同一行政案件，前述诉讼中已经认定涉及上述行政案件的相关文章并未构成侵权。本案诉讼中，原告并未提出新的事实和诉讼请求，不符合民事诉讼的诉讼要件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘学军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇一九年六月二十六日书记员  王英俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保394号申请人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。负责人：邹建旭。委托代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所。委托代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所。被申请人深圳市中盛鹏程物流有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道工业八路西招商桃花园（**）**17C一社会信用代码：91440300MA5ED7QB4U。法定代表人：温智。被申请人温智，男，汉族，1967年6月5日生，身份证住址深圳市南山区。被申请人王丽，女，汉族，1977年9月5日生，身份证住址深圳市南山区。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市中盛鹏程物流有限公司、温智、王丽仲裁保全一案中，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市中盛鹏程物流有限公司、温智、王丽所有的价值人民币5678235.31元的财产，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行以自有财产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市中盛鹏程物流有限公司、温智、王丽所有的价值人民币5678235.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年六月二十七日书记员  赖燕丹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执291号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：赵美凤，女，汉族，1990年5月16日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48257号裁决书，受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行赵美凤借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被申请人向申请人偿还借款本金5739.42元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年8月3日的利息162.81元，利息按合同约定的标准计至2018年8月8日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以5739.42元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月9日起至实际清偿之日止）且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。以上裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。经申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案执行。另，本案应收执行费人民币50元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人赵美凤未向本院申报财产。申请执行人于2019年6月17日向本院出具《终本申请书》，同意法院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院认为，因被执行人赵美凤名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨嘉伟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2362号原告：王大六，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县。原告：王冲，男，1989年9月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市东岭建筑工程有限公司，住所地霸州市城区办事处北关村，统一社会信用代码91131081MA0901NK88。法定代理人：石龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：三河市易得元市政工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇高各庄村，统一社会信用代码91131082MA07NXE085。法定代理人：孟海洋，该公司经理。原告王大六、王冲与被告霸州市东岭建筑工程有限公司（以下简称东岭公司）、三河市易得元市政工程有限公司（以下简称易得元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，被告东岭公司申请追加易得元公司为本案被告，本院准许予以追加，依法适用简易程序，于2019年06月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王大六、王冲及其委托诉讼代理人陈润涛、被告霸州市东岭建筑工程有限公司委托诉讼代理人梁雪静、李帅，被告三河市易得元市政工程有限公司的法定代表人孟海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大六、王冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费213445元并支付逾期付款利息自2018年5月1日按照年利率6%计算至判决给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于文安县高速口的绿环工程。自2018年3月份开始，原告为其提供劳务，截至2018年4月底，被告共拖欠原告劳务费213445元，经多次催告，被告未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告东岭公司辩称，对原告起诉金额及施工事实认可，但认为应由易得元公司支付。被告东岭公司在与易得元公司签订园建绿化分包合同时，被告易得元就以市政工程为由对施工人员人数及用工费用进行了指定，且在此期间被告易得元公司曾向原告支付过7万元人工费，在合同完工后，被告易得元尚拖欠东岭公司工程款60多万元，而该笔工程款中包含原告所诉的劳务费，且对于原告所诉的劳务费被告东岭公司从中没有挣取过中间差价，对此被告易得元公司均知情，所以根据相关法律规定，被告东岭公司认为，应当由被告易得元公司履行给付义务。认为本案定性为劳务合同纠纷，而非借款纠纷，故原告要求支付利息没有法律依据，该诉求应予驳回。关于原告起诉具体劳务费数额，待原告举证后一并发表意见。被告易得元公司辩称，2018年3月经朋友介绍将我易得元公司承包的文安高速路口绿化工程承包给东岭公司，3月份进场向东岭公司支付20000元现金；2018年6月20日付160000元；2018年9月26日付20000元。在施工中，我不认识王大六、王冲，2019年春节前，王大六给我打电话，说石龙飞没给工资，我让他找石龙飞，2019年5月6日石龙飞说调解，我才认识王大六和王冲，石龙飞说以后给工程款付给王大六，有石龙飞写的委托书，2019年5月9日结下工程款付给王大六88875.12元，共计付石龙飞和王大六工程款288875.12元，有证明材料。庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份信息。2、被告东岭公司为原告出具的劳务费单据一组，其中包括李红军签字的单据3张，金额3910元，钱山坡签字的单据7张，金额17990元，孟辉签字的单据47张，金额191545元，对于李红军、钱山坡、孟辉的身份，在原告与东岭公司机械租赁费合同纠纷一案中已经查明，钱山坡与孟辉均系该公司工作人员，是该工程的负责人。对二原告举证东岭公司无异议。对二原告举证易得元公司质证意见为，对李红军签的三张我承认，其他票据不清楚。被告东岭公司向本院提供以下证据：1、光盘一份，被告东岭公司法定代表人石龙飞用手机录制，证明被告易得元认可工程款没有给，人工费没结清。2、绿化承包合同书一份，证明该工程是易得元公司发包给东岭公司的。对被告东岭公司举证二原告质证意见为，对证据1，跟我们没有关系。对证据2，对合同真实性无异议，但这份合同恰恰说明结合合同内容以及原告方所提供的一组劳务费单据，说明原告与东岭公司劳务合同的真实性、合理性。对被告东岭公司举证被告易得元公司质证意见为，工程确实没有最终结算，我已经给了东岭公司28万元。对证据2没有异议，但只是工程款未结清。被告易得元公司向本院提供以下证据：1、授权委托书照片一份，证明易得元公司给付原告的工程款是受东岭公司的委托给的。2、三张银行汇款单，证明易得元公司总共给付288875.12元。对被告易得元公司举证二原告质证意见为，对证据1认可，恰恰说明原告与东岭公司合同关系存在。对证据2，对收到的金额8万多的票据，在原告与东岭公司机械租赁合同中这笔款已经作了扣减。结合今天东岭公司答辩意见，说明原告与东岭公司之间存在的劳务合同关系。东岭公司陈述说易得元公司所欠其工程款包含涉案劳务费。其他两张票据与我方无关。对被告易得元公司举证被告东岭公司质证意见为，对证据1认可，可以证实东岭公司已经将劳务费部分的支配权限全权委托给易得元公司，该公司在接受委托后已经向原告等人支付了一部分劳务费，且委托书中注明不是对方结算款，所以依据该委托书原告应直接向易得元公司主张劳务费。对证据2认可，被告东岭公司实际收到的前期工程款是191600元，代开了3600元、4800元两笔税。本院结合庭审，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2018年3月24日至2018年4月28日止，二原告向被告东岭公司提供劳务，劳务费共计213445元，被告东岭公司认可该数额，但东岭公司主张该款项应由被告易得元公司向二原告支付，被告易得元公司主张已经按照指示支付8万余元，其他款项不清楚。本院认为，二原告与被告东岭公司劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。二原告按约为东岭公司承包的园林绿化工程提供劳务，被告东岭公司应当按约支付报酬。被告东岭公司对二原告当庭提交的劳务费单据无异议，被告东岭公司认可二原告施工的事实及拖欠劳务费数额，本院对原告要求支付劳务费213445元的请求，予以支持。被告东岭公司认为其劳务费应由易得元公司支付，因被告东岭公司与被告易得元公司的工程款未进行最终决算，且根据合同的相对性原则，原告的劳务费应由被告东岭公司支付。对被告东岭公司的主张本院不予支持。因二原告与被告东岭公司未约定劳务费支付时间，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市东岭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王大六、王冲支付劳务费213445元。二、驳回原告王大六、王冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告霸州市东岭建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年六月二十四日书记员  刘一燃
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执恢149号之四 申请执行人：陈丽花,女,1974年1月2日出生,住古田县。 被执行人：朱乃斌，男，1978年2月27日出生，住古田县。 被执行人：涂小妹，女，1980年5月13日出生，住古田县。 申请执行人陈丽花与被执行人朱乃斌、涂小妹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金193000元及利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。 在执行过程中，1、本院于2018年9月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院查询到被执行人朱乃斌、涂小妹名下有一套位于古田县的房产，本院已将该房产处置完毕并将执行款予以分配。被执行人朱乃斌已履行完毕，被执行人涂小妹不足以清偿其全部债务。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人涂小妹名下的相关财产信息，未发现被执行人涂小妹有其他可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人涂小妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人涂小妹名下房产经拍卖不足以清偿本案全部债务，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人涂小妹名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年六月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执941号本院在执行陈秀婵与潘莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将潘莉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣贵，女，1942年11月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。赵荣贵因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终854号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣贵申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，赵荣贵具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使赵荣贵误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。赵荣贵和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案赵荣贵，且赵荣贵主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。赵荣贵未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定赵荣贵不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。赵荣贵的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，赵荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣贵的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初3690号原告：滕晓梅委托诉讼代理人：王薇被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负责人：武长奎委托诉讼代理人：张涛、郭虎原告滕晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年4月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滕晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金69700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日原被告签订保险合同，为原告的鲁Ｂ×××**号车投保机动车损失保险，保额205356元，并投保不计免赔，保险期间自2018年12月26日至2019年12月25日。2019年3月25日18时48分，原告允许的驾驶人赵奔驾驶该车辆沿同和路由东向西行驶至同和新城家园门前，与对向行驶的卢亚洲驾驶的鲁Ｂ×××**轿车相刮，致原告车损。平度市公安局同和派出所认定赵奔承担事故全部责任。原告支出施救费600元、车损65800元，评估费3300元，共计69700元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，但评估系原告单方委托，未通知我公司定损，并且评估过高，我公司评估数额为20000元，申请对车辆损失进行重新鉴定。评估费、诉讼费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告滕晓梅保险金52100元，于2019年7月15日前直接付至原告滕晓梅中国农业银行平度高平路支行62×××78账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年六月十七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审33号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山海城置业有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****/div> 法定代表人朱立波。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2018]25号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2018年3月未经批准,擅自在定海区城隍头村深坑岭东侧的集体土地上建造祖堂,现总用地面积为4611.46平方米。其中建筑占地面积为1257.17平方米，其余为道路及道地,祖堂已经建成。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划，其中地类为耕地900平方米，林地3711.46平方米。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等相关规定，于2018年9月19日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的4611.46平方米土地；拆除该非法占地耕地上的建筑物及构筑物,恢复土地原状；并处以罚款共计46114.6元，并于同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行,2019年1月18日，申请执行人对该处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年3月14日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年5月14日，申请执行人又对责令退还土地及恢复土地原状等处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚字[2018]25号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚字[2018]25号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的4611.46平方米土地；拆除该非法占地耕地上的建筑物及构筑物,恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由定海区千岛街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年六月四日 书 记 员  徐瑜鸿
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3667号申请人：临沂铭品化工有限责任公司，住所地山东省临沭经济开发区兴大西街**。法定代表人：李其兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人：江苏绿叶农化有限公司，住，住所地江苏省阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村**）/div>法定代表人：季苏福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈标，该公司总经理。申请人临沂铭品化工有限责任公司与被申请人江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂铭品化工有限责任公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏绿叶农化有限公司名下位于该公司厂区30号甲类车间内的三套“除草定”专用生产线，两台全自动“三合一过滤、压滤机”予以查封，申请财产保全标的额为32万元，并为此向中国平安财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止，保险金额为32万元。本院经审查认为，申请人临沂铭品化工有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏绿叶农化有限公司名下位于该公司厂区30号甲类车间内的三套“除草定”专用生产线，两台全自动“三合一过滤、压榨机”予以查封，查封期限为二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。案件申请费2120元，由申请人临沂铭品化工有限责任公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇一九年六月二十四日法官助理  刘 悦书 记 员  顾彬彬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1631号 原告：陈磊，男，1988年1月11日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：任睿仙，男，1981年7月29日生，汉族，住河北省遵化市。 原告陈磊与被告任睿仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈磊到庭参加了诉讼。被告任睿仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款8000元。事实和理由：原告与被告为朋友。2018年11月22日，被告向原告借款8000元，口头承诺2019年春节前偿还。被告承诺还款期限届满后，被告并未清偿，且拒绝接听原告电话。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任睿仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈磊称与被告任睿仙系朋友关系。2017年8月左右，被告任睿仙向其借款现金2万元，后被告陆续归还12000元，尚欠8000元未还。原告提供被告于2018年11月22日书写的欠条一张，内容为“今任睿仙借陈磊现金8000仟元整，大写捌仟元整。” 本院认为，债务应当清偿。原告陈磊要求被告任睿仙偿还欠款8000元，有被告任睿仙书写的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告任睿仙于本判决生效之日起七日内偿还原告陈磊欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任睿仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇一九年六月十二日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终4892号 吴秀云与郑建玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，吴秀云不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初845号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理，吴秀云的诉讼请求为：判令郑建玲赔偿吴秀云医疗费1668.81元、误工费13268元、营养费170元、交通费200元、精神损失费1000元，合计16306.81元。吴秀云诉讼请求金额共计16306.81元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初845号民事判决无权提出上诉。福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初845号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。吴秀云不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初845号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初845号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费925元，退还吴秀云。 二〇一九年六月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初768号原告：施晨珏，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王圣，男，1988年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告施晨珏与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告施晨珏到庭参加诉讼，被告王圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晨珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44,500元；2.判令被告偿付原告借款利息(以44,500元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年12月23日起计算至实际清偿之日止)。诉讼过程中，原告放弃了前述第2项诉讼请求。事实和理由：2016年12月23日，被告以资金短缺为由向原告借款30,000元，原告于同日向被告转账28,000元，并通过案外人蒋某某向被告转账1,200元，被告收到上述款项后通过蒋某某向原告出具了一张借款本金为30,000元的《借条》。后被告以需要更多款项为由再次向原告借款44,500元，并至原告家中当面出具《借条》一张，载明：“今(出借人)施晨珏借给(借款人)王圣人民币(大写)肆万肆仟伍百圆整，小写￥44500./借款期限为2016年12月23日至2017年2月22日，共3个月，利率为每个月%6，即3000元整。全部本金加利息于2017年2月22日一次性偿还。”被告在《借条》落款处以收款人暨借款人身份签名，案外人蒋某某以担保人身份在落款处签字署期。原告以现金方式向被告出借了款项。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未偿付借款利息，原告催讨未果，遂诉至本院作如上诉请。被告王圣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。本院经审理，对原告方提供的《借条》原件予以认定，对于原告方陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为证明被告向其借款的事实，提供了《借条》原件，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金44,500元，于法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王圣应于本判决生效之日起十日内归还原告施晨珏借款本金44,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由被告王圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年六月十四日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3561号 罪犯甄国文，男，1986年2月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)泉刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人甄国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50559.58元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126398.95元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月7日作出(2007)闽刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甄国文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年6月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯甄国文在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯甄国文在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯甄国文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年三月至二O一九年三月累计获得考核分2969分，获得表扬六次（二O一六年十二月至二O一九年三月累计获得考核分3446分，上次结余320分，共计3766分）。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甄国文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯甄国文在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甄国文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初801号原告：周武纲，男，1978年9月26日出生，壮族，住富宁县。委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：李永刚，男，1990年3月9日出生，壮族，住富宁县。原告周武纲与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告周武纲及其委托诉讼代理人邓开胜到庭参加诉讼，被告李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周武纲向本院提出诉讼请求：1.判决李永刚偿还周武纲借款20000元。2.本案诉讼费由李永刚承担。事实和理由：周武纲与李永刚系朋友关系，2018年5月25日，李永刚因经商资金周转困难，向周武纲借款，周武纲同意出借，2018年6月25日，李永刚补写《借条》一张给周武纲收执，《借条》载明：2018年5月25日借到周武纲现金20000元作为周转资金，于2018年7月25日还清。借款期限届满，周武纲多次向李永刚催收未果，为此，特向法院起诉要求李永刚偿还借款20000元。李永刚未作答辩。周武纲围绕诉讼请求依法提交了《借条》，用以证明2018年5月25日李永刚因资金周转困难，向周武纲借款20000元的事实，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周武纲与李永刚系朋友关系，2018年5月25日李永刚以资金需要周转为由向周武纲借款20000元，同日周武纲将20000元借款以现金方式交付给李永刚，并口头约定借钱期限为一个月。因借款期限届满后，李永刚未偿还借款，2018年6月25日，李永刚出具《借条》交由周武纲收执，并约定借款于2018年7月25日前还清，双方未约定借款利息。借款期限届满后，周武纲多次催收未果，为此，周武纲特向法院起诉要求李永刚偿还借款20000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，周武纲与李永刚之间的民间借贷关系有《借条》为据，其借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，李永刚应当偿还周武纲借款20000元。综上所述，对于周武纲要求李永刚支付借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李永刚自本判决生效之日起十日内偿还周武纲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈晓丽二〇一九年六月二十六日书记员  李陈凌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2718号原告：杨**晶，女，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：项宝宇，男，1989年10月20日出生，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告杨**晶与被告项宝宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**晶到庭参加诉讼，被告项宝宇经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息45800元，本息合计125800元；2、以80000元为基数，自2019年3月9日至全部还清为止，按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日、2016年1月9日，被告项宝宇因做生意两次向原告杨**晶借款50000元、30000元，分别约定借款利息，其中30000元口头约定月利率2%，并为原告出具借据两枚。此款到期后，原告向被告多次索要未果。请求法院依法判决。被告项宝宇未作答辩。原告杨**晶在举证期限内递交两份证据：证据1、欠据两枚；证据2、光盘一张。出示证据1、2，证明被告欠款及约定利息的事实。本院审查认为，原告杨**晶递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告项宝宇未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告项宝宇于2015年6月2日、2016年1月9日两次在原告杨**晶处借款本金分别为50000元、30000元，并为原告杨**晶出具金额为59000元、37200元的借据两枚。其中金额为59000元的借据中包括借款本金50000元，2015年6月2日至2016年6月2日利息9000元，按月利率1.5%计算，约定2016年6月2日还款，书面约定利率2.5%；借款金额为37200元的借据中包括借款本金30000元，利息7200元，约定2017年1月9日还清，未约定利息。被告项宝宇于2016年6月还款9000元，2017年10月还款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项宝宇在原告杨**晶处借款80000元的事实有其出具的欠据及当事人陈述内容予以证实，被告项宝宇应履行还款义务。对于利息问题，金额为59000元的欠据中书面约定利率2.5%，未注明月利率还是年利率，视为约定不清，但借期内利息按照月利率1.5%计算，故依法按照月利率1.5%计息；金额为37200元的借据中未约定利息，故对从2017年1月2日之后的利息依法按0.5%计息。综上，原告杨**晶主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告项宝宇经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项宝宇于本判决生效后十日内偿还原告杨**晶借款本金80000元，支付利息25850元[50000元×1.5%×45个月（从2015年6月2日至2019年3月2日）+30000×0.5%×26个月(2017年1月10日至2019年3月9日)]+7200元-19000元，本息合计105850元；二、被告项宝宇于本判决生效后十日内支付原告杨**晶利息以上借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算；以借款本金30000元为基数，按月利率0.5%计算，两笔借款均从2019年3月10开始计算债务实际清偿日止；三、驳回原告杨**晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元,由被告项宝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年六月二十日书记员 刘萌萌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更553号罪犯周明慧。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年3月4日作出(2015)新刑初字第00582号刑事判决，认定被告人周明慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院曾以(2018)苏06刑更299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周明慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周明慧减去有期徒刑六个月三十天。经审理查明，罪犯周明慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省新沂市人民法院罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周明慧减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执480号之一申请执行人：徐冬妹，女，1967年10月13日出生，住江西省乐平市。申请执行人：徐海霞，女，1987年10月23日出生，住江西省乐平市。申请执行人：徐美霞，女，1990年5月10日出生，住江西省乐平市。申请执行人：徐都新，男，1986年11月7日出生，住江西省乐平市。共同委托代理人（特别授权）：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人：张名开，男，1972年1月27日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人徐冬妹、徐海霞、徐美霞、徐都新与被执行人张名开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐冬妹、徐海霞、徐美霞、徐都新向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为191057.8元及利息，并负担案件受理费2088元，执行费2765.87元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人张名开发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张名开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张名开逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张名开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张名开有可供执行的财产。由于被执行人张名开户籍所地不在永嘉，2019年3月12日，本院已发函委托湖北省蕲春县人民法院代为调查被执行人张名开的财产情况，该院反馈被执行人无财产可供执行。鉴于被执行人张名开拒不履行，本院已对被执行人张名开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐冬妹、徐海霞、徐美霞、徐都新的委托代理人胡益蒙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张名开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月十二日书记员  郑植元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13686号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：颜慧明，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告颜慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告颜慧明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2479.34元（截止至2020年11月17日未偿还本金2146.88元、逾期罚息332.46元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6076.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金5261.69元、逾期罚息814.80元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7408.57元，罚息合计1147.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-21              4200              6              日利率0.05%              2019-11-20              2146.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-06              12000              12              日利率0.05%              2019-11-20              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜慧明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2146.88              2019-11-20                  2              5261.69              2019-11-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交91元），保全费173元（原告已预交），均由被告颜慧明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                          二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更813号罪犯蔡冬兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)泰刑初字第0490号刑事判决，认定被告人蔡冬兵犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。责令其退出违法所得人民币3927元，其中420元予以没收，上缴国库，余款3507元分别发还各被害人。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0355号、(2015)通中刑执字第01502号、(2017)苏06刑更729号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年三个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡冬兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡冬兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡冬兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡冬兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡冬兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执51号之一 申请执行人：余秀承，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地福建省大田县文江镇琼口村。 法定代表人：罗旌强，总经理。 本院在执行申请执行人余秀承与被执行人福建省大田县兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行金额为79265.82元，执行到位金额为10500元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人银行帐户存款10500元已扣划至本院外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人的下落及财产线索。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施后，除被执行人银行帐户存款10500元已扣划至本院外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年六月二十日 书记员  陈晓颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执2051号 申请执行人：肖存毅，女，1937年7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：李仰春，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人肖存毅与被执行人李仰春机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李仰春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖存毅于2018年12月17日向本院申请强制执行由被执行人李仰春归还债务135926.70元，本院于2018年12月17日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月19日向被执行人李仰春发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李仰春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李仰春至今未自动履行。 本院于2018年12月26日对被执行人李仰春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人存款2446元。 本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1724执2051号限制消费令，对被执行人李仰春限制高消费。 本院于2018年12月17日向申请执行人肖存毅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2019年6月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人肖存毅同意终结本次执行程序。申请执行人肖存毅的债权133480.70元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执2051号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的133480.70元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年六月五日 书记员  朱晨晨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1520号之一原告：武来斌，男，1985年1月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。被告：福州林文光电子科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高胡村龙院路****。法定代表人：林爱金。原告武来斌与被告福州林文光电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告武来斌于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需重新整理证据，故自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武来斌撤诉。案件受理费6920元，返还原告武来斌。审 判 长  王 亮人民陪审员  张燕萍人民陪审员  王 瑞二〇一九年六月二十日法官 助理  董小芳书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3579号 罪犯罗中成，男，1963年5月18日出生于福建省平和县，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2015年6月30日作出(2015)平刑初字第203号刑事判决，认定被告人罗中成犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。因罪犯罗中成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗中成在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯罗中成到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗中成系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗中成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年十一月至二O一九年三月累计获得考核分1714分，获得表扬三次（二O一七年九月至二O一九年三月累计获得考核分1914分，上次结余10分，共计1924分）。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2017)闽08刑更4256号等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗中成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗中成系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗中成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢85号本院在执行叶爱东与陈明、黄海玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明、黄海玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈明、黄海玲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10287号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：吴中健，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码445************612。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴中健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还计算至2019年3月24日的信用卡透支本金20350.20元、利息1892.10元、滞纳金1095.50元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月19日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为19000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********782。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年3月24日，尚欠原告透支本金20350.20元、利息1892.10元、滞纳金1095.50元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月23日，被告尚欠本金19972.19元、利息2571.48元、违约金1156.65元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴中健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19972.19元、利息2571.48元及以本金从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取191.73元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费253.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  罗 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3577号之一申请人:赵跃庆，男，汉族，1976年7月3日出生，住址浙江省义乌市，委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙玲，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：王为平，男，汉族，1956年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：陈冬华，男，汉族，1976年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，上述被申请人共同委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人申请追加保全被申请人王为平、陈冬华名下价值人民币30000000元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司（深圳分公司）提供保单保函（保单号：ASHZ001Z0119Q000577F）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：追加保全被申请人王为平、陈冬华名下价值人民币30000000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年六月十九日书 记 员  车建华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2405号 广西嘉和置业集团有限公司、夏子雯： 本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与夏子雯合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初964号民事判决书，向被执行人陆树选发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1017号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：郭海臣，男，该公司信贷客户经理。被执行人：林润石，男，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：韩永霞，女，1967年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与林润石、韩永霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初1946号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的164580.67元及迟延履行期间债务利息，执行费2369元，本院于2019年6月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人林润石、韩永霞向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司清偿164580.67元及迟延履行期间债务利息、执行费2369元。二、逾期还款用坐落于鸡冠区X办X住宅楼X，房屋所有权证号鸡西市房权证鸡冠房字第**，建筑面积为87.95平方米，住宅房屋拍卖变卖价款优先受偿。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月五日书记员 孙欣欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3566号 罪犯罗国锋，男，1987年3月21日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2017年1月3日作出(2016)闽08刑初3号刑事判决，认定被告人罗国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于2017年2月9日交付执行。刑期执行至2026年12月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗国锋在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗国锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年二月至二O一九年三月累计获得考核分2444.9分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗国锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗国锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初902号原告:卢国炳,男,汉族,1948年出生,重庆市南岸区。被告:蒋宗泽,男,汉族,1971年出生,重庆市九龙坡区。本院在审理原告卢国炳与被告蒋宗泽追偿权纠纷一案中，因原告卢国炳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一九年六月二十一日书记员  杨 念
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3554号 罪犯苏木辉，男，1980年5月14日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)漳刑初字第63号刑事判决，认定被告人苏木辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏木辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年；2017年9月21日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年8月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏木辉在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏木辉在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯苏木辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年九月至二O一九年三月累计获得考核分2349分，获得表扬四次（二O一七年七月至二O一九年三月累计获得考核分2662分，上次结余119分，共计2781分）。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏木辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏木辉在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏木辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6253号申请人:邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人:新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。法定代表人：高金明。被申请人：深圳兰光经济发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区**新西路**，统一社会信用代码91440300192171401J。法定代表人：王兴志。被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031182586XE。法定代表人：何翰宏。被申请人：深圳市锦安基金销售有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061153106。法定代表人：李学东。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2019年6月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安基金销售有限公司名下价值人民币6312354.8元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》【保单号：2997499041320190005903】为其提供担保。本院认为，申请人不的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司、深圳市锦安基金销售有限公司名下价值人民币6312354.8元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  何 垚二〇一九年六月四日书 记 员  沐凤云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1244号被执行人仇玉涛，男，1991年4月4日出生，住盐城市亭湖区。被执行人仇玉涛罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初12号法律文书载明：“被告人仇玉涛犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年1月23日起至2019年4月29日止，先行羁押的8日已折抵刑期8日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人仇玉涛未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1244号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十四日书记员  朱一鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初297号 起诉人孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人孙兰以盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称：新都街道办事处）为被告，以黄后元为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙兰诉称：我是南港****农民别墅的合法产权人，依据是新都街道办事处于2019年4月10日作出的《政府信息公开答复》、《集体土地使用证》、《村镇房屋所有权证》及相对应的南港一组79号的《户口簿》。2011年12月10日，新都街道办事处征收拆迁我的南港一组79号农民别墅房屋，与第三人签订《盐城市房屋拆迁协议书》，并扣留我的被拆安置房及剩余拆迁款行为违法。现诉至法院，请求判令新都街道办事处扣留起诉人被拆安置房及剩余拆迁款行政乱作为违法。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于孙兰诉黄后元、新都街道办事处的所有权确认纠纷一案中，我院已判决驳回孙兰的诉讼请求，说明孙兰并非被拆安置房及剩余拆迁款的所有权人，结合本案，孙兰无权就新都街道办事处的扣留行为提起诉讼。新都街道办事处于2011年作出的案涉房产拆迁相关行为，也已经超过起诉期限，法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（一）、(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孙兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月二十六日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执35号 本院于2019年1月2日立案受理许宗龙申请执行刘章祥执行一案，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日