河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2376号 原告：白树坛，男，1947年7月21日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨立全，男，1974年5月8日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：褚志义，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住石家庄元氏县。 被告：玉田县宏凤运输有限公司，住所地玉田县亮甲店镇杨五官屯村。 法定代表人：张元泽，系经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。 代表人：冯伟忠，系经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 原告白树坛与被告褚志义、玉田县宏凤运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树坛的委托诉讼代理人杨立全，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人贾小建，被告阳光财险湖州支公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。被告褚志义、玉田县宏凤运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白树坛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失合计119729.83元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年9月28日10时许，被告褚志义驾驶被告玉田县宏凤运输有限公司名下的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿102国道行驶至玉田县铺大桥处，与原告发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告阳光财险湖州支公司投保了保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告因此次事故所受损失有：医疗费46582.23元、住院伙食补助费1200元、二次手术费12000元、营养费3600元、误工费15000元、护理费6600元、残疾赔偿金26397.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元、施救费150元，合计119729.83元。原告起诉，依法判决。 被告太平洋财险天津分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。在事故车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证年检合法有效不存在酒驾、醉驾、超载等情形，我司对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿。我司已支付原告医疗费10000元。其他详见质证意见。 被告阳光财险湖州支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。在事故车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证年检合法有效不存在酒驾、醉驾、超载等情形，我司对原告合理合法损失在商业险限额内予以赔偿。外购药品无相关医嘱，应予以剔除。合理医疗费损失只负担医保范围内的费用。二次手术费未实际发生，主张金额过高，如实际发生应提供相应的票据，住院医嘱显示原告应采用普食对营养费主张不认可。诉讼费、鉴定费非直接损失，不属于保险理赔范围。其他详见质证意见。 被告褚志义、玉田县宏凤运输有限公司未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日10时10分，被告褚志义驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿102国道由西向东行驶至京哈线玉田县铺村大桥，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告褚志义负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到玉田县中医医院住院治疗30天。2019年4月30日经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续内固定物取出费用约需人民币12000元。事故发生后，被告太平洋财险天津分公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，被告玉田县宏凤运输有限公司系冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，该公司作为被保险人在被告太平洋财险天津分公司处为冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险，在被告阳光财险湖州支公司处投保了保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县中医医院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历、医疗费清单、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县中医医院开支医疗费29944.23元。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告提供的住院病历载明原告为右侧三踝骨折，诊断证明书中注意事项载明建议继续使用利伐沙班片或者低分子肝素钠治疗，故原告在玉田县忠诚药房、玉田县玉田镇民康药店开支的购药费共计13138元，可认定为治疗伤情开支的合理用药费用，本院应予支持。上述原告开支医疗费共计43082.23元。原告提交的玉田县中医医院住院病案载明原告实际住院30天，住院伙食补助费按每天40元计算为1200元。唐山证源司法鉴定所具有相应鉴定资质，该所鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。被告虽对该鉴定结论不认可，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据提供，故对被告的上述主张，本院不予采信。营养费按每天40元计算90天为3600元。二次手术费12000元，被告主张原告二次手术未做，不应支持二次手术费用，理据不足，本院不予采信。。原告虽超过法定退休年龄，但依据原告提供的唐山市玉田县医药药材有限责任公司的证明及工资表可证实原告具有劳动能力，故原告要求给付误工费的主张，本院应予支持。唐山市玉田县医药药材有限责任公司的证明及工资表不能证实原告的收入情况亦不能证实其最近三年的平均收入情况，故原告误工费本院酌定参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资23461元/年计算180天为11569.81元。原告提供的玉田县腾龙广告装饰服务部出具的证明，不能证实原告护理人员的收入情况，本院不予采信。原告护理费损失可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资39947元/年计算为6566.63元（39947元/年÷365天*60天）。原告城镇居民，其伤残赔偿金可按2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，原告定残时为71周岁，其主张残疾赔偿金为26397.6元，不违反法律规定，本院应予确认。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为4000元。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费500元。唐山证源司法鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费2200元。原告提供的施救费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支施救费150元。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费43082.23元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、二次手术费12000元、误工费11569.81元、护理费6566.63元、伤残赔偿金26397.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2200元、施救费150元，共计111266.27元。 本院认为，被告褚志义驾驶机动车过程中因自身过错与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告褚志义车辆一方承担事故的全部责任，原告无责任。故被告褚志义应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。冀Ｂ×××××号在被告太平洋财险天津分公司处投保了交强险，在被告阳光财险湖州支公司处投保了保险金额100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告太平洋财险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、误工费11569.81元、护理费6566.63元、伤残赔偿金26397.6元、交通费500元，共计59034.04元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费33082.23元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、二次手术费12000元，共计49882.23元，应由被告阳光财险湖州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告开支的鉴定费2200元、施救费150元，均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告阳光财险湖州支公司予以赔偿。被告太平洋财险天津分公司已为原告支付医疗费10000元，应予扣除。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告褚志义、玉田县宏凤运输有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告白树坛医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计59034.04元，扣除已支付费用10000元，再赔偿49034.04元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告白树坛医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，并另赔偿鉴定费、施救费，共计52232.23元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告白树坛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告白树坛负担70元，由被告褚志义负担379元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年六月十八日 书记员  边玉凤