河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1445号 原告：郑有忠，男，1953年4月18日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：郑贤，男，1981年12月8日生，汉族，住滦县。系原告儿子。 被告：赵永合，男，1964年6月9日生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市龙翔运输有限公司，住所地：迁安市木厂口镇淞汀村村南。 负责人：孟凡宝。职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。职务：经理。 委托诉讼代理人：周会普，公司职工。 原告郑有忠与被告赵永合、迁安市龙翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有忠的委托诉讼代理人郑贤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼，被告赵永合、被告迁安市龙翔运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑有忠向本院提出诉讼请求：1．肯请法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币98732.62元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月17日6时20分，原告驾驶三轮电动车，沿山深线由西向东行驶至滦县雷庄农业银行门口处时，与同向行驶的被告赵永合驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：郑有忠负此事故的同等责任，赵永合负此事故的同等责任。经查，被告赵永合驾驶车辆的登记所有人为被告迁安市龙翔运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告郑有忠造成的损失有：1、医疗费6213.12元；2、住院伙食补助费480元；3、伤残赔偿金21046.50元；4、误工费23380元；5、护理费34464元；6、营养费3600元；7、鉴定费2000元：8、交通费1147元；9、精神损失费5000元；10、物品133元；11、车损1265元；合计98732.62元。现因原、被告各方无法就赔偿事宜达成协议，致使原告损失迟迟得不到赔付，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判令被告赔偿原告经济损失合计人民币98732.62元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、伤残赔偿金应按照农林牧渔业计算。2、原告索要的误工费，因原告年龄已超过65周岁，我司不予认可。3、护理人员并未提交工资发放证明、劳动合同、完税证明，不能确定其真实的护理人员损失。4、交通费请法庭核实。5、精神抚慰金过高，我司不予认可。6、鉴定费不是保险理赔范围。7、车损应提交有鉴定资质的鉴定单位出具的鉴定报告。 被告赵永合、迁安市龙翔运输有限公司未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、责任认定书，证实本次事故双方负同等责任。2、被告车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证。3、被告车辆交强险保单。4、原告住院诊断证明、费用清单、门诊病例、医药费票据5张及出院证。5、交通费12张。6、电动车修理费票据一张。7、司法鉴定意见书及鉴定费票据。8、辅助器具票据一张。9、证明原件及护理人员的身份证、驾驶证、从业资格证复印件。 以上证据通过庭审被告保险公司提出如下质证意见：对修理电动车票据不认可，其需提交具有资质的鉴定部门出具的鉴定结论。对司法鉴定意见书不予认可，委托单位为交警委托，该鉴定意见书应由法院委托，且伤残等级、误工、护理期限均过高。其他物品的发票请法院依法核实。根据原告提供的护理证明，为提交劳动合同及工资发放证明，对该证明的关联性有异议。误工人员并未提交相关的证据证实原告的实际收入及来源，出险时原告已超过60周岁，误工费不予认可。原告在农村居住，伤残赔偿金按照农林牧渔业进行计算。对其他证据无异议。 被告赵永合、迁安市龙翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日6时20分，原告驾驶三轮电动车，沿山深线由西向东行驶至滦县雷庄农业银行门口处时，与同向行驶的被告赵永合驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：郑有忠负此事故的同等责任，赵永合负此事故的同等责任。经查，被告赵永合驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车的登记所有人为被告迁安市龙翔运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险。保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日，该事故发生在保险期间内。原告伤后被送往滦县人民医院救治，住院12天，花费医疗费6213.12元。经滦县人民医院诊断为：1、右股骨颈骨骨折，2、右肘擦挫伤，3、骶尾部软组织挫伤。后经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：1、郑有忠的损伤符合十级伤残。2、郑有忠应自外伤之日起误工期需365日，护理期180日，营养期90日。花费鉴定费2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。2018年9月17日6时20分，原告驾驶三轮电动车，沿山深线由西向东行驶至滦县雷庄农业银行门口处时，与同向行驶的被告赵永合驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：郑有忠负此事故的同等责任，赵永合负此事故的同等责任。故被告迁安市龙翔运输有限公司对原告的损伤承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司分别投保了机动车交强险，保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日，本次事故发生在保险期间。故原告的合理损失依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿，超出部分按事故责任比例由被告迁安市龙翔运输有限公司赔偿。原告请求医疗费6213.12元，原告提交了医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告提交了天津市天意物证司法鉴所鉴定结论：1、原告郑有忠伤残为十级。2、原告郑有忠应自外伤之日起误工期需365天，护理期需180天，营养期需90天。因天津市天意物证司法鉴所鉴定所是依法成立且具有鉴定资质的鉴定机构，对该份司法鉴定意见书本院予以确认。误工费应按2018年度河北省农林牧副渔行业标准计算，为23381.90元（365天＊64.06元／天），原告少请求了1.90元，本院应予支持。护理费应按2018年度河北省居民服务业行业标准计算，为18417.60元（180天＊102.32元／天），原告多请求16046.40元，对原告多请求部分本院不予支持。住院伙食补助费应为480元（12天＊40元／天），原告请求480元，本院应予支持。营养费应为3600元（90天＊40元／天）。鉴定费有票据证实，认定为2000元。原告请求交通费1147元明显过高，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，支持600元为宜，对高出部分本院不予支持。伤残赔偿金21046.50元（15年＊14031元／年＊10%）。原物品133元（腋下拐），属于辅助器材且有票据证实，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，明显过高，支持3000元为宜，对原告多请求部分本院不予支持。对原告请求三轮车损失1265元，原告未能提供车损的公估报告及修理费发票，对原告该项主张本院不予支持。被告保险公司以原告年龄超过65岁，误工费不予认可，本院认为，能以自己的劳动自食其力，就应支持其误工损失，对被告保险公司该项主张本院不予支持。 综上所述，原告郑有忠的损失有：医疗费6213.12元，误工费23380元，护理费18417.60元，住院伙食补助费480元，营养费3600元，鉴定费2000元，交通费600元，伤残赔偿金21046.50元，精神抚慰金3000元，辅助器材费133元，以上合计78870.22元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医药费限额范围内赔偿原告郑有忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器材费等损失合计人民币10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告郑有忠鉴定费、误工费、护理费、交通费等损失合计人民币68444.10元。以上合计人民币78444.10元。（于本判决生效后十日内付清）。 二、由被告迁安市龙翔运输有限公司按事故责任赔偿原告郑有忠医疗费、住院期间伙食补助、营养费、辅助器材费等损失合计人民币213.06元［（10426.12元-10000元）＊50%］。（于本判决生效后十日内付清）。 三、驳回原告郑有忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘福广 ——