wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3971号原告郭维园，男，1969年4月2日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被告李庆杰，男，1972年9月11日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。原告郭维园与被告李庆杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维园、被告李庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维园诉称，原、被告系同村邻居。早年间因原告自家建房时与被告小有矛盾，2014年6月15日晚因被告占地堆放土方，原告车辆行走不畅便将车辆停放在被告土堆旁，下车后往自家方向走，被告见状追上原告便大打出手，原告猝不及防被被告打伤。原告被送往静海县医院住院治疗，经诊断为枕部、前额部头皮挫伤、颈前部软组织挫伤、高血压病3级、极高危等。原告为此支付了医疗费、并产生了误工费、护理费、交通费等损失。原告认为，被告伤害原告人身的行为已经构成侵权，被告应当对原告的相关损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费5599.51元、住院伙食补助费550元、误工费860.64元、护理费860.64元、交通费1500元，以上共计9370.79元；2、诉讼费用由被告承担。被告李庆杰辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年6月15日晚，被告在拉土垫房基地时，原告郭维园用他的夏利车把出入口堵上了，导致拉土的车无法出入，被告质问原告后发生争执，是原告先动手打人，由于原告患有高血压，被告没敢真打。打斗过程中，被告也受伤了。事件是由原告引起，原告应承担全部责任。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、天津市公安局告知书一份，证实原、被告打架一事报警调解未成；证据二、天津市静海县医院诊断证明书一份，证实原告受伤情况；证据三、天津市医疗机构住院专用收据、天津市医疗保险门诊专用收据共6张、天津市静海县医院患者住院明细汇总2张及天津市静海县医院住院病案1份，证实原告因住院治疗共花费5599.51元；证据四、交通费票据15张，证实原告就医花费的费用为1500元。针对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据一、证据二没有异议。对证据三不认可，因为原告本身就有高血压。对证据四不予认可。被告向本院提交了如下证据：证据一、诊断证明3张、费用清单11张及病历记录1份，证实被告受伤花费573.24元；证据二、销货单1张，证实原、被告打架时，原告将其衣服撕扯；证据三、天津市静海县出租车车票15张，证实被告看病花费的交通费；证据四、现场照片5张，证实被告垫土不违法，且该地交通四通八达；被告左手拇指照片5张，证实被告左手拇指受伤情况。对于被告提交的证据，原告的质证意见是对证据一没有异议；对证据二不予认可，因为没有撕扯被告衣服；对证据三不予认可，对证据四认为被告垫土占地不对，被被告打昏后面的情况就不知道了。本院调取公安静海分局梁头派出所就原、被告纠纷的相关案卷，对该案卷中原告的询问笔录，被告认为是原告先动手打人；对被告的询问笔录原、被告双方均无异议。经审理查明，原、被告均为静海县梁头镇罗塘村村民，2014年6月15日晚，被告李庆杰拉土垫罗塘村村委会对面的房基地时，原告郭维园见状用其所有的夏利牌汽车将道路堵上。后双方发生口角，继而双方厮打，致原告受伤。原告报警后，前往静海县医院就医，住院治疗11天。按照原告的住院病案所载，原告伤情入院诊断为：1、枕部、前额部头皮挫伤；2、颈前部软组织挫伤；3、高血压病3级，极高危。2014年6月26日静海县医院出具的诊断证明书所载病症与原告出院伤情诊断一致。2014年6月24日，原告又赴天津市第一中心医院检查。本院认为，原、被告双方于2014年6月15日晚因原告堵路发生矛盾，继而双方厮打，致原告受伤，结合公安部门的卷宗，当事人当庭陈述，对于原告伤情与被告之行为存在因果关系的事实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告有权主张民事权利。纵观整个纠纷过程，造成原告损害的原因系双方对问题处理不当所致。在此次纠纷中，原告发现被告垫房基地时并没有采取妥善的处理方式，而将道路堵住，进而使原、被告矛盾升级，存在一定的过错。同样，出现纠纷后，被告亦未冷静对待并妥善处理问题，而是与原告发生厮打，故被告在此次纠纷中存在同等过错，应对原告因受伤造成的损失承担相应责任。庭审中，被告指出原告本身患有高血压疾病，对此项费用应从医疗费中扣除，结合原告入院记录，本院认为用药基于医院决定，而患者对于药品性能基本上不了解，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告损失范围包括原告医疗费5599.51元；住院11天，原告误工损失因原告未提供证据证明其实际从事的行业及实际收入，故其误工费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即28559元／365天×11天=860.64元；护理费按一人以上述标准计算为860.64元；住院伙食补助费按住院11天，每天50元计算为550元。对原告要求被告赔偿就医交通费的主张，比照本地区出租车费用，本院酌定支持原告交通费300元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、由被告李庆杰于本判决生效后五日内赔偿原告郭维园医药费5599.51元、交通费300元、误工费860.64元、护理费860.64元、住院伙食补助费550元，共计7620.79元的50%，计款3810.40元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭维园承担60元，由被告李庆杰承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。代理审判员  郭家骥二〇一四年十月十四日书 记 员  王 泽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第503号原告：朱力山。委托代理人：葛小平，男。被告：吴月高。原告朱力山诉被告吴月高保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告朱力山的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告吴月高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱力山诉称：2013年6月17日，债务人陶克荣向原告朱力山借款10000元，月利率为2%，该款由被告吴月高承担连带保证责任。该款到期后，债务人陶克荣拖欠未还，被告亦未承担保证责任，诉请判令：1.被告承担保证责任偿还借款10000元、支付利息（按月利率2%自2013年6月17日起计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告吴月高承担。被告吴月高未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交保证借款合同一份，以证明债务人陶克荣于2013年6月17日向原告借款10000元，月利率为2%，被告吴月高为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用等，保证期间为借期届满之日起二年的事实。被告吴月高未提交证据。本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。综上，经审理本院认定如下事实：2013年6月17日，债务人陶克荣向原告朱力山借款10000元，月利率为2%。该款由被告吴月高承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用等，保证期限为借款之日至借款归还之日。借款期限届满，原告向债务人陶克荣、被告吴月高催讨该款未果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告吴月高作为保证人，为债务人陶克荣的10000元债务向原告提供保证之事实清楚，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带清偿责任。双方约定保证范围包括借款本金、利息、违约金损害金及债权人实现债权等费用，被告应对上述债务承担连带保证责任。双方约定保证期间为借款之日至借款归还之日，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告吴月高于本判决生效之日起十日内给付原告朱力山借款本金人民币10000元、支付利息（按月利率2%自2013年1月21日计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴月高负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一四年十月二十五日书 记 员  荘红霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第991号罪犯周万友，男，生于1987年9月13日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）彝刑初字第80号刑事判决，以被告人周万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2020年3月3日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周万友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯周万友的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周万友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周万友准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十月二十日书 记 员  邓 帅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨蔡民初字第0139号原告朱戈成，49岁。被告樊不凡，51岁。被告程玉冲，56岁。原告朱戈成与被告樊不凡、程玉冲保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱戈成、被告樊不凡到庭参加诉讼。被告程玉冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱戈成诉称，2013年6月24日，张友彩因经营需要向原告借款200000元，被告樊不凡、程玉冲提供担保，约定6个月归还。2014年1月30日，经原告索要，被告樊不凡、程玉冲向原告出具承诺书，保证在2014年3月30日前归还200000元借款。约定还款到期后，原告多次向借款人张友彩以及被告樊不凡、程玉冲索要借款未果。为此，原告特具状起诉，请求法院判令被告樊不凡、程玉冲归还借款200000元，并按银行同期同类贷款利率支付原告起诉之日起至判决生效之日止的借款利息，逾期加倍承担利息。本案诉讼费由两被告承担。被告樊不凡辩称，原告所诉属实。被告程玉冲未答辩。经审理查明，被告樊不凡与张友彩系朋友，张友彩因开发工程需要资金，通过被告樊不凡介绍向原告朱戈成借款。后原告朱戈成于2011年11月24日出借给张友彩人民币200000元，该款通过江苏滨海农村商业银行股份有限公司转支，张友彩向原告出具借条，借条载明：借到，今借到朱戈成现金计贰拾万元整（￥20.0000元），归还日六个月，一次还清。据，借款人张友彩。被告樊不凡、程玉冲为该借款提供担保。借款到期后，张友彩和被告樊不凡、程玉冲均未能归还借款，张友彩于2013年6月24日重新向原告出具借条，约定“2014年元月三十一前还清”，被告樊不凡、程玉冲仍然作为担保人在该借条上签名。后被告樊不凡、程玉冲于2014年1月30日向原告出具承诺书，承诺书载明“再次承诺延期到2014年3月30日前，如张友彩还是钱不到位，由我们俩一次性还款”。但被告樊不凡、程玉冲至今未能归还涉诉借款本息。上述事实，有原告朱戈成和被告樊不凡当庭陈述、证人李某证言以及原告向法庭提交的借条、承诺书、江苏滨海农村商业银行股份有限公司存、取款凭条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告樊不凡、程玉冲自愿为借款人张友彩向原告朱戈成借款提供保证担保，该担保行为意思表示真实，内容合法有效，两被告应当按照约定履行担保责任。原、被告在借条中对保证方式和保证范围没有约定，被告依法应当按照连带责任对全部债务承担保证责任。原告和张友彩在借条中未约定借款利息，原告要求被告承担逾期还款利息，符合法律规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告自起诉之日起的借款利息。故被告樊不凡、程玉冲应对200000元借款本息承担保证责任，两被告承担担保责任后，有权向借款人张友彩追偿。被告程玉冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其享有的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊不凡、程玉冲归还原告朱戈成人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2014年5月5日起至实际给付之日止的借款利息，两被告互负连带清偿责任。此款限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告樊不凡、程玉冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成审 判 员  姚海斌人民陪审员  江明雷二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈 兵附录法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜张民初字第00371号原告：顾爱萍，女，1979年6月3日生，汉族。委托代理人：朱云桥。被告：高圣旺，男，1977年7月28日生，汉族。委托代理人：黄素琴，女，1976年6月25日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司，住所地：常州市天安工业村****。本院在审理原告顾爱萍与被告高圣旺、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾爱萍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郁 峰审 判 员  徐 军人民陪审员  李明亮二〇一四年十月二十八日书 记 员  姚志强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02537号罪犯谢书勇，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年12月1日作出（2005）渝一中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人谢书勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人5万余元。同案犯不服，提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第678号刑事裁定，对罪犯谢书勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1777号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02334号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢书勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。经审理查明，执行机关所报罪犯谢书勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢书勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢书勇减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 曹 宣
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郑执异字第121号 案外人荆肖勤，女，汉族，1963年4月8日出生。 委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。 申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人刘定国，该公司总经理。 委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。 被执行人河南经发置业有限公司。 法定代表人田伯军，该公司总经理。 本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人荆肖勤不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荆肖勤称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元16层1601号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。 本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。 本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人荆肖勤是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人荆肖勤对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人荆肖勤可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人荆肖勤的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人荆肖勤的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙健 审 判 员  许立 代理审判员  朱岩 二〇一四年十月十七日 书 记 员  高谦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信民申字第87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭保平，女，1962年11月19日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文甫，男，1957年8月22日生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人郭保平因与被申请人黄文甫租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人郭保平与被申请人黄文甫以达成调解意见为由，于2013年10月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，郭保平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许郭保平撤回再审申请。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一四年十月十五日书记员  潘云松
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4064号原告：大连华盛丰源发展有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201-15。法定代表人：徐柏楠，系该公司经理。委托代理人：柳源闯。被告：张成龙，无业。委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：田丽红。委托代理人：宋圆圆。原告大连华盛丰源发展有限公司诉被告张成龙、田丽红为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华盛丰源发展有限公司委托代理人柳源闯、被告张成龙委托代理人王金有到庭参加诉讼，被告田丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年普兰店市人民法院在执行申请执行人张成龙与被执行人田丽红买卖合同纠纷一案中，将被执行人田丽红银行账户中93×××59.11元冻结，该冻结款为原告公司专用款，而非被告田丽红个人财产。原告于2014年6月28日与大连京源贸易有限公司签订玉米供销合同，被告田丽红系我公司业务经理，负责所签合同履行的相关事宜，7月10日原告通过法定代表人徐柏楠个人账户向被告田丽红账户转入100000元用于履行合同。原告认为法院将作为案外人的原告的财产予以执行是错误的，故起诉至贵院，请求确认原告对执行标的享有所有权，中止冻结并解封被告田丽红银行存款，本案诉讼费由被告承担。被告张成龙辩称：不同意原告诉讼请求。普兰店市人民法院冻结被告田丽红银行存款与原告无关，因为被告田丽红在银行开立的是个人账户，个人账户里的全部款项应为开户人个人存款，即使该款项是外部转账汇入，汇入之日的所有权及发生转移；原告所提出的法院所查封的9万余元归其所有的说法无事实依据和法律依据。故原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告田丽红未答辩。经审理查明：普兰店市人民法院在执行申请执行人张成龙（本案被告）与被执行人田丽红（本案被告）、王喆、王雯、王德富、袁峰买卖合同纠纷一案中，于2014年7月16日冻结被执行人田丽红银行存款93×××59.11元和王德富银行存款67610元。2014年8月13日，原告作为案外人向本院提出异议，称“被执行人田丽红系我公司业务经理，负责我公司与大连京源贸易有限公司的玉米供销合同的履行相关事宜，7月19日，我公司通过转账向其账户转入10万元，用于履行合同第八、九款的款项，此款是公司专用款，普兰店市法院执行的张成龙与田丽红等买卖纠纷一案中，误将案外人大连华盛丰源发展有限公司的财产当做被执行人的财产予以执行，请求立即中止对冻结的被执行人田丽红银行存款的执行，并予以解封。”普兰店市人民法院于2014年8月14日作出（2014）普执异字第920号执行裁定，认为“本院在执行申请人张成龙与被执行人田丽红、王喆、王雯、王德富、袁峰买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人田丽红个人银行存款，与案外人并无任何法律上的关联，案外人向本院提出异议，称本院所冻结的被执行人田丽红的银行存款系案外人在履行买卖合同中的专用款项，并无事实和法律依据”，裁定“驳回案外人大连华盛丰源发展有限公司的异议”，并于2014年8月28日送达原告。原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，请求确认原告对执行标的享有所有权，中止冻结并解封被告田丽红银行存款。另查，2014年6约8日，原告（供方）与大连京源贸易有限公司签订玉米供销合同告（需方）签订了玉米供销合同，合同第八条约定“付款方式及期限：货物到达指定港口五个工作日内，供方凭有效单据及增值税专用发票与需方结清货款”；合同第九条约定“费用：到港前的一切费用由供方负担，到港后的一切费用由需方负担”。2014年7月10日，原告法定代表人徐柏楠通过其个人账户向被告田丽红个人账户汇款100000元。本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、普兰店市人民法院（2014）普执异字第920号执行裁定书等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与大连京源贸易有限公司签订玉米供销合同告签订的玉米供销合同中并没有体现出被告田丽红系该合同相关条款负责人。根据人民币的物权性质，徐柏楠通过其个人账户向被告田丽红个人账户汇款100000元，自该款项汇入之时，其物权即转移给被告田丽红所有，属于被告田丽红个人财产。原告主张人民法院所冻结的被告田丽红的银行存款系原告在履行合同中的专用款项，没有事实及法律根据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连华盛丰源发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大连华盛丰源发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一四年十月十五日书 记 员 张文宁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浑民保字第137号 申请人：通化县二密农机加油站。住所：吉林省通化市通化县。 负责人：高桂芹，该加油站经理。 委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。 被申请人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：马福清，该公司董事长。 申请人通化县二密农机加油站与被申请人白山市浑江区胜利煤业有限公司因买卖合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人在吉林银行白山三江支行中的30万元存款予以冻结，同时向本院提供张井林所有的位于通化市佐江路／1-1房屋一处作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、将被申请人白山市浑江区胜利煤业有限公司在吉林银行白山三江支行的30万元存款予以冻结。 二、对申请人通化县二密农机加油站提供的张井林所有的位于通化市佐江路／1-1、建筑面积180平方米（产权证号：吉房权证通字第**）二层楼房一处予以查封，查封期间未经本院准许不得转让或者抵押，但允许使用。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  于瑞成 二〇一四年十月二十一日 书记员  宋 凯
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1623号原告闫海光。委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告李春锋。被告毛远东。原告闫海光与被告李春锋、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告李春锋向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告李春锋的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告李春锋支付工资。经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告李春锋系其招用的劳动者，但不能证明被告李春锋与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告李春锋可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回闫海光的起诉。案件受理费10元，退回闫海光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年十月二十九日书记员 毕勇城
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第1255号 罪犯苏鹏辉，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年11月24日作出（2012）南刑初字第1152号刑事判决，以被告人苏鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币3000元；责令与同案共同追缴返还违法所得人民币14786.5元。该院于2013年4月27日作出（2012）南刑初字第1152-1号刑事附带民事判决，判决被告人苏鹏辉与同案共同赔偿被害人经济损失共计人民币58129.54元。罪犯苏鹏辉于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1171号提请减刑建议书，建议对罪犯苏鹏辉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏鹏辉系累犯，入监后曾一次违规被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬.已缴纳罚金3000元。月均消费418元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）南刑初字第1152号刑事判决书、（2012）南刑初字第1152-1号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。 本院认为，罪犯苏鹏辉系累犯，服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间消费高，说明其有履行财产刑的能力，其未履行退赔违法所得和附民赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏鹏辉减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月25日起至2016年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  谢 勇 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年十月二十日 书 记 员  叶成圆 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字第00733号罪犯郑远炳，男，1977年10月5日生，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。2001年10月10日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第390号刑事判决，认定罪犯郑远炳犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年12月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。经审理查明，罪犯郑远炳在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑远炳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯郑远炳的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  苏绍兰审判员  肖 瑾二〇一四年十月二十三日书记员  王 博
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第395号罪犯钮良，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。2007年6月3日厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人钮良犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236214.93元。宣判后，钮良不上诉。本院于2007年8月29日作出（2007）闽刑终字第51号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终。于2007年10月10日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯钮良减为无期徒刑的建议。本院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第162号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钮良在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯钮良减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钮良在死刑缓期执行期间，10次违规被扣14.5分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，19次违规被扣20分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯钮良原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236214.93元，服刑期间月平均消费人民币500元，本次审理期间，执行原判财产刑人民币1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间未收到对罪犯钮良减刑的异议。本院认为，罪犯钮良在服刑期间多次持续违规被扣34.5分，服刑期间月平均消费高于正常标准，综合考虑其原判及服刑表现，财产刑执行情况，不符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钮良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一四年十月十五日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7572号申请执行人黄宏华，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人厉丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第6593号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：强制将位于上海市浦东新区张江镇藿香路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权变更至申请执行人黄宏华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年十月二十三日书记员  杨亮附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邹执字第784号 申请执行人韩加营 被执行人颜井田 申请执行人韩加营依据已经生效的（2014）邹民初字884号民事调解书于2014年8月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人颜井田已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： （2014）邹民初字884号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姬中兵 二〇一四年十月十七日 书记员  郑洪强
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肥西民一初字第02204号 原告：丁增银，男，1990年2月5日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：潘锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人：朱孝先，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。 负责人：周明军，经理。 委托代理人：郑家士，该公司员工。 原告丁增银与被告潘锋、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁增银诉称：2012年2月1日，被告潘锋驾驶皖N×××××号小型轿车沿合铜公路由北向南行驶，当行驶至22KM＋300m处，因未与前车保持足够安全距离，导致皖N×××××号轿车的右前角部位与同方向前方原告丁增银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车向右侧翻在地，后皖N×××××号轿车的前端又与摩托车车体下部发生碰撞，造成丁增银受伤、摩托车受损的交通事故。原告治疗后向被告方要医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿等费用遭拒绝后，故向肥西县人民法院提起诉讼，请求判令被告方赔偿我方上述损失共计186296.42元。 被告潘锋辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议，原告的部分诉求无法律依据，我方垫付的40000元医药费请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：保险公司对本案事实没有异议，原告的诉讼请求标准过高且部分无事实和法律依据。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2012年2月1日22时10分许，被告潘锋驾驶皖N×××××号小型轿车沿合铜公路由北向南行驶，当行驶到肥西县三河镇合铜公路22KM＋300m处，因未与牵扯保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致皖N×××××号小型轿车的右前角部位与同向前方原告丁增银驾驶的二轮摩托车左侧后部发生接触，致二轮摩托车向右侧翻到地，后皖N×××××号轿车的前端又与二轮摩托车车体下部发生碰撞，造成了原告丁增银受伤、二轮摩托车和皖N×××××号轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告潘锋驾驶皖N×××××号小型轿车逃逸。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告潘锋承担全部责任，丁增银无责任。原告丁增银受伤后即被送往肥西县中医院住院治疗，自2012年2月2日至2012年2月27日，在该院进行第一次治疗，共住院21天，其中有4天在安徽省立友谊医院治疗。出院后一直在肥西县中医院随诊治疗。2014年6月8日至2014年6月25日，原告丁增银在该院治疗，共住院17天。2014年7月25日，经安徽求实司法鉴定中心评定，原告丁增银右侧股骨干骨折；头部外伤；双侧上颌窦骨折伴积血；右手第5掌故基底部骨折；右颊部裂伤伴肿胀，符合交通事故外力所致。现遗右股骨干、右髋关节活动受限，致其右下肢部分功能丧失，其损伤的后遗症构成十级伤残。同时评定原告丁增银因交通事故致伤的休息期限为伤后300天、营养期限为90天、护理期限为伤后120天。另查，皖N×××××号小型轿车的实际车主亦是被告潘锋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，事故发生时，在该车保险的有效期限内。诉前，在公安机关处理本次事故过程中，被告潘锋垫付现金40000元。 另查明，丁常安、李玉兰是原告丁增银的父母，其共有兄妹3人，丁羽菲系丁增银女儿。 上述事实由原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、证明、报告单、就诊卡、医药费收据、发票、保单、司法鉴定意见书和被告潘锋的收据及双方当庭陈述予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告丁增银在本次事故中身体受到损害，因被告潘锋承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。因肇事车辆在本案保险公司投保了交强险，故原告的相关损失按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付，由于被告潘锋在本次事故中有逃逸行为，故超过交强险赔偿范围的损失应由其个人负担。根据相关法律规定，对原告丁增银的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为46887.52元；二、住院伙食补助费，确定为1140元（住院38天×30元／天）；三、营养费，确定为2700元（90天×30元／天）；四、护理费，确定为9144元（90天×101.6元／天）；五、误工费，因原告提供的收入证明中未见工资发放财务明细表，故按农林牧渔业计算，确定为19950元（66.5元／天×300天）；六、残疾赔偿金，原告丁增银提供的公司证明系孤证，不能证实其连续在城镇居住务工一年以上，故本项按农村居民标准计算，确定为23448元【（8098元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费损失7252元（父母女：5725元／年×8年×10%＋5725元／年×6年×10%×2人÷3人＋5725元／年×1年×10%×2人÷3人）】；七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为7000元；八、交通费，酌定为1200元；九、财产损失，原告提供了该项损失评估报告，故确定为5055元；十、鉴定费，确定为3000元；十一、评估费，确定为365元。以上共计119889.52元（含被告方垫付款）。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失72742元，被告潘锋赔偿原告丁增银上述损失47147.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿原告丁增银各项损失72742元。 二、被告潘锋赔偿原告丁增银各项损失47147.52元。 三、原告丁增银返还被告潘锋垫付款40000元，上述一、二、三项与判决生效后二十日内一次性履行。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2698元，由被告潘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  毕朝晖 审判员  柏 化 审判员  张 琳 二〇一四年十月二十日 书记员  万雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02587号原告：陈祥政，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：越志兵，男，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈祥政与被告越志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李建莉依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈祥政到庭参加了诉讼，被告越志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥政诉称：经人介绍，被告分别于2014年1月17日从原告处借人民币20万元，2014年2月22日从原告处借人民币3万元，合计23万元。原告向被告多次催要无果，无奈只能诉至贵院，请求判令：1、被告依法偿还借款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告越志兵未提交答辩状及证据。经审理查明：原告陈祥政与被告越志兵系朋友关系。2011年11月，被告越志兵以工程资金周转为由向原告陈祥政借款200000元。之后，被告越志兵未依约还款。为确认上述借款，被告越志兵于2014年1月17日重新向原告陈祥政出具了一张借条，内容为：今借到陈祥政人民币200000元。2013年7月，被告越志兵又向原告陈祥政借款100000元，并于2014年2月22日归还70000元后，重新出具了一张金额为30000元的借条。至起诉之日，被告越志兵未归还上述230000元借款。以上事实，有原告提交的借条两份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告先后两次向原告借款，原告亦依约将款项交付，双方形成合法、有效的债务关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还所欠借款230000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告越志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥政借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告越志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 李  建  莉二〇一四年十月二十日书记员 蒋鸿铭（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1738号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某某，男，1960年7月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月22日12时许，被告人李某某在本市北新区路建设银行宿舍贩卖毒品给傅某某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据，通话记录，毒品实物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年十月九日书记员  高旭
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第982号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张乙。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张乙于2014年7月16日3时许，至本市巨鹿路XXX弄XXX号楼内，趁2楼徐甲家房门未关之机，溜门进入，窃得徐放在电脑台上正在充电的三星牌移动电话机（经鉴定，价值人民币799元）后逃逸。后张乙又至巨鹿路XXX号XXX楼一处居民住宅处，惊醒该处的居民韩某某后被韩抓获。民警到场后，从张乙身上查获其盗窃的上述移动电话机。到案后，张乙如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人徐甲、韩某某的陈述及韩某某的辨认笔录，证人顾某某、徐乙的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人张乙的供述及现场辨认笔录等证据证实，应予认定。被告人张乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。本院认为，被告人张乙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙应予刑事处罚。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一四年十月十四日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮民一初字第02319号 原告：屈立艮，男，1964年8月22日出生，汉族。 委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。 被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。 本院在审理原告屈立艮诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈立艮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告屈立艮负担。 审判员  齐有田 二〇一四年十月十七日 书记员  刘 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6302号罪犯吴在海，男，1986年10月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）韶刑初字第5号刑事判决，以被告人吴在海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴在海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年八个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯吴在海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴在海系严重暴力犯罪罪犯、残疾犯。该犯在本次考核期间（2011年11月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次，2012年12月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬）；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。广东省北江监狱于2011年10月8日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴在海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯又系残疾犯，依法减刑时应考虑宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴在海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  华 师
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5748号罪犯杨金泉，男，1987年6月28日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2010年12月28日作出（2011）温江刑初字第6号刑事判决，以被告人杨金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元（全部履行）。刑期至2016年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯杨金泉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金泉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨金泉予以减刑。经审理查明，罪犯杨金泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分187分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨金泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨金泉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 颖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临法执字第00347号 申请执行人段秀玲，女，1939年9月25日出生，汉族。 申请执行人王小利，女，1964年8月21日出生，汉族，系原告段秀玲长女。 申请执行人王养利，女，1967年3月28日出生，汉族，居民，系原告段秀玲次女。 申请执行人王从现，男，1971年10月27日出生，汉族，系原告段秀玲长子。 申请执行人王小现，男，1972年12月2日出生，汉族，下岗工人，系原告段秀玲次子。 被执行人王金柱，男，1947年11月7日出生，汉族。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01104号民事判决书已经发生法律效力。权利人段秀玲、王小利、王养利、王从现、王小现于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王金柱赔偿人民币24580元，承担案件执行费269元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王金柱送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王金柱在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所经查无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人王金柱可供执行的财产及财产线索，本院已将本案财产调查情况告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）临法执字第00347号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 张 华 审判员 李万明 二〇一四年十月八日 书记员 罗希忠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第4136号罪犯韦竹根，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年4月21日作出了（2010）湖吴刑二初字第5号刑事判决，以被告人韦竹根犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产80000元。上诉后，经本院二审，于2010年10月13日以（2010）浙湖刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月21日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事教学劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯韦竹根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯韦竹根在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦竹根减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年十月二十日书 记 员  张 欣
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滕民保字第460号 申请人王海燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住滕州市。 被申请人李清山，男，1965年8月2日出生，汉族，住滕州市。 申请人王海燕与被申请人李清山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海燕于2014年10月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李清山驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  闫红霞 二〇一四年十月十六日 书记员  李 永
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19767号罪犯王米芬，女，1983年5月12日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年十二月二十四日作出（2001）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人王米芬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日以（2002）云高刑复字第191号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2097号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王米芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王米芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王米芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王米芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23739号原告上海东方公估行，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱定敏。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人张磊，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海张江创业源科技发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人葛培健。委托代理人王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海东方公估行与被告上海张江创业源科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告上海东方公估行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东方公估行向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定：准许原告上海东方公估行撤回起诉。案件受理费人民币28,277元，减半收取计人民币14,138.50元，由原告上海东方公估行负担。代理审判员 张 盈二〇一四年十月三十一日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13156号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告胡永提。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告胡永提金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告胡永提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年11月30日，原告与被告胡永提签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为桂CDXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币30，000.05元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为桂CDXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为桂CDXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为桂CDXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年9月29日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告胡永提未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币20，000.04元。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告胡永提签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永提应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币20，000.04元，支付上述贷款本金截至2014年9月29日贷款利息人民币100.08元，逾期利息人民币50.04元。二、被告胡永提应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币20，000.04元自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息等。三、若被告胡永提届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为桂CDXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币568元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币284元，由被告胡永提负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第818号原告：浙江永联担保有限公司。法定代表人：陈爱华。委托代理人（特别授权代理）：李茂。被告：马建文。被告：陈培和。原告浙江永联担保有限公司与被告马建文、陈培和追偿权纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂、被告马建文到庭参加诉讼，被告陈培和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江永联担保有限公司诉称：被告马建文因缺少资金购买奥迪FV6461ATG的轿车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年4月2日和银行签订编号为“FQ-QC-12020223-201304728”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为318000元，分期期数为36期，分期手续费为33167.4元。由原告2013年4月2日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两位被告签订《垫款追偿协议书》一份，该协议约定：如被告马建文逾期还款，由原告代某还款，因此而造成原告的经济损失均由被告马建文承担赔偿责任，包括代某还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈培和自愿为被告马建文向原告提供连带保证责任。被告马建文在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免收损害，于2014年6月25日从原告保证金账户强行扣划19896.51元，用于垫付被告马建文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。现经原告多次催讨，被告马建文仍未偿还原告垫付款，被告陈培和也未履行保证责任。故请求判令：1、被告马建文一次性偿还原告垫付款19896.51元及利息（从2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈培和对前述的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、垫款追偿协议书（工行信用卡）一份，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；4、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，以证明被告马建文向银行申请购车消费分期还款业务的事实；5、担保承诺函一份，以证明原告为这笔贷款提供担保的事实；6、转账借方凭证复印件一份，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。被告马建文辩称：原告起诉的是事实，没有异议。被告马建文在本院指定的举证期限内，未提供证据。被告陈培和未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，经被告马建文质证认为对证据1-6的三性均无异议，因被告陈培和无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：被告马建文因购买汽车需要，于2013年4月2日与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：信用卡透支金额为人民币318000元，透支分期还款期限为36个月等内容。原告浙江永联担保有限公司为被告马建文向银行提供连带责任保证且向其出具了担保承诺函，并且被告陈培和为被告马建文向原告提供了反担保，签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》。被告马建文取得信用卡贷款后，未按合同约定履行还款义务。因此，原告作为连带责任保证人于2014年6月25日为被告马建文向银行垫付了逾期款19896.51元。原告垫付之后，被告马建文未偿还给原告该笔款项，被告陈培和也未承担反担保责任。原告遂诉至本院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。本院认为，被告马建文与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告马建文、陈培和与原告浙江永联担保有限公司签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告马建文未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代某被告马建文向银行垫付了逾期款19896.51元。原告垫付之后，被告陈培和也未承担反担保责任，现原告要求被告马建文偿还该笔垫付款及利息损失［根据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的第二条甲方权利义务的第三项按中国人民银行利息义务的第三项规定主张同期贷款基准利率四倍计算］以及被告陈培和承担连带保证责任的主张，有理有据，本院予以支持。被告陈培和无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司代为垫付款19896.51元及利息（从2014年6月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈培和对上述款项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告马建文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告马建文、陈培和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈金珠二〇一四年十月十六日书 记 员  陈冬克
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3374号上诉人（原审原告）徐存华，男，1959年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）徐金珠，女，1953年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）徐金菊，女，1955年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）颜秀东，男，1982年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）徐秀明，男，1985年3月13日出生，汉族，住福州市晋安区。上列上诉人共同委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林清，男，1958年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人郑婉贞，系林清妻子，本案另一被上诉人。被上诉人（原审被告）郑婉贞，女，1956年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）林祥坤，男，1954年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人赵时琼，系林祥坤妻子，本案另一被上诉人。被上诉人（原审被告）赵时琼，女，1954年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）徐存旺，男，1951年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人徐存华、徐金珠、徐金菊、颜秀东、徐秀明因与被上诉人林清、郑婉贞、林祥坤、赵时琼、徐存旺确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐存华、徐金珠、徐金菊、颜秀东、徐秀明又以达成庭外调解为由，于2014年10月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐存华、徐金珠、徐金菊、颜秀东、徐秀明申请撤回上诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐存华、徐金珠、徐金菊、颜秀东、徐秀明撤回上诉。本案一审案件受理费、鉴定费按照一审判决执行；二审案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由上诉人徐存华、徐金珠、徐金菊、颜秀东、徐秀明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  缪 羽代理审判员  符海燕二〇一四年十月三十日书 记 员  陈 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区淄城路**。被执行人：张兆洋。被执行人：王瑞霞。被执行人：孙兆民。被执行人：王启春。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张兆洋、王瑞霞、孙兆民、王启春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日申请执行。本案执行标的57991.00元，未执行债权57991.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）川商初字第736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波代理审判员  朱守村二〇一四年十月十三日书 记 员  周立博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第856号原告翟小雪。被告金旭。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟小雪自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇一四年十月三十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1054号罪犯张存山。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人张存山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，张存山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张存山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张存山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张存山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张存山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张存山减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘红军二〇一四年十月二十日书 记 员  王 森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（二）字第579号原告柳州市中捷科技有限公司。法定代表人谢其鼎，总经理。委托代理人陈小玲，系公司总经理助理。被告柳州市金旭机械制造有限公司。法定代表人韦春明，总经理。原告柳州市中捷科技有限公司（以下简称中捷公司）诉被告柳州市金旭机械制造有限公司（以下简称金旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小玲到庭参加了诉讼。被告金旭公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年7月22日至2014年6月4日期间向原告购买切削液等润滑油，依据双方约定的“收到发票后75天支付货款”之规定，仍有部分货款未支付，原告也曾多次向被告催收均未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款34971.15元以及逾期利息674元（利息按同期贷款利率计算），共计35645.5元；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、销售送货单17份，证明被告收到原告送来的货物；2、发票签收单6份，证明原告按照被告确认的应付款开具了发票；3、对账函1份，证明被告收到原告开具的发票后，尚欠原告款项事实，双方确认了尚欠的货款事实；4、催款函1份，证明原告对被告所欠货款进行了催收的事实。被告金旭公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃质证的权利。原告提供的对账函、催收函等证实了被告金旭公司尚欠原告货款34971.15元的事实，故本院对原告诉请的事实和证据经庭审质证予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：金旭公司自2013年7月22日至2014年6月4日向中捷公司购买润滑油，中捷公司将约定的货物提供给了金旭公司后。2014年6月23日，中捷公司与金旭公司对账，确认金旭公司尚欠货款34971.15元，并约定于2014年8月19日付清。由于金旭公司未能如期付清货款，中捷公司为此诉至本院。本院认为，依法成立的合同应当履行。本案中，原告中捷公司与被告金旭公司成立合法、有效的买卖合同关系，中捷公司已经按照约定提供了货物给被告，则其应当按照约定的时间付清全部款项。由于金旭公司尚欠34971.15元货款拒不支付，显属违约，应当承担违约责任。故被告金旭公司除了应当付清尚欠的34971.15元的货款之外，还应当支付逾期付款的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息674元，符合法律的规定且属于合理的范围，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳州市金旭机械制造有限公司支付给原告柳州市中捷科技有限公司货款34971.15元、利息674元，合计35645.15元。案件受理费691元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取345.5元，由被告柳州市金旭机械制造有限公司负担。上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-1187010********，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁奇二〇一四年十月二十八日书记员  曾锐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21134号罪犯袁仁发，男,1969年11月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）富刑初字第143号刑事判决,以被告人袁仁发故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁仁发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁仁发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁仁发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁仁发减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月21日起至2016年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三初字第00142号原告杨青友，居民。被告襄阳汇东科技有限公司王府大酒店。法定代表人叶琼（曾用名叶子），该公司负责人。本院在审理原告杨青友与被告襄阳汇东科技有限公司王府大酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣判前，原告杨青友自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青友撤回起诉。案件受理费1000元，由原告杨青友负担。审判长  柳正权审判员  黄书银审判员  孟庆平二〇一四年十月二十六日书记员  李 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2777号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：王博、廖金华，系广东舜华律师事务所律师及律师助理。被告：吴庆彬，男，1960年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴庆彬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。审 判 长  梅凯文审 判 员  何晖辉代理审判员  周梦瑶二〇一四年十月三十日书 记 员  谢小婵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第1091号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏洮锋，男，1985年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人肖凤兰，女，1991年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏洮锋、肖凤兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏洮锋、肖凤兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第475号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林竹森审判员  林建全二〇一四年十月十九日书记员  王伟昌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第4376号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地。负责人：廖万宪。委托代理人：何达权，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡月堡，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：张瑞辉，男，1993年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被上诉人（原审被告）：张志彬，男，1969年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人胡月堡、张瑞辉、张志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉，在案件审理过程中，上诉人联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本案受理费人民币85元，减半收取为42.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一四年十月九日书 记 员  曹 文麦蔼平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第767号原告：谢乐立。委托代理人：胡金福、包建海。被告：刘秀南。原告谢乐立与被告刘秀南确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金福到庭参加诉讼，被告刘秀南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢乐立诉称：2014年5月7日，原、被告签订车辆转让协议书，被告自愿将其所有的牌照为浙c×××××的路虎牌小型越野车以35万元的价款转让给原告所有。车辆转让协议签订后，原告于2014年5月8日通过朋友陈晓忠的农行账户分两次给被告汇款共计35万元整。自此，原告已完全履行了与被告约定的车辆转让协议义务，但被告在收取购车款后，拒不协助原告办理车辆过户手续，经多次交涉无果，故此起诉，要求：1、依法确认原、被告于2014年5月7日签订的车辆转让协议有效，并判决被告协助原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。2014年10月30日，原告对第一项诉讼请求中关于要求被告协助原告办理车辆过户手续的部分诉请予以撤回。被告刘秀南未答辩，也未提供证据。经审理，本院查明：2014年5月7日，被告刘秀南将其所有的牌照为浙c×××××的路虎牌小型越野车以35万元的价格转让给原告谢乐立，双方在车辆转让协议书上签名确认。协议书签订次日，原告谢乐立通过陈晓忠银行账户汇给被告刘秀南购车款35万元。浙c×××××路虎牌小型越野车现已由原告实际占有使用，被告未将该车辆的产权过户给原告。以上事实，有原、被告身份证复印件、车辆转让协议书、汇款凭证、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、车辆查询信息等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告谢乐立与被告刘秀南于2014年5月7日签订车辆转让协议书，系双方真实意思的表示，未违反社会公共利益和法律的禁止性规定，原告在签订卖契后依约履行了付款义务，浙c×××××小型越野车现已由原告占有使用，故认定双方签订的车辆转让合同有效。原告自愿撤回要求被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告刘秀南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五之规定，判决如下：确认原告谢乐立与被告刘秀南于2014年5月7日签订的《车辆转让协议书》有效。本案受理费80元，由被告刘秀南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  黄定高人民陪审员  李旭培二〇一四年十月三十一日代书 记员  曾一林
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汪民一初字第241号 原告曹铁军，男，汉族，现住汪清县。 被告汪清县汪清镇城关村村民委员会，住所地汪清县。 法定代表人乔京南，村主任。 委托代理人秦元春，女，满族，现住汪清县。 原告曹铁军诉被告汪清县汪清镇城关村村民委员会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹铁军、被告村委会的委托代理人秦元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹铁军诉称：我从2009年6月份至2011年8月份期间在村委会开办的企业担任会计，约定每月工资为1500.00元（未签订劳务合同），但村委会至今未支付劳动报酬，现诉法院要求村委会支付拖欠劳动报酬3000.00元。 被告村委会辩称：延边向阳果蔬气调保鲜有限公司是独立核算法人单位，现已破产。被汪清县人民政府收购。并且曹铁军与该公司没有合同。本案与我村无关，我村不欠任何人劳动报酬，原告起诉主体不适格，请求法院驳回曹铁军的诉请。 原告曹铁军向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、汪清县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明原、被告之间的纠纷仲裁委员会作出不予受理的决定。 3、2011年7月份和8月份的资产负债表、利润表各一份，证明2011年7月和8月原告曹铁军在该企业从事会计工作，该报表是报给国税的，来源于国税局办公室。 4、2011年7月14日和2011年8月28日记账凭证及会计原始凭证粘贴表、明细账复印件各一份，证明被告村委会拖欠原告曹铁军两个月的劳动报酬共计3000.00元。 被告村委会未向本院提交证据。 经庭审质证，1、被告村委会对原告曹铁军提供的1号、2号证据未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。 2、被告村委会对原告曹铁军提供的3号证据提出异议称，该证据无法证明原告的证明目的，原告应提供雇佣合同书。该份证据只能体现延边向阳果蔬气调保鲜有限公司的损益情况，无法证明原告曹铁军在该公司从事会计职务，故本院对该证据的真实性予以采信。 3、被告村委会对原告曹铁军提供的4号证据提出异议称，该组证据均没有公章，不能证明欠工资的事实。经查该份证据来源合法，足以证明会计主管系原告曹铁军及欠工资的情况，故本院对该证据的真实性予以采信。 本院依据庭审质证采信的证据、双方当事人的陈述，综合认定如下事实。 原告曹铁军自2009年6月至2011年8月期间在延边向阳果蔬气调保鲜有限公司担任会计工作，约定月薪为1500.00元，双方未签订书面合同。 另查，延边向阳果蔬气调保鲜有限公司是依法登记成立的法人独资企业，被告村委会是主办单位。现延边向阳果蔬气调保鲜有限公司严重亏损，资不抵债，其财产已被被告村委会处分。 本院认为，原告曹铁军在延边向阳果蔬气调保鲜有限公司任会计职务，双方之间已形成事实上的劳动关系，单位应向其支付相应的报酬。延边向阳果蔬气调保鲜有限公司在生产经营中因管理不善负债歇业，被告村委会将延边向阳果蔬气调保鲜有限公司的财产进行了处分。被告村委会是延边向阳果蔬气调保鲜有限公司的主办单位，延边向阳果蔬气调保鲜有限公司无法正常经营的情况下，被告村委会应当组织相关人员对延边向阳果蔬气调保鲜有限公司进行清算。被告村委会未组织清算组的情形下对延边向阳果蔬气调保鲜有限公司的财产进行处分，其应承担延边向阳果蔬气调保鲜有限公司的债权、债务。延边向阳果蔬气调保鲜有限公司拖欠原告曹铁军的工资3000.00元，应由被告村委会承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条之规定，判决如下： 限被告汪清县汪清镇城关村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹铁军支付劳动报酬3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（实收10.00元），由被告汪清县汪清镇城关村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 代理审判员 许 玲 代理审判员 刘明月 人民陪审员 崔君洙 二〇一四年十月十九日 书 记 员 李进国
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第2134号 原告崔庆雄，男，1978年7月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告徐某1（又名徐某2），男，1997年3月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 法定代理人陆翠群，女，现年44岁，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。系被告徐某1之母。 被告徐安问，男，1970年11月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。系被告徐某1之父。（缺席） 原告崔庆雄诉被告徐某1、徐安问合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔庆雄，被告徐某1及其委托代理人陆翠群到庭参加诉讼，被告徐安问经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔庆雄诉称，2013年6月6日，被告徐某1驾驶无牌照摩托车横向撞倒原告崔庆雄驾驶的号牌为云Ｄ×××××的摩托车，导致原告、原告之妻及原告之女儿不同程度受伤。原告方住院后，与被告徐某1、徐安问在文兴派出所达成调解协议，由被告一次性补偿原告人民币8000元，并于2013年农历7月6日下午在文兴派出所给付。到期后，被告没有履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依据文兴派出所出具的调解协议判令被告赔偿原告人民币8000元。 被告徐某1答辩称，2013年6月6日，被告徐某1无证驾驶摩托车与原告崔庆雄的摩托车在公路上相撞。相撞时，原告摩托车上载有三个人，并且原告占了被告的线路。相撞后，被告要求找派出所的民警看现场，但原告崔庆雄不让被告报警，并威胁被告，要求被告带原告的孩子到医院看病，因被告年幼无知，只好跟着原告去宣威市人民医院。经宣威市人民医院检查，住院6天，医生说没有什么问题。住院期间原告家三口人的吃住都是被告家支付的。在文兴派出所调解时，原告崔庆雄带着七、八人到派出所威胁恐吓被告及母亲，幸亏派出所民警及时制止，因被告年幼无知被迫按手印给原告。被告认为，一分钱都不应该出，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐安问经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：两被告是否应按调解协议所确定的义务来履行。 原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料： 证据1、文兴派出所出具的调解协议原件1份，用以证实原、被告双方经文兴派出所调解达成协议。 证据2、病情证明原件1份，用以证实原、被告发生交通事故后，原告女儿王冉的伤情。 经质证，被告徐某1对证据1认为，依据是派出所出的，没有意见；对证据2没有意见。 本院认为：原告提交的证据1、2被告徐某1无异议，经法庭审查，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告徐安问经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。 被告徐某1未向法庭举证。 根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实： 2013年6月6日，被告徐某1无证驾驶摩托车与原告崔庆雄驾驶的摩托车相撞，导致原告女儿王冉受伤。2013年6月13日，经文兴派出所组织调解，双方当事人自愿达成协议，由被告徐某1、徐安问一次性赔偿原告崔庆雄医疗等费用人民币8000元，定于2013年农历7月6日下午2点在文兴派出所给付。到期后，两被告没有按调解协议履行赔偿义务。2014年8月15日，原告崔庆雄向本院提起诉讼。 本院认为，被告徐某1无证驾驶摩托车至原告崔庆雄女儿受伤，事故发生后，崔庆雄作为其女儿的法定代理人与被告徐某1及其监护人徐安问自愿到文兴派出所协商处理，并达成调解协议。被告徐某1及其监护人徐安问均在调解协议中作为一方当事人签字按印。该协议系双方当事人自愿签订，且不违反相关法律规定，应当认定为合法有效。因此，被告徐安问作为徐某1的监护人，应当按照协议约定全面履行清偿义务，被告徐某1虽在协议上签字，但其未满18周岁，其给他人造成的损失，应由监护人承担责任。被告徐某1辩称在事故发生时受到原告威胁，达成的调解协议是在受原告威胁的情况下才签字的，没有事实和法律依据，本院不予支持，对原告崔庆雄要求被告徐安问按照调解协议确定的内容赔偿其人民币8000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐安问于本判决生效后十日内按照调解协议确定的义务赔偿原告崔庆雄人民币8000元； 二、被告徐某1不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  何健 二〇一四年十月八日 书 记 员  柴姣 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武邹民初字第486号原告贺生林。委托代理人刘敬龙，男。被告贡俊龙。委托代理人张怡，女。本院在审理原告贺生林诉被告贡俊龙买卖合同纠纷一案中，原告贺生林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由贺生林负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  花红英人民陪审员  吴宝珍二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3308号申请执行人刘风琴，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年十月二十八日书 记 员  宋 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张金民初字第0752号原告周倩。委托代理人韩亚军。被告孙和法。委托代理人王献敏。原告周倩与被告孙和法健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周倩及其委托代理人韩亚军、被告孙和法的委托代理人王献敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩诉称：2014年2月28日被告将原告打伤，经派出所调解，原、被告达成调解协议，约定由被告一次性补偿原告50000元，于2014年5月20日付清。但嗣后被告并未按约支付，故请求法院判决被告立即支付原告补偿款50000元并承担本案诉讼费。被告孙和法辩称：被告殴打原告是因被告为原告开办的养身会所垫付了装修费及房租费，但原告后转让了该会所，既未经被告同意也未支付被告垫付款，故引起纠纷。被告要求从垫付款中直接扣除应支付给原告的补偿费。经审理查明，周倩、孙和法之间原来存在同居关系。2014年2月28日，双方因打架经张家港市公安局城西派出所调解，于2014年3月4日达成调解协议，约定：一、孙和法保证今后不再打骂周倩，再打的话给周倩造成损伤，周倩有权追究孙和法刑事责任。就本次打架周倩放弃追究孙和法任何责任；二、孙和法一次性补偿周倩50000元正；三、双方互不干涉对方生活。付款方式约定于2014年5月20日一次性付清。后因孙和法一直未付，为此周倩涉诉。审理中因双方意见不一，故未能调解。以上事实，有双方签订的《人民调解协议书》及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告间产生纠纷后经张家港市公安局城西派出所调解达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，依法应受法律保护，被告理应按约及时支付原告补偿款50000元。原告现要求被告立即支付该款，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称其为原告垫付了房租及装修费，要求从中抵扣，但原告对被告意见不予认可。因被告的抗辩主张与本案不属同一法律关系，故本院对此不予理涉，被告如有证据可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，判决如下：被告孙和法应支付原告周倩补偿款50000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告孙和法负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  唐奇英二〇一四年十月二十日书记员  施 丹