广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第380号原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座22层A2201-2210,A座23层A2301-A2306，B座首层B0103,B0104。负责人：郭伟超，总经理。委托代理人：陈玉生、刘睿，均系广东永航律师事务所律师。被告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路403号。法定代表人：钟仕均。委托代理人：戴金群，系四川远创律师事务所律师。委托代理人：葛静，女，汉族，1985年5月13日出生，户籍住址：四川省达州市通川区。系公司员工。被告：汤毅，男，汉族，1987年7月11日出生，户籍住址：四川省资阳市安岳县。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告达州市天运汽车运输有限责任公司、汤毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称：2012年11月27日，原告的被保险人四川贤达物流有限公司将货物一批（2555台电视机）交被告一、二承运从惠州仲恺高新区运往成都，货物装于被告一所属的川Ｓ×××××/川Ｓ×××××重型半牵引车上。2013年11月29日，在运输工程中，车辆撞上隔离带侧翻，货物受损。原告作为保险人委托公估公司进行查勘定损。公估公司查勘后，定损金额为1276151.48元，扣除残值10053元，并扣除10%的免陪后，原告向被保险人支付了保险赔款1139488.63元，取得了代位求偿权。原告认为，被告一、二作为承运人和实际承运人，应对上述事故和损失承担连带赔偿责任。为此,原告请求：1、判令两被告连带赔偿原告保险赔款1139488.63元以及该款自2013年8月16日起按照中国人民银行企业流动资金贷款利率计算利息；2、判令两被告连带承担诉讼费用。被告达州市天运汽车运输有限责任公司辩称：1、对管辖权提出异议，本案的案由是求偿权纠纷，依据法律规定应当在被告的户口居住地或交通事故的发生地，因此应在被告一或被告二户口所在地，原告向本院提起诉讼是不符合法律规定。2、本案漏了被告主体，本案的交通事故责任书伤认定责任人为罗明全，因此本案的赔偿人应当是罗明全。3、本案中，被告一与被告二是挂靠服务关系，在货物运输单上，被告一没有与贤达物流公司签订任何运输合同，从合同显示，合同是由被告二签订的，且被告一没有在合同上签名盖章，因此被告一不是本案的被告。4、事故认定的损失是罗明全，原告起诉被告一是不符合法律规定。5、从公估公司鉴定报告显示，该报告是原告的单方行为，注册保险的评估师是否具有资质，我方认为是对内有资质，对外不具有资质，且报告书没有加盖公估公司的注册章。该鉴定是保险公司的内部鉴定，对外不具有效力。6、我方认为残值公估过低。7、原告要求支付利息没有法律依据。被告汤毅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，2012年11月27日，被告汤毅以被告达州市天运汽车运输有限责任公司的名义与案外人四川江油贤达物流有限公司与签订了《四川江油贤达物流有限公司运输合同》，合同约定：四川江油贤达物流有限公司（合同甲方，下同）在惠州有一批完好无损的价值500万元的彩电委托被告达州市天运汽车运输有限公司（合同乙方，下同）以汽车运输的方式从惠州运至成都，货物到达时间为12月2日前，乙方必须切实保证货物安全，途中一切货损、货物被污染、变质或交通事故导致货物损坏，均由乙方负责赔偿。合同签订后，四川江油贤达物流有限公司将合同约定货物交给了被告达州市天运汽车运输有限公司运输，运输途中于2012年11月29日17时25分许，承运车辆川Ｓ×××××号重型半牵挂车，后挂川Ｓ×××××车在兰海高速公路1137KM+100M（下行）路段，撞上中央波形隔离护栏，造成车辆损害，公路设施受损及车载货物损坏的交通事故。遵义市公安局交通警察支队经现场勘查作出第5203903201202906号《交通事故认定书》，认定上述承运车辆驾驶方负事故全部责任。上述承运车辆的行驶证、道路运输证及保险卡显示，车辆的登记所有人、经营人、被保险人均为被告达州市天运汽车运输有限公司。另查，四川江油贤达物流有限公司于2012年3月28日向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保的保险金额为1,500,000,000元的货物运输保险，保险标的为投保人运进、运出的TCL液晶电视（LCD、LED）、东芝电视（LCD、LED、RCT）、乐华电视产品及其配件，保险期限为2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止。事故发生后，原告委托深圳市信诚联合保险公估有限公司广州分公司对四川江油贤达物流有限公司委托运输的本案货物的损失进行了查勘定损，经查勘，该公估公司出具《公估报告》，报告显示：定损金额为1276151.48元，扣除残值10053元，并扣除10%的免陪后的理算金额为1139488.63元。上述报告出具后，原告据此于2013年8月16日将1139488.63元赔偿款转账支付给了四川江油贤达物流有限公司。后，原告为追索上述损失，诉至本院，请求判如所请。再查，被告达州市天运汽车运输有限公司称，被告汤毅与其之间存在车辆挂靠关系，并提交了《车辆挂靠协议复印件》。裁决的理由和结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司有权在已付赔偿款金额范围内代位行使案外人四川江油贤达物流有限公司对被告达州市天运汽车运输有限责任公司的赔偿请求权。按照案外人四川江油贤达物流有限公司与被告达州市天运汽车运输有限责任公司之间在《运输合同》中的约定，被告达州市天运汽车运输有限责任公司作为承运人，必须切实保证货物安全，途中一切货损、货物被污染、变质或交通事故导致货物损坏，均由其负责赔偿。现案外人四川江油贤达物流有限公司委托运输的货物在运输途中发生毁损，被告达州市天运汽车运输有限责任公司理应对其损失承担损失赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已按照保险合同的约定对案外人四川江油贤达物流有限公司的货物损失进行了赔付，故，其在已付赔偿款的范围内向被告达州市天运汽车运输有限责任公司行驶代位求偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持；另外，被告达州市天运汽车运输有限责任公司还应对上述赔偿款支付自原告起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。原告主张被告汤毅为实际承运人，但未能提交充分证据对此予以证实，故，其请求被告汤毅承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告达州市天运汽车运输有限公司抗辩称，被告汤毅与其之间存在车辆挂靠关系，但仅凭其提交的车辆挂靠协议复印件并不足以证实该事实的存在，因此，对于其上述抗辩，本院不予采纳。被告达州市天运汽车运输有限公司于当庭答辩时对本案管辖权提出异议，其异议已超过法定期限，本院不予审查。被告汤毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告达州市天运汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付赔偿款人民币1139488.63元及利息（自2014年4月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15055元，由被告达州市天运汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年十月二十四日书 记 员  赵 瑶