山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终253号原公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1983年12月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市，2018年5月21日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某乙，乳名“山山”，男，1986年9月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年5月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市，2018年5月21日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人胡长义，山东元序律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高某某，别名高某甲，男，1975年8月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。上诉人（原审被告人）田某某，男，1963年11月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。原审被告人李某丙，男，1970年4月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市，2018年5月21日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。原审被告人李某丁，男，1976年1月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。山东省济南市济阳区人民法院审理山东省济南市济阳区人民检察院指控原审被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一九年五月二十一日作出（2019）鲁0125刑初59号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙、王某某、高某某、田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均系济南市济阳区济北街道王奎楼村人，被告人王某某系李某甲的姐夫，被告人高某某与李某丙是合伙关系，被告人田某某经李某丙介绍从李某甲处分包强电等工程。2013年下半年，李某甲、李某丙、高某某合伙承包了澄波湖水上乐园项目建设，李某乙、王某某、李某丁、田某某参与了施工。工程施工结束后，山东德盛泰来置业有限公司（以下简称“德盛泰来公司”）未支付全部工程款。自2015年12月份以来，被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某交叉结伙，以索要工程款为由，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，损害了当地的营商环境，造成了较为恶劣的社会影响，逐步形成了以李某甲为相对固定的纠集者，李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某为成员的恶势力犯罪组织。该犯罪组织实施了聚众扰乱社会秩序、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动。具体事实如下：一、聚众扰乱社会秩序事实2016年9月6日，被告人李某甲纠集李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某，以与德盛泰来公司和承包澄波湖水上乐园的济南欢乐岛水世界娱乐有限公司（以下简称“欢乐岛公司”）签有协议为由，到澄波湖水上乐园向欢乐岛公司经营者索要承包费抵偿工程款未果，后七被告人封锁大门，阻止人员进入，雇佣人员看管，强行占据澄波湖水上乐园，造成欢乐岛公司被迫转移办公地点，价值172299000元的澄波湖水上乐园停止营业。同时将园区内商店承包者的部分财物及欢乐岛公司使用的德盛泰来公司的鲁A619CU大众牌轿车扣留。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人丁某丙的证言证明：其在2016年5月27日至2016年8月份是欢乐岛公司的法定代表人。2016年9月6日，李某甲带着高某某、田某某、王某某、李某乙等人把水上乐园的大门堵上，向其要承包费，李某甲等人把大门都锁了，把员工全部撵走，其因为害怕，便安排保安剪开西门的锁后离开。当天，李某甲又将其停在禧福凤凰城的一辆白色轿车用叉车拖走。园区被李某甲霸占后，其公司部分员工被迫先后在禧福凤凰城、步行街的门头房二楼临时办公。2.证人卢某丙的证言及辨认笔录证明：其是欢乐岛公司总经理，丁某丙自2016年5月份担任公司法人。2016年5月至9月李某甲等人多次到园区堵门闹事。2016年9月6日，李某甲、李某乙、李某丙、高某某等人来找丁某丙，并把水上乐园霸占了，其和丁某丙去了禧福凤凰城办公。后来，公司员工跟其说，李某甲一伙人说公司的财物不能带走，并一直占着园子。3.证人赵某丙的证言证明：其于2016年4月份至9月8日任澄波湖水上乐园保安主管。2016年9月6日下午快下班时，其正在水上乐园北门值班，李某甲带着李某丙、李某乙、田某某、高某某等人来到水上乐园，说丁某丙这次不交承包费就别干了。李某丙向其要走了水上乐园三个门的钥匙，李某甲的人口头通知水上乐园工作人员离开，明天不要来上班了。当天晚上李某丙说保安人员放走了丁某丙和一辆车，把保安人员也撵走了。第二天其上班时看见李某丙等人在门口放着长连椅把着门，不让员工进入园区，丁某丁来搬电脑也被田某某拒绝了。4.证人兰某丙的证言证明：其是德盛泰来公司的董事、主要投资人。2016年9月份，其听丁某丙说李某甲找他要承包费，把澄波湖水上乐园门锁了，将水上乐园和园内的汽车霸占。5.证人赵某乙的证言证明：其是德盛泰来公司的股东。2016年9月份，李某甲强占澄波湖水上乐园时丁某丙给其打过电话，其建议丁某丙报警处理。6.证人潘某某的证言证明：其是澄波湖水上乐园的职工。2016年9月份闭园后的一天早上，其去水上乐园上班时，看见水上乐园的北门被人用锁锁住，公司部分人员在门口。在回家路上，其接到公司电话说到田某某门头房办公。7.证人李某某的证言证明：其在澄波湖水上乐园干保安。2016年9月6日其上班时，水上乐园的北大门已经被一群人换锁了，这群人在门口附近站着守着北大门，西门被换成链子锁。守在水上乐园的那群人是李某甲一方的人，其之前见过，是找丁某丙要钱的。晚12时后，西门的链子锁被剪开，丁某丙离开了园子。其下班时，李某甲一方的人告知其不用来上班了。8.证人于某乙的证言证明：其在澄波湖水上乐园干保安。2016年9月份的一天晚上，其上班时发现澄波湖水上乐园的大门已经被锁上了，大门那里站了几个人。后来，其用断线钳把澄波湖水上乐园的链子锁剪开，丁某丙开车离开了水上乐园。那几个人告知其不用再来上班了。9.证人王某甲的证言证明：其在澄波湖水上乐园工作。2016年9月初的一天，其上班时，看见水上乐园的大门关着，有几个人在大门里面站着，一个人冲其说不让其上班。后来才听说李某甲因为工程款问题，将水上乐园占了。丁某丙告知其在步行街中间西边的门头房继续上班，约一个月后，丁某丙离开，员工都不上班了。10.证人孙某某的证言证明：其在澄波湖水上乐园维护设备。2016年9月份，公司电话告知其不用去上班，后来听说水上乐园被人锁门了。11.证人舒某某的证言证明：其在澄波湖水上乐园工作。2016年9月闭园以后，其早上8点到水上乐园上班，看见有人把着大门，其公司的工作人员进不去大门，都在园区外面等着。过了一两天，员工到济阳步行街二楼商铺办公。12.证人张某某的证言证明：其在澄波湖水上乐园工作。2016年9月6日下午，澄波湖水上乐园还在正常运转。下班时，其听一帮同事说明天不用来上班了。后来其打电话给潘某某，她回复其暂时不用上班。13.证人韩某某的证言证明：其在澄波湖水上乐园。2016年9月6日早上7点，其到水上乐园餐厅吃饭，李某甲、李某丙、田某某等人已控制进出园区的员工通道，不让员工进去。听说水上乐园的员工只能出不能进，也不让带东西出来。9月7日上午，其和赵某丙在值班室值班，李某甲、李某丙、田某某等人在大门附近及保安室坐着。7日下午，丁某丙的姐姐过来拿东西，经赵某丙协调，李某甲的人跟着上去拿了行李箱和包。14.证人陈某某的证言证明：其是澄波湖水上乐园销售负责人。2016年9月份的一天早上，一个员工打电话告诉其有人在门口拦着不让进园子，让其不用到水上乐园上班。后来，其和水上乐园的员工在步行街的门头房办公。其了解到是因为德盛泰来公司欠施工方李某甲、高某某等人钱，李某甲等人要不到钱，就将水上乐园占领了，不让员工进园。过了几天，其通过高某某将其个人物品从水上乐园拿走。15.证人田某某的证言证明：其在澄波湖水上乐园工作。2016年9月份，其看见有员工在钉钉软件上说水上乐园被占，不让其到水上乐园上班了。后来，其和公司的人在济阳步行街的一处门头房工作，后丁某丙走了。封园后的几天，其曾在看园小伙子一人中陪同下进园拿走私人物品。16.证人许某某的证言证明：其在澄波湖水上乐园市场部工作。2016年9月初的一天早上，其在上班路上接到同事的电话称园子进不去了，丁总让其去步行街上班。后来，其听说是因为李某甲通过占领水上乐园的方式向德盛泰来公司要钱。17.证人晁某乙的证言证明：其与丁某丁、丁波合伙承包了澄波湖水上乐园的三个餐厅。合同期限是2015年6月份至2017年9月份。2016年9月闭园后，李某甲等人把水上乐园的员工赶走，李某甲派人在水上乐园门口守着，其餐厅的设施和收款、收据被扣在园里。其记得被扣下的设施有大冰柜、电炸锅、丁某丁买的电动三轮车等。18.证人丁某丁的证言、情况说明及辨认笔录证明：2015年5月份，其与晁某乙、丁波合伙承包澄波湖水上乐园的三个餐厅，承包期限三年。2016年5月至9月，李某甲、李某乙、高某某、田某某、李某丁经常到澄波湖水上乐园堵门。2016年9月初，水上乐园闭园后，李某甲等人封锁了水上乐园的大门，把员工赶了出去。其餐厅里被扣下的设施有大冰柜、电炸锅、电动三轮车等。封园之后，其和丈夫李志勇曾去水上乐园取台式电脑，在卢某丙的沟通和协调下，李某甲安排一个男的跟其去财务室让其带走电脑。19.证人蒋某某的证言证明：其在2016年6月至2017年9月与欢乐岛公司签订租赁合同，约定造浪池西边的沙滩水吧租期两年，期限为2016年6月至2017年9月夏季的经营权。2016年9月份闭园之后，其接手了商户任某某位于造浪池南侧的一家泳装店。其回到老家不久，听说澄波湖水上乐园被李某甲等人强占了，也就没回去。其走时留下的基本上是自己的货物，有煤气灶、煤气罐、奶茶店的一些设备等。20.证人马某乙的证言证明：其在2016年5月份与丁某丙签订三年承包合同，经营职工餐厅。2016年9月的一天，其到达水上乐园时，发现大门被上锁，看门的老头不让其进去。其跟丁某丙打电话，丁某丙让其把职工餐厅先停停，也没有详细给其解释。21.证人卢某乙的证言证明：其在2015年5月25日同山东澄波湖水世界娱乐有限公司签订租赁协议，承租从事泳衣、拖鞋、毛巾、浴巾等售卖业务，租赁期限是从2015年6月至2017年9月水上乐园的夏季经营期，以实际开园为主。2016年9月份，因水上乐园不再经营，其关门走了。其走时留在店里有泳衣、泳裤、拖鞋、毛巾、浴巾等东西。22.证人王某乙的证言及辨认笔录证明：其在2016年9月至2017年四五月份经田某某介绍来澄波湖水上乐园看门。9月下旬的一天下午，其到水上乐园门口保安室，看见王某某、田某某、李某丙、高某某和两个年轻的男子在那里。到了晚上，又来了两个年轻的男子和其一起看大门。其长期值夜班，另两个年轻的男子轮流和其值班。王某某、田某某、李某丙中的一人交代其三人上半夜和下半夜各巡逻一圈，除李某甲他们几个外，不允许任何人进入，任何人不准从水上乐园带走东西。有事或晚上如果来了不认识的人或者拉东西的人，赶紧给李某乙或李某丙打电话。水上乐园负责人有李某甲、王某某、高某某、李某丙、李某丁、田某某和李某乙，他们几个负责人经常来水上乐园，安排一些事情，打扫卫生等等。一开始二十多天，李某甲一伙人基本上每天都去，其认为他们害怕以前经营水上乐园的人来拉东西，后来十天八天能碰到李某甲这伙人。水上乐园的三个大门都锁着，其三人负责看管这一把钥匙。10月份的一天晚上6点多，其和两个年轻的男子将船型办公楼西北角朝外的小门以及两个上楼的楼梯口用木板和铁丝绑住，当时田某某在场。23.证人叶某某的证言及辨认笔录证明：其在2017年7月份至2018年8月3日通过叶维东介绍受高某某雇佣在澄波湖水上乐园看大门。其过去时，高某某告诉其看大船和东边城堡的那个楼，不能让陌生人进去，更不能让人搬东西。过了一两天，老徐受姓李的雇佣过来一起看大门。其刚到时，和老徐去大船办公楼转了一圈，看见办公楼的办公室的门基本没有好的，办公室和宿舍里面也乱七八糟的。其在那看门期间，水上乐园的西门、南门、东北门都被破坏过。2018年4月底，老徐不干了，其害怕进来人，用铁丝将大船办公楼门上用铁丝绑住。24.证人杜某乙的证言证明：其自2013年至2017年2月担任济阳县澄波湖建设管理委员会常务副主任，负责澄波湖景区的建设开发工作。2016年9月，水上乐园已经被李某甲占了，至其离开澄波湖管委会，水上乐园一直被李某甲控制。25.证人杨某某的证言证明：其在2016年在济阳县公安局治安大队工作，担任治安大队教导员，主持治安大队日常工作。2016年9月份，澄波湖水上乐园被李某甲看管。26.公安机关调取的协议书、还款附加协议证明：李某甲于2015年5月15日与德盛泰来公司签订还款协议书，双方认可工程欠款总额为18426345.29元，其中已支付5550000元，余款在2016年1月10日前分期支付。27.公安机关调取的《担保协议》证明：2015年12月22日，李某甲与兰某丙签订《财产（项目）担保协议书》，约定德盛泰来公司自愿将澄波湖水世界的资产、经营权及股份为所欠工程款做担保，在未还清李某甲工程款前，澄波湖水上乐园的承包费交付李某甲作为偿还部分工程款。28.公安机关调取的授权委托书及《三方协议》证明：2016年4月15日，德盛泰来公司、刘某乙和李某甲签订了《三方协议》，约定《担保协议》继续有效，承包费数额和付款时限由李某甲和刘某乙双方另行协商。马官勇经刘某乙、兰某丙授权在三方协议上签字，协议上盖有德盛泰来公司的公章。29.公安机关调取的鲁A619CU汽车全国机动车/驾驶人信息资源库及照片证明：鲁A619CU大众牌汽车登记在德盛泰来公司名下及违法记录情况及水上乐园被占用车辆鲁A619CU情况。30.公安机关调取的租赁协议、收据证明：2015年5月，山东澄波湖水世界娱乐有限公司与晁某乙、蒋某某、任某某、卢某乙等人签订租赁合同，将澄波湖水上乐园内的餐厅、水吧、泳装店等租赁给晁某乙、蒋某某、任某某、卢某乙的情况。31.公安机关调取的收款收据、快运单、保修卡等购物凭证证明：晁某乙、蒋某某、卢某乙等人购买物品用于经营的情况。32.山东忠信资产评估有限公司出具的鲁忠信评字（2018）039号资产评估报告书证明：李某甲等人2016年9月6日强行占用山东澄波湖水世界娱乐有限公司实物资产价值在评估基准日2016年9月6日的公开市场价值为172299000元。33.被告人李某甲供述：其与德盛泰来公司有债务纠纷，后来和德盛泰来公司、欢乐岛公司，签了承包费折抵工程款的协议。2016年9月6日，田某某、高某某、李某丙、王某某等跟着其去了澄波湖水上乐园，丁某丙不给其几个人钱，其几个人就住在车上等。后来其用锁锁上了澄波湖水上乐园的大门。其雇佣一个姓叶的老头一直在那看门。当时澄波湖水上乐园有一辆白色桑塔纳轿车，次日其发现锁大门的铁链被剪断，车不见了。其开始找这辆车，后来在禧福凤凰城东区门口找到这辆车，其雇佣叉车把这辆车运回了澄波湖水上乐园。34.被告人李某乙供述：其受高某某雇佣在澄波湖水上乐园干挖土工程。澄波湖水上乐园是李某甲总承包的，由于李某甲没给钱，其一直找李某甲要钱。2016年9月6日，其与高某某、王某某、李某丙、李某丁、田某某和李某甲商议到澄波湖水上乐园找丁某丙要承包费，随后开车到了水上乐园，丁某丙说自己没钱，李某甲安排人把水上乐园接管了，李某甲找了两个老头看管水上乐园。35.被告人王某某供述：2016年9月6日，其和李某甲、田某某、李某丙、高某某、李某丁、李某乙到澄波湖水上乐园讨要工程款，因未找到丁某丙，其这一方接管了澄波湖水上乐园。李某甲找了一个老头看门。36.被告人李某丙供述：2016年9月五六日下午，经其提议，李某丁、李某甲、高某某、田某某、李某乙、王某某和其先后到了水上乐园找丁某丙索要承包费，因未联系到丁某丙，李某甲在给李海涛打完电话后，李某甲告诉其几个人“从现在开始，闲杂人等不让进了”。其几个人站在门口，商量找人看大门。11点左右，其有事先离开，后来李某甲找到看大门的人看管水上乐园。其再回到水上乐园的时候大门是锁着的。37.被告人高某某供述：2013年12月，其通过李某丙介绍到李某甲承包的水上乐园干工程。其和李某丙是合作关系，李某丙负责施工队伍的管理和物料购买工作，其负责投钱和现场施工管理，李某甲负责协调。工程期是2013年12月至2014年7月，后水上乐园开园后其带着工人负责维修直到2015年底。2014年年底，其、李某甲、李某丙、王某某和其他施工队因德盛泰来公司不还工程款一事到县信访局上访，经过协调，德盛泰来公司兰某丙、李海涛出面跟其们签署了还款协议和还款附加协议，但德盛泰来公司未按约定还款。2016年9月6日上午，其开车到水上乐园，王某某、李某丙、李某丁已把守北门正门。其进入园区后，见到了李某甲、田某某、李某乙，李某甲告诉其丁某丙联系不上，丁某丙不露面，水上乐园也别干了。其下午到园区的时候，园区北门已上锁，园区职工许出不许进。水上乐园的几个门都已上锁，不准出入。封锁水上乐园的当天晚上，王某某和李某乙在水上乐园看着，第二天，李某甲找了两个人看门。38.被告人李某丁供述：2016年9月6日，其与李某甲、李某丙、田某某、王某某、高某某、李某乙一起去水上乐园找丁某丙要承包费，李某甲没有找到丁某丙，他提议要接管水上乐园，其几个人都表示同意。当天下午，李某甲说“把门看好，人许出不许进，水上乐园的物品不让带出去”。过了一会，李某甲找了两个人专门看门。接管水上乐园之后，李某甲打电话告诉其园区内灰色大众轿车被人开走，车在禧福凤凰城停着，让其过去。其过去后，李某甲和李某乙都在，李某甲说这辆车是水上乐园的资产，安排其将轿车拖了回去。接下来的几天，其七个人没有别的事就去值班室值班。39.被告人田某某供述：2016年9月6日上午，李某甲、李某丙、高某某、李某丁、王某某、李某乙与其在南湖游乐场办公室再次商量向丁某丙索要承包费，经李某丙提议一起去找丁某丙。后其到水上乐园北门，看见大门锁着，听李某丙说丁某丙走了，没找到他。李某丙找赵某丙要了北门的钥匙，其听见李某丙跟赵队长说把钥匙留下，不要给丁某丙留钥匙，其这一方在北门外的联邦椅上坐着。其记着陆续来了十多个水上乐园员工，其这方有人说不能进去。当天下午，李某甲跟其商量找人帮着看园，其找了王某乙。李某甲和李某乙在锁门的第二天找了两个年轻人看园。接下来的十多天，李某甲、李某丙、高某某、李某丁、王某某、李某乙与其轮流值班，一直没有等到丁某丙。他们一直强占着园子。二、寻衅滋事事实自2015年12月以来，被告人李某甲等人为索要工程款多次实施违法犯罪行为，公安机关和相关部门也多次出警处置或协调处理。2016年9月6日，李某甲等人在占据澄波湖水上乐园后，于2016年9月9日至2018年5月15日期间，任意占用停放在园区内山东澄波湖水世界娱乐有限公司所有，由欢乐岛公司使用的鲁A某江铃全顺小型汽车。经鉴定，该车辆价值91200元。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人兰某丙的证言证明：2016年9月6日，李某甲等人强行霸占了其公司承包给丁某丙的水上乐园，并把其公司当时交给丁某丙的汽车占用。2.公安机关调取的机动车查询结果证明：鲁A某江铃全顺牌汽车登记在山东澄波湖水世界娱乐有限公司名下以及鲁A某江铃全顺牌汽车在2016年9月9日至2018年5月15日的行驶轨迹情况。3.山东忠信资产评估有限公司出具的鲁忠信评报字（2018）060号资产评估报告证明：鲁A某江铃全顺车辆在评估基准日2016年9月6日的公开市场价值为91200元。4.被告人李某甲供述：其在2016年9月份占领水上乐园后，知道澄波湖水上乐园有一辆白色江铃全顺牌面包车，属于兰某丙的山东澄波湖水世界娱乐有限公司，车钥匙在车上插着，其多次使用这辆车拉东西。5.被告人李某丙供述：接管乐园时，乐园里有一辆依维柯车，一辆白色轿车。三、强迫交易事实2016年6月1日，在水上乐园筹备开园时，被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某向欢乐岛公司经营者丁某丙索要承包费抵偿工程款，丁某丙以承包费已经交纳为由拒绝支付，李某甲遂安排李某丁购买锁具，锁住水上乐园北门和西门，阻止员工进入。经协调，李某甲等人于次日上午打开园区大门，双方进行协商。协商过程中，李某甲提出要承包水上乐园停车场，丁某丙迫于急需开园的压力，同意了上述要求。2016年6月7日，李某甲通知李某乙与欢乐岛公司以120000元的价格签订了停车场承包合同。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人丁某丙的证言证明：2016年6月1日，水上乐园还没有正常营业，李某甲带着高某某、田某某、李某丙、王某某把水上乐园的大门给堵了，公司的员工只能出不能进。其找李某甲交涉，李某甲说山东澄波湖水世界娱乐有限公司欠他们工程款，让其把水上乐园的承包费交给他，其不同意，李某甲等人就一直堵着门不让员工进入。其公司员工报警。后双方进行协商，李某甲提出承包公司的停车场。因李某甲锁园会影响园区的收入、员工的士气，社会影响面也不好，迫于压力，公司只能答应把停车场承包给李某甲。后来，李某甲让李某乙签订停车场承包合同。2.证人卢某丙的证言证明：2016年6月1日，其与丁某丙、魏某某吃饭时，一个姓丁的商户打电话告诉其园子被人抢占。其和丁某丙、魏某某到园区后，看见园区的大门被人用铁链子锁锁着，保安室门口站着两个人，屋里坐着五六个人，其几个人去了之后他们都出来。其看见有李某甲、李某丙、高某某、李某乙等人。其问他们为什么占园子，李某甲说园子是他们的，他们来收承包费，让其把承包费给他。其这一方报警。经调解，李某甲的人于次日上午撤走。双方协商过程中，李某甲提出要承包其公司的停车场，其公司迫于压力，被迫接受了。这件事是魏某某协调的，承包费12万元。3.证人魏某某的证言及辨认笔录证明：其是欢乐岛公司副总，主要负责安保和售票检票工作。2016年6月1日晚上，其和丁某丙、卢某丙在外边吃饭，其接到保安队赵某丙电话说李某甲带着人把园子占了。其跟丁某丙、卢某丙说了之后，叫了员工和商户回水上乐园。到水上乐园后，其看见大门用铁链子锁住，保安室出来七八个人，不让其靠近门口。随后，丁某丙和卢某丙到了，他们向澄波湖指挥部的人员汇报情况。刘某甲到达现场后，丁某丙和卢某丙跟他们谈的。次日上午，李某甲的人才撤走。其听丁某丙和卢某丙说迫于开园的压力，他们将停车场承包给李某甲。其听说承包停车场是李某甲提出的，后来丁某丙派其过去签承包协议。其拿着合同草稿去澄波湖管委会，看见李悦明和田某某在屋里坐着，他们打电话叫来李某乙，李某乙在合同上签字，承包费是12万元。4.证人赵某丙的证言证明：2016年6月份开园前的一个下午，李某甲、李某丙等四五个人把住水上乐园的北门不让工作人员进去，要找丁某丙要承包费。其记得当时李某甲等人只让人出去，不让进去，到第二天7点多其上班时，李某甲好像和丁某丙商量好了先开园再解决。后来，李某甲让李某乙干的停车场，承包费是12万元。5.证人杜某乙的证言证明：2016年6月的一天，其接到丁某丙报告称水上乐园被李某甲堵门了，其让刘某甲参与对李某甲和丁某丙的调解，刘某甲事后向其汇报李某甲与丁某丙已达成协议，李某甲一方经营水上乐园的停车场。6.证人刘某甲的证言证明：其自2008年10月至2017年7月在济阳县澄波湖建设指挥部负责园区安保等工作。2016年6月初的一天下午，其接到指挥部杜某乙主任的电话称丁某丙打电话说澄波湖水上乐园被人堵门了，让其看看情况。其到达水上乐园时已是晚上，丁某丙和李某甲都在水上乐园内，民警已出警。其大致问了纠纷的经过，告知李某甲和丁某丙第二天到其办公室协商。次日，丁某丙、魏某某、李某甲等人在其办公室协商，主要是丁某丙和李某甲协商，在协商之前其告诉他们有关欠款交钱的时通过法院协议解决，不能堵门，不能影响水上乐园和澄波湖景区的秩序。李某甲坚持水上乐园的所有方德盛泰来公司、兰某丙同意水上乐园的经营者交给他承包费，要不到钱不让开业经营，丁某丙不同意，说承包费早就交给德盛泰来公司了。丁某丙承诺将水上乐园的停车场交给李某甲经营，李某甲一方答应不再扰乱水上乐园的经营秩序，其感觉该协议对丁某丙不利，李某甲是在要挟丁某丙。7.证人晁某乙的证言及辨认笔录证明：2016年6月份，水上乐园筹备开园期间，李某甲带领几个人来到水上乐园门口，把水上乐园里面的工作人员全都赶出去。之后，公司和李某甲等人协商好了，才让其回去筹备经营。8.证人丁某丁的证言证明：2016年6月1日晚8时许，其从外面回到乐园时，发现大门看门保安换人了，门口有20多个人，大门锁上了，不让进去。一块出去的水上乐园会计王某丙说是李某甲的人，其和王某丙在广场车里呆了一夜。9.证人马某乙的证言证明：2016年6月份一天早晨，其在职工餐厅听见用餐的职工说大门被人堵住了，不让人进入。其跑出去看到几辆车堵住大门口，还有十来个人堵在门口，不让人进来。大约2个小时后，堵门的人都散开了，水上乐园恢复了营业。10.证人肖某某的证言证明：其是欢乐岛公司的仓库主管。2016年6月1日晚6时，其下班后出去吃饭，晚上8时许回水上乐园时发现门口有很多不认识的人，大门锁了，原来看门的人不见了。其要进去，里面的人不让，其就在同事的车里呆了一夜，直到2016年6月2日7时50分左右才让进入园区。11.证人向某某的证言证明：其是欢乐岛公司保安队长。2016年6月1日晚6点时许，其出去吃饭，到了晚8时许，公司领导魏某某给其打电话说公司员工被人赶出来了，其认为有肢体冲突，就报警说员工被打了。其赶回水上乐园时发现门口有很多人，大门上锁着铁链子锁，对方的人员也不让开门，双方争吵起来。12.证人于某乙的证言证明：其在澄波湖水上乐园干保安。2016年6月份，其在水上乐园值夜班时，李某甲带人来到水上乐园，他领着一两个人找老板，剩下的几个人在大门里边等着。过了一会，李某甲一方的人过去把大门锁上了。13.证人王某丙的证言证明：其是欢乐岛公司的职工。2016年6月1日晚6时许，其和丁某丁吃饭后出去玩，到了晚8时许，回水上乐园时发现门口保安换了，大门上锁着铁链子锁，对方的人员也不让进门。2016年6月1日之后，水上乐园的停车场承包给了李某甲。丁某丙把停车场交给李某甲不是自愿的。其听丁某丙说过水上乐园正在筹划开园，广告已经打出去了，广告费很高，如果不答应李某甲的条件，他不让开园，损失会很大。14.证人高某某的证言证明：2016年六七月份，李某甲、李某丙、高某某、李某乙、田某某、王某某等人找水上乐园的承包商要工程款。其记得开车将李某甲送到水上乐园，当时李某甲等人将水上乐园的大门锁了，水上乐园的承包方进不去，双方差点打架。15.公安机关调取的受案登记表和立案决定书证明：2018年10月31日，公安人员在办案中发现李某甲涉嫌强迫交易罪，同11月1日，强迫交易案被立案侦查。16.公安机关调取的停车场承包合同协议证明：2016年6月7日，魏某某代表欢乐岛公司和李某乙签订停车场承包合同，合同约定承包费12万元，由欢乐岛公司先收取12万元后再由李某乙收取。17.公安机关调取的欢乐岛公司2016年营业情况汇总表、营业收入日报表证明：2016年度欢乐岛公司营业支出和收入情况，其中停车场收入23257.5元。18.公安机关调取的视听资料证明：2016年6月1日，李某甲、李某丙、李某乙、王某某等人向水上乐园经营者索要承包费，封锁了水上乐园，阻止水上乐园员工进入。19.被告人李某甲供述：2016年6月份澄波湖水上乐园临近开园的时候，其找丁某丙要承包费，丁某丙不给，其让李某丁从澄波湖水上乐园保安那里要过澄波湖水上乐园大门的钥匙，用锁把大门锁了，丁某丙报警。其锁门后，丁某丙找澄波湖管理办公室刘某甲协调。过了一两天，其看到停车场当时挣钱多，向丁某丙提议将停车场承包给其，其介绍侄子李某乙承包停车场。后李某乙和丁某丙签订了停车场承包合同，约定丁某丙先经营停车场收取停车费，收够承包费后再由李某乙经营。20.被告人李某乙供述：2016年6月1日，其与高某某、王某某、李某丙、李某丁、田某某在游乐园办公室商量找承包商要承包费，其几个人开车去了游乐园，高某某和另一个人找丁某丙要钱，没有要到钱，其就先走了。过了一段时间，其回到南湖游乐园办公室，李某甲说如果要不到钱，就锁园。到了傍晚，其开车去了澄波湖水上乐园，看见大门已经被锁。其和高某某、王某某、李某丙、李某丁、田某某、李某甲都在传达室坐着，一会，民警到达现场了解情况，进行调解，民警说一是不能用锁门违法形式要债，二是先让水上乐园的员工进入园区正常经营。后经刘某甲出面协调，水上乐园开园。其听说2016年德盛泰来公司同意把2016年澄波湖水上乐园的承包费给李某甲抵债，当时澄波湖水上乐园是丁某丙、卢某丙和魏某某三人承包。因李某甲欠其钱，李某甲提出水上乐园的停车场对外承包，问其干不干，其说想干，李某甲同意了。承包合同由水上乐园一方起草，在刘某甲的主持下和水上乐园谈的，后来李某甲让其在6月7日和水上乐园签合同，约定承包费由水上乐园收够之后再由其这一方收钱，其没有再交额外的承包费和押金。其一方从八月初开始收取承包费，共收了25000元左右，除去吃饭钱和打扫卫生人员工资，剩余款项其与高某某、梁建祥均分后，还欠高某某、梁建祥两个月的工资。21.被告人王某某供述：其在2016年6月1日晚上，同李某甲到水上乐园要账，不清楚谁报警，民警到现场后，给双方进行调解。22.被告人李某丙供述：2016年6月1日上午，其和高某某、田某某、李某丁、李某乙、王某某听说澄波湖水上乐园老板换成丁某丙，商量着向丁某丙要承包费。其打电话叫来李某甲，在丁某丙办公室见到了丁某丙，丁某丙不同意给承包费，其和田某某去了信访局，又去了澄波湖管理办公室，最后其几个人商量决定给丁某丙施加压力把乐园锁上，李某甲安排李某丁买锁，待李某丁买来锁后其几个人去了水上乐园，李某丁拿着锁锁了水上乐园的大门。参与这件事的有李某甲、李某丁、高某某、田某某、李某乙和王某某。23.被告人高某某供述：2016年6月1日下午四五点，其接到李某甲电话后到了水上乐园，其看到李某丁、李某乙、李某丙、王某某和田某某五人在水上乐园北门传达室门口站着。其陪着李某甲谈还款的事，丁某丙不想还钱。李某甲告诉丁某丙，水上乐园开园必须还钱。其一直和丁某丙谈还款的事情。天都黑了，其看到警察进入水上乐园园区，下楼见到水上乐园北门的大门已经被铁链锁住。警察来之后才打开锁链让民警进园。出警民警让丁某丙和李某甲协商，说不能给园区锁门。在刘某甲的协调下，丁某丙和李某甲签订协议。其知道在6月1日之后开园之前李某甲和丁某丙谈了停车场的事情。24.被告人李某丁供述：2016年6月1日上午，其和田某某、李某丙、王某某、李某乙、高某某在办公室内商量工程款的事情。经李某甲同意后，其和田某某、李某丙、王某某五人到办公室找丁某丙，李某丙、高某某和丁某丙沟通承包费的问题，后来李某甲来了。下午，其一方还是先到澄波湖南湖办公室，李某甲、李某丙、王某某、高某某、田某某、李某乙都在，其知道丁某丙没有给承包费，李某甲带着其几个人又去了水上乐园找丁某丙。到达水上乐园后，李某甲和高某某进去找丁某丙接着谈，过了一会，李某甲和高某某从丁某丙办公室出来，说丁某丙没有给钱。李某甲安排其买锁，其根据李某甲的安排将水上乐园北门和西南门锁上。其几个人一直在大门口。后来，民警到达现场后给双方进行协调，说要钱可以，不应该锁门。25.被告人田某某供述：2016年6月份的一天上午，水上乐园开园前，其和李某丙、高某某、李某丁、王某某和李某乙在南湖游乐场办公室商量向丁某丙要承包费。李某丙打电话叫来李某甲，李某甲说信访局和澄波湖办公室进行了协调。当天下午，其接到李某丙的电话后，到了水上乐园北门。其看见高某某、李某丙、王某某、李某丁都在，李某丙向丁某丙索要承包费，丁某丙不同意，双方僵持在那里。其就离开了，其听李某丙说后来锁门了。2016年开园前后的一天上午，李某甲打电话让其到澄波湖指挥部刘某甲办公室帮助李某乙签停车场承包合同。此外，被告人李某甲等人还交叉结伙或单独实施了以下四起违法事实：一、2015年12月16日15时许，在济南市济阳区德盛泰来公司办公室内，被告人李某甲、李某丙、王某某等人因索要工程款与德盛泰来公司员工发生冲突。王某某等人打砸办公室、殴打公司员工。2018年5月21日，李某甲、李某丙、王某某因扰乱单位秩序被济阳县公安局行政拘留十日。二、2016年1月6日，被告人李某丙、高某某、王某某、李某丁向德盛泰来公司副总经理胡洪流索要工程款未果，李某丙、高某某、王某某、李某丁将胡洪流、刘敏（德盛泰来公司员工）使用的川X某沃尔沃越野车和川x某甲帕萨特轿车拖至澄波湖南湖游乐园。直至2018年1月3日，经澄波湖管理办公室协调，才将这两辆车还给胡洪流和刘敏。三、2016年3月，被告人李某甲向当时的欢乐岛公司经营者刘某乙索要承包费未果，为施加压力，使用渣土封堵水上乐园西门和东北门。四、被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某于2016年9月6日强占水上乐园后，将水上乐园“欢乐岛水上乐园”招牌中的“欢乐岛”三字拆下。原审判决认定上述事实的证据有行政处罚决定书、车辆信息查询表，证人兰某丙、王某丁、刘某乙、刘某丙的证言，视听资料，辨认笔录，被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某的供述等。综上，被告人李某甲纠集他人实施了一次聚众扰乱社会秩序犯罪，一次寻衅滋事犯罪，一次强迫交易犯罪，三次违法行为；被告人李某乙参与实施了一次聚众扰乱社会秩序犯罪，一次强迫交易犯罪，一次违法行为；被告人王某某、李某丙参与实施了一次聚众扰乱社会秩序犯罪，四次违法行为；被告人高某某、李某丁参与实施了一次聚众扰乱社会秩序犯罪，三次违法行为；被告人田某某参与实施了一次聚众扰乱社会秩序犯罪，二次违法行为。另查明：在公安机关立案侦查前，被告人李某甲经电话传唤接受询问时，如实供述了2016年9月6日伙同他人强占水上乐园的罪行和2016年6月1日伙同他人违法锁园后向丁某丙提出承包停车场的罪行；2018年7月28日被抓获到案后又如实供述了公安机关已掌握的任意占用鲁A某江铃全顺小型汽车的罪行。被告人李某乙经电话传唤到案，如实供述了违法锁园后承包水上乐园停车场的罪行。被告人王某某经电话传唤到案，未如实供述伙同他人于2016年9月6日强占水上乐园的罪行。被告人李某丙、高某某、李某丁、田某某经电话传唤到案后，均如实供述了于2016年9月6日伙同他人强占水上乐园的罪行。原审判决认定本案事实的证据还有：1.公安机关出具的户籍证明信证明：被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某的自然身份情况。2.公安机关出具的发破案经过、情况说明及立案决定书证明：李某甲曾于2018年5月20日经电话通知接受询问。济南市公安局于同年6月27日成立6.27专案组，调查有关澄波湖项目的举报控告事项。同年7月24日济阳县公安局对李某甲寻衅滋事立案侦查，7月28日将李某甲抓获归案，同年8月2日，李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某经电话传唤到案。原审法院认为，被告人李某甲的行为构成聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人李某乙的行为构成聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，被告人王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序罪中，李某甲起纠集、指挥作用，系首要分子；李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某积极参与实施，均系积极参加者，但田某某在共同犯罪中所起作用较轻。李某甲在公安机关立案侦查前经电话传唤接受询问时，如实供述了自己的罪行，可视为自首；李某丙、高某某、李某丁、田某某经电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚并签字具结。在寻衅滋事罪中，李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白。在强迫交易罪中，李某甲系犯罪意图提起者，所起作用明显较大；李某甲在公安机关立案侦查前经电话传唤接受询问时，如实供述了自己的罪行，可视为自首；李某乙经电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系自首。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十九条第一、三款；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款；对被告人李某丙、高某某、李某丁、田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十五万元。以被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元。以被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。以被告人李某丙、高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，各判处有期徒刑二年。以被告人李某丁、田某某犯聚众扰乱社会秩序罪，各判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某丙、李某丁均服判不上诉。原审被告人李某甲、李某乙、王某某、高某某、田某某均不服判决，提出上诉。李某甲的上诉理由是：其行为不构成犯罪，更不是恶势力犯罪，要求改判其无罪；如果认定其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，亦量刑畸重。其辩护人除提出李某甲的行为不构成犯罪，更不是恶势力犯罪，要求改判李某甲无罪外，还提出李某甲因扰乱单位秩序被行政拘留十日，应当从刑期中扣减。李某乙的上诉理由是：其行为不构成强迫交易罪，也不是恶势力犯罪。王某某的上诉理由是：其不属于恶势力犯罪，量刑过重，要求从轻或者减轻处罚，适用缓刑。其辩护人除以上述理由进行辩护外，还提出王某某具有自首情节，澄波湖水上乐园拖欠工程款，对案件的发生有过错。高某某的上诉理由是：其不是恶势力犯罪组织成员；德盛泰来公司不支付工程款，对引发案件有重大过错；其系从犯，有重大立功表现，量刑畸重，要求从轻、减轻或者免予刑事处罚，或者适用缓刑。田某某的上诉理由是：其系从犯，有自首情节，量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人李某甲、李某乙、王某某、高某某及李某甲、王某某的辩护人所提本案不是恶势力犯罪的问题，经查，李某甲以索要工程款为由，纠集李某乙、王某某、李某丙、高某某、李某丁、田某某等人，以暴力、威胁等手段，共同或者单独在澄波湖水上乐园多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，损害了当地的营商环境，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力的认定标准。上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人李某甲及其辩护人所提李某甲的行为不构成犯罪，要求改判李某甲无罪以及上诉人李某乙所提其行为不构成强迫交易罪的问题，经查，首先，李某甲纠集他人采用封锁大门、阻止工作人员进入、强占欢乐岛公司的营业场所等手段，情节严重，致使欢乐岛公司的工作和营业长时间无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。其次，李某甲等人在占据水上乐园后，李某甲又另起犯意，任意占用停放在园区内的山东澄波湖水世界娱乐有限公司所有的价值91200元的鲁A某江铃全顺小型汽车，其行为已构成寻衅滋事罪。最后，在澄波湖水上乐园即将开园之际，李某甲、李某乙等人因向欢乐岛公司经营者索要承包费未果，封锁了水上乐园大门。后在协商过程中，李某甲提出承包停车场，因丁某丙急于开园，担心李某甲等人再锁园，迫于压力才同意与李某乙签订承包合同，李某甲的行为属于强迫他人退出特定经营活动且情节严重。李某乙前期参与了封锁水上乐园大门行为，也明知停车场前期由他人经营，当李某甲询问其是否承包时，应当明知停车场的承包经营权系由威胁而得，仍与欢乐岛公司签订了承包合同，二人的行为均构成强迫交易罪。上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人李某甲的辩护人所提李某甲因扰乱单位秩序被行政拘留十日，应当从刑期中扣减的问题，经查，原审法院认定李某甲被行政拘留的扰乱单位秩序行为是违法行为，而不是认定其构成犯罪，并据此对李某甲判处了刑罚，故依法不应折抵相应刑期。辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人王某某的辩护人所提王某某具有自首情节的问题，经查，王某某经电话传唤后虽主动到案，但其未如实供述自己伙同他人强行占据水上乐园的罪行，在原审庭审过程中，仍避重就轻，不能如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，不符合自首的成立条件。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人高某某所提德盛泰来公司不支付工程款，对引发案件有重大过错以及上诉人王某某的辩护人所提澄波湖水上乐园拖欠工程款，对案件的发生有过错的问题，经合议庭评议认为，债务纠纷应当通过合法途径解决，德盛泰来公司或者澄波湖水上乐园即使未及时支付工程款，也不能成为上诉人等人实施违法犯罪活动的理由，不宜据此认定德盛泰来公司或者澄波湖水上乐园具有过错。上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人高某某、田某某所提其系从犯的问题，经查，高某某、田某某在共同犯罪中，均积极参与实施犯罪行为，与其他积极参加者作用相当，不宜区分主从。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人高某某所提其有重大立功表现的问题，经查，高某某于2018年12月13日曾向公安人员反映同监室人员刘某某杀人的有关情况，但对刘某某实施杀人犯罪的具体情况，同监室人员张某某、李某某于2018年12月10日向公安人员反映过，且高某某提供的线索无具体时间、地点及作案手段等细节，对侦破案件没有起到实际作用，不能认定为立功表现。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李某甲、李某乙、王某某、高某某、田某某及原审被告人李某丙、李某丁聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作和营业长时间无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪；上诉人李某甲任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人李某甲、李某乙以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。原审法院在量刑时已考虑到在聚众扰乱社会秩序罪中，李某甲具有自首情节，高某某、田某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并依法对王某某处以刑罚。李某甲所提量刑畸重，王某某及其辩护人所提量刑过重，要求从轻或者减轻处罚，适用缓刑，高某某所提量刑畸重，要求从轻、减轻或者免予刑事处罚，或者适用缓刑，田某某所提量刑重的意见，均无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年六月二十五日书记员  陈志娟