福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10166号 原告：许细雄，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴辉煌，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 原告许细雄与被告吴辉煌股权转让纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许细雄的委托诉讼代理人施争荣、宋杰夫、被告吴辉煌的诉讼代理人杨忠勋、林配金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许细雄向本院提出诉讼请求：1.解除许细雄与吴辉煌之间的股权转让合同；2.吴辉煌返还许细雄股权转让款637097元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2012年6月2日起至实际还款之日的利息损失。事实和理由：吴辉煌系晋江信联彩印有限公司（以下简称信联公司）的股东（持股比例50%），任该公司的执行董事兼总经理，2012年5月，吴辉煌与许细雄协商一致，约定吴辉煌向许细雄转让其18%股权，转让价款为637097元。2012年6月2日，许细雄使用配偶王雪红的银行账户将637097元的股权转让款付给吴辉煌，但至今吴辉煌未能办理股权变更登记，也未让许细雄参与公司经营。2014年2月24日，双方协商一致，吴辉煌同意退还许细雄股权转让款637097元，许细雄于2015年向人民法院提起诉讼，后撤回起诉。因双方协商一致同意解除股权转让合同，吴辉煌也未让许细雄行使股东权利，应退还许细雄股权转让款，并支付资金占用期间的利息。 吴辉煌辩称，1.许细雄没有证据证明双方协商一致解除股权转让合同，其从未要求吴辉煌办理股权变更登记手续，其诉求解除双方之间的股权转让合同不能成立；2.双方之间的股权转让合同合法有效，许细雄作为信联公司的实际股东，已实际取得信联公司的股东资格，也实际参与公司的经营管理，并已取得2013年的分红款18万元，其可以诉求吴辉煌配合办理股权变更登记手续，但诉求解除股权转让协议并返还股权转让款明显不能成立；如果解除股权转让协议的话，还牵涉到信联公司及公司另一股东陈家昇的利益；3.许细雄称吴辉煌未配合办理股权变更登记手续与事实不符。综上，许细雄诉求返还股权转让款及利息损失缺乏依据，请求驳回许细雄的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对许细雄提供的信联公司的企业信用信息公示报告、2017年9月28日的股东会决议、章程的真实性予以确认，证实信联公司的股东为吴辉煌、陈家昇； 2.对许细雄提供的录音资料的真实性予以确认，但无法证实吴辉煌同意解除股权转让合同并退还转让款637097元； 3.对（2015）晋民初字第9262号庭审笔录、撤诉申请书、民事裁定书予以确认，证实许细雄曾向本院起诉吴辉煌退还股权转让款637097元及支付相应利息，后又撤回起诉； 4.对许细雄提供的（2017）闽0582民初11937号民事判决书、吴辉煌提供的（2015）晋民初字第9260号民事裁定书、2018闽05民申305号受理通知书、再审申请书、业务受理单的真实性予以确认，但与本案无关； 5.吴辉煌提供的信联公司关于同意吴辉煌转让其股权的决议系复印件，对该证据的真实性不予认可； 6.对吴辉煌提供的账户查询、交易清单的真实性予以确认，但仅能证实吴辉煌向许细雄支付107557元，无法证实该笔款项系信联公司支付给许细雄的分红款； 7.吴辉煌提供的许细雄、丁靖作为投资人的企业情况登记表与本案无关； 8.对吴辉煌提供的QQ邮箱截图（部分）的真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 信联公司于2010年9月13日成立，吴辉煌、陈家昇为信联公司的股东；2012年5月31日许细雄、吴辉煌经过口头协商，约定吴辉煌将占信联公司18%的股份以637097元转让给许细雄；许细雄于2012年6月2日将637097元支付给吴辉煌；2013年3月16日吴辉煌支付107557元给许细雄用于分红；2014年2月24日许细雄向吴辉煌提出解除股权转让合同并要求退还转让款637097元；许细雄、吴辉煌至今未办理股权变更登记。 本院认为，许细雄、吴辉煌口头达成股权转让合同是双方真实意思表示，合法有效。吴辉煌收取许细雄的股权转让款，未能及时将股权变更登记给许细雄。在许细雄提出解除股权转让合同至起诉之前的五年内，吴辉煌未再支付分红，也未能及时将股权变更登记给许细雄，违背了合同订立的目的，可视为吴辉煌以自己的行为表明不履行主要债务。许细雄因未能取得受让股权，也未能收取分红，请求解除股权转让协议并由吴辉煌退回股权转让款，符合法律规定，应予支持。对于利息的请求，应从起诉之日（2018年8月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止，对该部分的诉求，予以部分支持。吴辉煌提供的证据无法证实许细雄已实际取得信联公司的股东资格并参与该公司分红，其主张许细雄不办理股权变更登记，信联公司未盈利无法分红，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告许细雄与被告吴辉煌的股权转让合同； 二、被告吴辉煌应于本判决生效之日起十日内返还原告许细雄股权转让款637097元，并支付自2018年8月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失； 三、驳回原告许细雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12371元，由原告许细雄负担4600元，被告吴辉煌负担7771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年六月十二日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－