山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）德城刑初字第196号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人田某，个体（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪（起诉书中指控走私、贩卖、运输、制造毒品罪）于同年3月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张清峰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2014年8月8日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年9月6日恢复审理。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2014年2月初，夏某欲从田某处购买毒品。2014年2月20日，被告人田某将从‘二胖’处买来的冰毒（甲基苯丙胺）包装后，准备通过顺风快递邮寄给夏某，在给快递员送包有冰毒的包裹时被公安机关抓获，现场查获冰毒净重17.564克，后在被告人田某住处搜出冰毒3.318克”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人田某认罪态度一般；现场查获毒品17.564克，又在田某家中搜出毒品3.318克，在量刑时对这一情节应予以考量。被告人田某辩称其认罪态度较好，其未提交证据。辩护人辩称，1、公诉机关指控的被告人田某犯贩卖毒品罪的证据不足。首先，综合全案，贩卖行为既有买的行为又有卖的行为，两个环节不可分割。而本案中公诉机关指控是在“二胖”手中购买，但没有“二胖”的详细信息，也无购买价格等信息，且“二胖”系田某的供述得来，无其它证据相互佐证，故本案只有卖毒的证据无购买的证据。其次，田某系为好友夏某代购毒品，未获利。应以非法持有毒品罪定罪量刑。2、本案中毒品中甲基苯丙胺的含量没有鉴定，故不能确定对社会的危害性。3、田某邮寄毒品的线索已被公安机关掌握，故毒品处于被监管的状态，未流入社会，未对社会造成危害性。4、认罪态度好，有悔罪表现。5、系初犯、偶犯。6、田某的家属愿意积极缴纳罚金。7、有坦白情节。其未提交证据。经审理查明，2014年2月初，在黑龙江省双鸭山市监狱服刑的夏某通过监狱的“亲情号”电话在和被告人田某联系时知道被告人田某吸食毒品，因其欲吸食毒品让朋友汇款给田某让田某为其购买毒品。被告人田某向“二胖”购买毒品20克。2014年2月18日，田某收到“二胖”通过顺风快递邮寄给其的毒品，其在20克毒品中拿出约1克后，于同年2月20日准备通过顺风快递将剩余毒品邮寄给夏某。田某的朋友河北省沧州市吴桥县杨家寺乡后刘家寺村45号村民刘某甲在帮田某给快递员送包有毒品的包裹时被公安机关抓获，现场查获毒品（甲基苯丙胺）净重17.564克，后在被告人田某住处搜出毒品（甲基苯丙胺）3.318克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实被告人田某被扣押的吸毒工具、小塑料袋等的特征，以及对扣押的物品现场称重的事实。（二）书证1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表，证实本案的侦破经过。2、扣押清单，证实德州市公安局德城分局在被告人田某处扣押了电子称1台、白色晶体物品3.26克、连接管9根、注射器针头1根、百事可乐瓶1个、吸管2根、黄色药片9粒、面包服2件、小塑料袋1个、“德州牌扒鸡”包装袋1个。3、中国建设银行股份有限公司集贤支行出具的凭条，证实2014年2月8日，存款人签名处为“白明”的人给被告人田某的6217002270002376573的账户汇款1万元的事实。4、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2014年3月9日出具的证明2份、电话通话详单一份，证实根据被告人田某的供述，证人夏某的证言，夏某是通过黑龙江省双鸭山监狱的亲情电话联系的购买毒品事宜，通过调取田某的通话记录证实了二人通话的事实。以及经过查找并没找到夏某所称的代其给田某汇款的“白明”的事实。5、中国建设银行股份有限公司德州分行出具的被告人田某的账户明细查询表，证实2014年2月8日，被告人田某的6217002270002376573的账户收到来自“黑：集贤支行”处的现金1万元的事实。6、人口信息表，证实被告人田某出生于1988年12月13日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。7、提取条1份，证实根据被告人田某的供述，在顺风快递负责人处提取到“二胖”邮寄给田某毒品的快递单1份。（三）证人证言1、证人刘某甲的证言复印件、辨认笔录及所附照片，证实其绰号为“高某”。2014年2月20日下午15时许，其打车来到被告人田某住处，在田某住处其看到了“小白”（即证人白某）和一个胖胖的男子（即证人韩某）。田某在电脑桌底下拿出来一个盒子，里面有田某分好的冰毒，大概有30多包，田某给人打电话让人来拿冰毒后就开始把冰毒往一个零食袋子里装。其给田某出主意让其买一只扒鸡装到扒鸡的肚子里。其就下楼帮田某买扒鸡，回到楼上时发现韩某已经走了，田某告诉其毒品要邮寄到佳木斯，快递员一会来拿货。田某塞了几包发现扒鸡肚子里塞不下这么多毒品，最后田某就把扒鸡扔到了垃圾桶里，用包扒鸡的银白色包装袋将毒品包起来，后田某又拿出两件衣服把毒品放在衣服里，把衣服放在黑色袋子里。田某把黑色袋子递给其让其帮忙给快递员，并告诉其快递员在楼下超市门口。当其刚走到超市门口时就被民警抓获了，在黑色袋子里搜查出毒品28包，现场称重毒品净重17.564克。其在三组不同姓名男性正面免冠照片十二张中分别辨认出当天在被告人田某家的“小白”（即白某）、胖男子（即证人韩某）、被告人田某的事实。2、证人夏某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其在黑龙江省双鸭山市监狱服刑。其和被告人田某自小就认识，2013年其通过监狱的亲情电话联系上了田某，在通话时知道田某吸毒的事情，并详细询问了冰毒的价格等情况。2014年2月其给田某打电话慌称其想给朋友购买毒品，其给田某1万元钱，除了偿还之前欠田某的5500元，剩下的4500元让田某购买毒品，并让田某把毒品装在26个小包里，邮寄过来。后其让“白明”汇款给田某1万元。其在一组不同姓名男性正面免冠照片十二张中辨认出8号是出售给其毒品的田某。3、证人白某的证言，证实2014年2月20日下午2时许，其到被告人田某住处，后来韩雨（即证人韩某）、高某（即证人刘某甲）也来了，其看到田某在电脑桌底下拿出来一个盒子，里面装着毒品，约20多包。一开始田某将毒品往一个食品袋子里装没装进去，高某就出主意说买个扒鸡装到扒鸡肚子里。高某买来扒鸡时韩雨离开了田某家，扒鸡买回来后，田某将毒品装到扒鸡肚子里，发现装不下并且把扒鸡弄坏了，快递员还老是打电话催货，田某就用包扒鸡的包装袋把毒品裹起来，用一个黑色的塑料袋子缠起来装到衣服里后又装到一个黑色袋子里。田某让高某拿着袋子下楼给快递员送货。其在二组12张不同男性正面免冠照片中辨认出韩雨（即证人韩某）、高某（即证人刘某甲）是当天在田某家的男子。4、证人韩某的证言、辨认笔录及所附照片，证实被告人田某是其表姐夫。2014年2月20日，田某打电话说还之前借其的500元，让其去家里拿。当天下午其到达田某住处的时候发现“小白”和高某也在，茶几上放着冰壶、锡纸上还有冰毒，其就吸食了几口。看到田某在电脑桌上拿出一包东西，田某、“小白”、高某就在一起商量怎么把这包东西装起来。后来其去卫生间，出来后发现客厅的沙发上有一个装食品的小塑料包，塑料包开着口，沙发上还放着一些装冰毒的小塑料袋，三人在商量着什么其没听清楚。其在二组12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出4号是当天在田某家的“小白”（即证人白某）、2号是高某（即证人刘某甲）的事实。5、证人李某的证言，证实其是被告人田某的妻子。2014年2月中旬的一天，被告人田某让其在德州市德城区鸿运小区取快递，其回家后就把快递给了田某，其并不清楚里面是什么。6、证人周某的证言，证实其是德州市德城区“顺风速运”快递公司的员工。2014年2月20日16时许，其受公司指派去德州市德城区领秀天衢小区收快递件。客户是一个男子，称快递的东西发往黑龙江省佳木斯市的衣服。7、证人刘某乙的证言，证实其是德州市“顺风速递”公司的员工。2014年2月18日中午一个男子给其打电话称名称号为“金号”、收货地址为“德城区鸿运小区”的快递到了德州，让其下午2时送到该收货地点。其回到公司后发现了该快递，就给该男子送到了指定地点，是男子的对象收的货。（四）被告人供述被告人田某的供述，证实其吸食毒品。其通过QQ网络聊天时在一个名叫“6i咕噜”的群里认识了一个叫“二胖”的男子。其已经向“二胖”购买了2次毒品，第一次按每克200元交易的，第二次按每克195元交易的。2013年夏天在黑龙江省双鸭山监狱服刑的朋友夏某在用监狱的“亲情号”电话和其通电话时知道其吸毒，夏某称让朋友给其汇款，并让田某帮朋友购买冰毒，其在收到汇款后联系“二胖”购买毒品，于2014年2月18日其收到“二胖”邮寄来的毒品20克，其在20克毒品中拿出约1克，后于同年2月20日想通过顺风快递公司将毒品邮寄给夏某，在毒品送往快递员过程中被查获了。（五）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（毒）字（2013）017号物证检验鉴定报告、鉴定人资格证书复印件，证实在在被告人田某住处扣押的白色固体、28袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在被告人田某处扣押的9粒黄色药片中检出布洛芬成分。2、德州市公安局德城分局现场检测报告书，证实经过对被告人田某的尿液通过毒品二合一检测试剂板方法检测出田某的尿液呈阳性。上述证据，被告人田某无异议，其辩护人仅对被告人的供述有异议，认为该供述无田某购买毒品的价格、无出售毒品的价格，且无毒品的纯度，只有被告人的供述，且没有相关证据予以佐证，属孤证，不能证实本案事实。经查本案证据能够证实毒品的来源、去向，且与田某的当庭供述相互印证，上述证据本院予以采信。本院认为，被告人田某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某在将毒品送往邮递员手中时被公安机关查获，属未遂犯。公诉人发表的意见经查属实，本院予以采纳。对被告人田某及辩护人辩称的田某认罪态度较好的意见，公诉人不予认可，认为田某供述中在细节部分不能如实供述，认罪态度一般。经查公诉人意见属实，对该辩解意见不予认可。对辩护人辩称的“公诉机关指控的被告人田某犯贩卖毒品罪的证据不足。首先，综合全案，贩卖行为既有买的行为又有卖的行为，两个环节不可分割。而本案中公诉机关指控是在‘二胖’手中购买，但没有‘二胖’的详细信息，也无购买价格等信息，且‘二胖’系田某的供述得来，无其他证据相互作证，故本案只有卖毒的证据无购买的证据。其次，田某系为好友夏某代购毒品，未获利。应以非法持有毒品罪定罪量刑。”的意见，公诉人不予认可，认为本案不只被告人供述，还有其他证据相互佐证，能够证实本案的始末，证实田某不是代购行为，毒品犯罪鉴于其隐蔽性不可能明码标价，都是私下达成的价格协议，被告人田某在购买毒品后其吸食了一些毒品，取得了利益。经查，本案中被告人供述、证人夏某的证言等证据相结合，能够证实田某以4500元为夏某购买了20克毒品，其在20克毒品中拿出约1克后将剩余毒品邮寄给夏某的事实，该行为已超出代购的范畴，且本案证据能够证实毒品的购买来源，对辩护人的该辩护意见不予认可。对辩护人辩称的“本案中毒品中甲基苯丙胺的含量没有鉴定，故不能确定对社会的危害性；田某邮寄毒品的线索已被公安机关掌握，故毒品处于被监管的状态，未流入社会，未对社会造成危害性。”的意见，公诉人不予认可，认为本案毒品经过鉴定成分为甲基苯丙胺，毒品犯罪不以纯度计算，不能以公安机关掌握线索及时查扣毒品就认为被告人的行为无社会危害性，经查，公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予认可。对辩护人辩称的“系初犯、偶犯。”的意见，公诉人不予认可，认为田某贩卖毒品的行为不是偶然性、非第一次，经查，本案没有证据证实被告人田某贩卖毒品行为属于多次，对该辩护意见，本院予以采信。对辩护人辩称的“田某的家属愿意积极缴纳罚金。”的意见，公诉人不予认可，认为其家属积极缴纳罚金是家属的意思表示与田某的悔罪表现无关联。经查公诉人意见属实，对该辩护意见，本院不予认可。对辩护人辩称的“有坦白情节”的意见，公诉人予以认可，经查，本案系侦查机关掌握线索，现场查获毒品，抓获田某后其如实供述的本案事实，不属坦白。对该辩护意见不予认可。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的身体健康，根据被告人田某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2018年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押并移交本院的电子称1台、连接管9根、注射器针头1根、百事可乐瓶1个、吸管2根、黄色药片9粒、面包服2件、小塑料袋1个、“德州牌扒鸡”包装袋1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 茜代理审判员 白 雪人民陪审员 赵国合二〇一四年十月三十一日书 记 员 时全新