内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初444号 原告：钟丽萍，女，1973年1月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。 被告：卢延春，男，1963年2月16日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：杨晋光，男，1967年5月4日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。 被告：天津久缘建设工程集团有限公司。住所地为天津市宁河县。 法定代表人：王永宝，总经理。 委托诉讼代理人：任艳辉，男，1966年1月25日出生，汉族，现住天津市宁河县。 原告钟丽萍与被告卢延春、天津久缘建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告钟丽萍、被告卢延春的委托诉讼代理人杨晋光、被告天津久缘建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人任艳辉到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告钟丽萍、被告卢延春的委托诉讼代理人杨晋光到庭参加诉讼，被告天津久缘建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人任艳辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款1709470元、违约金170947元，合计1880417元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢延春挂靠被告天津久缘建设工程集团有限公司资质，在巴林右旗祥云4期施工，原告与被告卢延春于2017年12月23日在巴林左旗签订《供货协议》，为被告承建的巴林右旗祥云4期小区工程提供电料，2018年2月14日经与被告卢延春算账，被告累计欠原告电料款1709470元，约定于2018年4月1日还款。因被告至今未给付任何款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法速判。 被告卢延春、天津久缘建设工程集团有限公司在第一次庭审中辩称，1、对1709470元欠据没有异议，这些是含税的，包括增值税，当时说了结算完毕原告给被告提供发票。2、我们已经付了425000元，我们有收据。计算利息和违约金应该在1709470元减去应缴纳的税款。 原告针对二被告的上述答辩，认为，1、被告说的这425000元，我还有其他条子，这钱与本案没有关系，是在与被告签订供货协议之前发生的买卖关系（给付我的货款）。2、还有两张借据一张是102000元，一张是23万元，共计332000元，用这个钱冲减425000元。23万元是利息不是违约金，是替我分担贷款产生的利息。23万元是以本金1709470元为基数，按月息1.5分计算的和因为没有给上钱给我商店周转带来的损失。我的违约金是按照合同约定的百分之十计算出来的。3、结算完毕后我会提供发票的。 被告卢延春、天津久缘建设工程集团有限公司针对原告的上述意见，认为项目部截止到2018年，从原告方一共进货1709470元，包括与原告方签订的供货期间发生的所有的账目及签订协议之前发生的账目，包括425000元。2018年2月14日之后陆续进货，到目前为止共计欠原告货款102000元（新发生的，不包括在1709470元里）。另外，原告说的23万元的借据，是因为被告卢延春违约而给付的利息。23万元就相当于违约金了，对原告起诉说的违约金我们不承认。理由：供货中我们是存在过错，但是只能承担一种处罚，因为已经给原告的损失进行了补偿，给了利息。 第二次庭审中，原告称2018年2月14日之后，又给被 告供货金额是50117.85元。 被告卢延春的代理人称，第一次开庭结束后我们结算了 一下，在形成1709470元条子时，实际欠原告的货款是1834470元，这个数额冲减在此之前偿还的12.5万元（9枚收据的金额）后，形成的1709470元欠据。另外，还的钱应先冲减本金，之后再冲减原告的费用，不管是利息还是违约金。对以后供货的金额无异议。 经审理查明，被告卢延春借用被告天津久缘建设工程集团有限公司资质，承建了巴林右旗祥云4期建筑工程。2017年12月23日，原告（乙方）与被告卢延春（甲方）签订《供货协议》，约定：乙方按照甲方提供的所需五金电料的种类、数量供货。乙方供货价格以甲乙双方确认的每次收货的收货单确定价格（含17%增值税）为准。在结算方式中约定：结款方式为转账支票或现金，2018年1月25日结清全部欠款，如若不能结清欠款，甲方用所建楼房每平米2000元抵账给乙方作为所欠货物欠款。……，截止2018年4月1日前甲方如结清欠款，乙方将房屋退还甲方，但甲方应承担2018年1月25日至2018年4月1日期间财务费用，即货款10%。 协议签订前、后，原告为被告承建的巴林右旗祥云4期小区工程提供电料。2018年2月14日，经原告与被告卢延春算账，扣除被告给付原告货款125000元后，被告累计仍欠原告电料款1709470元，并由被告卢延春出具欠据一枚，约定此款于2018年4月1日结清。 2018年10月5日、2018年10月17日、2018年11月8日，原告又三次为被告供货，价款分别为26677.35元、1888元和21552.50元，合计50117.85元。 2018年7月3日，被告卢延春出具金额为230000元的 借据一枚，约定还款时间为2018年8月31日。庭审中，原告称该23万元是2018年8月31日之前按照月息1.5%计算的利息不是违约金，是替其分担贷款产生的利息及没有给上钱给其商店周转带来的损失。对此借据，被告卢延春认可是自签订供货协议至2018年8月31日期间按照月息1.5%计算的利息，包括没有给上钱给原告商店周转带来的损失。 2018年12月22日，被告卢延春出具金额为102000元的借据一枚，注明：“170万2018年8月30日至2018年12月30日利息，与钟丽萍电料款同时结算”字样。 2018年4月30日，被告卢延春给付原告货款200000元。2018年11月22日，给付原告货款100000元。 上述事实，有原告提供的供货协议、欠据、借据，被告提供的收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，且有双方签订的供货协议及被告出具的欠据佐证，被告理应按约定及时给付所欠货款。原告要求给付违约金以及对于庭审中被告提供425000元证据后，原告认为这钱与本案没有关系，是在与被告签订供货协议之前发生的买卖关系（给付我的货款）同时还有两枚102000元、23万元的借款，用这个钱冲减425000元的意见，本院认为，第一，关于被告提供证据中的125000元，在第二次庭审中，双方认可1709470元是在冲减125000元后所形成。第二，关于23万元和102000元，原告认为这两笔钱是按月息1.5%计算的和因为没有给上钱给其商店周转带来的损失，被告认可上述所给付利息及损失，也就是对于2018年12月30日之前的利息及损失，双方已经达成一致，本院予以采信。第三，原告要求被告给付违约金170947元的主张，被告认为上述利息及损失就是对违约的补偿，不应重复计算给付。对此，本院认为，该两笔利息来源是因被告未及时给付货款而产生。同时，在诉讼前被告已经出具23万元和102000元利息及损失的借据，且原告已经接受，说明双方就此已经达成一致；另外，原告并未提供损失的相关证据，故原告要求违约金170947元的诉请，本院不予支持。被告提出的计算利息和违约金应该从1709470元中减去应缴纳的税款的意见，本院认为，供货协议中对价格虽有含17%增值税的约定，但该约定是对商品价格的约定，其要求冲减的理由不能成立。被告提出的所偿还的20万元及10万元应冲减本金的意见，从被告提供的由原告出具的收据看，该两枚收据均注明材料款，并未注明是给付利息，因此该两笔还款视为对材料款的偿还，对此意见本院予以支持。被告卢延春借用被告天津久缘建设工程集团有限公司资质，承建了巴林右旗祥云4期建筑工程，属于挂靠关系，被告卢延春应承担给付责任，被告天津久缘建设工程集团有限公司对此应承担连带责任。被告天津久缘建设工程集团有限公司在第二次开庭审理时，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担，并可缺席判决。综上，被告尚欠原告货款本金为1459587.85元（1709470-200000-100000+50117.85=1459587.85）及2018年12月30日以前的利息及损失为332000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢延春在本判决生效后立即给付原告钟丽萍货款本金1459587.85元及利息（利息包括两部分：2018年12月30日以前的利息及损失为332000元，2018年12月30日以后的利息为自2018年12月31日起，以1459587.85元为基数，按照月利率1.5%支付利息至本息还清止）。 二、被告天津久缘建设工程集团有限公司对此款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21723.76元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  贾玉珠 人民陪审员  张志杰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  付桂霞