云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初284号原告：王小珠，女，1953年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙彦，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李东梅（曾用名：李菊），女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，身份证号：5325261964××××××××。原告王小珠与被告赵云、李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小珠及其委托诉讼代理人唐红梅，被告赵云及其委托诉讼代理人孙彦以及被告李东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金32万元；2、判令两被告按照32万元本金为基数，按月息2%支付自2018年2月6日起至本息全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告二系被告一赵云之母，两被告与原告王小珠同一小区邻居。因被告二与原告关系较好，故两被告曾多次向原告请求借款。其中，被告一于2015年11月6日再次向原告提出借款请求，被告二自愿为该笔借款担保，原告同意后，于当日向被告一赵云银行账户转账人民币380500元作为借款本金。由于被告一还款拖沓不定，故原告与两被告于2018年2月6日对该笔借款账目进行了计算，截止2018年2月6日，被告一尚欠原告32万元，两被告予以认可并承诺马上还款。被告赵云辩称：1、2015年11月6日，被告确实向原告借款380500元，2017年11月6日被告向原告借款184450元，二次借款的金额均不是借条载明的金额，有银行流水佐证。2、被告已经向原告偿还了借款本金和利息，现被告不欠原告的借款，因此对于原告诉讼请求全部不认可。被告李东梅辩称：1、2015年11月6日，被告确实向原告借款380500元，2017年11月6日被告向原告借款184450元，二次借款的金额均不是借条载明的金额，有银行流水佐证。2、被告已经向原告偿还了借款本金和利息，现被告不欠原告的借款。3、我的担保期限已过，因此，我不承担任何责任。故对于原告的诉讼请求全部不认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告王小珠转账380500元至被告赵云的银行账户。2017年11月6日，原告王小珠转账184450元至被告的银行账户。2018年2月6日，被告赵云作为借款人，被告李东梅作为担保人向原告王小珠出具《借条》，载明“借款人赵云因做消防工程向出借方王小珠借款，经三方协商签订借款协议如下：借款金额：220000元，借款利息：4.5%每月，借款时间：2017年11月6日至2018年8月6日，2017年11月6日至2018年2月6日利息已还清，共计29700元。2018年3月6日至2018年8月6日止共6个月，利息共计59400元，还清本金和利息，到期如不能按时还清全款和利息，最低还不少于60%本金及利息给出借人，借款人、担保人承诺保证如有失言，借款人、担保人愿意承担全部法律责任。”同日，被告赵云作为借款人，被告李东梅作为担保人向原告王小珠出具《借条》，载明“借款人赵云因做消防工程向出借方王小珠借款，经三方协商签订借款协议如下：借款金额：100000元，借款利息：4.8%每月，借款时间：2017年9月6日至2018年8月6日，2017年9月6日至2018年2月6日利息已还清，共计24000元。2018年3月6日至2018年8月6日止共6个月，利息共计28800元，还清本金和利息，到期如不能按时还清全款和利息，最低还款不少于60%要还借款人，借款人担保人承诺保证如有失言，借款人担保人愿意承担全部法律责任。”庭审中，原被告均自认，双方只有本案中的两笔借款，无其他债权债务关系，第一笔借款的金额为380500元（2015年11月6日），第二笔为184450元（2017年11月6日）。另确认，2011年1月4日，被告赵云向原告王小珠转账5000元；2016年1月22日，被告赵云向原告王小珠转账20万元；2016年2月3日，被告赵云向原告王小珠转账67500元；2016年5月13日，被告赵云向原告王小珠转账66800元；2016年8月8日，被告赵云向原告王小珠转账64800元；2016年11月21日，被告赵云向原告王小珠转账75600元；2017年2月6日，被告赵云向原告王小珠转账43200元；2017年4月11日，被告赵云向原告王小珠转账10800元；2017年4月13日，被告赵云向原告王小珠转账32400元；2017年6月16日，被告赵云向原告王小珠转账20万元；2017年6月20日，被告赵云向原告王小珠转账21600元；2017年7月7日，被告赵云向原告王小珠转账12000元；2017年8月6日，被告赵云向原告王小珠转账12万元；2017年8月7日，被告赵云向原告王小珠转账34800元；2017年9月12日，被告赵云向原告王小珠转账4800元；2017年10月7日，被告赵云向原告王小珠转账4800元。2017年12月7日、2018年1月7日，被告赵云向原告王小珠分别微信转账4800元。本院认为，债务应当清偿。本案中，首先，被告对双方的借款关系无异议，故本院确认《借条》系原、被告的真实意思表示，依法确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，被告认可2015年11月6日收到了原告交付的借款380500元以及2017年11月6日收到原告交付的借款184450元，双方认可以此作为计息的本金。第三，双方陈述的借款利息已经超出了法律规定的上限，同时，双方确认截止2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金为82290元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告欠原告借款本金为82290元，借款利息7406元，因被告还款64800元，支付借款利息后冲抵本金，故未还本金为24896元。被告于2016年11月21日向原告支付75600元，被告尚欠原告借款本金24896元以及借款利息2240.60元（24896×3个月×3%）合计27136.60元，被告还款75600元，多偿还了原告48463.40元，因此被告对第一笔借款不负有清偿责任。关于第二笔借款，即2017年11月6日出借的184450元。自2016年8月8日起至2017年11月6日止，被告向原告支付了十一笔款项合计56万元，2017年11月6日后支付了9600元，故被告向原告多支付了433613.40元（第一笔借款多支付的48463.40元+560000元-184450元+9600元），抵扣后的款项本案不予处理，被告可以另案主张返还。综上，二被告不负有返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王小珠的全部诉讼请求。案件受理费人民币6964元，由原告王小珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  唐丽人民陪审员  丁茜二〇一九年六月二十日书 记 员  王宇