广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初766号原告：李小静，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：周谦，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系原告李小静的丈夫。被告：陈结雄，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：陈露茜，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。原告李小静与被告陈结雄、陈露茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小静的委托诉讼代理人周谦、被告陈结雄、陈露茜的共同委托诉讼代理人许波澜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈结雄、陈露茜共同偿还欠款本金260000元及利息（利息从2016年2月25日起按月息2%计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告李小静变更诉讼请求为：一、请求判令被告陈结雄、陈露茜共同偿还欠款本金256000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈结雄于2013年9月25日和2014年4月14日分别向原告借到150000元和200000元，共借款350000元，并约定2015年4月14日前还清全部本金和利息，借款利息按月利率2%计算，由于借据到期，经双方同意分别于2016年3月5日签订《延长还款协议书》和2016年6月19日签订《确认书》，再次确认本金和利息，被告于2017年12月偿还了40000元，2018年11月偿还了50000元，借款到期后原告多次催被告还款，被告陈结雄一直以暂时经济困难为借口没钱还，被告陈结雄自2015年4月14日不按时还清本金和利息，在此向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益，以上事实有《借据》、《延长还款协议书》、《确认书》为证。被告陈露茜辩称，第一，根据原告提供的借款时间分别是2013年9月以及2014年4月，而陈露茜与陈结雄的结婚时间是2014年12月29日，即陈露茜与陈结雄在陈结雄借款时尚未登记结婚，因此不属于婚内债务；第二，陈结雄于2016年3月5日签注的延期还款协议书和2016年6月19日签订的确认书，陈露茜都没有签名，其并不知情；第三，陈露茜有正当稳定职业，年收入约7万元，其需要赡养老人和抚养小孩，而陈结雄完全没有支付家庭任何费用；第四，陈结雄有赌博的爱好，经常出入澳门，其所欠债务远超生活所需，综上所述，陈露茜不应对陈结雄所负债务承担责任。被告陈结雄辩称，陈结雄与李小静不相识，陈结雄与李小静丈夫周谦是认识的，并且经常有生意来往，经常有经济来往，其本人不确定是否有收到本次借款，但原告未能提供转账银行流水，所以我方请法院协助向原告确认，当时延期还款协议书和确认书的签订过程，确认是否有胁迫过程。同时，陈结雄于2016年6月将名下日产小车天籁（车牌号粤Ｑ×××**）按10万元的价格转让给周谦，并按周谦指定过户到周板名下，周板是周谦的哥哥，因此被告对原告提出的本金及利息都存在异议。经审理查明，原告的丈夫周谦与被告陈结雄是同学关系，被告陈结雄与被告陈露茜是夫妻关系，两人于2014年12月29日登记结婚。2013年9月25日，被告陈结雄以资金周转困难为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执。该《借据》的主要内容为：“本人陈结雄因资金周转需要，现特向李小静借款现金人民币大写壹拾伍万元正（￥150000.00），定于2014年9月25号一次性还清。”被告陈结雄在借款人处签名并加盖其指模。同日，原告以现金方式将150000元存入被告陈结雄的银行账户。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈结雄每月将3000元利息以银行转账方式支付给原告，从2013年10月起一直支付至2014年4月。2014年4月14日，被告陈结雄再次以资金周转困难为由向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执。该《借据》的主要内容为：“本人陈结雄因资金周转需要，特向李小静借款人民币贰拾万元（￥200000.00）正，一年内即（2014年4月14日-2015年4月14日内）归还。”被告陈结雄在借款人处签名并加盖其指模。同日，原告在自己的银行账户上提取了190000元现金，连同自己手上的6000元现金，一共196000元存入被告陈结雄的银行账户。从2014年5月开始计算利息，每月利息4000元。2014年5月开始，被告陈结雄每月将上述两笔借款的利息合共7000元以银行转账方式支付给原告，一直支付至2016年1月。2016年3月5日，原告与被告陈结雄签订一份《延期还款协议书》，双方约定：一、借款方于2013年9月25日和2014年4月14日分别向贷款方借款拾伍万元和贰拾万元，共叁拾伍万元。借款方应于2015年4月14日前偿还全部借款本息。现由于借款方经济困难原因，不能如期偿还，经双方协商一致，同意延期到2017年12月30日前还清本息。二、贷款方与借款方约定月利息2%不变。2016年6月19日，被告陈结雄出具一份《确认书》交原告收执，主要内容为：“本人陈结雄于2013年9月25日和2014年4月14日分别向李小静借款壹拾伍万元整（￥150000.00元）和贰拾万元整（￥200000.00元），本人同意自借款之日起按借款本金的月利2%支付给李小静，即到2016年2月份之前每个月支付给李小静的钱全部都是利息，特此确认。”被告陈结雄在确认人处签名并加盖指模。2017年12月，被告陈结雄偿还了40000元本金给原告，2018年11月偿还了50000元本金给原告。庭审中，原告表示同意按照256000元作为本金，从2016年3月1日起至还清款时止按月利率2%计算利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据、延期还款协议书、确认书、银行卡流水清单，被告提供的结婚证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈结雄尚欠其借款256000元，提供有借据、延期还款协议书、确认书、银行卡流水清单以及原告在庭审中的自认为证，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，按照原告与被告陈结雄签订的《延期还款协议书》，本案借款的还款期限延长至2017年12月30日，现在还款期限已经届满，原告请求被告陈结雄返还上述借款，依法有据，本院予以支持。按照《延期还款协议书》上的约定，本案借款约定按照月利率2%计算利息，并且在《确认书》中确认截至2016年2月份之前支付的都是利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从2016年3月1日起按月利率2%计算利息，依法有据，本院予以支持。关于被告陈露茜应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本案借款发生的时间早于被告陈结雄与被告陈露茜结婚登记时间，原告主张本案借款发生时两被告已经共同生活且借款用于两人日常生活消费，但没有提供证据证明，故本案债务应认定为被告陈结雄的个人债务，由被告陈结雄个人承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈结雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金256000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告李小静；二、驳回原告李小静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，减半收取4441元，由被告陈结雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一九年六月十八日书记员  周子琳