黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民���字第221号原告王宝晋，男。委托代理人刘长伟，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人柳斐。委托代理人周劲松，男。原告王宝晋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王宝晋及其委托代理人刘长伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。2014年6月19日，原告王宝晋申请对其所受损伤是否构成伤残等事项进行司法鉴定，本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行了鉴定。2014年8月12日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告王宝晋诉称，2014年4月15日10时许，刘××驾驶黑BMG5**号长安牌小型轿车行驶至221省道东方红林场场部路口对面公路时，与由北向南行驶原告王宝晋驾驶的建设牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安交通警察大队认定，刘××负事故全部责任。原告受伤后被送至泰来县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。住院治疗21天，好转后出院。就赔偿事宜原告与刘××协商未果，因刘××驾驶的黑BMG5**号长安牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费9964.19元、误工费6281.73元、住院期间护理费3209.22元、出院后护理费4278.96元、伙食补助费1050.00元、鉴定费2000.00��、鉴定检查费112.00元、交通费540.00元、残疾赔偿金35274.60元、电动车修理费600.00元，合计人民币63310.70元。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆黑BMG5**号长安牌小型轿车在被告处投保了交强险，医疗费及伙食补助费限额为10000.00元，残疾赔偿金、误工费、护理费责任限额为110000.00元，同意在交强险理赔限额范围内按照法律规定赔偿原告的各项合理损失，根据合同的约定鉴定费、诉讼费及停车费不应由被告负担。本案争执的焦点：原告请求的各项损失是否合理，应否得到支持。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、泰来县公安交通警察大队作出的泰公交认字（2014）第44号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，刘××对事故的发生负全部责任，原告无责任；2、泰来县人民医院住院诊断书1份、住院病案28页、费用汇总清单2页、医疗费票据3张，证明原告所受损伤为闭合性胸部外伤、肋骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；住院治疗21天，好转后出院；住院期间支出医疗费9964.19元；3、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第483号法医临床鉴定意见书1份、鉴定费票据20张、鉴定检查费票据2张，证明原告所受损伤为伤残十级，定残日为2014年8月12日，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后4周需部分护理依赖，需1人护理；原告因鉴定支出鉴定费2000.00元，鉴定检查费112.00元；4、原告王宝晋身份证、户口簿复印件各1份，泰来县泰来镇人民政府民政办公室证明1份，证明原告身份，原告是泰来县泰来镇××社区居民，实际居住地点是泰来县泰来镇××街三委×组，原告依靠在镇内做小买卖维持生活，收入和支出都在城镇，所以按城镇标准主张残疾赔偿金及误工费；5、田××身份证复印件及经营者为田××的个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告住院期间及出院后由其侄女田××护理，护理费按2013年黑龙江省住宿和餐饮业标准每天152.82元主张；6、交通费票据48张，证明原告住院期间支出交通费240.00元；7、停车费票据21张，证明原告在交通事故发生后支出停车费210.00元；8、泰来县××汽车修理厂出具的收据一份，证明原告支出电动车修理费600.00元。上述证据证明原告的诉讼请求。被告人寿保险公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3、5、6、7的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据3抗辩称原告住院期间病案记载为二级护理，护理人员应为1人，同时原告出院后为部分护理依赖，因此出院后护理费不应全额支持；对证据5抗辩称原告主张护理费过高，护理费可按2013年全省在岗职工平均工资计算；对证据6抗辩称仅同意赔偿原告就医及出院的交通费用；对证据7抗辩称停车费不在交强险理赔范围内；对证据4、8有异议，对证据4抗辩称，原告应出示身份证、户口薄原件质证，同时民政部门无权对居民的户籍作出证明；对证据8抗辩称，原告应提供正规的发票证明电动车修理费。被告人寿保险公司未向法庭出示证据。另有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、8，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据5、6、7需结合全案予以综合评价。通过对上述证据的分析、认证及��方当事人的陈述，认定事实如下：查明，2014年4月15日10时许，刘××驾驶黑BMG5**号长安牌小型轿车由北向南行驶至221省道东方红林场场部路口对面公路时，与由北向南行驶原告王宝晋驾驶的建设牌电动三轮车相撞，造成原告王宝晋受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安交通警察大队对该事故认定，刘××负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、肋骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。住院治疗21天，好转后出院。住院期间为二级护理。住院期间支出医疗费9964.19元。2014年6月19日，原告王宝晋申请对其所受损伤是否构成伤残等事项进行司法鉴定，本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行了鉴定。2014年8月12日，齐齐哈尔医学院附属第三���院法医鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人王宝晋因交通事故受伤至左侧3.4.5.6.7.8肋骨骨折，评定为伤残十级。参照护理评定标准相关规定，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后4周需部分护理依赖，需1人护理。原告因鉴定支出鉴定费2000.00元，鉴定检查费112.00元。因就医及进行司法鉴定支出交通费74.00元。同时查明，刘××驾驶的黑BMG5**号长安牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元。再查明，原告是泰来县泰来镇××街三委×组居民，户别为农业家庭户（蔬菜业），事故发生时62周岁。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限��范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案中刘××驾驶的黑BMG5**号长安牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人寿保险公司对原告的各项损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。一、对原告各项损失的评价关于误工费及残疾赔偿金，原告户别性质虽为农业家庭户，但其实际居住地为泰来县泰来镇××街×委×组，靠种植并出售蔬菜为生，因此原告按城镇居民赔偿标准主张误工费及残疾赔偿金符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告受伤后至定残日共计116天，误工费应为6315.04元（54.44元／天×116天）。原告在事故发生时为62周岁，残疾赔偿金应为35274.60元（19597.00元×18年×10%）。关于护理费，原告称其没有子女，妻子耳聋，不能对其进行护理，其住院期间由其妻侄女田××护理，田××系从事餐饮服务业个体工商户，原告按2013年黑龙江省住宿和餐饮业标准主张住院期间护理费3209.22元（152.82元／天×21天），出院后护理费4278.96元（152.82元／天×28天）。被告人寿保险公司抗辩原告主张护理费过高，且出院后需部分护理依赖，同意按2013年黑龙江省在岗职工平均工资赔偿。因原告未就田××作为护理人员的必要性提供证据予以证明，故本院对被告人寿保险公司的意见予以采纳���原告住院期间护理费为2379.72元（113.32元／天×21天），出院后护理费为1586.48元（113.32元／天×28天×50%），护理费总计应为3966.20元。关于交通费，原告称其住院期间支出交通费240.00元，乘坐出租车去齐齐哈尔市进行司法鉴定支出交通费300.00元，共计支出交通费540.00元。对此原告未能提供合法有效的交通费票据予以证实。考虑到原告就医及进行司法鉴定的事实客观存在，酌情支持原告交通费74.00元。关于原告主张鉴定费2000.00元的诉讼请求，因鉴定费用的发生是确认原告的伤是否构成伤残及确定原告出院后护理依赖程度、时间、人数而必然发生的费用，现在经鉴定，原告的伤已经构成伤残，且鉴定同时对护理依赖程度、时间、人数做出意见，但鉴定意见中关于住院期间护理依赖程度及人数显然与原告住院病案记载不一致，故该项鉴定费用应认定为原告扩大损失，该项目鉴定费用400.00元应由原告负担，故鉴定费应由被告负担1600.00元。关于原告主张停车费210.00元的诉讼请求，因交强险项下并没有停车费一项，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张医疗费10076.19元（含鉴定检查费）、伙食补助费1050.00元、电动车修理费600.00元的诉讼请求，原告提供了合法有效的证据予以证实，依法予以支持。二、对原告合理费用的计算及分担原告的合理费用为医疗费10076.19元、误工费6315.04元、护理费3966.20元、伙食补助费1050.00元、交通费74.00元、修理费600.00元、残疾赔偿金35274.60元，合计人民币57356.03元。应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内负担的费用为医疗费及伙食补助费10000.00元、误工费6315.04元、护理费3966.20元、交通费74.00元、修理费600.00元、残疾赔偿金35274.60元，合计人民币56229.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王宝晋医疗费、误工费等各项损失共计人民币56229.84元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王宝晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.00元（原告预交），减半收取691.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担615.44元，由原��王宝晋自行负担76.06元；鉴定费2000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1600.00元，由原告自行负担400.00元，被告负担的案件受理费及鉴定费于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一四年十月十四日书 记 员  李佳