重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第02365号原告王某甲，男，1975年1月4日出生，汉族。原告王某乙，男，1970年11月17日出生，汉族。上列二原告共同委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告王某丙，男，1954年2月6日出生，汉族。委托代理人冉仁贵，丰都县三合法律服务所法律工作者。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的共同委托代理人郭会，被告王某丙及其委托代理人冉仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙共同诉称，二原告与被告王某丙系同胞兄弟。2002年11月、2003年1月，父母亲相继去世后，在丰都县XX乡XX村3组（原名为XX区XX乡3村3组）安家院处留有140.75平方米房屋一幢，至今未进行遗产分割。故请求人民法院依法判令该房屋由原被告三人按份继承，二原告各继承40%，被告继承20%，并由被告承担鉴定费800元及本案诉讼费用。被告王某丙辩称，2002年11月父亲王某丁去世后，关于父亲的安葬和母亲的赡养、房屋的继承等事宜，原被告三人已进行了协商并签订了《关于对母亲大人供养的协议书》，约定母亲死亡后的一切费用由王某甲负责，所有的家产（含本案讼争房屋）归王某甲一人继承。2003年初母亲去世后，王某甲自愿放弃安葬义务和分得房屋的权利，同意王某丙安葬母亲后得全部家产。随后，母亲的丧葬事宜及费用全由王某丙负责，二原告在外务工未归，没有尽到安葬义务。2008年9月23日，原被告三人签订了《关于王某丙、王某甲、王某乙等三兄弟分得土地的协议事宜》，对父母死亡后留有的土地进行了分割。同年9月24日，经协商，王某丙将大鱼塘的征收补偿费用5800元支付王某甲、王某乙。同日，王某甲、王某乙签订了《关于王某丙、王某甲、王某乙三兄弟家庭财产及土地的解决方案》，表明了王某甲、王某乙自己的土地已经全部得清，房屋全部属王某丙所有。经审理查明，王某丁与李某系夫妻。王某丁于2002年11月去世，李某于2003年1月去世，夫妻二人生前共生育三子即王某丙、王某甲、王某乙，三女即王某戊（2002年4月去世，有二子即周某甲、周某乙）、王某已、王某庚。王某丁、李某夫妻死亡后在丰都县XXX乡（XX乡）XX村3组（原名为XX区XX乡3村3组）安家院处留有房屋一幢（宗地予编号XX-X-XX，建筑占地140.75平方米，登记权利人王某丁）。2013年11月20日，王某已、王某庚、王某戊之子周某甲、周某乙作出书面申明放弃继承王某丁、李某遗留的房屋，均同意该房屋由王某丙、王某甲、王某乙三人按均等份额分割。2002年底王某丁去世后，王某丙、王某乙于同年12月2日签订了《关于对母亲大人供养的协议书》，该协议载明：“……四、死亡后的安排。死亡后的一切费用全由王某甲全负责，所有的家产全由王某甲所有，说明〈木头在外〉……”2003年1月，李某死亡时，王某甲、王某乙在外务工未归，王某丙办理了丧葬事宜并负担了所有费用。2008年9月24日的《关于王某丙、王某甲、王某乙三兄弟家庭财产及土地的解决方案》（以下简称《9.24方案》）载明：“1.土地.王某甲、王某乙自己的土地已经全部得清.今后再不与任何人发生关系。2.房屋.全部属王某丙所有.此后不与任何人发生关系。3、土地房屋已经分清后从此后再也不发生任何纠纷。同意人：王某乙.王某甲解决人：安某（系村委会负责人）2008.9.24日”。该方案落款处“王某甲”、“王某乙”签名均系安某书写。“王某甲”签名处指印系王某甲本人指纹捺印形成。2014年4月3日，西南政法大学司法鉴定中心对《9.24方案》进行了鉴定，并作出鉴定意见书，其鉴定意见为：《9.24方案》落款署名“王某乙”字迹处的押名指印不是王某乙指纹捺印形成。为此，王某甲、王某乙支付鉴定费800元。上述事实，有原、被告的陈述，死亡注销户口证明，土地登记审批表，放弃继承申明，村民委员会证明，证人证言，常住人口登记卡，户口证明，《关于对母亲大人供养的协议书》，《9.24方案》，庭审笔录，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.《关于对母亲大人供养的协议书》的家产分割条款是否生效；2.原告王某甲、王某乙是否已通过《9.24方案》放弃了对本案讼争房屋的继承权，原告王某甲、王某乙关于继承本案讼争房屋的主张是否应予支持；3.本案讼争房屋应当如何继承。《关于对母亲大人供养的协议书》的家产分割条款是否生效的问题。2002年底王某丁去世后，王某丙、王某乙于同年12月2日签订了《关于对母亲大人供养的协议书》，该协议约定母亲死亡后的一切费用由王某甲负责，所有的家产全由王某甲所有。该协议关于家产继承的条款系附条件生效的条款，即王某甲继承所有家产的前提条件是承担李某死亡后的一切费用。但李某死亡后，王某甲、王某乙在外务工未归，王某丙办理了丧葬事宜并负担所有费用。因此，生效条件并未成就，该家产分割条款未生效。关于原告王某甲、王某乙是否已通过《9.24方案》放弃了对本案讼争房屋的继承权，原告王某甲、王某乙主张继承本案讼争房屋的诉讼请求是否应予支持的问题。原告王某乙称，自己并未放弃继承，《9.24方案》中“王某乙”的签名捺印均非自己所作。经司法鉴定，《9.24方案》的落款署名“王某乙”字迹处的押名指印不是王某乙指纹捺印形成。本院认为，该鉴定意见具有科学性，应予以采纳。且，庭审中被告王某丙及证人安某均陈述“王某乙”签名系安某书写。“王某乙”的签名和捺印均非原告王某乙本人所做。因此，原告王某乙并未放弃对本案讼争房屋的继承权。因此，对于原告王某乙主张继承本案讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条之规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。《9.24方案》中“王某甲”签名处的捺印系原告王某甲本人所为。原告王某甲陈述“其本人之所以在《9.24方案》上捺印，是因为被告王某丙拿着已经盖了原告王某乙指印的《9.24方案》找到原告王某甲，称原告王某乙已经同意，原告王某甲才盖的指印”。本院认为，原告王某甲的陈述符合正常人的思维逻辑，具有合理性，故原告王某甲的翻悔理由成立。对于原告王某甲主张继承本案讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于本案讼争房屋应当如何继承的问题。（1）本案讼争房屋应由谁继承。因王某已、王某庚、王某戊之子周某甲、周某乙均于2013年11月20日作出书面申明，放弃讼争房屋的继承权，故本案讼争房屋应由原告王某甲、王某乙及被告王某丙三人继承。（2）继承份额如何分配。生养死葬系子女对父母应尽的重要义务。原告王某甲、王某乙及被告王某丙均未提供证据证明在父母生前所尽扶养义务多寡，母亲李某死亡时原告王某甲、王某乙在外务工未归，被告王某丙办理了丧葬事宜并负担了所有费用，故被告王某丙应当适当多分。鉴于原告王某甲、王某乙、被告王某丙均不同意竞价取得房屋所有权。因此，本院酌定本案讼争房屋由原告王某甲、王某乙各继承30%的份额，被告王某丙继承40%的份额。关于原告原告王某甲、王某乙主张由被告王某丙承担鉴定费800元的诉讼请求。本院认为，该鉴定费系原告方为尽其举证责任所花费的诉讼成本，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、坐落于丰都县XXX乡（XX乡）XX村3组（原名为XX区XX乡3村3组）安家院处的房屋两间（宗地予编号XXX-X-XX，建筑占地140.75平方米，登记权利人王某丁）由原告王某甲、王某乙各继承30%的份额，被告王某丙继承40%的份额；二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、王某乙与被告王某丙各负担20元（原告王某甲、王某乙已垫付，被告王某丙在本判决发生法律效力后10日内支付原告王某甲、王某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张籍二〇一四年十月二十一日书 记 员  易冰