江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第1799号原告李建清，男，汉族。被告陶乐蓉，女，汉族。被告朱文斌，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人鲁强，总经理。原告李建清与被告陶乐蓉、朱文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建清、被告陶乐蓉到庭参加诉讼。被告朱文斌及被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日19时45分，被告朱文斌无证驾驶苏B×××××号小型轿车由北向南行至靖江市东郊中学南门东侧50米处右转弯时，其车与由西向东行驶的李建清驾驶的苏M×××××号小型轿车碰撞，致两车受损，事故发生后朱文斌驾车逃逸。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，朱文斌承担本起事故的全部责任，李建清无责任。苏B×××××号小型轿车登记在被告陶乐蓉名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告如下损失：临时号牌费110元，车辆修理费8460元，拖车费300元，交通费500元，处理事故误工损失2000元，合计11370元，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告朱文斌、陶乐蓉承担。原告提供了道路交通事故认定书、交强险保单、车辆修理费发票、维修结算单、维修零部件照片、临时号牌费发票、交通费发票、拖车费发票等证据。被告陶乐蓉辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆在保险公司投保了交强险均无异议，我同意承担相应的赔偿责任。对原告提供的所有证据真实性无异议。原告主张的损失中，认可修理费和临时号牌费损失，误工费、拖车费不认可，交通费过高。但是我仅同意赔偿原告的修理费损失。请求依法判决。被告朱文斌未答辩。被告保险公司书面辩称：本案因驾驶员朱文斌无证驾驶并在事故后逃逸，依据交强险条例，我司不承担保险责任。审理查明：2014年1月6日19时45分，被告朱文斌无证驾驶苏B×××××号小型轿车由北向南，行至靖江市东郊中学南门东侧50米处右转弯时，其车与由西向东行驶的李建清驾驶的苏M×××××号小型轿车碰撞，致两车受损，事故发生后朱文斌驾车逃逸。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，朱文斌承担本起事故的全部责任，李建清无责任。事故发生后，原告于2014年1月12日将苏M×××××号小型轿车送至靖江市东风南方汽车销售服务有限公司修理至同月15日，共花去修理费8460元（其中含定期保养费585.5元）。另查明，苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告保险公司、朱文斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。被告朱文斌无证驾驶车辆肇事，导致原告损失，依法应当承担赔偿责任。被告陶乐蓉系车辆所有人，知道或者应当知道朱文斌无驾驶资格，其对原告损害发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆虽在被告保险公司投保了交强险，但根据法律规定，因交通事故造成被侵权人财产损失的，财产损失不属于交强险垫付范围内，本案原告未造成人身损害，故保险公司不承担赔偿责任。根据被告朱文斌、陶乐蓉在本起事故中的过错程度，本院确定原告的损失应由被告朱文斌赔偿70%，被告陶乐蓉赔偿30%。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。车辆修理费，有原告提供的车辆修理费发票及零部件修理清单为证，本院据实认定；其中定期保养费不属于修理费，应予扣减；车辆号牌费，原告车辆因事故造成号牌损毁，需使用临时号码并更换号牌，该费用应予支持；误工费，原告系车辆受损，不必然导致误工损失，且其未提供确因误工减少收入等证据，本院难以支持；交通费，原告车辆因事故受损，造成原告出行、工作不便，确存在一定的交通费损失，具体数额根据原告车辆不能使用期间及处理事故情况等酌情确定；拖车费，系车辆发生交通事故受损所发生的必要费用，本院据实认定。综上，可认定原告因本起事故造成的损失为：车辆修理费7874.5元，车辆号牌费110元，拖车费300元，交通费500元，合计8784.5元。上述损失由被告朱文斌赔偿6149.15元，被告陶乐蓉赔偿2635.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、原告李建清因事故造成的损失8784.5元，由被告朱文斌赔偿6149.15元，被告陶乐蓉赔偿2635.35元。上述赔偿义务均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告朱文斌负担140元，被告陶乐蓉负担60元（被告负担的部分原告已缴纳，上述两被告在判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。代理审判员 张 魁二〇一四年十月十五日书 记 员 朱珂立本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间找事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。