云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初829号原告：王安林，男，汉族，1974年7月18日生，石林县人，住石林彝族自治县。原告：石林金顺饮品有限公司。法定代表人：王安林。住所地：石林县。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：毕波音，女，彝族，1979年11月6日生，石林县人，住石林县。被告：李莲芝，女，彝族，1956年10月25日生，石林县人，住石林县。二被告共同委托诉讼代理人：朱强宁，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。原告王安林、石林金顺饮品有限公司与被告毕波音、李莲芝合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安林、石林金顺饮品有限公司（以下简称金顺公司）的委托诉讼代理人金伟、李晓敏；被告毕波音，毕波音及李莲芝的共同委托诉讼代理人朱强宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安林、金顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付替其承担的水桶保证金30000元、水桶押金14100元、违约金2000元、诉讼费1000元合计47100元。事实和理由：被告作为原金顺饮品有限公司的股东，2016年1月27日与原告王安林签订了《公司转让补充协议》，约定了将“金顺公司”转让给原告王安林，并在协议第四条约定了由被告承担转让之前的全部债务。但在协议签订后，原告王安林变更法定代表人重新领取金顺公司《营业执照》后，在经营过程中被案外人张从龙起诉要求承担特许加盟经营的相关损失，经过石林县人民法院及昆明市中级人民法院审理，最终判决由原告承担案外人张从龙的水桶保证金30000元、退还水桶押金14100元、承担违约金2000元、诉讼费1000元，合计47100元。由于被告在转让时故意向原告隐瞒了实情，并且在诉讼过程中故意否认转让协议的约定，导致原告在诉讼中承担了损失，被告的行为已经构成违约。为依法维护原告的权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告毕波音、李连芝辩称，原告以合同纠纷起诉被告承担合同责任纠纷属于重复诉讼。原告依据2016年1月27日双方签订的《公司转让的补充协议》第四条起诉被告，要求被告承担合同义务。《公司转让的补充协议》签订后，现合同目的已经实现，因双方不能协商一致，我方已经向本院提起诉讼，原告应当在另案提出自己的主张。现原告就协议履行过程中的其中一项单独提起诉讼，我们认为不利于法院查明案件事实，原告的行为属于重复诉讼，不应当得到支持。与张从龙签订《南亚山泉特许加盟合同》的主体是金顺公司，理应由公司履行合同并承担合同义务。签订《南亚山泉特许加盟合同》是公司的正常经营活动，公司的营业范围之一就是桶装饮用水的生产、销售，合同的签订不违反法律规定；原告主张的损失中保证金和押金属于企业从事生产经营活动的正常行为，不属于经济损失，只有通过这些经营行为，企业才能获得收益。造成违约金和其他损失，是公司的违约责任，被告没有过错，不应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：1、与张从龙签订的供水合同是金顺公司的行为还是二被告借用公司名义而完成的个人行为；2、若系二被告的个人行为，二被告是否应对原告主张的损失承担责任？庭审中，原告为证实自己的诉讼请求成立举证如下：1、《公司转让的补充协议》，证实协议约定公司转让前的债务由被告承担；2、（2017）云0126民初1774号民事判决书、（2018）云01民终字8139号民事判决书，证实被告隐瞒事实，给原告造成的经济损失。被告质证对原告提交的上述证据没有异议，但不认可其举证目的。被告在庭审中没有提交证据。本院对双方质证无异议的证据依法予以确认。通过庭审，本院确认以下法律事实：原告金顺公司于2010年10月28曰成立，经营范围为饮料、瓶（桶）装饮用水类的生产、销售；饮水机销售等；股东为被告毕波音、李莲芝。2016年1月27日，以金顺公司为甲方与王安林作为乙方签订了《公司转让的补充协议》，其中第一条约定：金顺公司及公司名下经营的“南亚山泉”、“鱼龙清泉”、“巴江源农庄”320万元转让给王安林；第四条约定：乙方接手前甲方所有一切债权、债务均由甲方负责；转让手续完结后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，被告毕波音、李莲芝在该补充协议上签字按印。2016年2月1曰，股东变更登记为王安林一人，企业类型变更登记为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王安林。2014年7月10日，原告金顺公司（甲方）与案外人张从龙（乙方）签订《南亚山泉特许加盟合同》，约定就甲方许可乙方经营甲方拥有的部分经营资源，乙方以特许加盟店的模式经营甲方授权范围内的产品及相关经营资源，达成以下协议：本合同约定范围内甲方提供的“南亚”牌南亚山泉系列产品，1、饮用天然矿泉水，产品执行标准0853/118；2、饮用纯净水，产品执行标准0817323；本合同期间为三年，即从2014年7月11日起至2017年7月10日止；本合同签订的同时，乙方应当向甲方交纳履约保证金，保证金不计利息，保证金为30,000.00元，大写叁万元整；乙方销售环节所需周转水桶和库存水桶，由乙方现款向甲方购买，购买费用由乙方承担；发生以下情况，乙方可书面通知甲方解除本合同，1、甲方违反国家法律法规，被政府责令停止经营，2、甲方三个月以上不能供货等内容。签订合同当天，原告金顺公司收取原告保证金（加盟费）30,000.00元并出具收据。2014年7月26曰，案外人张从龙以每个水桶30.00元的价款支付原告金顺公司15,000.00元用于购买500个水桶，原告金顺公司出具收据并交付水桶。案外人张从龙认为自2017年2月起原告金顺饮品有限公司违反合同约定，未能供水给自己，使得双方签订的《南亚山泉特许加盟合同》无法履行，于2017年11月8日诉至本院，本院审理后作出（2017）云0126民初1774号民事判决书，判令：“一、由被告金顺公司于判决生效之日起三十曰内向原告张从龙返还保证金30,000.00元，支付违约金2,000.00元；二、由被告金顺公司于本判决生效后在原告张从龙退还470个水桶时一并返还原告张从龙水桶押金14,100.00元”，后原告金顺公司不服提起上诉，昆明市中级人民法院审理后做出（2018）云01民终8139号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该案正在执行中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第七十一条对有限公司股权转让做出相应的规定。本案中，金顺公司在2016年2月1日前，被告毕波音、李莲芝均为该公司的股东，并且被告毕波音是公司的法定代表人，故二被告不仅享有公司股东权益，且毕波音可代表公司以公司名义对外从事营业执照许可范围内的经营活动。故其在与案外人张从龙签订的《南亚山泉特许加盟合同》在合法有效的情况下，在公司债务发生转让时未经债权人张从龙同意的情况下，由公司承担相应的法律责任并无不当。但是，自2016年1月27日、2016年2月1日被告毕波音、李莲芝与原告王安林签订《公司转让的补充分协议》及公司形式、法定代表人等实质性内容变更时起，被告毕波音、李莲芝就不再享有金顺公司的股东权益及与公司相关的权益，而在诉讼中，被告毕波音、李莲芝并不能举证证实2014年7月10日与案外人张从龙签订《南亚山泉特许加盟合同》时所获取的经济利益在公司转让给原告王安林时一并予以转让，而在《公司转让的补充分协议》第四条双方已明确：公司转让前所有的债权、债务均由转让前的公司负责，转让后所产生的债权、债务由变更公司形式及控股人、法定代表人的金顺公司负责。简言之，尽管公司的名称未作变更，但转让后公司已发生了实质性的变化，尽管对外根据合同相对性原则，转让前由毕波音、李莲芝持股的金顺公司对外发生的经营产生纠纷后，与之相关的案外人以金顺公司作为合同相对方诉讼并无不当，但转让后的公司承担责任后，以转让双方的合同约定主张其权利，双方签订的《公司转让的补充分协议》对合同双方具有当然的约束力。本案中，案外人张从龙起诉金顺公司、毕波音、李莲芝后，最终判令由被告金顺公司承担赔款46100元并承担一、二审的诉讼费2425元，且该案已在执行过程中，虽然尚没有履行义务，但最终已由法律确认为王安林独资的金顺公司承担。在此种情况下，由王安林独资的石林金顺饮品有限公司根据《公司转让的补充分协议》的约定起诉被告毕波音、李莲芝承担已由生效判决确定的损失数额有事实和法律依据，理应依法予以支持。但关于水桶押金14100元，其前提是在案外人张从龙退还470个水桶时方才支付，该数额在目前尚未最终执行完毕时处于一个不确定因素，故在本案中依法不予支持，原告可在最终执行完毕数额确定后另行主张。而对于被告关于“本案系重复诉讼”的辩解，根据本案的事实及诉讼的主体，其辩解依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十二条；《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告毕波音、李莲芝在本判决生效后十日内赔偿原告石林金顺饮品有限公司经济损失33000元。二、驳回原告王安林、原告石林金顺饮品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费489元，由被告毕波音、李莲芝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年六月二十四日书记员  陶令宇