wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3690号 原告：张某，男。 被告：时某某，男。 被告：平某某，女。 原告张某与被告时某某、平某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人池立飞到庭参加诉讼。被告时某某、平某某。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即偿还原告借款135000元；2、请求依法判令二被告自2016年3月10日起，以本金135000元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息，至借款全部还清之日止（利息暂计至2019年2月10日为94500元）；以上共计229500元3.因本案所产生诉讼费用、保全费用等全部由二被告共同承担。事实和理由：被告时某某与被告平某某系夫妻关系。二被告因经营周转，于2014年5月初从原告处借款人民币20万元。后被告又分别在2015年、2016年多次向原告出具借条、借款借据等，对所欠债务进行确认。因长期未能还清借款，在原告多次催讨下，被告于2018年7月12日向原告出具《还款计划》一份。在《还款计划》中被告写明2014年5月借原告20万元整，已还款65000元，并承诺剩余欠款135000元在2018年12月31日前全部还清。然而，上述期限早以届满，被告至今却仍未偿还剩余欠款。现原告无奈具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。 被告时某某、平某某未到庭质证提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张某称被告时某某与被告平某某系夫妻关系，2014年5月6日和5月7日原告通过交通银行向被告时某某银行账户转款19万元及1万元，合计20万元。2015年2月10日二被告为原告出具借条一张。2016年3月1日，二被告针对上述借款又为原告出具借款借据一张。2018年7月12日，被告时某某出具还款计划一份，载明当日偿还原告借款65000元并对剩余欠款135000元于2018年12月31日还清，月息2%。原告提交结婚证复印件、借条、借款借据及银行转账记录为证。被告时某某、平某某未到庭质证。 以上事实有结婚证复印件、借条、借款借据、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告时某某、平某某偿还借款及利息，从其出示的证据来看，借款关系发生时及延期借款期间，二被告均在借条及借款借据中签名确认，且该笔借款发生在二被告夫妻存续期间。而被告时某某出具的还款计划，亦仅是对上述债务延续履行一种保证形式，被告平某某应当知道尚未偿还借款的事实，可见以上借款应为夫妻共同债务，故二被告应当按照该计划约定共同履行偿还剩余借款及利息的义务。因双方最终以还款计划确定了还款数额的履行期限及借款利息，且利息约定2%未超出法定范围，故原告主张的利息应自2018年7月12日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。被告时某某、平某某经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 被告时某某、平某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金人民币135000元整及利息（利息按照年利率24%计算自2018年7月12日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告时某某、平某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年六月十九日 书记员  高 康
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初727号 原告：湛江永润实业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道中**，统一社会信用代码91440803MA4UWGM85G。 法定代表人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师 被告：贺州江远粉体有限公司，，住所地：贺州市平桂区望高镇旺高工业区统一社会信用代码914511007884152510。 法定代表人：李达钧，总经理。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 原告湛江永润实业有限公司与被告贺州江远粉体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏及被告的委托诉讼代理人戴开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款227530.41元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年8月，原、被告经口头协商，由被告向原告供应碳酸钙粉体产品，由于双方初次交易，被告要求款到出货，双方达成一致后由原告先行支付货款。2018年10月11日，原告银行账户收到广西贺州市万隆矿产品有限公司转来由中山乐心电子有限公司出具的《电子银行承兑汇票》1张，该电子承兑汇票号码为：130260304460020180830247635910，金额为227530.41元，原告于2018年10月26日通过电子商业汇票系统将承兑汇票转背书给被告。原、被告协商该汇票的余额可作为货款进行对冲。转背书后，原告多次找被告要求发货，但被告以市场价格变动为由，一直拖延拒绝，也一直不谈出货的事，也没有返还已到期的承兑汇票给原告。由于该承兑汇票于2019年2月27日到期，且该汇票自2018年10月26日已背书给被告，被告已取得该承兑汇票的承兑金额。因被告未能向原告发货，也未向原告返还货款，原告为此提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：原告营业执照复印件法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、电子银行承兑汇票、电子商业汇票系统打印的电子银行承兑汇票转让背书记录、中国工商银行湛江第二支行出具的电子银行承兑汇票转让背书记录。 被告江远粉体答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。被告收到了原告背书转让的承兑汇票并实际取得了票据权利，但认为承兑汇票金额所涉款项并非原告向被告支付的货款，涉案汇票金额实际上是原告代案外人平桂区平西矿石销售部（下称平西销售部）偿还平西销售部欠被告的货款。因平西销售部购买了被告的产品转卖给原告，原告欠平西销售部的货款未付，而平西销售部欠被告的货款付款，因此，平西销售部就和原告协商约定，由原告直接将其欠平西销售部的货款支付给被告，用于偿还平西销售部欠被告的货款。因此，原告主张其与被告存在买卖合同关系并要求被告返还货款没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩驳主张向法庭提交的证据：广西增值税专用发票6张、网上银行电子回单1份、电子银行承兑汇票1份、方解石供应合同、钟山铁路货场过磅单、收据、发货明细、证明、增值税发票8张、银行回单一张及证人蒋某证人证言。 被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。原告对被告证据的真实性认为由法院来认定，但认为被告开庭才向法庭提交证据，违反了民事诉讼法关于举证期限的规定。经本院审核，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对证据效力予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 2018年10月11日，原告银行账户收到广西贺州市万隆矿产品有限公司转来由中山乐心电子有限公司出具的《电子银行承兑汇票》，承兑汇票金额为227530.41元，原告于2018年10月26日通过电子商业汇票系统将该承兑汇票转背书给被告，未注明汇票金额用途，被告实际取得了该票据权利。2019年5月5日，原告以涉案承兑汇票系其预付给被告的货款，因被告一直未履行发货义务，遂诉至本院要求解除合同返还货款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，未能提供书面证据加以证明，其所主张的双方买卖合同关系为口头合同，被告对此不予认可，原告也未能明确双方负责订立口头合同的具体工作人员，对买卖合同所应具备的基本内容如双方买卖货物的数量、单价、交付时间、质量、付款时间、付款方式等均不能加以明确具体。根据被告提供的证据，结合证人蒋某出庭陈述的证词，可以证实原、被告均与案外人平西销售部存在经济往来，根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定待证事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定待证事实不存在”的规定，无论原告是基于买卖合同关系向被告主张解除合同返还货款，还是基于其庭审最后陈述所说的不当得利要求被告返还款项，原告均未能提供充分证据证实待证事实成立，其所主张的事实及法律关系真伪不明，由此产生的法律后果，应由原告承担。故对原告的诉讼主张，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告湛江永润实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2356元（原告已预交），由原告湛江永润实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蔡小凤 二〇一九年六月二十五日 书记员  高兴源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初7491号原告:陈丽君,女,1998年09月13日出生,重庆市忠县。被告:重庆市商务高级技工学校,住所地重庆市南岸区。原告陈丽君与被告重庆市商务高级技工学校信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员左杨琴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈丽君诉称，被告重庆市商务高级技工学校在原告陈丽君处申请办理信用卡，卡号为。被告重庆市商务高级技工学校开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告陈丽君透支本金、利息、滞纳金、费用等合计144,578.00元。原告陈丽君现诉至法院，请求判令：1、被告重庆市商务高级技工学校立即偿还原告陈丽君截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计144,578.00元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告重庆市商务高级技工学校承担。被告重庆市商务高级技工学校辩称。本院经审理查明：被告重庆市商务高级技工学校向原告陈丽君提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告陈丽君审批向被告重庆市商务高级技工学校发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告重庆市商务高级技工学校从其信用卡账户中透支。截至止被告重庆市商务高级技工学校尚欠原告陈丽君信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计144,578.00元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告重庆市商务高级技工学校在本判决生效日起十日内偿还原告陈丽君截至的信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，合计144,578.00元；并支付起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1596.00元，由被告重庆市商务高级技工学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  左杨琴二〇一九年六月二十七日书记员  蒋 姝
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑再1号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。原审被告人刘德忠，绰号“刘三”，男，1970年2月13日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141970********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区铜元局街道**。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年3月26日刑满释放；2001年因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2017年7月15日刑满释放，剥夺政治权利七年。因本案于2018年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，9月8日被逮捕，现在重庆市涪陵监狱服刑。指定辩护人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘德忠犯贩卖毒品罪一案，本案于2018年10月30日作出（2018）渝0108刑初994号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院院长发现原审被告人刘德忠前罪判处的附加刑剥夺政治权利未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚而未并罚，故决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察官李治国、俞琬、检察官助理吕哲如出庭履行职务。原审被告人刘德忠及本院通过重庆市南岸区法律援助中心指定的辩护人胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月28日12时许，被告人刘德忠在重庆市南岸区铜元局医院门口的三轮车附近，将一袋净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以800元的价格贩卖给娄某刚。被告人刘德忠的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的情节,依法判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。再审审理中，原审被告人刘德忠及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。出庭履行职务的检察官提出，原审被告人刘德忠前罪判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕又犯新罪，应当与新判的刑罚实行数罪并罚。经再审查明，原审被告人刘德忠于2001年因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2017年7月15日刑满释放，附加刑剥夺政治权利缩减为七年。2018年8月28日12时许，原审被告人刘德忠在重庆市南岸区铜元局医院门口的三轮车附近，将一袋净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以800元的价格贩卖给娄某刚。交易完成后，双方被民警当场抓获，民警从娄某刚处查获上述毒品，从被告人刘德忠处查获毒资800元。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人刘德忠如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、重庆市第一中级人民法院（2001）渝一中刑初字第372号刑事判决书、（2015）渝五中法刑执字第5981号刑事裁定书、重庆市渝都监狱（2017）渝都释字第377号释放证明书等，证明刘德忠前罪判决、减刑及释放情况。2、《受案登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》，证明本案案发及刘德忠归案情况。3、《垫资记录》、《通话记录》，证明本案毒资来源和毒品交易的联系情况。4、《搜查证》、《提取笔录》、《封存笔录》《称量笔录》、《检材提取笔录》等，证明本案物证和检材的称量、提取程序合法。5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》，证明案发现场状况，证人与刘德忠相互辨认出对方。6、证人娄某刚证言：他向铜元局派出所举报刘德忠经常向他贩卖毒品。2018年8月28日11时许，他打电话给刘德忠购买1克冰毒和10颗麻古，刘德忠同意并叫他去铜元局医院。他拿着警察垫资的800元，叫上梁某松与他一起去买毒品。按刘德忠的电话提示，他到铜元局医院附近与刘德忠见面，交谈几句后，刘德忠递给他卫生纸包着的东西，他打开里面是透明塑料袋装的10颗麻古和白色晶体状冰毒，他将毒品放进裤兜，将800元交给刘德忠。之后他们被警察抓获，毒品、毒资均被查获。7、证人梁某松证言：他与娄某刚配合警察抓获了贩卖毒品的人“刘三”。8、被告人刘德忠供述和辩解：2018年8月28日11时许，娄某刚给他打电话求购800元的“东西”（10颗籽籽，白的一个），他叫娄某刚到铜元局医院等他。12时许，娄某刚与其弟弟到来并上了他的三轮车，他将事先准备好的毒品拿给娄某刚，娄某刚将800元钱交给他，他们被警察捉获。9、司法鉴定意见，证明涉案红色颗粒和白色晶体均含甲基苯丙胺成份。本院认为，原审被告人刘德忠贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为构成贩卖毒品罪，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。原审被告人刘德忠在前罪附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，应当依法将未执行完毕的刑罚与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、维持本院（2018）渝0108刑初994号刑事判决的第二项，即对扣押在案的涉案毒品及作案工具手机一部依法予以没收（毒品未随案移送，由公安机关依法处理）；二、撤销本院（2018）渝0108刑初994号刑事判决的第一项，即被告人刘德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；三、对原审被告人刘德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。合并前罪尚未执行的剥夺政治权利五年十个月十七日，决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年十个月十七日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘宏伟审判员  左杨琴审判员  沈 宁二〇一九年六月四日书记员  张露丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1877号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：汤健。 被执行人黄丽丽，女，1979年7月10日出生，壮族，住。 被执行人蒙日冠，男，1978年6月6日出生，壮族，住。 被执行人李文清，女，1980年6月16日出生，汉族，住。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行黄丽丽、蒙日冠、李文清借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）桂0202民初1718号财产保全民事裁定书，查封了被执行人黄丽丽、蒙日冠与蒙祖安共有的不动产权证明第0002615号】房产一套，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请人申请解除对以上房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对黄丽丽、蒙日冠与蒙祖安共有的不动产权证明第0002615号】房产一套的查封。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  罗安长 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗金欢
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初717号原告：陕西省交通建设集团公司安川分公司。负责人：任高利，系该公司经理。被告：紫阳县森源木业有限责任公司。法定代表人：金清明，系该公司董事长。原告陕西省交通建设集团公司安川分公司诉被告紫阳县森源木业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，因原告紫阳县森源木业有限责任公司诉被告陕西省交通建设集团安川分公司排除妨害纠纷一案的被告不服紫阳县人民法院作出的一审判决，向安康市中级人民法院提起上诉后，安康市中级人民法院作出（2018）陕09民终1156号民事裁定书，裁定撤销紫阳县人民法院（2018）陕0924民初764号民事判决，发回紫阳县人民法院重审，目前该案尚未审结，由于本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沙 啸审 判 员  刘忠剑人民陪审员  伍景龠二〇一九年六月十九日书 记 员  康 丹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执26号   申请执行人：刘聪，男，汉族，户籍地四川省南溪县，外来经商人员，现住林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：任伍军，男，汉族，户籍地重庆市开县，外来经商人员，公民身份号码×××。   本院执行的申请人刘聪与被执行人任伍军民间借贷纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。   执行过程中，因被执行人任伍军无可供执行财产且下落不明，被执行人任伍军母亲孙云桂愿代为处理此案件，申请执行人刘聪与被执行人自愿达成执行和解协议，协议：一是本案执行标的40000元，申请执行人刘聪曾在被执行人处购买3台麻将机折抵12000元，被执行人已偿还现金10000元，折抵后被执行人仍欠刘聪18000元；二、欠款18000元于2019年6月11日支付12000元，剩余6000元由被执行人母亲孙云桂于2020年6月底付清。   依照和解协议，第一笔款项12000元已全部到位。本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其  加   审判员 张  清   审判员 小 其 加     二〇一九年六月十一日   书记员 白玛群旦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫民申1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡高新工业设备安装有限公司，住所地新乡市牧野区下河线北段**。法定代表人：吕印功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万水，河南鸿升源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中耐高科炉衬材料有限公司，，住所地新乡市红旗区道清路**法定代表人：王秀福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。一审被告：苏尚祥，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省辉县。再审申请人新乡高新工业设备安装有限公司（以下称高新设备公司）因与被申请人河南中耐高科炉衬材料有限公司（以下称中耐公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新设备公司申请再审称，一、原审将案由确定为买卖合同纠纷错误，本案应为建设工程施工合同纠纷。二、高新设备公司与中耐公司在合同履行过程中存在变更情况，高新设备公司无须支付宁城京都淀粉有限公司的工程款。首先，编号为ZNXS120716A合同履行中，经各方协商将付款方变更为宁城京都淀粉有限公司，且有证据证明中耐公司已收到宁城京都淀粉有限公司支付的相应款项。其次，中耐公司已经认可高新设备公司无须向其支付宁城京都淀粉有限公司的工程款。提交2014年12月1日中耐公司向高新设备公司出具《苏经理经手各工程回款记录》，显示高新设备公司欠付工程款2748593.2元，其中不包括宁城京都淀粉有限公司的工程。2016年9月10日，中耐公司再次向高新公司出具《与苏经理签订合同明细》，也不涉及宁城京都淀粉有限公司的工程。中耐公司向高新设备公司出具的对账记录证明其已经认可宁城京都淀粉有限公司的工程款不应由高新设备公司向其支付。三、原判决认定高新设备公司支付工程款数额错误。首先，一、二审中，高新设备公司向法院提供了支付给中耐公司4684000元工程款的相关证据，中耐公司对其中大部分认可，且中耐公司还收到了宁城京都淀粉有限公司支付的430000元工程款，原审判决不说明认可证据和否认证据显示的金额，仅凭中耐公司认可的已付款数额，全部支持中耐公司3112000元的诉讼请求错误。其次，对苏尚祥通过中国银行的银行卡于2013年12月3日支付申何瑞1万元、2014年5月13日支付申何瑞的1000元，二审判决未从欠款总额中去除错误。提交新证据：2012年1月20日20万元汇款凭证及新乡市中级人民法院（2018）豫07民终973号民事判决书、新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初107号民事判决。四、二审判决对中耐公司申请银行承兑汇票公章鉴定的程序问题认定错误，要求高新设备公司承担举证不能的法律责任明显违法。五、二审判决事实认定错误，对高新设备公司提供的新证据及证明的事实只字不提，认定“中耐公司仅持有1406500元的收据”不成立，中耐公司提供的证据相互矛盾。中耐公司提交意见称，一、本案案由应当是买卖合同纠纷，高新设备公司已就案由提出过管辖权异议，被法院驳回。二、本案不存在合同变更情况，高新设备公司项目负责人苏尚祥说过中耐公司可以直接找宁城京都淀粉有限公司要款，中耐公司收到了该公司两笔款项，但是各方没有再签订合同，也没有将合同义务转嫁给宁城京都淀粉有限公司。合同变更协议上并没有中耐公司的签字盖章。中耐公司和高新设备公司是没有任何业务往来的，中耐公司当时起诉的是苏尚祥，苏尚祥是挂靠在高新设备公司，中耐公司只是给苏尚祥提供耐火材料，并不提供锅炉。锅炉安装到哪里，中耐公司就去哪里安装保温材料，中耐公司全程只跟苏尚祥签订合同。宁城京都淀粉有限公司在内蒙古，中耐公司不可能舍近求远，去和一个快破产的公司要货款。三、一、二审中，中耐公司对高新设备公司提供的付款凭证进行了质证，不存在高新设备公司说的“虽有异议但大部分认可”的情况。四、原审法院程序正确，有关鉴定的问题在庭审笔录中有明确记载。在一审庭前会议时，中耐公司不认可三张承兑汇票收据要申请鉴定，希望把三张收据留存法庭，但是对方不同意。一审庭审时中耐公司又要求鉴定这三张收据，对方却说收据被会计拿走了，会计出差了。对方提供的承兑汇票复印件模糊不清，不能显示中耐公司是被背书人。三张承兑汇票复印件在一、二审对方均没有提交。五、高新设备公司提交的三组新证据均不属于《民事诉讼法》规定的新证据。对账单或邮箱记录不符合客观实际情况，只是中耐公司希望和苏尚祥进行更详细对账的请求。高新设备公司所说20万元是其提交给中耐公司的，中耐公司对此不予认可。双方存在多笔业务往来，时间跨度很长，并不能说明高新公司支付的是涉案合同款。应以中耐公司出具的相关收据为准。本院经审查认为，一、关于本案的案由，中耐公司与高新设备公司签订了六份涉及不同地区的合同书，合同总金额649万元。合同中约定了货品名称、数量、金额以及交货地点、货款支付等内容。原判决认定双方之间系保温材料买卖及安装合同法律关系并无不当。高新设备公司关于本案系建设工程施工合同纠纷的理由不成立。二、关于原判决认定的高新设备公司欠付款项金额是否妥当的问题。高新设备公司申请再审提交了2012年1月20日高新设备公司向中耐公司汇款20万元的汇款凭证及河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终973号民事判决书、河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初107号民事判决，以证明该20万元原来是高新设备公司代第三人支付给中耐公司的，但是中耐公司不认可，既然中耐公司不认可高新设备公司代付，就说明这是高新设备公司的工程款。在原审期间，高新设备公司向法院提供了支付给中耐公司4684000元工程款的相关证据，原审法院对中耐公司自认已收取高新设备公司的3368000元工程款予以认定，但未审理查明对哪些证据采信、对哪些证据不予采信、涉及的金额具体多少。另，中耐公司认可收到宁城京都面粉有限公司两笔工程款，但该款项是否作为高新设备公司已付款予以扣除，原审判决未予明确。综上，对高新设备公司已经向中耐公司所付款项的金额这一基本事实，应进一步通过对案涉全部证据的逐项审查予以查清。高新设备公司的部分再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  李智刚二〇一九年六月二十五日法官助理尚可书记员刘鸽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执69号 申请执行人：梁玉娟，女,1973年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵磊，男,1962年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1913号民事判决书，在执行梁玉娟与赵磊民间借贷纠纷执行一案中,我院采取了如下执行措施： 1、向被执行人赵磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2018）皖0604民初1913号民事判决书所确定的义务； 2、2019年1月9日，对被执行人赵磊的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、我院已将被执行人赵磊纳入失信人员名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月二十一日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4121号 原告：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路**，统一社会信用代码913508005550893523。 法定代表人：赖德洋，总经理。 被告：黄启华，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩市龙宝饲料有限公司（以下简称龙宝饲料公司）与被告黄启华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙宝饲料公司的法定代表人赖德洋到庭参加诉讼。被告黄启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙宝饲料公司向本院提出诉讼请求：判决黄启华支付货款25439元，并支付从起诉之日起至款清之日止、以25439元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 事实与理由：黄启华于2014年1月2日至2014年10月3日期间向龙宝饲料公司购买饲料，并约定若发生纠纷由龙岩市新罗法院管辖。2014年11月13日，双方进行对账，黄启华确认尚欠龙宝饲料公司饲料款25439元，并在对账单上签字确认。之后，龙宝饲料公司经多次向黄启华催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 黄启华未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日至2014年10月3日期间，黄启华多次向龙宝饲料公司购买饲料。2014年11月13日，经双方对账，黄启华确认尚欠龙宝饲料公司饲料款25439元，约定由宝龙饲料公司的住所地人民法院管辖，若黄启华连续两个月未提货，则必须一个月内还清所有欠款，逾期按千分之一的滞纳金。对账签署后，黄启华未再支付货款。龙宝饲料公司经多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，龙岩市龙宝饲料有限公司与黄启华发生的买卖关系明确合法,依法应予保护。黄启华未按约定支付货款，经龙宝饲料公司催讨后，仍未支付尚欠货款，显属违约，应限期支付及承担相应的违约责任。现龙宝饲料公司要求黄启华支付货款25439元并支付该款自起诉之日（即2019年5月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。黄启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄启华应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市龙宝饲料有限公司货款25439元，并支付该款自2019年5月9日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计算218元，由黄启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨重苑（代） 书记员 邱瑜 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4728号申请人：咸阳成辉工贸有限公司。被申请人：天津康辉轻钢制造有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款341296.9元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年六月二十五日书记员  刘子平
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初78号 被告人江文涛、崔冬冬、罗浩楠聚众斗殴一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1577号原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗架玛吐镇五间房村。法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。被告：李清明，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告李清明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的法定代表人蔡永恒到庭参加诉讼，被告李清明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告因承担保证责任而替被告偿还中国银行股份有限公司通辽分行借款本息13679.76元（其中本金9661.19元，截至2017年8月31日的利息4018.57元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告社员，2014年2月10日，被告在中国银行通辽分行（简称中行）办理了中银福农卡信用卡，中行在被告购买原告农资产品时向其提供福农卡分期付款贷款。原告与中行签订了《信用卡福农分期付款业务合作合同》、《信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告为被告的借款行为承担全程不可撤销的连带保证责任，并在中行设立的专门的保证金账户，并将保证金质押给了中行。2016年4月19日，被告以刷卡签单的形式向中行借款29107元，约定还款日期为2017年4月19日，利息为6厘。还款期内，被告偿还一部分借款，尚欠本金17661.19元，原告于2017年8月31日以保证金扣划方式替被告偿还给中行借款本息共计21679.76元（其中本金17661.19元，2017年4月19日至2017年8月31日止的罚息为4018.57元），2018年9月20日被告偿还原告本金8000元，余欠本金9661.19元，罚息4018.57元未能偿还，故诉至法院。被告李清明未作答辩。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社围绕本案诉讼请求提交如下证据：证据1.中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同1份、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同1份、中国银行商户联1份、中国银行转账凭证1份、中国银行保证金账户支取通知书1份、保证金扣还福农卡明细表1份，证明原告与中国银行之间存在信用卡福农付款业务合作，由我社担保，被告向中国银行股份有限公司通辽分行以刷卡签单的方式办理信用卡福农分期付款贷款29107元，因被告到期未能偿还，由原告因承担保证责任以保证金扣划方式代为被告偿还中国银行股份有限公司通辽分行借款21679.76元的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇努伦召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李清明外出务工、无法联系的事实。被告李清明未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李清明在中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行）办理中银福农卡信用卡，中行在被告李清明购买原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社农资产品时向其提供福农卡分期付款贷款。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与中行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社为被告李清明的福农卡分期付款贷款承担连带保证责任，并在中行设立专门的保证金账户将保证金质押给了中行。2016年4月19日，被告李清明以刷卡的方式向中行贷款29107元。该款到期后，被告李清明偿还一部分，余欠本金17661.19元及利息未能偿还。于2017年8月31日原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社以保证金扣划的方式代被告李清明偿还中行福农卡分期付款贷款21679.76元（其中本金17661.19元，罚息为4018.57元）。2018年9月20日被告李清明偿还原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社代偿的福农卡分期付款贷款本金8000元，余款9661.19元及罚息4018.57元未能偿还。本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社履行其保证责任代偿被告李清明中行福农卡分期付款贷款，有权向被告李清明追偿，被告李清明应承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告李清明偿还其承担连带责任保证代为被告李清明偿还的中行福农卡分期付款贷款13679.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清明于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社因承担保证责任而代被告李清明偿还的中国银行股份有限公司通辽分行福农卡分期付款贷款13679.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费400元，均由被告李清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年六月三日书 记 员 徐  昊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0792行审1号申请执行人潍坊滨海经济技术开发区管理委员会，住所地潍坊滨海经济技术开发区未来大厦。负责人张恒道，主任。委托代理人王生学，男，潍坊滨海经济技术开发区综合行政执法局工作人员。委托代理人王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。被执行人潍坊晟恒新能源有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港化工园南扩区。法定代表人尹健，总经理。委托代理人姜勇，男，该公司工作人员。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区管理委员会（以下简称滨海管委会）于2019年5月29日向本院申请执行潍滨管行（2018）第6034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2018年9月14日，潍坊市城市管理行政执法局滨海区分局以潍坊晟恒新能源有限公司（以下简称晟恒公司）未取得建设工程规划许可证擅自在公司院内建设6栋单体的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出潍滨管行处字（2018）第6034号行政处罚决定书，内容如下：给予罚款人民币185748.54元，并于15日内拆除宿舍、厕所2栋单体的处罚。申请执行人称，潍坊市城市管理行政执法局滨海区分局于2018年9月14日对被执行人晟恒公司送达潍滨管行处字（2018）第6034号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达潍管催字（2019）第6003号行政强制执行催告书，但被执行人无正当理仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院予以强制执行被执行人应当缴纳的罚款185748.54元及加处罚款185748.54元，共计371497.08元。被执行人辩称，对应当履行的义务没有异议，但其现在没有履行的能力。经审查查明，潍坊市城市管理行政执法局滨海区分局于2018年9月14日向被执行人晟恒公司送达潍滨管行处字（2018）第6034号行政处罚决定书，被执行人晟恒公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达潍管催字（2019）第6003号行政强制执行催告书，但被执行人无正当理仍未履行该处罚决定。为此，申请执行人于2019年5月29日向本院提出强制执行申请。2018年11月11日，潍坊市人民政府办公室下发《关于做好滨海开发区综合行政执法机构相对集中行政处罚权范围调整工作的通知》，决定由潍坊滨海经济技术开发区管理委员会作为综合执法机构，在管辖范围内集中行使城市管理的行政处罚权。本院认为，潍坊市城市管理行政执法局滨海区分局作出的潍滨管行处字（2018）第6034号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均符合法律规定。因潍坊市城市管理行政执法局的关于城市管理的行政处罚权已经划归潍坊滨海经济技术开发区管理委员会行使，因此潍坊滨海经济技术开发区管理委员会有权作为申请执行人提起强制执行申请。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对潍坊市城市管理行政执法局滨海区分局作出的潍滨管行处字（2018）第6034号行政处罚决定书中的缴纳罚款的处罚决定本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景芝审 判 员  赵洪磊人民陪审员  蔡花安二〇一九年六月十四日书 记 员  杨 霞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执96号之一 申请执行人：司徒春教，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：香声运，曾用名：香坊永，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴卫民，男，1966年12月12日出生，汉族，住开平市。 被执行人：李炎强，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于司徒春教与香声运、吴卫民、李炎强责令退赔一案，（2018）粤0783刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人香声运、吴卫民、李炎强应共同退赔25000元给申请执行人司徒春教。根据申请执行人的请求，本院已于2019年1月4日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，但其逾期拒不履行。经通过东莞市自然资源局、东莞市房产局、东莞市公安局交通警察支队等部门调查，被执行人名下登记有东莞市横沥镇横沥村骏马路196号的集体土地使用权[证号：东府集用（1988）1900261500176]及房产[证号：2900937521]、东莞市横沥镇横沥村银岗路[证号：东府集用（1996）第190026150169号]的集体土地使用权、东莞市横沥镇村尾村振兴东路的集体土地使用权[证号：东府集用（2001）第1900261002425号]及地上房产（证号：2900937524）、东莞市横沥镇村尾村的集体土地使用权[证号：东府集用（2001）第1900261002429号]、东莞市横沥镇村尾村东环路的集体土地权[证号：（2001）1900261002423]的土地使用权、东莞市横沥镇村尾村东环路的集体土地权[证号：（2001）1900261002424]的土地使用权、粤Ｓ×××××汽车一辆、粤Ｓ×××××汽车一辆。本院于2019年1月3日对上述财产轮候查封，其中上述房产及车辆于2019年5月9日转为正式查封，土地于2019年5月10日转为正式查封。 2019年5月27日，本院委托相关的评估公司对东莞市横沥镇横沥村骏马路196号的土地使用权[证号：东府集用（1988）1900261500176]及房产[证号：2900937521]、东莞市横沥镇横沥村银岗路[证号：东府集用（1996）第190026150169号]的土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇村尾村振兴东路的集体土地使用权[证号：东府集用（2001）第1900261002425号]及地上房产（证号：2900937524）、东莞市横沥镇村尾村的集体土地使用权[证号：东府集用（2001）第1900261002429号]及地上房产进行评估。车辆经查找因去向不明，暂未能扣押处置。 2019年6月4日，案外人香吉钦、吴带喜、吴合敬、张凤英、区功良、张富洽、殷永良等人对已查封的财产提出案外人异议，本院已立案受理，现正在审理中。待审理终结后，视情况再进行处置。 在执行被执行人香声运、吴卫民、李炎强退赔系列案的过程中，本院于2019年1月8日扣划被执行人香声运中国工商银行存款39518.87元，该款与被执行人香声运家属在刑事诉讼阶段缴交的退赔款300000元，根据（2018）粤0783刑初55号刑事判决书第五项判决一并按比例退还给被害人，申请执行人司徒春教分得1076元。 2019年6月12日至15日，本院扣划被执行人香声运的银行存款合计13044.26元、扣划被执行人吴卫民的银行存款合计11030.63元、扣划被执行人李炎强的银行存款625.47元，上述款项均用于支付评估费。 2019年5月31日，本院作出（2019）粤0783执1250号执行决定书，不准被执行人香声运、李炎强、吴卫民出境。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，且违反申报财产制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另经多次通过全国法院网络执行查控系统及东莞市房产管理局、东莞市自然资源局、开平市不动产登记中心等部门对被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，除上述已查封、扣划的财产外，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况，于2019年6月14日以书面的形式告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案立案执行后，依法已对被执行人名下的不动产、车辆等进行查封控制，因案外人异议而暂未能处置；经扣划被执行人的银行存款，在扣除相关的执行费用后，申请执行人分得1076元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执96号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄素琴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执304号 被执行人：郜强，男，1967年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘洪霞，女，1969年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 关于被执行人郜强、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4274号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月22日立案执行，案件受理费3800元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年1月24日、6月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郜强、刘洪霞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，但发现被执行人郜强名下有车辆登记信息，并于2019年5月21日轮候查封了被执行人名下的森林牌冀Ｊ×××××号车辆一部，但车辆下落不明，无法实际处置。。 三、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人郜强、刘洪霞名下无不动产信息登记。 四、本院于2019年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人郜强、刘洪霞无住房公积金。 五、本院于2019年2月21日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人郜强、刘洪霞未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年3月14日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年6月3日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  杨文祥 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  王 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3837号 原告：兰政灵，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭志雄，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兰政灵与被告郭志雄合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰政灵到庭参加诉讼。被告郭志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰政灵向本院提出诉讼请求：1.判令郭志雄返还兰政灵预付定金5,000元，并支付该款自2018年2月1日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由郭志雄承担。 事实和理由：2017年1月，兰政灵因入住新房需要添置空调、彩电、冰箱、洗衣机等家用电器，经朋友张玉萍推荐，得知郭志雄在交易城开店经营电器批发。由于年底事情多、时间紧，兰政灵没空去店里挑选电器，便通过电话、微信与郭志雄联系，选定品牌、型号并讲好价钱。2018年1月8日，兰政灵通过微信转账方式支付郭志雄定金5,000元，并要求在2018年1月17日前送货到家，余款到付。此后，兰政灵多次催送货，郭志雄均借故推脱，至17日仍不能到货。兰政灵只好临时另找的商家购买电器，并于2018年1月18日告知郭志雄不要再送货，又于2018年1月24日要求郭志雄退还定金，但郭志雄至今拒不归还5,000元定金。兰政灵遂诉至法院，请求判如所请。 郭志雄未作答辩。 兰政灵围绕诉讼请求依法提交了证人证言、微信聊天记录，郭志雄对兰政灵提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对兰政灵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：兰政灵经案外人张玉萍介绍，与郭志雄联系协商购买电器，双方未签订书面买卖合同。2018年1月8日，兰政灵通过微信转账方式向郭志雄支付5,000元定金。兰政灵主张郭志雄未在双方约定的时间送货。兰政灵分别于2018年1月24日、2018年2月11日要求郭志雄返还定金5,000元，均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，郭志雄至今未向兰政灵送订购的家用电器。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兰政灵向郭志雄购买电器，双方之间形成了买卖关系，应受法律保护。郭志雄收取定金后，未按约定时间送货，已构成违约。现兰政灵要求郭志雄返还定金5,000元，于法有据，本院予以支持。兰政灵要求的支付从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郭志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志雄应于本判决生效之日起十日内返还兰政灵定金5,000元； 二、郭志雄应于本判决生效之日起十日内支付兰政灵从2018年2月1日起至款清之日止、以5000为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江  晓  萍 二〇一九年六月十四日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 杨重苑(代) 书 记 员 温丽芳(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2821民初375号 原告：薛生满，男，1976年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈万宏，天竞律师事务所律师。 被告：赵得孝，男，1972年2月5日出生，土族。 被告：满银忠，男，1966年6月8日出生，汉族。 原告薛生满诉被告赵得孝、满银忠劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。 本案在审理过程中，被告赵得孝于2019年6月19日向本院提出，发现原告有诈骗和虚假诉讼行为，于2019年6月15日依法向青海省共和县公安局报案，青海省共和县公安局于2019年6月18日受案，现申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，本案必须以青海省共和县公安局受案侦查结果为依据，而该公安机关受案侦查的案件尚未侦查终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周艳宁 人民陪审员  黄文琴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  迎春花
镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3137号原告:镇雄县顺发建材租赁站统一社会信用代码：92530627MA6KM1N80R。经营者：肖桂鑫。经营场所：镇雄县旧府办事处凤翅社区南翔路8号。被告陆友勇，男，生于1988年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县顺发建材租赁站诉被告陆友勇合同纠纷一案中，原告镇雄县顺发建材租赁站于2019年7月23日向本院提出申请，因被告陆友勇有转移财产可能，特向本院申请财产保全。经审查，本院认为，原告镇雄县顺发建材租赁站的申请符合法律规定，根据《民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告陆友勇在镇雄县农村信用合作联社农村分社账号为62×××42的存款进行冻结，冻结金额为100000.00元，大写壹拾万元整，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李霆审 判 员  李云人民陪审员  陈敏二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴倩附：本裁定适用法律条文《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1738号 原告：罗祥吉。 被告：韦良。 原告罗祥吉诉被告韦良民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗祥吉撤回起诉。 本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告罗祥吉承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月十九日 书记员  覃鲜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：郭效波，男，1991年01月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭效波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告郭效波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭效波偿还贷款本金35302.19元，利息6192.73元，罚息21151.42元，复利4270.48元，共计66916.82元（以上利息计算至2017年3月5日，罚息、复利计算至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ｓ×××**，车架号LGXC16CF7E0026375）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年3月11日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ｓ×××**，车架号LGXC16CF7E0026375）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计16337.72元，其中本金10697.81元，利息5412.86元，罚息154.68元，复利72.37元，后一直未按期还款。截至2018年12月5日，被告尚积欠贷款本金35302.19元，利息6192.73元，罚息21151.42元，复利4270.48元，共计66916.82元。被告郭效波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭效波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年3月5日，被告郭效波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭效波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭效波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭效波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭效波所有的抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号鲁Ｓ×××**，车架号LGXC16CF7E0026375）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭效波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35302.19元，利息6192.73元，罚息21151.42元，复利4270.48元，共计66916.82元,并自2018年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35302.19元为基数）、复利（以所欠利息6192.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号鲁Ｓ×××**，车架号LGXC16CF7E0026375）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1473元，由被告郭效波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9286号 原告：肖**中，男，1956年8月1日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告肖**中（买受人）与被告中泰公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告肖**中支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十六日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2890号 上诉人（原审被告）：陆瑛，女，1986年4月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：门玲芳，女，1984年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原审被告：高顺惠，男，1986年5月11日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人陆瑛因与被上诉人门玲芳、原审被告高顺惠民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陆瑛上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判陆瑛尚欠门玲芳借款600854元，本案诉讼费用由门玲芳负担。事实和理由：陆瑛与门玲芳的借条确认，陆瑛向门玲芳借款170万元，未明确约定需要支付利息，一审法院主观认为陆瑛向门玲芳偿还的借款本金1099146元为偿还利息是错误的。陆瑛于2018年2月26日向门玲芳借款10万元，尚未到还款期限，一审法院对此进行立案受理并判决，二审法院应驳回其起诉。陆瑛尚欠门玲芳借款本金为600854元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人门玲芳辩称，认可一审判决，请求二审法院予以维持。 原审被告高顺惠辩称，其非本案借款当事人，对借款不清楚。 门玲芳向一审法院起诉请求：1.陆瑛、高顺惠立即向门玲芳清偿借款本金人民币170万元；2.陆瑛、高顺惠向门玲芳支付逾期还款利息51000元人民币（计算方式为：以170万元为基数，按月息3%计算，自2018年5月1日起计算至还清欠款项之日止）；3.本案所有诉讼费用由陆瑛、高顺惠共同承担。 一审法院判决：1.陆瑛向门玲芳偿还借款本金共计1531963.50元；2.陆瑛向门玲芳偿还借款逾期利息（计算为：以881963.5元为基数，自2019年3月2日起至还清借款本金之日止；以453500元为基数，自2018年10月24日起至还清本金之日止；以97200元为基数，自2019年2月27日起至还清借款本金之日止；以99300元为基数，自2018年8月11日起至还清本金之日止，以上逾期利息均按年利率6%计算）；3.驳回门玲芳的其他诉讼请求。案件受理费10280元，由陆瑛负担。财产保全费5000元，由陆瑛负担。 各方当事人二审期间无新证据提交，且各方对一审经审理查明的事实均无异议，一审查明事实属实，本院经审理查明事实与一审一致。 本案争议焦点：本案借款有无利息约定。 本院认为，案涉借条虽然均未载明借款利息的约定，但陆瑛在一审庭审中陈述“口头有约定利息，部分为月息3%，部分为月息4%，口头约定只是口头约定，但是借条上没有注明”，可见借贷双方有口头利息约定，双方均予以认可。口头约定亦属于合同的表现形式之一，在各方均认可口头约定的情况下，口头约定亦对各方均有约束力，各方均应予以遵守。陆瑛二审对此予以否认，但未能举证予以证明，本院对其二审陈述不予支持。一审认定借贷双方借期内有利息约定，且对本案借款本息的扣减、折抵计算方式正确，本院依法予以维持。案涉的部分借条虽在起诉时未到期，但至本案二审时均已到期，陆瑛要求本院撤销一审判决并驳回门玲芳起诉，本院不予支持。当事人对案件管辖权有异议，应在一审提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为接受管辖。本案中，陆瑛并未在一审答辩期间提出管辖异议，且其未能举证证明本案违反级别管辖和专属管辖的规定，故其主张本案不应由一审法院管辖，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20560元，由上诉人陆瑛负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年六月十三日 书记员  甘泽英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1604号 原告：梁尚飞，男，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：黄武安，男，1976年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁尚飞与被告黄武安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁尚飞的委托代理人李建楼到庭参加诉讼。被告黄武安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁尚飞诉称：2015年12月27日、2016年10月19日，被告先后三次以资金短缺为由向原告借款共100000元整，第一次是2015年12月27日向原告借款30000元，双方约定6个月内还清。第二次是2015年12月27日向原告借款50000元，双方约定6个月内还清。第三次是2016年10月19日向原告借款20000元，双方约定2个月内还清。但上述借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息16400元（利息计算：1、以30000元为本金，从2016年6月28日至2019年4月27日，即：30000元×6%÷12个月×34个月=5100元；2、以50000元为本金，从2016年6月28日至2019年4月27日，即：50000元×6%÷12个月×34个月=8500元；3、以20000元为本金，从2016年12月20日至2019年4月19日，即：20000元×6%÷12个月×28个月=2800元；上述利息合计16400元）；二、本案受理费由被告承担。 原告梁尚飞向本院提供借条三张进行佐证。 被告黄武安未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2015年12月27日，被告黄武安向原告梁尚飞借款30000元，借款方式为现金支付，黄武安收到原告借款后书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人黄武安，身份证号，现借到梁尚飞人民币现金大写叁万圆作为合法经营资金，保证6个月内还清，如不还清，原款人有权采取任何措施或起诉法院给予追回。借款人：黄武安。借款日期：2015年12月27日”。同日，被告黄武安又向原告借款50000元，借款方式为现金支付。黄武安收到原告借款后书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人黄武安，身份证号，现借到梁尚飞人民币现金50000大写伍万圆作为合法经营资金，保证6个月内还清，如不还清，原款人有权采取任何措施或起诉法院给予追回。借款人：黄武安。借款日期：2015年12月27日”。2016年10月19日，被告黄武安再向原告借款20000元，借款方式为现金支付。黄武安收到原告借款后书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人黄武安，身份证号，现借到梁尚飞人民币现金20000大写贰万圆作为合法经营资金，保证两个月内还清，如不还清，原款人有权采取任何措施或起诉法院给予追回。借款人：黄武安。借款日期：2016年10月19日”。还款期限届满后，被告黄武安未如期归还上述借款，原告梁尚飞遂于2019年4月17日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄武安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄武安分三次向原告梁尚飞借款共计100000元，有被告黄武安亲笔出具的借条为凭，原告梁尚飞提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄武安向原告梁尚飞借款的事实，故本院对原告梁尚飞陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。黄武安依法负有向梁尚飞返还上述借款的义务，故原告梁尚飞请求被告黄武安返还借款100000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告要求被告分别自2016年6月28日及2016年12月20日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄武安返还原告梁尚飞借款100000元； 二、被告黄武安偿付逾期利息给原告梁尚飞（利息计算：（1）以本金80000元为基数，自2016年6月28日起至2016年12月19日止，按年利率6%计算；（2）以本金100000元为基数，自2016年12月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2630元，由被告黄武安负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年六月十二日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢374号申请执行人:王金远,男,1953年4月4日生,汉族,农民,住河**八湖镇王疃村。被执行人临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下简称王疃村委）。法定代表人：王风习，村主任。被执行人：王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住河**八湖镇王疃村。本院在执行申请执行人王金远与被执行人王疃村委、王永飞农村土地承包合同纠纷一案中,由于申请执行人王金远主张的位于王疃村草莓市场内的土地四至无法界定，且据已执行的（2017）鲁1312民初454号民事判决书业未载明该程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢374号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  刘西洋人民陪审员  李汉涛人民陪审员  刘 悦二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨贯路
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2070号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**，组织机构代码证：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：莫秀新，女，1980年10月20日出生，汉族，住。 被执行人：陶克修，女，1969年4月20日出生，汉族，住，证件号码450211196904201325。 被执行人：陶爱民，女，1964年9月13日出生，汉族，住。 被执行人：吴秀梅，女，1964年12月16日出生，汉族，住。 被执行人：陶耀林，男，1971年7月19日出生，汉族，住。 被执行人：柳州市伊如文化传媒有限公司，男，1966年9月10日出生，住所地，组织机构代码证：05438469-5。 法定代表人：陶耀军。 被执行人：陶耀军，男，1966年9月10日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与莫秀新、陶克修、陶爱民、吴秀梅、陶耀林、柳州市伊如文化传媒有限公司、陶耀军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陶耀军、吴秀梅、陶耀林、陶克修、陶爱民名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶耀军、吴秀梅名下共有的星级酒店及裙楼10-5号不动产。 二、查封被执行人陶耀军、陶耀林、陶克修、陶爱民名下共有的不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年六月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：吴华意，男，1977年7月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴华意信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴华意应偿还透支款本金16093.64元及利息、违约金、账单分期手续费（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月11日以与被执行人吴华意达成执行和解协议为由向我院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执725号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  邓 欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执303号 申请执行人：于洪占，男，1978年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：郜强，男，1967年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘洪霞，女，1969年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市 申请执行人于洪占与被执行人郜强、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于洪占于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款420000元及利息，执行费6200元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年1月24日、6月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郜强、刘洪霞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，但发现被执行人郜强名下有车辆登记信息，并于2019年5月21日查封了被执行人名下的森林牌冀Ｊ×××××号车辆一部，但车辆下落不明，无法实际处置。。 三、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人郜强、刘洪霞名下无不动产信息登记。 四、本院于2019年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人郜强、刘洪霞无住房公积金。 五、本院于2019年2月21日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人郜强未有收益类保险登记信息，本院于2019年6月18日冻结被执行人刘洪霞在中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司所有的收益类保险有效保单（保单号码：2004130900377000609386）。 六、本院于2019年3月14日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年6月3日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  杨文祥 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执779号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：陈**寿，男，1984年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈**寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2054号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈**寿应偿还9991.17元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人陈**寿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执779号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月八日 书记员  区开杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更943号 罪犯黎相烂，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省廉江市。累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2010年9月25日作出(2010)陆刑初字第153号刑事判决，以黎相烂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年12月13日起至2021年12月12日止。2011年1月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年1月24日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年2月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月12日止。广西西江监狱于2019年6月5日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯黎相烂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得表扬九个。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黎相烂减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎相烂在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯黎相烂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1805号 申请执行人杭州祖玛房地产营销有限公司，住所地拱墅区康桥街道独城东路****，组织机构代码:697076469。 被执行人浙江盛福霖建设有限公司，住，住所地杭州市拱墅区康中路********织机构代码:311293891。 被执行人李正标，男，1978年4月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人杭州祖玛房地产营销有限公司与被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州祖玛房地产营销有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标返还申请执行人杭州祖玛房地产营销有限公司借款本金112786.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年6月9日向被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江盛福霖建设有限公司、李正标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，我院对执行依据的（2018）浙0105民初1100号民事判决书所确定的义务，对被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标从位于杭州市拱墅区××路××号××楼××室的房屋内腾退，将该房屋返还给杭州祖玛房地产营销有限公司。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2019年6月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州祖玛房地产营销有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江盛福霖建设有限公司、李正标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 成
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执22号   申请执行人：贺建统，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，外来经商人员，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：贺忠得（原告之弟），男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地陕西省商南县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：高杰，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院依据已经发生法律效力（2018）藏0402民初453号，于2019年1月22日向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰，但被执行人高杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人高杰在工行西藏林芝支行存款989.00元。   本裁定立即执行。   审 判 长 其  加     二〇一九年六月十一日   书 记 员 白玛群旦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执627号之一 申请执行人：侯赞同，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：侯永安，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4525号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人侯永安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯永安立即向申请执行人侯赞同支付人民币10万元及利息（利息自2017年6月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、鉴定人出庭费用1000元、执行费人民币1400元，但被执行人侯永安未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月28日和2019年5月24日通过司法查控系统对被执行人侯永安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯永安名下银行账户仅有存款人民币5957元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月30日向被执行人侯永安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月14日作出决定将被执行人侯永安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人侯永安存款人民币5957元，用于缴纳本案受理费人民币2300元、执行费人民币1400元及退回申请执行人侯赞同代垫的鉴定人出庭费用人民币1000元后，剩余款项人民币1257元用于缴纳另案（2015）南执字第2196号的执行费人民币1100元、受理费人民币157元，申请执行人侯赞同未能受偿。 4、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人侯永安司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4525号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初686号 原告：尹大安，男，1974年8月7日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：袁子顺。 被告：寇炜，男，1988年12月23日出生，土家族，住思南县。 被告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街**。 法定代表人：何少林，该公司总经理。 原告尹大安与被告寇炜、贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称“华厦腾龙公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大安及其委托诉讼代理人袁子顺、被告寇炜、被告华厦腾龙公司的法定代表人何少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹大安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付劳动报酬91173元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年期间，华厦腾龙公司依法取得由思南县交通局发包的凉水井镇联合村通组公路工程后，将该工程的部分工程分包给被告寇炜修建。寇炜在修建过程中，需要建设公路，经过双方协商，由原告组织农民工修建。工程完工后，2017年8月3日经过双方结算，被告寇炜下欠176400元，被告寇炜就书写欠条一张。事后经原告多次催收，2018年2月12日双方再次协商，被告寇炜所欠的176400元，由被告华厦腾龙公司代付85227元，事后余款91173元未给付。2018年9月16日被告寇炜又书写《凉水井工地》：所有的材料和运输在这个月底公司拨款，把所有的付清，如果没有拨款，本人自己承担。但至今余款91173元被告寇炜未给付。 被告寇炜辩称，对修建工程的经过无异议，但我另外支付了原告2万元，现在只欠原告71173元，我只同意支付实际欠款71173元。 被告华厦腾龙公司辩称，我公司与原告不存在任何合同关系，我公司与寇炜系单包工合同关系，按照合同相对性原则，公司与寇炜的关系与原告无关，公司也没有委托寇炜与原告签订合同，恳请法院驳回原告针对被告公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年铜仁市交通建设总公司将承建的思南县凉水井镇联合村通组公路工程的劳务分包给被告华厦腾龙公司后，被告华厦腾龙公司又以单包工的形式将该工程的劳务转包给被告寇炜。因工程需要，被告寇炜将该工程路面硬化工程的劳务分包给原告尹大安。原告尹大安组织农民工于2017年5月2日进场施工，2017年7月案涉工程完工。2017年8月3日原告尹大安与被告寇炜进行了结算，被告寇炜出具欠款176400元的欠条一份。事后被告华厦腾龙公司代付了85227元。2018年9月16日被告寇炜出具书面承诺书，承诺：凉水井工地所有的材料和运输在这个月底公司拨款，把所有的付清，如果没有拨款，本人自己承担。之后被告寇炜支付20000元后余款71173元至今未给付。 上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条、思南县凉水井联合村通组公路项目工资表、承诺书以及原、被告的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告尹大安虽未与被告寇炜签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，事后被告寇炜也出具欠条进行了确认，且庭审中原告尹大安、被告寇炜对所欠原告劳动报酬71173元均无异议，故被告寇炜依法应当对所欠劳动报酬承担支付责任。被告华厦腾龙公司作为案涉工程项目的劳务承包人，将该工程劳务转包给不具备用工主体资格的自然人，违反了法律法规的强制性规定，其依法应当对所欠劳动报酬承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告寇炜在本判决生效之日起十五日内支付原告尹大安劳动报酬人民币71173元。 二、被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半计收1036元，由被告寇炜负担886元，原告尹大安负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一九年六月三日 书记员  周冬玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终820号 上诉人（原审被告）环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司，地址：环江凯丰商贸城购物中心**。 法定代表人陈忠钦。 上诉人（原审被告）陈忠钦，男，39岁，1978年7月10日，地址：环江县。 被上诉人（原审原告）广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，地址：环江思恩镇民中路农械厂，联系方式：137××××9981 法定代表人周海军。 上诉人环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司、陈忠钦、因房屋租赁合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”） 本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初569号民事判决； 二、发回环江毛南族自治县人民法院重审。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  吴利萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦世玉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执889号 陈德、陈海锋、陈丽琼、陈海英、陈有基、中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院执行陈德、陈海锋、陈丽琼、陈海英、陈有基与中国人民财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执889号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更826号 罪犯宁武，男，1978年3月6日出生于，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人宁武犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）桂刑复字第409号刑事附带民事判决，维持对被告人宁武的刑事判决。刑期自2007年5月10日起至2025年11月9日止。判决发生法律效力后，于2003年4月15日交付执行。（法院名称有误）于2005年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2007年5月10日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年1月17日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年5月19日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年7月21日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年2月9日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（248）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯宁武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁武予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宁武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宁武的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执672号 申请执行人：刘继海，男，1969年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张福春，男，汉族，1971年3月10日生，住安徽省明光市。 本院在执行刘继海与张福春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3031号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房地产等财产信息；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十九日 书记员  金 磊