安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初497号 原告：上海豫贞空调净化设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A625室，统一社会信用代码91310120MA1HKR12XE。 法定代表人：谭荣年。 委托诉讼代理人:江斌，安徽XXXXXX律师。 被告：黄山诺帆科技装备制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区振兴大道10号，统一社会信用代码91341004075632029Y。 法定代表人：陈从培。 委托诉讼代理人:殷志丁,安徽XXXXXX律师。 原告上海豫贞空调净化设备有限公司与被告黄山诺帆科技装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海豫贞空调净化设备有限公司的委托诉讼代理人江斌，被告黄山诺帆科技装备制造有限公司的委托诉讼代理人殷志丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海豫贞空调净化设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.黄山诺帆科技装备制造有限公司向上海豫贞空调净化设备有限公司支付拖欠的货款156869.69元以及逾期支付的利息9314.14元（利息以156869.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，从2018年1月1日起暂计至2019年3月31日，实际应计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由黄山诺帆科技装备制造有限公司承担。事实与理由：2017年8月17日，上海豫贞空调净化设备有限公司与黄山诺帆科技装备制造有限公司签订一份《购货合同》。合同约定：黄山诺帆科技装备制造有限公司向上海豫贞空调净化设备有限公司采购一净化制作安装工程的原材料一批（其中合同约定的环氧直流坪，后变更为黄山诺帆科技装备制造有限公司另行采购）；原材料总价款270625元，付款方式为预付30%，进场40%，安装完成10%并开具发票，验收10%，10%的尾款一年内付清。合同签订后，上海豫贞空调净化设备有限公司按合同约定发送货物，并完成部分设备的安装工作，合同采购货物于2017年12月验收合格并实际交付使用。由于货物在实际采购过程中存在变更，上海豫贞空调净化设备有限公司与黄山诺帆科技装备制造有限公司经2018年12月22日经现场清点后，签署《武义诺维雅增加及补差》确认单，确认项目工程总计补差66244.69元，故案涉项目工程最终的总工程价款为336869.69元。合同采购货物交付完毕后，黄山诺帆科技装备制造有限公司仅向上海豫贞空调净化设备有限公司支付货款计180000元后，一直以各种理由，拒绝支付相应的尾款。基于上述事实,现上海豫贞空调净化设备有限公司诉至法院。 黄山诺帆科技装备制造有限公司辩称，1.案涉合同性质为加工承揽合同;2.黄山诺帆科技装备制造有限公司不应承担补差义务。上海豫贞空调净化设备有限公司提供的《武义诺维雅增加及补差》未经黄山诺帆科技装备制造有限公司确认，黄山诺帆科技装备制造有限公司项目负责人是陈某保，孙某柱仅是公司驾驶员，孙某柱无权代表公司确认数额，事实上孙某柱也仅在现场确认了实物而未确认金额。上海豫贞空调净化设备有限公司即使出现了超出合同清单“增补项”，过错不在黄山诺帆科技装备制造有限公司，因为合同总工程图纸及基础数据一直未变更。发生的增补应由上海豫贞空调净化设备有限公司承担;3.黄山诺帆科技装备制造有限公司代上海豫贞空调净化设备有限公司向金华市隆泰门业有限公司卷帘门和平移门款37000元应从总款中予以核减;4.上海豫贞空调净化设备有限公司未完全履行合同义务、净化功能未达标，工程质量存在问题、未验收。黄山诺帆科技装备制造有限公司已直接付款180000元、垫付款37000元，未付金额仅53625元。已付款达总额的80.2%，超过合同约定的验收前应付金额。综上，请法院依法驳回上海豫贞空调净化设备有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：上海豫贞空调净化设备有限公司提供附有清单和图纸的“购货合同”，认为黄山诺帆科技装备制造有限公司提交的“购货合同”不全，故有异议。对此本院认为，作为“购货合同”附件的清单和图纸上双方均盖有骑缝章，是涉案合同的组成部分。黄山诺帆科技装备制造有限公司提供“武义诺维雅增加及补差”一份，拟证明上海豫贞空调净化设备有限公司应支付合同工程补差款66244.69元，上海豫贞空调净化设备有限公司认为“武义诺维雅增加及补差”未经黄山诺帆科技装备制造有限公司确认，孙某柱仅是公司驾驶员，孙某柱无权代表公司确认数额，事实上孙某柱也仅在现场确认了实物而未确认金额，即使出现了超出合同清单“增补项”，因为合同总工程图纸及基础数据一直未变更，过错不在黄山诺帆科技装备制造有限公司，发生的增补应由上海豫贞空调净化设备有限公司承担。对此本院认为，黄山诺帆科技装备制造有限公司员工孙某柱仅在“武义诺维雅增加及补差”上签注“1-3项实有实物”，合同双方并未就“武义诺维雅增加及补差”达成合意，故上海豫贞空调净化设备有限公司不能达到其证明目的。黄山诺帆科技装备制造有限公司提供“情况说明”、实地照片、陈从保与金雪荣短信记录截屏，拟证明案涉工程存在严重超期、严重质量问题、案涉工程未验收问题。上海豫贞空调净化设备有限公司对该组证据“三性”均有异议。对此本院认为，仅凭“情况说明”和实地照片不能证明案涉标的存在质量问题；短信记录截屏证明双方项目联系人就付款、维修等事宜进行过协商及交涉。上海豫贞空调净化设备有限公司对黄山诺帆科技装备制造有限公司提供的有关门的销售安装合同、情况说明及37000元的付款凭证有异议。对此本院认为，该组证据能够证明黄山诺帆科技装备制造有限公司为案涉项目支付门款37000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，上海豫贞空调净化设备有限公司与黄山诺帆机械设备有限公司（后变更为黄山诺帆科技装备制造有限公司）签订《购货合同》一份。合同约定，上海豫贞空调净化设备有限公司按图纸及清单报价供给黄山诺帆机械设备有限公司“净化制作安装工程”一套，含税价270625元；同时约定上海豫贞空调净化设备有限公司提供“环氧直流坪”475平方，含税价2375元。合同还就交付地点、交付日期、付款方式、质量标准、纠纷解决等作了约定。合同订立后，黄山诺帆机械设备有限公司向上海豫贞空调净化设备有限公司支付100000元。上海豫贞空调净化设备有限公司按照合同清单采购材料，并根据合同图纸，在黄山诺帆机械设备有限公司指定的浙江诺维工贸有限公司内履行“净化制作安装工程”。2017年9月21日，黄山诺帆机械设备有限公司再次支付上海豫贞空调净化设备有限公司80000元。上海豫贞空调净化设备有限公司实际履行中，卷帘门及平移门、落地大玻璃、净化灯的采购价高于合同清单价。其中，向金华市隆泰门业有限公司采购卷帘门及平移门时，上海豫贞空调净化设备有限公司仅支付5000元，黄山诺帆机械设备有限公司另行支付了37000元。至2017年底，“净化制作安装工程”已由浙江诺维工贸有限公司占有使用。随后，双方就合同工程质量、付款、维修等事宜进行过协商、交涉，但未达成一致意见。 另查明：合同中的“环氧直流坪”标的没有履行。2017年3月，黄山诺帆机械设备有限公司企业名称变更为黄山诺帆科技装备制造有限公司。 本院认为：上海豫贞空调净化设备有限公司与黄山诺帆机械设备有限公司于2017年8月17日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄山诺帆机械设备有限公司的权利义务由变更后的黄山诺帆科技装备制造有限公司承继。本案主要争议： 1、关于合同性质。涉案合同名称虽然为“购货合同”，但根据合同及其附件的内容符合承揽合同的性质，因此本案案由应为承揽合同纠纷。 2、关于合同“增补项”及37000元门款。合同实际履行中发生了部分“增补项”，这些“增补项”包含了向金华市隆泰门业有限公司采购的卷帘门及平移门。合同双方虽然未就“武义诺维雅增加及补差”达成一致意见，但是黄山诺帆机械设备有限公司实际支付了门款37000元。本院对黄山诺帆机械设备有限公司直接支付门款的行为，可认定为黄山诺帆机械设备有限公司对上海豫贞空调净化设备有限公司合同“增补项”的补偿。双方仍应按合同价结算。 3、关于合同的验收及质量问题。涉案“净化制作安装工程”已交由浙江诺维工贸有限公司占有使用。黄山诺帆机械设备有限公司怠于对工作成果进行验收，亦未在合理期限内向上海豫贞空调净化设备有限公司提出书面质量异议。鉴于此，本院对黄山诺帆机械设备有限公司付款条件未成就的观点不予采纳。 综上，本院对上海豫贞空调净化设备有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山诺帆科技装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海豫贞空调净化设备有限公司90625元及其利息（利息以90625元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告上海豫贞空调净化设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1812元，由原告上海豫贞空调净化设备有限公司负担700元，被告黄山诺帆科技装备制造有限公司负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 凌 小 民 二〇一九年六月二十八日 书记员 张娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。