wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初927号 原告：何廷勇，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：赵登云，男，汉族，1943年10月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人:贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局兴和供电分局。 法定代表人：冯肖。 委托诉讼代理人：刘丹妮。 委托诉讼代理人：胡涛。 原告杨丕诉被告内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局兴和供电分局劳动争议纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托诉讼代理人赵登云、贾仲富，被告委托诉讼代理人刘丹妮、胡涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工作期间低于最低平均工资标准的差额23040元；2、判令被告因违法解除合同应支付原告的一个月工资1500元；3、判令被告支付原告原告节假日加班期间的工资260616元；4、判令被告因违法解除合同应支付原告的经济补偿金19200元；5、判令被告因未为原告办理社会保险给原告造成的养老保险金等待遇损失，具体数额待向社保部门调取相关标准后明确。事实与理由：1996年5月，原告受被告聘用，在被告下设的兴和县店子镇供电所从事做饭和下夜的工作，全天24小时驻所，一直工作至2019年2月28日，被告无辜将原告解聘。原告在被告处工作期间，被告不同阶段向原告发放不同标准的工资。2019年2月27日，被告突然口头通知原告解除劳动合同，要求原告离职，原告于次日即2月28日离开工作岗位。被告违法解除劳动合同，应为原告支付一个月工资1500元，并为原告发放经济补偿金；原告工作期间，被告发放的工资绝大部分低于内蒙古自治区最低工资标准，根据相关法律规定，应向原告补足差额部分；原告工作期间，被告应该为原告办理社会保险并缴纳社会保险费，但被告未为原告办理和缴纳，应向原告承担下岗后无法享受养老保险待遇的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院查清事实的基础上，依法判令支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局兴和供电分局辩称：原被告之间不存在劳动关系，2016年7月1日，被告与乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司签订了业务外委协议，我公司只对工作完成情况和质量进行监督，所有劳务费用直接支付给乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司，由其派发工资和各项福利待遇。原告要求支付最低工资标准的差额、加班工资没有法律依据。2019年2月，被告发现原告已经达到法定退休年龄，故将其退回至劳务派遣公司，而不是解除合同，原告请求支付违法解除合同一个月工资、经济补偿没有法律依据。原被告不存在劳动关系，更没有为其缴纳养老保险金等法律依据。 本院经审理认定的事实如下：1996年5月，原告杨丕进入店子供电所从事工作，原被告之间并未签订劳动合同。2016年7月1日，被告与第三方乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司签订了业务外包协议书，双方约定内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局兴和供电分局将后勤、服务等业务有关的工作外委给乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司，原告杨丕为乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司外委到被告内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局兴和供电分局处执行工作任务。被告将所有劳务费用直接支付给乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司。原告杨丕于2016年3月已经达到法定退休年龄。 原告杨丕为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 被告内蒙古电力集团有限责任公司乌兰察布电业局兴和供电分局为支持其答辩意见向法庭提交以下证据： 本院认为：被告与案外人乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在×××/×××陕汽牌重型半挂车投保的车损险范围内赔偿原告赵伟车辆损失99320元、鉴定费4000元、施救费14000元，共计117320元。 上述款项于本判决生效后十日内给付，打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费2646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张春升 审 判 员  谢 贵 人民陪审员  武凤英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1951号申请人：刘晋文，男，汉族，1968年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘晋川，男，汉族，1963年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘磊，男，汉族，1993年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘晋文与被执行人刘晋川、刘磊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晋川、刘磊银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十八日书记员 张芹梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3500号 罪犯柳杰，男，1980年5月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)泉刑初字第094号刑事判决，认定被告人柳杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯柳杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年12月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯柳杰在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯柳杰考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且考核期间因违规被扣考核分146分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯柳杰在刑罚执行期间累计被扣考核分146分(其中于二0一七年七月因违规一次性被扣考核分100分)，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一九年三月累计获得考核分2879.5分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且考核期间因违规被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执109号之二 申请执行人：刘强勇，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢焕兴，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人刘强勇与被执行人卢焕兴附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初61号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款21260.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 童岭(代)
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执180号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，男，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：李兆民,男，汉族，1993年1月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兆民国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE019576号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币1012.13元、利息9.83元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年5月3日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，并承担案件仲裁费9.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李兆民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兆民名下的财产。依法冻结、扣划了被执行人的银行存款393.03元，该款在扣除执行费50元后，余款343.03元全部支付给申请执行人。 三、通过实地向被执行人李兆民居住地周边群众进行了调查和了解，并到被执行人户籍所在地调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未能查找到被执行人李兆民的下落和可供执行的财产。 四、因被执行人李兆民未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的小额银行存款外，暂未发现被执行人李兆民有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执180号案件终结本次执行程序。 被执行人李兆民负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8503号 谭伟： 关于你假冒注册商标一案，根据（2019）粤0604刑初339号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，2019年5月17日你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4357号 申请执行人：邓奕，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张恺，男，1983年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月29日立案受理的申请执行人邓奕与被执行人张恺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6041号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月四日 书记员 谢秋燕（代）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民再164号 再审申请人（原审被告）：孙金良，男，1963年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张振胜，男，出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 原审被告：泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店乡工业园区。 法定代表人：张占桐，公司总经理。 再审申请人孙金良因与被申请人张振胜、原审被告泊头市富兴合成革有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初323号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2019）冀09民申22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 孙金良申请再审称，撤销泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初323号民事判决，对本案再审。申请事由：一、法院采取公告送达法律文书，程序不合法。2017年10月份被申请人起诉申请人（案号为2017冀0981民初2801号），泊头市法院向申请人邮寄送达了民事起诉状等，申请人均已签收。后被申请人撤诉。2018年1月份被申请人重新起诉，泊头市法院明知申请人电话和住址的情况下，却采取公告送达的方式，而且是在与法律毫无关系的消费日报上刊登。依据《民事诉讼法》的规定在直接送达、留置送达等方式无法送达的情况下才使用公告送达的方式。《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（2005年1月21日实施）的规定，要求在人民法院报上刊登法院公告。案卷中没有公告送达开庭通知书的记载，显然法院送达程序不合法。二、法院审理本案认定事实错误，申请人不欠被申请人租金77000元及设备，在施工过程中，申请人已经给付租金，所欠数额以对账单为准。申请人没有收到被申请人主张的设备，应以收货单为准。2016年2月3日的证明条，是申请人在被胁迫的情况下所签字，申请人向泊头市新兴派出所报案，有记载，被申请人的主张不应支持。 张振胜辩称：一审程序合法，认定事实清楚，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回 泊头市富兴合成革有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院再审认为，原审在向孙金良邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回后，未经直接送达、留置送达等方式，即进行公告送达，缺席审理并作出判决，违反法定程序，故应撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初323号民事判决； 二、发回河北省泊头市人民法院重审。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晓晴
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执663号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8510号 罗秀弟： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初73号刑事判决书、（2019）粤06刑终340号刑事裁定书，你应缴纳罚金30000元，2019年5月29日你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4164号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。。被申请人：相冰洁，女，住呼和浩特市。被申请人：相增杰，男，住呼和浩特市。被申请人：李慧，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人相冰洁、相增杰、李慧借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币30000元或其它等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号13125023900693904725）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人相冰洁、相增杰、李慧银行存款人民币30000元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃 二〇一九年六月十一日书记员 薛晓彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1351号 上诉人（原审原告）：王广增，男，1969年3月31日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：桑好森，男，1970年12月20日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：张树艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人王广增因与被上诉人桑好森、张树艳民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，被上诉人对借款事实及利息计算均无异议，但主张已经通过以物抵债方式偿还部分本金及利息。上诉人主张双方并没有达成以物抵债的意思，部分东西只是暂存于上诉人处，如被上诉人确实不能偿还借款，以暂存物品的市场价格进行抵顶。本院认为，桑好森出具部分借条中虽然有物品抵债的表述，但同时注明以实际价格为准，故一审应先对被上诉人交付于上诉人的物品的实际价值进行评估认定，然后再计算已经偿还的本金及利息。一审就上述基本事实未查清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5251号民事判决。 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人王广增华预交的二审案件受理费9920元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月二十日 书记员  童瑶涵
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执16号 正安县正黔房地产开发有限责任公司、王新、赵元明： 申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司与被执行人王新、赵元明追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1541号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付垫付663950元，承担案件受理费5220元，申请执行费9040元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执16号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。 二〇一九年六月二十五日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执133号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：吴金和，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：蔡丽燕，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。 被执行人：吴来金，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人吴金和、蔡丽燕、吴来金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及相应利息，因被执行人吴金和、蔡丽燕、吴来金违反财产报告制度，将吴金和、蔡丽燕、吴来金纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对吴金和作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,已执行到位7252.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周少静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1893号申请人：刘靖，男，汉族，1968年5月29日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文红，女，汉族，1967年5月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘靖与被执行人文红经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文红银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1953号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟林，公司员工。被执行人：汪元强，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪元强国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  孙继俊审判员  史国庆二〇一九年六月二十四日书记员  马骏川
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终207号 原公诉机关山东省临朐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙有，男，1965年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，司机，住哈尔滨市南岗区。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年8月14日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。 辩护人王文生，黑龙江金马律师事务所律师。 山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人孙有犯交通肇事罪一案，于二〇一九年四月十二日作出（2019）鲁0724刑初11号刑事判决，原审被告人孙有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年1月19日6时许，被告人孙有驾驶闽Ｄ×××××（临时牌号）大型普通客车沿省道227由南向北行驶至192ＫＭ＋474Ｍ处时，与前方发生侧滑后撞到路右侧桥墩的赵某1驾驶的闽Ｄ×××××（临时牌号）大型普通客车相撞，赵某1驾驶的大型普通客车乘车人刘有贵甩出车外后经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙有承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人孙有在现场等候，后被办案民警口头传唤至临朐县事故科接受调查。2017年2月6日，被告人孙有接办案民警电话通知后到临朐县事故科接受讯问，如实供述其交通肇事的犯罪事实，后孙有对其犯罪事实又予以否认。 2017年2月6日，刘有贵的近亲属对被告人孙有的犯罪行为表示谅解。2018年6月6日，刘有贵的近亲属撤回对被告人孙有的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、到案经过、谅解书及声明、前科查询、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、强制保险单及商业保险单复印件、协助执行通知书及民事裁定书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书及送达回执，证人刘某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第443号司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第1660号司法鉴定意见书，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，被告人孙有的供述与辩解等。 一审法院认为，被告人孙有违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人孙有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人孙有有期徒刑一年九个月。 宣判后，原审被告人孙有以“（2019）交鉴字第1660号司法鉴定意见书违反司法鉴定程序规则，内容虚假，歪曲事实，系非法证据，被告人无罪”为由，提出上诉，其辩护人提出与之一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙有违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人提出的“（2019）交鉴字第1660号司法鉴定意见书违反司法鉴定程序规则，内容虚假，歪曲事实，系非法证据，被告人无罪”的上诉理由，本院认为，山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第1660号司法鉴定意见书系由办案机关依法委托，鉴定机构、人员均具有相应资质，与该鉴定中心所作（2017）交鉴字第443号司法鉴定意见书委托事项并不相同，系具有独立委托内容的司法鉴定，其鉴定程序合法，鉴定意见明确，鉴定事项与案件待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据。该鉴定意见与本案事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述以及相关证人证言，尸体检验鉴定书能够形成完整证据链条，能够证明被告人孙有违章驾车致被害人死亡的事实，被告人的辩解及辩护意见无证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年六月十二日 书记员  冯 雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2030号 原告：唐山百容模板有限公司，统一社会信用代码91130282094920691A，住所地唐山市丰南区河涧路董各庄道口北侧。 法定代表人：闫武臣，职务经理。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91510000749738437B，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。 法定代表人：王连华，职务总经理。 原告唐山百容模板有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告唐山百容模板有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山百容模板有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告唐山百容模板有限公司负担。 审判员 肖 梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 李今金
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107破2号之四2018年6月29日，本院根据武汉新欣建筑工程有限公司的申请，裁定受理中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司）重整一案。2019年5月24日，本院裁定批准中新房武汉公司重整计划草案。本院认为，进入重整程序前，债务人中新房武汉公司因涉及民事诉讼被查封、扣押、冻结房屋和银行账户。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应该中止。”为保障破产案件的及时顺利进行，维护全体债权人的合法权益，依法应当解除相关法院、司法机关和行政单位对债务人中新房武汉公司财产的全部保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对中新房国石发展武汉有限公司（原名武汉市中胜泓润物流有限责任公司）财产的查封、扣押、冻结等全部保全措施。本裁定自即日起生效。审判长 程 军审判员 林 艳审判员 黄 莹二〇一九年六月十四日书记员 倪妞妮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2714号 上诉人（原审被告）：冯明辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国鹏，男，1995年12月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁文芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住潍坊高新区。 原审被告：赵宁，女，1983年8月24日出生，汉族，住潍坊市。 上诉人冯明辉因与被上诉人李国鹏、丁文芳，原审被告赵宁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李国鹏的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等内容，见附件[一审民事判决书]。 冯明辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李国鹏对冯明辉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李国鹏、丁文芳负担。事实和理由：丁文芳未取得涉案房屋所有权，亦未取得权利人的追认，其因无权处分而与李国鹏及中介签订的房屋买卖合同无效，丁文芳因无效合同收取的定金与房款应返还李国鹏。冯明辉与丁文芳之间不存在委托卖房关系，冯明辉与丁文芳签订的房产买卖协议足以证实两人之间为另一房屋买卖关系；合同具有相对性，李国鹏提交的房屋买卖合同出卖人为丁文芳，李国鹏交付的定金与房款也由丁文芳收取，冯明辉并非该房屋买卖合同的当事人，不应对李国鹏承担责任。 李国鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯明辉的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 丁文芳未予答辩。 赵宁未予答辩。 二审中，冯明辉针对其上诉请求没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据该司法解释的规定，冯明辉以无权处分为由主张李国鹏、丁文芳及中介赵宁三方于2016年7月2日签订的房屋买卖合同无效，本院不予支持。李国鹏主张冯明辉与丁文芳为委托卖房关系，赵宁在一审中提交了与冯明辉助理薛涛的通话录音，录音中薛涛称丁文芳帮着冯明辉卖房子，该通话录音能够证实丁文芳受冯明辉之托对外出卖房屋的事实，该两人之间为委托合同关系，该委托关系亦与丁文芳事前持有房屋钥匙、登记房源、陪同看房等事实印证，故冯明辉与丁文芳之间的委托合同关系依法应予认定。对于冯明辉与丁文芳于2016年7月7日签订的房产买卖协议，其重要条款欠缺，同时一审法院依赵宁的申请向公安机关调取了相同的协议版本，李国鹏主张该房产买卖协议系为避免刑事调查而补签，该主张具有相当的合理性，故凭该房产买卖协议不足以证实冯明辉与丁文芳之间存在真实的房屋买卖合同关系，也不足以否定冯明辉与丁文芳之间的委托卖房关系。冯明辉与丁文芳之间为委托合同关系，丁文芳未及时向李国鹏披露该委托事实，一审法院确定冯明辉与丁文芳共同对李国鹏承担责任符合法律规定，本院予以支持。冯明辉请求免除其责任，与本案事实不符，本院不予支持。 综上所述，冯明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2886元，由上诉人冯明辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月五日 书记员  王 旭
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2866号原告：寿光市傅师傅饺子馆，住所地山东省寿光市东升路南段王口村沿街房第49-0-50#。统一社会信用代码：92370783MA3G2PJ31X。经营者：付士军，总经理。委托诉讼代理人：付德玉，男，山东春水律师事务所，律师。被告：辛健飞，男，汉族，2001年7月6日生，汉族，住山东省汶上县。法定代理人：贾石秀，女，1971年9月5日生，汉族，住山东省汶上县，系辛健飞之母。委托诉讼代理人：陈翠敏，女，山东圣龙律师事务所，律师。原告寿光市傅师傅饺子馆(以下简称傅师傅饺子馆）与被告辛健飞劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅师傅饺子馆的委托诉讼代理人付德玉、被告辛健飞及其法定代理人贾石秀、委托诉讼代理人陈翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅师傅饺子馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：辛健飞称，2018年3月23日到傅师傅饺子馆工作，2018年5月23日在工作中受伤。后向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请裁决原被告之间存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出寿劳人裁字（2019）第314号仲裁裁决书，认定：原被告之间存在劳动关系。实际上，被告受伤时已经不在原告处工作，原被告之间不存在劳动关系，寿劳人裁字（2019）第314号仲裁裁决书认定事实错误，为维护原告的合法权益，根据该裁决书的要求特向贵院提起诉讼，请求依法判处。辛健飞辩称,2018年5月23日，被告受原告指派外出为原告购买水管，回途中发生交通事故，造成右小腿开放性粉碎性骨折，自2018年3月13日至被告受伤，原被告间一直存在劳动关系，因此，对原告所述事实和理由不予认可，请求法庭依法查明事实，确认原被告间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：辛健飞于2018年3月13日到傅师傅饺子馆工作，2018年5月23日为单位购买水管时发生交通事故，寿光公安局交通警察大队出具第370783120180000149号道路交通事故认定书认定，辛健飞不承担责任。2019年4月4日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第314号仲裁裁决，确认辛健飞与傅师傅饺子馆存在劳动关系。上述事实由辛健飞提交的寿劳人裁字（2019）第314号仲裁裁决书、中国建设卡客户交易明细清单、道路交通事故认定书、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。(四)考勤记录。(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，辛健飞提交的中国建设卡客户交易明细清单、道路交通事故认定书、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述记录能够证明其与傅师傅饺子馆存在劳动关系的主张。傅师傅饺子馆虽对此有异议，并请求确认辛健飞与其不存在劳动关系，但未提供足够的证据证实自己的主张，故对傅师傅饺子馆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回寿光市傅师傅饺子馆的诉讼请求。案件受理费10元，由寿光市傅师傅饺子馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董振辉人民陪审员  崔发茂人民陪审员  马增兰二〇一九年六月二十九日书 记 员  李丽华
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执1601号 唐俊仪、张**、段蕾： 唐俊仪与张**、段蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，报请结案。 特此通知。 承办人杨世刚 二〇一九年六月六日 书记员  李祥祥
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初404号 原告山东博斯腾醇业有限公司，住所地：山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：许荣胜，董事长。 原告昌邑永胜泰供热有限公司，住所地：山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：许荣胜，董事长。 被告北京市自然律师事务所，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼N2-F1-11A号。 负责人：周金泽，主任。 原告山东博斯腾醇业有限公司、昌邑永胜泰供热有限公司与被告北京市自然律师事务所委托代理合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告山东博斯腾醇业有限公司、昌邑永胜泰供热有限公司诉称，请求法院判令被告向原告支付违约金19900000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，两原告与被告签订《全风险代理协议》，因三方关于“盈德投资（上海）有限公司伙同其全资子公司ACE汽轮机集团有限公司名为购买丁辛醇项目之煤制氢装置，实为抽逃注册资金”的案件达成协议，原告同意由被告指派周金泽律师作为上述案件代理人。但代理过程中，被告存在如下违约行为：1、被告未在代理协议约定的2015年10月30日前提起仲裁或起诉，而是拖延至2015年11月16日才向中国国际经济贸易仲裁委员会申请立案，属于根本性违约；2、2017年2月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决认定，案外人盈德投资（上海）有限公司不构成抽逃注册资金，向原告山东博斯腾醇业有限公司返还1488万美元，昌邑永胜泰供热有限公司向仲裁庭提出的仲裁申请系要求案外人返还抽逃的注册资金并承担940万美元违约金，但仲裁未认定案外人抽逃注册资金，而是以设备款的名义裁决案外人将1488万美元返还原告山东博斯腾醇业有限公司。该结果实为判非所请的严重程序错误，被告未实现代理协议的合同目的；3、因被告过错，对仲裁裁决判非所请的严重程序性错误，未向原告作出说明，也未提示或代理原告向有管辖权的法院提出撤销仲裁裁决的申请，导致原告昌邑永胜泰供热有限公司无法向案外人主张抽逃注册资金的违约金940万美元，给原告造成巨大损失。因以上被告根本性违约，原告主张被告应按照代理协议第六条第（四）项至规定，支付违约金31139524.8元及违约金延迟支付期间的债务利息，另外因被告过错，导致原告昌邑永胜泰供热有限公司无法向案外人盈德投资（上海）有限公司主张抽逃注册资金的违约金940万美元（折合人民币65571580）及由此产生的债务利息应由被告赔偿。原告本次请求法院依法判令被告向原告支付部分违约金人民币19900000元，并保留对剩余违约金及全部违约金延迟支付期间的一般债务利息向被告追偿的权利，并保留因被告代理过错给原告造成的940万美元的损失及由此产生的一般债务利息向被告追偿的权利。 被告北京市自然律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。理由为北京市自然律师事务所住所地为北京市朝阳区，本案争议标的为“支付违约金”，不是“给付货币”。本案履行义务乙方北京市自然律师事务所住所地为北京市朝阳区，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第2款“……其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地……”的规定。另外，北京市自然律师事务所已经于2018年5月7日向北京市朝阳区人民法院提出诉讼，北京市朝阳区人民法院已经受理，并于2019年2月25日开庭审理。 本院经审查认为，被告北京市自然律师事务所提出的管辖权异议不成立。原、被告签订的《全风险代理协议》第七条第2款约定，发生争议协商不成的，甲方山东博斯腾醇业有限公司、乙方昌邑永胜泰供热有限公司、丙方北京市自然律师事务任何一方均有权向有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定不明确，应按被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。本案原告诉讼请求为要求被告支付违约金，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地的法院即本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回北京市自然律师事务所对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院， 审判长 张 丽 审判员 张子奇 审判员 张 俊 二〇一九年六月五日 书记员 冯永欣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异19号 案外人：王某，女，1967年10月23日出生，汉族，现住海南省琼海市。 申请执行人：巴某，女，1970年5月30日出生，满族，住黑龙江省大庆市。 委托代理人：董某，海南日新律师事务所律师。 委托代理人：邢某，海南日新律师事务所实习律师。 被执行人：琼海富都置业投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 委托代理人：翁某，男，1963年10月14日出生，系公司项目主管。 在本院执行申请执行人巴某与被执行人琼海富都置业投资有限公司（以下简称富都投资公司）财产保全纠纷一案中，案外人王某于2019年6月4日对本院查封富都投资公司名下位于海南省琼海市嘉积镇xxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，法院查封的房产属于案外人的房产，请求法院依法撤销（2018）琼9002民初2492号民事裁定书。事实与理由：琼海法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9002民初2492号保全裁定书，预查封被执行人富都投资公司名下位于琼海市嘉积镇xxx号房产，损害了案外人的利益。案外人早已于2014年4月21日从被执行人处购置了上述预查封房屋，并已支付购房款且实际占有使用至今，不能办理产权变更登记是开发商的原因。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的相关司法解释，预查封房屋虽没有办理产权变更登记，但应确认付款并占有房屋的人为实际产权人。为此，法院预查封被执行人名下的上述xxx号房屋，损害了案外人作为实际产权人的利益，依法应予撤销保全裁定。 申请执行人巴某称，根据我国法律规定，不动产以登记为准，不动产在未登记的情况下，物权不发生变动，涉案房屋的实际产权人是被执行人富都投资公司。因此，申请执行人与被执行人在涉案商品房预约合同纠纷一案中申请对涉案房产保全有事实根据和法律依据，并无不当。即使案外人与被执行人之间的买卖关系真实存在，但是案外人未举证证明能够以自己权利来排除执行和满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的相关规定情况下，财产保全裁定是合法的，应当驳回案外人的异议请求。 被执行人富都投资公司称，涉案房屋确实是本公司出售给案外人，属于其个人拥有，且至今居住使用。没有办理房产证是因为土地性质变更手续和公司应向政府支付的相关税费等问题尚未解决，故目前未能办理。 本院查明，巴某与富都投资公司商品房预约合同纠纷一案，巴某于2018年9月4日起诉到本院，要求富都投资公司向其返还购房款和利息等诉求，且在诉讼过程中，巴某申请查封富都投资公司名下的位于琼海市嘉积镇xxx号房产，本院已于2018年10月16日依法查封了上述房产。审理后，本院依法判决支持了巴某要求富都投资公司返还购房款118500元和相应利息的诉讼请求。判决生效后，巴某于2019年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王某知道涉案房产被查封后提出本案执行异议并提供了相关证据，案外人所提供《房地产买卖契约》、《商品房认购协议书》、《购房收款收据》、《物业费缴费收据》，能够证明案外人已于2014年4月21日与富都投资公司签订《房地产买卖契约》由案外人购买xxx号房产的事实，以及证明案外人缴交xxx房自2014年至2019年物业费用等事实。此外，开发商富都投资公司承认涉案房产已出售给案外人，且辩称因土地性质变更手续和公司应向政府支付相关税费等问题尚未解决而导致未能办理房产证。 本院认为：案外人以法院查封的xxx号房产属于其合法财产为由提出执行异议，要求撤销（2018）琼9002民初2492号民事裁定书，并提供证据予以证明。案外人所提供的证据既能够证明其已与开发商富都投资公司签订《房地产买卖契约》购买富都国际xxx号房产，且签订时间早于涉案xxx号房产被查封的事实，又能够证明自2014年起案外人已实际居住在涉案房产的事实，而未办理房产证是因为开发商未办妥土地性质变更手续和税费缴交问题。故案外人以xxx号房产属其合法财产为由提出异议的理由成立，本院依法予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）琼9002民初2492号民事裁定书，解除对琼海富都置业投资有限公司名下位于琼海市嘉积镇xxx号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何书权 审 判 员 王 裕 审 判 员 邹燕萍 二〇一九年六月十日 法官助理 余嘉佳 书 记 员 羊琼花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1086号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2033号民事判决书，受理何浩申请执行安建华机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人安建华主动履行了全案义务。本院已于2019年6月24日将案款发放给申请执行人何浩。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1818号申请人：谭林强，男，汉族，1971年7月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：范琦，女，汉族，1986年8月29日出生，遵义市人，住贵州省湄潭县。申请人谭林强与被执行人范琦借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范琦银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月三日书记员 梅章慧
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初2140号原告：安丘市凡思教育咨询有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区墨熙鼓巷文化旅游长廊14号楼。统一社会信用代码：91370784MA3N2892X5。法定代表人：李洪娥，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：赵雪，女，1996年3月21日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。原告安丘市凡思教育咨询有限公司（下称凡思教育公司）与被告赵雪劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡思教育公司委托诉讼代理人杨涛，被告赵雪及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡思教育公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资、经济补偿金以及双倍工资差额共计11633.34元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、仲裁程序中被告并未能够提供直接、充分的证据证明双方之间存在劳动关系，被告仲裁请求也未要求确认劳动关系，安丘市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认劳动关系的前提下直接解除劳动关系严重违背客观事实。2、仲裁程序中被告提供的所有证据客观上明显与原告毫无关联，但是安丘市劳动人事争议仲裁委员会对原告的抗辩事由视而不见，仍强行以该些证据认定劳动关系严重缺乏事实依据。3、被告所谓的工资以及工作期限系被告在仲裁程序中单方陈述，以被告单方陈述来确认被告工资标准以及工作期限严重缺乏事实依据，如被告单方陈述来确认被告工资标准以及工作期限严重缺乏事实依据，如被告单方陈述工资额更高或者工作期限更长，是否也要以被告的陈述来认定事实，那么以此逻辑仲裁委认定失实的依据不是客观事实，而是被告的单方陈述，在该种逻辑下对于原告毫无合法权益保障而言。增加4、在申请人劳动仲裁过程中自述其应聘的是教师岗位，其后在未经单位同意的情况下要求干销售岗，同时又自认无法胜任销售岗位，这是被告在未经单位允许下擅自变更劳动合同且该劳动合同已无法实现该单位与其签订劳动合同的目的。即便如被告所述存在事实劳动关系，那么被告三番两次单方变更劳动合同且其均不能胜任劳动岗位即便是被辞退，也是合法的。综上，原告投资主体不在本地，但作为一般市场主体应该受到法律应有的保护，安丘市劳动人事仲裁委员会严重违背客观事实，强制认定不存在的劳动关系，仅以被告的单方陈述强行认定工资以及工作期限，严重侵害了原告的合法权益。故原告具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵雪辩称，安丘市劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，原告在诉状中表明三番两次变更劳动合同，实际上未签订劳动合同，仲裁委已予以认定。原告在诉状中写明原告投资主体不在本地，如不在本地为何在墨熙鼓巷开设公司，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：凡思教育公司于2018年4月28日成立，登记住所：安丘市大汶河旅游开发区墨熙鼓巷文化旅游长廊14号楼，经营范围：教育咨询服务、经济与商务咨询服务、文化艺术咨询服务等。于2018年8月8日至2018年11月8日在凡思教育公司工作，双方未签订书面合同，凡思教育公司未为赵雪缴纳社会保险。工作期间，凡思教育公司支付赵雪8月份工资2200元，从赵雪与牟晶晶的微信聊天截图看，赵雪9月份工资2000元，10月份工资3200元。2019年3月赵雪以凡思教育公司未缴纳保险、未签订劳动合同、拖欠工资为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动合同；2、凡思教育公司支付2018年9月、10月份工资5200元；3、未签劳动合同双倍工资差额11600元；4、经济补偿金3200元；5、拖欠工资25%的经济补偿金2900元；6、支付医疗费1000元；7、精神补偿金2000元。该委于2019年3月20日裁决：双方自2018年11月9日解除劳动关系；2、凡思教育公司支付赵雪9月、10月的工资5200元，解除劳动合同经济补偿金1233.34，未签订劳动合同双倍工资差额5200元，共计11633.34元。凡思教育公司不服该裁决，诉至本院。上上述事实有被告提交的工作服、工作证、培训证书及标志、工作照、微信聊天截图、银行查询凭证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告提交的证据能够形成一个完整的证据链条，具有高度盖然性，能够证明被告接受原告的管理培训，所提供的劳动是原告业务的组成部分。原告虽然对被告的证据不予认可，但未提交任何反驳证据，因此，原被告之间自2018年8月8日建立劳动关系，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告工资发放凭证及微信聊天记录等证据能够证明被告的主张，原告虽予以否认，但未提供反驳证据。被告工作期间原告仅支付被告工资2200元，剩余5200元拖欠至今。被告要求原告支付拖欠工资，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。被告工作至2018年11月8日，后申请仲裁要求解除劳动关系，本院确认原、被告之间的劳动关系已于2018年11月9日解除。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。工作期间，原告未及时足额支付被告劳动报酬，没有为被告缴纳社会保险费，根据以上规定,被告要求原告支付经济补偿，理由正当，本院予以支持。被告在原告处工作年限不满6个月，经济补偿为半个月工资，即1233.34元。原、被告一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应依法支付被告未签订劳动合同双倍工资。扣除第一个月，被告9月份工资2000元、10月份工资3200元，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额5200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告安丘市凡思教育咨询有限公司与被告赵雪之间的劳动关系；二、原告安丘市凡思教育咨询有限公司支付被告赵雪拖欠工资5200元、未签订劳动合同双倍工资差额5200元、解除劳动合同经济补偿1233.34元，共计11633.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安丘市凡思教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇一九年六月十一日书记员  刘 晔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终1526号 上诉人（原审被告）：陈小英，女，1968年9月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1956年1月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。 原审第三人：潍坊市奎文区丁家经济专业合作社，住所地：潍坊市奎文区玄武东街2536号。 法定代表人：丁志君，董事长。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，该合作社职工。 上诉人陈小英因与被上诉人陈玉香、原审第三人潍坊市奎文区丁家经济专业合作社（以下简称丁家合作社）侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审应对涉案地上附着物是否有合法批建手续作进一步查明。在此基础上，结合合同法等法律针对出租方与承租方未签订书面租赁合同、承租方对租赁权存在争议时出租方应如何处理的相关规定，在出租方（涉案土地所有权人）将相关权利厘定后，对本案当事人争议问题作出妥善处理。 综上，一审认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1631号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人陈小英预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年六月十三日 书记员 李朋朋
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2014号 原告：寿光市文家街道韩家庄村民委员会。 法定代表人：韩治国，村主任。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：韩格正，男，1954年1月5日生，汉族，寿光市文家街道韩家村民。 原告寿光市文家街道韩家庄村民委员会（以下简称韩家村委）与被告韩格正农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家村委的委托诉讼代理人桑坤、被告韩格正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩家村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除该土地上的附着物，将1.35亩土地返还原告；2、判令被告向原告支付土地承包费9212元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年4月6日，原告与被告签订承包合同，被告承包原告土地1.35亩建大棚，每亩454.95元，期限自2000年5月1日至2003年4月30日。合同到期后，被告未倒出土地，后经山东省潍坊市中级人民法院调解，双方达成（2003）潍民一终字第1533号民事调解书，协议内容为被告土地延包一年，期限自2003年4月至2004年4月底，于2004年4月20日交付承包费363.96元。达成调解协议后，被告至今仍未返还原告土地且未交纳2003年4月至今的土地承包费共计9212元。 韩格正辩称，双方不存在承包合同关系，要求原告提交签订的土地承包合同。始终未收到潍坊中院的调解书，对调解书的内容不予认可。因家中增添了人口，村委一直未给韩格正分土地也没有找补款物。现村委应还欠韩格正2.33口人的土地，韩格正不欠村委土地承包费。 本院经审理认定事实如下：本案所涉承包土地，韩家村委于2003年将韩格正诉至本院，本院作出（2003）寿城民一初字第2445号民事判决书后，韩格正不服上诉至山东省潍坊市中级人民法院，该院经审理后于2004年1月14日出具（2003）潍民一终字第1533号民事调解书，并于2004年2月26日分别向韩家村委的委托诉讼代理人张华贵、韩格正的委托诉讼代理人张秀文送达了民事调解书。（2003）潍民一终字第1533号民事调解书确认以下事实：2000年4月6日，双方签订承包合同，韩格正承包韩家村委土地1.35亩，每亩454.95元，期限自2000年5月1日至2003年4月30日。经调解，双方达成如下协议：韩格正土地延包一年，期限自2003年4月至2004年4月底，于2004年4月20日交付承包费363.96元。（2003）潍民一终字第1533号民事调解书生效后，韩格正继续耕种土地至今，亦未交纳调解书确定的承包费及此后的承包费。 上述事实，有原告提交的（2003）潍民一终字第1533号民事调解书，本院调取的（2003）潍民一终字第1533号案件庭审笔录、送达回证及当事人的陈述记录在案为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，（2003）潍民一终字第1533号民事调解书系由韩格正当时的委托诉讼代理人签收，其辩称未收到调解书且对协议内容不予认可的理由不成立，本院不予采信。原告提交的（2003）潍民一终字第1533号民事调解书，能证实韩格正承包韩家村委土地1.35亩，且每亩每年承包费454.95元的事实，韩格正辩称双方不存在承包合同的理由不成立，本院不予采信。该调解书生效后，在韩格正未履行协议内容的情况下，韩家村委并没有因此申请强制执行，韩格正继续耕种土地至今，视韩家村委同意韩格正继续对原承包地进行延包。韩家村委在未解除承包合同的情况下，要求韩格正返还土地，不符合法律规定，本院不予支持。因2004年4月30日前的承包费363.96元，（2003）潍民一终字第1533号民事案件已作出处理，不应包含在本案所涉承包费之内，故本院不作审查处理。2004年5月1日起的承包费，韩格正抗辩称其家庭因增添人口相应增加土地，增添的土地应与土地承包费抵顶，现已不欠村委承包费。韩家村委对此予以否认，韩格正亦不能提供出村委针对增加人口而调整承包地的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。寿光市文家街道韩家庄村民委员会要求韩格正支付2004年5月1日之后土地承包费的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，至2019年4月30日之前的承包费已经发生，期间的承包费共计9212元，韩格正应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩格正向原告寿光市文家街道韩家庄村民委员会支付土地承包费9212元,于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告寿光市文家街道韩家庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇一九年六月十三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3394号 原告：吴允丽，女，1981年8月15日生，汉族，住寿光市。 被告：黄玉祥，男，1999年3月15日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：913707700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 本院在审理原告吴允丽与被告黄玉祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告吴允丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月十七日 书记员  丁 灏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2029号申请人：张先涛，男，汉族，1954年4月6日出生，住肥东县。被执行人：朱晓聪，男，汉族，1985年3月5日出生，住肥东县。被执行人：周艳梅，女，汉族，1984年11月30日出生，住肥东县。被执行人：安徽迎美汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路3号，统一社会信用代码91340100343968363A。法定代表人：朱晓聪，总经理。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1687号民事判决书，执行张先涛与被执行人朱晓聪、周艳梅、安徽迎美汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱晓聪、周艳梅、安徽迎美汽车销售服务有限公司名下的银行存款840607元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇一九年六月十九日书记员  马骏川
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1861号 申请人：刘建飞，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王茶林，女，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市人民法院作出的(2019)皖01民终2632号民事判决书，执行刘建飞与被执行人王茶林离婚财产纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王茶林名下的银行存款51175元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二Ο一九年 书记员  马骏川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2913号 上诉人（原审原告）：栾涛，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：栾伟，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 上诉人栾涛因与上诉人栾伟物权保护纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 栾涛的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等内容，见附件[一审民事判决书]。 栾涛上诉请求：撤销一审判决的第三项，改判为由栾伟协助栾涛办理涉案房屋的过户手续，过户相关手续费用由栾伟承担。事实和理由：栾伟明知新建成的楼房需交付栾涛一套，但其在办理土地出让等楼房建设手续时故意漏列栾涛，致使栾涛不能以原始取得的方式办理楼房产权登记手续，而只能以转移登记的方式办理，故相应的过户登记费用应由栾伟承担，一审法院判令栾涛承担错误。 栾伟上诉请求：撤销一审判决，改判栾伟不承担赔偿损失的责任，或裁定发回重审。事实和理由：2004年12月16日双方协议约定需要交付栾涛的楼房面积为约数，该协议签订时楼房主体已完成，需交付的楼房面积已经确定，该楼房为现状交付，栾涛支付150000元房款后两方不再找补，栾涛现主张楼房面积差价损失没有事实依据。楼房交付的时间为2005年3月26日，如果真有面积差异，其差价损失应依当时的房价计算，一审法院以2017年12月4日开庭日作为损失计算的基准日错误。 栾涛与栾伟对对方的上诉均不予认可。 本院二审期间，栾涛提交联合竞买宗地申请一份、国有土地使用权竞买申请书一份，以上两份证据的时间均载为2004年4月5日，竞买申请人均为栾伟与案外人陈玉新。栾涛据此主张栾伟办理土地出让等楼房手续时故意漏列了栾涛姓名。栾伟对上述证据的真实性没有异议，但对栾涛的证明目的不予认可，栾伟称双方2003年7月5日协议的第4条约定，楼房手续由栾伟办理，故土地出让等楼房手续不应由栾伟与栾涛共同办理。 栾伟提交双方之母罗相莲出具的书面证明一份、提交对罗相莲录制的视频资料一份。上述证据中的书面证明，其主要内容为栾伟向栾涛交付的楼房以实际面积为准，而不是以协议约定的面积为准，栾涛给栾伟150000元后两人互不找补。上述证据中的视频资料，时长为65秒钟，罗相莲在视频中表达的主要意思与前述证明的主要内容基本相同。对栾伟提交的上述两份证据，因证人未到庭作证、证人证明的事实与本案协议的约定不符，栾涛对该两份证据不予认可。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为，本案双方就楼房事宜先后签订两份协议，该两份协议当事人意思表示真实，也不违反法律法规规定，应为有效协议。按照双方协议的约定，新建成的位于高密市中间一套一、二层实际面积为185.62平方米的楼房归栾涛所有，双方对此没有异议，本院予以确认。对于出让土地等楼房手续，按双方第一份协议第4条的约定由栾伟负责，对于办理土地及房产等手续的费用，按双方第二份协议第4条的约定由栾涛承担，因此，栾涛主张栾伟在办理出让土地等楼房手续时故意将栾涛的名字漏列，该主张与双方的协议约定不符，而一审法院确定涉案楼房的过户费用由栾涛承担与双方协议约定一致。栾涛在本案二审中提交的土地竞买申请等证据，不能证明栾伟办理楼房手续时故意漏列栾涛的事实，栾涛依此主张楼房过户费用由栾伟承担，事实依据不足，本院不予支持。双方第二份协议约定栾涛应分得的楼房面积约为225平方米，栾伟实际交付的楼房面积为185.62平方米，两者差异显著，该协议中约定交付的楼房面积虽为约数，但上述差异显然超出了常人理解的约数的范围，栾涛因楼房面积不足而请求栾伟承担相应责任，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。栾伟主张所建楼房按现状交付，并在本案二审中新提交罗相莲的书面证言及视频资料予以证实，栾伟的上述证据及主张因与本案双方之间的协议约定不符，本院均不予认定。栾伟未向栾涛交付面积符合约定的新建楼房，直到现在尚未采取必要的补救措施，一审法院确定按2017年12月的房价认定楼房面积损失应无不当，栾伟请求按2005年的房价计算楼房面积损失本院不予支持。 综上所述，上诉人栾涛与上诉人栾伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5767元，由上诉人栾涛负担100元，上诉人栾伟负担5667元。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 旭
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异17号 案外人：李某，男，1977年5月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人：谢某，男，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托代理人：董某，海南日新律师事务所律师。 委托代理人：邢某，海南日新律师事务所实习律师。 被执行人：琼海富都置业投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 委托代理人：翁某，男，1963年10月14日出生，系公司项目主管。 在本院执行申请执行人谢某与被执行人琼海富都置业投资有限公司（以下简称富都投资公司）财产保全纠纷一案中，案外人李某于2019年5月28日对本院查封富都投资公司名下位于海南省琼海市嘉积镇xxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，法院查封的房产属于案外人的房产，请求法院依法撤销（2018）琼9002民初2490号民事裁定书。事实与理由：琼海法院于2018年10月16日作出的（2018）琼9002民初2490号保全裁定书，预查封被执行人富都投资公司名下位于琼海市嘉积镇xxx号房产，损害了案外人的利益。案外人早已于2018年2月1日从被执行人处购置了上述预查封房屋，并已实际占有使用至今。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的相关司法解释，预查封房屋虽没有办理产权变更登记，但应确认付款并占有房屋的人为实际产权人。为此，法院预查封被执行人名下的上述xxx号房屋，损害了案外人作为实际产权人的利益，依法应予撤销保全裁定。 申请执行人谢某称，根据案外人提交的证据即解决协议书，即使该协议书是有效的，案外人也只是涉案房屋的承租人，而涉案房屋的实际产权人还是被执行人富都投资公司。根据我国法律规定，不动产以登记为主，不动产在未登记的情况下，物权不发生变动，涉案房屋的实际产权人是被执行人富都投资公司。因此，申请执行人与被执行人在涉案商品房预约合同纠纷一案中申请查封涉案房产有事实根据和法律依据，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，只有在执行法院实际移交占用不动产或虽未移交但法院采取措施有风险时，符合条件的案外人才能提出异议。法律并未规定在不动产不涉及移交占有风险时可以申请法院查封或强制执行。因此，案外人的异议没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。 被执行人富都投资公司称，涉案房屋确实是本公司出售给案外人，没有办理房产证是因为土地性质变更手续和公司应向政府支付的相关税费等问题尚未解决，故目前未能办理。 本院查明，谢某与富都投资公司商品房预约合同纠纷一案，谢某于2018年9月4日起诉到本院，要求富都投资公司向其返还购房款和利息等诉求，且在诉讼过程中，谢某申请查封富都投资公司名下的位于琼海市嘉积镇xxx号房产，本院已于2018年10月16日依法查封了上述房产。审理后，本院依法判决支持了谢某要求富都投资公司返还购房款64000元和相应利息的诉讼请求。判决生效后，谢某于2019年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李某知道涉案房产被查封后提出本案执行异议并提供了相关证据，但是案外人所提供《商品房认购协议书》、《中国银行客户回单》、《收款收据》，仅能证明其向被执行人富都投资公司购买富都xxx号房产而非xxx号房产的事实，其所提供的《物业缴费收据》、《琼海富都国际公馆xxx房李某解决协议书》，仅能证明因xxx房被海口中院拍卖后双方协商由富都投资公司将其持有的xxx房租给案外人居住，租期为2018年2月1日至2021年2月1日，在租赁期限内如无法通过申诉将xxx房归还案外人，富都投资公司愿将xxx号房产归案外人李某所有，作为抵消xxx房的房款，以及证明案外人自2018年3月起至今租住xxx房的事实。 本院认为：案外人以法院查封的xxx号房产属于其合法财产为由提出执行异议，要求撤销（2018）琼9002民初2490号财产保全民事裁定书，但是案外人所提供的证据证明案外人向富都投资公司购买的房产为富都xxx号房产，并非xxx号房产。虽然案外人现在实际居住xxx号房，但是其居住权来源于因xxx号房产被拍卖后双方协商由富都投资公司免费租给案外人居住，尽管双方协商在租赁期限内通过申诉途径无法归还xxx房产给案外人后，富都投资公司同意将xxx号房产归案外人所有，但是此条件目前尚未成就。因此，就xxx号房产而言，案外人与富都投资公司形成的是租赁关系，而不是房产买卖关系，案外人并未就xxx号房产在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，故案外人以xxx号房产属其合法财产为由提出的异议理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何书权 审 判 员 王 裕 审 判 员 邹燕萍 二〇一九年六月十日 法官助理 余嘉佳 书 记 员 羊琼花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执245号 申请执行人:陈健，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:葛伟，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省侯马市。 申请执行人陈健与被执行人葛伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3043号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  方成岭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1815号原告：罗福兵，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：盐城市福赛电气安装工程有限公司。住所地：盐城市旭日路22号2楼。统一社会信用代码：913209027579822453。法定代表人：卞干霞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步风法律服务所法律工作者。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。住所地：青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。统一社会信用代码：913702006937875383法定代表人李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，该公司职工。原告罗福兵与被告盐城市福赛电气安装工程有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。罗福兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付劳务费590000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称“青岛昌盛”）将寿光农业科技大棚光伏电项目发包给盐城市福赛电气安装工程有限公司（以下简称“盐城福赛”）进行施工，盐城福赛将该项目分包给原告进行施工，原告施工后，被告盐城福赛一直拖欠原告劳务费未支付。原告多次催要，与二被告达成三方的付款协议，被告盐城福赛共欠原告劳务费585000元，分两次付清，第一次2017年5月30日前付30000元，第二次2017年6月30日前付款2850000元，由青岛昌盛代为付款，从盐城福赛的进度款中扣除。如果到期不付款，由青岛昌盛付款590000元，但是被告未按照付款协议履行。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院进行起诉，请求法院判决维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告盐城市福赛电气安装工程有限公司提出未与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司签订任何合同，因涉案公章系被伪造。本院经审查认为原告所诉事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告罗福兵的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  崔发茂二〇一九年六月十二日书 记 员  赵 婧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初4187号 原告：张克明，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：梁宏伦，男，1977年6月7日出生，住安徽省肥东县。 被告：张小钊，男，1976年7月12日出生，住肥东县。 被告：赵晴，男，1968年3月17日出生，住肥东县。 原告张克明与被告梁宏伦、张小钊、赵晴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 张克明向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失暂计27309.07元，其他损失待鉴定后再另行主张。2、由本案被告承担其诉讼费。 事实和理由：2018年5月29日上午，原告受雇于被告梁宏伦承包张小钊及赵晴所发包的厂房做机械设备拆除工作，由于被告提供的机械设备无安全防护功能，以致于原告在工作过程中摔伤，原告受伤后被送往安徽省第二人民医院救治，被诊断为左跟骨粉碎性骨折详见病历及出院记录等，原告认为自己是在被告的雇用活动中受伤，依据最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释等相关法律的规定，以上三被告应承担对原告的赔偿责任，恳请人民法院依法判令支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告的民事诉状中，被告的姓名及基本情况存在虚构不属实，属被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张克明的起诉。 案件受理费242元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一九年六月十日 书记员  周丽敏
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初8507号 原告：王方，女，1983年10月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏晓亮，寿光法律援助中心法律援助律师。 被告：山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司，住所地：寿光市新兴街东段。统一社会信用代码：91370783561408380Q。 法定代表人：关金颜，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 原告王方诉被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方及委托诉讼代理人夏晓亮，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商铺回购款289499元；2.依法判令被告支付原告商铺返租款26459.78元;3.依法判令被告支付原告违约金57899.7元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订《万和•尚街商铺委托经营合同》、《万和•尚街商铺回购协议》，约定商铺回购款和商铺返租款及违约责任的事宜。在两合同履行过程中，被告多次违约，截至2018年10月24日，被告尚欠回购款，返租款和违约金共计373858.48元。 被告辩称：1.不认可回购款，原、被告之间实为民间借贷合同关系；2.被告是商铺的实际所有人，不应支付租金，且租金已经不欠了；3.根据合同约定，单方面解除合同，才能要求违约金，被告从未向以任何形式要求解除本合同，因此，原告主张违约金的请求不应得到支持。 经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订商品房预售合同、商铺委托经营合同及商品房回购协议。约定：原告购买被告开发的万和·尚街地下商场B279商铺，优惠后总价款192999元。自2013年10月25日至2018年10月24日委托给被告经营，年租金分别为商铺优惠价款的8%、9%、10%、11%、12%。在委托经营期内，如被告单方面解除合同，原告有权追究相应责任，同时被告向原告支付总价款的100%作为违约金。若原告自该商铺交付之日至第五年期满前三个月提出申请要求被告按优惠后总价款的150%即289499元予以回购，则被告须在原告提出申请三个月内无条件按上述价格回购。同日，原告按约定向被告付款192999元，后被告向原告支付租金96500元（部分用大米抵顶）。 另查明，被告开发的万和尚街地下商场为人民防空工程。 上述事实，有商品房预售合同、商铺委托经营合同及商品房回购协议、山东省人民防空办公室批复两份、寿光市人民政府批复两份及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，人民防空工程属于国防工程和社会公益设施，所有权属于国家，本案涉及的地下商场系人民防空工程，被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司作为开发商，对该地下商场仅享有使用权和收益权。因此，原告与被告签订的商品房预售合同、商铺委托经营合同、商铺回购协议违反了法律强制性规定，均属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告应返还原告已经实际交付的款项，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。依照相关法律规定，本院酌情认定资金占用期间的利息损失按年利率24%,自原告交款之日起计算至被告实际清偿之日止。原告应返还被告地下商铺及已实际支付的租金。依照《中华人民共和国人民防空法》第二条、第五条，《中华人民共和国物权法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司返还原告王方已交购房款192999元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司赔偿原告王方资金占用期间的利息损失（以192999元为基数，自2013年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行； 三、原告王方返还被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司万和尚街地下商场B279号商铺，于本判决生效后十日内履行； 四、原告王方返还被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司已支付租金96500元，于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元，由原告负担908元，被告负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘佳琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初8510号 原告：刘素珍，女，1971年5月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏晓亮，寿光法律援助中心法律援助律师。 被告：山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司，住所地：寿光市新兴街东段。统一社会信用代码：91370783561408380Q。 法定代表人：关金颜，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 原告刘素珍诉被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍及委托诉讼代理人夏晓亮，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商铺回购款257202元；2.依法判令被告支付原告商铺返租款30006元;3.判令被告自2018年8月23日始以287208元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告签订《万和•尚街商铺委托经营合同》、《万和•尚街商铺回购协议》，约定商铺回购款和商铺返租款及违约责任的事宜。在两合同履行过程中，被告多次违约，截至2018年8月22日，被告尚欠回购款，返租款和违约金共计287208元。 被告辩称：1.不认可回购款，原、被告之间实为民间借贷合同关系；2.被告是商铺的实际所有人，不应支付租金；3.根据合同约定，单方面解除合同，才能要求违约金，被告从未向以任何形式要求解除本合同，因此，原告主张违约金的请求不应得到支持。 经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订商品房预售合同、商铺委托经营合同及商品房回购协议。约定：原告购买被告开发的万和·尚街地下商场B031商铺，优惠后总价款171468元。自2013年8月22日至2018年8月21日委托给被告经营，年租金分别为商铺优惠价款的8%、9%、10%、11%、12%，其中第一年租金13717元被告已提前扣除，不再支付。在委托经营期内，如被告单方面解除合同，原告有权追究相应责任，同时被告向原告支付总价款的100%作为违约金。若原告自该商铺交付之日至第五年期满前三个月提出申请要求被告按优惠后总价款的150%即257202元予以回购，则被告须在原告提出申请三个月内无条件按上述价格回购。同日，原告按约定向被告付款157751元，后被告向原告分期支付租金42011元。 另查明，被告开发的万和尚街地下商场为人民防空工程。 上述事实，有商品房预售合同、商铺委托经营合同及商品房回购协议、山东省人民防空办公室批复两份、寿光市人民政府批复两份及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，人民防空工程属于国防工程和社会公益设施，所有权属于国家，本案涉及的地下商场系人民防空工程，被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司作为开发商，对该地下商场仅享有使用权和收益权，因此原告与被告签订的商品房预售合同、商铺委托经营合同、商铺回购协议违反了法律强制性规定，均属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告应返还原告已经实际交付的款项，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。依照相关法律规定，本院酌情认定资金占用期间的利息损失按年利率24%,自原告交款之日起计算至被告实际清偿之日止。原告应返还被告地下商铺及已实际支付的租金。依照《中华人民共和国人民防空法》第二条、第五条，《中华人民共和国物权法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司返还原告刘素珍已交购房款157751元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司赔偿原告刘素珍资金占用期间的利息损失（以157751元为基数，自2013年8月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行； 三、原告刘素珍返还被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司万和尚街地下商场B031号商铺，于本判决生效后十日内履行； 四、原告刘素珍返还被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司已支付租金42011元，于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，由被告负担5000元，原告负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘佳琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0703民初325号原告：周京伦，男，1958年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：山东省潍坊生建机械有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区长松路1566号。统一社会信用代码：91370700165420679E。法定代表人：李武广，总经理。委托诉讼代理人：李济勇，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。委托诉讼代理人：王金龙，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。原告周京伦诉被告山东省潍坊生建机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周京伦及其委托诉讼代理人王春华，被告山东省潍坊生建机械有限责任公司的委托诉讼代理人李济勇、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周京伦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自1984年4月至2018年5月8日存在劳动关系；2、判令被告协助原告办理退休所需全部手续。事实和理由：1984年4月9日，原告到被告处工作。2000年12月，因原告与他人吵架，被告行政科负责人口头通知原告回家等候处理。此后，原告多次与被告协商恢复工作或调出事宜，均被被告拒绝，原告的人事档案一直存放在被告处至今。现原告已经达到法定退休年龄，但因被告未给原告办理退休手续，导致原告无法享受退休待遇。潍劳人仲案字[2018]第458号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告对此不服，诉至法院。被告山东省潍坊生建机械有限责任公司辩称，2000年4月，因原告辱骂殴打女同事，被被告处开除。被告向原告送达了开除文件，原告也从被告处领取了固定工开除一次性补偿金6960元，故自2000年4月起双方劳动关系已解除。另，原告申请劳动仲裁已经超过了仲裁时效，其申请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交技术等级岗位证书及医疗证各一份，欲证实：原告系被告处职工，工作岗位为修理工，依法享有职工待遇。经质证，被告对真实性均无异议，认可原告曾系被告处职工，但主张该宗证据不能证实2000年4月后双方仍存在劳动关系。因被告对真实性无异议，本院对上述证据均予以采信。被告提交《关于对周京伦的处分决定》、个人检查、情况证明及清退临时工一次性补偿金发放表各一份，欲证实：2000年4月份，因原告违反厂纪，被单位开除，并从被告处领取了补偿金6960元，双方劳动关系已于当时解除。经质证，原告对上述证据均有异议，主张一次性补偿金发放表中“周京伦”三字并非本人所签，原告未收到一次性补偿金。但庭审中，原告认可2000年4月份离开被告处后，一直未再到被告处提供劳动。对原告自认的该事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年5月，原告在被告处就业，从事维修、门卫等工作。2000年4月，原告与他人吵架后未再上班。对此，原告主张系被告处行政科负责人口头通知其回家等候处理，此后原告多次与被告协商恢复工作或调出事宜，均被被告拒绝；被告则主张作出了将原告开除的处分决定，并支付了原告一次性补偿金。为此，双方发生纠纷。2018年，原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认1984年4月至2018年5月8日期间双方存在劳动关系、判令被告协助办理退休所需全部手续。2019年1月28日，该仲裁委作出潍劳人仲案字[2018]第458号仲裁裁决书，确认双方1984年5月至2000年4月期间存在劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。本院认为，1984年5月至2000年4月期间，原告在被告处提供劳动，系被告处职工，对该事实被告无异议。故，本院依法确认1984年5月至2000年4月期间原、被告之间存在劳动关系。另，根据原告自述以及本院查明的事实，2000年4月份后，原告未再到被告处提供劳动，至今已近二十年，劳动关系实际已解除。故，对原告要求确认2000年5月至2018年5月8日之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告主张的要求被告协助其办理退休所需全部手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本院仅对档案和社会保险关系转移手续予以支持。原告对一次性补偿金发放表中“周京伦”笔迹鉴定申请，因双方劳动关系已于2000年4月份解除，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告应在2001年4月前主张相关权利，但原告2018年申请仲裁，对被告辩称的已过仲裁时效的答辩意见，本院予以采信。因原告诉求已超诉讼时效，对原告的笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周京伦与被告山东省潍坊生建机械有限责任公司1984年5月至2000年4月期间存在劳动关系；二、限于本判决生效后十日内被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续；三、驳回原告周京伦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东省潍坊生建机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  牟爱平人民陪审员  陈东生人民陪审员  曹素霞二〇一九年六月四日法官助理张延宏书记员杨甜甜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2954号 上诉人（原审原告）：高婕，女，1980年1月21日生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号。 法定代表人：刘季林，董事长。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 上诉人高婕因与被上诉人潍坊华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高婕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：本案一审时被上诉人未到庭，亦未提供答辩意见，而一审判决中却载明“被上诉人主张诉讼请求超过诉讼时效不能成立”，前后矛盾。一审判决中载明“高婕在庭审中认可按期交房”，与实际不符，法庭未对此事进行调查。依据合同约定2011年12月26日应为办证的最后日期，不应以2016年6月15日办理大证后的360日作为最后日期。违约金计算标准应按照贷款利率上浮50%计算。 被上诉人华东房地产公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 高婕向一审法院起诉请求：判令华东房地产公司支付逾期交房违约金及逾期办理产权证违约金共156107元，并负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年4月7日，高婕与华东房地产公司签订《商品房预售合同》，其中约定：高婕以178375元的价格购买涉案房产；出卖人应当在2010年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人协助买受人办理产权证书，直至办理完毕。合同签订后，高婕支付了购房款，华东房地产公司向高婕开具总额为178375元的收款收据。 涉案房产所在建筑物于2016年3月2日经竣工验收备案，2016年6月15日办理产权证，2017年8月30日，涉案房产登记于高婕名下。高婕在庭审中认可按期交房。 一审法院认为，高婕与华东房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。因涉案房产所在建筑物于2016年3月2日经竣工验收备案，即具备了交房条件，且于同年6月15日办理了产权证，亦具备为涉案房产办理单独产权证的基本条件。因此，华东房地产公司至迟应自2016年6月15日起360日内即2017年6月9日之前，协助高婕办理涉案房产的产权登记。因华东房地产公司系于2017年8月30日方才履行该义务，构成违约，应自2017年6月9日起至2017年8月30日止以高婕所付房款178375元为基数按照年利率6%支付逾期办证违约金。计算为：2433.72元（178375元×6%/365天×83天=2433.72元）。另外，涉案房产产权证办理期限至2017年6月9日，华东房地产公司主张诉讼请求超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、潍坊华东房地产开发有限公司支付高婕逾期办证违约金2433.72元。于判决生效之日起十日内付清；二、驳回高婕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422.14元，减半收取1711.07元，财产保全费920元，合计2631.07元，由高婕负担1316元，由潍坊华东房地产开发有限公司负担1315.07元。 二审中，上诉人提供其他案件的民事判决6份，主张在上述案件中均参照合同约定计算逾期交房、逾期办证违约金。被上诉人则称即使上述判决均系真实，但每个案件情况不同，不能适用于本案。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于逾期交房违约金的问题。经审查，一审中上诉人高婕主张被上诉人于2010年12月31日交房，应该于2011年12月26日前办证，实际于2017年8月30日办证，逾期2074天，逾期办证违约金应为88788元。故一审法院认定被上诉人未逾期交房，并无不当，对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的问题。本案中，涉案房屋已经如期交付，上诉人亦未提供证据证明其因逾期办证遭受的损失。且双方在合同中并未约定逾期办证违约金的计算方法，而按照上诉人的计算违约金的方法，则逾期违约金数额占到了涉案房款的约50%，故一审法院结合上诉人的实际损失情况、合同履行情况，依据公平原则，酌情认定逾期办证违约金数额，并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。一审中被上诉人未到庭，一审判决中关于被上诉人提出诉讼时效抗辩的表述有误，应予纠正。综上，原审判决的实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1316元，由上诉人高婕负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年六月二十一日 书记员 张瑞丰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1980号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟林，公司员工。被执行人：陶念，男，1990年12月31日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陶念国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  孙继俊审判员  史国庆二〇一九年六月二十四日书记员  马骏川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1972号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟林，公司员工。被执行人：陈栋梁，男，1994年5月1日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈栋梁国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  孙继俊审判员  史国庆二〇一九年六月二十四日书记员  马骏川
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2392号 原告：寿光市畅通标识有限公司，驻寿光市渤海路北段北关社区。统一社会信用代码：913707830924683632。 法定代表人许学峰，总经理。 委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘成坤，男，1972年12月19日生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。驻宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码913302017449893924。 本院在审理原告寿光市畅通标识有限公司诉被告刘成坤、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下: 准许原告寿光市畅通标识有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月六日 书记员  郑春英
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1976号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟林，公司员工。被执行人：周兴红，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周兴红国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请人未向本院提交含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  孙继俊审判员  史国庆二〇一九年六月二十四日书记员  马骏川
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初1131号原告：叶敏，女，1962年11月24日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。被告：武汉市洪山区张家湾街社区卫生服务中心，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道128号。法定代表人：刘胜雄，系中心主任。委托诉讼代理人：肖斌武，付倩，湖北共合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告叶敏与被告武汉市洪山区张家湾街社区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施余芳人民陪审员  葛胜新人民陪审员  吴 敏二〇一九年六月十一日书 记 员  孙 楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执813号之二 申请执行人：王义善，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王常军，男，1966年10年6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王义善与被执行人王常军买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人王常军发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王常军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王常军存款133409元。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执935号之一 申请执行人：江耀良，男，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人江耀良与被执行人汪秦、薛梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪秦名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪秦所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年六月十一日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执297号之一 申请执行人:亓雷军。 被执行人：许小芹、王英旗、苏永。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3577号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人苏永名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇一九年六月十五日 书记员  陈亮