河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1633号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：燕海龙，男，1975年8月19日出生，汉族，住山西省隰县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告燕海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼。被告燕海龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告燕海龙给付原告代偿的银行借款本息166861.51元及违约金50058.45元，共计216919.96元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年9月1日，被告燕海龙与原告签订了《融资租赁合同》，从原告承租起亚汽车一辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告燕海龙未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告166861.51元。经原告多次催要，被告燕海龙仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告燕海龙给付原告为其代偿的银行贷款166861.51元，并收取违约金。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告燕海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告燕海龙作为甲方，原告作为乙方，双方签订《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：2016年买卖担保字第LYH093号）。合同约定：“一、甲乙双方开展融资性售后回租业务，乙方作为出租方，根据甲方即承租方的要求，购买甲方自有的汽车（即租赁物），再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方。本合同中，甲方同时又是出卖方，乙方同时也是买受方。租赁物为起亚汽车，总价款为172800元……。三、租赁物购买价款支付方式：甲方要求乙方将部分价款34801元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金、留购款与融资租赁手续费。剩余部分借款137999元直接支付至甲方指定的收款账户。乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议……。四、租赁物的验收与交付：1．甲方应在本合同签订之日将租赁物以占有改定的方式交付给乙方，同时视为乙方已将租赁物交付给甲方使用。2．鉴于租赁物由甲方占有、使用，因此乙方不对租赁物的验收、质量、交付状态承担任何责任。3．甲方须在本合同签订前向乙方提交证明乙方拥有租赁物所有权的相关权属证明资料及文件。五、甲方从乙方处租赁上述租赁物，为了缓解资金压力，从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款138000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。六、根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务期限届满之日起两年。七、甲、乙双方权利和义务：1．鉴于本合同项下租赁物系甲方从经销商处自主购买，甲方应对上述自主选择和购买承担全部责任。有关租赁物瑕疵及质量索赔等事项与乙方无关，甲方可与租赁物的生产厂家协商解决……。八、违约条款：1．在甲方未还清贷款方或乙方代垫款前，甲方发生下列情形之一时，属于甲方的违约事件，乙方有权按照本合同第九条所述采取救济措施：（1）乙方未按期足额缴纳贷款方本息及其他应付款项的；……。九、救济方式：甲方出现本协议第八条第1款、第2款所列情形的，乙方可以采取以下救济措施：1．乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。……” 2016年9月1日，作为出租方的原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与作为承租方的被告燕海龙（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2016年第LYH063号）。合同约定：“一、合同目的：1．本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。本合同所述的租赁物是甲方向乙方购买，然后出租给乙方使用的汽车。租赁物为起亚汽车……。二、租赁期限为36个月。起租日自租赁物交付之日其计算。三、乙方承担的款项及其支付：1．乙方需向甲方支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、留购款和履约保证金。2．总租金支付方式及金额确认。乙方自愿采用如下第（2）种支付方式并认可相对应的总租金：…（2）贷款支付式。本支付方式下总租金172800元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金138000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行（本合同简称的贷款方）办理信用卡贷款直接转入甲方账户，第二期租金34800元的支付日为租赁期限到期日。3．留购款1元于本合同签订之日交付甲方……。十二、乙方违约行为和甲方应对措施：1．发生下列事项之一的，乙方构成违约。①乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项。②甲方替乙方偿还其拖欠贷款行的款项（含本金、利息、罚息）后，而乙方拒不偿还甲方相关款项（甲方代偿款及相应利息、费用）……。2．如乙方有上述违约行为之一的，甲方可以选择以下应对措施维护自身合法权益：……2）要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失……。” 2016年9月29日，被告燕海龙（甲方）与中国银行股份有限公司滦县支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2016年KFQ字0458号），合同约定：“分期付款”额度系中国银行授予甲方用于缴纳租金的专向额度；本合同项下“分期付款”额度为人民币138000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“分期付款”额度的用途为甲方支付汽车融资租赁所需租金的款项。 2016年9月29日，原告作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》。根据合同约定，被告燕海龙与中国银行股份有限公司滦县支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》项下债务为本合同的主债务，原告为主债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，中国银行股份有限公司滦县支行将《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》中约定的分期付款额度人民币138000元转入到原告账户用于支付燕海龙的租金。 2018年9月18日，中国银行股份有限公司滦县支行出具《燕海龙中行信用卡分期扣划证明》一份，证实由于燕海龙未按照合同约定按时还款，依据其与燕海龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定及保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《中国银行信用卡分期保证合同》的约定，强制燕海龙拖欠结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务。截止目前，从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清燕海龙拖欠的已到期及未到期款项人民币共计166861.51元。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。本案中，因被告燕海龙未按照《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定按期向中国银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致债权人中国银行股份有限公司滦县支行依据《中国银行信用卡分期保证合同》的约定，要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了燕海龙拖欠银行的已到期未付及未到期的应还款金额，共计人民币共计166861.51元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告燕海龙追偿，被告燕海龙应依法偿还原告为其代偿的银行贷款166861.51元。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告燕海龙主张违约金。因原告主张符合《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，本院予以支持，因此认定被告燕海龙应支付原告违约金数额为166861.51元×30%=50058.45元。 被告燕海龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕海龙于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款166861.51元； 二、被告燕海龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50058.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告燕海龙负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年六月十九日 书记员  郑立媛