wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第2226号原告沈德华，女，汉族，1954年10月27日出生。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人张文飞，上海市中和律师事务所律师。被告丁浩亮，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍所在地为上海市。本院在审理原告沈德华诉被告丁浩亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈德华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈德华以原、被告已和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈德华撤回起诉。案件受理费人民币130元，原告沈德华负担人民币65元，本院退还原告沈德华人民币65元。审判员 李 慧二〇一四年十月二十七日书记员 薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1932号原告宁波市福安机电实业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人单明忠。委托代理人夏毅，浙江秉清律师事务所律师。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明。委托代理人彭银龙。委托代理人王正红。本院在审理原告宁波市福安机电实业发展有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福安机电实业发展有限公司撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年十月二十三日书记员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02208号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告江波，男性，31岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉江波电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十一日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民一初字第225号原告屏边县玉屏镇前进村委会石板寨村民小组。地址：屏边县玉屏镇前进村委会石板寨村民小组。法定代表人普永柱，男，1967年10月4日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县，系该组小组长。委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王兴林，男，1967年11月22日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告蒿进芬，女，1967年4月5日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告屏边县玉屏镇前进村委会石板寨村民小组与被告王兴林、蒿进芬用益物权纠纷一案中，原告屏边县玉屏镇前进村委会石板寨村民小组于2014年10月14日以因村民小组公章已经更换，诉讼主体出现瑕疵为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县玉屏镇前进村委会石板寨村民小组申请撤回诉讼系自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屏边县玉屏镇前进村委会石板寨村民小组撤回起诉。案件受理费人民币260元，退回原告屏边县玉屏镇前进村委会石板寨村民小组。审判员  邵丽萍二〇一四年十月十七日书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12281号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告孙尚明，男，1969年5月28日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙尚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙尚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,814.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,814.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16334号原告(反诉被告)徐林芳，女，1948年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)魏南，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省。被告(反诉原告)王丙珍，女，1961年12月18日生，汉族，住江苏省。上述两被告(反诉原告)的共同委托代理人张辉，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)徐林芳与被告(反诉原告)魏南、王丙珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)徐林芳因故于2014年10月16日向本院提交撤诉申请书，被告(反诉原告)魏南、王丙珍因故于2014年10月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现徐林芳申请撤回本诉，魏南、王丙珍申请撤回反诉，经查均系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)徐林芳撤回本诉；准许被告(反诉原告)魏南、王丙珍撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)徐林芳负担；反诉案件受理费人民币25元，由被告(反诉原告)魏南、王丙珍负担。审判员  秦冬红二〇一四年十月二十日书记员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第1026号原告扬州海润船业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。法定代表人王文清，执行董事。委托代理人王生干、汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告张俊。委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。本院在审理原告扬州海润船业有限公司诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告扬州海润船业有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州海润船业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州海润船业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告扬州海润船业有限公司负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一四年十月八日书 记 员  褚芸芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05822号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。唐云芳，男，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆宗申天润地产有限公司诉唐云芳商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。审 判 长  潘雪松人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈 余
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第487号申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社被执行人：徐万义，男，1968年12月13日出生，地址农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社申请执行被执行人徐万义借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第3602号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月2日申请执行。本院于2013年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第3602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十月十日书记员 司      占      龙
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江法民管异初字第00579号 原告吕自力，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。 被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江**竹林村****。组织机构代码79070714-9。 法定代表人邹宏璐，董事长。 委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。 本院在审理（2014）江法民初字第08033号原告吕自力与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江**，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李先镛 二〇一四年十月十四日 书记员  徐琳琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第100号申请人蒋某某，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年10月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年10月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、患者蒋某某所花费的自费部分医疗费2,687.27元由上海XXXXXXXXXXXXXX医院承担；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月30日之前一次性补偿蒋某某15,300元(含蒋某某预付的2,500元押金)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：蒋某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十月十四日书记员  杨寅彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6886号罪犯赵义明，男，汉族，1978年8月18日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年五月八日作出（2003）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人赵义明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人赵义明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月二日作出（2003）云高刑终字第1086号刑事判决，以被告人赵义明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2003年10月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵义明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵义明系主犯，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月28日止。罪犯赵义明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵义明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵义明减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）金执字第03832号 宋彩红： 你与董巧灵执行一案，本院于二〇一三年五月二十七日作出的（2012）金民一初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董巧灵于二〇一四年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋彩红自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一四年十月十日
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）潭中刑终字第237号 原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺志文，男，1953年1月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学肄业文化，农民。2003年7月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元。2006年3月28日刑满释放。2010年3月31日因犯诈骗罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。2011年11月30日减刑释放。2012年3月26日因犯诈骗罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2013年5月31日刑满释放。2014年4月l7日因涉嫌犯诈骗罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。 湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人贺志文犯诈骗罪一案，于二O一四年八月十四日作出（2014）韶刑初字第54号刑事判决。原审被告人贺志文不服，提出上诉。本院于2014年9月15日受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2014年3月29日，被告人贺志文隐瞒已婚的事实，通过湘乡市“诚信家政公司”介绍认识被害人李某某后，编造自己是长沙市电业局退休职工，在韶山、湘乡承包工程等虚假信息取得了李某某的信任。次日，在湘乡市步步高超市附近某茶楼内，被告人贺志文谎称其妹妹摔断脚需住院治疗，骗取了李某某人民币2万元。2、2014年4月11日，被告人贺志文隐瞒已婚的事实，以假身份证（贺新辉）及长沙市电业局假退休证，在“韶山市如意婚姻介绍所”登记征婚，通过该所介绍认识了被害人毛某某后，编造其系长沙市电业局退休职工，在韶山、湘乡承包工程等虚假信息取得了毛某某的信任，答应帮忙联系毛某某儿子读军校事宜，提出要7万元做红包。同年4月13日下午，被告人贺志文在韶山市清溪宾馆骗取了毛某某人民币5200元，后以上述事由再行骗取毛某某7万元未果。 上述事实有被害人陈述、证人证言、银行卡交易记录、借条、手机信息、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实。 原审判决认为，被告人贺志文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗既遂数额为25200元，数额较大，诈骗未遂数额为7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贺志文系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人贺志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 宣判后，原审被告人贺志文不服，以“原审量刑过重”为由向本院提出上诉。 经审理查明：1、2014年3月29日，上诉人（原审被告人）贺志文隐瞒已婚的事实，通过湘乡市“诚信家政公司”介绍认识被害人李某某后，编造自己是长沙市电业局退休职工，在韶山、湘乡承包工程等虚假信息取得了李某某的信任。次日，在湘乡市步步高超市附近某茶楼内，上诉人贺志文谎称其妹妹摔断脚需住院治疗，骗取了李某某人民币2万元。 2、2014年4月11日，上诉人贺志文隐瞒已婚的事实，以假身份证（贺新辉）及长沙市电业局假退休证，在“韶山市如意婚姻介绍所”登记征婚，通过该所介绍认识了被害人毛某某后，编造其系长沙市电业局退休职工，在韶山、湘乡承包工程等虚假信息取得了毛某某的信任，答应帮忙联系毛某某儿子读军校事宜，提出要7万元做红包。同年4月13日下午，被告人贺志文在韶山市清溪宾馆骗取了毛某某人民币5200元，后以上述事由再行骗取毛某某7万元未果。 上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据证实： 1、被害人陈述。 （1）被害人李某某的陈述。证明其被贺志文骗取2万元的事实。 （2）被害人毛某某的陈述。证明贺志文答应帮忙联系其儿子读军校事宜，要7万元做红包，最终被骗取5200元，另花费2000元的事实。 2、证人证言。 （1）证人罗某某的证言。证明贺志文在湘乡诚信家政公司登记征婚，并介绍贺志文与李某某认识的事实。 （2）证人汤某某的证言。证明贺志文持假身份证以贺新辉的名义在韶山市如意婚姻介绍所登记征婚，并介绍贺志文与毛某某认识的事实。 （3）证人易某某的证言。证明其听毛某某说被骗一事，并帮助毛某某抓住贺志文后交警察处理的事实。 3、物证。假身份证和退休证。证明贺志文持有姓名为贺新辉的假身份证和退休证的事实。 4、书证。 （1）结婚登记表。证明贺志文系已婚。 （2）家政公司登记信息。证明贺志文曾在湘乡诚信家政公司登记征婚，登记的职业为包工头。 （3）银行卡交易记录。证明2014年3月30日李某某在农业银行的借记卡上取出了2万元的事实。 （4）借条。证明贺志文于2014年3月30日骗取被害人李某某2万元后出具一份借李某某老婆2万元还5万元的借条。 （5）手机信息。证明毛某某怀疑贺志文在骗人。 （6）户籍资料。证明贺志文的个人基本情况。 （7）抓获经过。证明贺志文由毛某某及朋友控制后通知公安机关出警被抓获的事实。 （8）刑事判决书、释放证明。证明上诉人贺志文犯前科情况。 5、上诉人贺志文的供述与上述证据证明的事实相吻合。 本院认为：上诉人（原审被告人）贺志文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗既遂数额为25200元，数额较大，诈骗未遂数额为7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贺志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人贺志文上诉提出“量刑过重”的理由，经查，上诉人贺志文有多次犯诈骗前科，又系累犯，原审判决根据所犯罪行的性质、情节，在法定刑幅度内予以量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭铁强 审 判 员  龙共明 审 判 员  周孚林 二〇一四年十月十三日 代理书记员  李 望 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3399号原告张加展，男，1964年6月9日出生，汉族。被告张毅明，男，1984年2月24日出生，汉族。本院在审理原告张加展诉被告张毅明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张加展撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加展负担。审判员 余 巍二〇一四年十月十三日书记员 洪一帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3533号申请执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：叶信礼（公民身份号码：3302261956********），该公司董事长。委托代理人：郑绍来，宁波盛绵针织制衣有限公司员工，住宁海县。被执行人：象山铭博针织有限公司（。住所地：象山县丹东。法定代表人：郭静静（公民身份号码：3302251984********），该公司总经理。被执行人：郭静静，象山铭博针织有限公司总经理，住象山县。申请执行人宁波盛绵针织制衣有限公司与被执行人象山铭博针织有限公司、郭静静为加工合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人象山铭博针织有限公司、郭静静无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3533号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十月二十二日代书 记员  章立云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3065号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月21日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月23日经本院决定继续对其取保候审。辩护人熊建，广东智田律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年巴西世界杯足球赛期间，被告人杨某某以电话投注赌博足球赛输赢的方式，接受岑某某、欧阳某某、苏某某、何某某等人投注，共计赌资人民币十万多元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及对起获的手机、电脑、投注单据的指认笔录；证人岑某某、欧阳某某、苏某某、何某某的证言及分别对被告人杨某某的辨认笔录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人杨某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某某本是有正当职业的，而非以赌博为业，其主观恶性不大；2.被告人杨某某是初犯，且归案后能如实供述其罪行，认罪悔罪态度好；3.本案涉案参赌人员少，赌资数额不大，社会危害性小。综上，请法庭对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯赌博罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年十月三十一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第04628-3号原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，组织机构代码07034859-8。法定代表人贺金龙，经理。委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。被告张西，男，汉族，住贵州省毕节市。被告闵成均，男，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告张西、闵成均民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张西、闵成均的起诉。本院认为：原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告张西、闵成均的起诉。本案案件诉讼费2525元，财产保全费1720元，共计4245元，由原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司承担。审判员  李方荣二〇一四年十月三十一日书记员  周 玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00130号原告陈金寿，男，1963年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告陈金寿诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈金寿于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈金寿提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金寿撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金寿负担（已交纳）。审判员 陶 璐二〇一四年十月八日书记员 黄春燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟兴执字第0263号 申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路**。 负责人冯晓丽，总经理。 委托代理人吴耀刚。 被执行人韩建清。 中国电信股份有限公司常熟分公司与韩建清电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）熟兴民初字第0363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩建清给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司电话费3899.80元及违约金524.95元，共计人民币4424.75元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费609.30元，合计659.30元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）熟兴民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 代理审判员  葛晓春 人民陪审员  严雪琪 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  吴皆与
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03041号罪犯闵立贤，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人闵立贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯闵立贤在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯闵立贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵立贤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闵立贤减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21270号罪犯周光春，男,1974年1月14日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年五月十三日作出（2009）昆刑三初字第315号刑事判决,以被告人周光春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周光春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周光春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周光春减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月8日起至2015年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0544号原告吴克祥。被告谭晓东。被告胡晓磊。本院在审理原告吴克祥与被告谭晓东、胡晓磊民间借贷纠纷一案中，吴克祥于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对谭晓东、胡晓磊的起诉。本院认为，原告吴克祥向本院申请撤回对被告谭晓东、胡晓磊的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴克祥撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元（吴克祥已预交），由吴克祥负担。代理审判员 包 彬二〇一四年十月十四日书 记 员 徐晓寅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21238号罪犯杨四明，男,1982年11月16日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○一年九月二十七日作出（2001）昆刑初字第429号刑事判决,以被告人杨四明犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十三日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨四明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨四明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯2013年11月22日因违规受禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨四明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨四明减去有期徒刑三个月(刑期自2003年10月7日起至2014年12月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砚刑初字第203号公诉机关砚山县人民检察院。被告人冯在奎，男，1978年12月30日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。现租房住平远镇团结路6号。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人冯在奎犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人冯在奎到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年6月18日22时11分许，被告人冯在奎喝酒后驾驶牌号为云Ｈ×××**普通二轮摩托车在砚山县心堂门口路段被交通警察拦下检查，经查，被告人冯在奎呼气有酒气。经鉴定，被告人冯在奎血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量103.566㎎／100ml，其为醉酒后驾驶机动车辆。砚山县人民检察院认为：被告人冯在奎目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯在奎自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯在奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2009年左右，被告人冯在奎从八嘎老家到平远镇打工，并一直租房住平远镇团结路6号。2014年6月18日，被告人冯在奎做工后在砚山县雇主家吃晚饭喝酒，22时11分许，被告人冯在奎驾驶其向杨某购买的牌号为云Ｈ×××**普通二轮摩托车从雇主家回平远镇团结路6号住处，行至平远镇商贸大街一心堂药店门口路段时被交通警察拦下检查，经查，被告人冯在奎呼气有酒气。经鉴定，被告人冯在奎血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量103.566㎎／100ml，其为醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人冯在奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过，机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，被告人冯在奎的驾驶证及杨某的行驶证，证人敖某的证言，被告人冯在奎的供述，辨认笔录及辨认照片，呼气酒精含量检验照片及血样提取照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴[2014]HO1血检字第6号血液乙醇鉴定检验报告书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯在奎违反交通运输管理法规，酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到103.566㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提交证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人冯在奎自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人冯在奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨玉德二〇一四年十月二十一日书记员  廖 丽
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丘刑初字第128号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人周常锐，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县，因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被丘北县公安局刑事拘留，2014年6月5日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周常锐犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员谈世飞、杨玉彩出庭支持公诉，被告人周常锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年5月18日23时，被告人周常锐窜至丘北县旁，将陶某停放在路边的一辆黑色大阳牌弯梁摩托车盗走，然后将摩托车推到金色荷塘C-108号商铺旁，便把殷宝文叫来帮接摩托车的电源线。当殷宝文在帮周常锐接电源线时被丘北县公安局锦屏派出所执勤巡逻民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值5200元。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周常锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人周常锐在六个月以上一年以下有期徒刑间判处，并处罚金，并可从宽处理。 被告人周常锐对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2014年5月18日23时，被告人周常锐窜至丘北县旁，将陶某停放在路边的一辆黑色大阳牌弯梁摩托车盗走，然后将摩托车推到金色荷塘C-XXX号商铺旁，便把殷宝文叫来帮接摩托车的电源线。当殷宝文在帮周常锐接电源线时被丘北县公安局锦屏派出所执勤巡逻民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值5200元。案发后摩托车已发还被害人。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，记录案件来源。 2.起诉意见书、呈请侦查终结报告，证实案件的来源，侦查情况及处理意见。 3.户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员证明，证实周常锐基本情况，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。 4.抓获经过，2014年5月18日23时20分，锦屏派出所巡逻民警巡逻至锦屏镇金色荷塘C-XXX号商铺旁时发现两名男子在接摩托车线，旁边放着一个金属内六角和一个套筒，行迹可疑，民警便上前将其控制，经询问，两名男子叫周常锐和殷宝文，周常锐如实供述了盗窃摩托车的经过，民警便将两人及摩托车等带回派出所进行调查。 5.接受证据清单、扣押物品清单及照片，民警对周常锐盗窃的摩托车、作案工具套筒和内三角进行了扣押并拍照，公安机关已于2014年5月23日将摩托车返还给了被害人陶某。 6.殷宝文证言，证实2014年5月18日11:30左右，周常锐回宾馆告诉殷宝文他偷了一辆摩托车，叫殷宝文去帮他接摩托车电源线。殷宝文跟着周常锐来到金色荷塘一个商铺旁边，看见一辆黑色的大阳牌弯梁摩托车，后轮的车壳是红色的，没有车牌照，还是新的。在殷宝文接好摩托车龙头线准备发动摩托车的时候，巡逻民警将两人抓获并带到了派出所。 7.刘继光证言，证实2014年5月18日，陶某将他的摩托车停放在文某路蓝钻KTV门口，到23时发现摩托车被盗，014年5月19日，刘继光便和陶某一起到公安局报案。 8.吴会梅（殷宝文的母亲）证言，证实2014年5月18日18时左右，其带着殷宝文和殷宝文的朋友逛街，不知什么时候，和殷宝文一起来的小伙子先走了，当时殷宝文答应要回家的，但后来一直没有回来。 9.被害人陶某陈述，证实2014年5月18日21时许，陶某将摩托车停放在文萃路蓝钻KTV门口，到2014年5月18日23时许，发现摩托车被盗了。被盗的是一辆黑色大阳牌DY110-2E型两轮摩托车，车架号为LATXCHLY1D1194563，发动机号为D0283927，车牌号为云Ｈ×××××，车是2014年4月份以5200元的价格购买的新车。 10.被告人周常锐供述与辩解，证实周常锐和殷宝文在文某路宏星宾馆住着，2014年5月18日21时许，周常锐一个人出来街上寻找目标准备盗窃，在文某路蓝钻KTV门口，盗窃了一辆没有车牌号的黑色大阳牌弯梁摩托车，并将摩托车推到金色荷塘一间商铺旁边停着。因周常锐不会接线，就返回宾馆叫来殷宝文帮接摩托车电源线，在接线时被公安机关抓获。 11.4鉴定意见及通知书，经鉴定，陶某被盗摩托车价值人民币5200元。 12.现场勘验笔录及照片，记录现场位于丘北县面上 13.现场辨认笔录及照片，记录被告人周常锐对现场进行指认。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互间能形成证据锁链，足以证明审理查明的事实。 本院认为，被告人周常锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周常锐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人周常锐犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人周常锐如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周常锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月19日起至2015年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  黎书金 人民陪审员  刘 鹏 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  王 鑫
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭商初字第56号 原告溧阳市欣诚物资有限公司（以下简称欣诚公司），住所地 溧阳市昆仑花园五区11幢101号，组织机构代码：73375629-4。 法定代表人周兵，该公司经理。 委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。 被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司），住所地 溧阳市经济开发区肇庄路65号，组织机构代码：13758501-1。 法定代表人王建设。 原告欣诚公司与被告华盛公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣诚公司诉称，2013年5月，原告应被告要求开始向被告供应钢材，至2013年11月原告累计向被告提供了106016.02元的货物，但被告只支付了5000元。2014年3月31日，原、被告双方对帐确定被告尚欠原告100849.03元，经原告多次催要被告仍不付款，故诉至法院，要求被告立即支付货款100849.03元，并承担本案的诉讼费用。 被告华盛公司未作答辩。 经审理查明，原、被告双方在2013年5月达成口头买卖合同， 由原告向被告供应钢材。至2013年11月份，原告共向被告供应了106016.02元的钢材，后被告仅付了5000元。2014年3月31日，经双方结帐，被告尚欠原告货款100849.03元。后被告经催要未能归还，原告为此诉至法院，要求被告归还货款100849.03元。庭审中，原告向本院提供了向被告供货的送货单、对帐单、被告的工商登记信息等证据。 以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款100849.03元的事实，原告要求被告归还货款100849.03元理由充分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效后10天内归还 原告溧阳市欣诚物资有限公司货款100849.03元。 案件受理费1159元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2318元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年十月二十一日 书记员  周康华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第448号原告陆桂英，女，1960年2月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告张兴华，男，1968年4月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告陆桂英诉被告张兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陆桂英撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，减免收取400.00元，公告费125.00元，合计525.00元，由原告负担。审 判 长 王 燕代理审判员 杨 艳代理审判员 裴 岚二〇一四年十月十三日书 记 员 汪云春
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第930号 申请执行人尚荣，男，1977年7月5日生，汉族，小学文化，云南楚雄新恒宇职业有限公司员工，住楚雄市。 委托代理人李某，女，1979年1月6日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，（系尚荣的妻子，代理权限特别授权） 申请执行人胡某1，女，2000年12月18日生，汉族，学生，住址同上。 申请执行人胡某2，男，2006年2月3日生，汉族，住址同上。 胡某1、胡某2的法定代理人李某，女，1979年1月6日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住址同上，（系胡某1、胡某2的母亲） 被执行人李啟金，男，1984年9月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 本院在执行（2014）楚执字第930号尚荣、胡某1、胡某2申请李啟金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为2012年度第二季度应支付的执行款4016.00元及申请执行费50.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2009）楚民初字第1169号民事调解书中被执行人李啟金应于2012年第二季度支付给申请人尚荣、胡某1、胡某2的执行款4066.00元的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二０一四年十月三十日 书记员 严艳红
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青温商初字第180号原告：周秀旺。被告：董海燕。原告周秀旺与被告董海燕买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序独任审判。本院于2014年10月15日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告周秀旺到庭参加诉讼，被告董海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。原告周秀旺起诉称：被告董海燕因经营温溪人家需要一直由原告青田兴旺酒业提供酒水。后经结算，被告共欠原告酒水款34683元。经原告多次催讨，被告至今仍未付该款项。原告诉请：1、判令被告董海燕立即支付原告货款34683元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董海燕立即支付原告货款32600元。被告董海燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告周秀旺为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、及被告的户籍证明、商户情况表各1份，用以证明原、被告的身份情况及各自的经营项目；2、欠条原件一份，食品销售凭证原件两份，用以证明被告欠原告酒水货款32600元。被告董海燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告周秀旺是青田县兴旺酒水商行个体经营者，从事各种酒类、饮品销售。被告董海燕系青田县帝旭茶座个体经营者。被告因经营需要向原告购买各种酒水，2013年3月16日，经双方结算，被告结欠原告货款32600元。经原告多次催讨，被告董海燕至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为买方在履行了交付货物义务后，被告出具欠条交原告收执，应当视为被告对拖欠货款金额的确认。现原告经多次催讨，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。该利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，没有损害被告的合法权益，应予准许。被告董海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海燕于本判决生效后立即支付给原告周秀旺货款32600元及利息（利息自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，减半收取334元，由被告董海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一四年十月十五日代书记员 赵旭妙
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第125号申请人贺万周，男，1970年3月14日生，住易门县。申请人杨翠芳，女，1972年6月5日生，住易门县。被执行人巢院强，男，1994年7月14日生，住易门县。被执行人李兴智，男，1991年1月4日生，住易门县。申请人贺万周、杨翠芳与被执行人巢院强、李兴智侵权一案，云南省易门县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）易民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巢院强、李兴智未履行法律文书所确定的义务，申请人贺万周、杨翠芳于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为巢院强给付赔偿费67940.25元，李兴智给付赔偿费27176.10元，执行费1327元，合计96443.35元。本案在执行过程中，经过做两被执行人的工作，被执行人李兴智已履行完给付义务27176.10元；另一被执行人巢院强分文未履行，现查明被执行人巢院强因在此事故中受伤身体还未完全康复，做不了重的活计，本人无银行存款，亦无其他可供执行财产，现暂无履行能力。申请人贺万周、杨翠芳也提供不了被执行人巢院强的可供执行财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2014）易执字第125号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  侯 云审判员  吴丹丹二〇一四年十月十四日书记员  苏绍贵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20787号罪犯黄小容，女，1974年3月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十月二十九日作出（2009）昆刑三初字第691号刑事判决，以被告人黄小容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄小容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄小容减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月22日起至2022年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16106号之二原告赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人张金晟，上海市君悦律师事务所律师。被告寿志奇，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告何红权，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在审理原告赵晓杰与被告寿志奇、何红权间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓杰撤回起诉。案件受理费减半收取计4,500元，由原告赵晓杰负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  李 珺人民陪审员  刘金娣二〇一四年十月二十日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第744号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人谭某某，男，1991年11月27日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）752号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日，吸毒人员李某某（另案处理）致电被告人谭某某要求购买人民币100元“K粉”，谭某某同意并约定在加油站交易。当天13时许，谭某某独自一人驾驶摩托车来到约定地点，在该加油站的冼手间门口处与李某某见面，李某某拿出100元准备交给谭某某购买毒品时被民警抓获。民警当场从李某某身上查获毒资人民币100元；在谭某某身上查获13包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共15.88克）、人民币150元、诺基亚牌N8型手提电话一台。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，被告人谭某某的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，户籍材料，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谭某某有如下量刑情节：1.其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品及作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  刘满堂人民陪审员  邝结红二〇一四年十月十一日书 记 员  周圣炜
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第838号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人许某某，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省绵竹市广济镇天平村**。2014年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月26日20时许，被告人许某某在本市武侯区火车南站广场上，因行走过程中无意碰撞，与被害人黄某某发生争吵，双方发生抓扯，后被告人许某某拿出随身携带的一把金属勺子，用勺柄将黄某某脖子、面部等处戳伤。经鉴定，黄某某右面部口角外侧有一长4.4公分缝合创伤，右侧口腔内侧粘膜有缝合创口，该面部贯穿伤到达轻伤二级。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人许某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。被告人许某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人许某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月27日起至2015年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一四年十月三十日书记员  岑霜霜
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第220号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人车甲，男，生于1983年9月17日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县勐满镇大广村委会坝腊村**农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人车甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人车甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人车甲在勐腊县勐润小学停车棚内，将被害人黄某1停放的一辆五羊牌WYxxxxx型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币630元。 2014年4月份的一天，被告人车甲在勐腊县波某家旁，将被害人岩某停放的一辆正好牌ZHxxxx型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4770元。 2014年6月8日5时许，被告人车甲在勐腊县勐满农场陈某家门口，将被害人陈某停放的一辆钱江牌QJxxxxx型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人车甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车甲曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人车甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人车甲刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人依法判处。 被告人车甲对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2014年3月份的一天，被告人车甲在勐腊县勐润小学停车棚内，将被害人黄某1停放的一辆五羊牌WYxxxxA型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币630元。 2014年4月份的一天，被告人车甲在勐腊县波某家旁，将被害人岩某停放的一辆正好牌ZHXxxC型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4770元。 2014年6月8日5时许，被告人车甲在勐腊县勐满农场九分场陈某家门口，将被害人陈某停放的一辆钱江牌QJ100T-9C型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。 另查明，2009年3月25日，被告人车甲因犯盗窃罪，被云南省勐腊县人民法院以（2009）腊刑初字第83号刑事判决书，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2009年1月4日起至2010年7月3日止。 2011年11月23日，被告人车甲因吸食毒品被勐腊县公安局行政拘留14天。 2011年12月7日，被告人车甲因吸食毒品，被勐腊县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2011年12月7日至2013年12月6日止）。 上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人车甲的供述，被害人黄某1、陈某、岩某的陈述，扣押、返还物品清单、刑事判决书、勐腊县公安局鉴定聘请书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人车甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一四年十月十六日 书记员  依旺贺
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第300号原告李斌，男，汉族，1964年3月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人尤勇，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告苏啟，男，汉族，1964年1月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市。第三人云南华升建筑工程有限公司。法定代表人高绍华，系公司总经理。住所：云南省陆良县城西门街。委托代理人保江城，男，汉族，1985年12月11日出生，系公司工作人员，住云南省曲靖市陆良县。特别授权代理。原告李斌诉被告苏啟、第三人云南华升建筑工程有限公司（以下简称华升公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人尤勇，被告苏啟，第三人华升公司的委托代理人保江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。原告拥有牌照号为云Ａ×××**的福田牌混凝土罐车一辆。2013年3月，经被告介绍，原告从2013年3月11日起至2013年4月21日止，自己驾驶云Ａ×××**号车为第三人华升公司风电工程项目部（以下简称项目部）在云南大理剑川雪邦山的工程运输混凝土，扣除油料和预支款后，原告应得34304元。2013年12月6日，被告从项目部处将原告应得的运输款领走。为此，原告多次找被告要求返还，被告以种种理由推诿不予还款。原告故诉至本院，请求判令被告返还原告不当得利34304元及利息480.20元（计算至起诉之日）共计34784.20元。被告辩称，原告不应该起诉被告，被告并未收到原告所谓的34304元，虽然第三人华升公司向被告出具了收据，但是被告不认可收据上载明的数额。第三人述称，2013年3月8日，第三人下属的项目部作为甲方与乙方李艳坤签订了合同，合同约定由李艳坤提供罐车为项目部在大理剑川的工地运输混凝土，相应的款项支付给李艳坤。合同履行完毕后，项目部与李艳坤进行结算，确定应支付给李艳坤81979元。2013年5月4日，李艳坤通过电话方式委托被告到项目部领取了全部款项，第三人已经按照约定履行了支付义务。原告并非合同相对方，其与第三人之间没有任何约定，也未进行任何结算。原告与项目部没有任何关系，项目部与原告没有业务往来。原告与被告或李艳坤之间的经济纠纷与项目部没有任何关系。故第三人已按合同约定履行了支付全部款项的义务，第三人不应对原告承担支付款项的责任。原告为证明其主张向本院出示以下证据：一、机动车行驶证，证明云Ａ×××**号“福田”牌混凝土罐车为原告所有；二、云南华升建筑工程公司风电工程项目部证明、2013年云南华升建筑工程公司大理剑川雪邦山风电项目部李艳坤罐车结算单（3月份-4月份）、收据，证明原告2013年3月至4月为项目部在云南大理剑川雪邦山的工程运输混凝土，应得34304元，被告苏啟于2013年12月6日领走该款。证明为原件，结算单、收据为复印件，从华升公司取得。被告对原告出示的证据一认可，对证据二中的证明、结算单的真实性不认可，对收据的真实性认可。第三人对原告出示的证据一认可，对证据二中的证明、结算单、收据予以认可。被告出示以下证据：一、收据；二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；三、骑马山风电场工程工程任务书六份。原告对被告出示的证据一认可，对证据二的关联性不认可，对证据三不认可，认为其为复印件，且与本案没有关联性。第三人对被告出示的证据一认可，认为被告出示的其他证据与第三人没有关系。第三人向本院出示以下证据：一、罐车租赁合同，证明第三人与李艳坤签订合同，第三人对李艳坤结算；二、2013年云南华升建筑工程公司大理剑川雪邦山风电项目部李艳坤罐车结算单（3月份-4月份）；三、客户存款回单，证明合同上列明的结算款项，李艳坤电话委托被告代收。原告对第三人出示的证据一的证明内容不认可，对证据二和证据三认可。被告对第三人出示的证据均认可。综合原被告的举证质证意见，被告及第三人均认可原告提交的证据一，本院认为，上述证据材料符合法律规定的证据特征，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；对原告提交的证据二中的结算单，虽然被告庭审中予以否认，但由于被告于2013年5月4日已在结算单上签字确认，且其并未提供相关证据将其推翻，本院对该结算单的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告提供的证据二中的证明，该证据材料符合证据的法定特征，本院依法对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；对于原告提供的证据二中的收据，因原、被告及第三人对其真实性均无异议，本院对该证据依法予以确认。对于被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、骑马山风电场工程工程任务书等证据材料，因其与本案不存在关联性，故本院不予认可；原、被告对第三人提交的客户存款回单均认可，本院认为，该证据材料符合法律规定的证据特征，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。对于第三人提供的罐车租赁合同，本院认为，该证据材料符合法律规定的证据特征，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。至于上述证据能否证明各自主张，本院将结合案件事实综合加以评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年3月8日，项目部与案外人李艳坤签订罐车租赁合同，约定由项目部向李艳坤租赁罐车，为第三人大理雪邦山风电项目工地运输混凝土。经被告介绍，2013年3月至4月，李斌驾驶其本人所有的云Ａ×××**号罐车到第三人承建的云南大理雪邦山风电场风机基础工程工地运输混凝土。2013年12月6日，被告苏啟到项目部领取了云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ｆ×××**、云Ａ×××**号车的罐车租金共计81979元，其中原告李斌所属的罐车云Ａ×××**应得租金34304元。原告因未领取到其应得的租金，诉至本院，请求被告返还租金及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告李斌驾驶A88183罐车为项目部在云南大理剑川雪邦山的工程运输混凝土，原告依法应取得相应的租金34304元，被告苏啟没有合法根据将原告应得的租金领走，取得利益，造成原告损失，应当将其取得的不当利益及孳息返还原告。故原告要求被告归还34304元及利息480.20元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告关于原告尚欠被告欠款，原告应与案外人李艳坤结算，第三人华升公司不应扣除被告的租金等辩解，本院认为，被告的主张不属于本案的处理范围，本院依法对其辩解意见不予采纳，其可以另行向相关主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告苏啟于本判决生效后十日内返还原告李斌34304元及利息480.20元。案件受理费人民币670元，由被告苏啟负担670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 錞人民陪审员  袁幼青人民陪审员  吴 菡二〇一四年十月十三日书 记 员  王 臣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1044号罪犯陈德勇，男，1938年10月8日出生，汉族，文盲，湖南省祁东县人，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2012年5月16日作出（2012）祁刑初字第34号刑事判决，以被告人陈德勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年2月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈德勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯陈德勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德勇在执行期间，遵守监规纪律，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德勇减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年十月十五日书记员 桂丽萍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第476号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。委托代理人魏冉东，单县农村信用合作联社员工。被告冯献文，男，汉族，1957年4月28日出生。被告吉金海，男，汉族，1973年10月19日出生。被告王允建，男，汉族，1974年1月1日出生。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告冯献文、吉金海、王允建金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、魏冉东到庭参加诉讼，被告冯献文、吉金海、王允建经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：2012年9月30日，被告冯献文因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告吉金海、王允建提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告冯献文偿还借款30万元及相应利息25365.6元，及2014年4月9日至判决后的相应利息及罚息，由被告吉金海、王允建承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告冯献文、吉金海、王允建均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月30日，原告下属的南城信用社（以下简称“南城信用社”）与被告冯献文签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，冯献文为借款人，约定：被告冯献文向南城信用社借款30万元，借款期限自2012年9月30日至2014年9月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，南城信用社与被告吉金海、王允建签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告吉金海、王允建为保证人，约定：二被告自愿为被告冯献文自2012年9月30日至2014年9月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订之后，南城信用社于2012年9月30日为被告冯献文办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年9月30日至2013年9月19日，并将借款30万元划转至被告冯献文的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月19日，执行月利率为10.6‰。截至2014年4月9日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息37524元，逾期利息27697.8元，合计65221.8元。扣减已偿还利息39994元，尚欠25227.8元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，单县农村信用合作联社下属的南城信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。本院认为：南城信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。被告冯献文借用原告款项，由被告吉金海、王允建提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，南城信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告冯献文未按期足额偿还借款本息，被告吉金海、王允建未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告吉金海、王允建在被告冯献文逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月9日，被告冯献文尚欠原告利息25227.8元，原告主张被告支付截至该日的利息25365.6元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年4月10日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付。被告冯献文、吉金海、王允建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯献文于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息25227.8元，自2014年4月10日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计付；二、被告吉金海、王允建对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告吉金海、王允建承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯献文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  让 晗人民陪审员  齐志勇人民陪审员  赵 姝二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第45号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:王树芳，女，汉族，1967年1月2日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王树芳劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]187号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浙台行初字第4－1号 原告王正良。 委托代理人何林云. 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人李斌，市长。 委托代理人罗骁、郭献惠。 原告王正良诉被告温岭市人民政府为土地行政复议一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告王正良及其委托代理人何林云，被告温岭市人民政府的委托代理人罗骁、郭献惠到庭参加诉讼。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，本案于2014年4月11日中止审理，并于2014年10月27日恢复审理。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，原告于2014年10月27日以本案的实质问题已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告王正良申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王正良撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正良负担。 审 判 长  谢继红 审 判 员  徐后利 代理审判员  庞丹霞 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  王丽萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑二初字第00578号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王某，建筑工人。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1630号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年7月21日上午10时51分许，至常熟市虞山镇丁坝菜场曹记快餐店就餐时，趁无人注意之际，窃得被害人曹某放在店内门口饭盒上的价值人民币2376元的苹果4S手机1部。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。被告人王某如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2014年7月21日上午10时51分许，被告人王某至常熟市虞山镇丁坝菜场曹记快餐店就餐时，趁无人注意之际，窃得被害人曹某放在店内门口饭盒上的价值人民币2376元的苹果4S手机1部。 2014年8月25日，被告人王某被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。 上述事实，有当庭举证的被害人曹某的报案陈述及辨认笔录，证人马某、张某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、调取的监控录像，常熟市公安局接受证据材料清单、收据，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，退赔谅解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王某当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一四年十月三十日 书记员  施 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第06961号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷华，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告中冶交通工程技术有限公司公司达万高速公路DWOP合同段，住所地四川省开江县。法定代表人王永平。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告中冶交通工程技术有限公司公司达万高速公路DWOP合同段买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年十月十六日书记员  高 晋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2746号 原告福州市仓山区九夜快捷酒店，住所地福州市仓山区。 法定代表人谢思庚，总经理。 被告杨代云，男，1962年12月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告福州市仓山区九夜快捷酒店与被告杨代云劳动争议纠纷一案中，原告杨代云于2014年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区九夜快捷酒店撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福州市仓山区九夜快捷酒店负担。 审判员  林珲 二〇一四年十月十六日 书记员  林薇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第1174号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。被执行人陈迪超，男，汉族，1982年12月7日生。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年9月28日向本院申请执行被执行人陈迪超信用卡纠纷一案，申请执行标的102925元，执行费1444元。本案在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人陈迪超邮寄送达执行通知及报告财产令。经查明被执行人陈迪超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第280号民事判决书／（2014）崂执字第1174号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年十月二十四日书记员 于海波
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）石行终字第00153号 上诉人（原审原告）张婷婷，女，汉族，1995年4月29日出生，住湖南省澧县。 委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人宋学恭，该局局长。 委托代理人冯增志，石家庄市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人河北中南洋建筑工程劳务有限公司，住，住所地石家庄市裕华区金马国际大厦****/div> 委托代理人石超，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人张婷婷因工伤认定一案，不服长安区人民法院（2014）长行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第00030号行政判决。 二、发回石家庄市长安区人民法院重审。 审 判 长  李 卫 审 判 员  徐进富 代理审判员  魏其仓 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  于 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第837号原告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人胡荟集。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  孙 谧代理审判员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一四年十月十七日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五（知）初字第134号原告旺昌机械工业（昆山）有限公司.法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人＊＊，江苏展驰律师事务所律师。被告上海马西德威影像科技发展有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事长。委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。原告旺昌机械工业（昆山）有限公司与被告上海马西德威影像科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。2014年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旺昌机械工业（昆山）有限公司撤回对被告上海马西德威影像科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告旺昌机械工业（昆山）有限公司负担。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳人民陪审员  陈荣祥二〇一四年十月二十七日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第189号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东纯。委托代理人汪昌辉，男。委托代理人施婷，女。被告沈世忠，男，1973年10月3日出生，住台湾省台北市。被告陈怡仿，女，1976年1月29日出生，住台湾省台北市。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告沈世忠、被告陈怡仿居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一四年十月十四日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第3772-1号原告仙游县鑫信化工有限公司，住所地莆田市仙游县。法定代表人张金坤，总经理。委托代理人蔡德火、李萍（均系特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告莆田市凯信鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人李桂勇，总经理。本院在审理原告仙游县鑫信化工有限公司与被告莆田市凯信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莆田市凯信鞋业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告口头约定本案纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，要求将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告莆田市凯信鞋业有限公司主张原、被告口头约定双方纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖，但并未提供相关证据予以证明，且原告仙游县鑫信化工有限公司对此予以否认，因此，本院作为被告住所地的法院对本案享有管辖权，被告莆田市凯信鞋业有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告莆田市凯信鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告莆田市凯信鞋业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一四年十月十四日书记员 傅玉萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第01123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县恒山西路**。代表人：崔军，该支公司经理。委托代理人：王天明，男，1948年4月3日出生，汉族，正定成德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范志坡，男，1979年2月19日出生，汉族，正定县厢同村人，住原籍。委托代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为与被上诉人范志坡因财产保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00095号民事判决；二、发回河北省正定县人民法院重审。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一四年十月二十一日（代）书记员  刘召芬
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭西刑初字第700号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐某（绰号“阿国”）。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2014年8月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月17日16时许，吴刚（已判刑）受他人雇佣，纠集被告人徐某及许飞森（已判刑）、周亚军（在逃）至本市西湖区留下街道留下农贸市场，由被告人徐某和吴刚持棒球棍打砸，周亚军和许飞森在附近望风，将该农贸市场132号摊位“红高粱”烧酒店内的装有烧酒的酒瓶、酒坛砸破，价值人民币6315元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人许某、吴某、谭某的证言，同案犯吴刚、许飞森、郭飞飞的供述，调取证据清单、情况说明、刑事判决书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某伙同吴刚等人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑   颖 二〇一四年十月八日 书记员 林哲（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20555号罪犯刘玉琴，女,1972年12月8日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）昆铁中刑初字第352号刑事判决,以被告人刘玉琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘玉琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘玉琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘玉琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年9月6日起至2016年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00749号申请执行人北京晟世博惟广告有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王光灿，系该公司董事长。被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人，郑连群，系该公司董事长。申请执行人北京晟世博惟广告有限公司与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）绥民二初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京晟世博惟广告有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应给付申请执行人北京晟世博惟广告有限公司执行款153909.90元及利息，诉讼费3580元，邮寄送达费120元。本案在执行过程中，强制执行绥中海盛旅游置业发展有限公司159818.50元。申请执行人北京晟世博惟广告有限公司同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00223号民事判决书执行完毕。执行费2208.60元由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建奎二〇一四年十月六日书记员  郭 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21558号罪犯杨秀发，男,1986年12月28日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一0年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第138号刑事判决,以被告人杨秀发犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2303号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨秀发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨秀发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨秀发减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2031年7月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十五日书 记 员  柏天文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第589号申请执行人杨飞舟被执行人刘巍被执行人刘军本院在执行杨飞舟与刘巍、刘军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军已履行了部分义务，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  吴连保代理审判员  张 佐二〇一四年十月二十二日书 记 员  袁孟军