wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第263号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人许燕，职务行长。委托代理人梁小龙，邮储银行长治市分行员工。被告李波，男，汉族。被告张勇叶，女，汉族，系李波的妻子。被告李许亮，男，汉族。被告张红丽，女，汉族，系李许亮的妻子。被告郭永昌，男，汉族。被告宋俊英，女，汉族，系郭永昌的妻子。上列六被告的委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小龙、被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英的委托代理人李录增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告郭永昌偿还原告贷款本金45026元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英承担连带清偿责任。被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英辩称：1、六被告确实与原告签订借款合同，但合同并未履行，六被告未见到合同的一分钱，该合同属于签订而未实际履行；2、本案应该找韩庄村委要钱，因为贷款直接给了韩庄村委。经审理查明：2012年3月17日，被告郭永昌向原告申请贷款50000元。被告配偶宋俊英在被告贷款申请表上签名。2012年3月17日，原告邮储银行壶关支行与被告郭永昌签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告郭永昌按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告郭永昌在原告处开的账户，被告郭永昌向原告出具手工借据。2011年7月20日，原告与被告李波、李许亮、郭永昌签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告李波、李许亮、郭永昌三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告李波妻张勇叶、被告李许亮妻张红丽、被告郭永昌妻宋俊英在联保协议上签名。截止2014年3月18日，被告郭永昌的贷款50000元，尚欠本金45026元及利息和罚息未还。认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等和本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告郭永昌偿还贷款45026元，应承担继续履行的违约责任，被告李波、李许亮、宋俊英为被告赵永强该笔贷款的连带责任保证人，被告李波妻张勇叶、被告李许亮妻张红丽在联保协议上签名，表明张勇叶、张红丽同意其丈夫为被告郭永昌的该笔贷款提供担保，张勇叶、张红丽也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英辩解其不是实际用款人，不应承担还款责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告郭永昌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金45026元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、宋俊英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（缓交），由被告李波、张勇叶、李许亮、张红丽、郭永昌、宋俊英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一四年十月二十七日书 记 员  王文玲
怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第414号申请执行人:苏杏花，女,汉族,1982年9月6日出生。申请执行人：蓝建标，男，汉族，2009年2月3日出生。法定代理人：苏杏花，女,汉族,1982年9月6日出生。被执行人：天安保险股份有限公司肇庆中心支公司。关于苏杏花、蓝建标与天安保险股份有限公司肇庆中心支公司权属、侵权一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第5号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人天安保险股份有限公司肇庆中心支公司应在判决生效之日起5日内支付赔偿款33026.63元给申请执行人苏杏花、蓝建标。因被执行人天安保险股份有限公司肇庆中心支公司未自觉履行,申请执行人苏杏花、蓝建标于2014年10月10日向本院申请强制执行,本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏杏花、蓝建标于2014年10月22日以被执行人天安保险股份有限公司肇庆中心支公司已自行将赔偿款33026.63元支付给本人为由，书面向本院撤回该案执行。本院认为，申请执行人苏杏花、蓝建标书面向本院申请撤回该案执行的请求符合相关的法律规定，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第5号民事判决第（一）项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一四年十月二十九日书 记 员  莫战荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第00062号异议人（被执行人）童长友，居民。申请执行人黄金连，居民。本院在执行申请执行人黄金连与被执行人童长友承揽合同纠纷一案过程中，被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开举行听证会对本案进行审查，异议人及申请执行人到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人童长友异议称，异议人与申请执行人承揽合同纠纷一案经法院调处，由异议人于2014年8月4日前支付申请执行人黄金连工程款17000元。之后，异议人于2014年8月2日支付给申请执行人款13600元。经申请执行人同意支付给水电工胡新来款3600元，后因申请执行人对付给胡新来的款不认可，申请法院强制执行，异议人又交给法院工程款3400元、诉讼费100元、3400元逾期付款的违约金600元，合计4100元。现申请执行人要求我再支付违约金2400元，异议人认为款已付清，请求裁决不再支付申请人款项。申请执行人辩称，经法院调处，异议人于2014年8月4日前支付我工程款17000元，如逾期不付，则按总额20000元支付。之后，异议人仅于2014年8月2日支付给申请执行人款13600元，余款逾期未付，故按调解书规定，异议人应按总额20000元支付我工程款，已付13600元，异议人还应支付6400元与诉讼费101.75元，合计6501.75元。申请执行人申请执行后，异议人已支付给法院4100元，还应再支付2401.75元。经审理查明，2014年7月25日，本院对申请执行人与异议人承揽合同纠纷一案作出（2014）沭耿民初字第0665号民事调解书，确定异议人于2014年8月4日前支付申请执行人工程款17000元，如逾期不付，则按总额20000元支付给申请执行人，异议人负担案件受理费101.75元。之后，异议人于2014年8月2日支付给申请执行人款13600元。2014年8月21日��申请执行人申请本院强制执行。在执行进程中，异议人于2014年9月22日向本院交纳了执行标的款4100元。申请执行人认为，异议人已逾期还款，应支付申请执行人工程款20000元，除已支付的13600元与4100元，还应支付2401.75元。异议人对此提出执行异议。上述事实，有异议人、申请执行人陈述、执行款收付票据、本院（2014）沭耿民初字第0665号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，本院（2014）沭耿民初字第0665号民事调解书确定，如异议人逾期不付工程款，则按总额20000元支付，现异议人没有在规定的时间内付清申请执行人的工程款，应按20000元支付申请执行人工程款，承担诉讼费101.75元，冲除异议人已支付的17700元外，还应支付2401.75元。异议人提出的不应再支付申请人执行款的请求，无事实��法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人童长友的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 高允宽二〇一四年十月三十日书记员 张 华
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳商终字第30号上诉人（原审被告）赵建宏，女，1973年5月6日生，汉族，现住盂县。委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨秀丽，女，1966年3月3日生，汉族，现住盂县。委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。原审被告刘剑珅，男，1963年3月3日生，汉族，现住盂县。委托代理人赵建红，山西真安律师事务所律师。上诉人赵建宏因赠与合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建宏及其委托代理人赵宏杰、被上诉人杨秀丽的委托代理人李晋文、原审被告刘建珅的委托代理人赵建红，到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盂县人民法院（2013）盂商初字第333号民事判决；二、发回盂县人民法院重审。审 判 长  张敏芳审 判 员  田志国代理审判员  薛利华二〇一四年十月十一日书 记 员  李海旭
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00259号申请执行人赵焕玉，女，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人唐硕辰，系该公司董事长。本院在执行赵焕玉与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，因被执行人盘锦天川房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴执字第00259号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程桂芳二〇一四年十月三十日书记员  隋相辰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2014］北新民初字第04188号原告王某。被告张某某。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  苏芳二〇一四年十月二十一日书记员  徐宁窗体顶端公司名称快递单号查询窗体底端•2014-10-1714:03:00辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司南塔揽投部妥投门卫代收•2014-10-1711:52:00辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司南塔揽投部未妥投•2014-10-1709:30:00辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司南塔揽投部安排投递•2014-10-1411:26:00辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司南塔揽投部未妥投•2014-10-1411:18:00辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司南塔揽投部安排投递•2014-10-1410:45:26•辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司南塔揽投部到达处理中心,来自沈阳市北站投递区•2014-10-1408:31:40沈阳市北站投递区离开处理中心,发往辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司南塔揽投部•2014-10-1406:24:24沈阳市北站投递区到达处理中心,来自沈阳站点•2014-10-1404:56:18沈阳站点离开处理中心,发往沈阳市北站投递区•2014-10-1403:03:21沈阳站点到达处理中心•2014-10-1319:23:53沈阳市大东投递区离开处理中心,发往沈阳站点•2014-10-1317:19:40辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司新城子揽投部离开处理中心,发往沈阳站点•2014-10-1315:06:00辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司新城子揽投部收寄•2014-10-1315:06:00辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司新城子揽投部揽收•EMS
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龚静，女，1986年03月06日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40330.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40330.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1097号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第148号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：李虎男。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李虎男物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱福实
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7132号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李立伟，男，1975年06月20日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37705.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37705.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2991号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告张培石。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张培石电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1,791元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  雷霆二〇一四年十月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1328号原告：刘海波，男，1980年5月31日出生，汉族。被告：冯荣强，男，1980年7月20日出生，汉族。原告刘海波与被告冯荣强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告冯荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月3日被告因急需资金向原告借款本金10000元，口头约定第二天还。被告向原告出具了一张借条。到期后，原告多次找被告索讨此款，被告避而不见，也未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金10000元；被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据借条1张，用以证明2014年5月3日，被告向原告借款10000元的事实。被告冯荣强辩称：向原告借钱时，只拿了8000元，并不是10000元；2014年6月2日自己的父亲代偿了2000元；原告欠被告借款500元，所以被告只应该偿还原告5500元。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年5月3日被告因资金需要向原告借款本金10000元，约定的还款期限是2014年5月4日。借款到期之后，经原告催告，被告未偿还原告借款，并引发纷争。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告于2014年5月3日向原告借款10000元有被告出具的借条为据，本院对此事实予以确认。原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，被告辩称原告尚欠被告500元借款，原告对此予以承认并自愿偿还，债务予以抵消，本院对此予以支持。另被告辩称向原告借钱时只拿了8000元，被告父亲已经偿还原告2000元，因未提供相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告冯荣强在本判决生效之日起10日内偿还原告刘海波借款本金9500元。二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一四年十月十四日书记员  安 纯附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6093-2号原告杨忠辉，男，37岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被告李明，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告张伟明，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告杨忠辉诉被告李明、张伟明民间借贷纠纷一案中，原告杨忠辉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年十月十四日书 记 员  郑雪娇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第741号原告：朱锡古，男，1949年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：史学军，惠东县第一法律服务所（律师）法律工作者。被告：黄叶清，曾用名黄叶青，女，1993年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦北区人。原告朱锡古诉被告黄叶清不当得利纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡古及其委托代理人史学军到庭参加诉讼，被告黄叶清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡古诉称：原告朱锡古系国有单位退休人员，与被告黄叶清素不相识。2014年4月24日中午，原告在家遭遇不明身份人员的电话误导，于当日l4时左右，在中国银行惠东支行(东华路营业点)，从原告名下账号：679557222282的银行账户内，不慎将共计人民币12万元转账汇入被告开设在中国银行上海市莲花南路支行，账号：449464088434的银行账户内。原告发觉转账失误后，立即向中国银行惠东支行东华路营业点的负责人反映，后通过中国银行惠东支行与中国银行上海市莲花南路支行方面接洽查询，该款l2万元现仍留滞在被告的该银行账户内。《中华人民共和国民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条：返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。为此，提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还不当得利人民币12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄叶清未到庭应诉，未作答辩。被告黄叶清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告朱锡古起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：原告朱锡古与被告黄叶清素不相识，双方不存在任何债权债务关系。2014年4月24日上午，原告接到一个陌生来电。对方谎称是中国邮政打来的，告诉原告有一个邮件没有签收，已中转至惠州，最后转至上海。随后对方慌称帮原告将电话转至上海杨浦公安分局的杜文华警官，他说原告涉嫌贩毒、洗钱、诈骗，让原告配合，不然将其抓到上海。他说完又将电话转至谎称是北京金融犯罪调查科科长王双庆，他让原告把所有的银行存款转至指定的安全监管账户即被告黄叶清名下在中国银行上海市莲花南路支行的银行账户。2014年4月24日下午2时左右，原告按照电话的指引，从自己名下在中国银行惠州惠东支行的存折（账号：679557222282）将120000元汇入被告黄叶清名下中国银行账户（账号：449464088434；开户行：中国银行上海市莲花南路支行）。原告在走出中国银行惠州惠东支行营业厅时发现不对劲，于是马上返回营业厅，告诉值班经理，并报警。惠东县公安局东湖派出所于2014年5月13日出具报警回执和《证明》。《证明》内容：“2014年5月13日14时10分，我所事主朱锡古报案称：其于2014年4月24日14时左右，通过电话方式在惠东县平山东华路中国银行被诈骗人民币120000元。”原告报警后，无法联系被告，被告亦没有将钱返还原告。2014年7月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有原告朱锡古提供的起诉状、身份证、常住人口身份信息、原告的中国银行存折、新线存款历史交易明细清单、账号为449464088434的账户信息、中国银行客户回单、报警回执、惠东县公安局东湖派出所出具的《证明》以及本院的庭审笔录等证据在卷为据。本院认为：原告朱锡古与被告黄叶清无经济往来，无任何债权债务关系，被告黄叶清以电话诈骗的方式骗取原告120000元，被告获得该120000元没有合法依据，属于，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”原告诉请被告返还120000元，理由充分，予以支持。被告黄叶清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《》第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄叶清于本判决生效之日5日内返还原告朱锡古120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄叶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一四年十月十日书 记 员  郑秋敏
横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民��字第01787号原告万某某。被告郑某某。本院在审理原告万某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告万某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一四年十月二十三日书记员  周 婧
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂通城刑初字第00133号公诉机关通城县人民检察院。被告人罗某甲通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、纪旭东出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2014年5月14日14时许，被告人罗某甲窜至通城县人民医院住院大楼，发现被害人李某甲停放在门前的一辆红色嘉陵嘉鹏牌摩托车后，邀约同案人田某甲（另案处理）将该摩托车盗走，被告人支付同案人二百元报酬。当晚，被害人在被告人家中找回被盗摩托车。经通城县价格认证中心鉴定：被���摩托车的价格为3330元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片、被盗摩托车购买收据、摩托车信息、被告人罗某甲的户籍资料、到案经过、被害人李某甲的陈述、被告人罗某甲和同案人田某甲的供述和辩解、鉴定意见书、提起笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当以盗窃罪追究被告人罗秋明的刑事责任。被告人罗某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜功仁二〇一四年十月十六日书记员  徐 莉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第210号原告王洪艳，女，1965年10月26日出生，汉族，住临江市。被告林远，女，1989年7月13日出生，汉族，住临江市。委托代理人董广英，女，1962年6月22日出生，汉族。原告王洪艳诉被告林远名誉权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，并于2014年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳、被告林远及其委托代理人董广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月16日至2014年7月17日连续两次在百度网站发表不实言论，捏造、散布虚假事实恶意诬陷、侮辱和诽谤原告，致使该信息在网上被点击近百次，并有人发表评论和转载，从而给原告的身心和名誉造成很大伤害，严重侵害了原告的人格权，为保护原告合法权益不受侵犯，原告根据相关法律规定提起民事诉讼，要求被告立即停止侵害、消除影响，在发布网上赔礼道歉、恢复名誉，并要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。被告辩称，原告提到的2014年7月16日到7月17日在新浪博客中“实名举报临江电站姐王洪艳违法、违纪，广大网民传播正能量”的文章，题目很清楚，这是一份实名举报信，这封举报信不仅出现在该博客中，而且已交到临江市纪委、临江市检察院、吉林省高级检察院，内容是否属实，待纪检和检察机关查实后自有结论，并非是原告说的不实言论。原告先后取得贾家营等八座电站，动用省水利厅资金2750000元用于加固个人蓄水大坝，妨碍水利局人员抄写电表，均有事实存在，原告无法否认。在当前党的群众路线教育活动中，重要内容就是惩治贪污腐败、以权谋私，被告向有关机关、新闻媒���举报原告利用职权违纪、违法，是《宪法》赋予公民的基本权利，也是抑恶扬善的具体体现。被告的举报本身是要有关部门查处原告在担任国有企业管理人员期间的违纪、违法行为，不属于人民法院民事受案范围，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王洪艳系吉林省地方水电有限公司临江分公司党委书记，亦曾任临江市聚源水利发电有限公司的法定代表人。被告林远在新浪博客和天涯论坛上发布《实名举报临江“电站姐”王洪艳违法、违纪广大网民传播正能量》的文章，文章中称：“我是临江市市民林远，现实名举报吉林省地方水电有限公司临江分公司党委书记王洪艳违法、违纪。王洪艳不仅身为国企领导，而且自己在外开公司当法人，其公司净资产已达到上千万。该公司名临江市聚源水利发电有限公司（至今其公司名下拥有临江市坡口、贾家营、花山村、花山镇、泉洪、蚂蚁河、青沟子、七道沟8座水电站），王洪艳作为国企领导，坐拥8座发电站，市值高达三千余万元。（最新消息，王洪艳已于2014年6月20日将法人过户给她儿媳妇隋颖，因为什么大家可想而知。）2010年7月，王洪艳的其中一座蚂蚁河电站大坝出现约15米长缺口。2013年她就能让临江市人民政府及水利局向吉林省水利厅用于拨付临江市水电投资485万其中的蚂蚁河水库除险加固工程275万用于修缮自己15米长缺口的大坝。2014年4月，在我去临江市政府举报时，主管水利的韩玉春市长让我们别再节外生枝了，说水利局及政府决定把这次修缮的大坝定为国有资产上报水利厅，而且之所以修缮大坝也是因为王洪艳的多次上访，及她背后非常具有实力的吉林某地方王姓领导。我正常反应事实情况就是节外生枝？临江市水利局执法人员曾去王洪艳的���站抄电表，王洪艳确告诉水利局她的电站发不出电，不向水利局交发电钱，王洪艳挡在执法人员面前，死活不让执法人员抄电表，自己躺在地上的泥滩里打滚儿，整得衣衫不整，身体重点部位都裸露在外，吓得执法人员不敢进去抄表，落荒而逃。这叫什么？我手里还有很多证据，能证明王洪艳和有关领导当时在临江市水电公司时胡作非为，将国有资产变相侵占。1、国有资产上亿元不知去向；2、水电公司员工集体上访无果，被迫下岗；3、使手段用300万人民币买5400万的国有资产。希望有关部门严查我们临江市的电力一姐！！！”该文章中的“电站姐”王洪艳系本案原告。关于文章中称“临江市水利局执法人员曾去王洪艳的电站抄电表，王洪艳确告诉水利局她的电站发不出电，不向水利局交发电钱，王洪艳挡在执法人员面前，死活不让执法人员抄电表，自己躺在地上���泥滩里打滚儿，整得衣衫不整，身体重点部位都裸露在外，吓得执法人员不敢进去抄表，落荒而逃……”，被告林远称系其本人和其父亲（林玉仁）亲眼所见，未提供其他证据证明。被告称该文章系一封举报信，被告已经向纪委及检察院举报，该文章现依然在网上发布未删除。以上事实有原、被告陈述，双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。被告林远称“临江市水利局执法人员曾去王洪艳的电站抄电表，王洪艳确告诉水利局她的电站发不出电，不向水利局交发电钱，王洪艳挡在执法人员面前，死活不让执法人员抄电表，自己躺在地上的泥滩里打滚儿，整得衣衫不整，身体重点部位都裸露在外，吓得执法人员不敢进去抄表，落荒而逃”的事实是由被告及被告父亲亲眼���见，而未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。公民依法享有言论自由权，但理应依法行事，被告林远称已经向临江市纪委及检察院举报王洪艳，而检察院也正在调查相关情况，被告林远在检察院没有查证属实，也没有相关证据证实的情况下，擅自在网络上发布相关文章，且该文章中含有侮辱人格的内容，其行为已经构成对原告名誉权的侵害。原告主张30000元的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告林远于本判决生效后立即将《实名举报临江“电站姐”王洪艳违法、违纪广大网民传播正能量》的文章从发布网络上删除；并在发布网络上发布消除影响、恢复名誉的声明；2、被告林远于本判决生效后当面向原告赔礼道歉；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘淑敏二〇一四年十月十四日书 记 员  赵祥凤
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2014)源商初字第187号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人牛文辉，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。被告朱希之，男，1974年10月24日出生，汉族。被告张仕孔，男，1972年4月28日出生，汉族。被告王清泉，男，1971年7月20日出生，汉族。被告王书东，男，1968年12月26日出生，汉族。被告孙小杰，女，1974年11月17日出生，汉族。委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。原告沂源县农村信用合作联社与被告朱希之、张仕孔、王清泉、王书东、孙小杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告王清泉、被告孙小杰及委托代理人单光军到庭参加诉讼；被告朱希之、张仕孔、王书东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社诉称，2010年6月22日，原告与被告朱希之签订借款合同一份，约定由原告向被告朱希之提供借款100000元整，借款期限自2011年6月11日至2012年6月1日，贷款利率10.5166‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向被告朱希之发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收，被告拒不履行偿还义务。为此诉至法院，要求被告归还贷款本金95800元，截止到2014年2月19日的借款利息40919.18元及以后发生的利息，被告张仕孔、王清泉、王书东承担连带责任，被告孙小杰与被告朱希之系夫妻关系，该借款系共同债务且孙小杰签了共同还款责任承诺书，应与被告朱希之共同偿还。诉讼费由被告负担。被告王清泉辩称，借款属实，应由借款人朱希之偿还。被告孙小杰辩称，2009年10月份已与朱希之分居，2011年5月27日经法院调解与朱希之离婚，其债务系朱希之个人债务。朱希之与原告签订的借款合同孙小杰不知情，也没有签订任何书面材料，孙小杰不承担任何责任。被告朱希之、张仕孔、王书东未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，2010年6月22日，原告沂源农村信用合作联社与被告朱希之签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元；借款期限自2010年6月22日至2012年6月2日。合同约定在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同日，沂源县农村信用合作联社与被告张仕孔、王清泉、王书东、签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人张仕孔、王清泉、王书东自愿为债务人朱希之自2010年6月22日起至2012年6月2日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订当日，原告沂源县农村信用合作联社向被告朱希之发放贷款100000元，该借款被告朱希之已偿还。2011年6月11日原告沂源县农村信用合作联社又向被告朱希之发放贷款100000元，该借款借款凭证上载明到期日为2012年6月1日，贷款利率是10.5166‰。该借款到期后，被告未按时归还。原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金95800元，截止到2014年2月19日利息40919.18元及以后发生的利息，要求被告张仕孔、王清泉、王书东承担连带责任。该案立案后，原告以被告孙小杰与被告朱希之系夫妻关系，该借款系共同债务为由申请追加了孙小杰为被告，并要求孙小杰与被告朱希之共同偿还该借款。在庭审中原告提供了一份落款为孙小杰的共同还款责任承诺书，内容为：本人与借款人朱希之是夫妻关系，因借款人向贵社申请的借款壹拾万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人：孙小杰，2010年6月1日。对该承诺书孙小杰不认可，提出不是她本人签的字。另查明，被告孙小杰已于2011年5月27日经法院调解与被告朱希之离婚。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、本院民事调解书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款签订后，原告按合同约定及时向被告朱希之发放了贷款，合同到期后，被告朱希之没有及时全面履行合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张仕孔、王清泉、王书东按合同约定依法承担连带清偿责任，履行责任后有权向被告朱希之追偿。关于被告孙小杰是否承担责任问题，原告提供的共同还款责任承诺书，书写时间是2010年6月1日，无论是不是孙小杰本人签字，都因被告朱希之已偿还了合同签订当日（2010年6月22日）所借原告款，而孙小杰不承担责任。原告2011年6月11日又发放给被告朱希之100000元借款之前，即2011年5月27日孙小杰已与被告朱希之离婚，且孙小杰未再签共同还款责任承诺书，因此，被告孙小杰对朱希之该笔借款也不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱希之于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金95800元。二、被告朱希之于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息40919.18元（截止到2014年2月19日）。三、被告朱希之支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（自2014年2月20日至本判决规定的履行期届满之日止，以95800元为基数，按照合同约定的利率计算）。四、被告张仕孔、王清泉、王书东对上述一、二、三判项确定的债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。被告张仕孔、王清泉、王书东履行债务后有权向被告朱希之追偿。五、驳回原告沂源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，诉讼保全费1220元，由被告朱希之、张仕孔、王清泉、王书东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孟凡富代理审判员  徐光花人民陪审员  任相安二〇一四年十月十六日书 记 员  崔 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第200号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人张甲，男，1970年3月3日出生。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2014年7月11日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。经征得被告人张甲同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2014年6月27日19时许，被告人张甲持无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车（乘员于某某、赵某某、高某某、张某某、刘某某、王某某、宋某某、秦某某、胡某某、郭某某、崔某某），沿元宝洼去往中房申沟村沙石路由西向东行驶，行驶至梧桐花镇元宝洼去往中房申沟南梁���，车辆驶入道路左侧路基下撞在土坎上，造成于某某经医院抢救无效死亡，赵某某、高某某、张某某、刘某某、王某某、宋某某、秦某某、胡某某、郭某某、崔某某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。案发后，经责任认定，张甲承担本次事故全部责任。乘员于某某、赵某某、高某某、张某某、刘某某、王某某、宋某某、秦某某、胡某某、郭某某、崔某某不承担本次事故责任。另查明，事故发生后，翁牛特旗梧桐花镇人民调解委员会与被害人于某某家属、胡某某家属、秦某某家属、王某某、宋某某、郭某某家属达成人民调解协议，赔偿了被害人的经济损失。被告人家属与被害人高某某、张某某、王某某、崔某某达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登��表，受案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验笔录、车辆痕迹检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，（翁）公物检字（2014）第（0177）号人体乙醇含量检验报告，（翁）公(司法)鉴(法医)字（2014）129号法医学尸体检验鉴定报告，常住人口信息，车辆驾驶证查询结果，被害人王某某、宋某某等人的证言，被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲违反道路交通安全法，无有效机动车驾驶证，未经登记且车厢内载人的机动车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、十人受伤的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。张甲归案后，如实供述所��罪行，可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，其主观恶性不大，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年十月十四日书记员 仲  丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁东刑初字第388号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人徐力，男，1964年11月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区光荣街**栋*单元*层**号23。2007年8月因犯强奸罪被判有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人王伟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人徐力犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案。期间，附带民事诉讼原告人姜克勇以要求被告人徐力赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜克勇、被告人徐力及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人姜克勇与被告人徐力的亲属达成民事赔偿协议，并经本院准许撤诉。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年9月26日18时30分许，在鞍山市铁东区烈士山公园飞机广场附近，被告人徐力与姜克勇等人在一起玩扑克，因出牌发生矛盾后，徐力与姜克勇发生厮打，被人拉开后，姜克勇冲向徐力，准备再次打仗，被人拦住，徐力回身殴打姜克勇面部，后徐力逃跑。经鉴定，姜克勇伤情为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐力故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐力在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人徐力在庭审过程中对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解被害人的伤不是其造成的。其辩护人认为，徐力能够当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月26日18时30分许，被告人徐力与被害人姜克勇在鞍山市烈士山公园飞机模型附近一起玩扑克时，因出牌发生矛盾，并相互厮打。在被他人拉开后，姜克勇持凳子冲向徐力，准备再次打仗，被他人拦住。徐力随即回身殴打被害人姜克勇面部，后逃跑。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，姜克勇右���眶内侧壁骨折、鼻骨骨折断端成角合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。当日，被害人姜克勇到鞍山市公安局铁东分局山南派出所报案。2014年5月5日，公安人员在鞍山市铁东区乐雪社区办公室内将被告人徐力抓获。庭审后，附带民事诉讼原告人姜克勇与被告人徐力的亲属已就民事赔偿部分自行和解解决，姜克勇对被告人徐力的故意伤害行为表示谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人姜克勇撤诉。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人姜克勇的陈述证明：2013年9月26日18时30分许，我去烈士山公园飞机模型处与五个人一起打扑克。我和徐力因出牌发生争执，并相互厮打，然后被周围的人拉开。徐力被人拉走，离我六七米远时我们接着吵。我很生气，拿起凳子向徐力冲过去要打他，快到他前面时，冲出一姓邓的男子打了我右���一拳，并把我扑倒，他也倒在地上。这时，徐力过来，他俩一起用拳脚打我，打完后他们就跑了。2.证人孔令明的证言证明：2013年9月26日18时许，我在烈士山公园飞机模型小舞场西北角看徐力等人打扑克。因为打扑克的事，姓姜的与徐力发生口角争执起来。大家劝了两句，徐力就走了。当徐力走到小舞场门口时，姓姜的追过去与徐力厮打起来。他俩刚厮打起来，就被大家拉开了。随后，姓姜的拿凳子要打徐力，被一个姓邓的舞友抱住，他俩一起倒在地上，凳子被大家抢下来。这时，徐力上来打了姓姜的几拳、踹了他几脚，最后被大家拉开，徐力就走了。姓邓的一直参与拉架，他没有动手打姓姜的。打完仗后，我看见姓姜的鼻子被徐力打出血了。3.证人魏香兰的证言证明：2013年9月26日18时30分许，我在烈士山公园飞机模型附近和其他六人一起打扑克，因为出牌的事���姓姜的和姓徐的发生口角，并厮打起来。我们大家把他俩拉开，我将姓徐的拉到离姓姜的五六米远。这时，不知什么原因，姓姜的又与另一男子打起来，他俩都倒在地上。姓徐的又奔他们过去，我害怕就躲开了。和姓姜的一起倒地的男子在姓姜的和姓徐的厮打时，和我们一起拉仗。姓姜的那天挺冲动的，感觉像喝完酒之后的样子。4.辨认笔录证明：证人孔令明辨认出被告人徐力系本案的嫌疑人。5.鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书证明：姜克勇右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折断端成角合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。6.大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人徐力案发时未见精神病性障碍，具有完全责任能力。7.案件来源、到案经过证明：本案系被害人姜克勇报案，被告人徐力系抓获到案。8.鞍山市铁东区人民法院（2007）东刑初字第257号刑事判决书、释放证明证实：2007年8月被告人徐力因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人徐力因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐力前次因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人徐力提出被害人的伤并非其造成的辩解，经查，被害人姜克勇当庭的陈述与证人孔令明的证言相互印证，证明姜克勇面部伤情系被告人徐力所致，故对被告人徐力的该项辩解，本院不予采信。关于辩护人提出徐力能够自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐力在庭审过程中虽然对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但避重就轻并未如实供述其打伤被害人的犯罪事实，不宜认定其自愿认罪，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐力故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，且其系累犯，依法应当从重处罚，在有期徒刑六个月至一年间对其处以刑罚，但考虑案发后其能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法在上述量刑幅度内对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 霞人民陪审员 张 磊人民陪审员 贾可雯二〇一四年十月十一日书 记 员 刘 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民立终字第246号上诉人（原审原告）王心峰（孟贵玲之夫），男，1953年10月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）王传昱（孟贵玲之子），男，1985年8月26日生，汉族，住址同上。委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。负责人康希堂，该社主任。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。上诉人王心峰、王传昱因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第19号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告王心峰、王传昱不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告王心峰、王传昱的起诉。上诉人王心峰、王传昱上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，内黄县东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级人民法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 孙爱民审判员 李 颖二〇一四年十月二十三日书记员 张惠阳
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第384-1号申请执行人河北青山建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威路。法定代表人于清山，该公司董事长。被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区XX学院内。法定代表人韩金臣，该公司董事长。被执行人韩金臣。本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第681号民事判决书。2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、韩金臣10869547元（本金9702500元、案件受理费44859元、执行费75913元、利息1046275元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一四年十月二十八日书记员  刘 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4699号原告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘颖，经理。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告北京智达藏龙广告有限责任公司，住所地北京市。法定代表人冯志强，职务不详。原告上海网策广告有限公司与被告北京智达藏龙广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以有事实需要继续调查核实为由，于2014年10月14日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海网策广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因经上海市长宁区人民法院诉调对接中心调解免于收取。代理审判员  陈宇琦二〇一四年十月十五日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）沪二中民一（民）申字第162号再审申请人（一审原告）陈灯妹。被申请人（一审被告）上海鼎禄实业有限公司。法定代表人董海平。再审申请人陈灯妹因与被申请人上海鼎禄实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈灯妹申请再审称，一审认定的事实依据不足，其系上海鼎禄实业有限公司的正式员工，每天都上班，且在签订聘用合同时，上海鼎禄实业有限公司不存在资不抵债的情况。陈灯妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。陈灯妹作为劳动者，其取得合同约定的劳动报酬应当以提供正常劳务为对价。陈灯妹并未提供充分证据证��其于2012年3月至2013年10月期间为上海鼎禄实业有限公司提供相应劳务的事实，且当事人双方聘用合同中载明陈灯妹系受聘为上海鼎禄实业有限公司及其他公司工作，陈灯妹也自述其负责包括上海鼎禄实业有限公司在内的多家公司的行政工作。一审法院根据查明事实，认为上海鼎禄实业有限公司在企业严重亏损、资不抵债的情况下扔主动为案外人承担支付工资的义务违背常理，陈灯妹要求上海鼎禄实业有限公司承担全部工资亦缺乏依据，合情合理，判决驳回陈灯妹的诉讼请求，与法有据，并无不当。陈灯妹申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审请求，不予支持。综上，陈灯妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈灯妹的再审申请。审 判 长 李 珏代理审判员 孙 欣代理审判员 张庚志二〇一四年十月十六日书 记 员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙民一初字第452号原告：张宝忠，男，1963年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：王维利，男，1965年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告张宝忠诉被告王维利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝忠的委托代理人李春雁到庭参加了诉讼，被告王维利经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宝忠诉称：2013年5月25日，被告向我借20,000.00元并给我出具了借条一份，承诺每个月从工资卡中取钱还款。然而此后被告并未如约还款，且工资卡中也没有一分钱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告王维利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明：被告王维利于2013年5月25日向原告借款20,000.00元，被告已偿还1,300.00元，尚须还款18,700.00元。2、中国建设银行客户交易查询单一份，证明：原告于2013年5月25日通过ATM机取款5,000.00元支付给被告王维利，其余15,000.00元以现金方式交付。3、金珠社区居民委员会出具的情况说明一份，证明：被告王维利自2012年一直未在该社区居住，社区没有其联系方式，且无法掌握其去向。被告张少波未到庭，���为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明:2013年5月25日，被告王维利向原告借款20，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定被告王维利向原告借款人民币20,000.00元，以原告领取被告工资卡中十个月工资的方式还款。原告自认其于2013年6月27日领取被告工资卡内1,300.00元。本院认为,被告王维利向原告张宝忠借款20，000.00元，并为原告张宝忠出具了欠条。该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因原告庭审中自认已从被告工资卡中领取1,300.00元，被告王维利尚须偿还欠款18,700.00元，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王维利于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝忠欠款18,700.00元。二、驳回原告张宝忠其他诉讼请求。如被告王维利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及公告费，由被告王维利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 安 巍代理审判员 黄 巍代理审判员 杨 兵二〇一四年十月十一日书 记 员 朱清萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第664-1号申请执行人袁帅。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。申请执行人袁帅与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第772号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
大连市甘井子区人民法���刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第613号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，4月16日被刑事拘留，4月29日被逮捕，9月5日被取保候审。辩护人于某某，系辽宁某某律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某某涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年8月9日15时许，杨某某（已判决）与被告人张某某因料场放料问题发生矛盾，杨某某、闫某（已判决）纠集于某甲、“小某”、“林某”（另案处理）等人来到大连市某区某路附近，持械与张某某、张某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）、李某乙等人双方进行斗殴。在斗殴过程中，张某某持刀追砍杨某某，后被杨某某等人打伤。于某甲在斗殴过程中被人打伤，经法医鉴定，于某甲头面部损伤系钝器致伤，致额骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤，依其损伤程度属重伤二级。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人回某某、居某某等证言；被害人于某甲的陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人持械作案，致一人重伤，自愿认罪并赔偿被害人损失，取得谅解，故建议在有期徒刑3至5年之间对其判处刑罚。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2012年8月9日15时许，杨某某（已判决）与被告人张某某因料场放料问题发生矛盾，杨某某、闫某（已判决）纠集于某甲、“小某”、“林某”（另案处理）等人来到大连市某区某路附近，持械与张某某、张某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）、李某乙等人双方进行斗殴。在斗殴过程中，张某某持刀追砍杨某某，后被杨某某等人打伤。于某甲在斗殴过程中被人打伤，经法医鉴定，于某甲头面部损伤系钝器致伤，致额骨骨折、硬脑膜外血肿、脑挫伤，依其损伤程度属重伤二级。2014年8月5日，被告人张某某与张某甲共同赔偿被害人于某甲人民币300，000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、谅解书、收条，证人王某甲、张某甲、杨某某、李某乙、闫某、回某某、居某某、徐某甲、周某甲、宫某某、徐某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人于某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见及补充说明，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械积极参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一四年十月九日书 记 员  刘雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第189号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1566号原告上海康乃尔酒店管理有限公司被告上海尉好商务咨询有限公司原告上海康乃尔酒店管理有限公司诉被告上海尉好商务咨询有限公司展览合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海康乃尔酒店管理有限公司撤回对被告上海尉好商务咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币125元，由原告上海康乃尔酒店管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年十月二十四日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2146号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任。被申请人:赵义全,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2005年1月10日被申请人借申请人款14,000.00元,约定利率为11.04‰,还款日为2006年4月30日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金14,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵义全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款14,000.00元及利息。利息从2005年1月10日始至还清为止,利率按11.04‰计算。案件受理费50.00元由被申请人赵义全负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014��绍新商初字第893号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托代理人：裘炳锋，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。被告：竺洪春。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告竺洪春信用卡纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本院，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表人赵学夫委托的代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告竺洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：原告的前身为浙江新昌农村合作银行，于2013年11月将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。2011年3月9日，���告向原告申请并领用了卡号为62×××55，授信额度为50000元的丰收贷记卡一张，并就申领使用该卡达成了协议。协议约定：甲方（被告—下同）承担因丰收贷记卡而发生的全部债务，（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；乙方（原告—下同）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息，对甲方消费交易，乙方根据不同产品给予甲方最长不超过56天的免息还款期；甲方可选择全额还款或最低额还款方式，甲方选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，且对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金，滞纳金每月最低1元，最高500元；甲方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，需自交易记账日起按日利率万分之五支付利息；甲方因交易或未还款超过乙方核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，而应按交易金额支付透支利息，乙方对超过授信额度的部分按5%计收超限费，每月最低1元，最高500元；乙方对甲方未偿付的借款利息、滞纳金、超限费有权按月计收复利并从甲方账户中扣除等。被告持卡透支，截止2014年9月1日，被告已累计拖欠原告透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元。为此诉请：一、判令被告竺洪春偿还丰收贷记卡透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元，并支付自2014年9月2日起至实际还款之日止按协议约定标准计算的相应利息、滞纳金及超限费；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出其已于2014年9月1日对此卡采取了���卡处理，停卡后，相应的利息费用不再产生，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告竺洪春偿还丰收贷记卡透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元。被告竺洪春未作答辩，也未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、丰收贷记卡申领表、领用合约复印件各一份，浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程复印件一份，证明被告于2011年3月9日向原告申领使用卡号为62×××55的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利和义务作出约定的事实；3、卡号为62×××55的丰收贷记卡交易明细复印件一份；证明被告申��了该卡后持卡透支，截止2014年9月1日，已累计拖欠了原告透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元的事实。被告竺洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辨权。原告提供的上述证据，经本院核查与原件无异议。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，依法确认其作为认定本案相关事实的证据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告于2013年11月，将其名称“浙江新昌农村合作银行”变更登记为“浙江新昌农村商业银行股份有限公司”，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由变更后的浙江新昌农村商业银行股份有限公司承继。被告竺洪春在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束；同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，不按约归还透支款项显属违约，故在归还透支款本金的同时，还应当支付相应的利息、滞纳金、超限费等。原告诉请要求被告偿还透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告竺洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺洪春偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为62×××55的丰收贷记卡透支款本金46146.85元、利息5944.52元、滞纳金及超限费4000元，合计56091.37元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告竺洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元依法减半收取480元，由被告竺洪春负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费960元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。代理审判员  丁叶莎二〇一四年十月十四日书 记 员  盛 瑛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张晓侠，女，1965年07月02日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32590.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32590.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第770号申请人：李中信，男，汉族，1990年9月6日生，郯城县人。被申请人：周洪波，男，1978年10月28日生，汉族，临沂罗庄区人。本院于2014年11月26日作出的（2014）郯诉前保字第770号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周洪波驾驶的苏CW60**/C633W号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十月二十七日书记员  徐 军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第696号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行被执行人王福林被执行人蔺建群被执行人胡延林本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人王福林、蔺建群、胡延林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月9日作出（2014）前民初字第728号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求一、被执行人王福林于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行尚欠借款本金24666元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、被执行人蔺建群、胡延林承担连带清偿责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第728判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十月二十三日书记员  李英昊
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第0810号张玉：你与太和县兴源商贸有限公司其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第00359号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第980号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航，董事长。委托代理人蔡钦光。委托代理人马文玉。被告上海盈馨装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人董晓文。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告上海盈馨装饰材料有限公司居间合同纠纷一案，现原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请���诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年十月八日书 记 员  刘素芬
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第166-1号申请人高世伟，男，汉族，1954年9月11日生，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡，个体户。被申请人大港油田集团有限责任公司。法定代表人郑建武，总经理。被申请人高三雄，男，汉族，1968年2月21日生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇，个体户。本院受理申请人高世伟诉被申请人大港油田集团有限责任公司、高三雄诉前保全一案，申请人高世伟于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人大港油田集团有限责任公司所有的丰田牌汽车一辆、被申请人高三雄所有的卫士牌汽车一辆。案外人张候凤用自己所有的保时捷牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人高世伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人大港油田集团有限责任公司所有的丰田牌汽车一辆予以扣押。2、对被申请人高三雄所有的卫士牌汽车一辆予以扣押。3、对案外人张候凤所有的保时捷牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月十七日书 记 员 特木尔
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）葫法委赔字第00003号赔偿请求人：巨某。委托代理人：宋某。赔偿义务机关：葫芦岛市公安局南票分局。复议机关：葫芦岛市公安局。巨某因刑事违法扣押申请葫芦岛市公安局南票分局（以下简称南票分局）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关南票分局于2014年3月5日作出的葫公南刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定，向复议机关申请复议。复议机关葫芦岛市公安局于2014年5月13日作出葫公刑复决字（2014）001号刑事赔偿复议决定，维持赔偿义务机关的刑事赔偿决定，���予赔偿任何损失。巨某仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年8月28日对本案进行质证，赔偿请求人及其委托代理人、赔偿义务机关南票分局的委托代理人参加了质证。本案现已审理终结。赔偿义务机关南票分局认为，巨某提出的赔偿要求不符合《国家赔偿法》第三十六条规定，他要求的风筒、矿车损失并没有受损坏的事实，工人工资不属于法律规定的赔偿范围，南票分局并未对巨某刑事拘留，其要求赔偿企业法人损失不符合法律规定。综上，南票分局虽然在办案中扣押了巨某的财产，如果造成其直接经济损失应当承担赔偿责任，但巨某所提的赔偿要求均没有事实及法律依据，故决定对其赔偿申请不予赔偿。复议机关葫芦岛市公安局经复议认为，南票分局发现巨某生产不合格产品并依法扣押是受法律保护的职权行为，且扣押时依照法律程序进行，没有违法之处。扣押后又将扣押物品妥善保管，没有造成破坏，是合法的扣押，且没有对巨某造成任何损失和损害。所以巨某提出的赔偿请求没有事实及法律依据。南票分局作出的不予赔偿决定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，故本机关决定予以维持。巨某申请南票分局国家赔偿称，2011年12月1日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，巨某被南票分局取保候审。2012年10月22日，南票区人民检察院提起公诉。2013年6月10日，南票区人民法院判决巨某无罪。2011年11月4日晚11点，南票分局在没有任何依据的情况下到巨某家里和厂子，将其家的银行卡、账号支票、公章、信封装的欠据、200节风筒及11台矿车等物品拉走强制扣押（有扣押清单），致使巨某遭受重大经济损失。两名技术工人被指控有罪，无法外出打工，被迫由厂子给付工资，19个月共计13.68万元���打更一人，每月工资2000元，专职会计一人，每月工资3000元，计9万元。制造业国家同行业标准法人一年39467元，19个月计62489元。风筒200节，每节150元，计3万元。矿车11台不能正常卖出，折旧每台10**元，计1.1万元，6台矿车因维修超期由我厂给付矿车款1.8万元。请求赔偿我厂经济损失每年20万元，19个月计31.6666万元。共计请求赔偿直接经济损失67.0955万元。经审理查明，因巨某涉嫌生产、销售伪劣产品罪，南票分局于2011年11月4日立案侦查，巨某在逃。同年11月4日23时，南票分局治安大队办案人员到南票区沙锅屯乡双塔沟村巨某家，对其矿车风筒厂和住宅进行搜查，并对矿车、风筒等物品拉走扣押在南票分局监管大队院内，扣押物品包括：新制造矿车11台、旧矿车6台、新风筒布8捆、新制造风筒成品200节、产品合格证4张、煤矿矿用产品安全标志证书6张、现金支票1本、账本7本、税务登记证1本、存款卡2张、存折1本、各种印章12枚、信封装各种票据40袋，均开具了扣押清单。对上述扣押物品、文件，现已全部返还，其中：6台旧矿车于2012年2月27日返还，8捆风筒布和200节黑色新制造成品风筒于2012年10月29日返还，11台新制造矿车于2013年7月19日返还。巨某及办案干警在发还物品清单上均签字确认。巨某称2013年5月26日，南票区人民检察院于家林把所有被南票分局扣押的票据及公章欠据等归还给他。另查明，2011年12月1日，巨某投案自首。同日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，巨某被南票分局取保候审。2012年9月23日，南票区人民检察院提起公诉。2012年11月27日，巨某被南票区人民法院取保候审。2013年6月10日，南票区人民法院作出（2012）葫南刑初字第00167号刑事判决，判决巨某无罪。同年6月19日对巨某解除取保候审。又查明，巨某自述被扣��物品返还后风筒已烂被其扔掉，11台矿车在家放了一年多后由其按废铁处理了，6台为他人修理的矿车因扣押致合同不能正常履行赔付对方矿主1.8万元。2014年1月5日，巨某向南票分局申请国家赔偿。赔偿义务机关和复议机关均决定不予赔偿后，巨某向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。巨某要求南票分局赔偿其被扣押物品损失及扣押造成其矿车厂停产停业损失共计67.0955万元。对被扣押返还物品，现均不能提供实物。上述事实，有巨某陈述，搜查笔录，南票分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，取保候审决定书，起诉书，（2012）葫南刑初字第00167号刑事判决书，解除取保候审决定书，讯问巨某笔录，葫芦岛市南票区缸窑岭镇白石地煤矿出具的证明材料，询问刘某笔录，刑事审判笔录，葫公南刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定书，葫公刑复决字（2014）001号刑���赔偿复议决定书，调查笔录，质证笔录等证据载卷佐证，可以认定。本院赔偿委员会认为，巨某因涉嫌刑事犯罪，其物品被南票分局予以依法扣押，之后南票分局分三次先后予以返还，巨某均签字确认接收并未提出异议，且已自行处理完毕，对上述事实巨某无异议。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十六条规定，查封、扣押、冻结财产的措施已经造成财产损坏或者灭失的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害的程度给付相应的赔偿金；财产已经灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，赔偿直接损失。现巨某以扣押行为造成其经济损失为由申请国家赔偿，巨某主张扣押物品返还后风筒已烂被其扔掉损失3万元，11台矿车按废铁处理每台折旧损失1000元，6台矿车原矿主未接收由巨某赔付1.8万元矿车款，但巨某提供的证据均不能证明其物品损失情况，且均系巨某接收返还物品后自行处理的，现又均不能提供返还物品实物，故其主张因无充分证据证明依法不予支持。关于巨某提出的赔偿其矿车厂停产停业损失的请求，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项规定，吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第（四）项规定，保全、执行造成停产停业的，应赔偿停产停业期间的职工工资、税金、水电费等必要的经常性费用。根据上述法律和司法解释规定，巨某提出的刑事违法扣押造成其矿车厂停产停业的情形，不符合《国家赔偿法》及相关司法解释规定的法定赔偿情形，不能予以赔偿。综上所述，对巨某的赔偿申请应予以驳回，不予支持。复议机关作出的复议决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第三十六条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持复议机关葫芦岛市公安局于2014年5月13日作出的葫公刑复决字（2014）001号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年十月二十三日
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚许县法执字第251-1号申请执行人张发旺，男，汉族，1956年9月28日出生，住许昌县邓庄乡大张村。被执行人徐保亭，男，汉族，1945年7月13日出生，住许昌县邓庄乡八里营村。被执行人河南天桥建设工程公司。住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人江河，系该公司总经理。本院于2014年9月24日作出﹙2014﹚许县法执字第251号执行裁定书，将被执行人河南天桥建设工程公司银行账户予以冻结，现因被执行人河南天桥建设工程公司已经自动履行判决确定的义务，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行﹚》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南天桥建设工程公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张明宇二〇一四年十月十四日书记员 ：王新伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉���民初字第00751号原告袁某某，女，1969年5月10日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，住址略。委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。被告丁某某，男，1959年1月1日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，住址略。原告袁某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人来军、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2007年7月2日，原、被告办理了协议离婚手续，婚生女儿丁甲由被告抚养。因被告常年随工作单位在异地偏远野外施工，无法悉心照顾孩子的生活学习。加之被告又长期与其他异性同居生活，对孩子的健康成长和身心发育都造成了严重的负面影响。原告现已办理职工离退休手续，每月有稳定的收入来源，为使孩子有一个健康���稳定的学习生活环境，现请求判令婚生女丁甲由原告抚养，判决被告每月支付抚养费1000元。原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告离婚证，用以证明原、被告曾存在婚姻关系，双方现已协议离婚。2、女儿丁甲的常住户口登记表，用以证明原、被告婚生女的基本信息。被告丁某某答辩称，女儿丁甲自2岁多起就由其照顾并承担全部的生活费用。2013年10月，因被告母亲病重，巨大的精神和经济压力让被告力不从心，原告提出要将女儿丁甲接回安康继续高中生活，并称不要被告负担女儿的生活费用，在征得女儿丁甲的同意后，被告将女儿丁甲转学到安康，与原告共同生活，后原告的态度彻底发生了转变，不但要求变更女儿的抚养权，而且要求被告承担每月1000元的抚养费。被告认为自己已尽到了做父亲的责任。原告要求变更抚养权，被告���异议，但不同意承担每月1000元的抚养费，因为原告作为一个母亲也应该承担起抚育孩子的责任。被告丁某某未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。本案在审理过程中，本院依职权对原、被告婚生女丁甲予以调查，证实丁甲现愿意随其母亲袁某某生活，在其同父亲丁某某共同生活期间，其母袁某某并没有支付抚养费，但会帮其缴纳手机费用等。对该调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。依原告袁某某的申请，本院向水电三局基地管理中心离退休服务处调取了被告丁某某的收入证明，证实被告丁某某系该局退休职工，每月养老金为3245.71元，对该证明，原告袁某某无异议，被告丁某某虽然认为养老金收入与本案无关，但对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告袁某某和被告丁某某于1993年5月3日结婚，1999年5月28日生育女儿丁甲。2007年7月2日原、被告办理离婚手续，约定离婚后女儿丁甲的抚养权归被告丁某某，并由丁某某承担女儿的抚养费用。2014年1月15日，原告袁某某从被告丁某某在四川的工作及居住地将女儿丁甲带回安康与其共同生活。2014年4月22日，原告诉至法院要求判令婚生女儿丁甲由其抚养教育，并由被告丁某某每月支付抚养费1000元。另查明，被告丁某某系中国水利水电第三工程局有限公司退休人员，每月养老金为3245.71元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。原、被告婚生女儿丁甲现已年满14周岁，具备一定的认知能力，其表示愿意随母亲袁某某共同生活，被告丁某某对此亦予同意，故原告袁某某请求变更抚养关系的主张应予支持。丁甲作为不能独立生活的未成年子女��被告丁某某应负担其必要的生活费和教育费，原告请求被告承担子女抚养费的诉讼主张，亦予以支持。因被告丁某某系水利水电第三工程局有限公司退休职工，月收入为3245.71元，结合子女的实际需要和本地的生活水平，由被告丁某某按其月收入约百分之二十五的比例给付子女抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十六条第一款（三）项之规定，判决如下：一、婚生女丁甲的抚养权自本判决生效之日起由原来被告丁某某抚养教育变更为由原告袁某某抚养教育。二、被告丁某某自本判决生效之日的当月起每月支付原告袁某某子女抚养费800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 徐 琼代理审判员 袁 朴人民审判员 赵莲华二〇一四年十月二十七日书 记 员 邬潇潇
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第541号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，农民。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年5月9日8时许，被告人刘某驾驶车号鲁B×××××号重型白色德龙自卸货车，沿平度市李园街道办事处大营路由北向南行驶至双庙村南侧、丁字路口右转弯处时，因观察不周与沿路右侧由北向南行驶的张月兰无证驾驶的无牌黑色豪爵110二轮摩托车相刮并碾压，致张月兰当场死亡，摩托车损坏。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任，张月兰承担事故的次要责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，酿成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月9日8时许，被告人刘某驾驶车号鲁B×××××号重型白色德龙自卸货车，沿平度市李园街道办事处大营路由北向南行驶至双庙村南侧、丁字路口右转弯处时，因其观察不周，与沿路右侧由北向南行驶的张月兰无证驾驶的无牌黑色豪爵110二轮摩托车相刮并碾压，致张月兰当场死亡，摩托车损坏。2014年5月21日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，张月兰承担事故的次要责任。事故发生后，由他人向公安机关报警，被告人刘某在现场等候，后被出警人员传唤到案。另查明，2014年5月22日，被告人刘某同被害人张月兰亲属孙来科自愿达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人张月兰亲属交通事故费用（在保险外）共计人民币80000元，已付清。同时，被害人亲属对被告人行为予以谅解，表示不��究其刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；（一）书证1、收案登记表，报案记录，破案经过，证实报案破获及被告人到案过程的事实。2、死亡证明，证实张月兰因交通事故死亡而注销户口的事实。3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实刘某驾驶资格及其驾驶车辆的所有人等事实。4、《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保系列产品保险单》，证实事故车辆投入交强险、商业险等事实。5、机动车销售统一发票等材料，证实张月兰驾驶的二轮摩托车为其所有的事实。6、协议书、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人亲属的费用数额并取得谅解等事实。7、户籍证明、办案说明，证实被告人刘某身份及其不是网上逃犯、无违法犯罪纪录的事实。（二）证人证言1、证人孙福祥证言，证实其母张月兰所骑摩托车特征及其无证骑无牌摩托车外出的原因、时间等事实。2、证人孙来科证言，证实张月兰因交通事故死亡及其所骑摩托车特征、张月兰无证骑无牌摩托车外出的原因、时间等事实。3、证人徐英杰证言，证实刘某驾驶鲁B×××××号车发生交通事故的时间、地点及徐英杰电话向110、120报警和刘某被民警当场带走等事实。（三）被告人刘某供述，证实其驾驶鲁B×××××号重型自卸货车发生交通事故的时间、地点、过程及致被害人死亡等事实。（四）现场勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实现场状况等事实。（五）鉴定意见1、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实鲁B×××××号重型自卸货车与张月兰驾驶的二轮摩托车发生交通事故的责任承担情况等事实。2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实��告人刘某驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车和被害人张月兰驾驶的无牌二轮摩托车的制动系统，转向性能，符合国标机动车运行安全技术条件的事实3、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的刘某、张月兰血液中未检出乙醇成分的事实。4、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证实张月兰系被车辆碾压死亡的事实。5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人张月兰驾驶的无牌二轮摩托车车损人民币2335元的事实。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿给被害人张月兰亲属造成的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院综���本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人刘某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿拥军人民陪审员  张淑敏人民陪审员  姜进生二〇一四年十月二十二日书 记 员  潘 璇附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财���遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民劳初字第50号原告石全志，男，1956年12月生，汉族。被告宝丰县林业局。法定代表人常占民，局长。本院在审理原告石全志诉被告宝丰县林业局劳动合同纠纷一案中，石全志于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，石全志的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许石全志撤诉。案件受理费5元，由原告石全志负担。审判员  高建彬二〇一四年十月二十四日书记员  王世荷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂武穴诉执字第00115号申请执行人：武穴市兽药厂。原法定代表人：田洪先，该厂厂长。被执行人：武穴市外事办。原法定代表人：游普光，外事办主任。申请执行人武穴市兽药厂依据已生效的（1997）武武民初字第159号民事判决书，于1997年10月8日向本院申请执行，要求被执行人武穴市外事办履行决书义务。本院依法于当日立案执行，后中止执行。2014年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人武穴市外事办还款50000元，申请执行人自愿放弃余款，并同意结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：(2014)鄂武穴诉执字第00115号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志兵二〇一四年十月十三日书记员  陆大勇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2278号申请执行人马涵，男，汉族。被执行人王伟。被执行人隋占宝。马涵与王伟、隋占宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年1月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王伟、隋占宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马涵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王伟、隋占宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马涵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟、隋占宝新的财产线索，申请执行人马涵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00204-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴君寿，总经理。被告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：骆宣政，总经理。本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年十月十一日书记员 吴杰建
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第837号原告：张红军。委托代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。被告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。法定代表人：任祖范，该公司董事长。本院在审理原告张红军与被告新疆众鑫诚生态建设有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告张红军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还原告。审 判 长 穆 丹人民陪审员 周 勤人民陪审员 周建智二〇一四年十月二十九日书 记 员 康馨月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00536-2号原告：李忠侠，女，汉族，住安徽省明光市。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告李忠侠诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠侠于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠侠撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十月十日书 记 员  朱依雯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2185号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。被执行人王建成，地址翁牛特旗。被执行人代常青，地址翁牛特旗。被执行人张占军，地址翁牛特旗。被执行人吴凤林，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王建成、代常青、张占军、吴凤林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年1月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王建成、代常青、张占军、吴凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王建成、代常青、张占军、吴凤林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建成、代常青、张占军、吴凤林新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5898号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王凯，男，1991年02月12日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33565.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33565.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第650号罪犯张根生，男，1953年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市法刑初字第57号刑事判决，以被告人张根生犯非法买卖爆炸物罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月7日起至2016年5月6日止。在刑罚执行过程中本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张根生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯张根生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张根生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张根生予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年九月二十五日书 记 员  毕婧雨