河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初290号 原告：张影，女，1982年9月15日生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路2区81栋1层。 负责人：韩志忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于燕，女，河北德律律师事务所律师，特别代理。 原告张影与被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日和2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告张影的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的委托诉讼代理人于燕均到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司对原告提供的公估报告不服，2019年2月28日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法律程序进行选取鉴定机构，依法委托由相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年5月20日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告张影诉称：2018年10月22日6时30分许，原告司机张梁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在路外滦州市响嘡街道办事处司家营二期矿内装车时，由于山体滑坡，造成自身车辆受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定，张梁承担事故全部责任。事后原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失为85250元，花费公估费2558.01元，施救费5000元，原告共计损失为92808.01元。原告车辆在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期限内，被告应对原告损失予以赔偿。故诉至法院，请法院依法判令被告给付保险理赔款共计92808.01元，诉讼费由被告负担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司辩称：第一、我们对事故发生的真实性没有异议，第二、事故车辆在我公司投有机动车损失险并带有不计免赔，被保险人为滦县古马福通运输有限公司，保险期间2017年12月7日到2018年12月6日本次事故发生在保险期间内，第三、本次事故发生后我公司未对事故车辆进行定损，也未确定实际受损部位，原告即申请公估鉴定系原告单方鉴定违反法定程序，我司申请重新鉴定，对于此次交通事故产生的施救费、公估费，原告单方委托公估应自己承担，施救费应按照河北省物价局交通局等六部发布的信息为准计算，第四由于本次事故车辆为营运车辆需提供车辆的法定手续，只有手续齐全我方才予以理赔。 原告张影提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年10月22日6时30分许，原告司机张梁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在路外滦州市响嘡街道办事处司家营二期矿内装车时，由于山体滑坡，造成自身车辆受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定，张梁承担事故全部责任； 证据二、唐山鑫宸资产评估有限公司公估报告及公估费票据，用于证明原告张影的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生事故后，自行委托唐山鑫宸资产评估有限公司公估，并于2018年10月31日做出评估报告，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为85250元，并支付公估费2558.01元； 证据三、冀Ｂ×××××号重型自卸货车施救费票据，用于证明原告张影对冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行施救，支付施救费5000元； 证据四、冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆维修费票据及配件明细，用于证明该车维修发生的费用及更换维修配件明细； 证据五、保险单，用于证明原告张影的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2017年12月7日至2018年12月8日，该事故发生在保险期限内； 证据六、滦县古马福通运输有限公司证明，用于证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记在滦县古马福通运输有限公司名下，但该车实际所有人为原告张影，该车因本次交通事故的保险理赔款由原告张影领取，原告主体适格； 证据七、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司向法庭提供下列证据证明其诉讼请求： 冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生本次交通事故现场照片，用于证明该车发生交通事故时受到的损坏程度。 我院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法定程序进行委托重新鉴定，2019年5月20日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型自卸货车损66930元，被告保险公司支付公估费 5354.40元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据五、证据六、证据七来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳；证据四因原告实际已支付部分费用，本院对合理部分予以采信。 经审理查明：原告张影的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2017年12月7日至2018年12月8日。2018年10月22日6时30分许，原告司机张梁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在路外滦州市响嘡街道办事处司家营二期矿内装车时，由于山体滑坡，造成自身车辆受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队事故认定，张梁承担事故全部责任，事故发生在保险期限内。 冀Ｂ×××××号重型自卸货车经原告自行委托唐山鑫宸资产评估有限公司公估，并于2018年10月31日做出评估报告，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为85250元，并支付公估费2558.01元、施救费5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司对原告提供的公估报告不服，2019年2月28日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年5月20日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损66930元，被告保险公司支付公估费5354.40元。 本院认为：原告张影的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年10月22日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告张影在本次事故中合理开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司在保险限额内依法承担。 被告保险公司申请本院对该事故车辆进行重新公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费2558.01元，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费 5354.40元，应由被告保险公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，综上，原告损失为：重新鉴定的车损66930元＋施救费5000元＝71930元。被告辩称冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为滦县古马福通运输有限公司，该公司出具的证明，能够证实原告主体适格，故对被告该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告张影保险理赔款71930元； 二、驳回原告张影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年六月十三日 书记员  王 欢