wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3625号 原告：李文真，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武宁宁，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李文真诉被告武宁宁装饰装修合同纠纷一案中，原告李文真于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文真撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李文真负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年六月十九日 书记员  张 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初555号 原告：蔡福来，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴端清，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蔡福来与被告吴端清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福来的委托诉讼代理人陈志材到庭参加诉讼，被告吴端清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡福来向本院提出诉讼请求：吴端清应立即偿还借款10万元及应付的利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：蔡福来与吴端清系朋友关系。2014年1月4日，吴端清立据向蔡福来借款10万元，并约定借款期限至2015年7月4日，年利息2万元。借款期限届满后，因吴端清无力偿还借款，将原借条收回，重新立据确认借款，并书面约定借款期限至2016年1月5日，口头约定年利息2万元。借款期限届满后，蔡福来以吴端清未能偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。 吴端清未作答辩。 蔡福来围绕诉讼请求依法提交了借条、福建晋江农村商业银行紫帽支行存款明细等证据材料，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，吴端清拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年7月5日，吴端清向蔡福来出具借条一份。借条载明：吴端清向蔡福来借款10万元，并约定借款期限自2015年7月5日至2016年1月5日，但未载明借款利息。2019年1月17日，蔡福来以借款期限届满后，吴端清拒不偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。蔡福来与吴端清之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借贷双方约定借款期限至2016年1月5日已届满，吴端清至今仍未偿还借款，已构成违约，故蔡福来主张吴端清应偿还借款10万元，具有事实和法律依据，应予支持。虽借贷双方未书面约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，蔡福来主张吴端清支付借款利息自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并没有违反该规定，故予以支持。吴端清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴端清应在本判决生效之日起十日内偿还蔡福来借款10万元及应付的利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴端清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇一九年六月九日 书 记 员  王 明 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初772号 原告：鄢锦泉，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现暂住福建省泉州市鲤城区。 被告：林传昆，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告鄢锦泉与被告林传昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锦泉到庭参加诉讼，被告林传昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鄢锦泉向本院提出诉讼请求：林传昆应立即支付鄢锦泉货款36000元。事实和理由：2018年7-8月间，林传昆向鄢锦泉购买餐具、厨具等物品。后经结算，林传昆立据确认尚欠货款36000元，并约定分8期偿还，若有一期未按时支付，则鄢锦泉有权要求林传昆一次性付清剩余款项。现约定第一期货款还款日期为2018年12月15日已届满，林传昆仍未支付任何款项，林传昆该行为已属违约，鄢锦泉有权要求林传昆支付尚欠全部货款，故提起本案诉讼。 林传昆未作答辩。 鄢锦泉围绕诉讼请求提交了欠条一份等证据材料，本院组织双方进行证据交换和质证，林传昆拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。 根据鄢锦泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林传昆向鄢锦泉购买了餐具、厨具等物品，后经结算，出具欠条一份。欠条载明：林锦昆欠鄢锦泉货款36000元，分8期还完。第一期于2018年12月15日还3000元、第二期于2019年1月15日还3000元、第三期于2019年2月15日还3000元、第四期于2019年3月15日还3000元、第五期于2019年4月15日还6000元、第六期于2019年5月15日还6000元、第七期于2019年6月15日还6000元、第八期于2019年7月15日还6000元，如有一期未付，鄢锦泉有权要求林传昆一次性付清尚欠全部货款。2019年1月25日，鄢锦泉以约定偿还款项第一、二期已届满，林传昆分文未偿还为由，提起本案诉讼。 本院认为，鄢锦泉主张林传昆向其购买了餐具、厨具等物品并结欠货款36000元，双方之间存在买卖合同关系，并提供欠条为证，予以采信。鄢锦泉与林传昆之间发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。鄢锦泉向林传昆出售货物后，林传昆应依约支付货款，在双方结算后，经鄢锦泉向本院提起本案诉讼，而林传昆至今仍未支付任何一期货款，已构成违约，故鄢锦泉主张林传昆支付尚欠货款36000元，具有事实和法律依据，予以支持。林传昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林传昆应在本判决生效之日起十日内，支付鄢锦泉货款36000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由林传昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇一九年六月九日 书 记 员  王 明 判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审25号申请人翁牛特旗卫生健康委员会，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系主任。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生健康委员会工作人员。被申请人袁凤杰，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人杨玉玲，女，1988年11月9日出生，×××，汉族，农民，现住址同上。申请人翁牛特旗卫生健康委员会于2019年6月3日向本院申请强制执行翁计生决字[2018]17号社会抚养费征收决定。本院于2019年6月4日立案后,依法组成合议庭，对该社会抚养费征收决定进行了合法性审查。现已审查终结。原翁牛特旗卫生和计划生育局2018年9月6日作出翁卫计征决字[2018]17号社会抚养费征收决定书，该决定书载明：本机关于2018年9月3日对你夫妇违法生育一案立案调查。经调查核实，你夫妇2016年4月29日生育第3个孩子，你（们）的生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项规定，决定征收社会抚养费肆万元。请于2018年10月6日前到翁牛特旗卫生计生综合监督执法局一次性缴纳。当事人一次性缴纳社会抚养费确有困难的，应当自收到征收决定之日起30日内向作出征收决定的县级人民政府计划生育行政部门提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料。逾期不履行的，本机关将从欠缴之日起对欠缴部分按每月2‰比例加征滞纳金，仍不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向翁牛特旗人民政府或赤峰市卫生和计划生育委员会申请复议，或者六个月内向人民法院提起政诉讼。申请人在申请强制执行时向本院提供了以下证据：社会抚养费征收立案登记表、调查笔录、户籍信息详情、案件报批表、社会抚养费征收决定书及送达回证及、社会抚养费征收催告书及照片。经审查查明,原翁牛特旗卫生和计划生育局2018年9月3日立案后，经对袁凤杰调查并制作了询问笔录。调查核实，因被申请人袁凤杰、杨玉玲分别于2008年1月30日、2015年1月20日各生育一子后，于2016年4月29日又生育一女，违反法律、法规超生一女，翁牛特旗卫生和计划生育局2018年9月6日作出了翁计生征决字[2018]17号社会抚养费征收决定书并于当日送达。被申请人袁凤杰、杨玉玲在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。翁牛特旗卫生和计划生育局于2019年5月8日作出了社会抚养费征收催告书并于当日送达，被申请人袁凤杰、杨玉玲仍未履行社会抚养费缴纳义务，翁牛特旗卫生健康委员会向本院申请强制执行翁计生征决字[2018]17号社会抚养费征收决定。另查明，原翁牛特旗卫生和计划生育局现已更名为翁牛特旗卫生健康委员会。本院认为，申请人翁牛特旗卫生健康委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请翁牛特旗卫生健康委员会向本院申请强制执行翁计生征决字[2018]17号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审 判 长 于 凤 欣审 判 员 呼格吉勒图人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年六月十日书 记 员 于   洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9106号原告:李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市，住所地深圳市宝安区。负责人：林铭毫。被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园四路。法定代表人：王艺霖。原告李华与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月14日立案受理。原告李华向本院提出请求，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告李华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本案案件受理费637元，因撤诉减半收取为318.5元，由原告李华负担。原告李华已预缴案件受理费637元，其中318.5元予以退回。审判员  王雅丽二〇一九年六月二日书记员  阮爱明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24772号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15、16、17、18层，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人:张绍波，广东恩典律师事务所律师。被告：广州崇创服装有限公司，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路28号广州市冠通纺织服装市场H栋首层商铺H1369号，统一社会信用代码9144011306334146XJ。法定代表人：钟勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵永亮，广东诺贤律师事务所律师。原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告广州崇创服装有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告诉称，原告系第3688374号“平安”、第3688348号“PINGAN”、第3688389号“平安”、第3683915号“PINGAN”、第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”注册商标权利人。且第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”已于2016年1月27日通过驰名商标认证，已具有极高的知名度和影响力。经调查发现，被告未经原告同意，在天猫平台上销售和许诺销售一款“T恤”，在涉案产品上突出使用了“平安”及“PINGAN”的字样，与原告申请注册的商标相同，涉案“T恤印制服务”与原告注册商标核定服务构成类似服务。且据其天猫平台上的宣传，被告是涉案产品的生产者。被告使用上述标识，易使相关公众产生混淆，被告的行为已侵犯原告注册商标专用权。另，被告未经许可使用“平安”、“PINGAN”标识，并在该标识下注明“保险银行投资”字样，显然是模仿并利用原告驰名商标的良好商誉形象，以取得不正当商业利益。上述行为降低了原告驰名商标显著性，损害了其商誉价值，对原告驰名商标专有性及商业标识形象利益造成实质性损害。据此，请求依法判令：一、被告立即停止对第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”、第3688374号“平安”、第3688348号“PINGAN”、第3688389号“平安”、第3683915号“PINGAN”注册商标专用权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币20万元；三、被告承担原告的律师代理费、差旅费等维权合理开支2万元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告广州崇创服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告起诉状“事实与理由”部分的陈述及本案案由为侵害商标权纠纷，可以认定本案原告指称被告实施的行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告经广州市工商行政管理部门核准，住所地及实际经营地均为广州市白云区京溪村麒麟南路28号，并未在深圳市福田区设立任何经营场所。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告没有在深圳市设立或租用任何仓储场所，也没有任何商品被深圳市海关、工商等行政机关依法查封、扣押。综上，原告没有提供任何有效证据证明本案应由本院管辖，应将本案移送至有管辖权的被告住所地人民法院即广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控的侵权行为包括被告在天猫网站上销售侵害原告商标权的商品，因此本案属于涉及信息网络的商标权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告的住所地位于深圳市福田区，故本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州崇创服装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州崇创服装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  陈绍粦二〇一九年六月四日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初1004号   原告：王某。   身份证号码：×××。   被告：焦某。   身份证号码：×××。   原告王某与被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月4日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年六月四日   书记员 王 雨 雨
湖南省桑植县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）湘0822刑执284号罪犯安程，男，1986年12月25日出生于湖南省桑植县，公民身份号码430822198612258079，土家族，初中文化，无业，户籍所在地桑植县八大公山镇马龙山村张家台组044号，住桑植县澧源镇朱家台社区居委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月13日被监视居住。罪犯刘键，曾用名刘绍武，男，1987年5月30日出生于湖南省桑植县，公民身份号码430822198705301793，白族，初中文化，湖南张家界天子实业有限责任公司职工，户籍所在地桑植县刘家坪白族乡新阳村谷下组125号，住桑植县澧源镇惠民小区2栋2单元302室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月22日被监视居住。罪犯杜新初，曾用名杜兴初，男，1972年3月9日出生于湖南省桑植县，公民身份号码430822197203094910，土家族，初中文化，无业，户籍所在地桑植县人潮溪镇石门垭村沙洲坪组008号，住桑植县澧源镇文明路居委会马家巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月1日被监视居住。本院于2019年5月24日作出（2018）湘0822刑初284号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处安程有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；刘键有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；杜新初有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。在本案审理期间，被告人安程、刘键、杜新初分别以身患重大疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院征求桑植县人民检察院的意见，对三被告人的疾病移送委托医学诊断，张家界市人民医院法医学于2019年1月25日出具诊断意见：安程的疾病诊断结果为慢性肾功能不全（尿毒症期），刘键、杜新初的疾病诊断结果均为慢性肾炎、慢性肾脏病5期（尿毒症期）、肾性高血压，三被告人病情严重，均属于不可逆转性疾病，根据湘司发〔2016〕37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知中附件1保外就医严重疾病范围第六条之规定，均符合暂予监外执行疾病范围。本院于2019年2月11日征求桑植县人民检察院的意见，桑植县人民检察院回复建议对安程、刘键、杜新初暂予监外执行。本院认为，罪犯安程、刘键、杜新初确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯安程、刘键、杜新初暂予监外执行。二〇一九年六月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审26号申请人翁牛特旗卫生健康委员会，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦。法定代表人李永军，系主任。委托代理人郭立伟，翁牛特旗卫生健康委员会工作人员。被申请人郑桂文，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人吕艳红，女，1992年11月29日出生，×××，汉族，农民，现住址同上。申请人翁牛特旗卫生健康委员会于2019年6月3日向本院申请强制执行翁计生决字[2018]38号社会抚养费征收决定。本院于2019年6月4日立案后,申请人翁牛特旗卫生健康委员会于2019年6月17日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请人翁牛特旗卫生健康委员会申请撤回强制执行翁计生决字[2018]38号社会抚养费征收决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗卫生健康委员会撤回强制执行行翁计生决字[2018]38号社会抚养费征收决定书的申请。审 判 长 于 凤 欣审 判 员 呼格吉勒图人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年六月十日书 记 员 于   洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4075号 原告：武光明，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武文军，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告武光明诉被告武文军民间借贷纠纷一案中，原告武光明于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1401号原告：赵文华，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：车宏彬，男，1986年7月27日出生，汉族，农民。被告：车红艳，女，1990年2月18日出生，汉族，农民。原告赵文华诉被告车宏彬、车红艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条、第二百零九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费302.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁晓强 二〇一九年六月四日书记员 贾文丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5534号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼。法定代表人：孙世昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：段培刚,男,出生年月日,公民身份号码、民族、职业均不祥,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告段培刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。赤峰兰天物业有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1546号原告:孟祥宇，男，1982年1月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋国柱，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孟祥宇与被告宋国柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宇到庭参加诉讼，被告宋国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠金色港湾BZ-4工程款（劳务费）32540.00元及所有利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：2012年4月5日，原告在被告工地金色港湾BZ-4处进行电工工作，工程结束后，工程款未结清。在2012年-2018年中途结算一次，但还未结清。2018年2月10日，被告向原告写下欠条一份。原告向被告索要剩余工程款，被告以各种理由和其他借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一份，证明被告欠原告工程工资32450.00元。本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宋国柱曾雇佣原告孟祥宇从事位于××旗工程的电工工作，尾欠原告劳务费32450.00元，并于2018年2月10为原告出具了欠据，此款至今未给付。本院认为，原告孟祥宇为被告宋国柱提供了劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告为原告出具了欠据，并在欠据上注明“欠工程工资”的字样，被告尾欠原告劳务费事实清楚，应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的给付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自本案立案受理之日即2019年4月10日起按年利率6%向原告支付欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国柱于判决生效后十日内偿还原告孟祥宇劳务费32540.00元及利息（利息自2019年4月10日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 辉 二〇一九年六月十七日书记员 王晓美附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1127号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路24号。 法定代表人：韩杰，行长。 被告：董建新，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：宫倩倩，女，汉族，高青县人，住高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告董建新、宫倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司高青支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高青支行的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高青支行撤回起诉。 案件受理费780.00元（已减半收取），保全费872.00元，共计1652.00元，由原告中国建设银行股份有限公司高青支行负担。 审判员  李山山 二〇一九年六月二十六日 书记员  吕 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2453号原告海龙，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赵伟，男，年龄不祥，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘万锋，男，年龄不祥，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告海龙与被告赵伟、刘万锋买卖合同纠纷一案，本院在审理原告海龙与被告赵伟、刘万锋买卖合同纠纷一案中，原告海龙于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张志中 二〇一九年六月十七日书记员 杨伟达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢350号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人夏雪，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭峻男，男，1983年10月15日出生，满族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人徐淳鸿，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6982号民事判决书，责令被执行人夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年六月三日书记员 黄   亚   飞
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初68号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人王双福，男，1979年11月10日出生河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址卢龙县。因交通肇事逃逸，2018年12月19日被卢龙县公安局行政拘留十五日,罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月29日被卢龙县公安局取保候审，2019年4月12日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年5月13日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王双福犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人王双福等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年12月18日21时许，被告人王双福酒后驾驶冀Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车沿西环城路卢龙县卢龙镇夹河滩大桥上路段由东向西行驶至大桥东侧第五根路灯杆西8米处时，因其未按规定会车，观察不周、措施不当，与由西向东赵某驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成赵某车辆乘坐人马某坠河后溺水而亡，赵某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后被告人王双福逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人王双福承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任，马某无责任。被告人王双福于2018年12月19日向卢龙县公安局投案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王双福定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人王双福具有自首，民事赔偿部分已经调解，取得被害人家属谅解，建议判处被告人王双福有期徒刑三年至五年，可以适用缓刑。 被告人王双福对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。 经审理查明，2018年12月18日21时许，被告人王双福酒后驾驶冀Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车沿西环城路卢龙县卢龙镇夹河滩大桥上路段由东向西行驶至大桥东侧第五根路灯杆西8米处时，因其未按规定会车，观察不周、措施不当，与由西向东赵某驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成赵某车辆乘坐人马某坠河后溺水而亡，赵某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后被告人王双福逃逸。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人王双福承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任，马某无责任。 另查明，被告人王双福于2018年12月19日向卢龙县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王双福与被害人马某的近亲属、被害人赵某就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人王双福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马某及近亲属身份信息证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证、抓捕经过、被告人户籍证明信及现实表现证明、和解协议书、谅解书、证人潘某的证言、被害人赵某的陈述、被告人王双福的供述、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王双福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人王双福的刑事责任。被告人王双福酒后驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人王双福能主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以对其从轻处罚。被告人与被害人方某赔偿问题达成和解，并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王双福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  王静仪 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘 心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1787号原告：吕学军，男，汉族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人魏桂平，女，汉族，居民，现住赤峰市。被告：高晓薇，女，汉族，教师，现住赤峰市。吕学军诉高晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告吕学军于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕学军撤诉。案件受理费1125.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇一九年六月五日书记员 倪可心
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2997号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：韩芳芳，女，1987年6月3日出生，汉族，住桓台县。 原告中银消费金融有限公司与被告韩芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼。被告韩芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金75638.845元，并支付利息18146.915元（利息计算截至2018年12月24日）及自2018年12月25日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、要求被告支付原告律师费5627元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款110000元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了违约事项等内容，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，为此原告诉至法院。 被告韩芳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告（贷款人/甲方）与被告（借款人/乙方）韩芳芳签订编号2017年消借第0505001412号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款110000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告韩芳芳发放了贷款，但被告韩芳芳未能按合同约定按期偿还贷款利息，原告要求被告提前结清贷款，截至2018年12月24日，被告韩芳芳尚欠原告贷款本金75638.845元，利息18146.915元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费5627元。 上述事实，有现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易明细清单、情况说明、还款明细、原告与律师事务所达成的合作协议及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告韩芳芳签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告韩芳芳未按约定按时偿还利息，原告依据合同要求被告提前结清贷款，截至2018年12月24日，被告韩芳芳尚欠原告贷款本金75638.845元，利息18146.915元，对此被告韩芳芳应向原告清偿。对于原告要求被告偿还自2018年12月25日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 因此纠纷的产生是由于被告韩芳芳违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告韩芳芳应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费5627元的诉讼请求，本院予以支持。 被告韩芳芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩芳芳于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75638.85元，并支付利息18146.92元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2018年12月24日，2018年12月25日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告韩芳芳于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取计1412.5元，由被告韩芳芳负担；申请费1014元，由被告韩芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年六月三日 书记员  张 煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22005号原告：佛山市粤子凯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐凯。委托诉讼代理人：潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。被告：佛山市稳尔利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄健壮。被告：陈伟建，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间《铝合金门窗合同》，两被告返还原告履约保证金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，陈伟建称其承揽了广州丰登电子科技有限公司（以下简称“丰登公司”）发光二极节能灯具建设项目工程，可以转包给原告施工。经协商，陈伟建以佛山市稳尔利房地产开发公司（以下简称“稳尔利公司”）名义与原告签订铝合金门窗合同，约定稳尔利公司将上述工程发包给原告施工，原告支付履约保证金10万元，履约保证金在施工材料进场后退回。合同签订后，原告按照陈伟建要求将履约保证金10万元转到指定账户，由稳尔利公司出具收款收据。之后，被告迟迟未通知原告进场施工，履约保证金亦没有退回。本院认为，原告主张陈伟建以稳尔利公司名义将涉案工程发包给其施工，但未提交两被告已经承揽涉案工程的证据，经本院释明，原告对涉案工程进行了解后，向本院反映稳尔利公司、丰登公司已经人去楼空，涉案工地显示的工程亦不是涉案工程，根据政府政务公开网显示，涉案工程施工单位亦不是稳尔利公司。综上，两被告的行为存在涉嫌犯罪的可能性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院对原告起诉予以驳回，并将相关材料移送公安机处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回佛山市粤子凯陶瓷有限公司的起诉。因本院驳回佛山市粤子凯陶瓷有限公司的起诉，佛山市粤子凯陶瓷有限公司无需交纳案件受理费，对于佛山市粤子凯陶瓷有限公司起诉时预交的案件受理费2500元，在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市粤子凯陶瓷有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年六月五日书 记 员  陈华丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1288号 原告：赵俊乐，男，1969年5月10日出生，满族，辽宁省本溪人，住辽宁省本溪市明山区。 原告：李德金，男，1972年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪人，住辽宁省本溪市平山区。 被告：魏建，男，成年人，汉族，高青县人，住高青县。 原告赵俊乐、李德金与被告魏建劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告赵俊乐、李德金于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊乐、李德金撤诉。 案件受理费25.00元，由原告赵俊乐、李德金负担。 审 判 员 马成军 二〇一九年六月十二日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 许 咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审24号申请人翁牛特旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段行政办公区4号楼。法定代表人甄会军，系局长。委托代理人张世茹，翁牛特旗市场监督管理局工作人员。委托代理人于学梅，翁牛特旗市场监督管理局工作人员。被申请人赤峰市万达生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘洪志，系经理。申请人翁牛特旗市场监督管理局于2019年6月3日向本院申请强制执行赤翁市监行罚字〔2017〕116-1号翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查终结。申请人翁牛特旗市场监督管理局于2018年6月14日作出了赤翁市监行罚字〔2017〕116-1号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》，该决定书载明的主要内容：赤峰市万达生物科技有限公司成立日期2006年4月29日，2017年9月21日该公司的法定代表人由刘洪志变更为王金龙。2017年5月2日翁牛特旗市场监督管理局接到群众举报，称其购买了赤峰市万达生物科技有限公司生产的糖化酶，但该公司未取得食品添加剂生产许可证。经查赤峰市万达生物科技有限公司未取得食品添加剂生产许可证，于2017年4月份开始生产销售食品工业用酶制剂。期间，赤峰市万达生物科技有限公司与绵竹川艺生物工程有限公司达成的食品工业用酶制剂的销售口头协议，为其生产食品工业用酶制剂25吨，销售价格为每吨5800元。在向绵竹川艺生物工程有限公司供货1吨，收取部分货款4500元后，因未取得食品添加剂生产许可，生产食品工业用酶制剂被监管机关查获而终止。截至2017年5月3日被查获时，1、赤峰市万达生物科技有限公司共生产了16915千克，涉案货值为98107元。其中被执法人员现场查获的有：标注生产厂家为“山东省安丘市酶制剂厂、生产日期2017年5月10日”字样的景春高转化率糖化酶（重量为20千克每袋、共320袋）；标注为生产厂家为“赤峰市万达生物科技有限公司”的红峰高转化率糖化酶9515千克（生产日期2017年4月26日重量为20千克每袋12袋；生产日期2017年4月30日、重量20千克每袋、40袋；生产日期为2017年5月1日重量25千克每袋、共339袋），总计15915千克；销售绵竹川艺生物工程有限公司1000千克。2、赤峰市万达生物科技有限公司2017年4月26日生产的红峰高转化率糖化酶（重量为20千克每袋、共20袋、计240千克），经鉴定，葡糖淀粉酶活力项目不符合GB1886.174-2016《食品安全国家标准食品添加剂食品工业用酶制剂》的要求，涉案货值为1392元。3、赤峰市万达生物科技有限公司生产的，标注生产厂家为“山东省安丘市酶制剂厂、生产日期2017年5月10日”字样的景春高转化率糖化酶（重量为20千克每袋、共320袋、计6400千克）的标签含有虚假内容。查处该批次产品时间为2018年5月3日，另查，该批次产品涉案货值37120元。2018年6月8日对赤峰市万达生物科技有限公司下达了《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚事先、听证告知书》，赤峰市万达生物科技有限公司未提出陈述和申辩意见，未提出听证要求。赤峰市万达生物科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第三十四条第十项、第十三项、第七十一条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定对当事人做出如下处罚：1、没收赤峰市万达生物有限公司生产的，标注生产厂家为“山东省安丘市酶制剂厂、生产日期2017年5月10日”的景春高转化率糖化酶6400千克（重量为20千克每袋，共320袋）；标注生产厂家“赤峰市万达生物有限公司”的红峰高转化率糖化酶9515千克（生产日期为2017年4月26日、重量为20千克每袋，共12袋；生产日期为2017年4月30日、重量20千克每袋，共40袋；生产日期为2017年5月1日、重量25千克每袋，共339袋）；没收标注生产厂家为山东省安丘市酶制剂厂的景春高转化率糖化酶空包装袋80个。2、没收赤峰市万达生物有限公司用于未取得食品添加剂生产许可，生产食品工业用酶制剂的相关设备（附《设备物资清单》）。3、没收违法所得人民币4500元；4、罚款人民1537870元整（对未取得食品生产添加剂许可从事酶制剂生产经营活动罚款人民币981070元；对标签虚假标注厂名的行为罚款人民币185600元；对虚假标注生产日期违法行为罚款人民币371200元）。申请人翁牛特旗市场监督管理局申请强制执行时向本院提供了以下证据：赤翁市监行罚字〔2017〕116-1号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》、设备、物资清单、翁牛特旗人民法院（2018）内0426行初21号行政判决书、翁牛特旗人民法院（2019）内04行终53号行政判决书、翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定履行催告书。经审查查明，申请人翁牛特旗市场监督管理局于2018年6月14日作出了赤翁市监行罚字〔2017〕116-1号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》，向被申请人赤峰市万达生物科技有限公司送达后，被申请人赤峰市万达生物科技有限公司不服该处罚决定，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销翁牛特旗市场监督管理局作出的赤翁市监行罚字〔2017〕116号-1号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》，本院2018年12月28日作出了（2018）内0426行初21号行政判决书，判决驳回赤峰市万达生物科技有限公司的诉讼请求。被申请人赤峰市万达生物科技有限公司不服该行政判决，向赤峰市中级人民法院提起了上诉，赤峰市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）内04行终53号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人翁牛特旗市场监督管理局收到该判决后，于2019年5月13日向赤峰市万达生物科技有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，被申请人于当日收到该催告书后，仍未在催告的期限内履行赤翁市监行罚字〔2017〕116-1号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的义务，申请人翁牛特旗市场监督管理局依法向本院强制执行翁市监行罚字〔2017〕116-1号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》。本院认为，被申请人赤峰市万达生物科技有限公司虽然在法定期限内提起了行政诉讼，但已经生效判决驳回其诉讼请求，故被申请人赤峰市万达生物科技有限公司应当依法履行赤翁市监行罚字〔2017〕116-1号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务，申请人翁牛特旗市场监督管理局的申请符合行政强制法的相关规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人翁牛特旗市场监督管理局向本院申请强制执行赤翁市监行罚字〔2017〕116-1号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审 判 长 于 凤 欣审 判 员 呼格吉勒图人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年六月十日书 记 员 于   洋附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。2
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1351号 原告：李建，男，1983年4月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王帅，男，1986年10月6日出生，汉族，住张店区。 原告李建与被告王帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李建于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建因被告王帅已经履行完毕而申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建撤诉。 案件受理费已减半收取1088.00元，保全费1020.00元，由原告李建负担。 审判员 张 洪 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙晓晓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3363号之二申请执行人:姚惠芹,女,汉族,1963年5月24日出生,住无锡市惠山区。被执行人：无锡航天万源新大力电机有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：李铀，该公司董事长。申请执行人姚惠芹与无锡航天万源新大力电机有限公司劳务合同纠纷一案一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初6436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行(2018)苏0206民初6436号生效法律文书确定的尚未履行的债务10745元。执行过程中，无锡航天万源新大力电机有限公司受理破产，申请人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人姚惠芹自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执3363号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年六月十二日书记员  陈 东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1608号吴祥英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：吴祥英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的168360元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，吴祥英向本院申请执行的（2018）苏0506民初4760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申45号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：邱礼元，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人邱礼元合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1777号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初6556号 起诉人庞刚建，男，汉族，1977年2月3日出生，住成都市武侯区。 本院收到起诉人庞刚建诉林江居间合同纠纷一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、林江立即返还起诉人庞刚建全部费用70000元并自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向起诉人庞刚建支付资金占用利息至该款付清之日止；二、本案诉讼费由林江承担。事实与理由：2018年1月27日，经起诉人庞刚建与被起诉人林江协商一致，双方之间成立居间合同关系，林江向起诉人庞刚建出具了一份收条，约定林江已经收到起诉人庞刚建的8万元定金，该笔款项用于四川省南充市南部县鑫盛机械有限公司商业承兑汇票贴现定金，如因贴现方出现的任何问题导致四川省南充市南部县鑫盛机械有限公司没能使用到预期资金，全额退还。此后因贴现方原因，该公司未能使用到预期资金，经过微信沟通，林江同意一并承担起诉人庞刚建因此垫付的评估费用4万元。但林江仅在2018年3月17日退还起诉人庞刚建5万元，至今尚欠7万元未退还。起诉人庞刚建多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人庞刚建与林江未约定管辖条款，本案系居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，而本案诉讼请求虽未明确提出解除居间合同，但起诉人庞刚建要求林江返还定金和垫付费用，实质是请求林江承担法定的合同解除后的责任，争议标的系因合同解除的责任承担问题所产生的纠纷，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。而本案被起诉人林江的住所地不在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对庞刚建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年六月五日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2843号邱正根、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：邱正根申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的24670元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，邱正根向本院申请执行的（2018）苏0506民初8140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914××××××××××××327，住所地广东省信宜市××××××，联系方式：883****。负责人：何庆基。委托诉讼代理人：陈平，该支行员工。被告：文国富，男，汉族，1981年02月07日出生（公民身份号码：440×××××××********），住信宜市新里开发区******，联系方式：138****×878。被告：梁丽萍，女，汉族，1985年11月21日出生（公民身份号码：440×××××××********），住信宜，住信宜市新里开发区******式：138****×498。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告文国富、梁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一九年六月二十七日书记员 陈官鸿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申43号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：黄英杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住南漳县。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人黄英杰买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1779号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1779号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2871号何钰敏、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：何钰敏申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8525元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，何钰敏向本院申请执行的（2018）苏0506民初7530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执892号之六 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司,91340200060804414L,住芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室。 被执行人：宫龙祥,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年5月29日生效的(2019)皖0203民初1657号判决，于2019年6月17日向被执行人宫龙祥发出执行通知书，责令被执行人宫龙祥一、被告宫龙祥应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务费1461.07元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫龙祥在工行安徽省芜湖城建支行的账户1307××××7393存款2533.94元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李文杰 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执527号之一 申请执行人：张虎，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：兰志刚，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南城县。 本院在执行申请执行人张虎与被执行人兰志刚附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初845号刑事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人经济损失111331.85元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2736号被执行人韩兴堂，男1959年6月26日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人韩兴堂罚金一案，该案(2019)苏0506刑初183号已经发生法律效力。由于被执行人韩兴堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩兴堂银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 巍二〇一九年六月十三日书记员 顾清晏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫顺喜，男，1968年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何德成，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。再审申请人闫顺喜与被申请人何德成合同纠纷一案，再审申请人不服本院(2018)鄂06民终817号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫顺喜申请再审称，一、被申请人何德成的诉讼请求，超出了法律规定的一年除斥期间；二、申请人闫顺喜已经按照双方的约定，履行了约定的义务；三、一审法院仅凭何德成现在的鉴定意见，认定“显失公平”，认定事实错误，判决显失公正；四、二审法院对双方签订赔偿协议的时间认定是错误的。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为：再审申请人闫顺喜和被申请人何德成于2016年8月16日就同年3月25日的人身损害达成书面协议。何德成于2017年6月27日向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月13日立案。本案在一审开庭对该协议进行质证时，再审申请人对该协议签订的时间并无异议，再审申请人亦没有提供相关证据证实被申请人行使撤销权超过了法定期限，故被申请人向人民法院提请撤销双方达成的协议并没有超过法定期限。再审申请人的侵权行为造成被申请人右眼伤残8级的后果，再审申请人实际赔偿了被申请人2355元与实际损害差距较大，明显有失公平，一审、二审支持被申请人撤销双方签订的协议，实体处理公正，并无不当。综上，闫顺喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫顺喜的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1135号王仁元、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王仁元申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17550元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王仁元向本院申请执行的（2018）苏0506民初6052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执209号申请执行人：李玉峰，男，汉族，1974年9月19日出生，住延津县。被执行人：田野，男，汉族，1970年5月21日出生，住延津县。被执行人：田伟，男，汉族，1976年5月26日出生，住延津县。本院在执行李玉峰申请执行田野、田伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3171号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金169550元及利息并承担案件的受理费2510元及申请执行费2443元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人田野名下存款24000元，经法院扣划，已由申请人领走。本院于2019年3月6日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年4月17日、2019年6月5日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月十七日书记员 缑   玉   民
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1765号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。第三人：时某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执705号林俊钰、章军：林俊钰申请执行章军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198187元及利息。经本院立案受理,被执行人章军已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此林俊钰向本院申请执行的（2018）苏0506民初2839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5984号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：厉宏，女，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告厉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执899号 申请执行人：李云龙，男，1962年10月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨咸杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人李云龙与被执行人杨咸杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解意见。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月二十六日 书记员  张轲杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申42号再审申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。负责人：伍丽娜，该司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该司员工。被申请人（一审被告）：廖昌胜，男，1972年5月10日出生，住广西罗城仫佬族自治县。被申请人（一审被告）：吴伟健，男，1975年11月29日出生，住江门市新会区。被申请人（一审原告）：陈洁莲，女，1969年6月20日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审原告）：陈桂英，女，1939年2月2日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审原告）：何淑衡，女，1999年6月19日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审原告）：何某1。被申请人（一审原告）：何某2。被申请人（一审原告）：何某3。被申请人（一审原告）何某1、何某2、何某3的共同法定代理人陈某，系何某1、何某2、何某3的母亲。再审申请人永安财产保险股份有限公司江门市中心支公司（下称永安财保公司）因与被申请人陈洁莲、陈桂英、何淑衡、何某1、何某2、何某3、廖昌胜、吴伟健机动车交通事故责任纠纷，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安财保公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定×××车辆在永安财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，但根据案卷资料中的商业保单记载，肇事车辆并未购买不计免赔险。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，涉案肇事车辆在本次事故中承担主要责任，永安财保公司在商业险限额范围内承担15%的免赔率，本案中只需赔付535000元。请求撤销原审判决，改判永安财保公司承担535000元的赔偿责任，一审及再审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，廖昌胜驾驶×××号车辆碰撞何永钦致其死亡，引起本案诉讼。一审期间，永安财保公司作为肇事车辆的投保公司，确认肇事车辆在其公司投保了交强险及50万商业险（含不计免赔），一审法院根据永安财保公司自认且涉案其他当事人均无异议、未损害第三人及国家利益的事实，确认涉案肇事车辆在永安财保公司购买了不计免赔险，并无不当。另外，一审法院根据上述事实的认定作出相应的判决后，永安财保公司在法定期限内并未上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由及证据。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，永安财保公司在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上所述，永安财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。如永安财产保险股份有限公司江门中心支公司仍不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3633号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年六月二十日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执243-1号申请执行人：田培凤，女，汉族，1949年9月2日出生，住延津县。被执行人：宋文霞，女，汉族，1972年11月17日出生，住新乡市。被执行人：常铖，男，汉族，1973年7月10日出生，住住新乡市。田培凤申请执行宋文霞、常铖民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月12日、2019年4月12日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年3月15日通过线下查控，被执行人名下无住房公积金。4.2019年3月25日，我院依法查封了被执行人常铖、宋文霞名下位于延津县建设路元和小区23号楼2单元12层中户的房产一套，因该房尚未交付，暂无法处置。5.本院于2019年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0726民初3446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十八日书记员  司 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2434号原告：吕洪友，男，1978年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××审：下面核对被告及其代理人的身份情况。被告:马庆，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市：×××原告吕洪友与被告马庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告吕洪友于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原吕洪友撤回对被告马庆的起诉。案件受理费88.00元，由原告负担。审判员 张浩 二〇一九年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审37号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗乌丹镇宏祥砖厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇经济林场对过。投资人，凌贵，男，1955年11月6日出生，居民身份证号×××，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗山嘴子村。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕20号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月25日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对你厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗宏祥砖厂焙烧窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗宏祥砖厂焙烧窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月26日依法向其下达了翁环改字（［2018］30号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对焙烧窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］20号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗宏祥砖厂于2018年7月1日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日上午在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗宏祥砖厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕20号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗宏祥砖厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗宏祥砖厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕20号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，被申请人翁牛特旗乌丹镇宏祥砖厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月25日缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月25日作出翁环发﹝2019﹞90号《关于的批复》，同意翁牛特旗乌丹镇宏祥砖厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗乌丹镇宏祥砖厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗乌丹镇宏祥砖厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗乌丹镇宏祥砖厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕20号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕20号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十五日书 记 员 于 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2165号原告：郝江，男，蒙族，农民。被告：赵海龙，男，汉族，农民，现住赤峰市。原告郝江诉被告赵海龙（又名赵晓民）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝江到庭参加诉讼，被告赵海龙（又名赵晓民）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款7000.00元及利息18000.00元（具体利息数额到本金还清为止），并按约定支付违约金，同时承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲属关系，2016年5月10日，被告向原告借款7000.00元，当时约定利息为月息2分5厘，被告当时以曾用名赵晓民为原告出具欠据一枚，当时约定一年还清，到现在被告分文未还。原告多次向被告索要，被告以种种理由支托不还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵海龙（又名赵晓民）在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：被告赵海龙又名赵晓民，2016年5月10日，被告自原告处借款7000.00元，双方书面约定借款利息为2.5分，被告为原告出具借据一枚。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赵海龙（又名赵晓民）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，双方约定的借款利率不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款7000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海龙（又名赵晓民）于本判决生效后十日内偿还原告郝江借款7000.00元（自2016年5月10日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 林 二O一九年六月三日书记员 宋熠琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1350号童锦海、深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司、深圳市阳光伟业投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：童锦海申请执行深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司、深圳市阳光伟业投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的7925元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，童锦海向本院申请执行的（2018）苏0506民初6093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2125号原告：刘艳民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：孔德奎，男，汉族，居民，现住赤峰市。原告刘艳民与被告孔德奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳民到庭参加诉讼，被告孔德奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠木门安装工时费4500.00元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，原告为被告装修房屋，安装工时费共计4500.00元，工程验收后，被告为原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，原告刘艳民为被告孔德奎安装木门，提供了劳务，被告为原告出具了欠据，并在欠据上注明“欠木门安装工时费”字样，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告拒不给付拖欠的劳务费的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德奎于判决生效后十日内给付原告刘艳民劳务费4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 林 二O一九年六月三日书记员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢376号顾水才、胡云男、胡新魏、苏妹、顾晓春：顾水才申请执行胡云男、胡新魏、苏妹、顾晓春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:334464.00元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，顾水才向本院申请执行的（2017）苏0506民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执57号申请执行人：李铁堂，男，汉族，1974年1月20日出生，住延津县。被执行人：马东江，男，汉族，1970年11月1日出生，住滑县。本院在执行李铁堂申请执行马东江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初80号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款15000元、保全费1270元并承担案件的受理费3300元及申请执行费2169元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月18日、2019年3月25日、2019年4月23日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、公积金、股权、房产、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产，本院通过司法拍卖将被执行人马东江名下豫Ｇ×××××大众牌车辆进行公开拍卖，一拍流拍，二拍申请人以最高应价胜出，拍卖成交价为80000元，该车辆已于2019年6月14日交付申请人。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年2月4日、2019年4月15日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月14日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月十四日书记员 缑   玉   民
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1053号王玮玮、姚建峰：王玮玮申请执行姚建峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305033元及利息。经本院立案受理,被执行人姚建峰已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此王玮玮向本院申请执行的（2018）苏0506民初4442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执258号申请执行人：郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生，住延津县。被执行人:刘言永，男，汉族，1979年10月15日出生，住延津县。郑中原申请执刘言永民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2018）豫0726民特109号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款及利息共计22000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年3月18日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月11日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人长期长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月11日告知申请人，申请人认可法院调查结果，双方达成和解，申请人同意分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民特109号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十一日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1435号郑莲芳、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：郑莲芳申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8310元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，郑莲芳向本院申请执行的（2018）苏0506民初5452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申51号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：张贵福，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人张贵福建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1327号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保423号 关于潘立娜申请执行冀嘉道、河北龙道风电科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2251号原告：李明刚，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：邢国富，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告李明刚与被告邢国富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2018年至2019年的物业费152.00元，并承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年六月三日书记员 倪可心
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1923号吴文华、杨盛海：吴文华申请执行杨盛海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10380元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴文华申请执行的（2018）苏0506民初6885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初64号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人孔祥平，男，1983年5月7日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县，捕前暂住梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告人杨启花，女，1978年10月16日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省独山县，捕前暂住梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人孔祥平、杨启花犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人孔祥平、杨启花、指定辩护人严绍鹏、陀畯贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日傍晚，被告人孔祥平在梧州市万秀区工厂二路三和里对出路边，以人民币500元的价格将两小包毒品冰毒贩卖给被告人杨启花。随后，被告人杨启花在梧州市万秀区工厂二路三和里，以人民币600元的价格将上述两小包毒品冰毒贩卖给莫某。莫某购买毒品后被公安人员当场抓获，公安人员在莫某处缴获毒品冰毒两小包（共净重0.96克）。经鉴定，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 本院另查明，公安机关将莫某当场抓获后，根据莫某对毒品来源的供述将杨启花抓获归案，并在杨启花协助下在梧州市万秀区工厂二路一级将孔祥平抓获归案。孔祥平、杨启花到案后均如实交代了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.96克、毒资人民币共600元及作案工具VIVOX9sPlus手机二部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人莫某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及指认照片、微信聊天及转账记录截图、辨认笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人孔祥平、杨启花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥平、杨启花贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孔祥平、杨启花归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨启花有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。对孔祥平辩护人提出孔祥平有立功表现的辩护意见，经查无事实和法律依据，对该意见不予采纳。对孔祥平、杨启花辩护人提出本案存在犯罪引诱的问题，经查无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨启花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.96克、毒资人民币600元及作案工具VIVOX9sPlus手机二部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蒙 宁 二〇一九年六月二十五日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执288号 申请执行人：顾尚国，男，1968年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王平先，女，1966年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5550号民事调解书，依法受理顾尚国申请执行王平先健康权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、保险、无车辆。其位于放××镇××组的房屋，申请执行人不要求处置，现暂无可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年六月十七日 书记员 饶 露
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初908号原告：刘某1，女，2004年10月5日出生，汉族，住广东省东源县。法定代理人：刘某2，住广东省东源县。被告：潘龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被告：吴某，女，2005年10月6日出生，汉族，住广东省连平县。法定代理人：罗某，住广东省东源县。原告刘某1与被告潘龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费63元（按简易程序减半收取），由原告刘某1负担。审判员  李衍军二〇一九年六月十九日法官助理孙善妙书记员  古思维