wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1752号原告：董宜皆，男，1973年5月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：王其志，男，1972年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：冯仰艳，女，1970年11月16日生，汉族，住邳州市。原告董宜皆与被告王其志、冯仰艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宜皆的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告王其志、冯仰艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宜皆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告164700元及利息55095元（以63000元为本金，自2015年3月30日起，按月息2%计算至实际给付之日止，以44160元为限；以150700元为本金，自2016年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以10935元为限）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日纪兆冉诉王其志、董宜皆等民间借贷纠纷案件经邳州市人民法院判决，董宜皆系王其志的担保人，因王其志未履行还款义务，董宜皆替王其志偿还借款164700元。被告冯仰艳与王其志系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，冯仰艳对此也知情，故该笔债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王其志及冯仰艳未答辩。原告为证明其主张向本院提交了（2013）邳民初字第5546号民事调解书、申请执行书、（2014）邳执字第1908号民事裁定书一份、协助冻结存款通知书一份，、协助扣划存款通知书、款物交接单、（2014）邳执字第1908号执行案件结案通知书、借据复印件一份，（2016）苏0382民初840号民事判决书，被告王其志及冯仰艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对于上述证据，经依法审查本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12与23日，案外人纪兆冉与王其志、董宜皆、案外人王军等人经本院调解达成协议，约定“一、被告王其志偿还原告纪兆冉本金25万元，利息4万元，合计29万元，从2014年1月20日起每3个月20日前偿还原告7万元直至2014年10月20日，余款8万元于2015年1月20日前还清，如果被告有任一期没有按期履行，则原告可就剩余款项一并申请执行，并加付违约金2万元。二、被告王军、冯遵营、周彬、徐友海、董宜皆对上述款项承担连带还款责任。三……”。后因债务人未能履行上述还款义务。纪兆冉向本院申请强制执行。经本院执行，原告董宜皆替王其志偿还纪兆冉合计164700元，其中2015年3月30日偿还18000元、2015年9月30日扣划21200元、2016年3月30日扣划29800元、2016年9月30日扣划25300元、2017年9月30日扣划7万元、2018年5月17日扣划49400元，以上合计213700原告称扣除王其志的生活费用，原告实际垫付164700元。2016年4月28日，原告董宜皆与被告王其志就其中的63000元，达成调解协议。由被告王其志为原告出具借据一份，约定63000元于2016年7月底偿还一半，另一半于2016年9月底付清，逾期利率为月息2%。后原告向被告催要垫付款项，但被告王其志拒不偿还，故引起本案诉争。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告董宜皆作为被告王其志向纪兆冉借款的担保人履行了担保义务，为被告王其志偿还借款164700元，因此，原告要求被告王其志偿还垫付款164700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息，其中63000元，被告王其志为原告出具借条，约定了还款时间，并承诺如逾期按照月息2%计算利息，因此，对于垫付款中63000元的利息，应以31500元为本金，自2016年8月1日其按照月息2%计算至实际给付之日止；以31500元为本金，自2016年10月1日按照月息2%计算至实际给付之止。对于其中的101700元，因原告无法确定每一笔所扣除的王其志的生活费用，故而无法确认每笔具体实际垫付数额，因此，为计算方便，从最后一次垫付款时即2018年5月17日计算利息为宜，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于冯仰艳是否承担责任问题。（2013）邳民初字第5546号民事调解书中冯仰艳并非案件当事人，原告也无证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故其主张被告冯仰艳承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王其志、冯仰艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王其志于本判决生效之日起十日内偿还原告董宜皆垫付款164700元及利息（以以31500元为本金，自2016年8月1日其按照月息2%计算至实际给付之日止；以31500元为本金，自2016年10月1日按照月息2%计算至实际给付之止；以101700元为本金，自2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以上利息合计以55095元为限）；二、驳回原告董宜皆其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由被告王其志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘培培二〇一九年六月二十二日书 记 员  王亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初942号原告：刘某1，女，1963年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某2，村委会主任。刘某1与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1470号 申请执行人：深圳市富利臻环保科技有限公司。 法定代表人：文晓星。 被执行人：刘保。 被执行人：深圳潘帕斯实业有限公司。 法定代表人：卢丛俭。 申请执行人深圳市富利臻环保科技有限公司与被执行人刘保、深圳潘帕斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23178号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事裁定确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币756341.18元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1470号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘婷玉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初959号原告:王波，男，1983年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：郑茂光，男，1965年6月8日出生，汉族，住莱州市。原告王波与被告郑茂光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告郑茂光经公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告借款人民币100000元及利息2000元、逾期利息53000元（按年率12%计算至2019年1月18日），2、原告对被告提供的抵押鱼棚享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在莱阳市羊郡从事多宝鱼养殖，因缺乏资金，于2014年2月19日向原告借款人民币100000元，约定月利率1%，还款期限为2014年4月18日，被告以其位于的鱼棚作抵押。到期后被告未按约定还款，原告多次索要，被告拖欠至今，特诉至法院，请求依法处理。被告郑茂光未提出答辩。经审理认定如下事实：被告在莱阳市羊郡从事多宝鱼养殖，因购买鱼苗缺乏资金，于2014年2月19日向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，约定借款月利率为1%，还款期限为2014年4月18日。并以位于中埠前的一座鱼棚作抵押，但未到相关部门作合法有效的抵押登记。到期后原告多次向被告索要，被告拖欠至今未付。原告诉至本院，请求处理。由于被告经公告送达开庭传票等未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同1份在案为凭，足以认定。本院认为，被告因从事水产养殖缺乏资金向原告借款，有原、被告签订的借款合同为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后应按约定时间及时付款。被告借故拖延给付，原告起诉要求被告付清借款100000元，并承担借款期内利息及延期付款利息，理由正当，应予支持。但原告主张以被告提供抵押的鱼棚优先受偿，因双方未在相关部门进行合法优先的抵押登记，该抵押对外无约束力，对此主张本院不予支持。被告经公告送达传票等拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告郑茂光应付原告王波借款人民币100000元，利息2000元，并承担自2014年4月19日起至2019年1月18日止以70000元为基数按年利率12%计算的延期付款利息计款53000元，本息合计人民币155000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，及公告费560元由被告郑茂光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  高 魁人民陪审员  王绪祥二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 志
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执440号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人:张振华，行长。 委托代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县，系该行职员。 被执行人：张锦生，男，汉族，1982年6月2日出生，住所地：广东省云浮市云安县。 本院在受理执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与张锦生民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）粤1224民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张锦生在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金49921.35元，利息1314.79元，违约金2418.24元，手续费1232.55元，合计54886.93元（该款项计至2018年6月3日，之后利息、违约金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；退付诉讼费1172.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除房地产外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 执行人员 依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人暂无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执440号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执440号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年六月二十六日 书记员林基浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1019号之一申请执行人叶约华，女，1978年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶佳佳，女，1996年6月27日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人叶约华与被执行人叶佳佳委托合同纠纷一案中，责令被执行人叶佳佳履行（2018）浙0324民初8702号调解所确定的义务，但被执行人叶佳佳至今未履行。本院于2018年12月04日以（2019）浙0324执1019号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人叶佳佳所有的坐落于永嘉县××街道××路××号××室的房屋【产权证号：温房权证永嘉字第8××4号；土地证号：永嘉国用（2015）第002151号】及附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶佳佳所有的坐落于永嘉县××街道××路××号××室的房屋【产权证号：温房权证永嘉字第8××4号；土地证号：永嘉国用（2015）第002151号】及附属设施以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年六月二十日书 记 员  陈达安
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢55号 东莞市诠东焊接设备有限公司、柳州天晟模具有限公司： 本院执行的申请执行人东莞市诠东焊接设备有限公司申请被执行人柳州天晟模具有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州天晟模具有限公司与申请执行人东莞市诠东焊接设备有限公司达成和解并自动履行完毕，履行金额为250000，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1592号本院在执行朱兵与王兴欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴欢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王兴欢纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1539号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某勇。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汤某勇犯故意伤害罪一案，于2019年4月11日作出（2019）粤0306刑初1562号刑事判决，判决：被告人汤某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人汤某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人汤某勇明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人汤某勇自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人汤某勇撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某勇撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1562号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月三日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初22号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年11月27日被取保候，2019年11月26日由本院决定取保候审。 指定辩护人温暖，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）19号起诉书指控被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，壶关县人民检察院认为本案需要补充侦查于2019年5月5日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，补充侦查完毕后，壶关县人民检察院于2019年6月5日重报本院。因被告人郭某某经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，患有应激相关障碍，暂无受审能力，无法出庭，本院于2019年7月27日决定中止审理，后于2020年6月2日恢复审理。壶关县人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2018年10月18日凌晨3时许，被告人郭某某在未经同意的情况下，通过翻墙、强行踹门的方式进入王某1的住宅并对王某1一家实施了故意伤害，致王某1头部及左手损伤为轻微伤，王志娇右手损伤为轻微伤，王某2双手损伤不达《人体损伤程度鉴定标准》之轻微伤标准。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等书证；证人郭某、王某3的证言；被害人王某1、王某4、王某2等的陈述；壶关县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年10月18日凌晨3时许，被告人郭某某在未经同意的情况下，强行进入王某1的住宅并对王某1一家实施了故意伤害，致王某1头部及左手损伤为轻微伤，王志娇右手损伤为轻微伤。 另查明，本案在审理过程中，被告人郭某某与被害人王某1、王某4达成了调解协议，郭某某获得了二被害人的谅解。经壶关县司法局调查评估，被告人郭某某适用社区矫正。 上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有经过举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等书证；证人郭某、王某3的证言；被害人王某1、王某4、王某2等的陈述；壶关县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因家庭矛盾引发，被告人自愿认罪，与被害人达成了调解协议，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经过壶关县司法局调查评估，被告人郭某某适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孟帅洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47568号原告：冯月君，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市。被告：肖振升，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江大鼎贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：肖振升。原告冯月君诉被告肖振升、晋江大鼎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告冯月君诉称，案外人黄某系上海融友金融信息服务有限公司的实名注册出借人，案外人黄某于2018年6月21日通过该公司平台与被告签订网签借款合同，借款金额共计人民币(以下币种相同)380,000元，其中案外人黄某1,000元。合同约定借款期限3个月，年利率7%，还款方式为按月付息、到期还本，最后还款日为2018年9月21日，但二被告不守信誉，到期后未按约偿还本金及支付利息，现案外人黄某将该笔债权无偿转让给原告，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金1,000元及支付利息、逾期违约金、罚息、差旅费。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯月君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年六月十日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1517号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某朋。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某朋盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤0304刑初455号刑事判决，判决：被告人陈某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在二审审理过程中，上诉人陈某朋明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈某朋自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人陈某朋撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某朋撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初455号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月六日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执7号申请执行人：孙成善，男，1963年03月18出生，汉族，住灌云县。被执行人：顾宝山，男，1975年04月02出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：黄秀林，男，1970年10月02出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人孙成善与顾宝山、黄秀林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初2836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，2019年1月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。1月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年1月8日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年6月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年6月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年6月12日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1400000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初2836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十二日书记员  王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9186号 被执行人黄颖锐，男，1996年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于黄颖锐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，发现被执行人名下粤Ｍ×××××号车辆，未能查找控制，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执9186号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年六月三十日 书记员 陈雪丹
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1142号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小飞，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省耒阳市，在本市无固定住所及职业。曾因多次犯盗窃罪，分别于2008年8月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月、于2009年12月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年、于2012年2月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2014年2月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月、于2015年1月8日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 原审被告人张文，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省耒阳市，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄小飞、张文犯盗窃罪一案，于2019年1月23日作出（2018）粤0305刑初1267号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月24日7时许，被告人黄小飞伙同张文来到福田区下步庙北区6栋201室，张文在门外望风及接应。黄小飞负责使用工具开门后进入屋内，趁被害人谭某1及家某、员工在屋内睡觉之机，盗窃包含：大量二手LGV10手机、1部苹果IPHONE7PLUS手机、1部苹果IPHONE6PLUS手机、1部苹果IPH0NE6手机在内的财物。 2018年1月25日，公安机关通过侦查在深圳市福田区将被告人黄小飞抓获。2018年4月17日，公安机关通过侦查在深圳市龙岗区将被告人张文抓获。 原判认定的上述事实，有抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、情况说明材料、视频研判通报、被告人的身份资料、前科劣迹查询材料，证人吴某1、皮某1、邹某的证言，被害人谭某1的陈述，被告人黄小飞、张文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人黄小飞、张文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪。本案现有证据尚不足以证明被盗财物具体价值，依据存疑有利于被告人原则，对公诉机关指控的入户盗窃数额已经达到数额巨大的50%以上，构成“其他严重情节”不予认定；被告人黄小飞在本案侦查及审查起诉阶段均否认控罪，其当庭虽表示认罪，但辩称仅盗窃70部二手手机。而依据案发现场监控录像显示，被告人黄小飞将大量二手LGV10手机装满其携带的背包及手提袋，远不止70部，被告人对此显然未如实供述，在量刑时酌情予以考虑。被告人张文负责望风及接应，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张文归案后能基本如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄小飞、张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小飞曾因盗窃多次被处罚仍不思悔改，现又犯盗窃罪，主观恶性较大，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：一、被告人黄小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人黄小飞上诉提出，原审判决量刑过重。其只盗70部手机，被害人所说丢了200部手机，被害人没有购买的发票等证据证明，而且70部手机全是翻新手机。其对价格鉴定书也有意见。现场监控显示其将手机装入背包带走，但不能证明其拿走的手机不止70部，不能因此认定其没有如实供述。请求二审法院查明事实，从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人黄小飞、原审被告人张文无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人黄小飞、原审被告人张文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。 关于上诉人黄小飞所提的上诉意见。经查，原审判决并未认定黄小飞盗窃了被害人200部手机，而是依据存疑有利于被告人原则认定黄小飞盗窃的数额，并据此对黄小飞从轻处罚。上诉人黄小飞系盗窃罪的累犯，依法应从重处罚，且黄小飞系盗窃的惯犯，原审法院对其酌情从重处罚，于法有据。原审法院根据黄小飞的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人黄小飞所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年六月四日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢745号葛忠文、徐晓芬：本院在执行申请执行人葛忠文与被执行人徐晓芬民间借贷纠纷［原执行案号：（2010）温永瓯执民字第28号］一案中，被执行人徐晓芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢745号、（2010）温永瓯执民字第28号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11028号原告：唐成华，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省富顺县。原告：唐成玉，女，汉族，1960年3月12日生，住重庆市九龙坡区。原告：唐成芬，女，汉族，1966年3月12日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵平，女，汉族，1989年11月12日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵丽，女，汉族，1987年12月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。被告：古平，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆渝宏律师事务所律师。原告唐成华、唐成玉、唐成芬、赵平、赵丽诉被告古平返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽，被告的委托诉讼代理人吴柳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐成华、唐成玉、唐成芬、赵平、赵丽诉称：原告于2019年2月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台联合竞买位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村17、18、19号附93号房屋，竞买成功后，又于2019年3月13日取得该房屋的所有权证。但被告一直以与原所有权人重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发实业）签订《房屋租赁合同》并已支付租金为由，擅自占有、使用原告的合法财产。原告多次与被告进行协商，但被告均不同意搬离。原告通过司法拍卖竞买涉案房屋，支付了全部房款，且取得了房屋产权证，系涉案房屋的所有权人。被告在未取得原告同意的情况下，占有、使用原告的合法财产，并且经过原告多次催告仍未搬离，其行为严重损害了申请人的合法权益，给申请人造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告限期内搬离存放在位于重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村17、18、19号附93号房屋内的所有物品；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告立即返还重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村17、18、19号附93号房屋。被告古平辩称：1、被告与原业主签订的租赁合同合法有效，被告合法享有诉争房屋的占有使用权。原告于2019年3月13日取得诉争房屋的所有权，但被告于2016年2月1日与原业主强发实业签订《门面租赁合同》，取得诉争房屋为期十年直到2025年1月31日的租赁权，并已支付至2020年1月31日的租金；2、诉争房屋抵押权已经消灭，原租赁合同对被答辩人继续有效。根据相关法律规定，买受人不能通过竞买的方式获得抵押权。在抵押权消灭后，买受人已经不受该条保护；3、本案诉争房屋在拍卖时未被法院去除租赁权，原租赁合同对被答辩人有效。本案诉争房屋在拍卖过程中法院没有去除租赁，证明租赁对抵押权的实现没有造成影响，故抵押物的买受人不能基于原担保物权对抗承租人；4、拍卖过程中法院对房屋的存在租赁状况进行了公告，应对买受人具有约束力，买受人无权要求承租人腾房；5、本案诉争房屋被拍卖过程中，执行法院及原业主未通知告知被告该拍卖信息，侵犯了被告的优先购买权，被告也保留追偿的权利；6、本案不构成对被答辩人物权的妨害。本案被告合法的占有诉争房屋，无任何非法的行为，根本不构成被排除的妨害状态，因此原告的诉讼请求不应当受到支持。经审理查明：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村17、18、19号房屋原所有权人为强发实业公司，楼层分为上下两层，建筑面积为567.49平方米，其中涉案楼层为二层，建筑面积为327.04平方米；该房屋于2011年2月11日办理了产权证书。2015年10月19日被强发实业将前述房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行），并从2016年2月1日起将该房屋出租给被告古平，被告至今还在实际占有并使用着该房屋。另查明：因强发实业未按期还款，农行渝北支行起诉至重庆市渝北区人民法院，该法院依法作出（2016）渝0112民初21674号民事调解书。但是，强发实业依然未履行前述调解书确定的义务，故农行渝北支行向法院申请执行。执行中，本院依法作出（2018）渝0107执2099号执行裁定书，裁定前述调解书的申请执行人由农行渝北支行变更为柒捌玖资产管理有限公司。又查明：因强发实业仍未履行义务，前述房屋进入了司法拍卖程序。2019年2月5日，五个原告联合竞买了诉争房屋，成交价为151.22万元，该房屋建筑面积为327.04平方米。本院于2019年2月19日作出（2018）渝0107执2099号之八执行裁定书，裁定：1、解除本院（2016）渝0107执6318号之二执行裁定书对诉争房屋的查封；2、注销农行渝北支行在诉争房屋中的抵押权登记；3、诉争房屋的所有权及相应的权利人归五个原告，其中唐成华占25%份额、唐成玉占15%份额、唐成芬占20%份额、赵平占20%份额、赵丽占20%份额名下。2019年3月13日，五个原告取得了诉争房屋的不动产登记证书。上述事实，有执行裁定书、公告、拍卖成交报告、抵押合同、房地产抵押清单、门面租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是被告是否有权继续占有诉争房屋。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条：“抵押人将已经抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已经抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已经抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已经书面告知承租人该财产已经抵押的，抵押权实现造成承租人损失的，由承租人自己承担”。本案中，强发实业未履行还款义务，致使抵押权人农行渝北支行通过法院实现了抵押权。农行渝北支行将生效法律文书确定的义务转让给柒捌玖资产管理有限公司，不能否认诉争房屋进入到司法拍卖程序系抵押权人实现抵押权的客观结果。原告通过法院的司法拍卖程序购买了诉争房屋，并办理了不动产权登记证书，系诉争房屋的所有权人。抵押人强发实业与被告签订的《租赁合同》对原告没有约束力。此外，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原告”。本案中，因被告占有诉争房屋的基础系租赁关系，但因该租赁对原告没有约束力，故当原告不同意将诉争房屋出租给被告时，被告就构成了无权占有。据此，对原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古平于本判决生效之日起十日内将重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村17、18、19号附93号房屋返还给原告唐成华、唐成玉、唐成芬、赵平、赵丽。二、本案案件受理费80元，由被告古平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇一九年六月二十日法官助理 宋 浩书 记 员 田小霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1487号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某强，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址甘肃省天水市甘谷县，暂住深圳市龙华区。因本案于2019年3月8日被羁押，次日起被取保候审。现由深圳市龙华区人民法院继续对其采取取保候审措施。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人周某强犯危险驾驶罪一案，于2019年4月26日作出(2019)粤0309刑初765号刑事判决。宣判后，原审被告人周某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月8日22时59分许，被告人周某强饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路口路段时，被民警查获。民警对被告人周某强进行呼气酒精检测，结果为172mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人周某强血液中检出乙醇，含量为228.66mg/ml。原审法院认定上述事实的证据有：被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息等书证，证人杨某1的证言，被告人周某强的供述与辩解，鉴定意见，执法现场录像等。原审法院认为，被告人周某强的行为构成危险驾驶罪。被告人周某强同时具有血液酒精含量在200mg/ml以上，以及认罪、认罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等规定，判决：被告人周某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人周某强上诉提出：原审法院对我量刑过重，我具有的认罪态度好等从轻及减轻处罚情节未予充分考虑，请求改判从轻处罚并对我适用缓刑。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人周某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。上诉人周某强案发时的血液酒精含量达到200mg/ml以上，应当依法从重处罚；周某强归案后能认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可依法酌情从宽处罚。关于周某强所提上诉理由，经查，原审判决已对其所具有的从重处罚情节，以及如实供述、认罪认罚的从宽处罚情节均已予确认，原审法院综合周某强的犯罪事实及上述全部情节，对其判处拘役二个月，并处罚金六千元，该量刑处罚适当，亦未违反法律的规定，应当依法予以维持。对于周某强所提上诉理由，以及对其适用缓刑的请求，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4092号原告:刁淑梅，女，1963年9月20日出生，汉族，住龙口市，法定代理人：赵玉卫，男1964年1月28日，住址同上，系原告丈夫委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师被告：马晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住山东省龙口市，被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区银海路21号负责人：张德龙，系经理委托诉讼代理人：李耀峰，系公司员工原告刁淑梅、马晓丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁淑梅的委托诉讼代理人王金丽，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李耀峰，被告马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费400799.30元、误工费22541.96元【（3300+3080+3190）/3个月/30天*212天）、住院期间护理29000元（145天*100元/天*2），长期护理费暂按五年计算182500元（100元/天*365天*5年）、住院伙食补助费：14500元（145天*100元/天）、营养费：4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金790980元（39549元/年*20年*100%）、车损：500元、二次手术费：25000元，合计：1470321.26元。扣除保险公司已垫付的20万元，还应付1270321.26元，由被告全部承担。诉讼费、鉴定费4800元由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告马晓丽驾驶鲁Ｆ×××××轿车由北向南行至肇事路口，在向左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。因赔偿事宜，诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业险三者100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失。不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金不承担。伤残赔偿金应按农村标准。被告马晓丽辩称，要求按照农村标准计算，赔偿数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月31日，被告马晓丽驾驶鲁Ｆ×××××轿车由北向南行至肇事路口，在向左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告马晓丽负全部责任，原告无责。原告伤后到龙口市人民医院住院145天，花医疗费400799.3元。被告保险公司垫付20万元。原告自行委托烟台富运鉴定所进行鉴定，其于2019年5月30日出具意见：颅脑损伤致植物状态构成一级伤残。用药符合外伤治疗原则。误工时间至本次定残日。住院期间2人护理，出院后1人长期护理。目前状况达到全部护理依赖。营养期3个月。颅骨缺损，后期行颅骨修补术，约25000元左右。鉴定费4800元，由原告预交。本院认为，被告马晓丽驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分，根据被告马晓丽在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险承担100%赔偿责任。被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交保险条款等证据证实其抗辩意见，故对该辩称不予支持。二被告对鉴定意见均不认可，但在本院规定时间内未提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，视为放弃权利，二被告并无证据证实该鉴定意见的不合理性，且鉴定机构和人员均有合法资质，故本院对该鉴定意见予以采信。原告经常居住地属于龙口市城区规划范围，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算即790980元（39549元/年*20年*100%）。原告住院伙食补助费和护理费均按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以确认。原告仅提交不符合证据形式要件的工资表、停发工资证明、企业信息，未提交工资发放原始记录等证据，不足以证实原告事发前工资收入，本院按照城镇居民无固定收入人员100元/天予以认定。原告主张车损，但未提交证据，本院不予支持。结合原告伤情、年龄、鉴定意见，原告长期护理费本院暂支持5年，5年后若需继续护理，可另行主张。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医疗费400799.30元、误工费21000元、住院期间护理29000元（145天*100元/天*2），长期护理费182500元（100元/天*365天*5年）、住院伙食补助费14500元（145天*100元/天）、营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金790980元（39549元/年*20年*100%）、二次手术费25000元，合计1468279.3元。应由被告保险公司承担1120000元，扣除已垫付20万元，还应赔偿920000元。应由被告马晓丽赔偿348279.3元。鉴定费4800元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计920000元。二、被告马晓丽自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计348279.3元三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担11856元，由被告马晓丽承担4350元，由原告承担36元。鉴定费4800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年六月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12736号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地广西南宁市桃源路41号。 主要负责人：梁昕妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：邝义军，男，1962年3月23日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被告：梁胜梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告邝义军、梁胜梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。 本案受理费11094元，减半收取5547元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担，其余案件受理费5547元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  石 坚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1497号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某佳。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人段某佳盗窃罪一案，于2019年4月8日作出（2019）粤0307刑初303号刑事判决，判决：被告人段某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人段某佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人段某佳明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人段某佳自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人段某佳撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段某佳撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初303号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月四日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1018号之一申请执行人徐某，女，2009年5月29日出生，住安徽省旌德县。被执行人徐策，男，1982年9月7日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行徐某与徐策抚养费纠纷一案中，查封了被执人徐策的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐策采取的强制措施。本裁定立即执行。执行员  陈小成二〇一九年六月二十六日书记员  林建岳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4011号原告：山东旌旗律师事务所。住所地：莱阳市金山大街郝格庄村社区服务中心。统一社会信用代码：31370000F510867043。负责人：刘克浩，主任。委托诉讼代理人：于华东，该所律师。被告：莱阳三联家电有限公司。住所地：莱阳市龙门西路。统一社会信用代码：913706826931203032。法定代表人：高显敏。原告山东旌旗律师事务所诉被告莱阳三联家电有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告山东旌旗律师事务所于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东旌旗律师事务所的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东旌旗律师事务所撤诉。案件受理费1708元、保全费1395元、递费25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇一九年六月二十七日书记员  孙瑜
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初84号原告：李金胥，男，1958年9月19日出生，汉族，山西晋中市榆次区人，现住灵石县。委托诉讼代理人:李世卿，男，1982年6月7日出生，汉族，山西晋中市榆次区人，现住灵石县。系原告李金胥之子。被告：黄伟良，男，1963年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李金胥诉被告黄伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金胥的委托诉讼代理人李世卿到庭参加诉讼，被告黄伟良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金120万元及利息(其中80万元本金，按照同期银行贷款年利率4.35%计算，从2016年4月7日起算至付清为止;其中40万元本金，按照同期银行贷款年利率4.35%计算，从2017年11月1日起算至付清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年初，原告经中间人李为介绍认识被告，被告称其能以开备用信用证的方式为原告贷款，但需要借100万元办理。2016年4月6日原告安排其子(李世卿)经中间人李为的手给被告转款80万元，被告带原告去了几次青岛南洋银行，此事就没有了下文。期间，被告又以急用钱为由，分别于2016年7月11日、2016年9月1日向原告借款40万元。之后原告认为被告贷款无望，便多次找被告要求其还款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证明材料三份、浦发银行流水单、农业银行凭证、中国银行流水单、借条。被告黄伟良在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年初，原告经中间人李为介绍认识被告，被告称其能以开备用信用证的方式为原告贷款，但需要先借100万元才能办理。2016年4月6日，原告让其子李世卿代为办理转账事宜。同日，李世卿转给李为100万元，在李世卿安排下，中间人李为同日给被告转款80万元。有李为的证明材料和其在上海浦东发展银行深圳银行的账户明细予以证明，本院予以认定。2016年7月11日，被告又以急用钱为由向原告借款，原告安排其公司财务部门员工杨旭向被告转账10万元；2016年9月1日，原告又向被告转账30万元。经过原告多次催要借款，被告向原告出具借条一支，载明：“今有黄伟良向李金胥借款肆拾万元整人民币，2017年10月底前归还清理。特此借据”。借款人黄伟良签字，落款日期：2017年7月8日。并提交银行汇款凭证、银行流水单及李世卿、李为、杨旭三人的证明材料在案佐证，本院予以认定。之后，原告屡次催要借款，被告一再推诿不付。现要求被告归还原告借款本金120万元及相应的利息，被告黄伟良经本院邮寄传票传唤、委托北京市海淀区人民法院送达均未果，又公告传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。本院认为，被告黄伟良向原告李金胥借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款120万元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其中80万元未约定利息，应从起诉之日2019年1月9日起承担银行利息损失，其中40万元应从还款之日2017年11月1日起承担银行利息损失。被告黄伟良未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟良在本判决生效后十日内支付原告李金胥借款120万元及相应利息(其中80万元本金，按照同期银行贷款基准年利率4.35%计息，从2019年1月9日起至付清此款为止;40万元本金，按照同期银行贷款基准年利率4.35%计息，从2017年11月1日起至付清此款为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告黄伟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇一九年六月三日书记员  孙 超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2485号原告：郭宪华，男，1953年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：郭卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告郭宪华与被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁春丽、被告郭卫东及其委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款977567.45元；2、判令被告按借款利率4.35%向原告支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告郭卫东向原告借款100万元。原告因与被告系多年同业好友，且被告之前借款后还款信誉良好，遂向被告出借100万元并将借款汇至被告指定账户。同日，被告向原告出具借条一张，并约定借款利率为4.35%，借款周期自2017年5月23日至8月22日。经原告多次催要，被告于2019年1月24日偿还利息及本金共计10万元，余款977567.45元及利息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法裁判。被告郭卫东辩称，借款属实，但我方于2019年1月24日偿还的本金10万元应从借款总额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2017年5月23日，被告郭卫东向原告郭宪华借款100万元，并出具借条1份，载明借款期限3个月，自2017年5月23日至8月22日，利率为4.35%。原告当日即将借款100万元转入借条指定的烟台西北林业有限公司账户。2019年1月24日被告向原告偿还10万元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告郭卫东主张其借款是用于莱阳市永立精工汽车配件有限公司的经营了，还称该公司另一名股东王安江当初曾表示出具担保手续，后来又拒绝担保。被告则主张借款用途不清楚，被告出具给原告借条时没有担保人，王安江曾口头说可以在3个月内担保，但后来又不认可了。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭卫东向原告郭宪华借款100万元，事实清楚，借款到期后，被告应按约定偿还借款本息。被告称借款用于莱阳市永立精工汽车配件有限公司的经营，不影响其作为债务人的地位。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于2019年1月24日被告向原告偿还的10万元，庭审中，被告主张偿还的是本金，原告主张偿还的是利息72698.63元和本金27301.37元。依据上述规定，对于被告偿还的该10万元性质，本院采纳原告的主张。被告尚欠原告借款本金972678.63元。原告要求被告自2019年1月25日起按借款本金972678.63元、年利率4.35%计算利息至判决生效之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告郭卫东于本判决生效后十日内向原告郭宪华偿还借款本金972678.63元，并承担以972678.63元为基数、自2019年1月25日起至本判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年六月十七日书记员  吕怡轩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10057号原告：古家兴，女，1977年3月28日出生，现住上海市长宁区。被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告古家兴与被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告古家兴到庭参加诉讼。被告珞迦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古家兴向本院提出诉讼请求：要求珞迦公司退还会员卡预付费人民币(以下均同)8,800元。事实和理由：2018年10月26日，古家兴与珞迦公司签订健身服务合同，约定由珞迦公司提供健身服务，服务内容按年计费，费用为8,800元，有效期为2018年11月15日至2020年11月14日止，但因古家兴购买了两年的会员卡，珞迦公司为此赠送半年服务，故会员卡有效期延长至2021年5月14日。合同签订后，古家兴通过银行卡方式支付了8,800元。2019年1月15日起，珞迦公司停止经营活动，不再提供瑜伽授课服务。古家兴要求立即解除合同，并返还健身服务费，但珞迦公司始终拖延。基于上述事实，古家兴诉至法院，要求判如所请。珞迦公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月26日，古家兴与珞迦公司签订会员协议，合同编号为107149，会员卡号为XXXXXXXX，约定购买瑜伽年卡2年，金额为8,800元，有效期间为2018年11月15日至2020年11月14日。合同签订后，古家兴通过其本人名下建设银行卡支付了8,800元。另查明，珞迦公司于2019年1月15日张贴停业公告，至今未能正常营业。审理中，古家兴提交会员卡及珞迦公司APP所登记的合同信息截屏，其中显示卡种为瑜伽年卡2年，起始日期为2018年11月15日，结束日期为2020年11月14日，停卡日期为2021年5月14日，合同编号为XXXXXX。以上事实，除当事人陈述外，另有会员协议信息确认函截屏、合同信息截屏、会员卡、银行账户明细、停业公告等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。古家兴与珞迦公司间的会员协议合法有效，双方之间成立服务合同关系。审理中，古家兴对费用金额及有效期间均作出了合理解释，并提交相应证据予以佐证，而珞迦公司并未提出反驳意见，故本院认可古家兴的陈述，即会员有效期自2018年11月15日至2021年5月14日(共计30个月)，总费用金额为8,800元，平均每月费用约为293.33元。因珞迦公司自2019年1月15日起闭门至今，该违约行为致使古家兴此后28个月无法享受正常的健身服务，故珞迦公司应向古家兴返还剩余健身预付费用8,213.24元。珞迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海珞迦休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付古家兴人民币8,213.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由上海珞迦休闲健身有限公司负担。如不服本判决，古家兴可以在判决书送达之日起三十日内，上海珞迦休闲健身有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年六月十九日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1460号原告：李正方，男，1976年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈荣娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告李正方与被告陈荣娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正方撤回对被告陈荣娟的起诉。案件受理费25元，由原告李正方负担。审判员  樊友泉二〇一九年六月十八日书记员  赵启瑞
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1298号 原告周文华，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告陈宏业（曾用名陈连），男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告王丽，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告陈宏业、王丽委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。 被告白志刚，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告周文华与被告陈宏业、王丽、白志刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文华与被告王丽，被告陈宏业、王丽委托代理人贾瑞先，被告白志刚到庭参加了诉讼，被告陈宏业未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈宏业分别于2013年6月23日、2013年7月9日、2013年7月12日向原告借款17万元、8万元、20万元，三笔借款均约定年利率为20%，未约定借款期限，并由被告白志刚提供连带保证责任。前述三笔借款出借后，三被告至今未予偿还。因该三笔借款系被告陈宏业与被告王丽夫妻关系存续期间共同生活投资所产生的债务，故被告王丽应承担还款责任。因被告白志刚作为担保人，拒绝履行保证责任，故原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金17万元、8万元、20万元及利息并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了借据三支，证明原告分别于2013年6月23日、2013年7月9日、2013年7月12日分三次向被告陈宏业账户存入17万元、8万元、20万元，约定年利率为20%，被告白志刚为担保人，苏卫纪为经办人的事实。 被告陈宏业辩称，被告从未收到任何一笔款项，原告的诉状中陈述并不属实，被告根本不认识原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告陈宏业未向法庭提交相关证据。 被告王丽辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求，被告并不是本案实际借款人，原告将被告列为本案被告属于错误，原告所述与事实不符，即使陈宏业曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任。 被告王丽未向法庭提交相关证据。 被告白志刚辩称，原告向陈宏业公司投资存过钱，其不承担担保责任，因为原告的条据上没有被告签字，担保的期限也已经经过，故被告不承担连带清偿责任。 被告白志刚未向法庭提交相关证据。 经庭审质证，原告提交的证据形式合法，能够证明被告陈宏业向原告借款的事实，本院予以确认。 经审理查明：被告陈宏业（曾用名陈连）分别于2013年6月23日、2013年7月9日、2013年7月12日向原告借款17万元、8万元、20万元，三笔借款均约定年利率为20%，借款期限为一年，其中被告白志刚自愿为2013年7月12日的20万元借款提供连带责任保证。借款后，被告共计向原告支付2000元。另查明，被告陈宏业、王丽于2000年5月15日登记结婚，于2017年12月1日登记离婚。 本院认为，首先，被告陈宏业向原告周文华借款三笔的事实清楚，证据确实充分，被告陈宏业理应偿还借款。其次，双方约定的年利率20%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。再次，被告白志刚自愿为借款20万元提供保证，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，故保证期间为借款到期之日起六个月，双方在庭审中均承认借款期限为一年，原告未提供其在保证期间内向保证人主张过权利的证据，故保证人的保证责任免除，原告要求被告白志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自认2013年7月9日的8万元借款及2013年6月23日的17万元借款中“白志刚”的署名系苏卫纪所签，原告无证据证明被告白志刚自愿为该两笔借款提供保证，且被告白志刚不认可其保证人身份，故原告请求白志刚为该两笔借款提供连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。最后，借款时，被告王丽与被告陈宏业系夫妻关系，三笔借款均是以陈宏业个人名义所借，其中2013年7月13日的20万元以及2013年6月23日的17万元借款数额均超出家庭日常生活需要，原告无证据证明借款用于二被告家庭生产、生活开支或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告王丽清偿该两笔借款诉讼请求，本院不予支持。2013年7月9日的8万元借款未超出家庭日常生活需要，原告请求被告王丽清偿该笔借款诉讼请求，本院予以支持。另，被告陈宏业已经支付的2000元，双方未就支付的为哪笔借款的本金及利息进行约定，亦未形成新的合意，根据债务的先后顺序及抵充顺序，本院认定其支付的为2013年6月23日17万元借款的利息，故该笔借款的利息支付至2013年7月14日，被告应从2013年7月15日起继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈宏业于本判决生效之日起三日内偿还原告周文华借款本金17万元及利息（利息计算时间从2013年7月15日起至本金还清之日止，按照年利率20%计算）； 二、被告陈宏业于本判决生效之日起三日内偿还原告周文华借款本金20万元及利息（利息计算时间从2013年7月12日起至本金还清之日止，按照年利率20%计算）； 三、被告陈宏业、王丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周文华借款本金8万元及利息（利息计算时间从2013年7月9日起至本金还清之日止，按照年利率20%计算）； 四、驳回原告周文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，适用简易程序审理减半收取4025元，由被告陈宏业负担3309元，被告陈宏业、王丽共同负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杜焕 二〇一九年六月二十五日 书记员  张妮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执735号申请执行人：陈军，男，1966年03月08出生，汉族，住涟水县。被执行人：方圆，男，1988年08月06出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈军与被执行人方圆民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初4511号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，当事人身份信息验证不通过，导致案件无法进行网络查控和流转，2019年5月22日，承办人就该案的具体情况与申请人联系，申请人表示，先撤回案件，待申请人查清被执行人相关信息后再申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0723民初4511号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十三日书记员  王 伟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执677号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：郭红娟，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭红娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017582号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）冀04执677号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E01758号裁决书执行一案，由邯郸市复兴区人民法院指令执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月二十日 书记员  严秋涛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1206号 原告：王某某，住招远市。 被告：侯某某，住招远市。 原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告王某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 人民陪审员  王某某 人民陪审员  任某某 二〇一九年六月二十日 法官 助理  王某某 书 记 员  秦某某
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1469号上诉人（原审自诉人）杜某江，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县。被上诉人（原审被告人）李某，女，1979年9月25日出生，户籍地址广东省高州市。广东省深圳市盐田区人民法院审理自诉人杜某江指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出(2018)粤0308刑初210号刑事裁定。原审自诉人杜某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案案情清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。”本案中，自诉人杜某江要求追究被告人李某盗窃罪的刑事责任，既没有李某盗窃其车辆的证据，也没有李某盗窃其车辆内现金1万元的证据。另外，从自诉人杜某江的陈述及被告人李某提交的证据来看，自诉人杜某江与被告人李某就涉案车辆存在借款及车辆挂靠等民事纠纷，自诉人杜某江所诉称的“李某开走其车辆”的行为明显不属于盗窃罪的范畴，自诉人杜某江与被告人李某的纠纷应通过民事法律途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人杜某江对被告人李某的起诉。原审自诉人杜某江上诉提出：原审法院认定事实错误，裁定驳回我的起诉不当。关于我向被上诉人李某的借款实际上我已归还，但她仍向我索要过高的利息；她开走我的车辆时未经我的同意，还偷走车里人民币1万元，给我造成重大损失。被上诉人李某偷车及车里钱款后，我虽然报警但盐田派出所不予受理，因此有我报警的记录、公安机关作的笔录等证据，但原审法院不去核实并调取这些证据，却认为我没有证据并以此为由裁定驳回起诉实属不当，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或者发回重审。经审查，上诉人杜某江于本案二审期间未提交相关证据材料，原审裁定所确认的事实及证据情况均未发生变化。本院认为，上诉人杜某江自诉指控被上诉人李某犯盗窃罪并请求追究其刑事责任，应当提供李某以非法占有为目的窃取涉案车辆及车内钱款的证据。根据杜某江的陈述及李某向原审法院提交的证据材料显示，二人之间尚存在着借款及涉案车辆的挂靠等民事纠纷，故根据杜某江的自诉及本案的现有证据，尚不能确认李某存在以非法占有为目的窃取其车辆的盗窃犯罪事实，故在杜某江不能补充提供相关盗窃证据的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定，裁定驳回杜某江的起诉，在认定事实及适用法律上均无错误及不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月六日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0426执1741号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：黄祥义，男，1967年12月19日生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖美珍，女，1973年10月23日生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年8月30日作出的(2018)闽0426民初2125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄祥义、肖美珍未履行生效法律文书确定的义务，尤溪县农村信用合作联社于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人黄祥义、肖美珍共同所有的位于尤溪县的住宅【所有权证号：XXXX】，本院已依法查封，并另案启动评估、拍卖程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初1445号原告：庞汉琴，女，蒙古族，1972年2月17日出生，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被告：赵昌辰，男，汉族，1975年1月15日出生，住江西省盘阳县。第三人：张宝青，男，汉族，1976年12月14日出生，住张家口市尚义县。原告庞汉琴诉被告赵昌辰、第三人张宝青案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，于2018年12月3日由审判员郝琳琳、人民陪审员张艳霞、王继强依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告庞汉琴及委托诉讼代理人曲婷婷、被告赵昌辰经本院依法公告送达、第三人张宝青经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞汉琴诉称：1、确认诉争房屋系原告所有；2、停止被告赵昌辰对该房屋的执行，并解除保全。事实与理由：2012年9月15日原告通过同事介绍购买张宝青位于张家口市房屋（在建），房屋价款为41万元，原告依约付款，房屋于2013年4月9日由张家口小环球房地产开发有限有责任公司直接交付原告，原告交付维修基金、物业等费用办理入住手续，装修后居住至今，但是由于涉案房屋无产权证，故无法办理过户手续。现被告赵昌辰因与张宝青有纠纷，故而执行该房屋，但是该诉争房屋系原告购买，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，原告认为原告对该房屋的权利足以阻却执行，望贵院支持原告的诉讼请求。被告赵昌辰经本院公告送达未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。第三人张宝青经本院依法送达未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。在庭前通过电话告知本院该涉案房屋系原告庞汉琴所购买。庭审中，原告庞汉琴围绕自己的诉讼主张向法庭出示了如下证据：1、原告庞汉琴与第三人张宝青签订的房屋买卖协议书；2、涉案房屋付款凭证13张；3、物业交纳公共维修基金、契税、物业费票据8张；3、物业服务协议书、供热合同、临时公约；4、取暖费票据1张；5、部分装修费用票据9张；6、物业费票据4张、2014-2018年的采暖费票据3张、燃气供气合同1张；7、照片、居住证明；8、申请证人黄某出庭，以证实经黄某介绍购买了涉案房屋及房屋购买过程和部分房款的交付情况。对原告当庭所出示的证据，被告赵昌辰及第三人张宝青未到庭参加诉讼，未发表质证意见。案经审理查明，2012年，原告因孩子需要到张家口市内就读，经同事黄某介绍，原告欲向张宝青购买位于张家口市房屋，双方于2012年9月15日签订了房屋买卖协议书，约定房屋价款为41万元，乙方（庞汉琴）于2012年9月15日向甲方（张宝青）支付购房预付款现金人民币320000元整，甲方交付乙方房屋后，乙方付给甲方剩余款人民币90000元。经甲乙双方同意，甲方于2012年年底将该房交付给乙方所有，乙方进行装修居住，为确保在以后的房产过户顺利，将暂时暂扣购房款人民币壹万元，甲方约定在2015年前为乙方办理过户手续。该房的房产证顺利过户给乙方时，乙方再把此款项付给甲方。甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权证（已交纳土地出让金）。甲方保证在该房屋过户时积极提供协助，若因甲方原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由甲方承担。办理房产证手续所产生的相关税费由甲方承担。甲方应在2015年年底以前将该房产过户给乙方。届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用、无欠账等。房屋买卖协议书签订后，原告庞汉琴向本案第三人张宝青支付了定金及大部分购房款、向张家口小环球房地产开发有限有责任公司交纳了维修基金、物业等费用，于2013年4月9日办理了入住手续并对涉案房屋进行了装修，2014年9月1日原告在该房屋居住至今。以上事实有2012年9月15日原告庞汉琴与本案第三人签订的房屋买卖协议书、天河桐盛房屋认购书、内蒙古昌信物业管理有限公司张家口分公司证明、张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区居民委员会居住证明、采暖费发票、物业费收据、汇款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案已查清的事实应当认定原告按照合同的约定向第三人张宝青支付了涉案房屋的大部分价款。原告2013年4月9日办理了相关入住手续并对涉案房屋进行了装修，实际占有入住后的物业费、供热采暖费等费用均以原告名义缴纳，同时持有房屋的契税发票等房屋的相关手续。原告未办理房屋过户手续系因涉案房屋尚未开始办理房产证所致，原告对此不存在过错。综上，原告庞汉琴在法院针对执行标的强制执行程序之前已经支付了房屋的大部分价款并已实际占有了该标的物，结合原告当庭所出示的其他证据，可以形成完整的证据链，可以证实原告对涉案房屋具有足以排除强制执行的民事权益，原告请求停止该房屋执行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告请求判决该房屋所有权的诉讼请求，因涉案房屋贷款尚未清偿完毕，且尚未办理过户登记手续，不发生物权变动效力，原告可以依据双方签订的买卖合同要求第三人张宝青履行协助办理过户登记的债权义务，而不能以仅具备债权效力的买卖合同来实现物权效力。对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：停止对位于张家口市房屋的查封执行。案件受理费100元，由第三人张宝青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝琳琳人民陪审员  张艳霞人民陪审员  王继强二〇一九年六月二十四日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条：人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条：对案外该人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执662号之二 申请执行人刘艳芬，女，1979年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区, 被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地钦州市南珠西大街100号。 法定代表人李阿娣，该公司董事长。 被执行人广州天与地置业有限公司,住所地广州市越秀区大沙头三马路36号二层B809号。 法定代表人徐颖，该公司总经理。 被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。 法定代表人黄锡华，该公司总经理。 申请执行人刘艳芬与被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、广州天与地置业有限公司、钦州现代新街市市场管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日划拨被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司的银行存款301648元至本院账户，被执行人已履行完其所应负担的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民终805民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十九日 书记员  李 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6207号原告：李子根。被告：吴建军。原告李子根诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员吴青独任审判。现已审理终结。原告诉称，被告以做生意为由，于2015年9月21日向原告借款五万元，2016年12月9日借款五十万元，2016年12月12日借款五万元，2016年12月19日借款十五万元，合计借款七十五万元，并出具借条，约定房屋拆迁偿还。现被告已经拆迁分配，以各种理由推脱偿还，故诉至本院，要求被告归还借款合计750,000元及承担全部诉讼费用(车费、诉讼费、执行费)。原告向本院提交了借条等证据，证明借款的情况。经查，本院根据原告提供的地址发送应诉材料至本市金山区山阳镇九龙村汀南5组3138号，因“收件地址欠详/有误/已搬迁”原因被退回，原告所提供的被告的联系电话XXXXXXXXXXX显示系空号。原告所提供的被告的联系电话XXXXXXXXXXX，本院多次联系显示为关机。原告陈述，其交付给被告的款项部分为现金部分为转账，被告出具了金额为五十万元的借条时，将之前的小金额的借条收回，并在金额为五十万元的借条上载明“以本次借条为准，上次借条伍拾万元整作废”。后被告又向原告借款十五万元，并于2016年12月19日出具借条，同时载明“原有借条全部作废，以本次借条为准”。原告系视力XXX残疾。原告陈述，借条均系被告所写，写好后读给原告听，原告无法判断被告所读与所写是否一致。本院认为，原告虽与被告签订了借条，并陈述通过现金或转账方式交付款项，但原告系视力XXX残疾，其称借条均系被告所写，写好后读给原告听，原告无法判断被告所读与所写是否一致，借条的出具情况与陈述存在明显差异。现被告下落不明无法送达应诉材料，行为涉嫌诈骗视力残疾的原告财物，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李子根的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一九年六月十八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1602号原告：詹勇，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：彭冬梅，女，1983年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系原告詹勇之妻。代理权限：一般代理。被告：刘鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告詹勇与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱卫中二〇一九年六月二十四日书记员  吴菊清
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执493号之一 申请执行人：罗三霞，女，1981年6月1日生，汉族，住湖北省应城市，现居住贵州省都匀市。 被执行人：韦荣坤，男，1972年7月23日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初65号民事判决书，责令被执行人韦荣坤履行支付申请执行人罗三霞欠款173560元、利息3500元、承担案件受理费1886元、申请执行费2503元，共计181449元的义务。但被执行人韦荣坤至今未履行。 现查明韦荣坤位于贵州省黔南州独山县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦荣坤位于贵州省黔南州独山县房屋一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一九年六月二十日 书记员  陆 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2157号 申请执行人:徐光福，男，1951年5月20日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐光福与汪昌胜借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年六月二十七日 书记员郝晋
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初26号 原告周中锋，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托代理人刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 负责人梁永勤，该县县长。 委托代理人王天华，该县农委工作人员。 委托代理人刘涛，良策律师事务所律师。 第三人周中凤，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告周中锋诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案中，周中锋向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周中锋的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周中锋撤回起诉。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年六月二十一日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1475号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：阿里木˙阿布列孜，男，1985年6月28日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告阿里木˙阿布列孜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 庞大乐业租赁有限公司诉称，2016年11月3日，被告阿里木˙阿布列孜与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租起亚牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告阿里木˙阿布列孜未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告32356.96元，经我原告多次催要，被告阿里木˙阿布列孜仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告阿里木˙阿布列孜给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 阿里木˙阿布列孜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同及合同履行地均在新疆，本案应由新疆吐鲁番市高昌区人民法院管辖。另外被告阿里木˙阿布列孜认为其不懂国语，要求本院提供翻译人员。 本院经审查认为，被告阿里木˙阿布列孜向本院提出管辖异议申请，主张本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地和合同履行地的确在新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，且原告同意由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。故被告的管辖异议申请成立，本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告阿里木˙阿布列孜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月十四日 书记员  张凯超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执750号 覃美琼、刘海幸： 本院执行的申请执行人覃美琼与被执行人刘海幸机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘海幸自动履行，履行款为4111元，执行费50元，申请执行人覃美琼已认可，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1273号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶云集，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍住址广东省陆丰市，在深无固定住址，曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月8日刑满释放。因本案，于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人叶云集犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤0303刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人叶云集不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月7日，买毒人员李某微信联系被告人叶云集称欲购买毒品，双方在微信中约定交易毒品的数量和地点。随后，被告人叶云集如约来到交易地点深圳市罗湖区与李某进行毒品交易，双方准备交易时被公安人员抓获，当场从被告人叶云集身上缴获疑似毒品若干（经鉴定，重6.34克，检出甲基苯丙胺成分）；买毒人员李某通过支付宝及微信转账毒资人民币2500元。原判证明的上述事实，有物证毒品八小包，受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天转账记录截图、被告人身份信息及前科资料等，证人李某的证言及民警出具的抓获经过，被告人叶云集的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，电子数据等证据证实。原判认为，被告人叶云集违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶云集曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人叶云集归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶云集犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、公安机关扣押的作案工具银色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的6.34克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人叶云集上诉提出，在6.34克毒品当中李某只买4克，有一克是其送给他的，剩下的1.34克是其自己吸食的，其贩卖的毒品只有4克而不是6.34克。其归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关调查，依法可以从轻处罚，本案是特情引诱犯罪，应从轻处罚。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人叶云集无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人叶云集曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人叶云集归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人叶云集所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人叶云集应李某求购毒品之约，接收毒资并携带涉案毒品至约定地点交易，被当场人赃俱获，其贩卖毒品行为已既遂，根据我国刑法及相关规定，在叶云集身上查获的其他毒品依法应一并计入其贩卖毒品的数量。上诉人叶云集持毒品待售，与举报人李某就此次毒品交易的数量和价格等一拍即合，随后进行交易，故上诉人叶云集所提的特请引诱的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人叶云集具有的坦白、自愿认罪、有悔罪表现等情节，原判亦已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据叶云集的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人叶云集要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。