wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1061号申请执行人董庆永与被执行人刘永肖民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第772号民事判决书，已发生法律效力。权利人董庆永于2014年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人刘永肖暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第1061号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年十月十日书记员  吴存海
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1463号原告刘晓鹏，男，1977年5月29日出生，汉族，住太原市晋源区化肥二巷1楼51号。被告贾静，女，1973年4月23日出生，汉族，太原市选煤厂职工，住太原市。被告贾磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住太原市。被告贾石，男，1975年9月29日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告刘晓鹏与被告贾静、贾磊、贾石合同纠纷一案中，原告刘晓鹏于2014年10月30日以双方自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓鹏撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告刘晓鹏负担。审判员  崔晓凯二〇一四年十月三十一日书记员  乔红福
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01055号原告邵沭礼，居民。委托代理人夏振瑞。被告何腾飞，居民。被告宋丽，居民。原告邵沭礼与被告何腾飞、宋丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邵沭礼的委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告何腾飞、宋丽经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵沭礼诉称，二被告系夫妻关系，于2010年11月至2012年9月，被告多次购买��告白酒，均出具欠条，欠款31163元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款31163元及利息。被告何腾飞、宋丽未作答辩。经审理查明，被告何腾飞、宋丽于2006年11月29日登记结婚，2011年11月23日登记离婚，2012年3月6日再次登记结婚。2013年12月协议离婚。2010年11月4日至2012年12月27日，被告何腾飞、宋丽先后22次购买原告邵沭礼白酒，每次均在《赣榆县今世缘酒业销货欠款条》中欠款人处签名。其中2011年12月3日被告宋丽欠款1296元和2012年1月13日被告何腾飞欠款960元系发生在二被告离婚期间，其余20次合计欠款28907元均发生在二被告夫妻关系存续期间。上述欠款均未约定还款时间及利息，二被告至今未还，双方产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条及婚姻登记记录证明在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为��被告何腾飞、宋丽购买原告邵沭礼白酒，并向原告邵沭礼出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。其中二被告夫妻关系存续期间欠款28907元，应按夫妻共同债务处理，另外被告何腾飞、宋丽分别欠款960元、1296元，事实清楚，证据充分，拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告邵沭礼的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何腾飞、宋丽于本判决生效后十日内向原告邵沭礼支付货款28907元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告何腾飞于本判决生效后十日内向原告邵沭礼支付货款960元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告宋丽于本判决生效后十日内向原告邵沭礼支付货款1296元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告何腾飞、宋丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告何腾飞、宋丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法���。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥审 判 员  姜 莉人民陪审员  张明康二〇一四年十月二十三日书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分���由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院��逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新民市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第209号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人曹德春，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地新民市。申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年7月3日作出新规国土罚决字（2014）88号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）88号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  白永春二〇一四年十月十四日书 记 员  白 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当民一初字第00320号原代：钱某某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人袁龙凤，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年1月18日登记结婚，2006年1月25日生育女儿王琴，现在石桥中心学校上三年级，2010年10月2日生育儿子王胜。由于婚前恋爱时间短，婚后又未建立真挚的夫妻感情，又常为家庭琐事发生吵打。被告对原告实施家庭暴力，并屡教不改，原告无奈于2011年1月回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告没有接过原告回家。原、被告至今分居已三年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请：一.离婚；二.婚生女王琴由原告抚养，婚生子王胜由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；三.夫妻存续期间的两间房屋平均分割。钱某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。王某某应诉后辩称：原告所诉称的婚姻形成及子女情况属实，其他诉称不属实；现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。王某某没有提交证据。经审理查明：原、被告于2005年1月18日登记结婚，2006年1月25日生育女儿王琴，现在石桥中心学校上三年级，2010年10月2日生育儿子王胜。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间的婚姻关系已经持续已达十年之久，且育有一子一女，双方理应珍惜并维护这段来之不易的婚姻。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明。故本院从倡导社会良好风气、维护社会稳定及家庭和睦的角度，对原告的离婚诉讼请求不予支持。因对原告离婚诉请不予支持，故对原告的其他诉请不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告钱某某与被告王某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  毕善林二〇一四年十月十四日书 记 员  韩 晶
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00711号闫文军：你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金3000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜中刑二抗字第9号抗诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。原审被告人雷力鑫，男，1993年4月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控的原审被告人雷力鑫犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月十一日作出（2014）翠屏刑初字第455号刑事判决。翠屏区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派检察员李直出庭履行职务，原审被告人雷力鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人雷力鑫系吸毒人员。2013年12月以来，被告人雷力鑫从他处购买毒品冰毒后，���自己吸食外还在宜宾市翠屏区境内多次向吸毒人员王某某、彭某某等人零包贩卖。期间，雷力鑫还指使刘某某（另案处理）代其向购毒人员送毒品并收取毒资。2014年3月6日下午14时许，刘某某为雷力鑫代卖毒品时被巡逻民警挡获，并搜查出1小包冰毒。随后刘某某带领民警前往雷力鑫租住的学盛街191号4楼出租屋将被告人雷力鑫抓获，并从其卧室内查获10小包毒品可疑物。经称量及鉴定，11小包冰毒可疑物净重9.2克，含甲基苯丙胺成分。原判认定的证据有：接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明及工作说明，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、抽样送检笔录及照片，物证鉴定及理化检验意见书，证人彭某某、王某某、李某某的证言，涉案人刘某某的供述，辨认笔录，通话记录，被告人雷力鑫的供述及户籍资料等。原判认为，被告人��力鑫违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。在诉讼过程中，雷力鑫如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人雷力鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。检察机关抗诉认为，原审被告人雷力鑫多次贩卖毒品，属情节严重，且有利用未成年人贩卖毒品的从重情节，原判决适用法律及量刑不当。经二审查明原审被告人雷力鑫贩卖毒品的事实和证据与原判一致，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人雷力鑫明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其向他人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量处；其还利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。原判对原审被告人雷力鑫判处有期徒刑三年六个月不当，本院依法予以纠正。对检察机关的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第455号刑事判决。二、原审被告人雷力鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。本判决为终审判决。审判长  唐冬斌审判员  单 川代理审判���苏周彬二〇一四年十月二十二日书记员  郑 江
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第176号原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。委托代理人：褚森森，系公司职员。被告：张莉，女，成年人，其他不详。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告张莉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一四年十月十七日书记员  李 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2282号原告崔松林。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海帛大实业有限公司。法定代表人施建峰，总经理。委托代理人马春花，女，上海帛大实业有限公司工作。委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。本院在审理原告崔松林诉被告上海帛大实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告崔松林于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔松林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔松林负担。审判员  张晓燕二〇一四年十月十五日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第149号申请人杨斌，男，1978年10月29日出生，汉族，山东省旅游局科长，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人杨斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人杨斌以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人杨斌与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨斌的房款本金23.85万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨斌80%的利息损失（以房款本金14.31万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金9.54万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨斌以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十九日书记员  路文懿
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民三初字第1081号原告万荣远通汽运有限公司法定代表人黄春盛，该公司总经理地址：万荣县城委托代理人孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。被告黄功，男，1981年11月6日出生，汉族，万荣县农民。原告万荣远通汽运有限公司与被告黄功分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万荣远通汽运有限公司诉称，2013年12月4日，被告以分期付款方式，从原告处借273000元购买晋M892**解放牌货车一辆，并签订分期付款购车合同，被告出具借据一份。2013年12月16日，被告再次以分期付款方式，从原告处借款273000元购进晋M895**解放牌货车一辆，并出具借据。12月22日，被告借原告20000元，用于更换轮胎，并出具借据。被告购买车辆后，仅支付了前三个月的部分利息，之后未按约定偿还借款。原告为避免扩大损失，按合同约定于2014年7月8日将被告经营的两辆车予以变卖，所得价款448000元，扣除相关费用后被告尚欠原告154882元，拒绝归还。现原告请求被告立即偿还欠款本金124958元、利息1624元、违约金23800元，合计154882元；并按约定利率承担利息计至债务履行完毕；承担本案诉讼费用。被告黄功辩称，我没有违约。原告公司委托做出的评估报告我有异议，评估的车价过低，原告实际卖价与该报告上的价钱不符。且卖车时候没有通知我，车上还有电子狗（500元）、导航（1000余元）、充电宝（100元）、MP3（价钱不清楚，司机买的）四个物件。第一个车晋M895**实际卖价23.5万元，第二个车晋M892**实际卖价24万元，晋M892**车卖的时候就没通知我。经审理查明，2013年12月4日，被告以分期付款方式向原告首付5000元，购买晋M892**解放牌货车一辆，借原告款273000元，并签订分期付款购车合同，被告出具借据一份。2013年12月16日，被告再次以分期付款方式从原告处交首付5000元，购买晋M895**解放牌货车一辆，借原告款273000元，并出具借据。该两份《分期付款购车合同书》均约定，剩余欠款按欠款总额的月息1.3%计息。12月22日，被告以更换轮胎为由借原告20000元，出具借据。同时查明，晋M895**解放牌货车，被告于2014年3月15日用事故理赔金归还原告2013年12月16日至2014年1月16日利息3549元。2014年5月20日，被告用保险理赔金10200元，现金9283元归还原告2014年1月16日至4月16日利息10647元，欠利息1811元。2014年6月21日，被告通过农行汇款8200元，原告用该款归还晋M895**解放牌货车2014年4月16日至6月25日利息。晋M892**解放牌货车，被告于2014年5月20日，被告归还2013年12月4日至2014年3月4日利息10647元。上述事实，原、被告均无异议。原、被告合同约定，被告每月应归还原告欠款15000元的本金及欠款总额的全部利息。逾期不还达两个月，被告除应偿还拖欠本息外，并应就拖欠本金部分为基数，向原告承担5%违约金；被告连续两个月不能按期清偿本息，原告有权单方解除合同。被告对该约定，提出每月归还额15000元，是原告后来补添的，但未举证。被告购买车辆后，支付了前三个月的部分利息，后未按约定偿还借款本息。原告于2014年7月3日、7月5日先后将晋M892**、晋M895**解放牌货车扣回公司。被告异议认为，晋M895**解放牌货车不是扣走，是其主动送回的；扣车时间不对，但具体记不清了。被告亦未举证。原告分别于2014年7月6日委托运城市元兴资产评估有限公司对该两辆车进行评估。经评估，晋M895**解放牌货车评估值为240000元；晋M892**解放牌货车评估值为235000元；两车评估费各500元。2014年7月8日，原告方经中介人黄国兴，将晋M895**解放牌货车以243000元出售；原告方经中介人黄凯，将晋M892**解放牌货车以245000元出售。两车中介费均为1000元。被告质证认为中介费偏高。另查明，晋M895**解放牌货车自2013年12月26日至2014年6月19日，共有6次违章记录，原告代交罚款750元。晋M892**解放牌货车自2014年1月17日至6月25日，共有11次违章记录，原告代交罚款1700元。原告陈述被告应承担交通费150元，被告提出异议。原告未能提供相应证据。本院认为，原、被告双方签订的分期付款购车合同合法有效，应予认定。被告未按合同约定履行付款义务构成违约，原告主张被告归还借款、利息、违约金、中介费，于法有据，应予支持。被告提出公司对两车评估价款偏低，鉴于原告通过评估公司评估两车，且在出售时，以高于评估价格出售，并未损害被告利益，现原告以出售价格抵顶欠款后，要求被告归还剩余欠款本息，本院应予支持。被告对每月还款额、中介费偏高和扣车时车内有其部分私人物品提出异议，但未提供相应证据，本院不予采信。原告主张的交通费150元，被告提出异议，原告未能提供相应证据，该主张本院不予支持。原、被告《分期付款购车合同书》约定，“逾期不还达两个月，被告除应偿还拖欠本息外，并应就拖欠本金部分为基数，向原告承担5%违约金”约定，应理解为按拖欠本金数给付为宜。晋M895**解放牌货车款违约金应为2870.8元，晋M892**解放牌货车违约金应为2293.45元，共计5164.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零八条、第一百一十四条《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释﹥》第二十五、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告黄功于本判决生效后十日内归还原告万荣远通汽运有限公司购车款124808元及利息（利息从2014年7月9日起按约定月息1.3%计至清偿之日）。二、被告黄功于本判决生效后十日内给付原告万荣远通汽运有限公司违约金5164.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元、由被告黄功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一四年十月二十二日书记员  曹 露
温县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温法执字第748号申请执行人：河南凤凰机床铸造有限公司。（以下简称：凤凰公司）。被执行人：南通建宇精密机械制造有限公司。（以下简称：南通建宇公司）。凤凰公司诉南通建宇公司承揽合同纠纷一案，温县人民法院（2013）温民一初字第00260号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行后，被执行人南通建宇公司在本院（2014）温法执字第748号执行通知书规定的期限内仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南通建宇精密机械制造有限公司在银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长河二〇一四年十月十四日书记员  张振兴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅法民二金初字第147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。代表人：王石峰，该支行行长。委托代理人：吕宦平，该支行职工。被告：刘杰，男，汉族，生于1989年。被告：彭莹，女，汉族，生于1990年。被告：孙海龙，男，汉族，生于1982年。被告：闫江丽，女，汉族，生于1982年。被告：刘新献，男，汉族，生于1967年。被告：罗雪琴，女，汉族，生于1967年。本院于2014年9月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘杰、彭莹、孙海龙、闫江丽、刘新献、罗雪琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 江
西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第01134号罪犯杨帆，男，出生青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）东刑初字第15号刑事判决，认定其犯开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨帆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减刑一年一个月（刑期至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  刘文雄审判员  何彦邦二〇一四年十月十七日书记员  李明邦解婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第12583号原告（反诉被告）钮志杰，男，1966年6月16日出生。被告（反诉原告）贾连奎，男，1956年4月12日出生。委托代理人宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。原告（反诉被告）钮志杰与被告（反诉原告）贾连奎交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钮志杰、被告（反诉原告）贾连奎及其委托代理人宋吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告钮志杰诉称：2014年5月11日14时20分，被告贾连奎驾驶电动三轮车由北向西右转行驶，与原告由北向西右转行驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生时，被告的车在我的车后面外侧，被告拐大弯将我的车刮倒。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告贾连奎负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告为了维护其自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1700.61元，营养费120元，护理费600元，误工费1342元，交通费100元，财产损失1480元，共计5342.61元；2.诉讼费由被告负担。被告贾连奎辩称：不认可事故责任认定书的主次责任，应当属于同等责任。事故发生时原告的车辆与我的车辆位置是同向并行的，我看见原告车辆时，原告车辆确实是在我的右前方，但是原告是撞到马路牙子后绊倒的。据原告的伤情，我不认可营养费、护理费、误工费，其中医疗费的费用用于治疗胆囊炎的也与本案无关，而全血细胞分析、全身平扫、三维重建、氨酚曲多马片亦与交通事故无关，不认可。反诉原告贾连奎反诉称：2014年5月11日14时11分左右，贾连奎与钮志杰的三轮车由北向西行驶右转并行时两车相刮擦，导致交通事故发生，双方应当负事故同等责任，而不应该是交通管理部门现在划分的主次责任，不符合《北京市道路交通事故简易程序处理规定》的规定。贾连奎因此次事故导致花费钣金喷漆费300元、停车费480元，钮志杰应当承担一半责任。现反诉人向法院提出反诉，请求判令：1.被反诉人支付反诉人390元；2.诉讼费由被反诉人负担。反诉被告钮志杰辩称：不认可反诉原告对事故责任应为同等责任的意见。事故发生后反诉原告的车辆仅有轻微刮蹭，不认可钣金喷漆的费用。认可拖车费480元。经审理查明：2014年5月11日14时20分，在顺义区金马工业区南侧路口，贾连奎驾驶电动三轮车由北向西右转行驶，钮志杰驾驶电动三轮车由北向西右转，两车相接触，发生交通事故，造成钮志杰受伤、车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，贾连奎负事故主要责任，钮志杰负事故次要责任。事故发生后，钮志杰在北京市顺义区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、门诊收费专用收据、门诊病历、CT诊断报告单、超声科检查报告单、证明、发票、收据等在案佐证。本院认为：贾连奎对事故责任认定有异议，未向本院提交充分相反证据，其自称看到钮志杰的车辆在右前方，且交通事故认定书记载贾连奎车辆未安全行驶，“路口超车”，综合现有证据本院认为交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费、财产损失属于钮志杰因此次交通事故造成合理损失的范围。钮志杰未向本院提交充分证据证明其营养费、护理费的合理必要性，且贾连奎不予认可，本院根据钮志杰的伤情结合现有证据对营养费、护理费的请求不予支持。误工费、交通费过高的部分，本院不予认可，具体数额由本院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。财产损失即拖车停车费480元，贾连奎认可，本院依法予以认定。贾连奎辩称钮志杰的伤情仅为多发软组织损伤，不需要进行全血细胞分析、全身平扫、三维重建检查及购买氨酚曲马多片，本院结合本案现有证据认为，钮志杰于事故发生后在医院进行检查的全血细胞分析、全身平扫、三维重建属于合理必要的检查治疗项目；贾连奎在本院限定期限内未向本院提交氨酚曲马多片的说明书，亦未能提交充分相反证据证明钮志杰的医疗费支出确无必要，故综上本院对贾连奎的辩解意见不予采信。经过庭审质证，本院审核确认钮志杰因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1700.61元，误工费600元，交通费30元，财产损失480元，以上各项损失共计2810.61元。另，贾连奎主张的钣金喷漆费未向本院提交充分合法证据证明其实际损失的发生，且钮志杰不认可，故本院综合现有证据对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认贾连奎因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：拖车停车费480元。综上，本院认定，钮志杰的上述合理损失由贾连奎按照赔偿责任比例70%负担赔偿责任；贾连奎的上述合理损失由钮志杰按照赔偿责任比例30%负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下一、被告（反诉原告）贾连奎赔偿原告（反诉被告）钮志杰各项损失共计一千九百六十七元四角，于本判决生效之日起七日内给付；二、原告（反诉被告）钮志杰赔偿被告（反诉原告）贾连奎损失共计一百四十四元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告钮志杰的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告贾连奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费九十二元（原告已交纳），由原告钮志杰负担二十八元，被告贾连奎负担六十四元，于本判决生效之日起七日内给付；反诉案件受理费二十五元（已交纳），由反诉原告贾连奎负担十七元五角，反诉被告钮志杰负担七元五角，于本判决生效之日起七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯晨晨二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2082号罪犯李达金（自报）。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月13日作出（2009）顺刑初字第00022号刑事判决，以被告人李达金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）佛刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。罪犯李达金曾于2011年10月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2015年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯李达金减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯李达金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯李达金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年6月止累计获奖励分82.8分。罪犯李达金户籍所在地的贺州市八步区开山镇南和村村民委员会、贺州市公安局开山派出所、贺州市八步区开山镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯李达金的身份与贺州市公安局开山派出所登记的李达金身份证号××）一致。本院认为，罪犯李达金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李达金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  秦增儒代理审判员  皮艳红二〇一四年十月十日书 记 员  文胜昔
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）钟知民初字第25号原告安庆xxxx活塞环有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被告徐xx。原告安庆xxxx活塞环有限公司诉被告徐xx侵害商标权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐xx的起诉。本院认为，原告安庆xxxx活塞环有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告安庆xxxx活塞环有限公司撤回对被告徐xx的起诉。本案案件受理费减半收取为300元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一四年十月十三日书 记 员  王 昊
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第425号原告王某某，男，1999年3月15日出生，汉族，住内蒙古。法定代理人王俊平，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系原告父亲。委托代理人柴国辰，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。被告刘培文，男，1978年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古。原告王某某诉被告刘培文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王俊平、委托代理人柴国辰，被告刘培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告系凉城县网吧网管。2014年6月27日晚11时许，被告无故殴打原告，致原告受伤，原告的同学蔡某某上前劝阻，也被被告打伤。原告伤后，在凉城县人民医院进行了住院治疗，经诊断，原告的伤情为：脑外伤后综合症，左侧额部、颞部软组织挫伤。原告住院治疗7天后，因无钱继续医治，只好回家服药保守治疗。事发后，被告于2014年6月30日被凉城县公安局治安拘留10日，并处罚金1000元。对于损害后果，虽经凉城县公安局巡警大队出面调解，但被告拒不承担损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失包括医疗费3331元、误工费707元、护理费707元、营养费280元、住院伙食补助费280元；诉讼费用由被告全部负担。被告刘培文辩称，原告属于网吧网管，和被告女儿相识，期间将被告女儿价值2300元的小米2s手机损坏，答应赔偿但未实际履行，为此被告女儿找其赔偿手机，原告哄骗被告女儿，连续三四昼夜未回家。2014年6月27日晚11时许，被告在原告所在网吧找到女儿，领女儿回家时，原告设法阻拦，并揪住被告女儿不让走，为此，被告对原告实施了打骂。因此原告存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，有监控录像可以证实。原告和被告打架后的当场，原告的哥哥因埋怨原告不争气也对原告实施了殴打。对于原告和被告打架后又遭其哥哥殴打所引起的医疗等损失，被告不应承担责任，有监控录像资料可以证实。原告所诉医疗费应有合法票据，并与住院治疗伤情具有因果关系，才能作为损失数额进行计算。原告主张误工费707元，依法不应支持，因原告系未成年人。营养费应有医疗机构的诊断依据才能计算，否则，不应计算在内。本案的发生原告存在明显过错，原告所诉损失数额、项目依法不能全部成立，应依法减轻被告的赔偿责任。原告和被告打架后原告又遭其哥哥殴打，需将其哥哥殴打引起的伤害后果对应的医疗费用从损失范围内核减。经审理查明，2014年6月27日晚11时许，原告与蔡某某、被告女儿及另一案外人在凉城县网吧门前谈话中，原告有拉扯被告女儿的行为，随后被告刘培文从对面马路走来用砖头对原告王某某及蔡某某实施了殴打，在被告对原告及蔡某某进行殴打的过程中，被告刘培文称姓名为“史永红”的一男性赶来参与并协助被告刘培文对原告及蔡某某进行殴打。被告与“史永红”对原告实施殴打后，原告哥哥打了原告两耳光并在原告臀部踢了一脚。对于被告殴打他人的行为，凉城县公安局于2014年6月30日作出了对其处以拘留10日与并处罚款1000元的行政处罚，并制作了凉公（巡）行罚决字（2014）10123号《行政处罚决定书》。原告伤后，在凉城县人民医院进行了治疗，该医院对原告的诊断为：脑外伤后综合症；右侧额部、左侧颞部软组织挫伤。原告在该医院住院治疗7天后好转出院，支出医疗费用3331.67元。本院认为，公民的身体健康权益依法应受法律的保护，任何人不得非法侵害。虽然原告有拉扯被告女儿的行为，但其行为并不能认定为非法限制他人自由的非法行为，被告对原告实施殴打侵害了原告的合法权益。通过公安机关的《行政处罚决定书》所载事实、现场监控视频影像及原告的诊断证明等，可以确定原告的损害后果主要为被告刘培文造成，被告刘培文应依法承担本案70%的主要赔偿责任；“史永红”参与并协助被告刘培文对原告实施殴打应承担本案30%的次要赔偿责任，且被告刘培文与“史永红”应对原告互负连带责任。但“史永红”的个人基本信息及现居住地等相关情况在公安机关的治安案卷中无具体体现，原告方经查询和查找后也无法落实，为了保护原告合法权利不受侵害，且因被告刘培文在对原告的侵权中处于主导地位，“史永红”处于次要地位，被告刘培文应率先承担本案全部赔偿责任，被告刘培文向原告履行全额赔偿款后可向“史永红”追偿全额赔偿款的30%。本案原被告均认可原告在网吧工作的事实，虽然原告为未成年人，但其收入来源合法，误工费应予支持，被告提出原告系未成年人不应支持误工费的抗辩理由不予采纳。参照自治区上年度主要社会经济指标结合原告的住院病历、医学证明、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告的医疗费为3331元（应为3331.67元，按原告主张计）、误工费为［101元／天（居民服务业，以下同）×7天（住院天数，以下同）］707元、护理费为（101元／天×7天）707元、住院伙食补助费为（40元／天×7天）280元，合计5025元。原告主张了营养费280元，但未提供医疗机构需加强营养的书面证明，原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告刘培文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5025元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘培文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一四年十月十六日书记员  张彦君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民二初字第00578号原告武汉海悦珠江物业管理有限公司。法定代表人焦晓兰，总经理。委托代理人胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。委托代理人谈佳英。特别授权。被告施帮耀，无职业。委托代理人熊群云，湖北仁义律师事务所律师。一般代理。原告武汉海悦珠江物业管理有限公司（以下简称海悦公司）与被告施帮耀劳动争议一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈玲霞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告海悦公司的委托代理人胡俊杰、谈佳英、被告施帮耀及其委托代理人熊群云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海悦公司诉称：我公司与被告施帮耀劳动争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字（2014）第114-1号、（2014）第114-2号仲裁裁决书，我公司不服该仲裁裁决，特依法向法院提起诉讼，要求：1、判令我公司不须向被告施帮耀支付未订立书面劳动合同的二倍工资；2、判令我公司不须向被告施帮耀支付2014年3-6月期间的加班工资；3、判令我公司不须向被告施帮耀支付2013年12月至2014年6月期间的养老保险费以及2013年12月、2014年6月的基本医疗保险费及基本医疗保险损失；4、判令被告施帮耀向我公司返还我2013年12月至2014年6月的社保补贴共计人民币1400元；5、本案诉讼费由被告施帮耀承担。被告施帮耀辩称：原告海悦公司的起诉无事实和法律依据，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的两份裁决书均合理、合法，应予以维持。经审理查明，被告施帮耀于2013年12月24日到原告海悦公司工作，双方口头约定工作岗位为保安，双方未签订书面劳动合同，原告海悦公司也未为被告施帮耀办理社会保险缴纳手续。2014年6月11日，原告海悦公司以被告施帮耀违反单位规章制度为由，与其解除了劳动关系。被告施帮耀认为原告海悦公司在双方劳动关系存续期间内的行为侵犯其合法权益，于2014年6月24日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告海悦公司支付其2013年12月24日至2014年6月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11822元；2、补缴2013年12月至2014年6月期间的养老保险费及医疗保险费；3、支付2013年12月24日至2014年6月11日期间的加班工资11178元。该委于2014年8月20日作出夏劳人仲裁字（2014）第114-1号、（2014）第114-2号仲裁裁决书，根据《》第等有关规定，裁决：1、由原告海悦公司于本裁决书生效之日起10日内向被告施帮耀支付基本医疗保险损失845.7元；2、由原告海悦公司于本裁决书生效之日起30日内到武汉市江夏区社会保险经办机构为被告施帮耀补缴2013年12月至2014年6月期间的基本养老保险费及2013年12月、2014年6月的基本医疗保险费；3、由原告海悦公司向被告施帮耀支付未订立书面劳动合同的二倍工资10506.36元；4、由原告海悦公司向被告施帮耀支付2014年3-6月期间的加班工资10272.1元。在该两份仲裁裁决书尾部均写明：本仲裁裁决为终局裁决。如劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；如用人单位有证据证明本仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。该两份仲裁裁决书于2014年8月28日送达给原告海悦公司和被告施帮耀，此两份仲裁裁决书中，将“施帮耀”名字误写为“施邦耀”，该委于2014年8月29日作出了夏劳人仲裁字（2014）第118号补正决定书进行了更正。原告海悦公司不服该两份仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，根据《》第“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会根据《》第的规定作出的夏劳人仲裁字（2014）第114-1号、（2014）第114-2号仲裁裁决书系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，被告海悦公司有证据证明此两份终局裁决有法律规定情形的，应在法定期限内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。其向本院提起诉讼，本院本不应受理，现已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照根据《》第、四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉海悦珠江物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员陈玲霞二〇一四年十月二十四日书记员杨宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2014）开法执字第2498号本院在执行河南创兴汽车销售有限公司申请执行侯传红、苏成红、张明霞、郑州铭煜汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人侯传红、苏成红、张明霞、郑州铭煜汽车服务有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将侯传红（公民身份证号码:）、苏成红（公民身份证号码：）、张明霞（公民身份证号码：）、郑州铭煜汽车服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1552号原告曹玲雁，女，1969年11月18日出生，汉族。委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告李逸翔，男，1978年7月25日出生，汉族。原告曹玲雁诉被告李逸翔排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康月婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玲雁的委托代理人王金榜、被告李逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲雁诉称，2005年6月7日，原告从河南中州国际地产有限公司购买“颐和家园”2号楼29号地下室一间并支付地下室款9114元。2014年6月，原告到地下室取自己的物品，打不开地下室门。经了解，原告地下室被曾经购买原告房产的被告侵占，原告要求被告返还房屋，被告拒绝。故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告曹玲雁位于郑州市管城回族区未来路与明月路交叉口“颐和家园”2号楼29号地下室并赔偿损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告搬出郑州市管城回族区未来路与明月路交叉口“颐和家园”2号楼29号地下室，并撤回了要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。被告李逸翔辩称，被告购买原告位于郑州市管城回族区未来路853号2号楼3单元5层8号的房屋后，原告即将该房屋的钥匙及配套的2号楼29号地下室的钥匙一并交付于被告。根据原告与河南中州国际地产有限公司签订的补充协议及2008年7月9日原被告签订的《房屋买卖合同》，结合地下室是从被告购买的主房屋取电及交易惯例的实际事实，可以证明该地下室为该主房屋的相关配套附属设施，地下室的所有权和使用权均归被告所有，不存在侵占原告所有地下室的事实。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年6月7日，曹玲雁（乙方）与河南中州国际地产有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定曹玲雁以235170元的价格购买位于郑州市管城区未来大道东映月路北2幢东3单元5层西号房。同日，曹玲雁（乙方）与河南中州国际地产有限公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定曹玲雁以9114元的价格购买“颐和家园”2号楼29号地下室，明确了该地下室不办理房产权证，曹玲雁具有永久使用权并可转让使用权。2008年7月9日，曹玲雁（甲方）与李逸翔（乙方）、郑州亨利房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同一份》，约定李逸翔购买曹玲雁位于郑州市管城回族区未来路853号2号楼3单元5层28号的房产，包含该房产的相关配套附属设施。合同签订后，李逸翔按照合同约定将房款支付给曹玲雁，曹玲雁按照约定将郑州市管城回族区未来路853号2号楼3单元5层28号交付李逸翔。之后李逸翔将地下室的锁换掉，使用该地下室至今。李逸翔称其在购买郑州市管城回族区未来路853号2号楼3单元5层28号房产时，双方口头约定该房产与地下室一并卖于李逸翔，曹玲雁也将该房产钥匙与地下室钥匙一并交付给李逸翔，地下室应属于该房产的相关附属设施，其不应返还地下室，但未提供相应证据，且被告不予认可。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告与河南中州国际地产有限公司签订的《补充协议》中已明确约定原告对涉案的地下室具有永久使用权并可转让使用权，其作为涉案地下室的使用权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告签订的《房屋买卖合同》中并未对地下室的转让进行约定，且根据原告与河南中州国际地产有限公司签订的《补充协议》的相关约定，不能视为该地下室为被告购买原告房产的相关附属设施。被告无正当理由侵占涉案的地下室，侵害了原告的合法使用权，应立即停止侵害，搬出该地下室。原告要求被告停止侵害，搬出涉案房屋，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李逸翔立即停止侵害，并自本判决生效之日起三十日内搬出位于郑州市管城回族区未来路853号“颐和家园”2号楼29号地下室。案件受理费50元，由被告李逸翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  康月婷二〇一四年十月二十二日书 记 员  曹建玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0924号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行（原泰兴市农村信用合作联社元竹信用社）。负责人吴军，行长。委托代理人肖伟（特别授权）。委托代理人王向荣（特别授权）。被告徐某甲。被告毛某某。被告孙某某。被告徐某乙。委托代理人丁爱荣（一般代理），男，汉族。被告徐某丙。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与被告徐某甲、毛某某、孙某某、徐某乙、徐某丙金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人吴军及其特别授权委托代理人王向荣、被告徐某乙及其特别授权委托代理人丁爱荣到庭参加诉讼，被告徐某甲、毛某某、孙某某、徐某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐某甲于2011年11月30日向原告贷款40000元，约定还款日为2012年8月20日，该贷款由被告毛某某、孙某某、徐某乙、徐某丙提供连带责任担保。贷款到期后，被告没有归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告徐某甲立即偿还原告贷款本金40000元、利息17945.03元（利息暂算至2014年7月8日），合计57945.03元；2、被告毛某某、孙某某、徐某乙、徐某丙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告徐某乙辩称，原告诉称的借款及签订合同是事实，担保也是事实，但已超过了诉讼时效。被告徐某甲、毛某某、孙某某、徐某丙未答辩，亦未举证。经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币40000元；借款期限自2011年11月30日起至2012年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。在合同签订当日，被告徐某甲出具借款借据向原告借得人民币40000元，用于日用品加工，年利率为13.775%，还款期限为2012年8月20日。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着遂于2014年9月10日诉来本院。另查明，2014年7月，原告就本案曾向本院提起诉讼，后因笔误向本院撤回起诉。上述事实有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。本院认为，2011年11月30日原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于被告徐某乙辩称本案已超过了诉讼时效，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告徐某甲、毛某某、孙某某、徐某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某甲于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金40000元及利息17945.03元（利息暂算至2014年7月8日），合计人民币57945.03元；二、被告毛某某、孙某某、徐某乙、徐某丙对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告徐某甲追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币625元，由被告徐某甲负担，被告毛某某、孙某某、徐某乙、徐某丙负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  林文二〇一四年十月二十七日书记员  唐胜附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02257号原告昆山正宏叉车有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路96号。法定代表人张元正，公司总经理。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人关振明。被告苏州璨宇光学有限公司，住所地苏州工业园区群星三路68号。法定代表人林宗彦。本院在审理原告昆山正宏叉车有限公司诉被告苏州璨宇光学有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告昆山正宏叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山正宏叉车有限公司撤回对被告苏州璨宇光学有限公司的起诉。案件受理费人民币174元，减半收取为人民币87元，由原告昆山正宏叉车有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一四年十月三十日书记员 顾大庆第页共页
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1132号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人严能，曾用名严文，农民。2013年5月3日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人何正祥，浙江点金律师事务所律师。被告人代勇，曾用名代院，农民。2007年11月26日因犯盗窃罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人严能、代勇犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨，被告人严能、代勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2014年3月10日晚6时至8时许，被告人严能、代勇经事先合谋，采用翻墙入室的手段，进入杭州市西湖区双铺镇新沙村21号内，窃得被害人张某的人民币500元。2．2014年3月10日晚6时至8时许，被告人严能、代勇经事先合谋，采用推门入室的手段，进入杭州市西湖区双铺镇新沙村80号内，窃得被害人郑某的人民币11000元。3．2014年3月12日晚6时至8时许，被告人严能、代勇经事先合谋，采用爬窗入室的手段，进入绍兴市越城区灵芝镇润沁花园57幢104室内，窃得被害人李某的人民币3200元。4．2014年3月12日晚6时至8时许，被告人严能、代勇经事先合谋，采用爬窗入室的手段，进入绍兴市越城区灵芝镇润沁花园67幢201室内，窃得被害人薛某的人民币144000元。综上，被告人严能、代勇共入户盗窃4次，窃得人民币158700元。2014年4月3日下午5时许，被告人严能、代勇在贵州省印江县被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人严能、代勇在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人李某、薛某、张某、郑某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人严能、代勇的前科情况，分别由浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第405号刑事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2007）汕中法刑一初字第87号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书予以证实。本院认为，被告人严能、代勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严能、代勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚；多次流窜入户盗窃，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、二被告人及其辩护人以被告人能自愿认罪为由请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人严能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三日起至二○二一年十二月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三日起至二○二一年十二月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钟海炎二〇一四年十月二十一日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾少民初字第00057号原告吴某某。法定代理人吴某甲（与原告系父子关系。法定代理人厉某（与原告系母子关系）。委托代理人刘某某。被告房某某。委托代理人周某某、常某某，江苏浩然风律师事务所律师。原告吴某某诉被告房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某甲、厉某、委托代理人刘某某，被告房某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年7月2日9时30分，被告房某某驾驶电动自行车沿徐州市贾汪区国宾华府售楼处西侧由南向北行驶至售楼处时，将原告吴某某碰到致伤。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定：房某某负事故的主要责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费13379元、营养费900元、住院伙食补助费432元、护理费8010元、交通费300元、后续治疗费8000元，精神抚慰金15000元，合计46021元，被告应赔偿32214.7元（46021元×70%），扣除已付11900元，还应赔偿20314.7元。被告房某某辩称，对发生交通事故没有异议，我方已给付医疗费11978元，同时原告各项费用过高，后续治疗费用应另行主张。经审理查明，2014年7月2日9时30分许，被告房某某驾驶电动自行车搭载王巧敏沿国宾华府售楼处西侧道路由南向北行驶至售楼处北处时，与未由监护人带领的行人原告吴某某发生交通事故，致吴某某受伤。经诊断为左胫腓骨中段骨折，骨折愈合后需取内固定。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗24天，花费医疗费13379.12元（其中被告已给付11978元）。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定：房某某负事故的主要责任，厉某负事故的次要责任，吴某某无责任。上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院病历、出入院记录、报告单、出生医学证明、收条及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在事故认定中承担主要责任，根据过错程度，本院确定其承担70%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费13379.12元；营养费15元／天×24天=360元；住院伙食补助费18元／天×24天=432元；护理费50元／天×24天=1200元；交通费酌情支持100元；后续治疗费用可在实际发生后另行主张权利；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，故不予支持。以上合计15471.12元，被告房某某应赔偿10829.78元（15471.12元×70%），因其已给付11978元，故不再赔偿（对于被告多垫付的1148.22元，原告可先不予返还，在二次治疗完毕后向被告主张权利时，一并抵扣）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 薛 琛二〇一四年十月二十四日书记员 张艳玲
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第81号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：苗某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人苗某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人苗某于二○一三年十一月二日在滕州市中心人民医院违法生育第四胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109212325-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对苗某违法生育第四胎的行为征收社会抚养费229600元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109212325-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人苗某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109212325-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人苗某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苗某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计229600元交付本院；三、被执行人苗某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人苗某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月十五日书记员  陈 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）常鼎刑初字第00263号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人胡某某，女，湖南省临澧县人。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，2014年1月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月27日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，同年9月24日由本院决定对其取保候审。现在家候审。被告人杨某某，女，湖北省监利县人。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，2014年1月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月22日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，同年9月24日由本院决定对其取保候审。现在家候审。被告人周某甲，男，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，2014年1月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月27日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，同年9月24日由本院决定对其取保候审。现在家候审。被告人秦某某，男，湖南省双峰县人。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，2014年1月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月27日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，同年9月24日由本院决定对其取保候审。现在家候审。被告人周某乙，男，湖南省双峰县人。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，2014年1月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月27日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，同年9月24日由本院决定对其取保候审。现在家候审。被告人朱某某，男，湖南省双峰县人。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，2014年1月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月27日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，同年9月24日由本院决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人胡某某、杨某某、周某甲、秦某某、周某乙、朱某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某某、周某甲、秦某某、周某乙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：被告人杨某某、周某甲、秦某某、周某乙、朱某某均在常德市鼎城区桥南市场附近承接替他人办理假证的业务，接到业务后，便购买伪造的空白证件，然后到鼎城区桥头社区好吃街70号门面被告人胡某某开设的打印店，由被告人胡某某将客户的姓名等信息打印到证件上，制作好后再交付给客户，并收取办证费。具体事实如下：1．从2012年开始，被告人杨某某在常德市鼎城区武陵镇桥南市场附近承接替他人办理假证的业务，为他人办理了伪造的结婚证、居住证等证件，并从中赚取利润。2014年1月20日15时许，被告人杨某某又接到一办理假居住证和机动车检验合格标志业务，在被告人胡某某的打印店将假证制作好后，被告人杨某某与客户交易时被公安干警抓获，并当场查获伪造的居住证和机动车检验合格标志。2．从2013年年初开始，被告人周某甲在常德市鼎城区武陵镇桥南市场附近承接替他人办理假证的业务，为他人办理了伪造的结婚证、居住证等证件，并从中赚取利润。被告人周某甲接到他人需要办理假证的业务后，便购买来伪造的空白证件，到被告人胡某某的打印店将客户的姓名等信息打印到证件上，假证制作好后再交给客户，收取30至150元不等的办证费用。3．从2011年下半年开始，被告人秦某某在常德市鼎城区武陵镇桥南市场附近承接替他人办理假证的业务，为他人办理了伪造的高中毕业证等证件，并从中赚取利润。被告人秦某某接到他人需要办理假证的业务后，便购买伪造的空白证件，到被告人胡某某的打印店将客户的姓名等信息打印到证件上，假证制作好后再交给客户，收取50至100元不等的办证费用。4．从2013年三四月份开始，被告人周某乙在常德市鼎城区武陵镇桥南市场附近承接替他人办理假证的业务，为他人办理了伪造的高中毕业证、结婚证、离婚证等证件，并从中赚取利润。被告人周某乙接到他人需要办理假证的业务后，便购买伪造的空白证件，到被告人胡某某的打印店将客户的姓名等信息打印到证件上，假证制作好后再交给客户，收取30至150元不等的办证费用。5．从2013年七八月份开始，被告人朱某某在常德市鼎城区武陵镇桥南市场附近承接替他人办理假证的业务，为他人办理了伪造的结婚证、高中毕业证等证件，并从中赚取利润。被告人朱某某接到他人需要办理假证的业务后，便购买伪造的空白证件，到被告人胡某某的打印店将客户的姓名等信息打印到证件上，假证制作好后再交给客户，收取50至80元不等的办证费用。被告人胡某某、周某甲、秦某某、周某乙、朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退缴了赃款。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某、杨某某、周某甲、秦某某、周某乙、朱某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡某某、杨某某、周某甲、秦某某、周某乙、朱某某的行为构成伪造国家机关证件、印章罪，建议本院分别对其判处二至四个月拘役，可适用缓刑。本院认为，被告人胡某某、杨某某、周某甲、秦某某、周某乙、朱某某以营利为目的，伪造国家机关证件和印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某、周某甲、秦某某、周某乙、朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。所退赃款应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、被告人杨某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；三、被告人周某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；四、被告人秦某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；五、被告人周某乙犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；六、被告人朱某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（上述六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 宜二〇一四年十月十一日代理书记员  廖莉芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民一初字第00664号原告：殷民利，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。被告：方晓忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。被告：吴建飞，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。原告殷民利诉被告方晓忠、被告吴建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷民利及其委托代理人王璞到庭参加了诉讼，被告方晓忠、吴建飞经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告殷民利诉称：2014年3月14日22时40分，吴建飞驾驶车牌号为皖H250**号小型越野客车，沿S228省道由北向南行驶至S228省道白泽湖乡光明村附近时，碰撞在道路外停放的殷民利的皖HA30**号轿车、殷民的皖H905**号轿车和殷民利家房屋，造成皖HA30**号轿车、皖H905**号轿车和殷民利家房屋受损的交通事故。事故发生后吴建飞离开现场。另查，皖H250**号小型越野客车车主为方晓忠，事故发生后，原告殷民利与被告方晓忠达成赔偿协议，被告方晓忠同意赔偿原告人民币84000元，出具欠条一张，并约定支付时间，后被告方晓忠一直未履行赔偿义务，故诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失84000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告方晓忠、吴建飞在法定期限内未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。二、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。三、欠条一份，证明被告方晓忠与原告就赔偿问题达成一致意见，并签字认可赔偿84000元。四、安庆市交警三大队的证明一份，证明被告方晓忠与原告就赔偿达成了84000元的一致意见。五、安庆市万路通汽修结算清单一份，证明皖HA30**号轿车的材料及工时费为55600元。六、发票一份，证明原告车辆维修花费了7200元。七、收条一份，证明本起交通事故造成原告支出了房屋维修及材料费用为24000元。八、被告方晓忠、吴建飞身份信息、车辆信息打印件，证明被告方晓忠、吴建飞主体身份。被告方晓忠、吴建飞未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八予以认定；原告提交的安庆市万路通汽修结算清单未有相应的维修发票相印证，本院对其不予认定；证据六中被维修的皖H905**号车并非原告殷民利所有，故本院对该证据不予认定；证据七，原告仅提供收条一份，并未有材料购买发票、收款人身份证明等证据予以佐证，本院对其不予认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月14日22时40分，被告吴建飞驾驶车牌号为皖H250**号小型越野客车，沿S228省道由北向南行驶至S228省道白泽湖乡光明村附近时，碰撞在道路外停放的原告殷民利的皖HA30**号轿车、殷明的皖H905**号轿车和原告殷民利家房屋，造成皖HA30**号轿车、皖H905**号轿车和原告殷民利家房屋受损的交通事故，事故发生后被告吴建飞离开现场。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的第3408119201401013号事故认定书认定，被告吴建飞负事故的全部责任，原告殷民利无事故责任。2014年4月22日，在安庆市公安局交通警察支队三大队的主持下，被告方晓忠与原告殷民利达成协议，由被告方晓忠赔付原告殷民利因交通事故造成的财产损失共计84000元，于2014年6月1日前全部支付完毕。被告方晓忠出具了欠条一张。皖H250**号小型越野客车的登记车主为被告方晓忠。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解协议生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。原告殷民利与被告方晓忠在交通事故发生后，在公安机关交通管理部门的调解下，达成一致赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法有效，双方应当按照协议全面履行义务。被告吴建飞未参与原告殷民利与被告方晓忠的调解，该协议对被告吴建飞不具有约束力，故被告吴建飞对协议的内容不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓忠赔偿原告殷民利因交通事故造成的各项损失合计84000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告殷民利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费800元，两项合计2700元（原告已预交），由被告方晓忠、吴建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙代理审判员  刘 琴人民陪审员  杨武进二〇一四年十月九日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2855号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告刘永辉。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东陵民三初字第436-2号原告重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人高志远，系董事长。委托代理人李青鹏，男，汉族，系该公司职员。委托代理人郭妤，女，汉族，系该公司职员。被告牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，住黑龙江省虎林市云山。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告牡丹江市世纪恒大科技开发有限公司、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆佳杰创越营销结算有限公司撤回起诉。案件受理费10，387.00元，减半收取5，193.50元及保全费3，364.00元，均由原告承担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一四年十月二十八日书 记 员  黄金石
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒲行执字第00087-2号申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风街东段。法定代表人张小峰，局长。被执行人蒲城县飞达腊业加工厂，住所地蒲城县城西电厂西50米。负责人原顺民，厂长。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人蒲城县飞达腊业加工厂履行生效的蒲环罚决字（2014）第101号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县环境保护局同意被执行人蒲城县飞达腊业加工厂缴纳罚款15000元，执行费350元，余款部分申请执行人蒲城县环境保护局表示放弃。被执行人蒲城县飞达腊业加工厂对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蒲环罚决字（2014）第101号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 毛国建审 判 员 武原宁代审判员 屈晓军二〇一四年十月三十一日书 记 员 蒙 旋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01957号罪犯和晓峰，男，生于1977年12月18日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪经西安市临潼区人民法院于2010年01月05日以（2009）临刑初字第179号刑事判决判处有期徒刑九年，罚金二万元，刑期自2008年12月12日至2017年12月11日止，2012年08月20日经陕西省中级人民法院作出（2012）延中刑执字第1135号刑事裁定，对罪犯和晓峰减去有期徒刑一年，刑期执行2016年12月11日，于2010年3月9日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯和晓峰确有悔改表现，建议对罪犯和晓峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在嫡针岗位改造期间，能积极参加劳动，遵守纪律，落实互监制度。按时完成生产任务，认真努力学习生产技术，并且能够与其他罪犯共同学习生产技术，受到干部的一致表扬，在生产中不断进步，计分考核成绩2012年06月至2014年05月底止累计获得1296分，折合积极十二个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯和晓峰确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯和晓峰在服刑期间的表现符合减刑的条件，但未提供证据证明其确有困难而无法履行财产刑，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯和晓峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2016年2月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  李长东代理审判员  高雅萍二〇一四年十月二十日书 记 员  沙文华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民三初字第1838号原告张文胜，男，1956年8月27日出生，汉族。原告范秀莲，女，1957年2月18日出生，汉族。以上二原告委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告张晓敏，女，汉族，1986年5月15日出生。委托代理人李涛，男，汉族，1986年7月2日出生。委托代理人张志美。原告张文胜、范秀莲诉被告张晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文胜、二原告的委托代理人董居福，被告张晓敏的委托代理人李涛、张志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月26日7时40分许，张雪冰驾驶无牌普通二轮摩托车（准驾不符）沿尧王山东路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北过公路的张晓敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致张晓敏、张雪冰受伤，两车损坏。经青州市交警大队现场勘查认定，张晓敏承担事故同等责任，张雪冰承担事故同等责任。要求被告赔偿原告各项损失361493元，由被告承担全部诉讼费用。被告张晓敏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，具体赔偿数额待核实原告的合理损失后同意按30%的比例赔偿。经审理查明：2012年11月26日7时40分许，张雪冰驾驶无牌普通二轮摩托车（准驾不符）沿尧王山东路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由南向北过公路的张晓敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致张晓敏、张雪冰受伤，两车损坏。经青州市交警大队现场勘查认定，张晓敏承担事故同等责任，张雪冰承担事故同等责任。原告受伤后入住医院治疗，经诊断为：1、呼吸衰竭；2、肺部感染；3、营养不良；4、颅脑外伤术后；5、气管切开术后。术后回家休养，于2013年10月31日又入院治疗，于2013年11月1日死亡。事故车辆电动自行车的实际车主系张晓敏。无牌普通二轮摩托车实际车主系受害人张雪冰。事故车辆电动自行车未投保交强险及商业第三者责任险。原告张文胜系受害人张雪冰之父，原告范秀莲系受害人张雪冰之母。山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6446元。原告方因张雪冰死亡造成的损失有：医疗费375843.53元、误工费49089.20元（144.38元／天×340天，按交通运输行业收入标准计算）、护理费16394.80元（48.22元／天×2人×340天，原告受伤后住院期间由其母范秀莲、其哥哥张雪冬二人护理，均按护工收入标准计算】、住院伙食补助费597元（3元／天×199天）、死亡赔偿金352010元【（25755＋9446）元／年÷2×20年，按城乡结合部标准计算】、丧葬费24335元（48670元／年÷2）、鉴定费3200元、复印费217元、交通费1500元、营养费6800元（20元／天×340天），以上共计829986.53元。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、火化证明、尸检报告、死亡及户口注销证明、交纳水电费收据、驾驶证、行车证、从业资格证原件及复印件、户口本复印件、东关派出所出具的居住证明、哈工大威海司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、交通费票据、派出所证明、结婚证复印件、复印费单据，被告提供的驾驶证复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张晓敏承担事故同等责任，张雪冰承担事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因被告未投保交强险，依据相关法律规定，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以6：4为宜。原告主张的误工费赔偿标准证据确实充分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金赔偿标准，经审查原告提供的证据，以及原告生前居住和生活收入支出的生活状态，应按城乡结合部收入标准计算赔偿。原告主张的交通费2458元，本院酌定为1500元。原告主张的营养费，根据原告受伤后的病情及伤害程度和手术后危重病回复等实际情况，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因在本次事故中受害人程度事故的同等责任，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告张晓敏赔偿原告张文胜、范秀莲医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、等各项损失共计829986.53元的40%即331994.61元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告张晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费6280元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智审 判 员  王荣兴人民陪审员  李红霞二〇一四年十月十日书 记 员  蔡伟伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1750号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任理事长。委托代理人王挥。被告单海委，男，1981年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李国良，男，1987年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告单长龙，男，1981年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告单海委、李国良、单长龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  侯善林审 判 员  王显亮人民陪审员  姚 爽二〇一四年十月十二日书 记 员  董滕飞
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第01086号原告王某，男，出生于1977年。被告郭某，女，出生于1980年。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于二0一四年十月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告王某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，由原告王某负担。审判员 苗 勇二〇一四年十月八日书记员 毛鹏辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第782号申请执行人临朐仁和金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东四北首68号。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村西。法定代表人：吕学成，董事长。本院在执行申请执行人临朐仁和金属制品有限公司与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第213号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  王建春执行员  陈文利二〇一四年十月二十八日书记员  谭清林
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂钟祥执字第00080号申请执行人陈官林，男，1953年12月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇大峪口社区东区，公民身份号码42243115312122111。被执行人薛兴付，男，1963年6月7日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处朝宗桥社区居民委员会，公民身份号码422406196306070077。被执行人周金华，女，1963年5月24日出生，汉族，住址同上，系薛兴付之妻，公民身份号码422406196305240046。本院在执行陈官林与薛兴付、周金华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥民二初字第00087号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王之山审判员  杨春生审判员  严楚东二〇一四年十月十一日书记员  肖 斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1772号原告赵天龙，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘芳，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。被告徐斌，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。系被告刘芳丈夫。原告赵天龙诉被告刘芳、徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天龙到庭参加诉讼。被告刘芳、徐斌下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天龙诉称，2007年1月30日，被告刘芳向原告借款56000元，同时被告刘芳向原告赵天龙出具借条一张，并约定借款期限为一年，该款至今未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款56000元，诉讼费用由被告负担。被告刘芳、徐斌未答辩。经审理查明，被告刘芳、徐斌系夫妻关系。2007年1月30日，被告刘芳向原告借款56000元，约定借期一年，同时被告刘芳向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年6月19日提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘芳向原告赵天龙借款56000元，由被告刘芳向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告刘芳偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐斌作为被告刘芳之夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，且互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳、徐斌于判决生效后十日内共同偿还原告赵天龙借款56000元。且互负连带清偿责任。案件受理费1200元，由被告负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘教民审 判 员  林凡军人民陪审员  张艳荣二〇一四年十月十七日书 记 员  杨 帅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民一初字第614号原告刘某。委托代理人彭军。被告李某甲。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2007年9月底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。由于原被告婚前交往不多，了解不深，婚后夫妻感情一般。被告性格孤僻、不务正业，自女儿李某乙出生以后，对家庭和孩子不尽相应的义务，经常酗酒并且酒后无端挑起矛盾与原告发生争执，甚至对原告进行打骂。原告为了孩子有一个健康的成长环境，多次对被告进行规劝，但被告不但不改正反而变本加厉。2014年6月底，原告在遭受被告殴打后，回娘家居住至今。期间，被告曾多次对原告人身进行恐吓和威胁。被告的行为已经导致原被告夫妻感情彻底破裂无和好可能。原告为了早日解除这名存实亡的夫妻关系，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付扶养费；3、婚前财产归个人，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲未提出答辩意见。经审理查明，原告刘某与被告李某甲2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。上述事实，有原告刘某与被告李某甲结婚证以及原被告的陈述在案佐证。本院认为，原告刘某与被告李某甲结婚多年，并生育一女。现原告刘某起诉要求与被告李某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告刘某应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  申春艳二〇一四年十月二十一日书记员  顾科香
签发：核稿：拟稿：湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第1136号原告曾某甲，被告刘某。委托代理人秦秋凤。原告曾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告刘某及委托代理人秦秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女孩，××××年××月××日生育双胞胎男孩。婚后被告不爱讲卫生，无家庭责任感，导致家庭无法正常生活。2012年5月，原告外出，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告曾某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、结婚登记信息。拟证明原，被告的夫妻关系。二、常住人口登记卡。拟证明原，被告所生小孩的情况。对原告曾某甲提供的证据，被告刘某无异议。被告刘某辩称，原告所诉不真实，原、被告自由恋爱结婚，婚后原、被告的夫妻感情好，被告有家庭责任感，并无不良的生活习惯，不同意离婚。被告刘某未提供证据。原告曾某甲提交的证据被告刘某无异，本院予以采信。根据原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于2001年在广东打工相识，××××年××月××日生育大女孩曾某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎男孩曾某丙、曾某丁。婚后原、被告夫妻关系尚可。2008年开始，原、被告因琐事导致夫妻关系产生裂缝。2012年5月，原告要求离婚，被告外出。2014年9月23日，原告曾某甲向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告婚后生育了小孩，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，双方的夫妻关系是可能搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  彭冬芝二〇一四年十月二十八日书记员  肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。