广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初3592号 原告：庞博耀，男，1996年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。 被告：谢敏，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被告：合浦荣泰业物流有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇迎宾大道廉东钟屋村。 法定代表人：黄汝荣，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E。 负责人：刘彦，总经理。 委托诉讼代理人：王泓，男，该公司职员。 原告庞博耀与被告谢敏、合浦荣泰业物流有限公司（以下简称合浦荣泰业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2018年12月25日裁定本案转为普通程序并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告庞博耀的委托诉讼代理人陈锦丽，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王泓，被告谢敏及其委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告合浦荣泰业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞博耀向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告赔偿原告医疗费116108.51元。二.诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判决被告赔偿：1.住院伙食补助费：5500元；2.营养费：10000元；3.误工费：66076元；4.护理费：23117元；5.完全依赖护理费1022740元；6.住宿费：2000元；7.交通费：5000元；8.残疾辅助器具费：5000元；9.残疾赔偿金：549036元；10.精神损害抚慰金：10万元；11.鉴定费：5774元。三、对原告的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损抚慰金，对超出交强险赔偿的部分由被告谢敏、合浦荣泰业公司按照事故责任比例连带赔偿，被告太平洋保险公司在商业三者险限额内先行赔付。四.依法判决本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月15日50分许，庞燕青驾驶桂Ｋ×××××小型轿车搭载原告庞博耀、庞宁、庞励明、冯钲浩四人沿国道209由灵山方向往贵港方向行驶，被告谢敏驾驶具有安全隐患载物超过核定载质量的桂Ｅ×××××重厢式货车与桂Ｋ×××××小型轿车相向行驶，行驶至3198ＫＭ＋900Ｍ时，由于庞燕青驾驶机动车在道路上相对方向来车时超速且未靠右行驶，被告谢敏驾车发现情况后采取措施不及，致使两车碰撞，造成庞宁、庞励明、冯钲浩三人当场死亡、庞燕青、庞博耀二人受伤，其中庞燕青经送医院抢救无效于次日凌晨死亡的较大道路交通事故。 2017年6月7日，南宁市横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2017］第450127201700272号道路交通事故认定书，认定庞燕青承担事故的主要责任，被告谢敏承担事故次要责任，庞宁、庞励明、冯钲浩及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往灵山县人民医院就诊，后因伤势严重，转院至广西医科大学第一附属医院及玉林市人民医院治疗，现伤势也趋于稳定。经鉴定庞博耀因本案交通事故造成二个三级伤残和一个六级、一个九级、一个十级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理。原告因本次事故所受损失除了医疗费外尚有如下项目：一、住院伙食补助费：55天×100元／天＝5500元；二、营养费1万元；三、误工费：579天×（41654元／年÷365）元／天＝66076元，（误工费从原告受伤之日2017年5月15日计算至定残日即2018年12月19日止，按农、林、牧、渔业年平均工资41654元计）；四、护理费：55天×（51137元／年÷365）元／天×3人＝23117元（住院期间：2017年5月15日-2017年6月4日在灵山人民医院住院20天，2017年6月4日-2017年7月5日在广西医科大学第一附属医院住院31天，2017年8月3日-2017年8月7日在玉林市第一人民医院住院4天，由庞博耀父母兄弟共三人陪护，广西居民服务业年平均工资为51137元／年）；五、完全依赖护理费用：51137元／年×20年＝1022740元；六、住宿费：2000元，（庞博耀转院及到南宁市进行司法鉴定事宜，产生住宿费用）；七、交通费5000元。（庞博耀转院及到南宁市进行司法鉴定事宜，产生交通费用）；八、残疾辅助器具费1000元／年×（20年÷4年）＝5000元。（残疾辅助器具考虑到其使用寿命，最长不可能超过4年需要更换）；九、残疾赔偿金：30502元／年×20年×90%＝549036元。庞博耀虽是农村户口但家庭在城镇居住生活，且本次交通事故造成的死亡人员存在参照城镇标准赔偿情况，所以，庞博耀虽是农村户籍但其残疾赔偿金应按城镇标准计算，城镇居民人均可支配收入为30502元。被告庞博耀被鉴定为二个三级伤残和一个六级、一个九级、一个十级伤残，伤残系数为90%；十、精神抚慰金：10万元（原告未成家，因本次交通事故造成终身残疾，生活无法自理，给庞博耀造成重大的精神伤害和痛苦）；十一、鉴定费5774元。 被告谢敏驾驶的涉案车辆挂靠被告合浦荣泰业公司，该车在被告太平洋保险公司公司购买了交强险，对于原告的各项损失的，太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告，对超出交强险限额部分应由被告谢敏、合浦荣泰业公司按照谢敏在事故的责任比例连带赔付原告，谢敏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处购买了商业三者险，因此，对于谢敏、合浦荣泰业公司应连带赔付的款项由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内先行赔付。原告放弃对庞燕青及其继承人主张赔偿的权利。综上，根据民诉法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，一、事故中谢敏驾驶的桂Ｅ×××××重型厢式货车在保险公司仅投保机动车交强险和商业险（责任赔偿限额100万元）及三责不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 二、根据横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事故导致庞励明、庞宁、冯钲浩三人当场死亡，庞燕青、庞博耀受伤，其中庞燕青经送医院抢救无效于次日凌晨死亡的较大道路交通事故。事故发生后，保险公司已在机动车交强险范围为冯钲浩、庞励明、庞宁、庞燕青家属先行垫付丧葬费各27492元，以及为庞博耀垫付医疗费1万元，合计119968元。现在庞燕青（法院案号：【（2017）桂0127民初3387号】、庞宁（法院案号：（2018）桂0127民初1607号】、庞励明【法院案号：（2017）桂0127民初3390号】及冯钲浩【法院案号：（2017）桂0127民初3388号】的家属已向法院提起诉讼，保险公司认为，应根据各当事人的实际损失对保险限额进行比例划分赔偿。且法院应认定谢敏承担赔偿责任的20%。 三、道路事故认定书认定谢敏驾驶的桂Ｅ×××××重型厢式货车超载，根据保险公司与谢敏签订的商业合同以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”故保险公司在商业险范围内免责10%。 四、对原告诉请的各项损失的意见：1.对原告请求的医疗费没有异议，但保险公司应进行20%的免赔。根据原告提供的医疗费发票，原告已经在人寿保险公司获得2000元的赔偿；2.原告误工费的实际天数应按照实际住院天数以及全休天数计算；3.原告住院55天，请求3人护理，没有法律依据，没有相应的医嘱，应按1人护理计算，且按照农村居民年收入标准计算；4.原告诉请20年的完全依赖护理费用因未实际产生，保险公司建议，应分段按每年计算，且护理费用按农村居民年收入计算；5.营养费过高，应按照30元/天，计算住院55天；6.原告请求的住宿费不属于就医产生的费用，保险公司不予认可；7.原告没有票据证实产生5000元交通费，且原告请求5000元过高；8.精神抚慰金过高，本次事故是由于庞燕青造成，保险公司认为酌情5000元进行赔付；9.残疾辅助器具费，原告并未提供其需要器具辅助的证明，且也未实际产生，不予认可；10.残疾赔偿金，应该是按照农村居民年收入标准计算，原告经鉴定属于三级伤残，且属于多等级伤残，整体应按照82%计算；11.鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司不予认可；12.保险公司不是直接致害方，不应承担诉讼费。 被告谢敏辩称，被告对事故的责任划分没有异议。1.对原告请求的医疗费中，被告谢敏已经先行垫付了19900元，该款包含保险公司的10000元。被告谢敏驾驶的车辆在保险公司购买有保险，因此保险公司应将被告在本案的赔偿款返还给谢敏；2.被告属农村居民，应按农村居民年收入标准计算误工费，误工时间应从事故之日计至第一次定残之日即2018年8月6日止；3.护理费的护理人3人没有依据，具体护理费由法院来认定；4.完全依赖护理费用，护理期限最高不应超过五年，所以原告20年的护理期不合理；5.伙食补助费、营养费由法院依法进行认定；6.住宿费和交通费没有发票，由法院进行认定；7.精神损害抚慰金过高；8.原告没实际使用残疾辅助器，不应产生该项费用；9.残疾赔偿金应该按照农村居民年收入标准计算，且整体以90%没有法律依据；10.鉴定费由法院认定。本案是因为原告乘坐车辆的司机庞燕青超速且未靠右行驶，撞上谢敏驾驶的车辆导致事故的发生，对于原告的损失，被告谢敏出于同情原告同意承担20%的民事赔偿责任。 被告合浦泰业公司未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告合浦荣泰业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年5月15日15时50分许，庞燕青驾驶桂Ｋ×××××小型轿车搭载庞博耀、庞宁、庞励明、冯钲浩四人沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，谢敏驾驶具有安全隐患、载物超过核定载质量的桂Ｅ×××××重型厢式货车与桂Ｋ×××××小型轿车相向行驶，行驶至3198ＫＭ＋900Ｍ路段（横县南乡镇善塘村路段）时，由于庞燕青驾驶机动车在道路上遇相对方向来车时超速且未靠右行驶，谢敏驾车发现情况后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，庞励明，庞宁，冯钲浩三人当场死亡，庞燕青、庞博耀二人受伤，其中庞燕青经送医院抢救无效于次日凌晨死亡的较大道路交通事故。2017年6月7日，横县公安局交通管理大队就本次交通事故依法作出横公交认字［2017］第450127201700272号道路交通事故认定书，认定：1.庞燕青驾驶机动车在道路上超速行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时┄”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶┄”的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，庞燕青承担该事故的主要责任；2.谢敏驾驶具有安全隐患、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“┄不得驾驶安全设施不全货车或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载┄”的规定，过错较轻，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，谢敏承担该事故的次要责任；3.冯钲浩、庞励明、庞宁、庞博耀，不承担事故责任。 原告因本次事故受伤后从2017年5月15日至同年6月4日在灵山县人民医院住院治疗21天，支出医疗费39476.6元。同年6月4日至同年7月26日在广西医科大学第一附属医院住院治疗51天，支出医疗费74216.29元，其中中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿原告2000元。2017年8月3日至同年8月7日在玉林市第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2415.6元。上述医疗费共计116108.49元。 2018年8月6日，广西公仆司法鉴定中心鉴定，被鉴定人庞博耀因车祸伤导致重型颅脑损伤、腰椎多发横突骨折等损伤经治疗后，（一）伤残程度评定为多等级伤残：1.遗留完全性混合失语，评定为Ⅲ级（三级）伤残；2.遗留双下肢及右上肢瘫痪，评定为Ⅵ（六级）伤残；3.继发外伤性癫痫（轻度），评定为Ⅸ（九级）伤残；4.腰3椎体双侧横突，腰4、5椎体右侧横突骨折，评定为Ⅹ（十级）伤残。（二）护理依赖程度评定为：完全护理依赖。原告因此次鉴定支出鉴定费1380元。2018年12月19日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被鉴定人庞博耀因本次交通事故后脑部受伤进行鉴定，鉴定意见，（一）精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（重度）。（二）精神伤残等评定意见：被鉴定人庞博耀在2017年5月15日的交通事故所致的精神等级为三级伤残。原告为此支出检查费、鉴定费共计4394元。 2017年5月20日，被告太平洋保险公司将事故车辆桂Ｅ×××××货车在机动车交强险限额内支付119968元给被告合浦荣泰业公司，分别赔付庞燕青274**元、庞励明27492元、庞宁274**元、冯钲浩27492元、庞博耀1万元。2017年5月22日，被告合浦荣泰业公司通过公司的财务人员朱日富将该保险赔款119968元转账给被告谢敏。同日，谢敏预付给庞燕青、庞励明、庞宁、冯钲浩四人的家属各4万元，预付给庞博耀19900元共计179900元，该179900元已包含被告太平洋保险公司支付的保险赔款119968元。 被告谢敏驾驶的桂Ｅ×××××重型厢式货车登记所有人是被告合浦荣泰业公司，根据被告合浦荣泰业公司与被告谢敏签订的《车辆委托管理服务合同书》的约定，桂Ｅ×××××货车产权归被告谢敏所有,该车辆以被告合浦荣泰业公司名义挂靠注册登记，为名义车主，谢敏是出资购车的实际车主，挂靠期间对该车自主经营，自负盈亏，车辆挂靠服务管理期限为2017年3月27日起至2022年3月27日止。该车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业险（100万元）及不计免赔率等险种，被保险人是被告合浦荣泰业公司，交强险和商业保险的保险期间自2016年12月9日0时至2017年12月8日24时止。桂Ｅ×××××货车的投保人被告合浦荣泰业公司书面声明确认收到商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》和保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖有被告合浦荣泰业公司的印章。其中《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十七条第一款第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告谢敏持有准驾车型“Ａ2Ｅ”机动车驾驶证。 同一交通事故造成其他四案的损失分别是：一、（2017）桂0127民初3387号案件（庞燕青死亡的案件），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的数额8724.32元，属于死亡伤残赔偿限额项下的数额是366431元。二、（2017）桂0127民初3390号案件（庞励明死亡的案件），该案没有医疗费用赔偿限额项下的费用，属于死亡伤残赔偿限额项下的数额共249865元。三、（2017）桂0127民初3388号案件（冯钲浩死亡的案件），该案没有医疗费用赔偿限额项下的费用，属于死亡伤残赔偿限额项下的数额共249865元。四、（2018）桂0127民初1607号案件（庞宁死亡的案件），该案没有医疗费用赔偿限额项下的费用，属于死亡伤残赔偿限额项下的数额共248865元。上述四案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的数额为8724.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的数额共计1115026元(366431元+249865元+249865元+248865元)。 本院认定本次事故死者庞燕青（法院案号：【（2017）桂0127民初3387号】的赔偿按农村居民标准计算。 本院认为，一、本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任划分和承担问题。横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字［2017］第450127201700272号道路交通事故认定书认定：庞燕青承担该事故的主要责任，谢敏承担该事故的次要责任，冯钲浩、庞励明、庞宁、庞博耀，不承担事故责任。该事故认定书是根据交通事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人和证人询问笔录、乙醇定量分析检验鉴定、车辆行驶速度鉴定、尸体检验鉴定、驾驶人和车辆信息查询结果、桂Ｋ×××××小型轿车上的行车记录仪视频、车辆碰撞痕迹鉴定等证据作出，证据来源合法，事实清楚，认定结果客观真实，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。本次交通事故中，庞燕青驾驶机动车在道路上超速行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的主要原因；谢敏驾驶具有安全隐患、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因。根据庞燕青、谢敏在交通事故侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事赔偿责任由庞燕青承担70%的责任，谢敏承担30%的责任。被告太平洋保险公司、谢敏主张按事故的主次责任按80%和20%承担民事责任，理由不充分，证据不足，本院不予支持。 原告的各项损失计算和赔偿问题。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，以本次事故死者庞燕青属于按城镇标准计算赔偿数额请求本案亦按城镇标准计算，而本院认定本次事故死者庞燕青（法院案号：【（2017）桂0127民初3387号】的损失按农村居民标准计算。故对原告的主张，本院不予支持。原告主张其经济损失按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，符合法律规定，理由成立，本院予以支持，原告是农村居民，原告的经济损失应按农村居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费：116108元，有原告提供的医疗票据为凭，被告太平洋保险公司主张对原告的医疗费进行20%的免赔，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔的2000元，是其个人购买的意外险应得的赔偿款，被告保险公司主张对该2000元进行扣减，没有事实及法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费：5500元（100元／天×55天），原告请求55天住院伙食补助没有超出范围，本院予以支持；3.营养费：原告因此次事故遭受多处受伤并造成多等级伤残，原告请求营养费，本院予以支持，本院酌情支持3000元；4.误工费：51240元（41654元／年÷365天×449天），原告对其身体伤害两次定残，第一次2018年8月6日，属身体伤残，第二次2018年12月19日，属精神伤残，误工时间从事故之日计至第一次定残之日止，共计449天；5.护理费：7706元（51137元／年÷365天×55天），事故后原告分别在灵山县附属医院、玉林市第一人民医院住院治疗共计76天，原告请求按55天计，没有超出范围，本院予以支持。护理费应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准51137元计算；6.完全依赖护理费：1022740元（51137元／年×20年），原告因事故残疾需要完全护理依赖，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，鉴于原告因本次交通事故导致重型颅脑损伤，腰椎多发横突骨折等损伤事实经治疗后，遗留完全性混合性失语，智力明显障碍，双下肢及右上肢瘫痪，结合原告的年龄、健康状况等因素考虑，原告请求20年的护理期限，本院予以支持，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准51137元计算；7，住宿费：原告未能提供相关证据证支出该项费，本院不予支持；8.交通费，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，考虑本案事故发生后原告从横县南乡镇善塘村事故地点分别到灵山县城、南宁市、玉林市就医及两次到南宁市进行身体伤残、精神状态鉴定，家属到横县县城处理交通事故的客观事实，交通费属合理支出费用，结合本案的实际情况，酌情支持3000元；9.残疾辅助器具费，原告未能提供证据证明其因本次事故安装残疾辅助器具及购买辅助器具的相关票据，对该项请求不予支持；10.残疾赔偿金：203850元（11325元／年×20年×90%），原告因事故导致：两处三级等三处以上伤残，伤残赔偿附加指数之和为10%，最高处的伤残等级为三级伤残；11.精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案事故导致多处伤残，确实给原告在精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本案当事人在事故中的过错及承担赔偿责任的比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元为宜；原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，超出的部分，本院不予支持；12.鉴定费：5774元，原告因对身体伤残、精神状态鉴定支出的费用，有鉴定机构出具的正式发票为凭。综上，1422144元（第12项鉴定费5774元除外），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的数额，共计124608元，占五案交强险医疗费用总额中的93.46%［124608元÷（8724.32元＋124608元）］，其余项（鉴定费5774元除外）共计1297536元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的数额，占五案交强险死亡伤残赔偿总额的53.78%［1297536元÷（1115026元＋1297536元）］。鉴定费不属于保险赔付范围，由侵人按事故责任比例承担，即由被告谢敏、合浦荣泰业公司连带承担。 综合本次事故的五案的经济损失总额，并根据本次事故当事人承担的民事赔偿责任的比例即庞燕青承担70%的责任，谢敏承担30%的责任，且事故桂Ｅ×××××货车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业险（责任限额100万元）及不计免赔率等险种，本次交通事故发生在保险期限内，据此，桂Ｅ×××××货车一方应承担的赔偿责任对五案件的原告的损失在机动车交强险和第三者责任商业险限额内足以赔付，不需要计算各案件的损失在第三者责任商业险限额内所占的比例。 本案中，被告谢敏已支付给原告19900元，该19900元中1万元是被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内已支付的赔偿款，9900元（19900元-1万元）是被告谢敏本人支付给原告的赔偿款。 公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告谢敏驾驶的桂Ｅ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业险及不计免赔率等险种，其中第三者责任商业险责任限额100万元，原告的经济损失应由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内按受害人的经济损失比例赔偿。本案原告的经济损失中在交强险医疗费用赔偿限额项下的数额占93.46%，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费9346元（10000元×93.46%）；在死亡伤残赔偿限额项下的数额占53.78%，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告59158元（110000元×53.78%）即赔偿原告残疾赔偿金50158元和精神损害抚慰金9000元。因被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内已支付给原告赔偿款1万元。超过交强险责任限额赔偿的损失1353640元（1422144元-9346元-50158元-9000元），由被告谢敏承担30%的民事赔偿责任即1353640元×30%＝406092元；被告太平洋保险公司是桂Ｅ×××××货车的第三者责任商业保险的承保人，被告谢敏应承担的民事赔偿责任由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额100万元内承担赔偿责任，因被告谢敏驾驶的桂Ｅ×××××货车违反安全装载规定，被告太平洋保险公司主张其对谢敏应承担的赔偿责任在第三者责任商业保险责任限额内实行10%的绝对免赔率，依法有据，理由成立，本院予以支持；原告和被告谢敏均认为不应支持保险公司主张的在第三者责任商业险实行10%免赔率，其主张没有提供其他的证据证明，理由不成立，本院不予支持，因此，被告太平洋保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告经济损失共406092元×（1-10%）］＝365482.8元，超出保险责任赔偿的部分即40609.2元（406092元-365482.8元），因被告谢敏驾驶的桂Ｅ×××××重型厢式货车挂靠被告合浦荣泰业公司经营，本次事故发生在挂靠服务管理期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，由被告谢敏、合浦荣泰业公司承担连带赔偿责任。鉴定费5774元，由被告谢敏、合浦荣泰业公司连带承担30%，即1732.2元。被告太平洋保险公司、谢敏分别已付给原告的款项1万元和9900元，应分别在本案中扣减。 对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则，被告太平洋保险公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告庞博耀医疗费9346元（已支付）； 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告庞博耀残疾赔偿金50158元，扣减654元(1万元-9346元)，尚应赔偿49504元； 3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告庞博耀精神损害抚慰金9000元； 4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告庞博耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、完全依赖护理费、交通费、残疾赔偿金共计365482.8元； 5、被告谢敏与被告合浦荣泰业物流有限公司连带赔偿原告庞博耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、完全依赖护理费、交通费、残疾赔偿金共计40609.2元，扣减被告谢敏赔偿的9900元，尚应赔偿30709.2元； 6、被告谢敏与被告合浦荣泰业物流有限公司连带赔偿原告庞博耀鉴定费1732.2元 七、驳回原告庞博耀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理11114元（原告预交），由原告庞博耀负担4178元，被告谢敏负担493元被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司负担6443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费11114元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李丽红