wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第137号原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。法定代表人柴伟华，经理。被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路**。法定代表人刘金山，局长。第三人刘世英，潍坊市润康食品有限公司职工。本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人刘世英人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘陆洲人民陪审员  刘新一人民陪审员  辛宝祥二〇一四年十月十九日书 记 员  邹晓红
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第642号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人阿比日哈，男，1987年8月27日生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）711号起诉书指控被告人阿比日哈犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人阿比日哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月17日14时许，被告人阿比日哈在昆明市盘龙区收费口附近以100元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因净重0.416克，被公安人员当场抓获,并从被告人阿比日哈身上查获海洛因1.203克。庭审中,被告人阿比日哈对上述事实无异议。经审理查明：2014年7月17日14时许，被告人阿比日哈在昆明市盘龙区收费口附近以100元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因净重0.416克，被公安人员当场抓获,并从被告人阿比日哈身上查获海洛因1.203克。上述事实，有抓获经过、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、扣押清单、收缴毒品收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片及被告人阿比日哈的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人阿比日哈无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿比日哈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿比日哈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人阿比日哈犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿比日哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因1.619克、毒资人民币100元、作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李慧群人民陪审员  何 伟人民陪审员  毛 明二〇一四年十月二十三日书 记 员  董维佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程思佳，女，1979年02月06日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程思佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程思佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45993.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45993.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭执字第969-1号申请执行人陈凤英，居民。被执行人颜雨春。被执行人戴汝风，盐城市春港机械公司职工。申请执行人陈凤英与被执行人颜雨春、戴汝风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）亭伍民初字第0155号民事判决书。判决如下：被告颜雨春、戴汝风应于本判决生效后十日内协助将座落于盐城市区北港花园＊幢＊室及车库的产权变更到原告陈凤英名下。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的产权变更义务，申请人于2014年3月12日向法院申请执行，本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：将被执行人颜雨春、戴汝风名下所有的位于盐城市区北港花园＊幢＊室及车库的产权变更到申请执行人陈凤英名下。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  沈吉太执 行 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年十月四日书 记 员  孙诗洋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第819-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行，住所地：永嘉县江北街道双塔路工行大楼。 负责人：刘华锋，该支行行长。 被执行人李建海。 被执行人杜明洁。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商特字第30号民事裁定书，于2014年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月08日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建海、杜明洁名下的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园15幢204室的房屋（房权证：温房权证永嘉县字第××号）。 二、该房产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年十月八日 书记员  叶晓盛
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民二终字第757号 上诉人(原审被告)张中友，男，汉族，1974年3月14日生，湖北省武汉市人，现住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)杨勇，男，汉族，1969年11月28日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。 委托代理人江岚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告云南凯拉工程机械有限公司。 法定代理人张中友，总经理。 委托代理人沈军、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人张中友与被上诉人杨勇、原审被告云南凯拉工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2014)盘法民三初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理此案，在二审审理过程中，上诉人张中友于2014年10月23日申请撤回上诉。 本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人张中友向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下: 准许上诉人张中友撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审诉讼费人民币12061元，减半收取6030.5元由上诉人张中友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔺以丹 审判员  马素文 审判员  杨 艳 二〇一四年十月二十三日 书记员  王 倩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永中法民一终字第255号 上诉人（原审被告）唐真确。 委托代理人刘强，冷水滩区法律服务所法律工作者（特别授权）。 被上诉人（原审原告）胡志斌。 委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。 原审被告山东金点子广告传媒有限公司永州分公司。 负责人唐真确，该公司经理。 原审被告山东金点子广告传媒有限公司。 法定代表人朱波，该公司经理。 上诉人唐真确因退伙协议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1304号民事判决，于2014年1月14日提起上诉。原审法院于2014年8月4日报送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2014年8月27日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人唐真确的委托代理人刘强，被上诉人胡志斌的委托代理人周毅到庭参加诉讼。原审被告山东金点子广告传媒有限公司永州分公司、山东金点子广告传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010年5月3日，原告胡志斌与被告唐真确，以及另外两位合伙人共同出资10万元筹划成立永州市金点子广告传媒有限公司，并签订了《合伙投资协议》。在公司未注册成立前仍以被告山东金点子广告传媒有限公司永州分公司开展广告业务。后由于经营理念的分歧，经协商，原告胡志斌退伙。2011年1月11日，被告金点子永州分公司同意退伙并出具了欠条。欠条内容为“经公司会议讨论决定，胡志斌退出山东金点子广告传媒有限公司永州分公司股份，现折合现金人民币陆万元整，其中公司交与零陵丽人医院菜市场项目叁万捌仟圆，另公司退给实际余款贰万贰仟圆整，分两次付清。第一次为2011年1月17日前付壹万元；第二次为2011年1月30日前付清。另公司的债权债务跟胡志斌无关。”后原告向被告方催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，被告山东金点子广告传媒有限公司金点子永州分公司属企业非法人，其负责人为唐真确。而零陵丽人医院菜市场项目余款已于2011年由被告金点子永州分公司支取。 原判认为，被告山东金点子广告传媒有限公司永州分公司确定退回原告胡志斌的股份6万元，是双方真实意见的表示，不违反有关法律规定，应为合法有效。故原告要求被告按约定退还6万元股份的诉请，予以支持。但被告金点子永州分公司属企业非法人，其对外承担的权利义务应由被告山东金点子广告传媒有限公司来承担。被告唐真确作为合伙人对原告胡志斌退伙后的债务也应承担连带清偿责任。另外被告方的欠条中并未约定还款利息，故原告诉请要求给付逾期付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告山东金点子广告传媒有限公司，被告唐真确在本判决生效后十日内连带支付原告胡志斌的欠款6万元。二、驳回原告胡志斌对被告山东金点子广告传媒有限公司永州分公司的诉讼请求。三、驳回原告胡志斌的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告山东金点子广告传媒有限公司负担300元，被告唐真确负担300元，原告负担50元。 宣判后，原审被告唐真确不服上述判决，以“原审既然已认定上诉人系原审被告山东金点子广告传媒有限公司永州分公司的负责人，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定认定上诉人在本案中履行的行为是职务行为，不应依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于个人合伙之规定判决上诉人个人担责，原审认定担责主体和适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人胡志斌对上诉人的诉讼请求。 被上诉人胡志斌答辩称，被上诉人与上诉人是合伙关系，被上诉人退伙是各合伙人同意协商产生的法律后果，因此，原审适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间均未提供新的证据，且对一审认定的事实无异议。 本院开庭二审查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争执焦点是原审认定担责主体和适用法律是否正确。上诉人唐真确系山东金点子广告传媒有限公司永州分公司的负责人，对2011年1月11日的欠条予以认可，该欠条载明经公司会议讨论同意胡志斌退伙，并加盖了该分公司印章，由于该分公司原企业非法人，不能对外承担权利义务，而应由山东金点子广告传媒有限公司承担，原审判处被告山东金点子广告传媒有限公司和唐真确担责所适用的法律正确。唐真确上诉提出“原审既然已认定上诉人系原审被告山东金点子广告传媒有限公司永州分公司的负责人，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定认定上诉人在本案中履行的行为是职务行为，不应依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于个人合伙之规定判决上诉人个人担责，原审认定担责主体和适用法律错误”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人唐真确负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘明跃 审 判 员  郑 霓 审 判 员  吕伟文 二〇一四年十月十日 代理书记员  甄园园
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法西民初字第509号原告：韩小燕，女，1964年5月16日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：陈彪，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：付燕昆，男，1975年11月23日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。本院在审理原告韩小燕诉被告付燕昆民间借贷纠纷一案中，原告韩小燕于2014年10月24日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告韩小燕在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告韩小燕撤回起诉。案件受理费人民币4825元予以免交。审 判 长  朱强宁代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年十月二十四日书 记 员  罗焰虹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第1390号原告云南华建混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小石坝云南民办科技园内。法定代表人刘名好，总经理。组织机构代码：69086423-5。委托代理人王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明星河地基工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东花园丽景园******。法定代表人雷启兰。被告湖北中南勘查基础工程有限公司。住;'>住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**iv>法定代表人张怀庆。本院于2014年9月28日受理原告云南华建混凝土有限公司诉被告昆明星河地基工程有限公司、湖北中南勘查基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：原告云南华建混凝土有限公司与被告昆明星河地基工程有限公司于2012年4月29日签订的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》约定：如有纠纷，由供方（云南华建混凝土有限公司）所在地法院管）所在地法院管辖混凝土有限公司的住所地为：云南省昆明市官渡区小石坝云南民办科技园内，属于昆明市官渡区管辖的范围。本院并非原、被告双方约定管辖所在地人民法院，此外，本案不属于专属管辖案件。因此，本案应由被告，本案应由被告住所地：云南省昆明市官渡区人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。审 判 长  刘春浩代理审判员  方铮铮人民陪审员  顾崇元二〇一四年十月十六日书 记 员  张云福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13904号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黎长志，男，1982年6月2日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告黎长志信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告黎长志在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告黎长志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民金初字第00054号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县县府路中段**，机构代码证67166489-5。负责人马超，该支行行长。委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告王凯，男，1988年10月16日出生，汉族，，住所地安徽省宿州市砀山县被告班大敏，女，1967年3月9日出生，汉族，，住所地安徽省宿州市砀山县被告张卫华，女，1979年2月5日出生，汉族，住夏邑县。被告刘磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告王凯、班大敏、张卫华、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人随刚建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凯于2013年8月15日经被告张卫华、刘磊连带担保借原告现金100000元，签订了小额借款及担保合同，约定利息为年息为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息。可被告还了部分借款本息后，原告多次催要余下的贷款本息41094.47元，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告归还借款本金及利息，共计41094.47元（利息计算至2014年7月3日，以后利息顺延计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。四被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，2013年8月15日签订的小额借款及担保合同、小额借款及担保合同的说明、中国邮政蓄储银行个人贷款（手工）借据各1份，以此证明被告王凯在原告处借款10万元，年利率为15.3%，期限12个月，并由被告张卫华、刘磊担保；第二组证据，2014年7月3日贷款试算清单1份，证明被告借款截止2014年7月3日，仍下欠原告本息41094.47元。四被告未提交证据材料。经庭审认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。四被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日原告与四被告签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，小额借款及担保合同说明，约定从2013年8月15日起至2014年8月15日止，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告借款均由保证人提供连带责任保证，在2013年8月15日原、被告又签订了联保借款合同的说明，保证人为借款人贷款应承担连带保证责任，借款人未按借款合同约定还款付息，原告有权在借款人及小额贷款协议书中的保证人及其借款人配偶的任何存款账户中予以扣划还贷，以及实现债权的一切费用，借款人中任一成员在发生贷款逾期5日后，仍未归还当月应还贷款本息，保证人应承担偿还当月应还贷款本息义力，发生贷款逾期10日后，仍未归还当月应还贷款本息，保证人应承担偿还全部剩余贷款全部本息义务。在小额借款及担保合同的说明中，并有借款人被告及班大敏签名。该笔借款由被告张卫华、刘磊为被告王凯、班大敏提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告王凯、班大敏提供了借款。被告王凯、班大敏在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，至2014年7月3日，被告王凯、班大敏仍下欠原告借款本金39654.11元，利息1440.36元，共计41094.47元。形成纠纷，诉至本院。本院认为，被告王凯、班大敏向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告王凯、班大敏提供了借款，被告王凯、班大敏应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告王凯、班大敏没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告与被告王凯、班大敏签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，该约定对双方均具有约束力。被告王凯、班大敏截至2014年7月3日仍下欠原告借款本金39654.11元，利息1440.36元，共计41094.47元，应及时归还原告。该笔借款系被告王凯、班大敏共同债务，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫华、刘磊在被告王凯、班大敏借款时为其提供了连带责任保证，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫华、刘磊承担保证责任后，有权向被告王凯、班大敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯、班大敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金39654.11元及利息1440.36元（利息按年利率15.3%，已计算至2014年7月3日，以后利息按上述利率顺延计算至本判决确定的给付之日）；二、被告张卫华、刘磊对上述款项承担连带责任；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈登魁审 判 员  李 伟人民陪审员  臧永杰二〇一四年十月二十一日书 记 员  孙向艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张晶磊，男，1986年04月28日出生，住吉林省集安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晶磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35223.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35223.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第986号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月27日23时许，被告人李某某与购毒人员丁某电话联系贩卖毒品的相关事宜。28日0时许，李某某至本市徐汇区某路路口，将一包透明塑料袋装的白色晶体（净重1.05克，经过鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给丁某、李某，后被接报赶至现场的民警人赃俱获。2014年5月28日，被告人李某某被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因贩卖毒品罪受到过刑事处罚，根据刑法第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、扣押清单、扣押笔录、照片、上海市毒品检验中心出具的检验报告、工作情况、刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，数量1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一四年十月八日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第119号申请执行人兰智，男，生于1993年8月12日，汉族，云南省大关县人，农民，住彝良县。被执行人王道芳，男，生于1967年11月21日，汉族，云南省彝良县人，彝良县工商局职工，住彝良县。兰智诉王道芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出了（2014）彝民初字第117号民事判决书，王道芳上诉于昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）昭中民二终字第298号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院判决书已发生法律效力。判决书确定王道芳于判决生效之日起偿还兰智借款本金30000.00元，并支付2013年6月19日起至2013年12月19日止的利息。2014年8月10日，申请人兰智向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人兰智自愿放弃判决书确定的利息，被执行人王道芳已全额履行标的款人民币30000.00元，同时履行了一审案件受理费955.00元，申请执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年2月26日作出的（2014）彝民初字第117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代辉二〇一四年十月十日书记员  曾杭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第451号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人杨春萍，女，1965年12月10日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人杨春萍申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第154号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于于2014年10月25向本院申请执行，由杨春萍支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款6506.80元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨春萍已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付6506.80元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第154号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3509号上诉人（原审被告）泉州市灯星通风设备有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。法定代表人黄迁建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人陈鸿珊，该办事处总经理。被上诉人（原审被告）泉州五友轴承销售公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东。法定代表人欧阳贤实。被上诉人（原审被告）欧阳贤实，男，1953年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）邱永有，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）欧天仕，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）姜晓光，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）黄秀云，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人泉州市灯星通风设备有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司福州办事处、泉州五友轴承销售公司、欧阳贤实、邱永有、欧天仕、姜晓光、黄秀云借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年5月7日以公告方式通知上诉人泉州市灯星通风设备有限公司预交二审诉讼费。但上诉人泉州市灯星通风设备有限公司未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市灯星通风设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  鲍冬凡二〇一四年十月十七日书 记 员  庄丹钦裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑复字第316号被告人张应贵，男，1984年10月2日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2013年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人张应贵犯运输毒品罪一案，于2014年7月29日作出(2014)西刑初字第61号刑事判决，以运输毒品罪判处张应贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2013年8月2日11时40分，被告人张应贵携带毒品驾驶一辆车牌号为川Ａ×××**的黑色凯美瑞轿车行驶至勐海县大酒店停车场时，被民警抓获，民警从该车排挡杆下的控制台内查获毒品海洛因5546克。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，依法调取的租赁合同、租车收据、交接单，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，证人李某、胡某、樊某、孙某的证言等证据证实。被告人张应贵亦供认主要犯罪事实。足以认定。本院认为，被告人张应贵无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品并进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2014)西刑初字第61号以运输毒品罪判处被告人张应贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江鹏代理审判员  王志国代理审判员  石文超二〇一四年十月十三日书 记 员  彭 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第314号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所：昆明市人民中路**。负责人：邵明春，主任。委托代理人：何昕伟、李忠，该社员工，特别授权代理。被告：刘祥晨，男，1982年7月11日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告刘祥晨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：经被告申请，原、被告于2010年11月15日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为2年，自2010年11月15日起至2012年11月10日止，利率为7.1667‰，还款方式为按季支付贷款本息。同时约定，如借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款是政府牵头的小额创业贷款，利息由政府贴息，借款人按小额创业贷款规定按时偿还贷款本金，该贷款属信用贷款，被告于2010年11月至今只偿还贷款本金575.42元，其间原告曾多次向其催收，但无效果。原告故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金49424.58元及2012年11月16日截止2013年7月11日的利息、罚息6151元；2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、被告身份证；2、被告户口本，证明被告主体资格。第二组：1、原告营业执照；2、原告组织机构代码证；3、原告金融许可证；4、法定代表人身份证明；5、诉讼代理人授权委托书，证明原告的主体资格及代理人授权合法有效。第三组：1、个人借款合同；2、贷款借据，证明原、被告双方的借贷法律关系及事实。第四组：贷款账，证明被告的还款情况。第五组：公告费发票，证明原告支付的公告费用。被告未到庭，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该五组证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：2010年11月10日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2010年11月10日起至2012年11月10日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款利率为月利率7.1667‰，还款方式为按合同个约定还款，被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定等主要内容。2010年11月15日，原告将借款50000元发放给被告。被告在借款期限内未向原告归还过借款，后于2014年2月8日向原告归还过借款575.42元，其余款项至今未归还。原告为实现债权而支付了公告费用250元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了借款50000元，但被告未按照合同约定归还借款，已经构成违约，合同未约定具体的还款方式，但合同约定的还款期限已经到期，故原告请求被告归还借款本金49424.58元的诉讼请求有原告提交的证据证明，本院予以支持。被告未按照合同约定还款构成违约，故原告请求被告支付自2012年11月16日至2013年7月11日止的逾期利息符合双方合同的约定，合同约定的利率未违反法律的规定，本院予以支持，该逾期利息应该以被告借款期限内未归还的款项即50000元为基数计算即为3490元，该逾期利息已经包含基础利息，故对于利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥晨于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社偿还借款本金49424.58元，并支付以50000元为基数自2012年11月16日计算至2013年7月11日的逾期利息3490元；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元、公告费用250元，由被告刘祥晨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一四年十月八日书 记 员  罗娅琼
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00806号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园**，组织机构代码67093429-1。负责人：张晨阳，该公司总经理。委托代理人：陆蓓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍玲，女，1985年9月20日出生，汉族，理发师，住安徽省芜湖市鸠江区万春街道新民行政村跃进西自然村**，公民身份号码3402211985********。委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁伟，男，1983年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县六郎镇永丰行政村竹院组**，公民身份号码3402211983********。上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人伍玲、丁伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）芜民一初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人陆蓓、被上诉人伍玲的委托代理人汪枫、被上诉人丁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月19日13时30分，丁伟驾驶皖B280**号小型轿车沿芜湖县六郎镇庆丰路由南向北，行驶至易太二窑厂路口处，与由东向西行驶的刘超群驾驶的皖PQ84**普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍玲受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，伍玲被送往芜湖市第五人民医院住院治疗26天，医药费由丁伟支付。诊断为脑挫裂伤，中颅底骨折，颈椎挫伤，四肢多处软组织挫伤和颈4／5、5／6、6／7椎间盘膨出。2014年2月24日，伍玲的伤情经皖南医学院弋矶山医院评定为玖级伤残等。后因保险公司不服，提出重新鉴定，经安徽阳光司法鉴定所重新评定伍玲的伤残等级为玖级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：丁伟负全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于伍玲的诉讼请求，因伍玲住院治疗26天，为此对伍玲诉讼要求住院伙食补助费780元，营养费780元，原审法院予以支持；鉴定费凭票为2209元，其中第一次鉴定费为900元，重新鉴定费为1000元（保险公司支付），重新鉴定检查费309元；至于护理费因伍玲住院26天，为此护理费为2600元；至于误工费，伍玲要求误工天数按155天计算并无不当，误工费标准，原审法院酌定100元／天，误工费为15500元；因伍玲的伤残等级为玖级，同时因伍玲一直在城镇打工，其赔偿标准应按城镇居民计算，残疾赔偿金为92456元；至于交通费和精神抚慰金，原审法院结合伍玲的住院治疗情况和伤残等级以及当地的生活水平，分别酌定为500元和12000元，综上，伍玲的总损失为125825元（不包括保险公司支付的鉴定费1000元）。第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中丁伟负全部责任，同时因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此保险公司对伍玲的损失125825元均应予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿伍玲各项经济损失125825元，款于判决生效后三十日内付清；二、驳回伍玲的其他诉讼请求。案件受理费1366元，伍玲负担166元，渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1200元。保险公司上诉称：根据伍玲的出院小结，可看出伍玲的智力并非低下，且安徽阳光司法鉴定所并无精神类鉴定资质，也未要求有鉴定资质的鉴定所提供相关检测报告，仅凭一般检测直接认定伍玲为轻度智力缺损，显然欠妥，保险公司认为安徽阳光司法鉴定所的鉴定结论无效，请求二审法院重新鉴定，或者按照十级伤残赔偿伍玲的残疾赔偿金。因此，保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判在一审基础上减少92456元的赔偿责任。伍玲辩称：安徽阳光司法鉴定所具有相应鉴定资质，且保险公司与伍玲在一审均同意重新鉴定结论。因此，保险公司的上诉理由不成立。丁伟辩称：请求二审法院依法判决。经审理查明：安徽阳光司法鉴定所在进行鉴定时，由安徽昌平司法鉴定所对伍玲进行了心理测验，并作出了心理测验报告。安徽阳光司法鉴定所以该心理测验报告作出伤残等鉴定结论。二审查明的其他事实同一审。本院认为：安徽阳光司法鉴定所以安徽昌平司法鉴定所的心理测验报告，结合伍玲的入住院病历及相应的检查，对伍玲因颅脑损伤造成的伤残进行了鉴定，并非对伍玲的精神状况进行鉴定，鉴定程序合法，且保险公司无证据证明安徽阳光司法鉴定所的鉴定结论具有瑕疵或其他不科学之处，因此保险公司相应的上诉理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2111元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠审 判 员 孙 俊代理审判员 后 伟二〇一四年十月八日书 记 员 程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1168号原告彭宗发，男，1930年2月18日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告朱启有，男，1968年10月24日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告彭宗发诉被告朱启有赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判。同年10月28日原告彭宗发向本院提交撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭宗发撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  孙丽敏二〇一四年十月二十八日书记员  王亚园
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴木民初字第0109-3号原告邵惠英。被告苏州银联达投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人章晓红，该公司董事长。被告苏州信联投资担保有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路****/div>法定代表人沈永岚，该公司董事长。第三人苏州大地置业有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路****div>法定代表人陈震界，该公司董事长。上列两被告及第三人共同委托代理人邬国珍、张春红，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告邵惠英诉被告苏州银联达投资管理有限公司、苏州信联投资担保有限公司租赁合同纠纷一案中，依法追加第三人苏州大地置业有限公司参加诉讼，后原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵惠英撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币105元，由原告邵惠英负担。审 判 长  肖仁刚代理审判员  鲁 超人民陪审员  钱其新二〇一四年十月十六日书 记 员  殷 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3525号原告上海吉佳园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄洁。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。被告上海沪洋高速公路发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶华成。本院在审理原告上海吉佳园林绿化工程有限公司诉被告上海沪洋高速公路发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第2条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 冯 静代理审判员 陈 翔人民陪审员 张孝贤二〇一四年十月十五日书 记 员 胡 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）怒中刑一初字第31号 公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。 被告人余晓庆，男，1987年6月18日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2014年3月7日，因涉嫌运输毒品罪被泸水县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于泸水县看守所。 辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。 怒江傈僳族自治州人民检察院以怒检公诉二刑诉（2014）26号起诉书指控被告人余晓庆犯贩卖、运输毒品罪和非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怒江傈僳族自治州人民检察院指派检察员石艳玉、代理检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人余晓庆及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月初，余晓庆接到“蔡某”（无法查实）的电话让其帮忙出售毒品，后余晓庆联系到“大头”（无法查实），“大头”称有朋友要毒品麻黄素，二人谈好交易价格和提成事宜后，于2014年3月6日在上江镇蛮英村蛮召交易，“大头”拿钱给余晓庆后，让其帮忙把毒品往前运至中龙潭（地名），当余晓庆驾驶的摩托车行至上××蛮××村蛮××组与××公路交汇岔口处时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺900.6克。随后民警从其家中查获毒品甲基苯丙胺130.4克。 公诉机关认为，被告人余晓庆的行为已构成贩卖、运输毒品罪和非法持有毒品罪，请依法判处。并向法庭举示了相关证据。 被告人余晓庆对起诉书指控的主要事实无异议，当庭辩称是“大头”先联系我让我帮他找毒品，我也没有收到钱，价格是他们商议的。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案不排除有特情参与犯意引诱，被告人余晓庆主动供述家中藏匿的毒品，属自首。 经审理查明，2014年3月初，余晓庆接到“蔡某”（无法查实）的电话让其帮忙出售毒品，后余晓庆联系到“大头”（无法查实），“大头”称有朋友要毒品麻黄素，二人谈好交易价格和提成事宜后，于2014年3月6日在上江镇蛮英村蛮召交易，“大头”拿钱给余晓庆后，让其帮忙把毒品往前运至中龙潭（地名），当余晓庆驾驶的摩托车行至上××蛮××村蛮××组与××公路交汇岔口处时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物5条。后民警对余晓庆位于保山市隆阳区芒宽西亚村线家寨1组的住宅进行搜查，查获毒品可疑物一袋。经鉴定称量，毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重分别为900.6克、130.4克。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、抓获经过、立案决定书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单及相关物证照片，证实案件来源和公安干警在公开查缉过程中抓获被告人余晓庆并查扣毒品甲基苯丙胺1031克、人民币3740元、黑色直板手机1部、墨绿色摩托车（牌照：苏Ｈ×××××）一辆等物品的经过情况。 2、称量记录及照片、检材提取记录、毒品定性检验鉴定书，证实查获的毒品数量、性质。 3、证人杨某、李某的证言，证实案发当天二人帮余晓庆沿路查看是否有人堵卡的事实。 4、现场检测报告书，证实余晓庆尿样检测呈阳性。 5、户口证明，证实被告人余晓庆的身份情况与起诉书载明的内容一致。 6、情况说明，证实本案涉及的“蔡某”、“大头”因无法确认真实情况，公安机关经多方查找未果。 7、被告人余晓庆归案后对其在毒品交易的过程中被抓获的犯罪事实供认不讳。 上述证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人余晓庆无视国家法律，贩卖、运输甲基苯丙胺1031克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余晓庆犯贩卖、运输毒品罪的事实、罪名成立。对于公诉机关指控在被告人余晓庆家中查获的130.4克甲基苯丙胺为非法持有。本院认为，被告人余晓庆系吸毒人员，在贩卖、运输毒品过程在被公安机关查获，并从其家中查获的甲基苯丙胺130.4克，属数量较大，且其在公安侦查阶段曾供述家中查获的毒品是帮他人贩卖的，故对从其家中查获的毒品数量应累计在贩卖、运输毒品数量中。公诉机关对被告人余晓庆犯非法持有毒品罪的指控，本院不予采纳。被告人余晓庆的当庭辩解与其在侦查阶段的供述相悖，其辩护人提出本案有犯意引诱，被告人余晓庆属自首的辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。本院根据庭审查明的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余晓庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2029年3月6日止）。 二、缴获的甲基苯丙胺1031克、人民币3740元、黑色直板手机1部、墨绿色摩托车（牌照：苏Ｈ×××××）一辆，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  范冬云 审判员  郁石晶 审判员  宋学才 二〇一四年十月十七日 书记员  庞小博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第913号 原告李凤超，住址辽宁省开原市开原。 委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师师。 被告深圳市博乐文化艺术培训有限公司。 法定代表人杨晓琴。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年11月2日。 二、工作岗位：舞蹈教师。 三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。 四、关于劳动关系：原告诉称，双方为劳动合同关系。被告辩称，双方不存在劳动合同关系，双方只是非全日制用工关系。本院认为，根据原被告双方提交的上课记录表、银行卡客户交易查询记录结合双方庭审中关于劳动报酬的陈述，双方以小时计酬为主，原告在被告处工作一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，因此，本院对被告的主张予以采信，确认双方为非全日制用工劳动关系。 五、关于工资标准及拖欠工资：原告诉称，双方协商每节课150元起，5个孩子以上，每超出一个学员加30元，被告尚欠原告2013年11月的工资660元、2014年3月工资300元、2014年4月工资300元。被告辩称，双方按照小时计算，每小时50元，每次课2-3小时，5个孩子以上，超出一个加25元，超出两个另加15元，被告已经足额支付原告的工资。本院认为，根据法律规定，劳动者主张工资标准高于劳动合同约定或已实际领取的工资数额的，劳动者应就其主张的工资标准举证，原告仅本院提交了上课记录表、银行客户交易查询以证明其主张，上课记录表仅能证明上课的时间及人数，银行客户交易查询证明实际领取的工资数额，原告提交的证据不能形成完整的证据链证明其关于工资标准的主张，故本院采信被告关于双方工资标准的主张。根据双方确认的工作时间及上课人数，经核算，被告应支付原告工资共计2390元，根据双方的银行交易明细，被告已经足额支付原告2390元，对于原告要求被告支付2013年11月的工资660元、2014年4月工资300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案中另主张的2013年3月的工资，因未依法经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，故本案不予处理。 六、解除劳动关系原因及时间：原告诉称，2014年4月19日原告向被告递交辞职信。被告辩称，原告从3月8日上完最后一节就没有去上课了，辞职信是原告后来要工资的时候当场补的。本院认为，根据被告提交的辞职信显示，信件抬头为辞职信，落款为李凤超，落款时间2014年4月19日，该文件与原告主张的理由和时间相互印证，因此，本院采信原告的主张，劳动关系解除原因是原告主动辞职，解除时间是2014年4月19日。 七、关于未签订劳动合同双倍工资差额：原告诉请被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额2000元。本院认为，该项诉讼请求未经仲裁前置，本院在本案中不予处理。 八、违法解除劳动合同经济补偿金：原告诉请被告支付违法解除劳动合同经济补偿金700元。被告辩称，双方是非全日制用工关系。本院认为，如前所述，原、被告双方是非全日制用工劳动关系，根据法律规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 九、仲裁案号：深福劳人仲不[2014]148号。 十、仲裁请求：1、原告支付被告2014年4月1日至2014年4月30日工资300元；2、原告支付被告2013年10月1日至2014年11月30日工资660元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。 十一、仲裁结果：原告的申请不符合立案条件，仲裁委决定不予受理。 十二、原告诉讼请求：被告向原告支付2013年11月的工资660元、2014年3月工资300元、2014年4月工资300元、未签劳动合同双倍工资差额2000元、违法解除劳动合同经济补偿金700元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李凤超的诉讼请求。 本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一四年十月十三日 书记员 陈子欣（代） 第4页，共4页
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0839号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。法定代表人薛加成，该行行长。被执行人黄志军，男，1967年7月25日出生，居民身份证号码3209231967********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城西汇源居民小组**。被告李进，女，1967年10月7日出生，居民身份证号码3209231967********，汉族，市民，，住阜宁县阜城镇城西汇源居民小组**申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人黄志军、李进为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0172号民事判决书，该民事判决书载明：被告黄志军、李进共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金人民币13853.78元及利息人民币2829.24元，合计人民币16683.02元，并承担案件受理费用220元。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）阜商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱庆春执行员  吴一飞执行员  郝晓东二〇一四年十月四日书记员  王建恩
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴木商初字第177号 原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。 法定代表人孙文荣，该公司董事长。 委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道凌浜社区综合办公楼****梯南侧。 负责人王兴宝，该公司总经理。 委托代理人蔡三成。 被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**，经营地溧阳市溧城平陵中路**。 法定代表人史建康。 原告苏州新天地混凝土有限公司（以下简称新天地公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司（以下简称天腾苏州分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许顺亦，被告天腾苏州分公司的委托代理人蔡三成到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新天地公司诉称，2012年2月13日，其与被告天腾苏州分公司签订《混凝土购销合同》，约定由其为被告天腾苏州分公司承建的“太湖富力都”项目供应混凝土，双方对混凝土的单价、结算方式、付款方式等均作出了明确的约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，累计供应混凝土12978方，货款共计4413343.5元，被告天腾苏州分公司累计支付货款3000000元，尚欠货款1413343.5元。该款经其多次催讨，被告天腾苏州分公司均未支付。因被告天腾苏州分公司系被告天腾公司不具备法人资格的分支机构，故要求判令两被告支付其货款1413343.5元并支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告天腾苏州分公司辩称，其对于原告主张的货款1413343.5元无异议，希望原告放弃主张逾期付款利息，并要求调解处理。 被告天腾公司未作答辩。 经审理查明，2012年2月13日，原告新天地公司与被告天腾苏州分公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告天腾苏州分公司承建的“太湖富力都”供应混凝土，该合同对供货期限、单价、数量进行了约定，同时还约定合同总金额按实结算，货款总金额按实结算。结算方式为每月25日结算当月工程量，前期垫资7000方，满7000方后次月5号前支付垫资数的70%工程款，过后每次月5日前支付上月货款的70%。至工程结束付到总货款90%，余款在工程结束后三个月内付清。2014年3月10日，被告天腾苏州分公司向原告出具“付款承诺书”，内容为兹有天腾苏州分公司所承建的太湖富力都工程项目在2013年9月混凝土浇筑结束，该工程所用的混凝土由新天地公司供应。本工程项目共用砼12978方，共计人民币4413343.5元，已付3000000元，尚结欠1413343.5元（截至2014年3月5日）。本欠款由天腾苏州分公司承诺在2014年6月底前先付500000元，余款913343.5元在2014年9月底前付清。若未按承诺付款的，则同意自浇筑结束之日起每月加付新天地公司欠款全额1%的逾期利息。 另查明，被告天腾苏州分公司系被告天腾公司开办的不具有法人资格的分支机构。 审理中，原告新天地公司称，依据《混凝土购销合同》的约定余款在工程结束后三个月内付清，本案诉争工程混凝土浇筑结束日期为2013年9月，因此被告天腾苏州分公司应当在2013年12月底前支付余款，现被告逾期未付款，其有权自2014年1月1日起向被告天腾苏州分公司主张逾期付款利息。被告天腾苏州分公司出具的付款承诺约定的付款时间系被告天腾苏州分公司单方面的承诺，并未经过其认可，其按照合同约定的付款时间向被告主张付款责任。 以上事实由原告提供的《混凝土购销合同》、“付款承诺书”，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应该按照约定全面履行各自的义务。现原告已经按约向被告天腾苏州分公司履行完供应混凝土的义务，且被告天腾苏州分公司确认混凝土的浇筑工程已于2013年9月完工，并确认结欠原告货款1413343.5元。依据合同约定余款在工程结束后三个月内付清，故被告应于2013年12月31日前向原告付清余款1413343.5元。而且在被告天腾苏州分公司向原告出具的“付款承诺书”中亦单方承诺于2014年9月底付清余款，否则愿意承担每月1%的逾期利息，但是被告天腾苏州分公司并未按约履行付款义务。故原告要求被告天腾苏州分公司支付货款1413343.5元并支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告天腾苏州分公司系被告天腾公司开办的不具有法人资格的分支机构，故被告天腾公司对被告天腾苏州分公司未能履行部分承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新天地混凝土有限公司货款人民币1413343.5元及该款自2014年1月1日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司上述债务中不足清偿部分承担清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9455元，财产保全费5000元，合计人民币14455元，由被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司、江苏天腾建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员 陈 尚 二〇一四年十月九日 书 记 员 沈君燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第218号申请执行人许顺成，男，汉族，1986年8月3日生，云南省普洱市景东县人，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。被执行人施吉祥，曾用名施集强，男，彝族，1990年1月8日生，云南省红河州绿春县人，中专文化，农民，现在普洱监狱服刑。本院在执行申请执行人许顺成依据已经发生效力的本院于2012年12月3日作出的（2012）思刑初字第256号刑事附带民事判决书申请执行被执行人施吉祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人施吉祥应当向申请执行人许顺成赔偿经济损失18795.75元,负担申请执行费182.00元，二项合计18977.75元。现被执行人施吉祥在普洱监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第218号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。审 判 长  辛高云代理审判员  徐元戎代理审判员  李承翰二〇一四年十月二十日书 记 员  杨正雄
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02284号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告黄仁，男性，26岁住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉黄仁电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十月三十日（）书记员米兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02708号上诉人（原审被告）黄大华被上诉人（原审原告）昆山华亮巨人亚克力连锁有限公司被上诉人（原审被告）昆山蓝羚实业有限公司被上诉人（原审被告）金宝青原审第三人黄汝强。原审第三人童富昌。原审第三人童庆隆。上诉人黄大华因与被上诉人昆山华亮巨人亚克力连锁有限公司、昆山蓝羚实业有限公司、金宝青、原审第三人黄汝强、童富昌、童庆隆财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄大华于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄大华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄大华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5950元，减半收取为2975元，由上诉人黄大华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈维佳代理审判员  陈 斌二０一四年十月十日书 记 员  毛莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3520号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，总经理。委托代理人周冬、叶荣明。被告潘宝根，男，1954年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告潘静，男，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告潘宝根、潘静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币321元和滞纳金人民币38元；2、判令被告缴费保洁、保安费人民币837元和滞纳金人民币76元。本院于2014年10月29日受理，依法适用小额诉讼。原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十月二十九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2027号申请执行人毕焕容。申请执行人胡晴晴。申请执行人胡姗。申请执行人胡雨欣。申请执行人胡楠。申请执行人胡大勋。申请执行人吴传美。被执行人陈先辉。申请执行人毕焕容、胡晴晴、胡姗、胡雨欣、胡楠、胡大勋、吴传美与被执行人陈先辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）铜民一初字第3279号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈先辉赔偿原告毕焕荣、胡晴晴、胡姗、胡雨欣、胡楠、胡大勋、吴传美各项经济损失共计20万元，扣除在公安机关已付的2万元，余款18万元定于2010年3月31前、2011年5月1日前分别偿付3万元，定于2012年5月1日前、2013年5月1日前、2014年5月1日前分别偿付4万元。应当由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市份公司向原告承担的赔偿责任，由原告与其另外协商或由法院作出判决。案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费620元，二项合计2100元，由被告陈先辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，现已执行到位5000元，尚未执行到位77960元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）铜民一初字第3279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 马伏新二〇一四年十月四日书记员 张希欣
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6581号 罪犯叶定保，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人叶定保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。 执行机关广东省武江监狱因罪犯叶定保在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶定保在本次考核期间（2012年12月4日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶定保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶定保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  周慧结
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第112号申请执行人钱老三，男，汉族，1970年5月6日生，住泸西县。被执行人：郑春云，男，汉族，1972年12月21日生，云南省泸西县人，原住泸西县，现在云南省小龙潭监狱服刑。钱老三诉郑春云民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）红中民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，2014年4月28日，钱老三向本院申请强制执行，执行标的600000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人郑春云因犯黑社会性质组织罪等罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现郑春云的财产正在评估、拍卖过程中，等待郑春云的财产变现处理，被执行人郑春云涉及多个案件执行，须综合进行处理，本案现无可供执行的具体财产。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第112号案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产时，随时可以请求人民法院继续执行。审 判 员 ：何黑坡审 判 员 ：赵丽娟代理审判员 ：朱向军二〇一四年十月十一日书 记 员 ：吴少男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马胜利，男，1966年06月11日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36225.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36225.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5630号之一申请执行人刘堂菊，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人吴连根，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人吴晓青，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人刘堂菊与被执行人吴连根、吴晓青分家析产纠纷一案期间，被执行人吴连根、吴晓青已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人吴连根名下的位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房产一套以及被执行人吴晓青、吴连根名下的位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十月二十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)安执审字第1660号 申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人陈文团，男，1989年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人蒋小勤，女，1991年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈文团、蒋小勤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈文团、蒋小勤于2009年6月21日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2014]第11293号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈文团、蒋小勤征收社会抚养费21556元，被执行人陈文团、蒋小勤必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2014]第11293号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈文团、蒋小勤，被执行人陈文团、蒋小勤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催[2014]11293号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈文团、蒋小勤。 本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2014]第11293号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈文团、蒋小勤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行; 二、被执行人陈文团、蒋小勤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金; 三、被执行人陈文团、蒋小勤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年十月二十九日 书记员  施路云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21407号罪犯夏来，男,1983年7月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年七月三十一日作出（2008）昆刑三初字第444号刑事判决,以被告人夏来犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1931号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18323号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏来减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月10日起至2029年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第62-1号申请执行人陈晴颖，女，汉族，1988年9月26日生，住云南省保山市龙陵县人，现住瑞丽市。被执行人段洪耀，男，汉族，1989年06月4日生，住陇川县。陈晴颖与段洪耀民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第09号民事调解书确定：一、被告段洪耀自愿归还原告陈晴颖借款人民币41000.00元。于2013年7月19日之前一次性付清，案件受理费1560.00元由被告段洪耀自愿承担。该民事判调解书生效后，段洪耀未履行法律义务，权利人陈颖晴申请强制执行，本院于2014年06月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人段洪耀发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币41000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币1560.00元，申请执行费人民币515.00元。但被执行人段洪耀至今仍未履行，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）陇执字第62号陈晴颖与段洪耀民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年十月十五日书记员  董海川
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南商初字第971号 原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。 诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。 委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。 被告：纪洪田，男，1948年出生，汉族，住沂南县。 被告：孙彦明，男，1961年出生，汉族，住沂南县。 被告：纪长云，男，1970年出生，汉族，住沂南县。 被告：高民，男，1970年出生，汉族，住沂南县。 被告：纪长升，男，1976年出生，汉族，住沂南县。 被告：纪长太，男，1969年出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告纪洪田、孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告纪洪田、孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告纪洪田于2012年10月31日与原告签订590000元借款合同，借款期限为2012年10月31日至2013年10月15日，利率11.5000‰。该笔借款由被告孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款590000元及利息、负担诉讼费用。 被告纪洪田、孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：2012年10月31日，原告与被告纪洪田签订590000元的借款合同，借款期限自2012年10月31日至2013年10月15日，借款利率11.5000‰。同日，原告与被告孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太签订连带责任保证合同。合同签订后，被告纪洪田于2012年10月31日，依据借款合同取得原告借款590000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求六被告归还借款本息向本院提起诉讼。 上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告纪洪田在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告纪洪田归还借款590000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告纪洪田追偿。被告纪洪田、孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院就查明的事实依法缺席判决，为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪洪田归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款590000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）； 二、被告孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人纪洪田追偿。 上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告纪洪田、孙彦明、纪长云、高民、纪长升、纪长太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  姜召庆 人民陪审员  刘瑞秀 二〇一四年十月三十日 书 记 员  皮忠辉
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第284号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证：21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人岳尽坤，男，1941年5月22日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请支付令。被申请人岳尽坤于2005年2月2日向江川县农村信用合作联社前卫信用社申请借款2000元，至2006年2月2日到期，现尚欠借款1000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金1000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岳尽坤应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币1000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年十月十一日书 记 员  王耀鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20921号罪犯胡志伟，男,1981年2月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）安刑初字第182号刑事判决,以被告人胡志伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡志伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡志伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月16日起至2017年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21278号罪犯蒋宁，男,汉族，1965年9月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年二月十九日作出(2009)昆刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人蒋宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人蒋宁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月十五日作出（2009）云高刑终字第550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1949号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18068号刑事裁定减去有期徒刑九个月；执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋宁予以减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2029年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第272号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1989年12月12日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派代理检察员邱爽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月5日2时40分许，被告人田某某酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车在丽江市古城区西安派出所对面路段行驶过程中撞上被害人杨某停放在路边的云Ｐ×××**小型普通客车，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。经杨某报警，丽江市公安局古城分局交通警察二大队执勤民警赶到现场后发现田某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂现场对田某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为106mg/100ml，随后，执勤民警将田某某带至丽江市人民医院提取血样，并委托丽江市公安司法鉴定中心对其血样进行酒精定量检测。2014年6月11日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的田某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为：92.2mg/100ml血。案发后被告人田某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、全国常住人口信息、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田某某违反交通管理运输法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，并发生了交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人田某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解可酌情从轻处罚。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人田某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人田某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某积极赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人田某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一四年十月十一日书 记 员  简小蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13208号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告胡松贺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡松贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡松贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月16日，原告与被告胡松贺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫LNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，196.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫LNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫LNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告胡松贺未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡松贺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告胡松贺归还余欠贷款本金人民币25，196.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫LNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，196.99元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，584.78元，逾期利息人民币784.09元；二、被告胡松贺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，196.99元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告胡松贺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫LNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币489元，减半收取计人民币244.50元，由被告胡松贺负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5223号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄海龙，男，1982年06月06日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35628.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35628.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1154-7号申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市。代表人：张伟明，该行行长。被执行人黄纳加，住余姚市。被执行人俞强，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第1154-2号执行裁定书，于2014年10月15日10时至2014年10月16日10时在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄纳加所有的位于余姚市城区万丰苑29幢504室的房产（含架空层504一间）［国有土地使用权证号：余国用2009第**；房屋所有权证号：A0915111号］。2014年10月16日买受人张文（公民身份证号：××）以840000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄纳加名下的位于余姚市城区万丰苑29幢504室的房产（含架空层504一间）［国有土地使用权证号：余国用：余国用2009第**有权证号：A0915111号］归买受人张文（公民身份证号：××）所有。上述国有土地使用权、房屋所有权自本裁定送达买受人张文时起转移。二、买受人张文可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所需的税费及其它相关费用由买受人张文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶恩杰审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一四年十月三十一日书记员  瞿 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12211号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告毛国雄，男，1970年11月17日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,773.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,773.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……