山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2014)孝民初字第1224号原告梁某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。委托代理人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告闫某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山东省茌平县人。委托代理人殷某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山东省茌平县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负责人樊某，系该公司经理。委托代理人冯某，山东智祥律师事务所律师。委托代理人李某，山东智祥律师事务所律师。原告梁某与被告闫某、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人张某、被告闫某的委托代理人殷某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人冯某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年3月25日22时50分许，闫某驾驶信发化工有限公司所有的鲁P×××××奥迪轿车沿府前街由西向东行驶至日出东方锦园小区路段时，与梁某驾驶无牌HE110型二轮摩托车由东向西行驶至该处相撞，发生致梁某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，第一被告支付了17000元的医药费用。2014年4月2日，孝义市公安交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141147）号道路交通事故认定书，认定书认定被告车辆承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。2014年8月5日，原告申请孝义司法鉴定中心对伤残进行了评定，结论为左下肢丧失功能50%以上，评定为（Ⅷ）八级伤残，眼面部整容需19430元，内固定物取出需9699元。鲁P×××××奥迪轿车投保于第二被告保险公司险种为交强险、商业险，故原告请求保险公司在保险限额内支付原告各项经济损失244775.31元，除去第一被告支付了17000元，净支付227775.31元，不足部分由第一被告支付。现原告提起诉讼，判令被告支付因交通事故造成的各项经济损失244775.31元，除去被告支付17000元，净支付227775.31元，并承担本案的诉讼费用。原告梁某针对其主张向本院提供如下证据：1、孝义市公安局交警大队事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任认定。2、孝义市人民医院门诊收费收据6支、诊断证明书1份、出院证1份、住院医疗费统一收据1支、病历1份、每日清单1份、介休市康和整骨专科医院处方1支，证明原告受伤住院医疗费开支情况。3、山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告评定为（Ⅷ）八级伤残，眼面部整容需19430元，内固定物取出需9699元。4、收据1支，证明原告支付鉴定费4500元。5、出生医学证明书，证明被抚养人的基本情况。6、《协议书》2份、孝义市中阳楼街道办事处、孝义市中阳楼街道办事处北关村民委员会、孝义市公安局中阳楼派出所共同出具的居住证明1份，证明原告从2011年6月10日租住申享平的房屋至今。7、星月湾商务快捷酒店证明1份，餐饮服务许可证1份、卫生许可证1份，证明原告从事厨师行业，月工资6000元。8、机动车交通事故强制保险和机动车保险单各1份，证明被告闫某驾驶的车辆在保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险。被告闫某辩称，该车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告闫某针对其主张向本院提供如下证据：1、孝义市人民医院门诊收费收据3支，证明被告闫某支付原告医疗费共计17568.9元。2、转让协议书1份，证明肇事车系茌平县城建建安工程有限责任公司所有。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，1、对交通事故认定书的正确性有异议，因为原告驾驶无牌二轮摩托车，根据规定不准上路应承担一定的事故责任。保险公司订立的被保险人为山东维斯德尔铝业有限公司，而事故车辆的实际车主与我公司不存在任何的合同关系，另外即便实际所有人是肇事车辆的受让人，转让人和受让人也没有将转让事宜通知保险公司，所以保险公司不承担任何责任。2、原告主张营养费，没有医院医嘱。3、鉴定结论和鉴定费用、取内固定术费用均过高。4、诉讼费用和鉴定费，被告不承担赔偿责任。被告针对其主张未向本院提供任何证据。庭审中，通过举证、质证，被告闫某对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据2中正规票据和证据8无异议，对证据1认为原告驾驶无牌车辆上路应承担一定的责任，证据2中非正规票据不予认可，对证据3认为鉴定是原告单方委托，不予认可且鉴定结论过高，对证据4认为收费过高，对证据5认为该证据不能证明被抚养人的现状，对证据6不予认可，对证据7认为原告应提供劳务合同和完税证明。原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司对被告闫某提供的证据均无异议。通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下：2014年3月25日22时50分许，被告闫某驾驶鲁P×××××奥迪轿车沿府前街由西向东行驶至日出东方锦园小区路段时，与原告梁某驾驶无牌HE110型二轮摩托车由东向西行驶至该处相撞，发生致梁某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院住院治疗，同年4月28日出院。原告支付医疗费11177.61元，出院后支付医疗费258.5元。住院期间，被告闫某支付原告门诊费用568.9元并给付原告17000元。2014年4月2日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141147）号道路交通事故认定书，认定被告闫某承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。2014年8月5日，原告委托孝义司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，结论为：左下肢丧失功能50%以上，评定为（Ⅷ）八级伤残，眼面部整容需19430元，内固定物取出需9699元。被告闫某驾驶的鲁P×××××奥迪轿车由山东维斯德尔铝业有限公司于2014年1月28日转让给茌平县城建建安工程有限责任公司，被告闫某系茌平县城建建安工程有限责任公司的雇佣的司机。该车以山东维斯德尔铝业有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，第三者责任保险，责任限额为100000元，保险期限为2013年9月26日至2014年9月25日止。另查明，原告户口登记为农业家庭户口，但孝义市中阳楼街道办事处、孝义市中阳楼街道办事处北关村民委员会、孝义市公安局中阳楼派出所证实从2011年6月10日租赁孝义市中阳楼街道办事处北关村申享平的房屋至今，并在星月湾商务快捷酒店打工。原告的被抚养人有女儿梁煜汐，现出生两月。本起事故原告造成的损失为，医疗费12267.31元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费15元／天×33天=495元、误工费（因原告从事厨师行业，故按上一年度餐饮业行业标准计算至定残前一日止）22924元／年÷365天×132天=8316元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）27476元／年÷365天×33天=2475元、伤残赔偿金（因原告虽系农业家庭户口，但从2011年6月10日租赁孝义市中阳楼街道办事处北关村申享平的房屋至今，并在星月湾商务快捷酒店打工，故按上年度城镇居民人均可支配收入计算）22456元／年×20年×30%=134736元、被抚养人生活费13166元／年×18年×30%÷2=35548.2元、精神损害抚慰金6000元、整容费19430元、内固定物取出费用9699元，以上共计229461.51元。本院认为，2014年4月2日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141147）号道路交通事故认定书，认定被告闫某承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告和被告闫某对该认定书无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司虽对该认定书持有异议，但未提供相应证据予以推翻该认定书，故本院对该认定书的效力予以确认。被告闫某应对原告造成的损失229461.51元承担相应的过错赔偿责任，因被告闫某驾驶的鲁P×××××奥迪轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担医疗费10000元和伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元，剩余109461.51元按被告闫某的过错在第三者责任保险赔偿限额内承担100000元，其余的9461.51元由被告闫某承担，现被告闫某已支付原告17569.6元，对于多支付的8108.09元应当予以退还。鉴定费4500元应由被告闫某承担，但原告梁某已支付，故被告闫某应当将该款支付给原告。综上，原告退还被告闫某的8108.09元和被告闫某支付原告的鉴定费4500元相互折抵后，原告梁某还应退还被告闫某3608.09元。被告保险公司辩称保险公司订立的被保险人为山东维斯德尔铝业有限公司，而事故车辆的实际车主与该公司不存在任何的合同关系，另外即便实际所有人是肇事车辆的受让人，转让人和受让人也没有将转让事宜通知保险公司，所以保险公司不承担任何责任。本院认为，法律虽规定被保险人的该项通知义务，但未规定不及时通知免除保险人的责任，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告梁某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计220000元，于判决书生效后十五内付清。原告梁某返还被告闫某3608.09元，于判决书生效后十五内付清。三、驳回原告梁某的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元减半收取2313.5由原告梁某承担313.5元，被告闫某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年十月二十日书记员  郝小锋