浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江民初字第163号原告：周爱玉。委托代理人（特别授权）：姜干旺。委托代理人（特别授权）：徐水根。被告：徐振法。委托代理人（特别授权）：徐峰。被告：金天清。委托代理人（特别授权）：郑恒杰、余炜斌。原告周爱玉为与被告徐振法、金天清机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年6月26日，本院组织各方当事人进行了证据交换。因被告金天清向本院提出鉴定申请，本院作出鉴定决定后移交鉴定。2014年8月15日，杭州明皓司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年9月26日、2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周爱玉及其委托代理人徐水根、被告徐振法、被告金天清及其委托代理人郑恒杰第一次庭审到庭参加诉讼，原告周爱玉及其委托代理人姜干旺、被告徐振法及其委托代理人徐峰、被告金天清及其委托代理人郑恒杰、余炜斌第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱玉起诉称：2011年4月9日11时20分许，被告徐振法无证驾驶被告金天清所有的浙08d0043号手扶拖拉机，沿221省道由江山市水泥厂路口驶往江山市何家山方向，行经221省道2km＋0m路段掉头时，与同方向由刘光福驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘在浙h×××××号普通二轮摩托车上的原告受伤和该摩托车受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告徐振法和摩托车驾驶员刘光福均负同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往江山市人民医院治疗，经医生诊断，原告的伤情为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，在江山市人民医院住院21天。2013年9月13日，经衢州天恒司法鉴定所评定，原告的伤情构成9级伤残，休息期限为损伤之日起至评残之前一日止，营养期限为90天，护理期限为120天。2014年4月9日，原告感到不适，又到江山市中医院治疗，住院22天，出院后医院建休一个月。被告金天清至今仅支付给原告11500元费用，其余损失未予赔偿。为此，原告起诉要求：判令被告徐振法、金天清共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计176597.89元（精神损害抚慰金要求在机动车第三者责任强制保险中优先赔付），并互负连带责任。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为判令被告徐振法、金天清共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计171564.29元。被告徐振法辩称：1、根据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条的相关规定，雇佣的驾驶员如发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任，驾驶员有故意或重大过失，雇主可向驾驶员进行追偿。本案应由雇主金天清先行承担赔偿责任。被告徐振法作为被雇佣的驾驶员应另案处理；2、原告诉请的赔偿金额中本应交强险赔付的12万元应由未履行投保交强险责任的车主金天清全部承担，不划分责任；3、在预付给原告周爱玉的10000元中，应认定6000元为被告徐振法赔付。因徐振法在原告起诉前认为涉案交通事故已由被告金天清处理完毕，被告金天清扣发了6000元的工资作为赔付给周爱玉赔偿款；4、本人已年满60周岁，靠打零工生活，无民事赔偿能力。被告金天清认为涉案车辆不需投保交强险缺乏法律依据。金天清辩称其没有叫我方把拖拉机开离工地不属实。事故原因我方认为应以事故认定书为准。金天清拖欠工资实际有6000多元。金天清支付的重新鉴定费用我方不承担。被告金天清辩称：（一）1、对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我方知道被告徐振法一直有驾驶证，徐振法并未告知其没有驾驶证的情况，我方无过错；3、原告周爱玉于2011年4月9日发生事故，直到2014年6月5日才提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效；4、原告的伤一直没有痊愈的原因是原告乱投医，其自身身体原因及平时活动过度，还有钢板断裂等问题所致，且钢板断裂也可以说明原告活动过度的事实，上述原因导致原告骨不愈合。其责任在原告自身、医院及钢板生产厂家，这些原因与涉案交通事故无因果关系；5、对原告变更后的诉讼请求部分有异议：（1）医疗费有异议，原告提起鉴定时间为2013年9月2日，在鉴定时原告已明确表示放弃治疗，因此医疗费只能算至2013年9月2日，在该时间点之前的医疗费大概为21140.59元，之后的治疗费用应由原告自行承担；（2）误工费只能按照农林牧渔业的标准计算至2013年9月2日止；（3）护理费的计算标准应为50元／天；（4）住院伙食补助费应按照20天计算；（5）残疾赔偿金无异议；（6）营养费无异议；（7）精神损害抚慰金过高，1000元内为宜；（8）第一次鉴定的费用因鉴定结论错误应由原告自行承担；6、涉案的手扶拖拉机系在工地上使用，我方认为无需投保交强险。（二）1、我方并未要求被告徐振法将拖拉机开离工地，被告徐振法将拖拉机开离工地的行为不是从事雇用活动，发生事故的责任应由行为人即被告徐振法承担；2、退一步讲，即使认定本案系被告徐振法因从事雇用活动致人损伤，发生涉案交通事故的部分原因是被告徐振法未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机掉头时，未让直行车辆先行，致使事故发生。徐振法明知其没有驾驶证，不具备驾驶技能而驾驶机动车，违反了注意义务，应认定重大过失。如果法院认定应由我方承担赔偿责任后向被告徐振法追偿，将增加当事人的诉累，我方认为可一次性解决；3、没有赔偿能力不是免责的理由，我方欠徐振法的工资实际为5738.5元。综上，我方认为原告的起诉已超过诉讼时效，被告徐振法存在重大过失，医院及钢板厂家也应承担相应的责任，该部分责任应在原告的合理损失中扣除。原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：一、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的事实和责任认定。二被告对此无异议，本院予以采信。二、江山市人民医院门诊病历1份、江山市中医院门诊病历1份、江山市贝林医院门诊病历2份、江山市桃源骨科医院门诊病历1份、浙江衢化医院门诊病历2份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份、江山市人民医院出院记录1份、江山中医院出院记录1份、疾病证明书10份、江山市人民医院dr诊断报告8份、江山贝林医院cr检查报告单2份、衢化医院dr诊断报告单1份、江山市中医院dx诊断报告1份、浙江大学医学院附属第二医院放射诊断报告单1份、医疗费票据37张、江山市中医院城乡居民报销结算单1份、江山市人民医院住院病人费用明细清单1份、江山市中医院住院病人费用明细清单4份、江山市人民医院住院病人药品汇总清单3份，证明原告住院治疗及所花医疗费的事实。被告金天清认为2013年9月2日原告在进行鉴定时已明确表示放弃治疗，之后的治疗费用不应计入赔偿金额。2012年1月8日、2012年4月25日、2013年2月4日无医院加盖印章的不予认可，且2013年2月4日金额为78元的票据为记账联，对其合法性有异议。医疗费中有一部分以杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见为准。2013年2月23日江山市计生指导站的医疗费票据无病历记载且治疗内容与涉案交通事故无关联性。2014年3月20日衢化门诊票据10元、病历收费90元无相关病历记载。2014年6月19日、2014年8月7日、2014年9月17日三张95元的收费票据无相关病历记载，对关联性、合法性有异议。被告徐振法同意被告金天清的质证意见。三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及所花鉴定费用的事实。被告金天清对3份司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定内容有异议。杭州明皓司法鉴定所将原告伤残等级鉴定为10级有异议，原告钢板断裂是因原告活动过度所致。医疗费审核意见无异议。原告在2013年9月2日之后的误工费、护理费、营养费不应计入赔偿金额。对鉴定费发票真实性无异议，但我方不承担。被告徐振法同意被告金天清的质证意见。结合上述第二、三组证据，本院认为，原告于2013年9月2日委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，承诺今后不要求拆除内固定，以目前状况视为基本医疗终结，故在此之后的医疗费用及其他相关费用本院不予支持。被告关于原告医疗费的相关异议基本合理有据，本院予以采纳。另，对于原告提供由江山市贺村卫生室出具的收费收据2张、无单位收款凭证2张无法确认其真实性、关联性，本院不予采信。综上，结合原告的诉请，本院确认原告因涉案交通事故构成十级伤残、伤后休息期限885日、营养期限90日、护理期限120日，其合理的医疗费为21053.79元。四、交通费票据黏贴页3张，数额1681.5元，证明原告的交通费损失。被告金天清对不是原告名字的票据不予认可，同时小孩名字的半价票据也不予认可。交通费结合治疗情况以市内交通10元每天计算，市外交通费用以实际产生的费用为准。被告徐振法同意被告金天清的质证意见。本院认为被告的异议成立，对原告的交通费损失酌情支持400元。被告徐振法未在举证期限内向本院提供证据材料。被告金天清为证明所陈述的事实和主张，提交了鉴定费发票1张，证明其鉴定费损失。原告周爱玉及被告徐振法对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2011年4月9日11时20分许，被告徐振法驾驶被告金天清所有的浙08d0043号手扶拖拉机，沿221省道由江山市水泥厂路口驶往江山市何家山方向，行经221省道2km＋0m路段掉头时，与同方向由刘光福驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成浙h×××××号普通二轮摩托车上乘客周爱玉受伤和摩托车受损的交通事故。2011年5月19日，江山市公安局交通警察大队认定：徐振法负本次事故同等责任，刘光福负本次事故同等责任，周爱玉无责任。2013年9月13日，衢州天恒司法鉴定所评定原告伤后休息期限为损伤之日起至评残前一日止，营养期限90日，护理期限120日。2014年8月15日，杭州明皓司法鉴定所评定原告周爱玉因交通事故构成十级伤残，其在江山市人民医院住院的医疗费，属基本合理。事故发生后，被告金天清预付原告周爱玉赔偿款12000元。另查明，涉案车辆浙08d0043号手扶拖拉机系用手把操纵转向的轮式拖拉机，未依法投保交强险，两被告系雇佣关系，被告徐振法未取得机动车驾驶证。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告徐振法负事故同等责任，原告周爱玉无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告徐振法应对原告周爱玉在交强险责任限额范围外的合理损失承担50%的赔偿责任。因涉案车辆浙08d0043号手扶拖拉机未依法投保交强险，故原告周爱玉要求被告徐振法、金天清在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。二被告系雇佣关系，金天清虽辩称徐振法发生涉案交通事故并非从事其指派的工作，但并未提供证据予以佐证，且其在答辩时亦自认一直误以为徐振法有驾驶资格，金天清辩称徐振法未经许可驾驶其所有的涉案车辆驰离工地的答辩意见不合常理，本院不予采纳，本院对于徐振法驾驶涉案车辆的行为认定为从事金天清指派的雇佣活动。被告徐振法明知自己无驾驶资格而驾驶涉案车辆，从而发生涉案交通事故，其行为存在重大过失，故应当与雇主金天清承担连带赔偿责任。2011年4月9日，原告周爱玉因涉案交通事故损伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，行手术内固定治疗，经两年以上内固定断裂，骨不愈合。2013年9月2日，周爱玉表示放弃治疗，视为治疗终结。2014年6月5日，周爱玉向本院提起诉讼，本院认为人身损害赔偿案件的诉讼时效起算时间应从受害人治疗终结之日起开始计算，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。被告徐振法辩称金天清预付的赔偿款中含其应支付的工资，本院认为金天清扣发徐振法的工资不属于本案审理范围，徐振法可另案起诉处理。结合对证据的分析认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金酌定为2500元、误工费107925.75元、护理费10440元、交通费400元、医疗费21053.79元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费2460元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：一、被告金天清在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周爱玉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计120000元。二、被告金天清赔偿原告周爱玉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失（超过交强险责任限额部分）共计30160.77元。上述一、二项合计，被告金天清应赔偿原告周爱玉150160.77元，扣除其预付的12000元，尚需支付138160.77元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。三、被告徐振法对上述一、二项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告周爱玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1916元，由原告周爱玉负担216元，由被告徐振法、金天清负担1700元，鉴定费2300元，由原告周爱玉负担1150元，由被告徐振法、金天清负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 王 康二〇一四年十月二十三日书 记 员 祝华晨