湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初531号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTrandingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系公司董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店，住所地，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇夏铎铺村iv>经营者：李自强，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店（以下简称大热门自选商店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年5月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘擎天，被告大热门自选商店的经营者李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求依法判令被告立即停止销售侵犯原告大嘴猴作品著作权商品的行为；2.请求依法判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：原告未提供任何依据说明其赔偿的依据，原告的赔偿请求无依据。经审理，本院查明并认为：第一，关于权利归属2017年3月6日，上海市闵行公证处出具（2017）沪闵证经字第471号公证书，该公证书载明：兹证明中华人民共和国国家版权局发给保罗弗兰克实业有限责任公司的NO.00260207《作品登记证书》载明：“登记号：国作登字-2016-F-00260207；作品名称：大嘴猴（Julius）；作品类别：美术作品：美术作品；作者：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）；创作完成时间：1995年12月；首次发表时间：1995年12月31日；登记日期：2016年3月1日”。保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认宏联公司是该公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别上的大嘴猴商标及著作权的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。此外，宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。2018年6月1日，宏联公司出具《授权委托书》，授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司（以下简称博睿思公司）作为我司PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、大嘴猴图形、大嘴猴图形+大嘴猴注册商标和版权）知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯宏联公司享有的知识产权行为；代为签署民事诉状并提起诉讼，代为进行和解、调解并签署和解、调解协议；博睿思公司就上述事项有转委托权；授权书的委托期限自2018年6月1日至2021年12月31日。2018年8月1日，博睿思公司授权湖南天地人律师事务所陈旭云、刘擎天为本案委托诉讼代理人，权限为代为起诉、申请财产保全和申请执行等。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据的情况下，本案涉案作品的作品发行权由原告享有，其合法权利应受法律保护。第二，关于侵权认定湖南省长沙市麓山公证处出具的（2018）湘长麓证民字第1142号公证书记载，公证员黄某、公证工作人员李卓然及博睿思公司的委托代理人雷小龙、夏武于2018年1月31日来到湖南省宁乡市夏铎铺镇一家标有“大热门超市”字样的超市购买了被控侵权商品，该超市内悬挂有显示“食盐零售许可证宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店”等字样的证照。因载明的公证购买地址与被告大热门自选商店的工商登记地址基本一致，且公证购买的店铺内悬挂的营业执照名称也与被告大热门自选商店的经营字号一致，故该公证书能够证明被告大热门自选商店在其经营场所内销售了被控侵权商品。本案被控侵权商品为挡风被，被套上印有大嘴猴图案，上述图案与原告享有独占许可权的作品构成相同。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项的规定，发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被告未经著作权人许可或授权，在其经营场所销售了被控侵权商品，被控侵权商品与原告权利作品构成相同，其销售行为构成对原告著作权发行权的侵害。关于被告是否侵犯原告复制权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案被告销售的被控侵权商品上虽印有原告的美术作品图案，但根据原告的举证，被告仅存在销售上述被控侵权商品的行为，该行为并未侵犯原告的复制权。另查明：被告宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店于2014年4月14日注册，经营者为李自强，经营面积240平方米，经营范围为预包装食品、日用百货等。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因此，对于原告诉请法院判令被告停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的问题。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，被告提交了案外人出具的进货单据、商户的营业执照、《证明》等证据，拟证明被告销售的被控侵权商品具有合法来源。但被控侵权商品上没有任何厂名、厂址、商标等信息，属于典型的三无产品。被告作为销售者，明知是三无产品而进购并销售，具有过错，对其提交的合法来源不予认可。原告请求法院依据法定赔偿确定赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店（经营者李自强）立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有独占许可权的作品登记号为“国作登字-2016-F-00260207”的美术作品的商品；二、被告宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店（经营者李自强）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司4000元（含合理开支）；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店（经营者李自强）负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曾海滢人民陪审员  虢建刚人民陪审员  曹群湘二〇一九年六月二十日法官助理田虎书记员刘超附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。