wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初285号原告：黄某1，男，汉族，1962年11月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告：黄某2，女，汉族，1999年5月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某3，女，汉族，1956年6月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：黄某4，男，汉族，1958年5月29日出生，住云南省昆明市五华区。原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令位于昆明市五华区房屋由原被告共同继承；并判令前述房屋归二被告所有，由二被告根据原告所占份额、按市场价格对原告进行经济补偿（该房屋价值为人民币（275000元）；2、请求贵院依法判令位于昆明市西山区房屋由原被告共同继承；并判令前述房屋归二被告所有，由二被告根据原告所占份额、按市场价格对原告进行经济补偿（该房屋价值为人民币375000元）；3、请求贵院判令被继承人黄玉清所遗留的存款及丧葬费、抚恤金等人民币94300,34元由原被告共同继承；4、请求贵院判令被继承人王桂仙所遗留的存款及丧葬费、抚恤金等人民币53422,42元由原被告共同继承；5、本案诉讼费由被告承担。（本案诉讼标的合计人民币797722,76元）事实和理由：原告黄某1与被告黄某3、被告黄某4、以及案外人黄智辉系兄弟姐妹关系，四人系被继承人黄玉清与被继承人王桂仙所生子女。2012年10月8日，被继承人王桂仙因病去世。2014年1月3日，被继承人之子即案外人黄智辉因故去世，其育有一女即原告黄某2。2018年2月10日，被继承人黄玉清因病去世。被继承人王桂仙、被继承人黄玉清去世后，留有位于昆明市五华区房屋一套。此外，被继承人王桂仙所留有的存款、以及其生前工作单位所发放的丧葬费、抚慰金约为人民币53422.42元；被继承人黄玉清所留有的存款、以及其生前工作单位所发放的丧葬费、抚慰金约为人民币94300.34元。两位被继承人生前均未留有遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议。原告认为上述房产、银行存款等均属于其父母所留遗产，依法应当由原被告共同进行继承。现因原被告各方无法就上述遗产分割事宜达成一致意见，故原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告黄某3、黄某4答辩称，其已向云南省昆明市西山区人民法院起诉且该院已经受理并进行了庭前送达的相关程序。经审查，被告黄某3、黄某4于2018年12月10日向云南省昆明市西山区人民法院起诉，同日原告黄某1、黄某2向本院起诉，原告与被告起诉的内容均基于同一事实，我院及西山区人民法院分别进行了受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”经我院与西山区人民法院协商，决定本案移送西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  王强燕二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6354号之三 申请执行人：郑亚川，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张志龙、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾碧芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人郑亚川依据厦门市思明区人民法院已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11431号民事判决书，于2016年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张银山、曾碧芳返还给借款本金1998500元及利息、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息负担案件的受理费11535元。被执行人依法应承担本案执行费23634元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2016年11月15日查封了被执行人曾碧芳和案外人曾碧芬共同共有位于厦门市湖里区的房产；于2016年11月16日轮候查封了张银山名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、和闽Ｄ×××××的车辆所有权,所查封的车辆未实际控制，暂无法处置；扣划了曾碧芳名下账户存款共计499568.01元。于2019年5月7日，拍卖了被执行人张银山、曾碧芳和案外人张凯名下共同共有的位于厦门市湖里区的房产，郑亚川分配到拍卖款共计1546900.99元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院将被执行人张银山、曾碧芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年6月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2003500元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张银山、曾碧芳名下暂无可供执行财产，申请执行人郑亚川同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年六月十四日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执404号 申请执行人：李军，男，1984年7月3日出生，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市。 被执行人：赵建明，男，1974年12月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2019年3月11日立案执行的李军与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初263号民事调解书，被执行人赵建明应给付申请执行人案件款37686元，并承担执行费465元，合计38151元。在执行过程中，被执行人下落不明，在玉门辖区无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4914号原告：李萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。被告：市北区七彩新巢房产信息服务部，经营场所青岛市临清路****。负责人：张海涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住青岛市。被告：张伟君，女，1976年10月18日出生，汉族，原市**翔宇航房产信息咨询部负责人，住青岛市。第三人：何丽萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。原告李萍与被告市北区七彩新巢房产信息服务部（以下简称七彩服务部）、市北区翔宇航房产信息咨询部（以下简称翔宇航咨询部）、第三人何丽萍居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，因翔宇航咨询部已经注销，原告变更该经营部负责人张伟君为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李萍的委托诉讼代理人巩彦龙、被告七彩服务部的负责人张海涛、被告张伟君、第三人何丽萍的委托诉讼代理人王恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还中介费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告通过两被告得知青岛市人民路235号13号*户房屋（以下简称涉案房屋）欲出售，价格78.5万元，可以马上办理过户手续，后两被告安排原告签订了房地产买卖合同，并指示原告将购房定金5万元打入何丽萍账户，原告向两被告支付中介费2.3万元。订立合同的全程未经过何丽萍，原告也未见过房产证。后来原告发现该房屋未满2年，无法办理过户手续，遂要求两被告退还中介费遭拒绝，故要求判如所请。被告七彩服务部辩称，被告陪同原告查看涉案房屋时，就已告知其涉案房屋登记时间不足两年，暂不能办理过户，查看房屋后，原告在查看了房产证和何丽萍的身份证后才签订的买卖合同，产权证明确记载了房屋登记时间是2017年1月4日，原告对涉案房屋两年内不能办理过户的事实是清楚的，不同意原告的请求。被告张伟君辩称，原翔宇航咨询部通过合作方即被告七彩服务部得知涉案房屋出售信息，带原告去看房时，七彩服务部的工作人员就告知原告涉案房屋登记未满两年，需满两年后才能办理过户。原告看好了涉案房屋决定要购买，看房当日原告即到被告七彩服务部签订购房合同，被告七彩服务部告知原告，房东不在本市，原告怕房子出售给他人，即要求七彩服务部联系房东要求签订合同，何丽萍将其身份证和房产证通过手机传到被告七彩服务部负责人张海涛的手机上给原告进行了查看，原告看过后没有异议才签订了买卖合同，并向何丽萍支付了定金5万元，交纳了中介费，不同意原告的请求。第三人何丽萍陈述，出售涉案房屋时，何丽萍不在本市，因此将出售房屋事宜委托给被告七彩服务部的张海涛，并将房产信息发给了张海涛，原告看房后，为确认何丽萍的房主身份，曾与何丽萍通话，在电话中已告知原告房屋不能立即办理过户，需限购期满后才能过户，何丽萍委托张海涛将房产证信息给原告查看，原告核对事实情况及对涉案房屋低于市场价的综合评判的基础上签署了买卖合同，完全是真实自愿的，不存在对过户时间不知情的情况；房屋过户时间是房屋买卖合同中重要的内容，任何购房人都不会忽略该时间，在合同中应有明确约定，而涉案房屋在2019年1月5日之后才具备过户条件，因此双方在合同中对具体的过户时间没有明确约定，待具备过户条件时双方再约定具体时间。原告违反合同约定时间未依约支付首付款，其支付的居间费无需返还。原告的起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：涉案房屋登记在何丽萍名下，核准登记时间为2017年1月4日，经过两被告的中介，2018年3月21日原告（买方）、第三人（卖方）就涉案房屋签订买卖合同，约定：原告以78.5万元的价格购买第三人所有的涉案房屋，合同签订之日原告支付定金5万元，2018年3月31日支付首付款68.5万元，尾款5万元于过户当日支付，任何一方违约按总房款30%赔偿对方，并承担中介费，30%违约金23.7万元。合同还约定了双方其他权利义务内容。合同签订当日，原告向何丽萍支付定金5万元，向两被告支付中介费2.3万元，两被告向原告出具了中介费收据。另外，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，要求撤销与何丽萍签订的房屋买卖合同，返还定金。根据原被告、第三人的诉辩和陈述以及提供的证据，双方争议的事实和证据认定如下：原告主张被告没有如实告知涉案房屋销售信息，提供了2018年3月20日张伟君发给原告的微信聊天记录截图。该证据显示，张伟君向原告提供的信息为人民路235号待拆套一厅7/8东南43平13＋15＋厨5＋卫2.8精装双气89年80万产今年10月满2年可以押10万过户在（再）给有钥匙随时看。原告以此证明被告向其提供的房屋信息，明确说明涉案房屋在2018年10月满2年。实际上在2019年1月才满2年，被告没有如实提供房屋信息。被告七彩服务部、张伟君对该证据的真实性没有异议，但称在陪同原告看房时以及签订买卖合同前，已经向原告告知了涉案房屋的实际登记时间，原告同意后才签订的合同，从合同内容中没有约定过户的具体时间也可以看出，当时各方对该事实是清楚的。第三人认为该聊天记录发生在原告与被告之间，对此不清楚，即便该证据属实，也不能认为该信息所指向的房屋即涉案房屋，涉案房屋的具体信息应以现场看房时告知的为准。本院认为，被告发给原告的信息内容明显与涉案房屋实际登记信息内容不一致，被告未履行如实告知义务，被告称看房时签订合同前已告知原告房屋实际登记时间，对此被告未能提供证据，本院不予支持。本院认为，我国合同法规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，被告在向原告提供售房信息时，没有如实告知涉案房屋的真实登记信息，隐瞒了涉案房屋实际于2019年1月4日方才符合过户条件的事实，导致原告在误认为涉案房屋于2018年10月份即可过户的情况下签订合同，损害了原告的利益，因此原告要求被告返还中介费2.3万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，判决如下：被告市北区七彩新巢房产信息服务部、张伟君向原告李萍返还中介23000元。案件受理费375元、公告费450元，共计825元（原告已预交），由被告市北区七彩新巢房产信息服务部、张伟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年六月二十五日书 记 员  林 洁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执532号 申请执行人：邓小云，男，1980年3月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：汪东，男，1970年9月1日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：汪波波，男，1993年11月27日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人邓小云申请执行被执行人汪东、汪波波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪东、汪波波履行案件款106402元的给付义务，并承担执行费1496元，合计107898元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5997号 原告：尉世友，男，1979年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：崔冰一，男，1986年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：姜修平，男，1976年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂鲁泰资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区开阳路**润地大厦**。 法定代表人：崔冰一。 被告：临沂市兰山区修平新能源有限公司，住，住所地：临沂市兰山区半程镇下艾崮村/div> 法定代表人：姜修平，总经理。 原告尉世友与被告崔冰一、姜修平、临沂鲁泰资产管理有限公司、临沂市兰山区修平新能源有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尉世友撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告尉世友负担。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李晶晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终227号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴北盛，男，1970年3月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开平市，因本案于2018年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人张巨欢，系广东知成律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人吴北盛犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月26日作出(2019)粤0783刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人吴北盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴北盛，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年10月29日18时许，吴北盛通过电话联系方式，到开平市河边，以600元的价格向欧某超贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.91克，交易完成后被民警抓获，民警从吴北盛身上缴获毒品甲基苯丙胺4.82克、手机1部及现金1000元，从欧某超身上缴获刚向吴北盛购买的毒品甲基苯丙胺0.91克。认定上述事实,原审判决采信原审被告人吴北盛的供述及辨认笔录、证人欧某超、李某有、林某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、检验报告、相关书证等证据。原审法院认为，吴北盛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、吴北盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、缴获吴北盛的作案工具白色三星手机1部予以没收，上缴国库。三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.73克，由公安机关予以没收销毁。上诉人吴北盛上诉称：1.本案涉案毒品数量较少。2.民警从其身上缴获的毒品事实不清。3.其贩卖毒品是初犯，犯罪主观恶性较小，归案后坦白如实供述自己的罪行。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。上诉人吴北盛的辩护人提出：原审法院对吴北盛量刑过重，与罪当其罚的原则相悖。理由如下：吴北盛贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，且在其被抓获时，身上被缴获毒品甲基苯丙胺4.82克，从归案到审理期间，均如实供述，认罪态度良好。根据省法院相关量刑指导意见，原审判决过重。经二审审理查明，原审法院认定上诉人吴北盛犯贩卖毒品罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该等证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。本院认为：上诉人吴北盛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人吴北盛及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合分析、评判如下：1.现有证据足以认定吴北盛贩卖毒品5.73克的犯罪事实。办案民警从吴北盛身上缴获毒品甲基苯丙胺4.82克，有现场抓获及称重视频、检验报告、扣押清单及其他相关书证等证据证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。并且根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其身上、住处、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖毒品的数量。因此，吴北盛所提从其身上缴获的毒品事实不清的辩解意见及其辩护人所提贩卖毒品甲基苯丙胺数量为0.91克的辩护意见理据不足，本院不予采纳。2.原审判决量刑适当。原审判决综合考虑吴北盛认罪态度较好等酌定从轻情节对其判处的刑罚，符合罪刑相一致的量刑原则，量刑适当。吴北盛及其辩护人所提原审判决量刑过重及请求从轻处罚的辩解、辩护意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴北盛及其辩护人所提辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年六月二十六日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2504号之一 申请执行人：梁国祥，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟月晨，广东汉章律师事务所辅助人员。 被执行人：邹将安，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人梁国祥与被执行人邹将安民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1208号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款193100元及支付逾期利息（利息按年利率6%的标准计算，以43100元为本金从2015年11月30日起计算至清偿完毕之日止，以50000元为本金从2016年5月11日起计算至清偿完毕之日止，以100000元为本金从2016年11月21日起计算至清偿完毕之日止），并承担受理费4492元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邹将安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人邹将安无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人邹将安名下登记有粤Ｐ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月17日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车辆无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。上述查封期限届满，申请执行人未申请延长的，查封效力消灭。本院于2019年6月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13344号原告深圳市德友物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**，统一社会信用代码91440300050458941X。法定代表人陈叶明。被告张海，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址安徽省太湖县，上述当事人合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值人民币345903.66元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张海名下价值345903.66元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 俊 辉二〇一九年六月十二日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执469号 申请执行人：仲海兵，男，汉族，1971年5月5日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：杨瑞，男，汉族，1988年9月3日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市，个体。 本院在执行申请执行人仲海兵与被执行人杨瑞借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的玉门市人民法院（2018）甘0981民初441号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2018）甘0981民终889号民事判决书，责令被执行人杨瑞给付申请人仲海兵案件款39094元，并承担执行费486元，以上合计39580元。在执行过程中，申请执行人仲海兵与被执行人杨瑞于2019年6月20日自愿达成和解协议。杨瑞所欠仲海兵欠款三案共计75241元，杨瑞于2019年7月1日前给付2000元，剩余案件款自2019年7月开始每月20日前给付仲海兵案件款2000元直至案件款履行完毕，申请执行人仲海兵向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执469号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十日 书记员  陆 英
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1951号 李磊申请执行李治国租赁合同纠纷一案，申请执行标的为138705.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，李磊向本院申请执行的(2019)苏0311执1951 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初785号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖军，男，1994年7月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县。2018年7月16日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2018年10月20日刑满释放。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李亮燕，广东郎法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）715号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人肖军及指定辩护人李亮燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日晚6时23分许，被告人肖军驾驶雅马哈牌男装摩托车搭载一男子（另案处理）窜至中山市某号门前，由被告人肖军负责在现场附近望风，由上述男子负责对被害人袁某停放在该处的金田牌摩托车（价值人民币2300元）实施撬锁盗窃。过程中，被袁某及其同事发现并将被告人肖军抓获归案，当场缴获上述被盗金田牌摩托车、作案用雅马哈牌男装摩托车及T字形铁制工具1把。破案后，赃物已发还被害人袁某。上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、指认照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、福建省福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111刑初289号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终898号刑事裁定书及福建省闽江监狱出具的刑满释放证明书、被害人袁某提供的机动车整车出厂合格证、证人吴某1、谭某1的证言及辨认笔录、被告人肖军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖军无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖军盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖军在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人当庭自愿认罪、具有悔罪表现、是从犯、犯罪未遂且被害人没有遭受损失等意见，经查属实；对被告人肖军及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用T字形铁制工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  区养德人民陪审员  郭润广二〇一九年六月二十四日书 记 员  关 政
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1909号 孙得生申请执行窦海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26325.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，孙得生向本院申请执行的(2019)苏0311执1909 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10306号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：梁峰，身份信息不详。被告：梁蓝心，女，汉族，住所广东省佛山市南海区********************，公民身份证号码452************448。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告梁峰、梁蓝心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10293号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：杨耀新，身份信息不详。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告杨耀新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执116号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地玉门市柳河乡集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该行行长。 被执行人：丁勇鹏，男，汉族，生于1981年4月10日，甘肃省玉门市人，住所地玉门市。 被执行人：商怀刚，男，汉族，生于1965年11月19日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：杨新军，男，汉族，生于1965年2月6日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人丁勇鹏、商怀刚、杨新军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁勇鹏、商怀刚、杨新军履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款110587.25元的给付义务，并承担执行费1559元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人丁勇鹏、商怀刚、杨新军保证于2019年6月起每月25日前履行1000元，最迟于2021年6月30日前将所有案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执116号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 昊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初731号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱金发，男，1983年4月5日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2019年1月2日被临时羁押于淮滨县看守所，同年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］718号起诉书指控被告人朱金发犯抢劫罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于2019年4月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、检察官助理徐佳春、被告人朱金发及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年7月21日晚20日时许，被告人朱金发伙同王春华、张**、杨焕刚、王乐峰（均已判刑），在杭州市萧山区××镇××村××室内与张某、被害人刘某等人以推牌九的形式赌博。赌博结束时，因仅有刘某一人赢钱，朱金发、王春华等人即以刘某诈赌为由，纠集李洋（已判刑）等多名男子前来。后被告人朱金发与李洋等人使用西瓜刀、电警棍等工具威胁被害人刘某，并采用拳打脚踢、电击等手段殴打被害人刘某，并从被害人刘某处强行劫取现金8600元（其中包括刘某赌博赢的4000余元以及自己所有的4000余元），同时逼迫被害人刘某写下一张10000元的欠条作为“赔款”并强迫屈某担保。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻微伤。 2012年7月24日晚，被告人朱金发伙同王春华、张**、张锦（均已判刑）一同到张某的棋牌室向被害人刘某及张某、屈某等人索要上述欠条上的10000元。后被告人朱金发等人采用言语威胁的手段，强行从张某、屈某处索取现金3000元，而后将欠条烧毁。 案发后，被告人朱金发自动投案并如实供述了上述抢劫事实。 另查明，公安民警从同案犯张锦处扣押赃款3000元，已发还张某、屈某。 上述事实，被告人朱金发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯李洋、王春华、张**、王乐峰、杨焕刚、张锦等人的供述，证人宋某、张某、杨某、屈某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，损伤检验意见书，扣押物品清单，发还物品清单，前科证明，刑事判决书，案发经过，到案经过，被告人朱金发的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱金发伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱金发在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱金发案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人朱金发提出其系从犯的辩解，经审理认为，被告人朱金发纠集了同案犯李洋等人，共同对被害人刘某实施了暴力威胁等行为，且分得相应赃款，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱金发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2022年1月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱金发退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  李东林 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈莎娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2620号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王海林，男，1994年2月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2018年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2541号起诉书指控被告人王海林犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人王海林及指定辩护人廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年2月期间，被告人王海林以其暂住的中山市古镇某公寓710房等为据点，向暂住在中山市东某镇的被害人莫某谎称是广西某有限公司女性工作人员，以帮忙办理网上贷款为由，以“服务费”、“刷数据”等名义，通过微信、电话等方式，陆续骗取被害人莫某人民币共106293元，其中通过莫的微信转账人民币82293元，通过莫的支付宝付款、充值、提现等共人民币24000元。2018年3月18日中午12时许，公安人员在广西壮族自治区桂平市某屯20号其住宅抓获被告人王海林，并缴获其作案使用的手机、银行卡等物。破案后，上述赃款未缴回。上述事实，被告人王海林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、银行交易明细清单、支付宝账号及交易记录、微信交易流水清单、微信账号及聊天记录截图资料、证人潘某的证言及辨认笔录、被告人王海林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海林无视国家法律，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王海林归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王海林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人王海林归案后如实供述罪行，系初犯的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2022年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案手机3部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人王海林退赔被害人莫某106293元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英审 判 员  徐宏向人民陪审员  练棉棉二〇一九年六月十日书 记 员  陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1361号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐伟（绰号“靓娃”），男，1989年12月1日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大英县。2017年11月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年3月7日刑满释放。因本案于2018年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1271号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日至9月1日期间，被告人唐伟窜至中山市实施盗窃作案5宗。具体犯罪事实如下：1.2018年5月22日，被告人唐伟窜至三角镇民安南路某饭店门口处，盗得被害人吴某停放在该处的助力车1辆（未能核价）。2.2018年5月27日，被告人唐伟窜至三角镇月湾路某渔村门口处，盗得被害人杜某停放在该处的电动车1辆（未能核价）。3.2018年7月26日，被告人唐伟窜至三角镇某路19号门口处，盗得被害人魏某停放在该处的易鹰牌YY125T-9型摩托车1辆（价值人民币2350元）。4.2018年8月23日，被告人唐伟窜至三角镇高平派出所后一出租屋门口处，盗得被害人姜某停放在该处的电动车1辆（未能核价）。5.2018年9月1日，被告人唐伟窜至三角镇高平村某街81号门口，盗得被害人郭某停放在该处的爱玛牌TDR801Z-30型电动车1辆（价值人民币1030元）。2018年9月22日凌晨，公安人员在佛山市顺德区容桂镇某酒店后一出租屋楼下将被告人唐伟抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、杜某、魏某、姜某、郭某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、《关于两轮电动车价格认定协助的复函》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、手机号码开户资料及通话记录清单、被害人魏某、郭某分别提供的购车凭证、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初3777号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某、张某、宋某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人唐伟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐伟归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐伟辩称其有家人需要照顾的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人唐伟以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人唐伟退赔被害人吴某未能核价的助力车1辆，退赔被害人魏某2350元，退赔被害人郭某1030元，分别退赔被害人杜某、姜某未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年六月二十日书记员  梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2418号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：黄焕康。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄焕康物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执784号 申请执行人：何光庆,男性,1968年1月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，社会统一信用代码915200XXXX6055558K，住所地桐梓县。 法定代表人：彭钊钊。 本院在执行申请执行人何光庆与被执行人桐梓县立蓥煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执784号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月三日 书记员 令狐鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10311号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：宋宪强，男，汉族，住所广东省佛山市南海区********************，公民身份证号码370************218。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告宋宪强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1140号 申请执行人杨发礼,男性,1970年4月11日出生,住玉门市新市区。 被执行人王学继，男，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村**农民，现住。 被执行人蒋海霞，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村**农民，现住。 本院在执行申请执行人杨发礼与被执行人王学继、蒋海霞借款合同纠纷一案中，被执行人有拆迁房屋一套，因被执行人暂无下落没有领取，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执1140号案件中对被执行人王学继、蒋海霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  龚海晶 审判员  王天真 二〇一九年六月二十五日 书记员  倪 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢150号 曾超武、黄勇： 本院执行的曾超武与黄勇民间借贷纠纷一案，经强制执行扣划被执行人黄勇的银行存款及住房公积金共计165173元支付给申请执行人曾超武，另被执行人黄勇自动归还40000元给申请执行人曾超武。本院收取被执行人黄勇应承担的执行费2978元。申请执行人曾超武向本院提交《结案申请书》申请结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执142号 申请执行人：杨志军，男，1962年9月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马强，男，1987年12月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请人杨志军与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马强履行案件款35831元的给付义务，并承担执行费437元，合计36268元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 昊
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢160号 娄伟与蹇勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38200.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1518号原告:张乐友，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告张乐友与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告委托诉讼代理人田汉宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乐友诉称，其所有的鲁Ｑ8××**号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年3月23日16时45分许，李波驾驶上述保险车辆在连霍高速北半幅560公里500米处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失86500元，评估费2400元，共计88900元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证有效后，并不存在免赔情形，同意按照事故责任比例在保险限额内理赔。保险合同约定车损自负损失额为2000元，故应该在赔偿金额的基础上扣除4000元。保险合同约定的被保险人为蒙阴县运胜汽车运输有限公司，原告并非被保险人，其诉讼主体不适格。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年12月7日，原告张乐友与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ8××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为246960元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止。2019年3月23日16时45分许，李波驾驶鲁Ｑ8××**牵引鲁Ｑ××**号车辆，沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅560公里500米时，因制动不当，追尾碰撞紧急制动的孔令新驾驶的鲁鲁Ｈ0××**鲁鲁Ｈ××**重型货车，造成了两车不同程度损坏的道路交通事故。李波承担该次事故的全部责任，孔令新无事故责任。2019年3月25日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具第419902420190000233号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ鲁Ｑ8××**型半挂牵引车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为86500元，原告为此支出评估费2400元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。同时查明，李波持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ鲁Ｑ8××**型半挂牵引车损失84500元。临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ鲁Ｑ8××**型半挂牵引车损失为86500元，扣除每次事故绝对免赔额2000元后的84500元，被告应当予以赔偿。2、保险车辆评估费2400元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张乐友保险车辆损失84500元，评估费2400元，以上共计86900元。二、驳回原告张乐友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.5元，减半收取1012元，原告负担25元，被告负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年六月二十五日书记员  田 雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执124号 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 负责人：杨展鹏，行长。 被执行人：郑育飞，男，汉族，1966年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：穆艳青，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人郑育飞、穆艳青金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5785号民事判决书已经发生法律效力。福建省高级人民法院作出（2018）闽执协1153号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行内容为被执行人应偿还申请执行人借款本金197923.77元及利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。 在执行过程中，本院查明原鼓楼区人民法院查封的被执行人名下房产，均为轮候查封，本院无处置权，无法处置（已向首封法院福清市人民法院发出执行分配函）。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下银行、工商、房产、车辆等相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年六月十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢529号 张明娟： 张明娟申请执行池圣美租赁合同一案，申请执行标的为：37567元。本院已执行完毕。至此，张明娟向本院申请执行的（2013）泉民初字第2017号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年六月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初599号原告：王旭璘，男，1983年6月27日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权代理）：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：余加树，男，1975年3月6日生，汉族，住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告王旭璘与被告余加树股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告王旭璘及其委托代理人杨锡媛到庭参加诉讼，被告余加树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王旭璘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余加树于判决生效之日起十日内向原告王旭璘支付股权转让款517000元（大写：伍拾壹万柒仟元）；2、请求判令被告余加树按年利率10.9%向原告王旭璘支付自2018年10月16日起至股权转让款付清之日的利息（暂计算至2019年3月1日的利息为20944元）；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告王旭璘与被告余加树签订了《股份转让协议》，协议约定：1、原告将持有丽江如玉珠宝商贸有限公司6%的股权以66万元的价格转让给被告；2、被告应于2018年10月15日前向原告付清股权转让款；3、自合同签订之日至2018年10月15日的三年时间，被告应在每年10月15日前向原告支付利息72000元，同时协议还约定，如被告能在2016年10月15日前支付清所有股权转让款，则被告无需向原告支付利息。协议签订后，2015年12月办理了股权变更登记，至今被告仍拖欠原告517000元股权转让款未付，原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿拒付，无奈原告只有依据相关法律规定及协议约定对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉请。被告余加树未作答辩。原告王旭璘围绕其诉讼请求依法提交了三组证据，被告余加树未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告提交的证据依法认定如下：对原告提交的证据1《中华人民共和国居民身份证》、证据2《股份转让协议》、证据3《丽江如玉珠宝有限公司章程修正案》均有核对无异的原件，故对上述证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告王旭璘作为转让方（甲方）与作为受让方（乙方）的被告余加树签订了《股份转让协议》，约定甲方自愿将持有的丽江如玉珠宝商贸有限公司6%股权转让给乙方，乙方同意接受。由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。该6%股权转让总价格为660000元整。支付期限：该股份转让款约定付款期限为2018年10月15日；从转让之日起乙方向甲方每年支付本笔股份转让款72000元的年利息；利息在每年的10月15日前支付清。若乙方在2016年10月15日前即全额支付本笔股份转让款，乙方则不用支付甲方任何利息费用。本协议签订生效后乙方按协议约定获得该股份的股东身份；本公司的所有债、责、权、利归乙方，所有均与甲方无关。受让方受让上述股权后，由新股东会对原告公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。违约责任：至2018年10月15日，若乙方未按时支付甲方陆拾陆万元股份转让金，届时该股份由甲方收回；同时享受从开业至2018年10月15日的股东权益。若乙方每年未按时在10月15日前支付转让金利息，每逾期一天需支付甲方2000元作为违约金。2015年10月15日，丽江如玉珠宝有限公司召开临时股东会，决议关于比昂公司登记事项，并对公司章程做出修正，将原公司章程“第二章第八条股东的名称、出资额、认缴方式、出资比例、联系方式”中余加树认缴出资235万元，出资比例47%，王旭璘认缴出资30万元，出资比例6%修正为余加树认缴出资265万元，出资比例53%，变更后的股东名称中无王旭璘，并进行了工商登记。原告陈述被告已向原告支付2015年10月15日至2017年10月15日的股权转让利息144000元，但未向原告支付2017年10月16日起至2018年10月15日的股权转让利息72000元。被告共计向原告支付215000元，后未再向原告支付款项，现原告诉至本院，要求被告余加树支付剩余股份转让款及承担相应利息，在诉讼过程中，原告申请对被告名下房产进行诉讼保全，并因此支付保全费3105元，现原告要求该笔保全费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，在无证据证实公司章程对股权转让另有规定的情况下，作为同一有限责任公司股东的原、被告于2015年10月15日签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，庭审查明，原告转让给被告的股份已经通过公司决议，并进行了工商登记，作为受让方的被告应按双方约定，向原告支付股权转让款及承担股权利息，原告陈述，被告向原告支付股权转让金215000元及2015年10月15日至2017年10月15日的股权转让利息144000元，被告未按约定向原告支付2017年10月16日至2018年10月15日的股权转让利息72000元，现被告亦无证据证实其支付股权转让款及利息情况，故对原告主张的股权转让款支持为445000元。根据原、被告约定，被告还应按每年72000元（即年率10.9%）的标准向原告支付股权利息，若被告每年未按时在10月15日前支付转让金利息的每逾期一天需支付原告2000元作为违约金，现原告要求被告按年利率10.9%向原告支付利息符合双方约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余加树于判决生效之日起三十日内向原告王旭璘支付股权转让转款人民币445000元及股权转让利息人民币72000元，并向原告王旭璘支付自2018年10月16日起至实际付清之日止的利息（按年利率10.9%计算）。案件受理费9180元及保全申请费3105元，由被告余加树承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  张玉梅人民陪审员  和群星二〇一九年六月十日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1176号 申请执行人王想红,男,1984年3月7日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人王想红与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人王想红向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2884号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，该公司职工。被告：景占涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景亮明，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）与被告景占涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人李克涛，被告景占涛及其委托诉讼代理人景亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，王战立驾驶豫Ａ×××**号小轿车在登封市××镇火石××村停放期间被景占涛驾驶的豫Ａ×××**车辆碰撞。交警判定景占涛负事故全部责任，豫Ａ×××**车辆所有人为景占涛。本次事故造成王战立驾驶的车辆损失47400元，该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××**号车主王小旭的权益转让后，将本次事故造成的损失47400元进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告景占涛辩称:1、本案事故责任定性存在问题。王战立驾驶的豫Ａ×××**号小轿车停放在道路北侧，该停放位置不是停车场、停车位，且其停车后没有安全防范警示标志，造成严重的安全隐患，对交通事故的发生存在不可推卸的责任；2、原告提供的《机动车维修结算单》维修项目过多、维修零件价额过高，且该维修结算单确定的金额没有车损鉴定意见书相支持，无法核实车辆的实际损失，故原告在举证期内没有向法院申请车辆损失鉴定，仅依据《机动车维修结算单》确定车辆损失，证据不足。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的代位求偿案件索赔申请书、代位求偿案件索赔权益转让书、太平洋财险公司支付回单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车维修结算单、郑州德道汽车销售服务有限公司增值税普通发票、机动车辆估损清单、交通事故认定书、事故现场照片等证据，因证据之间能够相互印证，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，虽然被告对以上证据不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据予以证明，故对原告提供的上述证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日13时10分许，景占涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿塔新线由西向东行驶至登封市大冶镇火石岭路段时，与停放在道路北侧的王战立驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致两车损坏。豫Ａ×××**车辆所有人为景占涛，豫Ａ×××**号小型普通客车的所有人为王小旭。登封市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：景占涛承担事故的全部责任、王战立不承担事故责任。因豫Ａ×××**号小型普通客车在原告处投保有机动车损失险，豫Ａ×××**号小型普通客车车主王小旭于2018年12月26日向原告申请理赔后，原告于2019年2月20日向其赔付了车辆损失47400元。另查明，被告景占涛驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。在王小旭起诉景占涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其拖车费、吊车费、停车费、评估费、拆检费、树损等损失的交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫0185民初1888号民事判决判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿王小旭2000元。本院认为，本案被告景占涛驾驶机动车辆与王小旭所有的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成王小旭的车辆损失，根据交通事故认定书所认定的事故发生经过，事故发生时，王战立驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车停放在道路北侧，景占涛驾驶豫Ａ×××**小型轿车由西向东本应右侧通行靠道路南侧行驶，却因操作不当，越线逆行，导致事故的发生。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及技术分析对当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后所形成的技术性结论。经查，本案系因被告景占涛违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定而引发的事故，交通事故认定书认定被告景占涛承担事故的全部责任并无不当，被告相应的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告提出的车辆损失必须经过技术鉴定部门出具车损鉴定意见作为前置程序的辩称意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财险郑州支公司向被保险人王小旭履行赔偿义务后，依法获得向被告追偿的权利，故对原告要求被告返还原告代位赔付的赔偿款47400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告景占涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告景占涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年六月二十六日书记员  王宇妍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1837号 上诉人（原审原告）：任县润弘家电商场，住所地任县老大街**。 负责人：李立芳，该商场经理。 实际经营人：檀俊强，男，1970年11月26日，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张为雷，男，1989年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张兰水（张为雷父亲）现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 上诉人任县润弘家电商场因与被上诉人张为雷工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人实际经营人檀俊强、委托诉讼代理人王云峰，被上诉人委托诉讼代理人张兰水、高发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任县润弘家电商场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的工伤赔偿请求。事实和理由：被上诉人所受伤害是由于李军国等人的侵权行为造成的，被上诉人已经依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十二条之规定，于2019年1月21日从侵权人处获得了赔偿金，并且被上诉人在取得赔偿金时承诺“今后张为雷因在任县润弘家电商场（新华电器门市）房屋倒塌中造成的身体伤害不得再主张赔偿权利”。依据禁止反言的民事行为原则，被上诉人不能违反承诺再次就身体伤害主张赔偿权利；在已经取得赔偿金的情况下，被上诉人依据同一侵权所致身体伤害再次求偿没有法律依据。张为雷从李军国处所获得的赔偿款并没有区分赔偿项目，一审判决和仲裁委查明的该部分事实没有依据。上诉人认为张为雷与李军国协商的14万元赔偿中已包括张为雷主张的停工留薪期工资、一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等因为李军国侵权行为所造成的所有损失，该协商赔偿数额并非与赔偿项目金额一一对应。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。 张为雷辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人受到的伤害属于工伤。仲裁裁决的上诉人赔偿被上诉人的各项损失符合法律规定。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。 任县润弘家电商场向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告停工留薪工资、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、鉴定费共151876.6元；本案全部诉讼费用由被告承担。一审庭审中又增加请求，要求撤销任劳人仲案字（2018）68号仲裁裁决书。 一审法院认定事实：2017年3月被告张为雷到原告处作兼职，2017年5月被告在原告处兼职工作时，因房屋坍塌将其砸伤。2018年被告向任县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，任县劳动人事争议调解仲裁委员会分别于2018年5月21日作出任劳人仲案字（2018）48号仲裁裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系；于2018年8月10日作出冀伤险认决字（2018）05260069号认定工伤决定书，认定（或视同）为工伤；于2019年2月1日作出任劳人仲案字（2018）68号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告停工留薪工资、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、鉴定费共151876.6元。原告不服裁决，提起诉讼。 一审法院认为，原告任县润弘家电商场对提出的不支付仲裁书裁决款项的诉请，提供了大新华电器城工资表和被告张为雷提起侵权损害赔偿的民事起诉状。原告以大新华电器城工资表否认与被告存在劳动关系，而原告与被告之间关系，经生效的任劳人仲案字（2018）48号仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系，被告受伤已经生效的冀伤险认决字（2018）05260069号认定工伤决定书认定为工伤；原告以被告提起了侵权损害赔偿，已经得到了赔偿，不能再就同一受伤事实申请赔偿，而被告提起的侵权损害赔偿和工伤赔偿中的请求事项不相同，且原告也没有就被告是否得到赔偿，裁决书裁决的款项哪项属于重复赔偿进行指出和证实。所以被告申请原告给予工伤待遇赔偿，仲裁机关作出仲裁，与相关法律的规定并不相悖。故原告要求判决不按照任劳人仲案字（2018）68号仲裁裁决书支付工伤待遇赔偿的诉请，本院不予支持。原告要求撤销仲裁裁决书的诉请，不属于本院受理范围。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，判决：驳回原告任县润弘家电商场的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任县润弘家电商场承担。 本案二审期间，上诉人提交：2019年1月21日被上诉人在李全生、李军国刑事案中，张为雷为李军国出示的一份收款条，拟证明张为雷已经从侵权人李军国处获得身体伤害赔偿款14万元，且张为雷承诺今后张为雷因在任县润弘家电商场（新华电器门市）房屋倒塌中造成的身体伤害不再主张赔偿权利。被上诉人质证认为：对证据的真实性无异议，该证据仅证明了被上诉人在侵权法律关系中因侵权事实，侵权人对受害人的赔偿，法律并没有规定受害人在得到侵权损害赔偿之后就不能主张工伤赔偿，两者没有必然的联系。本院认证意见：上诉人提交的收款条证明案外人李军国因侵权责任对张为雷进行了赔偿，而本案中上诉人承担的是工伤保险责任，二者责任主体、赔偿项目、赔偿依据不同，李军国的赔偿不能代替上诉人的责任，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人无证据证明案外人李军国的赔偿款中包含停工留薪期工资、一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目，且该项目均系工伤保险待遇中的项目，在民事侵权责任中也不可能包含上述项目。上诉人在本案中承担的是工伤保险责任，与案外人承担的民事侵权责任相比责任主体、赔偿项目、赔偿依据均不相同。另需指出，一审判决在事实认定及法律适用上均正确，但在判决主文的表述上存在不当，其表述方式可能导致判决不具有可执行性，故本院对其表述予以变更。 综上所述，任县润弘家电商场的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 变更河北省任县人民法院（2019）冀0526民初195号民事判决为“上诉人任县润弘家电商场于本判决送达后十日内向被上诉人张为雷支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计151876.6元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人任县润弘家电商场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张庆格 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执438号 杨开福、田勤明： 申请执行人杨开福与被执行人田勤明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16851.元。经本院立案执行，现已执行到位16581元。本院已将该款转付给杨申请执行人开福。至此，杨开福向本院申请执行的（2018）甘0981民初1476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1944号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区 负责人：申炜，该行行长 被执行人：李翠云，女，1992年7月14日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李翠云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0311民初9411号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人李翠云给付申请人平安银行股份有限公司徐州分行50850.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李翠云纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执1944号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  李玉宝 二〇一九年六月十日 书记员  肖成彬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4186号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：薛红梅、国凤熠，天津旗帜律师事务所执业律师。被告：王有洋，男，1991年3月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。第三人：吴忠宝，男，1995年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王有洋、第三人吴忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王有洋因刑事犯罪在羁押集训期间，暂不能确定服刑地，不能送达法律文书及确定开庭地点，属于中止事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 杨 莉二〇一九年六月二十日书记员 毛思垚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第1289号之一 被执行人：罗刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第384号被告人罗刚犯组织领导、传销活动罪一案刑事判决书，执行标的为：1、没收罗刚非法所得人民币120万元，其名下闽Ｄ×××××号车辆拍卖折抵非法所得予以没收，冻结在案的10945.16元已被扣划至本院，其余不足部分继续向罗刚追缴；2、强制执行罗刚尚未缴纳的罚金6万元。 在执行本案过程中： 1、本院于2015年8月7日委托福建省福清监狱向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院依照（2015）思执字第1289号查封了被执行人罗刚名下闽Ｄ×××××号车辆。因被执行人未履行生效刑事判决书确定的义务，于2019年5月31日通过淘宝网络拍卖平台以人民币339440.00元的价格拍卖被执行人的上述车辆。其中3194元用于支付拍卖评估费用，余款336246元折抵非法所得予以没收。 3、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、被执行人于2018年8月13日到庭报告称已于2018年7月2日出狱，计划在南昌工作，本院要求其于2018年11月前再次报告收入情况，其电联回复称期间因限制高消费措施无法获得正常收入，无财产可供执行。 5、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，本案申请执行的标的已经受偿347191.16元。 7、本院于2019年6月11日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知上述执行情况。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一九年六月十一日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2590号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：熊彪，男，1967年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1595号民事判决书，于2019年3月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还拖欠的借款本金105609.34元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年10月17日的利息、罚息）、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费4672元。被执行人依法应承担本案执行费5354元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年3月22日轮候第七顺位查封被执行人名下位于厦门市思明区房产，已向首封法院厦门市中级人民法院申请参与分配。于2019年3月22日轮候查封闽Ｄ×××××号车辆。于2019年3月20日冻结被执行人名下尾号006兴业银行账户，实控金额为0。于2019年3月25日冻结被执行人持有的厦门域通置业有限公司股权，冻结期限三年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一九年六月十九日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执218号之二申请人：清丰县中小企业信用担保有限公司，住所地濮阳市清丰县朝阳路（清丰县财政局院内）法定代表人：岳纪宽，该公司经理。被执行人：濮阳康健食品有限公司，住所地位于清丰县文化路与106国道交叉口西北角。法定代表人：韩宪法，该公司经理。被执行人：清丰县现代农业发展专业合作社，住所地位于清丰县城关镇人民路与南箕街交叉口南20米。法定代表人：郝利波，该公司经理。关于清丰县中小企业信用担保有限公司申请执行濮阳康健食品有限公司、清丰县现代农业发展专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3307号民事调解书已经生效，申请执行人清丰县中小企业信用担保有限公司于2019年1月21日向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中，清丰县中小企业信用担保有限公司与濮阳康健食品有限公司、清丰县现代农业发展专业合作社已私下达成和解协议，申请人清丰县中小企业信用担保有限公司向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初3307号民事调解书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月二十七日书记员  黄书来
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1278号原告:冉茂平，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。原告：先子宣，男，1945年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。原告：王禄书，女，1950年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。原告：先桐，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。原告：冉晨风，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：王德义，总经理。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥(临沂)律师事务所律师。原告冉茂平、先子宣、王禄书、先桐、冉晨风与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告委托诉讼代理人田汉宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉茂平、先子宣、王禄书、先桐、冉晨风诉称，其亲属先云海驾驶鲁Ｑ6××**／鲁Ｑ××**号车发生事故死亡，该车在被告处投保机动车辆驾乘安心意外伤害保险，每人保额500000元。该次事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告保险金500000元。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称,投保人在我司投保机动车辆驾乘安心意外伤害保险500000元属实，待核实驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证有效后，若不存在保险合同约定的免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。经审理查明，2018年2月5日20时30分许，先云海将鲁鲁Ｑ6××**型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｑ××**重型半挂车停放在麻江-兴义411ＫＭ＋430Ｍ（小地名：民建）处检修时，停车后，未做好安全措施，导致车辆溜车，碾压先云海肇事，造成先云海当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。先云海承担该次事故的全部责任。二0一八年三月二十日，贵州省兴仁县公安局交通警察大队出具仁公交认字（2018）第003号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ鲁Ｑ6××**Ｑ鲁Ｑ××**型半挂车系案外人付俊所有，该车挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司。2017年12月12日，蒙阴县运胜汽车运输有限公司作为投保人，在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司处，为上述车辆投保机动车驾乘安心意外伤害保险，被保险人为驾乘人员，保险期间自2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止，每人保额500000元。同时查明，先云海系原告冉茂平之夫，原告先子宣、王禄书之子，原告先桐、冉晨风之父，生前持有A2型驾驶证。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案鲁Ｑ6鲁Ｑ6××**×鲁Ｑ××**半挂车在被告处投保机动车驾乘安心意外伤害保险，每人保额500000元，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。先云海驾驶投保车辆，在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故且死亡，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，故五原告作为先云海的法定继承人，有权要求被告按照驾乘安心意外伤害保险的每人保额500000元的约定，赔偿其保险金500000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告冉茂平、先子宣、王禄书、先桐、冉晨风保险金500000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年六月十一日书记员  田 雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执276号 申请执行人：王运动，男，1969年12月5日出生，汉族，河南省郸城县人，住玉门市新市区。 被执行人：杨军，男，1967年10月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2019年2月21日立案执行的王运动与被执行人杨军保证合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1189号民事调解书，被执行人杨军应给付申请执行人案件款20150元，并承担执行费202元，合计20352元。在执行过程中，被执行人下落不明，在玉门辖区无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 昊
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1171号 申请执行人：杨晚萍,女性,1982年3月2日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人杨晚萍与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人杨晚萍向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初231号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁军，男，1996年11月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣汉县。因本案于2018年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）180号起诉书指控被告人梁军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人梁军及辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年2月8日凌晨2时许，被告人梁军伙同单某（绰号“胖子”，另案处理）窜至中山市XX镇XX十字路口旁的XXX公用台区低压线路处，使用事先准备的铁梯和钳子、手电筒、美工刀等，盗得XX供电公司的100米通电的电线（价值人民币1099元），致附近部分用户停电；2.同年2月19日凌晨2时许，被告人梁军伙同单瑞波窜至XX镇XX村XX大道XXXX号商铺外围处，使用事先准备的工具，盗得被害人梁某1的168米电线（价值人民币1806元），随后，被告人梁军伙同单瑞波再窜至XX镇XX路口XXX对面小路的XXX公用台区处，盗得XX供电公司的37米通电的电线（价值人民币1088元），致附近部分用户停电；3.同年2月21日凌晨3时许，被告人梁军伙同单某窜至XX镇XX电器有限公司围墙外，使用事先准备的工具，盗得该公司160米通电的电线（价值人民币4765元）；4.同年2月28日凌晨，被告人梁军伙同单瑞波窜至XX镇XX村XX汽配旁空地处的XXXX公用台区处，使用事先准备的工具，盗得XX供电公司75米通电的电线（价值人民币2205元），致附近部分用户停电；5.同年3月12日凌晨，被告人梁军伙同单某窜至XX镇XX电器有限公司围墙外，使用事先准备的工具，盗得该公司60米通电的电线（价值人民币1787元）；6.同年3月15日凌晨，被告人梁军伙同单某窜至XX镇XX电器有限公司围墙外，使用事先准备的工具，盗得该公司120米通电的电线（价值人民币2780元）；7.同年3月17日凌晨，被告人梁军伙同单某窜至XX镇XX电器有限公司围墙外，使用事先准备的工具，盗得该公司30米通电的电线（价值人民币1363元）；8.同年3月18日凌晨，被告人梁军伙同单瑞波窜至XX镇XX村XX大道XXXX号商铺外围，使用事先准备的工具，盗得被害人梁某1的56米通电的电线（价值人民币2096元）；9.同年3月26日凌晨，被告人梁军窜至XX镇XX大桥底XXXX公用配电站处，使用事先准备的钳子、剪刀等工具，盗得XX供电公司75米通电的低压电线（价值人民币1620元），致附近部分用户停电；10.同年3月29日凌晨，被告人梁军窜至XX镇XX大桥底XX冷冻厂门外处，使用事先准备的钳子、剪刀等工具，盗得XX供电公司25米通电的低压电线（价值人民币1620元），致附近部分用户停电；11.同年4月1日凌晨，被告人梁军窜至XX镇XX大桥底处，使用事先准备的钳子、剪刀等工具，盗得XX供电公司25米通电的低压电线（价值人民币1002元），致附近部分用户停电；12.同年4月4日凌晨，被告人梁军窜至XX镇XX大桥底处，使用事先准备的钳子、剪刀等工具，盗得XX供电公司25米通电的电线（价值人民币735元），致附近部分用户停电；13.同年4月7日凌晨，被告人梁军窜至XX镇XX村XXXX公用配电站顶部靠近万通公司一侧，使用事先准备的工具，盗得XX供电公司25米通电的电线（价值人民币1002元），致附近部分用户停电。2018年4月8日上午9时许，公安人员在XX镇XXX网吧将被告人梁军抓获归案，后其带公安人员前往XX镇XX大桥一废弃厂房内缴获刀盒、电筒、美工刀、电线剪等作案工具。上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、损失清单及收款收据、证人陈某、梁某2、刘某1、刘某2、何某1、卢某、吴某、何某2、郑某的证言及辨认笔录、被告人梁军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁军无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，又多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪，均应依法惩处。被告人梁军在判决宣告前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，应当数罪并罚。被告人梁军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁军犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁军系初犯，有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对被告人梁军及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；总和刑期四年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2022年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的刀盒、电筒、美工刀、电线剪等作案工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴建辉人民陪审员  陈 艳二〇一九年六月五日书 记 员  麦文婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执360号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 被执行人：高剑峰，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5号民事判决书，于2019年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高剑峰偿还欠款38131元及其利息、复利、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费350元。被执行人依法应承担本案执行费472元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划高剑峰名下存款共计11285.86元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高剑峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年六月十九日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执204号 申请执行人：李梅梅，女，汉族，生于1965年11月8日，现住玉门市。 被执行人：王苏海，男，汉族，生于1985年2月25日，现住玉门市。 本院在执行申请执行人李梅梅与被执行人王苏海机动车交通事故责任纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人王苏海未履行确定的给付义务，申请执行人李梅梅向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。进入执行程序后，被执行人王苏海提出以自己所有的温室大棚与申请人抵顶，双方私下协商解决，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1162号 原告：曾祥超。 被告：谭相友。 被告：卢庆欢 原告曾祥超诉被告谭相友、卢庆欢民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曾祥超撤回起诉。 本案受理费310元，减半收取155元，由原告曾祥超承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月十九日 书记员  覃鲜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初711号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢绍波，男，1986年11月4日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。2017年3月15日因犯信用卡诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，同年4月10日刑满释放；因本案于2018年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）619号起诉书指控被告人卢绍波犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人卢绍波及指定辩护人房树志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日晚7时许，罗运春伙同两名女子在中山市某路边以“丢包分钱”的方式取得被害人牟某中山农商银行银行卡1张。当晚7时40分许，被告人卢绍波持该银行卡在中山市农业银行古镇曹步支行分4次共取款人民币20000元，并随后持卡消费17630元。2018年7月10日10时许，公安人员在中山市某公寓653房将被告人卢绍波抓获归案。上述事实，被告人卢绍波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人牟某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、银行账户交易明细、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤2072刑初255号刑事判决书及珠海市第二看守所出具的刑满释放证明书、证人樊某1、邓某的证言及辨认笔录、被告人卢绍波的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人卢绍波伙同他人于2018年5月29日晚8时许在中山市某酒店门前路段骗走被害人郭某1手机并随后盗用其微信银行卡消费10220元及被告人卢绍波辩称未实施该宗盗窃犯罪的意见，经查，现仅有被害人郭某1的陈述及辨认笔录证实，2018年5月29日晚8时许，其在曹一为民酒店附近被被告人卢绍波及一名女子以“丢包分钱”的方式获得手机及微信转账支付密码，后其微信绑定的银行卡被消费10200元；被害人郭某1提供的银行账户交易明细仅能证实其银行卡账户于2018年5月29日转出10000元、现支20000元，但现并无其他证据佐证上述交易为被告人卢绍波所实施，故现有证据尚不足以证实被告人卢绍波伙同他人盗窃被害人郭某110200元的事实。故对公诉机关的上述指控意见，本院不予采纳；对被告人卢绍波的该点辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人卢绍波无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人卢绍波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢绍波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢绍波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人使用的是银行卡而非信用卡，只是替他人取现的意见，经查，依据全国人大常委会《关于有关信用卡规定的解释》，由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的银行卡属于刑法规定的“信用卡”，而被告人卢绍波在他人非法获取被害人牟某信用卡后持卡取现、消费，其行为属冒用他人信用卡，故对指定辩护人的上述意见本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人卢绍波主观恶性不大的意见，经查，被告人卢绍波在前罪犯信用卡诈骗罪后，再次在他人非法获取被害人牟某信用卡后持该卡非法取现、消费共计37630元，足见其主观恶性较大，故对指定辩护人的上述意见本院不予采纳。因家庭情况并非法定或酌情从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以被告人家庭情况不好请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人卢绍波当庭自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条及全国人大常委会《关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：一、被告人卢绍波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2022年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人卢绍波退赔被害人牟某37630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  黄排娟人民陪审员  梁淑珊二〇一九年六月二十日书 记 员  关 政
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执42号 申请执行人：仲海兵，男，汉族，1971年5月5日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：杨瑞，男，汉族，1988年9月3日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市，个体。 本院在执行申请执行人仲海兵与被执行人杨瑞借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年9月21日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1635号民事调解书，责令被执行人杨瑞给付申请人仲海兵案件款18136元，并承担执行费172元，以上合计18308元。在执行过程中，申请执行人仲海兵与被执行人杨瑞于2019年6月20日自愿达成和解协议。杨瑞所欠仲海兵欠款三案共计75241元，杨瑞于2019年7月1日前给付2000元，剩余案件款自2019年7月开始每月20日前给付仲海兵案件款2000元直至案件款履行完毕，申请执行人仲海兵向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执42号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十日 书记员  陆 英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4644号原告：广东顺德阿古斯电器科技有限公司。法定代表人：胡国忠。被告：广东宝乐机器人股份有限公司。法定代表人：王立磊。本院在审理上列原告广东顺德阿古斯电器科技有限公司与被告广东宝乐机器人股份有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结广东宝乐机器人股份有限公司价值445882.6元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广东宝乐机器人股份有限公司于建设银行深圳沙井支行44×××39的账户存款445882.6元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年六月二十七日书记员  李玉莹
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1179号 申请执行人董玉梅,女,1957年11月24日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人董玉梅与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人董玉梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英