海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）美民一初字第1671号原告:曾传典，男。委托代理人:陈日勋，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。被告:吴育明，男。被告:吴钟仁，男。原告曾传典诉被告吴育明、吴钟仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾传典及其委托代理人陈日勋，被告吴育明、吴钟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾传典诉称，二被告系父子关系。两被告共同向原告于2009年8月15日借款人民币230000元和2009年9月28日借款人民币30000元，共计260000元，两被告也出具了相关借款凭据。被告吴育明分别以其银行卡账号：62284801501101xxxxx和卡号62284801501940xxxxx的农行工资卡交给原告用其归还借款。但2010年1月20日，被告吴育明陆续归还原告借款合计人民币8000元后，不再还款。截至2013年6月1日止被告吴钟仁以养老金存折（账号：6064100292301xxxxx）归还原告借款合计人民币50000元（每次吴钟仁还款时，原告为其出具了相关还款收据），便也挂失了其存折，拒绝还款。因还款事宜，原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由推脱和拖延，甚至到最后干脆避而不见，失去联系。2012年12月24日被告吴育明因欠原告借款不还，双方为此发生了肢体冲突，后经大致坡派出所调解处理。根据2009年8月15日原告与二被告的还钱约定：“……如果几年后突然物价猛涨，银行存款利息增加我人工资大提高，同意在剩下欠钱数字的基础上加钱给你”。原告认为自2009年8月至今，二被告的工资水平逐年上涨，其还款能力也不断提高。因此，二被告应当提高其偿还原告借款余额的数额，但二被告无故拒绝偿还借款，显属恶意欠款。根据2009年8月15日原被告的还钱约定：“……如果万一发现我挂失卡，卡中领不到钱，允许你拿这条告上法庭处理’’。因此，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币202000元及利息人民币14970.96元（以202000元为本金，自2013年6月1日起计算至二被告实际付清之日的利息。按中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉时利息暂计人民币14970.96元），以上合计人民币216970.96元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告吴育明、吴钟仁辩称，被告吴育明是一个爱买彩票的人，之前跟原告借了几次小钱，都还了他。后来被告吴育明买彩票欠了许多外债，又向原告借十几万元还债和买彩票，原告要求被告吴钟仁同意借款，被告吴育明就跟他写下了第一张借条，并拿工资卡交给原告，但当时口头上还协定，如果被告吴育明在两年里拿钱来还，只要还十五万元。第一个月原告按借条上的协议从卡中领出钱，刚领第一次钱后，又因为被告吴育明欠三门坡人二万元，他已经告到法院，法院已判决，如果没有钱还，法院要开始扣工资，那原告第二个月就没有钱领了，二被告将情况反映给原告，原告又借给二万零几百元给被告吴育明，因为第一次借十一万，条上已经写二十三万元，原告也没要求被告吴育明再写借条了。又过了十天时间，又因为被告吴育明信用卡上欠了一万元，没有钱还人，原告又借给一万元给被告吴育明，但这次原告要求被告吴育明必须写条，要求写借三万，被告吴育明就写下了第二张借条。原告同意被告吴育明在二年里还钱，只用还十八万。被告吴育明按照原告的要求写下一张附加还款协议，原告看后也签名。对于还钱，开始被告吴育明也讲信用，后来因欠许多人的钱（都是高利贷），为了处理事情公平一点，只好按多人的意见把其工资来分担来还，并不是恶意不还钱给原告，但原告不同意，被告吴育明就挂失了之前给原告的工资卡。原告说到2010年1月20日止，被告吴育明陆续还人民币8000元（基本属实），但原告在起诉状书中说，从此后被告吴育明不再还钱，这不是事实。拿被告吴育明工资卡的人，领工资后也汇三次钱给原告，共人民币3100元，在原告赔偿给被告吴育明医疗费人民币4万元时，其仅收现金2万元。还款2万元。对于二张条，借款人都是被告吴育明。被告吴钟仁也承诺同意帮助儿子还一些钱，（最多还人民币6万元终止），还钱办法，被告吴钟仁一个月只还人民币500元，余款作为家庭生活费，想不到原告没有讲信用，工资卡在其手里每个月仅留500元给被告吴钟仁一个年迈80多岁的老人维持三个人的生活。由于贫困，被告吴育明只好与妻子离婚。被告吴钟仁一共还了8万余元给原告。按约定，被告吴钟仁完成了他的还款任务后，原告应将其工资卡还回，但原告不同意退还，只好挂失了。被告吴育明事实上跟原告借了多少钱，有录音为证，还款时间还不满，不管被告多么困难也会给适当的利息给原告，期待人民法院公正判决。经审理查明，被告吴钟仁与被告吴育明系父子关系。2009年8月15日，共同向原告借款人民币230000元，并以被告吴育明的名义向原告出具借条一张，内容为：现借到曾传典人民币贰拾叁万元，定在8年里（内）还清。还款办法，自2009年8月20日起，每月从我工资卡中领取贰仟元，我父亲工资卡中领取伍佰元共贰仟伍佰元（但我父亲最多也只能帮助还到陆万元为止），直至还清本息为止等内容。2009年9月28日,被告吴育明向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，内容为，现借到曾传典人民币叁万元正，定于2017年前还清（如果公积金领回，一次性还清），万一没有公积金，可在前条还完后，再多领一年工资，直至还完叁万元为止（反正照前条还钱办法，每月还二千五百元）。二次借款共计260000元，被告吴钟仁在两张借条上均签名捺印。2009年9月28日，原告与被告吴育明签订了附加还款协议，内容为吴育明以二张条跟曾传典借款人民币贰拾陆万元正（包本和息在内），计划8年里（内）还清，如果在二年里吴育明有运中大奖，一次性还清，只要还人民币壹拾捌万元正。之后，被告吴育明将其农业银行卡号为62284801501940xxxxx的工资卡交给原告用于偿还上述借款。至2010年1月20日，被告吴育明陆续归还原告借款合计人民币8000元后，将此银行卡挂失。此后，被告吴育明于2012年12月25日向原告儿子曾涛还款20000元，2013年10月12日、2014年5月19日、2014年6月9日向原告通过银行存款分别还了1500元、800元、800元，共计还了31000元。截至2013年6月1日止,被告吴钟仁将养老金存折（账号：6064100292301xxxxx）给原告偿还借款合计人民币81880元，之后，便也挂失了存折，不再还款。原告因二被告不再还款，于2012年12月24日16时许，主使儿子和女婿对被告吴育明进行殴打，致使被告吴育明受伤的事实，被告吴育明受伤后，在中国人民武装警察部队海南省总队医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧第10、11根肋骨骨折；3、肺部感染。2012年12月25日，双方经海口市公安局美兰分局大致派出所主持调解，达成治安调解协议书，内容为：一、曾传典、曾涛当场向吴育明赔礼道歉；二、曾传典、曾涛当场赔偿吴育明医疗费40000元；三、吴育明不再追究曾传典、曾涛、吴涛的法律责任。2013年1月28日，被告吴育明与妻子王小佩协议离婚，离婚证字号为L460108－2013－000063。以上事实有原告提供的借条2张、工资卡、银行取款单、治安调解协议书，二被告提供的疾病诊断证明书、附加还款协议、离婚证、还款条20张，上述证据经庭审质证及本院审核，可以采信，及双方的陈述在案为凭。本院认为，一、关于是否共同借款。在两张借据中，均是以被告吴育明的名义所写，借款人处签名为吴育明，被告吴钟仁在借据中的签名是“父亲：吴钟仁”，该签名既不是借款人，也不是担保人，仅是见证人，且在2009年８月15日被告吴育明所写的借据中，有“但我父亲最多也只能帮助还到陆万元为止”等内容，结合本案的其他相关材料，可知，本案所涉借款人为被告吴育明，被告吴钟仁仅为见证人，不是共同借款人，不应承担偿还借款责任。但其在借据中签名，说明了对上述借款事实的认可，并自愿为儿子即被告吴育明还款人民币81880元，本院予以认可，不作退还。二、关于借款的数额。二被告主张只借原告人民币14万元，并非26万元，其提供的证据海南特区报关于吴育明老师借高利贷13万元还23万元，无力偿还遭殴打的报道，因报道是记者独自采写，其内容未经双方当事人及有关部门的核实，且与本案的相关证据不相符，本院不作为认定借款数额和高利贷借款的依据。至于二被告提供的案外人与原告的通话录音，原告予以否认，又无相关证据相佐证，本院不予采纳。因二被告未能提供相关证据证明所写的借条是受胁迫而非其真实意思表示，也未提供是借高利贷的事实，对其主张，本院不予支持，故认定二被告向原告借款人民币26万元的事实。三、关于还款的期限。借据中约定的还款期限为8年，从2009年8月15日借款开始，还款期限至2017年，还约定每月还款2500元，至本院判决之日（2014年10月23日）止二被告应还的数额为62个月×2500元＝155000元，而二被告至2014年6月的还款数额为31000元（被告吴育明还）+81880元（被告吴钟仁还）＝112880元，还应还42120元。剩余的款项尚未到还款期限，本院不予支持。原告要求从2013年6月开始计算利息，因被告吴育明与原告在签订的附加还款协议中，确定借款人民币贰拾陆万元，是包含了本金和利息在内，原告再次请求支付利息，属于重复要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告吴育明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾传典借款（期限计算至2014年10月23日止）人民币42120元；二、驳回原告曾传典的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2277.28元，由原告曾传典负担1822.28元，被告吴育明负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  周碧忠审 判 员  周俊萍代理审判员  林 锋二〇一四年十月二十三日书 记 员  林小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（共印15份）