wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民调确字第00579号申请人李纪兵。申请人何桂花。申请人李敬。申请人汪慈凤。申请人张亮。申请人ＸＸ。本院于2014年10月10日受理申请人李纪兵、何桂花、李敬、汪慈凤、张亮、ＸＸ关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。申请人李纪兵、何桂花、李敬、汪慈凤、张亮、ＸＸ因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年9月18日经麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：一、此事故张学忠方损失如下：1、丧葬费19360元；2、死亡赔偿金458120元；3、张学忠亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共8957元；4、鄂J8J2**号劲隆牌二轮摩托车车损费633元，合计损失为487070元；二、此事故由鄂J8G1**号时风牌轻型仓栅式货车所投保的保险公司在交强险限额内赔偿张学忠��110633元（已赔付到位）；三、由李纪兵赔偿张学忠方250000元，此款由李纪兵于2014年9月22日赔付150000元，于2015年2月9日前赔付100000元；四、张学忠方损失的不足部分由张学忠方自行承担；五、鄂J8G1**号时风牌轻型仓栅式货车车损由李纪兵自行承担；六、此事故一次性结案，不再复议，各方签字生效。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：李纪兵、何桂花、李敬、汪慈凤、张亮、ＸＸ于2014年9月18日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。审判员  雷锦锋二〇一四年十月十一日书记员  屈 剑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04434号本院在审理原告何炳诉被告殷书成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审 判 员  阚连花人民陪审员  任宝玲人民陪审员  杨 明二〇一四年十月二十一日书 记 员  杨 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第3247号原告黄国太，女，汉族，1949年12月16日出生，住福州市仓山区。委托代理人叶文兴，福建建达律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。法定代表人吕曦煌，行长。委托代理人郑瀛，公司员工。委托代理人黄海峰，福建元一律师事务所律师。原告黄国太与被告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，2005年12月，原告在被告处开立龙卡（储蓄卡），卡号：43×××77。2014年8月3日原告取款时发现银行卡少了80，000元，原告随即让其子向福州市公安局三叉街派出所报案，并打印银行流水明细账，发现自2014年7月30日至8月2日，在深圳市福田区、罗湖区等地，通过ATM取走78，500元，发生异地取款手续费847元。原告持有的龙卡从未丢失，在上述被取款期间也从未前往深圳。原告请求：1、判令被告立即返还原告人民币79347元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告持有的中国建设银行储蓄卡（卡号为：43×××77）内的存款被取走，已于2014年8月3日向福州市公安局三叉街派出所报案，同年8月4日福州市公安局已受理并出具受案回执给原告。2014年8月6日福州市公安局仓山分局给原告出具立案告知书。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄国太的起诉。案件受理费1784元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  林弦声人民陪审员  林秀娟二〇一四年十月二十五日书 记 员  刘 芬
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1567号原告：郑焕钢，男，生于1956年10月6日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，山东高扬法律服务所工作人员。被告：苏道文，男，生于1970年9月12日，汉族，居民，住章丘市。被告：费桂珍，女，生于1968年3月4日，汉族，居民，住章丘市。原告郑焕钢与被告苏道文、费桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑焕钢及其委托代理人陈增栋到庭参加诉讼。被告苏道文、费桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，在章丘市养殖区共同租赁养猪场养猪，我是章丘市焕钢饲料门市部个体工商户，为两被告提供饲料。为了饲养方便，我成套给两被告供应饲料，每套饲料包含和美一号两包、和美二号、三号各五包，然后按套计算价格。2012年7月11日至8月13日，两被告共赊欠饲料款10套，每套1900元；2012年8月30日赊欠饲料款5套，每套1935元；2012年9月6日至10月14日共赊欠饲料款17套，每套1950元。以上货款共计为61825元。我多次催要，但两被告以无钱结算为由一直未付货款，请求法院判令两被告偿还我饲料款61825元及逾期利息。被告苏道文、费桂珍在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。经审理本院认定：两被告系夫妻，2012年7月11日至2012年10月14日，从原告处购买饲料欠货款为61825元。苏道文在原告提供的记账本上书写了购货时间、数量和每套的单价等内容。本院认为：原告提供的苏道文为其书具的购买饲料凭证能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求苏道文偿还饲料款61825元，于法有据，应予支持。费桂珍与苏道文系夫妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告要求两被告自2014年6月4日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告苏道文、费桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏道文、费桂珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑焕钢饲料款61825元及利息（自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、公告费600元，由被告苏道文、费桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁善旭审 判 员  李 鹏人民陪审员  谢 芳二〇一四年十月十五日记录李娜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第203号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。法定代表人：王崇勇。被执行人徐铭锋。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第00187号判决书，责令被执行人徐铭锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐铭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐铭锋的银行存款人民币2850元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  杨万鹏二〇一四年十月十一日书 记 员  王洲华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安内民初字第172号原告陶彩萍，女，汉族。被告赵军，男，汉族。原告陶彩萍诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶彩萍诉称：2013年5月7日，被告赵军从原告处赊欠化肥欠款3200元，经多次催要被告拒不支付，形成诉讼。现请求：判决被告给付原告欠款3200元。被告赵军辩称：被告欠原告陶彩萍货款3200元是事实，但欠的不只是化肥钱，还有购买菜籽的钱。由于原告卖给被告的菜籽质量有问题，被告种的菜没有卖成钱，故买菜籽的1000元，被告要求扣除，现只同意给付2200元。经审理查明：2013年5月7日，被告赵军从原告陶彩萍处购买货物后，未付货款，向其出具了一份欠条，该欠条载明“2013年5月7号欠3200元整，林川赵军”。后因被告未付款，形成诉讼。本院认为：原告陶彩萍与被告赵军之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予确认，被告对其所欠原告货款应予及时给付。被告对其辩称所欠货款，不只是化肥钱，还有购买菜籽的钱，除自己的陈述之外，未能提供其他相印的证据予以证实，故不予采信。被告表示只同意给付2200元货款的理由不能成立，依法不予支持，被告对其所欠原告货款，应予全部给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告赵军于判决生效后三日内给付原告陶彩萍所欠货款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱平二〇一四年十月十日书记员  白龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17407号原告陆全林，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆明权，余不详，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陆全林诉被告陆明权相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆全林撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一四年十月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法更民一初字第181号原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路418号。负责人莫进雄。委托代理人邓见红，该司职员。委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。被告徐振强，男，1985年3月1日出生，汉族，住佛山市高明区。原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司（以下简称“中国电信公司”）诉被告徐振强电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国电信公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信公司诉称，2013年8月27日，被告到原告公司的文昌营业厅办理IPHONE5天翼合约计划套餐，双方签订了中国电信股份有限公司佛山分公司业务登记单，缴费合同号为FS200000008328466619。根据被告办理的IPHONE5天翼合约计划套餐，被告承诺每月通信最低消费389元，承诺在网30个月，超量使用流量或通话时间另行收费，套餐通信费用可根据每月不同的折扣给予优惠，若出现欠费情况，被告需尽快缴清费用，否则每日按所欠费用的3‰支付违约金。原告在被告签订业务单、支付了部分预付金、办理手续完毕后已将IPHONE5手机交付给被告使用，并随套餐业务开通了主卡号为18×××55予以使用。原告根据被告所选择的套餐方式所办业务每月由电信系统自动计算通信费用并自动从被告所提供的银行账户扣除当月费用，办理涉案业务当日被告提供了中国工商银行账号62×××57进行套餐通信费用月结银行托收。2013年11月1日起，被告所提供的账号余额不足，原告未能通过系统在所提供的银行账户自动扣减通信费用，直至2014年7月31日止，被告共拖欠通信费用2106元、违约金599.88元，共拖欠原告2705.88元的通信费用。现被告依合同办理套餐业务取得手机后，没有依照合同约定履行每月缴费义务，经过原告多次催收每月通信费用，被告仍不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的通信费用及违约金合共2705.88元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐振强未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告中国电信公司举证如下：1、原告的营业执照、负责人身份证明书及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体诉讼资格。2、中国电信高明分公司移动业务协议1份、中国电信股份有限公司佛山分公司业务登记单2页，证明被告曾到原告营业厅办理涉案相关业务的事实。3、通信费用账单流水1张，证明被告因拒绝履行业务合同约定而产生违约金及拖欠原告的费用。被告徐振强未向本院提交书面证据。被告徐振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告中国电信公司提供的证据均予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：2013年8月27日，原告中国电信公司与被告徐振强签订了中国电信股份有限公司佛山分公司业务登记单，办理IPHONE5天翼合约计划套餐。IPHONE5天翼合约计划套餐约定，被告承诺每月通信最低消费389元，承诺在网30个月，若出现欠费情况，被告需尽快缴清费用，否则每日按所欠费用的3‰支付违约金。2013年11月1日起，被告所提供的扣费银行账户余额不足，原告未能正常扣费。直至2014年7月31日止，被告共拖欠通信费用2106元以及产生的违约金599.88元。本院认为：本案属于电信服务合同纠纷。原告与被告签订的电信服务合同合法有效，对被告有法律约束力，被告应依合约的规定按时足额支付通信费。现被告拖欠通信费，原告依约请求被告偿付拖欠的通信费2106元及相应产生的违约金599.88元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐振强应于本判决生效之日起十日内支付通信费2106元、违约金599.88元合计2705.88元给原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一四年十月二十日书 记 员  谭景文
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00983号原告王某某，又名王某甲，女，1986年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告马某某，男，1984年5月4日出生，汉族，职业同原告。委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方婚后关系一般，在生次子后被告因与原告言语不和，经常发生吵架。2013年8月26日，为孩子上学之事，被告将原告打伤。2014年5月，被告因原告卖保险一事殴打原告，致原告眼睛出血、后尾骨拉伤。无奈，原告离家外出。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现诉讼要求与被告离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，双方虽经人介绍相识，但在相互了解后才组建家庭，共同生活十余年，婚姻基础较好。共同生活中双方发生过吵架，但并未打架。平日里，其在外打工，一有时间便回家，给付原告及孩子生活费。双方发生矛盾后，无论事情错对，其第一时间向原告认错，并给原告购买各种物品，双方很快和好。为了孩子的健康成长及多年的夫妻感情，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，同年农历11月26日举行结婚仪式同居生活，2008年6月2日生长子马某甲，2010年11月20日生次子马某乙，婚初夫妻关系尚可。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。2014年7月30日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张被告实施家庭暴力一节未提交相关证据佐证。因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间双方虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。且原告对其主张被告实施家庭暴力一节亦未提交相关证据佐证，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。希双方在今后生活中互谅互让，相互体贴照顾，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小娜二〇一四年十月十四日书 记 员  李光皓
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第5537号原告邵某某，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告武某某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邵某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担。审判员  周明江二〇一四年十月二十一日书记员  赵振国
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03569号罪犯徐朝银，男，1953年7月2日出生，重庆市合川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）渝一中刑初字第274号刑事判决，认定徐朝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年4月28日、2010年4月22日、2012年10月12日裁定共对其减去有期徒刑三年三个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯徐朝银在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯徐朝银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐朝银减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2004年3月11日起至2014年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年十月二十九日书 记 员  阮雪生
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渡法刑初字第00293号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人方某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月17日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月4日15时许，被告人方某某在中国工商银行大渡口支行九宫庙营业厅ATM取款机取款时，发现该取款机里遗留有他人的银行卡，遂分两次从该银行卡内取款10000元。2014年7月17日，被告人方某某被公安机关抓获归案。同日，被告人方某某退赔被害人李某经济损失10000元。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、被害人李某、张某的陈述、提取物证笔录及照片、扣押决定书、指认现场记录、银行卡交易明细、监控视频、抓获经过、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某拾得他人信用卡后使用，取款10000元占为己有，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案以后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹百艳二〇一四年十月十一日书记员  赵 旭
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）信中法执字第86-3号申请执行人李婉凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人陈胜，系该公司经理。被执行人陈胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。担保人孙正富，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人李婉凤与被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案中，被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司、陈胜不能履行本院（2014）信中法民初字第45号民事调解书所确定的义务。担保人孙正富自愿以其名下的号牌号码为豫SL88**“梅赛德斯－奔驰”牌轿车为被执行人提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第84条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押孙正富名下的“梅赛德斯－奔驰”牌轿车（号牌号码豫SL88**，车架号WDDNG56X08A240826，发动机号27296530971140）。该车辆及钥匙、机动车登记证书、行驶证、保险手续等有关车辆档案资料一并交付至本院保管。二、在扣押期间，不得擅自使用、转让、贬损、毁坏被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得办理财产权转移手续，不得有妨碍执行的其他行为。擅自处分造成损失的，依法承担相应的赔偿责任。三、扣押期限自本裁定生效之日起一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  曾 峰审判员  叶 鹏二〇一四年十月二十八日书记员  闫茹洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第07412号原告杨建，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人唐锋，重庆隆衡律师事务所律师。委托代理人李峻峰，重庆隆衡律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号金岗大厦第一层，组织机构代码68620060-4。代表人冉孟军，经理。委托代理人刁一玲，女，汉族，中信银行股份有限公司重庆观音桥支行员工，住重庆市渝北区。委托代理人陈英，女，汉族，中信银行股份有限公司重庆观音桥支行员工，住重庆市沙坪坝区。原告杨建与被告中信银行股份有限公司重庆观���桥支行借记卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人唐锋、李峻峰，被告中信银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托代理人刁一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建诉称，2014年4月15日，我在被告处办理了理财宝借记卡，卡号为622690120645XXXX。2014年4月16日我在该卡内存款49900元。2014年4月18日，我发现存入该卡的现金49800元已被他人盗取。我在被告处办理银行卡，与其建立了储蓄存款合同关系，被告有按照储户的指示（即验证储户预留密码的方式），将存款支付给储户或其指定的人，并负有保证银行卡内存款安全的义务。我在未遗失银行卡和泄漏银行密码的情况下，银行卡内的存款被人盗取。被告作为专业性机构和发卡人，应比我具备更高��保障安全和防范风险的注意义务。现被告的安全防范和保障措施不得力，造成原告的财产损失，理应对我的财产损失予以赔偿。因双方协商未果，遂诉至法院请求判令被告赔偿被盗存款损失49800元。被告被告中信银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称“中信银行观音桥支行”）辩称，原告于2014年4月15日在我司开户并办理银行卡，2014年4月18日原告卡内的49800元通过第三方支付平台支付宝转入原告名下的其他账户，我司并没有发现交易异常。故我司不应当承担责任，请求法院依法驳回。经审理查明，原告收到他人发送的可以帮助办理高额信用卡的短信后，为办理高额信用卡，于2014年4月15日按照要求在中信银行观音桥支行办理了理财宝借记卡，并预留了他人指定的电话号码。2014年4月16日，原告在理财宝借记卡中存入现金49900元。2014年4月18日，原告理财宝借记卡中的存款通过第三方支付平台支付宝转出49800元，余额120元。2014年4月19日，原告报警称他人以办高额信用为由诈骗其49800元。庭审中，双方均举示了《中信银行个人开户业务综合申请表》，在申请表客户声明及阅知第一项记载：本人保证向银行提供的所有的申请资料是正确、完整、真实、合法及有效的。原告在客户确认签字处签字确认。同时双方均确认理财宝借记卡中的存款49800元是通过第三方支付平台支付宝转出，原告在中信银行观音桥支行未开通网上银行及手机银行。审理中，被告陈述在客户没有开通网上银行的情况下，其于第三方支付平台支付宝必须要核对个人身份信息及银行卡号，并通过预留在银行的手机验证，才可以实现支付宝账户与银行卡之间的交易，被告按照交易规则核对了原告的信息后进行了交易。原告对此��予认可。另查明，原告将自己的身份证信息及在中信银行观音桥支行办理的理财宝借记卡卡号告知了帮助其办理高额信用卡的他人。以上事实，有《中信银行个人开户业务综合申请表》、借记卡账户交易明细、中信银行存款回单、重庆市公安局案件接报回执以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨建与中信银行观音桥支行之间建立了储蓄存款合同关系，合法有效。在该合同关系中，杨建负有如实填写并妥善保管个人信息、规范使用借记卡的义务，中信银行观音桥支行负有安全保障及按照储户要求执行指令的义务。杨建办理借记卡时未按照要求如实填写自己的联系方式，而是预留他人的电话号码，并将个人的身份证信息及银行卡信息告知他人；49800元存款是通过第三方支付平台支付宝转出的，按照第三���支付平台支付宝及银行之间的交易规则，客户在未开通网上银行及手机银行的情况下，只有在支付宝账户开户后，验证个人身份信息及银行卡号，通过预留在银行的手机，发送手机验证码，客户输入正确的手机验证码，才可以实现支付宝账户与银行卡的关联，并实现存款的转移。由于杨建未开通网上银行及手机银行，而其理财宝借记卡中的存款又是通过支付宝转出的，中信银行观音桥支行的交易系统在核对了支付宝交易平台发送的正确的身份证号码、银行卡账号、发送至手机的验证码后，即依据客户的付款指示转出资金，履行了自己的义务，因此杨建在中信银行观音桥支行银行卡内的资金损失不应由中信银行观音桥支行承担。对杨建请求中信银行观音桥支行赔偿49800元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨建的全部诉讼请求。本案案件受理费1046元，减半收取523元，由原告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 磊二〇一四年十月十一日书 记 员 许雪凇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第222号原告：冯竞龙，无固定职业。委托代理人（法律援助）：朱乐平。被告：宁波中汇洁艺工贸有限公司。法定代表人：徐平毛。原告冯竞龙为与被告宁波中汇洁艺工贸有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯竞龙及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告冯竞龙起诉称：原告2013年2月进入被告处从事普工工作，月报酬计时计算，双方未签订书面劳动合同。被告因经营不善自2014年3月开始拖欠工人工资，并于2014年5月22日被告的债权人上门讨债，致无法生产，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。2014年6月6日浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄为由不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬1721元。被告中汇公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2014）第649-1号仲裁决定书和甬鄞劳仲案字（2014）第649-2号仲裁裁决书各一份，用以证明被告拖欠原告等多名工人工资，被告法定代表人徐平毛下落不明，原告申请劳动仲裁，因已到法定退休年龄被撤销受理和劳务报酬清单上的相关签字人员均系被告员工等事实；证据2，被告中汇公司拖欠劳务报酬清单一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬1721元的事实。原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告中汇公司未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定事实如下：原告在被告处从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。截至2014年5月26日，被告未支付原告劳务报酬共计1721元。后原告与公司其他员工一起向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告达到法定退休年龄，与被告之间不属于劳动关系为由，撤销对原告仲裁案件的受理。后原告诉至法院，现被告住所地长期无人，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付1721元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波中汇洁艺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯竞龙劳务费用1721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，公告费70元，合计诉讼费80元，由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  孙象伟二〇一四年十月二十七日书 记 员  胡皓鹏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3282-1号原告冯志被告李富华、王国强上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李富华名下的房屋一处（详见协助执行通知书）予以查封两年，自2014年10月21日起至2016年10月20日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年十月二十一日书记员  张 杰
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第438号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人李谦忠，男，1976年10月15日出生，汉族，住连城县。被执行人谢华珍，女，1976年2月2日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月9日向我院申请执行被执行人李谦忠、谢华珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人李谦忠、谢华珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第504号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李谦忠、谢华珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第504号征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日依法送达给被执行人，被执行人李谦忠、谢华珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第504号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李谦忠、谢华珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月9日申请我院强制执行，要求被执行人李谦忠、谢华珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第504号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人李谦忠、谢华珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李谦忠、谢华珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年十月十三日书记员  林 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2070号原告曹勇军，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人马毅，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王进萍，该公司总经理。委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。原告曹勇军与被告银川市保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人牛爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇军诉称，原告于2008年到被告处工作。原告在被告处工作期间，每天工作时间均在8小时以上，超出工作时间部分被告仅按照8小时支付报酬。被告的做法侵犯了原告权益，故原告于2013年12月17日向银川市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月19日作出裁决，原告不服该裁决，诉至法院，请求判令被告为原告：一、支付2008年5月至2013年12月工作日加班工资16647.32元、休息日加班工资30800.56元、法定节假日加班工资3837.72元、带薪年休假工资2975.20元（其中2012年带薪年休假按照2012年月最低工资1100元计算5天为750元）；二、补缴2008年5月至今的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。被告保安公司辩称，曹勇军系被告单位职工，其劳动合同期限为2009年2月10日至2011年2月9日止，合同期满后双方续签至2015年12月31日。被告于2013年1月为曹勇军办理养老保险参保事宜。曹勇军的加班工资被告已随当月工资发放。曹勇军已领取2013年公休假工资500元。曹勇军2012年12月之前的诉讼请��，已经超过了仲裁时效。经审理查明，原告于2008年5月到被告前身“银川市保安服务公司”处从事保安员工作。原、被告于2009年签订期限自2009年2月10日至2011年2月9日的劳动合同，合同到期后，双方续签至2015年12月31日。银川市保安服务公司于2013年1月为原告缴纳了社会保险费。2013年1月至2013年12月期间，原告领取工资共计20614.39元，原告工资中包含加班费，加班费总额为8827.70元。原告领取了2013年的公休假待遇500元。2013年12月24日，银川市保安服务公司变更为银川市保安服务有限公司，原告继续在被告处工作。原告于2013年12月16日向银川市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由银川市保安服务有限公司为其：一、补缴2008年5月至2012年12月社会保险费；二、支付工作日加班工资16647.32元、休息日加班工资30800.56元、法定节假日加班工资3837.72元、带薪年休假工资3475.20元。��仲裁委员会于2014年3月19日作出裁决，裁决保安公司为曹勇军补缴2008年5月至2012年12月养老保险，驳回了曹勇军的其他仲裁请求。曹勇军不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交中国农业银行活期存款账户交易明细，被告提交的劳动合同、工资表、养老明细表、2013年公休假明细及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系劳动关系，应受劳动法相关法律调整。对原告要求被告为其补缴2008年5月至今的社会保险费的诉请，因失业保险费、工伤保险费及生育保险费无补缴政策，且被告于2013年1月为原告缴纳养老保险、于2013年2月为原告缴纳医疗保险，故本院支持被告为原告缴纳2008年5月至2012年12月的基本养老保险费及2008年5月至2013年1月的医疗保险费。对原告诉请的各项加班工资，因原告未提���证据证明原告加班的具体情况，且被告给原告发放的工资中包含了加班费，对原告主张加班费的诉请本院不予支持；对原告诉请的带薪年休假工资2975.20元，因原告已领取了2013年带薪年休假报酬500元，对其主张的2008年至2011年带薪年休假报酬，该主张已经超过仲裁时效，故本院不予支持；对原告主张2012年带薪年休假工资报酬750元，因原告年休假为5天，被告未举证证明为原告安排2012年年休假，原告按照2012年最低月工资1100元主张当年年休假工资报酬750元（1100元÷21.75天×5天×300%），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：一、被告银川市保安服务有限公司于本判决生效之���起五日内为原告曹勇军补缴2008年5月至2012年12月期间的基本养老保险费及2008年5月至2013年1月的医疗保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被告银川市保安服务有限公司承担；二、被告银川市保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹勇军2012年带薪年休假工资报酬750元；三、驳回原告曹勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告银川市保安服务有限公司负担（该费原告曹勇军已预交，由被告银川市保安服务有限公司随上述工资报酬一并给付原告曹勇军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏���族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  李素霞人民陪审员  汪少勇二〇一四年十月二十一日书 记 员  徐敏超附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请��裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法���文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10978号原告晏厚东，男，1971年9月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人李丽丽、刘杰，重庆锦世律师事务所律师。被告重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，组织机构代码62206075-3。法定��表人万迅，董事长。委托代理人谭钦文、郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。本院于2014年10月8日立案受理原告晏厚东诉被告重庆恒胜集团有限公司失业保险待遇纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2014）第944号裁决书，起诉请求被告支付失业保险一次性生活补助金8820元。经查明，2014年7月9日，原告因经济补偿金、双倍工资差额、年休假、失业保险待遇争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．确认2014年6月13日双方解除劳动关系；2．被告支付经济补偿金61368元；3．被告支付失业保险一次性生活补助金8820元；4．被告支付未休年休假工资待遇7817元；5．被告支付二倍工资差额3750元。2014年8月30日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2014）第944号仲裁裁决书，裁决：1．原告于2014年6月13日与被告解除劳动合同；2．被告支付原告一次性生活补助金8820元、未休年休假待遇7817元；3．驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年9月28日，起诉要求依法判决不支付晏厚东失业保险待遇损失、未休年休假待遇，本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第10938号。原告也因不服该裁决，于2014年9月30日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2014）九法民初字第10938号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘宇二〇一四年十月十三日书记员  郝薇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第693号罪犯刘振刚，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省瓦房店市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2002年5月20日营口市中级人民法院作出（2002）营刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘振刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2004年8月经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2008年4月、2011年9月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月（刑期自2004年8月30日起至2019年7月28日止）。执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分534分，记功5次。另在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金13000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且没有全部履行罚金刑，在衡量减刑幅度时应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯刘振刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年8月30日起至2018年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1988号罪犯王海杰，男，1988年11月10日出生，汉族，山西省祁县人，现在太原第一监狱服刑。山西省祁县人民法院于2007年7月5日作出（2007）祁刑初字第81号刑事判决，以被告人王海杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2011年9月减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王海杰在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王海杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2012、2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯王海杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  刘巍巍人民陪审员  张丽琴二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五(民)初字第535号原告上海恒泰水上运动器材有限公司，注册地上海市。法定代表人袁越，职务董事长。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告贾明洁，女，1973年2月11日生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托代理人刘扬、韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。被告青岛立才人力资源有限公司，注册地青岛市。法定代表人王莉莉，职务总经理。原告上海恒泰水上运动器材有限公司因不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日做出的“青劳人仲案字【2014】247号”仲裁裁决，于2014年6月30日以贾明洁、青岛立才人力资源有限公司为被告，向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解【注：受理案号是(2014)徐诉前调字第7941号】，并依法向两名被告寄送了民事诉状副本等诉讼材料。此后，因诉前调解未成，本院指定审判员史清对本案进行了审查。2014年7月7日，被告贾明洁向本院邮寄了管辖异议申请书，对本案提出了管辖权异议，其理由是：1、原告自2012年8月起即不再承租青岛市市南区东海西路XXX号XXX单元XXX室的房屋作为办公用房，而是安排其在家里办公(地址：青岛市市北区内蒙古路XXX号2户)，对此原告在向法院递交的民事起诉状中亦做了认可，因此其认为其在原告处工作期间的劳动合同履行地自2012年8月起即发生了变化，即由青岛市市南区东海西路XXX号XXX单元XXX室变更为青岛市市北区内蒙古路XXX号2户，而青岛市市北区内蒙古路XXX号2户属山东省青岛市市北区人民法院管辖范围；2、社会保险费的缴纳是劳动合同履行的重要标志。其在原告处工作期间，被告青岛立才人力资源有限公司为其缴纳了社会保险费，而被告青岛立才人力资源有限公司的住所地位于青岛市市北区北仲一支路XXX号，该地亦属山东省青岛市市北区人民法院管辖范围；3、其亦不服“青劳人仲案字【2014】247号”仲裁裁决，于2014年6月13日向山东省青岛市市北区人民法院提起了民事诉讼；综上，被告贾明洁请求将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。经审查，原告于2014年6月30日向本院递交了民事起诉状，其中记载了下列内容：“公司不堪长期亏损，在2012年8月公司不再租赁办事处的场地，被告一(指贾明洁)就呆在家里，偶尔办理一些事务性的联络工作，从2012年下半年以后，被告一基本没有为公司做过什么工作”。诉讼中，原告向本院递交了其与被告贾明洁签订的有效期自2011年5月1日起至2012年4月30日止的书面劳动合同，其中记载了被告贾明洁的联系地址是“青岛市市北区内蒙古路XXX号2户”。另查，2014年6月13日，被告贾明洁因不服“青劳人仲案字【2014】247号”仲裁裁决，以上海恒泰水上运动器材有限公司、青岛立才人力资源有限公司为被告，向山东省青岛市市北区人民法院提起了民事诉讼，该院于当日立案受理【受理案号为(2014)北民初字第3221号】，并向各方当事人送达了于2014年8月21日9：15公开开庭审理的传票。2014年7月7日，被告青岛立才人力资源有限公司向本院递交了申请，主要内容为其认为本案由青岛市市北区人民法院管辖为妥。又查，原告亦向山东省青岛市市北区人民法院提出了管辖异议，该院于2014年9月16日做出了民事裁定，认为该院对三方争议的案件具有管辖权，并以此为依据驳回了原告向该院提出的管辖权异议申请。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者发生劳动争议纠纷后，各方当事人不服仲裁裁决的，可以向用人单位所在地人民法院提起诉讼，也可以向劳动合同履行地所在人民法院提起诉讼，如果用人单位与劳动者分别向住所地所在法院和劳动合同履行地所在法院提起了诉讼，则由先行受理起诉的法院管辖。从本案现有事实来看，原告住所地位于本院管辖范围内，被告青岛立才人力资源有限公司住所地位于青岛市市北区人民法院管辖范围，原告自2012年8月起不再在青岛市南区承租房屋作为办公场地，而是安排被告贾明洁于家中办公，因此被告贾明洁在原告处工作期间的劳动合同履行地自2012年8月起发生了变更；那么，被告贾明洁在不服仲裁裁决之际，向山东省青岛市市北区人民法院提起民事诉讼、该院予以受理，并无不妥。基于山东省青岛市市北区人民法院已先于本院受理了三方争议案件之事实，本院认为本案由山东省青岛市市北区人民法院并案审理为妥，被告贾明洁提出的管辖权异议成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本院裁定如下：被告贾明洁提出的管辖权异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。案件受理费100元，由原告上海恒泰水上运动器材有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一四年十月三十日书记员 孙蔚夏附：相关法律条文一、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5301号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告吴成，男，1984年08月13日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴成信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，吴成于2012年02月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79715.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79715.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告吴成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴成未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年02月09日，吴成向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准吴成的申请，将卡号×××的信用卡交付吴成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，吴成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79715.1元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与吴成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千七百一十五元一角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告吴成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十六元，公告费五百元，均由被告吴成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第02790号原告陈天琼，女，生于1957年11月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司总经理。本院于2014年10月10日立案受理原告陈天琼与被告重庆夏都实业有限公司合同纠纷一案后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李亚飞二〇一四年十月二十二日书 记 员  侯钟亿
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第453号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐某甲，农民。2014年10月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月5日凌晨，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车从淳安县石林镇茶园村驶向石林镇政府方向，21时20分，途径白小线12km＋800m路段时被交警当场抓获，现场酒精呼气检测值为94mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为108mg／100ml。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证查询结果，查获经过及道路情况说明，抽血视频光盘，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一四年十月十一日代书记员 余珂健
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第283号原告：慈溪市鑫浩密封材料厂。负责人：任文。委托代理人：任邦年。被告：宁波雪泠电器有限公司。法定代表人：戚金朝。原告慈溪市鑫浩密封材料厂诉被告宁波雪泠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市鑫浩密封材料厂的负责人任文及委托代理人任邦年到庭参加诉讼，被告宁波雪泠电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市鑫浩密封材料厂起诉称：原被告素有业务往来，原告向被告供应美纹纸、透明胶带等密封材料。经双方对账确认，被告尚欠原告货款129918.54元。原告多次催讨未果，诉至法院要求判令被告立即支付上述货款并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交对账单一份、销货清单及每个月对账单共十一份。被告宁波雪泠电器有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告经对账确认尚欠原告货款129918.54元，理应支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波雪泠电器有限公司支付原告慈溪市鑫浩密封材料厂货款129918.54元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告宁波雪泠电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 姚建林二〇一四年十月十六日代书记员 张建辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00210号申请执行人高严，女，汉族，1974年11月17日出生，现住长春市朝阳区。被执行人钟淑琴，女，汉族，1985年1月11日出生，户籍地址吉林省梨树县。本院在执行申请执行人高严与被执行人钟淑琴定作合同纠纷执行一案中，我院作出的（2013）长经开民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟淑琴应返还申请执行人高严橱柜款人民币33，000.00元，赔偿申请执行人高严违约金人民币9，900.00元，，承担案件受理费人民币325.00元。2014年4月10日申请执行人高严依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第2199号民事判决书申请执行，2014年411日我院立案执行。案件执行期间查明：被执行人钟淑琴在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所无车辆车籍登记。在长春市各商业银行虽然办理过个人银行结算账户但银行账户内无可供执行的存款。申请执行人高严不能提供被执行人钟淑琴其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长经开执字第210号案件的本次执行程序。待被执行人钟淑琴有其他财产可供执行时，申请执行人高严可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申世永审判员  张文军审判员  魏博清二〇一四年十月二十七日书记员  宋黎明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第15748号原告李文利，男，1969年6月5日出生。委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。法定代表人孟庆冬，董事长。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。原告李文利诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文利的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文利诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年12月18日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B6号商住楼2108号房屋（以下简称2108号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金17951元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。经审理查明：2006年12月18日，原告李文利作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李文利购买X小区B6号楼2108号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李文利支付了全部房款共计411712元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向李文利送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB6号楼2108号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李文利在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月29日，李文利办理2108号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。再查，李文利曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9040号民事判决书、（2012）通民初字第11387号民事判决书及（2013）通民初字第12064号民事判决书，判决顺开公司给付李文利自2009年5月22日至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计62416元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12064号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李文利与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李文利要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为17951元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李文利迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万七千九百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭明伟二〇一四年十月十六日书 记 员  芦 辛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01952号原告陈红艳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告刘修银，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人大东鞋业集团安徽分公司，住所地安徽省合肥区市瑶海区。负责人刘涛，该公司经理。第三人朱宽，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人刘洋，男，汉族，住淮南市田家庵区第三人李叔敏，男，住淮南市田家庵区。本院在审理原告陈红艳诉被告刘修银、第三人大东鞋业集团安徽分公司、朱宽、刘洋、李叔敏租赁合同纠纷一案中，原告陈艳红于2014年10月8日以“各方协商自愿达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红艳撤回起诉。案件受理费4675元，依法减半收取2337.5元，由原告陈艳红自愿负担。代理审判员 鲁 艺二〇一四年十月八日书 记 员 许丹萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第3912号原告陈占海，男，东乡族，1972年10月10日出生，住甘肃省和政县，身份证号码。被告马黑麦，男，回族，1986年10月17日出生，住甘肃省临夏市，身份证号码。被告马玉表，男，回族，1978年5月12日出生，住甘肃省临夏市，身份证号码。原告陈占海与被告马黑麦、马玉表健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈占海到庭参加诉讼；被告马黑麦、马玉表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占海诉称，2013年3月1日21时许，被告马黑麦在成都市新都区新都镇传化物流司机之家11栋49号自己开的拉面馆前，遇原告在附近租铺面开面馆。被告马黑麦认为原告在附近经营会影响自己的生意便上前干涉，继而发生口角、抓扯。被告马黑麦到店铺内拿上菜刀，欲伤害原告，被旁人夺下刀后，又打电话邀约被告马玉表到场，将原告打伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤为轻伤2级。事后，被告马黑麦被成都市新都区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑7个月。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：二被告连带赔偿原告各项损失49981.16元（1、医疗费19818.16元；2、误工费36828元；3、护理费3200元；4、住院伙食补助1600元；5、营养费1600元；6、交通费1000元；7、鉴定费935元）。被告马黑麦在庭审中口头辩称，伤害原告是事实，但是被告马玉表没有参加该次纠纷，被告马玉表只是上前阻止了另外的人伤害被告马黑麦。被告马玉表在庭审中口头辩称，被告马玉表没有伤害原告，其只是上前阻止了另外的人伤害被告马黑麦。原告陈占海为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、成都市新都区（2014）新都刑初字第293号刑事判决书，证明被告马黑麦伤害原告的事实。2、成都医学院第一附属医院出院证明书、病情证明书，证明原告因本次事故住院共32天；住院费票据2张，门诊票据9张，证明原告共支付医疗费19929.33元。被告马黑麦、马玉表对上述证据质证时无异议，本院予以采信。3、鉴定费票据2张，证明发生鉴定费935元。被告马黑麦、马玉表对上述证据质证时无异议，本院予以采信。4、租赁协议，证明原告居住在成都市新都区城区。被告马黑麦、马玉表对上述证据质证时无异议，本院予以采信。被告马黑麦、马玉表在本院规定举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2013年3月1日21时许，被告马黑麦在成都市新都区新都镇传化物流司机之家11栋49号自己开的拉面馆前，遇原告在附近租铺面开面馆。被告马黑麦认为原告在附近经营会影响自己的生意便上前干涉，继而发生口角、抓扯。被告马黑麦到店铺内拿上菜刀，欲伤害原告，被旁人夺下刀后，又打电话邀约被告马玉表到场。随后被告马黑麦与原告发生打斗，被告马黑麦用钢管将原告打伤，原告受伤后先后在成都医学院第一附属医院住院共计32天，发生医疗费19929.33元。原告的伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤为轻伤2级，发生鉴定费935元。事后，被告马黑麦被成都市新都区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑7个月，成都市新都区人民法院（2014）新都刑初字第293号刑事判决书已产生法律效力。庭审中，原、被告对原告的误工费为41795元／年÷365天×173天=19810元、护理费为60元／天×32天=1920元、营养费为20元／天×32天=640元、住院伙食补助费为20元／天×32天=640元、交通费为500元无异议。被告马黑麦已支付原告15000元赔偿款。本院认为，公民享有生命健康权，被告马黑麦因故意伤害原告，该事实已被成都市新都区人民法院以（2014）新都刑初字第293号刑事判决书确认，被告马黑麦虽已受到刑事处罚，但不能免除对原告进行民事赔偿的责任。被告马玉表虽然参与本次纠纷，但其是为了劝架，原告未举证证明被告马玉表有伤害原告的行为，故原告要求被告马玉表对被告马黑麦应承担的赔偿责任负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在本次事故中存在一定的过错，对矛盾的激化有一定的责任，最后导致本案的发生，对本案的引发存有过错。本院据此确定被告马黑麦承担本次事故所造成损失80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿费用。原告因被告马黑麦的犯罪行为受到伤害造成的损失：1、医疗费19929.33元；2、误工费19810元；3、护理费1920元；4、住院伙食补助640元；5、营养费640元；6、交通费500元；7、鉴定费935元，合计44374.33元，此款由被告马黑麦承担80%的赔偿责任为35499元，由原告自行承担8875.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告马黑麦赔偿原告20499元。二、驳回原告陈占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈占海负担105元，由被告马黑麦负担420元（此款原告陈占海已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一四年十月二十三日书记员代 春 梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00679号罪犯汪虎，男，1986年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）鄂樊城刑一初字第33号刑事判决，认定被告人汪虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪虎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯汪虎的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第1000号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地嵊州市嵊州。负责人：丁志刚，行长。被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：黄见阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第21号民事裁定书，于2014年7月30日向被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明位于嵊州市仙湖路5幢的房屋系被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司所有的位于嵊州市仙湖路5幢的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 红 兵审 判 员 陈 荣 华代理审判员 陈 祖 华二〇一四年十月二十八日书 记 员 陈磊（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株石法执字第181号申请执行人龙某某，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区白马垅。被执行人李某某，男，1954年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区金盆岭。被执行人罗某某，女，1954年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区金盆岭。申请执行人龙某某与被执行人李某某、罗某某合伙协议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2012年8月13日作出的（2011）株石法民一初字第601号民事判决已经生效，并立案执行。2014年10月10日，因被执行人已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人龙某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人龙某某与被执行人李某某、罗某某合伙协议纠纷一案，予以结案。（转下页）（此页无正文）审判员  吴登高二〇一四年十月十日书记员  吕 波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第01346号申请执��人：洪振，男。被执行人：何晓磊，男。申请执行人洪振诉被执行人何晓磊财产损害赔偿纠纷一案，凤城市人民法院于2014年8月25日作出（2013）凤民初字第02590民事判决书。申请执行人于2014年11月17日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币0.36万元，本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中双方达成和解并即使给付0.36万元，申请人自愿放弃迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  代金平二〇一四年十月二十八日书记员  马志达
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2014）站执字第147-1号申请执行人刘泽华，男，1973年11月23日出生，汉族。被执行人张玉峰，男，1980年9月14日出生，汉族。本院在执行刘泽华申请执行张玉峰欠款纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人张玉峰下落不明，张玉峰及其妻子均无财产可供执行。申请人刘泽华也提供不出被执行人张玉峰可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一四年十月二十一日书 记 员  李前进
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第2399号原告蔡茂盛，男，1975年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告程华江，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处茅台路磨槽湾组。原告蔡茂盛诉被告程华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡茂盛到庭参加诉讼，被告程华江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡茂盛诉称，被告程华江因工程资金周转困难，于2013年3月30日向原告借款10，000.00元并出具借条。同年7月15日，被告再次向原告借款20，000.00元并出具借条，借条约定2013年9月15日前还款。还款期限期满，原告催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还原告借款30，000.00元和赔偿原告车费1，000.00元。原告向本院提交了下列证据：1、原告蔡茂盛身份证复印件，证明原告主体适格；2、2013年3月30日被告出具借条一份，证明被告向原告借款10，000.00元的事实；3、2013年7月15日被告出具借条一份，证明被告向原告借款20，000.00元，并约定2013年9月15日偿还的事实。被告程华江未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告蔡茂盛原系仁怀市火石岗乡人，因婚姻户籍迁至江西省安福县，与被告系朋友关系。2013年3月30日，被告程华江向原告蔡茂盛借款10，000.00元并出具借条一份；同年7月15日，被告再次向原告借款20，000.00元并出具借条一份，借条约定2013年9月15日前偿还借款。还款期限届满，原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。上述事实，有原告提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，被告程华江两次向原告蔡茂盛借款共计30，000.00元所形成的两份借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告蔡茂盛要求被告程华江偿还借款30，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付车用费1，000.00元的请求，原告未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程华江在本判决生效后立即偿还原告蔡茂盛借款30，000.00元；二、驳回原告蔡茂盛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告程华江承担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费575.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 映二〇一四年十月二十日书记员 张贤彬
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城商初字第157号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。被告魏宝华。被告王立香。被告王夕国。被告刘金玲。被告孙学龙。被告于彩虹。被告隋国栋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告魏宝华、王立香、王夕国、刘金玲、孙学龙、于彩虹、隋国栋其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。审 判 长  宋国庆审 判 员  马培伟人民陪审员  郑雪芹二〇一四年十月十六日书 记 员  于荣华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3129号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何进根作出的深交罚决第NO：Z0006455号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一四年十月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2234-4号申请执行人金美琴。被执行人张桂芳。被执行人袁宏智。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第30号民事判决书，于2014年7月25日立案执行申请执行人金美琴与被执行人袁宏智、张桂芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款10万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第2234号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一四年十月十五日书记员  阮晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2549号申请执行人ＸＸ军与被执行人丽水市香喷喷餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）丽莲商初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ军于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币49005元及利息，申请执行人未受偿人民币49005元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2549号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年十月三十一日书记员  林 燕
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第385号罪犯董刚，男，1974年12月5日出生，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2007年6月1日作出（2007）金刑初字第61号刑事判决，以被告人董刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月30日起至2017年1月29日止），并处罚金三万六千元。判决发生效力后，于2007年7月9日交付执行。2010年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现���审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬7次，获奖分430.79分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董刚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年十月九日书 记 员  张光辉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第03051号原告魏某某，女，1970年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1970年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一四年十月三十日书记员  刘 豪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民二初字第00138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，行长。委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。被告：崔宏，男，1972年12月24日出生，汉族，高中文化程度，无业。被告：孙娟，女，1974年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。系崔宏之妻。委托代理人：崔宏，男，1972年12月24日出生。被告：荣南富，男，1955年3月22日出生，汉族，中专文化程度。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告崔宏、孙娟、���南富金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告邮储黄山区支行的委托代理人方明波，被告崔宏、荣南富及被告孙娟的委托代理人崔宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储黄山区支行诉称：崔宏在我行贷款10万元，由荣南富提供担保。除已归还本金56565.83元及利息6625.84元外，尚欠本金43434.17元及利息9724.92元，现贷款已逾期，我行多次催讨无果，故诉求法院判令崔宏、孙娟偿还贷款本金43434.17元及至2014年8月5日的利息9724.92元，此后的利息计算至实际履行日止，荣南富对上述款项承担连带保证责任，并承担诉讼费。崔宏、孙娟辩称：借款、还款情况属实；对邮储黄山区支行诉求无意见，但目前经济困难无法一次性归还。荣南富辩称：担保是事实，对原告诉求无异��，但希望借款人及时把钱还掉，不要连累我。经审理查明：2012年12月11日，崔宏与邮储黄山区支行签订《小额借款及担保合同》，合同约定由邮储黄山区支行向崔宏发放贷款10万元，期限12个月即自2012年12月11日至2013年12月11日，年利率14.58%，贷款用途为装修店面，还款方式为等额本息还款法，荣南富以保证人身份在该合同上签名，同日，邮储黄山区支行将10万元贷款如约发放给崔宏。贷款期内，崔宏已归还本金56565.83元、利息6625.84元。现贷款已逾期，崔宏尚欠本金43434.17元及利息9724.92元，邮储黄山区支行多次催讨无着，故诉请法院判令崔宏、孙娟归还借款本金43434.17元及利息9724.92元（截止2014年8月5日），此后的利息计算至实际清偿之日，荣南富对上述款项承担连带保证责任，并承担诉讼费。另查，崔宏和孙娟于1998年1月16日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，贷款申请表，小额借款及担保合同，贷款放款单，贷款借据，贷款本息结算清单及结婚证复印件等证据，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护。崔宏向邮储黄山区支行申请贷款，并签订了《小额借款及担保合同》，双方已形成借款合同法律关系，邮储黄山区支行依约将10万元交于崔宏，而崔宏未按合同约定的期限归还借款本息，故邮储黄山区支行诉求崔宏、孙娟归还所欠贷款本金43434.17元及利息9724.92元的理由正当，本院予以支持；荣南富在《小额借款及担保合同》上以保证人身份签名，担保关系成立，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔宏、孙娟于本判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金43434.17元及利息9724.92元，2014年8月5日之后的利息按所欠款按年利率21.87%计算至实际给付日止。二、被告荣南富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元减半收取564.50元，保全费600元，合计1164.50元，由被告崔宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 方  向  明二〇一四年十月八日书记员 郭雪桔（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条��事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的��定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第1658号原告孙统俊，居民。被告王梦继，居民。被告董书程，居民。本院在审理原告孙统俊诉被告王梦继、董书程民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王梦继、董书程的起诉。本院认为，原告孙统俊自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙统俊撤回对被告王梦继、董书程的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙统俊负担。审判员  马道文二〇一四年十月十七日书记员  金战磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第1562号原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。被告王长明，男，1980年11月3日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。被告梁孝芝，女，1979年1月13日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。被告乔伟，男，1976年2月23日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。被告米振铁，男，1980年5月3日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。被告杜风芝，女，1967年11月9日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。被告刘震，男，1985年9月4日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。被告泰安市国之栋物资有限公司，住所地泰安市。被告泰安市国栋物资有限公司，住所地泰安市。被告泰安市金海龙物资有限公司，住所地泰安市。被告泰安市恒富源物资有限公司，住所地泰安市。被告泰安市栋缘物资有限公司，住所地泰安市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王长明、梁孝芝、乔伟、米振铁、杜风芝、刘震、泰安市国之栋物资有限公司、泰安市国栋物资有限公司、泰安市金海龙物资有限公司、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市栋缘物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨华二〇一四年十月三十一日代理书记员  安琪
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第83号原告刘湘与被告株洲市国土资源局土地行政管理一案，向湖南省株洲市天元区人民法院起诉，该院受理后，认为不宜审理本案，请求本院指定管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省株洲市石峰区人民法院审理。二〇一四年十月十七日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第1024号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。负责人邵继明，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人张建国。被执行人苏州三宝纸业有限公司。法定代表人张周超。被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。法定代表人陈耀球，该公司总经理。被执行人张周超。中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州三宝纸业有限公司、太仓市国球造纸机械有限责任公司、张周超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）太商初字第0799号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州三宝纸业有限公司于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金900万元及利息172556.94元（利息计算至2013年6月20日，之后按照借款合同约定的利率计算至借款全部付清之日止）；苏州三宝纸业有限公司于本判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费172188元；如苏州三宝纸业有限公司未按期归还，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以太仓市国球造纸机械有限责任公司名下的座落于太仓市归庄镇陈泾村工业用地使用权和座落于太仓市沙溪镇归庄区沙鹿公路东侧房产折价、拍卖或变卖所得价款在1170万元范围内优先受偿上述债权；张周超对上述债务承担连带清偿责任；并直接支付本案诉讼费82455元，因苏州三宝纸业有限公司、太仓市国球造纸机械有限责任公司、张周超未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理，申请执行标的10791296.03元（本息计算至2014年9月3日止）。执行过程中，本院依法拍卖名下太仓市国球造纸机械有限责任公司房产及土地使用权，申请执行人参与分配得款960万元。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人参与分配得款960万元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太商初字第0799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一四年十月二十二日书记员  周 波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳龙民初字第264号原告：李林。被告：李少科。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：朱志成，该公司总经理。委托代理人：王烜。原告李林诉被告李少科、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告李少科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月15日21时许，李林驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿309国道由东西行至170公里＋500米处，与因故障停驶的王国华驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车发生碰撞事故，致二轮摩托车有损，李林受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李林应负事故的主要责任，王国华应负事故的次要责任。原告损失医疗费68500.27元、伤残赔偿金113056元、误工费18277元、护理费5420元、住院伙食补助费1410元、病历复制费22.5元、鉴定费2200元、被抚养人生活费51817.6元（原告的母亲和女儿）、车损1420元、交通费5000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，共计280123.37元，要求保险公司在交强险限额内承担121420元，在商业第三者险范围内承担30%，计47611元，不足部分由被告李少科负担，其中李少科已经支付20000元。诉讼费用由被告负担。被告李少科辩称，我是事故车辆的实际车主，王国华是我雇佣的司机。车辆投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司在核实保险责任的前提下，依照合同约定，在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2014年2月15日21时许，李林酒后无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿309国道由东西行至170公里＋500米处，与因故障停驶的王国华驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车发生碰撞事故，致二轮摩托车有损，李林受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李林应负事故的主要责任，王国华应负事故的次要责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院和山东省文登整骨医院住院治疗47天，共支出医疗费68500.27元、病历复制费22.5元。被告李少科已经向原告支付20000元。经原告委托，2014年8月11日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、李林右下肢损伤构成九级伤残；2、误工时间为210日；3、需1人护理70天；4、用药合理；5、后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2200元。原告的二轮摩托车经莱阳市价格认证中心认定修复价值为1420元。李林在烟台正祥食品有限公司上班，且缴纳了城镇职工社会保险，发生事故前三个月的平均工资为2611元，发生事故休治期间，单位停发工资。原告由其妻子徐宁宁护理，徐宁宁系城镇居民。原告的女儿李婧宇出生于2008年5月27日。原告的父亲系老师，原告的母亲李文云系农村居民，出生于1959年11月27日，原告的母亲只有原告一个子女。原告还主张精神抚慰金3000元、交通费5000元。冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车的实际车主为被告李少科，王国华是在为李少科提供劳务活动中发生的交通事故。冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者险50万元，并投保不计免赔险。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、停发工资证明、工资表、村委证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，王国华驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）重型半挂车与李林驾驶二轮摩托车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王国华负本次事故的次要责任，被告保险公司应在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告及其妻子、女儿均系城镇居民，伤残赔偿金、护理费、原告女儿生活费应当按照城镇居民标准计算。原告的母亲已超过五十周岁，应当按照农村居民标准支持生活费。夫妻之间有相互扶助的义务，原告母亲的生活费应当按照两个抚养人计算（原告和其父亲）。根据原告的住院治疗情况，交通费酌情支持2000元。被告保险公司主张误工费计算至伤残评定之日符合法律规定，本院应予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费68500.27元、伤残赔偿金113056元、误工费15666元、护理费5420元、住院伙食补助费1410元、病历复制费22.5元、鉴定费2200元、被抚养人生活费35320.4元（原告的母亲14786元、女儿20534.4元）、车损1420元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，共计258015.17元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告李林损失医疗费68500.27元、伤残赔偿金148376.4元（包括伤残赔偿金和被抚养人生活费）、误工费15666元、护理费5420元、住院伙食补助费1410元、病历复制费22.5元、鉴定费2200元、车损1420元、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，共计258015.17元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告121420元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告40978.5元，共计162398.5元，于本判决生效后十日内付清；二、原告李林于本判决生效后十日内返还被告李少科20000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取由原告负担181.5元，由被告李少科负担1450元。特快费160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担80元，由被告李少科负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一四年十月二十三日书记员 王  一  啸