wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏山民初字第1239号原告周某某。委托代理人黄莲。被告宋某某。委托代理人王树章。委托代理人宋莉。原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序于2014年9月1日和2014年9月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人王树章到庭参加诉讼。第二次庭审原告及其诉讼代理人，被告及其诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：其于1991年经人介绍认识被告，1991年10月22日在屏山镇人民政府登记结婚。1992年5月31日生育儿子宋某乙。婚后生活比较和睦。其于2006年10月外出打工，每年回家一次。被告在家照料儿子。2008年开始，宋某乙随其到打工地生活上学，由其承担所有费用。当年，亲戚告之原告，被告与一江姓女子关系暧昧，其不相信。但在2014年，被宋某乙撞见被告与江某通奸，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产：座落于屏山县新县城甲号（面积80平方米，价值约80000元）和乙号（面积100平方米，价值约110000元）住房两套；电三轮和电瓶车各一辆，价值约6000元。共同债务：2007年向周某乙借款6000元交社保，2009年向殷某某借款10000元用于儿子读书及其医病、交社保，2010年向周某丙借款8000元用于其母亲医疗费。以上债务共34000元。在移民迁建时，被告用原有的营运三轮抵作环卫工作，原有的营运三轮是夫妻共同财产，其也应享有。又因其无正式工作，每年要交自己的社保，故要求被告补偿30000元给原告。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、房产两套价值约200000元，由原、被告各得一套（其中乙号房归原告），电三轮和电瓶车各一辆，平均分割，债务34000元，由原、被告平均负担；3、由被告补偿原告30000元；4、购买甲号安置房贷款18000元由被告承担。原告提交以下证据：1．证人黄某某、宋某乙、周某丁、孟某某证言和光盘一张，证明被告与他人通奸的情况；2.证人殷某某、周某丙、周某乙、何某某证言，证明借款34000元，属于夫妻共同债务。3.结婚证、户口本及两套房屋的确认书，证明夫妻关系及夫妻共同财产。4.还款单据，证明购置甲号现有房屋贷款17360.04元。被告宋某某辨称：其同意离婚。房子一人一套，谁得大的那套谁还房贷。其向他人借款35000元，要求一人承担一半的债务。电三轮和电瓶车一人一辆。原告要求其补偿的30000元，其不同意给付。被告提交以下证据：1.屏山县锦屏信用社出具的证明，证明房屋贷款余款为19102.12元；2.国营屏山县龙洞坪茶场出具的证明，证明茶场补助给原告的养老保险等2400元；3.被告向宋某丙、宋某丁、朱某某、宋某某出具的借条，借款35000元。经审理查明：原告宋某某与被告周某某于1991年经人介绍认识，1991年10月22日到屏山县民政局登记结婚。1992年5月31日生育一子，取名宋某乙。原告于2006年10月外出打工。2014年7月，被告与他人发生不正当两性关系。2011年4月2日，宋某某向屏山县农村信用合作联社锦屏信用社贷款50000元用于购置政府统建安置房，借据号：88150224164046，截至2014年9月20日，尚欠贷款余额17360.04元。原、被告购买有统建安置房两套：一套位于屏山镇甲号，面积80平方米左右；一套位于屏山镇乙号，面积100平方米左右。2012年购置黑马牌电三轮一辆，购置价格3000多元。2012年购置创美牌电瓶车一辆，购置价格4000多元。两车由被告宋某某使用。2007年12月20日，原告向周某乙借款6000元。本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。关于夫妻共同财产的分割问题。1、原告要求分割夫妻共同财产中的面积100平方米乙号归原告，被告抗辩谁得该房屋谁还贷款。本院酌定由原告分得乙号政府统建安置房，被告分得甲号政府统建安置房。2、原告主**均分割夫妻共同所有的电瓶车和电三轮各一辆，被告同意给原告电三轮，原告予以认可，本院依法予以确认。关于夫妻共同债务的分割问题。1、原告主张借款34000元由夫妻双方平均承担。原告提供的证人证言中，被告对周某乙的证言认可，对殷某某、周某丙、何某某的证言不予认可。2、被告主张借款35000元应由夫妻平均承担。原告不予认可。对于双方主张的借款，除原告主张的向周某乙借款6000元，双方认可外，其他债务均有异议，考虑到原、被告主张的借款均是分别向自己的亲属所借，且无其他证据佐证，据此，本院对双方主张的借款除原告主张的向周某乙借款6000元予以认定外，其余均不予认定。2、原告主张银行贷款由被告承担，对于贷款的事实得到被告的确认，本院认定贷款债务17360.04元。本院考虑到原告享有的房屋面积比被告享有的房屋面积多20平方米左右，故银行贷款债务17360.04元及利息由原告负责清偿。向周某乙借款6000元由原、被告各偿还一半。原告主张被告用原有的营运三轮抵现有环卫工作，原有的营运三轮系夫妻共同财产为由，请求被告补偿原告30000元，因该三轮车已在夫妻关系存续期间处理、消耗，原告该主张没有法律根据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告宋某某离婚。二、夫妻共同财产：原告周某某享有位于屏山县屏山镇乙号政府统建安置房一套，被告宋某某享有位于屏山县屏山镇甲号政府统建安置房一套；原告周某某享有黑马牌电三轮一辆，被告宋某某享有创美牌电瓶车一辆。三、在屏山县农村信用合作联社锦屏信用社贷款余额17360.04元，由原告周某某偿还；向周某乙借款6000元，由原、被告各偿还一半。四、原告周某某和被告宋某某的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  罗亚莉二〇一四年十月二十日书 记 员  杨 静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孙法执字第237号申请执行人孙吴县农村信用合作联社法定代表人潘永起，理事长委托代理人富立群，主任被执行人张立彬，男，农民，住孙吴县红旗乡华山村。本院在执行孙吴县农村信用合作联社与张立彬借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第96号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一四年十月三十日书记员  马 骥
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第137号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人连运强，男，1965年8月13日生，河北省曲周县人，汉族，初中文化，个体，住曲周县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月20日被本院取保候审。 辩护人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师 墨江县人民检察院以墨检刑诉[2013]148号起诉书指控被告人连运强犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人连运强及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年3月23日，被告人连运强驾驶冀Ｄ×××××／DJR43挂号重型半挂牵引车载王某及硫磺块沿昆磨高速公路由昆明驶往普洱方向，8时15分，当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K283+400m处时，所驾车辆与道路右侧挡墙发生刮擦后冲出路外，造成乘车人王某当场死亡，连运强受伤，所驾车辆及货物受损的道路交通事故。经普洱市公安局交警支队元磨高速公路交巡警大队认定：被告人连运强承担本起道路交通事故的全部责任，王某不承担本起交通事故的责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人连运强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人连运强在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人连运强供述、户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连运强违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认，量刑建议予以采纳；鉴于被告人连运强已就其行为造成的损害后果与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人连运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一四年十月二十一日 书记员  何 旭
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第01243号原告王某甲，农民。委托代理人王某乙（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告黄某甲，农民。委托代理人李某（代理权限：一般代理）。原告王某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年正月，我与被告在网聊时相识，双方互相留下联系电话。2008年底，我与被告回随州见面。××××年××月××日双方经原曾都区洪山镇婚姻管理处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2013年2月，黄某乙胳膊骨折后，我与被告产生矛盾。随后我去外面打工，被告在我单位大吵大闹，且对我不信任，我与被告根本无法共同生活，请求法院判决准予我与被告离婚。被告辩称：我与原告这几年虽然因生活琐事产生一些隔阂，但夫妻感情并未破裂，且双方育有一子，相信通过调解，双方完全能够和好如初。故我不同意离婚。经审理查明，2005年初，原、被告通过网络相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方经原曾都区洪山镇婚姻管理处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2013年3月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工至今，在此期间，双方未能很好沟通。为此，原告于2014年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。被告以其答辩理由不同意离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在彼此相互了解的情况下才登记结婚，并生育一子。因小孩胳膊受伤骨折，双方产生矛盾，原、被告应多进行沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂未能提供相关证据予以证实。为了家庭和睦和树立良好的社会风尚，应当给双方一次和好的机会，针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张强二〇一四年十月十日书记员  张娱
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第498号申请执行人牛润秀，女，1971年5月25日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。被执行人李保恩，男，1966年12月1日出生，汉族，清徐县马峪乡麦地掌村村民委员会主任，住清徐县。被执行人李银连，男，1959年6月29日出生，汉族，清徐县马峪乡麦地掌村党支部书记，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2014）清民初字第187号民事判决书和（2014）并民终字第919号民事裁定书，于2014年9月18日受理了牛润秀与李保恩、李银连民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保恩、李银连的银行存款102610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年十月九日书记员 方 微
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第1918号原告钱叙生。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地江苏无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院于2014年8月14日立案受理原告钱叙生与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因钱叙生未预交诉讼费，且在预交期内又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇一四年十月二十四日书记员  陆 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19849号罪犯李永琪，女，1966年4月28日出生，汉族，四川省遂宁县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十月二十日作出（2000）临中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人李永琪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月二日以（2001）云高刑终字第5号刑事附带民事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第801号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2274号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永琪减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年6月30日起至2016年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金堂民初字第2603号原告郭平。原告许国平。被告晏仕根。被告唐澜平。本院在审理原告郭平、许国平诉被告晏仕根、唐澜平劳务合同纠纷一案中，原告不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗国伟二〇一四年十月八日书记员  朱小燕
四川省达州市通川区人民法院 支 付 令 （2014）通川民特字第15号 申请人四川法之缘律师事务所。 被申请人四川太盟实业有限公司。 申请人四川法之缘律师事务所于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人四川太盟实业有限公司给付申请人四川法之缘律师事务所法律顾问费及律师代理费68000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人四川太盟实业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川法之缘律师事务所法律顾问费及律师代理费68000元，并承担支付令费用500元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  桂娟 二〇一四年十月十七日 书记员  苟坤
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福东民初字第139-2号原告：孙新元，男，汉族，住烟台市福山区。被告:孙祖军，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处老官庄居委会。被告：孟庆兰，女，汉族，住址同上。本院在审理原告孙新元与被告孙祖军、孟庆兰民间借贷纠纷一案中，原告孙新元于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙新元撤回起诉。案件受理费50元，保全费120元由原告负担。审判员  陈春生二〇一四年十月二十八日书记员  马贵涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02864号上诉人（原审被告）王万响。被上诉人（原审原告）潘金男。上诉人王万响因与被上诉人潘金男承揽合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，潘金男系昆山市花桥镇绿地大道、新西环路西南侧工程的承包人，在该工程施工过程中，潘金男将部分吊装工程交由王万响作业。2013年6月28日上午8时30分，王万响的雇员朱国民驾驶被告所有的苏G×××××重型专项作业车在昆山市花桥镇绿地大道、新西环路西南侧工地内进行吊装工作的作业时，因操作不当，导致车辆侧翻压倒工地内的电线杆，造成该车损坏及电线杆物损的交通事故。事故发生后，潘金男要求王万响将事故车辆移开，但王万响要求潘金男先行赔付被告车辆损失、修理费共计40万元。后王万响同意潘金男支付38万元，该款包含双方结算的应由潘金男支付给被告的吊车费用14500元。2013年7月2日，王万响向潘金男出具保证书一份，载明“我保证朱国民起重机械汽吊操作证T410233197607203538是有效的，如果是假或无效我愿意承担一切法律责任（注：苏G×××××35T汽吊在昆山吊电杆是翻车造成事故，潘金男暂赔肆拾万元，实际赔了叁拾捌万元。如以上操作证无效，我王万响愿意全额退还）。因翻车造成电杆电线损失，保险公司陪多少，我退给潘金男”。到2013年7月3日，潘金男共计支付王万响吊车赔偿损失、修理费、吊车费用38万元，王万响于当日出具收条一份。2013年8月2日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具非道路事故认定书，认为朱国民驾驶重型专项作业车未确保安全的过错行为，应当负事故的全部责任。另查明：事故发生后，苏G×××××重型专项作业车投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔付给王万响车辆损失220572元、电线杆物损21000元。后王万响将电线杆物损21000元支付给了潘金男，潘金男又将该款交至昆山市亭林农电服务有限公司。又查明：王万响所有的苏G×××××重型专项作业车在事故发生之前，曾多次去过施工现场进行作业，费用为到现场800元，起吊1600元。驾驶员朱国民的工资由王万响自己承担，2013年11月15日衡阳市安全生产监督管理局出具证明一份，证明该局为朱国民颁发过卡C证件。上述事实，有非道路事故认定书一份、车辆损失情况确认书一份、付款证明一份、建筑业统一发票一份、保证书一份、收条一份以及庭审笔录予以证实。原审原告潘金男的诉讼请求是：判令王万响返还车辆损失赔偿费240000元。原审法院认为，王万响雇佣朱国民驾驶被告所有的苏G×××××重型专项作业车按照原告的要求将横在地上的电线杆吊竖起来，由潘金男向王万响支付报酬，双方之间已形成承揽合同关系。承揽人在承揽作业过程中因自己的过错造成的损失应当由承揽人自己承担，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，则承担相应的赔偿责任。本案中潘金男应承担的赔偿金额，应根据实际损失金额及双方之间的责任分担比例来确定。本案中王万响车损经保险公司核定为220572元，驾驶员负事故全部责任，且王万响未充分举证潘金男作为定作人存在明显过失，故潘金男在事故发生后支付的钱款原则上应全部返还。本案中，王万响的雇工朱国民作为苏G×××××重型专项作业车的驾驶员，拥有特种作业操作证，在施工中未确保安全是发生事故的直接原因，在明知起吊的第一根电线杆超过苏G×××××重型专项作业车所能承载的重量时，不但没有拒绝危险作业，反而选择继续起吊第二根电线杆，从而导致事故的发生。潘金男赔付的38万元中包含本应由潘金男支付给王万响的吊车费用14500元，该费用应当予以扣除，扣除后潘金男支付的赔偿款为365500元。该款与王万响实际车损220572元之间的差额144928元，王万响无理占有应返还。对实际车损220572元应考虑责任大小确定王万响返还潘金男的金额，即使潘金男存在一定过失，适当分担损失，其余部分王万响也应当予以返还。现潘金男向原审法院主张只要求王万响返还24万元，其余款项予以放弃，原审法院予以确认。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：王万响返还潘金男240000元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费7000元，由王万响负担6000元，潘金男负担1000元。上诉人王万响不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在保证书中，上诉人与被上诉人已经达成协议，即被上诉人赔偿上诉人38万元，不应再退还给被上诉人。另外被上诉人对事故发生有过失，也应承担赔偿责任。被上诉人潘金男答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。本院认为，首先，根据昆山市公安局交通巡逻警察大队出具非道路事故认定书，认为上诉人王万响雇佣的驾驶员朱国民具有未确保安全的过错行为，负事故的全部责任。因此对于本次事故造成的财产损失应由上诉人自行承担。被上诉人潘金男作为承揽关系中的定作人，目前没有证据证明对事故的发生存在过错，上诉人要求其承担赔偿责任依据不足。其次，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已赔付给王万响车辆损失220572元，在此情况下，上诉人王万响还要获取被上诉人潘金男赔偿款没有法律依据，也有违公平原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王万响的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人王万响负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄文杰审 判 员  叶 刚代理审判员  王 芮二〇一四年十月十三日书 记 员  吉宇璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）后刑初字第151号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人张振武，男，汉族，初中文化，中共党员，捕前系内蒙古通辽市科左后旗某村党支部副书记兼村委会会计，户籍地及住址为科左后旗，因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2014年5月22日经科左后旗人民检察院决定被刑事拘留，同年6月5日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。辩护人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张振武犯贪污罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张振武及其辩护律师葛晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2012年3月份，被告人张振武在担任村委会主任期间，在协助镇政府管理国家危房改造项目工作中，利用职务之便将不符合危房改造标准的亲属晋某甲、晋某乙和村民姚某甲列为危房改造户，骗取国家危房补助款人民币60000.00元；2014年1月28日被告人利用会计之便，在领取22户自建户危房补助款97000.00元后，除发放给村民杨某某人民币2500.00元、支付村集体修路、加油款等费用2100.00元外，余款人民币92400.00元被张振武用于偿还个人债务和用于赌博挥霍。被告人的行为依法已经构成贪污罪和挪用公款罪，应数罪并罚追究其刑事责任。被告人张振武对起诉书指控的事实承认属实，自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人作为普通百姓，不十分了解国家危房改造政策，法律意识单薄，意志不坚定，在村民的恳请下就在申请书上签字了。本案的最终发生与镇政府审批不严有一定关系。被告人张振武主观恶性不大，如实供述罪行系坦白，积极退还赃款，系初犯，没有前科劣迹等情节，建议从轻处罚，符合适用缓刑的条件，要求适用缓刑。经审理查明，1.被告人张振武自2006年至2012年担任科左后旗某村委会主任，2012年3月份，被告人张振武在申报本村危房改造户的过程中，通过制作虚假档案的方式将晋某乙、晋某甲、姚某乙申报为危房改造户，其中晋某乙、晋某甲为其小舅子，姚某乙与姚某甲系兄弟，而姚某甲非本村村民，经张振武同意后，用姚某乙的名义在公河来村申请危房改造。三人均为统建户，房屋竣工后工程款各20000.00元由承包商领取。案发后，姚某甲上缴人民币10000.00元。2.2013年被告人张振武任村党支部副书记兼会计，2014年1月28日被告人在领取22户自建户危房补助款97000.00元后，除发放给村民杨某某人民币2500.00元、支付村集体修路、加油款等费用2100.00元外，余款人民币92400.00元被张振武挥霍。证明以上事实的证据均为公诉机关提供：案件移送函证明案件的来源，户籍证明证实被告人自然情况；任职情况证明被告人任职时间，科左后旗危土房改造方案、2012年某村自建户明细表、统建户明细表、补助款发款明细表，记账凭证及收据，农村危房农户纸质档案表及相关材料，证人张某某、包某某、李某某等证言，被告人张振武的供述证明案发时间、地点、经过、结果，收缴书证明姚某甲已将赃款一万元上缴。以上证据均经当庭举证质证，被告人及辩护人没有提出异议，且证据来源合法，证据间互相吻合，互相印证，能够证明起诉书认定的事实，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人张振武犯贪污罪、挪用公款罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张振武以非法占有为目的，利用职务便利，在协助镇政府进行危房改造的过程中，虚报危房改造户，骗取国家危房补助款六万元，依法已经构成贪污罪。将代为发放的补助款挪为己用，数额较大，其行为已经构成挪用公款罪。鉴于被告人案发后如实供述罪行系坦白，赃款已部分退还等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、三百八十四条、第六十九条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：（一）被告人张振武犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2020年5月21日止）（二）违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉华审 判 员  王艳春人民陪审员  玉 喜二〇一四年十月二十八日书 记 员  秀 珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁商初字第53号原告于洋，男，1979年4月5日出生，汉族。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告赵葆宏，男，1964年8月13日出生，回族。原告于洋为与被告赵葆宏民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告于洋到庭参加诉讼。被告赵葆宏经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋诉称，2012年4月6日，被告赵葆宏向原告借款人民币50，000.00元，约定于2012年6月4前还款。借款后被告并未按期清偿借款本息，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，要求被告赵葆宏立即偿还借款人民币50，000.00元及按人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。原告于洋向本院提交以下证据予以证明：原、被告于2012年4月6签订的借款合同1份。被告赵葆宏经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告申请赵作、郭丹红当庭作证，赵作、郭丹红均证实2012年4月6日，在于洋家里亲眼所见于洋把50，000.00元交付给被告赵葆宏，赵葆宏当时就在借款合同上进行了签字。本院根据上述认证查明：被告赵葆宏于2012年4月6日向原告于洋借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限自2012年4月6日至2012年6月5日，原、被告双方并签订了借款合同。芦永刚、廉晓梅为该笔借款提供了担保。借款后，被告未按约向原告偿还借款，此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告赵葆宏向原告借款的同时并与原告签订了借款合同，被告并在借款合同上进行了签字，本院应认定原、被告间该借款行为有效、成立，现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。被告未依约还款，应承担违约责任。双方在借款合同中未约定利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，自借款合同期满之日起，向原告支付逾期利息损失。原告要求被告赵葆宏偿还借款50，000.00元及支付逾期利息损失的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共合国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵葆宏于判决生效后十日内给付原告于洋借款本金人民币50，000.00元，支付利息损失5，963.49元（2012年6月5日-2014年7月21日计776天，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，275.00元，由被告赵葆宏负担1，199.00元，原告于洋负担76.00元，公告费560.00元，由被告赵葆宏负担（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  刘宏伟人民陪审员  崔涤非二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈 涛
湖北省汉川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂汉川刑初字第00401号 公诉机关湖北省汉川市人民检察院。 被告人冯某甲，务农。2002年9月因寻衅滋事被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月因故意毁坏财物罪被汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月8日刑满释放。2014年8月12日因寻衅滋事被汉川市公安局行政拘留，8月25日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。 汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月9日下午1时许，被告人冯某甲在汉川市里潭乡新集村王某乙家牌场闲玩时，以买烟为由，强行拿走正在“斗地主“的王某丙的现金20元，由此二人发生争执，被告人将王某丙打伤，后又在室外将王某乙的女儿王某丁、姨妹李某乙打伤。经鉴定，王某丙、李某乙的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人王某丙、李某乙陈述，证人王某甲、曾某某、张某某、冯某乙、李某甲、陈某某、王某乙、胡某某等人证言，（2014）川公法（鉴）字第0668、0669号法医学检验鉴定意见书，被撕毁的现金照片，（2009）川刑初字第181号刑事判决书，（2002）川刑初字第020号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜新国 二〇一四年十月三十日 书记员  黄学华 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绵民终第1761-2号 上诉人（原审被告）：绵阳市金泰燃气有限公司，住所地：三台县三元场镇。 法定代表人：胥太和，该公司董事长。 委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明耀，男，生于1984年8月20日，汉族，江西省鹰潭市人，自由职业者。 委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 原审被告：左丽红，女，生于1970年8月4日，四川省绵阳市人，自由职业者。 委托代理人：罗显宇，男，生于1974年4月27日，住绵阳市游仙区游仙镇望江村3组，自由职业者。 上诉人绵阳市金泰燃气有限公司（简称金泰公司）、与被上诉人张明耀、原审被告左丽红因高度危险物损害责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人金泰公司的委托代理人陈忠敏，被上诉人张明耀及其委托代理人李晓艳，原审被告左丽红及其委托代理人罗显宇到庭参加诉讼。 本案在二审审理过程中，上诉人金泰公司书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人金泰公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳市金泰燃气有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费2133.93元，减半收取为1067元，由绵阳市金泰燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  张娅兰 审判员  陈兴旺 二〇一四年十月二十七日 书记员  刘坤蓉
科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第3512号原告包银花，女，1973年3月18日出生，蒙古族，无业。被告张长顺，男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民。被告陈玉梅（系被告张长顺妻子），女，蒙古族，农民，1971年5月3日出生，。被告格日乐，女，1962年5月10日出生，蒙古族，农民。本院于2014年9月21日立案受理原告包银花与被告张长顺、陈玉梅、格日乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包银花、被告张长顺到庭参加诉讼，被告陈玉梅、格日乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包银花诉称，2014年4月25日，由被告格日乐担保，被告张长顺、陈玉梅夫妇从我借款31，000.00元，借据约定2014年9月10日还款，逾期后被告拒不偿还。现诉至法院要求判令三被告共同承担给付责任，并承担因本案诉讼支出的费用。被告张长顺辩称，我对原告的起诉没有意见，借款事实存在，数额及利息我都不持异议，我只是没有偿还能力，今年卖完粮偿还一半。被告陈玉梅、格日乐未答辩。经审理查明，被告张长顺、陈玉梅系夫妻。2013年1月10日，被告张长顺因承包耕地从原告包银花处借款本金10，000.00元，给原告出具了本利合计13，000.00元的借据一枚，约定2013年11月10日还款；同月27日，被告又从原告处借款本金10，000.00元，给原告出具了本利合计13，000.00元的借据一枚，约定2013年11月30日还款。两笔借款到期后，被告张长顺没有偿还。2014年4月25日，在被告格日乐的担保下，被告张长顺、陈玉梅给原告重新出具了31，000.00元的借据一枚，借据由借款人张长顺、陈玉梅夫妇、担保人被告格日乐签名捺押，约定2014年9月10日偿还，到期后仍然没有偿还。现原告诉至本院要求三被告偿还借款31，000.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的起诉状、提交的三枚借据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张长顺、陈玉梅之间的债权债务关系明确，事实清楚，二被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还31，000.00元中本金为20，000.00元、利息11，000.00元，双方陈述一致，本院予以采信。对利息11，000.00元的计算并未超过同期贷款利率四倍的规定，且被告不持异议，故应予保护。被告格日乐担保责任明确，原告要求其承担给付义务的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如：一、被告张长顺、陈玉梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告包银花借款31，000.00元。二、被告格日乐承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，适用简易程序审理，减半收取288.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高德才二〇一四年十月十三日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第130号 申请执行人：龙建平，男，1982年出生。 被执行人：张志新，男，1952年出生。 本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第211号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人张志新发出执行通知书，责令被执行人张志新履行3844.22元的给付义务。但被执行人张志新至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志新相应银行（金融机构）存款人民币3844.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人张志新应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张志新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人张志新应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一四年十月二十二日 书记员  杨 龙
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00160号 申请执行人：淮南市新苑物业管理有限责任公司 被执行人：王学环 本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00715号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王学环银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐继君 二〇一四年十月二十八日 书记员  杨存鹏
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2990号 原告上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人尹智勇。 委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。 被告福州利胜制衣有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人丁浩如。 本院受理原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告福州利胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福州利胜制衣有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为双方签订的《销售合同》中约定的管辖条款不符合民诉法第二十五条的规定，属约定不明。因被告住所地及合同履行地均为福州市金山工业区金榕北路XXX号，故本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在签订的《销售合同》第十条争议解决条款中约定“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商未果可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，合同中“乙方”即指本案原告，该表述可视为双方约定由原告所在地法院管辖，而本案原告上海和鹰机电设备有限公司在《销售合同》中披露的地址为“上海市浦东新区秀浦路XXX号A-17F”，该地址位于浦东新区辖区内，故原告选择向本院提起诉讼，符合双方约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告福州利胜制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告福州利胜制衣有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张海鹃 二〇一四年十月十四日 书记员  陈巨澜 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执复字第19号申请复议人（异议人）四川天赐剑门关温泉开发有限公司。法定代表人杨长林，该公司董事长。委托代理人苟锡峰，该公司副总经理。申请执行人德阳市聚海商贸有限公司。法定代表人张友荣，该公司总经理。被执行人四川兴连达建筑工程有限公司。法定代表人陈先林，该公司经理。申请复议人四川天赐剑门关温泉开发有限公司不服广元市剑阁县人民法院（2014）剑阁执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，剑阁县人民法院在审理德阳市聚海商贸有限公司（以下简称聚海商贸公司）诉四川兴连达建筑工程有限公司（以下简称兴连达公司）、杨建买卖合同纠纷一案过程中，裁定对兴连达公司、杨建在四川天赐剑门关温泉开发有限公司（以下简称天赐温泉公司）的工程款中予以冻结330000元，是基于该工程尚未结算、采取的限额冻结诉讼保全措施。自裁定及协助执行通知书送达之日起即产生法律效力，截止2012年7月3日前，天赐温泉公司均未提出异议，故应当履行协助执行义务，即在支付该工程款时，保障人民法院冻结款资金安全并配合人民法院提取冻结款项，对超出冻结金额的部分天赐温泉公司可自由处分，法院保全行为并无不当，异议人天赐温泉公司关于诉讼保全裁定行为不当的辩称理由不能成立，不予支持。异议人天赐温泉公司辩解2012年1月19日向县人社局劳动监察大队划款200000元系杨建个人承揽的酒店零星工程的款项，与兴连达公司无关，不受该民事裁定书的约束。经查，异议人一直将兴连达公司及杨建视为一个整体，财务上并未区分。故异议人辩称理由不能成立。异议人辩解工程未结算，不具备协助执行条件。原执行法院认为，一是异议人负有法律规定的协助执行义务；二是协助执行的条件成就，工程虽未结算，但异议人在2012年1月19日向他人划拨200000元款项的事实，恰好证明了在法院采取诉讼保全措施后，异议人应当还有不低于200000元的工程款可向兴连达公司、杨建支付，协助执行条件具备。综上，异议人在收到原执行法院诉讼保全裁定及协助执行通知书后，未经法院许可，擅自将冻结款项支付给他人，其行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，本院2012年7月2日作出（2012）剑法执字第138号责令追回财物通知书：责令天赐温泉公司在本通知送达后3日内追回已付的200000元，行为合法。但该通知要求将诉讼保全冻结款项460000元划至本院财政专户的内容，扩大了异议人的协助执行义务的范围，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：驳回异议人天赐温泉公司请求撤销其对聚海公司与兴连达公司买卖合同纠纷一案的协助执行义务的执行异议。申请复议人四川天赐剑门关温泉开发有限公司称，1、申请复议人自收到法院协助执行通知书后，未主动支付任何款项。其向剑阁县劳动监察大队支付的20万元，是按剑阁县政法委和劳动局要求将20万元划至劳动监察大队专门账户暂行保管，属于政府维稳行为，并非违法支付行为。原执行法院认定事实不清；2、我公司与兴连达公司、杨建的工程并未审计结算，原执行法院要求我公司在未付工程款中冻结33万元，数据并不准确，并不意味工程款可能足够协助人民法院执行与支付。3、原执行法院违反法定程序，在庭前调查、法庭审查过程中未履行告知义务，对最重要的、关键的事实未告知我方，造成我公司在举证及法庭辩论中未对关键问题进行辩解。4、原执行法院认定我公司未协助执行20万元工程款，认定事实不清、证据不足。5、因我公司该工程现仍未结算，应付工程款数额不能确定，故不能履行协助义务。审查查明，2011年9月13日，剑阁县人民法院受理聚海公司诉兴连达公司、杨建买卖合同纠纷案过程中，因聚海公司申请诉讼保全，剑阁县人民法院于2011年9月28日，作出（2011）剑阁民保字第22号民事裁定，裁定对兴连达公司、杨建在天赐温泉公司未付工程款中予以冻结330000.00元，并于2011年9月30日，向天赐温泉公司送达了该民事裁定书及协助执行通知书。后该案经广元市中级人民法院调解结案。因兴连达公司未按（2012）广民终字第61号民事调解书履行支付义务，2012年5月8日聚海公司向剑阁县人民法院申请强制执行。执行过程中，剑阁县人民法院查明，剑阁县人力资源和社会保障局于2011年9月28日和2012年1月19日，以解决拖欠民工工资为由，责成天赐温泉公司分别划款20万元至该局劳动监察大队，并在2012年1-4月监督进行了兑付。2012年7月2日剑阁县人民法院向天赐温泉公司送达（2012）剑法执字第138号责令追回财物通知书，责令天赐温泉公司在收到通知书后3日内追回2012年1月31日支付的20万元。2012年7月3日天赐温泉公司就该执行行为提出书面执行异议，剑阁县人民法院未予审查。2012年11月12日，申请执行人聚海公司向剑阁县人民法院提出申请，要求依法追究协助义务人天赐温泉公司擅自支付冻结款项40万元的法律责任。执行法院作为执行异议进行了审查，并以（2012）剑阁执异字第266号执行裁定，裁定驳回其申请。2013年10月8日聚海公司因不服该裁定，向本院申请复议。本院作出（2013）广执复字第6号执行裁定，裁定撤销剑阁县人民法院（2012）剑阁执异字第266号执行裁定，并由剑阁县人民法院对天赐温泉公司的执行异议进行审查。2014年4月19日，剑阁县人民法院作出（2014）剑阁执异字第2号民事裁定，裁定驳回异议人天赐温泉公司请求撤销其对聚海公司与兴连达公司买卖合同纠纷一案的协助执行义务的执行异议。2014年4月30日天赐温泉公司因不服（2014）剑阁执异字第2号民事裁定，向本院申请复议。另查明，天赐温泉公司自称，已不欠兴连达公司和杨建工程款。本院认为，人民法院在诉讼和执行过程中，对被执行人在有关单位的财产、收入采取冻结等强制执行措施符合法律规定，有关单位在收到人民法院协助通知书后，应履行协助义务。本案中天赐温泉公司作为法院协助执行义务人，在收到法院民事裁定书和协助执行通知书后，应按照法律文书的要求履行协助冻结应向被执行人支付的工程款33万元，并不得擅自向被执行人或他人支付的义务。现天赐温泉公司擅自向他人支付被执行人工程款20万元，导致法院无法对被执行人在其单位的工程款进行执行，人民法院有权依法责令天赐温泉公司限期追回已支付的款项，逾期未追回的，还应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。天赐温泉公司以其支付20万元工程款系剑阁县政府有关部门为了维护社会稳定而要求其支付，并非公司意愿为由提出执行异议，没有法律依据，其复议理由不能成立，剑阁县人民法院（2014）剑阁执异字第2号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人天赐温泉公司的复议申请，维持剑阁县人民法院（2014）剑阁执异字第2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖审 判 员  孙 炜代理审判员  程 健二〇一四年十月三十日书 记 员  邓 悦
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船山执字第230-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市。 负责人周家凤，该行行长。 被执行人杨平学，男，43岁，住遂宁市安居区。 被执行人黄万明，男，48岁，住成都市武侯区。 被执行人刘军，男，46岁，住遂宁市船山区。 本院作出的（2013）船山民初字第508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘军之妻梁志在建设银行遂宁船山支行帐户存款104000元，扣划至本院案款帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 彦 二〇一四年十月八日 书记员 彭耀星
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1181号原告张宁。被告张坤。被告王海红。原告张宁诉被告张坤、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，因被告张坤、王海红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告张坤、王海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月9日被告张坤因经营需要向原告借款5万元，双方口头约定月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，后失去联系。故诉至法院，请求被告偿还借款本金5万元，利息22500元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告张坤、王海红未答辩。经审理查明，被告张坤、王海红系夫妻关系，被告张坤于2012年7月9日向原告借款5万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借张宁人民币伍万元正￥50000.00借款人：张坤2012年7月9日”。因未清偿引起纠纷。上述事实，有原告向法庭提交的借条、证明各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告张宁与被告张坤之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告借款时未约定利息及使用期限，该笔借款为无息借款。原告请求被告偿还借款利息22500元的请求超过相关法律规定，本院不予支持，借款利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。两被告系夫妻关系，被告张坤的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坤、王海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宁借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2014年2月6日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1612元，公告费600元，合计2212元由被告张坤、王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年十月九日书 记 员  李慧敏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0447号 申请人贾维娜，工人。 被申请人王思剑（王思建），个体工商户。 申请人贾维娜因被申请人王思剑向其借款250000元，尚欠182190未归还，为防止被申请人王思剑转移财产，申请人贾维娜于2014年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王思剑50000元的银行存款。申请人贾维娜已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人贾维娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王思剑50000元的银行存款，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十月二十一日 书记员  仇星林
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第242号原告毛如会，女，1952年5月20日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丁红英，女，1966年12月22日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县，现下落不明。被告王锋，男，1969年11月25日生，彝族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。原告毛如会与被告丁红英、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月1日，本院公开开庭进行了审理，原告毛如会的委托代理人李东伟、朱雁，被告王锋到庭参加了诉讼。被告丁红英经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛如会诉称，两被告系夫妻关系，被告丁红英与原告是朋友关系。2012年1月12日，两被告以做生意资金紧张为由，以被告丁红英的名义向原告借款人民币240000元，被告丁红英亲笔出具了借条给原告收执。借条内容为“今收到毛如会现金贰拾肆万元正（240000.00元）,借款期限一年;借款人:丁红英,二○一二年一月十二日”。然而，借款到期后，两被告却未按约定的还款期限向原告偿还借款，后经原告多次催要，两被告均借口推脱并一直拖延还款。为保护原告合法权益,请求法院判令两被告连带偿还原告借款人民币240000元，并承担该借款从2013年1月13日起至还清之日的同期银行贷款利息。诉讼费由两被告承担。被告丁红英经本院在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，没有到庭应诉。被告王锋口头辩称，不知道毛如会是谁，也不知道借条是何时写的；不清楚这件事，也没有参与借这笔钱。借款是不是事实本人都不清楚，让本人作为被告共同还款没有法律依据，不承担共同还款责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告毛如会与被告丁红英的借贷关系是否存在；2、被告王锋是否应共同返还原告毛如会借款240000元及支付利息。原告毛如会针对自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告毛如会的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告丁红英于2012年1月12日向原告毛如会借款人民币240000元，借款期限一年；3、户口证明、全户人员简况表各一份，欲证明被告丁红英、王锋系夫妻关系，被告丁红英与原告毛如会之间的借贷属于被告丁红英、王锋的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经质证，被告王锋对原告毛如会提交的证据1认为不认识原告毛如会；对证据2认为，借条上的“丁红英”签名字迹有点象其本人写的，但不知道款是怎么借的；对证据3的真实性无意见，但对证明目的有意见，认为款是被告丁红英个人借的，被告王锋不知情也没有签字，该债务不应由被告王锋承担偿还责任。本院认为，原告毛如会提交的证据1系公安机关签发的居民身份证明，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认；关于证据2，有被告丁红英本人签名及手印，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认；关于证据3，系被告丁红英、王锋的户口关系及全户人员关系的证明，被告王锋对该证据上载明的内容并无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能直接证明原告毛如会的除二被告是夫妻关系外的其他证明目的。被告丁红英、王锋未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告丁红英、王锋系夫妻关系。2012年1月12日被告丁红英向原告毛如会借款人民币240000元，并出具了借条一份给原告毛如会收执。借条上约定借款期限一年，但未约定利息及利率，借款人为被告丁红英。借款到期后，被告丁红英、王锋均未向原告毛如会偿还过借款。本院认为，被告丁红英向原告毛如会借款人民币240000元，借款期限为一年，原告毛如会与被告丁红英之间存在合法的借贷关系。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王锋未提交证据证明原告毛如会与被告丁红英明确约定借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告毛如会主张被告丁红英、王锋返还借款人民币240000元及承担该借款逾期利息从2013年1月13日起的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但计息期间予以计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告王锋的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告丁红英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁红英、王锋于本判决生效之日起十五日内向原告毛如会返还借款本金人民币240000元，并支付从2013年1月13日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。案件受理费4900元，由被告丁红英、王锋承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有给付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一四年十月九日书记员 李 黎
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0471号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年8月22日7时许，被告人王某甲在丰县凤城镇凯撒宫洗浴中心二楼男部休息大厅内，趁同在休息室休息的王某丙熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，盗窃王某丙放在桌子上的三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2463元。 2、2014年8月25日15时40分许，被告人王某甲在丰县凤城镇凯撒宫洗浴中心二楼男部休息大厅内，趁同在休息室休息的李某乙熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，盗窃李某乙放在桌子上的三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3313元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、李某乙的陈述，证人韩某、王某乙、李某甲等人的证言，丰县价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢福志 二〇一四年十月二十九日 书记员  秦 坤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1544号原告王某某，女，1987年5月22日出生，汉族，内蒙古包钢集团建安公司职工，现住包头市青山区。委托代理人戴某某，女，1941年12月3日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。系原告奶奶。委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。被告王某，女，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴某某、宋安平到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月3日登记结婚，双方并无感情基础，结婚都是双方亲人包办促成的，导致双方在婚后因性格不合而无法共同生活。现双方婚姻关系已无法维持，故向法院提出离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王某未到庭，但在庭前询问笔录中表示不同意离婚，并称双方初始感情还可以，造成现在这种局面两个人都有原因，继续维持也估计不可能了。经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方无共同子女，无共同财产。被告在庭前询问笔录中表示双方已分居好几个月了。上述事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。现原告起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但表示继续维持已不可能，故应认定为原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告王某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各自负担75元，被告负担部分于判决书生效之日起3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 范 琳 琳二〇一四年十月十日书 记 员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第4-2号申请执行人李爱芬，女，住昆明市五华区。被执行人聂汝浩，男，住四川省峨眉山市。本院受理的李爱芬申请执行聂汝浩一案，在执行过程中，本院查封了被执行人聂汝浩一套房产，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议并全部履行了和解协议义务。依照昆明仲裁委员会昆仲裁[2013]138号裁决书，被执行人已全部履行了裁决书所确定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结昆明仲裁委员会昆仲裁[2013]138号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  唐振滔审判员  刘建伟二〇一四年十月二十一日书记员  董文海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7730号原告周某某。被告龙某某。本院在审理原告周某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，因被告龙某某现在医院住院治疗，原告周某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审判员  吴红兰二〇一四年十月三十日书记员  陈莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第3233号-1 申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑（原南兴三路）188号，组织机构代码：19380768-6。 负责人黄庆忠。 被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，组织机构代码：74918132-5。 法定代表人陈观水。 被执行人佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北表南村（即沥表沙岗桥北），组织机构代码：66331754-3。 法定代表人蔡卫传。 被执行人蔡卫传，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省化州市。 被执行人陈观福，男，汉族，1939年12月10日出生，住广东省吴川市。 被执行人吴春丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人蔡丽，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省化州市。 关于广发银行股份有限公司佛山南海分行与佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、蔡卫传、陈观福、吴春丽、陈观水、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应在期限内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还贷款本金48000000元及利息（自2014年7月21日起按年利率11.7%计至清偿之日止）；负担案件受理费、财产保全费286700元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法于2014年10月9日立案执行。本案执行费116764元。 本院认为，上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、蔡卫传、陈观福、吴春丽、陈观水、蔡丽的存款、收益人民币49500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 代理审判员  崔晓威 代理审判员  张文勇 二〇一四年十月十五日 书 记 员  陈伟承
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第502号   申请执行人张晶，女，1990年4月5日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人王斌，男，1987年10月20日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第87号民事调解书，于2014年9月22日受理了张晶与王斌离婚纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王斌的银行存款5050元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年十月九日   书记员 方 微
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01218号原告杨军，男，1992年4月17日生。被告马权，男，1992年12月16日生。本院在审理杨军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体、或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。审判员 宋 洁二〇一四年十月二十九日书记员 夏许莲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第2904号原告张金鹏，男，1951年11月24日出生，汉族，农民。被告孟和，男，33岁，蒙古族，农民。本院于2014年7月30日受理了原告张金鹏诉被告孟和民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，于2014年10月23日，公开开庭进行了审理，原告张金鹏到庭，被告孟和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金鹏诉称，被告孟和经佟文担保，于2012年7月30日从我处借款16000.00元，并约定还款时间为2012年12月30日，约定违约按月付0.025元计息，并为我出具一枚借据，到期后，此款经我多次索要，被告孟和以种种理由推托不给，无奈诉至法院，要求被告给付借款16000.00元及利息，并承担本案诉讼中的一切费用。被告孟和未进行答辩。经审理查明，被告孟和经佟文担保，于2012年7月30日从原告处借款16000.00元，并约定还款时间为2012年12月30日，约定违约按月付0.025元计息，并为原告出具一枚借据，到期后，此款经原告多次索要，被告孟和以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款16000.00元，及利息，并承担本案诉讼中的一切费用。上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的利息，合理部分，应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟和自本判决发生法律效力后10日内偿还原告张金鹏借款16000.00元，利息7040.00元（16000.00元x0.02元X22个月）合计23040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，因适用简易程序减半收取188.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  马林二〇一四年十月二十三日书记员  金灵
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新津民初字第1627号原告四川大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人李勇，总经理。委托代理人王泽。被告李某某。本院在审理原告四川大北农农牧科技有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告四川大北农农牧科技有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川大北农农牧科技有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费1976元（已减半），由原告四川大北农农牧科技有限责任公司承担。审判员  岑永奇二〇一四年十月十三日书记员  尹 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02320号原告徐陵。被告江南大学，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道1800号。法定代表人陈坚，该校校长。原告徐陵与被告江南大学劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告徐陵诉称，其系被告员工，于2014年4月退休。但至今未收到退休证，向被告多次催讨无果。现要求被告交付应由其自行保管的退休证。经审查，徐陵原系江南大学员工，于2014年4月退休并享受相应退休待遇。2014年9月4日，徐陵向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江南大学立即交付有关其退休的材料（包括退休证等）。2014年9月11日，该委以徐陵的仲裁请求“不属于劳动人事争议仲裁的收案范围”为由，作出不予受理决定通知书。徐陵不服该通知书，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，徐陵的诉讼请求是关于退休后退休证发放的争议，并非民事诉讼范围内所应受理的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件，不属于人民法院受理民事诉讼范围的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐陵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年十月九日书 记 员  张贞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第119号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告蔡础粘，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡础粘有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第9185号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬。委托代理人姚启明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人段守勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海上体产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王伟旭。被告上海约宁实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶丛。被告安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人叶丛。被告辽宁留德润滑油有限公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人叶丛。被告叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告上海上体产业发展有限公司、上海约宁实业发展有限公司、安徽海孚润滑油有限公司、辽宁留德润滑油有限公司、叶丛金融借款合同纠纷一案中，被告上海上体产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定对法人或其他组织提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。故被告上海上体产业发展有限公司要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院。经查，原告与被告上海约宁实业发展有限公司签订了《公开型有追索权国内保理合同》，合同约定前述合同项下的争议向保理银行所在地有管辖权的法院起诉。保理银行所在地为上海市黄浦区江西中路XXX号。本院认为，本案系因《公开型有追索权国内保理合同》提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因系争保理合同约定若发生争议由保理银行即原告住所地法院管辖，原告的住所地在本院辖区，且系争保理合同对于管辖的约定并不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。被告上海上体产业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海上体产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海上体产业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜海清审 判 员  陶卓华人民陪审员  张允惕二〇一四年十月十三日书 记 员  江凝妤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第00300号原告眉县东兴水泥有限公司。住所地眉县齐镇东凉阁村。法定代表人马绪宝，任该公司总经理。委托代理人蔡博宏，女，1967年6月22日生，汉族，住西安市户县天桥乡涝峪口村3组，系该公司职工。身份证号：610125196706222224。被告李端梅，女，汉族，农民。原告眉县东兴水泥有限公司（以下简称东兴公司）与被告李端梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博宏、被告李端梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东兴公司诉称，2012年8月16日，原告向被告供应东凉牌水泥50.5吨，约定单价为每吨355元，有被告向原告打的收据为证。供货后被告一直不予支付货款，原告索要，被告称水泥质量有问题，但又拿不出证据，拖延至今不付货款。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告货款17927.5元；交通费1000元。被告李端梅辩称，2012年4、5月份被告通过韩常娃购买原告水泥50.5吨。双方当时约定的水泥价格为每吨320元，被告向原告交付定金15000元。双方经过算账被告下欠原告水泥款1160元并给原告立有欠条，后因水泥质量有问题，原告一直没有处理，下欠款至今也没有给付原告。经审理查明，2012年被告李端梅因建房，通过韩常娃向原告购买水泥。2012年4月8日，被告通过韩常娃向原告交付定金，原告自2012年4月份起向被告供应东凉牌水泥50.5吨。原告称每吨水泥为355元，被告称每吨水泥320元。原告称下欠水泥款有被告立写的条据，内容为：“今收到东兴水泥伍拾吨半（325R）收货人李端梅2012年8月16日杨坡”。后经原告索要未果，原告遂于2014年3月11日起诉至法院，要求被告给付水泥款17927.5元。被告称向原告已付定金15000元，只下欠原告水泥款1160元。审理中，被告否认收到条是自己所写，并要求对原告持有的收到条进行笔迹鉴定。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心收取被告鉴定费2000元并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“检材书写笔迹与样本中李端梅的书写笔迹不是同一人书写”。在最后一次的庭审中，原告称被告欠的不是50.5吨而是5.5吨，每吨355元共计1952.5元。原告对鉴定结论有异议，但未申请鉴定，也未提供新的证据，被告对鉴定结论无异议。此案经调解未果。上述事实，有当事人陈述、收到条、庭审笔录等证据证实，详情记录在卷。本院认为，被告拖欠原告水泥款，被告承认，故原告要求被告给付下欠水泥款，依法应予支持。原告称被告尚欠其5.5吨水泥款1952.5元，因其未提供证据支持其主张，对其辩称不予采信。原告主张1000元的交通费，因未向法庭提供证据，本院不予支持。被告自认其尚欠原告水泥款1160元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称原告水泥质量有问题，但未能提供证据支持其主张，故对其辩称理由不予采信。原告以注明收款人为李端梅的收到条起诉被告，被告否认并申请笔迹鉴定，经依法委托鉴定，结论为：“检材书写笔迹与样本中李端梅的书写笔迹不是同一人书写”。被告对鉴定结论无异议，原告对该鉴定结论不服，但未申请重新鉴定亦未提供新的证据反驳，故此鉴定结论本院应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、限被告李端梅于判决生效后十日内清偿原告眉县东兴水泥有限公司水泥款1160元；二、驳回原告眉县东兴水泥有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由原告眉县东兴水泥有限公司负担255元，被告李端梅负担18元；鉴定费2000元（被告已缴纳），由原告眉县东兴水泥有限公司十日内交付被告李端梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一四年十月二十七日书 记 员  宁 屹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第5130号原告刘文辉，男，1973年9月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告鲍玉红，男，1963年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。本院于2014年9月23日立案受理了原告刘文辉诉被告鲍玉红劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一四年十月十日书记员  李 琦
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2014）河连法民一初字第193号原告陈某某，女，1980年8月22日生，汉族，住河源市源城区大同路北御康养生堂。身份证号码：452523198008221742。被告周某某，男，1968年3月4日生，汉族，住连平县内莞镇小洞村下小洞屋14号。身份证号码：442524680304101。原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员谢顶义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2003同在番禺务工时认识，2004年1月5日在连平县内莞镇人民政府登记结婚，婚后生育两个男孩。大儿子周某甲，2004年4月8日出生；小儿子周某乙，2005年12月9日出生。原、被告认识不久即同居生活，原告怀孕后才与被告登记结婚，婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后，被告不务正业，经常赌博，原、被告经常吵架，2012年8月15日双方吵架时，被告用水果刀顶着原告的喉咙威胁原告，使原告的健康和生命受到威胁。原告曾于2013年2月1日向法院起诉要求与被告周某某解除婚姻关系，但在法院的协调下同意再给被告一次重新改过的机会，撤回了起诉。但被告不珍惜原告给他的机会，丝毫没有改变，原告无法与被告沟通与交流，夫妻感情已经破裂，为了保护原告的合法权益，原告决定再次起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生大儿子周某甲由被告抚养，小儿子周某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，原告诉状所说大部分不是事实，被告没有经常赌博不顾家，更没有用水果刀顶着原告的喉咙威胁原告。婚后，被告自觉承担起为人夫为人父的责任，承担家庭的一切生活开支。原、被告之间虽然偶有争吵，但这是夫妻之间的正常现象。2013年4月15日原告撤回离婚起诉后，被告与原告和好后继续一起生活，2014年7月份原告还到被告务工的地方（中山市横栏镇）与被告一起生活，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003同在番禺务工时认识，认识半年后就开始同居生活，2004年1月5日在连平县内莞镇人民政府登记结婚，婚后生育两个男孩。大儿子周某甲，2004年4月8日出生；小儿子周某乙，2005年12月9日出生。原告称，婚后被告不务正业，经常赌博不顾家，双方经常吵架，被告曾于2012年8月15日用水果刀顶着原告的的喉咙威胁原告，使原告的健康和生命受到威胁。对原告以上所说被告认为不是事实，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告还称被告经常发手机短信给原告称要与原告离婚，被告对此也予以否认。另查明，原告曾于2013年2月1日向法院起诉要求与被告周某某解除婚姻关系，但在法院的调解下原告同意再给被告一次重新改过的机会，撤回了起诉。原告撤回起诉后，原、被告继续共同生活。庭审时，原告承认双方于2014年5月份开始分居生活，被告则认为双方于2014年7月份才分居生活。上述事实，有原告提供的身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、民事裁定书、短信记录及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主自愿结婚。婚前，双方认识半年后同居生活，同居生活一段时间后才登记结婚，对彼此的性格有一定程度的了解，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活了十年时间，期间生育了两个男孩，建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告之间虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是婚姻家庭生活中的正常现象，夫妻之间并未发生什么大矛盾，只要双方秉持互谅互让的原则，相互包容体贴，夫妻和好是可能的。原告第一次起诉离婚撤回起诉后，双方曾和好继续一起生活，夫妻感情并未彻底破裂，鉴于被告不同意离婚，且原、被告分居生活不满二年，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告周某某解除婚姻关系。本案受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢顶义二〇一四年十月十三日书记员  叶枫虹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民终字第326号 上诉人（原审被告）王忠山，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏盐池县。 被上诉人（原审原告）王雷，男，1949年2月10日出生，汉族，住宁夏盐池县。 上诉人王忠山因与被上诉人王雷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠山，被上诉人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原、被告系父子关系，原告王雷将自己的积蓄30000元给被告王忠山使用，并让被告王忠山写了日期为2009年11月8日、现金30000元的欠条一份。之后，经原告催要，被告未能偿还。 原审法院认为，原、被告系父子关系，双方借贷关系明确，且有被告写给原告的借条为证，本案事实清楚、证据充分。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法应当支持。对被告辩称该款属于赠予，但被告在向原告借款时出具了欠条，对被告的答辩意见不予采信；对被告王忠山关于已将现金还给其母亲马彩玲的答辩意见，经查，其母亲马彩玲并未将钱款交于原告王雷，故对此答辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：被告王忠山偿还原告王雷借款人民币30000元，于判决生效后一个月内一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠山负担。 判决宣告后，原审被告王忠山不服，向本院提起上诉称，一、上诉人已将欠款还给其母亲马彩玲，而马彩玲与被上诉人系夫妻关系，此笔借款应当视为马彩玲与被上诉人的共同债权。该30000元已经还给被上诉人。二、上诉人与被上诉人是父子关系，一审法院不能单纯依据一张借条就作出判决。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人王雷的诉讼请求。 被上诉人王雷二审答辩称，30000元是我个人借给上诉人的，与马彩玲没有关系。而且这笔钱是否还给马彩玲我也不清楚，到目前为止上诉人没有给我还钱。所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致，并由双方当事人原审提交并经庭审质证确认的全部证据材料，以及双方当事人一、二审庭审陈述意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王忠山向被上诉人王雷借款30000元的事实，有被上诉人王雷提供的上诉人王忠山亲笔出具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，上诉人王忠山应予偿还30000元借款。上诉人王忠山主张该欠款是被上诉人王雷与上诉人母亲马彩玲的夫妻共同债权，且上诉人已将借款还给其母亲马彩玲。虽然本案的双方当事人系父子关系，但本案的债权债务关系明确。因双方当事人与案外人马彩玲关系特殊，上诉人王忠山亦不属于其所主张的夫妻债权中的一方当事人，法律对于夫妻债权亦无明确规定，因此上诉人王忠山应当对于自己主张的事实提出证据加以证明，现上诉人王忠山在一审仅出示了马彩玲出具的收条，并不足以证实其主张，且经一、二审庭审查明，马彩玲并未给被上诉人王雷交付过30000元款项，故上诉人王忠山所提所借30000元款项已经偿还的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王忠山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马 龙 代理审判员 马 媛 代理审判员 杨璐璐 二〇一四年十月十一日 书 记 员 魏 玮 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行初字第00076号 原告张淑琴。 原告顾海根。 原告曹福林。 原告杨国民。 原告曹建中。 原告郑云忠。 被告无锡市发展和改革委员会，住所地无锡市观山路市民中心3号。 本院在审理原告张淑琴、顾海根、曹福林、杨国民、曹建中、郑云忠与被告无锡市发展和改革委员会其他（城建）行政许可纠纷一案中，原告张淑琴、顾海根、曹福林、杨国民、曹建中、郑云忠未在规定期限内预交案件受理费，经本院书面通知预交后，原告仍未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  李旭强 代理审判员  吴 茜 人民陪审员  王 芹 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  孙克凡
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第41-1号 申请人自贡市农业融资担保有限公司。住所地自贡市檀木林街红星扁9组11栋。 法定代表人张剑刚，总经理。 被申请人自贡市东方容器配套有限公司。住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区。 法定代表人郑宪生。 申请人自贡市农业融资担保有限公司因与被申请人自贡市东方容器配套有限公司借款担保合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月3日作出（2014）自民保字第41号财产保全的裁定。现因申请人自贡市农业融资担保有限公司向本院提起解除诉讼财产保全措施申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市东方容器配套有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收账款600万元解除冻结； 二、对申请人自贡市农业融资担保有限公司600万元的银行存款解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄绚丽 审 判 员  阮志辉 代理审判员  黄观海 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  陈精伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1360号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。被告赵振保。被告姜宝艳。被告赵振学。原告郯城农商行诉被告赵振保、姜宝艳、赵振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告赵振保、姜宝艳、赵振学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告赵振保从原告处借款10万元，由被告姜宝艳、赵振学担保，负连带清偿责任，期限到2014年9月2日。双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。被告赵振保、姜宝艳、赵振学未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告赵振保于2013年9月3日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为10万元，期限至2014年9月2日；由被告姜宝艳、赵振学提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付清。原告于2014年9月15日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告赵振保、姜宝艳、赵振学未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。本院认为，被告赵振保由被告姜宝艳、赵振学担保向原告郯城农商行借款10万元，逾期拖欠借款10万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告赵振保偿还借款10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告姜宝艳、赵振学作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵振保、姜宝艳、赵振学经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵振保于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款10万元及约定利息。二、被告姜宝艳、赵振学对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告赵振保、姜宝艳、赵振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  徐勤凤
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第3149号原告徐某某，男，生于1976年8月6日，汉族，农村居民。被告张某某，男，生于1971年11月13日，汉族，农村居民。本院在审理原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费50元（已减半），由原告徐某某负担。审判员  胡家喜二〇一四年十月二十七日书记员  曹 卉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1316号 原告：吴卫强，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县。现住址：合浦县。 被告：马玲伟，男，47岁，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院在审理原告吴卫强诉被告马玲伟买卖合同纠纷一案中，原告吴卫强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴卫强在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴卫强撤回起诉。 审判员  黄振才 二〇一四年十月十六日 书记员  廖春红
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东中法立民终字第869号 上诉人（原审被告）：许坤海，男。 被上诉人（原审原告）：陈兰，女。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 上诉人许坤海因与被上诉人陈兰同居关系析产纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第522号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人户籍所在地为河南省太康县，应由河南省太康县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省太康县人民法院审理。 被上诉人陈兰未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，东莞市厚街镇宝屯社区居民委员会出具的证明显示上诉人许坤海的经常居住地为东莞市厚街镇，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人许坤海所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回许坤海的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜新春 审 判 员  贾鸿宾 代理审判员  王九龙 二〇一四年十月十七日 书 记 员  李丽欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21457号罪犯周环，男,1978年10月26日出生，汉族云南省大理市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月十五日作出(2009)昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人周环犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年月十日，二0一三年月二十七日经本院3次裁定共减刑三年零十个月.执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周环在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周环在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯周环减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月7日起至2020年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19771号罪犯武缅宽，女，1982年出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）德刑初字第162号刑事判决，以被告人武缅宽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十一日以（2010）云高刑终字第1263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10955号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武缅宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武缅宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武缅宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武缅宽减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月21日起至2020年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第03149号原告张宗梁，男，1994年1月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。本院在审理原告张宗梁诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宗梁于2014年10月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告张宗梁撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宗梁撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免受。审 判 长  周 桅代理审判员  杨焕化人民陪审员  蒋晓玲二〇一四年十月十五日书 记 员  黄 群
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3691号原告应光夔。被告戴海滨。原告应光夔与被告戴海滨为民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告应光夔到庭参加诉讼，被告戴海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应光夔起诉称：被告戴海滨于2013年9月13日、2013年10月24日、2013年11月15日、2013年11月21日分别向原告借去10000元、7000元、20000元、20000元，合计人民币57000元，并于借款当日出具借条、收条共四份，借条均约定月息按2%计算。被告至今没有归还借款本息。据此，现变更诉讼请求1、判令被告立即归还借款本金人民币57000元及其自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告戴海滨未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为证明其诉请事实，出示了借条、收条四张，证明被告戴海滨于2013年9月13日、2013年10月24日、2013年11月15日、2013年11月21日分别向原告借款10000元、7000元、20000元、20000元，合计人民币57000元的事实。经开庭审理，被告戴海滨未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告应光夔与被告戴海滨自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴海滨共向原告应光夔借去人民币57000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告戴海滨偿付借款本金及自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴海滨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应光夔借款本金人民币57000元及其自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1530元，减半收取765元，由被告戴海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1530元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐长海二〇一四年十月三十日代书记员 何静雯
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射洪刑初字第193号公诉机关射洪县人民检察院。被告人沈涛，男，汉族，初中文化，无业。2002年7月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2009年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。2014年7月9日因涉嫌非法持有毒品罪被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年7月23日被射洪县公安局逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人陈奇英，四川远阳律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人沈涛犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日在射洪县疾控中心公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员韩健、代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人沈涛及辩护人陈奇英到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人沈涛系吸毒人员。2014年7月9日晚23时许，射洪县公安局民警在本县太和镇“阳光名居”小区大门外巡查时将被告人沈涛挡获，并从其身上扣押白色晶状可疑物2包，红色片剂状可疑物200粒。经称重，白色晶状可疑物净重97.1克，红色片剂状可疑物净重22.4克。2014年7月11日经南充市公安局物证鉴定所鉴定，意见为从白色晶状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年7月23日经南充市公安局物证鉴定所鉴定，意见为白色晶状可疑物的甲基苯丙胺的含量为74.01g／100g。上述事实，被告人沈涛当庭亦供认且有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定文书通知书，称重及指认被扣押物品照片、称重取样笔录、扣押物品文件清单、银行卡交易记录、通话详单、刑事判决书、户籍信息、说明，被告人沈涛的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈涛违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，被告人沈涛的行为已构成非法持有毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人沈涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人沈涛在被公安机关抓获后，如实供述非法持有毒品的事实，庭审中自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人陈奇英提出被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，且系吸食毒品人员持有毒品，请求对被告人沈涛从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人沈涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、公安机关从被告人沈涛处扣押的97.1克含甲基苯丙胺的白色晶状物、22.4克含甲基苯丙胺的红色片剂状物予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐晓岚代理审判员  林 兵人民陪审员  冯朝慧二〇一四年十月二十一日书 记 员  翟苓君