.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初137号原告：吴某1，女，2007年7月27日出生，蒙古族，包钢实验一小六年级学生，住包头市。法定代理人：吴某2，男，1977年1月28日出生，蒙古族，包头市地税局职工，住包头市，系原告吴某1父亲。被告：曹某1，男，2007年2月4日出生，汉族，包钢实验一小六年级学生，住包头市。法定代理人：曹某2，男，1979年10月4日出生，汉族，包头市园林绿化管理局职工，住包头市，系被告曹某1父亲。法定代理人：谢某，女，1979年10月21日出生，汉族，包钢实验一小教师，住包头市，系被告曹某1母亲。被告：曹某2，男，1979年10月4日出生，汉族，包头市园林绿化管理局职工，住包头市，系被告曹某1父亲。被告：谢某，女，1979年10月21日出生，汉族，包钢实验一小教师，住包头市，系被告曹某1母亲。被告：侯某1，男，2007年6月9日出生，满族，包钢实验一小六年级学生，住包头市。法定代理人：侯某2，男，1973年5月20日出生，满族，包头市交警支队职工，住包头市，系被告侯某1父亲。法定代理人：于某，女，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市，系被告侯某1母亲。被告：侯某2，男，1973年5月20日出生，满族，包头市交警支队职工，住包头市，系被告侯某1父亲。被告：于某，女，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市，系被告侯某1母亲。被告：侯某2及于某委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包钢实验一小，住所地包头市。法定代表人：王冬梅，该校校长。委托代理人：竺文革，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证号码×××,包钢实验一小党办主任，住包头市昆都仑区少先路**街坊****。委托代理人高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告吴某1诉被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某、包钢实验一小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2，被告曹某1法定代理人谢某、曹某2、被告侯某2委托代理人连芳芳、被告包钢实验一小委托代理人竺文革、高菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某、包钢实验一小赔付医疗费1895.91元、误工费1683.76元、伙食补助费4274.65元、交通费6525.50元、住宿费7320元、赔偿原告利息350.60元，以上费用合计为22050.42元；2、因原告需等到18岁以后才能做植牙手术，所以这十几年间还需不断地到医院接受治疗，因时间跨度较长，所以治疗费和植牙费客观上是无法确定的，故原告保留对今后治疗和植牙费用的诉权，原告吴某1的后续治疗费用待实际发生后再另行向被告主张；3、案件受理费由以上被告承担。事实和理由：原告吴某1与被告曹某1、侯某1是包钢实验一小的同班同学。2014年5月8日下午上课前两分钟，原告吴某1刚迈入教室时被被告曹某1、侯某1推倒在地，致使原告面部朝下摔在讲台上，一颗上门牙当场脱落，另一颗上门牙发生松动。后经包钢医院诊断为：（上唇）挫裂伤；（右上1）完全脱位，左上1挫伤，且有脱落可能。为此，原告吴某1先后接受多次治疗，直至起诉之日已经花费了大额医疗费等相关费用，其父母也旷工数日。此外，因原告需等到18岁以后做植牙手术，所以这十几年间还需不断到医院接受治疗，因时间跨度较长，所以治疗费和植牙费客观上是无法确定的，故原告保留对今后治疗费和植牙费用的诉权，待实际发生后另行向被告主张。原告吴某1的人身权益受到了侵犯，也给原告的身体造成了伤害，致使原告的上前牙无法咀嚼食物，而且给原告幼小的心灵造成了极大的创伤，产生了惧怕去学校上课的心理，为此原告父母曾多次与被告协商，但被告拒不赔偿原告的损失，故原告依据法律之规定提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告曹某1、曹某2、谢某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据中，没有任何关于其去北京治疗的医嘱证明，甚至是转院去北京治疗的医嘱，且事发当时牙齿经医院及时治疗，全部处置得当，恢复如初，关于原告去北京看病行为不予认可，看病费用不予认可，应对原告所谓的应去北京看病、看病的证据应予以否认。另外我方认为原告提供的票据不合理、不合法，原告向法院提供的所谓就医证据中，绝大部分是在北京的住宿、餐饮、交通的费用，能够出示的就医证据只有300余元的门诊收费票据，并且无任何原告所称的本地不具备医疗技术、医疗器械的使用证明，而且不但没有大病、疾病能提供异地就诊的住院手续，连最基本的门诊病历、诊断记录都无法提供，更不能证明他去看的是当时受伤的牙齿。因此我们对原告的诉讼请求均不认可。被告侯某1、侯某2、于某辩称，同意曹某2的答辩意见。不同意原告的诉讼请求，其主张无事实与法律依据，依法应予以驳回。被告侯某2已垫付原告15000元，扣除（2014）昆民初字第4303号、（2017）内0203民初1702号判决书的应承担数额，仍剩余2554.65元。被告包钢实验一小辩称：同意曹某2的答辩意见，（2017）内0203民初1702号判决书确定了实验一小的赔付责任是20%。原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、事实经过1张、门诊病历2张，两张是从档案室调档的，一张是从包钢医院门诊开的，证明原告对7被告提出的诉讼请求是合法、合规的；证据2、医疗费票据、发票、挂号单共32张，证明因7被告造成原告牙伤害的治疗所产生的治疗费用；证据3、证明1张，证明误工费是怎么产生的；证据4、发票原件3张，证明住宿费的问题，根据最高法院的规定，审理人身伤害的法律若干的最高解释，原告遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；证据5、伙食费票据50张，其中电子发票3张，证明原告因被告造成人身伤害就医治疗所产生的实际发生的伙食费。根据最高法院关于人身损害的解释，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费应予以赔偿；证据6、交通费票据175张，证明根据最高法院的规定，审理人身伤害的法律若干的最高解释，原告遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，被告应当全额赔偿原告所产生的交通费用；证据7、补充提交北京地区医疗机构门急诊病历手册复印件3张，证明原告病历明确原告受伤牙齿如有不适，北京医生对原告患者家属医生医嘱随时可以在北京进行就诊。北京门诊病历及包头门诊病历均证明原告的受伤牙齿可能随时脱落，需要植牙只能在18周岁后，原告需要继续就医治疗，及因就医治疗产生的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费等费用都是正常因就医治疗所产生的费用。被告方对原告提供的上述证据质证意见如下：证据1：被告包钢实验一小：对真实性没有异议，对证明目的不认可。1、因为从病历当中可以看出，右上一的牙齿已经做了植入、固定，并没有脱落，因此无需植牙；2、医嘱要求定期复查的是牙髓活力测试、根尖孔闭合情况复查并没有医嘱做其他检查；3、医嘱并不显示包头不具备相关的技术条件并且没有医嘱要求原告去北京接受治疗及其复查，因此所产生的相关费用我们均不认可，应由原告自行承担。被告曹某2：对真实性认可，对证明目的不予认可，同上。被告侯某2：同上；证据2、被告包钢实验一小：对真实性没有异议，对证明目的不认可。1、前面的25张票为2014年的，已经处理了，无需重复主张，应予以驳回。票号为1582370512、1582372801的收据所治疗的项目为乳牙拔除、乳磨牙加收、注射费用、麻醉费用等所产生的费用与受伤牙齿无关，因此所产生的医疗费、住、住宿费等相关的费用应当由原告承担号为178824142、1788209187的收据与收据的治疗项目为数字化牙片，与医嘱要求复查的项目无关，因此所产生的费用应当由原告自行承担。包钢集团医院的门诊挂号单，票号为01176638产生时间是2015年5月3日，在2014年的判决书中已经处理过，属于重复主张。7张昆区寿春堂发票没有相应的购药明细和医院出具相关的购药医嘱，因此对该组证据的真实性和证明目的均不认可，并且已经在2017年的判决书中驳回过了。被告曹某2：对真实性不认可，对证明目的不予认可。同上，另外我再补充一点，原告没有提供国家税务局发票真伪查询的相关证明材料，所以对以上发票的真实性应不予认可。被告侯某2：同上；证据3、被告包钢实验一小：对真实性有异议，对证明目的不认可。2017年的判决书中已经处理过了，与本次无关。法律规定需要提供工资流水及完税证明，而本案原告所提供的证据并未形成一个完整的证据链，无法证明造成的工资损失，误工费所指的是受害人的误工损失，而本案涉及的是未成年人，因此不存在误工损失。原告主张2014年的误工费已经超过诉讼时效。被告曹某2：对真实性不认可，对证明目的不予认可。同上。被告侯某2：同上；证据4、被告侯某2：对真实性有异议，对证明目的不认可，2014年5月23日住宿费的发票，已经经生效判决处理过，是重复主张，且及主张2014年的住宿费已过诉讼时效，2018年8月14日，原告在北京并没有治疗受伤的牙齿，对其住宿费不予认可，且住宿费数量是3，原告一家人开3间房间，明显不符合事实。2017年8月6日，住，住宿费发票的名称是个人能证明是原告产生的住宿费，原告是2017年8月1日在北京口腔医院进行的与受伤的牙齿无关的其他牙齿的治疗，无论从治疗的时间、治疗的项目都与受伤的牙齿无关，其治疗时间与住宿时间也不符合。被告包钢实验一小：同上，另外本案原告到北京接受治疗的医院在海淀区中关村，住，住宿的地址为朝阳区此所产生的住宿费应由本案的原告自行承担。被告曹某2：同上，另外原告并没有证实相关发票真实性的证据，且没有住宿人员明细清单；证据5、被告侯某2：对真实性有异议，对证明目的不认可。其中日期显示为2014年的所有票据均已在之前的生效法律文书中处理过，系重复主张，不予认可。没有开票日期的所有发票，均不能证明是原告及其家属在北京进行牙科治疗产生的费用，就医时间、地点、人数不符合。原告是2017年8月1日、2018年8月14日在口腔医院进行了治疗，对不是上述两天的餐饮发票不予认可，与治疗无关，属于自行扩大部分，应由原告自行承担。而2018年8月14日原告并不是治疗受伤的牙齿，对该天产生的餐饮费应由原告自行承担。且其伙食费过高，不应超过每天100元。被告包钢实验一小：同上，另外本案原告到北京治疗并没有住院，因此所主张的伙食费没有法律依据。被告曹某2：同上，另外原告提供的50张餐饮发票中，有41张已经过了诉讼时效，另外9张餐饮票据就餐地点涉及北京西城区、朝阳区、海淀区，显示其活动范围之广，不符合去北京看病的常理，餐饮消费与看病无关，另外原告没有提供国家税务局发票查询的相关证明材料，发票名称全为个人，部分发票存在连号；证据6、被告侯某2：对真实性有异议，对证明目的不认可。2017年、2018年产生的交通费，因两次治疗与受伤牙齿无关，该交通费应由原告自行承担。原告吴某12017年已经11岁，陪护人员1人即可。原告主张的除2017年、2018年的票据之外，剩余票据在生效判决书中已经处理过，且2014年、2015年的票据也已经过了诉讼时效。原告主张的所有票据，就医的时间、地点、人数、次数均不吻合，同时从原告提供的票据中看到，原告已经充值了北京市政交通卡，与其提供的地铁发票相互矛盾，真实性不予认可。被告包钢实验一小：同上，另外根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释第二十二条之规定，交通费是到达医院的费用，而非到北京各个旅游景点的费用，因此原告所主张的交通费与就医明显不符。本案并没有需要转院去北京接受治疗的医嘱，因此所产生的交通费应由原告自行承担。被告曹某2：同上，另外原告提供的175张交通票据中，有109张已经过了诉讼时效，另外66张交通票据与看病门诊就医票据时间不对应，不能说明是看病相关的交通费，不予认可。且原告提供的交通费票据所涉及到的地点为北京市朝阳区、西城区、海淀区，证明在北京产生的交通费是不正常的，与看病无关，与本案无关。另外原告没有提供国家税务局发票真伪查询的相关证明材料，无法证明这些票据的真实性；证据7、被告曹某2：对真实性有异议，对证明目的不认可。原告提出的门诊病历证据中，没有任何正规医院的医疗机构正规公章，其中记录内容也没有正规职业医师手章，也没有医疗检查报告相互印证，该份证据与本案的关联性不予认可，且原告提供的门诊病历也载明了如果牙齿不能够保留才需要18周岁种植，此病历为2014年5月20日、2015年3月11日体检影像资料表明牙齿已经固定并未脱落，无需后续治疗及种植牙齿。被告侯某2：同曹某2的质证意见。原告提供的门诊病历只能证明2014年5月20日原告的牙齿伤情情况，不能证明2017年、2018年原告受伤牙齿情况及原告的受伤牙齿进行治疗及进行复查。被告实验一小：同曹某2及侯某2的意见。被告侯某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、收条复印件1张，是按原件复印的，原件在已结案件卷宗里，证明被告侯某1家长，曹某1家长共同给付原告15000元，扣除（2014）昆民初字第4303号、（2017）内0203民初1702号已生效判决确定赔偿款项外，仍剩余2554.65元；证据2、昆区法院判决书复印件1份、中院判决书复印件1份、高院裁定书复印件1份，证明原告要求被告支付去北京看牙产生费用，经一审、二审，再审人民法院查明，均认为内蒙古包钢医院门诊治疗后，该医院并没有出具原告需到北京治疗的医嘱，原告也无相关证据证明被告各方同意原告去北京治疗，驳回原告要求被告承担在北京治疗产生费用的主张。同时法院确认被告共同承担80%的赔偿责任；证据3、照片复印件1组，是从昆区法院档案室调档出来的，证明2015年3月份，原告吴某1在蒙中医院鉴定过程中的体格检查影像资料显示原告右上1及左上1牙齿没有脱落，牙龈无红肿，颜色与光泽正常，原告受伤牙齿经治疗已经康复，不存在后续治疗的必要性，也无需植牙。原告吴某1法定代理人吴某2、被告曹某2、被告包钢实验一小对被告侯某2提供的上述证据质证意见如下：证据1、原告：对真实性有异议，对证明目的不认可。对内容不认可。收条不是我本人真实意愿出具的。是实验一小竺文革主任让我按其意思出具的。被告包钢实验一小：对真实性没有异议，对证明目的认可。被告曹某2：同上，都认可；证据2、原告：对真实性无异议，对证明目的不认可。因这3份文书的内容与本案无关。被告包钢实验一小：对真实性没有异议，对证明目的认可。被告曹某2：同上；证据3、原告：对真实性无异议，对证明目的不认可。从此证据中可以证明原告是7被告原因造成人身伤害，需要后续治疗并产生后续相关费用，被告均知晓。被告包钢实验一小：对真实性没有异议，对证明目的认可。被告曹某2：同上。被告曹某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据收条复印件1张（从昆区法院档案室调取）、昆区法院判决书复印件2份、中院判决书复印件1份，高院民事裁定书复印件1份，昆区法院民事裁定书复印件1份、市检察院不支持监督申请决定书复印件1张、原告书写复印件1张（原件在已判决卷宗里）、照片复印件1张（原件在已判决卷宗里），收条证明之前被告已垫付原告15000元，仍剩余2554.65元。证明本案中原告提供的绝大多数票据都已在之前的各级判决书、裁定书中处理过，均已被驳回，无需要再审理，应全部予以驳回。本案原告也没有提供新的证据证明有医嘱或者我方同意去北京治疗，也应当被驳回。原告不断追诉的真实目的是索要无理的巨额赔偿，与被告无关。原告的牙齿在2014年事发时已经及时有效治疗，现完好长在原告吴某1嘴里，故无后续医疗费用和植牙费之说。被告对此案的整体观点，恳请法院采信，对原告的所有诉讼请求依法驳回。原告吴某1法定代理人吴某2、被告侯某2、被告包钢实验一小对被告曹某2提供的上述证据质证意见如下：原告：除了对他说的我写的那一张真实性有异议外，对其他的真实性无异议，对证明目的均不认可。除了我以上说过的之外，检察院的决定书与本案无关，他说的我写的那张不是我写的，我不认可。被告包钢实验一小：对真实性无异议，对证明目的认可。被告侯某2：同上。被告包钢实验一小围绕诉讼请求依法提交了以下证据：门诊病历复印件1张（是从昆区法院档案室调取的）、影像资料复印件1张（原件在已结案件卷宗里）、昆区法院判决书复印件2份、保单复印件1张，证明门诊病历处置的第3项已经确认原告受伤牙齿右上1根尖诱导后植入、固定，2015年3月11日影像资料证实原告吴某1右上1牙齿并未脱落，无需要18岁植牙。关于责任比例划分，包钢实验一小承担20%的赔偿责任。并且2014年的民事判决书确认没有医嘱也没有任何被告同意原告去北京接受治疗。2014年3月17日我校在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司购买了校方责任保险，保险期间为：2014年3月17日起至2015年3月16日，原告在校园受伤发生在保险期间内，中国人保应在保险责任限额内承担赔偿责任，并且之前两次已进行了赔付。原告吴某1法定代理人吴某2、被告曹某2、被告侯某2对被告包钢实验一小提供的上述证据质证意见如下：原告：对门诊病历的真实性无异议，对证明目的不认可，处置3明确表明患牙可能脱落，医生已向原告家长交代，患牙需要继续治疗，后期可能脱落，包头没有专业的儿童口腔治疗机构，北京具备相关幼儿治疗机构，证明被告已经知晓孩子需要继续治疗。对保单真实性无异议，对证明目的不认可，我对此保单不知情，学校从未跟原告说过保险内容及其相关条款，我也未收到任何保险公司赔偿，跟保险公司的人员也没有接触过。对其他证据真实性和证明目的意见我之前已说过了。被告侯某2：除对保单不清楚，对其他证据的真实性均无异议，证明目的均认可。被告曹某2：同侯某2的意见。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下:原告吴某1与被告曹某1及侯某1系被告包钢实验一小的同班同学。被告曹某2、谢某分别是被告曹某1的父亲和母亲，被告侯某2、于某分别是被告侯某1的父亲和母亲。2014年5月8日下午第一节课上课前，原告吴某1在进入教室时，被被告曹某1与被告侯某1推倒，面部朝下碰到讲台上，致（上颌）裂伤，疼痛出血。当天原告被送往内蒙古包钢医院治疗，诊断为：1、（上唇）挫裂伤；2、（右上1）完全脱位，左上1挫伤。处置：1、局麻下清创缝合，3日换药，7日拆线。2、患牙调牙合，松牙牙弓夹板固定，该牙休息，定期复查做牙髓活力测试，如牙变色及时做根管治疗。3、右上1根尖诱导后植入，固定。患牙可能脱落，已向家长交代，表示理解。4、如脱落牙三月后义齿修复。患者要求种植牙，十八岁后可进行。5、口服抗生素。6、建议休息3天。后原、被告因赔偿数额问题产生争议，原告于2014年12月19日诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费2724.54元、住院伙食补助费4096元、护理费2520元、误工费584元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费3556.5元、住宿费5420元、营养费5000元、鉴定费1802元、律师费1500元，共计81197.04元；诉讼费由被告承担。本院经审理认为，被告曹某1、被告侯某1、被告包钢实验一小应对原告的损伤承担责任，被告曹某1、被告侯某1共同承担80%的责任，包钢实验一小承担20%的责任。被告曹某1的监护人曹某2、谢某与被告侯某1的监护人侯某2、于某根据责任比例应赔付原告吴某1医疗费2179.63元、护理费1323.32元、营养费1200元、交通费400元，共计5102.95元，上述二被告已于2014年6月24日支付原告15000元，超出应赔偿数额，故对原告要求以上二被告赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。2015年11月29日，本院依法作出（2014）昆民初字第4303号民事判决书，判决：一、驳回原告吴某1对被告曹某1、侯某1的诉讼请求；二、被告包头市包钢实验一小赔偿原告吴某1医疗费544.9元、护理费330.83元、营养费300元、交通费100元，共计1275.73元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。宣判后，原告对一审判决不服，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院依法作出（2016）内02民终字第375号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月24日包头市昆都仑区人民法院出具（2014）昆民初字第4303-1号民事裁定书，裁定：（2014）昆民初字第4303号民事判决书中“案件受理费78元（原告吴某1已预交），由被告曹某1的监护人曹某2、谢某与被告侯某1的监护人侯某2、于某负担62元，由被告包钢实验一小负担16元。”补正为“案件受理费1830元，由被告包钢实验一小负担29元，由原告吴某1负担1801元”。（2014）昆民初字第4303号民事诉讼庭审结束后，原告于2015年5月3日前往包钢（集团）第三医院门诊治疗1次，于2015年5月26日、2016年1月26日以及2016年8月4日三次前往北京大学口腔医院门诊治疗1次。2017年3月22日，原告再次诉至本院，请求：1、七被告赔偿原告残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1802元、营养费5000元，合计60796元；2、被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某赔偿原告医疗费2179.63元、护理费1323.32元、营养费1200元、交通费400元、案件受理费62元、加倍支付迟延履行期间债务利息63.28元，判令被告包钢实验一小加倍支付迟延履行期间债务利息15.82元，合计5244.05元；3、七被告赔偿原告案件受理费1566.36元，加倍支付迟延履行期间债务利息19.18元，合计1585.54元；4、判令七被告赔偿原告医疗费2643.03元，交通费3056元，伙食补助费2076元，住，住宿费2928元息103.36元，以上费用合计为10806.39元；上述4项诉讼请求合计78431.98元；5、保留原告后续相关治疗费和植牙费用及因治疗所发生的住宿、交通、护理、伙食和陪护费的诉权；6、本案案件受理费1761元由七被告承担。根据（2014）昆民初字第4303号民事判决书，被告曹某2、被告侯某2已在2014年6月24日向原告支付过15000元赔偿款，扣除（2014）昆民初字第4303号民事判决中确定由被告曹某1、被告侯某1赔付的5102.95元后，尚余9897.05元，本次诉讼本院支持的赔偿款项可在尚余款项中予以抵扣。2017年12月26日，本院依法作出（2017）内0203民初1702号民事判决书，判决：一、驳回原告吴某1对被告曹某1、曹某2、谢某、侯某1、侯某2、于某的诉讼请求；二、被告包钢实验一小赔偿原告吴某1医疗费400元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包钢实验一小赔偿原告吴某1交通费500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告包钢实验一小赔偿原告吴某1伙食补助费即餐饮费350元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告包钢实验一小赔偿原告吴某1住宿费585.6元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（原告已预交），由原告吴某1负担1707元、被告包钢实验一小负担54元。现原告再次诉至本院要求判如所请。本院认为，（2014）昆民初字第4303号民事判决书和（2017）内0203民初1702号民事判决书对被告曹某1、被告侯某1造成原告吴某1损伤的事实及被告曹某1、被告侯某1、被告包钢实验一小应承担的赔偿责任比例（被告曹某1、被告侯某1共同承担80%、被告包钢实验一小承担20%）已经予以确认，并且上述两份判决已经生效，故对两份判决确认的事实及赔偿责任比例，本院应予以采纳。被告曹某1及被告侯某1在事发时均为无民事行为能力人，应由其监护人被告曹某2、谢某及被告侯某2、于某承担赔偿责任。关于原告主张医疗费1895.91元的诉讼请求，其中545.91元医疗费考虑到原告需定期进行复查的客观事实，以及原告在北京和包头医院治疗的费用，本院予以支持；另外1400元昆区寿春堂药店发票因无具体购药日期和药品名称，且（2017）内0203民初1702号民事判决书中对同类证据未予认可，故本院不予支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，鉴于原告的实际情况结合提供的误工证明，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费的诉讼请求，结合原告的看病天数以及交通费票据显示的往返时间，根据相关标准予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告看病天数及所提供的交通费票据，酌情考虑3000元。关于原告主张住宿费的诉讼请求，结合原告的看病天数以及交通费票据显示的往返时间，根据相关标准予以支持。原告要求被告赔偿以上款项利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告如需继续治疗，其实际产生的费用可在实际产生后另行主张。根据（2014）昆民初字第4303号民事判决书，被告曹某2、被告侯某2已在2014年6月24日向原告支付过15000元赔偿款，扣除（2014）昆民初字第4303号民事判决中确定由被告曹某1、被告侯某1赔付的5102.95元后，再扣除（2017）内0203民初1702号民事判决书中确定由被告曹某1、被告侯某1赔付的7342.40元后，尚余2554.65元，本次诉讼本院支持的曹某2、谢某、侯某2、于某赔偿款项可在尚余款项中予以抵扣。被告包钢实验一小应按照20%的责任比例赔付原告吴某1因诊疗产生的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、住、住宿费/span>综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告曹某2、谢某、侯某2、于某赔偿原告吴某1医疗费436.73元；被告包钢实验一小赔偿原告吴某1医疗费109.18元；二、被告曹某2、谢某、侯某2、于某赔偿原告吴某1误工费1347.01；被告包钢实验一小赔偿原告吴某1误工费336.75元；三、被告曹某2、谢某、侯某2、于某赔偿原告吴某1伙食补助费2400元；被告包钢实验一小赔偿原告吴某1医疗费600元；四、被告曹某2、谢某、侯某2、于某赔偿原告吴某1交通费2400元；被告包钢实验一小赔偿原告吴某1交通费600元；五、被告曹某2、谢某、侯某2、于某赔偿原告吴某1住宿费2560元；被告包钢实验一小赔偿原告吴某1住宿费640元；以上第一项到第五项被告曹某2、谢某、侯某2、于某赔偿原告吴某1共计9143.74元，减去曹某2、谢某、侯某2、于某此前赔偿款尚余的2554.65元，剩余款项6589.09元于本判决生效之日起十日内付清；被告包钢实验一小赔偿原告吴某1共计2285.93元于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担251元，由被告曹某2、谢某、侯某2、于某负担50元，由被告包钢实验一小负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 邬玉娥人民陪审员 李淑红人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年六月二十八日书 记 员 王 鹏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。