河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1578号上诉人（原审被告）：王晓雷，女，1975年5月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧国，男，1975年8月24日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审第三人）：卫辉市兴华塑业有限公司,住所地卫辉市北闸门地下桥东200米。法定代表人：张学港，该公司经理。委托诉讼代理人:赵保山,男,该公司员工。上诉人王晓雷因与被上诉人张慧国、被上诉人卫辉市兴华塑业有限公司（以下简称塑业公司）占有物返还纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓雷上诉请求：撤销原判，驳回张慧国、塑业公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案事实是上诉人和张慧国原为夫妻关系，卫辉市兴华橡胶塑料制品厂（以下简称塑料厂）和塑业公司二十多年来均系上诉人和张慧国经营和管理。塑业公司的法定代表人系张慧国，股东为上诉人和张慧国。塑料厂的法定代表人名为张学港，但实际经营者为上诉人和张慧国。资产系由上诉人和张慧国以塑料厂名义投资，场地的使用也是上诉人和张慧国与辛庄村委会签订租赁合同。为经营塑料厂，上诉人多年来带着孩子吃住在厂里。2017年上诉人与张慧国协议离婚，塑料厂由上诉人经营，塑业公司由张慧国经营，但上诉人在塑业公司的股份需无偿转让给被上诉人的姐姐，也就是张学港的大女儿张慧丽，并对两个企业的用地等内容进行了协商，花池以东全部资产及场地归上诉人经营的塑料厂使用和所有，以西归张慧国经营的塑业公司使用和所有。并口头约定三个变压器共200千伏，各使用100千伏(一个100千伏、二个50千伏)。之后，由于塑业公司的环评手续未经过审批，塑业公司仍然使用塑料厂的一切经营所需的手续，同时其仍使用着150千伏的变压器(一个50千伏、一个100千伏)。2018年5月21日，塑料厂的法定代表人变更为上诉人，上诉人也将在塑业公司的股份无偿转让给了张慧丽。但在变更之前，张慧国持两份打印好的协议，让上诉人签字，上诉人当时没有看协议内容，便签上了自己的名字，之后上诉人发现协议内容与双方约定的内容出入较大，对协议上的部分内容划掉，在空白处未填写张慧国和鉴证人未签字的情况下，上诉人声明此协议作废，并顺手丢掉此作废的协议。但上诉人不知道张慧国将上诉人己声明作废的协议拿走。后由于上诉人经营的塑料厂需要使用100千伏的变压器，而张慧国经营的塑业公司继续使用属于塑料厂的100千伏的变压器，上诉人为了塑料厂的生产，被迫停止被上诉人使用塑料厂100千伏变压器。并同时要求履行协议花池以东的场地由塑料厂使用，拆除塑业公司正在使用的大门东侧的部分但属于塑料厂所有建筑物。因被上诉人拒绝支付从2018年6月10日至7月14日所欠高达近30000元的电费（现仍欠该电费未支付），2018年6月30日双方发生争执报警，卫辉市辛庄派出所民警出现场处理时，被上诉人拿出了只有上诉人签字，且已声明作废的协议。现被上诉人为了诉讼，在己声明作废的协议上添加上自己和鉴证人的名字及落款时间等内容起诉上诉人。而一审法院却将各方当事人均未出示的“2004年塑料厂与辛庄村民委员会签订协议”作为证据予以认定、将企业资产认定为个人资产、对企业资产和企业法定代表人个人资产混同，得出一个100千伏和一个50千伏的变压器系塑料厂原法定代表人张学港投资，并判归塑业公司所有的错误结论。同时将上诉人的合理要求认定为上诉人“对张慧国、张慧丽的实施威胁行为”，将本不成立的有关涉及变压器的协议作为有效协议认定，判决让上诉人将不属于本案当事人的塑料厂的资产(变压器)过户到被上诉人名下，不仅程序违法且也侵犯了案外人塑料厂的合法权益。2.涉案争议的变压器均登记在塑料厂名下，系塑料厂所有，塑料厂具备独立法人资格，根据物权法的规定上诉人无权以个人的名义处分企业法人的资产。上诉人在协议上的签名行为属于个人行为而非代表塑料厂的职务行为，上诉人无权将塑料厂所有的资产无偿的过户给上诉人张慧国或塑业公司所有，其行为超越了上诉人权限，协议内容侵害了集体利益、违法了法律规定。退一步，上诉人以个人名义，擅自处分塑料厂的财产的行为，事后未取得塑料厂的追认，协议有关处分塑料厂财产的条款也是无效的。同时，从被上诉人起诉的被告主体看，被上诉人起诉的是上诉人个人，显然，被上诉人也认定上诉人的行为是个人行为而非职务行为。3.协议中有关三个变压器约定也不明。一审判决认定涉及三台变压器的协议为有效协议，且认定100千伏的变压器归被被上诉人塑业公司，认定事实错误、证据不足。张慧国辩称，2018年5月21日，双方所达成的协议合法有效，原审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的诉讼请求。塑业公司辩称塑业公司同意按照2018年5月21日的协议执行，原审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的诉讼请求。张慧国向一审法院起诉请求：1.王晓雷将塑料厂内的100千伏变压器交给张慧国，并配合办理过户手续；2.王晓雷配合将张慧国院内的50千伏变压器过户给张慧国。塑业公司向一审法院提出请求：1.王晓雷将塑料厂院内的100千伏变压器交给塑业公司，并配合办理过户手续；2、王晓雷配合将塑业公司院内的50千伏变压器过户给塑业公司。一审法院认定事实：张慧国与王晓雷原为夫妻关系，两人于2017年11月离婚。案外人张学港系张慧国的父亲。2004年塑料厂与辛庄村民委员会签订协议，承包辛庄村予制厂，承包期30年，自2004年1月1日至2033年12月31日，辛庄村民委员会不再对该厂增加设备投资。塑料厂的时任法定代表人为张学港。2011年5月1日，张慧国、王晓雷两人与辛庄村委会又签订一承包合同，合同约定：原辛庄村预制厂由于市场形势的变化，该厂瘫痪多年，经两委研究，现转产--塑业公司（原塑料厂）；场内设施包括原配电室、50千伏变压器一台、北屋17间、东屋9*18平方米厂房；合同期限30年，自2004年5月1日至2034年4月30日。塑业公司的法定代表人为张学港。2017年11月20日的张慧国、王晓雷离婚协议约定：双方共同拥有位于北闸口铁路桥东约200米处一塑料厂，厂地为租赁辛庄村委土地，地面建筑由双方共同建设（部分是村委老房），现以厂区大路东沿至厂区东围墙，南至鱼塘北为王晓雷所有，其余部分为张慧国所有。据此张慧国、王晓雷将场地分开，西面为塑业公司；东面为塑料厂。辛庄村民委员会的50千伏的变压器在现在的塑业公司院内；另外两个变压器，一个50千伏、一个100千伏系张学港投资，在现在的塑料厂院内。目前三个变压器均尚在塑料厂名下。张慧国、王晓雷离婚后，王晓雷使用着塑料厂院内50千伏变压器；塑业公司使用着另外两个变压器。为厘清权限与责任，2018年5月21日，张慧国、王晓雷就塑料厂法定代表人变更以及塑业公司股权变更事宜达成协议，约定：一、塑料厂原法人张学港更改为王晓雷；二、塑业公司股东之一王晓雷自愿放弃所有股金，将其无偿转让给张慧莉；三、塑料厂法定代表人更名后：1、王晓雷应无偿为塑料厂所有员工（包括退休和在职）提供及办理相关手续；2、塑料厂所有新办的一切证件、印章印鉴、银行账户U盾、发票及税控盘等手续均有张慧国保管；3、塑料厂现有一个变压器，归王晓雷使用；其他两个由王晓雷配合过户给塑业公司。4、待塑业公司环保验收合格后，王晓雷应积极配合厂与公司之间所有相关手续的变更及过户，变更完毕，张慧国将第（2）条中的所有手续交给王晓雷。庭审中，塑业公司的法定代表人张学港同意按2018年5月21日张慧国、王晓雷的协议执行。根据约定，2018年5月，塑料厂的法定代表人由张学港变更为了王晓雷。张慧国在王晓雷未过户变压器前将塑料厂的印章交给了王晓雷。2018年6月1日、2018年6月30日，王晓雷两次通过微信要求张慧国把100千伏的变压器搬走，并威胁否则将锁上大门或拆除变压器线路。后王晓雷又以塑料厂进了新设备、变压器不够用为由，以让张慧国使用大门花池为条件，希望张慧国使用50千伏的变压器，留下100千伏的变压器，但张慧国不同意。2018年7月14日王晓雷将塑业公司正使用着的100千伏变压器线路剪断，将塑料厂的线路接到100千伏变压器上，引起本案争议。一审法院认为，对2018年5月21日张慧国、王晓雷的协议，塑业公司亦同意按此协议执行，王晓雷称不成立，一审法院不予采纳；本案争议的三台变压器，其中一个50千伏系辛庄村民委员会的，另两台系系张学港投资的。对于辛庄村民委员会的变压器使用权，2018年5月21日张慧国、王晓雷的协议是在2011年5月1日张慧国、王晓雷两人与辛庄村委会签订的承包合同（辛庄村民委员会的变压器承包给塑业公司使用）框架下做出的约定。尽管塑料厂工商登记为集体所有制，也不影响2018年5月21日张慧国、王晓雷的协议及张慧国之姐与王晓雷之间的微信文字谈话、微信语音谈话所显示约定。张慧国、王晓雷约定两个变压器由王晓雷配合过户给塑业公司，塑业公司亦同意按此协议执行。故张慧国要求王晓雷将变压器交还、过户，一审法院不予支持。塑业公司要求王晓雷将塑料厂院内的100千伏变压器交给塑业公司，并配合办理过户手续；王晓雷配合将塑业公司院内的50千伏变压器过户给塑业公司，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：一、王晓雷将其卫辉市兴华橡胶塑料制品厂院内的100千伏变压器交给卫辉市兴华塑业有限公司，并配合办理过户手续；二、王晓雷配合将塑业公司院内的50千伏变压器过户给卫辉市兴华塑业有限公司（2034年4月30日之后卫辉市兴华塑业有限公司交还给辛庄村民委员会）。以上两项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回张慧国的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由张慧国、王晓雷各承担50元。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，张慧国向一审法院起诉请求王晓雷将塑料厂内的100千伏变压器交给张慧国，并配合办理过户手续，以及王晓雷配合将张慧国院内的50千伏变压器过户给张慧国。但案涉两台变压器现均在塑料厂名下，张慧国所提供的证据不能证明其对案涉变压器享有合法权益，不能证明其与案涉变压器有直接利害关系。同时塑料厂为独立享有民事权利和承担民事义务的法人，王晓雷现仅为塑料厂的法定代表人，张慧国以王晓雷为被告提起诉讼，被告主体亦不适格。本案张慧国的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应裁定驳回张慧国的起诉。原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初3152号民事判决；二、驳回张慧国的起诉。一审案件受理费200元，退还张慧国；上诉人王晓雷预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年六月二十四日书记员  谭俊周