广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2771号原告：贵港市旺达物流有限公司，住所地广西贵港市南区南环路与324国道交汇处南面贵港市强力钢业有限公司A栋2号铺203室，统一社会信用代码91450803075225319U。法定代表人：张裕。委托代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：梁小宁，男，1985年8月3日，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县，被告：广西南宁宝润汽车运输有限责任公司，住所地南宁市燕子岭十二排35号第二层，统一社会信用代码91450102097344669T。法定代表人：樊华军。被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层，统一社会信用代码91450000771725691B。负责人：杨学松，该公司总经理。委托代理人：叶尉，该公司职员。原告贵港市旺达物流有限公司（下简称贵港旺达公司）诉被告梁小宁、广西南宁宝润汽车运输有限责任公司（下简称南宁宝润公司）、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（下简称大地财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告大地财保广西分公司提出对事故车辆维修费用价格进行重新评估的申请，在获准后又撤回申请。原告贵港旺达公司的委托代理人曾小兵，以及被告大地财保广西分公司的委托代理人叶尉到庭参加了诉讼，被告梁小宁、南宁宝润公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港旺达公司向本院提出诉讼请求：⒈梁小宁、南宁宝润公司及大地财保广西分公司向贵港旺达公司赔偿损失32680元；⒉本案诉讼费由梁小宁、南宁宝润公司及大地财保广西分公司承担。事实与理由：2018年6月17日2时50分，梁小宁驾驶南宁宝润公司所有、尚处大地财保广西分公司承保交强险和不计免赔限额150万元商业三者险保险期限内的桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至广昆高速公路G80（东行）29KM蚬岗服务区时，因未留意路面情况，与蒙精华驾驶停放在该服务区、贵港旺达公司所有的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，梁小宁负全部责任。贵港旺达公司因本次事故而遭受以上车辆损失，与梁小宁、南宁宝润公司及大地财保广西分公司协商，但未果。贵港旺达公司委托正意价格评估集团有限公司对以上车辆损失作出评估鉴定，贵港旺达公司的车辆损失包括车损16860元、停运损失14000元、评估费2000元。故起诉。大地财保广西分公司对贵港旺达公司所诉事故发生、事故车辆、事故责任、车辆权属及投保保险的事实均无异议；但认为：一、停运损失及相应的评估费均不属于保险责任范围内，我司均不承担赔偿责任；二、车损即维修费用属贵港旺达公司单方申请评估，我司已在庭前申请重新评估。梁小宁、南宁宝润公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即贵港旺达公司诉称的本次事故发生、事故车辆、事故责任、车辆权属及投保保险的事实，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：事故发生后，就事故车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损后的维修费用损失，贵港旺达公司于2018年7月2日委托，由正意价格评估集团有限公司于同年7月11日向贵港旺达公司出具《国正价估字【2018】642-105号结论报告书》，结论为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的维修费用损失价格为16860元；贵港旺达公司为此支出评估费1000元，且在该车维修完毕后于同年8月15日支出了维修费用16860元。就事故车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车因本次事故而停运的损失，贵港旺达公司于2018年7月2日委托，由正意价格评估集团有限公司于同年7月17日向贵港旺达公司出具《国正价估字【2018】665-111号结论报告书》，结论为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车自2018年6月19日至2018年7月13日停运25天、停运损失为14000元；贵港旺达公司为此支出评估费1000元。贵港旺达公司以本次事故造成其以上损失为由，遂于2018年12月13日诉至本院。诉讼过程中，大地财保广西分公司提出要求对贵港市旺达物流有限公司所有的事故车辆桂Ｒ×××××重型半挂牵引车因本次事故导致维修费用损失价格进行重新评估鉴定的申请，在获准后大地财保广西分公司又向本院申请撤回以上重新评估的申请。大地财保广西分公司并提供《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》《投保人声明》，证实其与投保人南宁宝润公司约定了桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生意外事故造成的第三者车辆停运损失、保险人在商业三者险中不承担赔偿责任的免责条款，以及南宁宝润公司在《投保人声明》落款处盖章并写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”。此外，贵港旺达公司在诉讼过程中没有举证证实南宁宝润公司在梁小宁驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车造成本次道路交通事故中存在过错。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。梁小宁、南宁宝润公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，并对贵港旺达公司所举证据均无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事实清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。大地财保广西分公司在诉讼过程中撤回对贵港市旺达物流有限公司所有的事故车辆桂Ｒ×××××重型半挂牵引车因本次事故导致维修费用损失价格进行重新评估鉴定的申请，这是当事人权利行使的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，且在梁小宁、南宁宝润公司缺席放弃抗辩等诉讼权利的情况下，本院对此予以准许。事故造成贵港旺达公司遭受了车辆维修费用损失16860元、维修费用损失评估费1000元及停运损失14000元、停运损失评估费1000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。以上损失合计32860元，现贵港旺达公司仅诉请32680元，对其诉请相应不足部分，应视其予以放弃。关于赔偿责任的划分：第一，关于车辆维修费用损失及相应评估费的赔偿责任：案中，梁小宁负本次事故的全部责任，其驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尚处大地财保广西分公司承保交强险和不计免赔限额150万元商业三者险保险期限内。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，大地财保广西分公司应当先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿贵港旺达公司部分车辆维修费损失2000元，在不计免赔限额150万元商业三者险赔偿限额范围内赔偿尚欠车辆维修费损失14860元及相应评估费损失1000元。对贵港旺达公司要求大地财保广西分公司赔偿车辆维修费用损失16860元、维修费用损失评估费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。至此，该部分损失已全部获得赔偿，梁小宁、南宁宝润公司对该部分损失不再承担赔偿责任。第二，关于停运损失及相应评估费的赔偿责任：贵港旺达公司就其车辆维修费用损失、维修费用损失评估费及停运损失、停运损失评估费仅诉请32680元，扣减上述第一点可获得的车辆维修费用损失、维修费用损失评估费共17860元后，尚余停运损失、停运损失评估费共14820元。鉴于大地财保广西分公司在承保桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的商业三者险时，约定第三者车辆停运损失属于免责条款并已向投保人南宁宝润公司进行了提示说明，南宁宝润公司也在《投保人声明》落款处盖章予以确认，故大地财保广西分公司对该部分损失不承担赔偿责任。该部分损失14820元，依法应由侵权人梁小宁负责赔偿给贵港旺达公司。对贵港旺达公司要求梁小宁赔偿车辆停运损失、停运损失评估费的诉请，合理合法，本院予以支持；但对其要求大地财保广西分公司对该部分损失承担赔偿责任的诉请，理据不足，应予驳回。对大地财保广西分公司认为停运损失及相应评估费均不属于保险责任范围内的抗辩意见，本院予以采纳。此外，案中没有证据，贵港旺达公司也没有举证证实梁小宁受雇南宁宝润公司及南宁宝润公司在本次道路交通事故中存在过错，故对贵港旺达公司要求南宁宝润公司对本案损失承担赔偿责任的诉请，本院予以驳回。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、第十一条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、事故造成原告贵港市旺达物流有限公司的车辆损失共32860元，包括车辆维修费用损失16860元、维修费用损失评估费1000元及停运损失14000元、停运损失评估费1000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿部分车辆维修费损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其余部分车辆维修费损失14860元、维修费用损失评估费1000元，合共17860元给原告贵港市旺达物流有限公司；三、被告梁小宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贵港市旺达物流有限公司赔付车辆停运损失及停运损失评估费共14820元；四、驳回原告贵港市旺达物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元（已由原告贵港市旺达物流有限公司预交），由被告梁小宁负担280元，被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年六月二十七日书 记 员  冼润茜