wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2317号 原告（反诉被告）：王邦合，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 被告（反诉原告）:李建仁，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 原告王邦合与被告李建仁健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦合的委托诉讼代理人沈宝海，被告李建仁的委托诉讼代理人孙培昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11167.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日9时30分许，在安丘市王乃宗家的白菜地里，因经济纠纷，被告李建仁与原告王邦合发生打架，被告将原告打伤，致原告受伤住院。本次事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李建仁答辩并反诉称，一、发生纠纷属实，但本次纠纷是由原告的过错引起的，对本次纠纷原告产生的经济损失应由其全部承担，被告不承担任何赔偿责任；二、原告年龄已经超过60岁的法定退休年龄，已经丧失劳动能力，且原告亦未构成伤残，为此，原告主张误工费和精神抚慰金是没有法律依据的；三、本次纠纷给被告造成330元的医疗费损失，被告要求原告予以赔偿并提起反诉；综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 针对反诉原告李建仁的反诉请求，反诉被告王邦合辩称，对反诉原告提交的门诊收费票据真实性无异议，但其应提交门诊病历相佐证，以证明其受伤与反诉被告的关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日9时30分许，在安丘市王乃宗家的白菜地里，因经济纠纷，李建仁与王邦合发生打架，李建仁与王邦合抱在一块倒在地上，期间李建仁用拳头打在王邦合的脸上、身上，王邦合用脚蹬了李建仁。2018年7月18日，安丘市公安局分别对李建仁作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对王邦合作出罚款300元的行政处罚。 原告受伤后于2018年4月26日入安丘市中医院住院治疗7天，于2018年5月3日出院，共支出住院费2030.71元，出院诊断为头痛、脑震荡。2018年5月17日，原告到安丘市中医院接受门诊检查，支出门诊费用122.53元。以上医疗费用合计2153.24元。原告另支出病历复印费18元。 经山东明清律师事务所委托，潍坊安城司法鉴定所于2018年9月20日出具鉴定意见：王邦合误工时间建议自受伤发生之日始以30日审查认定；护理为住院期间1人护理，出院后1人护理15日；营养时间30日，建议每日30元；今后无药物治疗必要。原告为此支出鉴定费1200元。被告李建仁虽对原告提交的司法鉴定意见持有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据。 原告住院期间及出院后由其女儿王艳丽进行护理，王艳丽系城镇居民，原告王邦合系农村居民。因与王邦合的打架行为，李建仁受伤并到景芝中心卫生院接受门诊检查，支出门诊费用330元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的行政处罚决定书、安丘市中医院住院病历、用药明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据、原告的身份证、护理人员的身份证、护理人员与原告的关系证明，被告提交的门诊病历、收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，在冲突过程中互相受到伤害，有公安机关对原、被告的行政处罚决定书在卷为凭，足以认定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告侵权造成损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。 潍坊安城司法鉴定所出具的鉴定意见虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可；被告李建仁虽对该鉴定意见不予认可，但并未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，对其辩称，本院不予采信，原告的相关损失可据此主张、计算。 对于原告主张的医疗费2153.24元、住院伙食补助费210元、复印费18元、鉴定费1200元、营养费900元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告系农村居民，且受伤时尚未年满65周岁，结合原告的身体状况，要求误工费于法有据，但是计算标准有误，应按农村居民标准计算，本院依法确认为2265.9元（75.53元/天×30天）。对于原告主张的护理费2383.7元（108.35元/天×22天），原告系在城镇就医，且护理人员王艳丽系城镇居民，原告该主张于法有据，本院予以支持。原告因伤住院治疗，交通费系必要支出，根据原告的住院时间、住院地点，本院酌定为70元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告虽因本次打架受伤，但是并未造成严重后果，故本院不予支持。 综上，本院认定，原告因伤造成的各项损失包括：医疗费2153.24元、住院伙食补助费210元、复印费18元、鉴定费1200元、营养费900元、误工费2265.9元、护理费2383.7元、交通费70元，以上共计9200.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，在主观上均存在过错，且被告方过错程度更大，本院综合分析双方的过错程度，酌定对原告受伤造成的经济损失，由被告赔偿80%，计款7360.67元（9200.84元×80%），其余损失由原告自行承担。对于反诉原告李建仁支出的门诊费用330元，本院酌定由反诉被告王邦合赔偿20%，计款66元（330元×20%），其余损失由反诉原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李建仁赔偿原告王邦合因伤造成的各项损失共计7360.67元； 二、原告王邦合赔偿被告李建仁因伤造成的各项损失共计66元； 三、驳回原告王邦合、反诉原告李建仁的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取40元，由原告王邦合负担14元，被告李建仁负担26元；反诉费25元，由原告王邦合负担5元，被告李建仁负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 李振兴
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初846号 原告：马君，男，1981年8月24日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告:尚超，女，1987年2月15日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 第三人：马立军，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 原告马君与被告尚超、第三人马立军执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马君，被告尚超，第三人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马君向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与第三人的借款抵押协议有效；2、解除对第三人坐落在迁西县的查封，停止对该楼房的执行。事实与理由：2012年第三人因经济需要从原告处借款200000元，为保障还款，第三人同意以自己坐落在迁西县作为抵押，并就此签订了书面的抵押协议，协议约定抵押期间允许第三人居住，但不得转让，待借款全部还清后该抵押自然解除，原告多次找第三人催要，但第三人至今尚欠100000元未还。后原告得知第三人抵押给原告的楼房因尚超执行第三人一案被唐山市开平区人民法院查封，申请人提出执行异议申请，2019年4月29日唐山市开平区人民法院驳回了原告的异议申请。原告认为，原告与第三人的抵押在先，按照约定第三人借款尚未还清，该抵押继续存在，唐山市开平区人民法院查封该房产侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院确认原告与第三人的借款抵押协议有效，解除对第三人坐落在迁西县的查封，停止对该楼房的执行。 被告尚超辩称，被告与第三人在2013年12月份已经在房管部门办理了抵押手续，被告进行起诉，已经判决马立军还钱，现在还不上钱了，用房抵押，是没有争议的事实。法院以房抵债进行了执行。 第三人马立军陈述，2012年第三人在原告处借了20万并书面协议，写明了以房抵押，但是没有去房管部门办理手续。已经还了10万，尚欠10万。欠尚超的钱是在2013年借的30万，后2014年还了尚超30万，同时又借了30万，还款过程走了手续，又借的30万也办理了房产抵押登记。2018年原告向第三人要钱，第三人之前没有和原告说过第三人把房已经抵押给了尚超，直至2018年第三人告诉了原告，后马君起诉第三人和尚超。 原告马君为证明自己的主张，向本院提交证据，欠条一份，证明马立军向其借款，并以楼房作为抵押。 被告尚超为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、（2015）开民初字310号调解书一份，证明被告经过法院起诉，并进行调解，后第三人未按约定还款，被告依法申请执行。 2、（2015）开民执字374-3号、（2015）开民执字374-2号执行裁定书一份，证明法院将涉案房产进行强制执行。 经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，对欠条的真实性有异议，欠条我根本不知情，不知道欠条是不是真的。第三人对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议，但第三人与原告的借贷关系是在第三人与被告借贷关系之前发生的，应以原告的借贷关系在先进行给付。第三人对被告提交的证据真实性无异议，但执行过程中的拍卖第三人知道一次，但是实际进行了三次，对执行程序有异议。经本院核查，对原告提交的证据因无其他证据予以佐证不予认定，对被告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。 经审理查明，尚超与马立军、玄金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日进行调解，双方达成调解协议：马立军、玄金花欠尚超人民币30万元，自2015年4月起至2015年9月止每月20日前偿还原告借款5万元，双方无其他争议。调解后，马立军、玄金花未执行调解内容，尚超向唐山市开平区人民法院提出执行申请，唐山市开平区人民法院于2016年3月20日作出（2015）开民执字第374-3号执行裁定，裁定评估、拍卖马立军所有的坐落在迁西县房产。 另查明，马君与马立军于2012年2月3日签订协议书：马立军于2012年从马君处借款200000元，为保障还款，马立军同意以自己坐落在迁西县作为抵押，抵押期间允许马立军居住，但不得转让，待借款全部还清后，该抵押自然解除。原告马君于2019年4月23日对法院执行位于坐落在迁西县房产向本院提出书面异议，2019年4月29日本院作出（2018）冀0205执异19号执行裁定，认为双方就该不动产未办理抵押登记，协议书中的抵押条款未发生法律效力,遂驳回原告的异议。原告不服，遂向本院提起执行异议之诉。 本院认为，执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，原告与第三人签订的协议书约定原告借给第三人200000元，但原告未提交转账及其他证据证明将借款给付第三人，借款事实存疑。并协议书中的抵押条款，原告与第三人未办理法律、法规规定的抵押登记手续，未办理抵押权登记的，原告对该抵押物不享有优先受偿权，原告对该房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下： 驳回原告马君的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告马君担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  雷 飞 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  陈家奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执131号之三 申请执行人张业泰，男，汉族，1985年6月23日出生，住广西灵山县。 被执行人蔡碧文，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡子文，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张业泰与被执行人蔡碧文、蔡子文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初15276号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡碧文、蔡子文应向申请执行人支付人民币180946元及相应违约金。 2019年1月25日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执131号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年六月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1290号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张开平，男，1978年1月9日生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡无锡分中心）与被告张开平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡无锡分中心的委托代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡无锡分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡本金26338.46元、利息（截至2019年4月11日为7533.30元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以26338.46元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7487.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月，张开平向中信银行信用卡无锡分中心申请办理了信用卡，卡号为51×××98，截止至2018年10月17日累计欠款本息共计41559.35元未给付，原告多次催款，张开平未归还。张开平未到庭答辩。经审理查明：2008年2月23日，张开平向中信银行信用卡无锡分中心申请办理了信用卡（卡号为：51×××98），约定：信用卡的透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元。后张开平透支使用该卡，截至2019年4月11日，已结欠透支本金26338.46元、利息7533.30元、滞纳金7487.59元（截至2016年8月8日）。上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张开平结欠中信银行信用卡无锡分中心透支本息事实清楚，证据确凿，张开平应当按约归还所欠的透支本金、利息及费用。对中信银行信用卡无锡分中心的诉讼请求，本院予以支持。张开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张开平于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心归还透支本金26338.46元、利息（截至2019年4月11日为7533.30元；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以26338.46元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7487.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，公告费600元，二项合计为1439元，由张开平负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张开平于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月二十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13488号原告深圳市南泰贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐新村4巷3号后宝文大厦6楼605（办公场所），统一社会信用代码914403006939982714。法定代表人林春南。委托代理人吴广识，公司员工。被告温和威，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县,上列原告与被告侵权责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告挪用公司货款，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告货款9091元及从起诉之日即2019年2月23日起至还清日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温和威应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市南泰贸易有限公司款项9091元及利息（以9091元为基数，自2019年2月23日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市南泰贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温和威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年六月十三日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1968号原告：威海某某公司某某分行。被告：山东某某公司。被告：烟台某某公司。被告：烟台某某公司。被告：王某某。被告：娄某某。案由：金融借款合同纠纷。原告威海某某公司某某分行与被告山东某某公司、被告烟台某某公司、被告烟台某某公司、被告王某某、被告娄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海某某公司某某分行诉请：1、被告山东某某公司偿还原告银承敞口15000000元；2、被告烟台某某公司、被告王某某、被告娄某某对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告烟台某某公司抵押的位于栖霞市中桥经济开发区的房产及土地【房产证号：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2008）第280692号】经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。经审查，2018年9月11日，原告（乙方、承兑人）与被告山东某某公司（甲方、出票人，以下简称山东某某公司）签订编号为2018年威商银承字第8171820180911000195号银行承兑协议（以下简称承兑协议），其中第一条规定承兑内容，甲方申请乙方对其签发的银行承兑汇票（以下简称汇票）进行承兑，金额为30000000元，出票日期为2018年9月11日至2019年9月11日。第3条规定承兑担保，在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方将汇票总额的百分之五十作为保证金存入其在乙方开立的保证金账户（户名、账户略），金额15000000元，以担保甲方对对乙方债务的全面及充分考虑。……甲方以保证金账户内的全部资金（包括但不限于在开立之时和开立以后任何时候以任何形式所收到的全部资金以及因保证金或其他资金产生的利息、孳息等）构成对乙方债权的质押担保，质押担保的主债权范围为乙方在本协议、相关汇票及乙方与甲方其他合同项下对甲方拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于实际发生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费、调查取证及追索费用等）及其他应付款项。甲方不可撤销地授权乙方于汇票到期后从保证金账户内直接扣划相应资金兑付汇票；如果保证金账户内资金不足兑付银行承兑汇票的，乙方有权从甲方在乙方或威海某某公司其他分支机构开立的所有本外币账户中扣收相应款项以对外支付。本协议项下的汇票担保方式为保证、抵押，担保合同另行签订，合同编号为2018年威商银保字第DBHT81700180158101号、第DBHT81700180158100号、第DBHT81700180158098号。第7条规定，甲方任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本协议项下义务的履行的构成违约，乙方有权要求甲方立即按照本协议约定汇票金额补齐全额保证金；乙方有权单方提前解除本协议，并要求甲方立即偿还乙方的所有债务并赔偿乙方的一切损失。原告称，承兑协议签订后，被告山东某某公司在原告处的编号为2018年威商银借字第8171820180307085067号流动资金借款合同中的借款本息发生逾期，构成承兑协议下被告山东某某公司违约，原告有权依约要求被告山东某某公司按汇票金额30000000元补齐全额保证金。被告山东某某公司已缴存15000000元保证金，尚余15000000元保证金未缴存。2018年9月11日，原告（债权人）与被告烟台某某公司（保证人，以下简称烟台某某公司）、被告王某某（保证人）、被告娄某某（保证人）分别签订合同编号为第DBHT81700180158098号、第DBHT81700180158100号、2018年威商银保字第DBHT81700180158101号的保证合同，均规定本合同的主合同为承兑协议，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告（抵押权人，乙方）与被告烟台某某公司（抵押人，甲方，以下简称某某公司）签订合同编号为2018年威商银最高额抵字第DBHT81700180128365号最高额抵押合同（以下简称最高的抵押合同），合同规定，鉴于被告山东某某公司（以下简称债务人）与乙方将按本合同第二条约定期间及最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件（以下简称主合同），甲方愿以下列抵押物为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保。第二条规定，甲方自愿为债务人自2018年3月6日起至2023年2月26日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本余额25250000元整提供抵押担保，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。第三条规定，甲方抵押担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）（上述债务本金、利息、违约金等抵押担保的全部债权以下称应付款项）。第四条规定，甲方同意以下列不动产，坐落于栖霞市中桥经济开发区房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）作为应付款项的抵押物，上述抵押物暂作价25250000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。第九条规定，主合同债务履行期届满（包括主合同项下债务各期到期或乙方依照主合同约定或法律规定宣布主合同项下债务提前到期的情形）债务人未偿还应付债务的，乙方有权按本合同约定处分抵押物，并可从甲方帐户上直接扣划应付款项。2018年3月6日，原告与被告某某运输公司就上述抵押物办理了不动产登记证明，载明抵押房产坐落为栖霞市中桥经济开发区等，不动产权证书号：栖国用（2008）第280692号，栖房权证栖城房字第××号/栖国用（2008）第280692号，栖房权证栖城房字第××号。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东某某公司、被告烟台某某公司、被告烟台某某公司、被告王某某、被告娄某某于2019年9月11日前支付原告威海某某公司某某分行15000000元。二、原告威海某某公司某某分行就上述债权对被告烟台某某公司名下的位于山东省烟台市栖霞市中桥经济开发区房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）及土地【土地证号：栖国用（2008）第280692号】经拍卖、变卖后所得价款在25250000元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取55900元，由被告山东某某公司、被告某某公司、被告烟台某某公司、被告王某某、被告娄元春负担（原告威海某某公司某某分行已预缴本案案件受理费55900元，被告山东某某公司、被告烟台某某公司、被告烟台某某公司、被告王某某、被告娄某某应于2019年7月31日前支付原告威海某某公司某某分行）。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十四日书记员  薛 恒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2407号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，1989年5月22日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住济南市。被告：艾金凤，女，1976年10月19日出生，汉族，住济南市。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与艾金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十日书记员 孔祥阜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执372号 申请执行人：叶冬兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：梁桂娥，女，1961年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 叶冬兰与梁桂娥民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）闽0703民初2831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶冬兰于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款158000元。 本院在执行过程中，向被执行人梁桂娥发出执行通知书，报告财产令。被执行人梁桂娥已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行，因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果通过执行结果告知书告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索，故本次执行程序予以终结，本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权158000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年六月二十七日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2274号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人赵志强，大尚庄支行行长（特别授权）。被执行人李桂林，男，1971年4月9日生，汉族，郯城县，村民。被执行人徐敏娟，女，1969年5月7日生，汉族，郯城县，村民。被执行人徐敏秀，女，1958年4月24日生，汉族，郯城县，居民。被执行人沈彦君，女，1983年9月2日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2014)郯商初字第1020号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李桂林所有的房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1508613号）。二、冻结存款期限为一年，查封土地、房产期限为三年。查封期限内，由被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行审判员  范者华二〇一九年六月二十五日书记员  包德胜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2492号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：河北省保定市七一西路181号。统一社会信用代码：911306008059449811. 负责人：苏宝庆，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被上诉人（原审被告）：张鹏华，男，1988年9月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司因与被上诉人冯刚、张鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，冯刚就停运损失部分，已经向山东省乐陵市人民法院提起过民事诉讼，该院已经对此做出过认定和处理，冯刚就上述损失再行向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作出的相关认定是否违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，应当予以进一步审查认定。因案件基本的事实未予查清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4684号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重新审理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司预交的二审案件受理费576元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月十三日 书记员  李昱萱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0302执949号 申请执行人：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵军锋，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：陈占领，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初1120号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵军锋、陈占领的账户49225.7元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳增雁 二〇一九年六月二十九日 书记员  李 静
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2016号原告:内蒙古吉成人防设备有限公司(变更前为:包头市吉成通风空调设备有限公司)，统一社会信用代码:×××。法定代表人:付东春。委托诉讼代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告:包头市傲世丽都置业有限责任公司，注册号×××。法定代表人程海军。委托诉讼代理人张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告:河北威泰消防安全工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：李博，公民身份号码×××，现住包头市。被告:河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。负责人:李博。原告内蒙古吉成人防设备有限公司诉被告包头市傲世丽都置业有限责任公司、河北威泰消防安全工程有限责任公司、河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古吉成人防设备有限公司委托诉讼代理人祁文魁、包头市傲世丽都置业有限责任公司委托诉讼代理人张隽宾、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司委托诉讼代理人李博、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司负责人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告向原告支付剩余工程款65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月25日起计算至全部欠款付清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司（以下简称威泰包头分公司）签订《定做安装合同》，约定由原告负责包头市五洋彩虹超市1-2层补风、排烟工程设备与管道制作及安装。在原告按照合同约定完成工作之后，三被告又要求原告对于工程进行变更,产生变更费用共计65000元,但变更工程完成至今，三被告拒不支付相关费用。原告认为，各被告相互推诿付款，已经构成违约。因此，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告包头市傲世丽都置业有限责任公司(以下简称傲世丽都公司）辩称，《定做安装合同》是原告与被告威泰包头分公司签订的，与我公司无关，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告河北威泰消防安全工程有限责任公司（以下简称河北威泰公司）辩称，原告与我公司未签订任何合同，应由被告威泰包头分公司承担责任。被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司辩称，我公司与被告傲世丽都公司于2014年签订消防工程承包合同的同时，于2014年5月27日与原告签订了有关消防通风部分的工程承包合同即《定做安装合同》，现该合同已全部履行完毕，款项全部付清。原告所称的变更工程是另外的工程，是原告和被告傲世丽都公司另外协商的，与我公司无关，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告威泰包头分公司与发包方被告傲世丽都公司于2014年签订消防工程承包合同，2014年5月27日被告威泰包头分公司与原告签订了有关消防通风部分的工程承包合同即本案的《定做安装合同》。后因部分通风管道更改，被告傲世丽都公司与原告协商后由原告实际施工完成全部更改项目，并于2014年6月25日由被告傲世丽都公司项目经理刘凯在5张工程洽商记录（技术核定联系单）上签字并加盖被告傲世丽都公司公章，核定总价款为75279元，后经双方议定按照工程造价65000计算，有被告傲世丽都公司盖章并经原告方法定代表人付冬春签字确认。被告威泰包头分公司与原告签订的《定做安装合同》已全部履行完毕款项全部付清。工程变更部分的工程款65000元至今未付，故原告诉至法院，要求三被告向原告支付剩余工程款65000元及利息，诉讼费由三被告承担。本院认为,原告与被告威泰包头分公司所签订的《定做安装合同》，双方已全部履行完毕，款项已全部付清。作为该合同之后的工程变更部分，是由原告和被告傲世丽都公司协商确定的，双方虽没有订立书面协议，但根据后来双方所签订的工程洽商记录（技术核定联系单），可以认定双方存在合同关系，原告已经依约完成了合同的全部内容，并经双方确认总价款由75279元变更为65000元。这部分工程与被告威泰包头分公司以及河北威泰公司无关。故被告傲世丽都公司应当承担偿付工程款义务。因双方确定工程款总价为65000元后，并未确定付款期限，故被告傲世丽都公司所述原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，原告要求被告支付利息的请求理由同样也不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告包头市傲世丽都置业有限责任公司于判决书生效后十五日内支付原告工程款65000元。驳回原告对被告河北威泰消防安全工程有限责任公司以及被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告包头市傲世丽都置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇一九年六月十三日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢188号 申请执行人:李琳，女，1987年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶尚宇，男，1992年9月生，汉族，无业，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李琳与被执行人陶尚宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琳与被执行人陶尚宇达成执行和解协议，现申请执行人李琳申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 林 审判员 席 萍 审判员 汪继春 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 媛
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保262号 申请人：杨继才，男，1943年8月5日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：兰慧文，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码91370502059044526A。 法定代表人：田霞，经理。 被申请人：东营市汉江商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路路北、中心医院内。统一社会信用代码91370502791500975A。 法定代表人：张先玲，经理。 被申请人：东营江恒商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，总经理。 被申请人：东营哈福企业管理咨询有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室。统一社会信用代码91370502334711507F。 法定代表人：李翠珍，经理。 被申请人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，住东营市东营区、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司。 被申请人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦Ａ座901-3室。 被申请人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区、北一路以北东营江恒商贸有限责任公司。 申请人杨继才与被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义民间借贷纠纷一案，申请人杨继才于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请杨继才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1170元，申请人杨继才已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月三日 书记员  高立冬
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初120号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张翔，男，生于1995年10月18日，四川省阆中市人，汉族，大专肄业，住阆中市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月6日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人周莺莺，四川真道律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人张翔犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人张翔及其辩护人周莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人张翔得知自己同学刘某因为经济困难需要贷款后，向刘某谎称自己有关系能够帮其办理贷款。后张翔在2018年12月11日至2019年2月11日期间，多次以帮助刘某办理贷款需要手续费、给别人好处费、交通费等借口，要求刘某将现金转到自己使用的微信上，刘某在自己位于绵阳游仙区家中多次用手机向张翔转款，共计60035元，张翔将全部赃款予以挥霍。 公诉机关认为，被告人张翔以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人张翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，仅辩称其在侦查机关立案前退赃1万元。其辩护人意见为：对指控的罪名与犯罪金额无异议，张翔到案后如实供述，当庭认罪，又系初犯、偶犯，且主动退赃1万元，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张翔谎称自己可以帮助同学刘某申请贷款，骗取刘某信任后，被告人张翔在2018年12月11日至2019年2月11日期间，多次以帮助刘某贷款需要手续费、活动费、交通费等为借口，要求刘某向自己转款。为了获得贷款，刘某通过微信向张翔转款共计60035元，张翔将所骗取的钱财予以挥霍。2019年4月初，被告人张翔向刘某退还10000元。 上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，电子物证检查工作记录，接受证据材料清单，微信聊天记录，微信转账记录，吸毒现场检测报告；2.被害人刘某陈述；3.被告人张翔的供述和辩解；4，辨认笔录及照片；5.电子证物勘验光盘及同步录音录像等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张翔到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人张翔案发前退还部分赃款，亦可从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张翔退赔被害人刘某损失50035元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵 倩 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  冯文忠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  梁 梅 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10092号 被执行人王龙华，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被执行人王龙华罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1157号刑事判决书已于2017年8月21日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因其未按时履行判决义务，本院依法扣划了被执行人王龙华名下存款1316.8元人民币。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的683.2元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10092号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4267号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：雷振波，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告雷震波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告雷震波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷震波立即偿还原告借款本金200000元、利息3041.7元、罚息40933.84元，合计243975.54元（利息及罚息暂计算至2019年4月14日，以后的利息以200000元为基数，按月利率7.5‰的标准计算，罚息以243975.54元为基数，按照日万分之五的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告雷震波承担原告为实现债权所支付的律师代理费3026元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月3日，雷震波与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定雷震波向华融公司申请贷款20万元，贷款期数12期，贷款月利率7.5‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年3月3日，华融公司将20万元支付至《借款合同》约定的雷震波的银行账户。 但2018年3月3日借款期限届满之日，雷震波未按约偿还当期利息及全部本金，虽经多次催要未果。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告雷震波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款20万元。借期届满后，雷震波未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金200000元、利息3041.7元、罚息47532.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费3026元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但雷震波未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求雷震波清偿借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。关于利罚息，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费3026元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告雷震波偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息3041.7元、罚息47532.64元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告雷震波支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费3026元； 上述一、二款，被告雷震波于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2503元，由被告雷震波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初4227号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：姚军，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告姚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚军立即支付贷款本金298275.67元、逾期罚息（截至2019年6月25日为20029.47元，自2019年6月26日起至实际给付之日，以298275.67元为基数按照月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月25日为603.12元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以20029.47为基数，按照月利率0.54375%再上浮50%计算）及律师费22000元；2.判令姚军支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系姚军；借款金额30万元；借款期限一年；借款用途为家用电器；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由姚军承担本案律师费用等内容。姚军未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证/客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，姚军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与姚军之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金298275.67元、逾期罚息（截至2019年6月25日为20029.47元，自2019年6月26日起至实际给付之日，以298275.67元为基数按照月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月25日为603.12元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以20029.47为基数，按照月利率0.54375%再上浮50%计算）；二、姚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元、保全费2270元，二项合计5425元，由姚军负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，姚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月二十五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2805号 原告：邱晓芬，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱艳萍，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告邱晓芬与被告邱艳萍不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱晓芬，被告邱艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱晓芬向本院提出诉讼请求：判令邱艳萍归还邱晓芬借款本金3310元，并支付以3310元为本金自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：邱晓芬与江定光原先是泰康人寿保险公司的同事。经江定光的介绍，邱晓芬认识了邱艳萍。邱艳萍要买一份保险，暂缺3310元。江定光与邱晓芬说让邱晓芬为邱艳萍先垫付，并承诺其会将其中的660元佣金给邱晓芬。邱晓芬于2017年3月31日通过手机银行将现金3310元转账给邱艳萍，让其缴交了保险费。此后，邱晓芬多次问邱艳萍还款，邱艳萍却说其不欠钱，又说是江定光之前欠其钱，邱晓芬付给邱艳萍的3310元是代江定光垫付还款的。邱晓芬认为公民的财产受法律保护，邱艳萍没有合法依据取得邱晓芬这笔款，邱艳萍拒不归还的行为侵害了邱晓芬的合法权益，为此，邱晓芬诉至法院。 邱艳萍辩称，一、其与邱晓芬素不相识，从未开口向邱晓芬借过钱，其与邱晓芬之间不存在借贷关系；二、事情原由是：江定光的儿子江森晖三年前在其幼儿园就读，由于江定光无力偿还其儿子在幼儿园所欠的学杂费4200元，江定光就向其推荐少儿保险业务，想用保额来抵欠幼儿园的学杂费3310元（注：江定光系保险业务员）。江定光当时委托其同事邱晓芬帮他垫付欠幼儿园的学杂费3310元。该款先转入其账户，再由其转账交了保险，请求法院驳回邱晓芬的诉请。 邱晓芬围绕诉请向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，邱艳萍对邱晓芬通过银行转账到其账户的款项无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邱晓芬与江定光原系泰康人寿保险公司的同事。经江定光的介绍，邱晓芬认识了邱艳萍。2017年3月31日，邱晓芬通过农行新罗支行转了两次现金合计3310元给邱艳萍（江定光告知邱晓芬有关邱艳萍的银行账号）。邱艳萍用该款向江定光购买了两份少儿保险。邱晓芬向邱艳萍主张还款未果后，于2019年3月22日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，本院依法向邱晓芬作了释明，告知法院审理后认定本案属于不当得利纠纷，不属于民间借贷纠纷，征求其意见是否变更诉讼请求。经释明后，邱晓芬变更了本案的诉讼请求为判令邱艳萍偿还其不当得利款3310元，并放弃要求邱艳萍支付以3310元为基数自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。之后，本院将邱晓芬变更后的诉讼请求通知了邱艳萍，并征求其意见是否要重新给其答辩期限和举证期限，邱艳萍明确表示不需要重新给其答辩期限和举证期限，坚持原答辩意见，不同意返还邱晓芬转账款3310元。 本院认为，邱艳萍于2017年3月31日收到邱晓芬从农行新罗支行的转账款3310元。之后，当邱艳萍得知该款不是邱晓芬替江定光垫付江定光欠其儿子幼儿园的学杂费时，邱艳萍理应将该款3310元返还给邱晓芬。邱艳萍不将该款返还邱晓芬，构成不当得利，侵犯了邱晓芬的合法权益，应限期偿还。邱晓芬的诉请有理，本院予以支持；邱晓芬在诉讼中放弃部分诉请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告邱艳萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱晓芬不当得利款3310元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费５0元，减半收取为２５元，由被告邱艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年六月十四日 书记员 黄敏（代） 书记员 饶珊（代） 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3039号之一 申请执行人：阙爱勇，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：佛山市小涂匠化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安中路东1号之五。 法定代表人：张志光。 阙爱勇与佛山市小涂匠化工有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字〔2018〕5334号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市小涂匠化工有限公司应向申请人阙爱勇支付2018年8月份工资8000元、9月份工资8000元和10月份工资4000元，并支付经济补偿金11250元。因佛山市小涂匠化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阙爱勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市小涂匠化工有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，并经申请执行人确实，被执行人已经没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人佛山市小涂匠化工有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余31250元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3039号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市小涂匠化工有限公司负有继续向申请执行人阙爱勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年六月十日 书记员 陈 锐 榜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1673号 梁来效 王润红： 梁来效申请执行王润红借款合同纠纷一案，申请执行标的为266000.00元，本院立案受理，被执行人王润红已全部履行完毕，至此，梁来效向本院申请执行的（2018）苏0311民初1507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2359号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码:73601695-3。法定代表人陈宗强。被执行人浙江正大轴承有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区起步区纬二路(乐清市超强管业有限公司一楼)，组织机构代码:70439399X。法定代表人滕永乐。被执行人滕永乐，男，1966年6月16日出生，住乐清市。被执行人叶晓珍，女，1969年6月3日出生，住乐清市。被执行人浙江正邦工具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市芙蓉镇成州路(浙江天翔工具有限公，组织机构代码:753020620。法定代表人王连旺。被执行人滕楠，男，1992年7月9日出生，住乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年04月11日立案执行。执行标的为执行款23554.66元及利息，并负担案件受理费16741元、执行费253.32元。执行立案后，本院于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人滕永乐名下有车牌号为浙ＣＥ××××牌小型汽车，本院进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人叶晓珍名下有车牌号为浙Ｃ3××××、浙Ｃ0××××牌小型汽车，本院进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人滕永乐、叶晓珍名下有房产位于乐清市××镇××路××幢××室（房产证号：温预乐清字第2××6号），本院进行了查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要；被执行人滕楠名下有房产位于乐清市××镇××路××幢××室（房产证号：温预乐清字第2××9号），本院进行了查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。截止2019年06月25日，暂未发现被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江正大轴承有限公司、滕永乐、叶晓珍、浙江正邦工具有限公司、滕楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月二十六日书记员  赵 琼
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤07执420号 中国对外经济贸易信托有限公司、肖昌墩： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人肖昌墩国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第7532号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决，你应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币102958.12元、借款利息、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息，支付案件仲裁费人民币5116元及执行费人民币4538元。本院通过依法查封并拍卖你所有的位于江门市蓬江区杜阮镇西环路[房产证号码：粤房地证字第××号]的房产，在扣除4538元执行费后，已将余款人民币139521.35元支付给申请执行人。你已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1404号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告秦孝增，男，1987年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告唐春芬，女，1956年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告夏君选，男，1972年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告夏爱花，女，1976年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告秦福军，男，1966年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘福英，女，1964年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告秦孝军，男，1974年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告陈常英，女，1970年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦孝增、唐春芬、夏君选、夏爱花、秦福军、刘福英、秦孝军、陈常英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1049元，减半收取525元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3169号申请人：朱峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：高夕平，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：顾益明，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人朱峰与被申请人高夕平、顾益明民间借贷纠纷一案中，申请人朱峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高夕平、顾益明银行存款人民币1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人朱峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高夕平、顾益明银行存款人民币1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇一九年六月三日法官助理  林静宜书 记 员  莫叶清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督478号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：丁纯，女，1985年06月06日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人丁纯申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督478号支付令，限被申请人丁纯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督478号支付令自行失效。申请费1241元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初810号原告：王兵表，1969年8月24出生，住内蒙古包头市固阳县被告：于宪国，住内蒙古包头市。原告王某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某和被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳动报酬15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告雇佣原告在固阳县家园主题宾馆装饰装修工程中从事油工。2018年11月26日，双方结算，被告共欠原告15000元劳务费，并为原告写下欠条。但被告至今不予支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：我认可原告的诉讼请求，劳务报酬的具体数额以欠条为准。经审理查明，2018年5月，被告雇佣原告在固阳县家园主题宾馆的装饰装修工程中从事油工的工作。2018年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15000元，并为原告出具欠条一张。欠条写明“今欠王某油工工费?15000元。壹万伍仟元整。还款时间：2019.1.31日前还款伍仟元整，2019年5月1日前还款壹万元”，被告在欠款人处签字。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一份，拟证明欠款事实的存在。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认可被告欠原告油工劳务费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十五日内立即给付原告王某劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年六月十七日书记员 高晨玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执664号之二 申请执行人：陈某，男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈华，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈某与陈华抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人陈华在本院（2018）皖0603执1464号案件中有案款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈华在（2018）皖0603执1464号案件中案款xxxxx元。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4256号之二 申请执行人钟庆凯，男，1985年11月30日出生，汉族，住东莞市。 被执行人张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住东莞市。 被执行人熊慧芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住东莞市。 被执行人张沛堂，男，1985年7月10日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人钟庆凯与被执行人张毅刚、熊慧芳、张沛堂借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初10400号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张毅刚、熊慧芳、张沛堂应向申请人偿还借款40000元及其利息（按年利率24%，从2015年10月5日起计至付清之日止），支付诉讼费1190元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已档案查封被执行人张毅刚名下粤Ｓ×××××号牌车辆，但未扣押到实物，暂无法处理。本院已档案轮候查封被执行人张毅刚名下位于东莞市高埗镇××村民委员会××村××号的土地，暂无法处理。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的100567.92元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人张毅刚、熊慧芳、张沛堂纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执4256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4036号 申请执行人：李少军，男，1974年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市富罗迷鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区，组织机构代码:727191020。 法定代表人：滕兴彪。 申请执行人李少军依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市富罗迷鞋业有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年六月十日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3677号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：李长松，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：顾燕平，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告李长松、顾燕平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告李长松、顾燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李长松、顾燕平立即归还垫付款3844.63元垫付款及相应利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以3844.63元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）;2.判令李长松、顾燕平本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，李长松、顾燕平向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下建设建设银行）借款30万元并由住房担保公司为该笔借款提供担保。另住房担保公司与李长松、顾燕平签订商业性贷款担保协议书，约定以李长松、顾燕平名下房产向住房担保公司提供抵押反担保。因李长松、顾燕平未按期归还借款本息，住房担保公司为其垫付款项共计27858.14元。李长松、顾燕平归还13858.14元后未归还剩余款项，故住房担保公司诉至法院。李长松、顾燕平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，李长松、顾燕平向建设银行借款30万元用于装潢；借款期限120个月，自2012年2月12日起至2022年4月13日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%；罚息利率按照借款利率上浮50%计算；还款方式为等额本息还款法等内容。同日，李长松、顾燕平与住房担保公司签订商业性贷款担保协议书，约定李长松、顾燕平抵押周庄镇纺织城281号房房屋；住房担保公司的担保范围；如李长松、顾燕平未按期足额还款导致住房担保公司代为偿还借款本息，李长松、顾燕平应当向住房担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按李长松、顾燕平与建设银行约定的逾期贷款利率计算）；由李长松、顾燕平承担诉讼费用、律师费等内容。因李长松、顾燕平未依约履行还款义务，住房担保公司为此支付垫付款27858.14元。因李长松、顾燕平归还部分款项后，尚欠住房担保公司13858.14元未归还。2019年3月28日，住房担保公司委托江苏申越律师事务所代为处理与李长松、顾燕平的诉讼事宜，并为此需支付律师费2820元。诉讼中，李长松、顾燕平归还了住房担保公司13858.14元。上述事实，有中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、无锡市个人住房贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、房屋产权证、履行保证责任通知书及个人贷款还款凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李长松、顾燕平与建设银行签订的个人购房借款合同、与住房担保公司签订的商业性贷款担保协议书，均系双方真实意思表示，合法有效，李长松、顾燕未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。李长松、顾燕平在借款期内未按约还款，住房担保公司在向建设银行代偿后，有权向李长松、顾燕平追偿垫付的借款本息，住房担保公司的律师费损失、诉讼费用依约应由李长松、顾燕平承担。现李长松、顾燕平归还的款项不足以清偿全部债务，且李长松、顾燕平并未与住房担保公司约定其偿还款项清偿债务的顺序，故李长松、顾燕平尚有3844.63元债务未清偿。住房担保公司的诉讼请求，符合法律规定及和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李长松、顾燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款3844.63元及相应利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以3844.63元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.50元，由李长松、顾燕平负担。此款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，李长松、顾燕平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月三日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2390号之一 申请执行人:李某1，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：李某2，女，1964年3月26日出生，住址：广州市海珠区。 本院立案执行李某1与李某2继承纠纷一案，向被执行人李某2发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人李某2的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾 婧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2728号申请人:贾学锋。被申请人:魏复康。被申请人:初小香。申请人贾学锋因与被申请人魏复康等民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏复康、初小香的银行存款36400元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币36400元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人贾学锋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏复康、初小香的银行存款36400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费384元，由贾学锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10104号原告：佛山乐漫冰雪王国科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************201、217-219铺、物业用房201室和三层301铺，统一社会信用代码91440605MA51F77E7D。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区********************（自编号）02房，统一社会信用代码914************173。负责人：姜文健。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区*****（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428，统一社会信用代码911**********688X9。法定代表人：赵某1。原告佛山乐漫冰雪王国科技有限公司与被告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司、北京戴德梁行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山乐漫冰雪王国科技有限公司撤诉；案件受理费减半收取205.44元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一九年六月十二日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢兴业，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************657。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********170）欠款本金30783.55元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息1320.78元、分期手续费1977.97元、违约金389.61元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********420）截止至2018年9月7日的欠款余额（年费）156元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********170）截止至2019年1月16日的欠款共计34471.91元；（卡号：622**********420）截止至2018年9月7日的欠款余额（年费）156元，以上合计34627.91元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月15日,被告尚欠（卡号：622**********170）本金30783.55元、零售利息3290.81元、分期手续费1977.97元、违约金2055.26元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢兴业于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号622**********170截至2019年5月15日所欠本金30783.55元、零售利息3290.81元、分期手续费1977.97元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、卢兴业于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号622**********420截至2018年9月7日所欠年费156元予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费665.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1070号原告潘彦学，男，1963年02月04日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王德才，男，1954年02月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告潘彦学与被告王德才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘彦学到庭参加诉讼，被告王德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彦学诉称：2014年哈齐高铁段哈尔滨松花江铁路大桥北到庙石镇施工，建筑工程做振捣工、打混凝土，王德才承诺向原告支付工资款11,900.00元，现潘彦学已经完成工作，经多次催要，王德才不能支付该款，故诉至法院判令王德才立即给付工资11,900.00元，诉讼费用被告王德才负担。被告王德才未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，潘彦学为证明其主张的事实成立，举示了证据。潘彦学举示证据如下：证据A1.录音1份。拟证明：王德才拖欠潘彦学劳动报酬11,900.00元。证据A2.证人杨某出庭。拟证明：杨某和潘彦学一起给王德才干活了。证据A3.证人范某出庭。拟证明：范某和潘彦学一起给王德才干活了。本院确认，因王德才未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，潘彦学举示的证据A1、A2、A3真实性、关联性、合法性应综合全案予以认定。本院经审理查明：2014年潘彦学受王德才雇佣在哈齐高铁哈尔滨松花江铁路大桥北到庙石镇从事打混凝土的振捣工作。本院认为，综合分析诉辩双方的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：王德才是否拖欠潘彦学劳动报酬。关于王德才是否拖欠潘彦学劳动报酬的问题。本院认为，虽然潘彦学举示了一份录音资料，但该录音资料的内容既不证明潘彦学索要劳动报酬的对象为本案被告王德才，也不能证明王德才拖欠其劳动报酬11,900.00元的事实存在。虽然证人范某、杨某到庭作证，但只能证明潘彦学、范某、杨某曾受王德才雇佣从事工程施工工作，并未证明王德才拖欠潘彦学劳动报酬的事实存在，即潘彦学未能举示充分证据证明其诉讼主张成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘彦学的诉讼请求。案件受理费98.00元，由原告潘彦学负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨 丽二〇一九年六月十七日书 记 员  李玉清
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4757号 原告：温州市无纺制品厂，住所地：温州市鹿城区纺织路120号。 法定代表人：林伟光。 委托代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江正得利实业有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路195弄17号第6幢。 法定代表人：沈奎正（已亡故）。 原告温州市无纺制品厂（以下简称：无纺制品厂）与被告浙江正得利实业有限公司（以下简称：正得利公司）企业兼并合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2008年11月24日签订的《承债式改制兼并协议书》；2.判令被告向原告移交坐落于温州市鹿城区鞋都三期（地号为1-2-53915-6、土地使用权证号为温国用〔2009〕第1-148629号）的在建工程及其相关手续材料（施工许可证、建设工程规划许可证、立项资料）等；3.判令被告涤除上述土地的抵押、查封等权利限制；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告无纺制品厂系集体所有制企业，被告正得利公司为有限责任公司。1998年开始，原告便处于全面停产状态，依靠出租位于温州市鹿城区纺织路120号厂房的租金维持发放职工工资等。2003年间，因汇昌河水上公园建设需要，上述厂房被征收，原告获得位于温州市鹿城区鞋都三期3838.5平方米的安置地块。原告因无力在上述安置地块上建设厂房，经职工大会通过，决定对企业实施改制兼并。2008年11月24日，原告与被告签订《承债式改制兼并协议书》一份，约定：原告被被告兼并后，原告的39位在职职工由被告妥善安置或遣散，费用标准参照温州市人民政府温政发〔1999〕第198号文件精神执行；原告召开退休人员大会并通过改制兼并决议后，被告须汇入原告账户15万元作为改制启动资金；被告进场施工前须汇入原告账户39位职工遣散款，如其中个别职工要求维持现状则由被告按月为其缴纳养老及医疗保险金，另外每月发200元生活费，这些职工名额应从39人中减除；待被告厂房建设完之后，在办理移交手续前，被告必须缴足原告退休人员的“三项”资金，承担原告全部债权债务，原告的全部资产和权益归乙方所有；原告因拆迁被安置在潘岙鞋都三期的地块，土地使用权的相关手续尚在政府有关部门办理中；如果政策允许，原告同意将安置地块的土地使用权直接办理至被告名下；如果政府部门无法通过，则该地块的土地使用权现登记在原告名下，以原告的名义由被告投资在其上建造厂房；厂房建造后，双方尽早将该厂房及该地块的国有土地使用权过户至被告名下，土地使用权由现在的划拨用地性质变更为出让用地；原告有义务协助被告共同办理厂房立项、申报、审批、土地性质变更、产权过户等各项手续；原告职工安置遣散后，原告即由被告经营管理；兼并后原告的法人代表由沈奎正担任，原告同时将公章、财务账簿等全部资料移交给被告；在原告签订协议后未注销登记前期限内，原告取得的财产、收益及财产之增值归被告所有；本协议经双方法定代表人签署盖章并经原告主管部门批准生效。同年12月4日，温州市工业资产管理有限公司发文同意原告以承债式整体被被告兼并。协议生效后，原告无纺制品厂原39位职工中的21位职工与原告解除了劳动关系，取得了安置补偿款。另外18位职工要求继续为其缴纳养老、医疗保险费以及发放生活费。2009年12月28日，原告取得了上述位于鞋都三期的国有土地使用权证（出让）。2010年4月26日，原告取得了工程规划许可证，随后被告出资在上述地块上进行建造厂房。同年8月9日，原告的法定代表人由陈洪弟变更为沈奎正。原告为被告向深圳发展银行股份有限公司温州分行（现为平安银行股份有限公司温州分行）借款，提供了上述位于鞋都三期的国有土地使用权作为抵押担保，并于2011年8月30日办理了抵押登记。同年9月27日，被告的法定代表人沈奎正死亡。被告便停止为原告18名职工缴纳养老、医疗保险费及发放生活费，上述位于鞋都三期的厂房建设因此停工。2012年2月20日，原告的法定代表人由沈奎正变更为林伟光。被告因未履行还款等法定义务，被多位债权人（包括以上述土地使用权作为抵押的抵押权人）诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《承债式改制兼并协议书》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律行政法规强制性规定，依法确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告的法定代表人沈奎正于2011年9月27日死亡后，被告便停止为原告18名职工缴纳养老、医疗保险费及发放生活费，也停止建设位于鞋都三期的涉案厂房，且被告现被多位债权人起诉，被告已不可能再继续履行《承债式改制兼并协议书》约定的义务。原告现要求解除双方签订的《承债式改制兼并协议书》，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明原告已将涉案土地的相关立项、施工许可、规划许可等资料交给被告，现原告要求被告向其移交涉案在建工程的相关手续材料，依据不足，本院不予支持。被告不是涉案土地的抵押权人，也不是涉案土地的抵押人，原告要求被告涤除涉案土地的抵押权利限制，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案土地并未被司法部门查封，原告要求被告涤除涉案土地的查封限制，没有事实依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告温州市无纺制品厂与被告浙江正得利实业有限公司于2008年11月24日签订的《承债式改制兼并协议书》； 二、驳回原告温州市无纺制品厂的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告浙江正得利实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 郑 汉 峰 人民陪审员 黄 迎 庆 二〇一九年六月三日 书 记 员 诸葛冰洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11700号 申请执行人东莞市浩瑞电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘村横岭街11号4楼。 法定代表人赵奇祥。 被执行人东莞市酷源电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣村委会新发工业区。 法定代表人曾昭伟。 申请执行人东莞市浩瑞电子科技有限公司与被执行人东莞市酷源电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市酷源电子有限公司应支付申请执行人东莞市浩瑞电子科技有限公司货款308223.96元及利息、受理费5965.26元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市酷源电子有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年六月十日 书记员  钟耀文
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初54号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李先明，男，1987年3月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，职工,户籍地山东省商河县，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被取保候审。济南市济阳区人民检察院以鲁济阳检公刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李先明犯危险驾驶罪一案，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于2019年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理范晓静出庭支持公诉，被告人李先明到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年6月3日建议本案延期审理。2019年6月13日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理，于当日第二次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人李先明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月29日22时许，在济南市济阳区怡人水饺城门口，被告人李先明酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车倒车准备回家时，与张某停驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。经鉴定：李先明血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。经认定，被告人李先明承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。另查明，李先明于2018年9月14日主动到案，并如实供述其犯罪事实。2018年9月3日，李先明与被害人张某达成赔偿协议。上述事实，被告人李先明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及提取人员信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、扣押决定书及扣押、发还、随案移交物品清单、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、交通事故协议书、本院的电话笔录，证人刘某1、刘某2、高某的证言，被害人张某的陈述，济阳县公安局的勘验检查笔录及现场照片，济南市交通物证鉴定所检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李先明的行为构成危险驾驶罪，以被告人李先明具有自首、赔偿被害人经济损失的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李先明拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人李先明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人具有与他人发生交通事故并承担事故的全部责任、自首、赔偿被害人经济损失的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年六月十三日书 记 员  戴明月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6442号 关于谢杰胜罚金一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604刑初256号〕，在执行过程中，被执行人谢杰胜已主动向本院缴纳罚金12000元，上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日