wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初��第1242号原告王某。委托代理人任某，系原告的妻子。被告徐某。原告王某诉被告徐某交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张友智、被告徐某及其委托代理人黎成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年4月21日，原告步行至“洪泽路灯010号”附近，被告徐某驾驶电动自行车至事发地段从背面与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经洪泽县交通巡逻警察大队调查认为原告在此次事故中无责任。原告受伤后，入住洪泽县人民医院治疗，由于双方未能就赔偿事宜达成调解意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费19439.56元、护理费2674.5元、住院伙食补助费540元、营养费927元、外地请医生诊治费用1300元，共计23581.06��。被告徐某辩称：双方发生交通事故是事实，但是被告是被他人撞到后才撞到原告的。所以被告不愿意承担赔偿责任。经审理查明：2014年4月21日，被告徐某驾驶电动自行车沿洪泽县城北京路北侧非机动车道由东向西行驶至“洪泽路灯010号”路灯杆东侧路口时，与路面行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。事故发生后，被告徐某陈述其驾驶的电动自行车在行驶过程中被另外一辆电动自行车碰撞失控后撞上原告王某的，但是经洪泽县公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定：被告徐某驾驶电动车撞上原告王某致其受伤前是否被另外一辆电动车碰撞无法查证。原告王某在此次事故中无责任。由于该事故成因无法查清，故洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。原告受伤后，于当日入住洪泽县人民医院治疗，2014年5月21日出院，住院30天，医疗费26875.15元、住院护理费2500元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为31646.65元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故证明、洪泽县人民医院出院小结、费用明细清单以及住院收费收据、洪泽县人民医院七病区护理组的收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐某驾驶电动车与原告王某发生碰刮，造成原告受伤。被告徐某认为该交通事故发生的原因是因为其被他人碰撞后失控造成的，但是并未提供证据予以证明，故对被告徐某提出的主张，本院不予采信。综上，被告徐某应负本次交通事故的全部责任。本次交通事故原告王某的损失：住院医疗费26875.15元，有洪泽县人民医院的收费收据以及费用明细清单为证，本院予以认可；门诊费用630元，由于并未提供病历，无法核实该费用，故对���该门诊费用本院不予认可；护理费2500元，有洪泽县人民医院七病区护理组的收据为证，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费540元（18元／日×30日），符合相关法律规定，本院予以认可；原告主张的营养费927元（30.9元／日×30日），标准均偏高，本院酌定为营养费540元（18元／日×30日）；原告主张请外地专家医生来洪泽治疗的费用1300元，未能提供证据予以证明，本院不予支持；故原告因本次交通事故受伤的损失合计为30455.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失合计30455.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员 张 蕊二〇一四年十月十五日书 记 员 沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应���支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予���赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01014号申请执行人刘冬梅，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人潘政久，地址乾安县乾安镇。被执行人任淑杰，地址乾安县乾安镇。刘冬梅申请执行[潘政久、任淑杰合同、无因管理、不当得利一案，乾安县人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的(2014)乾民初字第01950号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘冬梅于2014年9月24日向本院申请执行。依照规定，裁定如下：乾安县人民法院（或本院）的(2014)乾民初字第01950号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十月二十四日书记员  张 威
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第2217号原告董亮。被告杨志平。原告董亮诉被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月27日，被告向原告借款60000元，2010年3月偿还了借款10000元，剩余借款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余借款50000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交欠条一支。证明被告杨志平于2008年7月27日向原告借款60000元，未约定月利息及还款期限。被告杨志平未答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为质证和抗辩权利的放弃。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2008年7月27日，被告向原告借款60000元，双方未约定月利息及还款期限，2010年3月，被告偿还了借款10000元，剩余借款至今未付。本院认为，原告董亮与被告杨志平之间形成了合法的民间借贷关系，被告欠原告借款，应按约定向原告偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨志平于本判决生效之日立即偿还原告欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王铁钢二〇一四年十月二十五日书 记 员  贾艳梅附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清���法执字第538号申请执行人刘晚成，男，汉族，住址广东省清远市清新区。委托代理人郑崇伟、黄艳明，均系广东金亚律师事务所律师。被执行人潘海明，男，汉族，住址广东省清远市清新区。本院在执行申请执行人刘晚成与被执行人潘海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清新法执字第538号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  黄顺明审判员  曾金生二〇一四年十月十七日书记员  李劲新
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路��初字第3376号原告洪慧娟。委托代理人（特别授权代理）邱婷。被告王兆再。被告梁仙琴。原告洪慧娟与被告王兆再、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱婷到庭参加诉讼，被告王兆再、梁仙琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪慧娟诉称，被告王兆再与被告梁仙琴于1995年12月2日登记结婚。被告王兆再分别于2013年9月22日、2013年10月29日向原告洪慧娟借款20万元、10万元，合计人民币30万元，并出具借条两份，均约定月利率2%。被告至今没有归还借款本息。据此，变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元及其自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2��本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条2张，证明被告王兆再分别于2013年9月22日、2013年10月29日向原告借款20万元、10万元的事实。2、被告王兆再与梁仙琴结婚登记申请书一份，证明被告王兆再与被告梁仙琴系夫妻关系的事实。被告王兆再、梁仙琴未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告王兆再、梁仙琴未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告洪慧娟与被告王兆再自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王兆再尚欠原告洪慧娟借款本金人民币30万元及利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告王兆再与被告梁仙琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告王兆再、梁仙琴归还借款本金及其自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王兆再、梁仙琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪慧娟借款本金人民币30万元及其自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告王兆再、梁仙琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5950元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐长海二〇一四年十月三十一日代书记员 何静雯
山东省高密市人民法院号执 行 裁 定 书（2014）高法执字第决1372号申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。被执行人隋本德。被执行人李梅。被执行人岳大鹏。被执行人刘玉娟。被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与隋本德、李梅、岳大鹏、刘玉娟、潍坊市富耐康鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第72号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  王进军执行长  赵新刚执行长  孙建梁二〇一四年十月八日书记员  王洪元
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第209号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7358号原告叶景福，男，1970年6月9日生，汉族，住福建省。被告张强，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被告张华丽，女，1982年1月5日生，汉族，住福建省建瓯市。被告葛旺民，男，1968年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海金厝银迎实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张强。被告上海精化医用橡胶厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张华丽。被告葛旺盛，男，1972年1月12日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告叶景福与被告张强、张华丽、葛旺民、上海金厝银迎实业有限公司、上海精化医用橡胶厂有限公司、葛旺盛民间借贷纠纷一案中，因原告叶景福未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 苏 丹二〇一四年十月二十一日书 记 员 王振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24386号原告上海希苑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人傅学伟，总经理。委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。被告上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁祥发，董事长。委托代理人徐斌，男。委托代理人魏剑军，上海市国鑫律师事务所律师。本院受理原告上海希苑建筑装饰工程有限公司与被告上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海希苑建筑装饰工程有限公司与被告上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孟筱晖二〇一四年十月十五日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4307号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘奇江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘奇江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘奇江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,436.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,436.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）文执字第460-1��申请执行人何龙，男，壮族，1957年10月26日生，大专文化，西畴县人，住西畴县兴街镇兴街开发区保兴路。申请执行人符定秀，女，汉族，1957年10月10日生，高中文化，西畴县人，住西畴县兴街镇兴街开发区保兴路。被执行人高晓静，女，壮族，1977年8月13日生，农民，住文山市新平坝社区旧平坝下寨10号。被执行人易建奎，男，壮族，1976年10月26日生，农民，住文山市新平坝社区旧平坝下寨10号。被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司。法定代表人王兴无，总经理。本院在执行何龙、符定秀申请执行高晓静、易建奎、文山州雄丰汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司已履行赔款40000元，被执行人高晓静已履行赔款2000元。申请执行人与被执行人易建奎达成和解执行协议：1、申请执行人何龙、符定秀同意被执行人易���奎在2014年6月27日付5000元（已支付）；2014年9月30日前一次性赔偿申请执行人何龙、符定秀经济损失35000元；余款申请执行人不再找被执行人易建奎、高晓静；2、如果被执行人易建奎不按本协议履行，则恢复按照原判决履行，并承担迟延履行期间的债务利息；3、执行费用500元由被执行人易建奎承担；现被执行人已按照协议履行完赔款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）文民二初字第327号民事判决书第（二）、（三）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  阮明二〇一四年十月二十四日书记员  杨福
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00191号申请执行人孟宪辉，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。被执行人陈海龙，男，1982年4月7日出生，民族、职业同上。本院在执行孟宪辉与陈海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的130529.37元。执行中，陈海龙已履行100元，申请执行人孟宪辉已领取。经询申请执行人孟宪辉同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）蓝执字第00191号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  邵春碧二〇一四年十月十一日书 记 员  王 立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第402号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，该公司董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡寿根，该大学校长。本院在审理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告上海理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月十七日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第216号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00166号申请执行人金媛，女，1998年5月6日出生，汉族，学生。申请执行人金子航，男，2002年11月8日出生，民族、职业同上。申请执行人金锋军，男，1971年12月30日出生，民族、农民。申请执行人梁振海，又名梁克安，男，1940年2月5日出生，汉族，农民。申请执行人尤秀芳，女，1946年4月5日出生，民族、职业同上。被执行人陈杰，男，1987年10月24日出生，汉族。被执行人王拥军，男，1970年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00154号刑事附带民事判决书，于2014年4月22日向被执行人陈杰、王拥军发出执行通知书，责令被执行人陈杰、王拥军立即履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的为146494。执行中经查，被执行人陈杰正在服刑，无收入来源，亦无可供执行的财产，被执行人王拥军因患有腰椎疾病，经济困难，被执行人王拥军已履行14000元。该案目前无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00166号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年十月八日书 记 员  王 立
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第52号上诉人（原审起诉人）琼中县湾岭镇加茂经济合作社。上诉人琼中县湾岭镇加茂经济合作社不服海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院（2014）琼中行裁字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2009年4月，琼中县人民政府征用琼中县湾岭镇新坡村委会加茂村东面曲尺岭坡地，并将征用该地补偿款支付给琼中县湾岭镇鸭坡村委会大路坡第一、二经济合作社。之后，上诉人以上述曲尺岭坡地属其所有为由向琼中县国土环境资源局申请调查处理及请求归还该地。该局于2009年8月9日作出琼中土环资函（2009）121号《关于湾岭镇加茂经济合作社要求处理曲尺岭坡地地界问题的答复》，认为上诉人持有的1978年行政界线图不是土地权属界线，1995年大路坡村将该地承包给志强公司时上诉人也未提出异议，上诉人无有效证据证明该地历来由其使用，故对上述土地不予确权。由于上诉人不断反映确认土地权属及土地补偿款问题，2012年10月22日琼中县国土环境资源局又作出琼中土环资函（2012）178号《关于湾岭镇加茂经济合作社要求归还曲尺岭坡地有关问题的答复》，该答复主要内容是就曲尺岭坡地未确权给上诉人的原因、将该地确权给琼中县湾岭镇鸭坡村委会大路坡第一、二经济合作社共有的依据进行说明。2014年1月17日，上诉人向琼中县国土环境资源局提出行政赔偿申请，请求以实际征用亩数为准，按琼中县物价局2009年湾岭地价为准计算赔偿其损失。同年6月20日该局作出琼中土环资函（2014）158号《关于湾岭镇加茂经济合作社申请行政赔偿相关问题的答复》，确认上诉人无证据证明其为曲尺岭土地的所有权人，其申请不符合国家赔偿的条件。2014年8月7日，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决琼中县国土环境资源局赔偿征地补偿款、青苗补偿款、劳动及利息损失共计2281435.70元。琼中县国土环境资源局属于政府土地行政主管部门，其无权对土地进行征收，上诉人以该局支付征地补偿款违法为由，请求该局赔偿损失，主体不适格，原审法院裁定不予受理正确，但以本案属土地确权争议，应由政府处理为由作为不予受理的理由欠妥，应予纠正，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十月二十一日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。”审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年10月22日印制（共印12份）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1360号申请执行人范玉国，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人林柏先，地址翁牛特旗。范玉国与林柏先合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人林柏先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人林柏先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范玉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林柏先新的财产线索，申请执行人范玉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺汤商初字第302号原告：张燕来。委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。被告：陈小江。原告张燕来为与被告陈小江民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张燕来的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告陈小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：借款期限自2014年3月21日起至2014年4月20日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如借款方逾期不支付利息，出借方可要求借款方按借款总额的每日千分之三支付逾期违约金并承担出借人因此而产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）。2014年5月3日，被告又向原告借款7000元并与原告签订《汽车抵押担保合同》一份。原告多次催讨上述借款无果，现请求判令：1．由被告归还原告借款40000元、利息及逾期还款违约金4000元（已自2014年3月21日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月20日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止）、律师费3200元，合计47200元；2．由被告归还原告借款7000元并支付违约金1400元；3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条一份，用以证明原、被告之间的借款事实。3．发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费3200元的事实。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：今向张燕来借到人民币肆万元整（40000元），借期自2014年3月21日起，2014年4月20日止；借款用途为借款方资金周转需要；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每期付清，借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款；如借款方逾期不支付利息，出借方可要求归还全部借款及利息，并由借款人按借款总额的千分之三每日支付逾期违约金；出借人因实现本债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担等。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3200元。本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担还本付息并支付违约金的民事责任。利息自2014年3月21日起按双方约定标准计算至2014年4月20日止为746.67元；违约金自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月20日止为3011.56元，合计3758.23元。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈小江于判决生效之日起十日内归还原告张燕来借款本金40000元，并支付利息及违约金3758.23元（违约金已计算至2014年8月20日止，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈小江于判决生效之日起十日内支付原告张燕来为实现本案债权支出的律师代理费3200元。三、驳回原告张燕来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元（已减半收取，原告已预交），由原告张燕来负担92元，由被告陈小江负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一四年十月二十二日代书 记员  冯东剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01717号原告王宝清，男。被告许松林，男。被告闫喜，女。原告王宝清诉被告许松林、闫喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝清及委托代理人王浩、被告许松林及委托代理人杨树萍、被告闫喜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝清诉称，2013年10月18日7时10分许，原告王宝清骑电动车从家去用人单位乌海市伟胜国际酒店上班，行驶至世纪大道与四合木交叉路口北290米处，与沿着世纪大道由南向北逆行的被告许松林骑电动三轮车乘载闫喜发生碰撞，造成原告王宝清受伤的交通事故，原告在乌海市人民医院和宁夏医科大学总医院总共住院治疗6天，经诊断为左胫骨平台内侧前缘骨折、左膝关节后交叉韧带损伤、右肩关节皮肤软组织挫伤。2013年10月30日乌海市公安局交警支队国道大队做出乌公交认字（2013）第T486号道路交通事故认定书，认定被告许松林“负全部责任”，原告王宝清“无责任”，2014年3月10日根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）评定伤残等级为捌级，属于部分丧失劳动能力，护理等级为无护理依赖。虽然，第二被告闫喜再此次交通事故中无责任，被告许松林与被告闫喜系夫妻关系，因该侵权责任产生的债务发生于被告许松林、闫喜夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理”的规定，被告闫喜应该承担赔偿义务。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院请求依法判决支持原告下列诉求：被告支付原告医疗费80882.36元，误工费20125.70元，陪护费2121元，伙食补助费990元，共计104120元，本案诉讼费由被告负担。被告许松林代理人辩称，对医疗费的数额无异议，能在乌海市治疗的话就不应该去银川治疗。对于误工费的标准认可，对于每月的4282元的工资收入应该提供具体的工资收入标准。对住院伙食补助费无异议。对护理费无异议。我方认为应该进一步在工伤诉讼中来处理此次事故。二被告年纪大了，都是退休职工，我方建议原告方在工伤诉讼中来维护自己的最大利益。被告许松林承担此次事故全部责任属实，劳动能力的鉴定标准不适用本案，本案应该使用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。经审理查明，2013年10月18日7时10分许，原告王宝清骑电动车从家去用人单位乌海市伟胜国际酒店上班，行驶至世纪大道与四合木交叉路口北290米处，与沿着世纪大道由南向北逆行的被告许松林骑电动三轮车乘载闫喜发生碰撞，造成原告王宝清受伤的交通事故。原告王宝清于2013年10月18日至2013年10月24日在乌海市人民医院住院治疗6天和2013年10月25日至2013年11月8日在宁夏医科大学总医院住院治疗14天，经诊断为左胫骨平台内侧前缘骨折、左膝关节后交叉韧带损伤、右肩关节皮肤软组织挫伤。住院花费80882.36元。2013年10月30日乌海市公安局交警支队国道大队做出乌公交认字（2013）第T486号道路交通事故认定书，认定被告许松林“负全部责任”，原告王宝清“无责任”。2014年3月10日根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）评定伤残等级为捌级，属于部分丧失劳动能力，护理等级为无护理依赖。上述事实有道路交通事故认定书、病情诊断书、病历、劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王宝清因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案属于侵权责任纠纷案件,应当由侵权人承担相应法律责任，闫喜非本案交通事故责任主体，原告王宝清在本次诉讼中以夫妻共同侵权债务起诉闫喜无法律依据。该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，原告王宝清在乌海市人民医院住院治疗花费5417.93元、门诊费1148.58元，在宁夏医科大学总医院住院治疗花费75000元，合计80882.36元。2、误工费，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，从2013年10月18受伤之日计算至2014年3月9日定残前一日共计143天，本院参照其从事的相同或相近行业餐饮业上一年度每天87.7元标准（32012元/365天），计算为12541.1元（143天×87.7元）。3、护理费，原告住院20天（乌海市人民医院住院治疗6天+宁夏医科大学总医院住院治疗14天），参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业日平均工资101.24元，共计2024.8元（101.24元×20天）；4、住院伙食补助费，参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天区外50元、区内40元，20天计算为940元（6×40+14×50）；综上，其中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计96388.26元，应当由被告许松林承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定。判决如下：一、被告许松林赔偿原告王宝清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计96388.26元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王宝清对被告闫喜的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1191元，原告王宝清承担87元，被告许松林承担1104元（该费用已由原告预交，被告在上述付款期限内一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年十月十三日书 记 员  崔 健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第413号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶某某，男，因吸食毒品，于2014年7月26日被惠州市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年10月17日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1071号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月20日15时30分许，被告人叶某某来到惠城区红花湖路红花湖水上乐园门口，用随地拾来的砖头将被害人汪某某一辆金灰色东风风行牌商务车（车牌号码：粤B205**）右后侧车窗玻璃砸碎，从砸碎的车窗爬入车内，盗取小米MIN216G（价值840元人民币）、联想K860（价值824元人民币）、天语E88（价值人民币455元）手机各一部，后被告人叶某某将盗得的小米MIN216G手机以400元卖给他人。破案后，缴回被盗的二部手机己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2119元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年7月20日15时30分许，被告人叶某某来到惠城区红花湖路红花湖水上乐园门口，用随地拾来的砖头将被害人汪某某一辆金灰色东风风行牌商务车（车牌号码：粤B205**）右后侧车窗玻璃砸碎，从砸碎的车窗爬入车内，盗取小米MIN216G（价值840元人民币）、联想K860（价值824元人民币）、天语E88（价值人民币455元）手机各一部，后被告人叶某某将盗得的小米MIN216G手机以400元卖给他人。破案后，缴回被盗的二部手机己发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人报案陈述材料，受案登记表、立案材料，到案经过，证人证言，搜查、提取笔录，扣押清单、发还清单，辨认和签供笔录，价格鉴定结论书，强制戒毒决定书，户籍证明，被告人供述。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2119元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一四年十月二十八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法地民初字第993号原告深圳市卡希诺家具制造有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区飞美路6号1-2楼，组织机构代码58562774-8。法定代表人郭桂平，总经理。委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。委托代理人李志民，男，汉族，户籍地址福建省厦门市。被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码27942095X。法定代表人何纯正。委托代理人胡鑫，男，汉族，户籍地址陕西省汉中市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告供应商，截止2014年5月11日，被告拖欠原告货款金额共计人民币1088222元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝，至今仍未支付货款给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款1088222元（人民币，下同）及其利息（从起诉日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清货款之日止）；二、被告承担本案全部的诉讼费用。被告仅提交了授权委托书并签收相关法律文书，但未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告向本院提交的《发货单》原件、《深圳市大富豪实业发展有限公司内贸外协产品入库单》原件以及《对账单》传真件显示，自2013年9月1日起至2014年4月29日期间，原告向被告提供床垫等货品，扣除退货及维修费后合计为1088222元。其中，《发货单》中均载明买方应在收货后当月内付清货款，否则买方愿意每逾期一个月按百分之六支付逾期货款利息。因被告至今未付清拖欠的货款，原告遂于2014年7月23日诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认：1、原、被告双方间未签订买卖合同，一般都是由原告根据被告电话通知的要求送货；2、原告提交的上述《发货单》中有关于付款期限和逾期利息的约定；3、原告起诉后，至今被告未曾支付上述货款。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但结合当事人之间的来往单据、交易方式及交易习惯，本院认定原、被告间为买卖合同关系，双方应依法全面履行约定的义务。因原告提交了《发货单》原件、《深圳市大富豪实业发展有限公司内贸外协产品入库单》原件以及《对账单》等证据以证明被告拖欠货款的事实，且该三组证据中每笔交易基本一一对应，相互印证，而被告未到庭应诉答辩、提出异议，亦未就其已支付货款的事实提交证据，故原告诉请被告支付货款1088222元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付从起诉之日即2014年7月23日起，以1088222元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告深圳市大富豪实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市大富豪实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市卡希诺家具制造有限公司支付货款人民币1088222元并支付利息（从2014年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14594元，因适用简易程序减半收取为人民币7297元（原告已预交），由被告深圳市大富豪实业发展有限公司承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告深圳市卡希诺家具制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一四年十月八日书记员 郑洁虹本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第214号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人乔某某，男，1986年10月6日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化。2014年8月18日因涉嫌重大责任事故罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2014年9月22日被本院决定取保候审。被告人乔某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人乔某某犯重大责任事故罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2014年3月9日16时许，被告人乔某某在海勃湾区恒大绿洲小区安装电梯过程中，违反安全生产管理法规，未指派工作人员进行现场安全监督，在未履行三级安全教育的情况下，雇用无电梯安装资质劳务人员赵砚龙进入井道作业，赵砚龙作业时头部撞伤，后经抢救无效死亡。2014年8月16日被告人乔某某向河北省衡水市饶阳县公安局留楚派出所投案自首。控方认为，被告人乔某某的行为构成重大责任事故罪，同时具有自首情节，要求依法惩处。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述，证人岳某等人的证言，乌海市质量技术监督局关于《乌海恒大绿洲项目3.9电梯事故调查报告》等证据予以证实，足以认定。。本院认为，被告人乔某某违反安全生产的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于广日电梯公司已赔偿被害人的损失，得到被害人亲属的谅解，同时被告人乔某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年十月十一日书记员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民二初字第224号原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。负责人姚源平。委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。被告刘静红，女，1982年9月4日出生，汉族，辰溪县人。被告左有军，男，1980年6月22日出生，汉族，辰溪县人。原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘静红、左有军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  万兴龙二〇一四年十月十七日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第240���原告赵香梅诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法立民终字第2865号上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：陈燕琼，住广州市白云区。委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋洁玲审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月十一日书 记 员  朱瑞丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第05034号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人：陶雨生，山东成思律师事务所律师。被告：王国平,男,汉族。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告王国平侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生，被告王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司诉称，其依法享有第1465385号“＋”注册商标的注册商标专用权。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，七匹狼系列商标已在国内外享有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营的位于西安市雁塔区西影路16号的“联海超市”内公然销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，做工粗糙、质量低劣，不仅损害了消费者的权益，也损害了原告多年来树立的良好品牌形象，给原告造成严重损失，故诉至法院，请求判令被告王国平立即停止侵权，赔偿原告经济损失2.5万元；赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；由被告承担本案诉讼费用。被告王国平辩称,其没有销售过侵权产品，不应当承担赔偿责任。经审理查明：第1465385号“＋”注册商标注册人为福建七匹狼制衣实业有限公司，核定使用商品为第25类：童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用）。注册有效期自2000年10月28日至2010年10月27日。2002年1月8日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第1465385号商标转让给福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，第1465385号商标核准转让给本案原告七匹狼公司。2010年10月21日，第1465385号商标经核准续展，续展注册有效期自2010年10月28日至2020年10月27日。2013年9月9日，公证人员与北京金声玉振知识产权服务有限公司委托代理人李凤妍来到位于陕西省西安市雁塔区西影路16号名称标识为“联海超市”，由李凤妍购买了皮带两条，取得销售清单一张（销售清单上印章为：西安市雁塔区联海超市发票专用章），并开具了发票。公证人员将上述商品及取得的票据进行了拍照，将所购商品装入袋中粘贴公证处封条后交申请人保存。经当庭打开封存证据，一条皮带的皮带扣上有与第1465385号“＋”注册商标完全相同的商标，另一条皮带的皮带扣上的商标与第1465385号“＋”注册商标中的图案一致。另查明，“联海超市”经营者为王国平，经营场所为西安市雁塔区西影路东段，经营范围为文具百货、预包装食品兼散装食品批发兼零售；卷烟、雪茄烟零售。原告七匹狼公司为制止本案侵权，支付了律师费4000元及公证费1000元。但原告未提供其遭受损失的其他证据。上述事实，有（2012）厦鹭证松字第0376号公证书、（2013）京信德内民证字第3881号公证书、公证实物、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，第1465385号“＋”注册商标经国家商标管理机关核准注册，且尚在有限期内，七匹狼的注册商标专用权应受到法律保护。根据已查明的事实，第1465385号“＋”注册商标核定服务项目为第25类：童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用），而王国平未经七匹狼公司许可，在其经营的联海超市内销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权的皮带，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权”之规定，王国平的行为侵犯了七匹狼公司依法享有的注册商标专用权。关于民事责任的承担问题。王国平未经商标权人许可，销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权的商品，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发明权、发现权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”之规定，七匹狼公司请求王国平停止侵权、赔偿损失，本院依法予以支持。至于赔偿数额，七匹狼公司请求赔偿损失2.5万元，未能提供相关证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑七匹狼公司持有的包括第1465385号“＋”注册商标在内的七匹狼系列商标的知名度、王国平侵权行为的性质、七匹狼公司为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定王国平赔偿七匹狼公司经济损失7000元。综上，判决如下：一、被告王国平立即停止侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告王国平于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失7000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费475元，原告福建七匹狼实业股份有限公司负担105元，被告王国平承担370元。因原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一四年十月三十一日书记员 杨镇珲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1435号原告李和平，女，1957年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告王春连，男，1955年3月22日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告李和平诉被告王春连房屋买卖合同纠纷一案中，原告李和平于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一四年十月八日书记员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法五民初字第193号之三原告珠海市正泰丝印材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人冼兆麟，该公司总经理。委托代理人杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。被告珠海依淳达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人周海强。本院在审理原告珠海市正泰丝印材料有限公司诉被告珠海依淳达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市正泰丝印材料有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告珠海市正泰丝印材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费2420元（其中保全费1103元），由原告珠海市正泰丝印材料有限公司负担。审判员  黄文涛二〇一四年十月十二日书记员  谢 辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第04066号罪犯田志蓉，女，1979年11月26日出生于湖北省应城市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）孝中刑初字第53号刑事判决，认定被告人田志蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田志蓉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田志蓉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田志蓉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2017年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十月十六日书记员  张 静
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民终字第245号上诉人（原审被告）程国山，男，汉族，农民。委托代理人程淑娟，女，汉族，农民。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠臣，男，汉族，农民。委托代理人彭凤芝，女，汉族，农民。委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原审第三人嫩江县四站林场。法定代表人张宝华，该场场长。上诉人程国山因与被上诉人赵忠臣、原审第三人嫩江县四站林场土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程国山的委托代理人程淑娟、刘杨，被上诉人赵忠臣的委托代理人彭凤芝、冉照山到庭参加诉讼。原审第三人嫩江县四站林场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1669号民事判决；二、发回嫩江县人民法院重审。审 判 长  于卫平审 判 员  代柳怡代理审判员  张可秋二〇一四年十月八日书 记 员  仇长城
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0473号原告张美志，男，汉族，1950年11月7日生。委托代理人陈洪举，江苏省淮安经济开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。被告方锦山，男，汉族，1989年3月22日生。委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告张美志与被告方锦山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美志及其委托代理人陈洪举，被告方锦山及其委托代理人卜延兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美志诉称：2012年9月，经原、被告协商，被告方锦山租用原告张美志所有的位于淮安经济技术开发区南方花园商业街4号楼2号门面从事商业经营，双方于2012年9月30日订立了门面房租赁合同。合同约定租期5年，年租金10万元。合同签订后，被告向原告交纳了一年租金10万元。从2013年10月至今，被告方锦山不但未向原告交纳租金，而且在未与原告面商的情况下，突然撤离租赁房，不知去向，联系不上。故诉至法院请求判令：1、被告返还租赁房屋；2、要求被告支付租金37485元，违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。被告方锦山辩称：1、原告所述不是事实，原、被告之间的租赁合同已于2013年9月30日口头约定解除，并已于2013年10月5日将钥匙还给原告，2013年9月30日原告已在本案诉争房屋处贴了招租广告，房屋里的东西是次承租人胡成珠放在原告处的，原告也同意了，充分说明原、被告之间的租赁合同已经解除，不存在违约。原告张美志就其诉讼请求提供下列证据：1、租赁合同，证明租期5年，自2012年9月30日至2017年9月30日，租金每年10万元；2、证明一份，证明2014年2月20日原告在起诉之日之后，将房屋的一半出租给第三人，同时证明与被告之间的原租赁合同没有解除，钥匙没有交付。对原告提供的上述证据被告方锦山质证称：1、对租赁合同的真实性无异议；2、证明与本案无关联性，原被告合同已经解除，原告有权将房屋租给他人。被告方锦山就其答辩观点向本院提供下列证据：1、照片两张，证明口头解除合同后（2013年9月30日），原告在房屋玻璃上贴上招租广告。对被告提供的上列证据原告张美志质证称：对照片的真实性不予认可，不能证明被告的证明目的。庭审中，被告方锦山申请证人李洪兵、胡成珠出庭作证，用以证明双方的房屋租赁协议于2013年10月5日解除。原告张美志对证人证言的真实性不予认可。根据原、被告的诉辩意见及举证质证，本院认定以下事实：2012年9月30日，原告张美志（甲方）与被告方锦山（乙方）签订一份门面房租赁合同，该合同约定被告方锦山租用原告张美志所有的位于淮安经济技术开发区南方花园商业街4号楼2号门面房，租期5年，2012年9月30日至2017年9月30日，年租金为10万元。该合同还约定，租赁期间，双方均不得借故解除合同，如甲方因改建、扩建要收回房屋，必须提前一个月书面通知乙方，并取得乙方同意。如乙方需退还也必须要提前一个月书面通知甲方，并取得甲方同意。如甲方违约，除退还押金并赔偿违约金2万元，如乙方违约不得要求退还押金并赔偿违约金2万元。合同签订后，原告张美志向被告交付了门面房，被告方锦山向原告支付了第一年租金10万元。被告方锦山在房屋租赁期间，将门面房隔成两间，将其中一间转租给次承租人胡成珠，后又将另一间门面房转租给他人卖大饼。2013年10月，被告方锦山向原告张美志口头提出解除双方于2012年9月30日签订的房屋租赁合同，原告张美志没有同意。后被告方锦山未向原告张美志支付第二年租赁房屋租金。2014年2月20日，原告张美志将本案诉争门面房的一间出租给第三人。以上事实，有原、被告当庭陈述、门面房租赁合同等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于双方的租赁合同是否解除、何时解除的问题。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定双方均不得借故解除租赁合同，如乙方（被告方锦山）需退还必须要提前一个月书面通知甲方，并取得甲方（原告张美志）同意。如甲方违约，除退还押金并赔偿违约金2万元，如乙方违约不得要求退还押金并赔偿违约金2万元。被告方锦山辩称原、被告双方之间的租赁合同已经于2013年10月5日口头协商予以解除，原告张美志不予认可，因被告方锦山未能提供书面合同解除协议、亦未能提供水电结算单、租赁房屋交接、钥匙交接单据等证明，同时证人证言之间关于何时解除房屋租赁合同的陈述也相互矛盾，故被告方锦山该辩称本院不予采信。因原告张美志于2014年2月18日其将本案诉争房屋租的半间租赁给第三人，可认定原告用重新于第三人签订租赁合同将诉至门面房租赁给第三人的方式，解除了原被告之间签订的租赁合同，故原、被告双方之间的房屋租赁合同于2014年2月18日解除，被告方锦山应向原告支付2013年10月1日至2014年2月18日的租金（按照年租金10万元的标准计算）37485元并将租赁房屋交付给原告。因被告方锦山在没有和原告张美志协商一致的情况下，单方提出解除租赁合同，将租赁房屋闲置，且未向原告支付房屋租金，违反了合同约定，原告张美志于2014年1月18日将租赁房屋的一半租赁给他人，其以与第三人签订租赁合同的方式解除了与原告的租赁关系，避免了损失的进一步扩大，因双方签订的房屋租赁合同约定违约金为2万元，故被告因向原告张美志支付违约金4000元。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告方锦山于本判决生效之日起十日内向原告张美志交付租赁房屋；二、被告方锦山于本判决生效之日起十日内向原告张美志支付租金37485元、违约金4000元，；三、驳回原告张美志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告方锦山负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  陶 锐代理审判员  谢国春人民陪审员  冯爱兵二〇一四年十月二十日书 记 员  徐冰晶
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐至刑初字第111号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人杨天维，男，1992年8月21日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被乐���县公安局挡获，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。被告人彭磊，男，1991年7月17日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民。2014年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被乐至县公安局挡获，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨天维、彭磊犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人杨天维、被告人彭磊及其辩护人薛友华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人杨天维、彭磊于2014年6月30日1时许，携带事先准备好的军用匕首和弹簧刀驾驶川A4JQ**比亚迪F0小车窜至乐至县天池镇南湖公园，看到被害人唐某某、杨某某坐在停放在南湖公园与二环路相交处辅道口的川A623**比亚迪小车上，杨天维持军用匕首、彭磊持弹簧刀上前要求唐某某交出财物。唐某某与杨天维、彭磊发生抓扯，杨天维用刀柄击打唐某某头部和面部，并用刀将唐某某胸部刺伤。唐某某被刺伤后将OKTEL蓝色汽车模型手机交给杨天维，杨某某将黑色iphone4手机交给杨天维。杨天维从车后座包里找到白色iphone5手机一部及现金60元。后杨天维、彭磊将唐某某驾驶的轿车左侧前后车胎扎破后逃离现场。经鉴定，三部手机共计价值3986元，唐某某所受之伤构成轻微伤。并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨天维、彭磊的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。杨���维、彭磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人杨天维辩称，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人彭磊辩称，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，其有自首情节，其知道被通缉后上网，警方会来抓，没去投案是不知道去哪里投案。其第一次到乐至县来，未准备作案工具，未提出抢劫犯意，系从犯。辩护人薛友华的意见是，盗窃和抢劫的犯意都是杨天维提出的，刀具由杨天维购买和携带，作案地点也是杨天维确定的，彭磊将其身份证挂着网上，主观上有投案意愿，有悔罪表现，到案后如实供述并协助公安机关抓获同案犯，彭磊应为从犯。其如实供述，系坦白，应当从轻处罚，其主动缴纳罚金并愿意赔偿被害人，无劣迹，有酌定处罚情节。请法庭认定彭磊系从犯，从轻处罚，���三年内量刑。经审理查明，2014年6月28日，被告人彭磊驾驶其父亲的川A4JQ**号比亚迪小车到乐至县石湍镇找到杨天维，想和杨天维一起搞事挣点钱。后杨天维提出去偷电瓶车的电瓶，彭磊表示同意，并由彭磊驾驶川A4JQ**号比亚迪小车搭乘杨天维到乐至县童家镇高速公路工地寻找作案目标未果。后杨天维提出到乐至县城去“搞事”。2014年6月29日下午，二人驾车来到乐至县城，寻找作案目标未果，次日凌晨1时许，二人驾车来到乐至县天池镇南湖公园，看到被害人唐某某、杨某某坐在停放在南湖公园与二环路相交处辅道口的川A623**比亚迪小车上，杨天维持军用匕首、彭磊持弹簧刀上前要求唐某某交出财物。在此过程中，唐某某与杨天维、彭磊发生抓扯，杨天维用刀柄击打唐某某头部和面部，并用刀将唐某某胸部刺伤，彭磊用脚踹唐某某。唐某某将OKTEL蓝色汽车模型手机���给杨天维，杨某某将白色iphone5手机交给了彭磊，杨天维从车后座包里找到黑色iphone4手机一部及现金60元。后杨天维、彭磊将唐某某所驾驶的轿车左侧前后车胎扎破后逃离现场。OKTEL蓝色汽车模型手机被杨天维丢弃在作案现场，为了逃避追捕，在逃跑过程中，彭磊将黑色iphone4手机和白色iphone5手机丢弃，现金60元用于川A4JQ**号小车加油。经鉴定，三部手机共计价值3986元，其中白色iphone5手机价值2345元，唐某某所受之伤构成轻微伤。另查明，2014年7月2日18时许，乐至县公安局民警根据前期摸排线索，在成都市新津县邓双镇一网吧内将被告人彭磊抓获归案，彭磊归案后，如实供述了其伙同被告人杨天维实施抢劫的犯罪事实，民警于同日21时在杨天维家中将其抓获归案，杨天维到案后如实供述了自己的罪行。作案中使用的军用匕首和弹簧刀系杨天维所有，并由杨天维准备，���用匕首下落不明，弹簧刀被公安机关扣押。OKTEL蓝色汽车模型手机和黑色iphone4手机已被被害人唐某某找回。上述事实，被告人杨天维、彭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被害人唐某某、杨某某的陈述、证人王某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天维、彭磊以非法占有为目的，采用刀具等实施暴力，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控杨天维、彭磊犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨天维、彭磊均积极主动实施犯罪行为，主从犯地位不明显，不宜划分主从犯，但杨天维在共同犯罪中所起的作用比彭磊相对较大。杨天维、彭磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭磊���公安机关抓获归案，若有自首的意愿应当知道向司法机关投案，故彭磊有自首情节，及系从犯的辩解不成立。辩护人薛友华关于彭磊如实供述，系坦白，可以从轻处罚以及有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳，对其余的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杨天维、彭磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨天维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；二、被告人彭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��被告人杨天维的刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止，被告人彭磊的刑期自2014年7月2日起至2019年1月1日止。）三、作案工具弹簧刀一把，予以没收；四、被告人杨天维、彭磊的违法所得60元，予以追缴；五、责令被告人杨天维、彭磊退赔被害人杨某某2345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓红英审 判 员  陈小可人民陪审员  唐红焰二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴 思
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒲行执字���00084-2号申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风街东段。法定代表人张小峰，局长。被执行人湘味香农家菜馆，住所地蒲城县延安路东段。负责人屈建斌，经理。申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人湘味香农家菜馆履行生效的蒲环罚决字（2014）第89号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲环罚决字（2014）第89号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结蒲环罚决字（2014）第89号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 毛国建审 判 员 武原宁代审判员 屈晓军二〇一四年十月三十一日书 记 员 蒙 旋
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00131号申请执行人李某某，男，1990年9月17日生，汉族。被执行人卢某某，男，1968年7月11日生，汉族。申请执行人李某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00166号民事调解书生效后，申请执行人李某某于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款6000元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人卢某某于2014年10月14日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00166号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月十四日书记员 曹 鑫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1315号申请执行人张献民，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人吴国军，地址翁牛特旗。张献民与吴国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张献民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张献民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国军新的财产线索，申请执行人张献民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第76号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人徐宏秋。被执行人肖海梅。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第x1056号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人徐宏秋、肖海梅，征收社会抚养费48000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年1月10日依法作出的新高计生征字（2014年）第x1056号号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第x1056号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十月二十七日书记员  谢 青
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第713—1号申请人王廷潮，男，1951年2月12日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王廷潮与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁商初字第188号原告祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，男，该社理事长。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。被告渠敏。被告张永梅。原告祁县农村信用合作联社与被告渠敏、张永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告渠敏、张永梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告渠敏从原告处借款50000元，借款期限至2013年12月10日止。该笔贷款为信用贷款，借款合同到期后，虽经原告多次催���，被告渠敏、张永梅以种种理由不予归还，为此诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元及其利息，诉讼费用由二被告承担。被告渠敏、张永梅未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年1月17日，被告渠敏向原告下属营业部提交贷款申请书，向原告下属营业部借款50000元，同日原告同意被告渠敏的申请，并与被告渠敏签订合同编号为祁农信联社借字2013第3004号农户小额信用贷款合同，合同约定：借款金额50000元整，借款用途为购光缆，借款期限从2013年1月17日起至2013年12月10日止，借款月利率9.24‰，结息方式为每月21日结息等。同日被告渠敏的妻子张永梅为此笔贷款签订承诺书、财产共有人同意证明，同意其丈夫在原告处贷款50000元，并愿与被告渠敏共同承担此笔债务。2013年1月17日，被告渠敏从原告下属营业部取款50000元��。被告按借款合同约定每月结息，其最后一次结息日为2013年12月27日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告渠敏、张永梅亦未归还原告此笔借款本金及其相应利息。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及其相应利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的贷款申请书、祁农信联社借字2013第3004号农户小额信用贷款合同、借款借据、承诺书、财产共有人同意证明、贷款情况说明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告下属营业部与被告渠敏之间所签订的贷款合同是当事人真实意思表示，应属有效合同，本院予以确认；被告张永梅作为被告渠敏的妻子签订承诺书、财产共有人同意证明，该行为应属向原告共同承担此笔贷款债务的行为，被告张永梅依法应向原告履行连��偿还义务；被告渠敏、张永梅在借款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，该行为实属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告渠敏、张永梅于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金50000元及其相应利息（利息从欠息之日起按双方合同约定的贷款利率算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李怀平代理审判员  李永玲人民陪审员  郭扣喜二〇一四年十月二十一日书 记 员  李耀东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定行非执字第58号申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。法定代表人赵云，局长。委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。法定代表人李忠明，董事长。本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定行非审字第40号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 彬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5115号原告姜素梅，女，48岁，汉族，农民。委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被告卢富财，男，55岁，汉族，农民。被告卢建新，男，34岁，汉族，农民。本院在审理原告姜素梅诉被告卢富财、卢建新民间借贷纠纷一案中，原告姜素梅及其委托代理人李明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年十月八日书记员 张旭东
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民孙初字1507号原告：张增建，男，1947年10月13日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡角杯村*组。被告：王智飞，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南赵村。原告张增建与被告王智飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长，人民陪审员尚仰俊、ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月27日，被告从原告手借款5000元，同年3月1日给原告出具了借据。同年4月3日被告又从原告手借款2000元，合计7000元，约定利率为1.5分。但时至今日，被告对原告的借款不予归还。现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还7000元及利息。被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：借条2份，用于证明被告分两次向原告借款7000元。被告未举证。经审理查明：2009年2月27日，被告以家中有急事需钱为由从原告处借款5000元，同年3月1日给原告出具了借据，约定利率为月息1.5分。2009年4月3日被告又以做生意资金紧张为由从原告处借款2000元，给原告出具了借据，原告主张当时口头约定利率为1.5分，但未举证证实。后原告多次向被告索款未果。本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，被告所借原告之款及约定利息，依法应予归还。至于原告主张的2000元借款的利息，因原告不能举证证实借款时约定了利息，故应从起诉之日起按农村信用社同期贷款利率计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智飞于本判决生效后五日内返还原告5000元及利息，利息从2009年2月27日起按月息1.5分利率计算至还清之日。二、被告王智飞于本判决生效后五日内返还原告2000元及利息，利息从2009年4月3日起按农村信用社同期贷款利率计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年十月三十一日书 记 员  冯万刚
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民一初字第104号原告刘某某，男，1979年11月19日出生。被告刘某，女，1985年11月16日出生。原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员刘林、曹文峰参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员张先林担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告刘某于2005年自由恋爱，2008年生育一男孩刘文帅，2009年9月29日在耒阳市民政局登记结婚。婚初感情较好，但由于被告好赌成性，经常外出不归家，也不管小孩生活，小孩生病时都不在身边，完全没有尽到一个做妻子和母亲的责任。双方现已分居三年，夫妻感情已完全破裂。为解除这名存实亡的婚姻，请求法院判令1，原、被告离婚；2，婚生小孩刘文帅随原告生活，被告每月支付生活费500元至小孩成年。原告提供了以下证据证实其主张：证据1、结婚证，证明原、被告夫妻身份；证据2、常住人口登记卡，证明婚生男孩刘文帅于2008年7月30日出生；证据3、彭桥居委会证明2份，证明被告刘某于2010年5月离家外出；证据4、（2013）耒巡民灶初字第19号民事判决书，证明��告因原、被告双方感情不合，于2013年4月16日起诉要求与被告离婚。被告刘某未作答辩，未提供证据，未到庭质证。经过对上述证据的质证，本院认为，被告未到庭质证，应视为无异议，对原告提供的证据1、2、3、4，其符合证据的三性要求，予以认定。经审理查明，原告刘某某与被告刘某于2005年自由恋爱，2008年7月30日生育男孩刘文帅，2009年9月29日在耒阳市民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好，后因在家庭生活中产生矛盾，原告曾于2013年4月16日向耒阳市人民法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不予准许。之后，原、被告夫妻关系仍没有改善，致酿成纠纷。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相关心帮助，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。本案中，原告曾于2013年4月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许，其目的是希望原、被告双方珍惜夫妻感情，反思自身的过错，积极寻求解决夫妻矛盾的办法。判决后双方仍不能和睦相处，且矛盾日益激化，致使夫妻感情完全破裂，对此，原、被告均有过错。原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某要求与被告刘某离婚，予以准许；二、婚生男孩刘文帅（2008年7月30日出生）随原告生活，并由其负担小孩抚养费至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母，由其自择。本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖龙飚人民陪审员  刘 林人民陪审员  曹文峰二〇一四年十月八日书 记 员  张先林校对责任人：张先林印刷责任人：01附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。
文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第646号原告：魏论练，男，汉族。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。被告：黄淑炜，男，汉族。被告：姚美娜，女，汉族。原告魏论练诉被告黄淑炜、姚美娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏论练及其委托代理人钟振光到庭参加了诉讼，被告黄淑炜、姚美娜经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏论练诉称:两被告是原告多年结识的朋友，由于两被告一起创业开设建材店急需大量资金周转使用，于2012年4月24日第一次向原告借现金人民币12万元，承诺在2012年7月26日清偿；同年7月4日又向原告借款现金人民币5万元，承诺在2012年8月3日清偿；同年9月8日再向原告借款现金人民币4万元，承诺在2012年10月8日清偿。以上借款都由被告黄淑炜自书(第一张还加盖了被告姚美娜建材店章)《借据》三张交原告收执至今，但两被告却一拖再拖到现在还分毫未付，且今转移财产后人走楼空至下落不明，无法与其沟通，还款期限又即将超过二周年。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，现只好根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼保护债权，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告三次借款本金21万元，并从本案立案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费全部由两被告承担。被告黄淑炜、姚美娜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：2012年4月24日，被告黄淑炜向原告魏论练借款120000元，并出具借据一份给原告魏论练，内容为“已借到魏论练人民币壹拾贰万元整。（小写）120000元，借款叁个月，从2012年4月26日，此据，至2012年7月26日止。此据借款人：黄淑炜，2012年4月24日”；2012年7月4日，被告黄淑炜又向原告魏论练借款50000元，并出具借据一份给原告魏论练，内容为“今借到魏论练人民币伍万元整。借期壹个月即从7月4日起至2012年8月3日止。到时本人保证一次性还清。此据。借款人：黄淑炜，2012年7月4日”；2012年9月8日，被告黄淑炜再次向原告魏论练，借款40000元，并出具借据一份给原告魏论练，内容为“今借到魏论练人民币肆万元整，小写（40000元），借期一个月即从9月8日起至2012年10月8日止，到时本人保证一次性还清。此据。借款人：黄淑炜，2012年9月8日”，后被告黄淑炜未按时归还借款。另查明，被告黄淑炜与被告姚美娜于2006年5月11日在惠东县民政局登记结婚。以上事实有原告递交的原、被告身份证明材料、借据、婚姻登记信息情况以及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告黄淑炜应按照其出具的借据的内容按时履行还款义务，现被告三次借款均未及时履行还款义务，原告有权要求被告黄淑炜偿还借款210000元。原告要求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄淑炜与被告姚美娜系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄淑炜、姚美娜未举证证明该债务系个人债务，被告姚美娜对该债务应承担共同偿还责任。被告黄淑炜、姚美娜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案为缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑炜、姚美娜在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告魏论练借款210000元及利息（利息计算方式：本金210000元，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费560元合计5010元，由被告黄淑炜、姚美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  许小龙代理审判员  庄 滢二〇一四年十月三十日书 记 员  林妙儿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1477号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某。指定辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海吴鸿卿律师事务所吴鸿卿律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至7月，被告人彭某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区南桥镇运河路XXX号开设“老牙科”诊所，从事牙科诊疗��动。期间，其因非法行医行为先后两次被奉贤区卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年7月31日，被告人彭某某又在上址分别为王某、杨某某医治牙病，后被执法人员当场抓获。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某某的证言，辨认笔录，涉案行医现场的照片，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健��权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送一次性口腔器械三件、医用镊子四件、牙模十二件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年十月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书(2014)和林民初字第97号原告和龙市有臣供热有限公司。委托代理人郭艳秋，女，汉族。被告郑学利，男，汉族。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告郑学利供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一四年十月十三日书记员  周星童
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1629号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人钱永合，地址翁牛特旗。被执行人钱志学，地址翁牛特旗。被执行人白永明，地址翁牛特旗。被执行人钱海义，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与钱永合、钱志学、白永明、钱海义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人钱永合、钱志学、白永明、钱海义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人钱永合、钱志学、白永明、钱海义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱永合、钱志学、白永明、钱海义新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1401号申请执行人柳刚，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人柳海，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王志军，地址翁牛特旗。被执行人王玉军，地址翁牛特旗。被执行人林彦村，地址翁牛特旗。被执行人王江，地址翁牛特旗。被执行人柳志，地址翁牛特旗。被执行人柳艳军，地址翁牛特旗。被执行人长江，地址翁牛特旗。柳刚、柳海与王志军、王玉军、林彦村、王江、柳志、柳艳军、长江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王志军、王玉军、林彦村、王江、柳志、柳艳军、长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳刚、柳海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王志军、王玉军、林彦村、王江、柳志、柳艳军、长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳刚、柳海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志军、王玉军、林彦村、王江、柳志、柳艳军、长江新的财产线索，申请执行人柳刚、柳海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第494号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡某，女，1981年2月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月30日被取保候审，2014年4月30日以非法拘禁罪转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人杨某，男，1993年5月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被广东省深圳市公安机关抓获并于当日羁押于深圳市宝安区看守所，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日以非法拘禁罪转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人胡某、杨某犯非法拘禁罪，于2014��7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某经被害人黄某某介绍后认识其朋友“苹果”，后被告人胡某借款给“苹果”。2013年7月28日，被告人胡某因无法找到“苹果”追讨借款，遂纠集被告人杨某及“李晨”（另案处理），欲逼迫被害人黄某某帮助其向“苹果”索取该借款。当日23时许，被告人胡某驾驶“川JK02**”号轿车附载被告人杨某及“李晨”，以一起吃宵夜为由，在厦门湖里区江头西路新景园附近将被害人黄某某骗上车。其间，被告人杨某及“李晨”为防止被害人黄某某拨打电话呼救，夺走其价值人民币3783元的“苹果”牌手机，并对其进行殴打。次日凌晨，被告人胡某、杨某及“李晨”驾乘该车将被害人黄某某挟持到厦门市集美区杏滨路旁的“马銮沙场”，并用言语威胁和殴打的方式，逼迫其向“苹果”索取借款，并致其受伤。次日3时许，被告人胡某、杨某及“李晨”又驾乘该车将被害人黄某某挟持到杏林湾大酒店，欲继续逼迫其向“苹果”索取借款。后因被害人黄某某在酒店大堂大声呼救并反抗，被告人胡某、杨某及“李晨”遂逃离杏林湾大酒店。经鉴定，被害人黄某某受伤致左上臂形成两处创口疤痕，累计长度2.7cm，所受损伤系轻微伤。被告人胡某、杨某分别于2013年12月28日、2014年3月24日被公安机关抓获。归案后，被告人杨某如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、接处详情表、临时羁押证明、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话记录清单、治安卡口通行信息表、查询表、情况说明、证人韩某某、何某某的证言、被害人黄某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）399号法医学临床检验鉴定书、厦价认鉴（2014）607号价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、杨某为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某在庭审时能够承认自己的主要罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被���人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月28日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）三、责令被告人胡某、杨某退赔被害人黄某某人民币3783元。四、扣押在案的红色中华牌轿车（车牌号：川JK02**）发还被告人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  张显春人民陪审员  张能雅二〇一四年十月十日代书 记员  张 妍���：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。