河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1584号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：薄春民，男，1994年3月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告薄春民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人贾新刚到庭参加了诉讼，原告法定代表人蒋维成、委托代理人徐丽平及被告薄春民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄春民偿还由原告代被告支付的代偿款5571.54元；2、判令被告薄春民支付原告代偿款资金占用利息，以5571.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.14元，1、2项合计5582.68元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告为购买秦皇岛市大和通讯有限公司的手机OPPOR7s32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司，即“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3510.00元，其中商品价款为2600.00元（由商家收取），借款管理费910元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5571.54元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提请诉讼追偿。 被告薄春民未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： （1）授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，用以证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账号、发出借款需求以及被告对电子平台签约事实予以确认。 （2）有利网借款协议（电子打印件）一份，用以证明2015年11月10日原、被告及协议的其他主体签订了借款协议，被告借款3510元，借款期限自2015年11月10日起至2017年11月10日止，还款分期期数共24期，原告对被告的借款承担连带清偿责任，被告逾期还款应承担逾期罚息及逾期违约金。 （3）还款提示单、商品交付确认书，用以证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行的事实。 （4）代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明（复印件与原件核对一致）和平安银行回执单（电子打印件），用以证明原告于2018年5月8日支付了5571.54元代偿款，依约已实际履行了担保责任。 被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的四份证据，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明被告借款的金额、期限、利息约定、违约责任和原告提供担保的方式、范围、履行担保责任等事实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2015年11月9日，被告为购买秦皇岛市大和通讯有限公司销售的OPPO牌R7s32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介机构普惠快信公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义在有利网注册账户及进行管理，采用电子文本形式签署《借款协议》并借款，其中《授权委托书》第十二条约定：“本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》(注：具体范本见附件，本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款)，授权贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》；一经贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束”。在被告签署的个人借款申请表中，借款金额为2600元，分24期（月）偿还，每期（月）还款金额为231元，首次还款日为2015年12月9日。 2015年11月9日，被告薄春民又签署了商品交付确认书及还款提示单。商品交付确认书载明商品销售方已将ＯＰＰＯ牌Ｒ7ｓ32Ｇ金色手机交付给被告薄春民。还款提示单载明：被告的借款金额为2600元，借款期数24个月，月还款231元，每月9日还款，计划借款期间自2015年12月9日至2017年11月9日，指定收款人为弘合柏基公司四川分公司，收款账号为12×××02。 2015年11月10日，依据被告薄春民授权，普惠快信公司以被告薄春民(甲方，借款人)名义与有利网平台会员(乙方，出借人，有利网用户名为tjbhzq)、普惠快信公司(丙方，借款中介)、诚信祥公司(丁方，担保人)、弘合柏基公司(戊方，有利网平台提供方)签署了《有利网借款协议》。第一条约定：甲方通过有利网平台向乙方借款3510元，借款年化利率为11%，还款期限为24个月，还款起止日期为2015年11月10日至2017年11月10日，每期偿还本息数额为163.59元。第六条约定：乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息，丙方将代为收取的款项划转至戊方银行监管账户后，戊方根据与乙方之间的约定通过银行或第三方支付机构向乙方支付该等资金。第七条约定：丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。 合同签订后，弘合柏基公司运营的有利网平台向商家支付了货款，但被告薄春民未还本付息。因被告未能按约及时足额还款，2018年5月8日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知书，要求其履行保证责任。2018年5月10日，按照弘合柏基公司的要求，原告诚信祥公司代偿了被告所欠的借款本息合计5571.54元，履行了其应付的担保责任。 本院认为，根据被告签署的《商品交付确认书》，足以证明被告已经收到了其要购买的手机，实现了借款目的，理应按约及时足额还款，其未按约还款的行为，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告诚信祥公司作为被告薄春民借款的保证人，在被告未及时足额还款后，自行履行了保证责任，代被告偿还了借款本息，依法有权向被告追偿。但原告作为保证人只能在主债权范围内行使追偿权，对于超出保证范围或主债权范围的部分，属于其自愿给付，无权向被告追偿。 根据被告签署的《个人借款申请表》和《还款提示单》，被告申请的借款本金为2600元手机款，而在《有利网借款协议》中借款金额变为3510元，已经超出了被告的借款申请和授权范围，属于普惠快信公司的越权代理。原告称多出的910元系借款管理服务费，但未能提交有效证据证明该管理服务费的收取依据和收费标准是否合理合法。被告作为借款人享受了普惠快信公司提供的中介服务和弘合柏基公司提供的平台服务，理应支付相应的管理和服务费用，但该管理服务费用的收取不能超出法律的强制性规定，普惠快信公司也不能超出被告的申请和授权另行借款，导致费上加利。另外根据《有利网借款协议》，保证人的保证范围也不包括借款管理服务费用。综上所述，本院认定原告的借款本金应为2600元，910元管理服务费只能算作其他费用，不能算作借款本金，不在原告的保证范围之内。原告作为保证人只能在2600元借款本金及法律规定的利息范围内向被告追偿。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。依据被告签署的还款提示单，被告的借款本金为2600元，分24期偿还，每期偿还231元，在被告不违约的情况下，被告所应该偿还的借款本金、利息和管理服务费用合计为5544元，远远超过年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，截止到2018年5月8日，原告依法应还的借款本息和服务费用应为借款本金2600元，加上2600元为基数所产生的利息、罚息和服务费用（从2015年11月10日起至2018年5月8日止，按年利率24%计算）。对于超出此主债权范围和担保范围的，原告无权向被告追偿。即原告可向被告追偿的借款本息应为4156.53元，超出部分本院不予支持。原告按照年利率6%的标准，向被告主张其代偿款项后的资金占用利息，理据充分，本院予以支持。但计息时间不应该从2018年5月8日开始，而应该从原告实际代偿的时间（2018年5月10日）开始起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄春民于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的本息合计4156.53元，并从2018年5月10日起至该4156.53元全部付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄春民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月二十八日 书记员  董凤英