云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第524号原告石屏县农村信用合作联社。法定代表人：杨国宏。职务：理事长。委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。被告孙国能，男，1975年10月2日生，汉族，云南省石屏县人。被告何纯，女，1979年11月24日生，汉族，云南省石屏县人。原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告孙国能、何纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人戴继永、被告孙国能、何纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年4月9日，被告孙国能、何纯向原告申领金碧惠农卡，绑定合同金额为5万元，利率按人民银行规定上浮40%。同日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》和《个人循环借款合同补充协议》。合同约定借款金额为5万元，借、还款日期为2010年4月9日起至2013年4月9日止，利率按人民银行规定上浮40%并按年进行调整；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。被告分别于2011年6月22日提取借款4万元、2011年7月1日提取借款1万元、2011年7月11日提取借款1万元、2011年7月19日提取借款2万元。后被告不能按时足额还本付息，现起诉请求法院判令：一、被告孙国能、何纯偿还欠原告的下列借款本息：1、2011年6月22日借款尚欠本金1万元及自2012年1月1日起至2014年3月21日的利息3280.87元；2、2011年7月1日借款本金1万元及自2012年1月1日起至2014年3月21日的利息3269.83元；3、2011年7月11日借款本金1万元及自2012年1月1日起至2014年3月21日的利息3400.51元；4、2011年7月19日借款本金2万元及自2012年1月1日起至2014年3月21日的利息6774.54元。二、被告孙国能、何纯偿还上述借款本金自2014年3月22日起至归还之日止的利息。被告孙国能辩称，原告所诉是事实，确实向原告借了款，借钱先是买车来经营，后把车卖了，从事其他经营活动，导致钱还不上。被告何纯辩称，我们确实买过车，车开始是落我的名下，后我和孙国能离婚，车就过户给了孙国能。车已被孙国能卖了，卖了多少钱我不清楚，贷的这笔款我没有用过。我们离婚时已说好债务由孙国能承担，现我抚养着小娃，没有偿还能力。原告信用联社针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《组织机构代码证》复印件、《企业法人营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人，具有原告诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件、金碧惠农卡借款申请书复印件、金碧惠农卡信用借款偿还责任承诺书复印件、金碧惠农卡贷款业务绑定／变更通知书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件及《农户小额个人循环借款合同补充协议》各一份、借款凭证复印件四份，欲证明二被告于2010年4月9日向原告申领金碧惠农卡，绑定合同金额为5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》和《个人循环借款合同补充协议》。后被告分别四次从卡上提取借款，现还欠借款本金5万元。3、利息计算表四份，欲证明被告从卡上提取的四笔借款从2012年1月1日起至2014年3月21日止应支付的利息，即原告诉讼请求中明确的利息数额。4、个人贷款催收通知书复印件三份，欲证明原告已向被告催收借款本息，即原告一直在主张权利的事实。经质证，被告孙国能、何纯对原告信用联社提交的以上证据无异议。被告孙国能针对自己的答辩意见未提交证据。被告何纯针对自己的答辩意见向本院提交了《离婚协议书》复印件一份，欲证明其与孙国能已于2010年9月8日离婚，离婚时已明确债务由孙国能承担。经质证，原告及被告孙国能对被告何纯提交的《离婚协议书》的真实性均无异议。本院认为，原告信用联社提交的证据1、证据2、证据4客观真实，能分别证明原、被告的主体资格及被告向原告借款5万元的事实，同时证明原告对本案的借款一直在主张权利，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认；证据3系原告单方对利息的计算，属对利息计算情况的说明，利息的计算最终只能根据合同的约定确定。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2010年4月9日，被告孙国能、何纯向原告信用联社申请办理金碧惠农卡，金额为人民币5万元，二人同时对还款作出了承诺。同日原告信用联社与被告孙国能、何纯签订了《农户小额信用借款合同》和《个人循环借款合同补充协议》。合同约定：最高借款额度为人民币5万元，有效使用期限为三年，即从2010年4月9日起至2013年4月9日止；利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，结息方式为按季结息；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告信用联社即将卡号为6210178002010163609，绑定金额为人民币5万元的金碧惠农卡交付给被告。被告从卡上分别于2011年6月22日提取借款4万元、2011年7月1日提取借款1万元、2011年7月11日提取借款1万元、2011年7月19日提取借款2万元。后被告未按时足额还本付息，仅归还了第一笔借款的本金3万元和支付了上述借款至2012年1月1日止的利息。经原告催收，被告仍未还款，至原告起诉时止，尚欠借款本金5万元及2012年1月1日后应支付的利息。另外查明，被告孙国能、何纯原系夫妻关系，二人于2010年9月8日离婚，离婚时双方协议债务由孙国能负责偿还。本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告信用联社与被告孙国能、何纯签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原告信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙国能、何纯应履行按期还本付息的义务。但被告孙国能、何纯未全面履行合同义务，未按期足额还本付息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告信用联社要求被告孙国能、何纯归还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国能、何纯原系夫妻，本案的债务属夫妻共同债务，且二人属共同借款人，故二被告应承担共同还款的责任。现二被告虽已离婚，离婚时在离婚协议中已明确夫妻债务由被告孙国能负责偿还，但该约定不能对抗善意第三人即本案的原告，被告何纯仍应承担共同还款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告孙国能、何纯于本判决生效之日返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并支付该借款自2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息（包括复利，利率按合同约定计算，如在本判决确定的履行期限内付清的，利息计算至款项还清之日止）。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告孙国能承担400元，被告何纯承担335元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一四年十月二十日书记员  方鱼东