福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2315号 原告：林文振，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林吓弟，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 被告：中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世茂人工湖片区世茂人工湖项目(K1-3、K2-2)M1幢1606，统一社会信用代码91350582696646626B。 法定代表人：张流洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路**，统一社会信用代码915300002165342048。 法定代表人：邓小顺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马明聪，男，1957年7月2日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。 原告林文振、林吓弟与被告中国云南路建集团股份公司福建分公司（云南路建公司福建分公司）、中国云南路建集团股份公司（云南路建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王先树、被告云南路建公司福建分公司的委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼，被告云南路建公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款250565元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。 事实和理由：2013年7月2日，原告与被告云南路建公司福建分公司签订《劳务分包合同》，约定由被告云南路建公司福建分公司将其承包的晋江市龙狮路英林连接线（英林段）路面工程分包给原告施工。原告于2015年6月完成了全部工程。经结算，原告承包的工程量为2867411元。截至2019年1月25日止，被告共支付给原告工程款2616848元，尚欠250565元。被告云南路建公司福建分公司不具备法人资格，被告云南路建公司福建分公司的相关债务应由被告云南路建公司福建分公司、云南路建公司共同承担清偿义务。 被告云南路建公司福建分公司辩称，1.原告不具备工程作业资质，案涉合同应认定为无效，原告主张的利息不应得到支持；2.原告主张的工程款事实不清，证据不足，2014年10月15日，被告确认累计工程量为2769481元，应以此份审核证书确定的工程量为准；3.截至2019年1月25日，被告已付工程款2651000元。 被告云南路建公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： A1.企业信用信息公示报告一份，证明被告云南路建公司、云南路建公司福建分公司的企业登记情况及主体资格。 A2.晋江市龙狮路英林连接线（英林段）路面工程《劳务分包合同》一份，证明被告云南路建公司福建分公司将晋江市龙狮路英林连接线（英林段）路面工程分包给原告及合同约定的工程工期、工程造价、双方协议综合单价、违约责任等事实。 A3.晋江市龙狮路英林连接线（英林段）工程项目经理部（末）期计量支付报表十份，来源于被告现场经理王其新向原告出具，证明原告承包施工的工程量及被告尚欠原告工程款数额的事实，其中该报表的第九期有王其新签字。 被告云南路建公司福建分公司质证认为，对证据A1没有异议；对证据A2的真实性无异议，但最终工程量和工程款应以原、被告双方签字确认为准；对证据A3中的2014年10月15日末期记录报表（第九期）没有异议，可以证实合同内工作量为2769481元；其余报表没有被告的签章，被告不予认可。 被告云南路建公司福建分公司提交以下证据： B1.银行汇款凭证38份、费用报销单3份、收款收据3份，证明截止2019年1月25日，被告云南路建公司福建分公司已向原告支付工程款2651000元，工程尚未竣工结算，双方于2014年10月15日基本确认工程量为2769481元。 原告质证认为，对银行汇款凭证的真实性、关联性、合法性无异议；对2013年9月28日、10月29日的两张费用报销单有异议，没有原告的签字，不能作为原告收款的依据；对2015年2月12日的费用报销单有异议，该单注明的用途是工地厂房押金，该2000元押金在被告处，并非已支付给原告；对收款收据无异议。被告支付的款项中有34152元不属于本案的工程款。 本院认为，被告云南路建公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据A1、A2，被告云南路建公司福建分公司对其真实性无异议，予以确认；证据A3中的2014年10月15日末期记录报表（第九期），被告云南路建公司福建分公司没有异议，予以确认；其余记录报表没有经过原、被告双方签字，被告云南路建公司福建分公司又不予认可，对其证明力，不予确认。被告云南路建公司福建分公司提供的证据B1中的银行汇款凭证、收款收据，原告无异议，对其证明力，予以确认；2013年9月28日、10月29日的两张费用报销单体现的金额2000元、6000元，没有经过原告的确认，被告主张抵扣本案工程款，缺乏依据，不予认定；2015年2月12日的费用报销单体现的金额为押金2000元，原告不同意抵扣本案工程款，故对该金额不予认定。综上证据，本院认定原告施工的工程总量为2769481元，被告已付款2641000元（汇款凭证2615000元+收款收据26000元），尚欠原告工程款128481元。被告主张原告自行记载的记录报表（第十期）8000元系指其提供的费用报销单记载的8000元，与该报销单不能相互印证，本院不予采纳。原告主张被告支付的款项中有34152元不属于本案的工程款，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月2日，原告与被告云南路建公司福建分公司签订《劳务分包协议书》一份，约定“晋江市龙狮路英林连接线（英林段）的路面工程交给原告施工；工期暂定150日；承包方式为专业劳务分包，工程暂定价为不含税2915931元”等内容。2014年10月27日，被告云南路建公司福建分公司的工程负责人王其新代表云南路建公司福建分公司确认开工起累计至本月总工程量2769481元。案涉工程施工期间，被告云南路建公司福建分公司陆续支付给原告工程款共计2641000元，尚欠原告工程款128481元。 综上所述，本院认为，因原告未取得建筑施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案建设工程分包合同应认定无效。鉴于原告的劳动成果已物化为建设工程，无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿。被告云南路建公司福建分公司对原告施工的工程进行了结算并已部分付款，对于尚欠的工程款128481元，被告应如数向云南路建公司福建分公司支付。被告怠于履行付款义务，原告请求被告支付自起诉之日起的资金占用利息损失，合理合法，本院予以支持。被告云南路建公司福建分公司系被告云南路建公司设立的分公司，故被告云南路建公司依法也应对本案承担民事责任。原告主张被告尚欠工程款250565元，未能充分举证，部分予以驳回。被告抗辩其已付款2651000元，部分缺乏依据，不予采纳。被告云南路建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国云南路建集团股份公司福建分公司、中国云南路建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文振、林吓弟工程款128481元，并支付自2019年2月13日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告林文振、林吓弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告林文振、林吓弟共同负担1370元，两被告共同负担1159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年六月十二日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－