黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初328号原告王超，男，1983年5月20日生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托代理人王玉财（系王超父亲）男，1955年4月3日生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告龚大顺，男，1983年2月22日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。被告刘学理，男，1968年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告王超与被告龚大顺、刘学理租赁合同纠纷一案，原告王超于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理此案。原告王超及其委托代理人王玉财到庭参加诉讼。被告龚大顺、刘学理经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王超诉称：2018年6月20日，王超与龚大顺、刘学理签订汽车租赁合同，刘学理、龚大顺租赁王超挂靠在长春市龙鑫客运旅游有限公司（以下简称龙鑫公司）的吉Ａ×××**客车1台，租期为1年，租金为150,000元，租金每4个月付50,000元。合同签订后，龚大顺即付王超4个月（2018年6月20日至10月20日）租金50,000元，将客车开走。2018年8月14日晚，杨恒林、王士生驾驶客车进行非法营运，被四川省荥经县公路运输管理所（以下简称荥经管理所）以非法营运扣留该客车，同时将客车上的乘客倒运到终点西昌，花费11,000元，并处以行政罚款，罚款5,000元，但杨恒林、王士生拒交罚款和倒运费。荥经管理所多次电话通知杨恒林、王士生及客车所挂靠单位龙鑫公司交付罚款及取车，龙鑫公司通知王超，王超也多次打电话通知刘学理、龚大顺，但刘学理、龚大顺拒绝取车、交罚款等，王超无奈于2018年10月18日到荥经管理所处理客车被扣留事宜，缴纳罚款5,000元、倒运乘客费10,000元。王超取回客车，从四川荥经管理所开到王超所在地哈尔滨市平房区。现王超诉至法院，要求：1、解除双方的租赁合同，龚大顺、刘学理赔偿给付8个月租金损失100,000元；2、龚大顺、刘学理给付非法营运罚款5,000元；3、龚大顺、刘学理给付乘客倒运费10,000元；4、龚大顺、刘学理给付两名驾驶员工时费11,000元（11天*1,000元）；5、龚大顺、刘学理给付交通住宿费4,462元；6、龚大顺、刘学理给付高速公路费4,863元；7、龚大顺、刘学理给付油费8,025元（四川至哈尔滨3210公里*2.50元）；8、诉讼费用由龚大顺、刘学理承担。被告龚大顺、刘学理经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告王超为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、汽车租赁协议及手续交接单。意在证明：2018年6月20日，双方签订汽车租赁协议，约定王超所有的吉Ａ×××**客车租赁给龚大顺、刘学理，租金每年150,000元，租期为1年。合同签订后，给付了4个月租金50,000元，王超将车辆及车辆的一切手续交付给龚大顺。证据二、行政处罚决定书、解除行政强制措施通知书、询问笔录。意在证明：2018年8月14日，龚大顺、刘学理在四川荥经非法营运公路客运，从成都至西昌，被荥经管理所处罚扣车，扣车时间自2018年8月14日至2018年10月18日，罚款5,000元。证据三、旅客运输发票。意在证明：因为涉案车辆没有公路客运许可证，超出了运营的范围，所以被荥经管理所扣留，荥经管理所将乘客倒运至其它客车，到达目的地发生的费用，合计10,000元。证据四、航空运输电子客票行程单、火车票据、汽车票据。意在证明：因车辆被扣留，王超去荥经管理所发生的交通费用，合计2,645元。证据五、住宿费票据。意在证明：王超去处理被扣车辆，住宿发生的费用，合计1,166元。实际发生交通及住宿费用共计4,462元，缺少的费用没有相应票据。证据六、高速公路收费票据。意在证明：自2018年10月18日起至2018年10月30日期间，从四川荥经至哈尔滨高速公路收费，共计4,863元。证据七、油费票据。意在证明:四川至哈尔滨油费8,025元（3210公里*2.5元），有票据2张，合计2,800元，诉讼请求是按公里数计算数额。被告龚大顺、刘学理未到庭，亦未对原告王超举示的证据提出质证意见。被告龚大顺、刘学理未举示证据。经审理查明：2018年6月20日，王超与龚大顺、刘学理签订汽车租赁协议，协议约定：王超将其所有的吉Ａ×××**客车租赁给龚大顺、刘学理旅游客运，6月20日至10月20日租金50,000元，验车后再付下半年租金，租期一年，租赁金额按时缴付（可延迟5天），如不能按时缴付，王超有权收回车辆；在租赁期间造成的车辆违章由龚大顺、刘学理负责；龚大顺、刘学理应严格遵守国家的法律、法规，经营期间自主经营、自负盈亏，独立承担违法、违纪、违章引起的相关责任，接受行管部门的监督检查和管理；龚大顺、刘学理有义务积极主动向王超汇报旅游游客运流的发展情况，全心全意维护企业利益和信誉，增加企业在旅游客运市场的竞争力。协议签订后，龚大顺、刘学理给付了4个月租金50,000元，王超将车辆及车辆的一切手续交付给龚大顺、刘学理。2018年8月14日，因使用无道路运输证的车辆从成都至西昌参加客运经营，荥经管理所对车辆予以暂扣。2018年10月18日，荥经管理所作出行政处罚决定书，罚款5,000元。同日，王超缴纳罚款后，荥经管理所解除暂扣措施。王超开车返回。另查明,涉案车辆挂靠在龙鑫公司，车主是王超。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王超与龚大顺、刘学理签订的汽车租赁协议，符合法律规定，合法有效。龚大顺、刘学理使用车辆参加客运经营，违反了合同约定，车辆被扣后，怠于处理，致使王超缴纳罚款取回车辆。龚大顺、刘学理的违约行为，已不能再继续履行汽车租赁协议，且也同意解除。王超要求解除与龚大顺、刘学理签订的汽车租赁协议合理合法，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于龚大顺、刘学理的违约行为，致使王超去四川荥经管理所处理车辆被扣事宜，取车后返回。期间发生的罚款5,000元、倒运费10,000元、交通费2,645元、住宿费1,166元、高速公路费4,863元、油费2,800元，龚大顺、刘学理应予给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王超主张给付8个月租金损失100,000元，两名驾驶员工时费11,000元，无法律依据和事实根据，本院不予支持。王超主张给付交通住宿费4,462元、油费8,025元，因没有证据证实实际发生的损失，应按提供的票据确认给付损失数额，故本院也不予支持。龚大顺、刘学理经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王超与被告龚大顺、刘学理签订的汽车租赁协议；二、被告龚大顺、刘学理于本判决生效后十日内给付原告王超罚款人民币5,000元；三、被告龚大顺、刘学理于本判决生效后十日内给付原告王超倒运费人民币10,000元；四、被告龚大顺、刘学理于本判决生效后十日内给付原告王超交通费人民币2,645元；五、被告龚大顺、刘学理于本判决生效后十日内给付原告王超住宿费人民币1,166元；六、被告龚大顺、刘学理于本判决生效后十日内给付原告王超高速公路费人民币4,863元；七、被告龚大顺、刘学理于本判决生效后十日内给付原告王超油费人民币2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告王超的其他诉讼请求。诉讼费3,428元（案件受理费3,168元、公告费260元），原告王超负担案件受理费2,966元，被告龚大顺、刘学理负担案件受理费462元、公告费260元，被告龚大顺、刘学理负担部分，于本判决生效后十日内给付原告王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 董 策人民陪审员 国 庆人民陪审员 宋丽荣二〇一九年六月六日书 记 员 王 倩