德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第2802号原告钟基元。委托代理人姜维成，德阳市法律援助中心法律工作者。被告杨功博。委托代理人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。被告谢永华。原告钟基元与被告杨功博、谢永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟基元及其委托代理人姜维成、被告杨功博及其委托代理人黄小霞、被告谢永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟基元诉称：2014年4月27日7时58分许，被告杨功博驾驶川FC24**号普通二轮摩托车由高斗村向德阳方向行驶，行至事发路段时与原告钟基元驾驶的二轮电瓶车相撞，造成钟基元受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。钟基元受伤后被送往广汉市骨科医院治疗，诊断为：1.左股骨粗椎间粉碎性骨折；2.左前臂皮肤挫裂伤。共住院22天，于2014年5月20日出院。2014年5月30日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队以旌公交认字（2014）第70032号道路交通事故认定书认定杨功博负事故主要责任，钟基元负事故次要责任。2014年7月27日，钟基元所受之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为10级伤残。另肇事车辆川FC24**号普通二轮摩托车的车主为被告谢永华，未购买保险。综上，原告认为被告杨功博给原告造成损害应负赔偿之责，被告谢永华未依法投保交强险应与杨功博在交强险范围内承担连带赔偿责任，诉请法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失合计49505元［其中住院伙食补助费555元（37天×15元）、护理费2960元（37天×80元）、误工费16800元（240天×70元）、后续治疗费3500元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1900元、机动车鉴定费500元］；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨功博辩称：原告主张所有损失由答辩人和车主承担是不正确的，根据交警部门出具的交通事故认定书，答辩人对在交通事故中负主要责任无异议，但就具体的责任划分，因双方均是机动车，均无交强险，均为无证驾驶，建议在责任划分上按55%和45%承担；原告主张的赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求，并请对诉讼费的承担依法判决；答辩人请求将伙食费、后续治疗费在医疗费用赔偿限额中扣除，否则对未实际产生的住院天数15天和后续治疗费3500元不予认可；原告在整个住院过程中均由答辩人全程护理照顾，若需支付护理费也只能将此费用支付给实际护理人员即答辩人，故对护理费2960元有异议，原告实际住院22天，护理费若主张只应计算为1540元（22天×70元）；对原告主张的误工费有异议，原告实际住院时间为22天，医生建议休息30天，故误工时间应为52天，误工费应为3640元（52天×70元），若因持续误工则应将误工时间计算至定残日的前一天，原告从受伤至今尚不足150天，但其出示的鉴定意见却得出误工时间为240天的结论，故答辩人保留申请重新鉴定的权利；对鉴定意见中休息时间、误工时间的鉴定内容有异议，故对相应的鉴定费用不认可；原告在住院期间基本由答辩人护理，其家人来医院不到5次，况且原告出院后去广汉检查和治疗所有的打车费用全是答辩人支付，故其主张的1000元交通费过高，且无正式发票，对该项目不予认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整；原告主张的车辆损失费没有正规部门的车辆损失评审报告单，也无正式的修车发票，故对该项损失不予认可；原告主张的机动车鉴定费，由于双方在交通事故中均有责任，故应各自承担其车辆鉴定费用；对原告主张的残疾赔偿金无异议；答辩人垫付了原告治疗期间的检查费、治疗费、门诊费、住院费等共计25793.20元，以及原告出院后去广汉骨科医院复查的交通费500元；由于答辩人家住农村，退伍后还未有正式工作，缺乏收入来源，父母也无工作，以上垫付费用也是四处借来的，故赔偿能力有限；在本次交通事故中双方都有责任也都有财产损失，故车辆损失和车辆鉴定费用建议各自承担，否则答辩人对该项损失保留反诉的权利。被告谢永华辩称：川FC24**号普通二轮摩托车答辩人已于本案交通事故发生前售予被告杨功博，只是尚未过户，故答辩人不应承担赔偿责任；该摩托车未曾购买过交强险，卖予被告杨功博时是说明了的。经审理查明：2014年4月27日7时58分许，被告杨功博驾驶川FC24**号普通二轮摩托车由高斗村向德阳方向行驶，行至扬嘉镇高斗村4组路段时，与原告钟基元驾驶的无牌二轮电瓶车相撞，造成钟基元受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，钟基元当即被送往德阳市第五医院救治，后于2014年4月28日出院转往广汉市骨科医院住院治疗，住院治疗22天后于2014年5月20日出院，出院诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左前臂皮肤挫裂伤术后。出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.暂时卧床休息，加强护理，鼓励排痰；逐步加强髋、膝关节屈曲活动，根据复查情况决定扶拐下床活动；3.定期复片（出院后1、2、3、6、9、12、18月）；4.骨折愈合后来院取内固定，预计住院费用3500元；5.建议休息1月。钟基元出院后经广汉市骨科医院出具《病情病假证明单》2次，建议休息期分别为2014年6月21日至2014年7月8日、2014年7月9日至2014年7月23日，该医院于2014年7月23日出具《病情诊断证明书》，载明“钟基元左转子间骨折术后3月余，休息二周”。钟基元受伤后住院治疗期间均由被告杨功博全程护理。原告钟基元受伤后产生医疗费25793.20元，出院后多次到广汉骨科医院复查，产生交通费500元，上述两项费用均由被告杨功博垫付。2014年5月27日，原告向四川鉴真机动车司法鉴定所支付电瓶车车辆检验鉴定费500元。2014年5月30日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（旌公交认字（2014）第70032号），认为杨功博未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的车辆上路、驾驶车辆未让右方来车先行是造成此次事故发生的主要原因，钟基元未取得驾驶证驾驶机动车是造成此次事故发生的次要原因，故认定杨功博负事故主要责任，钟基元负事故次要责任。2014年7月23日，原告钟基元委托德阳正源司法鉴定中心对其所受之伤的伤残程度以及误工时间进行司法鉴定，并支付鉴定费1400元（其中伤残等级项700元、误工时间项700元）、鉴定档管、复印、照相费100元，该中心于2014年7月27日作出伤残等级及误工时间鉴定意见书（德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第472号），鉴定意见为：1.钟基元因车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折髓内钉内固定术后，左下肢丧失功能20%以上，属十级伤残；2.钟基元因车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折髓内钉内固定术后，其误工时间为210天，从出院次日算起，取内固定住院15天，休息15天。另查明：本案肇事车辆川FC24**号普通二轮摩托车车辆登记车主为被告谢永华，未购买保险。四川省2013年度农民人均纯收入为7895元，居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为28005元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、病情病假证明单、病情诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票及收据、交通费票据等证据在卷予以佐证。本院认为：诉讼中原被告双方对于交警部门所作事故责任认定均无异议，经审查，该认定并无不当，本院予以采信，即被告杨功博负事故主要责任，原告钟基元负事故次要责任。因此，对于本案交通事故给原告钟基元造成的损失，本院结合本案事实综合认定被告杨功博应承担70%的赔偿责任。关于被告谢永华是否应当在交强险限额范围内与被告杨功博承担连带责任的问题。被告谢永华抗辩其在事故发生之前已将该车卖予被告杨功博，只是尚未过户，并提交《摩托车买卖合同》一份予以证明，被告杨功博亦举出相同的《摩托车买卖合同》一份对此予以承认，但原告对此买卖合同的真实性持异议，且认为两被告之间有利害关系，故不予认可。本院认为，首先二被告仅凭该买卖合同证明肇事车辆于交通事故前已在二被告间发生转让无法排除合理怀疑，其次即使肇事摩托车在事故发生前已在二被告间转让的事实成立，但被告谢永华一直未为该摩托车依法投保交强险，属于违反法定义务的行为，在摩托车转让后短短四个多月便发生交通事故，因此被告谢永华仍不能免除其未依法投保机动车交强险而应当承担的相应法律责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告谢永华应当与被告杨功博在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院对被告谢永华的该条抗辩意见不予采信。关于误工费，对于误工时间的计算，原告钟基元提交的证据能够证明其出院后持续误工至定残日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”，因此本院认定原告钟基元误工时间共计90天，按照“损失填平”原理，立法中规定的残疾赔偿金已充分考虑了被侵权人因侵权致残后的收入损失，故对于定残后的误工费不予支持，因此原告提交鉴定意见中的误工天数本院不予采信，相应的鉴定费用应当予以扣除；对于误工费的计算标准，原告主张按照70元／天计算，被告未提出异议，本院对此予以确认。关于原告主张的后续治疗费及后续治疗住院天数问题，本院认为，原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折行髓内钉内固定术，出院医嘱及建议中明确载明“骨折愈合后来院取内固定，预计住院费用3500元”，鉴定意见中载明“取内固定住院15天”，因此原告在骨折愈合后取内固定属于必然发生的费用，其取内固定住院也属必然会发生的事实，故对于取内固定的后续治疗费3500元以及后续的住院伙食补助费、护理费本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，由于原告住院期间全程由被告杨功博护理，并未实际支出护理费用，原告亦对该事实予以认可，故对其住院治疗期间的护理费本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持600元。关于车辆损失费，原告提交的证据不足，不能证明其车辆损失的具体金额，故对该项费用因证据不足本院不予支持。综上，原告关于住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、护理费、伤残鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、机动车鉴定费的诉求理由成立，本院对其诉讼请求予以支持，但具体金额应当结合本案事实和证据依法确定。经本院依法核定，原告钟基元因本案交通事故所受损失为：医疗费25793.20元、住院伙食补助费555元［（在广汉骨科医院住院22天＋后续住院15天）×15元／天］、护理费1151元（后续住院15天×28005元／365天）、误工费6300元（90天×70元／天）、后续治疗费3500元、鉴定费750元、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、机动车鉴定费500元，共计56939.20元，由被告杨功博在交强险限额内赔付37091元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金2000元＋护理费1151元＋误工费6300元＋伤残鉴定费750元＋交通费600元＋残疾赔偿金15790元＋机动车鉴定费500元），被告谢永华就该37091元与被告杨功博承担连带赔偿责任，剩余19848.20元，由被告杨功博承担70%赔偿责任，即13894元。扣减被告已垫付费用，被告杨功博共应向原告钟基元赔偿24692元［应赔偿50985元（37091元＋13894元）-已垫付费用26293.20元（医疗费25793.20元＋交通费500元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨功博于本判决生效后十日内向原告钟基元赔偿人民币24692元，被告谢永华承担连带赔偿责任；二、驳回原告钟基元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费520元，由原告钟基元负担156元，被告杨功博负担364元（该费用原告已垫付，执行中一并执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张   军二〇一四年十月二十日书 记 员 陈刚（代）