浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第1246号原告：张宝国。委托代理人：王峰。被告：温建国。被告：贾小红。原告张宝国为与被告温建国、贾小红民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张宝国及其委托代理人王峰（张宝国第一次开庭未到）、被告温建国、被告贾小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝国诉称：2006年期间，被告温建国分两次共向原告借款300000元，金额分别为200000元和100000元，两笔款项均以现金方式交给了被告温建国。2009年5月10日，双方经结算后，被告温建国向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，双方约定还款期限至2014年1月底，借款利率为月利率2.5%。上述借款到期后，经原告多次催讨后，被告至今分文未还。2012年7月1日，原告从两被告经营的灯具店中拿走了价值43000元的灯具，因此向被告温建国出具了一份收条。原告在收条下方收款人处签名时收条上的内容只有“今收到温建国人民币肆万叁仟元正（43000元正）”，现收条上的其余内容为被告贾小红未经原告允许而事后添加的。两被告系夫妻关系，两人于2014年4月22日登记结婚。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、被告支付原告借款利息450000元（从2009年5月10日按月利率2.5%计算至2014年5月10日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告温建国辩称：2008年12月时，因我经营的服装厂资金周转困难，故我于2008年12月30日向原告借款100000，当时约定的利率为每日7‰，约定借款期限为一个月，但是原告当时实际交付给我的本金只有79000元，其中21000元作为1个月的利息预扣了。收到借款后的1个星期左右我又付给原告25000元，作为2009年1月30日至3月10日期间的借款利息。2009年的时候我的服装厂倒闭了，原告骗贾小红去广西南宁做传销，原告称他为贾小红代交了60000元的费用，该60000元费用加上原先的100000元本金以及2009年3月11日至5月10日的利息42000元，原告说我共欠他200000元，该200000元加上以该200000元为基数从2009年5月11日至2009年12月底以月利率2.5%大致计算的利息100000元后共计300000元，因此原告就让我出具了本案中的这份借条。我以各种方式向原告还款二十多万元，原告还从我这里拿走了价值六万多元的灯具。我与贾小红于2014年4月22日登记结婚。被告贾小红辩称：温建国所说的都是事实，我和温建国是在2014年4月22日登记结婚的，两人之前没有登记结婚过，并且温建国向原告出具借条时我并不知情。2012年7月1日，我在林水山居的灯具店里交给原告43000元现金，原告让我拟好借条的内容，为此我在收条上写上“今收到温建国人民币肆万叁仟元正（43000元正）”，原告在收条上签名确认收到了款项。由于原告平时多次到我的店中拿走灯具，温建国也陆续归还了原告一些现金，这些灯具的总价及温建国归还的现金总额加起来大概有20万零几百元，因此我要求原告另行出具一份收条，但原告说将这份收条改一下写在一起好了，于是我又马上在后面加上“余款伍万柒仟元正（57000元正）”几个字，后来又在“人民币”与“肆万”之间添加了“贰”字，将“43000元正”改为“243000元正”，我修改收条时原告都在场。从我写好收条到之后在上面添加文字的时间间隔不会超过半小时。原告为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，用以证明被告温建国于2009年5月10日向原告借款300000元，双方约定月利率为2.5%的事实。被告温建国为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：证据一、临安林水灯饰的销售单一份，用以证明原告尚欠被告温建国货款11680元的事实。证据二、收条一份，用以证明被告温建国于2012年7月1日归还原告借款243000元，尚欠原告57000元未还的事实。经庭审质证，被告温建国认为原告提供的借条是其本人所写，但借条上还款期限部分被告原先写的是“到2012年12月底前归还”，但原告改成了“到2014年1月底前归还”。被告贾小红认为该份借条上没有其本人签名确认，故不予认可。本院对该份借条的真实性予以确认，至于还款期限为2012年12月底还是2014年1月底，由于上述期限均已届满，故可以确认借款已经到期。原告对于被告温建国提供的销售单的真实性不予确认。被告贾小红对该证据没有异议。因销售单上没有原告的签名确认，故本院对该证据的真实性无法确认。原告对于被告温建国提供的收条下方收款人处张宝国签名的真实性没有异议，但对收条内容的真实性提出了异议，认为“今收到温建国人民币贰肆万叁仟元正（243000元正）.余款伍万柒仟元正（57000元正）.收款人：”的内容是由贾小红所写，其中“贰”字是事后添加的，理由为：1、“币贰肆”三个字挤在一起，之间没有间距，而其他汉字之间留有空隙，不符合书写格式；2、“贰肆”中间少了一个“拾”字；3、“24”中“2”字也是挤在“4”字之前，字体小于“4”字；4、如果真是“贰拾肆万叁”遗漏了的“拾”字完全可以重写；5、“余款伍万柒仟元正（57000元正）”几个字也是事后添加的，收条是由贾小红书写并由其保管的，贾小红具有添加的便利；6、“（243000元正）”后面如果还有内容应该加逗号而不是句号。被告贾小红对该证据没有异议。本院认为被告贾小红已经承认收条上的“余款伍万柒仟元正（57000元正）”等文字系其在原告签名确认之后另行添加的，原告明确表示被告贾小红所添加的内容未经其本人同意，现两被告未能提供证据佐证被告贾小红添加收条内容的行为得到了原告的同意，故本院对该证据关于被告温建国尚欠原告人民币57000元的证明目的不予确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：原告与被告温建国之间有借款往来，2009年5月10日，双方经结算后，被告温建国向原告出具借条一份，载明被告温建国、贾小红向原告张宝国借款30万元，月利率为2.5%。该份借条上，被告贾小红并未作为借款人在借条上签名。2012年7月1日，原告向被告温建国出具收条一份，确认收到被告温建国人民币43000元，该份收条中被告贾小红添加的“余款伍万柒仟元正（57000元正）”等文字未征得原告的同意。上述借款的还款期限已经届满，被告温建国至今仍未归还剩余借款本息。另查明，两被告于2014年4月22日登记结婚。本院认为：借条是证明双方之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。被告温建国具有完全的民事行为能力，应当知道出具借条的法律后果。两被告虽然辩称原告并未真正出借30万元款项，而是通过高利贷、利滚利、预扣利息等方式将借款本金累积至30万元，并且两被告也通过现金及以货款抵销等方式归还了原告20余万元，但针对上述辩称意见，在原告明确予以否认的情况下，两被告未能提供相应的证据予以印证，故本院对两被告的上述辩称意见难以采信。被告温建国在借款到期后未履行归还借款本息的义务，应承担向原告归还借款及支付利息的民事责任。原告诉讼请求中主张的借款利率已经高于中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（简称四倍利率），对于超出四倍利率部分的利息，本院依法不予保护。关于原告在2012年7月1日向被告温建国出具的收条，被告贾小红已承认“余款伍万柒仟元正（57000元正）”等文字系其在原告签名确认之后再行添加，原告明确表示被告贾小红所添加的内容未经其本人同意，而两被告未能提供证据佐证被告贾小红添加收条内容的行为得到了原告的同意，故该份收条仅能证明原告于2012年7月1日收到被告温建国人民币43000元（根据原告的诉称意见，该笔款项为原告欠被告温建国的灯具款），本院对于两被告辩称只剩余57000元本金未归还原告的意见不予采纳。被告温建国在2012年7月1日归还原告的43000元，依法应优先抵充借款利息。本案借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾小红也未在借条上签名确认其为共同借款人，至于被告贾小红是否参与了还款，与其是否是借款人没有必然联系，故本院对于原告要求被告贾小红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温建国应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝国借款本金300000元。二、被告温建国应于本判决生效之日起十日内支付原告张宝国借款利息281000元。三、驳回原告张宝国的其他诉讼请求。如果被告温建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告张宝国负担1690元，被告温建国负担9610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审 判 长  王笑庆审 判 员  陆宗亮人民陪审员  骆金伟二〇一四年十月十八日书 记 员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。