wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4237号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，总经理。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1458378.22元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款人民币1458378.22元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年六月十八日书记员  周慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1697号 上诉人（原审被告）：潍坊亚特金属制品有限公司。住所地临朐县东城街道办吴家庙村。 法定代表人：葛立鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘东、辛成林，山东德宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某3，男，1986年9月2日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：吕某1，女，2009年10月29日生，汉族，住临朐县。 法定代理人：吕某3，男，身份情况同上。系吕某1之父。 被上诉人（原审原告）：吕某2，男，2015年1月29日生，汉族，住临朐县。 法定代理人：吕某3，男，身份情况同上。系吕某2之父。 被上诉人（原审原告）：陈百秀，男，1959年8月1日生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：王金苓，女，1959年9月23日生，汉族，住临朐县。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李静，山东奥凯律师事务所律师。 上诉人潍坊亚特金属制品有限公司（以下简称亚特金属公司）因与被上诉人吕某3、吕某1、吕某2、陈百秀、王金苓劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3236、3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊亚特金属制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈芳发生交通事故死亡非工伤，其不应支付死亡赔偿金、供养亲属抚恤金等费用。 被上诉人吕某3、吕某1、吕某2、陈百秀、王金苓辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕某3、吕某1、吕某2、陈百秀、王金苓向一审法院起诉请求：一、依法重新审理原、被告之间的工伤待遇等纠纷一案；二、判令被告支付拖欠2016年9月份至2016年10月份的工资4500元；三、判令被告支付原告丧葬补助金29100元、供养亲属抚恤金518400元、一次性工亡补助金623900元；四、案件受理费由被告承担。 潍坊亚特金属制品有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法驳回临劳人仲字［2017］第356号仲裁裁决书，重新审理本案；二、吕某3等五原告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：陈芳系原告吕某3之妻；吕某1、吕某2之母；陈百秀、王金苓夫妇之女。陈芳生前系亚特金属公司职工2016年10月15日18时许，陈芳在下班途中发生交通事故死亡，经公安机关认定，陈芳承担事故的次要责任。2017年8月10日，临朐县人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字［2017］013号《工伤认定决定书》，认定陈芳的死亡为工伤。亚特金属公司对《工伤认定决定书》不服，诉至法院，要求撤销该决定书，案经山东省临朐县人民法院及山东省潍坊市中级人民法院审理，驳回了亚特金属公司的诉讼请求。 原告吕某3等对交通事故已通过诉讼、协商等方式获得赔偿。其中临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4309号民事判决书确认陈芳的丧葬费为26230元；吕某3等五原告与肇事方签订的《赔偿协议书》中也对丧葬费作出了约定。诉讼期间，五原告撤回了要求被告支付丧葬补助金的请求。 原、被告均认可尚欠陈芳2016年9月份、10月份工资共计4200元。陈芳生前月工资为2800元。 吕某3等五原告向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求亚特金属公司支付丧葬补助金29100元、因工死亡补助金623900元、供养亲属抚恤金518400元、拖欠工资4500元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出临劳人仲案字［2017］第356号裁决书，裁决：一、亚特金属公司一次性支付五原告丧葬补助金5820元、工亡补助金623900元、工资4200元；二、亚特金属公司支付原告2016年11月至2018年8月供养亲属抚恤金王金苓、吕某1、吕某2每人19746元，自2018年9月开始对三人的供养亲属抚恤金逐月支付，并及时随政策调整而调整支付。原、被告均不服裁决，诉至法院。但原、被告对仲裁裁决第二项王金苓、吕某1、吕某2三人供养亲属抚恤金的计算方式及依据均无异议。 一审法院认为，依据临朐县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书及法院的行政判决书可以认定陈芳因交通事故死亡为工伤，因亚特金属公司未给陈芳缴纳社会保险，故陈芳相应的保险待遇项目应由亚特金属公司负担。陈芳的一次性工亡补助金应为623900元（31195×20）；符合陈芳供养亲属条件的只有原告吕某1、吕某2、王金苓，陈芳生前月工资低于2015年潍坊市社会平均工资的60%（4850×60%＝2910），故其工资标准应按潍坊市社会平均工资的60%计算，原告吕某1、吕某2、王金苓三人每月的抚恤金各为陈芳工资的30%，自2016年11月起计算至停止享受抚恤金待遇时。 依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》之规定，判决如下：一、潍坊亚特金属制品有限公司支付吕某3、吕某1、吕某2、陈百秀、王金苓一次性工亡补助金623900元、工资4200元，共计628100元，于判决生效之日起十日内付清；二、潍坊亚特金属制品有限公司支付吕某1抚恤金19746元、吕某219746元、王金苓19746元，自2018年9月开始对三人的供养亲属抚恤金逐月支付，并及时随政策调整而调整支付；三、潍坊亚特金属制品有限公司无需支付吕某3、吕某1、吕某2、陈百秀、王金苓丧葬补助金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊亚特金属制品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，对于上诉人潍坊亚特金属制品有限公司提出的“陈芳发生交通事故死亡非工伤，其不应支付死亡赔偿金、供养亲属抚恤金等费用”的上诉理由，陈芳在下班途中发生交通事故死亡认定为工伤，已经生效法律文书予以确认，上诉人潍坊亚特金属制品有限公司应当支付死亡赔偿金、供养亲属抚恤金等费用，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊亚特金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年六月二十日 书记员  王新艳
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1089号 原告：王燕，女，1994年6月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：嵇建永，男，1978年1月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王燕与被告嵇建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王燕于2019年6月21日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王燕自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费387元，减半收取194元，由原告王燕负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王红梅 书 记 员 李 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终268号 上诉人（原审被告）：王效文，男，汉族，1964年7月26日出生，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：赵焕俊，男，汉族，1953年6月12日出生，住昌邑市。 上诉人王效文因与被上诉人赵焕俊买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初189号民事裁定，向本院提起上诉。 王效文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地为坊子区，交货地点在坊子区，即合同履行地也在坊子区，本案应由坊子区法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地，被上诉人系出卖人方，被上诉人住昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  彭国伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3971号申请人：苏州福斯特物流有限公司，住所地苏州工业园区唯华路**君风生活广场****。法定代表人：张桂桂，总经理。被申请人：苏州点通冷藏物流有限公司，住所，住所地苏州市相城区望亭国际物流园海盛路**div>法定代表人：薛建民。本院在审理申请人苏州福斯特物流有限公司诉被申请人苏州点通冷藏物流有限公司货物运输合同纠纷一案中,申请人苏州福斯特物流有限公司要求冻结被申请人苏州点通冷藏物流有限公司的银行存款人民币203万元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人苏州福斯特物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州点通冷藏物流有限公司的银行存款人民币203万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年六月十一日书记员 杨振东
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初3041号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司被告：刘本治被告：王莉娟被告：刘平被告：耿冬梅被告：刘敦芳被告：郭寿臻原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘本治、王莉娟、刘平、耿冬梅、刘敦芳、郭寿臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇一九年六月二十八日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初3027号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 被告：王连清 被告：张红 被告：王金一 被告：宋芹， 被告：王金光 被告：郭秀兰 被告：王连存 被告：于桂华 被告：王** 被告：史东梅 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王连清、张红、王金一、宋芹、王金光、郭秀兰、王连存、于桂华、王**、史东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵秀丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理肖荣 书记员臧倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢277号之二 申请执行人：苏永华，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市毅香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园江龙路**。 法定代表人：吴群立，董事长。 本院2016年11月9日立案受理的申请执行人苏永华与被执行人龙岩毅丰香料有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）闽0802民初6023号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款57431元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年9月11日查封了被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的龙岩市新罗区生产车间、综合楼及土地使用权、机器设备。后经龙岩市中级人民法院进行评估拍卖，均流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月三日 书记员 张爱珠（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18696号原告：李政清，男，1976年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：丁元庆，男，1968年11月13日生，汉族。被告：陈鑫军，男，1974年5月21日生，汉族。被告：陈夫春，男，1973年3月20日生，汉族。原告李政清与被告丁元庆、陈鑫军、陈夫春买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李政清的委托诉讼代理人黄双强到庭参加诉讼，被告丁元庆、陈鑫军、陈夫春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政清向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁元庆给付货款150287元、逾期付款利息（自2017年6月25日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈鑫军、陈夫春对上述债务承担连带责任。事实和理由：受原告委托，宋某于2017年5月25日与被告丁元庆签订购货协议书，约定将位于阜阳市新一中建筑工地的木方模板等材料卖予丁元庆，收到材料后一个月内付清所有材料款，担保人为陈鑫军、陈夫春。后各被告未按期履行合同义务，故原告诉至法院。被告丁元庆未应诉答辩。被告陈鑫军提交了答辩状，称丁元庆与宋某于2017年5月25日签订的《购货协议书》是该二人之间建立买卖合同关系，其并非合同主体，故不应承担责任。另其主张：《购货协议书》约定收材料后一个月内付清全部材料款，根据原告诉状所述，合同签订当日丁元庆就清点并签收了材料，故丁元庆应于2017年6月25日前付款。原告于2018年11月1日才提起诉讼，担保期限已经超过，其作为保证人的保证责任已经免除。综上，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告陈夫春亦提交了答辩状，答辩意见同陈鑫军。原告李政清围绕其主张提交了证据《购货协议书》、材料购买单等证据，并申请证人宋某到庭作证。被告丁元庆、陈鑫春、陈夫春未到庭质证，应视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，宋某（甲方）与被告丁元庆（乙方）签订《购货协议书》一份，约定：一：购货地点：阜阳市新一中；二、凭着公正、公平原则，经双方同意，甲方在阜阳市一中建筑工地所有使用木方、模板、辅材等，于2017年5月25日转买于乙方；三、所有材料清单详见附表……；四、付款，在乙方收到材料后1个月内一次付清所有材料款；五、南京市江宁开发区支行，农业银行，姓名李政清，卡号62284……1875。宋某、丁元庆分别于甲、乙方处签名，被告陈鑫军、陈夫春于担保人处签名。《购货协议书》后附有材料购买单，载明了具体的货物名称和数量（如三心卡10000个、麻花螺母10代、麻花螺杆0.7米3150根……）、单价与金额，并载明总价为150287元。材料购买单上，宋某、丁元庆分别于甲、乙方处签名，被告陈鑫军、陈夫春于担保人处签名，并落款2017年5月25日。审理中，宋某出具情况说明并到庭陈述，称其系李政清的员工，受李政清委托代为出售材料并签署《购货协议书》，故协议约定李政清为材料款的收款人；另其代表李政清在2017年6月25日后每月都会至阜阳市新一中向丁元庆、陈鑫军、陈夫春催款，三人均认可欠款但一直拖延未付，李政清本人也在2017年9月、2018年5月、2018年10月三次至阜阳市新一中催款，均未果。为证明其曾在保证期间内向陈鑫军、陈夫春主张过保证责任的主张，原告还提交一份《购货协议书》复印件，该复印件下方有签署“同意”、签名“于建华”并落款“2017.10.18”，原告称陈鑫军、陈夫春系阜阳市新一中的项目经理，于建华系该二人的老板，2017年10月18日原告向陈鑫军、陈夫春主张保证责任，经协商于建华同意从应付丁元庆的工程款中扣除该款，故签字同意。被告丁元庆、陈鑫军、陈夫春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案中《购货协议书》包含买卖合同和保证合同两个法律关系的内容，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。结合《购货协议书》关于材料款支付至原告李政清银行账户的约定，以及宋某到庭陈述其系受李政清的委托代为与被告丁元庆、陈鑫军、陈夫春签署《购货协议书》，故该节事实可以确认，本院予以采信。法律规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。关于各被告与受托人宋某订立合同时是否属于如果知道委托人系李政清就不会订立合同的情形，各被告均未就此提出主张，故原告李政清有权行使宋某对各被告的权利，根据《购货协议书》的内容，即为要求丁元庆支付材料款的权利和要求陈鑫军、陈夫春承担保证责任的权利。综合材料购买单的内容、原告陈述和陈鑫军、陈夫春的答辩意见，可以认定买卖合同的标的已于签订当天即2017年5月25日清点并交付，故被告丁元庆应按约于一个月内即2017年6月24日前付清货款，其未按约支付，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任，故对原告要求被告丁元庆支付货款150287元和自2017年6月25日按同期银行贷款利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求陈鑫军、陈夫春承担连带责任的主张。双方未约定保证方式和保证期间，对此法律规定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈鑫军、陈夫春未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对原告的证人证言等证据予以采信，可以认定原告曾在保证期间即2017年6月25日至2017年12月25日期间曾向被告陈鑫军、陈夫春提出要求承担保证责任，故原告要求该两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁元庆、陈鑫军、陈夫春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁元庆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李政清支付货款150287元、逾期付款利息（以150287元为基数，自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告陈鑫军、陈夫春对被告丁元庆上述付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3428元、保全费1320元、公告费560元，合计5308元，由被告丁元庆、陈鑫军、陈夫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 娟人民陪审员  王才德人民陪审员  戎宏来二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6809号原告：梁叶昌，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习人员。被告：罗海岸，女，1983年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗灼良，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省增城市。被告：罗汉清，男，1956年6月14日出生，汉族，住广东省增城市。被告：陈秀群，女，1960年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。原告梁叶昌与被告罗灼良、罗海岸、罗汉清、陈秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告梁叶昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁叶昌撤回起诉处理。审判员  安慧二〇一九年六月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢217号申请人：合肥宏伟制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以南新罗马花园16幢201室。法定代表人：蔡炳校，总经理。被执行人：合肥昊达冷冻食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡工业聚集区。法定代表人：张武勇，总经理。本院在执行合肥宏伟制冷设备有限公司与合肥昊达冷冻食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人合肥昊达冷冻食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人合肥昊达冷冻食品有限公司存款170000元。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇一九年六月三日书记员  马骏川
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2142号 申请执行人：孔令好，男，1962年9月4日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王静，女，1989年3月21日，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初1257号民事判决书，执行申请执行人孔令好与被执行人王静买卖合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王静名下的银行存款240000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年六月二十日 书 记 员  柯畅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4766号原告:万志兵，男，1977年6月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通万盛船舶机械有限公司，住所地如皋市九华镇大生路1号。法定代表人：盛建松，总经理。被告：盛建松，男，1962年10月26日生，汉族，住南通市开发区。两被告委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。原告万志兵与被告南通万盛船舶机械有限公司（以下简称万盛公司）、盛建松加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志兵的特别授权委托诉讼代理人葛姚君、被告万盛公司及盛建松的特别授权委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志兵向本院提出诉讼请求，请求1、判令被告立即给付欠款63440元及利息（自起诉之日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告万盛公司之间系加工承榄合作关系，应被告万盛公司要求，原告为其加工机械零件，其间双方通过对账，被告共欠原告加工费119000元，并由被告盛建松（系南通万盛船舶机械有限公司法定代表人）向原告出具了欠条，后原被告继续合作被告又产生14440元加工欠款，合作期间被告陆续偿还原告7万元欠款，现尚欠63440元，后经原告多次催要，被告都未能给付相应加工欠款。故起诉，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、万志兵身份证复印件，证明原告的主体资格。二、欠条原件一份，证明案涉所签货款经被告实际对账并签字确认。三、送货单原件一份，证明被告在出具欠条后，与原告继续发生业务往来，并结欠14440元（已包含在案涉63440元内）。四、原告与被告电话联系的手机短信截图，证明原告与被告就案涉欠款进行通话事宜，被告经常不予理睬。五、原被告微信聊天截图一份，证明被告就案涉欠款的确认及还款计划均是与原告联系，与金融机械公司无关。被告万盛公司、盛建松发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是不能证明原告是本案适格的主体。对证据二的真实性无异议，但是该结账单中写的是如皋黄红，而不是万志兵，黄红系金荣机械的法定代表人。对证据三送货单上的收货单位经手人签字不清楚是谁，也不能代表万盛公司已经收到该货。对证据四、五不能证明原告所要证明的目的。被告万盛公司、盛建松辩称，1、本案原告没有主体资格。被告从未与原告发生任何业务往来。2、本案事实是被告万盛公司与如皋市金荣机械配件有限公司发生的加工业务，双方的账目还未结清，并且金荣机械公司一直未向被告出具加工发票。3、被告盛建松是万盛公司的法定代表人，其的行为是职务行为，盛建松的主体资格也不适格。被告万盛公司为证明自己的主张，提出证据如下：外协加工协议书复印件，证明被告万盛公司与金荣机械公司于2012年开始发生加工业务。原告对被告所举证据发表质证意见如下：对该份证据的真实性、关联性均不予认可，该协议的签订日期为2012年6月18日，签订为被告及金荣机械厂，该公司法定代表人当时并非万志兵也并非黄红，与原告无关，且原告与被告发生加工业务往来的初始时间为2014年，所有业务往来联系均与原告沟通，与该协议无关。另外补充两点：1、黄红系原告的妻子，黄红的民事行为原告均予以认可，庭后提供结婚证。2、2017年8月23日的送货单上收货单位经手人为被告公司的司机，可以予以核实。经本院审理查明，2016年10月6日原告万志兵与被告盛建松对近两年原告为被告万盛公司加工机械零部件账目进行了核对，由被告盛建松在结算单据中签名，并注明：“至2016.10.6日止，合计欠款壹拾壹万玖仟元”的内容。2017年8月23日原告又为被告万盛公司加工机械零部件价值14440元，由万盛公司的职工在送货单中收货人及经手人处签名。后被告万盛公司支付给原告70000元，余款63440元未付。2018年9月17日原告通过微信向被告盛建松追要，明确还少63440元给个期限，被告盛建松承诺差不多，请放心今年总能还完的；期间双方还通过微信，被告盛建松承诺有钱一定优先安排。后被告未能及时支付欠款，原告于2019年5月16日向本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的结算单、送货单、微信对话记录等及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，承揽人已经按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人理应支付相关报酬。本案中，原告已经按照双方的约定为被告提供机械配件，现双方已经对账完毕，截止原告起诉，被告共结欠原告款项63440元。上述有原告提供的结算单、送货单、微信对话记录予以证明，可以认定。因被告未能及时履行给付义务，原告主张自2019年5月16日向法院起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息损失，依法有据，本院予以支持。本案中原告提供的送货单中收货人处为万盛公司，表明发生关系的双方为原告与万盛公司，结算单中被告盛建松的签名，系履行万盛公司法定代表人的职务行为，故原告要求被告盛建松履行给付欠款的义务无合同和法律依据，本院不予支持。审理中被告提供了一份2012年6月18日万盛公司与如皋市金荣机械配件有限公司的《外加工协议书》，该协议书系复制件其真实性不能确认，另被告对该份协议书与本案原告所主张的欠款是何种关系未能举证，被告辩称本案原告所主张的欠款应系如皋市金荣机械配件有限公司债权，无证据予以证明，其辩称主张本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告南通万盛船舶机械有限公司于本判决生效后立即向原告万志兵支付欠款63440元。二、被告南通万盛船舶机械有限公司于本判决生效后立即向原告万志兵支付63440元自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失。三、驳回原告万志兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告南通万盛船舶机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵剑波二〇一九年六月二十六日书记员  陈 雨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4619号 原告:仉顺燕，女，1968年08元28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：杨米玉，女,1993年09月30日生，汉族，住山东省寿光市，（系原告仉顺燕之女儿） 被告：杨晓凤，女，1996年02月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：付秋香，女，1970年08月06日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。 负责人李东峰，总经理。 本院在审理原告仉顺燕诉被告杨晓凤、付秋香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年06月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告仉顺燕撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月二十七日 书记员  李敏敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1788号 原告：赵丽丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。 被告：徐冬，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告赵丽丽与被告徐冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵丽丽及其委托诉讼代理人周中云到庭参加诉讼，被告徐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵丽丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告钢管租金7万元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告因葛湖小学对面工地建设需要向原告租赁钢管。2018年6月22日，经双方结算，被告共欠原告钢管租金7万元，并于当日书写欠条一份，并约定以此次欠条为准，之前条子不算。后原告多次向被告主张欠款，被告均久拖不给。原告为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告徐冬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丽丽系贾汪区照利钢模出租站经营业主，经营类型为个体工商户，经营钢模、脚手架出租业务。2015年5月，原告赵丽丽与被告徐冬达成租赁合同关系，约定赵丽丽向徐冬出租钢管、扣件等建筑设备材料，钢管及扣件的租金为每天每米（个）0.005元。2017年6月11日至7月18日间，由徐冬、陈秀驷经手向原告赵丽丽经营的钢模出租站租赁钢管61290余米、扣件39700余个，用于塔山镇葛湖小学对面农谷大道商业街工地，后归还大部分租赁的钢管及扣件。 2017年10月20日，经双方结算，徐冬、陈秀驷欠赵丽丽钢管租金总计141800元。后经催要，由陈秀驷经手向赵丽丽支付租金7万元，尚欠租金71800元未付。2018年6月22日，徐冬出具欠条一份，载明：贾汪塔山葛湖小学对面（工地）钢管租金7万元整，以前条子不算，以此条为准，年底给（清）。到期后，徐冬未能付款，经催要未果，原告赵丽丽遂诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的营业执照、发货单、验收回库单、结算单、欠条、电话录音资料及徐冬居民身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间达成的租赁合同系合法有效，依法应当保护。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务。原告赵丽丽将租赁物交付给被告徐冬使用，按约履行出租义务，被告徐冬应按约履行支付租金并返还租赁物的义务。 关于原告主张的利息损失，因被告徐冬于2018年6月22日向原告出具欠条，明确载明欠条数额，并约定于年底付清欠款，故被告徐冬应向原告支付租金7万元，并应在按约定期限内付清拖欠的租金。被告逾期付款应当承担相应的违约责任，故原告主张按照年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。被告徐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬于本判决生效后十日内支付原告赵丽丽租赁费用70000元，并支付利息（以7万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告徐冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张玉忠 二〇一九年六月二十四日 书记员  李维娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执417号之二 申请执行人：林付平，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑文龙，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：钟马香，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2018年1月17日立案受理的申请执行人林付平与被执行人郑文龙、钟马香民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5247号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人在中骏南湾有房产，但经查无房产信息，其未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十八日 书记员 张爱珠（代）
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执689号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初505号民事判决书，受理王容申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户22,716元,用于支付执行申请费230元，并于2019年5月22日将执行款22,716元发放给申请执行人王容。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3804号之二 申请执行人：龙岩市新罗区永兴卷闸门厂，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）4幢1-3层2号A店，注册号350802600191894。 代表人：李生儒，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务板块商会大厦****，统一社会信用代码913508007053182032。 法定代表人：黄木生，董事长。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永兴卷闸门厂与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1378号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款40729元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年10月12日，本院查封了被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月12日止），但未实际扣押；2018年9月28日查封被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司位于龙岩市新罗区（凤凰花园）3幢3Ｂ＃（房产证号：20××98）房地产（查封期限至2021年9月27日止），在其他系列案件中查封了其众多房地产，均已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月19日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十六日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢302号之二 申请执行人：林宏坤，男，1953年11月12日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。 本院2016年9月1日立案受理的申请执行人林宏坤与被执行人卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2016)闽0802民初438号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款460000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣留提取了被执行人龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场西气东输项目征地补偿款，并按比例分配给本案申请执行人135105元。申请执行人提供被执行人关国文有农民工培训示范基地学生宿舍楼工程款（审核编号2013-48号）、莲南路二期A段道路工程款（审核编号2013---253号）、莲南路二期B段标段工程款（审核编号2013---290号），无法查实；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初3030号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：陈锦程，被告：张先建，被告：毛艳被告：郭宗杰，被告：孟玲被告：郭坤被告：郑善凤被告：张立新原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张先建、毛艳、郭宗杰、孟玲、郭坤、郑善凤、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇一九年六月二十八日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执189号 申请执行人：栾秀莲，女，1950年7月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：栾兆江，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李东峰，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住所地：诸城市。现在潍坊监狱服刑。 本院2018年11月15日作出的（2018）鲁0784民初4880号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款139664.06元。本院于2019年1月22日依法立案执行，执行立案标的额为139664.06元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内仅申报财产，但未履行（2018）鲁0784民初4880号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月25日及2019年6月3日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月30日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款139664.06元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执189号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年六月十日 书记员  李 燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执681号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1278号民事调解书，受理陈伟申请执行卢胜波劳务合同纠纷一案，执行标的为立即支付申请执行人陈伟工资15,000元、案件受理费88元，并承担执行申请费125元。在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，同时通过传统查询其不动产登记和住房公积金缴纳情况,,均未发现有可供执行财产。后被执行人卢胜波主动将本案案款15,000元、案件受理费88元通过现金支付申请执行人陈伟，并缴纳执行申请费125元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执360号 申请执行人：王玉兰，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市兴安街道三合居民委员会，住所地：安丘市三合村居委会。 法定代表人：李相军，主任。 本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人安丘市合居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  马汝兵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2490号之一移送机关：大连市沙河口区人民法院被执行人：王卫，男，1961年9月20日生，汉族，住大连市沙河口区。本院作出的（2017）辽0204刑初476号刑事判决书已发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务，于2019年6月12日移送本院立案执行。现依法评估、拍卖被执行人王卫的涉案财产中位于大连市沙河口区星海广场F区6号8层7号、大连市沙河口区星河路65A号13层17号、大连市中山区港隆路4号2单元6层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王卫的涉案财产中位于大连市沙河口区星海广场F区6号8层7号、大连市沙河口区星河路65A号13层17号、大连市中山区港隆路4号2单元6层2号房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一九年六月十四日书 记 员  钟 帅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执132号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2864号民事判决书，受理何江、杨茂秀申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户21,994.52元,用于支付执行申请费218元，并于2019年5月22日将执行款21,776.52元发放给申请执行人杨茂秀。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2005号申请人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门提都****，统一社会信用代码：915203007095180935（1-1）。法定代表人：杨晓波。被执行人：刘世中，男，汉族，1963年1月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与被执行人刘世中对外追收债权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世中银行存款人民币1850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十五日书记员 张芹梅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1062号本院受理申请执行人王正元与被执行人王国祥物权保护纠纷一案,执行内容为:王国祥停止对王正元位于凤冈县龙泉镇本湖路安置地集体土地使用权的侵害,并由王国祥于2019年6月10日决将其堆放在前述土地上的杂物清除。执行中，本院向王国祥送达了执行通知书，向其告知了拒不履行生效法律文书的后果，王国祥已主动清除堆放的杂物，本院以申请人现场确认被执行人已履行完毕义务，同意作执行完毕结案，本院作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月十八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执368号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3132号民事判决书，受理郑德回申请执行贵州建勘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户10,849.50元,用于支付执行申请费61元，并于2019年5月28日将执行款10,849.50元发放给申请执行人雷莲。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1612号 申请执行人：林松华，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月2日立案受理的申请执行人林松华与被执行人林学冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初465号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款49000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，2018年5月16日查封被执行人林学冬所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年5月15日止），闽Ｆ×××××号车辆未实际扣押。另本院评估拍卖被执行人林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，拍卖所得款24276元优先支付案件诉讼费、执行费。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 童岭（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4077号之二 申请执行人：张聪连，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗廷梁，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月10日立案受理的申请执行人张聪连与被执行人罗廷梁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3275号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款29000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年11月27日查封了被执行人罗廷梁位于上杭县（不动产权证号：（2003）30410）（2018.12.6回执查封）房产（查封期限至2021年11月26日止），目前暂时无法处置，同时，在另一案件中查封了被执行人在龙岩市新罗区的房产，进行了评估和拍卖，并按比例支付给本案申请执行人拍卖款9904元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初246号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。住所地：钦州市永福东大街**中地•滨江国际小区15栋。统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：周昌昌，女，1982年9月9日出生，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告周昌昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钦远到庭参加诉讼，被告周昌昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西嘉泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年10月-2018年8月物业管理费1,741.87元；2、判令被告支付原告2011年10月-2018年8月电梯费1,660元；3、判令被告支付原告2011年4月-2018年6月公摊费835.34元;4、判令被告支付原告2012年4月-2018年8月违约金4,359元；5、由被告承担本案的诉讼费、登报费、差旅费。事实和理由：2009年3月1日原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对广西中地置业有限公司开发建设的中地·滨江国际提供物业管理服务。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为物业费0.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月，公共设施、设备运行费用及公共水电费按实际发生额分摊。受益人于每月15日前交清各项费用，逾期缴纳的费用从逾期之日起每天按欠费总额千分之三支付违约金。被告系上述小区1栋1619号房的业主，物业面积39.3平方米，被告于2009年12月27日签订《中地·滨江国际房屋接受确认书》和《业主入住合约》，按约定从即日起向原告缴纳物业费各项费用，但被告从2011年9月13日幵始拖欠各项费用，至2018年8月31日被告共拖欠的物业管理费用（包括物业管理费、电梯运险费、公共部分水电公摊费等）共人民币4,237.21元，被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币4,359元。鉴于以上事实，原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如讼请。诉讼过程中，原告放弃违约金的请求，其余不变。 被告周昌昌不答辩。 本院经审理认定的事实与原告广西嘉泰物业服务有限责任公司主张的事实一致。 本院认为，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告周昌昌在内的全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对周昌昌而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但周昌昌长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业管理费1,741.87元，电梯费1,660元，公摊费835.34元，具有合同和事实依据，本院予以支持。关于差旅费，原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告周昌昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告周昌昌应支付原告广西嘉泰物业服务有限责任公司2011年10月至2018年8月期间的物业管理费1,741.87元、电梯费1,660元以及2011年4月至2018年6月期间的公摊费835.34元，共计4,237.21元； 二、驳回原告广西嘉泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，共400元，由被告周昌昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  黄进平 二〇一九年六月五日 书 记 员  邓 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执122号 申请执行人：曾育银，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩市佳沁食品有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区（仁和村后山），统一社会信用代码91350800M0001QR41B。 法定代表人：倪新,执行董事兼经理。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人曾育银与被执行人龙岩市佳沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1686号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金979282元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人龙岩市佳沁食品有限公司持有其本公司的股权980000元(冻结期限至2022年1月15日止)，该股权因处置成本原因，申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年六月二十五日 书记员 林珊（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2361号原告：孙俊峰，男，汉族，1977年06月11日出生，住枣阳市沙店民营区，委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭喜庆，湖北鸣天律师事务所律师，一般代理。被告：枣阳市大红桥酒店，住所地：枣阳市南城西三环路王家湾**楼。经营者：尹林，女，汉族，1982年2月23日出生，住枣阳市。被告：尹林伟，男，汉族，1989年6月22日出生，住枣阳市七方镇箱庄村****，现住枣阳市，原告孙俊峰与被告枣阳市大红桥酒店、尹林伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊峰及其委托代理人李运保、郭喜庆、被告尹林伟到庭参加诉讼，被告枣阳市大红桥酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊峰诉称：尹林伟与尹林在共同经营枣阳市大红桥酒店期间，拖欠其冷鲜食品款28878元未还，要求二被告共同偿还货款28878元。被告枣阳市大红桥酒店在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。被告尹林伟辩称：枣阳市大红桥酒店拖欠孙俊峰的货款28878元属实，均系其经手，但其系枣阳市大红桥酒店采购员，不是经营者，应由枣阳市大红桥酒店偿付货款，要求驳回对其的诉讼请求。经审理查明：枣阳市大红桥酒店系个人经营的个体工商户，营业执照登记经营者为尹林。尹林伟系该酒店采购员。2018年，尹林伟受尹林指派在孙俊峰处购买冷鲜肉等食材，累计欠孙俊峰货款28878元未付。此款后经孙俊峰催要未获，为此双方发生纠纷，孙俊峰遂来院起诉，要求解决。上述事实由原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，枣阳市大红桥酒店拖欠孙俊峰冷鲜食品款28878元未还事实清楚证据确凿。孙俊峰诉求枣阳市大红桥酒店偿付货款有理，但其诉称尹林伟共同经营该酒店，要求尹林伟共同偿还，因未向本院提供证据，本院不予支持，尹林系枣阳市大红桥酒店员工，其采购行为系职务行为，因此形成的法律后果应由枣阳市大红桥酒店承担。被告枣阳市大红桥酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、枣阳市大红桥酒店偿付孙俊峰货款28878元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回孙俊峰的其他诉讼请求。案件受理费522元由被告枣阳市大红桥酒店负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇一九年六月二十九日书记员  陈 娴
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执507号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码911303228054376217。负责人费文江，行长。被执行人杨晓杰，女，1960年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。关于中国工商银行股份有限公司昌黎支行申请杨晓杰等借款合同纠纷一案，本院于2019年03月25日冻结了被执行人杨晓杰在中国工商银行09×××75账户内存款人民币2593.77元，现为方便办案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨晓杰在中国工商银行09×××75账户内存款人民币643005.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一九年六月二十八日书记员  梁 宏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4657号 原告:赵爱琴，女，1968年03月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：郭子令，男，1951年02月14日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告赵爱琴诉被告郭子令机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年06月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告赵爱琴撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月二十六日 书记员  李敏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3982号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，组织机构代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被执行人：林雨健，男，1972年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖园燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林翔，男，1985年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢浩，男，1992年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人林雨健、廖园燕、林翔、谢浩金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2016)闽0802民初6479号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款161514.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年11月12日查封了被执行人林雨健所有的高陂镇先富街典金名城3幢15号、2194号、2195号（预售商品房买卖预告登记证明号：201501186）的房产，并已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月19日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3069号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:周明丽 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告周明丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2486号 申请执行人：孙家政，男，1950年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐中喜，男，1973年5月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙家政申请执行被执行人徐中喜民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年6月12日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2019年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2486号案件的执行。 被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年六月二十四日 书记员  张秀林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1614号申请执行人赵务海，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人赵军营，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵军营银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 超二〇一九年六月二十八日书记员 王文娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20612号原告：舒玲霞，女，1978年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所实习律师。被告：田培进，男，1969年11月21日生，汉族。原告舒玲霞与被告田培进加工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒玲霞的委托诉讼代理人吴马宁、朱君到庭参加诉讼。被告田培进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告田培进支付加工费10300元及利息（以10300元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日2018年12月12日开始起计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告在南京市经营服装加工等业务，自2017年3月起至春节期间为被告加工服装，加工费合计43522元。2018年6月3日，被告出具欠条载明欠原告26300元，后偿还16000元，仍欠付10300元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告田培进未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒玲霞与被告田培进素有原告为被告加工服装的往来。2018年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠舒玲霞服装加工费人民币43522元（大写肆万叁仟伍佰贰拾贰元整）微信转账17000元（大写壹万柒仟元整）扣除清洗费222元，还剩26300元。欠舒玲霞26300元（大写贰万陆仟叁佰元整）。”2018年7月，原告曾将被告诉至本院要求被告偿还欠款26300元及利息。关于该案本院于2018年9月27日以（2018）苏0115民初11140号民事裁定书裁定准许原告舒玲霞撤回起诉。原告称当时因与被告口头达成和解故申请了撤诉，后被告确支付了16000元，但余款未按约支付。故原告于2018年12月12日再次诉至本院。被告田培进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有欠条、（2018）苏0115民初11140号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告田培进欠付原告加工款有原告提供的欠条予以证实。原告自认被告已经偿还16000元，本院予以确认。关于剩余加工款10300元，双方未约定加工款的支付期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付。本案系原告为主张加工款第二次提起诉讼，可见在本诉前原告已经催告，被告仍未支付，应承担继续支付和承担利息损失的违约责任，故对原告要求被告支付加工款10300元及自其起诉之日即2018年12月12日按年利率6%计算利息损失的主张，本院予以支持。被告田培进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田培进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒玲霞支付加工款10300元及利息（利息以10300元为基数，自2018年12月12日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元、公告费560元，合计618元，由被告田培进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 娟人民陪审员  吴小冬人民陪审员  王才德二〇一九年六月十一日书 记 员  王 欣
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1053号本院受理周祖高申请执行周勇物权保护纠纷一案,执行内容为:周勇不得阻碍周祖高对龙泉镇六里村联合组主公路至大山小组周祖高家方向的入户公路的通行。执行中，本院向周勇送达了执行通知书，向其告知了拒不履行生效法律文书的后果，周勇已主动拆除安装在通行公路上的花杆，排除了对申请人通行的妨碍申请人申请执行内容已执行完毕，申请人同意作执行完毕结案，本院作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年六月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢282号之二 申请执行人：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡鹰，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李文，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年10月28日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人蔡鹰、李文民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）闽0802民初3655号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款10787.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年12月7日查封被执行人蔡鹰、李文位于龙岩市新罗区（商品房买卖合同号：201500495）房产（查封期限至2019年12月6日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，经电话约谈，申请执行人表示自行协商解决，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十一日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢297号之二 申请执行人：福建龙岩润达锻造有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村西湖岩山，组织机构代码：79835362-1。 法定代表人：张扬，总经理。 被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建海晖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花大厦**。 法定代表人：张明，总经理。 被执行人：福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花大厦**。 法定代表人：张明，总经理 本院2016年10月14日立案受理的申请执行人福建龙岩润达锻造有限公司与被执行人张明、福建海晖环保科技有限公司、李海林、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6741号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款338511元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人张明所有的龙岩市新罗区的房产，但不足以偿还抵押欠款；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月11日，本院经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院    山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3065号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:郭晓龙 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告郭晓龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3075号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:郐宗辉 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告郐宗辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢168号之二 申请执行人：张玉美，女，1950年5月17日出生，汉族，退休教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年11月21日立案受理的申请执行人张玉美与被执行人缪培仁民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2016）闽0802民初6197号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款930000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封和拍卖了被执行人缪培仁、吴素霞所有的龙岩市新罗区，并按比例将拍卖款分配给申请执行人。被执行人龙岩毅丰香料有限公司的土地、厂房和办公用房等不动产，经龙岩市中级人民法院两次拍卖后均流拍。本院还查封了被执行人拥有股权的龙岩市双仁水电有限公司的水电站，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月24日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0606行审275号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人吴新威，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年12月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4060号行政处罚决定。本院于2017年12月7日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年6月21日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年4月9日作出保国土资莲罚字[2017]4060号行政处罚决定，认定吴新威未经批准，擅自占用百楼乡北张庄村西北3240平方米（4.86亩）集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目及第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到北张庄村委会；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占用土地（1361平方米）每平方米壹拾玖元的罚款，总计人民币贰万伍仟捌佰伍拾玖元整（25859元）；四、并处非法占用土地（1879平方米）每平方米贰拾玖元的罚款，总计人民币伍万肆仟肆佰玖拾壹元整（54491元）。吴新威收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4060号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4060号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到北张庄村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  张东晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2385号之二 申请执行人：龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道黄坑村，统一社会信用代码91350802157872093F。 法定代表人：韩金，总经理。 被执行人：兰小燕，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司与被执行人兰小燕买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4784号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款13520元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月10日，本院通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十一日 书记员 张爱珠（代）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1376号 申请执行人:张桂萍，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:马超，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人张桂萍与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  方成岭
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7093号 原告：王新胜，男，1966年8月14日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：牟逊华，男，1967年9月28日生，汉族，住寿光市。 原告王新胜与被告牟逊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了两次审理。原告委托诉讼代理人韩绍玉及被告牟逊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款42万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告以急需用钱为由从原告处借款共计92万元，有被告为原告出具的借条一份，后经催要，被告已偿还原告借款50万元，余款42万元经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牟逊华辩称，没有收到12万元现金，仅收到转账的80万元。 原告围绕诉讼请求依法提交借条和转账凭证一份，证明被告牟逊华欠原告王新胜92万元，其中80万元通过银行转账，12万元以现金形式交付。被告牟逊华质证认为，借条是真实的，收到转账80万元，没有收到现金12万元，借条签字是因为当时设计院图纸费要的急，实际是原告垫付一两万的押金并且在另案中原告已主张权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告以急需用钱为由从原告处借款，且为原告出具借款为92万元的借条一份，次日，原告通过银行给被告转账80万元。后被告偿还原告50万元，至今尚欠原告30万元未还。 本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。被告牟逊华拖欠借款不予返还的行为不当，应负清偿责任。原告持有被告牟逊华出具的借条一份及银行转款凭证一份，向被告主张借款92万元，其中银行转账的80万元，本院予以认定；对于原告主张以现金交付的12万元，原告应举证证实已向被告交付该款项，因原告未提交证据，也无法依双方的交易习惯、履行能力等作出合理说明来证实已经实际交付给被告现金，故本院不予确认，待原告提交证据后可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告牟逊华于本判决生效后十日内偿还原告王新胜借款30万元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告负担5429元，由原告负担2171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  吴海亮 二〇一九年六月十日 书 记 员  张秀林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1582号申请执行人：南青国，男，1968年8月19日生，住盐城市。被执行人：滕淮海，男，1962年1月20日生，住盐城市亭湖区（原省农垦化肥厂家属区内）。申请执行人南青国与被执行人滕淮海房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0902民初5823号法律文书，载明：“被告滕淮海应于本判决生效之日起十日内协助原告南青国办理坐落于盐城市亭湖区某室房屋的过户手续。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告滕淮海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）”。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、被执行人滕淮海名下所有的盐城市亭湖区某室归申请执行人南青国所有。二、申请执行人南青国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年六月二十七日书记员  唐 虹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2371号 原告（反诉被告）：李建军，男，1966年1月12日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周春青，男，1967年12月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 原告李建军与被告周春青买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建军的委托诉讼代理人郭常艳，被告周春青及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车押金5000元，并赔偿原告因该合同不能履行造成的损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签订一份《车辆买卖合同》，合同约定，原告购买被告的鲁GR78**号牵引挂车一辆，价款50000元。原告先付押金5000元，但在办理过户手续是，发现被告的车辆大架子号与行驶证上载明的大架子号不符，导致车辆无法办理过户手续，继而双方所签的合同无法履行。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。 被告周春青辩称，原告所述不实。原告交付押金是为了购买被告的车辆。但原告签订合同后，却一直不与我办理过户手续，也不交付剩余的车款，致使被告车辆无法卖与他人造成贬值损失。原告仅交付5000元押金，不再办理过户手续和交付剩余款项，构成根本违约，因此不能退回押金。 反诉原告周春青向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿车辆贬值损失10000元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：双方于2016年6月1日签订车辆买卖合同，应该当时结清款项，办理过户。但反诉被告未交付剩余款项45000元，有不同反诉原告办理过户，导致车辆贬值损失10000元。请求法院判令反诉被告依法赔偿。 反诉被告李建军辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案涉及车辆一直在反诉原告手中，由其实际控制使用。并且本案车辆未办理过户手续的原因在反诉原告，所以即便车辆存在贬值也应由被告自行承担。双方所签的买卖合同中关于车款的交付方式先由反诉被告交付押金5000元，待车辆过户手续交接完成再将余下的车款付清，在车辆未办理过户手续前反诉被告没有交付剩余车款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李建军提交的《证明》1份、《收到条》1份，经质证，被告周春青对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告李建军提供案外人范军林书写的明细1份，证明原告为办理过户手续支出拓号费50元，拆挂费50元，共计100元；经质证，被告周春青对该证据真实性有异议，与本案无关，证人也没有出庭接受询问。本院认为，提供该证言的证人未出庭接受质询，且被告不认可，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，原告李建军与被告周春青就买卖鲁GR78**牵引挂车达成合意，签订《证明》一份，证明约定：甲方李建军购买乙方周春青鲁GR78**牵引挂车一个，总计：价格50000元，大写伍万元整。因为办理过户手续，先予支付押金一笔5000元，大写伍仟元整。待车辆过户手续交接完成，再将余下的车款付清给乙方周春青，甲方开车。结束买卖关系。双方签订《证明》当日，原告李建军交付给被告周春青押金5000元。 另查明（一），被告周春青称涉案车辆已于2017年9月份按报废车辆卖与他人。 另查明（二），2018年11月2日，被告周春青申请对鲁GR78**牵引挂车自2016年6月1日至2018年11月2日的贬值损失进行评估，因被告周青春无法提供车辆进行现场勘验，鉴定机构退回评估。 本院认为，原告李建军与被告周春青签订买卖车辆的《证明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。 首先，关于被告应否返还原告押金5000元及赔偿损失的问题。根据原、被告签订的《证明》约定，原、被告应履行的合同义务及时间顺序应为：原告交付押金、办理车辆过户手续、原告交付剩余车款、被告交付车辆。现原告已交付押金5000元，但车辆一直未办理过户，2017年被告将车辆按报废车辆卖与他人，致使合同无法继续履行。被告应将押金5000元退还原告，并赔偿原告造成的损失。但原告主张损失5000元没有事实依据，原告的损失的计算，应以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自押金支付之日2016年6月1日起计算至返还之日止。 其次，关于反诉被告应否赔偿反诉原告损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，涉案车辆一直由反诉原告实际控制，并于2017年卖与他人；反诉原告虽申请对车辆进行评估，但因其无法提供涉案车辆进行现场勘验，而被鉴定机构退回。综上，反诉原告要求反诉被告赔偿10000元损失，没有事实依据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周春青返还原告李建军押金5000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周春青赔偿原告李建军损失（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至返还之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李建军的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告周春青的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周春青承担负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告周春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周健健
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执694号之二 申请人：陈世涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：安徽龙驾生态农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇建华社区，统一社会信用代码9134012207564031X1。 法定代表人：盛兰，总经理 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初4229号民事判决书，执行陈世涛与被执行人安徽龙驾生态农业开发有限公司租赁合同纠纷。案件执行程序中，银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院执行人员通过对该公司注册地、所在社居委及相关工作人员调查，未找到该公司实际经营地，也未找到该公司法人代表。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3021号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 审 判 员  史国庆 代理审判员  石 磊 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  马骏川
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢167号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村乡政府旁**，组织机构代码05034629-6。 代表人：邱津国，该行行长。 被执行人：黄坤，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢风眉，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑和基，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹小灵，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年3月13日恢复立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人黄坤、卢风眉、郑和基、詹小灵金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2016)闽0802民初5372号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年5月15日向龙岩市地产公司新罗分公司和龙岩互诚房屋征收服务有限公司发出协助执行通知书，扣留和提取被执行人黄坤、卢风眉房屋拆迁补偿款【协助执行案号为：（2016）闽0802执6692号】；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月13日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十四日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3055号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:王琨 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告王琨电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢253号之二 申请执行人:侯小俐，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人:白进平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被执行人:江西鑫隆源矿业有限责任公司，住所地江西省黎川县京川大道喜盈门财富大厦****-2F，组织机构代码69849139-X。 法定代表人：张伟民，总经理。 本院2018年3月14日恢复立案受理的申请执行人侯小俐与被执行人白进平、江西鑫隆源矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据本院生效的（2014）龙新民初字第5088民事判决，被执行人应支付申请执行人工程价款223642元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，还查封了被执行人闽Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押。申请执行人提供的被执行人在龙岩市区域外的位于福建省安溪县龙门镇邮局旁三层楼房、在龙门镇经营温泉裕池、在海南岛进行地质钻探工程和自有钻机、江西省黎川县岭下金多金属矿山有矿产品销售收入、水口山金多金属矿山有矿产品销售收入等财产信息，目前，查无相关财产登记信息，为此，还移交该财产信息给处置组予以查询和落实，待落实清楚后予以处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月24日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3057号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:张宁 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告张宁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1609号 原告:王家正 被告：李玉龙 被告：邱兆云 本院受理原告王家正与被告李玉龙、邱兆云民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王家正撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年六月二十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执115号之二申请执行人：孙家龙，男，1963年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：舟山市金洋船务有限公司，住所地舟山市定海环南街道盘峙村。法定代表人：杨善开，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙家龙与被执行人舟山市金洋船务有限公司船舶共有纠纷一案中，申请执行人孙家龙于2019年6月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙72执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连生二〇一九年六月十日书记员  蒋焕焕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执88号 关于保定市新斯特建材有限公司与北京城建一建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京城建一建设发展有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市新斯特建材有限公司于2019年5月8日申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人北京城建一建设发展有限公司名下有足额财产可供执行，本院于2019年6月12日依法划拨了北京城建一建设发展有限公司的账户存款557416.57元，并已于2019年6月20日给付申请人保定市新斯特建材有限公司。 本院认为，（2019）冀06民终366号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2019）冀06民终366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执528号之二 申请执行人：杨先奎，男，1961年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄世涛，男，1988年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初3009号民事调解书，向被执行人黄世涛发出执行通知书，责令被执行人黄世涛支付欠款25275元，但被执行人黄世涛至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄世涛银行存款25275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡友松 二〇一九年六月十日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终269号 上诉人（原审被告）：吕德兴，男，1988年4月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被上诉人（原审原告）：潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道浞景社区潍安路7888号办公楼一楼。 法定代表人：隋全胜，总经理。 上诉人吕德兴因与被上诉人潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初436号民事裁定，向本院提起上诉。 吕德兴上诉称，一审法院认定事实错误，本案双方所签合同实际为建筑施工合同，不应为承揽合同。根据双方签订的《机械式停车设备销售安装协议书》，立体车库被认定为起重机械并纳入特种设备管理，成为不动产，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，双方的约定管辖无效。涉案工程的所在地为江苏省宿迁市泗洪县。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状及双方签订的《机械式停车设备销售安装协议书》内容，本案应为承揽合同纠纷，不是上诉人主张的建设施工合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人与上诉人于2018年6月9日签订的《机械式停车设备销售安装协议书》第十条约定，“......协商不成的向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。被上诉人住所地位于潍坊高新区，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  彭国伟