wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80313号原告：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**。法定代表人：孟维东，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街**5F-C01。法定代表人：孙东平，总经理。原告天津市塘沽渤海建工有限公司与被告天津天润科技咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告诉称，其与被告于2014年4月28日签订工程承包合同，合同约定原告承包被告天润科技园一期围墙基础及广场路面基础工程的施工，合同价款9564200元，包工包料，约定工程于2014年3月15日竣工。合同签订后，经协商原告于2014年撤场，现工程已经交付被告使用，经被告确认应付工程款为2779730.8元。故原告提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告给付工程款2779730元及利息损失（自2014年9月起按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津天润科技咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在位于天津滨海新区塘沽，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律规定，本案应移送至被告主要办事机构所在地即天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会审理。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于天津经济技术开发区，属于我审判区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对于本案有管辖权，且本院各审判区之间不存在管辖权异议，故依法驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告天津天润科技咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告天津天润科技咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一九年六月二十四日书 记 员 杨卫卫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执106号之一 申请执行人：丘汀汀，男，1989年1月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡海辉，男，1986年5月12日出生，汉族，住长汀县。 丘汀汀与胡海辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1331号民事判决书已发生法律效力。因胡海辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人丘汀汀于2019年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的额为44000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人胡海辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡海辉的公积金开户信息。 5、本院于2019年3月1日到被执行人胡海辉的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人胡海辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因未能找到被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡海辉无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年六月二十日 法官助理 周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督51号原告：于某，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴某，男，1970年9月17日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于某诉被告巴某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于某撤回申请。案件受理费16.67元，由原告于某负担。审判员 王立国 二O一九年六月二十日书记员 聂贵越
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执40号之二 申请执行人：厦门钧信贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路****，统一社会信用代码：913502036999439844。 法定代表人邱淋，该公司总经理。 委托代理人刘振志，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城，住所地泰宁县杉城镇水南西街**：91350429587543791C。 法定代表人蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人厦门钧信贸易有限公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，其标的额为工程款660000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建润泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，其中案号为（2018）闽0429执恢130号案件，标的额为23030000元，本院已经启动对被执行人的房地产的评估拍卖程序。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2018）闽0429执恢130号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一九年六月九日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1000号 原告：张连宾，男，1969年2月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：吴兴信，男，1952年3月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：吴绍阳，男，1983年2月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：陈晓华，山东正之源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 原告张连宾与被告吴兴信、吴绍阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月7日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告张连宾及其委托诉讼代理人张景督、二被告共同委托诉讼代理人陈晓华、宋茹玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款52000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告急需用钱向原告借款100000元，借款后向原告出具借条一份，由被告吴绍阳担保，在2016年7月6日被告吴绍阳向原告出具还款约定一份条，约定于2016年7月20日前归还借款，该款经原告多次催要后二被告还款48000元，现均以无钱为由拒付。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴兴信、吴绍阳辩称，原告所称的借款不属实，涉案借款是2013年2月15日被告吴兴信向原告借的款，且实际交付金额为80000元，我方已经实际偿还完毕，不能存在借贷关系，我方在2015年2月15日并未收到原告所称的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村居民，二被告系父子关系。2015年2月15日被告吴兴信因急需用钱向原告借款100000元，被告吴兴信收款后向原告出具借条一份，内容为：今借张连宾现金壹拾万元整（100000.00元整）无利息壹年期。被告吴兴信在借款人处签名按手印，被告吴绍阳在担保人处签字，案外人吴清松在证人处签字按手印，案外人吴学彩在借条上签字按手印。借条落款处的时间误写为2013年2月15日，同日，被告吴兴信经原告同意在借条上予以更改并加盖手印。 借款到期后，二被告仅偿还借款39000元。2016年7月6日原告催要剩余款项时，被告吴绍阳出具保证书一份，内容为：今约定于2016年7月20日前归还2015年2月15日所借款项（借条拾万元整）还款时收回借条。保证书出具后至2018年6月8日，被告吴兴信又通过银行或微信转账的方式偿还38000元。剩余借款经原告催要，二被告至今未偿还，原告遂诉至本院。 本案在诉讼过程中，二被告申请对借条落款日期的“5”是否被涂改以及与其他笔迹的形成前后时间进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。2019年6月5日，因二被告未按鉴定机构的通知交纳鉴定费，本院遂终结对外委托。 本院认为，双方存在的争议焦点为：双方于2015年2月15日是否发生借贷关系。本案中，原告为证明自己的主张提供了二被告出具的借条以及被告吴绍阳出具的还款保证书，二被告认可该两份证据是由本人书写，仅对借条落款日期中被涂改的部分有异议。庭审中，二被告申请司法鉴定，但在鉴定过程中未交纳鉴定费，本院依法终结对外委托。根据证据规定，二被告的行为视为放弃举证权利，应承担相应的法律后果。故本院依法采信该两份证据。二被告虽辩称2015年2月15日未收到借款以及被告吴绍阳出具还款保证书系存在误解，但未提供证据证明，该辩称理由不能成立。原告提供的证据能够证明与被告吴兴信于2015年2月15日借贷关系成立，被告吴绍阳对借款提供连带责任保证且原告在保证期间内向其主张过权利，应当承担相应的保证责任。 综上所述，被告吴兴信于2015年2月15日向原告借款100000元，事实清楚。根据被告提供的转款记录及庭审查证，能够认定被告吴兴信已偿还借款77000元，尚欠23000元至今未还。被告吴兴信应承担偿还责任，被告吴绍阳应承担连带清偿责任。关于利息，借条约定无利息，但约定还款期限，二被告逾期未付清借款构成违约，应当支付逾期利息，即自2016年2月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求二被告偿还借款52000元及利息，部分成立，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴信于本判决生效后十日内偿还原告张连宾借款23000元及逾期利息（自2016年2月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）； 二、被告吴绍阳对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张连宾的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告吴兴信、吴绍阳负担425元，原告张连宾负担675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6475号之一 原告：刘仲义，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码91360124769765600Q。 法定代表人：樊考顺。 被告：南宁市多桓长投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源.现代城**，统一社会信用代码91450100086527785C。 法定代表人：龙祥。 原告刘仲义与被告江西省宏顺建筑工程有限公司、南宁市多桓长投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。经审查，本院发现案件相关事实存在犯罪涉嫌，并已由南宁市公安局青秀分局立案侦查。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘仲义的起诉，本案移送南宁市公安局青秀分局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 琴
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2196号原告：巴图巴音，男，1979年1月28日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：格日乐图，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：斯日古楞，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴图巴音诉被告斯日古楞财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴图巴音于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴图巴音撤回起诉。案件减半收费25元，由原告巴图巴音负担。审判员 王立国 二O一九年六月二十八日书记员 聂贵越
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6786号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：李劲松，男，汉族，1977年3月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李劲松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告李劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月10日，李劲松与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：李劲松为购买汽车，向江南工行透支47695元，分期还款期数为36期。同日，李劲松与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖。合同10.1条约定，李劲松应该按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告李劲松未能及时还款导致原告垫付的，李劲松应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，合同10.6条约定，如李劲松因违反与银行签订的借款合同导致甲方替李劲松向银行承担保证责任的，李劲松应赔偿原告的经济损失（该经济损失包括律师费等原告实现债权的费用）。原告向江南工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向被告支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告已履行担保义务，共垫付47070.61元，分别为2018年3月23日4640.20元、2018年6月25日4647.12元、2018年9月25日4650.78元、2018年10月17日33132.51元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：被告返还原告垫付款47070.61元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年4月10日为6497.54元）、律师费2500元。庭审中，原告自愿撤回律师费的诉讼请求。 被告李劲松未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与李劲松就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明李劲松向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、客户回单联一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为李劲松向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李劲松进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李劲松于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款47070.61元，并支付至2019年4月10日止的资金占有费6497.54元，及以47070.61元为基数自2019年4月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由李劲松负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李劲松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年六月三日 书记员  汤婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5925号 原告：南宁超进贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路**安园大厦（原苏芦**综合楼）****，统一社会信用代码91450100697622677N。 法定代表人：梁观华。 委托代理人：钱正云，南宁超进贸易有限公司员工。 被告：南宁兴航贸易有限公司，住，住所地：南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场****一社会信用代码914501006697080942。 法定代表人：周宇。 原告南宁超进贸易有限公司与被告南宁兴航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱正云到庭参加了诉讼，被告南宁兴航贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47149.88元；2、判令被告自2019年1月1日起按照每天4元/吨标准计付违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日、26日，被告分二次向原告订购钢材，货款共计407149.88元。经多次催讨，被告分期支付了部分货款，尚欠47149.88元拒不支付。 被告未作答辩。 经审理查明：被告分别于2018年12月24日、26日向原告购进钢材共109.856吨，合计货款407149.88元。被告支付了部分货款，并于2019年1月8日确认尚欠原告货款187149.88元，同时承诺“该笔货款按提货第3天起，超期付款按每天4元/吨付违约金”。之后，被告又分别于2019年3月22日付款2万元、2019年4月23日付款5万元、2019年4月24日付款2万元、2019年4月28日付款3万元、2019年5月4日付款2万元，至今尚欠货款47149.88元。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告主张被告应偿还货款47149.88元，有销售单、确认函及其相关陈述等证据加以证实，本院予以支持。因双方约定的违约金利率过高，有违相关法律规定，本院根据案件基本情况予以调整为年利率12%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告南宁兴航贸易有限公司向原告南宁超进贸易有限公司偿还货款47149.88元； 二、被告南宁兴航贸易有限公司向原告南宁超进贸易有限公司支付违约金（计算方法：以47149.88元为基数，按年利率12%,自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3643元，由被告南宁兴航贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  朱春桦
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初1479号 原告：鄄城县华涵养殖有限公司。 法定代表人：王乐睦，公司经理。 被告：王常云，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇王后垓村 原告鄄城县华涵养殖有限公司与被告王常云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，在审理过程中，原告鄄城县华涵养殖有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鄄城县华涵养殖有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告鄄城县华涵养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年六月十一日 书记员 王美丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初2987号 原告：马后军，男，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐方，男，1985年1月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马后军与被告徐方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告马后军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马后军撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇一九年六月十四日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初2987号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7642号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路４１号商住楼**。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：马奇林，女，1979年4月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：杨显彦，男，1979年10月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告马奇林、杨显彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回起诉处理。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇一九年六月二十五日 书记员 蒋香丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1986号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110—112号店面，统一社会信用代码91350505570996655L。 负责人：张惠娥，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行员工。 被告：丘金长，男，汉族，1982年5月4日出生，住泉州市。 被告：叶德财，男，汉族，1982年12月1日出生，住泉州市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被告丘金长、叶德财信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行撤诉处理。 审判员  郑平珍 二〇一九年六月二十八日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督107号申请人：马某，女，1978年12月17日出生（公民身份号码：×××），个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1989年1月24日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人马某于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人马某称，2019年5月31日，被告在原告处借款人民币2200元，约定利息为24%，约定在2019年6月1日还清，被告给原告出具了借条。因约定期限到后，原告多次主动主张向被申请人催要此款本金2200元及利息，被申请人以各种理由推脱不按时还款，因此申请人诉至贵院，请求人民法院发出支付令向被申请人刘雨臣发出支付令，督促被申请人偿还欠款2200元及利息（利息以本金2200元自2019年5月31日起按年利率24%计算至欠款还清之日止），被申请人承担本案诉讼费。在审查过程中，被申请人刘某下落不明无法直接送达该支付令，该案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费16.67元，由申请人马某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年六月四日书记员 聂贵越
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督55号原告：于某，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：和某，男，1970年7月1日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于某诉被告和某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于某撤回申请。案件受理费16.67元，由原告于某负担。审判员 王立国 二O一九年六月二十日书记员 聂贵越
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督53号原告：于某，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，1988年6月28日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于某撤回申请。案件受理费16.67元，由原告于某负担。审判员 王立国 二O一九年六月二十日书记员 聂贵越
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1027号之一申请执行人：姚爱莲，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯宝玉，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行姚爱莲与冯宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝玉在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所银行账户存款90611.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月八日书记员  张 琴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14509号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓志学，男，1992年5月7日出生，汉族，住海南省定安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓志学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邓志学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2404.68元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息404.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年6月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3607.02元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息607.02元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1011.69元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-29              2000              3              日利率0.05%              2019-08-01              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-29              3000              6              日利率0.05%              2019-08-01              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志学于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2019-08-01                  2              3000              2019-08-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告邓志学负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                           二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督108号申请人：海某，男，1987年2月12日出生（公民身份号码：×××），个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：新某，男，1982年8月20日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人海某于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人海某称，2017年春季，被申请人新某从我修车，欠我修车款3000元，被申请人新某为我出具3000元借据一枚，此款被申请人至今未偿还，故请求人民负压管向被申请人新某发出支付令，督促被申请人偿还欠款3000元，要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人海某借款本金3000元及利息。申请费16.67元，由被申请人新某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年六月四日书记员 聂贵越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14333号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆洁芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陆洁芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计100598.76元（截止2018年10月13日，其中本金90798.86元、零售利息3377.05元、分期手续费4960.05元、年费0元、滞纳金0元、违约金1462.8元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川，被告陆洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陆洁芳辩称，其对原告如何计算本息不清楚。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆洁芳。 二、卡号：62×××92。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：陆洁芳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月13日止，陆洁芳尚欠原告透支款本金90798.86元、利息3377.05元、分期手续费4960.05元、违约金1462.8元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆洁芳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆洁芳偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆洁芳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金90798.86元； 二、被告陆洁芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月13日止，利息为3377.05元，此后以欠款本金90798.86元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陆洁芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4960.05元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2312元，由被告陆洁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督54号原告：于某，男，1970年9月10日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：玉某，男，1988年3月17日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于某诉被告玉某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于某撤回申请。案件受理费16.67元，由原告于某负担。审判员 王立国 二O一九年六月二十日书记员 聂贵越
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建波，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二道河农场医院，住所地黑龙江省建三江管理局二道河农场。法定代表人：张丽薇，该院院长。委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。再审申请人林建波因与被申请人黑龙江省二道河农场医院（以下简称二道河农场医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2018)黑81民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建波申请再审称，吉林泰合司法鉴定中心的鉴定结论为：医患双方应承担对等责任，二道河农场医院存在未尽诊疗义务及告知义务的过错，该过错与林建波2004年3月24日出现高血压性脑出血的损害后果之间存在因果关系。该鉴定能够证实二道河农场医院未尽到诊疗义务，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”2018年5月25日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一[2018]临司鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：难以确定黑龙江省二道河农场医院的医疗行为与患方脑出血的后果存在用药的过错和因果关系。该鉴定经法院委托，程序合法。虽然林建波提交了吉林泰合司法鉴定中心作出的吉泰合司鉴中心[2019]医鉴字第2号司法鉴定意见书，但该司法鉴定意见书为林建波单方委托鉴定，且鉴定材料未经二道河农场医院质证，本院不予采信。现林建波未提供充分证据证明二道河农场医院对其诊疗过程中存在过错，故林建波主张应由二道河农场医院承担2004年3月24日其因高血压导致脑出血的赔偿责任无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建波的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  柳樱花
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫委赔12号赔偿请求人：徐东萍，女，汉族，1961年11月5日生，住郑州市中原区。系贾天才之妻。赔偿请求人：贾雪生，男，汉族，1982年2月5日生，住信阳市浉河区。系贾天才之子。委托代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。赔偿义务机关：河南省平原监狱。住所地：河南省新乡市凤泉区团结路中段。法定代表人：杨志谋，该监狱监狱长。委托代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。复议机关：河南省监狱管理局。负责人：石英，河南省司法厅副厅长。委托代理人：李媛，该局工作人员。委托代理人：何舒，该局工作人员。赔偿请求人徐东萍、贾雪生申请河南省平原监狱国家赔偿一案，不服河南省监狱管理局2019年2月14日作出的（2019）豫狱赔复第1号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。徐东萍、贾雪生申请称：贾天才在河南省平原监狱服刑期间，因只能用凉水洗澡，于2017年5月27日突发心梗，被送入新乡市第二人民医院、新乡市第一人民医院救治，后于2017年7月24日被强行转入医疗机构及人员无资质的监狱医院治疗，导致病情越发严重，逐渐不能言语。赔偿申请人申请外出就医或保外就医未获批准，给监狱汇款1000元、给贾天才卡上存入2000元用于外购药物，但监狱始终未用。2017年12月11日，××发，在急救人员到场前的30分钟时间内，仅由无资质的服刑人员参与抢救，监狱医院的医生未参与抢救，丧失宝贵抢救时间，致使贾天才死亡，要求赔偿70万元。河南省平原监狱辩称：贾天才在发病后以及治疗的整个过程中，平原监狱的处置始终是严格依法依规进行的，不存在任何过错。其具体的处置方法也是遵照专业医师出具的医嘱而进行，不应当承担赔偿责任。关于申请人称由于贾天才洗凉水澡导致突发心梗的事实并不属实，平原监狱严禁服刑人员冲洗凉水澡，并且设有专门的澡堂，申请人相关陈述没有任何依据。××理学角度，凉水澡与心梗之间也并无直接的因果关系。关于申请人所称平原监狱不同意贾天才保外就医的说法并不属实，平安监狱受理申请后，系因贾天才自身原因被当地司法局认为不符合适用社区矫正的条件因而未能监外执行。关于申请人所称未给贾天才外购药物治疗的说法，同样不属实，该监狱为给贾天才全力救治，先后垫付了资金数十万元，不可能存在要求家属存款才对其用药的情况，并且平原监狱对其用药始终是遵守医嘱的要求，不存在对必须的用药而未提供的情况。综上，平原监狱不存在国家赔偿法第十七条规定的法定情形，应驳回其赔偿请求。复议机关意见同赔偿义务机关答辩意见。经审理查明：贾天才系河南省平原监狱服刑犯，其2016年10月21日《罪犯收监身体检查表》载明“自述脑梗塞病史6年”。新乡市第二人民医院住院病案显示，2017年5月28日至2017年6月1日，贾天才因冠心病、急性心肌梗死入该院治疗，××、急性高侧壁、前壁心肌梗死、心功能Ⅳ级、××3级、脑梗死、肺炎，该院给予药物及置入支架治疗。新乡市第一人民医院住院病案显示，2017年6月1日至2017年7月30日，贾天才转入该院治疗，诊断为急性前壁心肌梗死、心功能Ⅲ级、高血压3级、冠状动脉支架植入后状态、××、高脂血症，经完善相关辅助检查、对症治疗后，患者病情稳定，一般情况可，准予出院。贾天才在前述两家医院治疗花费共26万余元，均由河南省平原监狱垫付。从新乡市第一人民医院出院后，贾天才转入监狱医院治疗。2017年8月2日、8月9日、9月25日，××科、心内科医生到监狱医院为贾天才诊治，指导该院调整完善治疗方案。监狱医院病房及走廊、监区院内监控视频显示，2017年12月11日13：10许，××发，多名着囚服人员随即开展吸氧、胸外按压、静脉注射等急救措施；13：13许，监狱及监狱医院工作人员到场查看并组织继续抢救；13：37许，新乡市第二人民医院急救人员赶到病房开展抢救；13：47许，贾天才被抬上急救车送往新乡市第二人民医院抢救。新乡市第二人民医院院前急救登记及诊断证明书载明，该院接求救电话后迅速到达现场，患者（贾天才）大动脉搏动消失，无心音，无呼吸，双侧瞳孔散大，对光反射消失，监狱内医生正在给予心肺复苏、抢救药品应用，立即给予心脏电除颤，呼吸囊辅助呼吸，持续心肺复苏和抢救药品应用，14:05速返该院抢救室，立即给予气管插管，呼吸机辅助呼吸，持续抢救，患者无生命征象，查心电图示，心室静止，抢救无效于2017年12月11日15:50临床死亡。罪犯死因鉴定书载明，针对贾天才的死因，监狱医院意见为“经新乡市第二人民医院诊断为心跳呼吸停止”，监狱意见为“因病正常死亡”，驻狱检察机关意见为“属于正常死亡”。另查明：1、监区洗浴场所照片及生活卫生规范显示，监区内有正常的洗浴设施，且监狱严禁罪犯冲洗凉水澡。相关值班干警及同室罪犯证言显示，未发现贾天才在2017年5月27日有冲洗凉水澡情形。2、郑州市中原区司法局调查评估意见书显示，针对河南省平原监狱于2017年6月初拟对贾天才暂予监外执行的调查评估申请，该局称对贾天才在此居住情况不甚了解，且发现其此前在采取暂予监外执行期间有失联情形，两次受到警告处分，认为其不具备适用社区矫正条件。3、河南省平原监狱新生医院具备医疗机构执业许可证，该院医生王文峰具备执业医师资格证、执业医师执业证。以上事实有相关法律文书、质证笔录、卷宗材料等在卷佐证。本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项的规定，看守所及其工作人员在行使职权时刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。本案中，河南省平原监狱在贾天才2017年5月28日首次发病后，垫付巨额医药费及时送社会医院治疗，随后又转入监狱医院继续治疗，并邀请社会医院医生到该院会诊完善治理方案；2017年12月11日贾天才病发后，监狱及监狱医院工作人员及时组织抢救并拨打120急救电话送社会医院急救；本案相关治疗记录证明贾天才系因病死亡，相关证据不显现河南省平原监狱有《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项规定的侵权情形。关于赔偿请求人的赔偿理由，其称贾天才2017年5月27日系因洗凉水澡致病发、监狱医院无相关资质的主张缺乏事实依据；贾天才保外就医未获批准系因不具备社区矫正条件，与河南省平原监狱无关；监狱医院对贾天才在该院期间给予了相应治疗，且监狱医院医生在贾天才2017年12月11日病发后3分钟即到场组织继续抢救，并非仅由无资质的服刑人员抢救；综上，赔偿请求人的赔偿理由不能成立，河南省监狱管理局（2019）豫狱赔复第1号复议决定正确，应予维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持河南省监狱管理局（2019）豫狱赔复第1号复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年六月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执845号 王长生、菏泽龙燕化纤制造有限公司： 本院执行申请执行人王长生与被执行人菏泽龙燕化纤制造有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人菏泽龙燕化纤制造有限公司已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳，该支行行长。 被执行人：蒙子良，男，1965年11月21日出生，苗族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人蒙子良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2019年6月20日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执5108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年六月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1775号原告张发，男，69岁，1948年5月21日，联系方式：151XX****XX被告张宝店，男，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张发张宝店农村土地承包合同纠纷一案中，原告张发于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张发撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张发撤回起诉，本案继续审理。”审判员 王立国 二〇一九年六月二十一日书记员 聂贵越
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执330-1号 申请人：李志博，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：油朝信，男，1969年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张志刚，男，1967年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李志博与被执行人油朝信、张志刚借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初5160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人油朝信、张志刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志博于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人油朝信、张志刚邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人油朝信、张志刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人油朝信、张志刚至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年2月20日、2019年3月12日、2019年5月9日对被执行人油朝信、张志刚的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人油朝信、张志刚仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年2月20日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人油朝信、张志刚车辆登记信息，查明被执行人油朝信名下分别有2002年注册登记五征牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＬ××××）、2011年注册登记海马牌机动车一辆（车牌号：苏ＭＲ××××），因财产价值低且未实际控制，申请人书面同意暂不采取措施。查明被执行人张志刚名下有2018年注册登记北京现代牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ8××××）。本院作出的（2019）鲁1702执330号执行裁定书依法查封了该机动车。现因该车辆未实际控制，故本案暂无法处置。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人油朝信、张志刚房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人油朝信、张志刚不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年3月13日作出（2018）鲁1702执330号执行决定书，将被执行人油朝信、张志刚纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月13日作出（2018）鲁1702执330号限制消费令，对被执行人油朝信、张志刚限制高消费。 本院于2019年2月19日向申请执行人李志博发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李志博未能提供相应财产线索。本院于2019年6月20日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李志博，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权10000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初5160号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权10000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月二十日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执557-2号 申请执行人：董银波，男，1983年4月14日出生，汉族，住曹县。 被执行人：庄庆竹，男，1983年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：彭代瑜，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请人董银波与被执行人庄庆竹、彭代瑜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董银波向本院申请撤回对被执行人庄庆竹、彭代瑜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1702民初3529号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 旭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执603号申请执行人：王元珍，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人：王守芳，女，1952年5月12日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人：董爱华，女，1973年11月22日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人：王月，女，1998年3月10日生，汉族，学生，住惠民县。申请执行人：王某，女，2005年5月9日生，汉族，学生，住惠民县。被执行人：王朝广，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人王元珍、王守芳、董爱华、王月、王某、王朝广与被执行人王朝广义务帮工人受伤责任纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初9号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年六月二十八日书记员  高惠勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9820号原告:李巧珍，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告:袁亚汉，男，1956年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告李巧珍诉被告袁亚汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹智元、被告袁亚汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款56000元，并以56000元为本金从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠据》原件1份，用以证明被告于2015年6月21日确认欠原告货款56000元。被告辩称，对原告起诉金额无异议，我请求分期偿还欠款，三年内还完。被告没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：原、被告之间之前存在货物买卖关系，原告向被告提供布匹产品。2015年6月21日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“袁亚汉现欠李巧珍布款56000元，欠款人袁亚汉”。此后，被告没有偿还欠款，经多次催讨无果，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款56000元属实，本院予以确认，被告应当清偿并应自原告起诉之日起支付逾期付款利息予原告。原告请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告袁亚汉应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李巧珍货款56000元及以该款为本金自2019年4月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇一九年六月十八日书记员  白婉菲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11499号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：何明弟，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地为福建省寿宁县芹洋乡，约定送达地址为福建省泉州市石狮市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何明弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告何明弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何明弟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13594.33              2019-06-12              15.4                  合计                    13594.33                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月27日,何明弟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何明弟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-27                          30000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及何明弟履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-11              30000              16405.67              9571.96              13594.33              2019-05-13              2019-06-      12      上述《个人借款合同》第五条约定了何明弟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何明弟提供的法律文书送达地址为福建省泉州市石狮市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何明弟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何明弟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何明弟向海尔金融公司贷款及何明弟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何明弟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何明弟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何明弟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何明弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何明弟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果何明弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费70元，由何明弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施宝海，男，1951年3月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省二九一农场。委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁，男，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省二九一农场。委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。再审申请人施宝海因与被申请人李刚、李仁合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2018)黑81民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施宝海申请再审称,其与李仁是经营债务纠纷，与李刚是经营利益纠纷，原审法院认定本案案由为合伙纠纷错误；李仁代李刚收卖煤款，李仁应返还多收取施宝海的投资款，李刚应给施宝海分配剩余利润。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。本院经审查认为，2013年10月25日，施义恒向李刚发送《重复告知书》,意在证明施义恒将2013年6月26日投资的包销煤款23940元转让给施宝海，施宝海据此认为其与李刚、李仁形成共同经营关系，但施义恒出具了《重复告知书》，并未得到李刚的同意及认可，施宝海亦未提供其与李仁、李刚之间存在共同经营煤炭生意的充分证据，故施宝海请求李仁返还多收取的投资款17337元、李刚分配剩余利润8000元无事实及法律依据。虽然施宝海的主张不能成立，但其请求返还多收取的投资款及分配经营利润，施宝海的请求符合合伙关系的法律特征，故原审法院将案由确定为合伙协议纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施宝海的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  陈 茜
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督104号申请人：柴某，女，1956年10月10日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1967年3月23日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人柴某于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人柴某称，2009年12月15日，被申请人从申请人处借现金6000元，约定利息为2分，还款期限到后，申请人多次催索要，被申请人拒不还款，无奈下，申请人起诉至法院，请求人民法院发出支付令，督促被申请人刘某立即偿还申请人柴某借款6000元及利息（利息以本金6000元自2009年12月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止），被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人柴某借款本金6000元及利息（利息以本金6000元自2009年12月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。申请费16.67元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年六月四日书记员 聂贵越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7646号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路４１号商住楼**。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：吴其伦，男，1964年1月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：夏滨，女，1967年12月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西金水建设开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱路**。 法定代表人：韦海涛。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告吴其伦、夏滨、广西金水建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回起诉处理。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇一九年六月二十五日 书记员 蒋香丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1170号 原告：付清元，男，1982年9月9日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：陈卫国，男，1972年8月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告付清元与被告陈卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛海盟、被告陈卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付清元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告经自己的驾驶员张学娇介绍原告作为自己的驾驶员为其驾驶车辆运输货物，在原告干完第一次活后，于2018年10月16日在干第二次活时，原告在车上装护板准备装货时从车上掉下受伤，导致原告脚部根部骨折，后原告在兰陵县人民医院住院治疗，花去高额医疗费用，因被告系原告雇主，应承担相应的赔偿责任，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜无果为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈卫国辩称，雇佣关系属实，事故属实，但原告有过错，应承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈卫国雇佣驾驶员从事货车运输工作。2018年10月13日，原告经人介绍到被告处从事货车驾驶工作，工资按出车次数计算，每次每天260元，由被告陈卫国通过微信或现金支付。2018年10月16日，原告在对车牌号为鲁Ｑ0××××的解放牌货车进行出车前维修检查时，在车上摔落地面受伤，原告受伤后自行到兰陵县人民医院住院治疗15天，花费医疗费11365.41元，期间由其配偶护理。 本案在审理过程中，被告陈卫国申请对原告的伤情进行鉴定，2019年6月11日，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：付清元的伤情评定误工期为210日，护理期90日，营养期60日，内固定器材取出费用约5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣从事驾驶员工作，由被告支付工资，被告对此予以认可，本院予以认定，故双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务时受伤，事实清楚。被告作为接受劳务一方，对原告负有提供适当的劳动条件以及安全保障义务，被告未尽到该义务，对原告损失应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其未尽到相关的安全注意义务，也存在过失，应适当减轻被告的责任。综上所述，原告的损失为：医疗费11365.41元，误工费21165.9元，护理费9071.1元，内固定器材取出费用5000元，住院伙食补助费450元，交通费本院酌定150元，营养费于法无据，本院不予支持，以上共计47202.41元，由被告承担70%，即33041.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫国于本判决生效后十日内赔偿原告付清元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计33041.69元； 二、驳回原告付清元的其他诉讼请求。 如果被告陈卫国未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告陈卫国负担626元，原告付清元负担549元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇一九年六月十七日 法官助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初1227号 原告：陈安上，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县左营乡陈良村 被告：陈巧福，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省成武县天宫庙镇开发区嘉豪服饰公司 原告陈安上与被告陈巧福加工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，在审理过程中，原告陈安上于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈安上提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告陈安上撤回起诉。 案件受理费333元减半收取167元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年六月二十五日 书记员 崔帅丽
福建省平潭县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0128刑更2号 罪犯林孝根，男，汉族，1966年4月10日出生于福建省平潭县，初中文化，个体经营户，户籍地平潭县，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被平潭县公安局取保候审，同年11月2日本院决定继续取保候审。 本院于2018年11月8日作出了（2018）闽0128刑初236号刑事判决，以罪犯林孝根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。在交付执行中，平潭县看守所于2019年1月22日暂不予收监。2019年1月24日林孝根以交通事故导致重伤，韧带断裂未愈，需要定期治疗，不符合关押条件为由，向我院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，在案相关病案材料尚不足以体现罪犯林孝根的病情符合保外就医严重疾病范畴，故其病情不符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯林孝根收监执行。（刑期自实际执行之日起计算。） 二〇一九年六月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初322号 原告：王某，男，2015年5月6日生，住临沂经济技术开发区。 原告：刘某1，女，2010年10月3日生，住临沂经济技术开发区。 法定代理人：刘某2，女，1988年11月6日生，住临沂经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：许永双。 被告：王学德，男，1966年1月12日生，住临沂经济技术开发区。 被告：纪灵花，女，1965年12月5日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 原告王某、刘某1与被告王学德、纪灵花共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日、2019年3月19日两次公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人许永双、被告王学德及二被告共同委托诉讼代理人王振官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令抚养费166980.8元归原告所有；2、依法分割被继承人王斌死亡赔偿金等判决数额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告父亲王斌于2018年9月5日因交通事故死亡，2018年12月10日，临沂经济技术开发区人民法院作出民事判决书，判令安华农业保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赔偿二原告及二被告各项损失共计401710.55元。判决生效后，二被告拒绝支付原告应继承的被继承人死亡赔偿金等费用，被继承人死亡后，二原告跟随其母刘某2生活，二被告拒不返还给原告抚养费，被告之行为侵害原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告纪灵花、王学德辩称，原告所诉与事实不符，相关赔偿款项被告尚未支取，均在法院，原告保全时赔偿款项尚未到位，并不存在原告所说的不让支取的情形，2018年5月24日，原告的父母离婚，原告王某一直由被告抚养至今，处理原告父亲的善后事宜，均由被告垫付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王学德、纪灵花系王斌父母，原告王某为王斌儿子，原告刘某1为王斌女儿。2018年9月5日，王斌因交通事故死亡,负事故的主要责任，案外人赵圣乐负事故的次要责任。2018年10月29日，本案当事人作为原告以机动车交通事故纠纷将赵圣乐、临沂远华运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）起诉至本院。2018年12月10日，本院认定王斌死亡赔偿金735780元；被抚养人王某生活费173040元；被抚养人刘某1生活费126896元；丧葬费34652.5元；处理丧葬事宜人员的误工费本院酌情支持1000元；处理丧葬事宜人员的交通费本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金10000元，以上赔偿款先由安华农业保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出部分由赵圣乐承担30%赔偿责任，由人民财产保险公司赔偿291710.55元，并出具（2018）鲁1392民初2718号民事判决书，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告王学德、纪灵花、王某、刘某1共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王学德、纪灵花、王某、刘某1共计291710.55元；三、驳回原告王学德、纪灵花、王某、刘某1其他诉讼请求。 上述判决生效后，赔偿义务人按照生效判决将赔偿款共计401710.55元交至本院。原、被告双方因上述款项分配产生争议，原告遂诉至本院。 另查明，王斌丧葬事宜由二被告办理，丧葬费用由其支出。 本院认为，根据现行法律规定，死亡赔偿金是受害人因非正常事故死亡，其近亲属依法应当享有的赔偿。二原告作为王斌的儿女、二被告作为王斌的父母，均系王斌直系亲属，对于王斌因交通事故死亡的死亡赔偿金均享有权利，应平均分配。二原告均未成年，王斌的死亡造成其抚养来源的丧失，被抚养人生活费系对二原告支付的必要赔偿费用，应归二原告所有。王斌丧葬事宜由二被告出资办理，丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费应归二被告所有。另二原告主张分割案外人就王斌醉酒驾驶死亡出具的欠条载明补偿款10万元，但共有物分割的基础是享有共有物，现10万元未实际交付，故原告主张，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告刘某1、王某共应得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计248381.21元； 二、被告王学德、纪灵花共应得死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计153329.34元； 三、驳回原告刘某1、王某其他诉讼请求。 案件受理费3640元，由二原告负担1640元，二被告负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十七日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督105号申请人：霍某，男，1979年11月28日出生（公民身份号码：×××），个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：图某，男，1988年1月30日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人霍某于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人霍某称，2019年3月21日，被申请人从我处借取21000元，约定在2019年4月1日还清，借款到期，被申请人于2019年4月10日还清，借款到期，被申请人于2019年4月10日偿还10000元，剩余款11000元一直没有偿还，故起诉至法院，请求法院向被申请人图某发出支付令，督促被申请人图某偿还欠款11000元，被申请人承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人图某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人霍某借款本金11000元。申请费25元，由被申请人图某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年六月四日书记员 聂贵越
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初305号之三 原告：张新洲，男，1963年11月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被告：汪孝明，男，1971年11月13日出生，住安徽省。 被告：吴丙三，男，1963年10月8日出生，住安徽省歙县。 被告：潘月泉，男，1969年4月12日出生，住安徽省。 被告：方敏健，男，1967年11月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告张新洲与被告汪孝明、吴丙三、潘月泉、方敏健民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日立案。 张新洲向本院提出诉讼请求：1、被告汪孝明及吴丙三立即归还原告133.6万元及利息13.6万元（利息按月利率2%计算，自2018年12月16日起算，暂计算至2019年6月4日，实际应计算至款清之日）；2、被告潘月泉、方敏健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，为合作开发歙县原消防大队南面的歙国土（2017）52号A、B地块，原告和汪孝明作为乙方与吴丙三签订合作协议，约定乙方在协议签订时支付吴丙三500万元到双方指定账户。签订本协议之前，2018年5月29日，为了解决汪孝明支付该履约保证金资金短缺困难，原告与汪孝明、潘月泉、方敏健签订借款担保合同，约定原告向汪孝明出借120万元，借款期限为3个月，自2018年5月30日至2018年8月29日止，具体以汇款和摘牌结束的时间为准，如摘牌不成，汪孝明三天内将借款归还原告，汪孝明到期后不能归还借款的，从逾期之日起按日0.2%计算利息，潘月泉及方敏健为借款保证人。合同签订后，原告即向汪孝明转账120万元，汪孝明向原告出具借条一张。2018年8月1日，吴丙三出具定金收取确认函，确认收到原告及汪孝明打入饶雅丽账户500万定金，承诺如摘牌不成功或被第三方摘走及在2019年1月30日前政府未挂牌出让，退回500万元保证金，其中320万元（含案涉的120万元借款）直接退回到原告账户。2018年12月12日，该开发合作房地产项目地块挂牌出让，原被告未取得该地块建设用地使用权，汪孝明应当在挂牌活动后三日内即2018年12月15前将借款归还原告，但汪孝明至今未归还任何款项，吴丙三也未按约定退还任何保证金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 吴丙三在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中各被告住所地均在安徽省歙县，张新洲的户籍地在浙江省衢州市柯城区，经常居住地在黄山市徽州区，故本案应移送至安徽省歙县人民法院或者黄山市徽州区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴丙三户籍地为浙江省衢州市柯城区，其于2019年5月向黄山市徽州区人民法院提起诉讼和向黄山市仲裁委申请仲裁时写明住所地为黄山市徽州区，因双方未约定合同履行地为黄山市屯溪区且原被告住所地均不在黄山市屯溪区，故本院没有管辖权，吴丙三的异议成立。黄山市徽州区人民法院及歙县人民法院对本案均有管辖权，张新洲请求将本案移送歙县人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告吴丙三对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省歙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年六月二十八日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初995号原告朱建新，男，46岁，1972年9月12日，被告李海，男，45岁，1974年3月7日，被告张晓芹，女，41岁，1977年8月26日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理朱建新李海、张晓芹民间借贷纠纷一案中，原告朱建新于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告朱建新撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告朱建新撤回起诉，本案继续审理。”审判员 王立国 二〇一九年六月二十八日书记员 聂贵越
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执43号之二 申请执行人：邹玉凤，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：肖海沧，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年9月27日作出的（2018）闽0429民初846号民间借贷纠纷案件民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人肖海沧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹玉凤于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金63000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。被执行人无工商、互联网银行、证券、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一九年六月五日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初368号 原告：福鼎市牛栏岗园林绿化服务有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）牛栏岗，统一社会信用代码913509826650789107。 法定代表人：魏仁坤。 委托诉讼代理人：董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：江苏正一基础工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区黄家圩**，统一社会信用代码91320000683502586R。 法定代表人：祁镇涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。 原告福鼎市牛栏岗园林绿化服务有限公司与被告江苏正一基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告福鼎市牛栏岗园林绿化服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市牛栏岗园林绿化服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市牛栏岗园林绿化服务有限公司撤回起诉。 案件受理费24403元，减半收取计12201.5元，由原告福鼎市牛栏岗园林绿化服务有限公司负担。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  吕志娟 人民陪审员  黄尔孝 二〇一九年六月三日 书 记 员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初680号 原告：陈琳，女，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：曾小旺，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈琳与被告曾小旺民间借贷纠纷，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人何群与被告曾小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令曾小旺偿还陈琳借款本金24万元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由曾小旺负担。事实和理由：曾小旺以经营生意缺乏资金为由多次向陈琳借款，陈琳通过转账方式向曾小旺支付部分款项，具体为：2014年4月14日汇款10万元、2014年6月25日汇款2万元、2014年7月1日汇款5万元、2014年7月11日汇款1万元、2014年8月17日汇款1500元、2014年8月22日汇款1万元、2014年12月24日汇款2万元、2015年11月9日汇款5000元，合计216500元，剩余63500元以现金方式交给曾小旺，双方口头约定利息按月利率2%计算。2016年11月3日，陈琳与曾小旺进行结算，曾小旺共结欠陈琳借款28万元。为方便还款，曾小旺于当日向陈琳出具两张借条，一张借款金额为18万元，一张借款金额为10万元，两张借条中未载明借款利息。借条出具后，曾小旺偿还借款本金4万元，剩余款项均未偿还，故请求法院支持陈琳的诉讼请求。 曾小旺承认陈琳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告曾小旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈琳借款本金24万元及其利息，利息按年利率6%自2019年1月10日计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告曾小旺负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  余海玲 二〇一九年六月十八日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  李 强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1175号之一原告：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新区高新二路**高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：刘勇，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西三星阿兰德科技有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江西三星阿兰德科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款本金1209935.4元及利息35672元（以1209935.4元为基数，从2019年3月3日起计至实际偿清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来一直向原告购买防火卷帘控制器、防火卷门机等相关消防产品设备，根据被告于2019年1月17日确认的《对账单》，截至2018年12月31日，贵公司欠我公司1499935.35元。被告刘勇先后支付了290000元，尚欠1209935.4元。原告故诉至法院，请依法判如所请。被告刘勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告不存在生意往来，《地区经销协议》是原告和新区三星阿兰德卷门经营部签订的，所以被告刘勇和原告无任何合同关系，请求按照原告就被告原则，将本案移送被告的实际居住地江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原告与被告刘勇、新区三星阿兰德卷门经营部于2018年1月7日签订了《2018年江苏地区经销协议》，将管辖法院约定为，如协商不成，由乙方公司（即原告）所在地人民法院解决。本院认为，该约定合法有效，原告所在地为南昌市高新区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费100元，由被告刘勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡敬峰人民陪审员  熊苟崽二〇一九年六月二十六日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初580号 原告：杨杰，男，1982年8月6日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告：尚晓艳，女，1981年4月3日生，汉族，住河北省唐山市路**。 二原告委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。 法定代表人：韩义杰，职务董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐，住所地唐山市路**缸窑路消防大队东侧v> 法定代表人：张爱国，职务执行董事。 原告杨杰、尚晓艳与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其与原告尚晓艳的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰、尚晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金72075元（自2015年1月1日至2018年10月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告军安房产公司签订有商品房认购协议。2013年，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同第四条约定商品房总价为611546元，附属用房总价为23691元，第六条约定了付款方式。同日原告向被告军安房产公司支付首付款201546元及附属房款，后原告又依约向被告支付了剩余房款410000元。合同第八条约定了商品房交付期限，被告军安房产公司应在2013年10月30日前向原告交付经验收合格的商品房。2012年6月27日，原、被告签订《补充协议》，约定被告自2012年7月起向原告支付违约金1500元每月，出卖人以每个季度作为逾期交房违约金的给付周期，逾期交房违约金截止计算到可以向原告办理房屋交付手续时的上个整月。签订后，被告一直按约定给付原告违约金直至2014年12月31日，自2015年起，被告再未给付违约金。2015年4月19日，原、被告签订《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，约定了交房日期和违约责任，被告承诺最迟在2015年10月31日交房，如在2015年6月1日未能按协议约定每月给付1500元违约金，则从2015年6月1日起每月违约金金额增加5%，即1575元/月。2018年10月31日交房，截至交房之日，被告未如约给付违约金，故原告诉至法院。 被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年6月27日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年8月24日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾103楼1单元204号房屋，被告应在2013年10月30日前交付合格的商品房。2015年4月19日，原、被告签订《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，约定被告承诺最迟于2015年10月31日交房，如被告在2015年6月1日前未能按补充协议约定给付每月1500元违约金，则自2015年6月1日起每月违约金金额增加至1575元。原告按约定交付了房款，被告未能在约定期限内交房，二被告一直向原告按照《补充协议》约定每月给付违约金1500元至2014年12月，此后再未给付，2018年10月31日交房。因自2015年1月开始被告未再给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元及后续约定每月违约金增加至1575元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请二被告给付逾期交房违约金72075元（自2015年1月1日至2018年10月31日止）之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山军安房地产开发有限公司和被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告杨杰、尚晓艳逾期交房违约金72075元（2015年1月1日至2018年10月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和被告唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  刘温媚 人民陪审员  高秀芹 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杜雪宁 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执1456号 申请执行人：冯鲁江，男，1985年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 代理人：程丽娜，女，汉族，1985年9月7日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：程金重，男，汉族，1972年4月12日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：袁玉阁，女，汉族，1971年9月22日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人冯鲁江与被执行人程金重、袁玉阁民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）鲁1702民初4527号民事判决书确定的总标的为101731元本金及利息。申请执行人冯鲁江的代理人程丽娜与被执行人程金重于2019年6月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4527号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执314号 菏泽农村商业银行股份有限公司、孟祥伟、王建霞、孟祥丽、杨国强： 本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥伟、王建霞、孟祥丽、杨国强金融借款合同纠纷一案。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥伟达经协商后，双方自愿达成了执行和解协议且实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执471号 申请执行人：张伟涛，男，汉族，1986年11月14日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：武锋，男，汉族，1984年1月4日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人张伟涛与被执行人武锋民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初5241号民事调解书确定的总标的为17.5万元及利息。申请执行人张伟涛与被执行人武锋于2019年6月10日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5241号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年六月十日 书记员  张 旭