河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2183号原告张发清，男，1955年1月30日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告夏曼曼，男，1994年9月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人夏龙，2000年10月13日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区东源路9号。法定代表人杨松柏，该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告张发清诉被告夏曼曼、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发清及其委托代理人马德保，被告夏曼曼和中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张发清诉称：2018年2月28日，被告夏曼曼驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿335省道由东往西逆向行驶至335省道信阳市平桥区王岗乡赵庄村路段时，与由南往北向左转弯的原告二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告夏曼曼负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在信阳信钢医院住院治疗20天，花去医疗费30000多元。被诊断为创伤性颅脑损伤中型、右侧锁骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧第3、4、5、6、7肋多发性肋骨骨折。原告损伤被评为两处十级伤残，对误工期、护理期、营养期的时限评估意见为：误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。被告夏曼曼驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告对原告的损失至今没有赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计145209元：1、医疗费：35774.82元+31元+5000元=40806元；2、误工费：180天×100.78元/天=18140元；3、护理费：60天×100.95元/天=6057元；4、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；5、营养费：90天×50元/天=4500元；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×11%=30428元；8、被扶养人生活费10392.01元/年×（5+20）年×11%=28578元；9、鉴定费2700元；10、精神抚慰金10000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告夏曼曼辩称：事故发生后，我垫付了10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：1、被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、非医保费用我公司不承担；3、诉讼费、鉴定费不予承担；4、对原告的伤残等级及三期我公司保留7个工作日的鉴定期。经审理查明：2018年2月28日15时，被告夏曼曼驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，沿335省道由东往西逆向行驶至信阳市平桥区王岗乡赵庄村路段时，与由南往北进入道路向左转弯张发清无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张发清受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2018）第54号道路交通事故认定书，认定夏曼曼负事故的全部责任，张发清无责任。事故发生后，张发清被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤中型；2、右侧锁骨骨折内固定术后；3、胸部闭合性损伤；4、右侧第3、4、5、6、7肋多发肋骨骨折。于2018年3月20日出院，住院20天，花医疗费35774.82元，出院医嘱为：1、住院休息，加强营养，院外全休4个月；2、避免患肢过度活动及不当功能锻炼；3、院外按时口服药物对症支持治疗；4、定期复查，二次手术（取内固定物）约需医疗费5000元；5、不适随诊。2018年3月21日在信钢医院花服务费31元。事故发生后，经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2019年1月16日出具了信德正司法鉴定所（2018）临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张发清创伤性颅脑损伤中型、右侧锁骨粉碎性骨折伤残程度分别系十级、十级（本次鉴定为带内固定物鉴定）。同日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具了信德正司法鉴定所（2018）临鉴字第460B号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张发清误工期、护理期、营养期实现评估意见：误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。另查明，粤Ｓ×××××车的行驶证所有人为夏曼曼，且该车在在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元。事故发生后，夏曼曼垫付10000元。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：夏曼曼持证驾驶粤Ｓ×××××号小型客车与张发清驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成张发清受伤及车辆受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告张发清在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。粤Ｓ×××××号小型客车的实际所有人和肇事者为被告夏曼曼，本案的赔偿主体应为夏曼曼。因此，原告张发清要求被告夏曼曼赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。粤Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保有交强险和商业三者险，故张发清的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由夏曼曼赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告张发清的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算35805.82元；2、误工费按农、林、牧、渔业平均工资标准计算为36785元/年÷365天×180天=18140.55元；3、护理费按居民服务业计算为36848元/年÷365天×60天=6057.21元；4、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、交通费酌定为400元；7、精神抚慰金酌定为7000元；8、残疾赔偿金按农村居民上一年度人均可支配收入计算13830.74元/年×17年×11%=25863.48元；9、被扶养人生活费因未提供充分证据，本院不予支持；10、鉴定费因未提供票据，本院不予支持；11、后续治疗费待实际发生后另行主张。以上共计96067.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔付原告张发清医疗费10000元、误工费18140.55元、护理费6057.21元、交通费400元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金25863.48元，计款67461.24元；在商业险限额内赔付原告医疗费25805.82元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、计款28605.82元，以上两项共计96067.06元。原告张发清返还被告夏曼曼垫付款10000元。三、原告张发清的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，由被告夏曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年六月十八日书 记 员  蒋玉珊