苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12387号原告：张海云，女，1976年10月4日出生，汉族，公民身份320981197610044240，住东台市。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：申臻，男，1974年4月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张海云诉被告申臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告申臻下落不明，本院依法向被告申臻公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序，因工作安排，本案由审判员刘洋担任审判长与人民陪审员贝雪根、金兴梅组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张海云委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告申臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金1519385元，利息180000元，滞纳金96570元，共计1795955元（暂计算至2018年12月12日，之后欠息按年利率12%计算至本息结清之日，滞纳金金按照日0.3%计算至本息结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金1519384.48元、借期内利息180000元及逾期利息（利息计算方式：以1519384.48为基数按照年利率12%自2019年1月8日起计算至被告实际还款之日止）。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订《借款协议书》，原告向被告提供借款300万元，被告按月支付利息。原告按照前述协议书约定在指定营业部开立专用交易账户，并将300万元注入该账户，后将该账户密码交付被告。被告向原告名下账户注入60万元借款保证金之后，被告操作该账户进行投资，并支付部分利息。但是，合同到期后，被告因投资不善，不能按期支付本金、利息。原告多次向被告催讨，但是被告均未还本付息。故原告诉至法院。被告申臻未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张海云（出借人/甲方）与被告申臻（借款人/乙方）签订《借款协议书》一份。合同第一条约定：乙方因在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，由甲方向乙方提供借款。合同第二条约定：甲方在信达证券苏州华池街营业部开立专用交易账户，资金账户名：张海云，资金账户号：83×××66，甲方将出借给乙方的资金注入该资金账户内供乙方运作。甲方同意并授权乙方操作该账户并全权委托乙方管理并可转委托给乙方认可的操盘方使用。甲方承诺与资金账户所有人为同一人。合同第三条约定：乙方向甲方借款人民币300万元(大写：人民币叁佰万元整)，期限12个月(如未满3个月，罚息一个月利息，三个月后甲方如要解除合约提前一周通知乙方)，即2017年12月8日至2018年12月7日。合同第四条约定：甲乙双方约定借款利息为年化利率12%(即每月3万元，大写人民币叁万元整，协议期间内总利息为36万元，大写人民币叁拾陆万元整)，按月结算支付。合同第五条第一款约定：为了确保甲方的资金安全，乙方需在甲方指定的银行帐户内注入人民币60万元(大写：人民币陆拾万元)的借款保证金。合同第五条第四款约定：合同履行期间，乙方在双方约定范围内使用资金。甲方借给乙方的款项，自乙方接受专户密码时即视为已经交付乙方，乙方即可在约定范围内使用该资金。凡是在该账户上进行的一切交易均视为乙方本人亲自办理，享有取得所有投资收益的权利，同时也承担所有投资风险和所有法律后果。合同第十条约定：当约定专用交易账户内的总资产高于人民币360万元时，乙方可以要求甲方将超过部分的资金从资金账户中转出并存入乙方指定银行账户。双方指定专用结算银行账户：甲方指定下列银行账户作为收、支借款保证金及盈利支付的结算专用账户：户名：张海云，账号：62×××11，开户行及开户网点：苏州银行唯亭东区支行。短信通知专用手机号码：139××××9866。甲方指定下列银行账户作为利息收取的结算专用账户：户名：张海云，账号：62×××11，开户行及开户网点：苏州银行唯亭东区支行该合同还载明了违约责任等相关内容。双方均在合同签字。另查明，原告于2017年12月8日将49万元借款本金转入其证券账户，并于当日将其证券账户原有股票卖出，赎回资金251万元，凑足300万元，于同日将该证券账号交由被告管理、使用。2018年12月10日，该证券账户的股票全部售出，售出后案涉证券账户余额为1480615.52元。原告根据其300万元本金与证券账户中余额之间的差额，主张被告归还借款本金为1519384.48元（3000000元-1480615.52元）。关于借款期内利息支付情况，原告提供银行流水证明被告已支付借款内利息18万元，借款期内利息尚欠18万元未支付。再查明，被告向原告出具亏损确认书，被告在该亏损确认书中确认，原告张海云出资在信达证券证券公司股票账户本金为300万元，截止到2018年12月10日，由于被告申臻原因导致账户亏损，亏损金额共计179.6万元，该亏损额由被告申臻承担，并作为欠款。原告在诉讼中称，自2017年12月8日原告将49万元转入证券账户后，该证券账户一直由被告控制操作。借款到期后，被告称要按照原来的借款协议支付利息，继续使用原告该证券账户，直至2018年12月10日被告将该证券账户的股票全部卖出后才将该将证券账户交还给原告。以上事实有《借款协议书》、银行交易流水、证券账户操作流水、亏损确认书以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张海云与被告申臻签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规相关强制性规定，成立并有效；双方均应依照该合同履行各自的权利、义务。根据原、被告双方签订的《借款协议书》约定，原告将相应款项转入指定账户，被告可运用该资金进行相应的股票交易，原告收取年利率12%的利息，而股票交易的盈利归属被告，亏损亦由被告承担。协议虽约定款项使用期限为2017年12月8日至2018年12月7日止，但合同到期后被告仍控制并操作涉案的证据账户，故双方的协议期限实际上已转为不定期，直至2018年12月10日，被告将该证券账户中的股票全部卖出后，将该证券账户交还给原告，双方的合同关系遂终止。而在2018年12月10日涉案证券账户的余额为1480615.52元，原告之前根据协议约定交付给被告的款项为300万元，故对于相应损失的金额1519384.48元，根据协议的约定应由被告申臻负担，且被告出具亏损确认书亦认可该证券账户的亏损由被告承担，故原告要求被告申臻对此予以赔偿的诉请，有相应的事实及法律依据，对此本院予以支持。关于原告主张的利息。原告要求被告未支付借款内的利息共计18万元，被告未到庭抗辩，依法承担举证不能的不利后果，结合该事实及合同中对于利息计算标准的约定，经核算，原告主张上述期间的利息金额未超出原告的权利范围，本院对此予以认可。关于原告主张1519384.48元损失款项所对应的利息损失。被告申臻未予补足本金，构成违约，给原告张海云造成损失理应承担违约责任。原告要求以其未收回本金1519384.48元为基数，按照协议约定的利息标准（即年利率12%）主张自2019年1月8日至申臻实际归还之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告申臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告张海云人民币1519384.48元及逾期利息（计算方式：以1519384.48元为基数，按年利率12%，自2019年1月8日起计算至实际付款之日止）；二、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告张海云利息18万元；三、驳回原告张海云其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20964元，由被告申臻负担，此款项已由原告张海云预交，本院予以退还，被告申臻应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告申臻负担，此款项亦已由原告张海云预交，由被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告张海云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  贝雪根人民陪审员  金兴梅二〇一九年六月十三日法官 助理  郭孝玲书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。