文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8325号原告：朱凤，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵得良，广东弘力律师事务所律师助理。被告：余杰，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省四会市东城区江丽路现代城A座商铺8号（首层）。主要负责人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司员工。原告朱凤与被告余杰、**军、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱凤向本院申请撤回对**军的起诉（另行出具民事裁定书），依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱凤的委托诉讼代理人梁和英、被告华安财险肇庆公司的委托诉讼代理人黎文良、被告余杰到庭参加诉讼；后转入普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了第二次审理，原告朱凤的委托诉讼代理人梁和英、被告华安财险肇庆公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼；被告余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付交通事故赔偿款141453.4元；被告华安财险肇庆公司在交强险范围内支付；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日16时40分许，原告朱凤驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载董某）与被告余杰驾驶的粤Ｈ／×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成董某、原告朱凤受伤和车辆损坏。交警认定原告朱凤承担事故主要责任，被告余杰承担事故次要责任，董某不承担此事故的责任。事故发生后，原告朱凤入中山市三角医院救治，后转至中山市人民医院、中山市火炬开发区医院进行继续住院治疗96天，治疗终结后，经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。被告华安财险肇庆公司辩称：一、对于护理期、误工期及伤残等级向法院申请重新鉴定；二、医疗费，保险公司已垫付了10000元，标的车辆只有交强险，所以医疗费用限额已经赔付完毕，超出部分应由当事人双方按责任比例承担；三、住院伙食补助费，已经超过交强险限额；四、营养费，已经超过交强险限额，且没有医嘱，应不予确认；五、护理费、误工费，我司已申请鉴定，误工工资标准应按当地最低工资标准计算，误工天数待鉴定后计算；六、残疾赔偿金，我司已申请伤残重新鉴定，待重新鉴定意见后另行核定；七、被扶养人生活费，待伤残鉴定意见后再定；八、精神损害抚慰金，待重新鉴定后再予以核定；九、鉴定费，属于间接损失，交强险条款注明鉴定费不属于保险责任范围；十、交通费，没有提供相关的费用票据，应当由原告朱凤自身承担举证不能的法律后果；十一、另根据保险合同及交强险条款，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告余杰辩称：按被告保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日16时40分许，朱凤（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载董某）与余杰驾驶的粤Ｈ／×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成朱凤、董某受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，朱凤承担此事故主要责任，余杰承担此事故次要责任，董某不承担此事故的责任。朱凤于事故发生当天入中山市人民医院门诊治疗，同时于事故当天入中山火炬开发区医院住院治疗96天，产生住院费用26011.5元，其中太平财险肇庆公司已支付10000元给朱凤。事故另产生门诊医疗费5169.9元（按28张发票）。2018年5月17日，广东岐江司法鉴定中心评定朱凤构成十级伤残。华安财险肇庆公司不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院委托广东新会法医精神病司法鉴定所对朱凤的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年3月28日评定朱凤目前未达到精神（智力）伤残等级，华安财险肇庆公司为此预付了鉴定费4513.5元。根据临时医嘱单及住院病人费用明细清单显示：朱凤自2017年6月6日至7月6日、7月9日至7月29日期间分别领取了1盒胶囊药物、3袋破壁饮片以及4袋破壁饮片外无其他治疗项目及药费支出。粤Ｈ／×××××号小型普通客车在华安财险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故另导致董某受伤，其已就事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2018）粤2072民初8324号民事判决书，判决华安财险肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付2850元给董某，前述判决已发生法律效力。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因华安财险肇庆公司承保粤Ｈ／×××××号小型普通客车的交强险，该保险公司应在交强险剩余限额内对朱凤的损失承担赔偿责任；超出部分，由余杰按责支付30%。对朱凤诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              31181.4              26276.28              按28张发票计算5169.9元，另计自4月24日至6月5日20703.74元及7月7日、7月8日两天的住院医疗费402.64元，共21106.38元                  营养费              12600              500              虽无医嘱，结合其伤情，酌情500元                  住院伙食补助费              9600              4400              自4月24日至6月5日及7月7日、7月8日两天为44天，按100元/天计算                  护理费              14400              6600              自4月24日至6月5日及7月7日、7月8日两天为44天，酌情按150元/天计算                  误工费              13860              6600              根据朱凤的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中闭合性颅脑损伤，酌情确定误工60天，按其收入3300元/月计算                  交通费              2000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              4560              /              因朱凤未达伤残等级，故与伤残等级有关的该四项诉求不予支持                  残疾赔偿金              81950.2              /                  精神损害抚慰金              10000              /                  被扶养人生活费              44692.9              /      以上六项损失合共44876.28元，由华安财险肇庆公司在交强险限额内支付23700元，超出部分21176.28元，由余杰支付30%即6352.88元。综上，华安财险肇庆公司应支付23700元给朱凤，扣减其已支付的10000元和司法鉴定费4513.5元，尚应支付9186.5元；余杰应支付6352.88元给朱凤。朱凤要求华安财险肇庆公司、余杰赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。至于住院情况，因朱凤从2017年6月6日至同年7月6日及同年7月9日至同年7月29日期间共计52天，未产生任何治疗费用，该期间属挂床住院时间，所产生的任何费用，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9186.5元给原告朱凤。二、被告余杰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6352.88元给原告朱凤。三、驳回原告朱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告朱凤负担2787元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担203元，由被告余杰负担140元（原告朱凤已预交3130元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年六月十二日书记员  袁佩兰