河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2529号上诉人（原审被告）：周战爱，女，1968年7月7日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:许科飞、董莎莉(实习),河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。原审被告：张艺斌（周战爱之夫），男，1967年12月25日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：汝阳盛帮建筑机械设备租赁有限公司，，住所地：河南省汝阳县城杜康大道西段天伦嘉苑**楼****法定代表人：乔建成，该公司经理。原审被告：乔建成，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：乔良（乔建成之子），男，1988年10月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人周战爱因与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）、原审被告张艺斌、汝阳盛帮建筑机械设备租赁有限公司（以下简称盛帮公司）、乔建成、乔良金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周战爱上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判已付利息548182元；2、本案上诉费由汝阳农商行承担。事实与理由：周战爱与汝阳农商行之间的《借款借据》显示“2018.1.30，收息236052.11，封至止18.1.21”，双方自2016年2月3日，以借款本金200万元为基数按合同约定的月利率11.917‰计算至2018年1月21日，周战爱已付利息应为548182元，一审认定周战爱已付利息为532427.11元，已付利息少计算15754.89元。汝阳农商行辩称：周战爱的上诉意见仅仅是自己的推断。借据上所写的利息付至2018年1月21日，是汝阳农商行信贷员自己写的，并没有相应的金额可以去照应。汝阳农商行认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张艺斌、盛帮公司、乔建成、乔良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。汝阳农商行向一审法院起诉请求：1.判令周战爱归还汝阳农商行借款本金200万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令盛帮公司、乔建成、乔良对周战爱应还款项承担连带清偿责任；3.判令张艺斌对周战爱应还款项承担共同偿还责任；诉讼费由周战爱、张艺斌、盛帮公司、乔建成、乔良承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，周战爱因购酒与汝阳农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，期限24个月，自2016年2月3日至2018年2月3日，月利率11.917‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息；借款人若出现合同第二条任意一款约定，贷款人有权采取救济措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息和费用。同日盛帮公司及乔良、乔建成与汝阳农商行签订《保证合同》，约定:盛帮公司、乔建成、乔良为周战爱该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，汝阳农商行当日将借款转帐支付至周战爱的银行账户。履行合同中，周战爱于2016年的8月31日、12月30日分别付息3000元、22.1373万元，于2017年4月3日付息2元。2018年初，汝阳农商行因该借款即将到期而与汝阳农商行协商转期，汝阳农商行之经办单位下属分行表示同意，但提出需清结原合同利息并由原合同当事人重新签订合同。2018年1月22日张艺斌向汝阳农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺“本人完全知晓并同意周战爱向贵行申请贷款二百万元、期限个月、用于购酒。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”。周战爱又两次付息（一次23.605211万元，一次7.2万元）并签字提交了汝阳农商行所提供的格式合同，后汝阳农商行因周战爱之原合同担保人缺一名签名而没有批准。周战爱前后付息共计53.242711万元，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。汝阳农商行、周战爱、盛帮公司、乔建成、乔良2016年2月3日的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。周战爱辩称的转期合同没有生效，即使生效，那周战爱自2018年初至今没有履行付息义务，汝阳农商行也有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息和费用”，因此周战爱之行为已构成违约，汝阳农商行主张的“周战爱归还汝阳农商行借款本金200万元并支付下欠利息”，应予支持。周战爱辩称的转期合同，虽然未批准而未生效，但汝阳农商行在不批准后应及时履行告知义务并将周战爱所签相应合同恰当处理，汝阳农商行未证明其已履行该义务，存在缔约过失，周战爱辩称的“逾期加罚不应适用”，理由成立。汝阳农商行主张的约定期限内下欠利息及逾期利息，除逾期加罚外，其他部分应予支持。张艺斌于2018年1月22日向汝阳农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺“同意其妻周战爱与汝阳农商行签署的合同或文件全部条款且受条款约束”，其行为应属债务人加入，系有效法律行为，汝阳农商行主张张艺斌对周战爱应还款项承担共同偿还责任，该院应予支持。汝阳农商行主张的盛帮公司、乔建成、乔良对周战爱应还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周战爱归还河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元并支付下欠利息。利息按月利率11.917‰自2016年2月13日计算至实际清结之日止。诉前周战爱已付利息53.242711万元，在清结时予以扣除。二、汝阳盛帮建筑机械设备租赁有限公司、乔建成、乔良对前项周战爱应还应付款项承担连带清偿责任。三、张艺斌对前项周战爱应还应付款项承担共同偿还责任。四、驳回河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。五、上述判决应还应付款项于判决生效十日内清结完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2.28万元，由周战爱、张艺斌、汝阳盛帮建筑机械设备租赁有限公司、乔建成、乔良承担。本院二审期间，当事人围绕其诉讼请求提交了新证据，本院组织了当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案一审法院所作出的（2018）豫0326民初2519号民事判决中被告汝阳县盛帮建筑机械设备有限公司的名称应为“汝阳盛帮建筑机械设备租赁有限公司”。本院认为，案涉借款与保证合同均系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应为有效合同，各方均应当照此履行。周战爱与汝阳农商行之间的《借款借据》显示“2018.1.30利息236052.11，止18.1.21”。周战爱上诉主张以200万元为基数按月利率11.917‰计算至2018年1月21日，其已付利息应为548182元。周战爱该主张没有事实与法律依据，无法证明其确实已付利息应为548182元。周战爱对于自己已付利息应当承担举证责任，周战爱没有提供证据证明其已付利息548182元，仅凭《借款借据》支付利息时间登记，并不能直接推断出已支付利息548182元。综上所述，周战爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由周战爱负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年六月十七日书记员 黄思维