福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第169号原告福建省交建集团建筑材料有限公司。法定代表人林云英，董事长。委托代理人曾凌，福建勤贤律师事务所律师。被告中航建工集团有限公司。法定代表人李世龙，董事长。委托代理人黎敏玉，女，汉族，1989年10月11日出生，中航建工集团有限公司员工。委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。被告中航建工集团有限公司厦门分公司。代表人陈国强，总经理。被告陈国强，男，汉族，1971年10月12日出生。被告洪峥晖，女，汉族，1975年11月9日出生。被告中航建工集团有限公司厦门分公司、陈国强、洪峥晖的共同委托代理人吾益平，福建厦信律师事务所律师。被告中航建工集团有限公司厦门分公司、陈国强、洪峥晖的共同委托代理人黄玉亭，福建厦信律师事务所实习律师。原告福建省交建集团建筑材料有限公司（下称交建公司）与被告中航建工集团有限公司（下称中航公司）、中航建工集团有限公司厦门分公司（下称中航厦门公司）、陈国强、洪峥晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告交建公司的委托代理人曾凌，被告中航公司的委托代理人唐云、黎敏玉，被告中航厦门公司、陈国强、洪峥晖的共同委托代理人吾益平、黄玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交建公司诉称，2013年3月29日，原告交建公司与被告中航公司、被告中航厦门公司签订《钢材购销合同》一份，约定两被告向原告采购钢材。2013年3月29日至2013年4月28日期间，原告交建公司共计向两被告供应钢材975.02吨。根据合同约定，两被告自每批货物签收之日起30日内未付货款，每天每吨按人民币（下同）3元计算加价；第31-60日未付货款，每吨每天按4元计算加价；第61-90日未付货款，每吨每天按5元计算加价；超过90日后未付货款，每吨每天按6元计算加价。各批货款金额加上各批分时段欠款加价金额之和即为总结算货款金额。截止2013年12月31日，两被告共拖欠总结算货款5033329.26元。根据双方约定，违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。故两被告应当承担原告交建公司因本次纠纷所产生的律师费用等相关费用。此外，2013年11月12日，被告中航厦门公司负责人陈国强与其妻子洪峥晖向原告交建公司出具承诺，同意承担钢材自2013年四月份至十月底加价款1031341.97元，于2013年11月15日归还。因此，被告陈国强、洪峥晖应当在款项1031341.97元范围内与被告中航公司、中航厦门公司承担连带付款义务。原告交建公司诉请法院判令：1、被告中航公司、中航厦门公司向原告交建公司支付拖欠的货款暂计至2013年12月31日为5033329.26元（货款包括各批货款3645129.97元及各批逾期加价部分货款暂计至2013年12月31日为1388199.29元，其中逾期加价部分按合同约定之“自签收之日30日内每天3元／吨加价；31-60日每天4元／吨加价；61-90日每天5元／吨加价；90天后每天6元／吨加价”标准计算至实际付款之日止）；2、被告中航公司、中航厦门公司向原告交建公司支付因本案支付的律师费，暂计至2014年1月13日为117400元；3、被告中航公司、中航厦门公司对上述货款、律师费承担连带付款责任；4、被告陈国强、洪峥晖在1031341.97元的范围内与被告中航公司、中航厦门公司承担连带还款义务；5、本案诉讼费用、财产保全费用等由四被告承担。被告中航公司答辩称，其不是本案适格的诉讼主体，也未收到原告交建公司所称的货物。原告交建公司未按照合同约定的指定收货人签收货物，且施工工地的收货人与中航公司无关。原告交建公司诉求的加价款与违约金系同一性质，且逾期付款违约金高于法律的规定。原告交建公司计算违约金的时间错误，原告交建公司给被告的付款时间为90天，但计算钢材加价款的时间却从发货的第二天开始计算，与合同约定不符。保证人陈国强既是中航厦门公司的负责人，又是保证人，存在混淆法律关系的可能。被告中航公司请求，驳回原告交建公司对被告中航公司的诉讼请求。被告中航厦门公司、陈国强、洪峥晖共同答辩称，同意被告中航公司的答辩意见。原告交建公司未提交充分证据证明其已交货。被告陈国强、洪峥晖在受到胁迫的情况下签订的承担保证责任的承诺书，属于无效合同。被告陈国强、洪峥晖无需承担被告中航厦门公司的债务。被告中航厦门公司请求，判决其只承担应承担的部分。被告陈国强、洪峥晖请求，驳回原告交建公司对其的诉求。经审理查明，2013年3月29日，原告交建公司作为供方与被告中航公司、中航厦门公司作为需方在厦门签订一份编号为2013JCX01的《钢材购销合同》。合同约定：需方向供方购买型号为Q235、HRB335、HRB400、生产厂家为三宝、三纲的线材、螺纹钢、圆钢等钢材共计1200吨。产品的技术标准包括质量要求，按国家标准执行：GB／T701-97（线材）或GB1499.1-2008（线材）、GB1449-98（螺纹钢）或GB1499.2-2007（螺纹钢）。供方在收到需方确认的价格确认书后开始供货。交货地点至需方指定地点。合同项下的价格确认书中需方有权签字人及货款结算人签名字样为陈国强。合同第十二条约定：解决纠纷的方式，由当事人双方协商解决。协商不成时，双方同意向签约地法院起诉，并由违约方承担对方因诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同第四条约定：单价的确定，每批钢材单价以生产厂家在“我的钢铁网”厦门地区当天网上公布的同品牌、规格型号的单价（网上含税价）基础上每吨下调20元作为供需双方对每批材料的确认价，并以此作为货款结算价（再换算为不含税结算价）；若网上无需方需要的品牌、规格型号，则以双方协商一致的当天报价为结算价（不含税结算价）。合同第五条约定：需方自每批货物签收之日起30天内未付货款，每天每吨按3元计算加价（即第一个月）；第31日至60日未付货款（即第二个月），每吨每天按4元计算加价；第61日-90日未付货款（即第三个月），每吨每天按5元计算加价。但每批连续欠款总天数不得超过90日。若超过90日后未付货款，每吨每天按6元计算加价。各批货款金额加上各批分时段欠款加价金额之和即为总结算货款金额。需方每次付款结算包括货款本金及逾期加价，供方以需方每次付款金额为限即行结清至付款日止该时段货款本金及加价款（即加价款不留待后期单独结算）。合同第九条第二款约定：价款支付方式及期限，双方同意价款的支付期限为每次货物签收后90日内付清该次货物的全部价款。合同第十条违约责任约定：1、需方不履行合同，如拒绝收货或中途退货（因质量问题的除外），应向供方支付未履行部分货款2%的违约金；3、若需方未按合同第九条第二款约定的期限内付款，需方应按合同第五条约定承担违约责任，同时，供方有权停止供货。2013年7月15日，被告中航厦门公司、陈国强在原告交建公司《2013年中航厦门公司工地钢材提货明细及加价计算单》上盖章、签字确认，自2013年3月29日至2013年4月28日，原告交建公司供应钢材975.02吨，按合同约定的加价条款计算，逾期加价暂计算至2013年6月30日，至2013年4月28日最后发货一单止共计欠货款及加价为3965776.01元（其中：加价320646.04元）。2013年12月31日，被告中航厦门公司、陈国强再次在原告交建公司的《2013年中航厦门公司工地钢材提货明细及加价计算单》盖章、签字确认，按合同约定的加价条款计算，上述钢材的逾期加价暂计算至2013年12月31日的欠货款及加价为5033329.26元（其中：加价1388199.29元）。被告陈国强、洪峥晖于2013年11月12日出具《偿还钢筋货款承诺书》，确认两人对前述《钢材购销合同》承担钢材自四月份至十月底加价款1031341.97元于2013年11月15日归还，如违约愿意承担责任。2014年1月13日，原告交建公司与福建勤贤律师事务所签订委托合同，委托该所指派律师担任双方讼争买卖合同纠纷案件一审诉讼、二审诉讼、执行案件代理人，其中一审委托费117400元。同日，原告交建公司向福建勤贤律师事务所支付117400元。本案审理过程中，本院依原告交建公司的申请对四被告进行财产保全，原告交建公司支付保全费5000元。被告中航公司在答辩期间以双方协议管辖不明确，约定管辖条款无效，本案应移送被告中航公司所在地广西省南宁市青秀区人民法院审理为由向本院提出管辖权异议。本院经审查认为管辖权异议理由不成立，并裁定驳回。以上事实，有原告提交的《钢材购销合同》、《偿还钢筋货款承诺书》、《结算单》、《代理合同》、《转账凭证》、送货凭证及当事人陈述为证。本院认为，原告交建公司与被告中航公司、中航厦门公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方签订合同后，原告交建公司依约向两被告供货，被告陈国强和被告中航厦门公司多次在原告交建公司提供的结算单上签字确认提货明细和货款、加价款。被告陈国强、洪峥晖出具承诺书，确认承担讼争合同项下钢材自4月份至10月份加价款。被告陈国强、洪峥晖主张承诺书系受到胁迫所签并无相应证据证实，该主张不能成立。上述证据均可以证明原告交建公司自2013年3月29日至2013年4月28日共计向两被告交付975.02吨钢材。上述钢材计至2013年12月31日的欠货款及加价为5033329.26元（其中加价1388199.29元）。根据本院在申请再审人厦门市瑞隆建材有限公司与被申请人福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司、福建省桃城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）厦民再终字第34号民事判决的认定，钢材加价是行业惯例，系当事人应钢材市场价格浮动而对钢材销售价格采取的一种计算方法，属合同买卖双方的市场行为。因此，讼争合同第五条约定的加价方式符合目前钢材交易的行业惯例。合同第十条第3款约定，若需方未在90天付款期限内付款，按合同第五条约定承担违约责任，系双方对90天后付款约定的价格计算方式，并非违约金的计算方式，故原告交建公司诉求两被告按加价方式计算货款有事实和法律依据，被告主张加价款与违约金系同一性质，并主张违约金过高，要求调整的理由不能成立。被告中航公司、中航厦门公司应依约向原告交建公司支付拖欠的货款5033329.26元（计至2013年12月31日，此后以975.02吨计，按每日每吨6元加价计至判决确定的还款之日止）。被告中航公司、中航厦门公司未在付款期限内支付货款已构成违约，应依约承担原告交建公司因诉讼支付的律师费117400元，保全费5000元。被告陈国强、洪峥晖出具承诺书确认承担其中的加价款1031341.97元，并保证在2013年11月15日归还。根据双方当事人的陈述及承诺书的内容，该责任系对该部分加价款承担保证责任的承诺。因承诺书未约定保证方式及保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十六之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈国强、洪峥晖应对加价款1031341.97元承担连带保证责任。综上，原告交建公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。四被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省交建集团建筑材料有限公司支付货款5033329.26元（计至2013年12月31日，此后以975.02吨计，按每日每吨6元加价计至本判决确定的还款之日止）；二、被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省交建集团建筑材料有限公司支付律师费117400元及保全费5000元；三、被告陈国强、洪峥晖对被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司判决第一项中的1031341.97元债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47855元，由被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司厦门分公司负担，被告陈国强、洪峥晖对其中的14082元承担连带清偿责任。款应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  尤冰宁代理审判员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 婧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。