江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初7067号原告：黄传龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住沛县。被告：郭瑞民，男，1963年1月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被告：郭夫里，男，1972年1月24日出生，汉族，住沛县。被告：王福磊，男，1968年10月4日出生，汉族，住沛县。原告黄传龙与被告郭瑞民保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，公开开庭进行了审理，于2017年10月20日作出（2017）苏0322民初3209号民事判决书，被告郭瑞民不服向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理认为原审判决认定基本事实不清，于2018年11月12日作出（2018）苏03民终269号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，经原告申请，依法追加郭夫里、王福磊作为共同被告参加诉讼，于2019年2月12日、2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄传龙、被告郭瑞民及其委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告郭夫里、王福磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，支付利息24000元，共计124000元（自2016年1月4日计算至2017年5月4日，之后利息按照月利率1.5%计算至本息清偿完毕为止）。事实与理由：2016年1月4日，郭夫里王福磊因经营工程需要，经郭瑞民、郭广臣担保向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后除担保人郭广臣向原告偿还100000元外，经原告多次催要，各被告未偿还其余借款本息。王福磊、郭夫里辩称，王福磊与郭夫里共同向原告借款200000元，郭瑞民与郭广臣提供担保，在两借款人的厂子里支付现金130000元，王福磊、郭夫里、段某,4在场。另外70000元转入郭夫里银行账户，郭夫里、黄传龙、段某,4共同去信用社转的款，200000元都是出具借条后第二天支付的。借款属于王福磊与郭夫里个人借款，借款用于工厂经营，借款尚未到期工厂就破产了，没有钱偿还，郭广臣向他姐姐借款100000元代郭夫里偿还了借款。郭夫里与王福磊私下商议将借款分开，一人偿还一半。郭瑞民辩称，第一，原告向郭夫里、王福磊出借200000元的事实不能成立，纯属虚构，实际出借金额只有70000元，且已由郭夫里通过向郭广臣借款100000元的方式，由郭夫里清偿完毕，债权已经消灭，原告无权再向被告主张权利；第二，即便借款款真实存在，应当由借款人郭夫里、王福磊及郭广臣、郭瑞民共同承担偿还责任，且保证人承担保证责任后，有权向债务人郭夫里、王福磊追偿，鉴于郭广臣为保证人，原告未起诉郭广臣，郭瑞民承担责任后有权要求共同担保人郭广臣对剩余借款继续分担一半的还款义务；第三，在原审程序中原告不能完全说清130000元款项的来源，且不同意进行测谎。借款人王福磊、郭夫里在原审当中关于借款交付问题陈述不一、前后矛盾，原审中证人段某,4的陈述与原告及借款人郭夫里、王福磊陈述亦不相同，本案存在虚假诉讼的嫌疑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送至公安机关处理。本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在真实的借贷合同关系，200000元借款是否实际交付？2、借款是否清偿，被告郭瑞民是否应当承担保证责任？根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，郭夫里、王福磊作为借款人，郭广臣、郭瑞民作为担保人向原告黄传龙出具借条一份，内容为：借条今借黄传龙现金200000元整（贰拾万元整）利息一分五厘，用期一年。借款人：郭夫里王福磊（签字）担保人：郭广臣郭瑞民2016年元月4日。借款到期后，借款人郭夫里、王福磊未偿还借款。经原告黄传龙催要，被告郭广臣承担担保责任向原告偿还借款本金100000元（通过郭秀英的徐州铜山区农村商业银行账户支付），黄传龙出具收条一份，内容为：收条今收到担保人郭广臣替郭夫里偿还2016年元月4日由主贷人郭夫里、王福磊，担保人郭广臣、郭瑞民贷黄传龙现金贰拾万元整（200000元）中应承担部分借款，本金拾万元（100000元），其余借款与利息与郭广臣无关，不再承担一切责任。还款人：郭广臣收款人：黄传龙。2017年2月13日。原告黄传龙自认，被告郭夫里于2017年2月14日偿还利息20000元。有争议的证据和事实如下：一、本院曾于2017年6月8日，对王福磊、郭广臣各作调查笔录一份，王福磊陈述内容如下：王福磊与郭夫里需要用钱，与黄传龙关系不错，借黄传龙200000元，200000元借给了两人，2016年1月4日大概转账100000元，现金100000元，转账到会计段某,4账户，现金是王福磊收的，王福磊点的钱，借款到期后没有偿还，生意失败，利息也没有支付。郭广臣陈述内容如下：黄传龙借钱给郭夫里、王福磊，郭夫里要求郭广臣提供担保，郭某,4让郭瑞民去担保，郭广臣与郭瑞民一起去的，借款人黄传龙说如果借款人还不起郭广臣与郭瑞民各承担100000元。2016年1月3日打了个借条，因为郭广臣签字潦草，1月4日又重新出具的借条，前面一个借条当面撕掉了。后借款没有还上，到期后黄传龙找了郭广臣几次，要求还款，郭广臣找了郭夫里好几次，郭夫里没有偿还能力，郭广臣自其姐姐郭秀英家借款100000元还给了黄传龙，郭广臣担保责任就解除了，另外郭夫里支付了20000元利息。二、2017年10月30日对王福磊制作调查笔录一份，王福磊陈述：交付借款时王福磊、郭夫里、段某,4在场，黄传龙给了130000元现金，王福磊与段某,4共同收取，其他70000元黄传龙转到郭夫里账户，没有预扣利息，郭夫里已经给了原告20000元利息，是郭广臣担保的100000元部分利息。三、郭某,4出庭证言，内容如下：郭某,4与黄传龙系朋友关系，与被告郭瑞民系本家叔侄关系，王福磊、郭夫里因经营徐州恒昌机械有限公司需要资金向黄传龙借款，需要担保，郭某,4找了郭瑞民，告诉郭瑞民需要借款担保，郭瑞民就跟着办理了借款手续。因为第一天现金不够，第二天又转的帐，郭某,4没有见到借款的交付。徐州恒昌机械有限公司原由郭某,4经营，后转给了王福磊、郭夫里等人。四、段某,4证人证言，内容如下：2016年元旦，王福磊、郭夫里需要用钱，段某,4认识黄传龙，就将黄传龙介绍给了王福磊、郭夫里，段某,4当时在徐州恒昌机械有限公司担任仓管，黄传龙同意借款，王福磊、郭夫里找了担保人。2016年1月4日，黄传龙先拿100000元至徐州恒昌机械有限公司，黄传龙带的现金不够，段某,4、郭夫里与黄传龙一起，至沛县张庄镇农商行转账70000元到郭夫里账户，由段某,4拿着银行卡（办理）。黄传龙又取了部分现金，现金共130000元，由段某,4点了钱数，将钱交给了郭夫里、王福磊。五、郭广臣证人证言，内容如下：郭某,4、郭夫里至学校找郭瑞民、郭广臣担保，借款200000元，一人担保100000元，两人担保签字后，因郭广臣签字潦草，又重新签了一张借条，借款到期后借款人偿还不了，黄传龙找郭广臣要钱，郭广臣咨询律师后偿还了100000元，黄传龙出具了收条。200000元借款如何交付郭广臣不清楚，没有留意交付借款的情况。五、原告黄传龙就借款交付曾作出如下陈述：1、对2017年6月8日本院向王福磊、郭广臣所作调查笔录没有异议，对两人所陈述内容没有异议；2、2016年1月4日上午，在徐州恒昌机械有限公司办公室交给王福磊、郭夫里现金100000元，同日上午在张庄农村商业银行取出一部分现金还有一部分转账，转账转给了段某,4。3、王福磊、郭夫里借款200000元，当日上午带去110000元，在银行取款20000元，向郭夫里银行账户转账70000元，共计130000元现金，70000元转账。黄传龙关于交付的现金来源陈述如下：1、部分是向崔桂芹借款；2、130000元中有黄传龙40000元、黄传龙三姐黄兰荣50000元、表姐崔桂芹40000元。本院认为，被告王福磊、郭夫里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告黄传龙持有各被告认可的借条原件，能够证明双方存在合法的借贷合同、保证合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。被告王福磊虽对对借款交付情况前后陈述存在不一致之处，但借款人王福磊、郭夫里对200000元借款已经全额交付这一事实没有异议。原告黄传龙对借款交付的细节、款项来源前后陈述虽有差别，但结合原告黄传龙提供的银行交易记录，被告王福磊、郭夫里的自认及全程参与借款交付过程的证人段某,4、郭某,4陈述、另一担保人郭广臣的陈述，本院认定借款已经实际交付，对被告郭瑞民抗辩的借款实际只交付70000元的抗辩意见本院不予采纳。原被告之间的借贷合同、保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告黄传龙出借借款后，被告王福磊、郭夫里应当及时偿还借款，被告郭瑞民应当依法承担保证责任，对原告黄传龙要求被告王福磊、郭夫里偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以100000元为本金，按照月利率1.5%计算的自借款之日至实际还清为止的利息不违反法律规定，也不超过双方合同约定，本院亦予支持。被告郭瑞民未与原告约定保证方式、保证范围、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告郭瑞民应在借款到期之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。原告起诉不超过被告郭瑞民的保证期间，对原告要求被告郭瑞民承担责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福磊、郭夫里于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄传龙借款本金100000元，支付利息24000元，合计124000元，之后利息以100000元为本金，自2017年5月4日计算至实际付清为止，按照月利率1.5%计算；二、被告郭瑞民对上述债务承担连带保证责任，被告郭瑞民承担保证责任后有权向债务人王福磊、郭夫里追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王福磊、郭夫里、郭瑞民负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  张尊雷人民陪审员  张雪芳二〇一九年六月三日书 记 员  燕 庆