wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1292号 原告：吴某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 被告：钱某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：胡某，女，1951年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 原告吴某与被告钱某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董雪君、被告钱某、胡某及其委托代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原告与钱某经媒人余某介绍于2019年1月23日相识后恋爱。同年2月1日，原告按被告方要求将彩礼50000元通过媒人及潘龙宝给付于二被告。2月23日，原告与钱某按农村习俗订立婚约。后由于二人认识时间不长，了解不深，性格不和，经常为琐事发生争吵。被告曾多次将原告拉入黑名单。现双方已无法履行婚约。为此，原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼50000元。 被告钱某、胡某辩称：1、2018年，原告看中被告钱某，故通过其表嫂余某说媒，腊月二十九日，双方即按农村习俗缔结了婚姻，钱某到原告家与原告共同居住生活。正月，钱某随原告在杭州市从事服装加工，因钱某不会做事，原告即与其发生争吵。钱某遂回家在家服装厂学习。因原告家离该厂较近，钱某提出到原告家居住，但原告及其家人不同意。钱某只好每天骑车回娘家居住。一天晚上，钱某回家时摔倒在沟里，向原告打电话报平安时，原告却说双方婚姻不行，让钱某重新找人。此后，双方联系很少。由此可见，双方目前的婚姻状况，原告是过错方。2、原告没有给付彩礼。原告给付50000元系用于结婚开支，仅陪嫁开支近20000元。现原告与钱某共同生活后又反悔，要求返还于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年元月，原告与被告钱某经媒人余某介绍相识。同月31日（腊月二十七日），原告通过媒人余某等人给付被告50000元。2月2日（腊月二十九日），原告与钱某按农村习俗办理了婚礼。后被告钱某即与原告共同生活，并在正月里与原告一并外出杭州市务工。务工期间，因钱某未能及时学会做服装，双方发生争执，钱某遂回东至县娘家居住。此后，双方又因琐事发生争吵。现原告认为双方已无法共同生活，无法履行结婚登记，故诉至法院，要求返还50000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、证人余某的证言、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彩礼是根据本地习俗，为缔结婚姻为目的而给付一定数额的财物。彩礼的认定应与当地的婚姻风俗习惯相联系，不能简单的把涉及婚姻给付的财物都认定为彩礼。本案中，原告认为其给付被告50000元系彩礼。被告向法院申请证人余某（系原告表嫂）出庭作证，其明确表示给付的50000元系原告方给付被告用于结婚开支的全部费用（包含酒席、嫁妆、看亲戚等），被告方除此之外不再要求原告另行给付其他钱款。因此，原告给付的50000元并非系彩礼。原告称被告实际根本没有办酒席，也没有购置价值20000元的嫁妆。本院认为，即使被告因结婚的开支并未达到50000元，也不能将未能开支的钱款转而认定为彩礼，进而要求返还。原告此意见无事实依据。另，原告虽与被告钱某没有办理结婚登记，但已按农村习俗办理了结婚仪式，钱某也已随原告共同生活、外出务工。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第五十条“《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”故原告的诉请亦无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈智剑 二〇一九年六月十二日 书记员  钱立娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初264号原告：何厚华，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：五河县大新镇人民政府，住所地安徽省五河县大新镇街上。负责人：孙晓峰，该镇镇长。委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨殿席，大新镇党委委员（特别授权）。本院在审理原告何厚华诉被告五河县大新镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告何厚华于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准予原告何厚华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 闫涛二〇一九年六月四日法官助理 陈敏书 记 员 王爽
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执369号 被执行人何帅，男，1990年4月27日生，锡伯族，户籍所在地辽宁省开原市，现在深州监狱服刑。 被执行人何帅罚金一案，大城县人民法院（2019）冀1025刑初63号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2019年3月8日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年3月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、本院执行法官委托被执行人户籍地法院调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年5月22日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 六、2019年5月30日本院进行了第二次网络查控，为查找到可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1025刑初63号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月十日 书记员  贾学斌
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执34号 申请执行人张晓红，女，1968年3月26日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 被执行人王栓成，男，1963年9月29日生，汉族，住大城县。 被执行人赵盼芹，女，1964年12月3日生，汉族，住大城县。 申请执行人张晓红与被执行人王栓成、赵盼芹买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款18000元，负担案件受理费500元（一审、二审各250元），缴纳执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年1月8日、1月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年5月9日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 六、2019年6月3日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 七、2019年6月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5504号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月四日 书记员  贾学斌
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初4099号原告:姚某某，男，汉族，住西安市雁塔区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姚某某。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告:范某某，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX范某某。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:长安银行股份有限公司西咸新区分行，住陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1191.法定代表人：张某，系该分行行长。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所实习律师。原告姚某某诉被告范某某、长安银行股份有限公司西咸新区分行（以下简称长安银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人李涛、被告范某某委托诉讼代理人王某某、被告长安银行委托诉讼代理人何建军、王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告装修家居损失59906元、管道疏通费1200元、物业费1065元、暖气费2340元、房租损失费44000元、鉴定费6000元等各项经济损失共计人民币114511元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月，原告突然接到沣桥艺墅家小区物业人员通知，原告所有的沣桥艺墅家2号楼2单元101号房屋可能存在污水外溢。原告父亲赶到后，发现房屋内厨房、客厅、楼道、地下室地面流淌着大量污水，地板、墙面及家具家电均遭到不同程度浸泡。经专业管道疏通人员多次疏通，从厨房地漏管道取出大量油污硬块，食物残渣，污水外溢现象才得到解决。后获悉2单元201 号业主范某某将该房屋租赁给被告长安银行并违规改造、增设桌椅和餐具作为职工食堂使用，但食堂日常烹饪产生的大量食物残渣、杂物未经有效过滤和处理直接排放，严重堵塞一楼地下排污主管道，是造成原告房屋出现污水外溢的根本原因。2018年4月26日再次出现污水外溢情况，经物业核实，确认原告房屋此次污水外溢原因与上次完全一样。原告认为，被告长安银行作为201房屋的承租人，擅自将住宅性质房屋违规改造，用于食堂经营使用，对于原告房屋被淹、财产受损负有直接责任，理应赔偿原告全部经济损失。被告范某某未能尽到出租人合理管理、监督使用义务，应当承担连带赔偿责任。被告范某某辩称：我和长安银行当时签订了协议，租赁期间所有的经济纠纷都由长安银行承担，我不应该承担责任。被告长安银行辩称：原告房屋的损失跟我们租赁房屋使用过程中的行为无任何因果关系，原告房屋进水是因为管道溢水造成的，长安银行在使用租赁房屋期间，没有任何对原告造成损害的行为，我行也向物业公司缴纳了物业费用，物业公司也没有提到我行在使用过程中有使用不当的行为，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系沣桥艺墅家小区2号楼2单元一层101号房屋业主，被告范某某系原告楼上二层201号房屋业主。2015年5月29日被告范某某与被告长安银行签订《房屋租赁合同》，将201号房屋租赁给被告长安银行用于员工食堂。在2017年11月及2018年4月，原告房屋两次出现地面污水外溢现象，造成原告家具、电器、装修等财产损失。原告请管道疏通公司予以疏通清理并支付了费用。该2号楼共计四层，三、四层亦有业主居住。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本案原告所提供的房屋受损照片及视频可以说明其房屋由于污水外溢造成了损失，对该损失经法定程序予以鉴定，损失数额已经确定。其次，本案重点是要解决污水外溢的原因问题，即污水外溢是否是被告长安银行将二楼房屋作为职工食堂排放食物残渣杂物造成的。原告提供了小区物业公司2018年6月20日的情况说明，该情况说明认为该2号楼三楼、四楼住户很少在家做饭，被告长安银行将2楼201房屋作为职工食堂使用，日常产生的油污量较大，造成2号楼2单元排污管道堵塞，污水从101号房屋厨房地漏管道处溢出。本院认为，该情况说明系物业公司在发现污水外溢后对现场情况的描述，对堵塞原因仅是物业公司工作人员的判断，且在进行管道疏通时在排污管道内是否取出大量油污硬块、食物残渣原告无证据证明，因此该情况说明不能直接证明管道堵塞原因。因该2号楼2单元1至4层均有业主居住，虽然被告长安银行将二楼房屋作为职工食堂,产生的食物残渣及油污会比普通家庭产生的食物残渣及油污要多，但排污管道的堵塞原因并不能以房屋业主或承租人产生污物的多少来推定。因此，原告认为由于被告长安银行的原因造成污水外溢致其财产及其他损失并要求两被告予以赔偿的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费2590元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   李  江人民陪审员   张玉生人民陪审员   郭晓钰 二0一九年五月二十四日        书  记  员   赵  蕊1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8456号 黄正： 关于你危险驾驶、妨害公务一案，根据（2018）粤0604刑初968号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0311执756号之二申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住徐州市文亭街28号；被执行人：杨建,男,1963年8月9日出生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人：徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店，住徐州市欧洲商城B座1号；被执行人：李爱梅,女,1965年11月2日出生，汉族,住徐州市泉山区。本院依据已经发生法律效力的徐州市泉山区人民法院2018年1月8日生效的(2017)苏0311民初6231号民事判决书判决，于2018年3月2日向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建一、本判决生效之日起十日内，被告杨建偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，并支付利息（暂计至2017年8月21日为392077.47元，自2017年8月22日起按借款合同约定的利息、罚息等利率继续计算至本判决确定的履行期限之日止）；二、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对位于徐州市淮海西路139号欧洲广场C座XXXXX号的抵押房产享有优先受偿权；三、被告李爱梅、徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院查明徐州市惠彩图片社名下位于本市淮海西路139号欧洲广场C座-XXXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建所有的徐州市惠彩图片社名下位于本市淮海西路139号欧洲广场C座-XXXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年六月十一日书记员  路 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初1608号之一原告：周彦永，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈慧平，男，汉族，现住呼和浩特市。被告：张海义，男，现住呼和浩特市。原告周彦永与被告陈慧平、张海义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告周彦永因交通事故致伤，经呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民特12号民事判决书判决周彦永为无民事行为能力人，且本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 立人民陪审员 赵 杰人民陪审员 宫 浩二〇一九年六月二十四日书记员 彭远超
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执627号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初282号 原告：林少艺，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卢福东、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：李松满，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告林少艺与被告李松满买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少艺的委托诉讼代理人林秋玲到庭参加诉讼，被告李松满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少艺向本院提出诉讼请求：1、判令李松满向林少艺支付货款74460元，并支付自2017年5月1日至实际付清款项之日止以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失（利息暂计至2018年9月10日为7324.23元）；2、本案诉讼费用由李松满承担。诉讼过程中，林少艺变更第1项诉讼请求为：判令李松满向林少艺支付货款74460元，并支付自2017年9月19日起至实际付清款项之日止以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。事实和理由：李松满向林少艺购买面板，向林少艺预付货款4万元，双方约定装货两个星期给尾款，林少艺于2017年4月17日向李松满发货，共计114460元。货到后，经林少艺多次催讨，李松满拒不支付货款。为此，特起诉。林少艺为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、送货单、福建省漳州市三哥物流货物运输协议合同书、与李松满（电话号码为137××××6916）的短信聊天记录，拟证明李松满向林少艺购买面板，双方约定装货两个星期给尾款，林少艺于2017年4月17日向李松满发货，共计114460元，货到后，经林少艺多次催讨，李松满拒不支付货款。2、广西增值税电子普通发票，拟证明137××××6916的电话号码为李松满使用，李松满是机主。 李松满未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：李松满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林少艺提供的证据1中的送货单系单方制作，无对方确认，不予认定；证据1中的福建省漳州市三哥物流货物运输协议合同书、林少艺与李松满的短信通话记录与证据2可以互相印证，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 李松满向林少艺购买面板并预付货款4万元。2017年4月17日，林少艺通过福建省漳州市三哥物流将面板运送给李松满，面板货款122760元，林少艺自认运费8300元由其承担，扣除运费及预付款后，李松满还应支付货款74460元。李松满收货后未支付剩余货款74460元，根据双方短信通话记录，林少艺自2017年9月19日开始多次向李松满催讨货款，但李松满至今未还款。 本院认为，林少艺与李松满之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。林少艺依约履行了供货义务。李松满有义务支付价款却未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故林少艺要求李松满支付货款74460元，并赔偿自2017年9月19日起至实际付清款项之日止以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李松满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李松满应于本判决生效之日起十日内支付林少艺货款74460元，并赔偿林少艺逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠货款74460元为基数、自2017年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，公告费560元，均由李松满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  王**武 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年六月十二日 书 记 员  林 颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初540号之一 原告：刘健，男，1996年4月13日生，汉族，住山东省邹平县。 被告：姜鹏，男，1994年8月13日生，汉族，住山东省淄博市高新区。 本院在审理原告刘健诉被告姜鹏房屋买卖纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  温绍勋 二〇一九年六月一日 书记员  王秀秀
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执199号之一 申请执行人：罗静，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2018年9月11日作出的（2018）闽0402民初2715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗静于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人江红偿还借款本金100000元及利息78000元,同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行生效法律文书确定的义务。向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年1月16日、2019年3月5日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有大额银行存款，但均已被福建省沙县人民法院及本院另案冻结，无工商、证券等财产登记信息，本院冻结的存款将由(2018)闽0402执1378号案件进行扣划，本案参与分配。 3.本院另案扣划了被执行人江红的公积金和企业年金，本案参与分配款项5947元。 4.本院执行干警至三明市梅列区查找被执行人江红下落，该住址由江红母亲居住，据其母亲陈述，江红已10多年未在此居住。 5.至三明市不动产登记中心及沙县不动产登记中心查询，被执行人江红名下无房产登记信息。 6.江红未向本院申报个人财产且拒不履行还款义务，本院依法将江红纳入失信人员名单，并由另案[(2018)闽0402执1378号]对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人江红的下落线索未实际拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案目前实现债权数额5947元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案冻结的款项外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇一九年六月十二日 法官助理 余鲁闽 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初239号原告：赵友君，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：林振全，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：韩延波，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告赵友君与被告林振全、韩延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵友君、被告韩延波的委托代理人谭宝昌到庭参加诉讼，被告林振全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友君向本院提出诉讼请求：1、要求被告林振全、韩延波偿还借款本金70000.00元，利息45000.00元，合计115000.00元。事实与理由：2014年2月15日，被告林振全向原告借款人民币20000.00元，约定利率2%，并出具借据一份。2014年3月6日，被告林振全向原告借款人民币50000.00元，约定利率2%。并出具借据一份。经原告索要，由被告林振全、担保人韩延波偿还了利息计22000.00元。被告林振全未出庭，未答辩。被告韩延波的委托代理人辩护称，林振全向原告借款本金是22000.00元，约定了还款时间，没有约定利息，并且已经全部清偿。被告韩延波为一般担保，起诉时就已经超过担保保证期，担保责任已免除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，被告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实；2014年2月15日，被告林振全向原告借款人民币20000.00元，约定利率2%，并出具借据一份。2014年3月6日，被告林振全向原告借款人民币50000.00元，约定利率2%。并出具欠据一份。被告林振全共向原告赵友君借款70000.00元。后经原告索要未果，原告要求被告林振全找担保人，被告林振全找来担保人韩延波，重新出具借据两份，日期落款仍然书写原来的日期，并由被告林振全、担保人韩延波在借据上签字、画押。经原告索要，被告林振全、担保人韩延波分六次共偿还了利息22000.00元。原告赵友君诉讼来院，要求二被告偿还借款本金70000.00元，利息45000.00元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，符合客观事实，被告林振全应承担偿还借款本金及利息的义务。韩延波辩护人辩称，借款是22000.00元，有还款日期，并已偿还。没有相应的证据予以证实，本院不予采信。担保人的担保，已过担保期限，保证责任已经免除的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告林振全应偿还原告借款本金20000.00元，利息从2014年2月15日起计息至2018年9月15日止，计55个月，利率月息2分，利息22000.00元，本息合计42000.00元。被告林振全应偿还原告借款本金50000.00元。利息从2014年3月6日起计息至2018年10月6日止，计55个月，利率月息2分，利息55000.00元，本息合计105000.00元。上述本息合计共147000.00元。减去已经偿还的22000.00元的利息，被告应当偿还125000.00元。但原告赵友君请求被告偿还本息合计115000.00元。没有超过诉讼请求范围，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，判决如下：一、被告林振全于判决生效之日立即偿还原告赵友君借款本金20000.00元；二、被告林振全于判决生效之日立即偿还原告赵友君借款本金50000.00元；三、被告林振全于判决生效之日立即偿还原告赵友君借款利息45000.00元。本息合计115000.00元；四、被告韩延波对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，案件保全费1270.00元，由林振全、韩延波承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  刘 俊人民陪审员  潘克丽人民陪审员  宫兆萍二〇一九年六月十日书 记 员  李 丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初414号   原告：樊某，男，1986年1月25日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：张某，男，1970年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：马某，男，1979年5月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告樊某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告张某、马某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某归还原告借款本金50000元，利息按月利率2%计算（从2018年7月15日至2018年12月15日共计5个月）为5000元，本利合计55000元，之后的利息计算至实际给付之日；2.判决被告马某承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。   事实和理由：2018年7月15日，被告张某以还银行贷款资金周转不开为由，从原告处借款50000元，并给原告出具借条一张，被告马某在借条上签字作为担保人。被告承诺借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。   原告向本院提供的证据有：借条一份，欲证明被告张某于2018年7月15日从原告处借到人民币50000元，双方约定月息2分，借款期限从2018年7月15日至2018年8月15日共1个月。被告马某为该笔借款提供担保，本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   被告张某、马某未在法定期限内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，也未提供证据。   本院经审理认定的事实如下：被告张某于2018年7月15日从原告处借款50000元用于还银行贷款，双方约定借款期限为2018年7月15日至2018年8月15日，月息2分。被告马某为该笔借款提供担保。至起诉之日，二被告未归还以上借款本息。   以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告给原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，被告在借条上所书“本人确定收到现金50000元”，本院认定双方之间的借贷关系成立并已生效。原告要求被告张某归还借款本金50000元并按月利率2%支付利息的主张合理合法，本院予以支持。被告马某为该笔借款提供了担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某、马某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果由其自己承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某归还原告樊某借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2018年7月15日起计算至实际还款之日），此款于本判决生效时即付；   二、被告马某对上述借款本息承担连带还款责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取计588元（原告樊某已预交），由被告张某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费1175元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起七日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 郝文君     二〇一九年六月三日   书记员 刘 森   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十三移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人黄晶，女，1985年7月20日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了吴龙腾名下的车牌号为粤XXX路虎牌白色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月18日依法查封了吴龙腾名下的车牌号为粤XXX路虎牌白色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖吴龙腾名下的车牌号为粤XXX路虎牌白色汽车。2019年6月15日，买受人黄晶以256400元的最高价竞得。现需要解除粤XXX路虎牌白色汽车的查封，将粤XXX路虎牌白色汽车过户至买受人黄晶名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴龙腾名下的车牌号为粤XXX路虎牌白色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人黄晶所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人黄晶时起转移。二、买受人黄晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴龙腾名下的车牌号为粤XXX路虎牌白色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月二十四日书记员  蔡 兵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执796号 申请执行人：李庆富，男，汉族，，桐梓县人。 被执行人：肖明霞，女，汉族，桐梓县人。 本院在执行李庆富与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李庆富同意对本案进行并案处理并申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初6号原告：美的集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：谢治仔，男，汉族，1969年7月28日出生，住广东省茂名市茂港区*************。被告：茂名市电白美的美电器有限公司。住所地：广东省茂名市电白区高地大道19号。法定代表人：沈运通，执行董事。原告美的集团股份有限公司与被告谢治仔、茂名市电白美的美电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告美的集团股份有限公司以已另寻法律途径处理为由，于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，美的集团股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美的集团股份有限公司撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由美的集团股份有限公司负担。美的集团股份有限公司已预交2904元，多预交的1452元由本院予以退还。审判长 龙   光   新审判员 许       彦审判员 黎   湛   红二〇一九年五月二十日书记员 李松霞书记员钟诗诗
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终253号 原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田亚仙，女，汉族，1986年5月26日出生于山东省潍坊市坊子区，大学文化，无业，住潍坊市奎文区。2016年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人高存考，山东奥凯律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人田亚仙犯诈骗罪一案，于二〇一八年四月十六日作出（2018）鲁0705刑初21号刑事判决。宣判后，田亚仙提出上诉，本院于二〇一八年五月三十一日作出（2018）鲁07刑终241号刑事裁定，以原审判决部分事实不清为由，撤销潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705刑初21号刑事判决，发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。潍坊市奎文区人民法院重审后于二〇一九年五月十日作出（2018）鲁0705刑初131号刑事判决，以被告人田亚仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元；责令被告人田亚仙退赔被害人刘某经济损失人民币15万元、王晓雨经济损失人民币4.5万元。宣判后，田亚仙以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院于2019年5月31日审查立案受理后依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员宋林林、检察员助理唐承佑出庭履行职务，上诉人田亚仙及其辩护人高存考到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705刑初131号刑事判决； 二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘倩楠
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1137号 申请执行人：孔祥正,男,汉族,1950年11月26日出生67,岁,汉族,住舒城县。 被执行人：王圣勇,男,汉族,1968年8月5日出生49,岁,汉族,住舒城县。 本院在执行申请人孔祥正与被执行人王圣勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王圣勇名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××江淮牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月五日 书记员  蒋鹏程
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执201号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：韩超，男，1987年6月11日出生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E035853号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年六月二十四日 书记员  严秋涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2798号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩克俭，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市。 上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人韩克俭建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人山东军辉建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下: 本案按上诉人山东军辉建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7870元，减半收取3935元，由上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  于 涛
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执666号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2769号原告：宋德琴诉被告支雄伟租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告之雄伟的起诉，原告申请撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年六月二十四日书记员 张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：杨克勤，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告杨克勤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告杨克勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨克勤立即支付信用卡欠款本金29984.03元、利息9256.62元（截至2016年6月28日，自2016年6月29日至实际给付之日止，以29984.03元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10175.78元；2.本案诉讼费由杨克勤承担。事实和理由：2014年3月26日，杨克勤向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××09；杨克勤所欠信用卡本金29984.03元、利息9256.62元（截至2016年6月28日）、滞纳金10175.78元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。杨克勤未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，杨克勤未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨克勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29984.03元、利息9256.62元（截至2016年6月28日，自2016年6月29日至实际给付之日止，以29984.03元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10175.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1035元，减半收取计517.50元，由杨克勤负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，杨克勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1394号原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号20-4号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，经理。委托诉讼代理人：范晓筱，男，重庆绚丽装饰工程有限公司员工。被告：李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告李红、牟科追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆绚丽装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年六月三日法官助理 徐龙飞书 记 员 王昭颖
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执524号 周伟堂、周霁鹏、周婵娟、周峰峰： 你们补缴上诉案件受理费一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）粤07民终1157号民事判决已发生法律效力，你们需补缴上诉案件受理费人民币5079元。本院于2019年6月10日立案执行该项判决。你们于2019年6月11日缴交上诉案件受理费人民币5079元。你们履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：周辉电话：0750-3936174
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1925号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼11-1号，统一社会信用代码：915203016669735542。法定代表人：袁跃全。被执行人：蒙邺丹，女，汉族，1990年11月22日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人蒙邺丹经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙邺丹银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十四日书记员  吴鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5082号 关于李学元罚金一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604刑初131号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李学元的银行账户10000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执449号 案件当事人：胡志军、王智、王敏 关于胡志军与王智、王敏健康权纠纷一案，申请执行标的为本金8727.00元，执行费50元，诉讼费55元。经本院立案执行，被执行人王智已主动缴纳全部案款共计8832.00元。本院已于2019年6月21日，向申请执行人胡志军全额支付申请执行案款8727.00元。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初53号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢320号 申请执行人：胡俊峰，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈春生，男，1980年2月10日出生，汉族，经商，住安徽省舒城县。 申请执行人胡俊峰与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00354号民事判决书判决：一、被告陈春生应于本判决生效后5日内偿还原告胡俊峰借款400000元，并应自借款之日即2012年8月28日始按月利率2.5%计息，至还清借款之日止；二、被告陈春生应于本判决生效后5日内偿还原告胡俊峰利息款100000元。案件受理费9600元，由被告负担。到期后陈春生未履行给付义务。现根据胡俊峰的申请，本院于2019年4月9日恢复执行 立案执行后，本院向陈春生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人陈春生无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、无房屋，两被执行人系农村户籍，无固定工作，故无住房公积金。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年六月十二日 书记员 许雅丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初459号原告：赵强俊，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：邹琛枫，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵强俊与被告邹琛枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强俊到庭参加诉讼，被告邹琛枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵强俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹琛枫偿还原告赵强俊欠款合计人民币26500元，并自借款之日起按照银行最高月利千分之2.45支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日被告邹琛枫因经营资金紧张向原告借款26500元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、2017年2月18日邹琛枫出具的26500元借据、2017年2月28日微信转账9000元截图一张、2017年2月2日4500元支付宝转账截图及2017年2月8日13000元支付宝转账截图三张，证明被告邹琛枫向原告借款，原告通过支付宝、微信共向被告转账26500元的事实。被告未向本院举证。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。对原告所举证据1、2的真实性，本院予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2017年2月28日，被告邹琛枫向原告赵强俊借款26500元并出具借条，双方未约定借期及利息。原告通过支付宝、微信分三次给付被告上述款项。被告未向原告偿还借款。诉讼中，原告将利息部分的诉请变更为按银行同期贷款利率计息。本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。关于利息，原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方未约定借期、借期内利率及逾期利率，原告的要求不超过年利率6%，且原告未能就催告还款事宜进行举证，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告的起诉行为可视为催告还款的意思表示，故本院对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹琛枫于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵强俊借款本金26500元并支付利息（以26500元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付至上述款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告赵强俊负担31.5元、被告邹琛枫负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年六月四日书记员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执42号 申请执行人：成娟，女，1984年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成娟与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案并案处理并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3540号 罪犯韩家辉，男，1981年8月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年4月25日作出(2012)龙刑初字第250号刑事判决，认定被告人韩家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；继续追缴违法所得。判决生效后，于2012年5月15日交付执行。因罪犯韩家辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月1日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年4月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯韩家辉在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯韩家辉系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯韩家辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年九月至二O一九年三月累计获考核分2469.5分，获得表扬五次。罚金10000元已于上一次减刑时履行完毕。该犯考核期内月均消费525元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩家辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯韩家辉系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩家辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终668号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁金文，男，江苏省盐城市人，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，住江苏省盐城市亭湖区。2018年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。辩护人韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。辩护人岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人袁金文犯运输毒品罪一案，于2019年3月26日作出（2018）云01刑初898号刑事判决，宣判后，原审被告人袁金文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁金文，听取辩护人韩冬、岳伶俐的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月11日3时许，被告人袁金文乘坐车牌号为云Ａ×××××的车辆，途径墨江县公安局警务检查站时被民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重365.20克。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人袁金文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品海洛因净重365.20克予以没收。宣判后，原审被告人袁金文提出上诉称：其被境外毒贩胁迫运输毒品，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻改判。辩护人提出以下辩护意见：1.墨江县人民医院出具的放射科诊断报告单为复印件，无医师签字及医院盖章，不具有真实性；X光片无具体时间，无法证实侦查人员在袁金文如实供述之前就已经掌握其运输毒品的事实；2.上诉人袁金文的行为构成自首，且系胁从犯，应依法从轻、减轻处罚；建议本院对上诉人袁金文犯运输毒品罪依法予以从轻、减轻改判。经审理查明，上诉人袁金文于2018年4月11日凌晨3时许，体内藏带毒品海洛因365.2克，乘坐一辆由墨江县欲开往昆明（车牌：云Ａ×××××）的小轿车，行至墨江县公安局警务检查站时被民警抓获的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、现场提取、排出毒品记录、称量记录及相关物证照片、称量、取样、扣押记录、（昆）公（司）鉴（理）字［2018］Ｄ0524号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、墨江县人民医院放射科诊断报告单、Ｘ光片、情况说明、证人王某的证言等证据证实，上诉人袁金文亦供认，足以认定。本院认为，上诉人袁金文违反国家毒品管理规定，采用体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因365.2克的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于辩护人提出原判认定诊断报告单为复印件，X光片无医师签字及医院盖章，不具有真实性，无法证实侦查人员在袁金文如实供述之前就已经掌握运输毒品的事实的辩护意见，经查，抓获经过、墨江县人民医院放射科诊断报告单和现场盘问笔录所记载的时间，结合证人证言、上诉人袁金文的供述及情况说明，袁金文因形迹可疑于凌晨3时许被查，在民警将其带至就近医院进行X光照检查，发现其体内藏匿毒品可疑物后，袁金文才如实交代其体内藏匿有毒品，与本案查明的事实、证据能够相互印证；医院诊断报告单、X光片这两份证据虽有部分瑕疵，但结合侦查机关出具的情况说明，已形成客观、完整的证据锁链，原判作为证据使用并无不当，上诉人袁金文的行为不构成自首；关于上诉人袁金文是否被胁迫犯罪，在案证据能够证实袁金文主观明知是毒品，仍继续实施运输，中间并无自动中止犯罪或寻求向有关机关、单位求助或采取任何自救措施，原判已针对袁金文在本案中的行为、情节作出相应的处罚，故对上诉人袁金文的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余姗珊审判员  杨志刚审判员  陈 欣二〇一九年六月二十四日书记员  储雪儿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执460号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城。法定代表人：晏某某，职务：总经理。委托代理人：程某，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被执行人：蒋某某，男，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：江某，女，1983年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院于2019年1月24日执行申请执行人贵州某某汽车销售有限公司与被执行人蒋某某、江某追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初1409号民事判决书，履行义务内容为：被告蒋某某、江某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某汽车销售有限公司垫付款人民币145,125.14元及利息（利息以每笔垫款为基数，从每笔垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202元及公告费400元，由被告蒋某某、江某承担。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书。但被执行人未按执行通知书规定的时间履行付款义务，亦未按报告财产令的规定向本院申报财产。本院分别于2019年1月25日、5月16日对被执行人的财产进行了网络查询，发现被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息，在银行无可供执行的存款。被执行人蒋某某名下有福特探险者牌贵Ｃ×××××（2014年上牌）、福田牌贵Ｃ×××××（2010年上牌），待本院委托当地法院进行查封；江某有长安牌贵Ａ×××××（2009年上牌），本院已于2月15日查封。因上述车辆动向不明，本院未能实际控制，故目前不能处置。被执行人共有遵义市绥阳县洋川镇红旗西路XX号XX层房屋（面积82.58平方米、产权号201301***、201301369-1）一套，抵押权人为邮政储蓄银行绥阳县支行，已由绥阳县人民法院于2018年9月21日首封，本院轮候第四位查封，待本院发函给绥阳县人民法院参与分配。经本院到上述房屋所在地现场调查，当地社区干部称被执行人已未在当地居住，现下落不明。本院已依法限制了被执行人的高消费行为并将其列为失信人。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年六月二十七日书记员  郑 愉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执884号 向进、周瑜： 申请执行人向进与被执行人周瑜借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督字122号支付令已发生法律效力。被执行人周瑜逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人向进于2018年8月28日向本院申请执行，请求被执行人支付借款100000，承担申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执884号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。 二〇一九年六月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1869号申请人：吴国美，女，1971年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周发茂，男，1987年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴国美与被执行人周发茂借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周发茂银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初2282号 原告：闫沛刚，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。 被告：焦庚，男，1974年1月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 原告闫沛刚与被告焦庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年9月4日，原告申请本院对案涉工程进行评估鉴定。2019年6月4日，原告闫沛刚申请撤回工程量鉴定申请，并申请撤回对被告焦庚的起诉。 本院认为，原告闫沛刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告闫沛刚撤诉。 案件受理费减半收取6200元，由原告闫沛刚负担。 审 判 员 刘彩霞 二〇一九年六月六日 法官助理 程 静 书 记 员 陈玉玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初359号 原告邓秀兰，女,1956年12月29日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 原告谢桂清，女,1960年11月22日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 原告蔡安秀，女,1959年8月21日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 原告蔡涛，女,1971年11月2日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 委托代理人蒋勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系蔡涛丈夫。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告邓秀兰等四人诉被告成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政管理（土地）行政复议一案，本院于2019年3月25日受理立案后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓秀兰、谢桂清、蔡安秀、蔡涛的委托代理人蒋勇，被告成都市人民政府负责人委派的工作人员闫笑，被告成都市人民政府委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月25日，被告成都市政府作出[2018]1642号《行政复议决定书》（以下简称1642号复议决定），主要内容为：申请人向被申请人申请公开长天路3号院大产权证等信息属于以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料。被申请人作出《政府信息公开申请告知书》（成房信息公开[2018]第181号）的具体行政行为属于适用法律依据错误，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目的规定，决定如下：1、撤销被申请人作出《政府信息公开申请告知书》（成房信息公开[2018]第181号）的具体行政行为；2、责令被申请人在收到行政复议决定书之日起十五个工作日内重新作出处理。 原告邓秀兰等四人诉称，其向成都市城乡房产管理局提出政府信息公开申请，申请公开成华区统一建设办公室办理长天路3号院大产权证的政府信息，请提供大产权证的复印件或批复，以及成都市城乡房产管理局对成华区统一建设办公室1996年初始登记进行审核的信息。成都市城乡房产管理局作出[2018]第181号《政府信息公开申请告知书》（以下简称181号告知书），其不服该告知书，向成都市政府申请行政复议，请求撤销181号告知书，责令成都市城乡房产管理局重新答复并赔偿误工损失费。成都市政府以其申请不属于政府信息公开范围，而属于不动产登记资料查询事项为由，认定成都市城乡房产管理局作出181号告知书适用法律错误，作出1642号复议决定，撤销了181号告知书。成都市政府作出的1642号复议决定适用法律依据错误，其向成都市城乡房产管理局提出的申请属于行政机关的信息公开范围，和不动产登记资料查询无关，请求法院撤销1642号复议决定，责令成都市政府重新作出答复。 被告成都市政府辩称，其做出的1642号复议决定程序合法、事实清楚、依据充分、适用法律正确。依据《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开办[2016]206号）和《不动产登记资料查询暂行办法》（国土资源部令第80号）第三十三条的规定，邓秀兰等四人的申请属于不动产登记资料查询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的调整范围，成都市城乡房产管理局作出181号告知书适用法律错误，应当依法予以撤销。 经审理查明，2018年11月13日，邓秀兰等四人向成都市城乡房产管理局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开：成华区统一建设办公室在1994年负责修建保和乡联合村一组农民安置房，成都市房管局在2003年向被安置农民（此时已农转非）办理了房屋产权证，请公开：成华区统建办办理长天路3号院（即联合村一组农民拆迁安置房）大产权证的政府信息。2018年11月27日，成都市城乡房产管理局针对其上述申请作出181号告知书，告知申请项目未办理大产权证，该项目分户产权尚未办结，申请的审核信息不属于公开范围。邓秀兰等四人不服该181号告知书，于2018年12月12日向成都市政府申请行政复议，请求成都市政府撤销181号告知书。成都市政府收到申请后于2019年1月25日作出1642号复议决定，撤销了181号告知书，责令成都市城乡房产管理局重新作出处理，并进行了邮寄送达。 以上事实有《政府信息公开申请书》《政府信息公开申请告知书》《行政复议申请书》《行政复议决定书》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于成都市政府认定成都市城乡房产管理局作出181号告知书适用法律错误是否正确。《不动产登记资料查询暂行办法》（国土资源部令第80号）第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开办[2016]206号）亦明确，不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。邓秀兰等四人申请公开有关产权信息，属于不动产登记管理领域的业务查询事项，不属于政府信息公开范畴。故成都市政府作出1642号复议决定，认定成都市城乡房产管理局以政府信息公开申请作出181号告知书属于适用法律错误，据此撤销181号告知书，责令成都市城乡房产管理局重新作出行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序亦属合法。 综上，邓秀兰等四人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邓秀兰、谢桂清、蔡安秀、蔡涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓秀兰等四人负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  胡 敏
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1007号 原告纪伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人肖维克，山东盾安律师事务所律师。 被告张春华，女，1987年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告纪伟与被告张春华确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告纪伟的委托代理人肖维克到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪伟诉称，他与被告张春华因感情不和于2017年4月10日到临朐县民政局办理协议离婚，并签订离婚协议，约定“潍坊市新华路乐川街欣泰盛和苑12号楼4单元202户，归纪伟所有”。离婚后，被告张春华一直不配合他将该房产过户。请求法院判令：一、被告协助原告办理房屋过户手续；二、诉讼费由被告承担。 被告张春华未答辩。 经审理查明，原告纪伟与被告张春华因感情不和，于2017年4月10日到临朐县民政局办理协议离婚，并签订《离婚协议》，该协议约定“潍坊市新华路乐川街欣泰盛和苑12号楼4单元202户，归纪伟所有”。 另查明，位于潍坊市经济开发区房屋，现产权状态为：房屋所有权人为纪伟；登记时间为2012年3月5日；共有情况为单独所有。 上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、潍房权证经济字第××号房权证在案证实。 本院认为，原告纪伟与被告张春华因夫妻感情破裂协议离婚，双方签订的《离婚协议》系真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。该《离婚协议》中约定“潍坊市新华路乐川街欣泰盛和苑12号楼4单元202户，归纪伟所有”，且原告提交的潍房权证经济字第××号房产证亦载明，案涉房屋系原告纪伟单独所有。因此，该案涉房屋房产证原本就登记在原告个人名下，故不存在如原告纪伟在本案中诉请的由被告张春华协助办理房屋过户手续的问题，因此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告纪伟的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年六月十日 书记员  石璐瑶
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1641号原告包头市龙腾砼业有限公司法定代表人：宋宏伟住所地：东河区。委托代理人林某，系北京银雷律师事务所律师。被告重某法定代表人：危接来住所地：重庆市。本院受理原告包头市龙腾砼业有限公司诉被告重某买卖合同纠纷一案后，被告重某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为包头市东河区人民法院无管辖权，应当移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，2015年3月20日，被告重某（甲方）与原告包头市龙腾砼业有限公司（乙方）签订商品混凝土购销合同。2016年5月12日，双方又签订商品混凝土购销合同补充协议，补充协议第四条约定合同争议解决方法：由双方代表协商解决。若调解不成，则向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条四规定，合同双方当事人可以书面协议约定管辖。因本案双方当事人书面协议明确约定选择被告住所地人民法院管辖（甲方所在地的人民法院提起诉讼），被告重某的住所地在重庆市渝中区，故该案应当由重庆市渝中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。案件受理费80元（被告预交），退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二零一九年六月十二日书记员 周桂芸
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2184号 原告：四川春风房地产有限公司，住所地：南充市顺庆区万年西路89号。 法定代表人：吴**军。公司董事长 委托诉讼代理人(特别授权)：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：卢小敏，男，汉族，生于1970年12月26日，住南充市顺庆区。 原告南充春风房地产有限公司诉被告卢小敏商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春风房地产的委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告春风房地产诉至本院，请求：1、依法解除原被告于2014年5月15日签订的合同编号为201405150819的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告支付违约金60945.6元；3、本案费用由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，原被告签订了合同编号为201405150819的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园小区号房屋，建筑面积110.51平方米，其中套内面积为85.662平方米。计价方式为：按套内面积计价，每平方米7114.66元，总价款为609456元。被告首期向原告支付189456元，其余420000元向指定银行或住房公积金管理机构借款向原告支付。同时约定，被告须于合同签订后7日内主动将办理按揭手续所需的相关文件交给出卖人，被告逾期办理银行按揭手续或者逾期提供按揭资料、费用超过30日的，原告有权单方面解除《商品房买卖合同》，被告按合同约定总房款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告拒不办理银行按揭手续，也不支付剩余购房款，期间原告多次与被告协商，要求支付剩余房款，被告均以各种借口拖延，拒不履行合同中买受人的基本义务。原告认为，被告违背诚实信用原则，拒不履行合同基本义务构成根本性违约，致使双方当事人签订的商品房买卖合同目的不能实现。根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同，并有按合同约定要求被告支付违约金的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告卢小敏未到庭参加诉讼、亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年5月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园小区房屋，总价款609456元；双方约定付款双方为贷款方式付款，被告首期向原告支付189456元，其余420000元向指定银行或住房公积金管理机构借款向原告支付。同时约定，买受人须于合同签订后7日内主动将办理按揭手续所需的相关文件交给出卖人，用于向银行申请贷款，买受人承诺在签订《商品房买卖合同》及本补充协议时，已经充分了解银行有关个人住房贷款的政策、办理按揭的全部条件并承诺其申请按揭的金额和自身的资信条件符合银行发放贷款的要求，并承诺备齐申请按揭的资料并办理完毕相关按揭贷款手续；买受人逾期办理银行按揭手续或者逾期提供按揭资料、费用超过30日的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，买受人按合同约定总房款的10%向出卖人支付违约金。《商品房买卖合同》第十条约定：（1）逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金，并于实际付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际付款之日起当日内向出卖人支付违约金。同日，被告支付了首付款189456元。案涉《商品房买卖合同》及其附件和补充协议于2014年6月17日办理了备案登记。后银行未发放按揭贷款，引起诉讼。 庭审中，原告陈述房屋现未交付，被告未去办理按揭贷款，原告电话通知过被告，未书面通知。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同解除是使合同权利义务归于消灭的一种方式，包括约定解除和法定解除。合同法的立法目的是规范并鼓励交易，维护合同的稳定，因此，在司法实践中，应慎重对待合同解除事由的适用，禁止权利滥用。合同解除包括《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除和第九十四条规定的法定解除，本案原被告约定被告以按揭贷款方式支付合同价款，并约定被告逾期办理银行按揭或逾期提交办理银行按揭贷款的资料或因被告个人不符合办理按揭贷款条件致使银行未发放贷款的，被告应一次性付清房款，否则，原告可以单方解除合同。从该条文文义看，双方约定了合同解除条件，符合合同法第九十三条规定的约定解除，但合同解除条件是否成就，双方约定不明，庭审中，原告亦未提供证据证明银行未发放贷款的原因是被告逾期提供按揭贷款资料或是被告不符合贷款条件，亦未提供证据证明其履行了通知义务，即使原告按合同法第九十四条的规定行使法定解除权，亦应履行通知义务，庭审中，原告未提供其已履行通知义务的证据，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费662元，由原告担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇一九年六月三日 书记员 薛丽君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢191号之一申请执行人：云南富宝贸易有限公司。住所地：安宁市太平社区宏信物流园C区1栋107号。法定代表人：刘新华。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。本院在执行云南富宝贸易有限公司与云南碧鸡建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云01民初1312号民事判决书，依法发出执行通知。经调查了解，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司的全部财产位于西山区，西山区人民法院立案执行的案件与本案被执行人相同。为便于案件执行，及时实现申请执行人的债权和其他合法权益，本院决定指定西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的（2016）云01民初1312号民事判决书指定由西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月二十八日书记员  木云松
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执369号 申请执行人：郑飞，男，汉族，生于1988年10月7日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑银康，男，汉族，生于1987年6月25日，贵州省正安人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2166号民事调解书，依法受理申请执行人郑飞申请执行被执行人郑银康借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑银康于2019年2月20日前偿还借款35000元，案件受理费300元，因被执行人郑银康未按（2018）黔0324民初2166号民事调解书确定的义务履行，郑飞于2019年01月24日申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年01月28日通过法院邮寄专递向被执行人郑银康送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人郑银康并未履行。 2、本院于2019年01月28日起多次通过全国网络系统查询了被执行人郑银康名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行所有存款115.86元，被执行人交通银行遵义茅草铺支行所有存款5.91元，被执行人中国建设银行股份有限公司遵义市香港路支行所有存款3.47元，被执行人贵州银行股份有限公司遵义南京路支行所有存款0.66元，因额度过低，申请人郑飞对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置。 3、本院到被执行人郑银康所属的不动产登记事务中心查询，被执行人郑银康名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人郑银康的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郑银康融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行郑银康户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人郑银康有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行郑银康纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人郑银康无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2166号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年六月二十七日 书记员  王徐希
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2865号原告：韩某，现居住包头市。被告：刘某，户籍地包头市。原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款1.1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年7月14日被告向原告借款1.5万元，原告以微信转账的方式支付给被告，被告答应3天后归还。3天到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还。此后一年多时间里，被告陆续还款4000元，2019年1月22日被告给原告出具1.1万元的借条，借期1个月。到期后，被告仍不还款，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条及微信截图，证明被告向原告借款1.5万元，偿还4000元，剩余1.1万元未还。根据原告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款1.5万元，未约定利息，后被告偿还4000元。2019年1月22日，被告就欠付的1.1万元向原告出具借条一张，借期1个月，未约定利息。被告未还该笔借款。本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，原告履行了出借义务，被告应当支付欠付的1.1万元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李 敏 二〇一九年六月二十四日书记员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执661号钟某某：你/你单位与徐某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初959号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐某某于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款4557元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月六日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执623号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2497之三号 申请执行人：邹芹，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：王飞，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁怀广，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王俊峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：郭虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行邹芹与王飞、丁怀广、王俊峰、郭虎买卖合同纠纷执行一案中，因未发现王飞、丁怀广、王俊峰、郭虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执54号 申请执行人：马洪斌，男，1977年6月生，汉族，广东省花都区人，住广州市。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行马洪斌与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人马洪斌申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5711号之二 申请执行人胡竹心,男,1989年11月2日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市明安保安服务有限公司，住所地深圳市光明新区公民街道楼村新村10巷1号，统一社会信用代码91440300670021679W。 法定代表人陈富兴。 申请执行人胡竹心与被执行人深圳市明安保安服务有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2019）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明安保安服务有限公司应履行支付20087.24元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案（2019）35号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案（2019）35号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年六月十二日 书记员  朱 哲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初333号 原告王国均，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人张洪文，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告王国均诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告王国均的委托代理人张洪文，被告省政府的委托代理人唐鸿海及被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月21日，被告省政府作出川府复不〔2019〕12号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称12号不予受理复议决定），其主要内容为：根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款和第三款的规定，王国均对四川省财政厅（以下简称省财政厅）作出的川财信复〔2018〕19号《信访事项不予受理告知书》（以下简称19号告知）不服，应当依法行使复查、复核等救济权利。因此，王国均提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。该不予受理复议决定告知王国均，对该决定不服，可以自接到该决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。 原告王国均诉称，原告系川Ｒ×××××轻型客车经营者，因无法购买社保，而政府职能部门一直未认定原告为特殊工种从业人员，也未解决原告养老保险待遇，原告向省财政厅提交申请。省财政厅作出19号告知，原告不服，向被告省政府提起行政复议。但被告作出12号不予受理复议决定，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销被告作出的12号不予受理复议决定，受理原告复议申请，并承担全部诉讼费用。 被告省政府答辩称，1．省政府作出的12号不予受理复议决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。2．原告提起的本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求法院依法裁判。 经审理查明，2018年8月22日，原告王国均向省财政厅提交《申请书》。2018年9月6日，省财政厅作出19号告知。王国均不服，向被告省政府提起行政复议申请。省政府于2018年12月26日收到后，于2019年1月3日作出川府复补〔2019〕5号《补正行政复议申请通知书》，并于同日邮寄送达原告。王国均于2019年1月9日重新向省政府提交《行政复议申请书》，省政府于2019年1月16日收到后，于同月21日作出12号不予受理复议决定，并于同月24日送达王国均。王国均不服，于2019年3月14日提起本案行政诉讼。 上述事实有《申请书》、19号告知、《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》、12号不予受理复议决定、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，本案中，被告省政府作出12号不予受理复议决定的时间为2019年1月21日，向原告王国均送达该复议决定的时间为2019年1月24日，且该不予受理复议决定书明确载明：对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。根据前述法律规定，王国均于2019年3月14日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且王国均亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故王国均提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王国均的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年六月十二日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初520号原告：高某，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告高某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日，原告与被告就离石泛华盛世小区房屋出售签订了房屋买卖合同（房号6号楼1单元501号房），并以首付加按揭的方式支付被告560000元房款。2014年5月17日泛华盛世以邮寄的方式通知我们交房。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复现住还不能办理，能办的话告诉我们。按照合同第12条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”，第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告不履行承诺，故向贵院起诉。请求：一、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房款的1%违约金5600元；二、诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：原告的请求不能成立，被告已经办理了备案手续，根据原告的起诉状显示，高某是首付与按揭的形式交付房款，如果没有办理备案的话按揭手续不会受理。根据谁主张谁举证的原则，如果原告认为我们没有备案的话应当承担举证不利的后果。因部队出于国防利益问题导致产权办理延期。经审理查明：2013年5月18日，原告高某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第6幢1单元501号房，该商品房建筑面积147.88平方米，每平方米3786.85元，总价560000元。合同第6条约定：原告于2013年5月18日向被告支付首期购房款170000元，首付比例为总房款的30%，剩余购房款人民币39万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2014年5月原告高某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告高某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告高某违约金5600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十七日书记员 武 力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8454号 汤剑鸣： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初991号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月20日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日