广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初959号原告:张陈生,男,汉族,1987年10月3日出生,广东省化州市人，身份证住址：化州市****办河东光明路二横巷16号，身份证号码：440************218。被告:杨李玲,女,汉族,1983年12月3日出生,广东省化州市人，身份证住址：化州市************。身份证号码：440************247。被告:黄玮霖、汉族,1984年4月6日出生,广东省化州市人，身份证住址：化州市***********。身份证号码：440***********299。原告张陈生与被告杨李玲、黄玮霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陈生到庭参加诉讼，被告杨李玲、黄玮霖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈生向本院提起诉讼请求：一、请求两被告共同归还借款本金9万元及利息3600元(以30000元为本金从2018年9月11日起按月利率2%暂计至2019年3月10日止利息3600元,以后的利息仍按月利率2%计至还清款之日止;以60000元为本金从2019年5月15日起按年利率6%计算利息至还清款之日止)。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张陈生与被告杨李玲、黄玮霖两夫妻是朋友关系。两被告在夫妻关系存续期间共同经营广州英霖网络科技有限公司(公司地址广州市天河区********祥龙花园906室)。在共同经营公司期间,因公司缺乏资金周转,所以两被告提出向原告借款使用,原告念及朋友之情同意借款给两被告经营公司使用。具体以被告杨李玲名义立据的借款如下:1、2018年9月11日借款3万元,约定按月利率6%计付利息,于2019年3月11日前归还清;2、2018年11月15日借款6万元,约定于2019年5月15日前归还清。共借款9万元。两被告借款使用后,逾期至今仍未归还过借款本息给原告。虽然第二笔借款未到期,但两被告避开原告拒不接电话的行为,已表明肯定违约,到期亦不归还借款。现原告急需钱使用,向两被告多次追讨未果,为了维护原告的合法权益,特具状向贵院起诉,请求支持原告的诉讼请求被告杨李玲、黄玮霖不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨李玲在2018年9月11日向原告张陈生借款30000元，并由被告杨李玲于当日立下《借条》签名盖指模交原告收执。《借条》书面约定月利息为6%，还款期限为2019年3月11日。在借款后，被告杨李玲按月利率6%分别支付了10月份、11月份、12月份三个月的利息，但其后再未支付任何利息。另查明，在2018年5月15日被告杨李玲曾向原告借款60000元，后在借款到期后，被告杨李玲按照月利率5%计算支付清6个月利息后，重新立下落款时间为2018年11月15日的《借条》交原告收执。该《借条》未书面约定利息，但约定还款期限为2019年5月15日。在借款到期后，原告多次向被告杨李玲追讨归还尚欠本金，但被告杨李玲拒不归还。再查明，被告杨李玲、黄玮霖为夫妻关系。为此，原告张陈生就上述两笔借款于2019年3月25日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、被告杨李玲、黄玮霖的身份证复印件、被告杨李玲签名的借条两张、化州市民政局出具的两被告的结婚登记审查处理表、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告杨李玲在2018年5月15日、2018年9月11日向原告张陈生借款60000元、30000元，有被告杨李玲签名盖指模立下的两张借条和被告的陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，因而对于上述两笔借款的事实，本院予以确认。关于被告杨李玲尚欠的本金问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因而本案基于双方当事人合意，法律保护的利息为年利率36%。上述60000元和30000元两笔借款，被告杨李玲分别按照月利率5%、6%支付了部分月的利息，明显超出了年利率36%，对于超出部分本院不予保护，原告已收取的超出部分的利息应抵扣本金。现本院依法确认的两笔借款被告每月所支付的合法利息及抵扣后尚欠的本金情况如下：一、2018年5月15日该笔60000元借款。1、2018年6月份，被告按月息5%支付3000元利息给原告，合法利息为60000元*（36%/12）=1800元，剩余1200元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为60000元-1200元＝58800元；2、2018年7月份，按月息5%支付3000元利息给原告，合法利息为58800元*（36%/12）=1764元，剩余1236元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为58800元-1236元＝57564元；3、2018年8月份，按月息5%支付3000元利息给原告，合法利息为57564元*（36%/12）=1726元，剩余1274元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为57564元-1274元＝56290元；4、2018年9月份，按月息5%支付3000元利息给原告，合法利息为56290元*（36%/12）=1688元，剩余1312元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为56290元-1312元＝54978元；5、2018年10月份，按月息5%支付3000元利息给原告，合法利息为54978元*（36%/12）=1649元，剩余1351元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为54978元-1351元＝53627元；6、2018年11月份，按月息5%支付3000元利息给原告，合法利息为53627元*（36%/12）=1608元，剩余1200元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为60000元-1392元＝52235元。二、2018年9月11日该笔30000元借款。1、2018年10月份，被告按月息6%支付1800元利息给原告，合法利息为30000元*（36%/12）=900元，剩余900元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为30000元-900元＝29100元；2、2018年11月份，按月息6%支付1800元利息给原告，合法利息为29100元*（36%/12）=873元，剩余927元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为29100元-927元＝28173元；3、2018年12月份，按月息6%支付1800元利息给原告，合法利息为28173元*（36%/12）=845元，剩余955元抵扣本金，因此，尚欠借款本金为28173元-955元＝27218元。综上，超过年利率36%部分的转账抵扣相应的本金，2018年5月15日该笔60000元借款和2018年9月11日该笔30000元借款，被告杨李玲尚欠原告的借款本金分别为52235元、27218元，本院在该范围内予以确认。关于原告请求的利息问题。由于被告杨李玲尚欠原告的借款本金分别为27218元、52235元；2018年9月11日的《借条》书面约定月利息为6%，借款后被告杨李玲分别在10月11日、11月11日、12月11日支付了利息，其后停止支付；2018年11月15日重写的《借条》未书面约定利息，约定还款期限为2019年5月15日。故原告请求的利息应分别以27218元为基数从2019年12月11日起按月利率2%计算、以52235元为基数从逾期之日即2019年5月16日起按年利率6%计算为宜。关于被告黄玮霖是否对上述借款及利息承担偿还责任的问题，由于两笔借款的《借条》中均只有被告杨李玲个人签名盖指模确认，而没有被告黄玮霖的签名，其事后也不予追认，原告亦未提供证据证明该两笔款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此应认定为被告杨李玲的个人债务，原告张陈生请求被告黄玮霖共同偿还尚欠两笔借款的本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：一、限被告杨李玲于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金79453元及利息（分别以27218元为基数从2019年12月11日起按月利率2%计算；以52235元为基数从逾期之日即2019年5月16日起按年利率6%计算，均计付至还清款日止）给原告张陈生。二、驳回原告张陈生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元减半收取为1070元，由被告杨李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十四日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞