湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂老河口民初字第01405号原告师俊德，男，1950年3月9日生，汉族，住老河口市，退休干部。被告王建全，男，1969年2月17日生，汉族，住老河口市，襄阳吾尔利生物工程有限公司职工。原告师俊德与被告王建全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告师俊德与被告王健全到庭参加了诉讼。被告在答辩状中要求原告支付其提成款及赔偿因原告违约给被告造成的损失，经本院明释，被告未在限定的期间提出反诉。本案现已审理终结。原告师俊德诉称，被告从2011年8月21日起至同年12月25日先后从原告处拉走肥料82.32吨，现金结算4吨，剩余78.32吨向原告出具欠条14张，欠款191484元。被告另在原告处向原告借现金出具200元借据一张，另有原告为被告垫付的车辆违章、其业务人员的业务报酬等4208.50元，合计被告欠原告195892.50元。2013年3月6日双方进行了往来清算，被告仍有6张欠据欠原告11662元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。请求：一、被告立即偿还原告的欠款11662元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂给原告的聘书一份，证明原告代理销售资质；证据二、原告与被告的承包方案合同一份，证明被告承包销售原告代理的肥料的事实及约定：证据三、2012年3月8日原告将老河口市及周边区域销售市场发包给钟建华的承包协议一份；证明2012年3月8日原告退出老河口市销售市场转包他人；被告2012年5月的千丽公司的销售原告不再负责结算、提成；证据四、被告承包后的欠据14张，累计欠款191484元；证据五、被告欠款明细单及附件，含欠条、出库单、收条；证明被告欠款11662元的事实；证据六，被告的往来结算明细表，证明被告欠款11662元的事实。被告王健全辩称，被告多次找原告结算往来账，原告以各种理由推诿，按承包方案给被告的提成没有兑现。1、被告与原告签订的是邮政局已挂牌服务“三农”农资店之外的承包合同，原告不得再与其他人发包，被告享有老河口市的独家销售权，目前尚余4.76吨11662元货款未结；2、2012年5月被告销售给千丽公司的36.84吨有机肥，应给被告提成11052元，原告以该货是从钟建华处拉货为由没有兑现给被告；3、双方结算的往来明细存在问题，有五笔提成款合计13052元原告未给被告提成，该费用提成后，双方结算被告欠的货款11662元，原告应当给付被告提成1390元，被告不欠原告货款。另外，2012年初，原告在老河口市场悄悄和其亲戚钟建华销售钟氏肥，被告找到原告多次商讨无果，钟建华继续在市场上销售。原告应赔偿被告市场开发费、业务费、工资、精神损失、违约金30万元。被告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、原告与被告的承包方案合同一份，证明原告未按合同约定和其亲戚钟建华在老河口市销售钟氏肥，构成违约，应赔偿给被告造成的损失；证据二、被告的往来结算明细表，证明被告欠款11662元的事实及原告有五笔提成款合计13052元未给被告提成。经庭审质证，被告对原告的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六确认无异议，对原告的证据三有异议。认为该承包协议、从笔迹上看是最近才出具的，原告变更区域代理应书面告知被告，否则，原告变更代理与被告无关；第二关于菊花基地的货款，经被告联系，货款打到原告的个人账户上，所以菊花基地的货款原告应当给我提成，就是我销售给千丽公司的36.84吨。原告对被告提供的两份证据因与原告的证据二、证据六相一致而确认无异议。对原、被告确认无异议的证据本院均予以采信。对被告提出异议的原告证据三即原告将老河口市及周边区域销售市场发包给钟建华的承包协议一份，被告无相反证据证实，提出的异议经本院释明未提出文书时间鉴定，该证据本院予以采信。经审理查明，2010年10月8日重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂、重庆市江津区鹏程氨基酸肥料有限公司聘请原告师俊德为该公司的销售片区经理。2011年7月17日原告师俊德与被告王建全以个人名义签订重庆钟氏氨基酸有机肥老河口市场承包方案，双方约定，“一、出库价格：2250元/吨（90元/包）；二、承包范围：1、老河口市非邮政市场；2、按照“先入为先”的原则，承包人自己或承包人聘用的市场拓展人员所拓展的老河口市以外的市场。三、效益分析：200～550元/吨；1、第一批合同经销商业务（过渡到合同期满）2300元/吨-2250元/吨=50元/吨。2、后续经销网点业务2450元/吨-2250元/吨=200元/吨。3、大客户业务2800元/吨-2250元/吨=550元/吨。四、执行时间：两年，2011年7月18日开始实施。五、操作办法：窗口交货款，凭出库单到库房提货。六、方案说明：1、从事本业务必须专一，但可兼做有利于本业务发展的其他农资配套业务；2、承包后的经营方略和人财物的任用及支配由承包人决定，发包人只给予监督和指导；3、市场拓展的所有报酬和各种费用都包干在承包收益之内；4、当年业务达到500吨（不欠货款）以上直接奖市场拓展人25000元以内的小型业务专用车一辆（在未配备专用车之前使用公车燃油费自理），奖励车辆入户费由直接受奖人支付，车身广告费用由发包人支付。5、承包期满，若双方没有新的异议承包人可以优先承包下一个周期（两年）。7、本《承包方案》一式两份，发包人和承包人各执一份。”原、被告在该承包方案上签名。双方在合同实际履行过程中口头变更出库价格为2200元/吨。后原、被告按该合同约定履行了各自义务，被告以出具货款欠条的形式、由原告开具商品出库单，从原告的仓库提货。至同年12月25日被告先后从原告处拉走肥料82.32吨，以现金结算4吨，剩余78.32吨即欠货款金额191482元。2013年3月6日原、被告进行了往来结算，原告制作了王建全应付款明细账（一）并附有被告出具的欠据，王建全往来结算明细表（二）并附有货款收回的抵款、退货、付款凭证，结算被告累计六笔钟氏氨基酸费肥料款11662元尚未结算。该两份结算表经原、被告当庭核算，被告提出的王连根的提成350元、李全忠的50元、禹定赞的40元经核算应当扣减，被告辩称的陈学甫应扣减的370元及明细中的21-27中的扣减项1190元因该货款未收回未提成，双方确定被告要给付原告的欠款是11222元，提成款1190元在被告支付该款项时一并扣除。另查明，被告主张的2012年5月销往老河口市竹林桥镇马光武万寿菊种植专业合作社，后更名为老河口市华强花卉专业合作社（原、被告俗称千丽公司）的36.84吨钟氏氨基酸有机肥，被告进行了前期联络。后由原告以重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂名义与老河口市马光武万寿菊种植专业合作社签订了产品供货合同，合同约定“合同数量每年200吨以上，第一年200吨以上/年，价格2500元/吨；第二年2000吨以上/年，价格根据市场双方协商；第三年4000吨以上/年，价格根据市场双方协商”。后由钟建华实际向该合作社供货36.84吨。该笔业务因肥料颗粒不均，给合作社造成一定损失，由钟建华以原告个人名义于2010年11月2日与华强花卉专业合作社签订补充协议一份，约定“经甲乙双方协商，已供36./84吨，按照2000元/吨结款。此款结清，甲乙双方两清，原定合同终止”。后被告与钟建华一同向该合作社索要该款。货款按2000元/吨结算后打入原告的个人账户，原告将该货款返还给钟建华。该笔业务未计入被告王建全的销售拓展业务，也未按每吨300元提成给被告。还查明，2011年10月6日原告向重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂申请成立重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂襄阳办事处。但未办理相关工商登记手续。原告于2012年3月8日以重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂襄阳办事处名义与钟建华签订重庆钟氏氨基酸有机肥老河口及周边区域销售市场承包协议，将老河口及周边区域销售市场经营业务转让给钟建华。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告以个人名义签订书面协议，原告将其代理销售的重庆钟氏氨基酸有机肥老河口市部分销售拓展业务发包给被告王建全，由被告以欠据的形式从原告处拉走肥料销售，原、被告之间代购代销的买卖合同关系明确；被告应当依据合同约定对其向原告出具的欠据承担清偿责任，同时原告亦应按照合同约定对被告的销售业务给予提成。合同到期后原、被告通过往来账目的核算明确被告累计拖欠肥料款11662元，扣除应给被告的提成及费用后被告实际欠款10852元，往来明细中的21-27项中的提成款1190元因货款未收回未提成，原告主张的实际欠款10852元即属原告收回了全部货款，则应扣除应给被告的提成款1190元，剩余的9662元被告应予支付。被告辩称其协助销售给老河口市千丽公司的36.84吨钟氏氨基酸有机肥应给被告提成11052元，双方相抵后被告不欠货款的主张，被告也明确系其与钟建华一同联系并由原告签订合同销售，未计入被告的销售拓展业务而未提成；但该笔业务发生于原、被告之间签订的合同履行期间，且是合同约定的被告拓展业务内容之一，与双方确认的每吨给被告的销售提成计算相符，被告对该笔业务的促成及款项的回笼也付出了努力，履行了业务拓展义务，原告应当按照约定对被告的拓展销售额进行提成结算即每吨提成300元，总计11052元，双方相抵，原告尚欠被告提成款1390元；被告的辩称主张，本院予以支持。原告诉称的该笔业务因颗粒不均降价致无利润而不应提成的主张，因产品质量并非销售人员的产品质量责任，原、被告应按其合同约定履行各自权利义务，其辩称主张本院不予支持。因被告未提出反诉，结算后的欠款，被告可另行向原告主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十一条第（三）款、第九十九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。）审判长  贾建伟审判员  刘 丹审判员  饶 双二〇一四年十月十五日书记员  隋 鹏