福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3226号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈如娇，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶伟华，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄剑波，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐庆林（系黄剑波的姐夫），住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈如娇、叶伟华因与被上诉人黄剑波运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈如娇、叶伟华上诉请求：撤销一审判决，依法对本案重新处理。事实和理由：一、陈如娇、叶伟华没有与黄剑波在微信达成任何协议，运输合同是叶伟华与闽运通签订的，合同生效后，黄剑波是替闽运通代履行引导车辆路线，代支付运费。一审判决只认定从莆田市秀屿区运送木材到安溪县参内乡，但当晚从安溪县参内乡再次卸货到南安市仑苍镇的事实没有体现，属事实认定错误。从莆田市秀屿区到安溪县参内乡的运费是1100元，另50元是补到仑苍的。二、黄剑波没有证据证明拉回货物是叶伟华的自行行为，黄剑波也没有支付叶伟华第三次运输费用，一审判决遗漏了一装一卸的原则。黄剑波应对剩余货物产生的经济损失承担责任。 黄剑波辩称，叶伟华扣押的木材数量还差25块，叶伟华必须支付黄剑波的工地损失3万元罚款。 黄剑波向一审法院起诉请求判决：一、叶伟华、陈如娇赔偿黄剑波剩余货物价值20400元并支付占用货款利息1632元；二、叶伟华、陈如娇赔偿黄剑波赔偿工地损失经济费用30000元；三、叶伟华、陈如娇退回运费1150元。一审审理中，针对第一项诉讼请求，黄剑波表示若叶伟华、陈如娇可以返回未交付的货物，黄剑波亦可接受，如果不能返还，则要求叶伟华、陈如娇支付相应的货物价款。 陈如娇向一审法院反诉请求判决：一、黄剑波自己承担货物保管费、卸车费等费用；二、黄剑波支付陈如娇误工费3000元；三、黄剑波支付陈如娇车辆保险费，车辆停运经济损失等费4000元。 一审法院认定事实：2018年10月9日黄剑波通过“闽运通”货运平台与叶伟华取得联系，双方通过微信聊天达成简易协议，约定由叶伟华从莆田秀屿区运送一批木材至泉州安溪参内乡，由黄剑波支付相应的运费，双方未签订书面运输合同。当日，叶伟华驾驶闽Ｂ2××××货车到黄剑波指定地点莆田市盈瑞木业有限公司装运木材，并于当天晚上将货物运送至黄剑波指定地点安溪县参内乡罗内村，货物送达后，仅卸下一部分货物，还有部分货物未能卸下，由叶伟华继续留在车上运回。当天晚上，黄剑波通过微信支付给叶伟华运输费用1150元。第二天叶伟华要求黄剑波再次支付运输费用，黄剑波不予接受，因此双方发生纠纷。后叶伟华将剩余货物运送至南安市金淘镇“福建泉州市××区内卸下，至今未交付给黄剑波。黄剑波于2019年1月2日提起本案诉讼，要求叶伟华赔偿相应货物价款。另查明，案涉车辆闽Ｂ2××××货车登记车主为陈如娇。经现场勘查，并经双方当事人清点、丈量，叶伟华卸在南安市金淘镇“福建泉州市××区内的木材板共计145块，该些木材板长度在3.8-3.9Ｍ不等，宽度在39-40ＣＭ不等，高度在19-20ＣＭ不等，双方经现场确认，该些木材板确为2018年10月9日双方所约定运送的木材，仅是双方对于未卸完货物的数量存在争执，黄剑波认为应为170块，叶伟华认为仅有145块。 一审法院认为，2018年10月9日黄剑波与叶伟华、陈如娇通过“闽运通”货运平台取得联系，双方约定由叶伟华从莆田秀屿区运送一批木材至泉州安溪参内乡，并由黄剑波向叶伟华支付运费。该事实有黄剑波、叶伟华双方提供的微信聊天记录及双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，应予确认。黄剑波、叶伟华之间形成的运输合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点”及《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“托运人应当支付运输费用……”的规定，叶伟华黄剑波作为托运人，其有义务向叶伟华支付运输费用，叶伟华作为承运人，其有义务将货物运送到双方约定的地点交付。本案中，从双方提供的微信聊天记录来看，黄剑波已于2018年10月9日晚上通过微信转账方式向叶伟华支付运输费用1150元，虽审理中，双方对于运费的数额持不同意见，黄剑波认为该趟运费应为1000元，叶伟华认为该趟运费应为1100元，但从转账记录来看，黄剑波所实际支付的运费已经超出双方所主张的运费数额，故应认定黄剑波已经履行了给付运费的义务。叶伟华于2018年10月9日当天将约定的货物运送到黄剑波指定的地点，但未能完全卸下货物交付，依法应视为未完全履行合同义务。审理中，叶伟华辩称其未全部卸完货物是因叶伟华方原因造成，对此，叶伟华不予认可，叶伟华就其该项主张亦未能提供有效证据予以证明，对其该项抗辩主张，不予采纳。叶伟华尚未完全交付货物，其有义务在合理期限内将剩余货物交付给黄剑波。因本次货物运输并未完成，叶伟华也未能举证证明双方约定对于剩余货物的交付需要另行支付费用，就同一批次的货物运输，叶伟华要求黄剑波再次向其支付运输费用，缺乏法律依据，在托运方即黄剑波已支付运输费用的情况下，叶伟华无权对所运送的货物进行留置，叶伟华至今未能将剩余货物交付给黄剑波，其行为已构成违约。现黄剑波要求叶伟华交付剩余货物的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。对于剩余货物的数量、尺寸，经现场勘查确认，叶伟华放置于南安市金淘镇“福建泉州市××区内的木材板共计145块（该些木材板长度在3.8-3.9Ｍ不等，宽度在39-40ＣＭ不等，高度在19-20ＣＭ不等），黄剑波主张尚有170块未完成交付，对此，叶伟华不予认可，黄剑波亦未能提供有效证明证明，其提供的收据、送货单等均为单方制作，未经合同当事双方确认，照片仅能体现特定影像的瞬间状态，且画面模糊，该些证据均不足以体现尚有170块木板未完成交付的事实，故对黄剑波该项主张，不予采纳，本案叶伟华未完成交付的木材板依法应认定为145块。黄剑波主张叶伟华赔偿其经济损失30000元，对此叶伟华不予认可。黄剑波提供的罚款通告体现为案外公司与黄剑波之间的法律关系，与本案缺乏直接关联性，且在审理中，黄剑波亦确认其尚未实际交付该项费用，故该证据不足以体现因讼争货物未完全交付造成黄剑波经济损失。黄剑波该项赔偿请求，理据不足，不予支持。黄剑波作为货物托运人，其有义务向承运人支付运费，现其要求叶伟华退还已支付的运费1150元，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈如娇作为共同承运人，如上所述，因其未完全履行合同义务，其有义务将剩余货物（木材板）145块交付给黄剑波，但其将货物放置他处，至今未交付，其行为已构成违约，现其要求黄剑波承担货物保管费、误工费、车辆保险费、停运损失等费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈如娇、叶伟华应于判决生效后立即将剩余145块木材板交付给黄剑波；二、驳回黄剑波的其他诉讼请求；三、驳回叶伟华的全部反诉请求。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为,关于从莆田秀屿区运送至安溪县参内乡田底村工地的运费是1000元还是1100元的问题，双方均未能提供具有证明力的证据予以证明，但根据黄剑波于本案二审中陈述的“货到工地之后我全程在现场，第二个卸货点离第一个卸货地点不到3公里，第二次卸货地方叶伟华以各种原因不配合卸货”，说明本案确实存在除安溪县参内乡田底村工地卸货地点外，还存在第二个卸货地点，结合叶伟华所陈述的“黄剑波要求卸货到安溪参内，后来要求卸到南安仑苍，运费1100元，所以加50块钱”以及“闽运通”货运平台负责人与叶伟华于2018年10月9日的通话中对叶伟华所说的“运费1100元，不是1000元，你找他收1100元，不是1000元”、“你找他收1100元，不然不要给他卸，讲好的……”，且黄剑波实际也于2018年10月9日晚上21:38分向叶伟华微信转账1150元，可以说明叶伟华的陈述更具有可信性，故本案从莆田市秀屿区运送至安溪县参内乡田底村工地的运费应是1100元，另外50元系双方协议从第一个卸货地点到第二个卸货地点的运费。虽然根据双方的微信聊天记录可以体现双方约定的卸货地点是安溪县参内乡田底村工地，但当黄剑波要求继续到第二个卸货地点卸货时，叶伟华并未提出异议，实际也将案涉货物运送到黄剑波指定的第二个卸货地点并下卸了部分货物，黄剑波亦另支付50元补加运费，叶伟华也实际收取，故应视为双方对第二次运输达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点”及《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“托运人应当支付运输费用……”的规定，叶伟华仍负有将剩余货物运输到第二个卸货点的义务，叶伟华辩称未能全部卸完货物系黄剑波所致，但并未能提供证据证明，故不予采纳。一审判决对此认定正确，应予维持。 综上所述，陈如娇、叶伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由陈如娇、叶伟华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。