山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初770号   原告:樊某1,男,2012年9月25日出生,原平市人，现住原平市。   法定监护人：樊某2，男，1970年6月24日出生，原平市人，现住原平市。（系原告之父）   法定监护人：王某1，女，1972年9月2日出生，原平市人，现住原平市。（系原告之母）   被告：孙某，男，1964年5月8日出生，现住原平市。   被告：王某2，女，1990年9月28日出生，现住太原市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。   法定代表人：冯某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：项某，山西晋然岭律师事务所律师。   被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。   法定代表人：纪某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某3，男，1985年12月15日出生，该公司职工。   原告樊某1与被告孙某、王某2、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保）、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1的法定监护人樊某2、王某1王某1111，被告孙某、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人项某、太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王某1王某11113到庭参加诉讼。被告王某1王某11112经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   樊某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计66416.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日14时左右，被告孙某驾驶王某1王某11112的×××号胜达牌小型普通客车由北向南行驶在原平市××路院内时与行人樊冬阳发生碰撞，致樊冬阳受伤，造成交通事故。樊冬阳当即去往原平市铁路医院经放射线诊断为左胫骨骨折、左足扭伤。医生让原告住院治疗，原告之后又去往原平市东野庄富招正骨医院住院保守治疗，从2018年5月20日至2018年7月24日，共住64天。因天热医院病人多，与大夫沟通后回家继续保守治疗。期间孩子一直在家疗养，不能上学。2019年3月20日山西金石司法鉴定中心对樊冬阳误工期、护理期、营养时限作出评定为护理期90日、营养期90日、监护人误工期180日，因此原告申请由四被告负担原告医疗费5297.05元，住院伙食补助费9000元，营养费2700元，监护人误工费37800元，护理费9540元，交通费500元，鉴定费1000元，诉讼费579元，共计66416.05元。另外，×××号胜达牌小型普通客车投保交强险于被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，投保第三者责任险于被告太平财产保险有限公司太原中心支公司。为此，依据有关法律规定，请求法院依法判令四被告承担赔偿责任。   被告孙某辩称，1.其借用亲戚王某1王某11112所有的车辆时发生的交通事故；2.对交通事故认定书无异议，因肇事车辆投有交强险与商业三者险，因此应由保险公司进行理赔；3.原告在两个医院进行治疗期间的医疗费均由是其垫付的。   被告王某1王某11112未到庭，未进行答辩。   被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险。事故发生在保险期内，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证有效且没有保险免赔的前提下，对原告主张的合理损失在保险限额内赔付。本案诉讼费、鉴定费，被告公司不予承担。   被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证有效且没有保险免赔的前提下，对原告主张的合理损失应先在交强险限额内进行赔付，不足部分再由被告公司承担。本案诉讼费、鉴定费，被告公司不予承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告主张的监护人误工费，被告大地保险公司不予认可，本院认为护理费即是对护理人员误工费的补偿，樊某2既是原告樊某1的护理人又是监护人，因此不可重复赔偿，该项损失本院不予支持。2、关于护理费，根据法律规定护理人员原则上为一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告的法定监护人樊某2诉称自己为大车司机，但原告仅提供了驾驶证不足以证明原告所从事的工作是交通运输业工作，故应按居民服务业标准计算。3、关于交通费，确系原告因本次事故必然发生的费用，本院酌定为300元。4、被告保险公司均对原告主张的鉴定费不予认可，本院认为鉴定费是为查明和确定原告受伤后赔付标准所支出的必要、合理费用，故对原告主张的鉴定费本院予以支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日14时许,被告孙某驾驶所有人登记为王某1王某11112的×××号胜达牌小型普通客车由北向南行驶至原平市××路院内时，与行人樊某1发生碰撞，致樊某1受伤，造成交通事故。事故发生当日，原告樊某1即被送往忻州市第二人民医院门诊进行治疗，支付诊疗费395.05元。同日，原告樊某1又被送往原平市东野庄富招正骨医院进行住院治疗，诊断为左胫骨中下段骨折，同年7月24日出院，共住院治疗64天，支付住院医疗费4902元。同年6月14日，原平市公安局交通警察大队出具第140981120180000068号交通事故认定书，认定被告孙某负事故的全部责任，原告樊某1不承担责任。原告樊某1治疗期间的医疗费共计5297.05元全部由被告孙某支付。原告受伤后由其父亲樊某2护理。2019年3月21日山西金石司法鉴定中心对樊某1的误工期、护理期、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：樊某1因交通事故致护理期为90日，营养期为90日，监护人误工期180日。原告樊某1支付鉴定费1000元。   另查明，被告孙某驾驶所有人登记为王某1王某11112的×××号胜达牌小型普通客车在被告大地财保投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期间是2017年10月31日至2018年10月30日；在被告太平财保投保有第三者责任保险并不计免赔，保险限额为20万元，保险期间是2018年4月26日至2019年4月25日。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。   本院认为，被告孙某驾驶所有人登记为王某1王某11112的小型普通客车与原告樊某1相撞发生交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故的全部责任，原告樊某1无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。因被告孙某驾驶的车辆在大地财保投有机动车交通事故责任强制险，在太平财保投有第三者责任保险，故被告大地财保应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平财保在商业第三者险的责任范围内予以赔偿。结合本案查明的事实，原告樊某1在本次事故中造成的合理损失有：医疗费5297.05元、住院伙食补助费6400元（64天×100元）、营养费2700元（90天×30元）；护理费9505元（38547元÷365天×90天）、交通费300元；鉴定费1000元，共计25202.05元。以上费用交强险医疗费用赔偿限额项下共计14397.05元，由被告大地财保赔偿10000元，剩余4397.05元，由被告太平财保在商业第三者险的责任范围内足额负担。交强险死亡伤残项赔偿限额项下的损失10805元，由被告大地财保足额承担。因被告保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告王某1王某11112、孙某不再承担赔偿责任。被告孙某为原告樊某1垫付的5297.05元医疗费应从樊某1应得的赔偿款中予以核减。被告孙某垫付的5297.05元医疗费可向被告大地财保另行主张。被告王某1王某11112经本院传唤拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计20805元，核减被告孙某已垫付的5297.05元，再赔偿原告樊某115507.95元。   二、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4397.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元，由原告樊某1负担611元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担94元，被告太平财产保险有限公司山西分公司负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王 瑛     二〇一九年六月十三日   书记员 **晶