wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1875号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：樊秀林，女，1961年3月8日出生，壮族，住柳州市柳**，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告樊秀林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人梁建，被告樊秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归号还透支本金59964.25元、利息8925.05元和费用16634.4元，上述共计人民币85523.7元（利息及费用暂计至2018年12月24日，以后利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权的律师费用4276元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日被告向原告申请办理信用卡并签订了《长城信用卡领用合约（个人卡）》，且领取卡号为62×××02的信用卡进行使用。上述合约利息、费用部分对利息和收费及信用卡的免息还款期及不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定，同时对账单及还款部分约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2018年12月24日被告拖欠原告本金59964.25元、利息8925.05元和费用16634.4元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。 被告樊秀林辩称：对本金无异议，就是利息和费用太高，希望原告能够减免利息和费用，目前我比较困难，没有能力还款，只有等将外债催收回来后才能还原告的款项，我也不想被起诉。律师费没有必要，因为我也不是有意拖欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告因购买汽车需要而向原告申请办理长城信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、规则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、规则构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议，同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。《长城信用卡领用合约（个人卡）》“利息与费用”中约定，在免息还款期满后的到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按日息万分之五按月计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“对账单及还款”中约定；因乙方（即持卡人）未按时还款，银行依照法律程序追索，因此而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、甲方（及发卡银行）相关业务规定及行业惯例办理。甲方有权根据法律法规和监管规定对收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在银行公告或通知期满后即为有效，乙方不同意接受上述合约修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请，未在该期限内提出，视为同意接受；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号为62×××02）开始陆续透支消费。但被告从2018年1月起被告未能按时足额按合约规定偿还透支本金，产生利息、还款违约金（原滞纳金）等费用。被告最后一笔透支消费记录在2018年3月18日，截止2018年12月24日，被告拖欠原告本金59964.25元、利息8925.05元和还款违约金等费用16634.4元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。此外，原告为本案诉讼而支出律师代理费4276元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《长城信用卡领用合约（个人卡）》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2018年12月24日的透支本金59964.25元，被告对该本金亦无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的利息及费用，有原告提供的信用卡领用合约及信用卡流水等予以证实，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称利息及费用过高，缺乏约定依据及事实依据，本院不予采信。此后的透支利息、费用依原告信用卡合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定顺延计至欠款清偿时止。原告主张本案支出的律师费用4276元由被告承担，有合约依据及《委托代理合同》、《收据》予以证实，本院亦予以支持；被告对此律师费用辩称没有必要的意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告樊秀林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2018年12月24日的信用卡欠款本金59964.25元、利息8925.05元、费用16634.4元，合计人民币85523.7元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、被告樊秀林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师费用人民币4276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1938元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取969元，由被告樊秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保66号 申请人：孙进宏，男，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：安徽申达建设工程有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街**，统一社会信用代码91341322152460452W。 法定代表人：杜开颜，该公司董事长。 申请人孙进宏于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽申达建设工程有限公司名下价值人民币650000元财产。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙进宏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽申达建设工程有限公司名下价值人民币650000元财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3770元，由申请人孙进宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  林雅珺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1780号原告：郇某某，女，1955年3月1日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。被告：黄某某，女，1979年10月6日出生，汉族，山东富诚投资有限公司职工，住济南市被告:汪某某，男，1966年7月5日出生，汉族，山东富诚投资有限公司执行董事兼总经理，住济南市原告郇某某与被告黄某某、被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。郇某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告自2017年10月18日至借款本息付清之日的利息（以借款本金80万元为基数，按年利率20%，自2018年10月17日计算至借款本息付清之日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年底至2014年初，两被告多次向原告郇某某借款，原告于2013年12月30日支付给被告黄某某借款60万元，2014年1月2日支付给被告黄某某借款10万元，2014年1月17日支付给被告黄某某借款10万元，共计80万元。双方约定年利率20%。被告黄某某于2015年1月27日支付利息3万元，2015年3月11日支付利息5万元，2015年4月16日支付利息4万元。2016年1月9日，原告与被告黄某某对账，截止2016年1月1日被告黄某某欠原告借款本金80万元及利息20万元。2017年10月18日之前的利息数额，两被告已经明确认可，没有争议。但两被告拒绝按照年利率20%支付2017年10月18日之后的利息，产生争议，故提起诉讼。本院经审查认为，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初1230号民事判决书、济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7285号民事裁定书，对于原告郇某某与被告黄某某、被告汪某某之间80万元的借贷纠纷案件已经作出判决，且已发生法律效力。郇某某基于同一借贷事实，同一借贷关系的权利义务人，在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。山东省高级人民法院办公室作出的鲁高法（2017）61号通知，并不能作为当事人产生民事纠纷的依据，故郇某某依据该文另行起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郇某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  侯丽娜二〇一九年六月十四日书 记 员  李倩影
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1878号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：全冰，女，1972年6月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告全冰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告全冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还透支本金39927.48元、利息3100.29元和费用7413.07元，上述共计人民币50440.84元（利息及费用暂计至2019年1月14日，以后利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权的律师费用2522元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告向原告申请办理信用卡并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，且领取卡号为62×××72的信用卡进行使用。上述合约利息、费用部分对利息和收费及信用卡的免息还款期及不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定，同时对账单及还款部分约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2019年1月14日被告拖欠原告本金39927.48元、利息3100.29元和费用7413.07元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。 被告全冰未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告因购买汽车需要而向原告申请办理长城信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息与费用”中约定，在免息还款期满后的到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按日息万分之五按月计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“对账单及还款”中约定；因甲方（即持卡人）应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、收费项目、收费标准进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号为62×××72）开始陆续透支消费。但被告从2018年6月起未能按时足额按合约规定偿还透支本金，产生利息、还款违约金（原滞纳金）等费用。被告最后一笔透支消费记录在2018年7月24日，截止2019年1月14日，被告拖欠原告本金39927.48元、利息3100.29元和还款违约金等费用7413.07元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。此外，原告为本案诉讼而支出律师代理费2522元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还本金、透支利息及费用；截止2019年1月14日的透支本金39927.48元、利息3100.29元、费用7413.07元。原告主张本案支出的律师费用2522元由被告承担，有合约依据及《委托代理合同》、《收据》予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告全冰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2019年1月14日的信用卡欠款本金39927.48元、利息3100.29元、费用7413.07元，合计人民币50440.84元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、被告全冰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师费用人民币2522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1124元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取562元，由被告全冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月二十四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执519号申请执行人：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路****。法定代表人吴家银，职务总经理。委托诉讼代理人徐金满，山东青博律师事务所律师。被执行人：江影，女，1980年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被执行人江影民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018）鲁0213民初586号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查控被执行人名下财产均为可供执行的财产线索。在审判时查封了被执行人名下的位于青岛市市南区珠海路8号2号楼3单元302户房屋一处，但是该房屋有银行及其他权利人的抵押，暂时无法处置。申请人自愿撤回对本案的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：(2018）鲁0213民初586号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  高黎夏
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁07执恢47号 张先国、李元新、山东金润建设有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2014）潍民一初字第102号民事判决书，执行申请执行人张先国与被执行人李元新、山东金润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为工程欠款1874407元及相应利息、诉讼费等费用。 本案于2018年12月7日以（2018）鲁07执恢47号立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年3月7日扣划被执行人山东金润建设有限公司在邮政储蓄银行鄄城县支行存款人民币585294元，并过付给申请执行人张先国。2019年5月7日，申请执行人张先国与被执行人山东金润建设有限公司达成执行和解协议，双方商定：被执行人再一次性支付申请执行人工程款、利息诉讼费、评估费等共计1600000元；申请执行人放弃其他利息；申请执行人收到1600000元款项后，本案执行终结。2019年5月14日，被执行人山东金润建设有限公司将1600000元转入本院过付款账户，本院已将该1600000元过付给申请执行人张先国。同时，本院解除了对被执行人土地使用权、房产、银行账户的查封、冻结。故此，本院立案执行的（2014）潍民一初字第102号民事判决已和解执行完毕，共计执行到位款项2185294元，现已结案。 二〇一九年六月五日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初855号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人符腾，男，1987年11月10日出生于河南省宁陵县，汉族，大专文化，务工，户籍地及现住址福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被刑事拘留，3月21日被取保候审，5月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人符腾犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人符腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月14日2时17分，被告人符腾酒后驾驶闽Ｄ5××××小轿车，自南安市水头镇精品中心往水头镇明超路口方向行驶，至水头镇展览西路路口被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人符腾血样中乙醇含量为171．67ｍｇ／100ｍｌ（属危险驾驶） 本案在审理过程中，被告人符腾自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人符腾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、归案经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、行驶证及车辆查询情况说明、驾驶证及驾驶资格查档说明、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人符腾违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人符腾归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人符腾在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人符腾的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人符腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月四日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执520号申请执行人：青岛正潮资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**-甲。法定代表人王奔，职务总经理。委托诉讼代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。被执行人：胡俊辉，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。本院在执行青岛正潮资产管理有限公司与被执行人胡俊辉民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鲁0213民初3436号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人财产状况，被执行人名下没有其他可供执行财产，但双方当事人正在协商，因此申请人自愿撤回对被执行人的执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0213民初3436号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  高黎夏
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初695号原告：汪伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：黄艳平，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告共同委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。法定代表人：荀志伏，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。汪伟、黄艳平与成都里程置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 邓双双二〇一九年六月十九日书记员 杜 平
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3339号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：吴建君，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告吴建君信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 琳人民审判员 张 露人民审判员 陈**贵二〇一九年六月十日书 记 员 周金平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初620号 原告：卢某，个体户，住内蒙古自治区磴口县，公民身份号码×××。 原告：杨某，个体户，住内蒙古自治区磴口县，公民身份号码：×××。 被告：段某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告卢某、杨某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇一九年六月三日 书 记 员  王**
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执191号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人杨威，职务行长。委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王啟光，男，1966年5月21日出生，汉族，现住青岛市市**。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与王啟光信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2016）鲁0213民初2821号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王啟光返还申请人借款本金80863.97元，被执行人支付申请人截至2016年4月30日止的利息10492.23元、滞纳金36490.86元，被执行人支付申请人自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等费用，案件受理费2857元、公告费900元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人现下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2821号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年六月二十四日书 记 员  乔培清
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初468号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谭新亮，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省湘潭市。因犯敲诈勒索罪于2013年1月25日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月18日刑满释放。因本案于2019年2月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人陈运庭，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人谭新亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人谭新亮及其指定辩护人陈运庭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月开始，被告人谭新亮伙同彭某（已另案判决）聘请陈某2、龚洞林（均已另案判决）经营病死猪肉生意，由彭亮、龚洞林负责在惠城区、惠阳区等养猪场收取病死猪后运至惠州市惠阳区平潭镇红光村韩屋一竹棚内，由陈某2、龚洞林等人在该竹棚内对病死猪进行屠宰、分解和分类，并将分类好的排骨、猪蹄、猪肉运到惠阳区平潭镇金星村委长江珑村黄塘5号平房内使用冰柜储存，由被告人谭新亮销售给深圳的客户。2018年4月14日，案犯彭亮、龚洞林在惠阳区平潭镇红光村韩屋一竹棚内屠宰病死猪时被抓获归案，在惠阳区平潭镇金星村委长江珑村黄塘5号平房内查获病死猪排骨、猪蹄及熏肉共2500斤。2019年2月5日，被告人谭新亮被网上追逃归案。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录等。被告人谭新亮生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人谭新亮是主犯；被告人谭新亮是在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人谭新亮认罪态度较好。建议判处被告人谭新亮两年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人谭新亮对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称自己不认为自己是主犯；对量刑建议没有异议。被告人谭新亮的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性不持异议。1、被告人在本案中的行为没有造成不可挽回的后果，部分涉案物品已被缴获销毁，犯罪情节较轻；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，悔罪态度诚恳。综上，希望法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2018年3月开始，被告人谭新亮伙同其妻彭亮（已判刑）在惠州市惠阳区平潭镇红光村韩屋的一竹棚内私设屠宰场，由雇请的龚洞林驾车载着彭某负责在惠城区、惠阳区等养猪场收取病死猪后运至上述地点，由陈某2、龚洞林（均已判刑）等人对病死猪进行屠宰，并将分类好的排骨、猪蹄、猪肉运到惠阳区平潭镇金星村委会长江垅村黄塘5号平房内使用冰柜储存，再由被告人谭新亮销售给客户。同年4月14日，公安机关在惠阳区平潭镇金星村委会长江垅村黄塘5号平房内查获病死猪排骨、猪蹄及熏肉共2500斤（已作无害化处理）。2019年2月5日，公安机关抓获被告人谭新亮。另查明，被告人谭新亮因犯敲诈勒索罪于2013年1月25日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月18日刑满释放。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；现场指认照片；证人陈某1、蒋某1、张某1、曹某1、韩某1、陶某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；手机通话记录查询信息；惠州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心的检测报告及鉴定意见通知书；惠州市公安局惠城区分局出具的情况说明；辨认笔录；河源市源城区人民法院刑事判决书及释放证明书、本院生效的刑事判决书；同案人彭某、陈某2、龚洞林的供述；被告人谭新亮供述；抓获经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人谭新亮伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人谭新亮在共同犯罪中与同案人彭某私设屠宰场，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭新亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭新亮归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭新亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  练建忠二〇一九年六月二十日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执763-2号 申请执行人潍坊市坊子区晨斐纸箱厂，住所地潍坊市坊子区九龙街办南眉村。 被执行人潍坊福烨机械制造有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街办李村。 申请执行人潍坊市坊子区晨斐纸箱厂与被执行人潍坊福烨机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院查封了以下财产： 1、2017年10月27日公告查封了被执行人的机械设备，查封期限至2019年10月16日。 2、2018年3月20日查封了被执行人的办公楼、车间，查封期限至2021年3月19日。 3、2019年2月27日查封了被执行人的拆迁款，查封期限至2021年2月26日止。 上述三处财产，暂不能处置，或暂未达到支付条件。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2015）开商初字第252号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执527号 李广征、李捧玺、李兆玺、李世川： 申请执行人李广征与被执行人李兆玺、李世川、李捧玺健康权纠纷一案，申请执行标的共计5738.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位5738.46元，其中1688.62元与（2017）鲁0704民初984号民事判决书相抵（执行和解）。本院已于2019年6月11日将该款转付给李广征。至此，李广征向本院申请执行的（2017）鲁0704民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1040号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭松斌，男，1982年10月21日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，家住南安市。因殴打他人，于2018年9月21日被行政罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被取保候审，2019年6月21日被继续取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）895号起诉书指控被告人郭松斌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人郭松斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年6月11日2时30分许，被告人郭松斌酒后无证驾驶粤Ｅ9××××号牌小车，途径南安市官桥镇金庄街华莱士路段时，与谢某因超车问题发生争执，后谢哲字的朋友许某报警。同日2时40分许，被告人郭松斌被赶到现场的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人郭松彬血液中乙醇浓度为272.35ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人郭松斌自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人郭松斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、许某的证言，辨认笔录及照片、现场调查记录，抓获经过、血样提取登记表及照片、驾驶证查询信息单及查询结果、行驶证及相关信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭松斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭松斌无证驾驶汽车，酌定从重处罚；被告人郭松斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首；鉴于被告人郭松斌是自首，自愿认罪，且已预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭松斌在拘役三个月至四个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，可以采纳。根据被告人郭松斌的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郭松斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年6月27日起至2019年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保65号 申请人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地**，统一社会信用代码91340300395196609W。 法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人：凤阳瑞博钣金科技有限公司，，住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇甄岗村统一社会信用代码913411260570463252。 法定代表人：郭明乐，该公司总经理。 申请人蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人凤阳瑞博钣金科技有限公司名下价值人民币1560000元财产。阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉前保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人凤阳瑞博钣金科技有限公司名下价值人民币1560000元财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  林雅珺
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初94号原告：叶李朝，男，汉族，1970年1月7日出生，住茂名市电白区。被告：邵炜杰，男，汉族，1971年3月9日出生，住茂名市电白区。原告叶李朝诉被告邵炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶李朝到庭参加诉讼，被告邵炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶李朝诉称，原、被告是同村朋友关系，被告邵炜杰以做工程需要资金周转为由，多次向叶李朝借款，后于2016年2月9日双方结算，被告共借款365000元，被告并立下借据交原告为凭。借款后，被告并不依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告邵炜杰立即向原告叶李朝偿还借款365000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告邵炜杰负担。被告邵炜杰不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告邵炜杰向原告叶李朝借款，并于2016年2月9日立下一张《借据》交原告收执，该借据由被告邵炜杰在自己的身份证复印件上书写，《借据》写明：“到2016年2月9日止结欠叶李朝人民币叁拾陆万伍仟正。（￥：365000.00元）。借款人：邵炜杰；2016年2月9日。”借款后，被告邵炜杰未向原告偿还过款。故此，原告于2019年1月4日诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵炜杰向原告叶李朝借款，并出具《借据》，写明借到原告365000元，原告提供的证据充分确凿，本院予以认定。被告邵炜杰欠款不还，原告有权要求偿还。对于原告要求被告支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）的请求，由于原、被告并未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告邵炜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵炜杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶李朝偿还借款本金365000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月4日起计至还清欠款之日止）。如果被告邵炜杰不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，公告费260元，由被告邵炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年六月十一日书 记 员  潘建瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1824号 原告：柳州市盛铭汽车贸易有限公司,住所地：广西柳州市燎原路**，统一社会信用代码：91450200756533763D。 法定代表人：廖新富，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人粟光荣，被告杨敏的委托诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《旧机动车收购协议书》的合同；二、被告退还原告合同的购车款30000元以及修车费用920元，合计30920元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日被告在原告处购买大众速腾牌新车一辆，被告将其名下“桂Ｂ×××××”号别克凯越小客车作价30000元出让给原告，双方签订了《旧机动车收购协议书》。当日双方根据合同的约定，原告向被告支付30000元抵扣被告购买的新车价款，被告将该旧车移交给原告，原告接到该旧车后对该车作了适当维修，维修费为920元。后原告持被告提供的该旧车手续到车管所办理转让登记时，被告知该车辆为套牌车辆，发动车的铭号是伪造的。于是原告立即通知被告，要求解除双方签订的合同，并由双方相互返还应合同取得的财产，经原告的多次请求，均被拒绝。被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，根据合同法的有关规定，诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告杨敏辩称：1、双方签订的协议有效并合法，应当继续履行，不能解除。2、不同意原告诉请第二项，无事实依据，应当驳回诉请；抵扣30000元的购车款是事实，被告已将旧车移交给原告也是事实，原告诉请的其他不是事实。原告称该车为套牌车、伪造车架号等没有依据，没有证据证实。该车辆在2018年10月4日所有权已发生转移，依照物权法来说所有权已经属于原告，故解除合同于法无据，修理费没有证据可以证实，该车交付原告已经有半年多，不能排除原告对车辆进行变动的可能性。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告与原告签订一份《旧机动车收购协议书》，将其名下“桂Ｂ×××××”号别克牌小型轿车（登记车辆型号：别克牌ＳＧＭ7150ＭＴＡ，车架号：ＬＳＧＪＡ52ＨＸＤＳ208788，发动机号：132834510，排量为1485ｍｌ）作价30000元出售给原告，价款30000元用于抵扣被告在原告处购买大众速腾新车的部分价款。合同还约定：被告应积极配合原告办理该车过户手续，不得无故推脱，由于被告自身原因造成该车过户困难，或不能过户导致原告与买主之间产生纠纷时，被告应承担全部责任，赔偿原告和买主的实际损失；被告承诺已对旧机动车的配置、技术状况和原使用性质了解清楚，该车能根据居住管辖地车辆落籍规定办理落籍手续，如由于被告的过失导致（过户／转籍）手续不能办理，则原告可单方终止本协议，并返还定金，已经发生的费用应由被告承担。当日，双方根据合同的约定，原告以抵扣被告购买新车部分价款的方式向被告支付了30000元，被告则将该“桂Ｂ×××××”号别克凯越小客车及相应的机动车行驶证、机动车登记证书等证件手续移交给原告。原告接到该车后，将该车及该车证件到柳州市车辆登记管理部门办理转移登记，但未获通过至今。原告在未能办理转移登记后即对该车进行详细查看，认为该车在车架号上有涂改痕迹、车窗玻璃存在疑问、发动机实际排量与登记的1485ｍｌ不符、车辆出厂信息铭牌缺失等车证不一致问题，原告为此通知被告协商解决，但双方沟通无果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在签订《旧机动车收购协议书》后，均应按照合同约定履行各自义务。原告在签订合同后，已履行接收车辆并以抵扣新车价款30000元的方式支付了货款等义务，但被告未能协助原告将该车辆办理转移过户登记手续，应承担违约责任。根据本院组织双方对该“桂Ｂ×××××”号别克牌小型轿车进行实车勘查，直观可见该车车辆出厂信息铭牌缺失、发动机外观标明的排量为1.6Ｌ与登记的排量1485ｍｌ不符等问题，原告至今未能办理过户手续亦是事实，故原告诉请解除《旧机动车收购协议书》，要求被告退还已抵扣的车款30000元，符合合同约定，合法有据，本院依法予以支持。被告对此辩称风险已随车辆所有权转移至原告而转移，不同意解除协议书也不同意返还车款30000元等意见，缺乏依据，本院不予采信。对于原告主张的修车费用920元，因未能提供有效票据，证据不足，被告对此亦未认可，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司与被告杨敏于2018年10月4日签订的《旧机动车收购协议书》； 二、被告杨敏应于本判决生效后十日内退还原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司车款人民币30000元； 三、驳回原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币573元（原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司已预交），减半收取286.5元，由原告柳州市盛铭汽车贸易有限公司负担8.5元，由被告杨敏负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初3355号原告：枣庄华海联工程机械有限公司。法定代表人：梁宏昌，该公司总经理。被告：孙守东，男，1969年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：胡乐玲，女，1970年3月出生，汉族，住址同上，系被告孙守东之妻。原告枣庄华海联工程机械有限公司与被告孙守东、胡乐玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枣庄华海联工程机械有限公司的法定代表人梁宏昌到庭参加诉讼，被告孙守东、胡乐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄华海联工程机械有限公司诉称，被告孙守东与胡乐玲系夫妻关系，被告孙守东以购车为由于2011年4月27日向我公司借款11万元，借期2个月，月息2分，于2011年7月15日还清。截至2011年8月25日，两被告未还清借款，经协商另外签订还款计划，约定月息2分，至2012年7月15日还清借款。2011年12月16日，被告又向原告借款4.9万元，约定月息2分，并约定2012年10月16日还清。2012年11月3日，经双方对账，被告共欠184892元。被告重新向原告出具借条一张，载明借款金额184892元，月息2分（3700元），还款时间为2012年12月16日。截至2013年12月3日，被告仍欠原告本息164556元，被告孙守东重新向原告出具借条及还款承诺书。经原告多次催要，截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金153203元和利息未支付。为此原告诉至本院，请求判令：一、两被告偿还原告借款153206元及利息（以借款153206元为基数，按月利率2%，自2014年2月3日起至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。被告孙守东、胡乐玲未答辩。经审理查明，被告孙守东与胡乐玲系夫妻关系，2011年4月27日，孙守东、胡乐霞向原告借款11万元，借期2个月，月息2分。2011年12月16日，被告孙守东又向原告借款49000元，约定月息2分，借款期限为10个月。2013年12月3日，被告孙守东向原告重新出具借条及还款承诺书，被告尚欠原告借款164656元。另查明，2013年12月3日，被告孙守东偿还本息20236元，2014年2月3日偿还本息11450元，共偿还本息31686元。又查明，2018年10月29日，原告申请对2011年4月27日借条中“胡乐霞”笔迹和手印为胡乐玲本人所为进行鉴定，2019年1月9日，经我院技术室委托。在鉴定过程中，因无法提供与检材同时期的案前对比样本，仅根据目前提取案后书写的实验样本无法形成统一的鉴定意见，需检指印纹线模糊不清，不能找到足够数额可供比对检验的纹线细节特征，不具备检验条件，致使鉴定工作无法继续进行，2019年5月5日，山东金剑司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款，出具终止鉴定告知书，将此次鉴定终止。以上事实，有借款合同、还款明细、借条、还款承诺书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告就借款本金加前期借款利息计入借款本金，重新向原告出具借条，且年利率没有超过法律规定，结合原告提交的借款合同，能够认定被告孙守东向原告枣庄华海联工程机械有限公司借款的本金为159000元，对于借款期间的所有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款110000元的利息，应以借款110000元为基数，按月息2分，自2011年4月27日起计算至实际给付之日；借款49000元的利息，应以借款49000元为基数，按月息2分，自2011年12月16日起计算至实际给付之日。对被告孙守东已偿还的借款本息31686元，应从上述借款本息总和中扣除。关于被告胡乐玲的责任承担问题，被告胡乐玲与被告孙守东系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款本金明显超过了家庭日常生活所需，原告未能提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，也未提交证据证明被告胡乐玲为共同借款人，对原告要求被告胡乐玲承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守东于本判决生效后十日内偿还原告枣庄华海联工程机械有限公司借款159000元及利息（其中借款110000元的利息，以借款110000元为基数，按月利率2%计算，自2011年4月27日起计算至实际给付之日；借款49000元的利息，以借款49000元为基数，按月息2分，自2011年12月16日起计算至实际给付之日），对被告孙守东已偿还的借款本息31686元，应从上述借款本息总和中扣除；二、驳回原告枣庄华海联工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告孙守东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年六月十四日书记员  闫相坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4453号原告：孙某某，女，汉族，住所青岛市李沧区永平路****甲，现住青岛市李沧区。原告：卢某某，男，汉族，住址，住址同上div>委托诉讼代理人：韩秀云，山东李沧北方法律服务所法律服务工作者。被告：周某某，男，汉族，住所，住所黑龙江省海伦市div>原告孙某某、卢某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秀云到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、卢某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还借款本金16万元，利息损失78682.4元及起诉之日至判决生效日利息损失；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系卢伟的父母，卢伟于2013年2月26日因病去世。卢伟生前于2010年1月至2013年3月期间分两次借款给被告16万元，其中11万元书面约定利息计算方式。被告之间未按借款约定还款。原告作为卢伟的法定继承人，依法律规定向法院提起诉讼，维护原告的合法权益，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算：11万元借款，自2010年6月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算；5万元借款，自2015年4月28日至判决书生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙某某、卢某某向法庭提供了以下证据：证据1.青岛市公安局兴华路派出所出具的死亡注销证明原件1页、青岛市公安局永安路派出所出具的证明原件2页，证据2.（2013）青李沧证民字第139号公证书复印件4页，证据3.青岛市李沧区民政局婚姻登记机构出具的婚姻登记记录原件1页，证据4.借条原件2张、中国建设银行股份有限公司青岛商丘路支行出具的卢伟的交易明细原件16页、招商银行股份有限公司青岛分行运营中心出具的交易明细原件21页，证据5.EMS回执单原件1张，证据6.李沧法院（2016）鲁0213民初2947号卷宗材料原件4页。被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法认定原告孙某某、卢某某提交的相关证据是真实的。对原告孙某某、卢某某提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某于2010年1月6日向卢伟出具借条一张，写明向卢伟现金人民币11万元整，2010年6月5日偿还，利息按照国家银行规定的同期银行存款利率的2倍计算。2010年2月10日卢伟从个人账户提出现金人民币11万元交给被告周某某。被告周某某后又于2012年3月27日向卢伟出具借条一张，写明借卢伟人民币5万元，2013年5月1日还清，未约定借款利息。2012年3月28日卢伟通过招商银行转账给被告周某某人民币5万元。被告至今未还款。卢伟于2013年2月26日死亡，从原告提供的证据2.（2013）青李沧证民字第139号公证书复印件、证据3.青岛市李沧区民政局婚姻登记机构出具的婚姻登记记录原件，卢伟的法定继承人只有原告孙某某、卢某某二人。上述二原告曾经于2015年4月28日委托青岛北方法律服务所法律工作者姜小夔向被告主张过权利。2016年二原告曾经向本院起诉，因原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，诉讼程序无法继续进行，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0213民初2947号裁定，被驳回原告孙某某、卢某某的起诉。被告未到庭，未对原告提供的上述证据进行质证，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提供的被告周某某向卢伟出具的借条、卢伟的银行转账和提款明细可以证明卢伟与被告周某某之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未依约还款。因卢伟于2013年2月26日死亡，而其法定继承人只有原告孙某某和卢某某，因此上述二原告对卢伟的债权依法享有继承权。现原告孙某某、卢某某向被告周某某索要卢伟向其出借的借款，被告周某某应立即偿还原告借款及相应利息。关于借款数额，因被告周某某未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额以原告的主张及举证为准。本院确认被告周某某尚欠原告孙某某、卢某某借款本金人民币160000元。原告主张11万元借款的利息自2010年6月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率的2倍计算，5万元借款的利息自2015年4月28日起至判决书生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告本金人民币160000元，并支付原告借款利息，利息自2010年6月6日起至判决生效之日止以11万元为基数按照中国人民银行同期存款利率的2倍计算的利息、自2015年4月28日起至判决书生效之日止以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某、卢某某借款人民币160000元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、卢某某借款利息（自2010年6月6日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算；自2015年4月28日起至判决书生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元（原告预交人民币9157元）、公告费人民币750元（原告已预交），共计4250元，由被告周某某负担。被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、卢某某人民币4250元。其余预收的案件受理费人民币5657元退还原告孙某某、卢某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  毕兆卫人民陪审员  栾心福二〇一九年六月二十八日书 记 员  李家龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初831号原告：靳晓伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住孟津县。委托代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙松涛，男，汉族，1965年12月18日出生，住孟津县。原告靳晓伟诉被告孙松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓伟及其代理人王学东，被告孙松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告给付鱼款30457元及利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告购买我的鱼，欠我30457元（附欠条），多次讨要，被告一推再拖，后来不接电话并把原告电话拉黑。无奈特起诉以实现诉求。被告辩称：从原告处拉的鱼苗是事实，因我和另外一个人合伙承包了上街的一个水库，当时说的是那个合伙人付原告这笔款，因为原告与那个人不熟悉才让打了条子。因在别处拉的鱼苗款是我付的，所以从原告处拉的鱼苗款应当由那个合伙人付。那个人家是南阳的，我因病住院将近一年没有到水库上，那个人也跑了，水库扔下不管了。庭审中原告方提供了被告出具的30457元欠条一张，被告对该欠条的真实性无异议，但提出自己已经付给原告了一万元，实际上现在欠两万余元。原告认为被告所说不是事实，一万元是梅占峰给的，与被告无关。因梅占峰还欠原告两万元，这一万元是梅占峰还原告的钱，与被告没有关系。被告坚持：别人去被告的鱼塘拉鱼，没有带钱，自己让梅占峰作证归还原告一万元，让拉鱼的人直接把一万元钱给了原告，因为拉鱼人的车是梅占峰找的。原告、被告、梅占峰三人在一起说好那一万元顶被告给原告的鱼苗钱。本院认为，被告拖欠原告鱼款30457元的事实存在。被告认为已经归还过10000元，未提供相关证据，原告对此也不予认可；被告称应当由另一个合伙人支付拖欠原告的鱼款，未提供证据，也于法无据。故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙松涛在判决生效后十日内付给原告靳晓伟30457元及利息（从2019年4月15日日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。本案受理费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年六月二十一日书记员  张翔飞
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执531号 王志峰、王海涛、孙素霞、王波涛： 申请执行人王志峰与被执行人王海涛、孙素霞、王波涛民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1050元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，申请执行人王志峰和被执行人王波涛于2019年6月19日到庭声称已经自行履行完毕50000元，利息、迟延履行期间的加倍债务利息王志峰予以放弃，案件受理费1050元被执行人直接支付申请执行人（退预交案件受理费），被执行人承担执行费650元。申请执行人申请结案。至此，申请执行人王志峰向本院申请执行的（2017）鲁0704民初859号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保62号 申请人：彭付珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人彭付珍于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭伟名下价值人民币600000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人彭付珍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭伟名下价值人民币600000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3520元，由申请人彭付珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  林雅珺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4728号原告：惠州市中梁投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民路六路中梁尚园**楼****房。法定代表人：刘定良。委托诉讼代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。被告：黄灵玲，女，汉族，1994年3月6日出生，住址：广东省龙川县，原告惠州市中梁投资有限公司与被告黄灵玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判决被告协助办理注销惠××淡水人民××路××楼××房的网签合同备案手续；2、判决被告协助办理注销惠××淡水人民××路××楼××房预告登记手续（预告登记证号：粤房地预登惠州字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的商品房预售合同纠纷,己经由惠阳区人民法院以(2017)粤1303民初1717号民事判决书判定:1、解除原告惠州市中梁投资有限公司与被告黄灵玲2014年12月10日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳(2014)00008261】及《买卖双方补充约定》，2、被告黄灵玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市中梁投资有限公司支付违约金60000元。现该判决己生效多日，因原告至今无法联系上被告，致使原告至今无法办理现仍登记在被告名下位于惠××淡水人民××路××楼××房网签合同备案注销手续，以及注销登记在被告名下位于惠××淡水人民××路××楼××房的预告登记手续（预告登记证号：粤房地预登惠州字第××号）。原告遂提出上列诉请，请依法裁决。原告为其主张向本院提交如下证据：1、本院(2017)粤1303民初1717号民事判决书，证明被告因拖欠原告房款，原告起诉后，人民法院已判决解除双方商品房买卖合同；2、预售备案登记证，证明涉案房产已进行了预告登记，登记权利人为被告。被告黄灵玲未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年12月10日，原被告双方签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳(2014)00008261】、《买卖双方补充约定》，合同约定被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于惠阳区淡水人民××中××楼××房，房屋总价款为334469元。原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行三方于2014年12月30日签署《个人购房担保借款合同》，约定被告向银行贷款给被告23万元，指定付至原告账户，用于购买涉案房屋，贷款期限为20年，抵押财产为涉案房屋，原告作为保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。上述合同签订后，涉案房屋已于2015年1月26日办理预告登记证明（粤房地预登惠州字第××号）。之后，因被告未能按合同约定偿还贷款，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼请求解除合同并支付违约金。本院审理该案后判决支持了原告的请求。该判决生效后，原告因无法联系被告，不能办理涉案房产的网签合同备案注销手续和预告登记手续，遂于2018年11月9日向本院起诉。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。商品房预售合同及补充协议，属于对不动产物权的设立、变更、转让和消灭行为，依照法律规定应当办理批准、登记手续。本案中，原、被告签订商品房预售合同后，原告作为开发商已依《商品房销售管理办法》规定，协助被告即商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。根据《中华人民共和国合同》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案商品房预售合同经本院(2017)粤1303民初1717号民事判决书确认是由于被告的违约行为而解除，原告依据上述规定要求恢复原状，进而主张被告协助注销涉案房产网签备案手续及预告登记手续，理由成立，依法有据，本院予以支持。被告黄灵玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条第二款、第九十七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灵玲应于本判决发生法律效力之日协助原告惠州市中梁投资有限公司办理注销惠阳淡水人民六路中梁尚园2号楼20层16号房的网签合同【合同编号：惠阳(2014)00008261】备案手续；二、被告黄灵玲应于本判决发生法律效力之日协助原告惠州市中梁投资有限公司办理注销惠阳淡水人民六路中梁尚园2号楼20层16号房预告登记手续（预告登记证号：粤房地预登惠州字第××号）；本案受理费200元，由被告黄灵玲承担（原告已预交受理费200元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超此页无正文二〇一九年六月三日书 记 员  申 月刘倩
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初688号原告：徐璐，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告：于红军，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。二原告共同委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。法定代表人：荀志伏，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。徐璐、于红军与成都里程置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 邓双双二〇一九年六月十九日书记员 杜 平
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1785号原告：寿光市华轩汽车租赁有限公司。住所地：寿光市渤海路南段路西。统一社会信用代码：91370783596550889M。法定代表人：刘路增，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所，律师。被告：张殿坤，男，1964年9月17日出生，汉族，住寿光市。被告：王宗兴，男，1974年11月27日出生，汉族，住寿光市。被告：王颖祥，男，1988年4月24日出生，汉族，住寿光市。被告：王孝良，男，1982年3月3日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市华轩汽车租赁有限公司与被告张殿坤、王宗兴、王颖祥、王孝良返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告王孝良的起诉。原告寿光市华轩汽车租赁有限公司的法定代表人刘路增及委托诉讼代理人吴凯、被告张殿坤、王宗兴、王颖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市华轩汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还所占车辆（鲁Ｖ×××**），若无法返还车辆，则被告应赔偿原告车款200000元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（以每天300元租赁费为基数，自2017年6月13日开始计算至实际返还车辆之日止或支付车款之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告王孝良从原告处租赁黑色本田雅阁车一辆（车牌号为鲁Ｖ×××**），约定租赁费为每天300元。当日下午2时左右，被告王孝良将该车驾驶至马店壳牌加油站加油时，被被告张殿坤、王宗兴、王颖祥无故将车辆扣走，并实际控制，车辆至今未返还原告。原告认为被告的行为已侵害了自己的合法权益，造成了经济损失，故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张殿坤、王宗兴、王颖祥均辩称，被告只是找王孝良来处理经济纠纷，没有扣车，车辆已经被王孝良开走，不在被告处。被告王孝良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是涉案车辆（本田黑色雅阁轿车，车牌号为鲁Ｖ×××**）的所有权人。2017年6月13日，被告王孝良从原告处租赁涉案车辆，并于当日签订租赁合同一份，约定租赁期限为2017年6月13日至2017年6月15日，租金为300元/天。当日14时左右，被告王孝良驾驶涉案车辆在马店壳牌加油站加油时，被被告张殿坤、王颖祥、王宗兴扣走。被告张殿坤告诉被告王孝良，本田车主与其有经济纠纷。被告张殿坤把车开走后，将车放在了被告王宗兴在王家大庄南边的院子里。另查明，经本院委托与原告车辆同车龄、同品牌、同配置的车辆在2017年6年的价格为元，价格采集方式如下：1、涉案车辆的保险公司保单价值，为元。2、上述事实，有原告提交的寿光市公安局文家派出所出具的证明、租赁合同、机动车登记证书、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所查询结果及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有财产的，权利人可以请求返还。本案争议的焦点问题有两个：1.涉案车辆是否应当由被告承担返还责任；2.原告要求被告按照王孝良租赁车辆的价格300元/天赔偿其损失的主张是否成立。对于第一项争议焦点，本院认为，文家派出所提供的证明显示，涉案车辆由被告自王孝良处扣走并控制，被告主张已归还王孝良，应当承担举证责任。现被告不能提供证据证实车辆已返还王孝良，故应认定车辆仍由被告控制，被告应当承担返还车辆的义务。原告诉讼主张成立，本院予以支持。对于第二项争议焦点，本院认为，虽然王孝良与原告之间存在租赁合同关系，但被告扣押车辆的行为，属于对原告财产的侵权行为，原告与被告之间系侵权法律关系，而非租赁合同关系。其次，虽然原告系租赁公司，涉案车辆平时从事对外租赁业务，但该车辆并非营运车辆，无营运资格，属于一般财产。自被告对车辆的扣押行为发生之日起，车辆就回归其一般财产的属性，而不应再作为租赁车辆计算损失。故对原告的本项主张，本院不予支持。原告的损失，应按照车辆被扣押期间自身价值的损失，即：按照车辆正常使用期间车辆自身的贬值损失计算。故对于原告要求被告按照王孝良租赁车辆的价格300元/天赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张若被告不能返还车辆，则按照车辆价值予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故原告要求按照其与王孝良所签租赁合同中载明的车辆价格200000元计算其损失，本院不予支持，而应以被告实施侵权日的车辆市场价值为准。被告张殿坤、王宗兴、王颖祥共同实施扣车侵权行为，原告要求其共同承担返还车辆义务及赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张殿坤、王宗兴、王颖祥在本判决生效后三十日内返还原告寿光市华轩汽车租赁有限公司所有的本田雅阁轿车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××**），并赔偿原告损失（自2017年6月13日起，按照每年元计算至车辆实际返还之日）。二。若被告张殿坤、王宗兴、王颖祥逾期不能履行上述判决第一项中返还车辆的义务，则赔偿原告车辆损失元（上述判决第一项不再履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由原告负担2000元，被告张殿坤、王宗兴、王颖祥负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年六月二十日书记员  韩晓杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28340号原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路**，统一社会信用代码91440300192244260B。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李宏玲，广东卓建律师事务所实习律师。被告：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统一社会信用代码91340700054474391A。法定代表人：杜鹏飞。本院受理上列原告深圳市建筑设计研究总院有限公司诉被告铜陵滨江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告诉称，2013年9月，原告与被告就安徽省铜陵市XXXXXX2#地块工程签订《建设工程设计合同》（合同编号：4121317），合同约定就XXXXXX3#地块总设计收费1747.8万元，分次履行，于第三方审查通过后7日内付清全部款项。原告按照合同的约定全面、适当地向被告履行了设计义务，如约交付了XXXXXX3#地块规划方案文件、方案报建文件、扩初设计文本、全套施工图、室外设计施工图设计文件。因被告自身原因，未能将原告提交的施工图全部提交第三方审图机构审核。安照合同约定，在施工图设计经第三方审查通过后7日内，被告应向原告支付相应阶段的设计费，被告已向原告支付设计费524.34万元，至施工审查阶段（占合同义务的95%），尚有1136.07万元未支付。2015年10月XXXXXX项目因被告自身资金原因停建，为追讨被告欠付之设计费，原告项目负责人李达和其他设计人员每年均亲自至项目所在地向被告追讨，然被告均以各种理由予以拖延。被告不履行支付设计费义务已给原告造成损害，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告继续履行《建设工程设计合同》(合同编号：4121317)，并立即支付原告设计费12532724.55元和逾期违约金3681510.39元，合计16214234.94；2、被告承担案件受理费。被告铜陵滨江房地产开发有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为：1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地位于安徽省铜陵市；2、本案案由为建设工程设计合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在安徽省铜陵市，发生争议应当属于铜陵相关法院管辖；3、双方当事人已经在双方的合同条款中约定发生争议后在被告所在地即安徽省铜陵市有管辖权的法院诉讼，并提供原、被告于2014年3月份签订的XXXXXX2#、3#地块项目景观设计合同《建设工程设计合同》（合同编号：4121402的）予以证明；4、法律规定设计合同时建设工程合同中的一种，如受诉法院所在地与建设工程分离，必然会增加受诉法院的工作负担，给一方当事人造成诉累，且本案设计费的最终确定是按照实际的建筑面积确定，一旦涉及到工程鉴定，必然会造成大量的司法资源浪费，本案应当在工程所在地专属管辖法院提起诉讼更为适宜。经审查，本案系建设工程设计合同纠纷，原告为设计方，原告住所地位于深圳市福田区，设计合同项目建设地点在安徽省铜陵市。涉案合同《建设工程设计合同》(合同编号：4121317)中明确约定本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。被告所称双方约定由被告住所地管辖的《建设工程设计合同》（合同编号：4121402）为XXXXXX2#、3#地块项目景观设计合同，非本案争议标的对应的《建设工程设计合同》(合同编号：4121317)，双方并未对管辖法院作出具体约定。本院认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程设计合同的设计地点及项目建设地点均为合同履行地。因本案设计方原告住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区是本案的合同履行地，本院对本案具有管辖权。被告铜陵滨江房地产开发有限公司的管辖异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告铜陵滨江房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告铜陵滨江房地产开发有限公司应向本院交纳受理费100元。审 判 长 田  静  静人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年六月四日书 记 员 雷小勇（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7907号原告：冉崇宽，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：姚玉华，女，1964年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告冉崇宽与被告姚玉华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼、被告姚玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿误工费6500元（按照每月6500元工资标准计算2018年12月5日至2019年1月6日期间的误工费）、交通费1000元、营养费1000元、精神损失费5000元，共计13500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月5日下午13时40分在佛山市南海区里水镇恒大御景半岛玉兰湖96号别墅区遛狗时，被告饲养的狗冲向正在工作中的原告，并将原告咬伤，原告左手臂当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕，手臂疼痛难忍。当天，原告在被告的陪同下在广州市第八人民医院注射狂犬疫苗治疗，之后原告多次就医复诊。原告在注射狂犬疫苗后有胃部消化不良等副作用，给原告带来了精神压抑。由于原告帮私人雇主打理佛山市南海区***************别墅的卫生环境，主要负责日常清洁、修建花草工作等管家工作，主要是从事重力体力活。从2018年12月5日被被告狗咬伤后，原告还不能从事原工作，给原告造成了收入上的损失，但被告拒绝与原告协商以致纠纷。原告认为由于被告对其饲养的狗看管不严进导致原告被其狗咬伤，该段时间前往医院进行相关的治疗以及休息，不但给原告带来肉体上的痛苦，还耽误原告工作，致使原告遭受收入损失。而且事后了解到被告的宠物狗并没有注射疫苗，狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。因此原告要求被告赔偿误工费、交通费、营养费、精神损失费。被告姚玉华辩称，对于原告诉请的误工费没有医生证明或者医嘱，原告的工资应当按照当地市场价确定。关于交通费，原告提供车费凭证有3张，但对应时间均没有在医院治疗的记录，且2019年1月3日两张车票的时间有重合。原告都是本人带去医院注射疫苗，一共有5次，时间是2018年12月5日、8日、12日、19日、2019年1月2日。关于精神损失费，原告曾在本人的陪同下，向医生询问关于胃部消化的副作用，当时医生明确回复没有此副作用，原告也亲口承认其本人患有胃酸、胃痛。关于营养费，原告至2018年12月5日受伤后，本人亲自送营养品4次，鹿血阿胶一盒、排骨两次、猪肉一次、水果一次，价值大概1500元左右。原告就医前曾被狗咬伤过。被告与原告曾经4次协商过赔偿问题，都是以原告反悔结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对原告提交的情况证明、受伤照片、病历复印件等证据内容真实，且与本案有关联性，被告也无异议，本院予以确认。对于原告提交的高斯蒂证明，该证据实为证人证言，但证人无正当理由未出庭佐证，且因无其他证据印证，被告亦有异议，本院对该证据不予确认。对原告提交的三张车票，因与其就医时间不符，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月5日下午13时40分在佛山市南海区里水镇恒大御景半岛玉兰湖别墅区遛狗时，被告饲养的狗冲向正在工作中的原告，并将原告咬伤，原告左手臂当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕。当天，原告在广州市第八人民医院治疗及接种狂犬疫苗，之后原告又于2018年12月6日、7日就医复诊，并继续在2018年12月8日、12日、19日、2019年1月2日到医院接种狂犬病疫苗，上述就医均由被告陪同，且相关医疗费用均由被告支付。发生事故前，原告受人雇佣在佛山市南海区***************别墅从事清洁、绿化工作。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。本案争议焦点是原告的损失计算问题。关于误工费，原告要求被告支付一个月误工费6500元，其虽从事家政服务行业，但未提供证据证实误工天数和近三年平均收入情况。根据原告的病情，本院酌情认定误工天数为20天。误工费参照广东省国有居民服务业在岗职工上一年度年平均工资计算为3639.78元（66426元÷365天×20天）。被告抗辩根据家政市场行情原告的月工资应为三四千元左右，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。关于营养费，本院根据原告伤情酌定300元。被告抗辩其曾购买营养品给原告，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。原告冉崇宽关于交通费的主张，因就医均由被告陪同前往，且原告未提供证据证实其花费了交通费，因此对其要求被告赔偿交通费的主张本院不予支持。因此，原告冉崇宽的损失总计3939.78元，被告姚玉华应对此承担全部赔偿责任。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告被狗咬伤，确实会对其造成一定的精神损害，本院酌情认定300元，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姚玉华应于本判决发生法律效力之日起十日支付赔偿款4239.78元给冉崇宽；二、驳回冉崇宽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元（冉崇宽已预交），由冉崇宽负担171.49元，由姚玉华负担78.51元。姚玉华负担的78.51元应于本判决生效之日起十日内迳付予冉崇宽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年六月十三日书记员 吴璧君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1637号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：李昌洪，男，1982年4月15日出生，壮族，住柳州市柳江区，户籍所在地：广西柳州市柳江区，上汽通用五菱汽车股份有限公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告李昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人黄源，被告李昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金140200元及截止2019年2月27日的利息8875.49元（其中正常利息7266.34元、罚息1524.68元、复利84.47元，之后的利息、罚息、复利以本金人民币140200元为基数，按双方《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师服务费7208.4元；三、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告通过“掌上银行”签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款140200元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利息为贷款基准利率上浮50%，合同还约定违约责任等。《个人自助小额借款合同》签约当天，原告依照合同约定将贷款140200元发放给被告。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务造成逾期，截止2019年2月27日，被告尚欠本金140200元，利息8875.49元（其中正常利息7266.34元、罚息1524.68元、复利84.47元）。原告经催告无果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告李昌洪称欠款是事实，当时是手机APP申请，到还款期后没有注意导致逾期，收到原告催收通知后陆陆续续也有还款，希望能与原告继续履行合同。被告在外面也经营一些业务，会努力对外催款，对原告的起诉无异议，希望原告能给予时间上宽限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李昌洪承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李昌洪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿还本金人民币140200元及截止2019年2月27日的利息人民币8875.49元，之后的利息等按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止； 被告李昌洪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付律师费人民币7208.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3426元、减半收取1713元，保全费1301元，合计人民币3014元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交4727元），由被告李昌洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初698号原告：陈媛，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：蒲旭东，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。二原告共同委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。法定代表人：荀志伏，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。陈媛、蒲旭东与成都里程置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 邓双双二〇一九年六月十九日书记员 杜 平
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初230号原告：王少丽，住莱山区。被告：烟台南山置业发展有限公司，住所地：莱山区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少丽、被告烟台南山置业发展有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年六月十八日书记员  张丽丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初117号 原告：陈顺得，男，1964年9月10日出生，汉族，现住广西柳州市，户籍所在地：湖南省祁阳县。 被告：杨家源，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码:9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江波，该公司员工。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 被告：李锦山，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：吴华，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所实习律师。 原告陈顺得诉被告杨家源买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依申请追加了广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李锦山为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺得，被告杨家源的委托诉讼代理人曾隽媛、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）的委托诉讼代理人江波，被告李锦山的委托诉讼代理人吴华、莫仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺得向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠材料款15997.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2013年承包柳州市柳石路尔海南山御景三期工程的建筑材料输送，于2013年9月到原告处购买水泥砖运送至其处，至2013年10月9日结算货款为15997.5元。后原告多次向被告追偿，被告避而不见，在2017年12月5日，原告找到被告，被告在结算单签字确认，承诺过几天支付。但期限过后原告再次找到被告，被告却拒付。为此，被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院。 被告杨家源辩称：不同意原告对被告杨家源的诉请，被告杨家源只是被告三建公司聘用的工地看守人员，本案所涉的货物买受人也不是被告杨家源，货物是被告三建公司用于本案的工程建设，请求法院驳回对被告杨家源的诉请。 被告三建公司辩称：1、原告并没有要求我们承担责任，被告杨家源申请追加我们作为本案被告没有法律依据。2、涉案工程已经转包给被告李锦山，被告杨家源不是我们的员工，也没有取得我们的授权向原告购买水泥砖，不是履行职务行为。3、本案的涉案工程已经转包给被告李锦山，由被告李锦山自行组织材料、人工、机械等进行施工。被告李锦山是实际是施工人，至于被告杨家源与被告李锦山是什么关系，我们无法知晓。4、从原告陈述看，被告杨家源向原告采购水泥砖时也没有以我方名义进行采购，不存在表见代理的情形，所以原告一开始只是起诉被告杨家源，并没有起诉我方。综上，我方不应承担本案的责任。 被告李锦山辩称：1、原告并不同意追加我方作为被告，也就是说原告不要求我方承担支付责任，根据《民事诉讼法》规定，当事人有权处理自己的民事权利，所以我方不是本案适格的被告。2、我方不是本案合同的买受人，不应当承担支付货款的责任。被告李锦山与原告从未就涉案工程签订任何书面合同或其他形式的合同，双方之间更未履行过买卖合同，也没有委托过他人与原告签订买卖合同。在原告结算单上签字的被告杨家源、梁淦林，并非被告李锦山聘请的人员，被告李锦山从未向二人发放过报酬。3、被告李锦山未在原告的结算单上签字，因此原告与被告杨家源之间进行水泥砖采购和结算行为，与被告李锦山无关。至于被告三建公司与李锦山之间的关系与本案无关，不是本案审理范围。综上，被告李锦山不是本案支付货款的义务人，不应该承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告杨家源联系原告陈顺得称柳州市“尔海南山御景三期工程”工地的围墙等建设需要水泥砖材料，通知原告送水泥砖至工地。2013年10月9日双方经结算，原告的水泥砖材料款为15997.5元（11850块×1.35元/块），并出具一份《陈顺得结算单》给原告留存。因此后被告杨家源未能支付该货款，原告于2017年底再次找到被告，要求被告杨家源在该结算单上签字确认未付，被告杨家源遂在该结算单上签下“我从确认未付款名是杨家源”字样。但被告杨家源至今未付该货款，原告催收无果，遂诉至本院，引发本案纠纷。 在本案诉讼过程中，被告杨家源提交材料申请追加三建公司为被告，本院予以准许。被告三建公司加入诉讼后，提交材料申请追加李锦山为被告，本院亦予以准许。另查明：对于“尔海南山御景第三期工程”建设工程，被告三建公司的直管工程公司作为发包方与承包方李锦山签订《项目施工经营承包合同》，将该工程施工建设转包给被告李锦山。 本院认为，原告陈顺得虽未与被告杨家源签订书面买卖合同，但双方就水泥砖材料交易已构成事实上的买卖合同关系，该事实有原告提交的《陈顺得结算单》及双方陈述予以证实。关于依次追加的被告三建公司、李锦山是否应承担本案货款支付义务，因原告明确系被告杨家源通知其送货，而被告杨家源无证据证实其系被告三建公司或李锦山聘请的员工，被告三建公司、李锦山对此也均未认可被告杨家源系其员工或聘请人员，故根据合同相对性原则，被告杨家源应承担本案货款给付义务；对被告杨家源辩称其不是购材料主体，不应承担货款支付义务的辩称意见不予采信；对于被告三建公司、李锦山的相关不应由其承担货款支付义务的辩称意见予以采信。故原告在本案中诉请被告杨家源支付货款15997.5元，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告杨家源应于本判决生效后十日内向原告陈顺得支付货款人民币15997.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币200元（原告陈顺得已预交），减半收取100元，由被告杨家源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3872号 原告：李连兴。 委托诉讼代理人：李连娟。 被告：樊见敏。 委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。 原告李连兴与被告樊见敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李连兴的委托诉讼代理人李连娟，被告樊见敏的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋财产损失共计100000元；2.判令被告赔偿原告年租房费用19800元，及自2018年9月5日至判决生效后三个月的逾期房费，每月按1667元计算。3.判令被告承担本案的诉讼费、评估费等。事实和理由：2018年3月6日，原告将其所有的位于房屋出租给被告樊见敏，原、被告签订《租房协议》，约定租期半年（自3月6日-9月5日），租金10000元。同时约定，租赁期内如果被告人为造成房屋及配套设施损坏的，由被告负责清理和修复。2018年6月8日7:00左右，被告租住的北房西屋突然失火。经廊坊市广阳区公安消防大队出具的《火灾事故调查认定书》认定，起火原因为地面电气线路故障。大火将屋内新装修的天花板、墙壁、地面瓷砖、墙裙、暖气罩、电线及床铺、家具、木门窗、门框、过梁瓷砖、檐子、门框等全部烧毁，并将其他三间北房的屋顶天花板、墙面全部熏黑，损失惨重，产生巨大经济损失。被告在租赁期间没有按照租赁合同约定合理使用房屋设施，人为乱接、乱拉电线造成房屋失火，致使大量物品被烧毁、灭失，应承担全部赔偿责任。 樊见敏辩称，首先，原告主体不适格。本案租赁协议中，李连娟作为出租方将自有房屋出租给樊建敏使用，火灾事故简易调查认定书中起火单位载明为李连娟家民房，但本案原告却是李连兴，其无法证实与本案房屋存在利害关系，所以主体不适格。其次，火灾事故原因不清。火灾事故简易调查认定书认定起火原因为电气线路故障所致，但具体是房屋原有电气线路故障所致，还是樊建敏承租后增加的电气线路故障所致没有查明，也没有查明具体的起火点，被告认为原告所述被告乱接、乱拉电线不当的行为造成火灾没有依据。原告主张的火灾损失数额没有依据，被告不认可。过火房屋为最西侧一间，火灾发生后其他房间仍可使用，原告称房屋烧毁、无法使用与事实不符，主张租房费用没有依据。原告应返还被告已付租金及押金。 本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，原告委托代理人李连娟与被告樊见敏签订《租房协议》，约定，原告将其位于××院房屋七间出租给被告，期限半年，自2018年3月6日至9月5日，租金10000元，被告已付清。2018年6月8日7时31分，原告李连兴出租给被告的房屋发生火灾，造成房屋及房屋内的物品被烧毁。2018年6月12日，廊坊市广阳区公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书：经调查，起火原因为电气线路故障所致。经廊坊市衡达资产评估有限公司评估，此次火灾造成涉案房屋装修损失共计41032元。为此，原告支付鉴定费3000元。 本院认为，被告樊见敏未能妥善使用电气设施，造成电气线路故障引发火灾，应对此次事故给原告造成的房屋装修损失承担赔偿责任。原告因房屋被烧毁，造成租金损失，本院酌情确定原告修缮房屋的时间为6个月，造成损失10000元，被告应予赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿房屋装修损失及租金损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第19条的规定，判决如下： 被告樊见敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告54032元（其中房屋装修损失41032元，租房费用10000元，鉴定费3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，原告承担1600元，被告承担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈丽芬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2558号原告：珠海市铭轩汽车贸易有限公司，住所：珠海市梅华西路******A8，统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。法定代表人：刘斌。被告：卢玲琳，女，汉族，1970年10月16日出生，住址，住址：湖北省天门市div>原告珠海市铭轩汽车贸易有限公司诉被告卢玲琳车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市铭轩汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市铭轩汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3108元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年六月二十八日书记员 郑佳豪
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执恢149号 王起民、潍坊市坊子区体育局： 申请执行人王起民与被执行人潍坊市坊子区体育局（原潍坊市坊子区体育运动委员会）借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（1998）坊民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本息10850元。经申请执行人申请恢复强制执行，本院决定恢复执行。被执行人将欠款全部交清，申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息等损失，申请结案。至此，申请执行人王起民向本院申请执行的（1998）坊民初字第209号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1328执1239号之一申请执行人苏立新，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。被执行人张晓明，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁13民终2134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，依法查封了被执行人张晓明所有的位于江苏省通州市××镇××新区××幢××室房××（含车库）。经本院委托，山东坤源土地房产资产评估咨询有限公司于2018年11月5日作出山东坤源估字（2018）第1855号房地产司法鉴定估价报告书，评估上述房产价值为917882元。本院分别于2019年1月24-25日，2019年3月1-2日在蒙阴县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买，流拍。2019年3月30日-2019年5月29日本院对上述房产进行变卖期间，经双方协商，被执行人以上述房产抵顶申请人欠款653866元，该房产超出抵顶部分价款86134元，申请人将差价交付被执行人张晓明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张晓明所有的位于江苏省通州市××镇××新区××幢××室房××（含车库），作价740000元抵顶欠款653866元，超出部分价款86134元申请执行人苏立新交付被执行人张晓明。财产权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人苏立新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  公衍军二〇一九年六月四日书记员  袁 婷