wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第173号公诉机关惠东县人民检察院。被告人朱某甲，男，1994年4月10日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕558号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月14日16时许，被告人朱某甲来到被害人朱某甲的住宅（位于惠东县多祝镇大路村委新屋村）外欲实施盗窃，确定其家中无人后，便踢断附近的手摇井手柄，并用该手柄撬开侧门，进入屋内盗走停放在屋内的黑色嘉陵牌摩托车一辆。随后，朱某甲将盗取的摩托车销赃得款130元。次日，公安机关将朱某甲抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人朱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人朱某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人朱某甲的陈述，证实其黑色嘉陵牌摩托车一辆被盗。4、证人蔡某某的证言，证实被告人朱某甲作案告诉其，其又转告给被害人。5、抓获被告人朱某甲的经过材料，证实2014年7月15日，公安机关将被告人朱某甲抓获归案。6、被告人朱某甲的供述材料，证实被告人朱某甲归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。7、被告人朱某甲的户籍资料，证实被告人朱某甲的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人朱某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人朱某甲如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一四年十月二十八日书记员  骆嘉谊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿胡商初字第1175号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李逢伟，系该公司职工。被告：张青秀。被告：张文祥，、职业同上。被告：孙成亮，、职业同上。被告：王美英，、职业同上。被告：张继春，、职业同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张青秀、张文祥、孙成亮、王美英、张继春金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟、被告孙成亮、王美英、张继春到庭参加诉讼，被告张青秀、张文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月6日、6月22日，被告张青秀经被告孙成亮、王美英、张继春担保，分别向原告贷款100000元，还款期限均为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，截至2014年3月20日，被告张青秀尚欠原告本金200000元及利息32784.68元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）。被告张青秀、张文祥系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张青秀、张文祥返还原告借款本金200000元及利息32784.68元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告孙成亮、王美英、张继春对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。被告孙成亮辩称：被告未与张青秀组成联保小组，没有和张青秀共同贷款。被告王美英辩称：同被告孙成亮的意见。被告张继春辩称：同被告孙成亮的意见。经审理查明：被告张青秀、张文祥系夫妻。2010年5月11日，原告与被告张青秀、孙成亮、王美英、张继春签订最高额联合保证借款合同，被告张青秀、孙成亮、王美英、张继春自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月11日至2013年5月10日期间，对被告张青秀在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。借款到期时，一次性还本，利随本清。2012年6月6日、6月22日，被告张青秀分别向原告贷款100000元，借款利率分别为8.47333‰、8.15042‰，还款期限均为2013年5月10日，并在借款借据上签字。原告于被告张青秀借款当日按约定数额将该两笔借款转入被告张青秀在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。该两笔借款到期后，经原告多次催收，被告张青秀至今未还，尚欠借款本金200000元，利息32784.68元（利息计算至2014年3月20日），被告孙成亮、王美英、张继春亦未履行保证责任。上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务取款凭证、农户信用等级贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张青秀未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张青秀、张文祥系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张青秀与被告张文祥共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙成亮、王美英、张继春辩称其未与被告张青秀组成联保小组，没有共同贷款。因原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同能够证实被告张青秀与被告孙成亮、王美英、张继春自愿组成联保小组，被告孙成亮、王美英、张继春对其抗辩又无证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。被告孙成亮、王美英、张继春作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙成亮、王美英、张继春可在承担保证责任后依法向被告张青秀、张文祥追偿。被告张青秀、张文祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青秀、张文祥支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息32784.68元，共计232784.68元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告孙成亮、王美英、张继春对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张青秀、张文祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，由被告张青秀、张文祥、孙成亮、王美英、张继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立华代理审判员  张誉瀚人民陪审员  董连军二〇一四年十月二十二日书 记 员  丁 灏
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人许燕，职务行长。委托代理人梁小龙，邮储银行长治市分行员工。被告李永兵，男，汉族。被告赵风兰，女，汉族，系李永兵的妻子。上列二被告的委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告李永兵、赵风兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小龙、被告李永兵、赵风兰的委托代理人李录增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告李永兵偿还原告贷款本金33739元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告赵风兰承担连带清偿责任。被告李永兵、赵风兰辩称：1、二被告确实与原告签订借款合同，但合同并未履行，六被告未见到合同的一分钱，该合同属于签订而未实际履行；2、本案应该找韩庄村委要钱，因为贷款直接给了韩庄村委。经审理查明：2012年11月9日，被告李永兵向原告申请贷款50000元。被告配偶赵风兰在被告贷款申请表上签名。2012年7月14日，原告邮储银行壶关支行与被告李永兵签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供49000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告李永兵按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告李永兵在原告处开的账户，被告李永兵向原告出具手工借据。认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据等和本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告李永兵偿还贷款本金33739元，应承担继续履行的违约责任。被告赵风兰为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。被告李永兵、赵风兰辩解其不是实际用款人，不应承担还款责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告李永兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金33739元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告赵风兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（缓交），由被告李永兵、赵风兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一四年十月二十七日书 记 员  王文玲
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第185-1号申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局，机构代码：07505537-2。法定代表人：吴刚，局长。被执行人：钟昔润。被执行人：林业连。申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局依据已经发生法律效力的江海计育外海征决字[2013]4063号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，追收被执行人钟昔润、林业连应缴纳的社会抚养费共64530元及相应的滞纳金，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十月二十三日书 记 员  李妙贤
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）调民一初��第00335号原告王鹤林，男，1957年12月21日生，汉族，系铁煤集团公司干部，住调兵山市育才路安居嘉苑小区2号楼1单元402室。被告王丹，男，1981年10月8日生，汉族，系铁煤集团大隆矿劳保科工人，住调兵山市观山郡小区38号楼2单元14层1401号。被告关放，女，1983年6月7日生，汉族，无职业，住调兵山市观山郡小区**号楼*单元**层****号。本院在审理原告王鹤林诉被告王丹、关放不当得利纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费3350元，由原告负担。审判长 张 焱审判员 刘永恒陪审员 毕 鹏二〇一四年十月十五日书记员 高 跃
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00438号申请执行人苏天清，男，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。被执行人张明忠，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行苏天清与张明忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴执字第00438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一四年十月二十一日书记员  隋相辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2014]岳民保字第1957号申请人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，湘潭市人。被申请人郭谷良，男，1969年3月16日出生，汉族，株洲市人。申请人许森林与被申请人郭谷良民间借贷纠纷一案，申请人许森林于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郭谷良的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人郭梅自愿以其湘AUJ3**号小型轿车为申请人的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人许森林的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭谷良的银行存款人民币35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。二、查封担保人郭梅的湘AUJ3**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赖浩翔二〇一四年十月三十日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海盐商初字第101号原告：海宁市某某针织有限公司。法定代表人：朱某某。委托代理人：ＸＸ嘉。委托代理人：傅靖翀。被告：海宁某某经编有限公司。法定代表人：周某某。被告：江门市新会某某纺织有限公司。法定代表人：周某某。原告海宁市某某针织有限公司诉被告海宁某某经编有限公司、江门市新会某某纺织有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决结果。原告委托代理人ＸＸ嘉、傅靖翀到庭参加诉讼，被告海宁某某经编有限公司、江门市新会某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告和被告海宁某某经编有限公司素有业务往来，截止到2014年4月25日，被告海宁某某经编有限公司尚欠原告货款281794元。被告江门市新会某某纺织有限公司对被告海宁某某经编有限公司的欠款出具担保函，承诺：如被告海宁某某经编有限公司不付款，由其承担担保付款责任。此款二被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告海宁某某经编有限公司立即支付原告货款281794元；二、被告江门市新会某某纺织有限公司对上述货款承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告海宁某某经编有限公司立即支付原告货款281794元；二、被告江门市新会某某纺织有限公司在被告海宁某某经编有限公司无法支付的范围内承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、对账单1份，证明原、被告于2014年4月26日对账确认，被告海宁某某经编有限公司尚欠原告货款281794.80元未付，并由被告海宁某某经编有限公司盖具公章及财务周XX签字确认的事实。2、担保函1份，证明2014年3月17日，被告江门市新会某某纺织有限公司向原告出具担保函表示对被告海宁某某经编有限公司的欠款进行担保，并由二被告盖具公章及法定代表人周伟民签字确认的事实。二被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质���，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告海宁某某经编有限公司曾发生经编布买卖业务，2014年4月26日，双方对账确认被告海宁某某经编有限公司尚欠原告货款281794.80元。2014年3月17日，被告江门市新会某某纺织有限公司向原告出具担保函表示：被告海宁某某经编有限公司与原告产生的所有债务，如其无法支付则均由被告江门市新会某某纺织有限公司进行担保并支付。上述款项，二被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告海宁某某经编有限公司向原告购买货物后，理应按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告海宁某某经编有限公司支付货款281794元的诉讼请求，本院予以支持。被告江门市新会某某纺织有限公司出具担保函自愿为被告海宁某某经编有限公司所欠货款在其无法支付的范围内进行担保，故应当对上述款项承担相应担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁某某经编有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市某某针织有限公司货款281794元。二、被告江门市新会某某纺织有限公司在被告海宁某某经编有限公司无法支付的范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费5526元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计6176元，由被告海宁某某经编有限公司负担，担保责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民代理审判员  李贞贞人民陪审员  王志洪二〇一四年十月十四日书 记 员  金竹雯附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭会民初字第0254号原告渭源县上湾乡人民政府。法定代表人张某某，乡长。住址：渭源县XX乡XX村XX社。被告杨某某，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。原告渭源县上湾乡人民政府诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清借款为由，于2014年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县上湾乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李国雄二〇一四年十月二十八日书记员  张 娟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港少民��字第0261号原告徐某。被告王某。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。审判员 赵 地二〇一四年十月二十七日书记员 李芳芳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦诉前字第9号申请人孙凤起。申请人李春侠。被申请人牛张悦。被申请人张永利。申请人孙凤起、李春侠与被申请人牛张悦、张永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙凤起、李春侠于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛张悦驾驶的被申请人张永利所有的京QB2L**号小型普通客车一辆采取保全措施，且提供担保。本院认为，申请人孙凤起、李春侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人牛张悦驾驶的被申请人张永利所有的京QB2L**号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一四年十月二十九日书记员  苗 地
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开商初字第0229号原告淮安巨创贸易有限公司。法定代表人杨阳，该公司总经理。委托代理人金建国、金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。法定代表人陈锦石，该公司董事长。被告南通中昱建材有限公司。法定代表人郭洪俊，该公司总经理。两被告委托代理人邱伟、东冬，江苏中南建筑产业集团有限责任公司职员。原告淮安巨创贸易有限公司（以下简称巨创公司）诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）、南通中昱建材有限公司（以下简称中昱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨创公司委托代理人金建国、金朋举，被告中南公司、中昱公司委托代理人邱伟、东冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨创公司诉称：原、被告于2013年8月30日签订买卖合同，约定就被告中南公司承包的淮安中南世纪城2.1期23-26号楼施工所需钢材向原告购买，数量约8000吨。合同签订后，原告根据被告的采购通知及时送货并按被告要求将增值税发票开具给被告中昱公司。截止2014年2月20日，原告陆续向被告供货1848.851吨，货款7432928.87元。但自2014年2月20日后，被告不再通知原告供货至今，经原告了解，被告已向他人采购钢材。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，导致原告当初订立合同的目的无法实现，故于2014年6月6日函至两被告解除买卖合同。迄今为止，两被告共支付货款5600000元，尚欠1892928.87元。现请求判令两被告共同支付货款1832928.87元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自从起诉之日至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费用。被告中南公司辩称：1、原告所述货款7432928.87元不是事实，根据原告起诉所提供47张送货单，其中2014年2月20日编号为0003971的送货单没有我公司的签字确认，所以该送货单是虚假的，应将该部分费用231106.38元予以扣除；2、本案合同主体是我公司与原告之间的买卖合同关系，中昱公司仅系我方指定的开票主体，而非合同主体，原告要求中昱公司承担付款责任无依据，请求驳回对中昱公司的诉请；3、关于利息部分，根据合同约定，结算时间最迟不超过2014年8月30日，故利息应从2014年8月31日起计算；4、双方之间的合同已经履行完毕，不存在解除合同的问题，我方认为应扣除231106.38元，对剩余货款我方愿意接受调解。综上，请依法支持我方请求。被告中昱公司辩称：同中南公司意见。经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告就淮安中南世纪城2.1期23-26号楼向原告购买钢材，吨数为按实际数量为准约8000吨，合同还约定了钢材品名、规格、生产厂家、价格等内容。合同第五条第一款约定，本合同付款方式：硬垫资500万后，每150万结算一次，不足150万元，每月付清一次，余款在主体封顶一个月结清，最迟不超过2014年8月30日。两被告均在合同的甲方落款处盖章。2013年8月至12月，原告陆续向淮安中南世纪城2.1期工地供应钢材，经被告确认共形成送货单47份，货款总金额为7267513.69元。审理中，原告撤回2014年2月20日送货单（编号：0003971）中的诉讼请求231106.38元，变更诉讼请求中货款本金为1665513.69元；被告针对原告变更后的诉讼请求，其认为货款总金额应以确认的送货单为准。另查明，原告已收取货款5600000元是由两被告通过银行承兑汇票以及转账的形式所支付。原告于2014年6月6日函至两被告要求解除合同，理由为两被告自2014年2月20日后不再通知原告供货导致原告无法实现买卖合同的目的；两被告在收函后，被告中南公司于2014年6月19日回函表示不同意解除合同，但两被告均未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原、被告嗣后亦未继续履行买卖合同义务。上列事实，有买卖合同、送货单、收据、银行承兑汇票、转账凭证、函、回函以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《买卖合同》依法成立，当事人均应按约履行合同义务。两被告均在合同的甲方落款处盖章，且共同履行了向原告支付货款的义务，两被告辩称仅应由被告中南公司承担付款责任的主张，本院不予采信。原告以两被告存在违约行为导致其无法实现合同目的为由函至两被告要求解除《买卖合同》，两被告在收函之后，中南公司虽提出异议，但两被告均未请求人民法院或者仲裁结构确认解除合同的效力，故本院确认原、被告签订的的《买卖合同》于两被告收函之日解除。合同解除后，原告已经实际履行的部分，两被告应承担相应的付款义务。原告共计向两被告供货货款为7267513.69元，有被告确认的送货单为证，本院予以确认，原告已收取货款5600000元并认可扣除罚款2000元，其要求两被告支付剩余货款1665513.69元的请求，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年7月25日）起的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安巨创贸易有限公司货款1665513.69元及利息（以1665513.69元为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率计算自2014年7月25日起本判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21296元、减半收取10648元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通中昱建材有限公司负担。（该款已由原告预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  纪石平二〇一四年十月二十四日书 记 员  王娅婕
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第402号申请执行人贾仁义，男，1962年9月15日生，汉族，住常德市武陵区东郊楠竹山居委会*组。被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第715号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）沅执字第402号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  李毅二〇一四年十月三十日书记员  徐涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1982号申请执行人宝音道格套，男，住址翁牛特旗。被执行人德力根，地址翁牛特旗。被执行人李晓杰，地址翁牛特旗。宝音道格套与德力根、李晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人德力根、李晓杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝音道格套向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人德力根、李晓杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝音道格套在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德力根、李晓杰新的财产线索，申请执行人宝音道格套可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第164-1号申请人乌审旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。被申请人郭艳平，女，汉族，1972年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人郭艳平诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭艳平在东胜区农村商业银行东伟支行一个账户内的80000元、一个账户内的30000元、一个账户内的50000元。申请人乌审旗农村信用合作联社用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区新城花园住宅小区B座商业楼一处向本院提供担保。本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人郭艳平在东胜区农村商业银行东伟支行一个账户内的80000元、一个账户内的30000元、一个账户内的50000元予以冻结。2、对申请人乌审旗农村信用合作联社所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区新城花园住宅小区B座商业楼一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月二十一日书 记 员 特木尔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第481号原告周海仁，男。委托代理人刘乐涛，湖南三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘敏，男。被告曾小平，女。原告周海仁与被告刘敏、曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周海仁及其委托代理人刘乐涛、被告曾小平到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海仁诉称，2013年8月10日，被告刘敏因资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款时，两被告系夫妻关系，借条约定以所有人为被告曾小平的号牌为湘HXXXX**号小轿车作抵押。现因多次催两被告偿还未果，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判决：1、由两被告偿还原告借款50000元；2、由两被告承担诉讼费用。被告曾小平辩称，请求驳回原告对本人的诉讼请求。1、对于原告所出示的借条，无法确认其真实性。不认识原告，对被告��敏向其借款一事也毫不知情。2、曾小平与被告刘敏已签订《协议书》，协议书中明确约定，甲方（刘敏）在乙方（曾小平）不知情的情况下，单独与他人发生的债务，均系甲方个人行为，男方自行解决，乙方不承担任何责任。被告刘敏在借款期间，本人一直在常德参加教师培训，没有接受过被告及原告提供的任何费用，其所借款项未用于家庭支出。因此，未经本人书面同意刘敏对外发生的债务应由其个人财产清偿。综合原告诉称和被告辩称，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款是否真实有效；2、若借款有效，被告曾小平是否应对该笔借款承担还款责任。为支持其诉讼主张，原告周海仁提交如下证据：1、借条1份，拟证明原告借款给被告50000元，并约定以湘HXXXX**号小轿车作抵押；2、机动车行驶证1份，拟证明被告以其自有机动车作抵押；3、婚姻登记证书1份，拟证明两被告婚姻情况，借款发生于双方夫妻关系存续期间。为支持其诉讼主张，被告曾小平提交如下证据：1、协议书1份，证明双方约定夫妻之间的债务由个人承担，重大债务必须女方出面；2、证人郭冰炼出庭证人证言1份，证明协议书的真实性；3、离婚协议书1份，借条复印件2份，证明两被告离婚时明确了共同债务8万元，不包含欠原告的5万元；4、荣誉证书1份，证明借款发生在曾小平在常德培训期间，其对借款并不知情。被告刘敏未向本院提交证据。原、被告的质证意见及本院认证意见如下：对于周海仁所举证据1，曾小平有异议，认为自己不知情，不能确认其真实性，但认可借条笔迹与刘敏相似。本院认为，该借条由被告刘敏直接出具，曾小平虽然对借条真实性有异议，但没有提供反驳证据予以证实，故本院确认其证明力。对周海仁所举证据2、证据3，曾小平无异议。本院认为该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，但因为抵押车辆并未在相关部门办理抵押登记，且该车现已转让，抵押权未成立。对曾小平提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经质证，原告认为该五份证据与本案不相关联。庭审中查明，2011年7月25日，两被告之间协议个人与他人发生的债务归各自承担，但原告并不知道该约定，借款时被告刘敏未与原告周海仁约定为个人债务。本院认为两被告之间的约定对原告没有约束力，故对曾小平提供的五份证据，均不予采纳。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：2013年8月10日，被告刘敏因资金周转的需要，向原告周海仁借款50000元，并出具了借条。借条约定刘敏向周海仁借款人民币50000元，并自愿寄存湘HXXXX**别克轿车于周海仁处。借条未约定��款期限和利息。借款时，湘HXXXX**号轿车登记车主为被告曾小平。车辆存放在原告周海仁处一段时间后，被告刘敏将车取回，现已转让给他人。被告刘敏与被告曾小平于2005年8月11日登记结婚，2011年7月25日签订《协议书》，约定甲方（刘敏）在乙方（曾小平）不知情的情况下，单独与他人发生的债务关系，均系甲方个人行为，由甲方自行解决，乙方不承担任何责任。但对该协议，原告周海仁表示不知情。2013年10月31日，两被告办理离婚登记，现被告刘敏已下落不明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法真实，现原告持合法有效的借据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。针对被告曾小平关于对该借款不知情，被告曾小平与被告刘敏已约定个人借款属个人债务的答辩意见，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫��一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务或能够证明第三人（即出借人）知道该约定的除外，被告曾小平没有提供证据证明被告刘敏与原告周海仁明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告周海仁知道两被告有个人借款属个人债务的约定，故应依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘敏、曾小平共同偿还原告周海仁借款50000元，履行期限及方式：限本判决生效后10内一次性付清。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘敏、曾小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长 曹 进代理审判员 刘 雄人民陪审员 李 超二〇一四年十月十四日代理书记员 金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还��贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第630号申请执行人：崔勇，地址白城市。被执行人:苏东，地址白城市。崔勇申请执行苏东物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2010)白洮市民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。崔勇向本院申请执行，本案在执行过程中申请执行人已收到申请执行的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2010)白洮市民初字第322号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一四年十月二十日书记员 ：王丽秋
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民初字第1274号董鲁广机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告董鲁广提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费560元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  杨晓楠代理审判员  程相哲人民陪审员  程广辉二〇一四年十月二十九日书 记 员  赵楷模
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开法刑初��第00373号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人王定宏，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。因贩卖毒品罪，于1998被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年8月1日经开县人民检察院院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。辩护人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王定宏犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、曾云华组成合议庭，于2014年10月13日、10月22日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人王定宏及其辩护人李枝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月27日，贩毒人员彭某某（已判决）电话联系被告人王定宏，提出以34元／颗的价格购买400颗麻古。王定宏允诺后，彭某某即安排刘某某（已判决）与被告人王定宏交易。次日下午，被告人王定宏在重庆市沙坪坝区土弯车站，以13600元的价格卖给刘某某麻古400颗（重约36克）。后彭某某、刘某某将从被告人王定宏处购买的麻古在开县予以贩卖。上述事实，被告人王定宏在庭审中均无异议，并有被告人王定宏的供述；证人刘某某、彭某某、余某某、蒋某的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、通话记录、刑事判决书、释放证明书存根、情况说明等书证；理化检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王定宏违反国���毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王定宏因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王定宏如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王定宏是被抓获归案，被告人王定宏的辩护人提出被告人王定宏系自首的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日至2026年10月16日止。）二、追缴违法所得人民币13600元。（罚金及违法所得，限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红亮人民陪审员  李方富人民陪审员  曾云华二〇一四年十月二十二日书 记 员  赵 夏附法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量��大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第95号原告郑周明，男，1957年3月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住广南县。被告周德光，男，1985年3月27日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住广南县。被告周明福，男，1972年1月22日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住广南县。原告郑周明诉被告周德光、周明福健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑周明到庭参加诉讼，被告周德光、周明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日19时左右，原告在开平市赤水镇步栏村委会大果村砍树工地冲凉无故被被告周德光、周明福殴打，造成原告身体受伤。事后在开平市中心医院、云南省广南县中医医院治疗，原告为此造成的经济损失，如下：1、医疗费12414.32元；2、护理费40天×80元/天+8天×80元/天=3840元；3、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元；4、误工费（40天+30天）×260元/天+（8天+14天）×260元/天=23920元；以上4项合计为42574.32元。事后经开平市公安局赤水派出所调解，但未能就赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告赔偿原告的经济损失42574.32元；本案的受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、开平市赤水镇卫生院病历1份，证明原告受伤后先被送往开平市赤水镇卫生院治疗；3、2014年1月3日、2014年4月11日开平市中心医院住院疾病证明书各1份、收费票据3份，证明原告受伤后在开平市中心医院治疗并用去医疗费11484元；4、广南县中医医院收费清单1份，证明原告受伤后在广南县中医医院治疗并用去医疗费3722.14元。被告周德光、周明福在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。本院在开平市公安局赤水派出所调查取得的证据有：开平市公安局赤水派出所出具的周明福、周德光询问/讯问笔录各1份。被告周德光、周明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院调查取得的证据，原告以其在洗澡时，两被告均已吃完饭，且没有人在外面为由对证据的真实性提出了异议，但未能提供充分的相反证据加以反驳，本院不予采纳，故此，本院对调查取得的证据予以采纳。经审理查明，2013年11月23日19时许，原告在开平市赤水镇步栏村委会大果村砍树工地的工棚内冲凉。此时，被告周明福及其女家眷正在距离原告工棚约1米的工棚休息，因原告的工棚未能完全遮盖住导致被告周明福及其女家眷能在外面看到原告的裸体，双方发生口角继而产生肢体纠纷，被告周明福用桉树树枝打伤了原告。事发后，原告先被送到开平市赤水镇卫生院治疗，后转到开平市中心医院住院治疗至2014年1月3日出院，疾病诊断：1、头皮血肿；2、全身多处挫伤；3、左腘窝囊肿，住院期间有陪人一人，出院后全休一个月。2014年4月3日，原告再次到开平市中心医院住院治疗至2014年4月11日出院，住院期间有陪人一人，出院后全休二周。经开平市公安局赤水派出所处理，原、被告未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告的经济损失42574.32元。另查明，原告是农业户口。被告周德光并未参与殴打原告，而是本案纠纷的在场人。事发后，被告周德光垫付了原告在开平市赤水镇卫生院的医疗费。本院认为，本案属健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告周明福殴打原告致使原告受伤，已构成侵权，应根据过错程度承担侵权责任。根据本院查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实原告的各项损失如下：1、医疗费11484元，因有原告提交的病历、开平市中心医院住院疾病证明书及住院收费收据、住院收费清单为凭证，本院予以确认。原告请求的医疗费中超出11484元部分，因无证据证实该部分医疗费与本案纠纷具有因果关系，本院不予支持。2、误工费4976.57元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工时间为92天（40天+30天+8天+14天），因原告是农村户口，且不能证明其工资收入，其误工费可按“农、林、牧、渔业”的标准计算，故此，原告的误工费为4976.57元（19744元/年÷365天×92天）。原告请求的误工费中超出4976.57元部分，因证据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费2400元，原告以50元/天计48天共2400元，因符合相关计算标准，应予支持。4、护理费3840元，原告以80元/天计48天共3840元，因符合相关计算标准，应予支持。经审查核实，原告在本案的损失为：1、医疗费11484元；2、误工费4976.57元；3、住院伙食补助费2400元；3、护理费3840元，合计22700.57元。关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告周明福殴打原告致使原告受伤，是导致本案纠纷的主要过错，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，故此，被告周明福应给原告赔偿15890.40元(22700.57元×70%)。原告在洗澡时未能做好遮掩工作，明知被告家人在，不顾及道德文明，给他人生活带来一定的影响；在发生口角时未能正确处理使矛盾激化是导致本案纠纷的次要过错，应承担30%的责任，即6810.17元(22700.57元×30%)。被告周德光并未殴打原告，与原告的受伤没有因果关系，故此，原告请求被告周德光承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明福应在本判决生效之日起十日内给原告郑周明赔偿15890.40元；二、驳回原告郑周明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元（原告已预交），由原告郑周明负担666元，被告周明福负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝锦球人民陪审员  余万胜人民陪审员  张妙香二〇一四年十月八日书 记 员  张淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17195号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告秦永春，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告秦永春物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1268号申请执行人文静，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人黄善志，地址翁牛特旗。文静与黄善志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人黄善志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人黄善志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄善志新的财产线索，申请执行人文静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第53号申请执行人：社旗县国土资源局。法定代表人：周其坤，任局长。被申请执行人：安大旺，男，47岁。社旗县国土资源局申请执行安大旺土地行政处罚一案，申请执行人于2014年2月18日作出了社土罚决字[2014]第4号《行政处罚决定书》，于2014年2月18日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行社土罚决字[2014]第4号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2014年5月26日向本院提出强制执行申请，申请执行社土罚决字[2014]第4号《行政处罚决定书》。由于申请材料不齐，本院告知补正，于2014年9月25日补正完毕，递交本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用耕地建养殖厂，从事养殖业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据该法第七十六条之规定作出行政处罚。本院认为，畜牧养殖业用地属于农用地，非建设用地。申请人认定违反土地总体规划擅自将农用地改为建设用地的理由不足。本案行政处罚，缺乏事实和法律依据。虽然申请执行人于2014年5月26日提出申请，但因为材料不齐，本院要求其补正相关材料，申请执行人应当及时补正重新申请，但申请执行人确逾期无正当理由，于2014年9月25日递交本院重新申请强制执行，已超过法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对社旗县国土资源局2014年2月18日作出的社土罚决字[2014]第4号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月八日书 记 员  刘保强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1265号申请执行人徐国栋。被执行人湖南天合世嘉文化有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会“长劳人仲案字（2014）第502号裁决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南天合世嘉文化有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入54207.46元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十月九日书记员  蒋 利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第357号原告江西维尔宝食品生物有限公司。法定代表人杨某，经理。委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告深圳万基健康保健品有限公司。法定代表人许某，总经理。第三人许某。第三人郑某。被告及第三人共同委托代理人储某。原告江西维尔宝食品生物有限公司诉被告深圳万基健康保健品有限公司、第三人许某、郑某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告及第三人的委托代理人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有多年买卖植脂末（粉末油脂）的业务往来，最后一批发货时间是2012年1月1日，截止到目前，被告欠原告货款共计121920元。原告多次派人催讨，被告总以各种理由搪塞拒付。另外，第三人与被告资金混同。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告及第三人偿还原告货款121920元，并支付相应的利息及主张权利费用；2、被告及第三人承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“被告及第三人偿还原告107920元，利息从2012年1月1日起计算至起诉之日止，权利费用指调查被告的调查费用”。被告辩称：原、被告之间存在买卖关系，但被告是否欠原告货款121920元，需要进行核算之后才能确定，因为至今为止原告都未与被告进行核算，并且原告也未向被告开具相应的增值税发票。如果原告向被告开具增值税发票及进行核算，被告会承担拖欠的货款。第三人共同辩称：许某是被告聘任的法定代表人，郑某是被告聘任的出纳，原告将许某、郑某列为共同偿还拖欠货款的对象是不符合法律规定的。即使许某、郑某与原告签订了买卖合同，其行为也是属于法人的经营行为，其行为的债权债务都应归于法人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年至2012年期间，原、被告之间有多次买卖“植脂末”、“粉末油”的业务往来。2014年7月7日，原、被告双方对账确认，截止2014年7月7日，被告尚欠原告货款共计107920元。原告主张被告与第三人资金混同，并申请江西省高安市人民法院对被告及第三人的银行账户进行调查取证，调取的银行交易明细载明，2010年9月至2011年2月期间，被告与第三人许某的银行账户有多笔资金往来，2011年7月至2012年12月，第三人之间的银行账户有多笔资金往来。同时，被告的银行账户也有多笔发放工资明细及与其他公司的业务往来。另查，第三人许某是被告的法定代表人，第三人郑某是被告的出纳，两人均不是被告的股东。上述事实，有当事人陈述，订购单、送货单、往来明细、对账单、工商登记资料、银行流水等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自的合同义务。原、被告双方确认截止2014年7月7日，被告尚欠原告货款共计107920元，本院对此予以采信，被告应当向原告偿还上述货款。关于逾期付款利息。原告未提交证据证明双方交易的结算方式，亦未提交证据证明其曾向被告主张支付货款的权利，故原告主张利息从2012年1月1日起开始计算利息的依据不足，本院依法不予支持，本院对利息从本案起诉之日即2012年12月3日起开始按照银行同期贷款利率计算的主张予以支持。关于调查费用，原告未能举证其具体的费用支出，其应当承担举证不力的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于第三人是否应承担赔偿责任。首先，第三人许某、郑某不是被告的股东；其次，被告与第三人之间及第三人双方之间的资金来往不能直接证明被告与第三人之间有资金混同的事实；再次，被告的银行账户与员工及其他客户也有多笔资金往来，且被告也通过其自身账户向原告支付过多笔货款，故不能说明被告有利用第三人账户恶意逃避债务的行为。综上，原告要求第三人许某、郑某偿还债务的主张事实和法律依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳万基健康保健品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江西维尔宝食品生物有限公司支付货款107920元及逾期付款利息（利息自2012年12月3日起按照银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告江西维尔宝食品生物有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告江西维尔宝食品生物有限公司负担157元，被告深圳万基健康保健品有限公司负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇一四年十月十七日书记员  石莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2183号原告上海越扬企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人向馗。被告乐清市华平成套电气配件有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人刘平修。本院在审理原告上海越扬企业发展有限公司与被告乐清市华平成套电气配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海越扬企业发展有限公司撤回对被告乐清市华平成套电气配件有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币195元、财产保全费256元，前述两项合计451元，均由原告负担(已预付)。代理审判员  王秀岩二〇一四年十月十三日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2298号原告：高某某，女。被告：刘某，男。本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年十月三十日书记员  刘金玉
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第484-1号本院2014年9月10日对原告李秀兰诉被告韩金婷、赵华民间借贷纠纷一案中作出的（2014）义民初字第484号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中的第四页第十四行“其中36500元自2013年11月15日起计息”改为“其中365000元自2013年11月15日起计息”。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  陈海军二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 翼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2522号-2申请执行人广东广大电缆有限公司。被执行人台山市海棠陶瓷有限公司。关于广东广大电缆有限公司诉台山市海棠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司应向广东广大电缆有限公司支付货款36440元及违约金（以货款36440元为本金，从2012年6月16日起至实际清偿之日止，按照日千分之一的标准计算）；承担案件受理费481元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人台山市海棠陶瓷有限公司银行存款20065.54元。除此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，除上述房产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2522号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十月十七日书记员  梁雁明
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)潮中法刑二终字第36号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院上诉人（原审被告人）沈桂胜，男，1975年1月3日出生，出生地广东省潮州市潮安区。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理上诉人沈桂胜犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）潮安法刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人沈桂胜不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月至10月间，被告人沈桂胜明知同案人（另案处理）向其出售的“威威”牌柔妙洗衣粉（3KG＋338G）系假冒东莞威威日用品有限公司“威威”牌注册商标的产品，仍为非法获利，从同案人处购进该假冒“威威”牌注册商标的洗衣粉后，先后8次以每件人民币171元的价格，将共计4490件（每件6包）假冒“威威”牌注册商标的洗衣粉转手销售给吴某豪，获得赃款共计人民币767790元。2011年11月初，吴某豪发现其向沈桂胜购进的上述洗衣粉系假冒他人注册商标的产品后，找沈桂胜交涉，沈桂胜向吴某豪退还款项人民币27500元后潜逃，至2013年9月10日被公安机关抓获归案。原审判决依据公诉机关当庭出示的商标注册证、鉴定书、证人证言、被告人供述等证据认定以上事实，原审法院认为被告人沈桂胜的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈桂胜犯生产、销售伪劣产品罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人沈桂胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对随案移送的手机1部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局的假冒“威威”牌柔洗衣粉2488件，予以没收销毁，此部分判决由公安机关执行。上诉人沈桂胜上诉称：原审认定事实错误，量刑过重，请二审法院依法改判。其辩护人辩护称：原审法院认定上诉人销售假冒“威威”牌注册商标洗衣粉数量不当；上诉人坦白并认罪，请求依法改判，适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人沈桂胜犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人沈桂胜为非法牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于上诉人沈桂胜及辩护人提出原审认定销售数额有误，请求适用缓刑的意见。经查，上诉人沈桂胜本人开办过洗衣粉厂，具备该行业相关经验和知识，其为销售而向他人购进大批量的洗衣粉时，未要求对方提供任何交易凭证或合格证件，其本人也供认第一次向同案人购买洗衣粉时，因为货值较大，有怀疑洗衣粉可能是假的，以上可证实上诉人沈桂胜明知是假冒的洗衣粉仍予以销售，应对销售的全部假冒注册商标的商品负刑事责任。原审判决根据其犯罪情节及认罪情况予以量刑适当，可予维持，上诉人沈桂胜及辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见理由依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳曼审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一四年十月二十日书 记 员  罗 燊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）二中民申字第0101号再审申请人（一审被告）：高亚立委托代理人：贾秀珍（高亚立之母）被申请人（一审原告）：赵洪飞再审申请人高亚立因与被申请人赵洪飞健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高亚立申请再审称，高亚立不是本案的被告，是一审法院捏造的，一审法院用赵洪飞的假诊断证明进行判决。我们在劳动局、派出所说过，当时双方是动手了，但是都没有伤，如果需要诊断，我们跟着才能认可。调解的时候，赵洪飞承诺最后一次解决这个案件，双方互不追究，但是我们不同意，我们认为对方踢了高亚立的睾丸，担心有问题，也需要就医。没想到当晚对方又到武警医院治疗他的抑郁症。我们认为抑郁症不是打架造成的，从派出所出来后，谁知道他干什么了，晚上看病与我们没有关系。一审判决不符合民诉法第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十二项、第十三项规定，请求再审。本院审查查明：赵洪飞曾在高亚立之母贾秀珍经营的天津市东丽区兄弟无水冲车汽车配件经营部工作。2013年10月8日下午14时许，高亚立、赵洪飞及贾秀珍到天津市东丽区劳动仲裁委员会解决工资争议，在仲裁开庭过程中，高亚立及贾秀珍与赵洪飞发生口角，高亚立上前用手殴打赵洪飞，双方发生撕打。遂后，赵洪飞与高亚立到公安部门解决，经协商后天津市公安东丽分局张贵庄派出所出具《调解协议书》，内容为：由高亚立一次性赔偿赵洪飞全部损失200元；由高亚立向赵洪飞口头道歉；此事就此解决，双方互不追究；今后发生其他问题，自行去相关部门起��解决。赵洪飞已收取200元。当日晚上，赵洪飞到武警医院治疗，经医院诊断为，创伤性脑损伤、皮肤挫伤、抑郁状态。赵洪飞自2013年10月9日住院治疗，支付医疗费17025.03元。一审审理中，高亚立表示已赔偿赵洪飞200元，双方此次纠纷已解决，并且赵洪飞患有抑郁症，并非高亚立殴打造成，对上述费用不同意赔偿。针对高亚立的抗辩，一审法院依法对高亚立作出明示，告知高亚立可就赵洪飞主张所涉及的侵权损害后果及相关费用的合理性、必要性进行司法鉴定，但高亚立不同意。本院认为，赵洪飞与高亚立及贾秀珍因劳动争议问题发生口角，高亚立不能正确处理矛盾而将赵洪飞殴打致伤。虽双方就赔偿问题在公安部门已达成协议，但赵洪飞在事发当晚即到医院治疗，赵洪飞的就医时间及在医院治疗的相关材料能够证实赵洪飞的伤情与当日双方发生的纠纷具有关联��且高亚立就赵洪飞主张所涉及的侵权损害后果及相关费用的合理性、必要性不同意进行司法鉴定，高亚立应承担其侵权行为产生的法律后果。审查中，高亚立没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，高亚立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高亚立的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 褚 竞二〇一四年十月十六日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第282号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜振福，男，1978年3月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林笑花，曾用名林丽笑，女，1980年4月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014���10月24日向我院申请执行被执行人杜振福、林笑花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人杜振福、林笑花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜振福、林笑花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30127号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人杜振福、林笑花，被执行人杜振福、林笑花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30127号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振福、林笑花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30127号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜振福、林笑花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确��的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人杜振福、林笑花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十月二十四日书 记 员  许明远
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014)单民初字第2210号原告张福状，男，1984年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。被告姜建军，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。原告张福状诉被告姜建军民间借贷纠纷一案,于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张福状委托代理人张中华与被告姜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福状诉称：2012年8月9日，被告同村村民郭祥光向原告借款50000元，并约定借款期限至同年9月8日，被告为其提供连带责任担保。借款到期后，借款人郭祥光未能偿还该借款，被告亦未履行担保义务。请求人民法院依法判令被告承担担保责任，偿付原告借款50000元及并支付违约金20000元。被告姜建军辩称：郭祥光向原告借款，被告为其提供担保属实，但该借款郭祥光已经偿还，故不同意偿还原告该借款及违约金。经审理查明：2012年8月9日郭祥光向原告借款50000元，被告为其借款提供担保。借款人郭祥光当场与原告签订一份格式借款合同。合同约定：出借人为张福状，借款人为郭祥光，连带责任保证人为姜建军；借款金额50000元，借款期限自2012年8月9日至同年9月8日；超过借款期限每日按借款总额的5‰支付违约金；保证期间为借款到期之日起二年；借款人郭祥光和担保人被告姜建军分别在借款合同上签名、捺印。随后原告将50000元借款交付借款人郭祥光。借款到期后，借款人郭祥光未按约定偿还该借款，被告亦未履行担保义务。原告遂于2014年9月2日诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还郭祥光所欠借款本金及违约金。被告辩称郭祥光已经偿还该借款，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的六个月以内（含6个月）的短期贷款年基准利率为5.6%。上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：借款人郭祥光向原告借款50000元，由其与原告签订的借款合同为证，原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务关系明确，原告与借款人郭祥光之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告为其借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”。据此，在借款人郭祥光没有偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借贷双方约定的违约金亦不能超过同类银行贷款利率的四倍，原、被告约定超过借款期限每日按借款总额的5‰（折合月利率为15%）支付违约金，超过同期银行贷款利率的四倍（即月利率1.87%），超出部分依法不予保护。应参照月利率1.87%计算违约金，截止原告向本院主张权利之日违约金应为22221.83元，原告主张由被告支付20000元违约金，不超过被告应支付数额，本院依法应予支持。超出部分原告未主张权利，视为自愿放弃自己的民事权利，本院应予准许。被告辩称郭祥光已经偿还该借款，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告承担连带清偿责任后，有权向借款人郭祥光追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姜建军于本判决生效后十日内偿付原告张福状借款50000元及违约金20000元。二、被告姜建军承担还款责任后，有权在其履行保证责任的范围内向借款人郭祥光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜建军负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一四年十月二十七日书记员  李明川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3099号原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，该公司总经理。委托代理人莫晓明。被告汪永华，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告汪永华居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海仁丰房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币365元，减半收取计人民币182.50元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。代理审判员  陈娟娟二〇一四年十月二十三日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2014)上民一初字第69号原告蓝治云，男。被告罗开民，男。原告蓝治云诉被告罗开民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝治云到庭参加了诉讼。被告罗开民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝治云诉称，2011年9月13日，被告因购买货车向其借款3万元，书面约定于2012年3月13日归还借款，但是借款到期后经原告多次催收，被告均未还款。原告认为其与被告之间民间借贷关系合法有效，被告的行为违背诚信原则，除归还原告借款外，还应支付逾期还款的利息。故诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金3万元，并从2012年3月14日起按银行贷款利息计算利息，直到付清本息止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告罗开民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月13日被告罗开民向原告蓝治云借款3万元，并向原告蓝治云出具借条一张，借条载明“前有罗开民借兰治云人民币30000.00元（大写叁万元正）还款日期2012.3.13日，借款人罗开民”。借款到期后，原告蓝治云催收上述借款未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款本金3万元，并从2012年3月14日起按月利率5‰计算利息，直到付清本息止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上事实，有原告蓝治云提交的欠条和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告蓝治云与被告罗开民之间的借贷关系，有被告罗开民所立的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告蓝治云要求被告罗开民归还借款本金30000元，被告罗开民应当承担清偿责任。被告罗开民未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告蓝治云要求被告罗开民自2012年3月14日起按月利率5‰支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。公告费属原告主张债权所产生的合理费用，本院对原告要求被告支付公告费560元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开民于判决生效后十五日内向原告蓝治云归还借款本金30000元，并自2012年3月14日起至借款清偿之日止按5‰月利率向原告蓝治云支付利息，利随本清；二、被告罗开民于判决生效后十五日内向原告蓝治云支付本案公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告罗开民承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  王贵鹏审 判 员  卢建斌代理审判员  罗荣标二〇一四年十月二十三日书 记 员  徐 雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第90号原告：蔡雪琴，女，汉族。被告：陈天城，男，汉族。被告：张燕洪，女，汉族。原告蔡雪琴诉被告陈天城、张燕洪合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪琴到庭参加诉讼，被告陈天城、张燕洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪琴诉称：被告陈天城从2007年9月起与原告合伙经营惠东向群货运部，双方于2009年终止合作。2009年8月19日，双方就退伙事宜签订了《分伙协议》，经结算：截止2009年1月15日前，被告陈天城应支付原告退伙结算款7万元。2010年，被告又以经济困难为由向原告借款4万元，此后的2011年，被告曾向原告还款l8000元。2012年4月26日，经双方结算，被告陈天城共拖欠原告欠款92000元，同时被告陈天城向原告出具了欠条，并承诺该欠款在一年内清偿。欠款到期后，经原告多次催收，被告陈天城分文未还，后来干脆关闭了手机，去向不明，无奈之下原告法院提起诉讼。经查，被告张燕洪与被告陈天城系夫妻关系，且上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告认为，被告陈天城欠款有双方结算的《欠条》为证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告陈天城拒不还款，已损害了原告的合法权益。被告张燕洪与被告陈天城系夫妻关系，依法应承担共同偿还欠款的责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈天城、张燕洪共同偿还原告的欠款92000元及从起诉之日起至还清款之日止的利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈天城、张燕洪未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：惠东县大岭镇向群货运服务部（个体工商户）的经营者是案外人刘学军，其与原告蔡雪琴原为夫妻关系，后于2011年10月8日登记离婚。双方在离婚协议书约定以下内容：“惠东县向群货运部原合作伙伴陈天成于2009年结欠蔡雪琴人民币柒万元以及所有货运部欠款，惠东县平山向群货运部和吉隆向群货运部及大小货车归女方所有”。2007年9月21日至2009年1月15日期间，原告蔡雪琴与被告陈天城合伙经营惠东向群货运部。2009年8月19日，原告蔡雪琴与被告陈天城签订一份分伙协议，双方在协议中对被告陈天城退伙事宜进行结算，被告陈天城确认结欠原告70000元。2012年4月26日，被告陈天城出具一份欠条交原告收执，确认欠原告上述退伙结算款70000元及40000元借款，合计110000元，在2011年之前已偿付18000元，余欠92000元。因被告陈天城未履行还款义务，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查：被告陈天城与被告张燕洪系夫妻关系，双方于2012年11月5日登记结婚。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法民二初字第90－1号民事裁定书，查封了被告陈天城名下小型轿车。本案立案后，本院根据被告陈天城、张燕洪的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告蔡雪琴提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、营业执照、离婚证、离婚协议书、分伙协议、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陈天城欠原告退蔡雪琴退伙结算款70000元和40000元借款，合计110000元，已偿付18000元，余欠92000元未予偿付，有原告提交的分伙协议和欠条等为证，本案债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告诉请被告陈天城偿付欠款92000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉求，虽然原告与被告陈天城未在欠条中约定利息，但鉴于被告陈天城经原告催讨后仍未予及时偿付欠款，参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告陈天城应自原告起诉之日即2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。对于原告诉请被告张燕洪对被告陈天城的上述债务承担共同偿还责任的诉求，虽然被告张燕洪与被告陈天城系夫妻关系，但被告陈天城的上述债务发生于两被告婚姻登记之前，即并非发生于两被告婚姻存续期间。故此，原告诉请被告张燕洪对被告陈天城的上述债务承担共同偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告陈天城、张燕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈天城应于本判决生效之日起7日内向原告蔡雪琴一次性偿付欠款92000元和利息（从2014年4月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告蔡雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1145元，公告费560元，合计4505元，由被告陈天城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  邱祝光二〇一四年十月十三日书 记 员  黄燕燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第506号申请执行人刘尊灵，男，汉族，住郓城县被执行人车继亮，男，汉族，住郓城县本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓刑二初字第33号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2011）郓刑二初字第33号刑事附带民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一四年十月二十日书记员  李旭东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1761号原告上海茂远酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚飞。委托代理人黄助胜。被告上海丰美酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈小聪。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院在审理原告上海茂远酒业有限公司与被告上海丰美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为：当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海茂远酒业有限公司自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年十月十一日书记员  钟黎慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1305号原告上海平怡房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谭斯忠。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告张耀武，女，1982年4月26日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。本院在审理原告上海平怡房地产咨询有限公司诉被告张耀武居间合同纠纷一案中，原告上海平怡房地产咨询有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海平怡房地产咨询有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一四年十月十一日书记员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民终字第554号上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1986年12月5日出生，环县山城乡人，农民。被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1984年11月7日出生，环县洪德乡人，农民。上诉人张某某因与被上诉人陈某某变更抚养关系纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年10月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。张某某预交的上诉案件受理费70元，减半收取35元，由其负担，其余35元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张责逆审 判 员  盖冬梅代理审判员  贾九龙二〇一四年十月九日书 记 员  苏 妍
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2014loz铜中刑执字第357号罪犯吴老贵，男，1987年2月23日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2011年8月15日贵州省丹寨县人民法院作出（2011）丹刑初字第31号刑事判决，以被告人吴老贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。同案被告人不服提出上诉，2011年9月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2010年12月26日起至2018年12月25日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月均被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴老贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2018年1月25日止。罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十月八日书记员  黄海燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民申字第00046号再审申请人（一审原告）葛芝，女，1957年10月14日生，汉族，现住长春市宽城区。被申请人（一审被告）吴建超，男，1967年10月5日生，汉族，长春市宽城区新世纪鞋城个体业主，户籍所在地浙江省永嘉县，现住长春市宽城区。被申请人（一审被告）赵晓燕，女，1972年1月2日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。再审申请人葛芝因与被申请人吴建超、赵晓燕租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本��在审查过程中，再审申请人葛芝于2014年10月22日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人葛芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人葛芝撤回再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十月二十二日书 记 员 姜晓涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2985号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陆宏英。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆宏英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3,620元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  雷霆二〇一四年十月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第01659号原告：王洪英，女，满族，无业，现住清原满族自治县。原告：张美兰，女，汉族，无业，现住址同上。原告：孙某某，女，满族，无业，现住址同上。被告：清原满族自治县湾甸子镇大庙村民委员会。法定代表人：王建华，系该村民委员会主任。委托代理人：李铁忠，系湾甸子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：金明珠，系湾甸子镇法律服务所法律工作者。原告王洪英、张美兰、孙某某诉被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村民委员会（以下简称大庙村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪英、张美兰、孙某某，被告大庙村委会法定代表人王建华、委托代理人李铁忠、金明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王洪英系孙立国妻子，张美兰系孙立国母亲，孙某某系孙立国的女儿。2014年7月28日21时许，孙立国驾驶二轮摩托车由南向北行驶至清原满族自治县湾甸子镇大庙村文化广场前时，驶入被告大庙村委会建设的文化广场堆在路上的沙堆上摔倒，造成孙立国严重受伤，孙立国随即被送至清原县人民医院进行抢救，抢救无效后死亡，车辆损坏。原告认为被告进行工程建设，对周边居民的人身安全应进行相应的保护并应做相应的防范措施。现被告既没有设立警示标志，也没有进行必须的防范措施，应对此次事故的发生负相应的赔偿责任。请求法院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、医药费、鉴定费、丧葬费、精神抚慰金、丧事处理费，共计291，129.50元的40%即116，451.80元，并承担诉讼费用。被告辩称：孙立国是醉酒驾驶，这是此次事故的根本原因。孙立国违反法律规定，无证驾驶无号牌摩托车且未配戴安全头盔才导致这场悲剧发生。孙立国对村里建设的属公益项目的群众文化活动广场周围的环境很熟悉，发生事故的沙堆早已在那里存在，孙立国也知道沙堆的存在，是因孙立国醉酒驾驶，才发生了事故，是否设立安全警示牌对处于醉酒状态的孙立国来说已无意义。综上所述，孙立国因在醉酒状态下无证驾驶无号牌的摩托车，在自身相当熟悉的环境里发生事故致其死亡，这都是因其自身的违法违规行为造成，责任应由其自己承担。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月28日21时许，原告王洪英丈夫、张美兰之子、孙某某之父孙立国醉酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，由南向北行驶至辽宁省清原满族自治县湾甸子镇大庙村文化广场前时，驶入清原满族自治县湾甸子镇大庙村在建文化广场堆在路上的沙堆上摔倒，发生交通事故，造成孙立国受伤，车辆损坏，孙立国送往医院抢救无效死亡。该起事故发生地的沙堆为被告为修建湾甸子镇大庙村文化广场所用，沙堆堆放在路里边，少部分延伸至路上，沙堆处未设置警示和防范设施。孙立国死亡，原告花费鉴定费3，900.00元。事故发生时原告张美兰近72周岁，孙某某未满18周岁，死者孙立国为该二原告抚养人之一。本院确认的上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、事情经过说明、户口本复印件、交通事故现场勘查照片、鉴定费收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：堆放在湾甸子镇大庙村文化广场前路边的沙堆是被告为建设文化广场所用，作为该工程建设方的被告应对其施工过程中在路边堆放沙堆妨碍道路通行造成的损害承担一定赔偿责任。孙立国醉酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，其行为违反了道路行车安全相关法律、法规的规定，应对此次事故承担主要责任。原告赔偿经济损失的请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，第九十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下：被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村民委员会赔偿原告经济损失人民币62，440.45元（其中死亡赔偿金10，523.00元×20年＝210，460.00元，丧葬费23，155.00元，被扶养人生活费7，159.00元×9年÷4人＋7，159.00÷2人＝19，687.25元，鉴定费3，900.00元，精神抚慰金55，000.00元，以上共计人民币312，202.25元的20%）。该款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600.00元，减半收取为1，300.00元，由被告负担650.00元，原告负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  穆洪鸽二〇一四年十月十四日书 记 员  茹 珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0852号申请执行人陈学广，男。申请执行人陈于庆，男。申请执行人陈郡伯，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人叶健明，该分公司经理。本院受理的申请执行人陈学广、陈于庆、陈郡伯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第1216号民事判决书载明：一、原告陈学广、陈于庆、陈郡伯的亲属姚云因道路交通事故伤亡所致医疗费4759.4元、丧葬费22993.5元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、死亡赔偿金244040元，合计274792.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内赔偿114759.40元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：陈郡伯，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账号：6228481988932119170）。二、驳回原告陈学广、陈于庆、陈郡伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（原告陈学广、陈于庆、陈郡伯已预交502元）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜城民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十九日书记员  王建恩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2500号原告张某某，住吉林省长岭县。被告薛某某，住吉林省长岭县。原告张某某与被告薛某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经张某甲、石某某介绍订婚。2013年阴历十月二十通过媒人张某甲、石某某给付被告彩礼款50000元，当时约定结婚时所有物品都由男方另外出钱购买。2013年阴历冬月十二，我与被告举行婚礼并同居生活，当时未办理结婚登记。因双方都是再婚，婚后经常因琐事争吵，被告还经常打骂我与前妻的孩子。现我与被告已经解除同居关系。故提起诉讼，要求被告返还彩礼款50000元，请法院依法判决。被告薛某某辩称，我是一心一意跟原告过日子，我打原告的孩子也是有原因的，孩子去泡子玩，我怕有危险，就踢孩子两脚。彩礼钱我给原告买地、买柴油，我怀孕七个月的营养费，上通榆、长岭、长春检查后引产，还有三口人的生活费，另外偿还欠款彩礼都花完了，我不同意返还。经审理查明，2013年11月22日（十月二十），经张某甲、石某某介绍原、被告订婚，原告按习俗给付被告彩礼款50000元。2013年12月14日（冬月十二），原、被告举行结婚仪式后同居生活。被告用彩礼款购买衣物花约2000元，春节期间走亲属花约2000元。原、被告共同生活期间承包他人土地被告用彩礼款支付承包费10000元，购买柴油被告用彩礼款支付2000元，原告用被告彩礼款支付欠款3000元。2014年3月19日，原告从中国邮政储蓄银行贷款12000元，用于偿还同居前欠款10000元，生活消费2000元。2014年，原、被告共同耕种了5.3公顷土地，承包他人2公顷，原告自家土地3.3公顷，其中耕种0.7公顷绿豆、0.7公顷美葵、余为玉米。原、被告购买化肥欠长岭县北正镇丽敏种业款7515元，消费欠张国庆、小丽商店款3722元，原告之子上学欠伙食费3200元。被告主张给付原告10000元彩礼款用于偿还欠款，给付原告8000元用于购买化肥，看病花8000元，被告未提供证据。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、证明、贷款借据等证据在卷为凭。本院认为,2013年11月22日，原、被告订婚，原告按习俗给付被告的彩礼款50000元。在原、被告同居生活期间，被告用彩礼款支付10000元承包土地款，支付2000元购买柴油款，支付3000元手术欠款，另外支付购物款及春节期间消费，剩余彩礼款被告应当返还。被告主张给付原告10000元彩礼款用于偿还欠款，给付原告8000元用于购买化肥，看病花8000元，被告未提供证据，本院不予确认。原、被告同居期间耕种土地取得收益、所欠债务按一般共有处理，土地收益归原告，债务由原告偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、2014年耕种5.3公顷土地收益归原告张某某所有。二、所欠中国邮政储蓄银行、长岭县北正镇丽敏种业、张国庆、小丽商店债务及所欠伙食费由原告张某某偿还。三、被告薛某某于本判决生效后返还原告张某某彩礼款15000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一四年十月八日书记员  滕云龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字���2697号原告：杨祯广。被告：邵成明。本院在审理原告杨祯广与被告邵成明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祯广撤回起诉。案件受理费211.00元，减半收取106.00元，由原告杨祯广负担。审 判 员  谭秀良二〇一四年十月十六日代理书记员  仇 丛
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰法执指字第3号（2014）兰法执指字第3-1号申请执行人王凤军，男被执行人青冈县迎春乡人民政府本院依据已经发生法律效力的黑龙江省青冈县人民法院（2008）青法民一初字第360号民事调解书，责令被执行人青冈县迎春乡人民政府履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人青冈县迎春乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人青冈县迎春乡人民政府在青冈县迎春信用社＊＊＊＊＊＊＊帐户内存款人民币20万元，冻结期限为六个月（自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凤 民二〇一四年十月二十日书记员 陈赫楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民小额字第221号原告：新疆川源热力实业有限公司。法定代表人：郭天配。委托代理人：罗秀兰。被告：张正东。本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告张正东供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。审判员 杨 玉 芬二〇一四年十月十六日书记员 阿曼古妮萨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民三初字第898号原告：金某某，女，1980年1月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙。被告：崔某某，男，1970年7月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道洪川邑。本院在审理原告金某某诉被告崔某某之间离婚一案中，因原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。审判长  母龙刚审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一四年十月二十九日书记员  王 欢