山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初613号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：金富祯，行长。委托诉讼代理人：段希刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：李淑婧，山东环周律师事务所律师。被告：山东胜通化工有限公司，住所地山东省东营市。诉讼代表人：山东胜通化工有限公司管理人。负责人：尹玉芹，山东胜通化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：滕滨强，董事长。被告：山东胜通集团股份有限公司，住所地山东省东营市垦利县。诉讼代表人：山东胜通集团股份有限公司管理人。负责人：尹玉芹，山东胜通集团股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王秀生，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省东营市。被告：孙秀红，女，1969年10月28日出生，汉族，住山东省东营市。原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行）与被告山东胜通化工有限公司（以下简称胜通公司）、山东垦利石化集团有限公司（以下简称垦利公司）、山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团）、王秀生、孙秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人李淑婧、段希刚，被告胜通公司、胜通集团共同的委托诉讼代理人于思思到庭参加诉讼。被告垦利公司、王秀生、孙秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令胜通公司偿还我行借款本金39999999元，利息623349.18元（利息计算至2019年2月1日，嗣后利息按《流动资金借款合同》约定计算至胜通公司清偿借款本息之日止）；2.判令胜通公司承担我行为实现债权支付的律师费3万元；3.判令垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红对胜通公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等由胜通公司、垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红承担。庭审中，渤海银行明确诉讼请求第4项只有诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月27日，我行与胜通公司签订渤济分综（2018）第23号《综合授信合同》，约定：我行授予胜通公司使用本合同项下所有业务产品总额度2亿元，敞口额度5000万元，额度有效期1年。额度使用范围为流动资金贷款5000万元，商业汇票1.5亿元。申请人没有按期足额支付到期的债务，包括但不限于本合同规定的或具体业务合同规定的本金、利息和其他任何费用，则构成违约，违约事件发生后，银行可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求申请人立即清偿或执行本合同项下的担保。2018年6月29日，我行与胜通公司就上述《综合授信合同》中部分内容作变更，签订了渤济分更字（2018）第6号《合同变更协议》，变更后授予胜通公司使用《综合授信合同》项下所有业务产品总额度1.6亿元，敞口额度4000万元，额度使用范围为流动资金贷款4000万元，商业汇票1.2亿元。依据渤济分综（2018）第23号《综合授信合同》，2018年6月27日，我行与胜通公司签订渤济分流贷（2018）第40号《流动资金借款合同》，约定：在先决条件满足的前提下，贷款人将按照本合同所规定的条款和条件向借款人提供不超过5000万元的流动资金贷款额度。借款人的财务状况已经存在或可能存在对其履行本合同项下义务有重大不利影响的变化时，构成违约事件，一旦发生上述违约事件，贷款人可以立即通知借款人并有权宣布所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期，并立即执行全部担保合同，立即行使本合同及担保合同项下贷款人享有的全部其他权利和救济措施。如在与任何其他金融机构的任何其他融资协议或安排项下，借款人的债务到期应付未付，且贷款人或任何该等金融机构有权宣布该等债务在规定的到期日前到期且须偿还，该等到期债务的金额总计超过500万元且超过30天未能支付，则本合同项下所有应向贷款人偿付的贷款和其他款项（包括但不限于本金、利息和费用）应贷款人的要求应立即到期且须偿还。2018年6月29日，我行与胜通公司就上述《流动资金借款合同》中部分内容作变更，签订了渤济分更字（2018）第6号《合同变更协议》，变更后在先决条件满足的前提下，贷款人将按照《流动资金借款合同》所规定的条款和条件向借款人提供不超过4000万元的流动资金贷款额度。2018年6月27日，我行分别与垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红签订渤济分最高保（2018）第109、110、111号《最高额保证协议》，约定：各保证人就我行与胜通公司在2018年6月27日至2019年6月26日期间产生的债权提供最高额连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项等。保证期间为主合同项下债务人履行期限届满之日起2年。2018年6月29日，我行与各保证人签订了渤济分更字（2018）第6号《合同变更协议》，约定：保证人对该变更合同的内容予以认可，并承诺仍按照保证协议的约定对原综合授信合同及其项下每笔业务提供最高额连带责任保证。《流动资金借款合同》签订后，我行依约向胜通公司发放借款4000万元，期限自2018年6月29日至2019年6月29日，以4.35%为基准利率，在基准利率上上浮26.44%为本笔借款利率。鉴于胜通公司已经存在对其履行《流动资金借款合同》项下义务有重大不利影响的变化，我行依据《流动资金借款合同》约定宣布该合同项下债务提前到期。综上，请求胜通公司承担清偿债务的责任，各保证人承担连带清偿责任。胜通公司辩称，借款合同属实，借款本金属实。2019年3月15日，东营市中级人民法院裁定受理了我公司的重整申请，根据破产法的规定，对于渤海银行主张的利息应于破产申请受理时停止计算。对于渤海银行主张的贷款提前到期这一事实以及律师费，我公司将根据庭审中渤海银行的举证来确认其真实性及合理性。胜通集团辩称，根据公司法第16条的规定，公司向他人提供担保，由董事会或股东会决议。如果渤海银行不能举证该文件，我公司对外担保应属于无效。退一步讲，即便担保有效，2019年3月15日，东营市中级人民法院裁定受理了胜通公司的重整申请，根据破产法的规定，对于渤海银行主张的利息应于破产申请受理时停止计算。对于渤海银行主张的贷款提前到期这一事实以及律师费，我方将根据庭审中渤海银行的举证来确认其真实性及合理性。垦利公司、王秀生、孙秀红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，胜通公司（授信申请人）与渤海银行（授信银行）签订合同编号为渤济分综（2018）第23号的《综合授信合同》一份，约定：渤海银行授予胜通公司使用的本合同项下所有业务产品的总额度为2亿元，敞口额度5000万元，额度有效期1年。额度使用范围为流动资金贷款5000万元、对商业汇票的承兑1.5亿元。胜通公司没有按期足额支付到期的债务，包括但不限于本合同规定的或具体业务合同规定的本金、利息和其他任何费用，即构成违约。违约事件发生后，渤海银行可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求胜通公司立即清偿或执行本合同项下的担保。2018年6月27日，胜通公司（借款人）与渤海银行（贷款人）签订合同编号为渤济分流贷（2018）第40号的《流动资金借款合同》一份，约定：在本合同规定的先决条件得到全部满足的前提下，贷款人将按照本合同所规定的条款和条件向借款人提供不超过5000万元的流动资金贷款额度，贷款用途仅限于用于购买泡花碱、丙二胺、油醇、甲醇等原材料。本合同项下贷款额度的额度有效期自2018年6月27日至2019年6月26日。借款人可在额度有效期内的任何银行工作日一次或多次向贷款人申请提取贷款。本合同项下每一笔提款的利率见相应的公司贷款借据。贷款项下的利息以贷款实际使用的天数在一年360天的基础上计算。本合同项下每一笔提款的结息方式见相应的公司贷款借据。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。除提前还款外，借款人应在每一笔贷款的用款期限的最后一日当日向贷款人一次性全额偿付所借取的全部贷款本金。借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项、借款人的财务状况已经存在或可能存在对其履行本合同项下义务有重大不利影响的变化等即构成违约事件，贷款人有权宣布所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期，立即行使本合同及担保合同项下贷款人享有的全部其他权利和救济措施，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。同日，渤海银行（债权人）与垦利公司、胜通集团、王秀生和孙秀红（保证人）分别签订合同编号为渤济分最高保（2018）第109号、渤济分最高保（2018）第110号、渤济分最高保（2018）第111号的《最高额保证协议》各一份，上述协议约定：鉴于债权人同意自2018年6月27日起至2019年6月26日止与债务人胜通公司签订敞口额度不超过5000万元的一系列授信协议。保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。保证范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项。保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日2年。债务人未能按照主合同的约定按时足额清偿债务或主合同项下发生任何债务人的违约事件即构成保证人在本协议项下的违约事件，债权人有权宣布债务人与债权人之间的主合同项下的债务提前到期，并要求保证人承担保证责任。2018年6月29日，胜通公司（授信申请人）、渤海银行（授信银行）、垦利公司和胜通集团、王秀生、孙秀红（保证人）签订编号为渤济分更字（2018）第6号《合同变更协议》，约定：将编号为渤济分综（2018）第23号《综合授信合同》项下“总额度2亿元、敞口额度5000万元”变更为“总额度1.6亿元，敞口额度4000万元”；将《综合授信合同》项下额度使用范围中的“流动资金贷款5000万元、对商业汇票的承兑1.5亿元”变更为“流动资金贷款4000万元、对商业汇票的承兑1.2亿元”；将编号为渤济分流贷（2018）第40号的《流动资金借款合同》项下的“贷款人将按照本合同所规定的条款和条件向借款人提供不超过5000万元的流动资金贷款额度”变更为“贷款人将按照本合同所规定的条款和条件向借款人提供不超过4000万元的流动资金贷款额度”。保证人对上述变更内容予以认可，并承诺仍按照保证协议的约定对原《综合授信合同》及其项下每笔授信业务提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，渤海银行于2018年6月29日向胜通公司发放贷款4000万元。《公司贷款借据》载明：借款金额为4000万元，贷款期限自2018年6月29日至2019年6月29日。借款用途为购买原材料。贷款利率为固定利率，以4.35%为基准利率上浮26.44%。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。上述贷款发放后，2018年10月22日，胜通公司偿还截止到2018年10月21日的利息及贷款本金1元，此后胜通公司开始欠息。截止2019年2月1日，胜通公司尚欠渤海银行借款本金39999999元、利息623349.18元未还。垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红亦未履行担保责任。为此，渤海银行诉至本院，要求提前收回借款，借款人和担保人承担相应的责任。另查明，1．2019年2月15日，渤海银行从胜通公司账户扣划117084.4元用于归还涉案借款本金，目前尚欠借款本金39882914.6元。2.2019年3月15日，东营市中级人民法院分别作出（2019）鲁05破申38号、36号民事裁定，受理胜通公司、胜通集团的重整申请。并分别作出（2019）鲁05破38号之一、36号之一决定书，指定国浩律师（济南）事务所担任胜通公司、胜通集团的管理人。渤海银行向胜通公司、胜通集团管理人申报了涉案债权，申报的本金数额为39882914.6元、利息879521.51元（截止2019年3月15日）。3.渤海银行为本案诉讼实际支付律师代理费3万元。4.针对胜通集团抗辩的根据公司法规定，公司为他人提供担保应当由董事会或者股东会、股东大会决议的主张，渤海银行庭后提交了胜通集团为涉案借款担保而向渤海银行提供的董事会决议和董事会成员名单及签字样本，胜通集团对上述证据材料的真实性没有异议。以上事实有《综合授信合同》《最高额保证协议》《流动资金借款合同》《合同变更协议》《公司贷款借据》、利息结算清单及计算方式说明、欠息明细表、账户明细、委托代理合同、支付凭证、发票、（2019）鲁05破申38号和36号民事裁定、（2019）鲁05破38号之一和36号之一号决定书、胜通公司董事会决议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，渤海银行与胜通公司签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》，与垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红签订的《最高额保证协议》，各方签订的《合同变更协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。渤海银行依约发放了贷款，胜通公司未能按时偿还利息，构成违约，渤海银行有权宣布借款提前到期，要求借款人和保证人根据合同的约定履行各自的义务。根据借款合同、保证协议约定，渤海银行为实现债权支付的律师代理费3万元，亦应由胜通公司承担，垦利公司、胜通集团、王秀生、孙秀红承担连带清偿责任。胜通公司、胜通集团现均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，渤海银行主张的利息应计算至胜通公司破产申请受理之日。故对截止2019年3月15日，渤海银行对胜通公司享有借款本金39882914.6元、利息879521.51元、律师费损失3万元的债权，本院予以确认。渤海银行在胜通公司、胜通集团破产程序中分得的部分，保证人垦利公司、王秀生、孙秀红在承担保证责任时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告渤海银行股份有限公司济南分行对被告山东胜通化工有限公司享有借款本金39882914.6元、利息879521.51元（截止2019年3月15日）、律师费损失3万元的债权：二、对本判决第一项所确认的被告山东胜通化工有限公司的债务，确认原告渤海银行股份有限公司济南分行对被告山东胜通集团股份有限公司享有保证债权;三、对本判决第一项所确认的被告山东胜通化工有限公司的债务，山东垦利石化集团有限公司、王秀生、孙秀红承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行；原告渤海银行股份有限公司济南分行在被告山东胜通化工有限公司、山东胜通集团股份有限公司破产程序中所获清偿的部分，被告山东垦利石化集团有限公司、王秀生、孙秀红在承担保证责任时应予扣除；四、驳回原告渤海银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245067元，财产保全费5000元，由被告山东胜通化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、山东胜通集团股份有限公司、王秀生、孙秀红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  黄莲芝二〇一九年六月二十五日书 记 员  魏小婷