山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初5958号原告：林某。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：左爱民，律师。委托诉讼代理人：王俊文，实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。负责人：张谦，经理。委托诉讼代理人：高林泽，该公司职工。原告林某与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人左爱民、王俊文，被告安诚保险公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等100000元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计177494.92元。事实与理由：2018年6月22日21时许，徐某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿汶水路由北向南行驶，行驶至事故发生地时，由于未实行右侧通行，与沿汶水路由南向北行驶的孙某驾驶的电动车（载原告林某）相碰撞，轿车碰撞路边的大树上后轿车自燃，致使徐某、孙某、林某受伤，两车辆等受损。经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定本次事故由徐某过错导致，徐某承担本次事故的全部责任，原告林某无事故责任。李淑英是肇事车的车主，该车在被告安诚保险公司投保交强险和商业三者险。首先由被告安诚保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由司机和车主承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告安诚保险公司辩称，事实发生属实，责任划分无异议，肇事车辆投保交强险和保险限额为20万元的商业三者险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费系间接损失，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日21时许，徐某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿汶水路由北向南行驶，行驶至安丘××水路惠普环科技厂西侧处时，由于未实行右侧通行，与沿汶水路由南向北行驶的孙某驾驶的电动车（载原告林某）相碰撞，轿车碰撞路边的大树上后轿车自燃，致使徐某、孙某、林某受伤，两车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的全部责任，原告林某无事故责任。事故发生后，原告于当日入住安丘市中医院住院治疗，至2018年7月10日出院，共住院18天，支出医疗费8328.21元；于2018年7月11日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，至2018年7月20日出院，共住院9天，支出医疗费49037.36元；2018年6月26日，原告购买拐杖支出78.80元；2018年7月12日，原告购买压力抗栓袜支出398元；上述医疗费共计57842.37元。徐某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。2019年3月6日，原告经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、住院期间及出院后护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，该中心于2019年3月25日出具鉴定意见：1、林某的右膝部损伤构成十级伤残；2、林某的护理时间建议为75天（含住院期间及出院后），其中建议2人护理10天，其余时间1人护理；3、林某的后续治疗费用预计需800元，或以实际支出为准；4、林某的营养期建议为60天，费用建议为30元/天。原告支出鉴定费2500元。被告安诚保险公司质证后，对鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请鉴证人出庭接受质询并预交相关费用，亦未提交反驳证据，对被告安诚保险公司的质证意见不予采纳。经本院审查，该司法鉴定意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以认定。另查明，原告系安丘职工子弟学校学生，户籍所在地为广东省电白县霞洞墟居委会宿舍，现住安丘市××××村，该村属城市建成区。2018年12月6日，原告以徐某、李淑英、安诚保险公司作为被告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计100000元，庭审中原告申请撤回对徐某、李淑英的起诉，本院予以准许，同时原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计177494.92元，包括：医疗费57842.37元、后续治疗费800元、伤残赔偿金88682元、护理费14513.55元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、复印费30元、交通费1000元、其他费用2627元。对于原告主张的上述损失，结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院直接确认的损失为：营养费1800元、鉴定费2500元、后续治疗费800元、复印费30元。关于原告主张的医疗费57842.37元，原告提交病历、结算票据等证据证据，被告质证后对其中的78.80元和398元的发票不予认可，对其他费用无异议，经本院审查，该两项支出均系被告受伤后的合理支出，本院予以认定，被告辩称应当扣除非医药用药，无事实和法律依据，本院不予采纳，综上，本院认定原告因交通事故造成的医疗费损失为57842.37元。关于原告主张的残疾赔偿金88682元，原告主张按广东省城镇居民标准计算，被告不予认可，并提交了人伤询问笔录，原告陈述其在安丘市上学并在安丘市居住，经本院审查，被告提交的询问笔录系真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信，其户籍性质虽为广东省城镇居民，但结合原告的居住情况，应按照山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算为79098元（39549元/年×20年×10%）。关于原告主张的住院伙食补助费2700元，原告系在山东省住院治疗，应当按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。关于原告主张的护理费14513.55元，原告提交的护理人员的工资收入及误工减少等证据不符合法律规定的证据要求，本院不予采信，原告系在山东省住院治疗，本院按照山东省城镇居民计算护理费为9209.75元（108.35元/天×2人×10天+108.35元/天×1人×65天）。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情情况，应予支持，本院酌定为1000元。关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提交证据，但该费用为必要合理支出，应予支持，本院酌定为800元。关于原告主张的其他费用2627元，证据不充分，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失为153890.12元。再查明，被告安诚保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿孙某残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、护理费3023.70元、交通费80元、医疗费3945.71元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、后续治疗费1000元、财产损失2000元等共计86667.41元，在商业三者险赔偿限额内赔偿孙某财产损失895元、法医鉴定费2860元、评估费300元、清障费240元、复印费11元等共计4306元。本院认为，原告林某与徐某发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐某承担事故的全部责任，原告林某无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及徐某在该次事故中所负的责任，确定由徐某对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失为153890.12元。因徐某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费57842.37元损失，应由被告安诚保险公司首先在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔付，因被告安诚保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿孙某医疗费3945.71元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、后续治疗费1000元损失，共计6985.71元，故，被告安诚保险公司应在交强险医疗费剩余赔偿限额内赔付原告医疗费3014.29元；关于残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，共计80098元，应由被告安诚保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，因被告安诚保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、护理费3023.70元、交通费80元共计77681.70元，故，被告安诚保险公司应在死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32318.30元。对原告因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额以外的医疗费54828.08元、住院伙食补助费810元、后续治疗费800元、营养费1800元、复印费30元、残疾赔偿金47779.70元、护理费9209.75元、交通费800元、鉴定费2500元损失共计118557.53元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由徐某按100%的责任比例赔偿118557.53元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险限额为20万元，被告安诚保险公司已在商业三者险赔偿范围内赔付孙某损失4306元，原告的该部分损失118557.53元未超出商业三者险的剩余赔偿限额，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安诚保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，徐某无需再承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因鉴定费系确定损失的必要合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由被告安诚保险公司承担，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告林某医疗费3014.29元、残疾赔偿金31318.30元、精神损害抚慰金1000元损失共计35332.59元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安诚保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额赔偿范围内赔偿原告林某医疗费54828.08元、住院伙食补助费810元、后续治疗费800元、营养费1800元、复印费30元、残疾赔偿金47779.70元、护理费9209.75元、交通费800元、鉴定费2500元损失共计118557.53元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告林某负担250元，由被告安诚保险有限公司潍坊中心支公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年六月二十一日书记员  苏娜