湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初1889号原告：苏某，女，1975年9月10日出生，汉族，住老河口市。原告：梁学进，男，2003年10月27日出生，汉族，住老河口市。法定代理人：苏某，系梁学进之母。原告：梁某，女，1999年10月1日出生，汉族，住老河口市。三原告共同委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：姜某，男，1964年2月6日出生，汉族，住老河口市。被告：黄某，男，1977年4月11日出生，汉族，住老河口市。二被告共同委托诉讼代理人：徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：梁某，男，1970年3月14日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：梁某，男，1964年8月17日出生，汉族，住老河口市。被告：刘某，男，1992年2月22日出生，汉族，住老河口市。被告：刘某，男，1987年1月26日出生，汉族，住老河口市。原告苏某、梁学进、梁某与被告姜某、黄某、梁某、梁某、刘某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏某、梁学进、梁某的委托诉讼代理人李军，被告姜某、黄某及其委托诉讼代理人徐勇，被告梁某的委托诉讼代理人蒋志杰，被告梁某、刘某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计377457元（丧葬费27951元、死亡赔偿金276240元、抚养费23266元、精神抚慰金50000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告姜某、黄某雇请被告刘某、刘某，四人到老河口市竹林桥××村放树，被告姜某、黄某具体负责放树，被告刘某、刘某负责装树，在装树时，由于木头太重，被告黄某让被告梁某去喊人帮忙，喊来帮忙的人中就有原告苏某的丈夫梁某。在帮忙过程中，梁某提出等这事忙完，帮忙把被告梁某房后的一棵毛枸树放了，树干归老板，树枝梁某拿回去。放树有被告姜某、黄某、刘某、刘某、梁某及死者梁某参与。被告姜某在现场指挥，刘某、刘某、梁某将树用绳子捆住负责拉绳子，控制树倒的方向，黄某用锯子锯树。在将树根部锯到三分之一时，树没有倒，刘某、刘某、梁某拉绳子，也没有拉动。原因是构树的树枝挂住了梁某房子上的水泥花窗。因梁某找了梯子，黄某上梯子去锯树枝，梁某在下面扶梯子，树枝锯断后，树枝挂住了房子上的水泥花窗与树枝一起掉下，砸到黄某、梁某，梁某经抢救无效死亡。根据侵权责任法的相关规定，被告梁某作为房主、树的所有人、接受劳务一方及受益人，对劳务提供方选任、自己不在场，未能尽安全保障义务，并且房屋年久失修等具有明显过错，应承担赔偿义务。被告姜某、黄某作为刘某、刘某的雇主，姜某、黄某、刘某、刘某、梁某作为组织者、管理者、参与者，未尽安全保障义务造成梁某死亡的后果，也应承担赔偿责任。被告姜某辩称，事发时其不在现场，死者也没有邀请过其帮忙放树，且事发后其第一时间赶到现场并报警，将伤者送到医院救治，其不应当承担赔偿责任。被告黄某辩称，死者梁某系主动过来帮忙，并非其邀请。放完树后，梁某恳请被告将涉案毛枸树放倒，用于自己烧柴，其未收取任何费用，系义务帮忙。此次事故并非树枝挂到房屋花窗，而是事发前天气恶劣，加之房屋年久失修，花窗倾倒所致，其本人也在此次事故中受伤，不应当承担赔偿责任。被告梁某辩称，其在外务工，并非此次事件的组织者、参与人。死者梁某与其他被告存在相互帮忙的关系，梁某才是组织者；树干及树枝的归属、受益人并非被告梁某；死者及其他被告未经被告梁某同意进入其私人领域，花窗倾倒是被树枝挂住一起掉下，系外力作用所致，并非房屋年久失修。因此，被告梁某没有实施任何侵权行为，也与本次事故无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。其也不是本案适格主体，请求驳回对被告的起诉。被告梁某辩称，其只是旁观者，未喊死者梁某帮忙，放树的过程中也未拉绳子。被告刘某、刘某辩称，其只是姜某、黄某雇请的工人，事发时在车上装树，不在现场。三原告当庭提交如下证据：1.竹林桥派出所接警登记表，证明案发经过，梁某是因为放树过程中被落下的花窗砸死；2.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明梁某系意外砸伤死亡；3.户口簿复印件，证明三原告与死者梁某的身份关系。4.老河口市公安局竹林桥派出所询问笔录6份，证明被告梁某是案涉房屋及树木的所有人，被告刘某、刘某受被告姜某、黄某雇请，参与放树，以及当时在场人的分工、事发经过。被告黄某当庭提交如下证据：1.现场照片三组，证明涉案树木与房屋存在一定距离，不可能挂到房屋二楼花窗，及房屋年久失修；2.医疗费票据一张，证明被告黄某在此次事故也是受害方；3.收据一张，证明被告黄某在锯树过程中锯子损坏，维修花费820元。被告姜某、梁某、梁某、刘某、刘某未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、4，分别系行政机关和医疗机构依职权作出，客观、真实，本院依法予以采信。被告黄某提交的证据1照片的真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认；证据2医疗费票据的真实性予以确认；证据3收据不是正式票据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告姜某、黄某购买了老河口市竹林桥××村村民梁某的树木，被告姜某、黄某具体负责砍伐，其雇请的工人刘某、刘某负责装运。因树木过重，被告黄某又邀请该村村民梁某（原告苏某的丈夫）帮忙将树搬运到车上。因同村村民梁某曾与梁某口头约定将其房屋后的一棵毛枸树送给梁某，梁某在帮姜某、黄某装树后，提出让黄某等人帮忙把毛枸树放倒，并表示树干归买树老板，树枝自己拿回去烧柴。在砍树过程中，姜某、刘某、刘某、梁某用绳子拴住树干，梁某借来梯子并在下面扶住梯子，黄某爬上梯子锯上面的树枝，锯断的树枝挂倒梁某房屋楼顶的水泥花窗，水泥花窗落下砸伤黄某、梁某。梁某于当日被送往老河口市竹林桥卫生院，经抢救无效死亡，死亡原因为“外伤死亡（树砸死）”。另查明：死者梁某生于1973年12月10日，与原告苏某系夫妻，婚后分别于1999年10月1日生育长女梁某、2003年10月27日生育长子梁学进，均为农业户口。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，该事故造成苏某、梁某、梁学进的经济损失为：1.死亡赔偿金276240元(13812元/年×20年)；2.丧葬费27951元（55903元÷2）；3.被扶养人生活费20718元(13812元/年÷2人×3年)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，帮工人因故意或重大过失造成被帮工人损害，符合侵权责任的构成要件，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，梁某与黄某等人之间是无偿帮工关系。黄某在砍树过程中，树枝挂倒水泥花窗致梁某受伤死亡，存有重大过失，应当承担相应的民事赔偿责任。梁某作为被帮工人，参与协助黄某，应当能够预见树枝掉落存在的安全隐患，但未引起足够的重视和小心谨慎，其自身存在一定的过错。且梁某作为受益方，基于提倡助人为乐的善良风俗原则，亦应减轻帮工人的部分赔偿责任。综上，本院酌定黄某对梁某的死亡承担20%的赔偿责任。鉴于梁某死亡确实给原告造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金为10000元。综上，被告黄某应赔偿各项费用为74982元{（死亡赔偿金276240元+丧葬费27951元+被抚养人生活费20718元）×20%+精神抚慰金10000元}。原告苏某、梁学进、梁某分别作为死者梁某的配偶、儿子、女儿，依法有权请求赔偿。关于三原告主张被告姜某、刘某、刘某、梁某、梁某应共同承担赔偿责任。死者梁某系黄某砍伐树枝挂倒水泥花窗导致死亡，被告梁某作为房主及树木的原所有人，事发前已将涉案树木赠予梁某，由梁某自行处分，故梁某与梁某之间不存在劳务关系，其房屋上的水泥花窗掉落系外力所致，原告主张梁某承担赔偿责任无事实和法律依据；姜某、刘某、刘某、梁某作为义务帮工人，原告无证据证实其存在重大过失或故意，故原告请求上述五被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某、梁学进、梁某各项损失共计74982元；二、驳回原告苏某、梁学进、梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由原告苏某、梁学进、梁某负担1590元，被告黄某负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李海兵人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一九年六月十七日书 记 员  陈 展