四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第622号原告易某甲，女，汉族，住四川省罗江县。委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住四川省绵竹市。被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地，绵竹市。法定代表人赵某某，经理。委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地，四川省德阳市。负责人曾某某，总经理。委托代理人杨某，该公司职员。被告刘甲，男，汉族，住四川省罗江县。委托代理人胡某某，女，汉族，住四川省达县，被告刘甲之妻。被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司，住所地，四川省德阳市罗江县。负责人罗某，经理。委托代理人吴某某，该公司副经理。委托代理人唐某，该公司安全生产科长。原告易某甲诉被告李某某、绵竹弘扬商品混凝土有限公司（以下简称绵竹弘扬公司）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华联合保险德阳公司）、刘甲、四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司（以下简称罗江乐明公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人李大伟，被告李某某，被告绵竹弘扬公司的委托代理人徐勇，被告中华联合保险德阳公司的委托代理人杨某，被告刘甲的委托代理人胡某某，被告罗江乐明公交公司的委托代理人吴某某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某甲诉称，2013年9月18日9时许，李某某驾驶川F23472重型特殊结构货车沿罗安路由罗江向安县方向行驶，当行驶至罗江县调元镇百花村路段时，与相对方向行驶的由刘伟驾驶并搭乘易某甲等人的川F81189大型普通客车相撞，致使易某甲等人受伤，两车受损，造成此次交通事故。此次交通事故经交警认定李某某负此次事故主要责任，刘甲负此次事故次要责任。易某甲于2013年9月18日至2013年11月4日在罗江县人民医院住院治疗47天，出院医嘱：1、注意休息，不适随访；2、休息1月复查。川F23472重型特殊结构货车车主为绵竹弘扬公司，在中华联合保险德阳公司投有交强险和不计免赔的商业第三者险50万元。川F81189大型普通客车车主为罗江乐明公交公司。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计80788.50元（其中医疗费164.50元，住院伙食补助费20元／天×47天=940元，护理费76.7元／天×47天=3604.90元，残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元，被扶养人刘某甲生活费16343元／年×20年×10%÷2=16343元，被扶养人易某乙生活费6127元／年×9年×10%÷2=2757.10元，误工费9319元÷90天×77天=7973元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费770元，交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，交通事故属实，但我是绵竹弘扬公司雇佣的驾驶员，原告的损失由绵竹弘扬公司和保险公司赔偿。被告绵竹弘扬公司辩称，交通事故属实，李某某系我公司雇佣员工，我公司也购买了保险。原告的门诊费与本案没有关联性，不予认可；原告的住院伙食补助费及护理费无异议；《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条规定，4肋以上骨折或2肋以上缺失，才构成十级伤残，而出院病情证明书及住院病历均显示原告只有左侧10、11、12肋骨骨折，不符合条件，不构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；即便是构成伤残，原告与被扶养人之间的关系应该由派出所证明，但原告只有村委会的证明，证明力差，并且原告的母亲刘作英是另一案的原告，在另一案中主张了误工费，说明其有生活来源，本案中被扶养人生活费不予认可；原告没有提供劳动合同，没能证明其有固定收入及最近三年的平均收入情况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本次事故，我公司已垫付20000元。被告中华联合保险德阳公司辩称，对本案事故事实、责任无异议。原告的门诊费与本案没有关联性，不予认可；原告不能证明其收入来源，原告系农民，其误工费参照上一年度农民平均工资计算；原告母亲刘某甲起诉时证明其有收入来源，被扶养人易某乙生活费应该除以3；我公司没有侵权行为，不承担诉讼费；鉴定费不属于我公司赔偿范围。对于本次事故，我公司已垫付150000元。其他意见同被告绵竹弘扬公司。被告刘甲辩称，我是被告罗江乐明公交公司的驾驶员，我造成的一切损失由公司负责；对每位伤者的赔偿意见同公司。被告罗江乐明公交公司辩称，交通事故事实无异议，各项费用以实际票据为准，伤残赔偿金过高，诉讼费按责任比例分摊。对于本次事故，我公司已垫付医疗费用189739.32元。经审理查明，2013年9月18日9时许，李某某驾驶川F23472重型特殊结构货车沿罗安路由罗江向安县方向行驶，当行驶至罗江县调元镇百花村路段时，与相对方向行驶的由刘伟驾驶并搭乘易某甲、刘某甲、谢某甲、张某甲、黄某某、杨某甲、王某甲、刘某乙、石某某、白某甲、张某乙、王某乙、严某某、周某某、刘乙、王某、杨某乙、余某某、谢某乙、肖某某、谢某丙、白某乙、杨某丙的川F81189大型普通客车相撞，致使易某甲等24人受伤，两车受损，造成此次交通事故。此次交通事故经罗江县公安局交通警察大队认定李某某负此次事故主要责任，刘甲负此次事故次要责任，易某甲等23人不负此次事故责任。原告易某甲于2013年9月18日至2013年11月4日在罗江县人民医院住院治疗47天，出院医嘱：1、注意休息，不适随访；2、休息1月。原告易某甲总共花去医疗费24527.54元。由于本案属于系列案件，涉及当事人众多，就赔偿事宜没能达成一致意见，原告易某甲遂于2014年5月23日向本院起诉。另查明：被告李某某驾驶的川F23472号重型特殊结构货车在被告中华联合保险德阳公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险；被告李某某系被告绵竹弘扬公司雇佣的驾驶员、被告刘甲系被告罗江乐明公交公司的驾驶员。被告罗江乐明公交公司在本案中垫付24527.54元。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的身份信息证明，罗江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，罗江县人民医院的出院病情证明书、病历、医疗费发票及用药清单、各项检查报告，被告的交强险、商业险保险单复印件在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告易某甲提供的其他证据，与事实不符，本院不予确认。本院认为：一、责任划分及责任义务主体被告李某某遇雨天驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，行驶至弯道未减速靠右慢行，越过中心实线占用对向来车车道，在本次事故中应承担主要责任；被告刘甲驾驶机动车上路行驶，驶近影响安全视距的弯道路段时，未鸣喇叭示意，遇紧急情况未减速行驶，临危操作不当，在本次事故中承担次要责任，原告易某甲没有过错，在此次事故中不承担责任。根据本案的实际情况，本院对责任作如下划分：被告李某某负此次事故70%的责任，被告刘甲负此次事故30%的责任，原告易某甲不负此次事故责任。由于被告李某某系被告绵竹弘扬公司雇佣的驾驶员、被告刘甲系被告罗江乐明公交公司的驾驶员，应当由被告李某某、刘甲承担的责任，依法由被告绵竹弘扬公司、被告罗江乐明公交公司承担。又因被告绵竹弘扬公司所有的川F23472号重型特殊结构货车在被告中华联合保险德阳公司投保有交强险，因此，由被告中华联合保险德阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告绵竹弘扬公司和被告罗江乐明公交公司按照责任比例承担，因同时投保有不计免赔限额为50万元的第三者商业险，超出交强险的由被告绵竹弘扬公司承担的该部分责任，先由被告中华联合保险德阳公司在第三者商业险限额内赔偿。因该次交通事故涉及二十三个案件，综合考虑各案的实际情况，本院对被告中华联合保险德阳公司、绵竹弘扬公司、罗江乐明公交公司垫付的总费用359739.32元进行品迭调整。二、原告主张的损失及赔偿情况根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条之规定及审判实践，当事人只有在部分或者全部丧失劳动能力或者构成伤残等级才可以请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，而在本案中，原告提交的出院病情证明书、住院病历、CT检查报告单及DR诊断报告单均显示其左侧第10-12肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条规定，4肋以上骨折或2肋以上缺失，才构成十级伤残，原告易某甲的伤情不构成伤残，其主张残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金及被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告认可被告对此项请求的答辩意见，本院予以支持。原告易某甲未提交劳动合同，所提交的工资表上没有像其他人一样注明其工资组成，因此，原告易某甲未能证明其有固定收入及城镇居住情况，其误工费只能参照本院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算。原告易某甲主张交通费500元，因原告未提交发票，本院酌情支持200元。原告易某甲的其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告易某甲的损失：医疗费24527.54元，住院伙食补助费705元，护理费3619元，误工费6237元，交通费200元，合计35288.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿882.28元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1190.39元，在第三者商业险限额内赔偿17787.63元，合计19860.30元，被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司赔偿5463.48元，被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司赔偿9964.76元，其中被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司已垫付24527.54元；以上费用经品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告易某甲5297.52元，支付被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司已垫付的医疗费用14562.78元，被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司赔偿原告易某甲5463.48元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告易某甲对被告李某某的诉讼请求；三、驳回原告易某甲对被告刘甲的诉讼请求；四、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费664元，由被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司承担465元，被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一四年十月八日书 记 员  钟 敏附一：原告易某甲的损失：1、医疗费用24527.54元；2、住院伙食补助费47天×15元／天＝705元；3、护理费47天×77元／天＝3619元；4、误工费77天×81元／天＝6237元；5、交通费200.00元。合计35288.54元，经过统一调整，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告易某甲5297.52元，支付被告四川省德阳市第一汽车运输公司罗江乐明城镇公交客运分公司已垫付的医疗费用14562.78元，被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司赔偿原告易某甲5463.48元。附二：该系列案件总损失1082766.26元（包括起诉金额1074977.77元，未起诉金额但保险公司已垫付的王怀德医疗费）7788.49元，其中，被告中华联合保险德阳公司承担620000元，被告绵竹弘扬公司承担173936.39元，被告罗江乐明公交公司承担288829.87元。扣除被告中华联合保险德阳公司已垫付的150000元，被告中华联合保险德阳公司总共还应赔偿470000元；扣除被告绵竹弘扬公司已垫付的20000元，被告绵竹弘扬公司总共还应赔偿153936.39元；扣除被告罗江乐明公交公司已垫付的189739.32元及黄某某的护理费1687.40元，被告罗江乐明公交公司总共还应赔偿97403.15元。因该次交通事故涉及二十三个案件，综合考虑各案的实际情况，本院对被告中华联合保险德阳公司、绵竹弘扬公司、罗江乐明公交公司垫付的总费用359739.32元进行了调整：绵竹弘扬公司垫付20000元（刘某甲10000元，刘甲10000元）；罗江乐明公交公司垫付189739.32元=64175.48元（刘某甲）＋51024.86元（刘甲）＋28770.20元（张某乙）＋24527.54元（易某甲）＋21241.24元（王某）；中华联合保险德阳公司垫付150000元=3218.57元（王某）＋15480.93元（严某某）＋14464.24元（刘乙）＋12091.80元（王某甲）＋6528.18元（杨某甲）＋5692.22元（刘某乙）＋9129.68元（石某某）＋7142.10元（周某某）＋6950.60元（杨某乙）＋7315.67元（余某某）＋5480.32元（肖某某）＋6183.60元（谢某丙）＋3321.38元（谢某甲）＋8322.55元（张某甲）＋5705.45元（白某甲）＋6601.37元（杨某丙）＋5097.96元（白某乙）＋9059.36元（黄某某）＋4425.53元（谢某乙）＋7788.49元（王某乙）。附三：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行