广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初817号原告：李勇杰，男，1978年4月9日出生，公民身份号码：440************414，汉族，住广东省信宜市*************，电话：137*****444。委托诉讼代理人：陈庆光，男，1953年12月21日出生，公民身份号码：440************011，汉族，中国工商银行股份有限公司信宜支行退休职工，住广东省信宜市*******，电话：137*****299。经信宜市东镇街道新里社区*民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：丘濠铭，男，1976年7月13日出生，公民身份号码：440************113，汉族，信宜市畜牧兽医水产局财务人员，住广东省信宜市************，电话：139*****218。被告：高源羚，女，1976年12月4日出生，公民身份号码：440************883，汉族，住广东省信宜市************，电话：188*****128。原告李勇杰与被告丘濠铭、高源羚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日、2019年5月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李勇杰及其委托诉讼代理人陈庆光、被告丘濠铭到庭参加诉讼，被告高源羚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告李勇杰的委托诉讼代理人陈庆光、被告丘濠铭到庭参加诉讼，被告高源羚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘濠铭、高源羚尽快归还借款本金人民币50000元及利息（从2017年2月12日起，按照月利率18‰计至还清借款本金之日止）给原告李勇杰；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告丘濠铭、高源羚因经营装修需要，向李勇杰借款人民币100000元，并立下《借款借据》、《借款合同》。原告李勇杰于2015年10月12日通过银行将100000元一次性划给被告丘濠铭、高源羚提供在中国工商银行信宜支行开立的账户，卡号：621*************334，户名：高源羚，借款期限为三个月，即2015年10月12日至2016年1月12日。借款到期后，因借款人没有资金归还，经双方协商将该借款展期3个月，即至2016年4月12日。被告借款后已于2016年5月13日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元，2017年2月11日之前的利息已交清，2017年2月12日之后的利息未交。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的规定，原告请求两被告按照月利率18‰计付从2017年2月12日起至还清借款本金之日止的利息。借款展期到期后，经原告本人及委托他人多次催收无果，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李勇杰称被告丘濠铭将偿还涉案借款的本息转账到案外人陈思泉的账户上是应其要求的，并且其起诉请求两被告按照月利率18‰支付涉案借款从2017年2月12日起至还清借款本金之日止的利息，所以被告丘濠铭偿还的利息超过月利率3%的部分，在其起诉请求的利息中抵减。原告李勇杰在诉讼中提供的证据有：1.原告李勇杰的身份证复印件1份：2.经核对的2015年10月12日的《借款借据》复印件1张、经核对的《借款合同》复印件1份共5页；3.经核对的《借款展期协议书》复印件1份；4.经核对的《催收借款通知书》复印件1份；5.经核对的2015年10月12日的《抵押声明书》复印件1份；6.经核对的户名为李勇杰的借记卡账户历史明细清单复印件1份、持卡人为高源羚的银行卡复印件1份；7.被告丘濠铭、高源羚的身份证复印件各1份、两被告的结婚证复印件1份、两被告的常住人口登记卡复印件1份；8.所有人为高源羚的粤K*****机动车行驶证复印件1份、经核对的所有人为高源羚的机动车登记证书复印件1份；9.房地产权属人为高源羚的房地产权证复印件1份、《广东省商品房买卖合同》复印件1份；10.经核对的《借款合同补充协议》复印件1份、经核对的《承诺书》复印件1份。被告丘濠铭辩称，我一共向原告李勇杰借了100000元，我已经还了借款本金50000元，且我准时按照约定的月利率35‰偿还利息到原告李勇杰指定的陈思泉账户，利息已经还到2017年2月11日。2017年我家里发生了重大疾病变故，我妹妹丘桂芳患乳腺癌晚期，我父亲发现心脏有问题，而我母亲眼睛需要做手术。我为了支付他们的治疗费用，花费了大量的资金，并且我做生意亏本，所以无法按时还清借款本息给原告李勇杰。我也将我的实际情况告知过原告李勇杰，希望得到原告李勇杰的谅解，延长我的还款期限。我与高源羚已经离婚，离婚时已约定债务归我负责，所以本案尚欠的借款本息由我偿还就可以了，与高源羚无关。经法院析明，我对于我偿还给原告李勇杰的利息超过月利率3%的部分，我要求抵减我尚未偿还部分的利息，不作为抵减同时期的借款本金。涉案借款所偿还给原告李勇杰的利息均是由我本人偿还的，高源羚没有还过。被告丘濠铭在诉讼中提供的证据有：1.广东省农村信用社自助设备客户通知书复印件1份；2.离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份；3.中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行的借记卡账户历史明细清单复印件1份共12页、中国银行股份有限公司茂名信宜支行的交易明细清单复印件1份共7页。被告高源羚未作答辩。被告高源羚在诉讼中提供的证据有：1.离婚协议书复印件1份；2.离婚证复印件1份。本院根据原告李勇杰的申请向中国工商银行股份有限公司信宜支行调取的被告高源羚在该行开设账户的情况1份。经审理查明，2015年10月12日，被告丘濠铭、高源羚由高平作保证担保，以购房预付款为由向原告李勇杰借款100000元，为此各方当事人签订了《借款合同》及《借款借据》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年10月12日至2016年1月12日；借款月利率为18‰，按月结息，结息期为每月的借款日；出借人将借款一次性划入借款人提供的中国工商银行信宜支行开立的账户，账号为621*************334、户名高源羚。同日，原、被告还签订了《借款合同补充协议》，该协议约定：为了明确《借款合同》中第五条借款利率的内容，在执行过程中，增加利率的条款如下：借款月利率为17‰（千分之十七），按月结息，结息期为每月的借款日，并在结息期后2日内付清利息给李勇杰，丘濠铭、高源羚如不按时支付利息给李勇杰，则欠利息按日按借款利率计收滞纳金给李勇杰。《借款合同》和《借款合同补充协议》同时执行，具有同等的法律效力。同日，被告丘濠铭、高源羚还出具《承诺书》1份给原告李勇杰存执，该《承诺书》中主要写明：借款人丘濠铭、高源羚向出借人李勇杰承诺，保证履行于2015年10月12日签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款借据》的各项条款，月利率按千分之三十五（35‰）执行。借款到期须要继续使用的，办理展期协议，从到期之日起按月利率千分之四十五（45‰）计算利息交给李勇杰。2016年1月12日，原告李勇杰与被告丘濠铭、高源羚及担保人高平签订《借款展期协议书》1份，约定将原借款100000元的借款期限延长至2016年4月12日。两被告借款后，被告丘濠铭于2016年5月13日通过银行转账的方式偿还了借款本金50000元给原告李勇杰，被告丘濠铭通过银行转账的方式，按照约定的月利率35‰偿还了利息合计36750元（包括2015年11月11日3500元、2015年12月12日3500元、2016年1月12日3500元、2016年2月14日3500元、2016年3月12日3500元、2016年4月14日3500元、2016年6月12日1750元、2016年8月12日3500元、2016年9月13日1750元、2016年10月12日1750元、2016年11月12日1750元、2016年12月15日1750元、2017年1月14日1750元、2017年2月20日1750元）给原告李勇杰。被告丘濠铭偿还的以上借款本息合计86750元，均是按照原告李勇杰的要求转到案外人陈思泉的账户上。同时被告丘濠铭明确表示，其支付的利息超过月利率3%的部分，应在后期拖欠的利息中抵减，不作为抵减同时期的借款本金，对此原告李勇杰也予以确认。经原告李勇杰多次追讨，被告丘濠铭、高源羚没有还清借款本息给原告李勇杰，原告李勇杰于2019年3月25日起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。另查明，被告丘濠铭与被告高源羚于2005年1月13日办理结婚登记手续，于2018年3月30日办理离婚登记手续。被告丘濠铭与被告高源羚在离婚协议书中约定婚存期间的债务由被告丘濠铭负责偿还。本院认为，被告丘濠铭、高源羚向原告李勇杰借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》及原告李勇杰提供的银行转账记录为凭，且被告丘濠铭在庭审中对该借款事实也没有异议，故本院对该借款事实予以确认。被告丘濠铭、高源羚借款后没有按照约定的期限偿还借款给原告李勇杰，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付逾期利息给原告李勇杰。至于被告丘濠铭辩称由于其与被告高源羚离婚时约定，婚存期间的债务由其负责，所以涉案借款尚欠的借款本息应由其负责偿还，被告高源羚不承担偿还责任。对此原告李勇杰不予认可。由于被告丘濠铭、高源羚均是涉案该笔借款的共同借款人，被告丘濠铭、高源羚离婚时对婚存期间的债务负担的约定是不能对抗第三人的，因此被告丘濠铭的该项辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。原告李勇杰与被告丘濠铭确认借款后，被告丘濠铭已偿还借款本金50000元，对于该事实本院也予以认可。综上所述，原告李勇杰起诉要求被告丘濠铭、高源羚偿还尚欠的借款本金50000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。虽然原、被告双方约定涉案借款借期内的利息按照月利率35‰计算，逾期利息按照月利率45‰计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原、被告双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%）的部分应是无效。被告丘濠铭辩称已支付的利息超过月利率3%的部分，应在逾期未支付的利息中扣减，对此原告李勇杰没有异议，这是被告丘濠铭处分自己民事权利的行为，没有违反法律规定及损害他人人利益，本院也予以采纳。涉案该笔借款按照月利率3%计算，从2015年1月12日起计至2017年2月11日止的利息为34500元（100000元×月利率3%×7个月+50000元×月利率3%×9个月）。被告丘濠铭借款后已支付的利息36750元减除该34500元后为2250元，该2250元应在被告丘濠铭、高源羚逾期未支付的利息中扣减。原告李勇杰主张涉案借款从2017年2月12日起至还清借款本金之日止的利息按照月利率18‰计算，对此被告丘濠铭没有异议，且原告李勇杰主张的该利息计算标准，既没有超过双方约定的利率标准，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告丘濠铭、高源羚应当共同偿还借款本金50000元及逾期利息（从2017年2月12日起按照月利率18‰计算至还清借款本金之日止，还应当扣减已偿还的利息2250元）给原告李勇杰，原告李勇杰请求被告丘濠铭、高源羚偿还的借款本息超过上述金额的，本院不予支持。综上所述，虽然被告高源羚开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丘濠铭、高源羚在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及逾期利息（从2017年2月12日起按照月利率18‰计算至还清借款本金之日止，还应当扣减已偿还的利息2250元）给原告李勇杰；二、驳回原告李勇杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丘濠铭、高源羚负担。案件受理费原告李勇杰已预交，由被告丘濠铭、高源羚迳付给原告李勇杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一九年六月十二日书记员  许晓敏