江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第793号原告肖厚荣，男，1957年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。被告温志勇，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告泰和县环境卫生管理所。法定代表人胡彩斌，所长。委托代理人康宏民，副所长。被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址：吉安市吉州区吉州大道*号*幢店面1-01、2-01。组织机构代码77884299-7。负责人饶建，总经理。委托代理人王鹏鲲、叶远根，公司职员。原告肖厚荣与被告温志勇、泰和县环境卫生管理所（以下简称泰和环卫所）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告温志勇驾驶被告泰和环卫所所有的赣Ｄ×××××号轿车行至泰和县澄江镇早住村路段时，将对面方向驶来的原告肖厚荣驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车撞倒，致原告肖厚荣受伤、车辆受损的交通事故。被告温志勇系被告泰和环卫所职工。事故车在被告天安财保吉安公司投保了交强险和商业险。为此起诉，要求被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、车损等共计21960.4元。被告温志勇辩称，请求法庭依法判决。被告泰和环卫所辩称，其已支付原告医疗费20345.45元，要求在本案中一并处理。被告天安财保吉安公司辩称，其不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。原告肖厚荣为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明被告温志勇负事故的全部责任；3、鉴定意见书一份，证明原告需后续治疗费2000元，伤后休息三个月；4、疾病证明书、出院记录、费用清单，证明原告因该交通事故受伤，花费医疗费20345.45元；5、车辆修理费收据、配件及修理费清单，证明原告因交通事故致车损2516元；6、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤花费鉴定费500元；7、机动车行驶证、交强险和商业险保单，证明事故车所有人为被告泰和环卫所，该车在被告天安财保吉安公司投保了交强险和商业三责险；8、证人钟某证言，证明原告肖厚荣在交通事故发生前一直为建筑工地装模板，应按照建筑业标准计算赔偿。被告温志勇、泰和环卫所对原告提供的证据不持异议。被告天安财保吉安公司对原告提供的证据质证为，1、对证据1真实性无异议，原告应按其户籍性质即按农业户籍标准计算赔偿；2、对证据2无异议；3、对证据3有异议，该鉴定为原告单方申请；4、对证据4真实性无异议，但应扣除20%至30%的非医保用药，且出院记录显示原告需休息一个月，故其误工费应计算一个月；5、对证据5有异议，该清单为非正式票据，车损应以保险公司定损为准；6、对证据6有异议，该费用其公司不承担；7、对证据7无异议；8、对证人证言有异议，该证言无法证明原告收入情况。被告温志勇未向法庭提交证据。被告泰和环卫所为支持其答辩向法庭提交了医疗费票据一张，证明其已支付原告医疗费20345.45元，要求在本案中一并处理。原告未对被告泰和环卫所提供的证据提出异议，但认为原告该款中含原告已支付的100元；被告天安财保吉安公司对被告泰和环卫所提供的证据真实性无异议，但其认为应扣除非医保用药；被告温志勇未对该证据提出异议。被告天安财保吉安公司为支持其答辩向法庭提交了定损单三份，证明原告车损为1040元。原告对该证据质证认为该定损系被告单方所定，且价格偏低，并有部分损坏部件未定损；被告温志勇、泰和环卫所对该证据未提出异议。经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：一、被告未对原告提供的证据1、2、4、7证据的真实性提出异议，本院予以采信；二、被告天安财保吉安公司对原告提供的证据3鉴定意见提出异议，但其当庭表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信；三、原告的证据5车损清单并非已实际支出的修理费用，且事故发生后，保险公司已对受损车辆进行了定损，故该车损清单不予采信，原告的车损本院参照被告天安财保吉安公司的定损予以确定；四、原告提供的鉴定费发票为正式票据，本院予以采信；五、原告为证明在交通事故发生前其所从事的工作行业为建筑行业，但仅申请了证人出庭作证，并未提供其他的证据予以佐证，该证人证言并不足以证明其所需要证明的事实，故本院不予采信。六、被告泰和环卫所提供的医疗费发票符合证据构成要件，本院予以采信。综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：2014年5月28日7时许，被告温志勇驾驶赣Ｄ×××××号轿车由泰和县城经泰和县垃圾场方向行驶，途经泰和县澄江镇早住村垃圾场路段时与对面方向原告肖厚荣驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使双方车损，原告肖厚荣受伤的交通事故。交警部门认定被告温志勇负此事故的全部责任，原告肖厚荣不负事故责任。事故发生后，原告住院26天，花费医疗费20345.45元，其中20245.45元已由被告泰和环卫所支付，另外100元已由原告肖厚荣自行支付。经鉴定，原告肖厚荣未达伤残等级，出院后继续治疗费为2000元，伤后休息三个月。赣Ｄ×××××号事故车的所有人为被告泰和环卫所，被告温志勇为该所职工，被告温志勇的驾驶系职务行为。被告泰和环卫所为事故车在被告天安财保吉安公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告肖厚荣为农业家庭户口。被告天安财保吉安公司对原告的车损定损为1040元。根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费20345.45元；2、误工费7044.3元（90天×78.27元/天）；3、护理费2283.06元（26天×87.81元/天）；4、营养费520元（26天×20元/天）；5、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）；6、后续治疗费2000元；7、交通费300元；8、车辆损失1040元。合计为34052.81元。另鉴定费用为500元。其中属于交强险赔偿范围的为1、医疗费10000元；2、误工费7044.3元；3、护理费2283.06元；4、交通费300元；5、车辆损失1040元。合计20667.36元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。被告温志勇负事故的全部责任，但其为被告泰和环卫所的职工，系在从事职务行为过程发生事故，故被告泰和环卫所应依法赔偿原告损失。被告泰和环卫所所有的肇事车在被告天安财保吉安公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告天安财保吉安公司按照商业性收取保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，该条款减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利，有违诚实信用原则，属无效条款，故对于被告天安财保吉安公司要求不属于国家基本医疗保险内的费用不予理赔的答辩不予支持。原告因交通事故受伤住院治疗，结合原告受伤住院情况，本院酌定交通费为300元。被告泰和环卫所在本次交通事故发生后，支付了原告医疗费20245.45元，其要求一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖厚荣医疗费10000元、误工费7044.3元、护理费2283.06元、交通费300元、车辆损失1040元，合计20667.36元。二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告肖厚荣医疗费10345.45元、营养费520元、住院伙食补助费520元、后续治疗费2000元，合计13385.45元。三、原告肖厚荣返还被告泰和县环境卫生管理所20245.45元。上述款项经品对后，限被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后10日内支付原告肖厚荣13807.36元，支付被告泰和县环境卫生管理所20245.45元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费855元，鉴定费500元，由被告泰和县环境卫生管理所承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  胡亦军二〇一四年十月二十一日书 记 员  郑 菲