山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初178号原告：单县嘉运运输有限公司，住所地：山东菏泽市单县北城北环路中段路北。统一社会信用代码：91371722MA3CRGW40X。法定代表人：单世乔，经理。原告：江兴健，男，汉族，1972年2月17日出生，住单县。二原告共同委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告单县嘉运运输有限公司（以下简称嘉运公司）、江兴健与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴健、二原告共同委托诉讼代理人曹树甲、被告的委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单县嘉运运输有限公司与江兴健系雇佣关系。2018年10月8日6时许，江兴健驾驶单县嘉运运输有限公司所有的鲁Ｒ×××**-挂鲁Ｈ×××**重型半挂自卸车在351省道与白云路路口与李某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，李某当场死亡，电动三轮车损坏。经交警大队认定，江兴健与李某互负事故同等责任。后二原告与李某亲属达成和解，且已实际支付李某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失350000元。涉案车辆鲁Ｒ×××**-挂鲁Ｈ×××**重型半挂自卸车在被告公司投保有交强险和商业三者险，但事发后原告向其理赔未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告保险公司辩称，如果事故发生属实，在核对行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在免责情形，被告在保险范围内对原告合法合理的损失依法承担责任。因本案属于保险合同纠纷，不应支付精神抚慰金，即便支付精神抚慰金，因本案原告单县嘉运运输公司是被挂靠公司，并不属于侵权人为单位的情形，且本案受害人李某存在重大过错，精神抚慰金应以5000元为宜。李某驾驶的电动三轮车为机动车，负事故的同等责任，被告应承担损失的50%，对诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《道路交通事故谅解赔偿协议》，被告以协议未约定受害人亲属将向保险公司索赔的权利转让给原告为由不认可，但协议书中明确约定由江兴健进行保险理赔，史秀英、李文忠、李文国、李巧莲积极配合，能够证实史秀英、李文忠、李文国、李巧莲将向保险公司索赔的权利转让给了原告，故对其证据效力予以认定。对原告提交的《赔偿凭证》，被告以没有转账记录无法核实真实性为由不认可，但凭证中注明了“今收到”字样，可以证实史秀英、李文忠、李文国、李巧莲是在收到谅解费及赔偿款350000元之后为原告出具的赔偿凭证，且与赔偿协议中约定的原告于赔偿协议签订之日一次性支付史秀英、李文忠、李文国、李巧莲350000元能够相互印证，故对赔偿凭证的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单县嘉运运输有限公司与江兴健系雇佣关系。2018年10月8日6时，江兴健驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车-鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车沿省道351自东向西行驶至省道351与白云路路口时，与沿白云路自南向北横过道路的李某驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致李某当场死亡，两车损坏。该事故经单县交警大队认定，江兴健与李某互负事故同等责任。2018年11月9日，单县嘉运运输有限公司以江兴健名义与李某亲属史秀英、李文忠、李文国、李巧莲达成道路交通事故谅解赔偿协议书，由江兴健支付史秀英、李文忠、李文国、李巧莲谅解费及赔偿款共计350000元，史秀英、李文忠、李文国、李巧莲将保险理赔所需的相关手续全部交付江兴健，并积极配合江兴健完成保险理赔的全部程序。同日，史秀英、李文忠、李文国、李巧莲收到了江兴健支付的350000元，并为江兴健出具了赔偿凭证。后原告向被告理赔未果，遂提起诉讼。另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车登记车主为原告单县嘉运运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险限额为1500000元，不计免赔。被告江兴健具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为39549元，全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元。李某于1933年12月28日出生，非农业户口。诉讼中，被告申请对李某驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行鉴定。因鉴定材料不完整、不充分，鉴定工作无法进行，山东华正安交通事故司法鉴定所于2019年5月5日出具了终止鉴定告知书，终止本次鉴定。本院认为，本案的争议焦点是：二原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计250000元是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”死者李某亲属史秀英、李文忠、李文国、李巧莲因此事故造成的损失包括：丧葬费37562.50元（75125元÷12月×6个月），死亡赔偿金197745元（39549元×5年），本次事故致李某死亡，确给死者亲属史秀英、李文忠、李文国、李巧莲精神上造成损害，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿70000元为宜。以上损失共计305307.50元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，史秀英、李文忠、李文国、李巧莲的各项损失共计305307.50元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计款110000元。余款195307.50元，应依法由被告保险公司，根据江兴健在本次事故中所负的责任，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，计款126949.88元（195307.50元×65%）。被告保险公司应赔偿史秀英、李文忠、李文国、李巧莲因此事故造成损失合计236949.88元（110000元+126949.88元）。本案事故发生后，原告与死者亲属史秀英、李文忠、李文国、李巧莲达成协议，向死者亲属支付谅解费及所有损失共计350000元，且已按照协议约定履行了支付义务，根据协议约定，原告取得了向被告保险公司申请理赔的权利。本次事故中被告保险公司应支付死者亲属赔偿款236949.88元，因原告已经向死者亲属支付了所有损失款项，故被告保险公司应向原告支付理赔款236949.88元。被告保险公司辩称李某驾驶的电动三轮车性质为机动车，但未提供证据予以证明，其虽然申请对电动三轮车性质进行鉴定，但鉴定因不可归责于原告的事由而终止，单县交警大队出具的道路交通事故认定书中亦认定李某驾驶的电动三轮车为非机动车，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩称事故车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车实际车主为江兴健，其与单县嘉运运输有限公司系挂靠关系，故不存在单位侵权情形，但未提供证据证明，其辩解理由亦不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内向原告单县嘉运运输有限公司、江兴健支付理赔款236949.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二原告负担132元，被告负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇一九年六月十四日书记员  张 猛