wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通商初字第00981号 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人曹康。 委托代理人孙锦伟。 被告薛建平。 被告丁继祥。 被告陆志森。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告薛建平、丁继祥、陆志森金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锦伟到庭参加诉讼，被告薛建平、丁继祥、陆志森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月16日，三被告与原告下属五接支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告薛建平向原告借款98000元，用于借新还旧，年利率11.808072%，借款期限为2011年8月16日至2012年7月20日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息。由被告丁继祥、陆志森提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告薛建平向原告出具98000元的借款借据。借款期满后，三被告未能归还。请求法院判令：1、被告薛建平归还借款本金98000元，利息45451.68元（利息算至2014年7月20日），本息合计143451.68元；2、被告丁继祥、陆志森承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五接）农商个借字［五2011）第279号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额；4、通州法院（2012）通商初字第0715号民事裁定，证明曾起诉后撤诉的事实。 三被告均未有辩解，也未提交证据。 本院审理查明的事实与原告的诉请无异。 本院认为，被告薛建平、丁继祥、陆志森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告薛建平应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告丁继祥、陆志森对被告薛建平的还款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛建平于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，支付利息45451.68元（利息算至2014年7月20日）； 二、被告丁继祥、陆志森对上述债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1585元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。 审判员  赵广荣 二〇一四年十月二十一日 书记员  王 惠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第17857号原告孙冬梅。被告王永波。被告蒙城县金路运输有限责任公司。法定代表人孟莉。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。负责人刘松淼。委托代理人杨亚楠。原告孙冬梅与被告王永波、蒙城县金路运输有限责任公司（以下简称“金路运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平安财保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬梅及被告王永波到庭参加了诉讼。被告金路运输公司、平安财保蒙城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙冬梅诉称，2014年9月11日19时40分，被告王永波驾某牌号为皖S2XX**重型普通货车在涞亭北路XXX号门口因刹车失灵与原告驾某的牌号为沪B0XX**车辆及案外人驾某的牌号为皖NNXX**车辆相撞，致原告轻微受伤，两车损坏，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，王永波负事故全部责任，原告及案外人无某某。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆修理费23，900元、医疗费335元、误工费2，100元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元；2、被告平安财保蒙城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告王永波、金路运输公司赔偿。诉讼中，原告放弃误工费、精神损害抚慰金、交通费之主张，并明确不要求无责方保险公司承担赔偿责任。被告王永波辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，同意承担诉讼费；原告主张的其余费用应由被告平安财保蒙城支公司赔偿。被告金路运输公司书面辩称，对道路交通事故认定书无异议，原告部分损失诉求过高，应予以酌减；原告没有构成伤残，要求精神损害抚慰金无事实和法律依据；被告的车辆在被告平安财保蒙城支公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险且含不计免赔，原告的合理损失应由被告平安财保蒙城支公司在保险限额内予以赔偿。被告平安财保蒙城支公司辩称，其并非侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任，因此保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。医疗费中不予报销、不属于医保范围用药及自费用药均不属于保险公司理赔范围；误工费、交通费、精神损害抚慰金证据不足，不予赔偿；车损金额予以认可；诉讼费不予承担。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受轻微伤，其前往医院治疗发生医疗费334元。另查明，事故发生后，原告车辆定损金额为23，900元。原告为修理车辆实际支付修理费23，900元。再查明，皖S2XX**车辆在被告平安财保蒙城支公司投保了交强险和赔偿限额为50元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、驾某证、行驶证、保险单、医疗费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单、修理费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现承保皖S2XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保蒙城支公司，且经闵行交警支队认定，由被告王永波承担事故的全部责任，故被告平安财保蒙城支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告平安财保蒙城支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人承担赔偿责任。原告放弃要求无责方保险公司承担赔偿责任及误工费、交通费、精神损害抚慰金之请求，未悖法律规定，本院予以准许。关于原告的各项损失：事故发生后，原告受轻微伤，其因治疗花费医疗费334元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；原告主张的车辆修理费23，900元，被告不持异议，本院予以确认。上述损失由被告平安财保蒙城支公司在交强险有责方限额内赔偿原告医疗费303.64元、车辆修理费2，000元，合计2，303.64元；被告平安财保蒙城支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿车辆修理费21，800元。被告金路运输公司、平安财保蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孙冬梅2，303.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告孙冬梅21，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一四年十月三十一日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第589号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人上某某某，女，汉族，江西省鹰潭市余江县人，本科文化。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）473号起诉书指控被告人上某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人上某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月15日1时30分许，被告人上某某某饮酒后驾驶云“奥迪”小型轿车，途经本市国防路与瓦仓西路交叉口时，所驾车右前轮碾压到行人胡某某脚部致其受伤，双方到医院检查后协商未果，胡某某报警，民警在现场抓获被告人上某某某。经昆明锦康司法鉴定中心检验：上某某某静脉血中乙醇含量为105.03mg／100ml。同年7月30日，双方当事人就民事赔偿达成协议并实际履行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人上某某某的刑事责任。被告人上某某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的常住人口登记表，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人胡某某、辛某、潘某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2014）毒检字第1990号法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单，调解协议书，谅解书等相关证据印证。被告人上某某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人上某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人上某某某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人上某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一四年十月十三日书记员  张 娜
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉莼商初字第341号原告：上海统林树脂有限公司。法定代表人：王雅芬。委托代理人：黄宜辰。委托代理人：佘洁。被告：宁波海华皮具有限公司。法定代表人：陈旭辉。委托代理人：章华伦。原告上海统林树脂有限公司为与被告宁波海华皮具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海统林树脂有限公司的委托代理人佘洁、被告宁波海华皮具有限公司的委托代理人章华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海统林树脂有限公司起诉称：原、被告长期存在业务往来。2013年4月25日，被告向原告购买了513型胶黏剂等产品，货款总计人民币19880元。目前该笔货款尚未支付，原告多次致电致函催讨，被告均不予理睬。为此，原告向法院起诉要求被告宁波海华皮具有限公司支付所欠货款19880元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，自欠款之日起至实际支付之日止（暂计算自2013年4月25日至2014年7月25日，计人民币1528元）。被告宁波海华皮具有限公司答辩称：欠款情况及数额事实，原告发过来的胶水产品质量不合格，导致被告向其他客户赔款。原告主张的逾期利息，没有法律依据，请求驳回原告的诉请。原告上海统林树脂有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.出货单一份。用以证明原告上海统林树脂有限公司向被告实际交货的事实；2.货物运输托运单一份。用以证明原告上海统林树脂有限公司实际交货以及被告宁波海华皮具有限公司已收货的事实；3.增值税专用发票一份。用以证明货款总金额的事实。原告上海统林树脂有限公司提供的上述证据经庭审质证，被告宁波海华皮具有限公司无异议，本院予以确认。被告宁波海华皮具有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了赔款证明一份。用以证明原告产品质量不合格，导致被告赔款28728元的事实。上述证据经庭审质证，原告上海统林树脂有限公司认为出具赔款证明的单位与被告存在利益关系，且其不具有鉴定胶水质量好坏的资质，并且被告如发现胶水有质量问题应立即提出，现直至开庭才提出与常规不符。本院认为该证据不具有证明效力，故对该证据不予确认。根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告存在长期业务往来。2013年4月25日，被告宁波海华皮具有限公司向原告上海统林树脂有限公司购买513型胶粘剂及溶剂产品，货款总计19880元，原告亦于同日开具了增值税专用发票交与被告。事后，经原告催讨，被告至今未支付该笔所欠货款。本院认为：原告上海统林树脂有限公司与被告宁波海华皮具有限公司之间的买卖合同，虽然没有书面形式的合同，但有出货单、托运单及增值税发票等为证，且被告亦予以认可，故被告宁波海华皮具有限公司应当按约及时支付货款。对原告上海统林树脂有限公司要求被告支付货款并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供双方就付款时间、是否对欠款支付利息达成一致意见的证据材料，故对其余利息损失，本院不予支持。被告宁波海华皮具有限公司关于产品质量有问题，要求驳回原告诉请的答辩意见，因无相应证据予以证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁波海华皮具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海统林树脂有限公司支付货款19880元，并支付自2014年9月15日起至款付清之日止以19880元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；驳回原告上海统林树脂有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费335元，减半收取168元，由被告宁波海华皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  王珂斐二〇一四年十月十四日书记员  朱亚丹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执委字第67号申请执行人：绍兴县越久纺织品有限公司。法定代表人：盛许。被执行人：宁波池鑫制衣有限公司。法定代表人：李军。绍兴县越久纺织品有限公司与宁波池鑫制衣有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）绍商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波池鑫制衣有限公司未按判决书确定的期限履行，绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月2日委托本院强制执行，2014年10月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波池鑫制衣有限公司无适当财产可供执行；申请执行人绍兴县越久纺织品有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执委字第67号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十月二十一日代书 记员 李世进
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1209号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方某某，男，1969年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年9月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月23日凌晨零时许，被告人方某某醉酒后驾驶粤J7L4**号普通二轮摩托车搭载吴某某，途经中山市坦洲镇中山天贸电池有限公司门口对开路段，与被害人樊某某发生碰撞，事故造成樊某某、被告人方某某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人方某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。随后，被告人方某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并于归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取及送检经过，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某某、郭某某的证言及辨认笔录，被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人方某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇一四年十月十四日书记员  彭素芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭庙民初字第01225号 原告胡某。 委托代理人赵喜春。 被告吴某。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  卓凤芹 二〇一四年十月十六日 书 记 员  孟庆丰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第4392号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**，组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。委托代理人陈瑞丽，女。被告黄鸿能，居民。被告苏惠灵，居民。原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、苏惠灵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞丽到庭参加诉讼，被告黄鸿能、苏惠灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄鸿能以经营为由在2013年3月12日向原告借款22000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年3月12日起至2014年3月11日止。该笔贷款由被告苏惠灵提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未予偿还。请求判令被告黄鸿能偿还借款22000元及利息、逾期利息，被告苏惠灵承担连带偿还责任。被告黄鸿能、苏惠灵未提交答辩。经审理查明，2013年3月12日原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、苏惠灵签订一份《保证借款合同》，约定原告以贷新还旧的形式借给被告黄鸿能款项22000元，借款期限从2013年3月12日起至2014年3月11日止，月利率10.75‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告苏惠灵提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只偿还借款利息至2013年9月20日。为此，原告具状诉至本院。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、苏惠灵签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告黄鸿能应负清偿本息义务，被告苏惠灵应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄鸿能、苏惠灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿能应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款22000元及利息（利息从2013年9月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告苏惠灵对上述债务承担连带保证责任。被告苏惠灵承担保证责任后，有权向被告黄鸿能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告黄鸿能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  黄金叶二〇一四年十月二十九日书记员  黄旸旸
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2445号原告薛墩煌，男，1981年10月1日出生，汉族，住永春县。被告颜秀花，曾用名颜金花，女，1957年3月7日出生，汉族，住永春县。原告薛墩煌与被告颜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行审理。原告薛墩煌到庭参加诉讼，被告颜秀花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛墩煌诉称，被告颜秀花于2013年1月21日向原告借款5万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款5万元，并由被告负担本案诉讼费用。被告颜秀花没有作任何答辩。经审理查明，被告颜秀花于2013年1月21日向原告薛墩煌借款5万元，没有约定借款期限及借款利息。保证人郑金炎、邱芳华提供保证担保。在庭审中，原告薛墩煌自愿放弃对保证人郑金炎、邱芳华享有的权利。上述事实有原告薛墩煌向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告薛墩煌提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告薛墩煌请求被告颜秀花偿还借款5万元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告颜秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜秀花应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告薛墩煌借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告颜秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春审 判 员  章建来人民陪审员  颜月清二〇一四年十月二十日书 记 员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第2004号原告：丁兆国。委托代理人：丁辉。被告：阜康市优派能源矿业有限公司。法定代表人：王明全，该公司董事长。被告：优派能源（阜康）煤业有限公司。法定代表人：秦军。原告丁兆国诉被告阜康市优派能源矿业有限公司、优派能源（阜康）煤业有限公司为合同纠纷一案。本院立案后，被告阜康市优派能源矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2014年5月27日原告与被告阜康市优派能源矿业有限公司签订的《解除〈综合治理协议书〉补充协议》约定“如甲方不能如期履约，丙方和乙方的任何一方有权单独或联合在浙江临海或新疆就甲方应该承担的义务向当地人民法院提起诉讼。”但按照我国民事诉讼法及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民诉法第二十四条的规定确定管辖。本案协议违反法律禁止性规定，协议无效。请依法定管辖将案件移送至新疆昌吉州中级人民法院审理。经审查，本院认为：原被告及第三人新疆合泰兴矿业投资有限公司在订立的《解除〈综合治理协议书〉补充协议》中约定原告和第三人有权“单独或联合在浙江临海或新疆向当地人民法院起诉。”该约定选择了两个法院为管辖法院，为无效约定，应按照法定管辖来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地均为新疆维吾尔族自治区昌吉州，参照新疆维吾尔族自治区高级人民法院的级别管辖的有关规定，本案应由新疆昌吉回族自治州中级人民法院管辖，故被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至新疆昌吉回族自治州中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  杨跃军代理审判员  林 原代理审判员  谢丹阳二〇一四年十月二十七日代书 记员  童 真
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3882号原告：许旦俊。委托代理人：方双。被告：金晓东。被告：周瀚。原告许旦俊为与被告金晓东、周瀚民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许旦俊的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告金晓东、周瀚经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许旦俊起诉称：2012年9月2日，被告金晓东因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并约定借款期限为2012年9月2日至2012年10月1日止，若逾期，则由借款人按每日千分之三支付从逾期之日起至借款还清为止的违约金（实则逾期利息损失）。若发生纠纷，则由借款人承担支付催讨中发生的费用，包括律师费等。被告周瀚为连带保证人，保证期限和保证范围为还清本金及全部费用为止。借款期满后，被告金晓东一直未归还借款，被告周瀚也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告金晓东立即归还原告借款40000元并支付逾期利息损失24000元（系从2012年10月2日起按月利率2.5%计算至2014年10月2日止的利息，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；二、被告金晓东支付原告为主张债权而支付的律师代理费2500元。三、被告周瀚对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为违约金（从2012年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年9月2日的借条一份，用以证明被告金晓东向原告许旦俊借款40000元，并约定借款期限、违约金以及由被告周瀚提供连带责任保证的事实；法律服务委托合同、律师代理费发票、律师服务收费标准各一份，用以证明原告因本案诉讼花费律师代理费2500元的事实。被告金晓东、周瀚均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2012年9月2日，被告金晓东向原告许旦俊借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年9月2日起至2012年10月1日止，若逾期，则由被告金晓东从逾期之日起至还清日止每天按3‰承担违约金。若发生纠纷，由被告金晓东支付原告因催讨所产生的律师代理费等费用。被告周瀚在借条的保证人一栏签名，自愿承担连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金晓东向原告许旦俊借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告金晓东未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告周瀚作为担保人在借条上签名，自愿承担连带责任保证，由于双方约定保证期限至还清为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，保证期间未届满，且双方未对保证范围进行约定，故被告周瀚依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告金晓东、周瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告许旦俊借款40000元，并支付违约金（从2012年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告金晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告许旦俊支出的律师代理费2500元。三、被告周瀚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告金晓东负担，被告周瀚负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕丹萍二〇一四年十月二十九日代书 记员  谭丽芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第1213号原告王福喜，农民。被告郑志丹，农民。本院立案审理原告王福喜诉被告郑志丹民间借贷纠纷一案中，原告王福喜经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 程二〇一四年十月二十九日书记员 赵宗亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民保字第415号 申请人黄冬宁，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人陈国海，男，1960年6月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。 申请人黄冬宁为保护自身合法权益，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈国海名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值300000元）。担保人赵成文以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈国海名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值300000元）； 二、冻结担保人赵成文名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林小虎 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  郑晓峰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永法行非审字第00132号 申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路**，组织机构代码证00933661-9。 法定代表人江志宏，主任。 被执行人樊时春，男，1981年11月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人陈良英，女，1978年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第638号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2014年1月20日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第638号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月24日向被执行人樊时春、陈良英进行了送达。被执行人樊时春、陈良英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月25日发生法律效力后，被执行人樊时春、陈良英也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年8月28日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人樊时春、陈良英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人樊时春、陈良英于2014年9月15日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人樊时春、陈良英仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。 本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第638号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对永人计征字（2014）第638号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本案申请执行费500元，由樊时春、陈良英承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一四年十月二十一日 书 记 员 谢晓丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2673号原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。法定代表人高洁。委托代理人凌芳、蔡昀，该行职工。被告周祖校。被告王玉香。被告周津津。被告施晨。被告王小民。被告陈长凤。被告王正标。被告王月娟。被告杭州鸣久机械制造有限公司。法定代表人王玉香。被告杭州东达鞋业有限公司。法定代表人王小民。被告杭州鑫鼎纸业有限公司。法定代表人王正标。被告浙江渤海担保有限公司。法定代表人周建国。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告周祖校、王玉香、周津津、施晨、王小民、陈长凤、王正标、王月娟、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人蔡昀到庭参加诉讼。被告周祖校、王玉香、周津津、施晨、王小民、陈长凤、王正标、王月娟、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2012年6月4日，原告与被告周祖校、王小民、陈长凤、王正标、王月娟签订了个人联保贷款借款（担保）合同一份，合同编号为01202009202012授信贷0000049。合同约定，原告向被告周祖校发放循环贷款，额度为170万元；循环期限为自本合同生效之日起至2014年5月28日止；利率为贷款实际放贷当日中国人民银行同期同档次基准利率。合同还约定逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，如借款人未按合同约定偿还到期债务，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，也按逾期罚息利率计收付利。被告周祖校将57万元的定期存单予以质押冻结。2012年6月4日，被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司分别与原告签订最高额保证合同，合同约定上述四被告自愿为被告周祖校与原告之间的债务提供连带责任保证；所担保的主债务为自2012年6月2日至2014年5月28日期间，在190万元的最高余额内。2012年5月23日，被告周津津、施晨分别向原告出具共同还款承诺书各一份。2012年5月25日，被告王玉香也向原告出具了共同还款承诺书。上述三份共同还款承诺书均约定，被告周津津、施晨、王玉香自愿为被告周祖校与原告签订的编号为01202009202012授信贷0000049的借款合同项下的债务承担共同还款责任。2013年6月13日，原告按约发放贷款153万元，双方约定的利率为年利率6.6%。双方约定的贷款期限为2013年6月13日至2014年5月13日。借款到期后，被告周祖校未按约履行还款义务，原告按照约定将质押的定期存单予以扣除，金额为591974.68元。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金938024.91元、利息19529.43元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告周祖校、王玉香、周津津、施晨归还所欠贷款本金938024.91元、利息19529.43元（利息暂算至2014年6月20日）以及自2014年6月21日至贷款本息全部清偿之日止按年利率9.9%计算的罚息、复利。2.被告王小民、陈长凤、王正标、王月娟、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。被告周祖校、王玉香、周津津、施晨、王小民、陈长凤、王正标、王月娟、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、贷款明细，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告周祖校之间的借款合同以及与被告王小民、陈长凤、王正标、王月娟的保证合同关系，均系双方真实意思表示，合法有效。被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司各自与原告签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，被告杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司应按保证合同约定承担保证义务。被告王玉香、周津津、施晨向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告周祖校的借款承担共同还款责任，故其应当对涉案的借款承担共同还款责任。被告周祖校、王玉香、周津津、施晨未按约履行还本付息义务，被告王小民、陈长凤、王正标、王月娟、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司也未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息（罚息）、复利，均出于自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周祖校、王玉香、周津津、施晨于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金938024.91元、至2014年6月20日的利息（含复利）19529.43元，合计957554.34元。二、周祖校、王玉香、周津津、施晨于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金938024.91元自2014年6月21日起至贷款本息全部清偿之日止按年利率9.9%计算的罚息、复利。三、王小民、陈长凤、王正标、王月娟、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13291元，由周祖校、王玉香、周津津、施晨负担，王小民、陈长凤、王正标、王月娟、杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州鑫鼎纸业有限公司、浙江渤海担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13291元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十月十六日书 记 员  张 艳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北商初字第240号原告：中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司。法定代表人：戴胜潮。委托代理人：陈敏。被告：新永茂科技有限公司。诉讼代表人：丽水佳信会计师事务所有限公司。委托代理人：陈俊。原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司［以下简称中航（宁波）公司］为与被告新永茂科技有限公司（以下简称新永茂公司）加工合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院依据原告中航（宁波）公司申请，对被告新永茂公司财产采取了诉讼保全措施。本院于2014年5月6日、6月30日公开开庭进行了审理。后因被告新永茂公司在缙云县人民法院（以下简称缙云法院）受理了破产申请，本院依法裁定中止审理本案。后因案情需要，本院裁定恢复审理本案。后本院于2014年10月10日第三次公开开庭进行了审理。在审理过程中原告中航（宁波）公司的委托代理人陈敏均到庭参加了诉讼，被告新永茂公司的委托代理人陈俊到庭参加了第三次诉讼。在审理过程中，原被告申请庭外和解，但无果。本案现已审理终结。原告中航（宁波）公司起诉称：原、被告于2013年12月签订合同编号为AVIC-NB-2013-1212的《定向委托加工合同》，约定原告委托被告为其加工500吨左右的西南产304不锈钢卷，被告需在交付货物后十五天内完成加工。合同签订后，原告依约向被告交付了489.98吨原料，但被告仅交付了305.505吨成品，尚有184.475吨货物未交付，经原告多次催讨仍未交付。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，要求判令：一、被告立即交付不锈钢卷184.475吨，若无法交付，则按采购金额14600元／吨赔偿原告损失2693335元；二、被告支付违约金1308000.50元。在审理过程中，因被告曾向原告出具了一份申请函，确认本案尚有184.385吨货物未交付，且因原告计算的违约金同时按照合同的两个条款计算存在重复，故原告将相关的诉请进行变更：一、被告立即交付不锈钢卷184.385吨，若无法交付，则按采购金额14600元／吨赔偿原告损失2692021元；二、被告支付违约金807606.30元。原告中航（宁波）公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.编号为AVIC-NB-2013-1212的《定向委托加工合同》、编号为ZHGMPBX11312-012的加工委托单、中航申森三号库出库单一组，用以证明原告委托被告加工，约定将500吨左右西南产304不锈钢卷原料交付被告的事实；2.《不锈钢买卖合同》、增值税专用发票、中国光大银行电子回单、账单明细一组，用以证明原告以14600元／吨的采购价向四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南公司）购买500吨304不锈钢卷并已付清全款，后原告依约向被告交付489.98吨西南产304不锈钢卷的事实；3.申请函一份，用以证明原告将原材料交付给被告后，被告尚有184.385吨货物未交付的事实。被告新永茂公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但未交付的原材料已经不存在，且原告诉请的违约金过高，应该按申请函约定、按月1.2%的标准自逾期交货即2013年12月28日起计算。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告新永茂公司未向本院提供任何证据材料。经质证，被告新永茂公司对原告提供的证据材料的真实性无异议。经审查，本院对原告中航（宁波）公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述以及本院对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告中航（宁波）公司与西南公司签订《不锈钢买卖合同》，约定原告以14600元／吨的采购价向购买500吨304不锈钢卷。后，原、被告于2013年12月签订合同编号为AVIC-NB-2013-1212的《定向委托加工合同》，约定原告委托被告为其加工500吨左右的西南产304不锈钢卷，并约定了成品的型号，原告应将加工的不锈钢卷运送至指定的加工地点（缙云县新壁镇工业园区新兴路1号新永茂厂区生产车间内），被告需在交付货物后十五天内完成加工，并将委托加工完毕的货物交货至缙云县新壁镇工业园区新兴路1号新永茂厂区中航申森三号库内。合同还约定，如被告未严格按照原告要求加工，或私下擅自处理原告委托加工的货物，除应赔偿原告损失外，另应支付原告50万元违约金，并追究被告相关法律责任，若违反其他约定的，责任方还应承担此批货物价值30%的违约金。合同签订后，原告中航（宁波）公司将从西南公司购买的489.98吨不锈钢卷交付被告。2014年1月9日，被告向原告出具一份申请函，确认本案尚有184.385吨货物未交付，定于1月25日交付，如逾期交付，愿意按月1.2%计算相关利息费用。本院认为：原告中航（宁波）公司与被告新永茂公司之间签订的《定向委托加工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告将原材料交付被告加工，在约定的交货期限内，被告仅交付部分成品，因此对未交付的184.385吨货物，原告有权要求被告返还或者赔偿。另，虽然双方在合同中约定一方未按约定履行时，应按未履行部分的30%计算违约金，但被告向原告出具的申请函明确将逾期交付的利息费用确定为每月1.2%，而原告在收到该函件后未提出不同意见，故本院认为逾期交付的违约金应自逾期交付之日即2013年12月28日（被告自认按该起算点计算）起按月1.2%的标准计算。至于被告新永茂公司认为未交付原告的货物所对应的原材料，已经不存在，但未能充分举证，故本院认为原告中航（宁波）公司诉请被告新永茂公司返还未交付的货物所对应的原材料以及在返还不能时按采购价值赔偿的相关诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条，判决如下：一、被告新永茂科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司不锈钢卷184.385吨（产地为四川西南不锈钢有限责任公司，材质为304），若不能按期如数返还，则按采购金额14600元／吨赔偿原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司损失2692021元；二、被告新永茂科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司以2692021元为基数、自2013年12月28日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的违约金；三、驳回原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费38811元，财产保全费5000元，合计43811元，由原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司负担1211元，由被告新永茂科技有限公司负担42600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈建贞代理审判员  赵人杰人民陪审员  陈和瑜二〇一四年十月二十一日代书 记员  陈 丹
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第296号申请执行人单国福，男，1958年9月13日生。被执行人张扬，男，1979年2月27日生。本院在执行单国福与张扬欠运输款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请人单国福与被执行人张扬欠运输款纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  孟雅廷代理审判员  崔万强二〇一四年十月二十八日书 记 员  马 琳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第608号申请执行人：李某某，女，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：韩某某，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。申请执行人李某某诉被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第595号民事判决书，申请人李某某于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李某某诉被执行人韩某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十月二十五日书记员  渠修昌
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘商初字第642号 原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街**。 代表人：杜朝宏，行长。 委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。 被告：宁凤林，男，汉族，1986年2月14日生人，住莘县十八里铺镇宁堂村**。 被告：宁吉年，男，汉族，1984年1月10日生人，住，住莘县十八里铺镇宁堂村**/div> 被告：宁吉跃，男，汉族，1985年2月10日生人，住莘县，住莘县十八里铺镇宁堂村**iv> 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告宁凤林、宁吉年、宁吉跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告宁凤林、宁吉年、宁吉跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年6月22日，借款人宁凤林与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年6月22日至2013年6月21日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由宁吉年、宁吉跃提供担保。2012年12月11日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年6月19日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。 被告宁凤林、宁吉年、宁吉跃未提交书面答辩。 经审理查明：2011年6月22日，被告宁凤林、宁吉年、宁吉跃与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告宁凤林可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年6月22日至2013年6月21日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告宁凤林在原告处申办6228411320382830012号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。宁吉年、宁吉跃在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。 被告宁凤林于2012年12月11日贷款10000元，其中4000元到期日2013年6月18日，6000元到期日是2013年6月19日；于2012年12月20日贷款20000元，到期日2013年6月19日。借款到期后，三被告均未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告宁凤林提供了贷款，履行了合同义务，被告宁凤林在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告宁吉年、宁吉跃自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人宁吉年、宁吉跃在履行保证义务后，即取得向被告宁凤林的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁凤林偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（其中4000元自2012年12月11日起算至2013年6月18日，6000元同时起算至2013年6月19日；20000元自2012年12月20日起算至2013年6月18日，均按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，合同期后自逾期之日起至本判决书确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。 二、被告宁吉年、宁吉跃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告宁吉年、宁吉跃承担保证责任后，即取得对被告宁凤林的追偿权，向被告宁凤林不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宁凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  刘新英 人民陪审员  郭玉霞 二〇一四年十月十七日 书 记 员  陈 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05092号原告陈万全，男，汉族，住重庆市渝**。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，组织机构代码75308295-2。法定代表人邹诗云，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。本院在审理原告陈万全诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈万全于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈万全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈万全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万全负担。审判员  晏晓丽二〇一四年十月二十二日书记员  周 青
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00331号上诉人（原审被告）襄阳荣集兴混凝土有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处西岗村**。法定代表人谢青伦，襄阳荣集兴混凝土有限公司董事长。上诉人（原审被告）襄阳坤兴实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇食品工业园。法定代表人杨家国，襄阳坤兴实业有限公司董事长。上诉人（原审被告）易鹏，男。上诉人（原审被告）谢青伦，女。上诉人（原审被告）程雪龙，男。上诉人（原审被告）安陆市坤兴实业有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇彭桥村。法定代表人杨家国，安陆市坤兴实业有限公司董事长。上诉人（原审被告）襄阳市襄州森荣贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人张思成，襄阳市襄州森荣贸易有限公司总经理。被上诉人（原审原告）任娥，女。上诉人襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳市襄州区森荣贸易有限公司、安陆市坤兴实业有限公司、易鹏、谢青伦、程雪龙因与被上诉人任娥民间借贷、保证合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）鄂襄新民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳市襄州区森荣贸易有限公司、安陆市坤兴实业有限公司、易鹏、谢青伦、程雪龙虽提起了上诉，但未预交二审案件受理费。本院于2014年10月10日书面通知襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳市襄州区森荣贸易有限公司、安陆市坤兴实业有限公司、易鹏、谢青伦、程雪龙在七日内分别预交二审案件受理费20190元，并告知其“逾期不交纳，本案将按自动撤回上诉处理。”上诉人襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳市襄州区森荣贸易有限公司、安陆市坤兴实业有限公司、易鹏、谢青伦、程雪龙在本院指定的期限内仍未预交二审案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条明确规定，对上述情形，应按自动撤回上诉处理。故对襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳市襄州区森荣贸易有限公司、安陆市坤兴实业有限公司、易鹏、谢青伦、程雪龙的上诉，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十七条、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳市襄州区森荣贸易有限公司、安陆市坤兴实业有限公司、易鹏、谢青伦、程雪龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈守军审 判 员  赵 炬代理审判员  潘海珍二〇一四年十月二十日书 记 员  张 悦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01528号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王俊，男，1963年6月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无职业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放。2014年7月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1669号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人王俊于2014年7月16日至18日期间，先后在本市九龙坡区巴国城红狮大道“利郎”专卖店内、本区临江门重百商场“骆驼”专卖店内，采取假装进入试衣间试穿衣服避开营业员视线，而后趁营业员不备之机行窃的手段，共计实施盗窃三次，盗走前述专卖店内价值一千零八十元各类体恤六件、裤子一条。同月18日，被告人王俊在销赃时被公安人员捉获，追回价值945元的赃物，已发还被害单位。公诉机关认为，被告人王俊的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王俊在庭审中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人刘某某、张某某等人的证言，书证到案经过材料、情况说明、扣押物品清单及估价鉴定意见书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王俊无视国法，以非法占有为目的，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；同时，其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月21日止）二、责令被告人退赔被害人经济损失一百三十五元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一四年十月二十二日书记员 翁燕萍
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1881号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路**。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生，系福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。被告王起红，男，1971年10月9日出生，汉族。被告梁文娟，女，1981年7月11日出生，汉族。被告汤克庚，男，1967年7月25日出生，汉族。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告王起红、梁文娟、汤克庚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，现原告以被告已还清借款本金及利息为由，于2014年10月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1445元，减半收取722.5元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  黄艳华二〇一四年十月二十八日书 记 员  李冰倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2144号原告：吴理正。委托代理人：周福根。被告：杨小康。被告：戴丽红。原告吴理正与被告杨小康、戴丽红之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴理正委托代理人周福根与被告杨小康到庭参加诉讼，被告戴丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴理正诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告杨小康从原告借得8000元，约定利息2分，有出具的借条一份。后经催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令二被告归还借款8000元，并支付利息（按月息2分自2014年2月21日计算至还清之日止）。为证明上述事实，吴理正向本院提交2014年2月21日由被告杨小康出具的借条一份，证明杨小康向吴理正借款8000元并约定月息2分的事实。该证据经本院质证，被告杨小康对证据无异议，本院予以认定。被告杨小康承认借款8000元及本息未付之事实。被告杨小康未提交证据。被告戴丽红未作答辩，也未提交证据。经审理本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告杨小康向原告借款8000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，原告吴理正与被告杨小康之间的借贷关系依法成立，杨小康向吴理正借款人民币8000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按月息2分计算，未违反我国法律的相关规定，应予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告戴丽红经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨小康、戴丽红于本判决生效后十日内归还原告吴理正借款人民币8000元，并支付利息（按月息2分自2014年2月21日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨小康、戴丽红负担（被告杨小康、戴丽红须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一四年十月十日代书记员 江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第349号原告：杭州冠通汽车租赁有限公司。法定代表人：肖世俊。被告：庾毅文。原告杭州冠通汽车租赁有限公司（以下简称冠通公司）为与被告庾毅文租赁合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告庾毅文下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冠通公司的法定代表人肖世俊到庭参加诉讼，被告庾毅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冠通公司起诉称：2013年11月23日，原告冠通公司与被告庾毅文签订“汽车租赁合同”一份，合同主要约定：原告冠通公司将车牌为浙A×××**福特轿车租赁给被告庾毅文使用，租赁期限为2013年11月23日11时00分起至2013年11月30日11时00分止，租金每天350元，被告庾毅文如未经原告冠通公司同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的2倍计收。2013年11月30日，因租赁期限已到，原告冠通公司联系被告庾毅文归还租赁车辆，但被告庾毅文至今杳无音讯。为此，原告冠通公司向法院起诉，诉讼请求：1、要将立即解除原、被告双方签订的“汽车租赁合同；2、要求被告庾毅文返还所租赁的浙A×××**福特轿车一辆；3、要求被告庾毅文支付逾期还车租金45500元（从2013年11月30日起计算至2014年4月10止，共计130天，按每天350元计算），租金计算至被告庾毅文返还车辆为止；4、本案诉讼费用由被告庾毅文承担。庭审中，原告冠通公司变更诉讼请求为，1、要求被告庾毅文返还所租赁的浙A×××**福特轿车一辆；2、要求被告庾毅文支付逾期还车租金45500元（从2013年11月30日起计算至2014年4月10止，共计130天，按每天350元计算）；3、本案诉讼费由被告庾毅文承担。原告冠通公司为证明自己的主张，向法庭提交租赁合同一份，用以证明被告庾毅文向原告冠通公司租赁汽车的事实。被告庾毅文未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告冠通公司提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告冠通公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的汽车租赁关系合法有效，依法应予保护。被告庾毅文在租赁期满后未按约归还车辆，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告冠通公司要求被告庾毅文返还租赁车辆、支付逾期还车租金损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告庾毅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾毅文于本判决生效后十日内返还原告杭州冠通汽车租赁有限公司所租赁的车牌号为浙A7XG**福特轿车一辆。二、被告庾毅文于本判决生效后十日内支付原告杭州冠通汽车租赁有限公司逾期还车租金损失45500元。如果被告庾毅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，由被告庾毅文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  郑筱荣二〇一四年十月二十八日书 记 员  程小菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2240号原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人查学和，该公司董事长。委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住银川市金凤区。被告贺弘毅，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川承天物业服务有限公司与被告贺弘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人马秀平到庭参加诉讼，被告贺弘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区物业签订《前期物业服务合同》，又于2012年11月30日签订《补充协议》。合同约定：合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日；物业服务费收费标准为储藏间8元／月／间、电梯维保和运行使用费多层、中高层住宅一层20元／月／户。合同第二十条明确约定：业主或物业使用人逾期未缴纳的，应按每项欠费3‰支付违约金。被告贺弘毅系阅海万家房屋物业使用人，却未按合同约定向原告缴纳2012年12月至2013年12月期间的电梯维保和运行使用费。原告催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2012年12月至2013年12月期间的电梯费260元，违约金140元，共计400元；本案诉讼费由被告承担。被告贺弘毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区提供物业服务签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为储藏间8元／月／间，电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元／月／户，合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日。2012年11月30日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充协议》，约定业主自2012年12月1日起交纳物业服务费。2011年12月17日，原、被告签署承诺书，同意遵守阅海万家业主临时管理规约并同意承担违反本规约的相应责任。《阅海万家业主临时管理规约》约定：本物业管理区域的物业服务各项收费，按前期物业服务合同约定的标准交纳；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告贺弘毅系银川市金凤区阅海万家房屋物业使用人，自2012年12月至2013年12月未向原告交纳电梯维护保养和运行使用费。为此原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、阅海万家业主临时管理规约、缴费通知、资质证书以及原告当庭陈述，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告银川承天物业服务有限公司与宁夏新材房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业费。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，物业使用人有义务按照约定交纳维护保养和运行使用费用。对原告要求被告支付2012年12月至2013年12月期间电梯费260元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对于其他物业费能够按时积极交纳，因对一楼是否缴纳电梯费有异议，并不存在故意违约的行为，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告贺弘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告贺弘毅于判决生效十日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2012年12月至2013年12月期间电梯维护保养和运行使用费260元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺弘毅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一四年十月十日书记员  孙 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启和民初字第00893号原告倪某甲。被告倪某乙。本院在审理原告倪某甲与被告倪某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪某甲撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告倪某甲负担。代理审判员  施恩银二〇一四年十月十七日书 记 员  张暗淑
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第3034号原告曾某某，女。委托代理人委托代理人石正德，德阳市旌阳区旌胡法律服务所法律工作者。被告李某某，男。本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告李某某的起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告曾某某负担。审判员  米文其二〇一四年十月二十二日书记员  张 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第423号原告：李林香，女，汉族，1977年7月4日出生，户籍住址广东省珠海市，现住江门市蓬江区。被告：黄开霞，男，汉族，1969年8月14日出生，住广西桂林市象山区。被告：宋丽春，女，汉族，1978年9月28日出生，住江门市蓬江区。原告李林香诉被告黄开霞、宋丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告李林香到庭参加诉讼，被告黄开霞、宋丽春经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告黄开霞、宋丽春没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告李林香起诉称：2013年11月7日，被告黄开霞、宋丽春因生意周转需要，向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计付，并定于2014年5月10日还款，被告宋丽春出具了借条。原告以现金形式将借款交付给两被告，借款到期后，两被告没有按期还款。原告多次向两被告催讨借款，两被告对原告避而不见。两被告是夫妻关系，应对借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求是：1、判令两被告向原告偿还借款30000元及其利息3600元（利息按年利率24%计算，自2013年11月7日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年5月1日利息为3600元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告李林香向本院提供的证据有：1、双龙社区居民委员会证明一份；2、两被告身份资料二份；3、借条一份。被告黄开霞、宋丽春在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。本院依职权向江门市蓬江区环市街双龙社区居委会调取的育龄信息卡一份，该信息卡载明两被告于2005年11月28日结婚。原告所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：原告主张被告宋丽春因丈夫黄开霞生意周转困难于2013年11月7日向其借款30000元，双方约定利息按月利率2%计付，并定于2014年5月10日还款，被告宋丽春出具了借条。原告于当天以现金形式将借款交付给被告宋丽春。借款到期后，被告宋丽春没有按期还款，且对原告避而不见。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。另查明，被告黄开霞、宋丽春于2005年11月28日登记结婚。中国人民银行于2012年7月6日发布的金融机构人民币贷款的年利率：六个月至一年（含1年）为6.0%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告提交了一份由被告宋丽春于2013年11月7日开具的借条，该借条能够充分证明被告宋丽春向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告宋丽春没有按期还款，原告要求其偿还借款30000元的请求理据充分，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，没有超过法律规定的标准，原告主张自2013年11月7日起计算利息合法有据，本院予以支持，故利息应以借款本金30000元为基数按月利率2%计算至本判决规定的还款之日止。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系被告黄开霞、宋丽春夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告黄开霞、宋丽春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告黄开霞、宋丽春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李林香偿还借款30000元及支付利息（利息以借款本金30000元为基数自2013年11月7日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费625元，由被告黄开霞、宋丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）南刑执字第1898号 罪犯谢德，男，1977年5月29日出生，汉族，福州市人，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。 福州市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）榕法刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人谢德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月19日作出（1999）闽刑终字第416号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2000年11月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢德在考核期内能认罪悔罪，曾于2012年10月因集体教育时从事与教育无关的活动扣2分；2012年11月因争吵不听劝止扣2分；2013年1月因举止粗俗、说粗话扣1分；2013年2月因消极怠工扣2分；2013年6月因争吵不听劝止扣1分。经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为监狱表扬。2012年2月至2014年6月共获达标分18.6分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯谢德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2003年6月23日至2017年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢利党 审 判 员  孙建忠 代理审判员  周黎敏 二〇一四年十月十六日 书 记 员  郑姗姗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1826号原告夏贵辉。委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告瞿凤玉。原告夏贵辉与被告瞿凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由代理审判员邓丽红独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告夏贵辉的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼，被告瞿凤玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏贵辉诉称：2013年12月24日被告向原告借款人民币50000元整，并写有借条一份，后原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款，因催讨无着，为维护自己的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判决被告支付自2013年12月24日至判决确定之日的借款利息1625元（按银行同类贷款利率计算，暂计算至2014年6月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瞿凤玉未作答辩。经审理查明：2013年12月23日，原告夏贵辉通过手机银行从自有中国民生银行苏州昆山支行的银行账户（账号为：62×××16）向被告瞿凤玉在中国农业银行的账户转账45000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到夏贵辉人民币伍万元整（50000），借款人：瞿凤玉，2013.12.24。事后因原告对被告借款追偿未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。另查明，对于借条载明金额50000元的支付方式，原告在庭审中陈述：其中45000元为转账支付，其余5000元系现金给付，给付的时间为2013年12月23日，地点为昆山市春晖路的小饭馆，并无证明人。以上事实由原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告夏贵辉与被告瞿凤玉之间的借贷关系合法有效，双方应当诚信履行各自义务。本案原告于2013年12月23日向被告转账支付45000元，有借条及银行个人账户对账单为据，本院对该45000元的借贷事实予以确认。对于原告主张现金支付的5000元，因原告未能提供与借条相印证的其他证据，本院对出借5000元现金的事实不予采信。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，原告依法可随时主张，本院对原告要求被告归还借款之主张予以支持；对于借款利息，本院依法支持自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的金额。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉果敢问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿凤玉于本判决生效之日起十日内归还原告夏贵辉借款45000元并支付逾期利息（计算方式：以45000元为基数，自2014年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1100元，公告费690元，合计1790元，由被告瞿凤玉负担，此款原告夏贵辉已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  邓丽红人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一四年十月二十五日书 记 员  许云翔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉果敢问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第11254号原告吴明晖，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人钟振辉、苏晓纯，福建天象律师事务所律师。被告厦门市欣庆诚工贸有限公司，住厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里**。法定代表人温宝生，负责人。被告罗享祯，男，1962年10月4日出生，汉族，住，住江西省吉安市万安县/div>原告吴明辉与被告厦门市欣庆诚工贸有限公司（下称“欣庆诚公司”）、罗享祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟振辉到庭参加诉讼，被告厦门市欣庆诚工贸有限公司、罗享祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴明辉诉称，2013年9月30日，被告欣庆诚公司向其借款3万元，借款期三个月。被告罗享祯对被告欣庆诚公司的上述借款提供连带责任保证。被告借款后，未能偿付借款本息，原告因此向本院提起诉讼，请求法院判令：被告欣庆诚公司向原告偿还借款本金3万元及利息（自2013年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至该借款全部还清之日止），被告罗享祯对被告欣庆诚公司的上述债务承担连带偿还责任。被告欣庆诚公司未作答辩。被告罗享祯辩称，本案讼争款项实际是货款转为借款，其共向原告支付了2013年10月至12月的利息共计2700元，但公司的其他合伙人不愿意支付剩余款项。经审理查明，被告欣庆诚公司于2013年9月30日向原告出具书面《借条》一份，载明被告欣庆诚公司向原告借款3万元，借款期限自2013年9月30日至12月30日，利息按月5%计算。被告罗享祯在书面《借条》签字，确认为被告欣庆诚公司的上述债务提供连带还款责任。以上事实有原告提供《借条》及当事人的当庭陈述为证。被告欣庆诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原告与被告欣庆诚公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人各方均应严格履行。原告依约向被告欣庆诚公司支付了借款3万元，被告未能依照合同约定偿付借款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告欣庆诚公司偿还借款3万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准过高，原告主动调低利息的计算标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗享祯应当依其承诺对被告欣庆诚公司的上述债务承担连带还款责任，并在承担连带偿还责任后，有权向被告欣庆诚公司追偿。被告罗享祯的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告厦门市欣庆诚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴明辉借款3万元，并支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告罗享祯对被告厦门市欣庆诚工贸有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权后被告厦门市欣庆诚工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，由被告厦门市欣庆诚工贸有限公司、罗享祯负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 欧阳群力二〇一四年十月十一日代书记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第3794号上诉人（原审原告）姚红玲。被上诉人（原审被告）徐州市富达果品有限公司，住所地徐州市夹河前街荟圣楼宾馆**。法定代表人王复华，该公司经理。上诉人姚红玲因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人姚红玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年十月二十四日书 记 员  闫媛媛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港民初字第412号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼**。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐。被告：刘馥建。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告刘馥建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告刘馥建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审 判 员 马绪良二〇一四年十月三十日代书记员 竺露露
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02397号罪犯袁飞，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆铁路运输人民法院于2009年2月10日作出（2009）重铁刑初字第9号刑事判决，以被告人袁飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01575号刑事裁定，对罪犯袁飞减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02629号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯袁飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁飞减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一四年十月二十九日书记员 胡海滨
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1742号原告：新疆昆仑电气有限公司法定代表人：张宪卫，新疆昆仑电气有限公司总经理。委托代理人：范奕晨，新疆昆仑电气有限公司办公室主任。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：李世平。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。第三人：新疆新能泰开电气有限责任公司。法定代表人：邹文儒，新疆新能泰开电气有限责任公司董事长。委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。原告新疆昆仑电气有限公司（以下简称昆仑电气公司）与被告李世平、第三人新疆新能泰开电气有限责任公司（以下简称新能泰开公司）劳动争议一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告昆仑电气公司的委托代理人范奕晨，被告李世平及其委托代理人吕进，第三人新能泰开公司的委托代理人杨海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑电气公司诉称，被告李世平于2009年3月来我处从事销售工作。2009年3月9日签订劳动合同，合同期限2年，合同到期后，又续签2年，至2014年3月9日终止。2012年9月被告在原告处任职期间又与其他单位建立劳动关系，原告遂决定解聘被告，2012年10月9日双方解除劳动关系。现我公司对仲裁裁决书有异议，故诉至法院，请求判令原告不支付被告2012年9月工资3200元、不支付2012年度销售提成79030元、不支付被告垫付的招标费500元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李世平辩称，原告起诉没有事实及法律依据。被告在原告处任职期间，从未与其他单位建立劳动关系，也从未收到原告的解聘通知，原、被告双方系自愿解除劳动关系。被告虽然于2012年10月9日与我解除劳动关系，但我一直在为原告公司追帐至2013年8月。故请求驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决结果。第三人新能泰开公司述称，我公司与原告昆仑电气公司均隶属于山东泰开集团有限公司。被告先与我公司签订了劳动合同，在原告公司成立后，被告遂在原告公司从事销售业务，与我公司就不存在劳动关系了。由于被告是与我公司签订的劳动合同，故在原、被告解除劳动关系时，原告委托我公司出具解除或终止劳动合同（关系）证明书。由于我公司与被告之间已经不存在劳动关系，故不应支付被告各项费用。经审理查明，原告昆仑电气公司与第三人新能泰开公司均隶属于山东泰开集团有限公司。2009年3月9日，被告李世平与第三人新能泰开公司签订劳动合同，在该公司从事销售工作，合同期限2009年3月9日至2011年3月9日。2010年3月原告昆仑电气公司成立后，被告即在原告公司工作，与原告建立了劳动关系。庭审中，原、被告及第三人对上述事实均无异议。2012年9月25日，原告昆仑电气公司出具（2012）5号“关于解聘李世平同志的通知”。2012年9月26日，原、被告进行工作交接。2012年10月9日，第三人新能泰开公司向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明书。另查明，被告提供“业务费申请报告”，欲证明其业务提成为78618元，原告认为上面没有总经理、董事长的签字故不予认可。后双方因支付工资、提成工资、垫付招标费等产生争议，被告李世平向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第099号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人昆仑电气公司向申请人李世平支付2012年9月的工资895元；二、被申请人昆仑电气公司向申请人李世平支付销售提成68350元；驳回申请人李世平的其他仲裁请求。因原告昆仑电气公司不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2012年乌鲁木齐市最低工资标准为895元／月。以上事实有劳动合同、乌高（新）劳仲裁（2014）第099号仲裁裁决书、关于解聘李世平同志的通知、解除或终止劳动合同（关系）证明书、业务费申请报告、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此向法庭提交单位工资表是原告的义务。本案中，原告未能提供工资表，其应当承担举证不能的后果，同时，被告亦未能提供其月工资的相关证据，因此，本院参照2012年乌鲁木齐市最低工资标准计算，原告应支付被告2012年9月的工资895元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告提供的报价单虽然是复印件，但存在与原告提供的报价单一致的报价专用章，因此应予以采信。原告提供的销售提成文件，被告称并不知晓该文件内容，本院认为，原告应当向公司内部受文件影响的员工告知文件内容，并留下告知记录，而原告未能提供已告知员工文件内容的相关证据，故该文件不能约束未签字表示知晓文件内容的员工。庭审中，原告称被告提供的“业务费申请报告”上没有该公司总经理、董事长的签字，但该报告上有原告公司相关部门负责人的签字载明“情况属实，请领导批示”、“同意”等字样，故原告应按照该报告载明的价格向被告支付。由于仲裁裁决由原告向被告支付销售提成68350元，被告对此未提出异议，亦未向法院提起诉讼，故本院按照68350元提成款予以认定。对于被告在仲裁阶段提出的要求原告支付垫付的招标费500元，因被告未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、原告新疆昆仑电气有限公司支付被告李世平2012年9月的工资895元；二、原告新疆昆仑电气有限公司支付被告李世平销售提成68350元；三、原告新疆昆仑电气有限公司不支付被告李世平垫付招标费500元。本案受理费10元（原告已预交），由原告新疆昆仑电气有限公司负担。以上款项，原告新疆昆仑电气有限公司共应给付被告李世平合计69245元，于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 刘   霞二〇一四年十月二十日书 记 员 桑   田