wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3568号罪犯高峰。天津市滨海新区人民法院于2012年11月7日作出（2012）滨港刑初字第251号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。现刑期起止为自2012年4月9日起至2017年4月8日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日至2016年9月8日止），并处罚金7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月二十七日书 记 员  史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00247号上诉人（原审被告）：苗华忠，男，1978年8月14日生，汉族，住阜南县苗集镇马塘村孙庄**号。委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉仲，男，1975年10月20日生，汉族，住阜南县。上诉人苗华忠为与被上诉人王玉仲买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）南民二初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人苗华忠的委托代理人郭凤银，被上诉人王玉仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：王玉仲在阜南县柴集镇销售水泥，苗华忠因工程需要多次向王玉仲购买水泥。2013年5月29日，双方经过结算，苗华忠尚有货款375800元未给付，并给王玉仲出具一张欠条。后经王玉仲多次催要，苗华忠至今未给付欠款。原审法院认为：苗华忠购买王玉仲的水泥，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2013年5月29日，王玉仲与苗华忠经过结算，苗华忠尚有375800元货款未给付，苗华忠出具欠条予以确认。苗华忠对王玉仲的诉讼请求及理由未抗辩，也未提供证据。王玉仲要求苗华忠给付货款，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：苗华忠于本判决生效之日起十日内给付王玉仲货款375800元。案件受理费6937元，由被告苗华忠负担3468元，减收3469元。苗华忠不服安徽省阜南县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：苗华忠与王玉仲存在水泥买卖合同关系是事实，但是，王玉仲供应的水泥中，因有一部分存在质量问题导致苗华忠用该水泥铺设的路面有一段不合格，被业主单位及有关部门责令在这段不合格路面上重新铺设了一层混凝土路面才得以验收。苗华忠为此多支付工程款70余万元。在发现路面不合格后，为查明原因，经王玉仲同意，苗华忠委托阜阳市科信交通工程试验检测有限公司采用铝芯法进行检测，可以证明是水泥质量不合格所致。请求二审法院撤销原判，改判驳回王玉仲的诉讼请求。王玉仲辩称：苗华忠路面工程是2012年5月开始的，苗华忠让我联系水泥送给他，后来我联系水泥给他并一直用到工程结束，结束以后苗华忠说其中有一段时间送的水泥质量不合格，后经我们双方抽样进行鉴定，鉴定结果是合格，苗华忠给我出具的欠条。该笔欠款经我向苗华忠索要，一直未付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，双方当事人均没提供新的证据，本院认证意见同与一审。综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：苗华忠购买王玉仲提供的水泥事实清楚，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2013年5月29日，双方通过结算，苗华忠向王玉仲出具欠条尚有375800元货款未给付。王玉仲要求苗华忠偿还欠款符合法律规定，予以支持。苗华忠拒不偿还欠款，属违约行为。苗华忠上诉称王玉仲提供的水泥部分存在质量问题，因苗华忠没有在一审中提起反诉，亦没有提供证据证明，如有证据证明应另案解决。原审法院依照苗华忠出具的欠条判令苗华忠偿还王玉仲货款375800元，并无不当。苗华忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由苗华忠负担。本判决为终审判决。审判长 张  玉  贞审判员 王  苏  华审判员 刘    伟二〇一四年十月二十三日书记员 叶志强（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0681号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，员工。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，10月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年2月21日0时56分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇前进路亭林路路口处时，其车辆撞击路口交通信号灯杆后，致使车辆又与被害人孙某停在路边的苏H×××××小型轿车发生碰撞，造成交通信号灯杆及两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月21日0时56分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇前进路亭林路路口处时，其车辆撞击路口交通信号灯杆后，致使车辆又与被害人孙某停在路边的苏H×××××小型轿车发生碰撞，造成交通信号灯杆及两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100ml。另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害单位昆山鹿泰交通安全设施工程有限公司人民币13000元，赔偿被害人孙某人民币3000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、袁某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，现场照片，协议，工程价格决算表，收据，查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某对损失予以了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一四年十月二十九日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第139号申请执行人唐县人口和计划生育局。法定代表人王金贵，该局局长。被执行人霍某某，住唐县。被执行人贾某某，住唐县。申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人对霍某某、贾某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵国正二〇一四年十月十六日书 记 员  邸雪静
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第6280号原告孙杰。被告马治山。被告时向向。被告王涛。三被告委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。本院在审理原告孙杰与被告马治山、时向向、王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回对被告马治山、时向向、王涛的起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。代理审判员  邵珊珊二〇一四年十月十一日书 记 员  赵翠翠
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民初字第827号原告蒋某，农民。委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。被告丁某甲，农民。原告蒋某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，人民陪审员唐金凤、王小英参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告蒋某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未培养起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵不睦，被告多次对原告实施家庭暴力且屡教不改，原告为此曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍然不能和好并继续分居至今，导致夫妻感情确已破裂，因此要求离婚，并判令婚生女儿由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费300元，原告分占家庭共同财产2万元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2013）全民初字第698号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚并经法院判决不准离婚的事实；3、证人邓某证言，拟证明原、被告婚后常为家庭琐事争吵不睦，被告经常殴打原告，自2012年起原、被告分居至今的事实；4、证人丁某乙证言，拟证明原、被告常为家庭琐事吵打不睦，双方为此自2012年起分居至今的事实。被告丁某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本案在审理过程中，因案件审理需要，本院依职权调取了原、被告之女丁丽艳的证言，该证言证实原、被告经常争吵，被告脾气不好，经常无故骂人及原、被告若离婚，该证人愿由原告抚养的事实。经过开庭审理，被告未到庭，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：一、证据1，系我国相关行政机关依法出具，证明原、被告系夫妻关系，具有客观真实性，本院予以确认；二、证据2，系人民法院已发生法律效力的判决书，该判决书所确定的法律事实无需当事人质证，本院予以确认；三、证据3及证据4，该2份证据能够互相印证，且与原告之陈述及证据2吻合，本院对其效力予以确认。本院依职权调取的证据，能够与原告提供的证据相互印证，本院对其效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，生育2个小孩：儿子丁大某（已成年）及女儿丁小某（20XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后夫妻感情起初尚可，后在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事吵打不睦。2012年2月，原、被告再次发生吵打后原告离家外出，与被告分居至今。原告曾于2013年1月28日向本院起诉离婚，本院于2013年4月25日作出（2013）全民初字第698号民事判决，判决不准离婚。在判决下达后，双方仍然不能和好，继续分居至今。本院认为，原告蒋某与被告丁某甲在婚后的共同生活期间，双方没有珍惜好夫妻感情，反而因家庭琐事争吵不休并发生打架，造成因感情不和而分居生活满2年，且在本院判决不准离婚后双方仍然不能和好并继续分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，应依法予以准许；根据子女的权益原则并尊重子女的个人意愿，小孩丁丽艳由原告抚养比较适宜，原告要求被告每月负担小孩抚养费300元，未超过当地实际生活水平，本院予以支持；原告要求分占夫妻共同财产2万元，未提供证据证实，依法不予支持。综上所述，为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告丁某甲离婚；二、小孩抚养：小孩丁小某（女，20XX年XX月XX日出生）由原告蒋某抚养，由被告丁某甲自2014年10月起每月负担小孩抚养费300元至小孩成年时止；小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋国富人民陪审员  唐金凤人民陪审员  王小英二〇一四年十月十四日书 记 员  蒋晶华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5995号罪犯彭英福，男，1951年7月7日出生，汉族，四川省成都���青白江区人，文化程度文盲。现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年5月11日作出（2012）青白刑初字第107号刑事判决，以被告人彭英福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2015年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭英福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核82分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪��奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭英福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭英福减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2038号原告：刘某，农民。委托代理人：陈立保，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：袁某甲，农民。原告刘某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈立保，被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2007年年初认识，同年5月份开始同居生活。2008年农历4月28日，原告生男孩袁某乙。××××年××月××日经政府办理结婚登记。被告系再婚，由于双方了解较少，无婚姻基础，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事打架生气。被告对家庭不管不问，且经常酗酒，酒后即对原告进行打骂，给原告经济和精神上造成很大压力。婚后虽生孩子，但未建立真正的夫妻感情。无奈，原、被告于2011年8月份分居生活至今，长达三年之久。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生孩子袁某乙由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告袁某甲辩称，原告陈述不属实，被告不同意与原告离婚。被告和原告系自由恋爱，原告作为第三者介入被告的生活，逼迫被告和前妻离婚，并与原告正式登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一直很好，为了孩子被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告袁某甲自行认识。2007年4月28日，原告生一男孩袁某乙。××××年××月××日，原、被告经郓城县民政局办理结婚登记。2012年5月份，原、被告开始分居生活至今，现原、被告婚生儿子袁某乙随被告袁某甲生活。上述事实，有当事人陈述、郓城县民政局出具的原、被告结婚登记信息、常住人口登记卡、原、被告之间的电话录音及录音书面记录在卷佐证，且经当事人质证。本院认为，原、被告自行认识同居生活后，又经政府结婚登记，婚姻基础较好，且生有孩子。现被告为了孩子坚决不同意离婚。只要原告顾念家庭和孩子利益，珍惜夫妻感情，原、被告夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一四年十月十日书记员  李 明
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江鹤法民三初字第251号原告：黄国恒，住广东省鹤山市。被告：黄晓铭，住广东省鹤山市。本院在审理原告黄国恒诉被告黄晓铭民间借贷纠纷一案中，原告黄国恒于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国恒撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告黄国恒负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一四年十月二十九日书记员  黄碧玲
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民许初字第78号原告陈立敏，男，1964年9月8日出生。被告郭小彬，男，1974年6月18日出生。原告陈立敏与被告郭小彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈立敏到庭参加诉讼，被告郭小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，被告郭小彬借原告陈立敏50000元，并出具借条，约定2012年10月20日前还款。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要被告拒不还款，甚至联系不到本人。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2012年10月21日至生效法律文书确定的履行之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据1份，载明：借条，今借到陈立敏现金伍万元整（￥50000元），10月20日前还款。郭小彬。2012.8.20。以证明被告借原告款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年8月20日，被告借原告款50000元，并出具借据1份，双方约定2012年10月20日前还款。到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭小彬须于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立敏借款50000元，并支付该借款自2012年10月20日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  李 瑛人民陪审员  王海滨二〇一四年十月十日书 记 员  仝 婷
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第466号罪犯杨淮靖，男，1994年1月5日出生，山西省临汾市尧都区人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年3月14日作出（2012）尧刑初字第133号刑事判决书，以被告人杨淮靖因犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2015年5月15日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨淮靖在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯杨淮靖在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯杨淮靖在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨淮靖减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年十月三十日书记员  刘莉辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3014号原告高某甲，汉族，住胶州市。被告高某乙，汉族，住胶州市。被告高某丙，汉族，住胶州市。被告高某丁，汉族，住胶州市。案由：继承纠纷本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案过程中，我院于2014年9月17日按照原告签署的送达地址确认书的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告的送达地址原址查无此人，电话不通，该开庭传票于2014年9月24日被退回法院。本院认为，我院按照原告高某甲签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该���庭传票被退回之时视为送达之日。原告高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费446元，由原告高某甲负担。审 判 长  任吉梅审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民一初字第00497号原告：胡少建，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住绩溪县瀛洲乡横川村大坑**号，公民身份号码3425311974********。被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇来苏小区****号，公民身份号码3425311971********。本院审理原告胡少建诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡少建于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡少建撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告胡少建负担。审判员  王晓燕二〇一四年十月十日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1002号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人邵国利、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月11日作出的（2014）长商初字第504号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年08月08日向本院申请执行，本院于2014年08月08日立案执行。本案立案执行后，未发现被执行人邵国利、李亮可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第1002号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  李方文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中立民终字第00008号上诉人（原审原告）高某某上诉人（原审第三人）郭某某二上诉人委托代理人乔小飞，陕西某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某二上诉人高某某、郭某某因与被上诉人郭某二婚后财产纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00053-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告高某某与被告郭某二签订离婚协议后，已办理了离婚证，双方签订的离婚协议中关于解除婚姻关系的内容已实际履行。至于离婚协议中房屋（榆林市经济开发区兴达路桃花园小区7号楼1单元102室）的赠与及���养费的给付问题，因第三人郭某某是原、被告离婚协议中房屋的受赠主体和抚养费的权利人，应以郭某某作为原告进行诉讼，原告高某某在本案中不符合起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告高某某的起诉。上诉人高某某、郭某某上诉称，本案是由上诉人高某某与被上诉人郭某二协议离婚引发的婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该条第二款规定：当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷的，人民法院应当受理。现上诉人与被上诉人是因履行离婚协议中财产分割问题提起诉讼，人民法院应当依法受理。上诉人郭某某是财产分割涉及的具有法律上的直接利害关系人，其有权作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，因此该协议的效力问题直接关系到上诉人郭某某独立请求权能否得到支持的问题。据此，原审法院裁定驳回上诉人高某某的起诉属认定事实不清，程序违法，损害了二上诉人的合法权益，应依法予以纠正。故上诉请求：依法撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00053-1号民事裁定，指令原审人民法院进行审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审理认为，本案涉及的离婚协议是上诉人高某某与被上诉人郭某二所签订，对离婚问题双方已从婚姻登记机关领取到离婚证，当事人不得再请求确认。对离婚协议项下有关财产的处分属财产分割的一种方式，现上诉人高某某与被上诉人郭某二因为履行该财产协议内容引发争议属于婚���财产纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。该条第二款规定：“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷的，人民法院应当受理”。据此，原审法院驳回高某某的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第187条之规定，裁定如下：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第0053-1号民事裁定。二、由陕西省府谷县人民法院进行审理。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  闫徐平二〇一四年十月二十四日书 记 员  王伟云
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北黄商初字第0105号原告无锡大红运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北加油站旁（双马汽修厂内）。法定代表人王如芳，无锡大红运输有限公司董事长。委托代理人姚盘福。被告常维章。原告无锡大红运输有限公司与被告常维章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告无锡大红运输有限公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告常维章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡大红运输有限公司诉称：2011年2月1日，无锡大红运输有限公司与常维章就苏B×××××轻型厢式货车挂靠签订了《车辆挂靠协议书》。无锡大红运输有限公司按约履行了义务，而常维章严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除车辆挂靠经营合同，将苏B×××××车辆过户至常维章名下，并由常维章承担过户费用及本案诉讼费用。被告常维章未答辩。经审理查明：2011年2月1日，无锡大红运输有限公司与常维章签订一份《车辆挂靠协议书》，约定常维章将其所有的号牌为苏B×××××轻型厢式货车挂靠在无锡大红运输有限公司经营。常维章须按照规定对车辆实施年检，并办理机动车交强险和车损险、第三者责任险。合同签订后，双方按约履行。2014年9月7日，挂靠车辆交强险、商业三者险保险期限届满，常维章未缴纳保险费用、办理续保手续，也未进行车辆年检。无锡大红运输有限公司遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据在卷佐证。本院认为：无锡大红运输有限公司与常维章签订的《车辆挂靠协议书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。常维章在挂靠经营期间，不按约参加车辆保险、不参加车辆年度检验，已构成违约。其行为可能造成无锡大红运输有限公司经营风险，致使不能实现合同目的。无锡大红运输有限公司据此主张解除车辆挂靠经营合同、常维章将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。常维章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除无锡大红运输有限公司与常维章签订的《车辆挂靠协议书》。二、常维章于本判决发生法律效力之日起10日内将号牌为苏BN35**轻型厢式货车过户至其本人名下，并承担过户费用。案件受理费80元减半收取40元，由常维章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  冯朝昱二〇一四年十月十四日书记员  蔡 岩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第32号再审申请人（原审原告）：惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头法定代表人：张仁生。委托代理人：韩华，该公司职员。被申请人（原审被告）：易海南，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××2011.委托代理人：郭铭，女，汉族，××年××月××日出生，住深圳市罗湖区。再审申请人惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司（以下简称丽嘉房产公司）因与被申请人易海南商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第498号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人大亚湾丽嘉房地产公司申请再审请求：1、撤销（2013）惠湾法民一初字第498号民事判决。2、变更所涉商品房被申请人向申请人单位支付的168000元更改为158000元。主要事实和理由是：申请单位与被申请人于2011年10月4日签订了一份《商品房买卖合同》。根据合同约定，被申请人购买申请单位开发的“小城故事花园”3栋二单元1802号房，房屋建筑面积75.86平方米，购房款为508000元；2011年10月4日前支付首期款158000元，剩余房款为按揭付款。2013年11月1日大亚湾人民法院作出的（2013）惠湾法民一初字第498号案件判决结果中被申请人向单位支付了168000元，经其公司财务核实结果，被申请人向申请单位支付的首期款为158000元，为此申请请求将（2013）惠湾法民一初字第498号判决中所涉商品房被申请人向申请单位支付的168000元变更为158000元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于被申请人向申请人支付了多少款项问题。根据被申请人提供的银行转账凭证，证明被申请人分别于2011年10月3日、10月4日向申请人支付了15000元、10000元、148714元，合计173714元。上述款项扣减按揭费、预售登记费及合同印花税1162元，再扣减屋维修基金4552元，被申请人实际支付申请人购房款168000元。虽然双方签订的商品房买卖合同约定首期款为158000元，但证据显示被申请人实际支付了168000元，原审判令申请人在168000元的基础上返还购房款给被申请人并无不当。申请人申请再审称经财务核实，被申请人向申请人支付首期款为158000元，请求确认被申请人支付给申请人的款项为158000元，其申请再审理由不充分，本院不予支持。综上，惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李文贞审判员  江 敏审判员  徐火传二〇一四年十月三十日书记员  胡舟影附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04383号罪犯邱文忠。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年6月16日作出（2011）吴刑二初字第0225号刑事判决，认定被告人邱文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3661号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年11月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱文忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱文忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邱文忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邱文忠确有悔改表现，于2014年6月受到监狱改造积极分子奖励。邱文忠被判处罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯邱文忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第1326号原告时某，公务员。被告陈某，职工。原告时某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告时某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已终结。原告时某诉称：我与被告2007年正月经人介绍相识，2007年3月举办婚礼，××××年××月领取结婚证，2008年1月生一女孩时X。因与被告相识不到1个月就结婚，双方没有基本信任，做不到夫妻同心同力同行，对问题的认识无法沟通，对家庭建设和小孩教育观念不一样，在生活中，经常疑神疑鬼，AA制家庭不符合当今社会要求，被告本人没有主见，原告没有被告娘家人的地位重要，在争吵中被告有拿刀威胁的现象，导致婚姻破裂。故请求法院判令与被告离婚，小孩由原告抚养；财产归小孩所有，被告结婚前所带的财产归被告所有。被告陈某辩称：相识1个月后是原告要求结婚的，没有拿刀威胁原告。2013年4月份原告去北京工作后，双方联系逐渐减少，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月15日生一小孩时X。婚初夫妻感情较好，后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告时某向我院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告时某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告时某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。审判员  陈丽娟二〇一四年十月九日书记员  罗 丹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1845号申请执行人溧阳恒正检测有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴中路100号。法定代表人金国忠，该公司经理。被执行人江苏天煜港湾重工有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路1号。法定代表人任国富，该公司总经理。溧阳恒正检测有限公司与江苏天煜港湾重工有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天商初字第20号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏天煜港湾重工有限公司应于判决生效之日起十日内支付溧阳恒正检测有限公司检验费人民币303623元，承担逾期付款利息人民币13663元，合计人民币317286元。案件受理费3030元，由江苏天煜港湾重工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏天煜港湾重工有限公司已停止生产经营，其法定代表人去向不明，公司所有的财产正在另案处置过程中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏天煜港湾重工有限公司已停止生产经营，其法定代表人去向不明，公司所有的财产正在另案处置过程中。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天商初字第20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志平执行员  丁文标执行员  宋国新二〇一四年十月三十日书记员  潘苏华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01143号上诉人（原审被告）王士怀。上诉人（原审被告）郭克富。被上诉人（原审原告）张潮。上诉人王士怀、郭克富因借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张潮诉至原审法院，要求王士怀、郭克富承担周德荣借款17万元的担保责任。王士怀辩称，签名担保属实，其不知道借款的来由和借款数额，不应承担还款责任。郭克富辩称，签名担保属实，不知道张潮与周德荣之间是什么关系，也没有看到款项交付过程，不应承担还款责任。原审法院经审理查明，张潮在法律事务所工作期间，与周德荣认识。2013年，张潮另外代理互感器电器元器件产品，用于开关柜的内部配置，向周德荣提出如有需要就与其联系。周德荣称在济南某业务上需要该元器件配置于开关柜上，目前资金短缺，希望张潮借款，并可以提供两个担保人。张潮听说其中一人是教师，就愿意借款给周德荣。于是，周德荣写好借条，与张潮一起找周德荣的姐夫王士怀、周德荣的舅子郭克富分别签名担保。张潮取到借条，以银行转账部分款项以及支付部分现金方式借给周德荣约定款项17万元。周德荣出具给张潮的借条载明：“今借到张潮现金计壹拾柒万元整（￥170000）。借款人周德荣2013、8、31。担保人王士怀2013、8、31。担保人郭克富，139××××6385（手机号）。”嗣后，周德荣既未提供业务，也未还款。并因欠债较多离家出走，下落不明。原审法院认为，周德荣向张潮借款有借条为凭，王士怀、郭克富也承认签名担保的事实，该证据内容真实可信，予以认定。债务应当清偿。借款人下落不明，担保人经张潮催要，理应及时履行担保责任，借故拖延应属过错。王士怀、郭克富签名担保时未明确约定担保方式，根据法律规定应当视为连带担保方式，其承担责任后可以向债务人周德荣追偿。原审法院判决：一、王士怀、郭克富连带向张潮履行担保责任还款17万元，限于判决生效后十日内一次性付清。二、王士怀、郭克富承担保证责任后有权直接向周德荣追偿。上诉人王士怀、郭克富不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院在没有查清张潮是否已经向周德荣实际交付了所借款项的情况下，判决王士怀、郭克富承担担保责任的依据不足。请求依法改判。被上诉人张潮辩称原判正确，要求维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2013年9月1日，张潮以卡卡转帐的方式，向周德荣汇款20000元。本院认为，王士怀、郭克富与周德荣系亲戚关系，二人自愿为周德荣向张潮借款提供担保，且对周德荣所出具的借条真实性并无异议。周德荣与张潮的借贷关系，以及王士怀、郭克富与张潮之间的担保关系依法成立。同时，张潮通过卡卡转帐的方式，向周德荣支付了部分借款，其余部分张潮称是现金方式交付给了周德荣。上述情形可以认定周德荣实际收到了向张潮所借的款项。原审法院基于上述事实，判决王士怀、郭克富承担担保责任理由恰当。上诉人王士怀、郭克富的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王士怀、郭克富负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一四年十月十三日书 记 员  张建华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1945号原告：冯某某，女，汉族，住邓州市。委托代理人：许炳晓，男。被告：张某，男，汉族，住址同上。委托代理人：杨遂林，男，邓州市。原告冯某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人许炳晓、被告张某及委托代理人杨遂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹、生气，使原告对被告失去了共同生活的信心，夫妻感情已破裂。为此，原告特诉至本院，要求与被告离婚，且向法庭提供以下证据：原告身份证复印件，主要证实原告的身份；婚姻登记证明一份，主要证实原、被告系合法夫妻关系；原告嫂子和被告之间的短信记录，主要证实原、被告夫妻感情已破裂的事实。被告辩称：1、夫妻感情很好，不同意离婚。2、不同意帮助原告解决2万元补助金。3、如果原告坚持要求离婚的话，要求返还被告彩礼12万元。且向法庭提供如下证据：结婚花费清单，主要证实原告索要被告彩礼清单；村委证明一份，主要证实为了结婚，原告索要彩礼导致被告家庭经济困难的事实。被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以采信；对证据3的真实性有异议，本院不予采信。原告对被告提供的证据1有异议，不符合返还彩礼的情形，本院予以采信；对证据2也有异议，证明方向不对，村委证明不了生活困难，本院不予采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告通过媒人介绍相识后于2014年2月按农村风俗举行了结婚仪式，同年2月20日双方在邓州市民政局办理了结婚证，婚后无小孩。婚后原、被告一起外出打工，打工期间，原、被告为家庭琐事吵闹生气，当时原告已怀孕。2014年农历6月16日，原告回来送礼。原告从杭州回来之前刚做完孕检，将小孩打掉，并以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原、被告在婚姻存续期间，偶尔为家庭琐事吵闹生气，并不影响夫妻感情破裂，双方之间仍有和好的希望，且原告也没有提供夫妻感情破裂的相关证据，被告也不同意离婚。因此，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告张某离婚，案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一四年十月三十日书记员  赵博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4892号罪犯石清选，男，汉族，1975年11月17日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十一日作出（2005）临中刑初字第368号刑事判决，以被告人石清选犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年6月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯石清选在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯石清选现刑罚执行已达7年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯石清选在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯石清选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石清选减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字第305号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人林某，男，1961年8月10日出生，汉族，小学文化，个体瓦工。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2013年10月2日12时55分，被告人林某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至本区金牛湖街道茉莉花路xx号金江中队门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为108.2mg／100ml。案发后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，驾驶证查询记录、机动车登记信息、当事人血样提取登记表、物证鉴定意见书、发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  吴春俊二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 莉
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2918号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：闫利国，现住农安县。被申请人于2007年6月2日向申请人借款人民币50,000.00元，用于购买种子。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫利国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月二十七日书记员  钟德伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1699号申请人张树军，地址翁牛特旗。被执行人石艳民，地址翁牛特旗。被执行人宝音乌力吉，地址翁牛特旗。张树军与石艳民、宝音乌力吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张树军、石艳民、宝音乌力吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张树军、石艳民、宝音乌力吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树军、石艳民、宝音乌力吉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00066-1号申请执行人谢波。申请执行人何广卫。申请执行人刘辉明。申请执行人耿翔。申请执行人李冬生。申请执行人陈灿林。申请执行人涂菊霞。申请执行人陈柏林。申请执行人王海军。申请执行人柯晓英。申请执行人柯晚莲。申请执行人陈松林。申请执行人刘宁。申请执行人田漆。申请执行人谢涛。申请执行人陈剑锋。申请执行人王小英。申请执行人黄超。申请执行人陈娟。申请执行人张凤林。申请执行人黄笃泉。申请执行人吴福荣。申请执行人谢俊洪。申请执行人李兰申。申请执行人曹军民。申请执行人张吉亮。申请执行人邹贵雨。申请执行人邹贵羊。申请执行人冯金莲。申请执行人刘国瑞。申请执行人吴清凤。申请执行人彭意发。申请执行人徐再群。申请执行人鲍海洋。申请执行人郭大清。申请执行人王湖。申请执行人康庭根。申请执行人陈华明。申请执行人陈光辉。申请执行人柯澜涛。申请执行人陈永丽。申请执行人柯洪渊。申请执行人方春芬。申请执行人陈汉华。申请执行人陈守达。被执行人黄石灿星机械制造有限公司。住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。本院依据已经发生法律效力的“铁劳仲裁字（2014）第02-1号”仲裁裁决书，于2014年10月15向被执行人黄石灿星机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石灿星机械制造有限公司在2014年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石灿星机械制造有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石灿星机械制造有限公司的银行存款1019646.04元（含本金1007174.30元、执行申请费12471.74元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊曙光代理审判员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘 明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1059号原告肖兰方，系丹阳市界牌镇兰方钢管出租站业主。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告史锁兰。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告史建斌。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告徐建华。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地：丹阳市云阳镇西环路6号。原告肖兰方与被告史锁兰、史建斌、徐建华、丹阳市宏昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年06月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兰方的委托代理人黄海荣，被告史锁兰、史建斌、徐建华的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖兰方诉称，被告史锁兰从事房屋建设，因房屋建设需要搭建脚手架从原告处租赁钢管。2011年，双方签订了一份协议。2012年8月15日，被告史锁兰出具欠条，言明结欠原告租金59843元，2013年5月，被告史锁兰出具承诺书，承诺6月底付清，后被告仅支付了15000元。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款44843元及利息6217元，诉讼费由被告承担。被告史锁兰辩称，双方订立合同，并由史锁兰结算出具欠条是事实，该款是在建设维民五金厂过程中形成，现维民五金厂尚欠工程款未付，故暂时无力支付原告款项。该工程由丹阳市宏昌建筑工程有限公司承建，史锁兰在建设过程中系项目负责人。原告在本案中也起诉丹阳市宏昌建筑工程有限公司，故该款应由丹阳市宏昌建筑工程有限公司承担，而不应由我承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告史建斌辩称，合同中“史建斌”三字并非史建斌本人所签，本被告也未与原告签订过租赁合同，据被告史锁兰陈述系其代签。史锁兰出具欠条也没有本被告的签名确认。史锁兰与本被告是父子关系，本被告为其打理部分事务，系受委托行为，故不应对外承担民事责任。史锁兰系项目负责人，与项目有关的行为属于履行职务的行为，应由单位承担民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐建华辩称，根据合同相对性原则，合同不是被告史建斌所签，与其没有关系，不应向其主张权利，更不应向我主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告系丹阳市界牌镇兰方钢管出租站的个体业主。2011年8月5日，兰方钢管出租站与乙方史锁兰签订了钢管租赁合同，由史锁兰在合同上签名，并加盖丹阳市宏昌建筑工程有限公司一分公司工程队业务专用章。2012年8月15日，史锁兰向原告出具欠条一份，言明结欠原告钢管租赁费59843元。2013年5月30日，史锁兰出具承诺书，言明租金在6月全部付清。后史锁兰于2014年上半年给付15000元，余款44843元未付。原告向被告催要未果，现诉讼来院，要求各被告连带给付租金44843元，承担利息6217元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由租赁合同书、欠条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告史锁兰所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告史锁兰在合同中加盖的“丹阳市宏昌建筑工程有限公司一分公司工程队业务专用章”不属于企业有效的对外印章，故原告要求丹阳市宏昌建筑工程有限公司承担民事责任的依据不充分，本院不予支持。合同中史建斌的签名处于乙方代表处，其身份属于受托人，应由委托人即被告史锁兰承担相应的民事责任，故原告要求被告史建斌及其配偶徐建华承担责任，依据不充分，本院不予支持。被告史锁兰承诺还款，但未能按期给付，现原告要求其支付逾期利息，合法有据，但对于该利息，本院依法认定3500元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史锁兰于本判决生效后15日内给付原告肖兰方价款44843元，支付利息3500元，合计48343元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告负担122元，由被告史锁兰负担800元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  马俊辉人民陪审员  邹 辉二〇一四年十月二十一日书 记 员  吴玉花
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2508号原告杨某甲，农民。原告杨某乙，农民。被告李某甲，农民。委托代理人杨柏桐。被告李某乙，农民。委托代理人杨柏桐。原告杨某甲、杨某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、被告李某甲、李某乙及其委托代理人杨柏桐���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙诉称，2012年初，原告杨某乙与被告李某乙经媒人介绍相识，后订立婚约。原告支付被告彩礼等款项26000元。原告为成立该婚事，还花费其他款项20000多元。2014年春节后被告李某乙外出，表示不再与原告杨某乙发展关系。李某乙与杨某乙未登记结婚，原告支付被告彩礼花费较大，请求法院判令被告返还原告彩礼等款项26000元。被告李某甲、李某乙辩称，原告杨某乙与被告李某乙经人介绍相识，2012年正月初十订婚，××××年××月二十按农村风俗过门同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2013年春节后原、被告一起去青岛，期间原告私自离开，原、被告之间没有了联系。今年六月份原告提出退婚。原、被告已按农村风俗结婚生活，现原告提出退婚并要求返还彩礼，被告并没有过错，过错方是原告。原告要求返还彩礼，被告可以适当返还。如原告坚持诉讼请求，被告不同意返还。经审理查明，原告杨某甲是原告杨某乙之父，被告李某甲是被告李某乙之父。原告杨某乙与被告李某乙经人介绍相识后，于2012年农历正月初十订婚，2012年农历腊月二十按农村风俗迎娶过门同居生活。自原告杨某乙与被告李某乙订婚至按农村风俗过门，原告杨某乙按当地习俗，共计支付给李某乙彩礼26000元。过门后原告杨某乙与被告李某乙一起到外地打工并共同生活。2013年4月双方发生矛盾后，两人分居不再联系。另查明，至起诉之日，双方未办理结婚登记手续。本院认为，原告杨某乙与被告李某乙订立婚约后，虽已按农村风俗过门同居，但双方未办理结婚登记手续，双方不具有合法的婚姻关系。杨某乙与李某乙在共同生活期间发生纠纷，原告杨某乙解除与李某乙的婚约关系，不违反法律规定。由于被告李某乙与原告杨某乙虽未办理结婚登记手续，但已按当地的风俗过门，并共同生活，依照最高人民法院2011年民事审判会议精神，原告杨某乙依当地的风俗，在婚约关系存续期间支付给被告李某乙的彩礼，被告李某乙应适当返还。本案形成诉讼的原因，是基于原告杨某乙与被告李某乙婚约关系，原告杨某甲与被告李某甲不是该婚约关系的主体，原告杨某甲要求两被告承担返还责任，没有法律依据，依法应予驳回。原告杨某乙要求被告李某甲承担返还责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》第十条的规定及最高人民法院2011年民事审判会议精神，判决如下：一、被告李某乙于判决生效后十日内返还原告杨某乙彩礼20000元。二、驳回原告杨某甲的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告李某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一四年十月十三日书记员  陈 铎
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1975号罪犯智宇峰，男，1979年8月19日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在太原第一监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人智宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯智宇峰在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯智宇峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯智宇峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯智宇峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  郭秀华人民陪审员  张克明二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）良刑初字第241号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人田朝海，男。因涉嫌盗窃罪，2014年6月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人田朝海犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人田朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月14日7时许，被告人田朝海去到南宁市良庆区玉洞大道大志汇建材市场，撬门锁进入东B栋二楼左侧被害人甘某某住处，盗走甘某某的棕色手包（内有人民币现金17000元、银行存折三本、车辆驾驶证及行驶证等物）。在田朝海已将所盗手包丢出甘某某住处窗户正准备跳窗逃逸时，被回到住处的甘某某及其工友当场控制后被赶到现场的公安民警抓获。破案后，上述被盗财物已发还被害人甘某某。上述事实，被告人田朝海在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人张某某的证言，被害人甘某某的陈述及辨认笔录，被告人田朝海的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田朝海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田朝海归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2014年6月14日起至2015年8月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一四年十月二十三日书记员  张如洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1208号原告翟凌燕。委托代理人张明建、万平，河南信心律师事务所律师。被告王宏。被告赵鹏。原告翟凌燕诉被��王宏、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明建到庭参加诉讼，被告王宏、赵鹏经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凌燕诉称，被告王宏于2012年3月5日向原告借现金70000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年3月10日还清，并由被告赵鹏提供担保。被告王宏借原告的款项应予偿还，在约定的还款期限内未还，应承担延迟履行债务的利息，被告赵鹏为被告王宏借款的行为提供担保，应承担连带清偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求：判令二被告偿还原告借款本金70000元；判令二被告支付利息约10000元，自2012年3月11日起计算到2014年1月22日（以后计算到被告还清本息之日止）。原告翟凌燕为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、被告向原告出具的借条一份；二、中国农业银行祭城分理处借记卡查询单三份。被告王宏、赵鹏均未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年3月5日，被告王宏、被告赵鹏给原告翟凌燕出具《借条》载明：“今借翟凌燕现金柒万元整（70000），于2012年3月10日归还，特有赵鹏通知作担保。xxx王宏（签名并捺有指印）2012.3.5xxx赵鹏（签名）2012.3.5。”2014年1月22日，原告翟凌燕以诉称理由向本院提起诉请。原告明确利息按银行同期贷款利率计算，请求被告赵鹏承担连带清偿责任。审理中，原告翟凌燕称70000元是其从银行提取的现金支付的，并提供其农业银行借记卡资料查询单三页，显示原告尾号为1414的农业银行借记卡于2012年3月1日取现90000元。本院认为，原告主张被告王宏借款70000元并由被告赵鹏提供担保，有二被告共同出具的���条为凭，综合本案证据及庭审查明的事实，原告的主张事实清楚，本院予以确认。被告王宏借原告款未如约归还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告王宏偿还借款70000元并按银行同期贷款利率支付自2012年3月11日起的利息。鉴于在借条中原、被告并未就被告赵鹏的保证方式、保证期间等作出约定，依据担保法的相关规定，被告赵鹏应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自约定偿还期限届满之日起六个月。原、被告在借条中明确约定被告王宏应“于2012年3月10日归还”借款，而原告举证不能证明其在六个月的保证期间内要求被告赵鹏承担保证责任，故被告赵鹏的保证责任依法免除。故原告要求被告赵鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法���第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告翟凌燕借款70000元及利息（以70000元为本金，自2012年3月11日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告翟凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王宏负担。此款原告已预交，不再退回，由被告王宏在履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷代理审判员  马俊辉代理审判员  李楠楠二〇一四年十月十五日书 记 员  王桂冰
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗海法民二初字第2525号原告：浙江固城混凝土有限公司，住所地。法定代表人：王铁明。委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地。法定代表人：罗卫民。本院在审理原告浙江固城混凝土有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李志强二〇一四年十月二十日书记员  刘 婉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第644号原告：陈柯桦，男，汉族，1988年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王瑞科，系广东卓凡律师事务所律师。被告一：张诚，男，汉族，1971年10月12出生，住址：广东省龙川县。被告二：曾维，男，汉族，1970年8月23出生，住址：惠州市惠城区。原告陈柯桦诉被告张诚、曾维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈柯桦诉称，被告一张诚因急需资金周转，于2013年4月8日向原告陈柯桦借款人民币30万元，约定借款期限为3个月。双方协商借款事宜后，原告将30万借款支付给被告一，被告一出具了《借据》给原告。被告二曾维为被告一的借款本息作担保，担保方式为连带担保责任。还款日期届满后，两被告至今仍未偿还借款本金及利息。原告于2014年2月26日通过公证送达的方式向两被告催收借款至今仍无结果，被告的行为已经构成了严重违约。因此原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及《担保法》的相关规定特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法利益，1、请求法院判令被告一张诚向原告陈柯桦偿还借款人民币叁拾万元（小写300000.00元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年3月1日起计至借款清偿之日止)。2、请求法院判令被告二曾维对被告一张诚的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费（若有）由两被告承担。被告张诚、曾维经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2013年4月8日，被告张诚向原告陈柯桦借款30万元，并出具《借据》，《借据》载明，兹借到陈柯桦人民币（现金）（大写）叁拾万元整。（￥300000元），被告曾维在担保人处签名并打手指模，被告张诚在借款人处签名并打手指模。时间：2013年4月8日。旁白借款期限：2013年4月8日至2013年7月8日。2013年4月9日，原告陈柯桦委托陈威蒨通过银行转账25.95万元到被告张诚的账户，并支付现金4.05万元。2014年2月26日，原告陈柯桦快递《催款通知书》给被告张诚和被告曾维，并在广东省××市惠州公证处做了公证。上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年4月2日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张诚向原告借款现金人民币30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》没有约定利息，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2014年2月26日，原告向两被告催还借款。故原告诉请被告从2014年3月1日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借据》对被告曾维的担保方式没有约定，故原告诉请被告曾维应对被告张诚的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张诚、曾维经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张诚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柯桦返还借款人民币30万元及利息（以30万元为本金，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿之日止）。二、被告曾维对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费5800元（原告已预交），由被告张诚、曾维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄 艳代理审判员 杨 梅代理审判员 胡雯欣二〇一四年十月二十三日书 记 员 钟思怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第946号原告：范荣戊，男，汉族，1952年8月20日出生，户籍地：惠州市，委托代理人：范伟艳，女，汉族，1977年2月12日出生，户籍地：惠州市，系原告女儿。被告：李利霞，女，1972年11月12日出生，住惠州市，原告范荣戊与被告李利霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告范荣戊的委托代理人范伟艳到庭参加诉讼，被告李利霞经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告范荣戊诉称：2014年2月17日7时40分许，被告驾驶电动轻便摩托车(车架：05310)在三栋数码工业园南区演达路左转弯往惠泰路方向行驶时，与原告驾驶在演××路由××东直行的普通二轮摩托车（车架：09573)发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事故原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，后转至惠州第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右额颞定硬膜下血肿，2、右颞叶、右基底节区脑挫伤，3、左颞、左额顶硬膜外血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧颞骨骨折，左侧颧弓骨折，6、外伤性右额颞大面积脑梗塞。事故给原告造成的损失有：已产生的治疗费107778.3元、住院期间护理费6000元、住院期间伙食补助3000元、营养费3000元、交通费1000元（酌情），合计120778.3元。按照惠州市公安局交通警察支队江南大队道路交通事故认定书（441302[2014]第D00376号）认定，被告对事故的发生存在严重过错，承担事故的主要贡任。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》有关规定，被告作为事故车辆的驾驶人应对原告因交通事故造成的所有损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告已产生的治疗费107778.3元、住院期间护理费6000元、住院期间伙食补助3000元、营养费3000元、交通费1000元（酌情），合计120778.3元。2、判决由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、判决被告赔偿原告已产生的治疗费178587.98元、住院期间护理费12000元、住院期间伙食补助6000元、营养费6000元、交通费3000元（酌情），合计205587.98元（暂计至2014年6月17日）。被告李利霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实经审理查明：2014年2月17日07时40分许，李利霞驾驶电动轻便摩托车(车架：05310)在三栋数码工业园南区演达路左转弯往惠泰路方向行驶时，与范荣戊驾驶在演××路由××东直行的普通二轮摩托车（车架：09573)发生碰撞，造成范荣戊受伤，两车辆损坏的交通事故。2014年3日21日，惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2014]第D00376号《道路交通事故认定书》认定：李利霞负事故主要责任；范荣戊负事故次要责任。事发后，原告被送往惠州华康骨伤医院门诊治疗，支付门诊费用2069元，其中，被告支付1000元，原告自行支付1069元。原告因脑部受伤被送往惠州第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右额颞顶硬膜下血肿，2、右颞叶、右基底节区脑挫伤，3、左颞、左额顶硬膜外血肿，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧颞骨骨折，6、左侧颧弓骨折，7、外伤性右额颞大面积脑梗塞，8、××，9、糖尿病。原告支付急诊费709.3元，住院费175809.68元。原告在惠州第一人民医院住院117天（2014年2月17日至2014年6月14日）。出院医嘱为住院期间留陪护一人。庭审中，原告称被告还支付了4000元现金给原告。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息查询、道路交通事故责任认定书、保险单、出院小结、门诊病历、门诊发票、医疗收费票据、费用明细清单以及庭审笔录等为据。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。由于原、被告车辆均未购买保险，本案的主次责任应由原告承担30%，被告承担70%。原告诉请医疗费共计178587.98元，有医疗费发票及用药清单为据，本院予以确认。原告住院治疗117天，诉请住院伙食补助费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告发生交通事故造成脑部受伤，住院治疗，根据原告的伤情以及实际年龄等情况综合考虑，本院酌情支持营养费3510元。关于原告住院期间的护理费，原告称聘请护工一人，本院酌情支付护理费11700元。关于原告诉请交通费，原告家住在三栋镇，其到第一人民医院治疗必然产生交通费，本院酌情支付交通费2340元.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费178587.98元、2、住院伙食补助费6000元，3、营养费3510元（酌情）、4、护理费11700元（117天×100元/天），5、交通费2340元（酌情），合计202137.98元。原、被告双方应按责任比例承担，被告承担70%赔偿责任，即141496.59元（202137.98元×70%）；由于被告已经支付了5000元，被告还应支付136496.59元。原告范荣戊诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。被告李利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李利霞应在本判决生效之日起十日内赔偿原告范荣戊136496.59元。二、驳回原告范荣戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元（缓交），由被告李利霞负担1069元，由原告范荣戊负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  欧阳琳人民陪审员  肖惠琳二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1167号原告：杨南特，男，汉族，1954年9月26日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗如洪、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。被告：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：龙川县。委托代理人：王恒、吴训年，广东方正联合律师事务所律师。被告：林素明，男，汉族，1963年6月5日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗远雄、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。原告杨南特与被告何秒、林素明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨南特诉称，2012年1月18日，第一被告向原告借款陆佰万元整，并约定每月利息壹拾壹万元（注每月利率22‰以报酬费名义收取)，如到期无法偿还，债务人负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用。第二被告为本借款的担保人。原告一次性转账给第一被告500万元。经原告多次催款，第一被告没有按约还款。第二被告也没有依约承担保证责任，代借款人偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金伍佰万元整及利息柒拾万元，2014年5月6日后按利率22‰计算；2、第一被告支付本案律师费共贰拾壹万贰仟元整，如本案进入二审程序，律师费加倍计算；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带的清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告何秒辩称，本案所涉及的资金借贷都是事实，这笔借款双方当事人没有约定相应的借款期间利息，只是约定在借款期间给予相应的报酬费，这个报酬费跟法律规定的利息是不同，借款之后被告何秒也支付过部分的报酬费，被告何秒支付的款项有统计一个明细。关于支付律师费用没有法律依据。被告林素明辩称，借款时，我们三方均是朋友。我方只是作为“在场见证人”身份见证双方的借款是真实的，本人在借条中签名没有“担保”的意思表示，担保法律关系不成立，不应该承担保证责任。查明的案件事实经审理查明，被告何秒于2012年1月18日向原告借款500万元。原告于同日将借款500万以银行转账的方式汇至被告何秒经营的惠州市永富源投资有限公司账户内。被告何秒向原告出具了《借条》、《收条》和《借款补充协议》。《借条》载明：如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。《借款补充协议》载明：本人愿意支付债权人报酬110000元。被告林素明在《借条》和《借款补充协议》中“担保人签名”栏签名并摁手指摸。被告何秒同其他两笔借款200万、600万一共向原告支付报酬510万元。另外，原告认为被告林素明于2014年1月23日和1月27日代被告何秒向其支付报酬24万元和50万元。被告林素明予以否认，认为该款系被告何秒向其借款200万元的一部分，已另行提起诉讼。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何秒于2012年1月18日向原告借款500万元，并向原告出具了《借条》、《收条》和《借款补充协议》，原告亦于同日将借款500万以银行转账的方式汇至被告何秒指定账户，该借款成立并有效，依法应予以保护。由于被告何秒向原告出具的《借条》和《借款补充协议》中“担保人签名”栏清晰明了，且被告林素明在该栏中亲笔签名并摁手指摸，故原告认为被告林素明作为担保人进行担保并要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林素明抗辩认为，其只是作为“在场见证人”身份见证双方借款并没有“担保”的意思表示，其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。债务应当依约及时偿还。虽然原、被告未明确约定利息，但约定了债权人报酬费，且被告何秒亦多次定期支付该报酬费，故该报酬费应视为支付利息。由于该利息约定每月2.2%（11万元÷500万元×100%）高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同时应扣除被告何秒已经支付的利息。由于被告何秒向原告支付利息时未区分500万元、200万元、600万元三笔借款的各笔的利息，已经支付的利息510万元宜按照比例分配，故涉案该笔借款已经支付利息196.15万元[500万元÷（500万元＋200万元＋600万元）×510万]。由于原告无充分证据证明该利息是如何分配到各笔借款，无法确定被告林素明承担连带责任担保的利息范围，故被告林素明对该笔利息不承担担保责任。虽然原、被告在《借条》载明“如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，但未明确约定律师费的承担，且原告未提供证据证明该律师费已经实际支付，故原告诉请被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何秒应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨南特偿还借款500万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款500万元为基数，自2012年1月18日起计至本息清偿之日止，尚应扣除已经支付的利息196.15万元）。二、被告林素明对被告何秒的上述债务本金500万元承担连带清偿责任；被告林素明清偿后，可以向被告何秒追偿。三、驳回原告杨南特的其他诉讼请求。本案受理费53184元（原告已预交），由原告杨南特负担3184元，被告何秒、林素明负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一四年十月三十日书 记 员  纪舜龄
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1929号原告赵丹，银川市兴庆区新鸿雁锦程建材经销部业主。委托代理人徐建华、闫峰，山东滕达律师事务所律师（特别授权）。被告童玉奎，居民。原告赵丹诉被告童玉奎评样品买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人徐建华、闫峰到庭参加诉讼，被告童玉奎经传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹诉称，2011年被告童玉奎在银川贺兰奥林匹克花园施工时，赊欠原告货款，2012年7月25日，双方经核算，被告工钱原告货款87214.92元，被告出具了欠条后多次催要，被告至今未还。为维护本人的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告偿还欠款87214.92元。2、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，提交的证据有：2012年7月25日，被告童玉奎出具的欠条一份，用以证明被告童玉奎欠款87214.92元。被告童玉奎未答辩，也未提交证据。经审理本院认定，2011年被告童玉奎在宁夏银川市承建贺兰奥林匹克花园施工时，购买原告的鸿雁牌管材等建筑材料。2012年7月25日，原、被告清算后，被告向原告出具书面字据一份，载明“欠杭州鸿雁赵丹材料款共计金额87214.92元正。捌万柒仟贰佰壹拾肆玖角元正”。该字据中还载有被告童玉奎身份证号码××.上述事实，主要是依据原告提交的被告出具的欠条一份，以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。本院认为，被告童玉奎向原告购买建材，有其出具的欠条为凭，该欠条证明了双方的买卖关系，为有效买卖合同。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告主张要求被告偿付所欠货款人民币87214.92元，本院应予支持。被告童玉奎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，特别是开庭前，法庭再次电话通知其本人到庭参加诉讼，其仍不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童玉奎自本判决生效之日起十日内向原告赵丹偿还所欠建材款人民币87214.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告童玉奎负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孟 杰审判员 张成果审判员 潘光辉二〇一四年十月十六日书记员 孟 媚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第02514号(2014)长民初字第2514号原告朱某某。委托代理人秦某某。被告某某某某保险股份有限公司松原中心支公司。负责人于某某。委托代理人王某。原告朱某某与被告某某某某保险股份有限公司松原中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托代理人秦某某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日19时许，原告驾驶吉J5Y0**号夏利出租车由长岭县长岭镇出发，行至乾安县所字镇仙字中学门前时，从顺行躺在公路上的葛某某身上驶过，拖压致其当场死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任。原告的车在被告处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告和葛某某的亲属经松原市仲裁委员会调解，原告给付赔偿款人民币220000元。被告仅在交强险范围内给予了理赔，但拒绝就商业险投保限额内给予赔偿。现原告诉至法院，要求被告在第三者责任险限额内给付赔偿金100000元。被告辩称，原告朱某某在发生交通事故之后逃离现场，没有对伤者进行抢救，应认定为逃逸。按照《营业用汽车损失保险条款》第六条第（六）项的规定，如果属于逃逸，保险公司不负责赔偿。因此，我公司不同意给付原告赔偿金100000元。经审理查明，2013年8月28日，原告朱某某在被告某某某某保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司长岭营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限自2013年9月8日至2014年9月7日。第三者责任保险保险金额为100000元，且不计免赔率。2014年5月31日19时许，原告驾驶吉J5Y0**号夏利出租车由长岭县长岭镇出发运送一名乘客去乾安县，由西向东行至乾安县所字镇仙字中学门前时，从顺行躺在公路上的葛某某身上驶过，拖压致葛某某当场死亡。此事故经乾安县公安局交通管理大队认定，原告朱某某负此事故的主要责任，葛某某负此事故的次要责任。2014年9月26日，乾安县人民检察院作出乾检公诉刑不诉（2014）14号不起诉决定书，决定对朱某某不起诉。事故发生后，原告朱某某和死者葛某某的子女经松原市仲裁委员会调解，朱某某赔偿死亡赔偿金和丧葬费人民币220000元。后原告向被告申请理赔，被告仅在交强险责任限额内赔付原告110000元，但拒绝在商业第三者责任保险限额内给予赔偿。原告遂向本院提起诉讼，要求被告按保险合同的约定给付赔偿金100000元。被告认为原告系肇事后逃逸，依照保险合同的规定，不负赔偿责任。上述事实清楚，有原、被告的陈述，保险合同、乾安县公安局事故责任认定书、乾安县检察院不起诉决定书等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告主张原告肇事后逃逸，但乾安县公安局交通管理大队的事故认定书和乾安县检察院的不起诉决定书均未认定原告系肇事后逃逸，且被告未提供相应证据加以证明，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告某某某某保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告朱某某保险金93462.48元〔（9621.21元×20年+21423元-110000元）×90℅〕，此款限判决生效后立即付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一四年十月十六日书记员  杨 帆
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民二初重字第4号原告刘翔，男，1963年1月27日出生，汉族。委托代理人刘雪虎，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告马龙县加宝矿业有限公司。住所地：云南省马龙县通泉镇滨河路（商业文化广场）。法定代表人胡加宝，男，该公司董事长。委托代理人邵登富，男，马龙县法律援助中心律师。代理权权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告刘翔与被告马龙县加宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）益法民二终字第91号民事裁定书，裁定撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第154号民事判决书，并发回重审。本院重审立案后，依法组成由审判员陈俊广担任审判长，审判员张建夫、代理审判员聂杨参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翔的诉讼代理人刘雪虎、被告马龙县加宝矿业有限公司的诉讼代理人邵登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔诉称，2011年6月7日，原、被告双方签订重晶石配重订购合同一份，合同约定原告向被告订购重晶石配重，原告先支付定金，配重完成后，原告在装车运输前将剩余货款全部付清给被告，被告再安排装车发货，交货地点为原告指定卸货地，发生争议时，任何一方有权向当地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元，但被告一直没有按合同履行，经原告多次催要，被告至今仍不作为，故诉至法院请求判令被告按照定金罚则双倍返还定金共10万元；由被告承担本案诉讼费。本案在重审举证期间，原告增加一项诉讼请求，请求解除原、被告间签订的订购合同。被告马龙县加宝矿业有限公司辩称，原、被告之间不具备解除合同的条件，故不同意解除合同；根据合同约定，被告享有先履行抗辩权，在原告未依约履行合同义务之前，被告可以拒绝履行合同义务；原告要求双倍返还定金的诉讼请求不符合法律规定，依法不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求及主张向本院提交了下列证据：一、原告刘翔身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；二、被告马龙县加宝矿业有限公司工商登记信息查询1份，旨在证明被告马龙县加宝矿业有限公司的诉讼主体资格；三、订购合同1份，旨在证明原、被告于2011年6月17日签订订购合同的事实及内容，被告未依约定履行合同义务；四、银行转账凭证1份，旨在证明原告已向被告支付50000元定金的事实。被告就其辩称理由向本院提交了下列证据：营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法人身份证明书1组，旨在证明被告的诉讼主体资格。本院就原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二份证据经被告质证无异议，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定；原告提交的第三份证据，被告质证就其“三性”无异议，但对原告提出的证明目的持有异议，不能够证明原告的诉讼主张，相反能够能证明被告的答辩内容。该证据系原、被告签订的重晶石配重订购合同，为双方当事人真实意思表示，双方均对合同约定的内容的真实性，合法性不持异议，本院就该合同约定的内容予以认定；原告提交的第四份证据，被告认为银行转账凭证非原件，但对原告已支付定金50000元予以承认，本院就原告向被告支付定金50000元的事实予以认定；被告提交的1组证据，原告质证无异议，该组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2011年6月17日签订订购合同，合同约定原告订购被告加工的重晶石配重，并就配重规格、重量、金额、技术要求、付款方式、交货期限、运输方式和运费、售后要求、争议解决办法等作出相应约定。其中，付款方式为原告先付配重款定金50000元给被告，配重生产完成后，原告在配重装车运输前将剩余货款全部付清给被告，被告再安排装车发货。交货期限为被告在按技术要求的标准完成配重并按时装车发货，配重要在2011年7月2日前一次运达长沙或益阳周边原告指定卸货地点。原告于2011年6月19日按被告指定的账号支付定金50000元。合同约定的交货期限过后，原告认为被告未尽通知义务，未告知原告配重生产是否已完成，导致原告无法履行货款给付义务。被告认为原告应在配重发货前付清剩余货款，配重发货期为2011年7月2日前，原告应在该日期前付清剩余货款，因原告未履行先义务，被告则可拒绝履行后义务，被告配重已按时准备好，现要求原告继续履行合同。就此，原、被告产生本案纠纷。本院认为，原、被告签订订购合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同约定被告在配重完成后，配重装车发货前，原告需将剩余货款支付给被告，同时约定了配重发货期为2011年7月2日前。原告应按照双方约定，在2011年7月2日前履行剩余货款的给付义务，被告只能在收到原告支付的剩余货款后再安排装车发货。按其约定，原告不能就配重是否生产完成为被告增设通知义务。依照法律规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，故本院对被告辩称享有先履行抗辩权的答辩意见予以采信。原告要求解除合同无法定事由且未向本院提交合同解除情形的相关证据。故本院对原告请求解除原、被告间签订的订购合同，并由被告按照定金罚则双倍返还定金共10万元，由被告承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘翔的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊广审 判 员  张建夫助理审判员  聂 杨二〇一四年十月二十二日书 记 员  姚 赛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第1962号申请执行人宣金燕。被执行人韩俊红。本院在执行申请执行人宣金燕与被执行人韩俊红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人韩俊红已执行到位2500元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）金义执民字第1962号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 虞啸安二〇一四年十月十三日代书记员 倪丹洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第13996号申请人于增兵，男，1970年2月9日出生。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被申请人张得新，男，1968年10月5日出生。被申请人张立茹，女，1969年11月11日出生。申请人于增兵因其与被申请人张得新、张立茹民间借贷纠纷，于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张立茹名下位于×××的房屋，保全相当于50万元的价值。申请人于增兵已提供其名下所有车牌号为×××的丰田牌小轿车一辆和10万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人于增兵的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张立茹所有的位于×××的房屋，并在申请人于增兵提出的五十万元保全申请范围内承担法律责任；二、查封申请人于增兵所有的车牌号为×××的丰田牌小轿车一辆。申请人于增兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾薇二〇一四年十月二十二日书 记 员  汪松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1784号申请执行人：徐桂月，职工。被执行人：王佃胜。本院在执行申请执行人徐桂月与被执行人王佃胜买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2013）阳商初字第755号民事判决书，于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人王佃胜无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第755号民事判决书终结执行。本案执行标的额72079元及诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永辉审判员  吴兆宽审判员  王爱华二〇一四年十月二十八日书记员  赵同胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6378号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王玉凤，女，1981年08月01日出生，住南大街XXX号内1109号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30785.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30785.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……