wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第658号原告欧阳关柱。委托代理人沈江，广东维纳律师事务所律师。被告李同好。被告欧阳效照。被告欧阳结英。第三人欧阳玉颜。第三人欧阳玉冰。第三人欧阳玉会。原告欧阳关柱诉被告李同好、欧阳效照、欧阳结英、第三人欧阳玉颜、欧阳玉冰、欧阳玉会继承纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李海昌、代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭进行了审理。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳关柱及其委托代理人沈江、被告李同好、欧阳效照、欧阳结英到庭参加诉讼，第三人欧阳玉颜、欧阳玉冰、欧阳玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳关柱诉称，欧阳万带（2000年10月X日去世）与黄东水（2013年1月去世）系夫妻关系，婚后共生育六名子女，分别是原告与第三人欧阳玉颜、欧阳玉冰、欧阳玉会及欧阳关桃、欧阳玉姬，欧阳关桃于1976年去世，生前与被告李同好结婚，生育被告欧阳效照、欧阳结英，欧阳玉姬于1984年去世，生前未婚、未育。欧阳万带名下位于佛山市顺德区均安镇新华某处土地、房屋，原告多次与被告协商继承与分割，但无法达成一致意见。根据房屋的性质、由来及建造过程等因素，涉案房屋应当由原告个人继承，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳关柱起诉请求：1.判令登记于欧阳万带名下位于广东省佛山市顺德区均安镇新华某处的土地使用权、房屋所有权归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李同好、欧阳效照、欧阳结英辩称，被告李同好没有继承权，但被告欧阳效照、欧阳结英享有涉案房屋的继承权，被告欧阳效照、欧阳结英应当合法继承涉案房屋。第三人欧阳玉颜、欧阳玉冰、欧阳玉会在2014年9月12日接受本院询问时辩称，对原告起诉没有异议，家庭情况属实，同意放弃涉案房产的继承份额，该房屋应当由原告全部继承，因原告尽了大部分扶养父母的义务，且三被告已经取得被继承人的一处房屋，现被告李同好、欧阳效照居住在内，故涉案房屋不应由三被告继承。本院于2014年9月12日向第三人欧阳玉颜、欧阳玉冰、欧阳玉会送达起诉状副本及开庭传票，但被告欧阳玉颜、欧阳玉冰、欧阳玉会既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告欧阳关柱在诉讼中向本院提交了以下证据：证据一、房地产权证1份，证明涉案房产的权属情况、土地性质等事实；证据二、人口登记表5份、证明4份，证明被继承人与原告家庭成员变动情况、被告家庭情况；证据三、房地产评估报告1份，证明涉案房产价值。被告李同好、欧阳效照、欧阳结英质证意见，对原告提交的证据一、二没有异议，对原告提交的证据三不予确认，其结果与实际价值不符，评估结果偏低。被告李同好、欧阳效照、欧阳结英、第三人欧阳玉颜、欧阳玉冰、欧阳玉会在诉讼中没有提交证据。经公开质证，对本案证据作如下认证：1.原告提交的证据一、二，被告李同好、欧阳效照、欧阳结英无异议，本院对此一并予以采信；2.原告提交的证据三，被告李同好、欧阳效照、欧阳结英对此不予确认，但三被告未能提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。经审理查明，欧阳万带（男，1919年8月X日出生，于2000年10月X日死亡）与黄东水（女，1926年8月X日出生，于2013年1月X日死亡）系夫妻关系，欧阳万带与黄东水的父母均早于两人死亡。欧阳万带与黄东水共生育六名子女，分别为原告、三名第三人与欧阳关桃、欧阳玉姬。欧阳关桃于1946年7月X日出生，于1976年死亡，生前只与被告李同好结婚，婚后生育被告欧阳效照、欧阳结英，没有收养或生育其他子女。欧阳玉姬于1956年7月X日出生，于1984年8月X日死亡，欧阳玉姬生前未婚，没有生育或收养子女。欧阳万带与黄东水生前建有以欧阳万带名义领取房屋所有权证的位于佛山市顺德区均安镇新华某处的房屋一间（房地产权证号：粤房地权证佛字第03XXX**号）。在欧阳万带及黄东水死亡前，均未对该房屋由何方继承立下遗嘱。2014年7月21日，涉案房屋经评估，价格为213000元。因原、被告对该房如何继承协商未果，原告遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案为法定继承纠纷。因本案第三人欧阳玉冰系澳门特别行政区居民，故本案系涉澳民事案件。因本案中欧阳万带、黄东水所遗房屋属不动产，不动产在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。由于本案不动产在中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。原告与三位第三人均为欧阳万带与黄东水的第一顺序法定继承人，因欧阳关桃先于欧阳万带、黄东水死亡，故被告欧阳效照、欧阳结英作为欧阳关桃的子女，代位继承欧阳关桃有权继承的遗产份额，被告李同好作为欧阳万带、黄东水的丧偶儿媳在本案中没有继承权。欧阳万带与黄东水在死亡前未对涉案房屋由何方继承立下遗嘱，且三位第三人明确表示放弃涉案房产的继承权，故涉案房产应由原告及被告欧阳效照、欧阳结英继承，考虑到原告对被继承人欧阳万带、黄东水尽了主要的扶养义务，且原告对涉案房屋的建造作出一定贡献，本院确认原告对涉案房屋占70%的遗产份额，被告欧阳效照、欧阳结英对涉案房屋各占15%的遗产份额。因涉案房屋为不可分割物，且一直由原告居住使用，原告对该房屋也占有大部分遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”虽被告欧阳效照、欧阳结英要求分割涉案房屋，但涉案房屋属于不可分物，从有利于涉案房屋的使用角度出发，涉案房屋的所有产权可归原告所有，原告按涉案房屋的价格213000元，向被告欧阳效照、欧阳结英各支付31950元予以补偿。综上所述，原告主张登记在欧阳万带名下的房屋归其所有的主张合法，本院予以支持。但原告需向被告欧阳效照、欧阳结英各补偿折价款31950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在欧阳万带名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会某处的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第03XXX**号）归原告欧阳关柱所有；二、原告欧阳关柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告欧阳效照、欧阳结英各支付折价款31950元；三、驳回原告欧阳关柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2247.5元（已由原告欧阳关柱垫付），由原告欧阳关柱负担674.5元，由被告欧阳效照负担786.5元，由被告欧阳结英负担786.5元。如不服本判决，原告欧阳关柱及被告李同好、欧阳效照、欧阳结英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 海 昌代理审判员 林 思 彤人民陪审员 欧阳焕结二〇一四年十月二十九日书 记 员 欧阳佩仪第5页，共6页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民抗字第00002号抗诉机关：新疆生产建设兵团人民检察院。申诉人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：赵永强，男，1969年12月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师六团职工。住阿克苏市。被申诉人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：郑龙树，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住阿克苏市。申诉人赵永强与被申诉人郑龙树果园承包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农一师中级人民法院）于2013年2月18日作出（2013）农一民终字第17号民事判决，已经发生法律效力。赵永强不服，向检察机关申请抗诉。2014年9月1日，新疆生产建设兵团人民检察院作出新兵检民监（2014）12号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡志超代理审判员  杨正远代理审判员  汪晓兰二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 伟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第3169号原告杨某某。被告李某。本院在审理原告杨某某诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。代理审判员  何洪二〇一四年十月二十九日书 记 员  周林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第16983号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。被执行人王继华，男，1974年2月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈秀玲，女，1974年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告王继华、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年五月二十七日作出(2014)浦民六(商)初字第3936号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息；被执行人应承担的律师费、诉讼费。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，因被执行人王继华、陈秀玲名下位于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室抵押给申请执行人的房屋系上海市长宁区人民法院首封，对该房屋的处置需与首封法院协调，故暂无处置条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第3936号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健代理审判员  黄 亮代理审判员  薛 春二〇一四年十月二十日书 记 员  马晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第1392号原告柴亚军，男，1980年11月29日出生，汉族，住浚县。被告张国军，男，1966年10月3日出生，汉族，住浚县。原告柴亚军与被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴亚军于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国军的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴亚军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴亚军负担。审判员 李 丹二〇一四年十月九日书记员 姚志远
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第924号原告吴承坚,男,1972年4月17日出生,汉族,江西省泰和县人，农民,现住泰和县，委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告朱建林，男,1984年1月1日出生,汉族,江西省泰和县人，农民,现住泰和县，原告吴承坚与被告朱建林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴承坚的委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼，被告朱建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日，被告朱建林以生意周转需要为由，向原告借款30000元，约定于当年12月14日归还。借款期满后经原告多次追索未果，至今已近两年，特诉至法院请求依法判决被告归还该款，并从2013年10月14日起按银行同期贷款利率计息至清偿日，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提出被告出具的借条一份，用于证明原告以上陈述的事实。被告朱建林未到庭参加诉讼亦未提出答辩。审理查明，2012年10月14日，被告朱建林以生意周转需要为由，向原告借款30000元，约定于当年12月14日归还。借款期满后经原告多次追索未果。遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款由被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建林欠原告吴承坚借款30000元及利息（从2013年10月14日起按银行同期贷款利率计息至清偿日），此款于判决生效后立即付清。本案诉讼费550元由被告朱建林承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一四年十月二十三日书记员  叶斌彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第10717号原告杜春生，男，1966年3月27日出生。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告刘春友，男，1973年1月3日出生。被告李冰，男，1982年8月21日出生。本院在审理原告杜春生诉被告刘春友、李冰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘春友、李冰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜春生撤回起诉。案件受理费五十元，由原告杜春生负担（已交纳��。审 判 长  沈 光人民陪审员  于腊梅人民陪审员  陈永慧二〇一四年十月二十日书 记 员  朱雅迪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00506号申请执行人程登勇，无职业。委托代理人黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人武汉钢铁（集团）公司，住所湖北省地武汉市青山区厂前。法定代表人邓崎琳，该公司董事长。委托代理人何志平，武汉钢铁（集团）公司公司律师事务部律师（特别授权代理）。委托代理人邓海燕，武钢经营财务部工作人员（特别授权代理）。关于程登勇诉武汉钢铁（集团）公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂青山民二初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程登勇于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁（集团）公司应当履行下列义务：1、向申请执行人程登勇清偿工程款1，096，550.99元、利息276，372元、案件诉讼费13，211元、案件执行费13，498元；2、向申请执行人程登勇支付从2014年9月29日起计算到2014年10月28日止的迟延履行期间债务利息7，348.07元；3、承担案件受理费17，397元，执行费16，647元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢铁（集团）公司银行存款人民币1，441，024.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一四年十月二十九日书记员  万增晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第396号申请执行人印超。被执行人陈晶。被执行人税必强。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第42号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1238439元。本案在执行过程中，经四查被执行人无其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第42号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一四年十月二十九日书记员  何海霞
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第283号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人杨某，厨师，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，经本院决定，于2014年10月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人郑成，舟山市普陀区法律援助中心律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员刘碧波、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月9日上午，被告人杨某至本区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑6幢201室徐某家。被告人杨某因无力偿还赌债，遂产生盗窃念头，从徐某包内窃得其房门钥匙1把。随后被告人杨某至本区沈家门街道佛国商城小商品市场东50号摊位复制了该钥匙，并将该钥匙放回徐某包中。当天中午12时许，被告人杨某趁徐某外出之机，用复制的钥匙打开徐某家门，从厨房拿来菜刀撬开卧室书柜抽屉，从中窃得千足金手链2条（价值人民币33423元）、千足金项链1条（价值人民币8624元）、黄金戒指1枚（价值人民币3741元），共计价值人民币45788元。案发后，被告人杨某在本区沈家门街道滨港路63号夜排档被公安民警抓获，所窃财物被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，接受证据清单及照片，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，全部赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十日起至二O一七年十月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 秀人民陪审员  陈方兴人民陪审员  王玉兴二〇一四年十月二十日代书 记员  付韫桦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2521号罪犯杨红珠，男，1993年7月16日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨红珠犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已执行2000元），民事赔偿10919.11元（已履行3600元），刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。宣判后，被告人杨红珠不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨红珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红珠减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  柏建翔二〇一四年十月十四日书 记 员  俞 舜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5960号原告龙岩市长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码75736640-X。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。被告蒋潮声，成年。本院在审理原告龙岩市长安物业管理有限公司与被告蒋潮声物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以双方当事人之间的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市长安物业管理有限公司负担。审判员 陈  庆  林二〇一四年十月十三日书记员 黄海燕（代）
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第1448号原告磁县阜才中学住所地磁县中山东路8号，鼓楼东侧路北。法定代表人李世民，该校校长。机构代码：EO796269-3委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。被告柴广凯。原告磁县阜才中学与被告柴广凯为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人刘卫江、被告柴广凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋西数第四间与侯士信签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，侯士信向磁县第一中学每间交纳集资款47500元，该房款的所有权归学校，使用权归侯士信，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。侯士信在使用期间，将该房屋的使用权转让给被告柴广凯。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层西数第四间房屋内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。被告柴广凯辩称，与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月10日，侯士信与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：向磁县第一中学交纳集资款47500元，磁县第一中学综合楼一楼门市西数第四户归侯士信使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，被告依约交纳了集资款并使用该房屋至今。侯士信在使用期间，将该房屋使用权转让给被告柴广凯。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。本院认为，被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告按协议约定交纳了房屋集资款，原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费394元，由原告磁县阜才中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿审判员华晓英二〇一四年十月十三日书记员王科琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01275号罪犯何志刚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年3月19日作出（2010）熟刑二初字第0093号刑事判决，以被告人何志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2066号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年7月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何志刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯何志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何志刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月25日至2018年8月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十月二十一日书记员 马文洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第6650号原告吴啸波。委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告上海恒豪基业物业服务有限公司。法定代表人陈万钧。委托代理人韦芳，北京大成（上海）律师事务所律师。原告吴啸波诉被告上海恒豪基业物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴啸波的委托代理人吴佳倩、被告上海恒豪基业物业服务有限公司的委托代理人韦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴啸波诉称：2013年6月，原告经被告经理面试后正式进入被告处工作，被告安排原告在中凯曼荼园别墅工程维修部（以下简称“中凯曼荼园”）工作，每月平均工资为4，500元。入职后不久，被告要求原告与石二广逸机关事业单位后勤服务社（以下简称“石二广逸服务社”）签订了一份非正规就业组织劳务协议书，事后原告得知社保亦由石二广逸服务社所缴纳。招聘、面试原告的是被告，薪资待遇也是与被告谈妥，工作期间亦由被告管理。另，石二广逸服务社是非正规就业组织，从业人员进入非正规就业组织时，应由本人填写非正规就业劳动组织人员登记表，交由所在地就业服务机构录入劳动力资源库，但原告从未填写过该类登记表，且原告曾致电石二广逸服务社，其蔡姓负责人亦表示仅是借抬头给被告。因此，被告要求原告与石二广逸服务社签订协议，实际上属于逆向派遣，与原告建立劳动关系的应当是被告，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告支付1、2012年9月19日至2013年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额55，583元；2、2013年9月19日至2014年5月9日应签订无固定期劳动合同的双倍工资差额36，883.49元。被告上海恒豪基业物业服务有限公司辩称：原告是石二广逸服务社的员工，与被告之间不存在劳动关系，中凯曼荼园是被告管理的小区，被告把部分工作承包给了石二广逸服务社，原告由石二广逸服务社派至该小区工作。因此，不同意原告的诉讼请求，经审理查明：原告原在中凯曼荼园从事电工工作，最后工作至2014年8月18日。被告为该小区的物业公司，与原告之间未签订过书面劳动合同。原告在职期间的工资由石二广逸服务社转帐支付，社会保险费亦由石二广逸服务社缴纳。另查明：2013年8月16日，原告与石二广逸服务社签订了一份非正规就业组织劳务协议书，期限自2013年8月19日至2014年8月18日止，约定：1、石二广逸服务社安排原告至被告处，即石二广逸服务社的劳务合作单位从事中凯曼荼园工程维修岗位的工作；2、原告与劳务合作单位不发生任何劳动合同关系，原告的劳务关系由原告与石二广逸服务社双方处理，不涉及石二广逸服务社的劳务合作单位；3、石二广逸服务社办理原告的招、退工手续，统一交区开业服务社管理；4、月基本收入为4，500元，其中包括所有福利待遇；5、被告应当严格遵守劳务合作单位的《员工手册》及其它劳动纪律和规章制度等。再查明：石二广逸服务社系非正规就业劳动组织。石二广逸服务社与被告签订协议书一份，约定：自2012年5月1日起至2014年8月18日止，石二广逸服务社负责被告管辖小区内的保安、保洁、维修工作，被告于每月3日前将员工工资报酬、应缴社会保险费、管理费等相关费用一次性转帐支付至石二广逸服务社的银行账户。2014年5月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2012年9月19日至2013年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额55，583元；2、被告支付2013年9月19日至2014年5月9日应签订无固定期劳动合同的双倍工资差额36，883.49元。2014年7月2日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第1677号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。以上事实，由裁决书、非正规就业组织劳务协议书、协议书、非正规就业劳动组织证书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与石二广逸服务社之间签订的劳务协议书中明确载明，原告进入石二广逸服务社工作，与被告之间不存在劳动合同关系，现原告认为协议的签订并非出于自愿，无证据印证，本院难以采信。另，法律关于双倍工资惩罚性条款的规定，旨在督促用人单位与劳动者签订劳动合同，及早明确双方之间的劳动权利义务。即便最初原告确由被告招录，然而原告在上述协议上签字，理应知晓用工主体为石二广逸服务社的事实。因此，原告要求被告承担用人单位责任，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴啸波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴啸波负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一四年十月二十八日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第642号新乡市肉联加工厂：新乡市下岗失业再就业小额贷款担保中心申请执行新乡市肉联加工厂其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第24号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市下岗失业再就业小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市肉联加工厂于2014年10月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十月二十六日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓝法执字第174-2号申请执行人刘启周，男。被执行人彭忠浩，男。被执行人彭少力，男。被执行人彭利英，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝法民一初字第121号民事判决书，责令被执行人彭少力、彭利英于2013年11月29日前将执行标的款3745.27元、诉讼费280元、迟延履行金620元、执行费50元，共计4695.27元交来本院执行局。被执行人至今未按判决书履行，现查明被执行人彭利英在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭利英在银行的存款4695.27元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号为：1910021129200007302）内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅代理审判员 彭 松 波二〇一四年十月二十八日书 记 员 邹 标 龙
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书2014双民二初字第228号原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。地址:双辽市。法定代表人刘东生，经理。委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告孟和，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古。被告李长明，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告孟和、李长明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：蔡静玲二〇一四年十月八日书 记 员 ：张彩娜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法民一初字第366号申请人杜某某，女，罗定市人。被申请人刘某某，男，化州市人。本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日提出申请撤诉。本院认为，原告杜某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告杜某某负担。审判员 邹 虹二〇一四年十月二十八日书记员 陈土娟
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商初字第1012号原告：蒋树根。被告：王力。被告：黄英。本院于2014年9月30日立案受理了原告蒋树根与被告王力、黄英民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 丽二〇一四年十月九日书记员 秦登峰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第1116号原告沓某某，女，1973年6月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告范某某，男，1971年9月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。本院在审理原告沓某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日以与被告自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沓某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告沓某某负担。代理审判员  欧惠庆二〇一四年十月二十二日书 记 员  罗列君
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第222号公诉机关微山县人民检察院。被告人孟某甲，农民。2008年1月27日因寻衅滋事被行政拘留五日，罚款五百元。2012年8月14日因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，1、2012年4、5月份的一天，被告人孟某甲酒后无故将其父亲孟某乙屋顶上的瓦揭掉，并将墙头推倒。2、2014年3月3日19时许，被告人孟某甲酒后到南阳镇顺和村马同安的卫生室，因马某外出，孟某甲便拍门叫骂，并在卫生室门前小便，后孟某甲被南阳派出所民警出警制止并将其送回家中。3、2014年3月10日19时许，被告人孟某甲酒后到南阳镇南阳村中心大街关某经营的商店内，无故辱骂店主关某，后孟某甲又躺在商店的地上耍赖不起。关某报警后，南阳派出所民警迅速出警，并将孟某甲带至派出所。4、2014年5月19日21时许，被告人孟某甲酒后到南阳镇南阳村高某甲的多宝利超市内，无故辱骂高某甲及前来买东西的顾客，前后持续约一个小时。后高某甲报警，南阳派出所民警迅速出警，在超市内将孟某甲抓获。5、2014年5月19日22时许，被告人孟某甲酒后在多宝利超市闹事被派出所民警带至派出所，因派出所在南阳镇政府大院内，孟某甲遂酒后无故在政府大院内大声辱骂政府工作人员及派出所民警，前后持续两个多小时。就上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、光盘、出警经过、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。被告人孟某甲辩称起诉书指控的第一起、第二起、第三起不是事实，认为其行为不构成犯罪。经审理查明：1、2012年4、5月份的一天，被告人孟某甲酒后无故将其父亲孟某乙屋顶上的瓦揭掉，并将墙头推倒。上述事实，有下列证据证实：⑴证人孟某乙的证言，证实孟某甲酒后曾扒过其家的房子，并揭了几块瓦。⑵证人孟某丙的证言，证实2012年4、5月份，孟某甲酒后把家里三间屋的前面的瓦揭了，并将墙头推倒。2、2014年3月3日19时许，被告人孟某甲酒后到南阳镇顺和村马同安的卫生室，因马某外出，孟某甲便拍门叫骂，并在卫生室门前小便，后孟某甲被南阳派出所民警出警制止并将其送回家中。上述事实，有下列证据证明：⑴出警经过，证实2014年3月3日19时许，孟某甲因酒后在马某开的卫生室无故辱骂他人并在门口小便被带至派出所。⑵证人马某的证言，证实2014年3月初，孟某甲酒后拍打其卫生室的门，在其门口小便，并无故辱骂。⑶证人孟某丁的证言，证实2014年3月初的一天晚上，其回家途中看见其大哥孟某甲酒后站在卫生室门口叫嚷。3、2014年3月10日19时许，被告人孟某甲酒后到南阳镇南阳村中心大街关某经营的商店内，无故辱骂店主关某，后孟某甲又躺在商店的地上耍赖不起。关某报警后，南阳派出所民警迅速出警，并将孟某甲带至派出所。上述事实，有下列证据证明：⑴出警经过，证实2014年3月10日孟某甲因酒后在关某店内无故骂人不听劝说被带至派出所。⑵证人关某的证言，证实2014年3月10日晚19时前后，孟某甲酒后无故骂人并赖在其商店不走，其报警后孟某甲被民警带走。证人李某甲的证言、张某的证言，与证人关某的证言一致。4、2014年5月19日21时许，被告人孟某甲酒后到南阳镇南阳村高某甲的多宝利超市内，无故辱骂高某甲及前来买东西的顾客，前后持续约一个小时。后高某甲报警，南阳派出所民警迅速出警，在超市内将孟某甲抓获。被带至派出所后，因派出所在南阳镇政府大院内，孟某甲遂无故在政府大院内大声辱骂政府工作人员及派出所民警，前后持续两个多小时。上述事实，有下列证据证明：⑴光盘、情况说明，证实2014年5月19日22时许，孟某甲因酒后在一超市内无故吵闹辱骂被带至南阳镇派出所，进入政府大院后仍继续大声辱骂，不听劝阻，影响恶劣。⑵证人高某甲的证言，证实2014年5月19日晚21时许，孟某甲酒后到其开的超市内闹事，无故辱骂顾客。证人高某乙的证言，与证人高某甲的证言一致。⑶证人姚某的证言，证实孟某甲酒后在南阳镇政府大院内无故辱骂政府工作人员及派出所民警的事实。证人李某乙的证言，与证人姚某的证言相一致。⑷被告人孟某甲的供述，对上述事实予以供认。卷中还有户籍证明、抓获经过、办案说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人提出的起诉书指控的第一起、第二起、第三起不是事实的观点，经查，起诉书指控的第一起、第二起、第三起有证人证言及出警经过予以证实，被告人的相关辩解不予采纳。关于被告人提出的其行为不构成犯罪的观点，经查，被告人主观上有逞强耍横、无事生非的故意，客观上多次辱骂他人，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定条件，被告人的相关辩解不予采纳。本院认为，被告人孟某甲酒后逞强耍横、无事生非，多次辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波代理审判员  陈慧芳人民陪审员  王延河二〇一四年十月十日书 记 员  张 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第185号申请执行人湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地：湖南省株洲市。法定代表人陈建龙，院长。被执行人武圣兰，女，1957年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市苏仙区。湖南中医药高等专科学校附属第一医院与武圣兰医疗服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年十月十七日
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖安行审字第80号申请人：安吉县地方税务局稽查局，住所地安吉县递铺镇天目路579号。代表人：吴蔚。被申请人：方红。申请人安吉县地方税务局稽查局于2014年10月20日向本院提出强制执行安地税稽罚（2013）28号税务行政处罚决定书的申请，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人查明：被申请人方红系个体工商户（安吉玉磬酒楼业主），2012年11月-2013年10月经营期间，被申请人使用他人领购面值为100元的定额发票101份，金额为10100.00元，开具给客户使用；2012年10月-2013年3月经营期间，被申请人使用他人领购面值为50元定额发票100份，金额为5000.00元，开具给客户使用。据此，根据《中华人民共和国发票管理办法》（中华人民共和国国务院令第587号）第三十九条第一款之规定，对被申请人发票违法行为处于10000.00元的罚款。该处罚决定书依法向被申请人送达后，其在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务。申请人向被申请人送达了《安吉县地方税务局稽查局行政决定履行催告书》，经催告后被申请人仍未缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请人安吉县地方税务局稽查局作出的安地税稽罚（2013）28号税务处罚决定认定的事实清楚、处理程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人安吉县地方税务局稽查局作出的安地税稽罚（2013）28号税务处罚决定，本院准予强制执行。本裁定立即生效。审判长  章爱民审判员  刘意春审判员  冯 萍二〇一四年十月二十四日书记员  彭 莎
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00228号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人程某。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年6月25日被变更为取保候审。辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人文世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月10日21时许，被告人程某驾驶皖N×××××号小型客车在裕安区石板冲乡石湖村李郢组村村通公路行驶时，撞上行人李某乙，致李受伤，后程某驾车逃离现场，被害人李某乙经抢救无效死亡。经事故认定，程某负事故全部责任。案发后，被告人程某主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失24.6万元，取得其谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆遗留物鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  黄家茹二〇一四年十月十六日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09082号原告韩直彬，男，1987年3月11日生。委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。法定代表人张国明，总经理。委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。原告韩直彬与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩直彬的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩直彬诉称，原告于2013年7月27日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年7月27日到被告处交付首付房款465270元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款123990元。在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款123990元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩直彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 冯 淼二〇一四年十月二十日书 记 员 孙震颐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7813号罪犯陈宝录，男，汉族，小学文化，1990年2月7日出生于黑龙江省汤原县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月10日作出（2011）扬邗刑初字第0063号刑事判决，以被告人陈宝录犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2185号刑事裁定，对罪犯陈宝录减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈宝录在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈宝录在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈宝录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，人身危险性较大，可以适当从严。鉴于该犯已积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝录减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2014年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一四年十月三十一日书 记 员  唐俊芳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法向民初字第80号原告王占利，男，汉族，住吉林省通榆县。原告马玉玺，男，汉族，住吉林省通榆县。被告张玉环，女，汉族，住吉林省通榆县。被告王立才，男，汉族，住吉林省通榆县。原告王占利、马玉玺诉被告张玉环、王立才追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占利、马玉玺到庭参加诉讼。被告张玉环、王立才经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。原告王占利、马玉玺诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月9日，二原告与被告张玉环共同在中国储蓄银行通榆县支行贷款300000元，每人��款100000元，并签订了小额贷款联保协议书。2014年2月二被告突然离家出走下落不明、不再还款，因签订了联保协议书，无奈2014年3月5日二原告代被告偿还了全部贷款及利息。故此原告依法起诉请求判令二被告给付代为其偿还的欠款100925元。被告张玉环、王立才未答辩。根据原告起诉及庭审调查，本院归纳本案双方当事人诉讼争议的焦点为：二被告应否给付二原告代其偿还的欠款100925元？二原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、联保协议书一份。2013年10月9日二原告与二被告共同到中国邮政储蓄银行通榆县支行签订小额联保协议书。用于证明王占利、马玉玺、张玉环三人在邮储银行办理了联保贷款，每人贷款100000元，按照合同约定互相承担连带保证责任。二被告未到庭质证。2、2014年3月5日中国邮政储蓄���行通榆县支行出具的联保小组成员保证人代偿欠款证明一份。证明二原告为被告张玉环代为偿还贷款及利息100925元。二被告未到庭质证。3、2014年3月5日中国邮政储蓄银行通榆县支行出具的个人贷款还款单一份。证明张玉环的贷款已经全部偿还结清。二被告未到庭质证。4、通榆县公安局向海派出所证明一份。用此证明二被告于2014年3月外出打工，现下落不明。二被告未到庭质证。二被告围绕案件争议焦点未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告围绕案件争议焦点提供的证据1、2、3、4是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，二被告未到庭质证及提出书面辩解意见，应视为对上述证据的默认。故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确��。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2013年10月9日，二原告与被告张玉环共同到中国邮政储蓄银行通榆县支行办理了小额联保贷款，共计贷款300000元，每人贷款100000元，还款期限2015年10月9日，并签订了小额贷款联保协议书。2014年3月二被告突然下落不明，不再履行还款义务。2014年3月5日二原告代被告偿还欠款本息100925元。本院根据原告的诉求，以及当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”据此，2013年10月9日，二原告与被告张玉环共同到中国邮政储蓄银���通榆县支行办理了小额联保贷款，每人贷款100000元，还款期限2015年10月9日，并签订了小额贷款联保协议书。二原告、被告张玉环与中国邮政储蓄银行通榆县支行之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。二被告与张玉环在邮储银行办理了联保贷款，每人贷款100000元，按照合同约定互相承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，2014年3月5日二原告代被告张玉环偿还了欠款。被告应当按照追偿权的约定履行给付欠款本金、利息及罚息的义务。对于原告的请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王立才应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担��法》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告张玉环、王立才偿还二原告代其偿还的欠款本息100925元。案件受理费2319元、保全费1025元、公告费580元由二被告承担。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  陈秀娟二〇一四年十月二十四日书 记 员  孙成江
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第892号申请执行人李新军。被执行人董孝丽。被执行人张海林。本院在执行申请人李新军申请执行被执行人董孝丽、张海林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第266号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一四年十月十日书记员  王灿东
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑八民初字第243号原告张某某，女，1975年12月10日生。委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告常某某，男，1974年2月11日生。原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李卫斌、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，农历1995年11月3日举行结婚典礼，1996年2月16日办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子常某甲1998年1月23日出生，次子常某乙2005年7月11日出生。原被告婚前认识时间短，婚后发现被告有赌博恶习，长子常某甲六岁那���还因赌博被处罚。2007年被告在濮阳做生意期间就与别的女人有暧昧关系，当时我们去民政局办理离婚登记，因为手续不全没有成功。2009年被告在道口开办一个灯具城，开始挥霍无度、包养情人，后资金运转困难，开始借高利贷，将家中的房屋等抵押出去。最后被告因无力偿还借款，就将汽车、摩托车、四轮拖拉机电器家具等变卖。无奈之下原告一个人出外打工挣钱，几年来没有与被告同居生活。2014年6月24日被告到江西找原告说回家办理离婚手续，到家后被告不但反悔还对我实施家庭暴力，2014年7月11日被告又去我哥哥家闹事。原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，次子常某乙由原告抚养，被告支付抚养费，涉诉费用由被告承担。被告常某某答辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。经审理查明，原告张某某与被告常某某经人介绍相识，于1996��2月16日在滑县民政局登记结婚，原被告婚后生育两个儿子，长子常某甲1998年1月23日出生，次子常某乙2005年7月11日出生，现均随被告常某某生活。婚后原告外出务工，期间曾向被告汇款，对于汇款数额双方存在争议。原告于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼后，在开庭传票未送达前，被告也于2014年7月25日向本院提起了离婚诉讼，诉称与原告感情彻底破裂，请求判令与原告离婚，被告起诉的离婚诉讼已在另案中撤诉。案件审理过程中，原被告均要求抚养次子，原告同意抚养次子自行负担差龄抚养费，被告要求抚养次子由原告承担抚养费，均未提出要求抚养长子常某甲。上述事实，有原被告相一致的陈述及原告提交的滑县民政局出具的结婚登记记录证明、被告常某某另案起诉的传票、原被告的户口本、汇款凭证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的滑县老庙乡南屯村委会证明没有其他证据相佐证，证人也未出庭作证，本院不予采纳。原告提交的被告另案起诉状能够证实被告另行提起了离婚诉讼及原被告夫妻感情确已破裂的事实，对该部分内容本院予确认，该起诉状中关于原告有过错的陈述被告未提供证据证实，对该部分内容本院不予采信。本院认为，在原告张某某提起离婚诉讼后，被告常某某也向本院提起了离婚诉讼，并称与原告夫妻感情彻底破裂，结合原被告的陈述，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，宜判令原被告离婚。原被告共生育两个儿子，宜各自抚养一个双方均要求抚养次子，考虑次子常某乙年幼，原告同意自行负担次子的差龄抚养费，被告则要求原告支付抚养费的情况，次子常某乙宜由原告张某某抚养，长子常某甲宜由被告常某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告常某某离婚；二、婚生长子常某甲由被告常某某抚养，婚生次子常某乙由原告张某某抚养，抚养费各自负担；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告常某某负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  聂世辉人民陪审员  刘永相二〇一四年十月二十日书 记 员  魏成飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1830号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（20114）邹执字第945-10号申请执行人付守峰被执行人孔令平上列当事人间因民间借贷纠纷一案，该案(2014)邹民初字第1742号民事调解书已立案执行，于2014年7月8日向被执行人孔令平发出执行通知书，责令被执行人孔令平履行义务，但被执行人孔令平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人孔令平在你处存款24000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一四年十月二十八日书记员  郑洪强
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第195号原告：山西乡宁农村商业银行股���有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：孙国华，该公司董事长。委托代理人：王根才，男，40岁。被告：王兰阳，女，43岁。被告：曹来锁，男，44岁。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告王兰阳、曹来锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、韩瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根才到庭参加诉讼，被告王兰阳、曹来锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乡宁农商行诉称：2011年7月23日，被告王兰阳由被告曹来锁担保，在我公司借款人民币10000元。借款期限自2011年7月23日起至2012年7月22日止，月利率为10.68‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款后，被告王兰阳将利息结至2012年7月31��。现诉至贵院，请求判令：1、被告王兰阳立即归还借款本金10000元及相应利息，2、被告曹来锁承担连带责任。为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供以下证据：1.中国银行业山西监管局出具的晋银监复（2011）203号文件关于山西乡宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。拟证明原告及分支机构名称变更的事实。2.营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。3.贷款合同及借款借据各一份。拟证明被告王兰阳向我公司借款10000元，月利率为10.68‰。4.保证合同一份，拟证明被告曹来锁为此借款提供保证担保，承担连带责任。二被告均未答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明：2011年7月23日，被告王兰阳由被告曹来锁担保，在原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社借款人民币10000元，借款期限自2011年7月23日起至2012���7月22日止，月利率为10.68‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息，借款后，被告王兰阳将利息结至2012年7月31日。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系乡宁农商行分支机构为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述及原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业山西监管局出具的晋银监复（2011）203号文件在案为凭，经本院核实，足以采信。本院认为，被告王兰阳、曹来锁与原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社签订的借款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社���下信用社的债权债务由原告概括承受。被告王兰阳未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告王兰阳立即清偿借款本息，被告曹来锁承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰阳自本判决生效之日起十日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及罚息（罚息按合同约定的利率计算，自2012年8月1日起至本判决限定之日止）。二、被告曹来锁对上述借款本息返还承担连带责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兰阳、曹来锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  吕东平审判员  栗 敏审判员  韩 瑞二〇一四年十月十七日书记员  张燕荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1388号原告桑弘华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。委托代理人龚举发，广东莞信律师事务所律师助理。被告肖秀萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告刘飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。原告桑弘华诉被告肖秀萍、刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告桑弘华的委托代理人王东海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖秀萍因经营困难，于2013年10月22日与原告签订借款合同一份，向原告借款人民币100000元，双方约定：借款期限为90天，自2013年10月22日至2014年1月21日；如被告未按期还款，每逾期一天，需按未还金额的0.3%向原告支付违约金。案涉借款由被告刘飞作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告肖秀萍未能按约还款，原告向被告多次催要借款，但被告一直借故拖延至今。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付借款本金人民币100000元；二、两被告立即向原告支付逾期还款违约金（以100000元为基数，从2014年1月22日按0.3%／天计至还清之日止，暂计至2014年4月13日为21600元）；三、两被告立即向原告支付律师代理费9000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2013年10月22日，原告（甲方、出借人）、肖秀萍（乙方、借款人）双方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100000元；借款期限为90天，自2013年10月22日至2014年1月21日；若未按期还款，乙方应从借款期限届满之次日起，按应还未还款项的0.3%／天向甲方支付违约金，直至未还款项全部结清；因借款人违约，债权人因实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等由借款人承担。同日，被告肖秀萍向原告出具了一张借据，确认收到原告人民币100000元。被告刘飞向原告出具担保保证书，为案涉借款向原告提供连带责任保证，担保的范围包括债权人为债务人提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后原告主张被告肖秀萍借款后一直未归还，为此诉至法院请求解决，并主张花费律师费9000元。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、担保保证书、委托代理合同等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告肖秀萍向其借款100000元，并提供了借款合同、借据等证据材料予以证明，被告肖秀萍对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告肖秀萍没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告肖秀萍归还欠款人民币100000元及逾期还款违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因借款合同约定的逾期还款违约金计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案逾期还款违约金应以100000元为本金，自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院予以驳回。原告主张为追讨案涉借款花费律师费9000元，但未提供相应的律师费发票，本院不予支持。被告刘飞向原告出具担保保证书，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘飞应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告肖秀萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告桑弘华归还借款本金人民币100000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以100000元为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘飞对上述第一判项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2912元（已由原告预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共8页
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第916号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王某。2004年10月13日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2013年8月3日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年10月11日因盗窃被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十五日。2014年4月6日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法取保候审，2014年9月25日被依法逮捕。2014年4月23日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年4月6日作出对被告人王某行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月2日中午，被告人王某至象山县丹西街道小东洋村路口与天安路交界处羽飞家纺店门前，采用顺手牵羊的方式，窃得陈某停放在该处的且钥匙未拔的价值人民币1750元的特莱维狮牌电动自行车1辆。被告人王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人王某已退赔给陈某人民币2000元，并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收款收据、到案经过、情况说明、谅解书、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人王某一年内因盗窃曾受过行政处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑七个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡丹萍二〇一四年十月二十八日书记员  黄 烨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第0163号申请执行人扬州天虹羽绒制品有限公司，住所地宝应县曹甸镇赫舍村（村部西侧）。法定代表人任梅芳，总经理。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市天翼纺织品有限公司，住所地常熟市海虞北路118号。法定代表人季锦中。扬州天虹羽绒制品有限公司与常熟市天翼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）熟虞商初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市天翼纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付扬州天虹羽绒制品有限公司货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由常熟市天翼纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向车管所查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；向常熟市房管处查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位151650元及逾期利息。2014年9月24日，向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年9月26日前向本院提供被执行人可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一四年十月二十二日书记员  朱勇文
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第691号罪犯田永，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2003年8月25日沈阳市中级人民法院作出（2003）沈刑（1）初字第156号刑事判决，认定罪犯田永犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2002年12月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金21600元。2007年8月23日、2011年4月26日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月（刑期自2002年12月13日起至2019年4月12日止）。执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院经审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分544分，记功6次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑及考虑该犯的犯罪性质和情节，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田永减去有期徒刑一年（刑期自2002年12月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00561号原告张忠帮，男，1946年11月10日出生。委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。被告北京金珠美柔美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，注册号110106012935167。法定代表人李玲。原告张忠帮与被告北京金珠美柔美容有限公司（以下简称金珠美容公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠帮的委托代理人马嘉到庭参加诉讼，被告金珠美容公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠帮诉称：2012年7月10日，8月6日，我与金珠美容公司签订了两份《至尊VIP会员感恩回馈协议》，约定我出资10万元，对方每月给付红利。7月10日以刷卡形式交付5万元，8月6日以银行转账形式交付5万元，现扣除消费部分，对方拒不返还剩余款，且未支付利息，为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决解除我们之间签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》，要求对方返还我余款6.5万元，并支付利息（以10万元为本金按照月利息百分之三的标准计算至欠款付清之日止），诉讼费、公告费由对方负担。被告金珠美容公司未进行答辩。经审理查明：2013年12月，张忠帮持《至尊VIP会员感恩回馈协议》两份、销售及奖赠凭证和银行转账交易明细诉至本院要求解除与金珠美容公司间的合同关系，并返还剩余费用。7月10日、8月6日的两份协议主要内容一致。协议的甲、乙方均分别为金珠美容公司和张忠帮，两份协议约定，“……二、至��VIP会员入会细则：乙方须充值2-10万元，有资格成为至尊VIP会员。1、乙方一次性预充值人民币五万元，大写伍万元，约定时间1年；2、在预充值期间，乙方按充值金额可享受甲方固定每月3%红利返还；年红利36%；返还形式乙方自选，以现金，充值，礼品等形式返还。3、乙方在预充值期间须年消费不低于30%美容年卡一张或养身年卡一张：任选，年卡一年内有效；4、乙方在合同期内，可以使用充值卡内金额消费，但不可以提取现金；5、在合同结束后的第30天，甲方退还乙方充值卡内剩余金额或乙方选择充值到下一年度卡内；6、乙方签署合同后，将本合同约定的充值款交至甲方后，本合同立即生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”7月10日协议的下方有金珠美容公司的公章、法人李玲的签名以及张忠帮的签名、印章予以确认，最下方有文字内容为，“顾客张忠帮预存伍万元整，提出七经八脉2000元／12次，剩余本金叁万元整（30000元）”，张忠帮在文字下方签名。8月6日协议下方有金珠美容公司法人李玲的签名以及张忠帮的签名予以确认。最下方有文字内容为，“顾客张忠帮预存伍万元整，提出壹万伍仟元整，剩余本金叁万伍仟元整（35000元）”。7月10日，金珠美容公司向张忠帮出具了销售及奖赠凭证，其上显示档案号为202号，内容为“预存伍万元整，提出奇经八脉12次共计贰万元整，剩余本金叁万元整。奇经八脉套盒一套。”另外，在张忠帮提交的银行转账明细上显示，张忠帮于2012年8月1日转账5万元至李玲银行账户。另查，金珠美容公司注册地为北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，法定代表人为李玲，公司状态为吊销。经依法送达，本院无法与公司法定代表人及相关责任人取得联系，���无法就该公司注册地址进行依法直接送达，故依法对金珠美容公司进行公告送达。上述事实，有当事人陈述、《至尊VIP会员感恩回馈协议》、销售及奖赠凭证、银行汇款明细、发票等证据，在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金珠美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李玲作为金珠美容公司的法定代表人与张忠帮签订《至尊VIP会员感恩回馈协议》，根据当事人陈述及本案现有证据，张忠帮与金珠美容公司之间形成合同关系，双方均应履行合同义务。首先，协议是否应予解除。虽然前述协议明确约定合同期为一年，但合同明确约定合同结束后的情形，鉴于金珠美容公司未退还充值卡内剩余金额，故双方间合同关系仍然���在。本案中，张忠帮起诉要求金珠美容公司退还充值卡内剩余金额，并未选择将剩余充值到下一年度，且现无法与金珠美容公司取得联系，可视为其无法继续履行相关合同内容，故对张忠帮要求解除双方间合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，剩余费用是否应予退还。鉴于双方协议中进行了明确约定，且协议解除后，剩余费用应予返还，故张忠帮的该项诉讼请求并无不当，本院对此亦予以支持。利息问题，考虑到双方合同期约定为一年，而对合同到期后的利息并无明确约定，同时双方约定利息标准过高，故对张忠帮关于利息的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张忠帮与北京金珠美柔美容有限公司分别于二Ｏ一二年七月十日、二Ｏ一二年八月六日签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》。二、北京金珠美柔美容有限公司于本判决生效后七日内退还张忠帮剩余充值费用六万五千元及利息（分两部分，一是自二Ｏ一二年七月十日起以五万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至二Ｏ一三年七月九日止；二是自二Ｏ一二年八月六日起以五万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至二Ｏ一三年八月五日止）。三、驳回张忠帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元及公告费（以公告发票为准），均由北京金珠美柔美容有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张��帮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  赵志坚人民陪审员  王云爱二〇一四年十月二十九日书 记 员  王菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00390-2号原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊，董事长。被告：许家怀，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告奇瑞地产有限公司诉被告许家怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞地产有限公司于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱芸二〇一四年十月九日书 记 员  高晶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第760号申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。负责人翁时希。被执行人陈书佃。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈书佃金融借款纠纷一案，经调查，被执行人陈书佃无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第808号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年十月十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民二初字第862号原告冷水江市农村信用合作联社。住所地为冷水江市广场西路*号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。被告谢志兰，女，1959年4月19日出生，汉族，农民。原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告谢志兰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘婕担任审判长，人民陪审员姜正华、谢玉坤组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员刘碧担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人刘岭到庭参加诉讼。被告谢志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江市信用社诉称：被告谢志兰于2005年9月5日向原告贷款2万元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。贷款后，被告不依约履行还款义务，未按月付息，构成违约。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告谢志兰偿还原告冷水江市信用社贷款本金2万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢志兰未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；2、被告谢志兰的身份证复印件，拟证明被告谢志兰的基本情况；3、借据，拟证明被告谢志兰在原告处贷款2万元的事实；4、保证担保借款合同，拟证明谢志兰在原告处贷款2万元及张新利为该笔贷款担保的事实；本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；2、对证据3予以采信，能够证明被告谢志兰于2005年9月5日以经营养殖业需要资金为由在原告处贷款2万元的事实；3、对证据4予以采信，能够证明被告谢志兰于2005年9月5日以经营养殖业需要资金为由在原告处借款2万元的事实及借款合同中约定的相关内容；根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：被告谢志兰于2005年9月5日以经营养殖业需要资金为由，向原告冷水江市信用社贷款2万元，双方自愿签订了个人贷款合同，约定了借款期限至2006年9月5日到期；借款利率为月利率10.695‰，还款方式是按季清息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率的50%加收罚息。张新林为谢志兰的2万元贷款承担连带责任保证，双方约定保证人的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告谢志兰发放了贷款。被告谢志兰按月息10.695‰付息至2008年9月30日。借款到期后，被告的该笔贷款没有获准展期，经原告催讨，被告谢志兰未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付2008年9月30日前少支付给原告的利息。本院认为，被告谢志兰向原告冷水江市信用社借款2万元，出具了借据，签订了保证担保借款合同，合同中约定了利息、罚息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未获准展期又未还款的应当按约定加收50%的罚息。但被告在2008年9月30日前均是按月利率10.695‰支付的利息，对少支付的利息，原告在庭审中表示自愿放弃，本院予以准许。但被告应从2008年10月1日起按月利率16.0425‰支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告谢志兰在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（从2008年10月1日起按月利率16.0425‰计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告谢志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  谢玉坤二〇一四年十月十日书 记 员  刘 碧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6275号罪犯黄招芹，女，1961年9月11日出生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）德刑初字第276号刑事判决，以被告人黄招芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。宣判后，云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2000）云高刑复字第541号刑事判决，撤销对被告人黄招芹的定罪部分，以贩卖毒品罪判处并核准黄招芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月5日起至2024年1月4日止。判决发生效力后，该犯于2001年5月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯黄招芹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯黄招芹的考核结果，以罪犯黄招芹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄招芹系病犯，现刑罚执行已达9年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年7月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄招芹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄招芹减去有期徒刑一年。（刑期自2005年4月5日起至2016年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 倩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第280号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人林某乙，该局局长。委托代理人李志勇、李海燕。被执行人肖某。被执行人林某甲，系肖某之妻。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年7月30日作出（2013）德执审字第155号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖某、林某甲暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年十月二十三日书记员  陈文锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4603号原告张乐群，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被告吴斌斌，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告张乐群与被告吴斌斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于滕州市滨江国际花苑88号楼503室房产一处，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吴斌斌位于滕州市滨江国际花苑88号楼503室房产一处，查封期间不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一四年十月三十一日书 记 员  顾青青
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00432号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人边某某（曾用名边某某、小名“跟某”），男。1993年4月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年7月8日被释放。2013年12月3日因本案被羁押，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘某，陕西某某律师事务所律师。辩护人高某，陕西某某律师事务所律师。被告人张某某，男。2013年12月3日因本案被羁押，同年12月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人边某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静、王旭阳、被告人张某某、被告人边某某及其辩护人刘某、高某均到庭参加了诉讼。因调取新的证据，被告人边某某的辩护人申请延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院起诉书指控：2013年11月30日0时许，被告人边某某的妻子李某某、张某某（另案处理）与被害人刘某某、贺某某在本市碑林区县门北街一麻将馆打麻将赌博，被害人杨某在旁边观看。打牌过程中，李某某、张某某因怀疑被害人刘某某、贺某某合伙串通打牌赢钱，李某某遂到附近麻将馆将此情况告诉了被告人边某某，边某某遂叫上被告人张某某前往刘某某等人的麻将馆，后边某某的朋友王某某、宋某某二人也去了该麻将馆。进门后边某某、张某某、张某某即以被害人刘某某、贺某某、杨某合伙打牌出老千为由对三人殴打，后从被害人刘某某工商银行卡上取走现金20000元，张某某分得现金700元，张某某分得现金800元，王某某分得现金1500元，陈某某分得现金2000元，剩余现金15000元边某某据为己有。为证实上述指控，公诉机关提供了报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认笔录及照片、银行卡交易明细、诊断证明、户籍证明、前罪判决书、被告人供述等证据，据此认为被告人边某某、张某某之行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。庭审中，被告人边某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人边某某的辩护人辩称其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人有过错，依法对其可从轻处罚。经审理查明：2013年11月30日0时许，被告人边某某的妻子李某某、张某某（另案处理）与被害人刘某某、贺某某在本市碑林区县门北街一麻将馆打麻将赌博，被害人杨某在旁边观看。打牌过程中，李某某、张某某因怀疑被害人刘某某、贺某某合伙串通打牌赢钱，李某某遂到附近麻将馆将此情况告诉了被告人边某某，边某某遂叫上被告人张某某前往刘某某等人的麻将馆，后边某某的朋友王某某、宋某某二人也去了该麻将馆。进门后边某某、张某某、张某某即以被害人刘某某、贺某某、杨某合伙打牌出老千为由对三人殴打，后从被害人刘某某工商银行卡上取走人民币20000元，张某某分得人民币700元，张某某分得人民币800元，王某某分得人民币1500元，陈某某（于被害人打牌输钱者）分得人民币2000元，剩余人民币15000元边某某据为己有。本案审理过程中，被告人边某某家属退赔被害人15000元、被告人张某某家属退赔被害人700元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表及报案材料。证明被告人边某某、张某某敲诈勒索的时间、地点及财物损失情况。2、抓获经过。证明2013年12月3日，公安民警在西安市碑林区西县坡麻将馆将被告人边某某、张某某抓获。3、辨认笔录及照片。被害人对被告人边某某、张某某进行辨认及指认。4、银行卡交易明细。证明被害人刘某某的银行卡在银行取款20000元的交易明细清单。5、被害人伤情照片、医院诊断证明，证明被告人边某某、张某某殴打被害人的情况。6、被告人边某某、张某某的供述，对其犯罪事实均供认不讳。7、证人证言。证明被害人刘某某、贺某某因为合伙串通打牌赢钱被被告人边某某、张某某殴打，敲诈20000元的情况。8、前罪判决书、释放证明。证明被告人边某某1993年4月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年7月8日被释放。9、户籍证明，证明被告人边某某、张某某身份情况，均系完全刑事责任能力人。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人边某某、张某某以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人边某某、张某某所犯罪名成立。被告人边某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退赔部分赃款，依法对其可从轻处罚。被告人边某某的辩护人有关其认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法应从轻处罚，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退赔部分赃款，且被害人有过错，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年2月2日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年11月2日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、追回赃款15700元依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  郑俊仙人民陪审员  周延伟二〇一四年十月二十二日书 记 员  郑 豆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第835号申请执行人张某。被执行人路某。申请执行人张某与被执行人路某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张某依据已经生效的（2013）邹民初字第517号民事判决书，于2013年11月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）邹民初字第517号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年十月二十日书记员  惠祥文
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第02592号原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。法定代表人胡云全，该公司经理。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告刘颖，男，1981年3月22日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费1242元、违约金2319.85元、邮寄通知费46元，共计3607.85元。本案在审理过程中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。代理审判员  陈谢愈二〇一四年十月十三日书 记 员  罗建华