广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2011号原告：肖辉发，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。被告一：林学斌，男，汉族，1995年11月30日出生，住广东省惠州市博罗县，被告二：周耀程，男，汉族，1994年8月20日出生，住广东省博罗县，被告三：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被告四：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦******************。负责人：王骏。原告肖辉发诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖辉发的委托诉讼代理人陈镜明、被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人段艳红到庭参加诉讼，被告林学斌、周耀程、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告三在交强险122000元保险限额内先行赔偿原告120000元；2、请求法院判决被告四在商业第三者责任险1000000元限额内先行赔偿原告77341.3元；3、被告一、被告二对原告第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告一、被告二、被告三、被告四共同承担。原告在举证期间向本院提交11组证据（见清单）。被告一林学斌、被告二周耀程、被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告的诉讼请求争议为：一、被答辩人三周耀程在答辩人处投保交强险，答辩人未垫付费用。二、答辩人对被答辩人一肖辉发主张的赔偿请求计算标准及方式有异议，发表如下答辩意见：1、医疗费。（1）被答辩人一肖辉发仅提供门诊医疗费发票，未按规定提供门诊病历、检查报告单证明上述医疗费用与本次交通事故所致伤害存在因果关系，答辩人不认可其提供的门诊医疗费金额。（2）被答辩人一肖辉发虽提供住院期间医疗费清单，但因其自身患有2型糖尿病，清单中注射用奥美拉唑钠药费80元（适用于治疗十二指肠溃疡、胃溃疡综合征）、注射用半托拉唑钠27.92元（适用于十二指肠溃疡、胃溃疡等急性上消化道出血）、一次性使用胰岛素笔配套用针13.17元、地特胰岛素注射液194.3、地特胰岛素注射液194岛素注射液）69.86元、血糖试纸35.73元、辅理善越佳型血糖试纸118.5元、胰岛素笔式注射器217.8元（合计：757.32元），上述医疗费用因被答辩人一自身疾病缠身与本次交通事故所致伤害存在因果关系，应从被答辩人一主张的住院医疗费中予以扣减。3、残疾赔偿金、被扶养人生活费。答辩人只对被答辩人一单方委托司法鉴定意见中6根肋骨骨折构成十级伤残予以认可，对左锁骨尖峰端骨折造成关节活动度部分受限构成十级伤残的鉴定意见不予认可。因为被答辩人一未拆除内固定，势必对肩关节导致肩关节活动度受限，因此，建议不予采信该项鉴定意见。按一个十级伤残及被答辩人一的户籍性质计算赔偿金、被扶养人生活费。4、误工费。（1）被答辩人一提供的证据不足以证明其在本次交通事故发生前从事行业及收入情况。被答辩人一未提供经备案的劳动合同，未提供发放工资的原始记录或银行代发工资的流水。其所提供的工作证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定，缺少出具证明人、单位负责人签名，该份证据不应作为认定案件事实的依据。被答辩人一提供的工作证明中载明月工资收入15000元，但其提供的《现金日记账》未提供下工资发放情况，以2017年12月为例，2017年12月29日发生借款金额为5万元的记录时间早于2017年12月26日借款金额1万元年度记录时间，如果该份记录是被答辩人一的工资发放记录，单工资数额与《工作证明》记账金额不符，且一月内发放两次工资与客观实际不符。因此，答辩人认为不能以该份证据证明被答辩人一与用工单位真实存在劳动关系并实际领取工资的事实，更不能一次作为其从事行业的依据。（2）被答辩人一误工费应计至定残日前一天，共计误工116天。被答辩人一从2018年11月25日发生交通事故到2019年3月23日定残，按照惠州中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案》的裁判指引第四十三条的规定，鉴定机构作出的护理期、误工费、营养期鉴定结论与医嘱不一致，一般不予采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十的规定及惠州中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案》的裁判指引第三十二条的规定，被答辩人一误工费计至定残日前一天。5、护理费。按照惠州中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案》的裁判指引第四十三条的规定，鉴定机构的作出的护理期、误工期、营养期鉴定结论与医嘱不一致费，一般不予采信。应按医嘱记载的住院六天一人陪护计算护理费。6、精神损害抚慰金。被答辩人一主张的精神损害抚慰金金额过高，请求法院予以降低。7、交通费、被答辩人一未提供发生交通费的票据，按住院天数每天30元计算交通费。8、残疾辅助器具。被答辩人一提供的医嘱证明或司法鉴定意见证明存在配置残疾辅助器具的必要性，因此不应支持其该项诉请。9、鉴定费、诉讼费、鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。综上，请求贵院采信答辩人的全部答辩意见。被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司没有证据向本院提交。本院查明的事实本院经审理查明：1、2018年11月25日11时30分，被告林学斌驾驶粤Ｌ××××**小型轿车博罗县罗阳镇博罗大道中与飞龙大道红绿灯处路段时，闯红灯违反信号标志与原告肖辉发驾驶的无号牌摩托车（乘搭郑映初）发生碰撞，造成肖辉发、郑映初及车辆损坏的交通事故。2018年11月28日，博罗县公安局交通警察大队作出第441322590000006034号道路交通事故认定书（简易程序），认定林学斌负事故全部责任，肖辉发、郑映初不负事故责任。2、事故发生后，原告肖辉发在博罗县人民医院住院6天出院，发生住院医疗费33298.3元。3、原告肖辉发于2019年1月14日向本院起诉，本院于2019年1月16日立案受理，案号为（2019）粤1322民初485号。在审理中，原告于2019年1月18日向本院申请伤残鉴定，本院于同年2月22日委托了广东远大司法鉴定所进行鉴定，其于同年3月23日作出粤远大司鉴所〔2019〕临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.肖辉发所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.肖辉发胸部损伤，致左侧第2-7肋骨骨折，共计6根肋骨骨折，构成十级伤残；3.肖辉发左锁骨肩峰端骨折，左侧喙锁韧带完全断裂，行内固定手术治疗，致左肩关节功能丧失40.4%（尚未达50%以上），构成十级伤残；4.肖辉发受伤后的护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费3000元。而后，原告于2019年4月21日向本院申请撤诉，本院于同年4月22日作出（2019）粤1322民初485号民事裁定书，准许原告撤回起诉。4、被告二周耀程粤Ｌ××××**号车登记车主，为该车在被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险122000元，保险期间为2018年11月14日0时至2019年11月13日24时，在被告四中国平安财产保险股份有限公司河惠州中心支公司机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期间为2018年11月15日00时至2019年11月14日24时。5、事故发生时，原告系城镇户口。事故发生前，原告自2016年6月开始在广东康君实业发展有限公司从事总施工员工作。6、需要原告扶养的被扶养人是：母亲肖卿花（1941年6月13日出生），需要扶养5年。以上事实，有原告提供的被告一林学斌的驾驶证、被告二周耀程的行驶证、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司商业保险单、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司强制保险单、道路交通事故认定书、博罗县人民医院诊断证明书、出院证，医疗器具发票、病历资料、医疗费发票、用药清单、广东远大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资表、道路交通事故家庭情况调查表等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷、双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告一林学斌负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｌ××××**小型轿车在被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了122000元交强险，在被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），所以本案原告应获得赔偿，首先应由被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；如有不足部分，因被告一林学斌在本案交通事故中负全部责任，则应由其承担赔偿全部责任，由被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元的保险限额内予以赔付。原告请求被告一林学斌、被告二周耀程、被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同承担赔偿责任,没有法律依据，本院不予以支持。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：一、关于医疗费的认定。原告提供了医疗机构出具的病历资料和医疗费清单以及收费票据，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二、关于原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院根据法律规定、医嘱要求、伤残程度和司法实践另行酌定。三、关于原告请求误工费问题。原告在广东康君实业发展有限公司从事总施工员工作，该公司出具工作证明，证实原告的月工资为15000元，工资现金发放。现原告请求按照土木工程建筑业的年平均工资73670元每年计算，本院予以支持。关于误工费的时间的计算问题，本院认为应以住院时间6天加上医嘱休息时间，但是由于原告在医嘱休息的时间评残的，所以应当计至评残前一天即2018年12月3日至2019年3月22日共110天，所以误工费的时间的计算应以住院时间6天再加上110天，共计116天。四、关于原告请求护理费的问题。对于住院期间的护理费，根据医院的出院记录，原告住院6天，住院期间留陪人一位，则应按6天一人，每天150元计算。对于出院后的护理费，根据鉴定意见，原告肖辉发受伤后的护理期为60日，则应按60日一人，每天120元计算。所以护理费的计算应为150元/天×6天×1人+120元/天×60天×1人=8100元。五、关于原告请求的精神损害抚慰金问题。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平和司法实践等另行酌定。六、关于原告请求被扶养人生活费问题。由于原告属于城镇户口，所以原告母亲肖卿花的被扶养人生活费应按城镇标准计算扶养费。因此以2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元计算。且本院在审理中查明原告的母亲有两个儿子，即原告肖辉发，另一名为肖辉财。事故发生时，原告母亲肖卿花的扶养年限为5年。因此，本院予以支持原告的请求8304元（30198×5×11%÷2人）七、关于伤残鉴定意见是否应予以采信问题。被告对该鉴定意见书中左锁骨肩峰端骨折构成十级伤残提出异议，认为原告的内固定物影响其关节活动度。该报告程序合法、依据充分、方法科学，鉴定结论与原告被诊断的伤情基本相符。因此，对该鉴定结论，本院予以确认，被告未提供足以反驳的证据，本院不支持其异议。八、关于医疗器具费。因有医嘱且原告提供了发票，故本院予以支持。综上，原告要求诉赔的各项费用参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：33298.3元（以医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费：600元（6天×100元/天）；3、营养费：550元（以医嘱为准）；4、误工费：73670元/年÷12月÷30天×116天（计至评残前一天）=23738.1；5、护理费：6天（住院期间）×1人×150元/天+60天×120元/天×1人=8100；6、交通费：500元（酌情）；7、残疾赔偿金：40975元/年×20年×11%=90145元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、被扶养人生活费30198元/年×5年×11%÷2人=8304元；10、鉴定费：3000元（以鉴定费发票为准）；11、医疗器具费：2600元（以发票为准）。以上合计180835.4元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。由被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司粤Ｌ××××**号小型轿车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿120000元，不足部分60835.4元由被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者商业险赔偿限额内向原告赔偿。被告一林学斌、被告二周耀程、被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿范围内向原告肖辉发赔偿120000元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告肖辉发；二、被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告肖辉发赔偿60835.4元，限被告四中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向付清给原告肖辉发。三、驳回原告肖辉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元（原告已预交），由被告三中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1400元，由被告四中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  廖秉廉二〇一九年六月二十一日法官助理关颖娴书记员李霖