南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第421号原告仲汉培，男，1973年9月3日生，汉族，居民。委托代理人于荣华，男，1982年1月29日生，汉族，居民。被告赵亚明，男，1977年11月30日生，汉族，居民。委托代理人王家国，男，1974年2月26日生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告仲汉培诉被告赵亚明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲汉培委托代理人于荣华、被告赵亚明及其委托代理人王家国、被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲汉培诉称：2013年8月9日，被告赵亚明驾驶南京祥庄基础工程有限公司所有的苏A×××××号重型自卸货车超车时疏于观察，与其所骑电动自行车发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告赵亚明负事故全部责任。苏A×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求两被告赔偿：住院期间伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费19500元（6500元/月×90天）、误工费42000元（7000元/月×180天）、伤残赔偿金130152元（32538元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、被抚养人生活费12222.6元（20371元/年×（18-12）年×0.2÷2）、车辆损失2000元、鉴定费5163.5元，合计223358.1元。被告赵亚明辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏A×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏A×××××号货车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2013年8月9日18时30分许，在南京市江宁区天元路与利源路路口，被告赵亚明驾驶苏A×××××号重型自卸货车超车时疏于观察，碰擦同向行使的原告仲汉培所骑的电动自行车，造成仲汉培受伤及电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定赵亚明负事故全部责任。仲汉培系三级烹调师。赵亚明驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险，保险期限自2013年2月20日零时始至2014年2月19日24时止。原告仲汉培受伤后在南京同仁医院住院治疗12天，医院诊断其弥漫性轴索损伤、头皮血肿。南京脑科医院于2014年6月4日作出宁脑司鉴所[2014]精鉴字第246号鉴定意见书，结论为：仲汉培系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限；2013年8月9日车祸所致脑部损伤与目前精神功能障碍存在直接因果关系。江苏省人民医院司法鉴定所于2014年7月23日作出省人医司鉴所法医临床[2014]鉴字第272号鉴定意见书，结论为：仲汉培车祸颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；仲汉培伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。仲汉培伤后用去医疗费14898.99元、交通费300元和鉴定费5163.5元，损失住院期间伙食补助费220元、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5640元（护理期限90天，住院12天，每天80元，出院后78天，每天60元）、误工费19063.56元（2013年江苏省在岗职工平均工资57985元，误工期限120天）、残疾赔偿金130152元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年）、精神损害抚慰金10000元。仲汉培受伤后，被告赵亚明垫付医疗费14898.88元，给付现金2500元，合计17398.88元。审理中，原告仲汉培诉称其收到被告赵亚明的2500元用于缴纳医疗费，但未提供证据予以证实，赵亚明亦不予认可。被告赵亚明与保险公司协商确定原告仲汉培伤后医疗费中非医保用药为490元。原告仲汉培主张伤后由顾天毅护理，为此提供了顾天毅的纳税证明复印件及护理证明，证明顾天毅有固定收入，因护理其导致收入每月减少6500元，被告赵亚明、保险公司对证据的真实性不予认可。原告仲汉培提供2012年10月与大丰南港置业有限公司签订的劳动合同（劳动合同期限自2012年10月至2013年10月）、大丰南港置业有限公司为其缴纳的职工社保（2013年4月至同年6月，缴费基数1800元，2013年7月至2014年7月，缴费基数2025元）、完税证明（2013年1月，工资、薪金收入合计12000元，同年2月，工资、薪金收入6000元，缴纳单位为大丰南港置业有限公司；2013年6月、7月，工资、薪金收入7000元，缴纳单位为大丰东港置业有限公司；大丰南港置业有限公司分四次为仲汉培缴纳2013年12月的工资、薪金所得的个人所得税；大丰东塘置业有限公司的法定代表人系蔡王平，大丰南港置业有限公司的法定代表人系蔡华）。大丰东塘置业有限公司出具证明1份（内容为：仲汉培系其单位正式员工，自2012年6月10日起一直在其单位工作，主要任厨师一职，月薪约7000元，2013年10月份前被其公司派遣在南京江宁区工作，租住在江宁区太平花苑小区。自2013年8月9日出交通事故以来，一直到13年12月份均未到单位上班，薪资被扣，12月份发放部分年终奖金）。被告赵亚明、保险公司对原告仲汉培主张的误工损失不认可。原告仲汉培、被告保险公司对误工期限120天达成一致意见。原告仲汉培要求被告赵亚明、保险公司赔偿被抚养人生活费12222.6元及财产损失2000元，均未提供证据，赵亚明、保险公司不同意赔偿。被告保险公司认为检查报告记载仲汉培脑部未见明显异常，南京脑科医院根据仲汉培的伤情作出轻度精神障碍的结论明显没有病理基础，要求重新鉴定，但保险公司就重新鉴定申请未提供相关证据予以佐证。原告仲汉培则不同意，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、机动车驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权应依法予以保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告仲汉培主张其收到被告赵亚明的2500元用于支付医疗费，但未提供证据证实，故本院确定仲汉培受伤后，赵亚明支付了医疗费14898.88元和现金2500元。审理中，被告保险公司与赵亚明协商确定非医保用药为490元，不违反法律规定，本院予以准许。南京脑科医院、江苏省人民医院是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司申请重新鉴定，并未提供相关证据予以证实，故对其要求重新进行鉴定的抗辩意见，本院不予采信。原告仲汉培主张每月护理费6500元明显超过合理标准，且证据不足。本院结合原告仲汉培的伤情、护理依赖程度，同时参照南京市护理市场行情，确定护理期限90天，住院期间护理费每天80元，出院后每天护理费60元。原告仲汉培要求按照7000元/月标准赔偿误工损失证据不足，本院结合仲汉培是三级烹调师，参照2013年江苏省在岗职工平均工资57985元确定仲汉培伤后误工损失为19063.56元。原告仲汉培因本次交通事故构成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告仲汉培精神损害抚慰金10000元。原告仲汉培要求被告赵亚明、保险公司赔偿被抚养人生活费12222.6元及财产损失2000元，均未提供证据证明，且赵亚明、保险公司不同意赔偿，故本院不予支持。经本院审核，原告仲汉培因本次交通事故造成损失181624.55元（其中医疗费14898.99元、交通费300元、住院期间伙食补助费220元、营养费1350元、护理费5640元、误工费19063.56元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿181134.55元，由被告赵亚明赔偿490元。扣除被告赵亚明已垫付17398.99元后，由被告保险公司赔偿给原告仲汉培损失164225.56元，返还给被告赵亚明垫付款16908.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿给原告仲汉培损失164225.56元，返还给被告赵亚明垫付款16908.99元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告仲汉培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4700元，鉴定费5163.5元，合计9863.5元，由原告仲汉培负担1162元，被告赵亚明负担8701.5元（此款由被告保险公司从应返还给被告赵亚明垫付款中扣除，直接支付给原告仲汉培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  马宗英人民陪审员  李 园二〇一四年十月二十三日见习书记员  王 静