wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第180号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。指定辩护人王建国，浙江广明律师事务所律师。原审被告人吴某。指定辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人刘某、吴某犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日作出（2014）湖德刑初字第475号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘某、吴某与余举富（另案处理）因工作产生矛盾，双方于2014年3月16日约定当日晚上19时在德清县武康镇英溪大桥上斗殴。被告人刘某纠集被告人吴某和罗某、莫某、杨某、杨启伟、邢啟辉（均另案处理）7人，并事先准备西瓜刀、木棍、弹簧刀等作案工具；余举富纠集刘长坤、涂欢欢（均另案处理）等人，并事先准备6根空心钢管为作案工具。2014年3月16日晚19时许，余举富独自一人持钢管先行前往英溪大桥，后与被告人刘某、吴某7人相互持械斗殴，余举富被殴打致轻伤。案发后，被告人刘某、吴某各赔偿余举富人民币9000元，并取得余举富的谅解。被告人刘某有立功表现。原判认定以上事实有证人罗某、莫某、杨某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，刑事照片，扣押清单、调取证据清单，入院记录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、收条、谅解书，认定立功情节意见书、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书及两被告人的供述等证据予以证实。原判鉴于被告人刘某、吴某犯罪时未满十八周岁，以及能如实供述，积极赔偿，取得对方谅解，被告人刘某有立功表现，对两被告人予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人刘某有期徒刑二年六个月；判处被告人吴某有期徒刑二年四个月；作案工具予以没收。上诉人刘某称原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人王建国支持上诉人的意见，请求减轻处罚。辩护人林鑫娜称原判对原审被告人吴某量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人吴某结伙他人持械聚众斗殴的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘某、原审被告人吴某结伙他人持械在公共场所互相斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人刘某在本案中纠集他人，准备作案工具，并对被害人实施伤害，作用较突出，原判根据上诉人刘某的法定和酌定从轻情节，已对其减轻处罚。上诉人刘某及两辩护人称原判量刑过重，请求对上诉人刘某、原审被告人吴某再予从轻、减轻处罚及适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克娥审 判 员  杨 峰代理审判员  王一辉二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 蓉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）达达民初字第3614号原告郝士清，男，汉族，生于1964年5月23日，住成都市武侯区。被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司。法定代表人肖开怀。地址：达川区南外南坝路89号麓岛国际A区-1下24号。被告曹东，男，汉族，生于1974年11月14日，系达县。本院在审理原告郝士清诉被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司、曹东民间借贷纠纷一案中，原告郝士清向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司、曹东的起诉。本院认为，原告郝士清的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝士清撤回起诉。案件受理费12000.00元，减半收取6000.00元，由原告郝士清负担。审判员  郭达陈二〇一四年十月二十七日书记员  张 雪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第788号申请执行人吴杰，男，汉族。被执行人安阳市应元房地产开发有限公司，住所安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。法定代表人刘建国。本院在执行吴杰申请执行安阳市应元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2013）文民三初字第433号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年十月二十四日书记员  郭浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第7148号罪犯吴明德，男，汉族，1990年1月24日出生于湖南省平江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于二○○八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人吴明德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴明德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯吴明德现刑罚执行已达六年零五月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年6月4日止。罪犯吴明德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴明德减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  李鸿波审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第1907-2号申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507－x，住所地：富阳市富春街道迎宾路45－1号。代表人：章文牧，行长。被执行人：汤永强。被执行人：李利君。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第226号民事调解书，本院于2014年5月15日立案执行，并向被执行人汤永强、李利君发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汤永强所有的位于富阳市富春街道迎宾���＊室房屋及室内装修【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2008）第001925号】进行价值评估，评估价为1331300元，司法建议价1065000元【详见浙江中联耀信房地产估价有限公司出具的浙联估报字（2014）第116号市场价值估价报告】。本院于2014年8月19日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2014年10月13日10时至2014年10月14日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人陆＊＊（公民身份证号码：××）以860000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人汤永强所有的位于富阳市富春街道迎宾路＊房屋及室内装修【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2008）第001925号】归买受人陆＊＊所有。二、买受人陆＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方新平审 判 员  李中林代理审判员  洪勤方二〇一四年十月三十日书 记 员  凌 芳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2460号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。住所地，宁河县造甲城镇。负责人岳桂国，职务：支行行长。被告冯和海。被告冯和申。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被告冯和海、冯和申借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行负责人岳桂国到庭参加诉讼，被告冯和海、冯和申经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行诉称，2007年12月23日，被告冯和海向原告借款130000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2008年12月10日，被告冯和申为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告冯和海返还借款本金126400元及借款还清前所欠利息，被告冯和申承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；冯和海于2010年10月15日、2012年10月13日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；冯和申于2010年10月15日、2012年10月13日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。被告冯和海、冯和申在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2007年12月23日，天津市宁河县农村信用合作联社造甲城信用社与被告冯和海、冯和申签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社造甲城信用社为贷款人，被告冯和海为借款人，借款金额为130000元，借款期限为2007年12月23日至2008年12月10日，月利率12.45‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告冯和申系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2010年3月17日，被告冯和海已归还原告借款本金3600元及部分借款利息，尚欠本金126400元、利息46572.84元。上述款项及2010年3月17日后的逾期借款利息，被告冯和海至今未予归还。原告在保证期间内，向被告冯和申主张权利，但被告冯和申未履行连带保证责任。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社造甲城信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告冯和海发放贷款，但被告冯和海在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告冯和海返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行在保证期限内向被告冯和申主张权利，被告冯和申作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告冯和海所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯和海于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行借款本金126400元及截止到2010年3月17日的借款利息46572.84元，并自2010年3月18日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率12.45‰的基础上加收30%计付利息。二、被告冯和申对前款返还义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告冯和海、冯和申共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一四年十月十一日书 记 员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第692号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。法定代表人曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告刘成国，成年。本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告刘成国电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。审 判 长  高 建审 判 员  郑仰敬人民陪审员  张 佳二〇一四年十月十日书 记 员  周 岩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1375-3号申请执行人张某甲。法定代理人张某乙，女，汉族，1980年10月9日生，系申请执行人的母亲。被执行人刘某。申请执行人张某甲与被执行人刘某抚养纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第339号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘某应支付申请执行人张某甲抚养费人民币40360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款33318.4元并支付，未发现被执行人有可其他可供执行的财产。2014年9月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，查无其他可供继续执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续，可以予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一四年十月十日书 记 员  吴泽荣
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第132号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小甲，男，1976年2月18日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人小甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人小甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年4月15日8时许，被告人小甲在陇川县章凤镇的树林中被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因1.1克。经查，被告人小甲于2014年4月14日向方某贩卖了10元人民币（0.03克）的毒品海洛因，向小乙贩卖了10元人民币（0.03克）的毒品海洛因，向小某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因。综上，被告人小甲贩卖毒品海洛因共计1.16克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人小甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年4月15日8时许，被告人小甲在陇川县章凤镇的树林中被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因1.1克。经查，被告人小甲系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，其中，于2014年4月14日在费顺哈小组的树林中，向方某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.03克；向小乙贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.03克；向小某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。综上，被告人小甲贩卖毒品海洛因共计1.19克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人小甲生于1976年2月18日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年4月15日8时许，陇川县公安局三象派出所民警在收戒吸毒人员过程中，陇川县章凤镇户弄村委会费顺哈小组的树林中将被告人小甲抓获，被告人小甲承认自己贩卖毒品，随后，民警当场从其身上查获毒品海洛因可疑物四瓶。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2014年4月15日8时30分，经对被告人小甲的人身及随身携带物品进行搜查，在其随身挎包内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物4瓶及手机一部，公安机关对查获物品进行了扣押。4、现场照片、物证照片。证实了被告人小甲被抓获的地点，以及查获毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.1克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）56号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人小甲身上查获的毒品海洛因可疑物抽样检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人小甲。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认了被告人小甲向他人贩卖毒品海洛因的重量情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人小甲辨认，方某就是向其购买毒品海洛因的不知名男子；经方某、小乙、小某某分别辨认，被告人小甲就是向其贩卖毒品的人。9、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实小甲、方某、小乙、小某某均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人方某、小乙、小某某证言，证实各自向被告人小甲购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。11、被告人供述。被告人小甲供述了其向吸毒人员零星贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人小甲无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品三次以上，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。对公诉机关提出被告人小甲于2014年4月14日向小某某贩卖20元人民币毒品海洛因的指控，经本院审查基本犯罪事实清楚，应予支持，同时，根据本案的证据显示，其以20元价格贩卖的毒品海洛因，在数量上不应少于以10元价格贩卖的数量，即0.03克，故本院认定被告人小甲该起犯罪的贩卖数额为0.03克；公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小甲归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人小甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.1克，以及用于安放毒品的藿香正气水瓶四个、挎包一个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  寸永正二〇一四年十月二十九日书 记 员  李东芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第712号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人秦某。因本案，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月27日晚20时许，被告人秦某到丽水市莲都区丽水中学后山的丽水移动新丽中基站，盗走移动高压电线杆上的四根接地电缆线，共计长约15米（价值人民币472元）。2014年5月28日晚21时许，被告人秦某到丽水移动新丽中基站，爬窗进入机房后，用事先窃得的钢丝钳等工具剪断正在运行的设备上的铜块、电线等设施，共窃得2块铜牌（价值人民币720元）、16米铜条（价值人民币1800元）和电缆线（价值人民币1827元），并导致新丽水中学基站通信障碍达七小时。被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人秦某的供述；3、证人冯某的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录、现场照片；6、扣押决定书及照片；7、新丽水中学基站被盗情况统计；8、情况说明；9、关于本地网的情况说明；10、发还清单；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物部分被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）；二、被告人秦某的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一四年十月三十一日书记员  魏小云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19696号原告上海诚希物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾铭。委托代理人于洁，男。被告周俊，男，住上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海诚希物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海诚希物业管理有限公司于2014年10月28日以被告支付清了所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚希物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月二十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射商特字第0008号申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人颜欢。委托代理人韦文斌、戴洪。被申请人路中林。被申请人仇德梅。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员杨海涛进行了审查。申请人农行射阳支行称：2010年5月11日，两被申请人因购买虹亚名居27幢301室房屋需要，向申请人申请住房按揭贷款263000元，被申请人以上述房屋作抵押。同日，申请人向被申请人发放了该笔贷款。被申请人从2013年9月起已连续11个月未按约归还贷款本息，经申请人多次催缴后仍未能履行义务。请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的射阳县虹亚名居27幢301室房屋，申请人以拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿其贷款本金222093.58元及利息10284.03元（计算至2014年7月10日），申请费用由被申请人承担。被申请人路中林、仇德梅未作辩称。经审查：2010年5月11日，被申请人路中林、仇德梅为购买射阳县虹亚名居27幢301室房屋，与申请人农行射阳支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，载明：借款金额为263000元，借款期限自2010年5月11日起至2025年5月10日止，共计180个月；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%下浮20%，执行年利率4.752%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法；担保方式为阶段性保证担保＋抵押，抵押财产为射阳县县城虹亚名居27号楼301室房屋；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发借款，有权提前行使担保权等内容。当日，申请人农行射阳支行依约向被申请人路中林发放贷款263000元，被申请人路中林出具了个人借款凭证。2010年7月13日，双方对射阳县县城虹亚名居27号楼301室房屋办理了抵押登记，债权数额登记为263000元。被申请人从2013年9月起至2014年8月，均未还款。截止2014年7月10日，被申请人路中林、仇德梅共欠申请人贷款本金222093.58元及利息10284.03元。经申请人多次催要，被申请人均未履行还款义务，申请人农行射阳支行诉至本院。本院认为：申请人农行射阳支行与被申请人路中林之间的金融借款合同，及与被申请人路中林、仇德梅之间的抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。申请人已经按约向两被申请人发放了贷款，现两被申请人未按期偿还借款本息，申请人有权根据合同约定提前收回已发借款。双方对抵押房屋办理了抵押登记，申请人依法享有抵押权。合同中约定借款人违约的，贷款人有权提前行使担保权，故申请人对抵押物实现优先受偿权的条件已经成就，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人路中林、仇德梅所有的位于射阳县县城虹亚名居27号楼301室房屋（房屋所有权证号为：射房权证合城字第××号，他项权证号为：射房他证合城字第201016**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行对变价后所得价款，在贷款本金222093.58元及利息10284.03元（计算至2014年7月10日）范围内，在不超过抵押登记的263000元范围内优先受偿。申请费4786元，由被申请人路中林、仇德梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨海涛二〇一四年十月二十四日书记员  秦来娣附录法律条文1．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014滨民初字第0947号原告吕某，男，40岁。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告陈某，女，40岁。委托代理人周珠墀，江苏环方律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人施平新、被告陈某及其委托代理人葛素彤、周珠墀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2005年5月23日生一男孩，取名吕苏蒙，小孩现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生吵打，被告于2011年10月与原告分居至今。被告曾于2011年9月15日、2014年5月20日起诉要求与原告离婚，双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告依法承担小孩抚养费，共同财产车库一间依法分割。被告陈某辩称，原、被告分居二年以上，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。小孩现随被告生活，被告已安排其入学就读。被告要求小孩随被告生活，原告每月负担小孩抚养费2000元，家电、家俱等财产归被告所有，房子和小车库归小孩吕苏蒙所有。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2005年5月23日生一男孩，取名吕苏蒙。双方因生活琐事发生矛盾，于2011年10月分居生活至今，双方均不愿意重新和好。在双方分居生活后，小孩原随原告共同生活，现随被告共同生活，小孩吕苏蒙现要求随被告共同生活。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于滨海县东坎镇纬中路9号楼208室后面的车库一间，位于滨海县东坎镇纬中路9号楼208室房屋中的联想牌台式电脑一台、樱花牌抽油烟机以及燃气灶、荣士达半自动双桶洗衣机一台、海尔壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、做冷饮的机器一套、两张席梦思床、两套壁橱、一套八开门地柜、三人沙发三张（两张革的、一张木头的）、两张方桌子、方木凳子十二张、英克莱电瓶车一辆、电动三轮车一辆。原告现在鼎悦物业公司工作，月收入4000元左右，被告现在南京西凤企业管理有限公司工作，月收入3500元左右。原、被告对车库一间一致议定价格为18000元，对家中现有家俱家电产品通过竞价方式确定价格为20000元。本院认为，夫妻一方要求离婚，夫妻感情已经破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方分居生活，原、被告确认夫妻感情破裂，不愿意和好，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。小孩目前随被告共同生活，并且小孩本人要求选择随被告共同生活，从小孩居住生活的现状和小孩目前的意愿考虑，小孩目前随被告共同生活为宜。小孩抚养费的负担，应当与实际抚养需要和抚养人的收入水平相适应，本院酌定为800元／月。位于滨海县东坎镇纬中路9号楼208室房屋，属于原告婚前财产，不属于双方夫妻共同财产，对被告提出的将财产赠予给小孩的要求，本院不予支持。位于滨海县东坎镇纬中路9号楼208室后面的车库一间，属于夫妻共同财产，宜与主房配套使用，归原告所有，家俱家电产品原告通过兑价取得，归原告所有，原告合计应补偿被告19000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告吕某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生男孩吕苏蒙随被告陈某共同生活，自本判决生效之日起至吕苏蒙独立生活止原告吕某每月20日前给付被告陈某（开户行：中国农业银行，卡号：62×××76）小孩抚养费800元；三、位于滨海县东坎镇纬中路9号楼208室后面的车库一间、家俱家电产品归原告所有，原告折价补偿被告19000元，此款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  李章爱人民陪审员  王明露人民陪审员  刘志祥二〇一四年十月二十三日书 记 员  栾海洋附录适用法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第1252号申请人李志亮，男，1950年10月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。申请人吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县。法定代表人吕红生，公司董事长。二申请人委托代理人邹识儒，公司职工。本院于2014年10月13日受理了申请李志亮、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人李志亮与吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司因民间借贷纠纷，于2014年10月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司于2014年12月30日返还申请人李志亮借款20万元。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李志亮、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  任继军二〇一四年十月十三日书记员  李晓云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1036号原告侯敬进。被告徐树涛。本院在审理(2014)临兰商初字第3426号原告侯敬进与被告徐树涛营运车辆使用权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告徐树涛价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月十三日书记员  史运芳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第625号罪犯孙智远，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2003年9月17日鞍山市铁西区人民法院作出（2003）西刑初字第197号刑事判决，认定罪犯孙智远犯抢劫、强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1千元，2007年12月、2011年12月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月（刑期自2003年5月22日起至2016年3月21日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分500分，记功5次，劳积2次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行全部罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯孙智远减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月22日起至2015年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第501号原告：张靖延。委托代理人：张浩（系原告之夫）。被告：张绍立。本院在审理原告张靖延与被告张绍立民间借贷纠纷一案中，原告张靖延于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张靖延撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1850元，保全费人民币1470元，由原告张靖延负担。审判长  王胡一审判员  李 佳审判员  王明星二〇一四年十月九日书记员  李金玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第2946号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区，12－18层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：叶一龙，男，汉族，＊＊＊＊日出生，身份证住址：广东省高州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶一龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××86，信用额度为22000元），截至2014年1月24日，被告累计欠款34207.25元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款34207.25元（暂计至2014年1月24日的本金21977.66元、利息10526.36元、滞纳金1703.23元，从2014年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月24日，共发生透支34207.25元（其中本金21977.66元、利息10526.36元、滞纳金1703.23元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶一龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金21977.66元及利息、滞纳金（截止至2014年1月24日的利息为10526.36元、滞纳金为1703.23元，从2014年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告叶一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  周小燕人民陪审员  梁敏勤二〇一四年十月二十九日书 记 员  饶瑞娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛大民初字第0822号原告李某（李莲花），农民。被告艾某，农民。原告李某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年农历6月6日举行的婚礼，1994年10月4日生婚生长子艾化天，2009年9月9日生婚生长女艾甲，2011年6月20日生婚生次女艾乙。婚前夫妻感情一般，婚后被告不务正业、好吃懒做、嗜酒成性、自私。依法判决原、被告离婚；婚生长子由被告艾某抚养，婚生长女、婚生次女由原告抚养；共同财产依法分割。被告艾某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚。和原告感情很好，认为和李某还有感情，如果离婚两个女孩会受罪，婚前感情很好，婚后感情也不错，要不然我们也不会生二女儿。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年农历6月6日举行的婚礼，1994年10月4日生婚生长子艾化天，2009年9月9日生婚生长女艾甲，2011年6月20日生婚生次女艾乙，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方达不成一致意见。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。信任像一棵树，需要夫妻双方精心呵护才能成长，猜忌就是这颗树的伤病。被告艾某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子李某和三个孩子。不论是原告李某还是被告艾某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告结婚时间二十余年，并生有一子两女。虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。且庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一四年十月二十日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第714-1号申请执行人刘某甲。被执行人：刘某乙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1570号民事调解书，但被执行人刘某乙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某乙在北宿煤矿有工资的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘某乙在北宿煤矿的收入5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年十月十一日书记员  惠祥文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2742号原告于某，男，汉族，1968年11月30日出生，现住驻马店市驿城区。被告闫某，女，汉族，1968年1月14日出生，住址同上。原告于某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员 刘 莉二〇一四年十月二十九日书记员 高嘉翊
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第264号公诉机关阳西县人民检察院。被告人梁大存，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同日被监视居住，2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月1日被监视居住，2014年3月27日被刑事拘留，同日被监视居住。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）号起诉书指控被告人梁大存犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁大存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月21日12时许，被告人梁大存在广东省阳西县织篢镇宋康东路有车一派洗车场门口贩卖0.04克价值20元的毒品海洛因给欧某某。2013年10月22日16时许，梁大存在阳西县织篢镇＊＊＊附近贩卖价值40元的毒品海洛因给徐某某。2014年3月20日晚上9时许，梁大存在阳西县城二区附近贩卖30元毒品给司徒某某，并叫司徒某某将50元毒品带到一品香饭店对面一小巷处交给一名陌生男子。交易完成后司徒某某将50元交给梁大存，梁大存将一粒价值20元的毒品海洛因给司徒某某作为报酬。对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人梁大存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人梁大存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）2013年9月21日12时许，被告人梁大存在广东省阳西县织篢镇宋康东路有车一派洗车场门口贩卖0.04克价值20元的毒品海洛因给欧某某。后民警将欧某某抓获，并缴获上述0.04克毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实该案的受、立案情况。2、抓获经过，证实2014年3月27日11时许，民警在阳西县织篢镇＊＊＊门口将梁大存抓获。3、户籍证明，证实被告人梁大存在实施犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。4、辨认笔录，证实梁大存和欧某某能互相辨认出对方。5、相片，证实梁大存指认贩毒现场及被缴获的毒品和称重情况。6、鉴定意见，证实从梁大存处缴获的毒品检出海洛因成分。7、证人欧某某的证言，证实2013年9月21日11时许，我来到“阿存”家对面有车一派洗车场门口时刚好碰到“阿存”我向他提出购买20元毒品海洛因，我给了他20元，他给了我一粒用塑料吸管包装的毒品海洛因给我。8、被告人梁大存的供述，证实2014年9月21日12时许，我在阳西县织篢镇宋康东路军军照相馆附近的一间洗车场门口贩卖了20元毒品海洛因给欧某某。（二）2013年10月22日16时许，梁大存在阳西县织篢镇建新街151号附近贩卖价值40元的毒品海洛因给徐某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人徐某某的证言，证实2013年10月22日下午16时，我用手机137＊＊＊打阿存的手机183＊＊＊问阿存是否在家，他说在家，我开车去阿存家在阿存家对面的一间洗车场碰见阿存，我向阿存购买了40元毒品海洛因。2、被告人梁大存的供述，证实2013年10月底的一天下午，徐某某用手机联系我要购买毒品海洛因，过了10分钟徐某某开一台摩托车来到我家门口附近给了我40元，我给了徐某某两粒价值40元的毒品海洛因。3、辨认笔录，证实梁大存和徐某某相辨认出对方。4、通话记录，证实2013年10月22日梁大存与徐某某通过电话。（三）2014年3月20日晚上9时许，梁大存在阳西县城二区附近贩卖30元毒品给司徒某某，并叫司徒某某将50元毒品带到一品香饭店对面一小巷处交给一名陌生男子。交易完成后司徒某某将50元交给梁大存，梁大存将一粒价值20元的毒品海洛因给司徒某某作为报酬。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、司徒某某的证言，证实2014年3月20日9时多，我向“马鼻存”买了30元毒品后，“马鼻存”叫我带一粒海洛因给对面那条小巷里的那个人，我就帮他带那粒毒品给那个不知名的男子，那个男子给了我50元人民币，事后我把那50元交给了“马鼻存”，“马鼻存”送了一粒海洛因给我当报酬。2、被告人梁大存的供述，证实2014年3月20日9时多，司徒某某来到我出租屋向我购买了30元毒品，这时一名男子用138＊＊＊打我手机要购买50元毒品，我叫他到一品香对面的小巷等我，我突然肚子痛，我拿出一粒价值50元的毒品叫司徒某某帮我带货（毒品）给那名男司徒某某回来后给了我50元，我将一粒价值20元的毒品给了司徒某某。3、辨认笔录，证实梁大存和司徒某某能互相辨认出对方。4、通话记录，证实2014年3月20日梁大存与138＊＊＊的机主通过电话。另查明，2014年8月29日，阳西县人民法院作出（2013）阳西法刑初字第42号刑事判决书：被告人梁大存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。上述事实，有刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁大存无视国法，非法向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁大存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁大存能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁大存因犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被阳西县人民法院（2013）阳西法刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人梁大存在前罪刑罚执行完毕以前重新犯罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，予以数罪并罚。被告人梁大存犯前罪已执行刑期一天，故前罪没有执行的刑期为六个月二十九天。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人梁大存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；与前罪数罪并罚（前罪没有执行的刑罚为有期徒刑六个月二十九天，并处罚金一千元），总和刑期有期徒刑四年二十九天，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日折抵刑期5日。即自2014年10月21日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）二、缴获的毒品海洛因0.04克予以没收（由阳西县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 颖审 判 员  关水考人民陪审员  黄思伦二〇一四年十月九日书 记 员  冯宝珠
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第5967号原告王成奎。被告于军田，男，1982年4月22日出生，汉族，住即墨市金口镇店集中心社区前洪兴村***号。身份证号码3702821982********。原告王成奎与被告于军田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告于军田的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王成奎对被告于军田的起诉。案件受理费2230元，全部退还原告王成奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一四年十月三十一日书记员 鲁本仑
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3417号罪犯关健文，男，1969年11月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）城法刑初字第219号刑事判决，以被告人关健文犯非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯关健文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯关健文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关健文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关健文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十月二十一日书 记 员  张莉萍
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第02598号原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。组织机构代码：70949259-1。法定代表人胡云全，该公司经理。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告赵鹏程，男，1970年4月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告赵鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司起诉请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费1116元、违约金560.79元、邮寄通知费46元，共计1722.79元。本案在审理过程中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。代理审判员  陈谢愈二〇一四年十月十三日书 记 员  罗建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法金民初字第273号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，负责人：阳烽。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴茂泰，本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴茂泰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。本案案件受理费376元减半收取为188元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判员  李金留二〇一四年十月十三日书记员  郑白琳
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）焦立刑决字第78号焦作市马村区人民法院：犯罪嫌疑人常胜利涉嫌行贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人常胜利涉嫌行贿一案，指定焦作市马村区人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年十月十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永清民执字第160号申请执行人杨录学，男，汉族，永昌县喇叭泉林场职工。被执行人张发兴，男，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村十社农民，住该社。被执行人曹文会，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人苏建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人杨录学与被执行人张发兴、曹文会、苏建龙健康权纠纷一案，本院于2008年6月11日作出的（2008）永清民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。杨录学于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。本案在执行中，于2014年7月14日向被执行人张发兴、曹文会、苏建龙发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人杨录学赔偿款10000元。被执行人张发兴于2014年7月16日向本院缴纳剩余案件款及执行费。申请执行人杨录学于2014年10月31日领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永清民执字第160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  狄俊泰代理审判员  张占军代理审判员  杨昌仁二〇一四年十月三十一日书 记 员  戚振鹏
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第172号公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。被告人：王某甲，男，1971年8月15日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年6月10日被平顶山市公安局龙山分局刑事拘留，同年7月17日被平顶山市公安局龙山分局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。被告人：丁某甲，男，1959年7月24日出生。被告人：侯某甲，男，1971年1月28日出生。被告人：丁某甲、侯某甲均因涉嫌盗窃罪于2014年6月23日被平顶山市公安局龙山分局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某甲、丁某甲、侯某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉。王某甲、丁某甲、侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2013年7月份，被告人王某甲、丁某甲、侯某甲伙同李某某、赵某某、古某某、冯某某、范某甲、范某乙、范某丙（均已判刑）盗窃舞钢公司价值76544元的废钢板边29440公斤。后由古某某驾驶车辆出厂时被舞钢公司二号门保卫人员发现查获。赃物已发还失主单位。并当庭出示了有关书证、物证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王某甲、丁某甲、侯某甲的行为已构成盗窃罪（未遂），请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2013年7月20日8时许，李某某（已判刑）伙同赵某某（已判刑）让古某某（已判刑）用一辆无牌照的后八轮翻斗车在舞钢公司第一轧钢厂厂房内，由赵某某指挥天车工将废钢板边29440公斤装到车上，后古某某将车停放在舞钢三和盛机建公司一场地内。2013年7月21日，李某某让冯某某（已判刑）找人装车，冯某某联系范某甲（已判刑），范某甲找到范某乙（已判刑）、范某丙（已判刑）、及被告人王某甲、丁某甲、侯某甲到该场地将一辆斯太尔牌半挂货车（悬挂前牌豫R972**）的车厢底部的夹层盖板切割下来，利用铲车将后八轮翻斗车上的废钢板边全部倒装至半挂货车车厢夹层内，后用割下的盖板对夹层内的钢板边加以覆盖焊接复原。2013年7月22日11时许，古某某驾驶该车辆出厂时被舞钢公司二号门保卫人员发现查获。赃物已发还失主单位。经舞钢市价格认证中心认定，被盗钢板边价值76544元。2014年6月23日，丁某甲、侯某甲到平顶山市公安局龙山分局投案。上述事实，有被告人王某甲、丁某甲、侯某甲供述；被害人李某甲陈述；同案犯李某某、赵某某、古某某、冯某某、范某甲、范某丙、范某乙供述；证人王某、李某、田某某、周某某、岳某某、马某某、李某乙证言；三被告人户籍证明；河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第1号刑事判决书；平顶山市公安局龙山分局出具的发破案经过；平顶山市公安局龙山分局出具的扣押及发还物品清单；平顶山市公安局龙山分局出具的现场勘查笔录及照片；河南省舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2013）第075号鉴定意见书；投案证明等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲、丁某甲、侯某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段盗窃公私财物，价值76544元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但由于被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。舞钢市人民检察院指控王某甲、丁某甲、侯某甲犯盗窃罪（未遂）罪名成立，本院予以支持。对于未遂犯，可比照既遂犯对其从轻处罚。三被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。王某甲当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。丁某甲、侯某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。二、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。三、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李天禄代理审判员  范黎明人民陪审员  李 君二〇一四年十月二十七日书 记 员  张丹丹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新澄民初字第161号原告：张月文，农民。被告：新昌县镜岭镇雅庄村第六生产合作社，住所地：新昌县镜岭镇雅庄村。诉讼代表人：张林江，该合作社社长。本院在审理原告张月文诉被告新昌县镜岭镇雅庄村第六生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张月文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张月文负担。（已交纳）审判员  章永萍二〇一四年十月二十七日书记员  张恩娣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0687-2号原告徐邦春。委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告倪利民。委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。原告徐邦春诉被告倪利民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐邦春及其委托代理人刘冲，被告倪利民及其委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐邦春诉称，我和被告于2010年6月签订建设工程施工合同一份，被告倪利民将位于小尖老街北临祁兰军、南临赵海昌14间5层砖混结构的商住楼委托我代建，建筑面积约3500平方米，约定每平方米710元造价，总价按竣工实际面积结算，工程款支付按进度分期支付，其中进场付50万元，每层主体完成付30万元，其余款等工程竣工结清，并在合同第七条又加以补充，如工程款不到位，我有权按每平方米800元出售房屋。我按约开工，但被告未按约付款。工程竣工后，我向被告催讨工程款，2013年1月28日双方通过结算，并请小尖镇政府出面协调，被告尚欠我604625元，并约定被告用门面5间（第8、13、14、15、16间）及套间407用以抵欠我的工程款，但被告未将上述房屋交付给我，反而另售他人。为此请求人民法院判令被告立即给付工程尾款604625元并承担该款利息（自2011年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告倪利民辩称，一、原告所建房屋至今未向被告交付，且房屋因质量不合格未验收，工程款也没有结算，我不欠原告604625元的工程款。2、关于2013年1月28日的协议，我是在无奈之下同意将一直被原告掌控的5间门面和一个套间抵作所有工程款，但是我并未认可工程款总额和尚欠少工程款的数额。4、在2013年1月28日中约定的房屋一直由原告掌控，事后我没有出售过任何房屋。综上，双方签订工程协议后，原告至今没有交付房屋，现大部分房屋被原告出卖，原告诉求没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，2010年6月20日，原告徐邦春（乙方）与被告倪利民（甲方）签订建设工程施工合同1份，合同约定，工程概况：1、批准文号为空白，2、工程名称为商住楼，3、工程地点为小尖老街道宅基地赵海昌、祁兰军，4、建筑面积约为3500平方米，5、工程结构为14间5层砖混，6、承包范围为按设计图纸的土建、水、电内容，7、承包方式为包工包料；工期：于2010年6月30日至同年12月30日，总施工天为180晴天，施工中遇到约定的情况工期相应顺延；工程价格：每平方米710元，总价按竣工实际面积结算；补充事项：如工程款不到位，乙方有权出售所有房屋每平方米按800元出售。签订合同后，原告徐邦春进行施工，该工程未组织进行验收。2013年1月28日，原、被告双方签订协议一份，约定：老街心向东第8、13、14、15、16间门面、楼上407套间抵清所有工程款，外务所有事项有徐邦春负责（包括工程质量）。后该份协议未履行。另查明，本案涉案的工程至今未取得土地使用权证、未取得建设工程规划许可证，未办理报建等手续。以上事实，有协议一份、建设工程施工合同一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。原、被告在订立建设工程施工合同时，所涉建设工程未取得用地及建设工程规划许可等手续，在一审法庭辩论终结前仍未取得，原被告于2010年6月20日订立的建设工程施工合同违反上述法律的强制性规定，为无效合同，原告要求被告支付工程款依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告徐邦春的全部诉讼请求。案件受理费9846元，由原告徐邦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  路 艳代理审判员  龚善民人民陪审员  胡 榕二〇一四年十月十八日书 记 员  蒯 刚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第2428号原告王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族。委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。被告韩太山（曾用名韩亚太），男，1967年8月31日出生，汉族。原告王双喜与被告韩太山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托代理人黄光荣、委托代理人卢朱丽到庭参加诉讼，被告韩太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王双喜诉称，2013年10月19日，被告向原告购买香蕉，总货款67747元，被告当日付款10000元，结欠货款人民币57747元。后被告又付款15747元，尚欠货款42000元至今未付。原告经催付未果，请求人民法院依法判决被告支付货款人民币42000元。被告韩太山未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年10月19日，被告向原告购买香蕉，总货款67747元，被告当日支付原告10000元，结欠原告货款人民币57747元，被告韩太山在结算单上签名认可。后被告又偿还原告15747元，现尚欠原告货款42000元未归还。为此，原告于2014年3月4日诉至本院。综上所述，本院认为，被告向原告购买香蕉，结欠原告货款42000元，有原被告双方的结算单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。原被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款42000元，合法有据，应予支持。被告应当向原告清偿货款42000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告韩太山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王双喜货款人民币42000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，由被告韩太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  梁飞燕人民陪审员  王海龙人民陪审员  黄天津二〇一四年十月二十日书 记 员  沈 铿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1972号申请执行人王敬岭，男，1961年12月8日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人青岛怡情楼餐饮有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲后村，组织机构代码：760290979。法定代表人由日亮，该公司经理。申请执行人王敬岭与被执行人青岛怡情楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第812-1号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第812-1号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十月十六日书 记 员 田国涛
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1957号罪犯尚岗，男，1988年2月4日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）城刑初字第91号刑事判决，以被告人尚岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯尚岗在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯尚岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯尚岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚岗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  郭朝艳人民陪审员  任思洁二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1983号原告于春峰，男，1977年7月3日生，汉族，农民。被告魏焕福，男，1991年9月22日生，汉族，农民。本院在审理原告于春峰诉被告魏焕福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于春峰于2014年10月30日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春峰的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于春峰撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由原告于春峰负担。审判员  朱从新二〇一四年十月三十日书记员  杨 蒙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第597号原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人郑如汐，女，系辽宁恒信律师事务所律师。被告张春胜原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张春胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年1月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2013年11月15日止，共拖欠本息人民币31，071.83元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31，071.83元（截至2013年11月15日，欠款本金20，902.54元，利息2，881.27元，费用7，288.02元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告张春胜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张春胜于2012年1月向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2013年11月15日，欠款本金20，902.54元，利息2，881.27元，费用7，288.02元，本息共计31，071.83元元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人身份证明、行驶证、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春胜于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20，902.54元（截至2013年11月15日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币580元，其他诉讼费人民币50.00元，公告费600元，合计人民币1，230元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟代理审判员  张金霞代理审判员  刘 瑾二〇一四年十月十三日书 记 员  刘英俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第1207-2号申请执行人深圳市舜禹通电子技术有限公司法定代表人倪建华。被执行人深圳市金博裕电子有限公司法定代表人储晓燕。被执行人深圳市正光电子有限公司法定代表人谢海峰。申请执行人深圳市舜禹通电子技术有限公司与被执行人深圳市金博裕电子有限公司、深圳市正光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金博裕电子有限公司、深圳市正光电子有限公司的银行存款（以人民币38138元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  征  二〇一四年十月二十四日书记员  徐剑豪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第565号上诉人（原审原告）：何彦林，女，汉族，1968年3月28日出生。委托代理人：彭皖江，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。代表人：陈培勇，该公司总经理。委托代理人：刘瑞平，女，汉族，1976年4月15日出生，该公司员工。上诉人何彦林因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（下简称人寿财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3871号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何彦林及其委托代理人彭皖江，被上诉人人寿财险濮阳公司的委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月19日11时40分许，在濮阳市中原路与丽都路交叉口处，史晓华驾驶其自有的豫JBXX**号小型轿车沿丽都路由南向北行驶至中原路交叉口处左拐弯时，与何彦林骑乘的电动两轮车发生相撞，造成双方车损、何彦林受伤的道路交通事故。2014年2月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817736号道路交通事故认定书，认定：1、当事人史晓华负事故的全部责任；2、当事人何彦林无事故责任。事故发生后，何彦林于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗4天，支付医疗费3104.1元。2014年1月22日门诊病历显示：初步诊断：尾椎骨折。治疗意见：卧床休息、对症治疗、定期复查。2014年2月21日门诊病历显示：初步诊断：尾椎骨折。治疗意见：卧床休息、对症治疗、定期复查。为治疗损伤，何彦林于2014年1月30日在洛阳市老城区中州人民医院门诊检查治疗支付188.5元。因本次事故，何彦林支付医疗费共计3292.6元。另查明，何彦林是中原石油勘探局老年大学教师。又查明，事故车辆豫JBXX**号小型轿车在人寿财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、门诊病历、医疗票据、证明、证人证言等证据在案证实。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，史晓华在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，人寿财险濮阳公司作为事故车辆豫JBXX**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给何彦林造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给何彦林造成的损失有：1、医疗费3292.6元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据予以确认；2、误工费3274.76。何彦林提交的证据仅能证明从事的行业是教育业，并不能证明其实际误工损失，故何彦林的误工费应参照2013年度河南省教育业39843元的标准进行计算。何彦林的误工期限，按照何彦林提交的两份门诊病历中的治疗意见：卧床休息，按30天计算；3、护理费238.69元。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元的标准，何彦林请求按3天计算，予以支持；4、住院伙食补助费、营养费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准及每天20元的营养标准，按何彦林实际治疗5天计算。何彦林请求150元，予以支持；5、精神损害抚慰金。在本次事故中，何彦林未构成伤残等级，其损失程度较轻，故不予支持。本次事故给何彦林造成的各项损失共计6956.05元。人寿财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿何彦林各项损失共计6956.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何彦林各项损失共计6956.05元；二、驳回原告何彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元（已交1711元，应退1472元），由原告何彦林负担189元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担50元。何彦林不服原判决，上诉称，原判决认定的误工天数为30天错误，实际误工天数92天。上诉人受伤后先后三次到医疗就诊，前两次医嘱均为卧床休息，对症治疗，定期复查。依据最高院司法解释规定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，上诉人实际误工天数为92天。故请求二审法院依法改判。被上诉人人寿财险濮阳公司答辩称，上诉人受伤后仅在门诊治疗4天，原审法院按照医疗机构出具的证明认定的误工天数合情合理，上诉人未住院治疗，二审法院不应当支持其上诉请求，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于误工天数计算问题。经查，上诉人何彦林受伤后当日入濮阳市油田总医院门诊治疗4日，后复查诊断为：尾椎骨折，治疗意见为：卧床休息、对症治疗、定期复查。原审法院根据医疗机构出具的门诊病历记载认定上诉人误工天数为30日适当，上诉人何彦林称实际误工天数应按92天计算，缺乏证据印证，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何彦林负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一四年十月三十日书记员  郭思思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江法执字第423-2号本院在执行（2006）江法执字第423号一案中查明，被执行人陈运海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈运海纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1902号罪犯陈富军，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省沙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）沙刑初字第236号刑事判决，以被告人陈富军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，与同案共同退赔被害人31088元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富军在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2013年1月至2014年6月共获达标分8.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈富军减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月28日至2016年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十月十六日书 记 员  郑姗姗
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00952号罪犯曲骏红，男，1958年3月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2009年6月5日作出（2009）金刑初字第104号刑事判决，以被告人曲骏红犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2009年6月17日交付执行，刑期自二00九年二月二十三日至二0一六年二月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯曲骏红确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2012年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯曲骏红减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年二月二十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第39号申请执行人：哈密市天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人潘新忠，系该公司董事长。委托代理人王冶民，哈密市天山村镇银行有限公司职员。委托代理人王建东，哈密市天山村镇银行有限公司职员。被执行人：姜文涛，男，汉族，1976年12月6日出生，住哈密市。被执行人：赵慧英，女，汉族，1978年5月10日出生，住哈密市。被执行人:陈学武，男，汉族，1975年12月11日出生，住哈密市。被执行人：王海梅，女，汉族，1974年8月29日出生，住哈密市。被执行人：李巧鹏，女，锡伯族，1978年8月31日出生，住哈密市。被执行人：王立静，女，汉族，1977年9月16日出生，住哈密市。被执行人：姜文池，男，汉族，1979年2月28日出生，住哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第73号民事判决书向被执行人姜文涛、赵慧英、陈学武、王海梅、李巧鹏、王立静、姜文池发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的1800000元及利息，执行费21712.5元，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一四年十月二十三日书记员  赵大海
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行终字第379号上诉人（一审原告）：李书全。被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。法定代表人：倪平，局长。被上诉人（一审第三人）：青岛裕龙润邦置业有限公司。法定代表人：毛方国，董事长。李书全诉平度市城乡建设局建设工程规划许可一案，山东省平度市人民法院于2014年8月10日作出（2014）平行初字第293号行政裁定。一审原告李书全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市城乡建设局于2012年9月11日核发了平建字370226201221号《建设工程规划许可证》。2014年7月9日，李书全向一审法院提起行政诉讼，请求撤销平建字370226201221号《建设用地规划许可证》。一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李书全的起诉。李书全不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与涉诉许可证有法律上的利害关系。1、涉诉许可证侵犯及影响了上诉人对土地享有的占有、使用、收益等一系列合法权益；2、核发许可证的具体行政行为与侵害上诉人的利益存在因果关系，该行为使一审第三人获取了巨额收益，而上诉人失去土地却没有任何补偿；3、如果凡是国有土地，不论原所有权人、使用权人，还是其他一切对原告土地有合法占有、使用、收益、处分权利的人都没有原告主体资格，一审判决就相当于变相修改宪法和土地管理法等法律，失地农民未获补偿却不能通过诉讼途径获得救济。（二）一审在未告知上诉人提交证据的情况下不经开庭直接裁定驳回起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，一审法院应通知上诉人补正或更正，但上诉人并未收到通知，被剥夺了诉权。（三）一审裁定认定事实错误。1、办案法官应回避；2、核发许可证的行为是具体行政行为，具有可诉性；3、一审未经开庭便确认涉诉许可证真实合法有效，认定所涉项目被依法征收为国有建设用地；4、一审严重超出三个月审限。综上，上诉人具备起诉的法定条件，具有原告主体资格，请求撤销一审法院作出的（2014）平行初字第293号行政裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费由被上诉人平度市城乡建设局负担。本院认为：经查，上诉人所诉的平建字370226201221号《建设用地规划许可证》应系平建字370226201221号《建设工程规划许可证》，该许可证所涉土地，原属农村集体所有，现已被依法征收为国有土地。在被诉建设工程规划许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉具体行政行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李国宁代理审判员  高沛沛二〇一四年十月十一日书 记 员  赵洪峰
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00645号申请执行人栗某，男，1981年7月19日出生，汉族。被执行人楚某，男，1968年3月9日出生，汉族。栗某诉楚某侵权纠纷一案，于2014年3月7日审结，该案（2013）安民初字第01818号民事判决书已立案执行，现因被执行人楚某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨楚某银行存款至安阳县法院帐户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龚向东陪审员  王庆林陪审员  郑石成二〇一四年十月十日书记员  程秀来
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第77号原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行。代表人吴杰，行长。委托代理人江涛，男，该行行长助理。委托代理人罗文波，男，该行客户经理。被告黄小军，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省崇仁县人。原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄工行）与被告黄小军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员邹文胜担任审判长，与审判员贺红基、人民陪审员黄瑞才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜黄工行的两委托代理人江涛、罗文波到庭参加诉讼，被告黄小军经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜黄工行诉称，被告黄小军因家居装修需资金于2012年12月向原告申请办理20万元个人家居消费贷款，用黄小军本人的一套住房抵押（抵押物位于凤凰佳苑小区1栋403室，住房面积126.1㎡），并与我行签订了《个人借款／担保合同》等借款手续，于2013年2月6日办理了合法抵押登记。2013年2月26日经我行审批同意后向其发放了20万元个人家居消费贷款，期限5年，还款方式为按月等额本息还款，贷款资金按照借款人要求打入装修公司个人账户。贷款发放后，被告黄小军在2013年3-9月按期还了款，从2013年10月开始没有还款，并失去联系，至2014年3月26日，被告黄小军共欠我行贷款本息189401.07元，其中：本金180997.35元，利息8403.72元。根据原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》约定，我行有权宣告合同提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息或拍卖处置抵押房屋，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息189401.07元，其中本金180997.35元，利息8403.72元（利息算至2014年3月26日，还款时以实际贷款利息为准）；2、被告黄小军以抵押房屋承担担保责任；3、因诉讼产生的相关费用由被告黄小军承担。原告宜黄工行为证明其主张，向本院提交了下列三组证据：证据1、原告法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、组织机构代码证书、营业执照，证明原告的基本信息及主体资格。证据2、被告黄小军向原告申请个人家居消费贷款时的材料，包括申请表、身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、抵押人声明、承诺书、委托转账付款授权书、个人贷款客户谈话笔录、客户须知、抵押物核实书、他项权证书、房产证复印件及土地证复印件，证明被告黄小军向原告申请贷款用于装修房屋，并同意以个人房产抵押担保等事实。证据3、个人借款／担保合同、借款凭证、欠贷款及利息证明、至起诉前（2014年3月26日）本金利息明细表、至2014年8月26日本金利息明细表，证明1、原告向被告黄小军发放了该笔贷款；2、利率是以发放贷款时央行同档次贷款利率为基准上浮40﹪（截至目前实际执行利率一直是月利率8.96‰）；2、被告黄小军从2013年10月开始未正常偿还贷款。本院认为原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均符合要求，可以达到其证明目的，故对该三组证据予以认定并采信。被告黄小军未答辩，亦未提供任何证据。根据原告宜黄工行提供的证据及法庭对原告的询问，本院确认以下事实：被告黄小军以装修房屋为用途于2012年12月向原告申请办理20万元个人家居消费贷款，并用黄小军本人所有的一套房产抵押（抵押物位于宜黄县凤冈镇日升·凤凰佳苑小区1栋403室，住房面积126.1㎡），并与原告签订了《个人借款／担保合同》等借款手续，抵押物于2013年2月6日办理了抵押登记。2013年2月26日原告向被告黄小军发放了贷款，被告黄小军在2013年3-9月按期还了款，从2013年10月开始没有还款，并失去联系。本院认为，原告宜黄工行与被告黄小军签订《个人借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效，原告按照合同约定已发放借款本金，从2013年10月开始被告黄小军未按期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。按照原、被告双方签订的合同约定，原告有权要求被告黄小军提前偿还全部本息或拍卖处置抵押房屋，逾期还款的，原告有权按正常贷款利息的1.5倍计收利息，且合同约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用等由借款人承担，故本院对原告要求被告黄小军归还剩余借款本金并支付利息，负担因实现债权垫付的公告费的诉求予以支持。被告黄小军以其本人所有的房屋为贷款抵押担保，与原告签订了担保合同并办理了登记，抵押担保合法有效，因此原告在未受清偿的债权范围内有权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小军归还原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行借款本金计人民币180997.35元。二、被告黄小军支付原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行自2013年9月27日起至款清之日止的利息（以本金180997.35为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40﹪后的1.5倍为利率计算），利随本清。三、被告黄小军支付原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行刊登公告费用计人民币563.6元，以上一、二、三款项限本判决生效之日起十日内付清。四、原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行在未受清偿债权范围内有权以被告黄小军所有的位于宜黄县凤冈镇日升·凤凰佳苑小区1栋403室的房产（面积126.1㎡，房屋所有权证号：宜房权证宜字第201217**号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088.02元，由被告黄小军负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹文胜审 判 员  贺红基人民陪审员  黄瑞才二〇一四年十月十四日书 记 员  张惠英温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中至、中断，适用法律有关诉讼时效中至、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第2027号罪犯张春明，男，1990年4月15日出生，汉族，山西省交口县人，现在太原第一监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2012年11月8日作出（2012）灵刑初字第97号刑事判决，以被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张春明在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张春明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  郭朝艳人民陪审员  任思洁二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第510号付国生：你（单位）与张发全合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月5日作出的（2013）召民初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付2万元。（2）负担本案申请执行费200元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十月十六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）阿鲁非行执字第4号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。法定代表人尼玛仁钦，局长。被申请执行人张丙合。被申请执行人张丙合不履行阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）04号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年9月25日向本院递交强制执行申请书，申请对被申请执行人予以强制执行。经审查：阿鲁科尔沁旗农牧业局以被申请人张丙合未经批准非法开垦草原455亩为由，于2014年4月1日作出载明了被申请人张丙合在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）04号行政处罚决定书，并于2014年4月1日送达给被申请执行人张丙合。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年6月20日前恢复植被；2、罚款人民币5万元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）04号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原455亩违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予对阿农牧（草原）罚（2014）04号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  胡日查审判员  汪志刚二〇一四年十月二十三日书记员  李雅珍
洮南市人民法院民 事 裁 定 书2014年洮市民初字第88号原告李某某，女性被告张某某，男性本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李小辉于二〇一四年十月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  徐俊生二〇一四年十月八日书记员  李福财