山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初45号原告：杨山伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王国峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：山东冠县易达物流有限公司，住所地：山东省冠县清水镇政府驻地清水街法定代表人：梁庆被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市新华东路益民胡同。负责人：刘勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：范永跃，男，汉族，1978年7月7日出生，住山东省莘县柿子园乡范行村**，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨山伟与被告王国峰、山东冠县易达物流有限公司（以下简称易达物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛国辉，被告王国峰到庭参加诉讼。被告易达物流公司、天安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨山伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费44545.26元、住院期间误工费1922.10元、护理费3844.20元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费5000元等共计60311.56元和后续治疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等（均以委托鉴定结合实际确定具体金额）；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加第一项诉讼请求：伤残金41844元，鉴定费2702元，精神赔偿金6000元，共计50546元，各项损失共计110857.56元。事实与理由：2018年5月4日6时25分许，被告王国峰驾驶×××重型半挂牵引车沿二广高速行驶至二广高速（二广方向）976kM十600M处长治县高速路收费站时，该车挂车车厢内原告杨山伟坠落到路面，造成杨山伟受伤的道路交通事故，原告杨山伟因受伤住院抢救治疗花费大量费用。本次道路交通事故经山西省××队认定，于2018年8月17日做出第1463041201800000081号《道路交通事故证明》：经调查，无法查清原告杨山伟从×××车的车厢内坠落到地面的原因。原告不服该认定在法定期限内提出复核申请，经山西省××队复核，于2018年9月20日做出晋公交复字结论［2018］第000001号《道路交通事故复核结论》：维持山西省××队所做的第1463041201800000081号《道路交通事故证明》。经了解，被告王国峰驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部投保有交强险、不计免赔商业保险（含第三者、车上人员），本次事故发生在保险有效期间内，原告认为被告未确保安全驾驶，未尽到安全保护义务，具有完全过错，经要求赔偿无果，现提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告王国峰答辩称，一、原告起诉主体不合适，答辩人不应为被告，根据事故证明记载，该挂车车厢内杨山伟坠落地面，造成杨山伟受伤的道路交通事故，答辩人认为，高速交警没有查明杨山伟是为何上我们的车，如何上我们的车，并且也没有查明杨山伟是如何坠落地面的，答辩人认为被答辩人是故意在车上跳下的，是自己想受伤害，与我方车辆没有任何关系。二、事实与理由：1、被答辩人并未提供任何证据证明事故发生是我方的责任，我方更没有理由承担事故发生的后果，当时我方车辆正常行驶正在高速公路上。根据道路交通法的规定，高速公路是不允许行人通行的，被答辩人擅自在高速公路跳车是违规行为，况且我方并不清楚被答辩人为何在我方行驶的车厢内，更不清楚他为什么跳车，所以在本次交通事故中，我方没有责任；2、事故发生后，我方积极配车高速交警的调查，并无任何违规行为；3、被答辩人称我方未尽到安全保护义务，但根据人身损害司法解释第六条的规定，我方并不属于安全保护义务人，且被答辩人在我方车上这件事，我方并不知道；4、道交法第六十三条指明，行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨害道路交通安全的行为。被答辩人在我方不知情的情况下，擅自爬车，非法上车，故意跳车，应负事故的全部责任。事故发生时，我方积极救助，垫付医疗费用1128.8元，事故发生后，车辆停驶一周，误工费、停车费15000元，自2018年5月至今因交通事故产生交通费8000元，被答辩人应予赔偿。被告易达物流公司、天安财险公司既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无异议的证据有原告提供的：山西省××队第1463041201800000081号道路交通事故证明、山西省××队晋公交复字结论【2018】第000001号道路交通事故复核结论、被告司机驾驶证、主挂车行驶证复印件、山西省长治市第二人民医院和天津河东天铁医院的医疗费票据、住院费用明细汇总单、诊断证明书、住院病案以及晋城大医院鉴定结论意见书和鉴定费票据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的山西省××队出具的通知书，杨山伟的代理人认为该通知书已经被交通事故证明和复核结论以及2019年2月6日的证明否决，该通知书已经不能产生证明效力，本院认为原告方质证意见合理，予以采纳。2、对于被告提交的垫付的医疗费票据7支，共计1128.8元，原告方认为其中一张是2018年5月4日车费150元属于收据不属于医疗费，剩余均是检查费票据,没有包括在我方主张的住院费用内。对此本院认为，被告的该部分证据真实、有效，原告质证意见合理，本院对被告的该证据予以认定，对原告的意见予以采纳。3、对于被告提交的卸车的视频光盘，原告方认为与本案没有关联性，无法证明事故发生的时间和现场。本院认为，被告的该视频系被告在事故发生后拍摄，无法证明事故发生时的情况，故原告质证意见合理，本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日6时25分，被告王国峰驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车沿二广高速行驶至二广高速（二广方向）976kM十600M处时，该车挂车车厢内杨山伟坠落到路面，造成杨山伟受伤的交通事故。事故发生后，原告杨山伟被送往长治市第二人民医院治疗，2018年5月24日出院，住院19天，住院医疗费为38479.44元，诊断为：急性重度内开放性颅脑损伤，脑疝、重度脑挫裂伤，多发颅内血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折，双肺挫伤。出院情况中记载：由于经济原因，家属要求回当地医院治疗，准予出院。出院医嘱：继续治疗。2018年5月25日，原告继续在天津河西天铁医院住院治疗，2018年6月5日出院，住院11天，住院医疗费6065.82元，出院医嘱：1、建议一月后复查；2、不适随诊。2018年8月17日山西省××队做出第1463041201800000081号《道路交通事故证明》，记载了事故发生的时间、地点、当事人情况及调查的经过，经调查，无法查清原告杨山伟从×××车的车厢内坠落到地面的原因。后原告杨山伟及被告王国峰均申请对该事故证明进行复核。山西省××队于2018年9月20日做出晋公交复字结论［2018］第000001号《道路交通事故复核结论》：经本机关复核认为：该事故成因确属无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十七条之规定，决定予以维持。2019年12月25日经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告杨山伟因道路交通事故受伤致双侧额、颞叶多发颅内血肿，现遗留双侧额叶及左侧颞叶脑软化形成伴反应迟钝后遗症，构成十级伤残。由此产生伤残鉴定及鉴定检查费2702元。另查明，被告王国峰驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车登记所有人为被告山东冠县易达物流有限公司，车辆在被告天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间。再查明，被告王国峰在事故发生后，曾垫付门诊医疗费978.8元，救护车费150元（被告提交的票据中救护车收费存根与门诊票据中的救护车费重合，计算时仅计算救护车费用一次）。对于原告杨山伟在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费45524.06元（包含王国峰垫付的门诊费978.8元）。2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）。3、营养费支持1500元(50元／天×30天）。4、护理费3837.78元（山西省2018年度居民服务业年均收入46693元÷365天×30天）。5、误工费1922.10元（原告主张不超过法律规定）。6、残疾赔偿金41844元（山西省2018年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和20922元×20年×伤残系数10%）。7、鉴定费及鉴定检查费2702元。8、交通费综合考虑原告及陪护人员的实际情况，酌情支持1500元（包含救护车费150元）。9、精神抚慰金酌情支持3000元。以上共计102127.94元（不含鉴定及鉴定检查费）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案争议的焦点为：1、在本起交通事故中，原告杨山伟与被告王国峰是否具有过错以及过错的划分；2、对于原告杨山伟的损伤，被告天安财险公司应否在保险范围内进行赔偿。对于第一个争议焦点，本院认为，被告王国峰虽称其对于原告何时上的车，为何上的车以及如何坠落到地面不知情，但结合其庭审中的陈述、车辆挂车的高度以及事故发生时间等因素，并不能证明在本起交通事故中其对原告的损伤完全没有过错，当然原告杨山伟乘坐在货车车厢内，本身具有主要过错，故对于本起交通事故，原、被告按照80%：20%承担责任。对于第二个争议焦点，原告杨山伟在事故发生时已处于车外，且不排除有与车辆发生碰撞的可能，故被告天安财险公司应在保险责任的限额内进行赔偿。本案原告杨山伟的鉴定费及鉴定检查费2702元，按照双方的过错，由原告承担2161.6元，被告王国峰、易达物流公司承担504.4元。据此，被告天安财险公司在本起交通事故中应在交强险的限额内赔偿原告杨山伟62103.88元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿52103.88元），在商业三者险责任限额内赔偿原告杨山伟8004.81元（×20%），两项合计70108.69元。同时，考虑到被告王国峰先行垫付了1128.8元的事实，故原告在领取赔偿款时，应向被告王国峰返还1128.8元，扣除被告应承担的鉴定费及鉴定检查费504.4元，原告实际向王国峰返还624.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨山伟70108.69元。原告杨山伟在领取上述赔偿款时返还被告王国峰624.4元。驳回原告杨山伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告王国峰负担1552元，原告杨山伟、山东冠县易达物流有限公司负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李韶伟人民陪审员 鲍素梅人民陪审员 王 艳 二〇二〇年六月十七日书 记 员 张晶晶