wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执恢5号 申请执行人阙华，男，汉族，1969年12月6日出生，住所地广西南宁市。 被执行人广西木森工贸有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：何升秀。 被执行人黄建国，男，汉族，1962年1月6日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人何升秀，女，汉族，1972年9月1日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人广西海豚湾投资置业有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：黄建国。 阙华申请执行广西木森工贸有限公司、黄建国、何升秀、广西海豚湾投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，南仲裁字【2016】第336号南宁仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经过执行调解，双方达成了长期履行执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2018）桂0702执恢5号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行，申请恢复执行时效为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请恢复执行时，应提交申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  宁蓉荣 审判员  赵 锋 书记员  廖富春 二零一九年六月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2474号本院于2019年5月28日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被告张伟、何平、杭州现代氟塑料泵研究所有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）浙0104民初2472号民事判决书中，关于被告还款情况陈述上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页第一行“2014年3月21日还息14796元，”补正为“2015年3月21日还息14796元”。审 判 员 程留会二〇一九年六月十七日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初5699号 原告：江小龙，男，1969年8月27日出生，汉族,住福建省三明市泰宁县。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师，一般代理。 被告：魏明，男，汉族，1971年10月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区，（未到庭） 原告江小龙与被告魏明合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小龙及其委托诉讼代理人郑国翔到庭参加诉讼。被告魏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告魏明之间达成的口头承包食堂及小店协议；2、请求依法判令被告退还原告订金13万元整及利息（利息以13万元为基数，自合同解除之日起，按年利率6%计算至此款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息计算时间变更为自起诉之日起。事实与理由：2016年，原告与被告就承包江西南昌红谷滩中建四局项目食堂及小店一事进行磋商，后原告口头表示同意，双方之间未签订书面的承包食堂和小店协议。2016年6月24日，原告通过账号为62×××75中国邮政银行卡转账至被告账号为62×××26银行卡中105000元，通过户名为许伟平账户为62×××00银行卡两次转账至被告卡中65000元，后2016年6月26日，原告再次以现金方式向被告支付30000元人民币，以上合计2000000元。同时被告出具收条给原告，载明：今收到江小龙承包江西南昌红谷滩中建四局项目食堂及小店订金200000元，特此收条，被告并在收条下方签名予以确认。至此，原告已按照双方口头约定履行了支付订金的义务，但事后经原告多次催告，被告却未能将江西南昌红谷滩中建四局项目食堂及小店承包给原告，亦存在130000元订金未退还给原告。后原告多次催讨未果，无奈只能起诉法院。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院依法起诉，恳请贵院判如所请。 魏明未作答辩。 经审理查明：原告江小龙与被告魏明口头协商，由江小龙承包江西南昌红谷滩中建四局项目食堂及小店，并由江小龙付订金200000元给魏明。2016年6月24日，原告向被告转款105000元，并通过“许伟平”向被告转款65000元。2016年6月26日，原告再次以现金方式向被告支付30000元人民币，以上合计2000000元。同日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到江小龙承包江西南昌红谷滩中建四局项目食堂及小店订金200000元”。后被告未能将案涉的食堂及小店交由原告承包，并陆续向原告退款70000元，尚欠130000元为退还。原告催要无果修诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、银行交易明细、收条、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告江小龙与被告魏明就承包案涉食堂及小店所达成的口头协议系双方真实意思表示，合法、有效。原告已履行付款义务，被告未能按约定将案涉食堂及小店交由原告承包，应承担违约责任。因被告违约致双方约定合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告退款，赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告魏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告魏明于本判决生效之日起十日内退还原告江小龙款130000元及利息损失（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年4月17日起至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告魏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  熊源 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初19602号原告：南京颜值信息技术有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1QFGTQ5P，住所地江苏省南京市江宁开发区双龙大道**新都汇广场****。法定代表人：余松涛。委托诉讼代理人：俞海燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：易丹，女，1993年7月23日生，汉族。原告南京颜值信息技术有限公司（以下简称南京颜值公司）诉被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行了审理。原告南京颜值公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务本金80000元及逾期罚息（以80000元为基数，从2017年11月15日起按年利率24%计算至实际支付之日为准）；2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2017年10月25日，被告易丹与原告签订《医美消费分期服务协议书》获得出借资金用于医美服务。双方约定第1-8期每期还款金额8386.9元，第9-18期每期还款3774.1元，首次还款时间2017年11月14日，每月还款时间为14日。双方还约定如甲方（即客户）逾期还款，则按照协议约定向第三方签约合作机构支付逾期罚息及逾期管理费。如客户在逾期后未主动联系服务提供方或者出现逃避欠款等恶意行为，本协议项下的全部资金提前到期，客户应立即清偿尚未偿付的全部资金、罚息及其他费用。2017年10月30日，原告打款给被告指定的医美机构86000元，截止2018年4月15日，被告应还款50320.8元，实际还款6000元，被告自2017年11月15日开始违约未还款。原告提供《医美消费分期服务协议书》、《指定付款委托书》、支付宝转账截图、《合作协议书》、《证明》、易丹转账截图、委托代理合同、律师费发票等证据证明上述其诉请。被告易丹未应诉。本案审理过程中，经查原告提供《医美消费分期服务协议书》作为借款合同，但并无原告法定代表人签名，也未加盖原告公司印章，仅有原告在庭审中认可的业务代表签名，而该协议的落款处仅有整形医师和被告易丹的签名。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，原告南京颜值公司以《医美消费分期服务协议书》及《委托扣款授权书》向本院提起民间借贷之诉，要求被告易丹返还借款本息及逾期罚息和逾期管理费，存在“套路贷”，虚增当事人借款债务的行为，有犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告南京颜值信息技术有限公司的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱忠林人民陪审员  吴姗姗人民陪审员  王 强二〇一九年六月四日见习书记员  蔡烨蓉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5838号 申请人：贵州吉瑞华鑫贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路**内**楼****，统一社会信用代码91520102078491823F。 法定代表人：梁瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，贵州乾通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉龙，贵州乾通律师事务所实习人员。 被申请人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所，住所地在广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****社会信用代码91520000214401563C。 法定代表人：梁丁松。 本院在审理申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司与被申请人中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人中建四局第一建筑工程有限公司价值人民币1864418.04元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司向本院申请对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的财产实施财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人贵州吉瑞华鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款1864418.04元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年六月五日 书记员 骆雪玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2761号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3653号 原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：卢成居，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 原告温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）与被告卢成居确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告二井公司委托诉讼代理人陈崇权、被告卢成居及其委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二井公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2003年1月至2017年1月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年1月进入原告驻鲁第五工程处工作。2015年12月，被告以回家抱孙子为由擅自离开工作岗位回到温州，此后就再未上岗工作。之后，原告驻鲁工程处为被告缴纳了2003年1月至2017年1月的社会保险，但因为驻鲁工程处未向原告报备，原告将被告的工伤保险一直缴纳至2018年12月。事实上，原、被告早就解除了劳动关系，并且被告在2018年1月起便以自由职业者的身份在苍南社保局缴纳社会保险。2019年3月，被告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平阳劳动仲裁委）提起仲裁，裁决确认2003年1月至2018年12月期间双方存在劳动关系。原告认为平阳劳动仲裁委认定事实错误，恳请法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。 被告卢成居答辩称：2017年1月后，原告让被告回家养病。直到2018年12月，双方的劳动关系仍然存在，工伤保险缴纳期间可证明存在劳动关系。被告在2006年期间因生病无法继续工作才回家养病。期间，被告曾找原告调解过，但原告一直都在推诿。双方劳动关系一直未解除，故请求确认原、被告在2003年1月至2018年12月期间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告卢成居于2003年1月进入原告驻鲁第五工程处工作至2016年。双方未签订书面劳动合同。2016年7月20日，莱州市疾病预防控制中心出具一份《疑似职业病告知书》，载明：2016年7月2日经该机构职业健康检查，卢成居的检查结论为疑似尘肺。2018年9月11日，被告经苍南县中医院检查，影像诊断为提示矽肺、心脏增大。2019年5月9日，被告向平阳劳动仲裁委提出申请，要求确认原、被告之间自2000年1月1日起至2018年12月31日期间存在劳动关系。2019年5月10日，平阳劳动仲裁委作出浙平阳劳人仲案[2019]95号仲裁裁决，裁决确认原、被告在2003年1月至2018年12月期间存在劳动关系。后原告不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，原告于2018年4月在山东省为被告补缴了2003年1月至2017年1月的社会保险。2018年1月，被告以自由职业者身份在苍南县参保社会保险。原告在平阳县为被告缴纳了2014年3月至2018年12月的工伤保险。 以上事实有当事人陈述、企业信息、法定代表人身份证明书、居民身份证、仲裁裁决书及送达证明、参保人员基本信息、个人缴费档案、山东省社会保险基金专用票据、工伤保险记录、疑似职业病告知书、检查报告单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方在庭审中对被告自2003年1月起至2017年1月止与原告存在劳动关系的事实均无异议，故本院应当依法予以确认。本案争议焦点是原、被告之间于2017年2月起至2018年12月期间是否存在劳动关系。根据双方的陈述及相关证据，被告确实于2016年期间已离岗，其主张因病离岗，但未能提供证据证明其需离岗就医的事实，被告仅凭原告为其缴纳工伤保险要求确认双方存在劳动关系，证据尚不充分。考虑到被告在2016年经检查确实存在疑似尘肺职业病的情况，现又未经工伤认定及工伤等级鉴定，劳动关系是否解除应待工伤等级确定后再行确定，故本院对该期间劳动关系在本案中不作认定，双方可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告温州二井建设有限公司与被告卢成居在2003年1月至2017年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由卢成居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪维常 二〇一九年六月二十七日 代书记员 卓依丽
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）内刑更50号   罪犯李辉，男，1983年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李辉及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月18日作出（2012）内刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。2013年2月5日裁判发生法律效力后，于2013年3月19日交付刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更299号刑事裁定，将罪犯李辉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年2月5日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年10月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功9次，记表扬1次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2019年1月8日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李辉符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。   经审理查明，罪犯李辉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯李辉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯李辉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 米继红   审判员 李秀婕   审判员 范 智   二○一九年六月二十四日   书记员 陈永海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初158号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300898862458P。 负责人：徐保林，该行行长。 委托诉讼代理人：梁广辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：何羿，该行员工。 被告:周平，男，汉族，1970年5月20日出生，住桂林市象山区。 被告:蒙琳芳，女，汉族，1986年3月20日出生，住桂林市象山区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行（以下简称工商银行）与被告周平、蒙琳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人梁广辉、何羿出庭参加了诉讼。被告周平、蒙琳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告蒙琳芳向原告归还信用卡（62×××56）欠款，其中人民币本金172504.49元、利息130539.67元、违约金20599.5元，本息合计323643.66元（手续费、利息、违约金暂计至2018年10月26日，之后的手续费、利息、滞纳金等另计）；2、原告对被告蒙琳芳名下抵押物依法处置所得享有优先受偿权；3、解除与被告签订的桂林信分抵字201212C-13号《中国工商银行信用安卡购车专项分期付款合同》；4、被告周平承担共同清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒙琳芳于2012年12月3日签定桂林信分抵字201212C-013号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告蒙琳芳向汽车销售商桂林启航汽车销售有限责任公司购买汽车（具体品牌型号为宝马X5），车辆总价为人民币889000元，被告自行支付首付款389000元，剩余购车款，被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币50万元。被告周平与被告蒙琳芳系夫妻关系，被告周平作为抵押物的共同抵押人在该合同上签字，并签署了共同偿债人承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告使用购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单，原告记账扣款后，将上述透支资金一次性划给汽车销售商。本笔购车信用卡分期付款本金50万元，手续费56400元，合计556400元，共分36期分期还款，被告应当依照合同约定按期偿还透支本金及手续费。为保证合同的履行，被告于2012年12月3日与原告签订了桂林信分抵字201212C-013号《抵押合同》，同意将本笔购车分期付款合同所购买的车架号为WBAZV410CL916601，机动车登记证书编号：450009027700轿车抵押给原告，并已办理机动车抵押登记手续，抵押权已成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。现原告已按合同提供了透支资金，但被告蒙琳芳未按合同约定履行还款义务，该笔分期付款已于2015年12月18日到期，截止2018年11月1日，借款人连续违约28期。原告依据桂林信分抵字201212C-013号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，要求被告一次性偿还全部透支人民币本金172504.49元、利息130539.67元、违约金20599.5元，本息合同323643.66元（手续费、利息、违约金暂计至2018年10月29日，之后的手续费、利息、滞纳金等另计）。 被告周平、蒙琳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信，对上述原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告蒙琳芳为购车向原告申请办理购车贷款，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告蒙琳芳未按照合同约定的还款时间按时还款，其行为已构成违约，应承担民事责任，故原告要求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告立即归还透支款本金172504.49元，并按照合约约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称其主张的违约金实际是信用卡领用合约中约定的滞纳金，2017年1月1日后滞纳金变更为违约金，违约金继续按照原合约中约定的滞纳金计付标准继续计付。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张2017年1月1日之前的滞纳金9599.5元，本院予以支持。2017年1月1日之后的违约金，并无依据，本院不予支持。 被告蒙琳芳为保证贷款合同的履行与原告签订《抵押合同》，将贷款购买的车牌号为桂Ｃ×××××号宝马2979CC越野车作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 被告周平作为上述贷款抵押物的共有人签署了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并出具了共同偿债人承诺书，自愿为上述债务承担共同还款责任，故原告现要求被告承担共同清偿责任，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告蒙琳芳、周平于2012年12月3日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》解除； 二、被告蒙琳芳、周平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行贷款本金172504.49元，利息130539.67元（利息暂计至2018年10月29日，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计付至清偿之日止）； 三、被告蒙琳芳、周平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行贷款滞纳金9599.5元； 四、中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行对被告周平所有的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马2979CC越野车处分所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费6154元，公告费350元，共计6504元（原告已预交），由被告蒙琳芳、周平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初5170号申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王锋，该行工作人员。委托诉讼代理人：柯威，该行工作人员。被申请人：武汉高点贸易有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：周玉芬。被申请人：武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特**v>法定代表人：鲁建国。被申请人：武汉宝威典当有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区复兴新村小区******v>法定代表人：何聪。被申请人：鲁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司武昌支行（下称汉口银行武昌支行）与被告武汉高点贸易有限公司、武汉龙发钢铁物资有限公司、武汉宝威典当有限公司、鲁建国金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行武昌支行于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人武汉高点贸易有限公司、武汉龙发钢铁物资有限公司、武汉宝威典当有限公司、鲁建国银行存款35735928.7元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。为此，汉口银行武昌支行向本院出具担保函，以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汉口银行武昌支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉高点贸易有限公司、武汉龙发钢铁物资有限公司、武汉宝威典当有限公司、鲁建国的银行存款35735928.7元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年六月二十七日法官助理叶优子书记员徐刚
湖北省云梦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0923行审15号 申请执行人云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。 法定代表人吴**田，系该局局长。 委托代理人张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 委托代理人许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。 被执行人湖北富馨置业有限公司，住所地：云梦县吴铺镇云孝街**，统一社会信用代码91420923665476046H。 法定代表人聂金清，系该公司董事长。 申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年6月17日向本院申请强制执行云梦县自然资源和规划局（机构改革前为云梦县城乡规划局）对湖北富馨置业有限公司违反规划行政处罚一案于2018年10月12日作出的云某罚字[2018]第030号行政处罚决定。 本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，对云梦县自然资源和规划局作出的云某罚字[2018]第030号《湖北省建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，被执行人湖北富馨置业有限公司自2014年4月至2015年7月期间，在白云物流配送中心项目建设过程中存在超出《建设工程规划许可证》鄂规工程420923201400045号所许可的面积9431.72平方米的行为。2018年10月8日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北富馨置业有限公司送达了云某告字[2018]第030号《湖北省建设行政处罚事先告知书》、云某听字[2018]第030号《湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书》，湖北富馨置业有限公司逾期未向云梦县自然资源和规划局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县自然资源和规划局遂于2018年10月12日作出云某罚字[2018]第030号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收超建面积违法收入17006985.97元人民币；2.并处超建部分工程造价6%的处罚1800.01元/㎡×9431.72㎡×6%=1018631.42元人民币的罚款。并限湖北富馨置业有限公司自收到处罚决定书之日起7日内将上述处罚款项执行完毕，到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人云梦县自然资源和规划局向被执行人湖北富馨置业有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北富馨置业有限公司相关权利，被执行人湖北富馨置业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人云梦县自然资源和规划局于2019年3月27日作出云某催字[2019]第007号《湖北省建设行政处罚催告履行通知书》，书面催告被执行人湖北富馨置业有限公司自动履行义务，被执行人湖北富馨置业有限公司在法定期间仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人云梦县自然资源和规划局对上述案件作出的云某罚字[2018]第030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字[2018]第030号《湖北省建设行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄新友 审 判 员  周 峰 人民陪审员  储 佳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  景艳秋 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终214号 上诉人（原审原告）扬州*********有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇原二水厂（廖家沟大桥向北50米）。 法定代表人任召丽，总经理。 委托代理人孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路**。 法定代表人斯朝阳，局长。 出庭行政机关负责人傅斌，副局长。 委托代理人何少凯。 委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）诸暨市丰泽酒店用品有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道大桥路**** 法定代表人王天柱，经理。 上诉人扬州朵爱酒店用品有限公司因市场监管行政处罚一案，不服嵊州市人民法院（2018）浙0683行初50号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人扬州朵爱酒店用品有限公司以其与被上诉人诸暨市丰泽酒店用品有限公司于2019年6月25日达成和解为由，向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。 本院认为，当事人申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人扬州朵爱酒店用品有限公司撤回上诉和撤回起诉； 一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计案件受理费50元，由上诉人扬州朵爱酒店用品有限公司负担。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年六月二十七日 书记员  谈亚红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2825号申请人：石会亚，女，1979年6月18日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王周亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住偃师市。申请人石会亚与被申请人王周亮租赁合同纠纷一案，申请人石会亚于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王周亮银行存款120000元，或查封被申请人王周亮等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0523-3号）]提供担保。本院经审查认为，申请人石会亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王周亮银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人王周亮价值120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人石会亚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年六月二十日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1941号 原告：黄福竟，男，1994年2月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 被告：李信娟，女，1995年4月27日出生，汉族，住北海市银海区。 原告黄福竟与被告李信娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄福竟的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告李信娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄福竟向本院提出诉讼请求：1.李信娟偿还黄福竟借款本金315796元；2.李信娟向黄福竟支付借款利息（利息计算如下：以35000元为本金，按年利率5.6%，从2017年3月21日起计算至实际清偿之日止；以36000元为本金，按月利率2%，从2017年5月9日起计算至实际清偿之日止；以264796元为本金，逾期借款利息按年利率6%，从2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、公告费由李信娟负担。诉讼过程，黄福竟撤回要求李信娟偿还借款本金264796元及支付相应利息的诉讼请求。事实和理由：黄福竟与李信娟系朋友关系，李信娟因资金周转问题向黄福竟借款，黄福竟于2017年3月13日、5月8日通过支付宝转账方式，分别向李信娟出借35000元、36000元。李信娟于2017年5月8日及2017年6月7日对上述借款分别出具了借款40000元（借款实为36000元）及借款35000元的的借条予黄福竟收执，双方在借条上约定了借款期限及利息。现借款期限届满，李信娟没有偿还借款及支付相应利息，其行为已经侵害黄福竟的合法权益，请求法院支持黄福竟的诉讼请求。 李信娟未作答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，李信娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。黄福竟提交的证据，符合证据构成要件，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄福竟与李信娟系朋友关系。2017年3月13日、5月8日，黄福竟通过支付宝转账付款的方式，分别向李信娟转款35000元、36000元。李信娟分别出具借款35000元及借款40000元的两张《借条》给黄福竟收执。其中，2017年6月7日出具的《借条》主要载明：于2017年3月20日用黄福竟名义向建行快贷贷出35000元，借款期限12月，年利率5.6%，于2018年3月13日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任；另一张《借条》未载明出具日期，该《借条》主要内容：于2017年5月6日用黄福竟名义向宜信贷款公司贷40000元，每月6日还2086.65元，其中利息976.54元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。李信娟出具以上两张《借条》后，至今借款本息分文未还。 本院认为，黄福竟主张李信娟向其借款71000元的事实，有李信娟出具的《借条》、支付宝转账电子回单予以佐证，李信娟未到庭参加诉讼，亦未提交证据对此予以反驳，本院对黄福竟该主张予以采信，双方借贷关系成立。李信娟对上述借款有及时还款付息义务。案涉两张借条均已约定还款期限，但还款期限届满后，李信娟至今未予偿还，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。黄福竟诉请李信娟返还借款本金71000元，于法有据，本院予以支持。案涉两张借条均约定借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，及第二十六条关于利率司法保护上限的规定，黄福竟诉请的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄福竟自愿撤回要求李信娟返还借款本金264796元及支付相应利息的诉讼请求，系对其自身民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李信娟于本判决生效之日起十日内向黄福竟返还借款71000元及支付利息（利息计算：1.以本金35000元为基数，按年利率5.6%，从2017年3月21日起计算至欠款清偿之日止；2.以本金36000元为基数，按年利率24%，从2017年5月9日起计算至欠款清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1901元，公告费260元，合计2161元，由李信娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  蔡海兰 速 录 员  黄丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 窗体顶端 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3905号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔羽。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人乔羽物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由乔羽承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 乔羽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.乔羽向和润物业公司支付2016年6月至2016年9月期间物业费359.6元、生活垃圾处理费32元，2016年5月至2016年6月期间水电费63.2元，合计454.8元；2.乔羽支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为165.99元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以422.8元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.乔羽承担本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费用全部由乔羽承担。 一审法院判决：一、乔羽支付和润物业公司代收电费30.1元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担49元，乔羽负担1元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3954号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被告：苏宇明，男，1962年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 原告广西中广信保安服务有限责任公司诉被告苏宇明劳动争议一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金50256元；二、原告无需双倍赔偿被告失业金损失49392元；三、原告无需支付被告2008年1月1日至2018年7月8日带薪年休假工资8899.54元；四、原告无需支付被告2012年1月1日至2018年7月8日休息日加班工资58076.99元；五、原告无需支付被告2006年9月25日至2018年7月8日法定节假日加班工资28514.43元；六、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字〔2018〕第2467号仲裁裁决书认定事实错误。一、被告与原告劳动关系存续期间都签订《聘用合同》或《劳动合同》，原告没有解除过被告的劳动合同，更没有违法解除，要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有根据。二、原告不缴纳社会保险费是基于被告的申请，被告也承诺不向原告追索社会保险待遇。被告已经领取原告支付的社会保险费，应对自己的行为负责。被告无法领取失业金不是原告原因，结果不能由原告来承担。三、《劳动合同》第四条第三项约定带薪年休假应在当年提出申请并作好工作安排，过期不申请视为放弃，故被告不能要求双倍支付未休年休假工资。四、《聘用合同》中约定工资为不低于最低工资标准，社会保险费给个人，顶班自愿，发顶班工资。实际操作中，被告基本工资为南宁市最低工资标准，加班工资以最低工资标准为基数计算，顶班发放顶班工资，不以加班计算。被告没有举证证明存在加班事实，若以推定方式认定被告存在加班，但实际被告的加班是顶班部分，计算的加班工资中应当减去已领取的顶班费，不应重复支付。五、加班工资、年休假工资虽然与劳动报酬有关，但由于没有事先确定的具体金额，所以不属于拖欠劳动报酬的争议，应受一年仲裁时效期间的限制。因此，仲裁时效应从被告主张权利之日起往前倒推一年，对被告主张的超过一年的加班工资和年休假工资都不应得到支持。 被告辩称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出南劳人仲裁字〔2018〕第2467号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。裁决书最后一段已经载明：“苏宇明不服本裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。广西中广信保安服务有限责任公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，为此，法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月20日，被告（申请人）向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿金50256元；2、双倍赔偿失业金损失49392元；3、支付2008年1月1日至2018年7月8日带薪年休假工资8899.54元；4、支付2012年1月1日至2018年7月8日休息日加班工资58076.99元；5、支付2006年9月25日至2018年7月8日法定节假日加班工资28514.43元。2019年1月10日，该委作出南劳人仲裁字〔2018〕第2467号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，被申请人广西中广信保安服务有限责任公司支付申请人苏宇明2016年1月1日至2018年6月28日带薪年休假工资4433元；二、本裁决生效之日起五日内，被申请人广西中广信保安服务有限责任公司支付申请人苏宇明2016年6月25日至2018年6月25日休息日加班工资16432元；三、本裁决生效之日起五日内，被申请人广西中广信保安服务有限责任公司支付申请人苏宇明2016年6月25日至2018年6月25日法定节假日加班工资7485元；四、对申请人苏宇明的其他仲裁请求，不予支持。本裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2018年2月起调整为1680元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第2467号《仲裁裁决书》的裁决涉及的劳动报酬，劳动报酬的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额20160元（1680元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第2467号《仲裁裁决书》。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告广西中广信保安服务有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退回给原告广西中广信保安服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年六月三日 书 记 员  麦琼文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3858号原告：吴昊，男，汉族,1992年8月29日生，住信阳市浉河区。被告：梅天宝，男，汉族，1981年12月16日生，住信阳市平桥区。原告吴昊诉被告梅天宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梅天宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的工资15000元、提成款9295元，合计24295元。事实与理由：原告2018年7月6日应被告要求到河源市××城区巴伐利亚庄园蓝城桃李春风项目，负责该项目现场管理，月工资8000元，提成为1%，包食宿、往返车费。2019年1月10日完成项目返回信阳。经对账，被告欠原告工资20000元及1%的项目提成，项目总值929567元，项目提成为9295元。被告已付5000元，下欠24295元，经多次催要，被告拒不支付。被告未作答辩。经审理查明，2018年7月6日被告雇请原告到被告位于河源市××城区××亚庄园蓝城桃李春风项目负责现场管理，月工资8000元，提成为1%，包食宿、往返车费。2019年1月10日完成项目原告返回信阳。经对账，被告欠原告工资20000元及1%的项目提成，被告出具了欠条。原告未提供证据证实1%提成的基数，其提成款无法确定。被告已付5000元，下欠工资15000元。本院认为，被告欠原告工资15000元应当及时支付，原告要求被告支付提成款9295元的请求，证据不足，该请求本院不予支持，待有证据后可以再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅天宝于本判决生效之日起五日内支付原告吴昊工资15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由原告负担83元，被告负担120元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年六月二十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉受理费，上诉受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。受理费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及受理费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15266号原告：广东湘音晓宇国际贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C547（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59BEMYOM。法定代表人：江秋娥，总经理。委托代理人：冯晓飞，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州穗荣房地产开发有限公司，住，住所地广州市天河区华强路****一社会信用代码91440101061122685F。本院受理原告广东湘音晓宇国际贸易有限公司诉被告广州穗荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告广东湘音晓宇国际贸易有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东湘音晓宇国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年六月十日书记员  王丽仪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初394号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人解现先，男，1976年11月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2019年3月20日被取保候审。现在家。 辩护人杜广军、周艳，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人解现先犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人解现先及辩护人杜广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日21时20分许，被告人解现先驾驶鲁ＱＱ××××小型普通客车沿杨庄镇四社官庄村村村通道路由南向北行驶时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人解现先血液中酒精含量为86.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；证人张某的证言；被告人的解现先的供述。 公诉机关认为，被告人解现先醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人解现先对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、犯罪情节轻微，没有造成损害后果。二、主观恶性较轻，对社会危害性小。三、认罪，如实供述，悔罪，偶犯、初犯。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年1月10日21时20分许，被告人解现先驾驶号牌为鲁ＱＱ××××小型普通客车沿杨庄镇四社官庄村村村通道路由南向北行驶时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人解现先血液中酒精含量为86.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.书证-证据照片。 2.临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0304号血醇检验报告，附当事人血样提取登记表。 3.视听资料。 4.证人张某证言。 5.被告人解现先的供述和辩解。 6.其它证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）身份证复印件、常住人口详细信息查询单。 （3）驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。 （4）前科证明。 （5）抓获经过。 （6）呼气式酒精检测单。 （7）吸毒现场检测报告。 本院认为，被告人解现先在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。 辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人解现先犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人解现先犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙照苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初378号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人袁敏，男，1985年9月10日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人袁敏犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁敏等人于2018年10月19日凌晨2时40分许，在菏泽市牡丹区上，酒后滋事，驾驶鲁Ｒ×××**传祺牌小型普通客车将被害人李某1撞倒，致李某1脑部等多处受伤。经鉴定，被害人李某1伤情属轻伤一级。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人袁敏的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人高某1等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人袁敏的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定处罚。被告人袁敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人袁敏于2018年10月19日凌晨2时40分许，在菏泽市牡丹区上，酒后滋事，驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的传祺牌小型普通轿车将被害人李某1撞倒，致李某1脑部等多处受伤。经鉴定，被害人李某1多发性脑挫伤，损伤程度构成轻伤（一级）；其小脑幕区蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤（二级）；其右下肢皮肤损伤，损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人袁敏于2018年10月22日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍信息，证实袁敏系完全刑事责任能力人。2、抓获经过，证实2018年10月22日，被告人袁敏到菏泽市派出所投案。3、高庄派出所出具的办案说明，证实经传唤，犯罪嫌疑人邓某、司某均未到案。4、前科证明，证实经查询，未发现袁敏有违法犯罪记录。5、曹县苏集镇康庄村民委员会证明，证实袁敏非中共党员、非正式国家工作人员。6、被害人李某1住院病历一宗，证实李某1受伤的相关情况。（二）鉴定意见、伤情照片、视听资料1、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书及伤情照片，证实李某1的损伤构成轻伤一级。2、视听资料，证实案发现场的相关情况。（三）证人证言1、证人高某1证言，证实2018年10月19日凌晨2时许，其与李某1等人在森夜KTV歌城唱歌时无意将酒瓶踢烂，与两名男青年发生矛盾，李某1与其中一名穿白色上衣的男子对骂起来，白色上衣男子在森夜KTV门口大喊“别让他们走，今天非得开车怼死一个。”接着从KTV门口开过来一辆白色轿车朝其一方人开过来，第一次没有撞到人，李某1追赶那辆车，那辆车又掉头把李某1撞倒在地上，穿白色上衣的人过去又朝倒在地上的李某1腰上跺了两脚。2、证人李某2证言，证实案发当时，因李某1不慎将啤酒瓶打碎，引发其一方与邓某和“猛的”一方的矛盾，双方对骂。在KTV门口邓某说：“今天要得开车怼死一个来”，接着店里一名高个男子坐上停在森夜KTV门口的白色越野车，并开车往李某1他们几个人堆里撞，差点撞到李某1。李某1在后面追车，这辆车又掉头朝李某1等人撞去，把李某1撞倒。之后“猛的”又往李某1身上跺了两三脚。3、证人张某、翟某、李某3、何某、田某证言及田某辨认笔录，证实内容与高某1、李某2证言内容一致。4、证人李某4证言，证实是邓某指使袁敏开车撞的李某1。（四）被害人陈述被害人李某1陈述，证实案发当时，因其一方摔碎几个酒瓶引发了其一方与“猛的”和KTV老板邓某等人的矛盾，双方互骂。邓某说：今天非得怼死个人来，其没在意，就继续往南走，这时从北面开过来一辆车向其撞过来，有人一拉，那辆车撞在其右腿上一下，其就追着车上了柏油路。那辆白色越野车从西边掉过头又朝其撞了过来，一下把其撞倒在地上，其被撞晕了，等清醒过来发现已经在牡丹区人民医院了。（五）被告人供述被告人袁敏供述，2018年10月18日23时许，其开车载着李杰和王圣到牡丹区唱歌，到了第二天凌晨两点，其打算开车走，看见有七八个男青年在其车跟前拍着车骂人，他们乱骂，其也不知道骂谁。接着邓某从森夜KTV出来，让那几个男青年走，邓某等人就和那几个男青年骂起来。其坐上驾驶室开着车准备走，将车从森夜KTV门口倒出来，顺着西边的一条南北土路往南走，加油门的时候差点撞着一个男青年，当时他们有七八个人，其就开着上了南边的柏油路，向右拐过去往西走，后面一个男青年在后面追其车，其就从西边掉过车头朝着追车的男青年撞了过去，把那个男青年撞倒了，其车直接开到东边，又从东边掉过头来向刚才的男青年倒地的地方开过去，其想看看人有事吗，这时有人拿手机灯一照，其开车从南边绕了过去，从西边的交叉口开到森××水泥路上去了。其不认识被撞倒的男青年，也没有矛盾，就是当时其越野车在森夜KTV门口停着，那几个男青年在其车跟前乱骂，以为他们在骂其，其脑子一热就开车撞他们了。本院认为，被告人袁敏随意驾驶车辆将他人撞伤，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁敏犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年4月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年六月十三日书 记 员  李文博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9918号申请人：李芳，女，1975年10月7日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蓝澜、吕杨杰，金博大律师事务所律师。被申请人：河南博澳实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西、九如东路1幢26层13、14层。法定代表人：张云鹏，执行董事兼总经理。申请人李芳与被申请人河南博澳实业集团有限公司居间合同纠纷一案，申请人李芳于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南博澳实业集团有限公司银行存款1887万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1887万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人李芳的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博澳实业集团有限公司银行存款1887万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年六月二十五日书记员  王 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8277号之一原告陈丹，女，汉族，1993年1月15日出生，身份证住址:广东省五华县，被告刘鸿峰，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址:黑龙江省铁力市，本院受理原告陈丹诉被告刘鸿峰民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，于2019年5月17日作出（2019）粤0307民初8277号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2019年5月24日通知原告在收到通知书次日起七日内补缴案件受理费。原告于2019年5月29日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元。原告已预交的简易程序受理费25元，依法退回12.5元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈 伟二〇一九年六月十日书 记 员  刘 莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3263号申请保全人（原告）：崔瑞刚，男，1977年10月11日生。被保全人（被告）：魏金飞，男，1972年11月12日生。被保全人（被告）：张晓风，女，1972年8月25日生。本院在审理申请保全人崔瑞刚与被保全人魏金飞、张晓风买卖合同纠纷一案中，申请保全人崔瑞刚于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人魏金飞、张晓风的银行存款90000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人崔瑞刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：对被保全人魏金飞、张晓风的银行存款90000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张伟献二〇一九年六月三日书记员  程文霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15443号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11674号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11674号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1934号之一 申请执行人深圳市易安贷投资担保有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道新田大业大厦**，统一社会信用代码：91440300591884003Q。 法定代表人文向松。 被执行人莫灿尧,男,1965年8月19日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人陈少琼,女,1963年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人深圳市易安贷投资担保有限公司与被执行人莫灿尧、陈少琼借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法民一初字第1381号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫灿尧、陈少琼向申请执行人深圳市易安贷投资担保有限公司支付本金396198.1元、受理费12195元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人莫灿尧、陈少琼发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院另案（2017）粤1971执15041号案于2017年10月11日轮候查封了被执行人莫灿尧名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法对其纳入失信名单、限制消费。 本院于2019年4月25日向申请执行人深圳市易安贷投资担保有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶志鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执2069号之一 闫福保、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人闫福保与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初4047号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执2号 申请执行人张亚军,男,1973年7月9日出生,汉族,身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人沈运新,男,1961年10月4日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人戴金云,女,1962年6月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人张亚军与被执行人沈运新、戴金云民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初1105号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1337000元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2017）粤0308执670号案件中冻结了两被执行人的银行存款共计87523.96元，待扣划后与本案及其他案件的申请执行人参与分配，具体款项以实际分配为准。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执971号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402008493915，住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：高力平。 被执行人：陈来妹，女1965年06月20日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被执行人：杜志华，男1964年10月10日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与陈来妹、杜志华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜志华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年六月七日 书记员  万 珍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18837号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：石家芝，女，1985年6月7日出生，汉族，住天津市河**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告石家芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告石家芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令石家芝返还贷款本金29270.31元；2.判令石家芝支付利息（利息以29270.31元为基数，自2020年1月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令石家芝承担本案的全部诉讼费用。被告石家芝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019TJS179802605020854422A）的具体约定和欠款事实1、借款人：石家芝，通讯地位为天津市河东区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月2日。4、贷款金额：43000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年5月2日起至2020年11月2日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月2日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-06-02              3247.57                  2019-07-02              3247.57                  2019-08-02              3247.57                  2019-09-02              3247.57                  2019-10-02              3247.57                  2019-11-02              3247.57                  2019-12-06              8.7                  2019-12-07              2.17                  2019-12-08              2.17                  2019-12-09              3249.74                  2020-01-06              8.86                  2020-01-07              2.21                  2020-01-08              2.21                  2020-01-09              2.21                  2020-01-10              2.21      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向石家芝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告石家芝签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为石家芝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向石家芝发放借款43000元，已经履行相应的合同义务，石家芝应当按照约定履行还款义务。因石家芝未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向石家芝宣布借款全部到期，石家芝应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及石家芝的还款情况，截至2020年1月2日，石家芝尚欠小雨点公司借款本金25301.23元，利息392.45元。虽石家芝于2020年1月2日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家芝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25301.23元；二、被告石家芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月3日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.76元，减半计收265.88元，由被告石家芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1222号 原告：王海铭，男，1972年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。 被告：王庆利，男，1976年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李蕊，河北君德风律师事务所律师。 被告：李伟，男，1973年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：黄艳，女，1979年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王海铭与被告王庆利、李伟、黄艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告王海铭于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海铭撤诉。 案件受理费22880元，减半收取计11440元，由原告王海铭负担。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  王思家 人民陪审员  宋 扬 二〇一九年六月九日 书 记 员  王欣阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0391执224号李鲜花、洛阳鼎源电子科技有限公司：你、你单位与陈平民间借贷纠纷一案，市中院作出的（2018）豫03民终6436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈平于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你、你单位履行下列义务：将执行款372284元及执行费5409元，共计377693元交至我院。开户银行：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行户名：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：62×××58特此通知。二〇一九年六月十三日联系人：黄涛（法院505室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7822号原告：刘沿章，男，汉族，1954年4月14日出生，住临汾市。被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷26号。负责人：霍瑞，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郑全红，女，汉族，1971年7月16日出生，住临汾市尧都区解放东路196号西9楼4单元601号，身份证号：×××。系该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1969年5月11日出生，住临汾市尧都区东赵南十四巷13-2号，身份证号×××。系该公司员工。原告刘沿章与被告山西圣翔良友物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘沿章，被告山西圣翔良友物业服务有限公司委托诉讼代理人郑全红、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付车位使用权的损失3000元。2、判令车位产权证合法有效。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月21日，原告在临汾市绿岛房地产开发有限公司认购亚太世纪花园地下车库负一层C86车位的使用权，车库启用后，被告不承认本车位使用权的合法性，但是本车位被告授权其他人一直使用，无奈向贵院提起诉讼。被告辩称:1、我公司是接受临汾市绿岛房地产开发有限公司的委托，依据合同约定对其开发建设的二中路“亚太世纪花园”项目提供物业服务和管理工作的物业服务公司，原告抵债所得的车位，因其与开发商的买卖手续尚未完成，开发商并未向原告开具交接单交付车位，究其原因，作为物业公司不得而知，原告要求交付车位，前提是在开发商向原告提供交接单交付车位，建立账户。同时完善物业管理手续，并缴纳相关费用后方可进行。2、原告不是亚太世纪花园小区业主，所诉车位也并未交付，不存在被占用问题。3、原告所诉协议是与临汾市绿岛房地产开发有限公司签订的，我公司是按照开发商的通知办理房屋，车位交付手续，开发商耿玉杰即已出狱原告应与临汾市绿岛房地产开发有限公司协商解决，起诉被告山西圣翔良友物业服务有限公司并不能解决问题且主体不当，原告起诉应当予以驳回。原告提供的证据：1、绿岛房地产自制的车位产权证。2、认购协议书。被告质证意见：证据真实性无异议。我们接管需要收据、协议、交接单、车位产权证。而原告手续不齐。原告应起诉绿岛房地产开发公司，原告起诉被告物业公司主体不当，应当予以驳回。被告提供的证据：1、通知一份。2、亚太世纪花园地下停车位交接单复印件（2020年5月其他人提供了交接单）。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，案外人绿岛房地产开发公司原告签订《亚太世纪花园认购协议书》，案外人绿岛房地产开发公司以其亚太世纪花园C86号车位抵原告在临汾四方信源投资咨询有限公司的债权10万元。被告山西圣翔良友物业服务有限公司是接受临汾市绿岛房地产开发有限公司的委托，对其开发建设的二中路“亚太世纪花园”项目提供物业服务和管理工作的物业服务公司，原告购买车位使用权，但原告与开发商的买卖手续尚未完成，开发商并未向原告开具交接单交付车位。被告不存在妨害原告使用停车位的侵权行为。本院认为，被告的抗辩意见成立，原告未提供完整的停车位使用权交付手续，没有车位交接单，原告诉被告妨害原告使用停车位的侵权事实不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。原告的车位使用问题是原告与案外人临汾市绿岛房地产开发有限公司之间的合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘沿章的诉讼请求。原告预交案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 陈琦辉陪审员 李国萍陪审员 安玉芳 二〇二〇年六月十五日书记员 何瑞雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3608号原告：赵国红，女，1976年07月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：邓元军，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省固始县。原告赵国红与被告邓元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国红到庭参加诉讼，被告邓元军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国红成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息20万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转，于2016年10月05日向原告借款现金30万元，约定借期12个月利息以月3%计。到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告拒不支付。被告邓元军未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告因生意资金周转，于2016年10月05日向原告借款现金30万元，约定借期12个月利息以月3%计。到期后被告没有偿还，到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有被告邓元军书写的借条和开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告邓元军经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、答辩、举证和质证等权利的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告赵国红依据被告邓元军出具借款凭证，依法向法院要求判决被告邓元军偿还借款本金30万元，被告邓元军未能提供相反证据，因此原告赵国红的主张，依法予以支持。借款合同约定的利息月息3%，超出法定月息2%的标准，超出部分依法不予支持。综上所述，原告赵国红向本院提出“请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（月息2%）并承担本案诉讼费用”的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告邓元军于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告赵国红借款本金30万元及利息（从借款之日起到借款清偿之日止按照月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告邓元军全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年六月二十八日书记员  朱伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15493号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11666号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11666号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1520号原告张婷，女，1991年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告张婷之夫）。被告阳建波，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人陆志明，经理。委托诉讼代理人王丽美，女，1981年12月3日出生，汉族，住该××宿舍。原告张婷与被告阳建波、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷委托诉讼代理人王凯，被告阳建波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷诉称，2019年2月2日，被告阳建波驾驶浙ＦＺ××××号小型轿车行驶至蒙阴县人民法院西门路段与王凯驾驶的鲁Ｑ××××号小型普通客车发生碰撞，致使我所有的鲁Ｑ××××号小型普通客车车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失7175元、评估费300元，共计7475元。诉讼费由被告负担。被告阳建波辩称，事故车辆系我和石柳夫妻共同财产，登记在石柳名下。我们的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，根据法律法规及保险公司约定承担赔偿责任。鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2019年2月2日12时20分，被告阳建波驾驶车牌号为浙ＦＺ××××号“明锐”牌小型轿车，在山东省临沂市蒙阴县××路与王凯驾驶的车牌号为鲁ＱＪ××××号“本田”牌小型普通客车发生交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：阳建波负事故的全部责任。王凯无事故责任。同时查明，王凯在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“本田”牌小型普通客车系原告张婷实际所有，该车在事故中受损，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司进行了评估，评估车辆损失为7175元，为此，原告支付评估费300元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司对原告的评估报告持有异议，申请重新评估。本院依法委托临沂正和价格评估有限公司对原告的车辆进行了重新评估，车辆损失为6810元。另查明，被告阳建波在事故中驾驶的浙ＦＺ××××号“明锐”牌小型轿车系被告阳建波与其妻子石柳夫妻共同所有，登记在石柳名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、车辆相关证件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告阳建波负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司应在浙ＦＺ××××号“明锐”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。石柳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照阳建波应承担全部责任比例100%承担。原告请求的车辆损失，应以法院委托评估的数额6810元为依据。原告请求的评估费300元，系原告为确定车辆损失而支付的合理费用，本院予以确认。综上，原告张婷的各项经济损失为车辆损失6810元、评估费300元，共计7110元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告张婷的各项经济损失共计7110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元。二、原告张婷的剩余损失5110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在商业三者责任险限额内赔偿。三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年六月十十三日书记员  于丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2342号原告：全孝华，男，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省衡南县，原告：刘利，女，汉族，1991年3月27日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告全孝华、刘利诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1802房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月17日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1802的房屋，其中约定购房总价为1084464元。2016年7月7日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.《个人购房担保借款合同》；5.发票；6.借款借据；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异20号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第12、13、15幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011003号。2013年7月17日，两原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第13幢1802室房屋，约定购房总价为1084464元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年3月15日依法作出（2018）粤0703执异20号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1802房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告全孝华、刘利办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14560.17元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良