wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行赔终6号上诉人（原审起诉人）唐小平，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人唐小平诉宜春市市场和质量监督管理局行政赔偿一案，不服江西省上高县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）赣0923行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐小平上诉称，一、上诉人提起的诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的要求。上高县人民法院认为上诉人的诉讼请求中只有2013年11月19日的股权出质登记行为被法院生效判决书撤销，其他行政行为尚未被确认违法为由认定不符合起诉条件，显然不符合上述司法解释规定。上诉人的事实和理由就是以该被确认违法的登记行为为基础，提供列举的方式陈述整个案件的事实经过，上诉人在诉讼中所陈述的事实理由，都是被上诉人在事实上已经违法了，已经有行政不作为。虽然没有经过行政或司法程序确认为违法，但是通过这些事实，客观上可以判断被上诉人的这些行为本身存在问题。因此，上诉人在诉状中陈述这些事实不存在任何问题，更不是法院不予立案的理由。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。上诉人的诉讼请求提出“依法恢复申请人对风动公司持有的大自然公司7.5%股权质押后质押权人原始质押状态”，正是基于该条法律依据。上高县人民法院的推理“意图通过行政赔偿诉讼来推翻法院业已生效、具有既判力的行政判决”，仅是审判法官的猜测，没有事实及法律依据。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。我国法律规定立案审查是形式审查，只要上诉人的起诉符合形式审查要件，就应该予以立案。至于案件是否有事实和法律依据，应该在审判过程中查清事实、作出判断。上高县人民法院在立案过程中进行实质审查，这本身就是一种违法行为。综上所述，上诉人的起诉符合法律、法规的规定，依法应予立案，特此提起上诉，请求：1.撤销（2019）赣0923行赔初1号行政裁定，指令上高县人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人唐小平向一审法院起诉要求赔偿义务机关赔偿因行政登记行为过错等原因导致起诉人的损失或恢复其对宜春市风动工具有限公司持有的江西大自然房地产开发有限公司股份的原始质押状态。首先，关于上诉人要求行政赔偿的诉请，上诉人以宜春市市场和质量监督管理局存在行政登记行为过错为由要求赔偿，上诉人诉称的行政登记行为过错包括宜春市市场和质量监督管理局未及时办理协助司法冻结、未及时在查询系统上登记司法冻结情况、作出宜工商登处字（2013）第01号行政处理行为以及2013年11月19日作出（赣宜）内股质登记设字[2013]第00049号股权出质登记行为等多个行政行为。上述行政行为只有2013年11月19日的股权出质登记行为被法院生效判决撤销，其他行政行为并未被确认为违法。经一审法院释明后，上诉人仍坚持将多个行政行为同时在本案中起诉，既不符合“一案一诉”的基本原则，对尚未被确认为违法的行政行为提起行政赔偿也不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;”之规定。其次，关于上诉人要求恢复股权原始质押状态的诉请，该诉请实质与上高县人民法院（2018）赣0923行初13号案件的标的相同，即宜春市市场和质量监督管理局作出的（赣宜）内股质登记设字[2013]第00049号股权出质登记行为。上诉人的诉请实际上是要恢复该股权出质登记行为，而已生效的上高县人民法院（2018）赣0923行初13号行政判决已判决撤销该股权出质登记行为。因此，上诉人要求恢复股权原始质押状态的诉请已被上述生效判决所羁束，上诉人的该项诉请不具有诉的利益。综上，针对上诉人起诉状存在的诸多问题，原审法院已作出书面释明，上诉人仍坚持不按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定进行补正。原审法院据此依法裁定不予立案，程序合法，处理结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月二十一日书记员 陈 健
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保188号 金右宇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于金右宇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人金右宇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初225号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初225号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初225号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
v贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保151号 陈小林、陈静、李永平、马文秀： 关于陈小林、陈静、李永平与马文秀财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1931号民事裁定书，裁定冻结被申请人马文秀的银行账户，冻结金额以9208.21元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1931号民事裁定书，依法对被申请人马文秀名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1931号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1054号之一 申请执行人:卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢灿荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢能阳，男，1983年11月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人卢灿荣、卢能阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初1753号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项95000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保178号 冯厚祥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯厚祥与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯厚祥向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初212号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初212号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初212号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保186号 金右宇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于金右宇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人金右宇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初264号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初264号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初264号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初8572号之二 原告：王文浩，男，1972年5月11日出生，汉族，住上海市XX路******。 原告：刘长国，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省珠，住广东省珠海市香洲区XX路********> 原告：徐志奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**XXX路****。 原告：孙凯祥，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省，住山东省青岛市市**XXX路****楼****v> 原告：张文庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市XX路XX，，住山东省蓬莱市XX路XXtyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 五原告共同委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告：东岚高科(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区XX街道XX路**。 法定代表人：牟海峰，职务不详。 被告：牟海峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区XXX，住山东省青岛市市**XXX路****d='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理原告王文浩、刘长国、徐志奎、孙凯祥、张文庆与被告东岚高科(青岛)有限公司、牟海峰其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王嘉骏 人民陪审员  章霞珍 人民陪审员  陈 珊 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  钱 畅 书 记 员  钱 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7771号原告：温州建设集团有限公司。法定代表人：赵林峰，该公司副董事长及总经理。委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：运城市清尚房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。本院在审理原告温州建设集团有限公司诉被告运城市清尚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因本案与（2019）晋0802民初364号案件有关联性，本案需以该案的审理结果为依据，而该案正在审理期间，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李宝琴人民陪审员  王建新人民陪审员  胡晓刚二〇一九年六月三日书 记 员  黄 新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1617号之一申请人：彭奕萍，男，1998年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。本院在执行彭奕萍与遵义金宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行账户存款及房产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行账户存款及房产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月十九日书记员  牟 磊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1473号 原告：蒋进权，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：郑金叶，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑玉梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蒋进权与被告郑金叶、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进权及其委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告郑金叶、郑玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋进权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑金叶偿还借款100000元及该款从2018年12月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郑玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。蒋进权所依据的事实与理由：被告郑金叶以购房为由于2018年9月4日以郑玉梅作为借款担保人向其借款100000元。约定按月利率2%计算利息。并出具借据交原告收执。现在原告向两被告主张还款权利，因两被告没有履行还款义务而诉至本院。 郑金叶、郑玉梅未作答辩及提供证据。 蒋进权为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张、汇款凭证三张、结婚证复印件一张作为证据。郑金叶、郑玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：被告郑金叶于2018年9月4日以郑玉梅作为借款担保人向原告蒋进权借款98000元。约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，也没有约定担保方式和担保期限。被告郑金叶、郑玉梅出具借条一张让原告收执。借款之后，被告偿还利息至2018年12月4日。原告向两被告主张还款权利，因两被告没有履行还款义务而诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、结婚证复印件、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条、汇款凭证等为据、足以认定。根据公安机关出具的证明，两被告为姐妹关系，姐妹之间，一方有资金需要，另一方帮忙联系且为其担保，符合情理。再者款项也是直接打到借款人的账号上。原告提交的借据载明的金额为100000元，但实际汇款是98000元，预先在本金中扣除的2000元利息，本院不予支持，应当按照实际出借的98000元认定为本金。借据中约定的利率，没有违反相关法律规定，本院予以支持。为人必须诚信，借款必须偿还，担保必须承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告郑金叶、郑玉梅未能自觉履行还款义务。被告郑金叶、郑玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，蒋进权的诉讼请求合法有效部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告郑金叶应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋进权借款98000元及该款从2018年12月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告郑玉梅应对上述债务承担连带清偿责任；被告郑玉梅承担保证责任后，有权向被告郑金叶追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郑金叶、郑玉梅负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年六月二十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢308号申请执行人：周乐第，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店，经营场所：乌鲁木齐市米**古牧地镇下沙河一队。被执行人：韩召彦，男，1973年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周乐第与被执行人乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）新0109民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2499号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店银行和其他金融机构帐户存款287072.13元（其中案款282961.13元和执行费4144元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书  记  员   盛庆旺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执289号之一 申请执行人：黄伟洲，男，1975年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭淑燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄伟洲与被执行人郭淑燕民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项35000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初57号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人苏齐，该行雁山支行行长。 被告：刘作龙，男，汉族，1962年7月27日出生，住广西桂林市雁山区。 被告：刘永忠，女，1961年10月14日出生，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告刘作龙、刘永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员梁小超担任审判长，与人民陪审员阳田发、莫振辉组成合议庭进行审理，廖勇担任法官助理，代书记员甘奕龙担任法庭记录，于2019年6月20日公开开庭进行审理，原告广西桂林漓江农村合作银行委托诉讼代理人苏齐到庭参加诉讼，被告刘作龙、刘永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘作龙、刘永忠共同归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金叁万元及所欠利息5528.46元（该利息暂计至2017年12月13日，之后产生的利息按《个人借款合同》的约定另计至还清之日）。2、要求被告刘永忠承担连带还款责任。3、请求法院依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费及其原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告刘作龙于2015年5月22日，以缺少种植资金为由，向原告申请借款共计人民币3万元整，为此被告刘作龙与原告广西桂林漓江农村合作银行下属雁山支行于2015年6月26日签订了《个人借款合同》（合同编号：361702150455030),贷款金额3万元，合同约定期限为壹年，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，按季结息，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并依约计收复利。被告刘永忠系被告刘作龙配偶，于2015年5月22日向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。签订相关合同后，原告依约将人民币3万元整发放给被告刘作龙，到期日为2016年6月26日。至2016年6月26日贷款到期，被告未归还贷款本金及利息，经原告多次催收，仍有3万元贷款本金及利息未归还，被告刘作龙无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第四条第4.1项等的约定，被告个人已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。依据《借款人配偶承诺书》的约定，原告有权要求被告刘永忠承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘作龙、刘永忠未出庭参加诉讼，未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘作龙、刘永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年5月22日，被告刘作龙以种植柑橘需要周转资金为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行申请借款人民币30000元。同日，被告刘作龙向原告提交《借款申请书》，被告刘永忠在借款人配偶栏目处签字。同日，被告刘永忠向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺书载明：刘作龙向广西桂林漓江农村合作银行申请借款为人民币叁万元，期限壹年。本人已知悉并同意刘作龙向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2015年6月26日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定：被告刘作龙向原告借款30000元，借款期限从2015年6月26日起至2016年6月26日止，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.65%，按季结息，到期还本。原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行在《个人借款合同》贷款人栏目上加盖公章，被告刘作龙在《个人借款合同》借款人栏目上签字并加盖手印。同日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行依约将贷款30000元转入被告刘作龙名下账户。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息，至2017年12月13日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息5528.46元未能归还。原告于2019年1月2日持诉称理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示,合同内容不违反法律规定,属合法有效的合同,应受法律保护,合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中,原告广西桂林漓江农村合作银行依约履行了发放贷款的义务,被告刘作龙未按合同约定履行还款义务,被告刘永忠也未主动履行连带还款责任,二被告的行为已构成违约。原被告双方在合同中对违约责任有明确约定,故对原告要求被告刘作龙归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金叁万元及所欠利息5528.46元（该利息暂计至2017年12月13日，之后产生的利息按《个人借款合同》的约定另计至还清之日）及要求被告刘永忠承担连带还款责任的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘作龙向原告广西桂林漓江农村合作银行偿还借款本金30000元及截止2017年12月13日的利息5528.46元,并以上述借款本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算自2017年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。 二、被告刘永忠对被告刘作龙上述借款本金及利息承担承担连带还款责任。 案件受理费688元，公告费700元，合计1388元，由被告刘作龙、刘永忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费688元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  梁小超 人民陪审员  莫振辉 人民陪审员  阳田发 二〇一九年六月二十日 法官 助理  廖 勇 代书 记员  甘奕龙
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执1880号章先吉：章先吉处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年六月二十八日书记员  李祥祥
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保145号 陈小林、陈静、李永平、周木书： 关于陈小林、陈静、李永平与周木书财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1946号民事裁定书，裁定冻结被申请人周木书的银行账户，冻结金额以3132.91元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1946号民事裁定书，依法冻结被申请人周木书银行存款3132.91元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1946号民事裁定书已保全完毕，于2019年6月5日结案。 二〇一九年六月五日
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖行终662号 上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道**。 法定代表人王诚，该市市长。 委托代理人郭磊，该市司法局工作人员。 委托代理人黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。 单君因诉蚌埠市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 单君向一审法院起诉称，其于2016年3月30日向蚌埠市发改委举报蚌埠市格律诗化妆品专卖店（天猫网店）商品交易过程中存在价格欺诈违法行为。2016年10月27日，原告虽收到蚌埠市发改委作出的《价格举报处理结果告知书》，但该告知书并未载明原告举报的处理结果。原告向被告提出行政复议申请，但被告认为蚌埠市发改委已办结原告举报，并将结果告知申请人，以原告已经在2016年10月27日收到该告知，至今已超出复议申请期限为由，被告决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告不服，提起诉讼。请求撤销被告作出的［2017］66号《不予受理行政复议决定书》，责令被告限期重新作出行政复议决定。 一审法院经审理查明，2016年3月30日，原告单君向蚌埠市发改委举报蚌埠市格律诗化妆品专卖店（天猫网店）商品交易过程中存在价格欺诈违法行为。蚌埠市发改委受理后，对被举报人的价格行为进行了调查，于同年10月9日作出《价格举报处理结果告知书》。2016年10月24日，蚌埠市发改委将《价格举报处理结果告知书》邮寄送达给原告，同年10月27日原告收到该告知书。2017年12月3日，原告向被告蚌埠市人民政府提出复议申请，认为“该告知书未告知作出何种处理决定，请求责令市发改委限期办结其提出的价格举报，并告知处理决定。”蚌埠市政府经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”据此原告单君在申请复议时已经超过申请复议的期限，不符合行政复议法的受理条件，故作出［2017］66号《不予受理行政复议决定书》并依法予以了送达。原告不服此决定，向该院提起了行政诉讼。 一审法院另查明，原告单君系个体工商户，经营抚顺市望花区和平红豆服装专卖店。 一审法院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，行政机关受理并作出相应答复后，投诉举报人可依法提起行政复议或提起行政诉讼。本案原告单君在收到蚌埠市发改委向其邮寄的《价格举报处理结果告知书》后，提起行政复议，符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”原告单君于2016年10月27日收到《价格举报处理结果告知书》，故其在2017年12月3日提起行政复议时，显然不符合上述法律规定，被告蚌埠市人民政府不予受理其复议申请，合法。原告单君认为蚌埠市发改委作出的《价格举报处理结果告知书》未告知其复议权利、复议机关、申请复议期限等，继而原告主张其提起行政复议的期限应当参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定来确定复议申请的期限，此主张无法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单君的诉讼请求。 单君上诉称，一审法院认为，上诉人主张蚌埠市发改委向其作出行政行为未告知复议权利、复议机关、申请复议期限，应当根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定确定复议申请期限，无法律依据。上诉人认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》具有法律效力，一审判决违悖司法解释的规定。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 蚌埠市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。被答辩人提出参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定来确定复议申请的期限没有依据。该条款适用的是起诉期限，而非复议申请期限。请求驳回上诉，维持原判。 一审被告蚌埠市人民政府向一审法院提举的证据为：1.原告提交的行政复议申请书及所附材料、邮寄信封及查询。证明蚌埠市人民政府收到复议申请的内容及收到日期。2.被申请人作出的《价格举报处理结果告知书》、邮寄凭证。证明被申请人对原告举报处理调查后告知结果的内容和告知日期。3.不予受理行政复议申请决定书及送达回证。证明蚌埠市人民政府依法作出不予受理行政复议申请决定并送达。 一审原告单君向一审法院提交的证据为：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.《不予受理行政复议决定书》复印件一份，证明原告向被告申请行政复议，被告不予受理原告行政复议申请的行为违法。 以上证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人单君向蚌埠市发改委举报蚌埠市格律诗化妆品专卖店存在价格欺诈行为。蚌埠市发改委受理后，作出《价格举报处理结果告知书》，于2016年10月27日邮寄送达给单君。上诉人对《价格举报处理结果告知书》不服，于2017年12月3日向蚌埠市人民政府申请行政复议。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，该行政复议申请显已超过六十日的法定申请期限。被上诉人据此作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。上诉人上诉提出，蚌埠市发改委向其作出行政行为未告知复议权利、复议机关、申请复议期限，应当根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定确定复议申请期限。本院认为，该条款的适用前提是，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起，不得超过二年。若上诉人经过复议程序，复议决定未告知其诉权或者法定起诉期限的，适用同上。但本案并不存在上诉人逾期起诉的问题，因此并不适用该条的规定。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人单君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人单君负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  钟祖凤 二〇一九年六月十八日 法官助理阮秀芳 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0208民初711号 原告吴则林，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**，居民身份证号码：23101119771********。 原告王丽，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**，居民身份证号码：2302081979********。 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村民委员会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。 法定代表人董世博，该村委会主任。 本院在审理原告吴则林、王丽与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村民委员会（以下简称四间房村委会）民间借贷纠纷一案中，被告四间房村委会原主任齐月珠因涉嫌刑事犯罪正在侦查中。 本院经审查后认为，原告吴则林、王丽与被告四间房村委会民间借贷纠纷。原告吴则林、王丽的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下： 驳回原告吴则林、王丽的起诉。 案件受理费13160.00元免收，予以退还原告吴则林、王丽。 不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇一九年六月十日 书记员 王凯博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执929号之一 申请执行人:李清海，男，1973年11月14日出生，土家族，住晋江市。 被执行人：胡伟忠，男，1984年6月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李清海与被执行人胡伟忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初6061号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项341400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初721号 原告:谢某甲，男，汉族，1987年2月19日出生，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人:于艇，陕西渭民律师事务所律师。 被告:谢某乙，男，汉族，2014年7月22日生，住乾县XX镇XX村**，系原告谢某甲与习某某婚生子。 法定代理人，习某某，女，汉族，1988年11月18日生，陕西省乾县人，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲委托代理人于艇、被告谢某乙法定代理人习某某委托代理人徐科锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法变更原告给付被告的抚养费为每月500元，直至被告18周岁止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年10月19日，原告与被告母亲因感情不和，经渭城区人民法院调解离婚。被告谢某乙由被告母亲习某某抚养，抚养费每月2000元。原告工作单位是铁二十局德阳至简阳高速公路建设项目部，工程施工期间原告收入稳定。月工资在扣除养老保险等各项费用后，只有2000元到3000元，铁二十局承包的德阳至简阳高速公路建设项目，今年上半年就要结束，原告也将失去稳定收入。原告已再婚。婚后生活开销加大，每月2000元的抚养费原告已无力负担，因此，诉至法院请求变更抚养费为每月500元。 被告辩称，原告应当每月支付被告抚养费2000元，抚养费支付依据是渭城区人民法院的调解书，直到今日，原告仅支付被告抚养费15000元，原告以各种理由拒付，被告已向渭城区人民法院申请强制执行。原告要求减少抚养费为每月500元缺乏事实及证据支持。调解书生效之日距今原告工资标准没有减少反而增加，原告也没有证据证明经济状况下降。被告户籍为非农户口，按照城镇居民消费性支出统计，每年消费性支出为21966元，被告正处于学前教育阶段，抚养成本支出较高，原告要求每月500元不能保证答辩人健康成长。 原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、（2016）陕0404民初2561号民事调解书，证明离婚时抚养费是2000元。 2、两份收入证明，证明原告收入是2600元。 3、结婚证复印件，证明原告再婚经济压力增大。 被告质证认为，证据1无异议；证据2应由经办人成员签字，收入证明与工资单不符，收入证明应该提供本单位营业执照，工资证明应该有单位财务部门出具。证据3结婚证并不能证明造成经济压力增大。 被告为了支持自己的答辩意见，提供了如下证据： 1、（2016）陕0404民初2561号民事调解书，证明离婚时抚养费是2000元。 2、户口本复印件，证明被告系非农业户口，每月500元抚养费不够被告生活。 3、咸阳市渭城区人民法院情况说明，证明通过法院强制执行原告2018年8月7日支付被告方抚养费10000元，2019年1月中旬支付现金5000元，合计15000元。 原告质证认为，证据1无异议，证据2被告系非农业户口认可，证据3无异议。 本院对上述证据综合认定如下：原、被告提供的（2016）陕0404民初2561号民事调解书，户口本复印件，结婚证复印件；被告提供的咸阳市渭城区人民法院情况说明均来源合法、真实有效，本院予以认定；原告提供的收入证明及工资证明，本院不予认定，应以实际签名领取的工资表或以工资表为据。 根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，对本案事实评判如下： 2016年10月19日，原告与被告母亲习某某因感情不和离婚，渭城区人民法院（2016）陕0404民初2561号民事调解书，该调解书第二项“婚生子谢某乙随习某某生活，谢某甲从2016年11月起每月10日前支付孩子抚养费2000元直至孩子独立生活为止，谢某甲每周探望孩子一次”。被告谢某乙系非农业户口。201871028684原告不履行支付被告抚养费义务，被告通过咸阳市渭城区人民法院强制执行，2018年8月7日原告支付被告抚养费10000元，2019年1月中旬支付现金5000元，合计15000元。2017年11月30日原告再婚。 本院认为，原告与被告母亲习某某2016年10月19日在渭城区人民法院的主持下自愿达成调解协议，原告每月支付被告抚养费2000元，说明原告完全有能力支付每月2000元的抚养费，现仅支付15000元。原告没有证据证明调解书达成之时与现在起诉变更抚养费之时工资收入有重大变动。原告虽再婚，但这不能证明原告生活经济压力增大。故对原告诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢某甲请求变更对被告抚养费的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执801号之一 申请执行人:曾琼珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡仲民，男，1974年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪美珠，女，1974年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾琼珍与被执行人蔡仲民、汪美珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6650号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1356号之二 申请执行人：新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路**，统一社会信用代码11350802004088265C。 法定代表人：简占跃，局长。。 被执行人：龙岩桑德环保科技有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西城华莲路**（多特家园）****3B-2一社会信用代码91350800MA348LUJ39。 法定代表人：腾金兰。 本院2019年3月29日立案受理的申请执行人新罗区环境保护局与被执行人龙岩桑德环保科技有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的（2019）闽0802行审41号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年4月18日查封被执行人龙岩桑德环保科技有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年4月17日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 张丹（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1918号 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇许厝村**，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：吴落良，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北生崇阳县。 本院在执行泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局与被执行人吴落良行政非诉执行一案中,被执行人应偿付申请执行人款项65000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈细鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保99号 陈小林、陈静、李永平、陈占奎： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈占奎财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1949号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈占奎的银行账户，冻结金额以14298.99元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1949号民事裁定书，依法冻结被申请人陈占奎银行存款2106.96元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1958号民事裁定书已部分暴保全，保全金额为2106.96元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初1792号原告：滦县金盛运输有限公司，住所地，滦州市茨榆坨镇工业园区。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司法律顾问。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。特别代理。原告滦县金盛运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县金盛运输有限公司特别委托诉讼代理人李健、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我96000元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日16时许，袁海驾驶冀Ｂ×××**∕冀Ｂ73**车（徐志强同乘）在昌黎县靖安镇安丰钢铁有限公司六号门内地磅处，将地磅处上方的取样器剐坏，事故发生后我将赔偿款96000元给付了安丰钢铁有限公司。我在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司没有赔偿的义务，该损失不是交通事故造成的，驾驶员处于实习期，法律规定实习期不得驾驶牵引车辆，保单中明确标明了免赔事项，其中也包括了实习期不得驾驶牵引货车，本案肇事司机正在实习期，该事故属于免赔范围内。事故发生后，我司没有出过现场，对损坏的物品没有进行现场勘验，损坏物品的价值是原告与安丰钢铁有限公司达成的，不能证明损坏物品的实际价值，不能证明原告实际支付了该款，应转款到对公账户。本院经审理认定事实如下：原告滦县金盛运输有限公司为其所有的冀冀Ｂ×××**车（车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＪ7Ｈ1Ｅ64378）于2018年5月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间2018年5月23日0时至2019年5月22日24时止。被保险人为滦县金盛运输有限公司。2019年1月12日16时许，袁海驾驶冀冀Ｂ×××**冀冀Ｂ73**（徐志强同乘）在昌黎县靖安镇安丰钢铁有限公司六号门内地磅处，将地磅处上方的取样器剐坏。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故给原告滦县金盛运输有限公司造成的经济损失为：赔偿安丰钢铁有限公司取样器修复费用96000元。原告提交了取样器修复报价清单、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，滦县金盛运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告滦县金盛运输有限公司系冀Ｂ冀Ｂ×××**（车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＪ7Ｈ1Ｅ64378）的被保险人，于2018年5月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间2018年5月23日0时至2019年5月22日24时止。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告滦县金盛运输有限公司因此事故造成赔偿三者造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告滦县金盛运输有限公司因此事故造成赔偿三者造成的各项经济损失在扣除交强险份额的保险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所述驾驶员在实习期内驾驶该车辆，违反相关法律规定和保险条款的规定，不承担保险责任。上述辩解理由不能构成其拒绝承担保险责任的理由。原告滦县金盛运输有限公司提交了取样器修复报价清单、转账凭证等证据证实本次事故给原告滦县金盛运输有限公司造成的三者损失，本院予以采信。综上所述，本院认定原告滦县金盛运输有限公司因本次事故造成的三者损失为：赔偿安丰钢铁有限公司取样器修复费用96000元。对原告滦县金盛运输有限公司的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内给付原告滦县金盛运输有限公司保险理赔款2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险范围内给付原告滦县金盛运输有限公司保险理赔款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,全部由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年六月二十七日书记员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3474号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 被执行人：陈伟洪，男，1982年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈少文，男，1985年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈俊煌，男，1978年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈伟洪、陈少文、陈俊煌、陈志峰信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社于2019年6月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保141号 陈小林、陈静、李永平、陈其木： 关于陈小林、陈静、李永平与陈其木财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1926号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈其木的银行账户，冻结金额以28201.63元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1926号民事裁定书，依法对被申请人陈其木名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1926号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执249号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作社联社城关信用社，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：汪俊龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴杰东，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作社联社城关信用社与被执行人汪俊龙、王志超、吴杰东金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7415号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人汪俊龙、吴杰东的银行存款共计25811.01元，被执行人王志超名下的闽Ｃ×××××车辆已被本院另案查封，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终279号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：宫海霞，女，1980年5月19日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：姚国连，男，1981年1月19日生，汉族，住寿光市。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人宫海霞、姚国连房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执789号 申请执行人：北海市海城区桃源海景酒店，住所地广西北海市北部湾西路**楼。 法定代表人：巫海，执行事务合伙人。 被执行人：霍光，男，1984年8月16日出生，满族，住广西北海市海城区。 被执行人：张莉，女，1962年4月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市海城区桃源海景酒店依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终1126号民事判决和本院（2016）桂0502民初2254号民事判决，于2019年4月22日申请执行被执行人霍光、张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海市海城区桃源海景酒店以正与被执行人协商还款方案为由，于2019年6月18日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年六月十八日 书记员  李 婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1917号 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇许厝村**，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：谭平徕，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局与被执行人谭平徕行政非诉执行一案中,被执行人应偿付申请执行人款项65000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项66.47元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十四日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2322号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：熊孟光，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人熊孟光、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2018）内0923民初841号原告：商都县易达房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：李东奇，住山西省古交市。委托诉讼代理人：王天智，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：顾颂夏，住上海市浦东新区。原告商都县易达房地产开发有限责任公司（以下简称易达公司）诉被告李东奇、顾颂夏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告易达公司委托诉讼代理人段增宇、被告李东奇及其委托诉讼代理人王天智到庭参加诉讼，被告顾颂夏经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易达公司诉称，2017年12月6日，被告李东奇与其签订商品房买卖合同，李东奇向其购买位于商都县七台镇省××道#、35#计12套商品房，并要求其将网签合同办理至李孝名下；半月后的12月21日，李东奇向其购买上述地点1号楼61#、62#和2号楼37#商品房，并要求其将此3套房网签至栗德元名下；次年2月27日，李东奇又向其购买同地点1号楼77#商品房1套，并要求其将此房网签至宋小明名下。2018年3月28日，被告顾颂厦向其出具保证书，承诺对李东奇购买的上述16套商品房房款承担连带给付保证责任，保证期限二年。后李东奇提出退房要求，经双方协商解除了2017年12月6日签订的12套商品房的买卖合同。剩余4套房共计706.67㎡，合款3038681元，其对此4套房按照李东奇的要求完全履行了合同义务，但购房款3038681元经其多次催要无果，无奈诉至人民法院，要求二被告给付购房款3038681元和按照中国人民银行贷款基准利率从起诉之日至实际给付之日的利息，并要求被告承担诉讼费。被告李东奇辩称，当时其与原告法定代表人刘建国约定合作开办网络游戏项目，由原告将开发的房产作为项目的贷款抵押物，原告寻找栗德元、宋小明等人作为名义购房人。其作为实际购房人完全是虚构事实，并不存在原告所述的商品房销售事实。其认可向原告书写购房欠款条的事实，并称如果将上述4套商品房所有权手续办理至其名下，其愿意给付购房款。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、认购协议、欠条、商品房交付通知书、保证书、网签合同等证据材料，被告李东奇对与原告签订商品房买卖合同，其出具欠条的事实无异议，但表示这些都是其与原告为贷款所作的虚假行为。本院对双方无异议的商品房买卖合同、认购协议、欠条、商品房交付通知书、网签合同予以采纳；被告顾颂夏从收到起诉状副本到庭审结束后一直未对原告所述的保证事实提出任何异议，故本院对保证书亦予以采纳。经审理查明，2017年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告李东奇购买原告开发的位于商都县七台镇省××道西，外环路东）1号楼61#、62#和2号楼37#商品房，计579.63㎡，每㎡4300元计房款2492409元，被告就此3套房款分别出具欠条，并书面要求原告将此3套房网签至栗德元名下；次年2月27日，李东奇又向原告购买同地点1号楼77#商品房1套，计127.04㎡，每㎡4300元计房款546272元，被告就此房款出具欠条，并要求其将此房网签至宋小明名下。2018年3月28日，被告顾颂厦向原告出具保证书，承诺对李东奇购买的包括上述4套商品房的房款承担连带给付保证责任，保证期限二年。后原告按照李东奇的要求将上述4套商品房网签至栗德元和宋小明名下，被告未给付原告购房款，原告也未将房屋实际交付李东奇。本院认为，原、被告在自愿合法基础上签订商品房买卖合同，未违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。被告李东奇辩称买卖合同系虚构，欲贷款抵押是事实，但未提交相关证据予以证实，原告也予以否认，故对李东奇该事实主张不予采纳。原告在履行了合同义务后，被告李东奇理应给付相应购房款，被告顾颂夏依法承担连带给付责任。李东奇在诉讼中要求原告将案涉房屋所有权办理至其名下，原告未明确表示同意，且原告已将案涉房屋按照被告指定网签至相应人名下，故原告只需将上述房屋实际交付李东奇即完成了合同义务。原告未举证证明已将位于商都县七台镇省××道西，外环路东）1号楼77#商品房1套网签至被告指定的宋小明名下，故原告仍需履行此合同义务。李东奇口头提出房屋价格偏高，并要求进行评估，但其未提交价格偏高、显失公平的有关证据，故对其该主张不予支持。虽然双方在签订合同时约定了房款交付期限，但原告未将案涉房屋交付实际购房人李东奇，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告李东奇给付原告商都县易达房地产开发有限责任公司购房款3038681元，被告顾颂夏承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内付清；原告于收到该款的同时将案涉4套商品房交付被告李东奇，并将位于商都县七台镇省××道西，外环路东）1号楼77#商品房1套网签至被告李东奇指定的宋小明名下。二、驳回原告商都县易达房地产开发有限责任公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费31110元减半收取15555元，由被告李东奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇一九年六月二十七日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初598号 原告：张二林，男，1976年9月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦**。 负责人：田录彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石，男，汉族，公司职员。 原告张二林与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二林的委托诉讼代理人王玉婷、被告永诚财险石家庄公司的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二林向本院提出诉讼请求：ｌ、请求被告支付修车损失35382元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告张二林车辆冀Ａ×××××在2016年8月21日早上7时许，在石家庄市新华区交口起火，发生保险事故。原告因本次事故支付修车费用共计35382元。冀Ａ×××××在永诚财产保险股份有限公司新乐支公司投保车损险82005元及不计免赔。保险期间自2016年7月24日至2017年7月23日。事故发生后，原告多次与永诚财产保险股份有限公司新乐支公司联系理赔未果，后了解到该公司于2015年10月27日注销，该车保险责任由被告承担。为了维护原告合法利益故向贵院起诉。庭审中，被告永诚财险石家庄公司出庭并承认其为本案保险合同的实际承保人，原告同意将诉状中所列被告永诚财产保险有限公司河北分公司变更为本案被告永诚财险石家庄公司。 被告永诚财险石家庄公司承认原告张二林在本案中所主张的事实，但认为：1、该事故无法确定属于自燃或不明原因火灾导致的车辆损失，且原告未投保商业险项下的自燃险，依据保险免责条款第九条第三项，自燃或不明原因的火灾不属于保险理赔范围，被告不承担保险责任；2、依据保单特别约定条款，原告没有第一受益人授权，原告不适格；3、诉讼费不予承担。 本院认为，被告永诚财险石家庄公司承认原告张二林在本案中主张的事实，故对原告张二林主张的事实予以确认。张二林作为投保人，其与永诚财险石家庄公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于被告所提原告没有合同约定的第一受益人授权，故原告不适格的抗辩意见，本院认为，所谓受益人系属人身保险合同之概念范畴，本案系财产保险合同，保险法关于财产保险合同并无受益人的相关规定，故被告的该项抗辩意见没有法律依据，本院对此不予采纳。关于被告所提本案事故无法确定属于自燃或不明原因火灾导致的车辆损失，且原告未投保商业险项下的自燃险，依据保险免责条款第九条第三项，自燃或不明原因的火灾不属于保险理赔范围，故不承担保险责任的抗辩意见，本院认为，首先，本案石家庄市新华区公安消防大队于2016年8月23日出具的本案事故车辆《火灾事故简易调查认定书》载明：“起火原因不排除遗留火种。”依据该项认定，可以排除本案事故系自燃或不明原因起火。其次，被告对于其所据以抗辩的免责条款，并未提供投保单及投保提示等证据证实其已对本案保险合同免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款依法不生效。第三，本案被告亦无证据证明本案事故属于自燃情形：即在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。结合本案保险合同对火灾的释义：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。本院认为本案事故系火灾事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应对该事故导致的车辆损失承担赔偿责任。原告针对其主张的修车损失35382元，提供了诚环成顺汽车维修中心出具的维修清单及发票，并申请了该维修中心经营者及开票人林广义出庭，对5张维修费发票的开票时间晚于修车时间进行解释以证实车辆维修发票的真实性。本院认为，林广义的身份与该修理厂的营业执照及修车费发票上记载的内容相吻合，其当庭关于作为个体经营者，为避税在每月征税的起征点以下分批开具小额发票的陈述亦合情理，本院认为原告提供的上述证据可以证实本案实际修车花费情况，故对本案事故车修车花费35382元的事实予以确认。被告应依据上述金额承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿修车损失35382元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张二林保险金额人民币35382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张璐璐 二〇一九年六月二十五日 书记员  尹云婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初2345号 原告：蒋永久，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市永川市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：刘集中，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋永久与被告刘集中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永久到庭参加诉讼，被告刘集中经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋永久向本院提出诉讼请求：刘集中向蒋永久偿还借款50000元及利息（按月利率1%,自2016年5月6日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：刘集中于2016年5月6日向蒋永久借款50000元并出具《借条》一张，后刘集中经多次催讨未能还款，蒋永久起诉请求判如所请。 刘集中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋永久持有《借款合同及借款凭证》原件，在刘集中未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，蒋永久作为出借人与刘集中作为借款人签订《借款合同及借款凭证》一份，约定刘集中因业务扩展需要资金向蒋永久借款50000元；借款月利率按借款金额的百分之0.01；刘集中签署合同时收到蒋永久支付的借款，借款合同为借款凭证；双方还约定了管辖法院。合同上还加盖了“泸州市纳溪区香桃源家庭农场”的公章。蒋永久主张其于2014年现金向刘集中出借50000元，后于2016年5月6日重新签订了本案《借款合同及借款凭证》，且双方约定利息为月1%即月0.01的标准，合同上写的月百分之0.01是错误，其还主张加盖“泸州市纳溪区香桃源家庭农场”的公章系刘集中表明自己还款能力，并非共同借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘集中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。蒋永久的陈述与《借条》记载陈述可以相互印证，足以证明刘集中于2016年5月6日向蒋永久借款50000元。刘集中未举证证明其如数向蒋永久返还借款，故蒋永久主张刘集中应立即向其返还借款50000元，本院予以支持。关于双方利息约定的问题，按照日常生活经验法则和民间借贷利息约定的惯例，月利息不太可能约定为月0.01%，故对蒋永久主张双方约定月利息为月1%即0.01的标准，本院予以采信。刘集中未举证证明其如数支付利息，故蒋永久主张刘集中应自2016年5月6日起按月1%的标准向其支付利息至实际还清款项之日止，本院予以支持。刘集中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘集中于本判决生效之日起十日内向蒋永久返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1%，自2016年5月6日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1513元，由刘集中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  周水成 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                            第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。             借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终280号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1986年6月6日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：贾培伟，男，1986年10月24日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人李红梅、贾培伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保173号 冯小科、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯小科与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯小科向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初253号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县㎡）、8栋1－345号（面积38.31㎡）商业门面用房的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初253号之三民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县㎡）、8栋1－345号（面积38.31㎡）商业门面用房的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初253号之三民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执147号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：林亚淑，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：潘雪容，女，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建卜兆实业有限公司，住，住所地泉州市惠东工业园区一社会信用代码91350521565386000Q。 法定代表人：潘雪容，总经理。 被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建上正实业发展有限公司，住，住所地泉州市惠安县惠东工业区一社会信用代码913505216990267054。 法定代表人：留拥进，总经理。 被执行人：蒋莉，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：福建三大鞋服有限公司，住，住所地晋江市池店镇池店村风****一社会信用代码91350582569298534C。 法定代表人：魏志明，总经理。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、魏志明、林亚淑、潘雪容金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)泉民初字第836号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款960万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下财产均于另案查封，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈子良
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初170号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李斌，男，1985年10月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人李斌及辩护人洪振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2013年12月，被告人李斌（化名“小张”）伙同胡迎平（化名“王经理”，已判刑）经事先预谋后，使用伪造的身份证和名称为“福建省晋江市万通客运集团”的营业执照，先后在泉州市台商投资区东园镇紫阳村东兴超市旁店面、泉州市台商投资区张坂镇百旺购物超市旁一楼店面、洛江区万安开发区德信织造有限公司旁铁皮屋、鲤城区浮桥街道繁荣路373-375号店面、鲤城区金龙街道赤土社区元祥街紫元小区120号店面开设汽车票、火车票代售点，雇佣张金火、秦仕林、田丽、潘景峰、黄志彬、廖国庆等人作为售票员，并以2014年1月26日及以后的车票更便宜为由骗取乘客购买车票。2014年1月25日，被告人李斌伙同胡迎平收取上述5个售票点的票款后逃跑，致使购买2014年1月26日及以后车票的被害人侯某等243名乘客无法乘车，共同骗取购票款共计人民币111250元（其中泉州市台商投资区东园镇紫阳村东兴超市旁店面票款人民币32500元、泉州市台商投资区张坂镇百旺购物超市旁一楼店面票款人民币10300元、洛江区万安开发区德信织造有限公司旁铁皮屋票款人民币20600元、鲤城区浮桥街道繁荣路373-375号店面票款人民币38240元、鲤城区金龙街道赤土社区元祥街紫元小区120号店面票款人民币9610元）。 2018年11月9日，被告人李斌在江西省南昌市红谷滩区九龙大道绿地博览中心2号门被抓获。 另查明，本院于2014年12月5日对同案犯胡迎平作出（2014）鲤刑初字第315号判决：一、胡迎平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令胡迎平退出赃款人民币52410元（已退出的25000元，可予以抵扣），发还被害人，无主认领的，上缴国库。三、责令胡迎平退出违法所得人民币58840元，予以没收，上缴国库。胡迎平不服提出上诉。2015年5月14日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书等书证，被害人侯某、邹某、王某等人的陈述，证人陈某、谢某、胡迎平等人的证言，文件检验鉴定书，辨认笔录、相关照片及被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李斌在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。辩护人提出被告人李斌系从犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，伙同他人共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出被告人李斌认罪态度好的相关辩护意见予以采纳。被告人李斌在共同犯罪中虽作用相对较小，但结合其与同案犯胡迎平共同收取票款、发放工资、查看售票点经营情况、事后共同分赃等情况，所起作用并非次要，不能认定为从犯。辩护人提出被告人李斌系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李斌的犯罪行为致使二百多名被害人在春运期间无法及时某，涉及人数众多，造成较为恶劣的社会影响，予以酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人提出的建议对被告人李斌适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2022年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李斌和（2014）鲤刑初字第315号中的同案犯胡迎平共同退出赃款人民币52410元（同案犯胡迎平已退赃的部分可予抵扣），发还被害人，无主认领的，上缴国库。 三、责令被告人李斌和（2014）鲤刑初字第315号中的同案犯胡迎平共同退出违法所得人民币58840元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保143号 陈小林、陈静、李永平、陈忠友： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈忠友财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1886号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈忠友的银行账户，冻结金额以4439.49元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1886号民事裁定书，依法冻结被申请人陈忠友银行存款1511.42元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1886号民事裁定书已部分保全，保全金额为1511.42元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保182号 冯厚祥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯厚祥与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯厚祥向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初209号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初209号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初209号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜城支行（以下简称建行宜城支行）。住所地：湖北省宜城市自忠路**。法定代表人：邱勇兵，建行宜城支行行长。被执行人：湖北定园机械股份有限公司（以下简称定园机械公司）。住。住所地：湖北省宜城市楚源大道**/div>法定代表人：周红，定园机械公司董事长。被执行人：周红，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西安山区。被执行人：何细战，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：易燃，男，1966年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院执行的申请执行人建行宜城支行与被执行人定园机械公司、周红、何细战、易燃借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00060号民事判决。执行中，申请执行人建行宜城支行向本院申请将此案指定由宜城市人民法院执行。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民三初字第00060号民事判决一案指定由宜城市人民法院执行。本院将本案相关材料移送宜城市人民法院，宜城市法院在收到本裁定书后向当事人送达。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年六月二十七日书记员  王存瑞
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢309号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，男，1972年8月20日出生，回族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：仵巧云，女，1964年1月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李宗合，男，1963年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人仵巧云、李宗合公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区公证处于2018年1月26日作出的（2018）米证执字第11号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）米证执字第11号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仵巧云、李宗合银行和其他金融机构帐户存款34346.67元（其中案款33937.67元和执行费409元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书  记  员   盛庆旺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1863-3号申请人：哈尔滨创业投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街******。法定代表人：李连滨，职务董事长。诉讼代理人：王佳慧，黑龙江德治律师事务所律师。诉讼代理人：赫荣臻，黑龙江德治律师事务所律师。被申请人：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区原野村八队法定代表人：张国军，职务董事长。被申请人：张国军，男，1958年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：朱秀英，女，1961年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院审理申请人哈尔滨创业投资集团有限公司与被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司、张国军、朱秀英仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2019年5月31日作出（2019）黑0111民初1863-1号民事裁定书中裁定冻结被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司哈尔滨银行科技支行账号：18×××70，在存款内冻结限额120万元，期限一年。现申请人哈尔滨创业投资集团有限公司向本院提出申请解除对被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司哈尔滨银行科技支行账号：18×××70的冻结。本院经审查认为，申请人哈尔滨创业投资集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司哈尔滨银行科技支行账号：18×××70的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许树军二〇一九年六月十九日书记员  张鸿瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保149号 陈小林、陈静、李永平、陈旭辉： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈旭辉财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1956号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈旭辉的银行账户，冻结金额以12828.24元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1956号民事裁定书，依法对被申请人陈旭辉的银行账户进行了查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1956号民事裁定书无标的物可供保全，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保98号 陈小林、陈静、李永平、陈昌茂： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈昌茂财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1929号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈昌茂的银行账户，冻结金额以12123.17元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1929号民事裁定书，依法对被申请人陈昌茂的银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1929号民事裁定书无标的物可供保全，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0223民初1252号原告：滦县国庆建材厂，住所地，滦州市榛子镇前小寨村北。法定代表人：陈国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：高志全，该厂职工。特别代理。被告：刘秀华，女，1964年7月12日生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。特别代理。原告滦县国庆建材厂与被告刘秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县国庆建材厂特别委托诉讼代理人高志全、被告刘秀华特别委托诉讼代理人杜春艳到庭参加诉讼，被告刘秀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦县国庆建材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我拖欠水泥款108471元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系多年生意伙伴，被告曾在我厂购买水泥，因被告资金短缺，共欠我水泥款108471元，经我多次催要被告以种种理由拒不给付，请法院依法判决被告给付我上述水泥款，并由其承担本案诉讼费用。被告刘秀华辩称，本案合同签订时间为2014年5月，我欠款时间为2014年5月至7月，已超过诉讼时效，原告提供的证据不能证实其主张，不能证实合同已经确实履行，不能证明我拖欠原告108471元货款的事实。原告所提交销售单和欠条上没有我本人签字确认，提货人均不是我本人，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告滦县国庆建材厂与被告刘秀华于2014年5月7日签订销售合同，刘秀华从滦县国庆建材厂处购买水泥，约定42.5号水泥不带票每吨235元，32.5号水泥不带票每吨165元。从2014年5月8日至2014年7月8日共购买32.5号水泥657.4吨，共计欠款108471元，并由司机签字写下欠条，欠条均未约定给付期限。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘秀华欠原告滦县国庆建材厂水泥款108471元事实清楚，证据充分，双方未明确约定给付水泥款期限，刘秀华应负向滦县国庆建材厂偿还水泥款的责任。被告刘秀华所述原告所提交销售单和欠条上没有其本人签字，没有证据证明其欠原告货款，已超过诉讼时效，上述辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告刘秀华于判决生效后五日内给付原告滦县国庆建材厂水泥款108471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，全部由被告刘秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年六月二十七日书记员  杨 佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终303号 上诉人（原审原告）：诸城市同诺机械科技有限公司，住所地：山东省诸城市场站路南侧。 法定代表人：汪清林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东泳椿集团有限公司，住所地：山东省邹平市长山镇工业园区。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 上诉人诸城市同诺机械科技有限公司因与被上诉人山东泳椿集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初8378-1号民事裁定，向本院提起上诉。 诸城市同诺机械科技有限公司上诉称，本案中管辖约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。本案能够确定上诉人为守约方，上诉人按约定向其住所地的原审法院起诉并无不当。合同明确约定了履行地为上诉人住所地，一审裁定关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的事实认定错误。请求撤销一审裁定，裁定一审人民法院对本案享有管辖权。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《不锈钢管锅炉换热器管采购合同》第十一条约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，双方本着友好合作的精神协商解决，协商未果，到未违约方法院起诉。”因哪方违约需要经过实体审理才能确定，故该管辖约定无效，本案应当适用法定管辖。本案合同对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人系履行义务一方，依据上述规定，被上诉人所在地山东省邹平市为合同履行地。山东省邹平市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，而山东省诸城市人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  马 倩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保274号 申请人：黄棉元，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林雅洁，福建讴斯森律师事务所律师。 被申请人：厦门佳络科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山一里**楼705，统一社会信用代码91350212MA31Q07A1A。 法定代表人：蓝小凤。 被申请人：邓小民，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：蓝小凤，女，1988年2月4日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 申请人黄棉元于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门佳络科技有限公司、邓小民、蓝小凤名下价值1622279元的财产进行查封、扣押、冻结，并提交安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人黄棉元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门佳络科技有限公司、邓小民、蓝小凤名下价值1622279元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄棉元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年六月二十八日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1143号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法人代表：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该行员工。 被告：萍乡市鸿明实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：91360301705635508W。 法定代表人：贺建明。 被告：萍乡市恒昌汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源新区韶山路**，统一社会信用代码：913603005816322404。 法定代表人：姚芝禾。 被告：萍乡市万顺汽车销售有限公司，住所，住所地：江西省萍乡市开发区光丰路西侧银行住宅），统一社会信用代码：91360301716502030K。 法定代表人：黄文兰。 被告：贺建明，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：姚芝禾，女，1969年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄文兰，女，1951年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：兰新亭，男，1949年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市鸿明实业有限公司、萍乡市恒昌汽车贸易有限公司、萍乡市万顺汽车销售有限公司、贺建明、姚芝禾、黄文兰、兰新亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇一九年六月四日 代理书记员  谢雨妮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执155号之一 申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：郑君源，男，1995年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人郑君源民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈细鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保157号 刘勇、遵义金河实业有限责任公司： 关于刘勇与遵义金河实业有限责任公司财产保全一案，申请人刘勇向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初921号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人遵义金河实业有限责任公司的银行账户（户名：遵义市金河实业有限责任公司；开户行：交通银行遵义分行万**路支行；账户：52×××40）的冻结，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初921号之一民事裁定书，依法解除对被申请人遵义金河实业有限责任公司的银行账户（户名：遵义市金河实业有限责任公司；开户行：交通银行遵义分行万**路支行；账户：52×××40）的冻结，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初921号之一号民事裁定书已保全完毕，于2019年6月13日结案。 二〇一九年六月十三日