云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初193号 原告:许卫兵，男，1970年11月22日出生，彝族，个体户，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南真功地基基础工程有限公司。 统一社会信用代码：91530112693067039C。 住所地：云南省昆明市西园路河南社区清泉大院8幢1单元701号。 法定代表人：李夏兰，总经理。 委托诉讼代理人：张昆平，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。 原告许卫兵与被告云南真功地基基础工程有限公司（以下简称真功地基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许卫兵及其委托诉讼代理人罗文建，被告真功地基公司的委托诉讼代理人张昆平、徐卫民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序继续审理，依法组成合议庭，于2019年5月30日第二次公开开庭进行了审理，原告许卫兵及其委托诉讼代理人罗文建，被告真功地基公司的委托诉讼代理人张昆平、徐卫民到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告许卫兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款320347.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司因其位于勐遮“黎明之城”的工程施工需要，自2015年2月12日至5月12日期间，向原告购买沙子4,271.3立方米，每立方米75元，沙款合计320,347.5元，双方于2015年8月19日对账结算，被告向原告出具一份《工程款（进度款）支付申请、审批表》，确认了上述用沙量和欠付的沙款，但书写该审批表后一直未支付原告任何货款，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故原告特向法院起诉。 被告真功地基公司辩称：对原告的诉求被告向勐海分公司原负责人王某进行核实，原告无论是“黎明之城”项目还是“中央国际”项目的沙款都已经在原告起诉的另案（2019）云2822民初192号案件当中的欠条进行了总的结算，并不存在还有单独的“黎明之城”沙款。原告起诉是虚假诉讼，请求按照相关法律规定依法追究原告的法律责任，同时，原告的起诉已经超过诉讼时效，假设两笔款项成立，那么本案的诉求是建立在2015年8月19日工程支付审批表，根据《民法通则》规定，诉讼时效是2年，总则是在2017年10月才实施，不应当适用3年的诉讼时效，原告的请求已经超过诉讼时效，原告对于索要欠款没有证据证实诉讼时效中断的事实，作为原告诉求已经超过法律应当予以保护的时间，请求依法驳回原告诉请。 本案在审理过程中，原告许卫兵为证明其主张，向本院提交以下证据： 《工程款（进度款）支付申请、审批表》1份，欲证明双方于2015年8月19日对账结算，确认2015年2月12日至5月12日期间，被告在勐海的分公司向原告购买沙子4,271.3立方米，每立方米价格为75元，沙款合计320,347.5元的事实。 经质证，被告真功地基公司对证据的三性不认可。公章的真实性不认可，辩称“王茜”不是我公司的工作人员。支付申请与审批表反映的只是对金额的核对，并不代表是我公司，勐海分公司是以上款项的债务主体。该笔款项是已经包含在原告出具的欠条当中，对原告主张不认可。 本案在审理过程中，被告真功地基公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 《欠条》（复印件）1份，欲证明原告与王某之间沙款共计632095.5元，所有沙款已经包含在（2019）云2822民初192号案件中的欠条上，并且欠条并未排除原告所主张的“黎明之城”项目的沙款的事实。 经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，但关联性与证明目的不认可。原告诉称在（2019）云2822民初192号案件中，被告辩称该案的沙款《欠条》属于原告与王某个人的交易，与分公司无关，而本案审批表加盖了分公司印章，说明本案审批表所涉及的沙款与（2019）云2822民初192号案件中《欠条》的沙款不是同一笔，也与被告在（2019）云2822民初192号案件中主张的该欠条系王某与原告私下交易矛盾。该证据与本案没有关联性，不足以证明被告证明的事实。被告对本案的争议沙款交易过程也不清楚，无法证明本案沙款与另案（2019）云2822民初192号沙款是同一笔。 被告真功地基公司为证明其主张，申请证人王某出庭作证，欲证明本案沙款与（2019）云2822民初192号中《欠条》的沙款是同一款项的事实。 证人：王某，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住勐海县农业局住宿区。公民身份号码5327011974××××××××。原系被告真功地基公司勐海分公司负责人。证人证言，2012年至2017年，证人原系被告真功地基公司勐海分公司负责人，其与“黎明之城”开发商之间以勐海分公司名义签订的合同，与原告结算的是其管理人员，审批表上的公章是勐海分公司的公章。所有勐遮“黎明之城”所有的支出、欠款都是分公司自己支出的，与总公司没有关系。分公司的行为就是其个人的行为。 经质证，原告认为证人就本案沙款计算单价与另一工程的计算单价说明清楚、符合案件事实，证人对分公司公章也认可，说明原告与分公司建立了买卖关系，也能够说明分公司在审批表上加盖公章的真实性、合法性，故对证人的上述证言予以认可，对其他证言不认可。 经质证，被告真功地基公司对证人证明的事实欠条中已经包含“黎明之城”项目的沙款，已经清晰说明，王某作为原分公司负责人，对“黎明之城、中央国际”项目进行总的结算时，欠条内容也与证人出庭作证表述的事实一致，应当依法作为证据采信，原告质证提到的观点关于计算单价是65元／立方米的问题并没有其他证据证明。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、能证明原告的观点，本院予以采信；对被告提交的证据《欠条》复印件1份，对其真实性、合法性予以认可，但并不足以证实被告的观点，本院对其关联性不认可，不予采信；证人原系被告真功地基公司勐海分公司的负责人，本院对证人就其与被告间原有的法律关系、本案沙款计算单价、对分公司公章、双方结算等事实的证言予以部分采信，对证人就本案争议的款项与（2019）云2822民初192号案件中的款项是同一笔款项的证言，无相应的证据予以佐证，对此证人证言部分本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司系被告云南真功地基基础工程有限公司的分公司，于2013年5月29日成立，王某原系勐海分公司的负责人，该分公司于2017年5月21日注销。2015年2月12日至5月12日期间，原告向勐遮黎明之城工地供沙，2015年8月19日云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司向原告出具《工程款（进度款）支付申请、审批表》1份，该审批表上载明：工程名称为勐遮黎明之城使用沙子量，合同价款为75元／立方米，注明2015年元月12日－5月12日，黎明之城工地共使用沙子4271.3立方米×75元／立方米，合计：320347.5元，承包单位为许卫兵。审批表上财务部备注已核对，并盖有云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司的公章。 本院认为，原告出具的证据上有明确的工程名称、合同价款、所供应沙子时间、数量及双方具体的结算方法，并盖有被告云南真功地基公司勐海分公司的公章，符合一般交易习惯，同时，被告申请出庭作证的证人王某系其分公司的原负责人，原告提交的证据与被告申请出庭的证人证言能相互印证，故原告与被告云南真功地基公司勐海分公司成立买卖合同关系。而该分公司于2017年5月21日已注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司系被告云南真功地基基础工程有限公司的分公司,分公司不具有法人资格且于2017年5月21日注销，但原告与分公司间的买卖关系成立于分公司存续期间，故分公司的债务应由公司（即被告云南真功地基公司）承担。关于对被告提出原告为虚假诉讼的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提供的证据不足以证明被告的观点，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效的问题，本案中原告与被告的分公司办理了结算，但并未约定付款期限。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效应当从原告主张之日（即本案诉讼之日2019年1月11日）起计算三年，本案诉讼时效显然未超过法定诉讼时效期间，故本院不予采纳被告提出的诉讼时效抗辩。综上，本院对原告要求被告支付货款320347.5元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告云南真功地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告许卫兵货款320347.5元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元，由被告云南真功地基基础工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  佐 灯 人民陪审员  李天祥 人民陪审员  李宝荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刀正春