河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第470号原告崔喜山。委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。被告施社岐。被告王海燕。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称平安财险邯郸中心支公司）。住所地：丛台区丛台路***号。负责人韩清，该公司总经理。委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。原告崔喜山与被告施社岐、被告王海燕、被告平安财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔喜山的诉讼代理人刘伟、被告平安财险邯郸中心支公司的诉讼代理人何春雷到庭参加了诉讼。被告施社岐、王海燕经经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔喜山诉称，2014年2月1日19时20分许，被告施社岐驾驶冀D×××××号小型客车沿陵西北大街由北向南行驶至望岭路路口南20米处时，将由西向东横过陵西大街的原告崔喜山撞倒，造成原告崔喜山受伤的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告崔喜山不承担事故责任。被告施社岐承担事故的全部责任，事故车辆在平安财险邯郸中心支公司投保有交强险和第三者责任险。现原告崔喜山住院治疗造成了经济和身体巨大损失，为维护原告崔喜山的的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼。请求判令被告施社岐、王海燕连带赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金风共计68247元；请求判令被告平安财险邯郸中心支公司在保险范围内赔偿原告崔喜山的损失；诉讼费由被告承担。原告崔喜山为证实所述事实，举证出以下证据：1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年2月26日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明发生事故的的事实和责任。2、邯郸市第一医院于2014年4月6日开具的住院收费收据1份；3、邯郸市第一医院于2014年2月1日、4月17日、7月8日开具的门诊收费收据3份；4、原告崔喜山在邯郸市第一医院住院病历1份（46页）；5、住院费用清单1份；6、邯郸市第一医院于2014年4月17日出具的诊断证明书1份。证据2-6，用以证明原告崔喜山受伤情况、产生的医疗费及陪护人数、加强营养。7、邯郸安泰纺织印染有限责任公司于2014年8月11日为护理人员崔燕出具的误工证明1份；8、邯郸安泰纺织印染有限责任公司2013年2月至2014年1月工资表12份；9、邯郸安泰纺织印染有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。证据7-9，用以证明护理人员崔燕误工情况。10、出租车发票23份，用以证明原告崔喜山主张的交通费。11、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年7月17日开具的鉴定费收费收据1份，用以证明原告崔喜山为鉴定伤残等级、合理期限而支付的鉴定费。被告施社岐未答辩也未举出相关证据。被告王海燕未答辩也未举出相关证据。被告平安财险邯郸中心支公司辩称，我公司愿意承担原告崔喜山的合理损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。请求法院依法作出判决。被告平安财险邯郸中心支公司未举出相关证据。本案审理期间，原告崔喜山向本院提出伤残等级、护理期限司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年7月22日作出司法鉴定意见书1份。被告平安财险邯郸中心支公司对原告崔喜山所举证据发表如下质证意见：对证据1，交通事故认定书无异议。对证据2-6，对诊断证明书的合理性、真实性有异议，该诊断证明书的处理建议与病历出院医嘱部分不一致，应当以病历和出院医嘱为准。对其他证据无异议。对证据7-9，护理人员崔燕误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证无异议。对证据10，交通费发票真实性、关联性有异议。我公司愿意承担合理的交通费。对证据11，鉴定费收费收据真实性无异议。原告崔喜山对邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。被告平安财险邯郸中心支公司对邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书发表如下质证意见：对鉴定意见真实性、合理性有异议。鉴定意见书对分析说明部分第二条确定的内容没有依据，对护理期限的鉴定结论有异议，对伤残程度的换算方法有异议。我公司请求重新鉴定。经审理查明，2014年2月1日19时20分许，被告施社岐驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿陵西北大街由北向南行驶至望岭路路口南20米处时，将由西向东横过陵西大街的原告崔喜山碰撞，造成原告崔喜山受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告施社岐负事故的全部责任，原告崔喜山无事故责任。事故发生后，原告崔喜山被送往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，原告崔喜山患左股骨粗隆间骨折病症。自2014年2月1日至2014年4月6日，共住院治疗64天，产生门诊医疗费230元、住院医疗费16959.94元。原告崔喜山的住院病历显示，Ⅱ级护理。邯郸市第一医院出具的诊断证明书显示，住院期间二人陪护、高营养饮食、三月内卧床。另查明，原告崔喜山住院后，由其女儿崔燕护理原告崔喜山。邯郸安泰纺织印染有限责任公司为护理人员崔燕出具的证明显示，崔燕系邯郸安泰纺织印染有限责任公司职工，因护理原告崔喜山于2014年2月2日至8月2日请假，扣发工资。并提供邯郸安泰纺织印染有限责任公司2013年2月至2014年1月工资表，未提供请假后的工资表。又查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2013年4月15日在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险，保险期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。于2013年6月4日投保商业第三者责任险保险期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止；保险金额为300000元.再查明，本案审理期间，原告崔喜山向本院提出伤残等级、护理期限司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔喜山的伤残等级为十级一处、护理期限为180日。原告崔喜山为此支付检查费88元。本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告施社岐承担事故的全部责任，原告崔喜山无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。关于原告崔喜山主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告崔喜山举证的邯郸市第一医院开具的门诊收费收据和住院收费收据分析，原告崔喜山的医疗费为17277.94元。原告崔喜山举证的邯郸市第一医院于2014年4月17日开具的门诊收费收据系复印病历支付的费用，该费用系原告崔喜山为取证而支付的费用，应由原告崔喜山自行承担。关于原告崔喜山主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告崔喜山实际住院64天，即住院伙食补助费为50×64＝3200元。关于原告崔喜山主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告崔喜山举证的诊断证明书显示营养饮食，依据原告崔喜山所患病症，营养期为90-180日，本院确定原告崔喜山营养期为180天，每天营养费为20元。即营养费为180×20＝3600元。关于原告崔喜山主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告崔喜山举证的邯郸安泰纺织印染有限责任公司为护理人员崔燕出具的误工证明、2013年2月至2014年1月工资表和该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件分析。护理人员崔燕系原告崔喜山的女儿，理应照顾原告崔喜山，但所举证据仅证明请假前的工资表，不能证明因误工而减少的收入。依据鉴定意见，原告崔喜山护理期限为180日。参照河北省2014年度居民服务业职工年平均工资28049元，日工资为28049÷365＝76.85元计算。原告崔喜山的护理费为76.85×180＝13833元。关于原告崔喜山主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告崔喜山举证的出租车发票分析，不能完全证实系原告崔喜山其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告崔喜山的交通费为200元。关于原告崔喜山主张的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见，原告崔喜山，1950年9月出生，64周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，确定河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入22580元。原告崔喜山的残疾赔偿金为22580×10%×16＝36128元。关于原告崔喜山主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见，原告崔喜山的伤情构成十级伤残一处。本院确定原告崔喜山的精神损害抚慰金为5000元。原告崔喜山主张的鉴定费1400元，属财产损失之列，应由被告赔偿。原告崔喜山上述损失共计80638.94元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔喜山护理费13833元、交通费200元、残疾赔偿金36128元、精神损害抚慰金5000元，共计55161元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔喜山医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告崔喜山鉴定费1400元。超出强制保险部分，由被告平安财险邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔喜山医疗费7277.94元、住院伙食补助费3200元、营养费3600元，共计14077.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告崔喜山护理费13833元、交通费200元、残疾赔偿金36128元、精神损害抚慰金5000元，共计55161元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔喜山医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告崔喜山鉴定费1400元。于本判决生效后10日内支付。二、被告平安财险邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔喜山医疗费7277.94元、住院伙食补助费3200元、营养费3600元，共计14077.94元。于本判决生效后10日内支付。三、被告施社岐不承担赔偿责任。四、被告王海燕不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告施社岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军人民陪审员  周科红人民陪审员  张秋生二〇一四年十月十七日书 记 员  杜令正