陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民初87号     原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区。    负责人忽强，该行行长。   委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。   委托代理人谭鑫，陕西权诚律师事务所律师。   被告陕西华江新材料有限公司。住所地：西安市高新区高新开发区。   法定代表人朱军成，该公司执行董事。   被告陕西星王企业集团有限公司。住所地：西安市高新开发区。   法定代表人王应虎，该公司执行董事。   被告王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市雁塔区。   被告王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市雁塔区。   四被告共同委托代理人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区。   被告王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区。   原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下中行长安支行）因与被告陕西华江新材料有限公司（以下简称华江公司）、陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）、王应虎、王涛、王辉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安支行委托代理人张宝刚、谭鑫，被告华江公司、星王公司、王应虎、王涛共同委托代理人即被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行长安支行诉称：华江公司的前身为陕西华江矿业公司（以下简称华江矿业公司），陕西华江矿业公司于2015年12月9日更名为陕西华江新材料有限公司。2015年3月10日，其与华江矿业公司签署了《授信额度协议》，根据协议，其向华江矿业公司提供6000万元的授信额度，其中国内信用证额度为5000万元。为担保《授信额度协议》项下及相关的单项协议项下债务的履行，被告星王公司、王应虎、王涛、王辉分别向原告提供连带责任保证， 2015年3月10日，四方分别与原告签订了《最高额保证合同》。2015年8月25日，为履行采购合同，华江矿业公司根据《授信额度协议》的约定，向原告申请开立国内信用证，原告审核后，开具了编号为KZ1636615000017的国内信用证，受益人在信用证规定的期限内向原告提交了符合信用证要求的单证并要求原告付款。2016年2月24日，该信用证业务到期，因华江公司账户仅有6000300元保证金，为履行信用证项下的付款义务，原告为华江公司垫付了14000700元。2015年8月27日，为履行采购合同，华江矿业公司根据《授信额度协议》的约定，向原告再次申请开立国内信用证，原告审核后，于2015年9月2日开具了编号为KZ1636615000018的国内信用证，受益人在信用证规定的期限内向原告提交了符合信用证要求的单证并要求原告付款。2016年3月4日，该信用证业务到期，因华江公司账户仅有15424500元保证金，为履行信用证项下的付款义务，原告为华江公司垫付了35990500元。因华江公司未按申请书的约定在付款日到期前将备付款项足额存入约定账户，导致原告为华江公司垫付共计49991200元，华江公司应按约定返还原告垫付的款项并支付利息，星王公司、王应虎、王涛、王辉应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、华江公司立即偿还原告借款本金49892614.93元、利息23076150.2元（利息计算至2018年9月30日），共计72968765.13元；2、华江公司向原告支付自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（以49892614.93元为基数，按照每日万分之五的利率计算）；3、华江公司向原告支付固定代理费10万元及风险代理费（2019年9月26日前收回的款项，按照实际收回款项扣除诉讼及执行费、鉴定费、评估费、拍卖费后的5%计算，2019年9月27日收回的款项，按照实际收回款项扣除剩余的诉讼费及执行费、鉴定费、评估费、拍卖费后的4.8%支付）；4、星王公司、王应虎、王辉、王涛对上述1、2、3项债务向原告承担连带清偿责任；5、五被告共同承担本案全部诉讼费、公告费等引起的因诉讼而产生的费用。   被华江公司、星王公司、王应虎、王涛、王辉共同辩称：其认可原告关于借款本金49892614.93元的诉讼请求，但对于原告主张的利息23076150.2元不予认可，其不知利息是如何计算的，其账户中的保证金应该冲减本金。借款是用于华江公司业务经营需要，星王公司、王应虎、王辉与王涛并非华江公司股东，也未实际使用借款，也不参与华江公司的经营，故星王公司、王应虎、王涛、王辉不应承担连带担保责任。   经审理查明：2015年3月10日，华江矿业公司（甲方）与中行长安支行（乙方）签订编号为2015年陕中银长安授额字第003号《授信额度协议》1份，约定：乙方同意向甲方提供下列授信额度：币种为人民币，金额为6000万元整，具体种类及金额为：国内信用证额度5000万元整，商品远期保值业务1000万元整。授信额度的使用期限为本协议生效之日至2016年2月10日。在协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过协议约定的各单项授信业务的额度范围内使用相应额度……甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书及/或与乙方签署相应的合同/协议（统称单项协议）……对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采取以下方式进行担保：由星王公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，编号为2015陕中银长安最保总字第001号；由王应虎提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，编号为2015陕中银长安区XX号；由王涛提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，编号为2015陕中银长安区XX号；由王辉提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，编号为2015陕中银长安区XX号。……下列事项之一即构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件：1、甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情况分别或同时采取下列措施：……4、宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、甲方与乙方之间的其他协议；6、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；7、将甲方在乙方开立的账户内的款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期，账户币种与乙方业务计价货币不同的，按扣收时乙方适用的结售汇牌价汇率折算；9、要求保证人承担保证责任……。若乙方因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下的权利义务，甲方对此表示认可。   同日，星王公司、王应虎、王涛、王辉（均为保证人）分别与中行长安支行（债权人）签订《最高额保证合同》4份，基本内容一致，主要条款包括：本合同的主合同为债权人与债务人华江矿业公司签署的编号为2015陕中银长安授额字第003号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权及发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与债权人之间已发生的债权，构成本合同之主债权。自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。被担保最高债权额为人民币6000万元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同保证方式为连带责任保证。如果债权人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。本合同项下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任。若债权人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下的权利义务，保证人对此表示认可。   同日，华江矿业公司（出质人）与中行长安支行（）质权人签订《保证金质押总协议》1份，约定出质人应当按照双方约定的时间、金额向保证金账户中逐笔交付保证金，质权效力及于保证金所生利息，如果出质人在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向质权人清偿，质权人有权按照法律、法规及本协议的约定行使质权。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。若质权人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下的权利义务，出质人对此表示认可。   2015年8月27日，为履行采购合同，华江矿业公司根据《授信额度协议》的约定，向原告申请开立国内信用证，并承诺将于信用证约定的付款日或银行要求的其他日期前3个银行工作日将备付款项足额存入开立账户，用于信用证项下对外付款。从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息。原告审核后，开具了编号为KZ1636615000017的国内信用证，开证金额为20001000元。受益人在信用证规定的期限内向原告提交了符合信用证要求的单证，并要求原告付款。2016年2月24日，该信用证业务到期，因华江公司账户仅有6000300元保证金，为履行信用证项下的付款义务，原告为华江公司垫付了14000700元。2015年9月2日，为履行采购合同，华江矿业公司根据《授信额度协议》的约定，向原告再次申请开立国内信用证，并承诺将于信用证约定的付款日或银行要求的其他日期前3个银行工作日将备付款项足额存入开立账户，用于信用证项下对外付款。从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息。原告审核后，于2015年9月2日开具了编号为KZ1636615000018的国内信用证，开证金额为51415000元。受益人在信用证规定的期限内向原告提交了符合信用证要求的单证并要求原告付款。2016年3月4日，该信用证业务到期，因华江公司账户仅有15424500元保证金，为履行信用证项下的付款义务，原告为华江公司垫付了35990500元。因华江公司未按申请书的约定在付款日到期前将备付款项足额存入约定账户，导致原告为华江公司垫付共计49991200元。   另查明，华江矿业公司于2015年12月9日变更公司名称为陕西华江新材料有限公司。   再查明，华江公司2016年5月23日还款458063.72元；2016年6月21日还款14.21元；2016年9月14日还款38.44元；2017年5月18日还款98532.42元；截止2018年9月30日，编号为KZ1636615000017的国内信用证项下的债务总额为20062730.13元（其中本金13902114.93元）。截止2018年9月30日，编号为KZ1636615000018的国内信用证项下债务总额为52906035元（其中本金35990500元）。   又查明，2018年9月26日，中国银行股份有限公司陕西省分行（甲方）与陕西权诚律师事务所（乙方）签订风险代理协议1份，约定：代理协议生效后，甲方支付固定费用10万元，执行回款后，一年内收取部分按照5%支付风险代理费，一年以上收回部分按照4.8%支付风险代理费。2018年10月23日，陕西权诚律师事务所开具了10万元增值税专用发票。   上述事实，有授信额度协议、最高额保证合同、保证金质押总协议、国内信用证、工商档案及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告关于借款利息的主张是否成立；2、被告星王公司、王应虎、王涛、王辉应否对被告华江公司的涉案债务承担连带责任。   针对上述第1个焦点，原告与被告华江公司签订了授信额度协议，为华江公司提供6000万元的授信额度。后华江公司因业务经营需要，向原告申请开立国内信用证，原告依约分别开具了金额为20001000元、51415000元的国内信用证两张，因华江公司的保证金余额不足，分别只有6000300元、15424500元，致使原告分别为被告华江公司的两次交易行为向相对方垫款14000700元、35990500元。庭审中，各被告对尚欠原告本金49892614.93元的事实不持异议，本院依法予以确认。被告仅是对原告主张的利息提出异议，但华江公司在申请开立国内信用证时，承诺将于信用证约定的付款日或银行要求的其他日期前3个银行工作日将备付款项足额存入开立账户，用于信用证项下对外付款，并承诺从垫款之日起，按万分之五的比例按日计收利息，该利息计算标准系双方自愿达成，亦不违反强制性规定，原告要求被告华江公司按照约定标准支付利息，理由成立。被告华江公司应向原告中行长安支行返还本金49892614.93元，并从垫款之日起按照约定的标准支付利息。   针对第2个焦点，授信额度协议签订当天，被告星王公司、王应虎、王涛、王辉均与原告中行长安支行签订了最高额保证合同，承诺对被告华江公司相关债务承担连带保证责任，且从保证合同的内容看，因主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。被告星王公司、王应虎、王涛、王辉以其并非华江公司股东、未实际使用借款、亦不参与华江公司经营为由进行抗辩，认为其不应承担保证责任，无法律依据，本院不予采纳。被告星王公司、王应虎、王涛、王辉均应按照约定对被告华江公司的涉案债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，依法有权向被告华江公司追偿。   关于原告中行长安支行主张的律师费，双方合同关于债权实现费用的承担已有约定，但目前有证据证明实际发生的仅有固定代理费10万元，对于该部分，本院予以支持。其余部分既无明确数额，也无证据证明实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：    一、被告陕西华江新材料有限公司于本判决生效后15日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行返还借款本金49892614.93元、利息23076150.2元（截止2018年9月30日）；   二、被告陕西华江新材料有限公司于本判决生效后15日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行支付借款利息（以49892614.93元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年10月1日起计算至给付之日）；   三、被告陕西华江新材料有限公司于本判决生效后15日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行支付律师代理费10万元；   四、被告陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉对被告陕西华江新材料有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉承担连带责任后，有权向被告陕西华江新材料有限公司追偿；   五、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安区支行其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费407144元（原告已预交），由被告陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉共同负担，在执行判决内容时一并清结。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。                             审判长 马春哲   审判员 孙鹏   审判员 王    珂     二Ｏ一九年六月十一日             书记员 吕露               1