湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初812号原告刘成，男，汉族，1983年10月18日生，住襄阳市襄城区，委托代理人李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告黄晓斌，男，汉族，1979年11月27日生，住老河口市，被告老河口市汉泰电气公司有限公司，住所地老河口市汉口路科技馆北侧**，统一社会信用代码91420682685623402K。法定代表人黄晓斌，该公司经理。二被告共同委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、签收法律文书、代为调解等特别授权。原告刘成诉被告黄晓斌、老河口市汉泰电气公司有限公司（以下简称：汉泰电气公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人李秀清、被告黄晓斌、汉泰电气公司及其委托代理人石艳安、被告平安财险襄阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险襄阳公司在交强险责任限额内及商业险承担原告刘成因车祸造成车辆财产损失费413000元、车辆物品损失费39255元、租赁车辆费148500元、拖车费1000元、车辆购置税56300元，共计658055元；2.依法判令被告黄晓斌、汉泰电气公司在被告平安财险襄阳公司赔偿原告后不足的所有相关损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日17时58分许，被告黄晓斌驾驶车号为鄂Ｆ×××**小型客车，在梨花大道××海路（××）100米，与同车道行驶原告驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车追尾相撞，导致鄂Ｆ×××**小型客车及车辆上的物品损失。2018年11月21日湖北省老河口市公安局交通警察大队，对本次事故作出《道路交通事故认定书》：“黄晓斌驾驶车辆同车道行驶车辆未保持安全距离在本次事故中负全部责任；刘成无责任”，双方车辆损坏。被告平安财险襄阳公司是事故车辆承保公司，应当在承保的车辆交强险责任限额内及商业险对原告损害承担赔偿责任，本案被告黄晓斌有过错，被告汉泰电气公司是车辆所有权人，应当承担在被告平安财险襄阳公司赔偿原告后不足的所有相关损失。原告与被告协商解决无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法作出裁决。被告黄晓斌、汉泰电气公司口头辩称：1.交通事故责任认定不等同于民事赔偿责任，应根据原、被告在侵权行为中的过错程度等方面，划分民事赔偿责任。事故发生时，路口黄灯持续闪烁，原告应该缓慢通行，不应违规刹车停车，致使事故发生，存在过错。在被告的车辆撞到原告车辆的后保险杠时，被告的车辆电瓶起火，原告完全有充足的时间把车辆开出火源，避免损失的扩大，对于原告的财产损失自己也存在一定的过错，被告不应当承担全部责任；2.原告诉求的数额过高，通过庭审举证质证依法核对；3.被告的车辆购买的交强险和商业险，原告的损失在保险限额内依法由保险公司承担。被告平安财险襄阳公司口头辩称：1.保险公司同意被告黄晓斌、汉泰电气公司第一个答辩意见；2.被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；3.原告主张的各项损失费用过高，其中租赁车辆费用、车辆购置费用，车辆购置税属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4.被保险标的车投保时保险公司已经履行了明确的告知义务，有投保人盖章的投保单；5.诉讼费不应当由保险公司承担。原告刘成为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告黄晓斌驾驶证、被告汉泰电气公司行驶证。证明2018年11月19日17时58分许，被告黄晓斌驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿梨花大道由北向南行驶至梨花大道××海路（××）口100米时，与由北向南行至路口等信号灯原告刘成驾驶的车牌号鄂Ｆ×××**的小型客车追尾相撞，致两车不同程度损失的交通事故。2018年11月21日，经老河口市公安局交警大队认定此次事故黄晓斌负全部责任，刘成无责任；第二组证据：一次性定损协议书。证明原告刘成与被告汉泰电气公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订了一次性定损协议书。证明本次事故原告的车辆损失金额为633000元，原告刘成的车辆残值由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司协助原告刘成委托拍卖处理，残值金额220000元由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司拍卖商直接分两次打款到原告账户，剩余413000元在事故处理完结后，向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司索赔；第三组证据：2018年11月22日襄阳全方汽车租赁有限公司汽车租赁合同、2019年3月8日樊城区梦享车汽车租赁中心收据、中国建设银行个人账户支出交易明细。证明事故发生后，原告在樊城区梦享车汽车租赁中心租赁车辆使用，每天租赁费1500元，从2018年11月22日至2019年3月1日止，租赁99天，租赁费共计148500元；第四组证据：拖车费发票4张。证明原告车辆受损后花去托运费1000元；第五组证据：车辆购置税完税证明、购置税发票。证明原告购买车辆时缴纳车辆购置税56300元；第六组证据：收款收据5张。证明原告车辆上物品损失了39255元。经质证，被告黄晓斌、汉泰电气公司对原告所举的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告黄晓斌、汉泰电气公司不应当承担全部赔偿责任。对第二组证据有异议，没有被告黄晓斌和汉泰电气公司的签字和签章，三方并没有达成一致的定损协议；对第三组证据的真实性、合法性、关联性都有异议，汽车租赁合同是原告与第三方签订的，第三方代表人应出庭接受质证。银行流水账单对方账户和户名不是汽车租赁公司的账户，收据不符合证据的形式要件；对第四组证据的关联性有异议，增值税票据发票应当是恒信宝汽车服务公司，定额票据是张虹汽车修理公司出具的，一次性拖车不应当有两次拖车费；对第五组证据没有异议；对第六组证据的真实性、关联性、合法性有异议，不符合证据的形式要件。被告平安财险襄阳公司对原告所举的第一组证据质证意见同被告黄晓斌、汉泰电气公司的质证意见；对第二组证据真实性没有异议，本次交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是被告平安财险襄阳公司的上级，保险公司与原告、被保险标的车辆方，三方将原告的车辆推定为全损，签订了一次性定损协议书，保险公司按定损协议在赔付，但被保险人不配合签字，定损协议书无法继续进行赔付，导致本案诉讼；定损协议书包含原告的全部损失及车辆购置税，总金额是633000元，不包含施救费，并且协议约定非常清楚，原告的车辆损失以该协议为准；对第三组证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告的车辆是按照全损报废进行处理的，不存在维修。原告另行支付租车的费用首先对其真实性有异议，其次依据保险合同条款的约定，不属于保险公司赔偿范围；对第四组证据无异议；对第五组证据车辆购置税包含在一次性定损协议书中，不应当重复进行赔偿；对第六组证据原告应当提供有资质的评估机构作出的评估结论，原告的车辆已经烧毁，仅凭原告提供的收据来证明车辆上的物品无法达到相应的证明目的，该证据仅仅是原告陈述。对原告所举的第一、二、四、五组证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。原告所举第三组证据，经复核，其真实性不符合法律规定，本院不予采信。第六组证据不能证明事故发生后，烧毁车上存放上述物品，其关联性不符合法律规定，本院不予采信。被告黄晓斌、汉泰电气公司、平安财险襄阳公司所举的证据道路交通事故认定书质证称其不应负全部责任。经襄阳市公安局交通警察支队复核后，作出该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。且被告黄晓斌、汉泰电气公司没有举出反驳的证据，其质证意见，本院不予采纳。被告黄晓斌、汉泰电气公司对证据二认为，其没有在协议上签名盖章，三方没有就定损达成一致意见。虽然被告黄晓斌、汉泰电气公司不认可原告与被告平安财险襄阳公司对车辆损失的定损结果，但不影响原告与被告平安财险襄阳公司定损协议的事实，故对被告黄晓斌、汉泰电气公司的质证意见不予采纳。被告黄晓斌、汉泰电气公司对证据四质证称，增值税发票与定额发票不是同一单位，不应为二次拖车。原告证明是从事故地点拖到交警队，又从交警队拖车到4S店。原告的解释说明符合客观实际，对被告黄晓斌、汉泰电气公司的质证意见，本院不予采纳。被告平安财险襄阳公司对证据五质证称，车辆购置定损已包括在内，不应重复计算。本院认为，对证据证明的目的有不同意见，但不影响对案件事实的证明，故对此证据本院予以采信。被告黄晓斌、汉泰电气公司未向本院提交证据。被告平安财险襄阳公司向本院提交了一组证据：机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险单投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款。证明我公司履行了明确的告知义务，租车费用依据机动车综合商业保险条款第二十六条规定不属于我公司赔偿范围。经质证，原告对被告平安财险襄阳公司提交的证据真实性无异议，对租车费用依据保险合同第二十六条规定不属于赔偿范围有异议，保险合同中没有租赁费不赔付的条款。事故发生在2018年11月19日，定损协议是2019年3月1日达成的，未达成协议之前我不知道保险公司是如何定损的。被告黄晓斌、汉泰电气公司对被告平安财险襄阳公司所举的证据真实性无异议，但合同中没有明确约定租赁费由投保人承担。对被告平安财险襄阳公司所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2018年11月19日17时58分，被告黄晓斌驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿梨花大道由北向南行驶至梨花大道××海路（××）口100米处时，与由北向南行至路口等信号灯由原告刘成驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车追尾相撞，致两车不同程度损失的交通事故。2018年11月21日，老河口市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，被告黄晓斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。黄晓斌负全部责任，原告刘成无责任。黄晓斌不服，申请复核。襄阳市公安局交通警察支队复核后，予以维持。事故车辆鄂Ｆ×××**小型客车所有人为被告汉泰电气公司，于2018年4月20日在被告平安财险襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司代被告平安财险襄阳公司与原告刘成就鄂Ｆ×××**车辆损失达成协议，定损为633000元，并且车辆残值委托拍卖220000元，该款已理赔给原告刘成。事故发生后，原告刘成将其车辆从事故地点拖至交警队，后又从交警队拖至4S店，花去拖车费1000元。另查明，被告黄晓斌系被告汉泰电气公司经理、法定代表人。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂起诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿。事故产生的原因系被告黄晓斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。老河口市公安局交通警察大队及襄阳市公安局交通警察支队认定被告黄晓斌在此次事故中负全责，原告刘成无责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄晓斌是被告汉泰电气公司的经理、法定代表人，事故车辆鄂Ｆ×××**小型客车的所有人是汉泰电气公司。从普遍社会认知上可认为被告黄晓斌从事职务行为。被告黄晓斌称其私人行为，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。”原告要求被告黄晓斌承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安财险襄阳公司对事故车辆进行了交强险和商业险的承保，事故发生在保险期间。被告平安财险襄阳公司应先在交强险理赔限额内承担赔付责任，不足部分应当在商业保险责任限额范围内对原告刘成的车辆损失进行赔偿。关于原告刘成的各项损失，本院现分项审查如下：1.车辆财产损失费413000元。由被告平安财险襄阳公司与原告协议确定的损失，本院予以支持。2.车辆物品损失费39255元，原告只提交了购买物品收据，但无证据证明车上载有上述物品，该项主张本院不予支持。3.租赁车辆费用148500元，经本院调查复核，原告所提交的该项证据，属虚假的，故本院不予支持。4.拖车费1000元。符合查明的事实，本院予以支持。5.车辆购置税56300元，已经在车辆定损中作为车辆损失，属重复计算，本院不予支持。上述各项费用共计414000元。由被告平安财险襄阳公司在交强险分项限额内赔付2000元；剩余412000元在商业第三者责任险内向原告赔付。被告黄晓斌辩称，碰撞事故发生后，车辆着火前，原告有时间将车辆挪移，原告没有这样做，扩大了损失，原告刘成自己应负扩大损失的责任。被告黄晓斌没有提供证据证实，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘成赔偿事故财产损失414000元；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告刘成承担703元，由被告老河口市汉泰电气有限公司承担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年六月二十四日书记员  龙雅丽