wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1070号原告：刘宏超，男，1956年10月12日出生，汉族，职工，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。被告：惠民县信虹新型建材厂，住所地：惠民县孙武街道省屯农场（省屯大市场西），统一社会信用代码：91371621552214058L。法定代表人：信玉才，经理。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告刘宏超与被告惠民县信虹新型建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏超的委托诉讼代理人安磊，被告惠民县信虹新型建材厂的委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费250元、住院期间伙食补助费210元、停工留薪期工资45600元、护理费2645.44元、交通费400元，共计49105.44元；2、依法判令解除原被告之间的劳动关系，被告支付至2019年3月的工资76000元，支付原告经济补偿金13300元；3、依法判令被告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资41800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年7月6日上班工作中被锯伤右小腿，住进滨州市中心医院治疗，治疗14日，住院期间的医疗费大部分为被告所付，尚有250元的医疗费未付。2016年11月8日经惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤。住院期间，被告没有安排职工护理原告，由原告的儿子及儿媳护理。2018年1月28日原告向惠民县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁书作出裁决书，原告对仲裁结果不服特起诉至贵院，请求依法公正判决。惠民县信虹新型建材厂辩称，原告所诉与事实不符，原告系在给他人从事劳动活动当中自己造成的伤害，虽然确定了原被告之间的劳动关系，但原告经过两次伤残鉴定，均没有构成伤残，根据法律规定，原告在双方工伤成立的的情况下，没有构成伤残，赔偿项目只有履行期和仲裁的相关项目，其他项目没有法律依据。另外，在仲裁书当中，没有表明我方已经为其支付了医疗费，如外原告还支取了我方作为受益人的保险费，这些费用都应在裁决的数额当中减出，惠民县劳动人事争议仲裁委员会该裁决书，明显的显示公平，该裁决书依据的提供工伤职工停工留薪期分类目录是按伤残顶格确定的留薪期12个月，这明显的不公平。为此，我方要求规定查清事实真相，撤销该裁决书，作出客观公正的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日原告进入被告公司工作，在被告公司工作期间，被告为原告缴纳了意外保险，没有依法为原告缴纳社会保险费用，也没有签订书面劳动合同，2016年7月6日，原告在工作中被锯伤右小腿，在滨州中心医院治疗14日。2018年1月28日，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出（2018）惠劳人仲案字第493号裁决书，裁决被告支付原告医疗费250，被告支付原告住院期间伙食补助费210元（14天*15元=210元），被告支付原告停工留薪期28800元，（2400*12=28800元），原告其它仲裁请求事项不予支持。本院认为，原告刘宏超到被告处工作，受被告管理，且被告给其发放工资，被告惠民县信虹新型建材厂具备用工主体资格，双方符合劳动关系的构成要件，虽然原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告刘宏超与被告惠民县信虹新型建材厂之间存在事实劳动关系。原告刘宏超因工受伤且已被认定为工伤，依法可以享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因此被告惠民县信虹新型建材厂应支付原告刘宏超的医疗费、住院期间的伙食补助费。经鉴定，原告刘宏超无生活自理障碍，故对原告护理费的主张不予支持。对于原告主张的交通费，原告无证据提交，故本院亦不予支持。根据山东省工伤职工停工留薪期分类目录（小腿水平的神经损伤12个月）规定认定原告的停工留薪期为12个月。针对原告的工资，双方达不成一直意见，亦未提交证据，所以本院根据《工伤保险条例》第六十四条认定原告工资为2400元（滨州市2015年度职工平均工资为4000元）。因原告刘宏超受伤治疗及停工留薪期满后即自2017年7月21日之后未到单位上班，且于2018年1月28日提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动合同经济补偿金等，故自2017年7月21日，双方之间的事实劳动关系自动解除。劳动者的合法权利应受法律保护。被告没有为原告缴纳社会保险费用，也没有与原告签订书面劳动合同，故原告可以解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。因原告工作时间2年零2个月，经济补偿应按2个月工资标准支付。原告要求被告支付至2019年3月份的工资无法律依据本院不予支持。原告要求被告支付两倍工资的请求，没有超出被告应支付的范围，应予支持。综上依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、被告惠民县信虹新型建材厂于判决生效之日起十日内支付原告刘宏超医疗费250元，住院期间伙食补助费210元，停工留薪期工资28800元（2400*12=28800）；二、被告惠民县信虹新型建材厂于判决生效之日起十日内支付原告刘宏超经济补偿金4800元（2400*2=4800）；三、被告惠民县信虹新型建材厂于判决生效之日起十日内支付原告刘宏超两倍工资26400元（2400*11=26400）；四、驳回原告刘宏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东惠民县信虹新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  郭树范二〇一九年六月十一日书记员  魏凯欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1874号原告：某某分行被告：王某某。本院在审理原告某某分行与被告王某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初218号原告杨空军，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告孙国英，女，1945年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告汪东东，男，1991年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。现羁押于徐州市彭城监狱。原告杨空军与被告孙国英、汪东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨空军的委托代理人李冬明、被告孙国英的委托代理人嵇建军、被告汪东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨空军诉称，被告汪东东是被告孙国英的孙子，被告汪东东因归还他人款项需要资金，其与奶奶孙国英共同将位于灌南县房屋出售给原告，双方约定价格为20万元，因双方发生纠纷，原告以买卖合同纠纷起诉至灌南法院，被裁定本案为民间借贷纠纷，两被告自认收到14万元，且约定利息每月7分，现要求被连带偿还14万元及利息（利息从2017年12月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。被告孙国英辩称，原告所诉不是事实，被告没有出卖房屋，也没有收到14万元借款，请求驳回对被告的诉讼请求。被告汪东东辩称，借条上是20万，但只收到14万，14万元是借款，6万元被告不知道是什么钱，约定2个月还款，但没有约定利息，因借款使用未到期，就因涉嫌非法拘禁被拘留，后原告还带人来被告家闹的，借款和奶奶孙国英无关。经审理查明：被告汪东东是被告孙国英的孙子。2017年12月8日，原告杨空军（乙方）与被告孙国英（甲方）签订小产权房屋买卖合同，约定：甲方将坐落新安镇新民东路45-3号房地产于2017年12月8日以20万元整出售给乙方,另双方还对其他事项作了约定，甲方孙国英汪东东(签名捺印)乙方杨空军（签名捺印），见证人唐志然管长飞（签名捺印）。同日，被告汪东东、孙国英出具收据给原告收执，收据载明：今2017年12月8日收到杨空军200000元整（贰拾万元整）买房款立此为据收款人孙国英汪东东（签名捺印）。另查明，2018年3月6日，因被告拒绝交付房屋，原告杨空军向本院提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的购房合同，两被告连带归还原告购房款20万元及损失（从2017.12.8起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。该案审理中，被告抗辩收到原告支付的款项为14万元，本院于2018年5月7日作出裁定，认定双方之间纠纷为民间借贷纠纷，裁定驳回杨空军的起诉。原告杨空军对本院作出的裁定不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，市中院维持原裁定，在上诉期间的听证笔录中，被告陈述：写20万元的条据，因为利息开始1毛多，后来降至7分，放贷人怕被告汪东东还不了钱，原告就叫打了20万的条子。故原告现要求被告连带偿还借款本金14万元及利息，利息按月息2%计算。本案审理中，被告汪东东抗辩，因借款曾约定使用期限为2个月，后借款使用没有到两个月就因涉嫌犯罪被关押，故其只承担两个月按2%利率计算的利息。上述事实，有原、被告的陈述、小产权房屋买卖合同、收据、裁定书等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告虽订立小产权房屋买卖合同，原告也向被告支付相关款项，后双方为此发生纠纷，原告以买卖合同纠纷曾向本院提起诉讼，经本院审理确认为借贷关系，裁定驳回起诉，原告不服上诉后被维持，现原告与被告对双方的纠纷为借贷关系无争议。合法的借贷关系应受法律保护，被告因所需向原告借款，未及时履行清偿义务，其应承担还款付息的责任；被告孙国英辩称没有出售房屋，没有收到相关款项，应驳回对被告的诉讼，对此，因二被告在买卖合同上、收据上均作为共同的被告签名捺印，故二被告应承担共同还款责任，被告孙国英抗辩的理由只存在与被告汪东东之间，并不影响原告对其享有债权，故对其抗辩本院不予采信；关于利息，被告汪东东辩称借款曾约定使用期限为两个月，其只承担两个月按2%利率计算的利息，对此，因被告至今未能偿还借款，给被告造成的经济损失属延续状态，故对其该抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告汪东东、孙国英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨空军欠款14万元及利息（利息从2017年12月8日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪东东、孙国英共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  陈 威审 判 员  朱学敏人民陪审员  廖东梅二〇一九年六月二十四日书 记 员  周敏慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执59号 关于申请执行人保定市富源木器厂与被执行人英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市富源木器厂于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院已扣划被执行人全部案款并发放至申请执行人帐户,申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初1061号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初1061号民事调解书执行完毕,本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7878号之一申请执行人黄乐音，女，1977年1月11日出生，住乐清市。被执行人林博宇，男，1995年1月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人林统理，男，1965年10月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄乐音与被执行人林博宇、林统理故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0382刑初1444号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月29日立案执行。执行标的为执行款1930.7元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林统理、林博宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年06月26日向本院申报财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林统理、林博宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林统理有银行开户，本院分别于2019年01月08日、2019年01月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林统理名下有一处坐落于乐清市××镇××村××路××号的不动产，本院依法于2019年02月19日进行查封，但该处不动产价值与本案债权金额差距较大，申请执行人暂不要求处置，以上不动产的查封期限为三年；截止2019年06月26日，暂未发现被执行人林统理、林博宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林统理、林博宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林统理、林博宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄乐音，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林博宇、林统理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年六月二十七日代书记员 陈蓉静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5476号申请执行人：潘某1,男，1978年12月11日出生，汉族，北京国联同利物业管理中心职员，住北京市东城区。被执行人：潘某2，男，1950年4月5日出生，汉族，北京市机械公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人：孙某，女，1956年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。潘某1申请执行潘某2、孙某分家析产纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初153号民事判决书已发生法律效力。潘某1向本院申请执行，要求确认位于北京市大兴区黄村镇车站北里9号楼2层2-202号房屋二分之一份额归潘筱黎所有，要求被执行人潘某2、孙某给付购房款1000000元及逾期利息、案件受理费14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘某2、孙某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。潘某1要求确认位于北京市大兴区黄村镇车站北里9号楼2层2-202号房屋二分之一份额归潘筱黎所有，该内容系(2018)京0115民初153号民事判决内容，无执行内容，本院无需执行。执行中，本院查封了被执行人潘某2、孙某名下位于北京市大兴区黄村镇车站北里9号楼2层2-202号房屋房产，因该房产经(2018)京0115民初153号民事判决书确认有二分之一份额为潘筱黎所有，申请执行人潘某1同意暂不处置该查封房产。经查，本院未发现被执行人潘某2、孙某有可供执行的财产。申请执行人潘某1亦未提供被执行人潘某2、孙某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘某1要求被执行人潘某2、孙某给付购房款1000000元及逾期利息、案件受理费14000元未受清偿。经申请执行人潘某1确认，被执行人潘某2、孙某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘某1享有要求被执行人潘某2、孙某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘某2、孙某负有继续向申请执行人潘某1履行债务的义务。申请执行人潘某1发现被执行人潘某2、孙某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十五日书记员  杨红月
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审99号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股科员。被执行人邵土生，男，1978年12月24日出生，汉族，公民身份号码440923197812240294，住广东省茂名市电白区电城镇湿水村委会米铺村41号。申请执行人茂名市自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行其于2018年5月18日对被执行人邵土生作出的茂滨海国土资执决字[2018]78号的《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市自然资源局作出的茂滨海国土资执决字[2018]78号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市自然资源局于2018年5月18日作出茂滨海国土资执决字[2018]78号的《行政处罚决定书》，责令被执行人邵土生限期15日内自行拆除非法占用水田建的楼房140平方米等，并于2018年8月14日送达给被执行人。被执行人邵土生在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行人茂名市自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局于2018年5月18日作出茂滨海国土资执决字[2018]78号《行政处罚决定书》并送达给被执行人，被执行人邵土生在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定应自被执行人就该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行其于2018年5月18日对被执行人邵土生作出的茂滨海国土资执决字[2018]78号《行政处罚决定书》，已超过行政机关就其行政行为向人民法院申请强制执行的期限且无正当理由，依法应不予受理或驳回其执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市自然资源局就茂滨海国土资执决字[2018]78号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩超明人民陪审员  黄川茹人民陪审员  杨寿锋二〇一九年六月二十八日书 记 员  车艺苗附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1308号 申请执行人：朱悦，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人朱悦与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕12号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付朱悦生活费、经济补偿金合计22950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱悦申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱悦发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱悦，朱悦同意终结本次执行程序。 申请执行人朱悦已受偿债权0元，未受偿债权22950元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2656号申请人:邹平容大广告有限公司。住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处西关村（西关新村）。统一社会信用代码：91371626MA3CTAND19。法定代表人：王建峰，该公司执行董事。被申请人:王玉玲。被申请人:王玉锋。被申请人:中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：山东省济南市商河县宏德街宝恒水木清华G25号楼S07号。统一社会信用代码：913701005681344314。申请人邹平容大广告有限公司因与被申请人王玉玲等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉玲、王玉锋、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平容大广告有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉玲、王玉锋、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费120元，由邹平容大广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初1894号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：葛吉勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。 被告：杜超，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：李芳，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司（原山东亚特尔房地产股份有限公司），住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。 法定代表人:梅涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东,山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋,山东鸢都英合律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告杜超、李芳、亚特尔控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以被告杜超已结清全部贷款本息为由向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的有效处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。 案件受理费4820元，减半收取2410元,财产保全费1666元，以上两项共计4076元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  王文红 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  于 峰
河南省永城市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1481刑初565号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某，男，1940年7月18日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。永城市人民检察院以永检刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙某于2019年1月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  克体新审判员  贾成宇审判员  常明文二〇一九年六月二十四日书记员  张若瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9529号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孙艺英，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************030。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王博、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28493.24元，其中本金24992.7元、利息2017.76元、逾期还款违约金1380元、手续费102.78元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625**********205）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计28493.24元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月13日被告尚欠本金24992.7元、利息2820.44元、手续费102.78元、违约金1444.5元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告的领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于2019年5月13日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙艺英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********205号信用卡截止至2019年5月13日的透支本金24992.7元、利息2820.44元、手续费102.78元、违约金1444.5元，及以上述本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.33元、财产保全费304.93元，合共817.26元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1326号 申请执行人：杨继红，女,1976年8月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，社会统一信用代码91341622781064188P，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨继红与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王振才
山东省临沂市兰山区人民法院    民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8268号 原告:临沂市恒信物业有限公司,住所地临沂市兰山区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人:艾玉庆,经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告:李明昊,男,1983年11月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十三日 书记员  张卓然
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2712号 原告：南通喜盈门建材有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢115室。 法定代表人：范理明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：张升，男，1972年4月28日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。 原告南通喜盈门建材有限公司（以下简称喜盈门公司）与被告张升定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜盈门公司及其委托诉讼代理人张恩东，被告张升及其委托诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜盈门公司向本院提出诉讼请求：1、确认2019年3月28日原、被告间的《和解协议》已生效；2、判令被告依《和解协议》立即支付原告款项人民币4万元;3、判令双方继续履行《和解协议》。事实和理由：原告因为被告家装修未付清工程款而向贵院起诉，2019年3月28日原告本人及被告的诉讼代理人协商一致签订和解协议，原告撤诉。和解协议约定原告为被告家的装修进行修补、被告分阶段给付原告定作款。其中协议第一条约定“从本协议签订后，双方另行约定时间由原告派员至被告家对木材裂缝和缝隙过大的工艺缝修复，美容以及厨房推拉门的玻璃内部进行清洁，该阶段结束后被告给付原告3万元”；第二条约定“客厅背景软包由喜盈门公司请专业技术人员现场查看进行整改，如果需要重做的话，由喜盈门公司负责重做安装，软包结束后3天内张升给喜盈门公司2万元”；在第六条违约责任中约定：“如张升不按协议付款的，原告可向法院按应付款的双倍追诉其责任”。但和解协议上，被告的诉讼代理人签上了“事后待张升确认，由张升签字”。协议签订后，原告撤诉，并依协议于2019年4月20日进入原告家中施工，于2019年4月21日全部完成了协议第二条约定的工作；全部完成了协议第一条约定的“对木材裂缝和缝隙过大的工艺缝修复、美容工作”，因张升要求，厨房推拉门玻璃内部清洁和第三条规定的酒柜、橱柜等已全部作返厂处理。然被告拒不依协议支付已完成事项的款项2万元，多次催要未果。在原告与被告沟通时，被告拒绝认可在法院形成的协议，致使《和解协议》无法继续履行。原告认为，在原告依协议进入被告家中施工时，被告未提异议并接受原告对该协议的履行，是以行为表示接受该协议。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张升辩称，2017年10月29日，双方签订豪利原木整体家居定制合同书,约定原告为我位于东台市的住宅房屋定制安装整木家居装饰，定制家俱以设计图纸为准，生产交期为90日。原告施工长达一年半以上，且原告施工的内容有些违背了设计图纸的设计要求，工程质量不合格，造成我较大的经济损失。代理人告诉我后，我明确不同意和解协议，只有返工全部结束，达到效果，才能支付余款。我的代理人已通知原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，张升（甲方）与喜盈门公司（乙方）签订豪利原木整体家居定制合同书,约定甲方委托乙方为甲方位于东台市的住宅定制安装整木家居产品，以本整木家居产品报价书及设计图纸为准，定制总造价396000元，甲方一旦确认订购意向即交纳定金50000元，下单前付清150000元，货到现场付150000元，最后验收合格付清46000元，90天结束，产品免费保修一年。双方还约定了其他事宜。 张升已支付定金和下单款计200000元。喜盈门公司收款后组织生产家居产品，并将生产好的家居产品运到张升家，张升仅支付100000元。整体安装结束后，张升以盈门公司的家居产品不合格为由，拒付余款。喜盈门公司为此诉来本院。 2019年3月28日，喜盈门公司与张升的诉讼代理人薛建平协商签订一份和解协议，约定“一、从本协议签订后，双方另行约定时间由喜盈门公司派员至张升家对木材裂缝和缝隙过大的工艺缝修复、美容以及厨房推拉门的玻璃内部进行清洁，该阶段结束后被告给付原告3万元；二、客厅背景软包由喜盈门公司请专业技术人员现场查看进行整改，如果需要重做的话，由喜盈门公司负责重做安装，软包结束后3天内张升给喜盈门公司2万元；…”。张升的代理人薛建平在和解协议上签署了“事后待张升确认，由张升签字”。后喜盈门公司申请撤诉。 2019年4月20日至4月21日，喜盈门公司组织人员至张升家中施工，对张升提出的木材裂缝和缝隙过大的工艺缝进行修复、美容，并完成了协议第二条约定的工作。应张升当要求，喜盈门公司将厨房推拉门及橱房中油烟机旁的两个小柜等拆卸并返厂处理。因张升未按协议支付已完成事项的款项，喜盈门公司为此诉来本院。 庭审中，张升的代理人薛建平称，其于2019年3月28日后的三、四天将和解协议（内容）告诉张升，张升不同意，表示只有全部返工完成，达到效果，才能支付余下的货款。其也打电话告诉喜盈门公司的法人代表范理明，张升不同意（和解协议）这个方案。张升对其既然不同意和解协议，为何又让喜盈门公司到其家整修解释为：2019年4月20日喜盈门公司范理明组织人员到其家时，未提及和解协议，直接安排人员施工，其认为和解协议不生效，喜盈门公司是按原合同约定进行的修复收尾工程。 因双方各执己见，致本案调解未果。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2019年3月28日，张升的代理人薛建平在和解协议上签字时注明“事后等张升确认，由张升签字”。事后，代理人薛建平告诉张升和解协议，张升不同意，薛建平也电话告诉喜盈门公司的法定代表人范理明，张升不同意（和解协议）这个方案，要求全部返工完成，达到效果后付款。根据2017年10月29日豪利原木整体家居定制合同书的约定，喜盈门公司对产品免费保修一年。由于2019年4月20日喜盈门公司范理明组织人员到其家时，未提及和解协议，直接安排人员施工。故张升解释其认为和解协议不生效，喜盈门公司是按原合同约定进行的修复收尾工程。该解释具有合理性。2019年3月28日的和解协议，代理人薛建平签字时注明了“事后等张升确认，由张升签字”，约定和解协议附生效条件。张升事后没有在和解协议上签字，也不认可和解协议的效力。喜盈门公司主张和解协议已生效，证据不足，依法不予支持。因和解协议未生效，喜盈门公司要求张升按和解协议立即支付40000元以及继续履行和解协议，依法不予支持。需要说明的是，对张升未按定制合同约定支付的定作款，喜盈门公司可以依定制合同约定另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下： 驳回原告南通喜盈门建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告南通喜盈门建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  臧田桂 二〇一九年六月二十七日 书记员  张佳婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2324刑初84号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。 被告人高加军，男，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆玛纳斯县兰州，现住新疆玛纳斯县，2019年3月17日，因涉嫌危险驾驶罪被玛纳斯县公安局取保候审，同年4月24日被玛纳斯县人民检察院取保候审。 玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人高加军犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员徐小平、张媛媛出庭支持公诉，被告人高加军到庭参加诉讼。现已审理终结。 玛纳斯县人民检察院指控：2019年3月16日00时许，被告人高加军醉酒驾驶×××号小型普通客车从玛纳斯县御景苑小区C区9号楼驶向御景苑小区A区10号楼东侧，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高加军血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml。 公诉机关认为：被告人高加军醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人高加军在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还扣留车辆通知书、视听资料、被告人的供述与辩解、证人证言、被告人高加军常住人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。 本院认为，被告人高加军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高加军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高加军到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。经社区矫正机构调查评估被告人高加军符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张  浩 二〇一九年六月十三日 书记员 阿不里克
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初625号 原告：吕某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：赵某1。 被告：赵某2，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某3，个体户，住鄂尔多斯市。 四被告委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 原告吕某与被告巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司、赵某2、赵某1、赵某3承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 本案在审理过程中，被告赵某2提出中止审理申请，称赵某2诉李宝辉、周洪吉买卖合同纠纷一案正在临河区人民法院审理，而该案尚未有最终结果。 本院经审查认为，原告吕某与被告巴彦淖尔市东禾酿酒有限公司、赵某2、赵某1、赵某3承揽合同纠纷一案，需以赵某2诉李宝辉、周洪吉买卖合同纠纷一案审理的最终裁判结果为依据，而该案尚未有最终结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张雨露
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1129号申请执行人：辛迪迪，女，1992年4月26日出生，汉族，居民住山东省邹平县。被执行人：李银宝，男，1991年3月16日出生，汉族，居民住山东省邹平县韩店镇刘楷村。本院在执行申请执行人辛迪迪与被执行人李银宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛迪迪于2019年6月25日以与被执行人李银宝达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年六月二十五日书记员  王金海
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1304号 申请执行人：徐雨，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人徐雨与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕10号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付徐雨生活费、经济补偿金合计21600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐雨申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐雨发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐雨，徐雨同意终结本次执行程序。 申请执行人徐雨已受偿债权0元，未受偿债权21600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执323号 关于杨玉玲申请执行张全婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月28日立案执行，并于2019年06月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4550号原告：李天星，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：单崇微，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：单杰凡，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李天星与被告单崇微、单杰凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李天星诉称，被告单崇微系单林云的妻子、被告单杰凡系单林云的儿子。原告与单林云存在长期瓷砖业务往来。2017年9月11日，单林云向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款11万元，并保证货款在一个月内还清。后单林云未依约按期还款，且其己于2017年12月15日去世。原告认为，二被告作为单林云的第一顺位法定继承人，应对该债务在继承遗产范围内承担清偿责任。故请求：判令二被告在继承单林云遗产的范围内偿还原告欠款11万元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年10月11日起计算至判决确定的履行之日止，至2019年4月10日利息暂计为7177.5元）；二、判令本案诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。买受人单林云于2017年9月11日出具的欠条上载明，若有纠纷，双方选择瓯海区人民法院提起诉讼。该欠条的打印件格式系由原告李天星提供，且原告李天星的经营场所位于温州市瓯海区。双方约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭靓斐二〇一九年六月二十日书记员  张亦彬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执514号之一 申请执行人胡高华，男，汉族，1971年2月23日出生，江西省高安市人，家住所地高安市。 被执行人江西国员陶瓷有限公司，住所地宜春市上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：913609236909536925。 法定代表人：熊国员，该公司执行董事。 本院于2018年10月22日作出（2019）赣0983财保204号的裁定，查封了被执行人江西国员陶瓷有限公司办公桌一张、沙发一套、展示柜一顶、柜子三只、茶几一台、香案台一台、装饰凳6只，现因江西省上高县人民法院已受理被执行人江西国员陶瓷有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对江西国员陶瓷有限公司办公桌一张、沙发一套、展示柜一顶、柜子三只、茶几一台、香案台一台、装饰凳6只的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年六月十三日 书记员  纪 岗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2173号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701027988567713。法定代表人：白筱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。被告：杨松，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人任欣、刘雅琪到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨松支付物业服务费8870元及违约金4143元；2.判令杨松支付利息（以8870元为基数，自2019年3月15日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五计算）；3.案件受理费由杨松承担。事实与理由：杨松系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界2号楼1单元某室业主。杨松违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计81个月，经朝阳物业公司多次催要，杨松一直未交纳物业费。杨松的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。被告杨松未到庭亦未提交答辩意见。朝阳物业公司围绕其诉讼请求依法提交《前期物业服务协议一份》，杨松未到庭质证，对原告朝阳物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：杨松系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界2号楼1单元某室的业主，房屋建筑面积70.65平方米。2010年5月14日，杨松与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（杨松）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。”另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为70.65平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。庭审中，朝阳物业公司自述杨松的物业服务费交纳至2012年6月14日。本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与杨松签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，杨松亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故杨松负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告杨松支付2012年6月14日起至2019年3月14日拖欠的81个月物业费共计8870元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告杨松支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费8870元；二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一九年六月十九日书记员 周维霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初900号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该支行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1973年4月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行城东支行）与被告陈建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行城东支行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告陈建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建雄立即归还广发银行城东支行借款本金472999.26元，并支付期内利息（计算至2019年6月19日为65907.34元）、逾期罚息（截止至2019年6月19日为46565.27元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以472999.26元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月19日为15565.26元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以65907.34元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算），并支付律师费14100元；2、判令陈建雄支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人是陈建雄；贷款分别于2015年3月28日起循环累计发放，于2019年6月19日提前到期；贷款本金1050000元，已归还577000.74元；期内利率为年利率16.08%，逾期利率为期内利率上浮30%。陈建雄应承担广发银行城东支行为本案诉讼支出的律师费14100元。陈建雄未作答辩。本院认为，广发银行城东支行诉称事实有广发银行个人生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，陈建雄未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现陈建雄仅归还了部分借款本金，尚欠借款本息未予归还，应继续承担还款责任，故对广发银行城东支行要求陈建雄归还借款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金472999.26元、期内利息65907.34元、逾期罚息（计算至2019年6月19日为46565.27元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以472999.26元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年6月19日为15565.26元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以65907.34元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）。二、陈建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，公告费560元，二项合计为9484元，由陈建雄负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行支行预交，陈建雄于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月二十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2836号之一申请执行人杭州至馨煜善投资管理合伙企业（有限合伙），住所地萧山区宁围街道市心北路563号335，组织机构代码:MA2802BY1。法定代表人杨喆。被执行人浙江沃力森工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇工业区，组织机构代码:75191476X。法定代表人孙庆平。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇万岙，组织机构代码:753982723。法定代表人陈晓萍。被执行人乐清市万胜机械有限公司，住所地乐清市城东街道土墩塘村，组织机构代码:77645796-4。法定代表人孙庆平。申请执行人杭州至馨煜善投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初3305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月18日立案执行。执行标的为执行款10190343.08元及利息，并负担案件受理费82942元、执行费77590.34元。执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凤凰科技集团有限公司有银行开户，本院进行冻结，但另案在先冻结，暂不宜扣划；被执行人浙江沃力森工具有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人凤凰科技集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＬ××××、浙ＣＵ××××、浙Ｃ3××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＥ××××、浙Ｃ1××××、浙ＣＵ××××的小型汽车九辆，本院（2018）浙0382执2838号案件进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司名下有车牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＬ××××的小型汽车四辆，本院（2018）浙0382执2838号案件进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人凤凰科技集团有限公司名下有房产位于乐清市××镇××村（产权证号∶030ｆ25334，土地证号∶1-2008-44-767、1-2008-44-10549），位于乐清市××镇××工业区（温房权证乐清市字笫208370号，土地证号∶乐政囯用（2015）笫001017号），本院（2018）浙0382执2838号案件进行了查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要；被执行人乐清市万胜机械有限公司名下有土地使用权位于乐成镇土墩塘村（土地证号∶1-2007-41-3927），本院（2018）浙0382执2838号案件正在处置。截止2019年06月24日，暂未发现被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江沃力森工具有限公司、凤凰科技集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、乐清市万胜机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1299号 申请执行人：丁志超，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人丁志超与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕12号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付丁志超生活费14175元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经丁志超申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁志超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁志超，丁志超同意终结本次执行程序。 申请执行人丁志超已受偿债权0元，未受偿债权14175元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执265号之二 申请执行人：平庆蕊，女，1965年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传,男,1971年2月18日出生,47岁,汉族,号码340406197102180015,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市立泽漂珠加工有限公司,住安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村,法定代表人：段元鹏,机构代码：913404005957177550 本院在执行平庆蕊与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0406民初3457号生效法律文书。申请执行人平庆蕊申请强制执行，要求被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司支付1165000元。 本院于2019年01月29日立案后，依法向被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司送达了（2019）皖0406执265号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人财产信息，且执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人平庆蕊同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  段环环
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5240号 原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。 负责人：徐刚，分行行长。 委托诉讼代理人：佘海燕、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：胡志豪，男，1977年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称：建行温州分行）与被告胡志豪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡志豪立即偿还原告建行温州分行借款本金51000元及利息、逾期利息、复利（截止2018年12月27日，利息、逾期利息、复利共计为7170.4元，之后的逾期利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告胡志豪立即支付原告建行温州分行律师费360元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年12月31日，被告胡志豪通过原告建行温州分行下设的营业部开立了卡号为62×××09的建行借记卡，同时开通了网上银行、手机银行业务。2017年8月1日，被告胡志豪因上述借记卡丢失通过银行柜台办理挂失，并领取新卡（账号：62×××31）。 2017年1月27日，被告胡志豪通过手机银行，向原告申请“快e贷”业务，系统自动生成编号为330623535-4903-20181242384号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为51000元；借款额度有效期间为2017年1月27日至2018年1月27日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在贷款约定还款日结计利息，被告应当在还款日足额偿还应还本息；对于被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）均由被告承担。 被告胡志豪成功通过手机银行申请“快e贷”借款额度后，于同日支用借款51000元。借款到期后，被告胡志豪未按约归还借款本金及利息。截止至2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金51000元、期内利息2355.03元、逾期利息4737.2元、期内利息的复利220.15元。 原告为本案支付了律师代理费360元。 本院认为，原、被告约定的借款期内年利率为4.56%，逾期利息和复利的年利率应为6.84%。原告要求按年利率9.45%计算逾期利息及复利，依据不足，本院不予支持。逾期利息属于被告承担的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的复利，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志豪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金51000元、利息2355.03元及逾期利息、复利（截至2019年6月2日的逾期利息、复利分别为4737.2元、220.15元，之后的逾期利息、复利分别以51000元、2355.03元为基数，按年利率6.84%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡志豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州分行律师费360元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告胡志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月十日 书记员 诸葛冰洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4470号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：汤琼琼，女，汉族，1986年7月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汤琼琼金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤琼琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126043.46元，未受偿人民币126043.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈朝丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1298号 申请执行人：杨小红，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人杨小红与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕12号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付杨小红生活费、经济补偿金合计30375元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨小红申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨小红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨小红，杨小红同意终结本次执行程序。 申请执行人杨小红已受偿债权0元，未受偿债权30375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7727号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单，统一社会信用代码：914406040901665480。 。 被执行人吴志红，女，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志红应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金16841.26及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7727号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  温 彦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执644号申请执行人侯桥立，男，1988年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人董坤，男，1980年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人侯桥立请执行被执行人董坤房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人董坤拒不执行（2018）豫0502民初5216号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人董坤名下650000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇一九年六月一日书记员  张杨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2034号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：高盈杰，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：陈卫中，男，1970年8月18日出生，汉族，住温县。被告：陈军营，男，1969年6月22日出生，汉族，住温县。被告：陈秀云，女，1964年7月7日出生，汉族，住温县。被告：申海玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告陈卫中、陈军营、陈秀云、申海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月6日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高盈杰到庭参加诉讼，被告陈卫中、陈军营、陈秀云、申海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈卫中偿还借款本金100000元及利息、罚息（月利率按11.142‰从2017年8月10日至2018年8月9日止，自2018年8月9日至借款还清之日止月利率按16.713‰计算）；2、要求被告陈军营、陈秀云、申海玲对陈卫中上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告陈卫中在原告处申请借款100000元，用途：购食用油，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2018年8月9日，还款方式为按月清息，到期还款。并由陈军营、陈秀云、申海玲为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告陈卫中未偿还本金，累计清息共计300元，此后再未付息还本，被告陈军营、陈秀云、申海玲亦未承担保证责任。被告陈卫中、陈军营、陈秀云、申海玲在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告陈卫中应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告陈军营、陈秀云、申海玲应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人陈卫中及担保人陈军营、陈秀云、申海玲身份证复印件各1份；7、一般贷款开户凭证1份；8、贷款发放通知单1份；9、贷款业务查询明细1份。证明陈卫中于2017年8月10日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由陈军营、陈秀云、申海玲为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告陈卫中未偿还本金，累计清息共计300元，被告陈军营、陈秀云、申海玲亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告陈卫中、陈军营、陈秀云、申海玲在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告陈卫中、陈军营、陈秀云、申海玲形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告陈卫中、陈军营、陈秀云、申海玲未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2017年8月10日，被告陈卫中向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2018年8月9日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.713‰计算。同日，被告陈军营、陈秀云、申海玲为原告出具担保承诺书，为被告陈卫中提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告陈卫中。期间，被告陈卫中未偿还本金，累计清息共计300元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈卫中再未付息还本，被告陈军营、陈秀云、申海玲亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告陈卫中之间形成的金融借款合同关系，与被告陈军营、陈秀云、申海玲之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告陈卫中在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告陈军营、陈秀云、申海玲为被告陈卫中提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈卫中于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（利息按月利率11.142‰计算自2017年8月10日起至2018年8月9日止，自2018年8月10日起按月利率16.713‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告陈卫中已清偿利息300元）；二、被告陈军营、陈秀云、申海玲对本判决上述判项中被告陈卫中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈卫中负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月二十一日书记员  杨婉茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3805号 申请执行人：汤凤辉，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：李建喜，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人汤凤辉与被执行人李建喜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金71000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月十三日 书记员 谢秋燕（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢303号申请执行人:朱长友，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人:张翠珍，女，1959年9月15日出生，住邹平市。申请执行人:郑倩倩，女，1986年6月27日出生，住邹平市。申请执行人:朱某，女，2012年2月28日出生。被执行人:马锋，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住山东省高青县。滨州市人民法院作出的滨中民一终字第42号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马锋存款210000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年六月十二日书记员  王金海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执723号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码71955678-X。法定代表人：陈全知。被执行人：屠建策，男，1977年2月5日出生，住乐清市。被执行人：王赛丹，女，1979年8月25日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人屠建策、王赛丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为执行款292304.17元及利息，并负担案件受理费4737元、执行费4284.56元。执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠建策、王赛丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠建策、王赛丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠建策、王赛丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠建策、王赛丹有银行开户，本院依法予以冻结扣划，划拨至本案金额36115.98，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人屠建策名下有车牌号为浙ＣＱ××××起亚牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ9××××的长安牌汽车，本院于2019年03月04日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年06月25日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费4737元、执行费4284.56元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行受偿27094.42元，暂未发现被执行人屠建策、王赛丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠建策、王赛丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠建策、王赛丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠建策、王赛丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年六月二十六日代书记员 叶桐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初682号原告：王明华，女，1953年2月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李治记（系原告之夫），住博山区。被告：淄博天威建工集团鸿宇有限公司。住所地博山区城东街道新泰山路9号。统一社会信用代码：9137030455673451XK。法定代表人：焦裕成，经理。委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。原告王明华与被告淄博天威建工集团鸿宇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月29日、2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人李治记，被告淄博天威建工集团鸿宇有限公司的委托诉讼代理人马洪滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金110000元，并向原告支付自2013年5月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。事实与理由：被告2013年因在淄博鸿嘉星城住宅楼施工过程中急需资金向原告借款110000元，并与原告约定按年利率24%支付利息。但被告至今未返还原告借款，亦未向原告支付利息。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望判如所请。被告淄博天威建工集团鸿宇有限公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告王明华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、落款时间为2013年5月5日的借条一份；2、李通的证人证言；3、落款时间分别为2014年2月25日、2015年1月24日、2017年6月15日、2017年9月27日的借条各一份；4、工程签证审批单复印件两份；5、塔吊安装方案审批表复印件一份；6、协议书复印件一份；7、西湖兰庭32#33#36#37#楼内墙玻化微珠保温施工范围统计明细表复印件一份；8、李通保存的被告单位名称的公章、技术专用章、发票专用章各一枚；9、照片五张。被告淄博天威建工集团鸿宇有限公司未提交任何证据。本院依职权调取下列证据：1、自淄博市公安局博山分局调取公章治安管理信息（印模）登记表一份；2、于2019年5月20日对焦文宝进行走访调查制作调查录像光盘一张；3、自国家企业信用信息公示系统查询调取被告淄博天威建工集团鸿宇有限公司工商档案资料六页、淄博天威建工集团有限公司工商档案资料三页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有落款时间为2013年5月5日的借条一份，该借条载明内容为借到原告款项110000元整，该借条落款处注明“西湖兰庭工地”，该借条签名人为李通。上述借条内容均以蓝色碳素笔书写形成，借条落款处除李通个人签名外并加盖有被告单位名称的印章。该借条上另还有以红色碳素笔添加部分，内容包括四天木工活的应付劳务费合计、借款自2013年5月5日至2016年9月5日期间的利息计算明细，上述劳务费及本息总计款项数额情况。原告主张，上述借条蓝色碳素笔书写部分为原借条内容，此系李通为其书写并出具，李通系被告施工的淄博鸿嘉星城西湖兰庭工地负责人，借款用于了淄博鸿嘉星城西湖兰庭工地，借款发生时间为2013年3月，其将款项给付了李通，李通在2013年5月5日为其出具了该借条，李通书写借条后并加盖了被告单位名称的印章，借款当时其与李通口头商定按年利率24%支付利息，故原告之夫李治记此后在借条上空白处又以红色碳素笔书写添加了利息计算明细等内容。被告否认该借条中加盖的被告单位名称的印章为被告单位公章，否认向原告借款。诉讼过程中，原告申请李通作为其证人出庭作证，李通陈述其在2015年前为被告单位项目经理，2015年后被辞退，负责淄博鸿嘉星城西湖兰庭项目，李通对其向原告借款、收取款项、与原告口头商定利息、出具借条情况均无异议，亦陈述借款为淄博鸿嘉星城西湖兰庭工地施工使用，但李通承认该借条上加盖的被告单位名称的印章应非被告单位公章，主张该枚印章系被告单位实际负责人焦文宝在2012年11月份左右交付给其使用，其当时即知晓该枚印章只是为方便工地施工使用，而非被告单位公章。但李通对于其所持该枚被告单位名称的印章系焦文宝交付其使用，借款实际用于了淄博鸿嘉星城西湖兰庭工地等陈述情况均未提供相关证据证实。为核实相关情况，本院依职权自国家企业信用信息公示系统查询调取了被告及淄博天威建工集团有限公司的工商档案资料，从档案资料显示情况来看，被告主要由一名企业法人股东，即淄博天威建工集团有限公司出资成立，另有包括焦文宝在内的十一名自然人股东，焦文宝并非被告单位法定代表人，亦非淄博天威建工集团有限公司股东。本院又于2019年5月20日对焦文宝进行了走访调查，焦文宝明确否认曾给付李通被告单位名称印章的情况，陈述被告单位公章由财务人员保管，用章需由财务人员加盖。本院再依职权到淄博市公安局博山分局调取了公章治安管理信息（印模）登记表一份，该登记表中拓留有被告备案的单位公章印模，经比对，原告所持借条中加盖的被告单位名称印章与本院所调取的该登记表中拓留的被告公章印模不能重合。原告在此情况下，仍坚持主张其所持借条中加盖的被告单位名称印章即为被告单位公章。鉴于李通陈述的该枚被告单位名称印章取得情况及本院依职权调取证据情况，本院告知原告相应法律后果，可申请对其所持借条中加盖的被告单位名称印章与本院所调取的公章治安管理信息（印模）登记表中拓留的被告备案单位公章印模是否一致进行司法鉴定，但原告并未在本院限定的时间内提交鉴定申请。还查明，李通系原告之子，原告所持借条中加盖的被告单位名称的印章现仍由李通所持有。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还涉案借款，则其应对与被告之间存在民间借贷法律关系承担相应举证责任。但诉讼过程中，原告对此提供的相关证据仅为李通的证人证言及书写出具的借条一份，从原告及李通所陈述的借款发生经过情况来看，借款意向系李通向原告提出、借款利息标准系李通与原告商定、借款款项原告亦系交付李通，而李通并非被告的法定代表人，其无权代表被告对外借款，虽然李通借款后在给原告出具借条时加盖了被告单位名称的印章，但该枚印章从李通陈述并结合本院依职权调取证据情况来看，并非被告公章，原告亦未提供其他证据证实被告对涉案借款知情并认可。原告作为承担举证责任的一方，提供的证据不能证实其与被告之间存在民间借贷法律关系，故原告要求被告对涉案借款及利息承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王明华的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告王明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一九年六月二十四日法官助理姜波书记员李雪莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执674号石某某：你/你单位与徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初515号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付合同款6150元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费15元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月十三日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初890号 原告：滦南县诚志电器设备厂。住所地：滦南县倴城镇和谐路5号。 经营者：习会文，男，1968年3月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：黄骅港金利达房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区金海小区商住一号楼。 法定代表人：赵守水，该公司经理。 原告滦南县诚志电器设备厂与被告黄骅港金利达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 原告滦南县诚志电器设备厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款82970元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年初，原告与被告达成协议，由原告为被告组装配电箱。原告将配电箱交付给被告在滦南县倴城镇金海公寓小区施工处。2012年6月12日，经双方协商，被告将2013年5月剩余的保证金50000元交付给原告，但该款至今未付。另外，原告于2012年6月6日为被告送了价值32970元的配电箱一直未付款。后经原告催要上述款项未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式，故应裁定驳回原告的起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滦南县诚志电器设备厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年六月十七日 书记员  邓俊杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执125号之一申请执行人杨相波，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人马官宝，女，1984年6月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人谢先福，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人杨相波与被执行人马官宝、谢先福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款15000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费125元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马官宝、谢先福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马官宝、谢先福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马官宝、谢先福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马官宝、谢先福有银行开户，本院于2019年05月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人马官宝、谢先福名下汽车；未发现被执行人马官宝、谢先福持有股权；未发现被执行人马官宝、谢先福名下有房产位于乐清市；未发现被执行人马官宝、谢先福有工资、奖金等收入。截止2019年6月2日，暂未发现被执行人马官宝、谢先福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马官宝、谢先福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马官宝、谢先福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人马官宝、谢先福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨相波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马官宝、谢先福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月四日代书记员  连祝宇
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1402号原告：薛景祥，男，1967年12月10日出生，现住包头市。委托代理人：张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：王煜森，男，1974年11月7日出生，现住包头市。原告薛景祥诉被告王煜森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，公开开庭进行了审理。原告薛景祥的委托代理人张齐家到庭参加诉讼，被告王煜森经法院传票合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告处购买线缆，拖欠原告供货款共18063元，经原告多次催要，被告不付。后被告于2019年1月26日对上述欠款向原告出具借条，但被告至今仍未向原告还款。综上，原告诉至贵院，望依法裁判。被告未做答辩。经审理查明，被告曾在原告处购买线缆，拖欠原告供货款共18063元，经原告多次催要，被告不付。后被告于2019年1月26日对上述欠款向原告出具借条，但被告至今仍未向原告还款。故原告诉至我院，要求被告偿还欠款18063元及逾期付款违约金。以上事实，有原告向法庭举证的借条一张在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同真实、有效，原告已经向被告提供货物，被告应依约支付相应的价款。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决书生效后十日内，被告给付原告货款人民币18063元。被告给付原告欠款利息，以18063元为本金，从2019年4月15日起，按照中国人民银行同期货款利率计算违约金，至货款还清时为止。案件受理费125.79元，由被告承担。审判员 廉小丁 二〇一九年六月十七日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。