广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0507民初4077号原告（反诉被告）：无锡卓锐电机制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘路**。公司法定代表人：周纲。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东大豪汽车零部件实业有限公司，，住所地汕头市龙湖区黄山路32街区珠业四街**法定代表人：薛芝坚。委托诉讼代理人：李虹，广东博能律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡卓锐电机制造有限公司（下称卓锐公司或原告）与被告（反诉原告）广东大豪汽车零部件实业有限公司（下称大豪公司或被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，被告于2019年3月26日向本院提起反诉，本院适用普通程序，将本诉与反诉合并进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐嘉敏，被告委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1496061.45元及逾期付款利息损失(按贷款利率上浮1.95倍计算，自原告起诉之日至实际付款日计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款1363101.45元及逾期付款利息损失104876.77元（按同期银行贷款利率计算，自2017年1月至2018年11月）；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率1.5倍上浮计算，自原告起诉至日至实际付款日计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订了一份《零部件采购合同》(框架协议)，双方约定：自2017年1月1日起至2019年12月31日期间，被告向原告采购相关模具及零部件；支付条件：原告提供原告增值税发票，被告确认发票后支付。现原告己按合同履行了义务，但被告尚欠原告货款1496061.45元。虽多次催要，未果。被告辩称：一、答辩人对被答辩人提出的货款金额有异议，应该减去已退货部分的货款，215,361.25元。二、对逾期利息有异议，被答辩人要求支付自2017年1月至2018年11月的逾期利息缺乏依据。理由如下：1、没有逾期，合同约定“在确认发票后付款”，答辩人尚未进行确认，所以不存在逾期。2、被答辩人的利息计算没有依据。被答辩人是以2017年1月1日的余额1311005.8元，计算2017年从1月份到2017年12月份的利息，但是，答辩人在2017年1月已支付被答辩人货款60万元，2月份支付50万元，三四月份支付40万元，已经远远超过1311005.8元，所以，被答辩人要求支付2017年1月至12月的利息缺乏依据。1311005.8元，只是2017年1月1日这个时间点的数额，并不是双方确认的逾期的日期，而且这个数额，每个月都在变化。被答辩人要求支付2018年逾期利息，缺乏依据的理由与2017年的相同。3、2017年9月4日《企业往来询证函》中，被答辩人并没有提及在2017年9月份之前的利息，也就是说，对于2017年9月份之前的利息，被答辩人是没有要求的。而，答辩人在2017年9月之后也已经支付了160多万的货款。2018年9月10日《企业往来询证函》中，被答辩人同样没有要求支付在此之前的利息，也就是说在2018年9月之前，即使存在利息，被答辩人也是放弃的。4、在民事诉状的诉讼请求第1项中，被答辩人并没有要求答辩人承担起诉之前的利息，那么，即使在起诉之前有逾期利息，被答辩人也已经是明确放弃的。因此被答辩人要求，支付2017年1月至2018年11月期间的逾期利息缺乏依据。被答辩人在民事诉讼中要求，按贷款利率上浮1.95倍计算逾期付款的利息，在变更诉讼请求申请书中，要求按贷款利率1.5倍上浮计算逾期利息，缺乏依据。答辩人一直以来都是严格按照合同以及双方一贯以来的交易习惯付款的。后面有部分货款未支付是因为被答辩人违反了合同的约定，对产品出现质量问题不解决，并拒绝与被答辩人协商。因为像答辩人这样的公司是处于产品的中间环节。对于被答辩人供货产品出现质量问题以及不能按时供货，对他们的影响很大，会影响到下一个环节，会影响到答辩人不能按时向客户供货。双方签订的合同，第9条，违约责任约定了，如果出现质量问题，被答辩人应该承担赔偿责任，以及如果逾期交货，被答辩人也应该承担违约金。且未支付部分货款，是因为被答辩人违反约定，未提供合格的产品，且双方对于应该支付金额是多少，双方未确认。因此被答辩人要求支付逾期利息缺乏依据。被告向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告支付反诉原告退货款215361.25元；2.判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失暂计1094788.75元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年2月，反诉原告与反诉被告签订《零部件采购合同》，同时约定《质量协议》及《技术协议》是本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。《质量协议》第7条规定“对经检验不合格的产品可以要求乙方(反诉被告)修理、更换、退货，或者按甲方(反诉原告)要求提供合格品，由此发生的一切费用由乙方承担”，第8条“乙方应提供每批产品的检验报告及销货清单”，第9条“甲方提出质量异议时，乙方应于三天内答复，否则视为承认产品存在甲方提出的质量问题”，第10条“于乙方产品质量的因素造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应的赔偿”根据协议的规定在反诉被告的产品出现质量问题的时候，反诉被告本应积极的进行配合解决，然而反诉被告在2018年1、2月份提供的卷筒出现质量问题的时候，消极回避，至今没有解决其产品存在的质量问题。由于反诉被告一直以来，所提供的汽车零件铸件卷筒质量不稳定，造成部分成品已经流入客户端。不仅给反诉原告造成了巨大的经济损失，也严重影响了反诉原告的商业信誉。大豪公司保留继续追究其责任的权利。反诉原告是将卷筒与其他汽车零件，经过加工压铸等方式装配成汽车安全带，由于卷筒的质量原因造成汽车安全带质量问题。因反诉被告所提供的卷筒存在质量问题，2018年4至7月份，反诉原告己对成品的汽车安全带进行排查并将有质量问题的卷筒从汽车安全带拆卸下来，退还给反诉被告，退货金额298321.25元。拆卸也造成了其他零件的损坏，给反诉原告造成了严重的经济损失。原告对被告的反诉答辩称：被告所认为的卷筒损失，双方在价格协议中已约定了卷筒单格，后来通过双方的邮件，被告认为的损失是单价2块5，我方认可，现被告要求赔偿安全带损失，我方不予认可，被告在反诉请求中也提出，该问题卷筒也是可以在安全带上拆卸的，从双方邮件中，被告一直主张退货，向我方提出退回2.95元，我方从未涉及到赔偿损失，事实上我方是2018年1月份就卷筒问题向被告提出，并向反诉被告出具了扣款明细，我方也已积极应对，确认了该问题零部件合计要退款给被告21万余元，产品也不只是卷筒，同时从双方往来邮件中可看出，我方认可产品存在质量问题，被告也退回给我方，退货的金额其实双方也是通过邮件确认的，不存在争议。2017年1月起被告付给我方几十万，我方在此期间也一直向被告供货，截止到现在，被告欠我方130万余元货款，因此我方是要求向被告主张利息的，由于被告提出管辖权异议和反诉请求，我方担心其拖时间，故请求利息也是于法有据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据证据审核认定规则进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告签订《零部件采购合同》，约定：自2017年1月1日起至2019年12月31日期间，被告向原告采购相关模具及零部件；支付条件：原告提供原告增值税发票，被告确认发票后支付。原告履交货义务，被告结欠原告货款1230700.2元。后双方就履行情况发生争议，被告支付排查人工费用2000元。截至2019年1月25日，被告结欠原告1446061.45元，应退货款215361.25元，应付排查人工费用2000元。本院认为，原、被告签订《零部件采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务，享有权利。被告向原告采购零部件，应当支付相应款项。对被告结欠的货款，被告当庭对1446061.45元的应收账款数额不持异议，本院对该事实予以确认；原告当庭对被告提出的退货部分货款215361.25元不持异议，本院对该事实予以确认，对被告反诉诉讼请求主张的判令原告支付被告退货款215361.25元的诉讼请求，本院予以支持，该被告反诉诉讼请求的退货款应在原告本诉诉讼请求的结欠总货款中扣除；原告自认诉讼期间收到被告50000元货款、当庭表示同意扣除排查人工费用2000元，故被告结欠原告货款应为1446061.45（1496061.45-50000）-215361.25-2000=1228700.2元，被告应予以偿还，对原告请求判令被告偿还货款1228700.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分货款本院不予支持。被告抗辩称双方约定的付款条件为“被告确认发票后支付”，现被告未确认发票，故付款条件不符合、被告不存在逾期付款，对此抗辩，原告提交的证据不足以证明被告对发票的确认情况，且因本案系原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、对欠款数额有争议，需经法院判定，未经确定之前，被告不应承担履行不确定义务的违约责任；原告亦未能准确主张欠款数额、未提交证据证明被告恶意促使付款条件不成就，因此，本院对被告该抗辩予以采纳。原告未能提交足够证明力的证据证明被告已对发票确认，符合付款条件，故对原告主张被告计付利息、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉主张的损失1094788.75元，其中退货款215361.25元、排查人工费用2000元已在原告本诉处理；对25.5×51300的主张，其中25.5元是被告销售给案外人的产品单价，依赖于被告与案外人的具体交易、定价情况，且被告也没有提交证据证明属于原告签订合同时原告可以预见到的损失，故将被告与第三人交易的单价作为计算原告产品造成被告损失的依据，被告该主张缺乏合理性，被告提交的证据邮件说明的是发生质量争议后双方的沟通情况、分析报告是质量争议事发后自行鉴定，其余证据也不足以证明原、被告事先对产品质量的约定和被告提供产品质量不符约定的情况，因此被告提交的证据亦不足以证明原告产品造成被告主张的损失数额，对被告反诉主张的损失1094788.75元，本院不予支持。对原告退回215361.25元票点的主张，是基于本判决生效后确认退货215361.25元成立的事实，现本判决尚未生效，且因被告反诉诉讼请求本院不予支持，原告该主张也无需作为反诉抗辩支付义务而抵除，原告可待本判决生效后另行主张权利。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持，对超出本院上述认定部分的其余诉讼请求，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。对被告的部分反诉诉讼请求，本院予以支持，对超出本院上述认定部分的其余反诉诉讼请求，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广东大豪汽车零部件实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）无锡卓锐电机制造有限公司1228700.2元；二、驳回原告（反诉被告）无锡卓锐电机制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广东大豪汽车零部件实业有限公司其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费18264元、保全费5000元，共计23264元（原告已预交），由原告承担3264元，被告承担20000元。案件反诉受理费16591元（被告已预交），因本诉与反诉合并审理减半收取为8295.5元，退还被告8295.5元，由被告承担8295.5元。被告应于本判决生效之日其十日内向原告支付诉讼费用20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄元琦人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇一九年六月二十五日书 记 员  林奕超相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。