安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3352号原告：孔祥才，男，1952年2月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧**，统一信用代码91340100551810501J。法定代表人：刘贤忠，执行董事兼总经理。被告：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告孔祥才与被告安徽高新教育投资有限公司(以下简称高新教育公司)、刘贤忠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孔祥才及其委托诉讼代理人向金涛到庭参加诉讼。被告高新教育公司、刘贤忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告工程保证金及临设工程费用612175元及利息27548元（以612175元为基数自2018年10月9日起，按月利率1.5%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清时止。44万元已付款已扣除）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告称可将其建设开发的安徽高新教育投资有限公司教师宿舍3#、4#楼工程交给原告承包施工，要求原告向其支付工程保证金70万元。原告为承包该工程，于2016年8月20日向被告交纳工程保证金70万元，并在项目现场搭建临设工程。2018年2月11日，被告告知原告其无法将工程交给原告施工，双方于当日签订《协议书》，约定被告退还原告工程保证金70万元，并同意按月利率1.5%支付原告利息损失。对于《协议书》签订之前的利息，被告同意向原告支付15万元作为补偿。此外，被告还同意向原告支付现场搭建的临设工程费用16.5万元。《协议书》签订之后，被告仅向原告支付24万元，原告多次催要后，被告才于2018年9月26日向原告出具还款计划，拟分期清偿原告债务。此后，被告仅支付20万元，剩余的保证金及利息分文未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院,希望法院公正审理，支持原告的诉讼请求。高新教育公司未提出答辩意见。刘贤忠未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告孔祥才为承包被告高新教育公司教师宿舍3#、4#楼工程,于2016年4月12日至8月20日间以银行转账方式累计支付工程保证金70万元。同年9月12日，被告刘贤忠出具收条，内容为：今收到孔祥才缴保证金柒拾万元整。2018年2月11日，高新教育公司（甲方）与孔祥才、何世清（乙方）签订《协议》，约定：甲、乙双方关于解除高新教育公司与孔祥才、何世清（孔祥才、何世清挂靠安徽善银建设工程集团有限公司）所签订的高新教育公司教师宿舍3#、4#楼工程的承包协议。一、甲方收取乙方工程保证金：146万元（何世清76万元，孔祥才70万元）；二、甲方在本协议签订后先退还乙方工程保证金48万元（何世清24万元，孔祥才24万元），余款98万元（何世清52万元、孔祥才46万元），甲方承诺在2018年6月1日前退还给乙方，并有该项目建设单位高新教育用教室宿舍楼相对应的平方量作抵押，每平方作价3600元；三、截止签字之日，甲方愿意承担利息15万元，经甲、乙双方协商该款归孔祥才所得，下欠孔祥才46万元按月息1分5计息至结清为止，下欠何世清52万元不需支付利息；四、乙方在现场建的临设工程，乙方须提供清单，甲、乙双方认可后按市场价格核算，待到接待中心楼开工时解决；接待中心楼开工在2018年9月1日前，该款有孔祥才所得；备注：甲方退还给乙方48万元，人民币到乙方账后，该协议生效，（另外何世清同意支付给孔祥才4万元）。合同尾部，刘贤忠在甲方处签名，何世清、孔祥才在乙方处签名。另《协议》首页下方手写：挖土方3万+混凝土5000元+工棚7万+电线4万水电2万=合计16万伍仟元整大门6000元已甲方核为准。《协议》签订后，孔祥才于2018年2月13日收到案外人刘璐转款28万元(其中代何世清支付4万元)，事由为退工程款。2018年9月26日，高新教育公司（刘贤忠）（甲方）、孔祥才（乙方）签订《还款协议》，约定：关于甲方于2016年收取乙方孔祥才工程保证金70万元，双方协商甲方愿意承担月息按一分五计算，2018年2月11号已付28万（其中挂何世清账4万），剩余款2018年9月26日付款10万元，2018年10月6日前付款10万元，2018年10月26日前付款10万元；余款在教师宿舍楼销售时分批分期付款：2018年11月25日前后付清。《还款协议》的下方，高新教育公司在甲方处盖章，乙方由孔祥才签名。之后，孔祥才在9月27日、10月9日收到案外人刘璐退工程保证金各10万元，计20万元。庭审中，孔祥才陈述：2018年2月11日《协议》下方手写内容为其所写，是当着刘贤忠、高新教育公司主任汪杰及何世清面添加的。对此则未举证证明。孔祥才主张已收到的44万元保证金，先行充抵《协议》中的利息15万元、临建费用165000元。上述事实，有孔祥才所举中国银行交易流水明细清单、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行个人业务凭证、收条、协议、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案焦点：一、高新教育公司、刘贤忠应否共同承担退还工程保证金的责任。审理查明：案涉标的为工程保证金，是孔祥才为承包高新教育公司教师宿舍3#、4#楼工程向高新教育公司支付，该工程的建设单位为高新教育公司，刘贤忠系高新教育公司的法定代表人。工程保证金《收条》、《协议》虽只有刘贤忠签名无高新教育公司公章，但高新教育公司与孔祥才在签订《还款协议》时，双方共同确认了原《协议》涉及孔祥才的有关内容及高新教育公司退还70万元工程保证金条件和时间，且高新教育公司已按《还款协议》履行了部分。结合工程保证金支付、协议、还款协议订立以及退还部分保证金过程，依法应认定刘贤忠收取孔祥才工程保证及签订《协议》系其履行职务行为，该工程保证金由高新教育公司负责退还。二、高新教育公司已退44万元的性质。双方在《协议》、《还款协议》对70万元工程保证金明确约定，高新教育公司先期退还孔祥才工程保证金24万元，下欠46万元按月息1分5计息，并于2018年9月26日付款10万元，10月6日前付款10万元，10月26日前付款10万元；余款在11月25日前后付清。孔祥才现主张已收到的44万元先行充抵前期15万元利息和165000元临建费用与客观事实有悖，不予支持。鉴于双方对欠款本息支付约定不明，高新教育公司给付的20万元不足以清偿全部债务，依法该部给付款应优先支付46万元保证金自2018年2月13日起至付款时止的利息，多出部分充抵本金。故截止2018年10月9日，高新教育公司尚应退还孔祥才工程保证金314451.88元及至付清欠款时止的利息。三、孔祥才主张的工程保证金前期利息及现场临设工程费。关于工程保证金前期利息15万元，双方虽明确归孔祥才所得，但并未约定给付时间，现孔祥才在本案中请求高新教育公司给付，符合法律规定，本院予以支持。至于现场临设工程费，双方虽约定该费用有孔祥才所得，但孔祥才未提供该费用业经双方按市场价格核算认可的相关材料，故本案不予处理，待双方确认后再另行处理。高新教育公司、刘贤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、安徽高新教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还孔祥才工程保证金314451.88元并支付利息（以314451.88元为基数，自2018年10月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、安徽高新教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔祥才利息15万元；三、驳回孔祥才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由孔祥才负担3600元，安徽高新教育投资有限公司负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  王继圣人民陪审员  王义明二〇一九年六月二十六日书 记 员  席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。