福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初8860号 原告：泉州市海缤网络科技有限公司，住福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街东海湾和园**，统一社会信用代码91350503MA2XX1G72U。 法定代表人：庄伟民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：南京云帐房网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷**，统一社会信用代码91320104302767442H。 法定代表人：薛兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，北京国枫（西安）律师事务所执业律师。 原告泉州市海缤网络科技有限公司（以下简称海缤科技公司）与被告南京云帐房网络科技有限公司（以下简称云帐房科技公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海缤科技公司的法定代表人庄伟民及委托诉讼代理人张景华、陈桂花和被告云帐房科技公司的委托诉讼代理人闫涛、张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海缤科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2017年11月23日签订的《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》；2.判令云帐房科技公司立即退还海缤科技公司产品订货款100万元，并按年6%支付自2017年11月28日起的资金占用利息；3.判令云帐房科技公司赔偿海缤科技公司经济损失1608096元。事实和理由：2017年11月23日，海缤科技公司与云帐房科技公司签订了《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》一份，双方约定，由海缤科技公司代理云帐房相关产品；云帐房科技公司授权海缤科技公司在福建省行政区域内的独家代理权（厦门除外）；云帐房科技公司不得授权任何第三方在协议约定的区域销售协议约定的产品及提供相应的服务；云帐房科技公司须无条件将福建地区所有商机客户无条件交付海缤科技公司；自协议签订之日起四个月内，云帐房科技公司须实现福建区域（厦门除外）的一键申报功能、商业账套及申报和工业账套（成本核算构成模块）及申报，海缤科技公司指定区域内相关代帐机构测试可正常使用；发生纠纷协商不成双方均可向合同履行地人民法院起诉等等。协议签订后，海缤科技公司依约向云帐房科技公司支付订货款100万元。但至今，云帐房科技公司却拒不向海缤科技公司交付产品交接技术，无法实现福建区域（厦门除外）的一键申报功能、商业账套及申报和工业账套（成本核算构成模块）及申报功能，相关代账机构测试无法正常使用。海缤科技公司多次与云帐房科技公司工作人员联系，要求办理相关交接手续及解决申报功能问题，以实现合同目的，但云帐房科技公司从区域负责人到法定代表人均不断搪塞推诿，丝毫没有履约的诚意。最近海缤科技公司再次找到与云帐房科技公司工作人员，云帐房科技公司工作人员直接表示其要自己做福建的业务，不让海缤科技公司代理。另据了解，云帐房科技公司与海缤科技公司签订代理协议后，不仅隐瞒了其在代理区域内的客户信息，还私下发展代理商。云帐房科技公司签订协议收取海缤科技公司款项后，却单方毁约拒不履行协议约定的义务，海缤科技公司根本无法实现《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》约定的目的。海缤科技公司因信赖协议得以履行，不仅支付了100万元的订货款，还为开展福建区域内的代理业务设置办公场所、招聘大量工作人员、发展大量的客户并与客户签订相关合同等等，因此遭受巨额经济损失。 云帐房科技公司辩称，一、双方签订的《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》（以下简称“合同”），云帐房科技公司已完全履行合同义务，且合同尚在有效期内，云帐房科技公司不同意解除合同，也不同意退款，合同应继续履行。（一）本合同于2017年11月23日签订，根据合同第四条第1款，合同有效期为三年，至2020年11月22日止，本合同尚在有效期，云帐房科技公司不同意解除。（二）云帐房科技公司的代账软件从签约至今，一直都能正常使用，云帐房科技公司已完全履行合同义务，不存在任何违约情形，也不存在不履行义务或履行义务不到位的情况。本案讼争的合同，是一份代理合同，根据合同第三条第1款，海缤科技公司应具备提供服务的知识，熟悉云帐房科技公司的产品及业务流程，并对外推广，发展新客户。合同并未约定云帐房科技公司应向海缤科技公司交付实体产品和技术，云帐房科技公司的产品和技术都是通过云帐房科技公司的服务平台提供的。云帐房科技公司已经按照合理的方式交付了产品和技术。相反，云帐房科技公司不断的安排给海缤科技公司及海缤科技公司的客户进行培训，将福建省的商机无偿的提供给海缤科技公司，云帐房科技公司已经超额履行了本不应由云帐房科技公司履行的义务，海缤科技公司依然不能成功的拓展业务，我们希望海缤科技公司在未来的两年内认真工作，把代理工作开展下去。（三）云帐房科技公司已实现其产品在福建区域（厦门除外）的一键申报功能、商业账套及申报和工业账套（成本核算构成模块）及申报功能，其产品可以正常使用。如云帐房科技公司所提供的证据16-19所示，云帐房科技公司的产品是经过行业协会认证的成熟的代账软件，且海缤科技公司及海缤科技公司的客户已经正常使用过云帐房科技公司的产品，不存在海缤科技公司诉称的部分功能无法使用的问题。海缤科技公司是在为自己客户拓展方面的不力寻找借口。二、不同意退还海缤科技公司订货款100万元及利息。合同尚在有效期内，海缤科技公司应继续履行合同，云帐房科技公司不同意在自身完全履行了合同义务的情况下向海缤科技公司退款。且海缤科技公司及海缤科技公司客户已多次正常使用云帐房科技公司产品及系统，并产生了相应的扣费。三、不同意赔偿海缤科技公司经济损失人民币1608096元，因为海缤科技公司既无法证明该损失真实存在，也无法证明该损失与云帐房科技公司有关。其主张既没有合同依据，也没有法律依据。（一）海缤科技公司称其为开展福建区域内的代理业务设置办公场所、招聘大量工作人员，该等支出并未提交证据证明，且即使能够提供证据，也系海缤科技公司自身经营的正常支出，本案系合同纠纷，应围绕合同的履行来讨论，办公场所和工作人员的支出属于海缤科技公司自身的经营成本，无论是法律还是合同，均没有要求云帐房科技公司作为合作方要承担合作伙伴的全部经营成本；（二）海缤科技公司计算损失方法错误，其列举的数据并非海缤科技公司可得利益的损失。云帐房科技公司提供的产品为快速记账和快速报税软件产品，客户使用云帐房科技公司产品完成每月每户记账和报税操作，客户使用云帐房科技公司产品对同一月份不同主体记账和报税以及对同一主体每月记账和报税均为独立行为，且云帐房科技公司向海缤科技公司收费以及海缤科技公司向客户也均按“月／户”为单位收费，即客户每使用云帐房科技公司产品对某一月份某一纳税主体进行记账或报税操作视为云帐房科技公司服务一次，每次服务均构成海缤房科技公司与客户单独一次计费关系，客户下一次是否继续使用云帐房科技公司产品并不确定，双方并未就下一次服务的合同关系形成合同合意。因此，不存在确定无疑将会发生的属于海缤科技公司的利润，其所主张的利益损失没有合同依据和法律依据。四、关于独家代理，合同中关于独家代理权限是有金额限制的。根据双方代理协议第三条第3项，“在协议期内，乙方应完成年度充值指标为200万的前提下，甲方不得授权任何第三方在本协议规定区域销售协议条款约定的产品及提供相应的服务。”海缤科技公司年度充值目标未达到200万元，不具备独家代理权，更不应对云帐房科技公司在区域内开展直营业务构成影响。在本案中，云帐房科技公司全面履行了合同义务，不存在违约情形，诉讼费不应由云帐房科技公司承担，请求驳回海缤科技公司关于诉讼费承担的请求。 经庭审质证，依据双方提供的《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》、《云帐房授权书》、《在线服务协议》、银行回单、《公证书》、《代理记账行为SAAS软件测评报告》等，对事实认定如下：2017年11月23日云帐房科技公司作为甲方与海缤科技公司作为乙方签订《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》，约定：乙方代理甲方的产品为云帐房相关产品，代理区域为福建省行政区划厦门除外，代理期限为3年，至2020年11月22日止，协议签订十日内乙方应支付100万元作为产品订货款；甲方授予乙方福建省独家代理权，在协议期内乙方完成年度充值指标为200万元的前提下，甲方不得授权任何第三方在本协议规定区域销售上述条款约定的产品及提供相应的服务，甲方须将福建地区所有商机客户无条件交付乙方，乙方及时向甲方反馈跟进情况；甲方有下列行为之一的，乙方有权书面通知甲方解除合同，解除合同的通知在到达甲方时生效，并应承担由此造成的一切经济损失：（6）乙方代理区域出现非乙方客户使用代理产品的，且未经乙方同意，（7）甲方未能实现福建地区上述的产品功能等内容。2017年11月28日海缤科技公司向云帐房科技公司支付订货款100万元。签订合同后，海缤科技公司与丰泽区金盛企业管理咨询中心、泉州市联泉代理记帐有限公司、莆田市李氏财务有限公司等多家公司签订在线服务协议推广云帐房记账软件的使用。云帐房科技公司为福建地区客户福州鑫博达财税咨询有限公司、曾君琳提供软件服务。云帐房科技公司确认，截止2018年8月未对海缤科技公司软件使用扣款。 本院认为，双方签订《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定行使权利履行义务。 关于产品交付的问题。海缤科技公司以云帐房科技公司未完成交接手续且产品无法正常使用为由主张未完成产品交付。云帐房科技公司辩称已交付产品，且产品可正常使用。本案协议代理产品为与代账、报税相关的软件，云帐房科技公司已为海缤科技公司设置相关端口，海缤科技公司也可通过该端口登录使用该软件，且云帐房科技公司亦多次组织工作人员前往调试、培训，故应视为云帐房科技公司已完成产品的交付。关于产品使用问题，海缤科技公司提供泉州君安企业管理服务有限公司的测试告知函、客户调查表及微信、通话记录等为证，证明云帐房产品无法使用。云帐房科技公司对上述证据均有异议。从证据来看，海缤科技公司未能提供泉州君安企业管理服务有限公司具有相关软件测试评定资质的证明，对泉州君安企业管理服务有限公司的测试告知函不予采信。客户调查表是对海缤科技公司发展的客户所作调查，但被调查客户未能到庭，对调查表真实性亦无法认定。微信及通话记录真实性虽无异议，但微信及通话记录内容尚不足以证明云帐房科技公司提供的产品无法使用。同时，云帐房科技公司也提供了其在福建地区的客户使用软件进行财税申报的使用情况截图，证明该软件可正常进行财税申报等功能。综上，对海缤科技公司主张云帐房科技公司未完成交接手续且产品无法正常使用的事实，不予采信。 关于海缤科技公司是否具有独家代理权及云帐房科技公司是否侵犯其独家代理权问题。海缤科技公司主张享有福建省区域内（除厦门外）的云帐房产品的独家代理权，而云帐房科技公司辩称海缤科技公司未完成年度充值指标200万不具有独家代理权，且海缤科技公司不应对云帐房科技公司开展直营业务构成影响。双方签订的合作协议第三条第3款约定：“甲方授权乙方福建省独家代理权，在协议期内乙方应完成年度充值指标为200万前提下”，该条文表述存在语法错误，造成歧义，对条文本义应结合合作协议其他条款进行理解。从合作协议的其他条款内容来看，第一条、第三条的第2款及第八条第1款第6项等多处均明确约定，海缤科技公司在福建省区域内（除厦门外）享有独家代理推广云帐房产品的代理权，并未对独家代理权设定前置条件。且合作协议签订后，云帐房科技公司已正式向海缤科技公司颁发了独家代理机构授权书，确认了海缤科技公司的独家代理权。因此，海缤科技公司享有福建省区域内（除厦门外）的云帐房产品的独家代理权，对云帐房科技公司辩称未完成年度充值指标而不具有独家代理权，不予支持。云帐房科技公司已在福建区域内自行发展客户，侵犯了海缤科技公司的独家代理权，云帐房科技公司辩称直营业务不受独家代理的约束，无事实和法律依据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之约定，双方签订的合作协议中已约定，在海缤科技公司代理区域出现未经其许可的客户使用代理产品的，海缤科技公司有权解除合同。现云帐房科技公司在合同约定区域内自行发展客户，且未经海缤科技公司同意，故海缤科技公司享有合同解除权，现海缤科技公司主张解除合同，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，云帐房科技公司确认海缤科技公司尚未产生相关费用，合同解除后，海缤科技公司已支付的订货款100万元应当予以返还。订货款于合同解除后予以退还，现海缤科技公司主张自2017年11月23日起的资金占用利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。海缤科技公司主张云帐房科技公司赔偿预期收益损失1608096元，依据合作协议约定，云帐房产品收费系根据客户每月使用情况进行统计，然尚未产生客户使用的情况下，海缤科技公司主张预期收益明显缺乏事实依据，对海缤科技公司的主张预期收益损失1608096元，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、泉州市海缤网络科技有限公司与南京云帐房网络科技有限公司于2017年11月23日签订的《南京云帐房网络科技有限公司代理推广及服务合作协议》予以解除； 二、南京云帐房网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还泉州市海缤网络科技有限公司订货款100万元； 三、驳回泉州市海缤网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28124元，减半收取计14062元，由泉州市海缤网络科技有限公司负担8718元，由南京云帐房网络科技有限公司负担5344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 郭锡锋 二〇一九年六月十九日 法官助理 冀 东 书 记 员 赖晓璠 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 9-