wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6387号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘日厚，男，1969年06月29日出生，住石良镇东庄头村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘日厚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘日厚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37023.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37023.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李全锋，男，1973年04月20日出生，住寨里镇孤山村1组67号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李全锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李全锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38438.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38438.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1806号申请执行人崔某，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张某，地址翁牛特旗。崔某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年8月24日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王蔓，女，1984年09月29日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蔓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蔓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56083.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56083.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏小敏，男，1991年10月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43924.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43924.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第184号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6635号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龚滨，男，1979年05月15日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39029.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39029.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1514号申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人雷庆芳。被执行人王永奎，地址翁牛特旗。被执行人相艳春，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与王永奎、相艳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王永奎、相艳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王永奎、相艳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永奎、相艳春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1184号申请人赤峰盛科农资有限责任公司。法定代表人董月慧，系公司经理。被执行人隋万东，地址翁牛特旗。赤峰盛科农资有限责任公司与隋万东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人隋万东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰盛科农资有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人隋万东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰盛科农资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋万东新的财产线索，申请执行人赤峰盛科农资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7102号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘永洪，男，1980年03月28日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39950.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39950.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014)即商初字第1822号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。法定代表人卢吉平，行长。被告宋守文。被告张福利。被告王梅田。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行诉被告宋守文、张福利、王梅田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月2日，原告与被告宋守文签订即合行开发区支行个借字2011年第0108098号个人借款合同，合同约定，由原告借款与被告人民币50000元，利率9.84000‰；同日，原告与张福利、王梅田签订即合行开发区支行保字2011年第0108098号保证合同，合同约定，由被告张福利、王梅田为上述借款承担连带责任保证担保。上述借款于2012年8月1日到期后，尚有50000元本金及26100元利息未��付。虽经原告多次催讨，但上述被告拒不履行。现具状起诉，请求法院判令：1、三被告偿还贷款本金50000元，至起诉日贷款利息26100元，合计76100元；2、三被告承担原告律师代理费即实现该债权的一切费用；3、判令三被告偿付起诉日至偿还日所产生的利息。本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行的起诉。案件受理费1615元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一四年十月二十八日书记员  兰梦梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第595号原告无锡市双盈纸业有限公司。被告上海遥凯物资有限公司。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告以被告向法院提供了汇票合法来源的证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市双盈纸业有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告负担(原告已缴多缴部分于十日内与本院结算)。审 判 长  谢晓平审 判 员  雷 霆人民陪审员  施伟平二〇一四年十月十三日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）儋刑初字第395号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某球，男，1979年10月27日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：4600031979********，汉族，初中文化程度，原儋州市那大镇xxx幼儿园保安员，住该幼儿园。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2014]290号起诉书指控被告人王某球犯猥亵儿童罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人王某球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月4日20时许，儋州市那大镇儋华路启蒙艺术幼儿园的保育员莫某莲准备洗澡是，就叫在该幼儿园担任保安员的被告人王某球帮忙照看留宿在该幼儿园的小孩。王某球就乘机将在幼儿园二楼房间看电视的被害人黄某某（女，2009年7月25日出生）叫出来，将其带至一楼的楼梯转角处，随后，王某球将自己的裤子拉链拉下来掏出生殖器，接着拉黄某某的手过来抚摸其生殖器至勃起，王某球还将黄某某抱起来，用生殖器顶着黄某某的腹部几分钟，然后将黄某某放下来，再自己进行手淫，后射精在墙角处。尔后，王某球就叫黄某某走回二楼房间内。2014年6月9日20时许、6月11日20时许，王某球以同样手段在同一地点对黄某某实施猥亵。上述事实，被告人王某球在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过，证人黄某燕、莫某莲、王某的证言，被害人黄某某的陈述，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某球无视国家法律，为满足刺激，以淫秽方式对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王某球犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某球身为幼儿园的保安，对幼女实施性侵害，侵犯了幼女的精神纯正权，依法应从严处罚，被告人归案后坦白交代其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（1）项、第（4）项的规定，判决如下：被告人王某球犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林万强代理审判员  何 静人民陪审员  谢盛江二〇一四年十月××日书 记 员  胡 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严罚处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的。审核：羊圣明撰稿：林万强校对：胡阳海南省儋州市人民法院2014年10月日印制（共印25份）
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第3529号原告孙静彬，男，1989年12月11日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王永刚，男，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告孙静彬诉被告王永刚劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费10000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙静彬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙静彬撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年十月十七日书 记 员  刘新波
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰(汉)民初字第199号原告：赵某，女，汉族，1982年9月8日出生，现住唐山市路南区。原告：董某，男，汉族，1982年2月27日出生，现住唐山市路南区。本院在审理与被告离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  孙伯函二〇一四年十月十六日书记员  张红梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1657号申请执行人周建华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李志刚，地址翁牛特旗。被执行人姜淑琴，地址翁牛特旗。周建华与李志刚、姜淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李志刚、姜淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建华于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李志刚、姜淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志刚、姜淑琴新的财产线索，申请执行人周建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2866号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。负责人杨卫超。委托代理人阮明章，男。被告马永强，男，1963年1月16日生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马永强信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邱建安二〇一四年十月二十日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月二十二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3866号原告朱洪家，男，1968年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告朱庆，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。本院在审理原告朱洪家与被告朱庆赠与合同纠纷一案过程中，原告朱洪家于2014年10月21日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一四年十月二十一日书 记 员  陆雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1735号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海珏众投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海珏众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币135元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临兰民初字第4539号原告董西伟，男，1975年10月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙兰清，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2014年7月31日立案受理了原告董西伟与被告孙兰清民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董西伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董西伟撤回对被告孙兰清的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一四年十月十三日书记员  赵春龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执���第1231-1号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人赵庆龙，男，1989年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人王彩凤，女，1990年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人赵庆龙、王彩凤征收社会抚养费的（2014）安执审字第1007号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1007号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖碧财审判员  苏荣杰审判员  施纯兴二〇一四年十月十六日书记员  曾秋华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第518号申请执行人：赵天福，男，汉族，住珲春市。委托代理人：赵胜林，男，汉族，住珲春市。被执行人：赵承哲，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金爱顺，女，朝鲜族，住珲春市。本院在执行申请执行人赵天福与被执行人赵承哲、金爱顺机动车交通事故责任纠纷一案中，赵天福依据本院作出的已经发生法律效力（2014）珲民一初字第575号民事调解书申请参与（2013）珲执字第605号执行案件的分配。2014年9月11日，本院向申请执行人杨连顺、解恒花（另案申请执行人）及参与分配人赵天福、中国农业银行股份有限公司延边分行送达了《珲春市人民法院关于被执行人赵承哲、金爱顺执行系列案件的财产分配方案》（以下简称分配方案），各方当事人在规定期限内均未对《分配方案》提出异议。2014年10月13日，本院根据《分配方案》向申请执行人赵天福支付执行款51926.81元。现被执行人赵承哲、金爱顺继承赵成日的遗产已全部执行完毕，经申请执行人赵天福同意，终结本院（2014）珲民一初字第575号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  李忠瑞审判员  郑智博二〇一四年十月十四日书记员  郎丽洁
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城���调确字第00111号申请人曾春峰，申请人王友英。本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、程心安关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  宋琪二〇一四年十月十四日书记员  董娟
安徽省明光市人���法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第02409号原告：吴某，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。代理审判员 钱 军二〇一四年十月二十一日书 记 员 夏晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1084号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5279号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋虎，男，1969年01月27日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34273.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34273.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1656号申请执行人周贵友，男，住址翁牛特旗。被执行人宋喜民，住址翁牛特旗。周贵友与宋喜民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年10月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人宋喜民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周贵友向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋喜民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周贵友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋喜民新的财产线索，申请执行人周贵友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1714号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币315元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1082号申请执行人李志刚，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人丁力民，地址翁牛特旗。李志刚与丁力民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人丁力民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人丁力民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁力民新的财产线索，申请执行人李志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5960号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈华文，男，1985年08月12日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50737.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50737.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1788号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)雁民保字第00090号原告：赵某某，男，汉族。委托代理人：宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。本院受理原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某在本院执行局房产拍卖款90000元予以冻结。原告已向本院提供了全额现金担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张某在本院执行局房产拍卖款90000元予以冻结。上述冻结银行存款的期限为六个月。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海鹏代理审判员  宁 莎代理审判员  刘霁月二〇一四年十月二十四日书 记 员  方 园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1100号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海锦顺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海锦顺建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第657号之一申请执行人深圳市汇联南粤兴瑞三号投资管理(有限合伙),地址深圳市福田区。委托代表吴凤泽。申请执行人兴业银行股份有限公司上海交易所支行,地址上海市浦东新区。负责人陆忠豪。被执行人上海乾观实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人张增钊。被执行人上海浙丰实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人蒋兴太。被执行人上海坤比实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋兴太。被执行人唐小龙,男,汉族，1958年6月16日出生。深圳市汇联南粤兴瑞三号投资管理(有限合伙)、兴业银行股份有限公司上海交易所支行与上海乾观实业有限公司、上海浙丰实业有限公司、上海坤比实业有限公司、唐小龙质押合同纠纷一案，上海市松江公证处于2013年12月24日出具(2013)沪松证执行字第28号执行证书，确认被执行人上海乾观实业有限公司立即向两申请执行人支付截止至2013年10月25日的借款本金人民币50,000,000元、利息人民币2,272,156.96元、复利人民币62,914.76元及罚息人民币5,708,333.33元，共计人民币58,043,405.05元及自2013年10月26日起至执行完毕日止的罚息和实现债权、抵押权、质权所支付的费用(包括公证费人民币15,000元及其他费用)；被执行人上海浙丰实业有限公司以坐落于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号房地产，被执行人上海坤比实业有限公司以坐落于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX号房地产分别在价值范围内承担抵押担保责任；被执行人上海乾观实业有限公司以其持有的上海浙丰实业有限公司99%股权、上海坤比实业有限公司99%股权承担质押担保责任；被执行人唐小龙以其个人及夫妻共有财产对被执行人上海乾观实业有限公司的债务承担连带保证责任并以其持有的上海浙丰实业有限公司1%和上海坤比实业有限公司1%股权承担质押担保责任；上述被执行人共同承担执行费人民币125,443.41元。因被执行人上海乾观实业有限公司、上海浙丰实业有限公司、上海坤比实业有限公司、唐小龙未上述履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市汇联南粤兴瑞三号投资管理(有限合伙)、兴业银行股份有限公司上海交易所支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理。执行中，因需处置上述抵押物，故申请执行人同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2013)沪松证执行字第28号执行证书、本院短信平台信息等证据予以佐证。本院认为，因需处置本案所涉抵押物，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市松江公证处出具的(2013)沪松证执行字第28号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十月二十四日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第726—1号申请人朱文新，男，1941年2月13日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人朱文新与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第402号（2014）永民一字第402号原告金洪贤。被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。被告高金奎。被告永吉县一拉溪镇贵张村三社。代表人高仕俊，该社社长。本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告高金奎、被告永吉县一拉溪镇贵张村三社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金洪贤撤回起诉。案件受理费132.50元由原告负担。审判长  于世军审判员  吴志奇审判员  马永生二〇一四年十月十三日书记员  郭艳丽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3018号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人赵文祥,现住农安县。被申请人于2007年3月6日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵文祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2007年3月6日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4366号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘德华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘德华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘德华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,885.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,885.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��呼刑减字第1889号罪犯海虎，男，1986年7月18日出生于内蒙古自治区海拉尔市，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2007年9月20日作出（2007）呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人海虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167389.47元。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。2010年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯海虎在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯海虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年2月、5月、8月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯海虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯海虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯并处没收个人全部财���、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167389.47元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯海虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期即自2014年10月16日起至2027年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十月十六日书记员  宋晓瑾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第581号之二原告：周松喜，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××2631。委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托代理人：王强凤。被告：黄康强，男，汉族，户籍地：湛江市坡头区，公民身份号码：×××1650。被告：张伟，男，系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅（个体工商户，注册号：440405600191977）经营者，其他信息不详。原告周松喜诉被告黄康强和张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月28日以被告黄康强代被告张伟收货的行为属于履行职务的行为为由，向本院申请撤回对被告黄康强的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告黄康强的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周松喜撤回对被告黄康强的起诉。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年十月二十八日书 记 员  林丹华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2014)高行（知）终字第2721号上诉人（原审原告）米其林集团总公司，住所地法兰西共和国克莱蒙费朗市科尔沙伯隆12号。法定代表人科拉丽丝·勒·德沃阿，共同管理者。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人唐丝丝，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人徐丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人米其林集团总公司（简称米其林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2831号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为国际注册第1099929号“XTXL”商标，由米其林公司于2011年12月22日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用商品为第12类：土木工程车辆用的轮胎和内胎等。引证商标为第8139490号“XYXL及图”商标，其商标注册申请日为2010年3月22日，核定使用商品为第12类:汽车、车辆轮胎等，注册商标专用权期限自2011年3月28日至2021年3月27日止。2010年6月15日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。米其林公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要复审理由为：申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八的规定，请求准予申请商标的注册申请。2013年9月22日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第71519号《关于国际注册第1099929号“XTXL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标的显著识别部分“XYXL”在呼叫、外观方面相近，两商标指定使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，且米其林公司所述在先核准的案件与本案情况不同，米其林公司所述已有与本案情况类似商标注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。米其林公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在原料、生产部门等方面相近，已构成相同或类似商品。申请商标与引证商标已构成近似商标。如若将二者使用在前述类似商品上，将会导致相关公众的混淆误认，两商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，依法应予维持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。米其林公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。米其林公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年9月22日依据2001年10月修订的《商标法》作出被诉决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品，申请商标为“XTXL”构成的文字商标，引证商标由“XYXL”及图构成，其中图形部分显著性较弱，文字部分是其主要认读部分之一。申请商标与引证商标主要认读部分的文字仅一个字母之差，其整体视觉效果相近，已构成近似商标。如若将二者使用在前述类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，因此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标是恰当的，米其林公司有关申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，米其林公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由米其林集团总公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘晓军审判员  李燕蓉审判员  唐 明二〇一四年十月九日书记员  张见秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第86号申请人陈海生，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人邢启菊，女，1926年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理陈海生申请宣告邢启菊为无民事行为能力一案中，申请人于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈海生撤回申请。审判员  王晓勤二〇一四年十月二十八日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张启发，男，1979年08月07日出生，住广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张启发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张启发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39293.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39293.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2404-3号原告韩秀茹，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。被告王宇辉，男，41岁，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告张晓立，女，31岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。本院在审理告韩秀茹诉被告王宇辉、张晓立买卖合同纠纷一案中，原告韩秀茹于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩秀茹撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年十月二十七日书 记 员  郑雪娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1899号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：王亚林，男性，57岁，1957年8月16日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王亚林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17746号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告夏建红，女，1972年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告夏建红物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6238元、滞纳金1837.09元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2014)深盐法民一初字第864-1号原告胡伟锋。委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。委托代理人谭昊林，广东茂亨律师事务所实习律师。被告胡获明。被告深圳市理财有道会计事务所有限公司。法定代表人胡亦民。本院在审理原告胡伟锋诉被告胡获明、深圳市理财有道会计事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告胡获明、深圳市理财有道会计事务所有限公司下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙  小  玲 二○一四 年十月十日书记员 何家纬（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1580-1号原告王全德。被告韩登喜。被告淄博铭畅物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。本院在审理原告王全德诉被告韩登喜、淄博铭畅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩登喜驾驶的鲁C***28号重型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告韩登喜驾驶的鲁C***28号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十月十七日书记员  赵中亭
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年十月三十一日核稿人已核稿。朱友良2014-10-31拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志2014年10月31日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初字第163号解除保全裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第163-1号原告胡建祥，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省博罗县。委托代理人胡倚墨、江健豪，广东众诚律师事务所律师。被告邓立新，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省桃江县。委托代理人吴泷，广东众诚律师事务所律师。本院于2014年8月15日作出（2014）惠博法湾民初字第163号财产保全的裁定，裁定：一、冻结被告邓立新在中国工商银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：20×××25），冻结金额1260000元。二、冻结被告邓立新在中国银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：60×××44），冻结金额1260000元。三、查封原告提供的担保物：博罗县铭骅实业有限公司所有的位于博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗达李段的房屋（面积1596.87平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146600号；面积1484.27平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146601号）。现因原告、被告双方已达成调解协议，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，原告亦向本院申请解除对担保物及被告账户的查封。本院认为，（2014）惠博法湾民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，本案已调解处理，有关财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告邓立新在中国工商银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：20×××25，冻结金额1260000元）的冻结。二、解除对被告邓立新在中国银行股份有限公司东莞分行黄江支行的账户（账号：60×××44，冻结金额1260000元）的冻结。三、解除对原告提供的担保物：博罗县铭骅实业有限公司所有的位于博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗达李段的房屋（面积1596.87平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146600号；面积1484.27平方米，房地产权证号：粤房地权证字第××J00146601号）的查封。本裁定书送达后立即执行。（以下空白）审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一四年十月三十一日书记员姚丽霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1838号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17327号原告上海南桥国际商业广场实业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人陶开辽。委托代理人王锡荣，上海市光华律师事务所律师。被告章凌锋，男，1982年12月16日生，汉族，住所上海市徐汇区。被告章亚玲，女，1979年7月19日生，汉族，住所上海市徐汇区。被告章力强，男，1954年4月6日生，汉族，住所上海市。本院在审理原告上海南桥国际商业广场实业有限公司诉被告章凌锋、章亚玲、章力强相邻关系纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年十月十七日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1123号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1123号原告大连xx有限公司上海分公司，住址上海市普陀区银杏路XXX号XXX室。法定代表人刘xx，总经理。委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被告中远xx配送有限公司上海分公司，住址上海市嘉定区徐行镇宝凤路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人朱xx。被告中远XX配送有限公司，住所地青岛市。法定代表人曹x。本院在审理原告大连xx有限公司上海分公司与被告中远xx配送有限公司上海分公司、中远XX配送有限公司间房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告大连xx有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费11630元，减半收取5815元，由原告大连xx有限公司上海分公司负担。代理审判员史建颖二○一四年十月二十日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨晓燕
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第636号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：李涛，该联社职工。被执行人：岳军，王淑军，王辉。委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人岳军，王淑军，王辉金融借款合同纠纷一案,被执行人岳军，王淑军，王辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第712号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月二十四日书记员  史雪慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00245-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华，总经理。被告：徐桂云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告徐桂云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年十月九日书记员 吴杰建
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）石高民二初字第00108原告石家庄丰达机电设备有限公司，住所地石家庄市建设北大街131号。法定代表人王雪莲，该公司经理。委托代理人李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告成立斌。原告石家庄丰达机电设备有限公司诉被告成立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄丰达机电设备有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告成立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告石家庄丰达机电设备有限公司诉称，被告成立斌自2012年6月12日起购买原告卡盘、法兰盘、压力表等货物。截止至2012年7月8日，累计欠原告货款24960元。经原告再三催要，被告不予偿还。请求法院判令被告成立斌支付24960元及利息2995.2元。被告成立斌未作答辩，未提交证据。经审理查明，自2012年6月12日起，被告成立斌购买原告石家庄丰达机电设备有限公司卡盘、法兰盘、压力表等货物。截止至2012年7月8日，被告成立斌累计欠原告石家庄丰达机电设备有限公司货款24960元未付。以上事实有《发货清单》、庭审笔录等证据在案证明。本院认为，原告石家庄丰达机电设备有限公司与被告成立斌之间的买卖关系明确。被告成立斌收货后，拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成立斌于本判决生效之日起十日内给付所欠原告石家庄丰达机电设备有限公司24960元及该款自2012年7月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元，由被告成立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  孟正军代理审判员  邢雪冰人民陪审员  张 鑫二〇一四年十月二十日书 记 员  王 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1793号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第744号上诉人（原审原告）王保贵，现住乾安县。被上诉人（原审被告）前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会。法定代表人王喜富，系村委会主任，负责人王喜富，系乌兰傲都乡下派干部。上诉人王保贵因与被上诉人前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第1249号民事判决书，王保贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保贵，被上诉人前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会临时负责人王喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王保贵诉称，2005年5月21日，原告与被告签定一份《施工合同》，被告将村部建设承包给原告，工程完工后，工程款总计为149074.00元，被告给付100000元，下欠49074.00元，经原告多次催要，被告未给付，故起诉要求被告给付欠款49074元，并从2006年1月起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕时止。原审被告前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会辩称，因为我刚接手村上工作，不太清楚此事，我对当时签定的合同有异议，合同不正规，合同上的手写部分是后添的，违约责任的约定不具体，利息不同意给付，是手写的，而且没有村长签字也没有村委会盖章。本案经前郭县人民法院审理查明，2005年5月21日，原告与被告签定一份《施工合同》，被告将村部建设承包给原告，工程完工后，工程款总计为149074.00元，被告给付100000元，下欠49074.00元未付，有《施工合同》，证人丁某某的证言及前郭县乌兰傲都乡经营管理中心的证明为证。合同中手写记载利息自2006年按银行贷款利率计算。原审法院认为，原告起诉要求被告给付工程款，并向法庭提供《施工合同》，证人丁某某的证言及前郭县乌兰傲都乡经营管理中心的证明，以上证据形成证据链条，能够证明被告尚欠原告工程款49074.00元，因而，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解手写的利息部分是原告添加的，不同意给付，对被告的辩解，本院予以采信，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会于判决生效后10日内给付原告王保贵工程款49074.00元。案件受理费1020元，本院减半收取510元由被告负担；剩余510元由本院退还原告。王保贵不服原审判决，以“原审判决认定事实错误，上诉人有证人证明被上诉人同意被上诉人拖欠的工程款49074元自2006年1月起按人民银行同期同类贷款利率给付利息”为由，请求二审法院撤销原判，依法保护上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩认为原审判决正确。本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，双方签订的《施工合同》第十三条约定工程验收办理完交接手续，双方即可办理工程结算业务，不合格不予结算。本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同，上诉人进行了施工，并将建设工程于2006年1月1日之前交付使用，按双方合同约定被上诉人应与上诉人办理结算业务，被上诉人未按约定结算并给付工程款，已构成违约。根据最高人民法院《建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定按照约定处理；没有约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中双方当事人对欠付工程价款利息计付标准是否有约定，双方对此有异议，即使双方当事人没有约定，也应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。上诉人告诉主张余欠的49074元的利息的诉讼请求，应当予以保护，原审判决未予保护有误，应予纠正。经本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持前郭县人民法院（2014）前民初字第1249号民事判决。二、在原审判决被告前郭县乌兰傲都乡后蒙村民委员会于本判决生效十日内给付原告王保贵工程款49074元加判并自2006年1月起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1020元，由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 付 国审判员 张建军审判员 李 颖二〇一四年十月二十二日书记员 王晋野
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第332号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：苗继东,男。被执行人：苗桂田,男。被执行人：苗继成,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与苗继东,苗桂田,苗继成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一四年十月十五日书记员  战德华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4283号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨成兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨成兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨成兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,034.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,034.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄凤玲，女，1976年01月06日出生，住广西宾阳县古辣镇联泉村委会胡家村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38864.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38864.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5720号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金禄平，男，1967年06月09日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金禄平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金禄平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33256.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33256.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1443号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告孙少杰，女，1985年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙少杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年十月十六日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7071号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王燕美，女，1977年10月06日出生，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40238.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40238.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7162号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦文强，男，1987年10月26日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39412.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39412.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1157号申请人翁牛特旗头分地农村信用合作社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人任向东，地址翁牛特旗。翁牛特旗头分地农村信用合作社与任向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗头分地农村信用合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人任向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗头分地农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任向东新的财产线索，申请执行人翁牛特旗头分地农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3004号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人于海洋,现住农安县。被申请人于2012年5月10日向申请人借款人民币27,000元现借款余额6,898.77元整。约定月利率为7.106667‰,还款时间为2013年5月9日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,898.77元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于海洋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金6,898.77元及利息。利息自2012年5月10日始至还清时止,按双方约定7.106667‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第619号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人楼晋辉，男，1972年9月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。2006年5月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒一年六个月；2008年8月5日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2013年11月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第484号起诉书指控被告人楼晋辉犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人楼晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年2月28日马某（已判刑）伙同呼文强（在逃）、呼晓伟、高某、贾越、刘志文持镐把等物在离石火车站加油站附近将被害人王某控制，先后将被害人转移至柳林、阳某，同年3月4日20时许，马某等人将被害人王某带至被告人楼晋辉所在的太原市小店区长治路王村南街东南角拆迁楼中拘禁，期间帮助马某取得二万元，从中获利500元。3月5日16时许，马某等人带着被害人王某离开。破案后，赃款未追回。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人楼晋辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人楼晋辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年2月28日马某（已判刑）伙同呼文强（在逃）、呼晓伟、高某、贾越、刘志文（四人另案处理）持镐把等物在离石火车站加油站附近将被害人王某控制，先后将被害人转移至柳林、阳某，同年3月4日20时许，马某联系张某（另案处理）在太原帮其寻找藏匿地，张某与被告人楼晋辉联系后，明确告知楼晋辉马某绑架了王某，想带王某在其家中藏匿一天，被告人楼晋辉同意后，马某、高某便于当天将被害人王某带至太原市小店区长治路王村南街东南角拆迁楼一单元5层的被告人楼晋辉家，在被告人楼晋辉家藏匿一天后于同年3月5日16时许离开。期间，被告人楼晋辉帮助马某取款二万元，马某支付被告人楼晋辉人民币500元。案发后，赃款未追回。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实在太原市被非法拘禁的经过。2、证人马某、张某、高某的证言，证实被害人王某在被告人楼晋辉家拘禁了一天一夜，并给了楼晋辉500元的报酬。3、证人马某对被告人楼晋辉的辨认笔录；被害人王某对被告人楼晋辉的辨认笔录。4、犯罪嫌疑人基本情况调查表。5、户籍证明。6、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实：2013年12月12经迎泽区检察院批准，对正在强戒的犯罪嫌疑人楼晋辉逮捕并送至太原市第二看守所。7、被告人楼晋辉的劣迹材料。8、被告人楼晋辉在公安机关的供述及当庭陈述，证实其帮助马某等人非法拘禁被害人王某的经过。9、山西省柳林县人民法院出具的判决书，证实其同案犯呼晓伟、刘志文、贾越、高某、张某已被判处。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人楼晋辉非法拘禁他人，限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人楼晋辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人楼晋辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  赵志强人民陪审员  刘建珍二〇一四年十月三十日书 记 员  苏亚昆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）黔南刑执字第2959号罪犯郑凯，男，1993年4月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年7月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法少刑初字第118号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年零六个月。该犯不服，提出上诉。2011年10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止）。2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年十月二十三日书记员 吴帮杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1441号申请执行人肖飞艳，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人秦凤利，地址林西县。肖飞艳与秦凤利侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人秦凤利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖飞艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人秦凤利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖飞艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦凤利新的财产线索，申请执行人肖飞艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5763号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙炬晖，男，1971年08月08日出生，住浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙炬晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙炬晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56400.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56400.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王长亮，男，1983年08月11日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王长亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王长亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38678.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38678.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1078号申请执行人张树军，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。被执行人义乐图，地址翁牛特旗。张树军与义乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人义乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人义乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义乐图新的财产线索，申请执行人张树军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王雷，男，1980年02月17日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35145.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35145.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第686号申请执行人谭静，女，汉族，住郓城县被执行人宋蓬真，男，汉族，住郓城县被执行人边磊，男，汉族，住郓城县本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2013）郓民初字第1986号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一四年十月二十日书记员  李旭东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第2018-1号申请执行人沈军岚，女，1971年5月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人钱途、董翔，江苏大名大律师事务所律师。被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市。被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人宋秀辉，该公司董事长。沈军岚与宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）吴民初字第0603号民事调解书已生效。依该调解书，一、宋秀辉确认结欠沈军岚借款本金7155615.45元，并同意支付以结欠本金为基数按照人民银行同期六个月内档的贷款基准利率的四倍计算自2014年4月28日至实际付款之日止的利息。上述款项，由宋秀辉于2014年7月4日前归还本金4500000元，于2014年7月31日前付清剩余本金2655615.45元及结欠的利息。如宋秀辉任何一期未按约付款，应加付违约金100000元，沈军岚可就全部未付款项及违约金一并申请执行。二、宋秀辉于2014年7月31日前向沈军岚支付律师费100000元。三、江苏洁净环境科技有限公司对宋秀辉上述付款义务承担连带清偿责任。四、在本协议履行完毕后，双方就本起纠纷再无其它纠葛。五、案件受理费减半收取人民币32759元，由宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司承担。沈军岚以宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为7388374.45元及相应利息，执行费64342元。执行中，沈军岚以双方已在庭外自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请，本院认为，撤销执行申请系沈军岚的自主法律行为，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2014）吴民初字第0603号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年十月十四日书记员 徐玉华
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第571号之二申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。委托代理人：吴浩、付王颖，广东非凡律师事务所律师。被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第2号民事判决书，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书裁决：凌继跃应向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审案件受理费共计人民币188942.18元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月18日查封了被执行人凌继跃持有的珠海迈特尔金属有限公司18%的股权。现查封期限届满，申请执行人陈建民申请继续查封上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人凌继跃持有的珠海迈特尔金属有限公司18%的股权。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年十月十四日书 记 员  熊 健