wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第62号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：王广金，该行行长。委托代理人：李运青，男，汉族，住清丰县，该行职员。委托代理人：刘存忠，男，汉族，住清丰县，该行职员。被告：刘统雷，男，汉族，住清丰县。被告：刘世现，男，汉族，住清丰县。被告：刘国营，男，汉族，住清丰县。被告：刘心位，男，汉族，住清丰县。被告：刘统彦，男，汉族，住清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘统雷、刘世现、刘国营、刘心位、刘统彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青到庭参加诉讼，本院向被告刘世现、刘统雷公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务告知书、开庭传票，被告刘统雷、刘世现、刘国营、刘心位、刘统彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年8月4日被告刘统雷在原告处申请小额农户贷款50000元，贷款用途为种菜购搭棚材料，贷款方式为自助可循环（额度有效期2年），贷款种类四户联保，联保人为刘世现、刘国营、刘心位，另加担保人刘统彦以贷款风险保证金为被告刘统雷提供担保。被告刘统雷首期贷款于2011年8月3日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2013年1月23日到期，到期后，被告刘统雷一直没有归还下欠贷款本金43599.32元及利息5698.83元。故请求法院依法判令被告刘统雷偿还贷款本金43599.32元，利息5698.83元，本息合计49298.15元（利息截止到2014年5月9日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人刘世现、刘国营、刘心位及担保人刘统彦对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告刘统雷、刘世现、刘国营、刘心位、刘统彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘统雷、刘世现、刘国营、刘心位签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告刘统雷向原告借款金额50000元；贷款用途为种菜购搭棚材料，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年8月4日至2012年8月3日）向被告刘统雷提供借款，被告刘统雷可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘世现、刘国营、刘心位对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高��额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告刘统彦向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012031902之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告刘统雷。经自助循环后，末次贷款于2013年1月23日到期，被告刘统雷未能依约偿还借款本金43599.32元及利息5698.83元，被告刘世现、刘国营、刘心位、刘统彦未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、个人借款凭证、中国农业���行利息清单等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘统雷、刘世现、刘国营、刘心位签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告刘统雷应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告刘统雷未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘统雷支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告刘世现、刘国营、刘心位作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告刘世现、刘国营、刘心位承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘统彦向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告刘统彦与原告之间存在动产质押合同关系，被告刘统彦应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告刘统彦应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告刘统彦承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘统雷偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金43599.32元，利息5698.83元，本息合��49298.15元（利息截止到2014年5月9日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘世现、刘国营、刘心位对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘统彦以其账号16-451101012031902内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告刘统雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  黄志甫二〇一四年���月十五日书记员  赵瑞娜
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2996号原告余某甲，女，1990年8月7日出生，汉族，住永春县。被告余某乙，男，1988年9月28日出生，汉族，住永春县。委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托代理人王双双。原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙及其委托代理人刘裔顺、王双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，2010年9月22日，原、被告双方经他人介绍相互认识，认识后双方未深入了解，草率于2011年1月19日在永春县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年9月20日生���一子，取名余某丙。原、被告双方结婚初期，夫妻关系一般。但在原告怀孕6个月后至今，被告性情大变，夫妻双方为生活琐事发生的一次争吵，被告彻夜不归。事后原告及婆婆外出寻找未果。更严重的是，在以后只要夫妻双方有发生矛盾，被告抛下妻子与幼子不闻不问，私自在外生活，直至将身上的钱花光，才想着回家取钱。被告长期对家庭不负责，未尽为夫为父之责任，原告对被告已伤心不已，对其行为已达到无法忍受的地步，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，要求离婚。又鉴于被告毫无家庭责任感，常常在家人不知情的情况下私自离家出走，故离婚后婚生子应由原告抚养才有利于健康成长。现原告请求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生子余某丙由原告抚养，被告每月支付抚养抚养费800元至婚生子18周岁止；3、本案��讼费用由被告负担。被告余某乙辩称，原告所诉的离婚理由纯属捏造，不能成立。1、双方的婚姻基础好。原告与被告系同村人，经人介绍后，双方经多月的交流接触，在相互了解的基础上，才慎重作出同居生活的决定，并于2011年1月19日办理结婚登记手续。2、双方婚后建立起真正的夫妻感情。双方婚后相互尊重，相互理解，过着和谐的夫妻生活，尤其是婚生子的出生使这个小家庭更加幸福、美满。3、双方目前仍有和好的可能。双方婚后已育一子，双方之前没有什么大的矛盾，原告此次起诉确实让答辩人深感意外，但只要原告能以婚姻、婚生子为重，放弃离婚念头，双方仍可共同创造更加美好的生活。综上所述，双方的夫妻感情好，被告坚决不同意离婚，请法庭依法调解和好或依法判决不准双方离婚。经审理查明，原告余某甲与被告余某乙于2011年1月19日登记结婚，结婚证字号。婚后于2011年9月20日生育一子，取名余某丙。上述事实，有原告提供的永春县档案馆出具的结婚登记审查表、常住人口登记卡各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告余某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告余某甲与被告余某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾琼婷二〇一四年十月十三日书 记 员  吴泉源附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂���情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第663-1号申请执行人孙靖涵。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。申请执行人孙靖涵与被执行人淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，本院（2014）张民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第768号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第9601��罪犯陈永彬，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）绍刑初字第439号刑事判决，以罪犯陈永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年八个月。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳��任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永彬准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年十月二十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1600号原告：徐金法。委托代理人（特别授权）：程幸福、姚波。被告：祁大能。被告：绍兴县勤鑫针纺厂。投资人：鲁华华。被告：祁大明。被告：绍兴县科量绣品有限公司。法定代表人：董志祥。被告：董志祥。被告：绍兴县铭萃进出口有限公司。法定代表人：祁大能。被告：绍兴无极家纺服饰有限公司。法定代表人：祁大明。被告：程洪立。被告：绍兴县茂基贸易有限公司。法定代表人：胡国军。被告胡国军。原告徐金法诉被告祁大能、绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，上述十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，被告祁大能因经营需要向原告徐金法借款200万元，同日签订借条约定借期20天，利率按每天5000元，自款项汇出之日起计算，款项直接汇入原告银行账户内，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担原告追讨借款支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。借款人提供担保，担保人承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。被告绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军作为担保人在借条上签字。2013年2月25日，原告徐金法通过银行汇款方式向被告祁大能履行了200万元借款义务。然被告祁大能未按约归还借款，其余九被告亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令：一、被告祁大能归还原告徐金法借款人民币200万元，支付利息10万元；二、被告祁大能以210万元为基数支付给原告自2013年3月17日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；三、被告祁大能支付原告徐金法支出的律师费79000元、财产保全担保费6000元；四、被告绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军对被告祁大能的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述十被告承担。十被告均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、借条一份，拟证明被告祁大能向原告借款200万元并约定相关权利义务，其余九被告承担连带担保责任；证据2、汇款单一份，拟证明原告已向被告祁大能履行了借款义务；证据3、律师费发票、律师服务合同、现金缴款单各一份，拟证明原告为实现债权支出的费用。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，本院依法予以确认。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费79000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告祁大能未按约归还原告借款，已属违约，原告要求被告祁大能归还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的借款利息、违约金均超过银行同期贷款利率的4倍，本院依法调整，分别以借款本金200万元为基准按银行同期贷款利率的4倍计算。原告请求的律师代理费，有合同依据，本院予以支持；请求的财产保全担保费，未明确约定，本院不予支持。被告绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军自愿为被告祁大能的上述债务提供连带责任担保，原告要求上述九保证人按约对被告祁大能的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本��依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁大能归还原告徐金法借款人民币200万元，并支付自2013年2月25日起至2013年3月16日止的利息、自2013年3月17日起至本判决确定的履行日止的违约金，均以200万元为基准按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；二、被告祁大能支付原告徐金法为实现债权支出的律师代理费79000元；上述第一、二项债务于本判决生效后十日内履行；三、被告绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军对被告祁大能的上述第一、二项债务承担连带���偿责任；四、驳回原告徐金法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24280元，财产保全费5000元，公告费400元，合计29680元，由被告祁大能、绍兴县勤鑫针纺厂、祁大明、绍兴县科量绣品有限公司、董志祥、绍兴县铭萃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、程洪立、绍兴县茂基贸易有限公司、胡国军共同负担28574元，原告徐金法负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税���入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  何 敏二〇一四年十月二十八日书 记 员  李植文附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书���2014）庐民一初字第02247号原告：陶有发，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年6月10日立案受理了原告陶有发与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19358.14元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上���公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶有发对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一四年十月十���日书记员  张亚洁
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00109号上诉人（原审原告）黄宇。委托代理人赵伟。委托代理人赵兵祥。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。黄宇因诉长沙市城乡规划局不履行公开政府信息法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院2014年3月14日作出的（2014）岳行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结原审查明,2013年10月31日，原告黄宇向被告长沙市城乡规划局提交《长沙市政府信息公开申请表》，申请公开《长沙市黎托片节约集约试点项目（4）》的控制性详细规划图，在信息获取方式中原告选择了自行领取的方式。被告同日受理原告的申请，并向原告出具信息公开申请受理通知书，明确告知被告将于15个工作日内予以答复，并留有被告的电话联系方式。其后，被告于2013年11月18日作出《长沙市城乡规划局政府信息不存在告知书》，答复原告称：黎托片控制性详细规划未经政府正式审批，故原告申请获取的政府信息不存在。至2013年12月23日原告起诉时止，被告未通知原告前往领取该告知书，原告亦没有主动前往被告处领取该告知书。在本案审理过程，被告已将该告知书送达给原告。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告的《长沙市政府信息公开申请表》后15个工作日内，作出了《长沙市城乡规划局政府信息不存在告知书》，因被告已经明确告知原告将于15个工作日内予以答复，而原告选择的信息获取方式是自行领取，故被告未及时通知原告前来领取告知书的行为不构成不依法履行政府信息公开义务。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告黄宇的诉讼请求。黄宇上诉称:一、被上诉人未依法对上诉人所申请公开的政府信息进行答复，明显构成行政不作为。二、上诉人从岳麓区人民法院所获取的答复和上诉人所申请公开的并非同一内容。故请求：一、依法撤销长沙市岳麓区法院（2014）岳行初字第00004号行政判决，并在查明案件事实的基础上依法改判。二、由被上诉人承担本案一审、二审的所有费用。被上诉人长沙市城乡规划局未向本院提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案主要审查被上诉人是否构成不履行公开政府信息法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，上诉人黄宇于2013年10月31日向被上诉人申请公开《长沙市黎托片节约集约试点项目（4）》的控制性详细规划图，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《长沙市城乡规划局政府信息不存在告知书》（长规函【2013】868号）。上诉人在政府信息公开申请表的信息获取方式中，选取了自行领取的方式，且被上诉人于2013年10月31日向上诉人送达了《长沙市城乡规划局政府信息公开申请受理通知书》（A【2013】第414号），上诉人当天签收了该份受理通知书，该份受理通知书明确告知了上诉人将于15个工作日内予以答复。综上所述，被上诉人已依法履行公开政府信息法定职责。上诉人诉求，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人黄宇负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二○一四年十月十三日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2021号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2021号原告上海昌鑫龙印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人蔡某某、钱某某。被告上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯某某，董事长。委托代理人李某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌鑫龙印务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8,122元，减半收取4,061元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年十月二十日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年十月二十一日书记员  于 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中��法民二初字第840号原告：应亮亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师和律师助理。被告：吴进，男，1988年1月5日出生，土家族，住贵州省德江县。原告应亮亮诉被告吴进买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告应亮亮及其委托代理人冯新春到庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应亮亮诉称：原、被告素有经济往来，由原告供应给被告灯管，被告共欠原告货款172162元未付，虽经原告数次追讨，被告始终不予清偿，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款172162元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率���算至实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。被告吴进在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告应亮亮与被告吴进素有经济往来。原告向被告经营的个体工商户中山市古镇曼轩灯饰配件厂供应PS吹罩扩散板。原、被告双方经结算，被告于2014年5月20日出具《欠条》一份给原告，确认吴进欠应亮亮货款172162元，双方约定分期还款：于2014年7月30日前还款100000元，2014年8月30日前还款10000元，2014年9月30日前还款10000元，2014年10月30日前还款10000元，2014年11月30日前还款10000元，2014年12月30日前还款10000元，2015年1月30日前还款10000元，2015年2月底前还款12162元。如有任何一期不如期支付，原告可全额追讨，不受还款计划限制。但被告未能按约还款，至今分文未付，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述为凭，本院予以认定。本院认为：原告应亮亮与被告吴进之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告签名确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应依法承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付所欠货款172162元及利息损失，本院予以支持。被告吴进经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告应亮亮支付货款172162元及逾期付款利息（从2014年9月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告吴进负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年十月二十三日书记员 康秋实
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第272号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人高某某，男，1981年3月18日出生于呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年7月28日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于2014年9月30日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月24日21时55分许，被告人高某某醉酒后驾驶一辆蒙A8F6**号的黑色桑塔纳小型轿车，在呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至于新华西街交叉路口处，被公安人员查获。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析，被告人高某某案发时血液酒精含量为136.37mg/100ml。上述事实，有受案登记表、抓获经过、讯问被告人笔录、现场照片、机动车驾驶人员信息表、扣押、发还物品、文件清单、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 那顺乌日图二〇一四年十月十日书 记 员 娜 木 汗附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1402号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂燕珍，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂燕珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2696号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告储友旺，男，汉族，1986年9月21日生，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告储友旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔六中民终字第00818号上诉人(原审被告)江富云。被上诉人(原审原告)李宗吉。上诉人江富云因与被上诉人李宗吉买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告先后两次向原告购买玉米，应支付玉米款23000元，因未支付现款，2013年6月9日被告出具欠条给原告。欠条的内容：今欠到李忠吉玉米款23000元正，一个月之内还清，如果不还后果自负。款到期后，被告未履行还款义务。一审法院经审理认为，本案争议的焦点：被告如何偿还所欠的玉米款？原、被告签订协议（欠条），系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为有效。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告江富云不支付欠款的行为系违约行为，对原告主张被告偿还玉米欠款的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付逾期利息的问题？一方面双方签合同（欠条）时未作约定；另一方面，原告未提供相关证据证实，故对原告主张被告支付逾期利息的请求，不予支持。对于被告以原告提供的一部分玉米不符合双方约定的质量要求进行抗辩，一方面，被告应当在发现原告提供的玉米质量不符合约定时，向专业部门证实财产的损失是否系原告提供的玉米所致，也可向原告交涉，就财产的损失及货款的支付等进行磋商，至庭审时，被告未提供证据予以证实；另一方面，被告自己已经向原告出具欠条证实欠款23000元，与其陈述质量问题之间无法形成有效抗辩，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告江富云于判决生效后十日内一次性支付原告李宗吉欠款人民币23000元。二、驳回原告李宗吉的其他诉讼请求。如判决书确定的义务人江富云未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至23000元付清为止。案件受理费467元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取233.50元，由被告江富云负担于判决生效后十日内一次性支付给原告李宗吉。一审宣判后，江富云不服，向本院提起上诉，请求：1、驳回原告的诉讼或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人长期购买包谷喂猪，前期所购包谷都未出现质量问题，但就于2013年6月9日前被上诉人赊了23000元整的包谷给被上诉人喂猪，但包谷存在质量问题，双方进行了口头协商，但被上诉人卖给上诉人的包谷有两吨变霉变质无法食用，经多次联系被上诉人，但未能得到解决，所以欠下了23000元的欠款。所欠款产生的原因有：被上诉人拉给上诉人的包谷是霉烂变质的产品而无法食用，造成上诉人的经济损失2万余元，双方发生纠纷。后来上诉人又到被上诉人处拉包谷时，因前拉包谷产生的纠纷款项未付清，被上诉人未将包谷卖给上诉人而发生争吵导致现在的结果。被上诉人李宗吉二审答辩认为，上诉人从我这里拉的货是他亲自去验收的，是他的驾驶员去拉的，我的玉米是好的。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本案争议的焦点是：江富云是否应支付李宗吉玉米款23000元。本院认为，本案中，2013年6月9日上诉人江富云向被上诉人出具了一份欠条，载明欠被上诉人玉米款23000元正，一个月之内还清，如果不还后果自负，且一审中江富云对欠条无异议，认可是自己所写。江富云不付款的主要理由是认为李宗吉向其提供的玉米发霉变质造成其经济损失，但对此并未提供证据予以证实，且其在本案中并未提起反诉，故上诉人江富云不能以此作为不支付李宗吉玉米款的抗辩理由。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人江富云负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 罗 敏代理审判员 杨 梅代理审判员 谭茶芬二〇一四年十月八日书 记 员 罗 普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第914号原告：王某某。被告：夏某某。本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  张雪莉二〇一四年十月三十日书记员  张 萌
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1490号申请执行人管玉强，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人杨树忠，地址翁牛特旗。管玉强与杨树忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨树忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管玉强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨树忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管玉强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树忠新的财产线索，申请执行人管玉强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2469-1号申请执行人贾明亮。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。申请执行人贾明亮与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第4441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年9月8日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4441号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月九日书记员  耿佳玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书��2014）冠民初字第1235号原告：方某，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，2012年7月份，原、被告经媒人介绍相识，后订立婚约，于××××年××月××日依法登记结婚开始同居生活，于2013年8也29日生一男孩，取名张景方。因婚前原、被告相识时间短缺乏了解，没有感情基础就草率结婚，导致婚后两人性格不合，经常吵架，被告有时一周打原告好多次，对此对原告实施家庭暴力，现原告已回娘家居住。原告实在无法与其共同生活，两人夫妻感情已经破裂，为此，原告依法诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有。被告张某辩称，被告与原告感情很好，为了孩子，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2013年8月29日生一男孩取名张景方，现跟随被告生活。原、被告于孩子出生后开始分居。原告的个人财产有：沙发一套三件、茶几一件、大组合一套三件、餐桌一张、椅子六把、海信电视机一台、联想电脑一台、海信冰箱一台、洗衣机一台、小组合三件、电脑桌一件、写字台一件、灶台两组、小地桌一件、椅子四把、美的太阳能一台、挂衣橱一件、盆架一件、落地扇一台、凉席一个、被子十六床、被单四十个。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院勘验笔录和庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育了一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一四年十月十四日书 记 员  张熙岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第01041号申请执行人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人：王XX，该局局长。委托代理人：郭XX。被执行人：丹东市振兴区六道沟街道河畔社区卫生服务站，住辽宁省丹东市振兴区河畔花园小区。法定代表人：许XX，该服务站站长。本院在执行申请执行人丹东市卫生局申请执行被执行人丹东市振兴区六道沟街道河畔社区卫生服务站行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款人民币2000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，已执行回款2000元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市卫生局丹卫医罚[2013]第1113号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年十月十六日书记员  邹来鹏
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第292���原告宋文启诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法溪民初字第223号原告安品达精密工业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村委会大门村小组十二沟地段基准惠州科技园。法定代表人许展昌，董事长。委托代理人陈芳、邵亚香，该公司法律顾问。被告杭州鹏峻电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路345号晶信大楼七楼702室。法定代表人罗鹏道。被告罗鹏道，男，汉族，1981年2月8日出生，住浙江省苍南县。被告王樱，女，汉族，1980年10月30日出生，住杭州市西湖区。本院在审理原告安品达精密工业（惠州）有限公司诉被告杭州鹏峻电子有限公司、罗鹏道、王樱买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安品达精密工业（惠州）有限公司撤回对被告杭州鹏峻电子有限公司、罗鹏道、王樱的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安品达精密工业（惠州）有限公司撤回起诉。案件受理费15937元，减半交纳7968.5元(原告已预交15937元），由原告安品达精密工业（惠州）有限公司负担。审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  李国华二〇一四年十月十三日书 记 员  童春梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑���字第610号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨某，男，1991年5月30日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农民。2011年2月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李某，男，1994年3月15日出生于湖南省吉首市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月25日13时左右，被告人杨某伙同��告人李某来到长沙市芙蓉区八一路某小区宿舍，由李某负责望风，杨某强行踹门进入2栋405房，盗窃住户刘某的黄色硬盒芙蓉王香烟4条（经鉴定价值872元），白色三星S7508型手机（经鉴定价值390元）。2014年6月1日14时左右，被告人杨某、李某来到长沙市芙蓉区八一路某小区86号，由李某负责望风，杨某踢开房门进入南栋三楼右边第一间房，盗窃住户冷某某的1枚铂金镶钻戒指、1条铂金镶钻项链（上列物品因规格型号不详无法确定价格）、现金400元。次日中午，杨某、李某来到长沙市芙蓉区韶山北路一名表回收店，将盗来的戒指和项链变卖，销赃得款900元，连同盗得的现金，两人平分。2014年6月4日10时左右，被告人杨某、李某来到长沙市芙蓉区燕山街＊＊＊号，由李某负责望风，杨某强行踹门进入C单元702房，盗窃住户徐某某的现金3000元，及4个银手圈（经鉴定价值720元）、1条铂金项链、1条黄金项链、1个充电宝、1块观音玉佩，及黑色相机、酷派手机（上列物品因规格型号不详无法确定价格）等物。当天13时左右，杨某、李某来到长沙市芙蓉区解放东路49号一寄卖行，将2条项链变卖，得款4060元，连同盗得的现金，两人平分。2014年6月13日10时左右，公安人员在长沙市芙蓉区解放东路某酒店的客房内分别抓获被告人杨某、李某，并从杨某处查获白色三星S7508手机、4个银手圈、1个充电宝、1个观音玉佩。案发后，以上物品被分别发还给被害人刘某、徐某某。上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、杨某的户籍证明材料和现实表现材料，吉公（峒）决字（2011）第126号《公安行政处罚决定书》，线索来源及抓获经过，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，部分被��物品的照片，被告人指认作案现场的照片，杨某、李某2014年6月4日盗窃沿途视频追踪照片，寄卖合同，部分被盗物品的购置票据，芙认鉴（2014）178号《价格鉴定意见书》，证人虢某、彭某的证言和辨认笔录，被害人刘某、冷某某、徐某某的陈述，被告人杨某、李某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人杨某、李某以非法占有为目的，多次共同入户窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人相互配合、共同作案、均分赃款，均起主要作用，系主犯。两名被告人均如实供述了自己的罪行，依法可对两人从轻处罚。本案的部分被盗物品被追回发还被害人，可酌情对两人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令两名被告人继续退赔违法所得或对应价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判员肖贞英二〇一四年十月十七日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1549号原告：宋孝青，男，住齐河县。委托代理人万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者。被告：路龙恩（又名路菜恩），男，住齐河县。原告宋孝青与被告路龙恩追偿权纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告宋孝青及委托代理人万长平到庭参加诉讼，被告路龙恩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋孝青诉称：2011年12月30日，经我担保被告在宋孝勤处借款15900元。（2013）齐商初字第811号民事判决书判令被告偿还宋孝勤21860元，判令我承担连带责任。因被告拒不偿还，由我履行偿还义务后，多次向被告催要未果，要求依法判令被告偿还原告垫付款22210元及利息损失（利息自2014年7月23日按中国人民银行贷款利率计算）。原告就上述事实，提交齐河县人民法院（2013）齐商初字第811号民事判决书及宋孝勤于2014年5月13日书写的收据一份，以证实原告代替被告路龙恩偿还宋孝勤款项。被告路龙恩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年12月30日被告路龙恩经原告宋孝青担保向宋孝勤借区现金15900元，借款期限为四个月，约定月利率为2%。因被告路龙恩未偿还，原告宋孝青未尽保证义务，宋孝勤于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于2013年8月23日判令被告路龙恩偿还本金及利息共计21860元，判令本案的原告宋孝青承担连带偿还责任。本案原告宋孝青于2014年5月13日前分两次偿还宋孝勤共计22210元（含诉讼费350元），宋孝勤于2014年5月13日给宋孝青书写收据一张。本院认为：原告提交的证据充分证实为被告担保借款，因被告未履行偿还义务，原告应当承担连带偿还责任；原告已经代替被告履行了偿还义务，向被告提出追偿本金及利息损失均符合法律规定，故原告的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告路龙恩于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋孝勤垫付款22210元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月23日计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告路龙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一四年十月二十三日书记员  吴懋炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1046号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5769号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告许允珍，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告许允珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第S1372号上诉人（原审原告）林肇基。被上诉人（原审被告）陈欣杰。原审被告喜多信息科技（上海）有限公司。上诉人林肇基因追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第S868号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。此外，上诉人林肇基于2014年10月24日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林肇基自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一四年十月三十日书 记 员 谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝��劳初字第31号原告辛金铭，男，1956年3月20日出生，汉族。委托代理人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。被告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司。法定代表人康进昌，任该公司董事长。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。被告蔡开成，男，1972年7月8日出生，汉族。原告辛金铭诉被告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司（以下简称平顶山双玉建筑公司）、蔡开成劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告辛金铭及其委托代理人刘凤梅，被告平顶山双玉建筑公司的委托代理人肖国军到庭参加了诉讼，被告蔡开成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告带领20多名农民工到河南省宝丰县产业集聚区为宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司工人宿舍楼项目施工，该项目系宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司开发，被告平顶山双玉建筑公司承建，被告平顶山双玉建筑公司又将工程发包给被告蔡开成，被告蔡开成找到原告将其工程杂活交给原告带领的20多名农民工施工，至2012年6月份左右，原告带领的20多名农民工所做的工程完工，被告蔡开成在支付一部分工资之后，剩下的46250元（人民币，下同）拒不支付，致使多名农民工家庭陷入困境。要求二被告支付原告工资款46250元，本案诉讼费用由二被告承担。被告平顶山双玉建筑公司辩称，依据相关劳动法律法规规定，原告作为20多名农民工的领工人诉讼主体不适格，平顶山双玉建筑公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉讼请求无事实根据和法律依据。被告蔡开成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交���证据有：1、授权委托书一份，证明被告平顶山双玉建筑公司委托被告蔡开成作为代理人与宝丰县祥园服务有限公司签订合同；2、欠条一张，证明被告蔡开成欠原告工资款32650元；3、欠条一份，证明被告蔡开成欠原告工资款4000元；4、证明条一份，证明被告蔡开成拖欠原告工资款1050元；5、欠条一份，证明被告蔡开成欠原告工资款8550元；6、裴更须、潘广力证人证言各一份，证明原告带领工人为被告蔡开成在宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司工地施工的事实。被告平顶山双玉建筑公司、蔡开成在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告平顶山双玉建筑公司对原告提交的1号证据有异议，该证据系复印件，应当加盖出具单位印章，2-4号证据因被告蔡开成未到庭参加诉讼，不能确定是否为被告蔡开成所签，对5号证据提出异议，认为豫森时代新城与宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司不是一个施工工地，与本案无关，对6号证据不予质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。本案根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2011年4月1日，被告平顶山双玉建筑公司出具授权委托书一份，委托其公司工作人员蔡开成作为代理人以公司名义参加宝丰县祥园服务有限公司的宝丰吉阳恒基新能源有限责任公司一期工程研发楼二的开标、评标、合同谈判、合同履行及施工中所签署的一切文件和处理与之有关的一起事务。之后，被告蔡开成找到原告组织工人施工，原告带领工人完成了宝丰吉阳恒基新能源有限责任公司工程项目部分劳务并为工地提供了看门劳务，被告蔡开成给原告出具了三张欠条，三张欠条内容分别��示：“欠条，今欠到工人工资款肆仟元整，￥4000.00，（恒基伟业春节看门款），蔡开成，2012.3.4”；“宝丰县恒基伟14♯楼打灰杂工老辛组结账如下：￥50650元，总欠他工人工资伍万零陆佰伍拾元整，已付壹万捌千元整，还下欠叁万贰千陆百伍拾元整，蔡开成，经办人凡学生，施工人辛金铭，2012.12.2”；“证明，有老辛的木工、帮水池干活一天，伍个工，壹千零伍拾元整，￥1050.00，蔡开成，证明人凡学生，2013.2.8号”。之后，原告向被告蔡开成、平顶山双玉建筑公司索要劳动报酬未果提起诉讼。另查明，被告蔡开成于2011年8月28日给原告出具欠条一张，欠条内容显示：“今欠到豫森时代新城2♯楼木工工资款捌千伍百伍拾元整，￥8550.00元，蔡开成，2011.8.28。”。在诉讼过程中，本院询问被告平顶山双玉建筑公司是否对原告提交的被告蔡开成出具的欠条和证明条申请���迹司法鉴定，被告平顶山双玉建筑公司明确表示不申请。本院认为，依据被告平顶山双玉建筑公司2011年4月1日出具的授权委托书可以认定被告平顶山双玉建筑公司委托被告蔡开成作为代理人实施民事法律行为的事实，被告平顶山双玉建筑公司作为被代理人应当对被告蔡开成的民事代理行为承担民事责任。被告平顶山双玉建筑公司关于与原告不存在直接劳务合同关系、不应承担支付劳务报酬的辩称无法律依据，本院不予支持。结合被告蔡开成分别于2012年3月4日、2012年12月2日、2013年2月8日给原告出具的三张条据可以认定被告平顶山双玉建筑公司与原告之间存在劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，被告平顶山双玉建筑公司应按约定支付劳务报酬，其未按照约定履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，被告平顶山双玉建筑公司应支付原��劳务报酬37700元，被告蔡开成作为委托代理人为原告出具条据仅是履行受托职责，原告要求被告蔡开成与被告平顶山双玉建筑公司共同承担支付劳务报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告蔡开成2011年8月28日在豫森时代新城提供劳务与被告平顶山双玉建筑公司之间有关联，应认定是原告和被告蔡开成之间的劳务合同关系，支付该部分劳务报酬的责任应由被告蔡开成承担，即由被告蔡开成支付原告豫森时代新城2♯楼木工劳务报酬8550元。被告蔡开成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山市��玉建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告辛金铭劳务报酬37700元。二、被告蔡开成于本判决生效后三日内支付原告辛金铭劳动报酬8550元。三、驳回原告辛金铭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司负担743元，由被告蔡开成负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程相国人民陪审员  贾跃辉二〇一四年十月十日书 记 员  李跃阁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2014)秦民初字第01549号原告许某，男，1967年4月1日生，汉族。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告俆某，女，1976年7月28日生，汉族。委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。原告许某诉被告俆某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白鹏君、被告的委托代理人杨志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年2月4日签订离婚协议书，该协议书约定位于咸阳市秦都区乐育南路居民4号楼3单元305室房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款30万元。双方据此协议办理了离婚，但被告一直不给原告房屋折价款。经原告多次讨要，被告以种种理由拒不给付。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告房屋折价款30万元。2、诉讼费被告承担。被告辩称，对事实认可，但30万元的折价款有些过高，这是当时出于特殊情况下提出的。同时，我提出反诉，要求原告支付离婚协议书中约定的孩子的抚养费24万元。原告针对被告的反诉，答辩如下：被告的反诉不符合法律规定，与原告的本诉不属于同一法律关系，不能成立。请求驳回被告反诉请求。原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：离婚协议书一份。证明根据双方离婚协议书中的约定，位于咸阳市秦都区乐育南路居民4号楼3单元305室房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款30万元，但被告一直不予支付。（2013）咸秦民初字第01346号民事判决书一份、（2014）咸秦民初字第00509号民事判决书一份。证明原被告双方达成的离婚协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。在上一案中未涉及该部分财产的分割。居住证一份、门诊病历一份、诊断报告单一份。证明原告目前身患严重疾病，无住房且没有经济来源，抚养费应适当减少。被告质证表示，对原告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。房屋折价款30万元过高，且原告应支付孩子的抚养费每月3000元；对原告证据2认可；对原告证据3认为同本案无关。被告当庭提举如下证据：离婚协议书一份。证明原告应当支付孩子的抚养费每月3000元。（2013）咸秦民初字第01346号民事判决书一份、（2014）咸秦民初字第00509号民事判决书一份。证明双方还有财产分配纠纷，希望一并处理。原告质证表示，对被告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。抚养费属于另一法律关系，被告应另案起诉，且双方约定的抚养费过高；对被告证据2的真实性认可，对证明的问题不认可，认为不属于同一法律关系。合议庭认定证据如下：对原告证据1、2的真实性、客观性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；原告的证据3属另一法律关系，与本案无关。对被告证据1、2的真实性予以采信，但与本案无关。综上，合议庭查明以下案件事实：2012年2月24日，原、被告双方达成离婚协议书一份，该协议书载明位于咸阳市秦都区乐育南路居民4号楼3单元305室房屋一套归被告所有，被告支付原告人民币30万元，一年内付清。本院认为，原被告双方达成的离婚协议书系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。被告应当按照该协议书的约定，按时向原告支付30万元。至于被告反诉请求原告支付孩子的抚养费一节，因属另一法律关系，被告可另行起诉，故本案不予涉及。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告俆某于本判决生效之日起七日内支付原告许某人民币300000元。驳回被告俆某的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，反诉费2450元由被告俆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江代理审判员 侯佳媛二〇一四年十月十七日书 记 员 苏 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6898号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢明立，男，1982年09月16日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢明立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36108.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36108.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2737-1号原告卢兆余。被告夏增政。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号泛海发展大厦。负责人李强，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被告夏增政驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告夏增政驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十五日书记员  吴玉苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6115号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第6115号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人王卫平。委托代理人杨仲明，男。被告朱晨光，男，1974年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告朱晨光物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一四年十月二十日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年十月二十一日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3007号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人任晓辉,现住农安县。被申请人于2006年2月23日、2006年9月9日向申请人借款人民币25,000.00元整。约定月利率为10.695‰、11.73‰,还款时间为2007年2月23日、2007年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人任晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金25,000.00元及利息。利息自2006年2月23日、2006年9月9日始至还清时止,按双方约定10.695‰、11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费142元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民初���第590号原告：刘海林，现住长春市二道区。被告：赵中华，现住长春市二道区。本院在审理原告刘海林诉被告赵中华劳务合同纠纷一案中，现原告要求搜集证据，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  屈永泽二〇一四年十月十五日书记员  王 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2767号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2767号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告袁国龙，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告袁国龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第144号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：李瑞刚。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李瑞刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告李瑞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币78068.46元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月9日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：40967095XXXXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2014年3月9日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币49800元；2、欠款利息：人民币19332.37元；3、欠付滞纳金等费用：人民币8936.09元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞刚应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币49800元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月9日，利息为人民币19332.37元、滞纳金等费用为人民币8936.09元，2014年3月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1752元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 李  明  明人民陪审员 孙  允  娟二〇一四年十月十一日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第685号申请人：辛明宝，男，汉族，住山东省济阳县。被执行人：崔秀勇，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年7月15日作出的（2013）齐宣民初字第1266号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）齐宣民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十月二十日书记员  李加宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2781号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2781号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告杨志辉，男，1968年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨志辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松���一初字第01180号原告：周某甲，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。法定代理人：周某乙，退休教师。系周某甲之父。委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周某乙、委托代理人史初正，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，于1991年农历11月11日按农村习俗举行了婚礼，1992年办理了婚姻登记手续。婚后，先后生育了两女一子。原、被告婚后共同生活了二十多年，因被告有严重的大男子主义思想，在日常生活中，��告稍不和被告之意，被告对原告开口就骂伸手就打。1993年在原告怀孕及生育大女儿期间，原告因不堪精神压力、产生幻觉并发展为精神病并住院治疗。且自1993年至2014年期间，被告多次毒打原告。2004年、2005年，原告因遭受被告经常的打骂两次发病，在原告治疗期间，被告即不出钱也不护理。2007年被告遭受车祸，原告家为其垫了6000余元，现被告尚欠原告二弟5000元未还。原告起诉离婚是其本人的真实意思。原告现因不堪被告打骂起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；子、女抚养与财产分割依法判决。被告吴某辩称：被告不同意离婚，原告诉称1993年在宿松县精神病医院治疗，被告毒打原告、原告生病住院期间被告不护理均不是事实。被告没有打原告，只是在原告发精神病的期间被告及原告的二个弟弟一起采取强迫手段让原告喝药，主要是为了让原告安心喝药。被告在宿松县精神病医院治疗是很正常也是经常的事，这与打骂无关，被告确实欠原告二弟5000元钱。2014年9月11日晚原、被告确实打架了，至于原告的检查及治疗情况被告不清楚。被告打原告是因为冲动和生活中的磕磕碰碰。诉状落款签名不是周某甲自己书写的，也没有周某甲的手印。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的及被告的质证意见如下：1、宿松县五里乡五里村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚；2、九姑乡单岭村委会证明一份，证明原告婚前没有精神疾病；3、宿松县残疾人康复医院证明一份，证明原告曾于2006年3月30日至4月11日在该院住院治疗精神病，近几年均在该院门诊治疗；4、接处警情况登记表一份，证明原告于2014年9月15日向该所报警称被被告家庭暴力致伤。被告对原告的以上证据均无异议。被告为支持其辩解，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的及原告的质证意见如下：1、糖尿病饮食宝典书籍，证明被告给了原告零用钱、这本书是被告给的钱购买的。原告认为该组证据达不到被告的证明目的，买书的钱是谁出的不知道；2、检查报告单，证明原告患有梅毒。原告认为该组证据不能达到被告的证明目的；3、被告书写的诗歌二首，证明被告对原告的深厚感情，被告不想离婚。原告认为该组证据缺乏关联性，不能达到被告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据审核分析认为：（一）原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的“客观性、合法性、关联性”，被告无异议，本院依法予以确认。（二）被告提交的证据1、2、3，原告均有异议，本院认为，以上证据均与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据以上审核认定的证据，结合原、被告的��述，本院查明：1990年，周某甲与吴某经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记，1993年3月25日生女吴某甲，1997年8月13日生子吴某乙（现随吴某父母生活）。婚后，周某甲与吴某经常因生活琐事发生争吵打架。自2014年农历正月，原、被告开始分开生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。本院认为：家庭生活中夫妻间发生磕磕碰碰在所难免，夫妻双方应该彼此包容，相互扶持，加强沟通。原、被告系自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告向本院起诉离婚，但并未提交相关的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如���：不准原告周某甲与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 孙 平二〇一四年十月二十九日书 记 员 王菊娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第247号申请执行人：中国农业银行永修县支行负责人：姜金政机构代码：69097065-2被执行人：袁自华。本院执行的中国农业银行永修县支行与袁自华金融借款纠纷一案，被执行人应履行的标的额为35641元，已执行到位0元，未执行到位35641元。在执行过程中，在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第247号中国农业银行永修县支行与袁自华金融借款纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年十月二十七日书记员  聂洪刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王文奎，男，1980年02月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46296.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46296.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民一初字第1101号原告：林居尔，女，1975年11月20日出生，蒙古族，住乌苏市哈图布呼镇。被告：布音吉尔尕，男，蒙古族，农民，住址不详。本院于2014年8月15日立案受理了原告林居尔诉被告布音吉尔尕民间借贷纠纷一案，因原告林居尔不能提供被告布音吉尔尕准确的送达地址及其他联系方式，经我院查证后仍不能确定被告布音吉尔尕的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林居尔的起诉。本案投递费234元，由原告林居尔负担（原告已预交234元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 文 静二〇一四年十月二十八日书记员 徐培培
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1815号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴某，女，1985年6月14日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。2014年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1514号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月14日14时许，被告人吴某在本市云岩区黄金路一公厕门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年7月14日14时许，被告人吴某在本市云岩区黄金路一公厕门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人吴某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1504号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十月二十九日书记员  管乾煜第2页第1页
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑��字第1448号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔某某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日22时许，被告人崔某某至上海市嘉定区某某镇某某村某某弄××号××室被害人李某某住处，采用溜门的方式入户，趁李某某睡觉之际窃得李放于床上枕头下的价值人民币245元的纽维牌F35型移动电话机1部后逃逸。同日，公安机关接被害人报案后抓获崔某某，崔到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话机已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦���异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵某的证言，公安机关制作的《公安接警详细警情》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辩认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、有关的电话记录及崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1��13日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���滨刑初字第132号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨某甲，男，1983年1月3日出生。辩护人余秀青，河南明星律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1981年12月4日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人余秀青，被告人杨某乙到庭参加诉讼。审理期间，辩护人向本院申请调取新的证据，本院决定延长审理期限一个月。现已审理终结。经审理查明：2013年10月6日晚，被害人王某在鹤壁市淇滨区哥伦比亚KTV酒吧唱歌期间与被告人杨某甲发生纠纷，杨某甲打电话叫来被告人杨某乙等人，在酒吧内对被害人王某拳打脚��，后被酒吧服务员及时拦开。被告人杨某甲等人被服务员劝拦离开酒吧时，被害人王某在后面搬起酒吧门口的垃圾桶准备和杨某甲等人厮打，被服务员制止。刚出酒吧门口的杨某甲等人见状，便手持斧头、石头等物追至酒吧门口，在门口被服务员及时拦下。被害人王某见状躲避在酒吧三楼，听到楼下的吵闹声误以为被告人杨某甲等人冲到酒吧内寻找自己，便慌忙从该酒吧三楼厕所内扒开窗户准备到空调室外机上继续躲藏，不料脚下踩空跌落到酒吧后面的小院摔伤。经鉴定，王某的损伤构成重伤二级。本案审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙等人与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某257000元，已履行完毕。并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某某、孙某某、毕某某、马某某、王某甲��罗某、刘某某、刘某、王某乙、范某某等人的证言，现场照片，被害人伤情照片，河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲、杨某乙携带凶器，随意追打被害人，致被害人产生恐惧心理，在躲避过程中从酒吧三楼意外跌落，造成重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年10月17日止）。二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 伟人民陪审员 崔 凯人民陪审员 刘 博二〇一四年十月十六日书 记 员 李伟华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0433号原告季明，男，1978年3月23日生，汉族。委托代理人朱法建、杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告谢翠美，女，1978年11月9日生，汉族。委托代理人云线、费婷，江苏振强律师事务所律师。原告季明与被告谢翠美不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告季明及其委托代理人杨帆，被告谢翠美的委托代理人云线、费婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明诉称：2011年6月21日至2012年12月25日期间，被告向他借款共计2133919.48元。2013年1月，他以民间借贷为由向法院起诉被告，但庭审中被告否认双方之间存在借款关系，导致被告占有款项的法律依据丧失。为维护自身的合法权利，现他依据不当得利向法院起诉被告，请求判令被告返还不当得利1813919.48元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的归还日止）。被告谢翠美辩称：（一）本案不符合不当得利的法律构成要件。1.本案原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因无法举证双方之间存在借款合意，故撤诉后又以不当得利起诉，根据原告陈述本案所涉款项为借款，因此该给付并非欠缺法律上的原因。2.不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，不能因为她否认了借款，原告就能以不当得利起诉。（二）就本案的事实部分，原告汇给她的钱是点招学生费用中的中介费，这些钱在汇给她后其中有60900元汇回给了原告，还有其他的是她从银行卡上提现给了原告及双方一起为点招学生出差花费所用。支出的费用是不可能有证据的，而且原案庭审中原告也认可双方系情人关系，故她有理由收取原告的多笔汇款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月至2012年10月期间，季明与谢翠美系情人关系。2011年6月21日至2012年12月25日，季明向谢翠美的银行卡上共汇款1813919.48元。在此期间谢翠美通过银行转帐的方式向季明汇款了60900元。2013年3月25日，季明曾以民间借贷为由向南京市浦口区人民法院起诉谢翠美，要求谢翠美归还借款1813919.48元并支付相应利息。此后该案因管辖权事项移送本院，本院于2013年11月11日受理了季明诉谢翠美民间借贷纠纷一案。2014年8月1日，季明向本院申请撤回起诉，并于同日向本院起诉要求谢翠美返还不当得利1813919.48元。以上事实，有银行资金流水清单、（2013）澄周民初字第0883号案件庭审笔录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告是否可以基于不当得利的请求权要求被告返还1813919.48元。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。不当得利的构成要件为：1、一方获得利益2、致他方遭受损害3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系4、取得利益无法律上的原因。本案中，季明曾以民间借贷为由起诉，后因谢翠美否认双方之间存在借款关系，季明认为以民间借贷为由起诉证据不充分而向法院撤诉，此后又以返还不当得利为由向本院提起本次诉讼。而季明与谢翠美之间发生银行往来的期间与双方情人关系的存续期间大致相当，且在一年半左右的时间内银行往来多达35次，本案庭审中季明仍然陈述上述35次银行往来其实都是谢翠美缺少资金向其借款，故季明要求谢翠美返还不当得利没有相应依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季明要求被告谢翠美返还不当得利1813919.48元并支付利息的诉讼请求。案件受理费21126元、减半收取10563元，财产保全费5000元，合计15563元（季明已预交26126元，本院予以退还10563元），由季明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一四年十月三十一日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初��第2762号原告李晓路，男，1969年11月28日出生，被告吕凯，男，成年，被告济源市钜峰特殊铸造有限公司，住所地：济源市虎岭工业园区。原告李晓路与被告吕凯、济源市钜峰特殊铸造有限公司（以下简称钜峰铸造公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书公告送达被告。同年10月15日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓路到庭参加诉讼，被告吕凯、钜峰铸造公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日至2013年6月1日，被告吕凯先后从其处借款1830000元，陆续归还部分借款后，截止2013年6月1日，尚欠其1440000元，并给其出具借据，由钜峰铸造公司承担连带保证责任。现要求二被告共同偿还其借款1440000元及利息。被告吕凯、钜峰制造公司均未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：2013年6月1日借据一张，借据中的内容系吕凯书写，担保单位处加盖有钜峰铸造公司的财务专用章，证明被告吕凯的借款金额、双方对利息的约定及钜峰铸造同意承担担保责任。二被告被告均未到庭质证，亦未提供证据。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年至2013年期间，被告吕凯先后从原告处借款，截止2013年6月1日，被告吕凯尚欠原告1440000元。同日，吕凯就剩余借款1440000元出具借据，双方约定月息百分之三，钜峰铸造公司作为担保单位在该借据中加盖公章。出具借据至今，二被告未予还款。本院认为：截止2013年6月1日，被告吕凯尚欠原告借款1440000元，该事实有吕凯出具的借据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告吕凯偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息已超过国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。关于利息的起算时间，原告要求从2014年7月21日起计算不违反法律规定，本院亦予以支持。被告钜峰铸造作为担保单位在借据中加盖公章，虽未约定保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吕凯应于本判决生效后三十日内偿还原告李晓路1440000元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还款之日止）；二、被告济源市钜峰特殊铸造有限公司承担连带还款责任。案件受理费17860元，减半收取8930元，由被告吕凯负担，被告济源市钜峰特殊铸造有限公司承担连带责任，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一四年十月十七日书记员 赵夏伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6738号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告单友国。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告单友国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1471.40元、滞纳金382.57元，共计1853.97元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年十月十三日书记员  陈莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6743号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告施飞。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告施飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1387.40元、滞纳金360.71元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年10月14日向本院提��撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十月十四日书记员  金煜