wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1111号原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告刘磊，男，汉族，1989年4月17日出生。原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东兴到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达汽车销售公司诉称，2011年9月被告刘磊在中国工商银行驻马店解放路支行办理了一笔个人汽车信用卡分期付款业务，该笔款项由���告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司全程担保，后被告刘磊连续违约多期，根据担保协议，2014年1月23日工商银行驻马店解放路支行从原告保证金账户划转违约本息48883.72元，以归还该笔款项。现原告宏达汽车销售公司请求判令被告刘磊返还现金48883.72元元及逾期利息。被告刘磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2011年8月2日被告刘磊和原告宏达汽车销售公司签订购车合同一份，约定被告刘磊购买原告的上海通用1.6自动标配凯越小型轿车一辆，价款为88000元，车辆首付款为27000元，向银行贷款61000元。2011年8月3日，被告刘磊向中国工商银行驻马店解放路支行提交户籍证明、驾驶证、个人收入证明、其妻子张文静的个人收入证明、结婚证、个人汽车贷款申请表等申请汽车贷款，被告刘磊及其妻子张文静并于当日和中国工商银行驻马店解放路支行��订抵押授权书和抵押核实书。2011年8月16日被告刘磊和中国工商银行驻马店解放路支行签订信用卡购车专项分期付款合同书一份，约定被告刘磊购买原告宏达汽车销售公司的上海通用标配凯越小型轿车一辆，价款为88000元，被告刘磊支付购车首付款27000元，剩余购车款，被告刘磊申请通过其在中国工商银行驻马店解放路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币61000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1710元，以后每期偿还的金额为1694元。2011年8月16日被告刘磊与中国工商银行驻马店解放路支行签订抵押合同一份，约定主债权的金额和期限依购车专项分期付款合同为准，同意以被告刘磊购买的小型轿车为上述借款提供抵押担保。2011年8月16日原告宏达汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具担保承诺函一份，约定原告同意为被告刘磊办理个人汽车贷款业务所产生的全部债务并向银行提供担保，担保的方式包括全程连带责任保证和保证金担保。后工商银行解放路支行履行义务后，被告刘磊出现多次违约，根据信用卡购车专项分期付款合同的约定，工商银行解放路支行于2014年1月23日从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金48883.72元。后原告向被告刘磊追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告提交的被告个人收入证明、个人汽车贷款申请表、担保承诺函、购车合同、同意抵押声明、个人借款/担保合同及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告宏达汽车销售公司与被告刘磊签订的购车合同、被告刘磊和中国工商银行驻马店解放路支行签订信用卡购车专项分期付款合同书及被告刘磊与中国工商银行驻马店解放路支行签订的抵押合同，该三份合��的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行依约向被告刘磊发放了购车款61000元，后被告刘磊出现了多次违约。之后中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行要求原告承担保证责任，于2014年1月23日从原告宏达汽车销售公司的保证金账户扣划保证金48883.72元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告宏达汽车销售公司承担保证责任后，请求被告刘磊返还代为履行的款项48883.72元及该款的利息于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十��条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘磊于本判决生效后十日内返还原告驻马店市宏达汽车销售服务有限公司代其履行的借款48883.72元及该款的利息损失（利息从2014年1月23日计至判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  高 明二〇一四年十月十七日书 记 员  康 兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2565号原告上海明尼苏答建筑工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人尹承茜。委托代理人周冬毅，男。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告上海喜诚印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人严华喜。本院在审理原告上海明尼苏答建筑工程有限公司诉被告上海喜诚印务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明尼苏答建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海明尼苏答建筑工程有限公司负担。审判员  邱建安二〇一四年十月十三日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月十五日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）岱行执字第61-1号申请执行人泰安市国土资源局。法定代表人杨春德。委托代理人呼燕。被执行人岱岳区某村民委员会。法定代表人刘相城。申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对岱岳区某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2126号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局对岱岳区某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2126号国土行政处罚决定。二、被执行人岱岳区某村民委员会应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2126号国土行政处罚决定中所确定的义务。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 付福云二〇一四年十月三十一日书记员 张 娜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕执字第00997号申请执行人；孔建宏，女，1963年4月28日生，汉族，住所地石家庄市卓达书香园一区19-4-602。被执行人；石家庄康贝龙大药房有限公司。住所地；石家庄市青园街183号。被执行人；闫向东，女，汉族，1962年11月2日生，住石家庄市槐中路国际城12-2-202室。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01491号民事判决书。责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；冻结、划拨被执行人银行存款319676元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英二〇一四年十月二十八日书记员  单红亮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书杞民初字第997号原告罗钢胜，男，1988年3月2日生，汉族。被告胡晨夕，曾用名胡晨晨，男，1986年7月12日生，汉族。原告罗钢胜诉被告胡晨夕合伙纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗钢胜到庭参加诉讼，被告胡晨夕依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是朋友关系，2011年被告找原告协商合伙购买评价机4台，原告不同意，被告借原告现金30000元，机器购买后，2011年12月25日原告找被告要回30000元借款时，被告以没有钱为由只给付了3000元，并给原告写了胡晨夕借罗钢胜2.7万元的借条一份，注明2011年农历12月给清。到期后，原告多次找被告追要此借款，被告总是避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还该借款。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告及曹某曾于2011年春节前后商量合伙做生意，由被告进货并负责销售，并称如果进货后不能卖出去的话，由被告一人承担。后货物未及时卖出，原告找到被告协商退伙，被告没有当场把退伙款给付原告，而为原告出具一份书面字据，内容为“罗刚胜胡晨夕曹某合伙买4台评价机因为市场不要要如果卖不去算胡晨夕一个人的自己说的（另起一行）胡晨夕借罗刚胜2.7万元2011.12.25农历12月给以此为证”。另有证人曹某证明2011年12月25日被告为原告出具字据时他在场，并在庭审时提交被告与其通话录音一份，录音内容与本院查明部分一致。上述事实有当事人陈述、被告书写的欠款字据、证人证言、录音证据及询问笔录为证。本院认为，被告胡晨夕与原告罗钢胜口头约定合伙做生意，因双方对个人退出事宜约定在先，在被告未达到协议约定的条件时，原告主张退还合伙款27000元，并有被告书写的字据及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晨夕于本判决生效后十日内偿还原告罗钢胜欠款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，共计1075元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 纠 伟审 判 员 尹 飞代理审判员 程 建二〇一四年十月二十日书 记 员 刘星星
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜高民初字第944号原告刘某某，女，生于1986年5月13日，汉族。被告杨某某，男，生于1972年4月4日，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月28日向本院撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  刘振宇二〇一四年十月九日书记员  袁兴琴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3267号申请人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。法定代表人：左伟，该院院长。被执行人：杨丽娟。被执行人：程金柱。象山县第一人民医院与杨丽娟、程金柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）甬象民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。义务人杨丽娟、程金柱未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县第一人民医院于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县第一人民医院表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十月二十九日书 记 员 李世进
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2684号申请执行人陈成言与被执行人吴跃龙、陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）丽莲南商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈成言于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2684号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年十月三十日书记员  林 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第1924、1925、1926、1927号申请执行人严福基，电话号码。被执行人吴南华。关于严福基与吴南华担保追偿权、民间借贷纠纷四案，如皋市人民法院作出的（2013）皋白民初字第0272、0273、0274、0275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的分别为100000元、30000元、40000元、136000元及利息，案件受理费分别为2700元、800元、800元、3020元，执行费分别为1441元、362元、512元、1985元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。执行中查明，被执行人吴南华长期外出，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2014年5月9日另案在南通市公安局车辆管理所对吴南华名下的苏F×××××雅阁牌和苏F×××××福克斯牌小型汽车进行查封登记外，未发现银行存款、商品房等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  杨益非二〇一四年十月二十二日书记员  许建国
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第06306号原告杨某甲，男，���族，1941年2月4日生，住重庆市北碚区。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告杨某乙，男，汉族，1966年1月12日生，住重庆市北碚区。被告杨某丙，女，汉族，1967年10月12日生，住重庆市北碚区。被告杨某丁，男，汉族，1969年11月4日生，住重庆市北碚区。被告杨某戊，女，汉族，1972年2月14日生，住重庆市北碚区。被告杨某己，男，汉族，1973年8月16日生，住重庆市北碚区。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王敏，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与前妻共生育了五个子女，即被告杨某乙、杨某丙、杨某丁��杨某戊、杨某己，原告与前妻将五被告抚养成人，现五被告均已成家立业。原告与前妻离婚后一直独自生活至今。现原告因年老无生活来源，已丧失自理能力。原告为维护自己的合法权益向本院起诉要求由五被告每月每人给付原告生活费200元；原告医疗费由五被告各承担五分之一。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己辩称：同意平均分担原告的医疗费，无能力负担每月200元生活费，同意按照农村最低生活标准来负担原告生活费。经审理查明：原告杨某甲与前妻共生育了五个子女，即被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己，原告杨某甲与前妻将五被告抚养成人，现五被告均已成家立业。原告杨某甲与前妻离婚后一直独自生活至今，每月有90元补助，目前，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己每人每月给付生活费60元。现原告杨某甲因���告给付的生活费太低为由遂起诉来院。综上所述事实，有证明等书面证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据足以认定。本院认为：原告杨某甲与其前妻共生育五被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己，并将其抚养成人。原告杨某甲年岁已高，每月仅有90元收入，现原告杨某甲请求五被告付生活费和分担医疗费，符合法律的规定。本院根据原告杨某甲的实际生活需要、收入等具体情况以及赡养人的情况，确定由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己每人每月给付原告杨某甲生活费80元；原告杨某甲的医疗费由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2014年10月起，由被告杨某乙、杨某���、杨某丁、杨某戊、杨某己每人每月给付原告杨某甲生活费80元。三、自2014年10月起，原告杨某甲的医疗费由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行��，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任国粹二〇一四年十月十三日书记员  蒋继林
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第785号申请执行人仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司，住所地仙游县郊尾镇长安村循环经济示范基地。法定代表人伊朝东，总经理。被执行人陈尾德，男，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司与被执行人陈尾德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4951号民事判决，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈尾德偿还给申请执行人仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司借款人民币490000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈尾德的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月4日将被执行人陈尾德纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2013）仙民初字第4951号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑     祥     熙执行员 阮          斌执行员 郑春生二〇一四年十月十日书记员 王     志     雄
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第1451号原告磁县阜才中学住所地磁县中山东路8号，鼓楼东侧路北。法定代表人李世民，该校校长。机构代码：EO796269-3委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。被告王玉生。原告磁县阜才中学与被告王玉生为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人刘卫江、被告王玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋西数第七间与王智博签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，被告向磁县第一中学每间交纳集资款47500元，该房款的所有权归学校，使用权归被告，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。后王智博将该房屋卖给被告，原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层东数第五间房屋内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。被告王玉生辩称，王智博与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。现王智博将该房屋卖给我所有，我对该房屋有所用权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月10日，王智博与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：王智博向磁县第一中学交纳集资款47500元，磁县第一中学综合楼一楼门市西数第七户归被告使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，王智博依约交纳了集资款，后王智博将该房屋卖给被告所有。被告使用该房屋至今。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。本院认为，王智博与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。王智博将该房屋卖给被告所有，被告依法对该房取得了使用权。原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费394元，由原告磁县阜才中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿审判员华晓英二〇一四年十月十三日书记员王科琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第341号本院在执行申请执行人与被执行人朱东梅一案中查明，被执行人朱东梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱东梅纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字53号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人孙志军被申请人贺延平2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月8日所作（2013）7008号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）7008号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）7008号处罚决定书��予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫东审判员  吕兴存审判员  王 富二〇一四年十月三十日书记员  张金礼
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第0912号原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人滕黛琳。委托代理人金明敏，该公司员工。委托代理人李雪松，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人高峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人鲁强。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以需要补充材料另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。代理审判员  邹政二〇一四年十月八日书 记 员  姚丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1212号申请执行人张映洪。被执行人韩国政。被执行人朱银花。申请执行人张映洪与被执行人韩国政、朱银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两执行人应当归还申请执行人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计2860元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年十月二十一日书记员 樊 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民一初字第331号原告：赵质智，男，1946年2月5日出生，住香港特别行政区。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市鑫霖实业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：阙清。原告赵质智诉被告东莞市鑫霖实业有限公司（以下简称鑫霖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈志良担任审判长、与代理审判员邝小敏、人民陪审员欧阳钰组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵质智的委托代理人胡小华到庭参加诉讼，被告鑫霖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵质智诉称：原告赵质智与被告鑫霖公司的法定代表人阙清于2012年3月27日签订了一份《出租厂房合约》，约定阙清承租赵质智位于东莞市大岭山镇新塘村石大路建福楼＊号的厂房及宿舍各一栋（面积约3500平方米）用作开办沙发厂，后阙清将涉案租赁物用作鑫霖公司的营业场所，涉案租赁物为鑫霖公司实际占有使用。双方在《出租厂房合约》中约定涉案租赁物的租金为32000元／月，鑫霖公司应于每月5日前以现金的方式一次性付清当月租金。从2013年10月份起至今，鑫霖公司未能按照合同约定按时交付租金及水电等相关费用，鑫霖公司违约，赵质智有权单方面终止合约，无条件收回涉案租赁物。鑫霖公司在2014年年初解散其员工后下落不明，赵质智无法与其取得联系。为维护自身合法权益，原告赵质智向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告赵质智与被告鑫霖公司之间签订的《出租厂房合约》；2.被告鑫霖公司支付原告赵质智租金（租金按每月32000元的标准，从2013年10月计算至被告鑫霖公司搬离涉案租赁物之日，暂计至2014年3月31日租金为192000元）；3.被告鑫霖公司承担本案的诉讼费。后原告赵质智明确第2项诉讼请求为被告鑫霖公司支付原告赵质智从2013年10月至2014年5月29日期间的租金253935元。被告鑫霖公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告赵质智提交的《企业机读档案登记资料》显示被告鑫霖公司于2012年5月18日登记成立，登记的住所在东莞市大岭山镇新塘村石大路建福楼171号，阙清为被告鑫霖公司的法定代表人及投资者。原告赵质智作为甲方、被告鑫霖公司的法定代表人阙清作为乙方，双方于2012年3月27日签订了一份《出租厂房合约》。《出租厂房合约》第一条约定甲方提供位于东莞市大岭山镇新塘村石大路建福楼171号三层厂房一栋、四层宿舍一栋，面积共约3500平方米，出租给乙方开办沙发厂使用。《出租厂房合约》第二条约定租期为三年，从2012年4月1日至2015年3月30日止，每月租金32000元，乙方于每月5日前以现金一次性付清当月租金给甲方，逾期缴交，每日加收5‰的滞纳金。《出租厂房合约》第三条约定厂房保证金为80000元，水电保证金为20000元，乙方于签订本合约时以现金一次性付清给甲方，若乙方积欠租金、债务或其他应由乙方负责的费用时，甲方得抵扣之，不足之额乙方仍应负责偿还。《出租厂房合约》第七条约定若因乙方单方面原因拖欠租金达一个月以上，属乙方违约，甲方有权单方面终止合约，无条件收回出租厂房及宿舍，保证金不予退回，乙方不得异议。《出租厂房合约》落款处甲方有赵质智字样的签名、乙方有阙清字样的签名及摁印。原告赵质智主张其于2012年4月1日起向被告鑫霖公司出租涉案租赁物，于2014年5月29日收回涉案租赁物，被告鑫霖公司已付清2013年9月前的涉案租赁物的租金，被告鑫霖公司从2013年10月至2014年5月29日期间一直使用涉案租赁物，但未向原告赵质智支付租金，要求被告鑫霖公司支付该期间的租金。另查明，被告鑫霖公司于2014年4月28日收到原告赵质智提交的起诉状。涉案租赁物已办理房产证。上述事实，有原告赵质智提供的出租厂房合约、声明、建设用地许可证、房屋所有权证、企业机读档案登记资料，及原告赵质智的陈述附卷为证。本院认为：被告鑫霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告赵质智主张其于2012年4月1日起向被告鑫霖公司出租涉案租赁物，其于2014年5月29日收回涉案租赁物，被告鑫霖公司已付清2013年9月前的涉案租赁物的租金，被告鑫霖公司从2013年10月至2014年5月29日期间一直使用涉案租赁物，但未向原告赵质智支付租金，要求被告鑫霖公司支付该期间的租金。原告赵质智提交了《企业机读档案登记资料》及《出租厂房合约》作为证据，在被告鑫霖公司对原告赵质智的主张未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告赵质智的上述主张予以采信。涉案租赁物已办理房产证，涉案《出租厂房合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对缔结合同的各方当事人均有约束力。根据《出租厂房合约》第七条的约定，被告鑫霖公司自2013年10月至今未向原告赵质智支付涉案租赁物的租金，原告赵质智有权解除与被告鑫霖公司之间签订的《出租厂房合约》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，被告鑫霖公司于2014年4月28日收到原告赵质智提交的起诉状，即被告鑫霖公司于2014年4月28日收到原告赵质智要与其解除双方之间签订的《出租厂房合约》的通知，故原、被告于2012年3月27日签订的《出租厂房合约》于2014年4月28日解除。原、被告双方约定涉案租赁物的租金为每月32000元，本院予以确认。原、被告双方之间签订的《出租厂房合约》于2014年4月28日解除，对2014年4月29日至2014年5月29日期间的租金，应参照原、被告约定涉案租赁物的租金每月32000元来计算。故被告鑫霖公司应向原告赵质智支付2013年10月至2014年5月29日期间的租金为253935元（32000元／月×7个月＋32000元÷31天×29天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告赵质智与被告东莞鑫霖实业有限公司于2012年3月27日签订的《出租厂房合约》于2014年4月28日解除；二、限被告东莞鑫霖实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵质智支付租金253935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5109元，由被告东莞鑫霖实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良代理审判员  邝小敏人民陪审员  欧阳钰二〇一四年十月十六日书 记 员  陈婉华
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑一终字第407号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王云，本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王云犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）台温刑初字第1538号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王云有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王云申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王云撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱仁跃审判员  陈文敏审判员  姚芝芝二〇一四年十月三十日书记员  杨 映
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6556号罪犯高迪华，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）东中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人高迪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币58000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出（2008）粤高法刑终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高迪华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省武江监狱因罪犯高迪华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高迪华在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。没收个人财产人民币58000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高迪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高迪华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十月二十八日书 记 员  周慧结
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00723号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。被执行人向明中，男，住重庆市璧山区。被执行人安昌群，女，住重庆市璧山区。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060140号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060140号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060140号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一四年十月二十九日书记员  罗春兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05584号原告：谢芳，女，汉族，住宿州市。委托代理人：朱叶、张鹏（实习），安徽皖光大律师事务所律师。被告：李志坚，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地宿州市。法定代表人：祝华峰，经理。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。负责人：郗荣建，总经理。委托代理人：于晓庆，公司员工。原告谢芳诉被告李志坚、被告宿州市世搏汽车运输有限公司（以下简称：世搏汽运公司）、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托代理人张鹏、被告世搏汽运公司的委托代理人张欣欣、被告天安财险公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢芳诉称：2014年6月29日20时30分，被告李志坚驾驶挂户于被告世搏汽运公司的皖L号货车，沿S305线由南向北行驶至南坪镇前铺立交桥路段时，因对面一辆大货车车灯太亮，导致前方同向牛知军驾驶的皖L号轿车突然减速慢行，被告李志坚刹车不住避让不及刮碰到皖L号轿车，造成原告车辆严重受损。交警部门认定，被告李志坚承担全部责任、牛知军无责任。请求判令被告赔偿原告车损99841元、评估费7000元、停车及施救费1500元、保全费1020元等合计109361元（变更）。被告李志坚未答辩。被告世搏汽运公司辩称：本案遗漏必要当事人，我公司仅是挂靠车主，无过错，实际车主为李明明和王朋朋，首先由保险公司赔付，不足部分由实际车主承担。被告天安财险公司辩称：对事故责任划分无异议，该车定损为64296元，与原告差异过大，需要原告提供修理清单核实，停车费、保全费、评估费不属于保险责任，由实际车主和挂靠公司承担。经审理查明：2014年6月29日20时30分许，被告李志坚驾驶皖L号货车，沿濉溪县S305线由南向北行驶至南坪镇前铺立交桥路段时，因对面大货车车灯太亮，导致前方同向牛知军驾驶原告谢芳所有的皖L号轿车突然减速慢行，被告李志坚刹车不住、避让不及刮碰到皖L号轿车后，又撞到立交桥护栏，造成两车受损、立交桥护栏损坏的交通事故。交警部门认定，被告李志坚承担全部责任、牛知军无责任。皖L号车维修费为99841元，施救费1500元。另查明，被告李志坚驾驶的皖L号货车的实际车主是李明明和王朋朋，挂户于被告世搏汽运公司经营，该车已向被告天安财险公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。以上事实，有原告身份证明、行驶证、车辆维修发票、评估报告及评估费发票、保全费发票、交通事故认定书、车辆挂靠合同、投保单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门对本起交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实、划分责任的依据。结合原告诉求，本院确定原告的损失为：车损99841元、施救费与停车费1500元（因两项费用没有分开，本院酌定各750元）、评估费为7000元等合计108341元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告天安财险公司在交强险限额内赔偿原告的财产损失（车损）2000元；剩余车损与施救费为98591元，在商业三者险范围内赔偿；停车费与评估费合计为7750元，由被告世搏汽运公司连带承担。被告世搏汽运公司认为应由实际车主李明明和王朋朋人和保险公司承担赔偿责任，由于法律规定挂靠人和被挂靠人承担连带责任，原告有选择权选择被告起诉，不存在漏列被告问题。因被告李志坚系驾驶员，其责任应由雇主（车主）承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢芳财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告谢芳财产损失98591元。二、被告宿州市世搏汽车运输有限公司赔偿原告谢芳财产损失7750元。三、驳回原告谢芳对被告李志坚诉讼请求。以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，本院减半收取为1244元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担25元，被告宿州市世搏汽车运输有限公司承担1219元及保全费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 武二〇一四年十月十一日书记员 董蓓丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀法执字第260号申请执行人陈铁军，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县夕子镇洼子庙村。被执行人安井民，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村11组。本院依据已发生法律效力的的（2014）喀民初字第264号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安井民在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰审 判 员  祁建国代理审判员  鲍文静二〇一四年十月三十一日书 记 员  姜 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第17523号原告赵素芽，女，1963年12月20日出生，自由职业者。被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。法定代表人卢委，总经理。委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。原告赵素芽诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素芽，被告天和国际公司之委托代理人贺孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素芽诉称，2012年5月17日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金293479元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金293479元，本案诉讼费由被告承担。被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。2012年5月17日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第xxxx号的商铺，使用面积为6.47平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计293479元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金293479元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月17日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金293479元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金293479元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵素芽与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十七日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxxx号）。二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告赵素芽二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金六万二千五百八十八元。三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告赵素芽自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平方米一千二百六十元、共计六点四七平方米计算）。四、驳回原告赵素芽的其他诉讼请求。如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百零二元，由原告赵素芽负担四千三百三十七元（已交纳二千八百五十一元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担一千三百六十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 红审 判 员  刘洪宇人民陪审员  果振敏二〇一四年十月三十日书 记 员  戴 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环商初字第387号原告陶杰，男，汉族，住威海市环翠区。委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。被告徐美亮，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告苗和建，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。原告陶杰与被告苗和建、徐美亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶杰及其委托代理人许雁峰到庭参加诉讼，被告苗和建、徐美亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶杰诉称，2012年5月14日，被告苗和建向威海市商业银行羊亭支行办理150000元的个人经营借款，由原告自有房屋作为抵押，借款期限一年。期限届满后，被告苗和建仅偿还银行借款30000元。原告为保障自己房屋居住安全，于2013年11月10日与被告苗和建、徐美亮签订一份银行债务代偿协议，约定原告向被告支付120000元用于偿还被告苗和建的银行借款，被告苗和建向原告偿还该笔代偿款并按每月900元支付利息，由被告徐美亮对该笔债务承担连带保证责任。2013年11月11日，原告依约将款项汇入被告苗和建的账户，但二被告并未依约还款。故请求判令：1、被告苗和建偿还原告代偿款本金120000元及利息（自2013年11月11日起至被告实际付款之日止，按每月900元计算）、担保费500元。2、被告徐美亮对被告苗和建的还款义务承担连带责任。被告苗和建、徐美亮均未答辩。经审理查明，2013年11月10日，原告与被告苗和建、徐美亮签订一份银行债务代偿协议，协议上写明被告苗和建于2012年5月14日向威海市商业银行羊亭支行贷款150000元，并以原告所有的房屋作为抵押，借款期限一年。借款期限届满后，经银行多次催收，被告苗和建仅向银行还款30000元，仍欠付银行120000元，故银行将原告起诉，导致法院查封原告为被告作抵押的房产。为了维护原告的居住安全，原告决定代替被告偿还该笔银行欠款，以解除房产的抵押。该银行债务代偿协议约定原告代偿被告苗和建的银行债务后，被告苗和建需向原告偿还该笔债务并按每月900元支付利息；被告徐美亮对苗和建的前述债务承担连带保证责任。协议还约定，若二被告不履行协议的约定，原告有随时起诉二被告的权利，由此发生的一切费用均由二被告承担。该协议有原告陶杰与被告苗和建、徐美亮的签字及捺印。2013年11月11日，被告苗和建向原告出具了金额120000元的欠条，上有被告苗和建的签字。同日，原告将120000元代偿款汇入被告苗和建在威海市商业银行开立的账户偿还了借款。原告提供的证人许连兴作证称其亲眼看到被告苗和建、徐美亮在上述银行债务代偿协议上签字。另外，因其是威海商业银行的工作人员，其也知晓原告向被告苗和建账户汇入120000元的事实。另查，原告为在本案中申请保全被告财产已向山东慧缘融资性担保有限公司支付担保费500元。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了被告苗和建及徐美亮，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应当视为二被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据。原告与被告苗和建、徐美亮签订银行债务代偿协议是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告依约将120000元出借给被告苗和建用于偿还被告苗和建的银行欠款，被告苗和建理应按约定还本付息，且双方对于该笔代偿款利息的约定符合法律规定，对于原告主张被告苗和建偿还该代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告徐美亮在银行债务代偿协议上的保证人处签字，自愿对被告苗和建的上述债务承担连带保证责任，对于原告主张被告徐美亮承担连带保证责任，符合协议约定，本院予以支持；原告为向二被告主张权利向山东慧缘融资性担保有限公司支付担保费500元，其主张该笔费用由二被告负担，符合协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持；被告苗和建、徐美亮经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗和建偿还原告代偿款本金120000元及利息（自2013年11月11日起至实际付款之日止，按每月900元计算）、担保费500元；二、被告徐美亮对被告苗和建的上述债务承担连带保证责任。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、诉讼保全费1170元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 邓 立人民陪审员 雷 杰人民陪审员 王立民二〇一四年十月八日书 记 员 陶乐乐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第950号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月17日作出（2014）深宝法龙刑初字第882号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月25日9时许，被告人黄某某前往深圳市××街道××桥头，向犯罪嫌疑人“二棍”购买了90.2克冰毒。犯罪嫌疑人“二棍”离开后，被告人黄某某因与他人发生争执被公安人员查获，公安人员当场从被告人黄某某的右裤袋内缴获毒品甲基苯丙胺90.2克。原判认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述及辨认笔录；证人肖某、向宝山、刘某的证言及辨认笔录；涉案毒品照片、提取笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明等；勘验、检查、辨认、侦查等笔录；鉴定意见等。原判认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品90.2克，依法由公安机关予以销毁。宣判后，上诉人黄某某上诉提出：一、其持有的90.2克冰毒只含有少量甲苯丙胺成分，冰毒的纯度不超过10%，并非全部都是甲基苯丙胺成分，而判决书上则是按90.2克毒品全部是甲基苯丙胺来判刑的，其请求以提纯后的甲基苯丙胺的量进行判刑；二、其家庭情况比较特殊，上有老下有小，都需要其去照顾，请求二审能从轻处罚或减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，故上诉人黄某某请求以所持有毒品提纯后的甲基苯丙胺的数量计算其非法持有毒品的数量，不符合法律规定，本院不予采纳；原判根据上诉人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，且家庭生活困难并不是法定或酌定从轻、减轻处罚情节，任何人不能以此作为开脱自己罪责的理由。故上诉人黄某某请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 贾    克代理审判员 张    薇二〇一四年十月二十七日书 记 员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第592号原告高某甲，农民。委托代理人姚荣健，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。被告韦某，农民。原告高某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告高某甲及其委托代理人姚荣健到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2009年1月原、被告相互认识，半年后双方在一起同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方约定被告到原告家生活。××××年××月××日生育女儿高某乙，现一直随原告生活。双方婚后没有夫妻共同财产、债权和债务。由于原、被告婚前、婚后夫妻感情都不好，共同生活期间，双方经常发生争吵，而且被告对原告及小孩都不理不睬，从不给生活费。有时问被告要不得钱，反而还遭殴打，被告还口口声声说要杀死原告及家人。2012年2月双方开始分居，至今有往来，也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养并随原告生活。原告为了证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、常住人口登记卡复印件4页，证明原告及婚生女儿的身份情况。被告韦某书面答辩称，原告起诉状中所述都不是事实的，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。一、被告与原告相识后经自由恋爱后同居生活，且被告到原告家居住生活时，原告及其父母都很满意。双方同居生活一年时间里，原告是先怀孕后才办理结婚登记手续。所以原告诉称，婚前、婚后双方感情一直都不好，不是事实的。二、原告起诉称，“被告对原告及小孩都不理不睬，从不给生活费。有时问被告要不得钱，反而还遭殴打，被告还口口声声说要杀死原告及家人”等，不是事实的。双方婚后所有一切生活开支及原告生女儿的费用都是被告一人负担。被告自知身上的担子重，从结婚后一直到2012年底共三年时间，被告在四把砖厂加班、顶班所获20000多元全部用于孩子及家庭生活开支，同时原告家的家具、电器都是被告出钱购买。三、2013年初，原告家另起新房，被告都参与劳动，后因房屋包给别人建，被告才外出打工，临走时被告还给原告2000元作女儿的生活费用，同年7月还寄1000元给原告。2013年11月原告家进新房时，被告及兄弟、姐妹都到家祝贺，且被告也还在原告家住了几天。被告在原告家居住的那几天时间里，被告发现原告与其他男人有不正常的往来，且手机短信内容和言词都有暧昧和超同志的关系，为此，双方还发生了争吵。原告起诉称“2012年2月双方开始分居至今没有往来，没有履行夫妻义务”。这些言词都是原告编造出来，完全与事实不相符，其目的是以合法的形式通过离婚诉讼掩盖达到与第三者的非法目的。四、原告的言行都是图谋不轨，为了与第三人同欢，被告坚决不同意离婚。如果原告执迷不悟，坚持要离婚，那么必须赔偿被告10万元，婚生女儿高某乙由被告自行抚养成年。被告韦某在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明，原告高某甲与被告韦某于2009年1月相互认识并恋爱，半年后开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿高某乙。由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2012年2月被告离开原告家外出打工，2013年11月原告家搬进新房时，原告父亲还叫被告回家，且被告的亲属还一同前来祝贺。2014年8月20日原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养并随其生活，由于被告没有到庭，故本院无法组织双方当事人进行调解。认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽然双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能相互理解、包容，双方还是可以和好的。原告起诉称的事实，被告否认。原告就此未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定，故原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告高某甲与被告韦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员  罗书琼二〇一四年十月二十八日书记员  温自元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民三初字第00287号原告某某工程有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人贯某某。被告某某基础工程公司。法定代表人范某某。委托代理人邓某某。本院受理原告某某工程有限公司与被告某某基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案所涉合同履行地在陕西省神木县，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，陕西省榆林市中级人民法院应当受理标的在500万元以上的或者诉讼标的在200万元以上且一方当事人不在本辖区的一审民事案件，本案中，原告的诉讼请求标的为431.32万元，且原、被告的住所在均在西安市，不属于法律规定的“一方当事人不在辖区内”，不符合上述规定，因此本案应当由陕西省神木县人民法院管辖，陕西省榆林市中级人民法院没有管辖权，应当将本案移送至陕西省神木县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”是指，原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方住所地均不在本辖区的情形。原告、被告双方住所地均不在本辖区的，应当按照诉讼标的额的标准来确定级别管辖法院。本案诉讼标的额在200万元以上，但当事人双方住所地均不在本辖区，根据《最高人民法院〈关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定〉》第一条的规定，陕西省榆林市中级人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。因涉案合同履行地在陕西省神木县，故应将本案移送至陕西省神木县人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告某某基础工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省神木县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  惠子芳审判员  柳 强审判员  王 燕二〇一四年十月十日书记员  马 琼
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00571号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人佘某，网吧网管。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人佘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月15日23时许，被告人佘某与其女友唐莉等人在扬州市江都区大桥镇高级中学北门对面留香排挡内楼上吃饭，期间，唐莉与邻桌的蔡某因琐事发生口角���饭后，蔡某与唐莉在楼下相遇双方又发生口角，被告人佘某见状，从该饭店厨房内拿出一把菜刀追砍蔡某，此时，韩某上去阻挡，造成韩某左手受伤。经鉴定，韩某左手创口属轻微伤。2014年5月17日，被告人佘某与被害人韩某达成赔偿协议并履行，得到韩某的谅解。2014年5月20日，被告人佘某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人佘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人韩某的陈述；证人蔡某等人的证言；被告人佘某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、发破案经过；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被害人与被告人达成的赔偿协议书及被害人出具的谅解书；扬州市江都区公安局出具的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某持刀随���殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人佘某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成调解赔偿协议并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人佘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人佘某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人佘某主动自首，且得到被害人的谅解，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人佘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，��在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  邵育美人民陪审员  周华建二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第00571号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01329-2号申请执行人刘某某。被执行人覃某。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城柿民初字第00144号民事判决书，在执行刘某某与覃某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月28日立案执行，在执行过程中，被执行人覃某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃某的银行存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少伟审判员  周大鑫审判员  马宏成二〇一四年十月十四日书记员  陈 磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中知初字第00104号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告夏英，个体工商户。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一四年十月十日书 记 员  奚 悦附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第598号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄某某，男。因本案于2014年8月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）630号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人黄某某于2014年5月5日22时许，在江门市新会区司前镇小坪福洋村12号其住宅处，向梁某某贩卖毒品氯胺酮1���，重12克，得款人民币500元。被告人黄某某于2014年5月7日16时许在上述同样地点被公安人员抓获，公安人员在其住宅内缴获白色晶体59.7克、白色药丸3.4克。经鉴定，上述白色晶体均检出氯胺酮成分，上述白色药丸检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明成分。计被告人黄某某贩卖毒品1次，贩卖毒品氯胺酮共重71.7克、3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明共重3.4克。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、证人梁某某的证言、被告人黄某某的供述、理化检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控��罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某请求对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品及电子秤予以没收（上述物品存放于江门市公安局新会分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  彭炳均二〇一四年十月二十四日书记员  黄雯清
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1941号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人史景雨，地址翁牛特旗。被执行人何秋莲，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与史景雨、何秋莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年1月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人史景雨、何秋莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人史景雨、何秋莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史景雨、何秋莲新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民一初字第00829-1号原告尹金明。被告邹丽。本院在审理原告尹金明诉被告邹丽民间借贷纠纷一案中，原告尹金明于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告邹丽名下价值30万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告尹金明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告邹丽名下价值人民币30万元的银行存款或等价财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟会敏二〇一四年十月二十日书记员  林 伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）溆执字第150号申请执行人罗冬香，女，1958年12月19日出生。委托代理人何维荣。被执行人舒端梅，女，1963年5月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民一初字第727号民事判决书，依法向被执行人舒端梅发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行偿还义务，偿还申请执行人罗冬香借款本金290000元，利息23480元，并交纳案件受理费3090元，财产保全费2147元，案件执行费4602元，共计323319元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人舒端梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第727号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭育良审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一四年十月十五日书记员  王爱民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第291号本院在执行申请执行人与被执行人钟卫能一案中查明，被执行人钟卫能拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟卫能纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂当阳民初字第00389号原告沈某甲。委托代理人刘金波（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。被告严某。原告沈某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人刘金波，被告严某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院裁定组成合议庭，由审判员齐红兵担任审判长，与审判员周波、人民陪审员王建兵组成合议庭，于2014年9月3日开庭审理了此案，原告沈某甲及委托代理人刘金波，被告严某到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人申请庭外和解三个月，和解期间未达成和解协议。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，1992年8月，原、被告经人介绍相识后不久确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告领取结婚证，××××年××月××日生女儿沈某乙，婚后感情一般。自2011年12月，被告因怀疑原告有外遇，被告将原告客户的车砸坏，还在该客户公司大吵大闹，致使该客户根本无法正常经营。2011年10月被告在原告不知情的情况下擅自取走原告母亲的拆迁款（存于原告的存折），并将原告母亲的房产证等证件全部转移。2012年1月原、被告正式分居至今。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维持原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女沈某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产；本案诉讼费用由原告承担。原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告的身份。证据二：《结婚登记处理表》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三：当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00383号民事判决书、（2013）鄂宜昌中民一终字第00627号民事判决书，证明原告曾在法院起诉离婚。证据四：周芳世的房屋土地所有权证、房产证复印件各一份，证明原、被告现在居住的房屋是原告母亲周芳世老房子拆迁款建的。被告严某辩称，原告诉状中陈述的恋爱、结婚、生女儿的事实是属实的，原、被告结婚近二十年，夫妻关系一直很好，双方闹矛盾是因为原告有外遇。原、被告拆迁后建了新房，与公婆一起居住。为了家庭的完整，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告严某未向本院提交证据。经庭审质证，被告严某对原告沈某甲提交的证据一、二、三、四没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告沈某甲与被告严某于1992年8月经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。原、被告婚后感情尚可。2012年1月原、被告双方闹矛盾，原告沈某甲离家在外租房居住，与被告严某分居。2013年3月13日原告沈某甲向本院起诉要求离婚。本院于2013年5月23日作出（2013）鄂当阳民初字第00383号判决，驳回原告沈某甲的诉讼请求，原告不服，提出上诉。经宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00627号判决，驳回上诉，维持原判。2014年3月13日，原告沈某甲以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提出离婚诉讼。庭审后，2014年9月原告沈某甲回家居住，有与被告严某和好的想法。本院认为，原告沈某甲与被告严某结婚多年，夫妻感情尚可，现原告沈某甲有和好的意愿，故夫妻感情尚未完全破裂，对原告沈某甲的诉请离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告沈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  齐红兵审 判 员  周 波人民陪审员  王建兵二〇一四年十月十日书 记 员  宋敏敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第611号申请执行人：毛震，男，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：孔德福，男，1汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人毛震申请执行被执行人孔德福借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法海民初字第85号之二原告赵祝证，男，1986年5月19日出生，汉族，住徐闻县。被告陈祥农，男，1985年7月14日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告赵祝证诉被告陈祥农民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理而裁定转为普通程序审理。由于原告赵祝证未在本院通知的期限内依法补交案件受理费775元，而又未向本院提出司法救助申请，或者申请减、缓、免交案件受理费，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费775元，由原告赵祝证负担。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一四年十月十日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00151号申请人：胡银生，男，1979年12月11日出生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇。被申请人：刘佳，女，1985年11月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇。申请人胡银生因与被申请人刘佳民间借贷纠纷，于2014年10月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘佳所有的皖N×××××号和皖A×××××号小型轿车。申请人已向本院提供其所有的皖N×××××号小汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘佳所有的皖N×××××号、皖A×××××号轿车。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学祥二〇一四年十月十四日书记员  方 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00324号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人黄某，男，1987年9月4日出生。2014年5月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月15日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2014年7月24日由本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理。后因案情较为复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军、代理检察院葛朋朋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年年底某日，被告人黄某在本市镜湖区凤凰花园小区帮助吸毒人员汪某购买了价值500元人民币的冰毒。2、2014年春节期间某日，被告人黄某在本市镜湖区左岸小区帮助吸毒人员汪某购买了价值600元人民币的冰毒。3、2014年3月中旬某日，被告人黄某在本市镜湖区左岸小区帮助吸毒人员汪某购买了价值300元人民币的冰毒。以上购买来的冰毒，被告人黄某均参与了吸食。2014年5月4日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人黄某违反国家禁毒规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1、2014年春节期间，被告人黄某在本市镜湖区左岸小区帮助汪某购买价值600元的冰毒。2、2014年3月中旬，被告人黄某在本市镜湖区左岸小区帮助汪某购买价值300元的冰毒。以上购买来的冰毒，被告人黄某均参与了吸食。2014年5月4日，被告人黄某在本市凤凰花园小区内被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言，书证户籍证明、到案经过、通话记录、行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。对公诉机关关于2013年年底某日，被告人黄某在本市镜湖区左岸小区帮助汪某购买了价值500元的冰毒的指控，虽然提供了被告人黄某的供述与证人汪某的证言，但是仅能证明被告人黄某帮助汪某购买冰毒。经查，并���证据证明被告人黄某系以牟利为目的进行代购，因此对于公诉机关的指控，本院不予支持。对于公诉机关指控被告人黄某在2014年春节期间及3月中旬帮助汪某购买冰毒，虽然汪某事先也未向被告人黄某许诺利益，但是被告人黄某在2013年年底代购毒品已经获得利益的情况下，仍然帮助汪某购买毒品，并于事后参与吸食表明被告人黄某主观上已具有牟利的目的，公诉机关的该两项指控成立，本院予以支持。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，两次帮助他人代购毒品并牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱相龙代理审判员  刘 阳人民陪审员  李 刚二〇一四年十月十四日书 记 员  向玉媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处��五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对��位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第1589号原告肖荣芳，女。委托代理人代红梅，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被告米恒华，男。被告吴逢芳，女。上列二被告的共同委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。原告肖荣芳与被告米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与审判员米文其、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖荣芳及其委托代理人代红梅，被告米恒华、吴逢芳的委托代理人蒋健、谭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖荣芳诉称：二被告以做生意为由，向原告借款人民币200000元，近期二被告行动异常，生意亏本，找不到人，到处躲债，为保护原告的合法权益不受侵害，请求判令二被告立即偿还借款人民币200000元，本案诉讼费用由二被告全部承担。被告米恒华、吴逢芳辩称：答辩人2011年3月16日向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月，约定利息每月6000元，该约定违反了民间借贷的有关规定，因此，借款利息只能按银行同期贷款基准年利率的4倍计算至2014年4月，从借款之日起至2014年4月被告均按月息6000元计付，共计向原告支付借款利息共计人民币222000元，对其超出部分应冲抵借款本金。经审理查明：2011年3月16日被告米恒华、吴逢芳向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明，今借到肖荣芳现金贰拾万元（200000元）整，借款期限3个月，每月分红陆仟元（6000元），借款期限届满后，被告米恒华、吴逢芳未按约定向原告肖荣芳偿还借款本金200000元，但是，经原告肖荣芳同意后，被告米恒华、吴逢芳继续使用该借款，并且每月按6000元向原告肖荣芳支付借款利息，至2014年4月共计支付借款利息222000元，后经催收无果，原告肖荣芳于2014年4月18日始诉讼来院。另查明：被告米恒华、吴逢芳向原告肖荣芳出具的借条中虽然载明每月分红6000元，实际是每月支付借款利息6000元，原告肖荣芳，被告米恒华、吴逢芳对此均不持异议，截至2014年4月15日止，按照民间借贷规定，其借款利息应为138133.30元（200000元×0.056×4×37／12），而被告米恒华、吴逢芳超出民间借贷规定利率标准支付利息83866.70元（222000元-138133.30元）。以上事实，有原被告的当庭陈述、被告米恒华、吴逢芳向原告肖荣芳出具的借款条予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告米恒华、吴逢芳向原告肖荣芳借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告米恒华、吴逢芳应承担全部责任，故原告肖荣芳要求被告米恒华、吴逢芳偿还借款之诉请成立，本院予以支持。关于借款的利息，原被告双方对借款利息的约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，违反了民间借贷的相关规定，因此，其借款利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，故被告米恒华、吴逢芳要求将已支付给原告肖荣芳超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍借款利息的部分抵付借款本金之诉请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告米恒华、吴逢芳于本判决生效之日起十日内向原告肖荣芳偿还借款人民币116133.30元（200000元-83866.70元］，并从2014年5月起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付该欠款的资金利息至判决确定给付之日止；二、驳回原告肖荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2150元，财产保全费1250元，合计人民币3670元，由原告肖荣芳负担1100元，被告米恒华、吴逢芳负担2570元，于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  米文其人民陪审员  何 丹二〇一四年十月十四日书 记 员  张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22674号原告王添翼。委托代理人班晓英，上海伟创律师事务所律师。被告上海阿姨小厨网络科技有限公司。法定代表人仲光远。原告王添翼与被告上海阿姨小厨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王添翼的委托代理人班晓英到庭参加诉讼，被告上海阿姨小厨网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王添翼诉称，被告于2013年6月20日注册成立并正常营业，双方签订了期限从2014年1月10日至2017年1月10日止的《劳动合同》，约定试用期至2014年4月9日止，试用期月工资为人民币4，000元，转正后月工资为5，000元，原告从事物流营运岗位。之后，被告仅支付原告工资2，700元，原告多次向被告催讨，均被告知公司财务紧张不能发放工资。因此，原告于2014年4月9日不得已离开了被告处，但被告至今未支付原告2014年1月10日至2014年4月9日期间的工资差额。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付2014年1月10日至2014年4月9日期间的工资差额9，300元。被告上海阿姨小厨网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告签订了期限从2014年1月10日至2017年1月10日止的《劳动合同》，约定试用期至2014年4月9日止，原告试用期月工资为4，000元，转正后月工资为5，000元，从事物流营运岗位。之后，被告仅支付原告工资2，700元，原告多次向被告催讨，均被告知公司财务紧张不能发放工资。2014年4月9日，原告离开了被告处。之后，原告认为被告仅支付其2014年1月10日至2014年4月9日期间的工资2，700元，剩余工资9，300元至今未付。为此，原告于2014年4月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付2014年1月1日至2014年4月9日期间的工资差额12，300元。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。以上事实由原告提供的劳动合同、聊天记录、印象笔记、浦劳人仲（2014）办字第4767号裁决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告的陈述其2014年4月9日离开被告处，其2014年1月10日至2014年4月9日在职期间被告仅支付工资2，700元，剩余工资9，300元至今未付，但被告对未足额支付原告工资的情况未提出抗辩意见，故本院采信原告的主张，确认2014年1月10日至2014年4月9日期间未支付原告工资的责任在被告，故被告应依法足额支付原告的工资。因此，原告要求被告支付2014年1月10日至2014年4月9日的工资差额9，300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海阿姨小厨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王添翼2014年1月10日至2014年4月9日的工资差额9，300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 瑜人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十月十四日书 记 员  曹嘉俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第606号申请执行人郝全林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王均，男，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张亚茹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行郝全林依据我院（2011）松民初字第1615号民事调解书申请执行王均、张亚茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1615号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月九日书记员  陆广华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴商初字第0233号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被告杨会杰，被告孙会玲。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）诉被告杨会杰、孙会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告杨会杰、孙会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行诉称，2012年12月，两被告与其签订《个人贷款合同》1份，约定其向两被告发放贷款30万元，贷款期限12个月，自2012年12月6日至2013年12月6日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。现贷款期限已届满，两被告未按约偿本付息。请求法院判令两被告给付贷款本金300000元，利息3618.1元、罚息6088.52元（暂算至2014年2月8日，其后罚息按年利率10.5%计收罚息至贷款本息实际清偿之日止）；两被告承担其支出的律师费21382元；本案诉讼费用由两被告负担。被告杨会杰、孙会玲未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，原告（贷款人）与被告杨会杰、孙会玲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币30万元贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，即实际放款日基准利率上浮25%。按月结息和付息，每月的对应放款日为结息日和付息日。按月付息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。次日，原告向被告发放贷款30万元，约定贷款期限自2012年12月6日至2013年12月6日，月利率6.25‰，按月付息，到期一次性还本。截至2014年2月8日，两被告结欠原告本金300000元、利息3618.1元、罚息6088.52元。再查，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费21382元。上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、还款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告杨会杰、孙会玲发放贷款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。现贷款期限届满，被告未按约偿还贷款本息，原告要求被告归还本金，并依约支付相应利息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费21382元，符合合同约定亦未违反相应法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会杰、孙会玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币300000元、至2014年2月8日的利息3618.1元、罚息6088.52元及自2014年2月9日起按年利率10.5%计算至实际清偿之日止罚息。二、被告杨会杰、孙会玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行为本次诉讼支出的律师费人民币21382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6235元、公告费人民币600元，合计人民币6835元，由被告杨会杰、孙会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  丁文芳人民陪审员  周菊芬人民陪审员  王晓明二〇一四年十月十七日书 记 员  叶晓燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3827号原告杨秦琴。被告李德作。被告戴新春。原告杨秦琴诉被告李德作、戴新春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秦琴，被告戴新春到庭参加了诉讼，被告李德作经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告李德作以公司急缺资金周转为由，向原告借款10万元。借款到期后，原告多次向被告追要。2013年5月份，原告得病，去北京、安阳、濮阳到处看病治疗，急需用钱，经催要，被告于2013年年底偿还了3万元。2014年4月，原告又需住院，原告向被告催要该借款，被告以各种理由拒绝还款。致使原告精神抑郁，病情加重。请求判令二被告偿还原告借款下欠本金及利息（利息按照月利率15‰自2013年10月16日起计算至二被告还清本息之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李德作在答辩期限内提交书面答辩状，答辩内容为：杨秦琴于2012年7月借给高盛公司10万元整，在2013年11月左右，杨秦琴要求经手人李德作重新打借条，于是李德作在街边给杨秦琴重新就2012年7月那笔欠款（10万元整）重新开具了借条。1、李德作自始至终没有见过这笔钱，也没有收到这笔钱。杨秦琴没有给李德作这笔钱的银行凭证和现金收据，这笔钱存在了高盛公司的相关账号内。2、杨秦琴的起诉主体错误，她把钱借给了高盛公司，此笔钱应由高盛公司偿还，与李德作个人无关。3、因该借条是因为李德作承诺让高盛公司归还杨秦琴这笔钱，并非是李德作所借。欠条里内容因在街头所写，具体内容记不清了，也非李德作本意，李德作也没有收到该笔钱。4、杨秦琴于2012年7月借给高盛公司钱后，高盛公司一直在偿还杨秦琴的借款，前后共偿还了5万元左右，具体数字应由高盛公司出具，现在所欠款项数据并非杨秦琴主张的数字，应由借款人和被借款人核算确定。李德作就杨秦琴借出的这笔钱一直努力督促借款人还款，并于2014年初又还给了杨秦琴叁万元整，且保证近期再归还部分欠款。被告戴新春辩称，该笔借款是原告放到高盛公司投资的钱，原告以李德作个人为被告起诉，这两笔钱实际为一笔钱。经审理查明，2012年7月12日，被告李德作向原告杨秦琴借款10万元，被告李德作给原告的儿子孙同哲出具借据一份，内容为“借据，今借到孙同哲人民币壹拾万元整，小写100000，月利率1.5‰，借款期限为壹拾贰个月，时间为2012年7月12日至2013年7月12日，借款人李德作，出资人孙同哲，担保人（公司）：濮阳市高盛资产管理有限公司，2012年7月12日”。当日，杨秦琴通过银行转账支付100000元。被告向原告每月支付利息1500元至2013年6月5日。下欠本金及利息未偿还。经原告催要，2013年10月16日，被告李德作给原告杨秦琴出具借条一份，内容为“借条，今借到杨秦琴现金壹拾万元整，利息按月计息，每月1.5‰，2013年10月16日，李德作。”该借条与2012年7月12日的借据属于同一笔借款。经催要，2014年1月15日被告向原告偿还了3万元。下欠借款本金及利息经原告催要，被告未偿还，形成纠纷。本院认为，被告李德作向原告杨秦琴出具借据，该借据的双方当事人对权利义务的约定，自愿合法，应当履行。被告李德作辩解其非借款人，该辩解无证据证实，且不能否定其向原告出具的借据，不能免除其还款责任。关于原告请求的利息，经本院调查借条及借据上的利息“每月1.5‰”系笔误，且被告已按照每月1500元向原告支付利息，印证双方约定的利率为15‰，该利率也未超过银行同期贷款利率的4倍，应予以认定。被告于2014年1月15日偿还原告3万元，按照先付息后付本计算，应先付自被告李德作重新出具借条之日2013年10月16日至2014年1月15日期间的利息4500元，后付本金25500元。经计算，被告现下欠原告本金74500元及2014年1月15日后的利息。因该借款系被告李德作与戴新春婚姻关系存续期间所借，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还下欠借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李德作、戴新春偿还原告杨秦琴借款本金74500元及利息（利息自2014年1月16日起，按双方约定的月利率15‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，保全费900元，由被告李德作、戴新春承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一四年十月二十一日书 记 员  张万顺
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2012）招执字第429号申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社于2012年3月21日向本院申请执行的申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人金本胜、王洪林、王霞借贷纠纷一案，申请执行标的为39901元。本院在执行过程中，于2012年4月4日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2012年4月7日前向申请执行人支付欠款39901元。2014年6月6日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人返还本金及利息39124元，并负担案件受理费778元、执行费698元，其余申请人自愿放弃。该款现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人金本胜、王洪林、王霞借贷纠纷一案予以结案。二〇一四年十月十五日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永桥民初字第184号原告：娄某。被告：叶某。委托代理人：王海明。本院在审理原告娄某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。审判员  盛向光二〇一四年十月八日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第01475号申请执行人徐良发，男性。被执行人李家强，男性。申请执行人徐良发与被执行人李家强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01779号，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家强银行存款人民币34093.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  李守荣二〇一四年十月二十八日书记员  刘 佳