wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3963号罪犯李兵，男，汉族，1973年11月1日出生，四川省绵阳市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月29日作出（2000）新刑终字第56号刑事判决，认定李兵犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2005年1月6日起到2023年5月5日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯李兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李兵在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减刑十个月（现刑期止日为2016年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十月十七日书记员 艾 克 丹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通山民初字第00719号原告徐超，男，汉族。委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。被告唐勇，男，汉族。本院在审理原告徐超与被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  赵建华二〇一四年十月二十一日书记员  黄 凤
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1338号申请执行人陆启林。被执行人程正富。申请执行人陆启林与被执行人程正富提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人程正富无财产可供执行，故无法执行。申请执行人同意终结执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1298号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一四年十月二十七日书记员  陈诚东
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第1089号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人芶某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人芶某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人芶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月23日21时许，被告人芶某在成都市金牛区二环路北三段245号富丽城CC智能手机店内，以买手机为名，趁店员不备，将该店内的一部白色三星S5手机和一部灰色苹果5S手机盗走。被告人芶某于2014年7月1日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机共计价值人民币8600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人芶某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人芶某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关扣押了被告人芶某作案时用于掩护的戴尔笔记本电脑一台。上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及调取证据清单，被告人指认现场及赃证照片，被害单位出具的报案材料，被告人芶某的身份证明材料，证人何某、吴某的证言，被告人芶某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。本院认为，被告人芶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人芶某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人芶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月一日起至二〇一五年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具戴尔笔记本电脑一台予以没收，赃物白色三星S5手机一部和灰色苹果5S手机一部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一七二〇一四年十月九日书记员  郝逍潇附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第730号申请人赵祖海，男，1964年6月24日生，汉族，镇雄县人，现住昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人周光明，男，1977年10月2日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。身份证号：******************。关于赵祖海申请执行周光明民间借贷纠纷一案，昆明官渡区。权利人赵祖海于2014年5月7日向本院申请执行，本案的执行标的为176565.72元，案件执行费2549.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，查无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一四年十月二十九日书记员 张 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第21679号原告陆明宝。被告周海明。委托代理人瞿爱英。原告陆明宝与被告周海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陆明宝、被告周海明的委托代理人瞿爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明宝诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年4月至10月期间因在外欠债无力归还，故分多次向原告借款共计253，000元（人民币，下同）用于归还所欠债务，被告每次借款均约定了归还时间，但被告均未按时归还，被告母亲曾为被告归还借款10，000元后余款均未归还，原告经催讨无着，故要求被告归还借款243，000元。被告周海明辩称，2013年1月22日《协议书》上被告父亲的签字系在原告胁迫下所签，该协议书的内容均系原告所写，故不予认可。被告仅向原告借款10，000元，现已归还。原告所称借款均系高利贷，故不予认可，不同意原告的诉求。经审理查明，被告于2012年4月至10月期间，分十二次共计向原告借款253，000元，被告每次借款均出具了借条并约定了归还时间，现归还期限均已超过，但被告均未按时归还，被告母亲瞿爱英曾为被告归还借款10，000元后余款被告均未归还，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款243，000元。以上事实，由原告提供的借条12份、协议书1份，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的借条所证实，证据确凿依法应予认定。现被告未在约定的期限内归还已到期的借款，原告有权要求被告按约履行，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告对所欠原告债务均予否认，但未提供相应足够证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周海明于本判决生效之日起十日内归还原告陆明宝借款243，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，050元（原告陆明宝已预交），由原告陆明宝负担105元，由被告周海明负担4，945元，被告周海明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  王建平人民陪审员  张慧荣二〇一四年十月二十日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第672号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人张某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人刘某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人汪某，居民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人郑某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月至4月，潘某、孙某、熊某被骗至龙岩市新罗区东城东宫下内厝巷58号2楼一非法传销组织出租房内，并被限制人身自由。在该非法传销组织主任的安排下，被告人苏某担任该非法传销组织的管家，负责该传销组织的日常管理；被告人刘某、张某按该非法传销组织主任和被告人苏某的安排看管新进人员潘某、孙某，期间被告人苏某、张某殴打孙某；被告人汪某、郑某负责在该非法传销窝点为新进人员上课并看管熊某。2014年4月24日，公安民警在该非法传销窝点内抓获被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某。公诉机关认为，被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某伙同他人逼迫他人加入非法传销组织，采取威胁、殴打的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人苏某辩称其不是管家，其是受害者，熊某还是其师傅，是他们拘禁其，而不是其拘禁他们。被告人张某辩称其没有殴打被害人。被告人刘某辩称其只看管被害人孙某，未看管其他人。被告人汪某辩称其只是和被害人熊某住在一起，并没有看管她。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2014年3月至4月，潘某、孙某、熊某被骗至龙岩市新罗区东城东宫下内厝巷58号2楼一非法传销组织出租房内，并被限制人身自由。在该非法传销组织主任的安排下，被告人苏某担任该非法传销组织的管家，掌管该传销组织的房门钥匙，负责该传销组织的日常管理；被告人刘某、张某按该非法传销组织主任和被告人苏某的安排看管新进人员潘某、孙某；被告人汪某、郑某负责在该非法传销窝点为新进人员上课并看管熊某。2014年4月24日，公安民警在该非法传销窝点内抓获被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某。上述事实，有被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某的户籍证明、无前科证明、抓获经过，被害人潘某、孙某、熊某的陈述及辨认笔录，证人魏某、孔某的证言，被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某、张某、刘某、汪某、郑某均因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人张某、刘某、汪某、郑某自愿当庭认罪且在共同犯罪中所起的作用均较小，酌情予以从轻处罚。被告人苏某在共同犯罪中所起的作用较小，酌情予以从轻处罚。关于被告人苏某提出的辩解，本院经审查认为，被害人潘某、熊某的陈述与同案人刘某、汪某、郑某的供述能够相互印证，证实被告人苏某系该传销组织的管理人员之一，任管家职位、掌管该传销点的房门钥匙，其积极参与非法限制被害人人身自由，故被告人苏某的辩解，与所查事实不符，本院不予采纳。关于被告人张某提出的辩解，本院经审查认为，公诉机关指控被告人苏某、张某殴打孙某的事实仅有被害人孙某的陈述，并无其他证据予以佐证，对该指控本院不予采纳，即被告人张某的辩解，理由成立，予以采纳。关于被告人刘某提出的辩解，本院经审查认为，本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某与其他同案人仅是分工不同，其积极参与非法限制被害人人身自由的事实有三被害人的陈述，同案人汪某、郑某及被告人刘某本人的供述等证据相互印证，故被告人刘某的辩解，理由不成立，本院不予采纳。关于被告人汪某提出的辩解，本院经审查认为，被害人潘某、熊某的陈述可相互印证，证实被告人汪某与郑某根据主任和管家苏某的安排轮流看住被害人熊某，故被告人汪某的辩解，与所查事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年5月23日止）。三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年5月23日止）。四、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年5月23日止）。五、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王  晓  露人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 连  晓  霞二〇一四年十月十日书 记 员 邱奕蕴（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3448号申请执行人杨凤花，女，汉族。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一四年十月二十七日书记员  刘在波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6950号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告滕藩，男，1981年06月22日出生，住广西武鸣县灵马镇滕村村却宏屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕藩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕藩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34088.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34088.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5566号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告王自轩，男，1987年05月11日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王自轩信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王自轩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，王自轩于2013年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20052.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20052.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告王自轩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王自轩未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年03月31日，王自轩向光大银行申请办理光大银行信用卡。王自轩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准王自轩的申请，将卡号×××的信用卡交付王自轩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，王自轩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20052.95元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与王自轩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王自轩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王自轩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王自轩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自轩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零五十二元九角五分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告王自轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十一元，公告费五百元，均由被告王自轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1517号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人冯尚标。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2002年11月12日因犯聚众斗殴罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年10月23日刑满释放；2011年5月5日因犯开设赌场罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金44000元，2012年3月30日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1384书指控被告人冯尚标犯持有非法制造的发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人冯尚标到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月8日，被告人冯尚标在兰州市城关区傅家巷小区签收装有假发票的包裹被公安人员抓获后，在其租住的一平房内查获甘肃省地方税务局通用机打发票1975张、甘肃省国税局通用机打发票2800元、甘肃省增值税普通发票3675份、公路内河货物运输业统一发票550份、建筑业统一发票1900份、中华人民共和国税收缴款书1800份、中华人民共和国税收通用完税证1775份，并在包裹内查获甘肃省增值税普通发票及甘肃省国家税务局通用机打发票2份。经鉴定，上述发票、票证均为伪造。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯尚标的行为已构成持有非法制造发票罪，且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十一条之一一款、第六十五条一款之规定，依法判处。对此指控，被告人冯尚标无异议，表示自愿认罪。经审理查明，22014年5月8日，被告人冯尚标在兰州市城关区傅家巷小区签收装有假发票的包裹被公安人员抓获后，在其租住的一平房内查获甘肃省地方税务局通用机打发票1975张、甘肃省国税局通用机打发票2800元、甘肃省增值税普通发票3675份、公路内河货物运输业统一发票550份、建筑业统一发票1900份、中华人民共和国税收缴款书1800份、中华人民共和国税收通用完税证1775份，并在包裹内查获甘肃省增值税普通发票及甘肃省国家税务局通用机打发票2份。经鉴定，上述发票、票证均为伪造。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案的发票，速递单据、存放发票现场的照片，证人杨X、戴X的证言，辨认笔录，扣押物品清单，兰州市地方税务局发票鉴定结论兰州市国税局发票鉴定结论，抓获、破案经过，前科材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯尚标无视国家对发票的监督管理制度和税收征管制度，明知是伪造的发票而予以持有，其行为已构成持有非法制造发票罪，公诉机关指控被告人冯尚标持有非法制造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯尚标曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法可从重处罚。鉴于被告人冯尚标能够如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十五条第一款、第六十八条第三款之规定，判决如下：被告人冯尚标犯持有非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年5月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宫伟宸二〇一四年十月十日书 记 员  宁 宇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射开民初字第0278号原告陈晓华，居民。被告姚爱华，居民，原告陈晓华诉被告姚爱华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈晓华撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王中森二〇一四年十月二十二日书记员  倪新芬
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6441号 罪犯周争贤，男，1984年11月25日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第136号刑事判决，以被告人周争贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。 执行机关广东省武江监狱因罪犯周争贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周争贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月28日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年6月获得表扬，14年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2012年11月25日因违反日常规范被扣1分，2013年3月18日因与生产组长争吵被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周争贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周争贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  周慧结
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山执字第726-1号 申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。 法定代表人：褚晓曙，理事长。 被执行人李怀芹，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李怀芹的银行存款23390元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈剑 二〇一四年十月二十七日 书记员  雷娜
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第909号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年4月份的一天15时许，被告人王某甲至宁波市北仑区新碶街道高塘步行街阳光靓社化妆品店，窃得被害人王某乙店内柜台货架上的美主人牌贴面膜1盒（价值人民币20元）。2.2014年7月13日15时许，被告人王某甲至宁波市北仑区新碶街道高塘步行街西-2号格调精品女装店，窃得被害人秦某店里的蔓朵朵牌女式连衣裙1条（价值人民币126元）。3.2014年7月20日14时55分许，被告人王某甲至宁波市北仑区新碶街道高塘步行街10号圣缔雅美容店，窃得被害人瞿某店内吧台上的苹果IPHONE4代移动电话机1部（价值人民币663元）。案发后，涉案苹果移动电话机已被追回并发还给被害人瞿某，被告人王某甲的家属已代为赔偿各被害人并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、秦某、瞿某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，监控录像光盘，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，价格鉴定结论书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案移动电话机已被追回并发还给被害人，被告人家属已代为赔偿被害人并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一四年十月九日代书 记员  张蓓蓓
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台温行审字第520号 申请执行人温岭市卫生局。 法定代表人吕飞荣。 被执行人林云斌。 申请执行人温岭市卫生局于2014年10月10日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年4月8日作出温卫医罚（2014）45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款8000元。2014年7月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）45号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。 申请执行费50元，由被执行人林云斌负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 王达云 审 判 员 陈锦峰 二〇一四年十月十三日 代书记员 陈含嫣
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第509号罪犯刘平。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，以罪犯刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月15日起至2015年5月14日止），追缴违法所得8000元。罪犯刘平等不服，上诉于本院。本院于2012年7月10日作出（2012）邯市刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日，罪犯刘平被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘平在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘平在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张广波、来宝全，罪犯王青山、郭清风证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去尚未执行的有期徒刑，追缴违法所得8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一四年十月十三日书记员  刘 雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1397号原告柳叶青。委托代理人王晓媛。被告王永灿。被告杭州邦仁房地产代理有限公司。法定代表人王永灿。原告柳叶青诉被告王永灿、杭州邦仁房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳叶青的委托代理人王晓媛到庭参加诉讼。被告王永灿、杭州邦仁房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告柳叶青诉称：2014年5月10日，被告王永灿向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借期3个月。被告杭州邦仁房地产代理有限公司为该笔借款提供担保。因被告至今未还款，故起诉，要求：1.被告王永灿返还借款60000元，支付该款自2014年8月11日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告杭州邦仁房地产代理有限公司对上述付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按按年利率5.6%计算。被告王永灿、杭州邦仁房地产代理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王永灿向原告借款60000元、被告杭州邦仁房地产代理有限公司提供担保的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月10日，被告王永灿向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定借期3个月，被告杭州邦仁房地产代理有限公司在担保人一栏盖章确认。2014年9月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告王永灿未按约返还借款，应承担相应民事责任。借条中未约定保证人杭州邦仁房地产代理有限公司承担的保证责任，依法应按连带责任承担保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永灿返还柳叶青借款60000元，并支付该款自2014年9月15日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、杭州邦仁房地产代理有限公司对上述第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由王永灿负担，杭州邦仁房地产代理有限公司负连带责任。该款已由柳叶青向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王永灿、杭州邦仁房地产代理有限公司直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 诚二〇一四年十月十五日书 记 员 黄渭莉
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第556号罪犯赵小军，男，1988年4月14日出生，初中文化，汉族，原籍系山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。山西省临县人民法院于2012年5月8日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决书，以被告人赵小军因放火罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2016年1月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵小军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯赵小军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次，余16分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯赵小军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵小军减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年1月2日起至2015年1月1日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一四年十月三十日书记员  王 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第2575号原告杨永平。被告陈军。原告杨永平与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加诉讼，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永平诉称，我与被告系同事关系，2013年10月1日，被告称家里急需用钱向我借款20000元，被告向我出具了借条一份，未约定借款利息，被告口头承诺借款在2个月内偿还，还款期到后，我多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款20000元，本案诉讼费由被告承担。原告杨永平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、杨永平的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月1日的借条原件一份，用于证明被告向我借款的事实。被告陈军未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的杨永平的身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况，对该证据本院予以确认；对原告提交的2013年10月1日的借条原件一份，因被告陈军未答辩，也未在举证期限内提交其已还款或借条不属实的证据，该借条可以证明被告陈军于2013年10月1日向原告借款的事实，对该借条本院予以确认。通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2013年10月1日，被告陈军因家里急需用钱向原告杨永平借款，借款后，被告向原告出具了借条一份，内容为“陈军向杨永平借人民币贰万元（20000.00）”。被告陈军在借条的借款人处签名及捺手印。因原告多次向被告催要还款，被告以种种理由推诿，故原告诉至本院。本院认为，被告陈军向原告杨永平借款有其向原告出具的借条为据，被告陈军经本院合法传唤，在举证期限内未提交该借款已偿还或不属实的证据，原、被告之间的借款事实成立，导致本纠纷的产生系被告陈军未按时偿还原告借款所致，故对原告杨永平请求被告陈军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永平借款20000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈军负担（原告已预交，被告陈军于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨永平可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 饶 青二〇一四年十月二十日书记员 陈露彩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛商初字第0321号原告徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地。法定代表人张强，经理。委托代理人张卫平。被告徐州永泰地产开发有限公司，住所地。法定代表人陆业建，董事长。被告花秀龙，居民。本院在审理原告徐州鑫盛混凝土有限公司诉被告徐州永泰地产开发有限公司、华秀龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫盛混凝土有限公司于2014年10月17日自愿申请撤回对被告徐州永泰地产开发有限公司、华秀龙的起诉。本院认为，原告徐州鑫盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州鑫盛混凝土有限公司撤回对被告徐州永泰地产开发有限公司、华秀龙的起诉。案件受理费16997元，减半收取为8499元，由原告徐州鑫盛混凝土有限公司负担。审判员  赵呈玲二〇一四年十月十七日书记员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第302号 申请执行人龙保良。 被执行人容合群。 被执行人朱登攀。 申请执行人龙保良与被执行人容合群、朱登攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第294号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年8月8日立案执行，并于2013年8月11日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，经查被执行人容合群下落不明且无可供执行财产和资金。被执行人朱登攀暂无可供执行财产和资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）怀鹤执字第302号申请执行人龙保良与被执行人容合群、朱登攀民间借贷纠纷的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建平 审 判 员  方永红 审 判 员  王 黎 二〇一四年十月十二日 代理书记员  杨 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第666号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某明，男。因本案于2011年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2013年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曾某球，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某明犯职务侵占罪一案，于2014年8月1日作出（2014）深龙法刑初字第372号刑事判决。原审被告人张某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某明与衷某亮、张某恒、邱某保、张某春、吴某勇、刘某忠（六人均另案处理，已判刑）均为×伦包装（深圳）有限公司的员工，被告人张某明原系×伦包装（深圳）有限公司聘请车队粤B97＊**号货车的司机。自2009年9月至2011年10月间，衷某亮利用其担任生产车间的电脑机长的职务便利，多安排生产不属于客户订单的纸板，勾结运输组组长刘某忠（另案处理，已判刑）、送货员邱某宝、张某春、吴某勇及货车司机张某恒、被告人张某明，将纸板盗运出公司变卖牟利。经鉴定，涉案纸板共价值人民币1594760元。2011年10月19日上午，×伦公司在粤B29＊**号货车上发现不是客户订单的货板691张；在粤B97＊**号货车上发现不是客户订单的纸板685张，遂报警将粤B29＊**号车司机张某恒、粤B97＊**号车司机张某明、车间电脑机长衷某亮、送货员邱某保抓获。案发后，被告人张某明家属代被告人张某明赔偿×伦公司经济损失合计人民币15万元，×伦公司表示，考虑到张某明家庭比较困难，张某明的犯罪行为给家人带来了极大痛苦，张某明及其家属承诺配合被害人，对其他在案人员进行规劝，以尽量挽回公司的损失，并能够积极筹款赔偿，被害人同意对张某明予以谅解，请求司法机关对张某明从宽处理，给予张某明改过自新的机会。原判认定以上事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定书等。原判认为，被告人张某明以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人张某明仅负责与他人将粤B97＊**号货车上的纸板运出公司并销赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人张某明归案后积极退赃，并取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以职务侵占罪判处被告人张某明有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人张某明以原判事实不清、证据不足为由向本院提出上诉，请求二审法院予以改判。其辩护人提出的辩护意见是，原审认定张某明犯职务侵占罪事实不清、证据不足，请求法院宣告上诉人张某明无罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某明以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。经查，原审认定张某明参与侵占行为的事实，有同案犯衷某亮、吴某勇、刘某忠的指认和当场缴获的赃物等证据予以证实，且证据间能相互印证、形成证据链条，足以认定，故对上诉人及其辩护人提出张某明无罪的辩解和辩护意见本院不予采纳。鉴于上诉人张某明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已取得被害单位的谅解，依法可以减轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 华审 判 员 张 冰代理审判员 吴 南二〇一四年十月二十一日书 记 员 黄恩南
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第834号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人黄庆，男，1979年9月16日出生，身份证号码：5111301979********，汉族，研究生毕业，无业，户籍所在地为四川省青神县青城镇柳溪村**。2012年3月因犯敲诈勒索罪被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月23日因吸毒被行政拘留十四日强制戒毒。2014年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人向阳，男，1973年6月6日出生，身份证号码：5133241973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省九龙县呷尔镇顺山街********。2014年5月23日因吸毒被行政拘留十四日强制戒毒。2014年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第719号起诉书指控被告人黄庆犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人向阳犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄庆、向阳的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄庆、向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，被告人向阳委托被告人黄庆代为租房，2014年3月底黄庆以自己的名义租了本市武侯区晋阳南路梧桐小区902号房由二人共同居住，二人长期邀约朋友到出租房内吸食毒品。2014年5月期间，二被告人邀约和容留王明惠到出租房吸毒。当日凌晨，民警在该出租房内将黄庆、向阳、王明惠三人挡获，三人尿检均呈阳性，并在黄庆的卧室内查获吸毒工具以及麻黄碱两袋，分别净重1444.55克和57.87克、甲基苯丙胺（冰毒）两袋，分别净重9.05克和0.53克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重6.93克。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过及情况说明、二被告人的供述、涉案人员的供述、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、现场图及物证照片、搜查笔录、行政处罚决定书、房屋出租协议、二被告人身份信息、被告人黄庆的前科材料、鉴定意见等，公诉机关认为被告人黄庆的行为已构成非法持有毒品罪应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚；二被告人构成容留他人吸毒罪应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人黄庆、向阳对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控二被告人犯罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人黄庆明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄庆、向阳容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄庆犯数罪，且在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；二被告人容留他人吸毒系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄庆犯非法持有毒品罪、被告人黄庆、向阳犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，被告人黄庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。撤销原犯敲诈勒索罪缓刑部分的判决，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押时间为五个月零21日，即从2014年6月13日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人向阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳.）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品及物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  代君秀二０一四年十月三十一日书 记 员  白加跃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第888号 申请人吴某，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。 被申请人温某，男，1978年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人吴某与被申请人温某离婚纠纷一案中，申请人于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人温某价值500万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人温某价值500万元的存款或等值财产； 二、冻结申请人吴某提供的担保物即案外人名下房产。 本案财产保全费5000元，由申请人吴某负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 及 二〇一四年十月十六日 代书记员  陈婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4758号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘甲。被告人刘乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4189号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨丁出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月25日17时许，被告人刘甲、刘乙在上海市浦东新区金桥镇三桥村联防队门口，与被害人杨甲父子因琐事发生矛盾，后双方发生互殴，被告人刘甲、刘乙拳击、脚踹被害人杨甲胸腹部，致被害人杨甲左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人杨甲的伤势构成轻伤。案发后，被告人刘甲、刘乙拨打110报警并现场等待民警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人杨甲人身损害经济损失人民币80，000元，取得谅解。上述事实，被告人刘甲、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨甲的陈述笔录及辨认笔录；证人杨乙、杨丙、邵某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书；人民调解协议书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人刘甲、刘乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲、刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人刘甲、刘乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘甲、刘乙在案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘甲、刘乙能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘甲、刘乙可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘甲、刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年十月二十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民一初字第02402号 原告：许永根，男，1978年9月10日出生，汉族，住定远县。 委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：王道峰（曾用名：王峰），男，1978年9月10日出生，汉族，住定远县。 原告许永根与王道峰追索劳动报酬纠纷一案。原告于2014年9月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告许永根及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告王道峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许永根诉称：2011年原告在高铁连接线工程项目上为被告拉土，接拉土趟数给付费用。在工程结束时经结算，被告尚欠我18000元，并于2012年11月8日立据欠条，立据后，经催要，被告至今分文未付，请求判决被告偿还18000元。 被告王道峰未答辩也未到庭进行举证和质证。 经审理查明：原告许永根系驾驶员，从事交通运输。2011年，原告在高铁连接线工程项目上为被告运输土方，按运输趟数支付费用。2012年11月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告款18000元，并立据欠条一张，欠条注明：“今欠到51655车票款壹万捌仟元整（18000）”。立据后，经原告催要，被告至今未付。故原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告王道峰欠原告许永根拉土款18000元，有其立据的“欠条”在卷证实，被告理应予以偿还，所以，对原告的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王道峰欠原告许永根18000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告王道峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  胡成刚 二〇一四年十月二十日 书 记 员  朱晴晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条承担民事责任的方式主要有： ……. （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1854-3号申请执行人刘登奎。被执行人史文富。申请执行人刘登奎与被执行人史文富买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫868号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一四年十月二十四日书记员  路 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1171号申请执行人昆明风光国际旅游有限责任公司住所地昆明市春城路299号风光旅游大厦二楼法定代表人李晓娟，董事长被执行人周云，男，1968年7月12日生，汉族，云南周游旅行社有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。关于申请人昆明风光国际旅游有限责任公司申请执行被执行人周云合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）官民一初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明风光国际旅游有限责任公司于2014年7月18日向本院申请执行，本案执行标的200万元，执行费22400元。本案在执行过程中，因被执行人周云已搬迁，地址不详，且被执行人名下无银行存款、房产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1171号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十月二十一日书记员  李海坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴江刑执字第0008号罪犯沈某某。2014年4月21日，本院作出了（2014）吴江刑二初字第0247号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯沈某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。苏州市吴江区司法局于2014年10月8日书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法进行了审理。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区司法局提出，罪犯沈某某因缓刑期间违反监管规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的有关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议撤销对罪犯沈某某宣告的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯沈某某自2014年8月31日擅自脱离监管，苏州市吴江区司法局多次组织查找未果，至2014年10月28日仍未能与罪犯沈某某取得联系。本院认为，罪犯沈某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，执行机关苏州市吴江区司法局的撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）吴江刑二初字第0247号刑事判决书中对罪犯沈某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯沈某某收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算）。本裁定一经作出，立即生效。审判员  洪永洋二〇一四年十月二十八日书记员  赵程程
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民四终字第647号上诉人（原审被告）邢台建国木业有限公司，住所地邢台市开发区东汪镇任麻村。法定代表人任中华，该公司经理。被上诉人（原审原告）王铁卫，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者。上诉人邢台建国木业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台建国木业有限公司以服从一审判决为由，于2014年10月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢台建国木业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人邢台建国木业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费319元，由上诉人邢台建国木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 浩代理审判员  孙跃兴代理审判员  乔 鹏二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3061号上诉人（原审被告）：世界图书出版西安有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张栓财，该公司总经理。委托代理人：张养文，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。原审被告：世界图书出版有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：梁建瑞。原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市恒山路与江山大道交汇处金莎大厦****。法定代表人：刘强东。原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，，住所地广州市萝岗区负责人：易文杰。上诉人世界图书出版西安有限公司因侵害作品复制权纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法知民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审法院认定发票的开具人为销售人，是对法律事实的混淆。首先从被上诉人提供的“订单打印”可证明涉案图书的销售方为“京东商城”，非圆周广州分公司。再次，若发票的开具人为圆周广州分公司，也不能认定其为销售人，因发票开具人和货物销售人是两个法律概念，实践中也存在代开发票的行为。再次，如原审法院依发票的开具人而推定圆周广州分公司为货物销售人正确的话，则依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。则排斥了侵权结果地、被告住所地即圆周广州分公司所在地的人民法院管辖。二、本案案情复杂，社会影响巨大，应当由中级人民法院管辖。被上诉人之前已将多家出版社诉诸法院，并取得巨额赔偿，被诉的出版社范围广泛，引起强烈社会影响。故本案不应适用《关于指定广州市海珠区等七个基层法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》，应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。综上，本案应首选侵权行为发生地，即上诉人所在地西安市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是侵害作品复制权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司住所地为广州市萝岗区九龙镇九佛建设路****号，在原审辖区内。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，原审法院自2013年6月14日起有权受理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉，以及诉讼标的额在500元万以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。故原审法院有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十月三十日书 记 员  吴菲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2064号原告：杨永军。委托代理人：李桃梅。被告：盛永勤。被告：楼海燕。被告：楼海平。被告：盛梦霞。原告杨永军为与被告盛永勤、楼海燕、楼海平、盛梦霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序进行审理，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员吴仲明、丁星华组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永军及其委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告盛永勤、楼海燕因资金周转困难，向原告借款400万元。2012年8月7日，被告盛永勤、楼海燕向原告出具借条一份，载明借款期限、违约责任等内容，并由被告楼海平、盛梦霞为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，六被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告盛永勤、楼海燕立即归还原告借款400万元，并支付违约金（自从2012年8月7日起按借条约定计算至实际履行之日止）；2、被告楼海平、盛梦霞为上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告盛永勤、楼海燕立即归还原告借款400万元，并支付违约金（自从2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、提供借条一份，证明被告盛永勤、楼海燕向原告借款400万元，由被告楼海平、盛梦霞提供连带保证责任的事实。二、汇款申请书、取款凭证各二份，证明原告通过转账、现金方式向被告已交付借款的事实。被告盛永勤、楼海燕、楼海平、盛梦霞未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告盛永勤、楼海燕、楼海平、盛梦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，证据材料二中银行转账100.8万元，取款凭证累计取现325万元，均由被告楼海燕出具收条确认收款，现金交付多余的25.8万元原告诉称系借给楼海燕的另笔500万元借款的款项中交付，本院认为原告提供的证据材料能证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理，查明的事实如下：2012年8月7日，被告盛永勤、楼海燕向原告杨永军借款400万元，并于同日出具借条一份，约定借期为四个月，逾期不还被告支付原告违约金，违约金自借款日起按每日以借款本金0.3%计算。其中100.8万元通过银行转账方式交付，299.2万元以现金方式交付且由被告楼海燕出具收条确认。被告楼海平、盛梦霞作为担保人在借条上签字、盖章，并明确约定为本案借款承担连带责任保证，担保期限为借款期满二年。借款到期后，被告盛永勤、楼海燕未及时归还借款，被告楼海平、盛梦霞也未履行保证责任，原告催讨无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告盛永勤、楼海燕向原告杨永军借款本金400万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告盛永勤、楼海燕未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼海平、盛梦霞为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原被告约定的违约金过高，原告在起诉中自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的负担，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告盛永勤、楼海燕、楼海平、盛梦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛永勤、楼海燕于本判决生效后十日内归还原告杨永军借款本金400万元，并支付违约金（从2012年8月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告楼海平、盛梦霞对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告盛永勤、楼海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51560元，由被告盛永勤、楼海燕负担，被告楼海平、盛梦霞负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  吴仲明人民陪审员  丁星华二〇一四年十月二十一日代书 记员  曹 倩
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1542号原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告宁波东方电力机具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）甬奉商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司在本院及宁波市鄞州区人民法院、北仑区人民法院等多家法院有多起案件正在处理。本院轮候查封了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房产和土地使用权，目前无法处置。未发现被执行人宁波东方电力机具制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月11日，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司应支付申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司担保代偿款450万元及相应利息；应承担本案诉讼费21400元、执行费47614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1542号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十月十一日书记员  周梅舟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1203号原告温余敏，男，1977年10月1日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，经商，住全南县。委托代理人谌志康，男，1951年7月29日生，汉族，居民，住全南县。被告李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，全南县工商局干部，住全南县。被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。地址：全南县金龙大道滨江小区。法定代表人郭有明，该公司董事长。原告温余敏与被告郭有明、李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告温余敏及其委托代理人陈永平，被告郭有明的委托代理人谌志康到庭参加了诉讼，被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，三被告因资金周转向原告借款500000元，约定利息2分/月，没有约定借期。有借条为凭。2013年7月12日归还200000元。后原告多次要求被告归还借款，2014年9月25日以后没有支付利息，被告没有归还借款给原告，现原告依法诉至你院，请求判决。判令三被告负连带责任立即归还所借原告人民币300000元，并承担自2014年9月25日起至还清日止的利息（利率按月息2分计算）；本案诉讼费等应由被告承担。被告郭有明的委托代理人谌志康口头辩称，对起诉的事实没有异议。被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年6月10日，被告李金鹏以资金周转为由向原告借款500000元，由被告李金鹏出具借条给原告，并加盖了被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司的印章。原告将借款500000元汇入被告郭有明的个人帐户上。借条均约定月息2分，按月付息，如要及时归还本息。被告李金鹏在借条上签名、捺印。2013年7月12日被告李金鹏归还借款本金200000元。期间，被告李金鹏（从被告郭有明的个人帐户）向原告支付了2014年9月24日之前的利息。原告经催收未果，被告李金鹏仍欠本金300000元及剩余利息。原告诉至本院，判令三被告负连带责任立即归还所借原告人民币300000元，并承担自2014年9月25日起至还清日止的利息（利率按月息2分计算）；本案诉讼费等应由被告承担。上述事实，有原告温余敏及其委托代理人陈永平、被告郭有明的委托代理人谌志康在庭审中的陈述，借条1张，证人钟林娣的证言，银行汇款凭证6张等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在原告催收借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张被告郭有明应承担借款的偿还责任，因其是公司的法定代表人，所实施的行为属职务行为，根据合同的相对性，不能认定被告郭有明是本案的实际借款人，不应由其个人承担，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司应当归还原告温余敏的借款300000元及利息（从2014年9月25日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元。由被告李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  张小红人民陪审员  陈小梅二〇一四年十月三十一日代理书记员  钟 婷
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉民初字第1330号原告：陈某。被告：潘某。本院在审理原告陈某与被告潘某探望权纠纷一案过程中，原告陈某于2014年10月21日提出撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告陈某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈某负担（此款已交纳）。审 判 员  李育金二〇一四年十月二十一日代理书记员  颜确盛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年榆民初字第2019号原告榆树市育民乡丰乐村民委员会法定代表人肖德顺，该村委员会村长。被告赵发，男，汉族，1958年3月2日生，农民，现住榆树市。本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告赵发土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。代理审判员  吴国辉二〇一四年十月十九日书 记 员  徐永哲
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）肥西执申字第00016号申请执行人肥西县人口和计划生育委员会法定代表人袁中堂，主任。被执行人焦其银，男，1969年生，住址肥西县。被执行人孙孝燕，女，1974年生，住址。申请执行人以两被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年10月16日向本院申请对肥计生征决（2014）第13005号社会抚养费征收决定书进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人肥西县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的具体行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元楼审判员  汤天高审判员  朱自宏二〇一四年十月二十日书记员  张 越
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2014）宿埇民督字第137号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：詹如军，董事长。 被申请人：宋文侠，女。 申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人宋文侠给付借款8000元、利息2955元，并提供借款合同为凭。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋文侠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款8000元、利息2955元，共计10955元，并承担本案支付令费用25元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一四年十月十七日 书记员  孙理侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第335-1号 申请执行人某某银行股份有限公司湘银支行。 被执行人金浩。 被执行人湖南某某汽车贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第2877号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人金浩、湖南某某汽车贸易有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人金浩、湖南某某汽车贸易有限公司的存款、收入人民币134985.15元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁治义 二〇一四年十月十日 书记员  蒋 利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34493号原告上海林佳花鸟综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙军。委托代理人丁光华，上海市红三权律师事务所律师。被告上海志联休闲健身俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨志群。本院在审理原告上海林佳花鸟综合市场经营管理有限公司诉被告上海志联休闲健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因被告已将承租房屋返还给原告，纠纷获解决而撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海林佳花鸟综合市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告上海林佳花鸟综合市场经营管理有限公司负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王怀洲人民陪审员  梁爱萍二〇一四年十月三十日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第782号原告：于志芬。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**。负责人：谢树平，该公司经理。委托代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师原告于志芬与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将鲁Y×××**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年4月8日原告司机于滨嘉驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付保险理赔款81332元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，同意赔偿合理损失；价值认证书真实性无法确认，明细表系手写，原告违反合同约定单方委托鉴定，且未附鉴定人员的资质证明，被告不认可该鉴定结论；投保车辆发生事故时的实际价值为58460元（自车辆初次登记日期2002年6月1日至事故发生日2014年4月8日，以新车购置价395000元为基数，按照月千分之6折旧142个月，折旧金额为336540元），申请对车辆出险时的实际价值进行鉴定；鉴证费系原告单方委托产生，且被告对鉴定结论不认可，鉴证费不属于理赔范围。经审理查明：2013年5月21日纪法清将鲁F×××**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为395000元。保单上载明车辆初次登记日期为2002年6月1日，新车购置价为395000元。保险条款中约定9座以下客车月折旧率为千分之6；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的的价格确定。2014年2月9日保单发生批改，投保人、被保险人、车主更改为原告，车牌号更改为鲁Y×××**。2014年4月8日22时0分，原告司机于滨嘉驾驶投保车辆沿307省道由东西行至西马山村路口处，处理情况时撞到路边树上后起火，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于滨嘉负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆事故事故前价值为86032元，残值为7000元，损失价值为事故前价值-残值=79032元；鉴证费1900元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、消防大队证明、价值认证书、鉴证费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的保险条款书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失79032元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书真实性无法确认，明细表系手写，原告违反合同约定单方委托鉴定，且未附鉴定人员的资质证明，被告不认可该鉴定结论，申请对车辆出险时的实际价值进行鉴定，因该价值认证书是交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价值认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称投保车辆发生事故时的实际价值为58460元（自车辆初次登记日期2002年6月1日至事故发生日2014年4月8日，以新车购置价395000元为基数，按照月千分之6折旧142个月，折旧金额为336540元），因保单上关于车辆损失险被告是以395000元向原告收取的保费，因此车辆出险时的实际价值应以395000元为基数，自投保之日2013年6月8日至事故发生日2014年4月8日按照月千分之6计算折旧，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1900元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应当支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失79032元、鉴证费1900元，共计80932元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于志芬保险理赔款80932元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元减半收取，原告负担5元，被告负担911.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵亮二○一四年十月二十四日书记员 辛 逸 雅
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)长民申字第48号 再审申请人（一审原告）：李霁，男，汉族，1955年10月5日生，长春大陆汽车电子有限公司工程师，住长春市朝阳区。 被申请人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地：长春市苏州北街**。 法定代表人：金亮，该公司经理。 委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 再审申请人李霁与被申请人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动公司）侵权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第196号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 李霁申请再审称：1、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审庭审期间，法官多次打断申请人发言，不给申请人发言与提问的机会。2、原判决适用法律错误。申请人认为原审应适用《中华人民共和国侵权责任法》第36条，但原审并未适用该法条。3、原审判决诉讼费由申请人承担80%，显失公平，同时也违反了《诉讼费用交纳办法》第29条。4、申请人认为原判决认定被申请人对申请人后续处理服务符合公司管理制度，不存在违法、违规行为，缺乏证据证明，申请人认为该公司管理制度违反多条法律。5、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 被申请人提交意见认为应驳回申请人的再审申请。 本院认为，（一）关于原审是否剥夺当事人辩论权利。由于申请人未提供相关证据证明该主张，且通过查阅原审庭审笔录，未发现有剥夺申请人辩论权利的情况。（二）关于本案是否应适用《中华人民共和国侵权责任法》第36条“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。由于原审被申请人提交了详单及定购记录证明增值业务系申请人自行定购产生，不存在利用网络服务对申请人实施了侵权行为。且在申请人反映情况后，被申请人已停止其增值业务，采取必要措施避免申请人损失的扩大。且申请人未提供充分的证据证明其损失产生及扩大是由于被申请人的行为造成的，故原审适用法律并无不当。（三）关于诉讼费分担比例是否适当问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于申请人在原审中诉求的金额是1998.76元，但判决结果只支持了329.44元，原审按照比例依法判令申请人承担80%的诉讼费较为妥当。（四）关于被申请人的退费管理制度是否违法的问题。被申请人已按该制度给申请人先行退费，该制度属于移动公司内部管理制度，是否违法不属于不属于法院民事案件受理范畴，因此该项再审申请不属于法院审查范围。（五）关于原审办案人是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故此项请求应予驳回。 综上，申请人李霁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李霁的再审申请。 审 判 长 管 莉 代理审判员 赵 欣 代理审判员 李 磊 二〇一四年十月十一日 书 记 员 姜晓涛
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00725号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某，无职业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2014年6月6日零时15分，被告人张某驾驶一辆鄂a×××××号灰色五菱牌小型汽车，沿本市利济北路由南向北行驶，行至解放大道航空路立交二层转盘东北路口时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人张某体内乙醇浓度为123.05mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人覃某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人张某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈毅二〇一四年十月二十一日书记员  黄琍速录员  黄青
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第332号原告：米仕明。被告：浙江盛峰建设有限公司。法定代表人：陈启发。本院在审理原告米仕明与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告米仕明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告米仕明负担。审 判 员 姚建林二〇一四年十月十九日代书记员 张建辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第5502号原告朱某，居民。委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。被告李某，居民。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 王 硕二〇一四年十月十五日书记员 赵春龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第243号上诉人（原审被告）蒋峥嵘。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。负责人王连军。原审被告聂庭贤。原审被告韩耀美。原审被告邵榴根。原审被告米文英。原审被告邵玉露。原审被告陆金妹。原审被告蒋巍巍。原审被告胡晓英。原审被告胡友声。原审被告董月美。上诉人蒋峥嵘因金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1731号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋峥嵘自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一四年十月十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1270号原告牟艳东，男，1985年5月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托代理人王立柱、王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告刘科研，男，1980年2月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告祝丽丽，女，1984年12月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告刘长贵，男，1954年8月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告肖淑芹，女，1953年6月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告牟艳东诉被告刘科研、祝丽丽、刘长贵、肖淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟艳东于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟艳东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟艳东撤回起诉。案件受理费1，300元减半收取650元，由原告牟艳东负担。审判员  李晓冬二〇一四年十月二十四日书记员  冯琳琳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第164号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李云斌，男，1993年9月20日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，农民，家住丘北县。被告人李云斌因犯盗窃罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑8个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被砚山县公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 被告人代绍全，男，1966年9月14日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。现在家待处。 砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李云斌犯盗窃罪，被告人代绍全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人李云斌、代绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1、2014年3月26日上午，被告人李云斌窜至砚山县人民医院，盗窃了被害人罗某停放在医院停车棚内的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑红色大阳牌DY110-2E型摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。 2、2014年3月27日晚，被告人李云斌窜至砚山县人民医院，盗窃了被害人陶某1停放在医院停车棚内的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色轻骑铃木牌125-5型摩托车，并将该摩托车以750元的价格出售给代绍全，代绍全在该车没有任何合法手续、证件的情况下，将该车收购，经鉴定，该摩托车价值人民币4100元。 3.2014年3月30日中午，被告人李云斌窜至砚山县人民医院，盗窃了被害人王某停放在医院住院部楼脚的一辆车牌号为云Ｈ×××××的蓝色建设-雅马哈牌JYM125型摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。 4、2014年4月5日晚，被告人李云斌窜至砚山县盛世兴城小区，盗窃了被害人李某1停放在小区内的一辆车牌号为云Ｈ×××××的蓝色五羊-本田牌WH125-12型摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。 5、公安机关于2014年5月6日对代绍全进行搜查时，从代绍全家中查获一辆车牌号为云Ｈ×××××的隆鑫牌LX110-32型弯梁摩托车，该摩托车为李某2于2014年4月26日被盗的摩托车，代绍全在没有任何合法手续、证件的情况下，将该车予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币3800元。 砚山县人民检察院认为：被告人李云斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代绍全明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。 公诉机关认为：被告人李云斌具有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人李云斌系累犯，应当从重处罚；被告人代绍全自愿认罪，可从轻处罚。 公诉机关建议对被告人李云斌在有期徒刑1年6个月至2年3个月幅度内量刑。 被告人李云斌、代绍全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：1、2014年3月26日上午，被告人李云斌在砚山县人民医院停车棚盗窃被害人罗某停放于此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑红色大阳牌DY110-2E型摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。该车被李云斌销赃后，赃款被其挥霍。 2、2014年3月27日晚，被告人李云斌在砚山县人民医院停车棚盗窃被害人陶某1停放于此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色轻骑铃木牌125-5型摩托车，并将该摩托车以750元的价格出售给代绍全，代绍全在该车没有任何合法手续、证件的情况下，将该车收购，经鉴定，该摩托车价值人民币4100元。赃款被李云斌挥霍。 3.2014年3月30日中午，被告人李云斌在砚山县人民医院住院楼脚盗窃被害人王某停放于此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的蓝色雅马哈牌JYM125型摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。该车被李云斌销赃后，赃款被其挥霍。 4、2014年4月5日晚，被告人李云斌在砚山县盛世兴城小区，盗窃了被害人李某1停放在小区内的一辆车牌号为云Ｈ×××××的蓝色五羊-本田牌WH125-12型摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。该车被李云斌销赃后，赃款被其挥霍。 5、公安机关于2014年5月6日对代绍全进行搜查时，从代绍全家中查获一辆车牌号为云Ｈ×××××的隆鑫牌LX110-32型弯梁摩托车，该摩托车为李某2于2014年4月26日被盗的摩托车，代绍全在没有任何合法手续、证件的情况下，将该车予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币3800元。该车已退还李某2。 同时查明：案发后被告人李云斌于2014年5月5日到丘北县公安局锦屏镇派出所投案，并如实供述自已的犯罪事实，同时检举了被告人代绍全向自已购买赃车的犯罪事实，并带领公安民警到代绍全家中将其抓获，代绍全的犯罪事实经公安机关查证属实，砚山县人民检察院已向本院提起公诉，被告人李云斌具有自首、立功情节。被告人李云斌因犯盗窃罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑8个月，2013年9月4日刑满释放。 上述事实，被告人李云斌、代绍全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、抓获经过、砚山县看守所刑满释放证明书、情况说明、机动车行驶证，证人杨某1的证言，被害人罗某、陶某1、王某、李某1、李某2的陈述，被告人李云斌、代绍全的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人李云斌对代绍全的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李云斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额14600元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李云斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人代绍全明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据充分，被告人代绍全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人李云斌具有自首及立功情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人李云斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代绍全自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、被告人代绍全犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 周 华 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一四年十月二十二日 书记员 杨俊龙