河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01281号上诉人（原审被告）孙国志。委托代理人王克俭，新乐市法援助中心律师。上诉人（原审被告）秦永丰，成年人。委托代理人王克俭，新乐市法援助中心律师。被上诉人（原审原告）吴占峰，系死者吴琼之父。被上诉人（原审原告）张杏坦，系死者吴琼之母。以上二被上诉人委托代理人吴萌萌。被上诉人（原审原告）耿丹凤，系死者吴琼之妻。被上诉人（原审原告）吴沂诺，系死者吴琼之。法定代理人耿丹凤，系吴沂诺之母。被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华路**华海环球广场**。负责人许玉国，总经理。上诉人孙国志、秦永丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年4月12日21时20分，吴琼驾驶冀A×××**轿车（乘车人耿丹凤、吴依鸽）沿辛集市青年路由西向东行驶至光缆221号桩处时，与相对方向行驶的孙国志驾驶的冀A×××**三轮汽车相撞，造成吴琼当场死亡、吴依鸽经辛集市第一人民医院抢救无效死亡、耿丹凤受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第1300017号道路交通事故认定书，认定被告孙国志负此事故的次要责任，死者吴琼负事故的主要责任，耿丹凤、死者吴依鸽无责任。事故车冀A×××**三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故，发生后耿丹凤在辛集市第一医院住院治疗8天，花去医疗费3511.18元。另查明，原告吴占峰系死者吴琼之父，系死者吴依鸽之祖父；原告张杏坦系死者吴琼之母，系死者吴依鸽之祖母；原告耿丹凤系死者吴琼之妻，系死者吴依鸽之母；原告吴沂诺系死者吴琼之女。以上事实有原、被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市交警大队辛公交认字（2014）第1300017号道路交通事故认定书；2、原告耿丹凤的辛集市第一医院治疗的医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明，交通费票据，结婚证、户口本；3、死者吴依鸽的辛集市第一医院治疗的医疗费票据、病历、河北省辛集市公安局出具的死者吴琼、吴依鸽法医学尸体检验意见书、死亡证明等证据予以证实。原审认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第1300017号道路交通事故认定书认定：被告孙国志驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，擅自改变机动车外形，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第十六条的规定，负事故的次要责任。被告孙国志对事故认定其负事故的次要责任有异议，但未就自己的主张提交证据证明，并且被告孙国志没有从业资格证而驾驶营运车辆，其行为存在过错，因此，辛集市公安交通警察大队做出的事故认定书客观公正，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求1、原告耿丹凤医疗费3511.18元（以有效票据记载的数额计算）；住院伙食补助费400元；误工费2800元；护理费800元；交通费300元。2、死者吴依鸽医疗费720.39元（以有效票据记载的数额计算）；住院伙食补助费50元；护理费37元；3、吴琼、吴依鸽死亡赔偿金364080元；4、吴琼、吴依鸽的丧葬费39542元提交了相应的证据，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金根据责任认定以50000元为宜；被扶养人吴沂诺的生活费5364元／年×11年÷2人=29502元；原告主张的张杏坦的被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。由于死者吴琼驾驶的机动车系报废车，因此，原告主张的车损8030元、车损鉴定费300元，不予支持。原告各项损失范围及数额如下：1、原告耿丹凤的医疗费3511.18元；住院伙食补助费400元；误工费2800元；护理费800元；交通费300元，以上合计7811.18元。2、死者吴依鸽医疗费720.39元；住院伙食补助费50元；护理费37元，以上合计807.39元。3、吴琼、吴依鸽死亡赔偿金364080元；4、吴琼、吴依鸽的丧葬费39542元；5、精神损害抚慰金50000元；6、被扶养人生活费29502元。以上共计491742.57元。被告孙国志驾驶的冀A×××**三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，四原告的损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告耿丹凤的医疗费3511.18元、住院伙食补助费400元；死者吴依鸽的医疗费720.39元、住院伙食补助费50元以上合计4682元。在伤残限额内赔偿四原告耿丹凤误工费2800元、护理费800元、交通费300元；护理死者吴依鸽住院期间的护理费37元；死亡赔偿金（364080元＋29502元）=393582元；丧葬费39542元；精神损害抚慰金50000元，以上合计2800元＋800元＋300元＋37元＋393582元＋39542元＋50000元=487061元中的110000元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告共计4682元＋110000元=114682元。道路交通事故责任认定被告孙国志负此事故的次要责任，冀A×××**三轮汽车的实际车主为被告秦永丰，被告孙国志没有从业资格证而驾驶营运车辆，被告秦永丰在被告孙国志没有从业资格证的情况下将营运车辆交于被告孙国志使用，二被告均有过错，因此，被告秦永丰与被告孙国志应当共同承担赔偿责任，应互负连带赔偿责任。在本案中，死者吴琼醉酒驾驶报废车辆负事故的主要责任，应承担事故责任的80%；被告孙国志负事故的次要责任，因此，四原告剩余部分损失491742.57元-114682元=377061元由被告秦永丰、孙国志承担20%的赔偿责任为宜，即377061元×20%=75412元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告吴占峰、张杏坦、耿丹凤、吴沂诺各项损失共计114682元。二、被告秦永丰、孙国志在判决生效后十日内共同赔偿原告吴占峰、张杏坦、耿丹凤、吴沂诺各项损失共计75412元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费365元，由被告孙国志负担。判后，上诉人孙国志、秦永丰不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销辛集市人民法院（2014）辛民初字第40187号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院认定事实错误。一审法院采信交警部门的认定书是认定事实错误，因为根据“《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”及“《河北省道路交通事故处理规定》（河北省人民政府令第46号）第十四条公安交通管理机关应按交通事故现场勘查、调查取证和确认的事实，根据当事人有无违章行为，违章行为与事故之间的因果关系，认定各方当事人的交通事故责任；第十五条当事人没有违章行为，或者当事人虽有违章行为，但与事故无因果关系的，不负事故责任”的规定。对道路交通事故的责任认定并非是只要有违章行为就应当负责任，而是要看违章行为与事故之间是否有因果关系。上诉人孙国志驾驶安全设施不全的机动车上路，虽有违章行为，但这些违章行为与事故发生根本没有因果关系，本次交通事故发生都是因死者吴琼醉酒驾驶使用其他机动车号牌的报废机动车上路行驶，未保安全车速造成的，上诉人不应当负任何责任。被上诉人吴占峰、张杏坦、耿丹凤、吴沂诺辩称，一审认定事实清楚。一审认定孙国志、秦永丰承担本案的次要责任，是合理合法的。因为辛集市交警大队对孙国志有罚款为证。上诉人孙国志驾驶的车辆属营运货车，当时在交警队笔录显示该车从事营运树苗，但上诉人既没有从业资格证，也没有营运证书，也就是说该事故车辆不应出现在该路段，驾驶司机也不应驾驶该车辆，秦永丰明知孙国志没有从业资格证的情况下，将营运车辆交于孙国志使用，在该事故中二上诉人均有过错，因此二上诉人应共同承担赔偿责任。故请求二审驳回上诉人的上诉，请求维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。本次交通事故发生后，交警于第一时间赶到现场，进行勘验后作出事故责任认定，依法应予以确认。上诉人虽对责任划分提出异议，但未出示证据证实，故其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元，由上诉人孙国志、秦永丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军审 判 员  张 君代理审判员  张 洁二〇一四年十月九日书 记 员  翟 伟