wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1094号之一 申请执行人刘芷含,女,汉族,1977年3月16日出生，住东莞市莞城区。 被执行人罗锐锋,男,汉族,1984年10月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人王晓菲,女,汉族，1986年10月29日出生,住湖北省随州市曾都区。 申请执行人刘芷含与被执行人罗锐锋、王晓菲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初30059号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗锐锋、王晓菲应向申请执行人刘芷含支付829496元,并承担本案执行费10694元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗锐锋、王晓菲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法扣划了被执行人王晓菲财付通账户存款4339.83元;本院已将上述执行到位款项4339.83元，扣除执行费50元，剩余4289.83元划付给申请人刘芷含。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月18日向申请执行人刘芷含告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗永超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2227号原告：山东蓝川石油科技有限公司，住所地：济宁市高新区东艺工业园办公楼四层411室。法定代表人：宋益东，经理。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：广州润竞畅石油化工有限公司，住所地：广州市黄埔区均和大街78号101。法定代表人：魏平，经理。原告山东蓝川石油科技有限公司与被告广州润竞畅石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝川石油科技有限公司的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告广州润竞畅石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蓝川石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款226000元及利息（以226000元为基数，自起诉之日起以月息2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少经营资金向原告借款，原告先后于2018年7月6日、7月26日给付被告借款105万余元。后因原告急需经营资金，多次向被告催要，被告偿还部分借款，下欠226000元未偿还。被告广州润竞畅石油化工有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当证据交换和质证。原告提交以下证据：1.被告企业工伤登记信息一份，证明被告企业登记信息及法定代表人为魏平。2.交通银行回单五份，证明原告向被告账户汇款1050000元的事实。3.网上银行电子回单四份，证明被告法定代表人魏平通过个人账户向原告公司会计胡然然账户还款790000元的事实。4.微信聊天记录截屏，微信聊天发生在原告与被告法定代表人魏平之间，被告承认欠款并同意归还。被告对上述证据均未提出异议，本院予以认定并存案佐证。根据认定的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告先后于2018年7月6日、7月26日给付被告共计1050000元。后被告偿还部分借款，尚欠226000元未还。原告多次催要，被告表示还款，但未能偿还。本院认为，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在违法或者违反公序良俗情形的，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，双方借贷关系有效，被告应承担向原告还款的责任。原告没有提供双方约定的还款时间，原告要求从主张权利-起诉时计算利息，本院予以支持。原、被告对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素综合因素确定利息。原告主张月2%的利率，不超出法律规定，与借贷市场利率基本相符，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金226000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广州润竞畅石油化工有限公司于判决生效后10日内偿还原告山东蓝川石油科技有限公司借款本金226000元及利息（以226000元为基数，自2019年5月21日起以月息2%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1770元，均由被告广州润竞畅石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年六月二十七日书记员  李旭雯
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执827号申请执行人刘淑芳，女。被执行人张雲虎，男。    本院受理刘淑芳与张雲虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初70号民事判决书，责令被执行人立即履行案款20000元及利息（利息未计算），案件受理费166元，并向本院缴纳执行费200元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雲虎银行存款20366元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李晓刚                         二〇一九年六月二十六日                          书 记 员  贾保财
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3056号 原告：谷春明，男，1980年2月2日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张敏，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住址同上，（系原告妻子）。 被告：张玉江，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王怀振，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷雷，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告谷春明与被告张玉江、王怀振、冷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告谷春明的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张玉江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告王怀振、冷雷经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷春明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张玉江偿还原告借款50000元及利息9000元（利息按月利率2%计算，从2018年5月11日计算至2019年2月11日，以后利息另计），本息合计59000元，被告王怀振、冷雷承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月11曰，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。双方约定，借款利息为月息3分，借款期限至2018年5月11日。借款当日，原告即按照约定，将50000元汇至被告张玉江指定账户，被告在收到借款后当场向原告出具借条1张。被告王怀振、冷雷自愿对上述借款承担连带保证责任。综上，双方约定的还款期限早已过去，而原告经过多次催要未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如诉请。 被告张玉江、王怀振、冷雷均未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告张玉江以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告张玉江并给原告出具借条1张，约定于同年5月11日前偿还借款，约定利息按月利率3%计算，被告王怀振、冷雷作为担保人在借条担保人处签字，对上述借款承担担保责任，借款到期后，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张玉江向原告谷春明借款50000元，被告张玉江作为借款人，被告王怀振、冷雷作为担保人为被告张玉江担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张玉江未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,被告王怀振、冷雷作为担保人，按照约定需承担连带担保责任。原、被告在借条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为9000元（利息按月利率2%计算，从2018年5月11日计算至2019年2月11日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计59000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告谷春明借款50000元，支付利息9000元（利息按月利率2%计算，从2018年5月11日计算至2019年2月11日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计59000元，被告王怀振、冷雷承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元（原告预交），公告费200元，合计1476元，由被告张玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初3056号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1066号 申请执行人：宿松县绿园生猪养殖专业合作社，住所地安徽省宿松县破凉镇康民路43号。 法定代表人：郑晓超,该合作社理事长。 被执行人：张水华，男，1978年01月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县绿园生猪养殖专业合作社与被执行人张水华买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿松县绿园生猪养殖专业合作社向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执418号申请执行人孙梅利,男。被执行人原磊,男。本院在执行孙海利与原磊民间借贷纠纷一案中，依据已已发生法律 效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3499号民事判决书，责令被执行人原磊立即履行案款30000元及逾期利息（未计算），案件受理费640元，并向本院缴纳执行费350元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原磊银行存款30990元及逾期利息（未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  李 晓 刚  二〇一九年六月二十七日      书 记 员  贾 保 财
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1522号之一 申请执行人：陈恩文,男,1984年9月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陆赵文,男,1983年5月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐小玲,女,1974年7月5日出生,汉族,住四川省高县。 原告陈恩文、陆赵文与唐小玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初13133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐小玲应在法律文书发生法律效力之日起向原告陈恩文、陆赵文支付原告陈恩文、陆赵文实际承担责任超出应当承担的份额计126349元及利息，支付原告陈恩文、陆赵文承担的被告唐小玲应承担的诉讼费用份额计10473.12元及利息，并承担案件受理费3100元。因义务人唐小玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈恩文、陆赵文向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐小玲有银行存款合计1024.35元，本院已扣划1024.35元至本院指定账号； 2.查明被执行人唐小玲在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人唐小玲名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140046.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐小玲负有继续向申请执行人陈恩文、陆赵文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年六月二十四日 书记员  张思颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执523号 申请执行人：张正超，男,1971年1月20日生，汉族，住来安县。 被执行人：张华东，男,1986年2月28日生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人张正超与被执行人张华东民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款130000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人在本协议签字时还款10000元，余款在2019年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6611号 原告：张家爱，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：王剑萍、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：东阳市大成家私有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区木雕产业园水明街8号。 法定代表人：石正益。 本院在审理原告张家爱与被告东阳市大成家私有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张家爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家爱负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年六月二十日 代书记员 蒋锦阳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执565号之六被执行人:宋海瑞。关于人格权一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人宋海瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3620.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十七日书记员  史磊
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1217号 江中兴、泮彩琴： 申请执行人江中兴与被执行人泮彩琴服务合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1069号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人江中兴向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1217号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初140号原告：孟健，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：李贵，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济技术开发区。原告：李德明，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济技术开发区。原告：夏尧岭，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：荣现华，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：曹庆有，男，1972年12月27日出生，汉族，住固始县。七原告委托诉讼代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。被告：固始新旭建材资源生产经营有限公司。住所地：固始县番城街道办事处二楼。法定代表人：汪建文。第三人：固始县黑石山石料有限责任公司。住所地：固始县陈集镇土楼村。法定代表人：李德明。本院在审理原告孟健、李贵、张龙、李德明、夏尧岭、荣现华、曹庆有诉被告固始新旭建材资源生产经营有限公司、第三人固始县黑石山石料有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对固始县黑石山石料有限责任公司名下，编号为C4115252017107130145296的采矿许可证予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，原告孟健、李贵、张龙、李德明、夏尧岭、荣现华、曹庆有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对固始县黑石山石料有限责任公司名下、编号为C4115252017107130145296的采矿许可证予以查封，查封期间，该采矿许可证不得抵押、转让。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年六月二十四日书记员  郑仪菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3967号 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人郑某，总经理。 委托代理人王永超，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告李某，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心委托代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡，并于2017年1月21日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月9日，信用卡欠款本金48969.1元，零售利息8936.5元，违约金12221.06元，合计70126.66元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金48969.1元，零售利息8936.5元。违约金12221.06元，合计70126.66元（截至2019年1月9日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、《某某银行信用卡信用卡申请表》，被告在原告处申办了信用卡及约定内容； 2、交易流水，证明被告在开卡后进行的消费情况； 3、催收历史，证明被告在使用信用卡消费后逾期未还款，原告一直督促被告还款，原告的起诉未超过诉讼时效； 4、余额构成，证明截止2019年1月9日被告信用卡欠款年费的事实及金额。 李某未到庭，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年1月21日，被告（乙方）填写《某某银行信用卡申请表》，其在原告（甲方）处办理信用卡1张，《某某银行信用卡申请表》中的《信用卡（个人卡）领用合约》约定被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。免息还款日不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 截至2019年1月9日，该信用卡欠款本金48969.1元，零售利息8936.5元，违约金12221.06元，合计70126.66元。 以上事实有信用卡合约、交易流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告自愿签署《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费透支后，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款。原告主张截止2019年1月9日被告尚欠原告信用卡欠款本金48969.1元，零售利息8936.5元，违约金12221.06元，合计70126.66元，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止2019年1月9日信用卡欠款本金48969.1元，零售利息8936.5元，违约金12221.06元，合计70126.66元（2019年1月9日之后的零售利息、违约金计算至清偿之日，按双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭冬 二〇一九年六月二十一日 书记员代 增辉
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初1425号    原告：刘某某，男，汉族。    被告：刘某1，女，汉族。    原告刘某某诉被告刘某1债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加应诉，被告刘某1经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、     1、判令被告偿还原告逾期借款本息14350元。    2、判令被告刘某1支付原告逾期还款利息（以8333.5为基数，截止2019年2月26日利息合计2690元）。总计17040元。    3、 本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2016年10月23日被告刘某1为“借款人”与*春健、淳为*为“出借人”、某某网络科技有限公司为“服务方”签署网络借款电子借条，约定被告以资金周转为由，通过某某网络科技有限公司向*春健、淳为*借款人民币20000元，期限12个月，年利率23%。早在当月15日被告在协商借款过程中向出借人通过某某网络科技有限公司向原告借款20000元。借款后被告未依约履行还款义务。某某网络科技有限公司依照网络借款电子借条约定将该笔债权转让给原告,并于2018年11月2日就该债权转让通知被告刘某1。后原告多次要求被告归还借款并支付相关利息无果。    被告刘某1未向本院递交任何材料。    本院经审理认定事实如下：2016年10月23日被告刘某1为“借款人”与*春健、淳为*为“出借人”、某某网络科技有限公司为“服务方”三方签署网络借款电子借条，约定被告刘某1以资金周转为由，通过翼龙公司向*春健、淳为*借款人民币20000元，期限12个月，年利率23%。约定每期（月）还款人民币2250元（内含本金1666.7元、利息383.3元、服务费200元）。早在2016年10月15日被告在协商借款过程中向出借人*春健、淳为*通过翼龙贷公司借款20000元。(借款)合同履行期间被告并未依约完全履行还款义务,仅归还5期借款,剩余本息人民币14350元尚未归还。翼龙公司依照网络借款电子借条约定将该笔债权本息14350元转让给原告,并于2018年11月2日就该债权转让通知被告刘某1。                  上述查明事实有网络借款电子借条，国付宝结算凭证、承诺书、债权转让协议和收购证明、债权转让通知（站内信，短信）被告签约照片及原告陈述,已记录在卷。    本院认为，原告所诉债权转让事实，有网络借款电子借条，国付宝结算凭证、承诺书、债权转让协议和收购证明、债权转让通知（站内信，短信）、被告签约照片证明,原、被告之间的债权转让合同事实某某。被告不履行剩余还款义务,其行为属违约，应承担清偿上述剩余借款本息人民币14350元的违约责任。故对原告要求被告支付原告借款人民币14350元的诉讼请求依法予以支持。涉及被告借款人民币14350元的利息部分应从2018年11月2日至本案起诉前一月即2019年2月共四个月,按占用资金年息6%计算为人民币287元，对此部分利息予以支持。被告刘某1不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下；    一、被告刘某1在本判决生效后七日内偿还原告刘某某（债权）人民币14350元,利息人民币287元。    二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费人民币226元，公告费人民币800元（二次）由被告刘某1承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长  赵云峰审  判  员  杨  璇人民陪审员  张玉文 二O一九年六月二十七日                              书  记  员  常  丹  附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初561号原告：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司，住所地：黑河市爱辉区龙滨路10号。法定代表人：肖渊，职务总经理。委托诉讼代理人：闫忠军，职务职员。被告：杨伟，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。被告：李爱英，女，1974年7月22日出生，汉族，黑河公路路政管理处职员，现住黑河市爱辉区。被告：姜涛，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司（以下简称合润小贷公司）与被告杨伟、李爱英、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合润小贷公司委托诉讼代理人闫忠军、被告李爱英到庭参加诉讼，被告杨伟、姜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨伟、李爱英偿还借款本金人民币7万元，利息1.5727万元（以7万元为基数，2018年3月14日-2019年2月21日，按月息2%计算），本息合计8.5727万元；2.请求法院判决杨伟、李爱英给付从起诉之日起至本息付清为止的利息；3.请求判决姜涛承担连带保证责任；4.诉讼费用由杨伟、李爱英、姜涛承担。事实与理由：2014年2月28日杨伟、李爱英向合润小贷公司借款30万元，约定借款期限为二个月，借款利率月利率30‰，2015年2月16日杨伟、李爱英还本金8万元，2015年11月10日杨伟、李爱英还本金15万元，利息给付至2018年3月13日，截至起诉时尚欠本金7万元，利息1.5727万元，共欠本息合计8.5727万元。杨伟与李爱英是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，借款用于家庭生产生活，姜涛为杨伟、李爱英提供连带保证，合润小贷公司向杨伟、李爱英、姜涛索要，杨伟、李爱英、姜涛以种种借口推诿。故合润小贷公司起诉至法院。李爱英辩称，认可借款事实，对尚欠本息数额认可，同意还款。杨伟、姜涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，合润小贷公司与杨伟、李爱英签订借款合同，约定杨伟、李爱英向合润小贷公司借款30万元，借款期限自2014年2月28日起至2014年4月28日止，合同期内利率均按月利率30‰执行；同日，姜涛与合润小贷公司签订保证合同，约定姜涛为上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为履行期限届满之日起两年。借款后，合润小贷公司支付给杨伟借款30万元，杨伟、李爱英分别于2015年2月16日和2015年11月10日偿还借款本金8万元和15万元，并支付借款利息至2018年3月13日。借款到期后，合润小贷公司分别于2015年1月28日、2016年2月28日、2018年1月9日向杨伟、李爱英发出催收通知书要求还款，杨伟李爱英均在催收通知书上签字；合润小贷公司由分别于2015年1月28日、2016年2月28日、2018年1月23日向姜涛发出督促履行保证责任通知书，要求姜涛履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨伟、李爱英向合润小贷公司借款30万元，姜涛对该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，有《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、银行取款凭条、《催收通知书》及《督促履行保证责任通知书》予以证实，杨伟、李爱英应按约定偿还借款，姜涛应对杨伟、李爱英的借款承担连带保证责任。合润小贷公司按月利率2%即年利率24%标准主张自2018年3月14日起的利息的请求未超过双方合同约定标准亦未违反国家法律规定标准，本院予以支持。杨伟、姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，合润小贷公司诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、李爱英偿还原告黑河市合作区合润小额贷款有限责任公司借款本金7万元，利息1.5727万元（以7万元为基数，2018年3月14日-2019年2月21日，按年利率24%计算），本息合计8.5727万元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以7万元为基数，按年利率24%标准计付自2019年2月22日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告姜涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计971.59元，由被告杨伟、李爱英、姜涛负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年六月二十八日书记员  马吉莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢28号之一 申请执行人：孙显宏，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：夏林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙显宏与被执行人夏林民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初667号民事调解书所确定的偿还申请执行人孙显宏借款本金2000000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年3月20日进行诉讼保全，作出（2017）皖1203民初667号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告夏林价值2500000的财产，实际查封夏林、李昕位于颍州区××办事处××诗××地××＃住宅楼××室（房屋编号40509800-15-3-708）。2018年11月30日，申请执行人孙显宏与被执行人夏林共同议定以120万元的价格作为拍卖的保留价对上述查封的房产进行网络司法拍卖，2018年12月14日，该房屋的共有人李昕亦向本院表示同意该查封房产以120万元的价格进行网络司法拍卖。经本院在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人报名竞买而流拍。在本院进行网络司法变卖期间，买受人魏一（男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省××××106户，身份证号码3412041996××××××××）于2019年6月15日通过竞卖号Ｏ5283以960000元的最高价竞得。夏林、李昕为购买颍州区××办事处××诗××地××＃住宅楼××室不动产向中国建设银行股份有限公司阜阳能源交通支行借款，并以该颍州区××办事处××诗××地××＃住宅楼××室不动产作为借款抵押担保，于2016年3月10日办理房预阜字第××号预购商品房抵押权预告登记。本院将根据抵押权人中国建设银行股份有限公司阜阳能源交通支行的申请，优先实现其抵押权。申请执行人孙显宏与被执行人夏林达成执行和解协议，向本院表示对执行依据中确定的其他权利即本案其他执行请求表示放弃，申请以本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、位于颍州区××办事处××诗××地××＃住宅楼××室不动产不动产产权及相关权利归买受魏一所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人魏一时起转移； 二、注销夏林、李昕与中国建设银行股份有限公司阜阳能源交通支行设定的位于颍州区××办事处××诗××地××＃住宅楼××室不动产的预购商品房抵押权预告登记，并将中国建设银行股份有限公司阜阳能源交通支行所持有的房预阜字第××号他项权证予以作废； 三、买受人魏一可持本裁定到财产管理机构办理相关不动产产权过户登记手续； 四、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初667号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一八年六月二十四日 书记员  倪 龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执166号之三 申请执行人：段怀峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩昌见，男，汉族，1977年8月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：张琪，女，汉族，1976年10月10出生，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4260号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告韩昌见、张琪于本判决生效之日起十日内偿还原告段怀峰借款100000元及利息（自2017年6月11日至2017年12月11日，按月利率1.254%计算；2017年12月11日起，按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕时止）。案件受理费1340元，由被告韩昌见、张琪负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4260号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4260号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年六月二十八日 书记员 邓 茹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执151号 申请人执行人：林天全，男，汉族,1980年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢海扬，男性，汉族,1977年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林天全与被执行人谢海扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林天全自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  佘晨前 执行员  黄建廷 二〇一九年六月二十八日 书记员  张青霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2705号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3098号之一原告：苏艳，女，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亿都置业有限公司，住所地亳州市魏武大道南段东侧。法定代表人：张来芽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。原告苏艳与被告亳州亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告苏艳于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏艳负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年六月二十八日书 记 员  汪昆仑
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市中原路436号。统一社会信用代码91341282852260419G。负责人：王飞。委托诉讼代理人：徐红梅，女，1974年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。委托诉讼代理人：徐建均，男，1964年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。被告：王某一，男，1962年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某二，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹某某，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行（以下简称农行界首市支行）与被告王某一、王某二、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行界首市支行的委托诉讼代理人徐红梅、被告曹某某到庭参加诉讼，被告王某一、王某二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行界首市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告借款人王某一、担保人王某二、曹某某偿还所欠原告借款本金50000元及利息3761.92元（利息等损失自2018年4月2日暂计算至2019年5月11日，2019年5月11日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告王某一于2018年4月2号从界首市农业银行人民路分理处办理农户小额贷款50000元，期限1年，于2019年4月2日到期。到期后经我行多次催要，被告无任何还款意愿，至起诉日被告人仍拖欠原告贷款本金50000元及利息3761.92元。综上所述，被告未按期清偿债务，已构成违约，为此，特请人民法院支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、个人财产声明书各一份，证明被告王某一采取3户联保形式，于2018年4月2日从原告处借款50000元，期限一年，约定年息6.30750﹪，逾期年利率9.46125﹪。王某二、曹某某对上述借款提供担保的事实。被告曹某某辩称：是事实，没啥说的。被告王某一、王某二未提出答辩，亦未向本院提供证据。审理查明：2018年4月2日，王某一采取3户联保形式与农行界首市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号34020120180043766），从农行界首市支行借款50000元，约定借款期限一年，年利率为6.30750﹪，逾期年利率为9.46125﹪。王某二、曹某某对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经农行界首市支行多次催要，王某一未能偿还借款本息。王某二、曹某某亦未履行担保责任。截止到2019年5月11日，王某一共欠农行界首市支行借款本金50000元及利息3761.92元。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、负责人身份证明、三被告的身份证、户口本复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证复印件、婚姻状况声明书、财产共有人承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：王某一与农行界首市支行签订借款合同，双方约定了借款期限和利率，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。借款到期后，王某一未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本息的责任。王某二、曹某某为该笔借款提供连带责任保证，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任。现农行界首市支行主张王某一、王某二、曹某某偿还借款本息，于法有据，依法应予支持。被告王某一、王某二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息3761.92元（此后利息，按逾期年利率9.46125%，自2019年5月12日起计算至还清借款之日止）；二、被告王某二、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王某一、王某二、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹书玉二〇一九年六月二十八日书记员  赵帅帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7834号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 法定代表人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：高泽政，男，汉族，1988年2月29日出生，住吉林省敦化市，该公司员工。 被告：陈蓉蓉，女，汉族，1991年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告陈蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 本案受理费102元，减半收取51元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。 审判员  王清镇 二〇一九年六月二十八日 书记员  许玉娇 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 －2－ －3－
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2710号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申53号袁培银：你因犯故意伤害罪一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初47号刑事附带民事判决和本院（2017）豫07刑终218号刑事附带民事裁定，以现有证据不能证明被害人牙齿损伤是袁培银造成的；法医鉴定时，没有在鉴定部门现场拍照为理由。向本院申诉。经本院审查，关于袁培银打伤袁荣轩的事实，有袁荣轩陈述、证人张秀丽等证言、现场出警视频、鉴定意见、袁荣轩影像学口腔全景片等证据以及检察员对相关医生的询问笔录、袁荣轩的病历袋、情况说明等证据，相互印证，形成完整证据链。原审程序合法，认定事实正确。袁培银的申诉理由不能成立，综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执485号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：徐XX，男，汉族，1984年9月13出生，住广东省德庆县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人徐XX借款合同纠纷一案，申请执行人依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1042号裁决书向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。 本院查明，珠仲金字（2019）第1042号裁决书显示，该裁决是珠海仲裁委员会主任指定张生旋为该案独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的仲裁员姓名“张生旋”为机打文字，该文书最后一页（注：该裁决书无页码）盖有“张生旋”、“珠海仲裁委员会”的印章。 本院认为，盖章不等同于签名，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名，无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，申请执行人向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1042号裁决书尚未发生法律效力，因而不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人的执行申请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年六月二十五日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6321号之一 被执行人阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初1646号民事判决书，被执行人阮文锋、祁淑芬应承担案件受理费4511元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮文锋、祁淑芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人阮文锋、祁淑芬名下有车辆、股权信息。（二）由于被执行人阮文锋、祁淑芬在本院涉案众多，本院另案于2019年3月8日依法委托被执行人阮文锋、祁淑芬所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年5月5日查封了被执行人阮文锋名下粤Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，由于上述汽车下落不明，本院无法变现处置。2、本院于2019年5月10日冻结被执行人阮文锋持有东莞市俊庆日用品贸易有限公司0.56万元股权，冻结期限为三年，从2019年5月10日起至2022年5月9日止，逾期自动解除冻结。因未能查找到该公司完整财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6321号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月十三日 书记员 钟 杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6866号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6863号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1822号 原告：王淑平，女，1960年4月8日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：李保信，男，1966年1月20日出生，汉族，河北省保定市曲阳县孝墓乡孙家庄村4号，村民。现住易县。 原告王淑平与被告李保信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王淑平未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人卢印刚和被告李保信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立刻清偿原告借款130000元，并自2015年12月28日按月息2%支付原告利息至被告履行义务完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日、7月29日被告李保信以经营砖厂需周转资金为由向原告借款两笔共计130000元整，当时约定月利率2%。原告依约履行出借义务，2015年12月28日被告主动给原告出具借条一张，并声称有钱了一并连本带利还清，但至今被告未履行给付义务，故依据法律提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李保信辩称，我在建砖厂过程中向原告王淑平分两笔借款共计130000元，当时借款没有约定利息。我在2013年还过原告9000元，在2018年12月份还款11000元，共还原告欠款20000元，剩余欠款110000元请求原告多宽限些时间，等我有钱了再还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2012年7月1日、7月29日被告李保信以经营砖厂需周转资金为由向原告王淑平借款两笔共计130000元，2015年12月28日被告给原告出具借条两张，内容如下：一、借条，今借到王淑平2012年7月1号现金壹拾万元整（100000），借款人，李保信，13243719669201418,2015年12月28号；二、借条，今借到王淑平2012年7月29号现金叁万元整（30000）,借款人,李保信，13243719669201418,2015年12月28号。双方未约定利息。另查明，被告李保信曾偿还过原告王淑平9000元，原告予以认可。被告李保信称2019年1月19日还款11000元，并提供了郭旭升的收到条1张，原告不予认可，称郭旭升所打收到条与原告方无关，综上，被告李保信尚欠原告王淑平借款121000元。 本院认为，被告李保信向原告王淑平借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付借款期间的利息无约定，被告亦不认可，故本院不予支持。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 限被告李保信于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑平借款121000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告王淑平负担180元，被告李保信负担2720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  张金定 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 令
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1777号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：汪树清，男，1968年3月20日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：周宝才，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告周宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人汪树清到庭参加诉讼，被告周宝才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告周宝才归还贷款本金75,000.00元及至2019年4月13日利息112,352.24元，合计187,352.24元，并偿还直至贷款结清为止的利息。2.上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告周宝才于2012年3月21日在荒地沟信用社（现已并入北营房信用社）借款75,000.00元，约定还款日为2013年3月20日。截止到2019年4月13日利息为112,352.24元。贷款到期后经多次催收被告都以各种理由逃避，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金75,000.00元及至2019年4月13日利息112,352.24元，合计187,352.24元并偿还直至贷款结清的利息。被告周宝才未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，原告据此提出上述诉讼请求。 被告周宝才未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1-5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告周宝才于2012年3月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社申请借款75,000.00元。2012年3月21日，原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社与周宝才签订了个人借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社，借款人为周宝才，借款金额为75,000.00元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，贷款月利率为12.190667‰。合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日，原告所属荒地沟信用社向被告周宝才发放了借款75,000.00元。原告于2016年11月8日向被告周宝才催收该笔贷款。截至2019年4月13日，本案贷款尚拖欠贷款本金75,000.00元及利息112,352.24元。 另查明，原告所属荒地沟信用社于2015年3月并入原告所属北营房信用社。 本院认为，原告与被告周宝才之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告周宝才未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宝才于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金75,000.00元及利息（截止2019年4月13日之前的利息为112,352.24元；2019年4月14日以后的利息按照年利率21.94%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,050.00元，减半收取计2,025.00元，由被告周宝才负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇一九年六月二十日 书记员 刘紫薇 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限以及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4,050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24056号之一 申请执行人黄庆棠，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人罗永康，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人黄庆棠与被执行人罗永康其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗永康应向申请执行人黄庆棠归还借款本金135000元及利息（以135000为本金，按照年利率6%计算，从2018年1月1日起计至清偿之日止），并承担受理费1500.89元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗永康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人罗永康名下有股权信息。（二）于2019年4月24日依法委托被执行人罗永康所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。2、执行人员于2019年4月29日到被执行人××下××东莞市程瑞装饰设计工程有限公司的经营场所调查，查明东莞市程瑞装饰设计工程有限公司已停止经营，不知去向，现场也没有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2018年11月20日诉讼保全阶段根据（2018）粤1971民初2210号（保）民事裁定书冻结被执行人罗永康持有东莞市程瑞装饰设计工程有限公司的500万元股权，冻结期限为三年，从2018年11月20日至2021年11月19日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人罗永康发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人黄庆棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月五日 书记员  钟 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异84号 案外人：中信银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码914100007067738065，住所地河南省郑州市郑东新区。 负责人：方萍，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪锦，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。 申请执行人：卞国锋，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：刘朝阳。 被执行人：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码914100001744081880，住所地河南省长葛市。 法定代表人：朱献福。 本院在执行卞国锋申请执行泰州众品食业有限公司（以下简称泰州众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）财产保全一案过程中，案外人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）向本院提出书面异议。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月3日，本院根据卞国锋的申请，作出（2019）苏1204民初2810号民事裁定：冻结被申请人泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司银行存款210万元或查封、扣押其等额价值财产。 上述裁定生效后，本院于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）苏1204执保311号。在本案执行过程中，本院于2019年4月8日通过全国网络执行查控系统，冻结河南众品公司银行存款210万元（开户行中信银行郑州分行，账号81×××81），冻结期限一年。 中信银行郑州分行提出异议称，账号为81×××81的银行账户是河南众品公司在该行开立的银行承兑汇票保证金专用账户，账户内的存款是河南众品公司向该行缴纳的银行承兑汇票保证金，该行已对上述保证金项下的银行承兑汇票进行了对外付款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，请求解除对上述账户银行存款210万元的冻结。 另查明：1、2018年5月29日，河南众品公司（出票人、甲方）与中信银行郑州分行（承兑人、乙方）签订《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》，约定甲方向乙方申请承兑汇票3张，票面金额共3000万元，甲方按票面金额的100%即3000万元向乙方缴纳保证金，保证金存入甲方在乙方开立的保证金专用账户（账号81×××81）。后河南众品公司按照协议约定将3000万元存入上述保证金账户，中信银行亦按约向河南众品公司开具电子银行承兑汇票3张（票号分别为130249103922420180529201065014、130249103922420180529201065022、130249103922420180529201065006，到期日均为2019年5月29日）。 2、2018年5月29日，河南众品公司（出质人、甲方）与中信银行郑州分行（质权人、乙方）签订《保证金账户质押合同》，约定为保障乙方就《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》（主合同）对甲方享有债权的实现，甲方愿意以其合法拥有的货币资金3000万元以保证金形式存入在乙方开立的保证金账户（账号81×××81），并将该账户交由乙方看管，使之特定化，该保证金账户及账户内资金一并为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保。 3、2019年5月29日，中信银行郑州分行根据中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的付款提示，对票号为130249103922420180529201065022、130249103922420180529201065006的承兑汇票进了付款；根据中国银行上海市卢湾支行的付款提示，对票号为130249103922420180529201065014的承兑汇票进行了付款。 本院认为，河南众品公司依据《电子银行承兑汇票承兑协议（纸质介质）》的约定向其在中信银行郑州分行开立的保证金专用账户（账号81×××81）缴纳保证金，并与中信银行郑州分行签订质押合同以该账户及账户内资金为中信银行郑州分行就上述承兑协议享有的债权提供质押担保，应认定该保证金账户内的资金为银行承兑汇票保证金。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”、第十一条“财产保全和先予执行依照上述规定办理”的规定，本院冻结该账户内存款210万元并无不妥。但中信银行郑州分行已对上述保证金项下的银行承兑汇票进行了对外付款，现申请解除对该账户内保证金的冻结措施，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、第十一条之规定，裁定如下： 解除对河南众品食业股份有限公司银行存款210万元（开户行中信银行郑州分行，账号81×××81）的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 全 顺 二〇一九年六月二十日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》 第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。 第十一条财产保全和先予执行依照上述规定办理。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执1635号之一   被执行人：王达清，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人王达清财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108刑初705号刑事判决向被执行人王达清送达通知书，责令被执行人王达清自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金10万元。因被执行人王达清未主动履行，本院于2018年7月6日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金10万元。本院于2018年9月12日向被执行人王达清送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现车牌号为×××的车辆登记在被执行人王达清名下，经查本院另案（2018）琼0108执1637号已将上述车辆拍卖并成交过户给案外人，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人户籍所在地海南省海口市××区房调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王达清的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王达清发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王达清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年六月二十四日   书记员 姚宏娟   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6909号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8652号原告：宇宏，男，汉族，1960年1月1日生，住哈尔滨市南岗区。被告：张文卫，男，汉族，1970年9月10日生。住道外区。原告宇宏诉被告张文卫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宏、被告张文卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款壹万元；2、判令被告支付借款利息；（以壹万元为基数，按年24%利率计算，自2013年11月17日起至判令确定的付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2013年11月份被告以工程周转需要资金为由，通过朋友介绍向原告借款壹万元，约定每月按照2分计算利息，被告在原告住所处以现金方式将款付给被告，并约定被告在还款时将借款送还至原告处所处，借款后被告未能依约付本息，为此，原告向被告催要本利息被告以种种理由拖延还款，有微信聊天记录为证及原告随多次索要，至今无果，为此，原告特依法起诉。被告答辩称，情况属实，我现在没有钱，我希望能给我点时间。原告宇宏为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告张文卫为原告出具借条一份，上书“今借宇宏人民币壹万元。用期拾个月，利息叁仟元，2014年9月17日连本带利一次性还清。被告在借款人处签名。担保人刘义在担保人处签名。本院认为，被告张文卫向原告宇宏借款1万元，情况属实，双方约定的利息高于法定上限。原告主张归还1万元本金，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告张文卫于本判决生效之日起十日内给付原告宇宏借款本金1万元；二、被告张文卫于本判决生效之日起十日内给付原告宇宏上述借款本金的利息（自2013年11月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文卫负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年六月二十八日书记员 寇冠宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6480号原告:杨邦虎,男,出生于1955年6月5日,，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#商铺。法定代表人：李前秀,该公司总经理。被告:陈实（陈石）,男,出生于1967年12月18日，住泗阳县。被告:力会琴,女,出生于1979年7月4日，住泗阳县（裴圩中学门东）。被告:葛卫军，男，出生于1963年6月17日，住泗阳县。被告：毕相书，男,出生于1963年4月11日，住泗阳县。被告：倪秀平，女，出生于1961年11月10日，住泗阳县。原告杨邦虎与被告宿迁市苏某建筑工程有限公司（以下简称苏某公司）、陈实、力会琴、葛卫军、毕相书、倪秀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦虎及其委托诉讼代理人张林武、被告陈实到庭参加诉讼。被告苏某公司、力会琴、葛卫军、毕相书、倪秀平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告连带偿还原告货款51630元。诉讼费用由五被告负担。事实和理由：苏某公司中标工程，力会琴、陈实、葛卫军、毕相书合伙施工，购买原告汽油，欠货款至今未付。倪秀平也在购货清单上签名。被告苏某公司辩称，原告与我公司没有签订买卖合同，也没有发生买卖法律关系；原告提供的销货确认单上签名的人员不是我公司员工，也未经我公司授权；原告也未向我公司主张过。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈实辩称，2014年大年三十晚我给过原告20000元；我也没拿到钱，我也是受害者；最多我承担我签字的部分，其余我不承担责任；我签字的有10000多元，我已付20000元，原告还应退还我多付的钱。所以，我已没有责任。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.销货明细清单（原件）3页。以证明买卖及欠货款事实。2.协议书1份。以证明力会琴、陈实、葛卫军、毕相书合伙事实。3.欠条1份。以证明陈实欠原告钱，陈实支付的20000元不是本案货款。4.借条1份及（2017）苏1323民初6987号民事判决书1份。以补强证明力会琴、陈实、葛卫军、毕相书合伙事实。5.（2017）苏1323民初5257号民事判决书1份。以补强证明本案买卖发生于力会琴、陈实、葛卫军、毕相书合伙期间。陈实质证认可销货明细清单中他的签名。对其他证据未发表质证意见。其他被告未发表质证意见。本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，五被告未能提供证据反驳，真实性本院予以认定。本院认定以下事实：毕相书、葛卫军、力会琴、陈实共同进行工程施工。其间，毕相书、倪秀平、葛卫军、力会琴、陈实因工程施工需要，经手购买原告汽油、柴油等货物，签名欠到货款共计51630元。本案争议，一是所欠货款应由谁支付及如何支付？二是所欠货款数额如何确定？本院认为，陈实、力会琴、毕相书、葛卫军签订共同进行工程施工协议，符合合伙法律关系特征。他们共同向原告借款的事实，以及陈实、力会琴在相关案件中的陈述，更能证明他们之间合伙关系。在合伙期间，他们因工程施工需要，购买原告汽油、柴油等，所欠货款属于合伙债务。倪秀平不是合伙人，她因合伙事务经手购买原告货物，所欠货款也应属于陈实、力会琴、毕相书、葛卫军的合伙债务。合伙人对合伙债务应当承担连带偿还责任。合伙人对入伙前及入伙后的合伙债务都应承担责任。所以原告要求陈实、力会琴、毕相书、葛卫军连带偿还所欠货款，应当得到支持。陈实表示他只承担他自己签名的那部分货款，对其他人签名的货款则不承担，没有法律依据，不能得到支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。但那是合伙人之间的争议，合伙人可以另行主张权利，本案不予处理。苏某公司不是本案买卖合同当事人，根据本案证据也不能认定成立有效代理，以及债务承担，原告要求苏某公司承担货款支付责任，不能得到支持。倪秀平为施工所需经手购买货物，属于受委托或是履行职务的行为，法律后果应由委托人或雇主承受。原告要求倪秀平个人支付货款，不能得到支持。原告现持有毕相书、倪秀平、葛卫军、力会琴、陈实签名的销货清单原件，表明欠款共计51630元。陈实主张已付20000元，原告反驳说是陈实偿还其个人借款，陈实则表示没有向原告借款。原告提供欠条1份为证。内容：欠到杨老板钱50000元。陈实2011.11.15。陈实未能提供证据反驳。对此，本院认为，原告与陈实存在其他债权债务；陈实没有证据证明20000元就是支付本案货款而不是偿还其他债务；欠条债务时间在前；陈实否认存在其他债务反而更能说明偿还的是其他债务；陈实与其他合伙人存在纠纷。综合考虑，应当认定这20000元不是支付本案货款。所以，本案所欠货款数额仍为原告主张的51630元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈实、力会琴、葛卫军、毕相书于判决生效后十日内连带偿还原告杨邦虎货款51630元。二、驳回原告杨邦虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费用560元，合计1650元由被告陈实、力会琴、葛卫军、毕相书连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  徐 柏人民陪审员  程道香二〇一九年六月三日书 记 员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6886号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1462号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平，系该分行行长。被执行人：江西金鼎豆制品有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道1946号，统一社会信用代码913601216809253053。法定代表人：张金亮。被执行人：江西赣南制药有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号，统一社会信用代码9136012175110285XG。法定代表人：熊锋伟。被执行人：江西邦尔富水产生物科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村高生路92号。法定代表人：熊幼玲。被执行人：张金亮，男，1971年5月17日生,汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：熊锋伟，男，1966年6月15日生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2240号民事判决书于2019年3月28日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行，并向被执行人江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、江西邦尔富水产生物科技有限公司、张金亮、熊锋伟、熊永红发出执行通知，但江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、江西邦尔富水产生物科技有限公司、张金亮、熊锋伟、熊永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年5月30日冻结江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、江西邦尔富水产生物科技有限公司、张金亮、熊锋伟、熊永红的银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人熊锋伟名下位于西湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人张金亮名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行4534190元，截至2019年6月28日已经执行到位0元，未执行4534190元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 昊审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十八日书 记 员  周晨宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3075号上诉人(原审被告)：任贵来，男，1978年3月5日出生，汉族，住方城县。上诉人(原审被告)：任金梁，男，2003年11月3日出生，汉族，住方城县。法定代理人：任贵来，男，1978年3月5日出生，汉族，住方城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴学超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘永华，女，1936年5月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人任金梁、任贵来因与被上诉人刘永华健康权纠纷一案，方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1759号民事判决，刘永华不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）豫13民终4182号民事裁定，将本案发回方城县人民法院重审。方城县人民法院经重审作出（2018）豫1322民初5976号民事判决，任金梁、任贵来不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任贵来及其委托诉讼代理人吴学超，被上诉人刘永华的委托诉讼代理人张万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金梁、任贵来上诉请求：改判上诉人不承担民事赔偿责任，保护上诉人的合法权益。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人系自身不慎摔倒致伤，与上诉人任金梁无关；一审法院仅凭赵河镇派出所出具的情况说明作出判决，证据不足，且该情况说明与出警记录仪完全不符。刘永华辩称，答辩人与上诉人任金梁因挖沟安装下水管道发生纠纷，后被其用铁锨将刘永华推倒在土沟里，摔在水泥管上，有现场目击证人为证，故刘永华的损伤系任金梁所为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘永华向一审法院起诉请求：依法判令被告互负连带赔偿责任，一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等其他合理支出费用18306.59元。一审法院认定事实：原告刘永华与被告任金梁、任贵来系同村邻居关系，双方为宅基地出路问题发生矛盾。2017年8月20日，被告任金梁家准备在争议地方埋下水管道时，原告刘永华以宅基地有争议未解决为由，予以阻拦不让埋，任金梁与刘永华发生争执，原告摔倒受伤，原告家属报警，方城县公安局赵河派出所及时出警，到达现场后发现刘永华倒在水泥管道旁沟内，经民警询问，任金梁承认和刘永华发生争执。刘永华受伤后于2017年8月20日至2017年9月23日在方城县卫生院住院治疗，经诊断，刘永华：1、肺部感染，2、右侧第五肋骨折，……5、右膝关节软组织损伤。支出医疗费3781.19元。2017年9月23日至2017年10月6日在方城县人民医院住院治疗，支出医疗费2686.2元。经南阳裕州临床司法鉴定所鉴定，刘永华的护理时限约为2个月，营养时限约为3个月。另查明：2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原被告系邻里关系，本应和睦相处，却因在争议之地埋下水管道发生争执，致使原告摔倒受伤，被告任金梁承认和刘永华发生争执，有方城县公安局赵河镇派出所的情况说明证实，被告没有证据证实原告摔倒受伤系自己不小心摔倒所致，被告任金梁对刘永华的损害负有主要责任。因原被告系邻里关系，根据本案侵害行为发生时的具体情况，原告刘永华也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应减轻侵权人任金梁的责任。原告的各项损失为：1、原告的医疗费为6467.39元，有医疗费票据，予以支持，没有票据部分不予支持。2、原告诉请的护理费按100.95元／天计算60天为6057元，没有超过国家规定的标准，予以支持。3、营养费为90天×20元=1800元，原告请求超过标准部分不予支持。4、原告请求的住院伙食补助费1500元，没有超过国家规定的标准，予以支持。5、交通费，结合原告住院地点、次数及时间，酌情支持200元。以上各项共计16024.39元。被告任金梁对刘永华的损失承担主要赔偿责任，负担60％为9614.6元；原告刘永华承担次要责任，负担40％为6409.79元。被告辩称原告的伤情与被告无关，系自己不慎摔倒所造成的，因未向法庭提交证据，不予采信。任金梁出生于2003年11月3日，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，任金梁属限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，任金梁的父亲是他的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，任金梁造成他人伤害的，应当由其监护人承担侵权责任，也即由任金梁的父亲承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条之规定，判决：一、被告任贵来于本判决生效后十日内向原告刘永华支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9614.6元。二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，鉴定费500元，由原告刘永华负担304元，被告任贵来负担454元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人任金梁与被上诉人刘永华系同村邻居关系，双方因在争议之地埋下水管道时发生争执，后刘永华摔倒受伤。上诉人任金梁、任贵来上诉称刘永华系因自己不慎摔倒致伤，与其无任何关系，但未提供证据予以证明，也与赵河镇派出所出具的情况说明的内容相悖，故被上诉人刘永华的受伤与上诉人任金梁的行为存在关联性，上诉人任金梁、任贵来的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。一审法院根据本案侵害行为发生时的具体情况以及双方的过错程度，依法酌定上诉人任金梁承担60％的赔偿责任，被上诉人刘永华自担40％的赔偿责任，责任比例划分合理，并无不当。上诉人任金梁属限制民事行为能力人，其父亲任贵来系其法定监护人，故应当由上诉人任贵来承担赔偿责任。综上所述，任金梁、任贵来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人任金梁、任贵来负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  王邦耀二〇一九年六月二十六日法官助理陈斌书记员尹云昊