wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初499号 原告秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人周焰，该公司总经理。 委托诉讼代理人张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告亚粮国际储运秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛出口加工区。 法定代表人高大临，该公司总经理。 原告秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司与被告亚粮国际储运秦皇岛有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭审理。原告秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告亚粮国际储运秦皇岛有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告2017年4月11日签订的《秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》已解除；2、判令被告公司给付原告租金2492103元（2017年8月10日—2018年8月9日）、房屋占有费（2018年8月10日—2018年5月10日）及违约金623025.75元（3个月租金）等费用；3、全部诉讼费用及公告费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2017年4月11日签订了《秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》一份，约定将原告所有的位于秦皇西大街88号秦皇新天地项目【7号楼】房产租赁给被告用于经营，租赁期从2017年8月10日至2027年8月9日，原告已按合同约定将【7号楼】房产交付给被告，租金为第一年2492103元，被告仅向原告支付了保证金300000元，并未按合同约定支付租赁费，被告的行为属于严重违约，按合同约定应赔偿原告违约金623025.75元。原告多次找到被告索要上述租赁费，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一：《秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》一份 证明：原告秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司与被告亚粮国际储运秦皇岛有限公司签订了租赁合同，约定将原告所有的位于秦皇西大街88号秦皇新天地项目【7号楼】房产租赁给被告用于经营，租赁期从2017年8月10日至2027年8月9日，原告已按合同约定将【7号楼】房产交付给被告，租金为第一租约年2492103元。 证据二：公证书二份 证明：由于被告未缴纳租赁费2492103元及物业费872236元，原告邮寄公告的方式送达了《通告函》，通知被告解除秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》，被告的行为构成根本违约，依据合同9.1条规定，支付三个月租金的违约金，应承担违约金623025.75元。 证据三：秦皇岛经济技术开发区人民法院执行公告照片6张、执行笔录 证明：原告申请先于执行，开发区人民法院送达执行裁定，案涉房产于2019年5月10日已交还原告。 被告亚粮国际储运秦皇岛有限公司未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告公司提交的证据真实、合法并与本案相关联，上述证据能够证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系、被告公司严重违约的事实，本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2017年4月11日，原、被告双方签订了《秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》，原告将其所有的位于秦皇西大街88号秦皇新天地项目【7号楼】房产租赁给被告公司用于经营使用，租期从2017年8月10日至2027年8月9日，共计10年；租金按年支付，第一次租金在合同签订之日支付。合同项下第3.1款约定：“第一个年租约（即：2017年8月10日至2018年8月9日），年租金为人民币2492103元整；”。合同项下第9.1款载明：“若乙方未按照合同的约定向甲方支付租金、物业管理费、租赁保证金、补足租赁保证金和其他费用的，甲方有权停止水、电等基础供应，每逾期一日，应向甲方支付相当于应付预付款的1%的违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除本合同，同时有权要求乙方支付相当于3个月租金的违约金（按当时租金标准，下同）”。合同项下第3.2款规定：“（1）乙方应向甲方支付相当于标准租约年（首年）1个月平均租金和月平均管理费数额，即人民币300000元，大写叁拾万元整作为乙方履本合同约定义务的保证金……。（2）……如在租赁期限内，因乙方的原因导致本合同无法继续履行或因乙方违约导致甲方解除本合同的，则甲方有权不予退还租赁保证金，同时，乙方还应按本合同约定的其他条款向甲方支付违约金并承担其他违约责任。”合同签订后，原告如约将房产交付给被告公司使用，被告公司未能按照合同约定向原告履行给付房屋租金等费用的义务。 另查，被告公司向原告支付了300000元租赁保证金。 复查，原告秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司于2017年4月11日将房产交付给被告公司使用。其中2017年4月11日至2017年8月10日为双方在合同中约定的免租期。2019年5月10日，原告通过本院的先予执行程序将房产收回，被告公司需向原告公司支付租金和占有使用费的时间为2017年8月10日至2019年5月10日。 本院认为，原、被告双方签订的《秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告公司理应及时向原告公司履行给付房屋租金等合同义务。被告公司长期拖欠房屋租金的行为，违背合同签订的初衷，符合双方关于解除租赁合同的约定条件，合同案涉的房产原告公司已通过现予执行程序收回，现原告公司诉求确认原、被告2017年4月11日签订的《秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》已解除的诉讼请求，合理正当，本院依法予以支持；关于原告诉求被告公司给付其房产租金2492103元（2017年8月10日—2018年8月9日）、房屋占有费1866232元（2018年8月10日—2018年5月10日）、违约金623025.75元（3个月租金）的诉讼请求，有事实依据，亦符合双方在合同中就违约责任的约定，本院依法予以支持。关于被告公司向原告支付的300000元租赁保证金，由于被告公司的严重违约导致了案涉合同的解除，且双方在租赁合同中明确约定在此情况下解除合同，原告有权不退还租赁保证金，故被告公司支付的租赁保证金，不予在被告公司拖欠原告的租金中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司与被告亚粮国际储运秦皇岛有限公司于2017年4月11日签订的《秦皇岛秦皇新天地物业租赁合同》已解除； 二、被告亚粮国际储运秦皇岛有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛秦皇新天地项目投资有限公司房产租金2492103元、房屋占用费1866232元及违约金623025.75元，合计4981360.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31720元，先予执行费34000元，公告费1200元，由被告亚粮国际储运秦皇岛有限公司负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘 立
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初677号 原告：冯遵花,女，1986年3月5日出生,汉族,住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹开玲,泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市崔寨镇国道220线西侧中心大街南山东人力资源服务中心**。统一社会信用代码:91370100MA3DN9M633。 负责人:魏竹明，经理。 委托代理人（特别授权）：刘欢，该公司员工。 原告冯遵花与被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人曹开玲、被告代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我系鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主，2018年10月29日17时，我丈夫孟令海驾驶该车沿泗水县泗张镇乡村公路由北向南行驶至青界村时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致车辆受损，孟令海受伤。经交警部门认定，孟令海负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险（车损险及司机险），事故发生在保险期内。特此起诉，请求判决被告赔偿车辆损失26066元，鉴定费2000元及诉讼费由被告承担。 被告辩称:原告要求的车损过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不应赔付。请求法院依法裁判。 经审理本院认定：原告系鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主，该车在被告处投有车损险，保险限额51634元，保险期间2017年12月7日0时至2018年12月6日24时。2018年10月29日17时，原告的丈夫孟令海驾驶该车沿泗水县泗张镇乡村公路由北向南行驶至青界村时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致车辆受损，孟令海受伤。经交警部门认定，孟令海负事故全部责任。原告向被告索赔车损未果，于2019年3月1日诉至本院。 另，本案在诉讼过程中，本院依双方申请对车辆损失进行了委托评估，评估损失为26066元，产生评估费2000元。 本院认为：涉案保险合同系合法有效。保险事故发生后，被告应依约履行赔付义务，支付事故给原告造成的车辆损失26066元；评估费2000元及本案诉讼费系为查明车辆损失程度、实现原告权利产生的必要、合理费用，应由被告承担。因此，对原告上述相应诉讼请求，本院予以支持。被告提出车损数额过高，以及不承担评估费、诉讼费的辩解，但没有说明理由或提供相关证据支持自己的意见，因此，对被告的上述意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯遵花车辆损失26066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，评估费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年六月十九日 书记员 郝瑞雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异33号 案外人：王玉亭，男，1963年9月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：庞作海，男，1962年8月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 被执行人：王玉兵，男，1966年5月8日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人庞作海与被执行人王玉兵民间借贷纠纷一案中，案外人王玉亭对本院查封的位于寿光市房产提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王玉亭称，2018年8月9日，法院在审理庞作海诉王玉兵民间借贷纠纷一案中，根据庞作海的财产保全申请，作出（2018）鲁0783民初4979号民事裁定书，查封了案外人王玉亭所有的寿光市3号楼东单元二楼西户住房一套，该房是案外人所有，并非王玉兵所有，请求解除对案外人房屋的查封，并责令庞作海赔偿由于保全错误给案外人造成的损失。 申请执行人庞作海辩称，案涉房屋的购房款系被执行人王玉兵交纳，王玉兵系案涉房屋的所有权人，涉案房屋一直由王玉兵居住，案外人王玉亭与被执行人王玉兵系恶意串通后提出的虚假异议申请，王玉亭与王玉兵虽然口头称房屋的实际购房人是王玉亭，但却不能提供王玉亭给王玉兵交付款项的转账记录等相关证据材料，这足以证明两人的陈述是虚假的。案外人王玉亭与被执行人王玉兵在法院调查笔录中陈述的王玉兵系在该房屋借住的理由，不符合常理，是虚假陈述。申请执行人在起诉前与被执行人王玉兵的电话录音证明王玉兵系该房屋的实际购买人。案外人王玉亭提交的商品房买卖合同及收据系伪造，不能证明其是房屋的实际购买人。请求驳回案外人王玉亭的异议申请。 被执行人王玉兵未答辩。 经审查查明，庞作海与王玉兵、贾风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁0783民初4979号民事判决书，判决：一、被告王玉兵偿还原告庞作海借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2012年12月27日起至实际还清之日止，按年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，保全费2520元，由被告王玉兵负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执868号。本案在审理阶段，本院作出（2018）鲁0783民初4979号民事裁定书，于2018年8月10日查封案涉房屋。 以上事实，有本院（2018）鲁0783民初4979号民事判决书、民事裁定书、查封公告在案为证。 本院认为，案外人王玉亭主张其是案涉房屋的权利人，虽提交房屋买卖合同、商品房补充协议、收款收据，但未提交支付购房款279387元的银行转账凭证，不能证明其主张。故案外人王玉亭的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王玉亭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年六月五日 书记员  郑 钰
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初570号 原告：李西龙，男，汉族，1982年4月6日出生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：金玉彦，河北恒利律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街**九派大厦**。 负责人：韩冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守成，公司员工。 原告李西龙与被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称都邦财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西龙的委托诉讼代理人金玉彦、被告都邦财险河北公司的委托诉讼代理人杨守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告因交通事故产生的车辆损失18650元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，李开亮驾驶李西龙所有的冀Ａ×××××小型载客汽车行驶至石家庄市栾城区（石栾大街）与李兴宾驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，李开亮负此次事故的全部责任，李兴宾无责任。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险、保险金额为50076元的机动车损失险并附加不计免赔、保险金额为1000000元的商业三责险并附加不计免赔，保险期间自2018年2月9日至2019年2月8日，事故发生在保险期间内。事故发生后，经被告保险公司同意，李西龙先行垫付资金维修其车辆，但保险公司出具拒赔通知书拒绝赔付车辆损失，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费18650元。 被告都邦财险河北公司承认原告李西龙在本案中所主张的事故事实及投保情况，但认为：1、事故车辆在事故发生时未按时年检，属于保险合同约定的免责情形，且被告已经尽到了提示告知义务，不应承担赔偿责任；2、因我司拒赔，故未对车辆拆验拍照，对车损金额不认可；3、诉讼费不予承担。 本院认为，石家庄捷众汽车租赁有限公司作为投保人，其与都邦财险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案中原告出具了《汽车融资租赁合同》证实事故车辆冀Ａ×××××系原告李西龙通过融资租赁方式从石家庄捷众汽车租赁有限公司购买，实际车主为李西龙，李西龙对事故车辆具有保险利益，被告对此无异议，本院予以确认。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。被告辩称，本案事故车辆未按时年检，属于保险合同免责条款所述情形，且被告已就免责条款履行了明确说明义务，故不应承担赔偿责任。原告李西龙则认为，依据公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》（公交警【2014】138号）第十一条的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对于注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。上述规定具有法律效力，本案事故车辆冀Ａ×××××属非营运轿车，其初次登记日期为2016年2月，依据上述规定，该车只需按时领取机动车检验合格标志即可，且本案交通事故的发生与车辆是否按时年检不存在因果关系。综合诉、辩双方的意见，本院认为，本案的争议焦点在于被告能否以事故车辆符合“未按规定检验”的免责条款为由主张免赔？依据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，本案事故车辆冀Ａ×××××属于该规定中的6年以内免检车辆，该类车辆的“检验”行为实际是“领标”行为，即只需机动车所有人按时携带相关凭证赴相关部门领取机动车检验合格标志即完成了所谓的检验，并无需到检验机构进行安全技术检验，故其未及时领标的行为不能等同于合同条款中所述的“未按规定检验”的情形。综上，本院对被告主张免责的抗辩意见不予采纳。针对原告主张的车辆损失，被告辩称其无车辆损失照片，对原告主张的车损金额不予认可。经查，本案事故发生后，原告已向被告报险，被告拒赔后未对车辆损失进行拆验，案件诉至法院后，被告亦未在法定期限内提出对事故车辆损失进行重新评估的申请，本院视为其已放弃对事故车辆损失重新核定的权利，并应对此承担相应的后果。原告提供的栾城顺捷轿车修理厂出具的维修明细报表及金额为18650元的维修发票，记载明确、详实，能够证实本案事故造成原告车辆损失18650元，且原告已经实际支付了修理费用，被告亦未提供证据证实原告提供的上述证据存在不合理性，故本院对原告的该项主张予以确认，被告应依据维修发票金额承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失18650元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李西龙保险金额人民币18650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费266元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璐璐 二〇一九年六月十八日 书记员  尹云婷 ——
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初439号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人唐朋海，男，1985年10月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2008年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年10月31日释放；2011年11月22日因犯强奸罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月25日减刑释放。2019年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）443号起诉书指控被告人唐朋海犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人唐朋海到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月12日19时许，被告人唐朋海窜至寿光市杨某家中，盗窃杨某雅迪二轮电动车一辆，损失价值1500余元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐朋海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人唐朋海对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2019年2月12日19时许，被告人唐朋海窜至寿光市杨某家中，盗窃杨某雅迪二轮电动车一辆，损失价值1512元。 案发后，公安机关追回被盗雅迪牌电动车并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心的结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2008）寿刑初字第389号、本院（2011）寿刑初字第566号刑事判决书、释放证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐朋海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐朋海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。该已退还赃物，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐朋海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人唐朋海扣押在案的小鸟牌电动车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年六月六日 书 记 员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3952号 原告：石狮市利胜涂料店，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇古山****。 代表人：朱明亮（系上述个体工商户经营者），男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张文招，男，1986年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告石狮市利胜涂料店与被告张文招财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市利胜涂料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市利胜涂料店负担。 审判员  王国梁 二〇一九年六月六日 书记员  陈少雄  2
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异37号 异议人（申请执行人）：侯春章，男，1968年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：山东弘旭光电科技股份有限公司，住所地：寿光市羊口滨海经济开发区渤海大道以北、高新路以东。 本院在执行申请执行人侯春章与被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年3月13日作出（2018）鲁0783执恢430号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，申请执行人侯春章对该执行裁定书提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人侯春章称，异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，异议人在2016年5月6日申请对被执行人在寿光市的土地款4200000元进行查封保全，法院于2016年5月9日作出（2016）鲁0783民初2164号裁定书，查封被执行人在寿光市所交的土地款4200000元，并向寿光市发出（2016）鲁0783民初2164号协助执行通知书，要求寿光市协助执行，而寿光市在查封期限内（查封期限2016年5月11日至2017年5月10日）将被执行人的土地款违法进行分配（分配时间从2013年至2017年10月），并在2017年1月20日以执行人山东弘旭光电科技股份有限公司的名义缴纳城镇土地使用税及滞纳金共6579610.41元。异议人认为，被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司既未破产，也未进入清算程序，寿光市不是合法的清算或分配主体，无权对被执行人的财产进行处分，既损害了被执行人作为独立市场主体的经营自主权，也损害了异议人侯春章参与分配及对分配比例不服提出异议的民事权利，属于严重违法行为，寿光市应在查封款项范围内对异议人承担赔偿责任。寿光市将所查封财产（债权）擅自处分后，以不欠被执行人款项、被执行人无土地款为由，于2018年5月3日才提出协助执行异议，而对寿光市所提出的协助执行异议，法院既未通知异议人，也未对该异议进行裁定。综上，异议人认为，法院终结本次执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求撤销（2018）鲁0783执恢430号终结本次执行裁定书并恢复对本案的执行，并责令寿光市追回擅自处分的异议人所查封的财产（债权）或责令其在查封金额范围内对异议人承担赔偿责任。 被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司未答辩。 经审查查明，侯春章与山东弘旭光电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0783民初2164号民事判决书，判决：一、被告山东弘旭光电科技股份有限公司支付原告侯春章工程款3799290.26元，并支付逾期利息（以3799290.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月4日起计算至本判决生效之日）；二、被告山东弘旭光电科技股份有限公司返还原告侯春章保证金100000元；三、被告山东弘旭光电科技股份有限公司支付原告侯春章垫付的审计费10000元。上述三项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37994元，减半收取18997元，保全费5000元，均由被告山东弘旭光电科技股份有限公司负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执2253号，后终结本次执行程序，2018年11月28日恢复执行，执行案号为（2018）鲁0783执恢430号。本案在审理阶段，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0783民初2164号民事裁定书，查封山东弘旭光电科技股份有限公司在寿光市所交纳的土地款4200000元，之后进行了续封。 另查明，本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。于2018年12月3日、2019年3月14日通过全国网络查控系统查询被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。于2018年12月3日、2019年3月14日通过执行办案系统查询被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司名下的车辆、房产、股权、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月6日对被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司采取限制高消费措施。于2019年2月1日当面约谈申请执行人侯春章，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。2019年1月25日，根据申请执行人侯春章的申请，本院向第三人寿光市送达《第三人履行到期债务通知书》：限其十五日内向申请执行人侯春章履行对被执行人的到期债务4200000元。如有异议，应在收到本通知书后十五日内提出，逾期不履行又不提出异议，本院将强制执行。同年2月3日，寿光市对上述《第三人履行到期债务通知书》提出执行异议，称其与被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司虽有业务往来，但被执行人在其处已无到期债权，而且被执行人所建的工程存在质量问题，其保留对被执行人提起诉讼要求赔偿损失的权利，请求终止执行通知书确定的执行内容。同年3月13日，本院作出（2018）鲁0783执恢430号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有本院（2016）鲁0783民初2164号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、第三人履行到期债务通知书、送达回证、寿光市提出的执行异议申请书、执行网络查询材料、约谈笔录、终结本次执行程序裁定书在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院查封被执行人在寿光市处的土地款项4200000元，但在本院向第三人即寿光市送达履行到期债务通知后，第三人寿光市在通知指定的期间内提出了执行异议，本院对第三人寿光市提出的执行异议不进行审查，不强制执行，是符合上述最高人民法院规定的，并无不当。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东弘旭光电科技股份有限公司采取限制高消费措施。并约谈申请执行人侯春章，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。故本院作出终结本次执行程序的执行裁定书，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。综上，异议人侯春章的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人侯春章的异议请求。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  崔广华 审判员  刘德伟 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1264号 原告：石爱乐，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：刘子龙，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告石爱乐与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱乐到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石爱乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还从原告处借款三万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张向原告借款三万元用于周转，写下借据，口头约定一个月后还清借款和利息，利息按月息2％支付。到期后被告拒不归还借款，电话不接，微信不回。现原告向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 原告为支持起诉讼请求，向本院提交证据如下：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借据一张，证明刘子龙于2018年6月7日向原告借款30000元，每月利息为600元。 被告刘子龙未到庭，亦未作答辩，未提交证据。 经审查，对原告所举证据一、二予以认定，并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日被告刘子龙向原告石爱乐借款现金30000元，并出具借据一张，借款金额为：30000元，用于做生意，月息为600元，原、被告口头约定借款期限为1个月。借款到期后，石爱乐多次向刘子龙催要，刘子龙至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告石爱乐按约定履行了出借义务，被告刘子龙没有按照约定及时偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告石爱乐主张被告刘子龙偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方约定月息2分，即年利率24%，未超过法律强制性规定，故本院对原告石爱乐主张被告刘子龙按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告石爱乐借款本金30000元及利息（自2018年6月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马汉春 人民陪审员  王永红 人民陪审员  高如利 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孙晓宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审35号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人孙祥府，男，1962年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月14日向本院申请执行潍国土资行罚字[2018]第106号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的827平方米一般农田上建设的车间827平方米”。本院于2019年6月20日立案后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人孙祥府未经依法批准，于2016年6月份擅自占用潍坊市坊子区坊安街办西曹庄村农村宅基地302平方米、林地525平方米（土地利用总体规划为一般农田827平方米，不符合土地利用总体规划）用于建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍国土资行罚字[2018]第106号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的827平方米土地退还给坊安街办西曹庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的827平方米一般农田上建设的车间827平方米；3、对302平方米农村宅基地处以每平方米20元的罚款，计人民币：6040元，对525平方米林地处以每平方米25元的罚款，计人民币:13125元,共计人民币：19165元，大写：壹万玖仟壹佰陆拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2018年11月19日将《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年5月20日对被执行人孙祥府下达履行《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2018]第106号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的827平方米一般农田上建设的车间827平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2018]第106号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人孙祥府在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍国土资行罚字[2018]第106号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的827平方米一般农田上建设的车间827平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人孙祥府在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 王宏志 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李伟丽 书 记 员 臧日霞
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初411号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王永秋，曾用名王永超，男，1982年10月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宝清县。暂住寿光市。2018年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留。同年9月10日变更强制措施为取保候审。2019年3月5日经寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）403号起诉书指控被告人王永秋犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人王永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年11月22日17时许，被告人王永秋在寿光市刘某的出租房内与刘某酒后发生口角，后发生打架，王永秋将刘某的鼻子咬伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤一级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王永秋故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人王永秋对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2017年11月22日17时许，在寿光市被害人刘某的出租房内，被告人王永秋酒后与刘某因琐事发生口角并厮打，期间王永秋将刘某的鼻子咬伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤一级。 案发后，被告人王永秋与被害人刘某达成赔偿协议，并获得被害人谅解。 同时查明：被告人王永秋于2018年9月3日到寿光市公安局圣城派出所投案。 上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，鉴定结论，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王永秋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永秋系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王永秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年六月六日 书 记 员  侯春婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1337号 原告：张伟，男，1970年7月2日生，汉族，住滦州市。 被告：王志永，男，1986年4月3日生，汉族，住迁安市。 被告：张少先，男，1984年10月4日生，汉族，住滦州市。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**富康道**。 负责人：王传明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。特别代理。 原告张伟与被告张少先、王志永、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王志永、中银保险有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张少先经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失8106.95元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日14时10分许，被告王志永驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由北向南行驶，行驶到滦县交通岗处时与同向我驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成我受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：王志永承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。我伤后入滦县中心卫生院住院治疗共计14天。我的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：误工损失日为自受伤之日起15日，护理期为住院期间需要护理，营养期为自受伤之日起7日。因此次事故给我造成的各项损失有：医疗费1476.95元，住院伙食补助费560元，营养费280元，鉴定费1800元，交通费800元，护理费1540元，误工费1650元，以上共计8106.95元。被告王志永驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告张少先名下，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被保险人为张少先。此事故致我受伤后始终没有的得到赔偿，故而诉至法院，请求贵院依法判如所请。 被告王志永辩称，由保险公司承担赔偿责任。 被告张少先未作答辩。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，核实涉案车辆的行驶证、驾驶证在其年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理合法损失进行赔偿。对于超过交强险部分的按照不超过70%的责任承担赔偿责任。我司认为原告主张的医药费应该扣除非医保用药、误工费主张损失过高，护理费主张过高，营养费因没有医疗机构的医嘱无法我司不同意赔，鉴定费不属于保险条款约定赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日14时10分许，被告王志永驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由北向南行驶，行驶到滦县交通岗处时与同向原告张伟驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成我受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：王志永承担此事故的主要责任，张伟承担此事故的次要责任。原告张伟伤后入滦县中心卫生院住院治疗共计14天。原告张伟的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：误工损失日为自受伤之日起15日，护理期为住院期间需要护理，营养期为自受伤之日起7日。因此次事故给原告张伟造成的损失有：医疗费1476.95元，住院伙食补助费40元×14日＝560元，营养费40元×7日＝280元，鉴定费1800元，护理费110元×14日＝1540元，误工费110元×15日＝1650元，以上损失共计7306.95元。张少先为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被保险人为张少先，保险期间自2014年1月起至2015年1月止。此次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告王志永承担此事故的主要责任，张伟承担此事故的次要责任。王志永所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告张伟在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告所述其它经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十三条、第四十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费等2316.95元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张伟鉴定费、护理费、误工费等4990元。 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年六月十日 书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢152号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司,住所地:上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，该公司董事长。被执行人：马良宝，男，1969年9月6日出生，回族，个体，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：马月英，女，1969年7月22日出生，回族，个体，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马月英、马良宝其他案由一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初4190号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马月英、马良宝的存款30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马月英、马良宝负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓  杰二 〇 一 九 年 六 月 十 六 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢153号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司,住所地:上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，该公司董事长。被执行人：马良宝，男，1969年9月6日出生，回族，个体，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：马月英，女，1969年7月22日出生，回族，个体，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人马月英、马良宝其他案由一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初4191号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马月英、马良宝的存款30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马月英、马良宝负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓  杰二 〇 一 九 年 六 月 十 六 日书  记  员   童和秀子
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初134号 原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：王书敏，公司经理。 委托诉讼代理人：李千慧，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：李杨，男，汉族，1998年1月30日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任财险河北分公司）与被告李杨财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险河北分公司的委托诉讼代理人李千慧、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的赔偿款110150.8元，并支付自2018年6月11日起至被告实际清偿之日的利息（按年利率6%计算），截止2019年1月10日暂计为3910元，共计114060.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，被告李杨无证驾驶冀Ａ×××××号轿车顺衡井线由西向东行驶至61公里＋584.9米处时，与同向在前行驶的唐瑞妙、谷锋静各自驾驶的电动车相撞，造成三车不同程度损坏和谷锋静受伤、唐瑞妙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李杨驾车逃逸。2018年1月26日，李杨投案。经交警认定，李杨负事故的全部责任。冀Ａ×××××号车在原告处投保有交强险，保险期间自2017年9月29日10时至2018年9月29日10时，本案事故发生在保险期间内。2018年5月28日，晋州市人民法院作出（2018）冀0183刑初105号判决书，认定被告李杨驾驶的车辆在原告处投保交强险，判决原告在交强险范围内赔偿该案件附带民事诉讼原告人各项损失共计110150.8元。2018年6月11日，原告履行了该判决内容，向晋州市人民法院执行局转账110150.8元。原告依法承保被告李杨所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方签订的保险合同，无证驾驶机动车发生的交通事故不属于保险公司交强险保险范围，原告已支付相应的赔偿款给受害人，原告依法取得对被告的保险追偿权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李杨承认原告国任财险河北分公司在本案中所主张的事故事实及保险情况。 本院认为，李杨作为被保险人，其与国任财险河北分公司达成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的交强险保险责任范围，原告依据保险合同已经向事故第三者唐瑞妙（死者）的家属吴彦民、吴金柳、吴内杭、葛小满赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等共110000元，向事故第三者谷锋静（伤者）赔偿了医药费150.8元，合计110150.8元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，及晋州市人民法院作出的已经生效的（2018）冀0813刑初105号刑事附带民事判决所查明的事实，本次事故中李杨无证驾驶机动车符合上述情形，故原告依法取得了对致害人（被告）的追偿权，原告主张被告赔偿其已经向第三者支付的110150.8元交强险保险金的诉讼请求符合法律和合同规定，本院予以支持。关于本案利息，因无合同及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内赔偿原告国任财险河北分公司赔偿金人民币110150.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2580元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璐璐 二〇一九年六月十四日 书记员  尹云婷 ——
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1237号 申请执行人:山东晨字电气股份有限公司,住所地：青州市经济开发区东京路**。 法定代表人:董阔军,董事长。 被执行人:山东泰开电力电子有限公司,住所,住所地：泰安东部开发区创业大街**div> 法定代表人:冯丽,经理。 本院在执行山东晨字电气股份有限公司与山东泰开电力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2018）鲁0781民初5423号民事判决书中所确定的义务。本院在审理过程中，依据（2018）鲁0781执保911号执行裁定书查封了被执行人名下相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 二〇一九年六月十九日 书记员  张国民
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异32号 案外人：张敏，女，1974年1月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 申请执行人：杨素贞，女，1955年8月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭来强，男，1974年1月5日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人杨素贞与被执行人宋连升、李居国、郭来强民间借贷纠纷一案中，案外人张敏对本院执行的位于寿光市阳光温泉花园南区提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张敏称，案外人与郭来强于1997年登记结婚，涉案房屋系2010年双方出资购买的，属于夫妻共同财产。2019年4月份，郭来强告知案外人涉案房屋被法院查封，法院要拍卖房屋。案外人认为涉案房屋属案外人与郭来强的夫妻共同财产，郭来强对外担保债务系其个人债务，与案外人无任何关系，不属于夫妻共同债务，不应用案外人的财产偿还债务，所以不应查封、执行案外人的上述房屋。涉案房屋系案外人一家三口人唯一住房，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对于被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押。同时该规定第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。法院自查封上述房屋后未告知过案外人，程序违法。请求依法撤销对涉案房屋的查封措施，中止对该房屋评估、拍卖、执行。 申请执行人杨素贞未答辩。 被执行人郭来强未答辩。 经审查查明，张龙光与宋连升、李居国、郭来强民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）寿侯民初字第3229号民事判决书，判决：一、被告宋连升返还原告张龙光借款500000元，支付利息（500000元，自2012年7月13日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李居国、郭来强对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋连升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。判决生效后，张龙光向本院申请强制执行，执行案号为（2014）寿执字第4230号。2014年11月12日，本院作出（2014）寿执变字第12号执行裁定书，变更杨素贞为本案的申请执行人。之后，该案恢复执行，执行案号为（2016）鲁0783执恢37号。 另查明，本院作出（2016）鲁0783执恢37号执行裁定书，查封案涉房屋，于2019年5月17日续封，现拟拍卖中。郭来强、张敏于1997年3月11日登记结婚，案涉房屋系被执行人郭来强于2010年按揭贷款购买，建筑面积129.29平方米，价款378561.12元，首付款118561.12元，剩余260000元按揭贷款，期限20年。案涉房屋登记在郭来强名下，为郭来强、张敏二人共有。 同时查明，被执行人郭来强在寿光市有住房（农房）一套，不动产证号为（200721815）。 以上事实，有本院（2013）寿侯民初字第3229号民事判决书、（2014）寿执变字第12号执行裁定书、（2016）鲁0783执恢37号执行裁定书、送达回证，寿光市不动产登记信息查询表二份，案外人提交的商品房买卖合同、结婚证在案为证。 本院认为，案外人张敏称案涉房屋系其全家唯一住房不应执行，但本院查明被执行人郭来强在寿光市住房一套，故案外人该异议请求不成立。本案中，被执行人郭来强承担的是担保之债，系个人债务，但案涉房产和在寿光市不动产证号为（200721815）的住房均系郭来强、张敏夫妻共同财产，本院仅执行案涉房产已为案外人张敏保留了相应份额，符合法律规定。案外人张敏的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年六月三日 书记员  郑 钰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1984号原告：王某1，男，1933年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王某2，男，1957年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王某3，女，1960年5月10日出生，汉族，石家庄天元超市职工，住石家庄市桥**。被告：王某4，女，1963年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：王某5，男，1966年7月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月支付赡养费1300-1400元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告与妻子婚生有二子二女，即被告王某2、王某3、王某4、王某5，各子女均已成家，且家庭经济条件良好。原告妻子早逝，现原告独自生活。2018年原告因脑出血住院，治疗完结后，留下严重后遗症，现独自生活无法自理。在原告生病住院期间，四子女，非但未悉心照料原告，而是相互推诿，拒不承担赡养老人之义务。无奈之下，原告出院后搬进养老院生活，每月需向养老院缴纳各项费用三千余元。原告年事已高，早已丧失劳动能力，仅靠微薄的退休金不足以维持目前的基本生活。原告多次找到四被告，要求四被告承担赡养义务，但均遭四被告推诿拒绝。无奈之下，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令四被告履行各自赡养义务，以保证原告的基本生活。被告王某2辩称，不同意支付赡养费。原告本人每月退休金在3000元左右，王某2退休金也在每月3000元左右，爱人月收入2000多元，被告夫妻二人身体都不好，并且现在还有6万元外债。被告王某3辩称，从结婚到现在王某3一直管着原告，看病、吃药也都管着，王某3自己收入也就每月2800元，婆婆没有工作，家里还有女儿需要抚养。被告王某4辩称，王某4退休金每月2500元，爱人没有工作。王某4经常去看望、照顾原告，而且原告自身身体还不错。被告王某5辩称，王某5独自照顾原告9年直到2017年3月，之后因为和原告发生了矛盾没有再管原告，中间经居委会调解均无果。被告王某5现已离异，开货车每月平均收入2000元左右，而且需要缴纳房租和医保的费用。王某5独立照顾原告的时间应当扣除，应当有六年的时间由其他被告照顾原告。本院经审理认定事实如下：原告系四被告父亲。原告王某1现养老金每月3200元左右。原告有自住房屋，现身份状况尚可，腿疼需要每年打针治疗数次。对被告的经济状况原告无异议。被告王某2、王某4、王某3对王某5所称独立照顾原告八九年有异议，称也在照顾原告。原告认可王某5照顾其八九年，但称原告自己买米面、做饭。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，身边需要有人照顾，原告目前未与子女共同生活，雇佣保姆或到养老院养老均需支付相应费用。四被告有义务支付部分赡养费以保证原告的生活水平，减轻原告经济压力。依据原告的收入及四名子女的收入及家庭状况，本院酌定每人每月负担赡养费200元。被告王某5曾与原告共同生活多年，但是并不能因此免除其今后对原告的赡养义务，且其余被告对王某5照顾原告八九年的事实也不认可，认为以其他方式尽到了赡养义务，因此，对被告王某5的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4、王某5自2019年7月起每月10日前分别给付原告王某1赡养费各200元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担12.5元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。审 判 长  刘 恰人民陪审员  贾淑军人民陪审员  张玉安二〇一九年六月十九日书 记 员  张前行
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初6727号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：李抗抗，女，1987年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告给付原告信用卡透支本金21466.48元、利息2545.17元、其他费用3337.86元，合计27349.5元。                               基本事实：             1. 信用额度：35000元；             2. 激活日期：2016年8月30日；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：13；             5. 欠款金额：截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金21466.48元、利息2545.17元，合计24011.65元。             需要说明的问题：原告主张其他费用3337.86元为2018年4月之后的违约金和手续费，因原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金、分期手续费，故本院对原告主张的上述费用不予支持。                               本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李抗抗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金本金21466.48元、利息2545.17元，合计24011.65元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费484元减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担30元，由被告李抗抗负担212元。             如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元。                                                 审 判 员  王俊伟                                     二○一九年六月十八日                         书 记 员  吕梦月                                                                                                                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14065号之二 申请执行人深圳市德源电子应用材料有限公司,住深圳市宝安区新桥第三工业区大围5路****A，统一社会信用代码914403003497003848。 法定代表人郭俊荣。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人深圳市德源电子应用材料有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12851号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付960450.21元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈勇强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初908号原告：韩宏伟，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：武平，男，1964年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告韩宏伟诉被告武平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告韩宏伟于2019年6月6日向本院提出撤回对被告武平的起诉。本院认为原告韩宏伟申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩宏伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩宏伟承担。审判员  刘家定二〇一九年六月六日法官助理孙彬书记员刘琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民催1号 申请人：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路**官任大厦**之一。 法定代表人：黄金潮，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽英，女，公司员工。 申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月27日立案后，依法于2019年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司持有的号码为01337135、票面金额为17063元的转账支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司负担。 审判长  陈惠清 审判员  王 蕊 审判员  樊 珺 二〇一九年六月四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。 2 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢8号之二 申请执行人：吴亚莲，女，1973年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王婉娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初4181号民事判决，在执行申请执行人吴亚莲与被执行人王婉娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4207号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该社职员。 被告：黄智渊，男，1985年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄惠玉，女，1977年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄惠焕，男，1980年5月19日出生，汉族，住住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社（简称青山分社）与被告黄智渊、黄惠玉、黄惠焕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。被黄智渊、黄惠玉、黄惠焕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青山分社向本院提出诉讼请求：1、黄智渊立即偿还青山分社借款30000元，并按合同约定的利率支付自2019年3月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、黄惠玉、黄惠焕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄智渊以新还旧为由，于2018年3月21日向青山分社借款30000元，双方约定借款期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止，年利率11.53%，由黄惠玉、黄惠焕提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款期限届满后，经其数次催讨后，黄智渊仅偿还借款部分利息，尚欠借款30000元及自2019年3月21日起的利息、罚息。黄惠玉、黄惠焕亦未履行保证义务。 黄智渊、黄惠玉、黄惠焕均未作答辩。 青山分社围绕诉讼请求依法提交了证据，黄智渊、黄惠玉、黄惠焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对青山分社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青山分社系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。青山分社与黄智渊于2018年3月21日签订借款合同1份，约定黄智渊向青山分社借款30000元，用于“借新还旧”（即偿还2017年2月17日的借款），借款期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止，借款年利率为11.53%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%罚息。还款方式为按月结息，利随本清。青山分社于同日向黄智渊发放贷款30000元，并签订借款借据1份。青山分社与黄惠玉、黄惠焕于2018年3月21日签订保证合同，黄惠玉、黄惠焕为黄智渊的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。此后，黄智渊仅偿还部分利息。尚欠借款30000元及自2019年3月21日起的利息、罚息，黄智渊未能偿还。黄惠玉、黄惠焕亦未能依约履行连带责任保证。 综上事实，本院认为，双方当事人签订的《借款合同》《保证合同》，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。黄智渊未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。青山分社请求黄智渊偿还尚欠借款30000元及按合同约定利率支付自2019年3月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。黄惠玉、黄惠焕为黄智渊的借款本息提供连带责任保证，其请求黄惠玉、黄惠焕应为黄智渊上述债务承担相应连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。黄惠玉、黄惠焕承担保证责任后，有权向借款人即黄智渊追偿。黄智渊、黄惠玉、黄惠焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄智渊应在本判决生效之日起十五日内偿还惠安县农村信用合作联社青山分社借款30000元，并按合同约定利率支付自2019年3月21起至还款之日止的利息、罚息。 二、黄惠玉、黄惠焕应对黄智渊的上述债务承担连带清偿责任。黄惠玉、黄惠焕承担保证责任后，有权向黄智渊追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元，由黄智渊、黄惠玉、黄惠焕负担，应于判决生效后五日内缴纳。惠安县农村信用合作联社青山分社多预交的560元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年六月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3081号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291x7.负责人：王斌，行长。委托代理人：王桂峰，本行职工。被执行人：谢建美，女，1984年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李建德，（系谢建美之夫），男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人谢建美、李建德金融合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇一九年六月十九日书记员  聂尚卫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3740号 原告：陈丽华，女，1980年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨文彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住惠安县。 原告陈丽华与被告杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽华负担。 审判员  王国梁 二〇一九年六月九日 书记员  陈少雄  2
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初7594号高某霞：本院受理原告深圳市某食品有限公司与被告高某霞买卖合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、转程序裁定书，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年10月9日9:30在龙岗区法院横岗法庭第三审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年六月二十八日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2599号 原告：陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨锡池，男，1974年4月14日出生，汉族，住惠安县山霞镇山腰村下塘**。 原告陈国清与被告杨锡池民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼，被告杨锡池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国清向本院提出诉讼请求：判令杨锡池偿还陈国清借款24万元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，其减少诉讼请求为：杨锡池偿还陈国清借款19万元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：杨锡池居住于其楼下（其住于厦门市嘉盛豪园48梯802号，杨锡池住于该幢702号），杨锡池原是其工人后自己做工程，杨锡池以工程需要资金周转为由向其借款。于2014年4月12日、2014年6月27日、2014年7月6日、2014年10月24日、2014年11月12日向其借款2万元、4万元、6万元、5万元、7万元，合计借款24万元。杨锡池出具相应借条5份为据。双方未约定借款期限和利息。诉讼中，其申请撤回2014年10月24日5万元借款的起诉。此后，经其多次催讨，杨锡池未能偿还。 杨锡池未作答辩。 陈国清围绕诉讼请求依法提交证据即借条4份，杨锡池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对陈国清提交的2万元、4万元、6万元、7万元的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈国清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨锡池以工程需要资金周转为由先后于2014年4月12日、2014年6月27日、2014年7月6日、2014年11月12日向陈国清借款2万元、4万元、6万元、7万元，合计借款19万元。双方未约定借款期限和利息。此后，杨锡池未能偿还陈国清借款。 综上事实，本院认为，杨锡池向陈国清借款19万元事实清楚，形成不定期无息借贷关系，应予认定。杨锡池经陈国清起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。 陈国清请求杨锡池偿还尚欠借款19万元，并自起诉催告之日即2019年3月18日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，予以支持。杨锡池经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨锡池应于本判决生效之日起十五日内偿还陈国清借款19万元，并按年利率6%支付自2019年3月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由杨锡池负担（应于本判决生效之日起五日内缴纳），由陈国清预交的受理费4500元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年六月四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初483号 原告：鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街南端路东。 法定代表人：刘书明，公司经理。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石南路以南广平街以西新建兰香园**办公楼（恒辉商务广场）**。 负责人：李继坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，公司员工。 原告鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司（以下简称鸡泽县众诚开元公司）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽县众诚开元公司的委托诉讼代理人张胜勋、被告永安财险河北公司的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸡泽县众诚开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定给付原告车辆损失费15000元、律师服务费2000元，共计17000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月16日王瑞刚驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车在固雄线固安县医院南侧发生交通事故，与邵宝福驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号车相撞，造成车辆损坏，经交警认定，王瑞刚负事故的全部责任，邵宝福无责任。原告花费车辆维修费15000元。冀Ｄ×××××号车由王瑞刚购买，挂靠在原告公司经营，冀Ｄ×××××号车在被告处投保有保险金额为338500元的机动车损失险及不计免赔，被保险人为河北联强汽车贸易有限公司，行驶证车主为鸡泽县众诚开元公司，保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方多次向被告要求赔偿，被告一直推诿，故诉至法院，请求依法判决。 被告永安财险河北公司承认原告鸡泽县众诚开元公司在本案中所主张的事故事实及投保情况，但认为：1、保险事故发生时司机王瑞刚的驾驶本为增驾A2实习期，根据《道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十五条第一款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期，在实习期内不得驾驶牵引挂车，依据保险条款第六条免责部分第七款第3项的约定，被告不应承担赔偿责任；2、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日王瑞刚驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车在固雄线固安县医院南侧发生交通事故，与邵宝福驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号车相撞，造成车辆损坏，经交警认定，王瑞刚负事故的全部责任，邵宝福无责任。冀Ｄ×××××车在永安财险河北公司处投保有保险金额为338500元的机动车损失险及不计免赔，冀Ｄ×××××号在永安财险河北公司处投保有保险金额为90000元的机动车损失险及不计免赔,被保险人均为河北联强汽车贸易有限公司，行驶证车主均为鸡泽县众诚开元公司，保险期间均自2016年12月6日至2017年12月5日。本案司机王瑞刚的驾驶证附页记载：“增驾Ａ2，实习期至2018年1月9日”。事故车辆冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车属于牵引挂车的机动车。本案《永安财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》免责部分第六条记载：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”；本案《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明记载：“本（单位）人已收到并详细阅读保险条款。保险公司也已就保险合同内容做出说明。特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对于其概念、内容及法律后果向本（单位）人作出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保”；该投保单投保人签名／签章处加盖有河北联强汽车贸易有限公司印章。 另查明：《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条载明：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”永安财险河北公司认可冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车的实际车主为鸡泽县众诚开元公司，认可其为本案适格原告，并有权向其主张保险赔偿金。 本院认为，河北联强汽车贸易有限公司泽作为投保人，其与永安财险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告永安财险河北公司认可冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车的实际车主鸡泽县众诚开元公司为适格原告，并有权向其主张保险赔偿金，本院对此予以确认。本案保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本院认为，本案司机王瑞刚在增驾实习期间驾驶牵引挂车的机动车，其行为属于保险合同约定的免责情形，本案被告提供的投保单及投保提示等证据能够证实被告已就保险合同免责条款对投保人履行了明确说明义务，故本案保险合同免责条款依法有效，被告不应承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失15000元及律师服务费2000元的诉讼请求没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四的规定，判决如下： 驳回原告鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费224元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璐璐 二〇一九年六月十七日 书记员  尹云婷 ——
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初511号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人卢尚明，男，1973年2月9日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民工，户籍地吉林省汪清县，住寿光市。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人卢尚明犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人卢尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年3月17日14时分，被告人卢尚明酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色长城牌小型普通客车，沿寿光市黄海路由南向北行驶至寿光市南200米文盛家园门口处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人卢尚明血液中乙醇的定性定量进行检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢尚明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢尚明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢尚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年六月十日 书记员  胡 迪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初479号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵成文，男，1973年10月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日经寿光市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕并由寿光市公安局执行逮捕。同年5月16日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人葛小东，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）472号起诉书指控被告人赵成文犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人赵成文及辩护人葛小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年3月31日上午11时许，被告人赵成文到寿光市东300米处的中国体育彩票店内，以让被害人董某帮助其还信用卡套现后给提成为由骗取被害人董某现金5000元，并当场用于网络彩票赌博。2、2019年3月31日下午17时许，被告人赵成文到寿光市睿竣通讯手机店内，以让被害人李某帮助其还信用卡套现后给提成为由骗取被害人李某现金26000元，并当场用于网络彩票赌博。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵成文以非法占有为目的，骗取他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人赵成文未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人在案发后第一时间让受害人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人及家属已退回所有赃款并取得被害人谅解。要求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月31日，被告人赵成文到寿光市东300米处的中国体育彩票店、寿光市睿竣通讯手机店内，以让被害人董某、李某帮助其还信用卡套现后给提成为由，骗取董某现金5000元、李某现金26000元，并当场用于网络彩票赌博。 案发后，被告人赵成文已退赔两被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有被害人董某、李某的陈述，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、释放证明、招商银行户口交易明细表、手机转账交易记录、手机信息截图、个人信用报告、谅解书，被告人供述与辩解在案为证，足以认定。 本院认为，被告人赵成文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔偿被害人并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因被告人自称让他报警的事实只有被告人供述，无其他证据佐证，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人及家属积极退赔，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵成文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已缴清)。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  马增兰 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年六月十八日 书 记 员  侯春婷
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初467号 原告：河北华信投资集团有限公司六分公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：郭洪江，公司经理。 委托诉讼代理人：陈广超，公司员工。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**自强路**div> 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志远，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华西路**div> 负责人：张金海，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告河北华信投资集团有限公司六分公司（以下简称华信六公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信六公司的委托诉讼代理人陈广超、司文智，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人张志远，被告人保财险河北公司的委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信六公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告为常俊梅垫付的医药费109464元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日10时55分，陈广超驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车沿石家庄市谈固南大街由北向南行驶到小马北路时，与由西向东横穿谈固南大街的推行自行车的第三人常俊梅相撞，造成两车受损、常俊梅受伤的交通事故。后经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队事故中队认定，陈广超负此事故的主要责任，常俊梅负此事故的次要责任。冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄公司投保了交强险，在人保财险河北公司投保了保险金额为200000元的商业三者险并附加不计免赔，保险期间均自2016年3月7日至2017年3月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后。原告为常俊梅垫付医药费167000元，并多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司认为：1、本案中河北省道路交通事故救助基金会为常俊梅垫付抢救费8万元，保险赔偿金应先支付给救助基金会；2、医药费票据及清单系复印件，不具有真实性，应提供原件；3、无法证实为原告垫付款项的赵海潮、安国标、陈广超、魏红新的系原告的员工，其四人垫付医药费的行为与本案无关联性；5、诉讼费不予承担。 被告人保财险河北公司认为：1、本案中河北省道路交通事故救助基金会为常俊梅垫付抢救费8万元，保险赔偿金应先支付给救助基金会，剩余部分在第三者责任险范围内按照70%的责任比例承担；2、医药费票据及清单系复印件，不具有真实性，应提供原件；3、无法确定孙连春的身份，其出具的收据与本案无关联性；4、无法证实为原告垫付款项的赵海潮、安国标、陈广超、魏红新系原告的员工，且无证据证明原告已将垫付款返还给了上述四人，其四人垫付医药费的行为与本案无关联性；5、诉讼费不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司、人保财险河北公司承认原告华信六公司在本案中主张的事故事实及投保情况，本院对此予以确认。华信六公司作为投保人及被保险人，其分别与人保财险石家庄公司和人保财险河北公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，二被告应当依据各自与原告签订的保险合同承担相应的保险赔偿责任。关于二被告所提保险赔偿金应在救助基金会已垫付的8万元额度内先支付给救助基金会的抗辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的相关规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权对其先行垫付的抢救费用向交通事故责任人追偿。故本案二被告对于救助赔偿基金并不享有管理及法定的追偿权，其关于保险赔偿金应先向救助基金会支付的抗辩理由不具有合同及法律依据，本院对此不予采纳。关于二被告所提医药费票据及清单系复印件，不具有真实性的抗辩意见，本院认为，原告提供的常俊梅在河北医科大学第一医院的医药费发票及清单系本院依据原告申请，依法向河北医科大学第一医院调取所得，具有真实性，该复印件记载的内容与原件一致，可以证实伤者常俊梅两次住院产生医药费152091.48元的事实，故对二被告的上述抗辩意见不予采纳。关于二被告所提赵海潮、安国标、陈广超、魏红新等人身份不明，其四人的垫付行为与本案无关联的抗辩意见，本院认为，华信六公司出具的《情况说明》明确记载了该公司先后9次委托陈广超、常江、魏红新、赵海潮四人向医院转账垫付155000元，并已将转账款项向上述四人返还，以及向医院现金支付12000元，共计向医院支付167000元常俊梅医药费的时间、金额及垫付方式。该《情况说明》加盖有公司印章、负责人签章及制作人安国标的签字及捺印。且该《情况说明》与安国标、陈广超、常江、魏红新、赵海潮分别出具的《情况说明》、庭审证言及其分别提供的银行转账记录与河北医科大学第一医院开具的9张常俊梅的《住院病人预缴费医药费收据》中记载的缴款日期、转账卡号后4位、缴款方式及金额均能一一对应。综合上述证据并结合本案交通事故认定书，本院对原告华信六公司已垫付三者常俊梅医药费167000元的事实予以确认。针对原告主张的三者医药费，本院认为，在案的2张河北医科大学第一医院开具的常俊梅的医药费发票能够证实常俊梅因本次事故实际花费医药费152091.48元，故本案二被告应当在各自的承保限额内对上述金额承担相应的保险赔偿责任。被告人保财险石家庄公司应在交强险医药费用赔偿限额10000元内赔付原告保险赔偿金10000元。被告人保财险河北公司应在第三者责任险赔偿限额200000元内按照事故责任比例70％赔付原告保险赔偿金，即（152091.48元-10000元）×70％=99464元。综上所述，原告要求被告人保财险石家庄公司赔付10000元，要求被告人保财险河北公司赔付99464元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告华信六公司保险金人民币10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告华信六公司保险金人民币99464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488，减半收取计1244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2488元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璐璐 二〇一九年六月十七日 书记员  尹云婷 ——
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3756号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被告：王洪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王洪宝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，被告王洪宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判决王洪宝赔偿平安财险代偿款18461.98元（其中代偿本金：17972.52元；代偿逾期利息：489.46元）。2.王洪宝向平安财险支付逾期保费1725.98元。3.王洪宝向平安财险支付违约金（自平安财险支付代偿款之日2013年12月18日起至王洪宝实际清偿之日止，以代偿款18461.98元为基数，按日千分之一支付违约金）。4.诉讼费、保全费、律师费及公告等费用由王洪宝承担。事实与理由：2012年6月29日，王洪宝与光大银行签订个人贷款合同，合同约定光大银行向王洪宝提供贷款2.8万元；贷款期限2012年6月29日至2015年6月29日，贷款期限为36个月。2012年6月29日，平安财险与王洪宝签订保险合同，约定平安财险为王洪宝的上述贷款提供保证保险，当王洪宝拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后王洪宝应向平安财险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2012年6月29日，银行向王洪宝发放贷款，王洪宝未按约定还款。2013年12月18日，平安财险代王洪宝向银行理赔全部款项，履行了保险责任。现要求王洪宝偿还代还款项。王洪宝未作答辩，亦未提供任何证据。平安财险提交以下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单、代偿债务确认书、个人帐户明细单各一份，用以证实王洪宝借款2.8万元，平安财险为其贷款提供保证保险，后王洪宝还款逾期，平安财险为其代偿款项18461.98元。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，王洪宝与平安财险签订平安个人贷款保证保险保险单和平安个人贷款保证保险投保单，约定平安财险为王洪宝与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）的2.8万元贷款提供担保。保险单约定：贷款保证保险金额33292元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式按月缴纳，每月保险费490元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年6月29日，王洪宝与光大银行济南高新支行签订个人贷款合同，约定光大银行济南高新支行为王洪宝提供贷款2.8万元，贷款期限为36个月，自2012年6月29日至2015年6月29日止，按月等额还本付息。王洪宝贷款后，将贷款还至2013年9月，2013年12月18日，平安财险代王洪宝向光大银行济南高新支行代偿借款本息共计18461.98元。王洪宝贷款后，最后一次向平安财险支付保费为2013年9月29日，尚欠平安财险逾期保费1725.98元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险承保王洪宝向光大银行济南高新支行贷款2.8万元，王洪宝未及时偿还贷款本息，平安财险向光大银行济南高新支行代为清偿后有权向王洪宝追偿。平安财险要求王洪宝偿还代偿款18461.98元（其中代偿本金17972.52元、代偿逾期利息489.46元），符合法律规定，本院予以支持。根据平安财险与王洪宝签订的平安个人贷款保证保险单的约定，王洪宝应向平安财险支付逾期保费，平安财险主张王洪宝支付逾期保费1725.98元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。2013年12月18日，平安财险代王洪宝偿还18461.98元，之后王洪宝超过30天未向平安财险归还上述款项，按照双方的约定，王洪宝应支付平安财险违约金，因平安财险同意将违约金计算标准调整为年利率24%，故王洪宝应向平安财险支付违约金：以代偿款18461.98为基数，自2013年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。王洪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪宝于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18461.98元；被告王洪宝于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1725.98元；被告王洪宝于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以18461.98元为基数，自2013年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告王洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年六月十二日法官助理  周文君书 记 员  周翔宇