福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初5127号 原告：洪建设，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 被告：叶美香，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 原告洪建设与被告叶美香民间借贷纠纷一案，原告洪建设于2018年8月9日向福建省晋江市人民法院提起诉讼，后因被告叶美香提出管辖权异议，福建省晋江市人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0582民初10179号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开对本案进行了审理。后本院裁定本案转入普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告洪建设的委托诉讼代理人陈静云、被告叶美香的委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建设向本院提出诉讼请求：1.判令叶美香立即偿还洪建设借款432000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由叶美香承担。事实与理由：叶美香因资金周转需要，分别于农历2008年7月25日、2010年12月12日立据向洪建设借款共计432000元。后经洪建设多次催讨，叶美香均推诿拒不还款。 叶美香辩称，1.叶美香从未向洪建设借款，本案款项数额较大，洪建设在起诉时只提供了借条，未有相应付款凭证或者证明，无法证明洪建设已经支付完毕；2.洪建设与叶美香之间不存在借贷关系，本案诉争款项实际上是“会仔钱”。洪建设是当地有名的“会头”，从90年代初就开始起会，叶美香作为“会脚”向其标会。本案132000元的借条，每会为10000元，会脚总共有12个人，叶美香在第二期时以1200元的利息标下（第一期利息无需支付，当期利息由洪建设收走），因此，“会仔钱”本息共计132000元（10000元/会×12人+1200元×10期）；本案300000元的借条，每会为25000元，会脚共有11人，叶美香在第六期以利息5000元标下（前五期利息无需支付，当期利息由洪建设收走），因此，“会仔钱”本息共计300000元（25000元/会×11人+5000元×5期）。根据双方十年来的交易习惯，洪建设会将当期标得的“会仔钱”本息计算出来，并要求叶美香出具借条，之后叶美香再分期支付“会钱”给洪建设。另，洪建设提供的两张即2012年5月7日239920元及2013年9月10日228000元的储蓄存款凭证以及三张转账给张锦生的转账凭证，金额都不是整数，符合“会仔钱”的表面形式。事实上，洪建设还有通过其他方式，如银行转账、现金支付叶美香“会仔钱”，但洪建设与叶美香之间的资金往来都是“会仔钱”，不受法律保护，案涉“借条”系以合法形式掩盖非法目的的资金往来，应当认定为无效，依法应驳回洪建设的起诉；3.案涉款项均系“会仔钱”，叶美香已经支付清楚，叶美香缴交“会仔钱”大部分以现金方式交付，也有以存款的方式支付，叶美香支付的款项已超过洪建设支付的“会仔钱”。叶美香曾要求洪建设返还借条原件，但洪建设以叶美香已有存款凭证，及洪建设会自行将借条撕毁为由打发叶美香。怎料，洪建设出尔反尔，又凭已付清的借条来起诉，应当驳回其诉讼请求；4.叶美香举证的存款凭条，未写明用途，叶美香自认该款项是用于还清本案款项。且洪建设提供的借条远远早于该存款凭条的时间，若双方确实未结清款项，也应先还早期款项再还之后款项。再者，如果叶美香迟迟没有还款，洪建设也不可能再借款，这明显不符合借款的常理。综上，洪建设的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.叶美香对洪建设提供的两份借条的真实性无异议，对该两份借条的真实性予以采信。叶美香对该两份借条的合法性有异议，认为该两份借条涉及“会仔钱”，不受法律保护，但该两份借条上并未体现案涉款项涉及“会仔钱”的内容，叶美香也未能提供相应的证据予以证明，故叶美香的该辩解，证据不足，不予采信，对该两份借条的合法性亦予以采信；2.洪建设提供的福建农商银行的储蓄存款凭证二份、存款明细账二份，中国农业银行银行卡取款业务回单三份，上述证据均系原件，叶美香对其真实性均无异议，故对上述证据的真实性均予以采信。上述证据可以证实洪建设与叶美香之间除本案诉争的432000元外尚有其他经济往来；3.洪建设提供的借条一份，该借条体现的落款人为“叶鹄仔”，叶美香对该借条不予认可，洪建设不能证明该借条与本案具有关联性，故对该借条的关联性不予采信；4.叶美香提供的福建农商银行的储蓄存款凭证十二份、存款明细账一份，上述储蓄存款凭证体现的存款情况与洪建设提供的福建农商银行的存款明细账的收款情况可以一一对应，对上述存款凭证的真实性、合法性予以采信。虽然上述存款凭证体现的部分存款人并非叶美香，但根据叶美香提供的户口簿可以证明存款人系其丈夫、儿子及朋友，现上述存款凭证的原件均由叶美香持有，可以认定上述存款系由叶美香支付，福建农商银行的存款明细账可以体现除本案诉争款项外，洪建设与叶美香之间尚有其他经济往来。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶美香分别于农历2008年7月25日、2010年12月12日各出具一份借条交洪建设收执，上述借条载明：叶美香于农历2008年7月25日向洪建设借款132000元、于农历2010年12月12日向洪建设借款300000元。上述借条均未体现约定借款利息及借款期限的情况。2018年11月22日，洪建设以叶美香未偿还借款为由提起本案诉讼。 另查明，在2008年至2015年间，除本案借条体现的432000元外，洪建设另转账共计1386920元给叶美香及其丈夫张锦生，叶美香及其丈夫张锦生共计存款或转账共计1033350元给洪建设。 本院认为，叶美香辩称，本案诉争款项是叶美香向洪建设标会的款项，并非借款，但未能提供相应的证据予以证明，故叶美香的该辩解，证据不足，不予采纳。洪建设主张叶美香向其借款432000元，并提供借条两份予以证明，予以采信。叶美香在庭审时承认收到洪建设现金支付借款432000元，因此，洪建设与叶美香之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。事后，叶美香提供十二份存款凭证，证明其通过现金存款的方式支付洪建设442400元用于偿还本案款项，洪建设亦向本院提供证据证明除本案诉争的432000元外，双方另有其他经济往来，叶美香支付的款项是偿还其他借款。因叶美香无法明确说明其支付的款项是对应偿还哪一笔款项，其还款的金额也与借条所载金额不相一致，另洪建设举证除本案款项外另支付了叶美香138万余元，而叶美香举证支付给洪建设的款项总额仍少于洪建设支付给叶美香的款项总额，故叶美香提供的证据无法证明本案借款已经还清。现借条原件仍由洪建设持有，故应认定叶美香尚欠洪建设借款432000元。本案的借款未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，叶美香在洪建设催告后的合理期限内未能偿还借款，因此，洪建设要求叶美香偿还借款432000元及支付自起诉之日即2018年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 叶美香应于本判决生效之日起十日内偿还洪建设借款432000元，并支付该款项自2018年8月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，由叶美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  吴景阳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-