江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2014）万株民初���第186号原告：龙海军委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。被告：郑桂英委托代理人：龙江度被告：龙成德委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律工作者。原告龙海军诉被告郑桂英、龙成德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海军及其委托代理人廖丹、被告郑桂英及其委托代理人龙江度、被告龙成德及其委托代理人曾德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海军诉称，2012年7月2日，原告到两被告经营的万载县株潭镇尖岗煤矸石机砖厂处购买砖块，当时原告先行支付砖款22400元，并由被告郑桂英出具收款收据一份。2013年7月左右，原告到被告处装砖33000块价值13160元，经结算，原告还剩价值9240元的砖块未装，现两被告经营的机砖厂已经停产停业，原告既装不了砖块，两被告又不返还剩���砖块款，为维护原告合法权益，特诉讼到法院，请求依法判令：1、被告郑桂英、龙成德向原告返还购买砖块款9240元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑桂英辩称，原告支付砖款属实，应由我与龙成德来返还。被告龙成德答辩称，1、原告的诉求与答辩人并无关联。原告支付的购砖款是由被告郑桂英收取且开具票据，答辩人不但不知情，反而砖厂早有规定，凡是开具的收款票据一定要盖有砖厂公章才有效。因此，涉案砖款属被告郑桂英个人行为。2、答辩人砖厂股份经营权发包给龙江年经营。答辩人于2013年1月1日将砖厂股份经营权承包给龙江年经营并签订承包协议书，未与被告郑桂英签订协议，故被告郑桂英所开具的票据与答辩人无关联，也与砖厂无关联，应由郑桂英承担责任。综上所述，被告郑桂英既不是答辩人砖厂合伙人，也不是承包人，其所收取的砖款带��欺骗原告的行为，应由被告郑桂英负责返还，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，龙江年与被告郑桂英系夫妻关系，龙江年于2013年农历12月19日去世。尖岗红砖厂在2012年正月之后由龙江年、被告龙成德共同所有、经营，但至今并未办理营业执照（仅办理采矿许可证，原采矿许可证登记矿山名称万载县株潭镇尖岗煤矸石机砖厂、法定代表人龙成德，后变更登记矿山名称：万载县株潭镇尖岗下砖厂、采矿权人龙军）。2012年12月31日，龙江年、被告龙成德签订承包协议书一份，约定将上述机砖厂承包给龙江年经营，承包期限从2013年元月1日起至2015年元月1日止，为期贰年。租赁金额每年租金为柒万元整。租赁金额：每年租金为柒万元整。欠客户砖数：1169076块，期满承包方如数归还此数目，如不足或超量，以经济补平。上述机砖厂从2013年农历9月中旬之后���始停止生产经营至今。2012年龙江年、被告龙成德雇请被告郑桂英、龙军（系被告龙成德儿子）在尖岗红砖厂管理，两人每月工资均1000元；被告郑桂英负责开票、收取砖款，龙军负责发砖。2012年7月2日，原告与被告郑桂英商定购买砖数80000（定价每块砖0.28元），随即支付购砖款22400元，同时被告郑桂英向原告出具金额为22400元收款收据（第二联：发货）［第一联留被告郑桂英、第三联交给龙军］，收款收据编号：0001500。当天，被告郑桂英将上述砖款移交龙军，龙军并在被告登记的账本上“7月2号过1500（系收款收据编号后四位数）、1551计币29120元正”一行末尾签名。2012、2013年间，原告雇人分多次在上述砖厂拖砖，两年各拖砖砖数39000、8000。另查明，2012年12月25日，龙军、被告郑桂英结算株潭尖岗砖厂欠砖砖数并由龙军出具欠砖列表两张，欠砖列表第二张写明所欠客户姓名、砖数，砖数共计1169076块，其中欠砖列表有“龙海军41000”。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的收款收据、采矿权标识牌、被告郑桂英提交的承包协议书、株潭尖岗砖厂欠砖列表二张、账目清单一张、被告龙成德提交的采矿许可证、本院调取的证人龙军证言为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，龙军、被告郑桂英系龙江年、被告龙成德雇请的工作人员，被告郑桂英在向原告出具收款收据后将原告购砖款、收款收据第三联先后移交龙军，同时龙军在被告郑桂英提供的账本上亦签名认可收到原告购砖款，可见，被告郑桂英的上述行为系正常履行其职责范围的经营活动，对外产生的权利义务理所当然由砖厂的合伙人龙江年、被告龙成德享有和承担。现龙江年已去世，被告龙成德至今未向原告供应剩余砖数，亦未将剩余购砖���返还原告，属违约行为，故原告要求返还剩余购砖款9240元，应予支持。剩余购砖款系龙江年、被告龙成德合伙经营砖厂发生的债务，属合伙债务，故龙江年、被告龙成德均应依法对本案诉争砖款承担连带责任。龙江年就本案连带承担的合伙债务系与被告郑桂英在婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告郑桂英依法应当承担清偿责任。被告龙成德以原告支付的购砖款是由被告郑桂英收取且开具票据，砖厂早有规定，凡是开具的收款票据一定要盖有砖厂公章才有效”来抗辩原告诉讼请求，因其子龙军签名认可收到原告购砖款且向被告郑桂英出具的株潭尖岗砖厂欠砖列表写明原告姓名及所欠原告砖数，故本院不予支持。此外原告在2013年间且由龙江年承包砖厂期间拖砖8000并以致���伙期间欠客户砖数总数的减少，此系龙江年、被告龙成德合伙结算纠纷，与本案并非同一法律关系，应当另行处理。综上，本院对原告要求被告郑桂英、龙成德返还购买砖块款9240元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑桂英、龙成德在本判决生效后3日内向原告龙海军返还购砖款9240元，两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑桂英、龙成德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  叶永红二〇一四年十月十日书 记 员  郭杰骏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙���债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之��要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。