福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第2192号原告庄建成，男，1977年7月2日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。被告南安梅山汝华箱包厂，住所地南安市。法定代表人何志阳，系该厂投资人。被告何志阳，男，1966年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人何丽黎（系被告何志阳之姐姐），女，1964年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告庄建成与被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理。因南安市工商行政管理局发现被告南安梅山汝华箱包厂的登记手续存在问题，且已启动相关法律程序进行调查处理，本院于2013年10月16日裁定本案中止审理。本院于2014年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告庄建成的委托代理人王金龙、被告南安梅山汝华箱包厂的投资人何志阳、被告何志阳及其委托代理人何丽黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建成诉称，被告南安梅山汝华箱包厂因经营之需向原告购买拉链。双方于2013年1月份进行对账，被告南安梅山汝华箱包厂确认结欠原告货款249924元，并由被告南安梅山汝华箱包厂在《汝华箱包厂对帐单》上盖章确认，没有约定具体还款期限。事后，经原告催讨，被告南安梅山汝华箱包厂至今未还。由于被告南安梅山汝华箱包厂是被告何志阳的个人独资企业，被告何志阳应对上述货款承担连带责任。请求判令被告南安市梅山汝华箱包厂偿还原告货款人民币249924元及自起诉之日起至还款之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告何志阳对上述货款承担连带责任。本案诉讼费由被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳负担。被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳辩称，被告南安梅山汝华箱包厂不是何志阳开办的，是黄建龙偷盗何志阳的身份证复印件办理工商登记手续。本案纠纷是刑事案件，不是民事案件，本案法律适用错误。原告主张的该笔欠款249924元的《欠条》原来是黄建龙所签名的，不知道何时盖上“汝华箱包厂”的印章。被告南安梅山汝华箱包厂于2012年4月注册，而原告诉称本案欠款发生在2011年3月份。可见，本案欠款是黄建龙所欠，与被告何志阳无关。经审理查明，被告南安梅山汝华箱包厂系由南安市工商行政管理局于2012年4月5日颁发《个人独资企业营业执照》（注册号为350583100095497）的个人独资企业。被告南安梅山汝华箱包厂曾向原告庄建成购买拉链，双方于2013年1月份进行对账，被告南安梅山汝华箱包厂确认结欠原告货款249924元，并在《汝华箱包厂对帐单》上盖章确认，没有约定具体还款期限。事后，经原告催讨，被告南安梅山汝华箱包厂至今未还。原告即诉讼来院请求解决。审理中，南安市工商行政管理局发现被告南安梅山汝华箱包厂的登记手续存在问题，启动相关法律程序进行调查处理，本院于2013年10月16日裁定本案中止审理。事后，被告何志阳不服南安市工商行政管理局工商行政管理一案而提起行政诉讼，请求判令南安市工商行政管理局行政行为违法，其所颁发的注册号为350583100095497的《个人独资企业营业执照》无效。本院于2014年3月24日以《（2014）南行初字第1号行政判决书》判决驳回何志阳的诉讼请求。被告何志阳不服判决而提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月20日以《（2014）泉行终字第103号行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告南安梅山汝华箱包厂系个人独资企业，被告何志阳系被告南安梅山汝华箱包厂的工商登记投资人。原告庄建成对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告主体资格；证据2《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，以此证明被告南安梅山汝华箱包厂主体资格；证据3《常住人口详细查询结果表》1份，以此证明被告何志阳主体资格；证据4《汝华箱包厂对账单》1份，以此证明被告南安梅山汝华箱包厂拖欠原告货款249924元的事实。被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳对原告提供的证据1，表示不认识原告；对证据2表示不清楚；对证据3的真实性无异议；但认为证据4原来是黄建龙所签名的，后来不知何时变成被告南安汝华箱包厂所欠。本院依职权调取《（2014）南行初字第1号行政判决书》、《（2014）泉行终字第103号行政判决书》各1份，原告庄建成对上述证据的真实性没有异议。被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳对上述证据的真实性没有异议，但表示对判决结果正在申诉。对原告庄建成提供的上述证据，本院分析认证如下：原告庄建成提供的证据3及本院依职权调取的《（2014）南行初字第1号行政判决书》、《（2014）泉行终字第103号行政判决书》，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳对其真实性没有异议，本院依法予以确认；原告庄建成提供的证据1、证据2、证据4，来源合法，具有客观真实性，被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳未能提供相反证据进行反驳，上述证据，与本案具有关联性，本院依法予以确认综上事实，本院认为，原告庄建成与被告南安梅山汝华箱包厂之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告南安梅山汝华箱包厂尚欠原告庄建成货款249924元未付，有其盖章的《汝华箱包厂对帐单》为据，事实清楚，证据充分。原告庄建成要求被告南安梅山汝华箱包厂偿还货款249924元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告何志阳系被告南安梅山汝华箱包厂的工商登记投资人，有南安梅山汝华箱包厂营业执照、组织机构代码证、《（2014）南行初字第1号行政判决书》、《（2014）泉行终字第103号行政判决书》为据，事实清楚，证据充分。原告庄建成要求被告何志阳对上述欠款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳认为被告南安梅山汝华箱包厂不是何志阳开办的、本案欠款发生在2011年3月份、且是黄建龙所欠，与被告何志阳无关等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告南安梅山汝华箱包厂应于本判决生效后十日内偿还原告庄建成人民币249924元及其利息（息自2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告何志阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5049元，由被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳负担，被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄文建人民陪审员  李积金人民陪审员  陈绍军二〇一四年十月十七日书 记 员  黄明煊附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。