wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17661号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦。被告陈平，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姚凤英，女，1977年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告陈平、姚凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十月十三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第1105号原告：张某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某某，男，汉族，大专文化，县文物站职工，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。审判员  韩治国二〇一四年十月二十日书记员  王佩琪附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法委赔监字第26号张中芳：你不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2012）焦法委赔字第5号赔偿决定，以沁阳市人民法院应当出具无罪法律文书，在沁阳、焦作、河南及周边地区为你及家属消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，羁押291天赔偿金应当按国家上年度职工日平均工资标准的四倍计算，无罪羁押的精神损害抚慰金应按40万元计算，医疗费、护理费、误工费、差旅费、食宿费、文印费、律师费、刑讯逼供损害、矿产损失、其他精神损害抚慰金应当赔偿，你亲属的医疗费、护理费、误工费、精神损失抚慰金应当赔偿为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌诽谤罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑，该案被焦作市中级人民法院发回重审后，公诉机关撤回起诉，公安机关撤销案件，你被做无罪处理，有依法取得国家赔偿的权利。关于被限制人身自由291天的赔偿金，应按照赔偿委员会作出决定时的上年度国家职工日平均工资标准来赔偿；焦作中院赔偿委员会决定赔偿你4.141803万元正确，应予维持。关于要求赔偿你医疗费、护理费、误工费的请求，现有证据不能证明该费用与羁押行为存在因果关系，不应支持；焦作中院不予赔偿正确，应予维持。关于赔偿你女儿的医疗费、护理费、残疾赔偿金的请求，没有法律依据，不应支持。关于要求赔偿你精神损害抚慰金的请求，根据你被羁押的时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，焦作中院决定赔偿1万元较为适当，应予维持。关于要求公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求，刑事案件被撤销后，相关媒体从案件纠错、国家赔偿的角度给予报道，已经起到了恢复名誉、消除影响作用，且沁阳市政法委、法院、检察院、公安局已经通过当面道歉、粘贴致歉信等形式履行了该义务。关于你称公安机关刑讯逼供要求赔偿50万元的请求和要求赔偿矿产损失的请求，沁阳市人民法院不属于法定赔偿义务机关，不承担相应的赔偿义务。关于要求赔偿差旅费、食宿费、文印费、律师费、本人及家属误工费、家属精神损害抚慰金的请求，不属于国家赔偿的范围，不应予以支持。关于你在申诉程序中新增加的赔偿请求，不属本案的审理范围。综上，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2012）焦法委赔字第5号赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年十月十日
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第221号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月9日被南县公安局刑事拘留；同年4月16日被该局取保候审；南县人民检察院于2014年8月20日决定对其取保候审；同年9月30日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。南县人民检察院以南检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2014年3月初，被告人周某某在未依法办理相关手续的情况下，擅自在南县南洲镇宝塔湖社区十一组投资新建住宅。南县规划局执法人员经过依法调查询问、现场勘验、检查等相关工作后，于2014年3月31日在南县规划局执法大队办公室向被告人周某某下达“责令停止建设通知书”，被告人周某某当场予以签收，2014年4月7日10时许，南县规划局执法大队工作人员三人佩带执法胸牌来到南县南洲镇宝塔湖十一组周某某的违规建筑工地，向在场人员说明执法身份后，要求民工停工，并对未经依法报批的周某某的违章建筑进行拆除。犯罪嫌疑人周某某得知该情况后赶至基建工地，随手捡起一块红砖对正在执法的工作人员袁某背部砸了一下，随即又用砖头朝袁的右腿部砸了一下，致袁某右大腿软组织挫伤。经法医鉴定袁某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人周某某被被害人袁某及其他工作人员扭送至公安机关。被告人周某某到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，双方已达成刑事和解，由被告人周某某一次性赔偿被害人损失3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；检查笔录及现场照片；南县规划局文件、责令停止建设通知书及执法人员行政执法证、赔偿收条及南县规划局执法大队说明；被告人周某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志刚二〇一四年十月十五日书记员  李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18160号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告沈锋，身份信息不详。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈锋物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3780号罪犯谢江，男，1965年4月27日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）惠城法刑一初字第138号刑事判决，以被告人谢江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2014年1月6日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢江全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十月八日书 记 员  莫振英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18602号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告顾良纲，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告��海恒臻物业管理有限公司与被告顾良纲物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年10月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17439号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告丁菊珍，女，146年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告丁菊珍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一四年十月二十日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17748号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告陆建军，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告陆建军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费5926元、滞纳金1745.21元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1734号原告上海松江商业发展有限公司。法定代表人陈仕军。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告侯世雄。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。第三人彭孔叠。原告上海松江商业发展有限公司与被告侯世雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院追加彭孔叠为第三人参加诉讼。本案于2014年7月1日、8月13日二次公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人许永林、被告侯世雄的委托代理人李祥美、姚岑到庭参加二次诉讼。第三人彭孔叠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海松江商业发展有限公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋出租给被告，房屋建筑面积为34平方米；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；合同到期后不再续租；租金每年人民币（以下币种同）20，800元。合同履行期间，被告将房屋转租第三人使用。现房屋租赁合同租期已经届满，涉案房屋系上海车墩资产经营有限公司所有，由原告租赁取得。原告与车墩资产经营有限公司之间的租赁协议租期已届满。原告要求被告返还房屋未果，故起诉至法院请求判令：1、被告、第三人将松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋返还给原告；2、被告支付原告自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年20，800元标准计算。被告侯世雄辩称：被告曾是华阳桥供销社的职工，后被告下岗买断工龄，供销社就安置了涉案门面。被告承租后多次续签租赁合同，目前房租支付到了2013年12月31日，且支付了1，000元押金。期间，被告装修花费了30万元，现转租第三人使用。因第三人不愿意返还房屋，被告也无能为力，使用费愿意支付。第三人彭孔叠未作答辩。经审理查明：2013年4月20日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋坐落地址松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数1间，建筑面积34平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年20，800元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日支付半年租金”；第四条：“租赁用途，承租方经营服装”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意，其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金1，000元，押金不计息。停租时若承租方未欠租金、水电费，办理完企业营业执照注销或变更注册地址手续，并将承租场所完整，整洁的移交给出租方，凭押金收据退还押金，若无收据不予退还押金。”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租赁房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。合同签订后，被告使用涉案房屋至今，并向原告支付租金至2013年12月31日。被告还向原告支付了押金1，000元，原告主张该押金待被告返还房屋、结清相关费用后，根据合同第12条处理。2014年2月17日，原告向被告发送函告，载明：要求被告于2014年4月30日前腾空涉案房屋并返还原告。另查明：涉案房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司。2013年3月18日原告与上海车墩资产经营有限公司（以下简称“车墩资产公司”）签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区车墩镇华阳街17-23、42-46、59-67、60、62、70-74、73、165号门面房，建筑面积738.41平方米出租给原告；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。审理中，被告向本院明确涉案房屋现转租给第三人使用，并提供了现场照片及其与第三人于2012年9月5日签订的房屋租赁合同，租赁期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止。以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、资产调拨单、证明、函告、快递单、照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故被告应当向原告返还涉案房屋。同时，涉案房屋现由被告转租第三人使用，故对于原告主张要求第三人返还涉案房屋，本院予以支持。同时，被告还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯世雄、第三人彭孔叠于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区华阳桥华阳街XXX号1间房屋返还给原告上海松江商业发展有限公司；二、被告侯世雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年20，800元标准计算）。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯世雄负担30元、第三人彭孔叠负担10元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 孜二〇一四年十月十四日书记员 梁峙涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第823号罪犯王正林，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2010年6月13日作出（2010）陂刑初字第138号刑事判决：被告人王正林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王正林自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王正林自2013年1月24日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，且系病残犯。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯王正林自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度表扬，且系病残犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王正林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  郑 娟代理审判员  刘 宇二〇一四年十月二十九日书 记 员  胡文玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17865号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告顾梅珍，女，1951年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告姜宏树，男，1956年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾梅珍、姜宏树物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费4,320元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第2237号原告：吕学鹏。被告：王金珠。被告：威海淼淼进出口有限公司，住所地威海市昆明路22号，组织记机构代码57167379-4。法定代表人：吴立疆。被告：威海紫光生物科技开发有限公司，住所地威海齐鲁大道68号，组织机构代码26636094-3。法定代表人：李泥亭，总经理。委托代理人：陈超、于春江，均系该公司职员。本院受理原告吕学鹏诉被告王金珠、威海淼淼进出口有限公司、威海紫光生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年10月20日下午14时30分到本院第二审判法庭参加诉讼。原告吕学鹏逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕学鹏负担。审判员  黄超兰二〇一四年十月二十日书记员  袁文红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00251号申请执行人：娄德峰，男。委托代理人：赵学德，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。负责人：于淑英，女，系该公司股东。委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。申请执行人娄德峰与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）庄劳人仲调字第104号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司厂内的部分机械设备予以查封，现已进入评估阶段，待对查封的机械设备拍卖后，方可支付申请执行人的劳务费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 曲长文二〇一四年十月二十三日书记员 林凌屹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1721号申请执行人厦门海际石化有限公司，法定代表人吕海清，该公司总经理。委托代理人叶永江。被执行人聚龙（泉州）轻工有限公司，法定代表人林志强，该公司董事长。申请执行人厦门海际石化有限公司与被执行人聚龙（泉州）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）晋民初字第4939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人聚龙（泉州）轻工有限公司的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人厦门海际石化有限公司的委托代理人叶永江到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  林焕荣二〇一四年十月二十八日书记员  王 星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执字第00504号申请执行人江某，1949年12月20日。被执行人刘某，系原告之子。关于申请执行人江某与被执行人刘某赡养纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2005）扬广民一初字第665号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省扬州市广陵区人民法院（2005）扬广民一初字第665号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  沈 洲二〇一四年十月二十九日书记员  杭际宾
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛大民初字第0823号原告唐式果，农民。被告肖文杰，医生。原告唐式果诉被告肖文杰保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告唐式果到庭参加诉讼，被告肖文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐式果诉称，2013年10月30日，由被告肖文杰担保，尹逊建向原告借款3万元，约定借款期限6个月，借款到期后，借款人未还款，被告肖文杰未履行保证责任。请求法院依法判令被告肖文杰偿还原告借款本金3万元，利息损失3600元，合计33600元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告肖文杰偿还原告借款本金3万元，利息损失800元，合计30800元。被告肖文杰未答辩，未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据为“借条”一份、江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0380号民事裁定书一份。因被告肖文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年10月30日，由被告肖文杰担保，尹逊建向原告借款3万元，约定借款期限6个月，尹逊建向原告出具借条一份，内容“借条今借唐式果叁万元整（30000），用半年（6个月）…”借款人、担保人分别签字；借款到期后，借款人未还款，被告肖文杰未履行保证责任。另查明，原告唐式果曾于2014年5月起诉被告肖文杰，后经本院许可，原告撤回起诉。本院认为，被告肖文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告与尹逊建约定还款期限，借款人应按约定的时间偿还借款，因借款人未及时还款，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期银行贷款利率的损失，原告要求的利息损失未超出法律规定，应予支持；被告肖文杰自愿为该笔借款提供担保，该约定合法有效，未约定保证方式，为连带责任；因借款人未及时还款，被告未履行保证责任，故对原告要求被告偿还担保借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文杰于本判决生效后十日内，偿还原告唐式果担保借款本金30000元，赔偿利息损失800元，合计30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285元，由被告肖文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一四年十月二十一日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1762号罪犯周铁军，男，1974年7月12日出生，汉族，山西省太原市人，现在太原第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月29日作出（2011）万刑初字第352号刑事判决，以被告人周铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯周铁军在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯周铁军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯周铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周铁军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  张榕麟人民陪审员  芝 涛二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第13165号原告马大环，女，1961年4月18日出生。原告赵杰，男，1988年3月10日出生。原告赵孟丹，女，1993年2月10日出生。原告兼上述三原告委托代理人赵卫东，男，1984年2月18日出生。上述四原告委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。被告张来喜，男，1976年4月12日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。被告北京航通远大商贸有限公司，住所北京市房山区阎村镇大紫草坞村西51号。法定代表人史忠杰，经理。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。原告马大环、赵卫东、赵杰、赵孟丹与被告张来喜、被告北京航通远大商贸有限公司（以下简称航通公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵卫东、四原告委托代理人罗冬雪，被告张来喜委托代理人李亚凡，被告航通公司委托代理人宋东京，被告北京分公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大环、赵卫东、赵杰、赵孟丹诉称：2014年2月25日，赵德军驾驶电动自行车与被告张来喜驾驶的京XX号汽车在丰台区樊羊路北京京西绿岛汽车维修服务中心门前发生交通事故，造成赵德军受伤，后经抢救无效死亡；经认定，张来喜负全部责任；现诉讼至法院，要求三被告赔偿原告医疗费113599.66元、误工费8000元、护理费6399元、住院伙食补助费5900元、营养费5900元、陪护人员伙食费5900元、交通费1000元、住宿费7200元、死亡赔偿金366740元、丧葬费31338元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费67765元、亲属交通费及误工费1500元，诉讼费由被告负担。被告张来喜辩称：事故事实和责任认定认可；给付原告现金14500元。被告航通公司辩称：事故事实和责任认定认可；肇事车辆挂靠在我告诉名下，保险不足部分我公司与张来喜承担连带责任；陪护人员伙食费于法无据。被告北京分公司辩称：同意在交强险范围内承担责任；我公司已经垫付医疗费10000元；由于张来喜驾驶的车辆没有进行年检，根据保险条款约定，不同意在商业三者险范围内承担责任。经审理查明：2014年2月25日，赵德军驾驶电动自行车与被告张来喜驾驶的京XX号汽车在丰台区樊羊路北京京西绿岛汽车维修服务中心门前发生交通事故，造成赵德军受伤；经认定，张来喜负全部责任；事故发生后，赵德军先后于北京丰台右安门医院、文安县医院住院接受治疗118天，共计支付医疗费133599.66元，后抢救无效，赵德军于2014年6月23日去世；原告马大环系赵德军妻子，原告赵卫东系赵德军儿子，原告赵孟丹系赵德军女儿，原告赵杰系赵德军儿子，赵德军父母已经去世；赵德军住院治疗期间造成误工费、营养费、住院伙食补助费损失；原告因处理赵德军治疗、丧葬事宜造成误工费、护理费、交通费、丧葬费损失。另查，事故发生时，京XX号汽车挂靠在航通公司名下，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有200000元商业三者险及其不计免赔。事发发生后，张来喜给付原告14500元现金。2014年9月30日，我院作出（2014）丰刑初字第1872号刑事判决书：张来喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑XXXXXXX。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、保单、刑事判决书、户口本、医疗费票据、交通费票据、村委会证明等相关证据材料在案佐证。本院认为：张来喜与赵德军发生交通事故，致使赵德军死亡，经认定张来喜负全部责任，故张来喜应对原告承担赔偿责任；张来喜所驾车辆挂靠在航通公司名下，且其所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应当首先在保险范围内对原告承担赔偿责任，超出保险部分由张来喜和航通公司连带承担赔偿责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属交通费及误工费，均于法有据，本院予以支持；关于精神抚慰金，考虑张来喜已经受到刑事处罚，本院不予支持；关于被扶养人生活费和陪护人伙食费，依据不足，本院不予支持；关于住宿费，无据佐证，本院不予支持；关于张来喜支付的14500元现金，本院一并予以处理，折抵原告方医疗费；因北京分公司提供的格式条款且考虑到未年检并非交通事故发生原因，故北京分公司要求在商业三者险范围内免责的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰死亡赔偿金十一万元。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰死亡赔偿金二十万元。三、被告张来喜和北京航通远大商贸有限公司于判决书生效后七日内连带赔偿原告马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰医疗费十万九千零九十九元六角六分、住院伙食补助费五千九百元、营养费五千九百元、误工费八千元、护理费六千三百九十九元、交通费一千元、丧葬费三万一千三百三十八元、死亡赔偿金五万六千七百四十元、亲属交通费及误工费一千五百元。四、驳回原告马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元（原告已交纳5256.5元，申请缓交5256.5元），由原告马大环、赵卫东、赵孟丹、赵杰负担2513元，已交纳；由被告张来喜和北京航通远大商贸有限公司连带负担8000元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周生辉代理审判员  陆宋宁代理审判员  刘琳琳二〇一四年十月三十日书 记 员  尚全跃
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第377号何金涛：郭付顺，刘改琴与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第342号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4083号原告浏阳市湘江油漆批发部。执行事务合伙人苏月明，经理。委托代理人赖永，湖南某律师事务所律师。被告李来生，男，汉族。原告浏阳市湘江油漆批发部（以下简称油漆批发部）与被告李来生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油漆批发部的委托代理人赖永到庭参加诉讼，被告李来生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油漆批发部诉称，2013年，被告陆续在原告处购买了价值为18148元的油漆，但被告仅支付了货款5000元及退回了价值为3740元的油漆，此后，原告多次催要剩余货款9408元无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款9408元，并承担本案诉讼费用。被告李来生无答辩。经审理查明，被告李来生多次向原告油漆批发部购买油漆，2013年5月1日，双方对货款进行了结算，结算后，李来生确认欠货款8900元，李来生出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到苏老板漆币捌仟玖佰元整（￥8900元）”。2013年10月13日，李来生又向油漆批发部购买油漆一批，货款为9248元，李来生当时支付货款5000元，尚欠货款4248元。2014年8月16日，李来生退回油漆一批，货款为3740元。以上两抵后合计，李来生共欠油漆批发部货款9408元。此后，油漆批发部多次催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的《欠条》、《浏阳市湘江油漆批发部发货单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告李来生向原告油漆批发部购买油漆欠货款9408元，事实清楚，证据充分，李来生应当根据油漆批发部的要求及时偿付货款，因此，油漆批发部要求李来生偿付货款9408元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李来生在本判决生效后十日内，偿付浏阳市湘江油漆批发部货款9408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一四年十月三十一日书记员  周惠英附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭执审字第183号申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。法定代表人许群瑜，局长。被执行人高嘉炎，男，汉族，1977年9月26日出生，住建阳市。被执行人李珍，女，汉族，1984年2月16日出生，住建阳市。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人高嘉炎、李珍征收社会抚养费一案，于2014年6月15日作出的潭计生征字（2014）442号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）442号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月15日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）442号征收社会抚养费决定书，对被执行人高嘉炎、李珍征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年6月15日依法送达给被执行人高嘉炎、李珍，此后依法进行催告。被执行人高嘉炎、李珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）442号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）442号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  戴琳丰代理审判员  吴军福二〇一四年十月十三日书 记 员  邹永红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1832号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第307-2号申请执行人长沙银行股份有限公司营业部。住所地长沙市芙蓉中路1段***号。负责人颜琳，该行行长。被执行人湖南和平水产有限公司。住所地：益阳市大通湖渔场三千亩湖。法定代表人刘和平，该公司董事长。被执行人刘友群，女，1966年11月4日出生，汉族，住益阳市大通湖渔场南正路***号。被执行人汤莉，女，1991年5月6日出生，汉族，住桃江县花果山乡老油坝村焦公湾村民组。被执行人汤劲松，男，1988年10月7日出生，汉族，住桃江县花果山乡老油坝村焦公湾村民组。被执行人曾月香，女，1986年7月13日出生，汉族，住桃江县花果山乡老油坝村焦公湾村民组。本院在执行益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2014）第66号长沙银行股份有限公司营业部与湖南和平水产有限公司、刘友群国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人汤莉应付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币22.5万元；被执行人汤劲松应付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币22.5万元；被执行人曾月香应付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币697.8万元；被执行人湖南和平水产有限公司、刘友群应将登记在刘友群名下的产权证号为益房权证大区字第001123**号房屋转让给汤莉、产权证号为益房权证大区字第001123**号房屋屋转给汤劲松、产权证号为益房权证大区字第001123**号房屋屋转给曾月香。经本次执行，被执行人汤莉已付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币22.5万元；被执行人汤劲松已付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币22.5万元；被执行人曾月香已付申请执行人长沙银行股份有限公司营业部人民币697.8万元；登记在刘友群名下的产权证号为益房权证大区字第001123**号房屋一套已过户至汤莉名下、产权证号为益房权证大区字第001123**号房屋一套已过户至汤劲松名下、产权证号为益房权证大区字第001123**号房屋一套已过户至曾月香名下，均已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结益阳市仲裁委员会作出的益仲调字（2014）第66号长沙银行股份有限公司营业部与湖南和平水产有限公司、刘友群、汤莉、汤劲松、曾月香国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行程序；本院（2014）沅执字第307号长沙银行股份有限公司营业部与湖南和平水产有限公司、刘友群、汤莉、汤劲松、曾月香国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 陈 建 国执行员 彭   泉二〇一四年十月十八日书记员 曾辉（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04059号贺要军：你与熊建合执行一案，本院于二〇一四年八月八日作出的（2014）金民二初字第4868号调解书，已发生法律效力。申请执行人熊建合于二〇一四年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令贺要军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7186号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告李文表。原告上海万涓物业有限公司诉被告李文表物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2201.20元及违约金220元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十月十七日书记员  奚鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17654号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦。被告郭东斌，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告郭东斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十月十三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5797号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人阮锦海，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人阮锦海缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，于2014年9月11日作出(2014)嘉非执字第136号行政裁定书，本院于2014年9月16日向其送达了该行政裁定书，并于2014年9月30日向其送达了执行令，责令其于2014年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人阮锦海系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十月二十一日书记员  朱 洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第4289号原告中国工商银行股份有限公司福清支行。负责人周宇宁。委托代理人詹传经，系该行工作人员。委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。被告姚河风。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福清支行与被告姚河风借款合同纠纷一案中，因被告姚河风现被羁押于福清市看守所，导致其无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  翁美香审 判 员  陈继勇代理审判员  王水明二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 江
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第00973号原告：孙某甲，男，1967年11月20日生，汉族，农民。委托代理人：武温亮。被告：陈某，女，1964年1月1日生，汉族，农民。原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某甲诉称：1993年，其与陈某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在原来安县十二里半乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，生有一子孙某丙和一女孙某乙。小孩出生后，陈某经常离家出走，每年都如此反复。2004年9月8日，陈某借上街买菜之机离家出走，至今未归。陈某多年下落不明，未尽到作为一个妻子和母亲的义务，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决其与陈某离婚；婚生子孙某丙、婚生女孙某乙由其抚养。陈某未作答辩。经审理查明：1993年，孙某甲与陈某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在原来安县十二里半乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子孙某丙和一女孙某乙（双胞胎）。孙某甲与陈某婚后感情一般，小孩出生后陈某经常离家出走，致使夫妻感情逐渐疏远。2004年9月8日，陈某再次离家外出，至今下落不明。上述事实，有孙某甲当庭陈述及孙某甲提供的身份证、户口簿复印件，结婚登记证明，来安县水口镇西王村村民委员会证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。陈某在小孩出生后经常离家出走，致使夫妻感情逐渐疏远。2004年9月8日陈某再次离家外出，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对孙某甲要求与陈某离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，因陈某下落不明，故婚生子孙某丙、婚生女孙某乙由孙某甲抚养为宜；孙某甲不要求陈某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以允准。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对孙某甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告陈某离婚；婚生子孙某丙、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养至18周岁时止，子女抚养费由原告孙某甲自行承担。案件受理费170元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王俊代理审判员  陈平人民陪审员  王平二〇一四年十月八日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第01276号原告熊某。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行调解、提起上诉、申诉、代签法律文书。被告吴某。本院在审理原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  李志刚二〇一四年十月十五日书记员  曾安华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第166号申请执行人张辉强。被执行人赖铭启。本院在执行申请执行人张辉强与被执行人赖铭启买卖合同纠纷一案中，申请执行人张辉强与被执行人赖铭启达成和解协议，被执行人赖铭启依双方达成的和解协议，予以将本案的执行款，依和解协议按期支付给申请执行人张辉强；被执行人赖铭启承担了本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北海市银海区人民法院（2013）银民初字第447号民事判决书及本院立案执行的（2014）银执字第166号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一四年十月十六日书记员 王亚男附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第3208号原告贾军。委托代理人钟文洪。贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。被告罗红梅。原告贾军与被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾军的委托代理人钟文洪，被告罗红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军诉称，被告于2013年1月7日向我借款25万元，双方约定，每月利息按2%计算，按月支付，双方还约定期限为一年，还款期限为2014年1月7日。被告支付利息至2014年2月7日，借款到期后，我多次向被告催要，但被告均以母亲生病资金紧张为由拒不偿还本金及利息，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还我借款25万元，支付利息3.5万元（按2%计算从2014年3月7日计算至9月7日）以上合计28.5万元，本案诉讼费用由被告承担。原告贾军在举证期限向内本院提交以下证据：1、贾军、罗红梅的身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份情况；2、2013年1月7日的借条一份，用于证明被告向原告借款25万元且约定月利息按2%计算，借款的时间为一年的事实。被告罗红梅辩称，该借款是属实的，但是我现在没有财产了，我现在没有偿还能力，请求原告给我一定时间，我挣到钱一定还给原告。被告罗红梅在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告贾军提交的贾军、罗红梅的身份证复印件各一份、对2013年1月7日的借条原件一份，经被告质证后无异议，且以上证据符合证据的三性，可以作为本案认定事实的依据，故对以上证据本院依法予以确认。通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2013年1月7日被告罗红梅以其母亲生病为由向原告贾军借款250000元，其向原告贾军出具了借条一份，内容为“今借到贾军（身份证号码：520201197005282010）现金人民币贰拾伍元整（￥250000.ˉ），月息贰分，按月支付，借款时间壹年。”，被告罗红梅在借条的借款人处签名及捺手印。借款后被告罗红梅按约支付原告借款利息至2014年2月7日，借条约定的借款期限届满后原告要求被告偿还借款无果，故原告诉至本院。本院认为，被告罗红梅向原告贾军借款有其向原告出具的借条为凭，被告罗红梅未按约定的还款期限还款，导致原告诉至本院，系被告的过错所致，故对原告请求被告罗红梅偿还其借款本金250000元的诉讼请求，本院予以确认。因借条中约定了借款按2%月息计算，且该约定并未违反相关法律的规定，被告履行给付利息至2014年2月7日止，故对原告请求被告给付其按2%月息计算从2014年3月7日至2014年9月7日止的借款利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告罗红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军借款本金250000元及借款利息35000元（按月息2%计算从2014年3月7日至2014年9月7日止）。如被告罗红梅未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，因适用简易程序减半收取2788元，由被告罗红梅负担。（原告贾军已预交，由被告罗红梅在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贾军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 饶 青二〇一四年十月二十日书记员 陈露彩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第127号申请人殷之斐，男，1991年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人殷之斐申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人殷之斐于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人殷之斐申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人殷之斐撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年十月九日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第622号原告李某某。被告王某。委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某委托代理人路玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2006年3月16日双方结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方是重组家庭，2011年被告离家出走，至今不归，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，原告认为，鉴于原被告双方夫妻��情已破裂之现状，继续维持没有感情的婚姻，有违《婚姻法》婚姻自由之原则。为此，现原告向人民法院提出诉讼，依法判决准予原、被告离婚。被告王某未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2006年3月16日，原、被告在乌海市海南区民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方均属再婚，共同组成一个新的家庭后未生育子女。双方因被告的子女问题产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有婚姻登记及社区证明、当事人陈述在案为凭。本院认为：原、被告双方均系再婚，应当珍惜这来之不易的感情，婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，原告起诉离婚没有向法庭提供充分的证据证实双方的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼之行为，是对其在本案抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某离婚。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理已经减半收取75元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一四年十月十三日书记员 魏宇正
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00175号申请执行人杭州炜皓轴承有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人潘燕辉，公司总经理。委托代理人戴妙红，浙江泰易律师事务所律师。被执行人祁门县龙邦电机有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代理人薛模祁，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00059号民事判决书，于2014年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁门县龙邦电机有限公司银行存款人民币42043元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一四年十月三十日书记员  汪美群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民三初字第01134号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码74078409-0.负责人：方智勇，系行长。委托代理人：张浩，男，××年××月××日出生，满族，系该行法律顾问。被告：王健，男，××年××月××日出生，汉族。被告：代燕妮，女，××年××月××日出生，汉族。被告：沈阳海力交通电器有限公司。法定代表人：房庆春。本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王健、代燕妮、沈阳海力交通电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇一四年十月二十七日书记员  王 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17200号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张菲菲，女，1956年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨云，女，1982年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张菲菲、杨云物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第02218号罪犯张秦东，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省高陵县通远镇车张村六组，因犯抢劫罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省高陵县人民法院于2012年5月9日以（2012）高刑初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，附家庭经济状况证明）。刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张秦东确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年9月至2014年7月计分考核成绩累计1279分。经审理查明，罪犯张秦东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1279分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张秦东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张秦东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年十月二十八日书记员  沙文华
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1961号罪犯史建荣，男，1975年4月17日出生于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）鄂刑一初字第35号刑事判决，认定被告人史建荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年2月23日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯史建荣在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史建荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、10月、2013年2月、7月、12月、2014年4月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯史建荣在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯史建荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史建荣减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2014年10月16日起至2019年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十月十六日书记员  刘世民
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0939号原告江苏奥喜埃化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路2号。法定代表人金相培，总经理。委托代理人常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被告湖北南轻科技有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区新河工业园。原告江苏奥喜埃化工有限公司与被告湖北南轻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告湖北南轻科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2012年5月开始发生业务往来，由原告供给被告48%氢氧化钾，双方签订多份销售订单，约定被告在收到原告货物和发票后付款。截止2014年1月19日，原告共供给被告价值3540749元的货物，被告支付货款3339089元，尚欠原告货款201660元。原告多次催要，但被告拒绝付款。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款201660元，并赔偿利息损失（自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至判决确定给付之日），被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2012年5月至2014年1月，原被告双方签订销售订单7份，约定由原告供给被告48%氢氧化钾，合同对产品价格、交货地点、异议期限均有约定，关于结算方式，均约定在货物和发票收到后付款。合同签订后，原告累计供货973.35吨，计款3540749元，原告向被告开具了全部金额的增值税专用发票。被告收货后，已累计付款3339089元，尚欠货款201660元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。上述事实有销售订单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原被告间买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告收货后，未按约定立即给付原告货款201660元违反了合同约定，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告立即给付货款201660元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算赔偿利息损失之请求，因双方在合同中未约定逾期付款的违约金计算方法，故原告主张的该计算标准无合同依据和法律依据，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。故超过该计算标准的利息损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北南轻科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏奥喜埃化工有限公司货款人民币201660元，并赔偿原告利息损失（自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2255元，保全费1670元，合计3925元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员 虞 峰二〇一四年十月十六日书记员 张国威附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18565号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告高秦平，男，住上海市闵行区莘松路958弄江山道15号1201室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告高秦平物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年10月13日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民一初字第00876号原告：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告彭玉与被告郑忠勤、王华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭玉及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼，被告郑忠勤、王华军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉诉称：2011年6月20日，郑忠勤以做生意需要用款为由向我借款4.5万元，双方签订了借据并且约定了借款利率与还款期限，王华军作为连带担保人为借款提供担保。现借款期限已到，我多次向郑忠勤、王华军催要借款，其拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令郑忠勤、王华军连带偿还我借款4.5万元及利息1万元；案件诉讼费、律师费、交通费由郑忠勤、王华军负担。郑忠勤、王华军未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年6月20日，郑忠勤向彭玉借款4.5万元，并出具借据一张，约定月利率2%，借款期限6个月，担保人为王华军。借款后，郑忠勤支付了彭玉2014年之前的借款利息，并于2014年6月10日另付彭玉借款利息3000元。因借款本金及剩余利息至今未付，彭玉诉至本院。以上事实，有彭玉提供借据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。郑忠勤向彭玉借款4.5万元，并出具借据一份，该借据系当事人真实意思表示，债权债务关系成立。郑忠勤应依法全面履行自己的义务，按约及时偿还借款。故彭玉要求郑忠勤偿还借款本金4.5万元，有事实与法律依据，应予支持。本案双方约定借款利息为月利率2%，该利率约定未超出人民银行同期银行贷款利率的四倍。诉讼中，彭玉称其主张的借款利息1万元系按照月利率2%计算自2014年1月1日至2014年6月1日止的利息。因按照月利率2%，自2014年1月1日至2014年6月1日止的利息应为4500元（45000元×2%×5月），彭玉主张借款利息为1万元显系计算错误，扣除郑忠勤2014年6月10日另付利息3000元，截至2014年6月1日郑忠勤尚欠彭玉借款利息1500元。故彭玉要求郑忠勤支付借款利息1万元诉求的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证方式，王华军依法应当承担连带保证责任，双方亦未约定保证期限，彭玉应在主债务履行期届满之日即2011年12月19日起6个月内要求王华军承担保证责任，其于2014年5月16日向本院起诉，已超过保证期间，彭玉提供的2014年5月14日与王华军的电话录音亦不能证明王华军应当继续承担担保责任。因此，彭玉要求王华军承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，彭玉自愿放弃要求郑忠勤、王华军承担律师费、交通费的请求系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠勤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉借款本金4.5万元及利息1500元；二、驳回原告彭玉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郑忠勤负担993元，原告彭玉负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  张传奇人民陪审员  陈桂荣二〇一四年十月十一日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3498号申请执行人：蒋兆志，男。被执行人：郝运宽，男。申请执行人蒋兆志与被执行人郝运宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）庄民初字第3752号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款93200元，诉讼费1065元、执行费1298元（未交）。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  贾玉林代理审判员  张勋财二〇一四年十月十五日书 记 员  李 玲
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第416号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）代超，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐县村民，住该村。2013年10月22日因故意伤害他人身体被清徐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）彭晓斌，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐县村民，住该村。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被清徐县人民检察院决定不起诉。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，山西省清徐县人，汉族，初中文化。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人代超、彭晓斌、张某甲犯抢劫罪一案，于2014年7月31日作出（2014）小店刑初字第330号刑事判决，原审被告人代超、彭晓斌、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年1月30日晚，被告人代超、彭晓斌、张某甲三人共同预谋到太原市小店区实施抢劫。次日凌晨2时30分许，三被告人驾车来到太原市小店区人民北路中铁十七局五公司门口附近，发现被害人赵某、马某在前方行走，被告人代超、张某甲下车追赶上二被害人，代超持刀威胁二被害人，张某甲将挎在马某胳膊上的被害人赵某的包抢走，后乘坐由被告人彭晓斌驾驶的车辆逃离现场。被害人赵某被抢包内有现金800余元、HTCX301E手机一部、先锋E90W手机一部、诺基亚手机一部及化妆品等物。三被告人将50元赃款用于加油，其余750元赃款均分。后被告人彭晓斌将诺基亚手机丢弃，将先锋手机以100元价格销赃至大南门。现HTC手机已追回并发还被害人，所得赃款均已挥霍。经依法鉴定，HTC手机价值人民币300元，先锋手机价值人民币1023元。2014年2月25日，公安机关将被告人彭晓斌抓获，后在彭晓斌的指认配合下，将被告人代超、张某甲抓获。2014年5月6日，代超、彭晓斌、张某甲的家属代为赔偿了被害人赵某经济损失4000元人民币，赵某对三被告人行为表示谅解。认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、情况说明、社会调查报告、证人证言、证明、检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、涉案车辆照片、视频、谅解书、价格鉴定结论书、价格认定意见书、价格鉴定、不予受理通知书、不起诉决定书、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据。被告人代超、彭晓斌、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人代超、彭晓斌、张某甲以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方法当场强行劫取他人财物，价值人民币2123元，其行为均构成抢劫罪。被告人彭晓斌、张某甲的辩护人提出的关于二被告人是从犯的辩护意见，因三被告人共同预谋，各有分工，相互配合，共同实施抢劫犯罪行为，不宜区分主从犯，故该辩护意见，不予采纳。被告人彭晓斌协助公安机关抓捕同案犯，是立功，予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人代超、彭晓斌、张某甲当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款及第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人代超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；二、被告人彭晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；三、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。一审宣判后，原审被告人代超以量刑过重为由、原审被告人彭晓斌以其系从犯、有立功表现，原判量刑过重为由、原审被告人张某甲以其系从犯、犯罪时系未成年人、原判量刑过重为由，提出上诉经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人代超、彭晓斌、张某甲以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取他人价值2123元财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人彭晓斌、张某甲诉称系从犯，本案中，三上诉人事先共同预谋抢劫，抢劫中分工配合劫取被害人财物，劫后赃款、赃物共同分赃挥霍，在共同犯罪中，三上诉人所起作用及罪责相当，不存在从犯，上诉人彭晓斌、张某甲诉称系从犯的理由不能成立，不予采纳。原判根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪态度、退赃、退赔及取得被害人谅解的情况，对三被告人依法所作的量刑并无不当，三上诉人诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  张国华代理审判员  郭 强二〇一四年十月二十四日书 记 员  郭丽婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐乔民初字第232号原告郭某。委托代理人孟宪江。被告刘某。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孟宪江，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2011年10月经南郝婚姻介绍所介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解、感情薄弱，双方性格不合，两人难以共同相处，婚后双方始终没有建立起真正的夫妻感情。被告未尽到一个做丈夫的责任，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。被告患有不育症，结婚后原告始终没有怀孕，导致双方不能建立夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚，他与原告的感情很好，并没有达到破裂的程度。他没有对原告实施家庭暴力。造成不孕的原因双方都存在，他去检查了两次，一次结果很好。经审理查明，原、被告于2011年10月通过婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张被告有不育症，提供被告于2013年11月28日在山东省潍坊市妇幼保健院生殖健康科的精子形态分析报告一份，该报告显示“……精子形态分析及多重精子缺陷指数，正常率0.0%，畸形率100.0%；正常精子数0，畸形精子数200；头部缺陷率100.0%，尾部缺陷率13.0%；头部缺陷数200，尾部缺陷率26；中段缺陷率40.5%，畸形精子指数1.54；中段缺陷数81，精子畸形指数1.54；分析精子个数200。……此报告只对当前样本负责。”被告对该证据无异议。原告主张被告存在家庭暴力行为，未举证证明。上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，精子形态分析报告等书证在案证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后没有子女、经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告虽然提供精子形态分析报告，但该报告此明确表明“报告只对当前样本负责”，双方因各种原因而暂时的没有生育，并不能导致双方感情的破裂。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。原告主张被告存在家庭暴力行为，因被告不认可，原告没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马金汉人民陪审员  张松森人民陪审员  王珍胜二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘炳奇
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第78号申请人赵承捷，女，1954年4月16日出生，汉族，济南三十四中学退休教师，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人赵承捷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人赵承捷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵承捷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵承捷的房款本金27.9万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵承捷80%的利息损失（以10万元为基数，自赵承捷交纳房款的第二天即2007年5月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以17.9万元为基数，自赵承捷交纳房款的第二天即2007年7月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵承捷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十月二十三日书记员  吕娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1382号原告申应彭。被告柏发强，成年。被告王升梅，成年。本院在审理(2014)临兰民初字第6421号原告申应彭与被告柏发强、王升梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告柏发强、王升梅所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月二十七日书记员  史运芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1311号原告：梁飞波。被告：陈宗围。原告梁飞波为与被告陈宗围民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁飞波到庭参加诉讼。被告陈宗围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告梁飞波起诉称：2014年1月30日，被告陈宗围以资金周转需要为由，向原告借款人民币28750元，原告当日以现金形式将借款交付给被告，被告于同日向原告出具一份借条作为借款凭证。后原告多次向被告催讨借款，被告陈宗围均以各种理由推拖，至今仍拒绝还款。起诉请求：判令被告陈宗围立即偿还欠款28750元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告梁飞波为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告陈宗围向原告借款28750元的事实。被告陈宗围未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年被告向原告借款，至2014年1月30日止，被告结欠原告借款28750元，后经被告催讨，被告出具借条给原告，出具借条后被告至今未还款。为此，原告诉至本院。本院认为：被告陈宗围向原告梁飞波借款结欠28750元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，被告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈宗围于判决生效后十日内偿还梁飞波借款28750元并赔偿利息损失（自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由陈宗围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢春凤审 判 员  林小巧人民陪审员  黄 泽二〇一四年十月二十八日书 记 员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2０14）新民一初字第22０3号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店。经营者：尹业方，该专卖店业主。委托代理人：贝永生，该专卖店员工。委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。被告：陈再良。委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店诉被告陈再良劳动争议一案，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁��如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区全友家私专卖店撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。代理审判员  杨森二〇一四年十月二十七日书 记 员  任唯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02787号原告：刘某甲，男，1979年7月10日出生，汉族。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：贾奎。被告：费某，女，1981年7月3日出生。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。原告刘某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任印华、被告费某及其委托代理人赵振乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2002年10月份左右，原告经亲戚介绍与被告认识。××××年××月××日双方到瑶海区民政局登记结婚，婚后生育一女取名刘某乙。结婚生活中，因双方在性格、价值观、家庭背景等方面均有太大差异，再加上女方性格要强，双方见面就争吵，实在没有办法生活在一起。2010年9月份，原告即搬到外面租房居住，双方一直分居至今。现双方的感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。婚生女刘某乙目前在合肥市×××××小学上学，白天一直由原告父母照顾，且原告父母目前身体健康，居住条件尚可，因此，原告认为孩子应由自己抚养，不要求被告支付抚养费，被告可随时探望女儿。原告曾于2013年12月3日向法院提起诉讼请求判决离婚，2014年1月21日判决不准离婚。接到判决后，双方感情未有任何改善。综上，原被告的夫妻感情已经走到尽头，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。现原告再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产（拆迁房一套，价值约40万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告费某辩称：1、被告认为双方夫妻感情未达到婚姻法规定婚姻感情破裂的条件，同时原告无证据证明双方夫妻感情彻底破裂，本案中双方婚姻感情出现问题是原告的单方面原因造成的，被告为了保持家庭的完整性及有利于孩子的成长角度考虑不同意离婚。2、原告要求婚生女由其抚养不符合条件，被告不同意。如法院判决双方离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费。按照目前孩子的生活、学习以及成长的需要要求原告依法支付抚养费每月2000元。3、夫妻共同财产与原告的诉状所称不符合事实，如法院判决双方离婚，被告要求依法属于被告以及婚生女的财产依法予以分割明确，被告与孩子的回迁房目前处于原告家庭共有中。4、诉讼费由原告承担。经审理查明：2002年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方时因生活琐事发生争执，并于2012年下半年分居。原告曾于2013年12月起诉至法院要求离婚，本院2014年1月21日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方感情并未改善。现原告再次起诉要求离婚；被告表示不同意离婚。另查，婚生女刘某乙一直随双方共同生活；双方分居后刘某乙亦随原告共同生活。庭审中，双方均陈述双方尚有拆迁安置房屋在原告父母名下，产权证尚未办理。原告陈述其月平均收入1800元；被告陈述其月平均收入3000元，但均未提供证据证明。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举身份证、结婚证、民事判决书复印件在卷佐证，本院予以证实。对原告所举房屋租赁合同无法核实其真实性，本院对其证明效力不予认定。本院认为：原告刘某甲与被告费某虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来，双方常因生活琐事及经济问题发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，现原告诉至本院要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。婚生女刘某乙一直随被告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益等因素考虑，婚生女刘某乙由被告抚养为宜。本院根据原告的月收入、本地生活水平及子女的实际需要等对酌定由原告每月支付刘某乙抚养费800元。原、被告均主张有拆迁安置房屋，但均陈述拆迁安置房尚未办理产权证，且在原告父母名下；因拆迁安置房涉及他人利益，且双方均未提供证据证明，故在本案中不予处理。双方就拆迁安置房问题可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告费某离婚；二、婚生女刘某乙由被告费某抚养，原告刘某甲自2014年10月起每月给付刘某乙抚养费800元，至刘某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  褚玉梅二〇一四年十月十四日书 记 员  何娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17861号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告许士忠，男，1954年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告许士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。