wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初518号原告郭玉芹，女，1954年1月1日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告潘英霞，女，1982年10月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告郭玉芹与被告潘英霞民间借贷纠纷一案，原告郭玉芹于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理此案。原告郭玉芹到庭参加诉讼，被告潘英霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉芹诉称：2017年7月1日，潘玉霞向郭玉芹借款20000元并出具借据，约定利息及还款期限，此款至今未偿还。现郭玉芹诉讼要求潘英霞偿还借款人民币本金20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2017年7月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止），诉讼费由潘英霞负担。被告潘英霞经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告郭玉芹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据。意在证明：2017年7月1日，潘英霞向郭玉芹借款20000元，约定月利1分5厘，于2018年7月1日前还清，潘英霞在借款人处签名并按手印。此款至今未偿还。被告潘英霞未到庭，亦未对原告郭玉芹举示的证据发表质证意见。被告潘英霞未举示证据。本院认证意见为，郭玉芹举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且潘英霞放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2017年7月1日，潘英霞向郭玉芹借款20000元并出具借据，约定月利1分5厘，2018年7月1日前还清。潘英霞在借款人处签字并按手印。此款至今未偿还。现郭玉芹诉讼要求潘英霞偿还借款本金20000元及利息。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，潘英霞向郭玉芹借款20000元并出具借据的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，潘英霞理应偿还。现因潘英霞未按约定期限履行还款义务，郭玉芹依据借款合同主张债权，符合法律规定，本院予以支持。潘英霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘英霞于本判决生效后十日内偿还原告郭玉芹借款本金人民币20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2017年7月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告潘英霞负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郭玉芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  国 庆二〇一九年六月十一日书 记 员  赵文婷
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执647号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执210号 申请执行人：张建华，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月9日立案受理的申请执行人张建华与被执行人罗木火买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7570号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4725元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并拍卖被执行人罗木火位于龙岩市新罗区（房产证号：20××71、土地证号：龙国用2010第224281号）房产并查封被执行人罗木火所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。本案可参与上述财产处置变价款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十一日 书记员 江加龙（代）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1785号原告亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98109西雅图特里大街北410号。法定代表人艾梅·马汉,助理秘书。（未到庭）委托代理人申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托代理人桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第170763号《关于第24094665号“AWSSNOWMOBILE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。本院受理时间：2019年2月20日。开庭审理时间：2019年3月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、引证商标状态不稳定。四、其他商标已经获准注册，诉争商标也应获准注册。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24094665。3.申请日期：2017年5月12日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第42类，类似群4209；4220）：数据迁移服务等。二、引证商标1.申请人：北京炎黄盈动科技发展有限责任公司。2.申请号：4249189。3.申请日期：2004年9月1日。4.初审公告日期：2007年11月7日。5.注册公告日期：2008年2月7日。6.专用权有效期至：2018年2月6日。7.标识：8.指定使用商品或服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了在先商标使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但就引证商标提起的撤销申请尚在行政审查中，并非行政诉讼法司法解释第五十一条第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似服务上，构成《商标法》第三十条所指情形。原告主张诉争商标经过使用具有可注册性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告亚马逊技术公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告亚马逊技术公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  李小娟二〇一九年六月三日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执613号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：胡艳梅，女，汉族，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工。 委托代理人：招燕燕，女，汉族，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工。 被执行人：林维能，男，1976年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人林维能国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39834号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金93289.42元、利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金93289.42元为基数，按年利率24%标准，自2018年8月4日起算至实际清偿之日）、承担仲裁费1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林维能发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内申报了财产情况，但未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林维能名下的财产。 1、冻结、扣划了被执行人林维能银行存款2814.83元，该款在扣除执行费1250元后，余款1564.83元全部支付给申请执行人。 2、查明被执行人林维能名下登记有机动车壹辆[车牌号：粤Ｊ×××××]，该车辆已抵押，本案查封，但未能扣押到案，暂无法处置。 3、查明被执行人林维能名下的位于江门市××下镇××村民委员会××号土地使用权。该土地使用权为宅基地，地上建有无证房产，由林维能的家人居住。因政策及现状的原因，申请执行人同意不处置该土地使用权。本案已作查封处理。 三、通过组织双方到庭调查、和解，因被执行人林维能暂无可供执行的财产，双方无法达成和解协议。林维能表示尚有一女需抚养，暂时无法从工资收入中拿出部分款项偿还债务。 四、因被执行人林维能未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的暂未能处置的财产，未发现被执行人林维能有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执613号案件终结本次执行程序。 被执行人林维能负有继续向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
宁夏回族自治区同心县人民法院    民 事 判 决 书       （2019）宁0324民初1296号     原告：李广仁，男，生于1973年10月25日，回族，农民，初中文化，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：马俊，男，生于1968年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨成文，男，生于1968年4月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇杨塘村。 被告：周进云，男，生于1968年3月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。    原告李广仁与被告马俊、杨成文、周进云劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广仁、被告马俊、杨成文、周进云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李广仁向本院提出诉讼请求：1. 判决三被告连带支付拖欠原告劳务工资13300元并支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告在三被告合伙承包的内蒙古巴音朝格图嘎查“十个全覆盖”工程中从事室内刮腻子、喷漆、吊顶、扣板等工作，工程完工后经双方算账，被告共计拖欠原告劳务工资29300元。经原告催讨，被告仅向原告支付了16000元劳务工资，下剩13300元工资被告马俊、杨成文以负责算账人的身份于2017年10月5日给原告出具了一份条据并口头承诺尽快支付。被告承诺的付款条件成就后，经原告催讨，被告始终以没有钱为由拒绝支付，故提起诉讼。   被告马俊辩称，原告陈述不属实。被告马俊是2016年4月进厂的，2016年9月结束的，被告马俊和杨**、周进云、周丰玉、杨成文五人合伙干活，盖的是移民房。刚开始杨**和被告马俊投资了80万元，杨**在家里待着呢，因为其出的钱多。杨成文是专门用车送东西的，周进云是老总，周丰玉有时在，但是多的时间不在。具体是周进云负责的，找人干活是被告马俊和周进云各找了一些人，当时被告马俊还管账着呢，给别人算账支付工资是被告周进云支付的，被告马俊刚开始的时候支付过，大部分是被告周进云支付的。兰明祥给被告马俊送水泥和围子，兰明祥把原告介绍给被告马俊，价格谈好后，过了三天，原告找人来就干活了，吊顶包工包料每平米是24元，刮泥子和喷漆是每平米14元，总工程款没有算，干了四家，每家房子面积是80平米，给原告共给了16000元。其中，被告马俊分几次给原告支付1万元，被告周进云给原告转账5000元，周丰玉给原告支付1000元。工程交工后，工程款也结算了，工程款支付给了被告周进云，但是其五个合伙人没有结算。雇的工人工资没有结算完，还欠原告的13300元，欠米连3000多元等。2018年底，原告打电话找被告马俊要钱，被告马俊让其找被告周进云要钱，被告周进云让其找被告马俊在工程结算上把被告马俊的名字写上就给还钱。   被告杨成文辩称，被告杨成文没有欠原告的钱，被告杨成文也没有找过原告。被告马俊说的以上都属实。   被告周进云辩称，工地是2016年4月开始的，工程是被告周进云一个人承包来的，工程竣工了，但是工程款还有30%没有打清。被告马俊和杨成文是被告周进云雇来的工人，工资也结清了。被告周进云也没有雇佣杨**和周丰玉。被告周进云把工程的轻工每平米300元又包给马占林、米连和杨学文、陈金山、王金成了，被告马俊和杨成文是被告周进云雇来做送砖、送水泥、盖羊圈等工作的。全部的工人是被告周进云雇佣的，工资是被告周进云发的，工地上的账是被告周进云管的。被告周进云没有找原告李广仁。被告周进云给原告李广仁没有打过款，被告周进云现在不欠任何人的工资。刮泥子和喷漆工程被告马俊和杨成文没有干。被告周进云给被告马俊、杨成文每人每月5000元，工资都结算清了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交证据工程清单1份，证实被告马俊、周进云欠原告劳务工资13300元的事实，并提出被告杨成文的落款是杨**所签、被告马俊捺印。对该证据，被告马俊表示认可，并提出杨成文的落款系杨**所签；被告杨成文表示其不在场、不知情；被告周进云表示不认可，并认为其不欠原告的钱。关于该证据，其来源合法，本院对其真实性予以确认。   2.被告周进云出示证据收条2份、收据1份、施工合同书1份，分别证实被告周进云给被告马俊个人支付了工资60300元、巴润别立镇“十个全覆盖”工程是被告周进云从巴润别立镇巴音朝格图嘎查村委会承包的。对该证据，原告李广仁、被告杨成文均表示不发表质证意见，被告马俊表示，其中1张收条中的大写为“叁佰元”小写为3万元，应该为300元，并认可被告周进云给其支付了30600元。对该组证据中的收条、收据，其来源合法，本院对其真实性予以确认，施工合同书内容空白，本院对其证明效力不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月，内蒙古自治区××区“十个全覆盖”项目建设工程施工期间，被告马俊找原告李广仁在该工程中从事刮腻子、喷漆、吊顶等工作，经结算，原告李广仁的劳务费共计29300元。支付部分后，下剩13300元劳务费未向原告李广仁支付，引起原告李广仁诉讼。   本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告李广仁为被告马俊提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。对原告李广仁要求被告马俊支付劳务工资13300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。对被告马俊不承担支付劳务报酬责任的辩解，本院不予采信。原告要求被告杨成文、周进云承担支付劳务报酬责任的主张无有效证据证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告马俊于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李广仁支付劳务费13300元；   二、驳回原告李广仁对被告杨成文、周进云的诉讼请求及其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告马俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。         审 判 员   周英         二〇一九年六月四日                                  书 记 员 马永芳               本案所适用法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执149号 申请执行人：时月超，男，住所地昌都市卡若区。 被执行人：王东升，男，住所地昌都市。 申请执行人时月超与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，昌都市卡若区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）藏0302民初36号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王东升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时月超于2019年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人王东升偿还民间借贷利纠纷款101400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行账号为XXX内的存款101400元，冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十五日 书记员 卓玛央宗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5292号原告：樊志明，男，1967年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告樊志明与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的2018年10月至2018年12月的租金人民币10,800元(以下币种同)；三、判令被告支付违约金10,800元。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，租期从2016年11月17日至2021年11月16日，每月租金为3,600元，一月一付。从2018年10月15日起，被告未按合同约定支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议、购房确认书为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系樊志明动迁安置所得。2016年9月16日，樊志明(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年11月17日起至2021年11月16日止；前三年租金为3,600元/月，第四年租金为3,950元/月，第五年租金为4,300元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年9月17日，双方交房验收后5个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为3,600元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，樊志明按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向樊志明支付了租赁押金3,600元及截至2018年10月14日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，樊志明催讨未果，遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现樊志明已自行收回涉案房屋。审理中，樊志明要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣未付租金，并表示已将合同约定的违约金自行调整为三个月租金即10,800元。本院认为，樊志明与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使樊志明签订合同目的无法实现。现樊志明主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。合同解除后，寓见公司仍应支付拖欠的租金，故樊志明诉请寓见公司支付拖欠租金的诉请，本院亦予支持。至于寓见公司已付租赁押金，樊志明主张抵扣欠付租金，符合合同约定，本院予以照准。由于寓见公司违约致使租赁合同解除，樊志明主张寓见公司承担解除合同违约金，于法有据，现樊志明自行调整违约金为三个月租金，于法不悖，本院予以准许。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊志明与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊志明租金人民币7,200元(已抵扣租赁押金3,600元)；三、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊志明违约金人民币10,800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5362号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人刘鹏安，男，1993年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违法建设地址：厦门市思明区振兴新村11号203室。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘鹏安行政处罚决定执行一案，申请执行人于2018年8月2日作出厦思城物管罚〔2018〕0132号行政处罚决定书，于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年5月20日作出（2019）闽0203行审181号行政裁定，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王叶萍） 审 判 员 （简振环） 审 判 员 （俞伟强） 二〇一九年六月二十四日 代书记员（ 温庭 馨） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4021号申请人:南通旺洋纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇海洪村21组。法定代表人：王兴，执行董事。委托诉讼代理人：张邢伟，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被申请人：苏州市茂格服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路38号。法定代表人：陈文国。被申请人：陈文国，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人南通旺洋纺织有限公司与被申请人苏州市茂格服饰有限公司、陈文国买卖合同纠纷一案中，申请人南通旺洋纺织有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币660000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南通旺洋纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币660000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年六月十日书 记 员 王映华
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执964号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5844号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              乌日罕，女，蒙古族，1986年6月11日出生，住内蒙古赤峰市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告乌日罕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金6500元，利息60.77元，逾期利息（从2019年6月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月6日                  违约时间              2019年6月24日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6500元              欠款金额              本金              6500元                  还款方式              等额本息              利息              60.77元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了6500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故原告在庭审中主张从违约之日（2019年6月24日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息60.77元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告违约时间为2019年6月24日，逾期利息应从2019年6月24日计算，原告主张从2019年6月23日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告乌日罕于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6500元、利息60.77元及逾期利息（从2019年6月24日起以本金6500元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告乌日罕负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年九月十五日                               书  记  员    王  霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3510号 罪犯赖少军，男，1980年9月13日出生,住福建省平和县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人赖少军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元(币种，下同)；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；继续追缴违法所得发还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯赖少军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年9月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖少军在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖少军系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赖少军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年一月至二〇一九年三月累计获得考核分3706.5分。获得表扬七次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖少军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖少军减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1080号申请执行人万从兰，女，1963年6月16日生。申请执行人田光芬，女，1946年12月29日生。申请执行人袁勇，男，1989年4月22日生。申请执行人李玉明，男，1991年9月1日生。申请执行人袁杰，男，1995年8月22日生。申请执行人袁丽，女，19966年8月4日生。被执行人黔西九洲洗浴中心。经营者王学峰，女，1978年5月28日生。本院在执行申请执行人万从兰、田光芬、袁勇、李玉明、袁杰、袁丽与被执行人黔西九洲洗浴中心生命权纠纷一案中，经查，被执行人黔西九洲洗浴中心组成形式为个人经营，经营者为王学峰。根据法律规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的,人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产;个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下：追加经营者王学峰为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年六月十一日书记员 丁宣伶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1815号之四 申请执行人陈飞，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人李飞，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月25日立案受理的申请执行人陈飞与被执行人李飞合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802民初4082号民事判决书，被执行人应返还申请执行人交易保证金2679656元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2018年9月17日依法拍卖了李飞与张君共同所有的位于龙岩市新罗区（水韵华都）2幢611室房产及南组团Ｄ29号车库，拍卖成交价为1362000元，申请执行人受偿130715.52元；于2019年3月16日依法拍卖了李飞与刘超英共同所有的位于龙岩市新罗区（紫金大厦Ｈ楼）20Ｂ（2005房号）的房产，拍卖成交价为1552000元，申请执行人受偿305400元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 林培志(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8490号 方奎： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初317号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年5月10日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执622号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初534号 原告：黄保继，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：陈梦蝶，女，1999年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告黄保继与被告陈梦蝶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保继到庭参加诉讼。被告陈梦蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的凤阳东路383号东方明珠城市花园7＃楼1-3-1号房屋买卖合同中乙方（被告）违约；2、判令原告不退还被告定金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，原告与被告在蚌埠市徽房房地产营销策划有限公司签订一份房屋买卖合同，约定被告购买原告位于蚌埠市房屋，面积为88.35平方米，不动产权证号0047516。被告于合同签订当日交给原告50000元作为购房定金。2019年1月3日后在原告积极配合办理房屋买卖手续的情况下，被告多次向中介方和原告表示不愿意购买此房屋并要求返还定金，原告不同意。2019年1月22日，被告再次向原告表述不愿意购买此房屋。房屋买卖合同签订已有一个多月，合同到期日为2019年1月18日，乙方违约一个月。原告在此期间一直愿意积极配合办理房屋买卖手续，但被告单方面违约，故提起本次诉讼。 被告陈梦蝶辩称：1、2019年1月2日被告在中介蚌埠市徽房房地产营销策划有限公司处看中案涉房屋。原、被告在该中介公司处签订案涉房屋买卖合同，原告支付了50000元的定金及4000元的中介费。2、合同签订后，被告认为原告未提供案涉房屋契税发票、购房合同及银行贷款方面的材料不符合常理。后被告想全款买房被告知需要多付几万块钱，要求支付完尾款再办理过户也未获得准许。被告通过了解认为原告是职业炒房，被骗了。被告于2019年1月3日要求退还定金，并找原告及中介协商均未果。综上，被告违约是被告的过失，但被告与原告商量退定金的时间没有超过2019年1月18日。原告应该退还被告50000元定金。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、房屋买卖合同一份。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。 3、房产证复印件。证明案涉房屋系原告所有。 4、不动产登记收件单复印件。证明案涉房屋是原告贷款购买的二手房。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告陈梦蝶未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年元月2日，原、被告及中介方蚌埠市徽房房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份。合同约定：乙方（被告）购买甲方（原告）所有的位于蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市房屋，产权证号：0047516号，房屋面积88.35平方米。原、被告约定房屋价格为700000元，被告于2019年元月2日先付定金50000元，剩余房款650000元在2019年元月18日办理房地产交易过户或公证手续，办理完结后一次性付清。合同第六条约定：乙方如违约，无权要求退还定金，甲方有权将上述房屋另行出售给他人，乙方无权干涉。第十条其他约定：乙方以按揭的方式购买此房屋甲方需积极配合。合同签订的当日，被告支付原告50000元定金。合同签订的第二日被告即要求原告退还定金，原告不同意。原告多次要求被告履行合同义务，但被告表示不愿意购买此房并要求退还定金。至2019年元月18日，被告未支付剩余房款原告认为其已经构成违约，故原告提起本次诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行相关的义务。房屋买卖合同约定被告应在2019年元月18日办理房地产交易过户或公证手续办理完结后一次性付清剩余房款。但被告要求原告退还定金50000元及中介费4000元，且不愿意购买案涉房屋。被告的行为已表明其不愿意继续履行合同，构成违约。被告虽辩称原告在签订合同时未提供购房合同、契税发票等房屋相关材料，并认为原告与中介是职业炒房，联合欺骗被告，但被告均未提供相关证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。根据房屋买卖合同第六条的约定，被告存在违约行为，其无权要求返还定金。原告要求不退还被告定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄保继与被告陈梦蝶于2019年元月2日签订的关于安徽省蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市《房屋买卖合同》中被告陈梦蝶违约； 二、原告黄保继不返还被告陈梦蝶定金50000元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈梦蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年六月三日 书记员 桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执230号之二 申请执行人：尤溪县玉池物流有限公司，，住所地尤溪县西城镇玉池村17号。 法定代表人：曾朝东，总经理。 被执行人：谢绍坤，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院(2017)闽0426民初2421号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢绍坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执117号 申请执行人：覃泽涛，男，1963年8月6日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：闭维锡，男，1988年7月11日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人覃泽涛与被执行人闭维锡建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1290号民事调解书已发生法律效力，因闭维锡未履行生效法律文书确定的义务，覃泽涛于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求本院强制闭维锡履行生效法律文书确定的义务，返还宅基地转让款70000元。本院同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人闭维锡送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人闭维锡未按执行通知履行义务，本院对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和工商登记信息进行了调查。经查，武宣镇xx6栋C单元2303号房产（房产证号：武房权证武字第××号，产权共有人覃柳冬）、桂Ｇ×××××奥迪牌汽车登记在闭维锡名下。本院在执行（2018）桂1323执580号案件过程中，依法拍卖了上述房产，并对拍卖价款进行了分配，申请执行人覃泽涛分配到3404.66元。申请执行人覃泽涛认为桂Ｇ×××××奥迪牌汽车车龄较长，车况残旧，价值不大，主张不拍卖、处置变现。申请执行人的主张系对其实体权利的合法处分，未违反法律规定，本院从其意愿，决定对该车辆不采取强制措施。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，本案无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年六月六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执277号之一 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室,统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。 法定代表人：王伟 委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被执行人：黄嘉辉，男，1990年6月13日出生，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司和被执行人黄嘉辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1374号裁决书已发生法律效力。被执行人黄嘉辉应向申请执行人偿还借款本金、利息、违约金、律师代理费、仲裁费等合共人民币1900元，并向本院支付执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄嘉辉名下有银行存款，本院依法扣划其名下银行存款人民币716.61元，上述款项中人民币666.61元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人黄嘉辉有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地广东省××××号查找，已把有关执行文书直接送达给被执行人家属，其家属表示会督促被执行人黄嘉辉尽快履行义务。 五、已把被执行人黄嘉辉纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币716.61元，本案债权合共人民币1233.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款外，暂未发现被执行人黄嘉辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执277号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初667号原告：李宝印，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证号 ，个体工商户，现住内蒙古 。  被告：刘小齐，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证号 ，无业，现住内蒙古 （未到庭）。  原告李宝印诉被告刘小齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝印到庭参加诉讼，被告刘小齐经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。  原告李宝印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2万元整及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告因资金周转紧缺向原告借款人民币2万元，并于当日被告给原告出具借条，双方约定于2018年6月1日前全部归还，而到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。  被告刘小齐未作答辩。  本院经审理认定事实如下：原告李宝印给被告刘小齐借钱，借款方式为替被告还信用卡欠款，对此被告就上述信用卡还款金额跟原告签订了借款协议，借款协议签订时间为2018年3月1日，借款金额2万元，还款时间为2018年6月1日，并未约定利息，但被告借款后至今未还，故起诉来院。另外原告在庭审中当庭表示放弃利息的诉讼请求。  以上事实，有原告向本院提交的借款协议原件予以佐证。  本院认为，被告刘小齐向原告借款2万元的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：  被告刘小齐于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币2万元。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费400元，公告费560元，均由被告刘小齐负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李文红人民陪审员  齐秀珍人民陪审员  闫 丽二○一九年九月十二日书 记 员  苏旭光
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1262号 申请执行人：杜春丽，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尚莹莹，女,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜春丽与尚莹莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚莹莹与共有人谢争所有的淮北市××凤凰城××＃××房产，及尚莹莹所有的淮北市相山区××路××（××），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初367号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱某，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：许某，男，1989年9月19日出生，汉族，海南省屯昌县新兴镇沙田村委会牛斗园村25号。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年7月16日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年7月18日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金2498元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计3333.25元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1．请求判令被告王文农偿还由原告代被告支付的代偿款3333.25元；2．请求判令被告王文农支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为25.78元；3．请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。   本院经审查认为，被告为购买手机，于2016年7月16日与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同。双方在《个人借款服务合同》第九条第1款中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因为借款合同的履行引起纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的主合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书实际签订地位于三亚解放三路8号的三亚电信营业厅（商户名称：海口金鹏东宜通讯工程有限公司），故本案应移送海南省三亚市城郊人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王 宁   审判员 江 云   审判员 邓贤毅      二〇一九年六月二十六日   （法官助理 陈茜茜   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第4167号之二 申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）组织机构代码69902092-8。 法定代表人：林文，董事长。 被执行人：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层南侧，组织机构代码74639982-0。 法定代表人：黄木生，董事长。 被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层北侧，组织机构代码70531280-3。 法定代表人：黄木生，董事长。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住龙岩市。 本院2015年11月5日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、黄木生借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3779号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金5966233.26元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本案属系列案。另案一、查封被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司所有的坐落于1、龙岩市新罗区（房产证号：20××30）；2、Ｂ幢1903及Ｂ幢-1层Ｂ61、Ｂ幢-1层Ｂ62（房产证号：20××32）；3、Ｂ幢1901及Ｂ幢1902、Ｂ幢-1层Ｂ60（房产证号：20××33）；4、Ｂ幢1904及Ｂ幢-1层Ｂ34（房产证号：20××31）；二、查封被执行人福建恒宝建设开发集团有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；三、查封被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的坐落于（1）、龙岩市新罗区南城双泉路东侧恒宝豪庭81店面（房产证号：20××02）；（2）、恒宝豪庭08店面（房产证号：20××85）；（3）、恒宝豪庭09店面（房产证号：20××86）；（4）、恒宝豪庭78店面（房产证号：20××99）；（5）、恒宝豪庭80店面（房产证号：20××01）；（6）、恒宝豪庭82店面（房产证号：20××03）；（7）、恒宝豪庭78店面（房产证号：20××00）；（8）、龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园北附街4＃店面（房产证号：20××72）；（9）、凤凰花园北附街6＃店面（房产证号：20××74）；（10）、凤凰花园南附街5＃店面（房产证号：20××29）；（11）、凤凰花园南附街2＃店面（房产证号：20××26）；（12）、凤凰花园南附街3＃店面（房产证号：20××27）；（13）、凤凰花园北附街5＃店面（房产证号：20××73）的房产；四、查封被执行人黄木生所有的坐落于龙岩市新罗区车位（房产证号：20××46）；-1层107车位（房产证号：20××52）；-1层13车位（房产证号：20××43）；-1层12车位（房产证号：20××44）；505商服（办公）、506商服（办公）（房产证号：20××48）；-1层15车位（房产证号：20××50）；503商服（办公）、508商服（办公）（房产证号：20××45）；-1层16车位（房产证号：20××49）；501商服（办公）（房产证号：20××51）；-1层17车位（房产证号：20××47）；502商服（办公）（房产证号：20××42）；五、冻结被执行人黄木生所有的1、福建恒宝建设开发集团有限公司，2、福建梁野山旅游发展股份有限公司，3、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的股权。2018年12月28日,双方当事人达成和解协议，需要长期履行,申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2015)闽0802执4167号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十二日 书记员 林培志（代）
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执180号 孔甘容、孔甘杏、卢省兴： 关于申请执行人孔甘容、孔甘杏与被执行人卢省兴抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执180号案件结案。 特此通知。 二０一九年六月十一日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保49号申请人：德迅（中国）货运代理有限公司，住所地上海市静安区**********宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。法定代表人：WONGSIEWLOONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。申请人德迅（中国）货运代理有限公司于2019年2月21日（5月21日补正材料）向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款，以45,000元以限。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间因海上货物运输代理业务产生纠纷，申请人为保护其合法权益提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州博辰汽车用品有限公司所有的、价值45,000元的财产。案件申请费470元，由申请人德迅（中国）货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 亮二〇一九年六月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3532号 罪犯彭国勇，男，1982年1月21日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)泉刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人彭国勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿被害人经济损失人民币126103元（币种，下同）。宣判后，被告人彭国勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月10日作出(2007)闽刑终字第10号刑事判决，认定被告人彭国勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿被害人经济损失126103元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭国勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年1月17日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年3月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭国勇在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭国勇系犯故意杀人罪被判处死刑缓刑二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯彭国勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年一月至二〇一九年三月累计获得考核分3547分，表扬六次。该犯已执行财产刑4700元，该犯考核期内月均消费超过700元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭国勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯彭国勇系因犯故意杀人罪被判处死刑缓刑二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭国勇减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2522号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人：山东圣邦不锈钢股份有限公司。被申请人：山东博创金属科技有限公司。被申请人：李军。被申请人：王翠芹。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司、山东博创金属科技有限公司、李军、王翠芹的银行存款20563510元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币20563510元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东圣邦不锈钢股份有限公司、山东博创金属科技有限公司、李军、王翠芹的银行存款20563510元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执99号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住山西省兴县连城大道。被执行人：吕×1,男性,住山西省兴县。被执行人：王×,女性,住山西省兴县。被执行人：吕×2,男性,住山西省兴县。被执行人：高×,女性,住山西省兴县。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与吕×1、王×、吕×2、高×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月二十七日书记员 孙旭利
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终1885号 上诉人（原审原告）：献县新邦建筑材料设备服务站，住所地：献县垒头乡小庄村。 投资人：刘建江，男，1972年10月18日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B01-08号室。 法定代表人：林积忠，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王永斌，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。 上诉人献县新邦建筑材料设备服务站（以下简称新邦建材服务站）因与被上诉人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、王永斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审过程中，新邦建材服务站与王永斌均提交新的证据，致原审认定事实不清；对案涉合同底部“陈清霞138××××5032担保人：王永斌”的书写时间应予以查明，并确定王永斌应否对合同履行承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初187号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人献县新邦建筑材料设备服务站预交的二审案件受理费17658元予以退回。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年六月六日 书记员  孙 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初395号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住址：抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，系公司员工。 被告：王兆辉，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省泰皇岛市抚宁区。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告王兆辉不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告王兆辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付垫付案件款23000元，另支付自2018年4月17日起至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年4月，案外人付建光诉王兆辉借款合同纠纷案申请强制执行，抚宁区人民法院依法将登记在王兆辉名下的冀Ｃ×××××江淮牌载货车强制执行至法院院内，准备进行拍卖来偿还欠付建光款项。因该车辆的实际所有人为乔亮（后于2018年7月27日由抚宁区人民法院出具（2018）冀0306民初1160号民事判决书，确认乔亮为该车实际所有人），且该车系从我公司办理的分期付款购车手续的车辆，尚未归还完分期付款。被告王兆辉不履行还款义务导致该车进行拍卖会产生较大损失，对实际所有人及我公司都会造成不利后果，在实际所有人无能力代为垫付案件款的情况下，我公司为其垫付案件款23000元。我公司垫付的案件款是王兆辉本人所欠款项，应由王兆辉担负，故向贵院提起诉讼。请法院依法判决。 王兆辉在法定期限内未答辩。 抚宁县德利汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，抚宁县德利汽车贸易有限公司出售冀Ｃ×××××号江淮牌货车一辆，冀Ｃ×××××号江淮牌货车所有权人于2016年1月21日登记为王兆辉。本院在执行付建光诉王兆辉民间借贷纠纷一案过程中将该车查封，抚宁县德利汽车贸易有限公司为减少损失，为王兆辉垫付执行款23000元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利中的取得不当利益包括：一、财产权利的取得；二、财产利益的取得；三、财产权利的扩张；四、财产利益上负担消灭；五、债务消灭。被告王兆辉应偿还付建光借款，是经人民法院判决确定的义务，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司代被告王兆辉履行案件款，使得被告对付建光的清偿义务归于消灭，原告清偿行为合法有效。原告代被告清偿后，被告王兆辉对付建光的债务消灭，被告取得该利益没有合法依据，原告有权就代为清偿数额向被告追偿。原告代被告王兆辉履行案件款后，被告王兆辉应将原告代其履行的案件款返还原告，因被告王兆辉未返还原告代其履行的案件款，故原告要求被告返还23000元不当得利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2018年4月17日起至借款还清之日止利息的诉求，因该笔款项系原告经法院自愿代被告王兆辉偿还对付建光的借款，并未取得王兆辉的同意，王兆辉不必支付该笔款项的利息，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王兆辉于本判决生效之日起十日内返还抚宁县德利汽车贸易有限公司垫付的款项23000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  李永昌 人民陪审员  杨 超 二〇一九年六月十二日 书 记 员  冯 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初441号原告：林绍彪，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址福建省福清市，被告：深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道牛湖社区二村厂房1栋，统一社会信用代码914403002794804852。法定代表人：贺建军。原告林绍彪与被告深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付所欠货款141355.80元，并支付逾期罚息8481.35元及起诉所用相关费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告林绍彪，被告深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司法定代表人贺建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应货款，未签订书面买卖合同。原告主张其通过深圳市锋力建材有限公司向被告送货，由被告员工刘红顺予以签收；主张双方口头约定货到付款，之前曾由被告财务贺晓璇通过银行转账方式支付货款；主张被告尚欠2018年7月1日至7月22日期间货款141355.8元，并提供送货单、收款收据及手机银行转账记录予以证明。被告当庭查看原告手机银行转账记录，对该证据真实性予以认可，确认贺晓璇为其员工。被告对原告提供的其他证据的真实性不予认可，主张没有其签名或盖章；对原告主张的所欠货款金额不予认可，主张其均是先付款、后送货，并不拖欠货款；主张并不清楚送货单上签收人刘红顺是否为其公司员工，认为送货单没有单价，故不知道原告主张的货款金额从何而来。原告要求被告支付涉案货款141355.8元，并要求被告自2018年7月23日起至款项清偿之日，按照银行同期贷款利率，支付逾期付款利息。被告不予认可。以上事实，有对账单、送货单、收款收据、银行转账记录等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠2018年7月1日至7月22日期间货款141355.8元，提供的证据符合民间交易习惯，能够初步证明其主张。被告不予认可，但未能提供相应合法有效证据对原告主张的交易习惯予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信，确认被告应当向原告支付2018年7月1日至7月22日期间货款141355.8元。被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2017年7月23日起依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告林绍彪支付货款141355.8元及利息（本金141355.8元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算，自2017年7月23日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年六月三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀11民初49-4号原告：衡水银行股份有限公司深州支行。负责人：张素格，行长。被告：河北东方绿树食品有限公司。住所地：深州市大屯工业区。法定代表人：王立军。本院受理原告衡水银行股份有限公司深州支行诉被告河北东方绿树食品有限公司、石家庄世融担保有限公司、深州市东方包装有限公司、王立军、王成、宋亮、潘艳君金融借款合同纠纷一案后，河北省深州市人民法院于2016年7月5日受理河北东方绿树食品有限公司的破产清算申请，之后原告衡水银行股份有限公司深州支行向本院申请撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉，是对其权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司深州支行撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉。审判长  李希平审判员  张宝芳审判员  倪庆华二O—九年四月三十日书记员  齐 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执15号之一申请执行人：郭俊荣，女性，1959年09月20出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛。本院在执行郭俊荣与大连半岛假日国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初4374号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司银行存款19999.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月十日书记员  王瑞媛
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复106号 复议申请人新乡市盛源建筑安装工程有限公司，住所地长垣县浦西区向阳北路警民路北侧。 法定代表于涛文。 委托代理人陈丹，该公司职员。 委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。 申请执行人王凤祥，男，1980年2月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托代理人刘玉刚、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被执行人张少锋，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南濮阳县。 复议申请人新乡市盛源建筑安装工程有限公司不服孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执411号之一执行裁定书，向本院申请复议；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟村回族自治县人民法院认为，本案租赁合同实施过程中，实际租赁人应为新乡市盛源建筑安装工程有限公司，其应对该债务承担连带偿还责任。申请执行人在诉讼中未将其列为被告，其合法权利应该予以补救。因此申请人王凤祥申请追加新乡市盛源建筑安装工程有限公司为本案被执行人应予以支持。遂裁定一、 追加新乡市盛源建筑安装工程有限公司为本案被执行人。二、新乡市盛源建筑安装工程有限公司应在本裁定生效后十日内给付申请执行人租赁费共计520112.4元。 复议申请人新乡市盛源建筑安装工程有限公司称，1、原执行法院审查程序违法。申请执行人于2016年3月23日向原执行法院递交申请追加复议申请人为被执行人，2018年9月13日原执行法院组织听证，2019年1月14日作出执行裁定书，2019年2月23日向复议申请人实际送达执行裁定书。不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释(2016)21号）第28条规定，原执行法院审查程序违法。2、原执行法院违反审执分离的司法原则，在执行程序中直接确认复议申请人是涉案租赁物的实际使用人，完全剥夺了复议申请人的诉讼权利，包括租赁关系是否存在，债务是否真实发生，债务金额，诉讼时效等抗辩的权利。3、原执行法院认定复议申请人为涉案租赁物的实际使用人，没有任何的事实依据。4、原执行法院将复议申请人追加为被执行人，对涉案的执行款项承担连带责任，没有相应的法律依据。请求依法撤销孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执411号之一执行裁定书。申请执行人王凤祥辩称，原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的请求事项没有事实少法律依据，请求依法驳回复议申请人的复议申请。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的人民法院应予支持。同时该规定第10条至第25条列举了变更、追加被执行人的法定情形。申请执行人王凤祥申请追回复议申请人新乡市盛源建筑安装工程有限公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定条件，对复议申请人的复议主张本院予以支持。如申请执行人王凤祥认为复议申请人应承担涉案租赁合同相应民事责任，应通过其他诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下： 撤销孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执411号之一执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 伟
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复122号 复议申请人（被执行人）：马建华，男，1966年12月13日生，回族，住河北省青县。 申请执行人：代德胜，男，1965年8月8日生，汉族，住河北省青县。 复议申请人马建华不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2019）冀0922执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青县法院查明，申请执行人代德胜与被执行人马建华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月29日作出（2018）冀0922民初1925号民事判决书并已经发生法律效力，判决主文如下“被告马建华于判决书生效后五日内给付原告代德胜唐窑商住楼配套的面积为8-10平方米的储藏间一个”。经当事人申请本院立案执行。在执行过程中，被执行人马建华将商住楼西侧的一间储藏间交付履行，2018年10月15日本院作出的（2018）冀0922执1242号结案通知书确认本案执行完毕。异议人代德胜以履行标的不属于商住楼配套储藏间对此提出异议。 青县法院认为，本案被执行人马建华将商住楼西侧的一间储藏间交付履行，但关于该储藏间是否该商住楼所配套双方存在争议，也没有相应的物权证书证明该储藏间的属性。综上所述，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销青县法院于2018年10月15日作出的（2018）冀0922执1242号结案通知书。 复议申请人马建华向本院申请复议称，一、青县法院(2018)冀0922民初278号判决书判决代德胜应给付马建华楼房款4320元，但至今迟迟不予支付。二、在(2018)冀0922民初1925号案件审理过程中，代德胜对本楼储藏间的位置已经确认，判决生效后，申请人积极和代德胜沟通，交付本楼的配套储藏间，但是代德胜始终不予理会，异想天开要求申请人在楼后给一间车库。楼后对应的车库等都各有其主，并不能满足代德胜的要求。三、代德胜所说的储藏间和本楼不配套，完全是歪曲事实。1、本楼的住户苟芳敏和唐树岐等人已在同一排的储藏间上使用多年，本楼的客户是认可该储藏间的位置。2、本储藏间和代德胜的楼门出口只有一米的距离，有照片为证，怎么会不配套？3、楼后的储藏间是在青县人民政府规划的20米范围内施工，完全符合政府规划，本楼已完成验收。4、申请人与代德胜在协议中并没有约定储藏间的具体位置。5、申请人除去这一排储藏间无其他无地方可建，如果代德胜认为本储藏间不属于本楼配套的理由成立，那么本楼区所有的住户都会以本储藏间不为配套为理由，推翻现在已使用多年的既定事实，会造成不良社会后果。综上，本商住楼配套的储藏间完全符合本楼客户的意愿，该储减间是本楼配套的储藏间。请求依法撤销(2019)冀0922执异48号裁定，维持(2018)冀0922执1242号结案通知。 本院查明事实与青县法院查明事实一致。另查明，根据青县法院(2018)冀0922执1242号执行卷宗显示，2018年10月15日执行人员对申请执行人代德胜作了执行笔录，执行人员问道：“今天早晨青县法院执行局办案人员已经到现场给你们双方做的调解情况你认可吗？”代德胜回答：“我不认可，我要求按施工图纸给我储藏间。” 本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，执行依据确定马建华给付代德胜配套的储藏间一个，但对于执行标的并未明确具体化。执行过程中，被执行人马建华将商住楼西侧的一间储藏间交付履行后，申请执行人代德胜不予认可，双方对于“配套的储藏间”理解存在较大争议，青县法院作出（2018）冀0922执1242号结案通知书确认本案执行完毕，明显处理不当，亦不符合上述规定可以执行完毕的情形，应予撤销。青县法院（2019）冀0922执异48号执行裁定认定代德胜异议成立，撤销结案通知书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人马建华称代德胜迟迟不予支付楼房款4320元，与本案没有关联性，本案不予涉及。复议申请人马建华主张在案件审理中代德胜对本楼储藏间的位置已经确认，但未提交证据证实，本院不予采纳。复议申请人马建华要求撤销青县法院(2019)冀0922执异48号裁定的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回马建华的复议申请；维持河北省青县人民法院（2019）冀0922执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙兰芬 审 判 员 任俊杰 审 判 员 刘海玉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘洪玉 书 记 员 刘 伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执191号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，男，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：冯志荣,男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯志荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE032215号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币2009.05元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月20日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，并承担案件仲裁费19.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯志荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯志荣名下的财产。 三、通过实地向被执行人冯志荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯志荣可供执行的财产。 四、因被执行人冯志荣未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人冯志荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执191号案件终结本次执行程序。 被执行人冯志荣负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1887号申请人：令狐世强，男，汉族，1956年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：付文彬，男，汉族，1968年10月22日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：付莎莉，女，汉族，1993年4月23日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人令狐世强与被执行人付文彬、付莎莉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付文彬、付莎莉银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十二日书记员  吴鑫
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执306号之一 申请执行人：薛小泉，男，1981年5月1日生，汉族，户籍地址泰和县，现住永新县。 被执行人：李根生，男，1941年3月15日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人薛小泉与被执行人李根生健康权纠纷一案中，因被执行人李根生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李根生所有的银行存款31685.81元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇一九年六月四日 书记员  胡利华
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤03刑终1254号 原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人何某某，男。 指定辩护人潘敦刚、袁红，广东晋存律师事务所律师。 原审被告人陈某某，男。 原审被告人柳某某，男。 原审被告人张某某，男。 原审被告人杨某某，男。 原审被告人吴爱秀，女。 原审被告人李艺通，男。 原审被告人夏长华，男。 原审被告人江东慰，男。 原审被告人谭建兵，男。 原审被告人柳爽，男。 广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某、柳某某、何某某、张某某、杨某某、吴爱秀、李艺通、夏长华、江东慰、谭建兵、柳爽犯开设赌场罪一案，于2019年2月28日作出（2018）粤0306刑初864号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。 原审审理查明：自2018年9月3日凌晨开始，被告人陈某某、柳某某、何某某、张某某、李艺通、吴爱秀、杨某某、“老殷”、“阿豪”等人（后二人另案处理）经商量后在宝安区西乡街道聚豪天下别墅92栋三楼开设赌博“三公”的赌场。赌博时发放五门牌，每门牌代表一份股份，由陈某某占一门牌、柳某某和“阿某”占一门牌、何某某和张某某占一门牌、李艺通和吴爱秀占一门牌、“老殷”和杨某某占一门牌，其他参赌人员可以押注在每门牌上，每把投注一百至几百元不等，牌面点数大者为赢。在赌博结束后上述被告人可以按照股份比例分配抽头渔利的钱。在赌博的过程中，上述被告人安排李艺通负责发牌、抽水，被告人江东慰负责看管水钱，被告人夏长华负责借钱给参赌人员、被告人谭建兵和被告人柳爽负责看门望风。2018年9月4日凌晨2时许，民警在例行检查时查获上述赌场，当场抓获被告人柳某某、陈某某、何某某、吴爱秀、张某某、杨某某、李艺通、夏长华、江东慰、谭建兵、柳爽及参赌人员八人，缴获赌具扑克一副以及赌资人民币八万余元。 原审认为，被告人陈某某、柳某某、何某某、张某某、杨某某、吴爱秀、李艺通、夏长华、江东慰、谭建兵、柳爽的行为构成开设赌场罪，其均具有坦白认罪的从轻情节。陈某某、柳某某、何某某、张某某、杨某某、吴爱秀、李艺通为主犯，其中陈某某所占股份较多；夏长华、江东慰、谭建兵、柳爽为从犯。何某某、陈某某具有累犯的情节、张某某具有犯罪前科的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人吴爱秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人夏长华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人江东慰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；十、被告人谭建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；十一、被告人柳爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；十二、缴获的扑克一副、赌资人民币八万元，依法予以没收。 原审判决宣判后，原审被告人何某某不服，提起上诉称：其与张某两人共占一股，情节轻微，系从犯非主犯，且系认罪认罚，原审量刑过重。请求对其从轻处罚。上诉人何某某的辩护人主要辩护意见与上诉人上诉理由相同。 经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某某、原审被告人陈某某、柳某某、张某某、杨某某、吴爱秀、李艺通、夏长华、江东慰、谭建兵、柳爽开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。上述被告人均认罪认罚，构成坦白，依法可以从轻处罚。陈某某、柳某某、何某某、张某某、杨某某、吴爱秀、李艺通系主犯，其中陈某某所占股份较多，量刑应有所区分；夏长华、江东慰、谭建兵、柳爽系从犯。陈某某、何某某系累犯，依法应从重处罚。 关于上诉人何某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，何某某系开设赌场的组织者、管理者、指挥者，作为赌场的股东之一，其提供赌具，积极介绍赌客参赌，参与分红，并安排原审被告人江东慰看管水钱、原审被告人夏长华借钱给赌客，在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯。故何某某关于其是从犯的上诉理由，本院不予支持。本案原审根据何某某认罪认罚从宽的情节，亦综合考量其系累犯的从重量刑情节，对其量刑并无不当。何某某及其辩护人提出原审量刑过重无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 心 斌 审判员 温 锦 资 审判员 黄 丹 燕 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈璐（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执250号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社,住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：游明皆，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈晓燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2018）闽0426民初1226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人游明皆、陈晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执14号申请执行人：赵木朝，男，1949年12月22日出生，蒙古族，住所地：镶黄旗。被执行人：呼日勒苏和，男，1984年12月17日出生，蒙古族，住所地：镶黄旗。申请执行人赵木朝与被执行人呼日勒苏和借款合同纠纷一案，镶黄旗人民法院作出的（2018）内2528民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人呼日勒苏和向申请人赵木朝返还45只大羊、9只羔羊，共54只羊。因呼日勒苏和未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵木朝向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、冻结了被执行人呼日勒苏和的一卡通账户。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2528执14号案件终结本次执行程序。被执行人呼日勒苏和负有继续向申请执行人赵木朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。我院将继续对被执行人呼日勒苏和名下财产进行查询，如有发现可供执行财产，我院将本案恢复执行后采取强制性措施，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 刘 景 旭审判员 额日德木图二〇一九年六月二十七日书记员 吉木 斯格