wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第53号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：吴庆城，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴庆城有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21485号罪犯刘松，男,1970年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年七月十四日作出(2006)昆铁中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5326号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘松予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第71号 申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人李在海土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定平阴县法院审查执行。 二〇一四年十月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01433号 原告马述宝，男。 被告云霞，女。 被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 原告马述宝诉被告云霞、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马述宝委托代理人马栋，被告云霞，被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人邵志朋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马述宝诉称，2014年2月7日，被告云霞驾驶蒙CPC626轿车，沿和平街由东向西行驶至人民路交叉路口西100米处向南转弯时，与沿和平街由西向东骑电动车的原告在躲闪蒙CPC626轿车摔倒后发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年2月17日乌海市公安局交警支队海勃湾大队做出第426号道路交通事故认定书，认定被告“负全部责任”，原告“无责任”。后原告与二被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9207.65元、住院伙食补助费640元，护理费12902元，误工费15000元，美容二次手术费1000元，电动车修理费及诉讼费待法院计算后由被告全部承担，请求依法判令二被告赔偿在中医院住院费1051.84元（住院15天），护理费1518.6元（101.24×15天），伙食补助费600元（40×15天）。 被告云霞辩称，护理费、误工费、二次美容费及中医院的住院费用不认可。对事实经过没有意见，但是是原告自己摔倒撞在我的车上的。 被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对于事故后人民医院2014年2月7日的诊断证明予以认可及产生的费用予以承担，根据诊断证明，鼻骨骨折误工30天，每天101.24元，对于原告住院治疗不予承担任何费用，我公司只知道原告门诊治疗，并不知情其住院治疗。请求法院依法判决。 经审理查明，2014年2月7日15时许，被告云霞驾驶蒙CPC626轿车，沿和平街由东向西行驶至人民路交叉路口西100米处向南转弯时，与沿和平街由西向东骑电动车的原告马述宝在躲闪蒙CPC626轿车摔倒后发生碰撞，致马述宝受伤，车辆受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队做出第426号道路交通事故认定书，认定被告云霞负全部责任。原告随后被送往乌海市人民医院，经诊断为“鼻骨骨折、右膝软组织挫伤”。2014年2月27日至2014年3月15日，原告在乌海市蒙中医院住院治疗16天，主要诊断为鼻骨骨折，其他诊断为腔隙性脑梗死等。2014年5月19日至2014年6月3日，在乌海市海勃湾区中医院住院15天，主要诊断为2型糖尿病。 另查明，被告云霞驾驶蒙CPC626轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗票据、病情诊断书、医院检查报告单、住院病历、以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马述宝因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。蒙CPC626轿车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保商业三者险，该起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在承保范围内对原告马述宝承担赔偿责任。 对于原告所主张的各项支出经本院核实为： 1、医疗费，原告马述宝在乌海市蒙中医院治疗住院花费7097.91元，乌海市人民医院门诊花费2109.74元，符合法律规定，本院予以支持； 2、伙食补助费，参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，在乌海市蒙中医院住院治疗16天计算为640元； 3、对于原告请求的误工费，原告马述宝在乌海市蒙中医院住院治疗16天，参照原告诊疗过程及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，此类骨折的休息日为30天，因其在租赁公司上班，参照上一年度自治区租赁和商业服务业每天122.14元计算为5618.44元，其余部分不予支持； 4、护理费，在乌海市蒙中医院住院治疗16天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业日平均工资101.24元，共计1619.84元； 5、美容二次手术费，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持； 6、电动车修理费，被告保险公司认可定损400元，本院予以支持； 7、对于原告在海勃湾区中医院发生的各项费用，病情主要诊断为2型糖尿病，没有证据显示与本次事故有关，故本院不予支持。 综上，其中医疗费、伙食补助费共计9847.65元，误工费、护理费共计7238.28元，电动车修理费400元，共计17485.93元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内予以承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在承保范围内赔偿原告马述宝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、电动车修理费共计17485.93元，此款于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告马述宝其他诉讼请求。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费424元（应交纳诉讼费848元，因适用简易程序，减半交纳），原告马述宝负担305元，被告云霞负担119元(此费原告已预交，被告云霞承担部分应于上述期限一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一四年十月十一日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宿埇民一初字第06797号 原告：王某,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理王某与杨某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 代理审判员 赵    慧 二〇一四年十月十日 书 记 员 王淑真（代）
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黎法执字第36号 申请执行人周华珍，女，1963年12月22日出生，汉族，个体，住黎川县。 委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被执行人孔菲菲，女，1989年8月20日出生，汉族，个体，住黎川县。 申请执行人周华珍与被执行人孔菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）黎民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周华珍于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人周华珍尚有债权69732元及延期履行期间的利息未受清偿。对未受清偿债权，申请执行人在被执行人有新的可供执行财产时，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2014）黎法执字第36号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万增光 审 判 员  邓 辉 人民陪审员  易 斌 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  邱爱明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第119号原告潍坊裕汇电器五金有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路728号。法定代表人何福东，经理。委托代理人张新华，男，1971年12月30日生，汉族，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者，住。被告潍坊扬帆机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区潍昌路以北官路村。法定代表人刘国斐，总经理。原告潍坊裕汇电器五金有限公司与被告潍坊扬帆机械有限公司买卖钢材欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新华、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告发生业务多年，被告尚欠原告货款83951.19元至今未付。请求法院依法判决被告偿还货款及相应利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告发生买卖业务多年。2013年12月30日，双方经过对帐，被告共计欠原告货款83951.19元。上述事实，有原告提供的对帐单、发票签收回执单、供货明细表及当事人陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭为，视为放弃质证的权利。原、被告之间买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款至今未还，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：被告潍坊扬帆机械有限公司偿还所欠原告货款83951.19元。（利息自2013年4月2日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费870元，两项共计2670元，由被告潍坊扬帆机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年十月十八日代书记员  丁文丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第3354号原告付信芳。委托代理人付雷。（系原告弟弟，特别授权）被告左荷龙。被告孙伟伟。被告李西兰（曾用名李秀兰）。（系被告孙伟伟之妻）。原告付信芳与被告左荷龙、孙伟伟、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付信芳的委托代理人付雷，被告左荷龙、李西兰到庭参加诉讼，被告孙伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付信芳诉称，被告左荷龙、孙伟伟、李秀兰于2013年9月2日从原告处借款3万元，并给原告写了借条。逾期后经原告方多次催要，被告至今拒不履行还款义务。要求被告支付借款3万元及利息，负担诉讼费。被告左荷龙辩称，签字办理借款属实，口头约定借款利息月息3分，没有收到现金3万元，不应当承担还款责任。被告李西兰辩称，从原告处借款属实，3万元让孙伟伟拿去了，让孙伟伟尽快偿还借款本息是的。被告孙伟伟未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，被告左荷龙、孙伟伟、李西兰于2013年9月2日向原告付信芳借款3万元，口头约定借款利息月息2分，被告方给原告书写借条一张，内容为：“借条今借到付信芳现金叁万元整（30000元整），借款人：左荷龙、孙伟伟、李秀兰2013年9月2日”。后被告偿还借款利息至2013年12月2日，后被告方一直未付清。原告付信芳于2014年9月30日诉讼来院，要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。审理中被告左荷龙辩解没有收到借款3万元不应当偿还致使本案调解不成。被告孙伟伟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。以上事实，有当事人的陈述、借据等为证，相关证据均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款3万元，有三被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据充分，依法予以确认。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月3日起按照月息2分支付借款利息，不违法法律规定，本院应当予以支持。被告左荷龙辩解没有收到借款3万元，不应当承担还款责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告孙伟伟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告左荷龙、孙伟伟、李西兰于判决书生效后5日内偿还原告付信芳借款3万元及利息（从2013年12月3日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计息）。二、被告左荷龙、孙伟伟、李西兰对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，被告左荷龙、孙伟伟、李西兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  刘雪艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港北民初字第2336号 原告广西广汇投资发展有限公司。 法定代表人尚边疆，该公司董事长。 委托代理人周仲连，女。 委托代理人罗云艺，女。 被告卢国艳，女。 本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告卢国艳纠纷一案中，原告广西广汇投资发展有限公司于2014年10月24日以双方正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广汇投资发展有限公司以双方正在协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西广汇投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。 代理审判员  黄恒涛 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  林春菊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21442号罪犯陈开云，男,1972年8月1日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年六月十三日作出（2003）昆刑一初字第97号刑事判决,以被告人陈开云犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3209号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月十日、二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈开云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈开云减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年8月10日起至2017年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二保字第12-01号原告：韦赵桂莎，女，汉族，1985年12月11日出生，住云南省昆明市西山区。被告：段兴海，男，汉族，1970年1月22日出生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告韦赵桂莎诉被告段兴海返还原物纠纷一案中，原告韦赵桂莎于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段兴海价值人民币32万的财产，并已提供担保。本院认为原告韦赵桂莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告段兴海价值32万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  施晶晶二〇一四年十月三十日书 记 员  杨鹤云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03818号上诉人（原审被告）唐伟。被上诉人（原审原告）王家祥。上诉人唐伟因与被上诉人王家祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张乐民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人唐伟未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按唐伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十月十一日书 记 员  俞 渊
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂葛洲坝民初字第00422号原告陈吉平，男。委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。被告谭成忠，男。被告陈佩慧，女。系被告谭成忠之妻。原告陈吉平诉被告谭成忠、陈佩慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉平的委托代理人聂绍民到庭参加诉讼。被告谭成忠、陈佩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月18日，陈吉平与谭成忠、陈佩慧签订房屋买卖合同，合同约定谭成忠、陈佩慧将位于宜昌市西陵区西坝二路2-302号（产权证为宜市房权证西陵字第0024382号）房屋转让给陈吉平，转让价44000元，房款付清即过户。随后，双方对合同进行了公证。陈吉平将房款付清后，谭成忠、陈佩慧虽然将房屋和房产证交给了陈吉平，但未协助陈吉平办理过户。诉讼请求：1.确认位于宜昌市西陵区西坝二路2-302号（产权证为宜市房权证西陵字第0024382号）房屋归陈吉平所有。2.判令谭成忠、陈佩慧协助陈吉平办理房屋所有权过户手续。被告谭成忠、陈佩慧辩称，本院在给谭成忠送达起诉状及开庭传票时，谭成忠表示对陈吉平的起诉没有异议，其与陈佩慧是夫妻关系，二人在外做工程，无法回来参加开庭，请法院依法判决。经审理查明，谭成忠、陈佩慧是夫妻关系。2002年11月18日，陈吉平与谭成忠、陈佩慧签订购房协议，陈吉平出资44000元购买谭成忠、陈佩慧所有，位于宜昌市西陵区西坝二路2-302号（产权证为宜市房权证西陵字第0024382号）的房屋，房款付清即过户。随后，双方对购房协议进行了公证。谭成忠、陈佩慧虽然将房屋和房产证交给了陈吉平，但在陈吉平付清购房款后未协助陈吉平办理过户上述事实，有公证书、收条、房产证、土地证、委托书及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，陈吉平与谭成忠、陈佩慧签订的购房协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈吉平已经付清全部购房款，但谭成忠、陈佩慧未协助办理过户构成违约，应承担相应的民事责任，故陈吉平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于宜昌市西陵区西坝二路2-302号（产权证编号宜市房权证西陵字第0024382号）的房屋归陈吉平所有。二、谭成忠、陈佩慧于本判决生效后三十日内，协助陈吉平办理该房屋所有权的过户手续。案件受理费4435元，由谭成忠、陈佩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺人民陪审员  雷 亮人民陪审员  杜 昕二〇一四年十月二十六日书 记 员  王原宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台民终字第617号上诉人（原审被告）：浙江省台州市交通工程公司。法定代表人：姚建军。委托代理人：翁孝杯。被上诉人（原审原告）：郑耀伍。委托代理人：陈能达。上诉人浙江省台州市交通工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临海市人民法院（2013）台临民初字第2223号民事判决；二、本案发回临海市人民法院重审。二审案件受理费14328元，退还上诉人浙江省台州市交通工程公司。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  黄 磊二〇一四年十月三十日书 记 员  马 里
攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）仁和非执审字第53号 申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。 法定代表人李江，局长。 委托代理人李燕、**，该局工作人员。 被申请执行人王某某，男，彝族。 被申请执行人刘某某，女，彝族。 申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年10月20日立案受理，于2014年10月27日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人王某某、刘某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年4月15日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41552元，于2014年5月19日作出攀仁人口计生征决（2014）第25号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2014）第13号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的攀仁人口计生征决（2014）第25号征收社会抚养费决定书。 本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  刘益宏 人民陪审员  赵淑彦 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  陈 骏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第1485号原告张某某，女，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住包头市。被告谢某某，男，1983年5月22日出生，汉族，司机，住包头市。原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年12月结婚，婚后无子女。原告婚前与他人育有一子，取名谢某甲，随原、被告共同生活。被告在孩子面前对原告使用暴力，给原告和孩子身心造成极大的伤害。原告认为，原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，而且被告心胸狭小，胡乱猜疑，导致夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚，2、婚姻存续期间夫妻共同财产依法分割，3、诉讼费用由被告承担。被告谢某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉称与事实不符。一是原、被告婚后感情较好，被告与原告真心过日子，并努力改善家庭生活；二是被告疼爱孩子，对孩子抚养尽心尽力，孩子与被告已经建立了深厚的父子感情；三是原告从2013年7月开始打工上班，工作辛苦，被告希望原告换份轻松的工作，原告为此与被告发生争吵，即使如此被告考虑到夫妻感情及孩子的身心健康仍希望能与原告好好生活，故被告认为夫妻感情尚未破裂，且孩子正在成长的关键时期，被告不愿意与原告离婚。经审理查明，原告张某某、被告谢某某经人介绍认识并于2008年12月22日登记结婚。原、被告无共同婚生子女。原告带其子谢某甲与被告共同生活。庭审中，原告称婚初感情很好，从2013年原、被告因为孩子发生争吵，其从2014年8月离开家。被告称原、被告感情一直很好，从2013年夏天起原告开始打工上班，因为原告工作时间过长，原、被告见面的时间少，导致沟通减少，双方因此发生过争吵；在孩子问题上被告的教育方式原告不能理解，被告并非对孩子不好，现值孩子成长关键期，且原、被告夫妻感情未破裂，所以被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证2份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚后感情一直很好，近两年因家庭事务及孩子教育产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在今后的生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告谢某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一四年十月十五日书记员  谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第140号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：林世金，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林世金有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第155号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：苏赛琼，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告苏赛琼有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第177号申请执行人李保静，女，1968年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人郭陶，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人王铁民，男，1953年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李保静诉被告王铁民民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）海民初字第662号民事判决书已发生法律效力，权利人李保静于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款170000元、受理费1700元，合计171700元。执行费2476元由被执行人承担。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回本次执行申请。二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第662号民事判决书的本次执行程序。三、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一四年十月二十三日书记员  王文贵
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）博执字第666-1号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。 被执行人高新军，男，1973年11月8日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第15号民事判决书，被执行人高新军等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高新军在中国邮政储蓄银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕泽良 审判员  赵利军 审判员  董 斌 二〇一四年十月四日 书记员  葛琳琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜瑞。委托代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江滨安物流中心。法定代表人：孙智华，该公司经理。委托代理人：何涛，黑龙江抚众律师事务所律师。委托代理人：钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。再审申请人黑龙江滨安物流中心（以下简称滨安物流）因与被申请人张胜瑞承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜瑞申请再审称：原判决认定张胜瑞与滨安物流所签订的《水暖安装承包协议》以及张胜瑞为滨安物流出具的《承诺书》无效，并依此按比例划分责任是错误的。张胜瑞与滨安物流所签订的《水暖安装承包协议》是有效的。滨安物流作为事故发生单位，有责任按照《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定履行义务，而事后无论张胜瑞是否为滨安物流出具《承诺书》，都不能排除滨安物流的责任，张胜瑞对于整个事故的处理没有任何过错。事故发生后，受伤职工是按工伤认定程序向滨安物流主张权利的，滨安物流亦根据《工伤保险条例》的相关规定向受伤职工支付了赔偿费用。滨安物流不能持《承诺书》以工伤赔付后的追偿权为由向张胜瑞主张赔偿权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。滨安物流提交意见称：原判决认定事实和适用法律是正确的，张胜瑞的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求法院依法驳回其再审申请。本院认为：根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款规定："事故发生后，事故现场有关人员应当立即向本单位负责人报告；单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。"本案滨安物流在事故发生后没有及时向有关部门报告，错过了查清锅炉爆炸原因的时机，致使锅炉爆裂的事故责任无法认定，应当承担相应的责任。发生事故的锅炉系张胜瑞安装，张胜瑞应向滨安物流交付质量合格且具有安全保障的锅炉。而且事故发生后，应积极协助滨安物流及时向有关部门报告，其在滨安物流的要求下配合出具《承诺书》，错过查清锅炉爆炸原因的时机，致使锅炉爆裂的事故责任无法认定亦有一定的过错，应承担一定的责任。鉴于张胜瑞在一审答辩中自认其应当承担40%的责任。故原判决认定张胜瑞和滨安物流分别承担60%和40%的责任并无不当。综上，张胜瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张胜瑞的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年十月二十一日书 记 员  安伟亮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仪法执字第830-6号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。 负责人：杜正东，系该行行长。 被执行人：刘小刚，男，汉族，1982年4月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈莉，女，汉族，1982年2月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨洪宇，男，汉族，1981年9月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗丽君，女，汉族，1986年2月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨坤，男，汉族，1984年3月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1985年12月出生，住四川省仪陇县。 被执行人：程兴洪，男，汉族，1967年8月出生，住四川省仪陇县。 本院于2014年10月21日作出（2014）仪法执字第830-5号执行裁定书，查封了被执行人刘小刚、陈莉所有的位于四川省仪陇县新政镇嘉欣路三段23号1幢1单元4层2号房屋一套（房屋产权证号：200601680），现因被执行人刘小刚、陈莉于2011年11月30日将该财产抵押给四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，且四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行和被执行人刘小刚、陈莉在本院采取查封措施前已以变卖的方式实现抵押权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小刚、陈莉所有的位于四川省仪陇县新政镇嘉欣路三段23号1幢1单元4层2号房屋一套（房屋产权证号：200601680）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一四年十月三十一日 书记员 张凯昌
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雨城行初字第26号原告卢朝芳，女，汉族，生于1971年3月5日，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组201号。委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。被告雅安市国土资源局，住所地雅安市雨城区建新路152号。法定代表人肖洪春，职务局长。委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。原告卢朝芳不服被告雅安市国土资源局于2010年8月20日出具的字号为雅国土资公（2010）字15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，被告的《公告》是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。被告的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”。本案被告发布《公告》的行为，仅与征收土地程序性事项相关联，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，故原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：驳回原告卢朝芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  谢建华审 判 员  廖长平人民陪审员  赵银康二〇一四年十月八日书 记 员  周 游
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第2561号原告马清龙。被告王大力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人姜越利，职务总经理。本院在审理原告马清龙与被告王大力、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马清龙于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马清龙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马清龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马清龙负担。审判员  李志勇二〇一四年十月九日书记员  刘薛永
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中行终字第413号上诉人（原审原告）徐为永，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地＊＊＊。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。上诉人徐为永因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第292号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人徐为永，被上诉人上海市浦东新区川沙新镇人民政府的委托代理人张根兰到庭参加了诉讼。开庭审理中，上诉人徐为永对本院驳回其回避申请的决定不服，未依法定程序和途径来主张和维护自己的合法权益，而是未经法庭许可中途退庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条的规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依法裁定如下：本案按上诉人徐为永撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人徐为永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21533号罪犯陈建生，男,1973年8月11日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年三月六日作出（2007）昆刑三初字第75号刑事判决,以被告人陈建生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十四日以（2007）云高刑终字第509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1519号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈建生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈建生减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第151号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：叶忠，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告叶忠有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19703号罪犯沙永青，女，1983年3月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第181号刑事判决，以被告人沙永青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10954号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙永青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙永青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙永青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙永青减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第670号申请执行人河南一重起重机有限公司。法定代表人毛堂磊，任执行董事。被执行人宋超祥。第三人张瑞芹。（系宋超祥之妻）原告河南一重起重机有限公司诉被告宋超祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）长民二初字第1号民事判决书，判决宋超祥偿还欠河南一重起重机有限公司货款83600元，逾期违约金61864元，合计145464元，并由宋超祥承担案件受理费3518元。现该判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人于2014年7月11日申请立案执行。本院于同年7月16日立案受理。在执行过程中查明，第三人张瑞芹系被执行人宋超祥之妻，申请执行人河南一重起重机有限公司于2014年10月10日向本院提出追加宋超祥之妻张瑞芹为本案被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张瑞芹为本案的被执行人。二、限张瑞芹于本裁定送达之日起三日内向申请人河南一重起重机有限公司履行还款义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊霞审判员  范国宏审判员  赵排富二〇一四年十月二十三日书记员  赵国锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第335号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人奇某某，男，蒙古族，1967年10月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被康巴什公安分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕320号起诉书指控被告人奇某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人奇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月13日22时10分许，被告人奇某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由西向东行驶至与西山西路交叉路口东200米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人奇某某被查获时的血液酒精含量为130.7mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人奇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奇某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人奇某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人奇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一四年十月二十八日 书记员  康 皓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1124号原告：苏学军，男，1969年3月生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：鲁成保，男，1964年11月生，汉族，初中文化，个体工商户，现羁押于宁夏固原监狱。被告：杨怀忠，男，1949年1月生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。原告苏学军与被告鲁成保、杨怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月16日在固原监狱公开开庭进行了审理。原告苏学军，被告鲁成保到庭参加诉讼，被告杨怀忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在青铜峡市合伙办砖厂，因维修砖机设备缺乏资金，2012年2月9日，经被告杨怀忠介绍，被告鲁成保向原告借款10000元，还款日期为同年4月10日，被告鲁成保给原告出具借条一张，被告杨怀忠作为担保人在借条上签字。2012年4月12日，被告鲁成保又向原告借款20000元，约定同年5月12日返还，被告鲁成保给原告出具借条一张，被告杨怀忠在借条上签字担保。2012年12月1日，经原告催要，被告杨怀忠给原告还款2000元，下欠借款28000元，二被告至今未还。现请求二被告互负连带责任共同返还原告借款28000元；本案诉讼费由二被告承担。原告提交借条2张，以证明被告鲁成保分别于2012年2月9日、4月12日向原告借款共计30000元，被告杨怀忠提供担保。被告鲁成保辩称，向原告借款属实，当时因为我是外地人，就由杨怀忠介绍认识原告，并向原告借了两次钱，杨怀忠作为担保人在借条上签的字。2012年2月9日，我向原告借款10000元，实际拿到手9000元，原告预先扣除了1000元利息，之后我还向原告还了四个月的利息4000元，当时口头约定每月一毛钱的利息，我现在只认可下差原告5000元。2012年4月12日向原告借款20000元，实际拿到手18000元，原告预先扣除了一个月的利息2000元，后来我又向原告还了二个月的利息4000元，现在下差12000元。杨怀忠是否向原告还款及还款数额我不清楚。我现在因为非法吸收公众存款罪被判刑三年，正在服刑，等我出去后我会分期分批返还。被告鲁成保未提交证据。被告杨怀忠未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2012年2月9日，经被告杨怀忠介绍，被告鲁成保向原告借款，被告鲁成保给原告出具借条一张，载明：“今借到苏学军同志人民币壹万元整￥10000（归还日期4月10号）”。被告杨怀忠作为担保人在借条上签字。庭审中原告苏学军认可预先扣除一个月利息1000元，实际交付给被告鲁成保借款9000元，被告鲁成保另行支付四个月的利息4000元。2012年4月12日，被告鲁成保又向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到苏学军同志人民币贰万元整￥20000（5月12日归还）”。庭审中原告苏学军认可预先扣除一个月利息2000元，实际交付给被告鲁成保借款18000元，被告鲁成保另行支付两个月的利息4000元。2012年12月1日，经原告催要，被告杨怀忠给原告还款2000元，下欠借款二被告至今未还。本院认为，被告鲁成保给原告出具借条向原告借款，被告鲁成保应当按照约定期限予以返还；被告杨怀忠在2012年2月9日借条上签名，虽然没有注明保证人身份，但原告苏学军及被告鲁成保均陈述被告杨怀忠为该笔借款提供担保，被告杨怀忠与原告苏学军及被告鲁成保之间该笔借款的保证关系成立，双方没有约定保证方式，依法为连带责任保证担保；按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；被告鲁成保虽然给原告苏学军出具30000元借条，但原告实际出借给被告鲁成保27000元，被告杨怀忠已返还的2000元应当从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁成保返还原告苏学军借款25000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告杨怀忠对上述款项中的7000元承担连带清偿责任，被告杨怀忠承担清偿责任后，有权向被告鲁成保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告苏学军负担54元，被告鲁成保负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  李宗宏审 判 员  罗晓明代理审判员  郭 丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  薄鹏飞（2014）青民初字第1124号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2014)上行再字第2号抗诉机关河南省驻马店市人民检察院。申诉人张建伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，男，豫上律师事务所律师。被申诉人上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，男，县长。委托代理人李文慧，女，河南博建律师事务所律师。原审第三人王永建，男，1971年3月27日出生，汉族，住上蔡县，市民。委托代理人何向阳，男，河南博建律师事务所律师。驻马店市人民检察院抗诉的本院（2011）上行初字第86号行政判决，我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第31号行政判决依法进行再审。因两个案件的原告和第三人互为王永建和张建伟，且亦因为同一相关联的宅基进行的诉讼，故应中止本案的诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：一、中止本案诉讼。二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  贾合军审 判 员  鲁运成人民陪审员  王留常二〇一四年十月二十六日书 记 员  李慧杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第77号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：陈少民，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈少民有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十五日书 记 员  巫文媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21282号罪犯杨国林，男,白族，1981年12月16日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年四月二十三日作出(2002)大中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二00四年五月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2835号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国林予以减去有期徒刑八个月（刑期自2004年5月6日起至2016年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
陕西省商南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）商南民初字第00609号 原告商南县信源小额贷款有限责任公司（简称信源公司），地址：商南县滨河西路南段。 法定代表人李胜前，系信源公司董事长。 委托代理人刘伟，男，汉族，系信源公司职工。代理权限：特别代理。 被告何心，男，汉族，农民。 被告焦新社，男，汉族，系洛南县农发行干部。 本院在审理原告信源公司与被告何心，焦新社借款合同纠纷一案中，原告信源公司于2014年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告信源公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商南县信源小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告商南县信源小额贷款有限责任公司承担。 审判员 ：孙晓娅 二〇一四年十月二十九日 书记员 ：李艳芯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21523号罪犯陶江城，男,1992年8月18日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）开刑初字第82号刑事判决,以被告人陶江城犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶江城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶江城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶江城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陶江城减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月11日起至2019年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第1958号原告卢某某，女，xxxx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。被告罗某某，男，xxxx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。本院于2014年9月17日立案受理了原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求，因被告长期在外面鬼混，不管家庭，有时还对我拳打脚踢，现我们夫妻感情确已破裂，特请求与被告离婚；双方所生子女罗一某由被告抚养，长女罗二某由原告抚养，抚养费各自承担。被告认为原告所述不是事实，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。现查明，原、被告于2001年4月2日登记结婚。于2002年1月20日生育长子罗一某，于2007年10月10日生育长女罗二某。原、被告结婚期间无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原、被告身份证，在卷相互佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，至原告诉请与被告离婚，但原告除了向本院提交了未提供身份证、结婚证外，未向提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告卢某某诉请与被告罗某某离婚依法不予准许；案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判长  李贤朝二〇一四年十月二十七日书记员  王 浩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1363号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。被告蔡钦华。被告宋兴侠。被告宋怀兵。被告宋达。原告郯城农商行诉被告蔡钦华、宋兴侠、宋怀兵、宋达金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告蔡钦华、宋兴侠、宋怀兵、宋达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告蔡钦华从原告处借款19.9万元，由被告宋兴侠、宋怀兵、宋达担保，负连带清偿责任，期限到2013年5月20日.双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款19.9万元及利息，负担诉讼费。被告蔡钦华、宋兴侠、宋怀兵、宋达未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告蔡钦华于2013年5月20日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为19.9万元，期限至2014年5月19日；由被告宋兴侠、宋怀兵、宋达提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付清。原告于2014年9月15日诉讼来院，要求被告宋兴侠、宋怀兵、宋达偿还借款19.9万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告蔡钦华、宋兴侠、宋怀兵、宋达未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告蔡钦华由被告宋兴侠、宋怀兵、宋达担保向原告郯城农商行借款19.9万元，逾期拖欠借款19.9万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告蔡钦华偿还借款19.9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告宋兴侠、宋怀兵、宋达作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告蔡钦华、宋兴侠、宋怀兵、宋达经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蔡钦华于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款19.9万元及约定利息。二、被告宋兴侠、宋怀兵、宋达对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，由被告蔡钦华、宋兴侠、宋怀兵、宋达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  徐勤凤
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第782号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。代表人：徐瑛。委托代理人：梅建程。被告：吴家仁。被告：金晓晓。被告：周伟明。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告吴家仁、金晓晓、周伟明金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告吴家仁、金晓晓、周伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2014年1月20日，被告吴家仁由被告金晓晓、周伟明担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额100000元；月利率12.78‰；借款期限自2014年1月17日起至2014年10月17日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人承诺在合同期内，发生借款人资产状况、经营状况恶化的，或者担保人书面告知借款人资产状况、经营状况恶化的行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款等内容。同日，原告依约提供了借款100000元。之后，被告吴家仁本息分文未还。被告金晓晓、周伟明亦未承担保证责任。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款凭证、被告周伟明证明各一份为据，请求判令：1、解除原、被告双方订立的保证借款合同；2、被告吴家仁归还借款100000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年1月20日起按合同约定利率标准计算至归还之日止）；3、被告金晓晓、周伟明对还款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴家仁、金晓晓、周伟明未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据材料经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告吴家仁、金晓晓、周伟明自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告吴家仁资产状况、经营状况恶化，为此原告有权解除合同并要求被告吴家仁承担相应的违约责任；被告金晓晓、周伟明自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告吴家仁、金晓晓、周伟明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月20日订立的《保证借款合同》；二、被告吴家仁在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年1月20日起按双方合同约定的利率标准计算至归还之日止）。三、被告金晓晓、周伟明对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，由被告吴家仁负担，被告金晓晓、周伟明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄金花人民陪审员  姜晓东二〇一四年十月十一日书 记 员  徐 琳
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第374号原告禹亮，男，1959年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告郭继文，男，1968年10月10日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县，现下落不明（未到庭）。被告石发兰，女，1969年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告禹亮诉被告郭继文、石发兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹亮的特别授权代理人刘天荣，被告石发兰到庭参加诉讼。被告郭继文经法院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹亮诉称：二被告于1994年1月15日登记结婚，2013年2月20日及27日郭继文以家庭承包投资建站为由，分两次向我借款人民币（以下同）70000元，承诺到期不还款引起纠纷，除付清货款外，承担从欠款之日起至还清款之日止总货款2%的月资金占用费，并支付因索款所需的车旅、误工等费。二被告丧失信誉未按期还款，并于2013年7月15日登记离婚，离婚时未对此夫妻共同债务作清偿，现起诉要求二被告偿还我欠款本金70000元，2013年2月20日至2014年7月16日的资金占用费23845.97元（7天×20×50000元∕1000+506天×20×70000元∕1000），2014年7月16日至还清款项之日止按每日46.67元计算的资金的占用费，律师代理费1500元。被告郭继文经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告石发兰辩称：郭继文经常赌博，我与他已离婚，这笔钱我没有去借过，到禹亮起诉到法院，法院通知我，我才知道这件事，我没有用过这些钱，我不应当承担还款责任。综合原、被的诉辩焦点：1、该债务是否为夫妻共同债务？2、该笔债务的性质是借款还是货款？针对诉辩焦点，原告禹亮向本院提交下列证据：1、禹亮身份证复印件1份，证明禹亮系适格的诉讼主体。2、欠款凭证2份，证明郭继文于2013年2月20日向禹亮借款50000元，于27日借款20000元，约定：于同年3月20日还款50000元，3月27日还款20000元。格式条款约定违约责任为：到期不支付货款承担自欠款之日起至还款之日止总货款2%的月资金占用费，并向云南弥昆化肥经营部支付因索款所需的车旅、误工等费用。3、户口登记名册1份，证明郭继文的家庭成员状况。4、婚姻登记记录证明1份，证明郭继文与石发兰于1994年1月15日登记结婚，于2013年7月15日自愿离婚。被告石发兰认为原告提交的证据1、3、4客观真实，证据2，其不知欠款的事，之前禹亮也未向其追要过欠款。被告石发兰向本庭提交证据：5、离婚协议1份，证明二被告于2013年7月15日登记离婚，双方约定郭继文抚养长女，石发兰抚养长子，郭继文每月承担长子抚养费600元，财产归石发兰所有，存款20000元，子女各10000元，债务由郭继文承担。原告禹亮认为被告石发兰提交的证据5，真实无异议。被告郭继文未向本庭提交证据。本院对上述证据认证为：原告禹亮、被告石发兰提交的证据1、2、3、4、5客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告郭继文与石发兰原系夫妻，2013年2月20日及27日被告郭继文二次向原告禹亮借款合计70000元，约定：同年3月27日还款20000元，3月30日还款50000元，借条用云南弥昆化肥经营部欠货款的格式凭证所写。借款到期后，被告郭继文未偿还欠款本金。2013年7月15日二被告登记离婚，二被告离婚时约定：子女分别由二人抚养，郭继文承担每月600元的抚养费，财产归石发兰所有，存款分给子女，债务由郭继文承担。离婚后被告郭继文外出下落不明，原告遂起诉要求二被告共同偿还本金70000元，承担相应的资金占用费及律师代理费。本院认为：原告禹亮与被告郭继文之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期限偿还，原告起诉要求被告尽快偿还借款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且石发兰未提交证据来证实该借款系郭继文个人债务，故本院认定该借款系两被告的夫妻共同债务，石发兰应当共同承担清偿责任。原告主张的资金占用费及律师事代理费，其与被告郭继文之间系借贷关系，非买卖合同关系，欠货款凭证中格式条款是针对先提货后付款的违约责任，不是原、被告之间对借款利息和违约责任的约定，且未提交证据证明双方借款时对利息及其他义务作了明确约定，该主张本院不予支持。被告郭继文经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭继文、石发兰于本判决生效之日起十日内偿还原告禹亮借款本金70000元。二、驳回原告禹亮的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由被告郭继文承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  董文新审 判 员  李 鹏人民陪审员  杨惠厅二〇一四年十月二十二日书 记 员  鲁文君
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐边刑初字第114号公诉机关盐边县人民检察院。被告人唐某某，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被盐边县公安局取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日16时许，被告人唐某某驾驶川DFxxxx小货车搭乘周某某、唐某甲、高某某三人从攀枝花市往盐边县和爱彝族乡方向行驶。当车行至盐边县宁华路175KM＋100M处时，高某某要给唐某某车费，唐某某推辞时未能注视前方道路，致使所驾驶车辆驶出右侧路面翻至公路排水沟上，车身右前部与刘顺兵房屋碰撞，造成唐某某、周某某和唐某甲受伤，高某某受重伤送医院抢救无效死亡，车辆、房屋受损的重大交通事故。经盐边县公安局交通管理大队认定，唐某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人唐某某于当日16时50分打电话给程某某，让程某某帮其报警。随后，公安民警将被告人唐某某带回盐边县交警大队进行讯问，被告人唐某某如实供述了所犯罪行。2014年6月19日，被告人唐某某被盐边县公安局取保候审。还查明，2014年6月22日，被告人唐某某与被害人高某某家属达成调解协议，并按协议支付部分赔偿款。2014年7月16日，被害人家属向被告人唐某某出具了谅解书；2014年7月26日，被告人唐某某赔偿受害人周某某营养费3000元；2014年8月2日，向受害人刘顺兵支付赔偿费1500元。上述事实，公诉机关当庭出示了受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人周某某、唐某甲的陈述；证人周先虎、王某某、程某某的证言；被告人唐某某的供述；现场查勘笔录、图及现场照片；驾驶证、行驶证；户籍信息查询表；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的（攀）公（物鉴）尸鉴字（2014）131号法医尸体检验记录、照片；川兴法司鉴所（2014）车鉴字第96号机动车司法鉴定意见书；攀公交认字（2014）第00015号交通事故认定书；驾驶证明及车辆行驶证；人民调解协议书、谅解书、收条；盐边县公安局出具的到案经过；缓刑考查评估报告；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人唐某某予以依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以是自首，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。被告人唐某某当庭出示盐边县和爱彝族乡人民政府、盐边县和爱彝族乡顺利村村民委员会、和爱乡顺利村顺山合作社共同出具的证明一份，证实被告人唐某某家庭生活困难，请求对被告人唐某某予以从轻处罚；被害人高某某、周某某家属周先虎出具的收条两份，证明被告人唐某某已支付丧葬费21000万元，周某某营养费3000元。本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据。对于被告人唐某某出示的证明，本院认为与本案无关联性，本院不予采信，可酌情作为量刑情节考虑；对于被告人唐某某出示的两份收条，客观、真实，与本案直接关联，本院予以采信。通过证据印证后，对指控事实予以确认；根据采信的证据和确认的罪行，本院认为被告人唐某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因疏忽大意的过失，造成一人死亡，车辆房屋受损的危害后果，被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人唐某某委托他人打电话报警，并在现场等候，如实供述全部罪行，是自首；鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院对被告人唐某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 馨二〇一四年十月十五日书记员 杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊交初字第432号原告李洁，居民。委托代理人郭金宝，男，汉族。被告宋立法，居民。被告宋冰。原告李洁与被告宋立法、宋冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员姜玉洁于2014年8月20日公开开庭进行了审理，公开开庭时原告李洁的委托代理人郭金宝到庭参加诉讼，被告宋立法、宋冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日19时20分，王海龙驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿北海路由北向南行驶至事故地点时，与宋立法驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型轿车（内乘刘国君）发生碰撞，致刘国君受伤，车辆受损，造成道路交通事故。请求依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24987.5元；2、诉讼费由被告承担。被告宋立法未提供答辩。被告宋冰未提供答辩。经审理查明，2014年6月25日19时20分，王海龙驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿北海路由北向南行驶至事故地点时，与宋立法驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型轿车（内乘刘国君）发生碰撞，致刘国君受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王海龙承担事故的同等责任，宋立法承担事故的同等责任，刘国君不承担事故责任。另查明（一）：原告李洁因本次交通事故主张的损失有：车损40947元，评估费1618元，施救费1000元，拆检费4090元，绿化损失320元。另查明（二）：王海龙驾驶的鲁V×××××号牌车的行驶证登记车主为原告李洁。被告宋立法驾驶的鲁G×××××号牌车行驶证登记车主为被告宋冰。事故所涉车辆鲁G×××××号牌车发生事故时未投保交强险。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告宋立法的驾驶证复印件、被告宋冰的行驶证复印件、王海龙的驾驶证复印件、原告李洁的行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆评估费发票、施救费发票、拆检费发票、苗木补偿款收款收据、车损价格评估结论书、物品损失价格评估结论书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，王海龙与被告宋立法在2014年6月25日发生道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定被告宋立法承担事故的同等责任，王海龙承担事故的同等责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告宋立法驾驶的车辆未按法律规定投保机动车交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对本案应属于交强险赔付的部分，庭审中原告要求投保义务人即车主宋冰承担赔偿责任，根据原告提供的被告宋冰的行驶证复印件记载鲁G×××××号牌车行驶证登记车主为被告宋冰，宋冰应为该车的投保义务人。故本案应属交强险赔付的部分依法由宋冰在交强险财产损害限额2000元范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。对超出交强险赔付的部分可以按照道路交通事故认定书划分赔偿责任。对超出交强险赔付的部分，结合事故责任的划分，以由驾驶员宋立法承担50%的赔偿责任为宜。关于原告李洁的损失部分：原告李洁主张的车损40947元、车损评估费1618元、施救费1000元、拆检费4090元、绿化损失320元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋立法、宋冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的实体审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本次交通事故造成的车损40947元，由被告宋冰在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。此外原告尚有损失：车损余额38947元、车损评估费1618元、施救费1000元、拆检费4090元、绿化损失320元，共计45975元，以由被告宋立法承担50%的赔偿责任为宜，计款22987.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冰赔偿原告李洁因本次交通事故造成的车损2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋立法赔偿原告李洁因本次交通事故造成的其他损失共计22987.5元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，共计483元，由被告宋冰负担50元，由被告宋立法负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  姜玉洁二〇一四年十月十日书 记 员  田 静法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黎法执字第75号 申请人原告郭美荣，女，1974年7月16日出生，汉族，南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城欧罗巴鞋行经营者，住江西省抚州市临川区。 被执行人尧国平，男，1979年10月29日出生，汉族，个体户，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2014年8月20日制作的（2014）抚民三终字第54号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人尧国平送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人尧国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应立即支付申请人货款10000元、诉讼费895元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尧国平银行存款人民币10945元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万增光 二〇一四年十月九日 书记员  邱爱明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）敖执字第815号申请执行人张海军，男，回族，市民，住敖汉旗新惠镇。被执行人邹吉文，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。被执行人宋艳霞，女，汉族，农民，住址同上。申请人张海军与被执行人邹吉文宋艳霞民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张海军依据（2013）敖民初字第3089号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人邹吉文、宋艳霞给付案款及诉讼费117768.81元，并给付迟延履行期间的债务利息。经查，现邹吉文、宋艳霞下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一四年十月三十一日书记员  徐 扬
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第905号上诉人（原审被告）廖学琼，女。上诉人（原审原告）穆云辉，女。上诉人廖学琼、穆云辉因健康权纠纷一案，均不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明，2013年3月14日，原告在翠屏区清华街73号“宏瑞板栗”购买松子，后与店主即被告发生口角，在媒体和警察的劝说下，原告离开。2013年3月16日，原告再次经过被告所经营的“宏瑞板栗”，双方因言语再次发生口角，原告将被告玻璃橱柜的盖子打破，被告将原告右手抓住不让其离开，原、被告被人劝开后，双方继续口角，并在此过程中，原告对被告有抓扯衣服，并用脚踢被告的行为，直到双方被南城派出所民警带走。第二天早上即2013年3月17日，原告感到不适到宜宾市第三人民医院就治，入院诊断：1、右颈肩及右腕部软组织损伤；2、颈椎病。原告入院治疗36天后出院，共用去医疗费用7256.63元。一审又查明：1、宜宾市公安局翠屏分局南城派出所委托翠屏区物证鉴定室对原告穆云辉的损伤程度进行鉴定，结论为：穆云辉右颈肩及右腕部软组织挫伤未达轻微伤下限标准。2、因酒都播报对本案双方发生争执时有过报道，原告刻录报道经过的光碟，用去200元。3、2013年5月27日，双方在南城派出所的主持下进行调解，但未达成调解协议。该调解协议书上对主要事实的描述为：3月16日，穆云辉再次经过廖学琼店门口时，双方再次发生口角，后穆云辉将廖学琼柜台玻璃砸烂，廖学琼将穆云辉抓住，穆云辉扇廖学琼耳光，并用脚踢廖学琼，廖学琼抓住穆云辉右手不让其离开。在此过程二人均称被对方打伤。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，原、被告因口角而发生纠纷，就该问题，双方本应协商解决或交由相关部门处理，但双方就此发生争执，并互相谩骂。在此过程中，原告将被告门店的玻璃柜盖打破，被告抓住原告右腕不让其离开，原告有扯被告衣服并用脚踢被告的行为，在双方发生纠纷后原告右手腕软组织损伤。综上，被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。而原告对该起侵权事件的发生存在一定的过错，原告自身的行为将双方的口角上升为肢体冲突，应减轻被告的赔偿责任，综合考虑，一审法院酌定被告承担原告损失的40%赔偿责任，原告自行承担60%的责任。关于原告损失情况核实如下：1、医疗费7256.63元，有票据为证，予以确认；2、误工费，因原告提供的证据不能证明其收入状况，根据居民服务业的收入计算，并结合原告的伤情，确认误工时间为36天，损失为2762.14元（28005元÷365天×36天）；3、住院护理费，根据本地实际情况并结合原告伤情，确认1800元（36天×50元／天）；5、资料费200元，予以支持。综上，原告损失合计12018.77元。由被告承担其中的40%赔偿责任即4807.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告廖学琼于本判决生效之日起十日赔偿原告穆云辉各项损失合计4807.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184元，减半收取92元（此款原告已预交），由原告穆云辉负担74元，由被告廖学琼负担18元，由廖学琼负担的部分直付原告。一审宣判后，原审原告穆云辉和原审被告廖学琼均不服一审判决，向本院提起上诉。其中，原审原告穆云辉在预交二审案件受理费后，于2014年7月11日向本院提交了撤回上诉的书面申请，本院以（2014）宜民终字905-1号民事裁定准许穆云辉撤回上诉。上诉人廖学琼上诉请求为依法撤销原判，改判驳回穆云辉原审诉讼请求，一二审诉讼费由穆云辉承担。其主要理由：1、穆云辉右手的瘀斑并非上诉人造成的，上诉人对穆云辉没有实施侵害行为；2、穆云辉右手瘀斑并不需要进行任何治疗即可痊愈，但穆云辉前往宜宾三医院住院治疗，并借机对自己的老毛病（颈椎病）进行医治，完全是无伤而医，是对上诉人的恶意讹诈。穆云辉答辩认为纠纷的引起是对方的过错，自己的伤情是对方侵害造成的，请求法院公正判决。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人因口角纠纷引发肢体冲突，廖学琼在纠纷中将穆云辉抓住以及穆云辉右颈肩及右腕部软组织挫伤的事实有现场监控视频、南城派出所调解协议书、病例资料、公安局人体损伤程度鉴定书等证据在卷为凭，足以认定。上诉人廖学琼辩称没有对穆云辉实施侵害行为无充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院结合双方的过错程度确定由原告自负60%责任，被告承担40%责任，公平合理，本院予以支持。穆云辉受伤后住院治疗产生的医疗费7256.63元，有票据为证。上诉人廖学琼认为医疗费中包含了治疗穆云辉自身颈椎病的部分，但却没有提出对医疗费合理部分进行鉴定的申请，也无其他证据证明医疗费并非用于治疗穆云辉因纠纷产生的伤情，应承担举证不能的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人廖学琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强审 判 员  陈治兵代理审判员  王 春二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 曦
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民初字第779号 原告：罗红梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：江日梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈智生，男，1954年5月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告罗红梅与被告江日梅、陈智生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红梅到庭参加诉讼，被告江日梅、陈智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗红梅诉称：被告江日梅以其弟做生意为由在2012年至2013年间多次向原告罗红梅借款，共计人民币285，000元。这些借款为被告江日梅、陈智生夫妻共同债务。原告罗红梅经多次追款未果，为此请求法院依法判令二被告偿还原告罗红梅借款285，000元。 被告江日梅未作答辩。 被告陈智生未作答辩。 经审理查明：被告江日梅与被告陈智生属夫妻关系。2012年10月17日，被告江日梅向原告罗红梅借款30，000元；双方约定月利率为3％。2013年8月12日，被告江日梅向原告罗红梅借款50，000元；双方约定，月利率为3％，借款期限为一年。2013年12月24日，被告江日梅分三次向原告罗红梅借款，共计190，000元；其中，对本金50，000元的借款，双方约定月利率为2％。嗣后，被告江日梅偿还原告罗红梅借款本金5，000元。 以上事实，有原告罗红梅的陈述及原告罗红梅提供法庭的借条五份，本院依法调取的二被告的结婚登记材料和（2014）清民初字第772、775、803号案件卷宗中的借条五份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江日梅向原告罗红梅借款270，000元，有被告江日梅出具的书面借据为凭，且原告罗红梅在庭审中亦认可借款数额为270，000元，借贷事实清楚，本院予以确认。被告江日梅应当承担偿还原告罗红梅剩余借款本金265，000元的责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”据此，本案讼争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告未能提供证据证明被告江日梅与原告罗红梅有明确约定讼争借款为被告江日梅之个人债务，或者二被告有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告罗红梅知道该约定的事实，故上述债务对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告江日梅、陈智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江日梅、陈智生于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗红梅借款265，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5，575元，减半收取为2，787.50元，由原告罗红梅负担195.50元，由被告江日梅、陈智生负担2，592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  余忠发 二〇一四年十月十三日 书记员  魏宇佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2027号原告：刘传永，男，41岁。委托代理人：山东雁震律师事务所律师。被告：裴中振，男，39岁。被告：德州元茂纺织有限公司。住所地：德城区天衢工业园德通路8号。法定代表人：戚维功。委托代理人：杨振明，男。委托代理人：贺心玉，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路68号。负责人：杜亚军。委托代理人：贺心玉，女，该公司职工。原告刘传永诉被告裴中振、德州元茂纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传永、委托代理人刘春建，被告德州元茂纺织有限公司委托代理人杨振明、贺心玉，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，被告裴中振经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘传永诉称，2013年9月10日，裴中振驾驶机动车在格瑞德路向西行驶至事故地点，其车与顺行的刘传永车辆相撞，造成两车损坏，刘传永受伤。交警部门认定：裴中振负事故主要责任，刘传永负次要责任。诉至法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失30000元；诉讼费用由被告承担。被告裴中振未答辩。被告德州元茂纺织有限公司辩称，裴中振系职务行为，所有责任应由公司承担，已垫付原告医疗费3000元，对原告的损失依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辨称，事故车辆投有交强险、商业三者险（不计免赔），同意在交强险限额内承担，不足部分按责任60％赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2013年9月10日10时30分，裴中振驾驶鲁NA7F22号轿车沿格瑞德路由东向西行驶至事故地点右转弯时，其车与顺行的刘传永无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使刘传永受伤。交警部门认定：裴中振负事故主要责任，刘传永负次要责任。2013年9月10日至2013年9月27日，刘传永在德州市人民医院门诊治疗，支付医疗费10329.77元（包括被告德州元茂纺织有限公司垫付的医疗费2998元）。2014年1月11日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见：刘传永交通事故损伤的误工时间60日，营养期限15日，需1人护理。原告支付鉴定费700元。原告的无牌摩托车估损总额为220元，原告支付评估费30元。原告提供误工证明、结婚证、工资表、营业执照及组织机构代码证复印件用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。另查，鲁NA7F22号轿车估损总额为400元，被告德州元茂纺织有限公司支付评估费100元、施救费350元、停车费920元。被告德州元茂纺织有限公司提供发票2份用以证明为原告购买物品。鲁NA7F22号轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间2013年5月5日至2014年5月4日。以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、误工证明、结婚证、工资表、营业执照及组织机构代码证复印件、司法鉴定书、估价清单、收据、发票、缴款凭证、交通费单据、保险单及原、被告陈述等在卷证实。本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告裴中振应按交通事故主要责任酌情承担70％的赔偿责任，裴中振系职务行为，该赔偿责任应由德州元茂纺织有限公司承担。根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费4233.6元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，70.56元×60天）、护理费1270.08元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，70.56元×18天）、交通费200元、医疗费10329.77元、住院伙食补助费540元、营养费450元、车损220元、鉴定费700元、评估费30元，以上合计17973.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损合计15923.68元；被告德州元茂纺织有限公司赔偿原告剩余损失2049.77元的70％即1434.84元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失1319.77元的70％即923.84元，被告德州元茂纺织有限公司赔偿原告剩余损失511元。被告德州元茂纺织有限公司已支付原告医疗费2998元、原告应赔偿被告德州元茂纺织有限公司各项损失811元，以上款项折抵后，原告应退还被告德州元茂纺织有限公司3298元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传永误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损合计15923.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失923.84元。三、原告退还被告德州元茂纺织有限公司3298元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一至三项，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、保全费320元合计870元，原告负担478元，被告德州元茂纺织有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  王 剑人民陪审员  蒙延凯二〇一四年十月五日书 记 员  刘家振
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03608号上诉人（原审原告）吴江云圣染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望复兴村。法定代表人徐炜，董事长。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈孝文。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。上诉人吴江云圣染织有限公司（以下简称云圣公司）与被上诉人陈孝文因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月28日，陈孝文向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与云圣公司存在劳动关系。2014年3月31日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决陈孝文与云圣公司存在劳动关系。云圣公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。原审庭审中，陈孝文申请证人陆某出庭作证。证人陈述，其于2013年8月至2014年3月之间在云圣公司工作，陈孝文于2013年11月6日在厂里仓库对面的大道上受伤，当时陈孝文推着车子，车上有颜料，东西比较重，因车轮陷入坑里，车子失去方向，导致陈孝文受伤，证人当时恰好经过现场。云圣公司认可陆某原为其公司员工，现已离职，但认为证人上述陈述不符合事实，公司也没有坑，证人与陈孝某老乡，证人的证言效力可以忽略不计。原审庭审中，陈孝文提供了与云圣公司副总及保安科长的录音，内容反映了双方商量处理陈孝文受伤的事宜。云圣公司对录音的真实性没有异议，但认为陈孝文并非在2013年11月5日已经上了一天班。陈孝文在2013年11月6日确实到过云圣公司车间，车间主任王成亮曾带其参观公司车间，但由于陈孝文认为不适应公司环境，王成亮遂让陈孝文回家。王成亮与陈孝文分别后不久，陈孝文就找到云圣公司保安科长说受伤了，保安科长就带他去医院作检查，因此双方并未形成劳动关系。以上事实，由云圣公司提交的仲裁裁决书、陈孝文提交的证人证言、录音及某原审原告云圣公司的诉讼请求为：请求判决云圣公司、陈孝文之间不存在劳动关系。原审法院认为，民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，故劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。该案中，陈孝文提供了证人证言及录音证某完成了初步举证责任，云圣公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻陈孝文提出的证据，故对于云圣公司的上述主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：云圣公司与陈孝文之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由云圣公司承担。宣判后，云圣公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间不存在劳动关系，原审判决依据证人证言认定双方之间存在劳动关系缺乏事实及法律依某证人在原审庭审中多次做出虚假陈述，其证言缺乏证据的三性效力，不属于新证据，应不予采信。陈孝文提供的录音证据不具有真实性、合法性及关联性，原审判决根据录音认定双方之间存在劳动关系缺乏充足的证据。请求撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系。被上诉人陈孝文答辩称：证人陆某的证言充分证明了陈孝文在云圣公司工作时受伤，且云圣公司认可陆某为其公司员工，证人证言真实合法有效；陈孝文在一审期间提供的公司副总及保安科长的录音，反映了双方商量处理答辩人受伤事宜，且云圣公司对录音真实性没有异议，录音证据能够充分证明双方之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，为证明双方之间存在劳动关系，陈孝文提供了证人陆某的证言、视听资料等证据。证人陆某详细陈述了陈孝文受伤的时间、地点及经过。云圣公司认为陆某对案件事实作虚假陈述，但并未提供证据予以证明。录音证据的主要内容为陈孝文与云圣公司安保科长及公司副总协商其受伤及如何处理等事宜。云圣公司在原审期间已确认了录音证据的真实性，现在二审期间又对此提出异议，不予采信。陈孝文提供的陆某的证言与录音证据能够相互印证，足以认定陈孝文与云圣公司之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人云圣公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江云圣染织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十月二十三日书 记 员  张 韵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3632号原告卢明江。委托代理人（特别授权）李振。被告鲍菊英。原告卢明江与被告鲍菊英为民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢明江委托代理人李振到庭参加诉讼，被告鲍菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢明江诉称，被告鲍菊英因资金周转困难，于2013年12月26日向原告借款人民币1000000元，并亲笔出具借条一张。近期原告向被告催讨，被告借故拒绝还款，现要求：一、判令被告鲍菊英立即偿还借款人民币1000000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条、泰隆银行付款委托书一份，拟证明被告鲍菊英于2013年12月26日向原告借款人民币1000000元的事实。被告鲍菊英未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告鲍菊英未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告鲍菊英尚欠原告卢明江借款本金人民币1000000元，事实清楚，证据确实。原告卢明江要求被告鲍菊英偿付借款本金人民币1000000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告鲍菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢明江借款本金人民币1000000元及其自2014年9月10日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，由被告鲍菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一四年十月二十二日代书 记员  吴一帆
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5548号原告熊国琼，女，1978年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告董某某，男，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告熊国琼诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告熊国琼于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国琼撤回起诉。审判员  施惠康二〇一四年十月十三日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……