海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第304号原告王志红。原告刘成昊。法定代理人王志红。以上原告的共同委托代理人王红英，海南昌宇律师事务所律师。被告陈向高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人项勇，总经理。被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人赖运南，总经理。委托代理人王堦锐，该司职员。委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。原告王志红、刘成昊与被告陈向高、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安海南省分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志红及两原告的委托代理人王红英、被告陈向高、被告天安海南省分公司的委托代理人王堦锐到庭参加诉讼，被告太保海南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志红、刘成昊诉称，2014年3月13日1时40分许，被告陈向高驾驶琼APXX**号轻型厢式货车，载欧贻扬、阿刚沿着海口市201省道由西向东行驶，适遇前面同方向由钟前玉驾驶无号牌自行车，陈向高发现自行车在往左打方向避让过程中，该车右前端碰刮自行车的坐垫及钟前玉身体左侧胯部，然后偏占左道与对向由原告亲属刘兴旺驾驶豫A3QH**号小型普通客车（载南滨阔、李燕）发生碰撞，造成刘兴旺、南滨阔当场死亡，钟前玉、李燕、欧贻扬受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出了（2014）第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告陈向高承担此事故的全部责任，原告亲属刘兴旺无事故责任。死者刘兴旺生前在河南省洛阳市石油化工厂工作，之后在洛阳华智石化工程技术有限公司工作，有固定工资收入，是原告家庭唯一的经济支柱。原告王志红身体虚弱，常年在家，无业、无收入来源，家中还有个正在上中学的儿子原告刘成昊。本案被告陈向高所驾驶的琼APXX**号轻型厢式货车已投保了交强险和商业第三者责任险等保险。按照2013－2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准，两原告应得的赔偿如下：1、死亡赔偿金418360元；2、丧葬费25000元（被告陈向高已付）；3、被抚养人生活费72285元；4、亲属办理丧葬事宜支出的费用8000元（其中交通费5729元、住宿、生活费2271元）；5、精神损害抚慰金80000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判令：1、被告陈向高赔偿两原告因道路交通事故致人死亡的死亡赔偿金418360元、被抚养人生活费72285元、丧葬费25000元（已付）、处理事故交通费5729元、住宿和生活费2271元，精神损害抚慰金80000元，共计578645元；2、判令被告太保海南分公司、天安海南省分公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告陈向高辩称，原告的部分请求过高，部分没有票据作为凭证，我不予认可。被告天安海南省分公司辩称，被告陈向高在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。我司愿意与原告进行调解，在保险限额内赔付原告。被告太保海南分公司提交书面答辩状辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。我司与被告陈向高（被保险人）仅签订了机动车第三者责任保险合同（保额20万），双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。超出保险限额的赔偿保险公司不予赔付。二、根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费。综上，请法院查明事实，依法判决。经审理查明，2014年3月13日1时40分许，被告陈向高驾驶琼APXX**号轻型厢式货车，载欧贻扬、阿刚沿着海口市201省道由西向东行驶，适遇前面同方向由钟前玉驾驶无号牌自行车，陈向高发现自行车在往左打方向避让过程中，该车右前端碰刮自行车的坐垫及钟前玉身体左侧胯部，然后偏占左道与对向由刘兴旺驾驶豫A3QH**号小型普通客车（载南滨阔、李燕）发生碰撞，造成刘兴旺、南滨阔当场死亡，钟前玉、李燕、欧贻扬受伤，车辆损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2014年3月31日就本次事故作出4601013海公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，认定陈向高驾车在避让自行车时，偏占左道行驶，是造成事故的直接原因，据此认定陈向高承担事故的全部责任，刘兴旺、南滨阔、钟前玉、李燕、欧贻扬无事故责任。受害人刘兴旺出生于1961年10月8日，发生本次交通事故死亡时年龄为53周岁。其户口为家庭户口，生前在河南省洛阳华智石化工程技术有限公司工作，有固定工资收入。刘兴旺的父母均已去世。妻子即原告王志红常年在家，无业、无收入来源，家中还有个正在上中学的儿子即原告刘成昊。诉讼中，原告主张亲属处理交通事故后事支出的交通费5729元、住宿和生活费2271元，其提交的交通费票据中包含其他亲属的从河南洛阳赶往海口市的机票和火车票，金额为3289元，未提供住宿和生活费票据。被告陈向高所驾驶的琼APXX**号轻型厢式货车已在被告天安海南省分公司投保了交强险，在被告太保海南分公司投保了第三者责任险保险（保额20万元）。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈向高已赔付25000元给原告作为丧葬费，保险公司尚未理赔。本次交通事故的其他被侵权人均已向本院提出诉讼，本院经审理后，认定如下：属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔付的金额：（2014）龙交初字第441号案为493385.2元，（2014）龙交初字第407号案为35665元，（2014）龙交初字第353号案为9380元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付的金额：（2014）龙交初字第407号案为34039.23元，（2014）龙交初字第353号案为6473.13元；属于机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔付的金额：（2014）龙交初字第402号案为114836.5元。上述事实，有机动车行驶证、海口市公安局交通警察支队4601013海公交认定（2014）第00032号道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单、神行车保服务卡、常住人口登记卡、户籍证明、居民身份证、证明、工资表、工资证明、海南医学院法医鉴定中心法医病理学尸表检验意见书、航空运输电子客票行程单（2张）、火车票（2张）、登机牌（4张）以及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队就本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告陈向高承担事故的全部责任，受害人刘兴旺无事故责任。该事故认定事实清楚、责任划分准确，原、被告各方均未提出异议，本院予以采信。二、对赔偿项目的认定。（一）丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本次交通事故导致刘兴旺死亡，应参照本省交警总队《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》职工平均工资40051元／年的标准计算丧葬费，计为20025.2元（40051元／年÷12月×6月）。（二）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人刘兴旺死亡时年龄为53周岁，故其死亡赔偿金应计20年。受害人刘兴旺为家庭户口，本案应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算受害人死亡赔偿金。《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准为20918元／年，故本案受害人的死亡赔偿金计为418360元（20918元／年×20年）。（三）交通费、住宿生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告诉请交通费的数额与其提供的交通费票据金额不符，且未提交住宿及生活费票据。鉴于受害人家属均居住在外省，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿和生活费用必然发生，故本院酌情认定其交通费、住宿生活费的合理费用为5000元。（四）精神损害抚慰金。受害人刘兴旺因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，二原告主张精神损害抚慰金应予支持。但结合本案的实际情况，原告现诉请80000元过高，本院酌情认定为50000元。（五）被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告已主张死亡赔偿金，故对原告另行主张被抚养人生活费，本院不予支持。综上，本院认定的赔偿数额合计493385.2元，包括丧葬费20025.2元、死亡赔偿金418360元、交通费和住宿生活费5000元、精神损害抚慰金50000元，均属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿的赔付项目。三、民事责任的承担。本次交通事故经交警部门认定由被告陈向高承担事故全部责任，受害人刘兴旺无事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，被告陈向高所驾车辆投保了交强险和商业三者险，故应由被告陈向高所驾车辆的交强险承保公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承保公司在保险限额内承担赔偿责任，再有不足的由被告陈向高承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由于本案多个被侵权人同时起诉，损失数额总和已超出交强险各分项限额和商业三者险的限额，且被告陈向高赔偿能力有限，从公平原则考虑，本案应按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。即被告天安海南省分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付给原告52599元{110000×493385.2／（493385.2＋493385.2（441号案）＋35665（407号案）＋9380（353号案）］}，被告太保海南分公司在商业三者险限额内赔付给原告92021元{200000×493385.2／（493385.2＋493385.2（441号案）＋69704.23（407号案）＋15853.13（353号案）］}，交强险和商业三者险赔偿不足部分为348765元（493385.2-52599-92021），由被告陈向高赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王志红、刘成昊赔付人民币52599元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告王志红、刘成昊赔付人民币92021元；三、限被告陈向高于本判决生效之日起十日内向原告王志红、刘成昊赔付人民币348765元；四、驳回原告王志红、刘成昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9586元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告王志红、刘成昊负担885元，被告陈向高负担8701元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴清代理审判员  刘威人民陪审员  柯鸿二〇一四年十月三十日书 记 员  高武