黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1333号原告：宫月梅，女，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛长亮，男，1989年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：于长友，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：富锦市众鑫水稻专业合作社，统一社会信用代码932308820660607433E，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙阳村。法定代表人：郭战林，职务理事长。被告：郭树安，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告宫月梅与被告于长友、富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫月梅及委托诉讼代理人田永福、葛长亮、被告于长友、郭树安到庭参加诉讼，被告富锦市众鑫水稻专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫月梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于长友给付原告粮款1602284元、债务利息463460元(以未付粮款1602284元为基数,按日万分之六点五自2018年1月29日起计算至2019年4月20日止),合计2065744元；2.请求法院依法判决被告于长友给付原告自2019年4月21日起至实际给付之日的利息(以粮款1602284元为基数,按日万分之六点五计算)；3.请求法院依法判决被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安对上述款项承担连带保证责任；4.请求法院依法判决被告于长友、富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于长友于2016年10月25日在建三江管理局赊购葛云江(原告之夫)水稻1529吨,单价为3100元/吨,共计欠葛云江粮款4740000元，被告于长友同意自2016年11月10日起按日万分之六点五计算滞纳金至粮款全部付清时止,并于2017年2月26日为葛云江出具欠据1份,被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安自愿以担保人身份在欠据上盖章、签名。2017年2月27日,被告于长友为葛云江出具还款协议,认可尚欠葛云江粮款4740000元,同意自2016年11月10日起按日万分之六点五计算滞纳金至粮款全部付清时止,承诺在2017年3月底给付3000000元,剩余粮款1740000元及滞纳金在2017年4月30日前付清。被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安自愿以担保人身份在还款协议上盖章、签名,同意为被告于长友的上述债务承担连带责任保证,担保期限为还款期限届满后两年。被告于长友于2018年1月16日给付2000000元(其中粮款672089元、利息1327911元),于2018年1月29日给付2500000元(其中粮款2465627元、利息34373元),尚欠葛云江粮款1602284元未给付。2018年4月12日,葛云江因病去世。上述欠款经原告多次索要,被告于长友以各种理由拖延给付,被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安亦拖延履行连带保证责任。为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法判决被告于长友给付原告粮款1602284元、利息463460元,合计2065744元;给付原告自2019年4月21日起至实际给付之日的利息，被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安对上述款项承担连带保证责任;由被告于长友、富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安负担本案的诉讼费用。被告于长友辩称，钱粮库474万元已经还款450万元，欠条是按照葛云江的意思写的万分之6.5每日的滞纳金，我认为属于约定不明确，滞纳金属于强制性对税务人员对罚金的行政措施处罚，我认为利息约定不明确，我本钱已经给付450万元，还差24万元是我应该履行的，利息我不应该履行，利息约定不明确属于未约定利息。被告富锦市众鑫水稻专业合作社未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告郭树安辩称，葛云江我不认识，我是通过田文斌介绍去的，我不能给于长友担保签字，我不认识葛云江，但是有个约定，约定2017年的粮有1000多吨，让我把钱给还上，我就给葛云江存了450万，第一笔2018年1月16日存款200万元，2018年1月29日存款250万元，存款以后我要求拉葛云江的粮食，葛云江当时在山东，我给葛云江打电话，葛云江不接，属于葛云江违约，不然我不能给于长友担保，我已经替于长友还款450万元给葛云江。我替于长友担保只担保本金不担保利息，这是葛云江口头协议说的，有证人证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭被告庭审中的辩解意见，因没有提供充分的证据支持，故对到庭被告庭审中的辩解，本院不予确认。对被告富锦市众鑫水稻专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日,被告于长友在建三江管理局赊购葛云江(原告之夫)水稻1529吨,单价为3100元/吨,共计欠葛云江粮款4740000元，被告于长友同意自2016年11月10日起按日万分之六点五计算滞纳金至粮款全部付清时止,并于2017年2月26日为葛云江出具欠据1份,被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安自愿以担保人身份在欠据上盖章、签名。2017年2月27日,被告于长友为葛云江出具还款协议,认可尚欠葛云江粮款4740000元,同意自2016年11月10日起按日万分之六点五计算滞纳金至粮款全部付清时止,承诺在2017年3月底给付3000000元,剩余粮款1740000元及滞纳金在2017年4月30日前付清。被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安自愿以担保人身份在还款协议上盖章、签名,同意为被告于长友的上述债务承担连带责任保证,担保期限为还款期限届满后两年。被告于长友于2018年1月16日给付2000000元,于2018年1月29日给付2500000元。2018年4月12日,葛云江因病去世。宫月梅系葛云江之妻继承了该债权。为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法判决被告于长友给付原告粮款1602284元、利息463460元,合计2065744元;给付原告自2019年4月21日起至实际给付之日的利息，被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安对上述款项承担连带保证责任;由被告于长友、富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安负担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告提供给被告粮食，被告应当给付价款。关于原告主张被告给付粮款本金的问题。原、被告签订的欠据和还款协议，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，被告理应依约还款。被告于长友于2018年1月16日给付2000000元,于2018年1月29日给付2500000元。按还款协议约定，应先还本金。截止2018年1月29日被告还款4500000元，冲减本金后，本院确认被告尚欠原告本金240000元；关于原告要求支付债务利息的问题。原、被告在还款协议中约定每日万分之6.5的滞纳金，本院认定是双方对逾期利息的约定。该约定符合法律规定，本院应予支持，因此自2016年11月10日起至2018年1月16日利息是1334073元，自2018年1月17日起至2018年1月29日利息是23153元。2018年1月30日起至实际给付之日的利息(应以借款本金240000元为基数,按日万分之六点五计算)；关于保证责任的问题。被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安自愿为被告于长友的欠款进行担保，应按约定承担连带清偿责任。被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安承担连带清偿责任后，有权向被告于长友进行追偿。综上所述，本案还款本息，应为先还本金后还利息，故涉案本金应为240000元。逾期利息应按日万分之六点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长友于本判决生效之日起10日内给付原告宫月梅欠款本金240000元及逾期利息1357226元，并支付2018年1月30日起至实际给付之日的利息(以借款本金240000元为基数,按日万分之六点五计算)；二、被告富锦市众鑫水稻专业合作社、郭树安对被告于长友的上述欠款及利息承担连带清偿责任；履行连带清偿责任后，有权向被告于长友追偿；三、驳回原告宫月梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23326元，减半收取11663元，由被告于长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年六月二十五日书记员  孟 瑞