wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3558号 罪犯叶香永，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月19日作出（2015）丰刑初字第364号刑事判决，以被告人叶香永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令被告人共同退赔各被害人经济损失人民币176000元。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更204号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月11日起至2022年3月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶香永在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系累犯,本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶香永减刑的异议。 本院认为，罪犯叶香永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶香永减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2021年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初26号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人张有兵，男，1970年9月24日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月30日被杭锦后旗公安局取保候审，2019年2月28日被杭锦后旗人民检察院取保候审，3月27日本院决定取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2019）26号起诉书，指控被告人张有兵犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝剑出庭支持公诉，被告人张有兵及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日20时40分左右，被告人张有兵酒后驾驶蒙LXX**号小型轿车上道路行驶过程中，在杭锦后旗陕坝镇龙宝东街春光路口处被杭锦后旗交管大队巡逻民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对张有兵血液中酒精含量进行检测，张有兵每100毫升血液中含有192.6毫克乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关为证明其指控，当庭出示了接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人证言，张有兵酒精呼吸检测结果、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定委托书、检验结论告知书、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人张有兵在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张有兵及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人张有兵自愿认罪，在归案后如实供述，有悔罪表现，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2018年11月26日20时40分左右，被告人张有兵与其朋友饮酒后，驾驶蒙LXX**号小型轿车上道路行驶在杭锦后旗陕坝镇龙宝东街春光路口处被杭锦后旗交管大队巡逻民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对张有兵血液中酒精含量进行检测，张有兵每100毫升血液中含有192.6毫克乙醇，属醉酒驾驶。 上述犯罪事实有经下列庭审查证属实的证据证实，本院予以确认。 1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，张有兵涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年11月26日20时40分左右被民警查获，杭锦后旗公安局于同日受理并于2018年11月29日立案，已将受案立案情况告知了被告人。 2、抓获经过、查获经过证实，张有兵被民警巡逻中查获，后对被告人张有兵口头传唤归案。 3、张有兵身份证、驾驶人查询结果、情况说明、张有兵无违法犯罪记录证明证实，被告人张有兵已达到完全刑事责任年龄，案发时具有驾驶资格，准驾车型为C1，无前科。办案人员查询时因工作失误将当时的查询结果单丢失，于2019年3月26日补充查询，但因查询时间为案发后驾照已吊销。 4、扣押物品清单、接受证据清单、物品返还凭证证实，杭锦后旗公安局于2018年11月29日扣押张有兵机动车驾驶证一本，黑色蒙LXX**号奥迪牌小型轿车一辆，于2018年11月30日将该车归还。 5、查获现场图片证实，民警查获张有兵的现场照片。 6、证人白新平证言证实，张有兵是在2018年11月26日中午11点多在我家喝的白酒，大概喝在下午2点左右我们就不喝的了，一直在我家喝茶醒酒，晚上8点多驾驶机动车被交警查获。 7、被告人张有兵供述证实，2018年11月26日中午11时40分左右，我在白新平家喝的酒，五个人喝了两瓶白酒，我喝了三四两，喝在两三点就不喝的了，一直在白新平家坐着喝茶聊天，大概坐在20时左右，我和白新平出去买上东西准备回家，白新平坐在副驾，我驾驶的蒙LXX**号奥迪小型轿车从西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇龙宝东街春光路口时，被执勤交警查获，经酒精检测呼吸仪吹试后为：195.2mg/100ml，然后民警将我带到杭锦后旗医院提取血液，抽完血后带回杭锦后旗交管大队询问室。 8、张有兵酒精呼吸检测结果、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定委托书、检验结论告知书、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表证实，经现场对张有兵进行呼吸监测，张有兵血液酒精浓度为：195.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经杭锦后旗交警大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对提取的张有兵血液中酒精含量进行检测，张有兵每100ml血液中含有192.6mg乙醇。 9、视听资料证实，公安在讯问无违法违纪情况。 本院认为，被告人张有兵饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为195.2g/100ml，超过醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案中，被告人张有兵未造成实际危害后果，且本次犯罪系初犯，在案发后能够积极配合交警部门调查，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张有兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  赵莉萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  雷璐嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号 申请执行人：陆勤群，女，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人曹德芳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹德芳名下所有皖Ｂ×××××号车辆。 二、限被执行人于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。 三、查封期限为贰年。自2019年6月3日至2021年6月2日止。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年六月三日 书记员 张轲杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初33号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人张海云，男，1963年4月20日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月26日被杭锦后旗公安局取保候审，2019年3月25日由杭锦后旗人民检察院决定取保候审。4月11日本院决定取保候审。 法定监护人王翠，女，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住址同上，系张海云妻子。 指定辩护人李昊，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人张海云犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人张海云及其辩护人李昊、法定监护人王翠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日14时许，被告人张海云在杭锦后旗三道桥镇热水村九社刘某家中，无端滋事，持铁棍击打被害人刘某头面部数下，后又持铁棍击打张某头面部数下，2018年12月10日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。2019年2月11日经内蒙古精神卫生司法鉴定中心对张海云作案时是否患有精神障碍疾病及有无刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人诊断为心境障碍-抑郁发作，限定（部分）刑事责任能力。2018年12月28日，被告人张海云亲属赔偿刘某医药费等损失共计32000元，并取得谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。认为，被告人张海云故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海云属限制行为能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。提起本院依法判处。 被告人张海云及其辩护人、法定监护人对上述指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人认为，被告人主动投案，归案后如实供述，有坦白情节，并能当庭认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明，2018年11月2日14时许，被告人张海云在杭锦后旗三道桥镇热水村九社刘某家中，无端滋事，持铁棍击打被害人刘某头面部数下，后又持铁棍击打张某头面部数下，2018年12月10日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。2019年2月11日经内蒙古精神卫生司法鉴定中心对张海云鉴定为，心境障碍-抑郁发作，限定（部分）刑事责任能力。2018年12月28日，被告人张海云亲属赔偿刘某医药费等损失共计32000元，并取得谅解。对本案不提起附带民事诉讼。 上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认： 1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，被害人刘某于2018年11月2日、2018年12月13日用1584870****的电话向杭锦后旗公安局三道桥派出所报案称：刘某自己和妻子张某被本村的张海云用铁棍打伤的事实。2018年12月18日杭锦后旗公安局决定对张海云故意伤害案立案侦查，并依法告知报案人刘某。 2、归案情况说明证实，2018年11月5日张海云被杭锦后旗公安局三道桥派出所传唤到案。 3、被告人基本情况、户籍证明证实，被告人张海云出生于1963年4月20日，已达到刑事责任年龄。 4、诊断证明证实，诊断刘某头面部外伤、左手外伤。诊断张海云伴有精神病性症状的重度抑郁发作。 5、扣押决定书、扣押清单、物证证实，杭锦后旗公安局扣押张海云故意伤害案中使用的作案工具铁棍一根。 6、被害人刘某、张某陈述证实，2018年11月2日14时30分，张海云就来到我们家中，和平时一样和我们聊天，我们吃饭中间，张海云站起来就进去厨房，不知道他从哪拿出一根铁棍，朝刘某头部打了五六下，又朝张某头上打了四五下，刘某用左手拦张海云，铁棍打在刘某左手上，刘某用右手抓住铁棍，把张海云推出去，张海云就跑了。 7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，刘某的损伤可构成轻伤二级，并将鉴定结果依法告知张海云、刘某。 8、鉴定聘请书、法医精神病司法鉴定告知书、司法鉴定告知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被鉴定人张海云诊断为心境障碍-抑郁发作；限定（部分）刑事责任能力。并将鉴定结果依法告知张海云、刘某。 9、辨认笔录及照片证实，张海云指认刘某家的厨房，就是其故意伤害的作案现场及对打伤刘某的作案工具进行辨认指认。 10、被告人张海云供述证，2018年11月2日14时30分，当时我心里有点麻烦，去刘某家串门，去了刘某家中刘某正在做饭，张某在洗衣服，一会儿饭熟了，刘某和张某在桌子上吃饭，后来的事我就不记得了，好像是我自己把人打了，后来我就打电话报警了，我打人的铁棍是我家里的，我心里面想的有人打我了，我就把铁棍装上了，已经装了四五天了。 11、视听资料、电子数据证实，公安机关讯问过程的合法性。 12、调查笔录、谅解书、赔偿协议、收条证实，张海云赔偿刘某、张某医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失32000元。刘某、张某对张海云的故意伤害行为达成赔偿协议并进行谅解，望对张海云从轻处罚，对本案不提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人张海云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人张海云属限制行为能力人，综上可对被告人从轻处罚。辩护人辩解理由予以支持。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人张海云犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  雷璐嘉
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽05行初36号原告梁亚萍，女，1965年6月10日出生，满族，辽宁省开原市人，无业，户籍所在地开原市。原告张洪淑，女，1934年11月26日出生，汉族，退休工人，户籍所在地本溪市平山区。原告方放，男，1962年8月23日出生，满族，无业，户籍所在地本溪市明山区。被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地本溪市明山区滨河北路**。法定代表人张洪坤，该区区长。委托代理人刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所，住所地本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人巩德馨，本溪市司法局工作人员。原告梁亚萍、张洪淑、方放诉被告明山区政府、市政府行政强制决定案，本院于2018年7月作出（2018）辽05行初8号行政判决，判决驳回原告梁亚萍、张洪淑、方放诉讼请求。原告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1430号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告方放、被告明山区政府的诉讼代理人刘小川、杨玉春、被告市政府的诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明山区政府委托本溪市明山区城市管理综合执法局（以下简称明山综合执法局）于2017年4月10日作出本明综执拆字[2017]第611767号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称第611767号强拆决定），主要内容为原告在明××××路擅自进行建设的违法建筑，我局于2017年2月12日向原告送达了《责令限期拆除违法建筑通知》（以下简称《责令限拆通知》），在规定期限内，原告未自行拆除违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条一款规定。依据《城乡规划法》第六十八条一项、《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第七条、第八条之规定，由明山综合执法局于2017年4月13日予以强制拆除。三原告诉称：1、涉案房屋是自来水公司在六十年代为解决职工住房问题所建，八十年代才转让给原告。2、原告的房屋属于历史遗留问题，按照法律“不溯及既往”的原则，不适用《城乡规划法》及其他规定。3、明山区政府采取双重标准处理历史遗留问题，对一路之隔的紫金社区改造项目，按照《关于本溪市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑处理的指导意见》给予了补偿，对原告的房屋则无偿强制拆除。4、未按照《行政处罚法》的规定进行调查取证，未给予陈述、申辩和听证的权利，未经集体讨论决定，程序违法。请求法院撤销被告明山区政府委托明山综合执法局作出的第611767号强拆决定，撤销被告市政府作出的本政行复决字[2017]第83号复议决定。被告明山区政府答辩称：一是根据《城乡规划法》第六十八条规定，答辩人具有对原告违法建筑作出拆除决定的职权，答辩人委托明山综合执法局对辖区内的违法建筑实施拆除并无不当。二是作出强拆决定程序合法。明山综合执法局在检查过程中发现原告未经规划部门批准建设的违法建筑物，受理案件后收集了相关证据，于2017年2月12日向原告下达了《责令限拆通知》，并告知原告享有陈述、申辩及听证权利。规定期限内原告并未自行拆除违法建筑。期限届满后，答辩人又向原告进行书面催告，但原告到期仍未自行拆除该建筑物。故答辩人依法作出被诉行政行为。三是被告依据《城乡规划法》第六十八条、《本溪市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第四条一款、第十九条（一）项及《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第七条、第八条规定作出被诉行政行为，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府答辩称：原告申请复议时的被申请人是明山综合执法局，并非本案被告，复议程序中当事人与本案当事人不一致，不能视为经过复议，故市政府不应作为共同被告，复议决定也不是本案的审查客体，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，在明山区主城区节能宜居环境综合整治活动中，明山综合执法局发现原告有违法建筑一处，于2017年2月6日立案调查，经询问该建筑所在地社区工作人员和现场勘查，由集体讨论，认为原告的房屋无审批手续，属违法建筑，应予强制拆除。该局于2017年2月12日作出《责令限拆通知》，告知原告因未取得建设工程规划许可，违反相关法律规定，责令原告于2017年2月19日前自行拆除。逾期未履行的，将予以强制拆除。同时告知了陈述、申辩和听证权利。该通知于当日送达。原告在期限内未自行拆除，该局于同年2月25日向原告进行书面催告，催告书于当日送达。原告仍未自行拆除。该局于同年4月10日作出第611767号强拆决定。另查明，原告不服明山综合执法局作出的强拆决定，以该局为被申请人向市政府提起行政复议，复议机关作出不支持原告复议请求的复议决定。原告仍不服，诉至明山区人民法院，该院以错列被告为由驳回原告的起诉。以上事实由被告明山区政府提交的包括立案审批表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、案件集体讨论笔录、《责令限拆通知》、《违法建筑限期拆除催告书》、《关于明山区主城区拆违工作情况说明》、本溪市建委明山区规划管理办公室《关于紫金街道办事处育民街几处房屋认定的函》等证据及原告提供了邻居证实、房屋信息查询证明、买卖协议、安置补偿方案、本政发【2014】第17号文件、限期拆除决定、催告通知书及现场照片等证据，予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是强制拆除违法建筑决定是否合法。根据《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。也就是说，县级以上地方人民政府只有在城乡规划主管部门作出限期拆除决定，且当事人逾期不拆除的，才可以责成有关部门强制拆除。而本案中，城乡规划主管部门并未作出限期拆除决定，虽然明山综合执法局作出了《责令限拆通知》并告知了被处罚人陈述及申辩的权利，但在陈述申辩期后没有作出正式的处罚决定，被诉强拆决定缺乏事实和法律依据，程序违法，应予撤销。被告市政府作出的维持原行政行为的复议决定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告本溪市明山区人民政府委托本溪市明山区综合执法局作出的本明综执拆字[2017]第611767号强制拆除违法建筑决定书；二、撤销被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2017]第83号行政复议决定书。案件受理费五十元由被告本溪市明山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  熊铁宁人民陪审员  刘远大人民陪审员  刘小岩二〇一九年六月二十五日法官助理付聪书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1493号 原告：李淑艳，女，汉族，个体，住鄂伦春旗诺敏镇旗源社区。 委托诉讼代理人：任玉喜，男，56岁，无职业，现住鄂伦春旗诺敏镇。 被告：敖伟光，男，达斡尔族，农民，现被羁押。 委托诉讼代理人：张艳梅（敖伟光妻子），女，1977年4月5日出生，住内蒙古自治区。 被告：那立秋，男，满族，1986年2月26日，农民，住内蒙古自治区。 原告李淑艳诉被告敖伟光、那立秋买卖合同纠纷一案，本院日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17公开开庭进行了审理。原告李淑艳的委托诉讼代理人任玉喜、被告那立秋到庭参加诉讼，被告敖伟光的委托代理人张艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付购车款41440元，并追加利息1%和滞纳金2%，直到还清为止；二、要求二被告给付原告垫付农机补贴款19530元，并支付利息和滞纳金的约定；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：在2016年4月10日二被告来我商店购买沐河农用拖拉机，欠购车款41440元，我店垫付农机款19530元，二被告给原告出具借款合同二份，并有利息和滞纳金约定，还款日期约定2016年10月20日，可是到了还款日期，原告多次向二被告索要欠款，二被告都以种种理由拒付，已经侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院。 被告那立秋辩称：欠款事实存在，借据上的名字是我本人签名，当时是敖伟光欠的买车款，说我是担保人，我就在欠款人处签名了。 被告敖伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交书面答辩意见。 原告李淑艳为支持其诉讼请求出示的证据为： 借据二份，证明：二被告欠款的事实及时数额、双方对利息的约定为月利率1%。被告那立秋的质证意见为：没有异议；本院的认定意见为：因双方当事人对该证据的真实性及合法性均没有异议，本院对该证据予以采信。 本院出示敖伟光笔录，说明敖伟光对该二笔借据的意见。原告的质证意见为：真实性没有异议，补贴的19530元已经给付，对于笔录中敖伟光所述用微信偿还1万元的事实，我方当事人不予以认可，但是鉴于敖伟光现在被羁押，对于此1万元我方在本案中不主张权利，保留诉权；被告那立秋的质证意见为：真实性没有异议。借据中的41440元都是本金，没有利息，还款1万元的事实我不知道。 被告敖伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下，被告敖伟光在2016年4月10日在原告李淑艳处购买拖拉机，欠购车款41440元，并给原告出具了二份借据，双方在借据中约定利息为月利率为1%，被告那立秋作为共同还款人在欠款人处签名，补贴款19530元被告敖伟光已经给付完毕。 本院认为，原告出示的证据能够证明双方买卖关系的成立及欠款事实的存在，被告那立秋、敖伟光对欠款事实没有异议，但对欠款数额有异议，被告敖伟光主张用微信偿还过原告1万元欠款，鉴于被告敖伟光现在被羁押，无法举证，原告主张对有争议的1万元欠款保留诉权，在本案中不主张权利，本院对原告的这一诉讼主张予以支持，待被告敖伟光能够举证时，原告对该1万元欠款再另行主张权利。因双方在借据中明确约定利息为月利率1%，在庭审中原告放弃对滞纳金2%的诉讼主张，本院对原告要求给付月利率1%的诉讼请求予以支持，利息的起算日期为2016年4月11日。综上所述，在本案中被告敖伟光、那立秋尚欠原告李淑艳购车款31440元未偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”，第一百五十二条“判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”的规定，判决如下： 一、被告敖伟光、那立秋自本判决生效后立即偿还原告李淑艳生购车款本金31440元。 二、被告敖伟光、那立秋以31440元为本金，自2016年4月11日起，按月利率1%计息给付利息至实际给付之日时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662.13元，由被告敖伟光、那立秋负担293元，由原告李淑艳负担369.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年六月十八日 书记员  庞清文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3632号之一申请执行人：马维惠，女，汉族，1984年1月30日出生，住陕西省横山县。被执行人：崔志振，男，汉族，1990年1月7日出生，住西安市新城区。被执行人：赵倩婧，女，汉族，1990年9月14日出生，住甘肃省庆城县。被执行人：张博，男，汉族，1989年12月5日出生，住西安市雁塔区。马维惠与崔志振、赵倩婧、张博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1282号民事调解书已经发生法律效力，崔志振、赵倩婧、张博未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款385000元，诉讼费4306.5元，本案执行费5740元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在诉讼过程中作出（2017）陕0102执保108号执行裁定书及协助执行通知书查封崔志振、赵倩婧名下共有的位于西安市XX区XX路XX城XX号楼XXXX号（合同登记证号：XXX）房屋一套。本案在执行过程中，查封崔志振、赵倩婧名下共有的位于西安市XX区XX路XX城XX号楼XXXX号（合同登记证号：XXX）房屋一套。现被执行人崔志振、赵倩婧、张博全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定的，裁定如下：解除对被执行人崔志振、赵倩婧名下共有的位于西安市XX区XX路XXX城XX号楼XXXX号（合同登记证号：XXX）房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴利平审判员  王 超二〇一九年六月五日书记员  潘 婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初1036号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，执行董事长。委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：东某。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告东某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费20元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 娜 日二〇一九年六月二十六日书记员 胡晨静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2019）内0624刑初109号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区乌海市。2018年12月13日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年1月18日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。辩护人胡某，内蒙古明炯律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日8时0分至2018年6月7日16时0分期间，被告人刘某在从内蒙古中谷矿业有限责任公司库房内盗窃了4台多路转换发送器。2018年4月29日，被告人刘某通过德邦物流股份有限公司以货到付款的方式给上海添昱自动化科技有限公司老板蔡海传邮寄了2台多路转换发送器，每台价格为5000元，获得赃款10000元。2018年6月4日，被告人刘某通过德邦物流股份有限公司以货到付款的方式给深圳市汇丰自动化科技有限公司经理廖杨邮寄了2台多路转换发送器，每台价格为4000元，获得赃款8000元。经鄂托克旗价格认定中心价格鉴定，每个多路转换发送器的价值7200元，被告人刘某盗窃4台多路转换发送器共计价值28800元。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出，被告人刘某系初犯，家庭生活困难，积极退赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，希望适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。被告人向被害单位赔偿了损失，并取得了被害单位的谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、支付宝转账记录、阿里旺旺聊天记录、德邦快递信息表、银行交易明细、说明、图片、电子交易合同、装箱清单、中谷矿业材料出库单、快递信息单、产品购销合同、增值税专用发票、采购合同、产品销售合同、打款凭证、订货合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录、鄂托克旗价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、归案情况说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向被害单位赔偿了经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出的判处缓刑的意见，不符合法律相关规定，本院不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年1月12日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长    韩 飞审判员    李 静人民陪审员  郭宇强二〇一九年六月三日书记员    刘明艳     法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初635号原告：丁拾成，男，汉族，居民，住甘肃省武山县。被告：黄应琪，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：罗调子，女，汉族，农民，住址同上。原告丁拾成与被告黄应琪、罗调子民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁拾成、被告黄应琪到庭参加诉讼，被告罗调子经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁拾成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款36000元，利息3250元，合计39250元（利息暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.利息在未还清之前，继续生息直至还清为止。事实和理由：2015年3月20被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款，期限一年，并约定年息15%（月息1.25%）。2015年3月20日至2018年9月20日，被告向原告书写借条一张，借款本息减免到36000元，被告未履行还款协议还清本金。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任，现诉至法院。黄应琪辩称，借款本金是20000元，是2014年或者2015借的我记不清了，所有的条子都在原告处，利息我认，本金要求从20000元开始算，我希望可以调解，钱我一定还，目前没有能力。罗调子经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，黄应琪与罗调子系夫妻。2013年3月20日，黄应琪、罗调子因做生意资金周转不足，向丁拾成借款20000元，约定20000元一年的利息为3000元即年利率15%。2015年3月20日，丁拾成与黄应琪、罗调子对上述借款进行了结算，将2013年的3月20日至2015年3月20的借款利息6000元计入20000元本金，重新出具借款本金为26000元的借条一张，约定借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，一年的利息为3900元即年利率15%。2017年7月20日，丁拾成与黄应琪、罗调子签订还款协议。2018年9月2日丁拾成与黄应琪、罗调子又进行了结算，黄应琪、罗调子重新向丁拾成出具本金为36000元的借条一张，约定于2018年12月25日前还清，如果未按期还款，按照年利率10%计算利息。并对此借条作以说明，即以26000元为基数，按照年利率15%计算至2018年9月20日本息合计39650元，减去已偿还的利息3042元，截止2018年9月20日本息计36000元，如果黄应琪、罗调子按照约定于2018年12月25日前还清36000元，则不再计算利息，如果未在2018年12月25日前还清36000元则按照年利率10%从2018年9月2日起计算利息。以上事实有当事人陈述、借条原件二份、还款说明一份、还款协议一份、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，黄应琪、罗调子因做生意资金周转不足向丁拾成借款，借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告丁拾成依约向黄应琪、罗调子履行了给付义务。黄应琪、罗调子作为借款人应依约履行还本付息的义务，其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金及利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案，按照本条第一款规定，原、被告双方2013年3月20日第一期借款本金为20000元，约定年利率15%，未超过年利率24%的上限，故借期内的利息6000元（20000元×15％×2年=6000元）可以计入20000元本金即第二期本金为26000元；以此26000元为基数，约定年利率15%，亦未超过年利率24%的上限，故第二期借期内的利息13650元（26000元×15％×3.5年=13650元）可以计入本金，经原、被告结算，减去二被告已经偿还的利息3042元，核算本金为36000元，对于原、被告自愿核减的部分不予干预，故本院认定第三期的借款本金为36000元。按照本条第二款规定，最初借款本金为20000元，经过三期，截止本案判决之日整个借款期间为6.25年，本息和的上限为：20000+20000×24%×6.25=50000元，原告丁拾成的诉讼请求数额未超过上限。但同时，从二被告2018年9月2出具的借条以及原告书写的关于该借条的说明可以看出，36000元核算的截止日期为2018年9月20日，约定还款日期为2018年12月25日之前，如未按期偿还，则按照年利率10%计算利息，由此，从2018年9月20日至2019年6月20日利息为2700元（36000元×10%×0.75年=2700元）。综上，本院认定本案本金为36000元、利息为2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄应琪、罗调子于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告丁拾成借款本金36000元，利息2700元，并以36000元为基数，按照年利率10%计算偿还自2019年6月21日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告丁拾成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告黄应琪、罗调子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一九年六月二十日书记员  邓 越
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执154号申请执行人:高艳宁，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王卫，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高艳宁与被执行人王卫离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人王卫应给付申请执行人高艳宁楼房按揭贷款95454.02元，负担案件受理费1093元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；3.经查询，被执行人王卫所有的牌号为津ＦＧ××**的夏利牌汽车一辆已被本院轮候查封但未能实际扣押，被执行人王卫名下中国工商银行和中国邮政储蓄银行账户已被本院冻结因账户余额较少申请执行人表示暂不要求划拨，故本院未予处置，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年六月二十五日书记员  霍建亮
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢142号 贾永福、张莲琼： 申请执行人贾永福与被执行人张莲琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人张莲琼主动向申请执行人贾永福履行了8000.00元的给付义务。至此，贾永福向本院申请执行的(2017)川1322民初3359号民事调解书 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执635号 申请执行人桑华国，男，生于1993年1月21日，汉族，住四川省营山县。 被执行人王荣锋，男，生于1988年1月13日，汉族，住四川省营山县。 被执行人吕明，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人邱进，女，生于1971年6月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人梁谋光，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人高兰英，女，生于1980年9月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人兰怡林，女，生于1972年6月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人康亚辉，男，生于1966年2月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人吴慧，女，生于1971年7月13日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人谭永生，男，生于1981年4月14日，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人桑华国与被执行人王荣锋、吕明、邱进、梁谋光、高兰英、兰怡林、康亚辉、吴慧、谭永生租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人王荣锋向申请执行人退还租金、装修款等184044元、给付损害赔偿款21767.51元、案件受理费7158元，合计212969.51元；要求被执行人吕明、邱进、梁谋光、高兰英、兰怡林、康亚辉、吴慧、谭永生向申请人返还不当得利51040.58元。本院于2019年5月20日依法受理执行。 执行过程中: 1、本院于2019年5月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人王荣锋名下无存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券等财产信息。 3、在收到本院执行通知书后，被执行人邱进于2019年6月11日主动向本院案款专户转入51040.58元案款及665.6元执行费。案款已于2019年6月20日支付给申请人桑华国。至此，被执行人吕明、邱进、梁谋光、高兰英、兰怡林、康亚辉、吴慧、谭永生已履行完毕，本院依法对上述被执行人进行屏蔽。 4.营山县不动产登记中心反馈被执行人王荣锋在我辖区内无房产登记信息。 5.本院对被执行人王荣锋户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 6.本院已对被执行人王荣锋采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王荣锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人王荣锋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  谭忠光 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘清念
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执679号 曹恒、罗继民： 申请执行人曹恒与被执行人罗继民租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31250元。经本院立案执行，现被执行人罗继民于2019年6月12日主动履行给付义务。至此，罗继民已履行完毕营山县人民法院做出的(2018)川1322民初1号民事调解书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2914号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇**楼**，统一社会信用代码91341323325432557T。负责人：黄名光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴曙光，安徽省泗县，该行职工。被告：李德才，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汤静，女，1983年06月20日出生，汉族，住址同上，系李德才之妻。被告：李彬，男，1975年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行（以下简称马鞍山农商行灵璧支行）因与被告李德才、汤静、李彬金融借款合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行灵璧支行的委托诉讼代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告李德才、汤静、李彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商行灵璧支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告李德才、汤静归还借款本金92536.62元、利息6131.38元（计算至2019年4月30日止）。合计98668.00元；2、判令被告李德才、汤静支付自2019年4月30日至贷款清偿之日止的本金利息（含罚息）；3、被告李彬承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼、公告费、保全费等全部诉讼产生的相关费用。事实与理由：2017年6月27日原告按合同约定向被告李德才、汤静提供贷款15万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为9.78%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告李彬作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。原告认为，被告李德才、汤静、李彬在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上所请。被告李德才、汤静、李彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月27日原、被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定由原告向被告李德才、汤静提供贷款15万元。同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为9.78%，还款方式为按月等额本息还款法。若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。被告自2018年10月20日当月应还本息到期后，没有按照约定偿还借款本息，截至2019年4月30日，尚欠本金92536.62元，利息累计6131.38元。另查明：被告李彬为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自该合同生效之日起至该合同全部债务履行期届满后两年止。以上事实有原告陈述、借款（担保）合同、借款凭证、借款支用说明书、还款明细复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马鞍山农商行灵璧支行与被告李德才、汤静之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，现被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告李德才、汤静偿还借款本金及利息、被告李彬对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李德才、汤静、李彬经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德才、汤静应于本判决生效后十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行偿还本金82536.62元及利息6131.38元（截至2019年4月30日。之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告李彬对被告李德才、汤静的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由被告李德才、汤静、李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  任艾萍二〇一九年六月二十七日法官助理张帅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0122执2815号 申请执行人:张开菊,女,1964年9月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:孙承华,男,1975年10月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）皖0122民初3927号民事判决书，于2018年11月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，地址位于安徽省合肥市××龙岗开发区龙岗供电所××＃楼××室××套住宅（房地产权证号：房地权证肥东字第××号）登记在被执行人孙承华名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙承华名下地址位于安徽省合肥市××龙岗开发区龙岗供电所××＃楼××室××住宅××套（房地产权证号：房地权证肥东字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 包正明 审判员 计振东 二〇一九年三月七日 书记员 杨雨辰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2837号之一原告：陈浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈浩因与被告陈培欠款纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  李朝刚二〇一九年六月二十二日书记员  李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2133号原告：徐善双，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李圣民，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王凯、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。原告徐善双因与被告李圣民建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善双、被告李圣民及其委托诉讼代理人王凯、李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善双向本院提出下列诉讼请求：1、请求解除施工合同；2、由被告支付原告的违约金10万元；3、赔偿原告损失5万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月2日签订《工程材料人工协议》，被告在灵璧县杨疃镇承建原告二层钢构工程。被告包工包料，工期50日（2019年1月6日至2019年3月6日），如延期超过10日以上，承包方自愿赔偿发包方损失10万元；并约定发包方在合同签订后，支付工程定金20万元，钢构架材料进场付进度款计30万元，一层二层顶瓦和墙瓦及屋面板进场付进度款10万元，工程验收后一周内付3万元。在被告施工的过程中，2019年1月25日原告己付被告50万元，但被告钢构架部分材料还没有进施工场地，后被告施工缓慢，原告无奈之下于2019年3月18日又先付给被告5万元，在原告的催促下，至2019年3月28日被告的顶瓦、墙瓦、楼层板及钢构架的部分建材还没有进场地。2019年3月21日被告停工并把施工工具拉走。综上所述，被告违约，延误工期，给原告造成损失，根据相关法律规定具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李圣民辩称：案涉工程在被告退出后，原告另找他人施工，现案涉工程已完工，并投入使用；工期延误不是被告过错，进场时土地未平整好，不具备施工条件，加上恶劣天气，影响施工、城建部门督查、原告不及时支付进度款等原因造成的；原告称造成其工地放置的材料等损失5万元不属实。综上，建议驳回原告的诉求。经审理查明：2019年1月2日，徐善双、李圣民签订《工程材料人工协议》，徐善双将位于灵璧县杨疃镇的一处二层钢构工程包工包料交给李圣民承建，约定，工程名称：二层钢构；工程内容：按图纸加工安装；工期50日，从2019年1月6日至2019年3月6日止，因承包人原因导致工程不能按时竣工的，视为承包人违约，如延期超过10日以上，承包方自愿赔偿发包方损失10万元；因发包人原因导致工程不能按时竣工的，经发包人签证后可以相应顺延。合同采用固定价形式承包，总价为66万元，建筑面积2405平方米，此价包括人工、小型工具、搭拆等费用，大型机械（吊车等）和脚手架的租赁费用由李圣民承担；支付方式为：发包方在合同签订后，支付工程定金20万元，钢构架材料进场付进度款计30万元，一层二层顶瓦和墙瓦及屋面板进场付进度款10万元，工程验收后一周内付3万元，余款作为保证金，验收满一年七日内付清。并约定了合同其他事项。合同签订后，李圣民组织人员进场施工，后因对支付工程进度款发生争议，李圣民于3月下旬退出施工，后徐善双另找他人施工，现案涉工程已完工，并投入使用。徐善双已付工程款55万元。本院认为：李圣民系自然人不具有承包案涉工程的建设资质，李圣民与徐善双签订的《工程材料人工协议》，违反了建筑施工方签订建设工程施工合同应具备相应施工资质的强制性规定，因此，该协议属无效协议，自始不具有法律约束力。因此，徐善双要求解除合同，李圣民支付违约金10万元，不予支持；要求李圣民赔偿工地上放置的材料等损失5万元，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回徐善双的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐善双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年六月四日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初520号原告：康玲英，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：韦宗，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住址同上，系康玲英丈夫。代理权限：特别授权。被告：杜丑顺，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县城关镇杏花村**。原告康玲英与被告杜丑顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玲英委托诉讼代理人、被告杜丑顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玲英向本院提出诉讼请求：1、判令杜丑顺归还原告借款本金200000元及按月息1.5%从2016年2月5日起至实际付款之日的利息；2、诉讼费由杜丑顺承担。事实与理由：2016年2月5日，经王军红、康新林介绍，杜丑顺从康玲英处借去现金200000元，用于支付其承包工程的人工费，约定月息1.5%，借款期限3个月，杜丑顺向康玲英出具借条一张。借款到期后，康玲英多次催要，杜丑顺一直以各种理由推脱还款，现诉至法院。杜丑顺辩称，借钱的事情是真的，2016年2月5日从康玲英处借到现金200000元，中途也没有还过钱，目前一次性还不上。本院经审理认定事实如下：杜丑顺因支付其承包工程的劳务费所需，于2016年2月5日经王军红、康新林介绍，从康玲英处借去现金200000元，并向康玲英出具借条一张，约定借款期限3个月，同时约定利息为月息1.5分即年利率18%。还款期限届满后，杜丑顺一直未偿还该笔借款，康玲英于2019年4月9日诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案中，杜丑顺因承包工程支付劳务费所需，从康玲英处借款并出具借条，借条是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。康玲英依约提供了借款，杜丑顺作为债务人应在还款期限届满后履行还本付息的义务，其未依约履行偿还义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对康玲英的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杜丑顺于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告康玲英借款本金200000元，并以200000元为基数，按照年利率18%计算偿还自2016年2月5日起至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜丑顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一九年六月十日书记员  邓爱红
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执56号 申请执行人：李军海，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王传林，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：徐正琴，女，1986年8月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 李军海与王传林、徐正琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1764号民事调解书已发生法律效力。约定：被告王传林、徐正琴尚欠原告李军海借款1100000元及利息（自2016年12月8日起，按年利率15%计算），于2017年7月10日前给付利息55000元（利息算至2017年4月7日止），于2018年1月30日前偿还本金550000元（自2017年8月1日起每月偿还不低于55000元），余款本金550000元于2018年8月30日付清（自2018年2月1日起每月偿还不低于55000元），余欠利息于2018年9月30日前一次性付清；案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告王传林、徐正琴负担。因王传林、徐正琴未履行生效法律文书确定的义务，李军海向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王传林、徐正琴发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过网络查控及传统查控，本院未能发现被执行人名下除抵押房产外有其他可供执行的财产。经查实，位于含山县环××镇××路东侧××号别墅有抵押贷款160万元，抵押权人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行已在其他法院起诉，并正在评估拍卖该房地产，本院已申请参与分配。本院现已对被执行人发布限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人李军海告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 扬
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢710号 周寿亮： 申请执行人麻晓乐与被执行人周寿亮抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0324刑初1242号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人麻晓乐向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢710号。本案在执行过程中，被执行人周寿亮已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执780号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢710号】执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3800号  原告：陈勇，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告陈勇与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告人工费30000元，并约定于2017年12月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，故本院对原告要求被告支付人工工资30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇人工工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘政堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红       附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26179号原告：薛德生，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐明，上海市杨浦区规划和自然资源局副局长。委托诉讼代理人：陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告：王正华，女，1964年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛德生与被告上海市杨浦区土地储备中心(下称杨浦土地储备中心)、王正华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德生及其委托诉讼代理人郤子健，被告杨浦土地储备中心的委托诉讼代理人陆阳、被告王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛德生向本院提出诉讼请求：确认杨浦土地储备中心与王正华签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效。事实和理由：原告自1985年至房屋动迁一直居住在闸殷村XXX号。原告认为自己也属于上述房屋的被补偿人口，杨浦土地储备中心却未予补偿。原告认为两被告签订的补偿协议违法，侵犯了原告的合法权益，应确认协议无效。杨浦土地储备中心辩称，被告依据杨浦区五角场镇人民政府人口认定办法及人口认定单，与王正华签订的协议合法有效。原告无法提供合法有效的证书，也不符合人口认定办法的相关规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。王正华辩称，同意杨浦土地储备中心的意见，自己的利益不能受到损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正华系闸殷村**登记的房屋权利人，房屋建筑面积为24平方米。王正华与薛德生原系夫妻关系，二人于2016年12月离婚，离婚时双方未对闸殷村XXX号分配作出约定。薛德生户籍于1991年迁入闸殷村**。沪(杨)征地房补告[2017]101号《杨浦区334、336、337街坊(部分)征地居住房屋补偿方案公告》第四条第(八)项人口认定办法载明，“征地房屋被补偿人口认定办法由五角场镇人民政府公布并解释”。2018年1月12日，杨浦区五角场镇人民政府公布《杨浦区334、336、337街坊(部分)征收集体土地居住房屋被补偿人口认定办法》，其中第三项载明，“从本市他处或外省市将户籍户籍迁入本次征地房屋范围内的，补偿人的配偶、子女(含其配偶及子女)、父母、祖父母以外的其他人员，均不认定为符合本次征地房屋被补偿人口”。针对闸殷村XXX号，五角场镇人民政府出具的人口认定结果单显示，认定结果为“王正华”。2018年4月10日，王正华作为乙方与甲方杨浦土地储备中心签订编号为J-334-7-159的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约，约定乙方符合原当地农村村民住房建设条件的人数共1人，正华；乙方被补偿房屋的人均建筑面积为24平方米/人，可建未建建筑面积为1平方米，托底补贴面积为14平方米，各类奖励补贴费合计1,977,183.5元等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》形式合法、内容真实，是协议双方真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形。原告薛德生户籍户籍于1991年从他处迁入闸殷村**，016年12月与被补偿人王正华离婚，依据相关政策规定不能认定为房屋的被补偿人口。原告认为杨浦土地储备中心不应依据五角场镇人民政府公布的人口认定办法及人口认定结果单与王正华签订相应补偿协议的主张不能成立。故原告要求确认系争协议无效的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告薛德生的诉讼请求。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告薛德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇一九年六月二十四日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执344号之一 被执行人：郑锦佳，男，1978年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人郑锦佳罚金一案中，于2019年1月29日向被执行人郑锦佳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人郑锦佳限制高消费。2019年4月4日，本院依法查封被执行人郑锦佳名下闽Ｃ×××××号车辆，暂未获悉该车下落。经执行调查，被执行人郑锦佳正在服刑，本院未发现被执行人郑锦佳其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执642号申请人：王某，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：乔某，男。汉，所在地乌兰察布市凉城蛮汉镇崞县沃村。被执行人：李某，女，呼和浩特市新城区巨华世纪城小区13号楼5单元6楼东户。本院在执行申请人王某申请执行乔某、李某民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内01民终1374号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月26日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内01民终1374号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1352号申请人：郭静，女，住呼和浩特市。被执行人：谢莉，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人郭静申请执行谢莉民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4066号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年3月6日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初4066号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执736号申请人：庞某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：赵某，男，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人庞某申请执行赵某其他案由纠纷一案中，该案（2018）内0102刑初176号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月25日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102刑初176号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执960号申请人丁某，男，住呼和浩特市。被执行人苗某，男.住呼和浩特市。本院在执行申请人丁某申请执行苗某民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4774民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月7日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院查询到被执行人无法找到该车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初4774民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初82号   原告：内蒙古广业牧丰生物科技有限责任公司。   法定代表人：冯文龙，经理。   被告：陈君，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：陈慧芳，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告内蒙古广业牧丰生物科技有限责任公司与被告陈君、陈慧芳追偿权纠纷一案。本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古广业牧丰生物科技有限责任公司（以下简称广业牧丰公司）的法定代表人冯文龙到庭参加了诉讼，被告陈君、陈慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告广业牧丰公司向本院提出的诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告欠款115681元；2.判令被告支付截止2017年11月30日的欠款利息13442元。事实和理由：2015年7月15日，被告陈君与陈慧芳在中国银行内蒙古分行营业部（以下简称中国银行）办理了100000元的福农分期信用卡，原告为其作了担保。该笔款项逾期后，原告配合中国银行进行多次上门催要，被告一直未归还。后中国银行分三次从原告的账户内扣划款为被告还款，分别是2016年5月17日划扣款41548元，2017年9月25日划扣款73443.38元，2017年9月26日划扣款690元，三次划扣款共计115681元。至此，原告替被告还清了银行的款项。被告陈君、陈慧芳应当支付原告代偿的款项115681元，并偿还截止2017年11月30日的欠款利息13442元，并支付原告从2017年11月30日至付清之日的欠款利息及费用。   综上所述，由于被告不能按期偿还其所欠银行款项，致使原告为其代偿了该款项，原告有权向被告陈君、陈慧芳进行追偿，以维护原告的合法权益。   被告陈君、陈慧芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。   在审理过程中，原告广业牧丰公司为了证明自己的主张出示了以下证据：   （一）（2016）内0102民初5466号民事判决书，证明新城区法院判决陈君、陈慧芳二人偿还银行的借款，我们公司承担连带的还款责任。   （二）和解协议一份，证明我们公司和中国银行在2017年9月22日签订和解协议书，我们公司代替陈君、陈慧芳偿还中国银行的借款和利息。扣收还款通知书，证明2016年5月17日中国银行从我们公司账户扣除了41548元，第二次在2017年9月25日中国银行从我们公司账户扣除了72753.38元，还有诉讼费690元，第三次在2017年9月26日中国银行从我们公司账户扣除了690元，三次共计115681.38元。   本院认定事实如下：2015年7月15日陈君与陈慧芳在中国银行办理了100000元的福农分期信用卡，广业牧丰公司自愿为陈君、陈慧芳提供连带责任担保。该笔借款到期后，陈君、陈慧芳未能及时偿还中国银行，中国银行于2016年5月17日从广业牧丰公司划扣款41548元，在2017年9月25日从广业牧丰公司划扣款72753.38元和诉讼费690元，在2017年9月26日从广业牧丰公司划扣款690元，三次共划扣款115681.38元。   广业牧丰公司代偿陈君、陈慧芳在中国银行的信用卡欠款，已承担了连带担保责任，为此，原告有权向被告追偿其代偿的款项115681.38元。   本院认为，陈君与陈慧芳在中国银行办理100000元的福农分期信用卡逾期不还，因广业牧丰公司自愿为陈君、陈慧芳的债务提供连带责任担保，后广业牧丰公司代陈君、陈慧芳实际偿还信用卡欠款115681.38元，有（2016）内0102民初5466号民事判决书、和解协议和扣款通知书相佐证，本院对广业牧丰公司代陈君、陈慧芳偿还信用卡欠款的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告提出被告偿还欠款115681元的请求，本院予以支持。   本案是追偿权纠纷，不是借款合同或者民间借贷纠纷，根据相关法律规定，追偿的数额应当是广业牧丰公司实际代偿的金额，代偿多少追偿多少，而不能将代偿的金额作为借款的本金再计算利息，不符合公平原则，故本院对原告提出的利息请求不予支持。   综上所述，被告陈君与被告陈慧芳应当向原告广业牧丰公司偿还欠款115681元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈君与被告陈慧芳于本判决生效后二十日内共同偿还原告内蒙古广业牧丰生物科技有限责任公司欠款115681元；   二、驳回原告内蒙古广业牧丰生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2883元，由被告陈君与被告陈慧芳负担2583元，由原告内蒙古广业牧丰生物科技有限责任公司负担300元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 牛 涛   审判员 王志刚   人民陪审员 高丽梅      二0一九年六月十四日   书记员 杨婷婷   相关法律：   《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利义务。   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复64号复议申请人（申请执行人）：杨磊，男，1975年7月17日出生，汉族。被执行人：北京优联万家科技集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****47-（11）**。法定代表人：高宁，经理。复议申请人杨磊不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0101执437号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2019）京0101执437号杨磊与北京优联万家科技集团有限公司（以下简称优联公司）股权转让纠纷一案过程中，执行法院认为杨磊申请执行的判决书确定的优联公司履行义务所附条件不成就，据此驳回申请执行人杨磊的强制执行申请，杨磊不服，请求撤销（2019）京0101执437号之一执行裁定，依法受理杨磊的强制执行申请。执行法院经审查认为：杨磊与优联公司股权转让纠纷一案中，执行法院于2018年10月18日作出（2018）京0101民初18726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨磊于2019年1月11日向执行法院申请执行，要求优联公司将其持有的兰州镕诚车联互联网服务有限责任公司51%股权（出资额255万元）恢复至杨磊名下并办理工商变更登记，但依据判决主文第二项确定：恢复办理工商变更登记的同时，杨磊应将已收到的股权转让款750万元退还给优联公司。至今申请执行人并未退还上述款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定驳回杨磊的执行申请。杨磊向本院提出复议申请称：第一，（2019）京0101执437号之一执行裁定使得人民法院积极扮演了“原告”或“申请执行人”的角色，这严重违反“不告不理”的民事诉讼基本原则；第二，（2018）京0101民初18726号民事判决中优联公司股权变更登记的行为义务，无法、也不可能与杨磊的金钱给付义务“同时”履行，（2019）京0101执437号之一执行裁定错误让杨磊承担了超出法律之外的先履行义务；第三，（2019）京0101执437号之一执行裁定有失法律正义，严重损害了杨磊及优联公司合法权益，将导致（2018）京0101民初18726号民事判决的执行彻底陷入僵局。综上，请求贵院依法撤销（2019）京0101执437号之一执行裁定，依法受理杨磊的强制执行申请。本院查明，杨磊与优联公司股权转让纠纷一案，执行法院于2018年10月18日作出（2018）京0101民初18726民事判决，判决：一、确认杨磊与优联公司签订的《股权转让协议》于2018年9月18日解除；二、自本判决生效之日起十日内，优联公司将其持有的兰州镕诚车联互联网服务有限责任公司51%股权（出资额255万元）恢复至杨磊名下并办理工商变更登记；同时，杨磊将已收到的股权转让款750万元退还优联公司。另查明，2019年3月12日，执行法院电话联系杨磊代理人余春生，询问是否向优联公司退还750万元，余春生答复称，没有退还，会在变更完了以后对股权进行处理再给钱，目前没有750万元。本院认为，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（二）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（三）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的义务履行所附条件已经成就或所附期限已经届满；（四）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（五）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，根据判决书，杨磊和优联公司申请执行的内容互为条件，在优联公司尚未收到750万元退款且杨磊明确表示无法同时给付750万元的情况下，执行法院裁定驳回杨磊的执行申请并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨磊的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执437号之一执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年六月二十四日书记员 朱 涛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执71号申请人：内某法定代表人：刘某，公司董事长被执行人：郝某，男，住所地：乌兰察布市兴和县。被执行人：王某，女，乌兰察布市兴和县城关镇四铺兴建巷**。本院在执行申请人内某申请执行郝某、王某追偿权纠纷一案中，该案（2016）内0102民初2272号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月14日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初2272号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初字1426号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：刘小芳，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘和平，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘小芳，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯金龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。被告：张有顺，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。被告：丁永刚，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告刘小芳、刘和平、侯金龙、张有顺、丁永刚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告丁永刚提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  樊媛媛二〇一九年六月二十日书记员  张雨晴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2305号原告：王凤英，女，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县蛮汉镇侯家夭村。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：赵还所，男，1975年9月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县张皋镇金家沟自然村。被告：内蒙古首丰出租车管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城左右城商业**楼**。法定代表人：刘继凭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿丽莹，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼/div>负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王凤英及其委托诉讼代理人于梦阳、被告赵还所、被告内蒙古首丰出租车管理有限责任公司（以下简称首丰出租车公司）的委托诉讼代理人王永宾、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计127824.9元；判令被告人保呼市公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；原告保留日后因此事故产生的后续治疗费的诉权；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年11月13日事故经过：赵还所驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市新城区北垣西街由东向西行驶至呼和浩特市新城区北垣西街与哲里木路交叉口东300米处，与王凤英驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致王凤英受伤。责任划分：赵还所承担事故全部责任。车辆情况：×××号车辆所有人为首丰出租车公司，驾驶人赵还所具有出租汽车驾驶员从业资格。其他情况：事故发生后，原告住院治疗20天，赵还所为原告垫付医疗费15150.97元。被抚养人情况：王凤英与配偶育有一女彭婷婷，出生于2005年5月11日。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年5月13日伤残等级：十级误工：180日护理：60日营养：60日无后续治疗及二次手术费鉴定费：3850元保险情况×××号车辆于人保呼市公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生后人保呼市公司为原告垫付医疗费9000元。争议焦点结合原告实际情况，对原告诉请的交通费500元予以认可。原告主张以住院天数叠加计算护理期、营养期、误工期的主张，于法无据，本院不予支持。被告人保呼市公司对鉴定意见所载误工期、伤残等级持有异议，但并未提出足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故上述抗辩本院不予采纳。对原告要求保留后续治疗费的主张，鉴定意见载明王凤英临床治疗终结，故本院对此项诉请不予支持。对被告首丰出租车公司提出的公司与司机赵还所之间为承包合同关系，故应由赵还所承担赔偿责任的抗辩，本院认为，肇事车辆以首丰出租车公司名义对外运营，首丰出租车公司提交的《呼和浩特市客运出租汽车经营合同》仅能证明首丰出租车公司与司机之间的内部关系，无法对抗原告的损害赔偿请求权，故上述抗辩本院不予采纳。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费(含垫付)26859.67住院伙食补助费2000营养费6000残疾赔偿金71340（35670×20年×0.1）误工费19555.4（39654÷365×180天）护理费6518.47（39654÷365×60天）交通费500精神损害抚慰金3000被抚养人生活费4727.6（23638×4年×0.1÷2）鉴定费3850合计144351.14人保呼市公司垫付医疗费9000赵还所垫付医疗费15150.97人保呼市公司应赔116350.17(144351.14－9000－15150.97－3850)首丰出租车应赔3850依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤英116350.17元；二、被告内蒙古首丰出租车管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤英3850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还赵还所15150.97元；四、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，由原告王凤英负担82元，由被告内蒙古首丰出租车管理有限责任公司负担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年六月二十日书记员王瑾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2408号原告：李生福，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住山西省应县南河种镇长彦村**。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：许雅琼，女，1983年11月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区红波巷**院**楼****。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李生福的委托诉讼代理人王长清、被告许雅琼、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人肖振英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告各项损失共计212379.71元；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年1月8日事故经过：许雅琼驾驶×××号车辆，沿呼和浩特市东护城河北街由北向南行驶至新华大街右转时，与由东向西驾驶三轮车的李生福发生碰撞，致李生福受伤。责任划分：许雅琼负事故全部责任。医疗情况：李生福先后于内蒙古自治区人民医院、山西应县医疗集团人民医院住院，共计48天。被抚养人情况：李生福之父李珍，1926年9月6日出生，与李生福之母共育有7子女。其他情况：李生福因涉嫌交通肇事罪，被列为逮捕在逃人员。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年5月8日鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所伤残等级：十级误工：260日护理：160日营养：160日二次手术费：约2万元鉴定费：2750元保险情况×××号车辆于人保呼市公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生后，人保呼市公司为原告垫付医疗费3000元。争议焦点结合原告实际情况，因其为涉刑事案件在逃人员，因其自身特殊情况引起所处地点转化而产生的费用，不属于本次事故造成的合理损失，因此本院酌定交通费800元，原告主张的误工费、、住宿费本院不予支持结合原告损伤部位与医嘱，对辅助器具费用本院予以支持。关于被抚养人生活费，结合原告父亲实际年龄，本院予以支持。原告主张的鉴定费中，误工期鉴定所对应的费用不属于合理损失，故结合鉴定费票据所载各项鉴定具体金额，本院酌情认可鉴定费2450元。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人许雅琼负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费（含垫付）41429.49住院伙食补助费4800营养费16000二次手术费20000残疾赔偿金71340残疾辅助器具费3160.6护理费17376交通费800精神损害抚慰金3000被抚养人生活费（父）870.29（12184×5年×0.1÷7）鉴定费2450合计181226.38人保呼市公司垫付3000人保呼市公司应赔175776.38(181226.38－3000－2450)许雅琼应赔2450依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李生福175776.38元；二、被告许雅琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李生福2450元；三、驳回原告李生福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2243元，由原告李生福负担359元，由被告许雅琼负担1884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年六月二十日书记员李龙
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1002号申请人刘志勇，男，住呼和浩特市。被执行人付双华、，男，住呼和浩特市。被执行人梁素芳，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人刘志勇申请执行付双华、梁素芳买卖合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初821号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年4月7日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初821号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初569号   原告：内蒙古郡鑫环保科技有限公司。   法定代表人：王颖君，经理。   委托诉讼代理人：庞利文，男，公司副经理，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告：王有明，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告内蒙古郡鑫环保科技有限公司（以下简称郡鑫公司）与被告王有明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞利文、被告王有明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告郡鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有明尽快支付电供暖设备8300元；2.诉讼费用由被告承担。   原告内蒙古郡鑫公司在庭审时将诉讼请求变更为：“判令被告王有明尽快支付电供暖设备3300元”。   事实和理由，2018年9月29日，原、被告经协商签订了《电供暖销售合同》，合同签订后原告派工作人员给被告等几户家庭安装电供暖设备，合同约定安装试水完毕合格后，被告应向原告一次性付清设备款和安装费8300元。安装试水完成后，被告使用了原告的电供暖设备，但经原告多次催要，据不给付约定的款项。为此，原告诉至法院要求被告支付所欠电供暖设备款，在我公司提起诉讼后，被告支付配套水暖设施5000元，现仍欠3300元，我公司要求被告支付3300元设备及工费，并承担诉讼费用。   被告王有明辩称，产品质量我们不敢说有什么问题，并且我们已经使用了该产品，当时原告承诺该产品每个月300元-400元电费。后来我们使用了两个月，每个月电费1400元左右，费用太高用不起。合同是虚假的，内容也没有写清楚，也没有给我们合同，产品也没有合格证，所以不应当支付。   原告围绕诉讼请求提交《电供暖销售合同》一份，证明被告应支付原告电供暖锅炉、配套设施、水暖设施、工费共计8300元的事实，已支付5000元，剩余3300元未支付。   对原告出示的《电供暖销售合同》来源合法，内容真实，能够证明被告安装电供暖锅炉，前原告配套设施、水暖设施、工费共计8300元的事实，本院予以采信。   本院认为，原告郡鑫公司与被告王有明签订《电供暖销售合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按照合同约定为被告安装了电锅炉及电供暖所需配套设施及水暖设施，并完成了电锅炉的试水，应当视为原告已经按照合同约定完成其义务。被告王有明作为买受方本应按照合同第五项约定，在原告将电锅炉安装试水完毕合格后，一次性付清所有款项。现王有明经原告多次催要，一直未予给付，其行为已经构成违约。   王有明关于“电锅炉的耗电费用超过原告当初承诺的300元-400元电费，即耗能太高，在支付5000元水暖配套设施费后，尚欠款不予支付”的答辩意见，因被告未能就原告在为其安置电锅炉时，曾就每月的耗电量约为300元-400元作出过承诺的这一事实举证证明，且在双方签订的电供暖销售合同中对于产品的耗电量（12kw）明确约定，应当视为王有明对该电锅炉的耗电量已明知的情况下签订上述合同，故对其上述答辩意见，本院不予支持。   综上，对于原告要求被告支付尚欠3300元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：   由被告王有明于本判决生效后30日内给付原告内蒙古郡鑫环保科技有限公司3300元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告王有明承担。   本判决为终审判决。   审判员 杨树祯      二〇一九年六月十八日   书记员 朱 亭   附相关法条：   《中华人民共和国合同》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执852号申请执行人：刘毛仁，女，1969年6月19日出生，蒙古族，自由职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人：李跃华，男，1958年3月13日出生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。被执行人：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。被执行人：曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人刘毛仁与被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、曹钰民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市中中级人民法院于2019年5月12日作出（2018）内01民终2583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、曹钰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、曹钰借款本金9733元及利息（以本金9733元为基数，从2019年2月15日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）、案件受理费25元、执行费50元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年六月十二日书记员 ：薄志宏
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初301号 原告：程永，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：周天明，男，1970年7月29日出生，住河北省承德市滦平县。 原告程永与被告周天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告程永到庭参加诉讼，被告周天明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款9400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周天明在原告处购买化工燃料。2016年10月4日，被告在原告处购买化工燃料一车，欠原告货款9400元，当即为原告出具欠条一张。 被告周天明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告周天明书写的欠条原件一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告系经营化工燃料的个体工商户。自2013年开始，被告周天明在原告处购买化工燃料。2016年10月4日，被告周天明在原告处购买化工燃料一车，欠原告货款9400元未付，被告周天明当即为原告出具欠条一张。现原告追要欠款未果，遂将被告周天明诉至本院，要求其立即偿还案涉欠款。 本院认为，原告程永与被告周天明双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告周天明给原告程永出具的欠条中，认可欠原告程永货款9400元，却又在原告程永催要时拒绝支付，已经违约，故原告程永要求被告周天明偿还9400元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他主张，未提供证据予以支持，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周天明在本判决生效后立即偿还给原告程永欠款9400元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李向群 审 判 员  耿义凯 人民陪审员  孙 洁 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  侯松岐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3804号  原告：赵文艺，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告赵文艺与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵文艺及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告人工费40000元，并约定于2017年12月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，故本院对原告要求被告支付人工工资40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告赵文艺人工工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告刘政堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红    附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。