安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00866号原告：吴世祥，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：李学兵，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张功友，男，1965年12月21日生，汉族，住安徽的滁州市南谯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：吴军，总经理。委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。被告：吴超，男，1991年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：陆友虎，男，1960年12月30日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。负责人：龚乐，总经理。委托代理人：王拱，公司员工。原告吴世祥与被告李学兵、张功友、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财保公司）、吴超、陆友虎、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世祥的委托代理人张华锋，被告吴超，被告平安财保公司的委托代理人费龙洋，被告人寿财保公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼，被告李学兵、张功友、陆友虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世祥诉称：2013年8月13日10时25分许，被告吴超驾驶车牌为皖M×××**小型客车，沿滁宁快速通道由南向北行驶至9公里路段时，与同向因故障停放在路边的被告李学兵驾驶的车牌为皖M×××**小型客车相撞，致使皖M×××**小型客车乘坐人吴世祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：吴超负事故主要责任，李学兵负事故次要责任，原告吴世祥无责。事故发生后，原告即被送往滁州市中西医结合医院治疗，住院21天，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血、头面部多处软组织挫裂伤等，花去医疗费18122.24元。被告李学兵驾驶的皖M×××**小型客车登记车主为被告张功友，该车在被告平安财保公司投保了交强险和保险限额为50万元商业三者险且不计免赔。被告吴超驾驶的皖M×××**小型客车登记车主为被告陆友虎，该车在被告人寿财保公司投保了车上人员险，保险限额为2万元且不计免赔。现原告诉请判令：1、各被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计160963.24元，要求保险公司在各自保险限额内优先赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆皖M×××**在我司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，我司愿在法律规定的范围内承担赔偿责任；2、保险合同指定的驾驶员是张功友，而事故发生时，皖M×××**的驾驶人是李学兵，其非指定的驾驶员，故我司要求在商业三责险中免赔10%，该10%由张功友及李学兵承担；3、我司要求原告的损失应由主责方车辆投保的保险公司即人寿财保公司在交强险内平摊；4、原告系农村户籍，其伤残赔偿应按农村标准计算，另外其伤残等级鉴定过高，原告的其他诉请部分标准过高；5、我司不承担鉴定费及诉讼费。被告人寿财保公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、因原告吴世祥为车上人员，不属于第三人，我司只同意在车上人员险2万元限额内承担赔偿责任，不承担交强险赔偿责任，原告的损失应当由平安财保公司在交强险范围予以承担；3、其他同平安财保公司的答辩意见。被告吴超辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、被告陆友虎是本人岳父，但肇事车辆一直由本人使用；3、肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李学兵未予答辩。被告张功友未予答辩。被告陆友虎未予答辩。经审理查明：2013年8月13日10时25分许，被告吴超驾驶车牌为皖M×××**小型客车，沿滁宁快速通道由南向北行驶至9公里路段时，与同向因故障停放在路边的被告李学兵驾驶的车牌为皖M×××**小型客车发生碰撞，造成皖M×××**小型客车乘坐人吴世祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：吴超负事故的主要责任，李学兵负事故的次要责任，吴世祥无事故责任。事故发生后，原告即被送至滁州市中西医结合医院住院治疗，共住院21日，花去医疗费18122.24元。出、入院诊断：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头面部多处软组织挫裂伤；3、右上一牙松动。出院医嘱：继续对症治疗、注意休息、避免体力劳动、门诊随诊等。审理期间，经原告申请，本院委托安徽中联司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2014年6月27日，安徽中联司法鉴定所作出的鉴定意见为：吴世祥因交通事故致头部损伤，现遗轻度智力缺损，评定为九级伤残；误工期为伤后180日、营养期为伤后30日、护理期为伤后90日。原告共花去鉴定费2320元。事故发生前，原告在江苏九鼎环球建设科技集团有限公司滁州分公司工作，每月工资3400元。另查明：皖M×××**小型客车登记车主系被告陆友虎，该车辆在被告人寿财保公司处投保了机动车交强险、车上人员险（20000元／座）、商业三者险30万元且不计免赔。皖M×××**小型客车登记车主系被告张功友，该车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交强险及商业三者险50万元且不计免赔。本起事故发生在上述保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。本起事故中因肇事车辆皖M×××**小型客车在被告平安财保公司处投保了机动车交强险及商业三者险50万元且不计免赔，而肇事车辆皖M×××**小型客车在被告人寿财保公司处投保车上人员险20000元，原告的合理损失应先由被告平安财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告平安财保公司在其承保的商业三者险的责任限额内、被告人寿财保公司在其承保的车上人员险的责任限额内予以赔偿；超出各保险公司保险责任限额的损失由侵权责任人按责分担。因原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。对本起事故责任比例，本院酌定被告吴超负事故的70%责任，被告李学兵负事故的30%责任。事故发生时，原告系肇事车辆皖M×××**小型客车乘坐人员，不应当被视为第三者，被告人寿财保公司应在车上人员险的责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告平安财保公司关于原告的损失应在两个交强险赔偿限额内分摊的辩称，于法无据，本院不予采纳。事故发生时，肇事车辆皖M×××**小型客车并非由被告张功友驾驶，被告平安财保公司关于被保险车辆非指定驾驶人驾驶的情况下保险公司有10%的免赔率的辩称，合法有据，本院予以采纳。另外两保险公司虽对原告的伤残鉴定、工资表、误工证明、居住证明提出异议，但均未能提交证据予以佐证，本院难以采信。关于原告的各项损失，被告人寿财保公司、平安财保公司辩称原告主张的医疗费中应扣除10%非医保用药。因医疗机构对患者进行医学检查、对症用药，非患者所能选择，且原告对此费用也已支付，故对两保险公司的此项辩称，本院不予采纳；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费均未超过法律规定的标准及期限，本院予以支持；虽然原告系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用依法可以按照当地城镇居民的相关标准计算。原告为九级伤残，其伤残赔偿金应为92456元（23114元／年×20年×20%）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告主张其误工费为20400元（3400元／月×6个月），有其工资表、误工证明等予以佐证，本院予以支持；原告主张精神抚慰金16000元，被告认为过高，本院酌定14000元；考虑到原告受伤治疗，必然产生交通费用，本院酌定为400元。本院确定原告吴世祥的赔偿项目及数额为：医疗费18122.24元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费9135元、误工费20400元、伤残赔偿金92456元、精神抚慰金14000元、交通费400元、鉴定费2320元，以上费用合计人民币158363.24元。被告平安财保公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元、伤残赔偿责任限额内予以赔偿110000元，余款38363.24元（158363.24元－120000元）由被告平安财保公司在商业三者险赔偿责任限额内承担7672.65元（38363.24元×20%），由被告人寿财保公司在车上人员险赔偿责任限额内承担20000元；不足部分10690.59元（38363.24元－20000元－7672.65元）由被告李学兵承担3836.32元（38363.24元×10%），被告吴超承担6854.27元（9652.24元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后五日内赔偿原告吴世祥人民币127672.65元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告吴世祥人民币20000元；三、被告李学兵于判决生效后五日内赔偿原告吴世祥人民币3836.32元；四、被告吴超于判决生效后五日内赔偿原告吴世祥人民币6854.27元；五、驳回原告吴世祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告吴世祥承担60元，被告李学兵承担500元，由被告吴超承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 伟二〇一四年十月二十六日代理书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。