四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1011刑初331号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人倪洪，男，1980年1月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市市中区。2017年6月23日，因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，2018年6月22日被该局解除取保候审。2019年5月15日经本院决定被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告人刘慧，女，1990年6月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市市中区。2017年6月23日，因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，2018年6月22日被该局解除取保候审，2019年6月21日经本院决定被取保候审。 被告人何海校，女，1997年5月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，广州机场高速收费站工作人员，户籍所在地四川省隆昌县，现住广东省广州市白云区。2017年6月23日，因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，2018年6月22日被该局解除取保候审，2019年6月21日经本院决定被取保候审。 辩护人付志金，四川普佑律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人倪洪、刘慧犯包庇毒品犯罪分子罪，被告人何海校犯帮助毁灭证据罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月12日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人倪洪及其辩护人邓再勇、被告人刘慧、被告人何海校及其辩护人付志金到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控： 2017年6月22日晚，被告人倪洪、刘慧、何海校得知倪某因毒品犯罪被公安机关抓获的消息后，三人与雷某的老婆（另案处理）商量将倪某放于出租屋的毒品销毁。随即，倪洪驾车将刘慧、何海校、雷某的老婆送至内江市东兴区宝森兴城小区X栋X楼倪某租住屋楼下，由何海校和雷某的老婆到倪某租住屋内查找其放置的毒品等物。何海校将该屋内找到的毒品麻古和吸毒工具带至楼下准备和倪洪等人离开时被公安机关挡获。 经鉴定，何海校带出该租住屋的毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，经称量，净重105.48克。 公诉机关认为，被告人倪洪、刘慧包庇毒品犯罪分子，其消灭证据的主观意向明显，均属于情节严重，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究刑事责任；经查获，被告人何海校带出的毒品麻古达105.48克，被告人何海校的行为构成帮助毁灭证据罪，系犯罪既遂，且属于情节严重；被告人何海校在庭审中对自己的犯罪行为如实供述，应当认定为坦白，依法从轻处罚，被告人倪洪、刘慧不予认定坦白，且二被告人没有认罪悔罪，当庭翻供理由不成立，酌情从重处罚。 被告人倪洪对公诉机关指控的罪名有异议，认为其不构成犯罪，只是送何海校去宝森兴城出租屋住，喊过何海校看一下出租屋有没有毒品，如果有就给其打电话，但其不知道何海校下楼时拿了毒品，其也不知道何海校找到毒品后准备做什么。倪洪的辩护人认为，公诉机关指控倪洪涉嫌包庇毒品犯罪分子罪证据不足，应依法宣告其无罪。被告人刘慧对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称其只是送何海校去宝森兴城出租屋住，不是去找毒品，不知道何海校找到了什么，也没有叫何海校丢毒品。被告人何海校对公诉机关指控的罪名和事实无异议。何海校的辩护人认为，何海校有坦白情节、系犯罪未遂、系初犯，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明: 2017年6月22日，倪某（已判）制造、贩卖毒品案中的犯罪嫌疑人唐某知道倪某等人被公安机关抓获之后，电话通知倪洪关于倪某出事的消息，随后倪洪电话通知了何海校。三人与雷某的老婆（另案处理）商量将倪某放于出租屋的毒品销毁。随即，倪洪驾车将刘慧、何海校、雷某的老婆送至内江市东兴区宝森兴城小区X栋X楼倪某租住屋楼下，由何海校和雷某的老婆到倪某租住屋内查找倪某放置的毒品等物。何海校将该屋内找到的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、含甲基苯丙胺成分的粉末和吸毒工具带至楼下准备和倪洪等人离开时被公安机关挡获，公安机关现场从何海校双肩背包中查获甲基苯丙胺片剂、含甲基苯丙胺成分的粉末，经称量，共计105.48克。 2017年6月23日，公安机关在东兴区新观街宝森新城1号门位置将倪洪、刘慧、何海校抓获归案。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从2017-04-421-01、2017-04-421-02、2017-04-421-03、2017-04-421-04、2017-04-421-05、2017-04-421-06检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实： 一、书证 1、受、立案登记表，证实2018年6月23日，公安机关对本案予以立案。 2、强制措施材料，证实三被告人被采取强制措施情况。 3、毒品扣押、称量笔录，证实2017年6月23日，内江市公安局东兴区分局在见证人的见证下扣押了被告人何海校持有的五小包疑似毒品冰毒红色片剂（麻古）分别净重19.26克、19.27克、19.38克、16.84克、19.41克，和放置于烧杯内的疑似毒品冰毒红色粉末（麻古）11.32克，并对上述毒品进行了现场称量。 4、人口信息表，证实三被告人均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 5、情况说明，证实三被告人被抓获的地点均为新观街宝森兴城，扣押物品应该以扣押清单为准，公安机关对疑似毒品进行了扣押但遗漏了对壶壶、烧杯进行扣押，称量毒品视频已经被覆盖无法拷贝，第二次对何海校进行讯问时由于办案民警操作不当未刻录起。 6、抓获经过、到案经过，证实2017年6月23日，内江市公安局东兴区分局新江派出所在东兴区新观街宝森新城1号门位置现场挡获被告人刘慧、倪洪、何海校。 7、倪某犯罪事实的起诉书及刑事判决书，证实内江市人民检察院以倪某涉嫌犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有枪支罪向内江市中级人民法院提起公诉，内江市中级人民法院一审判决倪某犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、证人证言 1、倪某的证言，证实倪洪是其侄儿，虽然没对倪洪说过但他应该知道其制造、贩卖毒品的事情，刘慧也应该知道，何海校不知道其制造、贩卖毒品，但应该知道其要吸毒。 2、唐某的证言，证实其对刘慧说过曾经帮倪某邮寄毒品的事情，其不清楚刘慧是否知道倪某制造、贩卖毒品，但刘慧知道在其家里吸食的毒品是倪某提供，倪洪经常来找倪某。 三、被告人的供述与辩解 1、被告人何海校的供述与辩解，证实2017年7月22日晚，哥哥倪洪开车送其到宝森兴城其爸爸租住的地方去收拾东西，车上，倪洪对其说“你和雷某老婆上去看下，你爸爸应该在上面放得有东西，如果有就给我打电话”。雷某老婆在父亲衣柜里面发现了吸毒工具玻璃瓶，其给倪洪或者嫂子刘慧打了电话，倪洪叫其拿下去丢了。后其和雷某老婆在衣柜里找到一袋红色的药丸，雷某的老婆说到厕所里面，其怕厕所堵起，就给倪洪打电话，先是嫂子接到，后哥哥说一起拿下来去丢了，其用一个袋子装的壶壶和瓶子，雷某老婆将红色的药丸和一个烧杯放在其的包包里面，刚下楼走到宝森兴城1号门大门口时就被警察挡获。其之前并不知道父亲是因为贩卖毒品和制造毒品被抓的，当时不清楚找到的红色药丸是毒品，是哥哥叫其将红色药丸拿去丢的。 2、被告人刘慧的供述与辩解，证实案发当天，其和倪洪、何海校、雷某的老婆、三哥三嫂在三桥下面喝茶，摆了下倪某因为毒品被抓的事情，然后三哥三嫂回家了。倪洪开车送何海校回宝森兴城，路上其对何海校说去屋里看看有啥子东西，没有明说是毒品，但何海校懂得起东西就是指毒品和吸毒工具，如果发现有，就把它甩出去，免得公安机关来查。倪洪也对何海校说“你父亲住的地方，应该有自己吃的（指毒品麻古和冰毒），如果有就丢了，”何海校听到后，就说“我这段时间住在这里，我叫我老汉不要放毒品在这里，”到了宝森兴城，何海校和雷某的老婆上了楼，过了一会儿，何海校就给其打电话说找到点东西，其怀疑是毒品，就叫何海校下来，确认一下，如果是毒品就丢了，倪洪也听到电话内容了，何海校下来时手上提着纸袋子，一上车，公安机关就将车内的人都抓了。知道倪某的人都知道他在贩卖毒品，包括何海校，其知道唐某帮倪某邮寄毒品的事情，但不清楚倪某是否在制造毒品。叫何海校上去看是否有毒品和吸毒工具是想到如果有就叫她拿去丢了，怕公安机关查到牵连何海校。当天是送何海校去宝森兴城睡觉，顺便让何海校看一下家里有没有毒品和吸毒工具。 3、被告人倪洪的供述与辩解，证实案发当天，其和刘慧、何海校、雷某的老婆、三哥三嫂在三桥下面喝茶，摆了下倪某因为毒品出事被抓的事，大家都说他可能判刑有点凶，因为其晓得倪某贩卖毒品的事，说看怎么能帮到他，他住的地方藏有毒品的可能性比较大，怕牵连何海校，就开车送何海校和雷某的老婆到宝森兴城倪某的出租屋住，然后三哥三嫂回家了，路上其对何海校说“你老汉住的地方一般都放有吃的（毒品），她也懂得起是指的毒品，你去看下，看有没得，如果有的话就拿去丢了”，何海校说要的，其老婆刘慧也说了同样的话提醒她，免得公安机关来查，到时会牵连到何海校。到了宝森兴城，何海校和雷某的老婆上了楼，过了一会儿，何海校给刘慧打电话说找到点东西，其知道是找到毒品了，刘慧和其都喊何海校下来，到时候看是让何海校把毒品丢了或者一起去丢，何海校下来时手上用纸袋子提的东西，雷某老婆走在后面，何海校一上车，公安机关就将车上的人都抓了。其不确定倪某是不是在制造毒品，但知道他在贩卖毒品。正常情况下何海校应该知道倪某在贩卖毒品。当天是送何海校去宝森兴城睡觉，想到倪某住的地方一般都有毒品，才提醒何海校去屋里看是否有毒品和吸毒工具，如果有就拿去丢了，这样对大家都好。 四、鉴定意见 鉴定文书，证实经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从2017-04-421-01、2017-04-421-02、2017-04-421-03、2017-04-421-04、2017-04-421-05、2017-04-421-06检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 五、辨认笔录 1、现场辨认笔录及照片，证实何海校于2017年6月23日辨认出在其父亲租住的宝森新城X栋X楼一房间内找到的疑似毒品麻古的存放地点及被现场挡获的地点。 2、尿检检测样本提取样本，证实经甲基安非他明检测试剂现场检测，刘慧结果呈阳性，倪洪结果呈阳性，何海校结果呈阴性。 上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人何海校无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，构成帮助毁灭证据罪，被告人倪洪、刘慧妨害社会管理秩序，明知倪某是贩卖毒品的犯罪分子而予以包庇，构成包庇毒品犯罪分子罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。被告人何海校到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。关于被告人何海校的辩护人付志金提出的“被告人何海校的行为系犯罪未遂”的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于被告人倪洪的辩护人邓再勇提出的“认为公诉机关指控倪洪涉嫌包庇毒品犯罪分子罪证据不足，应依法宣告其无罪。”的辩护意见，经查认为，被告人倪洪明知倪某系贩卖毒品的犯罪分子，在与何海校、刘慧、雷某的老婆共谋后，由何海校和雷某的老婆去倪某的出租屋找毒品，在找到毒品后准备毁灭证据。被告人倪洪、刘慧消灭证据的主观故意明显，且有同案犯的供述、证人证言以及其在侦查机关的供述相互佐证，足以认定其知情情形。因此，被告人的行为构成包庇毒品犯罪分子罪。对倪洪的辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人倪洪犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止） 二、被告人刘慧犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人何海校犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  刘中正 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法组织证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先同谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第六条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的“情节严重”： （一）被包庇的犯罪分子依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚的； ……