广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2490号原告：东莞华亿酒业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南13号。法定代表人：刘仁涛，总经理。委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被告：李慧文，男，1958年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞华亿酒业有限公司（以下简称华亿公司）与被告李慧文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员赵善坤、赵春瑞参加的合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托诉讼代理人宋娟侠到庭参加诉讼；被告李慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧文向原告华亿公司支付酒款93,500元及逾期付款利息（逾期付款利息按照月息30厘的标准，自2015年12月20日起计算至款项付清之日止，暂计至2018年12月19日为100,980元）；2.判令被告李慧文支付律师费7,000元；3.判令本案诉讼费由被告李慧文承担。在法庭辩论结束之前，原告华亿公司减少关于逾期付款利息的诉讼请求，要求逾期付款利息按照年利率24%的标准计算。事实和理由:原告华亿公司于2015年12月20日供酒给被告李慧文，原告华亿公司开具了送货单，被告李慧文收货后立即书写了欠条对所收货物予以确认，并确认欠酒款93,500元，承诺在五个月以内清偿货款，如逾期清偿，则以月息30厘自欠款之日支付利息至还清之日止。被告李慧文还书面承诺承担诉讼费、误工费、律师费、交通费等费用。欠款到期后，原告华亿公司屡次催讨无着，被告李慧文至今未付分文。为了维护自身的合法权益，原告华亿公司特诉至法院。被告李慧文辩称：第一，原告华亿公司并未实际将货物交付给被告李慧文。第二，由于原告华亿公司与被告李慧文经济往来比较频繁，合作较多。原告华亿公司以之前民间借贷为由让被告李慧文签订借条，就一起拿来三张纸让被告李慧文签名，签名时案涉白酒还没有交付给被告李慧文。因此该欠条并非被告李慧文的真实意思表示，也不能作为被告李慧文收货的凭据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华亿公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.送货单；2.欠条；3.房地产权证；4.陕西博鼎律师事务所服务收费合同；5.发票；6.录音资料（光盘及文字）、中国电信业务登记单；7.被告李慧文经营地址照片。被告李慧文对原告华亿公司提供的证据1的三性不予确认；被告李慧文对原告华亿公司提供的证据2上签名的真实性予以确认，其他不予确认；被告李慧文对原告华亿公司提供的证据3的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；被告李慧文对原告华亿公司提供的证据4的真实性、合法性、关联性均不予确认；被告李慧文对原告华亿公司提供的其他证据未发表质证意见。被告李慧文没有向本院提交任何证据。本院认为，原告华亿公司提交的证据1没有被告李慧文的签名，被告李慧文也不予确认，本院不予采信；原告华亿公司提交的证据2系原件，且有被告李慧文的签名确认，被告李慧文对其签名的真实性也没有异议，本院予以采信；原告华亿公司提交的证据3虽然没有原件，但是被告李慧文对其真实性没有异议，本院予以采信，但该证据与原告华亿公司所主张的诉讼请求没有关联，本院不作为认定案件事实的依据；原告华亿公司提交的证据4系原件，且有陕西博鼎律师事务所的盖章，本院予以采信；原告华亿公司提交的证据5系正规的发票，而且与证据4相互印证，本院予以采信；原告华亿公司提交的证据6，被告李慧文没有提出异议，也没有提供相应的反驳证据，本院予以采信；原告华亿公司提交的证据7，与本案没有关联，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告李慧文出具了一份欠条给原告华亿公司，欠条的内容为：“兹有李慧文（身份证：）向欠酒款合计人民币为玖万叁仟伍佰元整(￥93500.00)欠款期限为伍个月，如到期不还，则以月息30厘自欠款之日起支付利息至还清日止，如发生诉讼纠纷，由东莞市第三人民法院管辖，本人愿意承担包括但不限于诉讼费、误工费、律师费、交通费等费用。本人自愿抵押本人位于东莞市振兴围社区新三壆58号自建房，建筑面积为陆佰叁拾肆点贰零平方米（房地产权证：粤房地证字第××号；使用权证号：东府集团(1997)字第1900211102712号）作为抵押，详见产权证复印件。”被告李慧文出具欠条后，未向原告华亿公司支付上述款项。2018年10月31日，原告华亿公司的法定代表人刘仁涛向被告李慧文催讨上述酒款93,500元，被告李慧文没有否认上述款项。原告华亿公司于2019年1月15日诉至本院，请求判如所请。因本案诉讼，原告华亿公司委托陕西博鼎律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告华亿公司向陕西博鼎律师事务所支付了律师费7,000元。以上事实，有原告华亿公司提供的证据，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告李慧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，被告李慧文应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告李慧文应否向原告华亿公司支付货款93,500元及逾期付款利息、律师费。首先，原告华亿公司提供的欠条有被告李慧文的签名确认，该欠条应当是被告李慧文的真实意思表示。被告李慧文主张该欠条并非被告李慧文的真实意思表示，但其未能提供相应的反驳证据，对此应当承担举证不能的不利法律后果，本院对被告李慧文该主张不予采纳。从原告华亿公司提供的欠条的内容看，被告李慧文确认“向欠酒款”93,500元，故案涉的货物应当已经交付，所以才以欠条的形式确认“向欠酒款”。被告李慧文是一名有民事行为能力的成年人，其应当知道出具欠条的相应法律后果，如果被告李慧文没有收到相应的货物，其提前出具“欠条”不符合常理。另外，原告华亿公司的法定代表人刘仁涛向被告李慧文催讨上述酒款时，被告李慧文也没有否认上述货款。因此，本院认定原告华亿公司已经履行了交货义务。原告华亿公司与被告李慧文之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告华亿公司已经履行了交货义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告李慧文应当向原告华亿公司支付货款93,500元。被告李慧文没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告华亿公司的主张认定被告李慧文没有支付货款的事实。因此，原告华亿公司要求被告李慧文支付货款93,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李慧文没有按照欠条的承诺支付货款给原告华亿公司，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。在欠条中，被告李慧文承诺“以月息30厘自欠款之日起支付利息至还清日止”，在庭审过程中原告华亿公司自愿调低逾期付款利息的标准，要求被告李慧文按照年利率24%的标准支付逾期付款的利息，属于原告华亿公司对自身权利的处分，本院予以准许。原告华亿公司要求被告李慧文支付利息的诉讼请求（利息以93,500元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月20日起计至货款实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。最后，关于律师费，被告李慧文在欠条中承诺愿意承担律师费等费用，该费用是因原告华亿公司向被告李慧文主张权利而支付的费用，原告华亿公司也已经实际支付给陕西博鼎律师事务所律师费7,000元，故原告华亿公司要求被告李慧文支付律师费7,000元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李慧文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华亿酒业有限公司支付货款93,500元及逾期付款利息（逾期付款利息以93,500元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年12月20日起计至货款实际付清之日止）；二、被告李慧文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华亿酒业有限公司支付律师费7,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,656.4元，由被告李慧文负担。原告东莞华亿酒业有限公司已经预交案件受理费4,322.2元,可向本院申请退回多预交的案件受理费665.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  赵善坤人民陪审员  赵春瑞二〇一九年六月二十八日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。