wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5012号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，原告员工。被告：潘弟，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************410。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告潘弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失4359.50元及自2018年12月19日原告向被保险人赔偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：粤Y*****号车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为104800元，保险期限自2017年11月22日至2018年11月22日。2018年9月21日，被告驾驶渝C*****号二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，与案外人管浩驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告承担事故次要责任。此次事故导致粤Y*****号车损失9865元，被告按责应承担4359.50元，即（9865元-2000元）×30%+2000元=4359.50元。经被保险人提出代位求偿申请，原告根据法律规定及保险合同的约定已向被保险人代位赔偿车辆损失9865元，由此取得对被告的权益索赔权。原告认为，被告是渝C*****号二轮摩托车的驾驶人，在本次事故中存在过错，应对粤Y*****号车的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已赔偿了被保险人的车辆损失，被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。经原告催告，被告至今没有赔付。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的快递单、追偿函均为复印件，没有其他证据佐证，本院对其证据效力不予确认；原告提供的其他证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证并据此认定原告所诉事实属实。并查明，2018年12月19日，原告向粤Y*****号车的被保险人徐瑶赔付9865元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶渝C*****号车与管浩驾驶的原告承保的粤Y*****号车发生交通事故，原告已向被保险人赔偿粤Y*****号车的损失9865元，依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。经交警认定，被告负事故的次要责任，管浩负事故的主要责任，故本院认定双方按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。故原告主张被告承担交强险财产损失限额的2000后再按比例承担责任，也即被告赔偿（9865元-2000元）×30%+2000元为4359.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，因保险人代位求偿权的范围仅限于赔偿金额，故原告诉请的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4359.50元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年五月二十四日书记员  李海蓝
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初491号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张浩，男，1978年7月17日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，中专文化，太原铁路北客运段工作，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因吸毒于2018年11月7日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕473号起诉书，指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年10月底至11月，被告人张浩在太原市迎泽区双塔北路铁路学校南侧，多次向王某（已行政拘留）贩卖约0.7克土制海洛因，收取王鹏丽支付的毒资人民币1000元。2018年9月至11月，被告人张浩在太原市迎泽区小五台小学附近，多次向吴某（已行政拘留）贩卖约0.6克土制海洛因，收取吴永强支付的毒资人民币600元。2018年10月初至11月3日，被告人张浩在迎泽区小五台小学附近，多次向李某（已行政拘留）贩卖约0.7克土制海洛因，收取李晓波支付的毒资人民币700元。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述指控有公诉机关当庭提供并经法庭质证的常住人口信息、被告人张浩的供述和交代材料，吸毒人员杨某、吴某、李某、王某的询问笔录，行政处罚决定书（杨某、张某、吴某、李某、王某）、吸毒人员杨某及被告人张浩的检查笔录、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证据保全清单、证据保全决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、没收毒品凭证、微信转账记录、辨认笔录、抓获经过、尿检板照片、吸毒人员动态管控信息、张浩指认照片、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张浩明知是毒品而多次向多名吸毒人员予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人张浩能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人有劣迹的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2021年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人张浩追缴非法所得人民币2300元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 高红赞人民陪审员 王 娟 二〇一九年六月三日书 记 员 聂诗文
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1075号原告：司淑辉，女，1979年11月6日出生，汉族，住淄博市高新区。被告：王伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。原告司淑辉与被告王伟民间借贷、返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司淑辉到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司淑辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元，请求被告支付违约金，请求被告归还原告宇飞来手机一部，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，被告因资金需要向原告借款1万元，双方商定于2018年12月20日偿还。该款经原告催要，被告未予偿还。被告另拿走原告手机一部，至今未还。被告王伟辩称：我在2018年八、九月份曾向原告借款5000元，已通过微信偿还完毕；2018年12月18日，在原告的威胁下我出具了一张1万元的借条，但原告没有给我款项；2018年11月份，原告曾赠送我一部宇飞来手机，但不是出借。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告王伟向原告司淑辉借款1万元，双方约定还款期限为2018年12月20日，被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王伟向原告司淑辉借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告并未向其交付1万元款项，借条是原告胁迫其书写，但被告未提供证据证明其主张，对被告的该抗辩理由本院不予支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，其违约金应自双方约定的还款期限届满之日始按人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张出借给被告手机一部，但未提供证据证明手机出借情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告司淑辉借款本金10000元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告司淑辉违约金（以10000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月20日计算至实际给付之日）；三、驳回原告司淑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.99元，由被告王伟负担53.24元，由原告司淑辉负担21.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一九年六月十日书记员  刘 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1052号被执行人：吉钢，男，汉族，1991年9月24日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉钢银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  沈 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执2533号之二 申请执行人：张文盛，男，1965年11月08日出生，汉族，福建自贸试验区厦门片区ＪＶＭ音响科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，龙岩市春风新城电器有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：王**，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）2层06。 法定代表人：祁春芳，董事长。 被执行人：王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院201年7月9日立案受理的申请执行人张文盛与被执行人祁春芳、王**、龙岩市春风新城电器有限公司、王苹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0802民初6770号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明，被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区（亿嘉丽都）2层01-06号商场，由龙岩市中级人民法院一并处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；龙岩市春风新城电器有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院扣押，现正在拍卖中，待拍卖成交后，再通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十四日 书记员 林培志（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1058号 关于姚焕杭申请执行宽城富慷肥业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年05月07日立案执行，并于2019年06月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执158号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码：911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街60号2号楼302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：林欣女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林欣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016549号裁决书已发生法律效力，由于被执行人林欣未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。申请执行被执行人林欣未履行（2018）湛仲字第0E016549号民事裁决书的还款义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人林欣发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人林欣无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林欣现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第0E016549号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年六月二十日 书记员 黄 兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5650号上诉人（原审被告）：萧锦昌，男，汉族，1950年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：苏发，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。上诉人萧锦昌因与被上诉人苏发民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。萧锦昌上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.由苏发承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、萧锦昌经他人介绍与苏发相识于2016年上半年，苏发自称是顺德区容桂派出所的容山民警中队的领导（经与该派出所联系确认，苏发曾为民警但已离职）。2017年4月5日，苏发与案外人罗家盛签订鱼塘租赁协议。4月10日左右，苏发邀请萧锦昌共同经营鱼塘，口头约定由萧锦昌具体负责鱼塘经营及双方对半分配利润。2017年9月，苏发提出退出鱼塘经营，双方口头约定鱼塘作价95000元转租与萧锦昌，作价款可逐步给付。2017年12月15日，苏发要求萧锦昌出具涉案借据，故实际并非是萧锦昌周转困难借款。萧锦昌于2018年1月中旬、4月中旬在苏发家门口先后向其支付现金20000元、25000元，又于2018年9月末在容桂长桥附近的茶楼支付现金20000元，合共给付65000元。剩余30000元口头约定在2019年春节前结清。之后萧锦昌因暂时不能按期支付30000元，主动电话联系苏发并达成了延期给付的协议。萧锦昌出于对苏发以往身份、朋友关系的信任，加上法律意识淡薄，并未要求苏发出具65000元还款的收据，又因忘记开庭时间未参加一审庭审，导致原审法院作出错误判决。萧锦昌收到一审判决后自行或在社区领导的陪同下至苏发家中寻求协商，但均未见到其本人，电话联系也不能接通。本案案由并非借贷而是租赁合同纠纷，苏发虚假诉讼涉嫌构成犯罪。苏发二审期间未作答辩。苏发向一审法院起诉请求:1.萧锦昌立即偿还借款本金95000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由萧锦昌承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：萧锦昌于判决发生法律效力之日起十日内向苏发偿还借款95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由萧锦昌负担。萧锦昌二审期间向本院提交协议书1份，拟证明其与苏发共同承租经营鱼塘及涉案款项是苏发退出鱼塘经营后的对价款。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。苏发未向本院提交新的证据。萧锦昌二审期间以苏发涉嫌犯罪为由申请将本案移送公安机关处理。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是萧锦昌与苏发之间是否存在涉案借贷关系及萧锦昌应否承担95000元借款及其利息的还款责任。本案中，苏发主张其与萧锦昌之间存在95000元的借贷关系，诉请萧锦昌承担95000元及其利息的还款责任。为证明其主张，苏发向一审法院提交了由萧锦昌署名出具的《借据》。经审查，本院认为，该借据是对双方之间之前借款的汇总确认，意思表示清楚，权利义务明确且不违反法律强制性规定，合法有效且对当事人发生法律约束力，足以证明萧锦昌与苏发之间存在95000元的借贷关系。萧锦昌一审期间经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出抗辩，二审期间提交的由苏发与案外人之间签订的租赁协议书与本案借贷法律关系并无关联，故本院对萧锦昌二审提交的证据不予采信。本院认为，萧锦昌作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具涉案借据所产生的法律后果，退而言之，即使如萧锦昌所言，涉案95000元是萧锦昌应支付给苏发的退出鱼塘经营对价款，但该债权亦具有合法基础，应受法律保护。原审法院认定萧锦昌与苏发之间存在95000元的借贷关系并无不当，萧锦昌上诉主张其与苏发之间不存在借贷关系证据不足，本院不予支持。萧锦昌上诉称其已向苏发先后3次还款合计65000元，但并未提交任何证据予以证明，且苏发亦不予确认，萧锦昌依法应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定萧锦昌应向苏发偿还借款95000元及相应的利息并无不当，本院予以维持。根据本案现有证据，尚未发现存在犯罪的嫌疑或线索，故本院对萧锦昌关于本案应移送公安机关处理的申请不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；萧锦昌之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2175元，由萧锦昌负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇一九年六月二十六日书记员  黄维秋
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执858号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2716号民事调解书，受理唐开霞申请执行吴廷文离婚纠纷一案。执行中，被执行人吴廷文主动履行案款人民币10,000元、支付执行申请费50元。本院于2019年5月31日将执行款10,000元发放给申请执行人唐开霞。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                 （2019）内0203民初3087号原告：牛羡平，男，1966年11月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：吴巍，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：张玉英，女，1963年5月1日出生，职业不详，住包头市。原告牛羡平与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛羡平的委托诉讼代理人与被告张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛羡平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元及从2016年7月22日到2019年5月22日，共34个月的利息32000元，共计82000元，以及从2019年5月22日起至本金付清之日止的利息，（计算方法为月息2分，以5万元为基数，从2016年7月22日起计算至2019年5月22日，核减被告还过的2000元利息）；2、诉讼费925元由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款50000元，借期半年,从2016年7月22日至2017年1月21日,并约定月利息2分.被告同时承诺以其的有的位于昆都仑区房屋作为抵押。被告出具借据一张。原告多次催要,被告于2017年1月21日、4月21日出具《补充借条》,将借款期限延续至2017年7月21日。之后，被告向原告支付利息2000元，余款经多次索要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。张玉英答辩称，借款属实，借款是做了京广和项目未成功。现没有偿还能力，望与原告商量能否减免利息，分期还，每月偿还1000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款50000元，借期半年,从2016年7月22日至2017年1月21日,并约定月利息2分，被告同时承诺以其的有的位于XX区房屋作为抵押。被告于2017年1月21日、4月21日出具《补充借条》,将借款期限延续至2017年7月21日，其余内容未变更。原被告双方认可被告已支付利息2000元。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告借原告50000元的事实，借款应当清偿。原被告均认可被告支付利息2000元，本院予以确认。原被告双方约定借期内的利率为年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持，已支付的2000元为两个月的利息应予扣除，故被告应从2017年9月23日起支付借款利息；被告将其购买位于包头市××区房屋作为抵押，未办理相关登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉英于本判决生效后一个月内偿还原告牛羡平借款50000元及利息（本金以50000元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月23日起到款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年六月二十七日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执35号之二 申请执行人：林义花，女，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林伟虎，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林文川，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人林义花与被执行人林伟虎、邱美娟、林文川民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4123号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金550000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人林文川在新罗区人民政府可获得的猪场拆迁款，但尚未汇至本院，待汇至本院账户后，通知申请执行人来参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十一日 书记员 林培志（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执20号 关于张春锋申请执行李海龙特殊程序一案，本院于2019年01月03日立案执行，并于2019年06月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执监11号申请监督人（申请执行人）：宋桂清，女。申请执行人：修桂林，男。申请执行人：李木森，男。被执行人：田志娟，女。被执行人：田志军，男。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依据已发生法律效力的（2010）齐刑一初字第45号刑事附带民事判决书受理宋桂清、修桂林、李木森申请执行田志娟、田志军刑事附带民间赔偿纠纷一案，执行中，申请执行人宋桂清请求变更执行法院。经审查，本院认为，申请执行人宋桂清请求变更执行法院符合相关法律规定。为使本案得以公正、高效执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人宋桂清、修桂林、李木森依据已发生法律效力的（2010）齐刑一初字第45号刑事附带民事判决书，申请执行田志娟、田志军刑事附带民间赔偿纠纷一案，指定由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年六月十七日书记员  郎丽楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3539号 罪犯张福林，男，1979年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人张福林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（币种，下同）；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元；赔偿被害人损失67406元，对赔偿总额134813元承担连带责任。宣判后，被告人张福林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出(2007)闽刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月4日交付执行。因罪犯张福林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2035年9月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张福林在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张福林系因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，抢劫罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的的罪犯，且系累犯。在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极；在减刑考核期内，于2016年度违规被处警告处分一次。考核期内累计违规被扣考核分256分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张福林系累犯。在减刑考核期内多次违规被扣考核分256分及被处警告处分一次。后经教育能严格遵守监规纪律，严格服从管理，认真按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一五年十月至二〇一九年三月累计获得考核分2941分，表扬五次。该犯考核期内月均消费360元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张福林系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚被判处死徒刑缓期二年执行的罪犯，且系累犯。该犯在减刑考核期内多次违规被扣考核分256分及被处警告处分一次。在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极。综合全案的事实和情节，足以认定罪犯张福林的悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张福林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3490号 罪犯沈开渊，男，1981年7月6日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2006年7月12日作出(2006)岩刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人沈开渊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币210874.33元(币种，下同)。宣判后，被告人沈开渊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月22日作出(2006)闽刑终字第512号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯沈开渊死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年4月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈开渊在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯沈开渊系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯沈开渊系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一九年三月累计获得考核分3702分，获得表扬六次。该犯生效裁判中财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈开渊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈开渊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1883号申请人：陶思禄，男，汉族，1979年2月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡伦强，男，汉族，1986年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人陶思禄与被执行人胡伦强劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伦强存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十二日书记员  吴鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特47号 申请人：潍坊通茂农业科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道东城工业园富士街中段。 法定代表人：李玉良，总经理。 委托诉讼代理人：成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 被申请人：宋艳超，男，1988年10月11日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊通茂农业科技有限公司与被申请人宋艳超申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年4月10日立案后进行了审查。本案现已审理终结。 申请人潍坊通茂农业科技有限公司称：一、寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2018）第1416号仲裁裁决书，裁定申请人向被申请人支付工伤保险待遇所依据的是寿光市人力资源和社会保障局于2018年9月17日作出的寿人社工伤认字（2018）050065号认定工伤决定书，但该决定书并未生效。申请人提起行政诉讼后，该行政诉讼尚未结束。所以寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书并非最终决定，仲裁裁决书以此为依据作出裁决显然证据不足。二、仲裁裁决书适用法律错误。裁决书裁决申请人向被申请人支付186246元，数额远远超出了寿光市最低工资标准的12个月工资，该裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一款规定的终局裁决事项。 被申请人宋艳超答辩称，仲裁裁决内容正确、程序合法，请求依法驳回申请人的请求。 经审查查明，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2018）第1416号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金38126元、一次性工伤医疗补助金52970元、一次性伤残就业补助金84752元、停工留薪期工资10398元，于裁决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回申请人的其他仲裁请求。同时说明本裁决为终局裁决。 申请人潍坊通茂农业科技有限公司不服该裁决，向本院递交申请书，请求寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2018）第1416号仲裁裁决书，但无证据提交。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人宋艳超要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。关于工伤认定决定书的问题，因工伤认定属于具体行政行为，根据法律规定，行政诉讼期间，非因法定事由具体行政行为不停止执行。现申请人未提交证据证明存在停止具体行政行为执行的情形，故行政诉讼未结束不影响本案仲裁裁决的作出。申请人潍坊通茂农业科技有限公司要求撤销寿劳人仲案字（2018）第1416号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊通茂农业科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人潍坊通茂农业科技有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月十九日 书记员  王 旭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2409号原告：张春，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古君信城市建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。原告张春与被告内蒙古君信城市建设发展有限责任公司（以下简称君信公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春、被告君信公司委托诉讼代理人马建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款70,000元，及其自出具收据日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告向原告支付公司债权人(刘强)转让给原告的债权额208,800元及债权转让日至实际履行还款时的中国人民银行同期贷款利率利息；3.判令被告向原告支付出差费用600元；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2016年7月份原告供职的被告君信公司因无力偿还“包头市东河区沙尔沁抗旱应急水源工程”所欠工程队欠款，将原告一辆××大众牌宝来小型客车作价9万元抵顶给工程队负责人刘强。车辆完成过户后，被告给原告出具收条一份。收条载明，收到张春宝来车一台价值9万元并在财务挂账，等工程款回来给原告付车款。同年10月份被告给原告支付2万元，剩余7万元车款被告一直未付。2017年，因刘强多次向被告催要剩余的工程款，政府所欠被告工程款又不能及时到位，被告迫于追款压力分2次将原告所有的一辆×××丰田4500作价15万元、×××比亚迪商务车作价58,800元抵顶给刘强作为被告支付刘强的工程款。因信赖被告，所以原告未要求被告出具相关手续。直到2018年国庆节，被告仍未向原告偿还上述款项。无奈之下,原告找到刘强要求刘强以债权转让的形式，将原告抵顶给他的车辆(丰田4500,比亚迪商务车)车款共计208,800元车款出具债权转让手续，由原告向被告主张车款。随后刘强出具债权转让书一份并到被告处通知了被告，被告给原告出具了债权收悉函，并同意刘强的债权转让行为。时至今日，被告所欠原告的欠款一直未付，还包括派原告出差原告垫付的600元差旅费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告君信公司辩称，一、原告没有证据证明涉案车辆是其所有以及车款的具体数额，原告也没有证据证明与被告存在车辆买卖关系；二、原告无权主张208,800元的债权，本案中，被告与刘强之间的工程款债务已经结清，债权不具有可让与性；三、原告主张的差旅费600元应按照用人单位的财务管理制度进行处理，属于劳动关系，应按照先仲裁后诉讼的原则处理；四、保全费以及保全保险费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告君信公司向原告张春出具《收据》，载明“今收到张春交来大众宝来系列××车一辆用于偿还刘强工程款90,000元。”，落款载有被告君信公司财务专用章和原告签字。后，被告君信公司向原告张春给付2万元。2017年9月20日，被告君信公司向原告张春出具《收据》，载明“今收到张春交来报销单陆佰元整。”，落款载有被告君信公司财务专用章。2018年10月31日，原告张春与刘强签订《债权转让协议》，约定刘强欠原告张春共计208,800元，双方一致同意刘强将对被告君信公司拖欠的包头市东河区沙尔沁抗旱应急水源工程工程款的债权转让给原告张春，原告张春直接向被告君信公司主张上述载明借款债权，签订协议后刘强主动与被告君信公司核减上述载明借款债权。该协议落款载有刘强与原告张春签字及捺印。同日，被告君信公司向原告张春出具《关于收到债权转让协议的通知》，载明“关于刘强转让位于包头市东河区沙尔沁抗旱应急水源工程工程款的债权转让协议已收悉，我公司同意将此债权由你主张结算，结算金额为贰拾万捌仟捌佰元整。”，落款载有被告君信公司公章。本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷，原告张春诉称要求被告君信公司给付其代为抵顶的车款7万元及工作过程中产生的报销费用，与本案不是同一个法律关系，原告张春应另案主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”，第八十条第一款，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中原告张春与刘强签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合法有效。庭审中被告君信公司认可《关于收到债权转让协议的通知》的真实性，但提出抗辩称被告君信公司与刘强的工程款已结清，公章管理不严，但并未向本院提交相关证据加以证明，故被告君信公司的抗辩理由本院不予采信，债权转让行为已发生效力，被告君信公司应按照《债权转让协议》向原告张春给付208,800元。关于利息问题，由于双方在《债权转让协议》及《关于收到债权转让协议的通知》中均未约定被告应还款的时间，也未约定迟延付款的利息，现被告迟延履行还款义务给原告造成资金占用期间的利息损失，本院认为被告应向原告支付利息，自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古君信城市建设发展有限责任公司向原告张春给付208,800元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古君信城市建设发展有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告张春给付迟延还款利息，以208,800元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,746元，原告已预交，由原告张春负担694元，由被告内蒙古君信城市建设发展有限责任公司负担2,052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○一九年六月二十日书记员 张晓曼
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复66号复议申请人（异议人）：李素勤，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住谷城县。申请执行人：靳晓清，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，住谷城县。申请执行人：可学明，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住谷城县。被执行人：秦成国，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住谷城县。复议申请人李素勤不服襄阳市谷城县人民法院（2019）鄂0625执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谷城县人民法院（下称谷城法院）查明，申请执行人靳晓清、可学明与被执行人秦成国合伙协议纠纷一案，申请执行人靳晓清、可学明依据已经发生法律效力的（2017）鄂0625民初144号民事判决书向该院申请强制执行，该院于2019年1月23日作出（2019）鄂0625执146号执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人秦成国立即协助申请执行人靳晓清、可学明办理林权证转移登记手续，并交纳执行费500元、诉讼费1433元。2019年4月15日，该院作出（2019）鄂0625执146号执行裁定书，裁定：一、对登记在秦成国名下的【四至办界分别以《茶庵村山林四至边界》载明的及2012年4月24日谷城县林业局登记在秦成国名下的林权证载明的为准】林权证转移登记至靳晓清、可学明名下。二、申请执行人靳晓清、可学明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。谷城法院认为，本案异议人李素勤请求对（2013）鄂谷城城民初字第00218号、（2014）鄂襄阳中民四终字第00038号、（2017）鄂0625民初144号、（2018)鄂06民终3732号民事判决书审查。按照法律规定，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序，异议的对象是执行行为本身或行为指向的标的物，不能涉及该执行行为的依据。该院依据申请执行人靳晓清、可学明的执行申请，依法立案后，向被执行人秦成国发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书的执行行为，符合相关法律规定，并无违法之处。异议人李素勤请求对一、二审判决四份判决进行审查，该争议涉及执行的依据本身，异议人异议要求不属于异议范围的事项，不是执行异议所审查的范畴。故异议人的执行异议申请不符合受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回异议人李素勤的异议申请。李素勤不服，于2019年5月29日向本院提出了复议申请，请求：1、确认谷城法院（2019）鄂0625执146号和（2019）鄂0625执异5号两执行裁定标的是对登记在秦成国名下的《林权证》转移变更为靳晓清、可学明。该证系政府行政许可确权行政行政，不受民事判决的羁束或左右，请判令不予执行。2、请对靳晓清、可学明缘何迫不及待申请执行的动机、目的进行审查后，裁判驳回其执行申请或判决不准执行。3、请对谷城法院程序违法的判决予以再审。其理由是1、秦成国与茶庵村委会签有协议并交纳承包款，证实秦成国是茶庵村委会确认的山林承包人、投资人，秦成国没有放弃承包权、管理权、受益权。2、秦成国得到林业局颁发的《林权证》，一是茶庵村委会的支持，二是持证人没有任何违反法律法规的行为。3、靳晓清自编自写自演“三人合伙、退伙协议”未执行，茶庵村委会不知情，林业局不认可，判令秦成国变更《林权证》无理。4、靳晓清受过处分、拘留，异议人李素勤及当事人秦成国不可能协助靳晓清办理变更《林权证》。5、可学明与靳晓清勾结串通，为强夺秦成国的山林承包权，2005年与茶庵村另签了承包合同，秦成国诉至法院，被判该合同无效。综上，根据《民诉法》第227条、第235条和《民诉法解释》第325条，本案民事判决程序严重违法，异议人对执行标的足以享有排除强制执行权益。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序，异议的对象是执行行为本身或行为指向的标的物，不涉及执行的依据本身。本案中，执行法院依据生效的民事判决所确定的内容，向被执行人秦成国发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书的执行行为，符合法律规定。异议人李素勤在异议、复议环节所提出的请求和理由，均认为是本案的执行依据存在程序违法，请求予以再审。该异议要求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定的执行异议条件，不属于异议范围的事项，不是执行异议所审查的范畴。执行法院对李素勤的异议，在立案并经审查后认为其不符合受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定裁定驳回李素勤的异议申请，符合法律规定，本院复议审查依法予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李素勤的复议申请，维持谷城县人民法院（2019）鄂0625执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年六月二十日书记员  龚 伟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢76号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 被执行人：李开祥，男,1964年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李开祥金融借款合同纠纷一案中，该案符合终结执行相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月五日 书记员 马 力
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初514号原告：郝某，女，汉族，山西省中阳县人。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告郝某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171，房管局备案号住214号），该合同约定原告购得被告在××区房，房屋总价款543788元。原告已分3此在合同约定期限内付清全部房款（2011年8月20000元，2011年8月155107元，2012年3月268631元）。2014年8月31日被告以邮寄的方式通知我们交房。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复现住还不能办理，能办的话告诉我们。按照合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。按照合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。综上，被告不履行承诺，其行为已经违约，要求退还维修基金10875元，办理产权500元，特向贵院起诉。请求：一、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理房屋产权登记并支付房屋价款1%的违约金5437.38元；二、诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：未办理产权造成的违约金，根据合同第15条规定，出卖人应当在交付房屋360日内向有关部门办理备案手续，被告现在已经办理了备案，不存在原告说的没有向房产部门备案的事情，况且大部分业主都是按照首付加按揭的方式购房，这也说明被告办理了备案手续，否则也办理不了按揭手续。原告如果仍然主张没有办理备案手续，根据谁主张谁举证原则，应由原告提供相关证据，否则应承担不利后果；产权办理延期是因部队出于国防利益问题导致。经审理查明：2012年3月27日，原告郝某、第三人张五连与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第5幢1单元901号房，该商品房建筑面积135.99平方米，每平方米3998.37元，总价543738元。合同第6条约定：买受人于2012年3月27日向被告一次性支付出卖人共计购房款543738元。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2014年8月原告接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告郝某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告郝某违约金5437.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十七日书记员 武 力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12251号 原告：成都建航路桥工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号。 法定代表人：叶建强，成都建航路桥工程技术有限公司总经理。 被告：四川众合晟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村四组苟家湾。 法定代表人：何友诚，四川众合晟建筑劳务有限公司执行董事。 原告成都建航路桥工程技术有限公司（简称建航路桥公司）与被告四川众合晟建筑劳务有限公司（简称众合晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，因被告众合晟公司下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告建航路桥公司的法定代表人叶建强到庭参加诉讼。被告众合晟公司在公告期届满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建航路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决众合晟公司支付建航路桥公司工程款102217.5元、企业所得税25%为25554.38元、营业税10%为12777.88元，以上金额合计140549.06元；2、本案的诉讼费由众合晟公司承担。事实和理由：建航路桥公司与众合晟公司之间系合作关系，双方于2017年12月26日签订三环路航天立交桥翼缘板及防撞护栏切割施工劳务协议，施工地点为成都市锦江区三环路航天立交，由建航路桥公司承包以上工程，众合晟公司按照合同约定支付建航路桥公司工程款。工程完工并验收完成，2018年5月4日，众合晟公司向建航路桥公司出具了结算清单，众合晟公司尚欠建航路桥公司工程款、各类税费共计140549.06元。建航路桥公司按照合同约定完成相应的工程，并且通过验收投入使用，但众合晟公司拖欠工程款的行为，损害了建航路桥公司的合法权益。为维护建航路桥公司的合法权益，特诉至法院。 众合晟公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，众合晟公司（发包方、甲方）与建航路桥公司（承包方、乙方）签订一份《绳锯切割施工劳务协作合同》，约定：乙方承包众合晟公司位于三环路扩能改造航天立交改造翼缘板及防撞护栏切割工程；工程范围和内容为，按照甲方要求、现场实际情况对三环路航天立交翼缘板及防撞护栏进行切割（只限于切割、不含吊装、不含砼外运）；开工日期以乙方设备进场第二天算起，根据甲乙双方协商时间为准，总工期暂定为25天；翼缘板及防撞护栏（仅限于钢筋混凝土）切割包干价350元／平方米（切割过刀截面积），以上单价不含税，含切割链条孔及吊装孔、耗材、设备折旧、人工、管理费、设备调迁，不含水电费，切割分块图纸工程量暂定切割面积1200平米，暂定工程金额420000元，最终结算工程量以现场实际切割收方量为准；乙方进场施工开始后，甲乙双方共同对已完成的合格工程进行现场收方计量，当乙方完成该项工程后甲方必须一次性付清该项工程全款给乙方。 合同签订后，建航路桥公司即进场施工，建航路桥公司陈述其于2018年2月18日施工完毕。 建航路桥公司提交的2018年5月4日《航天立交劳务承包计价（建航）》载明：纵向切割210.24平方米，横向切割81.81平方米，上述工程的综合单价为350元／平方米，工程价款总计为102217.5元。该计价单上有计量员张春成、现场技术复核人员“陶某某”、班组长叶建强的签名。建航路桥公司陈述：张春成和陶工系众合晟公司的技术员和施工员。 以上事实有建航路桥公司提交的建航路桥公司营业执照、众合晟公司的工商登记信息、《绳锯切割施工劳务协作合同》、《航天立交劳务承包计价（建航）》及当事人的陈述在案为证。 本院认为，建航路桥公司与众合晟公司签订的《绳锯切割施工劳务协作合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定履行其义务。根据《绳锯切割施工劳务协作合同》的约定，最终结算工程量以现场实际切割收方量为准。本案中，建航路桥公司未举证证明《航天立交劳务承包计价（建航）》中进行结算的计量员张春成、现场技术复核人员“陶某某”系众合晟公司的工作人员，故该计价表不能约束众合晟公司。因建航路桥公司提交的证据不能证明其与众合晟公司办理了工程结算，故无法确定案涉工程的工程造价，建航路桥公司主张众合晟公司支付工程款102217.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。建航路桥公司未举证证明其已实际支出了企业所得税费25554.38元、营业税费12777.88元，故建航路桥公司主张众合晟公司支付上述费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都建航路桥工程技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3111元，由原告成都建航路桥工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  高 平 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1193号之一 申请执行人：孙平玉，女，汉族，现住淄川区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。 申请执行人孙平玉申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3998号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十四日 代理书记员  徐英鑫
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终211号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯聃，男，汉族，1989年11月29日出生于山东省寿光市，中专文化，住寿光市。2017年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于寿光市看守所。 辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人冯聃犯诈骗罪一案，于二〇一九年三月十九日作出（2018）鲁0783刑初627号刑事判决，以被告人冯聃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，责令被告人冯聃退赔各被害人的经济损失。宣判后，冯聃以“原审判决部分事实不清”为由，提出上诉。本院于2019年5月7日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初627号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年六月十日 书记员  杨晓云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1957号被执行人：贵州西部茶城臵业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。。被执行人：黄平，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请人刘晋文与被执行人贵州西部茶城臵业股份有限公司、黄平追缴诉讼费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州西部茶城臵业股份有限公司、黄平银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 张芹梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执110号 申请执行人施建玲，女，汉族，1979年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义，执行董事。 申请执行人施建玲与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）闽0181民初5850号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、解除施建玲与福清市星融置业有限公司于2014年1月11日签订的编号为0000369《福清红星美凯龙全球家居生活广场住宅VIP预约协议》；二、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内日返还施建玲定金20万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家兴向本院申请强制执行。 本院于2019年1月23日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市星融置业有限公司的财产情况进行了调查。被执行人福清市星融置业有限公司名下的财产已被我院另案查封，且查封财产正在处置。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7444号民事判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 旻
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执231号之二 申请执行人：郑基量，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈世桦，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院(2018)闽0426民初146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈世桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执异12号 案外人：符秀宝，男，1988年3月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：朱玉凯，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王**连，男，1961年10月10日出生，汉族，本市人，潘集区夹沟镇刘集小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李素兰，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。 在本院执行朱玉凯与王**连、李素兰民间借贷纠纷一案中，案外人符秀宝于2019年6月5日对执行查封在被执行人王**连名下的位于淮南市田家庵区国庆街道金豪阳光花园5栋1单元601室住宅（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）提出书面异议。请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人符秀宝称，2013年10月，异议人与配偶王培培因结婚需要买房，通过淮南市田家庵区朝阳房产（淮舜南路店）购买了淮南市田家庵区国庆街道金豪阳光花园5栋1单元601室住宅（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）并与原房主张鸣签订了购房合同。在办理过户手续时，王培培一再要求将该房产写在其父王**连名下，待以后有小孩需要上学时，再将房产过户回来。异议人与王**连签订了内部购房协议，并确定该房屋所有权归异议人所有，王**连对此房屋无任何处置。购买该房屋首付款以及各种税费、中介费等系异议人直接给付。房屋买卖成交后符秀宝及妻子王培培使用居住。此后的物业、水电、煤气费、房贷均由符秀宝给付。2017年8月异议人女儿符一诺已2周6个月，符秀宝要求将该房屋所有权进行变更，方便女儿上幼儿园，为此符秀宝多次找王**连要求办理过户手续，王**连以种种理由进行拖延，此后符秀宝将王**连起诉至淮南市田家庵区人民法院，要求法院依法确认该房屋产权为符秀宝所有，在法院的组织下，符秀宝与王**连达成了协议，田家庵区人民法院制作了（2017）皖0403民初6509号民事调解书，王**连同意将该房屋变更为符秀宝所有，并于调解生效后30日内协助符秀宝办理房屋产权过户手续。案件生效后王**连未协助符秀宝办理产权过户手续，符秀宝于2018年1月22日到淮南市田家庵区人民法院立案申请强制执行，田区法院于当日立案，在田家庵法院执行过程中，因王**连欠款未还，被潘集区人民法院于2019年以（2018）皖0406执911号对该房屋予以查封 申请执行人朱玉凯意见，不同意解除对该房屋的查封。 被执行人王**连未到庭发表意见。 被执行人李素兰未到庭发表意见。 本院查明，2013年10月2日，异议人与配偶王培培因结婚需要买房，通过淮南市田家庵区朝阳房产中介服务有限公司购买了淮南市田家庵区国庆街道金豪阳光花园5栋1单元601室住宅（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）并与原房主张鸣签订了购房合同，在办理过户手续时，王培培要求将该房产写在其父王**连名下，2013年10月29日，异议人与王**连签订了购房内部协议，并确定该房屋所有权归异议人所有，王**连对此房屋无任何处置权。房屋的首付款以及各种税费、中介费等均由异议人给付。房屋买卖成交后该房屋一直由异议人居住。此后的物业、水电、煤气费、房贷均由符秀宝给付。2017年异议人因女儿上幼儿园需要，符秀宝找王**连要求办理过户手续，王**连未予办理。2017年11月13日，符秀宝将王**连起诉至淮南市田家庵区人民法院，要求法院依法确认该房屋产权为符秀宝所有。经田家庵区人民法院立案调解，符秀宝与王**连达成了协议，田家庵区人民法院制作了（2017）皖0403民初6509号民事调解书，王**连同意将该房屋变更为符秀宝所有，并于调解生效后30日内协助符秀宝办理房屋产权过户手续。案件生效后王**连未协助符秀宝办理产权过户手续，符秀宝于2018年1月22日到淮南市田家庵区人民法院立案申请强制执行，田区法院于当日立案，在田家庵法院执行过程中，因王**连欠款未还，被潘集区人民法院于2019年以（2018）皖0406执911号对该房屋进行了查封。 本院认为，该查封争议的房产从房屋合同的签订、房屋价款的支付、房屋的使用、房贷的偿还物业费水电煤气费用的缴纳均是异议人符秀宝，且该房屋于2017年11月13日经淮南市田家庵区人民法院生效的（2017）皖0403民初6509号民事调解书变更给异议人符秀宝，由于王**连未予配合办理产权过户手续，符秀宝于2018年1月22日到淮南市田家庵区人民法院立案申请强制执行，非异议人的原因未办理产权过户手续，符秀宝对该房屋在淮南市田家庵区人民法院申请强制执行后，我院于2019年以（2018）皖0406执911号对该房屋予以查封，该查封的效力不能对抗此前该房屋已发生法律效力的民事调解书，且该民事调解书异议人符秀宝已向有管辖权的淮南市田家庵区人民法院申请强制执行。符秀宝要求本院解除对该房屋的查封的异议理由成立。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除本院（2018）皖0406执911号对淮南市田家庵区国庆街道金豪阳光花园5栋1单元601室住宅（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年六月六日 书记员  段环环
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初129号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：韩金虎，廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：孙勇。 廊坊市盛都房地产开发有限公司与孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告廊坊市盛都房地产开发有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市盛都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年六月十二日 书记员  王泽旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8494号 李菊兰： 关于你开设赌场一案，根据（2018）粤0604刑初1354号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，2019年5月9日你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2677号 上诉人（原审被告）：公茂秀，女，1973年12月14日出生，汉族，临朐县实验中学教师，住临朐县。 委托诉讼代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丛兴平，男，1956年3月28日出生，汉族，无业，住临朐县。 委托诉讼代理人：吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 上诉人公茂秀因与被上诉人丛兴平房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人公茂秀于2019年6月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人公茂秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许公茂秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 公茂秀交纳的二审案件受理费625元，减半收取313元，由公茂秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年六月二十日 书记员  于 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6976号之一申请执行人侯素叶，女，1971年7月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱宣明，男，1962年5月10日出生，住温州市洞头区。被执行人王如连，女，1966年10月2日出生，住温州市洞头区。申请执行人侯素叶与被执行人朱宣明、王如连合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件执行费5900元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱宣明、王如连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宣明、王如连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宣明、王如连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱宣明、王如连有银行开户，本院于2018年12月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年6月11日，暂未发现被执行人朱宣明、王如连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱宣明、王如连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱宣明、王如连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯素叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱宣明、王如连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6976号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年六月十二日代书记员 彭俊凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初605号原告：鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇水泉子村,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴占军,系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴占强,男,汉族,1957年3月20日出生，系该公司会计,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇悦民雅筑小区14号楼1单元202室。被告陈涛，男，1981年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司诉称，原、被告双方于2018年8月1日签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告向原告购买商砼。合同签订后，原告按约定向被告于2018年10月21日供完商砼，经双方结算，被告下欠原告商砼货款204040元，有被告于2018年12月11日出具的欠据一支予以证实。根据双方签订的合同第七条（三）款中明确约定，被告还应承担逾期付款的违约责任。上述款项经原告向被告多次索要未果。据此，原告依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条约定，现诉至法院，请求：1.要求被告支付拖欠原告商砼货款204040元及逾期利息12300元（逾期利息从2018年12月20日起按中国人民银行年利率6%的三倍计算至2019年4月21日，今后的逾期利息按此利率计算至全部货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告方提交了《商品混凝土买卖合同》原件一份及欠条原件一支，拟证明被告陈涛拖欠原告商砼款204040元的事实。被告陈涛未作答辩及质证。对原告提供的《商品混凝土买卖合同》及欠条，因该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明，2018年8月1日，原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司与被告陈涛签订了一份《商品混凝土买卖合同》。截止2018年10月21日，原告按合同约定向被告供完商砼，经双方结算，被告下欠原告商砼货款204040元，并出具欠据一支。上述款项经原告向被告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司和被告陈涛签订的《商品混凝土买卖合同》真实、有效。该合同的履行过程中，被告承担未按合同约定向原告支付货款的违约责任，至今尚欠货款204040元。被告未按约定期限支付货款的行为给原告造成利息损失，被告应给付原告逾期利息。因双方是买卖合同纠纷，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告提出的按中国人民银行年利率6%的三倍支付逾期利息的请求，应予调整。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后立即支付原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司货款204040元及逾期利息（利息自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清为止）。二、驳回原告鄂尔多斯市恒泰基商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545.10元，减半收取2272.55元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一九年六月十二日书记员  王 蕾法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2321号 申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地合肥市 法定代表人：崔洋，总经理。 被执行人：焦赞，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省 申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与焦赞车辆租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人租金、律师费共计70000元；（2）支付申请执行人违约金20000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担二审案件受理费1040元、执行费1250元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十二日 书记员 方 针
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初128号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：韩金虎，廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：孙勇。 廊坊市盛都房地产开发有限公司与孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告廊坊市盛都房地产开发有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市盛都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年六月十二日 书记员  王泽旭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢15号申请执行人：代飞，男，1986年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：彭海洋，男，1976年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第756号民事判决书受理代飞申请执行彭海洋民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭海洋给付申请执行人代飞借款人民币98,000元。在执行中，双方当事人自愿达成和解履行协议；被执行人彭海洋自愿在2019年8月30日履行30,000元，在2020年2月28日履行剩余标的。因和解履行期限较长，申请执行人代飞同意终结执行,故依法应当终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢15号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年六月二十七日法官助理孙岚书记员欧浩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3518号 罪犯邱锦育，男，1986年9月19日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)漳刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人邱锦育犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35943.9元（币种，下同），连带赔偿附带民事诉讼原告人143774.09元。宣判后，被告人邱锦育不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出(2012)闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锦育死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年1月14日。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱锦育在减刑考核期内违规被处警告处分一次，建议对其裁定减刑时从严掌握。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱锦育在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱锦育在减刑考核期内违规被处警告处分一次，但经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年一月至二〇一九年三月累计获考核分3235.8分，表扬五次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费447元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项23000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱锦育在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邱锦育在减刑考核期内违规被处警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱锦育减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1907号 上诉人（原审被告）：孙许武，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐学金，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 上诉人孙许武因与被上诉人徐学金民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孙许武上诉称：1、徐学金与孙许武之间不存在借贷关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：上诉人孙许武虽然给被上诉人徐学金出具了借条，但徐学金并没有实际交付该款项，故上诉人不应承担还款责任；综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人徐学金答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 徐学金一审诉称：1、请求依法判令孙许武偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由孙许武承担。事实和理由：徐学金与孙许武系朋友关系，孙许武于2016年8月1日从徐学金处借款50000元，约定还款期限为2017年1月1日，约定利息为每月0.8厘，款项交付后孙许武为徐学金出具欠条一份，后经徐学金多次催要，孙许武又于2017年7月28日写下承诺书一份，承诺2017年春节前还清借款，到期后孙许武未按约定还款。 孙许武一审辩称：其并未实际收到借款。 一审认定事实如下：徐学金与孙许武系朋友关系，孙许武于2016年8月1日从徐学金处借款50000元，并为徐学金出具欠条一份，内容为：“欠条今借徐学金现金伍万元正￥50000元借款时间2016.8.1号还款时间2017元月1号利息按0.8厘孙许武2016.8.1号”。孙许武于2017年7月28日又为徐学金出具承诺书一份，内容为：“欠徐学金2016.8.1号伍万元现金到2017春节前付清”。徐学金表示，借款后，孙许武一直未偿还借款，徐学金还提供徐学金与孙许武之间的通话录音一份份予以证实。孙许武辩称，欠条和承诺书均系孙许武出具，但徐学金并未实际交付借款,孙许武对其主张未能提供证据证明，不予确认。 一审法院认为，孙许武向徐学金借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐学金主张孙许武偿还借款50000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙许武偿还徐学金借款50000元及利息（利息自2016年8月1日起按照月利率0.08%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙许武负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“上诉人孙许武与被上诉人徐学金之间是否存在借贷关系问题”，经查，徐学金为证明其与孙许武之间存在借贷关系，提供了孙许武出具的欠条、还款承诺书，完成基本的举证义务；孙许武虽辩称涉案借款没有实际交付，但没有提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任；综上，本院依法认定徐学金与孙许武之间存在借贷关系。上诉人孙许武关于不承担诉讼费用的主张，均无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙许武的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由孙许武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月二十一日 书记员  谭迦文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4366号 申请执行人：汤南雁，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张国平，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月29日立案受理的申请执行人汤南雁与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4951号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。本院依法拍卖了被执行人张国平所有的坐落于龙岩市新罗区的房产，申请执行人分配得执行款110501元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月十二日 书记员 谢秋燕（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢647号申请执行人陈建南，男，汉族，1970年11月20日出生，住址湖南省宁乡县。被执行人肖学良，男，汉族，1967年9月18日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人黄艳玲，女，汉族，1969年11月2日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人张小平，女，汉族，1963年12月24日出生，住址长沙市岳麓区。被执行人刘爱群，女，汉族，1965年8月26日出生，住址长沙市岳麓区。本院在执行陈建南与肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）岳民初字第07830号民事判决书已生效，但被执行人长未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群银行存款830703元；或扣留、提取被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群应得收入830703元；或查封、扣押被执行人肖学良、黄艳玲、张小平、刘爱群价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年六月三日书记员 唐荣华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4416号 申请执行人：詹文水，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：詹一妹，女，1969年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹吉祥，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年11月6日立案受理的申请执行人詹文水、詹一妹与被执行人詹吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金46391.89元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。2019年1月15日，被执行人詹吉祥向申请执行人詹文水、詹一妹支付赔偿金20000元。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月十二日 书记员 谢秋燕（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执531号 申请执行人王贤玉，男，1947年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王贤玉与被执行人翁凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）闽0181执1215号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁凤钦应偿还申请人王贤玉借款人民币785810元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11658元。由于被执行人翁凤钦未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年间，因被执行人的涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现被执行人的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181执1215号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十四日 书记员 林连钦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执恢169号申请执行人：颜庆林，男性，1978年03月10出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司，住所地贵阳市南明区南路福楼旺邸3栋1-17-2号。法定代表人：阮红妙。被执行人：阮红妙，男性，1965年01月06出生，汉族，住本市南明区。本院在执行颜庆林与贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙合同、无因管理、不当得利一案中。（2014）南民初字第2566号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州岽莞艺华园林绿化工程有限公司、阮红妙财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年六月十日书记员  罗快
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执752号之一申请执行人：杨文文，男，1986年4月18日出生，汉族，住界首市。被执行人：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，住太和县。本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院作出的(2019)皖1282民初32号民事裁定书，于2019年1月11日冻结了被执行人孙雨在安徽省龙佳交通设备有限公司持有的40%股权。2019年4月15日向被执行人孙雨发出执行通知，限被执行人孙雨三日偿还申请执行人杨文文借款本金1000000元及利息，但被执行人孙雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙雨所有的在安徽省龙佳交通设备有限公司持有的40%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年六月三日书记员  段克清
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢273号 申请执行人：金传静,女,1969年1月24日出生,34242519690124312Ｘ,汉族,住安徽省六安市舒城县； 被执行人：杜全然,男,1968年12月16日出生,342425196812166310,汉族,住安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2012)舒民一初字第00670号判决，于2019年3月1日向被执行人杜全然发出执行通知书，责令被执行人杜全然（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜全然在安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行的账户10002007461810000000049存款300.43元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐应保 二〇一九年六月十二日 （） 书记员  金若梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11370号原告深圳市环基实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。法定代表人何忠亮。委托代理人黄远伸，广东信达律师事务所律师。被告惠州中城电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。法定代表黄海燕。原告深圳市环基实业有限公司诉被告惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告立即偿还拖欠的款项355,057.41元（币种人民币，以下均同），并按月利率2%计算自各月款到期日起至还清之日止的逾期利息，暂计至起诉之日为2,942.59元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供PCB板等货物，《送货单》中约定月结90天，逾期付款拖欠款额的每日0.1%承担违约金。2018年4月26日，原、被告进行对账出具《对账函》，明确截至2017年12月31日的已开票未付款为355,057.41元。庭审中，原告称被告尚欠其货款355,057.41元；明确其主张的逾期利息为违约金，按每日0.1%计算。以上事实，有《送货单》、《对账函》、发票等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告送货后，被告未能向原告支付货款，已构成违约，现原告主张被告应向其支付货款355,057.41元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供《往来对账单》的原件，故应以《对账函》出具的日期认定为对账日期，且《送货单》中约定月结90天，因此违约金应从2018年8月1日起按年利率24%计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州中城电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市环基实业有限公司货款355,057.41元及违约金（以355,057.41元为基数，从2018年8月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市环基实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,335元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年六月六日书记员 李思淇书记员 陈靖怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终826号上诉人（原审原告）李军春，男，汉族，农民，正宁县人。被上诉人（原审被告）杨玉琴，女，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：李小洋（杨玉琴女儿），女，汉族，农民，正宁县人。上诉人李军春与被上诉人杨玉琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军春、被上诉人杨玉琴及其委托诉讼代理人李小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军春上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李孝民借钱用途买煤、看病，杨玉琴及其女儿目睹了李孝民书写欠条的过程；2、上诉人在李孝民去世后多次催要借款，有同族兄弟作证；3、杨玉琴否认欠条的真实性，可以做笔迹鉴定。杨玉琴答辩称：1、对李孝民借钱一事概不知情；2、李孝民生前赌博成性，答辩人及家人曾向熟人、朋友告知过不要给其借钱。退一步，即使借了钱，也是筹措赌资形成的；2004年李孝民离家出走，即使有债务，也不能认定为夫妻共同债务；3、2004年11月至2019年期间，上诉人从未主张过权利，诉讼时效已过。李军春一审法院起诉请求：1.判令杨玉琴偿还其丈夫李孝民生前的借款5500元及该款利息4000元；2.本案诉讼费由杨玉琴承担。一审法院认定事实：杨玉琴与李孝民系夫妻关系，李孝民生前有赌博恶习，杨玉琴曾与李孝民发生纠纷，李孝民外出后与家人联系较少。2005年8月李孝民患病后回家治疗，2006年8月去世。2019年1月22日，李军春持借条向杨玉琴及其女儿李小洋催要借款，杨玉琴及李小洋以该借款其不知情，该借款也未用于家庭生活为由拒绝还款。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。李军春称李孝民为治疗疾病，在杨玉琴及其女儿在场的情况下给其书写借条向其借款，该借款系杨玉琴及李孝民夫妻共同债务，因李孝民去世应由杨玉琴负责清偿，杨玉琴以借条其未签字及借条非李孝民出具为由予以否认，李军春亦未提交其他证据对此予以证实，李孝民现已去世，本院无法查明该借款为李孝民所借。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李军春亦无证据证实该借款确实用于杨玉琴夫妻共同生活。故对李军春要求杨玉琴清偿借款5500及该款利息4000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决驳回李军春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军春负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人李军春当庭陈述，2006年李孝民去世后，其于2009年，2016年期间多次催要借款，均被杨玉琴拒绝。其余事实与一审查证一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，焦点问题是李孝民出具借条的真实性及债务是否为李孝民和杨玉琴的夫妻共同债务。依据上诉人李军春的陈述，李孝民借钱用于买煤、看病。杨玉琴辩称李孝民借钱的时间离家出走，没有相应的证据证实，也未申请对借条的真实性作司法鉴定，根据证据规则，对上诉人李军春提交的借据真实性予以认定。上诉人李军春陈述，书写借条时，杨玉琴从其女儿书包找的笔，其目睹了李孝民书写欠条的过程。杨玉琴辩称不存在这样的事实。对照借条原件分析，李军春陈述符合客观实际，从而印证借条用于家庭生活，属夫妻共同债务。被上诉人杨玉琴辩称，2004年11月至2019年期间，李军春未主张过，诉讼时效已过的理由，审查认为，杨玉琴在其夫妻生活困难时，对帮助其的债贷关系，不是积极履行，反而拒不认债。为构建诚信社会、维持公平正义，本院对其辩解理由不采纳。综上，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民法总则》第条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省正宁县人民法院（2019）甘1025民初207号民事判决；二、杨玉琴于判决生效之日起十五日归还李军春借款5500元；三、驳回李军春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由李军春负担25元，杨玉琴负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘宏伟审判员 王 军审判员 卢小栋 二○一九年六月二十七日书记员 杨 柳