德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1490号 原告：代宇，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：伍兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被告：严鸿，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：朱兵，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告代宇诉被告严鸿、伍兵、朱兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代宇的委托诉讼代理人彭鹏，被告伍兵的委托诉讼代理人肖清到庭参加诉讼。被告严鸿、朱兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告严鸿、伍兵、朱兵向原告代宇还款39900元；2.判决被告严鸿、伍兵、朱兵承担资金利息直至还清之日止（以29400元为本金基数自2013年3月21日起按银行同期贷款利率计算及以10500元为本金基数2015年12月8日起按银行同期贷款利率计算利息）；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告代宇与被告严鸿、伍兵、朱兵共同合伙经营德阳暮色西餐酒水吧期间向曾炯借款逾期未归还，曾炯为此提起诉讼，旌阳区人民法院作出（2015）旌民初字第2928号民事判决，该判决确认共计借款28.7万元，期间支付历次4.2万元，其利息超支部分用于冲抵本金，尚欠本金262890元并判决代宇、严鸿、伍兵、朱兵承担律师费15000元。该判决在执行过程中按照代宇30%、严鸿30%、伍兵30%、朱兵10%合伙出资比例对判决归还的本金及利息进行了清偿，而上述借款过程中的资金利息及律师费共计57000元全部由原告代宇支付。原告多次向被告三人追偿至今仍不归还，故为维护原告的合法权益，提起追偿之诉。 被告伍兵辩称，原告诉称的（2015）旌民初字第2928号民事判决中伍兵的义务已履行完毕，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告严鸿未到庭，视为放弃答辩。 被告朱兵未到庭，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对双方所举证据的认证，本院认定如下事实： 2015年12月8日，本院就曾炯与代宇、严鸿、伍兵、朱兵民间借贷纠纷一案，作出（2015）旌民初字第2928号《民事判决书》，载明查明事实为：2012年7月16日，代宇、严鸿、伍兵、朱兵签订德阳市区暮色西餐酒水吧合作协议，对共同经营酒水吧事宜进行了约定。代宇、严鸿、伍兵、朱兵为经营酒水吧向曾炯借款20万元，约定借款期限6个月，月利率3%，指定收款账户为代宇的个人银行账户，并约定若借款逾期，代宇、严鸿、伍兵、朱兵应承担曾炯实现债权的费用及赔偿损失等违约责任。协议签订后，曾炯于2012年11月22日向代宇账户转款19.20万元。代宇、严鸿、伍兵、朱兵为经营需要再次向曾炯借款10万元，除约定借款期限为2个月、月利率为2%外，其他约定与前次借款相同；协议签订后，曾炯于2013年2月1日向代宇账户转款9.50万元。经本院核算19.20万元借款至2013年3月21日止，代宇、严鸿、伍兵、朱兵应付利息14340元，代宇、严鸿、伍兵、朱兵实际支付利息3.2万元，超出部分应折抵借款本金17660元，则该笔借款尚欠本金174340元；9.50万元借款至2013年3月13日止，被告应付利息3550元，代宇、严鸿、伍兵、朱兵实际支付1万元，超出部分折抵借款本金6450元，则该笔借款尚欠本金88550元。并因此作出判决：一、严鸿、代宇、伍兵、朱兵于该判决生效之日起十日内返还曾炯借款人民币262890元，并支付利息（计算方法为：以本金174340元为基数、从2013年3月22日始，以本金88550元为基数、从2013年4月1日始，计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；若未按该判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、严鸿、代宇、伍兵、朱兵于该判决生效之日起十日被向曾炯支付律师一审诉讼代理费15000元；三、驳回曾炯的其他诉讼请求。该判决现已生效，且严鸿、代宇、伍兵、朱兵已应该案的判决内容执行完毕。 2018年1月9日，曾炯出具《收条》，载明：收到代宇支付的（2015）旌民初字第2928号《民事判决书》确认的应由严鸿、代宇、伍兵、朱兵连带承担的借款资金利息4.2万元及律师费2万元。庭审中，原告主张（2015）旌民初字第2928号《民事判决书》所载明的原、被告四方在向曾炯支付还款的4.2万元系原告个人支出。 另查明，严鸿、代宇、伍兵、朱兵共同出资经营德阳市区暮色西餐酒水吧，代宇出资比例为30%、严鸿出资比例为30%、伍兵的出资比例为30%、朱兵的出资比例为10%。 本案起诉状副本于2019年4月17日送达被告朱兵、于2019年4月22日送达被告伍兵、于2019年4月18日送达被告严鸿。 以上事实，有当事人陈述、借条、（2015）旌民初字第2928号民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，本案中被告伍兵虽抗辩原告主张已向曾炯归还的42000元款项不是原告代宇个人支付，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院结合曾炯出具的收条，可以认定原告在（2015）旌民初字第2928号《民事判决书》确认的判决内容之前已向曾炯还款42000元及（2015）旌民初字第2928号《民事判决书》所判决的律师费15000元均系原告支出。 同时（2015）旌民初字第2928号《民事判决书》已确认案涉借款系代宇、严鸿、伍兵、朱兵为经营酒水吧向曾炯借款，系严鸿、代宇、伍兵、朱兵合伙期间的共同债务。根据《中绘人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人偿还合伙债务超过自己应承担数额，有权向其他合伙人追偿，结合原、被告四方的合伙出资比例，本院对原告要求严鸿、伍兵、朱兵支付已超过自己应承担比例的债务予以支持，本院确认为39900元[（42000元+15000）×70%]，其中严鸿承担17100元、伍兵承担17100元、朱兵承担5700元。 关于原告主张的资金利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，严鸿、代宇、伍兵、朱兵四人并未对该款项的履行期限作出约定，原告也未举证证明向被告要求履行的时间，故本院酌情从原告的起诉状副本送还被告处之日起按同期同类银行的贷款利率予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严鸿于本判决生效之日起十日内向原告代宇支付17100元及利息，利息的计算方式为：以17100元为本金，从2019年4月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告伍兵于本判决生效之日起十日内向原告代宇支付17100元及利息，利息的计算方式为：以17100元为本金，从2019年4月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告朱兵于本判决生效之日起十日内向原告代宇支付5700元及利息，利息的计算方式为：以5700元为本金，从2019年4月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告代宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告严鸿负担171元、由被告伍兵负担171元、由被告朱兵负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇一九年六月十九日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽