河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2436号上诉人（原审被告）：宗继峰，女，汉族，1976年10月8日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：范绍辉，男，汉族，1975年3月18日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张向军,河南大进律师事务所律师。原审被告：张振宇，男，汉族，1974年9月21日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：河南鑫康福生物工程有限公司（自然人独资），住所地：洛阳市洛龙区李楼乡五郎庙村东街**。法定代表人：张振宇，该公司经理。上诉人宗继峰因与被上诉人范绍辉、原审被告张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宗继峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、范绍辉与张振宇于2014年12月17日签订合同，月息3分，年利率是36%，同期银行年利率是4.35%，明显超过了银行同期利率的四倍，属于高利贷。本案借款合同为格式合同，根据本案具体情况及合同法的规定，该借款合同应认定无效。二、张振宇已偿还范绍辉413300元。现张振宇同意分期偿还余下的86700元。三、一审中认定已偿还的368300元系张振宇自愿支付的利息，并无事实和法律依据。四、上诉人与张振宇没有在婚姻登记机关办理过婚姻登记手续。上诉人一直经济独立，从来没有在河南鑫康福生物工程有限公司上班，将上诉人列为一审被告没有法律依据。五、据张振宇本人说，余下的钱不是不还，只是因为范绍辉多次登门索要,迫于无奈下选择了逃避，避而不见是因为害怕范绍辉。综上，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。范绍辉辩称：一、双方约定的借款利率没有超过法定年利率36%的上限，属于合法有效，且一审已经查明在2016年12月23日之前，上诉人均是按年息36%支付利息，在2016年12月23日之后民间借贷司法解释已经生效，答辩人要求上诉人按约定利率支付利息不违反法律规定，答辩人将钱借给张振宇是朋友帮忙不是投资，双方在签订合同时采用的不是格式合同，不受合同法中关于格式合同的规定，双方签订合同是真实意思表示，是有效合同。二、一审法院对张振宇支付的利息查明的非常清楚，根据相关法律规定，双方当事人没有明确约定利息时应当先行支付实现债权的有关费用，其次支付利息，再次支付本金。因此张振宇之前所支付的款项应该是利息。三、一审法院在依法送达时不清楚张振宇、宗继峰以及河南鑫康福生物工程有限公司的具体地址，需要当事人进行配合，答辩人带领一审法院的法官去送传票不违反法律规定。四、一审法院依法送达诉讼文书及传票，一审法院按照缺席判决符合法律规定。五、一审时答辩人已经向法庭提供相关证据证明宗继峰与张振宇之间系夫妻关系，且在一审送达时宗继峰就在张振宇任法定代表人的公司内居住，对其夫张振宇的借款行为应当知情，因此一审法院依法判令宗继峰承担相应责任符合法律规定。六、答辩人向张振宇追要欠款是法律赋予的权利，张振宇为了躲避债务躲着不见明显不当。综上，上诉人的上诉理由不符合法律规定，既没有事实根据也没有法律依据，望驳回上诉人的上诉维持原判。张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司共同述称：同意上诉人的上诉意见。张振宇向范绍辉出具的借据是以张振宇个人名义出具的。当时双方口头约定张振宇还的钱是本金不是利息，张振宇按照范绍辉的指令把钱打到范绍辉指定的账户中。张振宇与宗继峰之间不存在夫妻关系。范绍辉向一审法院起诉请求：一、三被告连带偿还本金500000元及利息（2015年3月18日按照年利率36%支付至2015年6月16日；从2015年6月17日按照年利率24%支付至本金还清之日止，本息暂计86万）；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年12月17日原告转账50万给被告张振宇，同日被告张振宇给原告出具借条，约定被告张振宇向原告借款50万元，期限2014年12月17日至2015年6月16日，月息3分，若不能按期归还本息，逾期按照1%计算罚息。2017年12月18日被告张振宇分两次（一笔30万，另一笔20万）支出完毕。另查明，河南鑫康福生物工程有限公司成立于2007年9月7日，系张振宇一人出资成立的独资公司，张振宇系公司执行董事。宗继峰与张振宇在李楼镇民政部门未办理结婚登记，但在户主张振宇名下有宗继峰户口，身份为妻子，1997年4月16日户口迁入户主张振宇名下。本案争议焦点是责任主体承担及范围。一审法院认为，借据载明借款人为被告张振宇、故原告要求张振宇承担责任，有事实和法律依据，应予支持。被告河南鑫康福生物工程有限公司为一人独资公司，且被告张振宇在收到50万元后第二天便将该笔借款分两次支出完毕，明显超出家庭消费的范畴，张振宇个人支出明细也有相关税务机关和河南鑫康福生物工程有限公司交易的相关记录，故本案借款用于企业经营具有较大盖然性，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定原告要求被告河南鑫康福生物工程有限公司承担责任并无不当，应予支持。被告宗继峰虽未与张振宇办理结婚登记，但户口本显示为妻子，且未提交证据证明同居期间各自财产独立，人民法院在直接送达时，被告宗继峰在公司办公室上班，拒绝签收文书。张振宇也无提交证据证明家庭收支与企业收支无关且各自独立，故可以认定宗继峰与张振宇共同经营企业，原告要求被告宗继峰承担责任，并无不当，应予支持。各被告之间关系可另行处理。关于承担责任的范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，但其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告张振宇提交的在借款后发生的交易明细中：2015年1月17日张振宇支付原告的90000元；2015年7月9日、10日张振宇支付马战强各50000元，原告认可系支付利息；2015年7月13日张振宇分别支付马振强30000元，原告认可系支付利息；2015年10月15日张振宇支付原告48300元。2017年6月6日支付原告10万元；以上共计368300元，自2014年12月17日借款之日50万元，按照每月30天平均计算每天利息为500元，368300元按照利息计算截止时间约为2016年12月23日。以上利息被告张振宇自愿支付符合合同约定和法律规定，应予支持。2016年4月1日、2日张振宇支付给原告20万元，原告不予认可，认为是张振宇偿还原告代为支付张振宇在农村信用社贷款，并且提交有相关转账凭证，该院予以采信，不计算在本案张振宇支付利息的范围内。原告要求的其他利息、违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，该院酌定自2016年12月24日以后按照本金500000元，月息2分计息。原告其他诉求不予支持。被告张振宇、宗继峰、河南鑫康福生物工程有限公司缺席，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张振宇、宗继峰、河南鑫康福生物工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告范绍辉偿还借款500000元及利息（按照年利率24%自2016年12月24日至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费12400元，减半收取6200元，保全费3520元由被告张振宇、宗继峰、河南鑫康福生物工程有限公司承担8360元，其他1360元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，范绍辉与张振宇约定借款利率为月利率3%，张振宇已偿还范绍辉368300元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定及张振宇的还款情况，张振宇偿还的368300元应当是按照月利率3%的标准向范绍辉支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，对于未支付利息，应当按照年利率24%的标准支付。本案中，范绍辉主张宗继峰与张振宇之间存在夫妻关系，二人应当共同承担还款责任。对此，本院认为，即使宗继峰与张振宇之间存在夫妻关系，本案借款也是以张振宇个人名义所借，借款金额为50万元，超出家庭日常生活所需。范绍辉提供的证据不足以证明案涉借款用于宗继峰与张振宇共同生活、共同经营或基于二人共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，范绍辉要求宗继峰承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，宗继峰的上诉理由部分能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3377号民事判决第二项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3377号民事判决第一项为：张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向范绍辉偿还借款500000元及利息（按照年利率24%自2016年12月24日至清偿之日）；三、驳回范绍辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费12400元，减半收取6200元，保全费3520元由张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司负担8360元，由范绍辉负担1360元。二审案件受理费8800元，由张振宇、河南鑫康福生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年六月二十八日书记员 文成博