陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝中民一终字第00313号 上诉人（原审被告）宝鸡市智联房屋咨询有限公司（以下简称智联公司），住所地宝鸡市石鼓路1号。 法定代表人李守智，执行董事。 委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。 委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王忠敏，女，汉族。 委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。 委托代理人秦昭善，男，汉族。 被上诉人（原审被告）高英，女，汉族。 被上诉人（原审被告）宝鸡市房地产综合开发公司（以下简称房地产公司），住宝鸡市金台区中山西路38号，组织机构代码22130123-7。 法定代表人沈明怀，总经理。 委托代理人**，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人宝鸡市智联房屋咨询有限公司因身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2011年4月10日宝鸡市金台区人民巷10号楼灾后重建建设办公室委托被告智联公司对东辕小区项目的高层进行独家策划代理销售。同年6月4日原告王忠敏与东辕小区接待中心签订认购书一份，由原告王忠敏认购“东辕小区”项目一套房屋。2011年10月31日上午，时任被告智联公司办公室主任的被告高英电话通知原告王忠敏到智联公司的办公室签订正式购房合同，原告王忠敏作为买受人，被告房地产公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同。在签订合同时，原告王忠敏与被告高英因合同付款事宜等发生争吵、厮打，被告高英在原告王忠敏左脚上踩了两脚，随即原告王忠敏报警。当日原告王忠敏到宝鸡市中医医院治疗，住院10天，诊断为第3趾骨近节骨折（左）、大腿软组织损伤（右）等，住院期间原告王忠敏支付护理费140元，出院医嘱继续卧床休息，每日适当屈伸活动关节，继续支具外固定4-6周，禁止过早下地负重活动，每2-3周门诊复诊等。后原告王忠敏先后到宝鸡市第三人民医院、宝鸡市中医医院、宝鸡千河骨科医院、中国人民解放军第三医院等门诊治疗，共花费医疗费7156.2元。2013年1月7日陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定原告王忠敏系遭受外力致左足第3趾骨骨折，属轻微伤；同日陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告王忠敏系遭受外力致左足第3趾骨骨折，构成十级伤残。原告支出鉴定费1060元。 另查，被告智联公司已支付原告王忠敏520元。 原审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告高英当时系被告智联公司的员工，因被告智联公司代理销售的房屋通知原告王忠敏到被告智联公司的办公场所签订房屋买卖合同，期间二人因房款支付期限等内容发生言语冲突，继而演变为身体接触，后被告高英踩踏原告左足，致使原告受伤。被告高英系从事雇佣活动中致原告王忠敏受伤，被告智联公司应承担赔偿责任，同时本案因被告高英故意实施的行为而引发，其应与被告智联公司承担连带赔偿责任。被告智联公司承担连带赔偿责任后，可向被告高英追偿。另原告王忠敏对损害发生也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。涉诉房屋由宝鸡市人民巷10号楼灾后重建建设办公室委托被告智联公司代理销售，被告房地产公司负责开发建设，其不应对原告王忠敏在买卖房屋过程中的受损承担赔偿责任。原告王忠敏请求被告高英、智联公司承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持；其请求被告房地产公司也承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。被告智联公司辩称被告高英不属职务行为，与查明事实不符，不予采信。 关于原告受伤后产生的损失。1、医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费票据，并结合病历、处方等，认定原告支出医疗费7156.2元；2、误工费，原告系退休人员，虽陈述在外打零工，但未提交其误工并实际减少收入的相应证据，故对误工费不予支持；3、护理费，住院期间护理费140元，有证据支持，予以确认，出院后医嘱卧床休息、支具外固定4-6周，原告另支付护理费2000元，较为符合原告的伤情。故护理费合计2140元；4、住院伙食补助费300元，有事实和法律依据，予以认定；5、残疾赔偿金41468元，有事实和法律依据，予以认定；6、鉴定费1060元系原告受伤后的实际损失，应予支持；7、交通费，结合原告就医治疗情况，本院酌情认定为200元；8、营养费，无医疗机构相应意见，本院不予支持。故原告的各项损失为医疗费7156.2元、护理费2140元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1060元、交通费200元，合计52324.2元，扣除已支付的520元，现为51804.2元。原告王忠敏受伤后持续治疗，并于2013年1月7日作出司法鉴定，2013年4月16日原告提起诉讼，未超过诉讼时效。被告相应答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告宝鸡市智联房屋咨询有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王忠敏经济损失51804.2元的70%即36263元，被告高英承担连带赔偿责任。二、驳回原告王忠敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告高英、宝鸡市智联房屋咨询有限公司共同承担。 宣判后，原审被告宝鸡市智联房屋咨询有限公司不服，提起上诉。其上诉人理由为：1、原审认定高英踩踏王忠敏行为系从事雇佣活动中的侵权事实不清，证据不足，适用法律错误；2、本案已过诉讼时效。据此，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院依法改判。 二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，高英作为上诉人单位雇佣人员，在其工作场所，工作期间与前来办理相关业务的高英因业务问题发生争执，双方发生肢体冲突，高英踩踏王忠敏脚趾，致王忠敏受伤。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在本条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。高英踩踏王忠敏的行为虽超出其工作授权范围，但其表现形式是与高英履行职务有内在联系的，故应认定高英踩踏王忠敏致其受伤的行为系“从事雇佣活动”。同时，上诉人认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。本案发生后，当事人报警，渭滨区公安分局石坝河派出所出警，并对当事人做了询问笔录，且在2013年3月13日王忠敏向渭滨区公安分局石坝河派出所出具书面请求书，要求对此事进行处理。在公安机关处理无果的情况下，王忠敏于2013年4月提起诉讼，故本案不存在诉讼时效已过的情形。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审理查明事实清楚，适用法律恰当，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1060元，由上诉人宝鸡市智联房屋咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 林 审 判 员  白永世 代理审判员  彭 澍 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  赵宝锋