wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：叶建秦，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市*****，公民身份号码440************011。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告叶建秦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金4811.87元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息11.69元、分期手续费228.9元、违约金90.28元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********374）截止至2019年1月23日的欠款共计5142.74元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月1日，被告拖欠的贷款本金4811.87元、零售利息381.70元、分期手续费228.90元、违约金1232.80元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶建秦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金4811.87元、零售利息381.70元、分期手续费228.90元及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7727号申请人：刘洋，男，汉族，1982年9月23日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：天津中天制药有限公司，住天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。统一社会信用代码：91120116600578607N被申请人：李叔达，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。申请人刘洋与被申请人天津中天制药有限公司、李叔达民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2019年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人李叔达、天津中天制药有限公司名下价值180万元财产予以查封或冻结。申请人刘洋以资金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中天制药有限公司、李叔达名下价值80万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年六月二十一日法官助理黄海洲书记员吕睿智
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3572号 罪犯甘小波，男，1982年2月8日出生于重庆市永川市，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)厦刑初字第148号刑事判决，认定被告人甘小波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元（以下币种同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元；退赔被害人经济损失1863元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘小波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年1月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯甘小波在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯甘小波系因犯强奸罪被判处无期徒刑及抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯甘小波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年三月至二O一九年三月累计获得考核分3682分，获得表扬七次（二O一六年十二月至二O一九年三月累计获得考核分4225分，上次结余530分，共计4755分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项4863元。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘小波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯甘小波系因犯强奸罪被判处无期徒刑及抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘小波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1251号之一 申请执行人：彭小娟，女，1979年5月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡莎，女，1982年10月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行彭小娟与蔡莎借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蔡莎的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人蔡莎与案外人钱本祥共有；2、被执行人蔡莎在柳州市住房公积金管理中心缴存有住房公积金人民币1025.94元。本院已对上述房屋进行查封，对上述住房公积金进行扣留，并且本院以另案拍卖了上述房屋。申请执行人彭小娟参与分配拍卖房屋价款得人民币34811.29元。此外，被执行人蔡莎目前暂无其他财产可供执行。申请执行人彭小娟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  龙 琨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初983号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县将军大道**。统一社会信用代码：1142112201126890XY。负责人易洪闻，任该行行长。委托诉讼代理人：邹凯、王永乐，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：红安县柯旺发家庭农场有限公司住所地：红安县七里坪镇余家畈村统一社会信用代码：91421122MA489BA71W法定代表人：柯百林原告中国农业银行股份有限公司红安县支行诉被告红安县柯旺发家庭农场有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的委托诉讼代理人邹凯、王永乐到庭参加了诉讼，被告红安县柯旺发家庭农场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行诉称：2016年，红安县人民政府为了鼓励市场主体带动贫困农户脱贫，通过了组织银企合作的模式。在乡镇人民政府的见证下，由市场主体、农户签订《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》，形成以农户为借款人，市场主体为资金使用人并承担还本付息，农户享受主体经营固定分红收益三方合作模式。在七里坪镇人民政府见证下，被告于2016年5月6日分别与郑红波等5户农户签订《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》；原告于2016年6月25日与郑红波等5户农户分别签订《农户贷款借贷合同》；原告与被告签订《最高额保证合同》，被告以郑红波等5户的名义在原告处贷款，每户贷款5万元，共计25万元，贷款由被告直接使用，被告对上述贷款的本息承担偿还义务和保证责任。贷款到期后，原告多次向被告送达《贷款逾期催收通知书》，被告未能偿清本金及利息，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故成诉讼。诉讼请求：1、判令被告承担借款本金223896.44元及利息（从借款到期日起按年利率4.75%上浮50%计算至实际清偿之日止）的连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告红安县柯旺发家庭农场有限公司未到庭也未提供答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告公司信息。拟证明：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：2016年5月6日被告与农户签订的《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》，拟证明由乡镇人民政府的牵头和见证，被告作为市场主体与农户签订《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》形成以农户为名义上的借款人，享受主体经营固定分红收益，被告市场主体为资金实际使用人，并承担还本付息义务。第三组证据，5户《农户贷款借款合同》（2016年6月25日签订）、贷款支付凭证。拟证明每户农户贷款5万元借款事实，实际借款期限2年，利息计算方式（利率为银行基准利率上浮50%），违约责任等。第四组证据，《最高额保证合同》（2016年6月25日签订），拟证明被告对5户《农户贷款借款合同》本息承担连带保证责任。第五组证据，《贷款逾期催收通知书》，拟证明原告履行对5户《农户贷款借款合同》本息催收义务。被告红安县柯旺发家庭农场有限公司未到庭也未向本院提交证据。本院认为，上述证据能证实农户为借款人，被告作为市场主体成为资金实际使用人并承担还本付息，农户享受被告经营固体分红收益三方合作模式的客观事实，故对上述证据予以采信。经对上述证据举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2016年，红安县人民政府为了鼓励市场主体带动贫困农户脱贫，通过了组织银企合作的模式。在乡镇人民政府的见证下，由市场主体、农户签订《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》，形成以农户为借款人，市场主体为资金使用人并承担还本付息，农户享受主体经营固定分红收益三方合作模式。在七里坪镇人民政府见证下，2016年6月25日原告与郑红波等5户农户分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款用途为生产经营周转。用款方式为可循环方式。原告向每户农户发放贷款5万元合计25万元，约定贷款在借款期限内执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%执行；额度期限为二年（2016年6月25日至2018年6月24日）；约定利随本清，到期一次性归还本息。被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年6月25日，原告与被告签订了《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额折合人民币伍拾万元整；被告对原告与5户农户（精准扶贫对象）于2016年6月25日起至2019年6月24日止形成的债权期间为最高额担保债权的确定期间；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的借款凭证反映原告分别将5户每户5万元贷款直接划至农户（借款人）指定的账号，该款由被告实际使用。该贷款到期后，被告共计借款本金25万元，已还26103.56元，下欠223896.44元本金未还。（该贷款到期后，被告未履行法律责任。）另查明：本案借款用途为精准扶贫，借款在借款期内原告实际未收预定的借款期内利息。原告在借款凭证上载明的执行利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与郑红波等5户分别签订的《农户贷款借款合同》以及与被告红安县柯旺发家庭农场有限公司签订的《最高额保证合同》均系原、被告双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条规定：“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。”原被告双方签订了《最高额保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证。据此原告认为被告在原告已依约履行了向农户发放贷款由被告作为市场主体实际使用的情形下，应当按照双方签订的合同约定及时履行还款付息的保证责任，被告未履行义务即已构成违约的理由充分。故对原告要求被告红安县柯旺发家庭农场有限公司对借款本金223896.44元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持（利息按年利率6.525%计算，自2018年6月25日起至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红安县柯旺发家庭农场有限公司于本判决生效之日起十日内承担偿还原告中国农业银行股份有限公司红安县支行借款本金223896.44元及利息的连带清偿责任（利息按年利率6.525%计算，自2018年6月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，由被告红安县柯旺发家庭农场有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月十二日书记员 赵 丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执保70号 申请执行人周生娥，女，1982年7月12日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住桂林市育才路**。 法定代表人吕志松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字【2017】353号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人84107元及补缴社会保险费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司价值101720.6元相应财产。 二、冻结银行存款期限为1年，查封不动产期限为3年，其他财产为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年六月十日 代书记员 莫燕菱
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初689号 起诉人陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到陈继树的起诉状。起诉人诉称，四川省人民政府强行征收起诉人土地，源于四川省人民政府作出的川府土〔2014〕1228号《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》。四川省人民政府批准将起诉人的土地征收并作出案涉批复，侵犯了起诉人的合法权利。诉讼请求：判决确认四川省人民政府批准征收起诉人位于成都市温江区永宁镇芙蓉大道以南、成都市人民公园苗圃旁的承包土地、宅基地、林地、自留地等土地的行政行为无效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府对土地作出的征收决定系最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”据此，起诉人的诉请实质系不服四川省人民政府作出的征收土地批复，其基于此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈继树的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月六日 书记员  张萌
江苏省南通市中级人民法院决 定 书（2019）苏06刑更665号罪犯肖燚。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0205刑初696号刑事判决，认定被告人肖燚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月3日立案受理。本院审理过程中，江苏省通州监狱申请撤回对罪犯肖燚的减刑建议书。本院认为，江苏省通州监狱撤回对罪犯肖燚的减刑建议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关江苏省通州监狱撤回对罪犯肖燚的减刑建议书。二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5570号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄平，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码441************952。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计26933.69元，其中逾期本金23952.10元，利息1978.85元,逾期付款违约金999.74元，手续费3元（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为999.74元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********556。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计26933.69元，其中逾期本金23952.10元，利息1978.85元,逾期付款违约金999.74元，手续费3元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年4月13日，被告尚欠本金23621.28元、利息2378.79元、手续费3元、违约金999.74元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷作证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。并查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23621.28元、利息2378.79元、手续费3元、违约金999.74元及以本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费473.34元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费289.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之十三移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣10刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人董国庆所有的电话机1台。2019年5月22日,买受人梁晨（身份证号）以22.4元的最高应价胜出竞得HR8188（1）TG固定无线电话机1台。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原董国庆所有的HR8188（1）TG固定无线电话机1台的所有权归买受人梁晨（身份证号）所有。所有权自交付时起转移给买受人梁晨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年六月十四日法官助理倪国华书记员许凯民
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执355号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 被执行人：黄元贵，男，1980年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许荣惠，男，1971年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴来龙，男，1968年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈爱珠，女，1981年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2019年1月28日以本院于2018年7月23日作出的(2018)闽0623民初3087号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄元贵、许荣惠、吴来龙、陈爱珠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金80000元及自2018年5月3日期至还款之日止按合同约定额利率计付的利息、垫付的诉讼费913.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与黄元贵、许荣惠、吴来龙、陈爱珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄元贵、许荣惠、吴来龙、陈爱珠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年六月二十七日 书记员  商英珍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更757号 罪犯赵东强，男，1992年12月25日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)同刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人赵东强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（币种，下同）；责令退赔被害人2197元，追缴违法所得100元，共同赔偿被害人716.14元并负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯赵东强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赵东强在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵东强系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赵东强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年3月累计考核分2615分，共兑现表扬四次。该犯财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵东强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵东强系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵东强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2573号之二 申请执行人曾小麟,女，1954年2月10日出生，汉族，南宁市直属机关保育院退休职工，住南宁市青秀区。 被执行人刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区。 曾小麟与刘佳斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年六月四日 书记员  李子海
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1246号申请执行人：盐城市顺东建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：倪超。被执行人：江苏平苑建设工程有限公司，组织机构代码77969332-1，住所地阜宁县。法定代表人：张魁。申请执行人盐城市顺东建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏平苑建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人江苏平苑建设工程有限公司未履行生效的(2018)苏0902民初2368号法律文书确定的义务，申请执行人盐城市顺东建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1246号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十四日书记员 熊正露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5915号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾雯雯，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区*****************，公民身份号码430************026。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾雯雯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计33800.13元（暂计至2019年1月13日的本金为29151.37元、利息2878.97元、违约金1688.01元、其他费用81.78元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2016年10月24日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**6**********的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止201*年1月*日，累积信用卡透支本息合计33800.13元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月13日，被告尚欠本金29151.37元、利息5371.37元、违约金1714.98元、其他费用（手续费）81.78元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雯雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29151.37元、计至2019年5月13日的利息5371.37元、手续费81.78元及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费645元，财产保全费358元，合共1003（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢49号申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼**，组织机构代码355399575。负责人:周永波。委托代理人（特别授权）：徐磊，1988年3月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:胡建望，男，1976年10月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:谷晓微，女，1975年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被执行人胡建望、谷晓微金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行以与被执行人胡建望、谷晓微已达成执行和解为由，于2019年6月26日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年六月二十六日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执691号之一申请执行人：潘恩有，男，1985年7月29日出生，住永嘉县。被执行人：潘娇娇，女，1986年11月6日出生，住永嘉县。申请执行人潘恩有与被执行人潘娇娇离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘恩有向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为12000元，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人潘娇娇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘娇娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘娇娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘娇娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘娇娇有可供执行的财产。鉴于被执行人潘娇娇拒不履行，已对被执行人潘娇娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘娇娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年六月二十六日书记员  郑植元
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0322民初3452号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该公司理事长。 委托代理人刘欣，该联社职员。 被告：常振龙，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地为昌黎县，现住不祥。 被告：秦皇岛宏源纸箱厂，个人独资企业，登记住所地：北戴河新区小蒲河村，注册号：130322200001518。 负责人：常振龙。 原告昌黎县农村信用合作联社(下简称昌黎信用社)与被告常振龙、秦皇岛宏源纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘欣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告常振龙偿还原告借款本息3524406.54元，其中：本金260万元，利息924406.54（从2014年9月30日-2018年8月30日）及至本金清偿之日止的利息。2、要求依法判令原告对被告秦皇岛宏源纸箱厂抵押的财产〖位于小蒲河村昌黄公路北的房产证号为昌黎房权证北戴河新区第10××28号、昌黎房权证北戴河新区字第××号与昌黎房权证北戴河新区字第××号的房屋所有权：证号为秦籍国用（2014）第北新10×××××号的土地使用权〗享有优受偿权。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告常振龙于2014年9月30日从昌黎县农村信用合作联社办理借款260万元，用途购原料利率，月利率7.175‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2016年9月28日到期。抵押人秦皇岛宏源纸箱厂用其名下的房地产为此笔贷款做抵押担保。被告常振龙自2014年10月23日至2016年3月31日共偿还贷款利息82767.66元。截止到2018年8月30日被告常振龙共欠原告本金260万元，利息924406.54元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》是合法有效的，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。希依法裁决。 二被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2014年9月29日以被告常振龙为借款人，以原告昌黎信用社为贷款人签订循环额度借款合同，约定：昌黎信用社向常振龙提供的借款额度为260万元，额度有效期为2014年9月29日至2016年9月28日。借款利率为基准利率上浮40%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日以原告昌黎信用社为抵押权人，以被告秦皇岛宏源纸箱厂为抵押人签订最高额抵押合同，秦皇岛宏源纸箱厂以其所有的小蒲河村昌黄公路北土地秦籍国用（2014）第北新10×××××号土地使用权、昌黎房权证北戴河新区字第××、10××28、10××29号房屋为上述常振龙在原告处的借款提供抵押担保并办理了他项权利证书，抵押担保责任的最高限额为260万元。2014年9月30日被告常振龙自原告处借款260万元，到期日期2016年9月28日，月利率7.175‰。被告常振龙共偿还贷款利息182767.66元，其余借款本息至今未付。 上述事实由借款借据复印件、循环额度借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、复式记账凭证复印件一份、房产证复印件、他项权利证书复印件在卷证实。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与二被告签订的循环额度借款合同及最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告常振龙未按合同约定偿还借款本金及利息的事实清楚，债权债务关系明确。故本院对原告要求被告常振龙偿还借款本金及利息，并对被告秦皇岛宏源纸箱厂名下的抵押财产享有优先受偿权的请求予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告常振龙于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金260万元及利息〔利息的计算方法为：2014年9月30日至2016年9月28日的利息按月利率7.175‰计算(扣除已付利息182767.66元)，2016年9月28日以后的利息按月利率7.175‰上浮50%计算至被告常振龙实际给付之日止〕。 二、原告昌黎县农村信用合作联社对被告秦皇岛宏源纸箱厂位于小蒲河村昌黄公路北的昌黎房权证北戴河新区字第××、10××28、10××29号房屋及秦籍国用（2014）第北新10×××××号国有建设用地使用权在抵押担保限额260万元范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34996元，公告费用800元共计35796元由被告常振龙负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  佟德龙 人民陪审员  马洋洋 人民陪审员  邵景敏 二〇一九年六月十四日 代书 记员  龙美竹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初74号之一解除保全申请人：孔庆兰，女，1952年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街。被申请人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158。法定代表人：刘中华，董事长。被申请人：刘中华，男，1962年12月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：李彦坤，女，1962年9月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：刘伯龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。孔庆兰与北京生光谷科技股份有限公司、刘中华、李彦坤、刘伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）京0115民初74号民事裁定，冻结北京生光谷科技股份有限公司名下的存款二百三十九万元，冻结刘中华持有的北京生光谷科技股份有限公司价值二百万元的股权。孔庆兰于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔庆兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对北京生光谷科技股份有限公司名下的存款二百三十九万元的冻结；二、解除对刘中华持有的北京生光谷科技股份有限公司价值二百万元的股权的冻结。案件申请费5000元，由北京生光谷科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李新亮二〇一九年六月十二日法官助理 张 振书 记 员 李剑萍-2--1-
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1631号 原告:洪增明，男，1971年10月28日生，回族，住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码：91340200849497861N(1-1)。 法定代表人：陶银，该公司经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告洪增明与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪增明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失81076元，2、本案诉讼费由被告承担。原告将其所有的辽Ａ×××××号车在被告处投车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2017年12月8日0时至2018年12月7日24时。2018年12月7日20时00分，袁绍洪驾驶辽Ａ×××××号车在昌黎县发生交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定袁绍洪负全部责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失75070元，2、公估费6006元，以上共计81076元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望依法判决。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔的事实无异议。但认为，事故发生的经过有异议，如事故真实愿承担相应的赔偿义务，但原告车损鉴定报告中对损坏配件公估价格过高，应提交修理明细及发票，公估费、诉讼费我司不承担。 对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。 对双方争议的保险事故真实性问题，原告向本院提交了道路交通事故认定书予以证实，虽然被告有异议，但未向本院提交反证予以证实，故本院对被告的该主张不予支持。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北子胜保险公估有限公司出具公估报告一份，证实原告车辆损失为75070元（已扣除残值，已扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信。被告对该报告书公估数额虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估评估报告认定原告车辆损失为75070元(已扣除残值，其中工时费8000元)，但原告未向本院提交修理费票据证实其已实际对受损车辆进行修复，故本院对相应公估报告中的工时费予以扣除，确定原告车辆现损失为67070元。 对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为6006元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。评估费系原告为确定损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告应对原告的损失73076元(67070元+6006元)承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告洪增明保险理赔款73076元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年六月十二八日 代书记员 龙美竹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1018号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：郭海臣，男，该公司信贷客户经理。被执行人：林润石，男，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：韩永霞，女，1967年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与林润石、韩永霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初1944号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的213676.35元及迟延履行期间债务利息，执行费3105元，本院于2019年6月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人林润石、韩永霞向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司清偿164580.67元及迟延履行期间债务利息、执行费2369元。二、逾期还款以车库所有权人韩永霞，坐落于滴道区X委X家园****楼X，房照号为鸡滴房字第**，建筑面积为47.20平方米车库拍卖变卖价款优先受偿。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月五日书记员 孙欣欣
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执53号申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托代理人：陈永好，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：江志平，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**，统一社会信用代码913610006620004643。法定代表人：邱家才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人江西省富源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省富源房地产开发有限公司银行存款人民币1360万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年六月二十五日法官助理赵亮书记员张星
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3559号 罪犯张后官，男，1982年6月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年12月16日作出(2006)泉刑初字第294号刑事判决，认定被告人张后官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人张后官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出(2007)闽刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张后官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年2月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张后官在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张后官系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张后官在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年九月至二O一九年三月累计获考核分3837分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张后官在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张后官系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张后官减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203财保115号 申请人：刘国惠，女，1955年5月23日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：刘国芬，女，1953年7月23日生，住河北省唐山市路**。 本院在审理申请人刘国惠与被申请人刘国芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下35392.78元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止申请人的申请错误给被申请人造成损失，本院已责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国芬银行存款35392.78元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李静 二〇一九年六月十二日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0505民初85号 原告贺某波，男，1975年3月17日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。 被告陈某新，男，1995年11月17日出生，汉族。现住双鸭山市河东经济开发区。 被告刘某雷，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地双鸭山市四方台区太保镇岭南村，公安证明该人现住址不明。 原告贺某波与被告陈某新、被告刘某雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审查。被告陈某新在证据交换时提出答辩意见及证据，认为该案原告诉讼，违反了法律规定，请求法院驳回原告起诉。 原告贺某波向本院提出诉讼请求：1.陈某新归还原告房款3000元及判决锅炉款2000元计5000元；2.被告陈某新、刘某雷赔偿原告损失损坏物品（以鉴定为准）;3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2013年10月25日至2018年7月8日，原告贺某波与被告陈某新、刘某雷签订《房屋及修理部出租协议》，约定将双鸭山市河东经济开发区60委南184-2号房屋及修理部租给陈某新、刘某雷租金1年1万元；乙方租用期间如果发生被盗，乙方将按价赔偿甲方丢失的物品；乙方租用期间不得擅自改动房屋设施，房屋设施如损坏乙方负责赔偿，修理部物品如损坏乙方要按价赔偿。在2018年7月8日陈某新退租时，本人发现房屋损坏严重，工具和锅炉以及些日用品丢失，找其本人索要未果，又经派出所调解未果，故诉至贵院，请依法维护原告的合法权益 经审查，该案经四方台区人民法院(2018)黑0505民初343号生效判决书认定：第4页“被告交纳工具抵押金3000元。之后因被告维修房屋，原告贺某波支付被告房屋维修费1000元，余款2000元抵押金在原告处。2017年7月初被告退租，双方发生了争议，造成双方退还房屋交接不清。事后原告报案，开发区派出所民警出警，用执法记录仪对争议房屋及修理部进行了录制”。该案在诉讼过程中，原告要求对下列事项进行鉴定：对房屋损坏及工具、锅炉及暖气、日用品修复费用。“本院根据法律规定的程序，将原告提交的鉴定申请、鉴定材料及相应司法技术鉴定委托书移交双鸭山市中级人民法院。因原告申请的鉴定事项内容无法鉴定，双鸭山市中级人民法院司法技术室将其鉴定材料等退回本院”。 第7页“结合市场行情酌定被告按普通燃煤锅炉赔偿原告贺某波2700元”。判决书：“一、被告陈某新于本判决书生效后10日内赔偿原告贺某波更换锅炉损失2700元（去掉被告在原告处的抵押金2000元，被告还应赔偿原告700元）”。判决书送达后，原告在法定期间未提出上诉，视为原告认可该判决。现原告提起诉讼请求包含在（2018）黑0505民初343号判决中。因此本院认为原告诉讼请求，现又以规还房款3000元及判决锅炉款2000元计5000元；被告陈某新、被告刘某磊赔偿原告损失损坏物品的问题（以鉴定为准）起诉二被告为由，根据上述判决规定，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告贺某波的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院 审判员 何 慧 二〇一九年六月十九日 书记员 谢雨蒙
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初251号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月24日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2018年9月份左右,被告人王某甲未经批准，在本县新安镇袁阐村十一组自家墙边地里种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月24日，公安机关发现后全部铲除并清点，被告人王某甲共计种植罂粟幼苗793株。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某乙的证言、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场笔录及抽样笔录、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人王某甲有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘胜男 二〇一九年六月二十日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初951号 原告：赵永祯，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。 被告：刘增印，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告赵永祯与被告刘增印买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵永祯的委托诉讼代理人司普宾到庭参加了诉讼，被告刘增印经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永祯向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款50940元；2、涉案及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营楼板厂向原告购买水泥，原告依约向被告送货到厂后，被告只支付了部分货款，剩余50940元货款没有支付，被告于2015年8月8向原告出具了欠条，时至今日被告拒不支付欠款。为此，向法院提起诉讼。 被告刘增印未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条、证明人李帅的证明等证据，被告刘增印经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘增印因经营楼板厂向原告赵永祯购买水泥，被告只支付了部分货款，剩余50940元货款没有支付，2015年8月8日被告刘增印向原告出具欠条1张，欠条内容为：“欠条今欠现金50940元伍万零玖佰肆拾圆欠款人：刘增印2015年8月8号”。后经原告多次催要，被告刘增印没有给付以上所欠货款。为此，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告刘增印拖欠原告赵永祯货款50940元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款50940元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘增印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘增印于本判决生效之日起十日内支付原告赵永祯货款50940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告刘增印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  刘凡勇 人民陪审员  曹培印 二〇一九年六月十七日 书 记 员  田明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1657号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陈向东。被执行人：姚谣，女，1981年4月14日生，住盐城市区。被执行人：姚健，男，1983年8月21日生，住陕西省镇坪县。被执行人：郭啟菊，女，1991年2月5日生，住陕西省镇坪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人姚谣、姚健、郭啟菊借款合同纠纷一案，因被执行人姚谣、姚健、郭啟菊未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人姚谣、姚健、郭啟菊达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1657号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  朱海浩二〇一九年六月二十七日书记员  曹海洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1253号之二 申请执行人：谭坦坦，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘顺，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人谭坦坦与被执行人刘顺民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初498号民事调解书，确认：一、刘顺尚欠谭坦坦借款本金5万元及自2018年11月27日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息。上述款项由刘顺自2019年3月份起至2019年8月份期间于每月12日前偿还谭坦坦5000元，剩余款项于2019年9月12日前一次性付清。二、若刘顺未按上述约定履行任一期还款义务，谭坦坦有权就刘顺所欠的全部债权申请法院强制执行。三、案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘顺负担。因刘顺未能履行上述法律文书确定的义务，经谭坦坦申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谭坦坦发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘顺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月23日裁定冻结（划拨）被执行人刘顺银行账户存款50000元或其他等值财产（被执行人无大额存款），于2019年6月20日裁定查封、扣押被执行人刘顺所有的别克牌皖Ｆ×××××车（未实际扣押），现未发现刘顺有其他可供执行的财产。本院已依法将刘顺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谭坦坦，要求其提供刘顺其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人谭坦坦已受偿债权0元，未受偿债权50000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封刘顺名下车辆（未实际扣押），未发现刘顺有其他可供执行财产，谭坦坦也未能提供刘顺其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执117号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，组织机构代码85443687-9。 负责人：陈讯，行长。 被执行人:林仁萍，男，汉族，1964年8月4日生，住福建省福州市鼓楼区，联系地址福州市鼓餐区。 被执行人:魏成雅，女，汉族，1979年12月25日生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与林仁萍、魏成雅金融借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林仁萍、魏成雅银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人林仁萍有位于鼓楼区XXX单元［房产证号：榕XXX5］的房地产已被本院轮候查封，本院已发函给首封法院福州市仓山区人民法院商请移送上述房产的处置权，福州市仓山区人民法院暂未函复。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年六月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2294号 原告：王兴光，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：田学记，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告王兴光与被告田学记房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告王兴光于2019年6月3日向本院提出申请，以双方自行达成和解协议为由要求撤回对被告田学记的起诉。 本院认为，原告王兴光以双方自行达成和解协议为由要求撤回对被告田学记的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴光撤回对被告田学记的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王兴光负担。 审判员  王庆 二〇一九年六月三日 书记员  姚辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执334号之一申请执行人:詹永生，男，1958年6月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李长涛，男，1963年1月22日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人詹永生与被执行人李长涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹永生向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为借款本金46000元及利息，并需支付案件受理费950元、执行费590元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人李长涛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李长涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李长涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人李长涛名下存在权属证号为临房权证兰山区字第1××8号的房产登记信息，但经实地调查发现，该房产于2006年后多次改变权证号及权属登记，现产权证号为临房权证兰山区字第0×**号，并登记于案外人陈凤丽处。除此之外，暂未发现被执行人李长涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李长涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李长涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人詹永生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李长涛名下虽存在房产登记信息，但该房产权证号已发生变更，对应房产也登记于案外人处，本院无法处置该处房产。综上，被执行人李长涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月十一日书记员  郑植元
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更809号罪犯王根山。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年6月24日作出(2013)扬广刑初字第0253号刑事判决，认定被告人王根山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，追缴的赃款人民币九千元，予以收没收，上缴国库；责令被告人王根山继续退赔赃款，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王根山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王根山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王根山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王根山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王根山减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 许红霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4305号原告:项苏贤，男，1965年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:孙树成,江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁玉旺,江苏怀容律师事务所律师。被告：葛东高，男，1966年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告项苏贤诉被告葛东高建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宋岩峰二〇一九年六月五日书记员  袁 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初258号 起诉人孙春和，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人孙春和以盐城市亭湖区退役军人事务局（以下简称亭湖退役军人事务局）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙春和诉称：亭湖退役军人事务局作出的亭民复[2019年]第001号告知书的告知内容不是事实。告知书称“苏政发[2017]59号文非我局制作获取和保存的信息，不属于我局公开范围”,事实情况是亭湖区退役军人事务局不仅存有苏政发[2017]59号文，而且还可以函索提供给个人。亭湖区退役军人事务局应当向我公开[2017]59号文的理由已经充分透彻。苏政发[2017]59号文就是《江苏省办公厅关于切实做好优抚安置有关工作的通知》，根本不属于国家秘密范围。现诉至法院，请求法院：1、判决被告亭湖区政府作出的[2019]亭政行复（决）字第5号《行政复议决定书》违法无效，予以撤销；2、判决撤销被告亭民复[2019年]第001号《亭湖区民政局政府信息公开告知书》，并责令被告亭湖区退休军人事务局限期向原告公开苏政发[2017]59号《江苏省办公厅关于切实做好优抚安置有关工作的通知》；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。亭湖区民政局已告知起诉人申请公开的《江苏省办公厅关于切实做好优抚安置有关工作的通知》（苏政发[2017]59号）文件“属于‘秘密’级文件，不属于我局公开范围”，同时告知“如你确需了解文件的相关精神，可到我局优抚安置科咨询（也可通过电话咨询，咨询电话：051****××××3），我局工作人员将按规定向你宣讲该文件精神”，故该局的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对孙春和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月三日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1242号被执行人陈倩，女，1988年4月16日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人陈倩罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初49号法律文书载明：“被告人陈倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人陈倩未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1242号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更750号 罪犯方福义，男，1977年1月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月15日作出（2013）思刑初字第514号刑事判决，认定被告人方福义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元（币种，下同）。判决发生法律效力后，于2015年5月18日交付执行。本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月7日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月27日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方福义在考核期间于2018年7月22日因偷窃公共财物被扣考核分100分，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯方福义在考核期间于2018年7月22日因偷窃公共财物被扣考核分100分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2464分，表扬三次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方福义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方福义在考核期间偷窃公共财物被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方福义减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1600号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人冯国强执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初165号刑事判决书。本案在执行过程中，冯国强已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年六月二十日
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终326号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程宁，女，汉族，1979年9月15日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地太和县，住亳州市谯城区。2016年11月14日因犯盗窃罪被亳州市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月22日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人程宁犯盗窃罪一案，于2019年4月18日作出（2019）皖1602刑初335号刑事判决，认定被告人程宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，程宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程宁申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程宁撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年六月六日书记员  刘哓曼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2400号 广西嘉和置业集团有限公司、詹兆勤： 本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与詹兆勤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初964号民事判决书，向被执行人陆树选发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初20004号原告：陈许光，男，土家族，1972年10月出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗昌颖，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码500000000007761。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。原告陈许光与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告陈许光的委托诉讼代理人罗昌颖、陶素琴，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈许光诉称：原、被告于2007年9月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告鑫隆达公司将位于南岸区“金色家园”小区C幢某单元某号房屋出售给原告陈许光。合同签订后，原告陈许光按约履行了合同义务，但被告鑫隆达公司因案外人的查封权问题，致使原告陈许光不能办理案涉房屋的权属登记证书。为维护自身合法权益，故原告陈许光起诉来院，要求：1、确认原告陈许光与被告鑫隆达公司之间签订的商品房买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告鑫隆达公司承担。被告鑫隆达公司辩称：双方签订《重庆市商品房买卖合同》属实，但原告许红光仅支付首付款，剩余款项至今未付，存在逾期付款情况，在被告鑫隆达公司未收到剩余房款和逾期付款违约金，其有权拒绝办理房产证。现由于涉及到案外人的查封权问题，不具备办理产权证的条件。经审理查明：原、被告于2007年9月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告鑫隆达公司（作为甲方）将位于经济开发区“金色家园”小区C幢某单元某号房屋出售给原告陈许光（作为乙方）。合同第四条：该商品房成交总价365646元。第五条：原告陈许光于签合同之日支付房款110646元，余款255000元向银行按揭贷款。第六条：被告鑫隆达公司应当在2008年3月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告陈许光使用。第八条（原告陈许光逾期付款的违约责任）：原告陈许光如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，原告陈许光按日向被告鑫隆达公司支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，被告鑫隆达公司有权解除合同。被告鑫隆达公司解除合同的，原告陈许光按应付款的0.01%向被告鑫隆达公司支付违约金。原告陈许光愿意继续履行合同的，经被告鑫隆达公司同意，合同继续履行自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，原告陈许光按日向被告鑫隆达公司支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于上款中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第九条（被告鑫隆达公司逾期交房的违约责任）：若被告鑫隆达公司未按合同约定的期限将该商品房交付原告陈许光使用，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期在90日之内，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告鑫隆达公司按日向原告陈许光支付已付房款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，原告陈许光有权解除合同。原告陈许光解除合同的，被告鑫隆达公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告陈许光累计已付款0.01%向原告陈许光支付违约金。原告陈许光要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告鑫隆达公司按日向原告陈许光支付已付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告陈许光支付了购房款110646元及代收费6350元。自2008年房屋交付后，原告陈许光对涉案房屋装修入住。另查明，案涉房屋被案外人因与被告鑫隆达公司之间的纠纷于2018年被案外人民法院进行了查封。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件、购房首付款、代收费《收据》两张、收据、物管费凭证、水电气缴费凭证、《入住证明》、南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、民事判决书及当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告陈许光诉求要求确认其与被告鑫隆达公司之间签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。围绕该诉求，本院综合认定如下：首先，合同有效的前提在于合同是否成立。根据合同法第十三条的规定，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。所谓要约，就是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示的构成要件为：1、内容具体明确；2、表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。根据合同法第二十二条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案原、被告双方在2007年9月4日签订《重庆市商品房买卖合同》时，双方对合同内容各具体条款的意思表示达成一致，要约的内容具体明确，符合合同成立的要件。故本院认定双方合同成立。其次，就双方合同签订的内容来看，涉案合同包括的内容涵盖了当事人的姓名、住所、案涉标的、数量、质量、价款、履行期限、履行的方式、违约责任等合同的主要条款，内容详尽，这也印证了双方签订合同的一致性和邀约、承诺内容的有效性。再次，根据合同法第二十五条，承诺生效时合同成立；根据合同法第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。故原被告双方签订的合同应为有效合同。最后，从签订合同后双方履行合同的行为来考量，合同签订后，原告陈许光支付了购房款，其对也涉案房屋装修入住。这说明双方是继续履行合同的，这也印证了合同的有效性。合同未能继续履行的原因在于案外法院的查封问题，致使继续履行合同存在法律上的障碍。但该障碍仅是合同继续履行的障碍，并非合同无效的理由。综上，本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第四十四条第一款的规定，判决如下：原告陈许光与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2007年9月4日签订的关于重庆市南岸区“金色家园”小区3幢某单元某号房屋的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。案件受理费160元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李明刚人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  陈作秀二〇一九年六月二十日书 记 员  周 敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执35号之一 申请执行人：范训龙，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：谢宏通，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑新珠，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范训龙与被执行人谢宏通、郑新珠借款合同纠纷一案中，申请执行金额为187068元，执行到位金额为2050元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，因被执行人谢宏通、郑新珠在本院所涉案件较多，被执行人谢宏通、郑新珠的工资账户已被本院他案冻结，本案申请执行人已依法参与分配，本院亦将对所有涉及谢宏通、郑新珠案件进行统一分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已依法处置被执行人名下可供执行的财产，本案申请执行人已依法参与分配，现经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年六月二十日 书记员  陈晓颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执111号本院在执行陈微青与蔡红英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡红英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将蔡红英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十二日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执433号 申请执行人：黄才润,男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。 申请执行人：余林美，女，1976年2月26日，汉族，农民，住南平市建阳区。 被执行人：张声亮，男，1975年6月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄才润、余林美与被执行人张声亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1319号民判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2019年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、国土、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年1月30日，本院依法冻结了被执行人张声亮在财付通支付科技有限公司帐户内存款4295.98元，并在扣划后于2019年6月6日发放给申请执行人。 2019年2月25日，本院裁定查封被执行人张声亮所有的闽ＨＦ××××号力帆牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。 被执行人所有的位于建瓯市××镇××村［瓯政林证字（2011）第11812号43亩8户共有］林权、徐墩镇碓下村［瓯政林证（2011）第11080号68亩18户共有］林权，申请执行人表示共有人较多，未析产暂时不要求处置。 此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。且经本院依法查找被执行人下落不明。 2019年4月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年6月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年六月二十五日 书记员  江倩葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执245号之二申请执行人：花万云，男，住盐城市亭湖区。被执行人：孙爱华，男，住盐城市。被执行人：周秀梅，女，住盐城市亭湖区。申请执行人花万云与被执行人孙爱华、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院生效的(2018)苏0902民初2749号法律文书载明：“被告孙爱华、周秀梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告花万云借款本金人民币10万元及逾期占用资金的利息（利息计算及标准：以10万元为本金，自2017年4月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告孙爱华、周秀梅负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内一并支付给原告）”未履行上述义务，向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向孙爱华、周秀梅发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后花万云与孙爱华、周秀梅达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执245号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月三日书记员  路 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9104号申请人:段翠华，女，汉族，1972年4月6日出生，住天津市武清区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款200万元或者查封等值的建设用地使用权。徐新龙以其名下坐落于武清区××镇××花园××南园）5-2-602房产（房地证津字第1××3号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人天津市鸿翔置业有限公司银行存款200万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年六月二十七日书记员  王 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1861号申请执行人：宦传芹，女，1971年8月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市兴隆房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：黄锦昌。申请执行人宦传芹与被执行人盐城市兴隆房地产开发有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902民初3944号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市兴隆房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入51543.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十七日书记员  陈文静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1116号之一 被执行人：赵正正，男,1985年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人赵正正罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2014)相刑初字第00276号刑事判决书，判决赵正正缴纳罚金35000元。因被执行人赵正正未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵正正发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵正正的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月5日裁定冻结（扣划）被执行人赵正正银行账户存款35000元（被执行人无存款），未发现赵正正有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵正正纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵正正应缴纳罚金35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵正正有可供执行财产，(2014)相刑初字第00276号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初540号 原告：姚惠珍，女，1972年1月11日出生，汉族，阳泉市人。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师 被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会 法定代表人：姚俊花，职务：主任 委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师 原告姚惠珍与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠珍及其委托诉讼代理人甄晋生、被告高岺村委法定代表人姚俊花及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚惠珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告姚惠珍2016年的福利700元；2、依法判令被告立即支付原告姚惠珍2018年中秋节的福利400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来该村委会都拒绝让原告享有作为村民的各项权利和福利，以及集体财产被损坏后赔偿款的应得权益。包括2016年福利每人700元、2018年中秋节的福利每人400元。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告高岺村委辩称，虽然原告有被告村的户籍，但是原告姚惠珍在高岺村没有房没有承包地，不以被告村的土地为生活来源，不具备农村集体经济组织成员的资格，属于空挂户及出嫁女，不能享有村里的分红与福利。 本院经审理认定事实如下：姚惠珍父母均是高岺村村民，其出生后落户在该村。1993年因出嫁，其户口随迁至外村，1994年生育女儿石静，1997年因其夫病逝，遂带其女石静搬回被告村娘家居住。2002年前改嫁居住在高岺村的现任丈夫赵永林，并生育一子赵佳洋，2002年原告将自己及子女户口迁回高岺村。因其丈夫户口xx，2008年原告带子女一同去成都打工。原告丈夫赵永林祖籍是被告村人，1999年继承了其伯父在被告高岺村的房产及三、四亩土地使用权。2018年8月姚惠珍作为村民在被告处领取了其夫所继承房屋拆迁的款项140000元。另查明，被告高岺村2016年发放了700元的福利，未发放2018年中秋节福利400元。 本院认为，姚惠珍父母均为高岺村集体经济组织成员，其出生后落户在该村，姚惠珍出生时自然取得该集体经济组织成员资格。虽然其户口从1993年因出嫁迁出，但从1997年其夫病逝即携女石静搬回高岺村居住，至2002年前改嫁现任丈夫赵永林后，户口又迁回高岺村，为高岺村的成员。期间姚惠珍丈夫赵永林继承了高岺村亲属的房地，一家在此生活。虽然从2008年到外地打工，但并未脱离开高岺村，2018年8月，原告姚惠珍从被告处还领取的其夫继承房产的拆迁款14万多。故姚惠珍不仅具有被告村的常住户口，还与被告形成了较为固定的生产生活关系，应符合作为高岺村集体经济组织成员的资格，应与其他成员享有平等的待遇。被告辩称其通过村民代表大会决议，认为无论空挂户还是外嫁女均不享有福利，但该决议与宪法、法律相抵触，其主张不予支持。故原告主张的2016年700元的村民福利应予支持，至于其主张的2018年的中秋节福利待遇400元，因其未有证据证明被告发放过该待遇，故该请求不予支持。为此根据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姚惠珍2016年度的福利待遇700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇一九年六月十二日 书记员 杨艳丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1965号 申请执行人杭州莫干山印刷有限公司与被执行人杭州茗锦苑茶业工贸有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初10018号民事调解书。本案在执行过程中，杭州茗锦苑茶业工贸有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年六月二十四日