wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2558号原告：朱宗明，男，1945年3月23日生，住靖江市。被告：刘明尧，男，1971年12月2日生，住靖江市。原告朱宗明与被告刘明尧为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，被告具条向原告借款30000元，约定半个月还清；2017年1月26日，被告具条向原告借款50000元，约定三个月归还，到时不还按月利率3%计息；2018年2月14日，被告具条向原告借款23000元。上述款项经原告催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款103000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年5月13日，被告向原告出具借条载明：今借到朱宗明人民币叁万元整（￥30000元），半个月还清，具借人：刘明尧，2015.5.13；2017年1月26日，被告向原告出具借条载明：今借到朱宗明人民币现金伍万元整（￥50000元），此款三个月还清，到时不还计息3分，具借人：刘明尧，2017.1.26；2018年2月14日，被告向原告出具借条载明：今借到朱宗明人民币贰万叁仟元整（￥23000元），此款六月底结清，具借人：刘明尧，2018.2.14。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告借款103000元至今未还的事实成立。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应按约还款，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，因23000元和30000元借款均未约定利息，故本院仅支持借款期限届满的次日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，50000元借款因双方约定借期三个月逾期不还计息3分，故本院支持借款期限届满次日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明尧于判决生效后十日内归还原告朱宗明借款本金103000元并支付利息（自2015年5月29日起按本金30000元、年利率6%计算至实际还款之日止；自2017年4月27日起按本金50000元、年利率24%计算至实际还款之日止；自2018年7月1日起按本金23000元、年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元减半收取1180元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年六月二十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2027号原告：罗文辉，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省高州市，公民身份号码4409xxx。被告：邓运洛，男，汉族，1994年5月24日出生，住广东省高州市，公民身份号码440xxx。原告罗文辉诉被告邓运洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告罗文辉于2019年6月4日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告罗文辉以原、被告双方已协商解决纠纷为由请求撤回对被告邓运洛的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗文辉撤回对被告邓运洛的起诉。案件受理费100元，由原告罗文辉负担。审判员 张 喜二〇一九年六月十日书记员 黄梦别
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2776号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星、陈展华，分别系广东法仕律师事务所律师和实习。 被执行人何国华，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人李文飞，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人黎三明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人东莞市迪扬幕墙科技有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹佛富路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李嫦英。 被执行人东莞市明泰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黎某民。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何国华、李文飞、黎三明、东莞市迪扬幕墙科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司民事一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初10538号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何国华、李文飞、黎三明、东莞市迪扬幕墙科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司应向申请人偿还贷款利息、罚息、复利[截至2018年1月13日，利息（含罚息）218762.04元、复利56134.46元，后续复利以尚欠未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，计至实际清偿之日止]，支付诉讼费5423.44元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的304527.43元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人何国华、李文飞、黎三明、东莞市迪扬幕墙科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执2776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  单柱傍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执725号之二 申请执行人新余顺大实业有限公司,住江西省新余市渝水区劳动北路**（新余市仙来区管委会）,统一社会信用代码91360502MA35R59Q84。 法定代表人郑艺翔。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人新余顺大实业有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16009号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付2348339.03元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈勇强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢655号 申请执行人：李培阳，男，1988年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李玉彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李碧英，女，1987年3月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李培阳与李玉彬、李碧英借款合同纠纷一案中，申请执行人李培阳向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十八日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初44号原告：吴浩杰，男，1989年12月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：李俊宪，男，1989年7月出生，汉族，住广东省中山市，原告吴浩杰诉被告李俊宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告李俊宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴浩杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿尚欠的借款本金105000元及利息（按尚欠的借款本金每月2%给付，自2018年4月起计至清偿完毕之日）。事实和理由：因个人生活及生意周转所需，被告于2016年9月20日向原告借款人民币105000元，利息按借款本金每月2%计收，被告应于每月20日前支付当月利息，原告按约支付了借款，但被告自2018年4月就没有再支付过利息。为此，原告曾多次向被告追偿，均未果。被告李俊宪在法定期限内没有提出书面答辩，也没到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告李俊宪因个人生活及生意资金周转所需向原告借款，2016年9月20日被告李俊宪与原告签订一份《借款合同》，约定被告李俊宪向原告借款人民币105000元，借款期限为2016年9月20日至2016年12月20日，利息按借款本金每月2%计收，被告李俊宪应于每月20日前支付当月利息，合同签订后原告按约通过银行转账付了100000元，另支付现金5000元给被告李俊宪。被告李俊宪按约定向原告支付每月利息至2018年3月，之后就没有再支付过利息。为此，原告曾多次向被告李俊宪追偿，均未果。以上事实，有原告提交的借款合同、结算业务委托书、转账凭证及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李俊宪欠原告借款105000元，有借款合同、结算业务委托书、转账凭证及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告李俊宪经原告催收未向原告归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告李俊宪归还借款及约定逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊宪未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李俊宪于本判决生效之日起5日内返还给原告吴浩杰借款本金105000元及利息（按尚欠的借款本金每月2%给付，自2018年4月1日起计至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告李俊宪负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告李俊宪于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十一日书记员  王艺彬
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初108号起诉人李小园。本院收到起诉人李小园诉宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）的行政起诉状。起诉人李小园向本院提出诉讼请求：1、认定起诉人下放知青工龄（时间从1974年11月1日-1979年1月）；2、因工龄错误，造成起诉人历次工资改革（基本工资）低一级而引起的工资补偿；3、重新计算起诉人基本养老金和职业年金，并补偿减少的养老金和职业年金；4、本案诉讼费由宜丰人社局承担。事实和理由：宜丰人社局作出的宜人劳退（2018）150号决定，显示起诉人出生日期为1958年11月1日，认定起诉人知青下放工龄也应按1958年11月1日出生，年满16周岁后不在学校读书的时候起计算，政策依据是“赣劳人险（85）26号”。但是认定的下放知青证明是按1961年11月1日出生计算，所以少算三年知青工龄，因而产生历次工资改革基本工资低一级。因工龄错误和基本工资错误，从而导致基本养老金也错误。十年过渡期基本养老金应适用2017年标准，应予改正。为维护起诉人的合法权益，现提起行政诉讼，请依法公正判决。本院认为，1986年9月8日，原宜丰县劳动人事局依据赣劳人险（85）26号《关于贯彻执行劳动人事部的实施意见》，认定李小园系1977年11月下放插队，于1979年1月回城。李小园诉请的认定下放知青工龄系落实政策问题，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人李小园的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李小园的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年六月三十日书记员  喻斌婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2734号申请人：李宜新，男，1976年9月12日出生，汉族，住邹平市魏桥创业集团第三工业园第三生活区。被申请人：徐强，男，1987年10月18日出生，汉族，住邹平市。被申请人：孙晴晴，女，1987年10月18日出生，汉族，住邹平市。申请人李宜新因与被申请人徐强等民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐强、孙晴晴的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币36000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李宜新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐强、孙晴晴的银行存款36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费380元，由李宜新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3199号原告：丁月彬，男，1970年3月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。被告：江旭波，男，住靖江市。被告：赵林凤，女，住靖江市。本院在审理原告丁月彬与被告江旭波、赵林凤为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁月彬撤回起诉。本案受理费450元减半收取225元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年六月十八日本件经核对与原本无异法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1003号之二 申请执行人:肖瑞。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人肖瑞与被执行人深圳东明机电股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21437号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付17284.14元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈勇强
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢133号 申请执行人：中远海运博鳌有限公司（原名：海南中远博鳌有限公司），住所地：海南省琼海市博鳌度假区。 法定代表人：俞曾港，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志强，该公司法务。 被执行人：海南正雅建筑装饰设计工程有限公司，住所地：海口市。现住所地不详。 法定代表人：郑林,该公司总经理。 申请执行人中远海运博鳌有限公司与被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中远海运博鳌有限公司向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付广告位租赁费52000元及迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费1100元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许道宁 审 判 员  郭和平 审 判 员  杨 亮 二〇一九年六月十日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1938号申请人：邹航，男，汉族，1993年2月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被执行人：蒋道强，男，汉族，1994年3月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请人邹航与被执行人蒋道强退伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋道强银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十八日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执4983号之二 申请执行人：陈聪铅，男，1978年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈聪铅与被执行人何江腾、庄岚借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5990号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求何江腾、庄岚共同偿还陈聪铅借款102万元，并按年利率6%支付自2016年10月31日起至还款之日止的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日对被执行人庄岚名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ号车辆及被执行人何江腾名下的闽Ｃ号车辆进行了查封登记（均未能实际扣押）。2019年5月10日，本院依法拍卖了被执行人何江腾持有的惠安县农村信用合作联社股权，得款115000元。该款尚不足以缴纳何江腾在本院尚未履行的执行案件的申请费，故未能分配案款。本案分配受理费7039元、申请费12600元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月五日 书记员  陈泽明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7695号 佛山市渭源针织有限公司、杨新英、刘仁翠： 关于杨新英、刘仁翠与佛山市渭源针织有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人佛山市渭源针织有限公司名下的针织大圆机、验布机、办公设备一批，拍卖所得款487984.8元，退付申请执行人4124元，退付本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1910号之一   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人薛丙林，公民身份号码×××，男，1987年6月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与薛丙林不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛丙林名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，现因本院对被申请人薛丙林银行存款的冻结即将到期，申请人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人薛丙林名下的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 管云晓     二〇一九年六月三日   书记员 贾 蓉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2760号申请人：邹平齐星工业铝材有限公司。住所地：邹平市韩店镇肖镇村。统一社会信用代码：91371626661970899C。法定代表人：孔德录。被申请人：津通集团有限公司。住所地：江苏省武进高新技术产区开发区西湖路**。统一社会信用代码：91320412747314091W申请人邹平齐星工业铝材有限公司因与被申请人津通集团有限公司占有物返还纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人津通集团有限公司的银行存款人民币13000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币13000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星工业铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人津通集团有限公司的银行存款13000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初31684号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。被告：房梅，女，汉族，1978年8月10日出生，住址广东省梅州市梅江区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告房梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金449952元、利息（含罚息）117752.86元、复利14034.82元，合计581739.68元（利息、罚息及复利暂计至2018年5月9日，之后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费等）。事实和理由：原告按规定向被告发放贷款后，被告未按约定时间还本付息，截止至2018年5月9日仍欠原告贷款本金449952元及利息（含罚息）117752.86元、复利14034.82元，合计581739.68元。被告已违约并给原告造成了损失，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及相关费用。被告房梅在举证期内未提交答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，2014年12月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平安（深圳）个信额字（2004）第SW20141222000214]，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高限额不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度、期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告不可撤销地授权原告从被告在原告处所开立的任一账户中扣收到期贷款本息及相关费用；有违约事件发生时，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、罚息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用）；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用；(2)利息（含罚息、复利）;(3)本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用；(2)本金；(3)利息（含罚息、复利）等内容。上述合同签订后，被告于2017年3月1日在平安银行个人网银上向原告申请9笔额度均为50000元的个人信用贷款，共计450000元。每笔贷款的还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，即自2017年3月1日起至2017年6月1日，贷款年利率均为17.4%，贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至被告的账户后，原告主张被告自2017年4月1日起未按约还款。原告于庭审时确认被告起诉后未还款并主张暂计至2018年5月9日被告尚欠原告贷款本金449952元、利息（含罚息）117752.86元、复利14034.82元。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告房梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，足以证实原告向被告发放贷款的事实，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利。关于本金，原告主张剩余本金计算正确，本院予以支持。关于利息、罚息及复利。根据合同约定的还款方式，被告应向原告支付2017年3月1日至2017年6月1日的期内正常利息及该期间产生的逾期利息复利、2017年6月2日至实际清偿之日的罚息及复利。经核算，被告尚欠原告2017年3月1日至2017年6月1日的期内正常利息6181.97元。本案合同期内年利率为17.4%，复利、罚息利率标准为在合同期内年利率基础上加收50%，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，以该标准计收罚息及复利明显超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。故2017年3月1日至2017年6月1日期间产生的复利应按年利率24%的标准计算，经核算，该期间应付未付的复利为2.95元；贷款到期后产生的应付未付罚息及复利总计应以未偿还本金449952元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月2日计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。被告房梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金449952元、利息6181.97元、罚息0元、复利2.95元（罚息、复利暂计至2017年6月1日，之后的罚息及复利总计以未偿还本金449952元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月2日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9617元、保全费3429元（均已由原告预交），均由被告房梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年六月十四日书 记 员  刘丽敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1873号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏。被执行人：李坤，男，汉族，1977年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆贵敏，女，汉族，1980年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人李坤、穆贵敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坤、穆贵敏银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3153号之二 申请执行人：吴海燕，女，1983年11月7日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林平湖，男，1982年3月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月27日立案受理的申请执行人吴海燕与被执行人林平湖离婚后财产纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2913号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月18日查封被执行人林平湖所有的闽Ｆ×××××号汽车、2018年9月6日查封被执行人林平湖位于龙岩市新罗区（水韵华都）11幢102（房产证号：20××83、土地证号：龙国用2013第&tim**;×号）房产。执行中，申请人吴海燕与被执行人林平湖达成执行和解协议：双方同意被执行人林平湖自行变卖其名下房产，并于2019年12月底前将本案执行款项全部付清。申请人同意先解除对被执行人林平湖位于龙岩市新罗区（水韵华都）11幢102房产的查封、解除银行存款冻结、屏蔽其失信名单。同意撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执3153号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十日 书记员 张丹（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2012号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村**，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所律师。 被告：王英伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告王英伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑顺添到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款18000元及逾期付款违约金4680元（以欠款金额18000元为基数按每月2%的标准，从2018年2月9日起暂计算至2019年3月8日止，此后的逾期付款违约金继续按该标准计算至被告实际还款时止）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告向被告出售破碎锤，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定破碎锤货款为28000元，被告在《还款协议书》中承诺于2018年2月8日前向原告付清剩余货款18000元，还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等由被告承担的内容。余款至今仍未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》；2.《还款协议书》；3.《委托代理合同》、《增值税发票》《转账回执》。 因原告诉称之事实，已有证据《工矿产品购销合同》、《还款协议书》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款18000元的事实，有《工矿产品购销合同》及《还款协议书》为据，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并承担支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金自按月利率2%计算及支付律师费，符合《工矿产品购销合同》约定，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王英伟应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款18000元并以18000元为基数按月利率2%计算支付自2018年2月9日起至实际还款之日止的逾期付款违约金以及律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告王英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月十六日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2398号之二 申请执行人深圳市鑫华良科技有限公司,住深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区A栋8层C、D单位，统一社会信用代码91440300763459047Q。 法定代表人李秋兰。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人深圳市鑫华良科技有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24486号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付253938.24元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈勇强
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2737号申请人：马用明，男，1949年5月2日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王东生，男，1971年10月22日出生，汉族，住邹平市。被申请人：徐忠芬，女，1972年5月3日出生，汉族，住邹平市。被申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。统一社会信用代码：91371600581914221U。申请人马用明因与被申请人王东生等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东生、徐忠芬、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款44000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币44000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人马用明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东生、徐忠芬、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款44000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费460元，由马用明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初4957号原告：蒋伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢变，男，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告蒋伟与被告谢变民间借贷纠纷一案中，于蒋伟2019年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢变的起诉。本院认为：原告蒋伟自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回对被告谢变雷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋伟负担。审判员  张世东二〇一九年六月二十八日书记员  张莹莹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2739号申请人：邹平锦上元包装有限公司。住所地：邹平市黄山五路西首（西关村）。统一社会信用代码：913716263130125719。被申请人：山东聚九元食品有限公司。住所地：邹平市孙镇经济开发区。统一社会信用代码：91371626MA3C8MLC9R。被申请人：滨州市鑫牛食品有限公司。住所地：邹平市孙镇经济开发区庆淄路西侧。统一社会信用代码：91371626326178984B。被申请人：福建省聚元食品股份有限公司。住所地：福建省闽侯县甘蔗街道昙石山东大道****厂房。统一社会信用代码：913501005559573571U。申请人邹平锦上元包装有限公司因与被申请人山东聚九元食品有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聚九元食品有限公司、滨州市鑫牛食品有限公司、福建省聚元食品股份有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平锦上元包装有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东聚九元食品有限公司、滨州市鑫牛食品有限公司、福建省聚元食品股份有限公司的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由邹平锦上元包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执73号之二 申请执行人：赖炳强，男，1972年5月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢景东，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人赖炳强与被执行人谢景东买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)闽0802民初3608号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款29670元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，申请执行人赖炳强与被执行人谢景东达成执行和解协议：一、被执行人谢景东共欠申请人赖炳强本案货款29670元及其他货款，合计30929元。二、被执行人谢景东于2019年6月22日前支付5000元，从2019年8月起每二个月支付5000元至款清，即2019年8月、10月、12月及2020年2月的20日前各支付5000元、2019年4月付清余款6929元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执73号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十九日 书记员 张丹（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1857号申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码：91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，职务：执行董事兼总经理。被执行人：贵州恒辉建设工程有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组统一社会信用代码：91520303569248502M（2-2（增））。法定代表人：李树桥，职务：总经理。申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被执行人贵州恒辉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州恒辉建设工程有限责任公司银行存款人民币2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1920号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203016669735542，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**。法定代表人:袁跃全。被执行人：王成维，女，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人王成维买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成维银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1906号之一   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人宋维孝，公民身份号码×××，男，1975年12月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与宋维孝不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋维孝名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，现因本院对被申请人宋维孝银行存款的冻结即将到期，申请人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人宋维孝名下的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 管云晓     二〇一九年六月三日   书记员 贾 蓉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2748号申请人:山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码：913716006619989555。法定代表人：张衡。被申请人：邹平汇泽实业有限公司（曾用名山东天地缘实业有限公司）。住所地：山东省邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码：91371626738167819T。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人邹平汇泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3558号原告：林泳，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：蔡加荣，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告林泳诉被告蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年六月十四日书记员  邓飞霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3783号原告：陈坤佳，男，1987年8月21日，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂正浩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：伍国斌，男，1977年2月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县。原告陈坤佳诉被告伍国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈坤佳及其委托诉讼代理人李显文到庭参加诉讼，被告伍国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤佳向本院诉请：1.请求判决被告支付原告借款本金人民币20万元；2.请求判决被告支付原告借款利息暂计6000元（以20万元为基数，按月利率1.5%，从2018年12月9日起暂计至2019年2月9日，计6000元），直至本息付清为止；3.判决被告承担原告支付的律师费1万元。事实与理由：原告是从事零售品批发工作。2018年3月份，原告送货至金鼎某一施工工地食堂，认识了承包该工地食堂的老板刘爱群。2018年4月，原告通过刘爱群的介绍认识被告伍国斌。接触过程中了解到被告以广州市水禾源餐饮管理有限公司名义承接了肇庆高要恒大项目民工食堂承包项目，经被告介绍项目工地将于3个月内开工建设，工地工人人数不少于500人。被告称因资金紧张欲进行转承包该食堂项目。原告初步了解后有意承接该民工食堂项目。2018年4月12日，原告在被告的陪同下前往肇庆承接该民工食堂项目。2018年4月12日，原告在被告的陪同下前往肇庆该项目工地现场勘查了解，双方当天就该项目民工食堂转包一事达成一致，原被告同意以20万元的价格将被告以广州市水禾源餐饮管理有限公司名义承接的肇庆高要恒大项目民工食堂转让给原告。被告同时向原告保证项目工地3个月内一定准时开工且民工人数不少于500人，如超过期限未开工，被告同意退还全部的项目转让款并赔偿原告因该项目投入的购买设备损失。2018年4月12日，原告交付被告4万元现金，另通过银行转账的方式支付给被告16万元。同时被告向原告出具收据，确认收到20万元整，并将该项目民工食堂承包合同原件交于原告。此后几个月时间，该项目并未实际开工建设。原告多次联系被告追问项目开工事宜，后被告称施工方因缺少相关许可证开工时间稍有延迟。2018年11月8日，原告多次询问被告无果后，要求被告退还项目转让费20万元。被告称目前手头上没有资金。经商定，被告以借款形式确认双方债权债务关系。被告遂向原告出具借据一份，确认向原告借款20万元，利率按月息1.5%，承诺每月30日前支付本月利息，2019年8月30日前一次性还清本金。但被告仅于2018年11月28日支付了第一个月利息3000元，其后未再支付利息。原告多次尝试联系被告，但均无法联系。被告以其行为，明确表示不再继续履行约定的给付义务，构成根本违约，原告有权要求其偿还本金及欠付利息，直至本息付清为止。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供证据：1.开平住建肇庆高要恒大项目民工食堂承包合同；2.建设银行交易明细、建设银行转账业务回执；3.收据（2018年4月12日）；4.借据（2018年11月8日）；5.微信聊天记录；6.委托代理合同、律师费发票。被告未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。但庭后被告提交《情况说明》称，因丢失传票遗忘开庭时间故未到庭参加庭审。在阅开庭笔录后，对原告庭审中的陈述没有异议。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份《借据》原件，记载内容如下：“现借到陈坤佳人民币贰拾万整，利息1.5%，每月30日前付本月利息，2019年8月30日前一次性还清贰拾万本金。借款人：伍国斌。2018年11月8日。”在起诉状及庭审中，原告均陈述，双方此前系就一个民工食堂项目谈转让事宜，原告向被告支付了20万元的承包转让款。但后因该工程迟迟未开工，以致民工食堂也就没法经营，原告遂要求被告退回转让款，被告因资金问题无法立即返还，于是协商将该笔款项视为向原告的借款，并支付一定利息，故款项实际于2018年4月12日支付，被告于2018年11月8日出具《借据》，确认其按月支付利息及最后还款时间。但在出具《借据》后，被告在原告多次催款情况下，仅于2018年11月28日以微信形式支付第一个月的利息3000元，此后未再向原告支付任何款项。原告于2019年2月25日与北京市盈科（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告陈坤佳诉被告伍国斌民间借贷纠纷委托北京市盈科（珠海）律师事务所代理，北京市盈科（珠海）律师事务所指派李显文律师、涂正浩律师担任原告的委托诉讼代理人，并约定律师费用1万元。原告向法庭提交律师费发票。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《借据》、《收据》、转账凭证等，内容表述清楚，形式完整，结合双方的微信记录，可以认定原告与被告之间已以《借据》的方式重新确认双方的债权债务关系，本院对双方的借贷法律关系予以确认。被告在《借据》中明确每月30日前向原告支付按月1.5%标准计算的当月利息，但被告至今仅支付过一次利息3000元，被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告立即全额偿还所拖欠的本金20万元及实际产生的利息。故现原告主张被告应向其偿还借款本金20万元及以20万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年12月9日起计至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费用问题。原告主张因被告未依约还本付息而致本案诉讼的产生，原告为此花费律师费1万元应由被告承担。本院认为，原、被告双方未就律师费用的承担问题达成任何书面协议，故原告的此项诉请没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈坤佳偿还欠款人民币20万元；二、被告伍国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈坤佳支付逾期还款利息（自2018年12月9日起以欠款人民币20万元为基数，按月利率1.5%标准计至还清之日止）；三、驳回原告陈坤佳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2270元（原告陈坤佳已预交），由原告陈坤佳负担人民币105元，由被告伍国斌负担人民币2165元；保全费人民币1600元（原告陈坤佳已预交），由被告伍国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年六月五日书记员 裴莉莉阮凯琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1917号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**，统一社会信用代码：915203016669735542。法定代表人：袁跃全。被执行人：梁可容，女，汉族，1979年2月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人梁可容房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁可容银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执恢57号申请执行人：白雪冰，女，1977年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈盛红，女，1968年10月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陶乃宁，男，1970年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王波，男，1970年1月28生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的(2015）奎文三初字第38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈盛红、陶乃宁、王波银行存款700000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈盛红、陶乃宁、王波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年六月五日代书记员 李春蓉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3057号原告：程建华，男，1953年7月28日生，住靖江市。被告：程金芳，女，住靖江市。被告：刘波，男，住靖江市。本院在审理原告程建华与被告程金芳、刘波为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程建华撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年六月十七日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2517号原告：刘华秋，男，1992年9月14日生，户籍地宝应县，现住靖江市。被告：钱劲，男，1995年11月9日生，住靖江市。原告刘华秋与被告钱劲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日，被告具条向原告借款2万元，后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款2万元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年7月8日，被告向原告出具借条载明：今借到刘华秋现金人民币贰万圆整（20000），具借人：钱劲，2018.7.8；同日，被告向原告出具收条载明：今收到刘华秋现金人民币贰仟肆佰圆整（2400）和微信转账壹万柒仟陆佰圆整（17600），具收人：钱劲，2018.7.8。现原告以被告结欠其借款2万元至今未还为由诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收条、微信转账记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告借款2万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时还款，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱劲于判决生效后十日内归还原告刘华秋借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年六月二十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4137号原告：何昌龙，男，1962年6月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王晋同，广东敬业律师所事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师所事务所律师。被告：黎国良，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告何昌龙诉被告黎国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌龙委托诉讼代理人李兵、被告黎国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌龙向本院诉请求：1.判令被告尽快偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以人民币200000元原始本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年12月25日开始计算至全部还清之日止，暂计至2019年3月25日利息为人民币2175元），共计人民币202175元；2.判令被告承担律师费人民币10000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月25日，原告向被告借款人民币200000元整，双方约定，借款期限为30天，到期一次性还清，如为归还，一切法律责任由被告承担，同日，原告通过自己员工杨长青账户向被告转账支付了借款本金人民币200000元整。上述借款到期后，被告未按约定还款，此后原告多次催讨，被告皆拖欠敷衍。原告认为被告的行为违反诚实信用的基本原则，并严重损害了原告的合法权益。在原告催讨无果的情况下，原告只得向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条；2.中国农业银行个人明细对账单；当庭提交证据3.杨长青工作证明及在原告公司的社保记录；4.律师费发票。被告黎国良当庭答辩：我是本案借贷关系的中间人，相当于我是担保人，借款只是经我手过了一下，这些钱我是一分钱都没有用过的，是原告和案外人他们自己在吉大国会酒店谈好的。被告黎国良未向法庭提交证据。经审理查明：原告手持一份《借条》原件，记载“今向何昌龙借款人民币贰拾万元整（￥20万元），借款期限为30天，于2018年11月25日至2018年12月24日止，到期金额一次性归还清，未归还一切法律责任由本人承担。立此为据！借款人：黎国良。身份证：。2018年11月25日。”被告对此份《借条》真实性不持异议，对实际收到由杨长青转账支付的20万元亦不持异议；但被告提出实际用款人另有其人，款项也是用来帮原告办事情。被告仅是中间介绍人，最多是担保人。后因为事情没有办成所以才产生了纠纷。原告对此予以否认，并称被告是为了办理采砂证借款的。原告称，因向被告催款，被告均未能还款，原告遂委托律师提起本案诉讼，原告提交律师费增值税发票以证明其实际花费律师费10000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的手写《借条》及转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告委托杨长青实际向被告支付20万元出借款项，本院对此金额予以确认。被告提出关于自己并非款项实际使用人，且款项用途也是为了给原告办事情等抗辩主张，但被告未提交任何证据证明其抗辩事实的存在，故对被告的抗辩本院不予采信。被告未依照其《借条》所载明的最后还款期限即2018年12月24日前向原告偿还案涉款项，已构成违约，现原告主张被告应向其偿还借款本金20万元及自2018年12月25日起按银行同期贷款利率标准计至实际清偿日的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应承担律师费10000元。本院认为，原、被告之间从未就发生纠纷的律师费承担问题进行任何约定，故原告的此项没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎国良应于本判决生效之日起十日内向原告何昌龙偿还借款本金人民币20万元；二、被告黎国良应于本判决生效之日起十日内向原告何昌龙支付逾期还款利息（自2018年12月25日起以尚欠本金人民币20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿日）；三、驳回原告何昌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2241元（原告何昌龙已预交），由原告何昌龙负担人民币106元，由被告黎国良负担人民币2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年六月五日书记员 裴莉莉阮凯琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初5813号原告：上海正硅新能源科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区秋月路******，统一社会信用代码91310115332783558D。法定代表人：吴协祥，董事长。委托诉讼代理人：马俊峰，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。被告：石洋，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：石桂宜，女，51岁，汉族，住址同上，系被告石洋之母。原告上海正硅新能源科技有限公司（以下简称正硅公司）与被告石洋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正硅公司的委托诉讼代理人马俊峰，被告石洋的委托诉讼代理人石桂宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正硅公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还不当得利款人民币1000000.00元（大写：壹百万元整），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2017年3月1日至实际归还款项时止）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人石桂宜与被告系母子关系，2017年2月底石桂宜向原告声称被告因资金紧张需要向外借款，并称愿意对借款提供担保，原告遂根据石桂宜的要求于2017年3月1日将钱款100万元打入其指定的账户内，但被告最终并未在借款协议上签字，仅有案外人石桂宜以担保人的身份在借款协议上签字。原告为维护自身合法权益，于2017年7月向上海市浦东新区人民法院起诉要求案外人石桂宜与被告一归共同返还上述借款，浦东新区人民法院认为被告并未在借款协议上签字，双方无借款合意，因此未形成借贷关系，并依法驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，上海市第一中级人民法院维持原判。原告认为既然借贷关系不成立，被告没有占有该钱款的合法依据，其获取此利益也无法律依据，理应向原告返还该笔不当得利款项。现原告依据我国《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉请，望贵院在查明事实的基础上，判如诉请。被告石洋辩称：请求法院查明事实，驳回原告诉请。原告不诚信起诉，根据法律规定，原告支付给被告的100万元是2016年12月3日与被告签订四份委托协议应该承担的责任和义务，委托被告在河北沧州开发光伏发电站，合作协议书四份，100万元是原告给付给被告的开发费用，是按照协议约定支付的，此后被告到上海与原告结算，原告拒不结算。后双方协商制作了借款协议、补充协议共四份，补充协议中提到按照共同开发，原告才打的100万元给被告。经审理查明的事实：原告正硅公司与石桂宜签订《借款协议》一份，载明“甲方（出借方）：上海正硅新能源科技有限公司乙方（借款方）：石洋，丙方（担保方）：石桂宜；甲方给予乙方借款金额壹佰万元整；借款起始日：2017年3月1日借款终止日（1）2017年6月30日或（2）自甲方收到投资方对甲乙双方共同开发的分布式电站项目收益后，甲方与乙方依据已签署的合作开发协议约定结算其合作开发服务费，该开发服务费可用于冲抵上述借款。若截止2017年6月30日上述甲方应支付乙方的开发服务费仍不足以全额冲抵本协议内乙方借款金额的，差额部分乙方应于2017年6月30日一次性返还给甲方；借款利息自支用借款之日起，乙方按月1.5%支付甲方利息，若甲方上海正硅新能源科技有限公司与针对乙方提供的项目最终达成合作，到相应项目所结算的合作开发服务费对应金额的借款，不计利息；甲方按照约定支付乙方借款壹佰万元整，乙方需于2017年6月30日之前还清甲方全部借款壹佰万元整；丙方为乙方担保人，承担偿还借款的无限连带责任”。该《借款协议》尾部，石桂宜在“丙方”处签字。2017年3月1日，正硅公司汇入被告石洋账户100万元。同日石桂宜在《收款收据》尾部“担保人”处签字。该《收款收据》载明“今收到上海正硅新能源科技有限公司借款人民币1000000.00（壹佰万元整）打入以下账户：户名：石洋，账号：62×××10开户行：农业银行北京朝阳区北苑家园支行”。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借款合同、借款展期协议书、借款保证合同、保证合同补充协议、银行转账凭证、收款凭证、上海市中级人民法院（2018）沪01民终277号民事判决书以及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点在于正硅公司向被告石洋转款1000000元是基于原告正硅公司与石桂宜签订《借款协议》，还是基于石洋与原告正硅公司其他合作协议发生的转款。正硅公司提供的《借款协议》、《收款收据》记载的内容上看，是正硅公司与石洋建立借款关系，石桂宜对借款关系承担担保责任。但实际被告石洋未在《借款协议》、《收款收据》上签字，虽然石桂宜在《借款协议》、《收款收据》上的“担保人”处签字，故不能认定正硅公司与石洋之间存在借款的合意。《借款协议》的签订日期是2017年3月1日，原告正硅公司于当日向石洋转款1000000元，而被告石洋辩称该笔款项系合作经营其他项目的结算款项，对该《借款协议》不予认可，但《借款协议》中有担保人被告石洋母亲在担保人处签字，可以证实原告正硅公司转款行为是基于该份《借款协议》，被告石洋在事后未对此《借款协议》不予追认，该份借款协议并未发生法律效力，双方的借贷关系并未成立。合同不成立，因此而为给付的受损人有权规定要求其承担不当得利返还责任，现原告正硅公司要求被告石洋返还上述转款，并支付相对应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石洋辩称双方存在合作关系，上述《借款协议》中也对此进行了表述，但因该《借款协议》所确立的合同关系并未成立，被告石洋其提交的光伏电站项目开发合作协议等材料均不能与1000000元的转款行为相互印证，其辩称的意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海正硅新能源科技有限公司本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至本金实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告石洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年六月二十日书记员  贾丽《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2906号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：冯国滨，男，1986年2月21日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人冯国滨信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国滨的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币14000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯国滨的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费160元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3846号 原告：刘友志，男，1975年8月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：曾素珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。 原告刘友志与被告曾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因为需要资金，于2018年2月15日向原告借款50000元，双方未约定利息和还款期限。现经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文不予偿还。 被告曾秀珍未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、借据等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月22日和2018年1月7日，原告通过其中国农业银行卡帐户转账给付被告30000和20000元。被告于2018年2月15日以借款人名义出具一份载明借款金额50000元的借据交原告收执。双方未约定利息和还款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据足以认定。被告经原告起诉催告未能及时偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日（2019年4月25日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友志借款50000元，并按月利率0.5%支付自2019年4月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾秀珍负担，被告曾秀珍应在本判决生效后五日内缴交。原告刘友志预交的受理费1050元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年六月十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2747号申请人：山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码：913716006619989555。法定代表人：张衡，公司经理。被申请人：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路**（渤海一路以东）。统一社会信用代码：91371600166891990T。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人山东滨州交运集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州交运集团有限责任公司的银行存款900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司在人民币900000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东滨州交运集团有限责任公司的银行存款900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初612号原告：胥建均，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地址四川省江油市。被告：陈映标，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地址广东省河源市和平县。被告：黄秀芳，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍。原告胥建均与被告陈映标、黄秀芳分家析产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告胥建均诉称，请求事项：1、对二被告共有的位于惠州市惠城区××学府××区××单元××房屋进行析产分割，确定被告陈映标应占房产的份额；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈映标与被告黄秀芳系夫妻关系。原告与被告陈映标民间借贷纠纷一案，经东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初42号民事判决，判令被告陈映标归还原告借款本金160000元及利息，并已由该院以(2017)粤1972执1694号予以强制执行，依法查封了二被告共有的位于惠州市惠城区××学府××区××单元××房。嗣后该院以“困未能明确被执行人对上述房屋的份额”为由，于2017年6月19日裁定“终结本次执行程序”。被告黄秀芳明知法院查封了上述房屋亦不主张析产。为此，原告特依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖；……。”的规定，因本案所需析产的房屋位于广东省惠州市××河南岸××学府××区××单元××号（产权证号：粤房地权证惠字第**）。对此类案件：1、既不能由被告住所地人民法院管辖，也不能由原告住所地人民法院管辖，只能由标的物所在地人民法院管辖；2、为当事人参加诉讼提供了便利的条件，有利原告起诉和举证，也方便了被告的答辩和反诉；3、方便人民法院对案件的审理，便于人民法院及时收集、核实各种证据和查明案件事实，同时也方便人民法院对生效裁判的执行。综上，本案应由该房屋所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由不动产（本案所需析产房屋）所在地人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  谢干漠二〇一九年六月十七日书记员  叶小烂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7091号原告：吴妹卿，女，1946年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇下东村文胜股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈标文，社长。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江镇下东经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张盛辉，社长。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。原告吴妹卿诉被告佛山市南海区村文胜股份合作经济社（以下简称“文胜经济社”）、佛山市南海区九江镇下东经济联合社（以下简称“下东经联社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失800000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年11月至2007年期间，两被告以进行清淤、基塘整治为由，对其辖区范围内鱼塘清理，其中包括原告位于佛山市南海区XX房屋旁边的鱼塘（“胡七嬷”）。清理过程中，两被告委托施工队使用钩机等机械设备。施工完毕后，原告发现其房屋出现大面积的裂缝，原告认为房屋损毁与两被告施工行为存在因果关系。2015年11月4日，原告就两被告上述侵权行为向南海区人民法院提起诉讼[案号（2015）佛南法九民一初字第209号（以下简称“209号案”）]。诉讼期间，南海区人民法院委托广东保顺检测鉴定有限公司对原告房屋检测鉴定，出具《房屋安全鉴定报告》[保顺鉴字（2017）SWXXX-1/2]、《房屋安全鉴定报告》[仲恒鉴（2016）SW0XXX]。依据上述三份报告，南海区人民法院认定原告的房屋墙体开裂与文胜经济社存在一定因果关系，文胜经济社对原告房屋损害承担相应部分责任。原告诉讼期间，因住院、经济困难未能缴纳房屋修复费用的鉴定费，导致法院未支持原告请求。现原告已筹集足够资金，申请法院重新委托鉴定机构对房屋修复费用进行鉴定，该行为足以产生新的事实，证明两被告行为需向原告赔偿经济损失。在上次起诉至今，由于两被告没有对房屋进行修复，导致房屋的损失扩大，裂痕更加明显。因此，原告要求两被告对新、旧产生的损失一并进行赔偿。本院经审查认为，原告就上述房屋损害已于2015年11月向本院提起诉讼（209号案），要求文胜经济社、下东经联社向原告赔偿380000元。本院经审理后作出（2015）佛南法九民一初字第209号民事判决，认为房屋的修复费用需经有相应鉴定资质的鉴定机构依法作出结论后，法院通过鉴定结论才能确定文胜经济社应赔偿的款项金额，原告没有在指定的期间内预交鉴定费，原告应对此承担举证不能的不利法律后果，判决驳回原告吴妹卿的诉讼请求。该判决已于2018年10月9日发生法律效力。本案诉讼当事人、诉讼标的与209号案相同，原告的诉讼请求实质上否定209号案的裁判结果，构成重复起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴妹卿的起诉。本案无需交纳案件受理费，对原告已预交的案件受理费5900元，在本裁定发生法律效力之后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年六月十七日书记员 刘健华
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初459号原告：朱新果，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省和平县。被告：朱惠东，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省和平县。原告朱新果与被告朱惠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告朱新果于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新果以被告朱惠东已主动归还其借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新果撤诉。案件受理费2274.8元，因撤诉减半收取1137.4元，由原告朱新果负担。审判员  谢干漠二〇一九年六月十二日书记员  陈文彩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1900号申请人：廖安金，男，汉族，1973年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨志泽，男，汉族，1971年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人廖安金与被执行人杨志泽买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志泽银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1980号原告：孙某，男，1988年4月26日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰中乐大酒店有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路中段西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，董事长。被告：王某2，男，1966年4月19日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。原告孙某与被告赤峰中乐大酒店有限公司（以下简称中乐大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其的委托代理人马某、杨某，被告中乐大酒店及被告王某2的共同的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠工资13059元。事实和理由：2018年6月，被告煤厂需要大车司机，雇佣原告，工资每月7000元。原告共计在被告煤场工作2个月零两天，因煤厂不景气而离开。在工作期间被告支付原告工资1608元，拖欠13509元，原告曾多次向被告追偿，被告以各种理由不予支付，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭利军辩称，我确实拖欠原告的工资，但是原告主张拖欠工资的数额不属实，原告只干了31天活，每日工资200元。本院经审理确认如下事实：2018年6月被告的煤厂雇佣原告从事大车司机工作，双方约定每月工资6500元，原告为被告工作2个月零2天，已支付1608元，尚欠11826元。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠工资。2019年4月8日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬13059元。2019年4月8日，该委员会以不符合受理条件为由，作出元劳人仲不字〔2019〕第21号不予受理通知书。原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书，予以证实，原告提交的谈话录音能证明原告工作时间为2个月零2天的事实，但不能证明原告的月工资应属于7000元的情形，故原告的月工资应按每月6500元予以确认。原告提交的其他证据与本案无关联性本院不予采信。被告提交的证据系自书证据，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告应及时承担给付劳动报酬的责任，故对原告要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告工作按天发放，但未提交证据予以证实，其主张不能成立。原告提供录音资料证明双方约定原告工资为按月发放，其工作时间为2个月零2天，但不能证明其工资属于7000元情形，故原告每月工资应为6500元，原告自认被告已支付其工资1608元，现被告尚欠原告工资11862元（6500元×2个月+6500元÷30天×2个月-1608元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭利军支付原告刘**所欠工资11862元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郭利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓丹 二O一九年六月十一日书记员 郭 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6412号原告：张永兵，女，1956年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：林小玲，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：何青，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告张永兵与被告林小玲、何青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张永兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永兵撤回起诉处理。审判员  安慧二〇一九年六月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1869号原告：孙明新，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙小毛，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：王菊，又名王金菊，女，1973年4月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：孙新建，男，1971年1月27日生，汉族，住河南省确山县。原告孙明新与被告孙小毛、王菊、孙新建民间借贷纠纷一案，原告孙明新于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明新及其委托代理人李建伟、被告孙新建到庭参加诉讼，被告孙小毛、王菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明新向本院提出诉讼请求，被告孙小毛、王菊偿还借款100890元及利息，被告孙新建承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月5日，被告孙小毛、王菊借原告现金100890元，约定借款期限2个月，利息为月利息2分，孙新建作为担保人。到期后经原告多次催要，被告仅支付利息10000元。为此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告孙新建辩称，借款是事实，是我担保的，应该由另外二被告先还，他们还不上了才由我还。经审理查明：2017年9月5日，被告孙小毛、王菊借原告孙明新现金100890元，约定借款期限2个月，利息为月利息2分，孙新建作为担保人，愿意承担连带责任两年。到期后经原告多次催要，被告仅支付利息10000元。本院认为，被告孙小毛、王菊向原告孙明新出具借条，借款100890元，被告孙新建对此事实亦不持异议，该借据不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告请求被告偿还借款100890元以及利息，于法有据，应予支持，但应扣除被告已经支付的10000元利息。被告孙新建作为连带保证人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孙小毛、王菊于本判决生效后三日内共同偿还原告孙明新借款100890元以及利息，利息按照未还借款100890元的年利率24%自2017年9月5日起计算至借款还清之日止（扣除已经支付的10000元）；被告孙新建对前项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1159元，由被告孙小毛、王菊、孙新建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇一九年六月十七日书记员  邵 芹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢365号 申请执行人：刘树花，女，1949年11月19日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：山东峰鸣科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区清源街**。 本院在执行刘树花与被执行人山东峰鸣科技有限公司借款合同纠纷一案中，在本案诉讼过程中，以（2016）鲁0703民初2341号民事裁定书查封了山东峰鸣科技有限公司名下财产，现被执行人山东峰鸣科技有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对山东峰鸣科技有限公司名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年六月二十六日 书记员 潘梦阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5774号原告：中山市横栏镇佳达纸品磨光厂，住所地广东省中山市。经营者：林泽和，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：苏松胜，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇佳达纸品磨光厂（以下简称佳达厂）与被告苏松胜加工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告佳达厂的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告苏松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳达厂向本院提出诉讼请求：被告苏松胜向原告佳达厂支付加工款19000元，并以该欠付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自起诉之日起至清偿之日止计付逾期付款利息。事实和理由：原告佳达厂自2004年5月左右开始为被告苏松胜提供纸制品加工业务，双方采取滚动结算的方式结算加工款。自2005年2月开始被告苏松胜拖欠原告佳达厂加工款，至同年8月共拖欠84310.76元。其后，经原告佳达厂多次催收，被告苏松胜支付部分款项。2016年4月25日，双方再次结算，被告苏松胜向原告佳达厂出具凭证一份，确认尚欠20000元，并承诺在2018年还清。但被告苏松胜并未履行承诺，仅支付1000元后再未支付，故原告佳达厂诉至法院。被告苏松胜在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2004年至2005年之间佳达厂为苏松胜的父亲开办的无名作坊提供纸制品磨光加工业务，苏松胜的父亲共拖欠佳达厂84310.76元加工款。苏松胜成年后接手该无名作坊并支付部分加工款，其后于2016年4月25日向佳达厂出具凭证，确认其欠佳达厂货款20000元，并于2017年下半年开始还，2018年还清，期间不计算利息，还清此笔欠款后就再无其他欠款。苏松胜出具该凭证后仅支付1000元后再未支付。双方未约定逾期付款利息。上述事实，有佳达厂提交的凭证1份、微信聊天截图1份及佳达厂的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案应为加工合同纠纷。苏松胜拖欠佳达厂加工款20000元有凭据一份及佳达厂的陈述在卷为凭，苏松胜未提出异议，本院予以确认。佳达厂主张苏松胜签订上述凭据后仅支付1000元并提交微信聊天截图1份拟予证实，苏松胜未予以反驳，本院予以认定。根据凭据约定，苏松胜应于2018年前还清上述款项，但苏松胜仅支付1000元，尚有19000元未支付。苏松胜拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，佳达厂诉求苏松胜支付货款19000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）符合法律规定，本院予以支持。苏松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对佳达厂的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏松胜于本判决生效之日起三日内向原告中山市横栏镇佳达纸品磨光厂支付加工款19000元及逾期利息（自2019年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告苏松胜负担（该费用原告中山市横栏镇佳达纸品磨光厂已预交，其同意由被告苏松胜直接向其支付，被告苏松胜应于支付上述款项时迳付原告中山市横栏镇佳达纸品磨光厂138元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年六月十四日书记员  钟厚仁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2924号申请人：山东宏瑞包装有限公司。住所地：邹平市青阳镇刘家村。统一社会信用代码：91371626085123375L。被申请人：刘赐超，男，1970年9月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘永刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住邹平市。申请人山东宏瑞包装有限公司因与被申请人刘赐超等民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘赐超、刘永刚的银行存款3100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东宏瑞包装有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘赐超、刘永刚的银行存款3100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东宏瑞包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。