河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初612号原告：薛某1，女，1981年5月6日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。原告：薛某2，女，1957年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：薛某3，女，1963年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。上述三原告委托诉讼代理人：刘小建、张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告：薛某4，男，1992年1月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：薛某5，女，1983年10月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：薛某6，男，1959年6月13日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。原告薛某1、薛某2、薛某3与被告薛某6法定继承纠纷一案，2018年7月原告以合同纠纷将被告薛某6诉至保定市高新技术产业开发区人民法院，被告薛某6在答辩期内对本案管辖权提出异议，该院作出（2018）冀0691民初484号民事裁定，认为薛某6对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理，原、被告均未上诉，该裁定生效。本院受理后，依据原告申请，追加薛某4、薛某5作为本案原告参加诉讼，后依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2、薛某3及委托诉讼代理人张龙、薛某4、薛某5、被告薛某6的委托诉讼代理人刘文舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1、薛某2、薛某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《协议书》的约定给付三原告共计100000元及逾期给付的利息；2、判令原告对《协议书》中确定的拆除补偿房屋享有50%的产权；3、申请对《协议书》之外的拆迁补偿房屋（包含80平方米补偿房屋、两个地下车位、一个地下储藏间）分别各自享有20%的产权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与薛某6系同胞兄妹，双方父母均已去世，父亲薛金斗生前拥有位于中南韩村宅基地一块，现因中南韩村涉及拆迁，原告与薛某6双方因继承发生纠纷并诉至法院，在诉讼期间双方达成和解并签订了《协议书》，协议书中约定：薛某6已经领取的薛金斗名下宅基地补偿款317867.6元，给付原告100000元，于2017年12月31日前付清；《中南韩村城中村拆迁补偿安置协议书》对薛金斗宅基地所拆迁补偿房屋两套（共228平方米），由原告薛某1、薛某2、薛某3共有一套，另一套由薛某6、薛某4共有；如后续出现其他补偿，再行协商。该协议各方签名摁手印，并在保定高新区法院留存备案一份。现该《协议书》中确定的计付期限已到，但被告至今未履行计付义务。后原告了解到，本案拆迁分配安置房为308平方米，且还有两个地下车位，一个地下储藏间，因此，请求该部分财产三原告各继承20%。原告薛某4、薛蝉诉称，要求继承应得的份额。被告薛某6辩称，1、对《协议书》的真实性无异议，但原告在签订该协议后又在保定高新区法院起诉被告，起诉时变更了协议的内容，协议约定一套房屋由薛某1、薛某2、薛某3共有，另一套由薛某6与薛某4、薛蝉各占50%，但原告在高新区法院起诉仍是按5份分割的补偿金，且高新区法院和保定中院支持了原告的诉讼请求。由于原告出尔反尔，该协议内容与生效判决相悖，因此不履行该协议。2、原告主张《协议书》之外的拆迁补偿房屋（包含80平方米补偿房屋、两个地下车位、一个地下储藏间）分别各自享有20%的产权的诉讼请求不成立，该房屋为尚在建设中的不动产，没有交付，该诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：薛金斗与王玉芬夫妻共育有子女五人，分别为薛建英、薛建平、薛某2、薛某6、薛某3。1998年9月13日王玉芬去世，2004年9月，薛建英去世，2007年10月5日薛金斗去世，2014年9月9日薛建平去世。薛某1是薛建平的女儿，薛建平的丈夫（薛某1的继父）张焕强表示放弃本案诉争拆迁补偿财产的继承权，由薛某1继承。薛某4、薛某5是薛建英与李荣霞的子女，李荣霞表示放弃继承，将其应得的遗产份额给薛某4、薛某5。就薛金斗名下宅基地的拆迁安置补偿事宜，薛某6与中南韩村居委会、贤台乡政府、河北秀兰房地产集团有限公司签订中南韩村拆迁安置补偿协议，约定分配安置房308平方米，如实际房屋面积与308平方米不符的，以当时房屋市场价格多退少补，两个地下汽车车位、一个地下储藏间。后签订补充协议，约定在上述安置补偿协议的基础上，再追加一次性补偿共计219353元。2017年9月25日，薛某6出具收条，写明收到秀兰公司赔偿款219353元。现分配安置的308平方米的房产还未交付。2017年9月14日，薛某1、薛某2、薛某3作为甲方，薛某6作为乙方，薛某4、薛某5作为丙方签订协议书，协议约定乙方共计支取薛金斗名下宅基地补偿款317867.6元，乙方给甲方100000元，给付丙方50000元，于2017年12月31日前付清，余款为乙方处理房屋补偿事项的费用和应分得的份额；《中南韩村房屋拆迁补偿安置协议书》对薛金斗宅基地拆迁补偿房屋2套（共228平米），由甲方三人共有一套，另一套由乙、丙双方共有，乙方占50%，丙方占50%；如后续出现其他补偿，三方再行协商。原告薛某1、薛某2、薛某3要求按照原、被告双方签订的协议书分割，协议书约定之外的财产按法定继承处理，原告薛某4、薛某5认为薛某6处理房产的事宜投入精力较大，应当多分。2017年以薛某6为被告向河北省保定高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求确认薛某1、薛某2、薛某3对薛金斗名下因宅基地拆迁产生的补偿享有继承权，并对双方未能达成一致的（特指228平方米之外的房屋及317867.6之外的补偿款）拆迁补偿部分各自分别继承20%的份额，薛某1、薛某2、薛某3称，父亲薛金斗生前拥有位于中南韩村宅基地一块，因中南韩村涉及拆迁，薛某1、薛某2、薛某3与薛某6签订《协议书》，后薛某1、薛某2、薛某3在中南韩村委会了解到，除协议中约定的228平方米的房屋及449353元的补偿外，仍有一套房屋和449353元的补偿款等待分配，但与薛某6沟通，无法达成一致，遂要求法院予以分割。后该院作出（2017）冀0691民初620号民事判决，认为薛某1、薛某2、薛某3主张分割的拆迁补偿房屋，因未提供证据证实，不予确认，该案遗产范围为薛某6于2017年9月21日支取的货币补偿款449353元，并予以分割，薛某2、薛某6、薛某3、薛某1各分得89870.4元，薛某4、薛某5分得44935.2元。后薛某6不服该判决上诉至河北省保定市中级人民法院，该院审理认定，2017年9月21日薛某6领取的23万元补偿款为保证金，按照拆迁安置补偿协议，该保证金是否需退还河北秀兰房地产开发公司尚未确定，因此一审法院判决分割不妥。2017年9月14日，双方达成的协议明确约定如后续出现其他补偿，三方再行协商。该协议签订后薛某62017年9月21日领取的补偿款，未达成分割协议，因此一审法院按照法定继承比例分割补偿款无不妥。该案保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终2252号民事判决，撤销原判决，改判薛某6给付薛某2、薛某3、薛某143869元，给付薛某4、薛某521934元。以上事实，有原、被告陈述、死亡注销证明、结婚证、居民委员会证明、中南韩村城中村拆迁补偿安置补偿协议、补充协议、（2017）冀01691民初620判决书、（2018）冀06民终2252号民事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，薛金斗名下位于中南韩村宅基地拆迁所得款317867.6元应当作为遗产予以分割。继承人为本案原、被告。原、被告于2017年9月14日签订协议书，写明上述拆迁补偿款被告支取，支付原告薛某1、薛某2、薛某310万元，薛某4、薛某55万元，余款由被告分得。原告薛某1、薛某2、薛某3要求被告支付逾期支付的利息，但原、被告并未就逾期支付作出支付利息的约定，因此，对原告该诉讼请求本院不予支付。被告认为保定市中级人民法院作出的生效判决变更了协议书约定的原、被告分割遗产的份额，认为不应按该协议书履行，本院认为，保定中级人民法院判决按照法定继承分割的货币补偿款219353元系本案协议书签订后，被告另外领取的其他遗产，是对协议书中未作出约定的其他遗产的分割，该判决未处分协议书中约定的遗产，因此，保定市中级人民法院作出的判决不影响本案协议书的效力，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告应按照协议书中的约定给付原告薛某1、薛某2、薛某310万元，给付薛某4、薛某55万元。2017年9月14日协议书明确约定对中南韩村房屋拆迁补偿安置协议书对薛金斗宅基地所拆迁补偿房屋2套（共228平方米）由薛某1、薛某2、薛某3三人共有一套，另一套薛某6、薛某4、薛某5共有，由薛某6占50%份额，薛某4、薛某5共同占有50%份额，各方当事人应当按该协议的约定各自继承相应份额。原告要求该协议约定外的拆迁补偿房屋（包含80平方米补偿房屋、两个地下车位、一个地下储藏间）分别各自享有20%的产权，该拆迁补偿原、被告双方并未达成一致意见，应当按照法定继承处理。薛金斗的法定继承人为薛建平、薛某2、薛某6、薛某3，薛金斗之子薛建英先于薛金斗去世，其应继承的遗产份额应由其子女薛某4、薛某5代位继承。薛金斗之子薛建平在遗产分割前去世，其应继承的遗产份额由其配偶张焕强、女儿薛某1转继承，张焕强明确表示其份额由薛某1继承，因此，薛建平的遗产份额由其女儿薛某1继承。薛某4、薛某5表示薛某6可以多分，但薛某1、薛某2、薛某3不同意，2017年9月14日协议约定薛某6所持有的余款中包括其处理房屋补偿事项的费用，因此，遗产由各继承人平均分配，即薛某2、薛某6、薛某3、薛某1各继承20%的份额，薛某4、薛某5共继承20%的份额。中南韩村房屋拆迁补偿安置协议书对薛金斗宅基地补偿的房屋虽未交付，但原告仅要求分割相应的份额本院予以支持。待拆迁安置补偿房屋交付后，如双方对于具体的分割方案有争议，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告薛某6于本判决生效之日起十日内给付原告薛某1、薛某2、薛某310万元，给付薛某4、薛蝉5万元；就薛金斗名下宅基地所签订的中南韩村房屋拆迁补偿安置协议所约定的拆迁补偿房屋中，114平方米的房屋由薛某1、薛某2、薛某3三人共有，57平方米的房屋由薛某6所有，57平方米的房屋由薛某4、薛某5共有，上述228平方米拆迁补偿之外的拆迁补偿所得房屋、车位、储藏间由薛某6、薛某2、薛某3、薛某1分别继承20%的份额，薛某4、薛某5共继承20%的份额；本案受理费3380元（原告预交），因适用简易程序减半收取为1690元，原告薛某1、薛某2、薛某3负担80元，被告薛某6负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 恰二〇一九年六月二十日书记员 张前行