安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3588号 原告：黄显惠，女，1942年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：舒晓，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：张忠义，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄显惠、舒晓与被告张忠义所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显惠及其委托诉讼代理人杜慧娟，被告张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显惠、舒晓向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原东南湖农场地块被告张忠义拆迁房屋中的三间平房及一间厨房系两原告所有；2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告黄显惠与舒广祚系夫妻关系，两人育有一女即本案另一原告舒晓。1990年初，原告黄显惠配偶舒广祚以500元的价格从原贵池东南湖农场购得一块土地，1991年下半年舒广祚在该地块上建造三间平房及一间厨房（面积约75平方米），1992年至2003年期间均暂借他人居住，2000年舒广祚因中风致生活不能自理，完全需家人照料，原告及家人亦无精力顾及该房屋，该房屋处于闲置状态。被告张忠义系原东南湖农场职工，后与舒广祚同为贵池区物资局职工，1990年左右被告张忠义也在原贵池东南湖农场以250元的价格购得土地一块，与舒广祚购买的地块相毗邻，被告在该毗邻地块也建造了三间平房。1999年在未知会原告且原告方亦不知情的情况下，被告单方面向国土部门申请了土地使用权证，该土地使用权证将原告所建上述房屋占用范围的土地使用权囊括在内，且2010年度原南门车站地块因城市规划需要进行拆迁，池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处及池州市贵池区人民政府等相关拆迁主体在未认真核查的情况下，仅凭被告张忠义所有的土地使用权证，与张忠义签订了《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》，违法拆除了属原告黄显惠夫妻共同财产的三间平房及一间厨房。后原告方在知晓该情况后，虽多次向市、区两级政府部门反映，但均未能得到积极回应，导致被告张忠义违法占有原告房屋的问题一直未能解决。另2019年3月1日原告黄显惠配偶舒广祚因病去世，两原告均系其法定继承人。现为维护自身合法权益，特具状至贵院，望对原告的各项诉请予以支持。 张忠义辩称：1、我于1988年7月花750元从原东南湖农场购得三分宅基地,地块在翠微新村(即:东边是王贤源住宅,西边是严孝兵住宅,南边是农场职工宿舍,北边是南门汽车站围墙,我在其中间)。当我正在筹备建房时,农场通知南门汽车站待期建设,可能会占用土地,我便停了下来,直到南门汽车站建成正式营运,没有占用我所购买的三分宅基地。于是,我1999年7月申请办理土地权证,贵池土地局受理并派地籍科柯象光同志到现场勘查,并在我的空地上规划建房红线,农场派张修鹏同志到场监督,签字确认事实。经贵池市人民政府批准,贵池土地局发给土地权证。1999年12月18日,我委托桂小六同志包工包料负责在空地上承建前后三间共六间平房(129.94平方米),是一个小小四合院整体建筑结构，没有厨房。农场职工左邻右舍都知道,并有政府职能部门提供航拍图证据支持。我有购地建房收款发票,土地权证,规划建房红线,确认地籍地块地理位置,桂小六承建房屋收款收据等证据,现一并呈给法院。2、舒广祚说1990年初花500元从东南湖农场购地,应有农场收款发票,确认土地的地理位置。建房时应有土地权证和土地部门派人到地块现场规划建房红线。承建房屋是谁,建房费用多少等。这些重要的购地发票、土地使用情况、土地权证、承建房屋的人是谁、多少费用等,舒广祚没有出具证据支持,光凭嘴说建三间平房和一间厨房是不实之词。1991年做房,1996年7月航拍图显示是空地,面积约三分地。证实了舒广祚根本没有建三间平房和一间厨房。3、证明人出具证明材料不实,是伪证。①联合调查组约谈证明人占金香时,占金香明确说1998年前都住在梅街中学教师宿舍,98年退休后,和子女住在子女单位公房,没有在外面租房住。舒广祚所说的三间平房,只是在黄显惠请求下,违心出具证明。②程根应明明收租住农场宿舍章老师电费,却张冠李戴说是占金香的电费,占金香、章老师本是两个人,被程说成一个人,其用心叵测。调查组约谈程根应时,程经过仔细回想,全盘否定他出具的证明材料。③夏长永出具证明说我花250元从农场购地,完全是胡说,不事实,我明明花750元从农场购地,并有农场收款发票作证。对潘芬奇所说占金香租住在舒广祚所谓三间平房,占金香已明确说不存在租房,有力证明潘芬奇证明材料不实,是伪证,④张林森是街上拉板车的,出具的证明材料没有事实依据,是在黄显惠要求下编造的证据。张说他经常到舒广祚三间平房搞卫生,送鱼送菜。送煤气罐,违背常理,舒广祚夫妻根本不住在其实不存在三间平房内,何须搞卫生,86年贵池没有使用煤气,不存在送煤气罐之说。86年根本没有成立金属回收公司,89年才成立的。综上所说,出具证明的夏长永,张林森,潘芬奇均是庐江同乡,他们既不是农场职工，又不是金属回收公司职工之所以联在一起，都是受黄显惠施以好处邀请策划授意下作出伪证明材料。我请求法庭传证人到庭,当庭对质,理清事实真相,确认证据的真实性,如果证人不到庭作证,说明证明人心中有鬼,出具证明材料全是假的,法庭应追究证人作伪证责任。4、由区政府办牵头,会同秋浦街道办事处,区信访局,区征迁办等职能部门组成联合调查组,代表一级政府,经过长时间深入细致走访,了解约谈取证,还原事物原来真相,对调查组实事求是的敬业精神应该点赞。我同意调查报告所作的调查结论,确认了我建的六间平房事实存在，合规合法,拥有产权。全盘否定黄显惠多次上访捏造的不实之词,认定黄显惠反映问题不属实。为此我恳请法院以事实为基础,以法律为准绳,客观公正依法判令确认我的六间平房合法有效,拥有产权。驳回原告黄显惠、舒晓起诉。案件诉讼费由原告承担。我保留对原告的不实起诉损害我的名誉和精神打击,影响我正常生活提起诉讼权利。尊敬的审判长、审判员、陪审员同志,今天我在法庭上就我建的六间平房如实向法庭陈述了建房全过程,并提供了土地使用证,购地发票,地块的地理位置,土地部门派人到现场勘查规划的建房红线,建房费用等翔实证据。结合联合调查组调查结论,我建的六间平房完全合规合法。在此,我郑重声明,我拥有六间平房的产权,符合征迁还房的条件。原告黄显惠,舒晓的起诉不实,要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年7月13日张忠义向原贵池市东南湖农场购买三分宅基地用于建房并取得国有土地使用权证。2010年因城市建设规划需要池州市贵池区人民政府对东南湖农场部分土地进行征收，并对上述地块上的房屋进行拆迁，张忠义等人房屋在上述拆迁范围内，后张忠义与贵池区人民政府达成拆迁还房协议。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄显惠、舒晓虽然向本院提供了部分证据，但该证据尚不足以证明其诉讼主张。原告黄显惠、舒晓应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告黄显惠、舒晓的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄显惠、舒晓的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元由黄显惠、舒晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 董 玮 二〇一九年六月十九日 书记员 郭铜瑾