文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7611号原告：李某1，男，住四川省营山县，法定代理人：李某2，男，住四川省营山县，系原告李某1的父亲。法定代理人：王某，女，住四川省营山县，系原告李某1的母亲。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被告：梁永龙，广西桂平市，被告：东莞市拓程五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大埔村滨康路10号B幢一楼。法定代表人：陈建添，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：涂雨薇，广东保信律师事务所实习律师。原告李某1诉被告梁永龙、被告东莞市拓程五金制品有限公司（以下简称拓程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周聚江，被告梁永龙、拓程公司的共同委托诉讼代理人魏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、二被告向原告赔偿290620.3元；二、诉讼费用由被告承担。案件事实                        1.事故经过      以及认定              2018年11月17日11时50分许，梁永龙驾驶粤S7M1Z2轻型仓栅式货车在东莞市清溪镇东环路大埔金旺厂内左转弯时和行人李江林发生碰撞，造成了李江林受伤的交通事故。交警部门认定，被告梁永龙负事故的全部责任。       二被告称梁永龙和拓程公司之间是合伙关系，但并未提供证据。原告不予认可。                              2.保险情况              双方当事人确认粤S***轻型仓栅式货车的登记车主为拓程公司，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险。双方确认保险公司已经向原告赔偿120000元。                                                3.治疗经过              原告李江林于2018年11月17日进入东莞市清溪医院治疗，于2018年12月15日出院，住院天数为28天，出院医嘱为“注意休息、合理膳食、定期复诊、全休1个月、不适随诊等”。2019年2月26日，广东正航司法鉴定所鉴定李江林构成一个九级伤残、一个七级伤残。      二被告不确认伤残等级，并主张医疗费中有治疗非因交通事故形成的部分，但经本院释明，被告梁永龙、拓程公司并不申请对医疗费的合理性以及伤残等级进行鉴定。                  4.损失              原告主张金额、依据以及争议事项                              （1）医疗费              原告主张以及依据：原告并未支付医疗费，确认被告的陈述。      被告答辩意见以及依据：确认被告共计向医院预付了41000元（含保险公司垫付的10000元）以及208.7元，出院时退回了原告10724.8元。      本院认定以及理由：确认原告陈述，认定实际产生的医疗费金额为30483.9元，原告领取医疗费退款10724.8元，二被告垫付的金额为：31208.7元（31000元+208.7元）。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院28天，每天按照100元计算，合计为2800元。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为2800元。                              （3）营养费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2000元。      被告答辩意见以及依据：主张数额过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为2000元。                                          （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照40975元/年的标准计算，计算20年，残疾赔偿金的数额为344190元。原告提供了证明、银行流水、员工工作证明等证据，证明原告随其父母在东莞连续居住满一年以上。      被告答辩意见以及依据：应当按照农村户籍计算。      本院认定以及理由：原告提供的证据可以形成证据链证明原告随其父母在东莞连续居住满一年以上。原告的该项损失核算为40975元/年×20年×42%=344190元。                              （5）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理费金额为17400元。      被告答辩意见以及依据：应当按照150元的标准计算住院期间护理费，按照120元的标准计算出院后的护理费。      本院认定以及理由：原告住院28天，该项损失为：150元/天×28天×2人=8400元，出院医嘱休息30天，按照120元/天计算，该项损失为：120元/天×30天=3600元，两项合计为12000元。                              （6）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持30000元。被告答辩意见以及依据：根据原告的过错适当调低。      本院认定以及理由： 根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情认为精神抚慰金为21000元。                        （7）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由： 原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。                        （8）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持1500元。      被告答辩意见以及依据：数额过高。      本院认定以及理由：本院根据住院天数、门诊情况等酌情支持840元。       裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已承保了粤Ｓ×××××轻型仓栅式货车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告李某1的损失，依法应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告梁永龙负全部的赔偿责任。被告拓程公司作为车主，自认和梁永龙之间是合伙关系，应当对案涉事故承担连带责任。二被告之间的内部责任划分问题，可以另行解决。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计35283.9元，应当由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（8）项的损失共计380760元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司已在交强险限额范围内向原告赔付120000元。超出交强险的部分为296043.9元，由被告梁永龙承担全额赔偿责任，扣除被告梁永龙已经垫付的金额31208.7元，还应当赔偿264835.2元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁永龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某1264835.2元;二、被告东莞市拓程五金制品有限公司对被告梁永龙的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2829.65元，由原告李某1负担251.65元，被告梁永龙、被告拓程公司负担2578元；保全费1970元，由原告李某1负担175元，由被告梁永龙、拓程公司负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年六月十七日法官助理黄文灿书记员邝小平