山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初373号 原告：郝承昊，男，2000年10月29日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 被告：贾梦琪，女，1993年10月25日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：刘玉佳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡汉星，男，该公司职工。 原告郝承昊与被告贾梦琪、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝承昊委托诉讼代理人曹**鹏，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人刘玉佳、胡汉星到庭参加诉讼。被告贾梦琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝承昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾梦琪赔偿原告护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等损失共计13200元；2、判令被告人保财险滨州市分公司在保险限额内依法赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日14时30分左右，郑刚芝驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐郝承昊、杨佳浩、戴凤龙、魏思琪）沿228省道由南向北行驶，当行驶至省道22894公里＋840米时，因未保持安全车速，驶入对行车道与由北向南行驶贾梦琪驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致原告郝承昊受伤。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定贾梦琪承担事故的次要责任。现原告已治疗终结，事故造成原告护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计13200元。另查鲁Ｍ×××××号小型普通客车在人保财险滨州市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元。为维护原告合法权益，为此起诉。 被告人保财险滨州市分公司辩称，对事故的真实性无异议，原告应提供有效证据以证实其主张，我司核实证据后在保险限额内承担合理合法的损失，该案涉及其他伤者，应在交强险内预留份额，诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告贾梦琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。贾梦琪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利对当事人无异议的证据，郝承昊提交的道路交通事故认定书、住院病历、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证明一份、户口本一份、护理人员身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、郝承昊提交的护理人员韩秀英、韩秀真的社保缴纳证明，拟证实护理费按城镇居民计算。人保财险滨州市分公司对此有异议。经审查，韩秀英、韩秀真的社保缴纳记录为个体，并非企业缴纳。该份证据不能证明护理人员居住于城镇或收入来源于城镇，护理人员户口为农村居民，应按农村标准计算。二、郝承昊提交的普通发票、旧手机，拟证实因涉案事故造成眼镜及手机损坏的财产损失。人保财险滨州市分公司有异议。本院认为，郝承昊提交的购买眼镜的发票，是购买价格，并非财产的现有价值；对于旧手机的损失，郝承昊未提交有效证据证明。故，本院不予认定。三、对杨佳浩、魏思琪、戴凤龙出具同意郝承昊在交强险内优先受偿的证明，与本案具有关联性，予以认定。三、郝承昊提交的收据，拟证实其因涉案事故支出的交通费用1000元，本院认为郝承昊提交的交通费单据虽然存在瑕疵，但交通费为实际发生的费用，结合宋春芳的伤情及住院天数、住址，本院酌情认定涉案交通费300元。四、郝承昊提交的其母亲韩秀英的租房合同及水费、电费收款收据三张，拟证实护理人员租住一中家属院楼房已满一年，应按城镇居民计算。人保财险滨州市分公司有异议。本院认为，该份租房合同并未经相关行政部门进行备案，且水费、电费的收据亦不能证明护理人员租住了涉案房屋。原告未提交其他客观证据相佐，故，对该组证据，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日14时30分左右，郑刚芝驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐郝承昊、杨佳浩、戴凤龙、魏思琪）沿228省道由南向北行驶时与由北向南行驶贾梦琪驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致原告郝承昊受伤。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，郑刚芝承担事故的主要责任，贾梦琪承担事故的次要责任，郝承昊无责任。事故发生后，郝承昊入住博兴县人民医院住院治疗26天，经诊断为寰椎骨折。后经本院委托，郝承昊到博兴县中医医院司法鉴定所鉴定，经鉴定：1、住院期间2人护理，院外需1人护理34天；营养期限为60天；无需后续治疗费用。郝承昊受伤期间，由韩秀英、韩秀真对其进行了护理。 涉案车辆鲁Ｍ×××××号在人保财险滨州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业险。涉案事故发生在保险期间。 另，郝承昊向本院提交情况说明，载明：郑刚芝驾驶的车辆为滴滴公司派单车辆，滴滴公司报销了郝承昊的医药费、司法鉴定费共计18632.4元。 另，本院于庭审后对郝承昊、杨佳浩、戴凤龙、魏思琪进行了询问，三人明确明示就涉案交通事故放弃诉讼。郑刚芝就其损失进行了诉讼，其向本院出具证明，同意郝承昊在交强险范围内先行得到赔付， 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于郝承昊诉求的认定：1、关于郝承昊院内、院外护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护理人员韩秀英、韩秀真为农村户口，根据《司法鉴定意见》载明的意见，郝承昊主张的护理费为5998.5元﹝69.75元/天×26天×2人+69.75元/天×34天﹞。2、贾梦琪住院伙食补助费780元（26天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。3、郝承昊主张交通1000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。4.郝承昊主张财产损失1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。5.郝承昊主张营养费1800元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对郝承昊的该项主张不予支持。综上所述，根据郝承昊的诉讼请求，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：住院伙食补助费780元。伤残赔偿费用：a.护理费5998.5元；b.交通费300元；以上共计7078.5元。 贾梦琪驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与郑刚芝驾驶的鲁Ｍ×××××车辆相撞，致使郝承昊受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号车辆承保的保险公司应在第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险滨州市分公司在商业三者险按事故责任承担比例在限额内予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告贾梦琪予以赔偿。人保财险滨州市分公司需在第三者责任强制保险限额范围内赔偿郝承昊伙食补助费780元、护理费5998.5元、交通费300元，共计7078.5元。原告各项损失均在被告人保财险滨州市分公司交强险赔偿范围内，故被告贾梦琪在本案中不再承担民事赔偿责任。被告贾梦琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郝承昊损失7078.5元； 二、被告贾梦琪在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告郝承昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告郝承昊承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇一九年六月二十一日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰