wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35427号原告林长瑰，男，1976年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严爱秋，女，1965年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴志宙，男，1956年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林长瑰与被告严爱秋、吴志宙民间借贷纠纷一案中，原告林长瑰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长瑰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林长瑰撤回起诉。案件受理费人民币5,935元，减半收取计2,967.50元，由原告林长瑰负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇一四年十月二十七日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城���调确字第00036号申请人肖良斌。申请人王富清。本院于2014年10月10日受理了申请人肖良斌、王富清关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  刘俊二〇一四年十月十四日书记员  董娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3350号原告林俊卿，女，1941年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。本院在审理原告林俊卿诉被告上海同福矽晶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄梦云二〇一四年十月十四日书 记 员  梅茹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31176号原告李维坊，男，1985年8月28日生，汉族，住江苏省。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告杨自伟，女，1995年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张勇，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告李维坊与被告杨自伟、张勇离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇一四年十月八日书记员  余 倩附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25021号原告张永建，男，1955年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告顾七妹，女，1963年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张忆宁，女，1987年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张永建(系原告张忆宁父亲)，住上海市浦东新区。原告朱燕华，女，1984年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张俊楠，男，2004年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人朱燕华(系原告张俊楠母亲)，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告朱玉兰，女，1946年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱梧生，男，1951年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告朱瑞兰，女，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人李仲渠(系被告朱瑞兰丈夫)，住上海市浦东新区。被告朱祥生，男，1957年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告朱红，女，1970年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告朱颖，女，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆凤妹(系被告朱颖母亲)，住上海市浦东新区。本院受理原告张永建、顾七妹、张忆宁、朱燕华、张俊楠诉被告朱玉兰、朱梧生、朱瑞兰、朱祥生、朱红、朱颖共有纠纷、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张永建、顾七妹、张忆宁、朱燕华、张俊楠诉被告朱玉兰、朱梧生、朱瑞兰、朱祥生、朱红、朱颖共有纠纷、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一四年十月八日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第00838号原告:新疆蓝山屯河化工股份有限公司住所地：新疆昌吉市乌伊东路132号法定代表人：胡劲松，系该公司董事长委托代理人：闫会文，系该公司员工被告：王彬，男，汉族，生于1985年11月13日，现住址不详。本院在审理原告新疆蓝山屯河化工股份有限公司与被告王彬劳动合同纠纷一案中，原告新疆蓝山屯河化工股份有限公司于2014年10月20日，以被告王彬无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告新疆蓝山屯河化工股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆蓝山屯河化工股份有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告新疆蓝山屯河化工股份有限公司承担。审判员  胥维二〇一四年十月二十日书记员  杨倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2450号原告朱某某，女，1963年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人肖荣华，上海东炬律师事务所律师。被告张某某，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一四年十月十七日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014���城商初字第616号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路***号-1。组织机构代码：59900643-2。负责人张孝沙，系该支行行长。被告孔婷婷。被告王科。被告青岛永德盛铝塑工程有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道高家台社区。法定代表人王永德，系该公司经理。被告王永德。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告孔婷婷、王科、青岛永德盛铝塑工程有限公司、王永德金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的起诉��案件受理费6171元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘赞勤代理审判员  王红丹人民陪审员  刘清革二〇一四年十月八日书 记 员  孙家强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6935号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张鑫亮，男，1978年02月15日出生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鑫亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38375.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38375.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1709号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币244元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4773号原告杨某甲，女。法定代理人韩某（系原告母亲），女。被告杨某乙，男。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人韩某到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告的女儿。2005年8月16日，被告与原告之母离婚，原告由母亲韩某抚养，被告每月支付抚养费400元。现随着物价逐年增高，原告因上初中及生活开支的需要，原告母亲的收入已经不够维持日常生活。而被告近年工作稳定，升职加薪。故原告诉至法院，请求：被告从起诉之日起每月支付原告抚养费人民币2，000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告母亲韩某与被告杨某乙于2005年8月16日经本院调解离婚，双方约定婚生女杨某甲（即本案原告）由其母亲韩某抚育，被告杨某乙每月承担抚育费人民币400元。另查明，原告的法定代理人无职业，被告未出庭但向本院提供了2014年7、8、9月工资条，用来证明其工资收入情况，原告的法定代理人韩某不予认可。上述事实，有民事调解书及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女与父母间关系不因父母离婚而消除。因此，被告作为原告的父亲，应当承担未成年且不与自己共同生活的子女抚养费。关于抚育费的具体数额，虽然被告提供了部分工资条用以证明其收入情况，但原告不予认可，且该份证据也不能全面反映被告的收入状况，故不能作为被告给付原告抚养费的依据。结合本地区经济发展水平，考虑原告上初中的实际需要，参照上年度城镇居民人均年消费性支出20，417元，月1，701元的情况，本院确认被告每月给付原告抚育费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2014年11月1日起，被告杨某乙每月给付原告杨某甲抚育费900元，至原告杨某甲有独立生活能力时止。自行于每月25日前给付。二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某乙负担。于本判决生效之日起10日内给付原告。上述具有给付内容的条款，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇一四年十月二十七日书记员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈桂红，女，1976年02月19日出生，住兴安路号号楼单元号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39586.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39586.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第94—1号申请人钟兆炳，住广东省江门市新会区。被申请人黄健灿，住广东省台山市。被申请人陈榕海，广东省开平市。申请人钟兆炳与被申请人黄健灿、陈榕海诉前财产保全一案中，申请人钟兆炳于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄健灿、陈榕海价值15000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人钟兆炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄健灿、陈榕海在金融机构的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费170元，由申请人钟兆炳负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许荣新二〇一四年十月三十日书记员  梁健荣
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书���2014）金民一初字第109号原告全国荣。委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。被告苏启祥。被告黄美荣。原告全国荣与被告苏启祥、黄美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全国荣及其委托代理人李国林、被告黄美荣到庭参加诉讼，被告苏启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全国荣诉称，原、被告系邻居，2012年5月13日，被告苏启祥因做生意需资金周转向原告借款20万元，并约定利息为月利率2%。借款初期，被告苏启祥均能每月支付利息，但自2013年11月份起被告再未向原告支付过利息，也未归还过任何借款本金。被告苏启祥与被告黄美荣为夫妻关系，现原告起诉至法院，请求法院判决两被告偿还20万元借款本金及利息并由两被告承担本案诉讼费用。被告苏启祥未答辩。被告黄美荣口头辩称，苏启祥向原告借款20万元的时候我不知道，直到2013年11月份原告到我家来问钱我才知道这件事。原告当时说苏启祥借钱是买古董，但是我没见苏启祥买过古董。我现在也没有钱还。经审理查明，2012年5月13日，被告苏启祥因资金周转需要向原告全国荣借款20万元。同日，被告苏启祥向原告出具一份借条，借条未约定借款利息。被告苏启祥借款后，未归还原告任何借款本金。另查明，被告苏启祥与被告黄美荣为夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证、被告苏启祥向原告出具的借条一份、金溪县公安局秀谷派出所出具的户成员信息及庭审笔录为证，足以确认。本院认为，被告苏启祥向原告全国荣借款20万元，因有被告苏启祥向原告出具的借条为证，故本院对被告苏启祥借原告全国荣20万元的事实予以认定。因被告苏启���与被告黄美荣为夫妻关系，该20万元应认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告起诉要求两被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。因借条未约定利息，应视为原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏启祥、黄美荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告全国荣借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元共计4900元，由被告苏启祥、黄美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一四年十月十一日书 记 员  吴 湾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2809号-2申请执行人黎敏荣，男，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁转芳。被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地，个人独资企业营业执照号4406822V01020。负责人梁转芳。关于黎敏荣与董国家、梁转芳、佛山市南海区夏西致兴纸品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计885852.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费11259元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2809号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十月二十日书 记 员  黄淑明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第03490号原告刘某，男，汉族，农民。被告卜某某，男，汉族，农民。原告刘某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，被告卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年12月19日，被告卜某某向原告刘某借款20000元，立有借据一条，并约定月利率1.5％。后原告多次索要，被告拒不偿还。故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2009年12月19日被告卜某某向原告收取人民币20000元及约定月利率1.5％的事实。被告未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年12月19日，被告卜某某向原告借款20000元，约定月利率1.5％，未约定还款期限，被告向原告立下借据一支。被告从借款之日到2010年12月9日给原告偿还利息3500元；被告从2011年12月10日至2011年12月9日给原告偿还本息共计7000元，其中利息3600元；被告从2011年12月10日至2013年12月19日给原告偿还本息8000元，其中利息2990元；被告从2012年12月10日至2013年12月9日偿还利息2000元。被告向原告借款截至2013年12月9日以前的利息全部付清，下欠本金11610元至今未付，故原告提出诉讼，请求依法判令被告偿还下欠的本金11610元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法予以支持；原告要求被告承担利息，符合法律规定，故应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卜某某于判决生效后五日内向原告刘某返还人民币11610元（利息从2013年12月9日起以月利率1.5％计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一四年十月二十日书记员  吴晓东
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁刑���字第322号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王某，男，1995年3月24日出生于贵州省仁怀市。2014年5月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人李云彪，贵州庭意律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫到庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李云彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年六七月的一天，被告人王某在仁怀市茅台镇土滩坝“麒麟酒厂”附近被害人何某住房二楼的卧室内安装空调时，将何某放在枕头下的现金500元盗走，在本院审理过程中已退赔。2、2014年5月19日中午12时许，被告人王某到仁怀市���枢街道办事处新车站旁“老爷车”洗车场附近被害人万某的租住房处，用起子撬开房门后盗走一台价值1720元的黑色联想牌笔记本电脑，后已追回发还给被害人。3、2014年5月23日早上9时许，被告人王某用之前盗取的被害人龚某位于仁怀市盐津街道办事处超一时代广场三单元31楼3号房的钥匙，开门进入该房，因被龚某发现，王某立即进入房间将房门反锁，并拿走一把匕首翻窗逃窜至隔壁的6号房躲藏，后被公安民警抓获。上述事实，有接处警登记表、立案决定书、户籍证明，扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录和辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗现金及财物已全部返还失主，故本院决定对其从轻处罚。关于辩护人李云彪所提“被告人王某犯罪是因为童心未泯，且犯罪金额小，主观恶性不大，应与职业犯罪区别对待”的辩护意见，经查，王某有三次盗窃行为，不属于初犯、偶犯，其主观恶性较大，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 晏  祥  瑛代理审判员 田  维  德人民陪审员 杨  元  龙二〇一四年十月二十七日书 记 员 王明远（代）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1685号申请执行人李某，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人林某，地址翁牛特旗。李某与林某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人林某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2197号申请执行人：赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。被执行人：赤峰安通建设有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街21号。被执行人隋海：男，52岁，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司依据我院（2013）松民初字第1287号民事判决书申请执行赤峰安通建设有限公司、隋海施工纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰安通建设有限公司、隋海下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1287号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一四年十月二十四日书记员  霍建富
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼中执字第104-1号申请执行人符泽诚，男。委托代理人符茂东，男。被执行人王陆忠，男。申请执行人符泽诚与被执行人王陆忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）琼中民初字第330号民事判决书，被执行人王陆忠不服判决向海南省第一中级人民法院上诉，海南省第一中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）海南一中民三终字第51号民事判决书，维持原判。该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王陆忠应向申请执行人符泽诚退还多收的土地承包金42952元及案件受理费466元，合计43418元。由于被执行人王陆忠至今不履行判决书所确定义务，申请执行人符泽诚于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院于2014年9月4日依法查封被执行人王陆忠承包海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）和平镇林田村委会总口经济合作社石栏岭林地种植的300亩槟榔中价值43418元的部分槟榔，槟榔树已长果。【林地四至：东至橡胶园、南至橡胶园、西至大溪、北至牙湾尾；承包证书为《农村集体土地承包经营权证书》007号，发证机关琼中县人民政府；合同承包期限为2003年3月5日至2073年3月5日】。被执行人王陆忠于2014年9月26日向本院执行专用账户转入42000元，表示愿意履行生效判决确定的给付义务，申请执行人亦同意放弃本案剩余的其他债务，本院将依法向申请执行人进行划款。综上，本院认为申请执行人的权益已经实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人王陆忠个人所有的位于琼中县和平镇林田村委会总口村石栏岭林地300亩槟榔价值43418元部分的查封【林地四至：东至橡胶园、南至橡胶园、西至大溪、北至牙湾尾；承包证书为《农村集体土地承包经营权证书》007号，发证机关琼中县人民政府；面积300亩，主要树种为槟榔，槟榔已长果；合同承包期限为2003年3月5日至2073年3月5日】。二、终结本院（2013）琼中民初字第330号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一四年十月八日书 记 员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第639号申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。被执行人方向明，男，1960年6月2日生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第29号支付令，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民督字第29号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十月二十二日书记员  胡 笛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1873号申请执行人松地，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘振海，地址翁牛特旗。被执行人张子军，地址翁牛特旗。被执行人刘德富，地址翁牛特旗。被执行人董耀军，地址翁牛特旗。松地与刘振海、张子军、刘德富、董耀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘振海、张子军、刘德富、董耀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松地向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘振海、张子军、刘德富、董耀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振海、张子军、刘德富、董耀军新的财产线索，申请执行人松地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第441号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂，住所地广东省佛山市。代表人：陈桂荆，该厂总经理。委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梁英，男，1943年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：李贤聪，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：饶宇鹏，广东展法律师事务所律师。委托代理人：吴冬鹏，广东展法律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂（以下简称浩盈塑料厂）因与被上诉人梁英、李贤聪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：浩盈塑料厂向法院提供的2011年8月10日的《欠条》(复印件)1张和收货单位是“坚盾”《容桂浩盈塑料厂提货/送货交接签收单》（以下简称交接签收单）14张，称坚盾五金厂（全名为中山市小榄镇坚盾五金制品厂，以下均使用简称）的投资人即梁英和李贤聪欠其货款106940元至今未付，诉至法院，请求依法判令：1.梁英、李贤聪向浩盈塑料厂支付货款106940元；2.梁英、李贤聪承担本案诉讼费用。其中《欠条》显示：“兹欠到景泰塑料厂货款尾数人民币壹拾壹万陆仟捌佰壹拾柒元正(116817元)”，落款为：“欠款人：坚盾李贤聪，2011年8月10日”。另查明：坚盾五金厂是梁英投资经营个人独资企业，于2005年因隶属企业注销而注销，自行停业连续六个月以上被工商部门吊销。中山市小榄镇一帆五金制品厂（以下简称一帆五金厂）是李贤聪个人经营的个体工商户。原审法院经审理认为：浩盈塑料厂无证据证明送货单上签收货物的是坚盾五金厂的员工或其授权签收货物人员，而《欠条》显示则是“欠到景泰塑料厂货款尾数”，均无法证明是梁英、李贤聪欠浩盈塑料厂的货款。因此，浩盈塑料厂请求梁英、李贤聪向其支付货款，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回浩盈塑料厂的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，由浩盈塑料厂负担。上诉人浩盈塑料厂不服原审判决，向本院上诉称：（一）根据社会交易习惯，送货人送货到收货方，一般系收货方属下员工检查签收，并不需要老板亲自验收货物，浩盈塑料厂提交的送货单上，收货单位是“坚盾”，根据日常交易习惯，只有坚盾五金厂的员工或其授权人员才可在送货单上签收，且在涉案交易的送货单上一直是由陈斌志、周丽、陈春燕三人签收货物，故浩盈塑料厂与坚盾五金厂存在交易关系。（二）坚盾五金厂系梁英投资的个人独资企业，但李贤聪在欠条上落款为“坚盾李贤聪”，可见李贤聪系坚盾五金厂的实际投资人之一，梁英、李贤聪应对涉案货款承担连带责任。（三）浩盈塑料厂提交送货单已经完成了举证责任，而根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由梁英、李贤聪提供其员工花名册、工资表、社保记录以证明陈斌志、周丽、陈春燕不是坚盾五金厂的员工。（四）（2014）中二法民二初字第37号案中证据材料足以证明本案双方存在交易关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判梁英、李贤聪支付浩盈塑料厂货款106940元，本案一、二审诉讼费用由梁英、李贤聪负担。被上诉人梁英、李贤聪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判：（一）本案与（2014）中二法民二初字第37号案是基于同一事由，系重复起诉。（二）李贤聪在坚盾五金厂经营期间只是作为管理人员，并非实际投资人。（三）双方不存在交易关系，梁英、李贤聪没有收到过浩盈塑料厂主张的货物，梁英投资的坚盾五金厂已被注销，并与浩盈塑料厂投资人陈桂荆丈夫周全标开办的佛山市顺德区容桂景泰塑料厂（以下简称景泰塑料厂）进行了结算，对账之后，坚盾五金厂再无经营，李贤聪开办的一帆五金厂亦与浩盈塑料厂没有交易关系。本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。另查明：浩盈塑料厂曾以其提交的2012年3月至2012年12月期间的交接签收单14份及欠条主张梁英、李贤聪拖欠其货款167517元，后因欠条载明的债权主体系景泰塑料厂，故浩盈塑料厂在本案中撤回欠条部分的货款主张，并另案提起诉讼，案号为（2014）中二法民二初字第37号。浩盈塑料厂确认本案诉求仅针对14份交接签收单，并主张涉案交易是李贤聪以坚盾五金厂的名义与其发生的交易，在交接签收单上签收的陈斌志、周丽、陈春燕是坚盾五金厂（梁英、李贤聪）的员工，但除了上述证据，浩盈塑料厂没有其他证据可以提供。梁英、李贤聪对14份交接签收单的真实性不予以确认，且不确认在交接签收单上签字的陈斌志、周丽、陈春燕系梁英、李贤聪或坚盾五金厂的员工。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是14份交接签收单的真实性。浩盈塑料厂提交交接签收单主张货款，故交接签收单的真实性应由浩盈塑料厂承担举证责任，但浩盈塑料厂提交的证据不足以证明在交接签收单上签收的陈斌志、周丽、陈春燕系梁英或李贤聪或坚盾五金厂的员工，即现有证据无法证明交接签收单的真实性，因此，浩盈塑料厂应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。综上，浩盈塑料厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林代理审判员  钟国平代理审判员  尹四娇二〇一四年十月十六日书 记 员  刘晓婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1182号申请执行人：楚晓平，市民。被执行人：辛继华，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2897号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人辛继华有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛继华在菏泽市牡丹区农村信用社账户内的存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年十月十六日书记员  郑红娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0925号原告钱国美。委托代理人张亚兰。被告郭成英。原告钱国美与被告郭成英交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国美的特别授权代理人张亚兰、被告郭成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国美诉称，2013年11月7日，被告郭成英驾驶电动自行车搭载桑宇承、桑秋雨与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致使原告受伤住院。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，钱国美、郭成英分别负事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计23416.6元，并承担本案诉讼费。被告郭成英辩称，该起事故是被告撞我，我没有过错。原告在事故发生前跟村里人打架造成臀部受伤，对于原告的伤残不予认可。经审理查明，2013年11月7日16时40分左右，被告郭成英驾驶电动自行车搭载桑宇承、桑秋雨沿如皋市城南街道育华村10组茅雉河东侧水泥路由南向北直行，与对向钱国美骑行的电动自行车发生刮擦，致使郭成英、钱国美、桑宇承受伤，郭成英的电动自行车损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，钱国美、郭成英承担该事故同等责任，桑宇承与桑秋雨不负该事故责任。原告钱国美受伤后即被送往如皋市博爱医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院6天，支出医疗费5332.59元。原告钱国美于2014年7月9日通过如皋市磨头法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤情等事项进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所于2014年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱国美因交通事故致多发伤；胸12椎体压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；2、钱国美住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费1560元。以上事实，有道路交通事故认定书，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证。原告钱国美于2014年7月31日向本院起诉，提出上列诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告郭成英骑行的电动自行车与原告钱国美骑行的电动自行车碰撞发生事故是事实，二人均违反了“在没有非机动车道的道路上，非机动车应当靠车行道的右侧行驶”之规定，对损害结果的发生均负有一定的责任。如皋交警大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告郭成英辩称对事故责任认定有异议，认为自己没有过错，对该项辩解被告未能提供相应证据予以证实，故对此本院不予采纳。原告钱国美因该交通事故所造成的损失，因双方负事故同等责任，应当由被告郭成美承担50%的赔偿责任。审理中，被告郭成英认为原告钱国美在事故发生前与他人打架造成臀部受伤，且原告委托的鉴定系单方鉴定，对该份司法鉴定意见书不予认可。对于被告辩解的原告在事故发生前已经受伤的事实，被告对此未能提供相应证据予以证实，且原告系因胸12椎体压缩性骨折被评定为交通事故十级伤残，与被告陈述的“原告臀部受伤”并无关联性，故对被告该项辩解本院不予采纳。另被告提出南通三院司法鉴定所鉴定意见书系单方鉴定，故对此不予认可。该项辩解于法无据，且本院审查后认为该份司法鉴定意见书系由具有法定资质的鉴定机构及鉴定人员根据相关法律规定依法作出，程序合法、结论客观公正，被告对鉴定意见有异议，但未能提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，故本院对被告该项辩解难以采纳。综上，本院对原告提供的司法鉴定意见书的证明力予以认定。对于原告钱国美因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告钱国美主张7321.21元。被告郭成英对如皋市博爱医院的医疗费票据无异议，对丁堰新堰中医骨伤科诊所的门诊病历、材料费治疗费收据不予认可。因原告提供的票号为4048250的医疗费票据没有相关门诊病例、检查报告单等予以佐证，本院对此不予认可。另原告提供的如皋市丁堰新堰中医骨伤科诊所的收据中仅载明“材料费、治疗费”，其未能提供相应的用药明细等以证明其与本起事故的关联性，本院对此难以支持。对其他医疗费用原告提供了门诊病历等证据予以证实。据此，本院确认原告该项损失为5332.59元。2、住院伙食补助费，原告钱国美主张按照18元/天的标准计算6天计108元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告钱国美主张按照10元/天的标准计算60天计600元，符合其伤情所需，本院予以确认。4、护理费，原告钱国美主张住院期间2人护理，出院后1人护理30天，其中一人按照护工标准80元/天计算，一人按照护理人员郭小琴工资标准113元/天计算，合计4548元。原告提供了护理人员郭小琴2013年8-10月工资表及所在单位证明，但未能提供郭小琴休息期间的工资发放证明以证实其因护理原告存在收入减少的情况。故本院参照当地同级别护理人员工资标准80元/天，根据司法鉴定意见载明的护理期限及人数，确认原告钱国美护理费损失为3360元。5、残疾赔偿金，原告钱国美主张按照农村居民标准计算为27196元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告钱国美主张5000元，结合双方当事人在本起事故中的责任大小及过错程序，本院酌情确认原告该项损失为2500元。7、交通费，原告钱国美主张500元，但未能提供相应票据予以证实。考虑到原告在事故发生后确有交通费的产生，本院酌情支持原告该项损失为200元。综上，本院认定原告钱国美因本起交通事故造成的各项损失合计39296.59元，由被告郭成英承担50%的赔偿责任为19648.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭成英赔偿原告钱国美因本起交通事故造成的损失计19648.3元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告钱国美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告钱国美负担780元，由被告郭成英负担980元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  裴培二〇一四年十月八日书 记 员  陈洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑松林，男，1984年06月19日出生，住内蒙古阿荣旗霍尔奇镇顺利村胜利街。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50020.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50020.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书◊2014◊乌中民一终字第283号上诉人（原审原告）陈利权，男，1975年7月29日生，汉族，住乌海市乌达区。委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田录印，男，汉族，1958年4月6日出生，原籍甘肃省宁县，现住址不明。上诉人陈利权因健康权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈利权的委托代理人刘希文到庭参加诉讼。被上诉人田录印经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2010年10月18日晚l0时许，被告田录印到原告陈利权的母亲家要其挖渗水井的工钱。后原、被告发生争执并撕扯起来。原告于2010年10月20日到乌海市樱花医院住院治疗。在庭审过程中被告田录印拒不承认将原告陈利权打伤，原告陈利权也未向法庭提供其被被告田录印打伤的证据。原告向法庭提供了其受伤住院及误工等证据。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告拒不承认其殴打过原告，原告陈利权只向法庭提交的诊断书、医疗费发票、误工费等证据及原告当庭的陈述，这些证据只能证明原告陈利权受伤住院，不能证实其受伤是被告田录印将其致伤，因此，认定被告田录印致伤原告陈利权证据不足，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈利权的诉讼请求。案件受理费391元由原告陈利权负担。宣判后，陈利权不服，以根据推断，陈利权的伤情应为田录印所致为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判支持田录印的诉讼请求。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人陈利权在主张诉求时，就应提交客观、合法、与本案纠纷行为相关联的证明材料，但其未能提供其被被上诉人田录印打伤的直接证据，也不能提供其他可以证明上述事实且具有与此相联系的间接证据，仅凭推断或感知得出结论，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。故上诉人陈利权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人陈利权承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  付佳杰二〇一四年十月十三日书 记 员  魏 婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5865号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞淼江，男，1974年08月24日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞淼江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞淼江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40806.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40806.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执字第00456号申请执行人安庆市某某置业有限公司,住安庆市大观区。被执行人马某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人汪某某，女，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民诉前调字第00009号民事调解书，责令被执行人马某某、汪某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某、汪某某银行存款3565545元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一四年十月八日书记员 汪大为
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1665号原告上海粤泰贸易有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人姚婷。被告上海纪顺辅料厂，注册地上海市闵行区。法定代表人杨卫华。本院在审理原告上海粤泰贸易有限公司与被告上海纪顺辅料厂买卖合同纠纷一案期间，原告上海粤泰贸易有限公司于2014年9月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海粤泰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币35.50元，由原告上海粤泰贸易有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一四年十月十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第195号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2036号申请执行人马增朝，男，汉族，农民，住址河北省河间市。被执行人崔保良，地址河北省大城县。马增朝与崔保良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人崔保良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马增朝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人崔保良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马增朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔保良新的财产线索，申请执行人马增朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6177号原告陈洪慧，女，1974年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告陶善均，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省六安市。被告阜阳市顺驰物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市。被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。本院在审理原告陈洪慧与被告陶善均、阜阳市顺驰物流信息有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需收集新证据并明确表示不缴纳诉讼费用为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一四年十月十三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第32号原告：姜静娴，女，1989年1月27日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。被告：曲建强，男，1976年11月15日出生，汉族，农民。原告姜静娴诉被告曲建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜静娴到庭参加诉讼，被告曲建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜静娴诉称：被告曲建强于2011年8月14日向原告借款人民币50000元，被告于2011年11月份偿还20000元，余款30000元至今未付，要求被告付清欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告曲建强未答辩。经审理查明：被告曲建强于2011年8月14日向原告姜静娴借款人民币50000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借姜静娴伍万元整。（50000元），曲建强2011年8月14日。”被告于当年偿还原告人民币20000元，余款人民币30000元被告至今未付。原告诉来本院，要求被告付清欠款30000元，并承担本案的的诉讼费用。上述事实，有当事人庭审笔录、被告为原告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告欠原告人民币50000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。扣除被告的已付给原告20000元，原告要求被告付清尚欠的30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲建强付给原告姜静娴人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曲建强交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会人民陪审员  刘述强二〇一四年十月三十日书 记 员  孙 毅
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕中法执二恢字第31号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原债权人交通银行汕头分行）。负责人林剑，总经理。被执行人汕头市泰华开发实业总公司。法定代表人张李松。第三人李丽娟，女。委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达广东分公司）与被执行人汕头市泰华开发实业总公司（下称泰华公司）借款、抵押合同纠纷一案，依据本院于2003年12月5日作出的已经发生法律效力的���2003）汕中法民二初字第105号民事判决，泰华公司应于判决生效之日起十日内付还原债权人交通银行汕头分行借款本金290万元及自1997年11月21日起至还款之日止的罚息，逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；交通银行汕头分行对泰华公司提供抵押的位于汕头市龙湖区建筑面积750.82平方米的房地产享有优先受偿权；案件受理费32355.93元由泰华公司负担。由于被执行人泰华公司没有履行上述生效判决确定的还款义务，交通银行汕头分行向本院申请执行，本院于2004年5月26日立案执行。2004年6月7日，交通银行汕头分行将本案债权转让予信达广东分公司。2005年12月13日，本院裁定变更信达广东分公司为案件申请执行人，并中止案件的执行。2014年8月25日，案件立案恢复执行。第三人李丽娟向本院申请变更其为本案申请执行人，并提��了信达广东分公司与李丽娟签订的《债权转让合同》、《拍卖成交确认书》、在《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》、李丽娟的居民身份证等材料予以证明。本院经审查，认为本案的债权转让事实清楚，证据充分，第三人李丽娟申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人李丽娟为本案的申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的权利义务由李丽娟继受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈家彬审判员  杜祝宽审判员  李少波二〇一四年十月二十一日书记员  陈国光
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第147号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：庄玉杰。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告庄玉杰物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱福实
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2014）敦行非执字26号申请执行人敦化市国土资源局。法定代表人陈光，局长。委托代理人范宏宇，监察大队二中队中队长。被执行人敦化市雁鸣湖镇湖东村村委会。法定代表人韩宝仁，村主任。申请执行人敦化市国土资源局于2014年9月19日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2014年9月23日向被执行人送达了非诉行政执行案件告知书、权利义务告知书，但被执行人在期限内没有向本院提交书面的异议申请及相应的证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》的合法性和申请执行材料进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用土地位于该村委会办公房屋所在地，面积为784.9平方米，用于该村建蓝球场。2014年5月5日申请执行人对被执行人非法占用土地情况进行调查，同日送达了《责令停止违法行为通知书》，2014年5月6日进行现场勘查，2014年5月19日送达了《行政处罚听证告知书》，2014年5月23日下达了敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，2014年8月25日送达了行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》决定的内容。本院认为，申请执行人敦化市国土资源局作出的敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市国土资源局作出敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》。非诉行政执行案件审查费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一四年十月十日书 记 员  王 芳
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第36号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：张长聚，男，36岁。被申请执行人：余伍焕，女，38岁，与张长聚系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第112号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第112《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1178-1号原告杨某甲，女，1953年2月8日出生，汉族，。原告张某某，男，1954年3月29日出生，汉族，。被告孙某某，女，1965年4月8日出生，汉族，。被告李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，。被告杨某乙（曾用名杨文健），男，1969年2月28日出生，汉族，。本院在审理原告张某某、杨某甲诉被告孙某某、李某某、杨文建合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年十月十三日书记员 闵健磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3035号原告上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱刚。被告孙圣德，男，汉族，1955年5月21日生，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告孙圣德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告孙圣德的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1846号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第152-2号申请执行人范忠福，男，1956年12月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李纪龙，男，1961年2月8日生，汉族，住涿鹿县。本院于2014年7月18日立案执行范忠福申请李纪龙人格权纠纷一案，被执行人李纪龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2014)涿执字第152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一四年十月二十八日书记员  路 敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4223号原告揣桂菊（曹桂菊），女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告揣明召，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告张秀凤，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉新新惠镇。被告揣明志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告揣桂菊与被告揣明志、张秀凤健康权纠纷一案中，原告揣桂菊于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揣桂菊的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揣桂菊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年十月三十日书记员  孟庆丰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第487号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。负责人陈立新，职务：行长。委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。被告买全恩。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告买全恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告买全恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告买全恩于2010年7月6日向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年7月20日向被告放发了额度为人民币12000元的金穗贷记卡一张，卡号为5194130011026954,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币10807元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币10807元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准）暂计至2014年1月13日合计人民币7757.58元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告买全恩未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2010年7月6日，被告买全恩向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超出信用额度部分的5%。2010年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告买全恩发放了卡号为5194130011026945的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告买全恩尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2014年1月13日，被告买全恩共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金10807元、利息7261.77元、滞纳金494.81元、超限费1元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告买全恩逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金10807元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告买全恩偿还欠款本息及滞纳金、超限费有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告买全恩在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金10807元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年1月13日合计为7757.58元，之后的利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。本案受理费264元，公告费260元，由被告买全恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月十日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第739—1号申请人王恩志，男，1967年8月17日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王恩志与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7245号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7245号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈向荣，男，1973年8月25日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈向荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈向荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42803.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42803.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所��信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7245号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈向荣，男，1973年8月25日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈向荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈向荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42803.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42803.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员朱巧凤二O一四年十月二十日书记员汪懿审判员朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汪法执补字第8号申请执行人薛恩富，男，1972年2月8日生，汉族，无职业，现住址汪清县。委托代理人马红英（薛恩富之妻），女，1973年12月19日生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人周铁军，男，1970年2月22日生，汉族，工人，现住址汪清县。申请执行人薛恩富依据已经发生法律效力的（2012）延中民一终字第325号民事判决书向本院申请执行，因被执行人周铁军暂无财��可供执行，经申请执行人薛恩富同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第6号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第8号。本案在执行过程中，截止目前被执行人周铁军已交付执行款70000元，经调查被执行人周铁军现无财产可供执行，申请执行人薛恩富亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2012）延中民一终字第325号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中���执字第0794号罪犯孟某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年10月31日江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0072号刑事判决，以被告人孟某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年5月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯孟某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯孟某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。且该犯系老犯，可以适当放宽幅度。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯孟某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某某准予减刑七个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年十月二十九��书 记 员  卜云飞第页／共页
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3581号原告：陈欢，女���1990年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省九台市其塔木镇成家村。被告：陆成龙，男，1987年6月19日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇安乐村*组。本院在审理原告陈欢诉被告陆成龙离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年十月十五日书 记 员  黄晓岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈家文，男，1982年09月25日出生，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈家文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38774.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38774.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第674号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人任某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市七里河区，系兰州公交集团第二客运公司司机。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第689号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月7日10时10分许，被告人任某某驾驶甘A534**号大型普通公交��车，由南向北行驶至兰州市七里河区兰州通用机器厂门口公交站点处上乘客后，在车厢车门没有关好起步行驶时，车辆右前轮将被害人郑某某刮倒后右腿轧伤发生交通事故。郑某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定被害人郑某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部及右下肢等创伤，至创伤性失血性休克，继发全身多脏器衰竭，终因呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定被告人负此次事故全部责任。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无视交通安全法规，在车门没有关好的情况下起步行车造成事故，致一人死亡，在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。��院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一四年十月八日书 记 员  彭 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6831号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告莫彬，男，1978年10月31日出生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33833.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33833.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第1334号原告陈建永，男，1962年9月18日出生，汉族。被告郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人李桂莲，该公司董事长。委托代理人骈双宝，该公司职员。本院在审理原告陈建永与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建永于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告陈建永自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建永撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告陈建永负担。审 判 长  刘煜伟代理审判员  张明俊人民陪审员  高 予二〇一四年十月二十七日书 记 员  李相南
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00251－1原告程某，农民。被告谷某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谷某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十月十五日书 记 员  陶 勇
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑���字第138号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，初中文化。因犯抢劫罪，于2007年1月9日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2008年10月31日被释放。2014年4月28日投案并于当日以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于叶县看守所。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2012年4月11日20时许，被告人赵某某酒后到李某某家要帐，两人发生口角，引发打架，被告人赵某某将李某某右手手掌打伤。李某某伤情���鉴定为轻伤。公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处；累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年4月11日20时许，被告人赵某某酒后到李某某家要帐，两人发生口角，引发打架，被告人赵某某将李某某右手第五掌骨基底部打致骨折。经法医鉴定，李某某伤情构成轻伤。另查明，在本院审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，后被告人赵某某亲属与李某某达成调解协议并履行完毕，李某某撤回了附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻判处。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人张某某、李铁某、张荣某、李云某、李洪某等人的证言；4、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案报告等；5、鉴定意见书及照片等证据；6、协议书、撤诉书、谅解书、收条等证据，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永尚审 判 员  王 静代理审判员  孙向辉二〇一四年十月十七日书 记 员  孙傲楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第13257号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王慧，男，1980年11月03日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告王慧经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：王慧于2011年7月13日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。王慧开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年7月13日，王慧欠款本息共计3190.73元。中信银行多次催收，王慧仍未归还。现起诉要求判令：1、王慧偿还中信银行信用卡欠款人民币本息3190.73元（截至2013年7月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。被告王慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王慧未向法院提交证据。经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、王慧身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年7月13日，王慧向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王慧保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于王慧及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。王慧及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于王慧及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及王慧及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据王慧的资信状况的变化批准王慧超过信用额度使用信用卡，王慧须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，王慧及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；王慧及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；王慧及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王慧及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王慧及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王慧及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王慧及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王慧及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。王慧及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由王慧及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将王慧及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，中信银行批准了王慧的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王慧使用。截至2013年7月13日，王慧因透支产生的欠款本息共计3190.73元。本院认为，中信银行与王慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与王慧作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王慧在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王慧逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求王慧支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款三千一百九十元七角三分，及自二○一三年七月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。被告王慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 赵  琳人民陪审员 苗  梅人民陪审员 张 焕 青二〇一四年十月八日书 记 员 乌宁于琪
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）犍为刑初字第126号公诉机关犍为县人民检察院。被告人谢某某，男，1993年7月6日出���于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。2014年1月7日因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。被告人毕某，男，1992年10月7日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。被告人曾某某，男，1992年1月21日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人谢某某、曾某某、毕某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人谢某某、曾某某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日13时许，被告人谢某某为主伙同被告人曾某某、毕某到犍为县龙孔镇陶家村2组被害人潘某某家，由谢某某、毕某在外望风，曾某某进屋将潘某某放置在堂屋神龛上的价值200元的一香炉盗走逃离现场。被告人谢某某、毕某在逃跑过程中被潘某某拦截报警后，被公安机关当场抓获，次日曾某某携带香炉到龙孔派出所投案自首，被告人谢某某、毕某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗香炉已返还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、曾某某、毕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人曾某某、毕某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢某某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人谢某某、毕某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对曾某某、毕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、���二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋海琼二〇一四年十月三十一日书记员  陈旭鸿
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第463-2号申请执行人沧州海达特种电缆有限公司。地址河间市故仙镇。法定代表人田增良，职务总经理。被执行人梁福刊，男，1952年3月4日出生，汉族，退休职工，住河间市。申请执行人沧州海达特种电缆有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）河民初字第357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第357号民事��解的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一四年十月五日书记员  王兵权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第667��上诉人（原审被告）赵久军，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人赵久有，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住林西县。被上诉人（原审原告）宋玉林，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住林西县。上诉人赵久军与被上诉人宋玉林恢复原状纠纷一案，林西县人民法院于2014年7月25日作出（2014）林民初字第1775号民事判决。赵久军不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，宋玉林与赵久军系同村村民，两家系东西邻居，宋玉林在其居所地有宅基地一处，并于1993年取得了该土地的建设用地使用证。2001年宋玉林及家人外出务工，该土地被赵久军占用并使用至今。2012年宋玉林返回村里，要求赵久军将其取得的宅基地予以返还，被赵久军回绝。诉讼中，赵久军称宋玉林��宅基地已由其在2001年年初花150元从宋玉林处取得使用权，宋玉林对此予以否认。原审认为，宋玉林与赵久军诉争的建设用地，从宋玉林已取得的集体土地建设用地使用证看，宋玉林已于1993年对该土地享有使用权，赵久军虽以该土地已由其在2001年年初花150元从宋玉林处取得使用权相抗辩，并提供相关证据，因其出庭证人赵久有与赵久军有利害关系，且证人于秀芝所作证词又前后矛盾，赵久军对其诉争的建设用地使用权转让又未向登记机构申请变更登记，故其抗辩主张不能成立，该院不予认定保护。宋玉林取得的建设用地被赵久军占用，宋玉林主张赵久军予以返还并恢复原状的请求成立，该院予以支持。原审判决：赵久军于判决生效后五日内将其占用宋玉林的宅基地返还宋玉林并恢复原状。宣判后，上诉人赵久军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法��判。其上诉理由为：原审认定事实错误，原审两位证人均证实了宅基地转让关系的存在，原审对证人证言不予采信错误。上诉人自购买该宅基地后对院落进行治理并花费5000余元打了一眼深水井。故原审适用法律错误应依法改判。被上诉人宋玉林答辩服判。二审审理过程中，上诉人为支持其主张向本院提交赵国政、董臣的书面证言各一份，赵国政证明2014年他和赵久军在赵久军购买的宋玉林的宅基地合伙花费5000余元打了一眼深水井，后将自己的房屋、院落卖与董臣。董臣证明自赵国政处购买房屋、院落及深水井。现由他与赵久军共同使用。本院经审查认为，以上证据不属于新证据，且不能证明宋玉林将宅基地使用权转让给赵久军的事实，对以上证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民依法取得的集体土地使用权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现上诉人赵久军上诉主张其自被上诉人宋玉林处有偿取得被上诉人的宅基地使用权。因上诉人不能提供转让合同及收款收据，且未经有关土地审批部门批准变更登记，所举证据不能证明双方之间存在宅基地使用权转让的事实。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一四年十月二十一日书 记 员  冯 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5147号原告上海顺丰化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋金平，经理。被告上海惠盈物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人欧阳桂艳，董事长。本院在审理原告上海顺丰化妆品有限公司与被告上海惠盈物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顺丰化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3691元(原告预付)，减半收取计人民币1845.50元，由原告负担。代理审判员  龚婕二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘洁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014���旅民小诉字第267号原告：麻德起。被告：王明仁。本院在审理原告麻德起诉被告王明仁承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻德起撤回对被告王明仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告麻德起负担。审判员 汤 伟二〇一四年十月二十二日书记员 孙凤琳
佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)佳民终字第190号上诉人闫红，女性，38岁，1976年4月26日，汉族，地址：佳木斯市向阳区，被上诉人蒋淑艳，女性，62岁，1952年1月6日，汉族，地址：佳木斯市向阳区，原审被告刘勇，男性，41岁，1973年5月20日，汉族，地址：佳木斯市向阳区，上诉人闫红因合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2014)向民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人闫红与被上诉人蒋淑艳到庭参加诉讼，原审被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院(2014)向民初字第87号民事判决；二、发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审 判 长  刘 莹代理审判员  高明峰代理审判员  何思禹二〇一四年十月十一日（）书 记 员  何 璇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民二初字第00190号原告隋玉林，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告陈鹏，男，现住辽宁省本溪市南芬区。本院在审理原告隋玉林诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋玉林撤回起诉。案件受理费五百元，由原告隋玉林承担。审 判 长  张慈芳人民陪审员  王媛媛人民陪审员  兰长军二〇一四年十月二十三日书 记 员  张 博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2010）邻水执字第229号－5号申请执行人谢光武，男，生于1948年4月24日，汉族，个体户，住邻水县观音镇。被执行人邻水县民生农资连锁有限公司。法定代表人黄文森，男，系该公司经理。被执行人四川省达州市兴乐化工有限公司，住所地：四川省达县石板镇。法定代表人魏永中。谢光武申请执行邻水县民生农资连锁有限公司、四川省达州市兴乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中已将被执行人四川省达州市兴乐化工有限公司所有的位于四川省达县石板镇关渡村的工业用地的土地使用权予以查封，现被执行人仍未履行完全部义务，而本院查封期限即将届满。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：对被执行人四川省达州市兴乐化工有限公司所有的位于四川省达县石板镇关渡村的工业用地的土地使用权【权证号：达州市国用（2003）字第211号；面积：46922.29平方米】继续予以查封一年（从2014年11月1日至2015年11月1日止）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年十月二十九日书记员  方 毅