wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3290号原告：冯镇华，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：区彩银，系其妻子。原告：区彩银，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市海心置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德和路6号一楼。法定代表人：沈沛勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕方方，该公司员工。委托诉讼代理人：钟定准，该公司员工。原告冯镇华、区彩银与被告中山市海心置业有限公司（以下简称海心公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯镇华及其委托诉讼代理人区彩银、原告区彩银、被告海心公司的委托诉讼代理人吕方方、钟定准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯镇华、区彩银向本院提出诉讼请求：判令海心公司支付冯镇华、区彩银购房优惠款112269元及精神损失费20000元。诉讼过程中，冯镇华、区彩银变更诉讼请求为判令海心公司支付冯镇华、区彩银购房优惠款112269元。事实和理由：2018年2月初，冯镇华、区彩银有意向购买位于xxxxxxxxxxxxxxxx花园的房产，到海心公司售楼部看房并支付诚意金50000元，该楼盘于同年2月中开盘，开盘当日，冯镇华、区彩银到海心公司的楼盘与海心公司签订认购确认书并将诚意金转为购房定金50000元。同年4月22日，冯镇华、区彩银向海心公司支付首付款292692元。同年8月18日、20日，双方分别签订装修协议及商品房买卖合同。签订合同后，因海心公司销售的其他房价下跌，冯镇华、区彩银有意见，便在同年11月25日约见海心公司的营销经理段军辉沟通，段军辉告知冯镇华、区彩银新出售的房屋并无跌价，但有政策一次性付款可享受9折优惠，冯镇华、区彩银便问段军辉其一次性付款可否享受该优惠，段军辉回复帮忙申请。同年11月27日10时，段军辉与冯镇华、区彩银见面商谈，其告知冯镇华、区彩银因海心公司有资金压力，其已向领导申请同意给予冯镇华、区彩银折扣，若冯镇华、区彩银能在同年11月30日前一次性支付房款，便享受毛坯房总价9折优惠，当时亦查询了房贷并未发放，段军辉当场书写了冯镇华、区彩银尚要支付的剩余房款667731元，相当于优惠112269元。同年11月29日，冯镇华、区彩银便到海心公司的售楼部刷卡支付667731元，海心公司当场出具收据并告知随后会与冯镇华、区彩银签订补充协议，但补充协议至今未交给冯镇华、区彩银。同日15时左右，海心公司的销售业务员欧雪红通过微信通知区彩银把刷卡的银行卡及收据带回售楼部，并告知冯镇华、区彩银由于商业贷款已放款，海心公司要把667731元退回冯镇华、区彩银。综上所述，冯镇华、区彩银把667731元已转入了海心公司的账户，就足以证明双方达成了一次性支付房款，便享受毛坯房总价9折优惠的合意。海心公司辩称，1.海心公司年底有促销活动，海心公司的营销经理段军辉仅告知了冯镇华、区彩银可替其申请折扣，前提要求冯镇华、区彩银先筹集相应的房款以便向公司申请，因双方已签订了商品房买卖合同，若要变更付款方式，海心公司要向国土局申请，故在变更付款方式前，冯镇华、区彩银必须证明其有一次性付款能力，冯镇华、区彩银667731元的付款行为，仅用于证明其有一次性付款的能力，不代表双方已达成优惠购房的合意；2.在冯镇华、区彩银付款的当日，在段军辉向公司提交书面变更付款方式的申请前，冯镇华、区彩银的商业贷款已划至海心公司的账户，因此段军辉并无向公司提出该项申请，并将冯镇华、区彩银已交的房款退回，段军辉在交涉过程中，从未作出一定可以申请到折扣购房款的承诺。综上，海心公司与冯镇华、区彩银从未就变更商品房认购协议书、中山市商品房买卖合同中约定的付款方式达成一致，也未承诺任何额外折扣，根据双方签订的商品房认购协议书、中山市商品房买卖合同均约定冯镇华、区彩银选择银行按揭付款的方式，故冯镇华、区彩银无权要求海心公司支付任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的双方是否达成变更购房款付款方式的合意，本院作如下分析：冯镇华、区彩银提供的海心公司销售业务员欧雪红出具的购房事项明确单虽然是复印件，但冯镇华、区彩银陈述该复印件系其汇款给海心公司后，其销售业务员欧雪红在原件的基础上复印给冯镇华、区彩银作为凭证的，且海心公司亦对该证据的真实性确认，故本院确认该证据的真实性，该证据载明的内容可以作为判断双方争议的事实依据，购房事项明确单中的应收款项明细表显示内容为：“非贷款类房款合计；银行按揭；2018-10-18；780000；现交667731”，上述内容可以说明冯镇华、区彩银向海心公司转账的667731元是用于交付房款，而不是海心公司所主张的用于检验冯镇华、区彩银是否有一次性付款的资金能力的预付款行为，也就是说，海心公司出具上述单据时，已经内部审批，同意给予冯镇华、区彩银变更支付方式，从而获得房款优惠的承诺，故本院认定海心公司已经承诺给予冯镇华、区彩银变更付款方式及以此产生的房款优惠。根据上述证据和事实的认定，本院确认冯镇华、区彩银所主张的全部诉讼事实。另查明，冯镇华、区彩银原以银行按揭方式付款的手续均由冯镇华、区彩银自行与按揭银行办理，冯镇华、区彩银在向海心公司转账667731元的当日，按揭银行已经将商业贷款548000元发放至海心公司账户。本院认为，海心公司向冯镇华、区彩银发出同意变更付款方式从而让冯镇华、区彩银少付房款的承诺后，不依承诺变更付款方式，让冯镇华、区彩银造成损失，构成违约，应承担违约责任，向冯镇华、区彩银赔偿实际损失。至于赔偿的金额，首先，冯镇华、区彩银向海心公司申请变更付款方式后，没有及时通知贷款银行暂停商业贷款，致使海心公司承诺变更当日收到了商业贷款，其对海心公司不履行承诺亦负有自身的责任，应减少海心公司的赔偿损失；其次，一次性支付与贷款支付的付款方式各有不同的经济预期后果，不能简单以优惠差额作为实际损失。综合上述分析，本院酌情认定海心公司需向冯镇华、区彩银支付60000元，冯镇华、区彩银超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，冯镇华、区彩银的诉讼请求，理据合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市海心置业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告冯镇华、区彩银支付60000元；二、驳回原告冯镇华、区彩银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告冯镇华、区彩银负担805元，被告中山市海心置业有限公司负担668元（该款已由原告冯镇华、区彩银预交，被告中山市海心置业有限公司于上述付款期限内一并迳付原告冯镇华、区彩银，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年六月二十七日书记员  何洁文
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1037号原告：张家衡，男，1995年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人:李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告张家衡与被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司(以下简称中恒世纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家衡的委托诉讼代理人李维维、李美林，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助办理涉案房屋权属登记；2、判令被告支付违约金5270元（违约金按照每日商品房价款十万分之一计算至实际办理权属登记之日止，现暂计算至2019年1月26日为5270元）；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区XXX房屋，建筑面积为38.95平方米，购房款为249292元。原告按照约定向被告缴纳了房款、维修基金、办理产权的契税等相关费用。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，逾期则按每日商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。截止2019年1月26日，被告尚未办理房屋权属登记，已违约2114天，故诉至法院。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，依照双方合同约定，被告向原告支付违约金是附条件的。第一是被告没有依约定时间内提交材料报有关部门备案，第二是由于被告原因导致不能办理权属登记。本案所涉房屋没有按照约定及时办理房屋所有权证书是买受人没有按合同约定时间内提供资料、非因被告原因导致无法在规定期限内取得房屋产权证书；其次，因为政府原因系不可抗力导致，房屋在预售时的预测面积和实测面积相差较大，为考虑业主利益，被告发现问题后，现重新启动测绘程序，没有按合同约定及时办理房屋所有权证书是由于其他原因造成，不是被告原因。第三，不同意支付违约金，违约金的计算数额应当明确，本案中双方合同签订并履行后，原告已经占有房屋，办理产权证之后没有对原告产生经济利益损失。违约金适用诉讼时效规定，如果认定被告构成违约，被告请求原告支付违约金已过诉讼时效。建议法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，张家衡与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同三份，合同分别约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区A-XXX、A-XXX、A-XXX房屋，三套房屋的建筑面积均为38.95平方米，房屋价款分别为251162元、251274元和249292元。合同第十二条商品房产权登记均约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。”原告张家衡的父亲张建博共计交纳三套房屋的首付款381728元。中国建设银行出具个人贷款结清证明，显示张家衡父亲张建博的个人贷款总额叁拾柒万元（370000元）已于2013年4月1日结清。契税、维修基金、办理产权证的登记费等相关费用原告均已交纳。2013年11月6日，内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司向张家衡交付了房屋。该房屋权属证书至今未办理完毕。庭审中，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提出，其已于2016年11月办理房屋产权初始登记备案，未能办理分户房屋权属登记证，系由于房屋预售时的面积与实测面积不符导致，非被告自身原因。同时提供房屋产权初始登记备案截图、户室面积信息表、向包头市房管局产权管理处出具的关于解决房屋预测与实测面积差异问题的紧急报告及对其开发的房屋建筑面积申请复测的申请书等证据。原告张家衡质证称，被告提供证据系其施工过程中，对图纸进行更改，造成建筑面积测量产生误差，被告自身原因导致，与购房人无关。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，张家衡与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应及时履行为原告办理房屋所有权证的义务。其未在合同约定的期间内办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司抗辩原告主张逾期办理产权证的违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位计算违约金，至原告起诉时被告未办理产权证的违约行为仍在继续中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应从合同约定的履行届满之日起按日十万分之一支付原告违约金至房屋所有证办理完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张家衡办理坐落于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A-1609号房屋所有权证书；二、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自2014年5月4日开始以购房款249292元为基数，按每日十万分之一支付原告张家衡逾期办证的违约金，至房屋所有权证办理完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年六月十四日书记员 李姝附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初436号 原告：钟燕霞，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：郭礼红，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 第三人：帅云淑，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 第三人：陈素芬，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告钟燕霞与被告郭礼红及第三人帅云淑、陈素芬居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕霞的委托诉讼代理人袁腾勤、第三人陈素芬到庭参加诉讼。被告郭礼红、第三人帅云淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告中介服务费9800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月受被告郭礼红委托，为郭礼红所有的华瑞国际小区9栋1单元5层3号的房屋提供买卖中介服务。2018年5月3日，原告带第三人帅云淑、陈素芬查看了该套房屋后，帅云淑、陈素芬表示愿意购买。2018年5月4日，第三人向被告支付了购房定金20000元，并签订了《定金收条》。2018年5月5日，帅云淑、陈素芬与被告签订了《购房协议》。2018年12月3日，帅云淑、陈素芬表示放弃购买被告的该套房屋，并向原告出具了《放弃申明》。因《定金收条》中明确约定了房屋买卖双方不再出售或者购买房屋时，在20000元违约金中支付原告的中介服务费，且原告已提供了房屋买卖的中介服务，故被告应向原告支付中介服务费9800元。现经催收，被告至今未付，故原告起诉来院。 被告郭礼红未作答辩。 第三人帅云淑未作陈述。 第三人陈素芬述称，第三人放弃购买被告的房屋后，中介服务费按约应当由被告在定金20000元中支付给原告，不应由第三人负担。 本院经审理认定事实如下：原告钟燕霞系原青神县富源二手房咨询服务部（该服务部系个体工商户，已于2018年7月4日依法被批准注销）的经营者，第三人帅云淑、陈素芬系夫妻关系。2018年，原告钟燕霞带领第三人帅云淑、陈素芬查看了被告郭礼红位于青神县的房屋。帅云淑、陈素芬表示愿意购买该房屋，于2018年5月4日支付了购房定金20000元，并与卖方签订了一份《定金收条》，约定：“今收到买方帅云淑、陈素芬交付购买青城镇建设路40号华瑞国际9栋1单元5层3号的房屋定金20000元（大写：贰万元整）。双方商定该房屋交易总价为490000元（大写：肆拾玖万元整），同意买方以一次性的方式付款，过户期间产生的一切合法费用均由乙方承担。双方约定于2018年12月30日前办理过户手续，期间若买方违约不购买该房屋，卖方不退还定金（定金即违约金），若卖方违约不愿出售该房屋，除退还定金外，并赔偿买方相同定金额数的违约金。由违约金中支付青神富源房产中介费为此房屋交易总价2%的中介服务费。如该费用超过违约金一半，则支付该违约金数额一半金额的中介服务费即可……”等内容。该收条中，收款人（卖方）处系案外人郭玉芳（系被告郭礼红之妹）代郭礼红签名捺印并载明了身份证号码。2018年5月5日，郭玉芳代被告与第三人又签订了一份《购房协议》，约定：“中介费经过双方协商中介费由买方陈素芬、帅云淑付双方中介费9800元整（大写：玖仟捌佰元整），卖方净得490000元整（大写：肆拾玖万元整）。过户手续双方协商在2018年12月30日前办理。中介费给付时间在双方到房管局地税局办理完手续后由买房方一次付清中介费……”等内容。2018年12月10日，陈素芬出具了一份《放弃申明》交给原告，该申明载明：因个人原因自愿放弃购房，定金为违约金。本人不负责中介服务费，由贰万元违约金中扣除中介服务费给富源房产”。第三人亦告知了案涉房屋出卖方其放弃购房一事。 另查明，2019年1月21日，钟燕霞曾向本院起诉陈素芬、帅云淑，要求二人支付其中介服务费9800元。后本院作出（2019）川1425民初117号民事判决书，判决驳回了钟燕霞的相关诉讼请求，现该判决已发生法律效力。且在该案中，本院向案外人郭玉芳进行了询问并制作了询问笔录，郭玉芳主张其系受郭礼红的委托签订了《定金收条》及《购房协议》，该收条和协议均系真实的。郭玉芳认可房屋买卖双方及中介方均就《定金收条》、《购房协议》查阅清楚后再签的字，但均未考虑过陈素芬、帅云淑会放弃购买该房屋。在签订《购房协议》后，房屋买卖双方及中介方均未就中介费的负担另行进行约定。 上述事实，有原、被告身份证复印件、第三人的人口查询信息、《定金收条》、《购房协议》、《放弃申明》、（2019）川1425民初117号民事判决书及生效证明，以及原告和第三人的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及第三人之间所签订的《定金收条》、《购房协议》等是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故当事人均应按约履行。因《定金收条》中，已明确约定了在买方（即：本案第三人）放弃购房的情况下，中介费的负担方式为：按房屋交易总价（即：490000元）的2%计算该中介费，并由被告在其所收取的定金20000元（亦系违约金）中支付，故现原告要求被告立即支付中介服务费9800元的请求，符合当事人之间的约定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告郭礼红支付给原告钟燕霞中介服务费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭礼红负担（限于本判决生效之日起10日内向本院缴清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇一九年六月二十八日 书记员 范美灵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1156号 被执行人：刘杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人刘杰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初42号刑事判决书，判决刘杰缴纳罚金4000元。因被执行人刘杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘杰应缴纳罚金4000元，未履行4000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘杰有可供执行财产，（2016）皖0603刑初42号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4181号之三 申请执行人乐拓实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人王小丽。 被执行人唐拥国，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人乐拓实业（深圳）有限公司与被执行人唐拥国租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初20142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡碧文、蔡子文应向申请执行人支付人民币123954.5元及相应违约金。 2019年5月10日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执4181号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年六月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6421号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人邝志娥，女，汉族，1975年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邝志娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20804号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝志娥应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款24659.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户共1365.27元，优先扣缴执行费352元，余款1013.27元退给申请执行人。本院还依法冻结了被执行人的财付通账户，但因余额太少暂未处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6421号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执401—3号 申请执行人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街21号。 法定代表人：陈忠义，董事长。 被执行人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人，侯秀琴，总经理。 被执行人：诸城市荣盛塑料制品有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人：侯军，总经理。 被执行人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市林林乡南马家庄子村。 法定代表人：王淑芳，总经理。 被执行人：诸城市桃林食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林乡山东头经济园区。 法定代表人：宋吉辉，总经理。 被执行人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张宝英，女，1970年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋吉辉，男，1970年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孟祥欣，1970年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3461号民事判决书，在执行申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1308367元。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月18日、6月12日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年4月18日到潍坊市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，但未能实际扣押车辆。 3、2019年1月20日另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年6月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 蕾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4199号原告曾凡君，女，1959年11月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被告刘成立，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省汝南县。被告曹秀富，男，汉族，住天津市滨海新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司。住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。法定代表人马国栋，该公司经理。原告曾凡君诉被告刘成立、曹秀富、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡君、被告刘成立到庭参加了诉讼，被告曹秀富和中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡君诉称：2019年1月16日晚，原告曾凡君及丈夫邱祖祥、孙女邱瑞彤途径明港镇杨楼十字路口，被刘成立驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型专项作业车同时撞倒，其中曾凡君伤势严重。2019年1月29日明港交警作出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘成立违反道路交通安全法，负事故全部责任。由于未能和肇事方达成调解意见，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：一、判决第一被告赔偿原告各项损失共计35808.80元：1、部分医疗费：7876.50元；2、住院伙食补助费：46天×30元/天=1380元；3、营养费：46天×30元/天=1380元；4、误工费：77天÷30天×5000元/月=12833.30元；5、护理费：29天×120元+17天×120元=9000元；6、个人财物损坏赔偿1839元；7、交通费：1500元。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘成立辩称：事故发生后，我垫付21418.37元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、曹秀富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2019年1月16日18时40分许，刘成立驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型专项作业车，沿京深107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇杨楼路口向东左转弯时，与由北向南正在通过人行横道的行人曾凡君发生碰撞，造成曾凡君受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420190000112号道路交通事故认定书，认定刘成立负事故的全部责任，曾凡君无责任。事故发生后，曾凡君被送往信阳市信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、创伤性脑损伤：头皮撕脱伤；2、颈部外伤；3、胸腹部闭合性损伤；4、高血压3级（很高危组）。住院47天，花医疗费29901.32元。出院医嘱为：1、院外全休一月，禁止重力劳作及剧烈活动；2、注意休息，加强营养饮食；3、继续口服相关药物巩固治疗；4、定期复查，不适随诊。事故发生后，被告刘成立垫付医药费21418.37元。另查明，原告提供有本人乡村医生执业证书，医疗机构执业许可证，聘用合同等证据用于证明其受聘于平桥区明港镇军民路社区居委会刘巧云卫生室，月工资5000元。另查明，津Ａ×××××号重型专项作业车行驶证登记车主为被告曹秀富，该车的实际车主为刘成立。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：刘成立持证驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型专项作业车与行人曾凡君发生碰撞，造成曾凡君受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告曾凡君在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。津Ａ×××××号重型专项作业车的实际所有人和肇事者均为被告刘成立，本案的赔偿主体应为刘成立。因此，原告曾凡君要求被告刘成立赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因津Ａ×××××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司购买有交强险，故曾凡君的损失依法由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例由刘成立赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告曾凡君的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算29901.32元；2、误工费按实际减少损失计算5000元/月÷30天×（47天+30天）=12833.33元；3、护理费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×47天=5089.13元；4、住院伙食补助费50元/天×47天=2350元；5、营养费20元/天×47天=940元；6、交通费酌定为940元；7、个人财物损失因未提供证据，本院不予支持。以上共计52053.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司在交强险限额内赔付原告曾凡君医疗费10000元、误工费12833.33元、护理费5089.13元、交通费940元，计款28862.46元；被告刘成立赔付原告曾凡君医疗费19901.32元、住院伙食补助费2350元、营养费940元，计款23191.32元，扣除已支付的21418.37元，另应赔偿1772.95元。三、原告曾凡君的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取348元，由被告刘成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年六月二十五日书记员  蒋玉珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1564号 被执行人彭顺，男，1987年7月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人彭顺犯盗窃罪一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）闽0181刑初905号刑事判决已发生法律效力,被执行人彭顺应缴纳罚金4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人彭顺送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将彭顺纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初905号刑事判决第一项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈安妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6401号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人张小平，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省祁东县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张小平应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23950.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因余额太少暂未处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6401号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初91号原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，法定代表人刘娟娟。诉讼代理人周慧强，所在单位推荐的人。诉讼代理人王鑫，所在单位推荐的人。被告包头市金世纪贸易有限责任公司，联系方式：187XXXXXXXX法定代表人许建斌。固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行诉包头市金世纪贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员史小波、李晓东(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行诉称，。被告包头市金世纪贸易有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 高 峰审判员 史小波审判员 李晓东 二〇一九年六月三十日书记员 景秀珊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西城民初字第448号之一解除保全申请人：姚三华，男，生于1954年11月23日，汉族，住河南省西峡县城关镇体育中心一路21号，公民身份号码：412923195411231511。被申请人:王建恒（衡），男，生于1964年7月5日，住河南省西峡县，汉族。原告姚三华与被告邢学起民间借贷纠纷一案，原告姚三华以便于案件审结后顺利执行为由，于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢学起所有的价值300000元的邢学起免烧砖厂的制砖设备和所生产的成品砖予以查封。担保人王建恒（衡）自愿以其所有的、位于西峡县城关镇西环路北段东侧、房权证号为西峡县房权证西私字第××号的房屋所有权证提供担保。本院于2015年7月21日作出(2015)西城民初字第448号民事裁定书，查封担保人王建恒（衡）所有的、位于西峡县城关镇西环路北段东侧、房权证号为西峡县房权证西私字第××号房屋，查封期限为一年；查封被告邢学起所有的价值300000元的邢学起免烧砖厂的制砖设备和所生产的成品砖。姚三华于2019年6月5日向本院申请解除对担保人王建恒（衡）所有的、位于西峡县城关镇西环路北段东侧、房权证号为西峡县房权证西私字第××号房屋的查封。本院经审查认为，姚三华与邢学起民间借贷纠纷一案已审理终结，担保人王建恒（衡）的担保房产查封期限已到期，依法应当予以解封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人王建恒（衡）所有的、位于西峡县城关镇西环路北段东侧、房权证号为西峡县房权证西私字第××号房屋的查封。审判员  王莹二〇一九年六月五日书记员  魏彬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执298号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区。 被执行人：杨国辉，男，1957年2月27日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：杨秀凤，女，1960年2月7日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国辉、杨秀凤金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款48800元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法额度冻结了被执行人的银行账户，并已扣划被执行人银行存款16536.13元交付申请执行人，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1248号 申请执行人：赵慧，男，1967年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：尹自力，男，1981年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵慧与被执行人尹自力租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）皖1302民初5148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款96000元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 执行过程中，本院于2019年3月20日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月20日起通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无债券数据。 本院到被执行人住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处汴河村谢家组4-1号，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1248号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇一九年六月十五日 书 记 员  谢立良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4010号申请人:苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路883号。法定代表人：周家仁，总经理。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：丁纪成，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州耀鑫玻璃制品有限公司与被申请人丁纪成买卖合同纠纷一案中，申请人苏州耀鑫玻璃制品有限公司于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州耀鑫玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币7000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年六月六日书 记 员 王映华
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初114号 原告金玉明，女，1959年5月9日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。 法定代表人李振，镇长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 第三人浙江交工集团股份有限公司。住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。 法定代表人邵文年。 原告金玉明诉被告海宁市周王庙镇人民政府、第三人浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，原告承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，原告的房屋也面临被拆。原告方通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院提供的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提供的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推原告土地的行为，是被告进行的，第三人提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告海宁市周王庙镇人民政府于2018年4月开始对原告所承包土地进行强推行为违法；2.责令被告恢复土地原状。 被告辩称，一、涉案土地已经依法批准征收并实施补偿安置。因钱江通道及接线工程项目北接线段工程用地需要，2012年8月23日，国务院批准（国土资函［2012］706号）对周王庙镇上林村等村集体的土地实施征收。同年11月19日，海宁市人民政府及海宁市国土资源局制作了《土地征收方案公告》和《土地征收补偿安置方案公告》，并在周王庙镇上林村民委员会等地进行了张贴公告。同年12月11日，海宁市人民政府批准海宁市国土资源局拟定的《土地征收补偿安置方案》。同年12月20日，海宁市国土资源局向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发用地划拨决定书。根据工程用地需要，征收补偿安置工作持续实施多年。截止2018年6月26日，原告所在上林村7组的征地补偿费已全部支付到村，青苗补偿费除祁一新（褚利凤）户、祁建新户经通知未领取外其余被征地农户均已领取，而且包括原告户在内的所有被征地农户中均有家庭成员参加被征地农民基本生活保障。在此情况下，施工单位在已经批准的用地范围内实施推土平整作业，与原告户不再具有法律上的利害关系。原告诉请确认被告对其承包地进行强推行为违法并判令恢复原状，缺乏事实和法律依据。二、原告提起本案诉讼违反“一事不再理”原则。就案涉土地平整行为，2018年4月4日，祁一新的妻子褚利凤连同原告等人，以自己的承包地遭到强推破坏为由，申请海宁市国土资源局进行查处并恢复原状。2018年5月10日，海宁市国土资源局书面回复：“涉案工程项目用地所有征地程序及补偿安置已经落实到位，施工单位在征地范围内实施推土作业符合法律政策规定，不存在违法强推行为”。褚利凤等人不服，并于2018年6月12日向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认海宁市国土资源局不履行查处职责违法并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日决定驳回申请人的行政复议申请，褚利凤等人不服并随即向嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。2019年4月2日，原告又就案涉土地平整行为，向法院提起确认违法并责令恢复原状之诉。就案涉土地平整行为，在祁一新妻子褚利凤连同他人已经申请查处，相关查处行为的合法性仍有待于复议后的诉讼予以最终判定的情况下，原告提起本案诉讼，属于没有新的事实和理由，针对同一事项重复提起救济，违反“一事不再理”原则的情形。综上，原告与案涉土地平整行为没有法律上的利害关系，且其提起本案诉讼有违“一事不再理”原则；其诉请确认被告对其承包地进行强推行为违法并判令恢复原状，缺乏事实和法律依据。被告恳请法院依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，原告已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到原告所在的村民委员会，原告在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故原告与原承包土地已无物权关系。因此，被告及第三人对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害原告的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时原告亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故原告不具备本案行政诉讼的原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金玉明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈冬琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张然，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省高州市顿梭团结农场部2区58号，公民身份号码441************218。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张然信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金51401.4元和零售利息、分期手续费、违约金、现金利息（截止至2019年1月30日的零售利息691.08元、分期手续费2069.95元、违约金600.69元、现金利息13.45元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********277）截止至2019年1月30日的欠款共计54776.57元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月8日，被告拖欠的贷款本金51401.40元、零售利息3977.82元、分期手续费2069.95元、现金利息14.27元、违约金2942.98元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。另被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月8日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51401.40元、零售利息3977.82元、分期手续费2069.95元、现金利息14.27元、违约金2942.98元及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1169.41元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初857号原告：平湖市福睿登箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层。统一社会信用代码：91330482074003482K。诉讼代表人：浙江金品律师事务所。委托诉讼代理人：王丽、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：颜克强，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄海明、潘松（实习律师）。原告平湖市福睿登箱包有限公司（以下简称“福睿登公司”）为与被告颜克强追收未缴出资纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽，被告委托诉讼代理人黄海明、潘松到庭参加了诉讼。原、被告向本院申请庭外和解期45天，但和解未果。本案现已审理终结。原告起诉称：平湖市人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙0482破申7号民事裁定书，裁定受理平湖宏信新能源有限公司提出对福睿登公司进行破产清算的申请。被告系福睿登公司的出资人，其于2015年7月8日以新股东的身份参股福睿登公司，认缴出资额为30万元，认缴期限为2025年12月31日前。管理人接受指定后，查阅了工商登记情况，发现被告出资未实际缴纳。根据企业破产法第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉请判令：1、被告立即向福睿登公司缴纳出资30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告已履行全部出资义务,出资款由彭小中代垫。庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、股东会决议1份。证据二、章程修正案1份。上述两组证据共同证明：被告于2015年7月8日以新股东的身份参股福睿登公司，认缴出资额为30万元。被告对原告提供的证据一、二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告未履行出资义务。被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、中国农业银行个人账户明细1份。证明：彭小中利用其儿子彭华伟账户于2017年6月30日转账至福睿登公司出资款70万元，其中包含代垫被告出资款30万元。证据二、中国邮政储蓄银行历史查询明细1份。证明：被告于2014年8月7日向福睿登公司法定代表人彭小中转账出资款0.60万元。证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明:被告于2014年7月29日用其妻子王桃玉账户向福睿登公司法定代表人彭小中转账出资款5万元,2014年7月30日转账4.40万元。证据四、邮政储蓄银行历史查询明细1份。证明：被告于2013年9月8日向福睿登公司原法定代表人王淑华转账出资款0.50万元。证据五、邮政储蓄银行历史查询明细1份。证明：被告于2013年7月16日向福睿登公司原法定代表人王淑华转账出资款2.50万元。证据六、邮政储蓄银行历史查询明细1份。证明：被告于2013年7月15日向福睿登公司原法定代表人王淑华转账出资款5万元。证据七、邮政储蓄银行历史查询明细1份。证明：被告于2013年6月25日向福睿登公司原法定代表人王淑华转账出资款3.50万元。证据八、邮政储蓄银行历史查询明细1份。证明：被告于2013年6月24日向福睿登公司原法定代表人王淑华转账出资款3.50万元。证据九、中国农业银行历史查询明细1份。证明：被告于2013年6月18日向福睿登公司原法定代表人王淑华转账出资款5万元。原告对被告提供的证据质证认为，对证据一，70万元款项中未明确30万元系被告出资款，对被告的证明目的有异议。对证据二至九，转账时间均在公司增资时间2015年7月8日之前，所有转账是被告与彭小中、彭华伟、王淑华之间的个人明细，不能证明是转给福睿登公司，彭小中、王淑华也未在收到上述款项后，将款项转至公司账户。本院依原告的申请，从浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行调取了福睿登公司基本账户（201000110279682）2013年7月至2019年3月期间的交易明细一册。原、被告对该证据的真实性均无异议。经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、二，真实合法，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据一系案外人彭华伟的银行账户明细，证据二至九系被告及其妻子与彭小中、王淑华之间的银行转账明细，均与本案无关联性，且对被告主张的事实缺乏证明力，本院不予认定。本院调取的银行交易明细，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：福睿登公司于2013年7月15日成立，注册资本为30万元，初始股东为王淑华、刘华永、殷建，实缴出资分别为15万元、7.50万元、7.50万元，持股比例分别为50%、25%、25%，法定代表人为王淑华。2015年7月8日，福睿登公司召开股东会，通过了《股东会决议》，决定吸收彭小中、颜克强等七人为新股东；公司注册资本由30万元增加至801万元，颜克强认缴增资30万元，出资期限为2025年12月31日前缴足，出资方式为货币；增资后，颜克强的出资额为30万元，出资比例为3.7453%。福睿登公司章程修正案也载明：颜克强认缴出资额30万元，以货币方式于2025年12月31日前缴足。2015年7月23日，福睿登公司法定代表人由王淑华变更为彭小中。被告至今未向福睿登公司缴纳该30万元出资款。另查明，2018年7月13日，本院裁定受理了对福睿登公司的破产清算申请，并于2018年7月30日指定浙江金品律师事务所为破产管理人[案号：（2018）浙0482破5号]，管理人为向股东追收未缴出资诉至本院。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，福睿登公司作为债务人已进入破产清算程序，被告所认缴的出资自本院裁定受理破产申请之日已加速到期，被告应当依法履行出资义务。根据福睿登公司2016年度企业信用信息公示报告，被告认缴出资额为30万元，但实缴出资额为0元。该信息公示报告经工商部门备案，具有较高的可信度，可以作为确认被告实缴出资额的参考依据。结合福睿登公司的银行交易明细，被告未向福睿登公司汇入任何款项，故本院确认被告应缴纳未到位出资30万元。被告主张彭小中为其垫付出资款，其已完全履行出资义务，无确切证据证明，且明显不符合常理，本院不予采信。至于被告主张其与彭小中、王淑华之间的款项往来，无法证明系出资款，应由其另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：被告颜克强于本判决生效之日起十日内向原告平湖市福睿登箱包有限公司缴纳出资款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜克强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一九年六月二十一日书记员 张华斌
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3863号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：汪广智，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪广智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告汪广智准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年六月二十八日书记员  周佳
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0102行初243号原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住所地郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡后宅街。负责人张庆华，职务乡党委书记。行政负责人乔林，职务副乡长。委托代理人宋海鹏，郑州市侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日受理后，于2019年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告侯寨乡政府行政负责人乔林，委托代理人宋海鹏、朱红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月7日，原告通过挂号信XA46386354741向被告提出政府信息公开申请,要求公开“2013年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息。被告于2018年11月16日作出答复，原告对此答复不服，依据相关法律法规特提起行政诉讼，保护原告的合法权利。请求法院依法撤销被告作出（2018）第140号的政府信息公开告知书，责令被告重新作出符合法律规定的答复。原告向本院提供了以下证据：1、政府信息公开告知书；2、邮寄信封。3、两份区国土局信息公开告知书。被告辩称，被告在法定期限内对原告申请的政府信息进行了回复，并依法送达原告，依法履行了告知义务。原告于2018年11月7日作出申请，被告于2018年11月21日向原告依法作出告知书，并向其进行了送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，被告履行了法定职责，并在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行了答复。因此，被告在法律规定的期限内依法履行了告知义务。被告信息公开答复的内容并无不当，已经尽到了审慎义务，被告依法作出的信息公开告知书应当予以维持，原告要求撤销无事实与法律依据。原告要求撤销被告作出的（2018）第140号政府信息公开告知书，无事实与法律依据。根据《基本农田保护条例》第二十八条之规定，基本农田的监督检查相关的方案、制度是由县级以上地方人民政府主导进行的，原告向被告申请的八卦庙村减少的基本农田的原因及具体位置等信息并不在被告处保管，被告既非该制度的主导机关，也非档案的建立机关，根据《政府信息公开条例》第三十六条、第三十八条之规定，被告没有义务给原告进行加工、分析、整理，被告在收到该信息申请后也进行了检索，并未找到政策信息，被告不予提供完全符合法律规定。因此被告作出的告知书内容并无不当。原告大量申请信息公开，明显是滥用权利的行为，依法不应得到支持。被告向本院提交以下证据：1、原告寄送申请书的快递封面；2、被告寄送告知书的快递封面；3、政府信息公开告知书；经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2的真实性无异议，证明目的有异议，该公开告知书证明原告已经在法律期限内收到了被告的回复，因此也就不存在被告提交的邮寄查询单等存在问题的情况，恰恰证明被告在法定期限内履行了告知义务，根据基本农田保护条例第十一条之规定，划定的基本农田保护区由县级人民政府设立保护标志予以公告，由县级人民政府土地管理部门建立档案，因此对于原告申请的该类信息被告并非制作主体，也并非收集整理主体，根据信息公开条例第三十八条之规定，被告没有义务为其进行收集整理相应的信息，对重点项目的占地情况被告非制作和收集整理单位，被告在搜索内部档案和资料后，依法对原告进行回复。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，进一步证明八卦庙村基本农田的增加、减少数量、面积及坐落等详细信息的保管单位是二七区国土资源局，而且二七区国土资源局已经依法向原告进行回复，从而证明涉案信息的保管单位并非本案的被告。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，证据2真实性无法确定，其提供的快递封面没有加盖邮戳，也没有查询的相关信息；证据3真实性认可，合法性不认可，被告没有引用具体的法律条款，违反了行政诉讼法第三十四条的规定，其声称经过查阅档案时相关材料确认涉案信息不存在，但是没有提供经过查询的相关证据，依据行政诉讼法第六十七条规定，被告在收到原告诉状之日起15日内，应当提供其行政行为合法的事实和法律依据，逾期不提交视为没有证据，依据基本农田保护条例第五条规定及河南省基本农田保护条例第七条、第十二条的规定涉案信息是被告在履行保护基本农田法定职责过程中，可见被告确认涉案信息不存在，证明其根本没有查明本案的基本事实，作出的结论严重违法，认定事实严重错误，并且被告反而指责原告烂诉，是故意掩盖其违法行政的行为，依据基本农田保护条例的规定，每一个公民都有权保护农田，且涉案区域基本农田没有法定理由，已经减少，被告的相关人员不仅违法，而且涉嫌犯罪，可见其作出的该告知书严重违法，应予撤销。本院对上述证据认证如下：因原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，对原、被告提供的证据予以认定。经审理查明，2018年11月7日，原告向被告邮寄信息公开申请，要求公开“2013年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”。2018年11月16日，被告作出回复，回复称“依法向您告知我单位没有您所申请的要求公开的信息”。2018年11月21日，被告向原告邮寄信息公开回复。原告不服，来院起诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告对区域内的基本农田有保护管理义务，但信息公开案件并不审查被告是否为履行法定职责实施相关行为，原告亦未提供证据或线索证明被告处存有所申请信息。行政机关对申请人的信息公开申请只需提供已制作或收集的信息，并无义务为申请人的信息公开申请重新制作或收集信息。被告作出的信息公开答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年六月二十五日书记员 马锐科附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执恢62号安阳：本院已立执行李顺洋与安阳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9967号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：钱伟锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************610。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钱伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告钱伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20542.86元（暂计至2019年2月13日的本金为19528.72元、利息475.90元、违约金141.53元，其他费用396.71元），从2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********812的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月13日，累积信用卡透支本息合计20542.86元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月13日，被告尚欠原告本金18428.83元、利息1330.11元、违约金748.29元、手续费380.96元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告辩称，对原告起诉的金额没有异议，但1年前因突发意外住院，不能做体力活而被单位辞退，没有工资收入，目前的经济条件不好。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月13日尚欠的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、钱伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年5月17日尚欠的信用卡尚欠原告本金18428.83元、利息1330.11元、违约金748.29元、手续费380.96元，及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.79元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月二十八日一一一书记员周玲宇一一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执222号之四 申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited），住所地香港铜锣湾。 董事及授权代表陈柏香。 被执行人佛山市南海区华之润金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人陈亚瑞。 被执行人佛山市南海区。 法定代表人陈上清。 被执行人广东华之宝经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人陈德明。 被执行人广东华沁源投资集团有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人麦伟生。 被执行人阳春市中航房地产营销策划有限公司，住所地阳春市。 法定代表人任杰。 被执行人陈亚林，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省吴川市。 被执行人李华土，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省吴川市。 被执行人陈宇锋，男，汉族，1972年5月10日生，住佛山市禅城区。 被执行人杨柳娟，女，汉族，1984年7月2日生，住广东省吴川市。 被执行人钱程，男，汉族，1984年12月25日生，住广东省吴川市。 被执行人李帝青，男，汉族，1974年4月24日生，住广东省吴川市。 被执行人陈上清，男，汉族，1960年8月28日生，住广东省吴川市。 被执行人陈亚瑞，男，汉族，1982年7月14日生，住广东省吴川市。 被执行人陈上福，男，汉族，1985年10月17日生，住广东省吴川市。 被执行人陈上清，男，汉族，1987年11月1日生，住广东省吴川市。 关于橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）与佛山市南海区华之润金属回收有限公司、佛山市南海区悦安金属贸易有限公司、广东华之宝经济发展有限公司、广东华沁源投资集团有限公司、阳春市中航房地产营销策划有限公司、陈亚林、李华土、陈宇锋、杨柳娟、钱程、李帝青、陈上清、陈亚瑞、陈上福、陈上清金融借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈宇锋名下佛山市禅城区大福南路2号1807号房屋，所得拍卖款收取执行费72685元后，余款在以陈宇峰为被执行人的案件中进行分配，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司获偿1045321.80元。执行中，本院委托有关机构对被执行人阳春市中航房地产营销策划有限公司名下阳春市春城街道东湖东路南侧与过境公路交汇地段盛世大厦商住楼V14商铺进行评估拍卖，该商铺经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而流拍。嗣后，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请暂缓对该商铺的变卖。执行过程中，本院依据橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）申请，并经审查后，于2019年6月4日裁定变更本院（2018）粤0604执222号案件的申请执行人为橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）。被执行人李华土与申请执行人达成和解后向本院执行款账户汇入执行款4030000元。执行中，本院还依法提取了被执行人阳春市中航房地产营销策划有限公司名下阳春市春城街道东湖东路南侧与过境公路交汇地段盛世大厦商住楼V14商铺应收租金184317.60.6元，上述款项共计4230436.94元已经退付申请执行人。6月14日，申请执行人以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院请求撤回执行申请，是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执222号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  骆家玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1431号 申请人：徐若涛，男，1974年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘宁宁，女，1978年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初4824号的民事判决书，于2019年5月28日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人刘宁宁所有的银行存款80万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年六月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1369号原告:刘某，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。被告:李某，女，1947年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘某与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘某于2020年6月22日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告李某的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 张 惠二〇一九年六月二十三日书记员 陈绪林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3071号原告：高惠明，男，1981年3月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人（特别授权）：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告高惠明与被告周杨、周文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，周文元于2019年6月向本院另案提起民事诉讼。本院经审查认为，该案的审理结果与本案有密切联系，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 毛 丽二〇一九年六月十四日书记员 吴丽君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7073号原告：薛喜林，男，1977年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：司佐洋、张成旺，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明敏通房地产经纪有限公司顺城分公司，注册号：530102100126279。住所地：云南省昆明市五华区沿河路6号附4号。负责人：李艳萍，经理。被告：昆明敏通房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915301006787076240。住所地：云南省昆明市高新区科锦苑4幢2单元101号。法定代表人：禹琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴仕聪，昆明敏通房地产经纪有限公司监事，特别授权代理。原告薛喜林与被告昆明敏通房地产经纪有限公司顺城分公司（以下简称：敏通顺城公司）、昆明敏通房地产经纪有限公司（以下简称：敏通公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，原告薛喜林的委托诉讼代理人张成旺，被告敏通顺城公司的负责人李艳萍，被告敏通公司的委托诉讼代理人吴仕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛喜林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与敏通顺城公司签订的《房产买卖经纪合同》；2.判令二被告返还中介费5,000元；3.判令二被告赔偿定金损失5万元；4.判令二被告支付律师费8,000元；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月，原告从被告敏通顺城公司处得知案外人余×有二手房出售，遂向敏通顺城公司表达了购房意向。经实地看房后，原告于2011年6月9日与余×、张×和敏通顺城公司签订《房产买卖经纪合同》，合同约定由原告出资40万元向张×购买昆明市豆腐厂摩玛×期×座×号房屋（以下简称：×号房屋），合同同时对价款、定金和中介费的支付、交易费用的承担、违约诉讼成本的承担等事项进行了约定。合同签订后，原告向余×支付了购房定金5万元，向敏通顺城公司支付了中介费5,000元。后张×迟迟不履行交房义务，直到2017年，原告才发现案涉房屋已经出售给他人并交付使用。原告为此多次联系余×无果，敏通顺城公司亦不返还中介费和购房定金。原告认为，张×、余×的行为严重违反合同约定，敏通顺城公司作为居间人，其未充分履行居间义务，在提供居间服务时未对房源权属信息、卖房人身份信息及履约能力等重要事项进行必要的审查并如实告知原告，致使合同未能履行，敏通顺城公司的过错行为严重侵害了原告的合法权益并给原告造成较大经济损失，应向原告承担赔偿责任。由于敏通顺城公司系分公司且已被吊销营业执照，故其民事责任应由总公司（即敏通公司）承担。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告敏通顺城公司辩称，居间合同已经履行完了，我公司的服务义务已经履行。交易风险和损失应由原告自行承担，跟我公司无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告敏通公司辩称，我公司提供的是居间服务，一旦委托方与第三方签订合同，居间服务就完成了，委托方与第三方签订合同后的履行问题不是居间合同成立的要件。居间人向委托人提供的是签约机会，或者是媒介服务，居间人没有权利也没有义务去监督委托方与第三方合同的履行，因此以委托方与第三方之间的合同纠纷来认定居间方违约是不成立的，要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，案外人张×的“代理人”余×（甲方/卖方）、原告薛喜林（乙方/买方）、被告敏通顺城公司（丙方/经纪方）签订《房产买卖经纪合同》，合同约定：1.乙方出资40万元向甲方购买×号房屋；2.合同签订时乙方向甲方支付定金5万元；3.定为开发商办理产权证之日办理交易过户手续；4.乙方向丙方支付佣金5,000元；5.甲方于产权下发之前办理更名手续，相关的更名费用由甲方承担；如不能更名则待产权证下发后的十五日内由甲方承担所有税费办理过户手续于乙方……。合同签订后，薛喜林于2011年6月9日支付给余×定金5万元、支付给敏通顺城公司“中介费”5,000元。2017年11月8日，薛喜林（原告）以案外人张×、余×为被告，向云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求解除其与张×、余×签订的《房产买卖经纪合同》，并由张×、余×双倍赔偿其定金10万元、中介费5,000元……。2018年5月10日，云南省昆明市盘龙区人民法院作出（2017）云0103民初7983号民事判决，确认因张×未取得×号房屋，且该房屋现已另行出售他人并交付使用，薛喜林的合同目的无法实现，张×、余×构成违约，判决：一、解除薛喜林与张×签订的《房产买卖经纪合同》；二、张×双倍赔偿薛喜林购房定金10万元……。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据法律规定和交易习惯，在案涉居间合同履行过程中，居间人已经按照交易习惯和约定履行了向委托人提供购房信息，并促成房屋买卖合同订立的义务，居间事务已经完成，本案并无合同解除事由存在，故原告请求解除居间合同的诉讼请求应当予以驳回。其次，买受人不能实现房屋买卖合同的目的因出卖人的违约行为所致，买受人的合同权利和损失已经另案处理，不应再重复处理。综上所述，根据法律对居间合同的规定，结合约定和履行事实，本院确认作为居间人的被告敏通顺城公司已经按照交易习惯和约定履行了居间人义务，且无证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”规定的损害赔偿事由，故原告请求被告返还居间报酬并赔偿其因履行房屋买卖合同产生的损失的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告薛喜林的诉讼请求。案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由原告薛喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年六月二十六日书记员  李根琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执694号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人倪乐庆，男，1978年7月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人倪乐庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款5918.62元及利息，并负担案件受理费350元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪乐庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪乐庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪乐庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪乐庆有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年06月19日，暂未发现被执行人倪乐庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪乐庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪乐庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪乐庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 虞成哲二〇一九年六月二十日代书记员 叶 桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6436号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人柯伟文，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉柯伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11584和 （2018）粤06民终11744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯伟文应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45279.36元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6436号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执178号申请执行人：马立春，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张帅，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人马立春与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1229号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张帅于本判决生效后五日内偿还原告马立春现金10000元。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马立春于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人张帅依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2019年1月30日依法将被执行人张帅纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人张帅的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结、被执行人张帅在中国农业银行账户4个，在山东邹平农村商业银行账户1个，在中国建设银行账户1个，在中国工商银行股份有限公司账户1个，依法冻结被执行人张帅在财付通账户2个，账户余额为零或极少。其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人张帅暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人马立春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张帅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人张帅暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人张帅未给付的应付款项10000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初1229号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年六月十四日书 记 员  王金海
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执46号之二 申请执行人：郭耀辉，男，1975年9月20日出生，汉族，福建省恒基建设股份有限公司建造师，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省卓尔人力资源有限公司，住所地龙岩市新罗区五洲财富广场2号楼302室，统一社会信用代码913508005934972341。 法定代表人：刘建明，执行董事兼总经理。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人郭耀辉与被执行人福建省卓尔人力资源有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4147号民事判决书，被执行人应支付申请执行人培训费15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 童岭(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：匡永纪，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告匡永纪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告匡永纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令匡永纪立即支付信用卡欠款本金65756元、利息10191.58元（截至2019年5月10日，自2019年5月11日至实际给付之日止，以65756元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由匡永纪承担。事实和理由：2016年11月7日，匡永纪向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××38；匡永纪所欠信用卡本金65756元、利息10191.58元（截至2019年5月10日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。匡永纪未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，匡永纪未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：匡永纪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金65756元、利息（截至2019年5月10日为10191.58元，自2019年5月11日至实际给付之日止，以65756元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1732元，减半收取计866元，由匡永纪负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，匡永纪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3244号原告杨永变，女，1989年3月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被告齐显军，男，1993年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。原告杨永变诉被告齐显军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永变到庭参加了诉讼，被告齐显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永变诉称：原告经人介绍认识被告，被告于2019年1月24日向原告借款12万元整并出具借条一份。担保人李富强保证到期后及时还款。时至今日原告多次找被告催要，被告拖延还款，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款120000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告齐显军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告齐显军以资金困难为借口多次向原告杨永变借款，原告以网络转账的方式支付给被告齐显军，经结算，截止2019年1月24日，被告齐显军共欠原告杨永变借款120000元整，同日齐显军出具《借条》一份，借条载明：“我（借款人）叫齐显军，身份证号码：，今借到杨永变，身份证号码：人民币拾贰万元，借款期：2019年1月24日至2019年3月24日。违约金逾期每天按千分之五结算。借款人：齐显军；担保人：李富强。”此后，原告杨永变多次向被告齐显军催要借款未果，原告杨永变遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告齐显军拖欠原告杨永变借款120000元未还，由其出具的《借条》为凭，同时有网络转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告杨永变要求被告齐显军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年3月25日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。虽然原、被告双方在借条中约定“违约金逾期每天按千分之五结算”，但该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。被告齐显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐显军于本判决生效后十日内偿还原告杨永变借款120000元及利息（自2019年3月25日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告齐显军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年六月十七日书记员  蒋玉珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6030号之一申请人：王桂业，男，1969年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：王本业，男，1974年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王书业，男，1979年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，居民身份证号码：。申请人王桂业、王本业与被申请人王书业追偿权纠纷一案，申请人王桂业、王本业于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王书业名下银行存款108772.5元或查封同等价值的其他财产。申请人王本业以其名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书业名下银行存款108772.5或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人王本业名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年六月二十八日书记员  姜 伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3834号 高曦： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初60号判决书，于2019年05月28日立案执行（2019）浙0302执3834号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人高曦诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1593号申请执行人：王秀兰，女，1962年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：孙红卫，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：杨成爱，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张朋学，女，1957年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被继承人孙朝辉。被继承人杨静。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1658号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、扣划被继承人孙朝辉、杨静银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年六月二十日书记员  王金海
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初134号原告：广东天通房地产开发集团有限公司。住所地：广东省茂名市**************之一。法定代表人：陈桂全，董事长。委托代理人：张铭海，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************419。被告：茂名市电白区电城镇人民政府。住所地：广东省茂名市电白区电城镇政府大院。法定代表人：何海，镇长。本院在审理原告广东天通房地产开发集团有限公司诉被告茂名市电白区电城镇人民政府行政答复一案中，原告广东天通房地产开发集团有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东天通房地产开发集团有限公司在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东天通房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东天通房地产开发集团有限公司负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告广东天通房地产开发集团有限公司。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年四月三十日书 记 员  梁 莉附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执334号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路1号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人浙江盟联电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇南部路28号，组织机构代码:684529668。法定代表人李建飞。被执行人温州兆网电气科技有限公司，住所地浙江温州工业园区致富路30号4楼，组织机构代码:58359544-7。法定代表人李建飞。被执行人上民电气集团有限公司，住所地温州工业园区致富路30号4楼，组织机构代码:145526687。法定代表人胡建东。被执行人李建飞，男，1968年1月2日出生，住上海市虹口区。被执行人高丹荣，女，1969年4月19日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为执行款4450000元及利息，并负担案件受理费21553.5元、执行费46900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人上民电气集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＬ××××、浙ＣＨ××××、浙ＣＱ××××的车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人浙江盟联电气股份有限公司名下有车牌号为浙ＣＵ××××的车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；查封了被执行人李建飞名下位于乐清市××镇××村的房产，该房产已翻建，暂不符合拍卖处置条件。暂未发现被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江盟联电气股份有限公司、温州兆网电气科技有限公司、上民电气集团有限公司、李建飞、高丹荣暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一九年六月二十七日书记员 赵 琼