江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初407号 原告：杜某某，男，1961年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：徐某1，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住新建区。 被告：熊某某，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：徐某2，男，1953年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告杜某某诉被告徐某1、熊某某、徐某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托了代理人朱小勇到庭参加诉讼，被告徐某1、熊某某、徐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某1、熊某某、徐某2赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等费用计人民币53,629元。事实和理由：被告熊某某、徐某2共同承包了被告徐某1房屋的土建及内外粉刷工程，雇请原告等8人在现场施工作业，原告从事泥工粉刷工作。因施工现场保护措施不到位，2018年5月31日下午6时许，原告施工时，从脚手架上摔落受伤。原告受伤后，先后被送往新建区大塘卫生院、金桥乡卫生院、永修县人民医院、南昌市洪都中医院检查治疗，于2018年6月15日出院。2018年11月22日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费为7000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。事故发生后，被告熊某某、徐某2为原告垫付了南昌市洪都中医院住院治疗期间的医疗费30200元，但未赔偿其他费用和损失。原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。 被告徐某1辩称，我家里是做了房子，但是我知道原告受伤这件事已经是2018年8月29日，当天原告早上六点多打电话给我，告诉我他摔伤了，我问他什么时候受伤的，原告说是三个月前受伤的，我认为时间太久，原告是不是在我家里摔受伤的我也不确定，所以我不同意赔偿原告医药费。 被告熊某某辩称，当时原告受伤时，是我送原告去大塘卫生院拍了X光片，后来原告又说要做手术，我就说和他商量，原告的医药费我和徐某2已经给了原告。 被告徐某2辩称，原告帮我做事，我们之间不存在雇佣关系，只是合伙关系，后来原告受伤我也出了医药费，当时我给了5,000元，后来又给了两万多元，共计30,200元。 原告杜某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、新建区金桥卫生院出院记录、永修县人民医院出具的《江西省医疗门诊收费票据》、南昌市洪都中医院出院纪录，用以证明1.原告杜某某受伤后先后被送入新建区大塘卫生院、金桥乡卫生院、永修县人民医院、南昌市洪都中医院检查治疗；2.原告杜某某在南昌市洪都中医院治疗出院后医嘱加强营养，休息3个月，需二次手术，用以证明原告主张营养费、误工费及后续治疗费有事实与法律依据；3.被告方垫付了南昌市洪都中医院检查治疗费用，但未支付永修县人民医院130元的检查费用。 证据三、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西增值税普通发票，用以证明原告杜某某受伤后经江西中正司法鉴定中心鉴定，损伤评定为十级，后续治疗费为7000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日，原告主张的伤残等级赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费有事实和法律依据。 三被告对原告提供的上述证据进行了质证，对证据一没有异议。被告徐某1对证据二认为其不知道原告受伤的事，对金桥卫生院的出院记录的“烧伤”有异议，与本案骨折无关，无其他异议；被告熊某某对证据二没有异议。被告徐某2：原告在金桥卫生院住院是因原告自己家里做事受伤，与本案骨折无关，对其他证据无异议。三被告对原告的证据三有异议，并申请重新鉴定。本院办理对外委托重新鉴定过程中，被告徐某1、熊某某、徐某2拒不预交重新鉴定费用，故本院承办部门撤回了对原告杜某某的伤残等级进行重新鉴定的对外委托。再次开庭后，本院组织双方对该司法鉴定意见书质证，被告徐某1认为，其不知道自己作为发包方是否会承担责任，故不同意预交重新鉴定费用；被告熊某某未提出异议，但认为原告不是为其提供劳务，而是共同承揽业务。被告徐某2认为鉴定并不重要，因为其已经向原告支付了三万多元。 本院对原告上述证据的认定：1.三被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以确认。2.对原告证据二永修县人民医院出具的《江西省医疗门诊收费票据》、南昌市洪都中医院出院记录予以确认，可以证明原告因为被告熊某某、徐某2提供劳务受伤治疗的事实；新建区金桥卫生院出院记录显示原告是因脚烫伤而住院，与本案提供劳务受伤无关，本院不予以确认。3.对江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书中的伤残等级评定、后续治疗费和鉴定费予以确认，因误工期、护理期、营养期不属于鉴定的范围，不予确认。 被告徐某1、熊某某、徐某2未向本院提交证据。 经当事人举证、质证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实： 原告杜某某和被告熊某某、徐某2经常在一起承揽农户建筑，各自接到业务后，会互相提供劳务。被告徐某1、徐某2是宗亲，论辈分被告徐某2是徐某1的族叔。被告徐某1自建了一栋三层的农村住宅房，将该住宅房的外墙粉刷业务发包给被告徐某2完成，双方约定按每平方米215元结算。被告徐某2承揽该业务后，邀请被告熊某某合伙完成，并与原告达成协议，约定由原告为被告提供劳务，每天报酬240元。 2018年5月31日，原告按往常一样为上述房屋提供粉刷劳务，被告熊某某、徐某2为赶施工进度，将脚手架边拆边搭轮流循环使用。下午6时许，原告站在一米八多高的脚手架上施工，其他人员同时拆原告所站脚手架旁边的脚手架，导致脚手架倒塌，原告从脚手架上摔下左脚跟着地，致左脚跟受伤，因当时见伤情并不严重，原告便被送至离施工现场较近的新建区大塘卫生院检查治疗，新建区大塘卫生院摄片显示，原告左脚跟骨折，但未行治疗。因受伤的左脚肿痛，原告当天就用热水泡脚欲消除瘀肿，因水温过高导致烫伤，原告遂于第二日到离家较近的新建区卫生院治疗。金桥乡卫生院在治疗原告烫伤时，发现原告的伤情比较严重，要求原告到大医院检查，原告认为永修县人民医院是大医院，离家最近，就于2018年6月5日到永修县人民医院检查治疗，永修县人民医院摄片检查时，发现原告左脚跟粉碎性骨折，建议原告转院治疗。原告此时才发现伤势较重，将伤情通知被告熊某某、徐某2，并要求到南昌市洪都中医院检查治疗，被告熊某某、徐某2也非常重视，于2018年6月5日将原告送到南昌市洪都中医院检查，6月11日医院实施闭合复位内固定手术，原告于2018年6月15日出院。医生建议加强营养，全休3个月，1年后视情况取出内固定。期间所有医药费均由被告熊某某、徐某2负担，两被告为此共支付了30200元。 出院后，原告听从医嘱在家休养，2018年8月，原告见被告熊某某、徐某2并无其他赔偿的意思，便打电话给他们要求误工损失等赔偿，被告熊某某、徐某2表示，已支付了全部医药费，再赔偿有些困难，建议原告向被告徐某1要求一些赔偿，并给了被告徐某1的联系方式，原告拨通被告徐某1的电话讲明请求和原因后，被告徐某1感到莫名其妙，认为其不认识原告，原告在南昌市洪都中医院治疗的脚伤未必是为房屋粉刷时所致，且粉刷业务是全部包给被告熊某某施工的，即使原告是在为房屋粉刷受伤也与其无关，三方为赔偿事宜始终未能达成协议。原告遂于2018年11月12日委托江西中正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2018年11月22日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费为7000元，误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。并再次要求三被告赔偿，但仍未达成协议，故原告向本院提起诉讼。 另查明，原告杜某某系农业家庭户口。 本院认为，被告徐某1与被告徐某2形成了承揽合同关系，被告徐某1是定作人（发包人），被告徐某2是承揽人，被告徐某2邀请被告熊某某合伙为被告徐某1建房、粉刷，被告熊某某是共同承揽人。被告熊某某、徐某2雇请原告杜某某做工并向原告支付劳务报酬，双方形成了劳务关系，被告熊某某、徐某2是接受劳务方，原告杜某某是提供劳务方。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员（提供劳务方）在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主（接受劳务方）没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告是在提供劳务期间受伤，雇主熊某某、徐某2应承担赔偿责任，因被告熊某某、徐某2无施工资质，被告徐某1存在选任过失，应对被告熊某某、徐某2的赔偿责任承担连带责任。原告自身也无相应资质，明知其他人在拆脚手架仍然侥幸施工，自身未尽到基本安全注意义务，对该损害自己有重大过失。考虑各方当事人在本案中的过错，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告徐某1、熊某某、徐某2连带承担70%的赔偿责任，被告熊某某、徐某2与被告徐某1内部再按70%、30%的比例承担责任。 本院根庭审查明的事实，结合原告提供的证据和被告的质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下： 1.医药费30,330元（其中被告熊某某、徐某2垫付30,200元）； 2.原告主张后续治疗费7,000元，属必然会发生的医疗费用，被告对该部分鉴定意见没有异议，本院予以确认； 3.原告主张16天的住院伙食补助费1,600元，但原告在金桥卫生院住院6天主要治疗烫伤，该烫伤治疗与原告提供劳务受伤没有直接的关系，本院按原告在南昌市洪都中医院住院10天，参照医疗机构意见和当地国家机关一般工作人员的出差每天100元的伙食补助标准，确认住院伙食补助费1,000元； 4.营养费按每天20元的标准，参照医疗机构的意见，本院确认营养期为100天，原告营养费损失为2,000元； 5.原告主张护理费1,378元，其营养天数和营养标准均符合法律规定，本院予以确认； 6.原告主张至定残日175天的误工费6,437元，其误工天数和误工费标准均符合法律规定，本院予以确认； 7.原告的伤残等级被评定为十级，其按每年13,242元的标准主张残疾赔偿金26,484元（20年×13,242元/年×10%），符合法律规定，本院予以确认； 8.原告主张交通费500元，虽未提供相应的票据证明，本院根据原告受伤住院且需陪护人员的事实，对该损失予以确认； 9.原告主张精神抚慰金3,000元，符合法律规定，本院予以确认。 10.因三方一直未能就赔偿事宜达成协议，原告为评估受害损失委托鉴定，该鉴定费属必然会发生的医疗费用，本院予以确认。 上述各项损失共计80829元，原告自行承担30%即24248元。被告徐某1、熊某某、徐某2连带承担70%即56580.3元，该56580.3元的赔偿责任中，其中被告熊某某、徐某2承担70%即39606.21元，减去已垫付的30200元，尚应承担9406.21元；被告徐某1承担30%即16974.09元。被告徐某2、熊某某辩称与原告不存在雇佣关系，谁有事做会相互叫，双方只是合作关系。本院查明被告徐某2、熊某某共同承揽被告徐某1房屋的建筑和粉刷后，并与原告达成提供劳务协议，约定由原告为其提供劳务，每天报酬240元，双方以前有过合作关系不影响本案双方中形成的事实劳务合同关系，对两被告的辩论意见不予采纳。被告徐某1辩称，原告出事后三月才打电话告知摔伤的事，不确定原告是在为其家房屋粉刷受伤，故不同意赔偿责任。经本院查明，原告于2018年5月31日下午6时因提供劳务致左脚跟受伤，因当时见伤情并不严重，便到较近的新建区大塘卫生院检查治疗，南昌市洪都中医院在治疗时确认新建区大塘卫生院摄片显示“原告左脚跟骨折，但未行治疗”。原告第二日到离家较近的新建区卫生院住院治疗，金桥乡卫生院发现原告的伤情比较严重，原告在医生建议的下随后到永修县人民医院检查，2018年6月5日永修县人民医院摄片检查确认原告属左脚跟粉碎性骨折，随后被告熊某某、徐某2将原告送到南昌市洪都中医院检查治疗并支付了全部医药费。原告受伤后一直在不间断地治疗，为避免发生过多医药费而选择费用低的就近医院治疗，最后才到南昌市洪都中医院治疗，原告出事后快三月才打电话告知发包方，是因原告当时并不认识被告徐某1，后一直未达成赔偿协议才在被告熊某某、徐某2的建议下与其协商赔偿事宜，可以确定原告是在对被告徐某1的房屋为被告熊某某、徐某2提供粉刷劳务时受伤。对被告徐某1的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下： 一、限被告熊某某、徐某2在本判决生效后三日内赔偿原告杜某某后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用9,406.21元（已扣除已垫付的30,200元）； 二、限被告徐某1在本判决生效后三日内赔偿原告杜某某后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用16,974.09元； 三、被告徐某1对被告熊某某、徐某29,406.21元的赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 案件受理费1,140元，减半收取计5,70元（原告预交），由被告熊某某、徐某2共同负担100元，被告徐某1负担180元，原告杜某某负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年六月二十六日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 工伤保险条例属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 民法通则一百三十一条第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。