内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1099号 原告：李玉，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：陈杰,男，1986年5月21日出生，汉族，个体，现住陕西省宝鸡市。 被告：宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂，住陕西省宝鸡市高新区。 经营者：陈杰，男，系公司经营者。 原告李玉诉被告陈杰、宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人苏建军、被告陈杰和宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂的经营者陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款26500元，并承担利息，利息从2013年12月21日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算。事实及理由：杭锦后旗陕坝镇天润化工厂（经营者李玉）于2013年5月22日，经杭锦后旗工商行政管理局核准升级设立为杭锦后旗天润建材有限责任公司。原杭锦后旗陕坝镇天润化工厂于2013年3月1日，与被告签订了经销合作协议书，合同约定期限1年，从2013年3月1日至2014年4月1日，协议管辖约定为杭锦后旗人民法院。原告向被告提供纤维素用于被告销售。2013年5月9日，原告向被告提供纤维素300袋，每袋105元，合款31500元，此款约定被告于2013年12月20日全部给付。杭锦后旗陕坝镇天润化工厂经营者系本案原告李玉。此款到期后，经原告催要，被告于2015年给付原告5000元，其余经多次催要，被告没有给付。 被告陈杰、宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂辩称，签订合同事实，我的材料厂当时还没有注册，与材料厂没有关系，我与原告签订销售合同时候是我陈杰本人。2014年4月1日合同终止后，我通过银行转账给原告21660元，2015年通过手机银行又转了5000元，由于原告提供的纤维素存在严重的质量问题，造成本人损失3万元，产品用于工地，导致工程款没有结，所以剩余的余款4840元没有给付。由于原告的产品质量问题，我不承担利息和诉讼费。 双方当事人向本院提交了以下证据： 原告李玉提交的1号证据为《经销合作协议书》、欠款条》，拟证明被告欠原告的货款事实。 被告陈杰、宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂的质证意见为，欠款单是2013年签订合同时候写的，我认可，经销合作协议书也认可。 经审查，原告的证据与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。 原告李玉提交的2号证据为《手机聊天记录截屏》，拟证明2016年1月8日聊天时候被告陈杰还欠李玉货款。 被告陈杰、宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂的质证意见为，当时我喝酒，具体发的什么我不记得。 经审查，原告的证据与本案具有关联性，且被告在答辩时也认可尚欠原告货款，本院予以采信。 原告李玉提交的3号证据为《账本》两页，拟证明陈杰所说的打款与涉案欠款没有关系。 被告陈杰、宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂的质证意见为，对账本不认可，账本是他个人记的，我不知情。 经审查，原告的证据系其单方书写，且被告不认可与原告存在所记载的经济往来，原告也不能提供其他证据证明该证据的客观性，该证据本院不予采信。 原告李玉提交的4号证据为《注销证明》，拟证明合同上写的天润化工厂在2012年已经升格为公司法人。 被告陈杰、宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂的质证意见为，认可。 经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，该证据本院予以采信。 被告陈杰、宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂提交的1号证据为《交易明细》一份及纤维素一袋，拟证明2013年3月1日与陈杰签订了经销合作协议书，合同约定期限一年，从2013年3月1日至2014年4月1日，合同期满后，陈杰2014年4月7日通过银行转帐付给原告21660元。2015年通过转帐付给原告5000元。由于原告所提供纤维素保水率和粘度存在严重质量问题，导致陈杰本人直接经济损失3万余元，根据双方买卖合同协议，杭锦后旗天润建材有限责任公司应承担相应责任。 原告李玉的质证意见为，对付款5000元认可，其他不认可，其他为另外的买卖协议上的货款，与本案欠款无关。 经审查，被告提供的《交易明细》可以证实被告向原告付款21660元，同时双方均认可还付款5000元，原告辩称该21660元系付另外买卖协议上的款，但不能提供相应证据，对《交易明细》本院予以采信。被告提供纤维素用以证明原告给其提供的纤维素存在质量问题，因双方交易发生在2013年，被告在本案诉讼中才提出质量抗辩，其也不能提供其他证据证明其在合理期限内提出过质量抗辩，该证据本院不予采信。 被告陈杰、宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂提交的2号证据为营业执照，拟证明宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂成立时间为2014年9月1日。 原告李玉的质证意见为，认可。 经审查，被告提供的该份证据双方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李玉（甲方）与陈杰（乙方）签订《经销合作协议书》，内容为“甲方授权乙方为宝鸡地区天润化工厂所有产品经销商。……；本协议的有效期限为壹，从2013年3月1日至2014年4月1日止。……”。同时注明“注：甲方向乙方铺货300代即105元合计31500元。2013.12.20付给甲方”。2013年5月9日，被告陈杰出具《欠款单》一张，内容为“今欠到：天润化工厂纤维素货款300袋ｘ105=￥31500.欠款金额：人民币（大写）叁万壹仟伍佰圆正。欠款人（签字）陈杰，地址：陕西省宝鸡市”。2014年4月7日被告陈杰向原告李玉转帐支付21660元，双方均认可还支付过5000元，共计26660元。 另查明,杭锦后旗陕坝镇天润化工厂（注册号：152827600045826）经营者是李玉，于2013年5月17日升级设立企业，现已注销。宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂成立时间为2014年9月1日 本院认为，本案的第一个争议焦点为被告宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂成立时间为2014年9月1日应否承担责任。原告李玉与被告陈杰于2013年签订《经销合作协议书》，被告陈杰于2013年5月9日向天润化工厂出具《欠款单》，而被告宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂成立时间为2014年9月1日。显然在原告李玉与被告陈杰进行买卖行为时被告宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂尚未成立，因此原告李玉要求被告宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂承担给付货款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 本案的第二个争议焦点为被告陈杰欠付原告李玉货款的数额。原告向本院提交《欠款单》一张，证实在2013年5月9日被告陈杰欠付货款31500元。被告陈杰提供的证据可以证实其在2014年4月7日被告陈杰向原告李玉转帐支付21660元，同时双方均认可还支付过5000元，因此，被告陈杰尚欠原告李玉货款4840元未付。 本案的第三个争议焦点为原告李玉要求被告陈杰从2013年12月21日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算利息的请求是否有事实和法律依据。原告李玉与被告陈杰在《经销合作协议书》中对31500元货款的给付期限进行了约定，但未对逾期给付的违约责任进行约定。因此被告陈杰应从逾期给付之日（即2013年12月20日）起参照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率的罚息利率承担利息。因此原告李玉要求被告陈杰从2013年12月21日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告李玉的请求部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰欠原告李玉货款4840元及利息（从2013年12月21日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算），于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告李玉要求被告宝鸡高新开发区乐虎建筑材料厂承担给付货款责任的诉讼请求； 三、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 驳回原告李玉的诉讼请求。 本案案件受理费462元，减半收取计231元，由被告陈杰负担25元，由原告李玉负担206元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年六月十七日 书记员  王 芳