wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢678号 申请执行人：方某，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林某1，男，1987年11月27出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人方某与被执行人林某1婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2733号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将婚生女林某2由申请人方某抚养。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。林某1于2019年4月12日向本院提出变更抚养权之诉，本院于2019年6月14日作出（2019）闽0583民初3800号民事调解书：一、被告方某自愿同意将婚生女林某2的抚养权变更为由原告林某1抚养，抚养费由原告自行负担；二、被告方某有探视婚生女林某2的权利，在不影响婚生女生活、学习的前提下被告可以随时带林某2外出共同生活，探探视婚生女的方式、时间、地点等事宜由双方共同协商决定，对被告的探视行为原告林某1应积极予以协助；三、原告林某1自愿放弃本案的其他诉讼请求，原被告双方在本案变更抚养关系纠纷无其他争执。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  陈晓文
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1897号 申请执行人：福州连江县鑫宝磊建材有限公司，住所：福建省连江县蓼沿乡溪东村单兜岗第****。 法定代表人：方文俤。 委托诉讼代理人：郑钦旺。 被执行人：吴国龙，男，汉族，1972年10月6日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州连江县鑫宝磊建材有限公司与被执行人吴国龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）闽0122民初604号民事判决书，于2018年8月28日立案。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及传统查询被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产线索。发现被执行人吴国龙名下有闽ＡＳ××××号小型汽车一辆，已查封但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人杨敏同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾 晟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2014号 原告：吕某某，男，1987年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：肖某某，系原告吕某某的妻子。 原告：肖某某，女，1988年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市厚基置业有限公司，住所地：安徽省界首市东城产业园胜利东路**。统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所实习律师。 原告吕某某、肖某某与被告界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告界首市厚基置业有限公司的委托诉讼代理人曹明、杨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某、肖某某的诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金10000元，（该违约金计算至被告向原告交付该商品房己经取得建设工程竣工验收备案证明的文件之日止）。2、判令被告向原告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201706110008），被告将位于界首市茂路东侧花千树3栋4单元10层1002号房卖给原告。该房建筑面积共117.18平方米，房屋总价款人民币619820元。双方在合同中约定被告应在2018年12月31日前向原告交付该房屋，但被告却在未取得建设工程竣工验收备案证明文件的情况下，为逃避承担逾期交房的违约责任而强行要求原告办理交付手续。被告的此种行为不仅严重违约，也侵害了原告的合法权益。 被告界首市厚基置业有限公司辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》约定交房期为2018年12月31日前，此期间被告涉案工程己全面竣工验收合格，符合交付使用条件，且己实际按期交付，被告不存在违约事实。2、作为工程竣工验收备案虽于2019年4月19日取得备案表，但备案表明本案工程竣工验收日期为2018年11月9日，工程竣工备案表只是行政管理部门对竣工文件的收集备案，并不影响已竣工验收合格的工程交付使用。3、在涉案工程实际施工期间，因政府文件要求进行停工，共130天。此期间为政府政策性调整，为不可抗力因素，根据合同约定，不可抗力因素应为免责事由。综上，被告不存在违约事实，原告的要求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份（合同编号:201706110008），被告将位于界首市茂路东侧花千树3幢4单元10层1002号房卖给原告。该房建筑面积共117.18平方米，房屋总价款人民币619820元。合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。合同第九条第一款约定该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件。合同第十二条第一款第二项约定：逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总房款619820元。2019年5月4日双方办理房屋交接手续，被告将涉案房屋交付给原告。涉案商品房于2019年4月19日完成建设工程竣工验收备案。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，被告未在合同约定的时间内将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告，被告已构成违约，故被告应当按照合同第十二条的相关约定支付原告逾期交房违约金。被告虽于2018年12月31日前通知原告交房，但当时涉案商品房尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即尚不符合合同约定的交房条件，故逾期交房违约金应自2019年1月1日起计算至2019年4月19日。故被告应支付原告逾期交房违约金6756元（以购房款619820元为本金，按每日万分之一的标准计算109日）。被告辩称涉案工程在施工期间，因政府文件要求进行停工130天，该期间为不可抗力因素，应予免责。经审理查明，阜阳市重污染天气应急工作领导小组办公室下发的文件中仅要求2018年11月1日至2018年11月4日建筑工地停止作业，其他单位下发的文件仅要求是停止土方作业。但是被告未能举证证明其按照文件要求停止作业，本院认为，即使其按照文件要求停止作业，四天的时间也不足以影响整个工程的竣工验收。故被告的该辩解理由，本院不予采信。原告要求被告交付该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明的文件，因合同未约定，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市厚基置业有限公司支付原告吕某某、肖某某逾期交房违约金6756元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市厚基置业有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2496号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码913402001XXXXX982L。 法定代表人：翟某某，董事长。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被告：芜湖金浩置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会**，统一社会信用代码91340207XXXXX70622。 法定代表人：许某某。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告芜湖金浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费为1697元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审判员 周 旋 二〇一九年六月十八日 书记员 伍珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执124号 申请执行人：邓农达，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林星，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月4日立案受理的申请执行人邓农达与被执行人林星民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特323号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月7日本院另案查封被执行人林星位于①龙岩市新罗区（华鼎公馆商住楼一期）5幢2007室；②龙岩市新罗区中城北关果园新村45号房产；③龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢3Ｂ房产；多特家园房产经申请执行人同意由林星自行变卖，得款300万元，申请人分得11391.38元；剩余房产由（2019）闽0802执238号案拍卖，本案可以依法参与拍卖款分配。另查明，本院（2018）闽0802执4445号案扣留、提取林星工资收入，并冻结其住房公积金。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月六日 书记员 刘芳芳（代）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执304号 申请执行人：中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路**，统一社会信用代码：913501228547059445。 法定代表人：魏章，行长。 被执行人：陈华忠，男，1971年11月19日出生，汉族，，住所连江县 被执行人：陈玉，女，1974年1月16日出生，汉族，，住所福建省连江县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江支行与被执行人陈华忠、陈玉金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日立案执行，2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初1544号民事判决书所确定的归还借款人民币98920.03元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈华忠、陈玉纳入失信被执行人名单。2019年3月6日、2019年4月4日、2019年5月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月十四日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1083号 申请执行人朱永强，男，1977年11月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人柯益龙，男，1980年6月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱永强根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初356号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金968050元及利息等。本院于2019年4月1日依法拍卖了被执行人柯益龙名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号××幢××室的房产，成交价为175.448万元。本案分得执行款443274.64元。本院于同日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人柯益龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人柯益龙未向本院报告财产情况；申请执行人朱永强未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人柯益龙的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人柯益龙尚欠申请执行人朱永强524775.36元及利息。 因被执行人柯益龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯益龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢188号 申请执行人：林君玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖**庚，男，1944年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈淑香，女，1949年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林君玉与被执行人肖**庚、陈淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人林君玉依据（2016）闽0122民初3831号民事判决书申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款，并已及时扣划。因被执行人另有其他案件，故本案总计分配到执行款123420元。除此之外暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。另经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执269号 申请执行人：林建华，男，1952年1月23日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 被执行人：孙娟惠，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林建华与被执行人孙娟惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初748号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人孙娟惠纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本案暂难以执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。申请执行人依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1070号之一 申请执行人:柳贵振，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈秀容，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人柳贵振与被执行人陈秀容民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳贵振依据（2011）连民初字第181号民事判决书，于2018年12月6日恢复执行立案，2018年12月27日依法向被执行人发出恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年12月6日、2019年4月10日通过网络执行查控系统查询，发现被执行人银行有存款，2019年2月11日本院扣划陈秀容银行存款11718.6元，扣除执行费800元，剩余10918.6元已发放给柳贵振。暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年12月22日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人柳贵振同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十六日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1614号上诉人（原审原告）：张义，男，1964年5月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：黄田生，男，1966年11月29日出生，汉族，现住陕西省靖边县。上诉人张义与被上诉人黄田生因土地承包经营权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2018）陕0824民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初5409号民事判决;二、发回靖边县人民法院重审。已交纳二审案件受理费1250元，予以退还上诉人张义。审判长  韩燕妮审判员  霍 韬审判员  任晓明二〇一九年六月二十六日书记员  刘力好
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初577号原告：徐爱玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司经理。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告徐爱玲与被告青岛百瑞地板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐爱玲于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐爱玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月十三日书 记 员  任鑫敦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1009号 申请执行人林立峰，男，1952年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人金小平，女，1965年2月18日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人林立峰根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1367号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1784280元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人金小平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金小平未向本院报告财产情况；申请执行人林立峰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人金小平的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人金小平尚欠申请执行人林立峰1784280元及利息。 因被执行人金小平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2266号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行，住所地内蒙古赤峰市新城区宝山路以东西拉沐沦大街以北赤峰万达广场项目**商铺一段**。统一社会信用代码×××。负责人：王博强，行长。委托诉讼代理人：王鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘涛，女，1977年12月9日出生，汉族，市民，住赤峰市新城区馨风雅居小区**。公民身份号码×××。被告：宋立志，男，1982年10月21日出生，蒙古族，市民，住赤峰市新，住赤峰市新城区馨风雅居小区**码×××。被告：郭冬艳，女，1965年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区清河家园，住赤峰市红山区清河家园**楼****/div>原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行与被告刘涛、宋立志、郭冬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行撤诉。案件受理费减半收取3303元，由赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行负担。审判员周振坤 二〇一九年六月十八日  书记员解英杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执231号 申请执行人：王泽，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：邵和敏,温州市永强法律服务所律师。 被执行人：黄祥池，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人王泽依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4970号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人黄祥池发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄祥池未向本院报告财产情况。 申请执行人王泽未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄祥池的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人黄祥池所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＣ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人黄祥池所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＣ××××）,车辆未实际控制无法处置。 截止2019年6月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳诉讼费525元、执行费650元。 因被执行人黄祥池在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄祥池发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十二日 书记员  王章丞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初574号原告：李晓玲，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司经理。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告李晓玲与被告青岛百瑞地板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓玲于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  任鑫敦
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执618号 本院在执行甄新杰申请张志良机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人张志良有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张志良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执420号 申请执行人：黄碧华，女，汉族，1978年2月10日出生，住连江县。 被执行人：陈燕清，女，1981年9月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人黄碧华与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月10日自行达成如下执行和解协议：1、被执行人已归还20000元，剩余所欠借款本息以50000元作为了结。2019年7月起每个月5日前归还2000元直至还完为止。2、被执行人的所有强制措施予以解除，屏蔽被执行人的限制高消费及失信黑名单。3、如被执行人违反前述还款期限中任意一期，即恢复按（2018）闽0122民初2557号民事判决书所确定的还款义务履行，申请执行人可再次申请法院强制执行。因本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故经申请执行人同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  王成峰 二〇一九年六月十三日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执384号 申请执行人：陈楚光，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈广淋，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈楚光与被执行人陈广淋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈楚光依据（2018）闽0122民初1338号民事判决书，于2019年2月18日立案，2019年2月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人陈广淋纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月25日、3月21日、5月6日、6月24日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人陈楚光同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执567号之七 申请执行人：吴金土，男，1950年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴大术，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴金土与被执行人吴大术民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日立案，2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2318号民事判决书所确定的偿还借款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴大术纳入失信被执行人名单。2019年5月31日，本院依法划拨被执行人的存款2506.19元，用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年3月5日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月14日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，查明原登记在被执行人名下坐落在本县华庆花园的房屋已于2017年卖给他人。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执722号之五 申请执行人：吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑政武，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑政平，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴捷与被执行人郑政武、郑政平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日立案，2019年3月16日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初2657号民事判决书所确定的偿还借款人民币10万元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑政武、郑政平纳入失信被执行人名单。2019年5月20日，本院依法划拨被执行人郑政平的存款5826.70元，扣缴本案诉讼费3740元，余款2086.70元用于缴纳本案执行费（未足额）。2019年3月19日、4月14日、5月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月16日，本院依法提请公安机关限制被执行人郑政武、郑政平出境。现因俩被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月二十八日 书记员 ： 谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执295号 申请执行人：连江长龙光化寺，住所：连江县长龙镇光化村。 负责人：黄秀钦。 被执行人：林存，男，汉族，1965年6月10日出生，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人连江长龙光化寺与被执行人林存建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月31日立案执行，2019年2月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初627号民事判决书所确定的归还欠款人民币469651元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林存纳入失信被执行人名单。2019年2月1日、2019年3月4日、2019年5月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年六月十八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执538号 申请执行人温州爱其五金有限公司，住所地龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝厂区****，组织机构代码:313674348。 法定代表人张爱其。 被执行人李小飞，女，1970年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州爱其五金有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1367号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金243831元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月31日向被执行人李小飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李小飞未向本院报告财产情况；申请执行人温州爱其五金有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人李小飞的财产情况。本院于2019年3月4日查封被执行人查封被执行人李小飞名下的凯迪拉克牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＷ××××）,查封期限为两年，车辆未实际控制；于2019年3月4日查封被执行人李小飞名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××）,查封期限为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人李小飞尚欠申请执行人温州爱其五金有限公司243831元及利息。 因被执行人李小飞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执558号 申请执行人：吴球球，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：何枝芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴球球和被执行人何枝芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人吴球球依据（2018）闽0122民初3922号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖何枝芳名下坐落于连江县××镇××路××号凤翔国际二区13＃楼9层901单元。本案分配到执行款246875.5元，扣除诉讼费7003元和执行费11260元，剩余228612.5已发放给申请执行人吴球球。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑 祺
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7754号原告：王淑环，女，汉族，1979年11月2日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安天成家具有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王世友，该公司执行董事兼总经理。被告：靳桂芝，女，汉族，1968年10月21日出生，住西安市蓝田县。 原告王淑环与被告西安天成家具有限责任公司（以下简称“天成家具公司”）、靳桂芝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑环的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告天成家具公司、靳桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑环诉称，原告自2014年开始受雇于天成家具公司，为其提供劳务，从事家具油漆生产加工以及家具打磨某某，劳务费按照工作量核定按年发放，中间可提前预支劳务费。截止2018年2月9日，二被告共计拖欠原告劳务费75200元，后原告多次索要劳务费均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1.被告天成家具公司、靳桂芝连带支付原告劳务费75200元；2.被告支付原告资金占用期间利息直至实际清偿之日，按年息6%计算，自2018年2月9日暂计算至2018年12月6日利息为3708元；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告天成家具公司、靳桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2014年开始为被告天成家具公司提供劳务，从事家具油漆生产加工以及家具打磨某某。2018年2月9日，被告天成家具公司向原告王淑环出具欠条一张，载明：“今欠王淑环工资75200元（柒万伍仟贰佰元）”，欠条上有天成家具公司的印章和靳桂芝的签字。另查明，被告天成家具公司系有限责任公司，股东为两人即王世友、靳桂芝，持股比例分别为50%，王世友系该公司法定代表人。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但被告天成家具公司及靳桂芝未到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原告王淑环向被告天成家具公司提供劳务，天成家具公司应及时向王淑环支付劳务报酬，现被告天成家具公司拖欠原告劳务费75200元，有欠条为凭，故原告要求被告天成家具公司支付该劳务费的诉请应予支持。关于原告要求靳桂芝对拖欠的劳务费承担连带责任一节，靳桂芝虽在欠条上签字，但并未表明其系保证人身份或者承担保证责任，且根据原告的陈述，被告公司日常给付劳务费均由公司的法人王世友或股东靳桂芝以现金形式支付，靳桂芝在欠条上签字的行为应视为其以股东身份对公司债务的确认，系履行公司职务行为。同时，原告亦未提交其他证据证实靳桂芝有共同偿还欠付劳务费的意思表示，故本院对该诉请不予支持。关于利息问题，原告要求被告天成家具公司按年息6%支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安天成家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑环劳务费75200元及利息（以75200元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月9日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王淑环的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773元，由被告西安天成家具有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹  姣  凤人民陪审员  刘      威人民陪审员  刘  选  民 二〇一九年 六 月二十四日 书 记 员  许  楠  楠 1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2130号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：盖玉伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔凤武，该公司员工。 被告：刘克东，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈香，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王成光，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告刘克东、陈香、王成光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托诉讼代理人崔凤武、被告刘克东到庭参加诉讼，被告陈香、王成光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘克东偿还原告贷款本金498174.71元及利息、罚息46131.59元，共计544306.3元（截止到2019年4月18日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；2、要求依法确认原告对抵押物（坐落于安丘市××镇××村，刘克东拥有的安丘市农村土地承包权（2016）第Ｑ000016号，95.76亩土地经营权）抵押有效，并享有优先受偿权；3、要求被告陈香、王成光承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：刘克东于2017年2月7日从我行贷款50万元，借款用途建大棚,于2018年2月5日到期。同时，被告刘克东以拥有的安丘市农村土地承包权（2016）第Ｑ000016号，95.76亩土地承包经营权抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈香为共同还款人，王成光为担保人。合同签订后，原告按约发放贷款50万元，在借款合同履行过程中，被告偿还本金1825.29元，截止2019年4月18日，尚欠我行贷款本金498174.71元及利息、罚息46131.59元，共计544306.3元。贷款到期后，我行多次催收，借款人刘克东仍未按约定按期偿还贷款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘克东辩称，欠款属实，对原告陈述的事实与理由无异议。诉讼费用、实现债权的费用、罚息不应由被告承担。借款由刘克东本人使用，担保人王成光不应承担责任。 被告陈香、王成光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告与借款人即被告刘克东签订《农户贷款借款合同》（编号：×××55）一份，合同约定，被告刘克东向原告借款50万元，借款期限12个月，自2017年2月7日起至2018年2月5日止。正常执行利率5.65500%，逾期执行利率8.48250%，还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。合同还对担保、双方的权利义务以及违约责任等均作了明确约定。保证人王成光在借款合同中签字、摁手印。同日，原告与被告刘克东签订《最高额抵押合同》，抵押人即被告刘克东以其名下的农村土地经营权（位于安丘市××镇××村【农村土地承包权（2016）第Ｑ000016号】），为抵押权人即原告办理了抵押登记，对上述借款提供担保，安丘市农村经济管理局出具抵押证明。2016年12月22日，被告陈香为原告出具《共同还款责任确认书》。2017年2月5日，被告王成光为原告出具《同意提供担保承诺书》，对被告刘克东的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2017年2月7日向被告刘克东发放贷款50万元。至2019年4月18日，被告尚有贷款本金498174.71元，利息、罚息46131.59元未偿还。原告多次催要未果，诉来本院。 另查明，被告刘克东与被告陈香系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述，原告提供的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证、农村土地承包权证、农村土地经营权抵押清单、抵押证明、同意提供担保承诺书、共同还款责任确认书、身份证复印件及结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本息，并按合同约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定,依法应予支持。被告陈香出具《共同还款责任确认书》，应承担共同还款责任。被告王成光为借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘克东辩称被告王成光不应承担责任，于法无据，本院不予支持。被告刘克东以其自有的农村土地承包经营权作抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。被告刘克东辩称，诉讼费用、实现债权的费用、罚息不应由被告承担，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告陈香、王成光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克东、陈香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金498174.71元，利息、罚息46131.59元，共计544306.30元，并按照合同约定支付自2019年4月19日至借款本金全部付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王成光对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘克东、陈香追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行在上述借款本息范围内对被告刘克东名下抵押物位于安丘市××镇××村的农村土地承包经营权【农村土地承包权（2016）第Ｑ000016号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9244元，减半收取4622元，保全费3270元，均由被告刘克东、陈香、王成光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年六月十一日 书记员 朱金会
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执307号 申请执行人林福来，男，汉族，1947年8月29日出生，住连江县。 被执行人陈国兴，男，汉族，1960年3月16日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人林福来与被执行人陈国兴合伙协议纠纷一案中，于2019年2月11日立案执行，2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初845号民事判决书所确定的归还借款人民币10000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈国兴纳入失信被执行人名单。2019年2月13日、2019年3月6日、2019年4月10日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年六月十八日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民  事 判 决 书                                （2019）陕0102民初226号 原告：李锐，女，1978年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：任某甲，男，2010年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。 法定代理人：李锐，女，1978年9月22日出生，汉族，系其母亲，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：武晓宣、张欢，陕西云德律师事务所律师。 被告：戴建仁，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。    原告李锐、任某甲与被告戴建仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐、任某甲委托诉讼代理人武晓宣、张欢到庭参加诉讼，被告戴建仁经传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李锐、任某甲诉称，2012年7月25日，被告戴建仁因做生意资金周转紧张向原告李锐及其丈夫任某乙提出借款。被告戴建仁向原告丈夫任某乙借款100万元，并向原告丈夫任某乙出具借据。同日，原告李锐通过转账方式向被告支付借款人民币100万元整，且约定月利息5%，未约定还款期限。原告李锐及其丈夫任某乙曾多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。2017年9月22日，原告丈夫任某乙因病去世。经原告李锐多次催要借款未果，现诉至本院。请求判令：1、被告戴建仁偿还原告李锐、任某甲借款本金100万元人民币；2、被告戴建仁支付原告李锐、任某甲借款利息699611.12元（暂计算至2019年1月9日，从2019年1月10日以100万元为基数按照中国人民银行同期同类的2倍计算至实际付清之日止的利息）；3、本案诉讼费、公告费由被告戴建仁承担。被告戴建仁未出庭答辩。经审理查明，原告李锐与任某乙于2008年4月30日登记结婚，婚后生育一女系原告任某甲。2012年7月，被告戴建仁以其做生意需要资金周转为由向原告李锐及任某乙借款100万元。 2012年7月25日，原告李锐通过银行转账的方式向被告戴建仁支付借款100万元。同日，被告戴建仁向任某乙出具借据一份，载明：“今借到任某乙人民币现金壹佰万元整（1000000元）利息5%，两个月共计壹佰壹拾万元整）。借款人：戴建仁。”2017年9月22日任某乙因病突然去世。任某乙的第一顺序继承人为：原告李锐、原告任某甲。任某乙父亲任六汉于1975年去世，其母亲李美英于1977年去世。法庭审理期间，原告李锐称被告戴建仁出具借据后未向原告支付借款本息。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有借据、转账凭证、居民死亡医学证明书、火化证、火化票据、结婚证、医学出生证明、独生子女证、蓝田县三里镇樊家村民委员会证明、西安市碑林区太乙路街道安东街社区居民委员会证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告李锐与任某乙系夫妻关系，原告李锐以银行转账的方式向被告戴建仁支付借款，被告戴建仁向原告李锐丈夫任某乙出具借据后，任某乙与被告戴建仁之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。现任某乙因病离世，原告李锐、任某甲作为任某乙的法定继承人，依法享有任某乙财产的继承权。原告李锐、任某甲有权要求被告戴建仁及时清结借款本金及利息，被告戴建仁未能偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告李锐、任某甲要求被告戴建仁偿还借款本金100万元及利息699611.12元（暂计算至2019年1月9日，从2019年1月10日以100万元为基数按照中国人民银行同期同类的2倍计算至实际付清之日止的利息）之诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、七十六条、七十八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建仁在本判决生效之日起十日内偿还原告李锐、任某甲借款本金100万元及利息699611.12元（从2019年1月10日以100万元为基数按照中国人民银行同期同类的2倍计算至实际付清之日止）。诉讼费20096元、公告费800元，由被告戴建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   战  幸审  判  员   肖海娟审  判  员   詹晓晔 二0一九年六月十八日 书  记  员   赵萌影  1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执988号 申请执行人陈某，女，2011年8月16日出生，住龙湾区。 被执行人陈儒，男，1985年1月20日出生，住龙湾区。 申请执行人陈某已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2935号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人陈儒发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈儒未向本院报告财产情况；申请执行人陈某未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈儒的财产情况，并走访被执行人的住所地，查明被执行人陈儒无可供执行财产。 截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人陈儒在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈儒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  李晓中 审 判 员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 代书记员  雷明顺
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初476号 原告：友谊县来亿物业管理有限公司，住所地友谊县友谊镇时代新城**楼**裙房。 法定代表人：王彦来职务：经理 被告：张保军，男，1967年12月20日出生，汉族，住友谊县， 原告友谊县来亿物业管理有限公司与被告张保军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告友谊县来亿物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告友谊县来亿物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友谊县来亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由友谊县来亿物业管理有限公司负担。 审判员  孙国峰 二〇一九年六月十二日 书记员  徐涔曦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执447号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人、；郑丹文，行长。 被执行人：董荣义，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林燕玲，女，1983年6月16日出生，汉族住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人董荣义、林燕玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据（2018）闽0122民初2694号民事判决书，于2019年2月22日立案，2019年2月25日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年2月27日、3月19日、5月6日、6月25日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月1日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8135号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              季顺才，男，1981年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告季顺才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2589.82元，利息48.43元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月16日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3394元              欠款金额              本金              2589.82元                  还款方式              等额本息              利息              37.67元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告提交的还款记录显示，被告已将利息偿还至2019年9月16日，本院予以确认，原告宣告提前到期时未偿还的利息为37.67元（2589.82元×34天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告季顺才于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2589.82元、利息37.67元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金2589.82元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告季顺才负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执172号 申请执行人：郑隆场，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：戴松芬，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑隆场依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2049号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人戴松芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人戴松芬未向本院报告财产情况。 申请执行人郑隆场未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴松芬的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人戴松芬所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××）;2、银行存款25035.09元。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人戴松芬所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ2××××），车辆未实际控制无法处置;2、银行存款25035.09元。 申请执行人领取执行款19235.09元。 截止2019年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金20764.91元及利息。 因被执行人戴松芬在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴松芬发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年6月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十七日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执131号 申请执行人：陈世梁，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘志明，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈世梁与被执行人刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的连江县人民法院（2017）闽0122民初1868号民事判决书已发生法律效力。陈世梁向本院申请执行，要求被执行人刘志明归还货款91543元及逾期利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年六月二十一日 书记员 卢旭东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1581号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人黄如健，董事长。 委托代理人：王敏，陈思术，该公司员工。 被执行人：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建欢乐天地置业有限公司与被执行人陈伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的连江县人民法院（2017）闽0122民初4092号民事判决书已发生法律效力。福建欢乐天地置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈伟归还代偿款50135.65元及占用期间的逾期利息损失、违约金73697元、律师费3800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按恢复执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑坤长
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1937号 申请执行人姜宪宝 被执行人姜明 本院在执行申请执行人姜宪宝与被执行人姜明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执352号 申请执行人温州市集强管业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片综合**），组织机构代码:697047633。 法定代表人黄良敏。 被执行人潘新祥，男，1967年10月5日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人温州市集强管业有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4591号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金257000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月19日向被执行人潘新祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘新祥未向本院报告财产情况；申请执行人温州市集强管业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人潘新祥的财产情况。本院于2019年4月22日依法查封了被执行人潘新祥所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：苏ＢＭ××××）。查封期限为两年，车辆未实际控制。被执行人潘新祥所有的神鹰牌摩托车一辆（号牌：苏Ｂ57Ｗ**）已经达报废标准。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人潘新祥尚欠申请执行人温州市集强管业有限公司257000元及利息。 因被执行人潘新祥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘新祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11088号原告：SANGHO KIM(金相镐)，男，韩国人，1969年9月23日出生，住山东省荣成市XX路XX号。委托诉讼代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告SANGHO KIM(金相镐)与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国文、被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告SANGHO KIM(金相镐)诉称，2013年9月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为2058987元，交房时间为2014年10月30日前，房屋交付后365个工作日内被告应及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了房价款且房屋已交付使用，被告理应按照合同约定协助原告办理房产证，但截至原告起诉之日，原告仍未取得房产证。被告的行为构成严重违约，经与被告多次沟通，被告仍拒绝履行协助办理房产证之义务。为维护原告的合法权益，保障良好的房地产市场经济秩序，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房产证；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金20589.87元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、被告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为167.68平方米，总金额为2058987元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理： 2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为2056162.77元。2015年9月9日，原告实际收房。后被告未按约在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、《西安市XX户表》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。因原告实际缴纳的购房款为2056162.77元，据此计算，逾期办证违约金为2056162.77×1%=20561.63元。因被告已取得其开发房屋的《西安市XX户表》，已履行了前期应由其提供的报产权登记机关备案的义务。根据办理房屋权属登记的程序规定，业主要取得房屋权属登记证书,被告还应履行向产权登记机关提供其公司的营业执照和其公司委托办理产权证书的授权委托书，及提供业主向其公司提交的个人身份信息和业主交纳所购房屋的大修基金、契税发票等材料的义务，并与业主共同填写西安市房屋所有权确权申请书（转移），即被告仍有协助原告办理房屋权属证书的义务，被告仍应继续协助原告办理涉案房屋产权登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告SANGHO KIM(金相镐)购买的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记资料报产权登记机关，协助原告办理房屋产权证书。二、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告SANGHO KIM(金相镐)逾期办理房产证违约金20561.63元。三、驳回原告SANGHO KIM(金相镐)的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    邹  姣  凤审  判  员    路  安  平审  判  员    李  多  萌   二0一九 年六 月二十八日 书  记  员    许  楠  楠1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5266号原告：彭均峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋文岩，男，1987年1月12日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告彭均峰与被告宋文岩追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。原告彭均峰向本院提出诉讼请求：判令被告宋文岩支付原告担保追偿款约95000元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，原告彭均峰与被告宋文岩因不同原因都需要借款，后双方在案外人高兴文介绍下向王至冬借款。2014年7月29日，被告宋文岩作为借款人，原告作为担保人与案外人王至冬签订了借款合同。当天晚上，王至冬通过银行转账方式支付给原告38400元借款，在次日给被告宋文岩转账91600元借款。2014年9月2日左右，王至冬找到原告称找不到宋文岩了，要求原告替宋文岩还款。因原告不还款，王至冬唆使尹燕峰、路静超等多人先后将原告拘禁在凯撒洗浴中心、银泰中心等地，拘禁期间还对原告实施殴打。后原告分三次支付给王至冬、尹燕峰等人135000元才了结此事。原告认为，其作为担保人代替被告宋文岩偿还了借款，宋文岩应当承担相应责任。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所诉。本院在审理过程中发现，2014年7月29日，被告宋文岩作为借款人（乙方）、原告彭均峰作为担保人（丙方）与案外人王至冬（甲方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款130000元，期限两个月，自2014年7月29日至2014年9月28日；借款期限内月利率2%，手续费为月2%；乙方委托彭均峰作为保证人为甲方的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等。案外人王至冬在合同签订当晚向原告转账38400元，次日又向被告宋文岩转账91600元。原告称，上述借款到期后，案外人王至冬纠集他人以暴力、拘禁等非法方式迫使其代替被告偿还了借款。被告宋文岩称，本案借款合同签订后，王至冬虽然向其银行卡转账91600元，但该卡实际由王至冬等人控制，其本人并未收到任何借款，借款合同是在王至冬逼迫下签订的虚假借款合同。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理的经济纠纷案件范畴，应将相关材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭均峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年六月十七日书记员 李雪娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2322号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。统一社会信用代码×××。负责人：隋金岭，行长。委托诉讼代理人：王鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。被告：鲍晓伟，女，1989年3月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**。公民身份号码×××。被告：赵跃，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村**。公民身份号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告鲍晓伟、赵跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行撤诉。案件受理费减半收取1266元，由赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行负担。审?判?员?周振坤 二〇一九年六月十九日  书记员解英杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执456号之一 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：王书云，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王纬财，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人王书云、王纬财金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月22日立案执行，2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3414号民事判决书所确定的归还借款人民币10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王书云、王纬财纳入失信被执行人名单。2019年3月26日，本院扣划被执行人王书云名下存款6269.04元，扣缴本案诉讼费1384元、执行费1744元，余款扣缴（2018）闽0122执2323号案件的诉讼费1275.5元、执行费1865.54元，无剩余款项用于分配。2019年3月15日，本院作出（2019）闽0122执456号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王纬财所有的闽ＡＪ××××号车辆，但该车并未实际扣押到位。2019年2月24日、2019年3月25日、2019年5月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执318号 申请执行人：滕星，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙长振，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人滕星与被执行人孙长振民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日立案执行，2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3114号民事调解书所确定的归还借款人民币29800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙长振纳入失信被执行人名单。2019年2月14日、2019年3月6日、2019年6月19日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终7437号     上诉人（原审被告）张剑，男，1979年8月18日出生，回族，住西安市莲湖区。   委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李芳，女，1979年5月31日出生，回族，住铜川市。   上诉人张剑因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：李芳、张剑原系朋友关系，后有一段恋人关系。2015年12月23日，张剑借李芳50000元整，张剑出具借条载明：今借到李芳50000元整，用于临时周转，在2016年1月10日之前归还，并支付5000元劳务费。当日李芳通过银行向张剑转款50000元。还款期限届满时，张剑未履行还款义务。后李芳诉至法院，请求判令：1、张剑偿还借款本金50000元；2、张剑支付劳务费5000元；3、张剑偿还逾期利息6722.57元（自2016年1月11日计算至实际支付之日，暂计算至2018年11月9日）；四、诉讼费用由张剑承担。张剑辩称：借款事实存在，但其已偿还借款，双方不再存在任何借贷关系，应驳回李芳的诉讼请求。   原审中，张剑提供两份转账凭证，证明2017年1月10日其向李芳尾号为9434账户转款6500元，1月23日又向该账户转款50000元，双方债权债务就此消灭。因当时双方系恋人关系，李芳表示自行销毁借条，故其未要回借条。李芳质证时认为，其因购买房屋向张剑姐姐张某某借款250000元，其中200000元由张某某转至张剑账户，再由张剑转到李芳账户，其中就包括张剑上述转账的50000元。李芳当庭提供的尾号为9434银行账户流水单中显示，2017年1月10日张剑向李芳转款6500元，1月23日张剑又分三次分别向李芳转款8000元、50000元、150000元。   原审法院认为：双方对50000元债务的成立没有异议，双方争议的焦点问题是该欠款是否已返还。张剑辩称已偿还借款的依据是分两次给李芳汇款56500元，但李芳称两笔汇款并非偿还借款，而是其他款项。审理中查明，在张剑向李芳汇第二笔款50000元的当天，张剑还向李芳汇款两笔计158000元。由此可判定双方至少有20余万元经济往来，张剑以其中两笔汇款证明是偿还借款，理由不足，不予采信。李芳现持张剑所写借条，要求张剑偿还借款50000元，理由正当，依法应予支持。张剑在借条中所写劳务费，应视为给付利息，李芳要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。以此标准计算，从2016年1月11日至2018年11月9日的利息应为6722.57元。其请求支付劳务费，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、张剑于判决生效后30日内一次性偿还李芳欠款50000元及该欠款自2016年1月11日至2018年11月9日的利息6722.57元，同时按年利率6%支付50000元欠款自2018年11月10日至判决指定的还款之日之利息；二、驳回李芳要求张剑支付5000元劳务费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由李芳负担71.5元，张剑负担600元。   宣判后，张剑不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其已偿还5万元借款，不存在未还款的情况。李芳在其偿还借款后表示自行销毁借条，因双方处于恋爱期间，其未对此提出异议。其与李芳之间确实存在多笔经济往来，本笔转款前后，双方亦存在多笔转账，总金额均超过借款金额，也远不止20余万元。其已举证证明还款事实，李芳主张其所还款项实际为向张剑姐姐的借款，此系李芳与案外人的借款关系，与本案无关。本笔借款的借贷关系已经消灭。请求：撤销原判，改判驳回李芳的诉讼请求，由李芳承担一、二审诉讼费用。   李芳辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为，涉案债务是否已经清偿。2015年12月23日，张剑向李芳借款50000元并出具借条，李芳将借款交付给张剑，双方之间形成50000元借贷关系。张剑主张其已将借款清偿完毕，提交了2017年1月10日、1月23日向李芳转款的记录；李芳认为上述转账是其因购房需要向张剑姐姐张某某的借款，并非张剑的还款，并提交了其向张某某偿还250000元的转账记录。即双方都对自己主张的事实提供了相应证据。李芳的说法与其提供的证据材料能够相互印证，在李芳已经提供相应证据的情况下，张剑主张2017年1月10日、1月23日其中的两笔转款系偿还本案借款，依据不足。另，双方之间经济往来较为频繁，而借条作为一般债权凭证，在无充分证据推翻的情况下，可以作为认定双方债权债务的依据。张剑主张本案借款已经清偿完毕，缺乏充分必要的证据支持，李芳现持借条要求张剑清偿债务，理由成立。张剑应向李芳偿还借款50000元，并支付相应利息。综上，张剑的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1218元（张剑预交），由上诉人张剑负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                            二○一九年六月十二日     书记员  吕    露        1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执530号 申请执行人盛莉莉，女，1985年6月22日出生，住龙湾区。 被执行人王各楼，男，1981年11月5日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人盛莉莉根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1907号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72290元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人王各楼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王各楼未向本院报告财产情况；申请执行人盛莉莉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人王各楼的财产情况。本院扣划被执行人王各楼银行存款6680.48元，扣除诉讼费，本案分得执行款5073.48元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年6月27日，被执行人王各楼尚欠申请执行人盛莉莉67216.52元及利息。 因被执行人王各楼在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王各楼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执256号 申请执行人：张健云，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑建玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张健云和被执行人郑建玲追偿权纠纷一案中，本院在执行申请执行人张健云依据（2018）闽0122民初1830号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 晟
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初29号 原告鹿冬云。 委托代理人李虎生，住太原市。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森。 委托代理人刘锐。 委托代理人宿根生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 被告太原市杏花岭区三桥街道办事处。 法定代表人黄涛。 出庭应诉负责人吴虹，职务副主任。 委托代理人张若飞，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 原告鹿冬云诉被告太原市杏花岭区人民政府、被告太原市杏花岭区三桥街道办事处行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鹿冬云及其委托代理人李虎生，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、宿根生，被告太原市杏花岭区三桥街道办事处的出庭应诉负责人吴虹及该单位的委托代理人张若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告门面房位于太原市××区边。因太原市集中供热管道建设，2008年10月17日，被告太原市杏花岭区三桥街道办事处与原告签订协议，协议约定：甲乙双方经确认被拆除房屋为：方位临街南门面房，被告给予原样原建构重新修建所拆房屋，盖好后交原告使用。并约定如果因其它原因盖不成，应按龙潭公园的商业用房赔偿价格给予赔偿。2009年被告三桥街道办事处又重新给原告建起门面房，2017年拆迁，被告未按商业用房补偿，故诉请法院：判决被告遵照协议按太原市龙潭片区的商业用房价格对原告房屋进行补偿。 被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，被告与原告已经按照《征收与补偿方案》的规定签订了补偿安置协议，给予原告最大利益的补偿。原告所有的位于新建北路口66-28号院的房屋，原房产所有权证号为0001971，是五层砖混结构楼房、二层砖混结构楼房和14平方米平房组成。针对三种情况，被告与原告已分别签订了三份安置与补偿协议，最大程度地照顾了房屋所有人的权益，且三份协议已履行完毕。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告太原市杏花岭区三桥街道办事处答辩称，原告与被告签订的补偿安置协议系双方真实意思表示，合法有效，且该协议最大程度的保障原告利益，应驳回原告诉讼请求。 原告提供的证据有：1.《太原市政府投资城建项目房屋征收摸底表》，2.营业执照，3.《太原市人民政府关于推进棚户区改造货币化安置工作的实施意见》，4.协议，5.照片（门面房、楼房）。 经质证，被告认为对原告的房屋分三次补偿，货币和房屋置换相结合，故不对原告再奖励三万元。 被告太原市杏花岭区人民政府、被告太原市杏花岭区三桥街道办事处在一审举证期限内提供的证据有：1.杏政房征决字〔2017〕1号《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，2.《太原市杏花岭区人民政府北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》，3.《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》，4.编号为SGGHB2017XXXX号《房屋征收与补偿安置协议》、编号为SGGHB2017XXXX号《房屋征收与补偿安置协议》、编号为SGG23-01号《房屋征收与补偿安置协议》，5.原告本人写的申请，6.具结书，7.详细计算方法。 经质证，原告认为申请及具结书均是原告本人所写，但被告未按照规定给原告合理补偿。 经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：原、被告提供的证据本院予以认可，可以证明以下事实。 经审理查明，原告鹿冬云是位于太原市××区户房屋的合法所有权人，房屋产权证编号为并房权字第XX**。1999年9月，该证变更为房权证并字第XXXX号。经翻建，由五层砖混结构楼房、二层砖混结构楼房和14平方米平房组成。 2017年3月3日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕1号《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，并予以公告，公告附《太原市杏花岭区人民政府北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告房屋在征收范围内。 经协商，2017年7月2日，原告向被告提出申请，请求在拆迁过程中，对五层楼房给予12个分户安置，并享受12个政策奖励，12个分户全部执行政府回购。二层楼房给予9个分户安置，并并享受9个政策奖励，9个分户全部执行政府回购。14平方米平房给予办理房屋安置手续，并享受一个政策奖励。后被告对原告房屋分三项进行补偿，对上述五层楼房双方签订编号为SGGHB2017XXXX号《房屋征收与补偿安置协议》；对上述二层楼房签订编号为SGGHB2017XXXX号《房屋征收与补偿安置协议》；对上述14平方米平房签订SGG23-01号《房屋征收与补偿安置协议》。双方已按协议履行完毕。现原告不服二层楼房的补偿协议，形成本诉。 本院认为，有征收应有补偿。原告房屋被被告征收，经双方协商，针对原告房屋情况，根据原告的申请，征收人与被征收人签订了三份《房屋征收与补偿安置协议》，且三份协议均已履行完毕，被告作为征收人已履行了征收补偿安置职责。根据现有证据，不能证明原告在签订协议时具有受欺诈、胁迫情形，双方依照征收补偿方案的规定签订协议也不存在重大误解和显示公平情况。故双方签订的补偿安置协议合法有效。原告主张应按照商业用房价值对涉案房屋进行补偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告鹿冬云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鹿冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  付建红 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘梦娇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执347号 申请执行人：吴章伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑国华，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴章伟与被执行人郑国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴章伟依据（2019）闽0122民初3345号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为借款107178元及利息，本院于2020年1月4日立案执行。被执行人郑国华已分别于2019年8月30日、2020年5月31日各偿还了10万元、10万元，合计归还20万元。2019年6月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，因还款未到期，被执行人长期履行执行和解协议，故本案宜予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月九日 书记员 陈 义
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执402号 申请执行人许又生 被执行人温州苏驰运输有限公司 本院在执行申请执行人许又生与被执行人温州苏驰运输有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1287号原告：山东富泰建设工程有限公司，住所地山东肥城市宜阳工业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：董贻军，总经理。委托诉讼代理人：付洪礼，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：梁自强，男，1978年5月25日出生，汉族，市民，住河南省汝州市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告山东富泰建设工程有限公司诉被告梁自强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东富泰建设工程有限公司委托诉讼代理人付洪礼、郑波，被告梁自强委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东富泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还工程款212547元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月原告承建的位于赤峰元宝山区经济开发区自备热电联产项目1＃、2＃机组电除尘系统安装工程施工，被告自愿承接原告承建的该工程项目，并自行雇佣施工人员，双方约定，被告聘用的施工人员工资由被告发放，原告与被告以完成工程工作量计算工程费用，以每吨970元人工费计算及结算工程款。被告聘用部分人员后入住施工现场，从原告处先行借支工程款37万余元，用于支付其雇佣的工人工资及购置炊具、床及伙食粮、菜等。后被告带领其聘用的施工人员于2018年4月份开始施工，至2018年9月20日因被告原因影响到工程不能按时交工，双方解除了施工合同。在施工期间，由于未及时支付工人工资，导致工人罢工，为保障工程顺利进行，原告代被告直接向工人支付工资966119元、安排其他工人发生的施工费58870元及代被告支付被告工人生活所需费用37181元，被告施工期间发生安全罚款28000元、施工罚款800元；未返还的工具折款22148元，而其实际完成工作量计算施费用为896580.70元，经核算，被告应返还原告工程款212547元。梁自强辩称，原告的起诉没有事实和法律上的依据，原告及中国电建集团贵州工程有限公司尚欠梁自强工程款123545元。1＃、2＃机组电除尘系统安装工程施工梁自强提供劳务，不负责技术。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告将承建的位于赤峰元宝山区经济开发区自备热电联产项目1＃、2＃机组电除尘系统安装工程施工项目的劳务分包给梁自强，梁自强自行雇佣施工人员并发放工资，该工程以完成工程工作量计算工程费用，以每吨970元人工费结算工程款。后被告带领其聘用的施工人员于2018年4月份开始施工，至2018年9月20日梁自强撤出工地。后期工程，原告转给白明祥施工，发生的施工费58870元。工程完工后，中国电建集团贵州工程有限公司核实总计完成工程量924.31吨，总工程款为896580.70元。施工过程中，梁自强从原告处借支工程款370390元。原告直接向工人支付工资564849元，支付购买粮油等生活品37181元、液化气款4280元，支付施工期间发生的安全罚款28800元及劳动监察罚款6000元，合计34800元；原告通过微信转给付春明工资3000元，未返还的工具折款约22148元。被告称完成的工程量总计是1048.73吨。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的民事起诉状、产值完成情况统计表、发票、工程项目借款单、工资表、协议书、入场施工人员统计表和相关施工人员统计表、罚款通知及现场照片、收据、工具清单等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，山东富泰建设工程有限公司与梁自强口头达成赤峰元宝山区经济开发区自备热电联产项目1＃、2＃机组电除尘系统安装工程施工项目的劳务分包合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。山东富泰建设工程有限公司对梁自强已完成的施工项目应按合同约定履行给付工程款义务。山东富泰建设工程有限公司主张工程款中应扣除梁自强未返还的工具款、罚款、粮油款及液化气款等生活用品款，经查，梁自强分包涉案工程的劳务，按照山东富泰建设工程有限公司的要求，完成相应的工作，山东富泰建设工程有限公司对从事劳务的工人及使用的工具有管理责任，因管理不善造成的罚款理应由山东富泰建设工程有限公司负担；未返还的工具款从工程款中扣除，无法律依据；生活用品款不属于工程款的范围；山东富泰建设工程有限公司主张通过微信向付春明转账3000元系工程款，但未有证据证实该笔款项包含在梁自强的工程款内，故对山东富泰建设工程有限公司的上述主张，本院不予支持。经核实，山东富泰建设工程有限公司超额支付工程款97528.30元（总工程款896580.70元－借支工程款370390元－支付工资564849元－白明祥施工费58870元），故山东富泰建设工程有限公司要求梁自强返还工程款的请求，证据充分，本院予以支持。梁自强虽对山东富泰建设工程有限公司代付的工资款及白明祥施工费虽有异议，并主张完成的工程量总计是1048.73吨，但均未有相应的反驳证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，对梁自强的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁自强于本判决书发生法律效力后十日内返还原告山东富泰建设工程有限公司工程款97528.30元。二、驳回原告山东富泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，由山东富泰建设工程有限公司负担1150元，梁自强负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇一九年六月十四日书记员 解英杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执315号 申请执行人金体友，男，1958年1月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道**，组织机构代码:055537614。 法定代表人陈志镇。 申请执行人金体友已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2120号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金293662.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人金体友未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司的财产情况，并走访被执行人的住所地，查明被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司无可供执行财产。 截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金293662.57元及利息，也未缴纳诉讼费2852元，本案执行费4304.94元。 因被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州长庚耳鼻喉医院有限公司法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  李晓中 审 判 员  娄伟伟 二〇一九年六月二十七日 代书记员  雷明顺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3144号原告：江翠霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告：潘春鹏，男，1977年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告江翠霞与被告潘春鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江翠霞撤诉。案件受理费500元，由原告江翠霞负担。审判员  李健二〇一九年六月十八日法官助理李振书记员李雪娇