安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初号1180号 原告：汪功名,男,1968年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 原告：李张林，男，1980年4月19日出生，汉族，弄明，住安徽省安庆市太湖县。 原告：汪结明,男,1965年4月11日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 原告：章庙胜,男,1980年8月19日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 四原告共同委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：吴运结，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：刘诚成，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住望江县。 被告：刘红，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住望江县。 被告：郑军，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住望江县。 被告：马济，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安庆市大观区。 原告汪功名、李张林、汪结明、章庙胜与被告吴运结、刘诚成、刘红、郑军、马济劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪功名、李张林及四原告共同委托诉讼代理人何正开、被告吴运结及其委托诉讼代理人檀晓东到庭参加诉讼,被告刘诚诚、被告刘红、被告郑军、被告马济经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪功名、李张林、汪结明、章庙胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告支付四原告的劳动报酬共计76000元；2、请求依法判令五被告承担四原告为追索该劳动报酬花去的相关费用共计12000元（交通费2000元，住宿费2000元，误工费8000元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告是从事建筑的砖匠师傅，通过熟人介绍，于2017年9月份到望江县赛口镇给被告吴运结和刘诚诚做事，当时是在××镇××大楼，四原告是在2017年9月16日开始动工的，到2018年元月17日才歇工。李张林作为代表人与吴运结、刘诚诚在2017年12月才补签了《建筑清包工合同》。经过三次结算：第一次是2017年12月21日，刘红欠原告方工资65822元，并向原告方出具了结算条据，吴运结于2018年3月13日在该结算单上也签了名。第二次是2018年1月10日，郑军和刘红欠原告方工资20520元，也向原告方出具了结算条据，吴运结于2018年3月18日在结算单上也签了名。第三次是2018年2月9日，刘诚诚欠原告工资37611元，并向原告出具了结算条据，吴运结于2018年3月13日在该结算单上也签了名。三张结算单合计为123953元。四原告多次找被告催要，被告断断续续付了部分款项，到2018年6月26日为止，被告方还欠四原告人工工资91000元，同时吴运结向原告方出具了《保证书》，该保证书约定了还款计划，吴运结作为保证人承诺该笔欠款于2018年12月27日全部付清。到2019年元月10日为止，被告还欠四原告76000元，由吴运结向四原告出具了两张欠条，一张条据是欠36000元，该条据载明“此款元月26日付清”；另一张条据欠40000元，该条据载明“此款元月21日付清”马济作为担保人在条据上签了名，承诺“我担吴运结不还我付”。原告追索76000元多次去找被告，产生的交通费、住宿费和误工费等相关费用共计12000元。原告为维护自己合法权益，故起诉。 吴运结辩称，刘诚成、刘红、郑军三人是吴运结的工程管理人员，其对外签订的所有合同都是代表吴运结；马济是吴运结朋友，是担保人；欠款76000元是事实，但被告讨要工资的损失都已经由被告吴运结支付过了。 汪功名、李张林、汪结明、章庙胜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汪功名、李张林、汪结明、章庙胜身份证复印件各一份及村委会证明复印件一份，证明原告汪功名曾用名汪功明及四原告身份情况；2、人口信息复印件五份，证明五被告身份情况；3、建筑清包工合同一份，证明双方建立劳务关系的事实；4、结算单据四份，证明截止2018年3月18日，四被告欠四原告劳务报酬123953元；5、保证书一份，证明吴运结欠四原告劳务报酬共计91000元，并保证在2018年12月27日前全部付清的事实；6、欠条二份，证明吴运结欠四原告劳务报酬共计76000元其中四万元由第五被告马济提供担保的事实。 吴运结未向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 汪功名、李张林、汪结明、章庙胜于2017年9月16日到吴运结在××镇××大楼做瓦工。2017年12月，李张林作为代表人与吴运结、刘诚诚签订了《建筑清包工合同》。后双方经过三次结算，被告支付了部分款项。2018年6月26日，吴运结向原告方出具了保证书，承诺欠人工工资91000元于2018年12月27日全部付清。此后，吴运结偿还15000元。2019年元月10日，吴运结向四原告出具了两张欠条，分别载明，“今欠到汪功名等四人工资叁万陆仟元，￥36000元，此款元月26日付清”、“今欠到汪功名四人工资肆万元，￥40000元，此款元月21日付清”，马济作为担保人在40000元欠款条据上签了名，承诺“我担吴运结不还我付”。此后，被告未付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同合法有效，原告按约提供了劳务，被告吴运结作为劳务接受方应当按照约定支付工资报酬，故对原告要求被告吴运结支付工资报酬76000元的诉求，予以支持。马济作为保证人，应对其担保的40000元承担连带保证责任。四原告起诉刘诚成、刘红、郑军承担责任，证据不足，依法不予支持。原告提出的索款损失，证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴运结于本判决书生效后三十日内支付原告汪功名、李张林、汪结明、章庙胜工资报酬76000元； 二、被告马济对第一项中40000元承担连带保证责任； 三、驳回原告汪功名、李张林、汪结明、章庙胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取850元，由被告吴运结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 宇 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。