wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2014）思民督字第129号申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，该公司总经理。委托代理人龙伟华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人周红武，男，现住普洱市思茅区。申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月16日向本院申请支付令，称申请人系普洱市思茅区曙光路9号曙光小区室5-1-602业主，根据原、被告签订的《物业服务委托合同》，被申请人在履行过程中出现违约，自2011年1月1日至2013年12月31日止，被申请人欠付物业服务费1344.00元、垃圾处置费288.00元，共计1632.00元。申请人多次通过电话、张贴催缴通知单的形式向被告催收上述费用，但被申请人至今仍拖欠未予交付，故向法院申请支付令，要求被申请人支付申请人物业服务费1344.00元、垃圾处置费288.00元，共计1632.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周红武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司1632.00元。案件受理费17元，由被申请人周红武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张国庆二〇一四年十月二十日书记员  鲁晋宇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠少刑初字第00012号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨某甲，无业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，9月4日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审，9月24日被无锡市惠山区人民检察院继续取保候审，9月29日被本院继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员奚晓雯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月27日下午15时许，被告人杨某甲在宿舍乘隙窃得同宿舍杨某乙的中国银行银行卡1张，后至无锡市惠山区长安街道长宁路中国农业银行，通过ATM机提取杨某乙中国银行银行卡内现金人民币12000元。案破后，赃款已全部追退。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的报案笔录，银行卡交易明细，视频资料，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人杨某甲的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款已全部追退，故可对其予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 钦 骏二〇一四年十月九日书记员 周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第723号上诉人（原审被告）：姜志为，男，农民。委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁******。法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村法定代表人：王建，该公司总经理。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告姜志为、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1577号民事判决。姜志为不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜志为向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜志为撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜志为承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守众代理审判员  曾国救代理审判员  梁 爽二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3953号申请执行人：李正叶，女，1976年10月26日出生，汉族，住所：青岛市黄岛区。被执行人：张启国，男，1961年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李正叶与被执行人张启国民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7230号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的13100.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款13100.00元，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（（2014）黄民初字第7230号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本执行裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年十月二十七日书记员  李同良
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第713号原告周永梅，女，1975年8月16日生，汉族，本科文化，云南省文山市人，个体工商户，现住文山市。被告鹿钟，男，1971年8月8日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，原住文山市，现下落不明。被告陈荣梅，女，约四十岁，汉族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，原住文山市，现下落不明。原告周永梅与被告鹿钟、陈荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法于2014年10月13日、14日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告鹿钟、陈荣梅已离开了原居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2014年10月15日向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告周永梅诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻。2008年3月，二被告称资金周转困难，向原告借款300000.00元，承诺短期内归还给原告。原告通过银行转账及现金支付的方式将借款交付二被告使用。之后，经原告多次催要未果。为此，原告周永梅向法院起诉，请求法院判令被告鹿钟、陈荣梅赔偿原告周永梅借款本金300000.00元，本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告鹿钟、陈荣梅已离开其文山市东风路光大商住楼D幢2单元401室（该住房已出售），被告鹿钟、陈荣梅现下落不明。由于被告鹿钟、陈荣梅的住址不详，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告周永梅的起诉。案件受理费5800.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一四年十月二十八日书记员 何秋杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第1285号原告向珊妮，女，1983年5月1日出生，汉族。委托代理人马煜铸（原告之夫），1979年9月28日出生，汉族。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。法定代表人颜语，董事长。委托代理人温集发，该公司法务人员。原告向珊妮与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马煜铸和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向珊妮诉称，原告于2009年10月3日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-105号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房的利息75003.8元及违约金44503.4元（2011年10月31日至2014年8月31日）；2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。诉争房屋正在建设，将于近期交付，具体时间以被告通知为准。原告向法庭提供证据如下：天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额；被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-105号商品房一套，价款为430438元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今尚未交房。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告认可原告所述的违约期间为2011年10月31日至2014年8月31日，故被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年11月1日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，430438×6.65%÷365×221=17331.32元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，430438×6.4%÷365×28=2113.27元，3、2012年7月6日至2014年8月31日，共计787天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，430438×6.15%÷365×787=57124.25元，合计76568.84元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：76568.84×30%=22970.65元。原告主张利息金额为75003.8元，属于自愿放弃部分权利，本院准许。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告向珊妮自2011年10月31日至2014年8月31日的已付款利息75003.8元和违约金22970.65元，共计97974.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告承担220元，被告承担1125元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1125元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一四年十月二十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第3391号原告章某，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。被告赵甲，男，1945年5月21日出生，汉族，住上海市。被告赵乙，女，1942年10月28日出生，汉族，住上海市。被告赵丙，男，1953年9月19日出生，汉族，住上海市。被告赵丁，女，1938年5月29日出生，汉族，住上海市。被告赵戊，女，1944年3月31日出生，汉族，住上海市。原告章某诉被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人赖碧君、被告赵丙到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙、赵丁、赵戊经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告章某诉称：祁连山南路房屋于2003年4月购买，因被继承人周凤单位有购房补贴，凭产证和发票可以领取人民币（以下币种均为人民币）41112元，因此将祁连山南路房屋登记在被继承人周凤和原告两人名下，但购房款全部由原告支付，领取的41112元已经由被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁分配完毕。2004年2月21日周凤留下代书遗嘱一份，言明祁连山南路房屋由原告继承，当时被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁均在场。现上述四人均表示放弃对系争房屋继承，因被告赵戊无法联系，故诉至法院请求判令祁连山南路房屋中属于周凤名下的产权份额由原告继承。被告赵丙辩称：对遗嘱的真实性无异议，放弃对系争房屋的继承，同意原告诉请，系争房屋归原告一人所有。被告赵甲、赵乙、赵丁来院表示：对遗嘱的真实性无异议，放弃对系争房屋的继承，同意原告诉请，系争房屋归原告一人所有。经审理查明：被继承人周凤与配偶赵耀华（1996年7月2日死亡）生育了赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵戊五名子女，未收养其他子女。周凤的父母亲均早年过世。原告系被告赵丙的继子。周凤于2004年5月19日报死亡，留有代书遗嘱一份，主要内容为：“……虽然，我在祁连山南路999弄18号402室房子的产证上有名字，但实际上我没有出过任何买房子的钱，所以在我身故以后，由孙子章某直接继承。……”遗嘱下方，有“周凤”字样及手印，代书人赵龙英、见证人沈荣英、丁杨保均签名并注明年月日，被告赵丁、赵乙、赵甲、赵丙也在该遗嘱上签名。另查明：祁连山南路房屋于2003年4月购买，并以原告名义申请了贷款，2005年5月8日经核准登记为原告与被继承人周凤共同共有。2005年8月周凤原单位发放了住房货币补贴款41112元，由被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁四人分配完毕。以上事实，由户籍证明、死亡证明、产权登记信息表、遗嘱、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，代书人赵某某、见证人沈某某及丁某某到庭证明遗嘱真实。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉讼遗嘱符合上述形式要件，代书人、见证人均到庭作证遗嘱的真实性，且在订立遗嘱时被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁均在场，足以证明被继承人立遗嘱的真实意愿，故本院确认遗嘱有效。本案审理中被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁又均表示放弃继承，同意由原告继承房屋，无不妥，予以准许。被告赵戊未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，原告要求继承周凤名下的房产份额于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祁连山南路房屋归原告章某所有，房屋剩余贷款由原告章某负责偿还。因办理房屋产权变更登记手续产生的费用由原告章某承担。本案受理费人民币21000元，减半收取，计人民币10500元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  董婷婷二〇一四年十月二十八日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代理审判员董婷婷二〇一四年十月二十八日书记员童小标附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇中法民二终字第198号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：蓝友诚，总经理。委托代理人：廖飞滕，员工。被上诉人（原审原告）：苏海燕。原审被告：冼子林。原审被告：冼子乐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人苏海燕、原审被告冼子林、冼子乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院认定主体资格有误，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第259号民事判决；二、本案发回高要市人民法院重审。二审受理费126元已由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交，由本院退回给该公司。审判长  罗静芳审判员  唐 强审判员  苏 奇二〇一四年十月十三日书记员  周伟航
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第269号原告王炳坤，男，1954年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：彭见，男，广东国邦律师事务所律师。委托代理人：伍力锋，男，广东国邦律师事务所律师。被告陈国发，男，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人：陈尚柱，男，湖北鸣伸律师事务所律师。委托代理人：秦观权，男，广东合诚律师事务所律师。本院在审理原告王炳坤诉被告陈国发股权转让款纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王炳坤撤回起诉。本案受理费18570元，按减半收取9285元，由原告王炳坤负担。审判长  何涛审判员  莫廉审判员  韩剑二〇一四年十月二十八日书记员  林超附件法律条文：依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑梅商初字第4号原告：无锡市天山铸造材料有限公司。法定代表人：罗忠良，该公司董事长。委托代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。被告：宁波悦源物资有限公司。法定代表人：忻世益，该公司执行董事兼总经理。被告：忻世益。原告无锡市天山铸造材料有限公司（以下简称天山公司）与被告宁波悦源物资有限公司（以下简称悦源公司）、忻世益买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员徐冰泽于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告天山公司的法定代表人罗忠良、委托代理人徐蔚春到庭参加诉讼，被告悦源公司、被告忻世益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天山公司起诉称：2012年开始，被告悦源公司向原告多次购买冶金材料，到2013年12月30日止，被告悦源公司欠原告货款额总价为746498.90元。此后被告悦源公司再没支付过货款。原告催讨无着，故诉至法院要求判令：⒈被告悦源公司立即支付货款746498.90元；⒉被告忻世益对上述欠款承担连带清偿责任；⒊判决两被告共同承担本案的诉讼费。原告天山公司提供往来账项核对函、送货单、增值税发票等证据用以证明上述事实。被告悦源公司未答辩，亦无证据提交本院。被告忻世益未答辩，亦无证据提交本院。经审理，原告提供的往来账项核对函、送货单、增值税发票等证据，两被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告天山公司与被告悦源公司之间存在合法的买卖合同关系，被告悦源公司理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告诉请被告悦源公司支付货款，理由正当合法，本院予以支持。原告以被告忻世益系业务经办人及被告悦源公司的股东为由要求其对上述货款承担连带清偿责任的诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告悦源公司、被告忻世益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波悦源物资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告无锡市天山铸造材料有限公司货款746498.90元；二、驳回原告无锡市天山铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费15605元（含保全费4340元），收取9972.50元，由被告宁波悦源物资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  徐冰泽二〇一四年十月二十日代书 记员  徐 烨
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮开执字第0196号 申请执行人皇甫新霞。 被执行人赵来成。 皇甫新霞与赵来成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）淮开民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵来成于本判决生效后10日内给付原告皇甫新霞货款130850元及利息（利息自2012年11月14日起以130850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日）。案件受理费2917元，减半收取1459元，由被告赵来成负担（本案受理费已由原告垫付，被告应负担的部分于履行上述义务时，一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。 执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮开民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇一四年十月十一日 书记员 张 文
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第00626号 罪犯蒋益熙。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）苏中刑一初字第0112号刑事判决，认定被告人蒋益熙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年3月11日作出（2010）苏刑三复字第0020号刑事裁定，对蒋益熙的定罪量刑予以核准。2010年3月31日交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0413号刑事裁定，将蒋益熙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，并于同月22日报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。执行机关江苏省苏州监狱指派警官朱广友、陈旸出庭，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，罪犯蒋益熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋益熙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋益熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯蒋益熙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 出庭检察员发表的意见为，罪犯蒋益熙能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。 经审理查明，罪犯蒋益熙于2010年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋益熙的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋益熙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋益熙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月21日起至2033年4月20日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  刘景玉 代理审判员  王莉莉 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  陈 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第996号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨某，男，1992年8月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赵荣华，辽宁古京律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人赵荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月6日晚，吴某（已判决）与其前女友的现任男友张某某（已判决）发生口角后，双方约定时间、地点进行斗殴，随后张某某召集邸某、戴某（均已判决）、王某等人，吴某、牟某某（已判决）召集韩某某、周某某、高某某、郑某某、陈某（均已判决）及被告人杨某等人，并分发斗殴工具刀、铁管、金属棒球棒、门板、啤酒瓶等。双方于当日22时许，在沈阳市沈河区令闻街161号中国联通营业厅门前路口处进行殴斗，其中张某某持刀将陈某和牟某某扎伤。经鉴定，陈某左胸部刀刺伤致左肺裂伤、血气胸并开胸手术为重伤，失血性休克为重伤；牟某某开放性腹部外伤为轻微伤。另查明，斗殴双方已经达成赔偿和解协议。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某等人的供述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书，被告人杨某的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持械参与聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪罪名成立。本案中被告人杨某虽参与聚众斗殴，但并未实际实施殴斗行为，起次要作用，系从犯。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且殴斗双方达成了赔偿和解协议，故本院决定对被告人杨某减轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某不构成犯罪的辩护意见，因不符合本院已查明的事实及相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日至2015年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仁伯审 判 员  王泽明人民陪审员  王 新二〇一四年十月二十三日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第369号申请人：中山市佳阳灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：秦敏志，职务总经理。委托代理人：兰龙，男，1983年9月1日出生，住湖南省华容县。申请人中山市佳阳灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040443008285326、1040443008285327、1040443008285329、1040443008285330、1040443008285331、1040443008285343、1040443008285344的普通支票7张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山市佳阳灯饰有限公司，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市佳阳灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘旭桂审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年十月十三日书 记 员  王 远
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第08181号原告重庆市天鸿物流集团有限公司。法定代表人黄定某，该公司经理。委托代理人高毓某，该公司员工，系特别授权。被告陈某锋原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告陈某锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伯安独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司委托代理人高毓某到庭参加诉讼，被告陈某锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告天鸿物流公司诉称，2013年5月8日，被告陈某锋自愿申请将其所有的渝F＊＊＊**号重型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《营运车辆服务合同》。在合同履行过程中，被告陈某锋所经营的渝F＊＊＊**号车辆本应于2014年8月参加车辆年审，于2014年8月28日保险到期前缴纳下一年度保险费，但被告未按约定履行合同义务，致使车辆存在重大安全隐患，原告难以进行有效的安全管理，经公司多次催促无果。现请求：1、解除原告与被告之间签订的《营运车辆服务合同》，渝F＊＊＊**号车辆的所有权属被告陈某锋，并由被告陈某锋立即办理渝F＊＊＊**号车辆的所有权变更登记。2、由被告陈某锋支付原告税、费3609.6元。3、由被告陈某锋支付原告违约金10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某锋未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明：被告陈某锋于2013年5月8日自愿申请将其自有的渝F＊＊＊**号车辆入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了《营运车辆服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《营运车辆服务合同》约定的主要内容是，乙方（陈某锋）将其全资购买的车辆以甲方（天鸿物流公司）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2013年5月8日起至2018年5月7日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由国家规定的税费和服务费组成，服务费用为6000元／年，车船使用税和营业税费按国家规定标准执行，国家规定税费及其服务相关费用应在该车入户时或车辆年审时完清。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。合同设立违约金30000元，由违约方向守约方支付。合同签订后，渝F＊＊＊**号车辆登记于天鸿物流公司名下。渝F＊＊＊**号车辆的核定载重量为12.86吨，按照万州地税发（2010）178号文件规定的国家税费标准为703.20元／月。被告陈某锋自2014年8月起未向原告交纳管理费及应纳税费，并从2014年8月起未再参与车辆年审，亦未购买车辆保险。原告公司已按照国家税费标准代为该车缴纳相关税费。以上事实，有原告提供的证据：被告陈某锋身份证复印件、机动车行驶证、营运车辆服务合同、万州地税发（2010）178号文件、税收完税证明、公司催告通知及邮件查询单，以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告陈某锋就其自有的渝F＊＊＊**号车辆与原告天鸿物流公司基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签订的《营运车辆服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。被告陈某锋未按合同约定全面履行合同义务，营运车辆属高风险行业，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，构成违约；支付税、费等管理费用为被告主要合同义务，被告在合同期间未予履行，构成根本违约，原告请求解除合同于法有据。双方关于违约责任有明确约定，合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对于原告天鸿物流公司起诉要求解除合同、进行车辆所有权变更登记，由被告支付其2014年8月至2014年10月期间的车辆管理费用1500元（6000元／年×3／12）、税费2109.60元（703.20元／月×3个月），以及违约金10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告陈某锋之间关于渝F＊＊＊**号车辆挂靠经营所签订的《营运车辆服务合同》；渝F＊＊＊**号车辆的所有权属被告陈某锋，限被告陈某锋于本判决生效后七日内负责办理渝F＊＊＊**号车辆的所有权变更登记。二、被告陈某锋于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司税、费3609.60元。三、被告陈某锋于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁伯安二〇一四年十月十六日书记员  杨程程
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第581号原告张文娟。被告史小科。原告张文娟与被告史小科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加了诉讼，被告史小科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年8月向原告借款5万元，后被告未能归还借款。现诉请法院判令被告归还该借款，并承担本案的诉讼费用。被告史小科未作答辩。经审理查明，被告史小科因资金周转需要，于2013年8月9日向原告张文娟借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借张文娟人民币50000（伍万元整），借期为拾个月，于2014年6月9号归还。借款人：史小科2013.8.9”。后被告未能归还该借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小科于本判决生效之日起15日内向原告张文娟归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  阮留生二〇一四年十月十四日书记员  程 毓
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民一初字第808号原告李勤恒，女，1982年11月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告彭剑钧，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告李勤恒诉被告彭剑钧民间借贷纠纷一案中，原告李勤恒于2014年10月24日以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告彭剑钧的起诉。本院认为，原告李勤恒向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告李勤恒撤回对被告彭剑钧的起诉。本案受理费413元，减半收取207元，由原告李勤恒负担。代理审判员  贺杨勇二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 炎附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城商初字第0083号原告中科天工电气控股有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区庐山路**。法定代表人张云龙，该公司总经理。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告乐清市佳吉电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村横泾东一路****。本院在审理原告中科天工电气控股有限公司诉被告乐清市佳吉电气有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告中科天工电气控股有限公司于2014年10月13日向本院提出对被告乐清市佳吉电气有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中科天工电气控股有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中科天工电气控股有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告中科天工电气控股有限公司负担（原告已预交）。审判员  潘春如二〇一四年十月十三日书记员  于 绘
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初初字第3318号原告林瑞涛，农民。委托代理人：林岐召。被告孙德义，农民。本院在审理原告林瑞涛与被告孙德义买卖合同纠纷一案中，原告林瑞涛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林瑞涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞涛负担。审判员  卢修军二〇一四年十月三十日书记员  李 阳
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第256号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告陈芳，女，汉族，住淮安市淮安区。被告耿年超，男，族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈芳、耿年超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告陈芳到庭参加诉讼，被告耿年超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年8月31日，被告陈芳向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年8月31日至2012年8月25日，借款本金4万元，年利率13.32%，按季结息，由被告耿年超为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告陈芳偿还借款本金4万元及利息18614.7元（利息计算至2014年6月21日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；被告耿年超对被告陈芳上述债务承担连带清偿责任；被告陈芳、耿年超承担本案诉讼费用。被告陈芳辩称，2011年，被告耿年超找到我，请我把身份证给他做贷款，并向我承诺跟我没关系。我不认识字，在信用社，被告耿年超让我在空白合同上签字，签完字我就走了，钱我也没有拿到，这几年我以为耿年超已经把贷款还了，直到收到法院传票我才知道钱没有还。我认为原告在放贷时候没有严格审查我是否具有还款能力。被告耿年超未作答辩。经审理查明，2011年8月31日，被告陈芳、耿年超与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告耿年超在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告陈芳向原告借款4万元，约定借款期限从2011年8月31日至2012年8月25日，年利率13.32%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将4万元给被告陈芳，被告陈芳立借款借据一份给原告，被告耿年超在借款借据上签字。被告陈芳借款后未按时还款。截止到2014年6月21日，被告陈芳欠原告本金4万元，利息18614.7元，合计58614.7元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。审理中，原告农商行放弃要求二被告承担律师代理费。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告陈芳、耿年超身份证复印件各一份、原告与陈芳、耿年超签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告陈芳、耿年超签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈芳未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陈芳应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息58614.7元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告耿年超作为连带担保人，对被告陈芳所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陈芳辩称合同内容是空白的，其并无证据证明自己的主张，且被告陈芳作为一名完全民事行为能力人，可以预见在空白借款合同上签字的后果，故对该辩称，本院不予采信。被告陈芳辩称没有拿到钱，但并无充分证据证明自己的主张，故对该辩称，本院不予采信。被告耿年超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息18614.7元，合计58614.7元（利息已计算至2014年6月21日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告耿年超对被告陈芳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元，减半收取，由被告陈芳、耿年超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一四年十月九日书 记 员 牛金龙
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第02199号原告云南保山市隆阳区明众鸿发养殖专业合作社。住所：保山市隆阳区辛街乡大村。法定代表人李小明。委托代理人苏成忠，男，汉族，1972年12月8日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告何自武，男，汉族，1973年9月2日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。本院在审理原告云南保山市隆阳区明众鸿发养殖专业合作社诉被告何自武合同纠纷一案中，因原告未按照法律规定在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半征收2950元，由原告云南保山市隆阳区明众鸿发养殖专业合作社负担。（此页无正文）审判员 丁 懿二〇一四年十月二十八日书记员 李珍珠
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第4022号 原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市。 负责人姚国徽，行长。 委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。一般授权。 被告肖某某。 被告卢某某。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行）与被告卢某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人樊丹到庭参加诉讼，被告卢某某、肖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都银行诉称，2011年10月13日，原告与被告卢某某、肖某某签订了一份《个人借款合同》。合同约定两被告向原告借款510000元，还款方式为：按月付息，一次还本，借款期限为2年。当日，两被告用其位于成都市成华区的房屋作抵押，与原告签订了《个人借款抵押合同》，且办理了抵押登记。原告于2011年12月22日向被告发放了全部借款。现借款到期，被告未予以归还，故原告起诉来院，请求依法判令：1.两被告向原告偿还借款509984.34元及清偿之日止的利息、罚息（计算至2014年7月24日的利息、罚息共计84950.85元）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由两被告承担。 被告卢某某、肖某某未到庭答辩。 经审理查明，2011年10月13日，原告与被告卢某某、肖某某签订了一份《成都银行个人借款合同》，约定两被告向原告借款510000元，借款用途为住房装修，借款期限2年，从2011年12月2日起至2013年12月2日止；贷款人将款项划入以下账户以履行放款义务：账户户名卢某某，账号，开户行石人北路支行；本合同采用贷款人受托支付方式支用，借款人委托贷款人将款项划付至以下支付账户：开户行体育场路支行，账户户名张金美，账号；本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮60%。本合同签订时的基准利率为5.541667‰；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%。本合同项下利率为按年调整；还款方式为一次还本，按期付息还款法；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告与两被告签订了一份《成都银行个人借款抵押合同》，约定两被告以位于成都市成华区的房屋（权1860069）作抵押为上述《成都银行个人借款合同》提供抵押担保；抵押担保的债权本金为510000元，期限为2年，自2011年12月2日起至2013年12月2日止；抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；随后，原告作为抵押权人为上述抵押房屋办理了抵押权登记（他权837288号）。2011年12月22日，原告向两被告发放了510000元借款，两被告在借款支取凭证上签字，并确认借款到期日为2013年12月22日。借款到期后，两被告未按期偿还借款，截止2014年7月24日，已连续逾期还款10期，欠借款本金509984.34元，逾期利息39779.16元，逾期罚息45171.69元，共计594935.19元。经原告多次催收未果，原告遂于2014年7月29日起诉来院。 以上案件事实有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、借款支取凭证、借据查询、成都银行个人贷款还款对账单以及当事人陈述等证据在案作证。 审理中，原告确认本案未申请财产保全，暂不主张两被告承担保全费。 本院认为，成都银行与卢某某、肖某某签署的《成都银行个人借款合同》，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。成都银行按合同约定向卢某某、肖某某的银行账户发放了510000元贷款，履行了出借款项的义务，卢某某、肖某某逾期未还款，依法应承担违约责任，即向成都银行偿还借款本金及利息、罚息。故对成都银行主张卢某某、肖某某偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。成都银行与卢某某、肖某某签订的《成都银行个人借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，应合法有效。成都银行主张卢某某、肖某某用其所有的位于成都市成华区的房屋承担抵押担保责任，对该房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢某某、肖某某从本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司长顺支行截止2014年7月24日的借款本息共计594935.19元及从2014年7月25日起至实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《成都银行个人借款合同》约定计算）； 二、原告成都银行股份有限公司长顺支行有权对被告卢某某、肖某某抵押的位于成都市成华区的房屋（权1860069）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9749元，减半收取4875元，由被告卢某某、肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李小云 二〇一四年十月十四日 书 记 员  朱 峥
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00605号申请执行人：李革命，男，1968年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：彭业峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人李革命与被执行人彭业峰民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）谯民一初字第00954号民事判决。判决：。被告彭业峰于本判决生效之日起十日内返还原告李革命人民币35000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人李革命于2014年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人彭业峰发出执行通知，责令被执行人彭业峰于2014年6月28日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00605号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一四年十月二十八日书记员  杨玉林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第38号原告：余雪芳，女，1990年出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：蔡锦锋，系广东星啸律师事务所律师。被告：郭嘉嘉，女，1985年出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：林劲，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省。原告余雪芳诉被告郭嘉嘉、林劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余雪芳及其委托代理人蔡锦锋到庭参加了诉讼，被告郭嘉嘉、林劲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2012年期间，两被告在东莞市虎门镇黄河时装城2楼童装区经营童装零售生意。2013年6月13日，两被告因资金周转困难向原告借款46200元，当天，原告将46200元交付给两被告，被告郭嘉嘉随即向原告出具了借据，并承诺于2012年12月30日前归还全部本金。现借款期限已过，被告没有履行还款义务，原告多次向被告追讨上述借款，均未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告郭嘉嘉归还原告借款46200元及利息（以46200元为本金，从2012年12月31日起按银行逾期贷款利率计至两被告付清款项之日止，暂计至2013年1月31日为4585.35元）；2、判令被告林劲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告均未答辩。经审理查明：原告陈述与郭嘉嘉是朋友关系，2012年期间两被告在东莞经营童装，郭嘉嘉跟原告表示要进一批货，需要借款。原告提供了一份被告郭嘉嘉签字的借据，证明2012年6月13日，郭嘉嘉以资金周转为由，向原告借款46200元，约定2012年12月30日前归还，不计利息。原告陈述借款到期后，郭嘉嘉未按时还款，经原告追讨，郭嘉嘉表示只能偿还一部分，后来就不再与原告联系。另查明，两被告是夫妻关系，两人于2008年12月1日在高州市民政局婚姻登记处登记结婚。至原告起诉时，两被告暂住于广州市番禺区石基镇莲塘村莲新上街七巷11号202房。本院认为：原告余雪芳与被告郭嘉嘉之间借贷关系明确，原告余雪芳向被告郭嘉嘉借出人民币46200元，被告郭嘉嘉逾期未还款的事实清楚，证据充分。原告余雪芳请求被告郭嘉嘉归还借款46200元及支付逾期利息，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，也用于两被告共同经营和使用，故被告林劲应当对被告郭嘉嘉的上述债务承担连带清偿责任。被告郭嘉嘉、林劲经本院公告传唤，期限届满，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为相关放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭嘉嘉应于本判决生效之日起五日内偿还原告余雪芳借款人民币46200元及利息（利息以46200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林劲对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费1070元、公告费560元，由被告郭嘉嘉、林劲负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  谭菲映人民陪审员  朱志明二〇一四年十月十八日书 记 员  何逸贤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2789号原告董福云，住承德市。委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。委托代理人张杰（董福云妻子），住承德市。被告董喜珍，住承德市。被告龚希祥，住承德市。原告董福云与被告董喜珍、龚希祥不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董福云诉称，被告董喜珍与被告龚希祥系夫妻关系，原告与被告继承纠纷一案，承德市中级人民法院于2006年6月作出（2006）承民再终字第94号民事判决：坐落在承德市中居宅**楼****楼房由董福云和董喜珍共同继承，各拥有该楼房一半所有权。可是，被告拒不执行该判决，而且从2004年开始，单方面将此房出租，头4年每年租金1万元，后6年每年租金1.2万元，共计11.2万元。既然该房屋是双方各一半，那么，房租也应一半归原告，可多次催要，被告至今不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决被告给付出租房屋所得56000元；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本院在执行（2006）承民再终字第94号民事判决书过程中，原告与二被告达成执行和解。该案执行和解后，本案原告在签署的息诉罢访保证书中承诺“本人及本人的家属、亲属、朋友等均不再就上述案件及与其有关的各种纠纷等以任何理由再向任何单位信访、上访、申诉、起诉，也不再就上述案件所涉及的各种纠纷主张任何权利，自愿结案、息诉罢访”。因此，原告再次因诉争房产提起诉讼，主张权利，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董福云的起诉。原告预交案件受理费600.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  段 海人民陪审员  董淑芬二〇一四年十月三十日书 记 员  刘土菥
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第151号原告石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人唐静，该公司董事长。委托代理人黄文卫、陈艺清（实习），福建协进律师事务所律师。被告黄再添，男，1965年5月4日出生，汉族，住石狮市。委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。被告邱心心，女，1965年10月31日出生，汉族，住石狮市。原告石狮市金得盛漂染织造有限公司与被告黄再添、被告邱心心加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文卫及被告黄再添的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告邱心心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告黄再添、被告邱心心在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认定本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。本院于2014年1月26日作出（2014）狮民初字第151号民事裁定书，裁定驳回被告黄再添、被告邱心心对本案管辖权提出的异议。被告黄再添、被告邱心心不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）泉民终字第1412号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄再添多次委托原告加工染整布料。2012年10月24日，经结算，被告黄再添结欠原告加工费388675元，并由被告黄再添出具《欠条》给原告收执。被告黄再添与被告邱心心系夫妻，本案欠款系夫妻共同债务。请求判令：1、被告黄再添、被告邱心心立即支付加工费388675元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告黄再添、被告邱心心承担。被告黄再添辩称，其系石狮市新富族制衣有限公司经理，出具《欠条》的行为系履行石狮市新富族制衣有限公司的职务行为，本案欠款应由石狮市新富族制衣有限公司承担还款责任。被告邱心心在法定期限内未作书面答辩。本案到庭当事人争议的焦点：本案诉争的加工费应由谁承担偿还责任的问题。原告认为，本案加工费应由被告黄再添、被告邱心心承担偿还责任。被告黄再添认为，本案加工费应由石狮市新富族制衣有限公司承担偿还责任。本院认为，首先，从被告黄再添提供的《发货单》、《色样卡》、《染整报价单》、《进仓单》及《出库单》等一系列证明业务往来的单据来看，上述单据体现的客户名系新富族，而非石狮市新富族制衣有限公司。其次，从被告黄再添出具的《欠条》内容来看，该《欠条》载明：“兹自×年×月×日至2012年10月24日止。结欠石狮市金得盛漂染织造有限公司加工费人民币×佰叁拾捌万捌仟陆佰柒拾伍元正（¥388675）。此据欠款人：新富族布业黄再添2012年10月24”。从《欠条》内容看，欠款人一栏上体现的是新富族布业黄再添，而非石狮市新富族制衣有限公司。由此可见，本案从合同的履行直至债权债务的最终确认，均未体现合同相对方系石狮市新富族制衣有限公司。本案中，被告黄再添未能提供其有向原告披露其为石狮市新富族制衣有限公司经理系履行职务行为或过往有代表石狮市新富族制衣有限公司出具《欠条》并经原告追认的证据，故在原告不追认本案加工款系石狮市新富族制衣有限公司所欠的情况下，被告黄再添提出其出具《欠条》系履行石狮市新富族制衣有限公司职务行为的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。第三、本案中，可以明确确认《欠条》系被告黄再添出具给原告，被告黄再添具有完全民事行为能力，其应对自己的民事行为承担民事责任，被告黄再添作为《欠条》的出具人，应对本案欠款承担偿还责任。据此，原告提出本案欠款应由被告黄再添承担偿还责任的请求，本院予以支持。经审理查明，2012年10月24日，被告黄再添出具《欠条》1份交原告收执，确认结欠原告加工费388675元。被告黄再添与被告邱心心系夫妻，2013年12月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告请求被告偿还其加工款，有被告黄再添签名出具的《欠条》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告黄再添应偿还其加工款的请求，本院予以支持。被告黄再添未能及时履行还款义务，故原告提出被告黄再添应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告黄再添、被告邱心心系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄再添、被告邱心心均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案欠款应认定为被告黄再添、被告邱心心的共同债务，应由被告黄再添、被告邱心心共同偿还。据此，原告提出被告邱心心应共同偿还加工款及相应利息的请求，本院予以支持。被告邱心心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄再添、被告邱心心应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市金得盛漂染织造有限公司加工款388675元及自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果被告黄再添、被告邱心心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7130元，由被告黄再添、被告邱心心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  李妮娜人民陪审员  王英帅二〇一四年十月十三日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第266号上诉人（原审原告）刘群柱。委托代理人余林。被上诉人（原审被告）魏芸。委托代理人王东兴.上诉人刘群柱因确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘群柱及其委托代理人余林，被上诉人魏芸及其委托代理人王东兴到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决漏列当事人。一审已经查明《以物抵债协议书》系案外人刘满良向魏芸提供，应当将刘满良列为当事人参加诉讼，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第1235号民事判决；二、发回确山县人民法院重审。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一四年十月二十七日书记员  席文博
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第66号原告张志文，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告张志文诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加诉讼，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告张志文从事采煤工作。2008年12月10日，经原告张志文与被告泸西县耀进煤矿二号井会计李小六结算，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张志文劳务工资570968元，被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告张志文劳务工资446080元，尚欠124888元未支付。2009年1月23日，王小波替被告泸西县耀进煤矿二号井向原告张志文支付劳务工资62400元，尚欠62488元未付，经原告张志文多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要，被告泸西县耀进煤矿二号井仍未支付。现原告张志文向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告张志文劳务工资62488元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告张志文为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告张志文身份证复印件一份，欲证明原告张志文基本身份情况及诉讼主体资格；2．《收据》原件一份，欲证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张志文劳务工资124888元；3．《收款收据》原件一份，欲证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张志文劳务工资62488元。为查明案件事实，本院依职权向被告泸西县耀进煤矿二号井调取《协议书》复印件一份，证明王小波拿出200万元支付泸西县耀进煤矿二号井工人工资；同时向李小六作了调查，李小六陈述：张志文在泸西县耀进煤矿二号井从事原煤出产工作，每吨90元，张志文出产多少吨数记不清，工资结算过，《收据》、《收款收据》是他出具的，泸西县耀进煤矿二号井欠张志文劳务工资124888元，王小波支付62400元，下欠62488元是符合的。对本院依职权调取的《协议书》及向李小六所作的调查笔录，经原告张志文质证无异议。在原告张志文举证、质证的基础上，本院认证如下：原告张志文向本院提供的1—3号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院依职权调取的《协议书》及对李小六所作的调查笔录，原告张志文对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告张志文从事采煤工作。2008年12月10日，经原告张志文与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张志文劳务工资124888元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具《收据》，并盖章后交给原告张志文收执，后王小波替被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告张志文劳务工资62400元，尚欠62488元未付。2009年1月23日，经原告张志文与被告泸西县耀进煤矿二号井工作人员李小六结算，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张志文劳务工资62488元，并出具《收款收据》给原告张志文。后经原告张志文多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告张志文在被告泸西县耀进煤矿二号井从事采煤工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未全额支付原告张志文劳务工资，有原告张志文提供的《收据》、《收款收据》为凭，同时有李小六的证言相互印证，现原告张志文要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资的主张，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告张志文劳务工资62488元。案件受理费1360元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英代理审判员  杨向友人民陪审员  李文华二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 琳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1611号原告乔海涛。委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人郑晓坤，总经理。委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。原告乔海涛与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（原告已撤回对本案另一被告孟玲超的起诉，本院另下裁定予以准许）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日15时55分，孟玲超驾驶客车沿潍河西堤路由北向南行驶至交通街路口处左转弯时，与沿交通街由东向西行驶的原告乔海涛驾驶的助力车发生碰撞，致原告乔海涛受伤，车辆损坏的道路交通事故，孟玲超驾驶的事故车的交强险保险人为被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。此次事故给原告造成的医疗费、误工费等各项损失为29600元，为此，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失29600元，诉讼费用由被告承担。被告阳光保险公司辩称，事故属实、投保属实，事故发生在有效保险期内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年3月22日15时55分，孟玲超驾驶客车沿潍河西堤路由北向南行驶至交通街路口处左转弯时，与沿交通街由东向西行驶的原告乔海涛驾驶的助力车发生碰撞，致原告乔海涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，孟玲超承担事故的主要责任，原告乔海涛承担事故的次要责任。原告乔海涛因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情主要为腰3横突骨折、软组织伤，花费住院费共计10045.18元。后经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的休息时间等事项进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人伤后休息时间为4个月；二、住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。原告为此支出鉴定费1200元，复印费32元。孟玲超驾驶的涉案事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，事故发生在有效保险期内。原告乔海涛驾驶的助力车因该事故受损，经原告乔海涛委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估的车损为1650元。原告为此支付评估费150元。原告户籍所在地为山东省昌邑市宋庄镇王家庄子村，现居住在昌邑市豫园小区17幢4单元401室。对此，原告乔海涛主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10045.18元、误工费3335.67元／月×4月=13342.68元（原告主张伤前在潍坊瑞浩经贸有限公司工作，伤前三月月均工资3335.67元）、护理费112.1元／天×18天=2017.8元（原告主张住院期间由其妻闫晓华护理，其妻在潍坊瑞浩经贸有限公司工作，日均工资112.1元）、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、鉴定费1200元、车损1650元、评估费150元、交通费200元，共计29145.66元。其中被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费，共计13585.18元，本院直接予以确认。对原告主张的误工费、护理费，被告阳光保险公司认为原告提交的潍坊瑞浩经贸有限公司出具的工资表没有负责人签字，且营业执照未按年度进行年检，劳动合同也没有劳动部门的备案印章，主张应按原告的户籍性质计算原告的误工费、护理费。上述事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、医药费单据、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估费单据、山东省涉案物品价格鉴定认证结论书、潍坊瑞浩经贸有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、伤前三月工资表、山东硕昌食品有限公司的企业法人营业执照、原告妻子闫晓华身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、孟玲超驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险单、孟玲超驾驶证复印件、行驶证复印件及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，孟玲超与原告乔海涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟玲超承担事故的主要责任，原告乔海涛承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13585.18元。原告乔海涛主张本人及护理人员闫晓华均在潍坊瑞浩经贸有限公司工作，故要求误工费、护理费按各自平均工资计算。被告对原告提交的证据提出异议，认为误工费、护理费应按户籍性质计算，经本院审查，原告向法庭提交的企业法人营业执照工作单位为山东硕昌食品有限公司，而出具劳动合同、误工证明的单位为潍坊瑞浩经贸有限公司，证据之间相矛盾，无法证实原告及护理人员误工的真实性，故对原告主张的误工费和护理费不予采信。原告现居住在昌邑市豫园小区17幢4单元401室，且居住时间一年以上，故本院对原告主张的误工费、护理费按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10045.18元、误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费77.44元／天×18天=1393.92元、住院伙食补助费540元、鉴定费1200元、车损1650元、评估费150元、交通费200元，共计24471.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。孟玲超驾驶的涉案事故车辆在被告阳光保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告阳光保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费9292.8元、护理费1393.92元、车损1650元、交通费200元，共计22536.72元承担限额赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告乔海涛事故损失22536.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告乔海涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告乔海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  张敬海人民陪审员  丁述涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  王海燕
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2014）醴法刑初字第266号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人何某，男，汉族，湖南省醴陵市人，小学文件化，住大障镇。2010年12月9日，被告人何某因犯盗窃罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。2012年3月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月18日被醴陵市公安局决定监视居住，2014年9月16日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2013年10月23日14时许，被告人何某到邓飞庆经营的麻将馆内打麻将，黄冬林因不愿与被告人何某同桌打麻将，故被告人何某与黄冬林发生口角，被告人何某从邓飞庆家厨房内拿出菜刀朝黄冬林砍去，砍到了黄冬林的右侧面部。经株洲渌源司法鉴定所鉴定：黄冬林右面部裂伤、右耳廓断裂伤、右外耳道裂伤、右侧腮腺裂伤，构成轻伤。2014年7月29日，被告人何某赔偿了被害人黄冬林5800元人民币的损失，得到了被害人的谅解。2014年8月18日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。另查明，被告人何某因犯盗窃罪，2010年12月9日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。2012年3月20日刑满释放。上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据证明：1．书证：调解协议及谅解书、醴陵市人民法院刑事判决书、户籍证明、释放证明；2．证人黄志云、邓飞庆、李蓉女、何计的证言；3．被害人黄冬林的陈述；4．被告人何某的供述与辩解；6．株洲渌源司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人何某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某有一个故意犯罪前科，且在刑满释放后五年之内再犯故意伤害罪，但被告人何某在犯故意伤害罪后，能主动投案并如实供述罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以不处以有期徒刑以上刑罚，故可不以累犯论处，但应酌情从重处罚。被告人何某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，居住地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  谭跃进人民陪审员  廖满足二〇一四年十月十六日书 记 员  胡利娥附法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮速民初字第575号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张成林，系科员。被告孙晓雨，男，汉族，农民，现住洮**。被告薄会来，男，汉族，农民，现住洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓雨、薄会来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙晓雨、薄会来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告孙晓雨于2013年1月24日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年3月30日，被告薄会来为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙晓雨偿还借款本金30.000.00元及利息，被告薄会来承担连带责任。被告孙晓雨、薄会来未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告孙晓雨借款30.000.00元的事实是否存在？2、利息如何计算？3、被告薄会来应否承担连带保证责任？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告孙晓雨在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告孙晓雨已经收到30.000.00元借款的事实。2、补充保证担保合同1份。证明被告薄会来为孙晓雨借款提供担保的事实。对原告向法庭提供的二份证据，因被告孙晓雨、薄会来未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告孙晓雨、薄会来未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告孙晓雨应承担偿还借款的民事责任。被告孙晓雨于2013年1月24日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年3月30日，被告薄会来为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙晓雨未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙晓雨给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告孙晓雨应按约定给付逾期付款利息。被告孙晓雨未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告薄会来应承担连带保证责任被告薄会来于2013年1月24日为被告孙晓雨借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为孙晓雨借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙晓雨未按合同约定履行偿还义务。故被告薄会来应依法对被告孙晓雨的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙晓雨于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。二、被告薄会来承担连带保证责任。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘福新二〇一四年十月二十七日书记员  邢 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启吕民初字第00477号原告袁某。原告曹某甲。两原告共同委托代理人彭明星。被告曹某乙。原告袁某、曹某甲与曹某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某、曹某甲诉称，2007年7月20日，原告袁某与被告曹某乙在启东市民政局婚姻登记中心协议离婚，根据离婚协议书约定，双方婚后购置的共同财产即房屋（分别位于启东市吕四港镇环城北路2号楼302室及启东市吕四港镇环城北路251号）所有权归两原告共同所有。离婚后，被告实际交付前述房屋，但经原告多次催告，要求被告协助办理位于启东市吕四港镇环城北路2号楼302室的产权变更登记手续，然被告拒不配合。故现诉至法院请求判令：1要求被告协助原告方将启东市吕四港镇环城北路2号楼302室房屋产权变更至两原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。被告曹某乙未应诉答辩。经审理查明，原告袁某与被告曹某乙原系夫妻关系，共同生育一儿子即原告某。2007年7月20日，原告袁某（作为乙方）与被告曹某乙（作为甲方）登记离婚，签订了离婚协议书，内容主要有：“甲方自愿放弃婚内所有共同财产；婚内两套共置房（吕四港镇环城北路2号楼302室及启东市吕四港镇环城北路251号）和共置房内物品以及客车壹辆（含经营权）、轿车壹辆等所有共同财产均归女方和儿子曹某甲共同所有；男方住房自行解决；双方婚生儿子曹某甲随女方共同生活，儿子生活自力（立）前的扶养费由女方承担；双方婚姻关系存续期间的债权、债务由男方享有和承担”。为查明涉案房屋的产权登记情况，本院于2014年10月29日至启东市房地产交易监理所调取了涉案房屋的权属证明单，查实涉案房屋位于启东市吕四港镇环城北路2幢302室，建筑面积125.59平方米，所有权人登记在曹某乙名下。以上事实，由原告提供的户口本、离婚协议书、离婚证、本院调取的房屋所有权权属证明单等证据以及庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋原系原告袁某与被告曹某乙的夫妻共同财产，双方离婚时对该房归属所作的约定，系其对各自相应财产权利的处分，系双方真实的意思表示，并不违反法律禁止性规定，该协议内容合法有效，应予确认，协议确定的相关权利义务对双方具有法律约束力。根据协议约定，本院确认该房屋归原告袁某、曹某甲共同所有。根据相关法律规定，被告应当履行协助原告办理涉案房屋产权权属变更的附随义务，而被告至今未予办理，应当依法向原告承担相应的民事责任。原告的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹某乙于本判决生效之日起十日协助两原告将启东市吕四港镇环城北路2幢302室房屋的产权变更登记至原告袁某、曹某甲名下。本案受理费80元（原告已预交），由被告曹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  张红丽代理审判员  吴新峰人民陪审员  庄勇刚二〇一四年十月二十九日书 记 员  万志伟附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第628号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审，同年10月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年9月1日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××**号小轿车，沿镇海区三五路由南往北行驶至碧水莲晴小区附近，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为231mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在2014年10月21日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一四年十月二十一日代书 记员  张燕娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1808号原告上海林湖塑胶五金制品有限公司。法定代表人何某。委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人张晓，上海泰瑞洋律师事务所实习律师。被告上海企盈机电设备有限公司。法定代表人徐某某。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。原告上海林湖塑胶五金制品有限公司与被告上海企盈机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年9月17日、10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆裕、张晓、被告委托代理人马明泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有定作合同关系，被告委托原告为其定作塑料产品。2013年5月13日，原、被告对该日之前的定作费用进行结算，并签署了《清算》协议，被告承诺于2013年6月30日前向原告支付第一批定作款人民币（以下币种同）30731.60元。2013年5月13日后，原告又陆续为被告制作塑料产品，价款为11578.50元。原告多次催讨上述两笔款项未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作价款42310.10元；二、被告偿付原告自2013年8月16日起至起诉之日止的利息10154.40元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告辩称，原、被告之间的业务款项已经结清，被告并不拖欠原告款项，故请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告素有定作合同关系，由原告为被告定作塑胶制品。2013年5月13日，原、被告签订一份《清算》协议，确认截至2013年5月13日，被告结欠原告价款30731.67元，被告并承诺于2013年6月30日前付清该款。此后，2013年5月15日至2013年7月29日期间，原告又继续为被告定作塑胶制品，价款为11578.50元。原告向被告催讨上述两笔款项未果，遂诉至本院。上述事实，有《清算》协议、送货单存根、2013年5月至7月原、被告往来明细、催款通知书及相应送达凭证、《委托加工协议》、《产品购销协议》、上海增值税专用发票、支票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理过程中，被告于第一次庭审时陈述其工作人员中确有一位名叫“汪洋”，但《清算》协议并非该工作人员与原告所签，在原告向本院申请进行相应笔迹鉴定后，被告在第二次庭审中又否认其有名为“汪洋”的员工，被告陈述前后不一，自相矛盾，可信度极低，再结合审理中被告已确认真实性的《委托加工协议》及部分送货单存根中亦有该人员签字，故本院对被告的此项抗辩不予采信，本院认定该《清算》协议真实有效。另，被告称其已结清原、被告间发生的定作价款，但并未提供相应依据，故对被告的此项抗辩，本院亦不予采信。被告已妥收定作产品，理应向原告支付相应价款，现被告拖延不付，显属违约，故原告主张被告支付定作价款42310.10元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，原告主张被告支付自2013年8月16日起至起诉之日止的利息10154.40元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），该计算标准于法无据，本院予以调整为以42310.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告提出的产品质量问题，因被告并未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海企盈机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海林湖塑胶五金制品有限公司价款人民币42310.10元；二、被告上海企盈机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林湖塑胶五金制品有限公司自2013年8月16日起至2014年8月15日止的逾期付款利息人民币2538.61元（以人民币42310.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1111元，减半收取人民币555.50元，由原告负担人民币80.64元，被告负担人民币474.86元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  于吉鸿二〇一四年十月二十四日书 记 员  汪 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第9172号原告天成长飞（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街**托儿所****。法定代表人刘茜茹，董事长。委托代理人刘向乾，男，1979年10月3日出生，天成长飞（北京）科技有限公司职员。被告慈溪市锐速通信设备厂，住所，住所地浙江省慈溪市观海卫镇山海村回龙div>法定代表人李彬。本院在审理原告天成长飞（北京）科技有限公司诉被告慈溪市锐速通信设备厂买卖合同纠纷一案中，原告天成长飞（北京）科技有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回对被告慈溪市锐速通信设备厂的起诉。本院认为，原告天成长飞（北京）科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许天成长飞（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费三百七十九元，由原告天成长飞（北京）科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  郭雪飞二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第432号申请人：广州市信诚环保科技有限公司。法定代表人：冯地全。委托代理人：谭丹，女，汉族，1986年1月16日出生，该司职员。被申请人：杨问清，男，汉族，1962年7月18日出生。申请人广州市信诚环保科技有限公司因与被申请人杨问清劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1511号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人认为：被申请人所主张的4月15日至4月22日共计8天的工资及延时加班费无事实依据，事实是我司已按相关法律法规相应计算。因被申请人还在试用期，试用期一个月，尚未签署合同，其基本工资1550元／月。现是由于被申请人自己实在受不了又在无任何申请与手续的情况下就自动离职，我司主动打电话约其回来办理相关手续就将相应工资结清，但杨问清不提供卡号，以致其工资未发放，另其工资只有1109.1元，也没有2453.88元。故申请撤销该裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述法律规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市信诚环保科技有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1511号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市信诚环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一四年十月十四日书 记 员  李燕银石俊鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第0718号申请执行人骆祖娥，退休工人。被执行人张伦环，无固定职业。被执行人杭薇宁，无固定职业。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0952号民事判决书申请执行人骆祖娥与被执行人杭薇宁、张伦环民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人骆祖娥撤回执行申请。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 顾绍文二〇一四年十月二十七日书记员 周 曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04316号罪犯冯七。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2011年7月4日作出（2011）昆刑二初字第0423号刑事判决，认定被告人冯七犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年1月2日起至2017年1月1日止。于2011年9月2日交付执行。本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2日至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯冯七在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯七假释建议符合条件和程序。罪犯冯七原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯冯七在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币1万元未履行，悦来镇人民政府及安心村村委出具书证证明该犯家庭经济困难，属村贫困户。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯七在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯七予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一四年十月三十一日书记员 徐莹颖