wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民初562号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道****。法定代表人：陈平，经理。原告陈玉建与被告黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉建的委托诉讼代理人夏星到庭参加诉讼。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司经本院按其确认的送达地址及联系方式邮寄传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司在点播系统内立即删除其享有著作权的《你是我的女人》、《谁能给我一个温暖的家》、《完美人生》、《丢了爱情怎么走》、《爱需要满分》、《爱的旅程》6首音乐作品；2、判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司赔偿其损失6000元及合理支出938元。事实及理由：其系《你是我的女人》、《谁能给我一个温暖的家》、《完美人生》、《丢了爱情怎么走》、《爱需要满分》、《爱的旅程》6首音乐作品的著作权人。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经许可，以盈利为目的，擅自将上述作品复制到点播系统内，在其经营场所供消费者演唱，侵害了其依法享有的复制权、表演权、放映权。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司并未对此向其支付报酬，已构成侵权，应承担民事责任。陈玉建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，陈玉建身份证明，拟证明其主体资格；证据2，黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司登记信息，拟证明主体资格；证据3，（2018）镇句证民内字第1645号公证书，拟证明印章及起诉状、授权委托书印章的合法性；证据4，（2019）镇句证民内字第760号公证书及《陈玉建音乐作品精选集》，拟证明陈玉建对涉案歌曲享有著作权；证据5，（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书，拟证明黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未经过陈玉建许可，在其经营场所内复制、使用陈玉建享有著作权的音乐电视作品；证据6，取证费、律师代理费、交通费发票一组，拟证明陈玉建为维权支付的合理费用。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司未答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，业与原件进行了核对。陈玉建提交的证据形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陈玉建是《你是我的女人》、《谁能给我一个温暖的家》、《完美人生》、《丢了爱情怎么走》、《爱需要满分》、《爱的旅程》6首音乐作品的著作权人。陈玉建先后对上述作品办理了著作权登记。2019年1月22日，黄石市黄石公证处经陈玉建申请，派出公证员王某、公证员助理张君梅，与陈玉建的委托代理人吴天汉、拍摄人徐友黎来到位于黄石市黄石港区磁湖新天地（原情人路）的一家挂有“名人·缤纷年代”招牌的娱乐场所，以消费者身份进入该娱乐场所的1911号包房，吴天汉在包房内安置的歌曲点播机上操作点播了包括上述6首歌曲在内的共68首歌曲。在公证员监督下，由徐友黎对68首歌曲的播放画面进行了摄像。结账后，吴天汉索取了盖有“黄石市缤纷年代餐饮文化有限公司发票专用章”的增值税普通发票一张，并将上述所摄内容制作成光盘。2019年2月16日，黄石市黄石公证处作出（2019）鄂黄石证内民字第0265号公证书。陈玉建为此先后支付取证费3340元、公证费1000元、律师代理费3000元。另查明：黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司成立于2017年8月9日，法定代表人陈平。该公司经营范围：组织文化艺术交流活动；技术推广服务；室内娱乐活动；餐饮服务；销售预包装食品；零售卷烟。该公司经营场所为夜总会模式，有包厢二十间左右。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。陈玉建系涉案6首歌曲的著作权人，对涉案歌曲享有复制权、表演权、放映权等权利，依法受到保护。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司作为主要提供室内娱乐活动的商家，未经著作权人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所内，以卡拉OK形式放映涉案6首音乐作品以供消费者点播，侵害了陈玉建对涉案音乐作品享有的复制权、表演权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。陈玉建提出判令黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因陈玉建并未举证证明其因侵权行为导致经济损失的具体数额。本院根据涉案作品类型、数量、知名度，综合黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司侵权行为的性质、主观过错程度、持续时间，以及经营规模、经营模式、本地经济发展水平等因素，确定该公司赔偿陈玉建经济损失3600元（每首歌曲600元），同时还应支付陈玉建为制止侵权支出的合理开支938元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《你是我的女人》、《谁能给我一个温暖的家》、《完美人生》、《丢了爱情怎么走》、《爱需要满分》、《爱的旅程》6首音乐作品，并从点播系统中删除；二、黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失3600元，及为制止侵权支出的合理开支938元；三、驳回陈玉建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石市名人缤纷年代娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年六月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民特6号申请人：容照平，女，1949年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系梁仲篪妻子。被申请人：梁仲篪，男，1944年1月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。代理人：梁俏娴，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系梁仲篪女儿。申请人容照平申请宣告梁仲篪无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人容照平称，被申请人于2018年11月12日在家中突然晕倒。医生意见：脑梗死（超急性期）、高血压2级（很高危组）、消化道出血等疾病；脑梗死致使其语言表达能力、行为能力受到极大伤害，其表现为：语言表达不清，不能与人正常交流；右侧瘫痪，需长期卧床。同年12月7日又诊断出被申请人有直肠上段癌、2型糖尿病、髂总动脉瘤等重大疾病。由于被申请人存在语言障碍、身体右侧瘫痪及多种疾病，需要靠长期吃药和精心护理方能维持简单生活。请求法院认定被申请人梁仲篪无民事行为能力，并指定其女儿梁俏娴为监护人。经审理查明，被申请人梁仲篪，男，1944年1月1日出生，汉族，系梁俏娴的父亲。被申请人梁仲篪于2018年11月13日患“脑梗死”。2018年11月21日被南方医科大学南方医院诊断为：1.脑梗死；2.左侧大脑中动脉M1段起始部闭塞；3.消化道出血；4.高血压2级；5.左肾占位，错构瘤？；6.泌尿道感染（？）。2019年3月8日，本院委托中医大学法医鉴定中心对梁仲篪目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年4月22日，中山大学法医鉴定中心受理本院申请并于2019年6月10日出具中大（精）鉴字第J2019186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁仲篪患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）/血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。容照平是梁仲篪的妻子，其申请符合法律的相关规定。梁仲篪因患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）/血管性痴呆，目前遗留记忆、智力全面减退，日常生活不能自理，社会功能明显受损，属无民事行为能力人。容照平要求宣告梁仲篪为无民事行为能力人并指定其女儿梁俏娴作为梁仲篪的监护人的申请，符合相关规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人梁仲篪为无民事行为能力人；二、指定梁俏娴为梁仲篪的监护人。本判决为终审判决。审判员  李强成二〇一九年六月二十一日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山西省万荣县人民法院 公告 （2019）晋0822民初352号 赵若奎：本院受理原告万荣县鑫顺汽贸有限公司与你分期付款买卖合同纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2019）晋0822民初352号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审判长 张 丽 审判员 关红霞 审判员 兰云鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 畅博伟
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60282号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行。被执行人：许春山。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与许春山金融借款合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对许春山名下坐落于天津市滨海新区塘沽美韵家园17-4-302室房产一套的查封，后本院解除了对该房产的查封。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年六月十九日书记员  苗雪梅
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初106号 原告朱和平，男，汉族，1954年10月16日出生，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区。 委托代理人刘爱勤，女，汉族，1957年12月1日出生，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区，系原告之妻。 被告青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局），住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人钮本兵，局长。 出庭负责人邹小洪，副局长。 委托代理人魏峰林，青岛市市南区城市建设局工作人员。 委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 原告朱和平诉被告青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局）房屋拆迁安置补偿协议一案，于2019年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告朱和平及委托代理人刘爱勤，被告青岛市市南区城市建设局负责人邹小洪及委托代理人魏峰林、王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱和平诉称，被告在2007年10月份对青岛市市南区火车站商圈实施拆迁，原告与被告签订了住宅房屋拆迁异地补偿协议（协议编号YS334）。协议约定，2009年年底交付房屋，但却延期至2010年10月份。原告在回迁安置时，被告知房源不够，异地安置，将原告又一次异地安置（跨区安置），并约定2012年6月份房屋交付，又一次违约。在2013年8月13日《关于安置到延吉居民增发过渡费补贴及安置房屋建设情况说明》中，被告再次承诺，2015年8月份交房，但仍未按时交付。时至今日，被告一次拆迁，两次安置，三次违约。综上，请求1.确认被告未按照与原告签订的《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》约定的期限交付房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担。 被告青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局）辩称，一、被告不存在违约情形。被告原青岛市市南区开发建设局与原告于2007年11月1日签订《住宅房屋拆迁异地补偿协议》，协议约定被告为原告提供异地补偿房屋位于绍兴新建高层商品住宅。因安置房源不足，被告与原告经协商一致于2010年10月31日签订《拆迁异地补偿房屋定位协议》，协议约定补充的安置房源位于延吉，并不存在原告所述的二次安置情形，更不存在原告所述的被告2012年6月交付房屋的承诺。另外，被告按照协议约定超标准向原告支付了过渡费，主动履行了协议约定的义务，不存在违约情形。二、本案不属于行政案件的受案范围。首先，原告与被告签订的《住宅房屋拆迁异地补偿协议》系平等的民事主体关系，不存在被告依行政职权作出行政行为的性质；其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日生效实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，将土地房屋征收补偿协议纳入行政案件的受案范围系在2015年5月1日，而原告与被告于2007年签订《住宅房屋拆迁异地补偿协议》，由此而产生的纠纷不应当纳入行政案件的受理范围；最后，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”综上，原告起诉无事实与法律依据，原告与被告之间的拆迁补偿纠纷也不属于行政案件的受案范围。请求驳回原告的起诉。 经审查，2007年11月1日，被拆迁人/承租人朱和平、拆迁人原青岛市市南区开发建设局、拆迁实施单位青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心签订《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》，约定对朱和平在拆迁范围内滋阳路19号公有房屋一处的拆迁补偿事宜达成协议，协议约定被告为原告提供异地补偿房屋位于绍兴新建高层商品住宅。2010年10月31日，原告与被告原青岛市市南区开发建设局及回迁实施单位青岛城市建设集团股份有限公司又就涉案拆迁房屋签订《拆迁异地补偿房屋定位协议》，协议约定原告选择被告提供的延吉拆迁异地补偿房屋一处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案实质是房屋安置补偿协议纠纷，该纠纷是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。涉案拆迁补偿协议系2015年5月1日之前签订，原告主张被告未按照协议交付房屋违法，根据实体从旧原则，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱和平的起诉。 案件受理费人民币五十元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 吕 骏 审判员 崔龙山 审判员 曲亚男 二〇一九年六月二十八日 书记员 毛佩瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初93号原告：深圳市新众玩网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许乐平，董事长。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：广州奥飞文化传播有限公司，住，住所地广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**/div>法定代表人：蔡东青。原告深圳市新众玩网络科技有限公司与被告广州奥飞文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案，原告深圳市新众玩网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新众玩网络科技有限公司撤诉。原告深圳市新众玩网络科技有限公司已预交案件受理费人民币18976元，因原告减少诉讼请求，实际收取为人民币25元，由原告负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年六月二十四日书记员 张远航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初471-472号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海星光商务有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**A动**前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林金梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市前海星光商务有限公司著作权权属、侵权纠纷两案,本院于2019年1月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年六月二十一日书记员 张远航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1872号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏，。被执行人：李光荣，男，汉族，1975年6月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈仕梅，女，汉族，1974年8月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人李光荣、陈仕梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光荣、陈仕梅银行存款人民币29000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初473-482号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市帮游网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**A动**前海商务秘书有限公司）。法定代表人：宋丹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市帮游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案,本院于2019年1月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 叶 青审判员 张 珂审判员 王 云二〇一九年六月二十一日书记员 张远航
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执508号 申请执行人：钱军，男，1966年09月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：沈胜兵，男，1976年12月12出生，汉族，住安徽省含山县，公民身份证码：342625197612121412。 本院在执行钱军与沈胜兵买卖合同纠纷一案中，于2019年5月31日向发出执行通知书，责令沈胜兵履行安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初2626号民事判决书确定的义务，但被执行人沈胜兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人沈胜兵银行存款55410元。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇一九年六月二日 书记员  孙泽翔
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1584号上诉人(原审被告)：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：祁文俊，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人祁文俊房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：撤销原判第一项，改判支持富邦公司上诉请求。事实和理由：祁文俊主张的支付租金及利息损失不能成立。一、2018年度租赁关系还未履行完毕，租金应计算至起诉之日；二、合同中也并没有对利息损失进行约定。另外，祁文俊至今未向富邦公司提供合法的租赁税发票，这是法定义务，富邦公司支付租金时祁文俊应提供租赁税发票。祁文俊辩称，富邦公司的上诉请求不能成立，应当维持一审判决。一、合同约定2018年度下半年的租金应当在2018年7月1日支付，祁文俊在7月1后提起的诉讼，故一审判决富邦公司租金支付2018年度租金并无不当。二、富邦公司逾期支付租金已构成违约，按合同约定应当承担相应的违约责任。三、双方签订的租赁合同中没有约定开具发票。祁文俊向一审法院起诉请求：1．请求富邦公司向祁文俊支付拖欠的租金32824.8元（从2015年1月1日计算至2018年12月31日）；2．请求富邦公司支付祁文俊逾期利息2645.98元（以32824.8元为基数，按照同期银行贷款年利率6％，自2015年1月1日计算至2018年8月10日止，详见利息计算表）；3．诉讼费用由富邦公司承担。一审法院认定事实：2002年8月22日，祁文俊从富邦公司处购得座落于××路摊位A（225#227#）号，建筑面积7.05平米。2014年1月22日，双方签订了《呼市富邦商厦回租合同》，约定富邦公司租赁祁文俊位于中山西路富邦商厦贰层摊位225、227号，面积7.05平方米，房款总额82062元，年租金为总房款的10%，8206.20元。支付方式为：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。回租期限五年即2014年1月1日至2018年12月31日。合同还约定“本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接经济损失”。2015年1月1日以来的租金富邦公司未向祁文俊支付，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订《呼市富邦商厦回租合同》第三条约定“租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。”因此对于祁文俊主张2015年1月1日至2018年12月31日租金的诉讼请求，该院予以支持。按照每年8206.20元租金为基数，富邦公司共欠付原告32824.8元的租金。关于祁文俊主张违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于祁文俊主张的逾期付款违约金，通过庭审查明的事实可知，双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》约定“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接经济损失”，富邦公司未向祁文俊支付2015年至今的租金，已经构成违约，应当承担违约责任。在违约金标准计算问题上，以欠付租金为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金为2702.42元，祁文俊主张2645.98元，该院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告祁文俊支付2015年1月1日至2018年12月31日的租金32824.8元及违约金2645.98元。案件受理费340元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。除一审证据外，富邦公司向本院提交了一组新证据，税务机关代开统一发票七份，证明：1、富邦公司将涉诉租赁物又出租并给承租方出具了租赁发票，同样祁文俊在收到富邦公司支付的租金的同时也应当出具租赁发票。2、根据《中华人民共和国个人所得税法》第三条之规定，祁文俊作为出租人，应向富邦公司出具租赁发票或由富邦公司作为扣缴义务人代扣租赁税百分之二十，然后给付祁文俊租金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁文俊对于富邦公司所举新证据的真实性、合法性及证明的问题均不予认可，认为与其无关。本院二审认定的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，《呼市富邦商厦回租合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应依约全面履行其合同义务。现富邦公司未按合同约定期限向祁文俊支付回租款，其行为已构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因在一审判决作出前富邦公司既应支付祁文俊2018年下半年的回租款，且一审判决并未超出祁文俊的诉讼请求，故富邦公司认为租金应计算至起诉之日的上诉请求不能成立。关于违约责任，鉴于双方约定“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而祁文俊因富邦公司的违约行为所产生的损失为因富邦公司逾期付款而产生的利息损失，故一审法院根据涉案回租合同约定的租金数额、付款期限，按照同期银行贷款利益计算富邦公司应当支付的违约金数额并无不当。富邦公司以回租合同中未约定违约金为由认为不应支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。至于富邦公司主张祁文俊应向其开具租赁发票，因双方合同中对此并无约定，且富邦公司未对此问题提出反诉，不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺亚丽审判员 王海莹审判员 张 宇 二〇一九年六月四日书记员 黄 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11907号原告：唐毅，男，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市彩梦科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路**新兴产业园健兴科技大厦****，统一社会信用代码91440300758607797J。法定代表人：郑海艳。委托诉讼代理人：袁荣鑫，男，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：江密华，女，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工，特别授权。原告唐毅与被告深圳市彩梦科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人江溶，被告委托诉讼代理人袁荣鑫、江密华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、岗位：中心策划类岗。二、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2018年5月3日起的无固定期限劳动合同。三、最后工作日：2019年1月8日。四、劳动合同解除时间：2019年1月30日。五、解除劳动合同前12个月平均工资：17051.04元。六、经济补偿金支付情况：被告已支付136408.32元。七、2019年1月7日前的应休年休假天数：16天。八、最后工资支付时间：2019年1月30日。仲裁时双方对上述事项无争议，本院予以确认。九、关于工作年限：仲裁裁决认定自2011年1月7日起，计算原告在被告处的工作年限，被告未起诉，故对该项事实本院予以确认。十、关于赔偿金的问题：原告主张，被告单方解除劳动合同的行为违法，应支付其违法解除劳动合同的赔偿金。为证明其主张，原告提交了：1、《解除劳动合同通知书》，通知书的主要内容为：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本公司与你签订的劳动合同无法继续履行。之后本公司多次与你进行协商，并在工资水平不变的前提下向你提供了多种变更劳动合同的合理方案，但你均表示拒绝。根据劳动合同法第四十条的规定，现本公司决定自2019年1月30日起，依法解除与你签订的劳动合同。你的工资结算至2019年1月30日，其中含剩余未休年假16天。同时，本公司向你支付的经济补偿金共计136408.32元（按前一年你的平均月度工资17051.04元计算，N+1补偿）。2、工作邮件及聊天记录，用以证明原告并未拒绝被告的工作安排，双方劳动合同还在履行。3、原告的履历及职责职级，用以证明原告的岗位并未发生变化。被告主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同无法继续履行。其在进行多次协商并提供了多种变更劳动合同的合理方案，但仍被拒绝的情况下，被告决定于2019年1月30日解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同的行为符合法律规定。为证明其主张，被告提交了：1、组织架构调整邮件及公司内部邮件，用以证明被告正常业务调整，被告与原告沟通岗位调整事宜。2、谈话聊天记录，用以证明原告的主张没有事实依据。本院认为，原、被告双方续签劳动合同的时侯，原告在被告处从事物联网的相关业务，被告于2018年9月之后停止从事物联网的相关业务，导致被告对相关人员进行重新规划及调整。虽然原告认为被告业务调整系在整个集团公司内部调整，其原来所从事的物联网业务并未撤销，仍在集团公司内部。但被告公司客观上已经不从事物联网的相关业务，原告原来所在部门也已经撤销，该情形足以认定劳动合同签订的客观情况已发生重大变化，致使双方原签订的劳动合同无法继续履行。被告于2018年12月为原告安排了新的工作任务，但原告以没有从事过新工作任务为由予以拒绝。该事实表明，被告确有与原告协商变更过劳动合同的工作内容，但双方未能达成一致意见。综上，因原、被告双方签订劳动合同时客观条件发生重大变化，双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议，被告单方解除劳动合同的行为符合法律规定。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金及代通知金的数额为161984.88元（17051.04元/月×8.5个月+17051.04元），被告已支付136408.32元，还应支付差额25576.56元。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。十一、关于年休假工资的问题：原告主张，其尚有16天年休假未休，但被告未支付其未休年休假的工资。被告辩称，其于2019年1月9日至2019年1月30日期间安排了原告休16天的年休假并正常支付了该期间的工资，故其无需支付年休假工资。本院认为，被告在《解除劳动合同通知书》中已告知原告：其工资结算至2019年1月30日，其中含剩余未休年假16天。被告正常向原告支付了2019年1月9日至2019年1月30日期间的工资，故本院采信被告的主张，认定被告已安排原告在2019年1月9日至2019年1月30日期间休年休假（共16天）。原告要求被告支付其未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。十二、关于离职证明：本院认为，双方劳动合同于2019年1月30日解除，原告要求被告为其出具离职证明，本院予以支持。十三、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，结合原告胜诉比例，被告应支付原告律师费284元[25576.56元÷（289867.68元+61682.75元+60460.08元+37629.88元）×5000元]。十四、原告仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金289867.68元；2、被告补缴近两年的社保差额61682.75元及入职以来8年期间的公积金差额60460.08元；3、被告支付16天未休年休假工资37629.88元；4、被告开具正常个人原因的离职证明，不得有损劳动者声誉行为。十五、仲裁结果：深劳人仲案[2019]1079号案件裁决如下：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金差额25576.56元；2、被告为原告出具离职证明；3、驳回原告的其他仲裁请求。十六、原告的诉讼请求1、被告支付原告经济赔偿金差额153459.36元；2、被告支付原告应休未休年休假工资差额12543.29元；3、被告支付原告律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市彩梦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐毅解除劳动合同的经济补偿金差额25576.56元；二、被告深圳市彩梦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐毅出具离职证明；三、被告深圳市彩梦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐毅律师费284元；四、驳回原告唐毅的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年六月十八日书记员 李冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初465号 原告：李宁，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：卜振，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李宁与被告张囡囡、卜振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告张囡囡、卜振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金400000元及利息（月息2分）至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告卜振进原油急用钱，通过张囡囡向原告李宁借款400000元，被告卜振拿到钱后，向原告出具了借条，约定月利息2分。目前，原告家中有事急需用钱，多次找两被告催要借款无果，故诉讼来院。 张囡囡辩称，我是中间人，卜振要借钱，我没有那么多钱，我打电话让原告弄的钱。我没有借此款，钱是卜振借的，欠条是卜振出具的。 卜振辩称，我是给张囡囡打的欠条，钱是从张囡囡那拿到的。 经审理查明：2014年3月5日，被告卜振因生意需用钱，通过被告张囡囡向原告李宁借款400000元，被告卜振拿到钱后，出具了400000元的借条一份，并约定月利息2分。诉讼中，原被告均认可被告卜振支付了3个月利息，本金没有偿还。 本院认为：被告卜振通过被告张囡囡向原告李宁借款40万元，有其出具的借条、银行转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，能够认定该借贷关系存在。现原告要求被告卜振偿还借款本金40万元并要求按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本息，双方均认可已经支付3个月利息，故应从2014年6月6日开始计息。原告还要求被告张囡囡承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卜振于本判决生效后十日内偿还给原告李宁出借款40万元及利息（利息自2014年6月6日起，按月息2分计算至借款实际付清之日止)。 二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4520元，均由被告卜振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一九年六月十一日 书记员  沈 伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执170号申请执行人：张理俊，男，1964年1月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人张理俊与被执行人邓世志民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0923民初3511号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年1月17日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年1月21日依法向被执行人邓世志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等，被执行人于2019年1月24日签收。二、本院分别于2019年1月18日、4月10日、5月29日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行无存款，另查明被执行人的网络银行无存款，查明被执行人无房产，虽然查询到被执行人名下有车辆，已委托查封，但未实际控制。三、本院已于2019年6月20日将被执行人邓世志纳入失信被执行人名单，同日向被执行人邓世志发出限制消费令。四、本院于2019年6月21日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现的被执行人的财产已采取了相应措施。本院未发现被执行人邓世志有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十一日书记员  运克成
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1878号之一 原告：王保林，男，1986年3月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：李强，男，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省。 被告：焦娇，女，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省。 申请人王保林与被申请人李强、焦娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日登记立案。 原告诉称，要求二被告偿还货款488550元及利息，诉讼费由被告承担。 被告李强在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理，理由如下：1、原被告之间并无书面合同，也不存在管辖权的约定；2、民诉法二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地管辖，本案没有合同履行地，而被告住所地为辽宁省北镇市，故应由北镇市人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告的住所地为辽宁省北镇市，但是，原被告双方在交易过程中并没有签订书面合同，亦未书面约定合同履行地，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现原告作为接收货币一方，合同履行地为河北省晋州市；被告所主张的1996年司法解释，是基于当时的《经济合同法》所作出的，1999年《中华人民共和国合同法》实施以后，该法律已被废止，根据我国法律原则，旧有法律、司法解释与现行法律相抵触的，以现行法律为准，故被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李强的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康爱兵 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇一九年六月三日 书记员  赵宽瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初796号原告：山东省国油石化股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:王腾，经理。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被告：马进，男，汉族，委托诉讼代理人：刘胤，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东省国油石化股份有限公司（以下简称国油石化公司）与被告马进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国油石化公司的委托诉讼代理人邹文国、被告马进的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国油石化公司向本院提出诉讼请求：1、国油石化公司不支付马进2018年7月工资差额及8月出勤天数额工资1802元；2、国油石化公司不支付马进解除劳动合同经济补偿金12250元；3、国油石化公司不支付马进未签劳动合同二倍工资38500元。事实与理由：2018年9月4日，马进就劳动争议一案向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在没有确凿证据的情况下，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会将马进自动离职的错误的归责于国油石化公司，并裁决国油石化公司支付马进相应费用。国油石化公司对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案字(2018)第936号裁决书不服，特诉至贵院。马进辩称，1、原、被告于2015年8月1日签订为期一年的固定期限劳动合同，合同期满后至2018年8月份。马进在国油石化公司工作，国油石化公司未与马进签订书面劳动合同，应当向马进支付11个月的双倍工资。2、国油石化公司无故拖欠被告7月、8月工资，于2018年8月份搬离原工作地点，但未通知马进，造成马进无法正常上班。国油石化公司应当向马进支付拖欠的工资及经济补偿金。综上恳请法院依法驳回国油石化公司诉讼请求。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年8月1日，马进与国油石化公司签订书面劳动合同，合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日，双方约定马进岗位为驾驶员，月工资标准为3500元。国油石化公司为马进发放工资至2018年7月。2018年8月，国油石化公司为马进办理社保减员。2018年9月4日，马进向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国油石化公司：1、支付2018年6-8月的工资9000元；2、因拖欠工资裁令与国油石化公司解除劳动关系并出具解除劳动关系证明；3、支付经济补偿金12250元（2015年8月1日至2018年8月31日）；4、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元。2018年10月16日，该委作出济历下劳人仲案【2018】937号仲裁裁决书，裁决：1、国油石化公司支付马进2018年7月工资差额及8月出勤天数额工资1802元；2、国油石化公司与马进解除劳动关系，为马进出具解除劳动关系证明书并支付马进经济补偿金12250元；3、国油石化公司支付马进未签订劳动合同二倍工资差额38500元；4、驳回马进其他仲裁请求。国油石化公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。马进未在法定期限内提起诉讼。另查明，马进离职前实发月平均工资为3000元/月。本院认为，国油石化公司于2018年8月为马进办理社保减员手续，其未提供证据证明工作截止时间，故应向马进支付2018年7月工资差额及8月出勤天数额工资1802元，对国油石化公司不予支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。国油石化公司存在拖欠马进2018年7-8月份工资的情形，根据劳动合同法规定劳动者可以主张经济补偿金，故国油石化工资应向马进支付解除劳动关系经济补偿金10500元（3000元/月×3.5个月）。2016年8月1日马进与国油石化公司劳动合同到期后，双方未在续签劳动合同，国油石化公司应向马进支付自2016年9月1日起至2017年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额，计36300元（3300元/月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东省国油石化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马进支付2018年7月工资差额及8月出勤天数额工资1802元；二、原告山东省国油石化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马进支付解除劳动关系经济补偿金10500元；三、原告山东省国油石化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马进支付未签订劳动合同二倍工资差额36300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东省国油石化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵一鸣
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执747号本院执行的申请人刘爱钦、晁星烁、晁星祎与被执行人赵占营生命权、健康权、身体权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十七日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖32号原告：王洪再，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告王洪再与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第024号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第13层1304号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计11053元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执489号本院执行王相巧申请执行焦保重买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执239号本院执行王振旭申请执行宋备战买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢654号之二 申请执行人：邓向斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：李洪兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人邓向斌与被执行人李洪兵民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第787号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李洪兵须向申请执行人邓向斌偿还借款本金300000元、利息（暂计至2018年5月13日为186523.47元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2018年6月11日为55545元）。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，以及委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产，发现被执行人李洪兵有粤Ｓ×××××号车辆，有存放于东莞市××街××楼××19台电脑横机（详见查封清单NO.0037113）。本院于2018年8月24日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案轮候查封了被执行人李洪兵名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到该车辆的下落，故无法进行处置。关于被执行人李洪兵所有存放于东莞市××街××楼××19台电脑横机（详见查封清单NO.0037113），经本院委托国众联资产评估土地房地产评估价有限公司评估，该公司作出国众联评报字（2018）第2-1259号《资产评估报告》，上述财产的评估价为251211元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖以175847.70元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以140678.16元为起拍价，后以140678.16元为起拍价进行网络司法变卖，因均无人应价，导致流拍。申请执行人没有在期限内向本院提交抵债申请，现申请执行人同意暂不处理上述财产。本案尚未执行到案款。本院于2019年6月6日将被执行人李洪兵纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘静娴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执544号 申请执行人：广西河池华欣物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 被执行人：梁义 被执行人：韦肖艳 申请执行人广西河池华欣物业管理有限公司与被执行人梁义、韦肖艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执544号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人物业费等共计5174.63元及相应违约金，承担案件受理费32元，执行费50元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初880号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：广西壮族自治区南宁市火炬路**。 法定代表人：康华，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：邓光辉（ＤＡＮＧＧＵＡＮＧＨＵＹ），男，1982年8月16日出生，越南社会主义共和国公民，住广西壮族自治区南宁市。 被告：娄凤，女，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：田庆华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁市建业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑****。 法定代表人：喻芳森。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告邓光辉（DANGGUANGHUY）、娄凤、南宁市建业房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤诉。 案件受理费51元（撤诉减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担；本院退回原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行51元。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年六月十日 书记员  覃叶玫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3082号 申请执行人：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507，统一社会信用代码91110108660511594M。 法定代表人：穆荣均。 被执行人：上海拉扎斯信息科技有限公司，，住所地上海市普陀区真北路****统一社会信用代码913101125587926096。 法定代表人：王磊。 被执行人：谢惠静，女，汉族，1985年5月27日出生，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人北京三快科技有限公司与被执行人上海拉扎斯信息科技有限公司、谢惠静不当竞争纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止在“饿了么网上订餐”的涉案网页上发布“饿了么力压美团5元”的信息，在“饿了么网上订餐”网站上刊登声明并保留七日等，支付款项50000元(人民币,下同)，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动履行完应尽的义务。2019年6月20日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3082号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇一九年六月二十五日 书记员  庄炳东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3130号 申请执行人：广州信旺纺织品有限公司，住所广州市海珠区海关学院前十六亩**自编**。 法定代表人：苏俊培，经理。 委托代理人：郑建军、梁秋怡，广东比格律师事务所律师。 被执行人：蔡晓生，男，1970年7月19日出生，汉族，住所，住所地广东省普宁市div> 原告广州信旺纺织品有限公司诉被告蔡晓生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4768号民事调解书已发生法律效力。权利人广州信旺纺织品有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡晓生履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州信旺纺织品有限公司申请执行的时候没有提供被执行人蔡晓生的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的车辆一部，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示因上述车辆下落不明无法扣押，法院可不予处置。因被执行人蔡晓生未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 勤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2091号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：杜丽丽，女，1991年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杜丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼，被告杜丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的车险理赔款共计46358.8元（其中车损43029.8元、评估费2000元、诉讼费1329元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日16时10分，被告杜丽丽驾驶鲁ＱＲ××××小型轿车与程国涛驾驶的鲁Ｑ7××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损失。本次事故经罗庄交通警察大队认定，杜丽丽承担事故的主要责任，程国涛承担事故的次要责任。程国涛驾驶的鲁Ｑ7××××在原告处投有商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，程国涛依据保险合同纠纷起诉至贵院，贵院作出（2018）鲁1311民初773号民事判决书，认定本次事故给程国涛的鲁Ｑ7××××车辆造成损失60614元，评估费2000元，并承担1329元诉讼费，共计46358.8元。原告已依法赔付完毕，原告赔付后取得代位追偿的权利。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《保险法》及相关法律规定起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜丽丽应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日16时，杜丽丽驾驶鲁ＱＲ××××号车辆在罗庄区双月园路123号与程国涛驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经罗庄区交警大队肇事处理科作出37001893100000047358号道路交通事故认定书，认定程国涛负事故次要责任，杜丽丽负事故主要责任。事故发生后，因程国涛驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失险，程国涛向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁1311民初773号民事判决书，判决英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付程国涛保险金60614元，并承担诉讼费1329元，评估费2000元。原告于2018年5月30日履行判决书，向本院支付共计63943元。原告履行完毕后向被告代位求偿，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书及本院（2018）鲁1311民初733号生效判决，被告杜丽丽在与原告承保的车辆发生的事故中承担主要责任，并对原告承保的车辆造成损失共计60614元，原告对该损失已向被保险人赔付完毕，被告杜丽丽作为对保险标的造成损害的第三者，原告依法取得向被告请求赔偿的权利。关于代位求偿数额，因被告杜丽丽驾驶机动车并负事故主要责任，应首先在交强险限额内承担赔偿责任2000元；超出该限额部分，按70%的承担赔偿责任。原告向被保险人赔付车损为60614元，即代位求偿数额为（60614-2000）×70%=41029.8元，另加交强险范围内2000元，共计43029.8元。关于原告另主张评估费2000元、诉讼费1329元，依照法律规定，原告代位求偿的范围为向其被保险人赔付的保险赔偿金，根据（2018）鲁1311民初733号判决书，该评估费、诉讼费并非向其被保险人赔付，故原告主张向被告代位求偿亦不符合法律规定，本院不予支持。被告杜丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜丽丽于本判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款43029.8元； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费959元减半收取480元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担35元，由被告杜丽丽负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年六月四日 书记员  高永飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖30号原告：尚书敏，女，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告尚书敏与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第005号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第2层204号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计10908元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4356号原告：孔德蕊，女，1967年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王长寅，男，1962年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市静海区汽车客运公司，地址天津市静海区静海镇东方红路火车站对过。原告孔德蕊与被告王长寅、天津市静海区汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德蕊到庭参加了诉讼。被告王长寅，被告天津市静海区汽车客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔德蕊诉称，2017年9月20日，王长寅驾驶的津Ｂ232**号大型客车行驶至静海区××庄××村因起步过猛，造成乘车人孔德蕊受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：王长寅负事故的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费1350元、护理费3690元、误工费9225元、交通费1500元、鉴定费840元。以上损失，由被告承担，诉讼费由被告承担。被告王长寅未出庭亦未提供答辩意见。被告天津市静海区汽车客运公司未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年9月20日，王长寅驾驶的津Ｂ232**号大型客车行驶至静海区××庄××村因起步过猛，造成乘车人孔德蕊受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：王长寅负事故的全部责任。原告孔德蕊受伤后住院治疗18天，经医院诊断为顶枕部头皮血肿等伤。2019年5月20日原告孔德蕊经天津市中天法医司法鉴定所鉴定为：误工期为75日，护理期为30日，营养期为45日。此次事故原告孔德蕊医疗费全部由侵权方垫付。原告孔德蕊支付鉴定费840元。另查，津B232**号大型客车登记在天津市静海区汽车客运公司名下。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、鉴定结论、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定400元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告孔德蕊的总损失为住院伙食补助费1800元、营养费1350元、护理费3690元、误工费9225元、交通费400元、鉴定费840元。因王长寅负事故的全部责任，故原告孔德蕊的损失应由被告王长寅，被告天津市静海区汽车客运公司共同全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王长寅、天津市静海区汽车客运公司共同赔偿原告孔德蕊住院伙食补助费1800元、营养费1350元、护理费3690元、误工费9225元、交通费400元、鉴定费840元。以上共计17305元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王长寅、天津市静海区汽车客运公司共同全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年六月二十八日书记员  张绪慧
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初34号 原告吴来锁，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人王宗军，山东博瀚源律师事务所律师。 委托代理人王幸福，山东博瀚源律师事务所律师。 被告单县自然资源和规划局。住所地：菏泽市单县舜师路**。统一社会信用代码：11371722004489325X。 法定代表人张波，该局局长。 第三人吴来忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理原告吴来锁被告单县自然资源和规划局、第三人吴来忠行政撤销一案中，原告主动书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴来锁撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  华贵平 人民陪审员  贾建华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张祎然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执920号 申请执行人：张锐，男，1974年8月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：任天，男，1978年5月20日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人张锐与被执行人任天借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44604.00及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人股权采取了轮候控制措施。被执行人主动履行2000元钱后未在履行还款义务，申请执行人已办理了领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡仲明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1221号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭上路****。法定代表人：杨志刚，该公司总经理兼执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彦华，男，1973年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住安阳县。二审被上诉人(一审被告)：杜成志，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司因与被申请人徐彦华、王宗伟一审被告杜成志劳务合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年六月二十一日法官助理孙印书记员乔宇
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异105号 案外人:石美莹，女，1992年8月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1692号 申请执行人：文志轩，男，汉族，1993年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市金点时代教育咨询有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**留学生创业大厦501，统一社会信用代码91440300MA5F5JKQ9G。 法定代表人：赖艺翔。 申请执行人文志轩与被执行人深圳市金点时代教育咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5330号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币11739.00元及利息。本院于2019年02月02日受理立案。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年六月三日 书记员  薛创西
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初154号公诉机关香河县人民检察院。被告人李某，男，1987年2月5日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月9日被逮捕，于同年4月26日被取保候审，于2019年4月25日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月5日被香河县人民法院取保候审，于同年6月21日被香河县人民法院逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年1月21日13时许，被告人李某以借车出去办事为由，骗取王某1的冀Ｒ×××**号丰田牌卡罗拉汽车一辆，并于同月22日将该汽车抵押给黄某借款3万元用于个人支出。经鉴定，该汽车认定价格为人民币86333元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，被害人王某1的陈述，证人黄某、强某、王某2的证言，车辆照片及车辆行驶证复印件，李某借款照片复印件，借款收据，违约合同，借条，假身份证复印件，香河县物价局价格认证中心关于对被骗汽车的市场公允价格的认定结论书，冀Ｒ×××**号小轿车行车轨迹，香河县公安局钱旺派出所工作说明，李某的户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据材料。据此公诉机关认为，李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某的认罪态度及悔罪表现依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪行为拒不供认，辩称自己将车抵押给抵押公司告诉了王某1，故其行为不构成诈骗罪。未提出具体的量刑请求。经审理查明：2018年1月21日13时许，被告人李某以借车出去办事为由，骗取王某1的冀Ｒ×××**号丰田牌卡罗拉汽车一辆，并于同月22日将该汽车抵押给黄某借款3万元用于个人支出。经鉴定，该汽车认定价格为人民币86333元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被告人李某在公安机关及当庭的供述证实2018年1月21日中午，他给王某1打电话称借车用用，到了13时30分，王某1开车到香河县接他，后王某1上班了，他就开车走。当日他将车开到香河县亚太城一个放贷公司，后他从微信里找了一个做假证的，做了一张王某1假的身份证，22日他将车抵押给冠世信贷公司了，抵押得到的贷款还了之前的贷款，剩余的钱被他都花了；（2）被害人王某1的陈述证实2018年1月21日中午，李某给他打电话称借用一下他的车，他将车借给李某就去上班了，下午5点左右，他让李某还车，李某称在天津，当日李某没有将车还给他，26日上午九点左右，李某告诉他将车抵押出去了，29号晚8点，他和王某2一起到亚太城找信贷公司了解情况，信贷公司一个工作人员称他的车抵押在他们公司，李某私自办了他的一张假身份证办理的抵押手续；（3）证人黄某的证言证实他是香河县亚太城冠世服务公司工作人员，2018年1月21日下午，自称“王某1”的人向他咨询如何才能借款3万元，他告诉对方抵押物够价值就行，借款人将自己名下的白色卡罗拉汽车抵押给他，他们签了借款协议、借条和违约合同，他给了借款人3万元，他做抵押贷款时借出去的钱是他自己的钱，公司不知道此事；（4）证人强某的证言证实他是冠世经纪有限公司经理，黄某是其公司业务员。他们公司只做房间中介，不做直接放款业务，不做汽车抵押放款业务，也不做汽车买卖业务，没有做过一辆车牌号为冀Ｒ×××**号白色丰某拉汽车的抵押业务；（5）证人王某2的证言证实2018年1月29日，他和王某1一起到亚太城找李某，想办法把王某1的车赎回来，他打电话联系冠世信贷公司，该公司的一名工作人员告诉他们，李某用王某1的一张假身份证做的抵押；（6）车辆照片及车辆行驶证复印件证实冀Ｒ×××**号白色丰某拉汽车的特征情况及车辆信息；（7）李某借款照片复印件，借款收据，违约合同，借条，假身份证复印件证实被告人李某于2018年1月22日与黄某签订借款协议借款三万元，约定于2018年2月21日前还清全部本息，并使用伪造的王某1身份证将王某1的冀Ｒ×××**号白色丰某拉汽车作为抵押；（8）香河县物价局价格认证中心关于对被骗汽车的市场公允价格的认定结论书证实冀Ｒ×××**号白色丰某拉汽车经鉴定价值人民币86333元；（9）冀Ｒ×××**号小轿车行车轨迹，香河县公安局钱旺派出所工作说明证实2018年1月19日至22日冀Ｒ×××**号小轿车在香河县内，21日中午前该车辆行驶路线符合王某1所述上、下班路线，同日下午行驶路线发生变化，且去过亚太城附近，此情况与黄某所说21日下午李某去找他要求将车做抵押贷款的说法吻合，22日该车辆经香河县蒋辛屯镇向北驶出香河县境，符合李某所说去三河办理假身份证情况。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人李某对被害人王某1的陈述提出异议，称王某1知道他将自己车辆抵押出去的事情，他告诉王某1了，因无证据证实其主张，故对该异议不予采纳。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人李某于2018年1月30日到案。被告人李某出生于1987年2月5日。冀Ｒ×××**号白色丰某拉汽车已发还被害人王某1，被害人对被告人李某的行为表示谅解。被告人量刑事实和量刑情节的证据有：（1）户籍证明证实被告人李某的身份情况；（2）赔偿协议书，谅解书，收条及本院制作的电话记录证实双方已达成一致调解意见，王某1对李某的行为表示谅解；（3）扣押物品清单，发还物品清单证实冀Ｒ×××**号白色丰某拉汽车已发还被害人王某1；（4）抓获经过证实被告人李某于2018年1月30日到案。上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人李某均无异议。公诉机关提供的以上证据经本院审核，证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对李某构成诈骗罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某称其将借用王某1车辆抵押贷款之事告诉过王某1，其行为不构成诈骗罪。因公诉机关提供的证据证实李某骗取王某1的信任，将车借到后，李某在未取得王某1的许可的情况下将车抵押贷款，主观上具有诈骗的故意，客观上实施诈骗行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该意见不予采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年3月24日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯东祥人民陪审员  冯 军人民陪审员  靳明兵二〇一九年六月二十八日书 记 员  韩 雪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执868号之一 申请执行人：李卿，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：沈川平，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林婷，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9187号民事调解书，于2019年2月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金14254元及利息，律师费6000元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案的案件受理费103元，被执行人依法应承担本案的执行费238元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月15日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收后未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月20日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月20日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十日 书记员 柯志杰
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢78号 丁兰英、张奋新： 丁兰英申请执行张奋新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3735元。经本院立案执行，现已强制执行到位3735元。至此，丁兰英向本院申请执行的（2017）甘0724民初3288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1165号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：李捷，女，1988年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李捷金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李捷偿还原告借款本金100000元、利息25989.99元、罚息11806.67元（利息、罚息暂计至2018年10月20日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告李捷赔偿原告律师代理费6701元；3、本案全部诉讼费用由被告李捷负担。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告李捷经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李捷 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2015年10月8日至2016年4月8日 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率9.20%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼,并支付了律师代理费。 八、逾期情况：李捷获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，李捷亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年10月20日，李捷尚拖欠原告借款本金100000元、利息25989.99元、罚息11806.67元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但李捷亦未履行还款义务，因此原告有权要求李捷立即清偿全部借款本息。关于律师代理费方面，因原告只能提交证据证实已实际支付律师代理费2000元，故李捷应赔偿原告律师代理费2000元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李捷偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告李捷向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月20日的利息为25989.99元、罚息为11806.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按《借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李捷赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费3190元，由被告李捷负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年六月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1160号 申请执行人蓝美思，女，1969年8月7日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 委托代理人兰广略，亲友。 被执行人韦富仁，男，1991年3月16日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 被执行人韦树勋，男，1963年11月7日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 被执行人蓝爱江，女，1969年12月7日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 蓝美思与韦富仁、韦树勋、蓝爱江民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初632号已经发生法律效力。由于被执行人韦富仁、韦树勋、蓝爱江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝美思于2018年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息3276000元，承担案件受理费33008元、公告费600元、申请执行费35496元，本院依法受理。已向被执行人公告送达执行通知书。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦富仁、韦树勋、蓝爱江的财产进行了查证：被执行人韦树勋与合伙人在广西宜金源煤业有限公司拉浪六号井有政策性关闭补偿款1200万元，但该款属合伙款项，目前尚未确定份额，无法进行处置，韦树勋在河池市金城江区、河池市西环路xx号、河池市文苑路（x栋xx阁x单元xx楼xx房）均被本院另案查封或抵押目前均无法处置。被执行人韦富仁、蓝爱江没有固定资产，被执行人韦富仁、韦树勋、蓝爱江没有银行存款，三被执行人目前均无工商登记记录。 本院认为，本案被执行人韦富仁、人韦树勋、蓝爱江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝美思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦富仁、韦树勋、蓝爱江新的财产线索，申请执行人兰秀群可持本裁定及原生效判决向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年六月四日 书记员  兰诚意
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1913号申请人：姚国黄，男，汉族，1967年6月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚本贵，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人姚国黄与被执行人姚本贵合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚本贵银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2570号之一 申请执行人：东莞市洽成纺织原料有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷**，统一社会信用代码为91441900MA4UW0QYX5。 法定代表人：吴壮洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。 被执行人：丁睿，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：张雯，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人东莞市洽成纺织原料有限公司与被执行人丁睿、张雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初19357号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丁睿、张雯须向申请执行人东莞市洽成纺织原料有限公司支付货款90000元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年3月13日为299.25元），案件受理费、保全费2127元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，仅发现被执行人张雯有部分存款及有粤Ｓ×××××号车辆。本院于2019年3月15日轮候冻结了被执行人张雯在中国农业银行62×××18账号的存款（当日实际冻结金额为0元）、于2019年3月15日冻结了被执行人张雯在财付通支付科技有限公司085e9858e3a9c7b2e13ab2c5a@wx.tenpay.com账号的存款（当日实际冻结金额为309.53元）、于2019年5月8日冻结了被执行人张雯在中国银行634068009612CNY0账号的存款（当日实际冻结金额为463.78元）,上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费125.56元后，有案款14911.90元可给付申请执行人。本案尚未执行到案款88825.18元。本院于2019年4月12日档案轮候查封被执行人张雯名下粤Ｓ×××××号车辆,因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。本院于2019年5月21日将被执行人丁睿、张雯纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年六月二十六日 书记员  黎振辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1480号 原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。 法定代表人：邵静，经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴其所，男，该公司业务顾问。 被告：宋本善，男，1968年11月25日出生，汉族，住当涂县。 被告：周晓霞，女，1968年2月5日出生，汉族，住当涂县。 两被告委托诉讼代理人：彭良海（系两被告妹夫），住当涂县。 原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告宋本善、周晓霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学强和吴其所、被告周晓霞及两被告委托诉讼代理人彭良海到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、两被告立即排除妨碍即拆除1栋1702室室外晾衣架，并恢复原状；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、御澜湾小区是马鞍山市冠景置业有限责任公司开发建设，原告于2014年1月9日与马鞍山市冠景置业有限责任公司签订前期物业服务合同，为御澜湾小区提供物业服务。2017年7月6日，原告与被告方签订前期物业服务协议、装饰装修服务协议、业主临时管理规约、装修申请表，这些签订的协议和管理规约均载明被告方不得在阳台安装室外晾衣架，且被告方在装修申请表明确表示不做室外晾衣架。然而，被告方违反约定和承诺，擅自于2018年6月安装室外晾衣架，经原告多次下达拆除整改通知仍不拆除和恢复原状。二、原告认为，被告方违反约定和承诺的义务，妨碍了原告的物业管理，侵害了全体业主的合法权益，故诉求之。 被告宋本善、周晓霞辩称：一、原告与被告方签订的前期物业服务协议、装饰装修服务协议、业主临时管理规约对被告方不具有法律约束力。上述协议和管理规约都是原告提供的格式合同，在拿房屋钥匙前必须签字，否则拿不到所购房屋的钥匙，而且格式合同中禁止安装室外晾衣架等限制被告方权利或加重被告方义务的格式条款，原告并没有尽到提醒和说明的义务，故依合同法的规定，这些格式条款不产生法律效力。二、装修申请表中被告方并没有承诺五层以上不做室外晾衣架。相反，被告方装修结束后，原告前来验收，未对被告方安装的室外晾衣架提出异议，并退还被告方1000元的装修保证金，可见，原告对被告方安装室外晾衣架事实上予以了认可。三、综上，被告方于2018年6月安装室外晾衣架没有违反约定和承诺，也没有侵害他人和公共的合法权益，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：一、合同约定事实的认定。原告提交前期物业服务协议、装饰装修服务协议、业主临时管理规约、装修申请表，被告方对前述证据的真实性没有提出异议，但对原告证明被告方违反约定、违背承诺之目的不予认可。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明如下事实：原告为适格的前期物业服务公司，2017年7月6日，原告与被告宋本善（系被告周晓霞之夫）签订前期物业服务协议、装饰装修服务协议、业主临时管理规约，2017年7月14日与被告宋本善订立装修申请表。前期物业服务协议约定：被告遵守物业管理制度和管理规约，装饰装修房屋时遵守装饰装修管理协议；装饰装修服务协议约定：不得擅自改变房屋结构、外貌（含外墙、外门、窗、阳台等部位的颜色、形状和规格等）、设计用途、功能和布局等，不得搭建建筑物、构筑物、阳光棚、花架等；业主临时管理规约约定被告不得擅自在门、窗、阳台处外部安装各种形式的栅栏、遮阳篷及超出外立面的晒衣架、花架等；装修申请表中被告方没有承诺在五层以上禁止做室外防盗窗、晾衣架、护栏。二、合同格式条款效力的认定。被告方申请二位证人出庭作证并提交20位证人的证言，证明前期物业服务协议、装饰装修服务协议、业主临时管理规约中的签名是必须在拿房屋钥匙前完成，原告对禁止做室外晾衣架没有尽到提醒和说明的义务，该格式条款无效，被告不认可二位出庭证人证言和20位证人书面证言的证明目的，并且认为20位证人书面证言因没有出庭接受质询而没有证明力。本院审查认为，前期物业服务协议、装饰装修服务协议、业主临时管理规约属于原告提供的格式合同，对其中禁止安装室外晾衣架属于加重被告方责任的格式条款，按照合同法的规定，该格式条款无效，更不必说原告没有提供证据证明尽到提请对方注意和予以说明的义务。三、安装室外晾衣架事实的认定。通过双方当事人提交的照片和庭审陈述，能够确认被告方于2018年6月在御澜湾小区1栋1702室室外安装了室外晾衣架，该小区其他业主也有安装室外晾衣架的事实（该小区共930户，已经入住约120户，至今没有成立业主委员会）。 本院认为：本案应当属于一般侵权责任法律关系。根据一般侵权责任的法律构成要件，其中被告方须有违法侵权行为的事实存在。被告方安装室外晾衣架（法律实质是对业主按份共同所有的外墙面进行使用的权利），没有禁止性、强制性的法律规定，原告所述建设部110号文件即住宅室内外装饰装修管理办法也没有禁止性、强制性明确规定；相关协议或管理规约虽然有被告方的签字，但相关协议或管理规约中禁止安装室外晾衣架属于无效格式条款，对被告方没有约束力，况且根据协议或管理规约约定的债权债务，不能产生排除妨碍、恢复原状的物权请求权。其外，衣物晾晒权，属于公民因采光权而衍生的法定物权，与御澜湾小区每位业主的日常生活息息相关，限制该项物权需要经过该小区业主大会讨论多数决定通过，即使业主大会多数决定禁止安装室外晾衣架也要给业主安排晾晒区，以便于业主晾晒衣物。可见，被告方不存在违法侵权行为，相反安装室外晾衣架具有一定的合法性、合理性，因此，原告诉求两被告拆除1栋1702室室外晾衣架，并恢复原状，不符合法律规定，也不符合公平合理的原则，本院应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司要求被告宋本善、周晓霞拆除1栋1702室室外晾衣架并恢复原状的诉讼请求。 本案受理费200元（原告已预交），由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁忠武 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  孙海亮 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 舒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1330号 申请执行人:杜雪华，男，汉族，1974年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:何海波，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人:何宏如，女，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杜雪华与被执行人何海波、何宏如民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项306700元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人何宏如名下的银行账户，共执行到款项3206.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十五日 书记员  庄炳东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3982号原告:王某，陕西省西安市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款3500元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转困难向原告王某借款15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还11500元，剩余未还。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年12月31日，被告陈某因资金周转困难向原告王某借款15000元，原告通过微信转账方式向被告支付款项。以上借款，经原告多次催要，被告向原告偿还11500元，剩余未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈某因资金周转困难向原告王某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告陈某应及时偿还。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告王某借款本金3500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年六月二十日书记员 杨小丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢44号申请执行人：李根兰，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，住山西省交口县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：余俊峰，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司银行存款人民币一万九千二百六十六元（本金一万七千一百三十六元、迟延履行利息二百二十四元九角、利息一千四百四十五元一角、案件受理费二百八十元、执行费一百八十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇一九年六月十二日书记员  郭 梁
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执68号之二申请执行人：胡元霞，女，汉族，生于1970年6月12日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被执行人：仲磊，男，汉族，生于1982年8月15日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被执行人：范晓莉，女，汉族，生于1981年6月26日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。本院受理执行的胡元霞与仲磊、范晓莉追偿权纠纷一案，申请执行人胡元霞于2018年11月12日向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行，于2018年11月13日向被执行人仲磊、范晓莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人仲磊、范晓莉缴纳案件执行款1426888.52元，承担案件受理费8696元、案件执行费16669元，合计1452253.52元，但被执行人仲磊、范晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仲磊、范晓莉不履行义务且时常下落不明，本院于2018年12月6日对被执行人仲磊、范晓莉发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。经查，申请人胡元霞在本案诉讼中申请诉前保全，本院于2018年8月9日裁定查封了仲磊名下位于敦煌市的房屋。登记在被执行人仲磊名下位于敦煌市实为被执行人仲磊父亲为了照顾仲磊、范晓莉之子方便就学居住，该房屋不宜处置；被执行人仲磊、范晓莉共同共有的位于敦煌市的房屋，虽登记在两被执行人名下，但实为仲磊岳父房屋，该房屋也不宜处置。在执行过程中，本院于2019年3月1日依法查封了被执行人仲磊称甘肃省二建公司抵顶给其的车牌号为甘Ａ×××**（型号：宝马ＷＢＡＫＢ210，车辆识别代号：ＷＢＡＫＢ2101ＡＣ414043,发动机号：10857429Ｎ52Ｂ30ＡＦ，原车辆所有人：史谦）的宝马牌小轿车一辆，但该车辆权属不明，且该车辆还有未清偿的按揭贷款，故本院于2019年5月28日解除了对该车辆的查封，发还给被执行人仲磊，同时允许被执行人自行处理该车辆并将所得卖车款如数缴纳至法院；除此之外被执行人仲磊、范晓莉名下无房产、无存款、无车辆、无工商信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡元霞也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院查明的情况表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）、（五）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡元霞发现被执行人仲磊、范晓莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年六月五日书记员  万兴飞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖17民终576号 上诉人（原审原告）：韩绪俊，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨世祥，男，1962年12月26出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人韩绪俊因与被上诉人杨世祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初1092号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩绪俊上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审；杨世祥承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，2019年2月2日杨世祥出具的欠条可直接证明被告主体适格；杨世祥在一审中未提供任何证据证明其答辩请求和理由，应承担不利后果；杨世祥在一审未辩称其是职务行为，也没有提供证据证明是职务行为，一审认定杨世祥出具欠条是职务行为,排除了杨世祥与池州市金池州饮食服务有限公司存在其他法律关系可能性及杨世祥在韩绪俊处购买鸡鸭其他用途的可能性，一审依职权认定杨世祥系池州市金池州饮食服务有限服务公司的法定代表人，有失中立性。 韩绪俊向一审法院起诉请求：判令杨世祥立即支付欠款12万元及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据（2018）皖1702民初3483号案件查明，杨世祥系池州市金池州饮食服务有限公司的法定代表人。本案根据韩绪俊陈述该欠款项系该公司员工从韩绪俊处购买鸡鸭，后由杨世祥个人出具的欠条，欠条中注明金池州。故杨世祥出具欠条的行为应属职务行为。韩绪俊起诉杨世祥主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回韩绪俊的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为杨世祥出具的欠条是否属于职务行为。涉案买卖关系发生的原因系池州市金池州饮食服务有限公司从韩绪俊处购买鸡鸭，后杨世祥作为法定代表人出具欠条并注明金池州,一审认定杨世祥出具欠条的行为属于职务行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审以被告主体不适格、裁定驳回韩绪俊的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇一九年六月二十日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君