西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01238号原告（反诉被告）：周立民，男，1963年8月29日出生，汉族。委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。被告：霍新华（反诉原告），男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人：巨宏杰，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市碑林区长安北路**。法定代表人：刘玉河，该公司总经理。委托代理人：赵丹，女。委托代理人：姚薇，女。原告（反诉被告）周立民与被告（反诉原告）霍新华、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周立民及其委托代理人、被告（反诉原告）霍新华及其委托代理人、被告太平洋财险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2014年1月23日14时许，原告在西安市友谊路驾驶摩托车时，被被告霍新华驾驶的陕AQ91**奔驰汽车撞倒，导致原告骨折住院，车辆受损。2014年3月3日，经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。被告霍新华的车辆在太平洋财险投保有交强险和商业险，现原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、修车费等共计121582.4元；2、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）霍新华辩称，对原告所述交通事故的发生无异议，原告诉请应根据具体事实及证据综合认定。被告车辆在太平洋财险投保有交强险及商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分双方按照责任比例承担，但对于交通事故认定书中的责任划分有异议，认为原告应至少承担事故主要责任，其垫付的费用要求保险公司赔偿。并提起反诉要求判令原告赔偿其车辆施救费、修车费和交通费（替代性交通工具），合计12000元并要求反诉费由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）辩称，被告车辆将原告撞伤，其现要求原告为其支付交通费及修车费无法律依据，不同意原告诉请。被告太平洋财险辩称，对于原告诉请医疗费及住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费无异议。营养费只认可住院期间46天，每天按20元计算，误工费只认可90天，每天按照80元计算，护理费认可60天，每天按照80元计算，交通费认可200元，诉讼费及修车费不承担。对于被告的反诉请求，其辩称霍新华修车的实际花费为10248元，其同意按事故同等责任承担50%的赔偿责任。经审理查明，2014年1月23日14时10分许，原告周立民驾驶无牌照黑色雅马哈两轮摩托车由北向南通过友谊路长胜街什字，适逢被告霍新华驾驶陕AQ91**号奔驰轿车由西向东行驶，霍新华车辆前部与周立民车辆右侧后部相撞，致周立民倒地，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定，原告周立民和被告霍新华负事故同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折，2、闭合性颅脑损伤（轻），3、全身多处软组织挫伤，4、右侧股骨头坏死。原告于2014年3月10日出院，共住院46天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，专科随访；3、适度功能锻炼，避免外伤；4、1月后来院复查，3月内避免剧烈运动；5、术后1年复查据情况二次手术取除内固定；6、必要时来院就诊，行右髋关节置换术；7、不适随时来院就诊。以上共花费医疗费共计22643.4元，其中原告垫付20288.4元，被告霍新华垫付2355元。原告周立民系西安市碑林区新新世纪数码产品经营部职工，月平均工资为每月3200元。原告周立民主张被告赔偿其修车费，但未提供相应的票据。被告霍新华因此次交通事故车辆受损，共花费车辆维修费10248元。诉讼前，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周立民左下肢损伤属十级伤残；周立民后续医疗费预计为8000元。庭审中，原、被告对鉴定意见无异议，本院对鉴定意见书予以确认。另查，陕AQ91**奔驰轿车所有人为霍新华，该在太平洋财险投保有交强险和商业险。根据原告提供的户籍证明显示，原告周立民户籍为非农户口，其妻子林金容于2007年4月3日去世，周立民有一子周子豪，现14周岁。以上事实有交通事故责任认定书、户籍证明、门诊病历、住院病历、医疗费票、工资工作证明、出生证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶的摩托车与被告霍新华驾驶车辆相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定，原告周立民和被告霍新华负事故同等责任，被告霍新华辩称其对交通事故认定书责任划分有异议，但其未在规定的期限内向相关部门提出复议，故该事故认定书应作为本案的处理依据。原告所主张医疗费20288.4元、住院伙食费1380元（46天×30元）、营养费1520元（76天×20元）、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金1000元、被扶养人生活费6672元有事实及法律依据，本院依法予以支持；误工费结合原告劳动合同及医嘱，每月工资3200元，误工时间为136天，共计14506元；护理费，根据原告伤情本院酌情认定60天，按照西安市护理行业标准，每天按照80元计算，共计4800元；交通费500元过高，本院酌情认定为200元；修车费因原告未提供相应票据，本院不予支持。根据相关法律规定，原告的各项损失应由太平洋财险在机动车交通事故责任强制保险分项限额内向原告赔付，不足部分由被告霍新华在商业险范围内与原告按事故同等责任比例各承担50%。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告周立民花费医疗费为22643.4元，住院伙食补助费1380元、营养费1520元，后续治疗费8000元，共计33543.4元，太平洋财险应该在第三者强制险医疗费限额内向原告赔偿10000元，剩余23543.4元，应在商业险限额内予以赔偿，原、被告负事故同等责任，太平洋财险应在商业险限额内赔偿原告周立民50%的损失，即（23543.4×50%）=11771.7元，原告承担50%的责任。被告霍新华已垫付医疗费2355元、被告太平洋财险应在赔付给周立民的数额内扣减霍新华已垫付的费用，扣减后太平洋财险应支付周立民9416.7元。为减少当事人的诉累，被告霍新华垫付2355元，应由太平洋财险直接支付给霍新华。被告霍新华反诉请求原告支付其修车费共计10248元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告太平洋财险同意按照事故同等责任赔偿其50%的损失，即5124元，剩余50%由反诉被告周立民赔付给反诉原告霍新华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告周立民医疗费10000元、护理费4800元、误工费14506元、交通费200元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金45716元、被扶养人生活费6672元，合计82894元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内按照事故责任赔付原告周立民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9416.7元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告霍新华垫付医疗费2355元，修车费5124元，共计7479元。四、反诉被告周立民于本判决生效之日起十日内支付反诉原告霍新华修车费5124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4347元（包括案件受理费2647元、反诉费100元、鉴定费1600元），由原告周立民负担1047元，被告霍新华负担3300元。（此款原告已预付4247元，被告于本判决生效后支付原告3200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  尹旭鹏二〇一四年十月十五日书 记 员  俱艳妮