安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2430号原告（反诉被告）：利辛县建达商贸有限公司。住所地：利辛县望疃镇中心大街东侧。统一社会信用代码：91341623MA2N3YRY03（1-1）。法定代表人：杜玲，该公司经理。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被告（反诉原告）：太和县龙润混凝土有限公司。住所地：太和县三塔镇胡坟村委会韩龙庙。统一社会信用代码：91341222322797227T（1-1）。法定代表人：王慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。被告：王子龙，男，1964年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。原告利辛县建达商贸有限公司（以下简称建达商贸公司）与被告太和县龙润混凝土有限公司（以下简称龙润混凝土公司）、王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序。2019年5月4日，被告龙润混凝土公司向本院提起反诉。2019年5月13日，因案件案情复杂，本院裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告建达商贸公司的委托诉讼代理人解洪、被告龙润混凝土公司的委托诉讼代理人王晓明、被告王子龙及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙润混凝土公司和王子龙给付货款199000元，并按欠款数额249000元每日3‰支付违约金；2、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年，建达商贸公司与龙润混凝土公司签订水泥供货合同，由建达商贸公司向龙润混凝土公司供应约定型号的水泥，双方同时约定了支付货款的时间及违约责任。2018年8月3日，建达商贸公司与王子龙结算，共计欠款249000元。同年9月30日，两被告还款50000元，余款199000元至今未还。龙润混凝土公司与王子龙共同辩称：王子龙向建达商贸公司出具欠条是事实，欠款199000元也是事实，但是欠款是龙润混凝土公司欠款。龙润混凝土公司向本院提出反诉请求：1、依法判令建达商贸公司向龙润混凝土公司开具价值260000元的增值税发票或者支付等额价款；2、反诉费用由建达商贸公司承担。事实与理由：龙润混凝土公司与建达商贸公司有水泥买卖生意往来，至2018年7月11日，建达商贸公司还有200多万元的水泥销售款没有给龙润混凝土公司出具增值税发票，按照最低13%的增值税税率，建达商贸公司还要补开26万元的增值税发票，抵扣欠款199000元，建达商贸公司还欠龙润混凝土公司60000元。建达商贸公司对龙润混凝土公司的反诉辩称：龙润混凝土公司收到建达商贸公司的货物后支付货款是其应尽的义务，其以未出具增值税发票作为抗辩的意见不能成立；龙润混凝土公司提起的反诉不符合反诉的法定构成要件，其反诉请求不能成立。经审理查明：2017年，建达商贸公司与龙润混凝土公司签订“供货合同”，双方约定：建达商贸公司向龙润混凝土公司提供符合约定的水泥，供货时间自2017年7月11日至2018年7月11日；结算方法是合同终止时，龙润混凝土公司应在壹周之内给建达商贸公司结清欠款；如龙润混凝土公司逾期付款，应按总货款每日3‰的标准支付给建达商贸公司违约金。双方还就其他有关事项进行了约定，但没有开具增值税发票的约定。2018年8月3日，建达商贸公司与龙润混凝土公司进行结算，龙润混凝土公司的员工王子龙向建达商贸公司出具欠条，欠其水泥款249000元。同年9月30日，龙润混凝土公司支付货款50000元，余款199000元经催要，龙润混凝土公司没有归还。上述事实，有双方当事人的身份证明、供货合同、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：建达商贸公司与龙润混凝土公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。龙润混凝土公司收到建达商贸公司的货物后，向建达商贸公司出具欠条，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，建达商贸公司可随时主张权利，故其要求龙润混凝土公司给付货款199000元的诉讼请求，本院予以支持。建达商贸公司要求龙润混凝土公司按每日3‰的标准支付违约金，该约定标准过高，依法应予减少，可参照同期人民银行贷款逾期罚息的标准计算。王子龙不是本案争议买卖合同的当事人，建达商贸公司要求王子龙给付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。龙润混凝土公司提起反诉，要求将建达商贸公司应支付的增值税26万元冲抵其欠款，本院认为，即使建达商贸公司应交纳增值税，该增值税也是向税务机关交纳，其要求冲抵欠款的反诉请求，不能成立；另外，龙润混凝土公司要求建达商贸公司履行开具增值税发票的行为，该反诉请求与本诉给付货款的诉讼标的无关联，且双方对是否应开具增值税发票以及增值税发票的数额有争议，双方可另案诉讼，故对龙润混凝土公司的该反诉请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百三十三条第三款规定，判决如下：一、被告太和县龙润混凝土有限公司于判决生效之日起三日内给付原告利辛县建达商贸有限公司货款199000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年8月3日起按欠款数额249000元计算至同年9月30日，从2018年10月1日起按欠款数额199000元计算至清偿时止）；二、驳回原告利辛县建达商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告太和县龙润混凝土有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，反诉诉讼费2600元，合计6880元，由被告太和县龙润混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 周 犇人民陪审员 王 玲人民陪审员 宣文敏二〇一九年六月二十一日法官助理陆亚囡书记员李铭铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。