山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1371号原告：蹇令奎，男，1948年9月1日出生,汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：李广新，男，1982年4月3日出生，汉族，住沂源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，统一社会信用代码91370323168610654J，住所地沂源县瑞阳路1099号。负责人：孟庆才，经理。委托诉讼代理人：刘慧慧，女，1985年9月8日，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告蹇令奎诉被告李广新、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇令奎及其委托诉讼代理人陈德刚，被告李广新，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告各项费用96144.43元（医疗费18714.53元、误工费12960元、护理费9612元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金43503.9元、残疾鉴定费2000元、车辆及手机损失费35720元、车辆鉴定费600元、生活用品232元、精神抚慰金2000元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日11时08许，被告李广新驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿南崔路由西向东行驶至南崔路燕崖镇辉村路段未与前车保持安全距离，与顺行在非机动车道内原告蹇令奎，骑电动自行车后部相撞，造成原告受伤，原告手机、两车受损的道路交通事故，后经交警认定，被告李广新承担事故全部责任，原告蹇令奎无责任。原告受伤后送往沂源县人民医院治疗。后经鉴定原告蹇令奎构成两处十级伤残，被告李广新鲁Ｃ×××××号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李广新辩称：同意依法赔偿。已经支付原告4000元，有收条。投保交强险及商业险100万，不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：本次事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，不计免赔。我公司同意在法律规定范围内在交强险限额内优先赔偿；超出交强险限额部分，应按照事故责任按比例在商业三者险内赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用依据保险合同不在保险公司赔偿范围。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年10月11日11时08许，被告李广新驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿南崔路由西向东行驶至南崔路燕崖镇辉村路段未与前车保持安全距离，与顺行在非机动车道内原告蹇令奎，骑电动自行车后部相撞，造成原告受伤，原告手机、两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告李广新承担事故全部责任，原告蹇令奎无责任。被告李广新鲁Ｃ×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗29天。事故致原告主要伤情为：脑挫伤、颅骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤等，根据2019年3月26日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成两处十级伤残，护理期60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60天。在原告治疗期间，被告李广新为原告垫付医疗费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司为原告垫付医疗费10000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费18714.53元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金43503.9元（39549元/年×10年×11%）、护理费7120元（80元/天×29天×2人+80元/天×31天）、精神抚慰金2000元、交通费酌定300元、财产损失酌定2000元、鉴定费2600元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于护理期、营养期的认定，原告所举鉴定意见书虽系其自行委托，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司持有异议但未提交证据足以反驳，其于庭后亦未提出重新鉴定的申请，本院认可原告所举的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告蹇令奎伤情属两处十级伤残，认定护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。二、关于误工费的认定，原告主张适用城镇居民人均可支配收入每天108元/天计算误工费，并提交了沂源县新城物业管理有限公司出具的居住证明，证明原告2016年5月至2017年4月在物业门卫上班11个月，但事故发生在2018年10月11日，并无证据表明其当时有工作，其亦未提交其收入因事故而减少的证据，因此本院对其误工费不予支持。三、关于残疾赔偿金标准的认定，原告所举证据其子的不动产证、沂源县东里镇福禄坪村委会出具的证明、沂源县新城物业管理有限公司出具的居住证明在证据形式上无瑕疵，证据内容可基本表明原告自2009年随其子共同在城镇生活，原告可据其主张适用城镇居民标准。证人李某、周某（均为原告之子的邻居）也予出庭佐证，二证人在双方代理人的法庭盘问中的陈述自然、具体、明确，期间无威胁、诱导行为发生，证人证言之间、证人证言与其他证据之间也能够相互印证、补强，在本院对原告本人的隔离询问中亦未发现其陈述与以上证据间存在矛盾、冲突。被告保险公司也已经实地核实原告居住情况并确认属实。综合以上情况，本院认可原告残疾赔偿金适用城镇居民标准，支持原告主张的残疾赔偿金金额43503.9元（39549元/年×10年×11%）。四、财产损失的认定，原告提供的济南万通资产价格评估有限公司的报告书认定电动车及手机的价值为3572元。《交强险理赔实务规程》规定，事故各方机动车的保险人在接到客户报案后，有责方车辆的保险公司应进行查勘，对受害人的损失进行核定。被告保险公司无证据表明依照规程进行查勘、核定，应承担对己不利的后果。同时，原告自行委托鉴定过程中未提示、通知利害关系人被告保险公司，致使保险公司未能知悉鉴定人并参与到鉴定程序中，其行为亦有瑕疵。原告所举鉴定结论虽系其自行委托，但被告保险公司未提交证据足以反驳。因此，本院参考鉴定意见及衡平当事人各自的过失酌定财产损失的金额为2000元。另原告主张的232元生活用品费用，虽提供了收据，但并无证据表明该花费与原告住院治疗相关，故本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告李广新对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费18714.53元、住院伙食补助费870元、营养费1800元中的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司先行垫付，予以扣除；残疾赔偿金43503.9元、护理费7120元、精神抚慰金2000元、交通费300元、财产损失2000元，共计54923.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费18714.53元、住院伙食补助费870元、营养费1800元中的11384.73元。三、被告李广新赔偿原告鉴定费2600元，被告李广新已支付4000元，二者相折抵后，原告应返还被告李广新1400元。四、驳回原告蹇令奎的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.81元，由原告蹇令奎承担227.32元，被告李广新承担874.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年六月五日书记员  耿彩云