wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1955号罪犯代洪兵，男，1978年4月25日出生，汉族，贵州省普安县人，现在太原第一监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2011年5月10日作出（2011）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人代洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯代洪兵在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯代洪兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯代洪兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代洪兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  郭朝艳人民陪审员  任思洁二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第1488号原告乔某某。被告周某某。原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于2011年5月26日办理结婚登记，2012年6月30日生育女儿某甲。生育女儿后原、被告关系开始恶化，被告经常殴打原告，2014年农历4月5日，被告殴打原告后原告离家，至今未归。现要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费6万元，原告身份证归原告所有，被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述办理结婚登记、生育女儿时间及取名、原告离家时间属实。双方于2011年5月21日举行婚礼。不同意离婚，若原告坚决离婚，孩子由被告抚养，原告应向被告返还彩礼款18000元、购房押金40000元、两床被子、两双鞋等物品。经审理查明：原告乔某某与被告周某某系自由恋爱，于2011年5月21日举行婚礼共同生活，同年5月26日在环县某某乡人民政府办理结婚登记手续，2012年6月30日生育女儿，取名某甲，现随原告乔某某生活。生育女儿后双方常因生活琐事发生矛盾。2014年农历4月5日，原、被告发生矛盾后，原告离家至今未归。另查明，原、被告结婚时，被告周某某向原告乔某某支付彩礼款18000元、购房押金40000元。原告乔某某离家后将家中被子两床、床单两床，被面三床，被里两床，鞋两双，枕头一对，衣服三身带至其娘家。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户籍证明、结婚登记证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，但在婚后生活中不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化、感情破裂，故对原告离婚之诉应予支持；孩子抚养应以有利于孩子健康成长为原则，由另一方酌情支付孩子抚养费；被告请求返还彩礼及购房押金，双方虽已办理结婚登记手续，但考虑彩礼款及购房押金数额较大，对被告的生活造成了一定的困难，故本院酌情予以支持；被告请求返还被子、床单等物品，因原告当庭表示愿意返还，故本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告乔某某与被告周某某离婚；二、女孩某甲（2周岁）由原告乔某某抚养；三、由被告周某某向原告乔某某支付孩子抚养费15000元；四、由原告乔某某向被告周某某返还彩礼款8000元、购房押金40000元、被子两床、床单两床，被面三床，被里两床，鞋两双，枕头一对，衣服三身。以上款物于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈生荣审判员  苟治保审判员  李丽丽二〇一四年十月十五日书记员  念 昊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第04415号原告吴明红，男，生于1981年10月11日，汉族，住址四川省资阳市安岳县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。法定代表人袁熙淮，董事长。本院在审理原告吴明红诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明红于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴明红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明红负担。审判员  赵洪莲二〇一四年十月十三日书记员  雷春莲
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1855号罪犯王俊明，男，1971年4月5日出生，汉族，山西省晋中市人，现在太原第一监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2009）晋刑一终字第48号刑事判决，以被告人王俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王俊明在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王俊明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯王俊明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  张榕麟人民陪审员  芝 涛二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1468号原告韩春江，男，1964年7月31日出生，汉族，住太原市。委托代理人白蓉，山西弘韬律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春江的委托代理人白蓉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩春江诉称，原、被告于2011年4月3日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼1单元901号房屋一套，总价为330000元，一次性付全款，2011年12月31日前房屋交付使用；如逾期交房，按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。协议签订后，原告即向被告交付全部购房款。但时至今日，被告迟迟未能向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼1单元901号房屋；2、被告承担逾期交房的利息55440元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月3日，原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼1单元901号房屋一套，暂测建筑面积为115.12平方米，单价2866.57元∕平方米，总价为330000元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日。协议签订后，原告于2011年4月3日向被告支付房款330000元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年4月3日签订的位于景泰花苑小区7号楼1单元901号房产《内部认购协议书》无效；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩春江购房款330000元，并从2011年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、保全费2447元共计7087元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  史文风二〇一四年十月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5894号申请执行人李志伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人俞祯祥，男，1959年6月25日出生，汉族，住上海市。本院在执行李志伟与上海振俞实业有限公司、俞祯祥企业借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第263号民事判决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司、俞祯祥公告送达执行令，限令其按时缴纳XXXXXXX元，并承担案件受理费12400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年10月9日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第263号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年十月九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第1459号原告肖某某，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告隋某某，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告肖某某诉被告隋某某同居关系析产纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月30日向本院提出对被告隋某某的撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。审判员  付桂琴二〇一四年十月三十日书记员  靳莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第03782号原告李辉，男，1953年8月16日出生。委托代理人岳术凤（李辉之妻），女，1962年2月20日出生。被告张凤兰，女，1958年6月23日出生。委托代理人赵安冬（张凤兰之儿媳），女，1987年9月20日出生。原告李辉与被告张凤兰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托代理人岳术凤、被告张凤兰及委托代理人赵安冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，2013年6月，被告找到我协商给被告家建房，并签有承建工程协议书，协议约定：按照实际建筑平米结算工程款，每平米450元。我按照协议履行完毕。被告打地梁已付款1万元，打顶已付2万元，室内抹完灰铺完地砖已付1万元，承诺余款完工后三天内付清，被告没有按照协议约定支付我工程款，只给我结算了部分工程款（41000元），尚欠47750元工程款没有给我结算，协议外我按照被告要求在其正房后面建一间小房子及影背大门，院子打地面，做上下水电，两个雨罩等工程。完工后，我多次索要尚欠的工程款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付我工程款47750元。被告张凤兰辩称，原告所述的不属实，不认可尚欠原告47750元工程款。上下水、雨罩、吊顶、接线都是合同中约定的，原告应该负责的。吊顶是别人做的，完工后原告不付款，故我垫付了1800元；原告为别人家干活产生的渣土是我们出资600元将渣土清理的，要求给付存放费300元；原告用我家灰给别人家建房，因原告让给我家捡东西的人少，故导致我们多付钩机费400元；因原告打的柱子不直，导致砖贴到一半无法进行了，导致我包了二个口，花费了3600元；因柱子粗细计划错误，导致钢筋套无法使用了，费用是560元；穿线盒、电表箱原告烫坏了好多个，线也没有接完，后来我们自己找人做的，费用是500元，线管的浪费费用300元；地砖计算失误，导致多次到市场产生的交通费用300元以及误工损失510元；西面两间卧室的木地板，应该是原告负责，但是购买木地板的人给我们安装的，费用是400元，踢脚线原告没有粘完，是我们自己找人做的，费用是200元；不认可原告增建了一个小房子，原告只是给我们垒了二个垛子，原告用了一个大工一个小工，原告是给我们增建了影壁，原告用了四个大工三个小工，院子打地面是二个大工二个小工干了一天半，上下水原告没弄完，我们花了450元找别人做的，大门是原告安装的，是用了二个大工一个小工用了一天，大工是200元一天，小工是130元一天，一共是2610元；锅台是我们自己垒的，不是原告做的。房屋现在存在以下问题：房顶有1.5米长的裂缝5条，室内有20多道的细纹、东边客厅有超过50公分的裂纹，西边三间石膏线全部损坏，原告没有给我把气眼捅开，西边卫生间地面下沉，原告没有溜缝，房子西北角渗水，原因可能是地下PVC管没有接好，下水眼原设计4个下水眼，原告只留了三个，马桶留的离墙面过远，我家是地暖，垫层不能超过3公分，否则地暖就不暖和了，原告打了六七公分，我家门口有六七公分的台阶，原告没经过我们同意把台阶给拆了，也没有重新给我们抹上，我让原告给我们台阶粘砖，原告没有按照要求施工，我让原告给我打一个台阶，原告抹的斜坡，导致大门处积水。原告的施工费用减去我方已经支付的费用后，我方还欠原告8110元，不包含我们维修房屋问题的费用。原告维修卫生间漏水，修复时碰到了水暖管道，地暖因为垫层太厚，不热，下水孔留的过少，135平米的地面需要重新改造，改造费用需26300元；因房屋没有排气眼，需重新吊顶以及铺石灰板，预计费用2450元；房顶裂痕修复，修补费用2280元；西边两间卧室木地板不是李辉铺的，需减去二个大工的费用400元；踢脚线、墙体线盒需扣除2个大工钱400元；私自拆除我家大门台阶，没有与我家人进行协商，后来打台阶的钱是我们自己出的是150元；门洞积水，导致大门下沉，修复需600元。总补偿是31830元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月15日，原被告签订一份建房协议，被告（甲方）将其民房以清包工方式承包给原告（乙方），双方的协议内容为：怀柔区怀北镇×村，北房长18米，宽7.5米，面积在135平方米左右（结算时按实际平方米计算），在此基础上打50公分散水，超过50公分以外的工程（零活）另外加钱。以轻（清）包形式承包给乙方，每平方米的价钱为450元正。地基深挖0.8米，地面高出0.6米，为正负零。正负零上3.6米，前沿40公分，两山后沿30公分，前面贴砖，外墙不抹灰，两个卫生间，12棵组合柱，地梁圈梁，打顶必须用商品灰。甲方负责钩机开槽，钩机回填土，乙方出人工配合加1000元。乙方负责模板，甲方负责运输。乙方包括吊顶，不包括刮白。付款方式：打上地梁付一万，打上顶付两万。室内墙抹完灰，铺完地砖付两万，余款完工三天之内付清。协议签订后，原告即组织人员施工，完工后被告房屋实际面积为135平方米。被告支付原告劳动报酬41000元，后双方因建房质量等发生矛盾，故剩余费用被告未支付。2014年4月22日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告要求的工程款47750元中包括合同约定的尚未给付的工程款19750元、零活是14600元，剩下的钱是屋内上下水（铺管道）、穿线、雨罩（二个，每个5000元）增项部分的钱。被告认可原告用了7个半小工，小工是每天130元，大工是7个工，每天是200元。即零工总计金额为2375元。被告认为原告所述的增项部分上下水、穿线、雨罩均在合同之内且上水是被告自己弄的。另查明，经本院现场勘查，被告房屋存在以下质量问题：一、正房西数第一、二、三间房屋内石膏线开裂；二、房屋西边卫生间水往西北角流，不往下水口流；三、被告房屋屋顶有小的裂缝存在。上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告以清包工方式为被告建造房屋，被告理应及时支付相关劳动报酬，拖延拒付不妥。被告所称的房屋质量问题，本院经现场勘查，因石膏线安装不在双方合同范围内，故不属于原告的责任。但是西边卫生间流水问题及房屋顶部裂缝确系原告施工质量存在问题，因双方矛盾较深，不再适合原告予以修复，故本院酌定修复费用由原告承担并从其劳动报酬中扣除。原告所称的零工，因其未提交充足证据证实，故本院按照被告自认的零工费用予以确定。原告所述的上下水、穿线、雨罩等增项因被告否认上水是原告所为，其余均不在合同范围内，故本院酌定下水、穿线、雨罩等费用由被告承担。至于被告答辩中所述的其他问题，因双方未在合同中约定明确，且其证据不足，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张凤兰于本判决生效后七日内给付原告李辉建房款二万元。二、驳回原告李辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十四元，由原告李辉负担六百九十四元（已交纳）；由被告张凤兰负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵成杰人民陪审员  胡俊林人民陪审员  王淑玲二〇一四年十月十七日书 记 员  池芸倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第09058号原告谭某某，女，1982年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇某村。被告程某某，男，1977年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇某村。原告谭某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告程某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年11月26日登记结婚，由于相互了解不够，情趣爱好、性格差异较大，刚结婚时，感情较好，但之后被告不务正业，不履行家庭义务，已经严重损害了夫妻感情。现诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2004年自由相识，2009年11月26日登记结婚，婚后未生育女子。双方婚初感情尚可，婚后遂因家庭琐事发生纠纷。2010年9月，被告作为代表（家庭成员只有程某某一人），申请在重庆市九龙坡区白市驿镇大河村19社修建房屋，申请理由及依据载明“结婚分户，无住房”，后村社、重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府、重庆市九龙坡区国土资源管理分局依法准许了其申请。2011年7月10日，被告申请对涉案房屋权属登记，后涉案房屋取得房屋产权证，载明产权人为程某某（户）。2013年5月6日，原告将其户口迁入重庆市九龙坡区白市驿镇大河村19社，户口性质登记为农村居民户口。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告系自由相识、相恋，有较好的感情基础，且原告自己也陈述夫妻婚后感情尚好。虽婚后为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告程某某离婚。案件受理费减半收取为120元由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘章平二〇一四年十月二十七日书 记 员  周 瑜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00098号申请执行人王海潮，男，1967年3月29日出生，汉族，高中文化，住合阳县黑池镇黑东村三组，农民。申请执行人王熠，男，1993年8月21日出生，汉族，住合阳县黑池镇黑东村三组，学生。申请执行人王晓熠，男，1997年5月20日出生，汉族，住合阳县黑池镇黑东村三组，学生。申请执行人屈明侠，女，1947年5月25日出生，汉族，不识字，住合阳县黑池镇南社村一组，农民。被执行人王献国，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇太定村七组，��民。本院依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2008）合民初字第599号民事判决书，于2009年5月27日向被执行人王献国发出执行通知书，责令被执行人王献国履行判决义务19828元及产生的利息。执行中因被执行人王献国下落不明且无财产可供执行，案件于2008年11月退出本次执行程序。2014年9月1日申请执行人王海潮等人申请本院恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人王献国按照协议履行了判决的赔偿金本金19828元及部分利息，并且履行清结。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2008）合民初字第599号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一四年十月三十日书记员 王文斌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6387号原告杨德辉，男，汉族，生于1989年6月5日，住绵阳市游仙区刘家镇潘家庵村一组。被告薛俊，男，汉族，生于1968年9月28日，住绵阳市游仙区石马镇老水井街77号20幢7号。本院在审理原告杨德辉诉被告薛俊返还财产纠纷一案中，原告杨德辉于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨德辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨德辉撤回起诉。本案减半征收案件受理费2300元，由原告杨德辉承担。审判员 魏 东二〇一四年十月十一日书记员 张凤飞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第1077号原告陈跃进，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告郑赐发，男，汉族，1942年9月15日出生，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。原告陈跃进与被告陈郑赐发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃进的委托代理人蔡志明；被告郑赐发的委托代理人叶庆瑞、林俊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃进诉称，1994年1月14日原告父亲陈木龙与被告签订一份立字凭据，约定陈木龙将瑞京路278号房屋，面积140平方米出租给被告，租期20年，即1994年1月14日至2014年1月14日止。现租期届满，被告拒不将租赁物交付原告执掌，又拒签租赁协议及缴纳租金，被告行为已构成违约行为，故请求判令被告将租赁房屋归还原告执掌，从2014年1月15日起至归还租赁物止，被告每月应支付原告租金800元。诉讼费由被告承担。被告郑赐发辩称，被告主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。本案中原告在诉状中所罗列的被告“郑锡发”，与其所附的证据内的“郑赐发”姓名不一，显然原告罗列错误的被告属于法律意义上的“被告不明确”的范畴。原告不是讼争房屋的产权人，也不是讼争房屋产权人蔡守基的法定继承人，不具备本案之诉权，原告主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。原告没有提供任何有效证据证明其或其父亲陈木龙对讼争房屋拥有物权。其次，原告及其父亲都不是房屋所有权人蔡守基的法定继承人。既然不是房屋产权人，也不是合法继承人，原告或其父亲均无权就讼争房屋向相关人主张权利。退一步讲，即使原告有充分证据证实其父亲陈木龙接受讼争房屋所有权人蔡守基的委托作为讼争房屋的管理人而对讼争房屋进行管理，由于其父亲陈木龙已死亡，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定蔡守基与陈木龙之间的房屋委托管理关系在陈木龙死亡时也就已经终止，而根据我国法律，委托管理权不能被继承。作为陈木龙继承人的原告，依法不得作为本案适格的诉讼主体。被告郑赐发与陈木龙之间从未签订房屋租赁合同，被告与陈木龙就讼争房屋不存在房屋租赁合同关系，原告主张没有依据，依法应判决驳回原告的诉讼请求。原告提供的房屋租赁合同中，右下角处“郑赐发”的签字和手印，均不是被告郑赐发的，显然郑赐发不是该租赁合同的承租人。被告对讼争房屋享有合法权利。1993年，漳州市人民政府批准征用包括讼争房屋地址在内的土地，当时征用单位欲以每平方米560元的统一收购价格合计78400元向蔡守基购买本案老房屋。蔡守基一方表示愿意出卖。被告即以征用单位同样的价格向蔡守基购买。最终谈妥被告以合计78550元的价格向蔡守基一次性买断该房屋。同时，蔡守基一方向被告交付旧房产证原件等相关手续并同意转由被告取得对讼争房屋的全部权利，由被告办理拆迁安置事宜，并由被告承担拆迁安置的全部费用。事后，基于双方达成的意见，自1994年起，被告全程、全权办理讼争房屋的拆迁事宜，并自行缴纳之间产生的各种费用。因此，被告对讼争房屋具有合法的权利。综上，原告诉讼主体不适格，被告主体不适格，被告不是讼争房屋租赁合同的当事人，且被告有证据充分证明被告才是讼争房屋的合法权利人。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，本市区瑞京路240号房产系蔡守基产业。在本院庭审过程中，原告陈跃进出具一份立字凭据复印件，该凭据上记载，业主陈木龙现将瑞京路278号（原产权蔡守基）的房屋一座，面积140平方租给郑赐发使用。现经双方协商同意，租户郑赐发愿意交付给业主陈木龙现金柒万捌仟伍佰伍拾元正作为房屋基金，以利息抵房屋租金。（该现金柒万捌仟伍佰伍拾元折合当今黄金伍佰捌拾贰克，每克135元黄金保值），今后退还房屋时，业主退还如数的黄金保值。1、租期定贰拾年，超期若业主自愿放弃产权者，即产权归租户郑赐发所有（一九九四年一月十四日至二〇一四年一月十四日）2、业主陈木龙愿意以屋契交付租户郑赐发作为抵押。3、租户支付的拆迁房屋的新旧补差金额等发票及收据应以保留，今后退还房屋时，业主一并归还租户。另查明，1995年元月8日，被告郑赐发作为业权受托人与漳州市城市综合开发公司签订了住宅定房协议书，1996年3月10日，被告郑赐发作为业主代表与漳州武夷房地产开发有限公司签订拆迁安置合同书，预定本市区瑞京花园3幢103室作为安置房。再查明，原告陈跃进系陈木龙的儿子。在本案审理过程中，原告承认诉状中存在笔误，将郑赐发写成郑锡发，被告应为郑赐发。在本院审理过程中，被告郑赐发申请对立字凭据复印件上落款处“郑赐发”签名笔迹上的押名指印是否系郑赐发本人所捺印进行鉴定。本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：送检的标称日期为“一九九四年一月十四日”的《立字凭据》中落款处“郑赐发”签名笔迹上的押名指印不具备同一认定的基本条件。以上事实有原告提供的加盖指印立字凭据复印件及漳州市芗城区西桥街道办事处南星村民委员会出具的证明、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述为据。本院认为，原告陈跃进提供的立字凭据仅是复印件，而且该复印件上落款处“郑赐发”签名笔迹上的押名指印经福建历思司法鉴定所鉴定其不具备同一认定的基本条件。在没有其他证据印证的情况下，原告陈跃进提供该证据主张其父亲陈木龙与被告郑赐发之间存在租赁关系，本院依法不予采纳。被告郑赐发主张被告主体不适格，本案中原告在诉状中所罗列的被告“郑锡发”，与其所附的证据内的“郑赐发”姓名不一，显然原告罗列错误的被告属于法律意义上的“被告不明确”的范畴的答辩主张，本院认为，原告系在起诉状中出现笔误，而且在庭审中已经更正被告为郑赐发，故对被告的该主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈跃进的诉讼请求。本案受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告负担。本案鉴定费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一四年十月十四日书记员  周颖鸿附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4692号原告吴某1，女，1956年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。原告吴某6，女1958年8月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告吴2，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托代理人郭慧，上海普世律师事务所律师。被告吴某3，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告吴某4，1959年8月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被告吴某5，女，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告李某1，男，1954年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李2，男，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被告梁某1，女，1949年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被告梁某2，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被告梁某3，女，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被告梁某4，女，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告吴某1、吴某6、吴2与被告吴某3、吴某4、吴某5、李某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案中，原告吴某1、吴某6、吴2于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某6、吴2撤回起诉。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，经原告申请，予以减收，收取人民币50元，由原告吴某1、吴某6、吴2负担。代理审判员  董婷婷二〇一四年十月十七日书 记 员  童小标
辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新抚刑初字第00221号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人文某乐，男，汉族，初中文化，住山东省青岛市四方区。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人文某乐犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。经抚顺市中级人民法院指定，本案由我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人文某乐及其辩护人刘志金均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人文某乐系山东青岛昌顺平机械工业制品有限公司（以下简称昌顺平公司）的实际经营者，该公司法定代表人为文某雷，系被告人文某乐的哥哥。2013年3月15日，被告人文某乐从蓝星石油有限公司济南分公司购买了523.6吨液化石油气，价值人民币3567893.79元。蓝星石油有限公司济南分公司给昌顺平公司开具了16组液化石油气增值税专用发票。后因昌顺平公司的经营范围中没有液化石油气，被告人文某乐为了避免被税务机关查处，便在互联网上找到一姓张的男子，该男子称能把文某乐手中的液化石油气增值税专用发票再开给其他单位。之后，该姓张的男子先通过抚顺丰洲矿产品销售有限公司（以下简称丰洲公司）给被告人文某乐经营的昌顺平公司汇款人民币110万元，收到汇款后被告人文某乐使用其父亲文某兵的银行卡给一名叫崔某某（另案处理）的人汇款人民币310万元，又用其父亲另一张银行卡给一名叫张某某（另案处理）的人汇款人民币100万元。崔某某、张某某分别将所得钱款汇款给丰洲公司。随后，丰洲公司又先后三次将300万元人民币汇款给昌顺平公司。昌顺平公司给丰洲公司开具了37组价税金额为110320元及1组价税金额为18160元的增值税专用发票。该38组增值税专用发票价税合计人民币410万元，税率为13%，税额为人民币471681.4元。被告人文某乐将该38组增值税专用发票按网上姓张男子的指示，邮寄给丰洲公司。被告人文某乐于2014年4月11日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人郝某某、李某、江某某、文某兵、李某某的证言，38组增值税专用发票复印件，税务机关出具的认证结果通知书，汇款凭证等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人文某乐违反国家税务管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人文某乐在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人文某乐系初犯、偶犯，家属能代其交纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪，积极交纳罚金等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人文某乐的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，七十二条第一款及《最高人民法院关于全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人文某乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 展人民陪审员  罗晓楠人民陪审员  贾耕堮二〇一四年十月十日代书 记员  华文榕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第2076号原告李德治，男，出生于1965年8月25日，汉族。委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。被告胡万生，男，出生于1970年3月10日，汉族。被告钱松转，女，出生于1970年3月4日，汉族。原告李德治诉被告胡万生、钱松转民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告胡万生所有的位于新密市中强御金湾二期10号楼1单元6楼房产一套。原告李德治的委托代理人韩晓明到庭参加了诉讼，被告胡万生、钱松转经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日被告胡万生以经营出租车缺少资金为由向原告借款255000元，承诺于2014年3月1日前还款，并向原告出具借据一份。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直无故拖延至今。借款时二被告处于婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金255000元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息。原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2014年1月25日被告胡万生出具借据一份，证明被告胡万生欠原告255000元的事实；2、新密市民政局出具婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡万生、钱松转在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本案经审理可以确认以下事实，2011年1月24日被告胡万生、钱松转在民政部门办理结婚登记手续。2014年1月25日被告胡万生向原告借款255000元，并给原告出具借据一份，借据内容为“今借到李德治现金贰拾伍万伍仟元整（255000），立据人为胡万生”。该借款经原告多次催要，二被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款255000元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告胡万生出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告应承担共同还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求二被告从2014年3月1日起支付利息的主张，由于原告提供的证据不能证明双方对还款期限做出约定，其利息应从原告主张权利之日即2014年7月25日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万生、钱松转于本判决生效后十日内归还原告李德治借款255000元，并从2014年7月25日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告胡万生支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告李德治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元、保全费1920元，由被告胡万生、钱松转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一四年十月八日书 记 员  李 欧
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民调确字第00123号申请人湖北硅都电力电子有限公司。申请人杨先政。本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、杨先政关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  宋琪二〇一四年十月十五日书记员  董娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第02009号原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行。负责人吴赛金，该行行长。委托代理人黄瀚，该行副行长。委托代理人赵国全，该行客户经理。被告长沙市美轩印务有限公司。诉讼代表人车练君，女，汉族，1962年11月4日出生。被告长沙宏顺精品印务有限公司。诉讼代表人车练君，女，汉族，1962年11月4日出生。被告车练君，女，汉族，1962年11月4日出生。被告林轩，男，汉族，1987年9月12日出生。原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行（以下简称黄兴路支行）诉被告长沙市美轩印务有限公司（以下简称美轩公司）、长沙宏顺精品印务有限公司（以下简称宏顺公司）、车练君、林轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈毓奇、黄巧红三人组成合议庭，由审判员ＸＸ担任审判长，代理书记员喻艳担任庭审记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瀚、赵国全到庭参加了诉讼；被告美轩公司、宏顺公司、车练君、林轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告黄兴路支行诉称，被告美轩公司与黄兴路支行于2014年1月29日签订借款合同，借款金额为人民币150万元，借款期限12个月，该笔贷款由宏顺公司、车练君、林轩承担连带保证责任，并签订了最高额保证合同。现该笔贷款因借款公司的法定代表人突然非正常死亡，民间借贷金额巨大，且公司已经未正常生产经营，无法正常归还贷款本息，极大地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1.依法解除原告与美轩公司签订的借款合同，并依法判令被告美轩公司立即归还原告借款本金150万元，利息依合同约定的利率继续算至全部贷款本息还清之日止；2.判令被告宏顺公司、车练君、林轩对被告美轩公司的上述债务承担连带责任；3.由被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告美轩公司、宏顺公司、车练君、林轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，原告与被告美轩公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为×××，约定：被告美轩公司向原告借款150万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款利率为固定利率，月利率8.5‰。同时合同第十六条第二款和第三款违约责任约定：借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与林××（美轩公司、宏顺公司原法定代表人，2014年6月6日非正常死亡）、被告车练君、林轩、宏顺公司签订《最高额保证合同》两份，合同编号均为（×××）高保字（2014）第×××号，约定：林××、被告车练君、林轩、宏顺公司自愿为主合同债务人美轩公司自2014年1月29日起至2015年1月29日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为185万元。同日，原告向被告美轩公司发放贷款150万元。被告利息付至2014年5月21日。另查明，根据长沙县黄花镇人民政府出具的证明，因林××非正常死亡，公司公章已被黄花镇政府封存。上述事实，有《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、利息清单、企业注册登记资料、《证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告美轩公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告宏顺公司、车练君、林轩及林××签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告美轩公司发放全部贷款。在借款期限内，借款人美轩公司的法定代表人林××非正常死亡，公司公章被长沙县黄花镇人民政府封存，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款150万元及利息。二、被告车练君、林轩、宏顺公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告美轩公司的最高余额185万元承担最高额连带保证担保，故原告要求被告车练君、林轩、宏顺公司对被告美轩公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告美轩公司、车练君、林轩、宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市美轩印务有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告长沙开福农村合作银行黄兴路支行借款本金人民币150万元及利息（利息以借款本金150万元为基数，自2014年5月22日起按月利率8.5‰计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告长沙宏顺精品印务有限公司、车练君、林轩对被告长沙市美轩印务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告长沙宏顺精品印务有限公司、车练君、林轩清偿前述债务后，有权向被告长沙市美轩印务有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，财产保全费5000元，共计23000元，由被告长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、车练君、林轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一四年十月十一日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第578号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂民刚，男，1983年03月19日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人曹利钦，女，1983年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月21日以被执行人涂民刚、曹利钦多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130439号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130439号征收社会抚养费决定书，于2014年05月21日依法送达给被执行人涂民刚、曹利钦，被执行人涂民刚、曹利钦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130439号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂民刚、曹利钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂民刚、曹利钦必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。三、被执行人涂民刚、曹利钦在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费516元，由被执行人涂民刚、曹利钦负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年十月十日代理书记员  黄语焱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2821号罪犯郭华彬，男，1987年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2005年1月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月6日刑满释放。2008年1月4日，经贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2008）云法刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。该案同案犯不服，提出上诉。2008年3月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月18日起至2017年9月17日止）。2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3284号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月17日止），2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第3874号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月17日止）。2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭华彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年5月至2014年4月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭华彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭华彬减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭华彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十月九日书记员 左龙祥
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00937号罪犯刘二辉，男，1985年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年10月17日作出（2011）未刑初字第465号刑事判决，以被告人刘二辉犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行，刑期自二0一一年五月二十七日至二0二三年五月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘二辉确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘二辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十月二十六日止），原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第619号罪犯张新平，男，汉族，1982年3月15日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧市临翔区人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第80号刑事判决，以被告人张新平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年12月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第536号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新平减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17620号原告苗琦，男，1957年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人苗雨阳，女。被告陈艺明，住上海市闵行区航东路***弄***号***室。本院在审理原告苗琦诉被告陈艺明相邻关系纠纷一案中，原告苗琦未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原��应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5012号上诉人（原审原告）：广州连盈橡塑新材料有限公司。法定代表人：王伯苏，该公司总经理。委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。委托代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨登文，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。上诉人广州连盈橡塑新材料有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第00362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：杨登文于2013年2月25日到连盈公司工作，岗位是生产工。双方有签订劳动合同。2013年5月9日杨登文在工作中受伤，在医院住院了33天，住院期间的医疗费已由上诉人支付，住院期间上诉人支付了被上诉人每天40元的伙食费，被上诉人受伤前的工资已领取完。受伤前的工资为：2013年2月545元、3月4343元、4月为4179元。2013年7月25日经花都区人力资源和社会保障局认定，杨登文为工伤。2013年10月25日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨登文为工伤九级，医疗期从2013年5月9日至2013年9月8日。诉讼中，上诉人、被上诉人均同意从2013年11月15日起解除劳动合同。被上诉人称其月工资应按3976元计算，但提供证据是社保表一份。杨登文与连盈公司工伤劳动关系发生争议，于2013年11月15日向花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人、被上诉人于2013年12月26日收到劳动仲裁书，上诉人于2014年1月9日向原审法院提起诉讼。原审法院认为：上诉人与被上诉人存在劳动关系，原审法院予以确认。上诉人、被上诉人均同意从2013年11月15日即向劳动争议仲裁委员会提出仲裁之日起解除劳动合同，原审法院予以确认。对上诉人提出的诉请：1、上诉人要求无需向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金的请求，不符合法律规定，被上诉人认为其工资为3976元／月，证据不足，上诉人表示异议，认为上诉人的月平均工资为3023元，上诉人2月份只工作了4天，因此2月的工资应按545元计算，不应计算为3406元。按月工资3023元计算，没有违反《工伤保险条例》第六十四条的规定，因此被上诉人的工资依法应计算为3023元。被上诉人的一次性伤残补助金为3023元×9月＝27207元。一次性医疗补助金为3023元×2月＝6046元，一次性伤残就业补助金为3023元×8月＝24184元。被上诉人医疗期停工留薪工资应计算为3023元×4月＝12092元。为此，根据《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、上诉人广州连盈橡塑新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人杨登文支付被上诉人一次性伤残补助金27207元、一次性医疗补助金6046元、一次性就业补助金24184元。三、上诉人广州连盈橡塑新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人杨登文支付医疗期停工留薪工资12092元。四、上诉人、被上诉人于2013年11月15日起解除劳动关系。五、驳回上诉人广州连盈橡塑新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州连盈橡塑新材料有限公司负担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求法院将原审判决第三项改判为上诉人向被上诉人支付医疗期停工留薪工资￥7200（1800元×4个月）元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的医疗期停工留薪工资，应以双方约定的基本工资￥1800元计算，4个月的医疗期停工留薪工资应为￥7200元。在劳动合同中双方约定的工资为每月基本工资￥1800元加上绩效奖金及补贴，因此绩效奖金及补贴是被上诉人在上诉人处工作为公司带来经济效益的浮动薪酬而并非固定薪酬。在被上诉人的工伤医疗期间其并未为上诉人带来任何的经济效益，因此被上诉人在此期间的工资因仅为基本工资每月￥1800元，被上诉人4个月的医疗期停工留薪工资应为￥7200元。现上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院根据相关法律法规，支持上述人之诉请，以维护上诉人合法权益。被上诉人服从原审判决。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”根据该规定，被上诉人“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变”，上诉人主张按1800元计算停工留薪工资，违反法律规定，对此本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一四年十月八日书记员 黄绍鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第3391号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。法定代表人：诸焕忠。委托代理人：喻明辉。被告：李波青。本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告李波青物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司申请撤回对被告李波青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担。代理审判员  刘啸晨二〇一四年十月二十八日代书 记员  莫永丰
安徽省合肥市中级人民法院执 行 决 定 书（2014）合执字第00148号本院在执行安徽省信用担保集团有限公司与安徽绿海商务职业学院、安徽恒缘教育投资有限公司、陈孝云追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽绿海商务职业学院、安徽恒缘教育投资有限公司、陈孝云违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：将安徽绿海商务职业学院、安徽恒缘教育投资有限公司、陈孝云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月七日
事四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金堂刑初字第245号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人罗某某，男，1968年9月27日出生，身份证号：四川省广汉市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广汉市。2014年4月25日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年5月26被逮捕，现羁押于金堂县看守所。被告人陈家秋，男，1963年1月1日出生，身份证号：四川省广汉市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广汉市。2012年12月17日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处拘役五个月，2013年3月9日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年5月26被逮捕，现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人罗某某、陈家秋犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人罗某某、陈家秋到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2014年4月23日，被告人罗某某与钟勇（另案处理）在广汉市一茶馆共谋前往金堂县赵镇扒窃。次日上午，被告人陈家秋应罗某某电话邀约后一同前往金堂县赵镇事实扒窃。在金堂县赵镇幸福路新桂花超市门口，被告人罗某某和陈家秋相互配合，由陈家秋掩护，罗某某扒窃被害人黄XX一粉色女士钱包，内有人民币161元及银行卡。被告人罗某某、陈家秋在乘车逃离过程中被民警挡获。被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人罗某某、陈家秋的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以追究刑事责任。被告人罗某某、陈家秋在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人罗某某、陈家秋当庭的供述；被害人黄XX的陈述；证人吴X波的证言及指认笔录；被告人陈家秋指认盗窃现场的指认照片；公安机关绘制的现场示意图、现场照片、被盗物品照片、盗窃所用工具的照片、扣押及发还物品清单；被告人罗某某、陈家秋的常住人口登记表、被告人陈家秋的刑事判决书；公安局关调取的盗窃现场视频光盘；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、陈家秋以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、陈家秋盗窃犯罪成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人罗某某的作用较被告人陈家秋大。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、被告人陈家秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  陈春莲人民陪审员  周莎莉二〇一四年十月二十一日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18357号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告李丽艳，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告李丽艳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年10月10日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第01129号原告赤壁某某小额贷款有限责任公司（下称某某公司）。法定代表人龚呈伟，某某公司董事长。委托代理人罗革命，某某公司股东。被告任爱明。委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告赤壁市某某新型环保材料有限公司（下称某某公司）。法定代表人龙蓉，某某公司董事长。委托代理人但琼星，某某公司��工。本院于2014年8月15日立案受理原告某某公司与被告任爱明、某某公司民间借贷和担保纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人罗革命、被告任爱明的委托代理人毕明海、被告某某公司的委托代理人但琼星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2012年12月4日，被告任爱明因资金周转需要，向原告借款1500000元，被告某某公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告任爱明至今未履行还款义务，故请求依法责令被告任爱明、某某公司共同偿付原告借款1500000元，并按约定偿付利息。原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，被告任爱明出具的借据一张，拟证明任爱明向原告借款1500000元的事实。证据2，原告某某公司与被告任爱明签订的借款合同一份，拟证明合同当事人双方约定的借款利率及还款期限等事实。证据3，担保承诺书一份，拟证明被告某某公司为被告任爱明借款提供无限责任担保的事实。证据4，汇款凭证一份，拟证明原告按借款合同约定，向被告任爱明支付了贷款的事实。证据5，贷款调查报告一份，拟证明原告在向被告任爱明提供贷款前，调查了贷款担保人保证能力，继而证明原告提供贷款程序完备的事实。在本案审理过程中，原告某某公司自认被告任爱明已支付涉案借款截止2014年7月27日前全部利息的事实。被告任爱明辩称，第一，被告某某公司原法定代表人龙康是在重病中不了解事实真象的情况中受我蒙蔽才签字同意其公司为我借款提供担保；第二，我在本笔借款的前后，还有多笔向原告贷款发生。我已于2013年8月归还了涉案贷款，并申请并实际发生了新的贷款。只是由于我和原告存在良好的信誉关系，我未及时收回该笔贷款的借据。如果我未偿还该借款，原告显然不会再向我提供新的贷款。综上，请求对该借款判令由我本人承担，被告某某公司不承担担保责任。被告任爱明为提交支持其抗辩主张的证据。被告某某公司辩称，第一，原告在向被告任爱明提供贷款时，未就某某公司是否有能力提供担保到我公司进行实地调查，为尽风险注意义务；第二，我公司原法定代表人签字同意为被告任爱明提供担保时已患重病，神智并不清晰，是受任爱明蒙蔽。对为任提供担保，公司其他股东均不知情。第三，被告任爱明借款到期后，未归还原告贷款。原告即同意其借款展期，即表明双达成新的贷款协议。而达成新的协议时，未征得我公司同意；第四，被告任爱明在原告处有多笔借款，每次都是借新还旧。如我公司担保的该笔贷款未还，原告显然不会又向任爱明提供新的贷款。基于以上理由，应驳回原告某某公司要求我公司承担担保责任的诉讼请求。被告某某公司未提交支持其抗辩主张的证据。经庭审质证，被告任爱明对原告某某公司提交的全部证据均不持异议。某某公司对原告证据1、2、4和证据5不持异议，对原告证据3未提出实质性异议。对上述证据，本院予以采信。对原告某某公司自认被告任爱明已偿还截止2014年7月27日前全部借款利息的事实，本院依法采信。被告某某公司对原告某某公司提交的证据3中龙康签名的真实性不持异议，但认为龙康签名时健康状况极差，正在医院重症监护，神智已不太清醒，故该签名可能违背了其真实意愿。对被告某某公司提出异议的证据，本院认为，担保承诺书上龙康系亲笔签名，并加盖了被告某某公司公章，其担保文书有效形式要件完备，且被告某某公司无证据足以证明���康签名时违反了其真实意愿，故对原告证据3，本院予以采信。经审理查明，2012年12月4日，被告任爱明因资金周转需要，与原告某某公司签订了借款合同一份，向原告借款1500000元。双方约定借款利率为月利率10%，借款期限为六个月（自2013年2月27日至2013年8月26日）。同日，被告某某公司由其原法定代表人龙康（现已病故）签名，并加盖公司公章，出具担保承诺书一份，承诺被告某某公司为该笔借款提供无限责任担保，直至该借款本息清结。签约和担保手续完备后，原告某某公司于当天向被告任爱明发放了贷款1500000元。此后，被告任爱明如约向原告某某公司支付了截止2014年7月27日前的全部利息。现因被告任爱明逾期不能偿还借款本金及下欠利息，原告某某公司诉来本院。本院认为，被告任爱明自愿与原告某某公司签订借款合同，其内容未违反国家强制性法律规定，为有效合同。被告任爱明对上述借款本息应承担清偿责任。被告某某公司出具形式要件完备的担保承诺书，自愿为被告任爱明借款承担连带责任保证，即应承担保证责任。因被告某某公司出具的担保承诺书明确其保证责任为无限连带责任保证，并承诺保证期间直至任爱明还清借款本息，因此，被告某某公司提出的被告任爱明借款逾期后，原告某某公司未在法定期限内向某某公司主张权利，某某公司不应再承担保证责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。被告任爱明、某某公司提出某某公司原法定代表人龙康签名同意担保系违背了其真实意愿的抗辩意见，以及被告某某公司提出的原告某某公司与被告任爱明达成新的借款展期协议，被告某某公司因此不应再承担保证责任的抗辩意见，无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告任爱明于本判决生效后即行偿付原告某某借款本金1500000元，并按月利率10%偿付自2014年7月28日至借款本金清结至的全部利息；被告赤壁市某某新型环保材料有限公司对被告任爱明借款本金1500000元及下欠利息承担连带清偿责任。案件受理费18000元减半收取，实收9000元，由被告任爱明、某某公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一四年十月十八日书记员  彭瑜婕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1877号原告王尔坚。委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告王蔡。原告王尔坚与被告王蔡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王蔡的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王尔坚撤回对被告王蔡的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王尔坚负担。审 判 长  周建英人民陪审员  李凤禹人民陪审员  任新民二〇一四年十月二十四日书 记 员  曲淑青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第124号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人汤某某，男，1974年4月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人汤某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年5月9日18时许，在衡阳市雁峰区白沙洲黄白路南园菜场内，被告人汤某某与宁某某因倒垃圾的问题发生纠纷，继而发生扭打，汤某某用拳头打了宁某某的胸部，致其6处肋骨骨折，经法医鉴定，宁某某的伤势为轻伤（一级）。案发后，双方已达成和解协议，汤某某赔偿了宁某某全部经济损失。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人贺某某、陈某某、李某、黄某的证言、辨认笔录、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0514-3号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。汤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，汤某某积极赔偿被害人经济损失，赔礼道歉，得到被害人的谅解，双方已自愿和解。综合全案情节，对汤某某依法免除刑事处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周丽君二〇一四年十月八日书记员  陈 怡
”葛洲坝人民法院民事判决书（2014）鄂葛洲坝民初字第00368号原告郑小龙。委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告曾统胜。原告郑小龙诉被告曾统胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小龙及其委托代理人兰德清、被告曾统胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小龙诉称，2013年8月5日，被告将鄂E875**号轿车以140000元的价格卖给原告，双方签订了买卖协议，被告将该车及相关证照交付给了原告，原告亦将140000元购车款分三次支付给了原告。经原告调查核实，该车系宜昌市交运集团兴山公司所有，该车从事运营的线路牌亦属于宜昌市交运集团兴山公司，无法办理过户手续。被告虚构事实、隐瞒事实真相的手段，欺骗原告支付购车款，该车及线路牌受法律限制无法履行合同，其行为属于诈骗行为。请求法院判令，1、确认原被告签订的客运车辆买卖协议无效；2、被告立即返还原告购车款140000元；3、被告承担违约金25000元；4、被告承担本案诉讼费。被告曾统胜辩称，车辆是挂靠公司从事宜昌至兴山客运工作的，个人拥有车辆线路经营权。2012年8月，被告以旧换新，在宜昌交运4S店以66000元购买的该雪铁龙轿车。2013年8月1日，双方协商被告将该车（鄂E875**号）卖给原告，原告当天支付18000元定金，被告将该车及证照交付给了原告，2013年8月5日，双方签订买卖协议，约定被告将鄂E875**号轿车及车辆的线路经营权以140000元的价格出售给原告，至2013年8月5日，包括18000元定金在内，原告共支付了90000元，被告当日向原告出具了90000元的收条。2013年8月24日，原告又支付了33000元，后又将余款17000元全部支付完毕。2013年8月26日原被告在宜昌市交运集团兴山客运有限公司办理了经营权的过户手续。至此该车辆的经营权就属于原告，与被告没有关系。原被告的买卖合同合法有效。经审理查明，原被告于2013年8月5日签订《车辆买卖协议》，协议约定被告将挂靠于宜昌市交运集团兴山客运有限公司从事宜昌市至兴山县道路客运的鄂E875**号东风雪铁龙轿车及其线路经营权以140000元的价格出售给原告，若违约，违约方除应承担对方实际损失外，还应向对方支付违约金25000元。原告按协议分期支付了140000元，被告亦按协议将该车辆及其证件交付给了原告。2013年8月26日，原被告共同到宜昌市交运集团兴山客运有限公司办理了经营权的变更，即被告与宜昌市交运集团兴山客运有限公司解除运营合同，原告与宜昌市交运集团兴山客运有限公司重新签订运营合同。同时查明，鄂E875**号东风雪铁龙轿车登记在宜昌市交运集团兴山客运有限公司名下，被告与宜昌市交运集团兴山客运有限公司于2013年1月1日签订的客运车辆运营合同中，宜昌市交运集团兴山客运有限公司按照被告承担的购车款及应交的其他费用71816元，作为被告向其公司交纳的车辆保证金；被告另向宜昌市交运集团兴山客运有限公司交纳20000元安全保证金。被告与宜昌市交运集团兴山客运有限公司解除运营合同时，宜昌市交运集团兴山客运有限公司未向被告退还车辆保证金和安全保证金。原告与宜昌市交运集团兴山客运有限公司签订的客运车辆运营合同载明，原告交纳的车辆保证金为71816元，安全保证金为20000元。该二笔费用宜昌市交运集团兴山客运有限公司实际未向原告收取。上述事实，有车辆买卖协议、客运车辆运营合同、收款收据、机动车行驶证、道路运输证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，鄂E875**号东风雪铁龙轿车登记在宜昌市交运集团兴山客运有限公司名下，原被告双方无权就车辆所有权进行买卖。原被告达成协议后，被告解除了与宜昌市交运集团兴山客运有限公司的运营合同，原告就该车与宜昌市交运集团兴山客运有限公司重新签订了运营合同，宜昌市交运集团兴山客运有限公司对原被告双方转让经营权的行为是认可的，原告此前从事宜昌市至神农架的轿车客运，对个人从事轿车客运的相关事项有一定了解，且其与宜昌市交运集团兴山客运有限公司签订运营合同的车辆保证金和安全保证金实际并没交纳，宜昌市交运集团兴山客运有限公司亦未向被告退还车辆保证金和安全保证金，被告享有的车辆保证金和安全保证金实际转让给原告享有。签订协议前，该车的行驶证等相关证件已交给原告，车辆为宜昌市交运集团兴山客运有限公司所有原告是明知的。同时，原被告签订合同后，该车辆由原告经营至今。故原被告虽然签订的是车辆买卖协议，内容亦有不妥之处，但实质是转让经营权协议。原告以被告虚构、隐瞒事实真相的手段，导致车辆买卖协议无法履行，请求确认车辆买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告郑小龙的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告郑小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员 蒋  新二〇一四年十月十一日书 记 员 王琼锋”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1934号原告缪海秋，女，汉族，1985年10月2日出生，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人边自建，男。被告闻少华，男，住上海市闵行区浦江镇江文路***弄宝邸**号***室。原告缪海秋与被告闻少华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告缪海秋诉称，2014年4月20日，原告及丈夫通过中介介绍看了位于上海市闵行区浦江镇江文路688弄闵浦四村XXX号XXX室的一个房间，当时其向中介及被告认真询问了房子所有权问题，并明确表示不向二房东租房。被告告诉原告房子是其所有，于是原告决定租住并于当天交纳了房租等相关费用。在原告租住期间该房真正的业主来到房子里告诉原告这房屋根本不是被告的，原告被被告所欺骗。于是原告在7月20日搬走了物品，电话被告退租并要求退还租房押金，没料到被告竟拒绝退还原告押金。双方之后多次协商未果，故原告诉至法院要求判令被告结清水、电、煤的分摊费用，并退还租房押金700元。本院认为，依据民事诉讼法有关起诉的规定，原告起诉应当有明确的被告，本院依据原告提供的送达地址向被告送达案卷材料，被告知无法送达相关诉状材料。而原告在本院规定的期限内始终未能提供证明被告主体资格的身份资料及能依法送达的被告联系地址，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告缪海秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一四年十月十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第1469号原告：揭某某，女，1988年出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：鄢某某，男，1974年出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被告：熊某某，男，1985年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告揭某某（下称原告）诉被告熊某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢某某到庭参加了诉讼，被告经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日被告以资金困难为由，向我借款50000元，并约定2013年6月30日归还，但此后一直未归还，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，旨在证明：原告于2013年4月22日借款50000元给被告，并约定在2013年6月30日归还借款。对原告的上述举证，被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。本院对原告的举证，认证如下：因被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，且该证据内容真实，形式完备，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原告于2013年4月22日借款50000元给被告，并约定在2013年6月30日归还借款的依据。综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月被告以资金困难为由分两次向原告借款，第一次借款20000元，第二次借款30000元，后在2013年4月22日写了一张50000元借条给原告，并约定在2013年6月30日归还借款。到期后原告向被告催讨，被告以经济紧张为由，要求延期还款，此后又下落不明，致使催讨未果。为此，原告今年9月24日具状来院，要求被告还清借款50000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：我国《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付利息这一诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某归还原告揭某某借款50000元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  黄洪涛人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一四年十月二十七日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4884号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4884号申请执行人伍永明，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托代理人李静，上海磊天律师事务所实习律师。被执行人陶辉龙，男，1988年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告伍永明诉被告陶辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2014)松民一(民)初字第120号民事判决，已经发生法律效力。因被告陶辉龙不履行生效法律文书确定的义务，原告伍永明于2014年8月13日向本院申请执行，要求被告陶辉龙返还借款110,000元及上述借款自2013年9月2日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担案件受理费2,330元。本院立案受理后，依法向被执行人陶辉龙发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人陶辉龙名下的牌号为沪CBXX**的福特牌小型汽车一辆及坐落于上海市松江区桃源路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述车辆，且被执行人陶辉龙名下仅此一套住房而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人伍永明与被执行人陶辉龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十七日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年十一月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18384号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人蒋统华，男。被告陆祖兴，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告陆祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陆祖兴达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第810号申请执行人：大连华康成三牧业有限公司。住所地：普兰店市区铁西办事处马虎岛村。法定代表人：邱嘉辉，系该公司经理。委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。被执行人：宋元国，男。被执行人：韩春兰，女。申请执行人大连华康成三牧业有限公司与被执行人宋元国、韩春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）庄民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日再次向本院申请执行。执行标的额借款20000元及利息，案件受理费150元。执行费202元（未交）。本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年十月十七日书 记 员  李 玲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3122号罪犯唐瑞亮，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月13���作出（2006）潍刑二初字第57号刑事判决书，以被告人唐瑞亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月25日起，2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年零六个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2009年6月15日起至2025年12月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功奖励一次，2014年9月各获得表扬和嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐瑞亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起，至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00909号罪犯李恒，男，1988年3月10日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年10月21日作出（2010）高刑初字第95号刑事判决，以被告人李恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，刑期自二0一0年四月十七日至二0二四年四月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯李恒减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二二年七月十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17968号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告戴勇，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告戴勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费507.48元及滞纳金252.73元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鑫铭物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十月十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第707号罪犯贵紫博，男，1993年4月26日出生，汉族，红旗区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。新乡市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）新刑二终字第130号刑事判决，认定被告人贵紫博犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。2009年10月21日送河南省内黄监狱服刑。2012年5月25日经郑州市中院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贵紫博入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯贵紫博于2009年2月份，该犯伙同他人在本市抢劫他人财物。根据上述事实，新乡市中级人民法院认定被告人贵紫博犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。罪犯贵紫博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯贵紫博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贵紫博减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月27日起至2014年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  刘景峰人民陪审员  郭锡娟二〇一四年十月二十九日书 记 员  崔江梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第02202-1号申请执行人北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。法定代表人张伟，总经理。被执行人马世军，男，1966年4月29日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）怀民初字第01586号民事判决书，被执行人马世军应给付申请执行人北京新正大物业管理有限公司二○○六年度、二○○七年度、二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度的物业服务费共计一万二千零八十八元。被执行人马世军至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马世军的银行存款人民币一万二千零八十八元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人马世军应负担的案件受理费人民币五十一元、申请执行费人民币八十一元。三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马世军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马世军应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十月三十日书记员  王英楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1813号申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。负责人范贵，行长。委托代理人步跃虎，该行干部。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。被执行人孟繁军，男，住天津市河北区。被执行人周琴，女，住天津市河北区。原告中国银行股份有限公司天津南开区支行与被告孟繁军、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）南民初字第3477号民事判决书，判令解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告孟繁军签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号JT5WFA20130067）；被告孟繁军、周琴立即偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金374317.36元；被告孟繁军、周琴按照《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号JT5WFA20130067）约定的利息和罚息标准向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付截止至2014年5月15日的利息7211.17元、罚息164.44元；被告孟繁军、周琴以374317.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付自2014年5月16日起至判决确定给付之日止的利息；如被告孟繁军、周琴未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市河北区金钟河大街康桥里46-201-204号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告孟繁军、周琴继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告孟繁军、周琴；案件受理费7070元，减半收取，由被告孟繁军、周琴负担。判决生效后，被告孟繁军、周琴没有按规定的期限履行。2014年9月15日申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人孟繁军、周琴送达执行通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务。但被执行人孟繁军、周琴未按期履行。2014年9月24日，本院作出（2014）南执字第1813-1号执行裁定书，冻结被执行人孟繁军名下的坐落于天津市河北区康桥里46-201-204号房屋的产权登记手续。本院依法查询被执行人孟繁军、周琴名下银行存款、车辆、房产，均无足额可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且书面向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）南执字第1813号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；二、本次执行所冻结、查封的房产期限届满前10日内，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟雪涛审 判 员  汪若磊代理审判员  王 岩二〇一四年十月十七日书 记 员  郭 岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3437号上诉人（原审原告）王某，女，1943年8月24日生，汉族，某区退休职工。上诉人（原审原告）沈某甲，男，1966年7月24日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）沈某乙，女，1968年1月13日生，汉族，无业。以上三上诉人共同委托代理人孙国根。被上诉人（原审被告）葛某，男，1933年11月13日生，汉族，某公司退休职工。被上诉人（原审被告）赵某，男，1960年11月7日生，汉族，某粮库职员。以上两被上诉人共同委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。上诉人王某、沈某甲、沈某乙与被上诉人葛某、赵某继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年5月9日作出（2013）秦民初字第2120号民事判决，王某、沈某甲、沈某乙对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及王某、沈某甲、沈某乙的共同委托代理人孙国根，被上诉人葛某及葛某、赵某的共同委托代理人周翔到庭参加诉讼。经本院审查，上诉人王某、沈某甲、沈某乙上诉提出，一审调查事实不清，原审法院认为吴之华生前在淮安居住时间较多与事实不符，吴之华写的遗嘱并不仅仅有一份，还有其他的遗嘱，应当一并审理。二审审理过程中，案外人张国俊、王雪青向本院提交了一份承诺协议，签名落款处有“吴之华”字样，日期落款处有“2012年10月12日”字样，内容为：“一、甲方（吴之华）自愿将其座落于秦淮区龙门西街5号，建筑面积142.67平方米，产权证号361401－1的房产全部承诺赠与乙方（张国俊、王雪青）。乙方自愿接受其房产赠与。……三、甲方年龄已高，基本上失去生活自理能力，乙方必须保证承担起甲方以后的一切赡养义务。……五、乙方须对其房屋用于合法的生活和投资经营行为，遵守公认的道德规范，否则甲方有权收回该承诺的权利。”，并据此要求加入本案诉讼。被上诉人认为张国俊、王雪青要求参与继承的请求与本案无关，一审对本案事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持维持。本院认为，因为二审阶段出现新证据，可能导致原审认定事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2120号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。二审案件受理费17640元，由本���退还上诉人王某、沈某甲、沈某乙。审 判 长  武 琼代理审判员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一四年十月三十一日书 记 员  尹 静
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2014）双郊民初字第199号原告：董春萍，女，1985年2月28日生，汉族，农民，住双辽市。被告：韩春明，男，1986年4月9日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理董春萍诉被告韩春明离婚纠纷一案中，因被告韩春明下落不明，需由原告董春萍缴纳公告费，但原告未交付此款。依照法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一四年十月九日书记员：孙金国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2861号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告陈殿。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈殿物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4009号原告拉某，男，蒙古族，1989年3月7日出生，牧民，现住翁牛特旗。被告乌某，女，蒙古族，1986年10月12日出生，牧民，现住址同上。本院在审理拉某离婚纠纷一案中，原告拉某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告拉某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。审判员  金山二〇一四年十月八日书记员  刘焱