海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第178号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾令胜，男，1979年10月25日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。原审附带民事诉讼原告人唐继忠，男，1968年8月1日出生，汉族。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人曾令胜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐继忠提起附带��事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2014）文刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人曾令胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2013年2月12日凌晨2时许,冯劲谦驾驶小轿车回到文昌市文城镇教育路192号自家门前,因在开车门时刮到被告人曾令胜驾驶的摩托车引发双方争执。争执过程中,被告人曾令胜用手机拨打“110”报警电话。冯劲谦也打电话叫弟弟冯某赶来。被告人曾令胜见冯劲谦打电话叫人,便从身上掏出两把弹簧刀朝冯劲谦左手臂乱刺。被告人曾令胜的朋友“德衔”(具体姓名不详)见状将其拦住，尔后逃离现场。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定,冯劲谦的伤定轻伤。二、2013年6月14日凌晨2时许,被告人曾令胜与两名男青年(具体姓名均不详)驾驶一辆摩托车到文昌市文城镇豪城商务大酒店对面的兄弟烧烤店喝酒。邢小捷也来到与被告人曾令胜同桌一起喝酒。喝酒过程中,被告人曾令胜走到邻桌,与坐在该桌的唐继忠争吵起来。在争吵过程中,被告人曾令胜从身上掏出一把弹簧刀朝唐继忠身上乱刺。唐继忠被刺伤后拿起塑料椅子抵挡。与唐继忠同坐的云某、周某见状持塑料椅子朝被告人曾令胜身上乱砸,将其打倒在地上,并将其手中的弹簧刀打落在地上。邢小捷在劝架时,被告人曾令胜持刀刺中其左腹部一刀。唐继忠、邢小捷被刺伤后,分别被送往文昌市人民医院治疗。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定：1、唐继忠所受损伤评定为重伤。2、邢小捷所受损伤评定为重伤。3、曾令胜所受损伤评定为轻伤。另查明，2013年6月20日,经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人曾令胜在本次作案时患有反社会���人格障碍和单纯醉酒。2、被鉴定人曾令胜对本次作案具有完全刑事责任能力。原审判决认定上述事实的证据有：一、被告人曾令胜的供述和辩解。证实2013年2月12日凌晨，其开一辆女装摩托车和朋友“德衔”经过文昌中学门口，一辆白色别克轿车从其身边擦身而过，至其差点摔倒，想找开车的讨个说法，其就开摩托车在后面跟着那辆小车。那辆小车在侨中教师村门口对面的一栋楼下停车，别克车的车门打开恰好刮到其驾驶的摩托车，一名男子从车上下来，其就对那名男子说：“你的车开那么快，想撞死人吗？”被告人曾令胜打110报警电话时，见那名男子也打电话叫人来，便与之发生争吵，其从口袋里拿出两把弹簧刀，持弹簧刀朝那名男子手臂上乱刺，“德衔”见状上来拦住其，但其不听劝拦。后来另一名男子拿着黑色长剑从巷子里出来,被其��跑的事实；2013年6月14日凌晨2时许，其酒后与“哥川”等三人来到豪城酒店对面的“兄弟烧烤店”喝啤酒吃烧烤，而“三忠”和“爱军”在旁边一桌。不久“捷子”也与我们坐在一起。其打电话给城南派出所举报说豪城有赌博的电子游戏店，“三忠”听到后就过来指责，其就和“三忠”吵起来。吵完后其感到后脑勺及背部被东西砸了几下，转头看是与“三忠”一起的那些男子持店内的塑料椅子砸，其就进行还击，但具体怎么还击的记不清了，最后其被打昏在地。曾令胜经对排序照片辨认，指认11号（冯劲谦）就是那名被其持刀刺伤的男子；指认7号（唐继忠）就是与其发生争吵的“三忠”；10号照片（邢小捷）就是其朋友“捷子”。二、被害人陈述。1、被害人冯劲谦的陈述，证实2013年2月12日凌晨2时30分���其开别克车回到住房的楼下（文城镇教育路192号），开车门时，车门刮到旁边一辆摩托车上，摩托车上有两名男子说要报警，其中一名男子酒气很重，情绪比较激动，其也打电话叫其弟冯某赶来。情绪比较激动的那名男子报完警后非常生气，就拿出东西向其攻击，当时天黑，看不清楚那名男子手里拿什么凶器，以为他手里是木棍，就提起左手臂阻挡，后来才看清他右手拿的是一把短刀，那名男子被另一名男子上来拉开后，其见手臂上流了很多血，其弟弟看到后就打电话报了警。冯劲谦从排序的16张照片中辨认出3号（曾令胜）就是持刀伤害他的男子。2、被害人唐继忠的陈述，证实2013年6月14日凌晨2时许,其和周某、云某到文城镇豪城商务酒店对面的兄弟烧烤店准备吃宵夜时，黑胜怒气冲冲的走到其身边，其问他想干什么。他二话不说就从身上拿出一把弹簧刀向其右��腹捅了一刀。其被捅后便跑，同桌的人见状拦阻，但黑胜不顾一切拦阻追赶其，不停地刺向其。其边躲闪边拿起椅子抵挡刺向其的刀子。其被刺中左上臂、右上臂、左腹、左肾等部位，将其刺倒在地上。在场的人用椅子将黑胜砸倒在地上。其被云某、周某送到文昌医院抢救，后又转院到海口市人民医院治疗。唐继忠辨认出相片中的6号（曾令胜）就是黑胜。3、被害人邢小捷的陈述，证实2013年6月14日凌晨，其到文城镇豪城商务酒店对面的兄弟烧烤店准备吃宵夜，看见朋友曾令胜和两名男子在那里吃夜宵，其就跟他们一起喝酒吃夜宵。过了一会，曾令胜就跟邻桌一名男子吵起来了。那名男子对曾令胜说：“你平时喝酒后做事不要那么冲动。”其也对曾令胜说：“你喝酒后做事容易冲动闹事，应该改变一下性格。”他们吵了一会就打起来了。那名男子和其桌上的几名男子一起拿起椅子砸打曾令胜，曾令胜就从裤袋里掏出一把小刀要去捅对方。其看他们打起来了，就上去劝架，但是在其劝架的过程中，曾令胜居然手持小刀向其的左腹部捅了一刀，当时大量流血，其受伤后就自己乘一辆摩托车到文昌市人民医院治疗了。邢小捷从20张照片中辨认出3号（曾令胜）就是曾令胜；7号（唐继忠）就是与曾令胜发生争执并打架斗殴的那名男子。三、证人证言。1、证人冯某（系被害人冯某谦之弟）的证言，证实2013年2月12日凌晨3时，其正在文城镇望城处吃宵夜接到了冯劲谦的电话，开车回到楼下，见其兄冯劲谦正与一名陌生男子打架，还有一名男子站在旁边，想过去劝架时，发现那名男子双手都拿着刀子，就回家取出钢管应对那名男子，并发现其胞兄冯劲谦的左臂流血。那名男子说了几句，并还把上衣拨开露出刺着一条龙的纹身��后来他就骑一辆女装摩托车往教师村方向走了。接着，就将其哥送往医院治疗。冯某从排序的16张照片中辨认出3号（曾令胜）就是那名伤害冯劲谦的男子。2、证人刘某的证言，证实2013年6月14日凌晨2时许，其在文昌市文城镇豪城大酒店对面的兄弟烧烤店工作,看到“爹忠”（唐继忠）和朋友在一桌吃宵夜，旁边一桌有三名男子在吃宵夜。不久看到“爹忠”旁边那一桌的一名男子过来跟“爹忠”吵架,那名男子手上不知道拿着什么东西往“爹忠”身上刺，“爹忠”及他的朋友也拿起椅子往这名男子身上砸打。看到有人打架怕伤到自己，其就跑到附近一条小巷边躲了起来。一会儿其朋友打电话给其说“爹忠”被别人刺伤在医院抢救了。其就到医院看望“爹忠”，他的脖子和肚子被他人刺伤了。刘某从排序的16张照片中辨认出3号（曾令胜）就是与“爹忠”发生争吵并刺伤“爹忠”的那名男子；7号（唐继忠）就是被刺伤的“爹忠”。3、证人陈某的证言，证实2013年6月14日凌晨2时，其在文城镇文建四横路兄弟烧烤店做烧烤生意，“哥忠”（唐继忠）和其三、四个朋友在那里吃烧烤，“黑胜”（曾令胜）和两个朋友也在其店里吃烧烤，两桌挨着各吃各的。后来不知什么原因，“黑胜”和“哥忠”就吵起来且酒也喝多了，两人互相吆喝并推挡对方。这时有个戴眼镜的男子出来劝架，并想把“哥忠”和“黑胜”分开，其看见要打架了就躲的远点，其转身看见“黑胜”和“哥忠”两人打起来，“黑胜”拿着弹簧刀乱刺“哥忠”，“哥忠”就拿其店里的塑料椅子殴打“黑胜”，结果打掉了“黑胜”手里的弹簧刀。但“黑胜”又拿出一把弹簧刀对“哥忠”乱刺，结果刺中“哥忠”流血了。“哥忠”就后撤，不小心摔倒了，“黑胜”就持弹簧刀逼向“哥忠”，“哥忠”三、四个朋友看见有危险就都拿起塑料椅子追上去从后面殴打“黑胜”，结果把“黑胜”打倒在地，他手里弹簧刀也被打掉在地。“哥忠”的朋友就送“哥忠”去医院治疗了。陈某从排序的16张照片中辨认出3号（曾令胜）就是“黑胜”；7号（唐继忠）就是“哥忠”。4、证人云某的证言，证实2013年6月14日凌晨1时许，其与唐继忠、周某在文城镇豪城酒店对面的烧烤店吃夜宵，旁边也有一桌三名男子在吃夜宵。旁边那桌的两名男子过来敬酒，其中有一人喝多了，一直在乱说话，其就劝那名男子回去休息，但那名男子继续要敬酒，但��知什么原因那名男子就和唐继忠打起来了，接着其看到有好几名男子在该烧烤店处打架，不久唐继忠跑到其身旁说他被人持刀刺中了，其看他身上流血，就与周某开着车送唐继忠到了医院。5、证人周某的证言，证实2013年6月14日凌晨1时许，其和唐继忠、云某到兄弟烧烤店吃烧烤时,有三名男子走到唐继忠的旁边拿椅子坐下，其中一名带头的男子（后得知叫“黑胜”）和唐继忠聊了一会，其听见“黑胜”对一起来的两名男子说：“拿刀给我。”其就看到那两名男子同时从他们身上各自拿出一把小刀交给“黑胜”。“黑胜”接过小刀后就装进裤兜里，随后那两名男子就离开了。随后“黑胜”就和唐继忠争吵了起来，在争吵的过程中“黑胜”站了起来用手拍了一下桌子，接着就从裤兜里拿出小刀打开向唐继忠刺去，唐继忠就站起���用塑料椅子阻挡，同时隔壁桌吃宵夜的一名男子和坐在唐继忠同桌的几名朋友也上前去拦“黑胜”，但“黑胜”依然用手里的小刀刺唐继忠，唐继忠和他的几名朋友就拿椅子砸“黑胜”，当时场面混乱，我只看见唐继忠身上有很多血。大约过了两分钟，其看见“黑胜”摔倒在地上，其就与云某扶着唐继忠上车将他送到文昌市人民医院治疗，后来其在医院得知隔壁桌拦架的那名男子也被“黑胜”捅了一刀在肚子上。四、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。证实公安机关对冯劲谦被伤害现场进行勘查后，制作勘查笔录一份、现场图一张、现场照片六张；对唐继忠等被伤害现场进行勘查后，制作现场勘查笔录一份、现场图一张、现场照片三十张、提取痕迹、物证登记表一份，现场提取黑色弹簧刀一把、血迹等物证。五、鉴定意见。1、法医学鉴定结论，证实：1、被害人冯劲谦的伤定轻伤。2、被害人唐继忠所受损伤评定为重伤。3、被害人邢小捷所受损伤评定为重伤。4、被告人曾令胜所受损伤评定为轻伤。2、精神疾病司法鉴定结论，证实：1、被告人曾令胜在本次作案时患有反社会性人格障碍和单纯醉酒。2、被告人曾令胜对本次作案具有完全刑事责任能力。六、物证、书证。1、抓获经过，证实2013年6月14日凌晨2时许，公安民警在文昌市人民医院将正在治疗的被告人曾令胜抓获。2、海南省安宁医院门诊病历，证实2011年7月5日，被告人曾令胜被海南省安宁医院门诊诊断为：精神活性物质所致精神障碍，有中度抑郁症状；医生建议住院治疗（被家属拒绝）。3、行政处罚决定书，证实被告人曾令胜分别于1997年10月1日、11月29日、1998年10月4日、2000年11月10日因殴打他人、流氓滋事被文昌市公安局���政拘留；2001年10月30日因吸食毒品，被文昌市公安局强制戒毒三个月;2010年4月26日因阻碍执行职务、非法携带管制刀具被文昌市公安局行政拘留十五；2012年10月28日因非法携带管制刀具被文昌市公安局行政拘留十日；2012年12月29日因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留十五日。4、管制刀具认定书，证实2013年11月11日，经文昌市公安局治安大队鉴定，被告人曾令胜携带的弹簧刀属于管制刀具。5、刑事判决书，证实1999年4月26日，被告人曾令胜因犯故意伤害罪被文昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。6、人口基本信息，证实被告人曾令胜出生于1979年10月25日，犯罪时具备刑事责任能力。原审判决认为，被告人曾令胜因琐事与被害人发生争执并持刀故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、��分，指控的罪名成立。被告人曾令胜对伤害他人的事实均作了供述，且与被害人的陈述、证人证言及鉴定结论之间能够相互印证，能够认定被告人实施伤害的起因及过程，公安机关对现场提取的物证刀具未进行血迹和指纹鉴定，但不影响对被告人曾令胜犯罪事实的认定。在第一起指控事实中，被告人曾令胜主动追赶被害人寻求报复，在言语冲突过程中，未冷静等待公安机关处理，而持刀行凶，致被害人轻伤后果；在第二起事实中，双方发生冲突引发互殴，被告人双手持刀致伤被害人，并对上前劝阻的被害人邢小捷实施伤害，不具有正当防卫的性质。故被告人曾令胜提出“起诉书指控不属实”及其辩护人提出“被告人曾令胜的行为不构成故意伤害罪，应定性为防卫过当，证人证言之间相互矛盾，现场提取的弹簧刀未进行指纹及血迹鉴定”等辩解、辩护意��不成立，本院不予采信。第二起事实中，被害人唐继忠与被告人曾令胜酒后相互辱骂而引发和激化矛盾，被害人唐继忠也具有一定的过错，可酌情对被告人曾令胜从轻处罚。被告人曾令胜于1999年因犯故意伤害罪判处有期徒刑以上刑罚，应认定其有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曾令胜犯罪时，经相关司法鉴定机构鉴定，在本次作案时患有反社会性人格障碍和单纯醉酒，但对本次作案具有完全刑事责任能力，依法应当对其行为后果负刑事责任。对造成附带民事诉讼原告人唐继忠的经济损失，被告人曾令胜依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人唐继忠提出的诉讼请求中，对医疗费211689.65元、误工费4357元、护理费13071元及住院伙食补助费2300元的损失，经核对查证，符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以确认；其提出交通费、营养费的请求，未提供相关的票据及医院医嘱，但考虑确有实际费用的发生，应予酌情判处，确认交通费为2000元，营养费3000元；对于其提出的后续治疗费17000元，由于该费用尚未实际发生，且具体数额尚不明确，故此项诉讼请求不予支持，可在后续治疗终结后，另行诉讼主张。对附带民事原告人唐继忠的经济损失，作为被害人的唐继忠在伤害事件中，其酒后与被告人曾令胜相互辱骂，引发和激化矛盾，具有一定过错，应对民事赔偿承担相应责任，责任比例按照2：8的比例分担。综上所述，结合被告人曾令胜的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，对被告人曾令胜予以处罚。为严肃国法，保障公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和最高人民法院第一百五十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人曾令胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。二、由被告人曾令胜赔偿附带民事诉讼原告人唐继忠经济损失189134.12元，于判决发生法律效力后三十日内支付。宣判后，原审被告人曾令胜以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。原审附带民事诉讼原告人唐继忠对原审判决未提出异议，亦未提出上诉。经本院审理查明：原审判决认定原审被告人曾令胜故意伤害被害人冯劲谦、唐继忠、邢小捷，致冯劲谦轻伤、唐继忠重伤、邢小捷重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾令胜故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应予惩处。上诉人曾令胜认为原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉意见，经查，一审法院认定上诉人曾令胜故意伤害被害人冯劲谦、唐继忠、邢小捷的事实清楚;适用法律正确，并根据上诉人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定刑范围内量刑，并无不当。故上诉人曾令胜提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决由上诉人曾令胜赔偿原审附带民事诉讼原告人唐继忠经济损失189134.12元，符合法律规定，本院予以照准。因此，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符敬强审判员  陈 伟审��员曾于二〇一四年十月八日书记员  刘雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月8日印制（共印30份）