wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2684号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1364号 申请执行人：李少杰，男，汉族，1982年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈飞飞，男，汉族，1991年7月15日出生，甘肃省甘州区人，住本区。 申请执行人李少杰与被执行人陈飞飞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）甘0702民执4759号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈飞飞偿付担保借款19193元（含案件受理费193元）。 案件执行过程如下： 1.2018年10月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年10月10日、2019年6月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月8日，本院工作人员到甘州调查被执行人陈飞飞的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 4.2019年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年6月5日，本院对被执行人陈飞飞限制高消费。 6.2019年6月5日，本院工作人员冻结了被执行人陈飞飞名下所有银行卡。 7.2019年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21193元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建军 二〇一九年六月六日 书记员  卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2150号原告：胡小芳,女,1980年12月15日出生，汉族，农民。住甘肃省武山县。被告:王占兵,男,1980年12月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告胡小芳与被告王占兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小芳到庭参加诉讼，被告王占兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告在兰州市大青山蔬菜水果批发市场做生意时相识。2017年7月26日后被告以做核桃生意资金紧张为由向原告借款35000元，原告分三次通过手机银行将35000元转到被告王占兵的账户。被告当时未出具借条，口头承诺过几天马上还款。还款期限到后，原告向被告索要上述借款，被告总以各种理由推诿拒绝偿还。2018年10月1日，原告碰见被告，被告答应偿还4500元现金，补写了25500元的借条一份，并再次承诺于2019年5月15日前还清全部借款，可被告未给原告一分钱现金，然后逃走。并将原告手机号码和微信拉入黑名单无法联系，借款至今未偿还，被告的行为属欺骗行为。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王占兵未答辩，未到庭参加诉讼。原告胡小芳围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证1份、被告身份证照片1张，证明双方身份；2、借条1张，甘肃榆中农村合作银行客户交易对账单2张，证明被告向原告借款、原告三次向被告转款35000元的事实，借条是被告写的，说还款4000元，但未实际偿还，写了25500元的借条；3、手机银行转账截图3张4条，证明借款及向被告转款的事实。本院审查证据认为，原告提交的身份证系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力本院予以认定。借条、银行客户交易对账单、手机银行转账截图相互印证，客观真实、来源合法，与本案有关联性，能证明被告向原告借款及欠借款的数额，对上述证据的证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡小芳与被告王占兵认识，2017年7月26日，原告向被告王占兵在中国工商银行的账户×××转款15000元，2017年7月31日、2017年8月10日，原告又分别向被告的该账户转款各10000元，合计转款35000元，后被告偿还原告借款4500元，并于2018年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“今欠胡小芳25500元，大写：贰万伍仟伍佰元正，本款按2019年5月15号前还清，欠款人王占兵6204221980120151142018.10.1”。到期后被告未还款，原告于2019年5月29日诉至本院。本院认为，被告王占兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为对原告主张事实行使抗辩权和对原告提交证据质证权的放弃，本院依据原告主张的事实和提交的证据认定本案的法律事实。原告提交的借条、客户交易明细单、手机银行转账截图相互印证，充分证明原告分三次向被告借款及被告尚欠原告借款25500元的事实，故本案债权债务关系明确。原告要求偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的另外5000元，未能提交相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占兵于本判决生效后十五日内偿还原告胡小芳借款本金25500元；二、驳回原告胡小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告王占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年六月二十四日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执826号之一 申请执行人：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：高梅。 委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：沈建国，男，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门海峡出租汽车股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1125号民事判决书，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈建国给付款项9354.12元及利息、迟延履行债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人沈建国依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月11日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被他人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人名下银行账户6017.35元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月28日，申请执行人申请执行的债权已受偿6017.35元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十八日 书记员 郭 斌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6920号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2712号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2707号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢32号 王秀蓉、王仁剑： 申请执行人王秀蓉依据本院作出的（2017）川0722民初2925号民事调解书，向本院申请执行被执行人王仁剑合同纠纷一案，本院受理执行后，已向被执行人发出执行通知，执行期间，除已扣划被执行人32380元后，不足部分的7945.54元现已向协助执行单位发出协助执行通知书对被执行人所应领取的收入中的7945.54元予以提取，现协助执行单位已予以协助，所扣划和扣留款项现足以满足申请执行人所申请执行的标的，该案现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2号 邓俊、杭州洛科健身有限公司： 本院在执行申请执行人邓俊与被执行人杭州洛科健身有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州洛科健身有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-87700980、19905818318
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初1600号原告：柳英林，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石宝君、丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。被告：肖井辉，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：张凤芝，女，1943年10月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖井辉，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。（系张凤芝儿子）被告：金宇，男，1973年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告柳英林诉被告肖井辉、张凤芝、金宇保管合同纠纷，本院于2019年1月19日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳英林的委托诉讼代理人石宝君、丁贺，被告肖井辉（同为被告张凤芝的委托诉讼代理人），被告金宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。柳英林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告彩钢房的经济损失224800元。事实与理由：2017年7月5日，原告为经营停车场从辽阳德兴钢结构制造厂加工定制了四个彩钢房，总价值为224800元。后因停车场被占用无法经营，原告就想要找地方存放彩钢房。被告肖井辉提出可以放到其位于田义村的院子处，双方沟通后，原告于2018年7月18日将四个彩钢房拉到田义村的院子，由肖井辉负责保管。2018年8月20日原告发现，彩钢房在未经原告同意的情况下被三被告出卖，原告遂向皇姑分局北部经济区派出所报案。肖井辉、张凤芝辩称，不同意原告的诉讼请求。肖井辉没有同意让原告将彩钢房放到田义村院内，也没有同意保管，肖井辉不在该院内住，放彩钢房时肖井辉没有在场。张凤芝在该院住，但张凤芝也没有同意原告将彩钢房放在院内。金宇辩称，这件事我不清楚，我与原告不认识。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金宇租赁沈阳市于洪区陵东乡田义村12组41-1-1号院落整体，被告张凤芝租用该院落一部分，被告肖井辉系被告张凤芝的儿子。原告与被告肖井辉通过朋友介绍相识。2017年5月至7月，原告拟在沈阳市于洪区“迪卡侬”体育用品商场门前经营停车场，故出资人民币211800元加工制造钢结构房四间（以下简称彩钢房），后停车场因故不能开业。2018年7月，原告与被告肖井辉达成口头协议，由肖井辉及被告张凤芝负责保管彩钢房，保管地点位于沈阳市于洪区张凤芝租用的院内。原告提出付保管费，肖井辉说不用付保管费，每月给张凤芝买二、三百元钱的东西即可。2018年7月18日，原告支付托车、运输、吊车、吊装费用，将彩钢房运送至于洪区陵东乡田义村。因张凤芝租用的院落面积小，彩钢房无法存放，原告随即将彩钢房存放在被告金宇租赁的院内，当天被告金宇不在场。肖井辉及张凤芝陈述当天不同意将彩钢房放在田义村院内，但原告说自行与金宇协商，并说过几天就拉走，强行将彩钢房存放在田义村院内。次日，行政执法工作人员发现彩钢房存放在此处，即向张凤芝下达限期清理通知书，责令张凤芝三日内将彩钢房清理走，否则强制处理。张凤芝当场给原告及肖井辉打电话，均未接通。后张凤芝雇人将彩钢房进行切割后运走变卖。2018年8月，原告发现彩钢房灭失，向皇姑区北部经济区派出所报案，该所民警到现场后，张凤芝出示行政执法局限期清理通知书，该所遂以当事人间纠纷属民事纠纷为由，告知原告到人民法院解决，原告遂起诉至本院。本院认为,保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告与被告肖井辉、张凤芝之间为无偿保管合同关系，自保管物彩钢房交付时即2018年7月18日起，保管合同成立。肖井辉、张凤芝主张彩钢房由原告强行存放在金宇院内，其二人与原告不存在保管关系。因肖井辉与原告达成口头协议在先，7月18日彩钢房虽放置在金宇院内，系因张凤芝院内存放不下，目前无证据证明肖井辉、张凤芝拒绝接收彩钢房。事后行政执法人员向张凤芝下达清理通知，张凤芝予以接收并将对彩钢房进行变卖处理，上述事实均能够证明保管物已于7月18日交付完成，肖井辉、张凤芝对保管物予以接收主，双方间保管关系已经成立，故本院对被告抗辩主张不予支持。保管物交付后，因本地区“创卫”，执法部门要求对保管物尽快清理，肖井辉、张凤芝作为保管人，未经原告同意，擅自变卖保管物，造成保管物在保管期间内灭失，其应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于保管物的损失金额，原告主张224800元，并提供收款收据三张，其中加工制造钢结构房工程款196000元，材料费（岩棉板）15800元，托车运输吊车吊装费13000元。托车运输吊车吊装费为运输保管物到保管地的费用，不应计入彩钢房损失金额内，其他两项共计211800元。但鉴于彩钢房为2017年5-7月加工制造，2018年7月中旬灭失，已时隔一年有余，故应扣除一定的折旧费用，本院酌定被告肖井辉、张凤芝赔偿原告彩钢房经济损失人民币150000元。被告金宇与原告间不存在保管合同关系，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告肖井辉、张凤芝共同赔偿原告柳英林保管物灭失经济损失人民币150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4672元，由被告肖井辉、张凤芝共同负担3300元，原告自行负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二０一九年六月二十日书记员  李 丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2686号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监4号 原审原告：尹海波，男，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省灌南县。 原审被告：高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告尹海波与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0105民初9676号民事判决，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月12日向本院提出杭检民（行）监[2019]3301 0500024号检察建议书，认为本院（2017）浙0105民初9676号民事案件是一起恶势力团伙以“套路贷”方式实施的诈骗犯罪，且犯罪行为实施者为尹海浪，却以其哥哥尹海波的名义向法院提起诉讼，诉讼主体不适格。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  金 炼 审 判 员  宋延洲 审 判 员  于天麟 二〇一九年六月二十八日 代书记员  李 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6075号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，汉族，1992年8月17日出生，住福建省晋江市，该公司物业经理。 被告：黄道明，男，汉族，1981年1月12日出生，住福建省晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告黄道明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月19日以已庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  王清镇 二〇一九年六月二十八日 书记员  许玉娇 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2999号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：刘国民，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12087号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘国民的银行存款人民币及其它款项人民币116736.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2713号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)豫07刑申76号银彦勋：你因陈兰芳故意伤害一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711刑初19号刑事附带民事判决和本院（2018）豫07刑终561号刑事附带民事判决，以下列理由：1.原审定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应排除；2.原审适用法律有错误；3.量刑畸重，应改判；4.违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。5.被害人的民事赔偿，新乡市第十二中学应承担大部分责任，且被害人的医疗费已经由学校进行赔付，学校应当承担的部分不应再由陈兰芳承担。向本院申诉。经本院审查，本案原审判决依据被害人陈述；证人证言；被害人的伤情照片、住院病历、医疗费、交通费等费用票据等书证；司法鉴定意见以及物证、视听资料；被告人陈兰芳的供述与辩解等证据认定案件事实清楚，适用法律正确，陈兰芳应承担的民事赔偿责任与学校对医疗费用的支付无关。综上，银彦勋的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3081号 原告：梅学兵，男，汉族，1973年1月8日出生，户籍地住安徽省宣城市宣州区，现居住安徽省宣城市宣州区。 被告：王树生，男，汉族，1963年9月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告梅学兵诉被告王树生欠款纠纷一案中,本院于2019年4月25日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。2019年6月12日，原告梅学兵以被告王树生已经全部给付相关欠款为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告梅学兵撤诉。 本案受理费已减半收取610元，由原告梅学兵负担。 审判员  徐琛 二〇一九年六月十二日 法官助理李兵 书记员汪欢
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6903号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304财保26号之一 解除保全申请人：张滔，男，1990年4月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被申请人：张君，女，1975年1月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人张滔与被申请人张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）川1304财保26号民事裁定，查封被申请人位于南充市高坪区房屋（合同号：×××××），保全价值144000元，查封申请人张滔所有的川Ｒ×××××号吉利美日牌ＭＲ7152Ｌ21小型轿车。申请人张滔于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张滔提出解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张君与案外人刘某共同购买的位于南充市高坪区房屋（合同号：×××××）价值144000元的份额的查封； 二、解除对申请人张滔所有的川Ｒ×××××号吉利美日牌ＭＲ7152Ｌ21小型轿车（车辆识别代号：Ｌ6Ｔ×××××;发动机号码：Ｇ6Ｎ×××××）一辆的查封。 案件申请费1240元，由申请人张滔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彪 二〇一九年六月六日 书记员 张耀文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6867号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初459号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄炳才，男，1983年11月27日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省平和县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人黄炳才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月11日0时30分许，被告人黄炳才饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区门口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人黄炳才血液中酒精含量为236.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人黄炳才在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄炳才具有坦白、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人黄炳才拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人黄炳才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄炳才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄炳才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4460号原告:叶波,男,出生于1971年8月10日，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩、杨云（实习），江苏义缘律师事务所律师。被告:袁传宝,男,出生于1973年6月20日，住宿迁市宿城区。被告:宿迁市宝丰建筑装饰工程有限公司,住所地宿迁市绿城庭园6幢201号。法定代表人：袁传宝，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。原告叶波与被告袁传宝、宿迁市宝丰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件在审理过程中，原告叶波申请撤回对被告袁传宝的起诉。本院认为，原告叶波申请撤回对被告袁传宝的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶波撤回对被告袁传宝的起诉。审判员  李少华二〇一九年六月十九日书记员  魏羽汐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1140号原告：任x，男，1986年1月12日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。法定代表人：王x，该公司总经理。委托诉讼代理人：马xx，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭x，辽宁兴桓律师事务所律师。原告任x与被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任x、被告保险公司委托代理人郭x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任x诉称：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费2787元、鉴定费200元、停运损失费1620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日5时10分，在沈阳市大东区皮革大厦门前，陈小龙驾驶辽Ａ×××××号轿车与原告雇佣的司机陈特驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成两辆车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈小龙负事故全部责任，陈特无责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，要求保险公司赔偿我的损失。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔付，我公司定损1713元，已经打给被保险人尹璐，不同意再承担已经支付的部分，本案中诉讼费用、停运损失费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。要求追加尹璐为被告。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月1日5时10分在沈阳市大东区皮革大厦门前，原告雇佣的司机陈特驾驶的辽Ａ×××××号出租车与陈小龙驾驶辽Ａ×××××号轿车与发生交通事故，造成两辆车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈小龙负事故全部责任，陈特无责任。原告的车损经鉴定为2787元，支出鉴定费200元，原告的车辆因该起事故停运6天，产生停运损失费1620元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际所有人系原告任x。辽Ａ×××××号在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费票据、修车费发票、挂靠协议、行车证、修车证明、行业证明、被告保险公司提供的保单抄件、给付证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额中按事故责任予以赔偿。原告所述的车辆维修费2787元、鉴定费200元、停运损失费1620元，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1620元及鉴定费200元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。对保险公司所述已将赔偿款给付车主1713元一节，根据《中国人民共和国保险法司》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。同时依据《最高人民法院关于保险法解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。”故对保险公司这一辩论意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中国人民共和国保险法司》第六十五条第二、三款、《最高人民法院关于保险法解释（四）》第二十条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内付赔偿原告任x停运损失费1620元；二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内付赔偿原告任x鉴定费200元；三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内付赔偿原告任x车辆维修费2787元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告任x承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年六月二十八日书记员  谭美玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2422号 原告：李品红，男，1975年11月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：王琳，女，1976年4月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告李品红、王琳与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李品红、王琳委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李品红、王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金107，892.04元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-3-202号房屋出售给原告，该房屋总价款为361,811元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为141，811元，按揭贷款为220,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金107,892.04元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告李品红、王琳在本案中主张的事实，故对原告李品红、王琳主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告李品红、王琳与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告李品红、王琳）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为361,811元×0.1‰×994天=35,964元（取整）。2.关于原告李品红、王琳根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李品红、王琳逾期交房违约金35,964元； 二、驳回原告李品红、王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,229元，由原告李品红、王琳承担879元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 马春兰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2021号 原告：吴振芳，女，汉族，1954年4月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。原告：马春霞，女，汉族，1978年3月16日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。原告：王某某，男，汉族，2015年12月11日出生，住西安市长安区。法定代理人:马春霞，女，汉族，1978年3月16日出生，住西安市长安区。系原告王某某之监护人。委托诉讼代理人：王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：韩建民，男，汉族，1973年5月1日出生，住西安市长安区。原告吴振芳、原告马春霞、原告王某某与被告韩建民义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振芳的委托诉讼代理人王宇峰、原告马春霞及其委托诉讼代理人王宇峰、原告王某某的法定代理人马春霞及其委托诉讼代理人王宇峰，被告韩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告韩建民赔偿三原告因王省死亡所致丧葬费30813元、抚养费468924元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告韩建民承担。事实与理由：原告吴振芳系死者王省之母，原告马春霞系死者王省之妻、原告王某某系死者王省之子。被告韩建民与死者王省系同村近邻。2018年12月12日，被告韩建民嫁女筹备，召集王省前去家中帮忙。后王省在吃饭过程中因被告韩建民劝酒导致死亡。后经西安航天总医院诊断为：院前呼吸心跳停止，急性酒精中毒。此后，三原告找寻被告韩建民协商损失赔偿未果。现认为被告韩建民可能存在强行劝酒行为，且被告韩建民在王省醉酒后未尽到必要的监护照顾义务，应承担民事赔偿责任。故起诉。被告韩建民辩称：其嫁女日期为2018年12月15日，按当地习俗，提前三天宴请乡亲。2018年12月12日，其已雇佣好厨房服务队，并不需乡亲帮忙，其当日电话通知乡亲到家，只是为了宴请，包括王省。由于当晚吃饭人多，轮流上桌吃饭，其并未在意王省。当晚10点左右，其在房间与他人聊天时，王省倒到床上睡觉，此后另一村民王帅亦在王省旁边睡着，并无异常。次日凌晨5点多，王帅将其叫醒，告知王省异常。其发现后赶紧拨打120送往航天医院救治。三原告所述自己强行劝酒以及没有尽到看护亦不属实，因自己从不喝酒，且常人酒后都是躺睡，自己并无不当行为。故拒绝三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴振芳系死者王省之母，原告马春霞系死者王省之妻、原告王某某系死者王省之子。被告韩建民与死者王省系同村近邻。被告韩建民定于2018年12月15日嫁女，故提前三天备好酒席宴请乡亲。2018年12月12日晚，被告韩建民宴请大部分村民吃饭饮酒，期间王省亦赶至被告韩建民家，与其他村民一起饮酒。当晚10点左右，王省因酒醉遂躺卧在被告韩建民家床上自行休息，后村民王帅亦酒醉后在王省旁边休息，并无异常。次日凌晨4点左右，王帅酒醒，发现身旁王省不打呼噜，无法叫醒，遂去隔壁房间叫醒被告韩建民和其他村民。后被告韩建民拨打120急救。在120急救车到场后，被告韩建民和其他村民将王省送到西安航天总医院。王省经西安航天总医院确诊为：院前呼吸心跳停止，急性酒精中毒，确认已经死亡。此后，三原告曾找寻被告韩建民要求赔偿未果。现三原告诉至本院。庭审中，三原告坚持其诉请；被告韩建民则认为其雇佣服务队，王省并未帮工，其亦未强行劝酒，自己并无过错，不应承担责任；同时，鉴于乡亲关系，其基于人道主义愿意补偿三原告20000元。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、公安笔录、医院门诊病历等证据在卷佐证。本院认为，被告韩建民因女儿出嫁按照乡俗举办酒席宴请乡亲，宴请时提供白酒款待符合当地宴请形式，并无不当。被告韩建民自行雇佣厨房服务队，召集不特定的乡亲到家宴请庆祝，王省作为不特定乡亲中的一员，其是否喝酒以及喝酒多少被告韩建民并无硬性固定标准，尤其是王省喝酒以及喝酒多少对于被告韩建民宴请庆祝并无实质上的积极意义，被告韩建民亦不能据此获益，故本院认定王省喝酒之行为不构成对被告韩建民的帮工行为，王省与被告韩建民之间不构成义务帮工的法律关系，被告韩建民不应据此法律规定承担民事赔偿责任。至于三原告诉称被告韩建民可能存在强行劝酒问题一节，因三原告并无证据证明被告韩建民曾与王省饮酒以及存在强行劝酒之事实，且公安笔录中亦无一人指认该事实，故对此事实本院不予采信。至于三原告诉称被告韩建民在王省醉酒后未尽监护之责问题，鉴于王省醉酒后卧床休息符合众人日常醉酒后的行为状态，且王省卧床后亦未出现剧烈呕吐或其他不适症状，尤其是同床醉酒休息的王帅与王省情况相似却并未出现异常，三原告要求被告韩建民提供特殊监护行为实为强人所难，三原告诉称被告韩建民未尽监护之责并不符合当时实际情形，故本院不予采纳。综上，三原告诉称缺乏事实及法律依据，故对其诉请本院均不予支持。鉴于被告韩建民自愿提出对三原告支付20000元人道主义补偿，与法不悖，本院依法予以准许。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吴振芳、原告马春霞、原告王某某要求被告韩建民赔偿因王省死亡所致丧葬费30813元、抚养费468924元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金10000元之诉讼请求。二、被告韩建民在本判决生效后五日内支付原告吴振芳、原告马春霞、原告王某某补偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14949元，三原告已预交，由三原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       高  阳                       人民陪审员       李保志人民陪审员       董红波                     二〇一九年  六  月  二十七 日  书  记  员       康翠翠    1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5232号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号，统一社会信用代码91350521733609526D。 法宝代表人：连智勇，行长。 委托诉讼代理人：庄惠琼，女，1995年9月28日出生，汉族，该行员工，住惠安县。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，该行员工，住南安市。 被告：庄伟泓，男，1981年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告庄伟泓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员  庄碧山 二〇一九年六月二十八日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1003号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：杨海生，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与杨海生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8548号民事调解书已发生法律效力。因杨海生逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金121735.2元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨海生名下的财产登记信息，本院查明被执行人杨海生是某单位的职工，有固定收入。2020年6月23日本院依法扣留了被执行人杨海生在某单位的工资收入并告知申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行本院将依法定期提取后支付，本案将以和解长期履行结案，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行明示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人杨海生有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并将定期提取支付，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执1003号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年六月二十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1031号 原告：邯郸银行股份有限公司成安支行，营业场所：成安县新兴西街58号。 负责人：杨博峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张康、魏川，该公司员工。 被告：成安县金农种养基地，住所地成安县商城马头电厂四期灰厂东侧。 投资人：靳建伟。 被告：邯郸市顺田金农农业科技有限公司，住所地成安县商城镇何横城村西。 法定代表人：靳书平，该公司经理。 被告：靳书平，男,1963年6月10日出生，汉族，住址邯郸市成安县。 被告：孙玉苹，女，1965年6月28日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被告：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被告：史为沙，女，1989年1月17日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被告：郝杏园，女，1982年5月21日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司成安支行（以下简称邯郸银行成安支行）与被告成安县金农种养基地、邯郸市顺田金农农业科技有限公司（以下简称邯郸顺田公司）、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙、郝杏园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行成安支行委托诉讼代理人张康、魏川，被告邯郸顺田公司、靳书平、郝杏园到庭参加诉讼，被告成安县金农种养基地、孙玉苹、靳建伟、史为沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司成安支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告成安县金农种养基地偿还原告借款人民币本金3000000.00元，欠息529933.00元，以及至借款付清日的逾期罚息；2.请求依法判令被告邯郸市顺田金农农业科技有限公司、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹、郝杏园对上述全部债务承担连带清偿责任。3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人成安县金农种养基地于2017年2月6日签订了合同编号为xd201702066390的《流动资金借款合同》。借款金额300万元（大写：叁佰万元整），借款月利率为6.37‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年2月6日至2018年2月6日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告邯郸市顺田金农农业科技有限公司、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹、郝杏园分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年2月6日向被告成安县金农种养基地发放贷款300万元，履行了放款义务。被告成安县金农种养基地在2018年2月6日借款到期后并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告成安县金农种养基地由于经营不善等原因，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告成安县金农种养基地偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 邯郸顺田公司、靳书平、郝杏园承认邯郸银行成安支行提出的全部诉讼请求。 成安县金农种养基地、孙玉苹、靳建伟、史为沙未作答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，邯郸银行成安支行为贷款人与成安县金农种养基地为借款人，双方签订了合同编号为xd201702066390的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，借款月利率为6.37‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年2月6日至2018年2月6日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，邯郸银行成安支行与邯郸顺田公司、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹、郝杏园分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。邯郸银行成安支行于2017年2月6日向被告成安县金农种养基地发放贷款3000000元，成安县金农种养基地仅归还了部分利息，截止2019年4月10日仍欠邯郸银行成安支行借款本金3000000元及利息529933元。 本院认为，邯郸银行成安支行与成安县金农种养基地签订的借款合同及与邯郸顺田公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙、郝杏园签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。成安县金农种养基地未按合同约定归还邯郸银行成安支行借款本息属违约，邯郸顺田公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙、郝杏园作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，邯郸银行成安支行起诉要求成安县金农种养基地偿还借款本息，被告邯郸顺田公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙、郝杏园承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成安县金农种养基地自判决书生效之日起三日内归还原告邯郸银行股份有限公司成安支行借款本金3000000元、利息529933元，并自2019年4月10日起继续按照合同约定的利率支付利息至清偿完毕之日止； 二、被告邯郸市顺田金农农业科技有限公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙、郝杏园对被告成安县金农种养基地归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告成安县金农种养基地追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35040元，减半收取计17520元由被告成安县金农种养基地、邯郸市顺田金农农业科技有限公司、靳书平、孙玉苹、靳建伟、史为沙、郝杏园承担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执951号之一申请执行人：淮南市众和光伏发电有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗派出所西100米，统一社会信用代码：91340400MA2MUQA17G（1-1）。法定代表人：戚士月，该公司总经理。委托诉讼代理人：隗磊，男，该公司员工。被执行人：徐友圣，男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行××人淮南市众和光伏发电有限公司申请执行被执行人徐友圣建设工程施工合同纠纷一案中，本院查询到被执行人徐友圣在淮南市供电公司有未结卖电款，本院已向淮南市供电公司送达协执，要求该公司将徐友圣在其公司处未结卖电款18974元，直接打入本院账户。申请执行人同意以扣留被执行人卖电款的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执951号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十日法官助理杨森书记员韩同炀
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执612号之一 申请执行人倪旭东,男,汉族,1980年7月11日出生，住广东省揭东县。 被执行人陈继志,男,汉族,1965年1月10日出生,住广东省五华县。 被执行人陈清苹,女,汉族,1973年2月11日出生,住广东省五华县。 申请执行人倪旭东与被执行人陈继志、陈清苹借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1657号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈继志、陈清苹应向申请执行人倪旭东支付款项533900元,并承担本案执行费7739元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈继志、陈清苹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月20日依据（2018）粤1971民初1657号（保）民事裁定书查封了被执行人陈继志名下粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限为贰年，自2018年11月20日至2020年11月20日止。由于该车下落不明，故本院暂时无法处理。如需续封，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃；2、依法扣划了被执行人陈继志广东省农村信用社联合社存款1516.32元，本院已将上述执行到位款项1516.32元，扣除执行费50元，剩余款项1466.32元划付给申请人倪旭东。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人倪旭东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6435号之一 申请执行人广州腾飞建筑工程材料有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇冲口街2号，统一社会信用代码：91440115797392784H。 法定代表人王振永，总经理。 委托代理人曾晓娇，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人徐谅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人东莞市中晋建筑安装科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村I-6正龙科技园A座厂房A424，统一社会信用代码：91441900586305492A。 法定代表人郑志杰，总经理。 申请执行人广州腾飞建筑工程材料有限公司与被执行人东莞市中晋建筑安装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初1247号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7765号民事判决书向本院申请强制执行，依生效法律文书，被执行人东莞市中晋建筑安装科技有限公司应向申请执行人归还货款330403.5元及逾期付款利息（以330403.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月29日起计至还清之日止）并承担受理费3570.88元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中晋建筑安装科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年5月23日前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人东莞市中晋建筑安装科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。（四）本院于2019年6月3日依法将被执行人东莞市中晋建筑安装科技有限公司纳入失信人员名单。 本院于2019年6月4日向申请执行人广州腾飞建筑工程材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月五日 书记员  邓腾飞
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执565号之八被执行人:宋海瑞。关于人格权一案，本院于2019年05月30日冻结了被执行人宋海瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1358.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3620.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十七日书记员  史磊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1186号 原告：张思秀，女，1955年1月11日生，汉族，现住临朐县。 委托诉讼代理人：王春、王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：侯国华，男，1962年3月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 原告张思秀与被告侯国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张思秀委托诉讼代理人王春、王涛，被告委托诉讼代理人丁法芹、魏潇汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元及自2017年1月6日起按照月息1分计算至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告从原告处借款300000元，并于2017年1月6日签订借款延续合同，该借款被告至今未还。现诉至法院，支持原告诉讼请求。 被告侯国华辩称，起诉主体错误，被告并未收到原告的借款300000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告侯国华与原告张思秀签订借款协议，双方约定被告向原告借款300000元，借款期限一年，月息按2分计算。原告提供一份当日银行转账300000元记录，证明原告将300000元通过银行转账支付给了被告的女儿侯潇，被告对此无异议。2017年1月6日，原、被告双方签订借款延续合同一份，双方约定，因被告资金需要，2014年6月21日向原告借款300000元，原借款期限已满，被告要求延续还款两年，被告应在2018年6月21日前还清本息，约定月利息1分；本金分三次还清，还款时间分别为2017年1月21日、2017年10月21日、2018年6月21日，每次还款100000元；双方必须按约履行，若逾期还款，将按照欠款额每日万分之十支付违约金。庭审中，原告自愿要求被告自2017年1月6日起至借款还清之日按照月利率1%计算利息及逾期违约金。被告提供自2014年7月份至2019年1月共计21笔还款555434元记录，称借款300000元及利息已还清。原告对被告的21笔还款记录意见：部分是利息，无证据的不予认可；有的是以前的其他借款等；对其中2018年12月5日、12月25日、2019年1月21日、1月25日最后四笔还款共计75000元，原告称是被告之女侯潇归还其向被告所借其他借款140000元的本金等，原告并提供侯潇于2015年3月21日向原告出具的140000元借款条一支予以证明。自被告于2017年1月6日签订借款延续合同之后，被告分别于2017年4月8日、8月20日、2018年4月17向原告书面承诺偿还借款的相应利息。2017年1月6日之后，确认被告还款记录共2笔计5000元，双方未确定是偿还借款本金或利息，借款本金300000元被告至今未偿还原告。 本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张思秀与被告侯国华民间借贷300000元，有原告提供的借款协议、借款延续合同、汇款记录、还款承诺等，双方自签订借款延续合同之日，借款所欠数额、利息约定情况、还款计划明确，双方借款300000元事实清楚，双方借贷合同成立并生效。原告自愿要求被告支付借款逾期违约金，按照借款期限内月利率1%（即年利率12%）计算，符合法律规定，本院予以准许。对双方签订借款延续合同之日（2017年1月6日）之后，被告已偿还共计5000元，应按照偿还利息处理，被告侯国华应及时偿还原告借款300000元及相应利息、违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告侯国华于本判决生效后十日内返还原告张思秀借款300000元及相应利息、违约金（本金300000元自2017年1月6日起至借款还清之日止，按月利率1%计算，已偿还5000元予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2620元，皆由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高举岳 二〇一九年六月三日 书记员  李 曼
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2721号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执恢81号 申请执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，公司总经理。 被执行人：史武，男，1978年7月16日出生，汉族，公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州天爱树脂制品有限公司，住所地滁州市城东工业园藕塘路与何郢路交叉口西南侧，统一社会信用代码913411005606567371。 本院在执行申请执行人中豪建设股份有限公司与被执行人史武、滁州天爱树脂制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  沈 浩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1445号原告：宁安市三块石甜叶菊专业合作社，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇三块石村。统一社会信用代码93231084681438648E。法定代表人：郝福祥，男，经理。被告：晨光生物科技集团股份有限公司，住所地河北省曲周县城晨光路1号。统一社会信用代码91130400106900891W。原告宁安市三块石甜叶菊专业合作社（以下简称三块石合作社）与被告晨光生物科技集团股份有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告三块石合作社诉称，2017年6月24日，原、被告签订甜叶菊订单收购合同，合同约定被告收购原告的甜叶菊500吨，被告只收购了原告的36吨甜叶菊干叶后就不收购了，原告多次与被告联系，被告没有收购，被告违约，原告要求赔偿损失649600元。被告晨光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月24日，原、被告之间签订了甜叶菊订单收购合同，双方约定发生争议由河北省曲周县人民法院解决；退一步讲，即使没有约定由河北省曲周县人民法院管辖，合同约定了原告将货物送到被告工厂，合同履行地在河北省曲周县。该案应移送有管辖权的河北省曲周县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同的第九条注明“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不妥，由曲周县人民法院按照合同法仲裁解决”，因人民法院不是仲裁机构无法仲裁解决争议，该约定无效，故被告称双方约定了法院管辖的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，买卖合同的履行地不能再适用于自提或者送货方式确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，其他标的，在履行义务一方所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是原告提供出售甜叶菊，被告收购给付货款，原告属于履行给付甜叶菊义务一方，合同的履行地在黑龙江省宁安市，故原告选择宁安市人民法院管辖符合法律规定，被告提出的管辖权异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告晨光生物科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告晨光生物科技集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年六月二十八日书记员  李 骥
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6910号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢66号 申请执行人：冀**，男，1990年1月14日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 申请执行人：冀**，女，1979年5月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：冀**，女，1983年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：冀**，女，1983年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市******公司，住所地邯山区水厂路邯郸市*****层。 法定代表人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人冀**、冀**、冀**、冀**与被执行人邯郸市******公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市******公司未履行本院本院（2015）邯山民初字第1199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市******公司银行存款50000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月二十日 书记员  司墨河
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初350号 原告：杨梅，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨如科，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈世艳，女，1978年11月1日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡博，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。 原告杨梅与被告杨如科、陈世艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、被告杨如科、被告陈世艳及陈世艳的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出的诉讼请求：依法判决两被告向原告偿还借款5000元。事实和理由：2014年7月23日及2014年9月15日，被告杨如科先后两次向原告借款现金合计5000元用于家庭生产生活，并立写了两张借条。2015年12月至今，原告多次向被告催还借款未果。被告陈世艳与被告杨如科是夫妻关系，且共同生活，其应当承担还款义务。被告杨如科借款久拖不还，其行为致使原告经济受损，两被告依法应承担还款义务，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨如科辩称，借款是事实，当时两被告在厂里生活拮据，故而向原告借款。 被告陈世艳辩称，两张借条指明用于被告杨如科开办的工厂，受益人是工厂，还款主体也应是工厂，且被告陈世艳对此借款不知情，在陈世艳起诉杨如科离婚时，杨如科亦未提到此笔借款，故被告陈世艳对这笔借款不予认可。另一方面，借条显示是用于灯饰厂的，而原告的诉状中称用于被告的家庭生活开支，这显然是虚构事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告杨如科于2014年7月23日向原告借款3000元，并书写了内容为“今借到杨梅人民币叁仟元用于工厂买配件”的借条一张，被告杨如科在借条上签字。2014年9月15日,被告杨如科又向原告借款2000元，同样书写了内容为“今借到杨梅人民币贰仟元用于工厂买配件”的借条一张。被告杨如科在两张借条上签字。被告杨如科取得借款后未履行还款义务，原告经催收无果后向本院起诉。 另查明，被告杨如科向原告杨梅借款时其在广东中山经营一家灯饰厂，该灯饰厂未进行工商登记，亦无字号，陈世艳在该灯饰厂工作和生活，该灯饰厂的收入用于两被告家庭共同生活。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨如科向原告杨梅借款，出具借条并亲手签字后交由原告收执，借款的事实客观存在，双方的借贷法律关系依法成立，受法律保护。现原告杨梅履行了出借义务，被告杨如科应承担还款义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告杨如科履行还款义务。因此，原告杨梅请求判令被告杨如科偿还借款5000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，陈世艳辩解其对该借款不知情，且该借款用于杨如科开办的工厂而非用于夫妻共同生活，但其未举证证明该债务属于杨如科的个人债务，且杨如科开办的工厂并未进行工商注册登记，该厂的收益归于两被告共同所有，产生的债务两被告应共同承担偿付责任。 综上所述，原告杨梅的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨如科、陈世艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨梅借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨如科、陈世艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  胡维栋 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 霄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保126号 中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行、梁集渝、黄梅娟： 本院在执行解除保全申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被申请人梁集渝、黄梅娟金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，本院于2019年5月27日作出（2019）桂1402民初747号民事裁定书，裁定：冻结对梁集渝、黄梅娟名下的银行存款178330.42元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行于2019年6月26日向本院申请解除对梁集渝、黄梅娟名下的银行存款178330.42元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。本院于2019年6月27日作出（2019）桂1402民初747号之三民事裁定书，裁定解除对梁集渝、黄梅娟名下的银行存款178330.42元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。现本案已执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日