广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第2090号原告：王金凤，住广东省增城市。委托代理人：魏彩燕、李伟航。被告：陈志球，住广东省增城市。被告：徐雨飘，住广东省清远市清城区。以上两被告的共同委托代理人：吴凯亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区。负责人：梁炼。委托代理人：谭国炽。原告王金凤诉被告陈志球、徐雨飘、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人魏彩燕，被告陈志球、徐雨飘的共同委托代理人吴凯亮，中国人民保险公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤起诉称：2014年3月23日10时45分，被告陈志球驾驶粤R×××××号重型自卸货车在增××××大道由北往南方向行驶左转弯时，与行人原告在增江××由南往北方向经人行横道线步行，双方行至出事地点发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经增城市交警大队认定陈志球承担全部责任，原告不承担责任。受伤后，原告被送往增城市人民医院治疗40天，虽经住院治疗，但由于原告右小腿受伤严重，这给原告的生活带来极大不便，使原告身心均造成巨大的伤害。为此，原告提起本案诉讼，请法院依法判令：1、被告中国人民保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告49045元；2、被告陈志球、徐雨飘对第1项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告陈志球与被告徐雨飘共同答辩称：请法院驳回原告的第2项诉讼请求，因为涉案车辆已经购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），依法应由保险公司承担赔偿责任。另，被告徐雨飘已经支付5000元给原告，请求法院一并处理。被告中国人民保险公司答辩称：本案标的车粤R×××××号重型自卸货车在答辩人处购买了交强险，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。结合本次交通事故，原告诉讼的医疗费、伙食补助费及营养费，答辩人仅在交强险医疗费用10000元限额内计赔。护理费，同意按原告诉求计算。残疾赔偿金，在被答辩人提供户口本的前提下，应按30226.71元／年的标准计算为15113.36元。精神损害抚慰金应以5000元为宜。交通费，被答辩人没有举证符合法律规定的交通费用，答辩人对交通费不予确认，可酌情赔偿200元。鉴定费为间接损失，不属于保险赔付范围，不予计赔。综上，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。另，原告应提供CT照片或报告单，证实原告的伤情，原告所提供的司法鉴定意见书中并没有附该份CT报告。经审理查明：2014年3月23日10时45分，陈志球驾驶粤R×××××号重型自卸货车在增江××由北往南方向行驶左转弯时，与行人王金凤在增江××由南往北方向经人行横道线步行，双方行至增江街增江大道中18号路段发生碰撞，造成王金凤受伤的交通事故。2014年4月25日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）32第C0349号《道路交通事故认定书》，认定：陈志球承担事故的全部责任；王金凤无责任。事故发生当日，王金凤被送往增城市人民医院救治，并住院至2014年5月2日，共住院41天，产生医疗费65097.10元（其中徐雨飘支付5000元、余款60097.10元由王金凤自行支付）。王金凤的伤情经该医院诊断为1.胸11椎体新鲜压缩骨折；2.胸12、腰1椎体陈旧骨折；3.头皮血肿；4.高血压病；5.脑梗塞（后遗症期）；6.骨质疏松症；7.右髌骨骨折术后；8.右侧肾上腺区结节性质待查。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼，3月内避免胸腰部负重；2.术后1、2、3、6、12月复查胸椎X光片；3.全休三月，不适随诊。增城市人民医院于2014年5月2日出具的诊断证明书中证实原告住院期间陪人壹位。2014年7月11日，王金凤的家属刘某甲委托广东衡正法医临床司法鉴定所对王金凤的伤情进行鉴定。2014年7月23日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2014）临鉴字第555号《广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，经鉴定：王金凤因道路交通事故致胸11椎体新鲜压缩骨折，骨折压缩程度大于1／3，评定为道路交通事故受伤人员Ⅹ级（十级）伤残。原告为此支付鉴定费1300元（含出诊交通费）。再查，陈志球驾驶的粤R×××××号重型自卸货车的登记车主为徐雨飘。庭审中，陈志球及徐雨飘均陈述陈志球系徐雨飘的雇员，事故发生时，陈志球正在履行职务。徐雨飘为粤R×××××号重型自卸货车在中国人民保险公司投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止；在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了商业三者险（保险金额1000000元），保险期间自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付。又查，王金凤，1936年11月14日出生，截至本次事故发生时止已年满77周岁。王金凤虽为农村家庭户口，但自1990年起至今其与儿子刘某甲在增城市增江街××路共同居住生活。王金凤共生育了刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某甲五个子女，并由五个子女共同扶养。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告中国人民保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，被告陈志球驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的全部原因，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。现被告徐雨飘自认陈志球系其雇请的员工，事发时正在履行职务，本院予以采信，故被告陈志球应承担的赔偿责任依法由被告徐雨飘承担。原告起诉要求被告陈志球、徐雨飘对被告中国人民保险公司在保险限额内的赔偿承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：一、医疗费65097.10元；有原告提交的诊断证明书、医疗费发票为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费4000元；原告共住院41天，已提供出院小结为凭，本院予以采信。住院伙食补助费应按广东省2014年度伙食补助费标准100元／天计算，故住院伙食补助费应为41天×100元／天=4100元。现原告仅主张住院伙食补助费4000元，该行为系原告对其自身权利的处分，本院予以照准。三、护理费3200元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限41天以及陪护一名已有诊断证明书为凭，本院予以采信。原告未提供证据证实护理人员的误工收入，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬80元／天计算，护理费应为41天×80元／天=3280元。现原告仅主张3200元，本院予以准许。四、交通费200元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票予以证实，本院根据原告经常居住地、就医地、就医时间、次数等酌定交通费200元。五、鉴定费1300元；原告已提供鉴定意见书及发票证实，本院予以支持。六、残疾赔偿金16299.35元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍虽为农业家庭户口，但原告已提供增城市增江街桥东社区居委会出具的证明、房产证、电费发票证实原告在城镇居住一年以上，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金应按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算。原告伤残为十级，伤残系数应为10%。故残疾赔偿金应为32598.70元／年×5年×10%=16299.35元。七、营养费400元；原告主张2000元过高，本院根据原告伤情酌定400元。八、精神损害抚慰金10000元；原告该请求合理合法，本院予以支持。综上，原告上述损失合计100496.45元。（一）原告的损失可以在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目有医疗费65097.10元，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告10000元。（二）原告的损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费4000元、护理费3200元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16299.35元、营养费400元、精神损害抚慰金10000元，合计35399.35元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告35399.35元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告王金凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计45399.35元；二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计520元（原告已预交案件受理费520元），由原告王金凤负担40元；由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一四年十月二十九日书记员  徐小卓本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。