沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01755号原告：刘桂荣，女，住址沈阳市于洪区。原告：王宏岩，女，住址辽宁省新民市。原告：王宏业，男，住址沈阳市于洪区。三原告委托代理人：罗静，女，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，住址沈阳市铁**。被告：钱程，男，住址沈阳市皇姑区。（缺席）被告：侯玉杰，女，住址沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：刘东奇，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘桂荣、王宏岩、王宏业诉被告钱程、侯玉杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人罗静、被告侯玉杰、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告钱程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年5月29日13时16分，王惠林驾驶无号牌普通正三轮摩托车载石兆娥由北向南行驶至沈阳市于洪区马三家公安派出所路口处调头时，与由南向北侯玉杰驾驶辽XXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，王惠林经抢救无效死亡。现请求法院判令：1、被告向原告赔偿原告医疗费253元、死亡赔偿金115753元、被扶养人生活费315690元、丧葬费23155元、精神抚慰金50000元、出殡时交通费及误工费5000元、车辆和物品损失费3400元、鉴定费350元；2、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。被告侯玉杰辩称：钱程是肇事车辆的车主，事故发生时该车由我驾驶，我是借用该车，我与钱程是朋友关系。我对该事故承担次要责任，王惠林承担事故的主要责任。肇事车辆在保险公司仅投保交强险，超过保险的部分我同意在合理范围内承担责任。被告保险公司辩称：在我公司投保的肇事车辆在本次事故中承担次要责任，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。被告钱程经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明，2014年5月29日13时16分，王惠林驾驶无号牌普通正三轮摩托车载石兆娥由北向南行驶至沈阳市于洪区马三家公安派出所路口处调头时，与由南向北侯玉杰驾驶辽XXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，王惠林经抢救无效死亡，案外人石兆娥受伤。王惠林在抢救过程中花费120急救费253元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王惠林负此事故主要责任，侯玉杰负此事故次要责任。另查明，王惠林（1944年9月7日生）在事故发生前系于洪区平罗街道双树子村村民，系残疾人，低保户，户口性质为农业户口。原告刘桂荣系王惠林的妻子，原告王宏业系王惠林的儿子，原告王宏岩系王惠林的女儿。王惠林的法定第一顺序继承人有：原告刘桂荣、王宏业、王宏岩。经沈阳市于洪区交警支队于洪大队委托，2014年6月17日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份《沈阳市道路交通事故损失价格鉴证结论书》，结论为：车辆、物品损失金额合计3400元。原告支付鉴定费350元。被告钱程系辽XXXX**小型轿车车主。事故发生时该车由被告侯玉杰驾驶，被告侯玉杰系借用该车。辽XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。本院于2014年9月11日作出（2014）于民一初字第1776号民事调解书，确定被告保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元限额内直接向本起事故的另一受伤人石兆娥赔偿交通费及误工费共计554元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、医疗费票据、死亡证明、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。王惠林驾驶无号牌普通正三轮摩托车载石兆娥由北向南行驶至沈阳市于洪区马三家公安派出所路口处调头时，与由南向北侯玉杰驾驶辽XXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，王惠林经抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王惠林负此事故主要责任，侯玉杰负此事故次要责任。被告钱程系辽XXXX**小型轿车车主。事故发生时该车由被告侯玉杰驾驶，被告侯玉杰系借用该车。被告侯玉杰应向原告承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽XXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告主张的医疗费253元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿253元。关于原告主张的死亡赔偿金，本院按照事故发生时本地区上一年度农村居民人均纯收入标准，按11年计算，经计算为115753元（10523元／年×11年）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合王惠林与被告侯玉杰的过错比例及本地区的平均生活水平，酌定为15000元。关于原告主张的丧葬费23155元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的出殡期间的误工费，本院按照农、林、牧、渔业的标准，按照三个人误工七天计算，经计算为759.16元（13195元／365天×3×7天），关于原告主张的出殡期间的交通费，本院酌情予以支持，以500元为宜。关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、出殡期间的误工费、出殡期间的交通费共计155167.16元（115753元＋15000元＋23155元＋759.16元＋500元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿109446元（110000元－554元），超过部分由被告侯玉杰按责任比例赔偿原告13716.35元｛（155167.16元－109446元）×30%）｝。关于原告主张的车辆和物品损失费3400元及鉴定费350元，有鉴定报告及鉴定费票据佐证，本院予以支持。由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告侯玉杰按责任比例赔偿原告525元｛（3400元＋350元—2000元）×30%）｝关于原告主张的被扶养人生活费，因原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告刘桂荣、王宏岩、王宏业赔偿253元；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元限额内直接向原告刘桂荣、王宏岩、王宏业赔偿109446元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告刘桂荣、王宏岩、王宏业赔偿2000元；二、被告侯玉杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘桂荣、王宏岩、王宏业赔偿14241.35元（13716.35元＋525元）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元、保全费520元，均由被告侯玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一四年十月十四日书记员  魏立涛