重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第05571号原告翁光才，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告程昌伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街**第**，组织机构代码57343706-6。负责人刘明玖，总经理。委托代理人刘世伟，男，1976年9月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江津区。原告翁光才与被告程昌伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告翁光才及委托代理人唐治才，被告程昌伟，被告保险公司的委托代理人刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁光才诉称，2013年5月8日12时许，被告程昌伟驾驶渝A7U2**号小客车，行驶至关坝镇凉风学校路段时，与对面驶来的原告驾驶的渝BAQ0**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告随后被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：双眼挫伤，口腔、颌面、鼻部、右手等多处挫裂伤，21╋12牙外伤性松动等。2014年7月15日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告面部瘢痕治疗约需续医费5000元1╋牙根管治疗约需600元左右；再行21╋12烤瓷冠修复体修复，修复一次约需8000元人民币，修复体使用年限约为10年。2013年5月18日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，被告程昌伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。渝A7U2**号小客车在被告保险公司处投保了交强险。故起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、续医费、牙齿修复费等共计69538.3元，其中被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告，不足部分由被告程昌伟承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告程昌伟辩称，对交通事故事实无异议，原告请求费用过高。被告在原告受伤后为其垫付了医疗费18000余元，请求在应赔偿金额中予以抵扣。被告保险公司辩称，渝BR33**号两轮摩托车在我公司投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月8日12时许，被告程昌伟驾驶自己所有的渝A7U2**号小客车，行驶至关坝镇凉风学校路段时，与对面驶来的原告翁光才驾驶的渝BAQ0**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告随后被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：1、双眼挫伤；2、口腔、颌面、鼻部、右手、左下肢体多处挫裂伤；3、：21╋12牙外伤性松动；4、脑震荡。住院治疗37天，花费住院医疗费18365.20元。2013年5月18日至2014年7月19日期间，原告进行了六次门诊检查，花费挂号费21元，被告程昌伟为原告垫付了上述全部费用。2014年7月15日，经重庆市明正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，载明：1、翁光才面部瘢痕治疗约需伍仟元人民币；2、先行1╋牙根管治疗约需600元左右；再行21╋12烤瓷冠修复体修复，修复一次约需8000元人民币，修复体使用年限约为10年。原告支付了鉴定费1330元及检查费209.10元。2013年5月18日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，确认被告程昌伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。渝A7U2**号小客车在被告保险公司处投保了交强险。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、续医费、牙齿修复费等共计69538.30元，其中被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告，不足部分由被告程昌伟承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。另查明，原告产生财产损失1300元。上述事实，有书证、当事人陈述在案证实，并经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程昌伟在驾驶机动车行驶的过程中，与原告翁光才驾驶的二轮摩托车机撞，造成原告受伤，程昌伟应当对原告受伤的损失承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告程昌伟承担此次事故的主要责任，原告翁光才承担事故的次要责任，故根据双方过错大小，本院确认被告程昌伟承担原告损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。渝A7U2**号小客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告程昌伟已垫付的医疗费可在本案应赔偿金额中予以抵扣，其多垫付部份由保险公司给付被告程昌伟，并在原告应获赔偿款中扣除。原告的住院医疗费及门诊费共计18595.30元（18365.20元＋209.10元＋21元），住院伙食补助费1184元（32元／天×37天），鉴定费1330元，财产损失费1300元，有住院病历、医疗费发票、鉴定费发票及托车修理费票据等为凭，被告对此均无异议，本院予以主张。原告请求主张住院期间护理费3700元（100元／天×37天），未提供护理人员身份及工作、收入的证据，本院根据当地护理人员工资收入水平，酌情主张80元／天。原告的护理费，本院主张2960元（80元／天×37天）。原告请求主张误工费13050元（150元／天×87天），其中误工天数有住院病历及休息证明为凭，本院予以认可。关于误工费标准，本案审理中，原告未提供证据证明其工作及收入水平情况，被告认可原告误工标准为100元／天，本院认为，被告认可原告误工标准为100元／天，符合本地生活及收入水平，本院依法予以确认。原告的误工费，本院主张8700元（100元／天×87天）。原告请求主张交通费800元过高，本院根据原告伤情及本地交通状况，依法主张300元。原告请求主张续医费5600元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以主张。原告请求主张牙齿修复费24000元（8000元／次×3次），并提供司法鉴定意见书为凭。本院认为，原告因交通事故致牙齿外伤性松动，需安装烤瓷牙进行修复，烤瓷牙系原告为弥补身体功能缺失而配置的器具，应属残疾辅助器具，故原告的牙齿修复费应计入残疾辅助器具费用。上述费用的期限，本院亦按照残疾辅助器具费用的标准，计算为20年。原告的残疾辅助器具费，本院依法主张16000元（8000元／次×2次）。综上所述，原告的损失共计为55969.30元（医疗费18595.30元＋续医费5600元＋住院伙食补助费1184元＋护理费2960元＋误工费8700元＋交通费300元＋牙齿修复费16000元＋鉴定费1330元＋财产损失费1300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告27960元（护理费2960元＋误工费8700元＋交通费300元＋牙齿修复费16000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告翁光才1300元，在交强险医疗限额内应赔偿原告翁光才10000元，以上共计39260元，扣除被告程昌伟多垫付的6689.69元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告翁光才32570.31元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、原告翁光才超出交强险限额的费用为16709.30元（55969.30元-10000元-27960元-1300元），由被告程昌伟赔偿11696.51元（16709.30元×70%），抵扣被告程昌伟已垫付的18386.20元后，被告程昌伟多垫付6689.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗限额内直接支付被告程昌伟6689.69元，此款限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告翁光才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告翁光才负担260元、被告程昌伟负担265元（此款翁光才已预交，限程昌伟于上述给付期限内将负担部份直接给付翁光才）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨妍二〇一四年十月二十八日书记员  刘义