江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7654号原告：江苏双汇物流有限公司，统一社会信用代码913208046701152453，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区嫩江路127号。法定代表人：张太喜，董事长。委托诉讼代理人：赵银宝，该单位工作员。被告：中银保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100670076741T,住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告江苏双汇物流有限公司与被告中银保险有限公司河南分公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵银宝，被告委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告保险金214082.61元；2.案件受理费、评估费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的牌号为苏Ｈ×××××重型厢式货车在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔。2016年7月14日23时9分许，原告雇请的驾驶员李海军驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车行驶至京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1048km+390m处时，其车前部与朱文吉驾驶的牌号为苏Ｊ×××××重型厢式货车尾部发生碰撞，并引发苏Ｊ×××××重型厢式货车与因故障停车的姜文才驾驶的牌号为黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××重型平板半挂车尾部发生碰撞，致使三车不同程度受损和李海军、朱文吉不同程度受伤及苏Ｊ×××××车上乘员申如春、苏Ｈ×××××车上乘员孙敏当场死亡的交通事故。姜文才、朱文吉、李海军分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告委托淮安市润畅汽车维修服务有限公司（以下简称润畅维修公司）进行修理，因润畅维修公司无法对受损车辆制冷机进行修理，遂其委托淮安市鼎一商贸有限公司（以下简称鼎一商贸公司）对制冷机进行维修，原告共支付维修费用214082.61元。本起事故发生在保险期间内，后原告向被告理赔，被告以修理价格过高拒绝赔付。被告辩称，原告所述事故发生、责任认定及受损车辆在我司的投保情况均是事实。因事故发生地较远，我司未进行现场勘查，未出具定损报告，但根据我司的核损情况，原告所主张的维修费用过高。另外，本起事故为三方事故，三方分别承担同等责任，根据车辆损失险合同的约定，我司仅应承担三分之一的赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件各1份；3.机动车商业保险单（抄本）1份；4.润畅维修公司苏Ｈ×××××报价单、鼎一商贸公司维修报价各1份。被告质证对证据1、证据3无异议，认为证据2系复印件，由法庭进行核实，证据4中的维修费用过高。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。被告依法提交了机动车辆保险投保单及保险条款，原告质证对该证据真实性没有异议，本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，依法予以确认。诉讼过程中，被告申请法院对苏Ｈ×××××重型厢式货车车辆损失进行鉴定。本院依法委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失修复价格进行评估，该评估公司于2019年5月18日出具评估报告，确认苏Ｈ×××××重型厢式货车损失价格为204965元（已扣减残值1880元）。被告支付鉴定费用13400元。经质证，原告对评估报告确认的损失金额204965元没有异议。被告认为评估报告确认的损失金额过高，估价师、复核人的签字与盖章正好相反，评估报告存在瑕疵不应采信。本院审查后认为，评估报告系系具备专业资质的专门机构出具，鉴定评估机构根据原告申请通过法院摇号的方式选择，在程序上符合法律规定。该评估报告一式三份，仅系提供给被告的一份评估报告中鉴定评估师、复核人的印章加盖反了，其他两份印章加盖无误，不能以此认定评估报告的出具在程序及内容上存在瑕疵。被告对评估报告确认的损失金额提出质疑，应当提供证据予以证明，然被告未能举证证明，对其异议本院不予采信，故对评估报告确定的车辆损失204965元本院依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告为其名下牌号为苏Ｈ×××××新飞XKC5162XLCA3冷藏车在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，车辆损失保险金额25万元，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。2016年7月14日23时9分许，朱文吉驾驶牌号苏Ｊ×××××重型厢式货车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1048km+390m处时，其车前部与姜文才驾驶的牌号黑Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××重型平板半挂车尾部发生碰撞（该车因故障停于应急车道和第三车道之间，按规定打开危险报警闪光灯，但未按规定设置警示标志），随后李海军驾驶牌号苏Ｈ×××××重型厢式货车行驶至上述地点时车辆前部与朱文吉驾驶的牌号为苏Ｊ×××××重型厢式货车尾部发生碰撞，并引发苏Ｊ×××××车与黑Ｂ×××××再次发生碰撞，致使三车不同程度受损和李海军、朱文吉不同程度受伤及苏Ｊ×××××车上乘员申如春、苏Ｈ×××××车上乘员孙敏当场死亡的交通事故。泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队，认定姜文才、朱文吉、李海军承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告委托润畅维修公司对案涉被保险车辆进行修理，其中受损车辆制冷机部分由润畅维修公司委托鼎一商贸公司进行维修，维修费用共计214082.61元。诉讼过程中，被告申请对苏Ｈ×××××车辆损失进行鉴定。本院通过摇号方式依法委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失修复价格进行评估，该评估公司于2019年5月18日出具评估报告，确认苏Ｈ×××××重型厢式货车损失价格为204965元（其中更换材料项85项计180975元、修复工时计21200元、辅料4670元、残值1880元）。被告支付鉴定费用13400元。本院认为，原告为其所有的牌号为苏Ｈ×××××重型厢式货车向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期内因碰撞造成了损失，属保险合同约定的保险事故，被告应当按照约定履行赔偿保险金义务。被保险车辆的损失，经江苏源通机动车鉴定评估有限公司评估为204965元，现原告要求被告赔偿保险金204965元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。车辆损失险为一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失，保险格式条款关于按照事故责任比例赔付的约定，实质上排除了投保人、被保险人就车辆整体损失获得全部赔偿的权利，该条款属无效条款。故被告辩称按事故责任比例赔偿保险金的意见，无法律依据，本院依法不予采信。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生后，被告为确定被保险车辆损失所支付的鉴定费用13400元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告江苏双汇物流有限公司保险金204965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由原告负担137元、被告负担4374元（被告负担的部分原告已预交，本院于判决生效后15日内退还原告，被告于判决生效后10日内向本院缴纳）；鉴定费用13400元，由被告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4511元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 尤 莉人民陪审员 徐 涛人民陪审员 黄满根二〇一九年六月四日法官 助理 吴阳晨书 记 员 张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。