云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民一初字第437号原告段四喜，女，1945年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师。（特别授权代理）被告段灿英，女，1971年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师。（特别授权代理）被告段某，男，1998年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告段子柱，男，1945年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告段四喜诉被告段灿英、段某、段子柱共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段四喜及其委托代理人田茂松，被告段灿英及其委托代理人李星，被告段某、段子柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我有四子一女，均已成家。2008年2月，三子段银昌在宁蒗务工时发生工伤事故死亡，其老板一次性赔偿了丧葬费和抚恤金共计220000元。办理段银昌丧事花了16000元，剩余204000元。我和其他第一顺序继承人协商，把其中54000元分给段银昌的长女段永平并存在其个人账户上作为今后的学习和生活费；其余150000元存在段银昌儿子段某名下，存期为五年，年利率为5.85%，存折由我丈夫段子柱保管，待到期后分配。2014年，因被告段子柱与段灿英、段某发生矛盾，段子柱提出分钱，村委会背着我进行了调解并达成了协议，但没有我的份额。因段子柱对调解协议不服，我俩就用存折到银行查询，方知本金及利息已被段某母子挂失后取走。我是段银昌的第一顺序继承人，有权分得其死亡赔偿金中的一部分，我也没有表示过放弃，被告背着我分钱，严重侵害了我的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告返还给我段银昌的死亡赔偿款本金37500元及从2008年4月5日至2014年9月16日整存整取的利息12000元。被告段灿英辩称：2008年我丈夫段银昌在宁蒗务工发生意外死亡，雇主一次性赔偿220000元。取出20000元为段银昌办理丧事（花费12000元）后，2008年4月6日，段银昌父母段子柱、段四喜，子段某杰、段永平和我对剩余赔偿款进行协商处理，当时还请了段海泉、段文清、段庆军和村组长段茂涛参加。在协商会上，原告段四喜说：“我儿子已经死了，大家都不要争了，全部归孙子，我放弃了，不争了。”她还做被告段子柱的工作，被告段子柱也当场放弃了继承权。最后达成口头协议：1、办理丧事剩下的8000元，4000元存给段永平，另外的4000元，分给原告段四喜1000元，被告段子柱段某杰、段灿英各1000元；2、剩余200000元，存给段永平50000元作为其学费，存段某杰150000元作为其今后生活、学费及家庭建设的费用。商量好后，原告拿到了1000元，还说：“我养儿子养到这么大，给我1000元，就作为给我的衣服钱，其他的我不争了。”以上事实均有证人为证。可见，被告段四喜已经放弃了对段银昌遗产的继承权。另外，根据《继承法》的规定。原告的诉讼请求已超过诉讼时效的保护期限，请求法院驳回。被告段子柱辩称：我孩子段银昌死去6年多，我一分钱也没有拿到，现在我已年老，请法庭把我的部分判给我。被段某杰辩称：遗产已经用完了，都用在家庭的建设上，现在我姐姐还在读书，我们的压力也很大，不应该再分钱了。原告提供的证据有：A1、双龙村委会证明一份，欲证明原告段四喜系死者段银昌的母亲。A2、户名段某杰的中国农业银行存折一本，欲证明150000元存在被段某杰名下的事实。A3、人民调解协议书复印件一份，欲证明150000元还段某杰名下，只是换了户头，150000元及产生的利息属共有并由被告段灿英段某杰控制，2014年9月份被被告分割，诉讼时效并未过期。被告提供证据有：B1、段茂涛的证人证言：2008年4月6日上午12点左右，原被告达成协议，请我为他们的丧葬费和补偿费作证明。当时原被告的很多亲戚也在场，段子柱第一个发言，说丧葬费用了12000元，剩余的钱中，给段永平50000元，办丧事剩余的8000元中再拿出4000元给她作为生活费和学费；拿出150000元段某杰所有，作为其学费、建房和结婚使用；其余4000元，段子柱、段四喜、段灿英段某杰每人分得1000元。当段某杰有10岁，段子柱及段四喜说任何人不得分这150000元钱，存折由段子柱保管，段某杰16岁后由其使用。B6、段海全证人证言：在段银昌去世那年，在段灿英家，我参加了分遗产，除了我还有段茂涛、段桂晓、段庆军、段灿英、段永平段某杰、段子柱和段四喜在场，协商时，说给段永平50000元用于读书、嫁人，另外150000元存段某杰，段子柱、段灿英段某杰每人50000元。存折由段子柱保管，段某杰成年后给他用。段四喜当时说她什么都不要，给她的1000元就作为衣服裤子钱。经庭审质证，被告对原告提供的证据A1没有异议；对证据A2予以认可，但认为原被告2008年已对220000元赔偿款作了协商处理，存折中的这150000元经协商由被段某杰继承；对证据A3不予认可，认为与本案无关联性。原告对被告提供的证据B1、B2均不予认可，认为证人证言都有偏颇，而且内容重复，涉及关键问题内容含糊其辞，原告没有分到钱，当时不在场是事实。本院认为：原告提供的证据A1具有证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以采用。证据A2具有证据真实性、合法性和关联性特征，证明2008年4月5段某杰名下存入150000元，存期为5年，利率为5.85%。证据A3具备证据的三性特征，本院予以确认，证明段子柱、段灿英于2014年9月12日达成协议，段某杰名下150000元及利息中的53000元分给段子柱的事实。被告提供的B1、B2证据系段茂涛和段海全的证人证言，二证人均参与了2008年对220000元赔偿款的分配过程，证言能够相互印证，本院予以采信，证明2008年原被告已经对220000元赔偿款进行了分配，其中54000元归段银昌之女段永平所有，段子柱、段四喜、段灿英段某杰每人分得1000元，剩余150000元存段某杰名下，段某杰所有。经审理查明：2008年2月，原告段四喜之子段银昌在宁蒗县务工时发生工伤事故死亡，其雇主一次性赔偿了220000元。办理丧事花费12000元后，2008年4月6日，段银昌父母段子柱、段四喜，妻子段灿英，儿段某杰、段永平请段茂涛、段海全、段庆军、段桂晓等人到场，就剩下的赔偿金的分配进行了协商。经协商，决定将剩余赔偿金中的54000元给段银昌之女段永平，段子柱、段四喜、段灿英段某杰每人分得1000元，剩余150000元段某杰所有，并存段某杰名下，定期五年，存折由段子柱保管。2013年段某杰将存折挂失后取出存款，用于家庭建设。2014年9月，段子柱与段灿英发生纠纷，经双龙村人民调解委员会调解达成协议，由段灿英段某杰母子给付段子柱53000元。现原告段四喜起诉，请求三被告支付37500元及其利息12000元。本院认为：段银昌在务工时的意外死亡的赔偿款220000万元，未明确赔偿的项目，故在扣除丧葬费12000元后，剩余部分应由段银昌父母段子柱、段四喜，妻子段灿英，子女段永平段某杰共有。根据共有人可以协商确定分割方式的规定，共有人可对共有财产进行协商分割。2008年4月6日，段子柱、段四喜、段灿英段某杰、段永平在段海全、段茂涛等人的参加下对剩余的赔偿款进行了分割，段永平分得54000元，段子柱、段四喜、段灿英每人分得1000元段某杰分得151000元，并将其中150000元存段某杰名下，该分配方案未违反法律的相关规定，本院予以确认。2014年9月12日段子柱、段灿英达成协议，由段灿英母子将存段某杰名下的150000元分给段子柱53000元，因段某杰的签字，也没有证据表段某杰同意或追认，段子柱和段灿英的行为侵犯段某杰对150000元的所有权，故该协议本院不予认可。因2008年对赔偿款已经进行了分割段某杰对分得的财产享有所有权，其他个人不得侵犯，故原告要求三被告给付37500元及利息12000元的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。代理审判员  寸正标二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨元凤