安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2109号 原告：潘申韦，男，1957年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告：叶太稳，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340000670936254H。 负责人：胡湘泽，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹丽丽，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文涛，公司员工。 原告潘申韦诉被告叶太稳、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孙思莹，被告叶太稳，被告阳光安徽分公司特别授权代理人尹丽丽、吴文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月21日11时50分，被告叶太稳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿Ｘ007线由北向南行驶至26ＫＭ＋300Ｍ时，与原告潘申韦驾驶的电动三轮车发生侧撞后侧翻路外，致两车及路边绿化树木损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队认定叶太稳负事故全部责任，潘申韦无责任。叶太稳驾驶的车辆在阳光安徽分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医药费等交通事故各项损失合计136185.92元；2.诉讼费由被告承担。 被告叶太稳辩称：垫付的4000元要求返还。 被告阳光安徽分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故认定书没有认定原告受伤，根据实际情况修改事故认定书；原告部分诉请过高，提供的证据与客观事实不符；垫付了10000元，一并处理；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。 原告向法庭提交以下六组证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告驾驶证、行驶证、事故车辆保险单；3.事故认定书；4.出院记录、CT检查报告单；5.司法鉴定意见、评估报告、医药费发票、鉴定费发票、评估费发票；6.单位证明、租房合同、房产证。 被告叶太稳质证意见：事故发生在一个老奶奶家门口，碰撞后油漆被打翻在地，还以为是血，当天原告到老奶奶家漆棺材，原告应该是油漆工。 被告阳光安徽分公司质证意见：证据1身份证真实性无异议，但可以看出原告为农村户籍。证据2法院核实原件。证据3同答辩意见。证据4CT1586704号报告单认可右侧肋骨骨折没有显示左侧骨折，CT1592385号报告单显示左侧陈旧性骨折。证据5司法鉴定书根据CT报告单认定原告构成伤残等级，不能作为定案依据；车损评估报告上面无当事人签字，属于单方委托，也无维修票据予以印证，不予认可；鉴定费、评估费发票真实性无异议但不承担；医药费要求原告提供用药清单供我司核实非医保费用，如不能提供，则应当扣除30%非医保用药。证据6三性均不予认可，事故发生后我司到医院进行了探视，伤者居住在自己家，没有租房以及从事防水工，且提供的房产证地点早已拆迁；单位证明无工资表、劳动合同印证，务工地点在上海，租房在六安，属于自相矛盾，且无企业营业执照、企业法人身份证、水电缴纳凭证予以印证，也无租房缴纳押金、租金收条收据，相关赔偿应当按照其户籍性质进行计算。 被告潘申韦向法庭提交以下一组证据：4000元收条。 原告潘申韦、被告阳光安徽分公司质证意见：无异议。 被告阳光安徽分公司向法庭提交以下三组证据：1.电子回单10000元；2.车损定损单1000元；3.医院探视表，证明原告居住在户籍地，与事故发生地点相吻合。 原告质证意见：证据1无异议。证据2达不到证明目的，定损单为保险公司单方定损，与原告实际车损相差较大。证据3三性均有异议，探视表无法达到保险公司的证明目的。 被告叶太稳质证意见：无异议。 经审理查明：2017年12月21日11时50分，被告叶太稳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿Ｘ007线由北向南行驶至26ＫＭ＋300Ｍ时，与原告潘申韦驾驶的电动三轮车发生侧撞后侧翻路外，致两车及路边绿化树木损坏的交通事故。次日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415021201704837号《道路交通事故认定书》，认定叶太稳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故全部责任；潘申韦无责任。 事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：车祸伤：1.左锁骨远端骨折2.多发肋骨骨折3.头皮挫裂伤4.双膝外伤、右侧腓骨上段骨小梁骨折、左侧骨头骨折、双膝韧带及半月板损伤5.左肩袖损伤。2018年1月2日原告出院，出院医嘱：1.建议休息3个月，加强营养及护理2.继续患肩部制动，一周后复诊，若骨折位置不理想则需手术切开复位内固定术3.根据复诊结果决定下一步治疗，必要时需行关节镜手术治疗4.门诊随访。以上，原告住院13天支付医疗费18659.92元（阳光安徽分公司垫付10000元、叶太稳垫付4000元）。2018年11月8日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]临鉴字第1014号《司法鉴定意见书》：1.潘申韦因交通事故致右侧第8、9、10肋骨，左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折（累计8根）符合“分级标准”十级伤残；左锁骨骨折，致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费1430元。2018年4月28日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司出具[2018]12210055号《车损评估报告》，评估原告所有的无号牌鑫远洋牌普通三轮电动车损失为2069元。为此原告支付评估费300元。该车损经阳光安徽分公司核定损失为1000元。 另查明：被告叶太稳驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆以叶太稳为被保险人在阳光安徽分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：原告定残之日已满61周岁。2018年1月21日，上禹虹建筑防水工程有限公司出具一份《证明》：潘申韦于2016年1月至交通事故发生时在我单位上班，从事防水工，月工资收入4000元左右，交通事故发生后工资已全部停发。2016年5月1日，潘申韦与曹福光签订一份《租房合同》：自2016年5月1日至2018年5月1日，曹福光将位于六安市裕安区出租给潘申韦居住。该房屋系曹福光2009年12月30日登记取得。事故发生后第四天，被告阳光安徽分公司在对原告进行探视时所作的《笔录》显示：原告职业为油漆工个体，自已种田、帮人种田、油漆散活。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告叶太稳驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告潘申韦受伤、财产受损所造成的经济损失，叶太稳应当承担全部赔偿责任。叶太稳驾驶的车辆在阳光安徽分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在安徽省城镇居住，在多地从事个体油漆工，有稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但赔偿年限应按19年计算；原告两处伤残等级、三期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，另第三方的评估报告效力高于利害关系人自身的定损报告，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费18659.92元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费15999.6元（120天×133.33元/天）、护理费7972.80元（60天×133.88元/天）、残疾赔偿金71881.37元（34393元/年×19年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费260元；车损2069元；以上合计125432.69元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿101613.77元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的11818.92元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告潘申韦医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费101613.77元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，合计113613.77元（含已付10000元）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告潘申韦医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损合计11818.92元。（含被告叶太稳垫付4000元）。 三、驳回原告潘申韦其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3030元减半收取1515元，鉴定费1430元，评估费300元，合计3245元，由被告叶太稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。