wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5704号上诉人（原审被告）：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭以锷，总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾莉霞，女，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。上诉人广东协兴投资股份有限公司（以下简称协兴公司）因与被上诉人曾莉霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。协兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判协兴公司无须向曾莉霞支付违约金人民币50026.68元；2.本案的诉讼费用由曾莉霞承担。事实与理由：根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担任何违约责任。案涉房屋未能如期交付是政府方面的原因所致，应属不可抗力，具体表现为：1.市政供电因素严重耽误消防验收；2.测绘软件临时强制升级影响测绘资料入库，耽误验收工作。一审判决对此不予认定为不可抗力，属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，予以改判。曾莉霞未发表答辩意见。曾莉霞向一审法院起诉请求：1.判令协兴公司5日内向曾莉霞支付逾期交楼违约金（以总房价1126727元为基数，按照每日万分之四的标准，自2018年8月1日起至协兴公司将符合合同约定及法律规定的房屋交付给曾莉霞之日止）；2.本案诉讼费由协兴公司承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，曾莉霞与协兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定将协兴公司坐落于龙江镇X路X号5栋604号房屋出卖给曾莉霞，房屋总价款为1126727元。合同签订后，曾莉霞依约支付购房款及相关款项。《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》。《商品房买卖合同（预售）》第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。2018年11月14日，案涉商品房取得工程项目竣工验收备案。2018年11月19日，协兴公司将《收楼催告通知书》邮寄给曾莉霞，曾莉霞于2018年11月20日收到该邮件，曾莉霞于2018年12月26日签署《业主收楼确认书》，确认收取案涉商品房。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。曾莉霞与协兴公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，并对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据曾莉霞与协兴公司双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：案涉商品房是否存在逾期交楼问题及逾期交楼的违约金计算问题。《商品房买卖合同（预售）》第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。根据上述合同的约定，协兴公司应当在2018年8月1日交付案涉房屋，但是协兴公司一直未能交付。协兴公司辩称，未能交付的责任属于不可抗力。一审法院认为，根据协兴公司提供的证据无法证明逾期交付的责任属于不可抗力，故对该项抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院确认，系协兴公司违约逾期交付案涉商品房。关于逾期违约金计算的问题。协兴公司于2018年11月19日将《收楼催告通知书》邮寄给曾莉霞，曾莉霞于2018年11月20日收到该邮件，虽然曾莉霞收楼的时间晚于2018年11月20日，但是协兴公司已按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行其义务，故2018年11月20日应当视为协兴公司已履行交楼义务，违约金应从2018年8月2日计算至2018年11月20日止。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。违约金计算为1126727元×0.0004×111天=50026.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、协兴公司于判决发生法律效力之日起十日内向曾莉霞支付违约金人民币50026.68元；二、驳回曾莉霞的其他诉讼请求。如果协兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530.97元（已减半收取），由协兴公司负担。本院二审期间，协兴公司围绕上诉请求提交《龙江协兴购物中心宗地竣工申报确认表》《佛山市国有建设用地使用权出让合同》《国有土地使用权出让合同补充协议》，拟证明政府部门认可因其自身原因导致案涉房屋逾期竣工。曾莉霞未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，协兴公司在二审中提交的证据均无法证明其逾期交付案涉房屋的原因系不可抗力，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为协兴公司上诉主张其逾期交付案涉房屋无需支付违约金是否应当得到支持。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担违约责任。协兴公司以前述合同约定为依据，上诉主张因政府原因导致逾期交付案涉房屋，其无需承担违约责任。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，协兴公司所主张的市政供电、测绘软件升级等情况均不属于不可抗力，协兴公司以此为由主张其无需承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。二审中，协兴公司申请本院向佛山市自然资源局顺德分局闲置土地处置工作领导小组调取相关资料，拟证明协兴公司逾期交付案涉房屋系因政府供电因素导致。本院认为，政府供电因素并不构成协兴公司免除违约责任的抗辩事由，调取前述材料对本案定案并无实质影响，故本院对其该申请不予准许。综上所述，协兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.66元，由上诉人广东协兴投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年六月二十四日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 龚淑仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异62号 申请人（申请执行人）：丁凯,男,1987年7月8日出生，汉族，个体经营者，住江苏省无锡市锡山区。 申请人（申请执行人）:徐石军,男,1986年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上列二申请人的共同的委托诉讼代理人：？召群，安徽华冶律师事务所律师。 上列二申请人的共同的委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人（被执行人）:马鞍山洪兴广告有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：曹阳，该公司经理。 被申请人（被执行人）:夏建立,男,1970年7月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（第三人）：曹阳，男,1982年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，系阜阳市搏胜投资咨询有限公司的股东。 被申请人（第三人）:於红海,男,1980年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人丁凯、徐石军与被执行人马鞍山洪兴广告有限责任公司（以下简称洪兴广告公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人丁凯、徐石军于2019年6月17日向本院提出申请，要求追加第三人曹阳、於红海为该执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人丁凯、徐石军认为，被执行人洪兴广告公司现无财产可供执行。申请人现发现该公司于2014年6月13日注册资金变更为5000万元。2016年6月6日，投资人变更为何振、冷延敏，何振认缴出资日期为2014年1月8日、认缴出资额为3850万元（占77%），冷延敏认缴出资日期为2014年1月3日、认缴出资额为1150万元（占23%）。但上述二股东均未实缴各自所认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，应追加第三人何振、冷延敏为本案被执行人。同时，其提交了阜阳搏胜公司在《国家企业信用信息公示系统》的查询情况的打印件一组。 本院查明，2018年8月15日，本院受理并审结原告丁凯、徐石军与被告洪兴广告公司、夏建立财产损害赔偿纠纷一案，并作出了（2017）皖0503民初4405号民事判决，判决：一、被告洪兴广告公司、夏建立于本判决生效之日起十日内各自分别向原告丁凯、徐石军赔偿房屋租金损失93333元，共计186666元；二、驳回原告丁凯、徐石军其他诉讼请求。被告洪兴广告公司对该判决不服，遂向马鞍山市中级人民法院提起上诉。案经马鞍山市中级人民法院于2018年12月12日审结并作出（2018）皖05民终1363号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月25日，申请执行人丁凯、徐石军向本院申请，要求对被执行人洪兴广告公司、夏建立予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执572号，并向被执行人洪兴广告公司、夏建立下达《执行通知书》和《当事人缴纳款项通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，要求其履行（2017）皖0503民初4405号民事判决所确定的义务。同时，本院在执行中查明，洪兴广告公司系于2015年7月9日设立，该公司注册资金为400000元，股东为曹阳、於红海。股东曹阳认缴的出资额为200000元（占50%）、认缴出资截止日期为2035年7月5日，股东於红海认缴的出资额为200000元（占50%）、认缴出资截止日期为2035年7月5日。但该公司自设立至2019年2月26日截止时，两股东均未实缴且各自所认缴的出资额为零。现被执行人洪兴广告公司无可供执行财产以清偿涉案债务。2019年6月17日，申请执行人丁凯、徐石军向本院申请，要求追加被执行人洪兴广告公司的股东曹阳、於红海为（2019）皖0503执572号执行案件的被执行人。 本院认为，被执行人洪兴广告公司设立时的注册资金为400000元，股东为第三人曹阳、於红海，且由曹阳、於红海各自所认缴的出资额200000元，至今仍为零。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人丁凯、徐石军现认为第三人曹阳、於红海为被执行人洪兴广告公司的股东，且现所认缴的出资额均仍为零等为由，要求追加该第三人曹阳、於红海为（2019）皖0503执572号执行案件中的被执行人的理由。经查，均能成立。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、项等规定，裁定如下： 追加第三人曹阳、於红海为（2019）皖0503执572号执行案件的被执行人。被执行人曹阳、於红海在本裁定生效之日起三日内向申请执行人丁凯、徐石军清偿债务93333元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  鲍 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2200号 原告：夏七均，男，1972年12月15日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王雨、唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市东水路。 法定代表人：吴传强，董事长。 委托诉讼代理人：周晶，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人：郑必海，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告夏七均诉被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称平潭西航公司）、福州市一建建设股份有限公司（以下简称福州一建公司），第三人郑必海劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏七均的诉讼代理人唐彩平,被告平潭西航公司的诉讼代理人蔡晨思、福州一建公司的诉讼代理人周晶、第三人郑必海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏七均向本院提出诉讼请求：1.判令平潭西航公司、福州一建公司向夏七均支付工资62360元；2.本案诉讼费由平潭西航公司、福州一建公司承担。事实与理由：夏七均于2016年4月至福州一建公司承建的平潭县楼及部分景观项目从事泥水工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资为220元/日。在夏七均工作期间，虽然平潭西航公司与福州一建公司相关工程纠纷存在建设主体更换等情况，但夏七均一直在该工地工作至2018年3月，总计工作338天。工作期间平潭西航公司、福州一建公司仅通过该项目班组长郑必海向夏七均支付了12000元的工资，且均为现金支付，目前尚欠工资62360元（220*338-12000=62360）。虽经多次追讨，平潭西航公司、福州一建公司均拒绝支付。夏七均向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交平潭西航公司、福州一建公司拖欠工资的相关证据，但平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会驳回夏七均的仲裁请求。该仲裁裁决结果与事实不符，侵害了夏七均的合法权益。综上，夏七均与平潭西航公司、福州一建公司存在劳动合同关系，平潭西航公司、福州一建公司未足额支付工资的行为严重违法。 平潭西航公司辩称，夏七均的主体不适格。本案的基础法律关系是承揽关系，并非劳动关系。夏七均并非承揽关系中的相对人。夏七均提供的证据不能证明其为本案诉争工程的实际施工人，平潭综合实验区劳动争议仲裁委员会作出的驳回其申请的裁决是正确的。综上，请求驳回夏七均的诉讼请求。 福州一建公司辩称，2014年至今平潭西航海滨城二期A区、B区项目已停工，不存在用工问题。2015年3月9日平潭西航公司向区住建局建设工程质量安全监督站报备平潭西航于2015年3月起暂停施工。2016年10月13日平潭西航公司与福州一建公司签署《中止合同协议》，由于建设资金问题平潭西航海滨城二期A区、B区从2014年12月起一直处于停工状态。因此，福州一建公司并未用工，夏七均所称2016年4月到2018年3月所产生的工资与福州一建公司无关。夏七均与福州一建公司从未签订任何劳动合同，不存在劳动关系，夏七均与郑必海口头约定工资且由其发放，福州一建公司对此事完全不知情。夏七均与郑必海从未向福州一建公司申请过工资或工程款，福州一建公司也从未向其支付过任何款项。综上，请求依法驳回夏七均的诉讼请求。 郑必海述称，不认识且没有欠夏七均钱，其将平潭西航海滨城项目转包给案外人万来明和钱广扶，该二人又将项目分批转包给其他人，从2016年至今其已向万来明支付了2983000元。请求依法驳回夏七均的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏七均提交了岚劳人仲案字【2018】373号《裁决书》、EMS邮件单、“工人工资确认表”《工程量计算书》、企业信息等证据；平潭西航公司提交了《泥水班组施工承包合同》及《泥水班组施工承包合同补充协议》《西航海滨城二期B区工程项目付款情况》及付款明细、万来明银行流水等证据；福州一建公司提交了《中止合同协议》二份、报告、《福建省工程项目建设监管信息系统》截图等证据。郑必海提交了《欠条》、《收条》、《工资单》等证据。 本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对出庭各方有争议的证据:“工人工资确认表”系当事人单方制作，且其他各方对此真实性不予认可，本院不予确认；《工程量计算书》所载内容无法体现夏七均主张的劳动工程量及价值，与本案不具关联性，本院不予采纳;《欠条》、《收条》、“工资单”与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平潭西航海滨城项目由平潭西航公司开发，福州一建公司负责承建。2016年3月至8月，平潭西航公司员工熊小波以福州一建公司名义与郑必海签订了《泥水班组施工承包合同》和《泥水班组施工承包合同补充协议》各叁份，分别约定将平潭西航海滨城二期B区1#、2#、6#楼未完工程分项承包给郑必海。夏七均与平潭西航公司、福州一建公司、郑必海均未签订书面劳动合同及其他书面协议。另本案于2019年3月15日经平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】373号《裁决书》裁决，对夏七均要求平潭西航公司、福州一建公司支付其工资62360元的仲裁请求不予支持。 本院认为，本案的争议焦点在于夏七均与平潭西航公司、福州一建公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同存在事实劳动关系,也应具备以下特征:劳动者被用人单位招用,为用人单位提供劳动,接受用人单位的劳动管理,遵守用人单位劳动纪律,获得用人单位支付的劳动报酬,受到用人单位的保护等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，夏七均当庭确认其由案外人万来明、钱广扶雇请到涉案工程工作，且由案外人万来明、钱广扶支付报酬，其提交的证据不能证明其与平潭西航公司、福州一建公司存在劳动关系，平潭西航公司、福州一建公司亦不承认与夏七均存在劳动关系，夏七均代理人于庭审陈述在工地务工时间与夏七均之后确认的务工时间存在不一致，且其诉请支付工资金额亦缺乏相应证据佐证，故夏七均应承担举证不能的法律后果，其诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回夏七均的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由夏七均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑华忠 二〇一九年六月二十八日 法官助理高华燕 书记员游琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1825号上诉人（原审原告）：苏清凤，女，1954年6月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李青苹(系上诉人苏清凤之儿媳),住新乡县。被上诉人（原审被告）：张新兴，男，1951年10月28日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：路国政，男，1953年3月14日出生，汉族，住新乡县。上诉人苏清凤因与被上诉人路国政、张新兴合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。苏清凤上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，由二被上诉人分别支付上诉人2017年和2018年的租金各4208.50元，并由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间不是以土地面积为出资比例属于认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，本案应适用法律规定的“协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。张新兴、路国政辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。苏清凤向一审法院起诉请求：1.依法判决路国政支付苏清凤2017年租金4208.50元，张新兴支付苏清凤2018年租金4208.50元；2、本案诉讼费由路国政、张新兴承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，苏清凤同路国政、张新兴三人分别与新乡县合河乡西河村村民委员会签订三份协议书，协议约定苏清凤租赁西河村南工业区857平方米土地，路国政租赁西河村南工业区440平方米土地，张新兴租赁西河村南工业区331.8平方米土地，租赁期限均为20年，三人分别向西河村委会缴纳各自土地面积相对应的租赁费。2017年5月9日，本案当事人三人与张玉莲签订厂房租赁协议，约定张玉莲承租本案当事人三人的现有砖墙结构及水泥瓦顶的十三间厂房及厂区，租赁费为每年8000元。2017年租赁费8000元，张玉莲已经交于路国政，2018年租赁费8000元，张玉莲已经交于张新兴。二人均未支付苏清凤上述两年的租赁费用。一审法院认为，本案中，苏清凤与路国政、张新兴共同出租厂房及厂区的行为，实际上属于合伙行为（苏清凤也认可系合伙关系），但是三方未书面约定投资比例及利润分配。苏清凤目前的证据不能证明双方约定如何分配利润，也不能证明三人系按照土地面积大小为出资比例来分配利润，苏清凤应当承担举证不能的责任。对苏清凤要求应当按照三方土地面积为出资比例来分得2017年和2018年租金利润均为4208.50元的诉求，不予支持。而参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”，三人合伙的利润应当平均分配，即苏清凤应当分得2017年的租金为2667元，2018年的租金为2667元。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，一审判决：一、限路国政于本判决生效后三日内支付苏清凤2017年租金利润2667元。二、限张新兴于本判决生效后三日内支付苏清凤2018年租金利润2667元。三、驳回苏清凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张新兴承担8元，由路国政承担8元，由苏清凤承担9元。经审理查明：2016年1月1日，苏清凤、路国政、张新兴三人分别与新乡县合河乡西河村村民委员会签订的三份协议书，每平方米租金均为1.3元，苏清凤在2017年和2018年分别向新乡县合河乡西河村村民委员会各缴纳1110元。本院查明其他事实与一审法院。本院认为，2017年5月9日，本案当事人三人与张玉莲签订厂房租赁协议，约定张玉莲承租本案当事人三人的现有砖墙结构及水泥瓦顶的十三间厂房及厂区，租赁费为每年8000元。因本案当事人三人未就该8000元分配问题进行约定，从公平原则考虑，其三人分别向村委会缴纳的租金应作为成本从8000元中扣除，对于剩余款项三人平均分配。故苏清凤在2017年和2018年分别应得的租金为[8000-（1110+431+572）]÷3+1110=3072元。苏清凤上诉要求应当按照三方土地面积为出资比例来分得2017年和2018年租金，无事实根据，不能予以支持。一审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初38号民事判决；二、本判决送达后十日内，路国政、张新兴分别付给苏清凤2017年和2018年租金各3072元。三、驳回苏清凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费的负担；二审案件受理费50元，由苏清凤负担20元，由路国政负担15元，由张新兴负担15元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十四日书记员  谭俊周
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏09刑终340号 原公诉机关江苏省响水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈霞，女，1978年4月25日生，汉族，无职业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，分别于2006年8月24日、2007年8月26日、2008年3月21日、2008年6月25日四次被苏州市公安局均行政拘留十日；因盗窃，于2007年4月20日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2007年7月12日、2007年9月14日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日、五日；因盗窃，于2007年12月26日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日；因盗窃，分别于2008年1月7日、5月22日两次被苏州市公安局沧浪分局均行政拘留十五日；因赌博，于2015年4月21日被灌南县公安局刑事拘留十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年6月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月19日被苏州市工业园区人民法院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年9月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪进行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月10日被响水县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被响水县公安局取保候审，2019年1月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈霞犯盗窃罪，于2019年4月3日作出（2019）苏0921刑初46号刑事判决。原审被告人陈霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月15日下午，被告人陈霞至响水县小尖镇毕圩村五组被害人蒋某家，窃得现金1360元（以下币种相同），黑色手环黄金坠（千足金，包括3个圆形和2个方形黄金坠）1条、黄金手链1条（千足金）、黄金细项链1条、圆柱形黄金吊坠1只、黄金戒指1枚、18K铂金钻石戒指1枚、“长命富贵”黄金吊坠1只、黄金转运珠2只、鱼形黄金吊坠1只。经响水县价格认定中心认定，上述被盗物品合计价值15795元。被告人陈霞盗窃数额合计17155元。 案发后，被告人陈霞如实供述自己的罪行；公安机关扣押清单载明扣押物品：环形黄金耳环贰只、花形银色戒指一枚、银色细戒指四枚、银色宽戒指一枚、宽形黄金耳坠贰只、花形黄金戒指一只、椭圆形黄金戒指一枚、金镶玉吊坠一只、圆形黄金吊坠一只、黄金饰品（五个）黑带手环一条、鱼形黄金手环、柱形黄金手环（五个饰品）一条、圆柱形黄金挂饰贰只、黄金细项链一条、花生形黄金手链（三个饰品）一只、条形黄金手链一条、链形黄金手链一条、“长命富贵”黄金吊牌一条。其中黑色手环黄金坠（千足金，包括3个圆形和2个方形黄金坠）1条、黄金手链1条（千足金）、黄金细项链1条、圆柱形黄金吊坠1只、黄金戒指1枚、18K铂金钻石戒指1枚、“长命富贵”黄金吊坠1只、黄金转运珠2只、鱼形黄金吊坠1只及被告人陈霞近亲属帮其退出的1360元，已发还给被害人蒋某。 原判认定上述事实的证据有扣押清单及扣押物品照片，被告人CT检查单和照片，被告人的户籍信息和照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、称重照片、扣押清单及发还清单等书证，证人孙某甲、陈某甲、陈某乙、王某、孙某乙的证言，被害人蒋某的陈述，被告人陈霞的供述，生物物证鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，搜查笔录及搜查视频、扣押视频，辨认笔录，价格认定结论书等。 原判认为，被告人陈霞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈霞系累犯，应当从重处罚。案发后，陈霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈霞近亲属退赔1360元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的其他物品依法处理。 陈霞上诉理由：1.量刑过重。2.有检举他人犯罪的立功表现。 辩护人的辩护意见：1.陈霞的犯罪行为造成的社会危害性较小。本案虽是入户盗窃，但被害人家中无人，陈霞是临时起意，未携带作案工具，且涉案金额亦不大；陈霞是为偿还债务而盗窃，主观恶性较小；本案未造成严重的社会后果。2.陈霞具有坦白、积极退赃、家中有三个年幼小孩等法定或酌定从轻处罚情节，请求对其单处罚金或适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。 关于陈霞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，1.一审判决基于陈霞的盗窃犯罪事实，包括盗窃数额为17155元、系入户盗窃等，并考虑其具有累犯、坦白、近亲属代为退出部分赃款等情节，对其量刑并无不当。2.陈霞提出的检举他人盗窃犯罪的情况尚未查证属实，不构成立功。故陈霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈霞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈霞在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其近亲属代为退赔1360元，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方朝军 审判员  王劲梅 审判员  王新房 二〇一九年六月二十五日 书记员  李嘉欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2830号原告：郝秀银，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙小艳，女，1973年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：尹胜利，男，1972年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。原告郝秀银与被告孙小艳、尹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。郝秀银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄付玲偿还原告借款110万元及利息（按照同期同类银行贷款利率，自2019年6月4日起计算至本息全部还清时止）；2.判令被告尹胜利对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄付玲因资金需要分别于2017年8月11日向原告借款110万元，并出具借条，被告尹胜利对该笔借款向原告提供担保。后原告多次催要，被告至今未还。为此，提起诉讼。诉讼中，经本院向阜阳市公安局颍泉分局核实，该局已于2019年6月2日决定对孙小艳涉嫌诈骗案立案侦查。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告郝秀银的起诉。案件受理费14700元，退还原预交人郝秀银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  刘春雨人民陪审员  刘家友二〇一九年六月二十八日法官助理李保伟书记员杨慧慧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1876号 申请执行人潘永田，男,1974年4月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人胡彩云，女,1963年3月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。；王启安，男,1962年3月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。；王银龙，男,1990年5月16日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终3360号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月17日立案执行申请执行人潘永田申请执行被执行人胡彩云、王启安、王银龙一案。执行标的5488.91元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人胡彩云、王启安、王银龙R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人胡彩云、王启安、王银龙R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人胡彩云、王启安、王银龙R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年六月二十日 （） 书记员  余 健
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6880号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13973号 申请执行人朱永结，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省阳西县。 被执行人东莞市星泰制衣有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 法定代表人孙波。 申请执行人朱永结与被执行人东莞市星泰制衣有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2019]131号仲裁调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人偿还调解款5353元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星泰制衣有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报名下财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执法人员到被执行人住所地，发现被执行人已停止经营，不知去向，现场也没有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市星泰制衣有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月24日向申请执行人朱永结告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓腾飞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执528号之一 申请人：郗洪庆，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王发光，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王佑连，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2019）鲁08民终13号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王发光、王佑连履行济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终13号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人王发光、王佑连据不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王发光、王佑连的银行存款340000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月二十四日 书记员  包玉强
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6872号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执50号 申请人：李汉文，男，1970年7月12日生，汉族，公司职工，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路西段。 法定代表人：童宣军，该公司总经理。 被执行人：童宣军，男，1958年10月18日生，汉族，企业主，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人李汉文与被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于作出的(2018)皖1122民初1711号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军偿还申请执行人李汉文314856元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军其名下仅有少量银行存款，被执行人童宣军无房产和车辆，本院轮候查封被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司名房产，执行人童宣军目前下落不明。 3.本院已对被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、李汉文暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年六月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2426号 原告：王小兵，男，1990年10月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告王小兵与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金86,708.93元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”2-6-2-603号房屋出售给原告，该房屋总价款为385,373元，原告采取一次性付款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金86,708.93元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告王小兵在本案中主张的事实，故对原告王小兵主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王小兵与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王小兵）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月20日，共计750天，即违约金为385,373元×0.1‰×750天=28,903元（取整）。2.关于原告王小兵根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王小兵逾期交房违约金28,903元； 二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取984元，由原告王小兵承担723元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 马春兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2378号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：卢鹏飞，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢鹏飞的银行存款人民币及其它款项人民币182619.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月十一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2694号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1204号之一 申请执行人：盛旺，男，1970年7月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，省体育局工作者，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王园园，女，1967年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人盛旺与被执行人王园园民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2019年6月28日达成执行和解协议，和解内容为：本案执行标的额32000元，执行费380元（被执行人已交纳），被执行人已支付申请人10000元，余款22000元被执行人自2019年7月起，于每月20日前支付申请人5000元，直至款清为止。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1558号     原告：柴西振，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师，特别代理。   被告：白孟军，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王亚莉，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告柴西振与被告白孟军、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴西振及其委托诉讼代理人尹群宏到庭参加诉讼，被告白孟军、王亚莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴西振向本院提出诉讼请求：要求二被告白孟军、王亚莉共同偿还原告柴西振借款本金59800元及利息（利息从2018年2月10日起至实际还款之日，按月息1.5%计）。事实与理由：原告和二被告系同村村民。二被告因盖房和地里投资从原告处借款18000元，2016年1月二被告又从原告处借款25000元，两笔借款二被告均未返还借款本息。因该借款系原告从他人处所借，2018年2月，原告要求二被告清偿借款利息，二被告表示没有钱，让原告帮忙清偿利息，原告借钱替二被告清偿了16800元的利息，故二被告的借款本金应为59800元。   被告白孟军、王亚莉庭前辩称，二被告截止2016年元月从原告处借款本金为43000元，之后二被告未返还过借款本息。原告诉称的16800元是本金43000元自2016年元月份起至2018年2月9日的利息。2019年原告让二被告重新出具借据，二被告未出具，原告因此起诉二被告，但二被告现无力偿还借款本息。   原告提交了借据三份证明自己的诉讼主张，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。诉讼中，二被告未提交证据，但对借款事实认可，结合原、被告的陈述，能够认定以上证据的真实性、合法性及关联性，故原告提交的三份证据可以作为认定案件事实的依据。   本院经审查认定事实如下：原告与二被告系同村村民。截止2016年1月，二被告从原告处共计借款43000元，双方约定借款利息为月息1.5%。 2018年2月9日，原、被告进行结算，被告又向原告重新出具了两份借据，分别载明：“借条今借到柴西振人民币：25000.00元（贰万伍仟元正） 月息：1.5%白孟军王亚莉2018年2月9日”、“借条今借到柴西振人民币：18000.00元（壹万捌仟元正） 月息：1.5%白孟军王亚莉2018年2月9日”，并于2018年2月10日就两笔借款之前产生的利息向原告另外出具了一份借条，载明：“借条今借到柴西振人民币：16800.00元（贰万陆仟捌佰元正） 月息：1.5%白孟军王亚莉2018年2月9日”。此后，二被告未按照约定还本付息。    以上事实，有原告提交的证据、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告从原告处借款并出具借条，应按照借条上的约定向原告还本付息，故原告要求被告按照约定偿还借款43000元及2018年2月9日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽辩称“16800元”的借据系之前借款的利息，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……。本案中所涉及的16800元，虽为利息，但未超过年利率24%，故对二被告的辩称意见不予采纳；对原告所主张的16800元为借款本金的诉请予以支持。对于原告所主张的要求二被告偿还利息至实际还款之日，对该主张，本院认为双方约定利息按照月息1.5%计算，不违反法律规定，应予以确认。   综上，原告要求二被告支付借款本金59800元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：   被告白孟军、王亚莉于本判决生效后十日内返还原告柴西振借款本金59800元，并按照月利率1.5%支付从2018年2月10日至实际还款日所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告白孟军、王亚莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员    陈洁        二〇一九年六月十五日       书  记  员    梁野            1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初2940号原告白云兵，（曾用名白彦军），男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告李彦威，男，1979年7月16日出生，汉族，府谷县市政管理所职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘芳，（系被告李彦威妻子），女，1980年10月29日出生，汉族，府谷县煤炭总公司职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白云兵与被告李彦威、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜、被告李彦威、刘芳到庭参加了诉讼，原告白云兵经合法传唤未到庭。依据原告白云兵、李海霞的申请，本院作出（2018）陕0822民初2940号之一民事裁定书，对被告李彦威的银行账户、被告刘芳的银行账户予以冻结，对登记在刘芳名下的位于府谷县XX路XX大厦XX楼XX号房屋一套（房产证号：143381）予以查封。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，被告李彦威向原告借款783500元，月利率2%。借款后，被告仅偿还了13天的利息6500元，将利息支付至了2013年7月18日。借款本金783500元及2013年7月18日以后的利息经原告多次催要二被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生活和共同经营，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故具状起诉，请求依法判决：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金783500元，并按月利率2%支付2013年7月19日起至还清本金之日的利息；2、诉讼费用由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、户口本复印件一份，证明白彦军系白云兵的曾用名，白彦军和白云兵系同一人。2、借据一支，证明2013年7月5日白彦军向原告借款783500元，并口头约定月利率2%的事实。被告李彦威辩称，借款本金是60万元，不是其直接问原告借款，这个钱是其和别人借款60万元，当时原告是保人，原告替其偿还60万元本金。除了60万本金还有183500元利息，是按照月息三分计算的。无法一次性偿还，原告所述还款钱数不属实。被告刘芳辩称，其对上述借款事实不清楚，其清楚李彦威的母亲给原告偿还2万元。这个债务虽然发生在其与李彦威夫妻关系存续期间，其并未在借据上签字。原告也没有问其要过钱，有意隐瞒原告向李彦威借款的事实。该笔借款也并没有用于共同生活，二被告夫妻之间并没有约定要共同承担债务，所以其不承担上述债务。二被告未向法庭提交相关证据。经质证，被告李彦威对原告提供的2组证据均无异议；被告刘芳对证据1无异议，对第二组证据有异议，认为其是第一次见该借条。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告李彦威因经营汽车3S店向他人借款，原告白云兵代被告李彦威偿还他人借款后，被告李彦威于2013年7月5日向原告出具借条一支，载明：今借到白彦军人民币大写柒拾捌万叁仟伍佰元整¥783500元，姓名李彦威。庭审中，原告陈述借条出具后被告总共偿还21800元，偿还时未说明是本金还是利息。另查明，二被告于2006年10月9日登记结婚。本院认为，被告李彦威向原告白云兵借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告李彦威返还借款本金783500元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定月利率为20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告李彦威应按月利率20‰从2013年7月5日起至实际还清之日止支付原告利息。关于被告偿还原告21800元的性质问题，由于偿还时双方未明确约定所还款项为本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为利息，在其向原告偿还利息时予以剔除，对于被告主张借款本金为60万元，包括利息183500元，因其未提交证据予以证明，故本院不予确认。关于被告刘芳是否应当对被告李彦威的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。本案庭审中，被告李彦威自认其最初的借款用途系经营汽车3S店资金周转，属于共同生产经营所用，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告刘芳对被告李彦威的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李彦威、刘芳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告白云兵借款本金783500元及利息（利息以783500元为基数，从2013年7月5日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，剔除已支付的21800元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635元，适用简易程序减半收取5818元，保全申请费元，两项共计元，由被告李彦威、刘芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年六月二十七日书记员 李登芸
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7209号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：朱守国，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱守国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告朱守国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱守国立即返还原告借款本金70186.21元，支付截至2019年6月27日的利息4419.5元、罚息4010.97元、复利443.84元；2.判令被告朱守国支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金70186.21元为基数，按16.49%的罚息利率）；3.判令被告朱守国支付原告自2019年6月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按16.49%的复利利率计收）；4、判令被告朱守国支付原告实现债权的催收费用1100元；5、判令原告有权以被告朱守国提供的车牌号为苏XXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月9日，朱守国与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱守国向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定朱守国同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，朱守国未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱守国未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月9日。2.贷款用途：向吴江富骏汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：120000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号苏XXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月10日；贷款到期时间：2020年1月10日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年6月27日，朱守国尚欠借款本金70186.21元、利息4419.5元、罚息4010.97元、复利443.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱守国借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年6月27日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于朱守国，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求朱守国支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.99%×1.5）-已付利率3%=13.485%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求朱守国对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求朱守国支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。朱守国为履行本案债务，以车牌号为苏XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱守国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金70186.21元，支付截至2019年6月27日的利息4419.5元、罚息4010.97元、复利443.84元；二、被告朱守国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月28日起至2020年1月10日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.485%为标准计算；自2020年1月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告朱守国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月28日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱守国提供的车牌号为苏XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告朱守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年六月二十八日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初349号 原告：杨如民，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨如科，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈世艳，女，1978年11月1日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡博，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。 原告杨如民诉被告杨如科、陈世艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如民、被告杨如科、被告陈世艳及陈世艳的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨如民向本院提出诉讼请求：依法判决两被告向原告偿还借款43600元。事实和理由：2012年4月15日至2016年8月21日期间，被告杨如科先后6次向原告借现金合计43600元，用于家庭生产生活，并立写了6张借条。2016年12月至今，原告曾多次向被告催还借款，未果。被告陈世艳与被告杨如科是夫妻关系，且共同生活，其应当承担还款义务。被告杨如科借款久拖不还，其行为致使原告经济受损，两被告依法应承担还款义务，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨如科辩称，借款是事实。 被告陈世艳辩称，一、对原告提供的6张借条的真实性、合法性有异议，理由有：1、借条明显有涂改，涂改的时间在2019年4月11日以后，从陈世艳诉被告杨如科离婚案卷中可看出杨如科当时提供的借条是没有涂改的；2、从2012年4月15日到2019年4月11日足足七年时间，最后一笔借款是2016年8月21日，距离2019年4月11日已有3年8个月时间，难道原告没有发现自己的名字写错吗？3、被告杨如科与原告是堂兄弟关系，串通虚写借条是为了达到与陈世艳离婚时多分财产的目的，请求法院查清事实，依法追究原告和被告杨如科的法律责任，维护法律尊严。二、被告陈世艳认为这6笔借款43600元真实性、合法性存疑。1、2012年4月15日借款1600元办白事，处于这种状态下，借1600元难道还要写借条吗？2、2012年12月21日借款10000元用于过年生活费不符合常态，2012年12月21日是农历十一月初九，距离过年还有51天；3、2013年12月18日借款10000元用于过年生活费也不符合事实，2013年12月18日是农历十一月十六日，距离过年还有44天，现在是什么年代，还要借钱过年，谁也不会相信；4、2014年12月6日借款12000元用于还邮政贷款本息，被告杨如科必须提供邮政贷款的书面证据予以佐证；5、2015年5月28日借款8000元用于灯饰厂支出，被告陈世艳毫不知情，即使有这笔借款，债务人也应是灯饰厂，而不是个人，根据民法通则和相关法律的规定，这笔借款应由灯饰厂偿还；2016年8月21日借款2000元用于小孩交学费，不是事实，2016年9月份，被告小孩读一年级了，不需要交学费。显然这笔钱是不存在的。三、从这6笔借款内容来看，每笔借款的用途写得非常清楚，显然不符合借款常识和逻辑，再说从2012年至2016年四年时间，被告杨如科不断向原告借钱，而且没有还一分钱，数额达几万元，不符合常理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告杨如科于2012年4月15日向原告借款1600元，用于办理其母亲丧葬费用，借条载明：今借到杨如明人民币壹仟陆佰远整（1600元），用于办白事费用；2012年12月21日及2013年12月18日，被告杨如科向原告分别借款10000元，两张借条均载明：今借到杨如明人民币壹万元整（10000元），用于过年生活费；2014年12月6日，被告杨如科向原告借款12000元，借条载明：今借到杨如明壹万贰仟元整（12000元），用于还邮政贷款本利；2015年5月28日，被告杨如科向原告借款8000元，借条载明：今借到杨如明捌仟元（8000元）用于灯饰厂开支；2016年8月21日，被告杨如科向原告借款2000元，借条载明：今借到杨如明贰仟元（2000元）用于小孩交学费。上述借条均有杨如科的签字确认，其中借条涉及“杨如明”名字最后一个字“明”均被更正为“民”，庭审过程中，被告杨如科认可系其后来更改并摁手印确认的。原告杨如民也在庭审过程中确认其姓名为“杨如民”。被告杨如科取得借款后未履行还款义务，原告经催收无果后向本院起诉。 被告杨如科向原告杨如民借款时其在广东中山经营一家灯饰厂，该灯饰厂未进行工商登记，亦无字号，陈世艳在该灯饰厂工作和生活，该灯饰厂的收入用于两被告家庭共同生活。 再查明，被告陈世艳于2019年3月5日向本院起诉与被告杨如科离婚，该离婚案尚未结案，目前两被告仍处于婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨如科向原告杨如民借款，出具借条并亲手签字后交由原告收执，借款的事实客观存在，双方的借贷法律关系依法成立，受法律保护。原告杨如民依约将43600元出借给杨如科，被告杨如科应承担还款义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告杨如科履行还款义务。因此，原告杨如民请求判令被告杨如科偿还借款43600元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款亦用于夫妻共同生活和共同生产经营，杨如科开办的工厂收益归于两被告共同所有，涉案借款应共同向原告承担上述偿付责任。虽陈世艳辩解称其对涉案借款不知情，且质疑借条的真实性，并称涉案民间借贷纠纷是杨如科与杨如民恶意串通进行的虚假诉讼，其未提交相关的证据足以否认原告的证据，故对该辩解理由，本院不予以采信。 综上所述，原告杨如民的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨如科、陈世艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨如民借款43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费890元，减半收取计445元（原告已预交），由被告杨如科、陈世艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  胡维栋 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 霄
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2680号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1820号原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海丰，王占柱，该公司员工。被告：刘春雨，男，1977年3月14日出生，汉族，住址辽宁省北镇市。被告：单伟，女，1978年6月17日出生。满族，住址辽宁省北镇市。原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告刘春雨、单伟金融借款合同纠纷一案，因被告刘春雨、单伟系公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《司法解释》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇一九年六月二十日书 记 员  魏 非
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执恢1号 申请执行人邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地邯郸市和平路349号 法定代表人：周自力，该公司董事长。 被执行人鸡泽县华益油脂有限公司，住所地鸡泽县文化路4号。 法定代表人：石栋申，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2006）邯市民三终字第184号民事判决书，于2019年1月9日对该案重新恢复执行，并向被执行人鸡泽县华益油脂有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人鸡泽县华益油脂有限公司给付邯郸锅炉制造有限责任公司锅炉款2627140元，但被执行人鸡泽县华益油脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鸡泽县华益油脂有限公司位于鸡泽县北侧，房产证号为21-××号、位于鸡泽县房产证号01××91号土地两处。 查封期间自2019年6月3日起至2022年6月2日止。 查封财产期间，被查封的财产由鸡泽县华益油脂有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申卫东 二〇一九年六月三日 书记员  贾少娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1916号原告陈浩，男，1991年7月8出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王亚东，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。第三人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人王璐，董事长。原告陈浩与被告王亚东、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告王亚东、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现审理终结。原告陈浩诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年6月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告28000元，借款时间为2016年6月10日至2016年6月16日，年利率为24%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项支付至被告账户。被告在借款到期后未足额还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年6月16日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告王亚东、第三人人人行公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告陈浩为网站“借贷宝”注册用户，注册账号为5071543416913xxxxxx。2016年6月10日，陈浩（出借人）与王亚东（借款人）、第三人人人行公司签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为28000元，利率为24%，借款期限为6天，自2016年6月10日至2016年6月16日。同日，陈浩通过“借贷宝”网站的第三方支付运营公司九派天下支付有限公司（原名“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）向王亚东转账支付28000元。2017年3月15日，陈浩与王亚东、人人行公司签订了《补充协议》，主要约定因《借出协议》引发的有关争议，任何一方有权向出借人住所地、借款住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。因王亚东未向陈浩偿还利息、本金，陈浩以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告陈浩及第三人人人行公司举示证据用户注册协议、《借出协议》、转账记录、债务人还款明细、《补充协议》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《借出协议》及《补充协议》，约定原告出借28000元与被告，协议签订是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金28000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚东于本判决书生效后7日内向原告陈浩偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年6月10日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告王亚东承担（此款已由原告陈浩垫付，限被告王亚东在本判决书生效后7日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  余俊芬人民陪审员  龙良琼二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 立
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执227号之一 申请执行人：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰，该社理事长。 被执行人：林进昆，男，汉族，1978年9月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市水竹湖农业专业合作社与被执行人林进昆借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的金额为91025.28元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林进昆有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林进昆的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市水竹湖农业专业合作社也未能提供林进昆有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初224号原告：中某。经营者：厚龙，男，1978年2月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街荣华苑小区4号楼3单元402室。被告：康某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中某与被告中宁县盛康百货社区超市、康某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告中宁县盛康百货社区超市的起诉，本院口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款6838元；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。被告康某原系中宁县盛康百货社区超市的经营者。2018年2月1日至2018年8月1日，原告给中宁县盛康百货社区超市供应洗涤化妆品等物品，经双方结算被告尚欠原告6838元货款未支付。后中宁县盛康百货社区超市转手他人经营，名称也发生变更。经原告多次催要，二被告对上述货款拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交现金付出凭单五份，中宁县舟塔乡舟塔村村民委员会证明一份，拟证实2018年2月至2018年7月27日，二被告欠原告货款6838元及二被告系夫妻的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。法庭依职权调取询问笔录、顶账协议、食品经营许可证、营业执照各一份，拟证实2018年11月24日，被告康某因欠账将中宁县盛康百货社区超市抵顶给朱某经营，该超市更名为中宁县盛源百货社区超市，且在工商部门进行登记的事实。经法庭质证，原告对法庭依职权调取的证据无异议。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告康某原系中宁县盛康百货社区超市的经营者。2018年2月1日至2018年8月1日，原告给中宁县盛康百货社区超市供应洗涤化妆品等物品，经双方结算该超市尚欠原告货款6838元。2018年11月24日，被告康某将该超市以顶账的方式转让给案外人朱某，2018年11月28日，朱某办理营业执照并将超市更名为中宁县盛源百货社区超市。上述货款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，原告向原中宁县盛康百货社区超市供应货物，该超市尚欠原告6838元货款未付的事实有原告提交的证据予以证实，原告与中宁县盛康百货社区超市之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，二被告系夫妻，被告康某系中宁县盛康百货社区超市原经营者，该超市的债务应当由二被告承担，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某、杨某于本判决生效之日支付原告中某欠款6838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告康某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 玮人民陪审员 赵生兰人民陪审员 张锦霞 二〇一九年六月二十四日书 记 员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1116号 原告：严爱明，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。 被告：严孙贤，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，现在俄罗斯，具体地址不详。 原告严爱明与被告严孙贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。严爱明的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼；严孙贤经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严爱明向本院提出诉讼请求：1.被告严孙贤偿还原告严爱明借款8500美元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡亲朋友关系，2003年至2009年间双方在俄罗斯莫斯科各自经商，被告因资金周转需要，分别于2005年8月24日、8月31日，9月20日向原告借款5000美元、2000美元、1500美元，共计8500美元，未约定借款期限与利息。被告收到款项后出具三张借条给原告收执，至今分文未还。 被告未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原、被告系乡亲朋友关系。2005年8月24日、8月31日，9月20日，被告在俄罗斯莫斯科经商需要资金分别向原告借款5000美元、2000美元、1500美元，出具了三张借条给原告，均未约定借款利息，嗣后被告偿还1000美元，余款未还。现原告向本院起诉。 本院认为，被告因生意需要资金向原告借款有借条为凭事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当偿还债务。双方未约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应当及时偿还。双方未约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告严孙贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严爱明借款7500美元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月21日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告严孙贤负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告严爱明在十五日内，被告严孙贤在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  田 鹏 人民陪审员  林月英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄小玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3024号上诉人（原审被告）：段义桥，女，生于1974年12月30日，汉族，住唐河县。上诉人（原审被告）：牛汉广，男，生于1952年3月16日，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：张勇，男，生于1986年5月5日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孔令辉（张勇之叔），男，生于1964年12月14日，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：杜景乾，男，生于1964年1月23日，汉族，住唐河县。上诉人段义桥、牛汉广因与被上诉人张勇、杜景乾生命权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段义桥、牛汉广，被上诉人张勇的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。杜景乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。段义桥、牛汉广上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张勇的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误。一审在认定没有证据证实共饮人存在劝酒、斗酒、拼酒等不当行为，也没有证据证实张某的死亡与此次饮酒有关，且在死者发病时共饮人已尽到救助义务等基本事实的情况下，要求共饮人承担责任，没有法律依据。在整个就餐过程中，上诉人不存在任何过错，故不应当承担赔偿责任。张勇辩称，答辩人父亲张某死亡之前与上诉人共同饮酒是事实，有录像及有派出所笔录证实，且上诉人也认可该事实。请求维持原判。杜景乾未提交答辩意见。张勇向一审法院起诉请求：一、依法责令三被告赔偿各项损失共计15万元；二、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告张勇父亲张某和被告段义桥、牛汉广是唐河县祁仪乡常庄村村干部，张某和被告杜景乾是战友关系。2018年9月20日上午，唐河县祁仪镇政府召开村两委班子会，常庄村支部书记李应生通知张某、段义桥、牛汉广到政府参加会议。上午十一点左右，会散。李应生有事先走，因当时是下雨天，张某提议在街上吃过午饭再回家，段义桥、牛汉广亦同意，并邀请杜景乾在祁仪街车站张存饭店聚餐，四个人点了四个菜和一瓶一斤装的白酒。张某喝有大概7钱酒。饭毕人散，张某徒步到杜景乾家喝茶，约十分钟后，村支书李应生开车也到杜景乾家，张某便到楼上休息，约20分钟，张某下楼，说胃口疼，李应生就开车拉着杜景乾和张某赶到祁仪卫生院看病，经医生拍片，让急忙转至唐河县医院抢救治疗，张某经唐河县人民医院抢救无效当天死亡，家人将尸体拉回，并于2018年9月24日进行安葬。2018年11月22日，死者张某的哥张书运向唐河县公安局祁仪派出所报案，要求调查。经该所查明“张某死亡排除他杀，不构成刑事案件，建议民事部分提起诉讼解决”。原告遂诉至一审法院。一审法院于2019年1月14日立案，因原告未在指定期间内交纳诉讼费用，一审法院于2019年3月26日作出（2019）豫1328民初443号民事裁定，按撤回起诉处理。后原告于2019年4月1日向一审法院再次起诉三被告，因家庭困难，申请缓交诉讼费，一审法院予以准许。另查明，原告张勇幼年丧母，青年父亲揭难，原告至今未婚，无其他近亲属，生活困难。一审法院认为，共同饮酒系正常的社会交往活动，在正常的人际交往中不能避免，亦属社会常态。由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意的义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。但这并不代表在共同饮酒期间发生的任何情况，其他共饮人均需承担侵权责任，否则会加重社会交往的成本，不利于正常社交活动的开展，故这种责任是有限的。本案中，原告并未提交证据证明当天中午其父亲张某存在过量饮酒、三被告存在劝酒、斗酒、拼酒等不当行为，亦未提交证据证明张某的死亡与当天中午饮酒之间存在因果关系。相反，根据当天中午的餐单显示，四个人只点了一瓶一斤白酒，张某仅是小酌一杯，不存在过量饮酒的情形。××态反应后，被告杜景乾及时将张某送医救治，并通知原告家人到场，已经履行了相应的救助义务。故原告要求三被告承担共同饮酒的侵权责任，缺乏事实及法律依据，故不予支持。同时，原告家庭情况特殊，原告作为张某的近亲属，因为张某死亡，精神上受到一定打击，生活上出现一定的经济困难，从维护社会道德规范，提倡善良风俗的角度考虑，本案由三被告给予原告一定的经济补偿。根据本案实际情况，酌定由三被告各补偿原告现金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告段义桥、牛汉广、杜景乾于本判决生效后十日内分别补偿原告张勇现金10000元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张勇负担1375元，被告段义桥、牛汉广、杜景乾共同负担275元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人张勇之父张某生前于2018年9月20日中午与上诉人段义桥、牛汉广及被上诉人杜景乾一同就餐并少量饮酒，下午张某身体不适经抢救无效死亡，现无确切证据证明张某死亡与其中午饮酒是否存在因果关系，也无证据证明段义桥、牛汉广、杜景乾在与张某共同饮酒过程中存在不当行为，原审据此认为被上诉人请求上诉人段义桥、牛汉广及被上诉人杜景乾承担侵权责任缺乏事实及法律依据并无不当。因中午饮酒是否系张某发病的诱因及与其死亡后果之间是否存在因果关系现无法确定，鉴于其死亡之前曾与段义桥、牛汉广、杜景乾一起就餐饮酒的客观事实,且张某的死亡的确对被上诉人张勇造成精神上的伤害及生活上一定程度的困难，原审从维护社会道德规范及提倡善良风俗的角度出发，酌定由共饮人给予适当经济补偿,予以慰藉并无不当。牛汉广、段义桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人牛汉广负担100元，上诉人段义桥负担100元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年六月二十六日法官助理丁付举书记员陈玫夙
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终741号 上诉人（原审被告）：刘囡囡，女，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被上诉人（原审原告）：佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 法定代表人：陈某1。 上诉人刘囡囡因与被上诉人佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初2094号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由辽宁省鞍山市铁西区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《经销合同》第八条第4款约定合同争议的解决方式为“向甲方所在地（佛山市禅城区人民法院）提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理  黄丽君 书 记 员  陈君颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保165号 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1122财保94号民事裁定书，依法应当冻结被申请人高玉民银行存款36333元或查封、扣押等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉民在工行合肥双岗支行的账户13×××17存款36333元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉碧 二〇一九年六月二十八日 书记员  韩 兰
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执528号 关于肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社申请执行张士亮为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，在2019年6月20日双方当事人达成执行和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日