江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1480号原告：彭长生，男，1952年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所律师。被告：宋天祥，男，1995年7月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部，统一社会信用代码91360900748504823T。住所地：宜春市袁州区宜春北路891号综合部一层，负责人：周玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所实习律师。原告彭长生与被告宋天祥、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部（以下简称人财保宜春袁山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长生委托诉讼代理人熊福荣、被告宋天祥、被告人财保宜春袁山营销部委托诉讼代理人马春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭长生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、抚养费、鉴定费、赡养费、精神抚慰金、等共计人民币：145099.95元。上述损失及精神抚慰金在交强险中优先予以赔偿。2、被告保险公司在保险合同范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日19时20分许，被告驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市袁州区老320国道由北向南方向行驶，行驶至老320国道强宏公司门口前路段时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2018年5月7日经交警部门对事故现场堪查，该交通事故宜春市公安局交警支队直属一大队以宜公交直属一认字（2018）第431号道路交通事故认定书认定该交通事故责任由被告宋天祥负全部责任。原告受伤后在浙赣友好医院住院治疗，后转入江西省宜春市中医院住院治疗共130天。2018年9月28日江西省南昌司法鉴定中心对原告伤情依法鉴定为伤残10级，后续治疗费为贰仟元整，鉴定原告自损伤之日起，其误工期150日，护理期和营养期应以实际住院天数130天为准。伤残鉴定后原告与被告及保险公司多次协商赔偿事宜未果，原告认为宋天祥应承担事故全部责任。被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。同时，原告精神抚慰金应在交强险赔偿范围内优先赔偿。故原告诉请贵院，请求法院依法支持原告诉请。。被告宋天祥辩称：我垫付医药费护理费共计40000元，包括保险公司支付10000元在我帐户上。保险公司在保险责任范围内承担责任。被告人财保宜春袁山营销部辩称：一、同案被告宋天祥驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车确在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人在承担保险赔偿责任之前须查看宋天祥的机动车驾驶证及行驶证原件，在核实无保险合同约定免责情形（比如存在驾驶证件不齐备、不在有效期内或前述车辆存在未按规定检验等）下才承担理赔责任。二、答辩人于2018年5月8日交强险项下已赔付医疗费10000元，于2018年7月16日商业险项下赔付6141.63元，于2018年12月3日商业险项下赔付4687元，请求法院依法确定，并予以扣除。三、被答辩人部分诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法查明并做出合理的判决。1、被答辩人主张的医疗费，首先，应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，须扣除15%非医保用药，根据保险合同的约定，答辩人对于被答辩人诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分答辩人不承担赔偿责任。2、被答辩人主张的残疾赔偿金按户籍性质来确定赔偿标准。3、被答辩人主张的护理费过高，被答辩人并未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故该项费用的计算标准建议参考上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算92.22元／天。4、被答辩人主张的误工费：原告年满66周岁，已达法定退休年龄，其并未提供证据证明务工情况，误工费依法应不予支持。5、被答辩人主张的营养费过高，根据司法实践和当地平均生活水平，营养费建议按照30元／天乘以实际住院天数130天。6、被答辩人主张的交通费应提供正式票据合理确定，且应与就医时间、地点、人数、次数相符合。7、被答辩人主张的精神抚慰金过高。根据司法实践和当地的平均生活水平，综合本案，建议按照3000元／级计算。8、被答辩人主张的后续治疗费为康复费用，建议待实际发生后另行主张，以防止不当得利。9、被答辩人主张的鉴定费和诉讼费根据保险合同的约定，不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非侵权人，故鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明，本院认定事实如下：事故发生概况：2018年4月30日19时20分许，被告宋天祥驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市袁州区老320国道由北向南方向行驶，行驶至老320国道强宏公司门口前路段时，与横过道路的行人既原告彭长生发生碰撞，造成原告彭长生受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年5月7日，宜春市公安局交警支队直属一大队对此次交通事故作出宜公交直属一认字(2018)第431号道路交通事故认定书，认定被告宋天祥负此事故全部责任，原告彭长生不负此事故责任。原告住院治疗情况：事故发生后，原告被送往浙赣友好医院住院治疗，后于2018年5月3日转入江西省宜春市中医院住院治疗，于2018年9月10日出院，共住院130天。花费救护车费123元、浙赣医院住院费用7225.45元、宜春市中医院住院医疗费26333.18元，共计33681.63元。其中被告人财保宜春袁山营销部支付了10000元医疗费，浙赣医院住院费用已由被告人财保宜春袁山营销部报销，被告宋天祥支付剩余医疗费用16456.18元和41天的护理费5330元，共计21786.18元。原告鉴定情况：2018年9月28日，经江西省南昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人彭长生为十级伤残。2、被鉴定人彭长生后续治疗费为贰仟元整。3、被鉴定人彭长生自损伤之日起，其误工期150日，护理期和营养期应以实际住院天数为准。原告在省一附医院医学检查门诊花费256元，花费差旅费603元。车辆情况：被告宋天祥驾驶的牌号为CH0957号小型轿车登记人为被告宋天祥本人，被告宋天祥在被告人财保宜春袁山营销部为该车购买了交强险及1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。其他必要情况：原告为城镇户口，为袁州区西村镇中心小学退休教师。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告宋天祥负事故的全部责任，原告彭长生不负事故责任，庭审中双方对事故责任划分没有异议，本院予以确认。原告彭长生因本案事故致伤受损，依法应获得合法合理的赔偿。一、关于原告彭长生损失的认定1、关于原告主张的医疗费16712.18元（16456.18元+256元），有正式票据佐证，且与原告伤情有关联，本院予以确认。2、关于原告主张的伤残赔偿金43667.2元（31198元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的误工费26278.75元（5255.75元/月×5个月），原告为袁州区西村镇中心小学退休教师，有退休工资领取，且原告没有提供充分的证据予以证明其存在误工损失，故对该项费用，本院不予支持。4、关于原告主张的护理费22776元（175.20元×130天），原告实际住院天数为130天，因原告聘请的护理人员日工资为130元，故本院确认护理费为16900元（130元/天×130天）。5、关于原告主张的营养费6500元（50元/天×130天），该项主张依法成立，本院予以确认。6、关于原告主张的鉴定费3000元，有鉴定票据予以证实，本院予以确认。7、关于原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告十级伤残，对原告造成了精神伤害，故对该项费用，本院酌定为4000元。8、原告主张的交通费603元符合法律规定，本院予以支持。9、关于原告主张的治疗费2000元，有鉴定报告予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失确认为：93382.38元。三、关于本案责任的承担问题因被告宋天祥负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告宋天祥应承担原告在本次事故中的全部损失。又因被告宋天祥为赣Ｃ×××××号车在被告人财保宜春袁山营销部投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故被告宋天祥应承担的责任由被告人财保宜春袁山营销部在保险责任范围内予以承担。依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告人财保宜春袁山营销部在保险限额内应赔偿原告损失90382.38元（93382.38元-3000元鉴定费）。被告宋天祥已垫付21786.18元，故被告人财保宜春分公司应支付被告宋天祥垫付费用18786.18元（21786.18元-3000元），支付原告彭长生71596.2元（90382.38元-18786.18元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告彭长生各项损失共计71596.2元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告宋天祥垫付费用18786.18元。三、驳回原告彭长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取计币1516元，由被告宋天祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐双桂二〇一九年六月三日代书记员 张潇瑾附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56