wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1403号原告：蔡能庞，居民。被告：许祖旺，农民。原告蔡能庞为与被告许祖旺民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡能庞到庭参加诉讼，被告许祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡能庞起诉称：被告在2004年6月17日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（自2004年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告蔡能庞提供借条一份，以证明被告许祖旺向原告蔡能庞借款200000元的事实。被告许祖旺未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告许祖旺向原告蔡能庞借款200000元，于2004年6月17日出具借条一份交由原告收执。借条载明：“今向蔡能庞借人民币贰拾万元正。借款人：许祖旺，2004年6月17日。”2014年7月23日，原告起诉来院。本院认为：原告蔡能庞与被告许祖旺之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，但未提供证据予以证明双方对支付利息进行了约定，故本院对该笔款项自2014年7月24日起至款项实际履行之日止的逾期利息予以支持，对超出该时间段的利息，不予支持。因被告许祖旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许祖旺于本判决生效之日起十日内归还原告蔡能庞借款本金200000元并支付逾期利息（自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；二、驳回原告蔡能庞的其他诉讼请求。如果被告许祖旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告许祖旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  仇玉莉代理审判员  邵秀蓓人民陪审员  方 雷二〇一四年十月三十日代书 记员  邬希熹
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第555号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人高岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日17时许，在徐州市铜山区张集镇王庄村刘某丁家门口，因妹妹刘某乙与刘某丁的婚姻问题，被告人刘某甲及其哥哥刘某丙与刘某丁发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某丁左眼眶、鼻部打伤。后经法医鉴定，刘某丁左眼眶损伤程度构成轻伤一级，鼻部损伤程度构成轻伤二级。另查明，2014年4月29日，被告人刘某甲经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人刘某甲已与刘某丁已达成调解协议，并赔偿了刘某丁的经济损失合计人民币45000元，取得了谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙、刘某丙、王某等人的证言，病情证明书及诊断证明书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、刘某丁的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人刘某甲的辩护人提出本案系民间纠纷引发、被告人刘某甲具有自首情节、与被害人刘某丁已达成调解协议、赔偿了其损失并取得了谅解、建议法院适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 秦 鹏人民陪审员 周 勇人民陪审员 曹树银二〇一四年十月十七日书 记 员 彭 凡
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02164号申请执行人神木县力源加油站。负责人张振平，男，1965年6月19日生，汉族，神木县人。被执行人李凤祥，男，年龄不详，汉族，神木县人。本院在执行神木县力源加油站依据（2012）神民初字第00413号民事判决书申请执行李凤祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李凤祥向申请人偿还加油款69766元，并承担案件受理费770元及执行费960元。执行中因无法查明被执行人李凤祥身份证明及下落情况，所以本院无法向当地银行、房管等部门查询被执行人李凤祥可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第00413号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人梁在强可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  李永堂审判员  王志新二〇一四年十月二十日书记员  任彦军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第3102号原告李书华，居民。委托代理人蒋玉明，男，1962年8月13日生，汉族，居民。被告黄学智，居民。被告徐泽燕（系黄学智之妻），居民。原告李书华与被告黄学智、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李书华的委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼。被告黄学智、徐泽燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李书华诉称，被告黄学智与徐泽燕系夫妻关系，2014年9月4日，被告黄学智因经营运输需要，从原告处借得人民币30000元整，约定于2014年9月15日归还，并当场向原告写下借条一份。在双方约定还款期满后，原告多次催要，被告直至目前未能还款。现原告请求法院判令被告偿还借款人民币30000元整。被告黄学智、徐泽燕未答辩。经审理查明：被告黄学智于2014年9月4日向原告李书华出具借条一份，载明：“今借到李书华人民币叁万元整（￥30000）。于本月十五日归还。”嗣后，被告未能及时还款，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：被告黄学智与被告徐泽燕系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄学智向原告李书华借款，未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，且徐泽燕未能提供证据证明该债务为黄学智一方的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，因此，徐泽燕负共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学智、徐泽燕于本判决生效之日起十日内归还原告李书华人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元。由被告黄学智、徐泽燕负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 顾 祥二〇一四年十月十四日书记员 蒋翠珠附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法横执字第611号申请执行人苏金煌，男，汉族，出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。委托代理人潘朝华，广西＊＊律师事务所律师。被执行人康振发，男，汉族，出生，户籍地址福建省，身份证号码。申请执行人苏金煌与被执行人康振发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法横民初字第1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，本院依法经银行、车管、工商、证券、房产等部门查询，未发现被执行人的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邹东强审判员  赵明开审判员  刘国旺二〇一四年十月三十日书记员  王国相
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7302号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7302号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告温锦添，男，1966年2月27日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温锦添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告温锦添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113216.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113216.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第6141号原告陈柯琦。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人王欢。被告龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段**。法定代理人沈礼斌。本院在审理原告陈柯琦与被告龙岩恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一四年十月十六日书记员 陈薇卉（代）
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1052号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，执行董事。委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。被告陈亚娟。本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告陈亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。审判员  李建民二〇一四年十月九日书记员  汤志丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民初字第619号原告韩海行。被告李伟。被告潍坊中能经贸有限公司。被告李守元。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款2030000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年十月二十八日代书记员 牛晓燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04015号罪犯周带弟，女，1968年8月17日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2010年10月12日作出（2010）祁刑初字第104号刑事判决，以被告人周带弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02003号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯周带弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周带弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周带弟减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十月十三日书记员  汤 靓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字00835号罪犯王春年，男，1958年2月24日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2009年6月9日，本院作出（2009）襄中刑终字第64号刑事判决，认定王春年犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年9月23日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，罪犯王春年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王春年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子，执行原判刑期二分之一以上，附加刑已履行完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时有社区矫正机关的调查评估意见、基层组织接收证明及该犯亲属愿意接收并出具的担保材料在卷证实，并且该犯已经赔偿受害人的经济损失，也得到了受害人家属的谅解。本院认为，罪犯王春年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，附加刑也已履行完毕，余刑未超过三年，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王春年予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2017年2月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇一四年十月二十四日书记员 王 博
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第4518号原告：江油市联通物资有限公司，住所地江油市太平镇钢木综合市场**；法定代表人：尹锐，该公司总经理；委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地，住所地江油市治中路**iv>法定代表人：张国民，该公司总经理。原告江油市联通物资有限公司诉被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告江油市联通物资有限公司的法定代表人尹锐及委托代理人万刚到庭参加诉讼，被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市联通物资有限公司诉称：被告通过对外招标投标方式，将原告引进被告公司，给被告供应钢材。从2011年11月11日至2013年8月8日，原告给被告公司供货总金额达411165.10元，被告截止2013年8月8日，已付货款151165.10元，尚欠原告货款26万元。经原告多次催收未果，加上被告现已停产，故诉请判令被告支付拖欠的货款本金26万元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息；诉讼费、律师费由被告承担。被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司因生产需要采购钢材，通过招标方式选定原告江油市联通物资有限公司为被告定点采购单位。2006年5月16日，原、被告签订《钢材招标协议书》，约定原告供应钢材的型号、价格、产地以当时市场行情为依据，被告供应部报计划要购的钢材，交货地点为被告生产区库房，运输费由原告承担。零星采购量，每月（25日以前）结算一次货款；集中采购的商品，每批商品结算一次货款。合同签订后，原告按照被告要求陆续将钢材送至被告厂区，被告工作人员收取后在《出库单》上签名。被告向原告支付了部分钢材款，截止2013年8月8日，被告尚欠原告钢材款411165.10元。2013年9月，原告将尚欠的货款增值税发票交与被告，被告供应部工作人员收取，现被告尚欠原告钢材款198597.4元未支付。2014年7月24日，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的货款本金26万元，并按银行贷款利率支付从2013年8月至付清之日逾期付款的利息；诉讼费、律师费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原、被告营业执照、《钢材招标协议书》、《出库单》、四川增值税专用发票等证据在卷，足以认定。本院认为：原告江油市联通物资有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司经过协商一致，达成了钢材买卖协议，是双方真实意思表示，合同成立有效。原告按照被告要求向被告供应了钢材，被告未付清货款，已构成违约，被告应承担继续支付货款的责任。原、被告并未约定被告逾期付款需支付占用资金利息，故被告应支付自原告起诉之日起未支付货款的占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江油市联通物资有限公司支付货款人民币198597.4元并支付资金占用利息（利息自2014年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司的其他诉讼请求。本案收案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一四年十月十四日书记员  罗 练
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2396号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**。法定代表人林津，经理。委托代理人李××，该公司办公室主任。被告薛实。原告天津津祥物业管理有限公司诉被告薛实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告薛实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积104.07平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2388元，并产生违约金358元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据。被告薛实未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为104.07平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年1月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2388元。原告经书面催要未果后，起诉来院。本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金120元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛实于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年1月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2388元、违约金120元，共计人民币2508元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  户传飞二〇一四年十月二十日书 记 员  李洪英附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬北执民字第1186号 申请执行人：钱宝友 被执行人：何华珍 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北慈民初字第291号调解书，于2014年10月9日向被执行人何华珍发出执行通知书，责令被执行人何华珍履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人何华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条280条的规定，裁定如下： 划拨被执行何华珍存款12080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪培伟 二〇一四年十月二十日 书记员  王 佳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4012号原告：庞大乐业租赁有限公司。地址：滦县火车站东一公里。法定代表人：蒿杨，经理。委托代理人：师春潮。被告：刘彦龙。被告：李秀文。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘彦龙、李秀文融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘彦龙春、李秀文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月28日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘彦龙签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘彦龙从我原告方承租东风／汇达汽车一辆，被告李秀文提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘彦龙未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金101600.81元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘彦龙给付我原告租金101600.81元及违约金30480.24元。被告李秀文承担连带还款责任。被告刘彦龙未作答辩。被告李秀文未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、繁峙县银鑫汽贸有限公司作为出卖方，刘彦龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘彦龙的指定和要求从繁峙县银鑫汽贸有限公司购买了东风／汇达汽车一台并出租给乙方刘彦龙；2、乙方刘彦龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为224627.81元，融资租赁手续费为10400元，履约保证金为63000元，留购款为1000元；3、租赁期限为18个月，总租金224627.81元分18个月付清（即2012年9月20日至2014年2月20日），乙方刘彦龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方刘彦龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方刘彦龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方李秀文愿为乙方刘彦龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告交纳租金60027元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63000元；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年8月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘彦龙（乙方）、担保方李秀文（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告刘彦龙向原告交纳了履约保证金63000元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘彦龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金60027元。截至2014年2月20日（合同期满日），被告刘彦龙拖欠租金164600.81元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘彦龙应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为164600.81元（拖欠租金）-63000元（履约保证金）=101600.81元（应付租金）。本案中被告刘彦龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金30480.24元。符合相关法律规定，本院予以支持。被告李秀文为被告刘彦龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘彦龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金101600.81元；二、由被告刘彦龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金30480.24元；三、被告李秀文对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告刘彦龙负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2942元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  克双军二〇一四年十月二十七日书 记 员  朱 丽
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第5705号原告王素珠，女，1968年8月7日出生，汉族，住惠安县。被告郭国平，男，1962年10月6日出生，回族，住惠安县。原告王素珠与被告郭国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珠到庭参加诉讼，被告郭国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王素珠诉称，被告以家庭经济困难需要资金为由，于2014年5月21日向原告借款20000元，双方无约定借款期限及借款利息。被告出具借款单1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告郭国平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年5月21日向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以家庭经济困难需要资金为由，于2014年5月21日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月29日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王素珠借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月29日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一四年十月十六日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第1266号原告胡立和，个体户。委托代理人张辉、朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。被告邳州市官湖镇华南村民委员会，住所地邳州市官湖镇华南村。法定代表人张可云，系该村民委员会主任。原告胡立和诉被告邳州市官湖镇华南村民委员会（以下简称“华南村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡立和的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告华南村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立和诉称，2005年2月20日，我与被告华南村委会签订工程施工合同，进行官湖镇华南村平墩居民生活区砼道路铺设工程，合同约定了工程量、工程质量、工程结构、工程价款。我在合同签订后依约组织施工，该工程于当年12月份完工，并经被告验收结算。结算的工程总造价为341737.81元，被告仅支付工程款16万元，余款虽经我多次索要，迟迟不予给付。请求判令被告给付我工程欠款181737.81及利息8万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告华南村委会未答辩。经审理查明，2005年2月20日，原告胡立和（乙方）与被告华南村委会（甲方）签订施工合同一份，该施工合同约定的内容为：砼路面长约1200米（6000平方米），工程总投资概算30万元，具体结算面积以工程竣工后实际完成建筑面积结算。双方约定：工程名称为砼道路铺设、地点平墩居民生活区、内容砼路面铺设（含找平）、承包方式为包工包料、质量要求优良……。付款方式：乙方机构设备进入施工场地后，甲方应付工程总造价的16%；工程完工50%再付工程总造价的10%；完工前再付工程造价的54%，余款待工程验收合格后一年时间内一次性付清。原告另提供施工图算书中工程量计算表、建筑工程（）算表两份、工程量计算表一张。该工程量计算表上载有：“平墩村两灰结石……54639.55元；机械挖土……4860元；机械清障2天1200元／天×2天=2400元合计61899.55元，总价341737.81元”。上述计算表上还有被告加盖的公章及该村民小组长邵士建、邵士进、吴全贵、马利峰和被告会记吴全科签名确认，时间是2005年12月21日。原告胡立和自认被告已经支付工程款16万元，尚欠款项经原告多次催要未果，引起本案诉争。上述事实，工程施工合同、工程量计算表及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同应本着诚实信用原则履行。原告胡立和与被告华南村委会订立的建设工程施工合同不违反相关法律规定，原告已经履行施工义务，双方对工程进行结算后确认总价款为341737.81元，原告自认被告已经支付16万元，被告华南村委会应继续履行支付剩余工程款181737.81元的义务。关于利息，原告主张8万元利息的证据不足，庭审中原告自行将利息调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告华南村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市官湖镇华南村民委员会给付原告胡立和工程欠款181737.81元及利息（利息以181737.81元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2005年12月21日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡立和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1967元，由被告邳州市官湖镇华南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李振二〇一四年十月二十九日书 记 员  张娇
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）阳中法刑执字第3692号 罪犯胡豪聪，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省四会市人民法院于2010年5月26日作出（2010）四刑初字第2号刑事判决，以被告人胡豪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）肇中法刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡豪聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年3月1日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡豪聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡豪聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月表扬，2013年10月表扬，2014年4月表扬；2014年1月记功；2014年1月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡豪聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡豪聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 沛 审 判 员  黄耀聪 代理审判员  林惠雯 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  张莉萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某。辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4006号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月20日凌晨，被告人黄某某与张某（已被判刑）等人趁下班后上海胜龙塑料制品有限公司内无人之机，拉断公司仓库后窗木栏板，窃得仓库内价值合计人民币13，680元的高密度聚乙烯塑料粒子48包，后予以销赃。2014年8月4日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯张某在家属的帮助下退赔被害单位人民币13，680元。本院审理期间，被告人黄某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币2，200元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工某某的陈述笔录，同案犯张某的供述笔录、辨认笔录及相关刑事判决书，相关书证、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料、归案情况说明、收押凭证、羁押证明，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某等人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，被告人黄某某能退缴违法所得，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得人民币2，200元，应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、退缴在案的违法所得人民币二千二百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年十月十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第02256号原告：胡正刚，男，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：郑能政，男，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权）：郑晓丹，男，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码3301221987********。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市第三营业部，住所地杭州市。负责人：陆雅芬，总经理。委托代理人（特别授权）：齐李军，浙江尹天律师事务所律师。本院在审理原告胡正刚诉被告郑能政、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡正刚撤回对被告郑能政、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第三营业部的起诉。本案受理费352元，减半收取176元，由原告胡正刚负担。审判员  王鹏二〇一四年十月二十八日书记员  束建
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1353号罪犯王冬，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）廊刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，于2011年11月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王冬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年4月24日至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第457号原告：范伟明，农民。被告：范信伦，农民。原告范伟明为与被告范信伦民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告范伟明到庭参加诉讼，被告范信伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告范伟明起诉称：被告于2012年11月2日向原告借款200000元，立有借条一份，约定随时归还。原告于同日从农业银行转账200000元到被告妻子黄幼青信用社的账户内。现经原告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告范信伦在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款本金。现经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告范信伦于本判决生效之日起七日内归还原告范伟明借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告范信伦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一四年十月十四日代书记员 宓旭丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00681号上诉人（原审被告）李坚，女，汉族，1972年6月21日生，师宗县人，农民，住曲靖市。委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人（原审原告）曲靖鑫业有限责任公司（以下简称“鑫业公司”）。法定代表人陈涛，总经理。住所地：曲靖市麒麟区麒麟南路**。组织机构代码：21724501-7。委托代理人刘道山，公司安全管理员(特别授权代理)。委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师(特别授权代理)。上诉人李坚因与被上诉人鑫业公司追偿权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭对本案进行审理，上诉人李坚及其委托代理人彭向锐、被上诉人鑫业公司的委托代理人刘道山和蒋礼斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：原、被告于2010年10月15日签订《曲靖鑫业有限责任公司出租汽车挂靠管理合同》，合同约定，被告李坚将其所有的云Ｄ×××**号出租汽车挂靠于原告曲靖鑫业有限责任公司从事经营业务，挂靠经营期限为3年(2010年10月15日至2013年10月15日)，原告每月收取挂靠费150元。《合同》第二条约定，被告在经营活动中造成原告经济损失的，被告除独立承担法律责任和经济责任外，原告有权按照法律规定要求被告赔偿或行使追诉权；第三条约定，被告独立承担经营中发生的民事和债权、债务责任，发生交通事故、机械事故或不可抗拒的意外事故，所造成的损失由被告自行负责，保险公司赔偿不足部分由被告承担。后被告将云Ｄ×××**号出租汽车出租给陈荣宝经营，在经营期限内，陈荣宝驾驶云Ｄ×××**号出租汽车发生道路交通事故。事故发生后，受害人翟光林提起诉讼，经曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院依法审理，判决由原告与陈荣宝连带赔偿翟光林各项经济损失108702.19元。在执行过程中，经协商由原告承担赔偿金额50000元、执行费用530元。原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告所有的云Ｄ×××**号出租汽车在经营期间发生道路交通事故，依照双方合同约定，被告在经营中发生交通事故所造成的损失由其自己承担，被告在经营活动中造成原告经济损失的，原告有权按照法律规定要求被告赔偿。原告向受害人赔偿50000元后要求被告承担赔偿责任，符合双方当事人的合同约定，本院予以支持，但原告要求被告承担的执行费用530元是原告拒不履行生效判决所产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告李坚于判决生效后十日内向原告曲靖鑫业有限责任公司支付人民币50000元。案件受理费1063元(原告已预交)，减半收取531.5元由被告李坚负担。一审宣判后，李坚不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是:1、一审判决适用法律错误，本案系交通事故引起的诉讼，在(2013)麒民初字第632号民事判决中已经判决上诉人没有任何过错，并根据过错责任原则，判决上诉人不承担民事赔偿责任，判决被上诉人鑫业公司与陈荣宝承担连带赔偿责任。一审法院应当根据一事不再理原则，不再受理此案；2、一审法院认定事实不清。上诉人提出双方签订的《曲靖鑫业有限责任公司出租汽车挂靠管理合同》（以下简称“《挂靠合同》”）违反公平公正的原则，被上诉人在合同中只收取费用，而没有任何风险及义务。这从合同本身就可以看出的事实，上诉人根本就不需提供证据证实。一审法院却认为上诉人没有举证证实该主张；3、一审法院程序违法，上诉人在一审举证期限内及庭审中均书面提出追加陈荣宝作为第三人参加诉讼的申请，但一审法院对上诉人的申请不予接收，侵害了上诉人的诉讼权利。被上诉人鑫业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。其主要理由是：1、上诉人认为在(2013)麒民初字第632号民事判决中已判决其没有过错，不承担民事赔偿责任，因而认为在本案中亦不应承担赔偿责任，这完全是混淆了侵权纠纷与合同纠纷的责任构成。被上诉人在本案中是基于双方签订的《挂靠合同》中的约定而提起的诉讼，系合同纠纷。故依法应作为合同纠纷案件进行审理和判决；2、被上诉人每月向上诉人收取150元的挂靠费。被上诉人在享有权益的同时，履行帮上诉人交纳相关保险费、向有关部门领取燃油补贴、对上级部门的管理要求进行传达、协助处理交通事故和办理相关证照等义务。故权利义务一致，并非上诉人所述“被上诉人只收取费用，没有任何风险义务”；3、本案系合同纠纷，与陈荣宝没有任何关系，依法不应追加陈荣宝参加诉讼和承担责任。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：鑫业公司对其已赔偿给翟光林的50000元，是否享有向李坚追偿的权利，以及李坚是否应按《挂靠合同》的约定给付鑫业公司该50000元的问题。虽然鑫业公司与李坚签订的《挂靠合同》第三条约定：李坚独立承担经营中发生的民事和债权、债务责任，发生交通事故、机械事故或不可抗拒的意外事故，所造成的损失由李坚自行负责，保险公司赔偿不足部分由李坚承担。但鑫业公司作为被挂靠单位，向李坚收取挂靠费，属受益人，对李坚将车辆转租给陈荣宝经营的行为亦未提出异议，故其依法负有对陈荣宝运营车辆进行管理的职责。李坚将车辆转租给陈荣宝，并收取转租费，亦属受益人，依法其亦负有对陈荣宝运营车辆进行管理的职责。鑫业公司和李坚因对陈荣宝的营运管理不善，故对陈荣宝在营运过程中肇事并逃逸的行为，依法应承担同等责任。在执行翟光林提起诉讼并经人民法院作出的判决案件中，经协商鑫业公司已赔偿翟光林50000元，并承担执行费用530元。对执行费用530元，因系鑫业公司拒不履行生效判决而产生的费用，依法应由其自行承担。鑫业公司已赔偿翟光林的50000元，依法应由李坚承担25000元。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第403号民事判决；二、由上诉人李坚于判决生效后10日内向被上诉人曲靖鑫业有限责任公司支付人民币25000元；三、驳回被上诉人曲靖鑫业有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1063元，减半收取531.5元，由上诉人李坚和被上诉人曲靖鑫业有限责任公司各负担265.75元；二审案件受理费1060元，由上诉人李坚和被上诉人曲靖鑫业有限责任公司各负担530元。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  李桂兰审判员  朱绍茂二〇一四年十月十一日书记员  李 臻
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗花法执字第3391号申请执行人：谢润记，住广州市花都区。被执行人：陈志涛，住河南省鄢陵县。被执行人：钟有林，住广州市花都区。申请执行人谢润记与被执行人陈志涛、钟有林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈志涛、钟有林应偿还借款35000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人陈志涛户籍所在地河南省鄢陵县人民法院调查被执行人陈志涛名下财产情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）穗花法执字第3391号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  郑伟玲执行员  王光格二〇一四年十月十六日书记员  林婉玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第3643号 原告翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。 被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。 被告郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。 原告翁红仔与被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁红仔及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告姚国林以经营废铁生意缺乏资金为由，分别于2014年4月18日、2014年6月1日向原告借款人民币各5万元，共计人民币10万元，双方约定月利率均为15‰。后经原告催讨，被告拒不还款。被告郑金珠与被告姚国林系夫妻关系，讼争借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑金珠应当承担共同还款责任。请求判令：两被告立即归还给原告借款人民币10万元，并支付该款自起诉之日起按月利率15‰计算的利息。 被告姚国林、郑金珠未作答辩。 在本案审理过程中，原告翁红仔在举证期限内对其主张提供以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告主体适格； 2、借条二份，证明被告姚国林分别于2014年4月18日、2014年6月1日向原告各借款人民币5万元，共计人民币10万元，约定月利率均为15‰的事实； 3、南平市延平区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。 本院经审查认为，因两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告姚国林与被告郑金珠系夫妻关系。被告姚国林以经营废铁生意资金周转困难为由，分别于2014年4月18日、2014年6月1日向原告各借款人民币5万元，共计人民币10万元，双方约定月利率均为15‰。时被告姚国林分别出具借条二份交原告收执，其内容为：“借条，兹向翁红仔同志借人民币伍万元正，﹤50000元﹥做废铁周转。息1.5%，借款人：姚国林，﹤三个月转一息﹥，2014.4.18”、“借条，兹向翁红仔同志借人民币伍万元。此致，1.5%，借款人姚国林，2014.6.1”。借款后，经原告催讨，二被告均未还款。原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、李景山、翁瑞芳、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷等系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字第3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路1888号金玉满堂1号楼1梯1102室、1102A室的房地产。 本院认为，原告翁红仔与被告姚国林间的民间借贷关系，有被告姚国林出具并交原告翁红仔收执的借条二份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林对拖欠原告翁红仔借款人民币10万元应负清偿责任。原、被告双方约定借款月利率为15‰，现原告请求被告支付自起诉之日起按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以照准。因该借款发生在借款人姚国林与被告郑金珠婚姻关系存续期间，被告郑金珠未提供证据证明该借款为被告姚国林个人债务，又无法证明被告姚国林、郑金珠有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，被告姚国林所负的该债务，原告翁红仔知道该约定的，故原告主张该借款为借款人姚国林与被告郑金珠夫妻共同债务，被告郑金珠应承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁红仔借款人民币十万元，并支付该款自2014年9月9日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，诉讼保全费人民币一千零二十元，由被告姚国林、郑金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡林莉 二〇一四年十月十八日 书记员  柯晓敏 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、申请执行的期间告知： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2006）农执字第1382号申请执行人：农安县人口和计划生育局法定代表人：张凯局长委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。被执行人：刘友谊，男，汉族，农民，现住农安县。被执行人：周文娟，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人刘友谊、周文娟拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2006）农行执字第378号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周万祥审判员管延华代理审判员鲁雪二〇一四年十月十六日书记员 于              艳
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6368号 罪犯王万春，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市人民法院于2008年8月29日作出（2008）东法刑初字第3647号刑事附带民事判决，以被告人王万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判决王万春对民事赔偿款人民币351794.87元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出（2008）东中法刑终字第603号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王万春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年。 执行机关广东省武江监狱因罪犯王万春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王万春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。民事赔偿人民币351794.87元已履行完毕（此款由同案被告人东莞保安服务总公司石龙分公司履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王万春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王万春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  周慧结
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第687号申请执行人宋扬，男，1987年9月3日生，汉族，云南省昆明市人，在云南通盾工贸有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。被执行人郭思含，女，1965年12月2日生，汉族，云南省玉溪市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。被执行人张国义，男，1953年12月1日生，彝族，云南省建水县人，建水县城建局退休人员，住云南省建水县。关于申请人宋杨申请执行被执行人郭思含、张国义民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）官民一初字第345号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋扬于2014年4月22日向本院申请执行，本案执行标的953480元，执行费11935元。本案在执行过程中，被执行人已执行567900元，剩余385580元，因被执行人郭思含所有的昆明市盘龙区金色大道景江花园3幢1单元701号正在查封，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第687号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十月二十一日书记员  李海坤
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1101号罪犯张顺。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年三月十一日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人张顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张顺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯张顺。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张顺在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次，嘉奖一次。另查明，罪犯张顺在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张顺予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2016年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘红军二〇一四年十月二十日书 记 员  王 森
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第8106号原告曹福兴。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告陆志民。原告曹福兴诉被告陆志民民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹福兴的委托代理人魏晓庆、被告陆志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福兴诉称，原、被告间系朋友关系。1996年7月26日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，约定次年8月1日归还，利息为20%。借款到期经原告多次催讨，被告始终未能还款。2013年10月8日，原告就该笔债务再次书写欠条，明确约定支付年息20%，并承诺2013年11月1日偿还本金及利息，但到期后被告仍未能履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20，000元；二、被告以本金20，000元计，从1997年7月26日起至实际还款日止，按年利率20%支付利息。被告陆志民辩称，系争钱款中部分系向原告的借款，部分系欠原告的货款，二者累加共计欠原告2万元。其同意归还所借本金但不愿意支付利息。经审理查明，原告持有被告出具的多份欠条（借条），其中1996年7月26日借条内容为“借曹福兴贰万元整，到1997年8月1日归还。”之后就该笔借款，被告还分别写下1997年8月1日、2001年7月31日等借条。2013年10月8日，被告再次就该笔借款向原告出具了借款条，内容为“我在一九九六年七月二十六日借曹福兴贰万元，约定年息为百分之贰拾，因各种原因，我多次违约至今已十七年多，我现在承诺在二零一三年十一月一日本金和利息一次性还给曹福兴，本人承诺决不食言。”到期后，被告仍未履约，故原告诉至法院。以上事实，除原、被告的陈述外，另有欠条、借条、借款条等证据予以证实，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为主张被告陆志民向其借款20，000元已提供借据，被告陆志民对此予以确认，原告与被告间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。本案争议焦点主要在利息上。经查，在借款当时的欠条上双方未明确约定利息，2013年的借条被告明确承诺支付利息的利率为年20%，现原告据此向被告主张利息的诉请合理有据，本院予以支持，唯利息起算日期有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陆志民于本判决生效之日起十日内返还原告曹福兴借款本金20，000元；二、被告陆志民于本判决生效之日起十日内按年利率20%支付原告曹福兴本金20，000元的利息，期限自1997年8月2日起至上述借款本金实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，100元，减半收取计1，050元（原告曹福兴已预缴），由被告陆志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一四年十月三十一日书记员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第12564号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。被告徐兰，女，1958年12月7日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐兰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告徐兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年6月3日，徐兰向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。徐兰开卡消费后，截至2013年12月13日，已经累计欠款合计39392.64元。经交通银行多次催收，徐兰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令徐兰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计39392.64元（截至2013年12月13日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、徐兰身份证复印件。被告徐兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐兰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年6月3日，徐兰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐兰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐兰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，徐兰使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入徐兰账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐兰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐兰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；徐兰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐兰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐兰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐兰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐兰太平洋卡的使用；徐兰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐兰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐兰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；徐兰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了徐兰的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付徐兰使用。徐兰开卡使用后，截至2013年12月13日，该卡因透支产生的应付本息共计39392.64元。本院认为：交通银行与徐兰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与徐兰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐兰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐兰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。徐兰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求徐兰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万九千三百九十二元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十五元，由被告徐兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 赵  琳人民陪审员 苗  梅人民陪审员 张 焕 青二〇一四年十月十六日书 记 员 乌宁于琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13182号(2014)浦民六(商)初字第13182号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告刘怀德，男，1980年10月24日生，汉族，住湖南省邵阳市。本院受理原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘怀德金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福特汽车金融(中国)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年十月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6416号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏文军，男，1986年03月30日出生，住洛城街道南庄村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35130.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35130.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1966-1号申请人褚某某，男。被申请人孟某某，男。本院在审理申请人褚某某与被申请人孟某某民间借贷纠纷一案中，申请人褚某某于2014年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人孟某某名下坐落于石家庄市恒大雅苑7号楼房产一套（合同编号为2011），并提供底敏名下的坐落于石家庄市新华区清真寺街一套（房产证号为石房权证新字第335号）和现金302000元作为担保。本院认为，申请人褚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封孟某某名下坐落于石家庄市恒大雅苑7号楼房产一套（合同编号为2011）。二、查封底某某下坐落于石家庄市新华区清真寺街房屋一套（房产证号为石房权证新字第335号）。三、查封褚某某名下的银行存款302000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁丽哲二〇一四年十月三十一日书记员  侯莉飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1315号申请执行人张明。被执行人贺亚宁。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币3350000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，并采取措施，现因被执行人财产不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）新商初字第1693号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十月十六日书记员  掌云南
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第2805号罪犯欧阳康，男，汉族，1991年1月9日出生于湖南省宁远县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011）普中刑初字第441号刑事判决，以被告人欧阳康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧阳康不服，提出上诉，本院于二0一二年四月十日作出（2012）云高刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯欧阳康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年十月十三日书 记 员  王 嘉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4903号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4903号申请执行人李培，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶祖贤。原告李培诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)松民一(民)初字第3088号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海时代豪爵大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李培于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告上海时代豪爵大酒店有限公司偿付其货款47,000元，并承担本案诉讼费495元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司住所地上海市松江区永丰街道荣乐西路****实地执行，但未找到被执行人的法定代表人叶祖贤。经查，被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司已停止经营且法定代表人叶祖贤已无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司除有位于上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-XXX层内的所有电器设备、厨房设备、办公用品等物品以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在审理(2014)松民二(商)初字第634号)初字第**原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司、上海雄华数码科技有限公司、叶祖贤金融借款合同纠纷一案中已查封被告上海时代豪爵大酒店有限公司在住所地内的上述物品财产采取评估、拍卖措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李培与被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年十月十七日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年十月二十二日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2962号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月30日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月10日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月20日23时47分左右，被告人李某酒后驾驶粤S669**号轿车行驶至佛山市顺德区大良旧良五路五沙民警中队对开路段时，与冯某某驾驶的粤X4U8**号二轮摩托车发生碰撞，撞造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为154.4mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人李某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；协议书；公安机关出具的工作记录；被告人李某的户籍证明；道路交通事故现场照片等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某与被害人冯某某达成赔偿协议，向被害人冯某某赔偿了损失共计人民币6500元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某的供述、协议书、公安机关出具的工作记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某已向被害人冯某某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年十月二十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙民初字第621号原告：苍南县金茂国有资产经营有限公司。法定代表人：高有条。委托代理人：陈德苍。被告：林长伟。原告苍南县金茂国有资产经营有限公司为与被告林长伟租赁合同纠纷一案，于2014年9月12日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告苍南县金茂国有资产经营有限公司的委托代理人陈德苍、被告林长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县金茂国有资产经营有限公司起诉称：2011年6月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将其所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路华百超市a1幢一层、a2幢一层101-1室、a3幢一层二层、a4幢一层面积共计3328.665平方米房屋，出租给被告作为商场使用。房屋租赁期限自2011年6月28日至2016年6月27日，租金合计人民币7891800元，分十期付款。此后，因被告拖欠第四期、第五期租金，共计1528000元。为妥善解决拖欠租金事宜，原、被告于2013年12月26日签订协议书，约定：双方自愿解除于2011年6月28日签订的关于龙港镇龙翔路华百超市a1幢一层、a2幢一层101-1室、a3幢一层二层、a4幢一层房屋的租赁合同，被告须于2013年12月27日前一次性向原告支付拖欠的租金共计98万元，余欠54.8万元在2014年6月30日前向原告支付。逾期支付的，每日须向原告支付拖欠租金总额2%的违约金。协议签订后，被告未依约履行支付租金义务，至今尚欠原告54.8万元。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林长伟立即支付原告租金548000元及违约金164400元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林长伟立即支付原告租金548000元并支付违约金（自2014年7月1日起至法院判决确定履行之日止，按每日2%计算）。原告苍南县金茂国有资产经营有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格；2、被告人口信息，以证明被告的主体资格；3、房屋所有权证、土地证，以证明原告系龙港镇龙翔路华百超市a1幢一层、a2幢一层101-1室、a3幢一层二层、a4幢一层房屋所有权人的事实；4、房屋租赁合同、协议书，以证明被告承租原告房屋以及租金约定的事实。被告林长伟答辩称：如被告未付租金，原告有权终止租赁合同。原告原承诺打通步行街，但未实现承诺。在合同履行过程中，被告曾申请减免租金，但原告不同意。对租金没有异议，如原告不同意减免租金被告同意偿还，但现在没有能力偿还。因原告承诺均未实现，被告不同意支付违约金。如需支付违约金，被告认为违约金过高。被告林长伟在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告对证据均没有异议；本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。本院经审理，认定事实与原告苍南县金茂国有资产经营有限公司起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告林长伟欠原告苍南县金茂国有资产经营有限公司租金548000元，事实清楚。现原告请求被告林长伟偿还租金548000元，于法有据，应予支持。由于被告未按约支付租金，确已构成违约，必然造成原告的损失，原告请求被告支付逾期付款违约金，应予支持。但原告未提供有效证据证明其实际损失，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算，其期限为自2014年7月1日至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、林长伟于判决生效后十日内偿还苍南县金茂国有资产经营有限公司租金548000元并赔偿损失（自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率两倍计算）；二、驳回苍南县金茂国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，减半收取5462元，由林长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10924元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  娄伟伟二〇一四年十月十七日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第275号申请人中国光大银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区世纪大道**。负责人伍崇宽。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人奚青，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市。被申请人上海市住房置业担保有限公司，住所，住所地上海市浦东新区div>法定代表人张景载。申请人中国光大银行股份有限公司上海分行因被申请人奚青、被申请人上海市住房置业担保有限公司对申请人中国光大银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人奚青、被申请人上海市住房置业担保有限公司银行存款人民币782,909.18元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人奚青、被申请人上海市住房置业担保有限公司银行存款人民币782,909.18元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一四年十月二十九日书记员  皮妍蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）莱阳执字第1583-2号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：唐志刚。 被执行人：周玉民。 被执行人：孟祥平。 本院于2014年3月28日作出的（2010）莱阳执字第1583-1号执行裁定书，冻结了被执行人孟祥平的存款。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟祥平银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年十月三十日 书记员  尉世平
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第388号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人林某某，男，1994年3月26日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日凌晨3时许，被告人林某某在清远市清城区沿江路平安桥处将2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员许某某，收取毒资人民币100元。2014年4月8日22时许，被告人林某某在清远市清城区下濠基天皇星康乐中心门前处将1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员许某某，收取毒资人民币50元。2014年4月10日凌晨3时许，被告人林某某在清远市清城区清远市第二中学（原清远市第一中学）后门处将2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员许某某，收取毒资人民币100元。2014年4月10日21时许，公安机关在清远市清城区凤城街道仓后街快乐点饮品店将被告人林某某抓获，并当场从其身上起获八包毒品氯胺酮，净重6克。上述犯罪事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机等物证，户籍证明、抓获经过、通话记录、现场检测报告等书证，证人许某某的证言，被告人林某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人林某某在归案后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2014年4月11日起，执行至2015年4月10日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖国献审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一四年十月十四日书记员  张斯荷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。