wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初418号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：钟岩，男，土家族，1981年1月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称泰源公司）诉被告钟岩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告钟岩经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰源公司诉称：被告钟岩自愿将其购买的发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**的东风牌重型仓栅式货车挂靠在原告泰源公司处经营，原、被告双方于2015年3月26日就上述挂靠事宜签订《普通货车挂靠经营合同》，对双方权利义务经行了约定。合同签订后，被告钟岩在车辆经营过程中，违反合同约定拖欠管理费至今，且因渝XXXX**号车辆未投保国家规定的交通强制保险亦未进行车辆年审，同时原告泰源公司无法查询到该车下落即已丧失对该车辆的运行支配及运行利益。被告钟岩的行为严重违约致使原告泰源公司的合同目的无法实现，故原告泰源公司多次向被告钟岩催收未果后，诉至本院，请求判令：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告钟岩于2015年3月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告钟岩向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付车辆管理费13000元（2016年11月至2018年12月期间，共计26个月）、违约金20000元，合计33000元；三、本案全部诉讼费用由被告钟岩承担。被告钟岩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告泰源公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《普通货车挂靠经营合同》1份，系原告泰源公司与被告钟岩于2015年3月26日签订的，拟证明合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；二、《机动车登记证书》1份，拟证明发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**的东风牌重型仓栅式货车登记在原告泰源公司名下。被告钟岩未出庭质证，亦未提交书面质证意见。经审理查明，原、被告双方于2015年3月26日签订一份《普通货车挂靠经营合同》，约定被告钟岩将其购买的发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的东风牌重型仓栅式货车挂靠在原告泰源公司名下进行经营；被告钟岩每月向原告泰源公司交纳车辆管理服务费500元；合同期限自2015年3月26日起至车辆按国家政策规定报废之日止；原、被告双方若违反合同约定则违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告钟岩开始经营车牌号为渝XXXX**号的车辆，但被告钟岩仅向原告泰源公司支付了截止2016年10月底的车辆管理费，自2016年11月至今未再向原告泰源公司缴纳任何费用，亦未为车辆办理保险及年审手续。截止2018年12月，被告钟岩尚欠原告泰源公司车辆管理服务费13000元，被告钟岩拖欠管理费用的行为导致原告泰源公司的合同目的无法实现。原告泰源公司多次向被告钟岩催收未果后，诉至本院，请求判如所请。另查明，发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、车牌号为渝XXXX**号的东风牌重型仓栅式货车登记于原告泰源公司名下。本院认为，原告与被告之间于2015年3月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告钟岩未按合同约定履行缴纳车辆管理费的义务，且原、被告双方在合同中对违约金进行了约定，故本院对原告泰源公司要求被告钟岩支付尚欠车辆管理费13000元及违约金20000元，合计33000元的诉讼请求予以支持。被告钟岩拖欠支付管理费的行为系属违约，且导致原告泰源公司在《普通货车挂靠经营合同》中的合同目的无法实现，故本院对原告泰源公司要求解除与被告钟岩之间于2015年3月26日签订的关于渝XXXX**号车辆的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求亦予以支持。被告钟岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告钟岩之间于2015年3月26日签订的关于渝XXXX**号车辆的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告钟岩于本判决生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司给付车辆管理费13000元、违约金20000元，共计33000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元由被告钟岩负担（此款已由原告重庆泰源汽车运输有限公司垫付，被告钟岩在判决书生效之日起10日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  余俊芬人民陪审员  田锦秀二〇一九年六月十七日书 记 员  刘鹏铖
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执29号之一 申请执行人：庄山林，男，1963年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：郭才申，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人庄山林与被执行人郭才申民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1650号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院强制扣划被执行人郭才申名下中国银行存款28269.69元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人郭才申未履行债务为人民币111730.31元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郑婧娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3923号 原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：雷洪杰、龙正坤，系该公司员工。 被告：贵州渝黔鑫物流有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发金阳科技产业园创业大厦**。 统一社会信用代码：91520115090322926A。 法定代表人：马志斌。 被告：马志斌，男，1977年9月29日生，汉族，住贵，住贵州省惠水县div> 被告：冯正义，男，1973年8月8日生，汉族，住贵，住贵阳市小河区div> 原告垫富宝投资有限公司与被告贵州渝黔鑫物流有限公司、马志斌、冯正义合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金109999.78元；2、判令被告支付原告违约金35748.51元；3、判令被告马志斌、冯正义对被告贵州渝黔鑫物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费、公告费、律师费等原告为追偿欠款支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告贵州渝黔鑫物流有限公司作为垫付宝用户由原告替其在清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司垫付消费款11万元。后被告贵州渝黔鑫物流有限公司仅归还原告0.22元，尚欠109999.78元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。 本院经审查认为：原告通过为不特定的公众提供小额垫付款，实质是向社会公众提供贷款业务，但其并未取得存贷款业务金融特许经营资格，故其行为违反金融特许经营，涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费3714元退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 杨 曲 审判员 胡 焱 审判员 任玉媛 二〇一九年六月十八日 法官助理王芋入   书记员 班厚熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6083号 申请人：邓红，女，1977年7月3日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人邓红与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邓红于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000397】，为申请人邓红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邓红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执392号 申请执行人：汤周玉，女，1949年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨美娟，女，1947年11月5日出生，汉族。住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人汤周玉与被执行人杨美娟民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3133号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄信翔，男，1995年8月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄信翔借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄信翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3800元；2、判决被告支付服务费319.20元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2389.14元〔(3800+319.20)*0.02/月*29月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果5s一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄信翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年8月31日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果5s，价款3800元，订单号为118883。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分7期支付。被告应支付原告的报酬为319.2元，每月应付的报酬为45.6元；应支付原告的货款为3800元，每月应付的货款为542.86元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年9月30日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。 3、被告手持指尖分期商城服务协议、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年9月1日，付款人云尚公司，收款人户名张家松，金额3800元，交易摘要：黄信翔苹果5s。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效被告尚应返还原告借款3800元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄信翔返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3800元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄信翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1192号申请执行人：永嘉县大都融资担保有限公司，住所地永嘉县桥头镇桥东花园****，组织机构代码063156184。法定代表人：柯永国。被执行人：徐建清，男，1970年2月19日出生，住永嘉县。被执行人：徐明春，男，1960年1月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县大都融资担保有限公司与被执行人徐建清、徐明春借款合同纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年六月二十九日书记员  金汉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3330号 申请人：南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：潘超文。 委托代理人：黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被申请人：刘梁松，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人：李懿，女，1977年10月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 申请人南宁金恒房地产开发有限公司与被申请人刘梁松、李懿商品房销售合同纠纷一案，申请人南宁金恒房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘梁松名下位于南宁市青秀区云星·钱隆天下3号楼901号不动产权（保全标的价值人民币516345元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为624300元的保单保函【保险单号：11440003900689093322】，为申请人南宁金恒房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁金恒房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘梁松名下位于南宁市青秀区云星·钱隆天下3号楼901号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1597号申请执行人：张洁，女，1990年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孙**，男，1989年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行张洁与孙**借款合同纠纷一案中，双方当事人与2019年6月24日达成长期履行和解协议，孙**于2019年7月25日前给付张洁70000元，余款71550元于2019年8月11日开始，每月13日前向张洁支付4000元，共给付17期，归还最后一期时一并还清余款。如孙**未按期限履行，张洁有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初1402号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一九年六月二十五日书记员  李 凯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1600号原告：任保富，男，汉族，1955年1月15日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘富林，云南华汇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：简明，云南华汇律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市古木镇古木村民委员会东街二村民小组，负责人:赵文雍，职务：组长。住所：文山市古木镇古木村民委员会东街二村民小组。被告：文山市古木镇政府，负责人：彭祖明，职务：镇长。住所：文山市古木镇古木村。委托诉讼代理人：宋**，云南鼎祥律师事务所（特别授权）。原告任保富与被告文山市古木镇古木村民委员会东街二村民小组、文山市古木镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告任保富于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任保富以与被告庭外达成调解为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任保富撤诉。案件受理费2460元，减半后案件受理费1230元，由原告任保富负担。审判员 赵 玲二〇一九年六月二十五日书记员 张娅萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初831号原告：叶瑛婕，女，1962年5月10日出生，汉族，系个体工商户，现住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：金成，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区7委**。法定代表人：高文全，职务经理。委托诉讼代理人：姜海彪，系该公司职员。委托诉讼代理人：马国夫，系该公司法律顾问。被告：王海龙，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市向阳区。原告叶瑛婕诉被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司（以下简称今时房地产）、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑛婕及其委托诉讼代理人金成，被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人姜海彪、马国夫到庭参加诉讼。被告王海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶瑛婕向本院提出诉讼请求：1.被告今时房地产偿还欠款2851430元及利息（利息分段计算：2017年7月1日至2017年12月31日以本金3068430元为基数按月息1.5%计算；2018年1月1日至偿还完毕之日止以本金2851430元为基数按月息2%计算）。2.被告王海龙承担连带还款责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告今时房地产、王海龙因开发建设于2017年3月29日至2017年8月1日期间向原告购买钢材，截止到2017年10月25日尚欠钢材款3068430元，经原、被告对账后达成欠款确认协议书，约定该欠款从2017年7月1日起按月息1.5%计算，并在2017年12月31日前偿还全部欠款，如逾期按月息2%计算至给付全部欠款本金之日止，被告王海龙自愿为该笔欠款承担连带保证责任。协议达成后，被告于2018年2月14日付款200000元，于2018年9月29日付运费17000元，现被告尚欠2851430元。原告多次催要未果，诉至法院。被告今时房地产辩称：该笔欠款不是我公司有意导致，而是由于市棚改办欠我公司的建筑工程款项没有及时给付，才导致所欠原告款项，我公司将主动向棚改办索要款项偿还原告的欠款。欠款事实我方承认，欠款数额需要在庭审过程中我方看到双方所签订的协议或欠据再做具体说明。被告王海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2017年10月25日，二被告为原告出具欠款确认书，载明“被告今时房地产从原告处陆续购买钢材，累计发生钢材欠款3663180元，已付594750元，尚欠3068430元。该欠款从2017年7月1日起按月息1.5%计算。同意在2017年12月31日前偿还全部欠款。如逾期违约金按月息2%计算至给付全部欠款本金之日止，保证人自愿承担连带保证责任。”，被告今时房地产在欠款人处加盖公章，被告王海龙在保证人处签名。欠款确认书出具后，被告于2018年2月14日还款200000元，于2018年9月29日付运费17000元，两笔合计217000元原告自愿均在欠款本金中扣除，即被告现尚欠原告钢材款2851430元（3068430元-217000元）。以上事实有原告提供证据欠款确认书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告叶瑛婕与被告今时房地产之间的钢材买卖合同关系事实清楚，双方对拖欠货款金额及给付期限、逾期付款违约金支付标准的约定符合法律规定，被告王海龙对上述债务提供连带责任保证亦属于其真实意思表示，故被告今时房地产应承担给付尚欠货款及支付逾期违约金的责任，被告王海龙应承担连带清偿责任，对原告的全部诉讼请求均予以支持，对被告今时房地产认为违约金过高的主张不予支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶瑛婕2851430元及利息（利息分段计算：1.2017年7月1日至2017年12月31日以本金3068430元为基数按月息1.5%计算；2.2018年1月1日至偿还完毕之日止以本金2851430元为基数按月息2%计算）；二、被告王海龙对判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29611.44元，减半收取14805.72元，由被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司、王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一九年六月二十七日书记员 姜莉莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3295号 中国银行股份有限公司东莞厚街支行、梁美欣： 本院于2019年3月26日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人梁美欣借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初16355号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢732号之四申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连征信房地产代理有限公司。被执行人：张承和。被执行人：宋菊珍。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初842号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连征信房地产代理有限公司、张承和、宋菊珍在金融机构的存款911,746.5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇一九年六月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2527号之一申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地，统一社会信用代码：91330302MA294PAR38。负责人：史杰文，该公司总经理。申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行，统一社会信用代码91330324307586587A。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村香港城**。负责人：朱伟坚，该行行长。被执行人良精集团有限公司，统一社会信用代码91330324704357788E。住所地：。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区v>法定代表人：余胜者，该公司董事长。被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司，统一社会信用代码913303027338258869。住所地：。住所地：温州市鹿城工业区康泉路**v>法定代表人：周少钻，该公司董事长。被执行人远东阀门集团有限公司，统一社会信用代码91330324145435208Q。住所地：。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路v>法定代表人：郑仕禄，该公司董事长。被执行人浙江良精新能源股份有限公司，统一社会信用代码913303006761760730。住所地：。住所地：永嘉县东瓯街道和一工业区v>法定代表人：余胜者，该公司董事长。被执行人浙江浙欧置业有限公司，统一社会信用代码91330100768221601P。住所地：。住所地：杭州市江干区城星路**尊宝大厦银尊**v>被执行人余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余胜忠，男，1961年7月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余胜海，男，1959年11月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈小康，男，1963年5月25日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行诉被告良精集团有限公司、温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年5月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、变更执行主体申请书，证明申请人申请变更为本案执行主体的事实；2、申请人营业执照复印件一份，证明申请人身份情况；3、债权转让协议一份，证明申请人和申请执行人关于债权转让的事实；4、情况说明及协助函一份，证明申请人和申请执行人关于债权转让的事实；5、债权转让暨催收公告一份，证明申请人已取得相关债权的且原债权人对此予以确认并已通知债务人的事实。本院查明：申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司和本案原申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行的上级机构广发银行股份有限公司杭州分行于2018年11月30日签订债权转让协议，协议标的包含本院（2017）浙0324民初5051号民事判决书确定的债权。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司和广发银行股份有限公司温州永嘉支行的上级机构广发银行股份有限公司杭州分行因此形成的债权转让关系受法律保护，现申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提出变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年六月二十五日书记员  叶孙国
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2426号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某被告：杜某被告：武汉祥龙瑞马医药有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府第****商**div>法定代表人：肖杰。被告：武汉茗禅轩茶饮有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街和平大道**武汉航天首府第****商**iv>法定代表人：杜某。被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园法定代表人：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某、杜某、武汉祥龙瑞马医药有限公司、武汉茗禅轩茶饮有限公司、来凤金祈藤茶生物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费13989元，减半收取6994.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2558号原告：凡吉平，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：袁燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告凡吉平诉被告袁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。凡吉平到庭参加诉讼。袁燕经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、袁燕立即偿还凡吉平借款20000元及利息16800元（从2016年9月8日起计算至还清之日止，暂计至2019年1月8日，以20000元为本金，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费用由袁燕承担。案件事实一、借款的形成凡吉平称其与袁燕系朋友关系。凡吉平称袁燕因资金周转向其借款20000元，并口头约定按月利率3%计算，借款期限两个月，预扣两个月的利息1200元，故其于2016年7月8日通过银行转账方式向袁燕支付18800元。凡吉平就其上述主张提供了指令查询结果、借记卡交易明细对账单、手机短信、微信聊天记录佐证。手机短信显示袁燕向凡吉平发送了一条短信，短信内容载明“……老规矩你直接把利息扣掉！……”凡吉平称双方就案涉借款口头约定借款利息为月利率3%。二、还款情况凡吉平称除了其预扣的两个月利息1200元，袁燕未向其偿还案涉借款本金及利息。凡吉平提交的微信聊天记录显示其于2017年4月20日向袁燕催收借款20000元。以上事实有原告提交的指令查询结果、借记卡交易明细对账单、手机短信、微信聊天记录以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。袁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对凡吉平提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认凡吉平所提交的证据的真实性、合法性及关联性。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，2016年7月8日借款20000元中预扣的1200元不应认定为利息，应当认定为本金，本院确认该笔借款本金为18800元。凡吉平就其主张提交了借据、查询汇款明细截图、收据、借记卡账户历史明细清单等证据佐证，在袁燕未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对借款本金为18800元予以确认。凡吉平主张借款当时口头约定借款期限为两个月，但未能提交证据予以佐证，本院认为，案涉借款视为双方未约定归还期限，但凡吉平已于2017年4月20日催收案涉借款视为催告，现凡吉平要求袁燕偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息。对于借期内利息，根据手机短信、微信聊天记录，虽然有扣利息的字眼，但无法证明预扣利息的期间，不能证明利息标准，视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，双方对借期内利息约定不明，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应当按照年利率6%计算。凡吉平已于2017年4月20日向袁燕催收案涉借款视为催告，故逾期利息应当自2017年4月21日起计至借款清偿之日止。利息计算方法：以18800元为本金，从2017年4月21日起按照年利率6%计至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凡吉平偿还借款18800元及支付利息（以18800元为本金，从2017年4月21日起按照年利率6%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告凡吉平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由原告凡吉平负担352元，被告袁燕负担368元。受理费原告凡吉平已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  林思毅人民陪审员  赖友鸿二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 进肖瑞结附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25936号原告：谭云笑，女，1993年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：肖国平，男，1991年4月5日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：尤冰，女，1993年10月17日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。被告：尤茵，女，1991年3月8日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。原告谭云笑与被告肖国平、尤冰以及尤茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭云笑委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼。被告肖国平、尤冰以及尤茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云笑向本院提出诉讼请求：1?判令三被告立即向原告偿还借款本金35000元及利息（计算方法：以35000元为本金，自2018年10月13日起按银行贷款利率四倍标准计至清还之日止）；2、判令三被告连带承担本案的律师费5000元和诉讼保全保险费1000元。事实与理由：2018年10月13日，被告因需资金周转向原告借款35000元，双方签订了借款合同，对借款利息、借款期限和追讨费用等进行了明确约定。同时，被告出具了收据给原告收执。双方约定还款时间到期后，被告一直未归还借款及约定利息。原告认为，原告与被告存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告支付了借款，而被告在借款期限到期后却拒不履行还本付息的义务，显属违约。被告肖国平、尤冰以及尤茵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告谭云笑围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告谭云笑（乙方、出借人）与被告肖国平、尤冰以及尤茵（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款35000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；从借款支付之日起30日（即从2018年10月13日至2018年11月13日止）内全部还清；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、保全费以及律师费等相关费用全部由违约方承担。《借款合同》还约定其他事项。被告肖国平、尤冰以及尤茵均在上述合同下方“担保人”、”借款人”栏处签名按捺，合同下方备注：“担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款”。同日，原告谭云笑通过银行转账方式向被告尤茵支付借款35000元，并由三被告出借《收据》确认收到上述款项。根据原告谭云笑陈述，借款时，原告在深圳泛华联合投资集团有限公司中山分公司工作，后来转换至广东民信资产管理有限公司工作；原告与案外人周飞是朋友关系，并经过周飞介绍认识被告肖国平、尤茵，介绍人周飞的职业为中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司的保险业务员，原告谭云笑保证其本人或介绍人周飞在出借款项过程中没有收取三被告的任何费用；双方口头约定借款月利率为2%，但三被告借款后至今未向原告支付任何借款本息。另查，原告谭云笑因追讨三被告所欠借款，委托广东德疆律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。诉讼中，原告申请保全三被告相当于42353元的财产，为此向担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司支付诉讼保全担保费1000元。本院认为，本案是涉澳民间借贷纠纷。由于原被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的经常住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告谭云笑主张已向三被告出借借款35000元，提供了《借款合同》《收据》以及银行转账记录等证据予以证实，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。三被告未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本息等违约责任。原告诉请三被告支付借款35000元以及从借款支付之日即2018年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费、诉讼保全担保费。根据《借款合同》约定，三被告构成违约，还应承担包括律师费、诉讼保全担保费在内的违约责任，原告谭云笑诉请三被告支付律师费5000元、诉讼保全担保费1000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票、诉讼保全担保合同、担保费发票等证据予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。被告肖国平、尤冰以及尤茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国平、尤冰以及尤茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭云笑偿还借款35000元并支付利息（计算方法：以35000元为基数，自2018年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告肖国平、尤冰以及尤茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭云笑支付律师费5000元、诉讼保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，诉讼保全费444元，公告费260元，合计1563元（原告谭云笑已预交），由被告肖国平、尤冰以及尤茵负担（被告肖国平、尤冰以及尤茵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭云笑）。如不服本判决，原告谭云笑、被告肖国平可在判决书送达之日起十五日内，被告尤冰、尤茵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  梁灿彬二〇一九年六月二十六日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初65号原告：张小娟，女，1970年6月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李玉侠，女，1964年4月5日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：孙贵，男，1964年11月2日出生，汉族，铁路职工，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张小娟与被告李玉侠、孙贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼，被告李玉侠、孙贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的本金30000元，利息21600元（30000元×3%×24个月，自2016年12月15日至2018年12月15日止），本息合计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉侠于2016年12月15日从原告处借款本金30000元，出具欠据一枚，约定月利率3%，时至今日被告李玉侠未给付本金及利息，被告孙贵作为被告李玉侠的丈夫应付连带给付本金及利息的义务和责任，但现在二被告均以各种理由推托不给，故原告无奈诉至法院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李玉侠、孙贵未答辩。原告张小娟围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明被告欠款的金额并约定利率的事实。本院经审查认为，原告张小娟递交的欠据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李玉侠、孙贵未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉侠于2016年12月15日向原告张小娟借款30000元，约定月利率为3%，未约定还款时间。该款尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉侠向原告张小娟借款30000元，并为原告张小娟出金额为30000元的欠据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李玉侠应积极主动履行还款义务。原告张小娟要求被告李玉侠偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张小娟以月利率3%主张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院在法律规定范围内依法核算后予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告孙贵承担偿还义务，但原告张小娟针对该主张未向法庭递交证据，无法证明二被告之间的夫妻关系及是否系二被告夫妻共同生活期间产生的共同债务，故对原告要求被告孙贵承担偿还义务的诉讼请求本院不予支持。被告李玉侠、孙贵未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉侠于本判决生效后立即给付原告张小娟借款本金30000元，利息14400元（30000元×2%×24个月，自2014年12月15日至2018年12月15日），本息合计44400元；二、驳回原告张小娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告张小娟负担180元，由被告李玉侠负担910元，公告费400元，由被告李玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  孟长青人民陪审员  佟呼和二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈志超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初2314号 原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181677586138D(1-1)。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：季一春，男，1977年1月3日出生，汉族，无为县人，住无为县。 原告诉称：自2015年10月至同年12月，被告因施工需要，多次从原告处采购商品混凝土。截止2018年4月17日，经双方对账，被告欠原告货款138505.6元货款，该事实由被告当日出具的欠条为证。截止目前，经原告数次催讨，被告仍差欠货款120000元。后原告多次找被告索要无果。故原告诉讼法院，要求：一、判令被告立即给付原告货款120000元及利息10000元（暂，今后顺延计算）；二、案件诉讼费由被告承担。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。经与原告联系，其也未主张公告送达。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市东升商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年六月二十五日 书记员  项化雨
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初514号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：姜玉明，男，1954年10月17日出生，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告姜玉明借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月11日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十二日书记员  刘昕钰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3019号 原告：巢湖市跃进挖掘机修理厂，住所地巢湖市亚父街道旗鼓行政村山口村，统一社会信用代码92340181MA2P7MLD1F。 经营者：叶跃进，男，1970年3月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：肖良伍，1972年7月18日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县。 原告诉称：2016年2月份开始，被告在原告处陆续维修自己的挖掘机，前后共欠原告修理费30615元未付，仅出具欠条一份（包括部分单据）。后原告多次找被告索要无果。故原告诉讼法院，要求：一、判令被告给付原告挖掘机维修费30615元；二、本案诉讼费由被告承担。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。经与原告联系，其也未主张公告送达。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市跃进挖掘机修理厂的起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年六月二十五日 书记员  项化雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4707号 申请执行人:东莞市杰特西喷雾净化科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑一路******。 法定代表人：袁大昌。 被执行人：重庆市欣荣城机电有限公司，住所地，住所地为重庆市双桥经开区双北中路**iv> 法定代表人：韩玉树。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15650号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款77459.1元及利息，并负担受理费978.99元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人已经无在原址经营，暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年六月二十一日 书记员 叶东胜
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审56号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人张保永，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2019年6月3日向本院提出强制执行申请，要求准予腾空并交付被申请人所有的、房产证号为宛市房权证字第**《房屋所有权证》的房屋。本院立案后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：南阳市卧龙区人民政府本案提交的申请强制执行材料存在缺漏，属于申请材料不齐全的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，参照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对南阳市卧龙区人民政府于2019年6月3日向本院提出强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月二十六日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6227号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：林武威，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林武威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16099号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：林武威应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月13日的信用卡欠款本金28050.83元、零售利息1153.34元、分期手续费1136.72元、现金利息25.27元，及以前述所欠本金为基数从2018年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日、2019年6月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年5月8日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2032号申请人：冉会昌，女，1984年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。申请人冉会昌与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十六日书记员 梅章慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执85号之一申请执行人：胡繁理，男，1973年8月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：颜根林，男，1982年7月4日出生，住湖南省株洲县。申请执行人胡繁理与被执行人颜根林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡繁理向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为货款57000元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人颜根林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人颜根林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜根林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜根林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人颜根林户籍在湖南省株洲县，故发函委托株洲县人民法院调查被执行人的财产，但至今未反馈相关情况。本院于2019年5月24日委托湖南省株洲市荷塘区人民法院依法查封了被执行人颜根林名下车牌号为湘ＢＲ××**的小型汽车一辆，但未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人颜根林有其他可供执行的财产。截至2019年6月12日，被执行人颜根林尚欠申请执行人胡繁理货款57000元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费1367元。鉴于被执行人颜根林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜根林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡繁理，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜根林名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人颜根林有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执85号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年六月十二日书记员  叶孙国
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢377-1号申请执行人：张仕学，男，1979年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：赵世明（曾用名赵翔），男，1962年11月14日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。本院在执行张仕学与赵世明民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵世明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世明银行及互联网金融账户存款174224元（含执行费2476元）及利息（以168000元为基数，自2016年10月起按同期银行贷款利率计算至本金还清时止）以及迟延履行期间双倍债务利息（以168000元为基数，自2018年2月4日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人赵世明与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵世明与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年六月二十一日书记员  欧笑谦
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢8号之一 申请执行人：黄舜安，男，1963年6月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：钟伟森，男，1980年1月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于黄舜安与钟伟森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5122民初158号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，钟伟森应付还黄舜安借款5万元及利息（利息从2018年3月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付），并承担诉讼费1050元。因钟伟森未有履行双方达成的执行和解协议，本院根据申请执行人的请求，于2019年1月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人钟伟森送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟伟森名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，并依法冻结钟伟森在银行、互联网银行设立的资金账户，但未发现被执行人钟伟森有可供执行的财产。 鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且经本院传票传唤拒不到庭接受调查询问及报告财产状况，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行款全部未还，执行费已缴纳。 综上所述，因被执行人钟伟森名下暂无财产可供执行，申请执行人黄舜安经告知上述情况后未能提供被执行人可供执行财产的证明，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄泽丰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1023号之一申请执行人：黄维堂，男，1970年11月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：金良达，男，1972年9月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄维堂与被执行人金良达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初3503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄维堂向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为：货款9000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人金良达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金良达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人金良达在永嘉县安提阿鞋厂享有的100%股权15万元人民币，本院已冻结了上述股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月12日，被执行人金良达尚欠申请执行人黄维堂货款本金9000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费50元、执行费50元未履行。鉴于被执行人金良达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人黄维堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金良达享有的股权已被我院冻结，申请执行人黄维堂称永嘉县安提阿鞋厂目前已停止生产经营，无意处置该股权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1023号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月十二日书记员  金汉宁
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2016）晋0602执556号申请执行人句国宝，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，现住朔州市。被执行人张玉生，男，1964年6月17日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行申请执行人句国宝与被执行人张玉生民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉生未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2016）晋0602民初780号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张玉生在朔州市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人张玉生在朔州市住房公积金账户的资金300000元（账号：单位：0********；个人：0100026813），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年六月三日书记员 张茂华
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1147号 原告：林惜梅，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林结义，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林惜梅与被告林结义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惜梅、被告林结义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惜梅向本院提出诉讼请求：判令林结义偿还借款68000元。事实和理由：林惜梅与林结义是同村人，2015年7月12日，林结义以家庭事业需要资金周转为由向林惜梅借款68000元，并出具借条一单交林惜梅收执，林结义也承诺一年内归还借款，期届，林结义未履行还款义务，林惜梅多次向林结义催讨未果，故诉至法院。 林结义辩称，林惜梅起诉的68000元中，其仅向林惜梅借款30000元，其余38000元是向林惜梅赌六合彩结欠的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.林惜梅提交一单借款凭证证明林结义于2015年7月12日向其借款68000元的事实。林结义对借款凭证的真实性没有异议，但对证明内容有异议，其仅向林惜梅借款30000元，其他款项均是赌六合彩结欠林惜梅的。本院认为，林结义称其仅向林惜梅借款30000元，其余38000均是赌六合彩结欠林惜梅的，但其未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信，对林惜梅出借金额为68000元现金予以确认。2.林结义提交微信转账记录三张及微信账号信息两单，证明林结义通过微信账号×××12向微信号×××24（系林惜梅儿媳妇蔡秀端账号）总共转账2000元的事实。林惜梅对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对林结义通过微信转账归还给林惜梅2000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，林结义以准备购买船舶为由向林惜梅借来现金68000元，并出具借款凭证一单交林惜梅收执。双方未书面约定结款利息、逾期利息及借款期限。借款后，林结义通过微信转账归还2000元，现金归还15000元，共计付还林惜梅借款17000元，尚欠借款51000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明借贷关系存在的最有力证据，林惜梅与林结义之间的借贷关系有林惜梅出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。林结义辩称借款凭证虽载明借款金额为68000元，但其仅向林惜梅借款现金30000元，其余38000元系结欠林惜梅六合彩赌博的款项，但其未提供有力证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。因借贷双方未书面约定借款期限，林惜梅可在合理催告期限内主张权利，林结义经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，林结义已归还借款17000元，现尚欠林惜梅借款51000元，故林惜梅主张林结义偿还借款本金68000元中51000元，具有事实依据及法律依据，符合法律规定，本院予以支持，另17000元（已归还的部分）的诉求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 一、林结义应于本判决生效之日起十日内付还林惜梅借款本金51000元。 二、驳回林惜梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由林惜梅负担187.5元，由林结义负担562.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林金生 二〇一九年六月二十四日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6063号 申请人：廖海斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人廖海斌与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人廖海斌于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000392】，为申请人廖海斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖海斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1972民初12330号之二 原告：深圳市深强生电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园****楼1821，统一社会信用代码为914403007727496790。 法定代表人：王俊生。 委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。 被告：东莞市英卓电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰路北边厂房第**第一车间、第**，统一社会信用代码为914419003383165122。 法定代表人：邹浩平。 本院在审理原告深圳市深强生电子材料有限公司与被告东莞市英卓电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深强生电子材料有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1972民初12330号民事裁定书，裁定冻结被申请人东莞市英卓电子有限公司存款人民币153330元或查封、扣押其相应价值的财产并予以实施。 现原告深圳市深强生电子材料有限公司于2019年6月14日以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉，本院经审查予以准许原告的申请。原告深圳市深强生电子材料有限公司并向本院申请解除对被告东莞市英卓电子有限公司存款人民币153330元或其相应价值的财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除因本案对被告东莞市英卓电子有限公司存款人民币153330元或其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单晓丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  李敏仪
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书   （2018）粤1972民初16553号之一 解除保全申请人：方锡斌，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇仁寿街**，公民身份号码为4419001990********。 委托诉讼代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：杨成超，男，1989年1月12月出生，汉族，住，住广东省广州市天河区天河路**民身份号码为440921989********。 被申请人：郑智中，男，1990年2月8日出生，汉族，广东省，广东省广州市越秀区建设六马路****份号码为440923199002080099。 本院在审理解除保全申请人方锡斌与被申请人杨成超、郑智中民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出（2018）粤1972民初16553号民事裁定，裁定冻结被申请人杨成超、郑智中银行存款966345元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人方锡斌于2019年6月27日以双方和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方锡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨成超、郑智中银行存款966345元的冻结或其相应价值的财产的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年六月二十八日 书记员  阳 意
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢1422号之二申请执行人：李大江，男，1974年11月12日出生，住永嘉县。被执行人：李仁超，男，1949年11月25日出生，住永嘉县。被执行人：浙江东正建设实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路１３４号，组织机构代码145431733。法定代表人李仁超。本院在执行李大江与李仁超、浙江东正建设实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法查封被执行人李仁超名下房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李仁超名下坐落于瓯北镇××村××花园××幢店面第1间的房产及附属设施【房地产权证号：0×**，建设用地使用权证号：（2010）0302734】的查封；二、解除对被执行人李仁超名下坐落于瓯北镇××村××花园××幢店面第2间的房产及附属设施【房地产权证号：**，建设用地使用权证号：（2010）0302729】的查封；三、解除对被执行人李仁超名下坐落于××街道××村××花园××幢××室的房产及附属设施（温房权证永嘉字第8××4、8××5号）的查封；四、解除对被执行人李仁超名下坐落于瓯北镇××路××幢的房产及附属设施【权证号：（2000）0301761】的查封。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一九年六月十一日书记员  叶孙国
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢377号之一 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）。 法定代表人：程黄毛，总经理。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺，总经理。 被执行人：汪飞，女，1980年02月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄晨鸣，男，1980年02月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、汪飞、黄晨鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2975091.96元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费15300.37元，执行费32304元。 执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3022696.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3576号 申请执行人周卫钦： 被执行人林宋波： 本院于2019年4月2日依法受理执行的申请执行人周卫钦与被执行人林宋波借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初2199号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4254号申请执行人：高文才，男，1980年12月10日出生，汉族。被执行人：王波，男，1985年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行申请执行人高文才与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文才申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初9180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年六月十一日书 记 员  刘汉杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初1953号原告：张兵，男，1989年6月25日生，汉族，住荥阳市。被告：赵军强，男，1974年11月12日生，汉族，住荥阳市。被告：史秋萍，女，1973年9月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告：史艳萍，女，1972年10月25日生，汉族，住郑州市。原告张兵与被告赵军强、史秋萍、史艳萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵，被告赵军强到庭参加了诉讼。被告史秋萍、史艳萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.撤销荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182执异12号执行裁定；2.解除对被告史艳萍名下豫Ａ×××**小型轿车的查封。事实和理由：2015年4月8日张兵与史艳萍签订《购车协议》一份，约定史艳萍以29.6万元将其名下的豫Ａ×××**小型轿车转让给张兵。张兵向史艳萍支付购车款后，于2015年5月27日到车辆管理部门办理过户手续时，车辆管理部门告知原告，荥阳市人民法院在审理赵军强诉史艳萍、史秋萍民间借贷纠纷一案中作出（2015）荥民二初字第1123-1号民事裁定，对涉案车辆予以查封两年。之后，荥阳市人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫0182执319号执行裁定，继续对涉案车辆查封两年。后原告张兵作为案外人提起执行异议，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182执异12号执行裁定，裁定驳回原告张兵的异议请求。原告认为，原告与被告史艳萍之间的购车协议合法有效，原告已按合同约定支付了购车款，史艳萍亦将车辆交付原告，原告已取得了涉案车辆的所有权，故诉至法院，要求处理。被告赵军强辩称：一、被告的财产保全行为合法合理，与原告无关；二、原告张兵与被告史秋萍恶意串通伪造购车协议，损害了债权人的利益；三、2016年原告要求法院确认涉案车辆的所有权及过户问题，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，属重复起诉。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告史秋萍、史艳萍未进行答辩。经审理查明：张兵常年从事二手车买卖。2015年4月8日，张兵和史艳萍经协商，双方签订了《购车协议》一份，协议约定史艳萍以29.6万元将其所有的豫Ａ×××**小型轿车转让给张兵，史艳萍提供该车一切过户手续，并承诺该车可顺利过户给张兵，如果史艳萍违约，将无条件退还张兵该车的全部款项并赔偿损失，如果张兵违约，史艳萍不退还张兵的购车定金。当天张兵支付给史艳萍28万元车款。次日，张兵支付给史艳萍车款16000元，史艳萍将豫Ａ×××**小型轿车及车辆登记证书交付张兵，并对涉案车辆解除抵押。另查明：赵军强因与史秋萍、史艳萍、田林坡民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2015年5月15日做出（2015）荥民二初字第1123－1号民事裁定，对史艳萍名下的豫Ａ×××**小型轿车予以查封。2015年5月27日，张兵在办理车辆过户时得知该车被查封。2016年6月25日，本院作出（2015）荥民二初字第1123号民事判决，判决史秋萍偿还赵军强借款本金77万元及利息，史艳萍承担连带保证责任。判决生效后，赵军强于2017年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年5月3日作出（2017）豫0182执319号执行裁定，对涉案车辆继续予以查封。之后，张兵提出执行异议。2019年2月19日本院作出（2019）豫0182执异12号执行裁定，裁定驳回张兵的异议请求。裁定后，张兵提起本诉，要求处理。本院认为:2015年4月8日张兵、史艳萍签订了《购车协议》。协议签订后，张兵于2015年4月9日向史艳萍支付了全部购车款，史艳萍亦将涉案车辆交付张兵的事实已为生效的判决所确认，本院予以认定。从上述事实可知，张兵与史艳萍签订的书面购车协议先于本院作出财产保全裁定前，且本院采取查封措施前张兵已实际占有涉案车辆，并支付了全部价款。综上，张兵对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不得执行涉案车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：不得执行豫Ａ×××**小型轿车一辆。案件受理费100元，由被告赵军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  赵 勇审判员  李志勋二〇一九年六月二十四日书记员  王炜冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1915号之一 申请执行人：东莞市薰奈儿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连卡佛个体时装商场****铺位，统一社会信用代码91441900677140929A。 法定代表人：丘月霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：东莞衣珂服饰有限公司。住。住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城路愉景雅苑商业楼****一社会信用代码441900000799572。 法定代表人：王万亚。 被执行人：王万亚，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院受理的申请执行人东莞市薰奈儿服饰有限公司与被执行人东莞市衣珂服饰有限公司、王万亚买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）粤1972民初6549号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款348518.2元、违约金55264.2元、逾期付款损失17218.79元（暂计至2019年1月19日），并需承担案件受理费6274元，本案执行费6360元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人东莞市衣珂服装有限公司已停止经营，未发现有可供执行财产。本院于2019年3月13日档案查封了被执行人王万亚名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号两部汽车，查封期限均至2021年3月12日，因本院暂未发现上述车辆的下落，故未能实际扣押处置。本院于2019年3月6日冻结了被执行人王万亚在中国建设银行62×××49账户，得款0元，冻结期限至2020年3月6日；于2019年3月6日轮候冻结了被执行人王万亚在中国建设银行62×××64账户；于2019年3月6日冻结了被执行人在广发银行股份有限公司6214620638000000594账户，并扣划该账户的存款12097.7元，冻结期限至2020年3月6日。本院于2019年3月17日冻结了被执行人王万亚的两个财付通账户，冻结期限均至2012年3月16日，并分别扣划了存款58.01元、3.57元。上述款项合计12159.28元，扣除执行费100元，余款12059.28元已发放给申请执行人。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位12059.28元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶小翠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执817-2号申请执行人杨利霞，女，汉族，1990年3月27日出生。被执行人冯院，男，汉族，1985年8月23日出生。被执行人冯全过，男，汉族，1960年12月27日出生。本院依据已发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5242号民事判决书，责令被执行人冯院、冯全过向申请执行人杨利霞支付案件款338187.45元、负担执行费5809元，共计343996.45元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯院、冯全过银行账户存款343996.45元。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一九年六月二十六日书记员  罗 超
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初8462号原告：郑志光，男，1983年12月3日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。原告：陈玲芳，女，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。本院于2019年4月1日立案受理了原告郑志光、陈玲芳与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理及调解。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金36475.4元;二、被告向原告支付逾期交房违约金50672.4元。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于2019年7月20日前一次性向原告郑志光、陈玲芳支付逾期交房违约金、逾期办证违约金合计52279元,双方就此了结本案纠纷【收款人：陈玲芳；收款账号：62×××99；开户银行：中国工商银行中山张家边支行】；二、案件受理费1979元，减半收取为989元，由原告郑志光、陈玲芳负担（该款原告已预付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一九年六月二十五日书记员 梁敏霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执758号申请执行人：李雯清，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李华（申请执行人李雯清之父），男，1958年7月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：张丽丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行李雯清与张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人张丽丽发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在案件审理过程中，本院依法查封了张丽丽下列房产:镇江新区大港通都雅寓3幢404室(第五层)、镇江新区大港港中新村4区8幢508室、镇江新区大港港中新村1区10幢605室、镇江新区大港世纪花苑2幢506室、镇江新区大港逸翠园翠竹苑11幢101室、镇江市丹徒区马山路2号九华山庄芳庭苑1幢401室。进入执行程序后，该保全查封已自动转化为执行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张丽丽已被本院查封的上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年六月二十六日书记员  刘 悦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执21号申请执行人张晓东，男，1980年11月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人李跃东，男，1971年4月2日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人张晓东与被执行人李跃东民间借贷纠纷一案，执行依据昆明市中级人民法院（2016）云01民终1107号民事调解书，调解书确定：由李跃东在2018年7月30日归还张晓东欠款本金70000元，因被执行人李跃东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓东向本院申请执行。经审查，申请执行人提交的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李跃东未履行义务。本院于2019年1月31日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年6月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人的银行账户进行了冻结，已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一九年六月二十四日书 记 员  王忠良
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执354号之一申请执行人：戴志柱，男，1979年6月4日出生，住永嘉县。被执行人:王吉利，男，1970年11月3日出生，住永嘉县。申请执行人戴志柱与被执行人王吉利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴志柱向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为加工费21800元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人王吉利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王吉利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王吉利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王吉利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王吉利有可供执行的财产。截至2019年6月18日，被执行人王吉利尚欠申请执行人加工费21800元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费572元。鉴于被执行人王吉利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王吉利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴志柱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王吉利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年六月十八日书记员  叶孙国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7407号原告：于永朋，男，1983年8月12日生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：高国军，男，1988年2月25日生，汉族，住山东省禹城市。原告于永朋诉被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，于永朋自愿申请撤回对高国军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于永朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于永朋负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙德义
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执996号之一申请执行人永嘉县瓯北法律服务所，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街昌新路**，组织机构代码:77826623X。法定代表人戴文良，该服务所主任。委托代理人（特别授权）潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人刘仙法，女，1986年2月28日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县瓯北法律服务所与被执行人刘仙法诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4586号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北法律服务所向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为代理费34500元及利息，并负担案件受理费663号、执行费417.5元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人刘仙法发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘仙法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仙法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仙法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院于2019年4月12日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＲ××**的车辆。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘仙法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘仙法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北法律服务所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘仙法名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执996号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1735号永嘉县自然资源和规划局、朱思品：申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人朱思品行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人朱思品已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1735号案件执行完毕。二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初337号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李怀广，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯盗窃罪，于2018年2月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被抓获，又因吸食毒品同日被行政拘留十五日、于2019年1月8日被强制隔离戒毒二年，后于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］261号起诉书指控被告人李怀广犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、李杨出庭支持公诉，被告人李怀广到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月14日21时许，被告人李怀广到南宁市青秀区美加美便利店内，趁被害人刘某和店内其他人员不注意，盗走收银台上一部黑色苹果6Ｓｐｌｕｓ手机。经鉴定，被害人手机市场价值为1638元。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证明指控的事实，认为被告人李怀广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李怀广对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年12月14日21时许，被告人李怀广到南宁市青秀区美加美便利店内，趁被害人刘某和店内其他人员不注意，盗走收银台上一部黑色苹果6Ｓｐｌｕｓ手机。经鉴定，被盗手机案发时价值1638元。 公安机关于2018年12月24日抓获被告人李怀广，因其吸食毒品于同日对其处以行政拘留十五日、于2019年1月8日对其处以强制隔离戒毒二年，后于2019年2月20日对被告人李怀广刑事拘留。 被告人李怀广曾因犯盗窃罪，于2018年2月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚材料、强制隔离戒毒材料、接受证据材料清单、手机购买信息、被害人刘某陈述、证人雷某证言、被告人李怀广供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人李怀广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀广犯盗窃罪罪名成立。李怀广曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李怀广到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，根据李怀广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李怀广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人李怀广退赔被害人刘某经济损失人民币一千六百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初304号之一 申请人：康觉国，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：康卫东，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人康觉国与被申请人康卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）川0124财保110号民事裁定，查封了被申请人康卫东所有的位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号商品房（川（2018）郫都区不动产权第0034745号）。现康觉国向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年2月26日做出的（2019）川0124民初304号民事调解书已经确认康觉国与康卫东签订的房屋买卖协议合法有效，被申请人康卫东应当配合申请人康觉国完成过户，且该调解书已生效。故申请人康觉国提交的解除查封房屋申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人康卫东所有的位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号商品房（川（2018）郫都区不动产权第0034745号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周裕灵 二〇一九年六月十九日 书记员  王吉祥
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1435号 原告：谢海连，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈春敬，女，1987年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告谢海连与被告陈春敬探望权纠纷一案，原告谢海连于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢海连的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准许原告谢海连撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢海连负担。 审判员  刘兆健 二〇一九年六月二十四日 书记员  王洁静