wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第00070号原告范一峰。委托代理人陆中林，男，1970年6月27日生，汉族。被告无锡慧升贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A116、A117室。法定代表人周罗雄。被告林培钦，1985年8月25日。被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号喀什大厦9层。法定代表人周罗雄。被告周罗雄。原告范一峰诉被告无锡慧升贸易有限公司（以下简称慧升公司）、林培钦、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司（以下简称慧丰公司）、周罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案于2014年10月9日进行了公开开庭审理，原告范一峰的委托代理人陆中林到庭参加了诉讼，被告慧升公司、林培钦、慧丰公司、周罗雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范一峰诉称，2011年5月30日，范一峰与慧升公司、林培钦签订了《借款协议》，约定慧升公司、林培钦向范一峰借款1000万元。合同签订后，范一峰于2011年5月31日委托苏州婉悦贸易有限公司汇款800万元，委托苏州东方国际名品城有限公司汇款200万元，依约履行了借款协议义务。慧升公司、林培钦在借款协议到期后未能履行还款义务。范一峰于2012年6月27日与慧升公司、慧丰公司、周罗雄签订了还款协议书，慧升公司承诺于2012年8月31日前还清伍佰万元及利息；于2012年9月30日前还清剩余的伍佰万元及利息，慧丰公司、周罗雄自愿为借款人债务承担连带保证责任。还款协议到期后，范一峰多次催讨未果。请求判令：1、慧升公司、林培钦归还本金1000万元及利息4640000元（利息从2012年6月27日起暂计算至2014年5月24日，月息20‰），以后利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日止；2、慧丰公司、周罗雄对慧升公司、林培钦的上述债务承担连带清偿责任。被告慧升公司、林培钦、慧丰公司、周罗雄均未作答辩。经审理查明，2011年5月30日，范一峰与慧升公司、林培钦签订了借款协议，约定慧升公司、林培钦向范一峰借款1000万元，借款期限自2011年5月31日至2011年7月30日，借款综合息费率为每日0.11%等。合同签订后，范一峰于2011年5月31日委托苏州婉悦贸易有限公司汇款800万元至慧升公司，委托苏州东方国际名品城有限公司汇款200万元至慧升公司。慧升公司、林培钦未能履行还款义务。2012年6月27日，范一峰与慧升公司、慧丰公司、周罗雄签订了还款协议书，确认慧升公司2011年5月31日收到范一峰委托苏州婉悦贸易有限公司的汇款800万元和范一峰委托苏州东方国际名品城有限公司汇款的200万元。慧升公司并承诺于2012年8月31日前还清伍佰万元及利息；于2012年9月30日前还清剩余的伍佰万元及利息。慧丰公司、周罗雄为借款人债务承担连带保证责任。还款协议到期后，范一峰催讨未果，提起诉讼。上述事实，有借款协议、付款委托书、转账凭证、还款协议书及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。范一峰与慧升公司、林培钦签订的借款协议与范一峰委托苏州婉悦贸易有限公司的汇款800万元和范一峰委托苏州东方国际名品城有限公司汇款的200万元的付款委托书、转账凭证，范一峰与慧升公司、慧丰公司、周罗雄签订的还款协议书相互印证，可以证实范一峰将约定的1000万元出借给了慧升公司、林培钦。慧丰公司、周罗雄在还款协议书上担保人处签名盖章，依约定慧丰公司、周罗雄均应对慧升公司、林培钦所欠范一峰的借款本息承担连带清偿责任。还款协议书约定应归还范一峰借款本息。范一峰与慧升公司、林培钦约定借款综合息费率按每日0.11%计算，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，应按照相应借款本金以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息。范一峰主张慧升公司、林培钦归还的借款本金及从2012年6月27日起计算的利息未违反法律规定，本院予以支持。慧丰公司、周罗雄应承担连带保证责任。被告慧升公司、林培钦、慧丰公司、周罗雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡慧升贸易有限公司、林培钦于本判决生效之日起十日内归还原告范一峰借款本金1000万元及相应利息（以1000万元为本金自2012年6月27日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）；二、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、周罗雄对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109941元，保全费5000元，共计114941元，由无锡慧升贸易有限公司、林培钦、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、周罗雄负担。如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（交于江苏省高级人民法院账户：开户行中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一四年十月二十九日书 记 员  韩 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道执字第236号申请执行人道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人万小松，男，1978年8月8日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人。住本县三江镇，务农。被执行人李玉霞，女，1982年1月21日出生，汉族，贵州省道真自治县人。住本县三江镇，务农。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局（以下简称道真自治县计生局）与万小松、李玉霞社会抚养费征收一案，道真自治县计生局作出的道人口计生征决字（201403）第01号社会抚养费征收决定书，确定被执行人万小松、李玉霞缴纳社会抚养费58600元。二被执行人未按该决定书履行义务，道真自治县计生局于2014年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。2014年8月11日，本院通过银行等金融机构对二被执行人的存款状况进行了查询，无存款。2014年10月10日，被执行人万小松表示其家庭经济困难，目前无履行能力。2014年10月15日，经征询申请人意见，申请人表示由于二被执行人家庭困难，同意终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）道执字第236号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉新华审判员  程联智审判员  许 超二〇一四年十月十五日书记员  李 强
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第86号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：王小群，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王小群有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二O年一四年十月十三日书记员巫文媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2014)瑞民二初字第1087号原告吉安市金虎化工厂，住所地：江西省吉安市青原区青原开发区。法定代表人：赵文明，系该公司负责人。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师，一般代理。被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业区。法定代表人：宋云岳，系该公司负责人。原告吉安市金虎化工厂与被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吉安市金虎化工厂诉称：2014年1月至3月期间，被告先后在原告处购买了1100公斤的胶水，价格为每公斤9.2元。经双方结算，被告共欠原告货款10120元。原告多次向被告追索，但被告一直未按约支付货款，原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告付给原告货款10120元；2、案件受理费由被告承担。原告吉安市金虎化工厂为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商登记网络查询信息表1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、发货单2份、物流货物托运单2份，用以证明原告分别于2014年1月18日、1月20日、3月4日卖给被告复膜胶2桶、10桶、10桶，货款共计10120元。4、快递发出单1份、快递查询单1份、增值税发票2份，用以证明原、被告就本案货款进行结算，原告还向被告开具并邮寄了增值税发票，被告尚欠原告10120元货款。被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，分别系工商行政管理部门、质量监督部门颁发的证件及原告出具的证明材料，能够证明原告的诉讼主体适格。证据2，系工商登记网络查询资料，能够证明被告的诉讼主体适格。证据3、证据4，系原告提供的发货、物流单据，以及原告开具的增值税发票、增值税发票邮寄快递查询单，该两组证据能够相互印证，结合原告在庭审中的陈述，能够证明被告欠原告10120元货款的事实。因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其对该四组证据质证权利的放弃，故本院对该四组证据予以采信。为查明事实，本院于2014年9月22日对被告的法定代表人宋云岳进行了询问，并制作了一份询问笔录，宋云岳在询问笔录中称：对原告在起诉状中陈述的事实没有异议，被告尚欠原告货款10120元。经本院审查认为，宋云岳的陈述与原告在庭审中的陈述一致，且与原告提交的证据可以相互印证，故本院予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年1月至3月期间，被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司先后从原告吉安市金虎化工厂购买了22桶腹膜胶水（每桶50公斤），每公斤价格9.2元。原告依约向被告交付胶水后，经双方结算，被告尚欠原告货款10120元。经原告追索，被告一直未付该货款。本院认为:原告吉安市金虎化工厂与被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司自愿达成的口头协议，约定被告向原告购买腹膜胶水，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司在收取原告吉安市金虎化工厂的胶水后，经原告催告，未按约付款，至今尚欠原告10120元货款，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司支付货款10120元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司应在本判决生效之日起十日内付给原告吉安市金虎化工厂货款10120元。案件受理费53元，由被告瑞金市双龙彩印装潢有限责任公司承担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  胡 勤二０一四年十月十一日书 记 员  李 想
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0456号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，9月4日被刑事拘留，10月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人房某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被丰县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人郭某、房某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。被告人郭某、房某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人郭某、房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月5日晚上，被告人郭某、房某在丰县华山镇华山村村民魏某家门前，采取顺手牵羊的手段，将被害人魏某停放在门前的一辆蓝色宗申牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币5800元。被告人房某于2014年9月10日到丰县公安局自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被盗宗申牌摩托三轮车已被公安机关追回发还被害人。 上述事实，被告人郭某、房某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某的陈述，证人崔某、高某等人的证言，丰县公安局扣押物品清单、返还被盗物品清单，被盗物品照片，丰县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录，被告人郭某、房某的抓获经过、被告人郭某、房某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某、房某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人房某犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人房某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郭某、房某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素英 二〇一四年十月十七日 书记员  秦 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商诉保字第00030号申请人无锡伟鑫建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人王志强，该公司总经理。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人段永传，该公司董事长。申请人无锡伟鑫建材有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡伟鑫建材有限公司于2014年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人无锡伟鑫建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡伟鑫建材有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十四日书记员  郁雄鼎
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00890号上诉人（原审被告）：王金涛，男，1963年8月23日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人：梁天甫，河北冀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子华，男，1987年2月20日生，汉族，住河北省邢台市临城县。原审被告：邯郸市旭元汽车运输服务有限公司，邯郸市复兴区复兴路邯钢西行200米。法定代表人：张立斌，该公司总经理。上诉人王金涛因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月7日3时45分，王金涛驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌半挂车沿京港澳高速公司行驶至310公里500米处时，遇情况采取措施不当导致车辆侧翻，造成车载货物受损的交通事故，该事故经高速交警高邑大队认定：王金涛负全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌半挂车登记所有人为被告旭元公司，实际车主为被告王金涛，双方系融资租赁关系。被告王金涛从山西吕梁承运原告的货物，目的地为临城，运费10000元，已付8000元。事故发生后，被告王金涛将货物拉至邯郸，经本院于2012年10月23日调解，被告王金涛于30日将货物运送至该院桥东法庭，由评估机构勘验后运至原告处，除在停车场非人为因素处，实际拖延交付39天。车载货物经本院委托鉴定，损失为65000元，鉴定费已由被告王金涛支付。原告赵子华提交与新蓝天石膏有限公司施工合同一份、40000元违约罚款收据一份，证实被告王金涛扣货给原告造成的损失。被告旭元公司与王金涛均不认可。原审认为，被告旭元公司系挂靠单位，不参与运营、收益，不承担责任。被告王金涛为承运人，对运输过程中货物的损毁、灭失，负有损害赔偿责任。事故发生后，被告王金涛应积极主动与原告协商处理或者申请交警部门进行货物损失鉴定，而不应将货物拉至邯郸，由本院调解才将货物返还，与原告施工合同违约有关联，原告已支付违约赔偿40000元，违约赔偿过高，酌定为20000元。遂判决如下：被告王金涛赔偿原告赵子华的损失8.5万元。上述各项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，财产保全费520元由被告王金涛负担。判后，原审被告王金涛不服，向本院上诉称：被上诉人在原审中增加诉讼请求时已超过举证期，符合法定发回重审的法律规定。损坏货物大部分为旧零件，而评估按照新零件计算，我方不认可评估数额。原审判决我方承担20000元违约金，没有法律依据。请求二审法院发回重审或依法改判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2012年9月24日，被上诉人赵子华在起诉状中请求：先主张5万元，需作评估鉴定确定。2012年7月23日，一审法院组织双方当事人调解，双方一致同意由高邑县法院指定鉴定评估机构对钻机损失进行鉴定评估。后一审法院委托河北广源行保险公估有限公司进行了评估，确定损失数额为65000元。被上诉人依据评估结果，将损失的数额明确为65000元，其不属于增加诉讼请求，不是案件发还重审的理由。关于评估的数额，上诉人称，损坏的货物大部分为旧零件。对此，其未提供证据证明，亦未对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，故本院对鉴定结论予以采信。关于20000元违约金的承担。事故发生后，上诉人将承运的货物拉至邯郸，致使被上诉人不能按与案外人签订的合同约定期限交货，导致被上诉人承担违约责任，该结果与上诉人的行为有直接的因果关系，据此，一审法院酌情判决上诉人承担20000元违约金，适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人王金涛负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年十月十四日书记员  李 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第8361号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市。法定代表人肖兴涛。委托代理人毕新国。被告陈雪芳，女，1958年1月9日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭波，上海市众华律师事务所律师。委托代理人黄亚辉，上海市众华律师事务所律师。原告上海浦江物业有限公司诉被告陈雪芳物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付2012年4月至2014年6月期间的物业管理费36,990元；支付违约金46,607.4元。被告陈雪芳于2014年10月20日以原告上海浦江物业有限公司为被告提出反诉，要求上海浦江物业有限公司恢复其与邻居之间的绿化隔离带；赔偿陈雪芳财产损失312,876.83元；恢复小区安保措施，包括恢复安保设备、沿河道红外检测设备并重设安保岗亭；重新开放小区的三个会所；修复陈雪芳家里供水隐蔽管道。本院认为，原告基于其与被告签订的《佘山银湖别墅物业服务合同》，要求被告支付物业管理费及违约金；而被告反诉原告上海浦江物业有限公司，提出恢复其与邻居之间的绿化隔离带、恢复小区安保措施、重新开放小区的三个会所等诉讼请求系对小区公共设施的处理，诉讼主体应当是该小区的业主委员会，原告并非适格主体；另被告提出要求原告赔偿陈雪芳财产损失312,876.83元、修复陈雪芳家里供水隐蔽管道的请求是基于陈雪芳家中的设备房遭到破坏而导致的损失，系侵权之诉，与原告所提之本诉并非同一法律关系，故被告提起的反诉请求均不符合反诉受理的条件，不能合并审理，被告应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被告陈雪芳的反诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈贤聪二〇一四年十月三十日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本诉有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1417号原告方芬，女，1964年2月3日出生，汉族，住广西平南县，被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园桂和大道15号之一。法定代表人魏军平。原告方芬与被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月20日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方芬撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二〇一四年十月二十日书记员  杨 洋
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民保字第59号 申请人易兴跃，男，汉族，四川省中江县人。 被申请人付英，女，汉族，四川省罗江县人。 被申请人赖德贵，男，汉族，四川省罗江县人。 本院在审理原告易兴跃诉被告付英、赖德贵民间借贷纠纷一案中，申请人易兴跃于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人付英、赖德贵的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的财产，并向本院提供担保。 本院认为：申请人易兴跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付英、赖德贵的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓华 二〇一四年十月二十八日 书记员  夏晓菊 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂五峰民初字第00057号原告孙鲁英，女，1932年3月22日出生，土家族。委托代理人朱启勇（特别授权代理）。系原告之子。被告刘平，男，1950年9月29日出生，土家族，农民。被告赵远贵，男，1958年7月20日出生，土家族，农民。被告刘伟光，男，1983年2月24日出生，土家族，农民。系被告赵远贵之子。以上二被告共同委托代理人刘素琴（特别授权代理）。女，土家族，农民。系被告赵远贵之妻、被告刘伟光之母。原告孙鲁英诉被告刘平、赵远贵、刘伟光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鲁英的代理人朱启勇，被告刘平，被告赵远贵、刘伟光的代理人刘素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月26日上午10时左右，被告刘平强占原告的山林，原告与刘平发生争吵。刘平用电话邀来其妹夫赵远贵一家三人（妻子刘素琴、儿子刘伟光）殴打原告。致使原告蒙经济损失3948元。赵远贵、刘伟光受被告刘平指使致伤原告。为此，要求三被告负连带责任赔偿各项经济损失并承担本案诉讼费。被告刘平辩称，与原告没有身体接触，不承担她的一切费用。被告赵远贵、刘伟光的特别授权委托代理人刘素琴辩称，赵远贵已被他们砍伤，怎么还会去打人。刘伟光不在现场，更没有实施侵权行为。不承担原告损失的赔偿责任。经审理查明，2013年1月26日上午，原告一家人（丈夫朱化林、儿子朱启勇、儿媳杨发英）在涨水坪村五组猪场下面（白杨树塔子下面）挖地，被告刘平认为毁了自己的田坎，前去制止便发生争吵。原告的孙女朱晨露用手机在纠纷现场拍摄视频。原告认为，纠纷中被告赵远贵打了原告左脸，被告刘伟光将原告推到在地致伤。2013年1月28日9时55分在五峰土家族自治县人民医院渔洋关院区诊断：左面部软组织挫伤，并住院治疗6天，于2013年2月2日出院，医药费857.84元、挂号费10元，请求赔偿医药费867.84元、误工费（72.70元／天×22天）1599.40元、护理费（72.70元／天×8天）581.60元、住院伙食补助费（50元／天×8天）400元、鉴定费400元，合计3848.84元。五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所鉴定孙鲁英所受损伤的人身损害程度为轻微伤。被告刘平认为没有与原告身体发生接触，不承担责任。被告赵远贵、刘伟光的特别授权委托代理人认为，赵远贵已被砍伤，不可能去打原告，刘伟光不在纠纷现场，不承担责任。经调取五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所提取的视频资料查看，亦未发现三被告致伤原告的视频。原告也未提供证据证明其主张。本院认为，遭受人身损害的权利人要求赔偿其损失，是法律赋予公民的权利。权利人主张权利不仅要有损失的事实依据，还要提供实施侵权行为责任人的证据，谁侵权谁负责。本案中的原告指认三被告的陈述，行为人认可，可作为定案依据，当被指认的行为人极力否定时，权利人就应当提交其证据佐证。负有举证义务而举证不能就应承担相应的法律后果。亦可收集证据在规定时限内另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙鲁英的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  乔光海审判员  叶正祥审判员  董长元二〇一四年十月八日书记员  薛继平
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）南铁民初字第19号 原告株洲天和钢结构模板有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。 法定代表人戴文义，该公司董事长。 委托代理人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。 委托代理人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。 被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路。 法定代表人荣树森。 本院在审理原告株洲天和钢结构模板有限责任公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告株洲天和钢结构模板有限责任公司以双方已达成协议解决纠纷为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天和钢结构模板有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告株洲天和钢结构模板有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费11156元（原告株洲天和钢结构模板有限责任公司已预交），减半收取5578元，由原告株洲天和钢结构模板有限责任公司负担，余款5578元退回给原告株洲天和钢结构模板有限责任公司。 审判员  杜金泽 二〇一四年十月八日 书记员  施 莹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭州民初字第2177号原告高登培，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人王永坤，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。被告李湘君，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告张洋，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在审理原告高登培诉被告李湘君、张洋民间借贷纠纷一案中，原告高登培于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高登培撤回起诉。案件受理费25元，由原告高登培负担。代理审判员  王丽二〇一四年十月十日书 记 员  谢爽
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4469号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：熊伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告熊伟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.熊伟偿还本金5536.89元，支付截至2017年8月5日的利息653.64元、滞纳金821.25元，并支付利息（自2017年8月6日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金5536.89元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2017年8月6日起至结清时止，以尚欠付利息653.64元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告熊伟向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告熊伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月13日                                              截至日期              2017年8月5日                  欠款金额              本金              5536.89元              利息              653.64元                  滞纳金              821.25元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。熊伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求熊伟偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金5536.89元，支付截至2017年8月5日的利息653.64元、滞纳金821.25元，并支付自2017年8月6日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金5536.89元为基数，复利以尚欠利息653.64元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告熊伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5574号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈卫，男，1987年04月25日出生，住江苏省如皋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36265.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36265.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第01821号原告陈某被告房某被告辜某被告房某原告陈某诉被告房某、辜某、房某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序进行了审理。原告陈某及其委托代理人周友权到庭参加诉讼。被告房某、辜某、房某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告房某原系同事关系，后其因故离职。自2012年起，被告房某以承接建筑工程需要周转资金为由，多次向原告借款累计112000元。2013年5月，经原告催讨，被告房某向原告出具借据二份，确认借款112000元，且由其父房某提供担保。借款期满后，被告房某分文未还，且与原告断绝了所有的联系。原告致电被告房某，要求其承担保证责任，但被告房某一再搪塞。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款112000元及其利息。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证。证明原告的身份。证据二、借据二份。证明被告房某借款及被告房某为房某向原告借款提供担保的事实。证据三、录音资料。证明原告因被告房某在借款期满后未能偿还借款，于2013年10月通过电话要求被告房某承担保证责任的事实。被告房某、辜某、房某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。本院审查认为，被告房某、辜某、房某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提供的证据一、证据二、证据三，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据上述依法确认的证据以及当事人自认和本院的依法推定，本院依法认定以下事实：2012年，被告房某因资金周转困难多次向原告借款，累计112000元。2013年5月8日，被告房某分二次向原告出具借据，分别为100000元和12000元，其中注明借款100000元部份在2013年6月1日偿还；借款12000元部份在2013年5月9日偿还。被告房某亦分别在借据以担保人名义签名。借款期满后，被告房某未能偿还借款。2013年10月，原告通过电话向被告房某要求承担保证责任无果。故原告诉至本院，请求依法处理。同时查明，2011年11月11日，被告房某、辜某在婚姻登记机关登记结婚，至今二人处于婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告房某向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。由于该借款发生在被告房某、辜某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告辜某应与被告房某共同清偿。对原告主张的逾期利息损失，借贷双方虽未约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告房某、辜某应按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告房某作为担保人虽在借据上签名，但其保证方式、保证期间并不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，属于连带责任保证。同时，原告向本院提供了电话录音资料证明其通过电话向被告房某主张权利。故被告房某依法应承担保证责任。综上，对原告要求被告房某、辜某偿还借款并支付逾期利息以及被告房某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告房某、辜某自本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款112000元并承担逾期还款期间的利息，其中100000、12000元借款本金的利息，按照中人民银行颁布的同期年贷款基准利率计算，分别自2013年6月2日、2013年5月10日起计算至借款还清之日止。二、被告房某对上述款项承担清偿责任。案件受理费2540元，本案适用简易程序减半收取1270元，由被告房某、辜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2540元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗忠明二〇一四年十月十日书记员  汪 琪
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 永刑初字第149号 公诉机关山西省永济市人民检察院。 被告人和建南，男，汉族，小学文化，无业，现住永济市。2012年3月21日因涉嫌寻衅滋事被永济市人民检察院决定相对不起诉。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月5日因检察机关不批准逮捕而被取保候审。 永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人和建南犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人和建南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年5月13日凌晨2时许，李某1、刘某、李某2、尚某某等多人到××酒吧蹦迪喝酒，蹦迪过程中尚某某因琐事打了酒吧服务员贾某某一耳光，尚某某等人追到酒吧大厅与贾某某等人发生拉扯。被告人和建南（酒吧工作人员）从外面回来听说酒吧服务员被打，便问李某1等人是否有人打服务员，遭到李某1否认，被告人和建南便到厨房拿菜刀、抓起酒吧大厅的凳子朝李某1头上砸，用菜刀朝李某1、刘某身上砍，后被告人和建南离开现场。经鉴定，李某1所受损伤已构成轻伤二级，刘某所受损伤已构成轻微伤。2014年5月20日MUSE酒吧代被告人和建南赔偿李某1损失105000元，赔偿刘某损失60000元，李某1、刘某对被告人的行为予以谅解。 同时查明，2014年6月25日被告人和建南到公安机关投案。 被告人和建南对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名提出异议，认为其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。 2014年10月10日，本院委托永济市司法行政机关对被告人和建南进行社会评估调查，调查意见为：适用社区矫正。 上述事实有被害人陈述；证人证言；视听资料；鉴定意见；赔偿协议及谅解书；被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。 本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人的行为，而本案被告人和建南因其酒吧服务员被打，在质问被害人过程中，故意持械殴打被害人，其行为更符合故意伤害罪的特征，应认定为故意伤害罪。被告人和建南对其所犯罪名的辩解有理，本院予以采纳。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，但指控被告人和建南犯寻衅滋事罪的罪名不妥，应予更正。被告人和建南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人和建南认罪悔罪，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人和建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一四年十月十二日 书记员  乔晓军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑一终字第277号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月23日作出（2014）金兰刑初字第345号刑事判决，以原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处董某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董某某撤回上诉。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金峰代理审判员李政臻代理审判员盛伟二〇一四年十月九日代书记员 汪       艳       玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第960-1号原告：烟台银行股份有限公司东山支行。住所地：烟台市芝罘区北马路三水商务大厦第五号C区。负责人：赵建国，该支行行长。委托代理人：王忠旭、沙庆鹏，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：杨世宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张雪丽，女，1976年6月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告烟台银行股份有限公司东山支行与被告杨世宝、被告张雪丽为借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨世宝或被告张雪丽在银行账户内的存款人民币134万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司东山支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨世宝或被告张雪丽在银行账户内的存款人民币134万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十月二十日书 记 员 王青（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02633号上诉人（原审原告）薛旺。委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东兴路19号。法定代表人吴兆清，该公司总经理。上诉人薛旺因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：薛旺于2013年4月2日进入苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司（以下简称兆清公司）从事司机工作，双方签订了劳动合同。2013年5月7日，薛旺在驾驶兆清公司未悬挂车牌的“106”号清障车行至苏福路滨河路口时，被交警拦下。当日，苏州市公安局交通巡逻警察支队以薛旺有驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶的违法行为，对薛旺处以200元罚款、记12分、将准驾车型由B2降为C1。2013年5月26日，薛旺填写《离职申请表》向兆清公司提出离职，其在《离职申请表》中写明“本人因驾驶证被降级，不能继续开车，及其他原因，需要离职”。2013年6月26日，薛旺正式离开兆清公司不再上班。兆清公司尚未支付薛旺2013年6月份工资。兆清公司发放薛旺2013年4月、5月工资分别为2800元、2972元。关于工资约定，薛旺称约定试用期一个月，工资2800元，转正后根据底薪＋提成的方法计算工资，保底2800元；兆清公司称约定每月工资由2800元与提成构成。2013年6月1日至26日期间，双休日8天，法定节假日1天，工作日17天。薛旺于2013年5月20日支付科目考试费与超分教育费130元，于2013年6月3日支付驾驶证工本费10元。薛旺提供出租车与客运发票合计金额200元。原审法院经查询，苏州市驾校对考驾照C1手动档的收费标准为5400元左右。原审法院另查明：薛旺在法定期限内就本案诉讼请求申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该委于2013年11月5日裁决：兆清公司支付薛旺2013年6月份工资2317.24元，对薛旺的其他仲裁请求不予支持。薛旺对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至原审法院。兆清公司对仲裁裁决未提出异议。上述事实，有当事人陈述，薛旺提供的离职申请表、处罚决定书、缴款书、收据、账户历史明细清单、解除劳动合同通知书、苏园劳仲案字［2013］第925号仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据佐证。原审原告薛旺的诉讼请求为：判令兆清公司支付因错误指令而造成其工资减少损失61308元，后期的考试费用5490元、以及考试期间的误工费用7500元、交通费用500元；兆清公司支付其已垫付的降级后重新理论学习及考试的考试费、教育费、工本费140元、交通费200元；支付6月份工资3750元。原审法院认为：薛旺与兆清公司均确认签订了劳动合同，薛旺为兆清公司提供劳动，双方之间的劳动合同关系依法成立。劳动合同履行期间，薛旺应依法提供劳动，兆清公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向薛旺及时足额支付劳动报酬。薛旺于2013年6月26日离开兆清公司，兆清公司未提供证据证明薛旺2013年6月未正常提供劳动，故应向薛旺支付2013年6月1日至26日期间工资。薛旺虽提出上述期间每日出勤，但未就此提供证据，故原审法院按工作日与法定节假日确认其当月计薪天数为18天。双方当事人均确认合同约定基本工资为2800元，对于2013年6月出车提成依据薛旺未能提供证据，故原审法院确认当月工资基数为2800元。综上，兆清公司应向薛旺支付2013年6月工资2317.24元（2800／21.75×18）。对于薛旺驾驶兆清公司所有的未悬挂车牌车辆被处罚所受的各项损失，薛旺作为驾驶员，应对驾驶车辆符合通行规定负有注意义务，同时，薛旺所驾驶车辆系由兆清公司提供，其工作由兆清公司安排，兆清公司对于安排薛旺驾驶未悬挂车牌的车辆上路执行事务，违反道路通行规定，也负有相应责任。故薛旺与兆清公司对于薛旺被处罚的后果均存在过错。薛旺因准驾车型被降级，其劳动技能相应降低，就业机会亦相应减少，客观上若重新恢复劳动技能需要为此付出再学习培训费用。由于兆清公司安排薛旺驾驶无牌照汽车上路是造成薛旺被处罚的主要因素，兆清公司对薛旺损失应承担主要责任。薛旺劳动技能降级后重新学习及考试的考试费、教育费、工本费及交通费已实际发生，而后期恢复驾驶等级尚需时间限制，为避免讼累，原审法院酌情参照相关驾照等级培训收费标准，一并支持薛旺恢复劳动技能费用4000元。至于薛旺主张工资减少损失，既无事实依据，也无必然因果关系，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司于判决生效之日起十日内支付薛旺2013年6月份工资2317.24元、其他费用4000元，合计6317.24元；二、驳回薛旺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由薛旺负担。上诉人薛旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因其驾驶证被降级，从而降低了劳动技能，减少了就业机会，导致收入减少。而驾驶证被降级正是因为兆清公司发布错误的工作指令造成的，与其收入减少具有直接的因果关系。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判兆清公司支付其工资减少损失61308元。被上诉人兆清公司未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：劳动者起诉要求用人单位赔偿收入减少损失，应提供相应的收入减少证明，并且应当能够证明其收入减少与用人单位具有直接的因果关系。本案中，薛旺作为持有B2驾驶证的驾驶员，对其驾驶车辆是否符合通行规定负有注意义务，对单位违法指令其驾驶未悬挂车牌的车辆上路作业可能会导致的后果也是明知的。薛旺因驾驶单位未悬挂车牌的车辆上路作业而被公安交警部门作出驾驶证等级降级的处理，其自身负有相当的责任。兆清公司对此也负有责任。原审法院酌情判决兆清公司支付薛旺恢复驾照等级培训所需费用4000元并无不当。至于薛旺主张的工资减少损失，本院认为，在其驾照被降级后，薛旺完全可以通过重新培训恢复劳动技能，获得就业机会或从事其他相应的工作谋取收入，薛旺自称离职后未找到与原来相同的工作岗位并在家待业，这是其自行选择的结果，其所主张的收入减少损失，与兆清公司错误的工作指令不具有直接的因果关系。此外，在本案审理中，薛旺也未能提供其收入实际减少及与兆清公司存有直接因果关系的相关证据，故薛旺要求改判的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年十月十三日书 记 员  杨乐婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民立管初字第16号原告刘某，住长春市二道区。被告于某，住长春市二道区。本院受理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告部队所在地长春市净月经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据长春市二道区社区工作站及长春万科物业服务有限公司出具的居住证明显示，原、被告自2013年6月30日居住于长春市二道区，现已居住一年以上。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条的规定：“离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。”而被告的居住地在长春市二道区，故此案由本院管辖并无不当。被告认为应由其部队所在地人民法院管辖的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告于某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林艳平二〇一四年十月八日书记员  李珊珊
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第106号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告林翠香，女，1959年9月8日出生，汉族，住汕尾市陆丰市，被告杨珍，女，1955年6月11日出生，汉族，住陆丰市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告林翠香、杨珍之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭州民初字第2601号原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告胥德会，女，1948年9月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告郑维比诉被告胥德会农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑维比于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑维比撤回起诉。案件受理费237元，由原告郑维比负担。代理审判员  王丽二〇一四年十月二十四日书 记 员  谢爽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第295号原告农秀美，女，1970年1月15日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。委托代理人汤志苹，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告白廷章，男，1974年1月18日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。被告黄玉豪，女，1976年9月10日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。委托代理人王永平，广南县珠琳法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告农秀美诉被告白廷章、黄玉豪物权保护纠纷一案中，原告农秀美以双方自行和解为由,于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告农秀美申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告农秀美撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元,由原告农秀美承担。审判员  李昌纹二〇一四年十月十一日书记员  贺雯琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬堂，男，1958年5月2日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李水金，男，1921年1月2日出生，汉族，住广东省增城市。再审申请人李敬堂为与被申请人李水金共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李敬堂申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明；判决适用法律错误，请求本院对本案进行再审。本院认为，李水金与李敬堂系父子关系。双方因家庭土地和房屋被征收所取得的补偿款的分配而产生纠纷。本案中，根据增城市派潭镇车洞村民委员会出具的证明证实，李水金与李敬堂取得的增从高速各种补偿款的性质属于家庭所有，非户主一人所有。原审认定李敬堂共领取增从高速补偿款315828.78元，扣减李敬堂个人所有的“砖木结构、水泥板、宅基地、水井”的补偿款、1.1985亩的林地的土地补偿款、回流款、青苗补偿款、0.133亩园地的土地补偿款、回流款、青苗补偿款后，余下为李水金、李敬堂的家庭共有财产并无不当。原审诉讼中，李敬堂主张其与李水金是父子关系，其已尽到了子女对父母的赡养照顾义务，李水金无权要求分割各项征地补偿款。而赡养父母是子女应尽的义务，与李水金要求分割家庭共有财产权利之间没有必然的因果关系，原判决认定李水金有权主张分割家庭共有财产于法有据。关于本案适用法律是否错误的问题。原审法院根据本案查明的事实，适用《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出原判决，并不违反《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、第200条的规定。李敬堂现并无新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳李敬堂回的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴秋敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1296号上诉人（原审原告）鹏程工业化住宅江苏有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢。法定代表人史涛，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）杨胜。上诉人鹏程工业化住宅江苏有限公司因与被上诉人杨胜工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鹏程工业化住宅江苏有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鹏程工业化住宅江苏有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鹏程工业化住宅江苏有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹏程工业化住宅江苏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年十月十三日书记员 许 星
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民初字第00995号原告雷某被告张某原告雷某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，我与被告××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2005年农历9月30日生长女张某乙，2012年农历4月5日生次女张某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭事吵架，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。被告张某辩称，我认为我们的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，为了两个孩子，我不同意离婚。本案调查的重点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生子女情况。经审理查明，原被告于2003年年底经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，2005年农历9月30日生长女张某乙，2012年农历4月5日生次女张某丙。婚前原被告来往较少，婚后感情一般，经常为一些家庭琐事发生争吵，2013年农历6月18日原被告发生矛盾后分居至今。经本院主持调解，被告认为与原告尚有和好的可能，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后在共同生活期间生育两个女儿，也说明了原被告建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但不至于使夫妻感情完全破裂。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告张某离婚。案件受理费200元由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 成 周二〇一四年十月八日书记员 李**
周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执行字第319-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。 被执行人福建新日融资担保有限公司，机构代码76617792-6。 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人福建新日融资担保有限公司一案，本院于2014年8月14日依据（2014）周执行字第319号裁定书冻结了被执行人福建新日融资担保有限公司所有的中国工商银行福建分行营业部账户14×××07银行存款5034.97元，现因执行扣划需要，需解除对上述账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建新日融资担保有限公司所有的中国工商银行福建分行营业部账户14×××07银行存款5034.97元的冻结。 二、扣划被执行人福建新日融资担保有限公司所有的中国工商银行福建分行营业部账户14×××07银行存款5034元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  林水华 执行员  刘少青 执行员  赵珠芳 二〇一四年十月三十日 书记员  肖文龙 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机 关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一初字第47号原告吴某某。被告郭某某。原告吴某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年9月18日，被告郭某某因急用向原告借款280万元，并承诺按2分月息结算。事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款280万元并支付银行同期贷款利率的利息196000元，由被告承担本案诉讼费。原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告吴某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郭某某出具的借条一支，证明借款情况。被告郭某某辩称，原告吴某某所持的借条是被告郭某某所写，但并非借款，而是煤炭入股投资合同关系。原告吴某某请求的金额错误，应为270万元。被告要求在还原事实真相，承认属于投资入股投资款的情况下愿意偿还此款，但暂时没有经济能力，愿意分批次偿还。诉讼费应由原、被告共同承担。被告郭某某向本院提供如下证据：1、韩维恒的证言一份，用以证明原、被告之间是投资入股关系；2、李玉明的证言一份及收条一支，用以证明被告郭某某归还原告吴某某借款10万元。经本院组织质证，被告郭某某对原告吴某某提供的证据没有异议。原告吴某某对被告郭某某的证据1不予认可，认为不存在入股事实；对证据2无异议。经审理查明，2011年到2012年，原、被告双方经协商，被告3次分别向原告借款200万、100万、15万，共计315万元。之后，被告郭某某归还原告35万元整。后经结算，被告郭某某仍欠原告280万元，被告于2012年9月18日向原告出具借条一支载明“今借到原告人民币贰佰捌拾万元整”。经原告吴某某同意，在韩晋中支付被告郭某某洗煤厂承包费中扣除10万元用以支付被告郭某某的欠款。上述事实，有当事人的陈述，借据、证人证言等相关证据证明。本院认为，被告郭某某向原告吴某某借款，并向原告出具借据一支，双方借贷关系明确，被告郭某某应依法履行偿还借款义务。被告郭某某辩称该280万元并非借款，而系原、被告共同向山西煤焦集团西山亚辰煤业公司的投资，因其未提供相应投资或入股证明，不足以证明其主张，故对其此项辩解理由本院不予采信。被告郭某某主张已经归还原告吴某某10万元借款，剩余借款为270万元，原告吴某某对此亦予以认可，故本院认定被告郭某某尚欠原告吴某某借款的数额为270万元。原告吴某某主张被告郭某某支付相应借款利息，因其未提供原、被告对利息进行约定的相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告郭某某偿还原告吴某某借款270万元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30768元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强人民陪审员  薛潇芳二〇一四年十月六日书 记 员  张利梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第877号原告唐长营，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张燕军，河南省睢县法律援助中心援助律师。被告李治国，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住睢县。原告唐长营为与被告李治国劳务合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2014年7月9日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告唐长营的特别授权委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告李治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐长营诉称：2012年夏天，原告随被告在洛阳被告承包的工地上干外粉，工程结束后经结算，被告欠原告工资7000元，2013年3月5日被告出具欠条1份，但至今被告仍拖欠不付。原告要求被告支付原告工资款7000元。被告没有答辩。原告方向本院提交的证据材料有：被告李治国出具的欠条1份，以此证明被告下欠原告工资款7000元的主张是成立的。被告未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据，该证据能够证明被告欠原告工资款7000元的事实存在。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，原告在被告承包的建筑工地上打工，被告给原告出具了欠工资款的欠条，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款。被告对下欠原告的工资款拖欠不付，属违约行为，应及时清偿下欠原告的工资款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治国自本判决生效之日起10日内支付原告唐长营工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月十一日书 记 员  丁兴魁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1270号原告刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告宋水福，男，1973年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘瑞英，女，1975年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告刘惟涛与被告宋水福、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加诉讼，被告宋水福、刘瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惟涛诉称：2012年7月23日，被告宋水福、刘瑞英以经商需资金周转为由向原告借款200000元，并签订了一份《借款合同》，双方约定：借款本金200000元，利息按月利率3%计付，借款期限为两个月。合同签订后，原告于当日向两被告交付了借款200000元，二被告当即向原告出具了一张收条。约定的还款期限到达后，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元，2014年7月23日前结欠利息5888元，2014年7月23日之后的利息未付。为此，原告特起诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金150000元及自2014年7月24日起按月利率3%计付至款清之日止的利息；2、依法判决二被告支付2014年7月23日前结欠的5888元利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、《借款合同》、收条各1份，用以证明二被告向原告借款的金额、借款期限、利息的计付方式等事实。被告宋水福、刘瑞英均未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系原告与二被告之间签订的《借款合同》及二被告出具的收到原告借款200000元的收条，经本院审查认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有紧密关联性，能够证明二被告向原告借款的金额、借款期限、利息的计付方式等事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为二被告对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月23日，被告宋水福、刘瑞英以做啤酒生意需资金周转为由向原告刘惟涛借款，并签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款本金200000元，利息按月利率3%计算，按月付息，借款期限为2个月，还约定如二被告未按合同约定的期限归还借款本息，逾期利息仍按月利率3%计算。该借款合同签订后，原告于当日交付给二被告200000元现金。约定的还款期限到达后，二被告已归还原告借款本金50000元，利息付至2014年7月23日，其余借款本金及其利息至今尚未归还。原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原告刘惟涛与被告宋水福、刘瑞英之间的民间借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。二被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告宋水福、刘瑞英归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原告与二被告在合同中约定按月利率3%计算利息（逾期利息），但该约定的利息（逾期利息），超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分依法应不予保护。故对原告要求二被告支付自2014年7月24日起至款清之日止按月利率1.86%计付利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋水福、刘瑞英应当于本判决生效后十日内归还原告刘惟涛借款本金150000元，并自2014年7月24日起至款清之日止按月利率1.86%支付利息，利随本清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由被告宋水福、刘瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛代理审判员  周亮亮代理审判员  刘根生二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 想
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第69号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：林思忠，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林思忠有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第146号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：李城招，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李城招有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法民一初字第237号原告：黄锦文，男，1959出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处。被告：李小英，女，1971年出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处。委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告黄锦文诉被告李小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员谢颖翔适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄锦文及被告李小英的委托代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦文诉称：江门市江海区翠园里1号402房屋的阳台下水口与原告位于一楼仓库内的排水管相连接。2014年4月期间，江门市江海区翠园里1号402房屋住户将其阳台、菜园的生活污水及沙石排入下水管道，致原告仓库内的排水管道堵塞，管道内污水从管道接口位置向外渗透，浸泡原告仓库内的货物婴儿床及相关配件，致货物变坏无法出售，而后原、被告在当地居委会调解员在场的情况下，曾多次商讨赔偿事宜，被告均推卸责任，躲避赔偿问题。原告据此提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告货物损失款11000元。原告黄锦文对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、手机照片8张，证明下水管道堵塞是被告清理阳台时将污泥、杂物排入管道内，导致管道堵塞，造成原告的货物损失。2、证明，证明原告仓库内货物的损坏是排水管被泥沙堵塞后水浸造成的。被告李小英辩称：原告仓库所在楼房的房龄已超20年，整幢楼并不是只有被告一户居住，下水管道堵塞的情况不是一朝一夕完成的，亦不是被告一户造成的，而被告在2014年3月27日才购买江门市江海区翠园里1号402房屋，至今仍未居住使用，不可能是被告造成下水管道的堵塞，且原告没有提供相应的证据证明其在使用该仓库，在仓库内存有的相应物品及其物品遭受到的损害。被告李小英对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：江门市江海区翠园里1号402房屋房产证，证明江门市江海区翠园里1号402房屋系被告于2014年4月1日购买，排水管堵塞系长年积累形成的，排水管堵塞与被告无关。根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：原告于2013年7月12日与江门市住房和城乡建设局签订房屋租赁合同，租用江门市住房和城乡建设局所有的江门市江海区翠园里X号首层房屋，约定租赁期限由2013年7月1日至2016年6月30日。原告租赁上述房屋用作仓库，存放货物婴儿床及相关配件。被告于2014年4月1日购买江门市江海区翠园里1号X房屋并办理了房屋过户登记。被告所有的上述房屋位于露台位置的下水口，连接的下水管道经过江门市江海区翠园里X号地铺室内。2014年4月30日，原告到江门市江海区翠园里X号地铺取货物时，发现下水管道接口位置渗水，其货物婴儿床及相关配件被浸泡受损。原告认为其货物受损系被告向下水管道内排入沙石及杂物，致下水管道堵塞，生活污水从管道接口位置渗出所致，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的主要争议是被告是否应赔偿原告货物损失款11000元。关于被告是否应赔偿原告货物损失款11000元的问题。原告主张其货物受损系被告向下水管道内排入沙石及杂物，致下水管道堵塞，生活污水从管道接口位置渗出所致，但其提交的证据江门市江海区江南街道办事处江翠社区居民委员会出具的证明，不能证明下水管道的堵塞与被告行为存在因果关系，且江门市江海区江南街道办事处江翠社区居民委员会并非具备专业资质的鉴定机构，其在证明中关于原告仓库水浸原因的认定，本院不予采纳。综观原告提交的证据，不足以证明被告存在向下水管道内排入沙石及杂物的行为，亦不能证明其仓库内下水管道的堵塞为被告行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能举证证明其损失与原告的行为存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告赔偿其货物损失款11000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄锦文的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取37.50元，由原告黄锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢颖翔二〇一四年十月二十日书记员  周叶翠第1页，共4页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21381号罪犯**，男,1985年7月29日出生，汉族，四川省浦江县人，大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年九月二十五日作出(2008)昆铁中刑初字第293号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日日经本院3次裁定共减刑四年零三个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**予以减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盈执字第211号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：排麻早,男性,住盈江县。本院在执行盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排麻早罚金一案中，移送执行标的为5000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)盈执字第211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 郑治文二〇一四年十月九日书记员 李强菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民速初字第48号原告：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。住所：云南省昆明市官渡区金源大道1号世纪金源购物大广场四区一层。负责人：陈飚。委托代理人：孟庆伟、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南强锐经贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：刘跃。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆铭嘉实业有限公司。住所：重庆市九龙坡区科城路68号19层。法定代表人：王代行。被告：王代行，男，汉族，1964年6月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理华夏银行股份有限公司昆明东进支行诉云南强锐经贸有限公司、重庆铭嘉实业有限公司、王代行金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、个人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉。案件受理费人民币142700元减半收取为人民币71350元，保全费人民币10000元，合计人民币81350元，由原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行负担。审判长  施苏萍审判员  黄 红审判员  贾 音二〇一四年十月二十一日书记员  李 婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第576号 申请执行人：袁何生。 委托代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。 委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被执行人：秦来卫。 被执行人：孙立娟。 本院在执行申请执行人袁何生与被执行人秦来卫、孙立娟买卖合同纠纷一案中，被执行人秦来卫、孙立娟偿还申请执行人袁何生71550.00元人民币。本案在执行过程中，经我院依法查询被执行人秦来卫、孙立娟财产情况，均无任何财产。经调查被执行人秦来卫、孙立娟现因涉案较多，暂无可供执行的财产。经申请执行人袁何生同意，暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下： 终结五莲县人民法院（2013）莲执字第1548号民事调解书的本次执行程序，申请执行人袁何生在被执行人秦来卫、孙立娟具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  张守国 审判员  孙著国 审判员  范 军 二〇一四年十月十四日 书记员  于兆龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第2202号 原告周春，男，1975年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告姚盛福，男，1978年4月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告周春与被告姚盛福追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告周春到庭参加诉讼。被告姚盛福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2013年11月16日被告姚盛福向邱祥勇借款50000元，借款期限三个月，月息为3%。其作为担保人，借款到期后，其于2014年3月16日向邱祥勇还款50000元及按照约定支付利息。之后，被告没有向其偿还代还款，经多次追索未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告姚盛福归还代还款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2014年3月16日起计至还清之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、借条、收据，欲证明被告姚盛福2013年11月16日向邱祥勇借款50000元，借款期限三个月，月息3%，原告周春作为担保人，到期后姚盛福未能还款，原告代姚盛福还款付息。 被告姚盛福无答辩，在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据1、2份进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。 综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月16日，被告姚盛福向邱祥勇借款50000元，借款期限三个月。原告周春作为担保人，借款到期后，被告姚盛福未能还款，原告周春于2014年3月16日代被告姚盛福向邱祥勇还款50000元。之后，被告没有向原告周春偿还代还款，经多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告代被告姚盛福归还借款50000元，有收据为凭，事实清楚，债权债务关系明确；原告请求被告姚盛福还清垫付款50000元，依法应予支持。关于利息计算问题，原告请求自2014年3月16日起按月利率3%计算，因原告没有提供证据证明该借款月利率为3%，同时亦没有提供证据证明其代被告偿还借款时按月利率3%支付利息给邱祥勇，因此，原告按月利率3%支付利息的请求不能全部支持。但是，本案原告为被告垫付借款后，被告没有及时偿还代垫款给原告给原告造成利息损失，可以参照银行同类贷款的利率计付。故本案的利息计算应为：以50000元为基数，自2014年3月17日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款利率分段计算。被告姚盛福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故作缺席裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚盛福归还代偿款50000元给原告周春； 二、被告姚盛福支付占用资金的利息给原告周春（利息计算方法：以50000元为基数，自2014年3月17日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。 本案受理费1238元，减半收取619元，由被告姚盛福负担。（该款原告已预交，被告于履行上述债务时一起支付给原告） 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1238元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年十月十一日 书 记 员 李雯雯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民金初字第17号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行法定代表人马培振，该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师被告陈涛，男，1990年3月16日生，汉族，住所地睢县。身份证411422199006161533被告马方方，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。陈涛之妻。被告陈广初，男，1957年7月7日生，汉族，住所地睢县。被告王立峰，男，1978年1月6日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告陈涛、马方方、陈广初、王立峰借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年10月9日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金50000元，并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2013年12月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金24113.17元和利息及罚息4383.86元（截至2014年8月19日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据放款单，以此证明第一被告借款的事实。3、联保协议书、联保合同的说明，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。四被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告陈涛、马方方系夫妻关系，2013年3月2日陈涛与陈广初、王立峰互为联保在原告处借款本金50000元，并签订了借款合同、联保协议书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告陈涛归还部分借款本金和利息，自2013年12月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金24113.17元及利息、罚息4383.86元。本院认为：被告陈涛与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。马方方与陈涛系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求马方方与陈涛共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告陈广初、王立峰为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求陈广初、王立峰承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一：被告陈涛、马方方应予判决书生效后十日内归还原告借款本金24113.17元及利息、罚息4383.86元（利息及罚息算至2014年8月19日，之后利息至付清款止）。二：被告陈广初、王立峰负连带清偿责任。案件受理费512元由四被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：邢红生二〇一四年十月九日书记员 ：马冬丽
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00061号 申请人张永成。 被申请人刘亚飞。 申请人张永成因与被申请人刘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘亚飞所有的苏G26791号重型罐式货车（价值20万元）一辆予以保全，并提供了本人所有的位于海州区新建西路61号西苑组团A号楼1单元302室（丘号04031014-2）房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人张永成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘亚飞所有的苏G26791号重型罐式货车（价值20万元）一辆予以查封（或扣押）。期间被查封（或扣押）车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人提供的担保财产即本人所有的位于海州区新建西路61号西苑组团A号楼1单元302室（丘号04031014-2）房屋予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十月十四日 书记员  蒋晓妍
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第00965号   原告孟繁叶，女，1970年5月29日生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。   委托代理人孟彦林（系原告丈夫），男，清徐县西谷乡长头村农民。   被告武全发，男，1971年11月1日生，汉族，清徐县孟封镇西罗村农民。   被告山西飞达运业有限公司，住所地太原市小店区并州南路489号太航大厦底商。   负责人徐晋龙，经理。   本院在审理原告孟繁叶诉被告武全发、山西飞达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟繁叶于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已自行处理，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟繁叶撤回对被告武全发、山西飞达运业有限公司的起诉。   案件受理费1389元，由原告孟繁叶负担。   代理审判员 焦 阳     二〇一四年十月三十日   书 记 员 姚娟娟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第91号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：蔡炳坤，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告蔡炳坤有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十三日书 记 员  巫文媛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4325号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：王成建，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王成建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王成建经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告王成建归还尚欠透支本金32140.9元，截至2019年1月6日的利息4409.89元、分期手续费2785.4元、违约金7484.04元，并支付自2019年1月7日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金32140.9元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告王成建负担。                  被告王成建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月13日                                              截至日期              2019年1月6日              合计欠款              46820.23元                  欠款金额              本金              32140.9元              利息              4409.89元                  违约金              7484.04元              分期手续费              2785.4元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王成建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王成建偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告王成建于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金32140.9元、截至2019年1月6日的利息4409.89元、分期手续费2785.4元，并支付自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金32140.9元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取970.5元,由被告王成建负担783.4元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担187.1元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第84号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：余小英，女，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余小英有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项《诉讼费用交纳》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二O年一四年十月十三日书记员巫文媛
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字第782号原告伍某某被告邹某某原告伍某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告伍某某诉称，从2013年7月5日起原告便与被告邹某某开始业务来往，向被告出售废旧塑料袋。由于未付完全部货款，被告于2014年1月25日向原告出具11000元的欠条。后原告分三次又向被告供货未付款，被告出具的送货单少记重量100公斤。被告共欠原告19946元。现请求法院判令：1、被告邹某某给付原告货款19946元；2、本案诉讼费由被告承担。原告伍某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：送货单3张和欠条1张，证明被告欠原告货款19946元的事实。被告邹某某未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告伍某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，从2013年7月5日起原告伍某某与被告邹某某开始业务来往，向被告出售废旧塑料袋。由于未付完全部货款，被告于2014年1月25日向原告出具11000元的欠条。后原告分三次向被告供货未付款，被告向原告出具有邹某某签名的送货单，金额为8734元。现不知被告下落。本院认为，1、被告邹某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告伍某某向被告出售货物，被告向原告伍某某出具欠条及签名的送货单，被告无证据证明货款已付，因此原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原告伍某某称被告少计重量100公斤无证据证明，因此原告要求被告给付超过送货单100公斤的货款的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某在本判决生效后十日内给付原告伍某某货款19734元；二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。本案案件受理费299元，公告费600元，合计899元，由被告邹某某承担，此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓双燕审 判 员  陈 健人民陪审员  张峻卿二〇一四年十月八日书 记 员  李东梅
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第00214号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：徐文武（身份证号）、陶源泉（身份证号）、常云峰（身份证号）、盈志慧（身份证），马鞍山市人民检察院指控徐文武犯贩卖运输毒品罪，陶源泉、常云峰犯运输毒品罪，盈志慧犯运输毒品罪一案，本院于2013年7月31日作出（2013）马刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。马鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行其罚金，本院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行，本院2014年10月16日立案执行。经查，现被执行人徐文武、陶源泉、常云峰、盈志慧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑初字第00009号刑事判决书判决的本次执行程序，如果以后发现被执行人徐文武、陶源泉、常云峰、盈志慧有财产可供执行时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  卜仕海助理审判员  艾海涛二〇一四年十月二十八日书 记 员  戚冬冬
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第583号申请执行人：李扬林，男。被执行人：王维国，男。本院在执行申请执行人李扬林与被执行人王维国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法汉民初字第127号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人王维国向申请执行人支付货款175853元及利息，并负担案件受理费1970元。民事判决书发生法律效力后，被执行人王维国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定：裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第583号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年十月三十日书 记 员  何 芳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠商初字第1304-1号原告山东炜烨集团有限公司。住所地：山东省滨州市沾化经济开发区恒业三路117号。组织机构代码79246790-0法定代表人郭延军，董事长。委托代理人窦国强，男，该公司职工，住沾化县。被告孙广宝，男，1953年11月16日生，汉族，住惠民县。委托代理人宋宗坤，山东源城律师事务所律师。委托代理人包永东，山东源城律师事务所律师。原告山东炜烨集团有限公司与被告孙广宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员崔荣华担任审判长，与人民陪审员杨子华、任珍组成合议庭进行审理。审 判 长  崔荣华人民陪审员  杨子华人民陪审员  任 珍二〇一四年十月二十日书 记 员  李媛媛