黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0403民初836号原告：李某1，男，1964年3月20日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团峻德煤矿副矿长，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：梁书龙，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：吕某，女，1971年11月13日出生，汉族，系鹤岗市卫生监督局科员，住黑龙江省鹤岗市工农区。系被继承人李锋的配偶。被告：李某2，男，76岁，汉族，系退休干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。系被继承人李锋的父亲。被告：韩某，女，74岁，汉族，系退休干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。系被继承人李锋的母亲。被告：李某3，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区。系被继承人李锋的儿子。原告李某1与被告吕某、李某2、韩某、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人梁书龙、被告吕某到庭参加诉讼，被告李某2、韩某、李某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告吕某、李某2、韩某、李某3在继承被继承人李锋遗产位于鹤岗市工农区房屋范围内承担李某1为李锋代偿的公积金贷款51763.03元、鹤岗市金泰房屋置业有限公司（以下简称金泰公司）借款42491元及金泰公司诉吕某、李某1追偿权纠纷一案中由李某1承担的一审诉讼费用895元，二审诉讼费用862元。事实和理由：2011年1月12日，李锋同鹤岗市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）、中国工商银行鹤岗分行（以下简称工商银行）、金泰公司及李某1共同签订《鹤岗市住房公积金担保借款合同》，其中李锋为借款人，借款金额为15万元，借款期限20年，住房公积金中心为贷款人，工商银行为委托付款人，金泰公司为担保人，并由李某1用其坐落在鹤岗市东山区的房屋为李锋作抵押担保。李锋于2016年8月31日因病去世，2016年9月9日，原告替李锋向住房公积金中心偿还借款51763.03元。另金泰公司因住房公积金中心扣划其公司40491元替李锋偿还贷款，在鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，要求原告承担偿还义务。2017年6月16日，工农区人民法院作出（2017）黑0403民初223号民事判决，判决李某1给付金泰公司42491元，李某1不服提出上诉，鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民终475号民事判决，驳回李某1上诉，维持原判。李某1执行法院生效判决已将上述款项支付给金泰公司。综上，李某1替李锋偿还贷款合计94254.03元及以上两审案件诉讼费用共计1757元。李锋生前留有遗产坐落在鹤岗市工农区房屋一户，李某1向李锋的继承人即被告吕某、李某2、韩某、李某3追偿，请求法院依法判决。被告吕某辩称，对原告李某1所述的债务数额及诉讼费数额均没有异议，但位于鹤岗市丰麟家园的房产还有贷款没有偿还，另外李锋生前向他人借款5万元，是其代李锋偿还，应从李锋遗产中予以扣除。被告李某2、韩某、李某3未提出答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李锋于××××年××月××日与被告吕某登记结婚，二人系夫妻关系，李锋于2016年8月30日死亡，被告李某2系李锋的父亲，被告韩某系李锋的母亲，被告李某3系李锋的儿子，以上被告均为李锋第一顺位继承人。2011年1月12日，被继承人李锋与原告李某1、住房公积金中心、工商银行、金泰公司共同签订《鹤岗市住房公积金担保借款合同》，约定李锋向住房公积金中心提出贷款申请，住房公积金中心委托工商银行向李锋发放职工个人住房公积金贷款，并由金泰公司为该笔贷款提供保证，原告李某1用其所有的房产为李锋提供抵押担保，借款期限为20年，抵押担保的范围包括律师费、诉讼费。后因李锋多次拒绝偿还贷款，李某1替李锋偿还贷款51763.03元。2011年12月22日至2015年3月23日，金泰公司替李锋垫付贷款合计40491元，并因此聘请律师支出律师代理费用2000元，以上款项李锋、李某1均未偿还。2017年6月16日，鹤岗市工农区人民法院作出（2017）黑0403民初223号民事判决，判决李某1应在法定期限内给付金泰公司垫付的贷款及律师费用合计42491元，并承担案件受理费895元，同时在判决中认定该笔贷款系李锋个人债务，吕某不应承担还款义务。后李某1不服该判决向鹤岗市中级人民法院提出上诉。2017年11月24日，鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民终475号民事判决驳回了李某1的上诉，维持原判，并判决应由李某1承担案件受理费862元。该案已生效，李某1已将上述费用偿还给金泰公司。庭审中，吕某向本院提供李某2、韩某出具的手写证明及视频光盘证实李某2、韩某均表示放弃继承李锋的遗产。现李某1诉至法院，要求用李锋名下坐落在黑龙江省鹤岗市工农区房屋清偿其作为借款保证人为李锋代偿款94254.03元及金泰公司诉吕某、李某1追偿权纠纷一案两审案件受理费合计1757元。另查明：2005年11月12日，被继承人李锋在与被告吕某婚姻关系存续期间与开发商签定了商品房买卖合同，购买坐落在黑龙江省鹤岗市工农区住房一户（买受人姓名：李锋，建筑面积：181.33平方米），该房屋系李锋与吕某夫妻共同财产，购买价格为380793元。并于2005年11月14日交付了房屋首付款120793元，同日与工商银行签定《个人购房借款合同》，用以上房屋做抵押在工商银行按揭借款26万元，借款合同中的抵押人为李锋、吕某，借款期限为20年，至2016年8月24日，该笔贷款尚欠余额155172.57元未偿还。上述事实有原告李某1提供的鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初223号民事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终475号民事判决书、还款凭证、商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）、个人购房借款合同、工商银行鹤岗向秀丽支行还款明细及被告吕某提供的结婚证、居民死亡医学证明、被告李某2、韩某出具的放弃遗产证明及视频光盘予以证实，本院予以确认。庭审中，被告吕某提供中国工商银行还款凭证，用以证实被继承人李锋去世后，吕某为丰麟家园房产偿还购房贷款3600元，经查，该证据与本案无关联性；吕某提供欠条1张、收条1张，用以证实李锋生前向王鹤借款本息5万元，2016年11月17日，吕某偿还王鹤本金4万元，经查，该借款无其它证据予以佐证，且不能证明是李锋个人外债，故以上证据不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被继承人李锋与住房公积金中心、工商银行、金泰公司、原告李某1共同签订的《鹤岗市住房公积金担保借款合同》是各方真实意见表示，合法有效，各方应按约定全面履行。李某1作为保证人代为履行了偿还义务，依法有向债务人李锋追偿的权利。因李锋已死亡，其所欠债务应由其第一顺序继承人即本案被告吕某、李某2、韩某、李某3在继承其遗产的范围内负责清偿，因李某2、韩某均明确表示放弃继承，故李锋尚欠原告的债务应由吕某、李某3继承李锋在鹤岗市工农区丰麟家园二期综合楼2幢2单元1103室房屋的遗产部分进行清偿。李某1主张应用李锋遗产偿还金泰公司诉吕某、李某1追偿权纠纷一案中法院生效判决确定其应承担的两审案件诉讼费用的诉讼请求，经查，李某1自愿为李锋公积金借款提供担保，因其未自动履行担保义务导致诉讼而发生的诉讼费用，应由其自行承担，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕某、李某3于本判决生效后在继承被继承人李锋所占黑龙江省鹤岗市工农区房屋实际价值范围内清偿原告李某1为李锋代偿款94254.03元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费2200.28元，公告费760元，由被告吕某负担1078.18元、被告李某3负担1838.17元，原告李某1负担43.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  王玥丹二〇一九年六月二十五日书记员  裴浩钧