上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第3660号原告郑培培。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市河南南路支行。负责人高恺敏。委托代理人高恺敏。委托代理人周轶伦。原告郑培培诉被告中国工商银行股份有限公司上海市河南南路支行（以下简称工行河南南路支行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生、被告中国工商银行股份有限公司上海市河南南路支行委托代理人高恺敏、周轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培培诉称：2006年3月7日，案外人郑雅琴前往被告处存入人民币66，160.53元（以下币种均为人民币），2007年11月2日郑雅琴又在被告处存入11，000元，合计77，160.53元。2010年1月26日，郑雅琴死亡，经上海市公安局金山分局刑科所确认为猝死，迄今为止无证据证明郑雅琴留有遗嘱或与他人签署过遗赠抚养协议。郑雅琴生前与谢震旦（1917年5月16日出生、1997年3月12日死亡）缔结婚姻，婚姻存续期间未曾生育，且迄今为止也无证据证明郑雅琴与他人生育子女的事实。原告郑培培系郑雅琴的养女，并于1998年3月4日以女儿投亲的方式将其户籍迁往延安东路**郑雅琴处，在公安部门户籍户籍登记中认定原告系郑雅琴之女。10年1月郑雅琴去世后，原告成为延安东路XXX号房屋户主，并办理户籍户籍变更登记。div>郑雅琴去世后，原告以其女儿身份前往被告处要求被告支付前述存折项下款项77，160.53元，但因原告未能提供预留密码而遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付账号XXXXXXXXXXXX********（凭证号XXXXXXXXX）中国工商银行定期一本通存折项下的存款77，160.53元；2、被告向原告支付自2006年3月7日至本案判决生效之日止银行存款利息（以66，160.53元为本金，依照中国人民银行颁布的同期同类存款利率计息，暂计至本案起诉之日为12，072.64元）；3、被告向原告支付自2007年11月2日至本案判决生效之日止银行存款利息（以11，000元为本金，依照中国人民银行颁布的同期同类存款利率计息，暂计至本案起诉之日为2，745.77元）；4、本案案件受理费由被告负担。原告郑培培提供了《银行定期一本通存折》、居民死亡确认书等、摘抄户籍户籍资料、户籍资料（常住人口登记卡）委会证明，以证明其主张。被告工行河南南路支行辩称：郑雅琴确实在被告处开户存入原告所述的资金，但原告如要支取该存款应提供合法的继承人权利依据，但原告未提供该等证明文件，所以被告予以拒付；不愿承担诉讼费用，因为本案是由于原告未能提供继承权证明遭拒付所致，应由原告自行负担。被告工行河南南路支行未提供证据。经审理查明，郑雅琴在被告处开立账号为XXXXXXXXXXXX********的定期一本通，分别于2006年3月7日存入66，160.53元、2007年11月2日存入11，000元。2010年1月26日，郑雅琴死亡，公安部门出具的《居民死亡确认书》载明死亡原因为猝死。郑雅琴生前与谢震旦为夫妻关系。谢震旦生于1917年5月16日，于1997年3月12日去世，生前工作单位为上海市黄浦区牙病防治所。该单位保管有谢震旦的人事档案，档案中记载谢震旦的家属仅有妻子郑雅琴一人。郑雅琴生前为上海市黄浦区延安东路XXX号的户主，原告郑培培于1998年3月4日将户口户口迁至该处，户口簿上载明与户主的关系为“女儿”。div>上海市黄浦区外滩街道于2010年5月20日出具情况说明一份，内容：郑雅琴生前住延安东路XXX号，与丈夫谢震旦结婚后没有生过子女，郑雅琴、谢震旦认侄女郑培培为养女，因此，郑培培的户口户口也报入郑雅琴处。培一直尽养女之职，照顾二老，特别是郑雅琴丈夫去世后，郑雅琴孤身一人无依无靠，一直由郑培培照顾、赡养，包括老人的生活费用，生病服侍，住院付费，所有一切均由郑培培负责。郑雅琴病故后，后事均由郑培培负责办理，包括追悼会、落葬、大殓，所有费用也由郑培培支付。郑雅琴死亡后相关殡葬费用由郑培培支付。另查明，郑雅琴父亲郑文藻于1962年2月15日死亡，其婚姻状况一栏载明“丧偶”。中国人民银行颁布的《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条第（一）项规定：“储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。……”本院认为，郑雅琴在被告处开户并存款，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，该存款在其死亡后成为其名下遗产，在其未留有遗嘱的情况下，依法由其法定继承人继承。诉讼前，原告以郑雅琴养女身份前往被告处要求支取账户内本金和利息，被告按照《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条之规定，以原告未提供其具有继承权的公证文书为由予以拒付，因此审查原告是否为郑雅琴唯一合法继承人、从而是否有权支取郑雅琴账户内资金成为本案审理的焦点。首先，关于原告是否具有继承权的问题。根据户口户口簿上郑培培与户主郑雅琴“女儿”的记载，琴于1998年3月4日同意其作为女儿报入；根据郑雅琴居住地所属居委会出具的情况说明，证明郑培培长期照顾郑雅琴生活，并在郑雅琴死亡后，负责操办后事，尽到作为养女的义务。据此，本院认为，郑培培与郑雅琴虽未签订书面收养协议，但郑培培对郑雅琴尽到赡养义务，且郑培培于1998年3月4日以女儿身份将户口户口报入郑雅琴处，明双方同意建立养母女关系，该节事实发生于经修订的《收养法》生效之前，因此该收养关系无需办理相关登记，双方养母女关系成立，因此郑培培具有合法的继承权。其次，关于原告是否为郑雅琴唯一合法继承人的问题。根据户籍户籍资料显示，琴丈夫已于1997年3月12日去世，其父亲、母亲也均已过世，除本案原告外，现有证据表明郑雅琴并没有其他子女存在，也未有证据证明郑雅琴留有遗嘱，因此，郑培培是目前郑雅琴唯一合法继承人。当然，若事后有证据证明有其他法定继承人存在，可以向郑培培主张分割遗产。综上所述，原告为郑雅琴唯一合法继承人，有权继承郑雅琴在被告处账户内的资金，被告应向原告支付郑雅琴账户内存款以及相应的利息。诉讼前，原告由于未能向被告提供证明其为唯一合法继承人的有效证明文件而遭被告拒付，被告此拒付行为并无过错，本院酌定诉讼费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司上海市河南南路支行应于本判决生效之日起十日内支付原告郑培培存款人民币77，160.53元；二、被告中国工商银行股份有限公司上海市河南南路支行应于本判决生效之日起十日内支付原告郑培培自2006年3月7日起至本判决生效之日止的存款利息（以人民币66，160.53元为本金，依照中国人民银行颁布的同期同类存款利率计息），以及自2007年11月2日起至本判决生效之日止的存款利息（以人民币11，000元为本金，依照中国人民银行颁布的同期同类存款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，099元，由原告郑培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十月十五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。