wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第991号原告库伦旗生态建设办公室，地址库伦旗林业局二楼。法定代表人林杰，职务主任。委托代理人张树占，库伦旗生态建设办公室秘书。被告布和，男，蒙古族。原告库伦旗生态建设办公室诉被告布和返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员布仁于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告库伦旗生态建设办公室委托代理人张树占、被告布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗生态建设办公室诉称，为实施收缩转移战略，生态建设办公室根据《库伦旗2011年搬迁转移农牧民工作实施方案》，按自愿原则，将居住在偏远沙区的农牧民搬迁转移至城镇居住，从事二三产业。2012年10月23日，经额勒顺镇党委政府统一组织，生态建设办公室同移民户签订了搬迁协议，依据《库伦旗2011年生态移民迁入区安置住宅楼分配办法》，抓阄分得楼房，2012年11—12月份，搬迁户陆续入住。被告家共6口人，原住宅为3间砖石结构房屋。依照《库伦旗2011年生态移民迁入区安置住宅楼分配办法》，抓阄分得了库伦镇廉租房小区10号楼六单元651室和652室51.88平方米的安置楼房二套，有《库伦旗2011年搬迁转移农牧民工作实施方案》、《库伦旗2011年生态移民迁入区安置住宅楼分配办法》、搬迁协议书和其本人的抓阄签字为证。按协议，移民户入住后应将其原居住地房屋及附属设施拆除，恢复植被。2013年3月26日，生态建设办公室统一发出通知，要求搬迁户陆续履行合同，从3月27日开始到2013年4月10日为止，限期拆除原住址房屋，但被告未在限定期限内将原住址房屋拆除，生态建设办公室以及当地政府工作人员多次同被告协商，催促其履行合同未果，到现在已过一年多的时间，被告仍然以各种理由拒不履行合同。2014年4月3日—8日期间，我生态建设办公室给被告发了解除合同通知书，被告就此事至今未与我办公室沟通。根据以上事实，依据搬迁协议第四条及合同法相关法律规定，为保护原告的合法权利，请求法院依法判令生态建设办公室收回被告分得的安置楼房651室和652室两套，并由被告承担诉讼费。被告布和辩称，被告按政策入住了651室和652室两套楼房，原告要求收回楼房，我不同意返还。理由如下：1、当时我对办公室主任林杰说：“我家有六口人，有两个户口本，一个户口去住库伦楼房，一个户口住老家，就要一个楼房就行”。但是生态办公室没同意，给我们两座楼房651室和652室。在我们村里有个例子，就是我们村乌力吉白乙拉也像我们一样六口人，他们家一半人住在楼房，一半人住在老家老房子内，怎么到了我们家就不行了？我们要求享有与乌力吉白乙拉同样的待遇。2、我们已将老房子拆了，后来住楼房期间又回去重修房子花了不少钱，这些费用由谁来承担呢？综上，库伦旗生态办要回两套楼房我不同意，哪怕留给我一套房子也行。本案的无争议事实为：在落实《库伦旗2011年搬迁转移农牧民工作实施方案》及《库伦旗2011年生态移民迁入区安置住宅楼分配办法》过程中，被告布和分得库伦镇廉租房小区10号楼六单元651室和652室两套房子，现被告占有两套楼房，且按搬迁协议应拆迁的老房子也没有拆除，由被告居住。原、被告双方对上述事实均无异议，本庭予以确认。本案的争议焦点为：原告对被告主张的事实是否成立？有什么证据？原、被告双方围绕以上争议焦点在庭审中进行举证，质证。本院结合本案的实际情况综合分析确认证据的效力。原告列举以下证据：证据1、搬迁协议书复印件一份，证明被告同意搬迁协议所列内容。证据2、库伦旗2011年搬迁转移农牧民实施方案的通知，证明搬迁依据。证据3、库伦旗2011年生态移民迁入住宅楼分配办法，证明按原告人口公正合理分配楼房。证据4、被告分得楼房的签字手续，证明被告分得了两套楼房。证据5、2011年搬迁户基本信息调查表，证明搬迁户自愿搬迁。证据6、解除合同通知书，证明被告已知道原告解除合同。证据7、房屋评估报告，证明被告有三间砖石结构房屋。被告质证意见：对证据6有异议，给我留一套房子，另一个可以返还。原告收回房子的主张是对，但是同样农民乌力吉白乙拉在占用楼房同时又占用老家房子，我也想跟他一样留一套房子。如果把乌力吉白乙拉的楼房收回，我也把楼房直接返还给库伦旗生态建设办公室。对其他证据没有异议。以上原告方列举的证据本院结合本案的实际情况综合分析，原告出示的七份证据能证明本案的实际情况，能够充分证明该两套楼房的原始来源。因此，对以上证据的真实性、关联性和效力予以确认。经审理查明，为实施收缩转移战略，生态建设办公室根据《库伦旗2011年搬迁转移农牧民工作实施方案》及《库伦旗2011年生态移民迁入区安置住宅楼分配办法》，按自愿原则，将居住在偏远沙区的农牧民，搬迁转移至城镇居住，从事二三产业。2012年10月23日，经额勒顺镇党委政府统一组织，生态建设办公室同移民户签订了搬迁协议，抓阄分得楼房，2012年11——12月份，搬迁户陆续入住。被告家共6口人，抓阄分得了库伦镇廉租房小区10号楼六单元651室和652室51.88平方米的安置楼房两套并入住。但是，被告布和至今未全部拆除原住宅3间砖石结构房屋。2013年3月26日，生态建设办公室统一发出通知，要求搬迁户履行合同，从2013年3月27日开始到2013年4月10日为止，限期拆除原住址房屋，生态建设办公室当地政府工作人员多次同被告协商，催促其履行合同未果，到现在已过一年多的时间，被告仍然以各种理由拒不履行合同。2014年4月3日--8日期间，生态建设办公室给被告发了解除合同通知书，但被告布和未在限定期限内将原住址房屋拆除，反而重新修复位于老家的3间砖石结构房屋。现原告为保护国家的财产不受侵犯，诉至法院，要求判令被告返还安置楼房651室和652室两套楼房，并由被告布和承担本案的诉讼费。本院认为，原告库伦旗生态建设办公室根据《库伦旗2011年搬迁转移农牧民工作实施方案》及《库伦旗2011年生态移民迁入区安置住宅楼分配办法》等两个文件精神，落实搬迁转移农牧民。原告库伦旗生态建设办公室与被告布和签订的搬迁协议，是双方的真实意思表示，对原被告均有约束力。按搬迁协议被告入住安置楼房651室和652室，就应拆除原住址老房子，但被告并未按协议履行拆除原住址老房子的义务。原告库伦旗生态建设办公室对被告发出解除搬迁协议通知书，被告并未在接到通知书后的异议期间内提出异议，该解除通知书已发生效力。原告库伦旗生态建设办公室主张被告布和返还安置楼房651室和652室的理由成立，本院予以支持。被告布和称原告库伦旗生态建设办公室未按两个文件精神落实，未能保障搬迁转移农牧民的生活、未落实相关待遇等抗辩主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：于本判决生效后10日内，被告布和将占有的位于库化镇廉租房小区10号楼六单元651室和652室返还给原告库伦旗生态建设办公室。案件受理费1707.00元由被告布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 布  仁二〇一四年十月十四日书记员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第80号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：陈宏义，男，汉族，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈宏义有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十三日书 记 员  巫文媛
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第01070号原告郑宇。被告陕西迅达实业发展有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层。法定代表人鲁兵，任董事长。本院在审理原告郑宇与被告陕西迅达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑宇于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宇撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑宇负担。审判员  常文刚二〇一四年十月十六日书记员  罗 进
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01581-3号异议人（案外人）：李群，女，1964年1月1日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：李丰升，李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。原告：昂正祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住肥东县。原告：秦宏，男，1968年3月6日出生，汉族，住肥东县。被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告昂正祥、秦宏与被告秦松返还财产纠纷一案中，根据原告昂正祥、秦宏的申请，本院于二○一四年五月九日作出（2014）肥东民一初字第01581-1号民事裁定，查封了秦松所有的坐落店埠镇镇南梁小郢房产一套（产权证号：房××号）。异议人李群于2014年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人李群称：原告昂正祥、秦宏与秦松返还财产纠纷一案中，贵院在诉讼中依据昂正祥、秦宏的申请查封了位于店埠镇镇南梁小郢产权证号房××号房屋，其查封房屋原系异议人与秦松夫妻关系存续期间的共同财产。2004年1月12日，异议人与秦松协议离婚，并在肥东民政局领取了离婚证，离婚协议约定：包括上述被查封的房屋在内的所有共同财产均归异议人所有。2009年8月7日异议人和秦松又复婚，复婚前双方写了约定，再次明确包括被法院查封的房屋在内所有财产均归异议人所有。因此，法院查封的房屋系异议人个人财产。同时秦松向昂正祥、秦宏出具的30万元欠条，异议人根本不知晓。即使秦松收取30万元是真实的，也从未用于家庭生活，异议人与秦松一直分居生活，故该债务属于秦松个人债务，与异议人无关。对属于申请人的个人房产进行查封，明显侵犯申请人的合法权益，为此，请求法院依法解除查封。原告昂正祥称：李群和秦松是夫妻关系，查封的房产的共同财产，欠债还钱。原告秦宏称：李群和秦松是夫妻关系，有结婚证。至于双方关于财产的协议随便写都行。本院查明，2004年1月12日，李群和秦松协议离婚并领取了离婚证，解除了双方的婚姻关系。其中“离婚协议书”第二项约定：家里所有的财产、房子及外面欠家里的肆万元都给女方（韦继胜贰万，医药公司贰万），另外小叔子秦宏所欠的玖万（当时是我房产证贷款）以后都要还给女方。2009年8月7日，李群与秦松双方又写了“复婚前约定”并在肥东县民政局登记补办了结婚证，又恢复了夫妻关系。“复婚前约定”再次载明：婚前所有财产房产属于李群，与秦松没有任何关系，办理结婚证后秦松只能居住。其中包括本院查封位于店埠镇南梁小郢房产一套（产权证号：房××号）。另查明：本案秦松出具给昂正祥、秦宏欠条的时间是2013年5月2日，异议期间，李群也没有举证证明昂正祥、秦宏知道其与秦松之间的财产约定，昂正祥、秦宏也否认李群与秦松之间的财产约定。上述事实，由当事人陈述、欠条、离婚证及离婚协议书、复婚前约定及结婚证复印件等载卷证明。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而涉案查封秦松所有的坐落店埠镇镇南梁小郢房产一产权证号：房××号0号）的查封行为是诉讼过程中的财产保全行为，并非执行行为，李群对该查封行为提出异议，应在本案进入执行程序后提出，李群现提出的异议申请，于法相悖，依法应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李群的异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  毕梅宝代理审判员  尹中权人民陪审员  吴 锋二〇一四年十月八日书 记 员  陈 芝附：本案所适用的法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第1171号原告蒙自天马物业管理有限责任公司。所在地址：蒙自市天马路35号。法定代表人欧华强，职务：经理。委托代理人普芳，女，1982年11月6日生，彝族，蒙自天马物业管理有限责任公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告华勇，男，1975年11月27日生，汉族，住蒙自市。本院在审理原告蒙自天马物业管理有限责任公司与被告华勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天马物业管理有限责任公司申请撤回对被告华勇的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自天马物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由蒙自天马物业管理有限责任公司负担。审判员 许  艳  飞二〇一四年十月十日书记员 夏许莲（代）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第147号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：马美兰，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告马美兰有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）耒巡民蔡初字第20号 原告曹某，男 被告伍某某，男 原告曹某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，审判员蒋定方、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珊担任记录。原告曹某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，被告以做生意急需资金周转为由，于2013年12月8日从原告处借款100000元，原告从银行转账和支付现金的方式于当天将该笔款项出借给了被告，被告出具了借条作为借款凭证。后原告得知被告对外尚有多笔款项未偿还，但虽然原告多次催讨，被告均借口拖延，至今仍未将借款偿还给原告。为维护当事人的合法权益，请求判令被告伍某某偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起相应利息。 被告伍某某未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2013年12月8日，被告伍某某以做生意急需资金周转为由，向原告曹某借款90000元，被告伍某某书写了100000元的借条一张，其中扣除10000元作为利息先予支付，并约定在2014年1月23日前全部还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告伍某某以各种理由拒不偿还。 以上事实，有原告的陈述及借条一张，经庭审核实，予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本案中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，伍某某以做生意急需资金周转为由，向原告曹某借款90000元，被告伍某某书写了100000元的借条一张，其中扣除10000元作为利息先予支付，并承担违约责任。故对原告曹某要求被告伍某某偿还借款100000元中的90000元的请求，予以支持，因原、被告双方约定了还款期限，故对原告要求被告伍某某自起诉之日起支付相应利息的请求，予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍某某应在本判决发生效力之日起十日内偿还原告曹某借款90000元。被告伍某某并自起诉（2014年4月16日）之日起按同类银行贷款利率向原告曹某支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由原告曹某负担230元，被告伍某某负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗慧勇 审 判 员  蒋定方 人民陪审员  刘 勇 二〇一四年十月二十七日 代理书记员  罗 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第732号申请执行人四川省乐至县第四建筑安装工程公司。住所地：乐至县天池镇东街222号。法定代表人杨祥，经理。委托代理人陈天福，男，生于1963年5月16日，汉族，系四川省乐至县第四建筑安装工程公司职工。被执行人龚德秀，女，生于1933年4月28日，汉族，居民，四川省乐至县人，村民。四川省乐至县第四建筑安装工程公司与龚德秀建设工程施工合同纠纷一案，安岳县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）安岳民初字第2331号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月22日四川省乐至县第四建筑安装工程公司向安岳县人民法院申请执行，要求被执行人龚德秀给付房屋建设工程款3098.61元及利息，因被执行人的户籍地及财产所在地在我院辖区内，2014年8月18日委托我院代为执行，2014年8月25日本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中查明，2014年6月17日被执行人龚德秀将下欠四川省乐至县第四建筑安装工程公司房屋建设工程款3098.61元、利息2301.39元已交给陈天福，2014年9月10日，四川省乐至县第四建筑安装工程公司向本院出具了证明证实四川省乐至县第四建筑安装工程公司已收到了龚德秀下欠的房屋工程款3098.61元、利息2301.39元，并书面承诺下欠的利息四川省乐至县第四建筑安装工程公司自愿放弃；2014年10月15日，四川省乐至县第四建筑安装工程公司向本院递交了申请，请求撤销对本案的执行。本院认为：申请执行人提出撤销执行的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 邓永伟审判员 邓 爽二〇一四年十月十五日书记员 韩 勇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00590号申请执行人安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。法定代表人徐进军，该行董事长。委托代理人储志。委托代理人杨东炯。被执行人刘会明，男，1959年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人刘会明金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00151号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一四年十月八日书记员  孟 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5576号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王月德，男，1981年06月09日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王月德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王月德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38886.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38886.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）林三民初字第118号原告张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住林甸县XX村XX屯。被告林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住林甸县XX村XX屯。原告张某某诉被告林某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年3月3日，经某某村全体村民同意，某村村民委员会将6000亩苇塘承包给我，原告承包以后，被告以自己是承包人为由经营至今，原告多次找到被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返还苇塘，并要求被告赔偿200000.00元。被告林某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：承包某场苇塘合同复印件两份，（两份复印件内容一致，其中一份复印件多一印章，具体印章名称不清楚），欲证明某某村的苇塘与泡子承包给自己，当时的村民代表都同意承包给自己，但就没签订正式合同的事实。本院认为，该合同并不是真正意义上的合同，且原告与签订合同的村民也未实际履行该合同。故本院对该证据依法不予确认；被告林某某未向法庭出示证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为，2009年3月3日，某某村某屯、某屯部分村民与原告张某某签订承包某某场苇塘的合同，合同并未约定双方的权利和义务，同时，某某村村民委员会在合同上盖有一公章，并由当时村书记在公章处写有“作废”二字。现原告以自己是承包人为由，诉至法院，要求被告停止侵权、返还苇塘，并要求被告赔偿200000.00元。本院认为，原告虽举出证据证明自己的主张，但并未有直接证据明确证明其是该苇塘的承包人，自己对该苇塘拥有承包和处分权，原告的证据不足以证实被告侵权；同时原告也没有足够证据证明自己受到实际损失的数额。故原告的诉请不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求案件受理费4300.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一四年十月五日书 记 员  明 月
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏中民终字第1024号 上诉人（原审原告）苏州市永捷投资有限公司 被上诉人（原审被告）苏州强诚建筑装饰工程有限公司 上诉人苏州市永捷投资有限公司因与被上诉人苏州强诚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案因二审中出现新证据，有可能影响案件的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0219号民事判决； 二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。 二审案件受理费139400元，由本院退还上诉人苏州市永捷投资有限公司。 审 判 长  王稚群 代理审判员  陈 斌 代理审判员  郭 锐 二０一四年十月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00072号申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。法定代表人茆林凤，该公司董事长。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。被申请人常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市郑陆镇焦溪工业园区。申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人常州市中亚化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州市中亚化工有限公司银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人常州市中亚化工有限公司银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人常州市中亚化工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十月十三日书记员  洪光军
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信浉民初字第704号 原告刘建松，男，1979年10月20日出生，汉族。 被告朱慧萍，女，1985年5月11日出生，汉族。 原告刘建松与被告朱慧萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建松、被告朱慧萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建松诉称，2012年元月份，原告向被告供货浏阳烟花，共计货款3万余元，其中25654.56元有书面单据，其余没有书面单据。后被告支付2万多元，现仍欠6200元，但被告一直拒付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款6200元并由被告承担本案诉讼费用。 被告朱慧萍辩称，原告诉称货款3万余元，实际上全部货款根本没有这么多，而且原告所提供的单据上的货物我退了一部分，全部货款应该也就21000元左右，我已经把货款全部付完了，现在不欠原告钱。 经审理查明，原告曾从事烟花销售生意，2012年1月16日被告朱慧萍从原告刘建松处购买了一批烟花爆竹，由原告书写了销售清单明细并由被告朱慧萍签字确认，该清单遂载明了各种花炮名称、数量、单价，但并未列明货款总额，且该清单上有多处删除及改动痕迹。被告应诉后，称该销货单销货数量、名称、单价属实，但提出一部分货物并未销售而是退回了原告，原告认可回收了部分货物，但诉称已将退回的货物款项做相应扣除。 以上事实，有销货清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据予以证明。原告为证明其诉讼主张提供了销货清单一份，从原告提供销货清单来看，有多处改动、删除痕迹，并未显示有被告签字认可的货款总额或尚下欠金额等内容，原、被告庭审中关于货款总额、已付货款、退货数量及种类前后陈述多处不一致，在原、被告均不能就上述货物购销提供明确账目的情况下，双方至今仍未对账结算，原告称经自己估算被告尚下欠货款6200元证据不足，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘建松的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘建松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长   彭 威 审  判  员   李 博 审  判  员   杨丽华 二〇一四年十月十七日 书  记  员   余 童
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第391号申请执行人陈维其，男，57岁。被执行人张传诚，男，44岁。被执行人福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街（金湖信用社三楼），组织机构代码：68939290-4。法定代表人佘建成，该公司执行董事。申请执行人陈维其申请执行被执行人张传诚、福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司民间借贷一案，申请执行人陈维其根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第690号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费14100元。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人张传诚现下落不明，本院遂依法调查二被执行人的银行存款情况及房产、车辆、林权、股权登记信息；经查，二被执行人除张传诚在福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司及福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司持有股权外，暂无其他财产可供执行；本院于2014年8月25日向泰宁县工商行政管理局发出协助执行通知书，查封冻结被执行人张传诚所持有的福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司及福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司的股权，泰宁县工商行政管理局复函表示无法协助执行冻结。本院认为，被执行人张传诚现下落不明，且二被执行人除张传诚所持有的暂不宜处理的福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司及福建省泰宁县绿王农林业科技发展有限公司的股权外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院（2013）泰民初字第690号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权代垫诉讼费14100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一四年十月二十一日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民初字第00203号原告无锡市吉品物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。法定代表人周文玉，该公司总经理。委托代理人顾荟娟，该公司职员。委托代理人刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被告郑祥云。本院在审理原告无锡市吉品物业管理有限公司与被告郑祥云物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡市吉品物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市吉品物业管理有限公司申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市吉品物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取94元，由原告无锡市吉品物业管理有限公司负担。审判员  苏建春二〇一四年十月三十日书记员  吴敏洁
（2014）东中法民五终字第1875号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第1875号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年10月31日 不公开理由：以调解方式结案
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1141号原告候月芹。委托代理人冯锐。被告张淮北。原告候月芹诉被告张淮北民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告候月芹及其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼，被告张淮北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候月芹诉称，2013年1月11日，被告向原告借款16万元。经多次催要不付息也不还本，为此诉请判令被告偿还借款本金16万元及利息5万元（按照月利率2.5%，自2013年1月11日起计算至2013年11月19日，并继续支付利息至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告张淮北未答辩。经审理查明，2013年1月11日，被告张淮北向原告候月芹出具借据一份，内容为：“借据，今借候月芹人民币现金壹拾陆万元整160000.00元，月利率为2分伍厘，借期定于2013年2月11日前归还本息。担保借款人：张成文，借款人：张淮北，2013年1月11日”。借款期限届满后，经原告候月芹多次催要，被告张淮北未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告候月芹陈述上述借据系换据形成，被告张淮北分别于2012年11月12日、12月3日向原告候月芹借款6万元、10万元，分别出具借条，于2013年1月11日重新换据成一张借据。原告候月芹举证本人的中国建设银行活期账户明细查询单一份，证明2012年11月12日、12月3日原告候月芹分别取款55000元、10万元，另加现金5000元，合计16万元交付给被告张淮北。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告候月芹就借款的交付进行了合理的举证和陈述，应认定合法有效。被告张淮北于2013年1月11日向原告候月芹出具的借据，能够证实借款本金为16万元，本院予以认定。双方对月利率2.5%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告候月芹主张按照月利率2.5%支付利息，本院不予支持。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张淮北未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原告候月芹诉请判令被告张淮北偿还借款本金16万元，并自2013年1月11日起支付利息的主张成立，本院予以支持。被告张淮北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淮北于本判决生效之日起十日内偿还原告候月芹借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元，由被告张淮北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  徐 超二〇一四年十月十日书 记 员  何小荷
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第385号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。被执行人黄修建，男。被执行人杨中全，男。被执行人张建琼，女。被执行人邓昌顺，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第362号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与黄修建、杨中全、张建琼、邓昌顺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人黄修建、杨中全、张建琼、邓昌顺下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行黄修建、杨中全、张建琼、邓昌顺金融借款合同纠纷一案尚未实现的100000元债权，在被执行人黄修建、杨中全、张建琼、邓昌顺具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  刘金权审判员  吉小云二〇一四年十月二十八日书记员  范 洋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第479-1号申请执行人罗爱民，女，1955年2月26日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。法人代表颜世见，经理。被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。申请人罗爱民申请执行鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄民初字第512号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、颜世见在金融部门有开户记录，但无存款，无车辆登记。被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司的资产已被另案查封。被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司无可供执行财产，被执行人颜世见目前下落不明。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2014)鄄民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十月二十三日书记员 王福杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第2904号原告刘某甲，男，生于1971年7月21日，汉族，城镇居民。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄某某，男，生于1966年6月27日，汉族，农村居民。被告刘某乙，男，生于1964年8月7日，汉族，城镇居民。原告刘某甲与被告黄某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2012年8月20日，被告黄某某向原告借款10000元，被告刘某乙作担保。因原告急需用钱，找被告还款，被告一直不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：被告黄某某立即偿还原告借款10000元，被告刘某乙对此款承担连带偿还责任。被告黄某某未提供答辩意见。被告刘某乙未提供答辩意见。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系朋友关系，与被告黄某某关系一般。2012年8月20日，被告黄某某因急需用钱，向原告借款10000元，并向原告自书《借条》一张，载明“今借刘某甲现金10000.00元（即壹万元圆正）电话1568037616351112119660627297担保人：刘某乙借款人：黄某某”被告黄某某在《借条》上签名、捺印，被告刘某乙在担保人后签名。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还。原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权、债务关系明确，被告黄某某应及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，被告黄某某应承担全部责任。原告要求被告黄某某偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某乙应对被告黄某某的借款向原告刘某甲承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决书生效后十五日内偿还原告刘某甲借款10000元；二、被告刘某乙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄某某、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一四年十月十三日书记员  杨 勋
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）马执字第00215号 移送执行人：本院刑事审判第一庭 被执行人：邓可敏，女，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区矿山新村18栋605室。199年11月26日因贩卖毒品罪被花山区人民法院判处有期徒刑8个月。2004年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被马鞍山市公安局刑事拘留，同年11月10日经马鞍山市人民检察院批准，由马鞍山市公安局执行逮捕。 被告人邓可敏犯罪一案，经安徽省马鞍山市中级人民法院2012年1月13日作出（2012）马刑初字第00011号刑事判决书判决，判决邓可敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2014年10月11日移送执行，本院2014年10月16日立案执行。经查，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十四条、二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马刑初字第00011号刑事判决书判决的本次执行程序，如果以后发现被执行人邓可敏有财产可供执行时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭培鸿 审 判 员  卜仕海 助理审判员  艾海涛 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  戚冬冬
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗云法民一初字第1917号 原告：谭某，身份证住址广东省龙门县。 被告：惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店，住所地广东省广州市白云区。 负责人：张冠中。 委托代理人：支福泉，该公司职员。 被告：桂林万鑫食品有限公司，住所地广西省桂林市荔浦县。 法定代表人：莫永和，总经理。 委托代理人：覃庆书，该公司员工。 委托代理人：梁元学，该公司员工。 原告谭某与被告惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店、桂林万鑫食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李光华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店（以下简称天天润嘉禾店）的委托代理人支福泉、被告桂林万鑫食品有限公司（以下简称万鑫食品公司）委托代理人覃庆书、梁元学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某诉称：原告于2014年7月16日在被告天天润嘉禾店购买了5盒“月皇山铁锌钙氨基酸”,单价65元,5盒共花费325元,系由被告万鑫食品公司生产的,该产品条码：6933473603673,配料：水、氨基酸浓缩液、食品添加剂（乳酸钙、葡萄糖酸亚铁、葡萄糖酸锌、柠檬酸、山梨酸钾、阿某甜、什锦香精）。原告购买后,经查询发现该产品配料中食品添加剂添加了阿某甜甜味剂，阿某甜含有苯丙氨酸，而患有××人摄入苯丙氨酸，就会出现苯丙氨酸代谢障碍，使得苯丙氨酸不能转变成为酪氨酸。因此《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，添加阿某甜的食品应在标签上标示为“阿某甜（含苯丙氨酸）”，提醒此类消费者避免食用。该产品没有标示为“阿某甜（含苯丙氨酸）”不符合食品安全标准,也侵害消费者知情权、人身安全,违反《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条第一款第（九）项规定。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《食品安全法》第九十六条第二款规定，要求被告退还货款支付价款十倍的赔偿金。故诉至法院，要求判令：一、被告退还货款325元并依法10倍赔偿3250元；二、被告承担误工费及精神损失费5315元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告天天润嘉禾店退回货款并赔偿误工费、精神损失费；被告万鑫食品公司赔偿十倍。原告并申请撤回对惠州市天天润实业有限公司的起诉。 被告万鑫食品公司辩称：一、我司生产的“月皇山铁锌钙氨基酸”产品，其企业标准已在广西壮族自治区卫生厅备案，是具有生产许可证的产品，该产品符合企业标准；第二、原告并没有因服用我司的产品造成人身或财产的损失，原告以不符合产品标识为由主张支付购买价款十倍的赔偿金，没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；三、原告并没有任何证据证实自己因购买或使用我司的产品造成了何种损害后果，其要求赔偿误工费及精神损失费没有事实和法律依据；四、原告并非以消费为目的，是以敲诈为目的，其不是消费者，并不适用消费者权益保护法；四、标示并非产品的内在质量问题，标示出台的法律太多，我方的产品已经送检到广西，专家审核包装也没有看出问题，针对标示存在问题的产品国家已经规定第一次警告，第二次才罚款2000元。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告天天润嘉禾店公司辩称：答辩意见与桂林万鑫食品有限公司一致。 经审理查明：天天润嘉禾店系惠州市天天润实业有限公司依法设立的分公司，核准的经营范围为零售业。 2014年7月17日，谭某在天天润嘉禾店购买“铁锌钙氨基酸复合饮品”5盒，单价65元,共325元，产品条码6933473603673。产品外包装标注配料：水、氨基酸浓缩液、食品添加剂（乳酸钙、葡萄糖酸亚铁、葡萄糖酸锌、柠檬酸、山梨酸钾、阿某甜、什锦香精），该产品由万鑫食品公司生产,产品标准号为:Q/GLWX0008S。 另查，根据《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定,添加阿某甜之食品应标明：阿某甜（含苯丙氨酸）。桂林万鑫食品有限公司确认其产品并未标示“阿某甜（含苯丙氨酸）”，但其认为这是标示问题，不应支持十倍赔偿，为证实其生产的产品符合国家安全标准，其提交了生产许可证和桂林万鑫食品有限公司企业标准Q/GLWX0008S-2011[其中规范性引用文件引用了“GB22367食品添加剂天门洞酰苯丙氨酸甲酯（阿某甜）]。对此，谭某认为生产许可证只是证明万鑫食品公司有生产资质，并不能证明其符合生产标准，且企业标准已经明确规定阿某甜要标注苯丙氨酸甲酯。 庭审中，天天润嘉禾店表示同意就本案承担相应的赔偿责任，不需要惠州市天天润实业有限公司作为被告承担责任，对此谭某表示同意。举证期限内，谭某就其主张的误工费未举证证实。 以上事实，有购物小票、发票、产品实物、生产许可证、企业标准以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第二款、第四款的规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量和对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，和第二十八条第十一款的规定：禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。现涉案产品外包装未清晰标明阿某甜（含苯丙氨酸），违反了（GB2760-2011）《食品添加剂使用标准》中“添加阿某甜之食品应标明：‘阿某甜（含苯丙氨酸）’”的规定，应属于不符合食品安全标准或者要求的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此谭某要求桂林万鑫食品有限公司赔偿其购买价款的十倍赔偿3250元符合法律规定，本院予以支持。作为涉案商品销售者的天天润嘉禾店应当建立执行严格的进货检查验收制度，验明产品的标识是否符合食品安全标准、是否符合法律规定，但天天润嘉禾店对于销售的产品把关不严，致使上述不符合食品安全标准的产品流入市场，违反了国家的强制性规定。谭某要求天天润嘉禾店退还货款325元的诉讼请求合理，本院予以支持。另，谭某要求被告赔偿误工费及精神损失费5315元，但并未提交证据证实其主张，谭某要求被告赔偿误工费及精神损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店退回原告谭某货款325元； 二、自本判决生效之日起五日内，被告桂林万鑫食品有限公司支付原告谭某赔偿款3250元； 三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告谭某负担15元，被告惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店负担1元、被告桂林万鑫食品有限公司负担9元（均于本判决书书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  李光华 二〇一四年十月八日 书记员  陈婉微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19936号罪犯田锦焕，女，1977年9月出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年七月六日作出（2000）德刑初字第102号刑事判决,以被告人田锦焕犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十八日以（2000）云高刑复字第355号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第725号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以(2005）云高刑执字第691号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田锦焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田锦焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田锦焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯田锦焕减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年1月20日起至2014年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第75号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：陈守胜，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈守胜有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十五日书 记 员  巫文媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第1211号 原告：刘海洋，男，1978年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。 法定代表人：钟玉成，总经理。 被告：冠鲁建设股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄高新区兴城街道办事处驻地（宁波路1号）。 负责人：佟德生，经理。 本院在审理原告刘海洋与被告冠鲁建设股份有限公司、冠鲁建设股份有限公司枣庄分公司租赁合同纠纷一案中，原告刘海洋于2014年10月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海洋撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘海洋负担。 审判员  于秀洪 二〇一四年十月十三日 书记员  周维维
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽缙执民字第562号 申请执行人舒志松。 被执行人丁伟军。 本院在执行申请执行人舒志松与被执行人丁伟军民间借贷纠纷一案中，尚未执行49.8660万元及利息等，现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月22日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）丽缙执民字第562号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江贵才 二0一四年十月二十二日代书记员蓝松娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00081号申请人无锡旗手广告有限公司，住所地无锡市扬名新村69-7-102室。法定代表人吴剑，该公司总经理。委托代理人曾文庭、白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人无锡风水隆国际置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。法定代表人潘士明。申请人无锡旗手广告有限公司与被申请人无锡风水隆国际置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡旗手广告有限公司于2014年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡风水隆国际置业有限公司银行存款人民币190000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡旗手广告有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡风水隆国际置业有限公司银行存款人民币190000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人无锡市水隆国际置业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡旗手广告有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十月三十一日书记员  洪光军
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2014)察前民初字第503号 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行。地址:察右前旗土贵乌拉镇向阳街。 法定代表人李恩亮，行长。 委托代理人胡鹏，该行信贷客户经理。 被告赵巨才，男，1959年9月17日出生，汉族，农民。 被告范科峰，男，1972年10月2日出生，汉族，医生。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行诉被告赵巨才、范科峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014 年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告赵巨才、范科峰经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行诉称：2011年4月26日，被告赵巨才向我行借款人民币5万元，被告范科峰为借款保证人,利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%执行，合同签定日从2011年4月26日始至2014年4月25日止，为一年期可循环使用三年合同。第一期期间，被告将本金5万元及利息全部还清；第二期贷款（2012年4月26日至2013年4月25日）本金5万元及利息，在合同约定的第二期到期后，我行客户经理经多次催收，被告分文未还。现依法提起诉讼，要求二被告偿还我行借款本金5万元及利息，利随本清。 被告赵巨才未作任何答辩。 被告范科峰未作任何答辩。 审理查明，被告赵巨于2011年4月26日与原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行签定“为一年期可循环使用三年的借款合同，借款金额5万元”，时间从2011年4月26日始至2014年4月25日止，由被告范科峰为借款保证人，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%执行。合同签定后，原告方将5万元打入由赵巨才在原告方开户的金穗惠农卡上。第一期期间（2011年4月26日至2012年4月25日），被告赵巨才将本金5万元及利息4306.58元全部还清；第二期贷款（2012年4月26日至2013年4月25日）本金5万元及利息，在合同约定的第二期到期后，原告方经多次催收，被告分文未还。经原告方信贷系统查询，截至2014年8月15日，该笔贷款欠利息7211.25元。 上述事实有:中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、被告赵巨才及其妻子赵秀美的身份证复印件和户籍复印件、被告赵巨才承包土地情况证明、被告范科峰的身份证复印件及收入证明和保证担保承诺书、中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行“信息管理系统群”的记录可证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行与被告赵巨才签定的贷款借款合同合法有效，被告赵巨才应当按照合同的约定归还原告方的贷款本金及利息； 被告范科峰作为该笔贷款的保证人，应当对该笔贷款承担连带责任；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 被告赵巨才在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行的贷款本金5万元及利息7211.25元（利息计算至2014年8月15日），利随本清。被告范科峰对该笔贷款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵巨才、 范科峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王占文 二〇一四年十月十五日 书记员  杨琳琳 附适用法律条款 ： 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百〇七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内中执字第643号申请执行人：周光群申请执行人：方义被执行人：袁庆本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民提字第384号民事判决书，受理了周光群、方义申请执行袁庆民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人袁庆暂不具备执行条件，申请人也无法提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2013）川民提字第384号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建成审判员  曾 莉审判员  李德霖二〇一四年十月三十日书记员  李 一
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）根民初字第337号 原告根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市得耳布尔街。 法定代表人石德林，理事长。 委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。 被告翟文杰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区根河市。 原告根河市农村信用合作联社诉被告翟文杰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托代理人石长胜，被告翟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告根河市农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，被告翟文杰在原告单位的好里堡信用社办理贷款86万元。贷款到期日为2014年1月21日。翟文杰用草原使用证作为抵押担保。经信贷员催收，偿还贷款本金58.71元，剩余贷款未能如期偿还，为了维护原告的合法权益诉至法院要求：1、被告翟文杰偿还在根河市农村信用合作联社的贷款本金人民币859941.29元，偿还贷款利息人民币58638.09元（利息计算至2014年6月20日），两项合计918579.38元。2、被告承担2014年6月20日至实际还款日之间发生的贷款利息。 被告翟文杰承认原告在本案中所主张的事实，认为由于在信用社贷款后，饲养的羊有瘟疫，农牧局活埋了450只，2013年夏季水灾失踪197只。现在无力偿还借款，要求能否续贷或制定还款计划，偿还借款。 本院认为，被告翟文杰承认原告根河市农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告翟文杰借款后，到期不能偿还本金及利息，属于违反合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告翟文杰偿还在根河市农村信用合作联社的贷款本金人民币859941.29元，偿还贷款利息人民币58638.09元，两项合计918579.38元； 二、被告翟文杰承担2014年6月20日至实际还款日之间发生的贷款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12986元，减半收取6493元，由被告翟文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘宝军 二〇一四年十月十日 书记员  赵 岩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第876号原告吴建良，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张燕军，河南省睢县法律援助中心律师。被告李治国，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住睢县。原告吴建良为与被告李治国劳务合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2014年7月9日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建良诉称：原告于2012年夏季跟随被告在其承包的洛阳工地上打工，负责外墙粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计10000元。2013年3月5日被告向原告出具了欠条。被告一直拖欠未还。原告诉至法院，要求被告给付工资款10000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料为被告于2013年3月5日向原告出具的欠条原件1份，证明被告所欠原告工资款10000元。被告李治国经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，原告所举的证据材料形式合法、真实有效、与本案有关联，能够证明被告李治国欠原告劳务报酬10000元，对其证据效力予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2012年夏季跟随被告在其承包的洛阳工地上打工，负责外墙粉刷。后经结算，被告尚欠原告工资款共计10000元。2013年3月5日被告向原告出具了欠条，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成了口头劳务合同关系，原告已经按照合同的约定向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告工资款10000元未付，属于违约，应当承担支付欠款的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治国于本判决生效之日起10日内支付原告吴建良劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，公告费600元，由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇代理审判员  丁兴魁人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月十四日书 记 员  李俊永
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19995号罪犯孟平平，女，1973年11月7日出生，汉族，陕西省长安县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）德刑初字第429号刑事判决，以被告人孟平平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十四日以（2002）云高刑复字第617号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3995号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第417号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟平平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟平平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟平平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟平平减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西塞民初字第00559号原告贺启胜。诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。法定代表人叶海生。原告贺启胜诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺启胜的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告贺启胜诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1828元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1828元。原告贺启胜为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。经审理查明，原告贺启胜系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资440元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为2200元、2014年1月的工资为2160元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资660元、2014年1月的工资648元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资784元。被告至今尚欠原告工资1828元。本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告贺启胜工资1828元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1828元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺启胜工资1828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一四年十月二十八日书记员  万 婉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第964-1号原告：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地：烟台市芝罘区南大街131号。负责人：迟文杰，该支行行长。委托代理人：王忠旭、**，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市元滔果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地。法定代表人：崔明录，该公司经理。被告：栖霞市金果包装有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。法定代表人：柳德日，该公司经理。被告：栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇回兵崖村。法定代表人：马淑娟，该公司经理。被告：栖霞市毓飞果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇孙家村村西。法定代表人：范少飞，该公司经理。被告：崔明录，男，1958年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：左美荣，女，1962年11月13日出生，汉族，住址。被告：柳光起，男，1973年10月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩伟艳，女，1973年11月10日出生，汉族，住址。本院在审理原告烟台银行股份有限公司港台支行与被告栖霞市元滔果蔬有限公司、被告栖霞市金果包装有限公司、被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司、被告栖霞市毓飞果蔬有限公司、被告崔明录、被告左美荣、被告柳光起、被告韩伟艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栖霞市元滔果蔬有限公司或被告栖霞市金果包装有限公司或被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司或被告栖霞市毓飞果蔬有限公司或被告崔明录或被告左美荣或被告柳光起或被告韩伟艳在银行账户内的存款人民币247万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司港台支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告栖霞市元滔果蔬有限公司或被告栖霞市金果包装有限公司或被告栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司或被告栖霞市毓飞果蔬有限公司或被告崔明录或被告左美荣或被告柳光起或被告韩伟艳在银行账户内的存款人民币247万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十月十六日书 记 员 王青（代）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2008号 原告刘闯，无业。 被告郭尤好，无业。 原告刘闯诉被告郭尤好民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告郭尤好到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘闯诉称，被告郭尤好分别于2010年12月3日、2011年4月29日、2011年5月5日、2011年5月14日、2011年6月24日陆续从原告手中借款850000元。后原告多次索要未果，故请求判令被告郭尤好850000元，并承担本案诉讼费用。 被告郭尤好辩称，条子是我打的，但钱是我弟弟郭尤帅用的。 经审理查明：被告郭尤好分别于2010年12月3日立据借款300000元、2011年4月29日立据借款100000元、2011年5月5日立据借款150000元、2011年5月14日立据借款200000、2011年6月24日立据借款100000元，合计向原告刘闯借款850000元。均未书面约定借款利息及期限。上述借款经原告刘闯催要后，被告郭尤好未偿还。 以上事实有原告刘闯提供的借条原件5份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘闯与被告郭尤好之间的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，被告郭尤好经原告刘闯催要后应及时偿还借款，其未偿还构成违约，应承担偿还责任。故本院对原告刘闯要求被告郭尤好归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条判决如下： 被告郭尤好偿还原告刘闯借款850000元。于判决生效后10内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告郭尤好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  刘继军 审 判 员  姚洪中 人民陪审员  乔家胜 二〇一四年十月三十日 书 记 员  郑 颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孙法执字第234号申请执行人孙吴县农村信用合作联社法定代表人潘永起，理事长委托代理人富立群，主任被执行人王显锋，男，农民，住孙吴县红旗乡华山村。本院在执行孙吴县农村信用合作联社与王显锋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第70号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一四年十月三十日书记员  马 骥
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第257号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪俊。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江支公司）因与被上诉人刘洪俊保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第0469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保镇江支公司的委托代理人孙学威，被上诉人刘洪俊的委托代理人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪俊一审诉称，2014年1月11日12时10分许，刘洪俊驾驶苏L×××××号轿车，在丹横线辽近场路口处驶入丹横线时，与崔国华驾驶的苏L×××××号大客车相撞，造成两车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘洪俊与崔国华负事故同等责任。刘洪俊的车辆在平安财保镇江支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。请求法院依法判令平安财保镇江支公司支付刘洪俊各项损失24852.5元，并承担本案诉讼费用。平安财保镇江支公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆在平安财保镇江支公司投保交强险、商业三责险、车损险及不计免赔附加险的事实均没有异议，本案事故发生在保险期内；但刘洪俊主张的赔偿金额过高，要求按平安财保镇江支公司定损的金额范围内进行赔偿；同时，平安财保镇江支公司不承担车辆损失评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失；并且刘洪俊投保的车损险有绝对免赔额500元，要求在赔付金额中予以扣除。一审法院审理查明，2013年9月，刘洪俊为其所有的苏L×××××号汽车在平安财保镇江支公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔附加险等险种，保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日。双方约定车辆损失绝对免赔额为500元。2014年1月11日12时10分许，刘洪俊驾驶苏L×××××号汽车，在丹横线辽近场路口处由道路西侧岔路左转弯驶入丹横线往北行驶时，与沿丹横线由北往南行驶的崔国华驾驶的苏L×××××号大型普通客车相撞，造成两车辆受损，刘洪俊受伤的交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘洪俊与崔国华负事故同等责任。事故发生后，平安财保镇江支公司对事故双方车辆损失情况进行了评定，刘洪俊对被告定损结果不予认可，遂由丹阳市公安局交通巡逻警察大队委托丹阳市价格认证中心对事故双方车辆损失进行评估鉴定。经丹阳市价格认证中心评定，刘洪俊的苏L×××××号汽车车辆损失金额为44305元，苏L×××××号车辆的损失金额为2800元。刘洪俊车辆经修理实际花去修理费44305元、并花去评估费2200元、施救费400元，合计损失金额为46905元；苏L×××××号汽车实际花去修理费2800元。另查明，2014年3月11日，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队主持调解，刘洪俊与事故相对方达成调解协议，由事故相对方崔国华在苏L×××××号车辆交强险保险限额内赔付刘洪俊车辆损失2000元；协议第三条约定：刘洪俊其他的车辆修理及施救费用由原告与事故相对方各承担50%。一审法院认为，刘洪俊在平安财保镇江支公司投保交强险及商业险，平安财保镇江支公司也签发了保单，双方之间的保险合同关系已经成立，刘洪俊投保的车辆在保险期间内发生保险事故，平安财保镇江支公司应按保险合同的约定承担相应的保险责任。刘洪俊车辆发生交通事故，造成己方车辆损失44305元，并花去评估费2200元、施救费400元，合计损失金额为46905元；造成事故相对方苏L×××××号汽车损失，实际花去修理费2800元的事实清楚，一审法院予以确认。平安财保镇江支公司主张应当扣除刘洪俊车辆损失险绝对免赔额500元，刘洪俊没有异议，一审法院予以采信。依据刘洪俊与事故相对方在交警部门达成的调解协议，刘洪俊应实际承担己方车辆损失为22452.5元，扣除刘洪俊车辆损失险绝对免赔额500元后为21952.5元；应承担事故相对方车辆损失金额为2400元，合计24352.5元。平安财保镇江支公司辩称应当按照该公司对事故车辆的损失评定数额进行赔付，刘洪俊对其定损结果不予认可，平安财保镇江支公司也未提交其损失评定的依据，故对平安财保镇江支公司辩称的主张，一审法院不予采信。对平安财保镇江支公司辩称的评估费和施救费属于间接损失，不应由保险公司承担的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。刘洪俊要求平安财保镇江支公司在其承保的交强险和商业险中赔付保险金24352.5元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：平安财保镇江支公司于判决生效后十日内赔付刘洪俊保险金24352.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由平安财保镇江支公司负担。平安财保镇江支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、丹阳市价格认证中心的评估报告系单方委托鉴定，其评估报告不具有科学性和合法性，且其评定的车损金额远高于上诉人的定损价格。2、鉴定费、施救费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。刘洪俊庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人在二审期间向本院提供中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》一份，证明经上诉人定损，被上诉人车辆损失金额为19100元，事故相对方车辆损失金额为1500元，均低于丹阳市价格认证中心的评估金额。被上诉人认为该报告没有上诉人签章，对证据的真实性有异议。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提交的《机动车辆保险定损报告》，因没有上诉人签章，本院对其真实性不予确认。即便真实，该报告系上诉人单方制作，仅是为确定理赔数额提出的参考，当被上诉人对定损金额有异议时，不能仅以此确定实际损失金额。丹阳市价格认证中心出具的《道路交通事故车损评估鉴定结论书》系受丹阳市公安局交通巡逻警察大队委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，具有较强证明力，可以作为确定车辆实际损失金额的依据。鉴定费2200元与施救费400元系被上诉人为确定和减少保险标的损失而支出的必要、合理的费用，依法应由上诉人赔偿。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一四年十月九日书 记 员  王巧梅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年双民初字第1002号原告周金来，男，1978年2月13日生，汉族，客运公司督察员，现住长春市双阳区阳光小区B区4栋2门503室。被告张美玉，女，1987年3月11日生，汉族，无职业，户籍地为长春市双阳区太平镇。本院在审理原告周金来诉被告张美玉农村民间借贷纠纷一案中，原告周金来于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周金来撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告负担。审判长 崔澜馨人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一四年十月二十七日书记员 张         志         宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马民初字第00249号原告凌某。被告高某。原告凌某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称：其与高某于××××年结婚，由于其是再婚，婚后经常遭到高某的殴打，导致夫妻感情完全破裂，难以共同生活。为此，现请求法院判决其与高某离婚，女儿高甲由其抚养，儿子高乙由高某抚养，其不承担抚养费。被告高某辩称：凌某陈述的理由与事实不符，婚后双方感情尚可，没有发生重大原则性纠纷，虽然有时候发生一些矛盾，也属于正常的家庭矛盾。另外，儿子高乙因病正在河南老家治疗，为使其不受刺激，有个完整的家庭，其坚决不同意离婚。经审理查明：凌某离婚后携儿子张某（1991年3月1日生）于××××年经其阿姨介绍后，与高某相识恋爱一个月后即按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚（补办），1996年2月14日生女儿高甲，2000年6月13日生儿子高乙。婚后双方夫妻感情尚可。七、八年前，高某和凌某先后来到无锡市打工。近年来，双方因家庭琐事时而发生争吵，高某有时会殴打凌某，导致夫妻关系不睦。2014年9月，凌某诉来本院，要求与高某离婚。经本院主持调解，凌某与高某对离婚问题意见不一，调解无效。另查明，2014年9月2日，河南省固始安定精神病医院出具诊断证明书，诊断印象：高乙患精神分裂症入院，目前仍在住院治疗。上述事实，有结婚证、诊断证明书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：凌某与高某虽然恋爱时间不长，但高某明知凌某曾离过婚，仍然与其结婚，说明婚前双方感情较好，有一定的感情基础。婚后生育有二个子女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾的主要原因系双方因家庭琐事处理不当所致，故双方只要今后能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，彼此多加强沟通与理解，尤其是高某要多照顾凌某，夫妻共同照顾患病的儿子，夫妻关系是有可能改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准凌某与高某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一四年十月十七日书记员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1366号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。被告叶糖蜜。被告杨德兰。被告李现红。被告李军。原告郯城农商行诉被告叶糖蜜、杨德兰、李现红、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告叶糖蜜、杨德兰、李现红、李军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日，被告叶糖蜜从原告处借款7.8万元，由被告杨德兰、李现红、李军担保，负连带清偿责任，期限到2013年6月10日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款7.8万元及利息，负担诉讼费。被告叶糖蜜、杨德兰、李现红、李军未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告叶糖蜜于2012年6月12日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为7.8万元，期限至2013年6月10日；由被告杨德兰、李现红、李军提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付清。原告于2014年9月15日诉讼来院，要求被告偿还借款7.8万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告叶糖蜜、杨德兰、李现红、李军未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告叶糖蜜由被告杨德兰、李现红、李军担保向原告郯城农商行借款7.8万元，逾期拖欠借款7.8万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告叶糖蜜偿还借款7.8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨德兰、李现红、李军作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶糖蜜、杨德兰、李现红、李军经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告叶糖蜜于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款7.8万元及约定利息。二、被告杨德兰、李现红、李军对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XXXX元减半收取XXX元，由被告叶糖蜜、杨德兰、李现红、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  徐勤凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00078号申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。法定代表人黄友建，该公司总经理。被申请人石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地管委会新联大街东1号。申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被申请人石钢京诚装备技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人石钢京诚装备技术有限公司银行存款人民币450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人石钢京诚装备技术有限公司存款人民币450000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人石钢京诚装备技术有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十月二十八日书记员  洪光军
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合江民保字第149号 申请人李雪彬，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇。 委托代理人李明钦，男，生于1945年11月11日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇（系申请人父亲）。 委托代理人易遵礼，四川为普律师事务所律师。 被申请人郑勇，男，生于1964年12月12日，汉族，四川省合江县人，居民，现住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告李雪彬诉被告郑勇、任家喜民间借贷纠纷一案中，原告李雪彬于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑勇所有的位于合江镇广场路643号房屋的征收补偿款336000元采取保全措施。 本院认为，原告李雪彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郑勇应得的房屋征收补偿款336000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡维忠 二〇一四年十月八日 书记员  石新宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1319号 原告：许志本，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住所址：合浦县。 被告：徐丹，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住所地：北海市海城区。 本院在审理原告许志本诉被告徐丹民间借贷纠纷一案中，原告许志本于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许志本在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许志本撤回起诉。 审判员  黄振才 二〇一四年十月十六日 书记员  廖春红
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）元民二初字第00432号 原告：王敏。 被告：丹东欧派铂金装饰工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名城小区。 法定代表人：刘晓全，该公司经理。 原告王敏诉被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司（以下简称欧派装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏，被告欧派装饰公司法定代表人刘晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏诉称：2013年期间，原告等人为被告欧派装饰公司承揽工程刮大白，被告欠付原告大白人工费22000元，并为原告出具欠据。经多次讨要被告仅给付原告13000元，剩余9000元至今未付。请求判令被告欧派装饰公司给付原告王敏大白人工费9000元。 被告欧派装饰公司辩称：装修的所有人工费和材料费都是被告公司工程部经理刘春岩与工人协商的，法定代表人刘晓全不清楚这件事。因刘春岩与原告等人系朋友关系，被告公司不认可刘春岩定价。因此，关于原告起诉数额，被告有异议，希望法庭能够委托鉴定机构对涉案的工程量及人工费进行鉴定。 经审理查明：2013年，原告王敏带领4、5名大白工先后在富丽城售楼处、保利、文安新村三处为被告欧派装饰公司刮大白，欠付原告人工费22000元。由原告负责与被告公司结算，其他大白工向原告结算。 2014年1月29日，被告欧派装饰公司为原告王敏出具欠据1张，内容为“欠大白人工费共计：22000元贰万贰仟元整。具体见明细。2014年2月10日付款。欠款人：刘晓全”被告欧派装饰公司法定代表人为刘晓全在欠据下方签名并加盖被告欧派装饰公司公章。出具欠据后，被告曾经给付原告13000元，截止本次庭审，被告尚欠原告人工费9000元。 本院所确认的上述事实，有欠据1张以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告王敏与被告欧派装饰公司之间就劳务关系成立达成的口头协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在原告王敏及其带领的工人已经提供劳务的情况下，被告欧派装饰公司应当按照约定支付原告劳务报酬，在经原告多次讨要被告仍不支付的情况下，原告选择请求法院裁决合法合理，应予支持。关于被告欧派装饰公司辩称原告系与工程部经理刘春岩商定的人工费，法定代表人刘晓全不清楚，刘晓全系在原告胁迫下出具欠据并加盖公司印章，但未能提供证据加以证明，故对其答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王敏劳务报酬款九千元。 如果被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 代理审判员  于巍巍 二〇一四年十月十三日 书 记 员  高 欣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第76号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：许友道，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告许友道有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十五日书 记 员  巫文媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈彬，男，1971年07月10日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44549.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44549.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）澄环非诉行审字第0018号 申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。 法定代表人王利峰，该局局长。 委托代理人朱熙博。 被申请人江阴市祥顺无纺制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。 法定代表人赵勇。 江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市祥顺无纺制品有限公司（以下简称祥顺公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：2014年5月19日，江阴环保局作出澄环罚书字［2014］第041号行政处罚决定，认定：祥顺公司经环保部门审批同意建办“年产无纺毛毡及其它无纺制品、汽车内饰毡100万平方米生产项目”，生产工艺为棉、化纤-开花-混棉-凝棉-加环氧树脂撒粉-电加热熔合-冷却-剪切-成品。2012年10月开始，祥顺公司改变生产工艺，“加环氧树脂撒粉工序”使用酚醛树脂替代环氧树脂，并新增一台燃煤发生炉用于热定型工序，均未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经环境影响部门验收，擅自投入生产至今。祥顺公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对祥顺公司作出以下行政处罚：1、责令立即停止无纺毛毡及其它无纺制品、汽车内饰毡生产项目的生产；2、罚款3万元。 2014年5月20日，江阴环保局将上述处罚决定送达给祥顺公司，祥顺公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止生产，仅缴纳了罚款3万元。经江阴环保局催告后，祥顺公司仍未停止生产。2014年9月30日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为：责令祥顺公司立即停止无纺毛毡及其它无纺制品、汽车内饰毡生产项目的生产。 本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字［2014］第041号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江阴市环境保护局作出的澄环罚书字［2014］第041号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金国芬 人民陪审员  张 平 人民陪审员  杨群雄 二〇一四年十月九日 书 记 员  李宇璐 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》： 第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）自流执字500号 申请执行人殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人黄家友，男，1966年11月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第2054号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄家友在银行的存款9，000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨斌 二〇一四年十月十一日 书记员  罗琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴斌，男，1976年12月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34901.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34901.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）松民二(商)清(算)字第2号 申请人上海申泽时装有限公司管理人。 2014年9月22日，上海申泽时装有限公司管理人向本院提出申请，称该公司早在多年前就停止经营活动，目前已无经营场所，公司工商营业执照已于2005年3月被上海市工商行政管理局吊销，工作人员均在多年前解散，无法联系。公司的公章、证照、财务账簿等资料均未获取，无法对公司开展进一步的清算工作，故请求本院提前终结强制清算程序。 本院认为，上海申泽时装有限公司管理人的申请，符合有关法律规定。强制清算程序提前终结的，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下： 终结对上海申泽时装有限公司的强制清算程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓晖 审判员  王 军 审判员  钟 玲 二〇一四年十月二十一日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 ……
河北省磁县人民法院 函 (2014)磁刑初字第00133号 关于你院提起公诉的被告人王鹏涉嫌行贿一案，邯郸市中级人民法院已指定邯山区人民法院受理，现将该案卷宗退回，并由你院将该案移送邯山区人民检察院，由邯山区人民检察院向邯山区人民法院提起公诉。 特此 函告。 二〇一四年十月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郸民初字第1173号原告杨丰，男，汉族，1976年2月6日生，住郸城县。委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司。法定代表人王峰，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人贾国军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司。法定代表人王峰，该公司经理。原告杨丰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已私下协商好，自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丰对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司撤回起诉。案件受理费275元由原告杨丰负担。审 判 长  薛 杰审 判 员  李文静人民陪审员  高 阳二〇一四年十月二十七日书 记 员  梁 爽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21413号罪犯王小米，男,1974年4月28日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0三年二月二十六日作出（2003）昆刑三初字第24号刑事判决,以被告人王小米犯运输毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王小米不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第945号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1050号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○0八年三月二十二日、二○0九年九月十日、二○0一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二0一三年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小米在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王小米减去有期徒刑十个月(刑期自2006年1月10日起至2018年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文