贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1329号 原告：张成铖，男，1982年3月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县茅石乡鑫源煤矿。住所地：桐梓县茅石乡镇龙村。 法定代表人：徐显平，系该煤矿负责人。 被告：桐梓县狮溪煤业有限公司。住所地：桐梓县楚米镇三座村。 法定代表人：林广凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑吉煜，系贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘成良，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：梁振容，女，1980年4月1日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告张成铖与被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）、桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪公司）、刘成良、梁振容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序审理，原告张成铖、被告狮溪公司的委托诉讼代理人郑吉煜、被告刘成良的委托诉讼代理人张体文到庭参加诉讼。被告鑫源煤矿、梁振容经本院送达后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金300000元；2、请求判决被告支付2015年7月13日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告刘成良以鑫源煤矿需要资金周转为由向原告借款320000元，月利率4分，每季度支付一次利息，原告随时可要求被告还款，并由梁振容担保。2014年12月开始，原告要求被告还款，但被告及担保人均以各种理由推脱，直到2015年9月，被告才向原告偿还借款20000元，至今尚欠300000元。从2015年7月13日开始，被告未付利息，原告曾向法院起诉，桐梓法院以（2016）黔0322民初1405号判决被告偿还借款，但遵义中院以刘成良可能涉嫌犯罪为由撤销该判决，驳回了原告的起诉。现公安机关已侦查完毕，刘成良不构成犯罪，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫源煤矿未到庭，未答辩。 被告狮溪公司辩称，本案鑫源煤矿和刘成良是借贷关系的债务人，狮溪公司不是借款人或担保人，鑫源煤矿是独立的主体，因此，狮溪公司不应承担责任；本案借款应当是没有约定利息。 被告刘成良辩称，认可借款事实，请求原告在利息上作些让步，超过部分应当扣抵本金；鑫源煤矿已经转让给刘成良，现又被狮溪公司兼并，请求依法判决。 被告梁振容未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张成铖持有由被告刘成良于2014年10月13日出具的借条一张，载明“今借到张成城人民币现金叁拾贰万元（320000.00）整，用于鑫源煤矿周转。”在该借条的借款人前方加盖了鑫源煤矿的印章，日期下方，梁振容在担保人处签名。借条下面，刘成良当日出具收条给原告，载明“今借到张成城付来借款人民币叁拾贰万元（320000.00）整。收款人刘成良”。原告于出借当日，通过中国建设银行向刘成良转款320000元。原告曾于2016年4月11日向本院起诉，本院（2016）黔0322民初1405号判决书认定：借款事实成立，口头约定月利率4%，刘成良分别于2014年10月13日、2015年1月12日、4月13日、7月12日偿还利息12800元、25600元、38400元、38400元，共计115200元，并于2015年9月15日偿还本金20000元。因鑫源煤矿被狮溪公司兼并，故判决刘成良和鑫源煤矿偿还借款本金300000元，从2016年1月5日起按利息率24%支付利息；梁振容承担连带责任；狮溪公司承担清偿责任。狮溪公司上诉，遵义中院以（2017）黔03民终3242号民事裁定书驳回原告的起诉，理由是刘成良涉嫌经济犯罪。案件移送公安机关侦查后，桐梓县公安局于2017年12月22日以桐公（刑）不立字（2017）7005号不予立案通知书，认定“刘成良的行为不属于犯罪行为”，决定不予立案。原告再次起诉，提交了银行流水清单，证明鑫源煤矿的财务梁振容通过银行向原告于2015年1月12日、4月13日、7月12日转款的事实。 关于鑫源煤矿和狮溪公司的关系，现查明：桐梓县茅石乡鑫源煤矿是合伙企业，于2008年12月17日由原桐梓县茅石乡中心煤矿核准变更登记，刘成良系该企业的合伙人，登记的合伙事务执行人是徐显平，刘成良称桐梓县茅石乡鑫源煤矿中徐显平所持份额，已于2010年3月6日出售给刘成良。桐梓县茅石乡鑫源煤矿未作变更登记，该煤矿现挂牌“桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县鑫源煤矿”，工商登记为“桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿”，成立日期为2017年4月11日，类型为“其他有限责任公司分公司”，负责人是王刚，于2018年2月1日将王刚变更登记为李晓林，李晓林系狮溪煤业公司的员工。被告狮溪煤业公司成立于2009年1月15日，系本案兼并重组的主体企业。桐梓县茅石乡鑫源煤矿没有被注销，现没有开展经营活动。 2013年6月3日，贵州省人民政府办公厅电传黔府办发电（2013）107号文件，要求进一步推进煤矿企业兼并重组工作，逐步提高煤矿规模，煤与瓦斯突出矿井单井规模不低于45万吨／年，其余原则上不低于30万吨／年；2013年8月29日，贵州省人民政府办公厅以黔府办发（2013）46号下发了《省人民政府办公厅关于进一步深入推进全省煤矿企业兼并重组工作的通知》，其第一条第一款载明“坚持政府引导、市场运作、主体实施、积极稳妥推进煤矿企业兼并重组工作。力争到2014年上半年完成兼并重组任务”。 桐梓县茅石乡鑫源煤矿的生产规模为15万吨／年，根据贵州省人民政府办公厅“关于下达遵义市煤矿生产建设关停计划的通知”（黔府办发电（2011）156号）而处于停建状态。2013年10月30日，桐梓县茅石乡鑫源煤矿（甲方）与狮溪煤业公司（乙方）签订《桐梓县茅石乡（兼并重组）采矿权转让合同》，主要经约定：第五条、甲方于2013年10月30日将桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿权以合资合作（整体出售、合资合作）方式转让给乙方，转让金额为壹仟万元。转让后，甲方占该矿采矿权的49%，乙方占该采矿权的51%……。 2013年11月25日，桐梓县茅石乡鑫源煤矿、狮溪煤业公司互为甲、乙方签订了《兼并重组合作框架协议》和《采矿权转让合同（补充协议）》两份合同，框架协议主要约定：根据《省人民政府办公厅关于进一步推进全省煤矿企业兼并重组工作的通知》（黔府办发电【2013】107号）和黔府办发电【2013】46号文件精神，甲乙双方经友好协商，就煤矿企业兼并重组一事达成如下合作协议：一、兼并重组主体单位：狮溪煤业公司。二、甲（狮溪煤业公司）、乙（桐梓县茅石乡鑫源煤矿）双方经友好协商，乙方同意把所属的桐梓县鑫源煤矿与甲方所属的狮子山煤矿的煤炭资源，通过兼并重组以成立新公司（新公司为甲方分公司或者全资子公司）的形式进行合作经营，双方通过新公司来共同管理、经营整合后的新建矿井（产能每年60万吨），新公司和新煤矿的名称由甲乙双方协商确定。三、新公司属兼并重组主体企业狮溪煤业公司下辖公司……六、虽然因政策因素，乙方无法在新公司中的利润分配（分红权）、资产处置权、债务及责任承担比例，最终的分配比例按双方均接受的评估公司的《评估报告》作调整……如因各种原因，导致甲方先行承担新公司债务及责任时，乙方应按照上述双方约定的比例向甲方作出相应的补偿。……八、参与整合前，甲乙双方各自的债权债务和其他遗留问题，矛盾纠纷均由各自承担。如因各种原因，导致甲方先行承担新公司成立前，原乙方原有债务及责任时，乙方应在15天或双方约定的时间向甲方做出足额补偿。补充协议主要约定：甲（桐梓县茅石乡鑫源煤矿）乙（狮溪煤业公司）双方经友好协商同意进行矿井重组整合。……根据本次兼并重组的工作要求，甲乙双方于2013年10月30日签订《采矿权转让合同》并办理了登记备案，现甲乙双方就《采矿权转让合同》条款签订补充协议如下：一、《采矿权转让合同》第五条约定：“甲方于2013年10月30日将桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿权以合资合作（整体出售、合资合作）方式转让给乙方，转让金额为壹仟万元。转让后，甲方占该矿采矿权的49%，乙方占该采矿权的51%”；第六条约定：“乙方同意按照本条第（二）款的规定向甲方支付上述采矿权转让成交金额……”根据甲乙双方签订的《兼并重组合作框架协议》，乙方不再履行上述第五条、第六条的约定需向甲方支付采矿权价款的义务。二、甲乙双方确认的双方在本次兼并重组的各项权利义务，均以甲乙双方签订的《兼并重组合作框架协议》为准。 2014年6月26日，贵州省国土资源厅作出黔国土资证字（2014）705号“关于领取桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿采矿权许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知”，该通知载明：你单位提交桐梓县茅石乡鑫源煤矿变更采矿权人名称及采矿权名称（兼并重组转让后变更）申请经审查，符合我省煤矿企业兼并重组相关要求，批准转让，准予变更登记，变更后的采矿权人名称为“桐梓县狮溪煤业有限公司”，采矿权名称为“桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿”，……按照所涉采矿权转让合同和你单位的承诺，你单位在取得采矿权许可证后，采矿权转让人尚未履行的各项法定义务，由你单位继续履行和承担等。之后，狮溪煤业公司作为采矿权人领取了该采矿许可证。 2015年1月6日，狮溪煤业公司（甲方）、桐梓县茅石乡鑫源煤矿（乙方）与案外人遵义市桐梓县铭安煤矿（丙方）签订了《兼并重组合作框架协议》，主要约定：根据黔府办文件精神，双方经友好协商，达成如下合作协议：一、兼并重组主体单位：狮溪煤业公司。二、甲、乙、丙三方经友好协商，乙方同意把所属的桐梓县茅石乡鑫源煤矿、丙方同意把所属的遵义市桐梓县铭安煤矿与甲方所属的狮子山煤矿的煤炭资源，通过兼并重组以成立新公司（新公司为甲方分公司或者全资子公司）的形式进行合作经营，三方通过新公司来共同管理、经营整合后的新建矿井（产能每年60万吨），新公司和新煤矿的名称由甲乙双方协商确定。 2015年3月10日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局以黔煤兼并重组办（2015）2号文件，向狮溪煤业公司发出了“关于对桐梓县狮溪煤业有限公司主体企业兼并重组实施方案（第二批）的批复”，载明：你公司本次在第一批方案基础上新增上报方案（第二批）参与兼并重组煤矿2处……已完成采矿权交易鉴证或名称变更；……即保留桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿……三、对已完成采矿权交易鉴证或名称变更的煤矿要尽快进行分类处置……。 桐梓县茅石乡鑫源煤矿在兼并重组过程中，协议上代表该矿签字的人员主要是刘成良，徐显平仅在《采矿权转让合同》上签字。狮溪煤业公司于2015年6月1日向桐梓县茅石乡鑫源煤矿发出通知：根据贵州煤矿企业兼并重组相关要求，目前你煤矿采矿权证已过户到我公司名下，为避免潜在纠纷，特致函贵矿请于2015年6月4日前上缴原煤矿公章、合同章及财务章至我公司办公室统一保管。2015年6月2日桐梓县茅石乡鑫源煤矿收到该通知。2015年6月16日，桐梓县茅石乡鑫源煤矿将其公章、财务专用章原件各一枚，交由被告狮溪煤业公司统一保管，并由狮溪煤业公司出具收条。 2018年3月29日，狮溪煤业公司（甲方）、桐梓县茅石乡鑫源煤矿（乙方）与案外人遵义市桐梓县铭安煤矿（丙方）签订了《协议书》，鉴于甲、乙、丙分别于2013年10月30日、2013年11月25日、2014年4月16日、2015年1月5日签订的协议及2015年3月10日贵州省能源局的批复，三方经平等协商，达成如下协议：一、三方一致同意解除所有兼并重组合作框架协议及相关补充协议，签订本协议前未实际履行，今后也不再履行。二、三方再次明确，三方是以采矿权协议转让的方式进行兼并重组。三、《采矿权转让合同》第五、六条关于采矿权转让款的约定不再履行，待各方煤炭资源价值评估后，三方另行签订协议进行约定。四、三方尽力推动采矿权进行价值评估，三方按评估价值比例以现金出资设立合资公司，并享有相应的权益。五、合资公司的设立及各方的权利义务，三方另行约定。六、三方明确《采矿权转让合同》第八条约定的“法定义务”不包括乙、丙方以及采矿权相关的民事债务清偿义务等。三方重组前后产生的所有债务亦由各自自行承担，与其他方无关，也与合资公司无关。七、本协议签订前，三方就兼并重组事宜签订的相关协议文件，与本协议不一致的，以本协议为准。 上述事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证、判决书、裁定书、煤矿重组方案的批复、重庆高院（2015）渝高法民终字第00374号判决书、银行流水清单，被告狮溪公司提交的身份信息、批复和通知、转让合同、兼并重组的协议、工商信息、判决书及贵州省高院裁定书、解除兼并协议书，本院对涉鑫源煤矿案件的审理情况及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘成良于2014年10月13日向原告张成铖出具借条，原告通过银行向其转账32万元，被告当天偿还利息12800元，刘成良是鑫源煤矿实际的负责人，借条载明用于鑫源煤矿，并加盖了印章，被告梁振容是担保人，本院认定双方的民间借贷关系于2014年10月13日成立，借款金额应为307200元（320000－12800），借款人是鑫源煤矿和刘成良，梁振容没有约定保证方式，故梁振容承担连带责任保证。借条没有约定利息，根据被告的还款方式、原告和被告的关系、刘成良请求原告减少利息的陈述，本院认定双方约定月利率为4%。被告刘成良主张高于国家规定的利息部分应当冲抵本金，本院予以支持，被告偿还多于年利率36%的部分，应在本金中扣除，即2015年4月13日，本金为298496元307200－（25600+38400－307200×6×3%）]；2015年7月12日，本金为286960.64元[298496－（38400－298496×3×3%）]；2015年9月15日，按年利率24%计算利息为11861.06元（286960.64×2%×2.06667），此时因已偿还2万元本金，故本金为266960.64元。 桐梓县茅石乡鑫源煤矿原生产规模为15万吨／年，省人民政府办公厅出台了《省人民政府办公厅关于进一步深入推进全省煤矿企业兼并重组工作的通知》，政府引导煤矿企业兼并重组，哪几个煤矿企业通过兼并重组形成上规模的企业，由煤矿企业通过市场运作自主选择决定。2013年10月30日和2013年11月25日狮溪煤业公司与桐梓县茅石乡鑫源煤矿自2013年10月30日后，先后签订了《采矿权转让合同》、《采矿权转让合同（补充协议）》、《兼并重组合作框架协议》，并由狮溪煤业公司为主体企业实施，2014年6月26日，狮溪煤业公司获得采矿权的变更登记；2015年1月6日，狮溪煤业公司、桐梓县茅石乡鑫源煤矿、遵义市桐梓县铭安煤矿签订了《兼并重组合作框架协议》，2015年3月10日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局向狮溪煤业公司发出了“关于对桐梓县狮溪煤业有限公司主体企业兼并重组实施方案（第二批）的批复”，保留了桐梓县茅石乡鑫源煤矿。以上述协议和实施方案为基础，主管部门对采矿权予以变更，保留了桐梓县茅石乡鑫源煤矿矿井，桐梓县茅石乡鑫源煤矿已向狮溪煤业公司移交印章，现已正式挂牌“桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县鑫源煤矿”，并经工商变更登记为分公司，符合《兼并重组合作框架协议》成立分公司的情形，且现在已由狮溪煤业公司、桐梓县茅石乡鑫源煤矿业主、原遵义市桐梓县铭安煤矿业主派员参与管理鑫源煤矿，煤矿在试运行过程中，本院认定兼并重组已经完成，至于内部管理是否规范、各利益方是否同心协力，不影响兼并重组完成的事实，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并的债务应当由兼并方承担。”和第三十四条“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”之规定，狮溪煤业公司应对桐梓县茅石乡鑫源煤矿的债务承担清偿责任。狮溪煤业公司、桐梓县茅石乡鑫源煤矿业主、原遵义市桐梓县铭安煤矿业主于2018年3月29日签订《协议书》解除，解除此前的整合协议及合同，本院认定《协议书》仅是内部约定，对外不产生效力，理由如下：涉及煤矿企业兼并重组的主管部门基于狮溪煤业、桐梓县茅石乡鑫源煤矿业主及原遵义市桐梓县铭安煤矿所签订的一系列合同及协议，将采矿权变更登记在狮溪煤业公司名下，对上报的兼并重组实施方案予以批复，狮溪煤业公司的分公司“桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿”（2013年11月25日《兼并重组合作框架协议》称“甲方分公司”）已经成立，现在签订的《协议书》并未引起采矿权的重新变更，且不能否定分公司成立的既成事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿、刘成良于本判决生效后十日内偿还原告张成铖借款本金266960.64元及利息11861.06元，并自2015年9月15日起以266960.64元为基数按年利率24%计算利息至清偿之日止； 二、被告梁振容对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告桐梓县狮溪煤业有限公司对桐梓县茅石乡鑫源煤矿承担的前述义务承担清偿责任； 四、驳回原告张成铖的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿、刘成良、梁振容、桐梓县狮溪煤业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年六月六日 书记员  张 野