wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第1622号 原告董永刚，男，满族，1973年8月5日生，无业，住南京市玄武区。 委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。 被告浙江君宝通信科技有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路88号2幢储4321室。 法定代表人唐廷寿，浙江君宝通信科技有限公司江苏分公司经理。 委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。 原告董永刚诉被告浙江君宝通信科技有限公司江苏分公司(以下简称君宝分公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永刚及其委托代理人许贵富以及被告委托代理人李京农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永刚诉称，2009年7月原告被江苏连连科技有限公司（以下简称连连公司）聘为副总经理，双方订立有劳动合同。2011年9月浙江君宝通信科技有限公司（以下简称君宝公司）在江苏省南京市设立分公司，聘用原告为君宝分公司负责人，任期三年。任职期间约定每月薪金报酬不低于6000元，年底发放。2013年4月15日被告解除与原告之间的聘用关系，但未支付聘用期间的薪金报酬，故诉至法院，请求判令被告支付原告自2011年9月1日起至2013年4月15日止的劳务报酬123000元及利息。 被告君宝分公司辩称：原告于2009年7月受聘于连连公司任副总经理一职，连连公司与其签订劳动合同，并为其缴纳社会保险与公积金。2011年9月连连公司指派原告为被告负责人，其任职期间的报酬已经由连连公司支付。2013年3月26日连连公司与原告协商解除劳动关系，并签订了《劳动关系解除协议》，一次性支付原告经济补偿153978元。在此期间，原告未对劳动报酬和经济补偿等问题提出任何异议。原告提出约定薪资不低于6000元，纯属原告的个人猜测，并无任何证据证明。被告向南京市地税局玄武分局申报原告薪金为3000元，系被告财务人员工作过失导致的错误申报。原、被告之间并不存在劳务关系，更没有关于劳动报酬方面的约定。原告确实为被告做了一些事情，但这只是原告在连连公司工作内容的一部分。原、被告之间不存在任何劳动关系，原告也没有为被告提供任何劳务。原告诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2011年9月1日君宝公司任命原告为被告负责人，任期三年。期间被告向南京市地方税务局玄武税务分局申报的被告月收入为3000元，但原告未从被告处领取任何报酬。 任职期间，原告作为被告负责人与中国联合网络通信有限公司淮安市分公司订立《业务代理协议》，与中国联合网络通信有限公司常州市分公司订立《常州联通“电子渠道代理点”业务代理协议》。 2013年4月15日原告从被告处离职。于2013年5月27日提起本案诉讼。 以上事实有公司负责人任命书、《业务代理协议》、《常州联通“电子渠道代理点”业务代理协议》、工作交接单、南京市地方税务局玄武税务分局提醒函、收入与补缴税款明细以及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为：君宝公司任命原告为被告负责人，任职期间原告向被告提供劳务活动，因此，原、被告之间存在劳务合同关系，被告理当支付原告劳务报酬。本案中，被告主张原告在被告处工作期间的报酬已经由连连公司支付，以及被告向南京市地税局玄武分局申报原告月收入为3000元系被告财务人员错误申报，但不能提供证据支持其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张其任职期间与被告约定每月薪金报酬不低于6000元，但其举证的南京市地方税务局玄武税务分局提醒函以及收入与补缴税款明细，能够证明原告在被告处任职期间的月收入为3000元，故本院对原告任职期间月收入不低于6000元的主张不予采纳。经计算，原告自2011年9月１日起至2013年4月15日止的劳务报酬为58500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告浙江君宝通信科技有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董永刚自2011年9月１日起至2013年4月15日止的劳务报酬58500元及自2013年5月27日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元，原告董永刚负担1447元，被告浙江君宝通信科技有限公司江苏分公司负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  单凌波 二〇一四年十月十五日 见习书记员  丁会敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20082号罪犯刘芳，女，1977年8月12日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十二月一日作出（2000）昆刑初字第432号刑事判决，以被告人刘芳犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月七日以（2001）云高刑终字第475号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3757号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第365号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起2018年2月15日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）船山民保字第125号 申请人蒋壮，男。 申请人潘丽春，女。 被申请人夏斌，男。 本院受理的申请人蒋壮、潘丽春与被申请人夏斌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏斌所有的鲁16运输型拖拉机进行财产保全，唐素蓉自愿以其所有的川J轻型自卸货车为其提供担保。 本院认为，申请人蒋壮、潘丽春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人夏斌所有的鲁16运输型拖拉机予以扣押，扣押期间禁止任何单位或个人使用、毁损等； 二、对担保人唐素蓉所有的川J轻型自卸货车予以查封，查封期间禁止任何单位或个人买卖、过户等。 申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 鲜 二〇一四年十月二十一日 书记员 邓惠文
甘肃省华亭县人民法院 赵小娟与甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司华亭项目部、付建军买卖合同纠纷一审民事裁定书 （2014）华民初字第920号 原告赵小娟，女，汉族，生于1972年7月18日。 被告甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：兰州市安宁区北滨河路1272号。 法定代表人胡继河，该公司董事长。 委托代理人丁虎明，该公司法律顾问。 委托代理人曹国华，该公司职员。 被告甘肃第一建设集团有限责任公司华亭项目部。住所地：华亭县南新街。 负责人高永贤，该项目部经理。 被告付建军，男，汉族，43岁。 本院受理原告赵小娟与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司华亭项目部、付建军买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告付建军以被告甘肃第一建设集团有限责任公司华亭项目部承建的华亭煤业集团南新街住宅楼急需建筑材料为由，于2013年3月19日至7月15日购买原告经营的平凉市金牛管业门市部的电线、电照材料、水管等材料价值14万元，言明货物送到工地立即付款。原告如约将货物送至华亭煤业集团南新街住宅楼工地，付建军、高永贤验收后给原告出具了验收清单，才告知原告款项不方便，要求改日再付。后经原告多次索要，被告分两次付款6万元，对下剩8万元，被告付建军出具欠条一张。现原告起诉法院，请求判令被告给付原告货款8万元；判令被告赔偿原告欠款利息损失10500元；被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告起诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司华亭项目部、付建军的送达地址不祥，无法送达被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵小娟的起诉。 案件受理费2063元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马少东 二〇一四年十月二十一日 书记员  刘玉斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2237号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地:银川市兴庆区。 法定代表人查学和，系该公司董事长。 委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住银川市金凤区. 被告杨金龙，男，1955年3月8日出生，汉族，银川市招商局干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杨金龙物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已实际履行为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担 审判员  唐娣娟 二〇一四年十月二十一日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第01494号原告高某，无业。委托代理人熊力。代理权限为一般代理。被告程某，务工。委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告高某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人熊力与被告程某的委托代理人宋卫平到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤无特殊情况未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于1984年以夫妻名义同居生活，生育的两个孩子均已成年。同居前期，双方感情尚好，被告自1991年外出务工后，便对家庭及子女不尽义务，更有甚者，被告竟与别的女性同居生活，严重地损害了双方的夫妻感情。原告曾起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，被告仍无改正。故再次具状要求离婚、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产、判令被告支付原告扶养费用。原告高某为支持其诉求，庭审时提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，拟证明本案诉讼主体适格；证据2、漕河镇芝麻山社区居委会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、原、被告户口本复印件各1份，拟证明原、被告所生子女的信息；证据4、东莞市泽通五金制品有限公司企业信息1份，拟证明被告在外办厂的事实；证据5、被告与他人来往信件1页，拟证明被告存在婚外情，属于重婚；证据6、被告与他人合影照片1份，拟证明被告涉嫌重婚，与他人生了孩子；证据7、原、被告女儿出具的证明传真件1份，拟证明被告在东莞成立了公司，且涉嫌重婚，婚生子都是原告抚养教育，被告很少回家；证据8、本院（2011）蕲民一初字第152号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉过离婚；证据9、本院（2012）鄂蕲春民一初字第00684号民事判决书1份，拟证明被告曾起诉离婚，被告对东莞的财产无异议；证据10、本院（2013）鄂蕲春民一初字第00576号民事判决书1份，拟证明原告曾再次主张离婚；证据11、漕河镇芝麻山社区居委会出具的原告经济困难证明1份，拟证明原告生活困难，离婚后需要经济帮助。被告程某的委托代理人质证认为，原告提交的证据1、2、3、8、9、10、11无异议；证据4系复印件，且与被告无关，证据5、6来源不明，证据7属证人证言，证人未到庭接受质询，故均不能作为证据使用。被告程某未到庭应诉亦未提交书面意见，其委托代理人辩称，被告本人同意离婚；唯一的财产是芝麻山的房屋，原告可以居住；原告要求支付扶养费缺乏事实及法律依据。被告程某为支持其抗辩主张，提交了下列证据：证据1、漕河镇芝麻山社区居委会证明复印件1份，拟证明原、被告现居住的房屋是被告继承的遗产改建而成；证据2、被告同胞兄弟姐妹出具的证明1份，拟证明原、被告现在居住的房屋是被告程某继承的遗产，不属程某的婚后共同财产。原告高某质证认为，证据1系复印件，不符证据的形式要件；证据2不具证明力，房产应以物权登记为准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据评判如下：夫妻情感与是否离婚具有人身专属性，被告程某非因特殊情况而无法出庭，且未向本院提交书面意见。原、被告的上述证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，原告提交而被告无异议的证据本院予以采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据对方质证有理，本院不予采信。经审理查明，原、被告于1984年初经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。1985年11月17日生长子程仁杰，1988年1月4日生女儿程雁，现均已成年并独立生活。原、被告婚后前十多年夫妻感情较好；后期因被告外出务工，双方在一起共同生活时间较少，相互之间的沟通交流不够，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告近年均曾向本院提起过离婚诉讼，本院均作出了不准许双方离婚的判决。2014年9月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，芝麻山的老房子归其所有，被告一次性给付经济帮助款300，000元。本院认为，原、被告结婚至今已逾三十年，子女均已成家立业，双方感情基础较为牢固，且在婚姻关系存续期间的感情长期较好，只因近年被告外出务工导致双方沟通交流不够而产生隔阂。原告当庭提供的有效证据不能充分证实双方夫妻感情确已破裂，在被告未到庭亦无是否同意离婚的书面意见的情况下，应以不准许双方离婚为宜。原、被告应坦诚沟通、消除分歧、维护家庭的和睦，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告程某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军中二〇一四年十月三十日书记员  肖 莉
湖北省汉川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂汉川刑初字第00391号 公诉机关湖北省汉川市人民检察院。 被告人胡某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。 被告人吴某某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月16日被取保候审。 湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人胡某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年12月，被告人胡某某到汉川市杨林沟镇沟南村刘某某家中，用撬门的方式入室盗走一辆125型两轮摩托车。被告人吴某某明知该摩托车是犯罪所得而予以收购。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1620元。 2013年11月，被告人胡某某到汉川市湾潭乡小洲村向某某家屋前，盗走一辆红色两轮摩托车。被告人吴某某明知该摩托车是犯罪所得而予以收购。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4125元。 上述事实，被告人胡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人陈述，被告人供述，扣押物品清单、现场照片，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是盗窃的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄艳丽 二〇一四年十月三十一日 书记员  黄学华 法律条文附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石大民初字第2302号 原告马某某，女，1986年12月12日出生，回族，住隆德县。 委托代理人李德隆，系隆德县法律援助中心指派律师。一般授权代理。 被告毕某某，男，1989年3月11日出生，回族，住大武口区。 原告马某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人李德隆到庭参加诉讼。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月2日举行结婚仪式并办理了结婚登记。婚后双方未建立良好的夫妻感情，夫妻关系一直不好，在四年的夫妻共同生活过程中，双方没有共同语言，无法沟通，至今没有生育子女，被告长期不在家，不料理家务。2012年12月，原告要求被告回家遭拒后，原告离家出走，在外打工维持生活。2013年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向大武口区人民法院起诉要求离婚，法院为了婚姻家庭的稳定，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，双方一直分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此，原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据和本院的认证情况： 证据一，结婚证2份，证明原、被告双方于2009年11月2日在隆德县张程乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。 证据二，大武口区人民法院出具的（2014）石大民初字第132号民事判决书1份，证明原告曾于2013年12月27日向大武口区人民法院起诉要求离婚，法院为了维护原告家庭稳定，驳回了原告的诉讼请求的事实。 本院的认证意见：原告的证据一、二内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。 被告毕某某未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实： 原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，双方婚后没有生育子女。2012年12月，原告外出打工，至今未归。原告曾于2013年12月27日向大武口区人民法院起诉要求离婚，法院为了维护原告家庭稳定，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方一直分居，夫妻关系没有改善。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好希望。为此，原告诉至法院，要求依法处理。 本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告双方不能正确处理婚姻关系存续期间发生的矛盾，导致夫妻感情一直不合。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院认为原、被告双方婚姻关系持续了五年，有较好的感情基础，双方尚有和好可能，为了稳定其婚姻家庭关系，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但自法院判决后，原、被告双方夫妻关系并未改善，原、被告一直没有共同生活，各自打工为生，双方没有改善夫妻关系的诚意和行动，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告马某某与被告毕某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  何宝生 二〇一四年十月二十三日 书记员  俞 虎 附：本判决适用的有关法律条款及提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00462号申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。被执行人梅麒麟。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人梅麒麟金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00754号民事调解书发生法律效力后，因被执行人梅麒麟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经本院依法执行，被执行人梅麒麟给付申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司11500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00462号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉娥二〇一四年十月十四日书记员  李卫国
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00224号原告：安庆市文泰物资贸易有限公司，住所地：安庆市经济技术开发区206国道北侧1231路牌处，组织机构代码76275957-4。法定代表人：产文胜，该公司总经理。原告：产文胜，男，汉族，1967年12月22日生，住安庆市。原告：陈玉英，女，汉族，1974年12月4日生，住安庆市，系产文胜之妻。以上三原告共同委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A4，组织机构代码78106318-5。法定代表人：郝结华，该公司总经理。被告：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在审理原告安庆市文泰物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英诉被告安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市文泰物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英撤回对被告安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹的起诉。本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告安庆市文泰物资贸易有限公司、产文胜、陈玉英负担。审判员  吴青花二〇一四年十月十六日书记员  杨 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21312号罪犯陈飞扬，男,1988年5月17日出生，傣族，四川省人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省潞西市人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）潞刑初字第145号刑事判决,以被告人陈飞扬犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人陈飞扬不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日以（2008）德刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈飞扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈飞扬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈飞扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈飞扬减去有期徒刑七个月(刑期自2008年2月28日起至2014年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第524号原告：祝良业，男，1956年5月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告祝良业诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝良业的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝良业诉称：2010年12月2日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为464339元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年12月2日，原告祝良业与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－055号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼1单元901号房屋，总价款为464339元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2014年4月28日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭18号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4643.39元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告祝良业与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款464339元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2014年4月18日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4643.39元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告祝良业支付逾期办理房屋产权证书的违约金4643.39元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民陪审员  孙艺业二〇一四年十月十五日书 记 员  邹皓茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第267号原告赵××，男，1966年4月17日出生，汉族，农牧局职员，住呼和浩特市新城区。被告冀××（曾用名冀××），女，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区海东路659号丽苑住宅区31号楼2单元3层西户。原告赵××与被告冀××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵××与被告冀××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，1996年10月9日原告和被告在呼和浩特市登记结婚。婚后由于原告工作单位在和林格尔县，聚少离多，感情生活一般。多年来，双方一直没有生育。从2009年开始双方分居至今，长达四年之久，期间双方都不再相互履行夫妻义务。原告认为，双方感情确已破裂，无法再共同生活。婚后，原、被告双方没有共同财产，现居住的房屋“呼和浩特市新城区海东路×××号丽苑住宅区××号楼×单元×层西户”是原告在2000年拆迁呼和浩特市玉泉区太官巷××号老屋的财产。因原告从小一直与外祖父共同生活，1988年外祖父去世时，将玉泉区太官巷××号老屋赠与给原告。考虑到双方现有的情况，原告自愿将此房屋进行分割。故原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告居住的住宅依法分割。被告冀××辩称，原告与被告感情不和的原因一是被告没有生育能力，二是被告没有工作，原告认为被告没有工作降低了他的生活质量。原告的经济状况优于被告，原告有工资、存款、股票、住房公积金、养老保险、医疗保险等，被告没有固定工作，以打工为生，没有保险，没有任何经济保障，而且年过四十打工的机会越来越少。房子是被告将来生活的唯一保障，被告现在只要求有个地方住，被告同意离婚，但是要给被告一个住处。经审理查明，原、被告双方于1996年相识相恋，1996年10月9日登记结婚，婚后感情一般，被告因身体原因一直没有生育。从2008年开始，双方分居至今。2002年原、被告购买了位于呼和浩特市新城区海东路×××号丽苑住宅区××号楼×单元×层西户房屋一套，建筑面积63.68平方米。原告认为夫妻双方感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后有银行存款人民币2，000元；无共同债务。本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后又未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居满两年，原告要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于呼和浩特市新城区海东路×××号丽苑住宅区××号楼×单元×层西户房屋一套，系双方婚后购置，应属夫妻共同财产，双方同意按市值人民币40万元处理。原、被告银行存款人民币2，000元，应属夫妻共同财产。因被告无固定职业，生活困难，本着照顾妇女、儿童的原则，原告应给予被告适当的住房帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵××与被告冀××离婚；二、共同财产：坐落于呼和浩特市新城区海东路×××号丽苑住宅区××号楼×单元×层西户房屋一套归被告冀××所有，被告冀××给付原告赵××房款的一半人民币20万元，于本判决生效后三十日内付清；银行存款人民币2，000元，其中人民币1，000元归原告赵××所有，人民币1，000元归被告冀××所有；三、原告赵××给付被告冀××住房帮助费人民币2万元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费人民币1，050元，因适用简易程序审理，减半收取人民币525元（原告已预交），由原告赵××承担人民币263元，由被告冀××承担人民币262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇一四年十月八日书记员 王海鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3871号原告丁猛。被告汤方廷。被告龚培标。被告龚培亚。被告丁自玉，曾用名张业忠。原告丁猛诉被告汤方廷、龚培标、龚培亚、丁自玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告丁猛、被告汤方廷到庭参加诉讼，被告龚培标、龚培亚、丁自玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁猛诉称，2012年3月14日被告汤方廷向原告借款20万元，被告龚培标、龚培亚、丁自玉签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。被告汤方廷辩称，借款属实。被告龚培标、龚培亚、丁自玉未答辩。经审理查明，2012年3月14日被告汤方廷向原告借款20万元，被告龚培标、龚培亚、丁自玉签字担保，并出具了借据，内容为：“今借到丁猛人民币大写贰拾万元（200000），月利率1.8%，期限三个月，自2012年3月14日至2012年6月14日止。到期归还此笔贷款。如此笔借款到期不能按时归还，我汤方廷自愿交给丁猛违约金2000元1天。…借款人：汤方廷担保人：龚培标龚培亚丁自玉备注1.…2.本次借款连带责任担保期限及违约金计算到本息还清为止。…2012年3月14日”。当日，原告付给被告借款本金189200元，预扣利息10800元。后因被告未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告丁猛与被告汤方廷之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，由于借款时原告实际交付被告189200元，应以此为本金。关于利息，合同约定月利率1.8%，期限三个月，利息为10216元，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚培标、龚培亚、丁自玉作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤方廷于本判决生效之日起十日内偿还原告丁猛借款本金189200元、利息10216元及违约金（以189200元为本金，自2012年6月15日起至本判决确定的给付满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告龚培标、龚培亚、丁自玉对被告汤方廷上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，由被告汤方廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年十月十七日书 记 员  王 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0225号原告彭舒，居民。委托代理人倪宿宁、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。被告夏冬，居民。原告彭舒与被告夏冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭舒的委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月以来，被告以工程建设资金周转为由分数次向原告及其丈夫借款215000元，2014年4月1日被告向原告出具了总借条并约定同年5月1日之前还款。后被告未能按约还款，原告故诉至法院，要求被告偿还借款215000元及逾期利息（利息以215000元为本金，自2014年5月2日起，按同期银行贷款率计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，被告夏冬自2013年起陆续向原告借款并于2014年4月1日向原告出具汇总借条一份，载明：被告因建设睢宁一座大桥资金不足，向原告借款215000元整，2014年5月1日之前还款。后被告未能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告彭舒与被告夏冬之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，已构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬于本判决生效后十日内向原告彭舒偿还借款215000元并支付逾期利息（逾期利息以215000元为本金，自2014年5月2日起，按中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4525元、保全费1670元，由被告夏冬负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉彭舒苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费4525元。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一四年十月十六日书 记 员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）恒法执字第64号 申请执行人时维海，男。 被执行人高全，男。 本院在执行时维海申请执行被执行人高全公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人高全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第25号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建国 审判员  张立军 审判员  李秀彬 二〇一四年十月十日 书记员  张露露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济执复字第65号申请复议人（申请执行人）山东美旗物流投资有限公司，住所地济南市。法定代表人栾略，董事长。被执行人济南市常青锻造有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张俊杰，总经理。第三人张学智，男，1973年6月4日出生，汉族，住济南市。第三人张其明，男，1957年9月10日出生，汉族，住济南市。第三人任德胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。申请复议人山东美旗物流有限公司（以下简称美旗公司）不服平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2014）平执字第77-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于美旗公司申请执行济南常青锻造有限责任公司（以下简称常青公司）债权转让纠纷一案，执行过程中美旗公司以被执行人常青公司三名股东张学智、张其明、任德胜抽逃注册资金且私分公司财产为由，申请追加三名股东为被执行人。平阴法院查明，济南市长清县泰山热压件厂（后更名为济南市长清热压件厂，以下简称长清热压件厂）于1993年至1996年间向中国工商银行长清县支行借款四笔，本金共计48万元，到期均未偿还。2000年6月，中国工商银行长清县支行将上述四笔债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处。2006年10月，美旗公司通过拍卖拍得上述债权。长清热压件厂于1998年1月进行体制改革，改制后更名为常青公司。2009年，常青公司注册资本由50万元增加至200万元，股东张学智、张其明、任德胜于2009年7月9日各缴存50万元至常青公司的验资账户，2009年7月10日，该150万元即以劳务费的名义分两次转帐到张学智的个人名下，同日，转帐到张学智名下的款项又分两次以现金形式全部支取。另查明，2006年6月6日，常青公司与张学智、张其明、任德胜三人分别签订了协议书，常青公司将设备作价抵偿三人的工资。平阴法院认为，常青公司对美旗公司的债务是形成于1993年至1996年，本案所涉及的公司股东出资瑕疵是在2009年的增资过程中发生的，即美旗公司与常青公司的债务发生在常青公司增加注册资金之前，常青公司能否偿还美旗公司的债务与此后张学智、张其明、任德胜增加注册资金是否到位并无直接的因果关系，三股东的增资瑕疵行为仅对常青公司增资之后所产生的债务承担相应的责任，美旗公司对常青公司在2009年增资前与其产生的债权债务，不能要求此后增资行为有瑕疵的张学智、张其明、任德胜承担责任。另，常青公司与张学智、张其明、任德胜于2006年6月6日签订的将设备作价抵偿工资的协议书，是否侵害了申请执行人美旗公司的合法权益在执行程序中无法认定。据此，平阴法院于2014年6月30日作出（2014）平执字第77-1号执行裁定书，驳回美旗公司追加常青公司三名股东为被执行人的申请。美旗公司不服，以认定事实错误为由，于2014年8月15日向本院申请复议，请求撤销平阴法院（2014）平执字第77-1号执行裁定书。本院经审查认定，平阴法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，美旗公司与常青公司债权转让纠纷一案，济南市长清区人民法院于2010年12月29日作出（2010）长民初字第1335号民事判决书，判决由常青公司向美旗公司支付债务本金48万元及利息581518.94元。案件进入执行程序后，因未在法定期限内执结，本院将该案指定由平阴法院立案执行。2014年7月16日，本院裁定对美旗公司与常青公司债权转让纠纷一案进行提审，原判决中止执行。本院认为，执行过程中追加被执行人应当有明确的法律依据。公司股东按照其承诺履行出资或增资义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，公司股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司注册资金而对其责任能力产生的判断相适应，瑕疵增资的股东仅对公司增资之后发生的债务承担责任。本案中，涉案债权债务发生在被执行人常青公司增加注册资金之前，申请复议人美旗公司以常青公司股东张学智、张其明、任德胜抽逃增加的注册资金为由申请追加三人为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人山东美旗物流投资有限公司的复议请求，维持平阴县人民法院（2014）平执字第77-1号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 明代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一四年十月二十一日书 记 员  马 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第00294号原告无锡市怡庭物业管理有限公司。法定代表人周华宝。委托代理人缪素南。被告曹彪。本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告曹彪物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一四年十月十日书记员  钱 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第273号原告深圳市永安电工材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇凤凰村西区B10幢第一层（办公场所）。法定代表人翁烈添，总经理。委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。被告东莞市富邦科技应用材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗工业区。法定代表人李伟强。原告深圳市永安电工材料有限公司（以下简称永安公司）与被告东莞市富邦科技应用材料有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人姚沙到庭参加诉讼。被告富邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司诉称，富邦公司向永安公司采购塑料薄膜PET等货物，后永安公司按时向富邦公司全部履行完交付货物的义务。然而富邦公司至今仍有货款76647.50元一直没有安排支付，经永安公司多次催要，富邦公司仍拒不支付。永安公司认为，永安公司与富邦公司之间存在买卖合同关系，双方合同关系合法有效，双方应当履行约定的合同义务，然而在永安公司履行完交货义务后，富邦公司拒不履行付款义务，富邦公司的行为严重损害了永安公司的合法权益，依法应当承担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，永安公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、富邦公司支付永安公司货款76647.50元及逾期付款利息2140.25元（按照银行同期贷款利率，从2014年2月1日暂计至2014年8月1日，实际请求计至富邦公司清偿完毕之日止），以上金额小计78787.75元；2、富邦公司承担本案诉讼费用。原告对其上述主张提供的证据材料有：对帐单、送货单、银行电子回单、银行客户回单、账户明细。被告富邦公司无答辩，无举证。经审理查明，从永安公司提交的送货单、对帐单来看，永安公司于2013年12月12日至2014年1月13日向富邦公司交付价值126647.50元的塑料PET薄膜产品；但前述送货单仅有自然人张某孟、李某新、吴某华等签名而未加盖富邦公司公章，对帐单无签名亦未加盖富邦公司公章。2014年1月9日，富邦公司法定代表人李伟强以银行汇款方式向永安公司支付款项20000元。2014年1月13日，富邦公司以银行汇款方式向永安公司支付款项30000元，用途摘要注明为货款。本案审理过程中，永安公司于2014年7月11日向本院提出调取证据申请书，请求本院依法调取张某孟、李某新、吴某华的社会保险购买信息及居住信息，拟证明张某孟、李某新、吴某华系富邦公司的员工。庭审中，永安公司主张双方口头约定货到付款，并明确其诉讼请求中的利息要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从起诉之日起开始计至偿清之日止。上述事实，有对帐单、送货单、银行电子回单、银行客户回单、账户明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，富邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。永安公司提交的送货单、对帐单虽未加盖富邦公司公章，但从永安公司提供的银行电子回单、银行客户回单及账户明细来看，富邦公司已通过银行汇款或转账方式向永安公司支付了部分货款（20000元+30000元=50000元），而富邦公司亦未到庭提供合法有效的证据对前述送货单及对帐单予以反驳，由此可见，前述送货单、对帐单与银行电子回单、银行客户回单及账户明细能够相互印证，已形成证据链，因此，前述送货单及对帐单，本院依法予以采纳。本院已依法采纳永安公司提交的送货单，调取张某孟、李某新、吴某华的社会保险购买信息及居住信息已无必要，因此，永安公司调查取证申请，本院依法不予准许。富邦公司向永安公司购买塑料PET薄膜产品，永安公司向富邦公司交付塑料PET薄膜产品，双方成立买卖合同关系，依法应受相关法律法规的保护。永安公司已经按约定向富邦公司供应了价值126647.50元的塑料PET薄膜产品，富邦公司应按约定向永安公司支付货款。富邦公司已以银行转账或汇款的方式向永安支付货款50000元，因此，富邦公司尚需支付永安公司货款126647.50元-50000元=76647.50元。富邦公司经永安公司起诉要求支付货款76647.50元后，迄今仍未支付，应视为逾期，应自起诉之日（2014年7月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向永安公司支付逾期付款利息。对于永安公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市富邦科技应用材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市永安电工材料有限公司支付2013年12月12日至2014年1月13日尚欠的货款76647.50元及其逾期付款利息（逾期付款利息以76647.50元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年7月11日开始计至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告深圳市永安电工材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告富邦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一四年十月十日书 记 员 崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0586号原告刘敦敏，工人。被告刘继良，农民。本院在审理原告刘敦敏诉被告刘继良民间借贷纠纷一案中，原告刘敦敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敦敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敦敏撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告刘敦敏。审判员  史宝光二〇一四年十月十日书记员  尹虹琳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）剑阁民初字第1359号 原告剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道3号。 法定代表人贾武普，理事长。 被告任富文，男，生于1973年12月10日，汉族。 被告王玉华，女，生于1973年10月30日，汉族。 本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告任富文、王玉华金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告因被告下落不明，无法送达相关的法律文书，需查找被告的下落，现自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1320元，减半收取660元，由原告承担，免交。 审判员 王 瑜 二〇一四年十月三十日 书记员 何杨眉
山东省陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）陵指执字第29号 申请执行人张国臣，男，汉族，1956年3月出生，住山东省夏津县。 被执行人李文军，男，汉族，1965年9月出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人张国臣与被执行人李文军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2011）宁民初字第1192号民事判决书的内容的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  康照海 二〇一四年十月二十八日 书记员  高 昊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02125号原告：陈某，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1994年2月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。本院于2014年9月17日立案受理了原告陈某诉被告王某子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十月十三日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1189号原告刘云彬。被告**。原告刘云彬诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘云彬到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云彬诉称，2011年3月8日，被告**向原告借款3万元，并约定月利率为3%，期间被告**仅偿还部分利息，尚欠本金3万元及利息未还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告**偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月9日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告**未答辩。经审理查明，2009年1月9日，被告**因经营需要向原告刘云彬借款3万元，当日出具借据一份，原告刘云彬按照月利率2.5%预扣三个月的利息2250元，实际交付被告**借款本金27750元。因到期未能清偿本金，被告**在结清利息后多次向原告刘云彬换据，于2011年3月8日出具借据一份，内容为：“借据，今借刘云彬人民币（大写）叁万元（小写）￥30000，月利率%，期限2011年3月8日至2011年6月8日到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需按借款本金的40%支付违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。……”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款引起纠纷。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除预扣利息及对违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告**重新换据出具的借据载明的借款金额为3万元，但原告实际交付27750元，应当以实际交付金额作为借款本金。换据前，双方已结清利息，本院不予理涉。换据后，双方未书面约定借期内利息，原告亦未举证证明双方就借期内利息确已达成口头协议，应视为无息借款。经原告催要，被告**未能清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原、被告对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。双方约定逾期利息为银行同期利率的四倍，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉请判令被告刘云彬偿还本金3万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自逾期之日即2011年6月9日起计算利息，本院对本金请求予以部分支持，对利息请求予以支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云彬借款本金27750元及利息（以本金27750元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  徐 超二〇一四年十月二十四日书 记 员  何小荷
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民二初字第00246号原告：调兵山市大江货运有限责任公司，住所地调兵山市中央大街南段（开发区）。法定负责人：闫江，系该公司经理。（未出庭）委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段。法定代表人：闫立华，系该公司经理。（未出庭）委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。原告调兵山市大江货运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长、人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申怀富、被告的委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月8日，原告所属的重型车辆（牵引车车牌号辽M2709E、挂车车牌号辽M339B）在被告处投保了车损险，保险期限从2011年11月9日至2012年11月8日，其中牵引车保险金额为277900元且不计免赔，挂车保险金额为130000元且不计免赔。2012年9月24日11时50分，原告司机邹文超驾驶车辆有南向北行驶至国道102线773公里加900米处时，与同方向吴兴余驾驶的辽A3727号车辆发生碰撞，又与正在施工的一台压路机、一辆摊铺机涂付宝驾驶的冀ECV950车辆相撞，原告所属车辆损坏严重，此事故经交警部门认定，邹文超承担事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告报了险，现原告支出修车费98985元、施救费4000元，合计102985元，被告拖延赔付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。被告辩称：事故车辆在我公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，对事故的事实和责任认定没有意见，同意依法赔偿。经审理查明：原告所属的辽M2709E牵引汽车、挂车车牌号辽M339B在被告处投保了车损险，保险期限从2011年11月9日至2012年11月8日，其中牵引车保险金额为277900元且不计免赔，挂车保险金额为130000元且不计免赔。2012年9月24日，原告司机邹文超驾驶辽M2709E牵引车、辽M339B挂车题壁正在施工的辽A3727挂重型压路机及冀ECV950车辆相撞，此事故经交警部门认定，邹文超承担事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告报险，并因其所属车辆损坏支付修车费98985元、施救费4000元，合计102985元。原告向被告理赔，被告拒赔。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车修车费、吊运费发票在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告作为投保车辆的所有人，对保险车辆具有保险利益，诉讼主体资格适格。原告与被告基于公平互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆发生保险事故，造成车辆损坏，被告应在承保责任限额内承担保险责任，赔偿原告因此事故造成的经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内支付原告调兵山市大江货运有限责任公司保险赔偿金102985元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2360元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2360元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  马云平人民陪审员  刘静波人民陪审员  焦 健二〇一四年十月十日书 记 员  杨 航
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）靖执行字第245号 申请执行人郑守军，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住漳州市。 被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。 法定代表人罗文迁，董事长。 郑守军与漳州南冠文丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）靖民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑守军于2014年5月5日向本院申请执行标的人民币447235.61元及利息，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的执行条件，依法可终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）靖执行字第245号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金华 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一四年十月二十四日 书记员  黄宝珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00193号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人房某，个体油漆工。2014年1月23日因故意伤害被罚款人民币五百元。2014年5月22日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日以简易程序立案受理后，于同年10月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2014年2月间，被告人房某与二男子（另案处理）合谋盗窃后，先后多次至本市滨湖区雪溪苑B区，撬门进入多户尚未分配的安置房内，采用拆卸插座后抽取电线的手法，窃得该小区6号1801室、1802室、1803室、1804室，7号1301室、1304室、1401室、1402室、1403室、1404室、1501室、1502室、1503室、1504室、1601室、1602室、1603室、1604室、1701室、1702室、1703室、1801室、1802室、1803室、1804室，20号2303室、2304室、2401室、2402室、2403室、2404室户内BV2.5型电线7228.2米、BV4型电线848.7米，价值共计人民币11795.2元。被告人房某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人房某在开庭审理中无异议，并有证人董某甲、卞某、张某、刘某、董某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、测量记录、辨认笔录、价格单、销售送货单、被盗电线明细、情况说明、照片、户型图、车辆轨迹信息，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的咨询函等证据证实，足以认定。本院认为：被告人房某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人房某退赔违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱 萍二〇一四年十月二十三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）获行审字第58号 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会 法定代表人牛利军，主任。 被执行人曹孟刚。 被执行人赵炎丽，系曹孟刚之妻。 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人曹孟刚、赵炎丽计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第87号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 审判长 秦 华 审判员 李梦晨 审判员 苗中贵 二〇一四年十月三十一日 书记员 杨成明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01500号原告无锡太湖世家物业服务有限公司。法定代表人周良，该公司董事长。委托代理人王跃妹，该公司员工。被告孟纪群。原告无锡太湖世家物业服务有限公司（下称太湖世家）与被告孟纪群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吴子浩独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃妹、被告孟纪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖世家诉称：2010年起其为金色江南小区集景花园提供物业管理服务。但孟纪群作为该小区业主，经多次催讨，未支付物业费。现要求：孟纪群应按每平方米1.8元/月的标准，按其商铺面积计算，立即支付2010年1月到2012年12月止的物业管理费1726.92元。被告孟纪群辩称：2008年年底其开始装修，发现房屋漏水，就要求物业公司来维修，但是一直没有维修过，所以从发现漏水起就没交物业费。只要及时解决漏水问题，物业费一分不少交掉。经审理查明：2009年12月13日，无锡市金色江南秀景、集景花园业主委员会（下称业主委员会）、开发商无锡鸿意地产发展有限公司（下称鸿意地产公司）与太湖世家签订《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，约定：自2009年12月28日15时起至2010年6月27日止，太湖世家临时承接金色江南秀景、集景花园小区的物业管理；太湖世家正式接管进驻小区后，继续按该小区前期物业服务合同的服务标准、服务内容和收费标准开展物业管理活动。同月15日该协议报无锡市滨湖区房产管理局备案。太湖世家提交《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件，载明：鸿意地产公司委托上实物业管理（上海）有限公司（下称上实物业）从事金色江南三、四期小区（包括集景花园）的前期物业管理；每月每平方米建筑物的物业费标准-多层住宅为0.7元，高层住宅三期为1.1元、四期为1.2元，带电梯叠加别墅1.55元，不带电梯叠加别墅1.25元，联体别墅、双拼别墅1.55元，商业物业1.8元；签约时间2006年6月。太湖世家陈述该复印件为鸿意地产公司提供，并提交部分集景花园业主交纳物业服务费的发票存根，以证明按此标准收取物业费，同时陈述集景花园一共有住户2042户，已经有80%以上的业主交纳了物业费。本案是太湖世家对集景花园未交物业费的业主提起的诉讼案之一，参与庭审的各位业主包括孟纪群对该复印件不予认可，认为以业主交费的发票推导其他业主应缴费用不成立。上述临时托管协议签署后，太湖世家从2010年起为集景花园小区提供物业服务。该协议约定的期限届满后，太湖世家继续为集景花园提供物业服务，直至现在。孟纪群自述2008年接收商铺，当年底装修时发现房屋漏水，并提交了光盘和一些照片，证明其商铺屋顶存在漏水现象。但漏水原因不明。又查明：孟纪群的集景花园商铺807号面积为26.65平方米。上述事实，有《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》、《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件、集景花园部分业主物业费发票存根、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：业主委员会与太湖世家签订的《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，依法成立，具有法律效力。该合同是业主委员会代表业主与物业服务企业签订，对该小区全体业主具有约束力。在该协议期限届满后，太湖世家为该协议所涉小区继续提供物业服务，该协议所涉小区业主应继续按原标准支付物业服务费。太湖世家提交的《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》复印件所约定的物业费标准，与集景花园已经交纳物业费的业主的物业费发票存根相吻合，两者结合，可以作为判断集景花园业主应缴物业服务费的标准。关于孟纪群提出房屋渗漏水问题。房屋渗漏水，在保修期内，由建设单位、开发商负责，保修期届满后，由业主负责，如果是其他原因所致，由导致渗漏水的责任人承担。从孟纪群所反映的情况看，其房屋渗漏水，原因不明，应以有效的方式弄清原因，确定责任人。因此，孟纪群如果以此为由不缴纳相应的物业费，没有法律依据。需要提醒的是，物业服务涉及小区全体业主的共同利益，如果少数业主以各种理由拒交或少交物业费用等，实质损害的将是小区大多数业主的利益。如果多数业主认为太湖世家服务不能达到合同约定或者与物业费相称的标准，应通过业主委员会解聘该物业公司。在被解聘前，如果物业服务还没有达到多数业主不满意的程度，则每位业主仍应按物业服务的水准交纳相应物业服务费。综上，依照《物业管理条例》（2007年修订）第十五条第（二）项、《江苏省物业管理条例（2003年）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告孟纪群应于本判决生效之日支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司2010年1月到2012年12月止的物业管理费1726.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟纪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴子浩二〇一四年十月二十四日书记员  盛 婷本案援引法律条款《物业管理条例》（2007年修订）第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职。《江苏省物业管理条例（2003年）》第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。物业出租、出借或者以其他方式由他人使用的，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第61号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：陈钧，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈钧有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩执字第243-1号申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司。被申请执行人胡艳萍。被申请执行人陈晏平（系胡艳萍丈夫）。被申请执行人胡昆南（系胡艳萍之父）。被申请执行人胡艳芬（系胡艳萍姐姐）。被申请执行人胡艳芳（系胡艳萍姐姐）。被申请执行人嵩明苑坛花卉种植专业合作社。法定代表人胡艳芬。被申请执行人嵩明茁源养殖专业合作社。法定代表人陈学祥。被申请执行人昆明昆南胜利机械化工程有限公司。住所：嵩明县牛栏江镇。嵩明县信达昌小额贷款有限公司与胡艳萍、胡昆南等借款合同纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年11月11日作出（2013）嵩民初字第832号民事判决书，判决由胡艳萍、陈晏平于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司借款本金及违约金，胡昆南、胡艳芬、胡艳芳、嵩明苑坛花卉种植专业合作社、嵩明茁源养殖专业合作社、昆明昆南胜利机械化工程有限公司对该借款本金及违约金承担连带偿还责任。判决生效后，申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司于2014年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施后查明被申请执行人的财产暂时无法变现。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意退出该案的执行程序。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）嵩执字第243号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 李春雷二〇一四年十月二十七日书记员 周春彦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第521号申请执行人：黄学炯，男，1974年11月23日生。申请执行人：黄学波，女，1976年8月26日生。被执行人：江德兴，男，1936年8月23日生。黄学炯、黄学波申请执行江德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。执行中查明，本案应执行标的金额19313.8元，现因被执行人江德兴暂无可供执行的财产，申请执行人黄学炯、黄学波向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）广汉民初字第396号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年十月二十七日书记员  刘鸿源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）扎鲁刑初字第115号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人董某，男，1990年10月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年5月4日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年9月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，被告人董某系鲁北镇虹海浴宫服务生，2014年7月16日凌晨，被告人董某从虹海浴宫北门出来后，进入皇家帝苑小区1号楼外阳台，攀爬楼外天然气管道，从6单元楼北侧窗户进入401室，盗窃失主洪某家客厅鞋柜上的挎包内的现金3500元。被告人董某于2014年7月18日被抓获归案。被告人董某曾因犯盗窃罪于2013年5月4日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金27000元，于2014年4月25日刑满释放。案发后被告人董某的近亲属退赔失主洪某经济损失3500元并得到失主的谅解。 公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某六个月至一年有期徒刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主洪某的报案及陈述，被告人董某的供述，鉴定文书，（2013）通刑终字第39号刑事判决书及释放证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财3500元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人能够积极退赔失主经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。所处罚金判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一四年十月十三日 书记员  王斯琴 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第973号上诉人（原审被告）：浙江润炬建筑机械有限公司。法定代表人：黄锡全。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。诉讼代表人：郑华立。委托代理人：徐岚。上诉人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）、原审被告浙江朗华家具有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、杭州东新木业有限公司、章国强、黄莺颖、邱仙明、王春琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商外初字第92-2号民事裁定，向本院提起上诉。润炬公司认为：本案中虽然双方在合同中有协议管辖的条款，但是该合同系稠州银行余杭支行提供的格式文本。其中关于协议管辖的条款在签订合同时已印制好，未与上诉人协商，也未对该条款进行强调和明示，因此该条款并非合同当事人协商一致的结果，并非润炬公司真实意思表示，属于无效条款。本案协议管辖无效，应按照法律规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而且“被告住所地”和“合同履行地”两个连接点有先后顺序，应以“被告住所地”为原则。故本案应由浙江省德清县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，当事人之间存在主合同（借款合同）和担保合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应根据原审原告稠州银行余杭支行与原审被告浙江郎华家具有限公司的《流动资金借款合同》来确定管辖。该合同中已约定由贷款人所在地法院管辖。约定协议管辖内容的条款，虽然系稠州银行余杭支行为了重复使用而预先拟定的条款，但该条款具有选择内容，且合同当事人在签订合同时进行了合意选择，故不属于格式条款。该协议管辖条款合法有效。原审法院作为贷款人稠州银行余杭支行所在地法院对本案具有管辖权。另外，即使本案主合同中协议管辖无效，原审法院作为合同履行地法院，亦对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在协议管辖无效的情况下，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以选择其中一个人民法院起诉，并不存在前者优先于后者管辖的原则。本案因当事人未对主合同（借款合同）的合同履行地另作约定，故贷款人所在地为合同履行地，原审法院为合同履行地法院。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回润炬公司所提管辖权异议处理正确。润炬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟代理审判员  章保军代理审判员  **力二〇一四年十月二十一日书 记 员  冯旻炜
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00159号公诉机关温县人民检察院。被告人郑二好，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，9月1日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑二好犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人郑二好到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日，被告人郑二好翻墙进入本村村民雷×家，盗窃内有存款1740元的存折一个，次日该将存折上的现金取出。案发后，所盗现金已退赔失主。上述事实，被告人郑二好在开庭审理过程中不持异议，且有失主雷×的陈述，证人张×的证言，辨认作案地点笔录，退款条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑二好入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。该将所盗现金予以退赔，且属初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑二好犯盗窃罪，判处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  崔东温人民陪审员  职小梅二〇一四年十月九日书 记 员  刘 森附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第2002号原告连志兴，男，45岁，汉族。委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被告马富源，男，41岁，汉族。被告黄春花，女，41岁，汉族。原告连志兴诉被告马富源、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连志兴的委托代理人王世水、被告黄春花到庭参加诉讼，被告马富源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。原告连志兴诉称，被告马富源以经营需要资金为由向其借款，分别于2010年1月4日借款人民币86800元，2010年4月7日借款人民币150000元。双方约定借款期限一年，利息按每月1%计算。期限届满后，被告马富源要求继续借款，原告均要求被告先将之前的借款本金和利息进行结算后将结算后的本金和利息续借给被告马富源。约定借期一年。第一笔借款86800元截止2012年1月4日经双方结算金额为107632元，第二笔借款150000元截止2013年4月7日经双方结算金额为201600元，被告马富源出具借条二份。期限再次届满后，被告马富源却以种种理由拒不归还借款。被告马富源在向原告借款期间与被告黄春花处于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此应由二被告共同偿还。故请求判决：1、二被告立即归还借款本金人民币309232元；2、二被告支付自起诉时起至实际还清欠款止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。被告马富源未在法定期限内提交书面答辩，亦未在规定的期限内举证。被告黄春花辩称，其与被告马富源2009年1月14日离婚，借款不是发生在夫妻关系存续期间，故不承担还款责任。经审理查明，被告马富源以经营需要资金为由二次向原告连志兴借款，2010年1月4日借款人民币86800元，2010年4月7日借款人民币150000元。双方约定借款期限一年，利息按每月1%计算。期限届满后，被告马富源要求继续借款，第一笔借款86800元截止2012年1月4日经双方结算金额为107632元，第二笔借款150000元截止2013年4月7日经双方结算金额为201600元，被告马富源出具二份借条交原告连志兴收执，借条载明：“今有余淑娣、马富源向连志兴借到人民币共计壹拾万零柒仟陆佰叁拾贰拾元（107632元），用于生意资金周转，借期壹年，到期壹次性还清。借款人：马富源（签名），2012年元月4日续条”；“本人马富源向连志兴借人民币共计贰拾万壹仟陆佰元正（201600元），借期1年，到期本金还清。借款人：马富源（捺指模），350421197310273019”。嗣后，被告马富源仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，被告马富源与被告黄春花于2003年6月9日登记结婚，2009年1月14日办理离婚手续。2012年1月31日，被告马富源与被告黄春花登记结婚，同年4月19日办理离婚手续。2013年11月19日，被告马富源与被告黄春花双方再次登记结婚，2014年8月4日双方再次办理离婚手续。被告马富源向原告罗国霖借款发生在被告马富源与被告黄春花离婚后所借。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件一份、婚姻登记表一份、被告黄春花提交的婚姻登记结婚证两份、离婚协议书三份、离婚证三份及庭审陈述等证据相印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马富源向原告连志兴借款本金为人民币309232元，原告提供由被告马富源署名书写的借条二份原件来源合法，对此本院予以认可，原告要求被告马富源归还借款金额309232元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时还主张要求被告马富源按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告连志兴主张要求被告黄春花承担共同偿还款债务的责任，因原告连志兴与被告黄春花的借贷关系系发生在被告马富源与被告黄春花离婚后，该借款不是二被告婚姻关系存续期间的债务，故对原告要求被告黄春花承担共同偿还债务责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马富源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马富源应于本判决生效之日起十日内偿还原告连志兴借款本金人民币309232元。二、被告马富源应于本判决生效之日起十日内支付给原告连志兴借款人民币309232元的利息（自2014年9月3日至本判决确定还款之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告连志兴要求被告黄春花共同偿还借款及支付利息的诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告马富源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一四年十月二十日书记员  廖明航附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务婚后家庭共同生活的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第89号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告孙镇壮，男，汉族，住汕尾市陆丰市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告孙镇壮之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠湾法民一重字第3号原告:刘文辉，男，汉族，1959年8月8日出生，住惠州市惠城区，委托代理人：刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。被告:李佛标，男，汉族，1958年11月15日出生，住惠州大亚湾区，原告刘文辉诉被告李佛标民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理.2013年8月23日，本院组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，并于2013年9月28日作出（2013）惠湾法民一初字第403号民事判决书。原告不服判决，提起上诉。2014年2月18日，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民一终字第856号民事裁定书，撤销原判，发回重审。原告刘文辉的委托代理人刘雅波、被告李佛标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉诉称：被告于2011年3月31日向原告借款20万元，原告将用于建房的20万元备用金出借给被告李佛海，借款期限为一个月，被告承诺到期清还，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次电话催款、上门催款，被告迟延不还，特别是在2013年3月16日原告做“透析”时，医生告知原告的双肾功能已失，建议换肾，原告又向被告催款，被告仍以各种理由推诿，拒不清偿款项给原告。现请求法院判令被告偿还原告借款人民币20万元整支付22700元利息给原告(按金融机构一年期贷款利率，从2011年5月1日起至起诉日止的利息为22700元，自起诉日以后至借款本金清偿日止，被告还应按前述利率标准计取利息给原告)。原告向法庭提交了以下主要证据：1、身份证及人口信息查询资料，拟证明原告和被告的诉讼主体资格。2、《借条》，拟证明2011年3月31日被告李佛标向原告李文辉借款20万元，期限一个月。3、病历证明，拟证明原告患有Ⅱ型糖尿病、尿素症期等肾脏疾病。4、通话录音及录音记录、中国电信通话清单，拟证明原告曾于2013年3月15日、18日向被告追讨其诉请的20万元借款。5、账户明细查询，拟证明2013年3月31日从原告妻子缪彩招的62×××46账户中转入被告李佛标80010000357028052账户20万元，同年6月7日，从李佛标账户转入缪彩招上述账户两笔10万元，共计20万元。同年6月2日缪彩招的上述账户无往来款记录。6、农村信用社《客户回单》，拟证明80010000357028052账户的为户名为李佛标7、结婚证，拟证明原告与缪彩招系夫妻关系。以上证据经开庭质证，被告李佛标对证据1、2、5、6、7没有异议，但认为证据3与本案无关，对于证据4，被告承认系与原告的通话，但认为是原告欲向其借款20万元。证据认证分析：证据3能够证明原告患有肾病的事实，原告诉称曾因肾病需要做“透析”而向被告追债物陈述可以采信；被告承认原告提供的通话录音系其与原告的通话录音，根据通话内容，可证明原告向被告追还借款20万元的事实，被告辩称系原告欲向其借款20万元，与通话内容不符，不予支持。综上分析，原告提供的证据3、4可以采信。原告提供的其他证据，被告没有异议，可以采信。被告李佛标辩称：我所欠原告的20万元，已经分别于2011年1月4日、6月2日、6月7日分四述还款已经超过了答辩人的借款金额。由于答辩人与被答辩人是好友关系，基于诚信答辩人未向被答辩人索回借条。被答辩人的起诉违背事实，违反诚信原则，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下主要证据：惠州农信社的存款回单，拟2011年1月4日，被告向缪彩招支付100000元。汇款凭证，拟2011年6月2日、6月7日通过中国农业银行分别向缪彩招还款150000元、100000元，2011年6月7日通过中国工商银行向缪彩招还款100000元。以上证据经开庭质证，原告认为2011年1月4日转入缪彩招账户的10万元，与本案无关，本案借款是在2011年3月31日。2011年6月2日的15万元缪彩招没有收到。因为被告将缪彩招的名字写成缪彩娇，即使到账了银行也会退回去的。6月7日支付的两笔款共20万元是被告归还其向缪彩娇的借款。证据认证分析：原告的质证意见理由充分，应予采纳。被告的提供的上述证据不能作为认定其已归还原告的借款20万元的证据。被告申请本院的证据有：中国银行个人结算业务申请书，证明2011年6月2日，李佛标向缪彩招的62×××46账户还款15万元，但户名写成缪彩娇。2011年6月7日，李佛标归还缪彩招借款20万元；以上证据与被告提供的证据相同，经开庭质证，原告认为被告归还的15万元没有到账。证据认证分析：2011年6月2日的还款因户名错误，原告不承认收到该笔还款，且缪彩招的62×××46账户明细查询也无该笔款入账；2011年6月7日的还款系归还缪彩招的借款，与本案无关。因此，上述证据不能作为认定被告已归还了原告借款的事实依据。此外，原审第一次开庭时，原告刘文辉在回答法庭提问时称2011年3月31日上午，被告以要去惠东工地交押金为由向其妻子缪彩招借款20万元，系通过缪彩招的账户转账的，下午被告说资金不够，又向其借款现金20万元。当天一共借款40万元，借条是分两次写的。被告当庭回答法庭提问时并未否认向原告借款40万元的事实，只是认为已归还了。经审理查明：2011年3月31日，被告李佛标向原告刘文辉借款40万元，其中20万元系通过原告妻子缪彩招的帐户转账给被告，该款被告于2011年6月7日已转账还清缪彩招。另20万元系现金支付，被告出具了借条给原告持有，载明的主要内容为：兹借到刘文辉人民币贰拾万元整（200000.00元），期限一个月，到期清还。但到期并未归还。另查明：2013年3月15日、18日，原告刘文辉曾两次电话要求被告李佛标归还20万元借款。本院认为：根据本案原审第一次开庭笔录、原告刘文辉与被告李佛标的通话录音及借条，可以认定2011年3月31日被告李佛标向原告刘文辉妻子缪彩招借款20万元，向原告刘文辉本人借款20万元的事实。根据现有证据可以认定被告李佛标已还清缪彩招的借款20万元。但被告辩称已归还向原告刘文辉本人借款20万元，没有证据支持，不予采信。因此原告刘文辉主张被告李佛标欠其借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告依法应归还借款20万元给原告。本案借款属于自然人之间的借款，借款期内双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告人未按约定一个月期限返还借款，逾期应当按照银行规定同期同类贷款利率计付利息给原告，因此，原告主张从2011年5月1日按金融机构一年期贷款利率计算的利息至还清款日止，符合法律规定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告李佛标应在本判决生效后10日内还清欠原告刘文辉的借款20万元，利息从2011年5月1日起按照人民银行规定的同期同类流动资金借款利率计至还清之日止，遇利率调整，分段计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告李佛标负担，原告预交受理费2320元，由被告归还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  卓建新审判员  房耀庆审判员  张 帆二〇一四年十月三十日书记员  彭佳贝
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00144号申请执行人崔勇。申请执行人余卫。被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。申请执行人崔勇、余卫与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案的（2013）鄂宜昌中民二初字第00058号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔勇、余卫申请强制执行，本院于2014年2月19日立案受理。经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00144号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅建审判员  张国审判员  王军二〇一四年十月二十一日书记员  刘超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第268号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：段接伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江民强律师事务所。负责人：施佰芝，该所主任。委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福永。再审申请人段接伟、黑龙江民强律师事务所因与被申请人张福永合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，段接伟、黑龙江民强律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  刘 平二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 铁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄄执字第333-6号申请执行人张姝颖，女，1963年4月12日出生，汉族，个体业主，住山东省。被执行人候涛，男，1962年6月6日出生，汉族，干部，鄄城县发改局工作人员，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2011）鄄民初字第1046号民事调解书，于2011年10月31日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人候涛至今未履行调解书所确定的义务。现查明，被执行人候涛在鄄城县中行有工资收入账户（账号：41×××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人候涛在中国银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：41×××10）128000元的冻结。二、扣划被执行人候涛在鄄城县中国银行的工资收入15500元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年十月三十一日书记员 刘媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0714号原告张某（曾用名张海芹），女，1976年1月2日生，汉族。被告蒋某，男，1977年9月21日生，汉族。本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  朱隽二〇一四年十月十四日书记员  陈茜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武法执字第718-1号 申请执行人任现元。 被执行人张起祥。 本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（2014）武民初字第00181号民事判决书一案中，被执行人张起祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张起祥及其妻子张绿叶在相关单位的存款或收入438000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾亚杰 二〇一四年十月十六日 书记员  任志旗
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第970-2号原告李建柱，住北京市平谷区。被告付建华，住兴隆县。本院在审理原告李建柱与被告付建华追偿权纠纷一案中，原告李建柱围在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 常 江审判员 陈馥炯审判员 王 冰二〇一四年十月十日书记员 焦月新
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第561-2号原告王纪章，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。被告谢文荣，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所地江苏省宜兴市。睢县白楼乡君临社区工程施工承包人。原告王纪章为与被告谢文荣劳务合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纪章撤回起诉。案件受理费875元,减半收取437.5元，由原告王纪章负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年十月二十三日书 记 员  王 毅