文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3891号原告：王某1，男，2003年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人：王某2（原告父亲），男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人：陈某（原告母亲），女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：刘华仙，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省封开县。被告：蔡文杰，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告王某1与被告刘华仙、蔡文杰、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2和委托诉讼代理人刘正雄，被告刘华仙，被告人寿财保中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼；被告蔡文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘华仙、蔡文杰向原告赔偿各项损失共计129791.19元；二、判令被告人寿财保中山支公司就上述第一项诉求在保险限额范围内承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月10日13时15分，刘华仙驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至小榄镇埒西一新木材市场内通道与由王海波驾驶的川Ｅ／×××××号普通二轮摩托车（搭载王某1）发生碰撞而肇事，事故造成王海波、王某1受伤及双方车辆损坏的后果。被告人寿财保中山支公司辩称，1.对事故经过、责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人是蔡文杰；2.本案我司垫付了医疗费3000元，本案另一伤者已起诉，我司根据案号（2018）粤2072民初14027判决书，已在交强险赔付王海波32885元，商业三者险赔付王海波43056.6元，合计75941.6元，交强险医疗费部分已赔付完，交强险死亡伤残部分剩余78915元；3.医疗费，由法院依据发票原件核实总数，依据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险，应扣除相应的非社保用药；医疗费，除了事故当天2018年6月10日的门诊发票及当天开始住院的发票予以确认，其余医疗费发票无任何用药清单，均不确认；4.营养费，过高，酌情400元；5.住院伙食费，无异议；6.伤残赔偿金，不确认，我方已提交重新鉴定申请书，补充一点，原告的鉴定是原告自行委托，故我司不确认；7.护理费，天数确认，酌情按130元/天计算；8.鉴定费，我司对伤残不确认，原告自行委托；9.交通费，过高，没有票据，由法院酌情认定不超过700元；10.精神抚慰金，因对伤残不确认，故对该项赔偿不支持；11.误工费，无异议；12.诉讼费，依法由保险公司承担。被告刘华仙辩称，与保险公司答辩意见一致，另我方垫付了医疗费3053.2元。被告蔡文杰无答辩。本院经审理查明认定事实如下：王某1与刘华仙、人寿财保中山支公司对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。2018年11月2日，广东中恒盛司法鉴定所评定王某1为十级伤残。2019年6月4日，上述鉴定所出具说明，针对人寿财保公司的异议，作出相关回应。对王某1诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              21321.2              21321.2              按票据计算                  住院伙食补助费              2400              2400              住院共24天，按100元/天                  营养费              1000              500              结合伤情和评残结果                  护理费              3600              3600              住院共24天，按150元/天                  伤残赔偿金              81950              81950              以40975元/年，计20年                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  误工费              11019.99              11019.99              保险公司确认                   鉴定费              2500              2500              按票据                  交通费              1000              1000              结合治疗（住院+门诊）时间、地点及次数酌定                  合计              129791.19              129291.19                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财保中山支公司应在交强险和商业三者险内向王某1赔偿。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然人寿财保中山支公司不认可广东中恒盛司法鉴定所作出的中恒盛司鉴所[2018]临鉴字第1018号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。本院确认王某1因此次交通事故造成的损失共计129291.19元，由人寿财保中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣减刘华仙垫付的3053.2元和人寿财保中山支公司垫付的3000元，还需支付123237.99元。刘华仙可就其垫付的款项依照保险合同另循法律途径解决。蔡文杰虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。蔡文杰未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款123237.99元给原告王某1；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1448元，由王某1负担66元，人寿财保中山支公司负担1382元（在支付赔偿款时直接支付给王某1)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年六月二十日书记员  卢淑兴