河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1821号 原告：郭立强，男，1984年3月15日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：田燕，女，住滦县，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 负责人：孙绳全，职务：经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师，特别代理。 原告郭立强与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告郭立强的委托诉讼代理人田燕、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖均到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告提供的公估报告不服，2019年6月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法律程序选取并依法委托由相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月20日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告郭立强诉称：2019年4月25日19时30分，张龙涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在杨柏线滦州市九百户村街里与高建国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生追尾的交通事故。事故发生后，原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车经公估，车损为173550元，并支付公估费5207元，施救费3800元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付车损保险理赔款173550元，公估费5207元，施救费3800元，共计 182557元，并由被告承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：事故车辆在我司投保机动车车辆损失险及不计免赔险，保险时间期限以保单为准，在核实原告具有保险受益权，驾驶人具有驾驶资格、从业资格、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效，且事故真实的前提下，无法律规定及保险合同条款约定的拒赔免赔的前提下，对原告合理合法损失承担赔偿责任，事故车辆的车损系单方委托公估，未通知我司参与公估拆解，其估损金额与车辆实际损失不符，我司申请重新鉴定，车辆实际损失应提交修车发票、修车明细、配件发票及明细、配件购买来源、支付凭证等各项证据予以佐证原告实际损失。该事故车辆在2019年1月17日曾发生单方事故，车辆估损金额为215685元，尚未审结，车辆是否修理不明，本案再行诉讼应对车辆进行复勘，查明配件是否更换且重复定损。公估费为原告单方委托扩大损失的项目，我司不予赔偿，施救费与河北省道路救援收费标准不符，我司不予认可。诉讼费按照保险约定不属于理赔范围。 原告郭立强提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年4月25日19时30分，张龙涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在杨柏线滦州市九百户村街里与高建国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生追尾的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定，张龙涛承担事故全部责任，高建国无责任； 证据二、公估报告及公估费票据，用于证明原告郭立强的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北中正机动车鉴定评估有限公司公估，并于2019年5月9日做出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为173550元，并支付公估费5207元； 证据三、施救费票据，用于证明原告郭立强对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行施救，支付施救费3800元； 证据四、保险单，用于证明原告郭立强的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续； 证据六、证明，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车登记车主陈小冬同意本次事故的保险理赔款由原告郭立强领取，原告主体适格。 被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司未向法庭提供证据。 我院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法定程序委托具有相关鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，2019年6月20日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损105625元，被告保险公司支付重新鉴定费9450元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳。 经审理查明：原告郭立强的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日。2019年4月25日19时30分，张龙涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在杨柏线滦州市九百户村街里与高建国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生追尾的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定，张龙涛承担事故全部责任，高建国无责任，该事故发生在保险期限内。 原告的冀Ｂ×××××号重型载货汽车经原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司公估，并于2019年5月9日做出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为173550元，并支付公估费5207元、施救费3800元。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告提供的公估报告不服，2019年6月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年6月20日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为 105625元，被告保险公司支付重新鉴定费9450元； 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年4月25日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告郭立强在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险限额内依法承担。 被告保险公司申请本院对该事故车辆进行重新公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费，应由被告保险公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。综上，原告损失为：重新鉴定的车损 105625元+施救费3800元=109425元。因交警队认定事故相对方张龙涛无责任，按交强险的相关法律规定，对方事故车辆应在交强险无责任财产赔偿限额内赔偿原告100元，即原告损失应扣除100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告郭立强保险理赔款109325元； 二、驳回原告郭立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年六月二十七日 书记员  张宏远