天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第1116号原告王宏图，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告杨绍春，住天津市蓟县。被告曹万均，现住天津市蓟县。委托代理人张绍国，住河北省三河市。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。代表人黄智，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。代表人董振勇，公司经理。委托代理人孙志强，公司职员。原告王宏图与被告杨绍春、曹万均、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海华、被告廊坊中心支公司委托代理人孙志强两次均到庭参加了诉讼，被告杨绍春、被告曹万均委托代理人张绍国第一次到庭参加了诉讼，被告天津市分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏图诉称，2014年4月6日，被告杨绍春驾驶被告曹万均所有的车牌号为津AQ88**、津BM3**挂的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点时，未保安全发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，被告杨绍春负事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗，因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费45354.24元、住院伙食补助费4950元、误工费10092.96元、护理费7745.76元、就医交通费3000元、病历复印费12元，共计71154.96元；原告保留后续治疗及评残的诉权；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任；证据2、驾驶证复印件1份、津AQ88**行驶证复印件1份、津BM3**挂行驶证复印件1份、交强险及商业险保险单复印件各1份，用以证实车辆投保情况，事故发生在保险期间；证据3、蓟县人民医院住院病历1份、蓟县人民医院诊断证明书1份、朝阳县人民医院住院病历1份、朝阳县人民医院诊断书1份、蓟县人民医院医疗费票据1张、费用清单1份5页、朝阳县人民医院医疗费票据1张、费用清单1份2页，用以证实原告伤情、治疗及费用开支情况；证据4、客运票据32张，用以证实原告支出就医交通费情况；证据5、病历复印费票据1张，用以证实原告支出病历复印费。被告杨绍春未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，被告杨绍春只是事故车辆的司机。被告杨绍春未向本院提交证据。被告曹万均未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，被告不同意承担诉讼费等费用，且被告曹万均给原告垫付了10000元，要求原告予以返还。被告曹万均向本院提交以下证据予以证明：证据6、收条2份，用以证实被告为原告垫付医疗费10000元。被告天津市分公司未参加本院庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，交通费要求数额过高，不同意承担诉讼费、病历复印费。被告天津市分公司未向本院提交证据。被告廊坊中心支公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆在被告处投保了商业三者险含不计免赔险，同意在交强险外赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除10%的非医保用药部分，病历复印费属于间接损失，不同意赔偿。被告廊坊中心支公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告天津市分公司未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，到庭当事人对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，一、原告提交的证据1，被告杨绍春、曹万均无异议，被告廊坊中心支公司对证据真实性无异议，但对关联性不予认可，认为事故认定书非事故本人所签，未提交代签授权委托书；因被告廊坊中心支公司对证据真实性无异议，该事故认定书系公安交警部门依法出具，本院对证据1予以采信；二、原告提交的证据2、被告杨绍春、曹万均无异议，被告廊坊中心支公司对保险单无异议，对行驶证、驾驶证关联性不予认可，要求出示车辆审验记录及被告杨绍春的体检记录予以佐证；被告对保险单无异议，本院予以采信；对行驶证、驾驶证是否超期，有公安交警部门出具的交通事故认定书予以佐证，在事故认定中未记载超期违规情形，故本院予以采信；三、原告提交的证据3、被告杨绍春、曹万均无异议，被告廊坊中心支公司对证据真实性无异议，认为原告在事故前存在原发性疾病、椎间盘突出、糖尿病，要求扣除非本次事故伤情的费用，并扣除非医保用药部分；原告对证据真实性无异议，本院予以采信；四、原告提交的证据4、被告杨绍春、曹万均、廊坊中心支公司无异议，认为应由天津市分公司赔偿，因原告所提交的交通费票据系连号客票，又无其他证据佐证，故本院对证据不予采信；五、原告提交的证据5、被告杨绍春、曹万均无异议，被告廊坊中心支公司对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不属于保险赔偿范围；因被告对证据真实性无异议，故本院予以采信。经审理查明，2014年4月6日19时40分许，被告杨绍春驾驶车牌号为津AQ88**、津BM3**挂的重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路76公里900米处时，未保安全，其车前部撞到推行自行车的王宏图，造成原告王宏图受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：杨绍春负事故全部责任，王宏图不负事故责任。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗17天，后转至朝阳县人民医院住院治疗82天，共开支医疗费45354.24元。事故发生后，被告曹万均为原告垫付医疗费10000元。另查，被告杨绍春系事故司机，受雇于被告曹万均。被告曹万均所有的车牌号为津AQ88**的机动车在被告天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；在被告廊坊中心支公司投保商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险保险金额1000000元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，被告杨绍春驾驶机动车与推行自行车的原告王宏图碰撞，造成原告王宏图受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：杨绍春负事故全部责任，王宏图不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任比例。被告杨绍春作为侵权人，其系事故车辆司机，事故发生在其工作期间，被告曹万均作为车辆所有人与被告杨绍春的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告杨绍春在事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。事故车辆在被告天津市分公司投保交强险，在被告廊坊中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告天津市分公司、廊坊中心支公司应依法承担保险责任。原告主张的医疗费45354.24元，证据充分，本院予以支持；被告廊坊中心支公司主张的应扣除非医保部分及非本次事故伤情的费用，理据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费4950元，被告廊坊中心支公司予以认可，本院予以支持。原告共计住院99天，医生建议出院后休息1个月，误工费、护理费标准参照天津市居民服务和其他服务业每天78.24元予以计算，原告主张的误工费10092.96元（78.24元／天×129天）、护理费7745.76元（78.24元／天×99天），理据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，被告杨绍春、曹万均、廊坊中心支公司无异议，认为应由天津市分公司赔偿；关于就医交通费，原告举证不足，考虑原告伤情及就医距离，就事故发生后租车去蓟县人民医院的就医交通费，本院酌定200元，从蓟县人民医院租车转至朝阳县人民医院，本院酌定600元，从朝阳县人民医院出院回家，本院酌定50元，原告的就医交通费850元，本院予以确认；其余部分，本院不予支持。原告主张的病历复印费12元，属于原告为查清案件事实支出的必要费用，属于商业第三者保险的赔偿范围，证据充分，本院予以支持。因原告是否有其他损失尚未确定，被告曹万均要求原告返还垫付的10000元，本院予以支持。如果原告因本次损害确实造成其他损失，可以另行解决。综上，原告的合理损失为医疗费45354.24元、住院伙食补助费4950元（50元／天×90天）、误工费10092.96元（78.24元／天×129天）、护理费7745.76元（78.24元／天×99天）、就医交通费850元、病历复印费12元，共计69004.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10092.96元、护理费7745.76元、就医交通费850元，合计28688.72元，于本判决书生效后十日内执行完毕；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费35354.24元（45354.24元-10000元）、住院伙食补助费4950元、病历复印费12元，合计40316.24元，于本判决书生效后十日内执行完毕；三、原告王宏图返还被告曹万均垫付的10000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告曹万均负担，被告杨绍春承担连带清偿责任，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 然二〇一四年十月二十九日书 记 员 赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。