wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2662号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：孙利，男，汉族，1970年6月7日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告孙利信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 琳人民审判员 张 露人民审判员 张羽洁二〇一九年六月十九日书 记 员 周金平
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执533号 贺承凯、峡山千资堂洗化用品商店（王立坤）： 申请执行人贺承凯与被执行人峡山千资堂洗化用品商店（王立坤）健康权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为赔偿款15128.60及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费212元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2019年6月18日交款15467.60元，其中赔偿款15128.60元、案件受理费212元、执行费127元。申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，申请执行人贺承凯向本院申请执行的（2017）鲁0704民初569号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1039号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭召彬，男，1975年11月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被抓获，3月5日被刑事拘留，3月12日被取保候审，6月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）899号起诉书指控被告人郭召彬犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人郭召彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月4日19时40分许，被告人郭召彬酒后驾驶闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车，由南安市英都镇荣星村五世路往英都镇大新村恒竹36号洪某家中方向行驶，至洪某家中因讨取工钱与洪某发生纠纷，后洪某报警求助，被告人郭召彬被赶到现场的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人郭召彬血样中乙醇浓度为145.11ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人郭召彬自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人郭召彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，现场调查笔录、现场查获照片及查获经过、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及相关信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭召彬违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭召彬明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首；鉴于被告人郭召彬有自首情节，自愿认罪，且已预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭召彬在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人郭召彬的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭召彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2019鲁02**执恢53号申请执行人：青岛华龙盛集团有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人程瑞华，职务董事长。被执行人：王雪艳，女，1971年3月8日出生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛华龙盛集团有限公司与被执行人王雪艳买卖合同纠纷一案。该案（2009）李商初字第42号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，执行标的为19089元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人王平名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人发布失信及限制高消费。本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  高黎夏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1042号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄明仁，男，1982年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。曾因赌博，于2016年4月26日被行政罚款四百元;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被刑事拘留，3月16日被取保候审，6月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）901号起诉书指控被告人黄明仁犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月13日3时17分许，被告人黄明仁酒后驾驶闽Ｃ3××××小型轿车，由南安市水头镇往南安市石井镇方向行驶，至南安市××镇××村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心经检测，被告人黄明仁血样中乙醇浓度为196.06ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶） 本案在审理过程中，被告人黄明仁自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人黄明仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获照片及查获经过、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及相关信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明仁违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄明仁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄明仁在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人黄明仁的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄明仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10860号之一申请人：袁名扬，男，1997年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张俊(系原告袁名扬姑父)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕春卫，董事长。委托诉讼代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长澍，山东高行律师事务所律师。被申请人：昆仑信托有限责任公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：肖**，董事长。原告袁名扬与被告联储证券有限责任公司、昆仑信托有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人袁名扬于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人联储证券有限责任公司、昆仑信托有限责任公司的银行存款人民币3,292,255.29元或查封、扣押其相应价值财产；请求冻结户名为联储证券有限责任公司上海证券资产管理分公司、开户行为交通银行上海浦东分行、账号为XXXXXXXXXXXXX********的银行账户。担保人张俊、袁雅君以其名下位于上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人联储证券有限责任公司、昆仑信托有限责任公司的银行存款人民币3,292,255.29元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结户名为联储证券有限责任公司上海证券资产管理分公司、开户行为交通银行上海浦东分行、账号为XXXXXXXXXXXXX********的银行账户；三、查封担保人张俊、袁雅君名下位于上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾权二〇一九年六月十三日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执421号申请执行人刘某，女性,1985年6月18日生，居民身份证号码3713231985********，汉族，住青岛市李沧区唐山路翠湖小区**楼**101。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被执行人王某，男性,1981年6月26日生，居民身份证号码1311281***********，汉族，住，住青岛市李沧区升平路**升平新城**楼****/div>申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，山东省青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3045号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某已履行案款人民币25495元，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年六月二十四日书记员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执736号申请执行人：青岛市李沧区安康电器设备厂，住所地青岛市李沧区灵川路**。经营者薛金先，职务厂长。被执行人：王赛锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路**。法定代表人穆光福，职务董事长。申请执行人青岛市李沧区安康电器设备厂与王赛锋、青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2903号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人提供被执行人王赛锋在青岛市中级人民法院（2019）鲁02执385号案件作为申请人在案外人处有一部分债权，我院已向青岛市中级人民法院送达扣留提取裁定书，但是因为该债权现在还没有兑现，因此该财产暂时无法处置。被执行人也没有可供执行的其他财产线索。申请人撤回对本案的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：(2018）鲁0213民初2903号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  高黎夏
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执恢129号 王维华、郭倩： 申请执行人王维华与被执行人郭倩机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊交初字初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为赔偿款69172.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1529元、财产保全费220元。经潍坊市坊子区人民法院恢复立案执行，被执行人于2019年6月3日交款71858.50元，其中赔偿款69172.50元、案件受理费1529元、财产保全费220元、执行费937元。申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，申请执行人王维华向本院申请执行的（2014）坊交初字初589号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1874号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：梁田，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告梁田信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告梁田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还透支本金67303.96元、利息9193.96元和费用15829.67元，上述共计人民币92327.59元（利息及费用暂计至2018年12月24日，以后利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权的律师费用4616元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日被告向原告申请办理信用卡并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，且领取卡号为51×××83的信用卡进行使用。上述合约利息、费用部分对利息和收费及信用卡的免息还款期及不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定，同时对账单及还款部分约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2018年12月24日被告拖欠原告本金67303.96元、利息9193.96元和费用15829.67元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。 被告梁田未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告因购买汽车需要而向原告申请办理长城信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息与费用”中约定，在免息还款期满后的到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按日息万分之五按月计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“对账单及还款”中约定；因甲方（即持卡人）应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、收费项目、收费标准进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号为51×××83）开始陆续透支消费。但被告未能按时足额按合约规定偿还透支本金，产生利息、还款违约金（原滞纳金）等费用。被告最后一笔透支消费记录在2018年5月24日，截止2018年12月24日，被告拖欠原告本金67303.96元、利息9193.96元和还款违约金等费用15829.67元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。此外，原告为本案诉讼而支出律师代理费4616元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还本金、透支利息及费用；截止2018年12月24日的透支本金67303.96元、利息9193.96元、费用15829.67元。原告主张本案支出的律师费用4616元由被告承担，有合约依据及《委托代理合同》、《收据》予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告梁田于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2018年12月24日的信用卡欠款本金67303.96元、利息9193.96元、费用15829.67元，合计人民币92327.59元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、被告梁田于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师费用人民币4616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2224元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取1112元，由被告梁田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月二十四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：曾祥州，男，1973年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告曾祥州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人黄源到庭参加诉讼，被告曾祥州经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币25700元及截止2019年2月27日的利息1870.76元（其中正常利息1586.87元、罚息267.38元、复利16.51元；之后的利息、罚息、复利以本金25700元为基数，按双方《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师服务费1378.54元；三、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款25700元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利息为同期贷款基准利率基础上浮40%，合计还约定了罚息、复利等违约责任，等等。当天，原告依照借款合同约定将25700元发放给被告。借款期限届满后，被告未主动履行还款义务造成逾期，原告经催告无果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告曾祥州未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告通过“掌上银行”签订了编号“45020120180004759”《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币25700元，借款期限为12个月；还款方式为一次性利随本清还款，利息为同期贷款基准利率基础上浮40%；合同还约定了罚息、复利等违约责任；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；等等。《个人自助小额借款合同》签约当天，原告依合同约定将25700元贷款发放给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务造成逾期，截止2019年2月27日，被告尚欠原告本金25700元及利息1870.76元（其中正常利息1586.87元、罚息267.38元、复利16.51元）。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间在平等互利、协商一致的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依合同约定向被告发放了贷款25700元，但被告未按合同约定的期限向原告归还借款本息，构成违约。原告在本案中诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利，合法有据，本院依法予以支持；截止2019年2月27日，被告应偿还原告借款本金25700元，利息1870.76元（其中正常利息1586.87元、罚息267.38元、复利16.51元），此后的利息按上述《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计付。对原告诉请的其为实现债权而支出的律师费1378.54元，有上述借款合同的明确约定依据及《委托代理合同》、律师费收据予以佐证，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾祥州于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿还本金人民币25700元及截止2019年2月27日的利息人民币1870.76元，之后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止； 二、被告曾祥州于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付律师费人民币1378.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费524元、减半收取262元，保全费309元，合计人民币571元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交833元），由被告曾祥州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初701号原告：黄宇，男，1988年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。法定代表人：荀志伏，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。黄宇与成都里程置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 邓双双二〇一九年六月十九日书记员 杜 平
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2019鲁02**执恢52号申请执行人：青岛华龙盛集团有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人程瑞华，职务董事长。被执行人：王平，男，1964年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李升学（已死亡），男，1955年12月17日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人青岛华龙盛集团有限公司与被执行人王平、李升学买卖合同纠纷一案。该案（2003）李民初字第1865号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，执行标的为221865元。在执行过程中，查询被执行人李升学的户籍材料，被执行人李升学已死亡，申请人申请撤回被被执行人李升学的执行请求。现经本院查控网查询被执行人王平名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人发布失信及限制高消费。本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  高黎夏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1873号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：莫学尖，男，1975年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告莫学尖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告莫学尖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还透支本金66815.56元、利息15694.87元和费用16383.75元，上述共计人民币98894.18元（利息及费用暂计至2018年12月21日，以后利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权的律师费用4944元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日被告向原告申请办理信用卡并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，且领取卡号为62×××93的信用卡进行使用。上述合约利息、费用部分对利息和收费及信用卡的免息还款期及不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定，同时对账单及还款部分约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2018年12月21日被告拖欠原告本金66815.56元、利息15694.87元和费用16383.75元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。 被告莫学尖未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告因购买汽车需要而向原告申请办理长城信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息与费用”中约定，在免息还款期满后的到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按日息万分之五按月计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“对账单及还款”中约定；因甲方（即持卡人）应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、收费项目、收费标准进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号为62×××93）开始陆续透支消费。但被告从2017年10月起未能按时足额按合约规定偿还透支本金，产生利息、还款违约金（原滞纳金）等费用。被告最后一笔透支消费记录在2017年11月11日，截止2018年12月21日，被告拖欠原告本金66815.56元、利息15694.87元和还款违约金等费用16383.75元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。此外，原告为本案诉讼而支出律师代理费4944元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还本金、透支利息及费用；截止2018年12月21日的透支本金66815.56元、利息15694.87元、费用16383.75元。原告主张本案支出的律师费用4944元由被告承担，有合约依据及《委托代理合同》、《收据》予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告莫学尖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2018年12月21日的信用卡欠款本金66815.56元、利息15694.87元、费用16383.75元，合计人民币98894.18元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、被告莫学尖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师费用人民币4944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2377元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取1188.5元，由被告莫学尖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月二十四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10921号原告：郭健威，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：郭锦威，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告:黄满祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告郭健威、郭锦威与被告黄满祥相邻关系纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告郭健威、郭锦威向本院提出诉讼请求：1.判令被告变更其名*************土地使用证（含《农村住宅建设用地许可证》）用地红线；2.判令被告赔偿原告因此所遭受的损失，自2015年12月起以每月1000元为基数计算至实际变更之日为止，暂计至2019年5月为42000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告均系************股份合作社社员，系佛山市南海区*****************（下称“南二街4号”）的权利人，两原告于2018年底向佛山市国土部门申请办理宅基地土地证时，被告知被告黄满祥名下位于************集体土地使用权证宗地红线与南二街4号宅基地红线存在重叠无法办理。后经两原告申请，佛山市南海区国土城建和水务局回函称，经多部门协商，被告一直拒绝变更其名下的土地使用证用地红线。该局还告知申办宅基地业务现实施单位为佛山市******人民政府，两原告随即通过政府热线反映情况，得到的回复与上述一致。被告的行为已经损害两原告的合法权益，两原告特向贵院提出起诉，望依法公正判决。本院经审查认为，原告诉请被告变更其名下位于南海区***************土地使用证（含《农村住宅建设用地许可证》）用地红线，原告是否有权就上述事项提起民事诉讼应根据相关法律中有关民事诉讼范围的规定认定。本案原告诉称位于南海区****************的宅基地红线与被告黄满祥所持证号为***************集体土地使用证宗地红线重叠，原告要求被告更改宗地红线，但宗地红线图系土地权属证书的一部分，系由不动产登记机构出具用以确认土地权属范围，如宗地红线更改即代表土地权属范围更改，原告要求被告更改用地红线实为要求被告更改土地权属范围。因此，原、被告之间的纠纷为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告郭健威、郭锦威应当与被告黄满祥协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，原告要求被告更改用地红线的诉讼请求，不属于法院的受案范围。至于原告要求被告赔偿因拒绝更改用地红线所遭受损失的主张，该损失的确定是以原、被告土地权属争议解决为前提，现双方土地权属争议尚未解决，相关损失亦无法确定，因此原告要求赔偿损失的主张不属于具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭健威、郭锦威的起诉。本案不收取受理费，原告郭健威、郭锦威预交的受理费425元可在本裁定发生法律效力后申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年六月十七日书记员 吴璧君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初376号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人冯煜志，男，1974年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2017年12月27日起至2019年1月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉﹝2019﹞322号起诉书指控被告人冯煜志犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人冯煜志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年4月1日18时许，被告人冯煜志在来宾市兴宾区的大洋超市内发现梁某的外衣口袋有一部手机，趁梁某不备之机，将梁某口袋内的ｖｉｖｏ手机盗走，后将手机卖给他人，得款500元。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗的ｖｉｖｏ手机鉴定定价为人民币1878元。 对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯煜志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯煜志在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人冯煜志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月1日18时许，被告人冯煜志窜到来宾市兴宾区大洋商城负一楼内，扒窃了被害人梁某放在上衣左边口袋内的一部红色ｖｉｖｏｚｌｉ手机。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价格为人民币1878元。 另查明，被告人冯煜志因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2017年12月27日起至2019年1月26日止。 上述事实，被告人冯煜志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查处经过、本院刑事判决书、来宾市中级人民法院刑事裁定书，被害人梁某的陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯煜志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯煜志犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯煜志归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯煜志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冯煜志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。） 二、责令被告人冯煜志退赔被害人梁某经济损失人民币1878元。 上述罚金，限被告人冯煜志于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年六月十四日 书记员  黄翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3369号 原告：王秀梅，女，汉族，1964年9月23日出生，务农，住山东省德州市 委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，汉族，1946年11月6日出生，务农，住山东省德州市 委托诉讼代理人：王学军（系王志鹏之子），男，汉族，1971年9月12日出生，个体经营，住山东省德州市。 被告:王志举，男，汉族，1958年1月4日出生，山东省水利勘测设计院退休职工，住济南市 被告:王志梅，女，汉族，1954年10月4日出生，务农，住山东省德州市 被告:李杰，男，汉族，1969年5月17日出生，济南黄台造纸厂下岗职工，住济南市 原告王秀梅与被告王志鹏、被告王志举、被告王志梅、被告李杰法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人刘兆红，被告王志鹏的委托诉讼代理人王学军、被告王志举、被告王志梅、被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人李恩祯名下银行账号15-1172004********存款282695.33元、王福庭名下银行账号1511620**********存款17872.73元、王福庭一次性抚恤金42680元、丧葬费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人王福庭于2018年5月21日因病去世。王福庭与原配偶曹梦兰(于1969年病故)生有两子两女，长子王志鹏、次子王志举、长女王志梅、次女王秀梅。王福庭与李恩祯于1971年前后结婚，李恩祯带有一子李杰随其共同生活，两人婚后未生育子女。李恩祯于2015年12月1日死亡。被继承人死亡后，原、被告对遗产、抚恤金、丧葬费等无法取得一致意见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现请求法院依法进行析产，以维护原告的合法权益。 王秀梅为证实其主张，向本院提交以下证据： 证据1、王福庭、李恩祯职工档案各一份，证明王福庭与李恩祯系夫妻关系； 证据2、山东省水利勘察设计院证明一份，证明发放被继承人王福庭一次性抚恤金42680元、丧葬费2000元的情况； 证据3、李恩祯死亡证明一份，证明被继承人李恩祯于2015年12月1日死亡； 证据4、王福庭死亡证明一份，证明被继承人王福庭于2018年5月21日死亡； 证据5、李恩祯名下中国农业银行账号15-1172004********存折一份、王福庭名下农业银行账号1511620**********存折一份，证明两被继承人的存款情况。 王志鹏辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。要求法院查清李恩祯、王福庭名下的银行存款。不认可原告主张的两被继承人名下的银行存款，认可抚恤金和丧葬费由王志鹏领取并归其所有。 王志举辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。要求从李恩祯死亡后法院查清李恩祯的存款，包括王福庭从李恩祯死亡后2015年12月1日后的存款。 王志梅辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。要求从李恩祯死亡后法院查清李恩祯的存款，包括王福庭从李恩祯死亡后2015年12月1日后的存款。 李杰辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 王志鹏、王志举、王志梅、李杰均未有证据提交。 经庭审质证，被告王志鹏、王志举、王志梅、李杰对原告王秀梅提交的证据1-5真实性均无异议。 本院对于原告王秀梅提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王福庭与原配偶曹梦兰(于1969年病故)生有四名子女，即本案原告王秀梅、被告王志鹏、被告王志举、被告王志梅。王福庭与李恩祯于1971年前后结婚，两人婚后未生育子女，李恩祯带有一子李杰随其共同生活。被继承人李恩祯于2015年12月1日死亡，被继承人王福庭于2018年5月21日死亡，两被继承人父母均先于二人死亡。被继承人王福庭死亡后，单位发放丧葬费2000元、一次性抚恤金42680元，尚未领取。两被继承人死亡后，原、被告对遗产、抚恤金、丧葬费等未达成一致分割意见，原告王秀梅提起诉讼。 经原告王秀梅申请，本院对李恩祯、王福庭名下农业银行账户存款余额进行了核实，截止2018年8月6日王福庭名下账户存款为17872.73元，李恩祯名下账户存款为282695.33元。原、被告对本院查询的结果均无异议。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告为被继承人王福庭、被继承人李恩祯的第一顺序继承人，两被继承人未留下遗嘱，故对其遗产按照法定继承予以分割。本案中原告王秀梅主张由原告王秀梅与被告王志鹏、被告王志举、被告王志梅四人四人均分两被继承人名下的存款，即王福庭名下农业银行账号1511620**********内存款17872.73元，李恩祯名下中国农业银行账号15-1172004********内存款282695.33元，被告李杰不分得其中款项，四被告均同意此分配意见，故对于原告的该项主张，本院予以支持。另被继承人王福庭死亡后，单位发放丧葬费2000元、一次性抚恤金42680元，均不属于遗产，直系亲属均可获取，可参照法定继承的分配原则处理，原告主张抚恤金及丧葬费由被告王志鹏领取并归其所有，四被告对此均无异议，故对原告的主张，本院予以支持。案件审理过程中，原告及被告王志鹏、被告王志举、被告王志梅认为被继承人尚有其他银行存款，但均未能向法院提供有关财产线索，本案不予处理，原告可收集证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下： 一、被继承人王福庭名下的中国农业银行账号1511620**********内存款17872.73元及利息归原告王秀梅所有，由原告王秀梅分别向被告王志鹏、被告王志举、被告王志梅支付其应得款4468元,于本判决生效之日起十日内履行； 二、被继承人李恩祯名下的中国农业银行账号15-1172004********内存款282695.33元及利息归原告王秀梅所有，由原告王秀梅分别向被告王志鹏、被告王志举、被告王志梅支付其应得款70674元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被继承人王福庭的丧葬费2000元、一次性抚恤金42680元元，归被告王志鹏所有； 四、驳回被告王志梅的其他诉讼请求。 案件受理费6480元，由原告王秀梅、被告被告王志鹏、被告王志举、被告王志梅各负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张晓晨
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2902号原告:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代理人：张雷，总经理。委托诉讼代理人李继贺，山东晨浩律师事务所律师。被告：杜高委，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王丽，女，1988年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告杜高委、王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的委托诉讼代理人李继贺到庭参加诉讼，被告杜高委、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还兰陵县鸿运机电设备有限公司垫付的银行贷款18000元及利息7200元，共计25200元，利息计算至垫付款项付清之日止。事实和理由：2015年5月30日，被告杜高委为借款人兰陵县农村信用合作联社通过汽车分期付款的方式借款20万元，分36期偿还用于向兰陵县鸿运机电设备有限公司购买车辆，原告与被告王丽对该借款提供连带责任担保。因被告未按时履行还款义务，构成违约，致使原告兰陵县鸿运机电设备有限公司为其垫付到期债务17141.86元。原告垫付后多次向被告索要垫付款，被告杜高委承诺于2017年7月31日还清欠款本息共计24800元，后于2017年8月1日和9月4日分两次偿还原告共计6800元，尚欠18000元至今未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。杜高委未作答辩。王丽未作答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告杜高委为借款人兰陵县农村信用合作联社通过汽车分期付款的方式借款20万元，分36期偿还用于向兰陵县鸿运机电设备有限公司购买车辆，原告与被告王丽对该借款提供连带责任担保。原、被告双方签订汽车购销合同一份，购销合同第八条约定：“…乙方如不按照约定的日期足额还款…，甲方代垫付后，有权按垫付金额加收3%的利息…”；合同未约定各保证人的保证份额。原告“兰陵县鸿运机电设备有限公司”曾用名为“苍山县鸿运机电设备有限公司”。至2016年4月30日，兰陵县鸿运机电设备有限公司向兰陵农业商业银行（原兰陵县农村信用合作联社）垫付贷款17141.86元。被告杜高委承诺于2017年7月31日还清欠款本息共计24800元，后于2017年8月1日和9月4日分两次偿还原告共计6800元，尚欠18000元至今未还本院认为，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司和被告王丽为被告杜高委的购车分期贷款提供担保，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司为被告杜高委垫付贷款17141.86元，被告杜高委承诺于2017年7月31日还清欠款本息共计24800元，后于2017年8月1日和9月4日分两次偿还原告共计6800元，尚欠18000元至今未还。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司履行了担保责任之后向被告杜高委行使追偿权及向被告王丽要求其应当承担的份额，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告杜高委约定的垫付款按垫付金额加收3%的利息计息，未明确约定是年利率、月利率还是日利率，属约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告对利息约定不明，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告杜高委、王丽经法院传票传唤无理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜高委于本判决生效之日起十日内支付原告兰陵县鸿运机电设备有限公司代偿款18000元及利息（利息自2017年9月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至垫付款付清之日止）。二、原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向被告杜高委不能追偿的部分，由被告王丽承担50%的清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告杜高委、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年六月十日书记员 赵红彬
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1137号原告：卢延春，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。被告：巴东县天一房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道**，统一社会信用代码：91422823568305261A。法定代表人：谭惠荣，执行董事。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。本院在审理原告卢延春诉被告巴东县天一房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告巴东县天一房地产开发有限公司认为与本案有直接利害关系的案外人黄彪、陈凤安涉嫌犯罪，已向公安报案，并申请本院中止审理本案。经审查，本院认为，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向子龙二〇一九年六月十日书记员  向 捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8455号原告：佛山市南海川亚门窗有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张桂华。委托诉讼代理人：张泽雄，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：广东东华美居整体家居定制科技有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。原告佛山市南海川亚门窗有限公司（以下简称“川亚公司”）与被告广东东华美居整体家居定制科技有限公司（以下简称“东华公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽雄、被告的委托诉讼代理人胡晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川亚公司诉称，被告拖欠原告门类货物尾款25814.16元达半年多，原告多次追款无果，而货物质保金也有20920元。原告从被告的回应中得出以下结论：1.被告想偿还尾款和质保金，但是由于被告公司有合伙人，全部货款进了合伙人口袋，与各合伙人有纠纷。2.被告公司内部矛盾导致无法偿还货款，但被告公司的内部纠纷与原告无任何因果关系。为此，请求法院判令：1.被告向原告偿还货款25814.16元；2.被告向原告返还质保金20920元；3.本案诉讼费由被告承担。被告东华公司辩称，第一，以被告名义与原告签订和采购合同是真实的，但是采购的材料是用于*******，该工程的发包单位是***********，该工程实际是被告与****合作完成，相关项目工程的供应商的货款均由****直接支付，包括之前支付过的款项也是这样支付的。第二，在案外人****没有确认最终所欠货款的情况下，被告方无法单方确认具体金额，但是被告方多次协助原告将原告所主张的欠款事项告诉****，要求结算，但是****至今未结算，具体欠款我方不清楚。第三，被告认为****与本案有直接关系，应追加****为本案的共同被告，便于查清事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息查询结果、供货安装合同、********报价表等证据内容真实，且与本案相关联，被告亦无异议，故本院均予以确认。对被告提交的情况陈述、建筑装饰工程施工合同、微信聊天记录等证据内容真实，且均与本案相关联，原告亦无异议，本院均予以确认。对被告提交的广东东华美居整体家居定制科技有限公司经营核算和股权转让商谈会议纪要、广东东华美居整体家居定制科技有限公司经营核算和股权转让商谈会议纪要的补充协议等证据，因与本案无关，本院不予确认。对于原告提供工程款结算支付审批表，因能与被告提供的情况陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的******款项明细表、*******入户大门门吸费用明细表、******第一批次30户封窗明细表、*****第二批铝合金门明细表、*****第五批铝合金门明细表，因上述证据系原告单方制作，并未与被告核对，因此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告和被告签订了一份供货安装合同，双方约定原告承包项目**.***住宅室内装修户内铝合金门供货及安装工程。2018年4月1日，原告与被告又签订了一份供货安装合同，双方约定原告承包项目******住宅室内装修户内门类供货及安装工程。原、被告双方在两份合同中均约定货物的付款方式：每批次订货单货物在完成供货、安装施工完毕，且验收移交和结算手续办理完成后，被告在5天内付清本批次实际订货单结算款项总额的97%给原告，预留各批次订货单结算款3%作为质保金，被告于各批次订货单结算手续办理完成之日起计，质保期二年期满后无质量问题一次性无息付清给原告。两处工程完工后，至今被告尚有货款25814.16元未支付给原告。原告在被告处尚有预留的质保金20920元，其中5275元已过质保期两年。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法合理。原告提交的供货安装合同证据证明了原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。被告提交的情况陈述所陈述的未付货款及质保金与原告的陈述一致，本院予以确认。被告认为应将案外人*************追加为被告参与诉讼，原告认为其只向被告追讨欠款，与案外人无关，不同意追加。本院认为因原告系与被告签订合同，且被告具有法人资格，支付货款及返还质保金的义务由被告以其资产独立承担，至于被告的资产被案外人实际控制等问题，不属于本案审理范围，本院对被告要求追加案外人为被告的要求不予支持。关于被告提出原告提供的货物安装存在质量问题不予支付货款的抗辩，但被告并未提供证据证实，因此本院对被告该抗辩不予采信。对于原告要求被告返还质保金的主张，因质保金到期只有5275元，该部分质保金被告应返还给原告，对于其余未到期质保金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东东华美居整体家居定制科技有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市南海川亚门窗有限公司支付货款25814.16元；二、广东东华美居整体家居定制科技有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市南海川亚门窗有限公司返还质保金5275元；三、驳回佛山市南海川亚门窗有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费968.36元，减半收取计484.18元（佛山市南海川亚门窗有限公司已预交），由佛山市南海川亚门窗有限公司负担162.09元、广东东华美居整体家居定制科技有限公司负担322.09元。广东东华美居整体家居定制科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费径付予佛山市南海川亚门窗有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年六月二十四日书记员 吴璧君
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初418号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：朱**凤，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：王懋宙，男，1992年8月18日出生，汉族，住屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王懋宙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王懋宙偿还由原告代被告支付的代偿款2882.84元；   2.请求判令被告王懋宙支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日22.29元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。1-2项共计2905.13元。事实与理由：2016年7月7日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年7月8日，深圳普惠快信公司、被告（收款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金2498.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计2882.84元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告王懋宙在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，被告王懋宙为了借款购买手机，于2016年7月7日在海垦路海垦天桥旁三九手机海垦店与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署《有利网借款协议》。其中《个人借款服务合同》第九条争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所生所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等文书签订地位于海垦路海垦天桥旁三九手机海垦店，所以本案应由当事人约定合同签订地的海口市龙华区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判长 邓贤毅   审判员 江 云   审判员 王 宁      二〇一九年六月二十六日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1622号 原告：高福俤，男，1955年6月2日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：高峰，男，1987年2月14日出生，汉族，住福州市台江区，系原告高福俤之子。 原告：高庄贵，男，1946年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所执业律师。 被告：高庄荣，男，1943年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区茶亭水松村**。统一社会信用代码：913501031545294251。 法定代表人：吴志平，职务主任。 委托诉讼代理人：郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：高庄彬，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高美英，女，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：高美玉，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高庄彬，系被告高美玉胞兄。 被告：高雄福，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高福俤、高庄贵与被告高庄荣、福州市台江区城建征收工程处、高庄彬、高美英、高美玉、高雄福物权确认纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告高福俤、高庄贵向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割福州市台江区房屋拆迁安置权利，由原告各享有七分之一份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹。讼争房屋坐落于福州市台江区房屋（原坐落于台江区××街××号××系其父亲高哥哥生前承租的国有直管公房，该公房大约建于1920年前，面积为58.44平方米。原、被告兄妹从小就住在该公房内。由于公房居住面积狭小，原、被告于70年代在公房后部空地处搭建一处3层小楼，建筑面积为84.74平方米。父亲高哥哥去世后，上述公房的承租人变更登记为被告高庄荣，即由高庄荣代表全家作为公房名义上的承租人。2018年11月26日福州市人民政府发布关于南公园片区国有土地上房屋征收的决定，征收范围包括上述公房和私房，征收实施单位福州市台江区城建征收工程处，经实地测量总建筑面积为143.18平方米（其中公房面积58.44平方米，自建部分84.74平方米）。现原告发现被告在原告毫不知情的情况下私自与拆迁办签订《房屋征收补偿安置协议书》，被告高庄荣将讼争房屋的拆迁安置权利全部据为己有，经双方多次协商，被告仍拒不承认原告所享有的合法权益。原告认为，上述公房居住权利属原告与其他兄弟姐妹共同享有，在承租期间租金也是原告与兄弟姐妹共同承担，被告高庄荣仅代表全家登记为公房承租人，另外搭建的三层小楼也属于原告和兄弟姐妹共有，拆迁权益应属兄弟姐妹共有。 本院经审查认为，原告以其系福州市台江区房屋的共同所有人为由，诉请分割讼争房屋的拆迁安置权益，然讼争房屋部分系国有公房，其房屋所有权属于国家；另原告主张分割拆迁安置权益，但未提供发生法律效力的《房屋征收补偿安置协议书》，故原告的分割诉请缺乏基本事实依据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告高福俤、高庄贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一九年六月二十日 书记员  林洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9964号原告：覃选宽，男，1978年8月22日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：佛山市格鲁普五金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：欧富全。原告覃选宽与被告佛山市格鲁普五金建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃选宽到庭参加了诉讼；被告佛山市格鲁普五金建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款33400元；2.被告赔偿误工费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：覃选宽于2018年10月22日由佛山市格鲁普五金有限公司聘请到柬埔寨从事安装不锈钢装饰工作。双方约定每日工资800元。该工作结束后没有足额支付工资，现仍拖欠原告工资33400元。原告多次找到被告索要该笔款项，但至今未果。被告佛山市格鲁普五金建材有限公司未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告佛山市格鲁普五金建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作，2018年10月，原告经朋友介绍认识了佛山市格鲁普五金建材有限公司法定代表人欧富全。经协商，被告佛山市格鲁普五金建材有限公司将其位于柬埔寨不锈钢安装工程项目交与原告完成。原告接到工程后邀集另外二人一起到柬埔寨安装不锈钢工程，共在柬埔寨工作了22天，期间，被告支付了部分工程款给原告。2019年3月25日，被告佛山市格鲁普五金建材有限公司出具欠条确认尚欠原告工程安装款33400元，并约定了还款计划。后因被告未按时支付，原告遂起诉法院要求被告支付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告佛山市格鲁普五金建材有限公司尚欠原告工程款33400元的事实，有原告提供的欠条等原件证实，本院予以采信。被告佛山市格鲁普五金建材有限公司没有提供证据证明已付清上述工程款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告佛山市格鲁普五金建材有限公司支付工程款33400元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追讨工程款所产生的误工费2000元的主张，因原、被告并未对此进行约定，且原告也没有举证证实误工时间，故本院不予支持。被告佛山市格鲁普五金建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市格鲁普五金建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款33400元给覃选宽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计342.5元（覃选宽已预交），由覃选宽负担19.36元，由佛山市格鲁普五金建材有限公司负担323.14元，由佛山市格鲁普五金建材有限公司负担的323.14元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予覃选宽，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年六月十七日书记员 吴璧君
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1791民初2724号 原告：孙博鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 被告：菏泽银座家居有限公司，统一社会信用代码91371700081767843R,住所地山东省菏泽市人民南路**。 法定代表人：张庆胜，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告孙博鹏与被告菏泽银座家居有限公司（以下简称银座家居）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙博鹏的委托诉讼代理人郭应超及被告银座家居的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。诉讼期间，原告孙博鹏于2019年1月7日申请鉴定，至2019年4月7日鉴定结束，鉴定期间90日应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。 原告孙博鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物及装修损失36500元；2.诉讼费用包括鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告提供经营场地，原告用于经营青岛实木浪度品牌，租赁期间自2018年1月1日至2019年6月30日。原告依约履行了义务，但因被告对中央空调维护管理不善，造成原告承租区内大量漏水，货物及装修受损。经原告多次与被告沟通协商未果，故诉至法院要求赔偿原告损失。营业损失事实客观存在，但因目前没有证据，原告保留诉权。 银座家居辩称，原被告之间存在房屋租赁合同关系，但对于原告主张的律师费不是被告赔偿义务范围内的赔偿项目。对于损失是因为家具长期泡水导致木材受潮吸涨变形所致，根据相关规定，出现了泡水原告应当及时采取适当措施，防止损失进一步扩大，原告没有及时采取适当措施，对因此扩大的损失原告无权主张。关于评估报告书特别事项说明第三项受损衣柜归被告所有，鉴定机构无权对残值所有权处置，被告同意赔偿损失的85%，所以请求法院依法驳回原告的过高损失要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告孙博鹏（乙方）与被告银座家居（甲方）签订租赁合同，约定：被告向原告提供经营场地，原告用于经营青岛实木浪度品牌，租赁期间自2018年1月1日至2019年6月30日。合同第五章第一条甲方权利义务约定，甲方有权按合同约定向乙方收取相关费用（包括但不限于场地租赁费、管理服务费、电费、通讯费、空调费、乙方员工培训费、工装费等）及保证金；合同第九章第三条争议解决部分约定，双方因本合同产生的争议，应友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方可依法起诉，因此产生的一切费用（包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费等）由败诉方承担。租赁合同签订后，原告依约履行了义务，交纳了相关费用，但被告在提供中央空调服务时，因原告承租区域内的中央空调管道漏水，造成原告金丝胡桃衣柜、地、地毯、地板及装修造型墙等受损告发现漏水后，向银座家居的负责人反映了情况，但是他们认为应当由业主处理，未予处理。同时，原告为此购置了拖把、毛巾等物品，采取了防止损失进一步扩大的措施。经原告多次与被告沟通协商未果，原告于2018年12月11日诉至法院。2019年1月7日，原告孙博鹏对其货物及装修损失申请鉴定，支付鉴定费用3000元。本院依法委托山东诚和资产评估事务所对涉案损失进行评估，评估基准日为2019年2月18日，在未考虑金丝胡桃衣柜残值的情况下，经评估原告金丝胡桃衣柜、地、地毯、地板及装修造型墙等受损价值为22560元019年2月14日，青岛良木集团营销有限公司出具《关于良木家具菏泽银座店泡水衣柜的处理意见》，认为衣柜受损的主要原因是相关部件长时间泡水导致木材受潮吸涨变形所致，相关受损部件价值已超过整体衣柜价值的85%，并禁止将此受损衣柜销售。金丝胡桃衣柜进价为15000元，原、被告双方对衣柜损失为衣柜的85%均予以认可。 本院认为，原告孙博鹏与被告银座家居签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，自合同成立之日起即具有法律效力。双方应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依约履行了交纳费用的相关义务，被告也应当按照合同约定，积极履行与自己收取空调费等相关权利所对应的义务，应对中央空调等进行维护管理，不仅要确保承租方的供暖、供冷，而且要确保空调运行安全，不能造成承租方的其他财产损失。原告承租区内空调管道漏水，发生在承租期内，属被告的违约行为，对因此造成原告货物及装修损失应当承担违约赔偿责任，并应当根据合同约定承担原告支出的鉴定费用。原告货物及装修损失经依法鉴定受损价值为22560元，扣除金丝胡桃衣柜15000元15%的残值2250元，原告实际损失20310元应当由被告赔偿，并应当由被告承担鉴定费用3000元。涉案金丝胡桃衣柜属原告所有，其残值仍应以归其所有、处置为宜。对于营业损失原告因目前没有证据保留诉权，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告菏泽银座家居有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙博鹏货物、装修损失及鉴定费共计23310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告孙博鹏负担330元，由被告菏泽银座家居有限公司负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  付继坤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李 硕
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2179号原告：刘继琼，女，1958年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，住兴仁市。原告：胡权，男，1958年9月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，住兴仁市。委托诉讼代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘继波，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，住兴仁市。委托诉讼代理人：陈飞，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：兴仁市回龙镇人民政府，住所地：兴仁市回龙镇回龙村。法定代表人：陈洪志，系该镇镇长。第三人：兴仁市回龙镇回龙村委会。住所地：兴仁市回龙镇回龙村。法定代表人：冷清祥，系该村村长。原告刘继琼、胡权与被告刘继波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继琼、胡权及委托诉讼代理人张龙、被告刘继波、第三人兴仁市回龙镇人民政府、兴仁市回龙镇回龙村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继波、胡权向本院提出诉讼请求：1、判决因兴仁市回龙镇人民政府征收原告承包地所得补偿费用77842.01元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘继琼与被告刘继波系同父异母的兄妹，因刘继琼生母王吉珍膝下未生育儿子，刘继琼父亲1968年另娶被告刘继波生母雷梦琴，刘启贵取雷梦琴后，王吉珍就自己建立户口生活。1982年土地下放，原告刘继琼母亲王吉珍分配得征收土地。2018年初，原告的承包土地被第三人征收，征收面积为2.2616亩，应得补偿款77842.01元。在第三人准备下发土地补偿款给原告时，被告刘继波却声称征收的土地属于自己，土地补偿款应当归其所有。最终导致土地补偿款迟迟未补偿给原告，此事经村委会、司法所调解未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请判如所请。被告刘继波的答辩意见为：1、被告刘继波赡养征求承包地经营者王吉珍，其生养死葬均由被告承担，而尚有赡养能力的抚养人刘继琼却不履行抚养义务，故王吉珍名下的承包经营地补偿款应归被告所有；2、该承包经营地所有权应归回龙镇回龙居委会所有，其征收补偿款如何分配应由回龙镇回龙居委会决定，所以原告的诉讼请求应不给予支持。第三人兴仁市回龙镇人民政府的述称：根据兴仁县回龙镇灶矾山铊污染源头治理工程的需要和市政府相关文件要求，回龙镇人民政府就涉及治理红线区域土地进行征用，经过召开群众会议及公示公告等程序后，聘请贵州火利测绘有限责任公司负责实地测量。测量时，涉及农户每户一名代表到场确认四至界限，当测量地块编号41（1.8625亩）和编号79（0.3991亩）地块时，出现了权属争议，争议人为刘继琼和刘继波（系同父异母的姐弟关系），但二人及其他涉及农户对该两宗土地四至界限均没有异议，在场的村组干部及其他农户也无法指明权属。故该两宗地块在测量时便命名为“刘继琼、刘继波”，回龙镇人民政府相关工作人员现场交代：由争议双方自行协商好分配方案，再到镇政府办理补偿事宜及相关资料。该两宗土地补偿款至今一直暂存于回龙镇人民政府账户，若权属无争议随时可以支付该补偿款。第三人兴仁市回龙镇回龙居委会述称：回龙居委会原来给他们调解过，平均分配，但都没有达成一致意见。回龙居委会从来没有收回过土地，一般是谁负责承包人的后事，土地就归谁所有，土地补偿款也没有最居委会所有过，现无法确定该款归谁所有。原告为证明自己的主张提交了下列证据：原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的基本情况及符合诉讼主体资格；耕地、林地、荒山、使用证和承包合同复印件，证明原告母亲王吉珍在第一次土地下放时就分配得第三人征收土地；1998年土地承包证、延期登记表复印件，证明原告母亲王吉珍于1998年与兴仁县回龙镇人民政府签订延长承包合同；2017年土地确权使用证复印件，证明第三人征收的土地一直在原告方承包期限内。经庭审质证及审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告方也未提出实质性的否定意见，本院予以采信。被告刘继波向法庭提供了下列证据：被告刘继波身份证复印件，证明刘继波的基本情况和具备诉讼主体资格；证明一份及安埋王吉珍后事费用的详细记录，证明王吉珍是由被告安埋且安埋费用共计71600元；回龙镇回龙居委会纠纷调处登记表一份，证明被告刘继波与刘继琼因王吉珍遗留土地及低保问题发生纠纷在回龙居委会组织调解的事实。经庭审质证及审查，上述证据除安安埋王吉珍安埋费用，在本案中不予认定外，其余证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且与原告方的陈述及提交的证据能相互印证，原告方也未提出实质性的否定意见，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告刘继琼与被告刘继波系同父异母的兄妹，因刘继琼生母王吉珍膝下未生育儿子，刘继琼父亲1968年另娶被告刘继波生母雷梦琴，刘启贵娶雷梦琴后，王吉珍自立户口生活。1982年土地下放后，原告刘继琼母亲王吉珍分配得征收土地。王吉珍死后，由被告刘继波负责安埋。2018年初，根据兴仁县回龙镇灶矾山铊污染源头治理工程的需要和市政府相关文件要求，第三人回龙镇人民政府就涉及治理红线区域土地进行征用，在实地测量时，当测量地块编号41（1.8625亩）和编号79（0.3991亩）地块时，出现了权属争议，争议人为刘继琼和刘继波（系同父异母的姐弟关系），二人及其他涉及农户对该两宗土地四至界限均没有异议，应得补偿款77842.01元，就补偿款归属事项发生争议，经村委会、司法所调解未果。故诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘继琼与被告刘继波系同父异母的兄妹，双方对登记在原告刘继琼生母王吉珍名下的被第三人兴仁市回龙镇人民政府征用的承包土地权属、四至界限、被征用面积以及应得补偿款数额均没有争议。双方争议的焦点为土地征收补偿款77842.01元的归属。根据我国土地政策的规定，1998年的土地承包是第一轮土地承包基础上的延续，实行的是“增人不增地，减人不减地”的政策，原第一轮承包户内除已丧失集体经济组织成员资格的人员外，应当平等享有土地承包经营权。本案中，王吉珍自立户头后，在第一轮土地承包时获得承包地，其家庭成员包括刘继琼，虽然刘继琼出嫁，但是其嫁入同一居委会，户口性质并未改变，属于同一集体经济组织成员，王吉珍死后，应由刘继琼继续承包，且在2017年土地确权时登记在原告胡权、刘继琼名下。据此，对原告主张享有承包地征收补偿款77842.04元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘继波辩称负责了王吉珍老人的生养死葬，故王吉珍名下的承包地征收补偿款应由其所有。因被告刘继波负责了王吉珍老人的生养死葬，且已继承了王吉珍生前所留下的房屋及其他财产，而土地承包并不适用《中华人民共和国继承法》的相关继承规定，故，对于被告刘继波的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：兴仁市回龙镇人民政府征收承包地征收补偿款77842.01元归原告刘继琼、胡权所有。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告刘继琼、胡权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨时军二〇一九年六月二十八日书记员  李兴义
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1138号原告：吴彬熠，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。被告：巴东县天一房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道**，统一社会信用代码：91422823568305261A。法定代表人：谭惠荣，执行董事。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。本院在审理原告吴彬熠诉被告巴东县天一房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告巴东县天一房地产开发有限公司认为与本案有直接利害关系的案外人黄彪、陈凤安涉嫌犯罪，已向公安报案，并申请本院中止审理本案。经审查，本院认为，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向子龙二〇一九年六月十日书记员  向 捷
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执1404号 李峰： 你与蒋子明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1623民初1395号判决已发生法律效力。申请执行人蒋子明于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初1395号判决书确定的义务 特此通知。 二〇一九年六月十七日 联系人：罗凯联系电话：804××7 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民初292号 原告：郭忠有，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省献县。 被告：国晓东，男，1973年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：裴胡宝，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，现羁押于哈尔滨市第一看守所。 原告郭忠有诉被告国晓东、裴胡宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。 本案在审理过程中，被告裴胡宝因刑事犯罪被羁押于哈尔滨市第一看守所，经联系不能向其送达相关诉讼文书。 本院经审查认为，因被告裴胡宝处于刑事审判阶段，无法向其送达相关诉讼文书，本案应中止诉讼，待该刑事审判结束后，依法送达本案相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张道富 审判员  赵文甲 审判员  郭彦妍 二〇一九年六月十四日 书记员  王 蓉
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0681刑初200号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人高海军，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市丰**，捕前住原籍。2016年6月14日因犯非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月10日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年8月13日被涿州市公安局取保候审，因多次传唤未到案，2018年5月25日被上网追逃，2018年12月11日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人高海军犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉、李长树出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月份，郭某给涿州市的工地送钢材，其找到被告人高海军帮其要回工地916131.64元的货款。高海军称有能力帮郭某要回货款，但需11万元的打点费，郭某给高海军转账11万元，高海军收到11万元之后将这11万元挥霍，未能帮郭某要回货款。 公诉机关认为，被告人高海军诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人高海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2012年7月份，郭某给涿州市的工地送钢材，因货款未结清，其找到被告人高海军帮其要回工地拖欠的916131.64元货款。被告人高海军称有能力帮助郭某要回货款，但需11万元的打点费，郭某先后给高海军转账11万元，后高海军将11万元挥霍，未能帮郭某要回货款。 上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实高海军的到案情况。 2、被告人高海军的供述、辨认笔录，证实2012年，具体时间记不清了，郭某找到其说在涿州市的工地送钢材，有一部分货款没给结，看其能不能把剩余的货款给要回来，当时其同意了，后来在涿州市个茶馆谈的这事，其说要想把货款要回来需要支付一些打点费，给工地的总包张某送礼、买东西之类的，后来郭某陆续给其转了11万块钱，每次收到钱之后，其也没给张某送礼，自己都零散的花了。其没有能力把郭某的货款要回来，其知道张某这人，谈不上认识。其根本没给张某买东西送过礼，也没找过张某。其诈骗郭某是因为当时没钱花了。 经辨认，能辨认出郭某。 3、被害人郭某的陈述、辨认笔录，证实2012年7月31日，其跟北京中宏发（北京）房地产开发有限公司签订买卖合同，给涿州市的工地送钢材，一共送了130余万元。当时结账39万，后来的钱一直没有给，其看要钱费劲，就跟工地的管理人员高海军联系让他帮忙要钱，在涿州市说的这个事情，高海军说能帮其要钱，但是要先给他11万元好处费，后来其在北京大兴工业开发区中国农业银行给高海军打了4万元，又在厂子里通过网银转账给高海军两笔钱，一笔2万元、一笔5万元，给了高海军11万元钱之后，其给高海军打电话问他货款什么时候能结，高海军总说“快给了”、“钱快下来了”，一直拖了半年左右，后来再找高海军就找不到他了，然后其去涿州市工地找工地的总包张某要钱，当时还问过张某，高海军干什么去了，张某说不知道，其当时还问张某，高海军管其要钱给说给他买东西，张某说他根本不知道这个事情。其和高海军是来回送货认识的，当时没有高海军电话，是通过工地包工头王某得知高海军的电话。谈这个事时现场有其和高海军、其的司机曹某。当时他管其要22万，说是先给11万元好处费，把账要回来再给11万元。其查看货单，一共送了1312131.64元的钢材，工地还差其916131.64元。李某是公司的股东兼会计，公司的钱都在李某的账户里，被骗的时候是直接让李某转的账。 经辨认，能辨认出被告人高海军。 4、证人曹某的证言、辨认笔录，证实其给郭某开车，2012年郭某给六村联建工地送了几批钢材，大概有100多万的钢材货款没有结账，后来其开车拉着郭某在涿州市个茶馆和高海军商量要账的事，在茶馆高海军说他认识工地的总包张某，还说能帮郭某把钱要回来，但是需要一笔费用，郭某问他需要多少钱，高海军说10多万左右。后来郭某让公司的财务给高海军汇了一笔钱,当时其就在公司，具体转账多少钱不知道。高海军没有帮郭某要回货款，现在一直和高海军联系不上。 经辨认，能辨认出帮郭某要钢材货款的高海军。 5、证人王某的证言，证实其认识郭某和高海军，是在涿州市工地认识的，郭某给工地送钢材，高海军经常到工地去，不知道高海军在工地是干什么的，郭某跟其要过高海军的电话，说想通过高海军向工地要钢材款，其把高海军电话给了郭某，他们就自己联系了。 6、证人张某的证言、辨认笔录，证实2012年在涿州市联建工地具体工作是钟铁强负责，只知道工地有个叫“小军”的唐山人，感觉是个小混混，经常带两三个人以供货名义到工地要钱，其实也没有供过货。工地有叫王某的，是包建筑主体工程的，当时“小军”经常到工地闹事，其找王某让他帮忙教育“小军”，后来他们俩在工地见过一次面，之后“小军”就不怎么到工地闹事了，“小军”没有向其要过钢材货款。 经辨认，能辨认出“小军”，该男子为高海军。 7、证人李某的证言，证实其认识郭某，二人共同经营一家公司，公司名称是北京嘉敏豪商贸有限公司，主要经营钢材，其是股东兼会计，郭某之前找人帮忙要货款，对方索要11万元好处费，骗了郭某总共11万元，钱是由其转账。 8、涿州市公安局协助查询财产通知书、借记卡明细、网银交易查询明细、银行客户回单，证实李某分三次向高海军转账共计11万元。 9、买卖合同、出库单，证实北京嘉敏豪商贸有限公司供应钢材的情况。 10、唐山市丰南区公安局黑沿子边防派出所和涿州市公安局市区刑警队的说明、在逃人员登记表、门诊病历、疾病诊断书，证实抓捕过程中高海军逃跑时致双脚扭伤，后在取保候审期间多次传唤未到案。 11、常住人口基本信息，证实高海军的身份情况。 12、唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、释放通知书、犯罪人员信息表，证实2016年6月14日高海军因犯非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人高海军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人高海军的刑期自2018年12月11日起至2022年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高海军退赔郭某的损失人民币11万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  马庚新 二〇一九年六月十八日 书 记 员  单 佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初513号原告：高某，女，汉族，山西省临县人，现住临县。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告高某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月21日，原告与被告山西晋隆建设发展有限公司就离石泛华盛世小区房屋出售签订了房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171），该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世5号楼2单元1402，房屋总价款425303元。其中首付款为135303元，剩余290000元办理银行按揭贷款。按照合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。请求：一、要求被告支付房屋总价1%的违约金4253.03元；二、诉讼费用由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：未办理产权造成的违约金，根据合同第15条规定，出卖人应当在交付房屋360日内向有关部门办理备案手续，被告现在已经办理了备案，不存在原告说的没有向房产部门备案的事情，况且大部分业主都是按照首付加按揭的方式购房，这也说明被告办理了备案手续，否则也办理不了按揭手续。原告如果仍然主张没有办理备案手续，根据谁主张谁举证原则，应由原告提供相关证据，否则应承担不利后果；产权办理延期是因部队出于国防利益问题导致。经审理查明：2011年12月21日，原告高某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第5幢2单元1402号房，该商品房建筑面积94.57平方米，每平方米4497.23元，总价425303元。合同第6条约定：原告于2011年12月21日向被告支付首期购房款135303元，首付比例为总房款的30%，剩余购房款人民币29万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。至今原告所属的该房屋未能办理房屋产权手续。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告高某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告高某违约金4253.03元。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月二十七日书记员 武 力
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执180号之 申请执行人诸城市亿恒建安有限责任公司，住所地：山东省诸城市密州街道新华村。 被执行人李荣福，男，1958年9月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704执180号之一裁定书，于2019年02月21日向被执行人李荣福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李荣福在金融机构存款元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年六月××日 书记员  彭苗苗
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执162号 申请执行人：魏忠福，男，汉族，1983年11月16日出生，住磴口县。 被执行人：王保平，男，汉族，1973年11月18日出生，住磴口县。 本院在执行魏忠福与王保平买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏忠福依据（2018）内0822民初1678号民事判决书申请法院执行王保平货款16370元，承担诉讼费105元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月17日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人王保平在磴口县巴镇康远小区有廉租房一套，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  殷建兵 执行员  刘 黎 执行员  任 刚 二〇一九年六月十四日 书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执652号 申请执行人：张勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：张旭，男，1972年4月11日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：张振刚，男，1974年1月10日出生，汉族，现住磴口县。 本院在执行张勇与张旭、张振刚民间借贷纠纷一案中，依法于2019年4月18日向被执行人张旭、张振刚送达了执行通知书和报告产令。在执行过程中，双方当事人于2019年6月11日达成和解协议：一、扣留被执行人张旭在磴口县成仁中学工资收入20000元以及0.02元利率计算至借款清偿之日止的利息。二、扣留被执行人张振刚在磴口县应急管理局工资收入20000元以及0.02元利率计算至借款清偿之日止的利息。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张龙 执行员  贾虎 执行员  刘飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵旭
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执恢12号申请执行人王桂义，男性,1959年6月16日生，汉族，住苍山县。被执行人张汉修，男性,1953年2月3日生，汉族，住苍山县。被执行人张成武，男性,1989年11月7日生，汉族，住兰陵县。本院在执行王桂义与张汉修、张成武借款合同纠纷一案中，2010苍民初字第1924号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人无法查找其具体下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人张成武名下车辆苏Ｅ2××**已被查封，但尚未扣押到位，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案已执行到位标的0元，剩余40000元未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执恢12号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  付文明审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十日书记员  陈兆强
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初329号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李传利，男，1982年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省商河县，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被取保候审。指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人李传利犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李传利及辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年10月24日22时许，被告人李传利酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路口东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李传利血液中检出乙醇成分，含量为120.4±5.1mg／100ml，系醉酒状态。2018年11月6日，鉴定意见作出后，被告人李传利经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李传利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某一的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验鉴定报告、鉴定意见通知书及相关材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李传利的行为构成危险驾驶罪，以被告人李传利系自首，可以依法从轻或减轻处罚，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李传利拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李传利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李传利经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪态度较好，对其依法可予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。鉴于李传利具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  吴卫平人民陪审员  郭小云二〇一九年六月六日书 记 员  张晓晨
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢98号申请执行人：歌山建筑集团有限公司，住浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何某，总裁。被执行人：山西锦绣房地产开发有限公司，住，住太原市高新区佳华街****/div>法定代表人：尤某，执行董事。被执行人：山西丰泰房地产开发有限公司，住太原，住太原市小店区汾东南路**iv>法定代表人：李某1，董事长。被执行人：李某2，住太原，住太原市iv>被执行人：尤某，住古交，住古交市iv>我院立案执行的申请执行人歌山建筑集团有限公司与被执行人山西锦绣房地产开发有限公司、山西丰泰房地产开发有限公司、尤某、李某2借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人歌山建筑集团有限公司与被执行人山西锦绣房地产开发有限公司、山西丰泰房地产开发有限公司达成和解协议，尤某、李某2提供执行担保。但因被执行人山西锦绣房地产开发有限公司、山西丰泰房地产开发有限公司、尤某、李某2未按和解协议全面准确履行，申请执行人歌山建筑集团有限公司向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西锦绣房地产开发有限公司、山西丰泰房地产开发有限公司、尤某、李某2在银行账户上的存款4483489.81元及迟延履行利息，如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年六月十九日书记员 李 艳