wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10150号 被执行人宋福剑，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于被执行人宋福剑罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初346号刑事判决书已于2017年4月4日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达，并依法扣划了被执行人宋福剑名下存款211.58元人民币。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2788.42元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10150号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2998号 东莞君之创塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人任寒梅、余贤义、冉瑞宣、余飞龙、余媛媛与被执行人东莞君之创塑胶制品有限公司民事执行一案[执行依据为（2018）粤19民终6347号民事判决书]，因被执行人东莞君之创塑胶制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5537号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行，住所地秦皇岛市。 负责人：于新，行长。 委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王鹉盛，男，1963年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高丽君，女，1967年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行与被告王鹉盛、高丽君银行卡纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告王鹉盛、高丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款本金96062.44元，违约金7501.14元，利息35436.27元（暂计算至2018年12月3日）及按合同约定承担自2018年12月4日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币138999.85元。2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日被告王鹉盛向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，龙卡信用卡卡号：62×××56，申请分期金额为人民币12万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为372元；当日与被告高丽君（系王鹉盛的妻子）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告高丽君承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告王鹉盛自2016年10月开始拖延履行还款义务，截止2018年12月3日，逾期天数为724天，共拖欠欠款人民币138999.85元，其中本金96062.44元，利息35436.27元，违约金7501.14元。我行工作人员多次向二被告反复催收，二被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。据上，原告为维护自身合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理，判决如诉请所愿。 被告王鹉盛、高丽君未到庭亦未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行提供证据材料如下： 证据一、王鹉盛、高丽君身份证复印件2页，王鹉盛、高丽君结婚登记证复印件1页。证明王鹉盛、高丽君的诉讼主体资格事实。 证据二、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》复印件1页、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》复印件1页、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》复印件1页、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》复印件1页、《中国建设银行信用卡领用协议》复印件1页。证明2016年7月7日被告王鹉盛向中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行申请装修分期付款业务，龙卡信用卡卡号：62×××06，申请分期金额为人民币12万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为372元；当日与被告高丽君（系王鹉盛的妻子）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告高丽君承诺作为共同还款人，履行还款义务；以及利息、违约金等计算规则的约定。 证据三、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》复印件1页、《龙卡信用卡专项分期业务放款单》复印件1页、《中国建设银行信用卡对账单》打印件19页。证明原告向被告放款及被告持卡消费的事实。截至2018年12月3日，逾期天数为724天，共拖欠欠款人民币138999.85元，其中本金96062.44元，利息35436.27元，违约金7501.14元。 被告王鹉盛、高丽君未提交证据材料。 根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定： 原告提供的证据材料1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：2016年7月7日被告王鹉盛向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，龙卡信用卡卡号：62×××56，申请分期金额为人民币12万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为372元；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金”，第十项约定：“透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。当日与被告高丽君（系王鹉盛的妻子）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告高丽君承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告王鹉盛自2016年10月开始拖延履行还款义务，截止2018年12月3日，逾期天数为724天，共拖欠欠款人民币138999.85元，其中本金96062.44元，利息35436.27元，违约金7501.14元。 本院认为，被告王鹉盛向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》系双方真实意思的表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行义务，应承担履约还款的法律责任。被告王鹉盛与被告高丽君系夫妻关系，且被告高丽君与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务，该笔债务为夫妻共同债务。故原告请求二被告偿还全部欠款、利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王鹉盛、高丽君偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行欠款本金96062.44元，支付利息35436.27元，违约金7501.14元（利息截止2018年12月3日，自2018年12月4日起至欠款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定计算），于本判决生效后七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告王鹉盛、高丽君负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年六月十八日 书记员 卢鑫宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执23324号 申请执行人：梁景豪，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谢伟航，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李伟强，男，汉族，1966年3月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：谢景隆，男，1963年10月19日出生，台湾地区居民。 被执行人：曹菊萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人梁景豪与被执行人谢伟航、李伟强、谢景隆、曹菊萍借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终4400号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢伟航、李伟强、谢景隆、曹菊萍应向申请执行人梁景豪支付本金及相关利息8070267.78元,并承担本案执行费67751.34元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢伟航、李伟强、曹菊萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月7日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委进行调查被执行人是否有可供执行的财产，但仍未回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15450号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十二日 书记员  李俊杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初226号原告：欧某，住会宁县，现住兰州市。被告：徐某，住会宁县。原告欧某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2018年1月11日签订的《离婚协议》内容变更为：“1、婚生孩子徐1的医疗费由原、被告各承担二分之一；2、双方共同所有的房屋（位于：兰州市××区）进行出卖，出卖后所得价款由双方按照出资比例分配；3、被告欠原告的150000元，贷款336307元一次性付清；4、被告如有不善待孩子，孩子得不到好的教育和医疗，原告随时有权变更孩子的抚养权；5、原告愿意按照法律规定承担抚养费用。”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧某与被告徐某原系夫妻关系，2018年1月11日原、被告在会宁县民政局协议离婚。双方协商婚生孩子徐1由被告抚养，原告放弃对夫妻共同财产的分割，同意将位于兰州市××区的楼房归被告所有，被告偿还房贷，作为孩子的抚养费及将来生活保障。被告给付原告欠款150000元，分三年付清。该楼房系婚前原告以按揭方式购买，原告向被告家庭借款120000元用于交付首付款。因被告曾信用卡逾期，导致离婚后楼房无法过户到被告名下，原告负担该房银行贷款，无法独立购房。《离婚协议》中对财产权利的处置，明显对原告及婚生孩子不利。被告徐某辩称，原、被告婚生子徐1出生2个月后，双方在会宁县民政局协议离婚，约定楼房一套归抚养孩子的一方。因婚生子徐1病情特殊，将需做3-5次手术，每次手术费用至少花费100000元。被告不同意原告出卖楼房的诉请。原告欧某提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、房产证复印件1份，用以证明夫妻共同财产。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对其效力本院予以认定。被告徐某提交的证据有：1、出生医学证明1份，用以证明婚生孩子的身份情况；2、微信转账记录13份，用以证明向原告转账的情况；3、支付宝转账记录5份，用以证明向原告转账的情况；合计41958元；4、离婚协议书1份，用以证明原、被告达成离婚协议。原告对被告的证据1、2、3、4无异议，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告欧某与被告徐某在会宁县民政局办理结婚登记。2017年11月22日，原、被告生育男孩徐1。婚后夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于2018年1月11日在会宁县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书。协议内容为：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养：儿子徐1由男方抚养，抚养费自己承担，儿子医疗费用由男女双方各承担一半，女方享有随时探望儿子的权利；三、共同财产处理：兰州市房屋一套归男方所有；四、共同债权债务处理：共有房屋贷款由男方承担偿还；男方欠女方150000元（大写：壹拾伍万元），按三年偿还清。无共同债权；五、本人上述声明完全属实，如有虚假，愿承担相应法律责任；六、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记部门保留一份在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效；七、本协议生效后在执行中发生争执的，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉。”本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定。原告欧某未向法院提交双方所签定的离婚协议存在欺诈、胁迫、损害第三人利益导致协议无效情形的相应证据，也未提交离婚协议存在重大误解、显失公平应予以变更或撤销的相应证据，故双方签订的离婚协议合法、有效，受法律保护，双方离婚后均应诚信的履行协议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：一、共同财产：位于兰州市××区房屋**归被告徐某所有；二、上述房屋贷款由被告徐某偿还；三、被告徐某于2021年1月11日前给付原告欧某150000元；四、驳回原告欧某的其它诉讼请求。案件受理费1482元，由原告欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李少平人民陪审员 刘雅文人民陪审员 闫新龙 二○一九年六月十五日书 记 员 曹鼎成
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4666号 关于申请人东莞市中堂森兴纸品经营部与被申请人东莞市德顺纸品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初836号 原告：许保玺，男，1993年2月8日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地，淄博开发区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，董事长。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 第三人：卢德，男，1973年7月9日生，汉族，住淄博高新区。 原告许保玺与被告淄博世龙房地产开发有限公司、第三人卢德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保玺的委托诉讼代理人彭延强、被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张育杰、李振到庭参加诉讼，第三人卢德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理淄博高新区房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月6日，被告与第三人签订《楼房买卖协议书》一份，被告将自己开发的位于淄博高新区转让给第三人，由第三人自行建设、销售。2010年，第三人将现名称为淄博高新区房屋（原世腾园第19-20幢1、2层南7号房，又名盛世名苑16-南7号房）销售给原告，原告通过许永春将涉案房款全部交付给第三人。2011年6月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》予以确认，《合同》第十五条对产权登记作出明确约定。截至2018年12月份，虽经原告多次催促被告开具发票，并协助办理产权登记，但被告均以种种理由拖延。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博世龙房地产开发有限公司辩称，原、被告双方不存在商品房交易的任何事实，被告也未收到包括第三人在内的商品房销售的款项，也从未对外签订过商品房买卖合同，本案所涉房产被告从未对外销售，涉案房产的所有权人系被告，并且已办理了产权登记，原告对涉案房产不享有任何权益。因此，原告起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人卢德未到庭，提交书面答辩状述称，1、许永春等从第三人处购买被告开发的座落于淄博高新区营业房，总建筑面积为1268.3平方米。2、支付第三人房款采用分批支付，因被告在2014年以前没能办理沿街房的预售许可证，也不能办理房产证，许永春以分批支付方式付清全部房款，单价为每平方米4300元，总价格为人民币5453690元，第三人也于2013年10月12日前已收到以上全部房款。3、期间许永春等和被告签订了正式房产买卖协议，被告副总经理王健具体负责此事。4、因第三人与被告签订了楼座买卖协议，按合同约定支付相应款项，按合同约定也有房屋销售权利，许永春等与被告也是在知晓的情况下签订合同，被告应当给许永春等办理房产证、土地证等手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月6日，被告与第三人签订楼座买卖协议书一份，约定被告将位于淄博高新区以土地出让方式转让给第三人，由被告负责办理项目建设等手续，第三人负责项目的工程施工；该合同第四条双方责任中第二项乙方责任第7小条约定：为服从小区整体推广需要，项目的推广要在同一销售中心的同一个销售队伍中进行，销售过程中的推广费用，第三人按照销售额的1.5%支付代理费给被告，第三人自己一次性销售的房产，不再向被告交纳代理费用；还约定由被告负责为购房户办理土地及房屋产权证及相关手续等。2010年，第三人将本案所涉房屋（原世腾园第19-20幢1、2层南7号房，现淄博高新区房屋）销售给原告，原告也已将购房款支付给第三人。2011年6月28日，被告与原告签订商品房买卖合同一份，对上述购房事宜予以确认，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2011年7月，涉案房屋交付给原告，并由原告控制、管理至今。后原告多次要求被告协助办理涉案房屋的产权登记，但被告未予办理。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告主张，其与第三人之间的楼座买卖协议并未全部履行，第三人仅向被告支付部分楼座款，双方之间存在纠纷，且第三人也未将购房款交付给被告。 本院认为，根据被告与第三人所签楼座买卖协议第四条双方责任中第二项乙方责任第7小条的约定，第三人有权单独对外销售本案所涉楼座的房屋，因此其将本案所涉房屋销售给原告并收取房款的行为并无不当，且被告又与原告签订了商品房买卖合同对此予以确认。涉案房屋于2011年7月交付给原告，由原告控制、管理，至今已有8年时间，期间被告并未向原告提出过异议，因此，对被告现在主张涉案房屋所有权归被告的辩称，本院不予支持。被告与第三人所签协议约定，由被告负责为购房户办理土地及房屋产权证及相关手续，被告与原告所签合同中也约定，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此，不管是根据被告和第三人的约定，还是根据被告与原告的约定，被告都负有协助原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。关于被告与第三人之间因履行双方楼座买卖协议中产生的纠纷，被告可另行向第三人主张权利，但这不能成为其拒绝履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续的合法理由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博世龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许保玺办理位于淄博高新区房屋的产权登记手续。 案件受理费50元，由被告淄博世龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年六月二十六日 书记员  高冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8673号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11566-11610、11612号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已向本院足额缴纳执行款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执159号 申请执行人：刘付伟平,女,1987年1月9日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人刘付伟平与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭望牛墩仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]487号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10794.6元、货物保证金3000元、经济补偿金55000元,并承担本案执行费932元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初935号起诉人：成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所成都市新都区石板滩镇光辉村，统一社会信用代码915101146771606045。法定代表人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师，特别授权。起诉人成都鑫泰商品混凝土有限公司与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的买卖合同关系，并判令被告立即向原告支付尚欠混凝土货款11260790元；2、判令被告向原告支付自2017年8月10日起至2019年5月25日的逾期付款损失2257026元，以及后续每日损失5368元；3、判令被告承担全部诉讼费用（案件受理费、保全费、保函费等）。事实与理由：原被告双方于2017年6月就“成都地铁5号线5标”项目签订《预拌混凝土供应合同》，合同编号：CR15G-CGGS-CDDT5-WZ2017-0040。合同对工程概况、工程范围、管辖法院等内容进行约定。合同签订后，原告已履行完毕供货义务，但被告却未按时付款。截至2019年5月25日，被告欠付原告混凝土货款11260790元以及逾期付款损失2359135元，共计13517816元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。本院经审查认为，该案系合同纠纷，当事人在合同中约定，如发生争议，向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼。根据我国相关法律规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，与争议有实际联系的地点均不在本辖区，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对成都鑫泰商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年六月五日法官助理何晨杰书记员王珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5655号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人李广兴，男，汉族，1967年8月26日出生，住址广东省始兴县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李广兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14887号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李广兴应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金20642.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5655号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执74号 申请执行人：韩言磊,男,1990年9月19日出生,汉族,住河南省拓城县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人韩言磊与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭望牛墩仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]483号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9898.58元、货物保证金200元、经济补偿金36000元,并承担本案执行费932元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执74号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执196号 申请执行人：胡勇,男,1977年10月20日出生,汉族,住湖北省通城县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人胡勇与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]484号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资25680.69元、货物保证金5000元、经济补偿金150000元,并承担本案执行费2610元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1826号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：陈光利，男，1959年11月22日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈光利金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈光利立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金20000元、利息307.39元、罚息517.66元、复利14.63元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月26日，以后产生的另计），合计20839.68元；2、由被告陈光利承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1041元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告陈光利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈光利。 二、借款本金：20000元。 三、借款期限：2017年8月14日起至2018年8月14日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告陈光利在借款到期后未按约定还款，截止至2018年11月26日尚欠借款本金20000元、利息307.39元、罚息517.66元、复利14.63元。 十、合同违约责任。本院认为，陈光利逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求陈光利立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光利偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金20000元； 二、被告陈光利给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月26日止，利息为307.39元、罚息为517.66元、复利为14.63元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陈光利赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1041元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费347元，保全费239元，两项合计586元，由被告陈光利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5658号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人刘文忠，男，汉族，1962年12月5日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉刘文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14883号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘文忠应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金19954.94元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5658号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4553号 关于申请人黄训宽与被申请人深圳市昌隆发实业有限公司、钟志斌申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1023号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。法定代表人：陈赠秀，该公司董事长。被告：东莞市乐尊电子科技有限公司，，住所地东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街******法定代表人：郑伟濠，该公司总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡金创丰电子厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****201。经营者：张少丹。原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告东莞市乐尊电子科技有限公司、深圳市宝安区西乡金创丰电子厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163055××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告深圳市波石创新科技有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市波石创新科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月三十日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3400号 申请执行人：梁圣霞,女,1988年4月26日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人梁圣霞与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]597-607号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7486.84元、经济补偿金14100元,并承担本案执行费224元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4091号 陈沛林： 本院受理的申请执行人吴运苏与被执行人陈沛林建设工程合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤19民终6403号民事判决书]，因被执行人陈沛林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1005号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘湛迪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月30日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]16号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向黄键均发放2019年度分红款4700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社向黄键均发放2019年度分红款4700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年六月六日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1005号起诉人：王建波，男，汉族，1966年9月21日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所实习律师，一般代理。起诉人王建波与张宏瑞房屋买卖合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2006年7月19日签订的《购房协议》有效；2、判令被告依2006年7月19日签订的《购房协议》约定，协助原告完成洛阳市西工区天香花园2号楼3单元601室房产变更过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月19日，原被告双方签订《购房协议》，被告将其所有的洛阳市西工区天香花园2号楼3单元601室房产出售给原告，原告当即支付全部购房款并入住至今。因该房产被告出售时土地未分割不能变更过户，双方约定，房产过户时，原告所需相关证件，被告应积极配合，直到房产完全过户给原告。2018年1月30日，郑州铁路局洛阳建筑段下发《关于办理房屋不动产证的通知》，通知表明本涉案房产现已符合办证条件，原告即多次请求被告协助办理房产变更过户，被告却违背诚实信用原则，以种种理由不予配合，被告的行为明显违背《购房协议》所约定，因该房产至今无法完成变更过户，给原告一家生活、工作带来诸多不便，为维护原告方的合法权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人王建波与张宏瑞房屋买卖合同纠纷一案，案涉房屋位于洛阳火车站天香花园2号楼3单元601室。因本案涉不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王建波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年六月二十一日法官助理何晨杰书记员王珊
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢285号之二申请执行人：翁昌江，男，1967年8月7日出生，汉族，住海口市龙华区XXX。被执行人：王锡锐，男，1962年9月14日出生，汉族，原住琼海市龙江镇XXX，现住址不详。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2011）琼海民一初字第856号民事判决书，立案恢复执行申请执行人翁昌江与被执行人王锡锐民间借贷纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、应当向申请执行人支付借款80000元及相应利息；2、向申请执行人支付其垫交的案件受理费1800元；3、应缴交本案执行费1127元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。2018年11月本院通过全国法院网络执行查控系统，冻结被执行人王锡锐开设在中国农业银行股份有限公司珠海前支行账户（账号：622848XXXXX********）上存款6954元，尔后，本院从被执行人上述账户划款6900元，依法作出（2018）琼9002执恢285号执行裁定，扣缴本案执行费1127元，余款5773元汇入申请执行人所指定的账户。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王锡锐作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人同意终结本案执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月九日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1023号 原告：翁剑安男，1983年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所律师。 被告：林瑞英女，1966年2月11日出生，汉族，原住福州市晋安区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：林梃男，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告翁剑安与被告林瑞英、林梃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁剑安及其委托诉讼代理人金涛、被告林瑞英及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告林梃经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翁剑安向本院提出诉讼请求：1、被告林瑞英向原告归还借款367000元及违约金（按月利率1.5%计算违约金,以本金377000元从2017年3月29日起计算至2018年3月7日止，以本金367000元从2018年3月8日起暂计至还清之日止）；2、被告林梃承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告林瑞英签订借款合同，约定被告向原告借款377000元，借款期限至2017年3月29日止，如被告未在2017年3月29日前归还借款，超出期限应按每日251元向原告支付违约金，直到还清借款之日止。被告林梃对上述借款提供连带责任。借款期届满，原告多次催讨未果。 被告林瑞英辩称：一、原告诉称答辩人向其借款367000元完全歪曲事实，答辩人从未向原告借款。事实是至少从2008年开始，答辩人使用信用卡消费后，想分期还款，但因工作繁忙，怕有疏漏，原告又称其有代办该项业务，于是答辩人将信用卡交由原告代为分期偿还，答辩人向原告转账支付需要偿还的本金、分期手续费、年费等，原告向答辩人收取工资及杂费。上述事实有答辩人提交的银行流水可以证实，除此之外答辩人与原告之间并无其他经济往来。2017年1月8日，也就是“借条”出具当天，答辩人向原告收回信用卡，原告便带着本案的空白借款合同和信用卡来到答辩人家中，要答辩人填写，答辩人要求将信用卡流水打出来结算后，再签订该借款合同，原告不同意，执意要答辩人先行签字，因认识十几年，原告又曾经在答辩人的公司上过班，出于信任，答辩人在原告提供的空白借条上先行签字，并填写了日期。这便是本案“借条”的由来及答辩人在借条上签字的原因。而原告违背诚实信用原则，在未与答辩人结算的情况下，擅自填写了借款合同中除借款人签名和日期外的全部内容，填写的内容与事实严重不符，系恶意诉讼，严重损害了原告的合法权益。二、原告从未向答辩人交付过任何的钱款，这个所谓的“借条”根本也没有成立。原告提交的“借记卡账户历史明细清单”中体现的取现400000元，与本案所谓的“借条”无关，其更未将400000元交付于答辩人。原告取现的时间与借条的时间不符，正常这么大的现金借款，应当现借现取，而不是取现完，相隔近一个月才借出。现金支付借款的方式也不符合双方之间的交易习惯，答辩人长期转账给原告，原告想要答辩人的银行账号轻而易举。400000元金额巨大，现金支付也不符合正常的交易习惯和逻辑。因此该“借记卡账户历史明细清单”是原告为了达成其恶意诉讼的目的，而提交至法院混淆视听的，原告应就此承担不利后果。另外，从原告提交的流水上也可以看出，在2017年1月8日前连续十年左右答辩人均不到一个月就向原告转账支付代为办理分期偿还信用卡相关的款项，甚至一个月内转账两三次，而在2017年1月8日之后，答辩人因为收回了信用卡，所以除了2018年3月7日与5月22日两笔之外，没有其他转账记录。这个时间节点与所谓“借条”的形成时间相一致，可以充分证明本案“借条”是因为答辩人委托原告代为办理信用卡分期还款事务而产生的，而非真实存在借贷关系。三、在所谓的“借条”出具后，原告于2018年3月7日向答辩人转账10000元，于2018年5月22日向答辩人转账36000元，系答辩人在结算前，因原告称需要资金周转，而先行向原告支付的工资和杂费等，因此在双方结算后，应扣除该部分已经支付的款项。关于代为分期偿还信用卡事宜的相关工资和杂费等，原告需与答辩人双方结算后另行处理。 被告林梃书面辩称：被告林瑞英以其个人名义向原告借款总额高达377000元，已经超出家庭日常生活需要，该借款若真实存在，也系林瑞英的个人债务，并非与答辩人的夫妻共同债务。答辩人依法不应承担共同偿还原告债务的义务。 本院认为，原告以其与被告林瑞英之间签订的借款合同来证明双方之间存在借贷法律关系，但其仅提供取现记录，未提供转账凭证，相关取现凭证无法证明其已履行向被告林瑞英出借377000元借款本金的出借义务。鉴于相关证据不足以支持原告诉请，本院对原告的起诉予以驳回。本案被告林梃经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定。裁定如下： 驳回原告翁剑安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年六月十三日 书记员  张 虹 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执975号 申请执行人：许添宝,男,1974年10月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人许添宝与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭望牛墩仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]490号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资15778.87元、货物保证金5000元、经济补偿金42000元,并承担本案执行费842元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1785号原告：孙宜友，男，汉族，1985年1月7日出生，住五河县。被告：凌宏明，男，汉族，1973年10月5日出生，住五河县，（未到庭）原告孙宜友诉被告凌宏明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜友到庭参加诉讼，被告凌宏明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告雇佣原告挖机使用，用后被告向原告出具两张凭证，共欠挖机费用36480元，经数次催要，至今未还。为此，请贵院依法判令被告偿还原告租赁费36480元并承担本案诉讼费。被告凌宏明在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经本院审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告挖机使用，用后被告向原告出具两张凭证，共欠挖机费用36480元，经数次催要，至今未还。本院认为：被告凌宏明欠原告租赁费36480元事实清楚，证据充分，故要求向凌宏明支付36480元诉讼请求，本院依法予以支持，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌宏明于本判决生效后十日内偿还原告挖机租赁费36480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年六月十九日法官助理陈敏书记员詹然然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执469号 申请执行人：申林林,男,1969年11月12日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人申林林与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭望牛墩仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]488号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资18797.25元、货物保证金5000元、经济补偿金104000元,并承担本案执行费1817元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2919号原告：张某，女，1982年8月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李某1，男，1977年5月15日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。原告张某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵民锋，被告李某1及其委托诉讼代理人慕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割夫妻共同财产（位于房屋以及车辆），判令被告给付原告共同财产15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女李某2；于××××年××月生育二女李某3；于××××年××月××日生育长子李某4。2017年8月原告无法与被告继续生活，为此诉至法院离婚，后因证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求，但判决后双方仍然互不联系和沟通，无法和好；无奈原告于2018年7月再次诉至法院离婚，后于2018年12月判决离婚。原告与被告在婚姻存续期间，共同出资在三义镇楚楼村楚楼庄建造了三间三层房屋一处，同时购买了皖2Ｇ4**号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××**车一辆从事运输业务，上述事实已经法院确认，现在上述财产均由被告占有并经营使用。原告在与被告离婚诉讼中，法院没有对属于夫妻的共同财产予以分割处理，现双方婚姻关系已经解除，为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定，针对财产分割问题提起诉讼，请法院依法判如所请。李某1辩称：一、依法驳回被答辩人的诉讼请求；二、诉讼费用由被答辩人自己承担。事实与理由：一、被答辩人所说的位于蒙城县三义镇楚楼村楚楼庄的三间三层房屋不属于夫妻共同财产，此楼房都是答辩人的父亲出资所盖，因此此房屋的所有权属于答辩人的父亲；二、答辩人和被答辩人在婚姻期间购买运输车辆是事实。首先，双方在购买此车辆时，车款都是答辩人的父亲向亲戚所借；其次，双方在经营此车时没有盈利，始终处于亏损状态；再次，因答辩人在2016年因刑事案件被公安刑事拘留，双方因取保候审等所花的钱（当时被答辩人也被拘留，答辩人的父亲交给公安取保候审的钱50000元整）都是答辩人的父亲出面向亲戚所借；第四、答辩人已于2017年11月11日把此车卖掉用于家庭生活和还外债，而且答辩人在被答辩人第一次提出离婚时，答辩人也当庭对此作了说明，被答辩人也知道；三、被答辩人从2017年起诉离婚后就没有对自己的子女尽到抚养义务，期间抚养子女的所有费用都是答辩人自己所出,对此事实被答辩人在自己的起诉状中也是认可的；四、被答辩人的情况不符合婚姻的受害方，两次起诉离婚都是被答辩人提起的，而且婚姻的过错都在于被答辩人，更何况被答辩人在第二次起诉离婚时，当庭明确说明其放弃诉讼请求的第3项，因此，被答辩人起诉答辩人没有任何理由，也就是说答辩人第二次也是不同意离婚的；五、答辩人和被答辩人本来有一个幸福的家庭，双方离婚的过错都在于被答辩人，因被答辩人在婚姻期间和他人有婚外情，这才是被答辩人离婚的真正原因，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被答辩人存在婚姻过错的事实，答辩人才是真正的婚姻受害方。经审理查明：张某和李某1于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月生育次女李某3，××××年××月××日生育儿子李某4。2018年12月10日本院作出（2018）皖1622民初5123号判决：一、准予原告张某与被告李某1离婚。二、婚生长女李某2由原告抚养，婚生次女李某3、婚生子李某4由被告抚养。自2019年起，原告于每年3月31日前向被告支付该年度的子女抚养费6000元，直至李某4独立生活时止。另查明：双方曾购买皖Ｓ×××**号的重型半挂牵引车、赣Ｌ×××**车，李某1卖给吴玉广得款108000元。上述事实有张某提交的原告身份证、离婚判决书等足以认定。李某1无证据证明卖车款花费及给付张某2万元，对其抗辩不予认定。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案中张某与李某1均认可购买了皖Ｓ×××**号的重型半挂牵引车、赣Ｌ×××**车，李某1卖此车得款108000元,且该卖车款在离婚时尚未分割。因此张某有权提起诉讼，对尚未分割的共同财产主张权利，张某应得款54000元；张某诉请的位于蒙城县的房屋尚未进行产权登记、皖Ｓ×××**小轿车产权不明，待财产取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、李某1于本判决生效之日起10日内给付张某54000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年六月十七日书记员  贾桃桃附加法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢814号之一 申请执行人：南安市渝洲新型建材有限公司，住所地南安市官桥镇兜石鸡山工业区，组织机构代码59786228-6。 法定代表人谭忠华，总经理。 被执行人：陈炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人南安市渝洲新型建材有限公司与被执行人陈炳清买卖合同纠纷一案，被执行人应偿付款项171502元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已拍卖被执行人陈炳清名下闽Ｃ×××××奥迪Ｑ5小型汽车及位于惠安县内动产外（申请执行人南安市渝洲新型建材有限公司应分配款项合计3659元，经通知，该公司未来领款），均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十日 书记员  黄婷婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1000号起诉人：李成华，男，汉族，1949年3月26日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人李成华与宋改琴人格权纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告2015年8月26日至2019年3月18日三年零七个月，误工费6600元，精神损失费3000元。合计9600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年8月26日向瀍河法院捏造事实，诬告原告在她家宅基地垒了（长1.1米*宽0.88米*高2米）硬化地面（长5米*宽0.88米）建筑设施，原告宅基地四至图上说明正北面是窑头，根本没有住户，她家宅基地位于我家宅基的东北方向，我家宅基30多年前已完成，反而是她2011年建房时向西侵占他人土地39平方米左右，才与我家宅基接近，公共道路宽度为3米，她建房时侵占约1米搭自家散水，已得到瀍河回族乡人民政府案件编号2014016确认她侵占事实，并由洛阳市遏制私搭乱建工作领导小组办公室2014年5月22日限5个工作日内对该私搭乱建依法实施拆除整改。被告从2015年8月至2019年3月一审、二审、再审全部败诉，多次参与虚假诉讼，严重扰乱了正常司法程序，给原告70多岁以上的老人造成了长期精神损失和名誉伤害，请贵院依法支持我的诉讼请求，保护老年人合法权益不受侵害。本院经审查认为，起诉人李成华与宋改琴人格权纠纷一案，起诉人李成华诉称，由于宋改琴捏造事实到法院起诉，给起诉人李成华造成精神、名誉伤害。而起诉人李成华提交的证据为陈小清与李成华相邻关系纠纷一案的判决书，宋改琴并不是相邻关系纠纷一案的当事人。因起诉人对自己的主张未能提供初步证据，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李成华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年六月二十日法官助理何晨杰书记员王珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5360号之一 申请执行人：张羽,男,1983年1月24日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘晓霞,女,1990年2月2日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人：曾清山,男,1982年10月22日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张羽与被执行人刘晓霞、曾清山借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16258号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金1349800元及利息、律师费20000元、受理费22950.17元,并承担本案执行费17367元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法采取以下措施：（1）扣划被执行人刘晓霞银行存款2505.43元，扣除执行费50元，申请执行人得款2455.43元；（2）以（2018）粤1971执保8346号案查封被执行人曾清山名下以下房产：东莞市莞城区东平街89号东糖花园1座3楼4号、东莞市××山社区××街东三区××号房产，查封期限均从2018年6月29日至2021年6月28日，由于上述查封为轮候查封，且已抵押，故本案暂无法处理；位于东莞市××东××路××东骏·朗晴居1单元312的房产，查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日，由于该房产已抵押，故本案暂无法处理；（3）以（2018）粤1971执保8346号案查封被执行人曾清山位于东莞市××山社区××街东三区××号的土地[产权证号（2002）190××××0896、（2002）190××××0897]，查封期限自2019年3月13日至2022年3月12日，由于本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理；（3）查封被执行人曾清山名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2019年6月21日至2021年6月20日，由于本次查封为轮候查封，且该车辆下落不明，故本案暂无法处理；（4）以（2018）粤1971执保8346号案查封被执行人刘晓霞名下以下房产：位于东莞市××××路东城中心御景台4幢204号房，查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日，由于本次查封为轮候查封，且已抵押，故本案暂无法处理；位于东莞市××号景湖名郡20幢1单元1002的房产，查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日，由于该房产已抵押，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211破申1号申请人：大连装备融资租赁有限公司，统一社会信用代码91210200594428468W，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：桂冰，系董事长。委托代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人：大连泰航钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91210200669233447A，住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周元庆。经申请人大连装备融资租赁有限公司同意，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211执恢937号决定书，以被申请人大连泰航钢结构工程有限公司不能清偿到期债务为由，决定将大连泰航钢结构工程有限公司移送法院进行破产清算。本院查明，2017年8月21日，本院作出的（2016）辽0211民初1157号判决书确认，大连泰航钢结构工程有限公司应当支付给大连装备融资租赁有限公司共计11,325,549.09元。因大连泰航钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大连装备融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）辽0211执4630号。经本院强制执行，查明被申请人大连泰航钢结构工程有限公司名下无可供执行之财产。2018年10月22日，本院作出（2017）辽0211执4630号执行裁定书，以申请人大连装备融资租赁有限公司无法提供被申请人大连泰航钢结构工程有限公司的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。申请人大连装备融资租赁有限公司的债权至今未得到清偿。截至2018年11月20日，大连两级法院受理以大连泰航钢结构工程有限公司为被执行人的案件13宗，申请执行标的总额本金约为7,600万元，加上生效法律文书确定的逾期利息或迟延履行利息，被执行标的额可达到约为9,000万元。大连泰航钢结构工程有限公司成立于2008年3月12日，注册资本为2,000万元，系有限责任公司，法定代表人周元庆，股东为李娜、周元庆。本院认为，申请人大连装备融资租赁有限公司系被申请人大连泰航钢结构工程有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人大连装备融资租赁有限公司对被申请人大连泰航钢结构工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王洋审判员  刘欣审判员  王丹二〇一九年六月三日书记员  曲娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2148号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人：陈福坤，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈端端，女，1994年7月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈文龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：丘丽虹，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈永灶，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈秀蓉，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陈福坤、陈端端、陈文龙、丘丽虹、陈永灶、陈秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈永灶应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金49940元及利息（暂计至2018年11月13日的利息为6499.12元。之后的利息，按同期一至三年贷款基准利率上浮89.4737%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整），负担本案受理费、财产保全费合计2186元；二、被执行人陈永灶应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失4000元；三、被执行人陈秀蓉、陈文龙、丘丽虹、陈福坤、陈端端对上述两项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费839元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人丘丽虹登记在财付通支付科技有限公司的账户存款1936元【（2019）粤0604执3667号案件执行费948元上缴国库，退付余款988元给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司】；查封被执行人陈福坤名下所有的粤Ａ×××××车辆，查封被执行人陈文龙名下所有的粤Ｘ×××××车辆，查封被执行人陈永灶名下所有的粤Ｙ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2148号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭嘉诚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4169号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市利厚纸品包装有限公司、邹剑龙申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4167号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市博裕包装制品有限公司、席伟豪申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5039号 原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：肖黎宁，男，汉族，1983年9月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州友达置业管理有限公司（以下简称友达公司）与被告肖黎宁劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 友达公司向本院提出诉讼请求：判决友达公司不必向肖黎宁支付2018年6月1日至2018年8月15日工资15771.61元。事实和理由：肖黎宁自2018年6月1日至今都未到友达公司上班，劳动仲裁裁决认定与事实不符。肖黎宁仲裁时提供了打卡记录，显示其自2018年6月1日起就没有相关打卡记录，可证明其并未到公司上班。肖黎宁单方称工作到2018年8月份没有事实依据，且自相矛盾。肖黎宁于2018年7月16日向仲裁委第一次提起劳动仲裁，在与友达公司有劳动纠纷的前提下仍前往公司上班，与常理不符。而且，其当时申请仲裁的请求第一项为经济补偿，第2项为代通知金，这两项均是以解除劳动关系为前提。在本次仲裁前，双方的权利义务关系已终止。仲裁裁决认定事实不清，裁决有误。 本院经审查认为，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出泉丰人仲案字（2019）第91号仲裁裁决书，裁决友达公司支付肖黎宁20**年6月1日至2018年8月15日工资15771.61元，并驳回其他仲裁请求。裁决后，肖黎宁未提起诉讼，友达公司提起本案诉讼。由于本案的仲裁裁决属终局裁决，用人单位的救济途径为向泉州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故不属于本院受理案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回泉州友达置业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一九年六月十八日 书记员  郑若湄 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；…… 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉;…… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、医疗补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条鬼的那个的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地人民的中级人民法院申请撤销裁决：…… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4083号之一 申请执行人：王薇,女,1968年6月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：谢伟航,男,1970年3月20日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人:胡万勇,男,1970年11月2日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人王薇与被执行人谢伟航、胡万勇纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民终9075号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币2000万元、受理费216600元,并承担本案执行费88578元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，以（2016）粤1971民初22104号（保）冻结被执行人谢伟航在中国工商银行股份有限公司的账户20×××80，冻结期限自2018年12月12日至2019年12月11日；以（2016）粤1971民初22104号（保）档案查封被执行人谢伟航名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日，由于本次查封为轮候查封，且该车辆已抵押，故本案暂无法处理；查封被执行人谢伟航名下位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座1308号房，查封期限自2019年4月30日至2022年4月29日，本次查封为轮候查封，且该房产已抵押给招商银行股份有限公司东莞分行，本案暂无法处理，本院已向首封法院江西省鹰潭市中级人民法院申报债权；查封被执行人谢伟航名下位于东莞市××黄麻岭村沿河东路的房产（房产证号：ＣＯ××39)，查封期限自2019年6月19日至2022年6月18日，本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理，本院已向首封法院江西省鹰潭市中级人民法院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5649号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人谭江波，男，汉族，1989年9月22日出生，住址湖南省宜章县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉谭江波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21680号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭江波应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金14567.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5649号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2259号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职员。 被执行人：龚文凤，女，1998年01月07日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人龚文凤信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢37号之一 申请执行人：惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地惠安县螺城镇中山南路欧景帝苑**，组织机构代码08161617-2。 法定代表人刘津，董事长。 被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地惠安，住所地惠安县涂寨镇开发区码75136680-4。 法定代表人兰国顺，总经理。 被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地惠安，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）码59789743-8。 法定代表人黄丽花，总经理。 申请执行人惠安中成村镇银行股份有限公司与被执行人兰国顺、黄丽花、惠安县顺祥建材制品有限公司、福建顺祥食品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还款项590万元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行期间已依法拍卖被执行人兰国顺、黄丽花名下抵押于本案申请执行人的位于惠安县丽都阳光1005号、1××5号房产（房权证号：惠阳字第××号）、惠安县世纪大厦Ｂ＃1501-1601号、Ｂ＃1404号、Ｂ＃1004号、Ｂ＃1304号（房权证号：惠阳字第××号）、惠安县世纪大厦Ａ＃1503-1603号、Ｂ＃1502-1602号、Ｂ＃1504-××号房产（房权证号：惠阳字第××号），成交价合计642.3万元，扣除评估费、执行费、诉讼受理费后，申请执行人惠安中成村镇银行股份有限公司已实际领取6277226.5元。本院另向被执行人兰国顺、黄丽花名下位于惠安县店面承租人送达提取租金收入的执行文书。经本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月三日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7030号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：陈文德，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省赣州市石城县琴江镇石城钽铌矿向阳区****。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈文德借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25502号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈文德应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息730526.04元,并承担本案执行费740231元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈文德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限2019年6月26日-2021年6月25日止；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1894号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：韦俊名，男，1992年6月27日出生，汉族，住广西灵山县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告韦俊名金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦俊名清偿原告中信银行股份有限公司南宁分行贷款本金327163.15元、利息10452.73元、罚息116.73元、复利236.15元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月8日；余下利息、罚息、复利按照合同约定至被告实际清偿本息之日止另计），以上合计337968.76元；2、被告韦俊名赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行为实现债权支出的一审诉讼阶段律师代理费15708元；3、依法确认原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告韦俊名名下位于钦州市子材西大街45-2号鑫隆国际2号楼2202房享有优先受偿权，并有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告韦俊名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：韦俊名。 二、借款本金：356000元。 三、借款期限：2012年10月19日起至2042年10月19日。 四、借款利率：编号为2012桂银房贷字第120514《中信银行个人购房借款合同》约定，借款年利率为6.55%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、律师费的负担：《中信银行个人购房借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：被告韦俊名提供的位于钦州市鑫隆国际2号楼2202房（钦房他证钦他字第××号），于2016年1月26日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告韦俊名未按约定还款，截止至2019年1月8日尚欠剩余借款本金327163.15元、利息10452.73元、罚息116.73元、复利236.15元。 十、合同违约责任。本院认为，韦俊名逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求韦俊名立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦俊名偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金327163.15元； 二、被告韦俊名给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月8日止，利息10452.73元、罚息116.73元、复利236.15元，此后至实际清偿之日止，按编号为2012桂银房贷字第120514《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦俊名赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费15708元； 四、为实现上述债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告韦俊名提供的位于钦州市鑫隆国际2号楼2202房（钦房他证钦他字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6605元，保全费2288元，两项合计8893元，由被告韦俊名负担，被告广西钦州市鑫隆房地产有限公司对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年六月三日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6426号 王玉琼、王毅铭、王磊： 本院受理的申请执行人陈满锦与被执行人王玉琼、王毅铭、王磊借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初26022号民事判决书]，因被执行人王玉琼、王毅铭、王磊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****