广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5704号 原告：邓祥飞，男，1961年8月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：李绍昌，男，1973年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告邓祥飞与被告李绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓祥飞到庭参加诉讼，被告李绍昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓祥飞诉称：2014年1月1日被告李绍昌因生意缺少资金向原告邓祥飞借款130000元（壹拾叁万元整），被告承诺2016年10月20日前偿还原告30000元（叁万元整），余款从2016年11月20日前按每个月偿还给原告邓祥飞5000元（伍仟元整）直至还清为止，而被告至今分文未还，以各种理由进行拖延和推搪，未能偿还其所借原告的欠款，被告已严重侵犯了原告的正当权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金130000元并支付原告利息42120元，共合计偿还邓祥飞金额172120元（壹拾柒万贰仟壹佰贰拾元整）。自从2014年1月1日至2018年6月20日向原告借款之日起共54个月，按年利率6%计付逾期欠款利息，偿还原告人民币42120元，暂计至起诉之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李绍昌未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月13日，被告李绍昌向原告出具了一张《借条》，其内容为：“本人李绍昌于2014年因生意缺少资金，向邓祥飞借到人民币130000元正（壹拾叁万元正），至今未还清，本人李绍昌愿意在2016年10月20日前还30000元（叁万元正）给邓祥飞，余款从2016年11月20日前起每个月20日前还5000元（伍仟元整），直到还清余款为止。”被告李绍昌在《借条》借款人处签名捺印。借款期限届满后，因多次催讨借款无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明：南宁市鸿景捷煤业有限公司的法定代表人是邓永泉，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为肆佰捌拾万圆整，成立日期为2014年12月26日，经营范围为销售：煤炭；砂石批发；石料的加工及销售，煤制品制造；货物道路运输（凭许可证在有效期内经营，具体项目以审批部门标准的为准）。原告邓祥飞与邓永泉是父子关系。 经法庭询问，原告自述其与被告是生意上的关系，因欠其货款，被告出具借条，那些货款就是被告向其借的钱。原告自述其公司是做煤矿的，被告从2014年开始要了几次煤，大概要了有130000元的煤，具体多少吨其不记得了。原告自述被告向其公司买煤时没有签订合同，是被告自己上门拉货的。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李绍昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告李绍昌向其借款130000元的事实，提供《借条》作为证据。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告李绍昌向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告李绍昌仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，由于《借条》未约定支付利息，且原告并未举证证明其与被告口头约定了利息，应视为不支付利息。《借条》约定被告分期还款，第一期的还款时间为2016年10月20日前，即从被告借款开始至2016年10月20日均属于借款期限内，故原告主张借期内（2014年1月1日-2016年10月20日）的利息，于法无据，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告未能在约定的分期还款期限内偿还借款，已构成逾期还款，原告有权主张被告支付逾期利息，但原告主张逾期利息的计算基数、起算时间错误，本院不予支持。由于《借条》约定被告可分多期还款，但被告至今仍未偿还借款，故被告每期的逾期金额会逐渐增多。通过计算可以得出每期的逾期金额和逾期天数：第1期（2016年10月21日-同年11月20日）的逾期金额为30000元，逾期天数为30天；第2期（2016年11月21日-同年12月20日）的逾期金额为35000元，逾期天数为29天；第3期（2016年12月21日-2017年1月20日）的逾期金额为40000元，逾期天数为30天；第4期（2017年1月21日-同年2月20日）的逾期金额为45000元，逾期天数为30天；第5期（2017年2月21日-同年3月20日）的逾期金额为50000元，逾期天数为27天；第6期（2017年3月21日-同年4月20日）的逾期金额为55000元，逾期天数为30天；第7期（2017年4月21日-同年5月20日）的逾期金额为60000元，逾期天数为29天；第8期（2017年5月21日-同年6月20日）的逾期金额为65000元，逾期天数为30天；第9期（2017年6月21日-同年7月20日）的逾期金额为70000元，逾期天数为29天；第10期（2017年7月21日-同年8月20日）的逾期金额为75000元，逾期天数为30天；第11期（2017年8月21日-同年9月20日）的逾期金额为80000元，逾期天数为30天；第12期（2017年9月21日-同年10月20日）的逾期金额为85000元，逾期天数为29天；第13期（2017年10月21日-同年11月20日）的逾期金额为90000元，逾期天数为30天；第14期（2017年11月21日-同年12月20日）的逾期金额为95000元，逾期天数为29天；第15期（2017年12月21日-20018年1月20日）的逾期金额为100000元，逾期天数为30天；第16期（2018年1月21日-同年2月20日）的逾期金额为105000元，逾期天数为30天；第17期（2018年2月21日-同年3月20日）的逾期金额为110000元，逾期天数为27天；第18期（2018年3月21日-同年4月20日）的逾期金额为115000元，逾期天数为30天；第19期（2018年4月21日-同年5月20日）的逾期金额为120000元，逾期天数为29天；第20期（2018年5月21日-同年6月20日）的逾期金额为125000元，逾期天数为30天；第21期（2018年6月21日以后）的逾期金额为130000元，逾期天数为2018年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。由于上述各期逾期利息的年利率均为6%，故第1期的逾期利息=30000元×6%÷365天×30天=147.95元；第2期的逾期利息=35000元×6%÷365天×29天=166.85元；第3期的逾期利息=40000元×6%÷365天×30天=197.26元；第4期的逾期利息=45000元×6%÷365天×30天=221.92元；第5期的逾期利息=50000元×6%÷365天×27天=221.92元；第6期的逾期利息=55000元×6%÷365天×30天=271.23元；第7期的逾期利息=60000元×6%÷365天×29天=286.03元；第8期的逾期利息=65000元×6%÷365天×30天=320.55元；第9期的逾期利息=70000元×6%÷365天×29天=333.70元；第10期的逾期利息=75000元×6%÷365天×30天=369.86元；第11期的逾期利息=80000元×6%÷365天×30天=394.52元；第12期的逾期利息=85000元×6%÷365天×29天=405.21元；第13期的逾期利息=90000元×6%÷365天×30天=443.84元；第14期的逾期利息=95000元×6%÷365天×29天=452.88元；第15期的逾期利息=100000元×6%÷365天×30天=493.15元；第16期的逾期利息=105000元×6%÷365天×30天=517.81元；第17期的逾期利息=110000元×6%÷365天×27天=488.22元；第18期的逾期利息=115000元×6%÷365天×30天=567.12元；第19期的逾期利息=120000元×6%÷365天×29天=572.05元；第20期的逾期利息=125000元×6%÷365天×30天=616.44元。上述第1期-第20期的逾期利息共计147.95元+166.85元+197.26元+221.92元+221.92元+271.23元+286.03元+320.55元+333.70元+369.86元+394.52元+405.21元+443.84元+452.88元+493.15元+517.81元+488.22元+567.12元+572.05元+616.44元=7488.51元。此后的逾期利息以130000元为基数，从2018年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李绍昌应向原告邓祥飞偿还借款本金130000元； 二、被告李绍昌应向原告邓祥飞支付逾期利息（2018年6月20日前的利息为7488.51元；此后的利息以130000元为基数，从2018年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1871元（原告已预交，已减半收取），由原告邓祥飞负担376.46元，由被告李绍昌负担1494.54元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年六月十三日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。