wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初467号 原告：张俊珍，男，1945年8月15日出生，汉族，住邱县。 被告：王登军，男，1955年2月28日出生，汉族，住邱县，现住邱县，系吕书芳丈夫。 被告：邱县书芳综合经销部。 经营者：吕书芳，女，1959年4月8日出生，汉族，住邱县。 原告张俊珍与被告王登军、邱县书芳综合经销部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊珍到庭参加诉讼，被告王登军、邱县书芳综合经销部经营者吕书芳经本院合法传唤，无正当理由拒拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元，利息3680元，合计：13680元。2、起诉之后的利息按本金10000元，月息1.6分计算至付清之日止。事实和理由：在2013年6月1日，二被告借原告现金10000元，约定月息1.6分，2014年、2015年间的利息已付清，至今尚欠10000元本金和2016年6月1日至今的利息3680元，经原告多次讨要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告张俊珍为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年6月1日署名王登军并加盖有邱县书芳综合经销部印章的借条一张，证明被告欠款事实。 被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据来源合法，同本案具有关联性，予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2014年6月1日，被告王登军、被告邱县书芳综合经销部向原告张俊珍借款10000元，约定月利率12‰，并向原告出具借条一份。后二被告向原告支付了2014年6月1日到2015年6月1日及2015年6月1日到2016年6月1日的利息，并对借款日期进行在原条上做了更改。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借条的行为，可以认定原、被告就借款一事已达成了合意，原告并已完成了款项交付义务，故原、被告之间的借贷关系成立，二被告应向原告偿还借款本金及利息。因被告邱县书芳综合经销部为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，上述偿还义务应由其经营者吕书芳承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登军、被告邱县书芳综合经销部经营者吕书芳于本判决生效后十日内向原告张俊珍连带偿还借款本金人民币10000元，并自2016年6月1日起至还清借款之日止，按月利率12‰向原告张俊珍支付借款本金为10000元的利息； 二、驳回原告张俊珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告王登军、被告邱县书芳综合经销部经营者吕书芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初1077号原告：秦素云，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，长子县人，现住长子县。委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：康楠楠，男，1989年7月17日出生，汉族，长子县人，现住长子县。原告秦素云与被告康楠楠健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦素云及其委托诉讼代理人侯玲玲、被告康楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦素云诉称，2019年9月6日19时30分许，原被告因挪车一事发生口角，被告及其父对原告恶语相加，并殴打原告头部，将原告打倒在地，后被邻居拉开，原告报警，警方见原告精神失常（原告离婚前被前夫殴打导致精神失常，经高平残联精神康复医院诊断为急性而短暂的精神病障碍），拨打了120，原告被送往长子县人民医院救治，住院治疗5日，发生医疗费782.28元。2019年9月11日，转至长治医学院附属和济医院检查，发生医疗费645.41元。因精神失常，原告父亲于2019年9月23日带原告到长子县慈林中心卫生院住院治疗15日，发生医疗费1614.8元。针对被告与原告发生争执，导致原告受伤一事，长子县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告处罚200元，为此诉请：1.依法判令被告向原告赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告医疗费3042.49元、住院伙食费2000元、营养费1000元、护理费2857元、交通费440元、误工费2857元，共计12196.49元；3.诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.长子县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被罚款200元；2.长子县人民医院医务科登记、诊断证明书各一份，证明原告左眼受伤；3.长子县人民医院门诊医疗费票据5支，证明原告花费医疗费782.28元；4.长治医学院附属和济医院诊断证明一份，门诊医疗费收据5支，证明原告左眼球结膜下出血，花去医疗费645.41元；5.慈林中心卫生院病例一份、处方1支，金额为125元、结算收据一支，金额为1489.8元，证明原告在该院住院治疗情况。经质证，被告对以上证据的真实性不持异议，但认为慈林中心卫生院的费用系原告治疗精神疾病，与其伤害行为无关，不应赔偿。被告康楠楠辩称，对原告造成的伤害表示歉意，但原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任，长子县人民医院与和济医院的医疗费过高，慈林中心卫生院的费用不予赔偿。经审理查明，2019年9月6日19时30分许，原被告因挪车一事发生争执，导致原告眼部受伤，由于原告曾有精神性疾病，原告受伤后，精神失常，报警后被送往长子县人民医院治疗5日，后转入长治医学院附属和济医院诊治，诊断为左眼球结膜下出血。2019年9月23日原告因精神疾病在长子县慈林中心卫生院精神住院部住院治疗15日，花去医疗费1489.8元，其中医保报销1117.59元，自费372.21元。2019年10月14日，被告因与原告发生争执导致原告受伤被长子县公安局行政处罚，罚款200元，后被告不服，向长子县人民政府申请行政复议，2020年1月16日，长子县人民政府作出〔2019〕004号行政复议决定书，维持长子县公安局南陈派出所对被告作出的《行政处罚决定书》。本院认为，公民享受生命健康权，侵害他人造成人身损害，应承担相应民事责任。本案被告因与原告发生争执导致原告受伤，应赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因无用减少的收入。在原告请求的赔偿项目中，原告因精神疾病在慈林中心卫生院住院治疗的费用与被告行为不具有因果关系，且医疗费在医保中报销，本院不予支持，因此，原告请求的治疗费用仅限于长子县人民医院及长治医学院附属和济医院治疗的各项费用，其中医疗费为1427.69元、误工费按5日计算为142.89×5=714.45元、护理费按1人计算为714.45元、伙食补助费为500元、营养费为300元、交通费酌情认定400元，共计4056.59元。庭审中，被告已就自己的行为向原告表示歉意。作为邻居，双方应互谅互让，和睦相处，以避免类似纠纷继续发生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告康楠楠在本判决生效后七日内赔偿原告秦素云因人身损害造成的各项费用4056.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告康楠楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 胡文宏人民陪审员 常素斌人民陪审员 李建堂 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杜亚惠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1515号 原告：张**，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：潘红斌，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。 被告：张甜主，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告张**与被告潘红斌、张甜主合同纠纷一案，原告张**于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费3020元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇一九年六月三日 书记员  贾焕真
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保114号关于申请人杨利伟与被申请人韩新生合伙协议纠纷一案，申请人杨利伟于2019年5月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月六日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初347号原告：陈子真，男，汉族，1971年9月7日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。委托代理人：俞红梅，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：郭玥，男，汉族，1976年2月8日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县，现下落不明。（缺席）被告：赵多军，男，汉族，1979年9月8日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。被告：韩秋燕，女，汉族，1983年3月2日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，张掖教体局干部，住民乐县。（缺席）原告陈子真与被告郭玥、赵多军、韩秋燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈子真的委托代理人、被告赵多军已到庭，被告郭玥经公告传唤、韩秋燕经传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈子真诉称,2016年8月,第一被告借用原告现金200000元,约定2017年2月8日之前还清,第二、三被告作为保证人自承担连带清偿责任,保证期限为两年,同时约定,如不按时还清借款,逾期一日,承担借款金额百分之一的违约金。还款期限届满后,第一被告未能偿还借款,虽经原告多次催要,但第一被告仍未能偿还,第二三被告也相互推脱,拒绝承担保证责任。三被告拒绝偿还借款的行为,致使原告遭受了较大的经济损失。为维护原告合法权益,现原告依法起诉：1、要求被告偿还借款本金200000元及违约金60000元，合计260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵多军辩称，1.当时签担保协议时，实际借款人郭玥没有说清楚借款数额，只是一味让我们担保人签字；2.借款期限为6个月，借款期限过后，出借人并未给我告知我们担保人借款已到期的事情，而借款人跑后无法找到郭玥，出借人才找到我们要钱，当时我与出借人理论时，出借人说之前借款人郭玥一直在偿还利息，到6月份郭玥下落不明时，出借人才找我们担保人要钱；3.借款人借款金额与被借款人借款的金额没有给担保人说明，当时承诺借10万元，但等起诉后，我们作为担保人才知道实际借款是20万元；4.在今年腊月我给郭玥打通电话时，郭玥陈述已经给陈子真还款12万元，具体还的本金还是利息我不清楚，郭玥承诺给我偿还了钱的证据，但现在电话打不通了；5.我向陈子真求证，郭玥是否偿还了12万元，但陈子真说记不清楚了，说大概是8万元（录音记录记载还了10个月，利息按照4分计算的）；6.郭玥借款时已经向其他人借款无数万元，自身已无偿还能力，还让我去担保，这属于诈骗行为；7.按照合同书写，“承担连带责任”字样应该是手写，但合同是打印的，不合法，当时只是让我签字捺印；8.请求法庭找到郭玥本人，才能查清本案的事实；9.当时签合同的具体时间我不清楚、金额我也不清楚，是否有打款的交易我也不清楚。担保期限应该从2016年8月9日开始计算，担保期限两年，从原告起诉的日期来看，我的担保期限已过，我不承担担保责任；10.违约金计算过高。被告郭玥经公告传唤、韩秋燕经传票传唤后，均无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2016年8月9日，被告郭玥、赵多军、韩秋燕与原告陈子真签订借款合同一份，借款期限为2016年8月9日至2017年2月8日，该款项由被告赵多军、韩秋燕担保，并负连带责任担保义务，并约定抵押担保期限为两年。同日，由被告郭玥给原告书写借款单一份，并由被告赵多军、韩秋燕签名。2016年8月10日原告陈子真通过工商银行给被告郭玥打款19.2万元。借款期限届满后，经原告催要，被告郭玥至今未还款，被告赵多军、韩秋燕作为担保人亦未履行担保义务。上述事实，由原告提交的借款合同原件一份、银行打款凭证、结算单一份、被告身份信息证明一份（总计9页）以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭玥借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，故对原告要求被告郭玥偿还借款192000元的诉讼请求本院予以支持；被告赵多军、韩秋燕作为担保人在借款合同中签字、捺印，应承担相应的担保责任，故对原告要求被告赵多军、韩秋燕承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原告主张的违约金根据约定，明显过高，不符合法律规定，应依法计算为4800元（192000×2.5%），予以支持。对于被告赵多军辩称的没有看合同正文就签字、借款合同中约定抵押担保期限为两年，是指对抵押物担保期限的约定，并非是针对二被告负连带责任担保义务的担保期限的限制、以及被告郭玥已给原告偿还了部分款项，无相关证据证实，不予采信。被告郭玥、韩秋燕经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玥支付原告陈子真借款192000元，违约金4800元，合计196800元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告赵多军、韩秋燕对上述案款承担连带清偿责任；三、驳回原告陈子真的其他诉讼请求；案件受理费5200元，由原告陈子真负担1264元，由被告郭玥、赵多军、韩秋燕负担3936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二Ο一九年六月十四日书 记 员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢708号王斌、邹建星：本院在执行申请执行人王斌与被执行人邹建星寻衅滋事罪［原执行案号：（2002）永执字第1454号］一案中，被执行人邹建星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢708号、（2002）永执字第1454号案件执行完毕。二〇一九年六月二十六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12845号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：汪姗姗，女，1989年12月5日出生，东乡族，户籍所在地为甘肃省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汪姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告汪姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汪姗姗立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20543.32              2019-06-21              15.4                  合计              20543.32                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月20日,汪姗姗通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汪姗姗在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-20              30815              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及汪姗姗履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-20              30815              10271.68              2391.24              20543.32              2019-05-23              2019-      06-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了汪姗姗指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汪姗姗提供的法律文书送达地址为甘肃省兰州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。汪姗姗未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汪姗姗身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汪姗姗向海尔金融公司贷款及汪姗姗逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汪姗姗未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汪姗姗通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汪姗姗未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汪姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪姗姗于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20543.32              2019-06-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费157元，由汪姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0102民初3451号 原告：西安华山钨制品有限公司，住所地西安市新城区内。法定代表人：王英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。被告：武汉楚光布料溜槽制品有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：金喜元，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、朱倩，上海融盈律师事务所律师。原告西安华山钨制品有限公司（以下简称华山公司）与被告武汉楚光布料溜槽制品有限公司（以下简称楚光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华山公司的委托代理人刘磊、被告楚光公司的委托代理人朱鑫鹏、朱倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华山公司诉称，2018年4月3日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定，原告向被告供应9000公斤的电解钨粉；被告向原告以每公斤215元的价款付款，共计1935000元。《购销合同》签订后，原告依约向被告供应了9000公斤的电解钨粉。原告也依约向被告开具了1935000元的增值税专用发票，原告就该合同项下的义务履行完毕。被告向原告支付了435000元货款，剩余150万元，被告分别以100万元、20万元、两份15万元共计四份电子银行承兑汇票向原告支付。载明承某某为宝塔石化集团财务有限公司。汇票到期日期分别为：100万元汇票到期日期为2019年3月29日；20万元汇票到期日期为2019年4月10日；两张15万元汇票到期日为2019年4月10日、19日。上述汇票到期后，原告从宝塔集团工作组发布公告内容得知，该承兑汇票无法承兑。原告遂于2019年1月30日向被告退票，退票后被告拒绝向原告履行150万元的付款义务。要求依法判决被告向原告支付150万元货款，并承担本案诉讼费。 被告楚光公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。原告称其于2019年1月30日向被告退票，无事实依据。电子票据管理办法第五条的规定，票据的追索应当通过票据电子系统进行。本案中票据是背书已签收，且最后的持票人为原告。原告的诉请基础为合同法第7条、159条及认为买受人未支付相应货款。但本案中，被告以电子银行承兑汇票方式支付了150万元的货款，且起诉时票据并未到期。双方在买卖合同中，并未就付款方式进行约定，但原告接受了银行承兑汇票的支付方式，故原告同意在票据到期后，持票据要求金融机构付款。在金融机构不能付款后，将票据退还给相对人后，才能要求另行支付货款。债务已按照约定履行。原告诉请无法律依据。本案诉争并非实际给付，而是原告用银行承兑汇票后、票据未到期前，原告怀疑不能兑付，要求被告另行支付的问题，应适用于调整支付结算的相应法律途径。票据法司法解释第四条的相应规定，此类情形人民法院不予受理。合同法36、37条规定，原告接受了电子银行承兑汇票清结债务，意味着原告同意在票据到期后先向承某某要求付款，不能付款后，将票据通过追索权的方式退还给相对方，以避免重复给付。最后才能要求另行支付货款。票据关系和原因关系并存时，应先行使票据权利，票据权利无法实现时，才行使原因关系。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月3日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同，需方向供方购买电解钨粉签订本合同，约定产品名称为电解钨粉，技术要求为中/精颗粒，重量（公斤）为9000，单价（元/公斤）为215，含税金额（元）为1935000元，运输方式为需方到供方指定地点提货，运费由需方负担。交货时间为合同签订15日内。合同第五条结算方式为需方在收到货物后一月内支付全款，供方开具17%的增值税专用发票。合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定货物，2018年4月13日，原告向被告开具了两张面额均为96.75万元共计1935000元的电解钨粉增值税专用发票。同日，被告向原告背书转让面额为100万元的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2019年3月29日；2018年4月24日原告向被告转让背书三份电子银行承兑汇票，面额分别为15万元、15万元、20万元，汇票到期日分别为2019年4月10日、2019年4月19日、2019年4月10日。票据承某某均为宝塔石化集团财务有限公司。2018年5月4日，被告通过银行转账向原告支付货款435000元。2018年11月26日，宁夏回族自治区XX组发布公告，称鉴于宝塔财务公司有关票据涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，请现场到期票据持有人进行登记。2019年1月30日，原告就被告转让背书的总额150万元的四份承兑汇票向被告退票，该退票行为经过公证处公证。后原告诉至本院，要求被告支付150万元货款。以上事实有购销合同、增值税专用发票、银行转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人在平等自愿基础上达成的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同履行。现原告已按合同约定向被告供应9000公斤电解钨粉，并向被告开具全额发票；被告业已收到原告向其供应的9000公斤电解钨粉并向原告支付435000元货款，余款150万元货款开具汇票。现承兑汇票的出票人涉嫌票据犯罪，结合自治区工作组所发出公告，原告有理由相信该涉案承兑汇票到期无法承兑，为确保剩余150万元的预期利益，而向被告做出涉案汇票的退票行为，不违反法律的强制性规定。因原告未实际收到被告尚欠150万元货款，故原告要求被告支付150万元货款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告武汉楚光布料溜槽制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安华山钨制品有限公司支付货款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告武汉楚光布料溜槽制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   詹晓晔审  判  员   肖海娟人民陪审员   温  萍  二〇一九年六月十二日   书  记  员   苏  杰 1
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1723民初1116号原告刘素侠，女，1962年12月8日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县（原外贸局南院）外贸家属楼二单元一楼东户。（刘某2之妻）原告刘守桂，男，1944年4月9日出生，汉族，居民，住成武县，（刘某2之父）原告王付梅，女，1948年5月14日出生，汉族，居民，住成武县。（刘某2之母）原告刘鑫，男，1995年9月24日出生，汉族，军人（日照东港区相家庄），住成武县，现住地成武县（原外贸局南院）外贸家属楼二单元一楼东户。（刘某2之子）原告刘某1，男，2008年2月24日出生，汉族，居民，住成武县（原外贸局南院）外贸家属楼二单元一楼东户。（刘某2之子）监护人刘素侠，系原告刘某1之母。上述原告代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。被告董雪运，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住成武县。因犯交通肇事罪，现在山东省第二女子监狱服刑。被告崔保楼，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，现住成武县。原告刘素侠、刘守桂、王付梅、刘鑫、刘某1诉被告董雪运、崔保楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日、同年4月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王忠成及被告董雪运到庭参加了诉讼，被告崔保楼经合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告刘素侠等人向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各项经济损失共计1217534元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日6时，被告董雪运驾驶崔保楼的“艾美达”牌电动三轮车沿成武县城振兴街自东向西逆向行驶至交叉处时，将前方步行的刘某2撞倒，致其当场死亡。经责任认定，被告董雪运承担事故的全部责任。被告董雪运辩称，我给我二哥崔保楼摆摊，早上摆上，晚上再收拾了，白天我和二哥还有嫂子都在那卖，给我工资，有时给，有时不给。那天我开着我二哥的电动三轮车去摆摊，往左拐的时候猛一黑，发生了交通事故。我愿意赔偿，但我没能力赔偿。被告崔保楼未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月28日6时许，被告董雪运驾驶崔保楼的“艾美达”牌电动三轮车受雇于崔保楼为其摆摊，沿成武县城振兴街自东向西逆向行驶至交叉处时，将前方步行的刘某2撞倒，致其当场死亡。经责任认定，被告董雪运承担事故的全部责任。另查明，被害人刘某21962年2月16日出生，出事前一直在成武县外贸家属院居住，其父亲刘守桂，1944年4月9日出生，母亲王付梅，1948年5月14日出生，均在成武县蓝水湾小区居住，其父母共有二个儿子，其子刘某1，2008年2月24日出生。2018年度山东省城镇居民可支配收入39549元，消费支出24798元，人均工资63562元。在审理过程中，经调解，“艾美达”牌电动三轮车生产厂家赔偿原告经济损失2万元人民币。上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、责任认定书、调解协议、房产证复印件、刑事判决书、证人证言及其他书证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，2017年12月28日6时，被告董雪运驾驶崔被告保楼的“艾美达”牌电动三轮车受雇于被告崔保楼为其摆摊，沿成武县城振兴街自东向西逆向行驶至交叉处时，将前方步行的刘某2撞倒，致其当场死亡，事实清楚，证据确实充分。经责任认定，被告董雪运承担事故的全部责任。对原告的合理诉求，应予支持。被告董雪运驾驶被告崔保楼的“艾美达”牌电动三轮车受雇于被告崔保楼为其摆摊，应认定被告董雪运与被告崔保楼形成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，应由被告崔保楼承担侵权责任，被告董雪运承担连带责任。被害人刘某2出事前一直在成武县外贸家属院居住，其父亲刘守桂，1944年4月9日出生，母亲王付梅，1948年5月14日出生，均在成武县蓝水湾小区居住，其父母共有二个儿子，其子刘某1，2008年2月24日出生，赔偿标准应按城镇居民计算。本院依法确定的赔偿范围：死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费31781元（63562元÷2）、赡养费223182元（24798元×7年÷2+24798元×11年÷2）、抚养费111591元（24798元×9年÷2），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人为数人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案前7年每年的抚养费、赡养费不得超过24798元，即抚养费、赡养费应赔偿数额不能超过247890元，以上共计1070741元。原告要求处理事故花费，因未提供相关证据，本院依法不予支持。原告要求精神损害抚慰金，由于本次交通事故已构成刑事案件，本院已作出刑事判决，故原告要求精神损害抚慰金不予支持。“艾美达”牌电动三轮车生产厂家赔偿原告经济损失2万元人民币，应从赔偿范围内扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告崔保楼现判决生效后十日内赔偿原告刘素侠、刘守桂、王付梅、刘鑫、刘某1死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等共计1050741元。二、被告董雪运承担赔偿连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15757元，由被告崔保楼承担13598元，五原告承担2159元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民。审 判 长  吕超玉人民陪审员  曹彦超人民陪审员  王福云二〇一九年六月二十五日书 记 员  周 亚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢901号之一申请执行人邵学宝被执行人徐利军，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初7975号民事判决书，于2019年06月12日向被执行人徐利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐利军在大连银行62×××25账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志伟二〇一九年六月二十日书记员  孙丽新
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1122号之一 申请执行人：钟迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人钟迎春与被执行人周惠年借款合同纠纷一案，申请执行的款项为3000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张晓盈
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3790号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，董事长。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告:郭智荣，女，1992年4月19日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭智荣追偿权纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郭智荣在原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉后，因住址变更，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 张 晶 二0一九年六月十九日书 记 员 徐云红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终203号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡福波，男，1981年1月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中肄业文化，群众，务农，住湖北省宜城市雷河发展区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被取保候审。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人胡福波犯危险驾驶罪一案，于2019年5月13日作出（2019）湘0211刑初132号刑事判决：被告人胡福波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。宣判后，被告人胡福波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡福波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡福波认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡福波撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初132号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 怡审判员 韦曼辉审判员 万自力二〇一九年六月十二日法官助理李雅静书记员杨玫健附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保149号关于申请人陈志起与被申请人张涛、侯秀英借款合同纠纷一案，申请人陈志起于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保131号关于申请人孟彪与被申请人张涛、侯秀英借款合同纠纷一案，申请人孟彪于2019年6月5日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十二日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审31号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区小沙街道青岙社区村股份经济合作社，住，住所地舟山市定海区小沙街道青岙社区/div> 负责人徐忠站。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资(定)罚字[2018]19号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2017年5月未经批准,擅自在定海区小沙街道青岙社区公墓地建造祖堂、附房和厕所,现总用地面积为1142平方米。其中祖堂建筑占地面积为854平方米，超出批准面积127平方米；附房建筑占地面积为254平方米，超出批准面积241平方米；厕所建筑占地面积为34平方米，超出批准面积20平方米；上述合计非法占地面积388平方米。根据土地利用现状,地,地类为占用耕地177平方米施农用地197平方米，田坎14平方米。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划，其中基本农田191平方米，设施农用地197平方米。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2018年8月21日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的388平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的127平方米祖堂、241平方米附房及20平方米厕所；并处以罚款共计28388元，并于同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2018年11月6日，申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；同月22日，申请执行人对该处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年2月26日，申请执行人对上述责令退还土地的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年5月14日，申请执行人又对责令退还土地的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资(定)罚字[2018]19号行政处罚决定； 二、对舟土资(定)罚字[2018]19号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的388平方米土地及拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的127平方米祖堂、241平方米附房及20平方米厕所的处罚事项之强制执行，由定海区小沙街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年六月四日 书 记 员  徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审32号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山海城建设有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道千岛路/div> 法定代表人邹孟杰。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2018]24号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2017年11月未经批准,擅自在定海区城隍头村建造舟山××庄××美丽村口等新农村建设工程,该工程总用地面积为3842.87平方米。其中附房、凉亭、停车场等附着设施建筑占地面积为679平方米，其余面积为绿化面积。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等相关规定，于2018年9月19日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的3842.87平方米土地；拆除该非法占地耕地上的建筑物及构筑物,恢复土地原状；并处以罚款共计38428.7元，并于次日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行,2019年1月18日，申请执行人对该拆除事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年3月14日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年5月14日，申请执行人又对责令退还土地及恢复土地原状等处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚字[2018]24号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚字[2018]24号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的3842.87平方米土地；拆除该非法占地耕地上的建筑物及构筑物,恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由定海区千岛街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年六月四日 书 记 员  徐瑜鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1053号申请执行人：万宏芝，男，1968年3月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王继兵，男，1979年2月11日生，住盐城市大丰区。申请执行人万宏芝与被执行人王继兵买卖合同纠纷一案，因被执行人王继兵未履行生效的(2018)苏0902民初3121号法律文书确定的给付义务，申请执行人万宏芝向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1053号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十五日书记员  熊正露
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3930号 原告：刘革联，男，1973年8月19日出生，汉族，住永春县。 被告：刘昕伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住永春县。 原告刘革联与被告刘昕伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘革联到庭参加诉讼，被告刘昕伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘革联向本院提出诉讼请求：判令刘昕伟偿还刘革联借款40000元及自起诉后按月利率2%计算至还款之日止的利息。诉讼过程中，刘革联将本案的诉讼请求变更为判令刘昕伟偿还刘革联借款40000元及该款自2018年6月10起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘昕伟于2016年1月11日向刘革联借款40000元，约定月利率2%，借款一年后，刘革联向刘昕伟主张权利，刘昕伟均不履行义务。 刘昕伟未作答辩。 刘革联围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刘昕伟出具的借条、收条各一份。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘昕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对刘革联的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，刘昕伟因缺乏资金向刘革联借款人民币40000元，并出具借条、收条各一份给刘革联收执为据，约定月利息2%。借款后，刘昕伟仅偿还三个月的利息合计2400元给刘革联，此后未再还款。 本院认为，刘昕伟向刘革联借款40000元，有刘革联提交的刘昕伟出具的借条、收条各一份为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘昕伟未偿还尚欠的借款本息。刘革联变更后的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘昕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 刘昕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘革联借款40000元及该款自2019年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘昕伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑建强 二〇一九年六月十日 书 记 员  吕灵敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4873号原告：平度市东顺建筑器材租赁站，经营者：王丽委托诉讼代理人：于树江。被告：荣华建设集团有限公司法定代表人：孙涌委托诉讼代理人：王玉蕾，系公司职工。原告平度市东顺建筑器材租赁站与被告荣华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告平度市东顺建筑器材租赁站向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付租赁费527357元及利息（自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）后变更诉讼请求为267357元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在平度市承建万汇创新创业园期间，租赁原告的建筑器材，至2019年2月1日被告尚欠原告租赁费527357元，并为原告出具欠条一份。被告荣华建设集团有限公司辩称，欠款为267357元，但因未到合同约定的付款期限，同意协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告荣华建设集团有限公司付给原告平度市东顺建筑器材租赁站租赁费267357元，于2019年9月10日前直接付至王丽农行平度支行62×××75账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，变更诉讼请求后的案件受理费为5310元，减半收取2655元，保全费3157元，共计5812元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年六月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5241号原告：青岛炬宏精密钢管有限公司法定代表人：范永宏，委托诉讼代理人：李永智、杨振斋，被告：王志强，原告青岛炬宏精密钢管有限公司与被告王志强买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛炬宏精密钢管有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11606.4元及逾期付款利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志强于2015年4月2日购买原告钢管产品，欠货款11606.4元。后原告多次向被告索要货款，被告至今未付。被告王志强辩称，欠款属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告王志强欠原告青岛炬宏精密钢管有限公司货款11606.4元，于2019年7月至10月间的每月30日前付2000元，剩余3606.4元于2019年11月30日前付清，直接付至原告农业银行账户。任一笔逾期付款，被告应承担自2015年4月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率12%计算）。如在本调解书约定的期间内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担，当即已付清。本调解协议，经双方当事人在不理上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年六月二十七日书记员  于倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执83号申请执行人：胡秀龙，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：马昌团，男，1977年11月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人胡秀龙与被执行人马昌团买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0391民初1471号民事判决书，判决自判决生效之日起十日内，马昌团支付胡秀龙货款65475元。该判决书已发生法律效力，因马昌团未履行生效法律文书所确定的付款义务，经胡秀龙申请，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的65475元。本院在执行过程中，依法向被执行人马昌团邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人马昌团名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人马昌团名下有可供执行的财产线索。本院派员多次到被执行人马昌团户籍所在地调查，马昌团现去向不明，亦未发现被执行人马昌团有可供执行的财产。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人胡秀龙告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人胡秀龙亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人马昌团暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人胡秀龙亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨新祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初284号 原告（反诉被告）：赵西爱，女，1950年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告：刘明省，男，1957年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告（反诉原告）：李奎英，女，1958年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。 原告赵西爱与被告刘明省、李奎英一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，被告李奎英向本院提出反诉。本院依法适用普通程序对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告赵西爱的委托诉讼代理人张云龙，被告刘明省、李奎英及其共同委托诉讼代理人朱信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告赵西爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘明省、李奎英赔偿医药费7081.91元、营养费750元、住院伙食补助费750元、误工费4500元、护理费1200元、交通费200元，共计14481.91元；2.本诉的诉讼费用由刘明省、李奎英负担。事实和理由：2018年7月19日18时许，赵西爱与刘明省、李奎英因土地问题发生纠纷，争吵过程中刘明省、李奎英将赵西爱打伤，致赵西爱产生相关损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本诉被告刘明省、李奎英共同辩称：涉案纠纷由赵西爱主动挑起，其自身存在过错应当承担主要责任；另赵西爱头部外伤并非刘明省、李奎英造成，故相关损失应当由赵西爱自行承担，请求依法驳回赵西爱的诉讼请求。 反诉原告李奎英向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵西爱赔偿医药费4831.26元、住院伙食补助费500元、营养费3500元、护理费1000元、误工费4666.7元、交通费1000元，共计15497.96元；2.本案的反诉费用由赵西爱负担。事实和理由：2018年7月19日18时许，赵西爱因土地纠纷至李奎英门口谩骂，双方发生撕扯，争吵过程中赵西爱将李奎英打伤产生相关损失，为维护合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 反诉被告赵西爱辩称：李奎英的反诉无事实及法律依据，根据公安机关的询问笔录及影像资料，均能证实李奎英及刘明省殴打赵西爱，故请求依法驳回李奎英的反诉请求。 赵西爱围绕诉讼请求依法提交了徐州市公安局大泉派出所受案登记表、徐州市贾汪区人民医院病历、入院及出院记录、费用明细、医药费票据等证据，李奎英依法提交了徐州矿务集团第二医院住院病案材料、医疗费票据等证据，本院依法出示了徐州市公安局大泉派出所询问笔录并组织双方当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日下午刘明省、李奎英与赵西爱在刘明省家附近因土地问题发生争吵，争执过程中，赵西爱头部受伤流血，李奎英称身体有疼痛。 2018年7月19日，赵西爱入贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：1.头皮外伤；2.头皮裂伤。住院治疗15天后于2018年8月3日好转出院，出院医嘱：1.注意休息；2.门诊随诊。 另查明，2018年7月19日李奎英至徐州矿务集团第二医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，于2018年7月21日好转出院，出院医嘱：1.门诊随访，如有异常，及时复诊；2.继续用普拉洛芬及重组牛碱性成纤维生长因子眼水滴眼治疗，眼科门诊随诊。2019年2月9日李奎英二次入院，诊断为脑外伤综合征，住院治疗7天后好转出院，出院医嘱为，1.门诊随访，定期复查；2.继续口服药物活血化瘀扩血管、止痛对症治疗；3.注意休息，建议出院后休息一月；4.根据眼科会诊建议行VED。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的责任划分问题。庭审中赵西爱诉称，李奎英夫妇将其打伤，而李奎英辩称，涉案纠纷由赵西爱无端谩骂造成，且赵西爱的损伤与刘明省及李奎英无关，相关损失应当由赵西爱自行承担。根据本院职权调取的公安机关治安卷宗中材料载明，赵西爱自认2018年7月19日下午，其带着孙子在村内由东向西行走并带着口头语骂着，走到李奎英家门口附近时，李奎英出门与之互骂，双方产生冲突并相互厮打。另根据视频影音资料记录，赵西爱头部系在厮打过程中被刘明省及李奎英所致。上述证据证明，赵西爱无故谩骂引发纠纷产生损失，同时刘明省、李奎英未能理性处理纠纷致赵西爱受伤，根据双方当事人的过错程度，本院依法酌定由赵西爱承担50%的过错责任；由刘明省、李奎英承担50%的过错责任。 赵西爱的损失依法计算为：1.医疗费7081.91元，有相应的票据、病案等予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费计算为750元（50元/天×住院15天）；3.营养费计算为600元（40元/天×住院15天）；4.护理费计算为1200元（80元/天×15天）；5.误工费，考虑到赵西爱的劳动年龄及事发时带孩子的事实，本院酌定其误工损失参照2018年农村人均可支配收入标准计算，误工期本院酌定支持1月，其误工费依法计算为20845元/年÷12月×1月=1737元；6.交通费，赵西爱未提交相关交通费票据，考虑到治疗实际，本院酌定支持200元，以上损失合计11569元，由被告李奎英、刘明省赔偿5784.5元（11569元×50%）。 李奎英的损失依法计算为：1.医疗费4831.26元，有医疗费发票、病例等予以证实，应予以支持；2.住院伙食补助费计算为450元（50元/天×住院9天）；3.营养费计算为360元（40元/天×住院9天）；4.护理费计算为720元（80元/天×住院9天）；5.误工费，庭审中李奎英提交洗车行出具的证明一份，载明李奎英伤前为洗车工月薪2000元，结合当事人年龄、本地劳动力薪资水平，本院对于月薪2000元的收入标准予以确认，李奎英伤后两次住院且出院医嘱建议休息一月，故李奎英的误工期本院酌定支持1月，其误工费依法计算为2000元（2000元/月×1月）；6.交通费，因李奎英未提交相关交通费票据，考虑到治疗实际，本院酌定支持120元。以上损失合计8481元，由赵西爱赔偿4240.5元（8481×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、刘明省、李奎英于本判决生效后十日内给付赵西爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5784.5元； 二、赵西爱于本判决生效后十日内给付李奎英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计4240.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，反诉费400元，合计800元，由赵西爱负担400元，由刘明省、李奎英负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年六月二十日 法官 助理  杨 曼 书 记 员  周 瑜
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执188号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：游翔宇，男，汉族，1994年7月17日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第42110号裁决书，受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行游翔宇借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被申请人向申请人偿还借款本金15386.85元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月3日的利息493.18元，利息按合同约定的标准计至2018年4月11日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以15386.85元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月12日起至实际清偿之日止）且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。经申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案执行。另，本案应收执行费人民币174元。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执188号执行裁定书、协助执行通知书冻结并于2019年6月17日划拨了被执行人游翔宇名下深圳前海微众银行9999600370620102200316存款10375.89元；冻结并于2019年6月14日划拨了被执行人游翔宇名下中国建设银行股份有限公司珠海康怡支行6227003090310103985_0102_1存款230.16元；冻结并于2019年6月14日划拨了被执行人游翔宇名下交通银行珠海分行6222620780010405828+00005存款100元。以上共计10706.05元。另，本院依法冻结了被执行人游翔宇名下所持有的珠海市金永力印刷有限公司的所有股权份额。申请执行人于2019年6月14日向本院出具《申请书》，对冻结的股权份额暂不要求审计、评估、拍卖。本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人游翔宇送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人游翔宇未向本院申报财产。申请执行人于2019年6月14日向本院出具《终本申请书》，同意法院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院认为，因被执行人游翔宇名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨嘉伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳永华，女，1945年8月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。柳永华因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。柳永华申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，柳永华具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使柳永华误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。柳永华和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案柳永华，且柳永华主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。柳永华未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定柳永华不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。柳永华的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，柳永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回柳永华的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保137号关于申请人王海玲与被申请人薛慧、申纲纲借款合同纠纷一案，申请人王海玲于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6212号原告：北京资源益嘉农业科技有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东300米。法定代表人：刘钧贻，董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：郝伟华，男，1982年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告北京资源益嘉农业科技有限公司（以下简称资源益嘉公司）起诉被告郝伟华劳动争议纠纷案件，本案于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资源益嘉公司的委托诉讼代理人申昀辉，被告郝伟华的委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资源益嘉公司向本院提出诉讼请求：资源益嘉公司不需要支付郝伟华解除劳动关系经济补偿金77218.4元。事实和理由：资源益嘉公司和郝伟华于2017年4月7日解除劳动关系，郝伟华已经就解除劳动关系相关权利事项申请劳动仲裁，并经北京市第二中级人民法院终审判决。期间，郝伟华以资源益嘉公司违法解除劳动关系为由，提出了赔偿金的主张，既未主张解除劳动关系经济补偿金请求，也不同意将违法解除劳动关系赔偿金请求变更成解除劳动关系经济补偿金。显然，郝伟华关于解除劳动关系经济补偿金的主张已经超过了仲裁时效。资源益嘉公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的裁决，故诉至法院。郝伟华辩称：不同意资源益嘉公司的诉讼请求，仲裁裁决合法、无误。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，郝伟华向大兴仲裁委申请仲裁，其第2项申请请求要求资源益嘉公司支付其违法解除劳动关系赔偿金。2017年6月19日，大兴仲裁委以郝伟华未提供证据证明资源益嘉公司存在违法解除的事实，驳回郝伟华该项仲裁请求。2017年7月20日，郝伟华向本院提起诉讼，其第2项诉讼请求要求资源益嘉公司支付其违法解除劳动关系赔偿金。2018年7月30日，本院做出（2017）京0115民初14092号判决书，判决：一、确认郝伟华与资源益嘉公司于2004年7月1日至2017年4月7日期间存在劳动关系；二、资源益嘉公司支付郝伟华2015年度、2016年度和2017年度未休年休假工资差额4195.43元；三、资源益嘉公司支付郝伟华2016年1月至2017年1月期间周六日及法定节假日加班工资50920.21元；四、驳回郝伟华的其他诉讼请求。前述判决认定：对于解除劳动关系的原因，郝伟华主张其被资源益嘉公司无故辞退；资源益嘉公司则主张郝伟华擅自离职。因郝伟华认可2017年3月31日请假届满后没有上班，且未举证证明资源益嘉公司将其辞退，故本院对郝伟华的该项主张不予采信，对其要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。郝伟华不服前述判决上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2018年9月28日做出（2018）京02民终10126号判决，认定：郝伟华主张其被资源益嘉公司无故辞退，资源益嘉公司对此不予认可，称郝伟华自行不到岗上班，而郝伟华未能就其所述资源益嘉公司单方通知解除劳动合同行为提供任何证据，故郝伟华以此为由要求资源益嘉公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。前述判决驳回郝伟华上诉，维持原判。2018年11月27日，郝伟华向大兴仲裁委申诉，要求：资源益嘉公司支付郝伟华解除劳动关系经济补偿金128800元。2019年1月21日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2019]第0696号裁决书，裁决：一、资源益嘉公司支付郝伟华解除劳动关系补偿金77218.4元；二、驳回郝伟华的其他仲裁请求。资源益嘉公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。庭审中，资源益嘉公司提交了郝伟华的劳动合同及前案的庭审笔录，证明郝伟华与资源益嘉公司在劳动合同中约定了劳动者擅自离开工作岗位3天以上视为自动离职，并且郝伟华在开庭时已经承认在2017年3月31日至2017年4月7日连续没有上班，符合自动解除劳动合同的条件，资源益嘉公司也是以郝伟华自动解除劳动合同作为劳动合同解除的理由。郝伟华对劳动合同的真实性认可，证明目的不认可，称该项约定违反法律的强制性规定；对笔录的真实性认可，证明目的不认可，称该笔录无法体现资源益嘉公司做出解除劳动合同的原因是因为郝伟华旷工而自动离职。为查明案件事实，本院调取了（2017）京0115民初14092号案件庭审笔录。资源益嘉公司和郝伟华均认可该证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中的争议焦点为本案中郝伟华主张解除劳动关系经济补偿金并提起仲裁是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。郝伟华于2017年4月11日向大兴仲裁委申请仲裁，主张违法解除劳动关系赔偿金，本院经审理作出判决，认定无需支付，二中院于2018年9月28日作出终审判决，维持原判，即郝伟华在2017年4月11日已就解除劳动关系的相关权利向大兴仲裁委主张过权利，已构成时效中断，且前案在2018年9月28日方经二审终审审结，故郝伟华于2018年11月27日再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金，未过仲裁时效。关于解除劳动关系经济补偿金问题。郝伟华与资源益嘉公司均认可双方劳动关系已于2017年4月7日解除，但就解除原因双方各执一词：郝伟华主张其被资源益嘉公司违法辞退，资源益嘉公司主张是郝伟华系自动离职。但双方就各自主张的解除事由未提供事实依据或法律依据：首先，郝伟华就其主张被资源益嘉公司违法辞退的事实未提供证据予以证明；其次，资源益嘉公司就其主张依据双方签订的劳动合同中约定郝伟华擅自离岗连续超过三日以上视为自动解除劳动合同，于法无据。综合前述情况，对郝伟华主张比照协商一致要求资源益嘉公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。郝伟华与资源益嘉公司均认可前案生效判决中确认的劳动关系期间和工资标准，对此本院不持异议，具体数额，以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京资源益嘉农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付郝伟华解除劳动关系经济补偿金71702.8元；二、驳回北京资源益嘉农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京资源益嘉农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李慧茁二〇一九年六月二十七日书记员  周 莹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异66号申请人吴某某，男，汉族，1963年1月9日出生。公民身份号码：1329021***********。被申请人河北广普节能科技有限公司（原案申请人）。法定代表人马某，系公司执行董事。原案被执行人王某某，男，汉族。公民身份号码：3210281966********。原案被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。本院在执行申请人河北广普节能科技有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，案外人吴某某申请变更该其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴某某称，执行申请人与执行被申请人租赁合同纠纷一案，经沈阳市铁西区人民法院，沈阳市中级人民法院审理作出（2015）沈中民三终字00357号民事判决书，执行申请人已向本院申请强制执行，案号（2015）沈铁西执字第02071号。执行过程中，经河北省献县人民法院、河北省沧州市中级人民法院审理，判令（2015）沈中民三终字00357号民事判决书确定的权利由申请人吴某某享有，现该判决书已经生效。要求变更（2015）沈铁西执字第02071号执行案件的执行申请人为吴某某。经审理查明，执行申请人与执行被申请人租赁合同纠纷一案，经本院、沈阳市中级人民法院审理作出（2015）沈中民三终字00357号民事判决书，被执行人未履行，执行申请人向本院申请强制执行，案号（2015）沈铁西执字第02071号，现已终结本次执行程序。执行过程中，吴某某与河北广普节能科技有限公司、哈迪合同纠纷一案经河北省献县人民法院、河北省沧州市中级人民法院审理，于2019年12月20日作出（2019）冀09民终7500号民事判决书，判决确认：吴某某与河北广普节能科技有限公司于2018年12月8日签订的协议书真实有效；河北广普节能科技有限公司协助吴某某履行完成协议书约定的合同义务；河北广普节能科技有限公司、哈某退还吴某某人民币7万元。另查明，吴某某与河北广普节能科技有限公司于2018年12月8日签订的协议书第一项约定：关于河北广普节能科技有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司（王某某）的债权债务，该债权债务已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民三终字00357号判决书，已经生效并以河北广普节能科技有限公司的名义申请强制执行，（执行法院沈阳市铁西区人民法院，案号（2015）沈铁西执字第02071号）。本协议书签订后，河北广普节能科技有限公司按照吴某某的要求出具债权转让协议、授权书等相关手续资料，将（2015）沈中民三终字00357号民事判决书确定的债权及相关权利无偿转让给与吴某某并协助吴某某办理变更手续，将执行申请人变更为吴某某。上述事实有申请执行人提供的民事判决书、执行案件立案审批表等证据在卷佐证。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。（2019）冀09民终7500号民事判决书判令河北广普节能科技有限公司协助吴某某履行完成协议书约定的合同义务，约定的合同义务中包括“将（2015）沈中民三终字00357号民事判决书确定的债权及相关权利无偿转让给与吴某某并协助吴某某办理变更手续，将执行申请人变更为吴某某”。故申请人吴某某的变更请求具有事实和法律依据，符合关于民事执行中追加、变更被执行人的相关法律规定，本院对于申请人的变更请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人吴某某为（2015）沈铁西执字第02071号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇一九年六月三十日书记员  曹方姝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24806、24807号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：华鑫证券有限责任公司，住所，住所地深圳市福田区金田路**安联大厦**A01、B01(b)单元社会信用代码91440300727139126J。法定代表人：俞洋。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告华鑫证券有限责任公司著作权权属纠纷二案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本二案案件受理费100元（每案50元，已由原告预交），本院减半收取共50元（每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年六月十八日书 记 员  陈桂坍
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执517号之二 申请执行人:周万寿，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘臻英，女，1982年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古。 本院在执行申请执行人周万寿与被执行人甘臻英民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘臻英银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人甘臻英与案外人魏乾逊共有的位于屏南县XXX［房屋所有权证号：屏**，土地使用权证号：屏XXX号］的房地产已被本院拍卖，但不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年六月十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  叶海玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执232号 石奶汉林、石甫汉林、韦慧能： 本院执行的石奶汉林等申请韦慧能附带民事赔偿一案，经被执行人韦慧能自动履行，执行金额29249.77元（执行款：28916.77元，执行费：333元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十四日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初387号原告：蔡春雷，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省五河县。被告：宣海松，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告蔡春雷与被告宣海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春雷到庭参加诉讼，被告宣海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春雷的诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宣海松在承包装修五河县金海医院期间于2016年向原告蔡春雷借款150000元，当时约定月利率1分5厘；被告为原告出具了借条一张。现原告多次找被告要钱，被告视而不见，一直不予还款，为维护自己的合法权益，根据《民法总则》第118、119条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉到法院，请求判令所诉。蔡春雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：借条一份、取款记录一份，证明2016年11月8日被告宣海松借原告蔡春雷150000元的事实，该150000元是蔡春雷从银行取款后直接以现金方式交给宣海松的。宣海松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宣海松未到庭应诉，应视为其放弃对蔡春雷所提交证据的质证权，本院对蔡春雷所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日宣海松向蔡春雷借款150000元，并出具一份《借条》给蔡春雷，内容为：今借到蔡春雷人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息壹分五厘整。借款人：宣海松。2016.11.8。见证人：陈玉宝。借款后宣海松一直没有偿还蔡春雷借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡春雷与宣海松之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，宣海松向蔡春雷借款150000元的事实有一份借条及取款记录予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利息为月息1分5厘符合法律规定，故对原告要求宣海松偿还借款本金150000元及利息的诉讼请本院予以支持。宣海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣海松于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡春雷借款本金150000元，并自2016年11月8日起以150000元为基数按照年利率18%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宣海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年六月十一日书 记 员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执293号 申请执行人：肖**，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李寿好，男，1983年6月12日出生，汉族，住连州市。 被执行人：唐建芳，女，1988年12月4日出生，汉族，住连州市。 申请执行人肖**与被执行人李寿好、唐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）粤1882民初1141号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，李寿好、唐建芳在判决生效后十日内返还借款本金70000元及利息给肖**。因李寿好、唐建芳未履行生效判决确定的义务，肖**向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李寿好、唐建芳发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人李寿好、唐建芳名下无房屋登记、工商登记、机动车辆、住房公积金信息。本院已扣划被执行人李寿好、唐建芳银行存款合计7617.71元，但该款不足以清偿本案债务。被执行人李寿好、唐建芳已主动给付13000元给申请执行人肖**。2019年4月8日，本院决定对被执行人被执行人李寿好、唐建芳采取限制消费措施。2019年5月20日，本院将被执行人李寿好、唐建芳纳入失信被执行人名单。2019年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人肖**，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已扣划被执行人李寿好、唐建芳的银行存款7617.71元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人李寿好、唐建芳有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人肖**。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  江 昊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保125号关于申请人梁艳与被申请人王小梅、赵剑峰借款合同纠纷一案，申请人梁艳于2019年6月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4065号 原告：刘振坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李元，男，1963年9月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被告：深圳桂发工业开发有限公司。 法定代表人：王坤明。 被告：广西白海豚投资置业股份有限公司。 法定代表人：李元。 本院在审理原告刘振坤诉被告李元、深圳桂发工业开发有限公司、广西白海豚投资置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费53942元，原告已预交26971元，还需预交26971元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20237号原告:昆山市玉山镇丰义源精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路****房。经营者：丰新奎，男，1975年7月20日生，汉族,住所地山东省单县。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：苏州森峰汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路**，统一社会信用代码913205063389773299。原告昆山市玉山镇丰义源精密模具厂与被告苏州森峰汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告经营者丰新奎、委托诉讼代理人崔小灵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款182712元及利息（自2018年8月1日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，截至2018年12月31日利息暂计为3616元)。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年9月至2018年5月，委托原告加工模具配件，双方约定自交货日起3个月付款，原告陆续加工模具配件金额共计182712元，并于2018年7月31日将全部发票开具给被告，现被告拖欠加工款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.报价单（扫描件）、送货单、发票、对账单（自行制作），证明原告自2017年9月9日至2018年5月9日加工的模具配件均已送货完毕，并向被告开具增值税发票，金额共计182712元。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，且相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。本院经审理查明：2017年9月5日，被告出具《中走丝加工计价单》，就不同规格模具配件价格进行报价，并明确相应的加工标准，付款方式为月结90天，每月25号前对账。该计价单落款甲方处手写字迹“刘某（代）”，乙方处由原告盖具公章。2017年9月9日至2018年5月9日原告向被告送货，并出具送货单，送货单收货单位写明为“森峰”，收货单位签字处由刘某、付春艳、尚家朋签名确认。送货单金额共计182712元。原告向被告开具相应增值税专用发票，金额共计182712元。因被告未支付上述货款，故原告诉至本院。审理中，证人刘某出庭作证，称其2017年3月至2018年1月底在被告公司任职主管，负责现场生产和外发工作，并提供受雇被告公司的信息材料。刘某称原告提供的报价单上所列模具线割的价格由公司规定好，供应商接受相应的报价就交给供应商加工。刘某向被告公司当时的负责人电话汇报，然后签订报价单。加工的产品交付被告公司后由刘某收货，如其不在场则由其他人代收，刘某负责验收货物，不负责对账。送货单签字人付春艳是公司的仓库人员，尚家朋于刘某离职后承接其工作。刘某称被告公司每月25日对账，原告发送对账单至被告，公司财务老板的妹妹林广定进行核对，当时不认可价格就把对账单堆放一边没有回应。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的证据，双方形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。原告向被告供应加工物品，事实清楚，被告理应及时支付结欠的加工款。依据原告提供的送货单、发票，被告未支付加工款为182712元，故原告要求被告支付加工款182712元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，本院亦予以支持。双方约定月结90天，最后一次送货时间为2018年5月9日，本院调整逾期利息损失起算时间为2018年8月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州森峰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇丰义源精密模具厂支付加工款182712元及逾期付款利息损失（以182712元为基数，自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，公告费690元，合计4716元，由被告苏州森峰汽车零部件有限公司负担。其中，原告昆山市玉山镇丰义源精密模具厂预交的案件受理费4026元，本院予以退还，被告苏州森峰汽车零部件有限公司应当负担的4026元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811107746，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市玉山镇丰义源精密模具厂直接交付第三方的公告费690元，被告苏州森峰汽车零部件有限公司应负担的690元直接支付给原告昆山市玉山镇丰义源精密模具厂。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉芳二〇一九年六月十二日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉琴，女，1953年11月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。再审申请人孙玉琴因诉被申请人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉琴申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，孙玉琴具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使孙玉琴误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。孙玉琴和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案孙玉琴，且孙玉琴主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。孙玉琴未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定孙玉琴不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。孙玉琴的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，孙玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉琴的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保142号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被申请人贾立军银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初929号原告：丛志国，男，1975年4月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区解放东路**东昌**综合楼。法定代表人：赵岩，总经理。委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。原告丛志国与被告新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称新华人寿吉林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志国、被告新华人寿吉林支公司的委托诉讼代理人包剑卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛志国向本院提出诉讼请求：1、要求新华人寿吉林支公司依照我的伤残标准给予12万元的赔偿；2、要求新华人寿吉林支公司承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，由吉林华正司法鉴定所鉴定，我因伤造成八级伤残，并于2018年10月4日完成治疗。我至今未获取赔偿，要求新华人寿吉林支公司依照保险合同尽快给予我12万元的赔偿。新华人寿吉林支公司辩称：根据华平团体意外伤害保险第2.3.1款的约定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，本公司按下列公式计算并给付意外伤害残疾保险金。被保险人应在治疗结束（详见释义）后进行残疾鉴定；如被保险人自意外伤害发生之日起180日后治疗未结束，则按第180日的情况进行残疾鉴定，并据此按上述公式计算并给付意外伤害残疾保险金。第4.3款第2项约定，申请意外伤害残疾保险金时，被保险人应提交残疾程度鉴定书。原告丛志国于2017年8月20日受伤，于2017年12月29日出院，但其未按上述约定期间和《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定，其在起诉状中称应按吉林华正司法鉴定所鉴定构成八级伤残，与上述约定不符，不能证明其伤残程度。因此，被保险人导致保险事故的损失程度难以确定，不能证明其所受伤害构成合同约定的伤残等级，被告不应承担给付保险金的责任。综上，请求驳回丛志国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日吉林市悦诚劳务派遣有限公司指派丛志国到磐石市进行维护工作时受伤，随后进入医院进行治疗，并于2017年12月29日出院。2018年2月12日丛志国向吉林华正司法鉴定所申请伤残程度评定。2018年3月12日吉林华正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人丛志国腰1椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折内固定术后、右跟骨骨折，评定为八级伤残。新华人寿吉林支公司对该鉴定书鉴定书有异议，但未重新申请鉴定，而且也未能举证证明该鉴定书程序违法事由，对该鉴定结论本院予以采信。2017年8月9日吉林市悦诚劳务派遣有限公司在新华人寿吉林支公司投保华平团体意外伤害保险（保险金额40万元），保险期间为2017年8月10日零时起至2017年8月31日二十四时止。华平团体意外伤害保险条款中约定：意外伤害赔偿金＝该被保险人的保险金额×伤残等级向对应的给付比例。伤残程度等级相对应的给付比例表中，八级伤残的给付比例为30%。认定以上事实的证据有：吉林华正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、保险单、被保险人人名清单、华平团体意外伤害保险条款以及当事人的当庭陈述。本院认为，吉林市悦诚劳务派遣有限公司在新华人寿吉林支公司投保了华平团体意外伤害保险等保险，双方建立了保险合同关系。丛志国在工作中因意外而受到伤害造成伤残，丛志国是本案保险合同的被保险人，事故发生在保险期限内，故新华人寿吉林支公司作为保险人应当按照保险合同的约定支付保险赔偿金。丛志国经过司法鉴定评定为伤残八级，投保的华平团体意外伤害保险保险金额为40万元，保险条款中约定的八级伤残的给付比例为30%，故丛志国请求新华人寿吉林支公司支付保险赔偿金12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内给付丛志国保险赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由丛志国负担300元，由新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇一九年六月十七日书记员 陈颖
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执异3号 案外人：邵富国，男，汉族。 申请执行人：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇顺德大道。 法定代表人：李世峰，职务：理事长。 被执行人：邵和松（曾用名邵华松），男，汉族。 案外人邵富国于2019年5月30日向本院提出执行异议，对本院查封被执行人邵和松（曾用名邵华松）位于连南瑶族自治县三江镇东堤路商业街的房屋提出异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人邵富国称，案外人父亲邵华顺与被执行人邵华松是亲兄弟，1993年，邵华顺与邵华松合资购买了××1000多平方米国有土地，并共同出资修建一栋三层的住宅楼与汽车修理厂及两间车库，2004年，邵华松在邵华顺不知情的情况下将共有的国有土地证向连南瑶族自治县农村信用合作联社抵押货款，后因无力还款被连南法院执行拍卖。2011年8月26日，案外人的父亲邵华顺将东堤路商业街的房屋赠与给案外人邵富国，案外人认为法院的执行损害其利益，要求撤销（2005）南法执字第7-3号裁定并终止执行程序。 本院查明，申请执行人连南瑶族自治县农村信用合作联社因贷款合同纠纷起诉被执行人邵和松，本院经审理于2004年7月8日作出（2004）南法民二初字第45号《民事调解书》，确认双方达成的协议。协议内容为：“被告邵华松欠原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的借款本金50万元，利息221840元（此利息计至2004年5月25日止，此后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清时止），原告连南瑶族自治县农村信用合作联社同意被告邵华松分五期偿还：2004年11月10日前归还5万元，12月20日前归还5万元；2005年6月30日前归还20万元，12月20日前归还20万元；2006年6月30日前归还10万元，12月20日前还清余下的借款本金及利息”。该调解书生效后，被执行人邵和松未如期还款，申请执行人连南瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2005）南法执字第7号，在执行过程中，本院于2008年9月18日对被执行人邵和松名下的位于××的房屋（粤房证字第××号，建筑面积650.61㎡）和土地使用权面积1000㎡（土地使用证号××字第××号）进行查封，随后进行了评估拍卖，由骆伟剑以527849元之价格通过拍卖成交竞得，并办理了相关产权过户登记手续。该案已执行终结。 另查明，2011年8月26日，案外人的父亲邵华顺及母亲邓亚见将坐落在连南县三江镇东堤路商业街的房屋（房产证号：粤房字第××号）赠与给案外人邵富国。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人邵富国异议指向的涉案房屋所有权及土地使用权的执行已终结，案外人邵富国提出的执行异议申请不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人邵富国的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨秋凡 审 判 员  谢柳青 人民陪审员  房 珊 二〇一九年六月十日 法官助理龙乘 书记员龙瑜晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13555号原告：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。被告：肖榕，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告孙迪与被告肖榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。孙迪诉称，请求判令：1、肖榕返还超还的借款2167150元；2、肖榕承担本案全部诉讼费。事实与理由：孙迪自2012年9月起从肖榕处陆续借款，并陆续还款，双方既未签订书面借款协议，亦未约定利息。截止2018年8月12日，孙迪借款共13688850元，但已还款项累计达15856000元，所还款项超出借款本金，为维护自身合法权益，故诉至法院。肖榕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙迪诉肖榕民间借贷纠纷一案，当事人双方于2018年6月10日签署了《借款合同》，合同中约定肖榕向孙迪出借款项11795000元，且合同确认“本合同本金为甲方（肖榕）多年累积向乙方支付，双方经协商一致，对本合同借款期限起算以前的全部借款本息一并合计，共同认可本次借款的本金数额。”因此，双方之间存在的全部借贷关系，已包含在该《借款合同》中，根据双方合同约定，应当由合同签订地成都市高新区人民法院管辖。因此认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案，2018年6月10日，甲方（出借方）肖榕与乙方（借款方）孙迪签订《借款合同》，约定，甲方、乙方同意将本合同履行过程中发生的争议提交本合同签订地所在法院依法处理。合同尾部注明：签订地点：成都市高新区。因合同的双方当事人约定了与争议有实际联系的地点合同签订地人民法院管辖，因此双方的约定管辖有效，故本院对此案无管辖权，四川省成都市高新区人民法院对此案具有管辖权。肖榕提出的管辖异议理由成立，本案应移送四川省成都市高新区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年六月二十五日书 记 员 王亚丽