湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第243号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某某，男，1984年1月22日出生。辩护人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]342号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人邓亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人谢某某多次从“矮子”手中购买K粉，除自己吸食外还贩卖给吸毒人员吸食。具体贩毒事实如下：1、欧阳某某曾分别于2014年3月27日、3月29日、3月31日先后三次托陈某某帮其购买毒品。陈某某电话联系被告人谢某某购买毒品。被告人谢某某在耒阳市菲比酒吧门口三次卖给陈某某300元的K粉。2、2014年4月1日晚上，罗某、李某某电话联系被告人谢某某购买K粉。后被告人谢某某在耒阳市菲芘酒吧卖给罗某、李某某两人100元的K粉。当晚，耒阳市公安局民警在巡逻时将被告人谢某某抓获，从其身上缴获白色晶粉状物7包。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定意见为：7包白色晶粉状物，净重10.79克，从中检出氯胺酮毒品成分。公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、被告人谢某某的供述和辩解；2、证人陈某某、欧阳某某、罗某、李某某等人的证言；3、户籍证明、抓获经过、通话记录等书证；4、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某的辩解意见，对公诉机关指控2014年4月1日晚上，两次贩卖毒品K粉给罗某、李某某，一次即遂，一次未遂，并从其身上缴获白色晶状物7包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：7包白色晶状物，净重10.79克，从中检出氯胺酮毒品成分的犯罪事实及贩卖毒品罪的罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。对公诉机关指控欧阳某某曾分别于2014年3月27日、3月29日、3月31日先后三次托陈某某从其购买毒品的犯罪事实持有异议，请求公正判处。辩护人邓亚生的辩护意见，对公诉机关指控被告人谢某某2014年4月1日晚上，两次贩卖毒品的犯罪事实及犯贩卖毒品罪的罪名不持异议。对公诉机关指被告人谢某某分别于2014年3月27日、3月29日、3月31日先后三次贩卖毒品的犯罪事实持有异议，认为公诉机关指控犯罪事实的证据不确实。经审理查明：1、欧阳某某于2014年3月27日托陈某某帮其购买毒品。陈某某则电话联系被告人谢某某购买毒品。被告人谢某某在耒阳市菲比酒吧门口卖给陈某某100元的K粉。2、2014年4月1日19时36分许，罗某、李某某电话联系被告人谢某某购买K粉。被告人谢某某在耒阳市菲芘酒吧厕所里卖给罗某、李某某两人100元的K粉。当日20时36分许，罗某、李某某电话联系被告人谢某某再次购买K粉。被告人谢某某送毒品至耒阳市菲芘酒吧门口，被耒阳市公安局巡逻民警抓获，从被告人谢某某身上缴获白色晶状物7包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：7包白色晶状物，净重10.79克，从中检出氯胺酮毒品成分。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，予以确认。1、耒阳市公安局《鉴定聘请书》、衡阳市公安局刑事科学技术研究所〔2014〕172号《理化鉴定书》、湖南省毒品收缴专用收据证实，从被告人谢某某身上收缴白色粉状物净重10.79克，检出氯胺酮毒品成份；2、抓获经过证实，谢某某于2014年4月1日20时许在菲芘酒吧门口被耒阳市公安局民警抓获，当场从谢某某身上缴获白色粉状物7小袋；3、被告人谢某某的供述与辩解证实，谢某某分别于2014年3月27日、3月29日、3月31日三次在耒阳市菲比酒吧厕所里卖给“飞机”K粉，每次100元。2014年4月1日20时许，菲比酒吧厕所里卖给“阿健”100元钱的K粉。2014年4月1日22时许，谢某某送K粉给“阿健”，还没有交易就被公安抓获，并从谢某某身上缴获K粉7小包；4、证人陈某某的证言证实，2014年3月27日、3月29日、3月31日陈某某帮欧阳某某从谢某某手中购买三次毒品，交易地点在耒阳市菲比酒吧门口，每次100元。5、证人李某某、罗某的证言证实，2014年4月1日20时许，在菲比酒吧厕所里，李某某、罗某从谢某某手中买了100元钱的K粉吸食。李某某、罗某觉得不过瘾，22时许，李某某、罗某打电话给谢某某要买100元钱的K粉，还没有交易就被公安抓获；6、辨认笔录证实，罗某、李某某、陈某某辨认出谢某某就是卖毒品的人；谢某某辨认出陈某某，外号“飞机”、李某某、罗某，外号“阿健”，就是从他手中买毒品的人；7、耒阳市公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》、毒品照片证实，耒阳市公安局民警从谢某某身上缴获7小包白色粉状物；8、通话详单证实，谢某某与陈某某、谢某某与李某某的通话情况；9、被告人谢某某的个人资料证实，谢某某在实施犯罪时系有完全刑事责任能力的成年人；10、耒阳市公安局巡逻大队《现场检测报告书》证实，谢某某、李某某、罗某、陈某某均属吸毒人员。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品予以多次贩卖。其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某某及辩护人邓亚生提出对公诉机关指控被告人谢某某分别于2014年3月29日、3月31日先后二次贩卖毒品的犯罪事实有异议，证据不确实的辩解、辩护意见，经查，公证机关就被告人谢某某在2014年3月29日、3月31日二次贩卖毒品的事实，提供的被告人谢某某的供述、证人陈某某的证言、移动公司的通话详单存在下列矛盾：1、被告人谢某某的口供和陈某某的证言均证实，他们是通过电话联系，约定购买毒品。但移动公司的通话详单记录显示，2014年3月29日、3月31日陈某某与被告人谢某某没有通话记录。2、欧阳某某的证言只证实了欧阳某某要陈某某帮他买毒品，没有证实毒品是从被告人谢某某处购买的，被告人谢某某在庭审中对此二次贩毒不承认。由此，本院认为该证据存在的矛盾不能消除，不能形成证据链，公证机关指控被告人谢某某该二次犯罪事实，证据不确实、不充分。被告人谢某某与辩护人的辩解、辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人谢某某及辩护人邓亚生提出公诉机关指被告人谢某某于2014年3月27日贩卖毒品的犯罪事证据不确实的辩解、辩护意见，经查，被告人谢某某的供述、陈某某、欧阳某某的证言、移动公司的通话详单，能形成证据链证实被告人谢某某贩卖毒品的事实。被告人谢某某与辩护人的辩解、辩护意见与本案事实不相符，本院不予采纳。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人谢某某从轻处罚。故对被告人谢某某及辩护人邓亚生请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谢某某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2017年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王成伟人民陪审员  谢德科人民陪审员  资 兰二〇一四年十月十二日书 记 员  文 妍校对责任人：文妍印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。