云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第397号 原告张恋（系死者成健峰之父），男，1976年9月5日生，汉族，小学文化，农民。 委托代理人**滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限：特别授权代理。 委托代理人成聪云，男，1954年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告张恋岳父。委托权限：特别授权代理。 原告成枝（系死者成健峰之母），女，1981年1月9日生，汉族，小学文化，农民。 委托代理人**滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限：特别授权代理。 被告刘某，男，2001年9月17日生，汉族，学生，住弥渡县。 法定代理人史建斌（系刘某之父），男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 被告季某，男，2000年7月2日生，汉族，学生，住弥渡县。 法定代理人李克金（系季某之父），男，1969年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 被告史某1（曾用名史某3），男，2003年7月28日生，汉族，学生。 法定代理人史祥（系史某1之父），男，成年，汉族，农民，住址同上。 委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。 被告史某2，男，2001年10月8日生，汉族，学生，住弥渡县。 法定代理人史自红（系史某2之父），男，1975年11月22日生，汉族，文盲，农民，住址同上。 被告史国庆，男，现年65岁，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 原告张恋、成枝诉被告刘某、季某、史某1、史某2和史国庆生命权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恋的委托代理人**滨、成聪云，原告成枝的委托代理人**滨，被告刘某的法定代理人史建斌、委托代理人邹学正，被告季某的法定代理人李克金，被告史某1的委托代理人蔡天德，被告史某2的法定代理人史自红，被告史国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恋、成枝诉称：原告张恋和成枝的长子成某，2003年12月4日生，系独生子，死前在读小学三年级。2014年7月10日下午17点左右，被告刘某到原告家的堂屋里找成某外出游玩。当时原告方的父亲成聪云不准他们外出，叫其孙子成某跟他外出去割草，可是答应之后，还是被刘某叫走了，还骑走了自己的自行车。到了下午20点以后，成某仍然没有回家。成聪云就一家一家的寻找，找到21点左右仍然没有找到成某，成聪云就去问刘某，去到他家的时候，刘某就跑出来说，我晓不得，他没有跟他们去玩。成聪云和家人就分成一人一处的一家一家寻找。到晚上10点40分左右仍然没有找到的情况下，只得在村组的广播里请求帮助寻找。参与找人的达五、六十人以上。到了晚上11点多，有人告诉成聪云说在史国庆养鱼的塘子里有个人漂着，去看一下。成聪云等人就去看，确认漂着的孩子就是成某，已经死亡，家人便及时报警。在警察来到后，刘某的父亲史建斌说，他家的孩子也搭着呢。于是，派出所的便依法进行了询问，得到的事实是，刘某、季某、史某3、史某2等人一起去到史国庆养鱼的鱼塘处洗冷水澡，他们几人游了一段后没看见成某便回到塘埂上找，找了一会没找到就把成某的衣服藏在一个水箱下边，把自行车藏在守鱼房的厨房里。鉴于上述事实，成某的死亡使家庭受到了沉重的精神打击，被告和法定代理人、鱼塘管理人的过错也是本次事故的主要原因，在考虑到原告和被告属于同一村人的亲情关系的同时，为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诚请人民法院判决：1、被告连带赔偿原告各项费用合计128656元（死亡赔偿金122820元＋丧葬费28000元＋精神抚慰金10000元）-（160820元×20%）。2、案件受理费用由被告承担。 被告刘某辩称：成某、刘某、季某、史某3和史某2都是同村同年纪人，也是同一学校的在校学生，2014年7月10日放学回家的路上，相互邀约到鱼塘游泳后，各自回家吃饭，吃完饭后，几人到了史国庆承包的鱼塘游泳，在游泳过程中，相互之间并没有吵闹和嬉戏，刘某、季某、史某3和史某2在鱼塘游了一会泳，不见了成某，便各自回家，晚上11点多，当成某家属在鱼塘找到成某时，其已溺水死亡。答辩人认为，成某、刘某、季某、史某3、史某2相互邀约到鱼塘游泳，在游泳过程中，相互之间并没有吵闹和嬉戏，相互之间也没有互相侵害，成某溺水死亡，属于一种意外，成某、刘某、季某、史某3、史某2均没有明显的过错。对于成某的死亡，答辩人理解成某父母的心情，也同情成某父母，但共同被答辩人要求答辩人进行赔偿，没有充分的法律依据，鉴于成某的死亡事实，答辩人愿意对共同答辩人进行一定的补偿，希望得到共同被答辩人的理解，希望得到法庭的采纳。 被告季某辩称：二被答辩人张恋、成枝诉我生命权纠纷一案，既没有事实依据，也没有相关法律依据，也无法律上的因果关系，更无直接的关联性，怎么能诉我赔偿呢？答辩人认为：第一、2014年7月10日下午，我在我家里，是成某、刘某、史某1（曾用名史某3）、史某2他们四人到我家来叫我，他们说要去玩，我答应他们先走，他们走后我才一个人单独去的，所以，我没有邀约成某他们，反而是他们来我家约我的，我是一个人单独在他们去后才去的，我有什么责任呢？第二、我们四人到达海埂上时，我们四人都没有叫成某下水去玩。第三、我们游玩的位置都不在一处，这个小海塘东面水深，西面水浅，我和刘某、史某1、史某2是在东面水深处游玩，而成某是单独一人在西面水浅处游玩，相距几十米，无一人和他嬉戏吵闹，他的死亡与我们有什么关系呢？第四、我们四人发现成某不见了，到海塘的每一处找过，也到旁边的树林里找过，由于我们是小孩，已见到了力所能及的责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告史某1（曾用名史某3）辩称：由于成某溺水死亡，与史某1无事实上和法律上的因果关系，所以史某1不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回张恋和成枝对史某1的诉讼请求。第一、我没有邀约成某到海塘玩水。2014年7月10日下午，我是一个人在我们村子里史自红家巷道口玩着，这时，成某骑着一张单车，刘某骑着一张单车并带着史某2，他们约着要去海塘玩水，他们来到巷道口逼着我，并约我说，走去鱼塘玩水，我回答说，我还没有吃饭呢。他们还说，赶紧去吃饭，吃了么你上来，我回答说，吃不吃都不怕，说完就跟他们去海塘，他们三个是骑单车去的，而我是一个人走路去的，并且是在成某、刘某、史某2他们三人去洗澡的半路上相遇才跟着他们去的，我没有邀约过任何人，所以不承担任何责任。第二、去到海塘时，刘某、季某、史某2我们四人各自下水去游泳，也没有任何一个人叫成某下水，与我没有什么关系。第三、我们游的地方不在一处，这个海塘虽小，但海塘直径都在100米以上，我们在东面的深水区游泳，而成某在西面的浅水区游泳，相距80多米，我们游我们的，他在浅水区单独一人玩，没有任何人与他嬉戏打闹，也没有去干扰过他，他自己在玩水的过程中误入深处而溺水死亡，与我没有丝毫的联系，所以怎么能向毫无相干的人索赔呢？请求人民法院驳回二原告对史某1的诉讼请求。 被告史某2辩称：成某的溺水死亡，与我无法律上的因果关系。理由是：第一，我没有邀约成某到海塘里游泳。2014年7月10日下午，我到刘某家里玩时，成某已经在刘某家里了，由于头天下午成某听见他们说要去玩水，所以在刘某家里玩着时，反而是成某向刘某说走去玩水去，刘某说，要去么走嘛。成某说，我回去一趟骑单车，他叫刘某到他家叫他，所以，刘某才去叫成某，成某骑着单车出来后，成某、刘某我们三人就往海塘方向走，三个人骑着两张单车去到我家巷道口时，遇到史某1，史某1又和我们一起去，所以我没有邀约过成某去玩水。第二、我们任何一个人都没有与成某嬉戏和发生争吵。第三、我们不见成某后，我们还到处寻找过，但没有找到，我们只好回家。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告史国庆辩称：我的海塘是方方都用铁丝和鱼网围起来，只有一道门进出。在我们这个地方没有什么人比我的海塘围得更为严实。孩子的单车、衣服不是藏起来是帮他收起来。请法院依法判决。 经审理查明：原告张恋、成枝提供的证据有：1、与原件核对无异的居民身份证（复印件）2份，户口册（复印件）1份，证明原告身份符合诉讼主体资格；2、弥渡县公安局弥城派出所证明（原件）1份，证明成某于2014年7月10日在弥城镇谷芹村委会周伏营村史国庆家海塘溺水死亡；3、弥渡县公安局弥城派出所注销证明（原件）1份，证实成某死亡后户口已经被注销；4、史国庆养殖的海塘现状（原件）1份，欲证实该海塘没有任何安全警示及其危险告知标语；5、户口证明（原件）1份，证明成某的基本情况，户主是原告张恋；6、弥城派出所询问王文的笔录（原件）1份，证实王文多次到该海塘游泳，无人制止。2014年7月10日17点多钟，王文听到该海塘有娃娃玩水的声音；7、弥城派出所询问刘某的笔录（原件）1份，欲证实史某1约刘某、成某去游泳。史某1怕他祖父知道就把成某的衣服装到小船下面压着，并提议回去不要把这件事情说出去。明知成某不会游泳，而约其游泳。刘某等人多次到该海塘游泳的行为没有得到制止；8、弥城派出所询问史某2的笔录（原件）1份，欲证实在成某吃饭以后，是刘某、史某2去成某家约他出来的。史某1怕他祖父知道把衣服藏起来。他们都知道成某不会游泳的事实。因为心里害怕，没有告诉家人；9、弥城派出所询问季某的笔录（原件）1份，欲证实史某1怕他祖父知道就把衣服藏起来，他们都知道成某不会游泳的事实，当天游泳的是成某、史某1、史某2、刘某和季某；10、弥城派出所询问成聪云的笔录（原件）1份，欲证实其陈述与诉状所诉事实相符；11、弥城派出所询问史国庆的笔录（原件）1份，证实史国庆的善良行为，导致养殖的海塘管理不当，造成该事故的发生。12、弥城派出所询问史某1、史兰芬、成汝润的笔录（原件）各1份，证实当天的游泳人员当中，其他四人的年龄均大于原告之子成某，均没有向周围人群寻找急救措施，也没有告知家人。经质证，被告刘某对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8、9、10、11、12三性无异议，但对证明方向有异议，弥城派出所的询问笔录中原告证明的成某的死亡是谁造成的是有差异的不能证实。被告季某对原告提供的证据无异议。被告史某1对原告提供的证据无异议。被告史某2对原告提供的证据无异议。被告史国庆对原告提供的证据无异议。被告刘某提供的证据有：13、云南省弥渡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书1份，证实成某的死亡原因是溺水。经质证，原告张恋、成枝对证据13无异议。被告季某未提供证据。被告史某1提供的证据有：14、与原件核对无异的常住人口登记卡（复印件）1份，证实史某1的身份情况及法定代理人是史祥。经质证，原告张恋、成枝对证据14无异议。被告史某2未提供证据。被告史国庆提供的证据有：15、现场照片4张，证实被告史国庆已经把海塘围起来，防止他人进入海塘，只留有一个出口。经质证，原告张恋、成枝对证据15无异议，但还有一个缺口，且没有安全警示标语，被告史国庆缺乏管理仍然有过错。本院认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15证据来源合法，双方当事人认可的内容本院予以确认，双方当事人不认可的内容，证据间能相互印证的内容本院予以确认，双方当事人不认可的内容，证据间不能相互印证的内容本院不予确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告张恋、成枝是成某的父母亲，两人均长期外出打工。成某和被告刘某、季某、史某1、史某2都是同村在同一学校读书的在校学生。2014年7月10日17时许，五人一起到被告史国庆承包的孙家坟海塘里游泳，晚上11时许，有人发现在史国庆承包的海塘里有一个人漂着，经确认，此人就是成某，已经死亡。2014年7月11日，经云南省弥渡县公安司法鉴定中心尸体检验，溺水是死亡的直接原因，鉴定意见为成某系溺水死亡。2014年8月5日，原告张恋、成枝起诉来院，要求五被告赔偿原告死亡赔偿金122820元，丧葬费28000元，精神抚慰金10000元，合计160820元–（160820元×20%）＝128656元。案件受理费由被告承担。审理中，双方当事人各持己见，调解未成。 本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张恋、成枝长期外出打工，对子女成某疏于监护，对成某的溺水死亡应承担主要责任，即80%的民事责任。被告史国庆对所承包的海塘有管理，但不到位，应承担次要责任，即20%的民事责任。一起去游泳的被告刘某、季某、史某1和史某2同属限制民事行为能力人无主观过错，不承担民事责任。原告张恋、成枝诉求的死亡赔偿金122820（6141元×20个月）元，依法依规有据，本院予以支持，丧葬费28000元，依有关规定支持24498.50（48997元÷12个月×6个月）元，精神抚慰金10000元，因主要过错属监护人，本院不予支持。原告张恋、成枝的合理损失为：死亡赔偿金122820元，丧葬费24498.50元，共计147318.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定。判决如下： 由被告史国庆赔偿原告张恋、成枝死亡赔偿金、丧葬费共计29463.70元。 案件受理费2870元，减半收取1437元，由原告张恋、成枝承担1149.60元（已交），由被告史国庆承担287.40元。 以上有执行内容的，均限期在判决生效之日起10日内交清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  白志强 二〇一四年十月七日 书记员  郑 玲