wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1596号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，职务：理事长。委托诉讼代理人：于小明，单位职员。被告：刘桂民，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住平泉市。被告：左玉连，女，1972年7月17日生，汉族，农民，住平泉市。被告：丁占宇，男，1970年8月19日生，汉族，市民，住平泉市。被告：刘立平，女，1976年9月4日生，满族，市民，住平泉市。被告：任玉玖，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住平泉市。被告：王树华，男，1956年1月6日生，蒙古族，农民，住平泉市。被告：刘宝柱，男，1973年7月26日生，满族，农民，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告刘桂民、左玉连、丁占宇、刘立平、任玉玖、刘宝柱、王树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于小明、被告刘桂民、被告丁占宇、被告刘宝柱到庭参加了诉讼、被告左玉连、被告刘立平、被告任玉玖、被告王树华经本院传票偿传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金250000.00元及及至还清贷款日期间的利息；被告任玉玖、左玉连、刘宝柱、刘立平、丁占宇、王树华负连带保证还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘桂民于2016年5月4日在我松树台信用社借款人民币250000.00元，并有任玉玖、左玉连、刘宝柱、刘立平、丁占宇、王树华连带保证担保。该贷款于2017年5月3日到期，但至今未能清偿，已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益特诉至人民法院。被告刘桂民辩称，这事属实，认可。我也认还钱，但是我现在经济条件不好，只能分期偿还。被告丁占宇辩称，对担保这事认可，签字是我签的，但是签字没有在信用社签，而在我家楼下签的。签字时信用社说是担保5万，现在却成了25万了，对这事有异议，不是信用社欺骗我，还是刘桂民欺骗我。另外，在此次贷款之前原告刘桂民曾与原告之间有过贷款，我和我妻子刘立平并没有给刘桂民担保，此笔我和我妻子刘立平给担保的贷款属二次倒据而来，按信用社规定，二次倒据的担保人应该由原担保人担保，那为什么我和我妻子刘立平能担保呢；还有此笔贷款贷款申请与实际放款相差了4个月之久，也不符合信用社规定。被告刘宝柱辩称，对担保事认可。我在信用社有不良记录，2013年、2014年信用社都不让我担保，为什么2016年这笔贷款就让担保了呢，我对此有异议。另外，担保时我单身一人，又没有任何经济能力，信用社却怎么也让我担保呢。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，借款人刘桂民与贷款人平泉县农村信用合作联社松树台信用社签订《借款合同》，借款金额250000.00元，用于购煤，借款期限自2016年5月4日至2017年5月3日，借期内年利率12.395%，逾期年利率18.593%。同时，保证人任玉玖、左玉连、刘宝柱、刘立平、丁占宇、王树华分别与债权人平泉县农村信用合作联社松树台信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等，保证期间自2016年5月4日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人刘桂民未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，原告诉至本院。本院认为，被告丁占宇对其答辩中所提“签字时信用社说是担保50000.00元，现在成了250000.00元了”未提供证据，对此本院不予确认；作为完全行为能力人，刘宝柱及丁占宇自愿与原告签订了担保合同，刘宝柱的答辩观点及丁占宇的其他答辩观点，均不影响与原告签订的担保合同的效力。原、被告所签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告刘桂民在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属被告刘桂民违约，应承担继续偿还的违约责任。被告任玉玖、左玉连、刘宝柱、刘立平、丁占宇、王树华亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告在借期内按合同约定的年利率12.395%，逾期年利率18.593%支付利息，亦符合法律规定。故原告要求被告刘桂民偿还贷款本息、要求被告任玉玖、左玉连、刘宝柱、刘立平、丁占宇、王树华作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂民于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金250000.00元，并按照年利率12.395%支付自2016年5月4日起至2017年5月3日止期间计算的利息及按照年利率18.593%支付自2017年5月4日起至实际还款日止期间计算的利息。二、被告任玉玖、左玉连、刘宝柱、刘立平、丁占宇、王树华对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由被告刘桂民负担，被告任玉玖、左玉连、刘宝柱、刘立平、丁占宇、王树华负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年六月十七日书记员  王 然
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执580号 申请执行人：罗立宙，男，1989年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河朗镇。 被执行人：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市双滘镇。 关于申请执行人罗立宙与被执行人梁标民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1928号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁标应偿还30000元及利息给申请执行人罗立宙。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执580号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十五日 书记员  区开杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3521号 罪犯张亮亮，男，1988年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年2月14日作出（2017）闽0521刑初126号判决,以被告人张亮亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币4821元，追缴违法所得人民币17440元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年9月30日起至2020年1月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亮亮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张亮亮减刑的异议。 本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亮亮减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2019年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3528号 罪犯蒋川，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 本院于2011年12月22日作出(2010)榕刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人蒋川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；合并决定执行有期徒刑十四年，责令被告人个人赔偿人民币25000元，承担连带责任人民币194078元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月18日作出(2015)榕刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年5月31日作出(2017)闽01刑更1131号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年1月13日起至2022年8月12日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯蒋川到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋川在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，原判个人赔偿人民币25000元，承担连带责任人民币194078元，在前次减刑时已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋川减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导、参加黑社会性质组织罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋川减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月13日起至2021年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执870号 黎运初： 本院在执行被执行人黎运初财产刑执行一案过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤1781刑初143号刑事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5381号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人肖玉星，女，汉族，1986年10月23日生，住湖北省保康县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与肖玉星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5539号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5381号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3479号 罪犯唐金林，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 湖北省黄冈市黄州区人民法院于2006年10月20日作出（2006）黄州法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人唐金林犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后因被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）黄刑终字第115号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月30日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2010年7月29日作出(2010)榕刑执字第5234号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月14日作出(2012)榕刑执字第9153号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月18日作出(2015)榕刑执字第1606号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日作出(2016)闽01刑更8106号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2005年3月23日起至2020年3月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯唐金林到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐金林在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐金林减刑的异议。 本院认为，罪犯唐金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐金林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月23日起至2019年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员李红 审判员连萍 二〇一九年六月二十一日 书记员刘超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初813号 原告：宝音陶特格，男，1970年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宝力德，男，1971年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：阿拉坦其其格（与被告宝力德系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告宝音陶特格与被告阿拉坦其其格、宝力德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音陶特格、被告阿拉坦其其格（被告宝力德委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝音陶特格向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40000元。事实和理由：2016年1月20日，二被告因家庭生产生活需求，向原告借款本金40000元，并出具借条一份，约定无利息，二被告用草场补助款进行偿还。后经原告多次索要，二被告均以各种理由推托至今，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。 阿拉坦其其格、宝力德承认宝音陶特格提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告阿拉坦其其格、宝力德于本判决生效之日起立即向原告宝音陶特格偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由原告宝音陶特格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年六月五日 书记员  诺 民 附一本案证据目录 原告向法庭提交的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及借贷事实。二被告质证称无异议。 附二：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初365号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周伟船，男，1971年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌交通肇事罪于2019年1月21日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县公安局决定于2019年2月2日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人周伟船犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人周伟船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月21日13时45分许，被告人周伟船驾驶粤Ｌ×××**号重型特殊结构货车从惠东县大岭往平山方向行驶，行至惠东县平山桥头路段变更车道时碰撞同方向行驶由刘某全驾驶搭载刘某的电动车，造成刘某全死亡，刘某受伤（经鉴定，属轻伤一级）的道路交通事故。事故发生后，周伟船使用手机报警并在现场等候处理。经交警部门认定，周伟船承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，被告人周伟船违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周伟船自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周伟船当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年1月21日13时45分许，被告人周伟船驾驶粤Ｌ×××**号重型特殊结构货车从惠东县大岭往平山方向行驶，行至惠东县平山桥头路段变更车道时碰撞同方向行驶由刘某全驾驶搭载刘某的电动车，造成刘某全死亡，刘某受伤（经鉴定，属轻伤一级）的道路交通事故。事故发生后，周伟船使用手机报警并在现场等候处理。经交警部门认定，周伟船承担事故全部责任。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：惠东110警情信息表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、卡口视频截图，到案经过，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，常住人口详细信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），全电子汽车衡称重单，交通事故调解书，鉴定书、车辆行驶速度鉴定意见书、司法鉴定意见书，证人陈某的证言及被告人周伟船的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟船违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周伟船犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于周伟船自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人周伟船予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周伟船犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 於  少  兵二〇一九年六月三日书记员 林志敏（代）附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3483号 罪犯李群国，男，1973年9月6日出生，四川省达州市大竹县人，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽0582刑初664号刑事判决，以被告人李群国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴三被告人的违法所得人民币18198元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽05刑终838号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年8月23日起至2020年2月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李群国在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三万元及违法所得人民币6066元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李群国减刑的异议。 本院认为，罪犯李群国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李群国减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币30000元及违法所得人民币6066元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1427号原告：付宇，男，1973年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，蒙古族，住址不详。原告付宇与被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。付宇向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊叶返还借款10万元、并支付利息；2.案件受理费由孙俊叶负担。事实和理由：孙俊叶于2011年10月29日向付宇借款10万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回付宇的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年六月二十一日书记员  刘丽莎
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1531号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男。 委托代理人：刘耀江，男。 被告：刘化东，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告刘化东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘化东偿还原告借款本金30万元及利息（截止2019年6月6日的期内利息9658.25元及复利48.77元，之后按月利率10.2‰至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示：                            案涉合同：605002016个循字00356号《温州银行循环借款合同》一份                               债权银行                       温州银行股份有限公司文成支行                       债务人                       刘化东                               签订时间                       2016年7月12日                       借款额度                       人民币30万元                               执行利率                       固定利率，月利率6.8‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。                       借款期限                       2016年7月8日至2019年6月28日                               还款方式                       按月付息，每月未20日为结息日，最后一次性还本付息。                               逾期利率                       从逾期之日起在合同约定的借款利率水平上加收50%罚息，对应付未付利息按逾期贷款的罚息利率计收复利。                               借款时间                       2016年7月12日                       借款金额                       人民币30万元                               借款到期日                       2019年6月28日                       借款方式                       合同项下的借款借据                               还款事实                       偿还2018年8月20日前的借款利息及之后的部分利息。                               结欠借款                       尚欠本金30万元，截止2019年6月6日的利息9658.25元、复利48.77元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘化东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金30万元及利息（截止2019年6月6日的利息9658.25元、复利48.77元，从2019年6月7日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告刘化东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年六月六日 书记员  周凤英
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初4140号原告：茂名君有饲料有限公司，住所地：茂名市电白区树仔镇江山村委会东郊坡（之一）。法定代表人：蒋洪斌。委托代理人：魏昊、肖伟，广东保信律师事务所律师。被告：陈立胜，男，1980年12月5日出生，汉族，住阳江市阳东县。原告茂名君有饲料有限公司诉被告陈立胜买卖合同纠纷一案，本院2018年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名君有饲料有限公司的委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告陈立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名君有饲料有限公司诉称，原告是一家从事饲料生产及销售的企业，根据行业习惯及与买方的协商，原告的销售模式如下：双方签订《饲料买卖合同》→买方向原告申请创业扶持金欠款（即赊欠货款）→原告经审核（查看买方资产状况，决定买方可以赊欠货款额度）→与买方签订《创业扶持金欠款协议》→买方向原告下单并出具欠款凭据，原告向被告供应货物→买卖双方定期对账，交货方式为被告到原告处提货。本案中，原告与被告于2015、2016、2017、2018年签订《饲料买卖合同》、《经销合同书》共4份，一直按照上述模式合作。2018年10月31日原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款458737.40元，原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拒绝支付。原告认为，被告的此种行为已经违反了合同约定及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告支付原告货款408737.40元及违约金（违约金的算法为：以408737.40元为本金，自2018年10月31之日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率1.3倍计息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈立胜没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告茂名君有饲料有限公司与被告陈立胜于2015年2月8日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订《饲料买卖合同》、《经销合同书》，由原告向被告供应饲料，并约定：如一方因违约而给对方造成的所有损失均由违约方承担，具体赔偿数额按《合同法》的有关规定执行。2018年11月15日，经原、被告双方结算，被告确认截止2018年10月31日共欠原告货款458737.40元。之后，被告仅向原告支付了5万元货款，因向被告催收余款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告述称，原告起诉后，被告偿还了10万元货款，尚欠货款308737.40元。本院认为，截止至2018年10月31日，被告陈立胜拖欠原告茂名君有饲料有限公司饲料款458737.40元，有被告签名确认的对账单为凭，被告欠原告货款的事实清楚，证据充足，应予确认。原告称被告于起诉前偿还5万元、起诉后偿还10万元，属于自认，本院予以确认。因此，本案被告尚欠原告货款为308737.40元。被告没有清偿饲料款给原告，已构成违约，应支付逾期付款的利息给原告。由于本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故，本案应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息，从2018年11月1日起计至付清款之日止。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算逾期付款的利息，没有超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的规定，本院予以支持。被告陈立胜经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈立胜于本判决发生法律效力之日起十五日内支付饲料款308737.40元及违约金（以308737.40元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息，从2018年11月1日起计至付清款之日止）给原告茂名君有饲料有限公司。如果被告陈立胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431.06元，由被告陈立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年六月十一日法官助理彭海波书记员吴来泽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初784号 原告：郑建云,女，1967年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林美琴，女,1969年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。 被告：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。 原告郑建云与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建云到庭参加诉讼；被告林美琴、郑辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑建云原向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美琴、郑辉共同偿还原告郑建云借款44万元及利息，其中本金39万元的利息按月利率2%计算，本金5万元的利息按月利率1.5%从各自借款之日起分别计算至款项还清之日止（可从中扣除已付利息52000元）。2.本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告林美琴、郑辉共同偿还原告郑建云借款44万元及利息，其中本金39万元的利息按年利率22%计算，本金5万元的利息按月利率1.5%从各自借款之日起分别计算至款项还清之日止（可从中扣除已付利息52000元）。事实与理由：原告与俩被告曾都是福清市龙田镇南山村乡亲，原、被告系同村乡亲关系，俩被告系夫妻关系。2014年2月20日，俩被告因做生意资金周转需要向原告借款390000元，为此当天在原告的父亲郑吓珠家里，原告将390000元借款以现金形式交付给被告林美琴，被告林美琴、郑辉确认收到借款后，当场共同向原告出具一张借款金额为390000元借条，并约定利息按年利率22%计，一年整结清本息475800元。2014年4月28日，被告郑辉、林美琴再次以资金周转需要向原告借款50000元，为此当天在原告的父亲郑吓珠家里，原告将借款50000元以现金形式交付给被告林美琴，被告林美琴、郑辉在确认收到借款后，当场共同向原告出具一张借款金额为50000元的借条，并约定利息按月利率1.5%计算。款项出借后，被告林美琴、郑辉仅在2017年年底偿还给原告利息款52000元，剩余借款本息至今分文未还。后原告催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告林美琴、郑辉未作答辩，也未举证、质证。 原告郑建云围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、俩被告的户籍信息复印件、借条二张等证据。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告郑建云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑建云与被告林美琴、郑辉系同村乡亲关系。2014年2月20日，俩被告因资金周转需要向原告借款390000元，为此俩被告于当日共同向原告出具一张借款金额为390000元借条，该借条主要内容为“借条兹向郑建云暂借人民币叁拾玖万元正（39万元）一年整结清本息39万×1.22=475800此据：借款人：郑辉林美琴2014.2.20”。2014年4月28日，俩被告再次以资金周转需要向原告借款50000元，为此俩被告于当日共同向原告出具一张借款金额为50000元的借条，并约定利息按月利率1.5%计算，该借条主要内容为“借条兹向郑建云暂借人民币伍万元正（5万元）每月息按1.5%计算（注期限到年底）此据：借款人：林美琴郑辉2014.4.28”。 原告自认被告林美琴、郑辉在2017年年底偿还原告利息52000元。 本院认为，债务应当清偿。原告郑建云主张被告林美琴、郑辉分别于2014年2月20日、2014年4月28日向原告借款390000元、50000元的事实，有原告的陈述及其提供的俩被告具名的借条二张为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，故原告诉求俩被告共同偿还借款440000元，本院予以支持。借款金额为390000元的借条中约定“一年整结清本息39万×1.22=475800”及借款金额为50000元的借条中约定“每月息按1.5%计算（注期限到年底）”，对此原告主张可视为双方在上述两笔借款中分别约定按年利率22%及月利率1.5%计算利息，本院认为，根据上述两张借条中记载的字面意思，原告的主张符合法律规定及本地区民间借贷的交易习惯，故对于原告要求俩被告支付上述两笔借款分别按年利率22%及月利率1.5%从各自借款之日起计算至款项还清之日止利息的诉求，本院予以支持。原告自认被告林美琴、郑辉在2017年年底偿还原告利息52000元，并主张该偿还52000元利息因不清楚具体是偿还哪一笔借款的利息，故应从两笔借款的总利息中予以扣除。本院认为，原告上述扣除利息的主张符合法律规定，且对被告无不利，故本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告林美琴、郑辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建云借款440000元及利息（其中借款390000元的利息按年利率22%自2014年2月20日起计至还清上述款项之日止；借款50000元的利息按月利率1.5%自2014年4月28日起计至还清上述款项之日止；并扣除被告已偿还的利息52000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12296元，由被告林美琴、郑辉琴负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年六月二十日 法官 助理  闫 春 书 记 员  魏剑枫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3526号 罪犯林掽狮，男，1946年12月14日出生，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0203刑初132号刑事判决，以被告人林掽狮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币666383.5元。（刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林掽狮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系老年罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林掽狮减刑的异议。 本院认为，罪犯林掽狮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于老年罪犯，减刑幅度应予从宽掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林掽狮减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2019年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执异49号案外人:刘东梅，女，汉族，1969年12月15日出生，现住临河区五星花园小区**车库。被执行人:齐东亮（又名齐亮），男，汉族，1968年7月29日出生，现，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇/div>申请执行人:巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人:刘继荣，系公司经理。本院在执行申请执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司与被执行人齐东亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘东梅于2019年5月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。案外人刘东梅诉称，请求乌拉特后旗人民法院停止对本案标的物临河区五星花园小区A12号车库的执行查封。事实与理由，案外人与被执行人于2008年5月19日在临河区人民法院调解离婚，案号为（2008）临民初字第2107号。双方当时约定共有的位于临河区五星花园小区A12号车库（房产证号巴房字第**0917**）归案外人所有，因该房屋在银行抵押贷款8万元，双方约定由被执行人偿还，故案外人一直未办理房屋过户手续，该房屋一直由案外人居住至今。被执行人齐东亮和申请执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司之间的债务是案外人与被执行人离婚之后产生的，与案外人没有关系。本案标的物物权应当确定为案外人所有，所以请求人民法院解除申请执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司与被执行人齐东亮买卖合同纠纷执行一案中对本案标的物的查封措施。为证实案外人的主张，案外人向本院提交以下证据：（2008）临民初字第2107号民事调解书。本院查明，2018年7月2日巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司向乌拉特后旗人民法院申请执行（2015）乌后民初字第134、455号民事判决书。乌拉特后旗人民法院于2016年5月17日对被执行人齐东亮名下的临河区五星花园小区A12号车库（房产证证证号巴房字第**0917**进行执行冻结。案外人刘东梅与被执行人齐东亮于1991年3月9日结婚，于2008年5月19日在临河区人民法院调解离婚，案号为（2008）临民初字第2107号。双方当时约定共有房屋位于临河区五星花园小区A12号车库（房产证证号证号巴房字第**0917**案外人刘东梅所有，案外人一直未办理房屋过户手续，该房屋一直由案外人使用至今。以上事实有以下证据可以佐证：1、（2015）乌后民初字第134、455号民事判决书；2、（2015）乌后执字第273.274号执行裁定书；3、（2008）临民初字第2107号民事调解书。本院认为,乌拉特后旗人民法院在执行申请执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司诉被告齐东梅买卖合同纠纷一案中，案外人刘东梅提出的被司法冻结的本案执行标的物的归属问题，已经被巴彦淖尔市临河区人民法院（2008）临民初字第2107号民事调解书进行了物权权属的司法确认，虽然案外人在离婚诉讼结束后未进行物权变更登记，但案外人对标的物之上享有的是基于物权之上登记请求权，优于被执行人与申请执行人之间的一般金钱债权；执行申请执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司与被执行人齐东亮债权债务系刘东梅与齐东亮的婚姻关系解除后发生的，晚于该司法确认发生之时；且该债务属于被执行人齐东亮的个人债务，在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上已经因刘东梅与齐东亮之间的约定而不再成为齐东亮的责任财产。因此，在申请执行人与齐东亮交易时以及最终形成金钱债权的过程中，诉争房产都未影响到齐东亮的责任财产。而且从功能上看，该房产具有为刘东梅及其所生子女提供生活保障的功能，与被执行人的金钱债权相比，刘东梅及其子女享有的请求权在伦理上更具有优先性。综上所述，基于案外人刘东梅与被执行人各自权利义务产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，刘东梅提起执行异议请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立，刘东梅对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人所提该项主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款二项之规定，裁定如下：中止乌拉特后旗人民法院作出的（2015）乌后执字第273.274号执行裁定书中对巴彦淖尔市临河区五星花园小区A12号车库（房产证证号巴证号巴房字第060917**封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 智 勇审判员 刘俊勇审判员 王飞向二〇一九年六月三日书记员 李敏竹本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执173号之一 申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路**君悦华庭****房，统一社会信用代码914405116981379566。 法定代表人詹泽民。 委托代理人纪小鹏系该司员工。 被执行人陈向群，男，汉族，1969年8月28日出生，住所地广东省汕头市澄海区广益街道城北益民路汇璟花园****，公民身份证号码4405211969********。 被执行人吴少芸，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地广，住，住所地广汕头市澄海区广益街道城北益民路汇璟花园****证号码440521197009230068。 委托代理人陈向群，系吴少芸配偶。 被执行人东信智能科技股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道凤东路代码914405007665562219。 法定代表人陈向群。 被执行人福建东恒投资管理有限公司，住所地福建省，住所地福建省漳州市诏安县白洋乡东山村连站大道边代码91350624070856859P。 本院在执行申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人陈向群、吴少芸、东信智能科技股份有限公司、福建东恒投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初3465号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司向本院申请执行被执行人陈向群、吴少芸、东信智能科技股份有限公司、福建东恒投资管理有限公司付还欠款5412788元及利息等，本院于2019年1月11日立案执行。 执行过程中，被执行人陈向群名下位于汕头市澄海区凤东路的土地使用权及地上建筑物已被澄海人民法院查封[案号：（2018）粤0507执1422号]。本院已发函对上述房产予以轮候查封，向处置上列房产的人民法院提出参与分配上述房产的拍卖款。另外，本院查封被执行人陈向群、吴少芸、东信智能科技股份有限公司、福建东恒投资管理有限公司名下的车辆，并通知交警部门查扣。 本院认为，经向工商、银行、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈伦辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初431号 原告：郭瑞莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：郭瑞文，男，1973年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王铁柱，男，1964年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告郭瑞莲诉被告王铁柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭瑞莲的委托诉讼代理人郭瑞文到庭参加诉讼，被告王铁柱未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 郭瑞莲向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾造成的经济损失34000元，庭审中变更诉讼请求为15660元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日16时49分许，因被告用火取暖或因私自乱接大功率电器造成自家仓房和车库中间部位电器线路故障，以致引燃周围可燃物蔓延大火。被告发现起火后，却只顾抢救自家财产，没有在第一时间报警救火。邻居发现后报警，但火势已经扩大。虽经多方营救，仍造成邻居多户巨大经济损失，其中原告财产损失约34000元（财产清单附后），屋内过火至今无法居住。原告多次向被告主张协商赔偿事宜，但被告一再推脱，拒绝商谈。 王铁柱未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日16时40分许，额尔古纳市莫尔道嘎镇贮木场50栋2号仓房和车库中间部位起火，起火原因不排除电器线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾，该房屋为被告王铁柱所有。火灾发生后给原告造成经济损失，经法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司对原告财产损失进行价格评估，价格评估报告书确认损失价格为15660元，鉴定费3500元。原告向法庭提供火灾事故认定书和内蒙古衡正通价格评估报告书及鉴定费收据各一份，证明此次火灾事故是被告造成，损失价格15660元，鉴定费3500元。虽被告未发表质证意见，但以上证据为额尔古纳市消防大队做出的事故认定和法院委托评估机构依法作出的损失价格及鉴定费用，客观证实，程序合法，予以采信。 本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。根据额尔古纳市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火时间为2018年12月5日16时40分许，起火部位为被告王铁柱所有的额尔古纳市××道号仓房和车库中间部位，起火原因不排除电器线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。此次火灾将原告家部分财产烧毁，故被告王铁柱应承担赔偿责任。原告损失15660元、鉴定费3500元有评估报告和鉴定费收据证明，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告王铁柱于判决生效后十日内一次性赔偿给原告郭瑞莲人民币15660元； 二、驳回原告郭瑞莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告郭瑞莲负担229.25元，被告王铁柱负担95.75元；鉴定费3500元，由被告王铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一九年六月十九日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款"损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿"； 二、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"； 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款"没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执恢21号 申请执行人：潮州市枫溪区枫融资产经营部，住所地潮州市枫溪区。 法定代表人：林国亮。 被执行人：吴木明，男，1954年12月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人潮州市枫溪区枫融资产经营部与被执行人吴木明合同纠纷一案中，潮安县人民法院于2002年7月25日作出的（2002）安经枫初字第133号民事判决书，依法向被执行人吴木明发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴木明应付还申请执行人潮州市枫溪区枫融资产经营部借款本金300000元并偿付该款利息（借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率年9.18%最高上浮10%计、自借款逾期之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计付，已付还的利息15826.40元从中抵除）、代垫的案件受理费9547元，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）;同时应向本院申报财产，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务且未申报财产。因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经申请执行人提供线索，发现被执行人在潮州市枫溪区绿榕西路建设工程总指挥部办公室有拆迁补偿款252119.64元，本院依法予以扣留。因其他案件申请执行人申请参与分配被执行人吴木明上述财产，经财产分配，申请执行人分配可得134720.84元。清偿后，被执行人尚欠申请执行人165279.16元及利息未付。 经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；经派员向潮州市自然资源局传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一九年六月十九日 书记员  陈健枫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3519号 罪犯林绍南，男，1972年10月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2011年7月13日作出（2011）城刑初字第59号刑事判决，以被告人林绍南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退赔被害单位经济损失人民币677450元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）莆刑终字第372号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1110号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年6月4日起至2020年1月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林绍南在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林绍南减刑的异议。 本院认为，罪犯林绍南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林绍南减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月4日起至2019年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执923号 申请执行人：陈明东,男,1955年11月1日生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:王云波,男,1964年10月11日生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行陈明东申请执行王云波买卖合同纠纷一案，执行标的为42750元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,依法扣划王云波银行存款43500元，逾期利息尚未支付,通过约谈申请执行人陈明东,他明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月十七日 书记员  刘宁军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3537号 罪犯张锦清，男，1988年1月12日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思刑初字第147号刑事判决，以被告人张锦清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民一万元，责令被告人张锦清退赔被害人经济损失人民币1000元。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1149号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年7月8日起至2023年9月7止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锦清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张锦清减刑的异议。 本院认为，罪犯张锦清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锦清减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2023年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2268号上诉人（原审原告）：何相华，女，1972年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市民主路**。主要负责人：张春节，该公司经理。上诉人何相华因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称枣阳人民人寿保险公司）劳动合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。何相华上诉请求：一、依法撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1878号民事裁定，支持上诉人上诉请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人招录及辞退上诉人经过简介：2016年6月底，上诉人经枣阳人民人寿保险公司营销员王慧敏推荐，经张春节面试招聘入司，经培训后任职个险部业务主管；2018年10月底，因公司内部矛盾，个险部经理张奎口头通知上诉人到内勤张金利处办理离司手续，并下掉工号3142134430；后经张春节推荐，经襄阳中心支公司面试合格，于2018年11月12日，招聘到枣阳人民人寿保险公司收展部任业务主管，工号为3142161349，个险部张奎不服，襄阳中心支公司以“因张春节经理还没有和个险那边协商好，所以现在局面有点失控，为了枣阳公司的安定团结，我们暂时先给你下号，等问题协商好了我们再说，好吧，让你受委屈了”为由，于2018年11月14日再次下掉上诉人工号，同时枣阳人民人寿保险公司扣除上诉人9、10月份工资。2019年1月30日，上诉人到襄阳中心支公司讨要说法，才要回自己工资。2019年2月9日，上诉人到被上诉人处要求经济补偿，个险部张奎扬言“你去劳动局、法院告”，2019年2月11日，上诉人再次来到被上诉人处，被上诉人以双方是代理关系不是劳动关系为由不给予任何经济补偿，但是双方从来未签订任何代理关系协议。上诉人任职期间接受枣阳人民人寿保险公司直接与具体的管理及监督，足以证明双方已建立事实劳动关系。根依据保监会2010年9月20日84号文件和2012年9月14日83号文件，依法理顺和明确与保险营销员的法律关系，减少与保险营销员的法律纠纷，切实维护保险营销员的合法权益，为营销员提供劳动者基本的法律身份、薪酬待遇和社会保障。这是证明上诉人与被上诉人建立劳动关系的法律依据。被上诉人与上诉人已建立事实劳动关系，但不与上诉人签订劳动合同，应当承担不订立书面劳动合同的法律责任，应当向上诉人每月支付二倍工资。原审提出“确认原告与被告之间存在劳动关系为当庭新增的诉讼请求，在劳动争议仲裁时并未申请”，上诉人认为《仲裁申请书》中写有“申请人请求劳动部门认定两者的劳动关系，要求人保寿险枣阳市支公司支付申请人11个月两倍工资的余额部分”，原审法院上述理由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误。被上诉人向原审法院提交的《保险代理合同》，上诉人从来没有签订过《代理合同》，经上诉人辨认，该合同上“何相华”签名，并不是上诉人本人所写，且字迹差距悬殊，同时没有加盖指纹，其真实性有待鉴定。2019年5月13日原审法院当庭宣布，限定上诉人三日内提交《字迹鉴定申请》及预缴款，上诉人表示接受。2019年5月15日，上诉人将《民事答辩状》、《字迹鉴定申请书》和预缴款交给书记员时，书记员只接收了《民事答辩状》，却将（2019）鄂0683民初1878号《民事裁定书》交给上诉人并要求签收，并告知上诉人该案已经结案。上诉人在有效期内尚未提交相关材料的情况下，该案件已提前结案，上诉人认为该案件裁定程序不当。综上，上诉人请求二审法院认定双方存在劳动关系，枣阳人民人寿保险公司承担不订立书面劳动合同的法律责任，支付上诉人11个月双倍工资的余额部分。何相华向一审法院起诉请求：依法确认双方劳动关系，依法判令枣阳人民人寿保险公司支付何相华11个月未签书面劳动合同的双倍工资的余额部分（扣减已发工资），共计55354.1元。一审法院认定事实：何相华于2016年6月下旬开始为枣阳人民人寿保险公司从事保险销售业务，其劳动报酬由该公司上级湖北分公司根据其每月经营的保险费收入业绩通过银行按月发放。2018年11月何相华因客观原因未再从事该公司保险销售业务，并于2019年3月27日向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决枣阳人民人寿保险公司支付其11个月未签劳动合同的两倍工资的余额部分（扣减已发工资）共计55354.1元。2019年4月3日，该仲裁委员会依法作出枣劳人仲决字[2019]053号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，决定不予受理。何相华遂在法定期限内向法院提起诉讼，请求依法判令枣阳人民人寿保险公司支付何相华11个月未签劳动合同的双倍工资的余额部分（扣减已发工资）共计55354.1元。一审过程中，又增加诉讼请求要求确认双方之间劳动关系。上述事实有双方举证材料及原审法院开庭笔录等在卷证实。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。何相华起诉请求判令枣阳人民人寿保险公司支付11个月未签劳动合同双倍工资的余额部分，前提和基础是首先要确认其与枣阳人民人寿保险公司之间存在劳动关系，经一审法院释明，何相华当庭增加了该项诉讼请求，而该请求与其要求枣阳人民人寿保险公司支付双倍工资的余额部分属两个独立的劳动争议，在劳动争议仲裁时其并未申请，即未经法定的劳动争议仲裁前置程序，因此，其应当就增加的该项诉讼请求先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。枣阳人民人寿保险公司此项辩称理由成立，一审法院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回何相华的起诉。本院认为，上诉人何相华请求确认其与枣阳人民人寿保险公司之间存在劳动关系，该诉讼请求依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，未经法定的劳动争议仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回上诉人何相华的起诉并无不当。上诉人何相华上诉认为其与枣阳人民人寿保险公司已建立劳动关系，无需再经劳动争议仲裁前置程序确认的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，何相华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年六月十四日书记员  周超群
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2815号 上诉人（原审被告）：广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路****。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏成锁，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 上诉人广州市第一市政工程有限公司（以下简称广州第一市政公司）因与被上诉人夏成锁建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 广州第一市政公司上诉请求：撤销原判，改判驳回夏成锁诉讼请求或发回重审，由夏成锁承担一、二审诉讼费。事实及理由：夏成锁不知晓从广州第一市政公司处领取的工程款数额，广州第一市政公司向夏成锁仅转款768万元，夏成锁依据广州第一市政公司认可的发包人长丰县水湖镇人民政府未付工程款数额提出本案诉请，一审未查清本案基本事实。一审遗漏必要共同诉讼人姚燕军、徐斌，且以简易程序审理本审，一审程序严重违反法律规定。一审判决可能导致广州第一市政公司重复支付工程款，原判违反基本常识。 夏成锁辩称，徐斌在一审庭审中出庭作证其与夏成锁不存在合作关系，丁宪洋退出工程后，夏成锁、徐斌各自独立完成剩余工程；广州第一市政公司在其他案件中已认可向夏成锁支付了工程款；夏成锁提供的相关凭证、欠条可证明广州第一市政公司已付工程款数额，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 夏成锁向一审法院起诉请求：广州第一市政公司支付其拖欠工程款12576443.97元、利息损失1808079.17元（以12576443.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月2日暂计算至2018年7月4日，顺延计算至款清日止），承担诉讼费。 一审法院认定事实：长丰县水湖镇人民政府与广州第一市政公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由广州第一市政公司承包长丰县城护城河水系治理项目工程，工程内容为招标文件规定的工程范围，合同价款66650185.2元。 2014年1月21日，丁宪洋与广州第一市政公司签订《项目部内部承包施工协议书》、《项目目标管理责任书》，双方约定由丁宪洋承包长丰县城护城河水系治理项目工程。施工过程中，丁宪洋因个人原因无法履行前述协议书，遂承诺将协议书权利义务中55%转让给徐斌（另外姚燕军有45%股份），徐斌受让后，于2014年11月12日与广州第一市政公司签订《项目部内部施工承包协议书》。丁宪洋前期施工量结算为28208176元。广州第一市政公司依据其与丁宪洋、徐斌分别签订的《项目部内部施工承包协议书》约定，在扣除2%管理费和相关税费后，向徐斌支付了剩余工程款2600万元。 2014年11月27日，姚燕军与徐斌签订《协议书》，姚燕军将其享有的长丰县城护城河水系治理项目45%的股份转让给徐斌，转让费1550万元，徐斌另付姚燕军工程材料款300万元。 2015年1月24日，夏成锁与广州第一市政公司签订《广州第一市政公司项目部承包施工协议书》一份，广州第一市政公司将项目余下工作量38442009.2元（按总合同价66650185.2元计算）交由夏成锁施工，双方约定夏成锁施工的最终结算价以政府财评终审价减去丁宪洋完成的工作量28208176元后下浮2%标准计算。协议签订后，夏成锁组织人员进行施工。 2016年1月24日，长丰县水湖镇人民政府委托长丰县审计局对涉案项目进行审计，审计结果为63976443.97元。综上，夏成锁完成工作量35052902.6元[（63976443.97元-28208176元）-（63976443.97元-28208176元）×2%]，夏成锁认可广州第一市政公司已支付工程款2248万元，广州第一市政公司尚欠夏成锁工程款12572902.6元。 一审法院认为，长丰县水湖镇人民政府与广州第一市政公司签订的《建设工程施工合同》符合法律规定，合法有效。广州第一市政公司承接工程后，将长丰县城护城河水系治理项目工程转包给丁宪洋施工，丁宪洋退出施工后，广州第一市政公司将工程转包给徐斌，后又转包给夏成锁施工，并与二人均签订了《项目部内部施工承包协议书》，因丁宪洋、徐斌、夏成锁无承建建设工程资质，《项目部内部施工承包协议书》违反法律、行政法规强制性规定，应属无效，但丁宪洋、徐斌、夏成锁施工工程经验收合格，实际施工人可参照合同约定请求给付工程价款。夏成锁请求参照合同约定给付工程款12572902.6元，予以支持。广州第一市政公司辩称欠付夏成锁工程款中应扣除夏成锁、徐斌借款本息，属于另外一个法律关系，夏成锁亦不予认可，故不作处理。 夏成锁主张拖欠工程款利息，于法有据，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但夏成锁主张计息始点不明，双方均未举证计息时间点，故利息应以未付工程款12572902.6元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日2018年7月6日起计算。 一审法院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决：广州市第一市政工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付夏成锁工程款12572902.6元及利息（利息以12572902.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年7月6日计算至判决履行之日止）。案件受理费108107元，减半收取54053.5元，夏成锁负担10000元，广州市第一市政工程有限公司负担44053.5元；保全费5000元，由广州市第一市政工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，广州第一市政公司将其承接的长丰县城护城河水系治理项目部分工程转包给无建筑施工资质的自然人夏成锁施工，双方就此签订的书面承包施工协议书违反法律、法规性禁止性规定，自始无效，但夏成锁施工工程经竣工验收，夏成锁施工量经审计结算，故夏成锁有权主张与施工量对应的工程价款。夏成锁自认广州第一市政公司已支付工程款2248万元，广州第一市政公司上诉对该数额提出异议，却未提出证据予以反驳，本院对该上诉理由不予采信。广州第一市政公司上诉称一审遗漏必要共同诉讼人且适用简易程序错误，均于法无据，本院不予采信，广州第一市政公司以此为由要求本案发回重审，理由不能成立。 综上，广州第一市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108107元，由上诉人广州市第一市政工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  沈 静 二〇一九年五月二十三日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初2102号 原告：许某1，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡新双井村****。 被告：许某2，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现，现住巴林左旗花加拉嘎乡新双井村****/div> 被告：萨某，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住址，现住址同上iv> 原告许某1与被告许某2、萨某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 许某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房屋买卖协议。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订房屋买卖协议，协议中被告将其所有的位于花加拉嘎乡新双井村的三间房子一处院落卖给原告许某1，价款为10000元。原告多次找被告索要房屋，被告均已种种理由推脱，至今未履行房屋买卖协议。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院按原告提供的被告许某2、萨某的住址未能查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许某1的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  吴秀明 二〇一九年六月二十一日 书记员  石志勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3549号 罪犯苏伟鑫，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽0582刑初1054号刑事判决，以被告人苏伟鑫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币43479元，继续追缴被告人苏伟鑫和王贵宾共同违法所得人民币2400元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年6月20日起至2019年11月17日)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏伟鑫在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏伟鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯苏伟鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏伟鑫减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2019年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初1902号 原告：李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族。 被告：胡新阳，男，1971年4月20日出生，民族不详，职员。 原告李永旭与被告胡新阳之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旭到庭参加诉讼，被告胡新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款50000元，利息24000元，本息合计74000元，并支付利息至本息全部付清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日被告向原告借款50000元，约定月利率2%，承诺于2017年4月5日还款付息，并为原告出具一枚欠据。借款到期后被告未履行还款付息义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡新阳未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年3月6日被告向原告借款50000元，约定月利率2％，承诺于2017年4月5日还款付息，并为原告出具一枚借据。借款到期后被告未履行给付义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金50000元，利息24000元，本息合计74000元，并支付利息至本息全部付清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告胡新阳签名并捺手印的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新阳在本判决生效后立即给付欠原告李永旭款本金50000元，利息24000元（自2017年3月6日按月利率2%计算至2019年3月6日），本息合计74000元，并自2019年3月7日起按月利率2%支付利息至本息全部付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告胡新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一九年六月十八日 书记员  焦方杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3474号 罪犯叶艺林，男，1998年8月22日出生，汉族，福建省平和县人,初中文化，住福建省平和县，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年1月10日作出(2017)闽0206刑初第1153号刑事判决，以被告人叶艺林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2019年6月21日到福清监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶艺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。 另查明，福建省平和县芦溪镇司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯叶艺林犯罪前在村里表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》、罪犯保证书、罪犯亲属担保书、假释罪犯帮教协议书、财产履行收据等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶艺林假释的异议。 本院认为，罪犯叶艺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯叶艺林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶艺林假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶艺林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年6月27日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢116号之二 申请执行人：郭仕新，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：丁成胜，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：曾萍，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初2828号民事判决书，向被执行人曾萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾萍至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾萍在中国建设银行6227001758030144229_156_1账户内存款人民币402897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9953号原告：吕均荣，男，1966年9月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：罗信挺，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：刘木桂，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省清新县。原告吕均荣与被告罗信挺、刘木桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告清偿货款198950元及违约利息（利息以198950元为本金按年利率24％自2018年7月4日起计算自实际清偿之日止）；2.两被告赔偿原告律师费损失人民币8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息以196450元为本金从2018年8月15日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：两被告多次向原告购买肥料，但一直未能结清货款。2016年2月5日，两被告向原告出具欠条11张，确认拖欠原告11笔货款。2018年7月3日，两被告向原告出具欠款确认书，确认拖欠原告货款金额共计198950元，并承诺于每月15日前偿还2500元直至全部清偿为止，若被告有任何一期逾期超过30天或各期累计逾期超过60天的，原告有权要求被告一次性偿还剩余欠款并要求被告按年利率24%给付违约利息至实际清偿之日止。两被告出具欠款确认书后未能按照承诺支付货款，原告多次催收，均未果。另，原告因本案诉讼发生律师费损失8000元，该损失因被告逾期付款造成，被告应承担赔偿责任。诉讼中，原告补充陈述，两被告在本案起诉后支付过货款2500元，尚欠原告货款196450元。两被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《欠款确认书》、《民事委托代理合同》、广东增值税发票等证据；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间存在交易往来，由原告向两被告供应肥料等农资产品。2018年7月3日，两被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告肥料款198950元，并承诺按月归还，于每月15日前向原告偿还2500元直至全部清偿为止。若两被告有任何一期逾期超过30天或各期累计逾期超过60天的，原告有权要求两被告一次性偿还剩余欠款并要求两被告按年利率24%给付违约利息至实际清偿之日止。两被告出具上述《欠款确认书》后，未能按照承诺支付货款，原告遂于2019年5月6日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告确认两被告在本案起诉后支付过货款2500元，截至一审辩论终结前尚欠原告货款196450元。另查明，2019年4月25日，原告与广东国慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东国慧律师事务所指派律师担任本案代理人，并约定原告应支付律师服务费8000元；2019年4月28日，广东国慧律师事务所出具律师费发票，金额为8000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告货款196450元，事实清楚，证据充分。两被告没有按照《欠款确认书》中约定的付款时间还款，现原告请求两被告一次性偿还剩余欠款，符合双方约定，本院予以支持。原告请求以196450元为本金从2018年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期付款利息，符合《欠款确认书》中的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对律师费进行明确约定，故对于原告主张律师费8000元，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗信挺、刘木桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款196450元及以该款为本金从2018年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予吕均荣；二、驳回吕均荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2202.13元（吕均荣已预交），由吕均荣负担85.13元，由罗信挺、刘木桂负担2117元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对吕均荣预交的案件受理费2117元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年六月十九日书记员  李慧敏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0502民初1850号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区孙家坪碧桂园小区。法定代表人：刘奇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所见习律师。被告：秦振国，男，1989年12月3日出生，汉族，住天水市秦州区长开路东十里。原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告秦振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。天水碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员 雷亚红二〇一九年六月二十六日法官助理 郝亚河书 记 员 蒋文齐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3507号 罪犯杨政香，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年9月8日作出（2015）侯刑初字第340号刑事判决，以被告人杨政香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人杨政香退出非法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年1月18日起至2020年4月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨政香在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币五百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨政香减刑的异议。 本院认为，罪犯杨政香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨政香减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月18日起至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初215号原告：吴剑翔，男，汉族，1956年3月2日出生，住洛阳市瀍河区。被告：侯朋涛，男，汉族，1970年2月22日出生，住洛阳市汝阳县。被告：付晓燕，女，汉族，1983年7月24日出生，住洛阳市汝阳县。原告吴剑翔与被告侯朋涛、付晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告吴剑翔于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴剑翔撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴剑翔撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，合计1450元，由吴剑翔负担。审 判 长  郭 赟人民陪审员  贾永成人民陪审员  刘巧玲二〇一九年六月二十八日法官助理黄艳书记员王妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3546号 罪犯汪乃焱，男，1986年11月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0104刑初734号刑事判决，以被告人汪乃焱犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔人民币46921.18元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年11月10日起至2020年4月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪乃焱在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪乃焱减刑的异议。 本院认为，罪犯汪乃焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪乃焱减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2019年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2363号 原告：杨吉换，男，1969年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区藉口镇三合村杨家湾**。 被告：崔建忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住天水市秦州区石马坪新农村**。 原告杨吉换与被告崔建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。杨吉换于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨吉换的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨吉换撤诉。 案件受理费145元，由原告杨吉换负担。 审 判 员 雷亚红 二〇一九年六月二十日 法官助理 郝亚河 书 记 员 蒋文齐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1057号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，社会统一信用代码91320600838313983B，住所地南通市。负责人：陈峰,行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：吴文军，男,1967年6月30日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人吴文军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3139号民事书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人吴文军于判决生效之日起十日内一次性向申请人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款59×××17.29元，以及自2018年2月13日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；二、如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费，由被执行人吴文军负担614.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年3月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年4月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年5月15日，本院执行人员至被执行人工作地南通市港闸区环境卫生管理处城北大道**查找被执行人，该处工作人员告知本院，被执行人吴文军工资结清后已离职；2019年5月17日，本，本院执行人员至被××人户籍地××闸区××街道××号查找被执行人，现被执行人，被执行人去向不明。6、2019年6月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2018年6月24日，本院电话约谈申请执行人（委托代理人）张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位信用卡欠款59×××17.29及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费614.5元、执行费799元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十四日书记员  胡俊杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3562号 罪犯董俭，男，1979年11月5日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2014年6月20日作出（2014）港刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人董俭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3929.14元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）泉刑终字第810号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2766号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年12月7日起至2023年7月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董俭在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董俭减刑的异议。 本院认为，罪犯董俭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董俭减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月7日起至2022年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢69号 申请执行人：林祝凤，女，汉族，1962年04月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****，组织机构代码75433193-0。 法定代表人：汤序东。 被执行人：汤序东，男，畲族，1973年11月7日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人林祝凤与被执行人上海涛宝实业发展有限公司、汤序东借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000000元及利息和其他费用。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年12月16日裁定终结本案本次执行程序，2017年10月8日，本院依申请执行人的申请恢复执行。 在执行过程中，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，除查询到被执行人汤序东名下有车牌号为沪Ｋ6××××小车及车牌号为沪ＡＥ××××小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述车辆进行查封，但未实际扣押到位。因被执行人未依法报告财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。 2016年12月1日，上海涛宝实业有限公司、林祝凤、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司签订协议，上海涛宝实业有限公司将该笔借款本金人民币300万元及相应利息的债务转由凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司承担。因凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司申请破产，申请执行人林祝凤向凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司的破产管理人贵州贵信律师事务所进行了债权申报。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人林祝凤向本院提出终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）榕民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。