wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔金民初字第619号原告张某某，男，1978年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇临江村榨房组**号，身份证号码：5224241978********。被告万某某，男，1959年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇中华路观灯巷*号，现下落不明，身份证号码：5224241959********。被告胡某某，男，1961年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇天堂村上场村民组，身份证号码：5224241961********。被告何某某，女，1957年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，与被告胡某某系夫妻关系，身份证号码：5224241957********。原告张某某诉被告万某某、胡某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某、何某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年4月9日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款时出具了其亲笔书写的《借条》，《借条》约定借款时间为2012年10月10日前归还，且约定如逾期不还本人可用房屋抵押。还款期到后，原告多次向被告催收此款并要求担保人承担担保责任，被告反复拖延至今未还。请求判决被告偿还原告借款人民币50000元。原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：2012年4月9日的《借条》一份，用以证明被告万某某向原告借款人民币50000.00元的事实及被告胡某某和何某某作为担保人的事实。该组证据经被告胡某某、何某某质证，无异议，被告万某某虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。被告胡某某、何某某共同辩称：万某某是国家工作人员，当时万某某向胡某某提借钱的事，后来找我们担保向原告借款人民币50000.00元，当时口头约定利息按3分计算，但万某某得到借款后就不见了，经过多次寻找，找到万某某，万某某都同意还款，后来万某某就杳无音讯。被告胡某某、何某某在举证期限内未向本院提供证据。被告万某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供证据。经审理查明：被告万某某于2012年4月9日向原告张某某借款人民币50000.00元，并立下《借条》为据。该《借条》载明：“今借到张某某处现金人民币：伍万元整〈50000.00元〉此借款于2012年10月10日前归还。如逾期不还本人可用房屋作抵押。此据。借款人：万某某。担保人：胡某某、何某某。2012年4月9日〈古历三月十九日〉”。被告胡某某、何某某作为担保人在该《借条》上签字捺印。约定还款期限届满后经原告向被告万某某催收未果，原告遂于2014年4月24日持《借条》向本院提起诉讼，请求判决被告万某某偿还原告张某某借款本金人民币50000.00元。本院受理后，依法向被告万某某公告送达了应诉通知、开庭传票等法律文书，被告万某某未到庭参加诉讼。庭审中，原告张某某已明确表示免除被告胡某某、何某某的保证责任。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告万某某向原告张某某借款人民币50000.00元的事实有原告举证的《借条》及被告胡某某、何某某的陈述予以证明，其借款事实客观存在，约定的履行期限明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告万某某偿还借款人民币50000.00元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告胡某某、何某某在借条上以保证人身份签名捺印，未明确约定保证方式，应属连带责任保证；《借条》中未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时保证期间已过，被告胡某某、何某某的保证责任应依法予以免除。且庭审中，原告已明确表示免除被告胡某某、何某某的保证责任。这是原告张某某对自己诉讼权利的处分。符合法律的相关规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。审 判 长  何 旭审 判 员  朱周明人民陪审员  陈 刚二〇一四年十月十一日书 记 员  刘国俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6617号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王胜军，男，1978年04月11日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王胜军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54382.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54382.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第908–1号申请执行人杨军，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人苏立功，男，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3466号民事调解书，于2014年2月25日，以（2014）简阳执字第317–1号执行裁定书查封了被执行人苏立功所有的川MB63**小型汽车一辆，并责令被执行人在收到（2014）简阳执字第908号限期履行义务通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏立功所有的川MB63**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 侯黎明审判员 施奇俊二〇一四年十月十四日书记员 张 波
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第281号原告：郑书周，经商。委托代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被告：方步区，经商。被告：方小丽，经商。原告郑书周为与被告方步区、方小丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月13日、2014年10月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人池仁秋均到庭参加诉讼，被告方步区、方小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑书周起诉称：被告方步区与被告方小丽系夫妻关系。2011年5月份，被告方步区以资金周转为由，向原告借款10万元，原告表示同意，于5月3日将10万元汇入被告方步区的账户。被告方步区向原告出具借条一张，约定月利率2%。原告���被告方步区之间的借贷事实清楚，被告方步区应返还借款本金并支付相应利息，被告方步区向原告借款期间，方步区与被告方小丽系夫妻，根据婚姻法有关解释规定，两被告应当承担共同偿还责任，故请求判令：1、被告方步区、方小丽共同偿还原告借款本金10万元及至实际支付之日止的利息（按月利率2%付，从2011年8月3日暂算至2014年7月2日利息为7000元）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述称，借款后至2011年8月2日的利息已按月利率2%结清，2014年3月，被告方步区又向原告支付了2万元利息，故变更诉讼请求为：1、被告方步区、方小丽共同偿还原告借款本金10万元及至实际支付之日止的利息（从2011年8月3日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止，扣除已经支付的2万利息）；2、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告郑书周、被告方步区的身份证复印件各一份、被告方步区、方小丽的户籍摘抄一份，以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记处理表一份，证明被告方步区与方小丽的结婚及离婚情况；3、借款借据一份，以证明被告方步区向原告借款的事实；4、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，以证明原告向被告方步区交付借款款项的事实。被告方步区、方小丽未作答辩，也未提供证据材料。被告方步区、方小丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：被告方步区与被告方小丽于2006年2月5日登记结婚，于2014年6月27日离婚。2011年5月3日��被告方步区向原告郑书周借款人民币10万元，并向原告出具借款借据一张，借据载明借款金额10万元，月利率为20‰，未载明借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告方步区交付10万元款项。被告方步区支付原告利息至2011年8月2日，之后再次偿还借款利息2万元，其余借款本息均未偿还。另查明2011年5月3日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.875‰。本院认为：借据是证明双方具有借款合意和借款事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告方步区出具借款借据，且能够举证证明借款款项已通过银行转账方式向被告方步区交付，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对该笔借款利率约定明确，即月利率为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适���高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款约定的月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即19.5‰，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方小丽系被告方步区的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，同时其夫妻关系并未异常，被告方小丽也未向本院提交证据证明该笔借款系被告方步区的个人借款，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因双方未约定借款期限，故原告郑书周可以要求两被告在合理期限内返还借款本息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方步区、方小丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告方步区、方小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书周借款本金10万元及利息（从2011年8月3日起按月利率19.5‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由被告方步区、方小丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  项旭旸人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一四年十月二十七日代书 记员  陈茂训
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2146号原告王XX，女，1964年3月19日生，汉族，农工，前郭县人，现住前郭县蒙古艾里乡红星牧场六分场屯。身份证号码2207211964********。被告蔡XX，男，1965年12月11日生，汉族，工人，前郭县人，现住前郭县蒙古艾里乡红星牧场六分场屯。身份证号码2223241965********。原告王XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX，被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，1984年我与被告登记结婚，婚生长女蔡赫，28周岁，次女蔡野23周岁。原被告婚初感情尚可，后因因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原被告离婚。被告蔡XX辩称，我不同意离婚，因为我现在岁数大了，现在孩子还没有毕业都在上学，而且我和原告的感情现在也很好。经审理查明，1984年原被告登记结婚，婚生长女蔡赫，28周岁，次女蔡野23周岁。原被告婚初感情尚可。本院认为，原告要求与被告离婚，被告认为感情现在很好，不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王XX与被告蔡XX离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十月八日书记员  刘翠彤
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2014)青羊刑初字第524号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人张某甲。指定辩护人尹静，四川法锐律师事务所律师。被告人唐某某。指定辩护人王斌霖，四川法锐律师事务所律师。被告人刘某某。指定辩护人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某甲、被告人唐某某、被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、范杰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人尹静、被告人唐某某及其辩护人王斌霖、被告人刘某某及其辩护人向宸锋到庭参加了诉讼。成都市残疾人联合会工作人员李娜提供手语翻译。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年5月13日，被告人张某甲、唐某某、刘某某乘坐一辆58路公交车，当车行至本市青羊区一环路青羊宫路段时，由唐，刘二人掩护，被告人张某甲趁被害人张某乙不备之机，扒窃其挎包内红色钱包一个，内有现金3422元等物，三被告人下车后逃至文化公园内被抓获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己没有生活来源才去偷东西，自己错了，要改，以后不偷了，会找个工作。被告人张某甲的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，涉案金额不大，且已发还被害人，对社会危害较小，被告人系初犯，没有前科，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，要改，以后不偷了，会找个工作。被告人唐某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，是初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己偷东西不好，错了，要改，以后不偷了。被告人刘某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，是初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年5月13日16时许，经预谋，被告人张某甲、被告人唐某某、被告人刘某某搭乘上成都市公交公司第58路公交车伺机盗窃。当该公交车行至成都市青羊区一环路青羊宫路段时，被告人唐某某、被告人刘某某二人掩护，被告人张某甲趁被害人张某乙不备，扒窃其挎包内红色钱包一个。该钱包内有现金3422元。三被告人得手后下车后逃逸。当三被告人逃逸至成都市文化公园时被便衣民警抓获。公安民警现场从三被告人身上查获赃款。赃款已由公安机关发还给被害人。以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某的供述、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某相互辨认的笔录、被告人指认作案地点和赃款的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、四川省体育科学研究所对被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某所做的骨龄成熟度鉴定证明等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工协作，作用相当，不宜区分主从。（3）被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某系聋哑人。根据本案案情，本院决定对三被告人从轻处罚。（4）被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某此次归案后自愿认罪，赃款已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对三被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年11月12日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年11月12日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年11月12日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  王万川人民陪审员  晏 容二〇一四年十月十日书 记 员  杨依帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1724号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海必应贸易有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1151号申请人赤峰祥隆物资有限公司，住址翁牛特旗。被执行人侯玉清，地址翁牛特旗。被执行人侯玉坤，地址翁牛特旗。赤峰祥隆物资有限公司与侯玉清、侯玉坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人侯玉清、侯玉坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰祥隆物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人侯玉清、侯玉坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰祥隆物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯玉清、侯玉坤新的财产线索，申请执行人赤峰祥隆物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00543号申请执行人任淑芳，女，1952年11月5日出生，汉族，退休工人。被执行人西安市临潼区百货纺织品公司，住所地：西安市临潼区南大街21号。法定代表人王世侠，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2005）临民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人任淑芳于2014年8月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还借款人民币472375元（包括本��、逾期利息、诉讼费、执行费）。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区百货纺织品公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行另案时提取西安市临潼区百货纺织品公司执行到位的案件款，因被执行人多次表示其经济困难、对外欠债较多，且以西安市临潼区百货纺织品公司为被执行人的案件较多，故经征询多个申请人同意，将提取到位的案件款按比例兑付。申请人任淑芳按61.28%的比例应领取案件款113980元，本案执行费因首次申请执行时已收取，经研究将未执行到位部分执行费退还任淑芳，应退金额为12750元。申请人已领取案件款113980元及退还执行费12750元并向本院书面确认，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00543号案件的执���。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月十日书记员 李 剑
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第120号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：赵东范。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告赵东范物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱福实
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2013）江新法会民特字第12号申请人陈美兰，女。被申请人聂雨景，男。申请人陈美兰申请宣告被申请人聂雨景死亡一案，本院于2013年10月17日受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈美兰诉称：申请人陈美兰与被申请人聂雨景是夫妻关系，因被申请人聂雨景年事已高，并且患有老人痴呆症，在2008年7月16日离家出走，后申请人陈美兰及其子女多次寻找未果，被申请人聂雨景所在村民委员会的村民也可以证实该事实，后在2011年2月21日申请人陈美兰的女儿也到新会区环城派出所报案寻找被申请人，但现今已过去5年，申请人陈美兰通过各种方式，还是未能找到被申请人聂雨景。现申请人陈美兰生活困难，申请人陈美兰所在村民委员会要求法院依法宣告被申请人聂雨景死亡，才能给予村集体的分红款，款项不多，但对申请人陈美兰生活有重要作用。为此，向法院申请宣告聂雨景死亡。经查，聂雨景，男，1930年8月21日出生，原住广东省江门市新会区会城城南下濠美里21之26号，与申请人陈美兰是夫妻关系。聂雨景自2008年7月16日离家后，至今未归，亦未与任何家人、亲戚、朋友联系，毫无音讯。江门市公安局环城派出所于2013年10月22日出具《证明》，证实被申请人聂雨景的家属曾于2008年7月16日报案称聂雨景自2008年7月16日离家后，与家乡亲人失去联系，至今渺无音讯，已失踪5年多。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在人民法院报公告栏发出寻找聂雨景的公告。法定公告期间为一年，现已届满，聂雨景仍然下落不明。本院认为，聂雨景于2008年7月16日离家外出不归，至今未有音讯，申请人陈美兰申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：宣告聂雨景死亡。本判决为终审判决。审判员  吴子媚二〇一四年十月三十一日书记员  林慕兰
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第639号申请人:田怀义，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇田马固村人，住。被执行人：田喜朝，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇田马固村人，住。田怀义申请执行田喜朝债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）莘商初字第287号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人田喜朝无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第639号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十月八日书记员  张 盛
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民四初字第00143号原告田芹芹，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南温县。被告张志强，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南温县。委托代理人赵爱仙，女，系被告母亲。原告田芹芹诉被告张志强探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田芹芹、被告张志强的委托代理人赵爱仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月30日在温县民政局离婚，双方约定婚生女张某某由被告抚养，女方可以探望孩子，探望时间双方自行协商，后原告在探望孩子时遭被告拒绝和殴打，现原告要求被告停止妨害原告行使对婚生女儿的探望权利，每周探视孩子一次。被告辩称：原告诉称被告妨害其行使探望权利的事实不存在，被告同意原告每两个月探望孩子一次。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求探望婚生女张某某能否得到支持。围绕争执焦点：原告所举证据和被告质证意见：1、离婚证复印件一份，证明原告和被告离婚的事实。2、离婚协议一份，证明原、被告离婚后双方约定婚生女由被告抚养的事实。被告对此无异议。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且该证据客观真实，本院对该证据予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告田芹芹和被告张志强于2014年7月30日在温县民政局离婚，双方约定婚生女张某某由被告抚养，原告对婚生女享有探望权，后原告在探望孩子时双方发生争执，现原告要求对婚生女每周探望一次。本院认为：本案系探望权纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明文规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”现原告要求探望婚生女，符合法律规定，本院予以支持；根据婚生女的基本情况，本院确定以每月探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告田芹芹每月最后一个星期的周日可对婚生女张某某探望一次，被告方应予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一四年十月十五日书记员  徐文平
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2761号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:姜立通,现住农安县。被申请人于2009年3月17日向申请人借款人民币18,000.00元,用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜立通应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费50.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第175号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。委托代理人张洪星。被执行人陈明力，男，1974年4月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人邓美玲，女，1977年11月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈明力之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月24日作出了菏开计费征字（2014）第186号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，��定对被执行人陈明力、邓美玲收社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第186号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月24日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩86000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第186号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第186号社会抚养费征收决定书。二、被执行人��明力和邓美玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费86000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年十月二十九日书 记 员  王春旭
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1754-1号原告李月霞。被告邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地：邹平县黄山五路。被告刘新建。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路。本院在审理原告李月霞诉被告邹平开元汽车运输服务有限公司、刘新建、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一���第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平开元汽车运输服务有限公司、刘新建在银行的存款3500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月二十日书记员  谭杰中
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2014)敦民初字第1449号原告：张立富，住敦化市。被告：孙喜林，住敦化市。原告张立富诉被告孙喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立富、被告孙喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日9时10分许，被告驾驶×××号松花江小型普通客车，沿南环城路由西向东行驶至学府街路口处向北左转弯时，因瞭望不够与由东向西张立富���驶的无号牌新日电动车相刮撞，造成原告左锁骨粉碎性骨折，原告在敦化市中医院住院治疗19天，花去医疗费6671.44元、其他合理损失为误工费160天×120元=19200元、护理费60天×120元=7200元、鉴定费2500元、交通费140元、钢板检查费141元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费19天×50元=950元，共计45812.44元。现诉讼至法院，主张上述损失数额由被告承担。被告辩称：没什么意见，听法院判决。本案争议的焦点是：原告的合理损失数额。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，敦化市中医院医疗费票据3张、出院诊断书1张、住院处方15张、病历1册。证明因本起事故在敦化市中医院住院治疗花费的费用。被告质证没有异议。证据2，敦化市公安局交警大队出具的交通事故认定书1份。���明孙喜林把我撞伤的事实，是我索要医疗费、误工费、护理费的依据。被告质证没有异议。证据3，吉林天平司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费收据1份。证明本次事故导致原告误工时间为160日；需1人护理60日；后续治疗费9000元；本次鉴定产生的鉴定费数额。被告质证没有异议。证据4，医疗费收据2张。证明支付钢板检查费141元。被告质证没有异议。证据5，交通费票据。证明到延吉做鉴定2次往返产生的客车车费140元。被告质证没有异议。被告未向本院提供证据。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告所举第1份证据，该证据为原告在事故中受伤后治疗产生的相关医疗费用票据，同本案有关联性，且被告质证也没有异议，上述证据能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，为道路交通事故认定书，被告对事故责任也没有异议，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，该证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信。原告所举第3份证据，为鉴定结论及鉴定费票据，被告质证没有异议，该证据能够证明误工时间、护理期限、后续治疗费的相关证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告质证没有异议，鉴于原告实际提供3张交通费票据，故交通费按3张票据金额105元确认。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2014年4月25日9时10分许，被告孙喜林驾驶×××号松花江小型普通客车，沿敦化市南环城路由西向东行驶至学府街路口处向北左转弯时，因瞭望不够与由东向西张立富驾驶的无号牌新日电动车相刮撞，造成原告受伤。经敦化市公安交警部门认定，被告驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是发生事故的直接原因，原告无违法行为，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告车辆未投保交强险。原告受伤后，在敦化市中医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院19天，支付医疗费6674.24元。原告本次损伤，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，“张立富本次损伤的误工损失时间评定为160日；需1人护理60日；需行左锁骨骨折之内固定物取出术，其费用评估为9000元。”本院认为，被告孙喜林驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，被告有过错，应承担侵权责任，对原告张立富在本次事故中受到的合理损失，负有赔偿义务。因肇事车辆未投保交强险，不涉及保险公司理赔的情形。本案的赔偿标准，应适用2014年度人身损害赔偿执行标准，原告的其他合理损失为，误工费160天×108.59元=17374.4元、护理费60天×108.59元=6515.4元、鉴定费1800元、交通费105元、检查费141元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费19天×100元=1900元，原告的合理损失共计43510.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙喜林于本判决生效之后立即赔偿原告张立富人民币43510.04元；二、驳回原告张立富的其他诉讼请求。如果被告孙喜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，邮寄费50元，保全费100元，共计1077元。由被告孙喜林负担1038元，由原告自行负担39元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫代理审判员  骆静怡人民陪审员  张凤鸣二〇一四年十月十七日书 记 员  冯 舒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民重字第16号原告高某某。委托代理人陈某某。被告庞某某（曾用名庞某某）。原告高某某与被告庞某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1800号民事判决。原告高某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第254号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1800号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈某某、被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失5000元。被告庞某某辩称，原告承包的草原没有召开八十一村村民代表大会，村里私自发包是无效的。原告提供的七十四屯村民名单中有三名村民在2012年1月1日之前早就死亡了。原告提供的七十四屯村民摁手印的名单是2008年赵亚军、庞海波为建猪舍找七十四屯村民摁的手印，不是为原告承包草原摁的手印。原告对草原没有取得草原使用权，所以我不同意赔偿原告损失。经重审查明，2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失5000元，被告不同意赔偿。上述事实，有原被告陈述、证人证言，在卷为凭。本院认为，原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元，由本院退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一四年十月三十日书记员  ?周枫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第844号原告许红英，女，1956年1月23日生，汉族。委托代理人陈先龙，男，1976年2月26日生，汉族。被告王永保，男，1947年5月20日生，汉族。原告许红英与被告王永保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告许红英的委托代理人陈先龙、被告王永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红英诉称：2014年9月30日，被告王永保驾驶手扶拖拉机与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成其受伤、电动三轮车损坏，交警部门认定王永保与其各负事故的同等责任。王永保未投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，现要求王永保赔偿医疗费11180.94元。被告王永保辩称：原告许红英驾驶电动三轮车下坡时撞倒路边台阶，自行摔倒在其手扶拖拉机的后轮上，其认为其只应承担30%至40%的次要责任。关于许红英的伤情，其认为入院时诊断无骨折，但后面又说有骨折，存在疑问。许红英主张的医疗费数额过高，其垫付了1839.50元，应一并处理。扣除垫付的数额，其只愿意再赔偿3000元。经审理查明：2014年9月30日14时50分许，被告王永保驾驶手扶拖拉机，在南京市江宁区江宁街道大庙社区沈家墩22号路段，与原告许红英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成许红英受伤、电动三轮车损坏。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，王永保、许红英负事故的同等责任。王永保驾驶的手扶拖拉机未投保交通事故责任强制保险。许红英受伤后入上海梅山医院诊治，入院诊断其左侧第3肋骨骨折，左侧第4-6肋骨骨折可疑，全身多处软组织挫伤，出院诊断其左侧第2-8肋骨骨折、两肺挫伤、两侧血胸、全身多处软组织挫伤、左上肢皮下血肿。许红英伤后损失医疗费11820.44元。本次交通事故发生后，王永保垫付许红英医疗费1639.50元，直接给付许红英200元，合计1839.50元。审理中，对于王永保直接给付给其的200元，许红英同意从王永保应赔偿的医疗费中予以扣减。王永保认为许红英系自行摔倒，其只应承担次要责任，但未提交证据证实。王永保还认为许红英入院时诊断无骨折，但亦未提交证据证实。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用汇总清单、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。被告王永保与原告许红英发生交通事故，造成许红英受伤，王永保应承担赔偿责任。王永保认为许红英系自行摔倒，其只应承担次要责任，与交警部门认定的事故责任不同，但王永保未提交证据证实，故本院对其该项意见不予采信，交警部门认定的事故事实清楚，定责适当，本院予以采信，王永保应按照交警部门认定的责任比例对许红英的损失进行赔偿。王永保还认为许红英入院诊断无骨折，与出院记录载明的入院诊断情况不符，其又未提交相反证据证实其意见，故本院对王永保的该项意见亦不予采信。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王永保驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对许红英的损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。许红英驾驶非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，本院酌定许红英在本次交通事故中负40%的责任。综上，许红英伤后损失医疗费11820.44元，应由王永保在交强险限额范围内赔偿10000元，超过交强险限额的部分按60%的比例赔偿1092.26元，合计11092.26元。王永保垫付的费用1839.50元，应从上述数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:原告许红英因本次交通事故造成的损失医疗费11820.44元，由被告王永保赔偿11092.26元，扣除已垫付的1839.50元，还需支付9252.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费70元，合计110元，由原告许红英负担19元，由被告王永保负担91元（此款已由许红英垫付，王永保在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一四年十月二十二日见习书记员  李伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00528号原告：徐某某，男，汉族，1982年12月5日出生，住长春市南关区。委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。被告：姜某某，女，汉族，1983年9月23日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告徐某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告徐某某负担，剩余2150元退还给原告徐某某。审 判 长  孙长虹人民陪审员  郑 蕾人民陪审员  张 微二〇一四年十月八日书 记 员  梁 翀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第191号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁旭隆经贸有限公司。法定代表人陈宪峰，经理。被申请人山东德陆商贸有限公司。法定代表人孙建民，经理。被申请人济宁天海工贸有限责任公司。法定代表人王卫，经理。被申请人李娟。被申请人李秋涛。被申请人范珂。被申请人陈宪峰。被申请人王卫。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁旭隆经贸有限公司、山东德陆商贸有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、李娟、李秋涛、范珂、陈宪峰、王卫金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁旭隆经贸有限公司、山东德陆商贸有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、李娟、李秋涛、范珂、陈宪峰、王卫银行存款300万元，或查封、扣押八被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁旭隆经贸有限公司、山东德陆商贸有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、李娟、李秋涛、范珂、陈宪峰、王卫的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十月二十八日书记员  谢 飞
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00112号申请执行人王某，男，1971年6月1日出生，汉族。被执行人高某，男，30岁许，汉族。申请执行人王某与被执行人高某道路交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2006）志民初字第00069号民事裁定书生效后，王某于2014年10月8日向本院恢复申请执行案件款46810.90元，案件受理费2000元，执行费2000元。本院于2014年10月8日立案后，申请人王某与被执行人高某私下履行，申���执行人于2014年10月8日撤销执行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2006）志民初字第00069号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月八日书记员 曹 鑫
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第1106号之一申请执行人：冯德班，男，住阳江市。被执行人：许培，男，住阳江市。本院于2014年4月1日作出（2014）阳城法民二初字第240号民事裁定，查封了申请执行人冯德班用于诉讼保全作担保的位于阳江市房屋一间，现因本院（2014）阳城法民二初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯德班不需再以上述房屋作担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：解除对申请执行人冯德班位于阳江市房屋一间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  袁广峰审判员  陈磊光二〇一四年十月二十一日书记员  柯大广
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第01161号原告：单某，女，1985年1月30日出生，汉族，经常居住地辽宁省大洼县。被告：孙某某，男，1981年2月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告单某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告单某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告单某撤回起诉。案件受理费300元(已预交)减半收取150元、其他诉讼费1230元，由原告单某负担。审判员  段春荣二〇一四年十月十日书记员  宋 扬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二终字第252号上诉人（原审原告）怀化阳光物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵南路。法定代表人罗光华，该公司总经理。委托代理人米庆松，湖南怀天律师事务所律师，执业证号码：14312199410761096。被上诉人（原审被告）杨小均。委托代理人（特别授权）杨松妹。上诉人怀化阳光物业服务有限公司因与被上诉人杨小均劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人怀化阳光物业服务有限公司的法定代表人罗光华及其委托代理人米庆松，被上诉人杨小均的委托代理人杨松妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2013年5月30日，被告杨小均经原告招聘，进入怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区，在菁华园小区担任保安，双方未签订书面劳动合同，月工资为1400元。2013年8月2日，被告突发脑出血被亲属送往怀化市第三人民医院住院治疗，住院40天，花去医疗费116460.26元。被告杨小均在菁华园小区担任保安工作期间，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳基本医疗保险。被告杨小均向怀化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告的劳动关系、社会保险，2014年3月1日怀化市劳动争议仲裁委员会做出怀劳仲裁字（2013）第062号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告存在劳动关系；原告支付被告未签劳动合同双倍工资共计2800元；原告向被告支付未依法为被告购买基本养老保险所造成的损失81410元。原告不服裁决，向法院提出劳动争议诉讼。原告的诉讼请求是：1、原告不支付被告双倍工资差额2800元；2、原告不支付因未依法为被告购买基本养老保险所造成的损失81410元；3、本案诉讼费由被告承担。原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。被告与怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告与怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业劳动合同关系成立。本案争议的焦点：怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业是否经原告怀化阳光物业服务有限公司成立。原告认为，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业系他人私刻原告公司的公章，假借原告公司的名义成立的，与原告公司没有关系。该院根据原、被告的申请，依法调取了相关证据，根据怀化市工商行政管理局企业注册登记资料显示，原告怀化阳光物业服务有限公司系依法成立的公司，现股东有罗光华和尹勇，从该院调取的怀化阳光物业服务有限公司的授权委托书显示，怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业系经原告公司授权成立，由原告公司的股东尹勇为负责人。原告怀化阳光物业服务有限公司没有证据证实怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业不是其公司授权成立。因此，对原告怀化阳光物业服务有限公司认为怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业非经原告公司授权成立，与原告公司没有关系的意见，该院不予采信。原告怀化阳光物业服务有限公司授权成立怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业，原告应当承担怀化阳光物业服务有限公司菁华园小区物业在行使物业管理过程中产生的义务。被告在原告公司菁华园小区物业工作满一个月后，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了法律强制规定，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告支付双倍工资，因此，原告应向被告支付2013年7、8月的双倍工资差额2800元。原、被告形成劳动合同关系，原告公司必须为被告办理和缴纳社会保险，在本案中，因原告没有给被告申请缴纳基本养老保险，导致原告工作期间患病所产生了医疗费损失，原告应承担赔偿责任。根据医保报销的比例，本院参照相关规定，在本案中确定为70﹪，原告花去医疗费116460.26元，被告应承担赔偿医疗费为：116460.26元×70﹪=81522元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告怀化阳光物业服务有限公司给付被告杨小均双倍工资差额2800元，限本判决生效后10内一次付清；二、由原告怀化阳光物业服务有限公司给付被告杨小均医疗费81522元，限本判决生效后10内一次付清；三、驳回原告怀化阳光物业服务有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告怀化阳光物业服务有限公司承担。宣判后，怀化阳光物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审采信证据不公，认定事实不客观，上诉人从未与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，也没有授权任何人与该小区签订物业管理物业服务合同，更没有默许和追认任何人与该小区签订物业管理、物业服务合同的行为，与菁华园小区签订物业管理、物业服务合同应全是尹勇个人的私人行为，公章也系尹勇私刻所致。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。对被上诉人的用人、用工、工作安排、发给被上诉人劳动报酬自始至终为尹勇个人；2、一审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨小均答辩称：被上诉人是2013年5月份就进入了阳光物业，并担任保安一职。有被上诉人的上班同事等证人证言作证，还有工商登记的资料为证。故请求二审法院依法公正判决。二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：《公章审批证明》4张。拟证明1、上诉人使用的新旧公章形状、字体完全一致，并一直由上诉人单位法定代表人保管；2、授权委托书上所盖公章，为伪造私刻公章，不是上诉人使用的公章。被上诉人杨小均质证认为，该组证据与本案无关联性。本院认证认为，该组证据与本案无关联性，故不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，怀化阳光物业有限公司成立于2005年1月，现股东为罗光华和尹勇，法定代表人为罗光华。怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业的负责人为尹勇。本案上诉人上诉的主要理由是，其认为“上诉人从未与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，也没有授权任何人与该小区签订物业管理物业服务合同，更没有默许和追认任何人与该小区签订物业管理、物业服务合同的行为，与菁华园小区签订物业管理、物业服务合同应全是尹勇个人的私人行为，公章也系尹勇私刻所致”。本院认为，上诉人是否与被上诉人所在的菁华园小区签订物业管理、物业服务合同，其举证责任应该归上诉人，上诉人明知怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业公司与菁华园业主委员会签订有合同，该合同可以证明合同的相对方为谁，是否是上诉人所签或者是尹勇个人所签，公司印章是否真实等，该关键证据上诉人没有举证，应当承担举证不能的法律后果。怀化阳光物业有限公司菁华园小区物业正式挂牌成立，被上诉人应聘在该物业担任保安，其与上诉人的劳动关系依法成立，被上诉人在本案中所主张的权利依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审上诉费10元，由上诉人怀化阳光物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄审 判 员  杨立平二〇一四年十月二十三日代理书记员  沈慧娟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1193号申请执行人汤艳军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人温艳民，地址翁牛特旗。汤艳军与温艳民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人温艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申���执行人汤艳军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人温艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温艳民新的财产线索，申请执行人汤艳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1231号原告李久田，男，1951年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人陈宏毅，董事长。被告田野，男，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告李久田诉被告内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司、田野买卖合同纠纷一案中，原告李久田以被告田野地址不明确为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久田申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李久田撤回起诉。案件受理费2516元（原告已预交）减半收取，由原告李久田负担。代理审判员 姜 葳二〇一四年十月十日书 记 员 朱胜男附：本判决所依据的相关法律。《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00440-1号申请执行人武汉新农泰饲料有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新村村。法定代表人王世权，该公司董事长。被执行人桂长学。本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00364号民事调解书关于申请执行人武汉新农泰饲料有限公司与被执行人桂长学买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂长学已死亡且无财产可供执行，申请执行人武汉新农泰饲料有限公司对此无异议且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00364号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十月三十一日书记员 何 晓 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民重字第13号原告高某某。委托代理人陈某某。被告林某某。原告高某某与被告林某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1792号民事判决。原告高某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第251号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1792号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人陈某某、到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。现要求被告停止在草原上放牧，赔偿因其放牧造成的损失6000元。被告林某某未到庭答辩。经重审查明，2012年1月20日原告与八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给原告。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林某某草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现原告来院诉讼，要求被告赔偿经济损失6000元，被告不同意赔偿。上述事实，有原被告陈述、证人证言，在卷为凭。本院认为，原告没有依法取得草原使用权，其不是本案适格主体。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元，由本院退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一四年十月三十日书记员  ?周枫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李永波，男，1987年05月14日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48460.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48460.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第8360、8362-8363、8367-8368、8370-8373、8376、8378-8382、8384-8385、8388、8390-8391、8393、8395-8398、8401-8403、8405、8407-8412、8414-8415、8417-8418、8420-8421、8424-8428、8430-8433、8435-8436、8438-8442、8446、8449-8451、8453-8454、8456、8460-8461、8463、8466、8468、8472、8474-8476、8478、8480、8483-8484、8486-8488、8492、8497-8499、8501、8503、8505-8510、8512、8514-8515、8518-8519、8522-8525之一号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人李汉平等101人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百零一案，本院（2013）深福法民二初字第4590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一四年十月八日书记员  张倩倩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1964号申请人倪雨，地址翁牛特旗。被执行人赵林，地址翁牛特旗。被执行人张学瑞，地址翁牛特旗。倪雨与赵林、张学瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年5月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵林、张学瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人倪雨、赵林、张学瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪雨、赵林、张学瑞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第813号之一原告黄云龙。被告周立程。被告王宝英。本院在审理原告黄云龙诉被告周立程、王宝英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄云龙撤回对被告周立程、王宝英的起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年十月二十日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第273号原告上海宝闽钢铁集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许松军，总经理。委托代理人秦学勇。被告上海响宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人廖爱惠。被告宋建华，男，1968年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海宝闽钢铁集团有限公司与被告上海响宁实业有限公司、被告宋建华买卖合同纠纷一案中，原告上海宝闽钢铁集团有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝闽钢铁集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海宝闽钢铁集团有限公司负担。审 判 长  詹志庆审 判 员  何 敏人民陪审员  瞿国富二〇一四年十月二十七日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1478号原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告上海比玛文具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张海平。本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告上海比玛文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海派克笔有限公司以被告下落不明为由，于2014年10月28日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1873号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：万立柱，男性，38岁，1976年9月9日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人万立柱借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00925号之一申请执行人陈杰，男，1979年12月4日生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人武汉金成科工贸有限责任公司，住所地：武汉市江汉区前进一巷1-6号1-3层3号。法定代表人侯林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00421号民事判决书，于2011年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉金成科工贸有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年十月××日书记员  夏建飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17936号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海���。法定代表人张圣哲。委托代理人何敏，女。委托代理人焦月梅，女。被告汪群华，男，1975年9月6日出生，汉族，住上海市。原告上海锐翔物业管理有限公司与被告汪群华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,297.60元及滞纳金77.50元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十月十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3523号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，总经理。委托代理人周冬、叶荣明。被告沈龙仙，女，1955年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告沈龙仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付物业管理费人民币272元和滞纳金人民币25元；2、判令被告缴费保洁、保安费人民币999元和滞纳金人民币74元。本院于2014年10月29日受理，依法适用小额诉讼。原告上海吉兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十月二十九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2745-1号原告李建芹。被告刘玉龙。被告刘玉飞。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号*栋*号。负责人李迎春，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告刘玉龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘玉龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十六日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1374号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓兆翠，女，汉族，1985年11月3日生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓兆翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十月十六日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌��初字第13478号原告英平运，男，年龄42。被告于广申，男，年龄60。本院在审理原告英平运诉被告于广申房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7190号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告蒋维加。原告上海万涓物业有限公司诉被告蒋维加物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费4449.20元及违约金445元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年十月十七日书记员  奚鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1959号申请执行人曹布道，女，住址翁牛特旗。被执行人白菊红，地址翁牛特旗。曹布道与白菊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年1月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人白菊红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹布道向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人白菊红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹布道在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白菊红新的财产线索，申请执行人曹布道可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6477号原告孙某甲，男，1949年10月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告孙某乙，男，1952年7月8日生，汉族，住浙江省余姚市。原告孙某甲诉被告孙某��法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年十月二十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7077号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩文，男，1982年01月11日出生，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41520.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41520.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)南市民三初字第49号原告：宁斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住南宁市，委托代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人：陈天文，广西恒聚律师事务所实习律师。被告：陈国美，女，1962年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，原告宁斌诉被告陈国美不当得利纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁斌的委托代理人卢一旺、陈天文到庭参加诉讼。被告陈国美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告宁斌起诉称：原告因欠被告哥哥陈国富的借款，根据陈国富的口头指示于2005年8月4日将2万元存入被告的95×××10的农业银行帐户，于2005年11月14日将2万元存入被告2102109201200586513的工商银行帐户，并向其说明是还其哥哥的借款，被告及陈国富并无异议。但在其后陈国富与原告的民间借贷纠纷一案中，陈国富否认上述两笔款项是归还的借款，而在二审及广西壮族自治区高级人民法院的再审判决中均认定宁斌存入陈国美帐户的4万元不在该案审理范围中，宁斌可依法另行处理。之后，原告向陈国美索回该两笔款项遭到被告拒绝。原告认为，原告与被告并无其他经济关系，原告之所以在被告的帐户中存入4万元，原意是归还陈国富的借款，现在既然法院的判决书认定此4万元不是归还陈国富的借款，则被告取得该款项是没有合法依据的，并造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，应当归还原告的款项并按银行同期贷款利率支付该款自存入被告帐户之日起的利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告不当得利款项4万元及利息（利息计算；以2万元为基数。从2005年8月4日起计至还清日止；以2万元为基数，从2005年11月14日起计至还清日止，按一年期银行流动贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈国美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、2005年8月4日存入陈国美帐号为95×××10中国农业银行帐户的2万元的银行卡业务回单及2005年11月14日存入陈国美帐号为21×××12中国工商银行帐户的2万元的银行卡业务回单，证明原告将两笔款合计4万元存入陈国美帐户；2、南宁市中级人民法院及广西壮族自治区高级人民法院的判决书一份，证明法院认定存入的款项并非归还陈国富借款的事实。鉴于被告陈国美未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈国美经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，能够证明其主张的案件事实。本院据此对原告在诉状中陈述的案件事实予以认可，并作为本案的定案事实，经审理查明：2005年8月4日，原告宁斌将2万元存入被告陈国美帐号为95×××10中国农业银行帐户。2005年11月14日，原告宁斌将另2万元存入被告陈国美帐号为21×××12中国工商银行帐户。宁斌与陈国富曾经发生民间借贷纠纷一案，该案件在南宁市中级人民法院终审，后经广西壮族自治区高级人民法院再审。在南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第366号民事判决中，宁斌曾要求将上述存入陈国美帐户的两笔款项合计4万元作为归还陈国富的借款，陈国富对此予以否认，认为是存入他人帐户的款项不能视为宁斌的还款，南宁市中级人民法院的判决中认定存入陈国美帐户的4万元没有证据佐证与该案有关，不予认定为宁斌向陈国富的还款。广西壮族自治区高级人民法院的（2012）桂民提字第25号民事判决中认定存入陈国美帐户的4万元不属于该案审理范围，宁斌可依法另行处理。宁斌遂诉至本院。陈国美于2010年4月持中国驻美国洛杉矶总领馆换发的中国护照从中国出境。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案的事实看，原告宁斌转给被告陈国美的两笔合计4万元的款项，在宁斌作为被告，陈国富作为原告的民间借贷纠纷一案中，宁斌一直是主张该4万元是依据陈国富的口头指示将4万元款项转给陈国美作为归还陈国富的借款的，而在民间借贷案件的二审判决书中认定宁斌存入陈国美帐户的4万元没有证据佐证与该案有关，不予认定为宁斌向陈国富的还款。其后的广西壮族自治区高级人民法院的（2012）桂民提字第25号民事判决中认定存入陈国美帐户的4万元不属于该案审理范围，宁斌可依法另行处理。而被告陈国美并未提交证据证明其与宁斌之间存在任何经济关系导致其有权可以收取宁斌的款项。原告宁斌因与案外人陈国富之间的经济关系而错误汇款给被告陈国美，陈国美收到宁斌的4万元是基于宁斌的错误意思表示，被告陈国美没有合法根据取得利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告陈国美构成不当得利，故其应当将不当得利款项4万元予以返还给原告宁斌。被告陈国美拒绝返还不当得利必然造成原告的利息损失，故被告陈国美应当向宁斌支付自汇款之日即起的银行同期流动资金贷款利率支付利息。宁斌请求按照一年期流动资金贷款利率计付利息损失，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈国美向原告宁斌返还不当得利款项40000元；二、被告陈国美向原告宁斌返还不当得利的利息（利息计算：以2万元为基数，自2005年8月4日起计至2005年11月14日止；以4万元为基数，从2005年11月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期基准贷款利率计算)。案件受理费615元，由被告陈国美负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7天内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 余 健审判员 李 帮审判员 王文强二〇一四年十月二十一日书记员 梁旖璇附：法律条文中华人民共和国民法通则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00354-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。法定代表人：吴寿君，总经理。被告：奚本华，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区石城香榭酒店公寓****室。原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告奚本华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 朱 芸二〇一四年十月十五日书记员 吴杰建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6771号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王志文，男，1979年03月22日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40556.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40556.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第76号原告：王某，农民。委托代理人（一般代理）：周华清。被告：祝某，农民。委托代理人（一般代理）：王笏增。本院在审理原告王某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年十月十三日书 记 员  王蕊华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1460-2号申请执行人曹银荣。被执行人淄博明新化工有限公司。申请执行人曹银荣与被执行人淄博明新化工有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第182号民事判决书确定的地内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民催字第9号之二申请人蒋秀丽，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址：广西全州县。申请人蒋秀丽因遗失中国建设银行支票1张（票据号码为1050＊＊53；出票日期为2014年6月19日；票面金额为人民币23645元；出票人为东莞市凤岗新港移印器材商店；收款人为蒋秀丽；付款行系中国建设银行东莞凤岗雁田分理处），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月19日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。在公示催告期间，申请人蒋秀丽于2014年9月29日向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人蒋秀丽承担。审判员  杨志斌二〇一四年十月八日书记员  陈燕文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17804号原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张华。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告许敏，女，1979年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2698-1号原告刘宝玉。原告秦学爱。被告王兆禄。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿街****号金诺大厦**号。负责人张德林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被告王兆禄驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王兆禄驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十一日书记员  吴玉苗
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2011）���中执字第613-1号申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社被执行人李XX、程XX、张XX申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社与被执行人李XX、程XX、张XX借款合同纠纷一案，于2010年9月29日审结。该案（2010）市中商初字第479号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张XX在你处X号账户上的存款16000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 薛 伟二〇一四年十月十一日书记员 尹英杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3500号申请执行人李翠芹，女，汉族，住所翁牛特旗。被执行人王海龙，地址翁牛特旗。被执行人刘晓庆，地址翁牛特旗。李翠芹与王海龙、刘晓庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海龙、刘晓庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠芹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王海龙、刘晓庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李翠芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海龙、刘晓庆新的财产线索，申请执行人李翠芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1073号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第512号申请执行人邵奎月，女，1988年12月20日生，现住扶余市三井子镇八井子村。被执行人宋亮，男，1988年8月10日生，现住扶余市增盛镇李勇。申请执行人邵奎月与被执行人宋亮离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月1日作出（2013）扶民初字第1769号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人共同存款项合计23500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年8月22日立案执行。2013年12月18日终结本次执行程序。2014年本案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人共同存款项合计20500元（扣除抚养费）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1769号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?苗德志书记员 ?杜亚坤书记员 ?杜亚坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00904号之四申请执行人:湖南平江兴远装饰建材有限公司，住所地湖南省平江县。法定代表人：刘丰度，总经理。被执行人：安徽江城实业有限公司，住所地芜湖市高新区。法定代表人：方千文，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00232号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人安徽江城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江城实业有限公司工商银行存款30381元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月三十日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00199号申请执行人江西美的贵雅照明有限公司,法定代表人田明力所在地江西省贵溪市工业园1号，组织机构代码72391522-0。被执行人上虞力得电器有限公司,法定代表人俞军林，所在地浙江省绍兴上浦镇工业园力得路1号，组织机构代码74054585-8。本院于2014年4月11日立案执行江西美的贵雅照明有限公司申请上虞力得电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2013）贵民二初字第30号生效判决书，被执行人上虞力得电器有限公司应支付申请人江西美的贵雅照明有限公司案款112122.71元，承担执行费1581.84元。现因被执行人上虞力得电器有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一四年十月九日书记员  孙 胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2161号原告扬州市华云建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人孔云。委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。被告淮南新光神光纤线缆有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人吴超。委托代理人胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告德柔电缆(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人寇润恩。本院在审理原告扬州市华云建筑劳务有限公司与被告淮南新光神光纤线缆有限公司、德柔电缆(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告扬州市华云建筑劳务有限公司于2014年10月27日以与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市华云建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费19,391.51元，减半收取计9,695.76元，由原告扬州市华云建筑劳务有限公司负担。审判员 沈 群二〇一四年十月二十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6837号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李华均，男，1982年09月06日出生，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39072.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39072.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1776号原告上海纬而视科技股份有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人撒世强。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司，注册地上海市闵行区。负责人张焕然。被告德邦物流股份有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人崔维星。委托代理人张娟，女。本院在审理原告上海纬而视科技股份有限公司与被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司、德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案期间，原告上海纬而视科技股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司、德邦物流股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司、德邦物流股份有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纬而视科技股份有限公司撤回对被告德邦物流股份有限公司虹梅南路分公司、德邦物流股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币337.50元，由原告上海纬而视科技股份有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第229、269、284－292号申请执行人伍少江等十一人与深圳市万象正润餐饮投资企业劳动争议纠纷等十一宗案件，相关仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下动产，并对拍卖所得款项进行分配，相应款项已向申请人支付（详情见卷内支付表）本院认为，本院被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费已由申请执行人缴纳。本院现通知如下：本院（2014）深罗法执一字第229、269、284－292号予以执行结案。二〇一四年十月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18851号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告邢帮应，男,汉族，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告邢帮应物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00215号申请执行人六安新鸿意房地产开发有限公司被执行人王冬（又名王东）关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〔2013〕六金民二初字第01310号民事判决书，于2013年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王冬七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王冬所有的151台（个、套、张等）健身设备及用品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年十月十七日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行冲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1165号申请执行人周小龙，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人胡钦图，地址翁牛特旗。被执行人宫志会，地址翁牛特旗。周小龙与胡钦图、宫志会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人胡钦图、宫志会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人胡钦图、宫志会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡钦图、宫志会新的财产线索，申请执行人周小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明