wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终645号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何毛女，女，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省汝城县*******。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何毛女犯赌博罪一案，于2019年4月16日作出(2019)粤0604刑初400号刑事判决：一、被告人何毛女犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押单位依法上缴国库；被告人何毛女退缴的违法所得人民币1600元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何毛女不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何毛女申请撤回上诉。本院认为，上诉人何毛女撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何毛女撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年六月十九日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3102号原告段金城，男，1972年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国山东省临沂市河东区。（到庭）委托诉讼代理人董春光，北京市众泽律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人卡斯蒂特有限公司,住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威明顿市橘子街1209号。法定代表人凯文·A·史华兹，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第24128号关于第8965895号“爱分享BABYGANICS”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉裁定作出时间：2017年3月15日。本院受理时间：2017年4月27日。开庭审理时间：2018年12月20日。被诉决定认定：在案证据不能形成完整的证据链证明原告于2012年5月4日至2015年5月3日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。故诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定诉称：原告提交的证据真实有效，各证据之间可以形成有效的证据链用以证明诉争商标于指定期间在“香波”等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉决定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：89658953．申请日期：2010年12月20日4．专用权期限至2022年1月6日5．核定使用商品（第3类，类似群0301-0304,0306-0309）：香波、浴液、洗洁精、水果擦亮剂、研磨膏、化妆品、爽身粉、牙膏、香、动物用化妆品。6．标志：二、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销程序中原告所提交证据：1．诉争商标许可使用授权书及备案证明；2．诉争商标产品及店面照片；3．诉争商标产品购销合同及送货清单、购销证明；4．诉争商标2016年新产品及购销凭证。在诉讼程序中原告所提交证据：生产“爱分享BABYGANICS及图”产品与第三方公司的业务往来证据，包括吉翔公司、港华公司、龙正公司、嘉欣公司的订货合同、发货单、证明书、聊天记录等证据；“爱分享BABYGANICS及图”产品微信招商宣传；“爱分享BABYGANICS及图”产品销售记录，包括销售单、汇款明细等证据；“爱分享BABYGANICS及图”产品质检报告及库存产品拍摄照片；“爱分享BABYGANICS及图”商标授权信息及备案证明。在本案诉讼程序中，原告证人贺某出庭作证，称其在2010年至2014年于港华公司任职，2014年港华公司生产了带有诉争商标的包装盒12万个。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。本案中，从原告在商标撤销行政程序中提交的证据来看，证据1为许可使用授权书及备案证明不能直接证明诉争商标的使用。证据2为产品及店面照片，不能证明相应的使用时间。证据3中诉争商标产品购销合同、送货清单、购销证明为自制证据，在缺乏发票等其他证据予以佐证的情况下，无法证明相关合同得到履行。证据4为诉争商标2016年新品及购销凭证，属于自制证据，证明力较弱，本院不予认可。故该组证明尚不能证明原告于指定期间在核定商品上公开、真实、合法的使用了诉争商标，商标评审委员会对此认定正确，本院予以确认。从原告在诉讼程序中提交的证据来看，证据1-4为原告的自制证据，证明力较弱，在无发票等证据予以佐证的情况下，本院难以采信。证据5为商标授权信息及备案证明，仅能够证明诉争商标的商标授权使用行为，但商标授权行为本身并不属于商标法意义上的使用行为，仍需结合被授权许可人的商标使用行为进行认定。本案证人称其在港华公司任职，但未提供其在港华公司任职的确切证明，本院对其证言不予采信。综上，前述证据亦不能形成完整的证据链条证明原告于指定期间内在核定商品上公开、真实、合法的使用了诉争商标。综上，被诉决定的作出证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告段金城的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告段金城负担（已交纳）。如不服本判决，原告段金城与被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人卡斯蒂特有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  毋建军人民陪审员  窦玉莲二〇一九年六月二十日法官 助理  张 灿法官 助理  张 希书 记 员  全春颖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初145号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。被告：汕头市澄海区东方爱婴咨询有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡三妹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头市澄海区东方爱婴咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月三日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6703号 原告：张幼林，女，汉族，1953年5月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。一般代理。 被告：刘颖，女，汉族，1977年11月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师，特别授权。 原告张幼林与被告刘颖委托合同纠纷一案，本案于2019年5月13日立案。 原告张幼林诉称，2015年至2016年，刘颖因购买房产委托张幼林在成都代其购买了两处房产：一处是高薪区环岛路，买房价格为2491368元，刘颖办理按揭贷款金额为124万元：张幼林为刘颖垫付购房款金额为1301386元，刘颖至今没有给付张幼林。第二处房产是天府新区，该房产总价款为2305079元，刘颖办理按揭贷款金额为114万元；张幼林先后为刘颖垫付定金及首付款约30万元。刘15年11月25日向张幼林转款120万元，张幼林代刘颖麓山国际开发商结算完毕须由刘颖承担的现金部分款项共计1101860元，同日，张幼林收回之前代刘颖垫付麓山国际半月湾5幢1单元703室定金30万元，又将此款支付给了复地金融岛开发商25万元。张幼林与刘颖虽为母女关系，但张幼林认为：1、买房是刘颖委托张幼林代理其购买；2、两套房屋的所有权人也是刘颖个人所有；3、双方是委托关系，张幼林没有为刘颖支付大额购房款的义务：张幼林支付房款后刘颖没有足额偿还给张幼林；4、张幼林因垫付此款受到损失；5、又因刘颖已经将该房屋委托给中介收费、准备出售，张幼林多次要求刘颖返还张幼林为其垫付的购房款人民币1301386元，刘颖不允。双方多次协商无果，张幼林故起诉来院。请求判令：1、刘颖返还张幼林代为垫付的购房款1301386元；2、本案诉讼费、担保费、保全费由刘颖承担。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方签订了《委托书》，其中未约定合同履行地或发生纠纷的管辖法院。根据被告刘颖提供户籍信息显示，刘颖户籍住址为：成都市金牛区。原被告住所地均为成都市金牛区，故本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇一九年六月三日 书记员  尤杉杉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1175号原告：马梦嘉，女，1992年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟祥坤，上海安盟律师事务所律师。被告：深圳市艾维雅贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪峰，总经理。原告马梦嘉与被告深圳市艾维雅贸易有限公司(以下简称艾维雅公司)肖像权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梦嘉的委托诉讼代理人孟祥坤到庭参加诉讼，被告艾维雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梦嘉向本院提出诉讼请求：被告艾维雅公司在全国发行的报纸及其在天猫平台上开设的“awy旗舰店”公开向原告道歉，并赔偿原告经济损失3万元、精神损害抚慰金5,000元、为本次诉讼支出的公证费1,500元和律师费3,000元。事实和理由：2018年6月，原告发现被告在天猫平台上开设的“awy旗舰店”中，擅自使用未经原告许可拍摄的视频作为其销售的镜架的广告。经原告交涉，被告不仅拒绝删除原告视频，而且对原告恶语相向，故诉讼要求处理。被告艾维雅公司书面辩称，其未使用原告肖像牟利，故不同意原告全部诉请。原告马梦嘉围绕诉讼请求提交了经公证机关公证的被告在网店中使用原告肖像的照片及视频、原告与被告客服人员交涉记录、公证费及律师费发票等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月，原告马梦嘉发现被告艾维雅公司开设于天猫平台的“awy旗舰店”擅自使用未经原告同意拍摄的视频，作为其销售“纯钛超轻眼镜框网红款女潮成品平光韩版大脸眼睛配近视眼镜圆镜架”(以下简称系争产品)的广告。为此，原告向被告的客服人员提出交涉，却遭被告工作人员诋毁和嘲讽，且被告始终拒绝删除争议视频，遂引发本次诉讼。另查明：1、原告为本次诉讼支出公证费1,500元和律师费3,000元；2、本院受理本案后，被告艾维雅公司已自行删除本案所涉视频。本院认为，公民的肖像权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告艾维雅公司未经原告马梦嘉准许，擅自使用原告肖像作为其在天猫平台上开设的网店销售的系争产品的广告，明显侵害了原告的肖像权，依法应当承担相应的民事责任。被告艾维雅公司利用原告肖像从事商业活动并获利，应当对原告进行经济赔偿。但是，原告马梦嘉主张的金额过高，本院酌情调整为1万元。原告马梦嘉为本次诉讼支出的公证费和律师费亦属原告损失，且金额符合法律规定，本院亦予以支持。因原告马梦嘉未能提供任何证据证明其遭受了精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金本院难以支持。但是，被告艾维雅公司擅自使用原告肖像，且在原告提出异议后，被告的客服人员使用了不当言辞，被告依法应当赔礼道歉，但道歉的范围应当与侵权的范围相当。综上所述，原告马梦嘉要求被告艾维雅公司赔偿损失，并依法进行道歉之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告艾维雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第(六)、(七)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市艾维雅贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马梦嘉经济损失1万元；二、被告深圳市艾维雅贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马梦嘉为本次诉讼支出的公证费1,500元和律师费3,000元，合计4,500元；三、被告深圳市艾维雅贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内，在其开设于天猫平台的“awy旗舰店”首页，连续三日公开向原告马梦嘉赔礼道歉；四、驳回原告马梦嘉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，公告费600元，合计1,387元，由被告深圳市艾维雅贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月十七日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2268号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：沈晓东，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告沈晓东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告沈晓东向原告返还信用卡透支本金28689.96元，支付利息2508.31元、分期手续费849.76元、年费480元、违约金1582.44元（截至2018年11月14日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告沈晓东负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告沈晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：沈晓东 二、卡号：62×××92 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：沈晓东持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月14日，沈晓东尚欠原告信用卡透支本金28689.96元、利息2508.31元、分期手续费849.76元、年费480元、违约金1582.44元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，沈晓东持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张沈晓东偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晓东偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金28689.96元； 二、被告沈晓东给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月14日止，利息为2508.31元，此后以欠款本金28689.96元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告沈晓东给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心期手续费849.76元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费653元，由被告沈晓东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月二十日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2096号原告：鲁旺胜，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，在靖江从事理发业。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：杨权胤（又名杨胤），男，1990年9月10日出生，汉族，住靖江市。原告鲁旺胜与被告杨权胤为车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告杨权胤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间订立的车辆买卖合司。2、判令被告返还原告订金2000元及车辆保险费7183元，合计9183元。事实和理由：2018年6月5日，被告称其名下有辆奔驰C200L车辆欲出售，原告遂与被告接洽购车事宜，双方约定车辆价格8万元，未订立书面车辆买卖合同。2018年6月30日，被告分别收取了原告购车订金2000元及车辆保险费7183元。被告收取上述款项后，原告得知车辆并非在被告名下，被告无权处置车辆，遂要求被告退还上述款项，然被告拒绝。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告杨权胤未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收条两份，证明被告收取原告车辆定金2000元及车辆保险费7183元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月5日订立了一份口头车辆买卖合同，约定由原告向被告购买C200L奔驰轿车一辆。同年6月30日，被告收取原告购车定金2000元及车辆保险费7183元。后因被告无法向原告交付出售车辆，致起讼争。本院认为，原、被告之间订立的口头车辆买卖合同，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，因被告自身原因无法向原告支付所购车辆，致使合同目的不能实现，现原告要求解除车辆买卖合同并要求被告返还其收取的购车定金及保险费，于法有据，本院依法予以支持。被告杨权胤经本院送达应诉材料后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鲁旺胜与被告杨权胤于2018年6月5日订立的车辆买卖合同。二、被告杨权胤于判决生效后十日内返还原告鲁旺胜购车定金2000元，车辆保险费7183元，合计9183元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担（原告同意其预交的受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  杨亚林二〇一九年六月二十一日书记员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执745号申请执行人：胡钰和，男，满族。被执行人：张杰，男，汉族。申请人胡钰和与被执行人张杰合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。经审查，2017年6月1日锡林浩特市人民法院作出（2017）内2502民初963号民事判决书，判决：被告张杰应当按照合同该约定使房屋达到交付条件，待房屋具备交付条件后，于5日内将两套楼房（楼房面积为每套105平方米-110平方米，楼房为二楼一处，三楼一处都不要两头）及两套车库交给原告胡钰和。经本院与申请执行人胡钰和核实，应交付的楼房为锡林浩特市玉玺小区二期，现该楼房还没有开始建设，没有具备交付条件。本院认为，因据以执行的生效判决明确载明待楼房达到交付条件后，5日内向申请人交付房屋，现涉案楼房未达到交付条件，因此申请人胡钰和的申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人胡钰和的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 依 丽 娜二〇一九年六月二十日书记员 琪哈日木本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1676号上诉人（原审被告）：边国兴,男,1967年9月9日出生,汉族,农民,住封丘县。委托诉讼代理人：王运国,河南循界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边长河,男,1962年10月14日生,汉族,农民,住封丘县。委托诉讼代理人：牛书军,新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。上诉人边国兴因与被上诉人边长河排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。边国兴上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案没有进行过财产归属意义上的分家，没有口头的，更无书面的，只有分屋居住的事实，原审认定分家的事实不正确。2.原审违反不告不理的原则，上诉人对涉案土地没有使用权，不能证明对涉案房屋的所有权，排除妨害建新房的请求便不能成立应驳回其诉请；3.被上诉人对老人不尽赡养义务，原审判决违背了当代社会核心价值观。边长河辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。边长河向一审法院起诉请求：1.要求边国兴立即停止侵权、排除妨害；2.边国兴承担诉讼费。一审法院认定事实：边国兴、边长河共兄妹七人。老大边增叶、老二边增才、老三边增花、老四边长河、老五边爱花、老六边国兴、老七边爱玲。边爱玲已去世。二十世纪八十年代，边国兴与边长河的父亲在老宅基上建造六间砖瓦结构北屋。1984年边长河成家。1986年边国兴成家。1987年双方当事人与父母分家，父亲建造的六间房屋西边三间归边国兴所有，东边三间归边长河所有。涉案房屋系东边三间，南邻是边行书、北临边振东，西邻边国兴，东临胡同。1991年边国兴再婚。1997年双方当事人的父亲去世。2014年双方当事人的母亲去世。××、去世、办理后事，边国兴均未照料和出钱。2018年农历十月初六日，边国兴欲翻盖涉案房屋，边国兴阻挠，双方发生纠纷。2018年11月13日，边国兴对边王村村委会作出情况说明一份，具体载明：“关于王村乡边王村边国兴房产争议情况说明：我叫边国兴，王村乡边王村人，现因房产一事同边长河产生争议。边长河近30年未尽赡养父母的责任。父母去世边未曾前来安葬。当时还出口狂言，生不养，死不葬。××危期间，他都杳无音讯。此房产属父母遗留。我个人认为边长河既然对父母生不养，死不葬，无权继承此房产。请领导酌情处理。边国兴边增才屈素英冯金梗2018年11月13日。”该说明盖有封丘县王村乡边王村村民委员会公章。一审法院认为，排除妨碍纠纷是指因物权受到他人的妨碍以排除妨碍为目的的纠纷，是物权保护的重要方法。本案双方当事人是因不动产归属发生争议。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。本案边国兴与边长河在分家时已经明确将父亲所盖六间房屋中的西三间分给边国兴，东三间分给边长河。双方父母在去世之前均未撤销、变更自己所立的遗嘱，应视为之前的遗嘱继续有效。故边长河要求边国兴排除妨害的请求，予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。边国兴辩称边长河对父母未尽到赡养义务，应当剥夺继承权。因本案涉案房屋系双方父母生前已处分完毕的财产，不再属于遗产范围，该辩解不成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：边国兴停止侵权，排除妨害。受理费25元，边长河负担。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案中，边长河从1984年婚后至今就一直占有本案涉诉东三间房屋。2018年农历10月6日，边长河欲翻盖涉案房屋，在拆除本案涉诉房屋时，边国兴阻挠，双方发生纠纷。边长河主张本案涉诉房屋是其父母分得给他，在一审诉讼中，边国兴明确认可这一事实，在二审诉讼中，边国兴又否认分家事实，但无证据提供，故边国兴阻止边长河拆除房屋的行为是侵权行为，其应当停止侵权，排除妨害。边国兴的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，边国兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人边国兴负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十日书记员  孟 欣
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2019)苏8601行初224号原告卢爱堂，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇府前路东侧。法定代表人卜青青，该镇镇长。出庭应诉负责人王宁，该镇副镇长。委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。原告卢爱堂诉被告睢宁县姚集镇人民政府要求撤销限拆通知一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告卢爱堂及其委托代理人宋晓峰，被告睢宁县姚集镇人民政府的负责人王宁及委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月2日，睢宁县姚集镇人民政府作出《限期拆除通知书》，主要内容为：卢爱堂，你未履行审批手续，擅自在二卜村进行违章建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现依法责令你三日内自行拆除。原告卢爱堂诉称，原告在睢宁县姚集镇工业园区内从事木材加工销售等方面的经营，拥有合法的营业执照。2019年1月2日，被告对原告作出涉案《限期拆除通知书》，并张贴在原告房屋外。原告认为，该《限期拆除通知书》事实认定不清、适用法律错误，实体和程序违法，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的《限期拆除通知书》；2、诉讼费由被告承担。原告卢爱堂向本院提交了以下证据：证据1.营业执照，用以证明原告与涉案房屋具有利害关系，与涉案限拆通知书具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。经营系经过当地政府审批允许，原告在案涉房屋内合法经营，被告作出案涉限拆通知与客观事实不符，系选择性执法。证据2.限期拆除通知书复印件，用以证明被诉行政行为客观存在，被告主体适格。被告睢宁县姚集镇人民政府辩称：被诉通知书系综合执法局作出，并未与被告沟通，被告可以自行撤销。被告睢宁县姚集镇人民政府未向本院提交证据、依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据可以反映案件的相关情况，本院对其真实性予以确认。本院审理查明：原告是个体工商户睢宁县姚集镇卢爱堂板材厂的经营者，该厂经营场所位于睢宁县姚集镇。2019年1月2日，睢宁县姚集镇人民政府作出《限期拆除通知书》，主要内容为：卢爱堂，你未履行审批手续，擅自在二卜村进行违章建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现依法责令你三日内自行拆除。原告认为，前述板材厂办理了营业执照，系合法经营。被告作出限拆通知侵害了其合法权益，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：关于被告作出被诉《限期拆除通知书》是否合法的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序未作具体规定，但并不意味着行政机关作出限期拆除违法建设通知书时可以不遵循任何程序，其仍然要遵循程序正当（或正当程序）原则。根据程序正当原则，行政机关在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。就本案而言，被诉限期拆除通知书直接针对原告的房屋，而房屋系原告的重大生活资料，故被告应当履行正当程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告未向本院提交证据证明其作出被诉限期拆除通知书前告知原告享有陈述、申辩和要求听证的权利，违反了行政正当程序的基本要求。另，被告作出的限期拆除通知书亦未明确限期拆除的违法建筑的所在地及违建面积，属对违法建筑认定事实不清。因此，被告作出的被诉限期拆除通知书认定事实不清，违反行政正当程序，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告睢宁县姚集镇人民政府于2019年1月2日作出的《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告睢宁县姚集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 李 浩法官助理 陈玉娟二〇一九年六月二十日书 记 员 王宣淇附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8981号原告：云南坤希机械设备有限公司，统一社会信用代码：915301005631725782。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室。法定代表人：陈小四。委托诉讼代理人：李晓楠、耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨立，男，1968年3月14日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。原告云南坤希机械设备有限公司与被告杨立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告云南坤希机械设备有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南坤希机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南坤希机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币1183元（已减半收取），由原告云南坤希机械设备有限公司负担。审判员 林 昆二〇一九年六月二十日书记员 **远
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终687号 上诉人（原审被告）：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被上诉人（原审原告）：冯健辉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人麦志城因与被上诉人冯健辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3345号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地广东省肇庆市高要区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》没有约定协议管辖条款，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方没有约定合同履行地。现被上诉人起诉上诉人，要求其支付借款及利息，故本案的争议标的为给付货币。根据上述司法解释规定，接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月十七日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终669号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林学纪，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省雷州市*************。因本案于2018年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。原审被告人林学善，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省雷州市*************。因本案于2018年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林学纪、林学善犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月5日作出(2018)粤0605刑初2838号刑事判决：一、被告人林学纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人林学善犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人林学纪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林学纪申请撤回上诉。本院认为，上诉人林学纪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林学纪撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初2838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年六月十四日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1879号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：曹文云、刘志，云南君晟律师事务所，特别授权代理。被告：宋祥兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宋祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人曹文云到庭参加诉讼，被告宋祥兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还还原告贷款剩余本金198666.77元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2018年7月11日利息3862.65元、本金罚息80.44元、利息罚息50.44元；3.被告承担原告为实现债权的律师费人民币10133元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；4.如被告不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市（昆明卷烟厂）房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中，利息、罚息、复利的起算时间为2018年2月6日。同时明确其第三项诉讼请求中只主张律师费人民币10133元及邮寄费人民币18元。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供借款人民币24万元整，借款期限自2015年7月6日至2030年7月6日，被告以昆明市（昆明卷烟厂）房屋设定抵押担保，原告依约向被告提供了借款人民币24万元整。但原告提供借款后，被告多次逾期还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告承担相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市（昆明卷烟厂）房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋祥兰未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年6月30日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币24万元，借款用于购买昆明市（昆明卷烟厂）房屋，借款期限自2015年7月至2030年7月；合同贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；还款方式为等额本金还款；借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款人未按合同约定使用借款的，罚息利率为合同利率上浮100%。被告自愿以其购买的位于昆明市（昆明卷烟厂）房屋作为合同项下的抵押物。合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并支付按合同约定规定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2015年7月6日，原、被告对上述《个人住房（商业用房）借款合同》申请了公证。后原、被告签订了《个人借款合同贷款利率变更补充协议》，约定将年利率变更为：浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。2015年7月6日，原告向被告发放贷款人民币24万元。2015年7月9日，被告宋祥兰将其位于昆明市（昆明卷烟厂）房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年2月6日开始逾期偿还贷款，截至2018年7月11日，被告尚欠原告借款本金人民币198666.77元、利息人民币3862.65元、罚息人民币130.88元。原告为主张债权产生邮寄费用人民币18元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约情形时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，而本案被告并未按照合同约定偿还借款本息，被告已构成违约，故原告主张解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋祥兰在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告偿还本金人民币198666.77元并支付自2018年2月6日起至款项付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。对原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费人民币10133元的诉讼请求，因原告并未提交相应票据证实其实际支出律师费，故对原告该项主张，本院不予支持。被告宋祥兰以登记在其名下的位于昆明市（昆明卷烟厂）房屋为本次借款设定抵押，为上述债务提供物的担保，则原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宋祥兰于2015年6月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告宋祥兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币198666.77元、截至2018年7月11日的利息人民币3862.65元、罚息人民币130.88元。三、由被告宋祥兰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币198666.77元为基数，自2018年7月12日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息。四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告宋祥兰上述判决第二项、第三项确定的债务，以被告宋祥兰提供抵押的位于昆明市（昆明卷烟厂）房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4492元、邮寄费人民币18元均由被告宋祥兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月十七日法官助理张海彤书记员范津海
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7716号之一 原告：唐某，男，1987年9月5日出生，汉族，住海口市。 被告：吴某，女，1970年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告唐某与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  王 映 二〇一九年六月三日 书 记 员  王英伶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民特33号申请人：欧阳金仙，女，1963年3月17日出生，侗族，身份证住址景洪市。申请人欧阳金仙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳金仙称，欧阳金仙系欧阳修业女儿，欧阳修业在2014年1月27日上午11时许在热作所花卉园附近走失，至今下落不明4年。欧阳修业配偶罗荣惠于2012年2月1日去世，故申请宣告欧阳修业死亡。经审理查明：下落不明人欧阳修业，男，1938年4月17日生，侗族，身份证住址景洪市，系申请人欧阳金仙的父亲。欧阳修业于2014年1月27日离家出走，下落不明。申请人欧阳金仙申请宣告欧阳修业死亡后，本院于2018年6月16日在人民法院报发出寻找欧阳修业的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧阳修业仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告欧阳修业死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告欧阳修业死亡。本判决为终审判决。审判员  曾二〇一九年六月十七日书记员  鲁睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初5695号 原告：宁祖剑，男，1991年1月27日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁光卫，男，1988年12月5日出生，壮族，住南宁市。 原告宁祖剑与被告梁光卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁祖剑到庭参加诉讼，被告梁光卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁祖剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年10月计算至起诉之日即2019年1月，按月3%计算利息，四个月共9600元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难分别于2018年7月15日、2018年8月1日、2018年10月13日向原告借款3万元、2万元、3万元共计8万元整，被告出具了三张借条。借条载明：借现金8万元整，借期一个月，月利息3%，双方约定逾期利息千分之8%。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金和支付利息，原告多次追偿均无果，现在被告故意躲避原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告梁光卫未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日被告梁光卫向原告宁祖剑签写了一份《借条》，借条上载明“借款人：梁光卫，身份证号：450XXXX14，住址：南宁市，电话：152××××1141。出借人：宁祖剑，身份证号：450XXXX13，地址：南宁市西乡塘区金陵镇金陵村XX坡，联系方式：182××××9372。……今梁光卫借到宁祖剑人民币（大写）叁万圆整，（小写）￥30000.—元。借款期限自2018年7月15日起至2018年8月15日止，共1个月一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月15日还息。……借款人：梁光卫，日期：2018年7月15日”。同日，被告梁光卫签写一份《收条》，载明“今本人梁光卫收到宁祖剑交来现金人民币共计（大写）叁万圆整，（￥＜小写﹥30000.—）。特立此剧为证！收款人：梁光卫，身份证号码：450XXXX14，日期：2018年7月15日”。2018年8月1日、2018年10月13日被告梁光卫两次以同样的《借条》、《收条》格式向原告宁祖剑签写了两份《借条》和《收条》，分别明确借到并收到原告的其他两次借款20000元和30000元，借期分别签写为2018年8月1日起至2018年9月1日止和2018年10月13日起至2018年11月13日止。2019年4月16日，原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院。 经法庭询问，原告自述原、被告系朋友关系，之前曾做过同事。被告以投资西乡塘客运站附近的铺面为由向原告借款，第一笔30000元以转账方式支付，原告提供了2018年7月16日交通银行手机转账10000元的记录、2018年7月19日广西农村信用社10000元网上银行转账记录和当天支付宝转账8900元的记录； 第二笔20000元系现金交付；第三笔30000元其中21200元系银行转账，原告提供了当天2018年10月13日案外人潘振孟至被告梁光卫的21200元的银行转账记录，其余8800系现金交付。被告口头承诺支付利息，但实际没有向原告支付过利息。借款到期后，原告通过各种方式追讨本案借款均无果。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款80000元，有被告梁光卫签写确认的三份《借条》和三份《收条》为凭，合同中借款人、身份证号、住址、出借人、借款金额大小写、签字处、签字日期等均捺有被告的手印，被告不到庭反驳，原告与被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。借条和收条中未明确约定借期内和逾期借款利息，视为不支付利息。现原告主张按照从2018年10月起按照月利率3%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期偿还借款，确实给原告的资金造成一定的损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的损失以年利率6%计算资金占有期间的利息，分别从逾期还款之日起计算至实际清偿之日为止。即：以借款30000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年8月16日计算至2018年9月1日止；以借款50000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月2日计算至2018年11月13日止；以借款80000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月14日计算至实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁光卫向原告宁祖剑偿还借款本金80000元； 二、被告梁光卫向原告宁祖剑支付80000元借款利息（利息计算：以借款30000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年8月16日计算至2018年9月1日止；以借款50000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月2日计算至2018年11月13日止；以借款80000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月14日计算至实际清偿借款之日止）； 三、驳回原告宁祖剑的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1020元（原告已预交，已减半收取），由原告宁祖剑负担120元，由被告梁光卫负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曲科科 二〇一九年六月十七日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5359号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：姜玉进。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区百诚装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。原审被告：姜玉进，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂因与被上诉人佛山市南海区百诚装饰材料厂、原审被告姜玉进票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初29790号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年六月三日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1238号 江苏森川国际贸易有限公司： 申请执行人江苏森川国际贸易有限公司请执行被执行人重庆盛宇轩建筑劳务有限公司、谢会斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的65万元。被执行人已经在执行过程中履行65万元。余款申请执行人放弃。至此江苏森川国际贸易有限公司向本院申请执行的案件已经执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月二十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安华进，男，汉族，1965年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：冉兴武，执行董事。再审申请人安华进因与被申请人重庆市汽车运输（集团）有限公司（简称汽运公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安华进申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决后，我找到汽运公司于2005年5月10日出具的《收款收据》（渝No.0032008），载明我向汽运公司缴纳罚款100元，能够证明汽运公司对我进行了管理，双方成立劳动关系，二审判决认定事实错误。2.二审判决适用法律确有错误。汽运公司作为管理者，有获取有利于其抗辩的证据的能力，而我作为被管理者，举证能力相对较弱，但我提交的汽运公司于2002年3月4日出具的《收款收据》（渝No.0001207）足以证明双方存在事实劳动关系。本院经审查认为，1.所谓“新的证据”的问题：该《收款收据》能证明安华进向汽运公司支付100元罚款，在汽运公司承认安华进曾以客票代理人身份在该公司工作的情况下，由于存在安华进可能违反客票代理合同而缴纳违约金（即收据所载“罚款”）的情况，故不足以据此认定双方存在劳动关系，不能推翻二审判决。2.二审判决适用法律的问题：仅凭汽运公司收到安华进“客票合同委托金”的《收款收据》，汽运公司称安华进仅是客票代理人的抗辩有其合理性；汽运公司还提交了同期完整的职工花名册，安华进并没有在花名册内；安华进在长达数年时间内自行缴纳社会保险而没有与汽运公司发生争议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，二审判决认定安华进提供的证据不足以证明其主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安华进的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年六月二十日书记员  张 瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3517号上诉人（一审原告）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被上诉人（一审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地为广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。统一社会信用代码：914419007929044029。法定代表人：梁婉华，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司道滘店，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴北路5号。统一社会信用代码：9144190067706476XT。负责人：梁耀华，该店经理。上列两被上诉人共同委托代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上列两被上诉人委托代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人邵天玉与被上诉人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣超市）、东莞市嘉荣超市有限公司道滘店（以下简称嘉荣超市道滘店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵天玉起诉请求：1.嘉荣超市、嘉荣超市道滘店向邵天玉退还购物货款18.53元。2.嘉荣超市、嘉荣超市道滘店向邵天玉支付赔偿金1000元。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2018年12月6日判决：一、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司道滘店自判决发生法律效力之日起三日内退还邵天玉货款18.5元。二、驳回邵天玉的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（邵天玉已预交），由邵天玉负担49元，嘉荣超市、嘉荣超市道滘店共同负担1元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9942号民事判决书。宣判后，邵天玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持邵天玉的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。嘉荣超市、嘉荣超市道滘店未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对嘉荣超市、嘉荣超市道滘店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。邵天玉于2016年6月1日在嘉荣超市道滘店购买了过保质期的“神丹好土鸡蛋”单价为18.5元，事实清楚，证据充分。嘉荣超市道滘店在食品已经过保质期仍对外销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，邵天玉要求嘉荣超市道滘店支付赔偿金1000元依法有据。但是，邵天玉在同一天于嘉荣超市道滘店分两次购物食品，根据邵天玉于同一天购买食物的次数及数额，本院已于本院（2019）粤19民终3516号案中判决嘉荣超市、嘉荣超市道滘店赔偿邵天玉1000元，本案中不再支持邵天玉的重复赔偿要求。故本院对邵天玉的上诉请求予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当之处，本院予以纠正。邵天玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由邵天玉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年六月二十六日书记员 陈佩君李敏肖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3499号申请执行人霍少华，男，1998年7月7日出生，汉族，住山西省临县湍水头镇霍家墕村242号，被执行人张帅，男，1994年10月8日出生，汉族，住山西省古交市桃树巷15号。申请执行人霍少华与被执行人张帅附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初734号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月7日起至2027年7月6日止。）二、被告人张帅赔偿附带民事诉讼原告人霍少华78287.13元、赵潇宇37963.7元、汪磊74345.45元。于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人赵潇宇、汪磊、霍少华的其他诉讼请求。本院于2019年8月27日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月12日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人张帅有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张帅暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二〇二〇年六月十七日书记员 王 晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4761号上诉人（原审原告）：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼石昌，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：冯允贤，男，1965年12月1日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡杭，男，1984年8月1日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）因与被上诉人冼石昌、冯允贤、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）、胡杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。基金办上诉请求：1.撤销一审判决，改判冼石昌、冯允贤、胡杭、保险公司连带向基金办返还基金办为胡杭垫付的医疗费14955.1元；2.一、二审诉讼费由冼石昌、冯允贤、胡杭、保险公司承担。事实与理由：一、本案不适用诉讼时效规定。本案属于追偿权不属于债权，不适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，由基金办为胡杭垫付医疗费用，由此产生的法律关系应属于形成权。形成权并非债权，不适用诉讼时效的规定。二、本案未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”基金办为胡杭垫付医疗费时，并未约定返还款项的时间，基金办有权随时要求返还义务人履行返还义务，故基金办提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。保险公司书面答辩称：一审判决合法合理，二审法院应判决驳回上诉，维持原判。基金办于2014年12月16日垫付医疗费，距今已超过2年的诉讼期限。保险公司仅承保案涉车辆的交强险，保险公司已向胡杭支付了120000元，在交强险限额内已全部赔偿完毕，保险公司在本案中不再承担任何赔偿责任。二审期间，冼石昌、冯允贤、胡杭均未作答辩。基金办向一审法院起诉请求:1.判令冼石昌、冯允贤、胡杭、保险公司向基金办支付为胡杭垫付的费用14955.1元；2.诉讼费用由冼石昌、冯允贤、胡杭、保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回基金办的诉讼请求。一审案件受理费174元（基金办已申请缓交），由基金办负担。基金办负担的受理费174元，由基金办在判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳。二审期间，基金办围绕上诉请求提交邮件号码为1075051278315的邮件查询单。本院依法组织当事人进行了质证。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并采纳该证据作为认定本案事实的依据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明一，基金办于2016年4月6日以全球邮政特快专递的方式向胡杭、赵敏邮寄送达《追偿通知书》《办理银行业务的注意事项》，邮寄单号1075051278315，该邮件于2016年4月13日20时14分的状态为“投递并签收，签收人：本人收”。另查明二，胡杭于2015年4月17日向高明区人民法院出具一份《情况说明》，确认胡杭在住院期间曾收到冼石昌垫付医疗费5000元，冯允贤垫付医疗费5000元，胡杭自付医疗费52761.7元，其他费用由基金办给胡杭垫付。另查明三，冯允贤在（2015）佛明法民一初字第92号案中辩称“医疗费中有14955.1元是交通救助基金，胡杭诉请的医疗费76449.6元中应扣除这一金额”。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，结合当事人的诉辩意见，本院对二审争议焦点作如下分析：关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”一审法院于2015年5月5日作出（2015）佛明法民一初字第92号民事判决，案涉交通事故各方当事人的责任才经判决予以确定，即自2015年5月5日起，基金办才能明确知道案涉垫付费用的偿付义务人。经查，基金办曾于2016年4月6日向胡杭邮寄送达《追偿通知书》《办理银行业务的注意事项》。此时，基金办追偿案涉垫付费用的诉讼时效已中断，故基金办于2018年5月9日提起本案诉讼，并未超过法定三年的诉讼时效。关于清偿义务人的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”在案涉交通事故中，基金办为胡杭垫付了医疗费14955.1元，而基金办所垫付的上述费用已由胡杭在（2015）佛明法民一初字第92号案件中一并主张且得到法院支持。故胡杭已构成重复受偿，即胡杭应向基金办返还14955.1元。另，基金办本案诉请冼石昌、冯允贤、保险公司支付上述费用，本院不予支持。综上所述，基金办的上诉请求成立，予以支持。二审因查明事实后而改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1535号民事判决；二、胡杭应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室返还14955.1元；三、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费174元（佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓交），由胡杭负担。二审案件受理费173.87元，由胡杭负担。胡杭负担的一、二审案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向一、二审法院交纳，逾期交纳的法院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年六月三日法官助理 车 驰书 记 员 陈倩晴
海南省海口市美兰区人民法院   行 政 裁 定 书      （2018）琼0108行初123号     原告：殷某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。   原告：银某。统一社会信用代码：91640103715049799A。   投资人：殷某，总经理。   被告：海口市自然资源和规划局（原海口市国土资源局）。住海口市秀英区长滨路市政府第二办公区。   法定代表人：龙某，局长。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：郭某，海南瑞来律师事务所律师。   第三人：海南昊绅置业有限公司。统一社会信用代码：91460000676081680E。   法定代表人：徐某，董事长。   委托诉讼代理人：黄某，广东东方星联律师事务所律师。   原告殷某、银某诉被告海口市自然资源和规划局、第三人海南昊绅置业有限公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，被告为第三人颁证侵犯原告权益，原告以竞买方式，买下的房产和土地使用权包括公路和停车场。河南省新乡市中级人民法院（1998)新中法执字第128-28号民事裁定、琼山区人民法院（2001)琼山执字第208-6号民事裁定，都证明原告有土地权属，而被告将该地原始的××县国（九二）字第0209土地权证的318亩分为四个证颁发第三人，是行政错误，该四宗土地权证来自海南省高级人民法院（2013）琼行终字第100号行政案件。原告认为，变更该地原始“红线图”应具备以下条件，颁证人有义务向执行法院说明：1.应该各个土地邻里权益人认可，目的是证明第三人不欠债；证明其他法院未涉及该地的执行；2.还需申报原始规划部门批准；3.被告应有义务向法院执行部门出示没有其他法院介入该地和第三人在该地不欠债的单据，证明第三人不欠债的情况下，符合上述条件时，还需别除“通行的道路用地”才能颁发国有土地权证。被告颁证给他人不得损害邻里他人权益，应保护所有人的权益。由于被告的过错，该地已停滞11年之久，减少了我市就业和政府的税收收入。被告为第三人颁发国有土地权证不具备上述条件，也没尽到告知义务。综上，被告应撤销上述国有土地权证，相关损失再诉。特请求：1.判令被告撤销海南昊绅置业有限公司名下的国有土地使用权证及附带红线图并认可颁证其过错，证号：2009011993，恢复0209土地证权属和原始红线图；2.判令被告承担诉讼费。   本院认为，原告向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法所规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。此种情形中，起诉人并非一定是生效判决的起诉人，包括生效判决案件的诉讼当事人，也包括其他相关联的案外人。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人具有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力。本案中，涉案发证行为系海口市人民政府作出的行政行为，本案原告之一银某因不服海口市人民政府颁发海口市国用（2008）第0030xx号《国有土地使用证》、海口市国用（2009）第0017xx号《国有土地使用证》和海口市国用（2009）第0119xx号《国有土地使用证》的行政行为已在2010年4月29日以海口市人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销第三人金缘公司名下的0030xx号证、0017xx号证及其所附地形图（权属图）及第三人昊绅公司名下的海口市国用（2009）第0119xx号土地证及其所附地形图（权属图），恢复原始的红线图的效力。2010年12月3日，海口市中级人民法院作出（2010）海中法行初字第69号行政判决，判决驳回银某的诉讼请求。银某不服提起上诉，2011年5月19日，海南省高级人民法院作出（2011）琼行终字第71号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告提起诉讼的事项为该案裁判所包含，诉讼标的已为生效裁判所羁束，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项之规定，裁定如下：   驳回原告殷某、银某的起诉。   本案不收案件受理费，已收的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                  eusrvrtcil4573l5ym      案件唯一码                                       审 判 长 李 云           人民陪审员 孙 鸿 彬           人民陪审员 李 宛 霞                     二〇一九年六月二十日                     书 记 员 王 月 明           书 记 员 郑 惠 丹                                                 附：相关司法解释条文     《最高人民法院关于适用的解释》     第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9060号 被执行人刘建，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于执行刘建罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初1339号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人郭俊杰名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人郭俊杰有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢燕玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢169号申请人：李明选，男，汉族，1985年2月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈忠霞，女，汉族，1986年12月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李明选与被执行人陈忠霞婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠霞银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月四日书记员  吴鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执685号之二被执行人张海龙，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。刑二庭移送执行张海龙一案，本院作出的(2018)京02刑初129号判决书已经发生法律效力。本案于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张海龙邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张海龙名下相关财产信息，在退赔北京市轨道交通建设管理有限公司一百二十万元，并将四千四百八十七元五角作为罚金上缴国库后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月17日作出限制消费令，限制被执行人张海龙高消费。4.本案执行标的还剩人民币四十九万五千五百一十二元未能执行。综上所述，因本案被执行人张海龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇二〇年六月十七日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终81号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）农干辉，男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，司机，住广西宁明县。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 上诉人（原审被告人）凌石明，男，1985年11月25日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，广西宁明县。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 原审被告人罗玉，男，1984年10月8日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 原审报告人吕建新，男，1982年2月9日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，个体户，住广西宁明县明江镇东街132号。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，2019年5月3日被取保候审。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人罗玉、农干辉、凌石明、吕某犯非法经营罪一案，于2019年4月22日作出（2019）桂1421刑初16号刑事判决，判决：一、被告人罗玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人农干辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人凌石明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、扣押在案的中南海（8mg）卷烟3000条、玉溪（硬）卷烟2047条、长寿（黄）卷烟100条、长寿（红）卷烟100条、长寿（尊爵7）卷烟50条、mondblack香烟3550条、mondsilver香烟450条，由扣押机关依法处理；六、扣押在案的车牌号桂Ｐ×××××（临时牌）的福田牌小型客车、车牌号桂Ｆ×××××的五菱牌面包车、被告人凌石明的三星牌手机一部、被告人吕某的VIVO牌手机一部、被告人农干辉的VIVO牌手机一部，由扣押机关依法处理；七、被告人农干辉退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。原审被告人农干辉、凌石明不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并讯问了上诉人。在本院审理过程中，上诉人农干辉、凌石明均申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人农干辉、凌石明的撤诉申请系其本人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）农干辉、凌石明撤回上诉。 广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇一九年六月四日 法官助理  叶国华 书 记 员  谢依洁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ······ 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖28号烟台经济技术开发区人民法院：关于烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某某等涉嫌犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。二〇一九年六月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1494号罪犯李清国，男，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，出生于四川省渠县，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2013年5月2日作出（2013）通川刑初字第68号刑事判决，以被告人李清国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；判令继续向被告人李清国追缴涉案赃款。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年10月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年9月3日，罪犯李清国调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李清国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李清国在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，生效判决所判处的财产性判项至今未履行。另查明，2000年4月21日，罪犯李清国曾因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李清国在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯李清国犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李清国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月三日代书 记员  姚 晖
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2571号 原告：武义明。 被告：赵志刚。 被告：王亚红。 原告武义明与被告赵志刚、王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义明到庭参加诉讼，被告赵志刚、王亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 武义明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款人民币80000元及利息；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2019年3月18日在原告借款80000元人民币，约定2019年3月22日前还款40000元，尾款2019年4月15日还清，现二被告拒未履行还款义务，故诉至贵院，请求贵院依法判定。 赵志刚、王亚红未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告赵志刚、王亚红为原告出具借据一枚，载明：今有赵志刚在武义明处借款人民币捌万圆整（80000），空口无凭、立字为据，现金以（已）收到。借款人：王亚红、赵志刚。同时约定2019年3月22日前还（40000元），尾款2019年4月15日还清。借据中未约定利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告提供的借据可以证明原、被告双方存在借贷关系，可以证明二被告从原告武义明处借款的事实。二被告应当按照约定偿还原告借款人民币8万元。因原、被告双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院仅对原告所主张的逾期利息予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告赵志刚、王亚红于本判决生效之日偿还原告武义明借款本金人民币8万元及利息（其中4万元利息自2019年3月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，另4万元利息自2019年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告赵志刚、王亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇一九年六月二十日 书记员  邵钰 —1—
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执260号 申请执行人:平罗县沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人赵某，系该公司董事长。 被执行人：王某，个体户。 被执行人：潘某，个体户。 被执行人：刘某，个体户。 本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某、潘某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人刘某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 二、对登记在被执行人刘某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 三、对登记在被执行人潘某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 四、对登记在被执行人潘某名下位于××区（所有权证号：石房建大武口区字第0041906号）房产予以查封； 五、对登记在被执行人王某名下位于××区（所有权证号：石房建大武口区字第0044681号）房产予以查封； 六、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年六月十七日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1719号上诉人（原审被告）：邓坚强，男，1960年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********之二11D。公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。统一社会信用代码：511***********094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人邓坚强因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称中国音集协)著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓坚强上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序，不给邓坚强法定的答辩期和举证期限，剥夺了邓坚强依法享有的管辖异议权、辩论权和举证权，依法应撤销一审判决，发回重审。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，邓坚强应当在收到起诉状十五日内提出答辩状。一审法院在2018年9月28日裁定变更邓坚强为本案被告参加诉讼，却在10月11日即开庭审理，并无给予邓坚强法定的答辩期。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款规定，人民法院确定举证期限的，第一审普通程序案中不得少于15天。一审裁定邓坚强作为本案被告参加诉讼至开庭审理不足15天。二、涉案商品是由鹤山市拓域电脑工程有限公司提供的，当时邓坚强对涉案点播系统是侵权产品不知情，应由鹤山市拓域电脑工程有限公司承担全部赔偿责任。中国音集协辩称，一、开平市柏丽酒店收到应诉通知后即在同年9月11日注销，属恶意注销逃避债务，得知注销后，中国音集协及时变更被告，一审法院依法定程序，再次送达、通知开庭，程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，开平市柏丽酒店对其管辖异议权、答辩权、举证权的行使，对邓坚强有约束力。二、邓坚强作为开平市柏丽酒店的经营者，不论是在变更被告前后，以柏丽酒店名义还是以自己名义收到应诉资料，都不能否定其知悉诉讼、享有充分诉讼权利的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，开平市柏丽酒店并非独立的民事责任主体，其法律责任应由其经营者邓坚强承担；其诉讼权利义务，也是由邓坚强行使。邓坚强在注销前后的诉讼行为，代表的正是其个人。中国音集协向一审法院起诉请求：1.判令邓坚强立即在其经营场所的歌库中删除《蓝色啤酒海》等11部音乐电视作品；2.判令邓坚强赔偿中国音集协经济损失人民币6600元；3.判令邓坚强承担一审的所有诉讼费用。一审法院判决：一、邓坚强立即从其歌库中删除涉案被控侵权作品《爱一个人恨一个人》、《舍不得把眼睛睁开》、《明天我要嫁给你》、《爱错》、《爱像大海》、《BYEBYE》、《童年》、《裙摆摇摇》、《自由》；二、邓坚强应于一审判决发生法律效力之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币3600元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币50元，由中国音集协负担人民币22.72元，由邓坚强负担人民币27.28元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对邓坚强的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案一审是否违反法定程序。2.邓坚强应否承担侵权责任。关于第一个焦点。中国音集协对开平市柏丽酒店提起本案诉讼后，一审法院于2018年6月14日向开平市柏丽酒店公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。因开平市柏丽酒店于2018年9月11日注销，一审法院于2018年9月28日裁定由经营者邓坚强替代开平市柏丽酒店作为被告参加诉讼。据此，开平市柏丽酒店注销后，诉讼权利义务由经营者邓坚强承接，开平市柏丽酒店的诉讼行为对邓坚强有效，本案诉讼在邓坚强作为被告参加诉讼后继续进行。而且，邓坚强作为开平市柏丽酒店的经营者，对一审法院向开平市柏丽酒店送达的上述诉讼文书的内容应当知悉，但邓坚强经合法传唤拒不参加一审庭审，也未向法庭举证或请求法庭延期举证，视为其放弃举证及辩论的权利。故一审法院于2018年10月11日开庭审理本案，并未剥夺邓坚强的举证权与辩论权。邓坚强以一审法院没有给予邓坚强法定的答辩和举证期，剥夺了邓坚强依法享有的管辖异议权、辩论权和举证权为由，主张一审判决违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个焦点。本案音乐作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，邓坚强未能举证证明其放映涉案音乐作品的行为经过了著作权人的许可。即使涉案音乐作品由鹤山市拓域电脑工程有限公司提供，邓坚强也未能举证证明鹤山市拓域电脑工程有限公司提供该音乐作品得到了著作权人的授权。故邓坚强放映涉案音乐作品的行为构成侵权，一审法院判决邓坚强承担相应的侵权责任并无不当，本院予以维持。综上所述，邓坚强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓坚强负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年六月十九日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长春，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人刘长春因与被申请人鞍钢股份有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长春申请再审称：一、原审判决认定刘长春在居家协议书上签字并同意居家，无法得出刘长春签订离岗居家休息协议书时，被申请人隐瞒真相、胁迫签订的结论，并认定签订居家休息协议符合国务院《国有企业富余职工安置规定》的精神，以上认定错误。鞍钢钢政发（2000）10号文件规定协议适用于个人申请单位批准退出工作岗位居家休息的职工。原审被申请人出示不出刘长春居家申请书，只能出示刘长春后补签的居家协议。证明刘长春不同意居家，不自愿签订离岗居家休息协议书，被申请人有胁迫刘长春签订协议之嫌。无刘长春的申请，协议书失去有效的意义。刘长春不符合（2000）10号文件规定的居家条件，本人不同意离岗居家，不写申请，原审忽略了先申请后批准，然后签订居家协议原则。刘长春不是国有企业富余职工，被申请人实施居家政策，采取一刀切的做法，强迫职工离岗居家休息，刘长春的居家协议不是刘长春自愿所签，是在威胁下补签的。被申请人实施的离岗居家不符合国务院颁布的《国家企业富余职工安置规定》。二、原审判决认定刘长春在居家休息期间，未向被申请人提供劳动，其工资、补助相关待遇要求按照在职职工得到经济补偿没有事实依据。居家政策剥夺、侵害了刘长春劳动的权利，迫使刘长春不能为被申请人提供劳动，被申请人应按法律法规给予赔偿。刘长春要求按在职职工工资补助相关待遇的经济补偿，依据的是钢政发（2000）10号文件，文件规定居家仍属在职职工，随在岗职工调整年功工资、津（补）贴以及增资。居家后，被申请人将居家职工排除在普调增资之外，还擅自将居家职工待遇改为国家给退休职工的标准增加工资。三、鞍钢钢政发（2000）10号文件制定和实施是违法的欺诈行为，《离岗居家休息协议书》是无效协议。综上，刘长春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形，请求再审撤销原审判决，确认《离岗居家休息协议书》无效，确认离岗居家休息事实因违法而无效，请求判决被申请人赔偿266000元。本院经审查认为，刘长春认可《离岗居家休息协议》的签字为其本人所签，现其主张其在被申请人胁迫、威胁下签订该协议，但未提供相应证据证明。案涉《离岗居家休息协议书》为双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形，且该居家协议已经实际履行完毕，原审法院对刘长春所主张的离岗居家协议无效未予支持，并无不当。案涉《离岗居家休息协议书》合法有效，刘长春居家期间按照规定享受了相应的居家待遇，刘长春要求被申请人赔偿经济损失无事实和法律依据。原审对刘长春所提出的因履行《离岗居家休息协议书》导致经济损失的诉讼主张未予支持，并无不当。综上，刘长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长春的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年六月二十六日书记员  辛 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14143号等9案 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市方中假日酒店有限公司纠纷执行九案，诉讼案号：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9209-9217号民事判决书，执行案号：(2019)粤1971执14143、14329-14332、14335、14337-14339号案件。 因被执行人已向申请执行人付清所有欠款，且申请执行向本院申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年六月十八日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中综治维稳大楼1楼茶山法庭
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执17-1号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人祁俊林，男，1975年6月24日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人马哈非牙，女，1984年4月15日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初字2831号民事判决书已发生法律效力，徐州重型机械有限公司申请执行，江苏省徐州市中级人民法院委托本院执行。依据生效的江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初字2831号民事判决书，被执行人祁俊林、马哈非牙应给付申请执行人徐州重型机械有限公司欠款2000556.81元及违约金（违约金以2000556.81元为基数，按照日万分之五的标准自2016年7月20日计算至实际给付之日止），案件受理费13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费用。本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统查询，扣划马哈非牙财付通支付科技有限公司1244.55元，未发现祁俊林有效银行存款、不动产等信息。2019年3月5日在西宁市公安局车管所查封祁俊林名下青Ａ×××××车辆，2019年3月8日在青海省海东市公安局车辆管理所查封被执行人祁俊林名下青Ｂ×××××、青Ｂ×××××车辆，查封期限二年。经现场查询，被祁俊林、马哈非牙在青海省农村信用社联合社、青海银行股份有限公司无存款。已将被执行人祁俊林、马哈非牙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人有效财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结等强制措施期限的，应当于本案执行措施到期前二个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一九年六月十七日书记员 ： 杨 焘
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2602号上诉人（原审被告）：张强，男，1986年1月19日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：郑春晖，男，1991年3月19日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：原淑翠，1966年7月15日出生，汉族，住招远市。系郑春晖母亲。委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。原审被告：刘聪，女，1990年4月24日出生，汉族，住莱州市。上诉人张强因与被上诉人郑春晖、原审被告刘聪民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在2016年7月前系莱州平安惠普公司同事，从事为客户办理贷款业务，上诉人负责催收款项，为降低预期还款指标，有为客户垫付款项的现象。被上诉人为上诉人客户垫付了4000—5000元的贷款，现已全部还清，不欠被上诉人任何款项。二、被上诉人提供的录音证据有瑕疵，声音不清晰，内容系与上诉人妻子的通话，并非与上诉人本人的通话录音，且上诉人妻子刘聪对上诉人与被上诉人间借款还款事实不清楚，录音内容也反映不出借款事实，被上诉人在录音中也未说明已偿还4000多元。一审中，被上诉人自认已偿还4000多元，说明上诉人不欠被上诉人款项。一审法院在无其他证据佐证的情况下，仅依据有瑕疵的且与被上诉人未发生过借贷关系的原审被告刘聪之间的录音证据予以判决明显错误。被上诉人郑春晖答辩称，一、被上诉人提供的证据有效。因上诉人拖欠借款，拒接电话，被上诉人无奈到上诉人岳母家中追要欠款。上诉人岳母通知刘聪后，刘聪给被上诉人打电话,被上诉人对该电话进行录音。张强、刘聪对该证据均认可。该录音证据的音质虽有一定瑕疵，但完全能够听清被上诉人所证明的内容，一审法院予以采信正确。二、刘聪确实不知道被上诉人与上诉人间借款数额，但第一次通话时，被上诉人多次表示上诉人还欠（差）6000元，刘聪多次强调因上诉人与被上诉人发生语言冲突才赌气不给被上诉人钱。被上诉人讲诚信才认可上诉人已偿还借款4100元。综上，虽然上诉人向被上诉人借款10000元没有出具借条等书证，但其尚欠五六千元的事实有录音资料为证。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原告郑春晖向一审法院起诉请求：要求两被告偿还借款5000元，并负担自2016年7月至还款之日的利息。一审法院认定事实：被告张强、刘聪系夫妻关系。原告与被告张强在2016年7月前系莱州平安惠普同事，工作性质是为客户办理贷款业务，被告张强负责催收款项，为了降低预期还款指标，有为客户垫付款项的现象。原告称，被告张强为给客户垫付款项向原告借款10000元，已偿还4100元，尚欠5900元。原告向法院提交了与被告刘聪的电话录音一份，该录音中，刘聪认可被告张强向原告借款的事实，但具体多少钱不知道，其给张强打过电话，张强说借了原告五千元左右没有六千元。被告称，原告确实为张强垫付了4000元，张强已经偿还给原告，该电话录音系原告与被告刘聪的录音，而非与被告张强的录音，该录音也反映不出被告张强欠原告款的事实。双方对该录音以后没有资金来往的事实均无异议。一审法院认为，被告张强在工作中向原告借款，有原告与被告刘聪之间的电话录音可以证实，该电话录音虽不是与被告张强的录音，但该录音中，刘聪认可被告张强向原告借款的事实，其给张强打过电话，张强说借了原告五千元左右不到六千元。但该录音中被告刘聪对借款数额的陈述为5000元不到6000元，因此原告要求被告偿还借款5000元，法院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘聪知道该借款，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2018年12月11日判决：一、被告张强、刘聪于判决生效后10日内偿还原告郑春晖借款5000元，并负担以5000元为基数，自2018年4月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑春晖的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费80元，由被告张强、刘聪负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人同在莱州平安惠普公司从事为客户办理贷款业务期间，被上诉人曾有为上诉人客户垫付贷款的行为是客观事实。结合被上诉人提交的录音证据及其向上诉人索要借款的过程，一审法院认定上诉人曾向被上诉人借款，尚有5000元没有偿还的事实，并无不当。上诉人主张其已将借款还清，证据不足，本院不予采纳。被上诉人提交的录音材料虽系与上诉人妻子的通话录音，但其通话内容可以证实上诉人与被上诉人间存在借款没有还清的事实，上诉人对此所提异议，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人张强的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年六月二十日书记员  姜永鑫