云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3153号原告：李建南，男，1989年9月25日生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄集远，男，1966年6月23日生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李培，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李佑林，男，1968年2月7日生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现实际住云南省昆明市官渡区。原告李建南与被告黄集远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告上述借款200000元自2018年2月14日起至全部借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2014年3月，被告黄集远在昆明经营生意因资金周转需要，经案外人李佑林介绍，被告黄集远向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为不定期，按月利率2%支付利息。原告委托案外人李佑林于2014年3月29日向被告支付了借款，被告黄集远也按约定每月经案外人李佑林向原告支付每月利息4000元直到2018年2月13日，后便没有再支付任何利息。2017年12月13日，被告黄集远向原告出具《借条》，约定借款期限至2018年12月13日止，还就其他事项作了约定。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次找被告催讨，被告总是找各种理由拖延，至今未偿还借款本金及利息。原告特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉请。被告辩称：1.原被告双方在庭审之前都不认识，两个人之间不存在借款关系，本案原告起诉的诉请没有事实支撑；2.本案跟被告有债务纠纷的是第三人，如果原告要起诉被告那么需要一个债权转让，本案没有债权转让合同，形式上不具备债权转让的条件，如果本案存在债权转让的条件，被告可以抗辩。截止目前本案被告对第三人的债权债务已经还清了，被告认为即使是债权转让，也要审查原债权是否合法。被告认为被告与第三人现在已经不存在债权了，没有债权转让基础，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人李佑林述称：应该支持原告诉讼请求。原告的钱是通过第三人借给被告，对此，被告知情，被告跟第三人有货款来往，但是货款跟本案的借款无关，被告所述的跟第三人借款有四分利息，但借条上只写明两分息。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条2份、农业银行转账凭证1份、工商银行明细清单1份、通话录音1份、情况说明1份、李佑林身份证复印件1份，欲证明2014年3月29日，原告通过李佑林向被告支付借款200000元，双方的借款期限为不定期，每月按月利率2%支付利息。2017年12月13日，被告向原告出具借条，约定借款期限至2018年12月13日止，还就其他事项做了约定。借款到期后，被告未按时归还借款本金，借款利息也仅支付到2018年2月13日，被告已构成违约的事实；2.商品房买卖合同登记备案表1份，欲证明原告自2010年至今都在昆明经营鞋子批发生意，经营状况良好，并于2013年就在昆明购买住房一套，有足够的经济能力支付款项。被告质证称：对第一组证据第一份的两张借条签字是黄集远签的，但是这两份借条，原告没有实际向被告交付20万元的借款，借条没有实际履行，不能证明原告与被告实际发生民间借贷关系。对第二份证据农业银行转账凭证认可真实性，但是与原告没有关联性，这只是李佑林与黄集远之间发生的借款转账关系；对第三份工商银行明细，我们认可真实性，该明细只发生在原告与本案第三人之间，并能证明原被告之间发生关系，并且从里面李佑林和原告的转账来看，每个月转4000元，也就是说利息是按月息2%来支付的，而被告向第三人还款是按4%的利息来还款的，从这个可以看出是李佑林向原告借款后高息转贷给被告的，所以本案借款是两个借款关系；对第四份通话录音，黄集远不认可录音的真实性，从录音表达的内容来看，很显然当时通话的时候，原告和被告是陌生人的口气，双方不认识，原告表达的是李佑林借给他的钱，所以借款关系是发生在李佑林和被告之间。录音最后是原告让李佑林和被告沟通后再说，说明本案借款关系是发生在李佑林和被告之间的；对第五份证据情况说明的真实性合法性关联性都不予认可，这只是李佑林个人的单方陈述，与实际情况不符；对第六份身份证复印件，我们认可其三性。对第二组证据商品房买卖合同登记备案表真实性认可，但是不认可关联性，实际上原告与李佑林之间是否有转款20万元，单从备案表看不出来，只能看银行流水。第三人质证称：对原告提交的证据没有意见。原告李建南在螺蛳湾做鞋子生意，将现金交给第三人，再转交给被告，黄集远也知道该借款钱是第三人帮借的。黄集远还有借第三人钱。现在这个借款被告黄集远应该还给原告。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.账本，欲证明被告2014年3月29日向李佑林借款100万元之后每月按月息4%来还款，截止到2018年2月13日被告已还款1861050元，而被告于李佑林到2018年2月13日并没有对双方之间的账目进行结算，而被告经过计算截止2016年9月13日被告意见还清所有款项，被告于李佑林之间的债权债务关系已经消灭。李佑林与被告之间具有账本计算的习惯，双方会定期查看账目并在对方的账本上签字。原被告并不认识，原告取得债权的方式只能是从李佑林处转让债权，但李佑林与被告之间在借条形成时并没有对双方的账目进行结算，该借条是在基础债权不清楚的基础上形成的，而被告代理人经过计算借条形成时被告已经向李佑林还款1861050元，还款利息是远远超出国家规定的24%，对超出部分应该抵扣本金，抵扣后被告代理人惊讶发现借条形成时被告已向李佑林多还了40多万元的款项，故被告认为此时并没有债权转让的基础，即本案形成的借条也是不合法的；2.情况说明，欲证明被告与李佑林之间的借款约定利息是月息4%，李佑林收取的利息是高额利息，对超过24%的部分应该抵扣本金。2016年9月13日被告意见还本金30万元，利息100多万元，李佑林是认可的。第三人未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告借贷关系是否成立？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年3月，因资金周转需要，被告黄集远经第三人李佑林介绍，被告黄集远向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为不定期，按月利率2%支付利息。原告委托第三人李佑林于2014年3月29日向被告支付了该借款，被告黄集远也按约定每月经第三人李佑林向原告支付每月利息4000元至2018年2月13日。2017年12月13日，被告黄集远向原告出具《借条》二份，约定：1.被告向原告借款200000元；2.借期自2017年12月13日起至2018年12月13日止；3.月息2%；4.可提前还款，逾期还款另承担违约金10000元。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借期利率为月利率2%，逾期另计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计付借期、逾期利息的主张。关于本案争议焦点原被告借贷关系是否成立，经查，原告诉称其提高第三人向被告借款200000元，有第三人述称印证，并有银行转账凭证及被告亲笔签名的借条佐证，证实原被告有借贷合意并计付借款的行为，本案原被告借贷关系成立，本院支持原告主张。另，本院注意到被告与第三人间有诸多经济往来，且第三人可能收取被告高额借款利息，但此系另一法律关系，被告可另案主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄集远于本判决生效之日起十日内返还原告李建南借款本金200000元，并支付该款自2018年2月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告黄集远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  郑 云二〇一九年六月十八日法官助理刘青豪书记员张旭