wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西塞民初字第00564号原告罗伟。诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。法定代表人叶海生。原告罗伟诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告罗伟诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资819元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资819元。原告罗伟为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日关门停业，拖欠员工工资未付。证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。经审理查明，原告罗伟系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资468.2元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为2341元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了工资702.3元，被告于2014年6月27日又向原告支付工资351元。被告至今尚欠原告工资819.5元。本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告罗伟工资819.5元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款819元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟工资819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一四年十月二十八日书记员  万 婉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第773号申请执行人刘刚，男，汉族，生于1983年3月20日，农村居民。被执行人郑典勇，男，汉族，生于1977年11月4日，城镇居民。申请执行人刘刚依据已发生法律效力的（2014）仁寿民初字第2883号民事调解书，申请执行被执行人刘刚给付买卖合同纠纷一案所确认的欠款33000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2883号民事调解书所确认的调解协议第一项内容的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈震宇二〇一四年十月十四日书记员  张维维
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第1320号原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司。法定代表人谢玉全。被告盐边县钰凌矿产品有限责任公司。法定代表人郑洪军。盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。法定代表人卿剑。本院在审理原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司与被告盐边县钰凌矿产品有限责任公司、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司于2014年10月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1953.59元，由原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司自行负担。审判员  严天洪二〇一四年十月二十八日书记员  谢 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告万浪，男，1985年01月18日出生，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36140.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36140.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第63号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：陈利莎，女，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈利莎有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂葛洲坝民初字第00371号原告王巍，男。被告刘喜红，男。本院在审理原告王巍与被告刘喜红买卖合同纠纷一案中，原告王巍于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。案件受理费716元，由原告王巍负担。代理审判员 蒋新二Ο一四年十月十三日书 记 员 郭          露
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船山执恢字第112-2号 申请执行人刘中辉。 被执行人林祖泽。 本院于2014年8月21日作出的（2014）船山执恢字第112-1号冻结裁定书，冻结了被执行人林祖泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对林祖泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭耀星 二〇一四年十月二十三日 书记员  詹 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20060号罪犯杨瑞秀，女，1971年9月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月十二日作出（2002）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人杨瑞秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3496号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑞秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨瑞秀减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月16日起至2015年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民申字第6号再审申请人（一审被告）魏志海，男，汉族，1962年11月4日出生，住濮阳市。委托代理人刘红琴，女，汉族，1967年11月10日出生，住址同上。被申请人（一审原告）贾共享，男，汉族，1945年1月8日出生，住濮阳市。再审申请人魏志海因与被申请人贾共享劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）华法民初字第1420号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏志海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：（2013）本案由本院另行组成合议庭再审；（2013）再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王晓萍审判员  程九玲审判员  杨红晶二〇一四年十月二十九日书记员  杜爱萍
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第158号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：钟信新，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告钟信新有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民初字第4298号 原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。 法定代表人李锡铜，职务总经理。 委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。 被告牛业松，男，1964年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区隆春里。 原告天津市水竹物业管理有限公司与被告牛业松物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告牛业松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1548元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息669元；案件受理费由被告承担。 被告牛业松未做答辩。 经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.22平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为29.1元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为41.6元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1548元。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。 本院认为，红桥区先春园隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告牛业松一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费1548元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛业松负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  商轶 二〇一四年十月二十日 书 记 员  魏欣 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第156号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈琴，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈琴有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第347号原告殷宗明，男，汉族。委托代理人严信益，系北京市中银（南京）律师事务所律师。被告山东华龙园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人贺贯真，职务董事长。委托代理人乔爱军，系山东清泰律师律师事务所律师。委托代理人崔玉姝，系山东清泰律师律师事务所律师。第三人青岛丰垚市政工程有限公司，住所地青岛市市北区。本院在审理原告殷宗明诉被告山东华龙园林工程有限公司、青岛丰垚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币30万元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告山东华龙园林工程有限公司人民币30万元或其他同等价值的财产。二、查封申请人殷宗明位于合肥市全椒路与长江路交口春晖苑房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年十月三十日书 记 员  于 鑫
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第1279号原告李焰，男，1984年9月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。被告何少军，男，1987年2月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。委托代理人江荣财，广丰县五都法律服务所法律工作者。被告李亭，女，1989年2月18日生，汉族，江西省广丰县人，打工。原告李焰诉被告何少军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告何少军的申请依法追加李亭为本案共同被告。原告李焰的委托代理人詹发响、被告何少军及其委托代理人江荣财、被告李亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焰诉称，被告何少军和李亭系夫妻关系。原告与被告李亭系兄妹关系。原、被告等人合伙购置解放牌大货车一辆（原车牌号赣C×××××，现登记为赣E×××××），后为了更好地经营，2013年8月15日，原、被告双方达成协议：原告全部退出股份，由被告何少军支付原告人民币30，000元，之后由被告自行负责，并由被告出具欠条一张，约定该30，000元最晚于2013年农历12月27日还清。但期限届满后，原告多次向被告催取。均未果。故原告诉至法院，要求判令被告归还转让款30，000元。原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份：2、欠条一份，以证明被告欠原告转让款30，000元，并约定2013年农历12月27日还清的事实。3、机动车行驶证一份，以证明原、被告等人购置的用于经营的车辆的信息。被告何少军辩称，该欠款30，000元已经由被告李亭归还原告，且该欠款为夫妻共同债务，即使被告李亭没有归还，也应由被告何少军、李亭夫妻二人共同归还。被告李亭辩称，原告诉状的陈述均属事实，确系欠原告李焰转让款30，000元，且尚未归还。被告何少军和李亭均未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经被告何少军、李亭质证，均无异议，故本院对原告提供的三份证据予以确认。经审理查明，被告何少军和李亭系夫妻关系。原告与被告李亭系兄妹关系。原、被告等人合伙购置解放牌大货车一辆（原车牌号赣C×××××，现登记为赣E×××××），后为了更好地经营，2013年8月15日，原、被告双方达成协议：原告全部退出股份，由被告何少军支付原告人民币30，000元，之后由被告自行负责，并由被告出具欠条一张，约定该30，000元最晚于2013年农历十二月二十七日还清。但欠款期满后，经原告多次催取无效，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付从2013年农历12月28日起至本金还清之日止的逾期利息。本院认为，民事行为应以诚信为本，在个人合伙中，合伙人之间相互转让其在个人合伙中的全部或部分财产份额时有发生，但应在合理的期限内自觉如数支付转让款，以促进经营活动的正常有序开展。本案中，被告向原告转让其股份，双方协议转让款为30，000元，有被告出具的欠条予以佐证，足以认定，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何少军、李亭系夫妻关系，被告何少军在夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应当由被告何少军、李亭共同归还。原告在庭审过程中，主张从欠款期满之日后（2013年农历12月28日）起至本金还清之日止支付逾期利息，结合本案，原、被告为个人合伙关系，双方对原告的合伙份额的转让款出具了欠条，但在欠条中并未约定利息，原告请求支付逾期利息没有法律依据，故本院对原告增加的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告何少军、李亭立即向原告李焰支付转让款30，000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何少军、李亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇一四年十月十一日书记员  胡 渊
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00265号申请执行人刘斌，个体工商户，公民。被执行人郑冶。本院依据已生效的（2012）鄂黄石港民二初字第00052号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元及利息16028元，案件受理费875元，公告费260元，执行费641元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑冶在银行账户上的资金人民币37804元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 莉执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一四年十月十五日书记员 陈峰灿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2406号上诉人（原审被告）余晟。被上诉人（原审原告）傅晓芬。原审被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红。上诉人余晟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1731号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人余晟自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一四年十月十七日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1554号原告张某甲，农民。法定代理人张某丙（系原告之父），男，1969年3月16日出生，汉族，农民。被告朱某，农民。委托代理人贾春生。原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某丙，被告朱某及其委托代理人贾春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告朱某婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。因原告婚前患有精神疾病，被告同意婚后协助治疗。但婚后被告对家庭不管不问，也没有持家能力。请求法院依法判令原告与被告离婚。财产依法分割，原告住院费用由被告负担。本案诉讼费用由被告负担。被告朱某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。平时夫妻感情不错，婚后被告为原告积极治疗疾病并支付医疗费用，请求法院给一个和好机会。被告不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告朱某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，原告婚前患有精神疾病，后因疾病治疗发生争吵。夫妻感情发生变化。2014年7月，双方因生活琐事发生口角。原告回娘家居住生活至今。原告诉来法院离婚。上述事实有原告、被告陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因疾病治疗发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张衍生审 判 员  薛广坤人民陪审员  姜 涛二〇一四年十月二十七日书 记 员  胡华敏
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 徽民一初字第01040号 原告占建恒，男，1978年8月24日生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被告黄山市永华房地产开发有限公司，组织机构代码77905495-X。 法定代表人徐永忠，该公司负责人。 委托代理人余茶香，该公司员工。 原告占建恒诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占建恒、被告黄山市永华房地产开发有限公司委托代理人余茶香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 占建恒诉称：原、被告于2011年8月8日签订了商品房买卖合同及储藏室买卖合同，约定由原告购买永华御园第B7号楼（即现27号楼）2单元302号商品房及永华御园第B7号楼（即现27号楼）第14号储藏室，其中商品房价款为344400元，储藏室价款为21244元，合计365644元。合同中并对出卖人逾期交房的违约责任、房屋交接、产权登记等作出了明确约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款365644元及办证费15500元。被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。但直到原告起诉之日，被告也未能按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促未果，为此，原告起诉至法院要求：1.判令被告立即为原告购买的永华御园第B7号楼（即现27号楼）2单元302号商品房办理产权证；2.判令被告按原告所支付的全部购房款365644元（含储藏室价款21244元）的1%支付原告逾期办理产权证的违约金3656元；3.判令被告按银行贷款利率0.06%计算支付原告自2011年8月8日起至2014年9月1日起诉之日止原告向被告交付的办证费用15500元的利息损失2867.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。 黄山市永华房地产开发有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。但储藏室是无须办理房产证的，故逾期办证违约金的计算基数中应扣除储藏室价款。对原告交纳的办证费用的利息支持与否由法院判决。 诉讼中，原、被告双方提交的证据均经庭审举证、质证，本院将结合质证意见予以综合认定。 经审理查明：2011年8月8日，作为买受人的原告占建恒与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于黄山市徽州区永华御园第B7号楼（即现27号楼）2单元302号商品房一套，房屋建筑面积共87.02平方米，房屋价款总金额为344400元。合同同时载明：“……第四条计价方式与价款。……4.除此房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。原、被告并于2011年8月8日签订储藏室买卖合同一份，约定由原告购买被告位于永华御园第B7号楼（即现27号楼）第14号储藏室，价款为21244元。合同签订后，原告按约直接支付或通过银行按揭贷款的方式支付给了被告所购商品房价款344400元、储藏室价款21244元及向被告交纳了办证费15500元后（合计381144元），被告向原告交付了房屋及储藏室。但至本案开庭审理时该房屋尚未办理房屋权属登记。为此，原告起诉至本院，要求如上诉请。 上述事实有原告出具的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、储藏室买卖合同复印件、收款收据复印件、个人贷款支付凭证复印件、银行对账单复印件、代收费用一览表复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，现被告未按照约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的永华御园第B7号楼（即现27号楼）2单元302号房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告要求将购买储藏间的价款一并计算支付违约金，因双方签订的商品房买卖合同中并未作此约定，故被告应按原告已付房价款344400元计算支付原告违约金3444元。原告另主张向被告交付的办证费15500元的利息损失2867.5元，因向被告交纳办证费是原告应当履行的合同义务，原告主张办证费的利息损失于法无据，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告占建恒在该公司购买的第B7号楼（即现27号楼）2单元302号房屋办理房屋权属登记应由被告提交的所需资料提交有关办证机关，协助办理房屋权属登记手续； 二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告占建恒逾期办证违约金3444元； 三、驳回原告占建恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 胡 国 强 二〇一四年十月二十九日 书记员 苏华（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4717号原告杜万华。被告薛强。被告刘其中。原告杜万华诉被告薛强、刘其中保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告薛强、刘其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，2008年11月1日李峰向原告借款12万元。被告薛强、刘其中签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息。被告薛强、刘其中未答辩。经审理查明，2008年11月1日李峰向原告借款12万元，被告薛强、刘其中签字担保，并出具借据及借款合同各一张，内容为：“今借杜万华现金壹拾贰万元，￥120000元，定于2009年1月30日归还，按月息2%计算。借款人：李峰2008年11月1日担保人：薛强刘其中2008年11月1日”。借款到期后，借款人于2010年12月归还利息1万元，2011年6月借款人付息6000元，2012年12月被告薛强归还利息5000元。2013年11月27日被告薛强在借据上书写：“展期担保至借款人还清本息止”，被告刘其中于2014年3月10日在借据上书写：“担保至借款人还清本息止。”后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告主张自借款之日起，按照月利率2%计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛强、刘其中作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照合同约定月利率2%计算，该约定显然超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛强、刘其中于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2008年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息21000元）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年十月二十二日书记员  王 惠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢401号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区人民路17号国际金融大厦。负责人：徐立忠，行长。被执行人:大连兵工贸易有限公司。住所地大连市中山区友好路158号友好大厦26层N号。法定代表人：林野，系该公司董事长。被执行人：山西国联管业集团有限公司。住所地陕西省晋中市榆次工业园区。法定代表人：刘旭东，总经理。被执行人：山西国联管业螺旋制管有限公司。住所地陕西省太原市杏花岭区晋安东街3号。法定代表人：刘旭东，总经理。被执行人：林野，男，1960年10月24日出生，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人大连兵工贸易有限公司、山西国联管业集团有限公司、山西国联管业螺旋制管有限公司、林野因借款合同纠纷一案，本院作出（2014）大民四初字第66号民事判决，现已发生法律效力。申请人于2019年6月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在恢复执行过程中，本院对被执行人大连兵工贸易有限公司、山西国联管业集团有限公司、山西国联管业螺旋制管有限公司、林野名下的房产、土地、银行账户、工商、车辆、股票账户等进行查询，经三次查询均未发现有可供执行财产。对被执行人山西国联管业集团有限公司、山西国联管业螺旋制管有限公司的经营场所进行走访，发现山西国联管业有限公司已被太原市中级人民法院依法拍卖，并已过户。对于本院查封的被执行人林野所有位于大连市沙河口区西安路212号1-2-1号房屋，因在本院欲进行评估时，案外人向本院提出执行异议，该异议现正在审理中。依申请执行人申请，本院已将被执行人大连兵工贸易有限公司、山西国联管业集团有限公司、山西国联管业螺旋制管有限公司、林野限制高消费。现申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院提出由于被执行人暂无其他可供执行的财产且查封林野名下的的财产暂不具备执行条件，故向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一九年十月三十一日书记员  周 伟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第95号 申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人田青丽土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定平阴县法院审查执行。 二〇一四年十月二十八日
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第499号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人刘杨，男。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年4月3日被海口市公安局取保候审，同年8月25日被海口市美兰区人民检察院继续取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人刘杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日22时许，被告人刘杨在海口市琼山区振发路一大排档和朋友吃饭喝酒后驾驶琼AFT0XX号汽车回家，途中在海口市美兰区白龙南路红绿灯路段追尾撞到王XX驾驶的琼AAA6XX小轿车尾部。双方就赔偿问题进行协商未果后，王XX报警，交警来到现场把被告人刘杨抓获。经抽血检测，被告人刘杨的血液乙醇浓度149mg／100m1，超过80mg／100m1，属醉酒驾驶。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人刘杨负交通事故的全部责任。案发后，被告人刘杨赔偿王XX损失，王XX对刘杨表示谅解。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证据保全清单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，现场照片、现场记录图及现场勘验记录，驾驶人信息查询果单、机动车信息查询果单，交通事故责任认定书，谅解协议书，并有被告人刘杨的供述、证人王XX、吴XX的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘杨自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海二〇一四年十月八日书记员  李 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第6017号原告戴某某，女，1922年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人赵健(原告之子)，男，1943年4月2日出生。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。被告双钱集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘训峰。委托代理人蔡红萍，工作人员。委托代理人张敏，工作人员。原告戴某某与被告双钱集团股份有限公司(以下简称“双钱公司”)劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴某某诉称，原告于1946年进入上海正泰橡胶厂工作，1950年调入厂托儿所，后调入厂子弟小学担任保健老师，并被选送进上海二医大附属新华医院医士班就读两年，在教师岗位工作20余年，一直隶属干部管理编制。70年代，国家要求企业所办中小学移交地方政府管理，上海正泰橡胶厂子弟小学于1974年开始停止招生并逐渐收缩，教师也逐步调离学校，直至1977年底停办。1976年7月，原告临退休前，服从厂人事科安排，从子弟小学的教师岗位调到比较缺人的警卫科，原告在警卫科工作了1年多于1977年10月正式退休。原告的《干部退休证》上记载：原工作单位上海正泰橡胶厂，从事工种教师，参加革命工作年月1954年2月，连续工作年月1946年7月，退休时间1977年10月。2010年底，原告知晓国办发(2004)9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》规定，已经移交地方政府管理的企业所办中小学，其退休教师仍留在企业的，由企业按照《教师法》的有关规定，对退休教师基本养老金加统筹外项目补助低于政府办中小学同类人员退休金标准的，其差额部分由所在企业予以计发。2011年3月至2012年底期间，原告多次致信及前往被告单位要求享受教师待遇，被告书面回复原告，认为原告退休前在警卫室工作，离开了教师岗位，不能享受教师待遇。原告认为，原告在教师岗位工作二十多年，仅在临退休前服从组织安排至警卫室临时帮忙一段时间，并无改变原告的教师身份。故起诉要求法院判令被告落实国办发(2004)9号《国务院办公厅关于解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》，对原告基本养老金加统筹外项目补助低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额部分约人民币10万元予以计发，诉讼费由被告承担。被告双钱公司辩称，国有企业办中小学退休教师是指从国有企业的教育教学岗位上退休的教师。原告1976年2月前在教师岗位工作，1976年2月后离开教师岗位从事警卫科工作直至退休，可见原告不属于在教师岗位退休的人员。被告公司也曾将原告的材料送审至上级部门，被认定不符合享受退休教师待遇条件。故原告的情况不符合《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》的条件，要求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于1946年进入上海正泰橡胶厂工作，1950年调入厂托儿所，后调入厂子弟小学担任保健老师。70年代，国家要求企业所办中小学移交地方政府管理，上海正泰橡胶厂子弟小学于1974年开始停止招生并逐渐收缩，教师也逐步调离学校。1976年7月左右，原告从子弟小学的教师岗位调到警卫科，1977年10月退休。1991年3月，原告去退休单位补办了《干部退休证》，退休证记载：原工作单位上海正泰橡胶厂，从事工种为教师，退休时间1977年10月。上海正泰橡胶厂后更名为被告双钱公司。2010年年底，原告知晓《国务院办公厅关于解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》后，在2011年3月至2012年底期间多次要求享受教师待遇未果，于2013年9月18日申请劳动仲裁，要求被告公司落实国办发(2004)9号《国务院办公厅关于解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》，计发原告基本养老金加统筹外项目补助低于政府办中小学同类人员退休金标准的差额部分约10万元。仲裁委以原告的请求事项不属于本会受理范围，作出不予受理的通知。原告不服诉至本院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告认为其是以退休教师身份退休的并提供干部退休证，证明其是退休教师，而被告单位出示原告退休工人审批表证实原告是退休工人，非退休教师。涉及原告教师身份的确认以及原告原所在单位的子弟小学在《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》实施之前早已关闭，上述通知能否适用于该单位退休人员，应由有关部门予以认定。故原告的诉讼请求不属于劳动争议处理范围，也不属于人民法院受理民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告戴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  许 慧人民陪审员  王 侃二〇一四年十月二十七日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执申字第00022-1号申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61050350-2。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。委托代理人：李斌，男，安徽休宁农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，组织机构代码79188169-1。法定代表人：姚乐文，该公司董事长。委托代理人：吴颖，女，黄山市南方百合实业有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2014年3月13日作出的（2014）皖休公证字第490号执行证书，于2014年3月18日立案执行，经查，本案已办理抵押的被执行人黄山市南方百合实业有限公司所有的位于黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢319号等7套房产和B幢403号等26套房产【房屋所有权证号和对应房号分别为：房地权证黄（昱）字第201115728号、201115828号、201115916号、201115993号、201116036号、201116080号、201116132号、201115624号、201115626号、201115629号、201115630号、201115633号、201115634号、201115637号、201115639号、201115640号、201115643号、201115644号、201115646号、201115651号、201115652号、201115654号、201115656号、201115657号、201115658号、201115706号、201115738号、201115799号、201115803号、201115836号、201115893号、201115951号、201115955号，对应房号：A幢319号、420号、520号、620号、720号、820号、920号、B幢101-103号、105-112号、115号、201-203号、205-207号、306号、325号、403号、406号、425号、506号、536号、539号】，我院于2014年2月11日，以（2014）黄中法执字第00032号执行裁定书予以查封。另查，上述33套房产第一抵押权人系安徽休宁农村商业银行股份有限公司、第二抵押权人系吴智明。2014年3月31日、4月1日申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、吴智明与被执行人黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文均同意对上述查封、抵押的33套房产依法予以评估、拍卖。为此我院对33套房产进行了评估、拍卖，但三次拍卖均流拍，2014年9月11日申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、吴智明均同意以第三次拍卖所定的保留价2196.39万元接受拍卖未成交的33套房产。根据当事人协商，将被执行人黄山市南方百合实业有限公司所有的位于黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢319号等7套房产和B幢403号等26套房产中的20套房产【房屋所有权证号为：房地权证黄（昱）字第201115624号、201115626号、201115629号、201115630号、201115633号、201115634号、201115637号、201115639号、201115640号、201115643号、201115836号、201115893号、201115951号、201115955号，201115828号、201115916号、201115993号、201116036号、201116080号、201116132号，对应房号：B幢101-103号、105-111号、425号、506号、536号、539号、A幢420号、520号、620号、720号、820号、920号】作价人民币1629.28万元抵偿给申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄山市南方百合实业有限公司所有的位于黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢319号等7套房产和B幢403号等26套房产中的20套房产【房屋所有权证号为：房地权证黄（昱）字第201115624号、201115626号、201115629号、201115630号、201115633号、201115634号、201115637号、201115639号、201115640号、201115643号、201115836号、201115893号、201115951号、201115955号，201115828号、201115916号、201115993号、201116036号、201116080号、201116132号，对应房号：B幢101-103号、105-111号、425号、506号、536号、539号、A幢420号、520号、620号、720号、820号、920号】作价人民币1629.28万元，交付申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息人民币1413万元以及评估费、执行费等相关费用。【该上述20套房产自本裁定送达申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司时起转移。】二、申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  戴东辉代理审判员  桂梨华二〇一四年十月三十日书 记 员  金 红
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第01563号原告张某某，男，1980年3月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告高某某，女，1980年12月8日出生，汉族，住山西省忻州市。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵旭、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于2011年5月经人介绍与被告认识，于2011年12月28日结婚。由于双方工作的原因，婚前见面的机会少，缺乏了解，在父母压力之下匆忙结婚，婚前感情基础薄弱。婚后因双方的成长环境差异较大，生活习惯、方式、思维观念发生严重分歧，以致争吵不断。女方多次恶语中伤男方家人，并让其父母参与其中。女方父母不仅未能劝阻，反而一再偏袒纵容女方，致男方精神遭受巨大的折磨，严重影响正常的工作和生活。此外，婚后女方几乎不承担家务，而且经常以各种理由隐瞒事实真相，男方发现后又编造各种谎言应对。男方努力挽回，但事与愿违。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告高某某辩称，原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚。原、被告是经原告舅舅介绍认识，年龄相仿，学历相当，通过相互了解，认为合适才登记结婚。婚前原告家境贫寒，被告没有嫌弃。双方的结合完全自愿，不存在父母的压力之下匆忙结婚。婚后原告大男子主义严重，虽然生活习惯略有不同，但被告认为夫妻只要加强沟通，互谅互让，能够改善夫妻关系，一同面对困难，可以和好，继续共同生活。被告现在生病不适宜离婚，且被告生病与原告有关联。原告多次的侮辱、谩骂，家庭暴力，拳打脚踢造成被告身体多处瘀伤，被告一忍再忍，每次都包容退让，父母多次劝解，原告均不理解，反而发短信侮辱谩骂被告家人，导致被告长期心情不畅，引发身体疾病。经查被告患有甲状腺右叶实性结节和双乳实性结节，医院建议调理心情后做手术，在被告生病期间原告多次提出离婚，不利于被告身体的医治。被告现在没有固定工作、没有固定住所，根据相关的规定，结合现在的情况，原告并未对被告进行过扶养义务，现只要原告改正其的一些错误的行为，生活可以继续进行。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，于2011年12月28日登记结婚，2011年农历12月24日举行结婚仪式，婚后未共同生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告认为夫妻感情基础较好，双方虽有一些矛盾，但仍有和好的可能，且被告现身体患病，不同意离婚。本院查明的上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻感情基础较好，因日常生活琐事发生矛盾，其原因在于原、被告不能相互沟通，相互谅解，及时化解日常生活中产生的矛盾。夫妻在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会，原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，共同营造一个幸福美满的家庭。原、被告在今后的共同生活期间，只要双方彼此关心、相互沟通、相互信任，足以化解双方之间的矛盾，故原、被告应以不离为宜。且原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇一四年十月八日书记员 何娜娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第185号原告青冈县兴华农村信用社。代表人谷长印，职务主任。被告席永军，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住青冈县。被告毛洪林，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住青冈县。被告任晓军，男，1988年6月18日生，汉族，农民，住青冈县。被告马永东，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住青冈县。被告于金波，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县兴华农村信用社与被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年9月30日，公开开庭进行审理。原告代表人谷长印到庭参加诉讼，被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青冈县兴华农村信用社诉称，原、被告于2011年12月21日签订联保借款合同。被告席永军于2012年12月22日向原告借款本金45000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月5日。至2014年2月25日，席永军拖欠原告借款本金35000.00元、利息及加罚息11852.23元，本息合计46852.23元。被告毛洪林、任晓军、马永东分别于2012年12月22日，向原告借款本金45000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月5日。至2014年2月25日，被告毛洪林、任晓军、马永东分别拖欠原告借款本金45000.00元、利息15238.57元、本息60238.57元。被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东按约定偿还原告借款本息，被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波应按联保借款合同约定，对被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东的借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东立即给付借款本息，并要求被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波均无答辩。经审理查明，原、被告于2011年12月21日签订联保借款合同。被告席永军于2012年12月22日向原告借款本金45000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月5日。至2014年2月25日，被告席永军拖欠原告借款本息46852.23元。被告毛洪林、任晓军、马永东分别于2012年12月22日，向原告借款本金45000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月5日。至2014年2月25日，被告毛洪林、任晓军、马永东分别拖欠原告借款本息60238.57元。被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东的借款凭证及原、被告之间签订的联保借款合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款分别交付被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东，履行了自己的义务。被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波应按联保借款合同约定，对被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东分别偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告席永军于本判决生效后十日内，给付原告借款本息46852.23元；被告毛洪林、任晓军、马永东于本判决生效后十日内，分别给付原告借款本息60238.57元；（利息计算至2014年2月25日，自2014年2月26日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。二、被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波对被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、分别偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714.00元，减半收取，由被告席永军负担398.00元，由被告毛洪林、任晓军、马永东分别负担653.00元，被告席永军、毛洪林、任晓军、马永东、于金波承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一四年十月十日书记员  李立平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20265号罪犯左光艳，女,1986年1月7日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省马关县人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）马刑初字第119号刑事判决,以被告人左光艳犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日、二○一三年七月三日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左光艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左光艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左光艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯左光艳减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月11日起至2015年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6993号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告盘百倡，男，1971年03月25日出生，住广西来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盘百倡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盘百倡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34978.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34978.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第920-1号原告：孙成刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：于民、郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：朱辉青，男，1966年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙成刚与被告朱辉青为教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱辉青名下坐落于烟台市芝罘区幸福中路38号附108号内12号的房产一套并已提供担保。本院经审查认为，原告孙成刚的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告朱辉青名下坐落于烟台市芝罘区。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十月十五日书 记 员 王青（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20206号罪犯杨琼，女,1979年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）大中刑初字第75号刑事判决,以被告人杨琼犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以(2009）云高刑执字第3486号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨琼减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1292号上诉人（原审被告）李彦德。委托代理人齐凯、齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）**。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰德利碎石加工厂，住所地赤峰市松山区。负责人玄力，厂长。上诉人李彦德因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，**提交李彦德出具的借据一枚，写明：“今借**人民币80万元整；借款人李彦德；2011年12月29日”。同时，**提交一份经公证的借款合同一份，约定出借人（抵押权人）**，借款人（抵押人）李彦德，合同第一条约定金额：1、本次借款金额为100万元人民币；2、如果乙方提出增加借款金额，经甲方同意，可能增加金额，双方不再另行签订借款合同，具体借款金额以乙方给甲方出具的借条为准。第二条期限：本次借款期限为六个月。自2011年11月29日至2012年5月28日止。…3、借款人实际提款时，应当向出借人出具借据。…第四条本次借款利息为同期中国人民银行规定的银行最高贷款利率的四倍。第六条还款:本次借款本金分六期偿还。第七条抵押担保以小黑山理石矿及德利加工厂的碎石、原石、全部设备、地上附着物及营业收入作为此笔借款的抵押物。2012年6月3日，双方签订一份延期手续，写明：“2011年12月29日李彦德在**处借款合同，经双方协商决定办理延期，延期六个月，还款日期顺延至2012年11月28日。其他条款与原合同一致”。现**要求李彦德偿还此80万元借款及利息。李彦德称，已偿还**70多万元款，现只尾欠本息20多万元。为支持其主张，李彦德提交其与**于2013年5月1日的录音资料一份，在此录音中，李彦德称：“给你已经76万了是吧，”，**称：“恩，应该给我这些吧”。**对李彦德的此说法不予认可，称，此76万元是李彦德偿还的另一笔借款，为证明其主张，**提交了中国建设银行个人网上银行活期转帐汇款凭证2枚，2011年11月30日，转到李彦德账户26万元。2011年12月1日，转到安立伟账户50万元。**称，这两笔钱已经还清，借据他已经抽走，所以我现在无法提交借据。原审法院认为，**要求李彦德偿还借款80万元及利息，提交了李彦德出具的借据一枚。李彦德称已还款70多万元。**认可已还款76万元，但认为是偿还的另一笔借款。为支持其主张，**提交了二枚转帐单据，其中转帐给安立伟账户的50万元，李彦德不认可，但另一笔26万元是转帐给李彦德的。**已提交证据证明其与李彦德有另外的债权债务关系，故李彦德抗辩已还**借款70多万元的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还的规定，李彦德应当偿还**借款本金及约定的利息。**要求德利碎石厂共同承担偿还责任，理由是李彦德是当时德利加工厂的法定代表人且用德利加工厂的原石及设备等进行了抵押担保。**提交的借据及抵押借款合同中并没有加盖德利加工厂的公章，且**与李彦德双方签订的抵押借款合同中对抵押物的约定为“小黑山理石矿及德利加工厂的碎石、原石、全部设备、地上附着物及营业收入”，**未能提交抵押物的四至、照片也没有数量及价款。**提交了一份河北省遵化市中石矿山机械厂与德利加工厂协议书一份，证明其中约定的设备就是李彦德用以抵押的设备，李彦德不予认可，**未能提交其他证据佐证其主张，故对于**要求德利加工厂承担共同责任的主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及以上法律规定，判决：一、李彦德于本判决生效后立即偿还**借款80万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2011年12月29日起至本判决生效之日止）；二、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计21200元（原告已预交）由被告李彦德负担。被告李彦德负担部分于本判决生效后立即给付原告。宣判后，李彦德不服，向本院提起上诉称，上诉人已偿还本息79万元，上诉人与被上诉人之间除本案借贷外没有其他经济往来。原审认定上诉人偿还的70余万元是另一笔债务与事实不符。且依据不充分。借款是双方口头约定利息5分，之后也确实按此标准支付的利息。因5分利息，违反法律规定，现上诉人主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分从本金中予以扣除，按以上计算方法上诉人现只欠被上诉人本金186463元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人**二审答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所偿还的70余万元与本案无关。2012年6月3日，上诉人与被上诉人签订了一份延期手续，如果上诉人确实还了利息，上诉人不可能不要求被上诉人更改借据或出具还款手续。被上诉人赤峰德利碎石加工厂二审未作答辩。二审审理期间，上诉人向本院提供证据一份。录音光盘一份。意在证明按4万元给付了8个月利息，按3万元给付了17个月利息，上诉人汇给被上诉人的79万元实际就是本案80万元借款的利息。对此被上诉人质证为，此证据在一审中已提交，不属于新证据，不予质证。因上诉人提供的证据不属于法律规定的二审期间新发现的证据，故本院不予确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。承办人认为，上诉人李彦德与被上诉人**之间的借贷行为建立在自愿、平等的基础之上，是双方当事人真实意思表示，其借贷关系真实、合法、有效，有李彦德为**出具的借据在卷佐证，**的合法债权应予保护。上诉人李彦德主张借款时双方口头约定利息5分，上诉人也是按此约定给付的利息，经审查，上诉人对自己所提出的主张未提供证据予以证明，且该主张与双方签订的抵押借款合同中约定的“借款利息为同期中国人民银行规定的银行最高贷款利率的四倍计算”相矛盾，故上诉人的此项主张本院不予支持。另，上诉人李彦德主张已偿还被上诉人本息70余万元，现只欠本金186463元，对此被上诉人**称上诉人与被上诉人之间还有其他经济往来，上诉人所偿还的是其他借款，因上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故对其此项主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年十月二十五日书 记 员  刘亚楠
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第366号原告严志根，男，1949年1月18日生，汉族，住所地本市。委托代理人宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地本市。委托代理人宋爱民，女，1950年6月11日出生，汉族，住所地本市。被告上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处，住所地本市。法定代表人朱俊。委托代理人蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师。原告严志根不服被告上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处(下称瑞金二路街道办)作出的发放宋爱华死亡一次性抚恤金的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称：宋爱华原是被告干部，于2009年1月退休。同年10月，宋爱华被原中共卢湾区委老干部局聘用。2012年12月24日宋爱华外出工作时，不幸发生交通事故死亡，肇事方负全责。原告认为，宋爱华生前系国家机关离退休人员，并在工作时间、因公外出期间发生交通事故，应被认定为因公牺牲，并按照因公牺牲的标准享受死亡一次性抚恤金。被告以宋爱华为返聘退休人员不属于因公死亡为由，按照病故标准发放死亡一次性抚恤金错误。故原告诉请法院判决撤销被告2013年1月21日作出的支付宋爱华死亡一次性抚恤金的行为。被告辩称：根据民发[2007]64号《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》及民发[2011]192号《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的规定，按照病故标准发放的死亡一次性抚恤金由国家机关离退休人员生前所在单位发放。民[1989]优字34号《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤如何办理的通知》规定的因公牺牲适用主体并不包括国家机关离退休人员，而且因公牺牲要经过审批，被告并非法定审批主体。被告认为被诉一次性抚恤金发放行为认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明：宋爱华与严志根于1989年5月11日登记结婚。2009年1月，宋爱华从原工作单位瑞金二路街道办退休，退休前身份系干部。2011年10月28日，宋爱华与原中共卢湾区委老干部局签订聘用合同，聘用宋爱华在被告处担任专职社区老干部工作者，聘用期限自2011年11月1日至2012年10月31日。2012年12月24日，宋爱华发生交通事故死亡。自2012年11月1日至事发时，宋爱华仍继续在被告处工作。2013年1月15日，瑞金二路街道办填报《机关工作人员(含离退休人员)死亡一次性抚恤金项目审核表》，按照病故标准核定给予宋爱华死亡一次性抚恤金103,068.00元人民币(包括上一年度全国城镇居民人均可支配收入21,810.00×2倍＝43,620.00元人民币，抚恤金1,471.20*40＝58,848.00元人民币，丧葬费600元人民币)，并经上海市黄浦区人力资源和社会保障局工资福利专用章盖章确认。2013年1月21日，原告领取了瑞金二路街道办发放的宋爱华的死亡一次性抚恤金。原告不服，于法定期限内向上海市黄浦区人民政府申请行政复议，复议机关于2014年8月7日决定予以维持。原告遂于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋爱华系原工作单位为被告的国家机关离退休人员。其死亡后，被告根据民发[2007]64号文及民发[2011]192号文的规定填报《机关工作人员(含离退休人员)死亡一次性抚恤金项目审核表》，并经上海市黄浦区人力资源和社会保障局工资福利专用章盖章确认，由原工作单位即被告按照病故标准发放宋爱华的死亡一次性抚恤金，该行为系人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告严志根的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告严志根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲍 浩代理审判员  孙焕焕人民陪审员  肖 阳二〇一四年十月二十二日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第3731号原告郑玉辉，女，汉族，生于1965年3月27日。委托代理人邓万好，武胜县法律援助中心法律志愿者。被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。原告郑玉辉诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑玉辉的委托代理人邓万好到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉辉诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告郑玉辉在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告郑玉辉工资3267元，被告余建军向原告郑玉辉出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1267元，现欠工资2000元未付。原告郑玉辉多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告郑玉辉工资2000元。被告余建军未答辩。经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告郑玉辉在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告郑玉辉工资3267元。2013年2月6日，被告余建军向原告郑玉辉出具欠条一张，该欠条载明：“欠梁来芬11月、12月、元月三月工资合计叁仟贰佰陆拾柒元整（3267元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告郑玉辉多次催收，被告余建军向原告郑玉辉支付了1267元，尚欠工资2000元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。本院认为，被告余建军欠原告郑玉辉工资3267元，已支付1267元，现被告尚欠原告工资2000元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建军给付原告郑玉辉工资款2000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一四年十月二十四日书记员 段凯淋
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第100号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告王小团，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告王小团有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字01481号原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司，住所地桐城市龙腾街道办事处坊正村小冲组。负责人：吴宣江，经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：程华云，男，1955年1月11日出生，汉族，住桐城市。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务律师。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司诉与被告程华云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日进行了公开开庭审理，原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司委托代理人耿仁飞、被告程华云及委托代理人刘少根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承建安徽省新天地农资有限公司粮食仓库工程，实行按图纸内容施工，工程价款250元／平方米，建筑面积2000平方米。工程结束后，项目负责人赵某以个人名义继续承建粮食仓库工程，在施工过程中，被告程华云受伤。该工程款由赵某领取，被告程华云发生工伤后赵某愿承担赔偿责任。桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，现不服仲裁裁决，请求法院依法判决原被告不存在劳动关系。被告程华云未提出书面答辩，审理中辩称：原告与安徽省新天地农资有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，合同约定原告承建的工程为粮食仓库工程，价款为250元／平方米按实际竣工面积结算，赵某是工程的实际施工人，作为自然人不具备承包建筑工程的资质，被告由赵某招用到原告承包的工地从事劳动并受伤。原、被告之间存在事实上的劳动关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、营业执照、法人组织机构代码，证明原告的主体身份；2、《建筑工程施工合同》，证明原告承建安徽省新天地农资有限公司的工程，工程面积2000平方米；3、证人赵某的证言，证明被告程华云不是在原告承建的1号粮食仓库工地受伤，而是在赵某承建的2号粮食仓库工地受伤；4、银行汇款记录，证明安徽省新天地农资有限公司的工程款汇给赵某；5、（2014）桐劳人仲裁字056号《仲裁裁决书》证明劳动争议经过仲裁。被告为反驳原告的意见，提交下列证据:1、被告的居民身份证、原告的企业法人信息，证明双方的主体身份；2、《建筑工程施工合同》，证明合同未约定具体的建筑面积，工程结束后以250元／平方米据实结算工程款，赵某是实际施工人，不是建筑工程的承包人；3、（2014）桐劳人仲裁字056号《仲裁裁决书》证明劳动争议经过仲裁。庭审质证：被告对原告提交的证据2的部分的真实性有异议，认为附件内容“工程面积2000平方米”是添加的，不能证明赵某为建设工程的承包人，认为证据3为证人证言，证人应该出庭接受询问证言才具有真实性；证据4与本案没有关联，不能证明安徽省新天地农资有限公司将工程款汇给赵某，原告对被告提交的证据2的真实性有异议，认为被告提交的《建设工程施工合同》的附件部分为空白，不能达到其证明的目的。结合双方的意见，庭审认证，对双方提交的证据材料予以认定。经审理查明：2013年9月28日，铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司与安徽省新天地农资有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司承建该公司住于桐城市经济开发区高桥村的粮食仓库工程，按图纸施工每平方米250元。竣工时按实际施工面积结算工程款，工程款不得支付给工地施工人。该工程实际由赵某组织施工建设。被告程华云经人介绍到工地做杂工，双方未签订书面的劳动合同。2013年10月24日下午，被告在原告承建的工地施工时，不慎从脚手架坠落受伤，由“120”接诊送往桐城市人民医院救治。被告程华云住院期间，原告工地派人护理，由赵某支付医疗费用和受伤前的工资。程华云申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出（2014）桐劳人仲裁字第056仲裁裁决书，裁决程华云与铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司之间的劳动关系成立。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司不服，向本院提起诉讼。上列事实有当事人双方陈述庭审笔录及提交的证据材料，足以认定。本院认为：原告与发包方签订《建设工程施工合同》，承建安徽省新天地农资有限公司粮食仓库工程，约定工程竣工按实际施工面积结算价款，中途不得将工程款支付工地施工人。原告是具备资质进行建筑安装工程的用工单位，实际施工人赵某聘用程华云做杂工，程华云从事的劳动为原告承建的安徽省新天地农资有限公司粮食仓库工程的组成部分，该工程由原告进行管理，赵某组织实际施工。原告诉称被告受伤地点为该工地1号粮食仓库，不是2号粮食仓库，未提交证据本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第规定、劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第四条规定，判决如下：原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司与被告程华云存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁先杰审 判 员  姚 庆人民陪审员  吴 勰二〇一四年十月二十日书 记 员  余卫国
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民一初字第00400号原告王杏点，女，汉族，无业，住井陉矿区。被告宋建猛，男，汉族，住址同上，系原告之子。被告马晓辉，女，汉族，住址同上，系原告之儿媳。被告宋某某，女，汉族，住址同上，系原告之孙女。法定代理人宋建猛，男，汉族，住址同上，系被告宋碧佳之父。本院在审理原告王杏点诉被告宋建猛、马晓辉、宋某某物权保护纠纷一案中，原告王杏点于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杏点撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王杏点负担。代理审判员  甄立新二〇一四年十月十日书 记 员  张丽丽
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0360号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被丰县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，10月11日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月8日20时30分许，被告人李某甲醉酒后（血液中乙醇含量为173.1mg／100ml血）无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿X208首王线由北向南行驶至6K＋750m处时，追尾碰撞前方同向被害人马某丙牵行、马某乙推行的苏C×××××号三轮摩托车，致被害人马某乙当场死亡、被害人马某丙及被告人李某甲受伤，两车不同程度损坏。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲负该事故的全部责任。被告人李某甲在事故现场被公安人员查获，到案后如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人李某甲已赔偿被害人马某丙经济损失7000元，赔偿马某乙家人经济损失29000元。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、王某、李某乙等人的证言，被害人马某丙的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，本院（2014）丰顺民初字第0412、0423号民事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲系无证、醉酒驾驶，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出“被告人李某甲已赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人李某甲已赔偿的数额仅占应赔偿数额很小的一部分，不足以据此对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院不予支持。辩护人提出“被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2017年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  许金兰 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十月十七日 书 记 员  王道义
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第96号原告：谢光意，男，1982年9月25日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，职务：总经理。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。委托代理人：骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。原告谢光意诉被告保险公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭柏竣，被告委托代理人骆志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月19日，粤Ｂ×××××号小汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年10月9日起至2013年10月8日止。2013年5月20日经被告作出批单，同意自2013年5月21日起上述保险的车牌号码变更为粤Ｂ×××××号。2013年7月15日20时30分，苏明堂驾驶粤Ｂ×××××轿车从梅陇方向往海城方向行驶至国道324线714KM+400M处时，车辆碰撞对向由柯某驾驶的普通两轮摩托车（载赖红），苏明堂弃车逃离现场，致柯某当场死亡，赖红送彭湃医院抢救无效死亡的重大交通事故。经海丰县交警责任认定，苏明堂承担事故的全部责任，柯某不承担责任，赖红无责任。2013年8月8日，在海丰县交警部门主持调解，双方达成调解协议，由原告赔偿赖红医药费人民币（下同）3905元，另赔偿柯某和赖红死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等550000元；由苏明堂赔偿柯某和赖红死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等220000元。原告认为，原告因交通事故已支付了赔偿款，作为车辆承保的被告依法应将将赔偿款支付还给原告，鉴于此，为依法维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告115905元（医疗费3905元、车辆修理费2000元、其他费用110000元）；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人仅承保肇事的粤Ｂ×××××号车交强险。国务院《交强险条例》第二十二条规定：被保险机动车在驾驶员未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定：保险人在向受害者垫付后，有权向侵权人追偿。本案事故认定书认定苏明堂无证驾驶，事故后逃逸现场应承担事故全部责任，因此，原告应承担相应的赔偿责任。上述情形符合保险公司不赔偿的规定。根据相关规定，答辩人不负责赔偿原告的事故损失。本案受害者家属已得到了赔偿，而原告支付了相应的赔偿款，符合国家的立法目的和保险合同的规定。原告的诉讼请求无理，请求判决驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年7月15日20时30分，苏明堂驾驶粤Ｂ×××××轿车从梅陇方向往海城方向行驶至国道324线714KM+400M处时，车辆碰撞对向由柯某驾驶的普通两轮摩托车（载赖红）后，苏明堂弃车逃离现场，致柯某当场死亡，赖红送彭湃医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2013年7月19日作出汕公交认字（2013）第00173号《道路交通事故认定书》，认定苏明堂承担事故的全部责任，柯某不承担责任，赖红无责任。2013年8月8日，在海丰县交警部门主持调解下，双方达成调解协议，由原告赔偿赖红医药费3905元，另赔偿柯某和赖红死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等550000元；由苏明堂赔偿柯某和赖红死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等220000元。原告所有的粤Ｂ×××××号小型轿车（原车牌号为粤Ｂ×××××）向被告投保了交强险，保险期间自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条明确规定，驾使机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《交强险条例》第二十二规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故后，保险公司在交强险责任限额内垫付费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依据最高人民法院（2009）民立他字第42号复函的解释，《交强险条例》第二十二条中的财产损失，包括了医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、丧葬费等各项财产损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，即尽到了履行明确说明义务，原告将机动车交给不具有驾驶资格的人驾驶，违反法律规定，应承担由此带来的相应责任，交强险的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。本案中的受害人已得到了原告赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：驳回原告谢光意的诉讼请求。本案诉讼费1309元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗对无二〇一四年十月八日书记员 ：黄镜明
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民一初字第682-1号原告：林飞宇，男，汉族，1971年1月19日出生，住云浮市云城区。委托代理人：陈康明，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：武硕，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈秀容，女，汉族，1958年8月17日出生，住云浮市云城区。被告：张某，女，汉族，1983年11月5日出生，住云浮市云城区。被告：李某，女，汉族，2008年12月21日出生，住香港。法定代理人：张某，系本案被告之一。被告张某、李某的共同委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。被告张某、李某的共同委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。本院受理原告林飞宇诉被告李敏全、张某民间借贷纠纷一案，因李敏全（身份证号码：）已于2012年3月9日死亡，本案需通知李敏全的继承人参加诉讼。被告张某是李敏全的妻子，被告李某是李敏全与张某生育的女儿，是香港居民，登记编号为S231896（4）。李敏全的母亲是被告陈秀容，李敏全的父亲是李某荣，李某荣已于2012年6月16日死亡。为此，本案需通知李某荣的继承人参加诉讼，本院向云浮市公安局云城分局兴云派出所发函了解李某荣的父母、配偶及子女的情况，该所向本院提供了李某荣的儿子李敏豪（身份证号码：）的常住人口登记表，提供了李某荣的妻子陈秀容的常住人口登记表。被告李某向本院提出管辖权异议，认为李某是香港居民，本案应移送云浮市中级人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因被告李某是香港居民，本案属于涉港澳台的第一审民商事案件，为此，本案不属于本院管辖范围，故被告涉李某请求将本案移送云浮市中级人民法院审理的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云浮市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一四年十月二十二日书 记 员  麦绮莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21479号罪犯张术银，男,1982年8月3日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）二中刑初字第2279号刑事判决,以被告人张术银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院将案件移送北京市高级人民法院核准。北京市高级人民法院于二○○七年四月十二日以（2007）高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1533号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1956号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18127号裁定减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张术银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张术银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张术银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张术银减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日至2029年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宿埇民一初字第06127号 原告:邢某,女,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托代理人：王维，祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张某甲，男，汉族，，住址同上。 委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。 原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理。依法由代理审判员赵慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某及委托代理人王维，被告张某甲及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某诉称：原、被告于2005年2月经媒人介绍后确定恋爱关系，于2005年春节举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方在××××年××月××日生育了儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于双方在婚前缺乏必要的了解草率结合，婚后又因彼此性格差异较大，导致夫妻关系较为紧张，在此情况下被告还因性格暴躁经常对原告施以家庭暴力，多次将原告打伤，最终导致夫妻感情恶化，现已无法继续共同生活，自2013年6月自行分居至今。现原告为维护自身权利特提起离婚诉讼，请求1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、家庭共同财产（位于张前组房屋一套、祁南二矿西门简易房屋三间，共价值6万元）依法分割。 被告张某甲答辩称：1、被告不同意离婚，原告与被告生育两个子女，离婚不利于子女的成长，现在与原告感情很好。2、原告诉状所述与事实不符，对于原告所称共同财产，其中位于张前组的房屋是被告父亲建的，应属于被告婚前财产，祁南矿的房子是被告父亲出钱建的，应属被告父亲所有。原、被告之间存在夫妻共同债务。3、被告从未将原告打伤，也不存在家暴行为，原被告双方感情很好。 经本院审理查明：原、被告双方于2005年2月经媒人介绍后相识并且建立恋爱关系，相处一段时间后按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育长女张某丙。原、被告在婚后共同生活中，因为双方性格不合经常因家庭琐事发生矛盾。原告邢某自2013年6月份外出打工，一直与被告分居至今。为此，原告起诉来院，请求1、依法判令原被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，抚育费各自负担；3、家庭共同财产依法分割。 在诉讼中，经本院调解，由于被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，而原告坚持离婚，没有达成一致意见。 上述事实有婚姻登记记录证明、户口本复印件，及当事人的陈述、法庭笔录在案佐证。 本院认为：原、被告双方已经办理结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告自2005年结婚后共同生活至今已9年，而且期间生育两个子女，夫妻感情基础牢固。现在两个子女年龄尚小，原、被告双方应考虑子女的健康成长，在生活和工作中，应相互扶持，相互理解。究其离婚原因，是因为原告、被告长期不在一起工作生活，以致原告思想感情发生变化而起诉离婚，根据现有状况，尚不能确认夫妻感情确已破裂。在开庭审理时，被告不同意离婚，并且认为与原告夫妻感情很好。综上所述，原告起诉离婚，不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告邢某与被告张某甲离婚 案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员 赵    慧 二〇一四年十月十三日 书 记 员 王淑真（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1298－3号申请执行人：广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇168号。法定代表人：印树江，董事长。被执行人：高恒利，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区黄堽镇，现住济南市历城区。被执行人：高恒新，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区黄堽镇，现住济南市历城区。被执行人：刘孝花（系高恒新之妻），女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：李明建（系高恒利之妻），女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。申请执行人广饶县腾达水利建筑安装有限公司与被执行人高恒利、高恒新、刘孝花、李明建产品生产者、销售者责任纠纷一案,山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第452号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人刘孝花在济南市历城区农村信用合作联社西营信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘孝花在济南市历城区农村信用合作联社西营信用社的存款60761.38元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 亚二〇一四年十月十三日书记员 马亚丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4540号原告杜万华。被告董林林。原告杜万华诉被告董林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告董林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，2010年2月12日被告向原告借款5万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）。被告董林林未答辩。经审理查明，2010年2月12日被告向原告借款5万元，并出具借据一张，内容为：“今借到杜万华现金伍万元（50000元）定于2010年3月12日归还，按月息2%计息。借款人：董林林2010年2月12日连带担保人：尹东东收条我已收到所借现金（50000元）整。收款人：董林林2010年2月12日”。2013年被告在借据上书写“以上所借现金展至还清本息止，按月息2%计息。借款人：董林林”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，显然已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超出部分本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董林林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年十月二十二日书记员  王 惠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第90号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：邓玉文，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告邓玉文有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十三日书 记 员  巫文媛
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01086号原告贺小奇，男，1977年11月21日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。被告王涛，男，36岁，汉族，住陕西省高陵县，村民。本院在审理原告贺小奇诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告贺小奇于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小奇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺小奇撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告贺小奇承担（原告已预交1050元，本院退付其525元）。代理审判员 焦 利二〇一四年十月八日书 记 员 黄晓庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨商辖初字第00063号 原告:无锡市江达商品混凝土有限公司，住所地在无锡市硕放街道南开路15号。 法定代表人:吕树宝，该公司董事长。 委托代理人:许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托代理人:朱虹，江苏展智律师事务所律师。 被告:无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地在无锡市滨湖区梁青路9号。 法定代表人:秦贵荣，该公司董事长。 委托代理人:任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。 委托代理人:邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。 本院于2014年8月13日受理原告无锡市江达商品混凝土有限公司（以下简称江达公司）诉被告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，被告荣诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。 原告江达公司诉称，2012年12月双方签订《商品混凝土供货合同》，由其为荣诚公司承建的“龙湖锡东XDG-2012-63号地块”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其按约履行了送货义务，共计供应混凝土43910.5方，货款计16032405元，荣诚公司累计付款8900000元，尚欠7132405元。现要求荣诚公司立即支付货款7132405元、律师费140600元，共计7273005元，支付自起诉时计算的逾期付款利息，承担本案诉讼费。 被告荣诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《商品混凝土供货合同》第7条约定：“协商解决不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”，且江达公司住所地为无锡市硕放街道。综上，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。 本院审查查明，2012年12月，江达公司与荣诚公司签订《商品混凝土供货合同》一份，约定由江达公司为荣诚公司承建的“龙湖锡东XDG-2012-63号地块”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其中合同第七条争议解决约定：本合同在履行中发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方有权向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。因荣诚公司尚未付清货款，成讼。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下: 本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  龚甬钰 二〇一四年十月十三日 书记员  曾 文