wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1646号原告（执行案外人）：宋志正。委托诉讼代理人：李德均。委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告（申请执行人）：丁岩。被告（被执行人）：宋志新。委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文翰法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：李培梅。委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文翰法律服务所法律工作者。原告宋志正与被告丁岩、宋志新、李培梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。宋志正向本院提出诉讼请求：1.确认临朐县城关街道柳家圈村集体土地使用权上的房屋三间、LQ国用（2000）字第0201715号国有土地使用权房屋一间系原告所有；2.解除对临朐县城关街道柳家圈村集体土地使用权上及LQ国用（2000）字第0201715号国有土地使用权上房屋四间的查封，撤销拍卖裁定，并排除执行；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：丁岩诉宋志新、李培梅民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议后宋志新、李培梅未按协议履行义务。丁岩申请强制执行后，临朐县人民法院于2017年11月26日对查封的宋志新、李培梅的房产进行拍卖，案外人徐升竞得。2018年10月20日，宋志正对执行标的提出书面异议。临朐县人民法院于2019年4月19日作出（2018）鲁0724执异66号执行异议裁定：驳回宋志正的异议请求。执行异议程序未查明案件事实，作出裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉LQ国用（2000）字第0201715号国有土地使用权北侧四间房屋（包括东延集体土地使用权上三间）系宋志正合法建造自始取得所有权的房屋，且自2000年建设完成后一直占有居住并使用。案涉争议房产未依法登记，根据《物权法》第三十一条规定，处分未经登记物权不发生物权效力。临朐县人民法院（2014）临民初字第2271-1民事裁定书对原告房屋不具有执行效力，足以排除强制执行。（2018）鲁0724执异66号执行异议裁定未查明LQ国用（2000）字第0201715号国有土地使用权上房屋登记情况，该国有土地使用权上登记的房屋位于该宗土地的南侧，南侧房屋不是本案争议的焦点。本案争议房屋位于该宗土地使用权北侧，争议房屋未依法登记不具有物权效力。执行过程中，对集体土地使用权上房屋进行拍卖违反法律规定。综上，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”执行异议之诉的审理通过对案外人对执行标的是否享有足以阻却执行的民事实体权益的审查，分别作出许可或者排除对执行标的强制执行的判决。因此，当事人应当在执行程序终结前提起执行异议之诉。执行标的由第三人受让的，案外人应当在执行标的的执行程序终结前提出。本院于2017年11月26日在司法拍卖网络平台公开拍卖本案争议的房产，竞买人徐升以最高价竞得。本院于2018年3月19日作出（2014）临执字第1772-3号执行裁定书（拍卖成交裁定之一），裁定本案争议房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐升，财产权自该裁定送达买受人徐升时转移，同时裁定买受人徐升可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年3月26日本院向徐升送达了上述执行裁定书，所拍卖财产的所有权及相应的其他权利已归徐升所有。原告宋志正于2018年10月提出执行异议，本院于2019年4月19日作出（2018）鲁0724执异66号执行裁定书，驳回了原告宋志正的执行异议。宋志正于2019年5月9日提起本案案外人执行异议之诉。本案原告宋志正提起执行异议之诉时，买受人徐升已经依据本院（2014）临执字第1772-3号执行裁定书取得涉案房产的所有权及相应的其他权利，执行标的的执行程序已经终结。宋志正的起诉，未在执行标的的执行程序终结前提出，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋志正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  谷长江人民陪审员  高 健二一九年六月十一日书 记 员  郭 杰
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终181号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫哲，男，出生于山东省烟台市牟平区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地牟平区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。辩护人陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张鑫哲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年4月1日作出（2019）粤0514刑初170号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人张鑫哲有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。被告人张鑫哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初170号刑事判决。二、发回汕头市潮南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月二十五日法官助理陈侄锋书记员陈思妮附相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初839号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：史瑶明，广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王春武，广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：张金彪，男，汉族，1973年4月1日出生，住揭阳空港经济区（原揭东县，被告：方映丰，男，汉族，1955年2月22日出生，住揭揭阳空港经济区（原揭东县，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张金彪、方映丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史瑶明、王春武到庭参加诉讼，被告张金彪、方映丰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告张金彪立即付还借款本金30000元及该款利息(2016年9月28日起至2017年9月6日止以本金40000元按约定月利率10.59‰计利息，2017年9月7日起至2018年6月11日以本金40000元按原订利率加息30％计利息，2018年6月12日起至还清之日止以本金30000按原订利率加息30％计利息，剔除己付利息8550.38元)。二、被告方映丰对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:被告张金彪因购装饰材料需要，于2016年9月28日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率9.81‰，到期日为2017年9月6日，被告方映丰为借款保证人。期届，被告于2018年5月3日至2018年6月11日期间共付还原告本金10000元及利息8550.38元，结欠借款本息至今没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告张金彪、方映丰没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准的金融机构。被告张金彪因购装饰材料（借新还旧）需要，于2016年9月28日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率11.772‰，借款期限至2017年9月6日，还款方式为利随本清。违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。被告方映丰为该借款提供连带保证责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约向被告张金彪发放贷款40000元。借款期届后，被告张金彪于2018年5月3日付还原告借款利息（包括罚息）8550.38元，2018年6月11日归还借款本金10000元。经原告催讨，被告张金彪于2019年5月11日付还借款本金20000元。期间保证人没有履行担保义务，现被告张金彪尚欠原告借款本金10000元及利息。上述事实，有营业执照、金融经营许可证、居民身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、还本还息记录表、逾期贷款催收通知书、转账还款单各一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与借款人张金彪、保证人方映丰签订的保证担保借款合同合法有效，依法受法律保护。被告张金彪借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予以确认。被告张金彪借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期还款罚息的违约责任。保证期限内，保证人方映丰应承担保证责任。现原告请求被告张金彪按合同约定归还借款本息，请求保证人承担连带责任依法有据，应予支持。被告张金彪、方映丰经本院传票传唤期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金彪欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息(其中1.自2016年9月28日起至2017年9月6日止以本金40000元按约定月利率11.772‰计利息；2.自2017年9月7日起至2018年6月11日止以本金40000元按月利率11.772‰加息30％计利息；3.自2018年6月12日起至2019年5月11日止以本金30000按月利率11.772‰加息30％计利息；4.自2019年5月11日起至还清之日按月利率11.772‰加息30％计利息。剔除己付利息8550.38元)，应于本判决生效之日起10日内还清。二、被告方映丰对被告张金彪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张金彪负担，被告方映丰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 鑫附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终65号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被害单位河南恒基建设集团有限公司，住所：新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶。诉讼代理人李淑君，河南书豪律师事务所律师。诉讼代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑文风，男，汉族，1969年1月17日出生，初中文化，个体，捕前住山东省安丘市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2017年8月3日被新乡市公安局直属分局上网追逃，2017年8月19日被安丘市公安局民警在山东省安丘市青云花园东门口抓获，临时羁押于安丘市看守所，2017年8月21日移交给新乡市公安局，同年8月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日转逮捕，2019年2月18日被新乡市牧野区人民法院决定取保候审。辩护人李树彬、袁银（实习），北京市鼎业律师事务所律师。原审被告人陆吉安，男，汉族，1982年3月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，被捕前租住新乡市和平路交叉口。因非法携带刀具、多次伙同他人吸食毒品，2015年1月30日被平邑县公安局行政拘留20日，罚款2000元。因犯伪造公司印章罪，2017年8月10日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年9月9日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年10月16日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。2018年12月27日被新乡市牧野区人民法院决定逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人郑文风、陆吉安犯虚假诉讼罪一案，于2018年12月27日作出（2018）豫0711刑初161号刑事判决，认定被告人郑文风犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陆吉安犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人郑文风不服，以“本案被告人陆吉安为涉案工程项目山东省安丘市丰泽购物广场的实际施工人，其形成的债权债务理应由河南恒基建设集团有限公司承担；原审判决认定丰泽购物广场向郑文风采购了石子29.7立方，沙子29.7立方，与事实不符；陆吉安向其出具的259.002649万元欠条是真实合法有效的；原判据以定案的三份司法鉴定不真实、不客观，不能作为定案依据，且在审理过程中申请鉴定人出庭作证，原审法院没有通知鉴定人到庭，剥夺了当事人的诉讼权利；新乡市公安局直属分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》并不存在的第307条予以立案，涉嫌徇私枉法，以刑事手段非法干涉民事诉讼正常进行；其不构成虚假诉讼罪”为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711刑初161号刑事判决；二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一九年六月二十四日书记员  崔 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执恢849号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越，系该行行长。被执行人张君起，男，1992年2月11日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人于胜梅，女，1991年4月8日生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张君起、于胜梅金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2015)和民三初字第02367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请被执行人张君起、于胜梅偿还借款本金548，914.6元及利息、案件受理费9，368元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于沈阳市东陵区营城子大街134-1号452的抵押房产进行拍卖，但经两次拍卖后流拍，变卖过程中该房产无人购买。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年六月二十日书记员  刘 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初9号 原告李某。 被告廊坊市赤水源商贸有限公司（以下简称廊坊赤水源公司）。 原告李某诉被告廊坊市赤水源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告廊坊赤水源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金150万元及2018年7月1日至实际还款之日止的利息；二判令被告支付原告自借款之日至2018年7月1日的利息15000元。事实与理由：被告法定代表人王洪呈与原告系朋友关系，2016年因被告资金紧张，分三笔向原告借款合计150万元，并签订了借款协议书，约定月息1.5%。原告依约将借款支付给被告，经多次催要被告一直未偿还。2018年7月1日，原、被告双方签订了补偿协议，写明被告尚欠原告借款本金150万元及利息2万元，并约定月息1%。协议签订后，被告仅偿还了5000元，余款至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告廊坊赤水源公司未答辩。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:被告廊坊赤水源公司的法定代表人王洪呈与原告李某系朋友关系，被告因资金紧张在2016年分三笔向原告借款100万元、30万元、20万元并分别签订了《借款协议书》，约定月息1.5%。2018年7月1日，原、被告又签订《补充协议》，协议中写明“被告尚欠原告本金150万元，利息2万元,”“原借款展期自2018年7月1日至2019年6月30日,”“原合同约定利率调整为月息1%，以150万元为基数”。此后，被告偿还了原告5000元，其余尚欠的借款本金、利息至今未给付。 本院认为，被告向原告借款并签订了《借款合同》及《补充协议》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告只偿还了部分借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告廊坊市赤水源商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金150万元及2018年7月1日之前的利息15000元，以及自2018年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率1%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用18440元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月五日 书 记 员  尹德键
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7193号 申请执行人：汤志明，男，汉族，1989年8月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：刘仲庭，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁宝珠，女，汉族，1985年1月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄海森，男，汉族，1976年9月4日出生，住广东省高州市。 本院受理的申请执行人汤志明与被执行人刘仲庭、梁宝珠、黄海森借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1536号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄海森应偿还申请执行人本金2300000元、利息966000元（暂计）、迟延履行利息277323.5元（暂计），并承担案件的诉讼费用198600元及执行费39820元，合计3781743.5元（暂计）。被执行人刘仲庭、梁宝珠对上述债务以1000000元为限承担连带担保责任。依申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。因被执行人至今未履行上述判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄海森的银行存款3781743.5元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人刘仲庭、梁宝珠的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  万寿朋 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月二十日 书记员  谢俊驹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执301号 申请执行人：邯郸县******厂，住所地邯郸市邯山区南堡前村。 法定代表人：孟**，该厂经营者。 被执行人：河北******公司，住所地邯郸市邯山区学院路滏阳桥东路******。 法定代表人：杜*，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸县******厂与被执行人河北******公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北******公司未履行本院本院（2018）冀0402民初1249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*******公司银行存款182300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年六月二十日 书记员  司墨河
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2297号 原告：陈启碧，女，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君崇，广西君望律师事务所律师。 被告：范廷安，男，1965年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈启碧与被告范廷安劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告陈启碧于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启碧在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈启碧撤诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告陈启碧负担。 审判员  邝鑫森 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄显林
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0825刑初111号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人卢某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员陈春利出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆化县人民检察院指控，2018年11月1日被告人卢某驾驶“威胜”牌无号牌两轮摩托车沿荒孤线由南向北行驶，当日7时30分许行驶至5ＫＭ＋200Ｍ路段时驶入对向车道，与由北向南潘某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成卢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中酒精浓度为172.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 上述事实被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被告人卢某的供述，证人潘某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人卢某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇一九年六月十八日 书记员 王南楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2797号 申请执行人广西南宁恒鑫新能源科技有限公司，住所地广西南宁市明秀西路122号城市碧园9号楼D单元9D405号房，统一社会信用代码：91450100079051416N。 法定代表人：韦可壮，该公司总经理。 被执行人广西中南泛亚投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区二期B区22号房，统一社会信用代码：914501003158431171。 法定代表人：**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中南泛亚投资管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币61383元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十八日 书记员 张凤豈
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2688号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执191号之一 申请执行人金元一，男，1984年12月8日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人许露，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。 被执行人东莞资美生活实业投资有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区80号希尔顿广场1幢办公402之一，统一社会信用代码：914419003247443800。 法定代表人刘闯。 被执行人刘闯，男，1975年11月16日出生，满族，住辽宁省凌海市。 申请执行人金元一与被执行人东莞资美生活实业投资有限公司、刘闯其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15382号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞资美生活实业投资有限公司、刘闯应向申请执行人金元一支付80000元（其中包含房屋占有使用费69807元及滞纳金10193元）及滞纳金（滞纳金以69807元为本金，按照每日0.3%的标准，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止），并承担受理费877.3元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金、滞纳金及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞资美生活实业投资有限公司、刘闯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞资美生活实业投资有限公司、刘闯名下有车辆、股权信息。（二）1、由于被执行人刘闯在本院涉案众多，本院另案于2019年1月15日依法委托被执行人刘闯所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。2、执行人员于2019年4月30日到被执行人东莞资美生活实业投资有限公司的经营场所调查，查明东莞资美生活实业投资有限公司已停止经营，不知去向，现场也没有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，1、于2019年3月28日查封被执行人刘闯名下粤Ｓ×××××号牌小型轿车一辆,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封。但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。2、于2019年4月25日冻结被执行人刘闯持有的东莞资美生活投资有限公司的10.11万元股权，冻结期限为三年，从2019年4月25日至2022年4月24日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人东莞资美生活实业投资有限公司、刘闯发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月14日向申请执行人金元一告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月五日 书记员  钟 杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6905号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)琼0108民初6662号     原告：庄某，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：林某，海南新概念律师事务所律师。   被告：海南昊运实业有限公司。统一社会信用代码：914600007477856946。   法定代表人：杨某。   原告庄某与被告海南昊运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。   原告庄某诉称，2012年3月29日，原告办理了海口市海甸五东路25号夏威夷花苑2号楼第3层301房的房屋产权证(编号：海口市房权证海房字第XXXX号)，但由于被告未补缴增容费导致原告无法办理土地使用证。另因政策原因，现不再单独办理国有土地使用证，应统一办理不动产权证书。2019年3月20日海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日海口市自然资源和规划局复函 (海资规2019824号)：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人(被告) 申请办理。期间原告与被告多次协商，被告至今未按合同约定将小区土地分摊到原告名下，且未配合原告办理不动产权证。原告认为原告已经办理了涉案房屋的房屋产权证，即取得了涉案房屋的所有权，享有业主应有的合法权利。被告应根据《中华人民共和国合同法》、《不动产登记操作规范(试行)》1.2.1等相关法律法规的规定将土地分摊到原告名下，并协助原告办理不动产权证。因被告的原因被告拒绝协助将夏威夷花苑小区的土地分摊到原告名下、协助原告办理不动产权证的行为违反相关法律规定，被告应当履行上述义务。特请求：一、判令被告将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到原告名下，并协助原告将房屋所有权证变更为不动产权证；二、 判令被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原告已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为原告。现原告请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告庄某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                           审 判 长 黄 亮           审 判 员 赵庆春           人民陪审员 李 南                     二〇一九年六月二十四日                     书 记 员 伏鸿泰           书 记 员 林 琳                                       附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉   ……     《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》     第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2733号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：黄世芳，公司职员。 委托诉讼代理人：王学民，公司职员。 被告：陈刚庆，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：肖冬兰，女，1979年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告陈刚庆、肖冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人王学民到庭参加诉讼。被告陈刚庆、肖冬兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告陈刚庆、肖冬兰共同清偿原告贷款本金270000元及利息（截止2019年1月7日共欠息110508.92元，此后按年利率10.4975%计息至实际还款之日止）；2.确认原告对被告陈刚庆、肖冬兰权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权，上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告所欠原告的贷款本息；3.诉请判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由被告共同承担。 二、被告答辩。被告陈刚庆、肖冬兰未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2013年10月24日，原告吉安农商行（贷款人）与被告陈刚庆（借款人）签订《个人借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达方式等作出约定。其中：借款金额人民币300000元，借款用途合伙经营灯饰批发，借款期限自2013年10月24日至2016年10月23日，借款利率按中国人民银行公布实施的长于1-3年期贷款基准利率上浮70%计收；借款人选择按季结息，贷款到期后一次性偿还本息方式还款，逾期贷款罚息按前述约定加收30%确定；借款人若逾期一期偿还借款，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息；借款人对预留地址、联系方式等个人信息真实性负责。2013年10月22日，被告肖冬兰向原告出具《共同还款承诺书》，载明愿就被告陈刚庆向原告申请的上述借款承担共同还款责任。 二、2013年10月24日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》并约定，二被告以座落于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）作为上述借款提供最高额300000元抵押，抵押担保范围包括抵押担保合同项下的借款本金、利息、实现债权费用等。同月29日，经原、被告共同申请，被告陈刚庆的上述不动产在吉安市吉州房地产交易所办理抵押登记，最高额担保债权数额为300000元。 三、2015年10月30日，原告吉安农商行按约向被告陈刚庆发放贷款300000元，借据载明借款利率8.7125%，借款期限从2013年10月30日至2016年10月23日止。上述借款到期后，截至2019年1月7日，二被告尚欠原告借款本金270000元、利息110508.92元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。债务人未按照合同约定履行还款义务，债权人有权向借款人主张清偿全部借款本息。债务人为担保债务的履行，将案涉房产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。虽然原、被告在《最高额抵押合同》中约定，担保债权范围包括本金、利息及其他费用，但该担保范围内本金、利息、罚息及实现抵押权的费用之和超过抵押物登记的最高限额。若依此将使抵押权所担保的债权突破最高债权限额，事实上成为无限额，这与抵押人签订《最高额抵押合同》的合同预期不符，亦与物权法定及抵押权登记生效的立法本意相悖，故对吉安农商行关于在最高额限额外行使优先受偿权的主张，本院不予支持。被告陈刚庆、肖冬兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚庆、肖冬兰于本判决生效后十日内，共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（截至2019年1月7日止的利息110508.92元；自2019年1月8日起的利息按年利率10.4975%计算至还清款项之日止）； 二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告陈刚庆、肖冬兰名下、位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）享有抵押权；上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款，在最高额300000元限额内优先偿还本判决第一项所述贷款本息； 三、驳回原告吉安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，减半收取计3504元，由被告陈刚庆、肖冬兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1372号之二 申请执行人:周学军，女，1954年10月18日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人:李玉燕，女，1961年9月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人:陆建军，男，1957年10月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人周学军与被执行人李玉燕、陆建军房屋买卖合同纠纷一案，（2016）桂01民终2272号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执1372号执行裁定书冻结了被执行人李玉燕、陆建军名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉燕、陆建军名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱佳琳
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初458号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人周惜叶，女，1984年7月12日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍所在地广东省惠来县。2019年5月30日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日，2019年6月15日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）421号起诉书指控被告人周惜叶犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周惜叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日晚，被告人周惜叶无有效驾驶资格酒后驾驶一辆号牌粤Ｄ×××××的二轮摩托车，沿汕头市金平区西港路自南向北行驶至光华北一路路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周惜叶血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人周惜叶判处拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人周惜叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周惜叶在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，关于被告人驾驶证信息的情况说明，关于被告人所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]05272号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人周惜叶对查获地点、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人周惜叶危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人周惜叶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人周惜叶当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周惜叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年7月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年六月二十七日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执570号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，董事长。被执行人：崔国海，男，1988年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：庞丽娟，女，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张金娣，女，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与崔国海、庞丽娟、张金娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔国海、庞丽娟、张金娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人崔国海、庞丽娟、张金娣银行存款50,269.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  宋辉二〇一九年六月二十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6896号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初647号之三     原告杨萍，女，汉族，1979年9月15日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX909156022。    被告任宝文，男，汉族，1970年5月15日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61230XXXX005150017。   本院审理杨萍与任宝文民间借贷纠纷一案，原告杨萍向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出(2019)陕0702民初647号民事裁定书，冻结被告任宝文银行账户资金人民币676万元，或查封、扣押相应价值的财产。   本院执行局根据上述裁定采取了以下保全措施：冻结了任宝文在工行汉中分行XXXXXXXXXXXXXXX2517账户的存款（余额47.47元）（冻结期限一年，2019年1月29日至2020年1月28日）；在工行西安高新路支行XXXXXXXXXXXXXXX9860账户的存款（余额0元）、在工行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX7151账户的存款（余额3978.2元）、在农行陕西自茂实验区西安高新分行XXXXXXXXXXXXXXX3074账户的存款（余额1174.8元）（冻结期限均为一年，2019年1月30日至2020年1月29日）；在工行西安北大街支行XXXXXXXXXXXXXXX0830账户的存款（余额0元）（冻结期限一年，2019年1月31日至2020年1月30日）；在秦农银行2701028101109000405386账户的存款（余额2333.1元）、在华夏银行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX0503账户的存款（余额1848.45元）、在招商银行西安分行科技路支行XXXXXXXXXXXX5557_00004账户的存款（余额1665.7元）、在农行西安明光路支行XXXXXXXXXXXXXXX2519账户的存款（余额561.8元）、在农行铜川七一路支行XXXXXXXXXXXXXXX6119账户的存款（余额430.64元）、在农行铜川耀州区支行XXXXXXXXXXXXXXX9813账户的存款（余额3381.99元）、在农行西安科技路支行XXXXXXXXXXXXXXX8312账户的存款（余额344.68元）、在交通银行西安高新支行XXXXXXXXXXXXX6701账户的存款（余额285.68元）、在洋县XX社XX社XX账户的存款（余额136.57元）、在招商银行西安雁展南路支行2701028101109000214476账户的存款（余额1.57元）、在工行汉中分行业务处理中心XXXXXXXXXXXX9873账户的存款（余额0元）、在工行西安分行银行卡中心XXXXXXXXXXXXXXX2590账户的存款（余额0元）、在农行西安明光路支行26-XXXXXXXXXXX7134账户的存款（余额0元）（冻结期限均为一年，2019年2月11日至2020年2月10日）；在建行汉中天汉东路支行XXXXXXXXXXXXXXX2968_156_1账户的存款（余额25154.10元）、在中国银行汉中西环路支行102063755988CNY0账户的存款（余额256.01元）（冻结期限均为一年，2019年2月12日至2020年2月11日）；在工行铜川金谟路支行XXXXXXXXXXXXXXX1872账户的存款（余额6.28元）（冻结期限一年，2019年2月13日至2020年2月12日）。   现因双方达成和解协议，原告杨萍向本院申请撤回起诉，并于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告杨萍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：    解除对被告任宝文在工行汉中分行XXXXXXXXXXXXXXX2517账户存款、工行西安高新路支行XXXXXXXXXXXXXXX9860账户存款、工行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX7151账户存款、农行陕西自茂实验区西安高新分行XXXXXXXXXXXXXXX3074账户存款、工行西安北大街支行XXXXXXXXXXXXXXX0830账户存款、秦农银行2701028101109000405386账户存款、华夏银行西安高新技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX0503账户存款、招商银行西安分行科技路支行XXXXXXXXXXXX5557_00004账户存款、农行西安明光路支行XXXXXXXXXXXXXXX2519账户存款、农行铜川七一路支行XXXXXXXXXXXXXXX6119账户存款、农行铜川耀州区支行XXXXXXXXXXXXXXX9813账户存款、农行西安科技路支行XXXXXXXXXXXXXXX8312账户存款、交通银行西安高新支行XXXXXXXXXXXXX6701账户存款、洋县XX社XX社XX账户存款、招商银行西安雁展南路支行2701028101109000214476账户存款、工行汉中分行业务处理中心XXXXXXXXXXXX9873账户存款、工行西安分行银行卡中心XXXXXXXXXXXXXXX2590账户存款、农行西安明光路支行26-XXXXXXXXXXX7134账户存款、建行汉中天汉东路支行XXXXXXXXXXXXXXX2968_156_1账户存款、中国银行汉中西环路支行102063755988CNY0账户存款、工行铜川金谟路支行XXXXXXXXXXXXXXX1872账户存款的冻结。       审判长宋庆元  人民陪审员郭恒  人民陪审员纪秀芳     二〇一九年六月二十五日     书 记 员 张丽莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3656号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘擎祺，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘擎祺银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘擎祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金77895.72元、其他费用1239.75元以及透支利息（截至2018年7月7日的透支利息为8019.2元，从2018年7月8日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费935.08元。因债务人刘擎祺未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人刘擎祺名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年4月12日查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘擎祺发出限制消费令，依法限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3656号案终结本次执行程序。 被执行人刘擎祺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月二十日 书记员 梁家光
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初115号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人谷金良，男，1965年2月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年4月1日被行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年6月27日以黑讷检刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被告人谷金良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人谷金良到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2019年4月1日14时许,被告人谷金良无证、酒后驾驶无牌照大江牌三轮摩托车，沿讷河市老莱镇老莱村7组通往老莱村1组公路，由西向东行驶至老莱村7组东侧铁道处，被执勤民警查获。经检验：谷金良血液中检出乙醇，含量为115.7mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人谷金良一个月以上三年个以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人谷金良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人谷金良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年7月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年六月二十八日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5697号上诉人（原审被告）：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭以锷，总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏颖辉，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。上诉人广东协兴投资股份有限公司（以下简称协兴公司）因与被上诉人苏颖辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。协兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判协兴公司无须向苏颖辉支付违约金人民币33980.89元；2.本案的诉讼费用由苏颖辉承担。事实与理由：根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担任何违约责任。案涉房屋未能如期交付是政府方面的原因所致，应属不可抗力，具体表现为：1.市政供电因素严重耽误消防验收；2.测绘软件临时强制升级影响测绘资料入库，耽误验收工作。一审判决对此不予认定为不可抗力，属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，予以改判。苏颖辉未发表答辩意见。苏颖辉向一审法院起诉请求：1.判令协兴公司5日内向苏颖辉支付逾期交楼违约金（以总房价758502元为基数，按照每日万分之四的标准，自2018年8月1日起至协兴公司将符合合同约定及法律规定的房屋交付给苏颖辉之日止）；2.本案诉讼费由协兴公司承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，苏颖辉与协兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定将协兴公司坐落于龙江镇X路X号3栋1902号房屋出卖给苏颖辉，房屋总价款为758502元。合同签订后，苏颖辉依约支付购房款及相关款项。《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》。《商品房买卖合同（预售）》第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。2018年11月14日，案涉商品房取得工程项目竣工验收备案。2018年11月19日，协兴公司将《收楼催告通知书》邮寄给苏颖辉，苏颖辉于2018年11月21日收到该邮件，苏颖辉至今未收楼。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。苏颖辉与协兴公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，并对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据苏颖辉与协兴公司的诉辩意见，本案争议的焦点是：案涉商品房是否存在逾期交楼问题及逾期交楼的违约金计算问题。《商品房买卖合同（预售）》第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房。根据上述合同的约定，协兴公司应当在2018年8月1日交付案涉房屋，但是协兴公司一直未能交付。协兴公司辩称，未能交付的责任属于不可抗力。一审法院认为，根据协兴公司提供的证据无法证明逾期交付的责任属于不可抗力，故对该项抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院确认，系协兴公司违约逾期交付案涉商品房。关于逾期违约金计算的问题。协兴公司于2018年11月19日将《收楼催告通知书》邮寄给苏颖辉，苏颖辉于2018年11月21日收到该邮件，虽然苏颖辉至今未收楼，但是协兴公司已按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行其义务，故2018年11月21日应当视为协兴公司已履行交楼义务，违约金应从2018年8月2日计算至2018年11月21日止。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在30日之内。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之四的违约金。违约金计算为758502元×0.0004×112天=33980.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、协兴公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏颖辉支付违约金人民币33980.89元；二、驳回苏颖辉的其他诉讼请求。如果协兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费324.76元（已减半收取），由协兴公司负担。本院二审期间，协兴公司围绕上诉请求提交《龙江协兴购物中心宗地竣工申报确认表》《佛山市国有建设用地使用权出让合同》《国有土地使用权出让合同补充协议》，拟证明政府部门认可因其自身原因导致案涉房屋逾期竣工。苏颖辉未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，协兴公司在二审中提交的证据均无法证明其逾期交付案涉房屋的原因系不可抗力，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为协兴公司上诉主张其逾期交付案涉房屋无需支付违约金是否应当得到支持。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，因不可抗力导致的逾期交付，协兴公司无需承担违约责任。协兴公司以前述合同约定为依据，上诉主张因政府原因导致逾期交付案涉房屋，其无需承担违约责任。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，协兴公司所主张的市政供电、测绘软件升级等情况均不属于不可抗力，协兴公司以此为由主张其无需承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。二审中，协兴公司申请本院向佛山市自然资源局顺德分局闲置土地处置工作领导小组调取相关资料，拟证明协兴公司逾期交付案涉房屋系因政府供电因素导致。本院认为，政府供电因素并不构成协兴公司免除违约责任的抗辩事由，调取前述材料对本案定案并无实质影响，故本院对其该申请不予准许。综上所述，协兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649.52元，由上诉人广东协兴投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年六月二十四日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 龚淑仪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执27号 申请执行人：关宋陵，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄金财，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：彭美玲，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人关宋陵与被执行人黄金财、彭美玲追偿权纠纷一案中，于2018年10月18日作出的（2018）闽0723民初870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关宋陵于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄金财、彭美玲共同偿还代偿款30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄金财、彭美玲发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄金财、彭美玲高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄金财、彭美玲纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金财、彭美玲有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人黄金财、彭美玲未归还代偿款为30000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 征
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执496号 申请人：郭鹏，男，1993年5月29日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：蒋瑞，男，1994年7月3日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人蒋瑞民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初13号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人蒋瑞其名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息，且目前下落不明。 3.本院已对被执行人蒋瑞限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人蒋瑞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年六月二十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执恢1号之一 申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406-8。 法定代表人：柯金国，区长。 委托代理人：蔡秀萍、刘爱民。一般代理。 被执行人：蔡桂春，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住所地澳门。 申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡桂春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）荔民初字第3271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由撤回执行申请。申请执行人于2018年12月20日向本院申请恢复执行。 本案申请执行人申请的债权为：欠款人民币104423元及判决确定的违约金、迟延履行期间的债务利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 3、本院已作出（2019）闽0304执恢1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡桂春的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 4、预查封登记在被执行人蔡桂春名下所有的坐落于莆田市荔城区安置房1号楼302号房屋及3号楼9号店面，查封期限三年。因安置房尚未办理房屋所有权证，暂无法处置。 5、本院已通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月二十八日 执行员 张盛鑫 书记员 蔡海英
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1339号 申请执行人：唐长春，男,1967年10月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李银春，男,1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人唐长春与被执行人李银春买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐长春于2020年6月30日以与被执行人李银春达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8090号原告：周金龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：梁永富、孙曦，北京和丰律师事务所律师。被告：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：郑爱国，系公司执行董事。被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。法定代表人：宋润姬，系公司董事长。委托诉讼代理人：于永超，系公司员工。原告周金龙与被告唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称华伟经纪公司）、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心经纪公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告华伟经纪公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院准予。原告周金龙的委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告顺心经纪公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月14日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月，秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对外公开销售其开发的位于唐山市古冶区的金山首府楼盘项目。原告选定29号楼2单元901号房屋后，现场销售人员告知原告，必须先交170000元，且将来可享受开发商房屋总价120000元的优惠，故原告按照销售人员的要求分次支付了上述170000元。事后被告顺心经纪公司分别为原告开具了100000元和两张总额为70000元的收据。后由于原告所购买的房屋迟迟未能完工，经多方了解才得知：被告在销售房屋时并未取得房屋销售许可证，属于违规销售。在政府监管部门的介入下，为原告退回了100000元购房款，但对剩余70000元款项以各种理由至今未能退还。另，通过证据显示，房屋的销售工作是由圣海开发公司委托给华伟经纪公司进行，并在华伟经纪公司的主导下组织了多家销售公司及销售人员在现场销售房屋，对所收取的70000元作为团购居间费用共同分配获益。原告认为：华伟经纪公司主导对外销售房屋时，应当尽到充分的审查任务，明知所销售的房屋未取得销售许可证而对外销售，明显存在巨大过错；被告在华伟经纪公司的主导下参与了售房事实并收取款项，应当对其所收到的款项承担退还义务。因此，原告作为购房人，被告隐瞒所销售的房屋未取得销售许可证的事实，显然损害了购房人的利益，故在圣海公司已将购房款退还原告并已解除购房意向的情况下，原告的合同目的未能实现，被告应当返还收取原告的款项。被告顺心经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告已经购房成功，向开发商支付了100000元购房款，占有了涉案房屋的名额，被告公司的服务已经完成；其次，返还的基础是实际收到，而根据原告的陈述，被告公司只收到了原告45000元，剩余25000元是由华伟经纪公司收取，因此，原告应当向华伟经纪公司索要25000元；再次，根据合同的相对性，《商品房买卖合同》的主体一方是圣海开发有限公司，另一方是本案的原告，如果原告对于涉案房屋存在疑问，应该根据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，要求开发商赔偿损失，而不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，原告到秦皇岛市圣海房地产开发有限公司开发的金山首府售楼处购买商品房，选中29号楼2单元901号房屋后，除了交付秦皇岛市圣海房地产开发有限公司100000元购房款外，原告委托其妹夫刘波于2017年4月6日通过POS收银机向华伟经纪公司的账户转账25000元，于2017年4月13日通过POS收银机向顺心经纪公司的账户转账45000元。被告顺心经纪公司为上述两笔转账分别出具加盖有其公司财务章的收据，并注明款项性质为“服务费”。经查，2017年7月6日，唐山市古冶区住房和城乡建设局因秦皇岛市圣海房地产开发有限公司对其开发的金山首府三期未办理预售许可证、擅自收取预订款预售商品房一事进行行政处罚。另，被告提交商品房预售许可证照片一张，载明项目名称为“古冶区金山首府住宅小区二期28＃29＃住宅楼”，发证时间为2019年5月。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用。另外，原、被告之间也没有订立《居间服务合同》或相关协议，被告公司直接向原告收取服务费没有依据，构成不当得利，理应返还。关于具体金额问题，本院认为，原告缴纳的70000元服务费中虽然有25000元通过POS机转入华伟经纪公司，但收据上盖有被告顺心经纪公司的公章，表明其认可收到了该25000元，故被告应当返还的金额为70000元。关于被告主张原告购房成功，服务费不应退还的抗辩，本院认为，原告与开发商之间是否签订《商品房买卖合同》，合同是否有效，购房款是否返还，均系原告与开发商之间的合同纠纷，与本案无关，本院在此不予评述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告周金龙70000元及资金占用期间的利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月14日起计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年六月二十日书 记 员  高起凤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2282号上诉人（原审被告）：苏保国，男，回族，1975年9月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马仓玲，女，回族，1967年8月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法务人员。上诉人苏保国因与被上诉人马仓玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏保国及其委托诉讼代理人李光辉、被上诉人马仓玲的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏保国上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人仅凭转账凭证不足以证明双方借贷关系的成立；二、双方借款关系不足以认定，利息不应支持；三、案涉款项理财投资款，系邢振鑫非法集资款项，并非借款。马仓玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马仓玲一审诉讼请求：1.依法判令苏保国偿还借款500000元及利息（从2014年3月5日起至本金还清止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由苏保国承担。一审法院认定事实：2014年3月4日，马仓玲向苏保国的中国农业银行卡号为62×××72转入500000元，后经马仓玲多次催要，苏保国一直未偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。苏保国向马仓玲借款500000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。苏保国借款后未予偿还，事实清楚，证据充分，马仓玲要求苏保国偿还借款本金及利息的理由正当，予以支持。马仓玲要求苏保国要求支付借款利息，马仓玲称双方口头约定利息为月息二分，因未提交其他证据予以佐证，故利息应自起诉之日即2019年1月14日起按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、苏保国偿还马仓玲借款500000元及利息（利息自2019年1月14日起按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回马仓玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由苏保国承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人苏某、付某证言与苏保国二审提交的借条、取款凭条、协议书相印证，本院予以采信。被上诉人对上诉人提交的借条、取款凭条、协议书真实性未提出异议，本院予以采信。上述证据能够证明案涉款项系理财投资款的事实。本院认为，根据苏保国二审提交的协议书，上有马仓玲及马仓玲之夫杜云贵的签字。马仓玲对其签名的真实性予以认可，后又否认系其所签，本院认为，马仓玲认可的对其不利的事实，陈述客观完整，应予认定。马仓玲参与了邢振鑫非法集资的理财，仅凭其向苏保国的转款凭证不足以认定双方存在借款关系。经向马仓玲询问，马仓玲无其他证据可以证明其与苏保国之间系借款关系。马仓玲主张其与苏保国存在借款关系，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由其承担举证不能的不利后果。马仓玲的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，因二审出现了新证据，致使本院查明的事实发生改变。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1153号民事判决；二、驳回被上诉人马仓玲的诉讼请求。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人马仓玲负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年六月二十四日法官助理宋德卿书记员李明璋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执592号之六申请执行人：徐某，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞某，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐某与俞某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人俞某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞某在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴中支行的存款208350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十八日书记员  耿为杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1122号原告:孙某某，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告:祖某某，女，1968年7月18日出生，汉族，系黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社法定代表人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:刘某某，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山监狱。被告：北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部腾飞街B区2委34栋040号。法定代表人：宋文军，该公司董事长。原告孙某某诉被告祖某某、刘某某、北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司执行异议之诉一案，原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。审 判 长  李迎春人民陪审员  孙新立人民陪审员  曹艳萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 菁
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初356号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人:李宝松，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社工作人员。 被告：肖松健，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告肖松健银行卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告肖松健偿还原告透支本金9528.85元并支付利息、滞纳金（其中截至2019年1月24日利息3269.58元，滞纳金为4035.18元；2019年1月24日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。原告主张的事实和理由：2015年9月6日，肖松健向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2015年9月8日，周宁信用社核准肖松健办理上述贷记卡，授信1万元，该卡可取现、转账、消费，透支金额按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。并约定贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用均由持卡人承担。发卡后，肖松健使用该卡多次借款，截止2019年1月24日结欠本金9528.85元、利息3269.58元、滞纳金4035.18元。 被告肖松健未作答辩。 经审理查明，原告向本院提供了如下证据证明相关事实： 证据1:肖松健身份证复印件一份，载明肖松健基本信息。 证据2:福万通普惠金融卡申请表及信用合约一份，载明肖松健于2015年9月6日申请信用卡。合约中载明：福万通普惠金融卡支持“随借随还”,系统根据持卡人的透支金额按日万分之三点七五的标准计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分应按规定支付滞纳金。每月的最低还款额是持卡人当月透支的本金所产生的利息及上一个月应支付的利息、滞纳金、各项费用、超过信用额度的欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和，当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应按最低未还款总额的5%计付滞纳金。 证据3:肖松健与周宁县农村信用合作联社于2015年9月8日签订的福万通普惠金融卡补充协议，载明：普惠金融卡不享受免息期，透支手续费按日记收，日手续费费率按3.75‰执行，透支手续费=透支本金×卡片核定透支费×透支天数。 证据4:交易明细查询2份、借贷管理系统查询记录1份，账户余额查询记录1份，账户信用历史查询1份，载明肖松健持有信用卡后的使用情况。 本院认为，证据1、2、3属于合法有效的书证，可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：，2015年9月6日，肖松健向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2015年9月8日，周宁信用社核准肖松健办理上述贷记卡，授信1万元。并约定该卡可取现、转账、消费随借随还,不享受免息期，若持卡人透支资金，系统根据持卡人的透支金额按日万分之三点七五的标准计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分应按规定支付滞纳金。每月的最低还款额是持卡人当月透支的本金所产生的利息及上一个月应支付的利息、滞纳金、各项费用、超过信用额度的欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和，当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应按最低未还款总额的5%计付滞纳金。原告发卡后，肖松健使用该卡多次借款，截止2019年1月24日止结欠本金9528.85元、利息3269.58元、滞纳金4035.18元。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告肖松健未按约偿还福万通普惠金融卡的透支款项的利息，已经构成违约，应负违约责任,而原、被告所约定的滞纳金实际上是违约金的表现形式，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖松健应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金9528.85元并支付利息、滞纳金（其中2019年1月24日之前的利息为3269.58元，滞纳金为4035.18元；2019年1月24日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告肖松健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈晓妍 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0127民初95号 原告：帕加，男，1966年3月14日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。 被告：尼玛，男，1971年8月30日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。 原告帕加与被告尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告帕加于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帕加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帕加撤回起诉。 案件受理费275元，由原告帕加负担。 审判员 小 德 央 二〇一九年六月二十四日 书记员 格桑顿珠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2316号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人张新可，男,1990年7月11日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初975号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月09日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人张新可一案。执行标的20000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张新可R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张新可R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张新可R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4697号 原告：梁道荣，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王彬，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原梁道荣与被告王彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁道荣及其委托诉讼代理人贺明才、被告王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62157元、利息49227.4元（暂时计算至2019年4月4日，要求计算至本息还清之日至），合计111384.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告曾两次向原告借款，第一次借款本金36157元，约定月息9厘，第二次借款本金为26000元，约定月息1分。2017年4月4日，经双方结算，就第一次本金为36157元的借款，被告应向原告支付利息14353元，就第二次本金为26000元的借款，被告应向原告支付利息20826元，同时被告向原告出具借条两张，并将上述事实载明。后原告多次向被告催要上述借款本息，被告一直拖延偿还。原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告王彬辨称，26000元的借款很早以前就还了，被告没有写过26000元的借条，对另一个借条没有意见，钱是被告借的。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告王彬通过本案证人梁某向原告梁道荣借款，后被告王彬偿还部分借款。2017年4月4日被告王彬与证人梁某对借款本息进行结算，将此前的借款本息合并结算并出具借条两张，借条分别载明：“今借现金叁万陆仟壹佰伍拾柒元.月息9厘借款人：王彬.2017.4.4日.本月之前利息壹万肆仟叁佰伍拾叁（14353元）王彬”、“今借现金贰万陆仟元正（26000.00）月利壹分借款人王彬.2017.4.4日.本月前利息贰万零捌贰拾陆元正（20826）王彬”。结算之后，被告王彬至今未偿还借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王彬虽然对26000元的借条真实性有异议，但在庭审中却作出向原告梁道荣借款26000元并还清的陈述，同时亦陈述不确定借条是否自己书写，表明其已经承认借款的事实，故本院对被告王彬向原告梁道荣借款26000元的事实予以确认，同时对26000元的借条证明力予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告王彬应及时履行还款义务。被告王彬辩称26000元的借款已经清偿，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信，被告王彬应按照结算结果清偿借款本息。对于第一张借条的载明的借款，被告王彬应偿还原告梁道荣借款本金36157元、利息14353元，以后利息以36157元为本金，按月利率9‰计算，自2017年4月4日支付至借款清偿完毕时止。对于第二张借条载明的借款，被告王彬应偿还原告梁道荣借款本金26000元、利息20826元，以后利息以26000元为本金，按月利率1%计算，自2017年4月4日支付至借款清偿完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内清偿原告梁道荣借款本金36157元、利息14353元，合计50510元，以后利息以36157元为本金，按月利率9‰计算，自2017年4月4日支付至借款清偿完毕时止； 二、被告王彬于本判决生效之日起十日内清偿原告梁道荣借款本金26000元、利息20826元，合计46826元，以后利息以26000元为本金，按月利率1%计算，自2017年4月4日支付至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭 秀 附：本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初21号 本院于2019年6月18日对原告王君与被告曹占得、怀远县富路达汽车运输有限责任公司、大田县伟达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）青2891民初21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国》第一百五十四第一款第七项，裁定如下： 青2891民初21号民事判决书第一页最后一行“大田县伟达汽车运输有限公司法定代表人叶文伟”，补正为法定代表人卢銮英。 审判长  潘红群 审判员  吴宗燕 审判员  刘佳富 二〇一九年六月二十四日 书记员  王海梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1563号 申请执行人袁凤媚,女性,1976年9月8日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人高新雷,男性,1973年3月12日出生,汉族,住河南省邓州市。 申请执行人袁凤媚与被执行人高新雷借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1384号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高新雷应向申请执行人袁凤媚支付款项26956.88元,并承担本案执行费304元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高新雷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月26日依据（2018）粤1971民初1384号（保）民事裁定书查封了被执行人高新雷名下粤Ｓ×××××车辆的档案，由于该车辆已达报废标准，故本院未能查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请执行人袁凤媚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十九日 书记员  罗永超