wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5978号原告：何赛，男，1988年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，被告：广州爱社区酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****。法定代表人：黄灏。被告：广州爱社区酒店管理有限公司海珠分公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区逸景路**天雄V公寓**034>负责人：王盛华。原告何赛诉被告广州爱社区酒店管理有限公司、被告广州爱社区酒店管理有限公司海珠分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何赛到庭参加了诉讼；两被告下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁经营合同》，被告单方严重违约，未缴纳租金，不按合同约定对房屋进行装修。根据合同约定，被告需赔偿原告两个月租金作为违约金，退回原告交付的28000元装修费。故起诉请求判令：1、两被告赔偿给原告的两个月租金4746元作为违约金；2、两被告退还28000元装修费给原告。两被告未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月1日，原告（甲方）与被告广州爱社区酒店管理有限公司海珠分公司（乙方;合同首页所载乙方为广州爱社区酒店管理有限公司，合同落款处乙方为广州爱社区酒店管理有限公司海珠分公司）签订《房屋租赁经营合同》，约定：房屋坐落于广州市海珠区逸景路238号5楼004房，建筑面积25.06平方米;甲方须按照乙方的家私家电的配置要求及标准（《家俬家电配置一览表》）支付家俬家电配置费用并委托乙方代为配置；乙方按标准配备家俬家电后，由甲方验收，在甲方交付租赁物业时，甲乙双方签订《交接书》，以证明交付义务的全面履行，《交接书》作为本合同的附件；房屋租赁期自双方签署《房屋租赁交接书》当天起至2028年4月30日止，共计10年。甲方应于签署《房屋租赁交接书》当天将房屋按约定条件交付给乙方（如因各种原因导致物业延迟交付的，租期相应顺延）；甲方同意乙方按照《家俬家电配置清单》中约定的配置标准将家俬家电配置到该房屋内，并签署《家俬家电代购委托书》；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结算各自应当承担的费用；第一年和第二年租金标准：2373元/月，租赁第一年免租期为90天，用于客房装修配置及筹备（自甲方交付物业给乙方之日起算）；支付方式：乙方按照每季度为一期向甲方支付租金，乙方于每季度首月的15日前将该月租金一次性转账支付给甲方；乙方同意给予甲方押金为2373元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；甲方承担装修、整改费用、租赁物业所需的家俬家电购置费用；租赁期内的公共能源费，水电费等相关费用由乙方承担，并按月交给物管公司；乙方承担物业管理费；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；（第七条第四款）乙方不按照约定支付租金累计达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；除本合同约定以及法律规定的解除合同情形外，其中一方如若提前终止合同，须提前一个月书面通知对方；经对方确认同意，方可终止协议；乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应向甲方支付两个月租金作为违约金；甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应支付两个月租金作为违约金；租赁合同期满或解除，乙方必须依时迁出，将其属于乙方部分的家具杂物全部搬走，并将房屋打扫干净；属于甲方的家俬家电以及其他设施，乙方须跟甲方办理交付手续。如乙方迁出后五天内仍留下箱物不搬清，则作放弃权利论，由甲方全权处理，乙方对此无任何异议；等。同日，双方签订《家俬家电代购委托书》，约定：乙方接受甲方委托，代甲方根据双方的《家俬家电配置清单》上的要求及规格购买家俬家电并配置到甲方物业地址，家俬家电配置费总额30000元，甲方在本合同签订时支付；购置费为固定价格，不受市场变动影响；乙方应在交楼后60天内，将代为购买的家俬家电配置到甲方的房屋内；本合同作为《房屋租赁经营合同》的附件；等。2018年5月9日，原告通过转账方式支付28000元给被告广州爱社区酒店管理有限公司。原告称交付房屋时间为2018年5月1日，此后被告一直没有对房屋进行装饰装修，也没有添置任何物品，且未在约定的时间内支付租金，其于2018年10月自行收回房屋。原告为证明其主张，提供原告和广州市丰邦置业有限公司之间的租赁合同作为证据。另查，被告广州爱社区酒店管理有限公司海珠分公司是依法成立的有限责任分公司，被告广州爱社区酒店管理有限公司与其是总分公司关系，其经营范围包括酒店管理、投资咨询服务。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁经营合同》及《家俬家电代购委托书》是双方真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。上述合同约定：被告于每季度首月的15日前将该月租金一次性转账支付给原告；被告不按照约定支付租金累计达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告应向原告支付两个月租金作为违约金，故原告主张被告存在违约行为，要求被告赔偿两个月的租金共4746元作为违约金，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告退回装修费28000元。原告提交转账记录予以证明，被告未到庭抗辩，本院对原告已支付被告装修费28000元的事实予以认定。原告现主张被告未对涉案房屋进行装修，被告未到庭抗辩，故原告主张被告退还装修费28000元合理合法，本院也予以支持。关于承责主体。《房屋租赁经营合同》及《家俬家电代购委托书》的落款公章为被告广州爱社区酒店管理有限公司海珠分公司，故合同所产生的权利义务均应由被告广州爱社区酒店管理有限公司海珠分公司承受；因被告广州爱社区酒店管理有限公司与被告广州爱社区酒店管理有限公司海珠分公司是总分公司关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告广州爱社区酒店管理有限公司承担付款义务有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州爱社区酒店管理有限公司在本判决生效之日起10日内支付违约金4746元给原告何赛。二、被告广州爱社区酒店管理有限公司退还装修费28000元给原告何赛。本案受理费618.7元，由被告广州爱社区酒店管理有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，被告广州爱社区酒店管理有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  蔡月华二〇一九年六月二十七日书 记 员  彭智媚招景敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5236号 原告：祖某某，女。 被告:张某某，男。 原告祖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某某，被告张某某的委托代理人聂卓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还借款本金822452元，和到期未归还借款的利息449676元，共计1272123元，约定还款时间到期后因被告未按时还钱而产生的利息，原告本着宽容之心不予追究；2、判令诉讼费用由被告张某某承担。事实和理由，2015年10月1日，被告因其公司房地产项目需要资金，向原告借822452元人民币，约定还款日期为2017年10月1日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催要借款，被告说其公司项目进行不顺，手头没有钱无法按时归还借款。告知原告耐心等待，等项目有钱就能还款。2018年至2019年期间原告多次催讨未果，2019年年初至今，原告多次向被告催讨借款，原告想约被告见面谈，被告多次多种理由拒绝与原告见面并且每次询问被告都以项目进行不顺没钱拒绝还钱，被告态度一次比一次恶劣，还款态度日渐低下。再次联系被告时，被告说我没钱你去起诉吧，原告向被告催促还钱被告均以一点钱都没有进行推脱，而被告在2018年至2019年期间开起了装修公司，并承接了装修项目，事实证明被告手中不是一点钱没有，被告有钱开装修公司接装修工程，但没钱归还欠款，故还款态度十分恶劣，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，望判如所请。 被告张某某辩称，被告与原告曾是男女朋友关系，发生借款时双方处于恋爱阶段，被告是向原告借过款，但是由于时间太长记不清借款的具体金额被告张某某向原告借款金额不是82万多元，该借款的金额少于82万元。 本院经审查认定如下事实：被告出具借条一份，内容为原告书写，被告签字系本人所签。借条内容为金祖某某借给张某某人民币822452元，自2015年1月1日至2017年10月1日期限24个月，月利率2%，利息共计394776元。每月代还信用卡贷款费用全部由张某某承担，合计人民币54900元。全部本息及相关费用合计12721128元。本人承诺于2017年10月1日前结清所有款项，到期不能归还全部本息及贷款费用，原告承担所产生的一切法律责任。当庭询问原告、被告借条书写时间，原告称2016年5月份，被告称记不清了，询问被告，借款是否是在约定还款日之前书写，被告称是。被告辩称向原告结果款但借款少于82万元未提交证据。上述事实由借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提供的借条可证明向被告张某某出具借款并约定了月利率2%的事实，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉求，本院予以支持。借条显示借款本金822452元，约定月利率2%，借款期间自2015年10月1日至2017年10月1日，共计24个月，故原告主张利息应为822452元×2%×24个月=394776.96元。被告答辩及质证均表示借款少于82万元，被告就其答辩及质证意见未提交证据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告祖某某借款本金人民币822452元及利息（利息自2015年10月1日起至2017年10月1日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16249元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年六月二十七日 书记员  高 康
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1596号 上诉人（原审被告）：郜孟花，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人（原审被告）：张建华，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：菏泽聚源房产经纪有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区示范园**。 法定代表人：于章超，该公司总经理。 上诉人郜孟花、张建华因与被上诉人菏泽聚源房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郜孟花、张建华在法定上诉期限内向山东省菏泽经济开发区人民法院递交了上诉状，2019年3月11日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郜孟花、张建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢158号本院执行的申请人王志坤与被执行人赵志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8061号 黎顺坚： 本院依据的（2018）粤0105民初7287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱国军于2019年5月30日申请立案执行，要求被执行人黎顺坚履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8061行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1198号申请执行人：谭秀良，男，1954年2月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：许修福，男，1953年12月25日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初98号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人许修福所有的价值250000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  韩克波二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   韩克波                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执1198号申请执行人：谭秀良，男，1954年2月22日出生，汉族，住淄川区钟楼街道办事处望娘社区**。被执行人：许修福，男，1953年12月25日出生，汉族，，住淄川区经济开发区贾村社区本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初98号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人许修福所有的价值250000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执行员韩克波二○一九年六月二十六日代理书记员黄亚冬
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1223执205号 申请执行人：刘XX，男，1987年11月16日生，汉族，住宕昌县。 被执行人：李XX，男，1983年5月23日生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人刘XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人李XX名下无房产登记信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人李XX采取了限制高消费、强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  李建平 审判员  罗明春 二〇一九年六月二十八日 书记员  王亚东
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执195号 申请人:马鞍山横山融资担保有限公司,住安徽省马鞍山市博望区新3**省道与永新路交叉口荣博佳苑5号楼,机构代码：91340506087553803L。 法定代表人：张燕祥 被执行人:黄宏飞,男,1968年12月22日出生,汉族,住江苏省溧水县。 马鞍山横山融资担保有限公司与黄宏飞特追偿权纠纷争议一案，因被执行人黄宏飞未履行马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0106号调解书确定的义务，申请人马鞍山横山融资担保有限公司于二○一九年五月二十三日向本院申请执行。为便于案件解决，减少诉累，将该案移送博望区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0106号调解书由博望区人民法院执行。 博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一九年六月十日 书记员  骆祺升
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢322号本院执行的申请人郭占甫与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司、王红刚劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6530号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴新元。被告：吴爱莲。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告吴新元、吴爱莲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金495578.48元，利息113477.68元，罚息49024.86元，复利33759.65元，本息共计691840.67元（利息、罚息、复利计算至2019年4月12日）。2019年4月13日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2.依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告提交了“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告50万元的授信额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除关于二被告身份关系的部分以外，均予以认定。本院认为，原告与被告吴新元签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告吴爱莲之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告吴爱莲之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“购买原材料”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告吴爱莲之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新元于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金495578.48元；二、被告吴新元于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月12日的利息113477.68元、罚息49024.86元、复利33759.65元，及自2019年4月13日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告吴新元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718元，减半收取5359元，由被告吴新元负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年六月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1411号 原告：马风岭，男，1951年6月26日出生，汉族，住正定县。 委托代理人马立杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。系原告儿子。 被告：房永辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住正定县。 原告马风岭与被告房永辉为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告马风岭及其委托代理人马立杰、被告房永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马风岭向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租赁土地协议》，判决被告返还租赁土地4.38亩，腾清堆放在租赁土地上的垃圾，恢复地貌。2、依法判决被告支付拖欠租赁费42000元。事实与理由：2014年4月3日，经中间人说和，被告租赁我家4.38亩土地，双方签订《租赁土地协议》，根据协议约定，每年4月3日前一次性付给甲方租金，每年每亩租金3200元，每年14000元。协议签订后被告按照约定支付了三年租金，被告在租赁土地上堆放了大量垃圾。被告自2017年开始至今3年没有支付租金，经我多次直接找被告催要租金拒不给付，经中间人说和也没有效果。故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 被告房永辉辩称，原告说的是事实。我是从2016年6月3日后经说和人说和把土地租给安文生，以后租金都由他负担，但是三年来都没有给原告租金。 经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订《租赁土地协议》，将坐落在西叩村村北4.38亩土地租赁给被告使用。协议约定，租期至原告调整土地时，到期被告不能按时给原告租赁金，原告有权采取封门停止营业等措施，租金为每年4月3日前一次性付清14000元。五年为一阶段根据周围地价上调后定下五年租金。协议签订后被告支付了三年租金，自2017年至今3年未付租金。 以上事实，有原被告陈述、《租赁土地协议》、《证明》、《耕地使用证》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《租赁土地协议》系原、被告双方真实意思表示，当事人双方均应按照约定全面履行各自义务，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，故对原告要求被告依约支付三年租金42000元，的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”非违约方可以解除合同，本案中被告在约定的支付租金的期限内未依约支付，已构成根本违约，二原告可依法行使法定解除权，故对二原告主张依法解除双方租赁协议的诉求本院予以支持。 关于原告请求腾清土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地、恢复原状的义务。故原告主张被告腾清土地，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百三十五条之规定，判决如下： 解除原告马风岭与被告房永辉之间2014年4月3日签订的《租赁土地协议》； 被告房永辉于本判决生效之日起十日内向原告马风岭支付租金人民币42000元； 三、被告房永辉于判决生效之日起一个月内将租赁的4.38亩土地滕清、恢复原状，并将租赁土地返还原告马风岭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265，由被告房永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十七日 书记员  李新星 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15882号原告王娈。委托诉讼代理人：付宇飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所实习律师。被告黄红伟。原告王娈诉被告黄红伟民间借贷纠纷一案，原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元、利息7万元(暂计算至2019年3月20日，之后利息按照一年1万元计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娈及其委托代理人付宇飞、张慈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2011年3月21日，被告黄红伟向原告王娈出具“借条”一份，载明：今借现金陆万元整（60000.00），借款人黄红伟，身份证号，黄红伟。2012年2月12日，被告黄红伟在“借条”后注明：在2012年2月20日前把钱给你，如不安期还，承担（全部利息）款1万元整。另查明，被告黄红伟（身份证号）与黄红伟（身份证号）系同一人。2019年4月22日，原告至本院主张权利。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的借条、并结合银行交易记录及郑州市公安局出具的“证明”等证据，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金并支付利息。因利息约定不明，原告主张利息的计算方式依据不足。本院认为借款利息应按如下方式计算为宜：以60000元为基数，按照年利率6%，自借款逾期之日即2012年2月21日起计算至实际还款之日止。原告其他请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄红伟于本判决生效后十日内偿还原告王娈借款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2012年2月21日起按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王娈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，原告负担496元，被告负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十五日书记员  孙凯悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1772号 申请执行人：孙长娣，女，1984年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人孙长娣与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人孙长娣于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4940元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人孙长娣申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执560号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600566373973Q。 负责人：宣薇,该支行行长。 被执行人：淮北市华航物资有限公司，，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦**统一社会信用代码91340600586114020Y。 法定代表人：陈述,该公司总经理。 被执行人:许崇新，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园**楼翰云座单元**一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：赵金良，该公司董事长。 被执行人：淮北沃丰农业科技有限公司，住所，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦**社会信用代码91340600092866302U。 法定代表人：张子峰,该公司总经理。 被执行人：安徽华森商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省淮北市相阳路****社会信用代码913406005563278346。 法定代表人：许建军,该公司总经理。 被执行人：刘玉玲，女,1974年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2660号民事判决书，判令：一、淮北市华航物资有限公司偿还淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款利息286978.51元（利息含罚息），并支付邮寄费150元。二、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲对淮北市华航物资有限公司上述债务承担连带共同保证责任。因淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲未能履行上述法律文书确定的义务，经淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月15日裁定：一、查封被执行人刘玉玲名下位于濉溪县××路北侧龙××路东侧，恒大名都11＃3101室房产（轮候查封）、淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年301室房产（轮候查封）以及许崇新及共有人王莉君名下位于淮北市杜集区××＃××室房产（轮候查封）。二、查封、扣押被执行人许崇新名下华泰宝利格牌皖Ｆ×××××车一辆（轮候查封）；2019年2月21日裁定冻结（划拨）被执行人淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲银行账户存款287128.51元或其他等值财产（被执行人无大额存款）。现未发现淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权0元，未受偿债权287128.51元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封刘玉玲及许崇新名下房产，轮候查封许崇新名下车辆，未发现淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲有其他可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供淮北市华航物资有限公司、许崇新、淮北中安融资担保有限公司、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、刘玉玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异97号 案外人:张维瑞，男，1986年9月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 案外人:巩玉姣，女，1985年12月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2452号之一申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。统一社会信用代码91370302581946354L。法定代表人：李强，经理。被申请人：周天天，男，1985年4月27日出生。申请人淄博冠通混凝土有限公司与被申请人周天天买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日申请财产保全，请求冻结被申请人周天天的银行存款78000元或查封其相应价值的财产，申请人以李强名下车牌号为小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物即车牌号为的汽车一辆；二、冻结被申请人周天天的银行存款78000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年六月二十四日代理书记员  崔天琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执8号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，农行武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人：黄玉刚，男，汉族，1976年11月21日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄晓宁，男，汉族，1970年9月20日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄日强，男，汉族，1974年11月16日出生，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强发出执行通知书，责令被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强支付中国农业银行股份有限公司武宣县支行欠款及利息33108.06元（本息计算至2018年10月15日，往后产生的利息另计），负担案件受理费313元，申请执行费396元。执行通知书发出后，被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强主动履行了2000元款项，并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行达成了执行和解协议，协议约定被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行本息39323.44元（本息计算至2019年6月6日，往后产生的利息另计），被执行人黄玉刚、黄晓宁、黄日强从2019年6月20日开始每一个季度给付2000元，到2020年12月20日前结清余下全部欠款。和解协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1818号 申请执行人：彭定伦，男，1961年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人彭定伦与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人彭定伦于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3500元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人彭定伦申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异107号 案外人:杨斌，男，1982年8月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2602号原告：宋士涛，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：王公生，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋士涛与被告王公生民间借贷纠纷一案中，原告宋士涛经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋士涛自动撤回起诉处理。诉讼费3300元减半收取1650元，由原告负担。审判员  杨洪范二〇一九年六月四日书记员  李潇晴
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异108号 案外人:李香，女，1976年11月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1042号 原告：张雨田，男，1977年9月23日出生，汉族，现住包头市青山区。 委托诉讼代理人:李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。 被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人:吕勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 原告张雨田与被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司(以下简称中恒世纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨田的委托诉讼代理人李维维，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨田向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助办理涉案房屋权属登记；2、判令被告支付违约金6939元（违约金按照商品房价款十万分之一计算至实际办理权属登记之日止，现暂计算至2019年1月26日为6939元）；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区钢铁大街XXX房屋，建筑面积为51.26平方米，购房款为328598元。原告按照约定向被告缴纳了房款、维修基金、办理产权的契税等相关费用。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，逾期则按每日商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。截止2019年1月26日，被告尚未办理房屋权属登记，已违约1000天，故诉至法院。 被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，依照双方合同约定，被告向原告支付违约金是附条件的。第一是被告没有依约定时间内提交材料报有关部门备案，第二是由于被告原因导致不能办理权属登记。本案所涉房屋没有按照约定及时办理房屋所有权证书是买受人没有按合同约定时间内提供资料、非因被告原因导致无法在规定期限内取得房屋产权证书；其次，因为政府原因系不可抗力导致，房屋在预售时的预测面积和实测面积相差较大，为考虑业主利益，被告发现问题后，现重新启动测绘程序，没有按合同约定及时办理房屋所有权证书是由于其他原因造成，不是被告原因。第三，不同意支付违约金，违约金的计算数额应当明确，本案中双方合同签订并履行后，原告已经占有房屋，办理产权证之后没有对原告产生经济利益损失。违约金适用诉讼时效规定，如果认定被告构成违约，被告请求原告支付违约金已过诉讼时效。建议法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，张雨田与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区钢铁大街XXX房屋，建筑面积为51.26平方米，购房款为328598元。合同第十二条商品房产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告向被告交纳了购房款328598元；契税、维修基金、办理产权证的登记费等相关费用原告均已交纳。当日，内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司向张雨田交付了房屋。该房屋权属证书至今未办理完毕。 庭审中，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提出，其已于2016年11月办理房屋产权初始登记备案，未能办理分户房屋权属登记证，系由于房屋预售时的面积与实测面积不符导致，非被告自身原因。同时提供房屋产权初始登记备案截图、户室面积信息表、向包头市房管局产权管理处出具的关于解决房屋预测与实测面积差异问题的紧急报告及对其开发的房屋建筑面积申请复测的申请书等证据。原告张雨田质证称，被告提供证据系其施工过程中，对图纸进行更改，造成建筑面积测量产生误差，被告自身原因导致，与购房人无关。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，张雨田与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现张雨田已按合同约定完成交纳购房款的义务，并向内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司交纳了办理房屋所有权证的相关费用。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应及时履行为原告办理房屋所有权证的义务。其未在合同约定的期间内办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司抗辩原告主张逾期办理产权证的违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位计算违约金，至原告起诉时被告未办理产权证的违约行为仍在继续中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应从合同约定的履行届满之日起按日十万分之一支付原告违约金至房屋所有权证办理完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张雨田办理坐落于包头市青山区钢铁大街XXX号房屋所有权证书； 二、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自2016年2月28日开始以购房款328598元为基数，按每日十万分之一支付原告张雨田逾期办证的违约金，至房屋所有权证办理完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘恺 二〇一九年六月十四日 书记员  李姝 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执765号本院执行的被执行人徐小涛罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十四日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9168号原告：马贵吉，男，1941年7月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹娜，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：孙琳，女，1973年12月15日出生，汉族，住济南市。原告马贵吉与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵吉的委托诉讼代理人曹娜到庭参加了诉讼，被告孙琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向原告借款人民币20万元整。原告于2017年4月30日通过银行转账形式将以上款项出借给被告。被告2017年5月2日向原告出具借条，约定：被告向原告借款人民币20万元，借期2个月，自2017年4月30日至2017年6月29日，若到期未还款，被告支付原告每天1%的罚息及借款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，均被拒绝。孙琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马贵吉与孙某某系夫妻关系，孙琳系案外人济南三头马国际贸易有限公司的法定代表人，案外人王某某系济南三头马国际贸易有限公司的监事。2017年4月28日，孙某某通过其名下银行账户向王某某名下银行账户转款20万元，王某某于2017年4月30日将20万元转至孙琳名下银行账户。2017年5月2日，孙琳向马贵吉出具借条1张，内容为：“今借马贵吉人民币现金贰拾万元整（￥200000），借款期限两个月（即2017年4月30日至2017年6月29日）。如到期不能归还此笔借款，借款人除每天支付1%的罚息外，并自愿承担借款金额20%的违约金。以上内容经双方协商一致，为双方当事人真实意图的表达。借款人：孙琳”。马贵吉主张，孙琳未向其偿还任何款项，包括借款本金及利息。庭审中，马贵吉明确第2项诉讼请求中包含“保全担保费”。另查明，诉讼期间马贵吉因申请财产保全需提供相应担保，自中国平安财产保险股份有限公司处购买了诉讼财产保全责任保险，并因此支出保险费1000元。本院认为，孙琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以马贵吉的陈述及其提供的证据为依据。本案中，马贵吉通过王某某向孙琳转款20万元，孙琳向马贵吉出具了同等数额的借条，可以认定马贵吉与孙琳之间存在借贷法律关系，且诉讼期间孙琳未对马贵吉诉请的借款事实予以否认或者提供反证，故本院对马贵吉主张交付的全部借款20万元予以确认。借款到期后，孙琳至今未偿还借款本金，马贵吉要求孙琳偿还借款本金20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于马贵吉要求孙琳赔偿诉讼财产保全责任保险费1000元的诉讼请求，虽然双方之间未对实现债权费用的承担作出约定，但该笔费用系因孙琳未按期偿还借款、马贵吉为维护自身合法权益而产生的必要费用，马贵吉要求孙琳赔偿该1000元费用，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：窗体底端被告孙琳偿还原告马贵吉借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内执行；被告孙琳支付原告马贵吉诉讼财产保全责任保险费1000元，于本判决生效之日起十日内执行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告孙琳全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  王力平人民陪审员  卢衍秀二〇一九年六月十二日书 记 员  亓 瑞
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执31号 康彦平、四川新家园建筑劳务有限责任公司： 康彦平申请执行四川新家园建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院根据康彦平的申请，依据我院于2018年7月10日作出的（2018）甘0923民初104号民事调解书，于2019年6月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执138号之三 申请执行人:覃志兰，男，壮族，1975年6月28日出生，住广西武宣县。 申请执行人：韦花束，女，壮族，1975年5月8日出生，住广西武宣县。 被执行人：覃海涛，男，壮族，1976年4月7日出生，住广西武宣县。 申请执行人覃志兰、韦花束与被执行人覃海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃志兰、韦花束于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人覃志兰、韦花束与被执行人覃海涛达成执行和解协议，协议约定被执行人覃海涛尚欠申请执行人覃志兰、韦花束借款133900元，被执行人覃海涛定于2019年6月30日前给付20000元，定于2019年9月30日前给付60000元，定于2019年12月31日前结清余下53900元（履行期间不计利息）。因申请执行人覃志兰、韦花束与被执行人覃海涛达成了执行和解协议且需长期履行，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1768号 申请执行人：陈石恩，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人陈石恩与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈石恩于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4000元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈石恩申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12569号原告：三亚吉阳松盛建材加工厂，住所地海南省三亚市吉阳区抱坡村委会上抱坡****铺面，统一社会信用代码92460203MA5RU9NY3K。者：许映军，总经理。委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。被被告：深圳市翔大装饰工程有限公司，，住所地深圳市南山区招商街道兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**统一社会信用代码91440300758630903W。法定代表人：陈君。原告三亚吉阳松盛建材加工厂诉被告深圳市翔大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告三亚吉阳松盛建材加工厂于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚吉阳松盛建材加工厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚吉阳松盛建材加工厂撤诉。案件受理费1319.56元，减半收取为659.78元，由原告三亚吉阳松盛建材加工厂负担。审判员 王 艳二〇一九年六月十二日书记员 张晓清
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3635号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：伍俊颖，男，1993年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1233号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的79平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1233号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初11040号原告：李锦花，女，汉族，1964年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：李骥林，男，1970年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊。原告李锦花诉被告李骥林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李锦花于2019年6月13日向本院提出撤回对被告李骥林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司起诉的申请。本院认为，原告李锦花向本院申请撤回对被告李骥林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锦花撤回对被告李骥林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的起诉。本案因原告李锦花撤诉，受理费减半收取1374元，由原告李锦花负担。审判员  彭宜现二〇一九年六月十七日书记员  李韵诗
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2576号 原告:张玉霞，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被告：刘夕义，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王庆余，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告张玉霞与被告刘夕义、王庆余民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托诉讼代理人陈福海、被告王庆余到庭参加诉讼，被告刘夕义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉霞向本院提出诉讼请求：一、判令刘夕义偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2017年11月1日起至借款清偿之日止）；二、王庆余对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、由刘夕义、王庆余承担本案诉讼费用。事实和理由：刘夕义经王庆余介绍认识张玉霞，2017年11月1日，刘夕义因沙场需要资金周转向张玉霞借款10万元，双方口头约定月利率3分，张玉霞当天给了刘夕义现金10万元，刘夕义向张玉霞出具借条一张，王庆余作为担保人在借条上签字。该款经张玉霞多次催要未果。 刘夕义未到庭，未发表答辩意见。 王庆余辩称：张玉霞问王庆余是否有朋友需要借钱，王庆余介绍刘夕义给张玉霞，具体张玉霞与刘夕义之间借贷关系如何发生王庆余不清楚，涉案借款有四五年时间，中间换过一次条子，张玉霞说她和刘夕义不熟悉，找王庆余做担保，王庆余同意在借条上担保人处签字。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，刘夕义向张玉霞出具借条一张，载明：“借条今借到张玉霞人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：刘夕义（身份证号码3401211975××××××××）2017年11月1日。担保人：证明人：王庆余2017年11月1日”。该款经张玉霞催要至今未还。 本院认为：借款应当偿还。刘夕义向张玉霞借款10万元事实清楚、证据确凿，刘夕义应在张玉霞要求的合理期限内偿还借款，其久拖不付，显属错误，应积极支付。王庆余在借条上签字进行担保，其应对上述借款承担连带担保责任。借条上未对借款利息进行约定，张玉霞也未举证充分证据证明双方间约定有自2017年11月1日之后的利息，对其主张按照年利率24%计算自2017年11月1日起至借款清偿之日止的利息调整为按年利率6%计算自起诉之次日即2019年6月3日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘夕义于判决生效后五日内支付原告张玉霞借款10万元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月3日起至借款清偿之日止）； 二、被告王庆余对上述款项承担连带责任。被告王庆余承担保证责任后，有权向被告刘夕义追偿； 三、驳回原告张玉霞的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张玉霞负担300元，被告刘夕义、王庆余负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年六月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1043号之一申请执行人:彭祖飞，男，生干1970年7月9日、土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人:刘克熠，男，生于1983年10月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人彭祖飞与被执行人刘克熠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人刘克熠收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初272号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年六月十二日书记员  谭 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1882号   原告：陈曦，男，1989年12月1日出生，汉族，住太原市。   被告：李涛，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告陈曦与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈曦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告借款共计213400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月被告李涛以投资项目为由向原告借钱，因之前同事关系不错，在其再三请求下，将原告名下面值5万元的三张信用卡借其使用。同月李涛以投资项目好为由再次借款，并承诺事后分红，在李涛建议下让原告以本人身份信息分别从8家网贷平台贷款本金共计113486.24元借与其使用。月中李涛又将本人公积金18000元私自挪用。由于李涛至今未能及时还款，导致网贷产生利息共计74169.05元，造成本人重大经济和精神损失，故诉至法院，请求判如所请。   被告李涛未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据材料。   经本院审理认定事实如下，原告陈曦持有借条两份，载明：“今李涛（×××）因资金周转借到陈曦人民币壹拾叁万伍仟玖佰元整（135900），定于2018年11月5日前归还全部借款，（期间所产生的违约金由本人李涛承担）。借款人李涛。2018年3月15日。”；“今本人李涛因资金周转借到陈曦人民币柒万柒仟伍佰元整（77500），若分期还款，还款期限为31期，还款金额为壹拾肆万柒仟伍佰元整，所产生的违约金全部由本人李涛承担。借款人李涛。×××。2018年9月17日。”   因被告至今未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。   上述事实，有原告提供的证据借条二张、建设银行和交通银行交易明细、华夏银行信用卡对账单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李涛未举证，视为放弃举证权利，应当承担相应法律后果。原告提供的证据借条，表明其与被告具有借贷合意，原告提交的银行交易明细、对账单单据，可佐证原告已实际交付借款，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按承诺期限偿还借款，对原告主张偿还借款213400元，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李涛于本判决生效之日起十五日内向原告陈曦偿还借款213400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2251元（原告已预交），由被告李涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员 李芳     二〇一九年六月二十六日   书记员  段英凤   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初312号原告：涂富容，女，汉族，1978年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，女，系该公司员工。原告涂富容诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称“万煤公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告涂富容及委托代理人冯安安、被告万煤公司的委托代理人洪杭燕、高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2008年5月-12月、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2016下半年、2017年、2018年至今的养老保险费损失99993.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年5月开始在被告公司上班，被告于2014年才开始给原告买养老保险，但交了2014年2015年和2016年上半年的养老保险后，至今没有再为原告缴纳养老保险，原告通过信访、上访及到劳动人力保障部门反映皆被驳回，根据《劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”。第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，以及《社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，我们知道用人单位必须依法参加社会保险，给职工购买养老保险属于用人单位的法定义务。然而被告在原告签订劳动合同、建立劳动关系期间却很长时间没有为原告缴纳养老保险，根据《劳动合同法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼”。据此，诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告本次诉请养老保险损失赔偿与仲裁申请补交养老保险及支付没有缴纳养老保险的诉求与原告的请求不一致，就本案而言，被告就养老保险损失未进行答辩，应当视为本案没有进行仲裁前置。原告诉请的养老保险损失赔偿并未在诉状中就其诉讼的法律依据进行说明，被告查阅的相关法律在劳动法司法解释三第一条规定中查到养老保险损失主张的条件必须满足四个条件，劳动者达到法定退休年龄；用人单位未为劳动者参加基本养老保险；社会保险经办机构不能补办社会保险手续，补交社会保险；劳动者无法享受社会保险待遇。就本案而言原告不具备适用该条法律依据主张养老保险损失的条件，理由是原告等人现目前均没有达到法定退休年龄，社保经办机构没有说明原告不能补办社会保险即补交社会保险。本案被告已经为劳动者开设了养老保险账户，不适用该法条的适用情形，劳动者并没有无法享受社会保险待遇的情形出现。就本案而言，该法条原告不满足上述情形，不能适用，其主张于法无据。原告的主张实质上是对缴费年限产生争议，属于不应当受理的范围，理由是根据2015年全国民事审判工作纪要19条规定。综上，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2008年12月至2013年12月31日、2014年4月至2015年7月6日、2017年1月1日至今，原告涂富容在被告万煤公司处工作。2011年，万煤公司在桐梓县人力资源和社会保障局登记参保，为原告缴纳了2014年1月至2016年8月的养老保险。2018年9月21日，涂富容向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是万煤公司为涂富容补缴欠缴的养老保险（2008年5月至12月、2009年至2013年、2016年下半年、2017年至今），万煤公司支付涂富容欠缴的养老保险99993.76元。2018年11月20日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第269号仲裁裁决，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，认定社会保险费应当依法缴纳给社会保险经办机构，补缴社会保险是社会保险征收机构和社会保险行政部门应当履行的法定职责，劳动者可以通过向社会保险征收机构投诉解决纠纷，裁决驳回涂富容的仲裁请求。另查明：2018年7月24日，桐梓县人力资源和社会保障局作出桐人社复〔2018〕49号《关于对黎开堂等43人信访事项办理答复意见书》。该意见书载明根据《人力资源和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见（四）》第一条的规定，不能补缴万煤公司参保登记前的养老保险费；因万煤公司于2018年6月向该局递交缓交申请，故日前社会保险费处于缓缴阶段，该局将及时催缴。诉讼中，原告涂富容明确表示其主张的养老保险费损失，即仲裁时主张的万煤公司作为用人单位应当缴纳而未缴纳的养老保险费。上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、信访事项办理答复意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，万煤公司为涂富容缴纳了2014年1月至2016年8月的养老保险，并于2018年6月向桐梓县人力资源和社会保障局递交缓交申请，该局也认定日前万煤公司社会保险费处于缓缴阶段，将及时催缴。即本案情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形；并且，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，本案是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者应向社保机构申请解决纠纷，故本院对涂富容要求万煤公司赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告涂富容的诉讼请求。案件受理费10元，由原告涂富容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王定斌人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  邹立春二〇一九年六月二十七日书 记 员  彭俊道
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执940号 申请执行人：李静，女，1989年5月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张全新，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李静与张全新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张全新的银行存款标的额 62700元，执行费841元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张全新的收入标的额62700 元，执行费841元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张全新的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年六月十七日 书记员 段环环
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执116号 申请执行人：陈自海，男,1972年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章俊，男,1978年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈自海与被执行人章俊买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十一日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3497号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广东南方建设集团有限公司，，住所地化州市下郭街道文雅路下郭区12段**** 法定代表人：余晨鸾。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］922号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：责令被申请人退还在白云区均禾街清湖村“苏元庄”（土名））地块处非法占用的2435平方米土地对被申请人的前述行为罚款24350元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行云国土行处[2017]922号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初332号原告：自登富，男，1964年1月20日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨忠成，系自登富聘请的现场管理人，代理权限为特别授权。被告：周文兴，男，1971年3月23日生，景谷县人，住址：景谷县，经常居住地：景谷县。原告自登富与被告周文兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告自登富及委托诉讼代理人杨晓东、杨忠成，被告周文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自登富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款80130.5元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年10月25日，原、被告订立《糯扎渡水电站景谷县移民安置点房屋施工合同》，被告将位于景谷县民乐糖厂移民安置点的房屋施工承包给原告，包工包料（按设计图纸），价格1040元／平方米，工期70天（开工日期2011年11月6日，竣工日期2012年1月6日）。原告按二层（Ａ）户型图纸施工，建成二层楼房一幢，建筑面积201.52平方米，被告于2012年1月底入住。施工过程中基础需加深，原、被告协商按330元／立方米支付基础加深工程款。实际加深基础145立方米，被告应增加工程款47850元。门窗扣除6652元。被告应付原告工程款257430.8元（201.52平方米×1040元／平方米＋47850元），扣除184712.84元（已付177300.3元＋6652元），尚欠80130.5元。原告多次催收，被告一拖再拖，时至今日。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周文兴辩称，不应向原告支付8万多元，基础超深不关被告的事，加深基础是政府、移民局答应过不要被告付钱。而且原被告双方没有结算过。房子建盖了是要补着钱，但没有结算过，不知补多少，合同是与徐昌荣签的，要按合同办，没有和自登富签过合同，不应该付给自登富。自登富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：对情况说明的真实性、合法性及关联性予以认可；对《景谷傣族彝族自治县人民政府关于民乐糖厂安置点李大忠等移民信访事项的复查意见》的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。《糯扎渡水电站景谷移民安置点房建工程施工合同》虽原告自登富未提供原件，被告周文兴亦未认可，但该合同周文兴在其作为原告自登富的另案中提供并证实其房屋建盖的事实，故本院予以采信。对原告自登富申请出庭的证人罗某的证人证言中关于“对移民局代付款及签合同的过程”与18个案件当事人陈述一致，本院予以采信。对证人陈述的“通知工程款只能与自登富结算，不能与徐昌荣结算”因无其他证据加以证实，故本院不予认可。对周文兴提交的合同的真实性、合法性及关联性本院予以认可。本院亦认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。的规定，本案中，自登富请求被告周文兴支付建房款80130.5元，其应当对被告周文兴尚欠其建房款80130.5元提供证据加以证实，其提交的证据仅能证实徐昌荣借其名义与被告周文兴签订《建房施工合同》及进行了房屋部分建设，但不能证实未付的建房款是多少，故原告自登富应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告自登富全部诉讼请求。案件受理费1803元，由原告自登富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 菊审判员 彭新云审判员 吴治旭二〇一九年六月二十六日书记员 唐朦朦
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书2019）黔0322民初291号原告：刘明容，女，1969年5月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张芷函、洪杭燕，贵州名城（桐梓）事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，女，该公司职工。代理权限，一般代理。原告刘明容诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称“万煤公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明容及其委托代理人冯安安，被告万煤公司的委托代理人张芷函、洪杭燕、高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明容向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告2012年下半年、2013年的养老保险损失17508.96元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原告从2012年7月开始在被告公司上班，被告于2014年才开始给原告买养老保险，原告通过信访、上访及到劳动人力保障部门反映皆被驳回，根据《劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”。第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，以及《社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，我们知道用人单位必须依法参加社会保险，给职工购买养老保险属于用人单位的法定义务。然而被告在原告签订劳动合同、建立劳动关系期间却很长时间没有为原告缴纳养老保险，根据《劳动合同法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼”。据此，诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告本次诉请养老保险损失赔偿与仲裁申请补交养老保险及支付没有缴纳养老保险的诉求与原告的请求不一致，就本案而言，被告就养老保险损失未进行答辩，应当视为本案没有进行仲裁前置。原告诉请的养老保险损失赔偿并未在诉状中就其诉讼的法律依据进行说明，被告查阅的相关法律在劳动法司法解释三第一条规定中查到养老保险损失主张的条件必须满足四个条件，劳动者达到法定退休年龄；用人单位未为劳动者参加基本养老保险；社会保险经办机构不能补办社会保险手续，补交社会保险；劳动者无法享受社会保险待遇。就本案而言原告不具备适用该条法律依据主张养老保险损失的条件，理由是原告等人现目前均没有达到法定退休年龄，社保经办机构没有说明原告不能补办社会保险即补交社会保险。本案被告已经为劳动者开设了养老保险账户，不适用该法条的适用情形，劳动者并没有无法享受社会保险待遇的情形出现。就本案而言，该法条原告不满足上述情形，不能适用，其主张于法无据。原告的主张实质上是对缴费年限产生争议，属于不应当受理的范围，理由是根据2015年全国民事审判工作纪要19条规定。综上，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年7月至至今，原告刘明容在被告万煤公司处工作。2011年，万煤公司在桐梓县人力资源和社会保障局登记参保，为原告缴纳了2014年1月至2016年8月的养老保险。2018年9月21日，刘明容向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告万煤公司为原告刘明容补缴（2012年7月-2013年12月）欠缴的养老保险17508.96元。2018年11月20日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第269号仲裁裁决，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，认定社会保险费应当依法缴纳给社会保险经办机构，补缴社会保险是社会保险征收机构和社会保险行政部门应当履行的法定职责，劳动者可以通过向社会保险征收机构投诉解决纠纷，裁决驳回刘明容的仲裁请求。另查明：2018年7月24日，桐梓县人力资源和社会保障局作出桐人社复〔2018〕49号《关于对黎开堂等43人信访事项办理答复意见书》。该意见书载明根据《人力资源和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见（四）》第一条的规定，不能补缴万煤公司参保登记前的养老保险费；原告刘明容于2018年9月根据社会保险政策补缴了2009年6月至2013年12月的社会保险费31225.40元。上述事实，有原被告的陈述及仲裁裁决书、信访事项办理答复意见书、保险基金专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，万煤公司为刘明容缴纳了2014年1月至2016年8月的养老保险，并于2016年7月向桐梓县人力资源和社会保障局递交缓交申请，该局也认定日前万煤公司社会保险费处于缓缴阶段，将及时催缴。原告刘明容因被告万煤公司没有为其缴纳（2009年3月至2013年12月）社会保险而要求被告赔偿损失的情形，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形。原告已按社会保险政策补缴了社会保险金，故本院对刘明容要求万煤公司赔偿损失的请求不予支持。对于刘明容于2018年9月补缴的55个月共计31225.40元养老保险费，因该31225.40元是刘明容在社会保险经办机构相关政策范围内予以补缴，原告2009年3月至2013年12月在被告万煤公司上班，本院按原告补缴社会保险费数额、缴费时间，认定单位统筹部分为18736.10元÷55月×18月=6131.78元，因原告已缴纳，故万顺公司应支付原告6131.78元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘明容6131.78元；二、驳回原告刘明容的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张海翔人民陪审员  罗友富人民陪审员  邹立春二〇一九年六月二十八日书 记 员  倪远丽书 记 员  章 程
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执246号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 委托代理人：万士喆，男，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：孙佳，女，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月27向本院申请撤销对案件的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641927号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年六月二十八日 书记员 骆祺升
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2646号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王**，女，汉族，1973年12月25日出生，住信阳市平桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳九安昌平置业有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥大道**。法定代表人：梁远志，该公司经理。再审申请人王**因与被申请人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王**于2019年6月21日向本院提交撤回再审申请书，称双方已经达成调解协议，申请撤回再审申请。本院经审查认为，王**在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王**撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年六月二十四日书记员  刘亚楠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保56号 申请人：李青，女，1971年6月4日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：杨新敬，女，1978年2月4日生，汉族，住保定市满城区。 本院在审理申请人李青与被申请人杨新敬民间借贷纠纷一案中，申请人李青于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨新敬在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的账户存款960万元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。申请人李青已提供担保。 本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新敬在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的账户存款960万元予以冻结，或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  董秀峰 二〇一九年六月六日 书记员  张 蓬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4659号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付李辉2018年2月至4月工资共20150.59元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付李辉2018年2月至4月工资共20150.59元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之三十四 申请人宋冬辉。 被执行人褚振芳，，阳信县 流坡坞镇褚家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之三十四裁定书，于2019年06月04日向被执 行人褚振芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人褚振芳至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚振芳在中国建设银行 6230942260000396075_156_1账户内存款人民币66094.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年六月四日 书记员  劳书峰
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢301号刘某：你/你单位与任某婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)南民初字第483号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任某于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列生效法律文书义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××73特此通知。二〇一九年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执880号申请执行人王学文，男，汉族，1951年5月出生，住德州市德城区。申请执行人刘维菊，女，汉族，1954年9出生，住址同上。被执行人宋坤伟，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省南乐县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：裴保军，总经理。申请执行人王学文、刘维菊与被执行人宋坤伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通事故一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1752号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请已本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执880号执行卷终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年六月二十八日书记员  朱晓晴
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执831号本院执行的被执行人王俊江罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2154号原告:胡志强，男，1978年6月30日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小雨，女，山东名泉律师事务所实习律师。被告：仝忠，男，1969年7月1日生，汉族，无业，住济南市原告胡志强与被告仝忠健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托诉讼代理人盛增新、罗小雨，被告仝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费61445.42元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日20时左右，原告在济南市市中区金都大酒店门口保安亭附近，因纠纷被被告打伤。经济南市第五人民医院、山东省省立医院诊断为手脚骨折。被告对原告实施殴打造成原告受伤，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告仝忠答辩称，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、山东省省立医院门诊病历及住院病历、出入院记录、医疗费发票、结算清单、济南市第五人民医院门诊病历及医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、济南市公安局市中区分局于2018年10月22日出具市中公（六里）行罚决字[2018]1341号行政处罚决定书。该处罚书载明，2018年4月25日20点左右，在济南市市中区金都大酒店门口保安亭附近，因纠纷，仝忠与胡志强打架，互相拳打脚踢，在打架过程中，仝忠用嘴咬伤胡志强左手食指，损伤评定为轻微伤。仝忠违法行为成立，决定给予仝忠行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。当日，原告因伤到济南市第五人民医院就诊后转至山东省省立医院急诊就诊并办理入院手续，入院诊断为1、左手示指人咬伤；2、左手示指末节指骨骨折；3、左足外伤；4、左足LISFRANC损伤；5、左足第四跖骨骨折。原告住院共计22天，于2018年5月18日出院。原告上述就诊及住院治疗产生医疗费共计61445.42元。二、本案审理过程中，依原告申请调取济南市公安局市中分局六里山派出所行政处罚案件中的询问笔录。2018年4月26日，原告胡志强在笔录中陈述，我与仝忠系同事关系，因工作中的矛盾与仝忠先是对骂后又发生肢体冲突，最终胡志强左手食指及脚面骨折。2018年4月25日，仝忠在笔录中陈述，我与胡志强对班，应接胡志强的班，胡志强见到我就开始骂，说我给领导告他状，我否认后，胡志强不信，双方互骂，先是胡志强推了我一下，我们就互相打了起来，具体打哪儿我记不清楚了，我用嘴咬了胡志强。六里山派出所找到现场证人安磊、唐建新了解事发情况，其中唐建新陈述，事发时我与同事安磊在金都大酒店的对面的国税局宿舍传达室值班，正好能看到对面保安亭，我看到姓胡的和姓仝的在保安亭那边打起来了，我们过去拉架……拉开后，我俩准备离开，他俩又打起来了，这次姓仝的将姓胡的拉倒在地，姓胡的倒地过程中脚扭了下，姓胡的倒地后……我和安磊将他俩拉开了，这次拉开没再打。拉开后，姓胡的说一只脚崴了一下，很疼。过会儿姓胡的就骑着电动车去医院了。我只知道姓胡的手破了，一只脚崴了一下，姓仝的是否受伤我不知道。庭审过程中，原告自认系其对被告说话时先带了口头语。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争执发生，原告自认对被告说话时带了口头语，随即双方发生肢体冲突，最终导致原告产生损害结果。因原告对损害结果的发生存在过错，应对本次事故承担次要责任，即30%责任，被告承担主要责任，即70%责任。按上述比例被告应向原告赔偿医疗费43011.8元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告认可医疗费的数额，但其辩称原告的脚伤与其无关不应赔偿损失，但依据原告提交的病历、行政处罚决定书及原、被告双方和事发现场证人的陈述，原告所受损害事实与被告仝忠之间发生肢体冲突具有关联性，被告亦未提交证据证实胡志强离开事发现场至就诊期间再次发生事故或意外，不能排除胡志强受伤与仝忠致损的因果关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仝忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志强医疗费43011.8元。二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告胡志强负担465元，由被告仝忠负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一九年六月二十八日书 记 员  谢书凤
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执206号之二 被执行人李书军，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1532号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人李书军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李书军在中国工商银行0200××××4370账户内存款人民币2094.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德 二〇一九年六月四日 书记员  劳书峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16124号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地:南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。 负责人：李立臻，该分中心主任。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李芳，女，1988年11月9日生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁中海宏洋房地产有限公司，住，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**副楼****房/div> 法定代表人：张贵清。 委托诉讼代理人：覃海光,广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文婕,广西道森律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**v> 负责人：黎栋国。 原告南宁住房公积金管理中心区直分中心与被告李芳、南宁中海宏洋房地产有限公司，第三人中国农业银行股份有限公司南宁分行借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告南宁住房公积金管理中心区直分中心于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南宁住房公积金管理中心区直分中心撤回起诉。 本案案件受理费6695元，因适用普通程序，减半收取3347.50元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担。其余案件受理费3347.50元，由本院按规定退回原告南宁住房公积金管理中心区直分中心。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……