广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第1159号原告唐红光，男。委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。委托代理人钟柳才，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。被告柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市潭中西路**富丽嘉园******楼**。法定代表人：王玉麟。被告王玉麟，男。两被告共同委托代理人林立章，广西永维律师事务所律师（特别授权）。原告唐红光诉被告柳州市联德农业集团有限公司、被告王玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨金兰参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告唐红光及其委托代理人兰齐、二被告共同委托代理人林立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红光诉称，被告王玉麟因经营需要，于2013年7月23日向原告借款人民币500万元。期限届满后，被告未偿还本金。后双方经协商，于2014年2月23日就上述500万借款签订《担保借款合同》【编号：2014年（借）字第02-23号】，约定借款期限为叁个月，自2014年2月23日起至2014年5月23日止，月利息为2％；如被告王玉麟逾期还款，则应支付逾期罚息（每逾期一个月增加1％计算）。同时约定与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括不限于：抵押，诉讼费，执行费、律师代理费……等一切有关费用均由借款人承担或偿付。合同还约定，被告柳州市联德农业集团有限公司对上述借款本息、相关费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等合理费用）等承担连带保证责任。被告王玉麟自2014年3月24日起未再支付利息；借款期限届满至今，被告王玉麟未偿还本金。被告联德公司亦未就该借款承担连带保证责任。原告认为，原告已如实足额履行借款义务，二被告未按时支付利息及偿还借款本金的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告王玉麟立即偿还原告借款本金人民币500万元，支付利息20万元（利息暂计至2014年5月23日，此后产生的利息、逾期罚息另行计算）；2、被告王玉麟支付本案律师代理费人民币16.7万元；上述第一、二项，合计人民币536.7万元。3、要求被告柳州市联德农业集团有限公司对被告王玉麟应负债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、担保借款合同原件1份，拟证明原被告之间的借贷关系；2、进账单原件1份，拟证明原告已实际将钱借给被告；3、委托代理合同原件1份，拟证明原告为诉讼支付了律师费。原告当庭提交：4、律师费发票1份，拟证明原告支付的律师费金额。二被告辩称，对于原告诉请的本金无异议，但对于利息，其计算时间无异议，但对于标准不同意，其超出国家规定，偏高，应当按照国家相关规定计算。二被告未向本院递交证据。经过开庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议，但认为利息偏高。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月23日，原告作为出借人与被告王玉麟作为借款人、被告柳州市联德农业集团有限公司作为保证人签订《担保借款合同》一份，内容为：“……一、借款金额：本合同项下借款金额为人民币5000000.00元（伍佰万元整）。该款项出借人已于2013年7月23日汇入借款人指定的以下账户：开户行：光大银行柳南支行，户名：王玉麟，银行卡号：62266327********。二、借款期限本合同项下的借款期限为叁个月，自2014年2月23日起至2014年5月23日……三、借款利息及相关费用计算方式（一）、本合同项下借款利率为月利率2%（百分之二）……（三）本条第（一）（二）项费用合计为4%，由借款人在合同履行期间的每月23日向出借人一次性支付……八、本合同项下借款的担保方式为保证人保证担保。（一）为保证出借人（下或称债权人）在本合同项下债权的实现（包括但不限于：本合同项下的借款本金、利息及相关费用等），保证人同意向出借人提供连带责任保证担保……十四、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师代理费、复印费在内的一切费用概由借款人承担……”。2013年7月23日的《柳州银行进账单》记载：出票人为唐红光，收款人为王玉麟，金额为伍佰万元正。2014年6月5日，原告以被告未还借款本金及2014年3月24日之后的利息为由，诉至法院，要求：1、判令被告王玉麟立即偿还原告借款本金人民币500万元，支付利息20万元（利息暂计至2014年5月23日，此后产生的利息、逾期罚息另行计算）；2、判令被告王玉麟支付本案律师代理费人民币16.7万元；上述第一、二项，合计人民币536.7万元。3、要求被告柳州市联德农业集团有限公司对被告王玉麟应负债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，对于原告主张的本金无异议，对于利息的计算时间无异议，但对于标准不同意，应当按照国家相关规定计算。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费167000元。庭审中，原告主张利息从2014年2月23日起算至起诉时，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告同意原告关于律师费的诉讼请求。本院认为，债务应该清偿。被告王玉麟向原告借款5000000元，有2014年2月23日的《担保借款合同》及2013年7月23日的《柳州银行进账单》为证，且二被告认可借到原告本金5000000元，故对于原告要求被告王玉麟返还5000000元本金的主张，本院予以支持。关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，已超出银行同类同期贷款利率的四倍，现原告主张利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款期限为2014年2月23日至2014年5月23日，现原告主张2014年2月23日至起诉时止的利息，原告于2014年6月5日起诉，故原告主张的是借款利息及逾期利息。被告认可原告主张利息的计算时间，故被告王玉麟应向原告支付借款利息：以5000000元为本金，从2014年2月24日至2014年5月23日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；逾期利息：以5000000元为本金，从2014年5月24日至2014年6月5日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于律师费，双方于《担保借款合同》中约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师代理费、复印费在内的一切费用概由借款人承担”，原告提交《委托代理合同》及相关发票证明其为实现本案债权支付律师费167000元，二被告亦同意向原告支付律师费，故本院对原告要求被告王玉麟支付律师费167000元的主张予以支持。关于担保。根据2014年2月23日的《担保借款合同》的约定，被告柳州市联德农业集团有限公司对被告王玉麟向原告借的500万元借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。现被告柳州市联德农业集团有限公司同意向原告返还借款以及支付利息及律师费，故本院对于原告要求被告柳州市联德农业集团有限公司对借款的本金、利息及律师费承担连带保证责任的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王玉麟返还原告唐红光借款本金5000000元及利息（借款利息的计算：以5000000元为本金，从2014年2月24日至2014年5月23日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；逾期利息的计算：以5000000元为本金，从2014年5月24日至2014年6月5日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告王玉麟向原告支付律师代理费167000元。三、被告柳州市联德农业集团有限公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费49369元、保全费5000元，共计54369元（原告已预交），由被告王玉麟负担，被告柳州市联德农业集团有限公司对此承担连带责任。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-1187010********，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 鸿人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一四年十月十七日书 记 员  李 祺附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。