广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35856号 原告：东莞市亚伦塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇紫荆花园丰祥阁F座地下2号铺，统一社会信用代码：91441900338248249W。 法定代表人：郑楚珠。 委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市林丰模具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村上汴大道，统一社会信用代码：91441900MA4UH4KB29。 法定代表人：刘祥林。 原告东莞市亚伦塑胶原料有限公司（以下简称“亚伦公司”）诉被告东莞市林丰模具有限公司（以下简称“林丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告亚伦公司的委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼,被告林丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚伦公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款159450元，并按银行同期贷款利率标准自起诉之日起至付清之日止，向原告支付迟延付款利息;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告存有业务往来，由原告向被告供应塑胶粒原料。但被告一直以来迟延支付货款，截止至今，被告仍拖欠原告货款159450元。为此，原告多次催促被告未果，按银行同期贷款利率标准，被告应向原告支付迟延付款利息损失。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告林丰公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供《送货单》7份、广东增值税专用发票5份，主张被告拖欠原告货款159450元的事实。上述证据显示如下： 一、《送货单》一共7份，时间段为2018年6月15日至2018年10月18日，其中2018年6月15日、2018年7月14日、2018年8月15日、2018年9月14日、2018年10月16日送货单的金额分别为53625元、22100元、18900元、33000元、55100元，合计182725元。送货单上记载了送货单号、采购订单号、物料名称、颜色、交货数量、单价、金额等，并备注：客户对公司所提供的产品质量、数量验收无误后，收货人盖章签名，本送货单生效。七份《送货单》下方“收货单位及经手人（盖章）”处有“刘祥林”或“易明珠”字样的签名或盖有“林丰公司”公章。 二、广东增值税专用发票一共5张，分别为2018年6月15日、2018年7月14日、2018年8月15日、2018年9月14日、2018年10月16日五份送货单对应的发票。发票上列明的货物或应税劳务、服务名称、单位、数量、单价、金额等均能与上述送货单相对应。发票下方销售方处均盖有“东莞市亚伦塑胶原料有限公司发票专用章”。 庭审中，原告称从2018年开始与被告进行交易，双方没有签订买卖合同，先由被告通过QQ、微信、电话等方式向原告下订单购买塑胶原料，原告送货给被告后开发票，约定送货后一个月内付款。案涉货款交易时间段为2018年6月15日至2018年10月16日，共送货5次。被告已支付2018年9月28日、2018年10月18日两张送货单的货款。2018年6月15日送货单“收货单位”处签名的“刘祥林”是被告的法定代表人，已付款送货单“收货单位”处签名的“易明珠”是被告的员工，其他均盖有“林丰公司”公章。被告未付款的送货单的总金额是182725元，即提交的5张发票的总金额，被告支付了20000多元，还欠原告货款159450元。因为送货单上已经明确金额且有被告法定代表人签名可盖有被告的公章，并且双方交易的数量不多，频率不高，所以双方没有进行对账。被告未付货款给原告造成经济损失，因此原告诉请迟延付款利息。 另查，2018年11月8日，原告亚伦公司作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人林丰公司所有的价值159450元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本院经审查后作出（2018）粤1971财保819号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。亚伦公司为此交纳了保全费1317.25元。 以上事实，有原告亚伦公司提供的送货单、广东增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林丰公司自行承担。原告提供送货单及广东增值税专用发票，主张被告拖欠原告货款159450元的事实。送货单上有被告法定代表人刘祥林的签名或盖有“林丰公司”公章予以确认，被告林丰公司对此并未提供证据予以反驳，故本院对原告的上述证据予以采纳。截止庭审之日，被告并未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告支付货款159450元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，原告已完成送货义务，被告并未履行付款义务给原告造成损失，故原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告称送货后一个月内付款，并未提供证据予以证明，结合案涉货款最后一次送货日期为2018年10月16日，故原告主张以未付款货款金额159450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2018年12月29日）起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。    综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市林丰模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市亚伦塑胶原料有限公司支付货款159450元及逾期付款利息【以159450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2018年12月29日）起计至实际付清之日止】。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3489元、诉前财产保全费1317.25元【（2018)粤1971财保819号】，合计4806.25元（原告均已预交），全部由被告东莞市林丰模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判 审 判 长  庾少锋 人民陪审员  黄彩当 人民陪审员  刘仲伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。