wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执2709号 申请执行人：赵瑞涛，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇孟母村。 被执行人：赵月峰，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇孟母村。 被执行人：沂水县孟母石料有限公司。住所地，沂水县杨庄镇孟母村。 法定代表人：赵月峰，执行董事。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初716号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由赵月峰、沂水县孟母石料有限公司归还赵瑞涛借款98.93万元，负担诉讼费10500元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，发现被执行人没有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人居住地进行调查，与被执行人进行谈话，被执行人表示正在与申请人协商解决，执行员与被执行人的邻居进行谈话，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初716号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年六月十日 书记员  王海涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3973号原告：甘肃合生洞藏酒业有限责任公司，统一社会信用代码91620902082361079W。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：范某。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司负担。审判员 何 瑞 二〇一九年六月二十八日书记员 杨小丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2075号 申请执行人葛杭凤，男，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗彩玲。 葛杭凤与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西嘉士金洋房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十五日 书记员  唐 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保126号原告：李茂芬，女，汉族，1968年5月19日出生，住曲阜市。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，地址：曲阜市静轩西路；统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，经理。被告：王建中，男，汉族，1956年12月27日出生，住曲阜。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告王建中名下的银行账户存款2000万元。二、冻结期限12个月，自2019年6月13日起至2020年6月12日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；未申请续行冻结的，冻结期满后冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年六月十三日书记员  陈然然
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执5号申请执行人王淑云，女，1960年5月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人隋祥伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省单县。申请人王淑云与被执行人隋祥伟民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1793号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年01月02日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行债务，也未向本院报告其财产情况。本院分别于2019年1月3日、2019年5月10日、2019年6月3日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券登记信息，在银行无可供执行的存款，在菏泽市住房公积金管理中心无公积金登记信息。在不动产查询其名下无房产登记。本院查封了被执行人隋祥伟下的鲁Ｒ×××**长安牌汽车一辆，鲁Ｒ×××**翼虎牌汽车一辆，上述车辆本院未实际控制，无法处置。本院委托山东省单县人民法院查询，被执行人隋祥伟已经未在当地居住。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院短信告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，本案以终结本次执行程序报结。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇一九年六月二十七日书记员  郑 愉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35124号原告：黄创顺，男，汉族，1968年1月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。被告：黄楚钦，男，汉族，1973年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：钟碧芳，女，汉族，1976年6月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告黄创顺诉被告黄楚钦、钟碧芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月24日起诉至本院，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟艾玲到庭参加了诉讼，被告黄楚钦、钟碧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金298万元及其利息（利率按年利率24%计至两被告实际偿清款项之日止，暂计至2018年8月23日为3160854元）：2、判令由被告承担本案所产生的诉讼费、公告费等全部费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告偿还借款本金298万元及其利息（利率按年利率24%计至两被告实际偿清款项之日止，暂计至2018年8月23日为2660854元）。事实与理由：原告与被告黄楚钦是老乡关系，被告黄楚钦因生意周转所需多次向原告借款。2014年4月15日，被告黄楚钦向原告出具借条，确认共向原告借款298万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。经原告多次催讨，被告黄楚钦陆续偿还利息共计40万元，但借款本金及其他利息至今未付。原告认为，被告黄楚钦长期拖欠借款本息至今未还，严重侵害了原告的财产权益。被告钟碧芳作为被告黄楚钦的妻子，且与被告黄楚钦共同经营管理深圳市碧楚装饰设计工程有限公司，被告黄楚钦所借款项用于工地支出使用，被告钟碧芳对此完全知晓，故被告钟碧芳应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。起诉后，被告于2019年1月3日还款50万元，该款项为偿还利息。被告黄楚钦、钟碧芳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月15日，被告黄楚钦向原告出具《借条》一份，载明本人黄楚钦多次向黄创顺借款人民币共计298万元整，日期分别是：2013年5月10号现金10万元整，2013年5月23号港币10万，即人民币8万元整，2013年5月29号20万元整，2013年6月11号30万元整，2013年6月27号现金10万元整，2013年7月1号60万元整，2013年11月25号30万元整，2013年12月6号30万元整，2013年12月30号100万元整，以上款项用于工地日常开支。另查明，2013年5月29日、2013年6月11日，案外人马肇森（公民身份号码）通过其名下农业银行62×××71账户向被告黄楚钦名下农业银行尾号5112账户分别转账20万元、30万元；2013年12月6日，案外人马肇森通过其名下农业银行62×××75账户向被告黄楚钦名下农业银行尾号5112账户转账30万元。2013年7月1日，案外人马泽燕(公民身份号码)通过其名下农业银行62×××10账户向被告黄楚钦名下农业银行尾号5112账户转账60万元；2013年11月25日，案外人马泽燕通过其名下农业银行62×××71账户向被告黄楚钦名下农业银行尾号5112账户分别转账30万元。2013年12月30日，案外人黄泽涛(公民身份号码)通过其名下农业银行62×××74账户向被告黄楚钦名下农业银行尾号5112账户转账100万元。2018年8月23日，案外人马肇森、马泽燕、黄泽涛分别出具《代付款说明》各一份，分别确认了上述转款情况，并均确认上述转账款项属原告所有。庭审中，原告诉称借款时双方口头约定了利息，利息按照月利率2%计算，借款期限为出借之日起三个月；案件审理过程中，原告自认截至2019年6月5日被告黄楚钦累计已还款190万元，其中2017年5月31日还款15万元，2017年9月30日还款15万元，2018年2月14日还款10万元，2019年1月3日还款50万元，2019年2月2日还款80万元，2019年4月26日还款20万元。上述事实有原告提交的《借条》、银行客户回单、《代付款说明》、调查笔录及庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张黄楚钦向其借款并提供相应的《借条》、银行客户回单、《代付款说明》等证据予以证明，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明黄楚钦向原告借款，且原告已将款项支付的事实。现黄楚钦未依约还款，其行为已构成违约，原告主张其偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据本院查明的事实，原告提交的被告黄楚钦出具的借条上并未约定借款利息、借款期限，原告主张双方约定月利率2%、借款期限为3个月，其应当提供证据予以证明，但本案中原告未能提交相关证据证明，因此，对于利息诉请，原告起诉前的利息请求，本院不予支持；原告起诉后的利息，本院酌定按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。根据本院查明的事实，原告自认被告黄楚钦在起诉之日即2018年8月24日前已还款40万元，起诉后还款150万，起诉前偿还金额全部作为本金予以扣除，起诉后各期偿还金额应当在扣除各期相应利息后偿还本金（各期利息以当期剩余本金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。按照上述方法计算，截至2019年4月27日，被告黄楚钦尚欠原告借款本金1141747.92元。关于被告钟碧芳责任问题。原告主张被告钟碧芳与黄楚钦为夫妻关系，但未提交证据证明，因此，原告诉请被告钟碧芳承担涉案债务，没有事实依据，本院不予支持。被告黄楚钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄楚钦应于本判决生效之日起十日内向原告黄创顺偿还借款本金1141747.92元及利息（利息以1141747.92元为基数，自2019年4月27日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄创顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51286元（已由原告预交），由原告黄创顺承担40905.34元，被告黄楚钦承担10380.61元；保全费5000元（已由原告预交），由被告黄楚钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年六月六日书 记 员  梁学用
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36487号原告：深圳万瑞腾达国际贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国食品城1FB27，统一社会信用代码91440300MA5DNBNL1G。法定代表人：曲红春。委托诉讼代理人：邵振军，男，汉族，1975年5月25日出生，住址黑龙江省鸡西市滴道区，系公司员工。被告：深圳市蟹王道餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道天阶****铺，统一社会信用代码91440300MA5DCAEG07。法定代表人：曾际达。上列原告深圳万瑞腾达国际贸易有限公司诉被告深圳市蟹王道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月3日依法公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳万瑞腾达国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  张国琳人民陪审员  钟惠强二〇一九年六月四日书 记 员  梁学用
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执687号申请执行人：何某，男，2007年12月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：梅宗会，女，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县，现住贵阳市花溪区。申请人何某与被执行人梅宗会抚养费纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初5680号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年02月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年03月01日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行债务，也未向本院报告其财产情况。本院分别于2019年2月28日、2019年5月17日、2019年6月21日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款，在贵阳市花溪区不动产登记站无房产登记。2019年6月19日本院到被执行人居住地调查，其并非是该村村民。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，本案以终结本次执行程序报结。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇一九年六月二十七日书记员  郑 愉
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更369号 罪犯金海珍，男，1976年10月2日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）烟刑二初字第17号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人金海珍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。山东省潍北监狱指派李磊、范小刚，山东省人民检察院指派检察员贾桂芝、梅德华出庭履行职务，罪犯金海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯金海珍在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯金海珍在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为金海珍提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金海珍的悔改表现属实，有罪犯金海珍的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯金海珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯金海珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2207号 申请执行人：李雄志，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李锦，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李雄志与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5140号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款108000元、利息11145.45元（暂计）、并承担案件执行费1687元，合计120832.45元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人李锦民名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，本院于2019年3月26日查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘汝柱
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4029号原告：孟新，男，1989年4月16日生，住江苏省常州市金坛区。被告：常州市金坛区安丰市政工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区丹凤路西路**。被告：于舅生，男，1983年1月23日生，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地江苏省常州市和平北路**负责人：汪伟，该公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**/div>本院于2019年5月27日立案受理了原告孟新与被告常州市金坛区安丰市政工程有限公司、于舅生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年6月20日，原告孟新向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告孟新的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟新撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告孟新负担。审判员  刘智二〇一九年六月二十日书记员  徐荔
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执229号申请执行人：张小权，男，1977年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，住广西壮族自治区南丹县。申请执行人：莫显兵，男，1961年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，住广西壮族自治区南丹县。被执行人：瞿洪明，男，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人张小权、莫显兵与被执行人瞿洪明建设工程合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5088号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年01月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行债务，也未向本院报告其财产情况。本院分别于2019年01月11日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、在银行无可供执行的存款，在贵阳市花溪区不动产登记站无房产登记，查询到被执行人名下有起亚牌汽车（车牌号为：贵Ａ×××**）一辆，本院已依法查封，但该车辆未实际扣押，暂无法处置，本院于2019年1月23日本院到被执行人户籍地贵州省三都县调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，故本案依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，本案以终结本次执行程序报结。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇一九年六月二十八日书记员  郑 愉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执832号 申请执行人：黎某，男，1968年8月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：申某，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 黎某申请执行申某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为10000元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月17日自愿达成执行和解协议（详见2019年6月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执832号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执138号申请执行人左宪刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人贵阳安伟建筑工程有限公司，住所地：贵阳市花溪区民主路**。法定代表人:田彦。本院于2019年1月7日依法受理申请执行人左宪刚与被执行人贵阳安伟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，请求强制执行内劳人仲案（2017）192号仲裁调解书，履行义务内容为：支付申请人工伤赔偿金100000元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月8日、2019年5月10日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、登记信息，在银行无可供执行的存款。在不动产查询其名下无房产登记。经查，被执行人在贵州建工第五建筑工程有限公司名下有应收款项，但还在诉讼当中，本院于2019年5月25日向贵州建工第五建筑工程有限公司送达（2019）黔0111执138号执行裁定书及协助执行通知书，拟冻结该笔应收款，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院已依法冻结被执行人名下所有银行账户，同时依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院短信告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2017）192号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年六月二十八日书记员  郑 愉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川01刑初454号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李大荣，男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2004年因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2010年12月17日因犯制造毒品罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月23日刑满释放。2018年6月20日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人李大荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何莉苹出庭支持公诉，被告人李大荣及其辩护人陈强文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人李大荣为牟取非法利益，长期从事毒品贩卖活动。自2018年1月，李大荣多次帮助贩毒人员周小洪从上家郑伟（均另处）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），积极帮助双方联系价格及进行交易，并通过手机短信、微信等方式向多人联络贩卖甲基苯丙胺并从中获利。同年6月19日20时许，民警根据线索在成都市金牛区金府路666号成都农商银行附近挡获李大荣，并当场从其随身物品中查获2袋含有甲基苯丙胺成分的白色晶体，共净重441.70克，含量为77.6%。 为支持上述指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并认为：被告人李大荣多次贩卖毒品，以及携带用于贩卖的含甲基苯丙胺成分的毒品共计441.70克，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李大荣因犯制造毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李大荣辩称其没有贩卖毒品，随身被民警查获的毒品仅用于吸食；其辩护人提出指控李大荣贩卖毒品的证据不足，李大荣仅犯非法持有毒品罪，且具有坦白情节等辩护意见。 经审理查明，从李大荣处查获的净重440.39克白色晶体的甲基苯丙胺含量为77.6%；其他事实与起诉指控一致。另查明，从李大荣处扣押的手机二部、甲基苯丙胺均被公安机关予以扣押。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书。 2.户籍信息及辨认笔录。 3.刑事判决书、释放证明书。证实李大荣于2004年犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，于2010年12月17日犯制造毒品罪被判处有期徒刑二年，并于2012年2月23日刑满释放。 4.现场检测报告书、检测样本提取笔录。证实2018年6月20日14时对被告人李大荣的尿液检测，结果为冰毒呈阳性。 5.人身检查笔录、称量笔录及照片、检定证书、扣押决定书、扣押清单及照片。 6.成都市公安局物证鉴定所检验报告。 7.电子证物检查工作记录及光盘。 8.视听资料。证实民警抓捕、讯问李大荣及称量毒品的过程。 9.证人证言及辨认笔录、照片。 （1）林某的证言、辨认笔录及照片。 （2）郑某的证言、辨认笔录及照片。 10.被告人李大荣的供述、辨认笔录及照片。 上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人李大荣违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，并携带用于贩卖的甲基苯丙胺441.70克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。李大荣因犯制造毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押在案的二部手机属于供犯罪所用的被告人本人财物，应予没收；扣押在案的毒品系违禁品，应予没收。 四川省成都市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 针对被告人李大荣所提其没有贩卖毒品及涉案毒品仅用于吸食的辩解；以及辩护人所提指控李大荣贩卖毒品的证据不足，李大荣仅犯非法持有毒品罪的意见。经查，在案证人证言、手机短信及微信聊天记录能够证实李大荣系贩毒人员，结合在案鉴定意见、检查笔录、称量笔录等证据足以认定李大荣犯贩卖毒品罪的事实，且对从其随身查获的毒品亦应认定为贩卖的毒品，故对上述意见不予采纳。针对辩护人所提李大荣具有坦白情节的意见，经查，李大荣并未如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，不符合坦白的认定条件，故对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李大荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对扣押在案的毒品及手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓学财 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  刘德斌 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  曹雪梅 附本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初243号 原告张某某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路**。 法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。 原告张某某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2007年被告与居委会为了对皋南村21组的土地实施统一管理，以不同年龄段支付不等的基本生活保障流转了本组全体农户的承包土地及占用了本组全体集体土地。后经过诉讼，有关承诺的效力得到确认，被告拒绝履行承诺。自2018年6月5日原告在如皋市雉水论坛曝光被告不履行（2017）苏06行终第663号判决书确定义务后，被告聚集多名公职干部，长期至本人家中及妻子在如东县经营商场内等造势示威，对本人及妻子进行纠缠、威胁等打击报复，对本人及家人身心、财产、经营造成严重创伤。2018年7月25日，被告至原告妻子经营的场所内，对原告张某某之妻仇锦华实施缠衅、威胁等软暴力的行为。综上所述，请求确认被告2018年7月25日对原告之妻实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告在诉状所述称的2018年7月25日对原告之妻实行威胁等软暴力的行为不是客观事实，该诉求也不属于法律所规定的受理范围。二是被告有关人员到原告妻子仇锦华经营场所处，是为了和原告协商处理原告在2018年1月11日至2018年7月19日期间多次信访的信访事宜。原告自2018年1月11日至2018年7月19日等期间多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、江苏省政协、江苏省信访局、南通市政府、南通市纪委等多家单位进行信访，上述信访事项已经通过法定程序交由被告处理或者协助办理。被告有关工作人员到原告妻子经营场所内，乃是协商处理上述事宜，并未实施任何违法行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，约于2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，原告张某某等人向南通市政府、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、南通市纪委、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，小组成员由高建平、胡海巍、戴磊磊等人员组成。2018年7月25日，被告至原告之妻仇锦华经营的华夏服装皮鞋超市进行信访化解工作。随后，张某某向如皋市公安局控告有关人员寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某某的控告不予刑事立案。张某某不服，向如皋市公安局申请了复议、向南通市公安局申请复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某某针对丁堰镇政府工作人员至其家中和其妻经营的商店中的信访化解行为，以及在此过程中张某某向公安机关报警后公安机关的接处警行为，张某某本人及如东华夏服装皮鞋超市，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了约70余件案件。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至其妻经营场所处沟通了解、协商处理信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作的信访处理行为，不属于人民法院的受案范围，其针对信访处理行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原告张某某及如东华夏服装皮鞋超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及如东华夏服装皮鞋超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼近70余件之多，针对都是诉丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告方再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执156号 申请执行人:曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周为友，男，1978年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄守清，女，1981年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈增整，男，1981年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周家汪，男，1971年3月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行曾龙平与周为友、黄守清、陈增整、周家汪民间借贷纠纷一案中,经查询，未发现被执行人周为友、黄守清有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陈增整、周家汪名下银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年六月二十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3693号原告中国建设银行股份有限公司临汾分行，以下简称“建行临汾分行”。负责人曹琦行长。住所地临汾市开发区广奇财富中心**。委托诉讼代理人宋红星，山西瀛明律师事务所律师。被告山西赵达暖气片有限公司，以下简称“赵达公司”。法定代表人刘永德总经理。住所地襄汾县襄陵镇西院村。被告刘永德，男，汉族，现住山西省临汾市襄汾县。原告建行临汾分行与被告赵达公司、刘永德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋红星到庭参加诉讼，被告赵达公司、刘永德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵达公司及刘永德立即向原告归还借款本金1000000元及截止至2019年3月12日的利息10308.11元。2、判令二被告归还从2019年3月13日起至全部借款归还之日止发生的利息、复利及罚息；3、本案诉讼费用、保全费用及律师费等由二被告承担。事实与理由：被告赵达公司系生产、销售暖气片、铸管的公司，在原告处开立有一般存款账户。2018年6月27日，被告赵达公司与法定代表人刘永德作为共同借款人在原告网上银行申请了小微企业快贷产品信贷业务，并与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称“借款合同”）。具体申请贷款金额为人民币1000000元，贷款期限为2018年6月27日至2019年6月27日，贷款利率为年利率7.395%。双方约定合同履行过程中发生争议，协商不成向中国建设银行股份有限公司临汾分行所在地人民法院提起诉讼。该信贷产品属于原告信用类信贷业务，贷款企业自主实现网上申请、签约、授权、平台自主放款的一体式流程。原告于2018年6月27日网上受理二被告贷款申请后，即于当日履行了放款义务。根据借款合同第11条规定，如被告出现逾期等违约行为，原告方有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告自2019年2月21日开始逾期。原告于2019年3月10日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告还款，至今未果。为此，诉至法院。被告赵达公司、刘永德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告赵达公司及法定代表人刘永德作为共同借款人在原告网上银行申请了小微企业快贷产品信贷业务，并在网上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日，借款利率为年利率7.395%。合同同时约定每月21日为支付利息的日期，到期本息全部结清。如被告未能按照约定履行支付利息及归还借款的义务，则应向原告支付罚息，罚息按照贷款利率上浮50%计算，为11.0925%。合同签订当日，原告向被告指定的建设银行账户转账100万元，履行了出借义务。合同履行过程中，被告仅支付利息至2019年1月，2019年2月开始不再支付利息。为此，原告提出诉讼，要求解除与被告的合同关系，并归还本金、利息和罚息。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：证据一：建行临汾分行营业执照复印件一份；证据二：建行临汾分行金融许可证复印件一份；证据三：负责人身份证明书一份；证据四：建行临汾分行负责人身份证复印件；证据五：中国建设银行小微企业快贷借款合同复印件一份；证据六：建行临汾分行对公活期存款交易明细报表；证据七：信贷业务提前到期通知书（编号2019001号）复印件一份；证据八：顺丰速运存单及回执复印件各一份。本院认为，原、被告之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同自签订之日起生效。原告按照合同约定已向被告实际出借了100万元借款，完成了合同约定的出借款义务。原、被告关于借款利率及借款利率的支付方式均有明确约定。被告在借款合同履行中未能按照合同约定义务自觉履行向原告支付利息的义务，属于违反合同约定的行为，应承担违约责任。原告因此请求解除借款合同符合法律规定，请求被告支付未能支付的利息及罚息均符合双方合同约定内容，符合法律规定。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司临汾分行与被告山西赵达暖气片有限公司、刘永德签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；二、被告山西赵达暖气片有限公司、刘永德于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临汾分行借款100万元。并承担该借款自2019年1月21日至本判决生效之日期间的利息及罚息（利息按年利率7.395%计算，罚息按年利率11.0925%计算）。案件受理费13893元，减半收取6946.5元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年六月三日书记员 徐朝霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20845号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20869号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初906号原告：唐生华，男，汉族，1966年11月8日生，住河南省确山县。原告委托代理人：元园，河南建法律师事务所律师。（特别授权）被告：张伟，男，汉族，1972年2月29日生，住平桥区。被告委托代理人：张其勇，男，汉族，1971年11月30日生，住河南省信阳市平桥区。被告委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所律师。（一般代理）原告唐生华诉被告张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案审理。本院在审理过程中，原告唐生华提出延期审理的申请，称需要时间收集证据为理由，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  何 婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20870号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2654号 原告：临沭县全顺货运有限公司，住所地山东省临沭县白旄镇327国道西首。 法定代表人：杨同真，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告临沭县全顺货运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县全顺货运有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沭县全顺货运有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半后收取50元，由原告临沭县全顺货运有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月一日 书 记 员  许 浩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2294号 原告：王凤凰，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：郭素平,女,1975年10月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告王凤凰诉被告郭素平劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告王凤凰及委托诉讼代理人陈永、被告郭素平及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤凰向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决书认定事实错误，适应法律错误，原告与被告之间不存在劳动关系。一、原仲裁裁决书认定事实错误。原被告不是事实劳动关系，而是雇佣关系，原告是个体工商户，不具备劳动关系的主体资格。原被告双方不存在隶属关系，双方在工作中没有约定规章制度，被告工作是按件计资，没有考勤，也不需要向原告请假，随时可以不去，劳动报酬是即时清结；二、原仲裁裁决书适应法律错误，没有证据证明原被告之间构成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。原被告之间因为是计件付款，随时可以走人，没有固定的劳动关系，所以也没有职工工资发放花名册，更没有“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，因为是本村庄邻，闲时帮工，忙时做自己的事，随时可以不干，所以也不存在招用记录和考勤记录。被告也没有证据证明原被告双方具有法律规定的劳动关系。 被告郭素平辩称：1、被告的劳动给付行为已经发生。本案中，被告已经在该板材厂正常劳动，符合该项特征；2、从属关系已经形成。被告服从工作安排，遵守劳动规章制度，接受原告的管理和监督，并从原告处获得报酬和有关福利。因此，一定时间内，被告从属用人单位；3、默认的意思表示。4、欠缺法定的形式要件，双方之间具备主体、内容和意思三个要素，双方之间形成劳动关系，只是未形成书面合同。 经审理查明：郭素平于2018年8月19日到本村王凤凰开办的板材加工厂工作，主要是负责在机器上整理板材。2018年8月20日下午5点10分左右郭素平站在机器旁用手在机器上整理木板，当时同村的孙宗华在机器的对面按下开关按钮，致使郭素平的右手被锯掉。郭素平认为其与王凤凰之间是劳动关系，遂向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月18日，泗县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲裁字（2019）11号仲裁裁决，裁定郭素平与王凤凰之间存在劳动关系。 本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告在原告所经营的板材厂只工作两天时间，双方没有签订劳动合同，被告也没有向原告支付工资和缴纳各项社会保险。同时，原告对被告也没有进行考勤记录，被告进入原告单位工作也没有填写招工登记表，报名表等。因此，原被告双方不符合劳动关系的成立条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 王凤凰与郭素平之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告王凤凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  陈恒志 二〇一九年六月十九日 书记员  苗瀚元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3883号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦凡。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人韦凡物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由韦凡承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 韦凡未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令韦凡向和润物业公司支付2016年5月至2016年9月期间物业费628.5元、生活垃圾处理费40元，2016年4月至2016年6月9期间水电费90.6元，合计759.1元；2.判令韦凡支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为311.14元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以719.1元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.判令韦凡承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费用全部由韦凡承担。 一审法院判决：一、韦凡支付和润物业公司物业费125.65元；二、韦凡支付和润物业公司代收水、电费60元；三、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担45元，韦凡负担5元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2793号上诉人（一审原告）：郭菲子，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师。上诉人（一审原告）：乔景信，男，汉族，1944年11月6日出生，住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）：乔尧康，男，汉族，1995年4月3日出生，住河南省宜阳县。乔景信、乔尧康的共同委托诉讼代理人：郭菲子，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）：乔文康，男，汉族，2007年7月5日出生，住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）：乔文靖，女，汉族，2004年2月10日出生，住河南省宜阳县。乔文康、乔文靖的法定代理人：郭菲子，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省宜阳县，系乔文康、乔文靖母亲。被上诉人（一审被告）：义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇解放东路。法定代表人：崔笃峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉国，该公司员工。委托诉讼代理人：史健敏，河南明耀律师事务所律师。上诉人郭菲子、乔景信、乔文康、乔文靖、乔尧康因与被上诉人义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司（以下简称义络公司）合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0327民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本院在二审审理过程中，义络公司提交新的证据郑州铁路运输法院作出的（2019）豫71行终107号行政判决书，该判决中已对乔江涛所受事故伤亡属于工伤予以确认，一审法院判决驳回郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖的诉讼请求不当，郭菲子、乔景信、乔尧康、乔文康、乔文靖的主张是否应进行劳动争议仲裁前置程序，在本案重审时，应依据乔江涛所受事故属于工伤的事实并结合本案相关证据材料依法作出认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0327民初157号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人郭菲子、乔景信、乔文康、乔文靖、乔尧康预交的二审案件受理费8980元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年六月二十八日书记员  雷心怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20948号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3886号 上诉人（原审被告）：李战香。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人李战香因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李战香上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提交的2015年7月28日收款单足以证明物业费已经交纳，水、电费也已经交到2015年7月。2.南宁市住房保障和房产管理局通报决定暂停被上诉人物业管理业务，且被上诉人提供的服务不符合合同约定，被上诉人诉请支付2015年12月16日之后的物业费，没有法律依据。3.交房时缴纳的水电公摊周转金500元应冲抵物业费等各项费用。4.一审判决上诉人支付违约金和律师费没有依据。 和润物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李战香向和润物业公司支付2015年8月至2016年9月期间物业费1713.6元，生活垃圾费112元，2014年4月至2016年6月水电费918.1元，合计2743.7元；2.判令李战香向和润物业公司支付违约金直至支付完所有的费用为止，暂计为2841.95元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以2631.7元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.判令李战香承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由李战香承担。 一审法院判决：一、李战香支付和润物业公司物业费1223.8元；二、李战香支付和润物业公司代收水、电费884.8元；三、李战香支付和润物业公司生活垃圾处理费64元；四、李战香支付和润物业公司违约金（违约金计算方式：以292.1元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至欠款292.1元支付完毕之日止）；五、李战香支付和润物业公司律师费1000元。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担26元，李战香负担24元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李战香与被上诉人和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于应否支付物业费及代收水电费、生活垃圾处理费的问题。根据本案证据，被上诉人最后一次代交电费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对被上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在被上诉人实际提供了物业服务的情况下，上诉人应按照约定向被上诉人支付相关费用，一审认定上诉人于2016年5月前欠付的物业费及被上诉人代收的水费、电费、生活垃圾处理费数额正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人被暂停物业管理业务且提供的服务不符合约定故无需支付物业费，理由不能成立，本院不予支持。上诉人还主张其已交纳水电费至2015年7月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于上诉人主张用水电周转金500元冲抵各项费用的问题。水电周转金为预交款项，结算时可以冲抵欠交的费用。上诉人提供的证据可证明其已向被上诉人预交了500元水电周转金，鉴于上诉人现已撤离红日江山小区不再提供物业服务，以及从减轻当事人诉累的角度考虑，上诉人上诉要求用水电周转金冲抵欠交的费用，本院予以支持。该项费用冲抵代收水、电费后，上诉人还应支付的代收水、电费为384.8元（884.8元-500元）。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向被上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因被上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间上诉人享有不安抗辩权，在被上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向上诉人催缴过欠交费用的情况下，被上诉人诉请上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。至于上诉人未按时交纳于2015年4月前应分摊的共用水、电费292.1元，因上诉人支付的水电周转金为预交款项，欠费发生时可用于抵扣，故预付水电周转金已抵扣上述欠交费用，上诉人在2015年4月之前已不存在欠缴行为。被上诉人以上诉人存在欠缴行为为由，要求支付欠交费用的违约金以及律师费，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉所述及请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初417号民事判决第一项、第三项; 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初417号民事判决第四项、第五项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初417号民事判决第二项为：李战香支付广西南宁市和润物业服务有限公司代收水、电费384.8元； 四、驳回广西南宁市和润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元（广西南宁市和润物业服务有限公司已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担40元，李战香负担10元。二审案件受理费50元（李战香已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担40元，李战香负担10元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20833号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初245号 原告张某某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路**。 法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。 原告张某某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2007年被告与居委会为了对皋南村21组的土地实施统一管理，以不同年龄段支付不等的基本生活保障流转了本组全体农户的承包土地及占用了本组全体集体土地。后经过诉讼，有关承诺的效力得到确认，被告拒绝履行承诺。自2018年6月5日原告在如皋市雉水论坛曝光被告不履行（2017）苏06行终第663号判决书确定义务后，被告聚集多名公职干部，长期至本人家中及妻子在如东县经营商场内等造势示威，对本人及妻子进行纠缠、威胁等打击报复，对本人及家人身心、财产、经营造成严重创伤。2018年7月30日，被告至原告妻子经营的场所内，对原告张某某之妻仇某某实施缠衅、威胁等软暴力的行为。综上所述，请求确认被告2018年7月30日对原告之妻实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告在诉状所述称的2018年7月30日对原告之妻实行威胁等软暴力的行为不是客观事实，该诉求也不属于法律所规定的受理范围。二是被告有关人员到原告妻子仇某某经营场所处，是为了和原告协商处理原告在2018年1月11日至2018年7月19日期间多次信访的信访事宜。原告自2018年1月11日至2018年7月19日等期间多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、江苏省政协、江苏省信访局、南通市政府、南通市纪委等多家单位进行信访，上述信访事项已经通过法定程序交由被告处理或者协助办理。被告有关工作人员到原告妻子经营场所内，乃是协商处理上述事宜，并未实施任何违法行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，约于2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，原告张某某等人向南通市政府、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、南通市纪委、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，小组成员由高建平、胡海巍、戴磊磊等人员组成。2018年7月30日，被告至原告之妻仇某某经营的华夏服装皮鞋超市进行信访化解工作。随后，张某某向如皋市公安局控告有关人员寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某某的控告不予刑事立案。张某某不服，向如皋市公安局申请了复议、向南通市公安局申请复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某某针对丁堰镇政府工作人员至其家中和其妻经营的商店中的信访化解行为，以及在此过程中张某某向公安机关报警后公安机关的接处警行为，张某某本人及如东华夏服装皮鞋超市，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了约70余件案件。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至其妻经营场所处沟通了解、协商处理信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作的信访处理行为，不属于人民法院的受案范围，其针对信访处理行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原告张某某及如东华夏服装皮鞋超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及如东华夏服装皮鞋超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼近70余件之多，针对都是诉丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告方再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7456号 原告：施用锁，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：赵守贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告施用锁诉被告赵飞、赵守贵民间借贷纠纷一案中，原告施用锁向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵飞、赵守贵银行存款26000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 本院认为，施用锁提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结周亮银行存款26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5975号 原告：李元利，女，汉族，1987年8月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市同城房产经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区磬云路胜利路小区东门A-299-(2)。 法定代表人：陈佳男，该公司经理。 本院在审理原告李元利与被告宿州市同城房产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告李元利于2019年6月27日向本院提出申请，请求撤回对宿州市同城房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告李元利申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告李元利撤回对被告宿州市同城房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李元利负担。 审判员  张久华 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋悦悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20752号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1903号申请人：郑光杰，男，仡佬族，1992年10月11日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市。申请人郑光杰与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付令一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20768号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更855号 罪犯李奕会，男，1971年11月11日出生于广西贵港市港**，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2012年11月20日作出（2012）贵刑一初字第36号刑事判决，以被告人李奕会犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月9日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2037年4月8日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（277）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯李奕会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李奕会予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李奕会的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李奕会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2014年度监狱劳动能手、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李奕会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李奕会的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年4月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20976号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1633号原告：刘媛，女，1989年6月15日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1980年10月10日生，汉族，市民，住昌黎县。本院在审理原告刘媛诉被告孙丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘媛于2019年6月25日向本院申请撤回对被告孙丽丽的起诉。本院认为，原告刘媛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘媛撤回对被告孙丽丽的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年六月二十五日代理书记员  郝丽楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初499号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人:林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住。 被告：郭占力，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省平舆县。 被告：苏英英，女，1986年12月28日生，汉族，住河南省平舆县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告郭占力、苏英英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款102516.51元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告郭占力、苏英英与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款113800元用于分期购买车辆，被告苏英英为分期付款共同申请人，原告作为担保人承担连带责任担保。工行经开支行依约发放贷款后，二被告违反约定，多次逾期未向经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计102516.51元。经多次催收，二被告仍未清偿债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭占力、苏英英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告郭占力、苏英英（分期付款申请人、共同申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号丰田），车辆总价为人民币164000元，分期付款申请人自行支付首付款50200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币113800元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3476元，以后每期偿还的金额为人民币3461元。分期付款手续费为10811元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。二被告均在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但二被告未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款。原告林润公司自2018年5月31日起至2018年10月24日止偿还工行经开支行贷款本息共计102516.51元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，二被告未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息102516.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向二被告追偿，要求二被告偿付垫付款102516.51元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭占力、苏英英于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款102516.51元及利息（利息自2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，保全费1070元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳