昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第529号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。委托代理人：唐光艳、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶登洋，男，1982年3月27日出生，汉族，住福，住福建省武夷山市div>被告：昆明绍衡物资有限公司。;'>住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地********div>法定代表人：叶登洋。被告：林崇，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告叶登洋、昆明绍衡物资有限公司（以下简称绍衡公司）、林崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐光艳到庭参加了诉讼，被告叶登洋、绍衡公司、林崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月25日，原告与被告叶登洋、绍衡公司签订了《借款合同》，约定被告叶登洋、绍衡公司向原告借款450000元，合同期限自2011年10月25日起至2012年10月24日止，另，还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。同日，被告林崇与原告签订了《保证合同》，约定由其对被告叶登洋、绍衡公司的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告叶登洋、绍衡公司发放了贷款450000元。2012年6月后，被告叶登洋、绍衡公司再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金171391.28元及相应利息。被告林崇也拒不向原告承担保证责任。被告叶登洋、绍衡公司已构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权要求被告叶登洋、绍衡公司立即清偿借款本息，并承担利息、罚息及实现本案债权的费用。根据《保证合同》的约定，被告林崇应当对被告叶登洋、绍衡公司的违约行为向原告承担连带责任。原告故诉至法院请求判令：1、被告叶登洋、绍衡公司向原告偿还借款本金171391.28元；2、被告叶登洋、绍衡公司向原告支付至2014年3月31日止拖欠的借款利息6263.54元（按年利率18%的标准计算）；3、被告叶登洋、绍衡公司向原告支付至2014年3月31日止拖欠的逾期罚息70905.85元，并支付自2014年4月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告叶登洋、绍衡公司承担原告为实现本案债权而支付的律师费3728元；5、被告林崇就前述第1-4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、三被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告叶登洋、绍衡公司、林崇未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会云南监督局（批复），情况说明；2、被告叶登洋的身份证；3、被告绍衡公司的营业执照；4、被告林崇的身份证，证明原告的诉讼主体资格及三个被告的身份情况。第二组证据：5、借款合同；6、保证合同；7、还贷计划表；8、借款借据，证明原告与被告叶登洋、绍衡公司签订《借款合同》约定的内容及原告与被告林崇签订《保证合同》约定的内容，以及原告将借款450000元发放给被告叶登洋、绍衡公司的事实。第三组证据：9、储蓄明细单；10、截止2014年3月31日被告叶登洋、绍衡公司拖欠的借款本金、利息明细表，证明被告叶登洋、绍衡公司逾期向原告归还本息的事实。第四组证据：11、律师费发票，证明原告为实现债权和担保物权支付律师费3728元。被告叶登洋、绍衡公司、林崇未到庭，也未提交证据。本院认为：被告叶登洋、绍衡公司、林崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该四组证据形式合法、与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2011年10月25日，原告与被告叶登洋、绍衡公司签订《借款合同》，约定被告叶登洋、绍衡公司向原告贷款450000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为18%，还款方式为等额本息还款，被告叶登洋、绍衡公司逾期还款，原告有权解除合同，要求被告叶登洋、绍衡公司立即清偿合同项下的全部债务，按照贷款利率加收50%的罚息，被告叶登洋、绍衡公司应该承担原告实现债权和担保物权的费用等主要内容。同日，原告与被告林崇签订《保证合同》，约定其对上述合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期间从上述合同生效之日起到债务履行期届满后两年止等主要内容。同日，原告将借款450000元发放至被告叶登洋指定账户。合同签订后，被告叶登洋、绍衡公司于2012年6月22日后开始逾期还款，截止2012年6月22日尚欠原告借款本金171391.28元，原告于2012年9月21日在被告叶登洋的还款账户中扣划了0.11元。原告为实现债权而支付的律师代理费为3728元。本院认为：原告与被告叶登洋、绍衡公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约发放了借款，但被告叶登洋、绍衡公司未按期依约归还借款本息，已构成违约，故原告请求被告叶登洋、绍衡公司归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2012年6月22日尚欠原告借款本金171391.28元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2012年6月22日后，因被告叶登洋、绍衡公司逾期还款已经构成违约，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时因合同约定的借款利率为年利率18%，加收50%后，利率标准已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。另外，原告主张的为实现债权而支付的律师代理费3728元，该费用是因被告叶登洋、绍衡公司违反合同约定而导致原告为实现债权所产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告叶登洋、绍衡公司承担，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告林崇作为保证人与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围及保证责任的方式，故被告林崇对被告叶登洋、绍衡公司所欠原告的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶登洋、昆明绍衡物资有限公司于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金171391.28元，并承担上述借款本金从2012年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并扣除0.11元）；二、被告叶登洋、昆明绍衡物资有限公司于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权的费用3728元；三、被告林崇对被告叶登洋、昆明绍衡物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告林崇承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告叶登洋、昆明绍衡物资有限公司追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，由被告叶登洋、昆明绍衡物资有限公司、林崇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一四年十月三十一日书 记 员  罗娅琼