wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初10604号 原告（案外人）：雷洋，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告（案外人）：文金凤，女，1992年5月6日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川勤证律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段******。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑美（该公司员工），女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段******div> 法定代表人：刘言勇。 原告雷洋、文金凤与被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司（以下简称天浩小贷公司）及第三人四川博亿房地产开发有限公司（以下简称博亿房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，与王信琼等其余共同诉讼案件于2019年1月15日、4月28日公开开庭进行了合并审理。原告雷洋、文金凤及其委托诉讼代理人王煜、潘俊霖到庭参加诉讼，被告天浩小贷公司委托诉讼代理人刘云珍、郑美到庭参加诉讼，第三人博亿房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷洋、文金凤向本院提出诉讼请求：1.请求解除对博亿房地产公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元18层03号房屋的查封保全措施；2.请求判令天浩小贷公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都执字第1843号执行裁定书，对登记在博亿房地产公司名下的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元18层03号房屋予以查封，雷洋、文金凤因购买该房屋对执行裁定提出执行异议，后经成都市新都区人民法院经过审理，以雷洋、文金凤未提交证据证明涉案房屋已经交付其占有、使用为由，裁定驳回雷洋、文金凤的执行异议申请。雷洋、文金凤对所查封的房屋拥有合法的权利，且能够排除人民法院的执行，应当予以解除查封措施。雷洋、文金凤于2017年11月19日同博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将雷洋、文金凤以424626元购买“博亿·田园晶品”3号楼1单元18层03号房屋，雷洋、文金凤已经支付了134626元房款。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的规定，因该房屋是预售商品房，应适用该规定的第29条。综上所述，请求人民法院支持雷洋、文金凤的诉讼请求。 天浩小贷公司辩称：1.博亿房地产公司在本案中的诉讼地位尚待确定；2.雷洋、文金凤与博亿公司的买卖合同未进行网签及备案手续，不能视为已经签订了合法有效的买卖合同，雷洋、文金凤并没有向法庭提交证据证明，其缴纳的房款已经达到总房价的50%；3.诉讼费应该由博亿房地产公司承担。 博亿房地产公司未答辩。 经审理查明，2017年11月19日，雷洋、文金凤与博亿房地产公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定博亿房地产公司将由其开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元18层03号房屋，以总价款424626元出售给雷洋、文金凤。2017年10月30日，雷洋、文金凤向博亿房地产公司以现金的方式支付了20000元购房定金，2017年11月19日，雷洋、文金凤以刷POS机的方式支付了114626元购房款，共计支付134626元。博亿房地产公司出具收据载明已收到该购房款。 另查明： 一、本案诉争的房屋属于博亿房地产公司开发的商品房项目，项目名称为“博亿·田园晶品”。该项目所在土地抵押登记在天浩小贷公司名下，博亿房地产公司为该项目房屋办理办理商品房预售许可证时取得了天浩小贷公司的同意及配合，该房屋于2017年10月31日取得商品房预售许可证（证号：成房预售新都字第××号）。本院在执行天浩小贷公司与博亿房地产公司、唐善银、陈中、杨贵斌借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日作出（2015）新都执字第1843号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的博亿房地产公司开发的位于成都市新都区石板滩镇“博亿．田园晶品”的多套房屋。针对本院的查封措施，雷洋、文金凤向本院提出执行异议，本院于2018年11月14日作出（2018）川0114执异201号执行裁定，认为雷洋、文金凤的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定结果为驳回了雷洋、文金凤的异议。 二、根据成都市个人住房信息系统房屋信息查询记录显示，雷洋、文金凤名下在成都市范围内无其他房产。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋信息查询记录、博亿房产公司财务收据、执行裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案诉争的房屋，系博亿房地产公司开发的商品房，已经取得商品房预售资格，雷洋、文金凤与博亿房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该条规定内容为：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋由博亿房地产公司开发，并备案于博亿房地产公司名下，已经取得商品房预售资格；在本院查封案涉房屋之前，雷洋、文金凤与博亿房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同；虽然房屋总价款为424626元，但《商品房买卖合同》及《补充协议》约定购房款以按揭贷款方式支付，其中首付款数额134626元，而雷洋、文金凤已经支付首付款134626元，故本院认为其符合支付超过总价款百分之五十的情形；且其名下并无用于居住的城镇房屋。综上，雷洋、文金凤的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 关于博亿房地产公司的主体地位，由于博亿房地产公司并未明确表态反对雷洋、文金凤的执行异议，故本院将其定位为第三人并无不当。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 解除本院作出的对四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇“博亿·田园晶品”3号楼1单元18层03号房屋的查封措施。 案件受理费100元，由被告成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  魏瑞廷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执652号 陈明霞，住所地石家庄市新华区克拉公馆3-1-404，联系方式139××××7000。 李俊霞，所在地河北省邢台市桥西区达活泉路西大街369号阳光国际3-3-302 武鹏，所在地河北省邢台市桥西区达活泉路西大街369号阳光国际3-3-302 申请人陈明霞与被执行人李俊霞、武鹏（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5487号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李俊霞、武鹏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5487号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十四日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2405号之一 申请执行人班春莺，女，1989年12月26日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 被执行人吕甲臣，男，1965-10-2出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 关于班春莺申请执行中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、吕甲臣动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人吕甲臣名下银行存款人民币4497.64元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕甲臣名下银行存款人民币4497.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1909号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地深圳市光明区管委会右侧，组织机构代码69909771-4，统一社会信用代码11440300699097714J。 负责人陈建民。 被执行人张吉余。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人张吉余行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3998号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人张吉余处罚款165000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十一日 书记员 刘学标
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢2号之二 申请执行人:江门市钛森金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇北芦村牛口工业区**之一厂房。 法定代表人：许长云。 被执行人：江门市东亮金属制品有限公司，，住所地江门市蓬江区杜阮镇瑶村北芦牛口工业区 法定代表人：申世财。 关于江门市钛森金属制品有限公司申请执行江门市东亮金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第268号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付99万元及违约金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、拍卖被执行人名下的设备一批。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢2号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1449号原告介国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告方立国，男，1973年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告介国庆诉被告方立国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介国庆及其代理人翟文选、被告方立国的代理人唐国育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立国向原告偿还借款280万元及利息315.3万元（利息按月利率2%计算，其中150万元借款利息自2014年4月22日起计算至2019年1月9日暂计169.7万元；130万元借款利息自2014年5月8日起计算至2019年1月9日暂计145.6万元；之后以280万元为本金按月利率2%自2019年1月10日计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：被告因工程周转需要资金,经与原告协商,原告分别于2014年4月22日及5月8日以银行转账的方式两次借给被告资金,共计借给被告款项280万元。被告分别于2014年4月22日及2014年5月8日向原告出具借条,并约定借款利息为月息2.5分,借款期限半年。借款期满后,原告多次以多种方式向被告讨要借款,被告总以种种理由推诿不还,被告的行为不仅违反诚实守信原则,也严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。被告方立国辩称，1、原告的起诉超过了时效。2、原告没有诉权，280万元不是原告所有。3、280万元是方立国代表万泰公司嵩县嵩州名苑小区向介国庆出具的借条，款项全部用于工程支出，方立国个人没有使用分文。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2014年4月22日，被告方立国向原告介国庆出具《借条》一份，载明“今借现金壹佰伍拾万元整（1500000），月息2分5厘。（时间为半年）。借款人：方立国2014.4.22”。当日，原告介国庆通过中国银行股份有限公司洛阳分行取款150万元存入被告方立国账户。2014年5月8日，被告方立国再次向原告介国庆借款并出具《借条》一份，载明“今借介国庆现金壹佰叁拾万元整（1300000），月息2分5厘，约定使用期限半年内。借款人：方立国2014.5.8”。当日，原告介国庆通过中国农业银行向被告方立国转账130万元。借款到期后，被告方立国未向原告偿还本金，也未支付利息，现原告诉至本院，引发本案。另查明，原告介国庆于2016年10月20日向被告方立国邮寄催款函一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告方立国向原告介国庆借款的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告向被告交付所借款项的银行业务回单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告介国庆要求被告方立国向其偿还该280万元借款，本院依法予以支持。关于利息，根据交易和书写习惯，被告向原告出具的《借条》约定的“月息2分5厘”应为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方立国辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告于2016年10月20日以邮寄方式向被告主张过权利，未超过3年的诉讼时效期间，故被告的该辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告还辩称原告无诉权及本案280万元借款被告未使用，该辩解意见与事实不符，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：被告方立国于本判决生效之日起十日内向原告介国庆偿还借款本金150万元及利息；利息以150万元为本金按照月利率2%自2014年4月22日起计算至借款实际偿还完毕之日止；二、被告方立国于本判决生效之日起十日内向原告介国庆偿还借款本金130万元及利息；利息以130万元为本金按照月利率2%自2014年5月8日起计算至借款实际偿还完毕之日止。本案受理费53471元，由被告方立国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年六月二十七日书记员师丽锋
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初538号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白景涛，男，1961年1月7日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因贩卖毒品于1998年6月2日被太原市公安局河西分局劳动教养三年。因吸毒于2010年2月6日被太原市公安局小店分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2018年11月27日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕530号起诉书，指控被告人白景涛犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人白景涛到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年11月24日中午12时许，被告人白景涛使用微信转账的方式以1000元钱向一名叫“乔二宝”的男子（身份不明，现在逃）购买两包冰毒。后被告人白景涛根据“乔二宝”的指引在太原市前北屯一居民楼下的电动车后座取得两包塑料袋冰毒（各重0.4克左右），携带两包冰毒前往太原市杏花岭区山西医科大学第二医院公厕内，使用烫吸的方式将其中一包冰毒吸食。当日18时许，被告人白景涛在太原市杏花岭区山西医科大学第二医院门口将另外一包塑料袋装冰毒以500元价格卖给一名叫“刘洋”的男子，并通过微信收取毒资。上述事实，被告人白景涛在开庭审理过程中无异议。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述指控有公诉机关当庭提供并经法庭质证的常住人口信息、被告人白景涛的供述和交代材料，吸毒人员刘洋的询问笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证据照片、微信转账记录、到案经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白景涛明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人白景涛能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白景涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人白景涛追缴违法所得人民币500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 高红赞人民陪审员 冀锁琴 二〇一九年六月十七日书 记 员 聂诗文
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初1174号原告：阳山县佰姓地产信息服务中心。住所地：阳山县阳城镇连江大道**3-4卡。经营者：丘绍刚，男，汉族，1980年5月29日出生，住阳山县。被告：成爱妹，女，汉族，1952年12月17日出生，住阳山县。原告阳山县佰姓地产信息服务中心与被告成爱妹居间合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县佰姓地产信息服务中心到庭参加诉讼，被告成爱妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山县佰姓地产信息服务中心向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违约金人民币15500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至违约金支付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2018年6月9日，双方就被告出售房屋达成《委托出售房协议》。在签订合同后，原告积极履行合同义务，寻找合适的买家。经过原告的努力，2018年9月4日买家冯伟与原告签订了购房意向书，且原告代被告收取了诚意金20000元。此后原告通知被告买家已经交了诚意金购买房屋，但被告却告知原告不予出售房屋。后来被告又委托亲戚从原告处取回房屋钥匙。原告认为，原告已经履行合同义务，而被告反悔违反约定，应当承担违约责任。阳山县佰姓地产信息服务中心为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、《委托出售房协议》、房产证，证明原告与被告于2018年6月9日签订了《委托出售房协议》，就被告委托原告出售其位于阳山县的房产具体事宜作出了相应约定的事实；四、购房意向书、诚意金收据，证明原告在2018年9月4日为被告找到了合适的房屋买受人，并代其收取了购房诚意金20000元的事实；五、微信聊天记录，证明被告确认其名下所有的房屋不再出售，并委托其亲戚到原告处要求取回钥匙的事实。成爱妹无答辩意见，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年6月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托出售房协议》，主要约定了：一、房屋具体地址、产权证号及出售房屋的委托价是被告实收310000元；二、甲方不得与乙方介绍的买方及其亲朋好友私下成交，否则按委托售价的5%一次性支付代理服务费；三、经乙方介绍的客户同意购买上述物业并交付了定金之后，甲方反悔不卖或要求涨价的，甲方按委托价的5%支付违约金给乙方，并退还定金给乙方客户，因客户不购买，则定金不退；四、委托出售期限为2018年6月10日至2018年9月10日止。原告陈述，其与被告的儿子甘湘剑通过微信沟通房屋买卖的具体事情。原告提供的微信聊天反映：被告的儿子甘湘剑催促原告联系买家，于2019年9月4日表示不愿意降价出售，而原告告知已经有客户看房，询问过被告是否降价出售；同年9月5日，原告告知有客户交了定金，要求转账给被告，但被告的儿子甘湘剑表示，因房屋可能被拆迁，不出售，先不收客户订金。2018年9月4日，原告作为甲方与案外人冯伟签订了《购房意向书》，冯伟以328000元购买被告出售的房屋，并交了20000元的诚意金给原告代收。本院认为，本案为居间合同纠纷。首先，原、被告签订的《委托出售房协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，属于合法有效的协议，双方均应诚实全面地履行合同义务。双方签订的协议仅八个条款，内容字数也不多，由双方协商确定，其中并无免除或限制原告责任，且微信聊天内容也证实原告将房屋出售情况告知了被告，并无隐瞒。因此，被告认为协议中第三条、第四条无效，或协议应变更或者撤销，理据不足，本院不予采纳。其次，原告与案外人签订的《购房意向书》证实，原告与案外人确定了案外人与被告签订正式房屋买卖合同的时间，也交了20000元的诚意金给原告代收，而原告也将此事报告给被告。20000元是诚意金还是定金，被告和案外人均可以在正式的房屋买卖合同中予以确认，也不影响原告已经履行了合同义务的事实成立。被告反悔不卖房屋，构成违约，应按委托价310000元的5%支付违约金15500元给原告，符合双方约定。因此，原告要求被告支付违约金15500元，理据充分，本院予以支持。因双方已经约定违约金的计算方式，原告要求从起诉之日起计算违约金15500元的利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告成爱妹于本判决生效之日起十日内支付原告阳山县佰姓地产信息服务中心违约金15500元；二、驳回原告阳山县佰姓地产信息服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（原告阳山县佰姓地产信息服务中心已预交），由被告成爱妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇审 判 员 朱 婉 清人民陪审员 张 国 强二〇一九年六月十八日法官助理余伟业法官助理冯译丹书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执516号 申请执行人张凤友，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张成龙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据（2018）鲁1323民初672号民事判决书执行申请执行人张凤友与被执行人张成龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的金额7060元。执行中，本院于2018年1月29日、4月26日、6月25日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。2018年12月18日，本院冻结被执行人张成龙在中国农业银行6228××××4563账户存款16.53元，余额不足100元。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张成龙采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初672号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  赵家海 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李洪莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45098号原告：上海曙光研磨材料厂有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：张洁明，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海市公安局浦东分局，住，住所地上海市浦东新区丁香路**/div>负责人：徐长华。原告上海曙光研磨材料厂有限公司与被告上海市公安局浦东分局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞审 判 员  施 帅人民陪审员  田有娣二〇一九年六月十三日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初862号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告吴泽舰，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年1月10日 诉讼请求判令吴泽舰支付卡号为51×××01的信用卡账户透支余额102928.07元【其中本金65969.85元、利息15005.02元、违约金（滞纳金）20823.20元、账单分期手续费1125元、增值服务费5元】，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年2月9日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 判决 主文吴泽舰应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××01）暂计至2018年2月9日的欠款共计102928.07元，其中本金65969.85元、利息15005.02元、违约金（滞纳金）20823.20元、账单分期手续费1125元、增值服务使用费5元，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实吴泽舰向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，确认领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡官方APP掌上生活等渠道或发送短信申请账单分期业务，可办理期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费率收取范围为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《自驾宝增值服务相关细则》约定：增值服务使用费收费标准为人民币5元/月。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向吴泽舰发放了卡号为51×××01的信用卡。吴泽舰在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年2月9日累计欠款共计102928.07元，其中本金65969.85元、利息15005.02元、违约金（滞纳金）20823.20元、账单分期手续费1125元、增值服务费5元。 裁判 理由吴泽舰向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。吴泽舰在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、费用等。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2359元，由吴泽舰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  苏素华 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0627民初525号 原告：韩少强，男，汉族，1989年5月19日生，住唐县 被告：王振军，男，汉族，住望都县 原告韩少强诉被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告韩少强于2019年6月10日向本院提出对被告王振军的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩少强对被告王振军撤诉。 本案诉讼费减半收取119元，由原告韩少强负担。 审判员  刘长锁 二〇一九年六月十日 书记员  王 鹏
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1228号 张绍群与周兴华婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执830号 李伟，住所地石家庄市正定县，联系方式138××××0036。 许仁华，所在地江苏省海安县雅周镇杭窑村十一组65号 申请人李伟与被执行人许仁华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2385号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人许仁华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2385号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十四日 书记员  齐玉铮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执467号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：邱鹏举，该联社职员。 被执行人林高艇，男，1989年10月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林高艇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3948号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡欠款49995.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3948号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年六月二十八日 书记员  林文辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11751号 申请人：李前明，女，1952年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：黄定国，男，1949年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 李前明、黄定国共同委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 李前明、黄定国共同委托诉讼代理人：彭惠枫，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：喻红，女，1981年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 李前明、黄定国与张锡聪、喻红民间借贷纠纷一案，李前明、黄定国于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对张锡聪、喻红名下价值1106153元的财产采取保全措施，李前明、黄定国以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，李前明、黄定国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押张锡聪、喻红名下价值1106153元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由李前明、黄定国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年六月十三日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执153号之二 申请执行人：吴旭月，女。 被执行人：黎琼梅，女。 申请执行人吴旭月与被执行人黎琼梅民间借贷纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费507元。受理执行后，已依法向被执行人黎琼梅发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2019年5月15日冻结了被执行人黎琼梅名下的银行账户存款，于2019年5月31日将被执行人银行账户存款共计10300元扣划至本院执行账户。2019年6月13日经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、截止至2019年6月12日，被执行人黎琼梅共计向申请执行人吴旭月支付了10300元。被执行人黎琼梅尚拖欠申请执行人吴旭月借款30200元。双方一致同意被执行人黎琼梅从2019年6月起，每月30日前支付5000元给申请执行人吴旭月，直至余款30200元偿还清为止。 二、被执行人黎琼梅履行和解协议或完全履行和解协议，申请执行人同意放弃本案迟延履行金的主张；如果被执行人黎琼梅未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人不同意放弃本案迟延履行金的主张。 本和解协议签订后，申请执行人吴旭月不同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人吴旭月与被执行人黎琼梅达成执行和解协议，因该协议需长期履行，不同意撤回执行申请，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序的条件。且对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求，所以本院于2019年5月15日冻结被执行人黎琼梅银行账户存款在终结执行后不应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执153号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年六月十三日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月13日 （打印5份）
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4994号原告：张志杰，男，汉族，1964年3月22日出生。委托诉讼代理人：郭俊珍，尧都区政府法律咨询服务中心法律工作者。被告：张杨锁，男，汉族，1946年10月21日出生，现羁押于永济监狱。被告：祁记女，女，汉族，1949年3月4日出生。原告张志杰与被告张杨锁、祁记女民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊珍，被告张杨锁到庭参加诉讼。被告祁记女经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款80万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月被告以开发房产项目为由向原告分四次借款80万元，期限一年，约定利息二分五厘，并以本人住宅建设用地使用证抵押“临集建字第01030600号”，到期后原告多次催收，付了两年零一个月利息后，被告一直推诿不给，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张杨锁辩称，有这么一回事，借款是事实，还了多少利息记不清楚了。被告祁记女在法定期限内递交书面答辩状一份，其辩称，答辩人丈夫在开发建设新康花苑时在民间有大额借贷，其中包含向原告借款80万元。工程建设后期在高额的利息压力下，无力支付利息，造成资金链断裂。2015年在部分集资户的控告下，被告张杨锁被公安局以涉嫌诈骗罪立案。本案原告的80万元也在报案之列。临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初649号刑事判决书中认定张杨锁向原告借款80万元，支付利息50.4万元，责令张杨锁退赔本金29.6万元，原告的起诉违背了一事不再理原则。另外，该笔借款并未用于家庭生活，因此不应由夫妻共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：被告祁记女与被告张杨锁系夫妻关系。2013年3月被告以开发房产项目为由向原告分四次借款80万元（2013年3月25日27万，2013年3月20日20万元，2013年3月29日6万元，2013年4月3日27万元），双方约定利息2分5厘。被告支付利息共计50.4万元，本金未清偿。2018年4月2日被告张杨锁因涉嫌合同诈骗罪被尧都区人民法院判处有期徒刑，其中还认定诈骗张志杰80万元，支付利息50.4万元，退赔29.6万元。张杨锁不服上诉至临汾市中级人民法院，最终判决认定张杨锁在与张志杰的借款过程中，构成合同诈骗罪证据不足，张志杰可通过民事诉讼或其他合理方式主张权利。故原告张志杰诉至我院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杨锁因工程建设需要向张志杰借款80万元，并自愿向其出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。对于利息一节，原告主张从2015年5月开始计算，本院予以支持。对于被告祁记女是否应承担共同清偿责任一节，本院认为该借款系张杨锁个人所借，且无证据证明该款用于被告家庭生活，故本院认为该款不应属于夫妻共同债务，被告祁记女不应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张杨锁于本判决生效之日起十五日内偿还张志杰借款80万元，并支付该款自2015年5月起至清偿完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算，已支付的50.4万元利息应予以减除。二、驳回张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告张杨锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 武艳艳人民陪审员 李 娟 二O一九年六月二日书 记 员 陈宇乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11888号之一 申请执行人佛山市源杰和不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场**5、7、9号埔，统一社会信用代码9144060631488911350。 负责人梁赖应。 被执行人佛山市芊宝五金制品有限公司，住所，住所地佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区****社会信用代码914406045989566202。 负责人何肖钧。 被执行人何肖钧，女，汉族，1988年4月1日出生，住佛山市顺德区。 被执行人黄志坚，男，汉族，1987年12月19日出生，住广东省德庆县。 关于佛山市源杰和不锈钢有限公司与佛山市芊宝五金制品有限公司、何肖钧、黄志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市芊宝五金制品有限公司、何肖钧、黄志坚应向佛山市源杰和不锈钢有限公司支付货款213709元等。因佛山市芊宝五金制品有限公司、何肖钧、黄志坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市源杰和不锈钢有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人佛山市芊宝五金制品有限公司已搬离原经营地址、去向不明。本院依法查封了被执行人佛山市芊宝五金制品有限公司名下的粤Ｅ×××××汽车、被执行人黄志坚名下的粤Ｅ×××××汽车（轮候查封），因上述车辆均下落不明。暂时无法处置。除此以外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11888号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾健钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5919号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：吴同，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告吴同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 陆翠玲 二〇一九年六月二十日 书记员 王子悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3449号 广东鸿铭智能股份有限公司： 关于申请执行人刘和峰与被执行人广东鸿铭智能股份有限公司的纠纷执行一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2018]836号终局裁决书】，本案在执行过程中，法院已强制执行完毕，依照法律规定，通知如下： 本案（2019）粤1971执3449号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 本案联系人：吴法官、刘书记员 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫刑终652号原公诉机关河南省商丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾明贺，男，1954年11月23日出生，汉族，初中文化程度，捕前住河南省商丘市。因涉嫌故意杀人犯罪，于2017年8月17日被监视居住，2018年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。辩护人苏登聪、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人贾明贺犯故意杀人罪一案，于二○一八年十二月五日作出（2018）豫14刑初40号刑事判决。原审被告人贾明贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人贾明贺与被害人丁某系夫妻关系，案发时两人在家中住宿。因贾明贺在其同村村民贾亚军犯故意伤害罪一案中作证，而遭到贾亚军父母贾某、于某1的多次滋扰谩骂，丁某因此埋怨贾明贺。案发前，贾亚军之母于某1再次谩骂贾明贺，并与丁某发生争吵。2017年6月27日夜至次日凌晨，丁某对此不能释怀，与贾明贺发生争吵，贾明贺持刀刺扎丁某胸部，造成丁某心脏破裂致失血性休克死亡，后贾明贺自杀未遂。另查明，被害人丁某的亲属对贾明贺表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1．现场勘查笔录证实了位于被告人贾明贺家中的案发现场情况，在现场院内提取到一把带血的单刃尖刀。一审当庭经贾明贺辨认，确认该单刃尖刀系其作案所用凶器。2．尸体检验鉴定意见证实：死者丁某系被他人用单刃锐器刺创右胸部致心脏破裂导致失血性休克死亡。3．法庭科学DNA检验鉴定书证实：经DNA检验，尖刀刀把上血迹系被害人丁某所留，刀面上血迹系被告人贾明贺所留；丁某左手指甲附着物上、右手指甲附着物上均检出人血及混合STR分型，均不排除留有死者与贾明贺的DNA成分。4．证人贾某1、贾某2、贾某3（系贾明贺孙子、孙女）证言证实，当日凌晨3时左右，听到有人喊贾某2，贾某2到爷爷贾明贺屋内，发现奶奶丁某趴在地上，地上有血，贾明贺躺在丁某的东侧，腹部有伤，随即拨打“120”和家人的电话。医务人员赶到后，发现丁某已死亡。5．证人贾某4、李某（系贾明贺女儿、女婿）证言证实，其侄子贾某2打来电话说，贾明贺夫妇均躺在地上，浑身是血。贾某4夫妇赶至贾明贺家中，发现丁某已死亡。贾明贺经治疗出院后在贾某4家中养伤期间，贾明贺说，他因为作证被贾明鹏夫妇多次滋扰谩骂，2017年6月26日下午于某1还在家门口谩骂，当天夜里他不想活了，拿着刀子朝自己肚子上扎，丁某说她也不活了，并夺刀子，他和丁某一起拿着刀子朝丁某身上扎了过去。6．证人贾某5、史某、贾某6、赵某（均系贾明贺同村村民）证言证实，因贾明贺作证的事，贾明鹏、于风英夫妇多次滋扰、谩骂贾明贺、丁某夫妇，案发前一天下午于某1又与丁某争吵、厮打。7．被害人丁某的亲属丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、贾某7、刘某等人均对贾明贺表示谅解，希望对贾明贺从轻处罚。8．被告人贾明贺供述：因其在贾某之子贾某8被判刑一案中如实向公安机关作证，其遭到贾某8、于某1夫妇多次滋扰谩骂，案发前一天于某1又与其发生争吵。案发当晚，其妻子丁某说起此事，说死了算了，后其朝自己的肚子扎了两三下，丁某过来抓着其的手，其与丁某一起拿着刀扎到了丁某身上。9．户籍证明证实了被告人贾明贺、被害人丁某的身份情况及夫妻关系。10．商丘市梁园区人民法院刑事附带民事判决书证实，贾明贺系贾亚军故意伤害一案中的证人。根据上述事实和证据，河南省商丘市中级人民法院认为，被告人贾明贺的行为构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人贾明贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；作案工具尖刀予以没收。上诉人贾明贺上诉及其辩护人辩护称：贾明贺没有杀害被害人丁某的主观故意，其行为应构成过失致人死亡罪；本案系发生于夫妻之间因琐事引发的案件，贾明贺归案后如实供述罪行，原判对其量刑重。经本院二审审理，查明的事实与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人贾明贺的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据和法律规定，评判如下：关于上诉人贾明贺及其辩护人所提“贾明贺的行为应构成过失致人死亡罪”之意见，经查，尸体检验鉴定意见证实，丁某右胸部的创口深达左胸腔，致肋软骨离断，直至右心室，结合该创道自右斜向左侧，应系他人所致；贾明贺女儿贾某4证实，贾明贺在案发后告诉贾某4，是他与丁某一起持刀扎的丁某；贾明贺亦供认，其与丁某一起拿着刀扎到了丁某身上。上述证据能够相互印证，证实贾明贺系故意持刀捅刺丁某身体的要害部位，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为，并致被害人死亡，原判认定其构成故意杀人罪并无不当。关于上诉人贾明贺及其辩护人“原判对贾明贺量刑重”之意见，经查，贾明贺与其妻丁某多年来关系和睦，二人因贾明贺如实向司法机关作证而多次遭到滋扰、报复，承受了巨大的精神压力，在这样的生活处境和心理压力之下夫妻二人发生争执，导致本案发生。贾明贺基于上述值得同情的动机实施了故意杀人行为，其犯罪手段并非特别残忍，主观恶性不深，社会危害性较小。贾明贺作为乡村医生深受村民好评，平时表现一贯良好，归案后其对犯罪事实予以供认，并有悔罪表现，且其已年近65岁，人身危险性和再次实施犯罪的可能性较小。综上，上诉人贾明贺所犯故意杀人罪依法属于“情节较轻”的情形，原判对其量刑不当，依法应予改判。本院认为，上诉人贾明贺故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且系情节较轻，依法应予惩处。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人贾明贺及其辩护人“原判对贾明贺量刑重”的上诉理由、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14刑初40号刑事附带民事判决第二项，即“作案工具尖刀予以没收”。二、撤销河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14刑初40号刑事判决第一项，即“被告人贾明贺犯故意杀人罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利二年”。三、上诉人（原审被告人）贾明贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2022年1月7日止。）本判决为终审判决。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  郝 卓二〇一九年六月二十八日书记员  邱小莹郑杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执恢213号之二 申请执行人:新兴县国行废旧物资回收有限公司，住所地广东省新兴县新城镇洞口黄岗开发区**。 法定代表人：王国行。 被执行人：江门市东亮金属制品有限公司，，住所地江门市蓬江区杜阮镇瑶村北芦牛口工业区 法定代表人：申世财。 关于新兴县国行废旧物资回收有限公司申请执行江门市东亮金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第295号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付249639.4元及违约金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、拍卖被执行人名下的设备一批。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执恢213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 超
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初2185号,原告：褚某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：赤峰蒙东通信工程有限公司。,法定代表人：李某。,原告褚某与被告赤峰蒙东通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理。原告褚某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告褚某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告褚某撤诉。,案件受理费2929元，已减半收取，由原告褚某负担。,,审判员  李存喜,,二〇一九年六月三日,书记员刘锡林,,,
安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书（稿） (2019)皖1321执544号 支付宝（中国）网络技术有限公司: 申请执行人砀山县梓桐建筑装饰工程有限公司与被执行人张成辉、张秀玲买卖合同纠纷一案，被执行人张成辉、张秀玲（身份证号码：342221190000××××××××）在你处支付宝账号11×××11的存款0000元，请暂停支付一年（自2018年1月日起至2019年1月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2019)皖1321执544号裁定书 二〇一九年六月四日 批准人 经办人李世强 此联入卷 安徽省砀山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)皖1321执544号 支付宝（中国）网络技术有限公司: 申请执行人砀山县梓桐建筑装饰工程有限公司与被执行人张成辉、张秀玲买卖合同纠纷一案，被执行人张成辉、张秀玲（身份证号码：342221190000××××××××）在你处支付宝账号11×××11的存款0000元，请暂停支付一年（自2018年1月日起至2019年1月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2019)皖1321执544号裁定书 二Ｏ一九年六月四日 联系人：李世强联系电话：180××××3099 本院地址：砀山县砀城镇政务新区砀山县人民法院 邮编：235300 安徽省砀山县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） 安徽省砀山县人民法院: 你院（2019）皖1321执544号协助冻结存款通知书收悉。被执行人张成辉、张秀玲（身份证号码：342221190000××××××××）在我处支付宝账号11×××11存款应冻结元，已冻结 元，未冻结元，原因为。 此复 二〇一八年月日 联系人：联系电话： 地址： 邮编： 安徽省砀山县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1321执544号 申请执行人：砀山县梓桐建筑装饰工程有限公司,住安徽省宿州市砀山县御都星城开阳星居110。。 被执行人：张成辉,男,中国（大陆）籍,1981年3月12日出生,住安徽省宿州市砀山县朱楼镇大房行政村大房村**；张秀玲,女,中国（大陆）籍,1981年3月18日出生,住,住安徽省宿州市砀山县朱楼镇大房行政村大房村** 本院在执行申请执行人砀山县梓桐建筑装饰工程有限公司与被执行人TDH04BGR买卖合同纠纷一案中，被执行人张成辉、张秀玲未履行砀山县人民法院（2017）皖1321民初504号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成辉、张秀玲在支付宝账号11×××11内的存款人民币0000元。 本裁定立即执行。 审判长李世强 审判员张林霞 审判员王伟 二Ｏ一九年六月四日 书记员王健辉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢379号之一申请执行人：李某某被执行人：王某李某某与王某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01215号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款270000元。案件受理费5432元，由被告王某承担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人27万元及滞纳金60055元(暂计至2019年5月24日)、本案执行费4850元。在执行过程中，查明，李某某与王某系夫妻。现其共有的房屋被国家征收，其赔偿款均在李某某名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王某在李某某名下收入340337元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘明二〇一九年六月二十四日书记员  刘盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初861号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告赵彬倩，女，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年1月10日 诉讼请求判令赵彬倩支付卡号为51×××63的信用卡账户透支余额95611.68元【其中本金66428.99元、利息13234.04元、违约金（滞纳金）14327.47元、账单分期手续费1621.18元】，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年3月1日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 判决 主文赵彬倩应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××63）暂计至2018年3月1日的欠款共计95611.68元，其中本金66428.99元、利息13234.04元、违约金（滞纳金）14327.47元、账单分期手续费1621.18元，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实赵彬倩向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，确认领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡官方APP掌上生活等渠道或发送短信申请账单分期业务，可办理期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费率收取范围为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向赵彬倩发放了卡号为51×××63的信用卡。赵彬倩在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年3月1日累计欠款共计95611.68元，其中本金66428.99元、利息13234.04元、违约金（滞纳金）14327.47元、账单分期手续费1621.18元。 裁判 理由赵彬倩向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。赵彬倩在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、费用等。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2190元，由赵彬倩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  苏素华 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0724执1601号 申请执行人：孙安林，女，1975年8月9日生，汉族，居民，住响水县。 委托代理人：刘彩建，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。与申请人系同事关系。 被执行人：江苏鑫森淼菌业有限公司，住所地：灌南县。 法定代理人：郑某董事长 委托代理人：王井亮灌南县东方法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人孙安林与被执行人江苏鑫森淼菌业有限公司经济补偿金争议一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灌劳人仲案字[2018]第304号经济补偿争议仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈建民 审判员  张海峰 审判员  肖 军 二〇一九年六月二十九日 书记员  姜 维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初17号 原告：伍垂燕，男，1958年10月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告伍垂燕诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告伍垂燕的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伍垂燕的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初853号 原告：段立民，男，1968年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：韩春培，男，1958年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市博顺建筑安装有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：孟祥芬，经理。 原告段立民与被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人韩春培到庭参加诉讼，被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段立民向本院提出诉讼请求：一、判令被告马上支付劳务费132569元；二、按银行同类贷款利率，支付2015年1月逾期至给付时止的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月，被告在承包秦皇岛中西医骨科医院建筑工程时，联系原告找16名农民工为其镶墙砖、地砖等工作，口头口约定完工时支付劳务费。至2015年11月30日，被告现场负责人王志超，给原告出具了结算手续，载明共计应支付177569元，但被告两次付给原告45000元后，一直以无款为由一直拖欠。到2017年1月20日，被告当时的法人姚军华，又在该结算手续签字予以确认，但被告至今不付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2014年，原告段立民受被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司雇佣，为被告公司承包的秦皇岛中西医骨科医院建筑工程提供镶砖服务。2015年1月4日，原、被告双方确认镶砖劳务费用为177569元，已付40000元，欠137569元，被告公司工地负责人王志超在工程量确认条上签字确认，2017年1月20日，时任被告公司法定代表人姚军华在工程量确认条上签字确认。原告自认被告在签订确认单后现金支付劳务费用5000元，共计支付劳务费用45000元，尚欠132569元。被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司未能及时履行给付义务，原告段立民诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告段立民向被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司提供了劳务，被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司应当向原告段立民支付劳务费。现原告段立民诉求被告公司向其支付劳务费132569元并支付自2015年1月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告段立民劳务费132569元及利息（自2015年1月5日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告秦皇岛市博顺建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月十三日 书记员  王欣阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2095号原告：王江弟，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省惠来县，现住址广东省惠州市大亚湾区，被告：广东铭城装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园**商铺。法定代表人：熊雷雷。原告王江弟诉被告广东铭城装饰设计工程有限公司（以下简称“铭城公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告王江弟到庭参加了诉讼，被告铭城公司因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江弟诉称：铭城公司于2017年3月将江门市保利大都会中悦花园的铝扣板天花工程转包给王江弟，总工程款213480元，铭城公司预付50000元。4月25日，经结算，铭城公司还应支付工程款164380元。经王江弟催讨，铭城公司于2017年10月20日开具支票给王江弟，到期兑付时被告知是空头支票。请求法院依法判令：1.被告立即清偿拖欠的工程款164380元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。告为证明其主张提交了以下证据：1、银行业务受理回执；2、委托书，证明；3、仲裁不予受理通知书及送达回证；4、报警回执；5、公安局不予立案通知书；6、劳动局来访、举报、投诉登记表；7、工资清单登记表；8、现场图片；9、熊礼清身份证；10、企业信用信息报告。被告铭城公司无答辩无证据提交。经审理查明：铭城公司于2017年3月将江门市保利大都会中悦花园的铝扣板天花工程转包给王江弟，王江弟带人进场施工。工程完工后，铭城公司于2017年10月20日开具期票给王江弟，出票日期为2017年12月31日，金额为160000元。期票到期后，王江弟到相关银行兑付时被告知是空头支票，无法兑付。2018年1月，王江弟向公安机关报案，2019年1月29日，江门市公安局蓬江分局作出不予立案通知书，决定不予立案。2019年2月27日，王江弟向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出蓬江劳人仲字[2019]94号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。本案中，原、被告双方属于承揽合同关系，工程完工后，双方经结算，铭城公司开具160000元的期票给王江弟，期票到期无法兑付，铭城公司未实际支付相应的支付工程款，因此铭城公司仍应承担支付相应的支付工程款的义务。王江弟主张铭城公司拖欠工程款，对超出160000元的部分，未能提交相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东铭城装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王江弟160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3569.6元，由被告广东铭城装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一九年六月十八日书 记 员  黄银平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4246号 原告杭州高满资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区振华路**紫润大厦**。 法定代表人徐英敏，总经理。 被告张声萍，女，1983年10月24日出生，住湖北省公安县。 本院在审理原告杭州高满资产管理有限公司与被告张声萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年六月二十八日 书记员 王云霞
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初235号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人孙佳俊，男，1987年4月17日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现家庭住址河北省昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月16日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年6月6日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人孙佳俊犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人孙佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2019年5月11日20时许，被告人孙佳俊酒后超越驾驶证载明车型驾驶冀Ｃ×××××号中型普通客车行驶至昌黎县大蒲河镇张庄挂车厂门口路段时被昌黎县公安局交通管理大队查获。经检验：被告人孙佳俊血液酒精浓度为113.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年5月15日昌黎县公安局交通管理大队将被告人孙佳俊传唤到案。 上述事实，被告人孙佳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙佳俊的供述，机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人孙佳俊犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙佳俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙佳俊醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，在性质上属无证驾驶，应从重处罚。但被告人孙佳俊认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  陈广奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5091号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：欧佳，女，1989年11月5日出生，汉族，住福，住福建省南平市延平区div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告欧佳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初6371号原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。法定代表人：温国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：黄升智，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门方镕物业服务有限公司与被告黄升智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一九年六月十九日法官助理  吴晓莹书 记 员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2046号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，系该公司法律顾问。被告：周昕，男，1989年11月26日，汉族，住址河南省光山县。被告：文莉，女，1988年3月23日，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：周临宏，男，1963年8月2日生，汉族，河南省光山县，系周昕之父。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告周昕、文莉、陈本和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚、被告周昕、文莉委托代理人周临宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉称，被告周昕、文莉因开办彩钢瓦厂周转资金需要,于2015年2月6日向其行借款人民币50万元整,并签订《个人借款合同》一份,合同约定借款期限为2015年2月6日至2017年2月6日止,约定月利率10.2%。两被告为笔借款签订了《抵押合同》并以自有房产（位于光山县××桥镇街道房权证字第**）办理了抵押登记手续,借款期限到期后,经原告不断催要,各被告直以各种借口拖延,至今没有偿还本金和相应利息。综上，为维护原告方合法权益特诉至法院提起如下诉讼请求：1、判令被告周昕偿还借款本金50万元整及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准)，被告文莉、陈本和担连带还款责任；2、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提交：1、原告营业执照、法人任职证明、被告身份证复印件；2、个人借款合同、支付通知单；3、保证合同、借款人配偶承诺书；4、借款借据复印件；5、贷款利息结算单等证据予以证实。被告周昕、文莉委托代理人周临宏辩称，原告起诉的货款是事实，2018年4月份前的利息已经结清。经审理查明：原告的原名称为光山县农村信用合作联社，近几年改制后，更名为河南光山农村商业银行股份有限公司。被告周昕、文莉因开办彩钢瓦厂周转资金需要,于2015年2月26日向光山县农村信用合作联社申请借款，双方签订了《个人借款合同》。经审查，光山县农村信用合作联社批准了被告的借款申请并向其发放了借款。被告周昕借款金额为人民币500000元，合同借款期限为24个月，合同约定借款期限为2015年2月6日至2017年2月6日止,约定月利率10.2‰；借款合同约定了的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。二被告为该笔借款签订了《抵押合同》并以自有房产（位于光山县××桥镇街道房房权证字第0**316）办理了抵押登记手续。借款合同到期后，原、被告又补充签订展期借款合同一份，将原借款合同期限延展一年。到期后被告周昕偿还本金2.5万元并结息至2017年12月27日，此后被告再未向原告还本付息，后双方引起纷争原告遂诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，光山县农村信用合作联社在改制后的债权债务依法应由原告河南光山农村商业银行股份有限公司继承。光山县农村信用合作联社与二被告先后所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。2015年2月26日，被告周昕向光山县农村信用合作联社借款500000元后，除偿还2.5万元本金及2017年12月27日之前的利息外，被告再未偿还借款本金及利息，故被告周昕依法应当偿还原告借款本金475000元及利息（罚息为月息15.3‰）。被告周昕、文莉为该笔借款签订了《抵押合同》并以自有房产（位于光山县××桥镇街道房房权证字第**）理了抵押登记手续，原告起诉在抵押期限内，故原告对被告抵押的房产依法处置后享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周昕、文莉于本判决生效后90日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金475000元及利息（按照借款本金475000元计算，利率为月息15.3‰，自2017年12月27日起算至还清止）；二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告周昕、文莉提供的抵押房屋（房权房权证光山县字第**）处置后享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告周昕、文莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年六月二十六日书记员 王曙光
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执1545号 陈**敏： 关于你犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪没收财产一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终176号刑事裁定书及本院作出的（2015）珠金法刑初字第437-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对缴获的作案工具砍刀一把，已依法予以没收。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初412号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:莱州市城港路街道翼如超市，经营场所山东省烟台市莱州市城港路街道福和居**13.14.**。 经营者:于懿。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱州市城港路街道翼如超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号公证书；。证据2、（2017）莱钢都证民字第1009号公证书及封存的侵权实物；证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元。 被告对原告提供的上述证据未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2017年9月24日，林佳在山东省莱芜市钢都公证处公证员李某的监督下，到位于烟台市莱州市玉安街666号福和居小区门东的翼如超市，以普通消费者的身份，在该店现场购买啄木鸟刀片一盒，现场取得商户名称为“莱州市城港路街道翼如超市”的银联商务持卡人存根一张。公证人员看到店内挂有“莱州市城港路街道翼如超市”，姓名为“于懿”的证照。山东省莱芜市钢都公证处对以上过程作出（2017）莱钢都证民字第1009号公证书。 经当庭比对，涉案被控侵权产品大的外包装纸盒及内置的塑料小包装盒上，印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，经营者为于懿，注册日期为2016年12月13日，经，经营场所为山东省烟台市莱州市城港路街道福和居**13.14.**/div> 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品大的外包装纸盒及内置的塑料小包装盒上，印有“”商标，与原告享有的第1056900号“”注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，因此构成商标法意义上的相同。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市城港路街道翼如超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告莱州市城港路街道翼如超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  刘伦慧 人民陪审员  曲卫峰 二〇一九年六月十三日 法官助理 任秀秀 书记员 殷圣芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2058号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：王元结，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王元结信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金34124.74元及截止2015年12月7日的零售利息2376.59元、滞纳金3237.92元、现金利息1532.98元，共计41272.23元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2015年12月7日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告王元结经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：王元结。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王元结持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2015年12月7日，尚欠本金34124.74元。 七、透支利息：截止至2015年12月7日，尚欠零售利息2376.59元、现金利息1532.98元、滞纳金3237.92元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王元结持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王元结偿还透支款本金，并支付零售利息、现金利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元结偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金34124.74元； 二、被告王元结给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2015年12月7日止，零售利息为2376.59元，此后至实际清偿之日止，以本金34124.74元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王元结给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金3237.92元； 四、被告王元结给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息1532.98元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费832元，由被告王元结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执1347号 麦贵平： 关于你们抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初614号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人麦贵平应向麦雅文支付自2018年6月至2019年1月期间的抚养费人民币34,800元，支付保险费人民币7870元，负担案件受理费、保全费共计人民币882元，向本院交纳案件执行费人民币553元。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人麦贵平的银行存款，且已将案款足额转入申请执行人的银行账户，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日