wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终851号   上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。   负责人：齐石，经理。   委托诉讼代理人：任某任某，男，渤海财产保险股份有限公司吕梁吕梁地区理赔经理。   上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。   负责人：李岱霖，总经理。   委托诉讼代理人：于某于某，男，公司员工。   委托诉讼代理人：崔某崔某，男，公司员工。   被上诉人（原审原告）：张某张某，男，汉族，山西省柳林县村民，山西省柳林县村民，住柳林县柳林镇青龙好又多超市，住柳林县柳林镇青龙好又多超市。   委托诉讼代理人：薛某薛某，山西晋吕律师事务所律师。   上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人张某张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，被上诉人张某张某于2019年6月10日向本院申请撤回其对上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司同意并于2019年6月15日申请撤回其上诉。   本院认为，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤回其上诉的请求以及张某张某撤回其对华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初807号民事判决中“被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司一次性赔付原告张某张某122000元”的判项内容；   二、准许华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤回上诉；   三、准许张某张某撤回其对华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。   一审案件受理费4713.5元，减半收取计2356.75元，其中撤回起诉部分494.93元，由被上诉人张某张某负担；上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由其自行负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕唤梅   审判员 张晓玮   审判员 穆沛华     二〇一九年六月二十四日   书记员 蔡 丽
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复50号 复议申请人(利害关系人)：周研婷，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。 申请执行人:中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行,住所地广东省中山市沙溪镇奕豪园A17、A18、A19卡，统一社会信用代码91442000568286304A。 负责人：梁什健。 被执行人:中山市智朗电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区，统一社会信用代码91442000745524618K。 法定代表人：梁丽珍。 被执行人:梁丽珍，女，1973年4月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:胡志刚，男，1974年10月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:何伯良，男，1956年9月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:梁华开，男，1965年3月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:杨嘉丽，女，1969年11月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人周研婷不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2019年3月23日作出的（2018）粤2071执异587号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，在执行法院执行申请执行人中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人中山市智朗电器有限公司、梁丽珍、胡志刚、何伯良、梁华开、杨嘉丽金融借款合同纠纷一案[(2017)粤2071执13321号]中，周研婷对执行法院拍卖被执行人梁丽珍所有位于中山市南头镇丰硕路21号之一土地使用权及地上建筑物过程的执行行为等事项的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查后于2019年3月23日作出的（2018）粤2071执异587号执行裁定，裁定驳回周研婷的异议请求。为此，周研婷向本院提起复议。 复议期间，周研婷于2019年6月17日向本院申请撤回对该案的复议申请。 本院认为，周研婷申请撤回复议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许周研婷撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2300号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行被告:李丽丽原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇一九年六月二十七日书 记 员  孙 硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异138号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 负责人：陈柏香。 委托代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广，住所地广州市花都区新华街新华路**信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 第三人：建信信托有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市九狮桥街**兴泰大厦用代码913401007568377241。 法定代表人：王宝魁。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区庆亿街******整层1440101721953418G。 负责人：黄俊平。 被执行人：广州市万汇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路4第****1072118526J。 法定代表人：王小方。 被执行人：广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂，住所地广州市花都区三东大道北山下安，住所地广州市花都区三东大道北山下安置区荣阳大道**之一756908608。 投资人：张新联。 被执行人：广州市泰禹贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道**第5.**99600181。 法定代表人：杜德铵。 被执行人：张新联，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杜德铵，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗银彩，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚桂洪，男，1962年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张世涛，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：严意权，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被执行人广州市万汇皮具有限公司、广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、杜德铵、罗银彩、严意权、姚桂洪、张世涛借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执3374号】一案中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司（以下简称橡树公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市万汇皮具有限公司、广州市花都区蓝倚皮具手袋制品厂、广州市泰禹贸易有限公司、张新联、杜德铵、罗银彩、严意权、姚桂洪、张世涛未履行（2016）粤0114民初1822号民事判决所确定的义务，根据建行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执3374号。 2016年9月8日，中国建设银行股份有限公司与建信信托有限责任公司（以下简称建信信托公司）签订《建鑫2016年第一期不良资产证券化信托之信托公告》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利转让给建信信托公司。2017年6月，建信信托公司、中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）共同签订了《资产转让合同》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给信达广东分公司，并于2017年8月28日在《羊城晚报》刊登了《建信信托有限责任公司资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向信达广东分公司履行相应义务。 2017年7月31日，信达广东分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）签订《债权转让合同》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给华融广东分公司，并于2017年10月18日在《南方日报》刊登了债权催收联合公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向华融广东分公司履行相应义务。 2018年1月8日，华融广东分公司与橡树公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的全部债权及其附属从权利一并转让给橡树公司。2018年7月11日，华融广东分公司与橡树公司在《南方日报》上刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与橡树珠三角2号资产管理有限公司债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜，并要求向橡树公司履行相应义务。 为此，申请人橡树公司向本院申请，变更其为（2017）粤0114执3374号案的申请执行人。 本院认为，申请人橡树公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司为（2017）粤0114执3374号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  陈耿俊 审判员  白一帆 审判员  何 丹 二〇一九年六月十日 书记员  王 呈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：熊长斌，男，1969年12月06日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊中航，男，1992年10月08日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊长斌、熊中航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告熊长斌、熊中航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊长斌、熊中航偿还贷款本金100000元，利息23534.75元，罚息63162.41元，复利17763.73元，共计204460.89元（以上利息计算至2017年2月20日，罚息、复利计算至2018年11月14日），自2018年11月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LDC943X49D2774923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月27日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LDC943X49D2774923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年11月14日，被告尚积欠贷款本金100000元，利息23534.75元，罚息63162.41元，复利17763.73元，共计204460.89元。被告熊长斌、熊中航未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊长斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年1月8日，被告熊长斌、熊中航与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊长斌、熊中航未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊长斌、熊中航清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊长斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊长斌所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LDC943X49D2774923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊长斌、熊中航于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100000元，利息23534.75元，罚息63162.41元，复利17763.73元，共计204460.89元,并自2018年11月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100000元为基数）、复利（以所欠利息23534.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LDC943X49D2774923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4367元，由被告熊长斌、熊中航共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异53号 异议人（申请执行人）：周明，男，1958年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 异议人（申请执行人）：张洪玲，女，1957年10月3日生，汉族，住址同上。 被执行人：姚明永，男，1968年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：赵春玲，女，1970年3月1日生，汉族，住址同上。 本院在执行周明、张洪玲申请执行姚明永、赵春玲公证债权纠纷一案中，申请执行人周明、张洪玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周明、张洪玲与姚明永、赵春玲公证债权纠纷一案，江苏省徐州市彭城公证处于2012年5月18日作出（2012）徐彭证经内字第XXX号具有强制执行效力的债权文书公证书，对借款人姚明永、赵春玲与周明、张洪玲在2012年5月18日在此处签订借款本金430000元的合同予以公证。因姚明永、赵春玲未及时偿还借款，周明、张洪玲于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）苏0311执恢109号执行裁定书，拍卖了被执行人姚明永、赵春玲名下位于徐州市××都大厦X-X-XXX的房产。后因分配案款问题，异议人提出异议。 申请执行人周明、张洪玲对上述执行措施提出异议称，2012年5月18日，被执行人向申请人借款430000元，并签订了借款合同，约定了年利率15%，合同约定被执行人以其西都大厦X#-X-XXX房产进行了抵押担保，担保范围为本金、利息以及实现债权的所有费用。2015年4月1日，双方签订了《借款展期合同》约定了利息、违约金等内容，再次约定以上房屋抵押，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用，同时双方签订了《徐州市房地产抵押合同》，根据当时的房屋市场价格，双方约定那时价值430000元的房屋全部用于抵押，2015年4月2日进行了抵押登记。现贵院以铜山区人民法院（2015）铜执字第2931号执行案件于2016年11月对该房产查封在先为由，仅为申请人执行借款本金430000元，不符合法律规定，申请人应得到被执行人拖欠申请人的本金、利息、违约金等全部债权，从拍卖价款中全部优先受偿将拍卖的房屋全款支付给申请人。 被执行人姚明永、赵春玲未提交意见。 本院审查查明，周明、张洪玲与姚明永、赵春玲公证债权纠纷一案，江苏省徐州市彭城公证处于2012年5月18日作出（2012）徐彭证经内字第XXX号具有强制执行效力的债权文书公证书，对借款人姚明永、赵春玲与周明、张洪玲在2012年5月18日在此处签订借款本金430000元的合同（按季度支付利息，每季度应支付利息16125元）予以公证。借款合同约定，借款人自愿将自己拥有的合法的位于泉山区二环西路以东、人民广场以北的西都大厦X-XXX房地产作为乙方（出借人）的抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息以及实现债权的所有费用；同日，双方还签订了抵押合同一份，约定：抵押人姚明永、赵春玲以其本市的房产（建筑面积60.52平米）作为借款抵押物，双方约定该房地产价值人民币430000元整，主合同签订后，抵押人姚明永、赵春玲向抵押权人周明、张洪玲约定以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值为人民币430000元，并在徐州市不动产登记局办理了抵押，抵押方式为：一般抵押，被担保主债权数额为430000元（抵押展期）。债务履行期限至2016年5月17日。 2012年5月18日，双方签订了约定书及具结书各一份。 基于姚明永、赵春玲未偿还申请执行人周明、张洪珍的借款，周明、张洪珍申请本院强制执行，本院于2019年3月10日作出（2019）苏0311执恢109号执行裁定，内容为：查封、评估、拍卖被执行人姚明永、赵春玲名下的位于徐州市××××＃××室的房产。2019年4月13日，在淘宝网司法拍卖网络平台将案涉房产拍出。对拍卖房款的分配，本院依据双方签订的抵押合同约定，仅为申请执行人保留了被担保主债权的数额为430000元。未就申请执行人主张的被执行人应付的利息、违约金及实现债权的费用一并纳入优先受偿的范围而优先支付给申请执行人，致其提出执行异议。 另查明，铜山区人民法院对姚明永、赵春玲名下位于徐州市以（2015）铜执字第2931号案件的查封为第一顺位查封。 本院认为，抵押权人优先受偿范围不以他项权证记载的数额为限，他项权证记载债权仅是主债权，应以抵押合同确定优先受偿权范围。《担保法解释》第六十一条规定抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。在借款合同约定的担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息及实现债权的所有费用等。本案中姚明永、赵春玲向周明、张洪珍借款已经江苏省徐州市彭城公证处出具（2012）徐彭证经内字第XXX号具有强制执行效力的债权文书公证书，该款项未能及时清偿，理应偿还。但鉴于双方在订立借款合同及抵押合同时在借款合同中明确约定担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息及实现债权的所有费用等。双方仅就该抵押房产的权利价值作以明确，并在不动产部门办理抵押权证上明确记载为430000元，因此，本案优先受偿的范围为主合同项下的债务本金、利息及实现债权的所有费用等；因此，异议人的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 异议人周明、张洪玲提出的异议请求成立。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年六月十二日 书记员 黄永梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4661号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付徐敏2018年2月至4月工资共30452.02元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付徐敏2018年2月至4月工资共30452.02元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执627号 申请执行人：严伟钊，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆新宇贸易有限公司，住所地肇庆市莲湖西路莲湖新村第**第****，统一社会信用代码91441200592146125H。 法定代表人：江碧辉。 被执行人：肇庆市端州区荣创兴贸易有限公司，住，住所地肇庆市莲湖西路莲湖新村第**夹层写字楼之二一社会信用代码91441202597494022E。 法定代表人：冼路广。 被执行人：肇庆市五行实业有限公司，住，住所地肇庆市莲湖西路莲湖新村第**第**办公室一社会信用代码914412007520877784。 法定代表人：江碧辉。 本院在执行申请执行人严伟钊与被执行人江碧辉、肇庆新宇贸易有限公司、肇庆市端州区荣创兴贸易有限公司、肇庆市五行实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，据佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第214号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3008902.6元及利息，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，案外人肇庆市燊达利房地产有限公司对本案执行标的物提出执行异议，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年六月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1008号 申请执行人：吴秀刚,男性,1965年6月出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘义兴，男性,1971年9月生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人吴秀刚与被执行人刘义兴合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1008号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 令狐鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2528号申请人：江苏荣鹏电气有限公司，统一社会信用代码91321182567845506H，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路**。法定代表人：李怀荣，该公司董事长。被申请人：大连金想物资经销有限公司，统一社会信用代码91210202696013300N，，住所地辽宁省大连市中山区解放路**1-1-24-17法定代表人：孙华军，该公司执行董事。被申请人：孙华军，男，1972年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理申请人江苏荣鹏电气有限公司与被申请人大连金想物资经销有限公司、孙华军承揽合同纠纷一案，申请人江苏荣鹏电气有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连金想物资经销有限公司、孙华军财产保全，保全金额600万元。申请人江苏荣鹏电气有限公司以天安财产保险股份有限公司保函形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连金想物资经销有限公司、孙华军银行存款6000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月二十四日书记员  郭 平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2649号原告：张永德，男，1988年5月3日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市凯锐机械制造有限公司，住所地滕州市荆河街道孙楼居**。法定代表人：邢右国，该公司执行董事。被告：邢右国，男，1987年12月8日出生，汉族，住滕州市。原告张永德与被告滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年六月十日书 记 员  程 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1206号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：王洋，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王**，男，1978年03月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王洋、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王洋、王**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洋、王**偿还贷款本金47675.57元，利息16332.25元，罚息34146.76元，复利14767.04元，共计112921.62元（以上利息计算至2017年2月15日，罚息、复利计算至2018年11月12日），自2018年11月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B0BD371596）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年3月29日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B0BD371596）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款7期，共计8804.91元，其中本金4324.43元，利息4234.73元，罚息127.78元，复利117.97元，后一直未按期还款。截至2018年11月12日，被告尚积欠贷款本金47675.57元，利息16332.25元，罚息34146.76元，复利14767.04元，共计112921.62元。 被告王洋、王**未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王洋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年1月16日，被告王洋、王**与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王洋、王**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王洋、王**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王洋所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B0BD371596）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洋、王**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47675.57元，利息16332.25元，罚息34146.76元，复利14767.04元，共计112921.62元,并自2018年11月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47675.57元为基数）、复利（以所欠利息16332.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDB11B0BD371596）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2558元，由被告王洋、王**共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初1900号原告：杨保通，男，1973年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：李兴兴，女，1980年7月12日出生，汉族。原告杨保通诉被告李兴兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱承鹏到庭参加诉讼，被告李兴兴经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保通向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工资款28700元及利息4132.8元（自2017年5月22日起计算至2019年5月21日，利息按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年春，原告为被告承包的碧桂园一期建筑施工项目进行施工。2017年5月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款28700元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告李兴兴未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年5月22日的欠条原件一份。根据证据规则，原告杨保通提交的证据客观真实、来源合法，具有证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经朋友介绍在工地干活时认识。2017年春被告李兴兴在新乡市平原新区碧桂园一期第四地块儿包有工地，原告在工地负责截桩。经结算，被告应支付原告工资款30700元，期间被告已经支付原告2000元，剩余28700元，被告于2017年5月22日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告李兴兴欠原告工资款28700元，应予以支付。原告杨保通请求被告李兴兴支付利息，因双方并未约定利息，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兴兴于本判决生效后十日内支付杨保通欠款28700元。驳回杨保通的其他诉讼请求。本案被告李兴兴如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，减半收取311元，由被告李兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年六月二十六日书记员  万 彦
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1708号原告：杨年友，男，生于1944年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：盛飞，男，生于1980年5月29日，汉族，湖北省建始县人，住四川省中江县，被告：张娟，女，生于1983年9月25日，汉族，湖北省建始县人，住四川省中江县，被告：曾许全，女，生于1955年8月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告杨年友与被告盛飞、张娟、曾许全共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。诉讼中，原告杨年友申请财产保全，请求将被告盛飞、张娟、曾许全在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以421587.00元为限予以冻结。本院经审查认为，原告杨年友的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告盛飞、张娟、曾许全在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以421587.00元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 斌二〇一九年六月十一日书记员 黄书培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1334号 申请执行人:汪宝华,男,1969年2月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:上海申景标识制作有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、派河以东总装综合楼****,统一社会信用代码91340100586115621H。 法定代表人：王振。 本院在执行汪宝华与上海申景标识制作有限公司合肥市分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司未履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司银行存款202480.22元（其中支付199586.22元，负担案件执行费2894元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2472号申请人：徐兰珍，女，1965年5月24日生，住江苏省扬中市。被申请人：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91321182561808479，住所地扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：郑可恪，该公司执行董事。本院在审理申请人徐兰珍与被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐兰珍于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司财产保全，保全金额195万元。申请人徐兰珍以保证金形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江雨润中央购物广场有限公司银行存款1950000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月二十日书记员  郭 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15649号原告：东莞市力景实业有限公司。法定代表人：张子敬。被告：深圳市三诺数字科技有限公司。法定代表人：刘丽芳。本院在审理上列原告东莞市力景实业有限公司与被告深圳市三诺数字科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深圳市创之宏五金制品有限公司价值163465.03元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市三诺数字科技有限公司于深圳市三诺数字科技有限公司773160857863的账户存款163465.03元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇一九年六月六日书记员 陈春晓（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初73号原告：王某。委托诉讼代理人：张某。被告：中国某保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人：杨某，总经理。原告王某与被告中国某保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称某财险廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告某财险廊坊分公司经合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2018年9月22日，赵某驾驶我车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车在银河北路银河大桥上坡处与非机动车道间护栏相撞，被撞出的护栏与付超驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车发生碰撞致直接财产损失的交通事故，此事故经廊坊交警支队一大队作出处理，认定赵某负事故全部责任。我在被告某财险廊坊分公司为该车辆投保了车辆保险，要求被告在保险责任限额内进行赔偿。现向法院起诉，要求判决被告赔偿我车辆损失费132074.00元。被告某财险廊坊分公司未答辩。经审理查明：原告王某所有车牌号为冀Ｒ×××**小型轿车在被告某财险廊坊分公司投保有商业险。2018年9月22日，赵某驾驶该投保的小型轿车，沿银河北路与金光道交口由西向南右转弯行驶至银河大桥上坡处时，车辆与非机动车道间护栏相撞，被撞出去的护栏与付超驾驶冀Ｒ×××**小型轿车由北向南行使发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队调查认定，赵某负此次事故全部责任。原告委托都邦汽车修理厂出具车辆损坏鉴定书，结论为该车辆损失132074.00元。上述事实有：原告陈述；廊坊市公安交通警察支队一大队所做第131003420180001525号《道路交通事故认定书》；原告王某《机动车商业保险保险单》；都邦汽车修理厂出具的《车辆损坏鉴定书》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订有“机动车商业保险单”，原告在被告处投保机动车商业保险并约定了各项险种的具体赔偿限额，交付了保险费，合同已正式生效。现投保人所投保车辆在保险期限内发生道路交通事故导致汽车受损，被告应当依照法律规定及合同约定予以赔偿。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国某保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王某因投保车辆发生道路交通事故所造成的车辆损失132074.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元，由被告中国某保险股份有限公司廊坊市分公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年六月十一日书记员  刘蔓玉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2427号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：北京中建华威机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91110105633707225A，，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼法定代表人：王景和，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人北京中建华威机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中建华威机电设备安装工程有限公司财产保全，保全金额90万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中建华威机电设备安装工程有限公司银行存款900000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月十七日书记员  郭 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢152号 陈庆国、胡洁华、玉林市恒基房地产开发有限公司： 本院执行的陈庆国、胡洁华与玉林市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人陈庆国、胡洁华得到案款共计112025.18元后同意结案。本院收取被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司应承担的执行费1451元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1117号之一申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000101389748B，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：王栋，该公司董事长。本院在审理申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人北京市第三建筑工程有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京市第三建筑工程有限公司银行存款920000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  刘明富人民陪审员  朱玉琴二〇一九年六月十八日书 记 员  郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2316号申请人：陆纪云，女，1962年1月6日生，汉族，住扬中市。被申请人：镇江康宁铜装饰有限公司，统一社会信用代码91321182694492424D，住所地扬中市三茅街道新扬路**。法定代表人：王纪林，该公司执行董事。被申请人：江苏康宁门窗科技有限公司，统一社会信用代码913211820799414001，住，住所地扬中市三茅街道新扬路**/div>法定代表人：王纪林，该公司执行董事。被申请人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市。被申请人：王卫华，男，1971年5月17日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人陆纪云与被申请人镇江康宁铜装饰有限公司、江苏康宁门窗科技有限公司、王纪林、王卫华民间借贷纠纷一案，申请人陆纪云于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江康宁铜装饰有限公司、江苏康宁门窗科技有限公司、王纪林、王卫华财产保全，保全金额230万元。申请人陆纪云以中国大地财产保险股份有限公司保担保函（保险合同号PZPP201932011203000142）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江康宁铜装饰有限公司、江苏康宁门窗科技有限公司、王纪林、王卫华银行存款2300000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月六日书记员  郭 平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保85号 申请保全人：庄小毛，女，汉族，1968年10月21日出生，经常居住地安徽省安庆市开发区。 委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：康琴，女，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人庄小毛与被保全人康琴民间借贷纠纷一案，申请保全人庄小毛于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人康琴1510000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人康琴1510000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3638号 申申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：陈桂英，女，1970年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1104号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的999平方米现状为果园的土地；二、要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人缴纳罚款19980元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1104号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1104号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款19980元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初645号原告：尤广涛，男，1986年5月21日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：朱振洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被告：栾川县远程出租车有限公司，，住所地栾川县城关镇大南沟村统一社会信用代码914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，系该公司经理。委托代理人：王伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：王成栓，男，1964年3月14日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告尤广涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、栾川县远程出租车有限公司、王成栓机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤广涛于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤广涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤广涛撤回起诉。案件受理费500元，由原告尤广涛负担。审判员  王海涛二〇一九年六月四日书记员  璩 晓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4799号 申请执行人：陈敏仪，女，1986年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)32号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2015年至2017年的粮食款合共人民币2808元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)32号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2015年至2017年的粮食款合共人民币2808元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4676号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付白少辉2018年2月至4月工资共10607.56元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付白少辉2018年2月至4月工资共10607.56元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1191号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：彭涛，男，1985年08月30日出生，汉族，住江西省高安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告彭涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭涛偿还贷款本金24620.87元，利息5850.13元，罚息17049.32元，复利4778.05元，共计52298.37元（以上利息计算至2017年2月12日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LNBMDLAA0DR325024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月14日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LNBMDLAA0DR325024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计3869.33元，其中本金2379.13元，利息1457.39元，罚息20.39元，复利12.42元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金24620.87元，利息5850.13元，罚息17049.32元，复利4778.05元，共计52298.37元。被告彭涛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年1月18日，被告彭涛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭涛所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LNBMDLAA0DR325024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24620.87元，利息5850.13元，罚息17049.32元，复利4778.05元，共计52298.37元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金24620.87元为基数）、复利（以所欠利息5850.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LNBMDLAA0DR325024）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1107元，由被告彭涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执68号 申请执行人：王红强，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁和经济开发区五纬路**。 法定代表人：王永宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人王红强与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作、邮寄执行通知书等相关执行法律文书，并启动执行网络查控，邮件被退回。鉴于这种情况，二次邮寄结果亦如此。三次执行网络查控系统反馈被执行人天津久缘建设工程集团有限公司无证券、互联网银行存款、车辆等信息和数据，其多个银行账户被相关机构冻结，且数额较大。之后，承办人特对被执行人天津久缘建设工程集团有限公司的不动产进行了网络查询，反馈被执行人无房地产登记数据。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张玉龙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初789号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余家华，男，1984年2月18日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，户籍地开化县；因盗窃分别于2006年6月1日、2006年9月4日被行政拘留五日、十五日；因盗窃于2007年6月15日被劳动教养一年；因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人余伟军、蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人余家华犯伪造金融票证罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人余家华及其家属委托的辩护人余伟军、蔡子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年6月，被告人余家华伙同他人，伪造中国农业银行储蓄存单2张（票面价值共计人民币227000元），并放置于家中。2019年3月8日中午，被告人余家华持上述两张银行存单到杭州市萧山区中国农业银行萧山分行柜台取款时被银行工作人员发现并报警。 被告人余家华归案后如实供述了上述伪造金融票证事实。 上述事实，被告人余家华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某的证言，扣押物品清单，伪造的储蓄存单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，监控录像，案发经过，情况说明，被告人余家华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余家华伪造银行储蓄存单，情节严重，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余家华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人余家华的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人余家华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币60000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2026年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  陈**水 二〇一九年六月十九日 书 记 员  金 伊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3509号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：邓卓斌，男，1989年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］667号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被申请人退还在白云区地块处非法占用的210平方米土地；二、要求被申请人限期拆除在白云区地块处非法占用的210平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]667号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处［2017］667号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，责令被申请人限期拆除在白云区地块处非法占用的210平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4807号 申请执行人：陈敏玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)42号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2008年10月至2017年12月的粮食款合共人民币6630元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)42号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2008年10月至2017年12月的粮食款合共人民币6630元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执134号 申请执行人：王金飞,男性,1994年10月出生,住桐梓县。 被执行人：夏福伟，男性,1962年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王金飞与被执行人夏福伟买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执134号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月十四日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢151号 玉林市卫生和计划生育委员会、何庆： 本院执行的玉林市卫生和计划生育委员会与何庆行政处罚一案中，经强制执行划拨被执行人何庆在银行的存款44154元，收取被执行人何庆应承担的执行费554元，余下案款支付给申请执行人玉林市卫生和计划生育委员会，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8915号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914**********0X3。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨律师事务所实习律师。被告：罗燕庭，身份信息不详。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告汤树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月12日以被告罗燕庭已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十一日书记员  单 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12626号 王磊、刘务杰、何健明、王东波、唐质建、雷成龙、何被军、严昌禄： 关于被执行人王磊、刘务杰、何健明、王东波、唐质建、雷成龙、何被军、严昌禄没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971刑初3209号】，判定对被执行人没收财产共计人民币61745元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4790号 申请执行人：杜惠娇，女，1986年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)23号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2010年至2017年的粮食款合共人民币6045元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)23号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2010年至2017年的粮食款合共人民币6045元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1312号申请人包头市某公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人惠州市某公司，住所地广东省惠州市。法定代表人胡某，该公司董事长。被执行人胡某，现住湖北省。被执行人柯某，现住湖北省。包头市某公司申请执行惠州市某公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）内0204民初3316号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初3316号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月二十八日书记员  刘泽华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初5493号申请人：旭川化学（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837251822516,住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**。法定代表人：阮晓亮。被申请人：江苏锐通车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211815855433926，住，住所地江苏省丹阳市访仙镇工业园区/div>法定代表人：周旭锋。申请人旭川化学（昆山）有限公司与被申请人江苏锐通车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人旭川化学（昆山）有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏锐通车辆部件有限公司所有的价值800631.66元相应的财产进行保全。申请人旭川化学（昆山）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锐通车辆部件有限公司的银行存款800631.66元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人旭川化学（昆山）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年六月十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4655号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付伍云宽2018年2月至4月工资共9461.27元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付伍云宽2018年2月至4月工资共9461.27元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执729号之二 申请执行人:任素华，女，1954年12月7日出生，汉族。 被执行人:戴荣斌，男，1985年5月25日出生，汉族。 本院在执行任素华与戴荣斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人戴荣斌名下有位于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴荣斌所有的位于［不动产权证号：不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年六月三日 代书记员 薛 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异212号 申请人：罗小莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广州市花都区新华保生美容美甲店，住所地广州市花都区。 负责人：沈廷洪。 被申请人：沈廷洪，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人罗小莉与被执行人广州市花都区新华保生美容美甲店【案号（2020粤01**执4272号】一案中，申请人罗小莉向本院申请追加沈廷洪为该案的被执行人，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，罗小莉撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人罗小莉撤回异议申请。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  江燕芬 人民陪审员  卢银兴 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李诗琪 孙诗韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12627号 莫瑞娟、熊冬根： 关于被执行人莫瑞娟、熊冬根没收财产执行纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971刑初3283号】，判定对被执行人没收财产共计人民币90元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定对本案作执行完毕结案处理，现向你方送达结案通知书。 特此通知 二〇一九年六月二十七日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张春宝，男，1963年10月01日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张春宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春宝偿还贷款本金40371.56元，利息8945.93元，罚息23897.84元，复利6342.44元，共计79557.77元（以上利息计算至2017年3月20日，罚息、复利计算至2018年12月14日），自2018年12月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号吉Ｅ×××**，车架号LVVDB11B0CD060736）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2012年3月16日就所购买的抵押车辆（车牌号吉Ｅ×××**，车架号LVVDB11B0CD060736）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计33327.78元，其中本金18828.44元，利息14403.97元，罚息59.36元，复利36.01元，后一直未按期还款。截至2018年12月14日，被告尚积欠贷款本金40371.56元，利息8945.93元，罚息23897.84元，复利6342.44元，共计79557.77元。被告张春宝未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张春宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年3月5日，被告张春宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张春宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张春宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张春宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张春宝所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｅ×××**，车架号LVVDB11B0CD060736）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40371.56元，利息8945.93元，罚息23897.84元，复利6342.44元，共计79557.77元,并自2018年12月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40371.56元为基数）、复利（以所欠利息8945.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｅ×××**，车架号LVVDB11B0CD060736）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1789元，由被告张春宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月十八日书 记 员  刘海燕附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12669号原告河南祈福明天置业有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人程刚岭，系董事长。委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。委托代理人李元元，河南良仁律师事务所律师。被告买萌宇，男，1978年6月23日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人魏圆圆，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告河南祈福明天置业有限公司诉被告买萌宇房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告之间于2017年7月22日签订的《商品房买卖合同》（编号：17003460827），并判令被告协助原告办理撤销商品房网签手续、注销其他备案登记；2、被告支付逾期付款的违约金3950元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智阳、李元元，被告买萌宇及其委托代理人刘艳伟、魏圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月22日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003460827）一份，主要载明：被告购买原告开发的位于金水区××北、信息学院××房，建筑面积76.89平方米，总金额为989770元的房屋，付款方式为594770元现金支付，剩余房款395000元为公积金贷款等内容。附件四合同补充协议第三条：1、买受人应于2017年7月22日前支付首付款594770元，剩余房款395000元贷款支付；2、买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件，买受人应按贷款银行的要求于签订《商品房买卖合同》的同时向出卖人提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用；3、因买受人的原因导致未能获得银行贷款或贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在7日（不少于7日）内一次性支付，不承担违约责任，合同约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。附件四合同补充协议第十一条第7款约定：买受人依据《商品房买卖合同》第十条解除合同的，应当协助配合出卖人办理相关手续，否则应对因此造成的损失承担责任。本合同还对其他事项进行了约定。原告在出卖人处签章确认，被告买萌宇在买受人处签字按手印确认。2018年12月8日，原告向被告买萌宇送达催告函一份，主要载明：原被告于2017年7月22日签署正式《商品房买卖合同》，签署至今，原告多次通知被告办理后续相关按揭/补款事宜，被告均未配合办理，现通知被告于2018年12月13日前到原告处办理公积金/银行按揭贷款/补齐交房款等手续，如您未能在上述规定期限内办理上述手续，我司视作您单方面放弃购买该房产，将通过法律途径解决原《商品房买卖合同》。被告买萌宇提交收据三份，显示其于2017年7月12日分两次交纳首付款共计594770元，于2017年7月21日交纳维修基金4998元。另查明，《商品房买卖合同》签订后，原、被告即办理了商品房买卖合同的备案登记等手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告缴纳了首付款594770元及维修基金4998元，剩余款项395000元未办理银行按揭。根据双方《商品房买卖合同》补充协议约定“因买受人的原因导致未能获得银行贷款或贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同”；又根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，且被告表示同意解除合同，故原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。案涉合同解除后，原告应将被告已支付的房款共计594770元、维修基金4998元予以返还。合同签订后，原、被告办理了商品房买卖合同的备案登记手续，现原告请求被告协助原告办理撤销商品房网签手续、注销备案登记手续于法有据，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》合同约定“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”，被告未依约履行付款义务，应当承担违约责任，现原告主张被告支付逾期付款违约金3950元合法有据，本院予以支持。被告买萌宇的其他抗辩意见依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南祈福明天置业有限公司与被告买萌宇于2017年7月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为17003460827）；原告河南祈福明天置业有限公司将已收取的购房款及维修基金返还被告买萌宇；二、被告买萌宇于本判决生效后十日内协助原告河南祈福明天置业有限公司办理注销位于金水区***北、信息学院***号房屋的商品房网签手续、备案登记手续；三、被告买萌宇于本判决生效后十日内支付原告河南祈福明天置业有限公司逾期付款违约金3950元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告买萌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月十九日书记员  孙凯悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2820号之一 申请执行人：严建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：施少杰、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：肖敏，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖霄，男，1985年9月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1667号民事判决书，于2019年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金58333.30元及利息27287元（以58333.30元借款为基数，利息按月利率1.99%计算，自2016年11月17日起支付至2018年11月1日）、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费1390元。被执行人依法应承担本案执行费1184元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年3月27日冻结肖霄持有的厦门富埒绝缘材料有限公司、厦门东方广福绝缘材料有限公司及肖霄持有的厦门皇峰绝缘材料有限公司股权，冻结期限三年。于2019年3月29日查封肖霄名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年6月18日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一九年六月十八日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保79号 申请保全人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐灿龙，董事长。 被申请人：黄北江，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：胡知云，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：黄百友。男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：安徽泓岳工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶张焰。 申请保全人安庆市富中小额贷款有限公司与被申请人黄北江、胡知云、黄百友、安徽泓岳工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安庆市富中小额贷款有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄北江、胡知云、黄百友、安徽泓岳工程建设有限公1200000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄北江、胡知云、黄百友、安徽泓岳工程建设有限公1200000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年六月十二日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5174号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：张圣哲,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：夏德林，男，1926年3月7日生，汉族，居民身份证号码，住，住所地江苏省昆山市千灯镇/div>原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告夏德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月22日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱慧越到庭参加诉讼，被告夏德林经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2018年1月22日的物业费4537.3元及逾期付款利息(利息按照年息4%计算至物业费实际缴清之日)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原告与昆山市新城发展建设有限公司、昆山市长江路街道司徒社区居民委员会签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定原告向XX花园小区提供物业服务，合同就物业费收费标准、缴纳时间等进行明确约定。被告系XX花园XX街XX号商铺业主，在合同履行过程中，原告按约提供物业服务，被告未按约支付物业费，原告遂起诉。被告夏德林未做答辩。本院经审理查明认定事实如下:2014年10月22日，原告（作为合同乙方）和案外人昆山市新城发展建设有限公司、昆山市长江路街道司徒社区居民委员会（共同作为合同甲方）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，由甲方将XX花园委托乙方实行物业管理服务，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费(业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定)，其中商铺收费1.96元/月/平方米，业主应于物业交付使用时向乙方提前支付六(6)个月的物业服务费，其后应于每三(3)个月的首月15日前一次性向乙方进行支付。2016年6月20日，昆山市新城发展建设有限公司、昆山开发区新城拆迁有限公司向原告发送通知单，载明：XX花园XX街XX,XX室的被安置人夏德林已完成安置签约、房款及其他代收代付费用己结清，现凭此通知单到你处办理相关物业登记交费及房屋交付手续；交付事宜约定如下：夏德林选定的安置商业用房，(公安编号)昆山开发区XX街XX,XX号，实测建筑面积为181.8平方米。此后，原告为催讨物业费，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2020年4月20日，昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处司齐社区居民委员会出具在管证明，载明：昆山市新城天地花园小区由上海锐翔上房物业管理有限公司提供全委物业管理服务，目前小区管理服务正常进行，管理团队尽心尽责，为小区的和谐安定提供了保障。又查明，位于昆山开发区的房产，房屋建筑面积为181.8平方米，2018年1月23日，涉案房屋不动产权变更完成后登记载明，该房屋的权利人为案外人夏仁伟，附记载明“赠与，商品房(动迁)/继承”。庭审中，原告提交昆山开发区新城拆迁有限公司、被告夏德林及昆山市新城发展建设有限公司签订房屋拆迁安置协议书复印件，并陈述该复印件由开发商昆山市新城发展建设有限公司提供，合同显示被告夏德林选定的拆迁安置房为昆山开发区XX街XX,XX室，实测建筑面积为181.8平方米，且双方亦确认选聘上海锐翔上房物业管理有限公司进行前期物业管理，商业办公1.96元/平方米/月。庭审经询问，原告解释称，涉案房产是被告实际使用的拆迁安置商铺,被告夏德林实际缴纳物业服务费至2016年12月，此后未支付费用，截至2018年1月22日期间，结欠原告物业费4537.3元（1.96元/平方米/月×181.8平方米×12个月22天）；双方未约定逾期付款利息的标准，原告主张自合同约定的每次付款时间起，按年利率4%分段计算逾期部分的付款利息。上述事实，有昆山市前期物业管理委托合同、在管证明、通知单、收据、不动产登记证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。昆山市新城发展建设有限公司作为建设单位与原告签订《昆山市前期物业管理委托合同》后，就本案现有证据，并不能体现涉案小区签订新的物业服务协议,且昆山高新技术产业开发区青阳城市管理办事处司齐社区居民委员会出具在管证明，确认涉案小区物业服务一直由原告提供,故原告作为涉案小区的物业服务提供者,有权向小区业主收取物业服务费。被告夏德林系XX花园XX街XX,XX室业主,在其不动产权利转移之前，事实上接受了原告提供的物业服务，故原告主张要求被告夏德林支付上述期间的物业服务费，金额亦不违反法律规定及双方约定，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的逾期付款责任，故原告主张被告按年利率4%的标准支付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。经核算，原告主张截至2020年5月22日，逾期付款利息为533.94元，并无不当，本院依法予以支持，此后利息以结欠的物业服务费4537.3元为基数，自2020年5月23日按年利率4%计算至实际给付之日止。被告夏德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏德林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年1月22日期间的物业费4537.3元及逾期付款利息（截至2020年5月22日为533.94元，此后以4537.3元为基数，自2020年5月23日按年利率4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理50元，减半收取25元，由被告夏德林负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇一九年六月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异55号 异议人（案外人）：刘建华，女，1965年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：温志强，1943年2月18日生，回族，住徐州市泉山区。 被执行人：胡庭海，男，1965年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行温志强申请执行胡庭海民间借贷纠纷一案中，异议人刘建华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温志强与胡庭海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0311民初3689号民事调解书，该民事调解书生效后，胡庭海未履行付款义务，根据温志强的申请，本院于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）苏0311执355号。在该案执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2018）苏0311执355号执行裁定书，内容为：评估、拍卖胡庭海名下位于徐州市××＃××室的房产。并在同日发布执行公告：限令胡庭海即房屋占有人于2019年3月19日前腾空上述房屋，逾期本院将强制执行。 异议人刘建华针对上述执行措施提出异议称，贵院查封的徐州市泉山区××＃××室的房产是胡庭海与异议人1988年结婚后分得单位住房一套（XX）拆建所得。1998年1月7日，异议人与胡庭海在贵院经调解自愿离婚，有贵院（1998）泉民初字第5号民事调解书为凭。调解书明确约定：异议人与胡庭海自愿离婚；孩子胡兆廉随异议人生活至独立生活止，胡庭海每月支付抚育费200元，家庭财产归异议人所有。也就是说贵院的民事调解书生效时对贵院查封的虽然登记在胡庭海名下的房产没有过户，但该房产实际上本人与胡庭海离婚时已做分割，并约定将登记在胡庭海名下的泉山区××＃××室房产归异议人，并由异议人及孩子居住，被执行人胡庭海不具有查封房产的所有权了，请求解除对该房产的查封，停止评估拍卖。 申请执行人温志强未提交答辩意见。 被执行人胡庭海未提交答辩意见。 本院查明，温志强与胡庭海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0311民初3689号民事调解书，内容为：一、被告胡庭海于2018年9月30日前偿还原告温志强本金280000元、利息27000元；二、被告胡庭海于2018年9月30日前给付原告温志强律师代理费12000元；并承担案件受理费2900元。该民事调解书生效后，胡庭海未履行付款义务，根据温志强的申请，本院于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）苏0311执355号。在该案执行过程中，本院于2019年3月4日作出（2018）苏0311执355号执行裁定书，内容为：评估、拍卖胡庭海名下位于徐州市××＃××室的房产。并在同日发布执行公告：限令胡庭海即房屋占有人于2019年3月19日前腾空上述房屋，逾期本院将强制执行。 另查明，徐州市泉山区××＃××室的房产是胡庭海与刘建华于1988年结婚后由徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司（原徐州工程机械制造厂）分配给胡庭海的XX室拆建而得。1998年1月7日，异议人刘建华与胡庭海在本院经调解自愿离婚，本院向双方发送了（1998）泉民初字第5号民事调解书。调解书载明：一、刘建华与胡庭海自愿离婚；二、胡兆廉随刘建华生活，胡庭海每月付给胡兆廉生活教育费人民币200元，至其独立生活时止；三、家庭财产归刘建华所有。此后，刘建华及孩子胡兆廉一直在泉山区××＃××室的房内居住。 本院认为，温志强与胡庭海民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）苏0311民初3689号民事调解书所确认，该民事调解书已发生法律效力；胡庭海理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致温志强申请强制执行，本院在该案执行过程中对胡庭海名下位于苏堤路84号5#-3-201室的房产进行了查封并欲评估、拍卖，但因异议人刘建华在生效的民事调解书中不是义务还款人，况且刘建华与胡庭海之间的婚姻关系在1998年1月7日，已经本院（1998）泉民初字第5号民事调解书调解离婚并就相关共同房产进行了协议分割，明确约定：家庭财产（含案涉房产）归刘建华所有，该离婚分割财产行为早于本案查封之前，而温志强与胡庭海民间借贷纠纷一案的调解书于2018年8月8日作出，故异议人刘建华提出异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除对位于徐州市XX区XX号XX室的房产的查封，撤销对该房产的评估、拍卖。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年六月十一日 书记员 黄永梅