海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第256号原告李家清。法定代理人陈美梅，系原告李家清的妻子。委托代理人冯峰、吴林威，均系海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。被告李宏才。委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。代表人杨海建，该司总经理。委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。原告李家清与被告李宏才、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯峰、吴林威，被告李宏才及其委托代理人王华起，被告人寿财险海南分公司的委托代理人王华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告李宏才驾驶琼C3XX**中型厢式货车由东向西沿定城镇栖凤路行驶。17时46分许，当该车行至栖凤路与进士路交叉路口路段，适遇原告李家清驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿进士路也行驶该路段，因双方未确保安全，致使两车发生碰撞，造成原告李家清受伤及两车损坏的道路交通伤人事故。2014年3月21日，定安县公安局交通警察大队认定被告李宏才、原告李家清承担事故的同等责任【详见定公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书】。事发当日，原告李家清经定安县人民医院转送至海口市人民医院抢救治疗，至今昏迷不醒，于2014年3月31日办理出院，住院97天。定安县人民医院急诊科收费1000元；海口市人民医院门诊医疗费3030元，住院医疗费208627.36元。出院诊断：1、广泛脑挫裂伤并脑疝形成；2、原发性脑干损伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧额顶脑内血肿；5、双侧额颞顶枕部硬膜下血肿；6、颅底骨折；7、枕顶及右额颅骨骨多发骨折；8、额颞顶部头皮下血肿；9、双肺挫裂伤；10、右侧液气胸；11、右侧第6-10肋骨骨折；12、全身多处软组织挫裂伤；13、脑积水；14、右侧额颞顶颅骨缺损；15、肺部感染；16、双侧胸腔积液。出院医嘱（医生建议）：1、继续院外治疗；2、加强气道护理；3、加强翻身、拍背、吸痰，预防褥疮发生；4、加强营养；5加强肢体功能锻炼；6、我科随诊；7、住院期间二人护理（原告李家清尚需后续继续治疗）。本案肇事车辆琼C3XX**中型厢式货车在被告人寿财险海南分公司投保车辆责任险。其中，交强险限额122000元，第三者商业责任险50000元。被告人寿财险海南分公司依法应在保险责任限额内承担保险责任。原告的诉讼请求为：一、判令被告李宏才赔偿原告医疗费136260.15元（按被告李宏才承担民事赔偿责任70%计算）；二、判令被告李宏才赔偿原告护理费772360元，误工费29424.69元，住院伙食补助费4850元，营养费18700元，交通费550元，后续医疗治疗总费用3万元，精神损害抚慰金13万元，残疾赔偿金148160元，合计人民币11340XXXXX元，按被告李宏才承担民事赔偿责任70%计算为826831.28元【（1134044.69-110000）×70%＋110000）；三、判令被告人寿财险海南分公司在保险责任限额内承担保险责任，并优先赔付精神损害抚慰金，保险金直接支付予原告李家清；四、本案诉讼费、鉴定费由被告李宏才承担。被告李宏才辩称，一、本案中，定安县公安局交通警察大队定公交认字（2014）第008号《道路交通事故认定书》认定事实不清、适用法律错误，道路交通事故调查及认定程序不合法，依法不能作为认定交通事故的事实依据。（一）事故认定书遗漏重要违章事实。被答辩人李家清存在不戴安全头盔及逆向行驶的违章行为，其违章行为与交通事故的发生存在明显的因果关系，但《道路交通事故认定书》遗漏这两项重要的违章事实。事故认定书已查明：“李宏才驾驶琼C3XX**车由东向西沿定城镇栖凤路行驶，行至栖凤路和进士路交叉路口路段时，适遇李家清驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿进士路也行驶至该路段。”结合道路交通事故现场记录图、查勘记录表，可以明显看出李家清是从人行道处沿进士路由南往北逆向行驶，在进士路的逆行路口碰撞答辩人李宏才驾驶的琼C3XX**车的左侧护栏，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成事故的全部原因，被答辩人应承担事故的全部责任。（二）事故认定书适用法律错误。本案的事故地点属于没有交通信号灯的交叉路口，答辩人李宏才的驾车行为没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定。该法条的原文规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”而事故认定书却故意删除法条原文中的“并让行人和优先通行的车辆先行”这最后一句，这种只选择部分法条的法律适用方式明显错误。李宏才驾驶的琼C3XX**车属于被答辩人李家清的右方道路的来车，依法享有优先通行权。本案中，答辩人李宏才驾车优先通过前述交叉路口恰好符合《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，被答辩人李家清应当减速慢行，承担避让责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”被答辩人李家清的违章行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，也是造成事故的第二个全部原因，被答辩人应承担事故的全部责任。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”因此，在道路交通事故损害赔偿案件的审理中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是一种证据形式。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在本案中，答辩人李宏才有充分的证据证明《道路交通事故认定书》认定事实不清、适用法律错误，因此，法院依法不应采信《道路交通事故认定书》的证明力。根据事故认定书查明的事实和原告举证的事实，答辩人李宏才在本案中没有任何违章行为，法院依法应认定答辩人李宏才不承担本案的交通事故责任。（三）事故认定书的调查及认定程序不合法。本案的事故发生时间为2013年12月24日，车辆检验分析报告的制作时间为2014年1月13日，定安县公安局交通警察大队应在2014年1月18日前制作《道路交通事故认定书》并分别送达当事人，其2014年3月21日才制作《道路交通事故认定书》违反程序规定。2014年3月21日是周五，2014年3月24日是周一，被答辩人如此匆忙地起诉，明显是为了剥夺答辩人申请复核的权利。二、答辩人的琼C3XX**车已经投保交强险和5万元商业三者险，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、被答辩人诉请的赔偿项目必须有事实根据和法律依据。1、医疗费。答辩人认可被答辩人的海口市人民医院的门诊费用3030元、住院费用198627.35元、2000元，合计203657.36元。被保险人李宏才已经垫付定安县人民医院急诊费1000元及海口市人民医院的住院费8000元，应予以扣减。2、答辩人认可被答辩人主张住院97天的住院伙食补助费4850元。3、参照鉴定意见，营养费为50元／天×90天＝4500元。4、护理费。被答辩人举证住院期间的其实际支付护理费合计为13610元，其主张答辩人赔偿住院期间护理费27160元没有事实根据。出院后的护理费可以根据鉴定意见和其亲属的行业平均工资计算。5、误工费。被答辩人的误工期计算到定残日前一天为125天，其误工费为20926元／年÷12月÷30天×125天＝7265.97元。6、交通费。本案中被答辩人举证的交通票据无法说明与交通事故均有关联性，因此，请法院依法酌定其交通费。7、残疾赔偿金。被答辩人为农村居民，应根据农村居民的标准计算其残疾赔偿金。8、神损害赔偿金。被答辩人因交通事故受到伤害，答辩人也深表同情，但根据事故认定书查明的事实和原告举证的事实，答辩人李宏才在本案中没有任何违章行为，依法不承担本案的交通事故责任，因此，也不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。我方因该事故造成的车辆损失以及停车费拖车费维修费也应当按照责任比例承担。被告人寿财险海南分公司辩称，对事故责任的认定及具体赔偿金额，同意被告李宏才的答辩意见，另外，答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼C3XX**车的交强险和5万元商业三者险的赔偿责任。答辩人不是交通事故的共同侵权人，不承担交通事故的连带赔偿责任，只根据保险合同约定承担保险赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，答辩人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。经审理查明，2013年12月24日，被告李宏才驾驶琼C3XX**中型厢式货车（载袁世杰、陈富、郑球）由东向西沿定安县定城镇栖凤路行驶。17时46分许，当该车行至栖凤路与进士路交叉路口路段，适遇原告李家清驾驶无号牌二轮摩托车（由南往北沿进士路也行驶该路段，因双方未确保安全，致使两车发生碰撞，造成李家清、李宏才、袁世杰、陈富、郑球受伤及两车、围墙损坏的道路交通伤人事故。2014年3月21日，海南省定安县公安局交通警察大队出具定公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认为被告李宏才驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。”的规定，是造成事故的原因。原告李家清驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及上述第第四十四条的规定，也是造成事故的原因。故该队认为：李宏才与李家清的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，且双方的交通违法行为在本事故中所起作用相当。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李宏才与李家清承担事故的同等责任。被告李宏才不服上述认定，向海南省公安厅交通警察总队提出复核，该总队以该起事故已于2014年3月24日经定安县人民法院受理【（2014）定民初字215号】为由不予受理。后因原告撤诉，李宏才再次提出复核，海南省公安厅交通警察总队受理了复核申请，但因原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，该总队遂决定终止复核。事故发生后，原告被送至定安县人民医院治疗，后又转至海口市人民医院住院治疗，经诊断为：1、广泛脑挫裂伤并脑疝形成；2、原发性脑干损伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧额顶脑内血肿；5、双侧额颞顶枕部硬膜下血肿；6、颅底骨折；7、枕顶及右额颅骨骨多发骨折；8、额颞顶部头皮下血肿；9、双肺挫裂伤；10、右侧液气胸；11、右侧第6-10肋骨骨折；12、全身多处软组织挫裂伤；13、脑积水；14、右侧额颞顶颅骨缺损；15、肺部感染；16、双侧胸腔积液。自2013年12月24日至2014年3月31日，原告共在海口市人民医院住院治疗97天，期间行右额颞顶血肿清除、去骨瓣减压、颅内压监测导管植入及气管切开术，出院医嘱：1、继续院外治疗；2、加强翻身、拍背、吸痰，加强气道护理及预防褥疮发生；3、加强营养；4加强肢体功能锻炼；5、我科随诊。（注：住院期间二人护理）。在海口市人民医院住院期间，花费住院医疗费200627.36元（198627.36元＋2000元，其中李宏才支付8000元，被告人寿财险海南分公司支付10000元），门诊医疗费3030元。原告另在定安县人民医院花费门诊医疗费2000元（其中被告李宏才支付1000元，原告支付1000元）。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”、护理依赖程度、劳动能力进行评估鉴定，2014年5月13日，该中心出具海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第156号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、李家清因交通事故致颅脑损伤评定为一级伤残，肋骨骨折情况评定为十级伤残，颅骨缺损情况评定为十级伤残。2、李家清右额顶部颅骨缺损区需行钛板颅骨修补术，费用约需人民币30000元。3、李家清因本次交通事故受伤的三期综合评定为休息期270日，营养期为90日，护理期为90日。4、李家清的护理依赖程度为终身全部护理依赖。5、李家清目前情况属于完全丧失劳动能力。原告支付鉴定费3600元。经查，琼C3XX**中型厢式货车的登记所有人为被告李宏才，该车已在被告人寿财险海南分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元）。第三者责任保险的责任限额为50000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后被告人寿财险海南分公司已赔付原告医疗费10000元。另据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。另查，原告为农业家庭户口，于1989年与陈美梅登记结婚。原告住院期间曾雇佣海南鼎坚实业有限公司护工进行护理，花费护理费13160元（140元／天）。原告另向本院提交了交通费票据30张计金额550元。以上事实，有定公交认字（2014）第008号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场记录图、道路交通事故认定复核不予受理通知书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单、驾驶证、海口市人民医院门诊病历、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断证明、海口市人民医院门诊收费专用票据、海口市人民医院住院收费专用票据、海口市人民医院住院押金存款单、定安县人民医院门诊收费专用票据、收据、海南鼎坚实业有限公司缴费专用收据（护理费）、交通费发票、结婚证、海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第156号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述在卷为凭且经庭审质证，足以认定。本院认为，关于事故责任的认定，本次事故发生地为无交通信号灯控制的十字路口，被告李宏才驾车由东向西沿栖凤路行驶。原告李家清驾车由南往北沿进士路行驶，两车行至栖凤路与进士路交叉路口时发生碰撞，李宏才行车方向系在原告李家清行车方向右方。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯的车辆先行。”根据以上规定，原告李家清驾车通过路口时未让其右方道路来车先行，且原告李家清驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，被告李宏才驾车通过交叉路口时未减速慢行且驾驶机动车未确保安全行驶。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，结合定安县公安局交通警察大队所做的现场记录图等资料，本院认为原告李家清在事故中的过错较大，应当承担事故的主要责任，被告李宏才在事故中的过错较小，应当承担事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、医疗费205657.36元（海口市人民医院住院200627.36元＋海口市人民医院门诊3030元＋定安县人民医院门诊2000元）。2、住院伙食补助费4850元（住院97天×50元天）。3、营养费9350元（鉴定营养期90天＋住院97天共计187天，按照50元天计算）。4、后续治疗费30000元，经鉴定，原告需行钛板颅骨修补术费用约需30000元。5、护理费270029.6元，①住院期间护理费19899.6元，原告住院97天，医嘱证明住院期间有二人护理，其中原告雇佣护理一名，支付护理费13160元（140元／天），另一人护理费按照上一年度我省居民服务、修理和其他服务业的平均工资25013元／年计算，为25013元／年÷360天×97天=6739.6元，合计19899.6元。②出院后的护理费250130元，原告经鉴定构成一级伤残需终身全部护理依赖，原告定残之日为49周岁，本院根据原告的伤情，护理期暂计算10年（如实际护理超过此期限可另行主张，含护理期90天），护理费标准参照上一年度我省居民服务、修理和其他服务业的平均工资25013元／年计算，为25013元／年×10年×1人=250130元。6、交通费550元。7、残疾赔偿金148160元，原告为农业家庭户口，经鉴定，原告一处一级伤残（颅脑损伤）两处十级伤残，其残疾赔偿金为7408元／年×20年（定残日49周岁）×100%（一级）=148160。8、精神损害抚慰金50000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成一处一级伤残两处十级伤残，给原告及其家庭造成了巨大精神损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但因原告在事故中存在较大过错，其主张精神损害抚慰金130000元过高，本院酌情支持50000元。9、误工费8254.14元，原告于2013年12月24日发生交通事故，2014年5月13日确定残疾，原告一级伤残丧失全部劳动能力属于持续误工费，其误工费仅可计算至定残日前一天即自2013年12月24日至2014年5月12日，共计142天，原告从事农业，其误工费参照上一年度我省农、林、牧、渔业平均工资20926元／年计算，为20926元／年÷360天×142天=8254.14元。以上共计726851.1元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”被告人寿财险海南分公司作为琼C3XX**中型厢式货车的交强险承保人，应首先在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，交强险医疗费赔偿限额10000元已经在事故发生后支付完毕故不再赔偿。交强险不足部分为：726851.1元-120000元=606851.1元。在本次事故中，经本院确认，由原告李家清承担事故的主要责任，由被告李宏才承担事故的次要责任，根据本案的实际情况，本院确定由被告李宏才承担上述交强险不足部分的40%为606851.1元×40%=242740.44元。在事故发生后，被告李宏才已支付医疗费9000元（住院预交8000元＋门诊1000元）应当予以扣减，则李宏才尚需承担233740.44元。因琼C3XX**中型厢式货车在被告人寿财险海南分公司投保了第三者责任保险，责任限额为50000元，故该司应在其第三者责任保险的责任限额内代被告李宏才赔偿原告50000元，不足部分183740.44元则应由被告李宏才自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿给原告李家清人民币110000元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李家清人民币50000元，合计160000元；二、限被告李宏才于本判决生效之日起10日内赔偿给原告李家清人民币183740.44元；三、驳回原告李家清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13431元（经本院同意缓交至第一次执行案款中扣除），由原告李家清负担人民币6975元，由被告李宏才负担人民币6456元。本案鉴定费人民币3600元，由原告李家清负担人民币2160元，由被告李宏才负担人民币1440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴 清代理审判员  龙晓岚人民陪审员  柯 鸿二〇一四年十月二十七日书 记 员  蒙 钰