包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初339号原告：曹阿丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：毛腾翔，包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：严美丽，女，1972年10月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市固阳县，租住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：吉仁泰，内蒙古戈戍律师事务所律师。原告曹阿丽与被告严美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹阿丽及委托诉讼代理人毛腾翔，与被告严美丽及委托诉讼代理人吉仁泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阿丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款279000元及利息（自2019年1月10日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告于2014年11月21日以开矿为由向原告分两次借款40.5万元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具了两张借条。2016年11月24日被告向原告偿还借款105000元，其后又分两次偿还借款21000元，剩余借款279000元被告口头承诺用位于包头市××区李四明的宅基地上建筑物作抵押，但未实际将抵押物交付也未办理抵押登记。原告数次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告严美丽辩称，本人2014年没有向原告借款，也没有收到款项，原告的请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案的38.5万元借条系我的朋友张某向原告借款，我作为担保人并用房屋作为抵押，原告曹阿丽称尚欠38.5万元未还要求本人出具的借条。为了帮张某还款，我偿还38万元现金，本人的一套平房、一套楼房都已经过户给原告。其中楼房在没有经我准许的情况下私自过户到原告名下了；原告骗我卖四道沙河的二手房可以抵顶张某的21万元债务，但买卖合同写的房屋价格为10.5万元，原告让我签字后就不认可折抵21万元的债务了，本人云杉的房屋价值59万元，由曹阿丽中介卖了39万元，房款曹阿丽拿走了。我作为担保人的张某借款已经全部还清了。本案2万元借条系本人在出具借条前向曹阿丽借款，也已还清了。原告曹阿丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据①借条二张，欲证明被告严美丽向原告曹阿丽借款的事实；证据②二手房买卖合同一份、收款收据一份，欲证明被告以卖二手房的形式向原告偿还10.5万元；证据③宅基地买卖协议一份、税收通用缴款书一份、证明一份、买卖房契一份，欲证明被告将麻池镇城梁五队李四明的宅基地抵押给原告；证据④证人高某的证言，欲证明证明被告严美丽向原告共计借款115.5万元后陆续偿还，至2014年12月21日双方对账后还欠40.5万元，打了40.5万元借条，后用房屋抵顶10.5万元、偿还现金2万元、微信转账1000元，剩27.9万元未还。被告严美丽发表质证意见称：对证据①真实性认可，证明目的不认可，不能证明被告收到款项及转账；对证据②真实性认可，证明目的不认可，原告同意出售该二手房可以抵顶张某的21万元债务，但合同中售价为10.5万元，原告哄骗我签字后就不认可折抵21万元债务了；对证据③不认可；对证据④不认可，证人陈述与原告起诉状中陈述事实互相矛盾，且证人陈述自相矛盾。被告严美丽为反驳原告的主张，向法庭提交证人张某的证言，欲证明张某经严美丽介绍向曹阿丽借款，陆续借款88万元，每次借款均向实际出资人出具借条的同时向曹阿丽出具总借条，本案借条中的款项均系张某借款，且已全部偿还完毕。原告曹阿丽发表质证意见称，不认可证人证言，证人向法庭做了虚假证言，证人说不认识原告，原告不可能把钱借给张某，证人用被告严美丽向原告借款的过程虚构称是证人借款。本院前往包头市公安局昆都仑区分局，依法调取了曹阿丽报警称张某涉嫌诈骗一案的卷宗材料，并传案外人张某到庭接受询问。案外人张某称其经严美丽介绍向曹阿丽陆续借款113.5万元并出具借条，并以麻池城梁五队宅基地、四道沙河房屋等处房屋作为抵押，此后以出售抵押房屋及银行转账等方式还款，其中出售包头市青山区四道沙河南区4排29号的房屋抵顶债务10.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年11月21日，被告严美丽向原告曹阿丽出具2万元借条一份及38.5万元借条一份，两份借条金额共计40.5万元。上述事实有借条及原被告陈述能够证实。二、庭审过程中，原告曹阿丽自认严美丽还款数额为：①2013年11月21日委托他人以转账方式偿还25万元；②2013年11月21日后转账还款9万元；③2013年12月10日通过转账方式偿还4万元；④2014年12月9日以出售云杉房屋抵顶债务37万元；⑤2016年11月24日严美丽出售四道沙河二手房，买房人将房款转账给原告曹阿丽抵顶债务10.5万元；⑥以现金方式偿还2万元；⑦微信转账偿还1000元；以上共计偿还87.6万元。三、2019年1月14日，曹阿丽以案外人张某持假房本向曹阿丽借款涉嫌诈骗为由，向包头市昆都仑区公安局报案。曹阿丽在接受公安机关询问时称，经被告严美丽介绍，2010年10月至2013年8月期间，案外人张某陆续向原告曹阿丽借款并出具113.5万元借条，以麻池城梁五队房屋、包头市青山区四道沙河的房屋等作为抵押。此后，曹阿丽通过出售抵押房屋及被告转账还款等方式收回借款85.6万元，其中出售位于包头市青山四道沙河房屋折抵借款10.5万元。曹阿丽报警后，张某的亲属代其向曹阿丽偿还11万元，曹阿丽表示谅解并向包头市昆都仑区公安局撤回报案。庭审过程中，原告曹阿丽自认，截止庭审之日案外人张某所借款项已全部偿还完毕，本案借还款项均与张某无关。上述事实有公安机关卷宗材料、证人高某的证言及原告曹阿丽的陈述能够相互印证，足以证实。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，借贷关系的成立需满足双方存在借贷合意及款项实际交付。本案中，原告曹阿丽举证的借条能够证实双方已达成借贷合意，双方争议焦点为原告是否实际交付借款。关于2万元借款，被告严美丽自认系其本人向曹阿丽借款，对于被告严美丽于己不利的自认，本院予以采信，被告严美丽应对2万元承担偿还责任。法庭审理过程中，曹阿丽坚称本案借款及严美丽偿还款项均与案外人张某无关，且原告曹阿丽自认收到严美丽偿还的87.6万元，远远超过借款金额2万元，故对原告曹阿丽要求被告严美丽偿还借款2万元的诉讼请求不予支持。关于38.5万元借款，被告严美丽不认可，原告曹阿丽应当对已向被告实际交付款项承担举证责任。关于借款交付方式，原告曹阿丽称于2014年11月21日以现金方式向被告严美丽交付，但未提供证据予以证明。原告曹阿丽又称被告严美丽实际借款115.5万元，已还部分款项，经双方结算后重新出具的40.5万元借条，并提供证人高某证言予以证明。证人高某到庭作证称，本案款项实际出资人有四、五人，均通过曹阿丽介绍借款给严美丽，每次都是在曹阿丽的店里，严美丽在出资人在场的情况下给曹阿丽出具借条，出资人将现金交给严美丽，还款时由严美丽将偿还款项交给曹阿丽，再由曹阿丽转交给实际出资人。被告严美丽还款后，实际出资人及曹阿丽均不向严美丽出具收条，只由曹阿丽对账后核减；严美丽曾以一套云杉小区房屋及一套四道沙河的房屋抵顶债务，其他都是曹阿丽和严美丽对账对出来的；案外人张某向原告借款10万元，现已全部偿还完毕。经法庭询问，证人高某又称，每次借款严美丽均向实际出借人出具借条，后来经过结算向曹阿丽出具总借条，并且对于其他四名出资人的姓名及其他出资人借款是否实际交付不清楚。原告提供的证据不足以证明借款已实际交付，且原告本人在庭审中对于借款交付方式及交付经过陈述互相矛盾，原告本人在本案审理过程中与在公安机关对事实陈述互相矛盾，原告与证人的陈述亦互相矛盾，故原告曹阿丽的主张证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹阿丽的诉讼请求。案件受理费5484元（原告曹阿丽已预交），由原告曹阿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年六月二十七日书 记 员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。