重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11722号原告李茂术，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。被告刘华，男，1963年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，该公司总经理。委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。原告李茂术诉被告刘华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李茂术及委托代理人谢浩、被告刘华、被告太平洋保险公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂术诉称：2013年11月2日，被告刘华驾驶云ALU5**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与被告刘华承担事故的同等责任。云ALU5**号轿车系被告刘华所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费58429元、住院伙食补助费2848元、营养费2000元、续医费8000元、残疾赔偿金100864元、精神损害抚慰金8000元、误工费12862元、护理费7120元、交通费1500元、鉴定费1300元，合计195723元；交强险外要求被告赔偿70%，再抵扣被告刘华给付的医疗费58429元后，被告还应当赔偿120007元。被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，责任比例应当按照原告承担60%的比例进行划分；云ALU5**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险15万元，事故发生在保险的有效期限内。对鉴定费发票的真实性无异议，但不应当由保险公司承担；对外出务工证明的真实性和关联性有异议，达不到证明目的；房产证系复印件，无法核实房屋的产权情况和真实性；对交通费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认可300元；对医院病案资料的真实性无异议，医疗费中应当剔除15%的非医保用药；根据本案两人承担同等责任的情况，对精神损害抚慰金不予认可；营养费太高。交通事故发生后，本公司的工作人员对原告进行了询问，原告自称在城镇居住不足一年，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。被告刘华辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，应当由原告承担全部责任；云ALU5**号轿车系本人所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险15万元。交通事故发生后，本人已经垫付了原告所有的医疗费、护理费和住院伙食补助费，其他的同意被告太平洋保险公司的答辩意见。经审理查明：2013年11月2日14时23分许，被告刘华驾驶云ALU5**号轿车沿红锦大道由新牌坊往机场方向行驶至红锦大道九建人行天桥路段时，轿车与行人李茂术接触，造成原告李茂术受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘华和原告李茂术承担本次事故的同等责任。原告伤后被送到重庆市江北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左股骨多段骨折；②头皮血肿；③全身多处软组织损伤。在该院住院治疗89天（2013年11月2日-2014年1月30日），一共用去医疗费63076元（全部由被告刘华垫付）。出院时医嘱：①术后四月避免完全负重行走；②加强左下肢功能锻炼；③术后四月、半年、一年定时复查X片，了解骨折愈合情况并决定负重行走及内固定取出时间；④建议休息两个月，加强营养；⑤注意休息，门诊随访。原告住院治疗期间，被告刘华除了垫付医疗费外，还垫付住院伙食补助费2670元和护理费8100元，合计垫付73846元。2014年3月31日，经重庆市渝北区交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年4月21日得出以下的鉴定意见：①李茂术左下肢损伤目前属IX（九）级伤残；②李茂术的后续医疗费约为8000元。原告为此用去鉴定费1300元。原告李茂术的户籍登记为农村居民，其从2000年以后一直在外务工及居住，2013年5月之前一直在建筑工地上打零工，并居住在重庆市渝北区街道号其哥哥家中；2013年5月之后在餐饮馆从事餐饮工作，并租住在重庆市渝北区保税港区大道号。云ALU5**号轿车系被告刘华所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险15万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告刘华同意被告太平洋保险公司在交强险外的医疗费中扣除15%的非医保用药并不承担鉴定费。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，餐饮业职工的平均工资为30265元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、出院证、医疗费发票、收据、交通费票据、重庆市渝北区镇人民政府和镇村民委员会联合出具的证明、重庆物业管理有限公司出具的证明、流动人口信息证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出险车辆信息表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，云ALU5**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。被告刘华驾驶云ALU5**号轿车与原告李茂术相撞造成本次交通事故，交警部门认定双方承担事故的同等责任。交警部门作出该事故认定书的程序合法，事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告刘华与原告李茂术按照7：3的比例分担民事责任为宜。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100864元（25216元／年20年20%）。被告太平洋保险公司的工作人员徐宏对原告所作的询问笔录，该询问笔录系被告太平洋保险公司的工作人员徐宏一人自问自记，形式不合法，且原告对该调查笔录的内容予以否认，故本院对该询问笔录不予采信。原告住院治疗89天，住院伙食补助费为2848元（32元／天89天）。原告住院治疗89天，出院时医嘱休息两个月，因此其持续误工天数为149天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度餐饮业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为12355元（30265元／年÷365天149天）。原告要求被告赔偿营养费2000元，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张1000元。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告不予认可；本院根据原告作为行人在本次交通事故中承担事故同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张4000元。原告要求被告赔偿交通费1500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持800元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费63076元、住院伙食补助费2848元、营养费1000元、续医费8000元、残疾赔偿金100864元、精神损害抚慰金4000元、误工费12355元、护理费8100元、交通费800元、鉴定费1300元，合计202343元。原告的上述损失款202343元，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费合计12万元，因云ALU5**号轿车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险15万元，且被告刘华同意被告太平洋保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药且不承担鉴定费，因此余下的82343元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿51157元（53076元70%85%＋（82343元-53076元-1300元）70%】，被告刘华承担6483元（82343元70%-51157元），原告自行承担24703元（82343元30%）。交通事故发生后，被告刘华已经垫付原告的医疗费、住院伙食补助费和护理费合计73846元，故原告反欠被告刘华67363元（73846元－6483元），该款应当在被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告刘华还应当承担本案的案件受理费900元，故被告太平洋保险公司在交强险内仅赔偿原告104694元（12万元＋51157元－67363元＋900元）即可，其余的66463元由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告刘华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李茂术的各项损失合计104694元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告李茂术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李茂术负担450元，被告刘华负担900元（此款原告已经预交2700元，多缴纳的1350元由本院直接退还原告，被告刘华负担的900元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一四年十月二十四日书记员  王 京