江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临商初字第0141号原告（反诉被告）苏州日益升建材有限公司。法定代表人王玉春。委托代理人顾海啸、张涧阳。被告（反诉原告）江阴市保尔富力机械制造有限公司。法定代表人徐秋芬。委托代理人张志庆。委托代理人药芳。原告（反诉被告）苏州日益升建材有限公司（以下简称日益升公司）与被告（反诉原告）江阴市保尔富力机械制造有限公司（以下简称保尔富力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告日益升公司的委托代理人张涧阳，被告保尔富力公司公司委托代理人张志庆、药芳到庭参加诉讼；本案又于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告日益升公司的法定代表人王玉春和委托代理人张涧阳，被告保尔富力公司公司委托代理人张志庆、药芳到庭参加诉讼；本案于2014年8月20日转为普通程序审理，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告日益升公司的委托代理人张涧阳，被告保尔富力公司公司委托代理人张志庆、药芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）日益升公司诉称：2013年7月13日，他公司和保尔富力公司签订《买卖合同》一份，约定由保尔富力公司向他公司提供规格型号为PSJ-2037B和PSJ-2045B的破碎机各一台，他公司支付了相应的货款。他公司在收到保尔富力公司交付的破碎机后发现，保尔富力公司提供的PSJ-2037B破碎机不符合合同约定的技术参数，破碎后的木料过大，且破碎机运行不稳定，经常停机，不能满足他公司的使用要求。在他公司的要求下，保尔富力公司更换了相关货物，但仍不能达到合同约定的标准。另，保尔富力公司未向他公司提供增值税专用发票。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《买卖合同》中关于规格型号为PSJ-2037B的破碎机部分；2、他公司退还规格型号为PSJ-2037B的破碎机，保尔富力公司退还货款160000元。被告（反诉原告）保尔富力公司辩称：日益升公司要求解除《买卖合同》中规格型号为PSJ-2037B的破碎机部分无事实依据，他公司提供的PSJ-2037B破碎机质量符合合同约定，日益升公司也未在合同约定的质量异议期内提出质量异议，依据《合同法》第一百五十八条的规定，视为他公司提供的PSJ-2037B的破碎机符合合同约定。保尔富力公司另提出反诉称：2013年7月13日双方签订的《买卖合同》，约定他公司向日益升公司提供型号为PSJ-2037B破碎机和PSJ-2045B破碎机各一台，合同总造价为38万元。合同签订后，他公司向日益升公司提供了合同约定的破碎机，而日益升公司仅支付了货款35万元，尚结欠货款3万元，故提起反诉，请求判令日益升公司给付货款3万元，并承担该款自日益升公司起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。原告（反诉被告）针对反诉请求辩称：如按照合同约定他公司确结欠日益升公司货款3万元；但现他公司主张解除《买卖合同》中的PSJ-2037B的破碎机部分，日益升公司尚需返还他公司货款。经审理查明：2013年5月，日益升公司和保尔富力公司经过考察商谈，确定由保尔富力公司向日益升公司提供PSJ-2037B破碎机。2013年5月，益升公司支付了第一笔货款后，保尔富力公司即开始制造PSJ-2037B破碎机，刀片按50×100MM的规格进行制作。2013年7月，日益升公司支付第二笔货款后，保尔富力公司即向日益升公司提供了一台P**-2037B破碎机。十多天后，日益升公司反映破碎机破碎效果过大，要求整改，保尔富力公司建议下台破碎机将刀片做成35×70MM的规格。2013年9月，日益升公司支付第三笔货款后，保尔富力公司制作了一台P**-2045B破碎机并交付日益升公司。2013年10月，双方签订了合同编号为BL－20130713001和BL－20131029001的两份《买卖合同》，保尔富力公司为出卖人，日益升公司为买受人，签定时间分别为2013年7月13日和2013年10月29日。合同编号为BL－20130713001的《买卖合同》内容为：一、保尔富力公司向日益升公司提供PSJ-2037B破碎机和PSJ-2045B破碎机各一台，PSJ-2037B破碎机单价为16万元，PSJ-2045B破碎机单价为22万元；二、质量要求技术标准：按照企业标准或规范以及产品说明书的条款制造和装配（设备带刀片）。三、交货时间、地点、方式：合同生效，45天装配制造完成。……。七、验收标准，方法及提出异议期限：按照质量标准和要求验收，如有异议壹个月内提出。……。九、结算方式及期限：签订合同预付款计152000元（40％），发货前付152000元（40％），尾付款76000元（20％）两个月内付清，提供17％增值税发票。……。十、产品的保修期及售后服务：质保期12个月，终身维修，实行三包。……。十三、其他约定事项：PSJ-2037B破碎机技术参数，进料口尺寸：14000×700MM；破碎尺寸：50×100MM；电机：37KW×2。合同编号为BL－20131029001的《买卖合同》内容为：一、保尔富力公司向日益升公司提供PSJ-2045B破碎机一台，单价为22万元；二、质量要求技术标准：按照企业标准或规范以及产品说明书的条款制造和装配（设备带刀片）。三、交货时间、地点、方式：合同生效，45天装配制造完成。……。七、验收标准，方法及提出异议期限：按照质量标准和要求验收，如有异议壹个月内提出。……。九、结算方式及期限：签订合同预付款计88000元（40％），发货前付88000元（40％），尾付款44000元（20％）两个月内付清，提供17％增值税发票。……。十、产品的保修期及售后服务：质保期12个月，终身维修，实行三包。……。十三、其他约定事项：PSJ-2045B破碎机技术参数，进料口尺寸：14000×700MM；破碎尺寸：35×70MM；电机：45KW×2。2013年11月30日，日益升公司至保尔富力公司，更换了一台P**-2037B破碎机。2014年5月21日，日益升公司起诉来院，要求：1、解除双方签订的《买卖合同》中关于规格型号为PSJ-2037B的破碎机部分；2、他公司退还规格型号为PSJ-2037B的破碎机，保尔富力公司退还货款16万元；3、保尔富力公司向他公司开具22万元的增值税发票。保尔富力公司提起反诉，请求判令日益升公司给付剩余货款3万元，并承担该款自2013年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。审理中，保尔富力公司向日益升公司开具了税价合计为22万元的增值税专用发票，日益升公司撤回了要求保尔富力公司开具22万元的增值税发票的请求，本院经审查后予以准许；保尔富力公司将主张的3万元货款的利息计算时间变更至自日益升公司起诉之日起算。又查明：日益升公司于2013年5月23日支付保尔富力公司10万元，于2013年7月30日支付10万元，于2013年9月21日支付10万元，于2013年10月29日支付5万元，日益升公司共支付保尔富力公司货款35万元。上述货款中属PSJ-2037B破碎机的货款为16万，属PSJ-2045B破碎机的货款为19万元。再查明：2014年7月31日，本院至日益升公司对PSJ-2037B的破碎机进行勘查并拍摄照片，据本院测量。PSJ-2037B破碎机刀片宽度为50MM，两齿间距125MM，齿单边长100MM。日益升公司认出，合同编号为BL－20130713001的《买卖合同》中约定的破碎尺寸：50×100MM即为该尺寸。上述事实，有《买卖合同》、收条、协议、收据、勘查笔录、照片，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于编号为BL－20130713001《买卖合同》中约定的“破碎尺寸：50×100MM”为何约定。对此，日益升公司认为，该尺寸系为PSJ-2037B破碎机破碎木料后应达到的大小效果，保尔富力公司认为，该尺寸系为PSJ-2037B破碎机的刀片尺寸。本院认为，在该《买卖合同》第十三项，约定的PSJ-2037B破碎机技术参数共有三项，另二项为进料口尺寸和电机功率，均为设备具体尺寸、功率参数，如争议数据为破碎后的破碎材料效果尺寸，则无需对电机功率进行约定，结合本院对PSJ-2037B破碎机刀片尺寸勘查测量时，保尔富力公司对刀片测量数据与争议数据解释大体相符的情况，可以认定该争议数据应为刀片的尺寸，故本院认定，合同编号为BL－20130713001的《买卖合同》第十三项中的“破碎尺寸：50×100MM”数据为破碎机的刀片尺寸。现日益升公司将该数据解释为破碎效果指标，以此主张解除《买卖合同》中PSJ-2037B的破碎机部分无事实依据；对于日益升公司主张PSJ-2037B破碎机运行不稳定，经常停机的观点，本院认为，日益升公司对此无证据证明，且如破碎机确存在上述问题，日益升公司也应于保尔富力公司更换了PSJ-2037B破碎机后，在质量异议期内向保尔富力公司及时主张，现日益升公司未能举证其在异议期内向保尔富力公司主张过该问题，故本院对日益升公司的该观点也不予采信。综上，本院对日益升公司以上述理由要求解除《买卖合同》中PSJ-2037B的破碎机部分的请求不予支持。本院不予支持上述本诉请求，日益升公司要求返还货款的本诉请求自然也不应予以支持。对于保尔富力公司要求日益升公司给付PSJ-2045B破碎机的剩余3万元货款及承担利息损失的反诉请求，本院认为，基于上述本院认定，日益升公司在履行编号为BL－20130713001的《买卖合同》中，结欠保尔富力公司货款3万元事实清楚，应予及时偿付，日益升公司未及时给付货款，应承担相应的违约责任，故本院对保尔富力公司要求日益升公司承担结欠货款自日益升公司起诉之日（2014年5月21日）起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八第、第一百五十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）苏州日益升建材有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）苏州日益升建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）江阴市保尔富力机械制造有限公司货款30000元，并承担该款自2014年5月21日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3602元（苏州日益升建材有限公司已预交），由苏州日益升建材有限公司负担。反诉案件受理费减半收取280元（江阴市保尔富力机械制造有限公司已预交），由苏州日益升建材有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市保尔富力机械制造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆建人民陪审员  徐仁方二〇一四年十月二十八日书 记 员  包 敏