wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1784-1号原告孔凡冰。被告韩建忠。被告赵衍平。本院在审理原告孔凡冰诉被告韩建忠、赵衍平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款710000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告韩建忠、赵衍平在银行的存款710000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月十三日书记员  谭杰中
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1803号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许某甲，农民。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人许某甲于2014年2月24日18时许，醉酒后驾驶苏B×××××的轿车沿江阴市璜土镇璜石路由南向北行驶至港城大道路口时，追尾撞上前方同向行驶的陈某驾驶的苏B×××××轿车尾部。经江阴市公安局认定，被告人许某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局血液鉴定，被告人许某甲血液中检出乙醇成分，其含量为2.08mg乙醇／ml血液。事发后，被告人许某甲明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人许某甲已赔偿被害人陈某经济损失计人民币2600元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人许某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异��，并有江阴市公安局调取的机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人出具的收条、谅解书，证人许某乙、许某丙、刘某、高某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局出具的交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年十月二十八日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位���城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的��为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民金初字第132号原告中国银行股份有限公司濮阳分行。负责人姜曦，行长。被告王国强，男，汉族。被告孙银红，女，汉族。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王国强、孙银红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判。���案现已审理终结。原告诉称，2009年7月16日，被告与原告签订了一份中国银行购房借款合同，约定原告向被告发放住房贷款230000元，用于购买住房，贷款期限至2029年7月16日，被告以房屋抵押，每月按时还本息一次。截止2014年9月18日，被告尚有202188.59元尚未结清。经原告多次催要，被告已连续9期未按期偿还贷款。故请求判令被告偿还借款本金195260.84元及利息。本院认为，根据原告提供的二被告的住所地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达，所以，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告王国强、孙银红的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一四年十月十六日书记员 杨雯惠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法立民申字第1号原审原告：胡素君。原审被告：谭鹏飞。原审原告胡素君与原审被告谭鹏飞抚养纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）江开法民一初字第87号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梁颖文审判员  梁玉庆审判员  何 芳二〇一四年十月二十七日书记员  梁妙玲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2013）开立保字第00299号原告：孟维宁，男，1979年1月13日出生，汉族，现住开原市翰林风景小区。被告：张志勇，男，现住开原市曙光小区。原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求对被告在银行的工资卡予以冻结，冻结金额5万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张志勇在银行的工资卡予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  钟 平审判员  张颜歆二〇一四年十月二十一日书记员  刘大伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)钟民初字第171号原告胡xx。委托代理人徐xx，江苏乐天律师事务所律师。被告汤x。被告汤xx。被告曹x。原告胡xx诉被告汤x、汤xx、曹x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡xx委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告汤x、汤xx、曹x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤x于2013年10月27日向原告借款85000元并订立了一份《借款协议》，约定于2013年11月26日归还借款，并出具借条予以确认，同时约定违约金及利息及律师代理费由其承担。该笔借款由被告曹x担保。后被告汤xx对该笔借款出具了担保书。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还借款本金85000元，并支付利息10200元（自2013年11月27日至该款项还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算，暂计6个月）；2、本案律师代理费5900元由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告被告汤x、汤xx、曹x未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年10月27日，汤x、曹x与原告签订了一份《借款协议》，该协议约定：汤x（甲方）因生意周转所需向胡xx（乙方）借人民币85000元，借款时间为2013年10月27日，还款时间为2013年11月26日，借款时间为一个月；还款时间2013年11月26日下午2时之前，胡xx给付借款时由汤x出具借条，汤x在还款后胡xx将借条还给汤x；如果汤x在规定时间内没有及时还款，则承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果汤x违反上述条款，形成纠纷，导致胡xx诉讼到法院，则汤x承担胡xx因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用；曹x（丙方）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期内自借款之日起至还款之日，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）2013年10月27日，汤x出具一张借条，载明：“今借到胡xx人民币现金捌万伍仟元整（85000元整）于2013年11月26日下午归还”，借条落款处载明：“借款人：汤x2013.10.27”，“担保人：曹x2013.10.27”。2014年1月5日，汤xx出具承诺一份，载明：“因本人儿子汤x于2013.10.27借到胡xx现金人民币捌万伍仟元正，至今未归还，本人自愿承担该笔借款及利息，待汤x名下的房产出售后一次性归还该笔借款”，借条落款处载明：“承诺担保人：汤xx，2014.元.5，××”。2014年1月16日，原告为本案诉讼与江苏乐天律师事务所签订委托代理人合同一份，约定由江苏乐天律师事务所指派徐xx律师为本案诉讼一审代理人，原告支付律师费5900元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按照借条的约定期间归还借款、支付利息。被告汤x、汤xx、曹x经催要未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因。原告有权在借款到期后要求借款人汤x归还借款，并要求担保人曹x、汤xx承担相应才保证责任。因汤xx出具的承诺书未载明保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。至原告起诉之日，曹x、汤xx二人的保证期间均为超过法律规定，依法应承担相应的保证责任。原告主张借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，不超过法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因协议明确约定因汤x违约致使原告采取诉讼手段实现债权的，汤x应当承担原告为此支付的律师费，故对于原告要求被告汤x偿付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告曹x亦应对该债务承担连带清偿责任。被告汤xx出具的承诺书中保证范围并未载明含有律师费，故对律师费汤xx不承担连带清偿义务。被告汤x、汤xx、曹x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤x于本判决生效之日起十日内归还原告胡xx借款本金85000元，并支付自2013年10月27日起至本息清偿之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息。二、被告汤x于本判决生效之日起十日内支付原告胡xx律师费人民币5900元。三、被告曹x对被告汤x上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告汤xx对被告汤x上述第一项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2322元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3992元（原告已预交），由被告汤x负担，被告汤xx、曹x对该债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一四年十月十六日书 记 员  王 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区法民特字第00106号申请人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，组织机构代码05988742-7。法定代表人谢进峰，该公司董事长。委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被申请人欧阳祖彬，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市渝中区。被申请人李冬玲，女，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆新亿融资担保有限公司与被申请人欧阳祖彬、被申请人李冬玲实现担保物权一案，申请人重庆新亿融资担保有限公司于2014年10月16日以已另行起诉为由向本院递交申请书撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人重庆新亿融资担保有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：终结申请人重庆新亿融资担保有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人重庆新亿融资担保有限公司负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  高婷桦二〇一四年十月十六日书 记 员  胡 莉
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类终 结 执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0851-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0851-1号申请人徐兴兆。被执行人梁德来。申请执行人徐兴兆与被执行人梁德来民间买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁德来应当返还申请执行人徐兴兆借款2000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0206号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年十月十四日书记员  蒋 倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字第259-1号申请执行人李自贤。被执行人王双寿。本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第279号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双寿的银行存款4万元或查封、扣押其价值4万元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康广文二〇一四年十月十日书记员  余曼丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花民初字第0874号原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司，住所地昆山市陆丰西路22号。法定代表人李水波，该公司负责人。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被告陈明泉，男，汉族，1976年5月22日出生，住昆山市。原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称昆山新莱洁净公司）与被告陈明泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆山新莱洁净公司的委托代理人金鑫到庭参加了庭审，被告陈明泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告昆山新莱洁净公司诉称：2012年2月13日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告陈明泉作为原告员工，向原告借款50000元作为个人购房借款。原告按照约定发放了借款，但被告陈明泉2013年12月5日离职后就未按照约定还款，现被告尚欠原告借款38000元未还，故原告起诉至法院，要求1、被告返还借款38000元；2、由被告承担案件诉讼费。被告陈明泉未作答辩。经审理查明：2012年2月13日，原、被告之间签订了借款合同一份，约定原告昆山新莱洁净公司提供50000元作为其员工陈明泉个人购房借款；被告陈明泉与原告之间的劳动合同期限自2010年8月1日至2019年2月28日。并约定如果双方因任何原因需提前解除合约，陈明泉应一次性缴回所有借款，如果陈明泉在合同期满前提出离职，且未履行合约的，应支付所欠余款。借款合同签订后，原告昆山新莱洁净公司向陈明泉发放了50000元借款。另查明：2012年2月至2013年11月期间，被告陈明泉以每月从工资中扣款600元的方式，共归还了原告借款12000元。2013年12月5日被告陈明泉从原告处自动离职。上述事实，有借款合同、记账凭证、付款单、还款登记表、企业职工解除劳动合同证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告尚欠38000元借款未还，被告未对其是否已经归还该38000元借款予以举证，故本院对原告请求被告归还借款38000的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明泉归还原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司借款38000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，案件保全费420元，共计795元由被告陈明泉负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，5501XXXXX99。审判员  邵凤鸣二〇一四年十月三十日书记员  何跃武
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2119号原告康某甲，男，汉族，无职业，住敦化市。被告代某某，女，汉族，无职业，住敦化市。原告康某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称：2008年6月11日原、被告登记结婚，婚后生育一子康某乙，现年19岁。由于双方婚前缺少了解，婚后夫妻之间常因琐事发生争执，无法共同生活，并分居多年。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。被告代某某辩称：我觉得我们俩感情没有破裂。我们是1994年登记结婚，婚生一子康某乙，2007年离婚，2008年6月11日复婚。我们没有分居，原告生气了有时候不经常回家。为了孩子，我们也是正常生活。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提供证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原、被告于2008年6月11日复婚。被告质证无异议。被告代某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告康某甲、被告代某某于1994年登记结婚，婚生一子康某乙，双方于2007年离婚，2008年6月11日复婚。本院认为：原告康某甲与被告代某某在婚姻生活中应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：不准予原告康某甲与被告代某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告康某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一四年十月九日书记员 闫英楠
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第320号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人何添义，男，1972年03月26日出生，汉族，住云霄县。被执行人何耀凤，女，1982年08月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年10月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人何添义、何耀凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201059号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201059号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201059号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201059号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何添义、何耀凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何添义、何耀凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。三、被执行人何添义、何耀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第392号原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人曾庆东，该公司董事长。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被告董月宝，经营场所上海市金阳光汽配市场A区*****号。被告上海金阳光汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘春喜。本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告董月宝、上海金阳光汽配市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月二十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）达渠执字��181-2号申请执行人包世兰，女，生于1981年10月，汉族。被执行人丁一，男，生于1982年1月，汉族。申请执行人包世兰与被执行人丁一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达渠民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁一当日给付申请执行人包世兰应于2013年5月15日前支付借款本金125000元、案件受理费2800元、案件执行费1817元，合计129617元及延迟支付利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年5月9日冻结了被执行人丁一在中国银行渠县支行开立的账户的余额2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除丁一在中国银行渠县支行开立的账户余额2400元的冻结。执行员  郑文彬二〇一四年十月二十七日书记员  蒲 海
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第2169号原告临汾市尧都区人民政府。法定代表人王某某，职务：区长。委托代理人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。被告张士迁，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某家属院某栋某号。委托代理人杨变荣，山西东奥律师事务所律师。委托代理人李锦辉，山西华晋律师事务所律师。原告临汾市尧都区人民政府与被告张士迁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人遆志俊，被告张士迁及委托代理人杨变荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，尧都区党政机关西院为原189部队军官公寓。2006年原189旅留守处将土地使用权和房屋产权全部移交给原告，产权为原告所有，西院房屋性质为公房。2013年4月，按照临汾市城市发展总体规划，尧都区党政机关西院规划建设全民健身活动中心，该项目是满足临汾城市居民需求的民生工程。从2013年下半年以来，指挥部采取书面公开通知、电话通知、面谈等多种方式进行告知动员，积极动员搬迁。但被告明知该地块的权属性质和建设用途后，仍拒不配合搬迁，故要求被告无条件腾退所占住的公房，并按标准赔付原告占住公房期间的经济损失。原告提供的证据：1、2005年12月5日土地使用权转让合同书复印件一份；2、2006年9月6日北京军区联勤部基建营房部（2006）206号关于办理转让土地过户手续函件复印件一份；3、2006年9月27日房地产移交清册复印件一套；4、2007年国有土地使用权使用证复印件一份。以上证据证明原告对争议的房屋有合法的所有权及土地使用权。5、照片一组，证明被告现实际占用属原告的房屋，即侵权行为的存在。6、通知及照片一组，证明原告于2013年6月通知被告腾房的事实。7、代理费发票复印件一份，证明因被告的行为造成原告损失的情况。8、2012年6月14日尧都区（2012）23号关于成立尧都区东城体育场建设公告指挥部的通知一份。被告辩称，本案应属拆迁纠纷，被告对争议房屋的合法居住使用权，并没有违法侵占原告的财产，更未造成任何财产损失，应驳回原告的诉讼请求。同时原告应先给被告进行房改再进行拆迁。而且原告强行拆迁给被告造成巨大损失，原告应当赔偿被告损失30000元，精神损失费1万元。被告提供的证据：1、被告的身份证复印件一份；2、士官退役证复印件一份，证明被告依法享有居住使用诉争房产的权利。3、缴纳水电费票据，证明被告在诉争房产内正常居住多年，均缴纳水电费用。4、照片一组，证明被告正常居住使用房屋，没有实施损害行为，原告存在强行拆迁的事实。5、士官退出现役登记表，证明被告是189旅的退役士官，应由原告安置住房及工作。经审理查明，本案中双方所争议的房屋位于尧都区政府西院2901号107栋南1号，原系北京军区189部队的房屋。2006年北京军区联勤基建营房部与原告签订军用土地使用权转让合同，约定将位于临汾市尧都区临浮路001号宗地编号为晋字第2901、2906、2908号宗地及地上建筑物转让给原告。2006年9月27日，双方进行移交并签署了房地产移交清册。2007年原告办理了土地使用权证书。被告现所住的房屋在移交的范围内。被告原系189部队士官，于2004年4月1日退役。退役时占住双方争议的房屋。庭审中被告主张自己的住房是部队领导安排入住的，有合法的使用权，原告无权让自己搬出。原告对此予以否认，被告对自己的主张没有提供证据予以证明。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。本院认为，根据原告提供的证据，本案双方所诉争房屋的土地使用权及房屋的所有权均系北京军区联勤基建营房部转让予原告，原告对该块土地享有合法的使用权，对该土地范围内的房屋享有合法的所有权。被告已于2004年4月1日退役，其仍占住争议的房屋，且未提供相关证据证明其居住该房屋的合法性，故本院对原告要求被告腾出争议房屋的诉讼请求予以支持。但原告要求被告赔偿原告房屋使用费损失的主张，因双方并未约定，且原告未提供相关证据，本院对原告该主张不予支持。原告主张的律师费并不是被告造成的直接损失，故对原告该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告张士迁在判决生效后三十日内腾出所占的位于尧都区政府西院2901号107栋南1号房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张士迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  张惠芳审判员  张永彪陪审员  王玲玲二〇一四年十月二十三日书记员  段淑芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书(2014)民民初字第1051号原告杨英杰，男，汉族，1966年7月4日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告赵金全，男，汉族，1965年11月14日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告杨英杰与被告赵金全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨英杰及其委托代理人张海生、被告赵金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告系邻居关系。原告家的宅院北房后墙是被告家宅院的南墙。2014年3月，被告在自家院中挖菜窖，因其菜窖紧靠南墙（即原告宅院北房后墙根），挖窖过程中，将原告北墙的墙基挖坏，致使原告宅院北房后墙出现裂缝。为此，原告找到被告不要再挖，并让被告看了墙体裂缝，但被告却认为是墙体自身原因，继续施工。后原告向村委会反映，但无人过问。无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告停止侵害，将其菜窖加固，将其坐在原告后墙的墙体及厕所拆除，对原告的墙体及地面予以修复。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告在自家院内挖菜窖时在其后墙根预留了2米的距离，还支了两个支架以保护墙体。被告施工并没有影响原告的墙体。且原告在七年前修建房屋时墙体侵占了被告的院子约50公分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系邻居关系。原告家的宅院北房后墙是被告家宅院的南墙。2014年3月，被告在自家院中挖菜窖。期间，原告宅院的北方后墙出现墙体裂缝、剥落、返潮等现象。原告要求被告停止施工，被告认为是原告家墙体自身的原因，未听从原告制止而继续施工。为此，原、被告两家发生矛盾，原告遂于2014年5月6日向本院起诉。请求人民法院依法判令：1、判令被告停止侵害，将其菜窖加固，将其坐在原告后墙的墙体及厕所拆除，对原告的墙体及地面予以修复。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告于2014年6月4日提出鉴定申请，要求对其墙体裂缝、剥落、返潮成因及修复费用进行鉴定。本院依法委托青海省方正建筑建材质量司法鉴定所进行鉴定，2014年8月5日，该所回复称：房屋裂缝、剥落、返潮等现状不具备鉴定条件，无法进行司法鉴定。以上事实由原告陈述、被告答辩及原告提供的房屋现场照片9张、被告提供的现场照片7张予以证实。本院认为，行为与损害结果之间有无因果关系，是构成侵权的前提。本案中，被告施工期间，原告的墙体虽出现裂缝、剥落、返潮等现象，但该现象的出现是否与被告的施工行为有因果关系，原告提供的证据不足以证实,鉴定机构也无法鉴定。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨英杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨英杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马福成审判员罗胜利代理审判员王承福二0一四年十月三十日书记员李芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民抗字第00034号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：魏明，男，1966年3月21日生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：长春绿安建筑工程有限责任公司。住所地：长春市朝阳区工农大路*号。法定代表人：邓博宇，系该公司经理。原审原告魏明与原审被告长春绿安建筑工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，长春市南关区人民法院于2011年5月21日作出（2011）南民初字第267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年9月26日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000127号民事抗诉书，以长春市南关区人民法院作出的（2011）南民初字第267号民事判决书认定原告与被告签订的过户协议，系双方真实意思表示，合法有效，该房屋的所有权归原告所有的主要证据不足，侵害了案外人郑爱娟的合法权益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十月二十七日书 记 员 姜晓涛
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第892号原告陈学钦，男，1955年5月13日出生，汉族，住长乐市。被告陈熙顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住长乐市。被告吴丽星（系被告陈熙顺之妻），女，1977年10月17日出生，汉族，住长乐市。原告陈学钦与被告陈熙顺、吴丽星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭辉独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈学钦，被告吴丽星到庭参加诉讼；被告陈熙顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2014年8月5日提出财产保全的申请，并提供担保，本院作出（2014）长民初字第892号民事裁定书，查封被告吴丽星所有的单元房一套。本案现已审理终结。原告陈学钦诉称，被告陈熙顺与吴丽星系夫妻关系。2011年3月30日，被告陈熙��以投资做生意为由，向原告借款人民币计300000元，约定月利率为15‰，每三个月付息。同日，原告通过转帐方式将300000元汇给被告，并由被告出具了借条，由李心秋在借条上签字担保。事后，被告仅支付利息至2014年3月30日止。后原告曾多次向被告陈熙顺催讨本息，但均无果。由于该借贷关系发生于被告陈熙顺与被告吴丽星婚姻关系存续期间，故诉请判令被告陈熙顺、吴丽星共同偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年3月31日起计至还款之日止，暂算至2014年7月28日止的利息为18000元）。被告陈熙顺未应诉答辩。被告吴丽星辩称，其与被告陈熙顺系夫妻关系。被告陈熙顺欠原告借款300000元属实，但被告陈熙顺向原告借款一事，其并不知情。故请求驳回原告对其的诉讼请求。原告陈学钦向本院提供证据有：1、借款单据复印件一份，以此证明被��陈熙顺于2011年3月30日向原告借款300000元，利息约定月利率1.5%。2、中国农业银行银行卡存款凭条一份，以此证明原告于2011年3月30日向被告陈熙顺汇款300000元。被告陈熙顺、吴丽星未向本院提供证据材料。本院依法向长乐市民政局调取《结婚登记申请书》一份，以此证明被告陈熙顺、吴丽星系夫妻关系，双方于2002年12月26日登记结婚。经庭审质证，本院分析认为，被告陈熙顺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，又不提交答辩意见和相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，被告吴丽星没有异议，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告陈熙顺、吴丽星系夫妻关系，双方于2002年12月26日登记结婚。在夫妻关系存续期间，被告陈熙顺于2011年3月30日以公司业务周转需要资金为由，向原告陈学钦借款人民币300000元。同日，原告通过中国农业银行将借款300000元汇至被告陈熙顺名下，并由被告陈熙顺向原告出具借条一张，载明“兹陈熙顺向陈学钦借用人民币叁拾万元整（300000元）用于公司业务周转，借款手续费为月千分之壹拾伍。结算方式：三个月结息。借款人陈熙顺。担保人李心秋”。借款后，被告付息至2014年3月30日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2014年7月28日诉至本院。本院认为，原告陈学钦与被告陈熙顺之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告陈熙顺作为债务人，依法负有偿还借款本金300000元的义务。由于被告吴丽星与被告陈熙顺系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，而被告吴丽星没有提供证据证明借款为被告陈熙顺的个人债务，因此，被告陈熙顺在其与被告吴丽星夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告陈熙顺、吴丽星夫妻共同债务。故原告要求被告陈熙顺、吴丽星共同偿还借款300000元，依法予以支持。原、被告借条中约定借款手续费为月千分之壹拾伍，结算方式为三个月结息，应视为原、被告双方约定按月利率1.5％支付利息。故原告要求被告陈熙顺、吴丽星按月利率1.5％支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告陈熙顺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（���）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈熙顺、吴丽星应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈学钦借款300000元，并按月利率1.5%向原告支付自2014年3月31日起计至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告陈熙顺、吴丽星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一四年十月十三日书记员  林 瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)松民初字第4663号原告韩某，男，1963年1月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市，公民身份号码：。被告裴某，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：。原告韩某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日，被告裴某因工程需要向原告借款69500元，为原告出具欠据一枚，约定月利率为15‰，被告口头承诺一年内还清。此款到期后经原告多次索要未果。现要求被告裴某偿还借款69500元，支付利息25200元,合计94700元。被告裴某辩称：借款属实，但该借款不是工程用款，而是赌资。我已经偿还了原告4000元，且原告曾欠我4000元，应予以扣除。虽然我在借据上注明了利息，但实际没有约定利息。同意偿还所欠原告的借款，但现在没有能力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明被告向原告借款69500元，约定月利率为15‰。被告裴某对原告提交的证据质证意见为：对借据的真实性无异议，借据内容及借款人处签字都是我本人书写。对原告提交的证据因被告对其真实性无异议，且能够证明被告裴某向原告借款并约定利息的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年8月1日，被告裴某向原告借款69500元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为15‰。2012年10月1日，被告偿还原告4000元，余款被告未偿还原告。本院认为，被告裴某向原告韩某借款69500元，已经偿还4000元的事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原、被告关于利率的约定未超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，本院予以支持。但原告计算的利息有误，本院对其主张的合理部分予以支持，对于超请求部分不予支持。被告裴某称上述借款系赌资，因其未提供有力证据予以证明，本院不予支持。被告裴某称原告曾欠其4000元应另行主张，本院在本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效后10日内偿还原告韩某借款65500元，支付利息24224元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，原告负担57元，被告负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一四年十月二十一日书记员张洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2283号原告王莲娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告郭磊，男，住上海市闵行区闵行区浦江镇江玮路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王莲娟与被告郭磊房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王莲娟于2014年10月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莲娟撤回起诉。原告王莲娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告郭磊，男，住上海市闵行区闵行区浦江镇江玮路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王莲娟与被告郭磊房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王莲娟于2014年10月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莲娟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5084号原告朱辉华，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市金山区。原告潘卫贤，女，1957年2月2日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。被告舒驰容器(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人UDOSCHUTZ(舒驰)。委托代理人唐年琴，女。委托代理人蔡军，男。委托代理人戚德华，上海市申元律师事务所律师。被告张彬，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市金山区。被告王德龙，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省。被告张红辉，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市金山区。被告范兴东，男，1974年3月9日生，汉族，住上海市金山区。被告翁辉，男，1989年4月3日生，汉族，住上海市金山区。被告费天星，男，1992年2月27日生，汉族，住上海市化学工业区。被告张建国，男，1979年11月16日生，汉族，住上海市金山区。被告张林，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市金山区。被告朱兴建，男，1990年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告方明洁，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告方志伟，男，1971年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陈骏，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告朱辉华、潘卫贤诉被告舒驰容器(上海)有限公司、张彬、王德龙、张红辉、范兴东、翁辉、费天星、张建国、张林、朱兴建、方明洁、方志伟、陈骏的生命权纠纷一案中，原告朱辉华、潘卫贤于2014年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱辉华、潘卫贤撤回起诉。本案受理费10,004元，减半收取计5,002，由原告朱辉华、潘卫贤负担。审判员  张元观二〇一四年十月二十二日书记员  周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4759号原告上海瞬雷电子科技有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇丰翔路88号1幢1层南侧。法定代表人李晖，该公司董事长。被告四川启明星蜀达电气有限公司，地址成都高新区高朋东路4号。法定代表人芦笛。本院在审理原告上海瞬雷电子科技有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瞬雷电子科技有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瞬雷电子科技有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海瞬雷电子科技有限公司撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告上海瞬雷电子科技有限公司自愿承担（此款原告已预交）。代理审判员 徐 毅二〇一四年十月二十四日书 记 员 沈小博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民��初字第1985号原告：高发宪，男，汉族，1962年5月15日出生，住址：乌鲁木齐市新市区三工村**号自建房。被告：谭建新，男，回族，1959年1月18日出生，住址：乌鲁木齐市新市定海一巷**号。被告：吴桂花，男，回族，1962年2月3日出生，系谭建新妻子，住址同上。被告：章志强。委托代理人：唐青菊。被告：杨学达。原告高发宪与被告谭建新、吴桂花、章志强、杨学达追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，同年9月17日进行公开开庭审理。原告高发宪，被告谭建新与吴桂花，被告章志强委托代理人唐青菊到庭参加诉讼，经查找，被告杨学达下落不明，本院于2014年7月3日公告送达，期满后被告杨学达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高发宪诉称，我原是喀什东路定海一巷22号房屋所有权人。我于2008年4月23���与章志强、王成贵签订一份《房屋租赁合同》，后于2010年12月21日将房屋卖给谭建新。2011年1月29日，该房屋租户周晓明因煤气中毒死亡，其父母起诉，新市区法院判决我和谭建新、吴桂花、章志强、杨学达共同赔偿。判决生效后，经强制执行，法院将我银行卡中的30多万元划走，因多次协商无果，故诉至法院，要求被告谭建新、吴桂花、章志强、杨学达共同返还我垫付（2012）新民一初字第1490号判决案款及执行费256000元（扣除我承担的64000元）。被告谭建新、吴桂花共同辩称，原告陈述事实符合法院判决。法院执行时，我多次告知原告，同意承担100000元，今天开庭我仍然同意给付原告100000元。如果原告不同意调解，因我与吴桂花是夫妻，按照法律规定应当承担一份赔付款。被告章志强辩称，认可新市区法院的生效判决，对原告支付了全部赔偿款也没有异议，同意按法律规定给付原告我应当承担的份额。被告杨学达未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，高发宪原系乌鲁木齐市新市区定海一巷22号房屋所有权人，2008年4月23日与章志强、王成贵签订一份《房屋租赁合同》，约定高发宪将定海一巷1、2、3楼的30间房屋出租给章志强、王成贵，租赁期限自2008年4月23日至2012年4月22日共4年，租赁合同签订后王成贵未参与履行。章志强承租房屋期间于2010年4月20日，与杨正强签订一份《房屋租赁合同》，约定章志强将乌鲁木齐市新市区二工乡三工村一队的55间房屋出租给杨正强使用，租赁期限自2010年4月20日至2011年4月20日共1年，该租赁合同系杨正强与章志强签订，但实际由杨学达经营管理承租房屋。上述二份《房屋租赁合同》履行至2010年12月21日，高发宪、李红建（系夫妻）与谭建新、吴桂花（系夫妻）签订一份《房地产买卖协议》，协议约定高发宪将乌鲁木齐市二工乡三工村一队的房屋（房产证号004080**）转让给谭建新、吴桂花。合同签订后，谭建新、吴桂花于2011年1月16日入住该房屋，双方书写证明一份，记载“在2010年12月21日，谭建新购买高发宪的四层楼房，乌市定海一巷22号，房产证号004080**。2010年12月21日一次性付清买房款120万元。从2010年12月21日至2011年4月22日房屋一至三层还在租赁中，由高发宪代谭建新收取房租”。2010年12月9日，周晓明与杨学达口头约定，周晓明租赁新市区二工乡三工村定海一巷22号出租房的310室，每月应付租金200元，租期2个月，周晓明给付杨学达400元。2011年1月29日，周晓明被他人发现死亡于租住房屋，经法医鉴定，死亡原因系一氧化碳中毒。周晓明父母周引马、耿淑敏系法定继承人，起诉至我院，我院于2013年1月23日作出（2012）新民一初字第1490���民事判决，高发宪、杨学达、章志强、谭建新、吴桂花赔偿周引马、耿淑敏死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计302047.50元，并负担诉讼费、邮寄送达费6235.39元。该判决生效后，周引马、耿淑敏申请执行，高发宪于2014年5月21日支付案款308282.89元，执行费等迟延履行金10278.85元共计318561.74元，同年6月3日提起本案诉讼，向其他连带责任人即本案被告追偿。上述事实有民事判决书、执行案款票据、身份证、结婚证，到庭当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，受害人周晓明在其租住房屋意外死亡，依据生效判决，原告高发宪、被告杨学达、谭建新、吴桂花、章志强应当赔偿308282.89元，因原、被告未履行给付义务，原告支付案款308282.89元及执行费用共计318561.74元，到庭当事人对此不存在争议，亦有民事判决、执行案款票据证实���被告杨学达未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。根据生效判决，原、被告系连带责任人，对受害人死亡的损害结果难以确定责任大小，原告主张应当平均承担赔偿责任，符合法律规定，到庭被告亦无异议。原告支付了全部案款，对超出自己的赔偿数额，有权向其他连带责任人即本案被告追偿。因被告谭建新、吴桂花系夫妻，依法应视为一个赔偿主体，即原告支出的318561.74元，应由原告，被告杨学达，被告谭建新、吴桂花，被告章志强各自承担1／4。被告杨学达经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学达支付原告高发宪79640.44元（318561.74×1／4）；二、被告谭建新、吴桂花支付原告高发宪79640.44元；三、被告章志强支付原告高发宪79640.43元。本案起诉标的金额256000元，支持标的金额238921.31元，占起诉金额的93%，案件受理费5140元（原告已预交），由高发宪负担7%即359.80元，其余4780.20元由杨学达负担1593.40元，谭建新、吴桂花负担1593.40元，章志强负担1593.40元。邮寄送达费120元，由杨学达负担40元，章志强负担80元。公告费元500元（送达民事诉状、民事判决），由杨学达负担。以上杨学达应给付高发宪81773.84元，谭建新、吴桂花应给付高发宪81233.84元，章志强应给付高发宪81313.83元，均应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院提交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新��维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  苏晓初人民陪审员  武风义人民陪审员  蔺小玲二〇一四年十月二十日书 记 员  李 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少���初字第0525号原告周某甲。被告周某乙。本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年10月30日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。审判员  张蕾二〇一四年十月三十日书记员  李婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民三初字第334号原告张波，男，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告齐绍磊，男，1979年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张波与被告齐绍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张波，被告齐绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2014年6月15日，被告齐绍磊因欠缺资金，向原告借款35万元，约定借款期限为45天，还款期限为2014年8月1日，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告齐绍磊归还借款，被告齐绍磊均以没钱为由拒不归还借款，请求法院依法判令被告齐绍磊向原告偿还借款35万元。被告齐绍磊口头辩称，其向原告张波借款35万元是事实，但现在没有钱，无力归还。经审理查明：2014年6月15日，被告齐绍磊向原告张波借款人民币35万元，并为原告张波出具借条一份，借条载明：今借到张波现金人民币叁拾伍万元整（350000元），还款日期2014年8月1日。被告齐绍磊对借条的真实性无异议。上述事实，有原告张波提供的借条，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告齐绍磊向原告张波借款35万元的事实清楚，证据充分，原告张波要求被告齐绍磊归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告齐绍磊于本判决生效后十日内偿还原告张波借款35万元。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告齐绍磊承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 王宏林二〇一四年十月八日代书记员 丁彦山
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第332号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人刘某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月17日被武鸣县公安局立案侦查，本院于2014年9月24日对其取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控：2014年6月22日16时10分，刘某驾驶制动检验不合格、超载的桂A×××××后三轮载货摩托车（核载300千克，实载1650千克）搭载被害人黄某，沿武鸣县044县道从那羊村方向往武鸣县城方向行驶，当行驶至044县道与034县道交叉路口时，因刘某未注意观察前方道路情况，遇险情采取措施不当，致使其所驾车辆侧翻压倒黄某。黄某经武鸣县人民医院“120”急救中心医务人员抢救无效当场死亡。2014年7月16日，经武鸣县交通管理大队依法认定：刘某因单方过错造成事故对该事故负全部责任，黄某不负事故责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人违反交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称：对公诉机关的指控有异议，认为不应负事故的全部责任。经审理查明，2014年6月22日16时10分，刘某驾驶制动检验不合格、超载的桂A×××××后三轮载货摩��车（核载300千克，实载1650千克）搭载被害人黄某，沿武鸣县044县道从那羊村方向往武鸣县城方向行驶，当行驶至044县道与034县道交叉路口时，因刘某未注意观察前方道路情况，遇险情采取措施不当，致使其所驾车辆侧翻压倒黄某。黄某经武鸣县人民医院“120”急救中心医务人员抢救无效当场死亡。2014年7月16日，经武鸣县交通管理大队依法认定：刘某因单方过错造成事故对该事故负全部责任，黄某不负事故责任。另查明，事故发生后被告人刘某将人民币19250元交到交通管理大队，用于赔偿被害人的经济损失。以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某身份证复印件、刘某驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证。证实武鸣县公安局依法对本案立案侦查情况及被告人刘某、被害人黄某的基本信息。2、被告人刘某的供述和辩解，证实案发当天由于其驾驶的车辆超载，在转过程中导致车辆侧翻，压倒被害人，被告人及时进行抢救，并叫人报警，并在现场等候处理。3、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、尸表检验鉴定书、道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶机动车发生事故的时间、地点及事故发生后，公安机关对事故车辆进行了检验，认定被告人刘某驾驶的制动不合格、超载的货运车违法载人上道路至事故地点未注意观察前方道路情况，遇险情采取措施不当，应负事故的全部责任。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人辩称应其不负事故的全部责任，没有事实及法律依据，不予采纳。被告人在发生事故后抢救被害人，并接受公安机关的调查，如实供述其罪行，系投案自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄亚军人民陪审员  吴庆华人民陪审员  潘 稔二〇一四年十月十日书 记 员  卢翠珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第731—1号申请人王红卫，男，1975年10月5日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王红卫与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1459号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十月十六日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5904号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人霍树锋。委托代理人薛硕，男。被告李建民，男。被告李文茹，女。被告万术香，女。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告李建民、李文茹、万术香金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李建民、李文茹、万术香的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤回对被告李建民、李文茹、万术香的起诉。案件受理费411元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行负担。审判员  王慧杰二〇一四年十月二十八日书记员  陆长伟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第3341号原告吴福珍，男，1969年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被告吴福泉，男，1945年7月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人吴金枝（系吴福泉之女，特别代理），女，1977年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告吴福珍与被告吴福泉共有纠纷一案中，原告吴福珍以原、被告已协商解决为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴福珍撤回对被告吴福泉的起诉。本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告吴福珍承担。代理审判员 林 冬二〇一四年十月二十日书 记 员 黄淑芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第975—1号申请执行人章自萍，女，1973年7月22日出生，汉族。被执行人胡水英，女，1975年10月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00478号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人胡水英发出执行通知书，责令被执行人胡水英3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡水英的银行存款40000元查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 军二〇一四年十月二十日书记员 王晓然
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6317号原告刘丽，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告安永茂，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴。本院在审理原告刘丽诉被告安永茂、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆沈平二〇一四年十月十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2014)酒肃金初字第56号原告万某某，男，汉族，生于1973年6月12日。被告赵某某，女，汉族，生于1975年4月26日。原告万某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期间届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某诉称，我与被告2010年3月11日依法登记结婚，我系初婚，被告系再婚。婚后，被告拒绝过夫妻生活，双方无法沟通交流，没能建立起夫妻感情。被告在婚后四个月就离家出走，至今未归。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。被告赵某某未到庭参加诉讼、亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2010年3月11日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。婚后初期，双方感情一般。后因家庭琐事导致双方感情不和，被告遂于2010年8月离家出走，至今未归。上述事实，由原告的陈述，原、被告的结婚证、肃州区金佛寺镇红山堡村村民委员会出具的证明、原告户口薄复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，维护和巩固已经建立的夫妻感情，但被告在双方登记结婚后不足一年的时间内就离家出走，至今已三年有余。期间双方互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持；被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告万某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  安作军代理审判员  李金虎人民陪审员  王永德二〇一四年十月二十日书 记 员  胡 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014��爱法执字第416号申请执行人吴迪，男，1983年2月2日出生，汉族，职业干部。被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人叶青，男，职务经理。本院在执行吴迪与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第117号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一四年十月十一日书记员 ＸＸＸ
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶民一初字第424号原告周某甲，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张某某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏,汶上弘义法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告张某某及其委托代理人林宏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识订婚，在互不了解的情况下，于同年12月8日在汶上县民政局登记结婚，2010年农历二月初二生育一子，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，孩子的出生也未能改变夫妻感情现状，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2013年原告曾向贵院起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，原告与被告也没有和好。为解除死亡的婚姻，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，共同财产依法分割。被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，特别是儿子周某乙的出生，原、被告感情与日俱增；原告提出离婚没有事实根据，请求法庭做原告工作，撤回离婚诉讼，给孩子一个完整的家。经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍认识订婚，2008年12月8日在汶上县民政局登记结婚，2010年3月18日生育一男孩，取名周某乙，现随被告生活。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方未和好。被告的婚前个人财产嫁妆有：三组组合橱1套、123布艺沙发1套、暖壶2把、脸盆2个,均存放在原告处；原、被告夫妻共同财产有鲁HＡ××××五菱鸿光面包车1辆、价值20000元，大风收割机1台、价值10000元，力神牌还田机1台、价值2000元，夫妻共同财产价值合计32000元；有夫妻共同债务14000元，欠张永臣10000元、欠郑伟海2000元、欠韦洪朋2000元;被告主张的其他夫妻共同财产，原告予以否认，被告针对其主张未提供相应的证据；原告主张的其他夫妻共同债务，被告予以否认，原告针对其主张也未提供相应的证据。上述事实，由原、被告陈述,庭审笔录、婚姻登记证明、询问笔录、（2013）汶民一初字第500号民事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和产生矛盾争执，2013年原告起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，现双方已难以共同生活，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。原、被告之子周某乙现随被告生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，孩子周某乙由被告张某某抚养为宜，原告应按照法律规定给付被告相应的子女抚养费。原、被告夫妻共同财产五菱鸿光面包车1辆、大风收割机1台、力神牌还田机1台，现在由原告管理使用，为发挥机械的使用价值，离婚时共同财产以归属原告周某甲为宜，但原告应给付被告相应的夫妻共同财产分割款16000元，夫妻共同债务14000元，应由原、被告共同偿还。被告主张的其他财产，原告予以否认，被告针对其主张未提供相应的证据，对被告的主张，不能支持；原告主张的其他债务，被告予以否认，原告针对其主张未提供相应的证据，对原告的主张，亦不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告张某某离婚;二、婚生男孩周某乙由被告张某某抚养，原告周某甲一次性给付被告张某某抚养费45241元；三、夫妻共同财产鲁HＡ××××五菱鸿光面包车1辆、大风收割机1台、力神牌还田机1台的所有权归原告周某甲所有，原告周某甲给付被告张某某夫妻共同财产分割款16000元；四、夫妻共同债务，欠张永臣10000元、郑伟海2000元、韦洪朋2000元，由原告周某甲与被告张某某共同偿还；五、原告周某甲返还被告张某某的个人财产嫁妆，三组组合橱1套、123布艺沙发1套、暖壶2把、脸盆2个；上述二三五项判决内容于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  吕修红二〇一四年十月二十三日书 记 员  张先辉
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第562号原告荆天元，男，汉族。被告赵惠勋，男，汉族。原告荆天元诉被告赵惠勋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告荆天元在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆天元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆天元负担。审判员  王元海二〇一四年十月十五日书记员  郜翠翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1914号原告马XX，女，1955年10月10日生，汉族，无业。被告李XX，男，38岁，汉族，个体。原告马XX与被告李XX劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马XX诉称，2010年，被告雇我挖掘机修坝，经结算被告尚欠我工时费20880元，被告于2010年11月23日给我出具欠据一枚。2012年年末，被告给付我1万元，尚欠我10880元。我多次向被告索要未果。故诉至法院，要求判令被告给付劳务费10880元及利息。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马XX的起诉。案件受理费70元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十月四日书记员  刘翠彤
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1978号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘学军，地址翁牛特旗。被执行人李景芬，地址翁牛特旗。被执行人杨风琴，地址翁牛特旗。被执行人黄瑞全，地址翁牛特旗。被执行人郭河，地址翁牛特旗。被执行人于晓辉，地址翁牛特旗。被执行人李江，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘学军、李景芬、杨风琴、黄瑞全、郭河、于晓辉、李江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘学军、李景芬、杨风琴、黄瑞全、郭河、于晓辉、李江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘学军、李景芬、杨风琴、黄瑞全、郭河、于晓辉、李江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学军、李景芬、杨风琴、黄瑞全、郭河、于晓辉、李江新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人���法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第2377-2号申请执行人徐截勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李俊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈占杰所有的位于新郑市九龙镇的设备奥华激光焊接机一套、不锈钢折弯机���套、吸霸牌吸塑机一套。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年十月二十八日书 记 员 徐绍楷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋强，男，1972年02月14日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36846.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36846.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第491号本院在执行陈华申与代富林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代富林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将代富林纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年十月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）���法民初字第05423号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告曹嘉怡，女，2009年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。法定代理人曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告彭其容，女，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾勤，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告重庆澜筹投资发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路7号，组织机构代码59674758-5。法定代表人刘浩，该公司执行董事。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告曾勤、���嘉怡、彭其容、重庆澜筹投资发展有限公司（以下简称澜筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人陈从建，被告曾勤及被告曹嘉怡的法定代理人、被告彭其容的委托代理人曾勤到庭参加诉讼，被告澜筹公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2013年10月12日17时许，曹均云驾驶渝CFC7**号黄海牌小型汽车搭乘曾勤、曹小江、曹小红、袁端亭、曹嘉欣，沿省道207线由合川城区向重庆市荣昌县行驶，行驶至省道207线（铜合路）合川境内南津街办事处十塘苟家村路段时，因超越同向行驶的驾驶摩托车的蒋某后，未及时驶回原车道，越过道路中心线占道行驶，与对向行驶���由黄弘刚驾驶的渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车相撞，造成渝CFC7**号黄海牌小型汽车上的曹嘉欣当场死亡，驾驶人曹均云、乘车人曹小江经送医院抢救无效死亡，乘车人曾勤、曹小红、袁端亭不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00260号道路交通事故认定书认定曹均云承担此次事故的主要责任；黄弘刚承担此次事故的次要责任。渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车的登记车主是澜筹公司。事故发生后，伤者曹小红治疗医院第三军医大学附属第三医院向原告申请垫付抢救费117386.16元，此后经催收，责任人未履行偿还义务。为维护基金的正常管理秩序，原告依据有关法律规定起诉请求判决被告偿还原告垫付的抢救费117386.16元。被告曾勤、曹嘉怡、彭其容辩称，我也是受害人，这个我们该赔，但是没有能力赔。经审理查明，2013年10月12日17时许，曹均云驾驶渝CFC7**号黄海牌小型汽车搭乘曾勤、曹小江、曹小红、袁端亭、曹嘉欣，沿省道207线由合川城区向重庆市荣昌县行驶，行驶至省道207线（铜合路）合川境内南津街办事处十塘苟家村路段时，因超越同向行驶的驾驶摩托车的蒋某后，未及时驶回原车道，越过道路中心线占道行驶，与对向行驶的由黄弘刚驾驶的渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车相撞，造成渝CFC7**号黄海牌小型汽车上的曹嘉欣当场死亡，驾驶人曹均云、乘车人曹小江经送医院抢救无效死亡，乘车人曾勤、曹小红、袁端亭不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定曹均云承担此次事故的主要责任，黄弘刚承担此次事故的次要责任。事故发生后，伤者曹小红被送往重庆市合川区人民医院抢救治疗，后转���第三军医大学第三附属医院治疗，原告在第三军医大学第三附属医院垫付抢救费117386.16元。另查明，渝CG09**号凌宇牌重型灌式货车的登记车主是被告澜筹公司，黄弘刚系被告澜筹公司的驾驶员。被告曾勤系死者曹均云之妻，被告曹嘉欣系死者曹均云之女，被告彭其容系死者曹均云的母亲，曹均云的父亲曹伯均于2014年6月3日去世。曹伯均去世后未继承曹均云的遗产，被告曾勤、曹嘉怡、彭其容同意偿还原告垫付的医疗费的60%。死者曹均云的损失已向本院起诉要求赔偿，交强险已处理。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、关于道路交通事故受伤人员抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、进账单、（2014）合法民初字第0447号民事判决书等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为���道路交通事故社会救助基金管理机构对超过交强险限额垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。提供劳务者在提供劳务中致人损害，应由接受劳务者承担赔偿责任，故本案由被告曾勤、曹嘉怡、彭其容和被告澜筹公司承担赔偿责任，赔偿比例，依死者曹均云和黄弘刚的过错大小，确定为60%、40%，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾勤、曹嘉怡、彭其容在本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费70431.70元（117386.16元×60%）。二、被告重庆澜筹投资发展有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费46954.46元（117386.16元×40%��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半交纳1324元（未预交），由被告曾勤、曹嘉怡、彭其容负担794.4元，被告重庆澜筹投资发展有限公司负担529.6元，被告负担之金额在判决送达之日起七日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2648元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一四年十月十三日书记员  王郁文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第762号原告徐汝生，男，1954年9月9日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告陈长意，男，1974年12月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告徐汝生与被告陈长意、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐汝生及其委托代理人王远虎、被告陈长意、被告人保南京市分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝生诉称，2013年12月9日，被告陈长意驾驶苏A×××××号小型客车，由南向北行驶至江宁街道梅府村十字路口处时，与其驾驶的苏A×××××号摩托车发生碰撞，造成其受伤，后经交警部门认定，陈长意与其负事故的同等责任。本次事故造成其各项损失合计32621.44元，故诉至法院，要求陈长意进行赔偿，因陈长意驾驶的苏A×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求人保南京市分公司承担相应的赔偿责任。被告陈长意辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，愿意依法赔偿原告合理的损失。原告徐汝生的骨折与本次交通事故无关，故对于与骨折有关的医疗费用不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。被告人保南京市分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，原告徐汝生的骨折与本次交通事故无关，故对于与骨折有关的医疗费用不予认可，另徐汝生的医药费中有15%的非医保用药，应在其赔偿范围内予以扣除，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2013年12月9日7时6分，被告陈长意驾驶苏A×××××号小型客车，由南向北行驶至江宁街道梅府村十字路口处时，与由西向东行驶的原告徐汝生驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成徐汝生受伤及两车受损。后经交警部门认定，徐汝生、陈长意负事故的同等责任。经上海梅山医院诊断，徐汝生伤情为右侧第八肋骨骨折、两肺挫伤、右侧血胸、全身多处软组织挫伤。因本次交通事故造成徐汝生损失医疗费6445.94元、营养费360天（12元/天×30天）、住院伙食补助144元（18元/天×8天）、护理费1000天（50元/天×20天）、误工费9400.1元（38124元/年÷365天×90天）、修理费350元、交通费200元（本院酌定），合计17900.04元。事故发生后，陈长意垫付徐汝生医疗费478.50元。另查明：陈长意驾驶的苏A×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。审理中，被告陈长意、人保南京分公司认为原告徐汝生的骨折与本次交通事故无关，但未提供有证明力的证据予以证实。徐汝生主张其误工损失约200元每天，误工期限为120天，并申请证人陈某出庭作证，但未就工资发放等情况提供证据证实。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院记录、修理费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈长意驾驶的苏A×××××号小型客车与原告徐汝生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐汝生受伤及两车受损。徐汝生有权要求陈长意在责任范围内承担赔偿责任。陈长意所驾驶的苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在保险限额范围内履行赔偿义务，对于双方争议的徐汝生骨折与本次交通事故因果关系的问题，本院认为本次交通事故发生在2013年12月9日，受伤当日徐汝生的病历有右胸部疼痛的记载，2013年12月14日，徐汝生通过CT检查出其右侧第八根肋骨骨折，属于在正常时间内检查出损伤后果，故对于陈长意、人保南京分公司辩称的徐汝生的骨折与本次交通事故无关的抗辩意见，本院不予采信。人保南京分公司所辩称的徐汝生的医药费中应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证实，本院不予采信。关于徐汝生误工损失的问题，本院认为徐汝生主张误工费每天按200元计算明显高于其从事的建筑行业同行业人均工资标准，徐汝生虽申请证人陈某出庭作证，但未就工资发放情况、个人完税情况提供证据予以证实，故对于徐汝生该部分损失，可参照同行业人均工资标准予以计算，时间以90天为宜。本案中，徐汝生的各项损失均未超过交强险限额，故人保南京分公司应在交强险范围内赔付徐汝生各项损失17900.04元，扣除陈长意垫付的医疗费478.50元，人保南京分公司还应赔付17421.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐汝生伤后各项损失合计17900.04元；其中：直接赔偿给徐汝生17421.54元，返还给被告陈长意478.50元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐汝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由原告徐汝生负担140元，被告陈长意负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一四年十月二十日见习书记员  赵 猛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏达钦玺装饰有限公司。住所地：北京市丰台区右外西街**号。法定代表人：王民芳，该公司经理。委托代理人：朱淑清，北京市海拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华工程有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池东路***号*号门*座。法定代表人：王书英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼。法定代表人：杨天举，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳德强，男，汉族，1962年12月30日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京高超连振汽车销售服务有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇北广阳城村西广阳城环路*号。法定代表人：刘振民，该公司总经理。再审申请人北京宏达钦玺装饰有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人泛华工程有限公司、泛华建设集团有限公司、岳德强、北京高超连振汽车销售服务有限公司（以下简称高超公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称：（一）原审判决故意歪曲事实，偏袒诸被申请人。泛华工程公��和泛华集团公司在装饰装修合同以及发票上加盖的公章真伪系庭审中的焦点问题，原一审法官不仅没有责令其对二枚公章真伪进行司法鉴定，以确定其在本案应承担的责任义务，还完全免除了泛华工程公司和泛华集团公司在本案中作为承包方应承担的支付工程款的合同义务。（二）申请人证据确凿、充分，诉讼请求理应得到法院的支持。申请人提交了上百份证据，足以证明申请人为包工包料的实际施工人，却拿不到工程款。综上，一、二审判决认定事实错误、判决不公，特申请再审。本院认为：根据本案查明事实，宏达公司完成装饰装修工程后，就工程款的给付事宜，高超公司、连振公司与岳德强、宏达公司达成协议，现无证据表明该协议的违法和无效性，本院对该协议的效力予以确认，且协议已实际履行。现宏达公司再行主张支付工程款，缺乏依据。宏达公司���协议系受胁迫所签，显失公平，协议应为无效的再审理由，因其未提供相应证据证实，本院难以采信。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京宏达钦玺装饰有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年十月十七日书 记 员  殷海通
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第391号原告：崔松茂。被告：贾可文。本院在审理原告崔松茂与被告贾可文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔松茂于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔松茂撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔松茂撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  李卫华二〇一四年十月二十五日书 记 员  刘加玺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6697号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘朝平，男，1975年10月23日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘朝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36136.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36136.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2014)赛民初字第02128号原告杨某某，女，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被告何某甲，男，汉族，现住址同上。原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1993年经人介绍认识，于1994年6月3日结婚。婚后于1994年10月22日生育长子何某乙，于2000年10月14日生育长女何某丙。原、被告结婚20多年来，原告受尽委屈，双方吵架时被告就砸东西，打原告。被告挣钱归其个人所有，吃、喝、玩而且有外遇。被告每月挣多少钱原告全不知道，被告就是逢年过节给几百块钱。原告患有严重的风湿病，引起了心脏不好，被告从不关心、不过问，而且经常夜不归宿。双方感情彻底破裂，现原告诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产（1、位于呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村自建正房二间半、南房二间、门洞一个、西房一间的院落一处。2、桑塔纳轿车一辆，车牌号码为蒙AXXX**，车主为刘云）。3、婚生子何某乙大学学费、生活费由被告负担，婚生女何某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告何某甲辩称，原、被告共同生活期间因家庭事务经常吵架、打架，故被告同意离婚。2、同意承担长子的学费、生活费，而且平时儿子、女儿的费用都由被告支付。同意女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。3、原告所说的自建住房，我的意见归儿子所有，该房是2002年盖的，有村委会的手续，宅基地名字写的是被告的名字，手续都在原告手中。桑塔纳轿车车牌号为蒙AXXX**，车主为刘云，当时购买时就是快报废的车，双方没有过户。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年6月3日结婚。婚后于1994年10月22日生育一子何某乙，现年19周岁，现正读大学，2000年10月24日生育一女何某丙，13周岁，现读初中。双方因家庭琐事及原告怀疑被告有第三者经常吵架、打架致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，被告表示同意与原告离婚。庭审时原、被告均认可婚后自建位于呼和浩特市赛罕区正房二间半、南房二间、门洞一个、西房一间及其院落一处（即现共同居住的住房），有个人建房用地申请表佐证。有夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆、车牌号码为蒙AXXX**，车主为刘某，现由被告使用，但未向法庭提供相关证据佐证。原告表示住房归其所有，车归被告所有。被告表示住房可由原告居住使用，被告搬走，但不同意归原告所有，被告现有存款6000元，同意归原告所有，做为原告看病费用。被告同意支付长子的学费、生活费，同意支付长女的抚养费600元。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后双方常因家务琐事及原告不信任被告发生争吵，致夫妻感情破裂，现原、被告均表示同意离婚，故本院应准予原、被告离婚。婚生子何某乙虽已年满18周岁，但未独立生活且正读大学，被告表示同意给付长子上学期间的学费、生活费，故长子何某乙读大学的学费、生活费由被告负担。婚生女何某丙原告要求由其抚养，要求被告支付抚养费每月600元，被告亦表示同意，故婚生女何某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告主张依法分割的共同住房未取得房屋所有权证，待取得房屋所有权证后，双方协商，协商不成，可另诉。鉴于被告同意由原告居住使用，故归原告居住使用。被告同意将存款6000元归原告所有，故归原告所有（现在被告处）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告何某甲离婚。二、婚生子何某乙，1974年10月22日出生，现年19周岁，读大学期间的学费及生活费由被告何某甲负担。婚生女何某丙，2000年10月24日出生，现年13周岁，由原告杨某某抚养，被告何某甲每月给付抚养费600元，自2014年10月起至何某丙18周岁时止。三、共同存款6000元（现在被告处）归原告杨某某所有，被告何某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告杨某某人民币6000元。四、共同住房位于呼和浩特市赛罕区正房二间半、南房二间、门洞一个、西房一间及其院落一处，由原告居住使用。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛京辉二〇一四年十月八日书记员  付 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字530号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。代表人：陈胜军。被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年十月十三日书 记 员  冯瀚杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第695号原告：王某某，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：关某某，男，1973年7月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告经人介绍于1996年6月相识，于1997年7月31日登记结婚，婚后感情尚好育有一女关某某（1998年3月28日生），由于婚前相互了解不够全面，婚后经常因性格不合而发生矛盾，造成夫妻感情破裂。2004年被告关红岩以外出打工为由离家，至今杳无音讯，现已无法维持正常的家庭生活，故诉至法院，恳请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告关某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告王某某向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡四份，证明原、被告及婚生子女身份情况；2、结婚登记证一份，证明原、被告于1997年7月31日登记结婚；3、2014年5月15日吉林经济技术开发区九站街道新华村社区居民委员会出具的证明一份，证明被告自2004年离家出走至今。被告关某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告王某某与被告关某某经人介绍相识，于1997年7月31日登记结婚，婚生女关某某于1998年3月28日出生，被告于2004年离家出走，至今查找不到，经吉林经济技术开发区九站街道新华村社区居民委员会证明现下落不明。原、被告无夫妻共同财产及债务。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”现被告关某某离家已满两年，经村委会证实仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告关某某离婚；二、婚生女关某某由原告王某某抚养。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年十月二十二日代理书记员  徐惠敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第167-1号申请人耿新，男，1971年10月26日生，汉族，山东四联建设工程有限公司职工，住济南市。被申请人徐守莲，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人耿新因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人徐守莲所有的鲁ANX1**号车辆（保全价值4万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人耿新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人徐守莲所有的鲁ANX1**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十月二十八日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人赵春勇自愿以其所有鲁A080**号比亚迪小型小型轿车（2014年购买，价值9.3万）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014���西城民初字第356号原告：董海军，男，生于1980年4月28日，汉族。委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告周小伟，男，生于1973年5月23日，汉族。被告：河南澳华出入境服务有限公司。法定代表人：朱正新，任公司执行董事。本院在审理原告董海军诉被告周小伟、河南澳华出入境服务有限公司劳务合同一案中，原告董海军于2014年10月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告周小伟的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董海军撤回对被告周小伟的起诉。审 判 长  彭中立审 判 员  杨 丽人民陪审员  杜定国二〇一四年十月十二日书 记 员  李 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书��2014）聊东执字第445号案外人李栋。申请执行人衣善才，农民。被执行人刘善广。本院在执行衣善才与刘善广民间借贷纠纷一案中，案外人李栋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李栋称，本案查封的车辆我于2011年7月12日以86000元的价格已经购买，并且签有买卖协议，该车虽未办理过户手续，但是我是该车的实际车主。本院查明，本院在执行衣善才与刘善广民间借贷纠纷一案中，本院强制扣押了已经查封的被执行人刘善广名下的鲁P×××××号车辆，案外人李栋对该车辆的扣押提出异议，称该车已于2011年7月12日和被执行人刘善广签订了买卖协议，以86000元的价格购买，款已付清，只是没有办理过户手续。案外人对该异议向本院提交了买卖协议，打款手续，及购买车之后缴纳的车辆保险单。本院认为，执行程序不做实体权利的审查和处理，案外人在本案提出的异议中所提交的证据应通过诉讼程序进行确认，所以对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：驳回案外人李栋的异议。审判长 杜 鹃审判员 曲立明审判员 白 玮二〇一四年十月十五日书记员 王 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1157号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海栗德实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑丽坤。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海栗德实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年十月十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。