河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初690号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务执行董事。 委托代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。 被告：马文波，男，1989年12月13日生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马文波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张若琦到庭参加诉讼，被告马文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金70425.77元（3061.99元/月×23月=70425.77元）；2、请求判令被告向原告支付以70425.77元为基数，自应交纳剩余租金之次日即2018年9月20日起至实际支付之日止的违约金（截至2019年1月14日，按照年利率24%的标准计算，应支付违约金金额为5417.96元，即70425.77元×117日×24%/365天）；3、请求判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费2500元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年7月18日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”）。合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，每月被告向原告支付租金3061.99元，若被告连续两期未向原告支付租金的，则原告有权要求被告即刻付清剩余租金余额及其他合同约定之应付款项，另外，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，并有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用、差旅费用、调查费用等。合同签订后，原告根据被告的指定向唐山天晟信息咨询服务有限公司支付了75600元的购车款，被告也实际占有使用本田雅阁2012款2.0L自动SE汽车（车辆识别代号/车架号为：LHGCP1699C8039136），但截至目前，被告已累计多期未支付租金（分别为2018年9月19日、2018年10月19日、2018年11月19日、2018年12月19日），原告虽经多次催收，被告至今未能补齐。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。 被告马文波既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马文波签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》正面为主要条款，背面为通用条款，并附有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，主要条款载明：“承租人马文波（乙方），证件号码2323241989××××××××，证件名称身份证，联系地址海港区在水一方Ａ区27-4-1503；出租人上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）；租赁车辆主要信息为本田雅阁2012款2.0Ｌ自动ＳＥ汽车，车辆颜色黑，发动机号7241001，车架号ＬＨＧＣＰ1699Ｃ8039136；融资项目记载车辆购车款总额126000元，融资总额88480元，融资首付款50400元，车辆融资项目有车款76580元，保险费5500元，账户管理费4400元；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金3061.99元；车辆保险费计入每月租金；合同签订地为丰南区丰南镇双湖锦苑清源街103号；承租人确认同意将甲方支付的购车款中的50400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款75600元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或承租人账户：唐山天晟信息咨询服务有限公司账户02×××37。”通用条款载明：“第三条：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方应在甲方陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条：乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日……，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日。此后每期租金支付日同第一期租金支付日。第十条：乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施（提前解除合同，控制车辆，要求乙方付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……）外，还有权按应付租金或款项12‰／天的标准向乙方收取违约金。第十一条：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址……。”《汽车抵押合同》载明：“抵押车辆主要信息为本田雅阁2012款2.0Ｌ自动ＳＥ汽车，颜色黑，发动机号7241001，车架号ＬＨＧＣＰ1699Ｃ8039136，抵押范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用”。2017年7月20日，上海易鑫融资租赁有限公司向唐山天晟信息咨询服务有限公司账户02×××37转账82000元（75600元＋2000元＋4400元），向良驹汽车贸易有限公司转账5500元。 另查明，发动机号为7241001、车架号为ＬＨＧＣＰ1699Ｃ8039136的本田雅阁牌黑色小型轿车，于2017年7月18日由登记车主王志刚（机动车登记编号为冀Ｃ78Ｋ81）转移登记为车主马文波，获得方式为购买，机动车登记编号变更为冀Ｃ×××××；2017年7月19日，予以抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。此外，庭审中原告陈述，王志刚与马文波之间的车辆交易价格为126000元。 以上事实有原告的陈述及其提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款回单及证明、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证、委托代理合同及增值税发票等证据予以证实。 本院认为：关于本案法律关系的性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十四条规定，出租人享有租赁物的所有权。融资租赁是一种贸易与信贷相结合、融资与融物为一体的综合性贸易。本案确定法律关系性质的关键在于是否具有融物事实的存在。首先，机动车登记证书充分证实案涉车辆原登记所有权人为王志刚，2017年7月18日由王志刚以126000元的价格卖与本案被告马文波，并办理了转移登记。而原告与被告马文波签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的时间亦为2017年7月18日，原告仅出资车款75600元，并非车辆总价款，不足以证实其与马文波间存在买卖关系；其次，合同法明文规定融资租赁法律关系中的出租人在租赁期间对租赁物享有所有权，融资租赁法律关系规定的租赁物本身具有担保功能，而原告却在马文波自王志刚处购买车辆的同时，与马文波签订了抵押担保合同，后办理了抵押登记，前后两种权利互相矛盾冲突，不符合融资租赁合同的交易习惯。综上，本案不符合融资租赁法律关系的特征，故原告主张与被告马文波的融资租赁法律关系，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1759元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  董淑琴 人民陪审员  李全林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李今金