wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1058号之一 被执行人：赵全林，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住安徽省淮北市相山区。 被执行人赵全林罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00054号刑事判决书，判决赵全林缴纳罚金5000元。因被执行人赵全林未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵全林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵全林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月17日裁定冻结被执行人赵全林的银行存款5000元（实际冻结496元），未发现赵全林有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵全林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵全林应缴纳罚金5000元，未履行4504元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位496元，未发现赵全林有其他可供执行财产，（2015）相刑初字第00054号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3803号 原告：韦某，女，1988年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任林、钤析永，河北雪梅律师事务所律师。 被告:李某某，女，1986年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韦某与被告曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人任林、钤析永到庭参加诉讼，被告曹某某、被告李某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%的标准支付自2018年12月25日起至实际还款日的利息（暂计算2019年2月25日为8000元），合计208000元；2、判令对被告抵押房产拍卖、变卖或折价，原告按抵押登记顺序优先受偿；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告借款20万元，并签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2018年4月25日至2018年10月25日，月利率2%。被告李某某将其名下的坐落于长安区和义堂路8号国瑞园Ｂ7号住宅楼1-1801等两处，不动产证书号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产抵押给原告，并依法进行了抵押权登记。合同签订后，原告如约支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能向原告偿还借款本金并支付利息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告曹某某、李某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《个人借款合同》显示：2018年4月25日原告韦某与被告李某某、曹某某及丙方（见证方）河北联资金融服务外包有限公司签订的个人借款合同，二被告向原告借款20万元，借款期间6个月，自2018年4月25日至2018年10月25日，并约定月利率2分，利息每月结算一次；合同第二条约定二被告夫妻双方自愿用作抵押的房产的地址石家庄市长安区义堂路8号国瑞园B7号住宅楼1-1801，建筑面积142.31平方米，用地面积114.48平方米，房地产权证编号：冀20**石家庄市不动产权第0003747；第六条约定抵押期限自2018年4月25日至2018年10月25日；第十条约定债务履行期限届满，债务人未能清偿债务的，原告有权要求处分抵押物。 原告提交不动产登记证明，显示冀（2018）石家庄市不动产证明第0019826号，抵押权权利人是原告韦某，义务人是李某某，坐落长安区义堂路8号国瑞园B7号住宅楼1-1801等2处，产权证书号冀（2017）石家庄市不动产权第003747号，担保债权数额20万元，债权起止时间2018年4月25日起2018年10月25日止，顺位抵押。 原告提交中国民生银行支付业务回单（付款），显示原告于2018年4月25日向被告李某某转款20万元。 原告提交结婚证复印件，欲证明二被告系夫妻关系。 原告陈述：签订合同后被告按月2%支付利息，利息支付到了2018年10月25日之后没有再付过利息，本金没有偿还。 被告曹某某、李某某未到庭质证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，原告与二被告签订了借款合同，原告向被告李某某转账借款合同约定的20万元借款，并办理了顺位抵押权不动产登记。二被告未到庭质证、答辩，视为放弃质证、答辩的权利。二被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，原告有权按顺位对抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某借款人民币20万元及该款自2018年12月25日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、被告曹某某、李某某不履行上述债务时，原告韦某对被告李某某名下坐落于长安区义堂路8号国瑞园B7号住宅楼1-1801等2处不动产（产权证书号：冀(2017)石家庄市不动产权第0003747号）拍卖、变卖或折价所得款，按抵押登记的顺位在20万元借款本金内享有优先受偿权； 三、驳回原告韦某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420.0元，减半收取计2,210.0元，由被告曹某某、被告李某某负担2,210.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月十八日 书记员  高 康
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初898号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：刘琳伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘琳伟追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告刘琳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘琳伟偿还由原告代被告支付的代偿款5791.15元；二、判令被告王龙支付原告代偿款资金占用利息，以5791.15元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月28日，为19.3元，以上一、二项合计5810.45元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告为购买临汾市尧都区翼鑫达手机经销部的OPPOR7PLUSM32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3624元，其中商品价款2899元，借款管理费725元，并由原告承担连带担保责任。2015年10月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5791.15元。原告诉至法院，请求判如所请。被告刘琳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年10月23日，被告为购买临汾市尧都区翼鑫达手机经销部的OPPOR7PLUSM32G金色手机向借款服务中介公司借款3624元，其中商品价款2899元，借款管理费725元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计5791.15元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告刘琳伟于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5791.15元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1394号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4153号申请人：苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙），住所地苏州高新区科灵路****。诉讼代表人：张利群，该合伙委派代表。委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。被申请人：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑**101法定代表人：徐丽，该公司总经理。被申请人：东莞市榴花艺术有限公司，住，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区/div>法定代表人：孙世林，该公司经理。申请人苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）与被申请人林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司、东莞市榴花艺术有限公司股权转让纠纷一案，申请人苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司、东莞市榴花艺术有限公司银行存款17500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林创举、徐丽、广东葫芦堡文化科技股份有限公司、东莞市榴花艺术有限公司银行存款17500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇伟二〇一九年六月二十七日书记员  孟 晶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1057号 被执行人：张伟，男，1980年1月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张伟罚金一案中，经查，被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1052号之一 被执行人：孙乐，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孙乐罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00134号刑事判决书，判决孙乐缴纳罚金50000元。因被执行人孙乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙乐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙乐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现孙乐有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙乐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孙乐应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙乐有可供执行财产，（2015）相刑初字第00134号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4871号 原告：崔某某，男，汉族，1957年8月11日出生，住藁城区。 被告:华某某，男，汉族，1973年10月29日出生，住北京市大兴区。 原告崔某某与被告华某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告华某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资19170元。事实和理由：2016年3月份被告开始雇佣原告在石家庄上修理共享单车，每月工资3500元，到了2018年3月份被告说自己有点紧张工资拖欠一下。这样一直到了2018年8月22日共欠原告工资款15170元，被告也不正常经营了，在原告的主张下打了欠条。经多次追要被告在2018年10月23日承诺到10月30日还清，如不还付4000元违约金。但一直到现在也不付款，故起诉要求被告付款给原告。 被告华某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年8月22日欠条与2018年10月23日欠条用以证明被告拖欠原告工资19170元（工资15170元、违约金4000元）。 2018年8月22日欠条，内容：“今欠崔某某15170元整人工费，欠款人：华某某”。 2018年10月23日欠条，内容：“今欠崔某某员工费10月30号还清，到期不还加四千元（4000）。欠款华某某”。 原告陈述上述两个欠条为被告华某某书写、按印。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告对其诉求提供欠条为证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。故原告要求被告支付19170元（工资15170元、违约金4000元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告华某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某19170元（工资15170元、违约金4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.0元，减半收取计139.5元，由被告华某某负担139.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月十四日 书记员  高 康
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初897号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：孔明，男，1980年7月14日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孔明追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孔明偿还由原告代被告支付的代偿款6959.62元；二、判令被告景引亮支付原告代偿款资金占用利息，以6959.62元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，为44.08元，以上一、二项合计7003.7元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告为购买临汾市尧都区博达通讯器材店的华为P832G黑色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4289元，其中商品价款3299元，借款管理费990元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6959.62元。原告诉至法院，请求判如所请。被告孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年9月18日，被告为购买临汾市尧都区博达通讯器材店的华为P832G黑色手机通过借款服务中介公司借款4289元，其中商品价款3299元，借款管理费990元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计6959.62元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告孔明于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6959.62元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1051号 被执行人：刘金成，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘金成罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00134号刑事判决书，判决刘金成缴纳罚金50000元。因被执行人刘金成未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘金成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘金成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘金成有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘金成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘金成应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘金成有可供执行财产，（2015）相刑初字第00134号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1068号 被执行人：党建辉，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行党建辉罚金一案中，经查，被执行人党建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党建辉的银行存款1000000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执959号之二 被执行人：李勃，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地安徽省濉溪县。 被执行人李勃罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决李勃缴纳罚金30000元。因被执行人李勃未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李勃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李勃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月21日裁定查封、扣押被执行人李勃名下皖Ｆ×××××桑塔纳牌车一辆（经查车辆已注销），现未发现李勃有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李勃纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李勃应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李勃有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1071号 被执行人：郑凯凯，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行郑凯凯罚金一案中，经查，被执行人郑凯凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑凯凯的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执554号之二 申请执行人：宫尚森，男，1966年01月12出生，汉族，住含山县。 被执行人：敬元祥，男，1952年09月11出生，汉族，住含山县。 本院在执行宫尚森与敬元祥债务转移合同纠纷一案中，经查，敬元祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敬元祥在金融机构账户内存款人民币51575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年六月十二日 书记员  计正元
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执108号 申请执行人黄振刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被执行人中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司，住所地珠海市横琴镇四塘村****。统一信用代码：91440400304207473D 法定代表人：陈海兵，执行董事。 关于黄振刚与中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初782号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄振刚返还人民币50,000元及支付利息（以人民币50,000元为基数，自2018年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止）；二、驳回原告黄振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币738元，由原告黄振刚负担人民币213元，由被告中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司负担人民币525元。本院根据申请执行人的申请，于2019年2月26日立案执行。 执行中，于2019年2月28日向被执行人中航长城大地建工集团珠海投资发展有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无车辆、证券以及房产可供执行。申请执行人黄振刚已向本院申请退缴诉讼费525元，本院已办理退费手续。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执108号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月十九日 书记员  江丽珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1059号 被执行人：谭帮清，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行谭帮清罚金一案中，经查，被执行人谭帮清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭帮清的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初98号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人高志祥，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。现住址：唐山市路**。2017年10月16日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，同年10月17日被滦南县公安局取保候审，2018年10月17日被滦南县人民检察院取保候审，2019年4月3日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人高志祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人高志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：河北省滦南县人民法院于2015年1月29日以（2015）倴民初字156号民事判决，判决被告高志祥偿还原告常某借款人民币100000元，本判决生效即履行。被告人高志祥逾期不执行生效判决，常某于同年3月3日向滦南县人民法院申请强制执行，要求被申请人高志祥给付借款人民币100000元。滦南县人民法院于同年5月12日主持双方达成协议，被告人高志祥自愿用妻子张秀玲名下的冀Ｂ×××××思威牌ＣＲ-Ｖ小型汽车作为担保，保证于2015年11月30日前履行完毕判决书所确定的义务并承担相应的费用。滦南县人民法院遂于2015年9月17日以（2015）倴执字第204号民事裁定书裁定将被执行人高志祥夫妻共同财产其妻张秀玲名下所有的冀Ｂ×××××牌号小型汽车依法查封（本裁定送达后立即生效）,并于当日送达高志祥本人。被告人高志祥在明知车辆被查封的情况下，仍先后两次将冀Ｂ×××××牌号小型汽车典当，所得款项用于购买了工程配电箱。被告人高志祥在有能力履行的情况下拒不偿还常某借款，致使生效判决无法执行。 案发后，被告人高志祥家属与常某达成和解协议，给付常某借款、案件受理费、诉讼保全费、退还履行滞纳金共计人民币107120元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人高志祥的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。 法庭审理过程中，被告人高志祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：河北省滦南县人民法院于2015年1月29日以（2015）倴民初字156号民事判决，判决被告高志祥偿还原告常某借款人民币100000元，判决生效即履行。被告人高志祥逾期未履行判决确定的给付义务，常某于同年3月3日向滦南县人民法院申请强制执行，要求被告人高志祥给付借款人民币100000元。滦南县人民法院于同年5月12日主持双方达成执行协议，被告人高志祥自愿用妻子张秀玲名下的冀Ｂ×××××牌号思威牌ＣＲ-Ｖ小型汽车作为担保，保证于2015年11月30日前履行判决书所确定的义务并承担相应的费用。滦南县人民法院于2015年9月17日以（2015）倴执字第204号民事裁定书裁定，将被告人高志祥夫妻共同财产其妻张秀玲名下的冀Ｂ×××××牌号思威牌ＣＲ-Ｖ小型汽车依法查封,并于当日将裁定书送达被告人高志祥。被告人高志祥在明知车辆被查封的情况下，仍先后两次将冀Ｂ×××××牌号思威牌ＣＲ-Ｖ小型汽车典当，所得款项用于了工程支出。被告人高志祥在有能力履行判决的情况下拒不执行，致使生效判决无法执行。 案发后，被告人高志祥与常某达成和解协议，高志祥给付常某借款、案件受理费、诉讼保全费、滞纳金共计人民币107120元，取得了常某的谅解；被告人高志祥于2017年10月16日被电话传唤到案。 上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认的： 1、滦南县人民法院（2015）倴民初字第156号民事判决书、执行通知书、唐山市中级人民法院执行裁定书，唐山市中级人民法院移送公安机关侦查函等文书，证实被告人高志祥因经济纠纷被法院判决进入执行程序后，被告人高志祥将冀Ｂ×××××牌号思威牌ＣＲ-Ｖ小型汽车作为担保与申请执行人常某达成协议，人民法院将该车辆查封等情况。 2、证人王某的证言及当票等证据，证实被告人高志祥将人民法院查封车辆典当的情况。 3、被告人高志祥供述与辩解。 4、滦南县公安局到案说明，证实被告人高志祥的到案情况。 5、被害人常某陈述及收条、谅解书，证实被告人高志祥案发后积极履行判决书确定的义务并取得被害人谅解的情况。 6、户籍证明信，证实被告人高志祥出生于1966年8月25日，作案时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人高志祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滦南县人民检察院指控被告人高志祥犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高志祥主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人高志祥积极履行判决确定的义务并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护人民法院的正常活动，根据被告人高志祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高志祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  高彩香 二〇一九年六月三日 书 记 员  牛宏建
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤20民再159-163、165-176号 本院于2019年6月4日对再审申请人徐久钏、杨民捷、赖润香、彭紫辉、董秋艳、蒋水连、韩启霞、向义姣、徐德、王**、刘树莉、郑国汉、岳钰杰、陈军、林芳、李小武、雷小红、杜峥嵘与被申请人李立、惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、杨镇古、郭赞楼、深圳市南方盈金投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、郭耀名案外人执行异议一案，作出的（2018）粤20民再159-163、165-176号民事判决中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）粤20民再159-163、165-176号民事判决中第29页第八行中的“995号（雷小红2-2-5XX1房）”补正为“995号（雷小红2-2-0XX2房）”。 审判长 金 涓 审判员 葛贻环 审判员 杨剑心 二〇一九年六月二十五日 书记员 李伟凤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1061号 被执行人：陈辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行陈辉罚金一案中，经查，被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初896号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：秦军，男，1987年2月18日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦军追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫到庭参加了诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告秦军偿还由原告代被告支付的代偿款6306.93元；二、判令被告秦军支付原告代偿款资金占用利息，以6306.93元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月28日，为21.02元，以上一、二项合计6327.95元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告为购买临汾市尧都区志远通通讯器材经销部的OPPOR7PLUSM32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3932元，其中商品价款3299元，借款管理费633元，并由原告承担连带担保责任。2015年10月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6306.93元。原告诉至法院，请求判如所请。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年10月14日，被告为购买临汾市尧都区志远通通讯器材经销部的OPPOR7PLUSM32G金色手机向借款服务中介公司借款3932元，其中商品价款3299元，借款管理费633元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计6306.93元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告秦军于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6306.93元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4314号 原告：曹明，男，1974年9月3日生，穿青族，住贵州省织金县。 委托代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810041381。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司。 法定代表人：陈兵，董事长。 住所地址：本市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际A2栋。 委托代理人：李剑，公司员工。 委托代理人：陈莉，公司员工。 被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司。 法定代表人：李鑫，经理。 住所地址：本市花溪大道北段466号3层1号。 委托代理人：杨亚红，公司员工。 原告曹明诉被告贵阳市公共交通（集团）有限公司、贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明的委托代理人王效明，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司的委托代理人李剑、陈莉，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租车分公司的委托代理人杨亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告经济补偿金33750元。事实及理由：2010年12月27日，原告进入被告贵阳市公共交通（集团）有限公司，在其下属出租汽车分公司工作，2014年，双方正式签订劳动合同，2018年1月1日劳动合同期满，双方未再续签合同。原告要求被告支付相应经济补偿金33750元，但被告拒不支付，原告遂申请贵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因对仲裁裁决不服，诉至法院。 被告贵阳市公共交通（集团）有限公司辩称：原告不愿意继续租赁我公司提供的出租车，并非是降低劳动条件，我公司不应支付经济补偿金。 被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司辩称：我公司作为贵阳市公共交通（集团）有限公司二级单位，没有独立的主体资格，与原告不具备劳动关系。 经审理查明，2010年12月27，原告与贵阳诚维人力资源管理有限公司签订《劳务派遣劳动合同》，原告被派遣至贵阳市公共交通（集团）有限公司从事出租车驾驶工作。2014年3月6日，原告与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司签订《贵阳市劳动合同书》，合同期限自2014年3月1日起至2018年1月1日止。2017年8月25日，贵阳市公共交通（集团）出租汽车分公司向原告发出《续签合同告知书》，告知原告“务必于2017年9月10日前到出租公司综合办填写续签劳动合同申请表及递交书面续包出租车的申请，逾期视为不愿接受出租公司续包出租车的工作”。于2017年8月30日送达原告。2017年10月10日，被告贵阳市公交（集团）公司出租汽车分公司再次向原告发出《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》，告知原告“务必于2017年10月25日前再次递交续签劳动合同申请及续包出租车辆的申请，逾期视为不愿接受出租公司续包出租车的岗位安排。”并将该告知书送达原告。2017年11月20日，原告向贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司提交《不续包出租车的申请》和《不续签劳动合同的说明》，表示不再续包，不再与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司续订新的劳动合同。2018年1月18日，贵阳市公共交通（集团）有限公司作出筑公交劳[2018]109号《贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与曹明终止劳动合同的决定》，以同意原告的要求并终止与原告的劳动合同关系。2018年12月28日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付经济补偿金。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出筑劳人仲裁终字（2019）第20号裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。本案争议焦点为劳动合同终止后被告应否向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”由此可见，在用人单位没有降低劳动合同约定条件的情况下，若劳动者不同意续订劳动合同，则用人单位不用支付经济补偿金。本案中，原告主张被告在续签劳动合同时降低了劳动条件。然在审理中，原告并未举证证明被告降低了劳动合同约定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于被告贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司的主体问题，原告的工作虽然是驾驶出租车，但其是与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，承担用人单位权利义务的主体是贵阳市公共交通（集团）有限公司，故原告要求贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司承担连带责任的主张于法无据，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹明的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年六月二日 法官助理刘云 书记员  盛婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1054号之一 被执行人：丁万成，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人丁万成罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00093号刑事判决书，判决丁万成缴纳罚金6000元。因被执行人丁万成未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁万成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁万成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现丁万成有可供执行的财产。本院已依法将被执行人丁万成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人丁万成应缴纳罚金6000元，未履行6000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁万成有可供执行财产，（2015）相刑初字第00093号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1622号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：崔志远，男，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区塔园路**iv>法定代表人：王红春。被告：王红春，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔志远、苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年六月二十一日书记员  张蕾
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初222号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李昌涛，男，1982年4月25日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2019年5月13日因涉嫌非法持有弹药罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人康松，河北权智律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李昌涛犯非法持有弹药罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李昌涛及辩护人康松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年5月13日10时许，昌黎县公安局民警对家住昌黎县荒佃庄乡会君坨村的被告人李昌涛住宅及其在昌黎县荒佃庄街里经营的“鼎鑫广告部”进行检查，在其家中东屋柜子内、西屋大衣柜内及“鼎鑫广告部”一铁皮柜内发现疑似气枪子弹共1252发，瞄准镜一个，激光瞄准器一个，瞄准镜夹子六个、高压气泵一个。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人李昌涛持有的疑似气枪子弹为气枪铅弹。 2019年5月13日，昌黎县公安局治安管理大队民警将被告人李昌涛传唤到案。 上述事实，被告人李昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昌涛的供述，证人张某的证言，检查证、检查笔录，扣押决定书、清单，现场照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，昌黎县公安局情况说明，户籍证明、现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李昌涛犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李昌涛违反法律规定，擅自持有气枪铅弹一千发以上，其行为已构成非法持有弹药罪。辩护人关于被告人李昌涛持有弹药是出于喜欢的目的，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人李昌涛犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年8月12日止） 二、公安机关扣押的气枪铅弹、瞄准镜等物予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一九年六月十九日 代理书记员  郭 丹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初565号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人栗柯，男，2000年9月25日日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。2019年9月5日因盗窃被黑龙江省大庆市公安局东光分局行政拘留十五日。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于黑龙江省安达市看守所，2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，2019年12月30日被长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局故县分局执行逮捕。2019年5月19日被本院取保候审。 辩护人郭锦涛，山西振坤律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2020）185号起诉书指控被告人栗柯犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员常曙光出庭支持公诉，被告人栗柯及其辩护人郭锦涛到庭参加诉讼。本案因新冠疫情中止审理4个月。现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院指控：2019年4月19日3时45分，被告人栗柯行至长治市××区附近，将被害人程某停放在此×××白色别克英朗车解锁并翻动车内及后备箱内物品，将放在车内尾号为5685的交通银行卡及1284的建设银行卡盗走，并于4时08分通过长治市漳泽农商行城北支行的ATM机盗走程某交通银行卡内的10000元。4时16分栗柯再次来到中国银行八一广场营业厅，通过ATM机盗走程某建设银行卡内的2500元。4时29分，栗柯返回日新家园附近将两张银行卡放回程某车内后离开。综上，栗柯共盗窃现金12500元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人分别具有如下量刑情节：被告人栗认罪态度良好，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人栗柯对对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪定性不持异议。被告人当庭认罪悔罪、到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，被告人盗刷程某的银行卡后又将卡放回原位，对其他财物构成犯罪中止。对公诉机关提出的量刑建议，人民法院应予以采纳，对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年4月19日3时45分，被告人栗柯行至长治市××区附近，将被害人程某停放在此的×××白色别克英朗车解锁并翻动车内及后备箱内物品，将放在车内尾号为5685的交通银行卡及1284的建设银行卡盗走，并于4时08分通过长治市漳泽农商行城北支行的ATM机盗走程某交通银行卡内的10000元。4时16分栗柯再次来到中国银行八一广场营业厅，通过ATM机盗走程某建设银行卡内的2500元。4时29分，栗柯返回日新家园附近将两张银行卡放回程某车内后离开。综上，栗柯共盗窃现金12500元。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案材料、拘留证、拘留通知书、鉴定文书、起诉意见书、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、丢失证明、现场勘验笔录及照片、栗柯前科材料、到案经过、身份信息、吕某证人证言、牛某证人证言、刘某证人证言、尚某证人证言、郝某证人证言、梁某证人证言、魏某证人证言、视听资料、电子数据、栗柯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗柯盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人栗柯的罪名成立，本院予以支持。 对辩护人提出的犯罪中止的意见，本院不予采纳，因为被告人已经完成了盗窃行为，放回银行卡的行为属于掩饰犯罪的行为。 本院在对被告人栗柯犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有如下量刑情节：被告人栗柯被告人栗柯认罪态度良好，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人栗柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、对被盗财物损失12500元，责令被告人退赔被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  高 翔 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初3435号 原告：姜昭艳，女，1992年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：凌波波，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市凤阳县。 原告姜昭艳诉被告凌波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告姜昭艳于2019年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告凌波波的起诉。 本院认为，原告姜昭艳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜昭艳撤回对被告凌波波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜昭艳承担。 审判员  王辉 二〇一九年六月十九日 书记员  宋莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1072号 被执行人：张杰，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张杰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00368号刑事判决书，判决张杰缴纳罚金100000元。因被执行人张杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张杰应缴纳罚金100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张杰有可供执行财产，（2014）相刑初字第00368号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初900号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王龙追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王龙偿还由原告代被告支付的代偿款7222.11元；二、判令被告王龙支付原告代偿款资金占用利息，以7222.11元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，为45.74元，以上一、二项合计7267.85元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告为购买临汾市捷士联科技有限公司的苹果6plus16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4438元，其中商品价款3550元，借款管理费888元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7222.11元。原告诉至法院，请求判如所请。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年9月10日，被告为购买临汾市捷士联科技有限公司的苹果6plus16G手机向借款服务中介公司借款4438元，其中商品价款3550元，借款管理费888元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计7222.11元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7222.11元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4422号 原告：贵州达兴宏建材有限公司。 法定代表人：宿安华，该公司执行董事。 注册地址：贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝双龙区。 委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。 被告：黄德祥，男，汉族，1963年8月1日生，住贵阳市。 委托代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201710619468。 原告贵州达兴宏建材有限公司诉被告黄德祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州达兴宏建材有限公司的委托代理人汤仕尧，被告黄德祥及其委托代理人蒙正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州达兴宏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告进入原告处从事劳务时，正与原工作单位贵州正和加气混凝土有限公司就劳动争议事项打官司，共涉及49位工友。当时被告明确表示待诉讼结束后再与原告协商劳动关系事宜，诉讼未结束期间，被告只在原告处提供劳务。被告进入原告处提供劳务时，原告明确要求被告签订劳务合同，但被告要求待诉讼结束后再与原告签订。综上，请求支持原告诉请。 被告黄德祥辩称：在贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员的开庭审理过程中，通过答辩人提供的工作牌、《银行账户明细》、《2018年1月A办考勤表》等材料证实了被答辩人向答辩人支付劳动报酬、答辩人是在被答辩人处工作并由被答辩人管理的事实。综上，根据相关法律法规规定，上述材料可认定双方存在事实劳动关系，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告黄德祥于2017年8月17日进入原告处，先后从事水磨岗、操作摆渡车的工作，双方未签订劳动合同，工资系通过领取现金和银行卡转账进行发放，其工作由班长杨红进行安排，上班需要打考勤。2018年1月19日，被告在操作摆渡车受伤，之后再未提供劳动。原告于2018年5月31日向被告下达了《解除劳务关系通知书》。被告黄德祥于2018年12月向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“确认申请人与被申请人之间自2017年8月28日至今存在劳动关系。”，该仲裁委于2019年2月3日作出南劳人仲字[2019]第14号《裁决书》：确认申请人黄德祥与被申请人贵州达兴宏建材有限公司于2017年8月28日至2018年5月31日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告主张与被告不存在劳动关系，双方系劳务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定，被告在原告处生产部工作，上班需要打考勤，工作由班长杨红进行安排，从事原告安排的有报酬的劳动，持有原告发放的工作证，且被告与原工作单位的劳动关系于2017年7月11日解除，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原、被告双方对被告于2017年8月17日入职予以认可，本院予以确认。原告发出的《解除劳务关系通知书》中载明解除时间为2018年5月31日，被告予以认可，故本院认定原、被告双方自2017年8月17日至2018年5月31日期间存在劳动关系。对于原告诉称双方系劳务关系，与事实不符，本院不予采信。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州达兴宏建材有限公司的诉讼请求。 二、确认原告贵州达兴宏建材有限公司与被告黄德祥于2017年8月17日至2018年5月31日期间存在劳动关系。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年六月六日 法官助理刘云 书记员盛婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初853号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：王冠，男，1992年6月12日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王冠追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王冠偿还由原告代被告支付的代偿款4410.65元；二、判令被告王冠支付原告代偿款资金占用利息，以4410.65元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月28日，为14.7元，以上一、二项合计4425.35元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告为购买临汾市尧都区光大九九通讯器材经销部的oppooppor7银色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2639元，其中商品价款2199元，借款管理费440元，并由原告承担连带担保责任。2015年7月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4410.65元。原告诉至法院，请求判如所请。被告王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年7月5日，被告被告为购买临汾市尧都区光大九九通讯器材经销部的oppooppor7银色16G手机向借款服务中介公司借款2639元，其中商品价款2199元，借款管理费440元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计4410.65元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王冠于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4410.65元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初856号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：周伟伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周伟伟追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告周伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周伟伟偿还由原告代被告支付的代偿款8440.52元；二、判令被告周伟伟支付原告代偿款资金占用利息，以8440.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年8月6日，为126.61元，以上一、二项合计8567.13元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告为购买临汾市尧都区凯乐电子通讯器材经营部的华为P8（32G）金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5174元，其中商品价款3980元，借款管理费1194元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8440.52元。原告诉至法院，请求判如所请。被告周伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年9月4日，被告为购买临汾市尧都区凯乐电子通讯器材经营部的华为P8（32G）金色手机向借款服务中介公司借款5174元，其中商品价款3980元，借款管理费1194元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计8440.52元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告周伟伟于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8440.52元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖05执233号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人:刘籣奇，该公司总经理。 委托代理人：万士喆，该公司员工。 被执行人:徐欣刚,男,汉族,1994年9月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐欣刚借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650598号裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年六月二十五日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初899号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：朱云云，女，1985年6月18日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱云云追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告朱云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱云云偿还由原告代被告支付的代偿款4677.45元；二、判令被告朱云云支付原告代偿款资金占用利息，以4677.45元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月28日，为15.59元，以上一、二项合计4693.04元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告为购买河津市城区宏伟金牌通讯部的手机OPPOR7puls金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2978元，其中商品价款2499元，借款管理费479元，并由原告承担连带担保责任。2015年12月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4677.45元。原告诉至法院，请求判如所请。被告朱云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年12月3日，被告为购买河津市城区宏伟金牌通讯部的手机OPPOR7puls金色手机向借款服务中介公司借款2978元，其中商品价款2499元，借款管理费479元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2015年12月3日代被告偿还本金及利息共计4677.45元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告朱云云于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4677.45元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初886号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：杨双丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨双丽追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告杨双丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨双丽偿还由原告代被告支付的代偿款5572.11元；二、判令被告王龙支付原告代偿款资金占用利息，以5572.11元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月1日，为22.29元，以上一、二项合计5810.45元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告为购买临汾市尧都区翼鑫达手机经销部的vivoXplay5128G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3913元，其中商品价款2898元，借款管理费1015元，并由原告承担连带担保责任。2016年7月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5572.11元。原告诉至法院，请求判如所请。被告杨双丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2016年7月10日，被告为购买临汾市尧都区翼鑫达手机经销部的vivoXplay5128G金色手机向借款服务中介公司借款3913元，其中商品价款2898元，借款管理费1015元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计5572.11元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告杨双丽于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5572.11元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢41号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所。法定代表人：李高山，任董事长。被执行人：府谷县明磊养殖有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：张大明，任董事长。被执行人：张大明，男，1982年02月19日出生，汉族，住府谷县新民镇。被执行人：王妮，女，1982年12月03日出生，汉族，住址同上。系被执行人张大明之妻。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县明磊养殖有限公司、张大明、王妮保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1600号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张大明名下的位于府谷县）房屋一套，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人张大明所有的房屋进行司法评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定裁定如下：评估被执行人张大明名下的位于府谷县高家）房屋一套。拍卖被执行人张大明名下的位于府谷县高）房屋一套本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇一九年六月二十六日书记员  尚旭飞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执174号之二申请执行人:高安洪泽贸易有限公司。住所地：江西省高安市桥南路水果批发市场。法定代表人：艾志伟，系该公司董事长。委托代理人：徐泽思，男，汉族，1989年7月25日出生，系高安洪泽贸易有限公司总经理，住江西省高安市。申请执行人:宜春兴远实业投资有限公司。住所地：宜春市高士北路。法定代表人：肖永明，该公司董事长。委托代理人：罗姗娜，系江西利元律师事务所律师。委托代理人：郑成长，系江西利元律师事务所律师。被执行人：江西省富能实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北。法定代表人：欧阳晖斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜春市恒达旅游投资开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇沿河路。法定代表人：罗平儿，该公司执行董事。被执行人：欧阳晖斌，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：龙腾，男，汉族，1978年9月15日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：龙胜军，男，汉族，1988年7月19日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市。被执行人：简译官，女，汉族，1991年8月12日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：陈诗富，男，汉族，1960年10月21日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：张小红，女，汉族，1960年12月1日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：罗平儿，男，汉族，1973年11月4日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：万梅玉，女，汉族，1976年6月2日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：刘慧平，男，汉族，1981年4月9日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。被执行人：邹婷，女，汉族，1984年12月14日出生，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人宜春兴远实业投资有限公司（原债权人：赣州银行股份有限公司宜春分行）与被执行人江西省富能实业有限公司、宜春市恒达旅游投资开发有限公司、欧阳晖斌、龙腾、龙胜军、简译官、陈诗富、张小红、罗平儿、万梅玉、刘慧平、邹婷金融借款合同纠纷一案中，申请人高安洪泽贸易有限公司（以下简称洪泽公司）于2019年6月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据。1、本案原债权人赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称赣州银行宜春分行）与申请执行人宜春兴远实业投资有限公司（以下简称兴远公司）于2019年1月31日签订的本案《债权转让协议》1份；2、兴远公司与洪泽公司于2019年6月11日签订的本案《债权转让协议》及附件一：标的债权清单、附件二：债权文件交接清单、附件三：债权转让通知暨催收公告、附件四：资产文件收据及交割确认函和刊登在江西晨报上的兴远公司与洪泽公司债权转让通知暨债务催收联合公告1份。上述证据拟证明兴远公司在本案执行过程中，已将本案债权依法转让给了洪泽公司。兴远公司亦致函给本院，认可洪泽公司已依法取得本案债权。本院认为，申请执行人兴远公司将其从原债权人赣州银行宜春分行受让的本案生效判决确定的债权在执行过程中依法转让给洪泽公司，且书面认可洪泽公司取得该债权，故洪泽公司申请将本案执行人兴远公司变更为洪泽公司为执行人的请求，本院予以支持，本案被执行人应按照本院（2018）赣09民初235号民事判决书判决主文规定的内容向洪泽公司履行义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更高安洪泽贸易有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年六月二十五日书记员 罗聪坤
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初884号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：崔丽丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告崔丽丽追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告崔丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告崔丽丽偿还由原告代被告支付的代偿款6398.42元；二、判令被告崔丽丽支付原告代偿款资金占用利息，以6398.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月28日，为21.33元，以上一、二项合计6419.75元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告为购买临汾市尧都区凯乐电子通讯器材经营部的OPPOR716G银色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3919元，其中商品价款3288元，借款管理费631元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6398.42元。原告诉至法院，请求判如所请。被告崔丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年9月2日，被告为购买临汾市尧都区凯乐电子通讯器材经营部的OPPOR716G银色手机向借款服务中介公司借款3919元，其中商品价款3288元，借款管理费631元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计6398.42元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告崔丽丽于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6398.42元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3757号申请人：顾建中，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人：薛文娥，女，1974年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：沈洁、陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：张亚俊，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周小芹，女，1989年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人顾建中、薛文娥与被申请人张亚俊、周小芹民间借贷纠纷一案过程中，申请人顾建中、薛文娥于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张亚俊、周小芹银行存款1330000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾建中、薛文娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚俊、周小芹银行存款1330000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年六月十一日书记员 姚琰悦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2016号之一 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人宁先一，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初2013号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人宁先一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁先一至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁先一在辽宁省农村信用社联合社33×××17账户内存款人民币1510542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丽新
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初45号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人吴广兴，男，1987年9月2日出生，彝族，大专文化，农民，云南省永平县人，住永平县，现住。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于永平县看守所。法定代理人郭某，女，1961年7月13日生，彝族，文盲，农民，云南省永平县人，住永平县.系被告人吴广兴母亲。指定辩护人叶原明，林晖律师事务所律师。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人吴广兴犯故意伤害（致人死亡）罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人吴广兴及其法定代理人郭某，指定辩护人叶原明到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：被告人吴广兴与被害人羊某1系共同生活的家人。2018年11月2日18时30分许，吴广兴在永平县家中，因琐事与羊某1发生争吵，期间吴广兴用水果刀刺伤羊某1胸腹部，致羊某1死亡。案发后,吴广兴离开现场到山林躲藏，同日20时许，主动拨打110电话投案。经鉴定，被害人羊某1系被他人用单刃锐器类工具损伤左侧胸壁至左肺下叶、左肺动脉、胸主动脉破裂出血死亡。经鉴定，吴广兴患双相情感障碍（不完全缓解期），在案发时属于限定刑事责任能力人。针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，病历材料，证人吴某1、王某、吴某2、张某1等人证言，被告人吴广兴供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，查找、提取、检查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘13张等证据。公诉机关认为：被告人吴广兴故意伤害他人身体，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。被告人吴广兴在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且属于限定刑事责任能力人，可对其从轻、减轻处罚。建议对被告人吴广兴判处十年以上十二年以下有期徒刑。被告人吴广兴及其法定代理人郭某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吴广兴请求对其从轻处罚。被告人吴广兴的辩护人对指控的罪名无异议，提出：1、被告人吴广兴系自首，2、被告人吴广兴患有精神疾病，属于限定刑事责任能力人，3、被害人羊某1与被告人吴广兴系叔侄关系，建议对被告人吴广兴判处五年以下有期徒刑。经审理查明：被害人羊某1与被告人吴广兴系叔侄关系，且共同生活。2018年11月2日18时30分许，被告人吴广兴在永平县家中，因琐事与被害人羊某1发生争吵，期间吴广兴用水果刀刺伤羊某1胸腹部，致羊某1死亡。案发后,吴广兴离开现场到山林躲藏，同日20时许，主动拨打110电话投案，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人羊某1系被他人用单刃锐器类工具损伤左侧胸壁至左肺下叶、左肺动脉、胸主动脉破裂出血死亡。经鉴定，被告人吴广兴患双相情感障碍（不完全缓解期），在案发时属于限定刑事责任能力人。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案的受案、立案情况。2、电话记录、到案经过。证实案发后，民警在出警过程中，被告人吴广兴主动拨打110电话告知其所在位置并等待民警，后民警赶到将其带到派出所。3、被告人吴广兴的户口证明、三面照。证实被告人吴广兴的身份情况。4、被告人吴广兴的相关病历。证实被告人吴广兴患有双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的狂躁发作。其曾多次到大理州第二人民医院住院治疗。5、证人郭某和吴某3证言。证实被告人吴广兴患有××，并到医院治疗，以及被告人吴广兴伤害被害人羊某1的经过。6、证人吴某1、王某、吴某2证言。证实被告人吴广兴患有精神疾病并到下关治疗。7、证人张某1、马某证言。证实被告人吴广兴患有××，案发后张某1打电话向公安机关报警。8、证人羊某2、羊某3、羊某4、羊某5证言。证实被告人吴广兴患有精神疾病，以及被告人吴广兴伤害被害人羊某1的事实。9、大理州第二人民医院司法鉴定所[2018]精鉴字第79号司法鉴定意见书。证实被告人吴广兴患双相情感障碍（不完全缓解期），在本案中具有限定刑事责任能力。10、永平县公安司法鉴定中心（永）公司鉴（法医病理）字［2018］036号法医学尸体检验鉴定书。证实死者羊某1系被他人用单刃锐器类工具损伤左侧胸壁致左肺下叶、左肺动脉、胸主动脉破裂出血死亡。11、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒物）字［2018］181号毒物检验报告书,（大）公（理化）检（毒物）字［2018］191号毒物检验报告书,（大）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2018］480号法医物证鉴定书。证实被告人吴广兴血液内未检出乙醇；死者羊某1肝脏、胃及胃内容物未检出有毒物质;作案工具刀柄、刀刃均有死者羊某1ＤＮＡ，被告人吴广兴的手上、脚上、裤子上、拖鞋上均有死者羊某1ＤＮＡ。12、现场方位图、平面示意图、勘查笔录、现场照片。证实案发现场的情况。13、提取笔录及照片，提取痕迹，物证登记表。证实民警提取了羊某3、羊某5、羊某4血样各一份，被告人吴广兴藏匿的木柄水果刀一把、水果刀柄表面粘取物一份、水果刀表面血迹两份。14、检查笔录及照片。证实民警对被告人吴广兴穿着情况、身体、随身携带物品进行检查。15、查找笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关依法扣押了被告人吴广兴所穿的外衣一件、长裤一条、拖鞋一双、持有的手机一部，木柄水果刀一把。16、辨认笔录及照片。证实被告人吴广兴对作案地点、作案工具及其藏匿的地点进行了辨认。证人张某2、黄某对死者羊某1的尸体进行了辨认。17、视听资料。证实公安机关对被告人进行讯问、对现场辨认及查找作案工具，抓获被告人的过程。18、被告人吴广兴供述与辩解。对犯罪事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴广兴及其法定代理人、辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，予以确认。本院认为：被告人吴广兴故意伤害他人身体，导致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害（致人死亡）罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于被告人吴广兴患有精神疾病，属于限定刑事责任能力人，主动投案并如实供述犯罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。公诉机关和被告人吴广兴的辩护人提出的量刑情节恰当，予以采纳，但建议对被告人吴广兴判处十年以上十二年以下有期徒刑和五年以下有期徒刑的意见不当，不予采纳。综上，根据被告人吴广兴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴广兴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月3日起至2026年11月2日止）。二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。手机一部，发还被告人吴广兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍人民陪审员  刘宗华人民陪审员  熊雁北二〇一九年六月十九日书 记 员  赵 媛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之二 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在丹东银行02×××44账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保648号 申请人:何圆婷，女，1984年10月10日出生，汉族。住广西来宾市兴宾区。 被申请人：黄及协，男，1992年2月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理原告何圆婷诉被告黄及协买卖合同纠纷一案。申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为50000元。申请人以现金15000元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以50000元为限，查封被申请人黄及协名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月二十日 书记员  许诗瑶
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1960号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯浩，该公司职员。 被告：张晓飞，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王白茹，女，1983年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张军海，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：齐蕊娅，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告张军海、张晓飞、齐蕊娅、王白茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王凯浩到庭参加了诉讼，被告张晓飞、被告王白茹、被告张军海、被告齐蕊娅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《保证借款合同》；2、依法判决被告张晓飞、王白茹向原告清偿贷款本金91332元，贷款利息、罚息自2019年1月19日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年5月6日止为6576元），共计97908元。3、被告张海军、齐蕊娅对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告张晓飞、王白茹于2018年10月19日从原告处借款120000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，还款方式为按月等额本息还款。被告张军海、齐蕊娅自愿为被告张晓飞、王白茹的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张晓飞、王白茹生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张晓飞、王白茹、张军海、齐蕊娅未答辩。 经审理查明，2018年10月19日，被告张晓飞、王白茹作为借款人、被告张军海、齐蕊娅作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告张晓飞、王白茹从原告处借款120000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，约定利率月息7.9‰，还款方式为按月等额还本付息。并约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。被告张晓飞、王白茹在借款人处签名按指印，被告张军海、齐蕊娅在担保人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约将借款120000元以转账方式转到被告张晓飞账户内。借款后，被告向原告共计偿还本金28668元，利息2844元，利息还至2019年1月18日。尚欠借款本金91332元及自2019年1月18日之后的利息未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2019年1月19日起计算至还清欠款之日。上述事实，由汇海公司提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告张晓飞、王白茹二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款120000元，现欠借款本金91332元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按月等额本息还款，属于违约，应承担违约责任。被告张晓飞、王白茹应向原告偿还尚欠借款本金91332元及利息，双方约定如不按期还款自逾期之日起按5‰计收罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2019年1月19日起计算至还清欠款之日止。被告张军海、齐蕊娅作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告张晓飞、王白茹、张军海、齐蕊娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张晓飞、王白茹在本判决生效后十日内，共同向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金91332元，并支付自2019年1月19日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 二、被告张军海、齐蕊娅对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费1020元，由被告张晓飞、王白茹、张军海、齐蕊娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十九日 书记员  李新星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保107号 申请人：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周炳君（曾用名周丙军），男，1954年7月2日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：李正玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住址同上。 申请人王新言于2019年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人周炳君、李正玲在宿州市埇桥区南关办事处所得拆迁补助款60000元停止支付，限其支取。申请人已提供现金作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周炳君、李正玲在宿州市埇桥区南关办事处所得拆迁补助款60000元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费620元，由申请人王新言承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之四 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在丹东银行62×××32账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢890号之五 申请执行人林君平。 被执行人李太臣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初398号民事判决书，于2019年06月11日向被执行人李太臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太臣在中国建设银行XXX账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十四日 书记员  孙丽新
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执958号之一 被执行人：陈蒙蒙，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人陈蒙蒙罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决陈蒙蒙缴纳罚金120000元。因被执行人陈蒙蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈蒙蒙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈蒙蒙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈蒙蒙有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈蒙蒙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈蒙蒙应缴纳罚金120000元，未履行120000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈蒙蒙有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。