杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初303号 原告：丁树传，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：朱琴玲,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：龙俊，男，1982年12月3日出生，侗族，住湖南省会同县,现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。 原告丁树传诉被告龙俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日、6月17日两次公开开庭进行审理。原告丁树传及其委托诉讼代理人朱琴玲、被告龙俊及其委托诉讼代理人蒋建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁树传向本院提出诉讼请求：1、被告龙俊赔偿原告丁树传经济损失53172.81元［包括医疗费24050.81元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费17702元（167元/天×106天）、护理费10020元（167元/天×60天）、交通费600元］；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告同在东大纸业上班。2018年10月2日上午，原、被告在车间因工作琐事发生冲突，被告用拳打脚踢的方式殴打原告，并在追赶过程中致使原告摔倒受伤，后经医院住院治疗，医生诊断：右髌骨粉碎性骨折。原告因此花费大量医疗费用，并因受伤无法工作，被告至今未赔偿分文，遂就已经产生的医疗费及部分其他费用先行主张。 被告龙俊到庭答辩称：原告起诉的事实与实际有出入。事发当天原告将纸张放到被告以前放的地方，原被告发生了纠纷，是原告先动的手，是原告拿起木棍殴打被告，被告将木棍夺下，后原告跑出去找其他木棍打被告，在跑的过程中原告摔伤，这个摔伤应该由原告自己负责。另外被告已经垫付医疗费2000元。事情发生后，原被告被当地派出所都进行了行政处罚。对于原告的诉讼请求，被告认为医疗费应该剔除非医保部分，需要法院审核。误工费、护理费的计算时间较长，误工费应按照原告的实际收入来确定。交通费应该凭票据，而原告未提供相应的票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁树传举证如下： 1、行政处罚决定书1份（复印件），拟证明原告丁树传受伤经过。 2、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票5份，拟证明原告受伤后的治疗情况及产生的医疗费情况。 3、诊断证明书3份，拟证明原告伤后的误工休息情况。 被告龙俊举证如下： 1、收据1份，拟证明被告垫付原告医疗费2000元的事实。 2、申请法院调取的原告行政处罚决定书及公安询问笔录，拟证明（1）原告捡木棍殴打被告；（2）木棍被被告夺下后，原告跑了，被告是认为原告去捡另一根木棍，因为有两个木棍，原告是在捡拾木棍的过程中摔倒的伤，其产生的医疗费应该由原告自己承担。 3、手机照片1张，拟证明原告捡拾的是照片中的木棍，有15厘米宽1米长。 对当事人无异议的证据，即原告的证据1、2，被告的证据1，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告的证据3，被告龙俊质证认为不能证明原告的误工时间。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告提交的证据可以达到其证明目的，如被告认为原告的实际误工实际少于医生建议休息的时间，应由被告举证。被告龙俊申请了对原告的误工时间进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，导致鉴定退回，故龙俊的反驳缺乏证据证明，本院不予采信。 2、被告的证据2，原告对于真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的（2），即原告是在捡拾木棍意图殴打被告的过程中摔倒的。本院审查认为，公安询问笔录的内容里并未反映丁树传是在捡拾木棍的过程中摔倒的，故被告的该证明目的不能成立。但该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。 3、被告的证据3，原告质证认为不能达到被告的证明目的。本院认为单就该照片，在原告否认的前提下，不能达到被告的证明目的。 根据庭审陈述及有效证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日上午，丁树传与龙俊均在浙江东大纸业有限公司（以下简称东大公司）的仓库内开叉车运送及摆放纸筒。双方因纸筒摆放发生争执。龙俊抓住丁树传的衣领将其拉下叉车。双方互相殴打，丁树传用拳头击打龙俊的头部等处，龙俊则对丁树传拳打脚踢。丁树传挣脱后逃跑，在旁边捡拾了一块木板想打龙俊。龙俊将木板夺下后，丁树传又逃跑。龙俊拿着木板追赶，丁树传在逃跑过程中摔跤摔伤了右脚膝盖。 丁树传于当日被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，入院诊断为右髌骨粉碎性骨折，行右髌骨骨折切开复位内固定术后，于2018年10月18日出院。2018年10月2日至12月4日期间，共产生住院、门诊费用共计24050.81元。出院医嘱建议休息三个月。龙俊于2018年10月3日交付给丁树传2000元用于支付医疗费。 2018年11月8日，杭州市公安局富阳区分局作出杭富公（城南）行罚决字［2018］14514号行政处罚决定书，对丁树传处以行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚；作出杭富公（城南）行罚决字［2018］14515号行政处罚决定书，对龙俊处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 丁树传在庭审中表示其伤势还需二次手术，后续费用将另行主张。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告各自承担的过错责任比例。双方争执缘起于堆放卷纸的琐事，本来可以协商解决，但龙俊拉住丁树传的衣领将其拉下叉车，引起双方肢体冲突,之后龙俊手持木板追赶丁树传，导致丁树传因害怕奔跑，最终摔伤，故龙俊对丁树传的受伤应承担主要责任；丁树传在争执过程中捡拾木板，意图击打龙俊，激化了冲突矛盾，之后自己在奔跑中不慎摔伤，丁树传对于自己的受伤也存在较大过错，可以减轻龙俊的责任。综合双方的情节，本院认为龙俊的过错责任略大，应承担55%的责任，丁树传承担45%的过错责任。 对于丁树传的损失，本院确定如下：1、医疗费24050.81元，被告龙俊抗辩认为丙类药的费用不应计算在内，本院审查认为，医疗用品区分甲乙丙类，仅是医疗保险领域中，用以确定医疗保险支付比例的依据，并不能否定其治疗原告疾病的必要性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信；2、住院伙食补助费800元，按50元/天*16天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3、误工费17702元，根据167元/天*106天计算；4、护理费2672元，根据167元/天*16天计算，原告主张护理费按60天计算，未提供依据，本院根据原告的住院时间酌情确定按16天计算护理费用；5、交通费酌情确定为200元，根据原告的就医情况及路程远近确定。以上合计45424.80元，龙俊承担55%的责任即24983.65元，扣除已支付的2000元，尚应承担22983.65元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告龙俊赔偿原告丁树传各项损失合计22983.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告丁树传的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，减半收取216元，由原告丁树传负担123元，被告龙俊负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐琪 6- 7-