山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1790号上诉人（原审原告）：临沂三佳聚合乳胶有限公司，住所地临沂市兰山工业园工业三路与解放路交汇处庙岭村，统一社会信用代码：91371302586072238P。法定代表人：司成友，总经理。委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市宝龙胶业有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道遇家村，统一社会信用代码：913706817871890614。法定代表人：姜开军，总经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。上诉人临沂三佳聚合乳胶有限公司因与被上诉人龙口市宝龙胶业有限公司、王文忠买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂三佳聚合乳胶有限公司法定代表人司成友及委托诉讼代理人伏广前，被上诉人龙口市宝龙胶业有限公司委托诉讼代理人郭连波，被上诉人王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂三佳聚合乳胶有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定存在8万元的欠条错误。1.上诉人持有的客户签收单，王文忠签收的最后一批货的收货日期为2016年4月28日，而非王文忠所述的一直合作到2017年春天。2.如王文忠所述的欠条确实存在，按照交易习惯，对账完成后，书写欠条后，王文忠应收回所有的客户签收单或作废标志，上诉人不应再持有原件。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。一审法院就欠条一事向上诉人法定代表人进行核实时，法定代表人只说向会计核实，并未明确认可。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。上诉人提交的收货单、货物运单等证据，能够达到高度可能性的程度，王文忠仅以出具欠条作为反驳，未达到真伪不明的程度。二、龙口市宝龙胶业有限公司作为买方，应当共同承担偿还责任。龙口市宝龙胶业有限公司股东和法定代表人与王文忠系亲属关系，答辩不具有真实性。上诉人供货期间，收货人均为龙口市宝龙胶业有限公司，收货地址为其营业登记地，且王文忠在运单或出库单上注明宝龙或宝龙胶业字样，应当认定龙口市宝龙胶业有限公司为买方。即使认定王文忠没有相应的书面委托，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，也能够认定龙口市宝龙胶业有限公司为买方。龙口市宝龙胶业有限公司辩称，与上诉人不存在买卖关系，王文忠也非我单位工作人员，我单位也没有授权其与上诉人发生交易。因此，上诉人起诉我公司承担连带支付义务，没有事实和法律依据。一审法院判决事实清楚，请求二审给予维持。王文忠辩称，我是临沂三佳聚合乳胶有限公司在龙口的总代理，确实欠钱，在一审时已经把所有的事实都说清楚了。临沂三佳聚合乳胶有限公司向一审法院起诉请求：１．判令二被告连带支付货款250880.00元及利息;2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告临沂三佳聚合乳胶有限公司原名临沂科耐基乳胶有限公司。2016年2月至4月28日间，原告共向龙口市黄城发达桥北遇家工业园区发送ＥＰ-10、ＥＰ-20、ＴＸ405、114Ｂ增稠剂等产品六次，其中ＥＰ-10共计5000ＫＧ、ＥＰ-20共计13000ＫＧ、ＴＸ405共计15000ＫＧ、114Ｂ共计100ＫＧ、201Ａ共计1000ＫＧ。发货单中注明的收货单位为龙口市宝龙胶业有限公司，收货人为王经理，收货人电话为133××******。货物送到后，签收人均为王文忠。原告主张上述货物系二被告购买，尚有250880元货款未支付，向法院提起民事诉讼。庭审过程中，一审法院电话向原告法定代表人司成友落实是否有王文忠所说的欠条，其在询问会计后回复一审法院有这样一张欠条，但是金额记不清了，是宝龙公司给其出具的欠条。庭审后，原告向一审法院提交书面说明一张，否认有欠条一事。另查明，原告要求被告自2016年4月28日起按年利率10%支付利息。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”原告主张其与龙口市宝龙胶业有限公司存在上述货物的买卖合同关系，但其提交的证据并未加盖龙口市宝龙胶业有限公司公章或有公司职工签名，其该项主张，法院不予采信。因原告交付的货物均由王文忠签收，王文忠亦自认其与原告系买卖合同关系，因此，法院认定本案货物的买卖双方为原告与被告王文忠。关于货款，王文忠称其在2016年给原告法定代表人出具过一张金额为80000元的欠条，原告法定代表人在法院向其落实时承认有一张欠条，但其后公司对此予以否认。根据相关规定，公司对此反悔应当承担相应的举证责任。因其未能就此举证，其反悔，法院不予认定。因此，被告王文忠主张的其还欠原告80000元货款的事实的存在具有高度可能性，法院应予认定。超出部分，法院不予支持。因此，原告要求被告王文忠支付其货款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。关于利息的起算时间，根据双方之间曾有欠条的事实，应自出具欠条之日起计算。王文忠主张其是在2016年夏天快结束时出具欠条，原告不能出示该欠条，故法院酌定自王文忠所称的夏季结束的次日起计算利息。关于利率，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及中国人民银行的规定，2019年8月19日以前的利率按三年期银行贷款基准利率的1.5倍计算，此后的利率按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告王文忠于本判决生效后十日内支付原告临沂三佳聚合乳胶有限公司货款80000元及利息(以80000元为基数，自2016年7月1日至2019年8月19间按年利率7.125%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按年利率6.225%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元(已减半)，由被告王文忠负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：1.涉案买卖合同的购买主体；2.涉案拖欠货款的数额。临沂三佳聚合乳胶有限公司提供的客户签收单、货运单等虽有龙口市宝龙胶业有限公司字样，但货物均由王文忠签收，临沂三佳聚合乳胶有限公司主张龙口市宝龙胶业有限公司为买卖合同购买主体，应承担共同承担偿还责任，但不能提供王文忠的行为对龙口市宝龙胶业有限公司构成职务代理或表见代理的证据，诚如一审所述，应承担举证不利的后果，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。一审中，王文忠抗辩称对拖欠的剩余货款出具过80000元的欠条，一审法院当庭电话向临沂三佳聚合乳胶有限公司法定代表人司成友核实，司成友自认有一张欠条，事后临沂三佳聚合乳胶有限公司否认但无正当理由，应当认定存在王文忠出具的欠条，临沂三佳聚合乳胶有限公司持有欠条而不提供，根据上述法律规定，应当确认涉案拖欠货款数额为王文忠主张的80000元。临沂三佳聚合乳胶有限公司上诉否认一审法院核实的自认内容，并对拖欠货款数额提出异议，违背事实和诚信，本院不予支持。综上，临沂三佳聚合乳胶有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5063元，由上诉人临沂三佳聚合乳胶有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 葛志龙法官助理 朱萱萱法官助理 王靖斌二〇一九年六月十二日书 记 员 徐晓凤