wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢50号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地本市北京西路交行大楼。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖金源机械制造有限公司，组织机构代码77739164-5，住所地本市湾沚镇芜湖新芜经济开发区经西路**。 法定代表人：李云霞。 被执行人：李云霞，女1979年09月01日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：金正辉，男1971年09月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖金源机械制造有限公司、李云霞、金正辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李云霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3921号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马慧娟。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人马慧娟物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由马慧娟承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 马慧娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.马慧娟向和润物业公司支付2016年5月至2016年6月的代收水、电费306.6元，2016年6月至2016年9月的住宅物业服务费471.2元，代收生活垃圾处理费32元；2.马慧娟向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为336.72元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.马慧娟承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由马慧娟承担。 一审法院判决：一、马慧娟支付和润物业公司代收电费及公摊电费共计224.4元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担45元，马慧娟负担5元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、应分摊的共用水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9193号 原告:言源，男，1985年6月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告言源（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区D区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告言源支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2790号原告：孙玉书，男，1971年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：孙希光，男，1971年09月01日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩志强，男，1970年06月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李江一，男，1965年08月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高泰园，男，1971年06月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原告孙玉书与被告孙希光、韩志强、李江一、高泰园民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉书及其委托诉讼代理人焦守涛，被告韩志强，被告李江一，被告高泰园到庭参加诉讼。被告孙希光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙希光偿还原告借款50000元及利息（以50000元为计算基数，按银行同期贷款利率计算自2018年11月23日至本案判决生效之日）；2.被告韩志强、李江一、高泰园对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告孙希光向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条由被告韩志强、李江一、高泰园提供连带保证，现原告多次向被告催要借款，被告总是拖延支付。为维护原告的合法权益，提起本诉。孙希光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。韩志强辩称，确实有这个事，但是当时是口头约定一般保证，是六个月的担保保证期，超过半年不承担任何责任。李江一辩称，确实有这个事，但是当时是口头约定一般保证，是六个月的担保保证期，超过半年不承担任何责任。高泰园辩称，当时不想给担保，是后来补上的。孙希光说除非孙希光还不上才找高泰园还，所以是一般保证责任。之后高泰园打电话给孙玉书，孙玉书在电话里承认这个事来。高泰园以为借款后半年内孙希光已对借款都偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，韩志强、李江一、高泰园担保人身份证复印件各一份，拟证实2016年12月04日被告孙希光向原告借款50000元，该借款由韩志强、李江一、高泰园提供连带保证责任，三担保人自愿为孙希光提供担保，复印件上均有签名。经质证，韩志强、李江一、高泰园对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据客观证实，且与本案待证事实相关联，故依法予以确认并在案佐证。韩志强、李江一、高泰园均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月04日，孙希光向孙玉书借款现金50000元，并向孙玉书出具借条载明“借条/今借到孙玉书现金伍万元整￥50000元/借款人孙希光/2016年12月4号/担保人韩志强/担保人李江一/担保本金伍万元担保人高泰园（为本次本金担保）其他事宜与高泰园无关”。上述借条中就利息及借款期限均未有约定。孙希光、韩志强、李江一、高泰园至今尚未偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据涉案款项数额、原告提交的证据及韩志强、李江一及高泰园的陈述，可以确认原告以现金方式交付在案借款款项的事实，孙玉书与孙希光之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。孙玉书与孙希光双方之间的借贷关系自孙玉书向孙希光交付涉案借款之日起生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现孙玉书起诉要求孙希光偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于韩志强、李江一及高泰园承担责任的认定。韩志强、李江一、高泰园自愿对孙希光的上述借款提供保证。韩志强、李江一、高泰园虽均主张承担一般保证责任，但根据孙玉书提交的借条中双方未约定保证形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应当认定韩志强、李江一、高泰园按照连带责任保证承担担保责任；双方也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，孙玉书有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求韩志强、李江一、高泰园承担保证责任。因借贷双方未明确约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。庭审中高泰园陈述孙玉书曾于2018年12月份向其催要欠款，应当视为孙玉书要求其承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”规定，本案中孙玉书于2018年11月23日提起诉讼，故孙玉书要求高泰园承担保证责任之日未超出六个月的保证期间。同时孙玉书陈述截止该案起诉之日未向韩志强、李江一主张保证责任，韩志强、李江一对此亦无异议，故保证期间应自孙玉书向本院起诉之日起算，孙玉书向韩志强、李江一主张连带保证责任亦未超过六个月的保证期间，综上孙玉书要求韩志强、李江一、高泰园承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据涉案借条载明可证实韩志强、李江一与孙玉书未约定保证担保范围，而高泰园与孙玉书约定承担保证担保责任的范围为涉案借款本金50000元，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，故在本案中，韩志强、李江一应对全部债务承担责任，高泰园对涉案借款本金50000元承担保证责任。韩志强、李江一及高泰园在承担保证责任后，有权向孙希光追偿。关于在案借款利息的认定。根据已经查明的事实，原、被告就在案借款未约定借款期限，亦未约定借期及逾期利率，故孙玉书主张以50000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年11月23日起至判决生效之日止利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙希光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉书借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年11月23日起至本判决生效之日止）；二、被告韩志强、被告李江一对第一项借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，被告韩志强、被告李江一承担清偿责任后有权向被告孙希光追偿；三、被告高泰园对第一项借款本金50000元承担连带清偿责任，被告高泰园承担清偿责任后有权向被告孙希光追偿；四、驳回原告孙玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙希光、被告韩志强、被告李江一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  栾莹莹人民陪审员  刘 霞人民陪审员  张 静二〇一九年六月二十六日法官助理马振娟书记员郝丽娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初900号原告：王慧，男，汉族，1956年12月15日生，住洛阳市涧**。被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街**。法定代表人：贾书员。委托代理人：史欣，该公司员工，特别授权。本院在审理原告王慧诉被告洛阳居业房地产开发有限公司卖买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。本案案件受理费减半后收取25元由原告王慧承担。审 判 员 刘家定二〇一九年六月二十七日法官助理孙彬代书记员 刘 琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1296号之三 申请执行人：黄建立，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：赵宇新，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁小锦，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄建立申请执行赵宇新、梁小锦民间借贷纠纷一案，立案标的额为3189872元。在执行过程中，被执行人梁小锦已履行2450000元，有关梁小锦部分已执行完毕；本院经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人赵宇新名下有两宗房产，其中一宗房产已被其他法院处理，另一宗房产因已设高额抵押数额，故无益拍卖，且申请执行人同意暂不处理，除此，未发现被执行人赵宇新有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终279号 上诉人（原审被告）：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路**大里路**。 法定代表人：李东辰，经理。 被上诉人（原审原告）：孙玉平，男，1956年10月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初915号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山公路建设总公司上诉称，上诉人的住所地在唐山市路**大里路**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本，本案应由上诉人住所地的唐山市路**人民法院管辖求撤销原审裁定，裁定本案由河北省唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在河北省唐山市曹妃甸区，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4241号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），公司员工。 被告李世才，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李世才追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告李世才偿还原告代偿款3309.8元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告李世才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月26日，原告与被告李世才签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告李世才选择通过原告为其办理汽车按揭贷款手续。合同期内，被告李世才未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告李世才可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告李世才结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告李世才与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款32200元，购买上海大众明锐牌汽车一辆。因被告李世才未按约定偿还银行贷款，原告依约代被告李世才于2018年6月21日偿还3309.8元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李世才追偿。被告李世才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款3309.8元并支付利息（利息以代偿款3309.8元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年4月24日起计算至代偿款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李世才承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李世才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年六月二十六日 代书记员 袁荣华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆海，男，1955年3月15日，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县御风德新能源车行，住所地河南省延津县卫生路东段卫生局对面。经营者：杨国义，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小景，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。再审申请人荆海因与被申请人延津县御风德新能源车行（以下简称御风德车行）、杨小景买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆海申请再审称：一、原审判决认定事实不清，所认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定杨小景所写合同不符合证据形式的认定是错误的，该合同确为杨小景书写，可以申请鉴定。二、一审法院认定购车发票所写价格不是真实交易价格的认定是违法的，发票上所载价格应为该车唯一价格。三、二审法院程序违法。二审法院传票所载开庭时间为2018年10月11日下午4时，而实际开庭时间已是下班时间，开庭时仅有一名法官，且不让宣读上诉状。另外，二审开庭时杨小景未到庭，开庭时法官外出接听电话，没有返回法庭。四、杨小景超越代理权采取欺诈方式获取非法利益。该车续航里程为130-200公里，杨小景在合同中承诺220公里。委托人授权杨小景卖出价格为52000元，而杨小景以欺诈手段卖63000元。五、杨小景在押金条上写包上牌一切费用由杨小景负责具有欺诈性。六、御风德车行在诉讼中没有一个像样的答辩。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院依法对本案进行再审。御风德车行、杨小景共同提交意见称：一、荆海购买汽车时对汽车型号、价款明知，不存在错误认识的问题，价格上不存在欺诈。二、宣传彩页上没有签名，不能证明是对荆海出具的，对双方没有约束力。三、原审判决未认定偷税漏税问题，开具52000元发票不违反法律规定。四、荆海购买的车辆续航里程为130-200公里，这只是一个参考值，实际续航里程受多种外在因素影响。杨小景是御风德车行员工，其行为是职务行为，杨小景与荆海之间不存在合同关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，荆海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于二审程序是否违法的问题。荆海再审申请称二审庭审期间，仅有一名法官主持庭审，且不让其宣读上诉状。二审卷宗显示，二审法院组成合议庭于2018年10月11日下午公开开庭审理了本案，荆海当庭宣读了上诉状，上述事实已且在庭审笔录中记载，有荆海签字确认。荆海称二审法院存在审判组织组的成不合法以及剥夺其辩论权利的理由缺乏事实依据。荆海再审申请所称关于开庭时间、杨小景未到庭等其他问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的法定事由。二、荆海所称的杨小景书写的合同是一审卷宗第二十三页的北汽新能源汽车的宣传彩页上人为书写的内容，该内容没有当事人签字，未指向明确的标的物，缺乏当事人之间明确的要约与承诺的意思，且无法证明该书写内容的用途，故不符合合同的构成要件。荆海主张以此作为其与御风德车行的购车合同缺乏事实依据。三、荆海购买御风德车行出售的汽车，双方没有签订书面形式的购车合同。御风德车行工作人员杨小景在给荆海出具的5000元现金收据上写明了荆海购买汽车的型号、颜色、汽车价款以及上牌照、赠送附属商品等内容，应当视为买卖双方对权利义务的约定。根据该收据显示，购车价款应为63000元，并非荆海所称的52000元。发票为纳税人纳税的凭证，票面金额为国家征税的基础金额，在荆海与御风德车行明确约定了购车价款的情况下，荆海主张以发票金额作为购车价款与事实不符，其主张御风德车行退换其11000元差价缺乏事实依据。四、荆海称杨小景在出售汽车时承诺该车续航里程为220公里，其依据的是宣传彩页上书写的“220公里”，因宣传彩页并非双方购车合同，荆海又未能提交其他证据证明杨小景在销售时作出了该承诺，故不足以认定御风德车行存在欺诈行为。故原审判决驳回荆海请求御风德车行、杨小景赔偿10000元损失并返还多收的11000元认定事实清楚，适用法律正确。综上，荆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆海的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年六月十三日书记员 支尚斌（兼）
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保177号 申请人：尚明月 被申请人：王希春、王志芹 本院受理申请人尚明月与被申请人王希春、王志芹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王希春、王志芹的银行存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱曙南
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终958号上诉人（原审被告）：韦锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路**。被上诉人（原审原告）：张恭，男，1977年8月19日出生，汉族，，住渭南市临渭区西一路**楼上诉人韦锋因与被上诉人张恭民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韦锋，被上诉人张恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦锋上诉请求：1.撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初37号民事判决；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，原告提供证据不能证明该账务及逾期损失、投资损失的真实性。张恭辩称，上诉人对原审法院认定事实及证据提出异议，应由二审法院审查。张恭向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告立即按照借条兑付款项20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年至2017年，被告通过从原告处借现金，使用原告信用卡等方式与原告发生多次经济往来，因此产生了债权债务关系。2017年12月1日晚上11点左右被告到原告家中，向原告张恭出具借条载明“借条经双方协商对前期债务，经仔细核对原借据及已还款项，止今日对前期债务全部对清，韦锋共借张恭款项为30300大写叁万零叁佰园整。鉴于对前期各项事务的协商，韦锋愿再补偿张恭利息10000整投资亏损款项10000大写壹万元整逾期造成损失10000大写壹万元整上述款项30000元承诺于2018年度完成偿付，2018年春节前先偿付1000030300款项承诺2017年12月8日前偿付到位。借款人：韦锋2017.12.1日”。2018年5月4日，原告张恭曾向本院起诉被告韦锋，请求被告偿还1.此借条上载明的借款本金30300元及逾期利息以及约定的前期利息10000元。2.要求被告给付借用原告信用卡消费借款和在工资卡自动还款的借款共计37245.4元。后经本院判决“一、由被告韦锋于本判决生效后五日内偿还原告张恭借款本金30300元、前期（2017年12月1日之前）借款利息10000元以及信用卡借款14989.4元，共计55289.4元；二、驳回原告张恭其他诉讼请求”。被告韦锋上诉至渭南市中级人民法院，经审理后渭南市中级人民法院认为2017年12月1日借条可以证明双方当事人之间的债权债务关系，且该借条包含了双方因信用卡经济往来产生的债权债务，并以（2018）陕05民终1416号民事判决书对本院（2018）陕0502民初2526号案件进行了改判“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2526号民事判决；二、由韦锋于本判决生效后五日内偿还张恭借款本金18044元；三、驳回张恭的其他诉讼请求。”原告张恭已申请法院执行，被告韦锋已履行部分案款。一审法院认为，2017年12月1日借条系被告最终出具的凭证，可以证明原、被告之间的债权债务关系。被告在借条上明确表明愿意再补偿原告“投资亏损款项10000元，逾期造成损失10000元”，并承诺在“2018年底完成给付”，原告在2018年5月起诉被告时未涉及此部分内容，现原告主张被告按借条履行给付义务应予支持。被告主张出具此借条是受原告逼迫书写，未提供证据，也未向公安机关报案，结合被告向原告出具借条的时间、地点等，均不能证明其辩称主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韦锋于本判决生效后二十日内偿还原告张恭20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦锋承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韦锋与被上诉人张恭之间存在多次经济往来，后经双方结算，韦锋于2017年12月1日出具借条一份，对应清偿款项及期限进行了约定。上诉人对该借条的真实性无异议，但辩称是在受胁迫情况下出具，并非其真实意思表示。其主张无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，双方当事人对于之前的经济纠纷经核对后达成协议，该协议对当事人具有合同约束力，上诉人韦锋应按借条约定清偿相关款项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金海审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇一九年六月五日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15369号原告：佛山市天嘉进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**（外贸大厦）****，统一社会信用代码91440604785773416Y。法定代表人：吴光响。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。被告：广东松田电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段仓库一（**）厂房，统一社会信用代码9144060572246048XP。法定代表人：刘志国。被告：麻媛媛，女被告：刘志国，男原告佛山市天嘉进出口贸易有限公司诉被告广东松田电子电器有限公司（下称松田公司）、麻媛媛、刘志国企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武祥飞、陈俊宇，被告刘志国、麻媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告松田公司向原告偿还借款本金400万元及利息371万元（利息暂计至2018年6月28日），之后的利息按1.5%/30天计算至实际清偿日止。2.被告麻媛媛、刘志国对被告松田公司的债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2014年间，被告松田公司委托原告代理出口货物。期间，被告松田公司因资金周转需要向原告多次借款，分别为：1.2012年2月13日借款1219500元，月利率5%，期限至2012年5月14日。2.2012年2月13日借款16万元，月利率5%，期限至2012年5月14日。3.2012年2月22日借款20万元，月利率5%，期限至2012年5月24日。4.2012年4月10日借款70万元，月利率5%，期限至2012年7月30日。5.2012年6月11日借款40万元，约定于2012年7月12日前偿还本息42万元，逾期偿还的，按日0.3%计付利息。6.2012年6月15日借款50万元，月利率5%，期限至2012年7月14日。7.2012年7月9日借款100万元，月利率5%，期限至2012年8月9日。上述借款期限届满后，被告松田公司未按期还款。2013年1月4日、2014年6月6日、2016年1月8日和2017年1月18日，被告松田公司分别向原告出具《确认书》，确认其截至2017年1月18日尚欠原告借款本金400万元，利息自2013年5月30日起按月利率1.5%计付。被告刘志国、麻媛媛自愿对被告松田公司的债务承担连带责任保证。另，被告刘志国、麻媛媛为夫妻，二人为被告松田公司股东，分别持有被告松田公司70%和30%股权。被告松田公司、刘志国答辩称：自2011年答辩人松田公司与原告进行进出口业务合作，原告为答辩人办理退税业务。本案借款为双方正常贸易往来，以退税款偿还案涉400万元，但因原告未能办理退税业务，导致无法偿还。案涉400万元虽出具了借条，但是累计产生的，中途答辩人有陆续还款。被告麻媛媛答辩称：案涉400万元包括代理费用、利息费用、外汇使用点数。正常退税一般需要6个月左右，但因退税较晚，原告一般会先垫付一小部分款项给被告，但其会收取费用不等的利息。经审查，原告起诉的事实有其提供的《短期借款合同》、、《汇款凭条》、《借据》、《借条》、《确认书》、《担保函》、《委托代理出口协议书》、《保证书》、《利息收据》以及被告的陈述等证据证实，本院予以确认。诉讼中，被告松田公司、刘志国、麻媛媛提供了被告松田公司的购销合同、发票以及被告麻媛媛的个人账户流水明细表等证据。原告对上述证据的关联性不予确认。经审查，被告松田公司、刘志国、麻媛媛提供的上述证据与本案借款的事实无关，本院不予采信。本院另查明：被告松田公司于2015年8月30日、9月30日分四次向原告归还利息8544.44元、46602.52元、35947.01元和13397.48元。本院认为：被告松田公司在2012年间分七次共向原告借款4179500元，借款月利率5%或者9%。后经双方多次结算确认，截至2017年1月18日被告松田公司尚欠原告借款本金400万元，利息自2013年5月30日起按月利率1.5%计付，该利率未超过年利率24%的限额，原告主张按该利率计收利息至实际清偿日止，本院予以支持。被告松田公司于2015年8月30日和9月30日向原告归还的四笔利息，因归还时间均在2017年1月18日原被告最终结算之前，应视为双方已将该利息纳入计算，本院不再抵扣。被告刘志国、麻媛媛作为借款保证人，应就被告松田公司的案涉债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东松田电子电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市天嘉进出口贸易有限公司归还借款本金400万元及利息（利息自2013年5月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）。二、就上述债务，被告刘志国、麻媛媛向原告佛山市天嘉进出口贸易有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65770元，由被告广东松田电子电器有限公司、刘志国、麻媛媛共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  王 思二〇一九年六月二十五日书记员  何健仪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初27号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人刘峰（更名为张浩然，男，1977年12月7日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2018年11月28日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月29日、2019年1月15日、2019年1月30日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。辩护人张玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年6月6日20时许，被告人刘峰无证驾驶黑Ｅ×××**号北京牌轻型普通货车，由东向西行驶至黑龙江省大庆市龙凤区龙某大众浴池门前时，将被害人田某（女，殁年40岁）撞伤后逃逸，被害人田某经抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人刘峰负事故的全部责任，田某无责任。2018年11月24日，被告人刘峰在福建省厦门市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘峰如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人刘峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未作辩解。辩护人辩称被告人刘峰系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人家属的损失并取得谅解，建议法庭基于以上事实对被告人刘峰从轻处罚。经审理查明，2003年6月6日20时许，被告人刘峰无证驾驶黑Ｅ×××**号北京牌轻型普通货车，由东向西行驶至黑龙江省大庆市龙凤区龙某大众浴池门前时，将被害人田某（女，殁年40岁）撞伤后逃逸，被害人田某经抢救无效于2003年6月7日死亡，经检验，田某系交通肇事造成颅脑胸腔器官严重损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队认定，被告人刘峰因肇事后逃离现场应承担事故的全部责任，田某无责任。另查明，大庆市公安局龙凤分局于2003年6月7日立案并对被告人刘峰进行追逃。被告人刘峰在逃期间为躲避追捕将自己的姓名变更为张某2（公民身份号码：）。2018年11月24日，公安机关在福建省厦门市将被告人刘峰抓获。2018年12月29日，被告人刘峰与被害人田某的亲属达成民事赔偿和解协议，由被告人刘峰一次性赔偿被害人田某亲属各项经济损失共计人民币60万元（已履行）。被害人田某的亲属对被告人刘峰的行为亦给予了谅解。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1、受理刑事案件登记表、受理刑事案件立案报告表、案件来源、发破案经过及抓获经过，证实本案立案过程及被告人刘峰被抓获归案的事实经过。2、道路交通事故尸表检验笔录及照片，证实被害人田某系交通肇事造成颅脑胸腔器官严重损伤死亡。3、居民死亡医学证明书、住院病案，证实被害人田某于2003年6月6日入院治疗，2003年6月7日因抢救无效死亡的事实。4、证人吴某、陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆买卖合同，综合证实被告人刘峰无驾驶资质，吴某于1999年10月份购买黑Ｅ×××**北京福田小货车并落户于赵光双名下，2001年3月份将汽车卖给陈某，陈某于2003年5月12日将黑Ｅ×××**小型货车卖予刘峰的事实经过。5、道路交通事故认定书，证实被告人刘峰交通肇事后逃逸，承担该起事故的全部责任，田某无责任。6、证人于某、赵某的证言，证实2003年6月6日20时许，被害人田某由南向北横过龙某时，被一辆由东向西行驶的白色北京福田货车撞倒，田某经抢救无效后死亡的事实经过。7、证人刘某1的证言，证实刘某1系刘峰父亲，自2003年6月7日之后再未与被告人刘峰联系过。8、证人刘某2的证言，证实刘某2系被告人刘峰的妹妹，在2003年6月7日以后再未与刘峰联系过。9、证人张某1的证言，证实张某1系被告人刘峰的妻子，2012年与刘峰相识并于2016年登记结婚。在认识刘峰时，刘峰就以张某2的身份示人。10、证人常某的证言，证实常某系刘峰的前妻，刘峰有一辆车牌号黑Ｅ×××**的福田货车。2003年6月7日刘峰出门后，常某就再未与刘峰见过面。11、张某2户籍信息，准予迁入证明、户口迁移证存根，证实被告人刘峰在逃跑期间，将自己的身份变更为张某2的事实。12、勘验笔录，证实交通肇事现场的情况。13、赔偿协议书、谅解书、汇款凭证，证实2018年12月29日，被告人刘峰与被害人田某的亲属达成民事赔偿和解协议，由被告人刘峰一次性赔偿被害人田某亲属各项经济损失共计人民币60万元（已履行）。被害人田某的亲属对被告人刘峰的行为亦给予了谅解。14、（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2018]1461号鉴定书，证实张某2即在逃刘峰的事实。15、被告人刘峰的供述，2003年6月6日20时许，被告人刘峰无证驾驶黑Ｅ×××**号北京牌轻型普通货车，由东向西行驶至黑龙江省大庆市龙凤区龙某大众浴池门前时，将被害人田某撞伤后逃逸的事实经过。16、被告人刘峰的户籍证明及现实表现证明，证实被告人刘峰系成年人，无前科劣迹。本院认为，被告人刘峰违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘峰案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人刘峰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹广斌审 判 员  张 静人民陪审员  张德海二〇一九年六月十日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2367号 申请执行人：东莞市炜晖纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**，统一社会信用代码为91441900325213442J。 法定代表人：吕守平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：李照全，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人东莞市炜晖纺织品有限公司与被执行人李照全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初13990号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款48653元及相应利息，并承担受理费508元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙冠强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执143号 申请执行人：杨存林，男，1953年7月6日生，汉族，退休教师，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：温德福，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人杨存林与与被执行人温德福民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）桂0321民初187号民事判决书发生法律效力后，被执行人温德福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存林向本院申请强制执行。 本院于2019年4月1日依法立案执行，已于2019年4月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日向申请执行人偿还借款30000元及利息、逾期利息，交纳案件受理费550元、公告费600元、申请执行费367.25元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行偿还借款义务，本院于2019年6月14日将被执行人温德福纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现本案共执行到位标的0元。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 唐星东 审 判 员 况任成 二〇一九年六月十八日 法官助理 黎 超 代书记员 李鑫超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1650号 原告：林海华，男，1978年10月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：周晓芹，女，满族，1981年8月15日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系原告林海华妻子。 原告：刘玉芬，女，1959年12月2日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：林海华，男，1978年10月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市山海关区，系原告刘玉芬之子。 委托诉讼代理人：周晓芹，女，满族，1981年8月15日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系原告刘玉芬儿媳。 被告：康贺东，男，1962年3月17日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告林海华、刘玉芬与被告康贺东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海华、刘玉芬到庭参加诉讼，被告康贺东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 林海华、刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬4320元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年夏，原告林海华的父亲林长满（后因胃癌去世）受雇于被告，开始到被告指定的山海关区内干活儿，工种为小工，主要负责为被告承包的小区改造维修工程中工作，日工资为200元。林长满为被告干了27天，被告欠林长满工资4320元未付。无奈只得起诉，以维护其合法权益。 康贺东未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，林长满通过他人介绍认识被告康贺东。康贺东与林长满约定，林长满按康贺东指派到山海关区改造维修工地内干活儿，工种为小工。林长满在山海关区改造维修工地共计工作了27天，康贺东欠林长满工资4320元一直未付。2019年2月9日，林长满因病去世，原告林海华系林长满之子，原告刘玉芬系林长满之妻。 以上事实，有微信聊天记录、户口本、证明、电话录音、证人证言等在卷为证，足以认定 本院认为，林长满与被告康贺东之间雇佣合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。林长满已按合同约定向康贺东提供相应的劳务，康贺东即应按约定支付相应的报酬，否则即为违约，应承担相应的违约责任。康贺东未在原告催要的合理期限内支付劳动报酬，构成违约。现林长满已去世，二原告作为林长满的法定继承人，主张被告支付林长满劳动报酬，符合法律规定，故对二原告要求被告康贺东支付劳动报酬4320元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：： 被告康贺东于本判决生效之日起七日内一次性向原告林海华、刘玉芬支付4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康贺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年六月十二日 书记员  王 硕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4569号 申请人：临沂市泰尔化工科技有限公司，统一社会信用代码913713027953280769,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。 法定代表人：尤佩连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:江苏大江木业集团沂涛有限公司,统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业园区。 法定代表人：刘江波，该公司总经理。 申请人临沂市泰尔化工科技有限公司诉被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司及李超买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司的财产在30万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏大江木业集团沂涛有限公司所有的财产在300000元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇一九年六月一日 书记员  程玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12316号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东皇派家居科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇嘉和南路**之一F1、F2、F3、F4、F7法定代表人：朱建庆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东皇派家居科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年六月十九日书记员  陈素婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初183号 原告：刘秋文，女，汉族，1994年8月18日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 被告：秦雅伦，男，汉族，1991年1月7日出生，住广西桂林市象山区。 原告刘秋文与被告秦雅伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋文的委托诉讼代理人岑延俊到庭参加诉讼。被告秦雅伦经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘秋文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币46300元；2、判令被告以借款本金46300元为基数，按年利率6%，计算支付自2018年12月2日起至判决书指定付款履行期满之日止逾期还款资金占用期间的利息（其中，自2018年12月2日暂计算至2019年1月10日，资金占用期间的利息为300.95元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。被告因生意上资金周转需要，向原告提出借款。出于对被告的信任，及双方当时的男女朋友关系，原告于2017年期间通过银行转账、微信、支付宝等形式，向被告出借款项合计金额46300元。原、被告分手之后，被告于2018年1月29日向原告出具书面《借条》一份，《借条》载明：被告向原告借款现金人民币46300元，借款期限为2018年1月29日至2018年12月1日为止。《借条》约定还款时间届满后，被告并未依承诺履行还款义务。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告秦雅伦未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系男女朋友关系。2017年4月至8月期间，被告以生意周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝向原告分多次转款共计43800元给被告。被告于2018年1月29日向原告出具一份借条，认可借到原告46300元。借条内容为：“本人秦雅伦身份证号4503041991××××××××自愿向刘秋文借款，现金人民币肆万陆仟叁百元整，小写46300元整。用于正当生意资金周转。借款期限2018年1月29日至2018年12月1日为止。”出具借条后，被告未能还款，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款46300元，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借条中约定的还款期限已于2018年12月1日届满，原告有权催告被告归还，故现原告要求被告归还借款46300元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的借款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦雅伦偿还原告刘秋文借款46300元，支付逾期还款利息（利息计算：以46300元为借款本金从2018年12月2日起，按年利率6%计付至生效判决确定的履行期届满之日止）。 本案收取案件受理费966元、公告费350元，共计1316（原告已预交），由被告秦雅伦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇一九年六月十一日 书 记 员  程秀芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2732号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1500号之四申请执行人：鲍伟，男，汉族，1972年10月10日出生，住泗县。被执行人：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：付小娟，系朱昌平妻子，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行鲍伟与被执行人朱昌平、付小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4645号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年六月十八日书记员  赵 亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初158号 原告:六安市金安区金沙滩商务会所,住所地安徽省六安市皋城东路与长安北路交叉口,统一社会信用代码91341502587236150J。 法定代表人：杨士选，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师 被告:周权,男,1981年5月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区金沙滩商务会所与被告周权租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告周权经本院依法公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区金沙滩商务会所向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2018年5月1日订立的《租赁合同》解除；2.判决被告立即支付拖欠的租金13万元及违约金（违约金以13万元为本金自2018年11月1日起按照月利率2%计算至本清息止）；3.判决被告立即返还原告为其垫付的水电费16591元；4.判决被告赔偿因其破坏性装修给原告造成的原装修损失40万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《租赁合同》，约定承租位于六安市金安区间用于经营使用，租期三年，第一年租金26万元，于合同签订时先付13万元，剩余13万元于2018年11月1日付清，合同同时地原告的合同解除权做出了明确的约定。遂后，原告交付房屋给被告，被告也进行了装修，但一直未正常营业，双方约定的下余13万元也未付，拖欠的水电费16591元也由原告代为支付。后被告一直呈下落不明状态，显已违约，故诉至法院，请求判如诉请。 原告六安市金安区金沙滩商务会所为了证明其诉讼主张在举证期限内向本院举出了原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份信息、租赁合同、照片及皖西日报、水电费收款收据、室内装饰装修工程施工合同及工程报价单明细，本院经审查，除对室内装饰装修工程施工合同及工程报价单明细证据材料的真实性、合法性、关联性不予认定以外，对其他证据材料的真实性均予以认定。 被告周权未作答辩且未向本院提供任何证据材料。 本院审理查明事实如下：原告六安市金安区金沙滩商务会所系一家从事住宿、洗浴服务的合伙企业。2018年5月1日，原告经人介绍与被告周权签订了一份《租赁合同》，双方约定原告将其位于六安市金安区间（金沙滩三楼）出租给被告经营使用，合同期为三年，即从2018年5月1日至2021年5月1日，第一年租金为26万元，合同签订时被告支付半年租金13万元，剩余13万元于2018年11月1日付清。同时合同对原告享有的合同解除权做出明确约定。合同签订后，双方实际交付了房屋，被告也进行了投入装修，但一直未正常营业，被告周权也因涉嫌刑事犯罪而处在逃状态。2018年9月12日，原告代被告缴纳了拖欠的水电费16591元。2019年1月3日，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告签订的涉案房屋《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应属合法有效合同。在合同履行过程中，因被告的实际违约行为已在客观上导致合同的根本目的无法实现，在此情形下，原告依据合同约定当然有权解除合同。在庭审中，原先法人代表也认可周权约在2018年7月就已经实际离开案涉场所且不知所踪，故在合同履行半年期届满后，已经处于实际解除状态，在此情形下，原告主张被告支付下欠13万元租金及违约金与客观事实不符，本院不予支持。关于原告为被告垫付的水电费属租赁期内合理性必然支出，原告当然有权要求被告予以返还。关于原告主张被告赔偿装修损失40万元，因缺乏充分有效证据予以支持，故本院不予采信和支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告六安市金安区金沙滩商务会所与被告周权签订的位于六安市金安区间房屋《租赁合同》已于2018年11月8日起实际解除； 二、被告周权于本判决生效之日起三日内一次性支付由原告六安市金安区金沙滩商务会所为其垫付的水电费16591元； 三、驳回原告六安市金安区金沙滩商务会所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费11920元，由原告六安市金安区金沙滩商务会所负担9920元，由被告周权负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金成军 审 判 员  何 琼 人民陪审员  张录鹤 二〇一九年六月四日 书 记 员  李伟龙 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除； 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7585号原告么某，女，1984年3月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告张某，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。原告么某与离被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日受理。本案在审理过程中，经审查，该案的审理需以本院（2019）津0118民初1150号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振亚二〇一九年六月二十六日书记员  谢广学
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执64号申请执行人兰喜财，男，汉族，1978年7月28日生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人黎维，男，汉族，1982年6月6日生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人曹伟，男，汉族，1980年8月23日生，云南省大理市人，住云南省昆明市西山区。现住昆明市西山区。被执行人王瑛，女，汉族，1984年4月25日生，陕西省西安市人，住云南省大理市。现住昆明市西山区。关于本院在执行的兰喜财、黎维诉曹伟、王瑛民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年1月10日兰喜财、黎维向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人曹伟、王瑛邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人曹伟、王瑛名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明王瑛所有的云Ａ×××**高尔夫牌汽车、云Ａ×××**奥迪牌汽车、云Ａ×××**宝马牌汽车已被本院查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人曹伟、王瑛无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月24日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年六月二十五日书记员  刘世奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3932号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余小林。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人余小林物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由余小林承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 余小林辩称，和润物业公司的上诉所述及请求不成立，请求二审法院予以驳回。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.余小林向和润物业公司支付2016年6月的代收水、电费20.4元，2016年7月至2016年9月的住宅物业服务费268.5元，代收生活垃圾处理费24元；2.余小林向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为95.93元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.余小林承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由余小林承担。 一审法院判决：一、余小林支付和润物业公司代电费及电费公摊共计12元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担49.5元，余小林负担0.5元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初773号原告：黄仕铭，男，1993年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：罗林华，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。原告黄仕铭与被告罗林华买卖合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄仕铭到庭参加了诉讼，被告罗林华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仕铭向本院提起如下诉讼请求：判令被告支付货款22066元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日至9月22日期间，被告以记帐方式多次向原告赊购蔬菜、辣椒。至2018年9月30日结算，被告尚欠蔬菜辣椒款11566元，还有2018年6月21日立下的欠据，至今尚欠原告22066元。原告经多次追讨无果，遂诉至法院。被告罗林华未答辩。经审理查明：罗林华经常去批发商黄仕铭处赊购蔬菜、辣椒用于零售。2018年6月21日，罗林华向黄仕铭出具《欠条》一份，注明尚欠货款10500元未清。此后，罗林华继续从黄仕铭母亲处取货，并称如果未还款可以去取他的车辆抵款，并微信发送了其车辆行驶证。至2019年1月10日，罗林华仍欠货款22066元未能支付。2019年1月10日，黄仕铭诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，先后向罗林华在广州市天河区员村暂住址、户籍地址邮寄诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书后，罗林华均拒绝签收。后本院委托湖南省耒阳市人民法院代为送达上述文书，湖南省耒阳市人民法院回复本院，因罗林华表示其人在浙江，要求法院将文书拍照后发彩信给他，法院遂将上述文书拍照后发彩信给罗林华。本院认为：黄仕铭、罗林华存在买卖合同关系。债务应当清偿。黄仕铭要求罗林华清偿货款22066元的诉讼请求，本院予以支持。罗林华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗林华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄仕铭货款22066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告罗林华负担（原告已预交费用180元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  李宝玉人民陪审员  马 利二〇一九年六月五日书 记 员  余颖蓉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执异2号 异议人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：钱永华，公司董事长。 申请执行人：匡建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，组织机构代码5986714-3。 法定代表人：俞绍斌，公司董事长。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**一社会信用代码91340100731656791Y。 法定代表人：张旭鸣，总经理。 本院在执行申请执行人匡建兵、宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷和借贷合同纠纷二案过程中，异议人安徽省阳光半岛文化发展有限公司就本院扣划安徽森海园林景观建设集团有限公司到期债务10205674.69元提出书面异议，请求本院立即将从其帐户划拨的********.69元予以退还，并赔偿损失。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽省阳光半岛文化发展有限公司对本院要求其公司协助执行安徽森海园林景观建设集团有限公司到期债务10205674.69元的执行行为已提出过书面异议，请求本院撤销（2015）宁执字第01227、02000号责令协助执行到期债务通知书，本院已于2018年12月27日作出(2018)皖1881执异18号执行裁定书，驳回其异议请求，安徽省阳光半岛文化发展有限公司不服该裁定，向宣城市中级人民法院申请复议，该案尚未审结。现异议人再次提出异议申请，虽两次异议事由不同，但其是针对同一执行行为提出，法院应不予受理。鉴于本案在立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。 综上，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回安徽省阳光半岛文化发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  周胜杰 二〇一九年六月十日 书记员  郑 武 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1043号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工，特别代理。 被告：陈贤良，男，1985年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈贤良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告陈贤良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤良给付原告租金共计58709.09元并支付违约金17612.73元，两项合计76321.82元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2013年1月26日，被告陈贤良与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租瑞麒汽车一台。在履行合同过程中，由于被告陈贤良未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告陈贤良仍不履行给付义务，现已全部到期，被告陈贤良已拖欠到期未付租金75509.09元，履约保证金16800元充抵租金，被告陈贤良实际尚欠原告租金58709.09元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告陈贤良给付到期未付租金及违约金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 陈贤良未作答辩。 经审理查明：2013年1月26日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告陈贤良作为承租方（乙方），签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2013年租字第安康冀瑞0001号），根据合同约定，甲方根据乙方指定和要求，从安康庞大冀瑞汽车贸易有限公司（出卖方）购买瑞麒汽车一台（车型号SQR7161J180，发动机号AACM06611，车架号LVVDC11B5DD066160）出租给乙方。合同约定乙方需向甲方支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，总租金为90875.18元，分36个月付清，（第一期租金为2094.38元，第二期至第三十五期租金均为2056.58元，第三十六期租金为18857.08元）自2013年2月20日始至2016年1月20日止。合同还约定，乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金或者要求乙方向甲方支付所有到期未付租金，并向甲方支付本合同租金总额30%的违约金。 2013年1月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与安康庞大冀瑞汽车贸易有限公司签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，从安康庞大冀瑞汽车贸易有限公司购买了2013年租字第安康冀瑞0001号《庞大乐业融资租赁合同》项下的租赁物。 《庞大乐业租赁物买卖合同》签订后，被告陈贤良向原告交纳了履约保证金16800元及留购款100元等相关费用，原告于2013年1月29日将租赁物交付被告陈贤良。在合同履行过程中，被告陈贤良分10次向原告庞大乐业租赁有限公司支付分期租金20820元后便不再还款，拖欠原告租金53155.18元。 上述事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、交接确认函、履约保证金收据、交款明细及收据等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在接纳租赁物后应及时按时履行给付租金义务。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认，故被告拖欠原告租金数额为53155.18元（90875.18元-20820元-16800元-100元）。原告主张按到期未付租金的30%计算违约金数额，根据双方签订的融资租赁合同约定，本院予以认定，因此被告陈贤良应支付给原告的违约金数额为15946.55元（53155.18元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈贤良在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金53155.18及违约金15946.55元，共计69101.73元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由被告陈贤良负担773元，原告庞大乐业租赁有限公司负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常利民 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢50号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地本市北京西路交行大楼。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖金源机械制造有限公司，组织机构代码77739164-5，住所地本市湾沚镇芜湖新芜经济开发区经西路**。 法定代表人：李云霞。 被执行人：李云霞，女1979年09月01日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：金正辉，男1971年09月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖金源机械制造有限公司、李云霞、金正辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人金正辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月四日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9179号 原告:吕向阳，女，1969年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告吕向阳（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区D区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告吕向阳支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执852号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**。 负责人：梅超。 被执行人：柯丽英，女，1958年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市威臻混凝土有限公司，，住所地江门市新会区会城都会村大海头围（土名） 法定代表人：罗国威。 被执行人：江门市江海区威臻混凝土有限公司，，住所地江门市江海区滘头新民桥北侧厂房 法定代表人：罗国威。 关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行柯丽英、罗国威、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4506号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币555430.18元及利息、滞纳金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已依法拍卖被执行人罗国威名下的位于江门市××区××座，本案可分配得款人民币884262.71元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执852号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十五日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15510号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11682号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11682号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5697号 原告:上海希诺家庭用品有限公司，住所地：上海市嘉定区宝钱公路******，统一社会信用代码：91310114748083774J。 法定代表人：张碧峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双生，山东济州律师事务所律师。 被告:济宁市任城区鑫春茶庄，住所，住所地：济宁市任城区文胜街号：370802600295446。 经营者：秦真柱，男，1956年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告上海希诺家庭用品有限公司与被告济宁市任城区鑫春茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告上海希诺家庭用品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海希诺家庭用品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海希诺家庭用品有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告上海希诺家庭用品有限公司负担。 审 判 长  高前进 人民陪审员  吴建行 人民陪审员  胡艳荣 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 盼
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1106号上诉人（原审原告）：牛桂英。被上诉人（原审被告）：武喜成，住大同市。上诉人牛桂英因与被上诉人武喜成民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛桂英上诉请求：请求二审法院撤销大同市云冈区法院（2019）晋0214民初859号裁定书并发还重审。事实和理由：一、本案诉讼标的不同。2018年8月21日上诉人向云冈区法院提起诉讼，请求判令被上诉人归还借款本金42300，利息7675，本息合计49975，证人出庭费600元，而2019年4月16日再次向云冈区法院提起诉讼请求为归还借款本金42300元，证人出庭费1000元，两次诉讼标的不同；二、移交平城区法院实体部分并没审理。平城区法院就云冈区法院作出（2018）晋0214民初151号民事裁定书接收本案后于2018年11月30日作出（2018）晋0213民初2181号民事裁定书，裁定本案上诉人未预交诉讼费按撤诉处理。武喜成未提交答辩意见。牛桂英向一审法院起诉请求：请求法院判令被告归还原告借款本金42300元。事实和理由:2016年至2017年，被告通过多种方式多次向原告借款共计42300元。一审法院经审查认为，在审理原告牛桂英与被告武喜成借贷合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年9月18日作出（2018）晋0214民初151号民事裁定书，裁定该案移送大同市平城区人民法院处理。且该案卷已于2018年10月11日移送至平城区人民法院。现原告牛桂英又以同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，构成重复起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十七条第六款之规定，裁定如下：驳回原告牛桂英的起诉。二审中，本院依职权调取了大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初2181号案卷，确认该案是由（2018）晋0214民初151号案件移送。本院认为，大同市云冈区人民法院虽将（2018）晋0214民初151号移送大同市平城区人民法院处理，但大同市平城区人民法院受理后因牛桂英未预交诉讼费而作出（2018）晋0213民初2181号民事裁定，按牛桂英撤诉处理，故本案未进行实体审理。现牛桂英就本案再次起诉，并不违反“一事不再理”的诉讼原则，大同市云冈区人民法院裁定驳回牛桂英的起诉不当，本院予以纠正。综上，牛桂英的上诉理由成立，本院予以支持；一审裁定驳回牛桂英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初859号民事裁定；二、本案指令大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵二〇一九年六月二十日书记员 史 涛
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初1288号 原告：赵凯凯，男，1997年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：范建亮，男，1985年8月29日出生，系被告职工。 原告赵凯凯与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计43155元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日8时45分，原告赵凯凯驾驶车牌号为鲁Ｍ3××××号小型客车，沿永馆路行驶至事故地点时，由于操作失误导致车辆与公路石墩发生碰撞，造成车辆损失。原被告双方于2019年4月18日上午10时到法院诉讼服务中心，依据山东法院《委托评估、拍卖机构备案名录》选择了评估机构，即滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司，该鉴定机构于2019年5月5日出具鉴定报告，认定原告的车辆损失为40155元，并支出鉴定费2000元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，原告的损失应由被告方全额赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、我公司将根据原告方的证据材料进行依法合理有据的赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告为其所有的鲁Ｍ3××××号客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，保险期间为自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止。其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为73188元。 2019年2月15日8时45分许，原告驾驶鲁Ｍ3××××号小型客车沿永馆路行驶至沾化区××路××路交叉口以北100米处时，由于操作失误导致车辆与公路石墩发生碰撞，造成车辆受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。为处理事故，原告支付施救费500元。经滨州市沾化区人民法院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了司法鉴定，并出具机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为40155元。原告支付鉴定费2000元。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险事故发生后，被告作为保险人，应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准。原告支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的施救费，是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告赵凯凯保险金42655元（赵凯凯银行账户为：开户行：中国银行沾化支行；开户名：赵凯凯；账号：6217××××1153）； 二、驳回原告赵凯凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元(已减半收取)，由原告负担5元，被告负担434元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付风安 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵亦然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20184号原告：甘肃公航旅金融服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**（盛达金融大厦**），统一社会信用代码916200003253538324。法定代表人：张鑫鑫。委托诉讼代理人：张谨星、姜敏，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：河南晟之杰农业科技有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心**统一社会信用代码91410100MA455KJ79R。法定代表人：吴均亮。被告：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地，住所地广州市天河区临江大道**之**会信用代码91440101MA59EFYH76。法定代表人：林小峰。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸区试验区（天津港保税区）海滨十路****码91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**116103622427P。法定代表人：殷天军。本院在审理原告甘肃公航旅金融服务有限公司与被告河南晟之杰农业科技有限公司、广州市良秋农林业发展有限公司、天津星系商贸有限公司、中交一航局第一工程有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告甘肃公航旅金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林文谦二〇一九年六月十七日书记员  梁水妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1274号 申请执行人：吴四妹，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：符秀金，女，1943年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行原告吴四妹与被告符秀金遗嘱继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖0202民初6090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请强制过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将车牌号为皖Ｂ×××××的雪佛兰牌ＳＣＭ7143ＭＴＢ小型轿车过户至申请执行人吴四妹（3402041972××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹 赟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5264号 原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**。 法定代表人：康德泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：肖建华，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告肖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。厦门鹭德欣物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭德欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年六月三日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2