广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初35954号 原告：王焯洪，男，1983年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 被告：张土楷，男，1981年8月10日出生。 被告：陈龙飞，女，1983年11月17日出生。 原告王焯洪诉被告张土楷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后根据原告的申请追加陈龙飞为本案的被告，因被告陈龙飞、张土楷下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告王焯洪的委托诉讼代理人王祉琪到庭参加诉讼，被告张土楷、陈龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焯洪诉至法院，追加陈龙飞为被告后，变更其诉讼请求为请求判令：一、两被告向原告共同支付货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，从2015年11月30日起计算至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为2055.29元）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：原告王焯洪与被告素有业务往来，原告王焯洪向被告张土楷、陈龙飞供应玻璃原材料，被告均予以验收。截至2015年11月2日，被告张土楷、陈龙飞仍拖欠原告王焯洪货款31000元。后经原告催要，被告于2015年11月2日出具还款承诺书，确认拖欠原告王焯洪货款31000元，并承诺2015年11月30日之前付清，同时以粤AJ2U89号小型轿车为担保。后被告于2015年11月12日向原告支付了20000元，剩余11000元拒不支付。为维护自身的合法权益，原告王焯洪依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告张土楷、陈龙飞未在法定的期限提交答辩意见或任何的证据材料。 经审理查明，原告王焯洪提供还款承诺书拟证明被告张土楷、陈龙飞拖欠其货款11000元的事实。该还款承诺书手写记载的内容为：“本人张土楷、陈龙飞欠王焯洪玻璃原材料款叁万元壹仟元正（￥31000.00），承诺到2015年11月30日还清。现以小车粤AJ2U89做暂扣，在小车暂押期间，所有粤AJ2U89涉事及违法交通及事故，无论大小，全部由王焯洪一人承担，如未如期还款，11月30日以后的一切大小交通违法事故与王焯洪无关（无行驶证，注：暂扣日期为时间2015年11月3日凌晨至2015年11月30日，公历制），该承诺书右侧附有王焯洪及张土楷的身份证复印件，右下方有手写的“张土楷、陈龙飞、王焯洪”字样的签名及捺印，落款时间均为2015年11月2日。 据此，原告王焯洪主张：1.原告与两被告之间存在买卖合同关系，其向两被告提供玻璃原材料。双方在交易过程中并未签订书面的买卖合同，由两被告通过电话下单或者亲自到原告经营的广州鸿盛玻璃厂（未注册）下单，然后由原告将货物送至被告指定的广州市白云区太和镇，后双方定期结算货款。2.截至2015年11月2日，两被告尚欠原告31000元，被告陈龙飞出具案涉还款承诺书，并由原告、陈龙飞、张土楷分别签名及捺印。3.被告陈龙飞曾于2015年11月12日以现金方式支付原告货款20000元，至今尚欠货款11000元。4.在被告陈龙飞出具还款承诺书后，原告已将送货单交付给两被告。5.对于还款承诺书中提及的案涉粤AJ2U89号车，由于没有行驶证，因此原告无法使用，亦未办理抵押登记，现该车已归还给两被告。 原告提供的全国组织机构统一社会信用代码公示查询（打印件），显示广州鸿盛玻璃并未进行工商信息登记注册。 关于逾期付款利息，原告主张两被告承诺在2015年11月30日付清欠款，但至今未付，两被告的行为已构成违约，应支付逾期利息，其在庭审中明确逾期利息计算为：以11000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月1日起计算至实际支付之日止，对于超出该部分的诉求，原告自愿放弃。 以事实，有原告提交的还款承诺书、全国组织机构统一社会信用代码公示查询（打印件），本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告以其向两被告送货，双方存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告张土楷、陈龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告王焯洪提供还款承诺书，证明被告张土楷、陈龙飞拖欠其货款11000元的事实。该还款承诺书中有被告陈龙飞、张土楷的签名及捺印，且明确记载拖欠原告的货款31000元，在两被告并未提供证据反驳的情况下，本院对该还款承诺书的真实性予以认定。原告主张被告陈龙飞曾于2015年11月12日以现金方式支付货款20000元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。现还款承诺书中约定的付款期限已届满，两被告并未提供证据证明支付货款的情况，原告主张两被告支付剩余货款11000元，于法有据，本院予以支持。 对于逾期付款利息问题。根据双方签订的还款承诺书，两被告应于2015年11月30日前付清货款，但两被告并未按时履行该义务，其行为构成违约，又因原、被告双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，本院支持逾期利息计算为：以11000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年12月1日起计算至两被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张土楷、陈龙飞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王焯洪支付货款11000元及逾期付款利息（以11000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126.38元（原告王焯洪已预交），由被告张土楷、陈龙飞负担126.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李慧仪 人民陪审员  刘仲伟 人民陪审员  邓灿安 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李嘉琪 尚小帆 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。