西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第00503号原告张俊红，男，汉族，农民。委托代理人王新妮，陕西龙星律师事务所律师。被告卢冲，男，汉族。被告肖宝华，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路**西电科技园研发中心****。负责人李培义，系该公司总经理。委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。原告张俊红诉被告卢冲、被告肖宝华、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊红及其代理人王新妮、被告卢冲、被告肖宝华、被告平安保险公司代理人李清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊红诉称：2013年8月28日，被告卢冲驾驶陕AL91**号重型自卸货车沿郭杜210国道由北向南行驶至210国道振邦门口段时，与自己驾驶的陕EG49**相撞，致两车损坏，自己受伤。后自己被送往医经诊断为：股骨开放性骨折（右），膝关节开放性外伤（右）等住院治疗21天。2013年12月18日，交警部门作出事故认定被告卢冲负事故的主要责任，自己负事故的次要责任。现起诉请求判令：1，被告支付原告医疗费23538.79元、住院伙食补助630元、营养费630元、护理费4080元、残疾器具辅助费1200元、交通费210.6元、财产损失9000元，上述费用共计39289.39元。2，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等待相关鉴定作出后另行追加。3，被告平安保险公司陕西分公司，在其交强险限额内对原告承担赔偿责任。4，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉请为：1，被告支付原告医疗费23538.79元、住院伙食补助费630元、营养费630元、后续治疗费15000元、护理费4080元、残疾器具辅助费1200元、交通费210.6元、误工费14574.25元、鉴定费2400元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费29955.6元、财产损失9000元，上述共计196651.24元（不含被告垫付的费用）。被告卢冲辩称，对基本事实及交警部门的责任认定无异议，自己与肖宝华为雇佣关系，具体赔偿标准同保险公司意见，不愿承担鉴定费。被告肖宝华辩称，对基本事实及交警部门的责任认定无异议，自己与卢冲为雇佣关系，具体赔偿标准同保险公司意见，不愿承担鉴定费。被告平安保险公司辩称，本公司愿在交强险和商业险承保的范围内依法承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不在保险公司承担的范围内。对具体赔偿项目，结合原告的证据，对原告主张的医疗费票据、后续治疗费、营养费和需要护理的情况无异议。对原告主张的残疾器具辅助费，有医嘱才能认可。对误工费证据的真实性不认可。被扶养人生活费一节，被抚养人的年龄应当按照庭审时的实际年龄计算。对原告主张的财产损失，因没有专门机构的评估，无法说明其证据的实际损失，不予认可。交通费、原告的鉴定结论均无异议。原告主张伤残赔偿金按照城镇计算，因没有收入证明和租赁合同、房产证，不予认可。经审理查明，2013年8月28日，被告卢冲驾驶陕AL91**号重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至事发地点时，与前方同方向行驶的陕EG49**号车相撞，两车损坏，致原告张俊红受伤。2013年12月18日，西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定被告卢冲负事故的主要责任，原告张俊红负事故的次要责任。后原告被送往中国人民解放军第三二三医院住院治疗21天，初步诊断为股骨开放性骨折、踝关节骨折。2014年4月24日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告张俊红伤残等级为九级；后续治疗费15000元；误工期限120日。本次道路交通事故中原告各项损失为医疗费35538.79元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费9600元、后续治疗费15000元、护理费4000元、伤残赔偿金91432元、残疾辅助器具费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费29955.6元。原告治疗期间被告卢冲支付原告医疗费12000元。另查明，被告卢冲受雇于被告肖宝华，该事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，商业险的保额为50万元，事故发生时处于承保期内。上述道路交通事故发生的事实、事故车辆投保的事实，原告张俊红住院治疗的事实双方当事人均无异议，有事故认定书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张急救及住院期间花费医疗费35538.79元（含被告卢冲已支付12000元），原、被告均无异议，本院根据其住院病案及门诊票据予以确认。（二）住）住院伙食补助费告主张630元，被告无异议，本院予以确认。（三）营养费，630元，结合原告提供的诊断证明书，被告均无异议，本院予以确认。（四）后续治疗费，参照原告鉴定结论，被告对其鉴定结论均无异议，本院确认为15000元。（五）误工费，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能说明原告事故发生后的实际误工情况，结合原告提供的证据材料，本院认定为80元／天＊120天，共计9600元。（六）护理费，被告对80元／天无异议，但只认可住院期间，结合原告鉴定的误工天数及伤残情况，对该部分认定为60天×80元／天，共计4800元。（七）伤残赔偿金，参照原告张俊红的伤残等级，对其按照城镇户口计算伤残赔偿金，赔偿数额为91432元。（八）交通费，根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，交通费应为当事人本人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，正式票据，与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对该部分核定为200元。（九）精神损害抚慰金，结合原告伤残等级确认为2000元。（十）被扶养人生活费，原告主张29955.6元，被告认为年龄计算有误差，结合原告提供的被扶养人身份信息，经本院核算后，原告的主张并不违反相关法律规定，本院依法予以确认。（十一）残疾辅助器具费1200元，考虑原告受伤实际需要，对该款项予以支持。（十二）财产损失，原告主张9000元，原告并未提供有效的损失评估证明，无法确认其实际损失的数额，故对该项主张不予认可。本案在审理的过程中，本院主持调解，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告主张的损失过高，调解无果。本院认为，张俊红驾驶三轮汽车与被告卢冲驾驶的机动车发生交通事故，导致张俊红人身受损害，公安交警部门认定张俊红负事故的次要责任，卢冲负事故的主要责任，被告肖宝华系事故车辆的所有人，被告卢冲系事故车辆的实际使用人，被告卢冲受雇于被告肖宝华，事故车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业险，乃属事实。本次交通事故中，原告医疗费事项损失51798.79元（含被告卢冲垫付的12000元），伤残事项损失139187.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费事项损失10000元，伤残事项损失110000元。不足部分70986.39元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对交强险赔偿不足的部分，由承保商业险的保险公司进行赔偿，故被告平安保险公司应在其商业险承保范围内对交强险不足部分承担相应赔偿责任。故由保险公司按照保险合同和主次责三七分成赔偿原告49690.47元。被告卢冲已向原告支付12000元，在原告上述赔偿款中予以扣除，由其自行向保险公司索赔。对交强险和商业险均不足以赔偿的部分，根据最高人民法院司法解释的规定由雇主承担赔偿责任。至于财产损失一节，根据证据规则，原告应对其主张提供有效的证据证明，否则本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告张俊红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费共计120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在商业险承保范围内按主次责比例赔偿原告张俊红护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费共计37690.47元。驳回原告张俊红其余之诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3727元，鉴定费2400元，原告已预交，由被告卢冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一四年十月二十日书 记 员  李妍