广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5762号 原告:谭仁，男，1985年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：张婧，女，1981年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 原告谭仁诉被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，被告张婧于2018年9月15日向本院提出管辖异议申请，本院于2018年9月19日作出的（2018）桂0105民初5762号民事裁定书裁定驳回被告张婧的管辖异议申请，被告张婧不服本院民事裁定上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民2019年2月22日作出的（2019）桂01民辖终44号民事裁定书裁定驳回被告张婧的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭仁、被告张婧的委托诉讼代理人玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31000元及利息（从2016年1月1日起按24%年利率计算，暂计至2017年8月21日，要求计至实际付清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年12月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄31000元借给被告。原告通过自己的银行账户向被告交通银行账户62×××17分别转款30500元及500元，共计31000元。双方口头约定借款期限三个月，利息按照月息两分计算，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告张婧辩称，原告陈述的借款不是事实，事实是原告向被告借款，被告出于朋友之义将其办理的交通银行信用卡交由原告使用，该卡的额度为36000元，原告只要在银行规则下使用该卡意味着原告有36000元的资金周转，2015年12月原告使用不慎，导致该卡的额度被封停，现该卡仍在原告手中，原被告之间不存在民间借贷关系，原被告之间也不存在任何债务。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2015年12月27日，原告通过其名下的银行账户向被告账号为62×××17的交通银行账户分别转款30500元、500元共计31000元。2016年1月14日，原告通过手机短信和被告沟通上述两笔转款需要还款的事宜。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款31000元，并提交了银行转账凭证及向被告催讨欠款的手机短信记录予以证实，原告于2015年12月27日分别向被告转款30500元和500元。被告抗辩双方不存在民间借贷关系，被告主张系原告借用了被告的交通银行信用卡，原告将上述两笔款转到被告的交通银行账户又自行刷卡使用了，但被告针对其前述主张未提交任何证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告仅有口头陈述而未能提交证据证实的前述主张，本院不予采信。根据前述法律规定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告归还其借款31000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。原告主张其与被告约定借款利息为月息两分、借款期限为三个月，且双方约定从2016年1月1日起计算利息，故被告应当按照月息2分自2016年1月1日起向其支付利息，被告对此不予认可。由于原告未能提交证据证实其与被告就本案借款约定有利息及还款期限，被告又对此予以否认，故对原告的前述主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告双方未约定有还款期限，故原告可以随时要求被告还款，原告提交的手机短信记录证实其于2016年1月14日催促被告开始还款，故本院认定该日期为原告向被告主张权利之日，被告未能在原告向其主张权利时向原告偿还借款构成违约，故应当根据前述法律规定，以31000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月14日起计至被告实际清偿之日止向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张婧偿还原告谭仁借款本金31000元及逾期还款利息（利息计算：以31000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月14日起计至被告张婧实际清偿之日止）； 二、驳回原告谭仁的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费443元，由被告张婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年六月十三日 书记员  吴思彬 附（2018）桂0105民初5762号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。