四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初430号 原告：孙涛，男，汉族，生于1976年12月6日，住广东省深圳市南山区，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地：江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。被告：刘金金，女，汉族，生于1992年12月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。被告：刘洪军，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告孙涛与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司（镜湖岛旅游公司）、被告刘金金、被告刘洪军、被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人周晓雪，被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军的共同委托诉讼代理人梁胜培、被告刘波的委托诉讼代理人何廷山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军、被告刘波对2017年12月底前未供应的砂石量，按现在的市场价格支付砂石款1180388.91元。二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军签订砂石购销合同，约定由被告向原告指定的绵阳市京基混凝土有限公司每天供应不低于4000立方的不同型号的砂石，合同还对砂石型号、价格、质量、送货地等进行了具体约定。原告向被告预付300万元至被告刘金金的银行账户，从2017年10月12日至同年12月31日止，被告镜湖岛旅游公司仅供应31971.45方砂石，价值2512638.9元。之后，被告镜湖岛旅游公司再未向原告供应砂石，也拒不向原告退还剩余货款。原告只能高价从他处购买砂石，而砂石价格大幅上涨，原告认为应由被告镜湖岛旅游公司赔偿原告因涨价造成的损失。2018年6月，被告刘金金将公司股权部分转让给被告刘波，并由被告刘波担任公司法定代表人。被告镜湖岛旅游公司注册资金为4800万元，属于认缴金额，股东均未实际出资。原告要求被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军、被告刘波对诉讼请求金额承担连带偿付责任。 被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军共同辩称，原告诉讼请求所依据的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告刘金金、被告刘洪军不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告对被告刘金金、被告刘洪军的起诉。原告陈述的2017年4月17日，原告与被告镜湖岛旅游公司签订砂石购销合同，合同的主体甲方是原告，乙方是被告镜湖岛旅游公司，被告刘金金仅作为公司前法定代表人签字，被告刘洪军与本合同无任何法律关系，被告刘波是现任公司法定代表人，被告镜湖岛旅游公是依法享有民事权利，能独立承担民事责任的组织，被告镜湖岛旅游公司经营期间的权利义务应当由公司承担。原告以“经查实，被告镜湖岛旅游公司注册资金为4800万元，且属于认缴金额，其股东均未实际出资”为由，将被告刘金金、被告刘洪军作为被告的行为是错误的。根据公司法相关规定，原告滥用否认公司人格权利，随意扩大被告范围，违法法律相关规定，故法院应当驳回原告对被告刘金金、被告刘洪军的起诉。2、被告镜湖岛旅游公司供给原告的砂石已经超过原告支付的砂石预付款300万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：根据原告与被告镜湖岛旅游公司签订的购销合同，该合同约定的机砂、自然砂、碎石的价格比当时的市场价格低很多，因为合同第五条约定合同签订之日甲方即原告应向被告镜湖岛旅游公司支付现金300万元，原告还应将价值1500万元的商铺转让给原告作为砂石预付款，按照此约定，原告在签订购销合同之日起就应当向被告镜湖岛旅游公司预付1800万元的砂石预付款，正是基于这个前提，被告镜湖岛旅游公才同意低价出售砂石给原告，然而原告缺乏诚信，合同中约定的位于江油市价值1500万元的商铺根本不存在，至今也未将商铺过户至被告镜湖岛旅游公司名下，所以被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军共同认为应当按照当时的市场价来结算砂石款项，若按照原告陈述的2017年10月12日至2017年12月31日被告仅供应砂石31971.45方，按照当时的市场价计算，实际价值为4376429.1元，即原告在被告处已经多提取了1376429.1元的砂石，对原告多提的砂石，被告镜湖岛旅游公司保留向原告要求支付此款的权利。综上，原告应先支付1800万元的预付款，被告镜湖岛旅游公司才按照砂石购销合同中约定的砂石价格向原告供货，原告仅仅预付了300万元的货款，所以被告镜湖岛旅游公司不能按照合同约定的价格来计算砂石款。 被告刘波辩称，同意被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军的答辩意见，请求驳回对被告刘波的诉讼请求。原告与被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军签订砂石购销合同时，被告刘波还不是公司股东，被告刘波受让公司股权后，未发现预付款300万元进入公司银行账户，对该合同也不知情，所以被告刘波不应当承担本案债务。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告作为甲方与被告镜湖岛旅游公司作为乙方就乙方向甲方供应砂石的有关事宜签订购销合同，合同主要内容为：“合同签订之日起乙方必须保证向甲方每日出售自然砂、机砂、碎石数量不低于4000立方米（其中砂1000方、石3000方），乙方必须保证甲方每天提货量。机砂、自然砂到绵阳石马站价格为：人民币135/立方米，碎石价格为人民币85/立方米。机砂、自然砂到绵阳华世方站价格为：人民币136/立方米，碎石价格为人民币86/立方米。机砂、自然砂甲方派车自提价格为：人民币100元/立方米，碎石价格为人民币50元/立方米。甲乙双方派人于每月5日前核对上月1日至上月最后一日止的供货数量及其金额，并按已付款项等出具对账单，甲乙双方签章确认。合同签订日甲方向乙方预付货款现金人民币300万元整，另以江油中央大道价值约人民币1500万元商铺转让给乙方作为砂石预付款，实际金额以实际办理的商铺价值为准。从合同签订之日起甲方开始协助乙方办理商铺过户手续，力争在90个工作日内办理完毕（办理手续进度视该房产公司办事程序而定）。甲方负责陪同协助完善相关手续，房价之外的相关税费由乙方承担。甲方预付款乙方履行完毕后，甲方有优先续签合同的权力，预付款及砂石价格以双方重新协商为准。”合同还约定管辖法院为本院，并指定货款转入被告刘金金的账户。当日，原告向被告刘金金银行账户转账300万元。从2017年10月12日至2017年12月31日，被告镜湖岛旅游公司已经向原告供应人工河砂共5449.68立方米，供应碎石26521.77立方米，供货方式为部分自提、部分到货，按照合同约定价格计算共2512638.9元。 原告还举证绵阳建筑工程造价信息原件3份和价格确认函3份，拟证明：现在的砂石价格远远高于当时的砂石价格。被告质证认为，造价信息是真实的，但与本案不具有关联性，价格确认函系复印件，也与本案不具有关联性。 被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军举证建筑工程造价信息打印件，拟证明：2017年10月机制砂150元/立方米，碎石价110元立方米。原告质证认为，该证据为复印件，且本案是预付款方式供应货物，其价格往往低于先供货后付款的价格。 关于被告镜湖岛旅游公司股东及出资情况，原告陈述，2018年6月13日前，该公司股东为被告刘金金和被告刘洪军，股东均为认缴出资，实际缴纳出资时间为2055年。被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军陈述，公司原始股东为被告刘金金、被告刘洪军，公司章程规定，实际缴纳出资时间为2025年前。 以上事实，有原、被告双方举证的购销合同、绵阳工程造价信息、原材料购进汇总表等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，依法成立，并具有法律效力。 关于双方争议的是否应按照合同约定价格计算自然砂和碎石的价格，合同约定从签订之日被告镜湖岛旅游公司每日向原告供应砂石方量不低于4000立方米，也是在合同签订之日，原告应向被告镜湖岛旅游公司支付300万元预付款，并以江油市中央大道的商铺抵作预付款，办理产权过户手续时间暂定为从合同签订之日起90日内，具体视房产公司办事程序而定。从合同文义上理解，原、被告双方约定供应砂石和支付预付款不分时间先后顺序，被告镜湖岛旅游公司主张原告应先向其办理约定商铺的过户手续，才能按照约定的砂石价格进行计算应付货款，因原告至今未办理商铺过户手续，故不能按照合同约定价格计算应付货款，被告的主张缺乏证据支持，本院认为，购销合同是合同双方的真实意思表示，各方主体应当按照合同的约定完全履行其各自的义务。当事人双方在订立合同时并未将1800万元预付款先行支付作为按约定价格计算货款的前提条件，现原告未按照合同约定将商铺过户至被告镜湖岛旅游公司名下，双方在履行合同中发生争议，可以协商并进行补充约定。诚实信用原则是商事交易活动中应当遵守的基本原则。虽然被告举证拟证明合同约定的砂石价格低于当时的市场价格，被告的证据不足以证明其主张，而且在市场交易自由的环境下，应当遵从合同双方就砂石价格的专门约定。在双方未能就争议事项进行补充约定的情况下，根据合同的约定，本院认为应按照合同约定的砂石价格计算货款，被告镜湖岛旅游公司已向原告供应砂石共2512638.9元，尚须供应价值487361.1元的砂石。 关于原告主张的价款1180388.91元应否得到支持。购销合同中约定原告办理商铺过户的时间为合同签订之日即2017年10月11日起90日内，被告镜湖岛旅游公司在2017年12月底之后，也就是过户限制时间尚未到期时便未按照合同约定向原告供应砂石。被告镜湖岛旅游公司认为是原告未提货，不是其拒绝供货，被告镜湖岛旅游公司未举证证明原告怠于提货，且双方在合同中约定的供货方式也包括送货到站，故被告镜湖岛旅游公司的辩称理由不成立，被告镜湖岛旅游公司未按约定数量供货属于违约行为。合同中约定在被告镜湖岛旅游公司完成预付款（300万+商铺价值约1500万元）的供货后，双方另行签订合同。现在合同履行中双方发生争议，原告主张被告镜湖岛旅游公司退还未供货的预付款487361.1元，实质是原告主张解除合同，并返还剩余预付款。根据合同的约定，被告镜湖岛旅游公司至今未按照合同约定向原告供应约定数量的砂石，致原告的合同目的无法实现，原告主张解除合同并要求被告镜湖岛旅游公司退还预付款487361.1元的理由成立，本院予以支持。关于损失金额的确定，被告镜湖岛旅游公司违反合同约定，未足额向原告供货，原告必然要从他处购进砂石进行替代履行，因为违约时的砂石价格高于购销合同约定的砂石价格，故被告镜湖岛旅游公司应向原告赔偿价格差异的损失。原、被告双方均主张参照工程造价信息计算砂石价格，经本院查询绵阳工程造价信息，2017年12月机制砂价格为145元/立方米，碎石价格为100元/立方米。合同中约定每日供应砂和石的比例为1:3，价值487361.1元的砂石按照合同约定价格和该比例进行计算，砂为1949.44立方米、石为5848.34立方米，损失金额为380141.8元〔1949.44立方米×（145元-100元）+5848.34立方米×（100元-50元）〕。原告举证2018年10月绵阳工程造价信息显示机制砂155元/立方米，碎石135元/立方米；2018年12月绵阳工程造价信息显示机制砂170元/立方米，碎石145-150元/立方米；2019年2月绵阳工程造价信息显示机制砂165元/立方米，碎石145元/立方米。原告主张按照2018年10月、2018年12月和2019年2月的平均价格计算损失，被告镜湖岛旅游公司违约时与这几个时间点相距较长，按照此时的价格计算损失，缺乏合理性，也不符合法律的规定。综上，被告镜湖岛旅游公司应向原告退还预付款487361.1元，并赔偿损失380141.8元，合计867502.9元，超出部分，本院不予支持。 关于被告刘金金、被告刘洪军、被告刘波是否应当对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告镜湖岛旅游公司、被告刘金金、被告刘洪军均认可在本案购销合同签订时，公司股东包括被告刘金金和刘洪军。按照公司法的规定，认缴出资符合法律的规定，本案审理中，实际缴纳出资的时间也未届至，原告还认为被告镜湖岛旅游公司财产与被告刘金金个人财产发生混同，也缺乏证据证实，故原告主张上述两个股东承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告刘波，原告也未举证由其承担连带支付责任的证据，本院对其主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙涛退还预付款487361.1元，并赔偿损失380141.8元，合计867502.9元。 二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15424元，保全申请费5000元，合计20424元，由原告孙涛负担5514元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司负担14910元（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  马晓明 人民陪审员  刘兴富 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王小兰