福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初164号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，1977年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：韦婷婷，女，1988年5月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：韦信姚，男，1965年12月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系被告韦婷婷父亲。 被告：陆华美，女，1968年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告韦婷婷、陆华美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司（以下简称安康物业公司）的委托诉讼代理人李华强、被告韦婷婷的委托诉讼代理人韦信姚、被告陆华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦婷婷、陆华美连带偿还从2016年9月5日至2017年9月4日拖欠安康物业公司的物业服务费计1010.7元、实际产生的公摊费用59.7元，合计1070.4元；2.判令韦婷婷、陆华美支付违约金（违约金从2016年10月1日起以所欠物业费为基数按月利率2%计算至物业费结清之日止）。事实与理由：2016年9月5日至2017年9月4日，安康物业公司受屏南县宝山小区业主委员会委托为屏南县古峰镇xx路xx小区xx号提供物业管理服务，双方于2016年9月2日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，韦婷婷、陆华美系屏南县古峰镇xx路xx小区xx号x栋xxx室商品房业主，房屋建筑面积120.32平方米。根据上述物业服务合同，每月应缴物业费84.2元。安康物业公司提供物业服务后，韦婷婷、陆华美自2016年9月5日起至2017年9月4日止，却没有按上述物业服务合同约定向安康物业公司支付物业服务费1010.7元，实际产生的公摊费59.7元。2017年1月1日至今，安康物业公司多次通知韦婷婷、陆华美缴纳物业服务费、公摊费总计1070.4元，但韦婷婷、陆华美至今未向安康物业公司缴纳物业服务费、公摊费。为此，安康物业公司为维护自己合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 韦婷婷辩称，安康物业公司提交的《福建省物业服务合同》不具有法律效力。安康物业公司与韦婷婷不存在物业服务合同关系。韦婷婷房产所在小区2015年7月10日产生新一届业主委员会主任，苏永斌只是监督副主任，苏永斌作为业主委员会法定代表人，根本没有法律依据，亦不产生法律效力。苏永斌持业主委员会公章签订合同的行为仅系其个人行为，在没有得到全体业主追认前，不能代表全体业主或者业主委员会。韦婷婷始终没有收到催款通知书和电话，安康物业公司主张物业服务费、公摊费和违约金没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 陆华美的答辩意见与韦婷婷一致。陆华美名下的房产建筑面积为89.37平方米。 本案在审理过程中，双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认： 韦婷婷与陆华美系屏南县古峰镇xx路xx小区xx号x栋xxx室的商品房业主，房屋建筑面积共计120.32平方米。 本案争议焦点：一、2016年9月2日，屏南县宝山小区业主委员会与安康物业公司签订的物业服务合同的效力问题？二、安康物业公司主张韦婷婷、陆华美连带偿还其拖欠的物业费1010.7元及公摊费用59.7元的诉讼请求是否成立？ 一、2016年9月2日，屏南县宝山小区业主委员会与安康物业公司签订的物业服务合同的效力问题？ 安康物业公司认为，2016年9月2日所签订的物业服务合同合法有效。提交证据宝山小区业主委员会会议记录、业主委员会备案证明，证明2016年9月2日，宝山小区业主委员会决定聘请安康物业公司为该小区提供物业服务；证据《福建省物业服务合同》，证明2016年9月2日，屏南县宝山小区业主委员会与安康物业公司签订《福建省物业服务合同》，该合同盖有宝山小区业主委员会的公章；证据屏南县物业服务合同备案证明，证明2016年9月2日，屏南县宝山小区业主委员会与安康物业公司签订的《福建省物业服务合同》，经过屏南县住房和城乡规划建设局备案，同时证实了宝山小区建筑总面积为2.52万平方米；证据宝山小区业主意见征集表，证明屏南县宝山小区过半数业主同意安康物业公司为该小区提供物业服务，且证实了通过人数及建筑面积均达到双过半；证据宝山小区业主签字同意与面积，证明安康物业公司同屏南县宝山小区业主委员会签订的合同合法有效；证据业主缴费清单及收款收据，证明已有160户已按合同约定交清2016年9月5日至2017年9月4日的物业费及公摊费用，有6户缴纳部分，缴纳部分的在清单上的序号为14、39、18、40、51、16。 韦婷婷、陆华美质证认为，宝山小区业主委员会会议记录来历不明，是业委会开会还是业主开会？三份会议记录的参加人员都不一样。7月3日跟7月11日的人员就不一样，这两份只是讨论要不要请物业入驻管理，并没有提到安康物业公司；9月1日的会议纪要人员全部换了，而且都不是业委会委员与主任，没有权利代表全体业主去请安康物业公司为小区提供服务；业主委员会备案证明是2012年7月18日备案的，苏永斌等人的任期三年，2012年7月18日至2015年7月17日。第二次选举是在2015年7月举行，苏永斌没有选上，其到2015年7月17日任期已经终止，苏永斌等人从2015年7月18日以后不是业委会主任和委员；没有召开业主大会，安康物业公司于2016年9月2日与苏永斌签订的《福建省物业服务合同》主体不合法，是无效合同，因为与其签订的法定代表人苏永斌不是宝山小区业主委员会成员，也不是业主委员会主任，只是宝山小区监督副主任，不具有代理人的身份，无权代表本人与安康物业公司签订物业服务合同，其签订合同不是本人的真实意愿，只能代表苏永斌个人行为，属于无效合同，且事后也没有取得业主追认。强制要求履行无效合同，严重损害了韦婷婷、陆华美的合法权益。其次，安康物业公司与苏永斌签订的合同不但签订主体不合法，内容违反相关规定，如收取的物业费没有标准，未履行相关手续，乱收取物业费，安康物业公司经营不诚信，其之前入驻宝山小区在合同没到期时就提早单方毁约撤出，给宝山小区造成极大的混乱。为此，大部分业主不同意安康物业公司再次入驻宝山小区。在本次入驻期间，安康物业公司又存在乱收公摊水电费、违法出租业主公共场所并私吞业主的共同财产、小区管理混乱不到位等问题。安康物业公司在没有履行相关手续，通过造假等手段，强行再次入驻宝山小区，给宝山小区业主造成极其严重的伤害。因此，《福建省物业服务合同》的签订主体不合法，该合同不是韦婷婷、陆华美本人的真实意愿表示，是无效合同，对韦婷婷、陆华美没有约束力，合同中收取物业费标准也没有依据。屏南县物业服务合同备案证明，安康物业公司与苏永斌签订的合同是无效合同，是苏永斌个人行为，对韦婷婷、陆华美没有约束力。宝山小区业主意见征集表没有体现提高物业费，不能证明是业主本人所签，很多业主反映没有签字，有的是用不正当欺骗手段骗业主签的，比如骗业主要不要请物业，修理电梯等等，并没有告知业主楼房物业费从0.4元/平方米提到0.7元/平方米，电梯房从0.7元/平方米提到1.1元/平方米。宝山小区业主意见征集表的落款时间是2015年5月2日，签订物业服务合同的时间是2016年9月2日，时间已经过了一年零四个月，已过时效期。宝山小区业主签字同意与面积，这个面积是不正确的，A栋205室张秀青没有那么多面积，一个是张秀青，一个是张小红，两个人合并的面积只有120.3平方米，其他人的面积不清楚。关于业主缴费清单及收款收据，韦婷婷认为业主缴费清单及收款收据里有11户是在安康物业公司起诉之后才缴纳物业费的，67户是物业费优惠后交的，还有6户是交了部分。收款收据上面没有原告物业公司的盖章，也没有写是收取宝山小区的物业费。陆华美未对证据业主缴费清单及收款收据进行质证。 安康物业公司认为，韦婷婷、陆华美认为宝山小区业主意见征集表的面积属于个人的观点不能成立。每个业主在交房时都签了确认书，里面的内容明确两个人面积按一套来管理，水电、闭路等等都是按套来分，从客观事实来讲，这房子虽然登记两个产权证，但事实上就是一套房子，一套房子以一个人名义出面处理一些事情是合法的，况且这登记的两个人都是近亲属关系，在某种意义来说，她们之间已经形成一种表见代理，因此，韦婷婷、陆华美的观点不能成立。 韦婷婷、陆华美认为合同无效，提交证据宝山小区监督台照片，证明经过换届选举，换届后苏永斌不是宝山小区业委会主任；证据古峰××城北社区出具的证明，证明2015年7月在屏南县汽车站有经过开会换届选举业主委员会，选举后苏永斌不是换届后的业主委员会主任，只是监督副主任；证据100多人签名，证明苏永斌不是换届后的业主委员会主任；安康物业公司提交的证据业主委员会备案证明，证明苏永斌在2015年7月17日任期已满；证据苏永斌与部分业主（彭东贵、韦信姚、韩仕丰）对话录音光盘，证明宝山小区业主意见征集表是安康物业公司弄好后给苏永斌，叫苏永斌盖章的，安康物业公司没有权利代表业主委员会去征集业主意见，该征集表存在造假，很多业主说不是他们本人签名；证据月某、张某某、张某某出具的证明，证明月某、张某某、张某某没有在宝山小区业主意见征集表上签名，有的业主是电话联系说不是本人签的，但不在家，没办法叫他们签字；韦婷婷、陆华美申请证人张某出庭作证，证明宝山小区业主意见征集表中“张某”的签名不是张某本人所签。证言如下：张某与其配偶及孩子均不在家，其并未在宝山小区业主意见征集表上签名。张某与其配偶均未交代他人代签。 安康物业公司质证认为，宝山小区监督台照片不能待证韦婷婷、陆华美的主张。照片中所谓的主任张尊雄、苏享洽、苏美珍等三人并非宝山小区业主，仅是宝山小区业主的近亲属，违反了物业管理条例第十六条第二款规定，业主委员会的成员应当由业主担任；对古峰××城北社区出具的证明的三性均有异议，从证明的内容看张尊雄、苏享洽、苏美珍等三人均不是宝山小区业主，根据物业管理条例第十六条第二款规定，没有资格担任业委会成员，更不要说担任业委会主任，那这次选举是无效的，同时所谓的该业委会选举也违反了《物业管理条例》第十六条第一款的规定，应当向住建局以及所在的人民政府备案，说明该次选举没有做到备案，因为违反法律禁止性规定，所以该次选举是无效的；对100多人签名、月某、张某某、张某某出具的证明质证如下：1.对三性均有异议，是不是本人所签，不得而知，也没有相关的证据予以印证；2.所谓的100多人签名，其实就是证人证言，作为证人证言，根据法律规定证人应该出庭作证，未出庭显然程序不合法；对业主委员会备案证明的真实性、合法性、关联性均无异议，只是对待证内容有异议；苏永斌与部分业主对话的录音光盘不能待证韦婷婷、陆华美的主张，韦婷婷、陆华美没有提供相关的翻译内容，具体内容是什么无从得知，但苏永斌在2018年6月26日出具一份关于宝山小区物业管理情况的说明，这里面讲到了当时征集表是由安康物业公司提供的，具体去征集各个业主意见是业主委员会操作，苏永斌出具的证明可证实；证人出庭违反了规定，证人出庭是否符合法律规定由法院依法审查。该证人认为其夫妻均未在宝山小区业主意见征集表上签名，但并不排除宝山小区业委会有电话征求他们的意见。 本院认为，安康物业公司提交的证据业主委员会备案证明，可以证明作为宝山小区首届业主委员会成员的苏永斌等13人的任期至2015年7月18日已经届满；宝山小区业主委员会会议记录，三次参会的人员不完全一样，不能证明三次参会人员均系新一届业委会成员。根据《物业管理条例》第十一条规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定。即便可以代表宝山小区业主委员会，也是无权就选聘物业服务企业做出决定；证据《福建省物业服务合同》，可证明2016年9月2日，苏永斌持宝山小区业主委员会公章与安康物业公司签订《福建省物业服务合同》，并在落款“业主委员会主任”处盖私章以及宝山小区业主委员会的公章。合同对物业服务期限、收费标准、违约责任等方面进行了约定；屏南县物业服务合同备案证明，可证明2016年9月2日签订的物业服务合同于2016年9月6日经屏南县住房和城乡规划建设局备案；宝山小区业主意见征集表，共计193户业主，其中总计有81户业主未在该表中签名，还有22户业主姓名所对应的业主签名不一致，安康物业公司无证据证明经业主授权，因此，该部分所签内容不能代表业主意见。另A栋业主的业主意见征集表中，有19户业主姓名与所对应的业主签名一致，但表头征求意见栏的表述为“是否同意聘请安康物业或其他物业”，意思表示不明确，即使业主本人签字表示同意，也不能作为该部分业主同意选聘安康物业公司的依据，故该部分业主的意见不能作为同意选聘安康物业公司的有效意见。因上述所述宝山小区共计193户业主，可代表业主有效意见的人数未过半数，故对证据宝山小区业主签字同意与面积不作认定；业主缴费清单及收款收据，可证明193户已有160户交清2016年9月5日至2017年9月4日的物业费及公摊费用，其中93户系按照合同约定的价格结清全部物业费，67户在安康物业公司采取优惠价后结清。另外还有6户按照合同约定的价格缴纳了部分。 韦婷婷、陆华美提交的证据古峰××城北社区出具的证明以及业主委员会备案证明，可以证明苏永斌作为主业委员会主任至2015年7月18日任期已满，2016年9月2日签订物业服务合同时，苏永斌已经不是宝山小区业主委员会主任。至于换届选举程序是否合法、是否有效产生新一届的业主委员会成员，不做认定。基于此，对100多人签名，不做具体分析。宝山小区业主意见征集表表格是谁提供的，谁去征集的，与本案没有关联性，对苏永斌与部分业主（彭东贵、韦信姚、韩仕丰）对话录音光盘，不做认定。因在前面已认定可代表业主有效意见的人数未过半数，对宝山小区业主意见征集表不予认可，故对月某、张某某、张某某出具的证明、张某的证言，不做具体分析。 二、安康物业公司主张韦婷婷、陆华美连带偿还其拖欠的物业费1010.7元及公摊费用59.7元的诉讼请求是否成立？ 安康物业公司认为，韦婷婷、陆华美应连带偿还其拖欠的物业费1010.7元及公摊费用59.7元，并提交证据物业服务合同，证明物业服务费收费标准为多层住宅0.7元/平方米，高层住宅为1.1元/平方米；证据公摊费用方案、公摊费预收方案、照片，证明安康物业公司将宝山小区公摊方案在宝山小区张贴公告；证据宝山小区水、电费公摊明细表、国网福建屏南县供电有限公司通用机打发票、公摊水电费张贴照片，证明安康物业公司主张收取物业费以及公摊费用的依据。 韦婷婷、陆华美质证认为，物业服务合同中收取物业费的标准没有法律依据，楼梯房0.7元/平方米，电梯房1.1元/平方米，没有政府部门的指导价，是乱收费，楼梯房从0.4元加到了0.7元，加了75%，电梯房从0.7元加到了1.1元，加了57%，同样一个小区，幅度差这么大是不公平的。公摊收费没有法律依据，物业服务合同里约定三级标准，安康物业公司没有达到该标准。照片看不清楚，看不见内容，没电话号码，去哪里反映，贴跟没贴一样。根据《物业服务收费管理办法》第十一条，物业服务费用的构成包括物业服务成本法定税费和物业管理企业利润，物业服务成本或物业服务支出，一般包括以下部分：管理服务人员的工资、保险费用和按规定提取的福利费等，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业管理区域清洁卫生费用，物业管理区域绿化养护费用，物业管理区域秩序维护费用，办公费用，物业管理企业固定资产折旧，物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用，经业主同意的其它费用，公摊费用已经包括在物业费里，重新收取公摊费用是不合理的；公摊水电费，这照明的电费跟水费都是用在什么地方，是不是公共区域用的，不清楚。 本院认为，《福建省物业服务合同》中对物业收费标准、服务期限、合同双方权利义务、违约责任等内容进行约定的事实予以确认。公摊水电费是指公共区域内发生的水电费用。案涉《福建省物业服务合同》中，并未特别约定公共区域内的水、电费用包含在物业管理服务费里。根据《物业管理条例》第四十五条：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的,不得向业主收取手续费等额外费用。”其中规定，物业小区内所有的供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等费用最终由用户承担。每一业主为自己单独消费的气、水、电、暖、有线电视等承担费用。但公共区域内（大堂、公共门厅、走廊、过道、电梯井、楼梯间、公用厕所、消防通道、小区内道路、小区绿化景观等）的水电能耗也是在物业管理区域内，为了保证小区公共设施正常运转，其中所产生的水电费需要由业主分摊。韦婷婷、陆华美认为公摊水、电费包含在物业管理服务费里，没有依据，不予采纳。公摊部分的水电费用可由宝山小区水、电费公摊明细表、公摊费用方案和国网福建屏南县供电有限公司通用机打发票证明，2016年9月5日至2017年9月4日期间，宝山小区公摊水费共计1708.55元，公摊电费总计24540.93元[其中水泵电费4503.31元、电梯电费10169.94元（包含电动车充电费2600元，该部分费用2600元安康物业公司已收取）、照明电费9867.68元]。根据公摊费用方案，水费按194户（193户商品房业主+1户物业用房）进行平均分摊，每户分摊8.81元。对于电费，x栋xxx室的商品房业主只需公摊照明电费，照明电费9867.68元亦是按194户进行平均分摊,故应承担的公摊电费为50.9元。综上，x栋xxx室的商品房业主应承担的公摊水电费合计59.7元。该公摊费用已由安康物业公司垫付。 综上，对本案事实作如下认定：苏永斌任屏南县宝山小区业主委员会主任任期届满后，仍持有宝山小区业主委员会公章，并于2016年9月2日以宝山小区业主委员会（甲方）的名义与安康物业公司（乙方）签订了一份《福建省物业服务合同》，合同第二条：物业服务期限为一年，自2016年9月5日起至2017年9月4日止。第三条：一、根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度、物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程技术资料；二、负责本物业共有部位的日常维修、养护和管理；三、负责本物业共用设施设备的日常维修、养护和管理；四、负责本物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；五、负责本物业公共园林、景观及设施的养护和管理；六、负责维护本物业管理区域内的公共秩序并协助做好安全防范工作；第四条：1.按照宁德[市]住宅物业服务等级标准及收费指导价中的三级物业服务标准。第七条：一、计费方式：本物业的物业服务费采用包干制方式。1.物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取。二、按照包干制方式收取物业服务费，物业服务费的构成包括物业服务成本(由人员费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、办公费用、固定资产折旧费以及经业主大会同意的其它费用组成)、法定税费和物业服务企业的合理利润。1.物业服务费收取标准如下：1.多层住宅每月0.7元/平方米，高层住宅每月1.1元/平方米；2.配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行中水、电费用，由使用业主支付；3.业主向物业公司支付物业服务费后，物业公司按照本合同约定的服务内容和标准提供服务，自负盈亏。业主应于每月1日前向物业公司支付物业服务费。第八条：四、非机动车辆停放服务费收取充电费。第十三条：物业管理用房建筑面积为134平方米，位于B幢第三单元106号。物业用房属全体业主所有，物业公司负责维修、养护，费用由全体业主公摊，不得买卖和抵押。第十六条：业主违反本合同第七条、第八条约定，未能按月及时足额支付物业服务费，应当按所欠物业费从缴费期限届满次日起以月利率2%的标准向物业公司支付违约金。该合同于2016年9月6日经屏南县住房和城乡规划建设局备案。在签订上述合同前，就是否聘请安康物业公司为宝山小区提供物业服务事宜征求全体业主意见的主业意见征集表，未达到法定比例。2016年9月5日至2017年9月4日期间，宝山小区公摊水费共计1708.55元，公摊电费总计24540.93元[其中水泵电费4503.31元、电梯电费10169.94元（包含电动车充电费2600元，该部分费用2600元安康物业公司已收取）、照明电费9867.68元]。宝山小区一共194户（一户物业用房，193户商品房业主），193户已有160户交清2016年9月5日至2017年9月4日的物业费及公摊费用，其中93户系按照合同约定的价格交清全部物业费，67户在安康物业公司采取优惠价后结清的。另外还有6户按照合同约定的价格缴纳了部分。韦婷婷与陆华美系屏南县古峰镇xx路xx小区xx号x栋xxx室的商品房业主，房屋为楼梯房（多层住宅），建筑面积共计120.32平方米。韦婷婷、陆华美至今未缴纳自2016年9月5日起至2017年9月4日止的物业费及公摊费用59.7元。公摊费59.7元已由安康物业公司垫付。 另查明，宝山小区前期物业服务期间（2009年11月20日至2012年7月17日），以及苏永斌在任的首届业委会期间（2012年7月18日至2015年7月17日），宝山小区都是由安康物业公司提供物业服务，当时的物业服务收费标准为多层住宅每月0.4元／平方米，高层住宅0.7元／平方米。2016年9月2日，安康物业公司重新入驻宝山小区。2009年12月7日，韦婷婷、陆华美签订确认书，其内容为：本人向屏南康华房地产开发有限公司购买的屏南xx小区xxxx、xxxx室，本人希望两室合并一套使用，故同意贵公司在交房时给排水、供电、电话、宽带、有限电视、水电、楼宇对讲等相关配套设施均按两室合并一套住房方式配置。经查，位于屏南县xxxx，两本房产证的情形。其中登记在韦婷婷名下的产权建筑面积为30.95平方米，房屋坐落于xx小区xx号x幢xxx室，登记在陆华美名下的产权建筑面积为89.37平方米，房屋坐落于xx小区xx号x幢xxx室。产权证上登记的上述两套房产实际上为一套使用的户型。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第三十四条第一款：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”可见，业主委员会只能与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，而宝山小区未能形成有效的选聘物业管理企业的决议，因此，苏永斌及宝山小区业主委员会均无权代表宝山小区业主签订物业服务合同。故2016年9月2日，业主委员会主任任期已满的苏永斌仍持宝山小区业主委员会公章，以业主委员会名义签订的《福建省物业服务合同》的行为因未获业主大会授权属于无权代理行为。该合同为效力待定合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。由于宝山小区193户业主中有160户业主已按照合同约定向安康物业公司缴纳了物业费和公摊费用，还有6户缴纳了部分，被代理人已经开始履行合同义务的，可视为对《福建省物业服务合同》的追认。即使有67户是按安康物业公司采取的优惠价结清物业费，均不影响产生追认合同的法律效力。追认后，合同自始有效。韦婷婷、陆华美应当按照合同的约定向安康物业公司缴纳物业费与公摊费用。物业服务合同约定按照建筑面积计算物业费，韦婷婷、陆华美房屋为多层住宅，收费标准为每月0.7元/平方米，故总物业费计算为0.7元/平方米×120.32平方米×12个月=1010.7元。韦婷婷名下的产权建筑面积为30.95平方米，陆华美名下的产权建筑面积为89.37平方米，二人应以各自的产权建筑面积按比例承担相应的物业费。即由韦婷婷承担259.7元（25.7%×1010.7元），由陆华美承担751元（74.3%×1010.7元）。公摊水电费按户分摊，无法分割，由韦婷婷、陆华美承担连带偿还责任。关于违约金，物业服务合同虽然约定按月利率2%计算，但韦婷婷、陆华美未交纳物业费是由于安康物业公司并未经业主大会选聘的程序，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，故本院酌定违约金从起诉之日（2018年2月24日）起按照月利率0.5%的标准计算，按韦婷婷、陆华美各自应承担的物业服务费为基数分别计算其应承担的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、第二款、《物业管理条例》第十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦婷婷应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县安康物业有限公司支付物业服务费259.7元及违约金（违约金以259.7元为基数自2018年2月24日起按月利率0.5%计算至物业服务费还清之日止）； 二、被告陆华美应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县安康物业有限公司支付物业服务费751元及违约金（违约金以751元为基数自2018年2月24日起按月利率0.5%计算至物业服务费还清之日止）； 三、被告韦婷婷、陆华美应于本判决生效之日起五日内连带向屏南县安康物业有限公司偿还公摊费用59.7元； 四、驳回原告屏南县安康物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦婷婷、陆华美共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。 第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《物业管理条例》 第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。