上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6875号原告唐利军。原告唐利见。上述两原告共同委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告上海张庙环境卫生服务有限公司。法定代表人张伟。委托代理人施建民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告唐利军、唐利见与被告上海张庙环境卫生服务有限公司（以下简称张庙环卫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐利军、唐利见的共同委托代理人王舒怡，被告张庙环卫公司的委托代理人施建民，被告太平洋保险公司的委托代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利军、唐利见共同诉称，2014年7月3日，顾建驾驶被告张庙环卫公司所有的沪A0XX**机动车于宝山区场北路进刘场路附近与田兰发生碰撞，致田兰经抢救无效后当日死亡。经交警部门认定，该交通事故责任虽无法认定，但顾建驾驶机动车存在违法行为，与该起事故的发生有因果关系。两原告均系田兰之子，田兰之配偶及父母均已先于其死亡。现两原告要求被告赔偿丧葬费人民币30，216元、死亡赔偿金745，467元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，上述费用由被告太平洋保险公司于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张庙环卫公司承担赔偿责任。被告张庙环卫公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，顾建系被告张庙环卫公司员工，事发时系履行职务行为，被告张庙环卫公司同意承担赔偿责任。对丧葬费无异议，对死亡赔偿金应按农村标准计算，对精神损害抚慰金认可30，000元，对律师代理费真实性无异议，金额过高，仅认可5，000元。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车确在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔条款，商业三者险限额为100万元，鉴于本起事故责任无法认定，应按同等责任之责任比例承担赔偿责任。对丧葬费无异议，对死亡赔偿金应按农村标准计算，对精神损害抚慰金认可30，000元，对律师代理费真实性无异议，但不属保险理赔范围。经审理查明，2014年7月3日16时05分，顾建驾驶被告张庙环卫公司所有的沪A0XX**机动车于宝山区场北路进刘场路约150米与田兰发生碰撞，致田兰受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，顾建未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系，未发现田兰有与事故有因果关系的违法行为，另由于该起事故的成因与事发前田兰的交通方式有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。另查明，两原告均系田兰之子，田兰之配偶及父母均已先于其死亡。审理中，被告张庙环卫公司表示其事发后曾垫付500余元医疗费，并预付5万元现金，但有关医疗费发票其未能提供，仅于庭后提供了5万元现金之收条。原告同意预付款于本案中一并处理，如有超出被告张庙环卫公司赔偿责任之部分，愿意返还。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、殡葬证、死亡证明、租赁合同、居住地证明、派出所情况说明、工作证明、单位营业执照、工资发放记录、户口簿、村委会证明、律师代理费发票、收条及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中经交警部门调查，对事故成因无法确定，但亦确定机动车一方驾驶员存在违法行为，现本案中并无证据反映受害人田兰对事故的发生存在过错，故本院确定应由机动车一方承担赔偿责任。肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，理应由被告太平洋保险公司于保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张庙环卫公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于丧葬费，两被告并无异议，本院确认为30，216元；关于死亡赔偿金，根据受害人之年龄及原告就其居住、工作情况提供之证据材料，现原告主张按城镇居民标准计算并无不当，本院确认为745，467元；关于精神损害抚慰金，原告主张50，000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为6，000元。被告张庙环卫公司称其曾垫付部分医疗费，但未能提供依据，本案中不予处理。上述费用合计831，683元，其中应由被告太平洋保险在交强险限额内赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元，应由其在商业三者险限额内赔付死亡赔偿金715，683元，剩余律师代理费应由被告张庙环卫公司承担赔偿责任，鉴于被告张庙环卫公司已预付50，000元，故原告应返还其44，000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐利军、唐利见丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币825，683元；二、原告唐利军、唐利见于本判决生效之日起十日内返还被告上海张庙环境卫生服务有限公司人民币44，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6，078元，由原告唐利军、唐利见负担270元，被告黄宏华负担5，808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周奕南二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。