wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执4078号之二 申请执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道鑫悦湾******，统一社会信用代码91511500665357290L。 法定的代表人：王成。 被执行人：宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居********，机构代码58647653-1。 法定代表人：韩学军。 被执行人：筠连县孔雀乡平原煤矿，住所地四川，住所地四川省筠连县孔雀乡平原村**，75234655-7。 法定代表人：秦运明。 被执行人：秦运明，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：韩学川，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：韩学军，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：何庆凤，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：卢学萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司与被执行人宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、筠连县孔雀乡平原煤矿、秦运明、韩学川、韩学军、何庆凤、卢学萍保证合同纠纷一案，被执行人与申请执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司在协商解决本案。申请执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司于2019年6月11日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502执4078号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年六月十一日 法官助理 李 松 书 记 员 杜雪梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1468号 申请执行人：魏太婷，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：何文英，女，1960年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司**）。 法定代表人：陈莲英，董事长。 申请执行人魏太婷、何文英与被执行人福建诚旺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2018）闽01民终5256号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建诚旺置业有限公司应当返还给申请执行人魏太婷租金238848元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的50%从2014年9月30日起计至款项还清之日止；被执行人福建诚旺置业有限公司应当返还给申请执行人魏太婷款项9200元；被执行人福建诚旺置业有限公司应当返还给申请执行人魏太婷租金5525元；被执行人福建诚旺置业有限公司负担一审案件受理费5177元。被执行人福建诚旺置业有限公司未履行上述义务。 本院于2019年3月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：1、通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产。2、通过全国法院司法执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产，发现被执行人名下有位于福清市（因另案被本院查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执1227号商品房买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院（2018）闽01民终5256号民事判决第一项、第三项终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年六月二十四日 书记员 林贝莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1746号申请人：张忠正，男，汉族，1978年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村群心组**，公民身份号码：5221211978********。被执行人：郑小强，男，汉族，1972年9月27日出生，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村利龙组民身份号码：5221211972********。申请人张忠正与被执行人郑小强保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小强银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2255号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄清新，男，1980年9月5日出生，壮族，住所地天等县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初776号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄清新在银行的存款2200元或查封被执行人黄清新相当于2200元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月三日 书记员 梁玉婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执281号申请执行人闫凯，男，1990年1月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人吴珊珊，女，1997年9月11日生，汉族，住濮阳县。申请人闫凯申请执行吴珊珊民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为28820元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人吴珊珊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县前集营业所本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月三十日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执180号之一申请执行人周伟斌，男，1972年9月10日出生，住乐清市。被执行人张明良，男，1958年9月25日出生，住乐清市。申请执行人周伟斌与被执行人张明良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为执行款145000元及利息，并负担案件受理费1600元、执行费2075元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明良有银行开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人张明良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张明良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十八日代书记员  金文泰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执187号之三申请执行人张正军，男，1975年1月21日出生，住乐清市。被执行人洪顺宜，男，1976年10月27日出生，住福建省福鼎市。申请执行人张正军与被执行人洪顺宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为执行款36911.1元及利息，并负担案件受理费631.5元、执行费453.67元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪顺宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪顺宜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪顺宜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪顺宜有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人洪顺宜名下有车牌号为浙ＣＥ××**牌小型汽车以及车牌号为浙Ｃ2××**小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人洪顺宜名下有房产位于福鼎市桐城××道××号××梯××室的房产，本院已进行查封，但申请人暂不要求拍卖，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人洪顺宜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪顺宜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪顺宜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人洪顺宜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张正军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪顺宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十八日代书记员  黄文泰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2026号申请人：刘云梅，女，汉族，1977年11月4日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司总经理。申请人刘云梅与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十五日书记员 梅章慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初266号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市妙可奶茶店，住所地福建省泉州市石狮市振兴路**，统一社会信用代码92350581MA320LKT62。 经营者：林丽萍，女，1990年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告石狮市妙可奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  陈俊鸿 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  --3--
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3197号 申请执行人施国仁，男，汉族，1952年9月29日出生，住福建省福清市。 被执行人张秀梅，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛玉棋，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施国仁与被执行人张秀梅、薛玉棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金705000元及利息（其中2017年12月12日之前尚欠的利息款为690000元，后续的利息以借款本金705000元为基数按月利率2%自2017年12月12日起计算）；二、被执行人向申请执行人偿还垫付的案件受理费12016元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人张秀梅、薛玉棋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人张秀梅、薛玉棋有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人张秀梅、薛玉棋纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人张秀梅、薛玉棋进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年6月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6854号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十八日 书记员  何颖慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1166号原告：佛山市星池家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头工商业大道****，统一社会信用代码法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。×××572法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。。法定代表人：荣为彪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：深圳市浪漫之家电子商务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道城兴路******，统一社会信用代码法定代表人：赵星华。×××449法定代表人：赵星华。。法定代表人：赵星华。原告佛山市星池家具有限公司与被告深圳市浪漫之家电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告佛山市星池家具有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市星池家具有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，本院依法减半收取人民币915元，由原告佛山市星池家具有限公司负担，剩余部分退回原告。审判长 蒋筱熙审判员王媛媛审判员费晓二〇一九年六月六日书记员 郝  彦  峰  （  兼  ）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执892号之二申请执行人李佩雷，女，1974年11月24日出生，住乐清市。被执行人李晓敏，女，1974年11月13日出生，住乐清市。被执行人叶汉朋，男，1972年11月16日出生，住城××××村。申请执行人李佩雷与被执行人李晓敏、叶汉朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李晓敏、叶汉朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓敏、叶汉朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓敏、叶汉朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李晓敏、叶汉朋有银行开户，本院扣划被执行人叶汉朋名下银行账户余额34219元至法院账户；查封了被执行人叶汉朋名下坐落于乐清市××街道××路××号的房产，本院向乐清市城南街道城中村改造专项办公室送达执行裁定书冻结了被执行人叶汉朋的拆迁权益，申请执行人暂不要求拍卖处置。截止2019年6月10日，在扣除案件受理费1150元、执行费650元后，申请执行人李佩雷受偿32419元。暂未发现被执行人李晓敏、叶汉朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晓敏、叶汉朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓敏、叶汉朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李佩雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李晓敏、叶汉朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执892号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年六月十一日书 记 员  赵琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执877号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人尚鹏飞，男，1984年9月15日生，汉族，住华龙区。申请人濮阳县人民法院申请执行尚鹏飞罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人尚鹏飞无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经查控，被执行人尚鹏飞名下濮阳农商银行兴华分理处账户余额95.26元、工行河南省濮阳兴工支行账户余额3.8元，已将上述账户予以冻结。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人尚鹏飞下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初6号刑事判决书被告人尚鹏飞罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月十日书记员  张振宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2250号原告：肖某，男，1956年12月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所。被告：钟某，男，1954年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易某，某律师事务所。委托诉讼代理人：邹某，某律师事务所。原告肖某与被告钟某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，钟某起诉张某、肖某，案号（2019）赣0902民初4228号，诉讼请求为：请求法院确认钟某与张某以物抵债协议有效。本院经审查认为，诉争房屋（坐落于宜春市袁州区）的产权归属是本案原告主张权利的主要事实，故本案必须以另一案（2019）赣0902民初4228号的审理结果为依据，而另一案（2019）赣0902民初4228号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  廖 华二〇一九年六月二十五日代书记员  吴洪丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7828号之二申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**，组织机构代码:585000814。法定代表人周朝喜。被执行人赵微凤，女，1972年9月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人曹胡宽，男，1972年1月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人万志福，男，1972年12月17日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为执行款452605.35元及利息，并负担案件受理费4103.5元、执行费6689.08元。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵微凤名下有车牌号为浙Ｃ5××**江淮牌小型汽车及车牌号为浙ＣＥ××**福田牌小型汽车，被执行人万志福名下有车牌号为浙Ｃ3××**东风日产牌小型汽车，本院于2019年3月6日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵微凤、曹胡宽名下有房产位于乐清市××街道××村，本院于2019年2月19日进行查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵微凤、曹胡宽、万志福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1665号 申请执行人：杨镓玮，男，汉族，1989年2月28日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司**）。 法定代表人：陈莲英，董事长。 申请执行人杨镓玮与被执行人福建诚旺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）闽0181民初2872号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建诚旺置业有限公司应当返还给申请执行人杨镓玮租金858778元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的50%从2013年7月1日起计至款项还清之日止，负担一审案件受理费13966元。被执行人福建诚旺置业有限公司未履行上述义务。 本院于2019年3月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：1、通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产。2、通过全国法院司法执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产，发现被执行人名下有位于福清市（因另案被本院查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执1227号商品房买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初2872号民事判决第二项终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年六月二十四日 书记员 林贝莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5442号 原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村，统一社会信用代码91350582660368361R。 法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被告：东莞耀铨顺塑料有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区，统一社会信用代码91441900570118502P。 法定代表人：许玉玲，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市石达塑胶精细有限公司（下称石达公司）与被告东莞耀铨顺塑料有限公司（下称耀铨顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石达公司的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告耀铨顺公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告石达公司向本院提出诉讼请求：被告耀铨顺公司支付原告石达公司货款165750元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告耀铨顺公司向原告石达公司购买色粉，于2018年5月15日确认欠款165750元，后未能还款。 被告耀铨顺公司未作答辩。 原告石达公司围绕诉讼请求，提供了对账单一份。本院认为，被告耀铨顺公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告石达公司提供的对账单，载明欠款数额，并经被告耀铨顺公司盖章确认，对该对账单的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告耀铨顺公司向原告石达公司购买色粉，拖欠货款165750元。 本院认为，原告石达公司与被告耀铨顺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告耀铨顺公司拖欠原告石达公司货款，应予偿还。经起诉催告后，被告耀铨顺公司仍未还款，已构成违约，被告耀铨顺公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息损失。被告耀铨顺公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告东莞耀铨顺塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市石达塑胶精细有限公司165750元及自2019年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告东莞耀铨顺塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年六月六日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1458号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园**105——**，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人金享清，男，1986年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人周静，女，1991年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人金碎永，男，1982年12月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵永平，男，1985年5月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3061元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查封了被执行人金享清名下车牌号为浙Ｊ7××**的车辆，但该车辆尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人赵永平名下车牌号为浙ＣＥ××**的摩托车申请执行人不要求查封处置。截止2019年6月4日，在扣除案件受理费3061元、执行费4400元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行受偿820.45元。暂未发现被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金享清、周静、金碎永、赵永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年六月五日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执911号之一申请执行人傅国英，女，1968年7月3日出生，住西宁市城**。被执行人吴胜建，男，1957年6月3日出生，住乐清市。申请执行人傅国英与被执行人吴胜建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2690元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴胜建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴胜建有银行开户，本院于2019年06月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人吴胜建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴胜建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胜建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴胜建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅国英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴胜建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执911号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月五日代书记员 徐 刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢745号 申请执行人林世发，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林万清，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林世发与被执行人林万清买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初5669号民事判决书已发生法律效力。被执行人林万清应偿还申请执行人林世发28000元及逾期付款损失。本院依申请于2018年10月9日立案执行后，依法向被执行人林万清发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福清市不动产登记中心对被执行人林万清财产进行了查询，未发现被执行人林万清名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林万清高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林万清有可供执行的财产，申请执行人林世发也未向本院提供被执行人林万清的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5669号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  陈明武 执行员  姚忠煜 二〇一九年六月二十日 书记员  吴妤婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1603号之一申请执行人：李胜，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：罗匡财，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李胜与被执行人罗匡财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗匡财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗匡财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗匡财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗匡财有银行开户，本院于2019年3月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人罗匡财名下有车牌号为浙Ｃ0××**的雪佛兰牌小型汽车，本院于2019年3月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人罗匡财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗匡财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗匡财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗匡财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1603号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月十三日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6852号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人钱飞平，男，1979年7月7日出生，住乐清市。被执行人谢婷婷，女，1985年4月4日出生，住乐清市。被执行人钱成松，男，1972年1月6日出生，住乐清市。被执行人韩玉芝，女，1962年5月28日出生，住乐清市。被执行人潘鑫淼，男，1990年1月9日出生，住乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为执行款140000元及资金占用费，并负担案件受理费1556元、执行费2000元。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼有银行开户，本院于2018年12月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢婷婷名下有车牌号为浙Ｃ3××**奥迪牌小型汽车，被执行人钱成松名下有车牌号为浙Ｃ0××**东风日产牌小型汽车，被执行人潘鑫淼名下有车牌号为浙Ｃ2××**荣威牌小型汽车，本院于2019年1月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人钱飞平名下有房产位于乐清市名人公馆1803、1804，被执行人谢婷婷名下有房产位于乐清市××镇××村，被执行人韩玉芝与案外人谢玉安名下有房产位于乐清市××镇××村，被执行人潘鑫淼名下有房产位于乐清市××街道××花园××期××幢××室，本院于2018年12月27日查封以上房产，但申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱飞平、谢婷婷、钱成松、韩玉芝、潘鑫淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月十日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执937号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人金享清，男，1986年9月26日出生，住乐清市。被执行人周静，女，1991年5月16日出生，住乐清市。被执行人金永招，男，1964年12月29日出生，住乐清市。被执行人金享爱，男，1988年5月22日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金享清、周静、金永招、金享爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款70826.36元及利息，并负担案件受理费1605.5元、执行费962.4元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金享清、周静、金永招、金享爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金享清、周静、金永招、金享爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金享清、周静、金永招、金享爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金享清、周静、金永招、金享爱有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金永招与案外人臧碎莲共有的坐落于乐清市××乡××村的房产已被本院拍卖并分配；另案查封了被执行人金享清名下车牌号为浙Ｊ7××**的车辆，该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。截止2019年6月3日，在扣除案件受理费785.5元、执行费962.4元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行已从被执行人金永招位于乐清市××乡××村的房产拍卖款中分配受偿15073.87元，暂未发现被执行人金享清、周静、金永招、金享爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金享清、周静、金永招、金享爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金享清、周静、金永招、金享爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金享清、周静、金永招、金享爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年六月四日书记员  赵 琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1429号 原告：马安松，男，汉族，1978年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陶红利，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：陈太英，女，汉族，1942年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路**。 法定代表人：薛琦，总经理。 委托诉讼代理人：庄祥，男，系该公司员工。 原告马安松与被告陈太英、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告马安松于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马安松自愿撤回对被告陈太英、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马安松撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告马安松负担。 审判员  闫吉星 二〇一九年六月二十日 书记员  李明园
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初332号 原告王国均，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人张洪文，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告王国均诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告王国均的委托代理人张洪文，被告省政府的委托代理人唐鸿海及被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月21日，被告省政府作出川府复不〔2019〕11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号不予受理复议决定），其主要内容为：王国均对西充县人力资源和社会保障局（以下简称西充人社局）作出的《关于张洪文等同志的信访答复》（以下简称《答复》）不服，要求对此进行处理，王国均应当严格依照《信访条例》的规定，依法行使复查、复核的权利。因此，王国均提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。该不予受理复议决定告知王国均，对该决定不服，可以自接到该决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。 原告王国均诉称，原告系川Ｒ×××××轻型客车经营者，因无法购买社保，而政府职能部门一直未认定原告为特殊工种从业人员，也未解决原告养老保险待遇，原告向四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提交申请。省人社厅转交西充人社局处理，西充人社局作出《答复》，原告不服，向被告省政府提起行政复议。但被告作出11号不予受理复议决定，侵犯了原告的合法权益。故请求判决撤销被告作出的复议决定，受理原告的复议申请，承担全部诉讼费用。 被告省政府答辩称，1.省政府作出的11号不予受理复议决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。2.原告王国均提起的本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求法院依法裁判。 经审理查明，2018年8月22日，原告王国均向省人社厅提交《申请书》，省人社厅按照《信访条例》的规定，将其转交西充人社局处理。西充人社局于2018年9月12日作出《答复》，并于同年12月13日送达原告。原告不服，向被告省政府提起行政复议申请。省政府于2018年12月26日收到后，于2019年1月3日作出川府复补〔2019〕5号《补正行政复议申请通知书》，并于同日邮寄送达原告。原告于2019年1月9日重新向省政府提交《行政复议申请书》，省政府于2019年1月16日收到后，于同月21日作出11号不予受理复议决定，并于2019年1月24日送达原告。原告不服，于2019年3月14日提起本案行政诉讼。 上述事实有《申请书》《答复》《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》、11号不予受理复议决定、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，本案中，被告省政府作出11号不予受理复议决定的时间为2019年1月21日，送达原告王国均的时间为2019年1月24日，且该不予受理复议决定书明确载明：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。根据前述法律规定，原告于同年3月14日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且原告亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王国均的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年六月十二日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1799号 被执行人：张红蒙，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人张红蒙罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张红蒙缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月三十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执979号之一 申请执行人:陈丽红，女，1989年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人陈龙舟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项53000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1735号申请执行人：王阿迪，女，1945年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱知德，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王阿迪与被执行人朱知德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费5050元、执行费3650元。执行立案后，本院于2019年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱知德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱知德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱知德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱知德有银行开户，本院于2019年03月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱知德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱知德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱知德作出罚款500元的决定，同时已对被执行人朱知德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王阿迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱知德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙    建    德二〇一九年六月十三日代书记员  此件与原本核对无异林鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执419号申请执行人曹文峰，男，1969年12月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘忠伟，男，1981年2月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人李喜英，女，1983年2月6日生，汉族，住濮阳县。申请人曹文峰申请执行刘忠伟、李喜英民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为11584元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人刘忠伟名下濮阳农村商业银行股份有限公司京开支行银行账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县采油二厂支行银行账户，被执行人李喜英名下两个财付通支付账号本案已经采取冻结措施，被执行人名下其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人刘忠伟名下号牌为豫Ｊ×××**北京牌汽车一辆本案已采取查封措施，但未发现车辆实际下落。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十六日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1161号之一申请执行人一仁电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（华通机电集团有限公司内），组织机构代码:06923215X。法定代表人邵智勇。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬六路**，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。被执行人上海东海电气(集团)股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路**织机构代码:630947266。法定代表人黄亦忠。申请执行人一仁电力设备有限公司与被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为执行款955229元及利息，并负担案件受理费11676元、执行费11952.29元。执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法在（2019）浙0382执1891号一案中依法查封了被执行人温州创富高压电气有限公司名下的车牌号为浙ＣＨ××**的长安牌小型汽车一辆，但未实际扣押；轮候冻结了被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司开户在中国工商银行上海市南桥支行的账户1001********；在（2018）浙0382执4652号一案中依法查封了上海东海电气（集团）有限公司浙江分公司名下的车牌号为浙ＣＬ××**的大型普通客车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人一仁电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十三日书记员  赵琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终346号 上诉人（原审原告）：泉州市信德通信工程有限公司，住所地福建省安溪县光德农副产品批发市场内（福明楼**）。 法定代表人：柯志刚，该公司经理。 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县永安路特产城**南侧。 负责人：连志祥，该分公司经理。 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市刺桐路移送通信大厦。 负责人：吴扬帆，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：福建华讯通信规划设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道**福州软件园**（海峡园）30#1F。 法定代表人：俞秋英，该公司董事长。 上诉人泉州市信德通信工程有限公司（以下简称信德公司）、上诉人中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称移动安溪分公司）、上诉人中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司（以下简称移动泉州分公司）因与被上诉人福建华讯通信规划设计有限公司（以下简称华讯公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。 信德公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由福建省安溪县人民法院管辖。理由：本案虽为建设工程设计合同纠纷，但符合建设工程施工合同的特征，属于专属管辖。信德公司与华讯公司签订的《工程设计合作框架协议》中虽存在约定管辖，但因违反专属管辖而无效。原审法院依据约定管辖裁定移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖是错误的。 移动安溪分公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由福建省安溪县人民法院管辖。理由：一、信德公司在本案中既请求确认其与华讯公司签订的《工程设计合作框架协议》的效力，也请求确认移动泉州分公司与华讯公司签订的《建设工程设计框架合同》的效力，故诉讼范围不局限于《工程设计合作框架协议》，该协议约定的争议解决方式对超出该协议范围的诉讼事项不具有约束力；二、移动安溪分公司并非《工程设计合作框架协议》的合同主体，合同内容对移动安溪分公司不具有约束力；三、根据移动泉州分公司与华讯公司签订的《建设工程设计框架合同》的约定，就该合同的纠纷应通过仲裁途径解决，福建省福州市鼓楼区人民法院无权管辖；四、本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地法院即福建省安溪县人民法院管辖。 移动泉州分公司的上诉请求及理由与移动安溪分公司的上诉请求及理由一致。 本院经审查，对于本案当事人提出的“仲裁方式解决纠纷”、“专属管辖”、“协议管辖”等问题，逐项分析认定如下： 一、关于本案纠纷是否应通过仲裁方式解决的问题。存在于双方当事人之间合法有效的仲裁协议是当事人排除人民法院主管，采取仲裁方式解决纠纷的必要条件。本案中，虽然移动泉州分公司与华讯公司签订的《建设工程设计框架合同》约定发生争议双方同意提交泉州仲裁委员会，但信德公司并非该合同的签订主体，不应受该合同约定的仲裁条款的约束。事实上，信德公司也无权依据移动泉州分公司与华讯公司之间的仲裁条款向泉州仲裁委员会对移动泉州分公司提起仲裁申请。 二、关于本案是否适用不动产专属管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释：“民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”但本案建设工程设计合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的情形，因此不适用专属管辖。 三、关于本案是否应按信德公司与华讯公司之间的“协议管辖”确定管辖权的问题。虽然信德公司与华讯公司签订的《工程设计合作框架协议》约定发生纠纷任何一方有权向甲方所在地福建省福州市鼓楼区人民法院起诉，但如前所述，根据合同相对性原则，该协议管辖条款只能约束合同当事人即信德公司与华讯公司，不能约束作为非合同当事人的移动安溪分公司和移送泉州分公司。原审法院依据信德公司与华讯公司的协议管辖约定将本案裁定移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，缺乏法律依据，依法应予以撤销。 四、本案应适用合同纠纷的一般管辖原则确定管辖权，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案无论移动安溪分公司的住所地亦或合同履行地，均在福建省安溪县，属于原审法院辖区范围，案件标的额亦属于原审法院一审级别管辖范畴，本案应由原审法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初1383号民事裁定； 二、本案由福建省安溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年六月十九日 书记员  刘娇萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1773号申请人：汪习俊，男，汉族，1989年10月16日出生，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。被执行人：遵义市巨恒渣土运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村，统一社会信用代码：915203033088990673。法定代表人：陈焱，职务：总经理。申请人汪习俊与被执行人遵义市巨恒渣土运输有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市巨恒渣土运输有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月三日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2024号申请人：陈娥，女，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。申请人陈娥与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十五日书记员 梅章慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2764号 上诉人（原审原告）：陈建英，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建声，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周宝星，福建星成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振中，福建星成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西万兴隆装璜设计有限公司，住所地山西省太原市府东街**。 法定代表人：陈建声，该公司董事长。 上诉人陈建英因与被上诉人陈建声、山西万兴隆装璜设计有限公司（以下简称万兴隆公司）返还公司证照纠纷一案，不服福建省晋江市（2018）闽0582民初14750号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈建英上诉请求：请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、陈建声是万兴隆公司的法定代表人，其有权处分万兴隆公司的财产。上诉人在原审提交的证据显示陈建声是万兴隆公司的法定代表人，原审裁定书当事人栏中也记载陈建声是公司的法定代表人。法定代表人针对公司事务的签字对公司有约束力。本案一审中万兴隆公司提交的书面答辩状也仅仅有法定代表人陈建声签字，没有该公司盖章，但一审法院也认可该答辩状是万兴隆公司提交的答辩状并写入该一审裁定书中。可见，在一审法院看来，陈建声的签字是可以代表万兴隆公司。因此，本案中陈建英与陈建声签订的《财产分割协议书》中对万兴隆公司企业资产的处分是有效的，对万兴隆公司具有法律约束力，万兴隆公司应当对其法定代表人的行为承担相应法律后果。二、陈建声在另案中已经认可《财产分割协议书》的效力，认为该协议书应当履行，现又以各种理由拒绝履行，明显违背了诚实信用原则。陈建声与陈建英作为万兴隆公司的间接股东，完全可以履行《财产分割协议书》约定的内容。如果法院不审理本案，将纵容这种不诚信行为。在（2015）泉民终字第915号民事判决书第5页中，陈建声明确认可双方于2011年5月25日签订的《财产分割协议书》的效力，认为该协议书已经签署，应当履行。但其在本案中又以各种理由拒绝履行，明显违背了诚实信用原则。事实上，2011年5月25日《财产分割协议书》完全可以履行。尽管万兴隆公司的股东是北京万昌泰科贸有限公司和香港盛辉工程有限公司。但北京万昌泰科贸有限公司的股东是陈建声和其妻陈少静，而香港盛辉工程有限公司的股东是陈建声和陈建英。因此，对于陈建声来说，只要其愿意，完全可以履行《财产分割协议书》中约定的内容。 被上诉人陈建声答辩称，一、原审裁定业已依法认定案涉财产的所有权人是万兴隆公司而非陈建英，并已查明和正确认定该公司的法定代表人和中外合营双方股东均非陈建英。对此，上诉人陈建英亦予确认。二、原审裁定认定陈建英与本案并无直接利害关系，裁定驳回其起诉，正确无误。三、上诉人陈建英在避开上述身份问题所体现的其并非本案直接利害关系人的同时，以陈建声作为万兴隆公司法定代表人在《财产分割协议书》内对该公司企业资产的处分约定所谓有效以及该项约定所谓可以履行，推论其是本案的直接利害关系人，不能成立。综上可见，尽管有《财产分割协议书》内的上述约定，但是，这一约定本身，并未使得陈建英据此就成了万兴隆公司的股东，更不能使得陈建英成为案涉财产的所有权人。在此情况下，陈建英与本案仍无直接利害关系。上诉人陈建英以该项约定的所谓有效以及所谓可以履行来推论自己是本案的直接利害关系人，仍然不能成立。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。 陈建英向一审法院起诉请求：1.判令陈建声向陈建英移交万兴隆公司的公章、合同专用章、财务章、银行卡、银行账户开户许可证、营业执照正本和副本、法定代表人私章、会计账簿；2.判令万兴隆公司协助向陈建英移交万兴隆公司的公章、合同专用章、财务章、银行账户开户许可证、营业执照正本和副本、法定代表人私章、会计账簿。 一审法院认为，公司是企业法人，享有法人财产权，股东对公司拥有的是股权。万兴隆公司的公章、合同专用章、财务章、银行卡、银行账户开户许可证、营业执照正本和副本、法定代表人私章、会计账簿是公司财产，依法归属万兴隆公司所有。陈建英及陈建声所提供的证据均体现：万兴隆公司是登记于太原市工商行政管理局的中外合资经营的有限责任公司，成立于1995年4月20日，其股东是北京万昌泰科贸有限公司及香港盛辉工程有限公司，并非陈建英和陈建声，万兴隆公司的法定代表人是陈建声。陈建英不是万兴隆公司的股东，也不是万兴隆公司的法定代表人，故其与本案并无法律上的直接利害关系，不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈建英的起诉。 本院认为，从查明的事实看，万兴隆公司是一家中外合资经营的有限责任公司，成立于1995年4月20日，其股东为北京万昌泰科贸有限公司和香港盛辉工程有限公司。目前上诉人陈建英并非被上诉人万兴隆公司的股东，也不是万兴隆公司的法定代表人，故其与本案并无法律上的直接利害关系，不具有诉权。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人陈建英以《财产分割协议书》内对该公司企业资产的处分约定主张系本案的直接利害关系人，不能成立。至于协议书的履行，上诉人陈建英可另行主张权利。 综上，上诉人陈建英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年六月三日 书记员  黄鈺漩 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初534号 原告：恒利赛艺（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信用代码91350582259792318Q。 法定代表人：丁维国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地上海市黄浦区普育东路******，统一社会信用代码91310101703405821J。 法定代表人：刘瀚轩，该公司执行董事。 原告恒利赛艺（福建）体育用品有限公司（下称恒利赛艺公司）与被告上海兴申鞋服有限公司（下称兴申公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒利赛艺公司的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告兴申公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告恒利赛艺公司向本院提出诉讼请求：被告兴申公司支付原告恒利赛艺公司加工款374020.58元及自2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：原告恒利赛艺公司为被告兴申公司加工运动鞋，约定若被告兴申公司未按期付款，应按每日3%计付违约金。2017年6月10日，被告兴申公司确认拖欠原告恒利赛艺公司截止2015年1月的加工款374020.58元，后未能还款。 被告兴申公司未作答辩。 原告恒利赛艺公司围绕诉讼请求，提供了加工合同、2015年1月对账单各一份。本院认为，被告兴申公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告恒利赛艺公司提供的加工合同、2015年1月对账单，均经被告兴申公司盖章确认，对该证据的真实性予以认定。加工合同分别约定签订合同前的已欠款数额、未出货数额及涉案合同的货款金额，并明确被告兴申公司未按约支付合同签订前的已欠款数额、未出货数额的，应按每日0.3%计付违约金，被告兴申公司未在收货后60日内付清涉案合同货款金额的，应按每日3%计付违约金。对账单抬头明确载明“2015年1月份对账单”，系对2015年1月前双方的交易往来对账结算，该对账单虽于2017年6月10日出具，但结合加工合同约定的付款期限，可认定被告兴申公司在对账结算时即应承担还款责任，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：原告恒利赛艺公司为被告兴申公司加工运动鞋，被告兴申公司拖欠加工款374020.58元。 本院认为，原告恒利赛艺公司与被告兴申公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告兴申公司拖欠原告恒利赛艺公司加工款，应予偿还。原告恒利赛艺公司自愿请求被告兴申公司按月利率2%计付违约金，系在法律规定的范围内处分权利，本院予以认定。被告兴申公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告上海兴申鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒利赛艺（福建）体育用品有限公司加工费374020.58元及自2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8887元、公告费560元，由被告上海兴申鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年六月十三日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执886号之二申请执行人金学东，男，1949年11月22日出生，汉族，住大××高地村××路××号。被执行人黄金标，男，1975年3月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人金学东与被执行人黄金标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为执行款379421元及利息，并负担案件受理费3533元、执行费5591.32元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄金标有银行开户，本院于2019年6月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人黄金标名下有房产位于乐清市××镇××村××路××弄××号（房产证号：1××0ｆ03564；土地证号：2×**），及与案外人张丽云名下共有的位于乐清市××镇××村××路××弄××号的不动产（房产证号：1××0ｆ10991、109ｆ10992），本院于2019年2月26日进行查封，但该两处房产已被另案查封处置中，待另案处置后依法参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2019年6月17日被执行人黄金标尚未履行执行款379421元及利息，暂未发现被执行人黄金标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金标作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人金学东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执886号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年六月十七日代书记员  连新岳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初185号 原告张某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路**。 法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。 原告张某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某诉称，自2018年6月5日原告在如皋市雉水论坛曝光被告不履行（2017）苏06行终第663号判决书确定义务后，被告聚集原如皋市信访局局长高某及胡某、戴某等多名公职干部，长期至本人家中及妻子在如东县经营商场内等造势示威，对本人及妻子进行纠缠、威胁等打击报复，对本人及家人身心、财产、经营造成严重创伤。2018年7月24日，被告以收受他人实名举报对原告若干年前违章建设行为实施查处强闯本宅，并实施对本人人身、财产安全攻击行为。综上所述，请求确认被告2018年7月24日公然对原告实施人身、财产等攻击的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告在诉状所述称的“2018年7月24日，被告以收受他人实名举报对原告若干年前违章建设行为实施查处强闯本宅，并实施对本人人身、财产安全攻击行为”不是客观事实，该诉求也不属于法律所规定的受理范围。二是原告提供的视频中的人员到原告处，是为了和原告协商处理原告在2018年1月11日至2018年7月19日期间多次信访的信访事宜。原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、江苏省政协、江苏省信访局、南通市政府、南通市纪委等多家单位进行信访，上述信访事项已经通过法定程序交由被告处理或者协助办理。原告所提供的视频中的人员到原告处乃是协商处理上述事宜，并未有人身及财产攻击的行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，约于2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，原告张某等人向南通市政府、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、南通市纪委、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，小组成员由高某、胡某、戴某等人员组成。2018年7月24日，被告至原告处进行信访化解工作。随后，张某向如皋市公安局控告有关人员寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，向如皋市公安局申请了复议、向南通市公安局申请复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某针对丁堰镇政府工作人员至其家中和其妻经营的商店中的信访化解行为，以及在此过程中张某向公安机关报警后公安机关的接处警行为，张某本人及如东某服装皮鞋超市，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了约70余件案件。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至张某处与其沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作的信访处理行为，不属于人民法院的受案范围，其针对信访处理行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原告张某及如东某服装皮鞋超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及如东某服装皮鞋超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼近70余件之多，针对都是诉丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告方再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初550号之一申请人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：刘其铎，董事长。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：北京建业恒通商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****法定代表人：熊震岳，总经理。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。原告北京建业恒通商贸有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）京0106财保637号民事裁定书，冻结申请人北京市政建设集团有限责任公司的银行账户存款2180000元。申请人于2019年4月23日向本院申请解除超额查封其银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，北京市政建设集团有限责任公司在北京银行两桥支行开立的账号为×××的账户，已实际足额冻结。北京市政建设集团有限责任公司申请解除对其名下其他银行账户存款的保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人北京市政建设集团有限责任公司名下账号为×××的银行账户存款2180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇一九年六月十九日书记员  李坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0205执恢11号   申请执行人：李淑芳，住新疆维吾尔自治区石河子市，   被执行人：新疆利通房地产开发有限公司，   住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市农业综合开发区   法定代表人：黄洪松，该公司总经理。   本院在执行李淑芳与新疆利通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，乌尔禾区人民法院作出的（2017）新0205民初27号民事判决书已生效法律效力，因被执行人新疆利通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑芳于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆利通房地产开发有限公司移交乌尔禾玉石城1019号商铺，并补偿申请执行人自2017年4月1日起至判决书履行完毕期间乌尔禾玉石城1019号商铺的收益损失，并承担执行费500元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、冻结、划拨、提取被执行人新疆利通房地产开发有限公司的银行存款200000元或其等值财产。   本裁定立即执行。   审  判  员   王 成   二 〇 一 九 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   杨盛锐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1587号之一申请执行人：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。法定代表人：卓文贤。被执行人：苏光王，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：雷苗，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴承有，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：苏秀锋，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费784元、诉讼保全申请费720元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋有银行开户，本院于2019年3月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人苏秀锋名下有车牌号为浙Ｃ3××**的长安牌小型汽车，本院于2019年3月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴承有名下有房产位于乐清市××镇××村，本月于2019年3月11日进行查封，但该房产已被移为平地，且申请人提供消息称被执行人尚羁押在监狱里，目前暂不要求处置该房产。暂未发现被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏光王、雷苗、吴承有、苏秀锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月十四日代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执989号之一申请执行人：徐玉莲，女，1962年3月1日出生，住乐清市。被执行人：王赞，男，1984年8月29日出生，住乐清市。申请执行人徐玉莲与被执行人王赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款409280元及利息，并负担案件受理费3719.5元、执行费6040元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王赞有银行开户，本院于2019年06月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人王赞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执989号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月三日代书记员 徐 刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执866号 申请执行人：吴伦勇，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司**）。 法定代表人：陈莲英，董事长。 申请执行人吴伦勇与被执行人福建诚旺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）闽0181民初1880号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建诚旺置业有限公司应当返还给申请执行人吴伦勇款项549619元，负担一审案件受理费8445元。被执行人福建诚旺置业有限公司未履行上述义务。 本院于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：1、通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产。2、通过全国法院司法执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产，发现被执行人名下有位于福清市的中国福清海峡商品交易中心项目若干商铺（因另案被本院查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执1227号商品房买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初1880号民事判决第二项终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年六月二十四日 书记员 林贝莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2809号 原告：欧阳林君，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德新，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告欧阳林君与被告曹德新劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳林君及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告曹德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳林君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告劳动报酬1150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承建曹村法庭后5家农户农房，原告于2013年7月跟被告打工，被告每天支付工资100元。经结算原告干活共计41.5天，合计工资4150元，已付3000元，下欠1150元。被告承诺过2013年农历中秋节就给原告，过中秋节后再也没有看到被告，打电话多次催要，被告都说等两天，至今未向原告支付。现具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告曹德新未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹德新带领原告欧阳林君等人为农户建房，约定欧阳林君的工资为每天100元，共计干活41.5天，工资4150元。2013年9月8日，双方进行结算，曹德新已支付欧阳林君3000元，尚欠1150元未支付。曹德新承诺中秋节过后付清工资，至今未付。 上述查明的事实有当事人的陈述、结算清单等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。欧阳林君跟随曹德新为农户建房，并约定了工资为每天100元，曹德新应及时、足额支付劳动报酬。双方的结算清单载明曹德新尚欠欧阳林君工资1150元,故欧阳林君诉请要求曹德新支付其工资1150元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。曹德新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对欧阳林君所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹德新于本判决生效后十日内支付原告欧阳林君工资1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年六月三日 书记员  王婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3075号之一 申请执行人：李奎，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张庆堂，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人李奎与被执行人张庆堂土地租赁合同纠纷一案的（2019）闽0521民初2205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李奎向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李奎向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执3075号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初802号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街**。统一社会信用代码：913709005514003626。 负责人：王云，经理。 委托代理人（特别授权）：秦宏，该公司法务人员。 被告：彭德伟，男，1984年5月6日出生，汉族，现住临沂市平邑县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司与被告彭德伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其代付的赔偿款121500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日30分许，被告饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由北向南行至泗水县，与前方贾某驾驶的无牌两轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损、贾某受伤送医院抢救无效死亡。造成交通事故后，被告驾车逃逸。经泗水县交警大队作出责任认定书，认定被告负事故全部责任，贾某无责任。涉案车辆在我公司投有交强险。经泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2989号判决，原告在交强险范围内赔偿贾某亲属贾连芝121500元。为了维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉求。 被告未答辩。 经审理本院认定：2018年3月27日30分许，被告饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由北向南行至泗水县，与前方贾某驾驶的无牌两轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损、贾某受伤送医院抢救无效死亡。造成交通事故后，被告驾车逃逸。经泗水县交警大队认定，被告负事故全部责任，贾某无责任。原告依据本院（2018）鲁0831民初2989号民事判决书，在交强险范围内赔偿贾某亲属贾连芝121500元后，于2019年3月12日诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告无证驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生事故，致贾某受伤死亡，原告作为鲁Ｊ×××××小型轿车交强险的保险人，在交强险限额内赔付121500元后向原告追偿，符合法律规定，因此，对原告的相应诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭德伟于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿款121500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告彭德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年六月十二日 书记员 郝瑞雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执667号之一申请执行人傅邦法，男，1946年1月26日出生，住乐清市。被执行人游立勇，男，1974年1月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人傅邦法与被执行人游立勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0382民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为执行款827000元及利息，并负担案件执行费10670元。执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人游立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游立勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游立勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人游立勇有银行开户，本院于2019年01月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人游立勇名下有一处坐落于乐清市××镇花园路××幢××号的不动产，本院于2019年02月28日进行查封，但该不动产系与多名案外人共有且已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上不动产的查封期限为三年；被执行人游立勇在安徽省黄山市屯溪区人民法院有待分配的执行款收入，本院已依法函告屯溪区人民法院要求参与分配，现该法院的分配方案尚在异议期，分配款项暂无法发放至本院。暂未发现被执行人游立勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游立勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游立勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅邦法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人游立勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年六月三日代书记员 彭俊凯