河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第192号原告崔志刚，男，住南召县。委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。被告魏景远，男，住南召县。委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。被告孙宝丽，女，住南阳市。被告国子贵，男，与被告孙宝丽系夫妻关系。委托代理人黄飞，河南豫宛律师事务所律师，系被告孙宝丽、国子贵的共同代理人。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址南阳市新华东路1426号。负责人吴明举，任公司经理。委托代理人崔富锟，该公司员工。原告崔志刚与被告魏景远、孙宝丽、国子贵、中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，向被告孙宝丽、国子贵、中华联合财险南阳中心支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。因被告魏景远下落不明，本院依法公告向被告魏景远送达了上述诉讼文书。2014年9月16日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，被告魏景远无证驾驶被告孙宝丽所有的、被告国子贵违规停放在桥头路边的豫RBH1**号小型普通客车，将在公路上施工修路的原告撞伤。事故经南召县公安交警大队认定，被告魏景远负事故的全部责任。原告为治疗支出医疗费数千元，被告分文未赔。豫RBH1**号小型普通客车在被告中华联合财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计17355.7元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份。南召县通达公路有限公司证明一份，证明原告误工损失。原告父母户口薄复印件一份。南召县人民医院病历、诊断证、住院证各一份，证明原告伤情、住院及误工时间。南召县人民医院住院费发票一张，金额5868.76元。南召县第三人民医院的院前急救费、救护车费、检查费等门诊发票一张，共计金额213元。南召县第三人民医院住院费发票一张，金额1435.43元。交通费车票500元。南召县新会仙园餐饮服务公司发票两张，共计金额200元，证明住宿费支出。南召县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告魏景远负事故全部责任。豫RBH1**号车保单一份，证明事故车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告魏景远辩称：对交通事故的发生不持异议，愿意对保险公司赔偿后的剩余损失与被告孙宝丽分担。被告魏景远未向法庭提交证据。被告孙宝丽、国子贵辩称：本人无过错，不应承担赔偿责任。被告孙宝丽、国子贵未向法庭提交证据。被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：对交通事故的发生过程不持异议；保险公司不承担诉讼费；被告魏景远无证驾驶，本公司赔偿后保留追偿的权利。被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。本院依法调取南召县公安交警大队对申庆印、崔志刚询问笔录一份及南召县公安局云阳派出所对魏景远、国子贵、国策的询问笔录九页。经庭审质证，被告魏景远对原告举证的质证意见为：对证据1、3、5、6、7、11无异议；对证据2认为证明不了原告误工损失；对证据4诊断证明书有异议，认为院外休息时间过长；对证据5有异议，认为系复印件加章；对证据8认为费用过高；对证据9认为与实际不符；对证据10责任认定有异议，认为孙宝丽、国子贵也有责任。被告孙宝丽、国子贵对原告举证的质证意见为：对证据1、3、6、7、10、11无异议，其他质证意见同被告魏景远。被告中华联合财险南阳中心支公司对原告举证的质证意见同被告孙宝丽、国子贵的质证意见。原告对南召县公安局云阳派出所对国子贵、国策的询问笔录内容有异议，认为魏景远当时不是偷开机动车；被告魏景远对南召县公安局云阳派出所对国策的询问笔录内容有异议；被告孙宝丽、国子贵对南召县公安局云阳派出所对国策的询问笔录内容有异议，认为魏景远是偷开机动车，对停放车辆阻挡通行不认可；被告中华联合财险南阳中心支公司对公安机关的询问笔录无异议。本院认证如下：原告所举证据，被告均无异议的，本院确认其证明力；证据2，属合理损失，本院予以确认；证据4、5，被告虽有异议，但无相反证据，其证明力，本院予以确认；证据8，本院对300元票据的证明力予以确认；证据9，属合理支出，本院确认其证明力；证据10，系公安机关对交通事故的直接责任认定，不是民事赔偿责任认定，对其证明力，本院予以确认。根据证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日9时30分左右，被告国子贵驾驶其妻即被告孙宝丽为所有人的豫RBH1**号小型普通客车行驶至S331线南召县云阳镇河东大桥西头时，将车停在路边临时下车办事，在附近一物流公司打工的被告魏景远认为该车挡住公司车辆通行，见驾驶员不在，遂自行上车开动车辆，因无驾驶证及驾驶经验，导致车辆失控，将在公路上施工修路的原告崔志刚及另一名施工人员申庆印撞伤。该事故经南召县公安交通警察大队召公交认字（2014）第01060930号道路交通事故认定书认定，魏景远负事故的全部责任。事发后，原告先后被送往南召县第三人民医院门诊、住院治疗及南召县人民医院住院治疗，经南召县人民医院诊断，原告伤情为：头皮挫裂伤术后；头外伤综合症。原告于2014年1月23日出院，住院18天。共支出各项医疗费用7516.76元，支出交通费300元，住宿费200元。原告住院期间一人护理。豫RBH1**号小型普通客车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。该事故另一伤者申庆印因事故致左胫腓骨开放性粉碎骨折、前额皮肤挫擦伤、头外伤综合症、多处软组织挫伤先后在南召县第三人民医院和南召县人民医院住院治疗35天，造成申庆印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计127093.37元。事故发生后，原、被告因赔偿问题达不成一致，引发本案诉讼。另一伤者申庆印与本案同日提起诉讼，请求四被告赔偿其各项损失。本院认为：被告魏景远无证擅自驾驶被告国子贵临时停放在路边的车辆，致使车辆失控，发生交通事故，造成原告受伤，应承担此事故赔偿责任。因事故车辆豫RBH1**号小型载客汽车在被告中华联合财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险南阳支公司应首先在交强险责任限额内对原告及另一伤者沈庆印的损失按损失比例进行赔偿。被告孙宝丽与事故的发生没有因果关系，不承担赔偿责任。被告国子贵驾驶车辆在公路边临时停车离开驾驶室，虽不是事故发生的直接原因，但其作为车辆的管理人，未尽到安全注意及车辆管理义务，综合本案，被告魏景远应对原告损失超出保险公司赔偿部分承担80%的赔偿责任，被告国子贵应承担20%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费7516.76元；2、误工费，误工时间住院18天，出院后90天，共108天，根据原告证明误工损失每天50元，共计为50元／天×108天=5400元；3、护理费，住院期间一人护理，根据上一年度河南省服务业平均工资标准，每人每天为79.56元，共计为79.56元／天×18天=1432.08元；4、住院伙食补助费，每天30元，共计480元；5、营养费，每天10元，共计180元；6、交通费300元；7、住宿费200元。以上共计15508.84元。因该事故另一伤者申庆印的各项损失为131293.37元，故被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额范围内对原告赔偿数额为122000元×15508.84／（15508.84＋131293.37）=12933.2元，不足部分，被告魏景远赔偿数额为（15508.84-12933.2）×80%=2060.5元，被告国子贵赔偿数额为（15508.84-13262.6）×20%=515.1元。本案经调解达不成一致。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项损失共计人民币12933.2元。被告魏景远自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项损失人民币2060.5元。三、被告国子贵自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项损失人民币515.1元。四、被告孙宝丽不承担赔偿责任。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由原告承担35元，被告魏景远承担160元，被告国子贵承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  王跃东人民陪审员  郭九恒二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵 莉