wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第01425号原告：吕×，女，1981年2月2日出生，汉族。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：张××，男，1981年9月13日出生，汉族。原告吕×诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴涛、代理审判员韦军、人民陪审员钟宜顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人张国兴到庭参加了诉讼。被告张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕×诉称：2004年3月18日原被告登记结婚，婚后被告经常对原告施加暴力，导致感情恶化。2004年6月8日生育一子张××，现随被告生活。2009年6月，原告回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求判令解除原被告双方婚姻关系，婚生子张××由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，案件受理费由被告承担。被告张××未到庭。原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：证据一、原告身份证及户口本复印件，证明原告主体身份。证据二、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告吕×与被告张××于2004年3月18日登记结婚，婚后双方发生矛盾，现原告吕×诉讼来院，要求判令解除原被告双方婚姻关系，婚生子张××由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，案件受理费由被告承担。。本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原告吕×要求与被告张××离婚，但未能提供有效证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕×的诉讼请求。案件受理费200元由原告吕×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 涛代理审判员 韦 军人民陪审员 钟宜顺二〇一四年十月八日书 记 员 王 巍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟岱刑初字第105号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人毛仲良，无业。因犯盗窃罪于2006年1月被判处拘役三个月，缓刑三个月；因盗窃于2007年6月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年6月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月7日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2014年5月4日被判处拘役四个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。指定辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人毛仲良犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人毛仲良及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日至25日期间，被告人毛仲良采用移窗翻爬等手段，在岱山县高亭镇、东沙镇辖区内盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币2593元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月5日晚，被告人毛仲良采用移窗翻爬的方式进入高亭镇蓬莱路190号孔某的百惠饭店，在一楼冰柜里窃得鲳鱼3条、鳓鱼3条、刀鱼4条及芝麻螺、辣螺等物，以上财物共计价值人民币741元。2、2014年7月10日晚，被告人毛仲良爬窗进入高亭镇农贸市场，在赵某经营的活鲜摊位窃得活青蟹9只，价值人民币819元。3、2014年7月11日夜，被告人毛仲良采用拔窗钉爬窗的方式进入张某经营的东沙船厂，在办公室写字台抽屉里窃得现金人民币100元、价值人民币45元黑利群香烟1包。4、2014年7月25日夜，被告人毛仲良在东沙镇新道头李某经营的海边人家渔乐养殖场，窃得活青蟹2只、活十八枚鳓鱼6条，以上财物共计价值人民币888元。2014年7月29日，被告人毛仲良因形迹可疑在接受民警调查时，主动交代了盗窃犯罪事实。被告人毛仲良系轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任能力。上述事实，被告人毛仲良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、赵某、张某、李某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，岱价认字（2014）第65号价格认证结论书，到案经过说明，本院（2014）舟岱刑初字第39号刑事判决书，释放证明书，被告人毛仲良的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解被告人毛仲良系自首，认罪态度好，属部分刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人毛仲良以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛仲良系部分刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人毛仲良因形迹可疑，在接受公安机关调查时，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人毛仲良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一四年十一月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、犯罪所得赃款赃物，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石鹏超代理审判员  张向向人民陪审员  虞惠儿二〇一四年十月二十一日书 记 员  周盈琪附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临民初字第1950号原告林某。被告范某。本院在审理原告林某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年10月31日以双方已登记离婚为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林某依法行使处分权，撤回对被告范某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  张晓颖二〇一四年十月三十一日书记员  陈咏梅
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法河民初字第402号原告曾健强，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省云浮市。原告黄晓明，女，汉族，1982年2月05日出生，住广东省云浮市。委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。法定代表人黄八仔。本院在审理原告曾健强、黄晓明诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾健强应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴桂桃二〇一四年十月二十一日书 记 员  伦国伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4403号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦洪民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦洪民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦洪民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,476.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,476.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2451号原告陈象文，女，1954年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告林青兰，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告陈象文与被告林彬、林青兰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈象文于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈象文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈象文撤回起诉。本案受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由原告陈象文负担。代理审判员  张婉琴二〇一四年十月二十三日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第252号上诉人（原审被告）王志强，又名王强，男。被上诉人（原审原告）王开强，男。委托代理人王开燕，女，系王开强的姐姐。上诉人王志强因返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王志强，被上诉人王开强及其委托代理人王开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王开强之母余致珍与王志强原籍均为四川省，二人系姑表姐弟关系。1976年王志强的父亲带领其从四川搬迁到正阳县彭桥乡新店村大皮庄村民组。2003年12月经王志强申请，正阳县国土资源局为其颁发正集用（2003）字第017587号《集体土地使用证》，该土地北临道班，南临王国民，东临耕地，西临正陡路，东西宽14米，南北长14米。在审理过程中，王开强于2011年8月23日提起行政诉讼，要求撤销正阳县彭桥乡人民政府为王志强颁发的正集用（2003）字第017587号土地使用证，该案因此中止诉讼。2011年11月28日，原审法院作出（2011）正行初字第36号行政判决书，判决驳回了王开强要求撤销正阳县彭桥乡人民政府为王志强颁发的正集用（2003）字第017587号土地使用证的诉讼请求。王开强不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）驻法行终字第31号行政裁定书，以一审法院认定事实不清为由发回重审。原审法院于2012年9月l8日作出（2011）正行重字第36号行政判决书，撤销正阳县人民政府为王志强颁发的正集用（2003）字第017587号土地使用证。王志强不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）驻行终字第71号行政裁定书，以事实不清、证据不足为由发回重审，原审法院于2014年1月16日作出（2013）正行重字第OO01号行政判决书，判决驳回王开强要求撤销正阳县彭桥乡人民政府为王志强颁发的正集用（2003）字第017587号土地使用证的诉讼请求。王开强不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）驻行终字第45号行政判决书，判决撤销正阳县人民法院（2013）正行重字第OO01号行政判决书，撤销正阳县彭桥乡人民政府为王志强颁发的正集用（2003）字017587号土地使用证．同时认为，争议的土地使用权问题应由政府部门按法律规定确权处理，该判决已发生法律效力。另查明，王志强在得知王正福拥有争议土地《土地承包经营权证书》后，于2012年11月3日向原审法院提起行政诉讼，要求法院撤销彭桥乡人民政府于1996年9月26日为王正福颁发的《土地承包经营权证书》。原审法院审理后认为没有充分证据证明王正福名下的土地承包经营权证书是正阳县彭桥乡人民政府颁发的，据此，原审法院作出（2012）正行初字第81号行政判决书判决驳回王志强要求撤销彭桥乡人民政府为王正福颁发的土地承包经营权证书的诉讼请求。上述事实，有王开强提交的正阳县彭桥乡林场出具的证明，王正福于2003年交纳的土地承包费收据，证人叶某某、钟某某、刘某某的证言，王志强提交的村镇建筑许可证、集体土地使用证复印件，申请办理宅基地使用证的申请书及办理宅基地使用证的收费票据，（2011）正行初字第36号行政判决书，（2011）正行重字第36号行政判决书，（2013）正行重字第0001号行政判决书，（2012）正行初字第81号行政判决书，（2012）驻法行终字第31号行政裁定书，（2013）驻行终字第71号行政裁定书，（2014）驻行终字第45号行政判决书及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，争议的土地所有权应归案外人彭桥乡林场组所有。王开强依法取得的土地承包经营权应受法律保护。虽王开强持有的正阳县彭桥乡人民政府颁发的的土地承包经营权证书，案外人正阳县彭桥乡人民政府不予认可，但不影响其与彭桥乡林场组承包合同的效力，现王开强要求解除合同符合法律规定，应予支持。王志强应当将王开强承包的林场组的2亩土地返还给王开强。鉴于王志强在其中196平米土地上建筑了房屋，并办理了正集用（2003）字第017587号土地使用权证，虽然该证被撤销，但驻马店中级人民法院（2014）驻行终字第45号判决书认为需政府部门按法律规定确权。据此，原审法院对该块土地使用权问题暂不予处理，对于王开强要求王志强赔偿损失10000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院判决：一、王志强于本判决生效后两日内返还给王开强的2亩耕地（其中王志强建筑的房屋，占有的196平方米除外）；二、驳回王开强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王志强负担。宣判后，王志强不服，上诉来院。其上诉称：1、该争议土地没有2亩之多，原审法院判决其返还2亩土地缺乏事实依据；2、其并未侵犯王开强的土地承包经营权，其宅基地四周的土地，是闲置不用的土地，且其已在该土地上开荒种树，2004年其还办理了林权登记。原审法院认定事实错误。请求撤销原判并予改判。被上诉人王开强答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。经审理查明，一审原告王正福在原审诉讼过程中去世。其法定继承人有三人：其妻子余致珍、其子女王开燕、王开强。余致珍、王开燕已声明放弃该案的诉讼权利。现王开强继承其父王正福的诉讼权利参加本案的一、二审诉讼。另查明，1980年正阳县彭桥乡林场将部分林场土地发包给王王开强一家。再查明，王开强在一审中陈述称该争议的土地为2亩。上述事实有正阳县彭桥乡派出所出具的证明，余致珍、王开燕出具的声明，正阳县彭桥乡林场出具的证明以及原审法院2011年7月14日调查笔录予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，争议的2亩土地系正阳县彭桥乡林场所有，1980年该林场将土地发包给王开强一家。王开强一家享有该土地的承包经营权，王志强占用该2亩土地的行为，侵犯了王开强的合法权益，王开强有权要求王志强返还占用的2亩土地。鉴于王志强在其中196平米土地上建筑了房屋，并办理了正集用（2003）字第017587号土地使用权证，虽然该证被撤销，但按法律规定应确权。因此，原审法院对该196平米土地使用权问题暂不予处理并无不当。关于王志强上诉称该争议土地没有2亩之多，原审法院判决其返还2亩土地缺乏事实依据的问题。原审法院结合原审期间的勘验笔录、调查笔录认定该争议土地有2亩并无不当。王志强的上诉理由与事实不符，不予支持。关于王志强上诉称其并未侵犯王开强土地承包经营权的问题。结合王开强提供的证据及双方当事人的陈述，能够认定王志强实际占用了王开强一家的土地，而王志强在一、二审期间并未提供相关证据证明其拥有该土地的合法权益，其行为侵犯了王开强的土地承包经营权。王志强的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一四年十月三十日书记员  曾 克
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第02774号原告：彭某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省萧县。被告：黄某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。本院于2014年9月16日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告彭某、被告黄某的委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识。双方于2012年12月26日举行结婚仪式并同居生活。2013年1月15日补办结婚登记。2013年7月9日生育一子黄予时、一女黄唯时。由于原、被告婚前相识时间较短，系草率结婚；婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵；尤其被告有家庭暴力，且对原告母女三人不管不问，从不给付三人生活费，现在夫妻感情已破裂。为此，要求与被告离婚；婚生女黄唯时由原告抚养；婚生子黄予时由被告抚养。婚前财产归属各自所有；婚后财产原告应享有的份额自愿放弃。要求被告之母偿还借原告的款50000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告于2013年1月15日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。被告黄某辩称：原、被告自2011年1月相识到2012年12月举行结婚仪式，期间有充分的了解，双方有较好的感情基础。婚后共同生活期间，生育一子一女；双方之间虽因生活琐事产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称被告有家庭暴力，对原告母女三人不管不问，不是事实。原告为与被告离婚所持的事实和理由，仅有原告的个人陈述，而没有提供相关证据证明，因此，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告之母偿还借款50000元，与本案无关联。被告黄某就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2、系民政部门颁发的结婚证，证明了原、被告于2013年1月15日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2011年1月相识，2012年12月26日双方举行结婚仪式并同居生活。2013年1月15日办理结婚登记。2013年7月9日生育一子黄予时、一女黄唯时。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告自经人介绍相识至举行结婚仪式并同居生活近二年时间，双方之间应有相应的了解，具有一定的感情基础；双方办理结婚登记前，已同居生活，具有相应的婚姻基础；婚后共同生活期间，双方虽因琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告仅有其本人口头陈述而无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告彭某与被告黄某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一四年十月十三日书记员 郜志鹏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1866号罪犯王振兵，别名王振斌，男，1972年8月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年1月4日作出（2002）包刑初字第76号刑事判决，认定被告人王振兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴）。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年5月10日作出以（2002）内刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月9日交付执行。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2008年12月、2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年2月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯王振兵在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王振兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月，2013年5月、10月，2014年3月，连续记功6次，并被评为2012年、2013年监狱级改造积极分子，2013年自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯王振兵在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯自治区级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王振兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振兵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年十月十六日书记员 多琳娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4301号申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人孙建生，局长。委托代理人吴浩。委托代理人王常林。被执行人王军（北京纳福玉缘工艺品店），住所地北京市东城区王府井大街号。负责人王军。申请执行人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）于2014年10月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王军（北京纳福玉缘工艺品店）（以下简称王军工艺品店）履行该局2014年6月3日作出的京工商东处字（2014）第159号《行政处罚决定书》（以下简称159号决定书）所确定的缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城工商分局作出的159号决定书认定：王军工艺品店自2014年2月18日开始，在珠宝专柜开展抽奖销售活动，即顾客在商场购物交款时，收银人员会告诉顾客可以到珠宝柜台免费领取礼物并可以参加抽奖活动，若抽中一等奖即可在珠宝柜台按照商品标价的一折购买珠宝。在实际抽奖销售活动中，王军工艺品店根据参加抽奖顾客的情况，人为控制抽奖结果，如认为顾客是外地���客且具有消费能力，抽奖时就将装有全是“一等奖”的篮子拿出来给顾客抽奖，如认为顾客没有消费能力，抽奖时就将装有全是“谢谢惠顾”的篮子拿出来给顾客抽奖。该活动于2014年3月31日被我分局检查后停止。期间共销售翡翠挂件、宝石戒指和宝石坠等共计43件，总计金额53100元。在抽奖销售期间，王军工艺品店销售的珠宝首饰标价每件从1380元至242800元不等。按照抽中一等奖1折购买标价242800元的18k金镶钻石计算，实际应支付24280元，抽中一等奖实际价值是218520元。奖金金额超过5000元。且当事人在抽奖销售现场未对抽奖活动进行明示。王军工艺品店的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第（一）项、第（三）项、《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条第一款第（��）项、第四条、第六条的规定，属于在销售商品过程中采用故意让内定人员中奖的欺骗方式及抽奖式有奖销售最高奖金额超过5000元，举办有奖销售未向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率等不正当竞争行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条之规定，责令王军工艺品店停止上述违法行为，并决定对其作出罚款100000元的行政处罚。东城工商分局于2014年6月5日向王军工艺品店送达159号决定书。在法定期限内，王军工艺品店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城工商分局于2014年9月10日向王军工艺品店送达京工商东经检催告字（2014）第04号《行政决定履行催告书》，王军工艺品店至今未履行该处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城工商分���作出的159号决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王军工艺品店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城工商分局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局二○一四年六月三日作出的京工商东处字（2014）第159号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一四年十月二十日书 记 员  曹园园
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4270号罪犯赵国锋，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年9月20日作出（2007）丽刑初字第349号刑事判决，以被告人赵国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年11月26日起至2017年11月25日止。本院以（2011）一中刑执字第2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年11月26日起至2015年3月25日止。天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。本院认为，罪犯赵国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国锋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月26日起至2014年10月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月八日书 记 员  史军锋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1179号申请执行人张兴。委托代理人张登文。被执行人李应德。本院在执行申请执行人张兴与被执行人李应德健康权纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2330号民事调解书，确定被执行人李应德赔偿申请执行人张兴医药费、误工费、交通费等各项损失合计5000元，定于2014年9月20日前全部付清。调解书生效后，被执行人李应德未按时履行调解书确定的给付义务。本院于2014年9月28日向被执行人李应德送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费250元，申请执行费50元。现被执行人李应德已履行完毕调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）凉民初字第2330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志英二〇一四年十月十四日书记员  李相锦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第05803号原告：何光德，男，汉族，1950年12月5日生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环南路（赖壳山）农资市场。法定代表人：程永清，董事长。本院在审理原告何光德与被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告何光德于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光德自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光德撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告何光德负担。审判员  蔡佑彬二〇一四年十月十一日书记员  王 也
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第113号原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司，营业执照注册号：230181100026727，住所地哈尔滨市阿城区交界镇农机站大院。委托代理人关志文，男，汉族，1975年2月6日出生，系该公司工作人员。被告张家口宝兴商贸有限公司，住所地住所地大同市南郊区张家口万全县孔家庄工业路南11号楼。法定代表人邱高，总经理。被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站，营业执照注册号：1402111000049921，住所地大同市南郊区乔村。法定代表人柴世武，经理。委托代理人胡全，男，汉族，1964年6月8日，系该公司工作人员。委托代理人燕军，男，汉族，1966年9月18日出生，系该公司工作人员。原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司与被告张家口宝兴商贸有限公司、大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关志文及被告委托代理人胡全、燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因与被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站煤炭买卖合同纠纷一案，诉至大同市南郊区人民法院，2013年3月6日，贵院作出（2013）南民初字第33号民事调解书，该调解书生效后，被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站未履行给付义务，原告向贵院申请强制执行。执行过程中，贵院作出（2014）南法执字第125-1号《执行裁定书》，依法查封了存入在被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内的约8000吨原煤。针对贵院查封的该8000吨原煤，被告张家口宝兴商贸有限公司以案外人身份提出执行异议，主张贵院查封的8000吨原煤系其委托被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站代为购买，其所有权属于被告张家口宝兴商贸有限公司，2014年5月20日贵院作出（2014）南法执异字第125-2号《执行裁定书》，裁定中止对该8000吨原煤的执行。原告认为被告张家口宝兴商贸有限公司提出的执行异议，所提供的相关证据材料无法证明该8000吨原煤属于其委托被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站委托购买，该8000吨原煤的所有权属于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站所有，依法应当许可其执行。被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据即二被告签署的《煤炭经营协议》及《煤炭代发协议》，不足以证明以查封的8000吨原煤系对上述协议的履行，另被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据《记帐回执》、《银行承兑汇票》山煤有限责任公司统一的《收款收据》及《山西增值税专用发票》，更不能证明已查封的8000吨原煤系被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站接受张家口宝兴商贸有限公司委托购买。基于上述被告张家口宝兴商贸有限公司对于其主张的该8000吨原煤系其委托被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站购买未提供充分证据，该8000吨原煤不应该认定为被告张家口宝兴商贸有限公司所有。综上所述，贵院裁定终止对存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内8000吨原煤执行的裁定属于法律适用错误，故诉至人民法院，请求判令：许可执行存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内的8000吨原煤。为证明其主张，原告提供以下证据：1、（2014）南法执字第125-1号《执行裁定书》，以证明大同市南郊区人民法院查封存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内8000吨原煤；2、（2014）南法执异字第125-2号《执行裁定书》，以证明大同市南郊区人民法院中止了查封的执行，该裁定属于适用法律错误，应予许可执行。被告张家口宝兴商贸有限公司在举证期限及答辩期间内既未提供相关证据又未提出书面答辩。被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站辩称，存放于我方院内的8000吨原煤的所有权属于张家口宝兴商贸有限公司，贵院作出的（2014）南法执异字第125-2号《执行裁定书》，中止对存放于我方院内的8000吨原煤的执行，裁定正确，请求驳回原告的诉讼请求。经本院庭审质证，被告张家口宝兴商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站对原告所提供证据1-2真实性无异议，故本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，原告因与被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站煤炭买卖合同纠纷一案，诉至大同市南郊区人民法院，2013年3月6日，我院作出（2013）南民初字第33号民事调解书，该调解书生效后，被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站未履行给付义务，原告向我院申请强制执行。执行过程中，贵院作出（2014）南法执字第125-1号《执行裁定书》，依法查封了存放在被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内的约8000吨原煤。针对我院查封的该8000吨原煤，被告张家口宝兴商贸有限公司以案外人身份提出执行异议，主张贵院查封的8000吨原煤系其委托被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站代为购买，其所有权属于被告张家口宝兴商贸有限公司，2014年5月20日贵院作出（2014）南法执异字第125-2号《执行裁定书》，裁定中止对该8000吨原煤的执行，后原告对该裁定不服，认为该8000吨原煤的所有权属于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站，向本院提起诉讼，请求。判令：许可执行存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内的8000吨原煤。上述事实有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内8000吨原煤的权属问题及能否执行。而在（2014）南法执字第125号执行案件，执行过程中，被告张家口宝兴商贸有限公司提供的证据，《煤炭经营协议》及《煤炭代发协议》能够证明，二被告之间于2014年1月1日至2014年12月31日期间存在煤炭经营的代发运关系，即被告张家口宝兴商贸有限公司自筹资金，利用被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站的质证及站台发运煤炭，被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站不参与具体的经营活动仅仅收取每吨10元的站台管理费。而张家口宝兴商贸有限公司提供的证据《记帐回执》、《银行承兑汇票》、山煤有限责任公司统一的《收款收据》及《山西增值税专用发票》，能够形成完整的链条证明被告张家口宝兴商贸有限公司利用被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站的质证及站台发运煤炭期间，对外代购煤炭的资金走向及过程。而原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司请求许可执行存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内的8000吨原煤的主张，在本案诉讼过程中未提供相关证据，证明存放于被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊乔村发运站院内的8000吨原煤归其所有，原告的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条及最高人民法院《关于适用执行程序若干意见的解释》第二十四之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，法院专递费120元，共计220元，由原告哈尔滨市乌金煤炭经销有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  于海花人民陪审员  翟晓霞二〇一四年十月十四日书 记 员  马 琛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第22964号原告孔繁慧，男，1980年2月29日出生。被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼3层329号，注册号：110108002989774法定代表人冯楠，职务不详。原告孔繁慧与被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司（以下简称诚信永恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁慧到庭参加了诉讼，被告诚信永恒公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔繁慧诉称：2013年7月1日我与诚信永恒公司签订《北京市房屋租赁合同》，我租用海淀区某路某房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日。2014年6月30日到期后我搬出该房，但诚信永恒公司拒不退还我房屋押金，现我诉至法院要求诚信永恒公司按照合同约定退还房屋押金3650元，并承担本案诉讼费用。被告诚信永恒公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月1日，诚信永恒公司（甲方）和孔繁慧（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定孔繁慧承租坐落于北京市海淀区某路某房屋，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日；房屋租金每月3650元，押金3650元。双方还约定，租赁期限满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。当天，孔繁慧交纳租金和押金3650元。后诚信永恒公司将房屋交付给孔繁慧使用，合同期满后，孔繁慧退还房屋，但诚信永恒公司未退还押金。上述事实，有孔繁慧陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诚信永恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孔繁慧与诚信永恒公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依此履行。合同期满后，根据诚实信用原则，双方应当履行合同的附随义务，若无正当理由，诚信永恒公司应当退还孔繁慧的押金。现诚信永恒公司拒不配合，侵害了孔繁慧的合法权益，故对于孔繁慧提出的要求诚信永恒公司退还押金3650元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告孔繁慧押金人民币三千五百六十元。如果被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京诚信永恒房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 玫二〇一四年十月八日书记员 李宏志
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第1号原告：曹恒峰（公民身份号码：3302111975********）。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：干百益（公民身份号码：3302061981********），男，1981年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道隆顺邱家***号。委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。原告曹恒峰与被告干百益合同纠纷一案，本院2013年11月23日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告曹恒峰及委托代理人徐志祥，被告干百益及委托代理人沃剑君到庭参加了诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告曹恒峰及委托代理人徐志祥，被告干百益委托代理人沃剑君到庭参加了诉讼。2014年9月30日本案再次公开开庭进行了审理，原告曹恒峰及委托代理人徐志祥，被告干百益及委托代理人沃剑君到庭参加了诉讼。原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告曹恒峰起诉称：2013年10月12日，原告、原告前夫郑勇、被告签订证明1份，约定：被告支取郑勇名下卖房款58万元后，12万元归还原告。但被告违反约定至今未将12万元归还原告，故请求判令被告给付原告12万元。为证明所诉属实，原告提供了以下证据：1、房屋买卖协议1份、收条2份，用以证明房屋买卖款总额及首付款归还了被告借款的事实。2、证明1份，用以证明58万元卖房款中的12万元被告应归还原告。3、收条1份，用以证明被告已收到58万元卖房款的事实。4、宁波市北仑区新碶街道亿家亿房产中介所盖章确认的房屋买卖协议1份，用以证明房屋买卖的具体经办人是任秋菊。被告干百益答辩称：被告并不是在1份协议上签字，而是在1份证明上签字，在证明上签字的效力，仅就相关事实作出确认，并无其他法律效力。郑勇对该58万元卖房款的处分系民间借贷或民间赠予行为，以实际交付为生效要件。房屋买卖协议中的买受人向被告出具了欠条，被告完全拥有该58万元的处分权，郑勇已丧失处分权，其单方面向原告作出的承诺和处分系无效处分。请求法院驳回原告对被告的诉请。为证明答辩属实，被告提供了以下证据：1、欠条1份，该欠条是买房人向被告出具的，用以证明被告是该58万元的债权人，有完全的处分权，郑勇对该58万元的处分是无权处分。2、收条1份，是郑勇向被告出具，用以证明被告已经归还了“证明”的下半部分所列的身份证及银行卡，郑勇与被告之间就58万元达成最后协议。3、借款合同1份，用以证明24万元首付款中118000元是用来归还另一笔债务，与本案无涉。4、借款合同1份，用以证明24万元首付款中只有122000元是用来归还该合同债务的。5、借款合同1份、收条1份，用以证明郑勇与被告协商借款金额改为3000元，对该58万的处分完全系被告的权利。6、公证书1份，证明任秋菊的证言是不属实的，原告主张的三方签署的协议书上只是郑勇与被告签字，而不是三方签字，也证明了该份证明的内容是原告与郑勇刻意隐瞒事实，欺骗被告而达成的协议。为查明案件事实，本院2014年2月14日对宁波市北仑区新碶街道亿家亿房产中介所工作人员任秋菊进行了询问，形成了询问笔录，任秋菊证实：涉案房屋是原告经办卖的，郑勇只在房屋过户时出现过1次，2013年10月12日证明叙述的内容任秋菊是知道的，完全属实，被告在其办公室内同意等买房人贷款办下来汇入郑勇账户后把12万元给原告。证明何时所写，原、被告、郑勇何时何地签的名任秋菊不知道。对原告提供的证据1、3被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告对签字过程有异议，认为是郑勇拿给被告签的名，原告当时未签名。因原告主张被告签名后原告即签了名，被告无证据证实原告的签名系起诉前补签，故本院认定原告当时已签名，并对该证据予以认定。对原告提供的证据4的真实性被告有异议，但该证据能与本案其他证据相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告认为与本案无关联性，本院对其真实性予以认定，但对其证明事项不予认定。对被告提供的证据2，原告认为与本案无关联性，本院对其真实性予以认定，但对其证明事项不予认定。对被告提供的证据3、4原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据5原告有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不作认定。对被告提供的证据6原告有异议，因被告无证据证实任忠平当时在场，故本院对该证据中叙述的具体内容不予认定。本院对任秋菊的询问笔录被告虽有异议，但任秋菊的陈述与本案其他证据能相互印证，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：原告与郑勇原系夫妻关系。2013年1月16日，郑勇与被告签订抵押借款合同1份，约定以郑勇名下的北仑城市绿洲海洺园3幢2单元302室及储藏室为抵押向被告借款95万元。2013年6月3日，原告与郑勇离婚。因上述借款未还清，经被告、郑勇协商，被告解除房产抵押，由原告出面代表郑勇于2013年9月9日将上述房产出售给宋某，房款为83万元，定金1万元原告已收，首付款24万元归还了郑勇欠被告的借款，剩余58万元买房者宋某抵押借款。因该款必须汇入郑勇的银行账户内，2013年10月12日，由原告书写证明1份，载明：证明兹证明本人郑勇的中国邮政储蓄银行卡60×××62的账号里城市绿洲海洺园3幢2单元302室卖房尾款58万元里，46万元还款干百益，12万元归还曹恒峰。现郑勇的邮政卡和密码、郑勇的身份证件由干百益持有，到账当天邮政卡里46万还干百益，12万元应归还曹恒峰。特此立据，以兹证明。郑勇先签名后，原告将证明拿给被告签了名，原告当场也签了名。该58万元汇入郑勇账户后，被告于2013年10月23日将其全部转入自己的银行账户，经原告催要，至今未将12万元给付原告。本院认为：证明是原告、郑勇、被告三方签订的有关卖房尾款分割的协议，该协议合法有效，三方均应依约履行。被告收到卖房尾款后拒不按约定将其中12万元给付原告显属违约，原告请求被告给付，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告干百益于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹恒峰12万元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2700元，由被告干百益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华审 判 员  丰芳芳人民陪审员  白海宾二〇一四年十月九日代书 记员  朱洁娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17286号原告张建华，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告龚春兰，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告潘纲，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张建华与被告龚春兰、潘纲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一四年十月十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1710号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币244元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法向民一初字第24号原告赵某某，男，1969年3月11日出生，汉族，北京市人。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。被告李某某，女，1968年9月27日生，汉族，衡南县人。本院于2014年3月24日受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由判员贺银华担任审判长，人民陪审员王权诚和廖奇明组成合议庭，书记员周军华担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案原告赵某某及其委托代理人何海波均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2004年在衡阳认识后不久便建立恋爱关系，2007年10月24日双方自愿在北京市门头沟区民政局办理结婚登记手续。2009年因原、被告在广西做生意不顺利，被告便无故突然回到衡阳老家，致使被告无法联系到原告，现双方分居生活已达5年之久，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。被告李某某未提出答辩。原告赵某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。证据2、原、被告的申请结婚登记声明书及被告李某某的常住人口基本信息，用以证明原、被告的身份信息。证据3、原、被告的结婚登记处理表，用以证明原、被告于2007年10月24日在北京市门头沟区民政局登记结婚，系合法婚姻。被告李某某未向法庭提供证据。上述证据1、2、3经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据。根据以上证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：2004年原、被告在衡阳认识并自由恋爱，2007年10月24日双方在北京市门头沟区民政局自愿登记结婚，双方均属再婚。2009年双方因家庭琐事产生矛盾，之后原告便独自离开被告与被告一直分居生活至今。本院认为，原、被告结婚后不久便产生矛盾，导致原告独自离开被告单独生活，断绝与被告的联系，现双方分居生活已达五年之久，夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  王权诚人民陪审员  廖奇明二〇一四年十月十五日书 记 员  周军华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第2985号原告陈某，女，26岁，汉族，农民。委托代理人李某，律师。被告李某某，男，28岁，汉族，农民。原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左忠勇、易辉参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后育有一子。双方于2012年8月分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩李A某由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告李某某无答辩。为支持其诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据。1、结婚证，拟证明双方于2011年1月1日在浏阳市溪江乡人民政府办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；2、（2013）浏民初字第325号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚。被告李某某未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告陈某提交的证据认证如下：证据1、2符合证据关于真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以确认。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年1月11日在浏阳市办理结婚登记，同年10月17日生育男孩李A某，现跟随被告生活。原告称双方自2012年8月12日因发生争执后开始分居。原告曾于2013年1月29日向本院诉请离婚，被判决驳回诉讼请求后，原告称原、被告之间未再联系。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。原告在庭审中自愿放弃抚养小孩，并愿意支付抚养费。另，湖南省浏阳市出具证明，证实被告李某某于2013年上半年外出，至今无法联系。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽共同生育了小孩，但原告诉请离婚被本院判决驳回后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，且原告称双方因发生争执自2012年8月开始分居，至今已超过两年，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩李A某现跟随被告一起生活，不改变小孩的生活成长环境更有利其健康成长，故小孩继续由被告抚养为宜，原告亦愿意放弃抚养小孩，且愿意支付抚养费，系完全民事行为能力人对自身权利的处分，根据本案实际情况，本院确定由原告每月支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告李某某离婚；二、小孩李A某由被告李某某抚养至独立生活，原告陈某每月支付小孩抚养费400元（支付方式：自本判决发生法律效力之日起开始计算，每年12月31日支付当年的抚养费）且享有探望权。本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  左忠勇人民陪审员  易 辉二〇一四年十月二十一日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第16048号原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。法定代表人贾银良，总经理。委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。法定代表人杨秀霞，董事长。委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。案件受理费二百八十四元，由原告北京盛源印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款二百五十九元退还原告北京盛源印刷有限公司。代理审判员  晋怡二〇一四年十月二十八日书 记 员  王俊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄行执字第155号申请执行人：青岛市黄岛区人社局，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛钰玲工贸有限公司，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区人社局与被执行人青岛钰玲工贸有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第191号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄行审字第191号行政裁定书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一四年十月二十八日书记员  姜茂喜
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第2197-1号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。被告范毅。被告范霄琦。被告邵雅。被告张史莉。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告范毅、范霄琦、邵雅、张史莉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告范毅、范霄琦、邵雅、张史莉名下价值人民币81691.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告范毅、范霄琦、邵雅、张史莉名下价值人民币81691.48元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄共美代理审判员  郭慧敏代理审判员  王 敏二〇一四年十月三十日书 记 员  李 链
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17862号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告王庆华，男，1955年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告王庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费7,008.50元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民一初字第726号原告：刘某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民。被告：姚某，男，1975年2月27日出生，汉族，农民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  王新建二〇一四年十月十三日书记员  刘宏娜
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民一初字第975号原告张全林，男，1962年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住本云门商城综合楼一单元402室。被告潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住本市天禧门都**楼。原告张全林与被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依由审判员王立新独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告张全林到庭参加了诉讼。被告潘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张全林诉称，被告至2014年7月1日止结欠原告借款现金50万元，利率月息2.5分。嗣后，原告屡次催收无果。现请求法院判决被告清偿借款本金及利息。被告潘建华未作任何答辩。原告张全林为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，以证明被告向原告借款数额及利率多少的事实。上述证据，经本院当庭核对无相反的证据表明借条是虚假的，本院予以采纳。综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月1日被告打了一个借条给原告，结欠原告借款本金50万元，并约定按利率月息2.5分计息。嗣后，原告屡次催收，至今被告未予清偿。原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告持有被告所出具的借条，表明原、被告之间存在借款合同关系，按该合同关系所涉及的借款合同，被告负有归还借款本金的义务。利率的约定超过了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超过的利息部分，本院予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘建华在本判决生效之日起五日内偿还原告张全林借款本金50万元并支付从2014年7月1日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。若未按本院指定的期间履行上述金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费和财产保全申请费合计4400元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇一四年十月十日书记员  刘 惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第9047号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。被告葛耀亮。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告葛耀亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币462元、违约金232.78元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年9月5日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告葛耀亮经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告于2010年6月26日在中国移动通信公司上海有限公司申请办理移动电话登记业务。手机号码1592165****。该号码正常使用、缴费至2011年1月。2011年2月、4月、5月，被告未支付电信费用464元。原告主张要求被告支付电信费462元，与法无悖。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金232.78元。上述事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛耀亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费欠费462元；二、被告葛耀亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金232.78元。如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  陆文嘉二〇一四年十月二十四日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3765号罪犯徐兰，女，1957年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2007年3月27日作出（2007）大刑初字第114号刑事判决，以被告人徐兰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯徐兰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兰减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年十月二十三日书记员  朱传崴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一初字第3468号原告阳济名，男，汉族，住广东省珠海市香洲区珠海，身份证号码：×××0819。委托代理人周凯，广东德赛律师事务所律师。被告袁运清，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3353。原告阳济名诉被告袁运清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳济名的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告袁运清经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳济名诉称：2012年11月份，被告因投入斗门项目而出现资金周转困难，遂向原告借款200万元，随后，原告分别通过银行转账75万元和网银转账125万元的方式，将200万元支付到被告的银行账户。被告向原告出具了一份借据，并口头承诺会尽快还清。2013年6月之后，原告因自身需要资金，遂开始要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告请求法院判令：1.被告支付所借款人民币1000000元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁运清没有提交答辩意见及证据。经审理查明，原告阳济名向本院提供一份《借条》，内容为“今借到阳济名人民币贰佰万元整；（￥2000000.00元）。”借款人签名为被告袁运清，落款时间为2012年11月28日。原告阳济名称，原告是从事打桩工程，被告袁运清是从事建筑工程，双方是生意上的朋友关系。被告以斗门有一个工程需资金周转为由向原告借款2000000元，原告通过外甥女阳垠于2012年11月16日转账750000元至被告银行账号，原告又于同一天通过自己的银行账户转账1250000元至被告账号。被告当时口头约定支付利息，并通过银行转账分别于2013年5月7日和2013年7月2日各支付了500000元，合共支付了1000000元给原告，由于没有书面约定，以及考虑其他因素，原告将被告的上述还款作为归还了借款本金1000000元，故现在请求被告偿还借款本金1000000元。原告阳济名提供了上述转账支付借款给被告袁运清的转账凭证。本院认为，原告阳济名提供了被告袁运清出具的《借条》及相关的转账凭证，证明被告袁运清向原告阳济名借款2000000元的事实。双方在借条中没有约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告确认被告已归还借款本金1000000元，尚欠借款本金1000000元，据此，原告请求被告返还1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁运清于判决生效之日起十日内向原告阳济名返还借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、由被告袁运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  黄小倩二〇一四年十月二十日书 记 员  黄尧敏
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平行审字第298号申请执行人平阳县环境保护局。法定代表人王文胜。委托代理人周建伟。委托代理人徐志立。被执行人侯百指。申请执行人平阳县环境保护局于2014年10月11日向本院申请执行平环罚字（2014）105号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人侯百指停止机械配件铸造项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月26日作出平环罚字（2014）105号行政处罚决定，并于2014年6月30日送达被执行人，要求被执行人侯百指收到决定书后停止机械配件铸造项目生产及罚款人民币34000元。被执行人于2014年7月8日缴纳了罚款人民币34000元，但未停止机械配件铸造项目生产。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月26日作出的平环罚字（2014）105号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢夏芬审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一四年十月十三日代书 记员  张荷荷
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民二金初字第00033号原告博爱县农村信用合作联社。委托代理人张中华，男，汉族，1970年7月14日出生，博爱县农村信用合作联社职工。被告博爱县风驰橡胶制品有限公司。被告曹希光，男，回族，1967年5月11日出生。被告朱天雷，男，汉族，1958年7月20日出生。被告刘永军，男，汉族，1971年8月2日出生。被告王海军，男，汉族，1972年8月16日出生。被告皇尚海，男，汉族，1963年2月2日出生。被告闪香莲，女，回族，1959年4月18日出生。被告河南省豪远肥料有限公司。原告博爱县农村信用合作联社与被告博爱县风驰橡胶制品有限公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、河南省豪远肥料有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告博爱县风驰橡胶制品有限公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、河南省豪远肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月5日，被告博爱县风驰橡胶制品有限公司与原告下属许良信用社签订一份保证担保借款合同，约定为被告博爱县风驰橡胶制品有限公司提供贷款6400000元用于购丁基胶，利率12.72‰，2013年9月20日到期，按月结息到期还本。被告河南省豪远肥料有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，许良信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告博爱县风驰橡胶制品有限公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲立即偿还借款6400000元及利息2119321.6元（即2012年5月16日至2013年9月20日，利率12.72‰，利息为1337804.8元；2013年9月21日至2014年3月31日，逾期利率19.08‰，利息为781516.8元。并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率19.08‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。）；2、被告河南省豪远肥料有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告博爱县风驰橡胶制品有限公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告曹希光未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告朱天雷未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告刘永军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告王海军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告皇尚海未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告闪香莲未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告河南省豪远肥料有限公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。原告向本院提交了下列证据材料：1、借款合同、保证合同、借款借据；2、被告营业执照及组织机构代码、身份证复印件。本院审查上述证据材料后认为，上述被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月5日，原告下属许良信用社与被告博爱县风驰橡胶制品有限公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、河南省豪远肥料有限公司分别签订借款合同、保证合同，约定为被告博爱县风驰橡胶制品有限公司提供贷款6400000元用于购丁基胶，月利率12.72‰，2013年9月20日到期，按月结息到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲河南省豪远肥料有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，博爱县农村信用合作联社许良信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告博爱县风驰橡胶制品有限公司除支付部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。本院认为：原告所属的博爱县农村信用合作联社许良信用社与被告博爱县风驰橡胶制品有限公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、河南省豪远肥料有限公司签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告博爱县风驰橡胶制品有限公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告博爱县风驰橡胶制品有限公司偿还借款本金6400000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、河南省豪远肥料有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、河南省豪远肥料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告博爱县风驰橡胶制品有限公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告博爱县风驰橡胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起二个月内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金6400000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。二、被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、河南省豪远肥料有限公司对上述款项负连带偿还责任。被告曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲、河南省豪远肥料有限公司承担保证责任后，有权向被告博爱县风驰橡胶制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71435元，由被告博爱县风驰橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王文胜审判员  程祥焱审判员  张保才二〇一四年十月十一日书记员  王国祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武汉中执字第00034-14号申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人李建仁，该××总经理。被执行人郑州祥龙精品带钢有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人路胜利，该××总经理。被执行人河南欧陆投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人席长军，该××董事长。被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司，住所地河南省郑州市巩义市。法定代表人曹新升，该××总经理。被执行人郑州市增奇新钢铁有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人席增奇，该××总经理。被执行人贺现伟。被执行人席增奇。被执行人陈萍。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第6号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2013年10月29日作出（2012）鄂武汉中执字第00034-10号执行裁定，继续冻结了被执行人郑州市增奇新钢铁有限责任公司出质给河南欧陆投资担保有限公司股权7400万元；冻结被执行人河南欧陆投资担保有限公司所有的股权2000万元；冻结被执行人郑州祥龙精品带钢有限公司股权1018万元。2014年5月4日作出（2013）鄂武汉中执第00034-12号执行裁定书，继续查封了被执行人贺现伟（公民身份号码××）名下车牌号为豫A×××××、发动机号为M4801G905112的保时捷凯宴小型越野客车；继续查封被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司所有的车牌号为豫A×××××、发动机号为110750329的别克小型普通客车（灰色）；继续查封被执行人郑州市增奇新钢铁有限责任公司所有的车牌号为豫A×××××丰田小型汽车、车牌号为豫A×××××的北京现代小汽车、车牌号为豫A×××××的丰田小汽车、车牌号为豫A×××××的奥迪小汽车、车牌号为豫A×××××��帕萨特小汽车、车牌号为豫A×××××的奥德赛小汽车共六辆。现上述财产查封期限即将届满，申请执行人武汉建业物资有限公司向本院申请续行查封。为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人贺现伟（公民身份号码××）名下车牌号为豫A×××××、发动机号为M4801G905112的保时捷凯宴小型越野客车一辆。查封期限为6个月（自2014年11月7日起至2015年5月6日止）；二、继续查封被执行人河南鑫鹏金属制品有限公司所有的车牌号为豫A×××××、发动机号为110750329的别克小型普通客车（灰色）一辆，查封期限为6个月（自2014年11月7日起至2015年5月6日止）；三、继续查封被执行人郑州市增奇新钢铁有限责任公司所有的车��号为豫A×××××丰田小型汽车、车牌号为豫A×××××的北京现代小汽车、车牌号为豫A×××××的丰田小汽车、车牌号为豫A×××××的奥迪小汽车、车牌号为豫A×××××的帕萨特小汽车、车牌号为豫A×××××的奥德赛小汽车。四、上述六辆汽车的查封期限为6个月（自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。五、继续冻结被执行人郑州市增奇新钢铁有限责任公司出质给河南欧陆投资担保有限公司价值7400万元的股权；继续冻结被执行人河南欧陆投资担保有限公司所有的价值2000万元的股权；继续冻结被执行人郑州祥龙精品带钢有限公司价值1018万元的股权；六、上述股权冻结期限为一年（自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。七、在查封期间内，被执行人不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要��行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一四年十月二十四日书记员  王建明
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第761号申请人：刘本侠，女，汉族，1960年3月生，郯城县人。被申请人：高纪忠，男，1975年9月生，汉族，兰陵县人。申请人刘本侠与被申请人高纪忠因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年11月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QH52**号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘本侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人高纪忠驾驶的鲁QH52**号大型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十月二十一日书记员  徐 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00492号申请执行人张菊梅被执行人尹磊本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01765号民事判决书受理执行的张菊梅诉尹磊机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人尹磊承担案件受理费1780元，执行费50元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一四年十月二十日书 记 员 卞 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04024号任海涛：你与李文辉执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第4667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李文辉于二〇一四年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任海涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0672号原告孙某，居民。委托代理人张法延。被告李某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长 岳 阳代理审判员 李 航人民陪审员 孙建州二〇一四年十月二十七日书 记 员 孔玛丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1548号罪犯黄勇，男，1990年10月24日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2013年3月20日作出了（2012）攸法刑初字第391号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分72.7分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证、攸县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2016年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一四年十月十一日书记员 郭敏慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商四初字第207号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人李忠，职务行长。委托代理人孙立冰，男，1974年5月22日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。被告许春南，女，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告郑善群，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告孙长利，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张迎，女，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告田发，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日哈尔滨银行阿城支行向许春南发放贷款24，000元、向郑善群发放贷款20，000元、向孙长利发放贷款20，000元、向张迎发放贷款30，000元、向田发发放贷款15，000元总计109，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为13.5‰，贷款期限为2010年12月9日至2012年4月10日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，许春南尚欠10，000元本金及利息未偿还，现诉至法院，要求1、许春南还借款10，000元及利息；2、郑善群、孙长利、张迎、田发承担连带保证责任。3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。被告许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发均未向本院提交书面答辩意见。本院认证意见为，被告许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2010年12月9日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发签订《农户联保贷款合同》，并分别由许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：许春南向哈尔滨银行阿城支行借款24，000元、郑善群、孙长利分别向哈尔滨银行阿城支行借款20，000元、张迎向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元、田发向哈尔滨银行阿城支行借款15，000元。借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月9日至2012年4月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，许春南尚欠借款10，000元及利息未偿还。本院认为，被告许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。许春南未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，郑善群、孙长利、张迎、田发应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许春南于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10，000元、支付借款利息，自2010年12月9日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；二、被告郑善群、孙长利、张迎、田发对上述本金和利息的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告许春南、郑善群、孙长利、张迎、田发负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  高 乐人民陪审员  徐丽红二〇一四年十月八日书 记 员  袁 丽刘尚玉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法行执字第199号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人李茂香，男，1968年4月13日出生。被执行人黄美红，女，1982年9月15日出生。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李茂香、黄美红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法行执字第199号行政裁定的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次��出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一四年十月二十一日代理书记员  江为民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和立催字第00055号申请人北京中净朗洁净化科技有限责任公司。法定代表人赵固全，系该公司总经理。申请人北京中净朗洁净化科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票［账号：293456330746，号码：10400052、24686791，票面金额87560元，出票人：辽宁医药开发有限公司，背书人：石家庄西药有限公司，持票人即申请人，签发日期：2014年2月10日］无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京中净朗洁净化科技有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元，公告费800元，由北京中净朗洁净化科技有限责任公司承担。审判长 姚 宏审判员 张素燕审判员 王学伟二〇一四年十月十一日书记员 王潇潇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第61-1号申请执行人张尔超。被执行人杨燕国。被执行人张建超。关于张尔超申请执行杨燕国、张建超机动车交通事故责任纠纷一案。2014年1月9日申请人据已生效的（2013）瑞民一初字第250号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。经查实，被执行人张尔超、杨燕国均无固定职业及收入，也无可供执行的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2014）瑞法执字第61号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请强制执行。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一四年十月十三日书记员  排 东
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2013）江法执字第145-1号申请执行人徐征田，男。被执行人姜山，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）江法执字第145号执行裁定书，于2014年7月18日裁定扣押被执行人姜山所有的车牌号为贵DS00**的奥迪Q5车一辆，但被执行人姜山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：拍卖执行人姜山所有的车牌号为贵DS00**的奥迪Q5车一辆。保留价为322300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文泉审判员  张百发审判员  龙通林二〇一四年十月八日书记员  龙文举
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第1360号原告邱加雄。原告张根珠。委托代理人伍小宁。委托代理人邱虎志。被告张贤明。本院在审理原告邱加雄、张根珠与被告张贤明相邻关系纠纷一案中，原告邱加雄、张根珠于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告邱加雄、张根珠以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱加雄、张根珠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱加雄、张根珠负担。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  雷动寰二〇一四年十月十七日书 记 员  许志和
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第0229号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。法定代表人卢业干，该公司董事长。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所。被告林清德，系昆山市张浦镇德亿轩日用百货部业主。本院于2014年8月21日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告林清德侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年10月29日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告林清德的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  徐 琰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  俞雪花二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘思聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17915号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告俞雪明，男，1944年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海马桥物业管理有限公司诉被告俞雪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费1,320元及滞纳金895.95元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民二初字第693号之二原告深圳市思达印刷有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道丹湖社区泗黎路115号。法定代表人吴谨。委托代理人黄卫民，男，汉族，1977年2月13日出生，住湖北省咸宁区，系原告公司会计。被告东莞保威电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山188工业区。法定代表人蔡振威。本院在审理原告深圳市思达印刷有限公司诉被告东莞保威电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。原告于2014年10月10日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞保威电器制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市思达印刷有限公司撤回对被告东莞保威电器制品有限公司的起诉。本案诉讼费1520元（已减半收取），保全费1205.13元，由原告深圳市思达印刷有限公司负担。代理审判员  谢杰兰二〇一四年十月十日书 记 员  李志濠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1450号原告韩春江，男，1964年7月31日出生，汉族，住太原市。委托代理人白蓉，山西弘韬律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春江的委托代理人白蓉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩春江诉称，原、被告于2011年5月3日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼4单元502号房屋一套，总价为296670元，一次性付全款，2011年12月31日前房屋交付使用；如逾期交房，按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。协议签订后，2011年5月5日，原告即向被告交付全部购房款。但时至今日，被告迟迟未能向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区7号楼4单元502号房屋；2、被告承担逾期交房的利息49840.56元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月3日，原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼4单元502号房屋一套，暂测建筑面积为98.89平方米，单价3000元∕平方米，总价为296670元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日。协议签订后，原告于2011年5月5日向被告支付房款296670元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩春江与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年5月3日签订的位于景泰花苑小区7号楼4单元502号房产《内部认购协议书》无效；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩春江购房款296670元，并从2011年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元、保全费2253元共计6266元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  史文风二〇一四年十月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。