山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2525号原告（反诉被告）：孙某，女，1954年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋某1，男，1957年6月24日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。被告（反诉原告）：宋某2（曾用名宋秀敏），女，1955年7月6日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。被告（反诉原告）：宋某3，女，1959年4月15日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。被告（反诉原告）：宋某4，女，1961年7月9日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市。共同委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）宋某1、宋某2、宋某3、宋某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙某及其委托诉讼代理人欧立志、被告（反诉原告）宋某1、宋某2、宋某3以及被告（反诉原告）宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的共同委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法进行遗产分割（价值约20万）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：确认被继承人宋模业遗嘱有效，对于两栋住宅楼（龙房权证黄城字第××号、龙房权证黄城字第××号）、宋模业去世时家中存款2000元、宋模业工商银行卡内存款，按遗嘱继承，宋模业与前妻在贵州房改楼一栋，按法定继承。事实和理由：原告与宋模业于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4系宋模业的婚生子女。宋模业与原告结婚后在山东省龙口市购买房屋并落户于龙口市东莱街道。宋模业于2016年3月26日因心肌梗塞致死。宋模业生前立有遗嘱，其与原告孙某婚后共同财产均有原告继承等（详见遗嘱）。现原被告因宋模业遗产发生纠纷，故原告特具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4辩称，1.对于落款时间为2011年3月30日的宋模业的遗嘱，被告方认为不是宋模业本人的遗嘱，是虚假的。本案应当按法定继承来继承。2.关于宋模业去世时家中存款，应以宋模业在相关银行的存款记录为准。关于原告所主张的房改房，产权人不是宋模业及前妻，该房屋的产权人是贵州风雷航空军械有限公司的，并且第一被告现在也不在该房居住，现在该房空置。3.宋模业去世时的遗产尚有国家颁发的纪念抗日战争60年和70年纪念章各一枚，还有电动三轮车一辆，应予继承。宋某1、宋某2、宋某3、宋某4向本院提出反诉请求：1.依法继承被继承人宋模业的抗日战争60周年和抗日战争70周年纪念章各1枚，价值10000元；2.本案反诉费由被反诉人承担。孙某对宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的反诉辩称，不知道，没看见，如果反诉原告能找出来，反诉被告也跟着一起分割继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与宋模业系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4系宋模业与前妻的婚生子女。宋模业于2016年3月26日去世。宋模业去世时遗留的遗产有：一、原告孙某与宋模业夫妻关系存续期间共同购买的两栋房屋，一栋位于龙口市，××××年××月××日办理了房屋所有权证，为龙房权证黄城字第××号，登记的所有权人为孙某，该房屋的国有土地使用证为龙国用（2002）字第5930号，登记的土地使用者为杨丽敏，另一栋位于车站西街九号12#1－201，2011年9月15日办理了房屋所有权证，为龙房权证黄城字第××号，登记的房屋所有权人为孙某，该房屋的国有土地使用证为龙国用（2002）字第2194号，登记的土地使用者为李素兰；二、宋模业名下中国工商银行账号为24×××53的银行存款5202.52元，孙某名下农商银行存款2000元。庭审中，原告提交一份落款时间为2011年3月30日的遗嘱，内容为：“老伴孙某对我的日常生活衣食起居疾病护理，诚心如义地服侍我到辞世丧葬一切安排妥当。将我们共同财产由孙某继承。1.我佰年后的抚恤金，有法定继承人孙某领取。2.日常生活开销剩余的钱由孙某继承养老用。夫：宋模业妻：孙某。证明人：曲辉、张建敏”。被告对遗嘱的真实性提出异议，并对遗嘱内容从遗嘱至2011年3月30日立（除妻孙某）的字迹是否为宋模业本人书写，以及遗嘱的形成时间是否为2011年3月30日申请司法鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为：（一）检材《遗嘱》上的需检字迹与宋模业样本字迹是同一人所写。（二）无法判断检材《遗嘱》的形成时间。鉴定费5800元由被告预交。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告提交的遗嘱是否有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，原告提交的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且经司法鉴定科学研究院鉴定与双方认可的宋模业样本字迹是同一人所写，故本院对该遗嘱予以采信，该遗嘱应为有效遗嘱。被告对鉴定意见书提出异议并对鉴定人进行了质询，经质证，被告提出的异议没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称遗嘱落款时间2011年3月30日宋模业不在龙口，被告为此提供的证据不能直接证实其主张，被告的举证不足以证实该遗嘱的内容非宋模业本人书写，亦不能证实该遗嘱的内容非宋模业本人意愿，故对被告的辩称本院不予采纳。二、宋模业遗产的分割。1.位于龙口市房屋，原告主张为其婚前个人财产，被告主张系孙某与宋模业婚后共同财产，根据涉案房屋所有权证的记载，该房屋于××××年××月××日办理了房屋所有权证，该时间系在孙某与宋模业结婚登记后，且原告在第一次庭审中自述为夫妻共同财产，现又无充分的证据推翻其自述，故本院认定该房屋为孙某与宋模业婚后共同财产，其中的一半为宋模业的遗产。2.位于车站西街九号12#1－201房屋，双方均认可为宋模业与孙某婚后共同财产，本院予以采信，故其中一半应为宋模业的遗产。对于上述二栋房屋中宋模业的遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承，故上述二栋房屋中属宋模业遗产部分均由孙某继承，房屋应归孙某所有。3.关于宋模业去世时遗留的存款，经过本院调查宋模业工商银行卡，账号为24×××53截至2016年3月25日余额为5202.52元，原告称宋模业去世后其支取一部分，剩余一部分，数额不确定，另外，原告自述其名下存款为2000元，主张上述存款均为夫妻共同财产，要求按照遗嘱继承，归孙某所有。本院认为，上述存款中其中一半为孙某财产，另一半为宋模业遗产，原告的主张符合宋模业遗嘱的内容，本院予以支持。被告申请法院调查孙某名下存款情况，因根据遗嘱的内容宋模业遗留的存款属夫妻共同财产，由孙某继承，故调查孙某名下存款已无实质意义，本院不予准许。4.关于原告主张的宋模业与前妻在贵州的房改房，原告未提供证据证实有该财产的存在，本院不予支持。5.关于反诉原告主张的抗日战争60周年和抗日战争70周年二枚纪念章，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，反诉原告的举证可以证实宋模业曾经有上述二枚纪念章，但不足以证实在宋模业去世时仍遗留上述二枚纪念章，故对反诉原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第二款的规定，判决如下：一、确认被继承人宋模业于2011年3月30日所立的遗嘱合法有效。二、位于龙口市房屋（龙房权证黄城字第××号）和位于龙口市车站西街九号12#1－201房屋（龙房权证黄城字第××号）归原告（反诉被告）孙某所有。三、宋模业名下中国工商银行账号为24×××53的银行存款（截至2016年3月25日余额为5202.52元）和孙某名下农商银行存款2000元归原告（反诉被告）孙某所有。四、驳回原告（反诉被告）孙某其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的反诉请求。案件受理费4300元，由原告（反诉被告）孙某负担2150元，由被告（反诉原告）宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担2150元。反诉费25元，由被告（反诉原告）宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担。司法鉴定费5800元，由被告（反诉原告）宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  孟晓光人民陪审员  崔 超二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙云志