wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执680号之一 申请执行人:邹宇斌，男，1992年8月25日出生，住住浙江省永嘉县。 被执行人:徐建国，男，1981年1月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人:厉秀建，男，1968年5月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人邹宇斌与被执行人徐建国、厉秀建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹宇斌向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人徐建国、厉秀建偿还申请执行人邹宇斌货款76824元及利息损失，并负担案件受理费1720元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人徐建国、厉秀建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建国、厉秀建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建国、厉秀建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国、厉秀建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建国有位于青田县××镇××号××室的房屋（所有权证号××号，土地证号青国用2011第033**），本院已于2019年3月1日轮候查封，并于2019年5月17日向该房屋首次查封法院即河北省晋州市人民法院发函请求参与分配。本院查封了被执行人厉秀建坐落于永嘉县××街道××村××路的房屋（产权证号0××5）,而该房屋所涉及的土地使用权证登记在厉育福名下。除此之外，暂未发现被执行人徐建国、厉秀建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建国、厉秀建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建国、厉秀建作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐建国、厉秀建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。本院已通过约谈告知了申请执行人邹宇斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建国位于青田县××镇××号××室房屋已被河北省晋州市人民法院首先查封，本院轮候查封后已发函请求参与分配。被执行人厉秀建坐落于永嘉县××街道××村××路房屋所涉及的土地使用权证登记在厉育福名下，本院无法处置。除此之外，被执行人徐建国、厉秀建暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘湖生
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1386号之一 原告：张新龙，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。 被告：马学和，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。 法定代表人：张秀英，该公司总经理。 原告张新龙与被告马学和、蒙阴县金泓运输有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 张新龙诉称，2017年12月8日，原告与被告签订一份《车辆出售及挂靠协议书》，被告将车牌号为×××的陕汽牌大型货车及号码为ZQ2AH8挂的挂车出售给原告，双方约定上述货车的总价为500000元，原告付100000元首付款后，每月承担该货车的分期款18000元直到还清止。双方还约定被告出售该车后，该车归原告所有，但须挂靠在被告二的名下，且需服从被告一的统一调度安排货运任务。协议签订后，原告如约向被告支付100000元购车款，并按照被告的安排进行货运及结算。2018年7月，被告将该车停运并扣回后通知原告，原告一直向被告追要车辆未果。双方签订的车辆买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，被告擅自将原告所有的车辆扣回，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1.依依法解除《车辆出售及挂靠协议书》；2.被告返还购车款219762.67元及资金占用期间利息损失13188元；3.被告赔偿车辆停运损失99000元(以鉴定为准)；4.本案诉讼费由被告承担。 马学和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告马学和的住所地为山东省临沂市兰山区，在阜康市并没有住所，也不在阜康市生活居住，本案另一被告蒙阴县金泓运输有限公司住所地也不是阜康市，阜康市法院对该案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实，原告张新龙与被告马学和签订《车辆出售及挂靠协议书》及交付车辆均在甘泉堡中泰化学对面的“老马车队”办公点，位于阜康市辖区，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。马学和对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回马学和对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由马学和负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  杜 艳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘海丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3207号之一 原告：杭州长丰工程机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道江口****。 法定代表人：郑于海，经理。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：河南晟衡建筑劳务有限公司，住所地，住所地浙江省郑州市经济技术开发区航海东路******iv> 法定代表人：吴素英。 被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区南阳路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘刚。 原告杭州长丰工程机械租赁有限公司与被告河南晟衡建筑劳务有限公司、中建国厦集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告杭州长丰工程机械租赁有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州长丰工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1692元，由杭州长丰工程机械租赁有限公司负担。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  王景莉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱旭莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执53号之一 申请执行人：赵旭，男，1984年6月5日出生，住北京市东城区。 被执行人：陆杭华，男，1996年1月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7649号民事调解书，于2019年01月02日立案执行申请执行人赵旭与被执行人陆杭华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆杭华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆杭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆杭华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆杭华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆杭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵旭，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利锋 审判员  黄 丹 二〇一九年六月三十日 书记员  黄 靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执511号 申请人：董云,男,1974年4月生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：陶章宏,男,1971年11月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人董云与被执行人陶章宏承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）皖0503民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请人董云于2019年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为33712元，执行费406元。本院于2019年2月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月五日 书记员  周 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3984号原告：王自方，男，出租车司机，住呼和浩特市。被告：布和高老，男，呼和浩特市。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王自方、被告布和高老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告营运损失共计14000元（400元/天×35天）；2.请求判令诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年2月14日。事故经过：布和高老驾驶车牌号为×××的小型客车载乘殷某，沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路公铁桥下时，与沿呼伦贝尔北路由南向北行驶王自方驾驶车牌号为×××的小型客车载乘白某发生碰撞，致×××号小型客车又与右侧同方向行驶常吉利驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致乘车人殷某、白某受伤的交通事故。责任划分：布和高老负事故全部责任。争议焦点本院认为，原告系出租车驾驶员，具备出租车营运从业资格，原告因本次交通事故导致的营运损失确实存在。经查，原告与呼和浩特市启东出租车汽车服务有限责任公司签订的编号为2015091号《呼和浩特市客运出租汽车经营合同》合法有效，对合同第四条第二款“每日承包费200元”，本院予以认可。此次交通事故发生于2019年2月14日，原告提交的车辆维修证明载明车辆自2019年2月27日开始维修，自事故发生至车辆开始修理期间长达13天，对此期间内未及时修理造成的损失，原、被告双方均存在过错，对此部分损失，本院酌定由原、被告双方各自承担50%，被告认可原告车辆维修期间22天。原告未提交证据证明其具体营运损失，结合原告职业，本院认可比照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的交通运输、仓储和邮政业标准进行计算。综上，原告因本次事故导致的营运损失为11618.71元[（75801÷365×13+200×13）÷2+75801÷365×22+200×22]。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）营运损失11618.71判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告布和高老于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王自方11618.71元；二、驳回原告王自方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由原告王自方负担12元，被告布和高老负担63元。本判决为终审判决。审判员朱雪巍二〇一九年六月十日书记员李龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢101号之一申请执行人叶永聚，男，1976年1月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘学欣，男，1944年4月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈国勤，男，1973年6月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人叶永聚与被执行人刘学欣、陈国勤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国勤于2019年4月15日支付申请执行人叶永聚执行款35000元，现申请执行人叶永聚以与被执行人刘学欣、陈国勤已达成执行和解为由，于2019年4月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年六月二十五日书记员  李旭东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初397号原告：肖鹏，男，无固定职业。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：关尧，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。负责人:霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文华，男，该公司员工。争议焦点根据鉴定报告，酌定原告误工期150日，护理期75日，营养期75日，二次手术费17500元。原告被鉴定为三个十级伤残，本院酌定伤残指数为14%。原告诉请的交通费，依据其伤情和医院治疗情况，本院酌情支持800元。原告的外购药与其伤情有关联，本院对此予以支持，故原告因事故产生医疗费共计82706元。原告父母年龄均为75岁以上，对原告诉请的被扶养人生活费本院予以支持，且原告为城镇居民，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的三轮车损失及货物损失费用，没有具体损失费用证明，提供的票据仅为销售时的售价和货物价格，且为非正规票据，本院对此不予支持。原告提供的收入证明，仅有出租柜台的公司出具的收入证明，没有其他证据予以佐证，本院对原告主张的误工费计算标准不予认可，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。由于被告关尧为醉酒驾驶，太平洋财保呼支公司仅在交强险范围内对原告进行赔偿，其余由被告关尧赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告关尧承担。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖鹏120000元；二、被告关尧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖鹏131949.54元；三、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3552元，由原告肖鹏负担1243元，由被告关尧负担2309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                               审判员朱雪巍                                                                                                 二〇一九年六月三日                                                                                               书记员李 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5597号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：兰燕琼，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码432******9********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告兰燕琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计115107.54元，其中逾期本金99784.29元，利息7501.65元,逾期付款违约金5492.91元，手续费2328.69元，（利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为5492.91元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为80000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********127。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计115107.54元，其中逾期本金99784.29元，利息7501.65元,逾期付款违约金5492.91元，手续费2328.69元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月7日，被告尚欠本金99744.29元、利息14083.99元、手续费2328.69元、违约金5492.91元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金99744.29元、利息14083.99元、手续费2328.69元及以本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2602.15元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费1095.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5649号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：彭开运，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码432************219。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭开运信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2018年12月23日止的信用卡透支本息合计23870.96元，其中逾期本金20644.23元，利息2018.28元,逾期付款违约金906.85元，手续费301.60元（利息暂计至2018年12月23日，2018年12月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年12月23日为906.85元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********051。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年12月23日，累计信用卡透支本息合计23870.96元，其中逾期本金20644.23元，利息2018.28元,逾期付款违约金906.85元，手续费301.60元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年4月23日，被告尚欠本金20644.23元、利息3420.84元、手续费301.60元、违约金906.85元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭开运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20644.23元、利息3420.84元、手续费301.60元及以本金从2019年4月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费396.77元，财产保全费258.71元，合共655.48元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1803号 原告：秦贤华，男，汉族，1972年10月3日出生，住和县。 原告：范军，男，汉族，1973年5月5日出生，公民身份×××0633，住和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：巢湖市健康东路南侧向阳路东侧新世界****。 法定代表人：孔腊喜，公司执行董事兼总经理。 被告：和县住房和城乡建设局，住，住所地：和县历阳镇龙潭北路/div> 法定代表人：胡家成，局长。 被告：和县城市建设投资有限公司，住，住所地：和县历阳西路/div> 法定代表人：袁玉好，公司总经理。 原告秦贤华、范军诉被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、和县住房和城乡建设局、和县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告秦贤华、范军于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦贤华、范军申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦贤华、范军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦贤华、范军负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  李 跃 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  孙亚军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执536号 申请执行人福建工大岩土工程研究所有限公司,住所地福州市晋安区前屿东路**福建工程学院（浦东校区）****。 法定代表人周娉婷，总经理。 被执行人福建金瑞置业有限公司，住，住所地福安市鹤兴中路翔凤小区****/div> 法定代表人王福清。 申请执行人福建工大岩土工程研究所有限公司与被执行人福建金瑞置业有限公司检验合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初7015号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十三日 书记员  陈姗姗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1240号申请人郭靖，男，住呼和浩特市。被执行人王峰、，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人郭靖申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初874号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年3月5日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初874号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执361号被拘留人周娇飞，女性，住浙江省温州市鹿城区本院在执行叶卢丰与周娇飞（2019）浙0324执361号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周娇飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢686号吕育龙、叶正可：本院在执行申请执行人潘泰松与被执行人吕育龙、叶正可民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第1138号］一案中，被执行人吕育龙、叶正可已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢686号、（2015）温永执民字第1138号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1397-1号 申请人：李超，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：杨树贵，男，1962年7月4日出生，住河北省东光县。 被申请人：杨少龙，男，1985年5月20日出生，住河北省东光县。 申请人李超与被申请人杨树贵、杨少龙买卖合同纠纷一案，申请人李超于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款17500元。申请人已提供相应价值财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款17500元，期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向群 二〇一九年六月十一日 书记员  孙 洁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2368号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：秦宏进，男，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告秦宏进物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执791号之一 申请执行人金雪静，女，1983年6月16日出生，住永嘉县。 被执行人朱清武，男，1979年4月5日出生，住永嘉县。 申请执行人金雪静与被执行人朱清武离婚纠纷一案，本院作出的（2014）温永城民初字第00265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金雪静向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人朱清武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱清武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱清武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱清武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人朱清武有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱清武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱清武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱清武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金雪静要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱清武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林建岳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5453号 原告：成都诚益祥健康咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：刘碧武，执行董事。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住，住所地中国海）自由贸易实验区银城中路501号第26、27、28层。 法定代表人：陈勇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********/div> 法定代表人：张战军。 原告成都诚益祥健康咨询有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告成都诚益祥健康咨询有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都诚益祥健康咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都诚益祥健康咨询有限公司撤诉。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告成都诚益祥健康咨询有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇一九年六月十九日 书记员  唐星
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执733号申请人陈某，男，住呼和浩特市。被执行人赵某，男.住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人陈某申请执行赵某其他案由纠纷一案中，该案（2018）内0102刑初176刑事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月27日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆，因无法找到该车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102刑初176刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢684号戴盛省、戴晓光：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人戴盛省、戴晓光金融借款合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第628号］一案中，被执行人戴盛省、戴晓光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢684号、（2006）永执字第628号案件执行完毕。二〇一九年六月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢688号周祥、林建红：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周祥、林建红计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第558号］一案中，被执行人周祥、林建红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢688号、（2009）温永行非执字第558号案件执行完毕。二〇一九年六月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初174号 原告：陈昌平，男，汉族，1984年1月2日出生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：吴杰、雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。 被告：雷滔，男，汉族，1991年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈昌平与被告雷滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌平的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告雷滔经本院公告送达,公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈昌平向本院提出诉讼请求：1.判令雷滔向陈昌平偿还借款本金71250元以及按月利率2%支付从2017年5月23日起至实际还清借款之日止的利息，现暂计至2018年9月22日利息为22800元，2018年9月23日之后的利息仍按月利率2%计算;2.诉讼费用、财产保全费、公告费等由雷滔承担。事实与理由:雷滔因装修福州市台江区中亭街8090跨境购商场和自己的办公室，于2016年3月份起雇佣陈昌平作为现场的施工管理，双方商定工资按工程总价的7%确定，按施工进度先预支，事务完成后即结算付清。施工期间，因部分事务需要土木水电工等，于是雷滔指示陈昌平代为叫人来做并代付工人工资，但有时因雷滔资金周转问题无法及时支付相应工人工资，便请陈昌平代垫支付。8090跨境购商场和办公室于2016年4月底装修完成并交付使用，但是雷滔欠陈昌平本人的工资和代垫工人的工资却一拖再拖。经陈昌平催讨，雷滔于2016年10月27日以未付部分工资转为借款的方式出具借条，确认借款金额为73721元，承诺最迟于2016年11月4日前无条件偿还，期满无法偿还则按月息1.5%支付利息。但是，此后雷滔并未按承诺全面履行，只支付了8000元。2017年4月23日雷滔在扣除完已付的款项，加上逾期付款利息后，在原先的借条上直接修改，确认剩余借款金额为71250元，承诺最迟于2017年5月22日前无条件偿还，期满无法偿还则按月支付3562元利息。可是还款期限届满至今雷滔未还分文款项. 雷滔未作答辩。 本院认为，雷滔经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。陈昌平提交的证据，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据陈昌平提供的证据及其庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年10月27日，雷滔向陈昌平出具《借条》，载明：“因本人资金临时周转不便，向陈昌平借共计人民币柒万叁仟柒佰贰拾壹元整（73721元）（以未付部分的工资转为借条）。上述款项本人承诺最迟于2016年11月8日前无条件偿还陈昌平，并支付到指定银行账户。如期满无法偿，应按月息15‰支付相应利息。” 2017年4月23日雷滔在原《借条》上进行修改，载明：“因本人资金临时周转不便，向陈昌平借共计人民币71250元（以未付部分的工资转为借条）。上述款项本人承诺最迟于2017年5月22日前无条件偿还陈昌平，并支付到指定银行账户。如期满无法偿，应按月支付3562元利息。” 本院认为，陈昌平与雷滔之间的债权债务关系依法成立，但双方约定的月利率高于法定幅度，应适当予以降低，现原告主张按月利率2%计算，本院依法予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，陈昌平主张雷滔偿还借款本金71250元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。雷滔经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 雷滔于本判决生效之日起十日内向陈昌平偿还借款本金71250元并支付利息（利息计算方式：以71250元为基数，按照月利率2%自2017年5月23日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，公告费560元，均由雷滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年六月十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1686号申请人云星，男，住呼和浩特市。被执行人梁建军，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人云星申请执行梁建军借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初7332号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年4月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院查询到被执行人两辆汽车暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初7332号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢125号申请人白某，男，住呼和浩特市被执行人阿某，男住呼和浩特市。本院在执行申请人白某申请执行阿某民间借贷纠纷一案中，该案（2016）内0102民初1446民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年2月27日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：2016）内0102民初1446民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执48号之一 申请执行人：龚先华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山群玉社区泉水**，统一社会信用代码91430724670759999C。 法定代表人：徐勇，经理。 龚先华与临澧县华语烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3912号民事判决书已发生法律效力。依该判决：临澧县华语烟花爆竹有限公司于判决生效后十日内赔偿龚先华139670.23元;临澧县华语烟花爆竹有限公司负担案件受理费1550元。因临澧县华语烟花爆竹有限公司未履行生效判决书确定的义务，龚先华向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次“总对总”网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。 2019年1月14日，本院查明被执行人在和县锦徽烟花爆竹有限公司有货款，后本院依法提取了该笔货款63700元。 2019年4月1日，本院依法传唤被执行人及其法定代表人徐勇到场，经沟通，被执行人同意供货至第三人公司，并由法院依法提取货款以赔付申请执行人龚先华，但被执行人至今仍未采取措施。 本院现已对被执行人临澧县华语烟花爆竹有限公司发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人龚先华告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年六月二十九日 书记员  徐 扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初392号原告彭继武，男，汉族，1982年3月8日出生，住址湖北省洪湖市，委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。委托代理人陶盈，广东同仁律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市福田区安于室健康管理中心，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼**，统一社会信用代码92440300MA5EQTLF6T。经营者刘恬。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员李春梅、曾小平组成合议庭适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭继武及其委托代理人王彦玲、陶盈到庭参加诉讼，被告深圳市福田区安于室健康管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系的认定：原告主张其于2018年6月5日入职被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但原告作为被告处店长为被告提供了劳动，受被告的各项制度管理，被告支付了原告相应的工资。原告提交了深圳市社会保险参保证明、《通知》、微信截图、业绩表、薪酬方案等证据证明其主张。经查，被告于2018年6月为原告缴纳了社保，2018年6月后未再为原告缴纳社保。本院认为，《通知》、业绩表、薪酬方案均无被告处的盖章确认或法定代表人的签字确认，故本院对上述证据均不予采信。微信截图为电子证据，未经电子固化或公证程序，本院对微信截图亦不予采信。被告仅替原告缴纳了2018年6月社保，之后并未再替原告缴纳社保，该证据无法作为单独定案的依据。综上，原告未能向本院提交有效证据证明其与被告存在劳动关系的主张，应承担举证不能的不利后果，故，本院依法认定原告与被告不存在劳动关系。二、关于原告的诉讼请求：原告的诉讼请求是基于其与被告存在劳动关系，原告应当就其与被告是否存在劳动关系进行举证。原告未能证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2325号四、仲裁请求：1、被告支付原告2018年8月1日至2018年8月31日期间正常工作时间工资差额8000元；2、被告支付原告2018年7月1日至2018年8月31日期间扣除的社保费用1176元；3、被告支付原告2018年6月5日至2018年9月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37032元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金18516元。五、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月1日至2018年8月31日期间正常工作时间工资差额8000元；2、被告支付原告2018年7月1日至2018年8月31日期间扣除的社保费用1176元；3、被告支付原告2018年6月5日至2018年9月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37032元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金18516元。判决结果依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭继武全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年六月十二日书 记 员  刘倩恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娇，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码441************015。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄益信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款共计91831.12元(截止2019年1月10日，欠款本金87038.23元，利息2861.19元，违约金1931.70元)，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2008年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439**********881，固额100000元。截至2019年1月10日止累计欠款共计91831.12元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年11月10开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月10日，被告尚欠本金86938.23元、利息9532.63元、违约金21133.63元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定除关于“违约金”的约定之外，原告所诉属实。并查明，2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金86938.23元、计至2019年6月10日的利息9532.63元及以尚欠本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2095.78元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2126号 申请执行人：胡明，男，1962年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：孔祥生，男，1955年3月生，汉族，住安徽省巢湖市人民路市。 被执行人：陈生荣，男，1967年12月生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人胡明诉被执行人孔祥生、陈生荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2017）皖0503民初4366号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为349676元及利息。本院于2018年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月十日 书记员  蒋 新
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2358号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：冯德荣，男，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告冯德荣司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢237号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：赵家勇，该分行行长。 被执行人：祖小军，男，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人祖小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行因重复申请执行，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对祖小军金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十八日 书记员  许奕帆
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢120号申请人：李某，男。被执行人：赵某，男，住所地：呼和浩特市。本院在执行申请人李某申请执行赵某买卖合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初5655号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年2月27日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初5655号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢648号永嘉县扶贫老区工作办公室、叶平、叶建华：本院在执行申请执行人永嘉县扶贫老区××室与被执行人叶平、叶建华民间借贷纠纷［原执行案号：（2001）永执字第522号］一案中，被执行人叶平、叶建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢648号、（2001）永执字第522号案件执行完毕。二〇一九年六月三日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3803号  原告：张建功，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告张建功与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张建功及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告人工费34000元，并约定于2017年12月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，故本院对原告要求被告支付人工工资34000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告张建功人工工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告刘政堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红    附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1771号申请人：胡某，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古双乾投资信息咨询有限公司，所在地呼和浩特市新城区金翡丽广场**2308。法定代表人：王某。本院在执行申请人胡某申请执行内蒙古双乾投资信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，该案新劳仲裁字[2018]361号仲裁裁决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年4月18日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：新劳仲裁字[2018]361号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人顾宗英与被执行人许树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执600号，本院已按照生效的（2018）皖0503民初4771号民事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5630号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：高欣蕊，女，1986年5月29日出生，住河北省石家庄市正定县************，公民身份号码130************14X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告高欣蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计35549.02元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年1月7日的本金为29831.55元、利息4147.44元、违约金1570.03元），从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2013年6月21日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********917的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月7日，累积信用卡透支本息合计35549.02元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月7日，被告拖欠的本金29831.55元、利息5157.19元、违约金1570.03元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。并查明，中国农业银行于2016年9月29日在其官网《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高欣蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29831.55元、计至2019年5月7日的利息5157.19元及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费688.73元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8187号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李成，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省江油市***********，公民身份号码510************254。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38076.05元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截止至2019年1月11日的零售利息1731.99元、分期手续费1291元、违约金1229.48元、杂费313.74元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********078）截止至2019年1月11日的欠款共计42642.26元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月11日,被告尚欠借款本金38076.05元、零售利息4174.75元、分期手续费1291元、杂费313.74元、违约金5463.14元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、杂费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李成于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月11日所欠本金38076.05元、零售利息4174.75元、分期手续费1291元、杂费313.74元，及以尚欠本金为基数从2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费866.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执507号之一 申请执行人许益新，男，1975年11月14日出生，住永嘉县。 被执行人朱有福，男，1982年1月3日出生，住永嘉县。 申请执行人许益新与被执行人朱有福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许益新向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人朱有福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱有福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱有福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱有福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人朱有福有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱有福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱有福作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱有福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人许益新要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱有福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执507号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林建岳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执817号 申请人：刘颖，女，1968年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所。 被执行人：朱继明，男,1964年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘颖与被执行人朱继明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2018）皖0503民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱继明未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘颖于2019年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为134720元，执行费1921元。本院于2019年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月十日 书记员  周 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5842号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。 被告：姜华根，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告姜华根、王强、占好云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告诉称，项目实际承包人被告姜华根为支付河南“安阳碧桂园项目”的民工工资及材料费，于2018年2月13日、2月14日和2018年11月8日分别向原告借款202.87万元、58.5万元和5万元，并约定月息2分。后原告按被告姜华根的要求将款项转至民工和材料商的账户。2018年8月27日，原告又因上述项目纠纷被宁夏彭阳法院划扣46.569499万元，原告也随即与被告姜华根签了借款合同，并约定月息2分。被告姜华根一直未归还任何本金或利息。在上述《借款合同》及续借的《借款合同》上，被告王强、占好云都作为担保人进行了签字确认，因此，被告王强、占好云应对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，双方的借贷关系合法有效，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.被告姜华根向原告偿还借款本金312.9394万元及利息（利息计算至借款清偿之日止）；2.被告王强、占好云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姜华根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，被告姜华根虽然户籍地为江西省抚州市临川区，但自2017年起就一直居住在南昌市西湖区，另被告王强、占好云的户籍地也为南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案有管辖权的法院应当为南昌市西湖区人民法院，故请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实和理由，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。当事人未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人亦未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指原告诉讼请求指向的合同义务内容，本案争议标的为被告偿还原告借款本息，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，而原告所在地在本院辖区范围，故本院对本案依法享有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告姜华根对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王香芬 二〇一九年六月二十七日 书记员  李灵灵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1846号季显春：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人季显春非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人季显春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1846号案件执行完毕。二〇一九年六月十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初149号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人石庆峰，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，暂住乌兰浩特市。因犯盗窃罪于2015年12月14日被乌兰浩特市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2千元；因非法携带管制器具，于2017年11月8日被乌兰浩特市公安局行政拘留20日；现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人石庆峰犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人石庆峰及其指定辩护人宋洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年11月份，被告人石庆峰采取利用废弃钥匙撬开店门的手段，在和平街盗窃四家门市店，窃得华为荣耀牌畅玩7型手机一部、金镶玉吊坠一枚，现金4395余元，盗窃他人财物共计人民币4795余元。公诉机关认为，被告人石庆峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石庆峰对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。辩护人宋洁瑜的辩护意见是，被告人自愿认罪，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明：1.2018年11月2日凌晨2时许，被告人石庆峰来到乌兰浩特市兴安街XX化妆品店门前，用废弃钥匙撬开店门，盗走被害人高某店内收款机内的现金2875.00元及华为荣耀牌畅玩7型手机一部，经乌兰浩特市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币300.00元。2.2018年11月中旬的一天凌晨，被告人石庆峰来到乌兰浩特市××街食堂早餐店，用废弃钥匙撬开店门，在店内盗走被害人朱某现金1000.00元3.2018年11月中旬期间，被告人石庆峰先后三次来到乌兰浩特市××街佟启某经营的XX发型店，用废弃钥匙撬开店门，前两次分别在店内盗走现金160余元，第三次盗走现金200余元，共计盗走被害人现金520余元。4.2018年11月中旬的一天凌晨，被告人石庆峰来到乌兰浩特市××街的XX布艺商场，用废弃钥匙撬开店门，在店内盗走被害人许佳某金镶玉吊坠一枚，被害人报案价值人民币100.00元。上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍信息、归案情况说明、手机购置收据、手机串号复印件、二手机交易信息登记表、刑事判决书、行政处罚决定书；证人证言：杨春某、韩某询问笔录；被害人陈述：高某、许佳某、佟启某、朱某询问笔录；被告人的供述与辩解：石庆峰讯问笔录；鉴定意见：乌兰浩特市价格认定中心价格认定结论书；搜查、辨认笔录：搜查笔录、辨认现场笔录；视听资料、电子数据：辨认现场视频光盘一张等证据予以证实，经过当庭质证，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。庭后被告人亲属将4名被害人的损失均予以退赔，并获得被害人的谅解，此事实有被害人出具的谅解书为证。本院认为，被告人石庆峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值4795余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石庆峰曾因盗窃被判刑，现又多次盗窃，主观恶性较深，应从重处罚，鉴于其自愿认罪，且其近亲属积极退赔被害人经济损失的情节，可酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王秀莲审判员 白贤慧审判员 王艳平二〇一九年六月二十七日书记员 张 兰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执734号申请人杨某，男，住呼和浩特市。被执行人赵某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人杨某申请执行赵某其他案由纠纷一案中，该案（2018）内0102刑初176刑事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年1月27日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆，因无法找到该车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102刑初176刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2883号原告：韩桂君，女，1964年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王婷，天津益清律师事务所律师。被告：赵桂凤，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告韩桂君与被告赵桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂君及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告赵桂凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂君诉称：1、请求法院判令被告赵桂凤偿还原告韩桂君本金80000元；2、判令被告向原告支付自2017年11月10日起至2019年2月20日止按年利率6%计算的逾期利息6154.52元；3、判令被告向原告支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。被告赵桂凤未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年，被告赵桂凤向原告韩桂君借款80000元。2016年3月3日，原告韩桂君通过中国工商银行向被告赵桂凤转账80000元。自2017年11月9日起，原告韩桂君通过微信多次向被告赵桂凤催要借款无果，故诉至法院。上述事实，有原告韩桂君为被告赵桂凤银行转账凭证、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。被告赵桂凤经本院公告送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告韩桂君持据要求被告赵桂凤偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩桂君通过微信方式向被告赵桂凤催要借款，自催要之日起起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂凤偿还原告韩桂君借款80000元及利息（自2017年11月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接汇入至原告韩桂君中国工商银行账户62×××41。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费560元，由被告赵桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 艾    世    尧审 判 员 徐宏鹏审 判 员徐宏鹏人民陪审员 王淑青人民陪审员王淑青六月二十四日二〇一九年六月二十四日书记员林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1019号 原告：崔秋玉，女，1989年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国太，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告崔秋玉与被告赵国太民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋玉到庭参加诉讼，被告赵国太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秋玉向本院提出诉讼请求：依法判令赵国太立即归还借款136000元及自2017年9月21日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为32708元。事实和理由：崔秋玉、赵国太为亲戚关系。赵国太因经营生意需要资金，于2017年9月21日向崔秋玉借款13.6万元，约定借款的月利率为1.5%，并约定在2018年2月14日（农历十二月二十九日）前归还本息，如不按期归还，崔秋玉有权利随时收回本金及利息，另外赵国太自愿承担崔秋玉为实现债权的一切费用；并有赵国太向崔秋玉出具的一份借条为凭。然而时过今日，赵国太总是以各种理由和借款敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息。 赵国太未作答辩，也未提供证据。 崔秋玉围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2017年9月21日，赵国太向崔秋玉出具借条一份，确认向崔秋玉借款136000元，并约定按月利率1.5%计息，2018年2月14日还清本息。 经审查，本院认为，崔秋玉提供的证据形式合法、内容明确，赵国太缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，赵国太向崔秋玉出具借条一份，确认向崔秋玉借款136000元，并约定按月利率1.5%计息，2018年2月14日还清本息。后赵国太未还款，崔秋玉于2019年1月22日诉至本院，要求赵国太立即归还借款136000元及自2017年9月21日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为32708元。案经审理，因赵国太缺席，致无法调解。 本院认为，赵国太尚欠崔秋玉借款136000元，有崔秋玉提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，崔秋玉要求赵国太偿还借款136000元合法有据，予以支持。庭审时，崔秋玉主张本案借条中10万元系通过现金方式支付，另外36000元系前述借款经双方于2017年9月21日进行结算的利息，本院予以采纳，但依现有证据无法认定前期借款的借款时间及利率，故其关于利息的诉求依据不足，依法宜以10万元为基数自2017年9月22日起按月利率1.5%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、赵国太应在本判决生效之日起五日内支付给崔秋玉借款136000元及利息（以10万元为基数自2017年9月22日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息）； 二、驳回崔秋玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由崔秋玉负担174元，赵国太负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  蔡冬发 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2375号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：顾本松，男，住和县。 本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告顾本松物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧大才 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚军
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初3796号  原告：王瑞春，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告：刘政堂，男，住陕西省应县。原告王瑞春与被告刘政堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王瑞春及其委托诉讼代理人赛日，被告刘政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠人工工资35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告和其他几名工人受被告雇佣，到被告承揽的位于呼市新城区兴安北路东的玛莎拉汀酒店做室内装修的木工工作，双方约定人工工资待酒店完工后结算，2016年10月，被告因个人原因，中途退场，导致原告等工人停工，被告与原告进行了工资的结算，但一直没有给付，2017年6月5日，在原告等人的追讨下，被告向原告出具了“欠款条”，约定被告于2017年12月前向原告结清工资，然时至今日，被告仍然没有给付，原告遂提起诉讼。被告刘政堂辩称，对原告所述的去工地干活的事实认可，但原告称被告因个人原因离场不是事实，被告打的欠条系原告逼迫，不是真实意愿，被告在欠条上均有标记。此外，酒店验收后没给结算单，被告也无法给付，且酒店当时承诺工程款总计15万元，现原告等十人提供的欠条共计30余万元。     本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告雇佣原告和其他几名工人到被告承揽的项目工地工作。2017年6月5日，被告向原告出具《欠款条》，载明欠原告人工费35000元，并约定于2017年12月前结清。后被告未支付该笔费用，原告遂诉至法院要求被告给付拖欠的人工工资。     本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款条》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称欠条是受胁迫所写，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按结算单结算劳务费，被告未提交结算单，原告出具的《欠款条》中已明确欠款金额，故本院对原告要求被告支付人工工资35000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘政堂于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞春人工工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告刘政堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇    二〇一九年六月四日 书  记  员   李志红    附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1759号申请人赵长修，女，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人高鲜枝，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人赵长修申请执行高鲜枝借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初5716号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年4月13日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院无法查询到被执行人车辆暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初5716号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年六月五日书记员 白 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6311号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：潘秀锋，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********城南新村农科站综合楼301房，公民身份号码440************529。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘秀锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金65140.74元、利息6033.56元、手续费1534.79元、违约金2409.89元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为70000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********990。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止至2019年1月7日，尚欠原告透支本金65140.74元、利息6033.56元、手续费1534.79元、违约金2409.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月7日，被告拖欠的本金64787元、利息11467.35元、手续费1492.99元、违约金2409.89元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘秀锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64787元、计至2019年5月7日的利息11467.35元、手续费1492.99元及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1677.97元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝