福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初250号 原告（反诉被告）：田拓顺女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林莉，福建元一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建守源新能源科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谢起勇，执行董事兼总经理。 被告（反诉被告）：谢起勇，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉两被告委托诉讼代理人：颜世锦、李钦，福建大佳律师事务所律师。 被告（反诉被告）：林祥龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告田拓顺(反诉被告，以下简称“原告”)与被告福建守源新能源科技有限公司（反诉原告，以下简称“被告守源公司”）、谢起勇、林祥龙股权转让纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田拓顺及其委托诉讼代理人林莉，被告守源公司、谢起勇委托诉讼代理人李钦、颜世锦，被告谢起勇、林祥龙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年1月31日作出（2019）闽0104执保22号民事裁定,对被告的财产施以保全措施。本案现已审理终结。 原告田拓顺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告守源公司于2018年5月18日所签之《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》；2.判令三被告共同向原告返还投资款3000000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至前述投资款全部清偿之日止；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告的丈夫王焰涛与林祥龙有着10多年多个项目合作的信任基础。2018年5月，林祥龙找到王焰涛，大加描述其与谢起勇共同组建的公司即被告守源公司的美好前景，多次说服王焰涛参股投资，共同经营。在林祥龙的极力怂恿下，王焰涛遂与原告商量，同意投资被告守源公司，并于2018年5月18日签订了《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》，协议约定，原告以3000000元受让谢起勇与林祥龙转让的20%股份，并约定，“公司依法办理变更登记后，乙方（即原告）即成为被告守源公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损”。合同签订后，原告即依约将转让费3000000元，以转账方式支付给被告守源公司账户。被告守源公司亦于2018年7月23日向原告开具了收到投资款3000000元的收款收据。此后，原告及其丈夫王焰涛多次催促谢起勇、林祥龙履行合同项下之股权转让的工商变更手续，要求察看厂房，要求其出示合同约定的公司章程、股东出资证明、财务报表等，然而谢起勇与林祥龙一反前期的热情，对原告的要求要么推三阻四，要么充耳不闻。当庭补充，2018年12月28日，谢起勇与林祥龙向原告出示2018年12月25日股东会决议时，原告大为惊诧地看到其真金白银汇出的3000000元股权转让款在该份股东决议及公司章程里被定量为2016000元、被定性为是认缴期到2046年的“认缴资金”而不是“实缴资金”、公司的注册资金也不是谢、林二人之前所说的15000000元，而是10080000元！也直到此时，原告才了解到谢起勇、林祥龙自己的投资资金均是认缴期到2046年的认缴资金。这些足以影响到原告作出投资决定的事实，自2018年5月以来长达7个多月的时间里，谢起勇、林祥龙从未向原告真实披露过，对原告隐瞒得严严实实!谢起勇、林祥龙对上述事实也根本无法自圆其说。在此种情况下，谢起勇、林祥龙仍要求原告认可这样的与此前所签讼争合同内容完全相悖的“股东决议”与“公司章程”，并在其上签字，以办理所谓的工商变更登记，原告认为被告方根本是在欺骗他们夫妇的钱财，且被告也已经在用实际行为公然明示其已不再履行讼争合同了,则原告的合同目的根本无法实现。 被告守源公司辩称，一、《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》经股东会议决议并由双方签字盖章，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。2018年5月18日，被告守源公司就“协商表决本公司股权转让事宜”召开临时股东会议，股东会议决议同意公司股东谢起勇将持有公司的12%的股权认缴出资额为1209600元无偿转让给股东田拓顺；同意公司股东林祥龙将所持有公司8%的股权认缴出资额为806400元无偿转让给股东田拓顺；由被告守源公司与田拓顺进行签订《股权转让协议》；公司股权转让资金3000000元款项汇入公司并用于公司经营使用。当日，原告与被告守源公司于被告守源公司处签订《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》，合同约定将被告谢起勇所持有的12%股权、林祥龙所持有的8%股权共计以3000000元的价格转让给原告。该协议的签订是双方当事人经过长期了解、考察、议价共同协商的结果，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原告应当遵循缔约必守精神。二、被告已经履行合同约定的义务，并不存在原告所述的“致原告投资目的不能实现”的事实。合同签订后，原告便参与公司的经营业务，过问公司各项事宜。被告均一一报告或请示（微信记录可以体现）。同时，自2018年8月起为原告办理增员手续并按月缴纳医、社保。2018年12月17日被告守源公司就“公司章程变更相关事宜”召开股东会议；同年12月28日再次就“协商解决公司现状问题并签订公司章程变更签字事宜”召开临时股东会议，股东谢起勇、林祥龙、田拓顺及原告丈夫王焰滔出席临时股东会议，会议决定公司变更章程材料先由田拓顺带回看完后签字进行工商变更。综上可知，股权转让协议已经履行，被告已经依约将变更股权登记所需材料准备好全部交由原告，变更登记条件已经具备，但原告却以各种理由拒绝办理变更股权登记手续。被告已经履行了合同约定的义务，并不存在原告所诉的“致原告投资目的不能实现”的事实。原告应对其主张承担举证责任，无法证实自己提出的主张应承担举证不能的后果。三、原告诉请解除合同无事实及法律依据，原告不具备直接向人民法院提起解除合同的条件，原告起诉程序违法，根据我国合同法的规定，合同解除有三种方式：1、协议解除；2、约定解除；3、法定解除。在协议解除与约定解除条件不成就的情况下，原告诉请法定解除合同。但行使法定解除权应当严格符合《中华人民共和国合同法》94条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。如前所述，被告已履行合同约定的义务，并不存在合同法94条所述的任一情形，更不存在原告主张的“投资目的不能实现”。所谓投资目的，并非绝对的盈利，而是依照合同约定取得股份所有权，并享有共担风险、共享收益的权利，而原告实现上述目的的条件均已具备，是原告一直拖延不予办理变更登记手续。故，原告诉请解除合同无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》九十六条“解除权的行使当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”，即原告行使其法定解除权应当以书面的形式通知对方，若对方有异议的可以提起确认合同解除之诉。而原告从未同任一被告协商或知会过此事，径直起诉，显然解除合同的方式不符合法律规定。四、依据合同相对性原则及法人财产独立原则，原告诉请谢起勇与被告守源公司共同返还投资款及资金占用费于法无据，《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》是被告守源公司与原告签订的，根据合同相对性的原则，原告诉请解除合同、返还投资款及资金占用费应当向合同相对方即被告守源公司提出，与谢起勇无关。同时，根据被告守源公司提交的第一组证据《福建守源新能源科技有限公司股东会决议》可以看出：公司股权转让资金3000000元款项汇入公司并用于公司经营使用。依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，即股东以认缴出资额对有限公司承担责任，即法人财产独立的原则，原告诉请谢起勇与被告守源公司共同返还3000000元的投资款及资金占用费于法无据。五、原告未按合同约定时间支付股权转让款，构成违约，原告无权要求被告解除合同，根据《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》约定，原告应在合同签订之日起30日内将转让费3000000元以转账方式一次性转到被告守源公司对公账户，但原告却以各种理由拖延支付时间，直到2018年7月23日才全部支付完毕，原告已经构成违约，但被告考虑到公司今后更好的经营合作，珍惜公司的人和性，未追究原告的责任，然原告变本加厉，违背契约精神未经协商径直起诉被告，并冻结被告守源公司账户，致使公司厂房关闭、公司订单被退、工人被迫遣散等严重损失，原告保留后续追索的权利。针对补充事实理由进行答辩，双方签订股权转让合同时是十分清楚对价是3000000元，不存在所说的3000000元股权转让款被定义为2016000元。根据注册资本金占20%，对应是这样没有错。关于公司注册资本金、股权，是工商登记的，是公开的，这些信息是原告所知的，不存在被告欺骗原告的事实。 被告谢起勇辩称，同意被告守源公司的答辩意见。补充:这3000000元是被告谢起勇、林祥龙瓜分这件事是不存在的，3000000元始终是用于公司生产经营的。 被告林祥龙辩称，同意被告守源公司、谢起勇的答辩意见。但是作为股东之一和被告，原告加入被告守源公司，原本是希望互相帮助，签合同、打钱都是对公司发生的，其不明白为何会变成被告，而且其所有的房子也被保全了，这件事和其没有关系。 被告守源公司向本院提出反诉请求：一、判令原告田拓顺继续履行与被告守源公司于2018年5月18日签订的《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》，并判令原告田拓顺配合被告守源公司依照《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》约定办理工商变更登记手续；二、本案诉讼费用概由原告承担。事实和理由：原告与被告守源公司原股东之一林祥龙系朋友关系，2018年5月初经林祥龙介绍后有意投资入股被告守源公司公司，原告经过一番尽调后认定公司未来发展前景非常看好，愿意投资入股，但要求公司搬厂扩大再生产。经双方充分协商后，决定公司增资扩股，由原告投资3000000元持公司20%股份。于是2018年5月18日，被告守源公司召开增资扩股股东会，决议：1、股东谢起勇将所持有的公司12%的股权认缴出资额为1209600元无偿转让给田拓顺；2、股东林祥龙将所持有的公司8%的股权认缴出资额为806400元无偿转让给田拓顺；3、由被告守源公司与田拓顺签订《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》；4、公司股权转让资金3000000元款项汇入公司账户用于公司经营使用；5、公司股权经转让后，股东认缴出资情况如下：（3）股东田拓顺，认缴出资额2016000元，占注册资本金20%。当日，被告守源公司与原告签订《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》（以下简称“股权转让协议”），协议第一条约定：1、甲方（即被告守源公司）同意将公司20%的股权以3000000元转让给乙方（即原告），乙方同意按此价格及金额购买该股权；2、乙方同意在本协议签订之日起30日内，将转让费3000000元以转账方式一次性支付给甲方对公账户。股权转让协议签订后，原告于2018年5月23日、6月25日、7月23日向被告守源公司银行账户汇付增资扩股的股权转让款共计3000000元。在股东共同奋力后，公司加快产品研发，并将公司迁移到马尾亭江，承租了5000平方米新厂房，迅速扩招技术工人，采购元器件、设备，建设电商平台等。期间，原告参与公司经营管理，被告守源公司也积极履行并多次催促要求原告配合办理工商股权变更手续。没想到，不知何故原告竟然于2019年1月4日向法院提起诉讼，要求解除股权转让合同。被告守源公司认为，在履行股权转让协议过程，被告守源公司是积极履约，反倒是原告故意不配合办理工商股东变更手续，从以下事实可以证实：2018年11月26日田拓顺加谢起勇微信；2018年12月1日王焰滔（田拓顺丈夫）加谢起勇微信；2018年12月4日谢与代办人员微信，谢起勇找工商代办人员制作相关变更手续；2018年12月7日谢与代办人员微信，谢起勇与代办人员落实工商变更所需资料；2018年12月16日谢与田拓顺微信，谢起勇向田拓顺取身份证用于办理工商股东变更手续；2018年12月22日谢与王焰滔微信，王焰滔催谢起勇办理工商信息变更手续；谢起勇收代办人员工商信息变更需要材料；2018年12月24日谢与代办人员微信，工商变更资料落实后，谢起勇又将资料交给代办人员；2018年12月28日《股东会》谢起勇、林祥龙、田拓顺、王焰滔在公司召开临时股东会议，对股东进行分工，并决定公司变更章程材料先由田拓顺带回看完后签字进行工商变更；2019年1月6日谢与田拓顺微信，谢起勇催田拓顺办理工商变更登记手续；2019年1月8日谢与田拓顺微信田拓顺微信回复的图片内容，证实2018年12月28日收取了被告守源公司交付的工商变更资料。虽然双方在股权转让协议中并没有约定办理工商变更手续的期限，但从以上双方各自在履行办理工商变更手续过程的行为和事实，以及公司在增资扩股后的原告投资入股的资金全部使用在公司经营中，可以肯定地得出，原告提起诉讼是恶意的，即无合同依据也无法律依据，其诉请事实和理由根本不能成立，依法判决必然败诉。但由于原告申请冻结了被告守源公司银行账户仅有的20余万元周转资金，立刻造成被告守源公司无法运营，正逢春节之际工人工资无法发放的严重后果，同时，还造成公司黄金招聘期错失；原计划年初融资项目无法进展，前往深圳融资失败；造成大量客户订单无法完成，经济损失十分惨重；厂房租金欠付，工人流失，供应商追款失信，以及销售业务中断、电商平台、运营商无法对兑，服务器无人维护等损失；还有工厂部分原器件无法按期验收，造成失效损失。现如今，被告守源公司工厂不得不被迫关闭、遣散员工、退回订单。原告的恶意诉讼行为，直接造成被告守源公司作为一家国家高新科技企业关闭停产，所造成的经济损失和后果十分严重。 原告田拓顺针对反诉辩称，一、守源公司就反诉所提交的证据与其事实理由的阐述存在着明显的自相矛盾之处。其反诉称是原告要求被告守源公司搬厂扩大再生产、“经双方充分协商后决定公司增资扩股”，这些说法统统没有证据支持。其述称2018年5月18日召开增资扩股股东会，决议谢起勇的12%股份之1209600元及林祥龙的8%股份之806400元无偿转让给田拓顺。这个说法的真实性及简单算术计算的错误即被其所举证据2，即形成于同一天的讼争合同的内容所否定，讼争合同第一条约定原告在合同签订之日起30日内将转让费3000000元一次性打入公司对公帐户；也被其自己所举证据7，即银行流水记录所否定，该份流水记录了原告将3000000元打入公司账户的真实状况，根本不是所谓的“无偿转让”。被告守源公司自成立第一天起直到今天，股东进出更迭频繁，但注册资金自始至终都是10080000元，从不曾增资扩股过。被告守源公司反诉状所称及所举证据中之谢起勇、林祥龙、原告的股权份额对价的相加，均是10080000元，何来增资扩股之说。被告守源公司与原告合同白纸黑字地载明原告打给被告守源公司账上的3000000元是谢起勇、林祥龙20%股份的股权转让款，并不是增资扩股款。而3000000元转让款在10080000元的注册资金里的占比是29.76%，就不是20%。被告守源公司及股东在此一节事实上从未能自圆其说，对原告有欺骗之嫌。有违诚实信用的民事法律原则。二、原告夫妻与林祥龙系多年朋友，2018年5月初被告守源公司股东林祥龙为拉拢原告夫妻投资入股，对公司前景大加描述，并许下了种种美好诺言，比如除了让田拓顺成为股东，公司还将为她发放工资，缴交社医保等。基于此前数年数个项目的合作基础，原告夫妻听信了林祥龙的说辞，5月18日就签订了合同，5月23—7月1日分三次将3000000元股权转让款实打实地汇到守源公司账上。此后半年多时间就一直催促对方兑现股权证明、财务报表、工资、社医保、察看工厂等，然谢起勇、林祥龙以种种借口拖延未办。直到2018年12月28日，谢起勇、林祥龙向田拓顺夫妇出示股东会决议、公司章程时，田拓顺大为惊诧地看到其真金白银汇出的3000000元股权转让款在该份股东决议及公司章程里被定量为2016000元、被定性为是认缴期到2046年的“认缴资金”而不是“实缴资金”、公司的注册资金也不是谢、林二人之前所说的15000000元，而是10080000元！也直到此时，田拓顺夫妇才了解到谢起勇、林祥龙自己的投资资金均是认缴期到2046年的认缴资金。这些足以影响到田拓顺夫妇作出投资决定的事实，自2018的5月以来长达7个多月的时间里，谢起勇、林祥龙从未向田拓顺夫妇真实披露过，隐瞒得严严实实!谢、林二人对上述事实也根本无法自圆其说。在此种情况下，谢起勇、林祥龙仍要求田拓顺认可这样的与此前所签讼争合同内容完全相悖的“股东决议”与“公司章程”，并在其上签字，以办理所谓的工商变更登记，田拓顺认为谢、林二人根本是在欺诈他们夫妇的钱财，且谢、林二人也已经在用实际行为公然明示其已不再履行讼争合同了。2019年1月6日谢起勇问“你好小田，那个工商变更的材料都好了吗”田拓顺于1月8日回复了此前2018年12月28日谢、林二人向田拓顺出示的形成于2018年12月25日的股东决议，这份股东决议的内容相悖于讼争合同。田拓顺问“你是说这个吗”，谢起勇回复“是的”；接着田拓顺质问“老谢：我真金白银交给你3000000元，你打的收据也是3000000元，大半年了，我七催八请，你和林祥龙两个推三阻四，现在又变成2016000元。那1000000元呢？你怎么说？”谢起勇回复“小田，要不这样我叫林祥龙今天都下来把这事情都说清楚下”。可是，直到开庭的今天，谢起勇作为守源公司的法定代表人与转让12%股权给田拓顺的股东、林祥龙作为拉田拓顺入股的好朋友及转让了8%股权给田拓顺的股东，通通对此一节事实难以自圆其说，现在却在反诉状里称“不知何故原告竟然于2019年1月4日向法院提起诉讼，要求解除合同。”综上，故守源公司要求继续履行讼争合同的反诉请求早已成为无源之水，无本之木，依法应予以驳回。三、被告守源公司早在提起反诉前的2019年2月26日，就已经蜕变成谢起勇名下的自然人独资企业。其公司性质、股权结构与2018年5月18日签订讼争合同时的状况已经不可同日而语，发生了质的变化。有限责任公司是具有人合性与资合性的，谢起勇、林祥龙、守源公司对原告夫妻的不诚信行为，早已让原告对其失去了合作的信任基础，继续履行合同既无可能，也无必要，更无意义。另，讼争合同由于签约主体的错误，也根本无法通过工商登记。四、2017年11月1日谢起勇将其名下40%的股权以4032000元转让给林祥龙，根据双方合同第一条约定，林祥龙本应于2019年10月将股权受让款以转账方式一次性给谢起勇，然怂恿原告加入公司的林祥龙却在2019年2月26日以0元对价将其40%的股份转让给谢起勇后全身而退。此一节行为并结合被告守源公司自己所举证据7，即守源公司的银行流水可以看出，2018年5月18日，在原告打款之前，公司帐上只有22515.46元，其后，在花光了该3000000元后，二名股东从未往公司账上另外打入一分钱。上述事实坐实了此前谢起勇、林祥龙拉拢田拓顺加入公司是有欺骗嫌疑的。迄今为止，原告一直都不是被告守源公司的股东，守源公司的盈亏应由其股东享受承担，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对真实性无异议的证据：《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》、银行汇款单三张、收款收据、原告与王焰滔的结婚证、王焰滔与林祥龙的微信聊天记录、王焰滔与被告谢起勇的微信聊天记录、原告与谢起勇的微信聊天记录、2018年12月25日被告守源公司股东会决议、2017年11月1日谢起勇、林祥龙签订的《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》及附表：股东出资情况、2019年2月26日被告守源公司股东会决议、2019年2月26日福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》及附表：股东出资情况、被告守源公司（自然人独资）工商基础信息、谢起勇与王焰滔、被告守源公司田拓顺的微信记录、田拓顺医社保缴纳情况、《福建守源新能源科技有限公司账户银行流水》、致被告守源公司股东田拓顺的《敦促函》本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对被告守源公司提供的有异议的证据及有争议的事实，本院认定如下：被告守源公司2018年5月18日《股东会决议》、《股东会议纪要》、《紧急通知》、2019年2月18日《股东会决议》，没有原告签名确认，也无原告签收的证明，本院对此不予采信。《说明》，有福州市鼓楼区正明财力咨询有限公司加盖公章，本院予以采纳。《林善增建设银行交易明细》、《代理合作协议书》与本案不具有关联性，本院不予采纳。微信聊天记录，原告对真实性不予认可，且聊天主体身份不能明确，无法证实其真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告（乙方）与被告守源公司（甲方）签订《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》，约定甲方同意将持有被告守源公司20%的股权以3000000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权，乙方同意在协议签订之日起30日内，将转让费3000000元以转账方式一次性支付给甲方对公账户。公司依法办理变更登记后，乙方即成为被告守源公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。协议经转让双方签字后生效。2018年5月23日、2018年6月25日、2018年7月1日，原告向被告守源公司分别汇款1000000元，共计3000000元，被告守源公司出具《收据》予以确认。2018年12月25日，被告守源公司通过股东会决议，同意谢起勇、林祥龙分别将所持有公司12%、8%的认缴出资额为1209600元、806400元的股权无偿转让给原告；股权转让后，现有股东认缴出资情况为：股东谢起勇，认缴出资额4838400元，占注册资本48%；股东林祥龙，认缴出资额3225600元，占注册资本32%；股东田拓顺，认缴出资额2016000元，占注册资本20%。2018年6月起，被告守源公司开始为田拓顺缴纳医、社保。2018年12月4日，被告守源公司委托福州市鼓楼区正明财力咨询有限公司按谢起勇、林祥龙、田拓顺分别持有48%、32%、20%股权办理股权变更登记事宜。 另查，2019年2月27日，被告守源公司股东结构改变为由谢起勇一人持股100%。庭审中原告确认，其未要求被告守源公司按照20%的股权对应金额为出资额3000000元进行办理股权变更手续。 本院认为，原告要求解除2018年5月18日与被告守源公司签订的《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》，然该协议系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且原告未提供证据证明存在约定解除或法定解除的情形，合同合法有效，双方均应依约履行，对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请三被告返还投资款3000000元并支付相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告守源公司反诉主张继续履行《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》，并由原告配合办理工商变更登记手续，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、反诉被告田拓顺与反诉原告福建守源新能源科技有限公司继续履行2018年5月18日签订的《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》; 二、反诉被告田拓顺应于本判决生效之日起三十日内按《福建守源新能源科技有限公司股权转让协议》约定配合反诉原告福建守源新能源科技有限公司办理股东变更登记手续； 三、驳回原告田拓顺的诉讼请求。 本诉案件受理费30800元，由田拓顺负担；反诉案件受理费15400元，由田拓顺负担。田拓顺应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  吴建英 二〇一九年六月十日 法官助理刘海燕 书记员张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。