广东省徐闻县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湛徐法曲民初字第82号 原告徐闻县农村信用合作联社。 法定代表人林一贝，该联社理事长。 委托代理人陈达，男，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社信贷管理员。 被告韦世平，男，汉族。 被告韦世海，男，汉族。 原告徐闻县农村信用合作联社诉被告韦世平、韦世海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春业独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告韦世平、韦世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告韦世平于2010年12月7日以扩大香蕉种植面积需要资金为由，向原告徐闻县农村信用合作联社下洋信用社借款5000元，并办理《借款合同书》、《借据》。双方约定借款期限为3年，2013年12月7日到期，年利率为11.76%。被告韦世海为该笔借款提供连带责任的保证担保，并与原告签订《保证合同》。借款后，被告已偿还利息至2013年12月21日，被告尚欠原告借款本金5000元及利息445.90元（利息计至2014年6月21日止，续后利息按合同约定另计），原告多次向被告催收本息，但被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。故起诉请求：1、判令被告韦世平清还借款5000元及利息445.90元（利息从2013年12月21日计至2014年6月21日止，续后利息按借款合同约定计至还清欠款之日止）；2.判令被告韦世海对被告韦世平上述借款本息负连带清偿责任。3、判令被告负担本案诉讼费。 原告为支持其主张事实和请求，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》复印件各一份，证明原告具备的主体资格。 2、被告韦世平、韦世海《居民身份证》复印件各一份，证明被告的公民身份及行为能力情况。 3、《借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告韦世平于2010年12月7日向原告借款5000元的事实。 4、《下洋信用社清收处置不良资产利息清单》复印件一份，证明被告韦世平贷款5000元及从2013年12月21日起至2014年6月21日止所欠利息共计445.90元的事实。 5、《保证合同书》复印件一份，证明被告韦世海为韦世平借款提供连带责任的保证担保。 被告韦世平不作书面答辩，未对原告的举证发表质证，在举证期限内未提供证据。 被告韦世海不作书面答辩，未对原告的举证发表质证，在举证期限内未提供证据。 本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。 经审理查明，被告韦世平为借新还旧，于2010年12月7日向原告徐闻县农村信用合作联社下洋信用社申请借款5000元，被告韦世海同意担保。经原告同意后，原告与被告韦世平于当日签订《借款合同》一份，合同约定，原告出借5000元给被告韦世平，借款期限3年，年利率11.76%。同时，原告与被告韦世海也签订《保证合同书》一份。合同签订后，原告依约借款5000元给被告韦世平，被告韦世平给原告立下《借款借据》一份，被告韦世平将该借款清偿之前债务。借款后，被告韦世平偿还借款利息至2013年12月21日。于2013年12月7日借款逾期后，原告多次派员向被告催还借款本息未果，被告韦世平尚欠原告本金5000元及利息445.90元（利息从2013年12月21日计至2014年6月21日止，此后利息另计），原告遂诉至本院。 庭审后，被告韦世平于2014年8月19日偿还原告借款4000元及从2013年12月21日计至2014年8月19日止的利息590.45元，被告韦世平尚欠原告借款1000元及从2014年8月20曰计至2014年10月14日的利息26元，原告于2014年10月14日向本院提供金融业务收入凭证212000097858、212000097874为证。 另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成立为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下洋农村信用合作社做为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。 本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下洋农村信用合作社，改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。徐闻县农村信用合作联社作为本案原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构下洋信用社，于2010年12月7日与被告韦世平签订的《借款合同》，与被告韦世海签订的《保证合同书》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。被告以借款偿还债务，系自愿合法。原告依约已履行贷款义务，被告韦世平至今未依合同约定还清本息，尚欠原告借款1000元及利息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告韦世平清还尚欠借款1000元及相应利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。 被告韦世海与原告自愿签订《保证合同书》约定：保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求被告韦世海对该笔借款承担连带清偿责任，理由充分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》笫十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韦世平在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元及利息26元（利息从2014年8月20日计至2014年10月14日止，续后利息按合同约定计付至还清欠款之日止）。 二、被告韦世海对被告韦世平上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦世平负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。 审判员  陈春业 二〇一四年十月十四日 书记员  莫常卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 笫十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。