wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第4688号 原告刘茂帅，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告胡宝民，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告殷培国，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告高洪翠，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告刘茂帅、胡宝民与被告殷培国、高洪翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告殷培国、高洪翠的银行存款人民币100000元予以冻结或查封相应数额的财产。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告殷培国、高洪翠的银行存款人民币100000元予以冻结或查封相应数额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年十月三十一日 书记员 **霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第78号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：罗双，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告罗双有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十月十五日书 记 员  巫文媛
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第3003号 原告杨小洪。 委托代理人杨旭东、袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 被告任玉清。 被告寇雅云。 被告寇德基。 被告四川省嘉亿纺织有限责任公司。 法定代表人寇德基，总经理。 四被告委托代理人（特别授权）任家清。 本院在审理原告杨小洪诉被告任玉清、寇雅云、寇德基、四川省嘉亿纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨小洪于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨小洪撤回起诉。 本案案件受理费6700元，由原告杨小洪负担。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  王光任 二0一四年十月二十日 书 记 员  伍春林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第363号 原告王波，男，生于1963年2月9日，汉族，住广安市广安区。 被告王友建，男，生于1976年2月19日，汉族，住广安市广安区。 被告陈正梅，女，生于1977年6月29日，汉族，家住广安市广安区。系被告王友建之妻。 本院在审理原告王波诉被王友建、陈正梅民间借贷纠纷一案中，原告王波于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王友建购买的位于广安国际商业中心即广安市城南滨河路一段房屋予以查封，原告王波提供了担保。 本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告王友建购买的位于广安国际商业中心即广安市城南滨河路一段房屋予以查封。查封金额以11万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖世兰 二〇一四年十月十六日 书记员  陈洪宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00464号原告杨某，居民。委托代理人戚振宇。被告陈某甲，居民。原告杨某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女陈某乙。因原、被告经人介绍认识，认识时间不长便同居生活，同居生活后发现两人性格存在明显不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。现请求法院判令女陈某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，原告个人财产归原告所有及被告给付原告经济帮助费5000元。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原告杨某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女陈某乙。庭审中，原告放弃对其个人财产的主张；在女陈某乙由被告自行抚养的情况下，原告放弃对经济帮助费5000元的请求。另查明，原告杨某为残疾人，属贰级肢体残疾。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村委托证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告杨某与被告陈某甲未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。对子女的抚养问题，从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合子女年龄及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑后，本院认为女陈某乙随父亲即被告生活为宜，由被告自行抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：女陈洋随被告陈某甲共同生活，由其自行抚养。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一四年十月十五日书 记 员  周瑞附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第56号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）牡丹江市商务局。住所地牡丹江市爱民区向阳街34号。法定代表人宋国平，局长。申诉人（一审被告、二审上诉人）中房集团牡丹江房地产开发有限公司。住所地牡丹江市西安区西长安街49号。法定代表人徐广生，董事长。申诉人牡丹江市商务局与申诉人中房集团牡丹江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）牡民终字第55号民事判决，已经发生法律效力。牡丹江市商务局、中房集团牡丹江房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2014年7月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000037号民事抗诉书，以牡丹江市中级人民法院民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  罗林成代理审判员  李雪松二〇一四年十月二十四日书 记 员  贾向莹
墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)墨通民初字第91号 原告：钟李春，女，生于1980年10月20日，汉族，云南省云县人，住临沧市云县。 委托代理人：羊国忠，男，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：王坚，男，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。未到庭。 被告：罗存芬，女，生于1977年4月26日，哈尼族，云南省墨江县人，住玉溪市红塔区。 被告：李国权，男，生于1963年6月29日，彝族，云南省墨江县人，住墨江县。 被告：罗开荣，男，生于1972年12月10日，彝族，云南省墨江县人，住墨江县。 本院于2014年5月15日立案受理原告钟李春诉被告罗存芬、李国权、罗开荣机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坚、被告罗存芬、李国权、罗开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟李春诉称：2011年9月22日，被告罗存芬驾驶车牌号为云Ｊ×××××的面包车由墨江方向行驶到S213线K358+150M处岔普西桥电站进厂便道，在右转弯时，车辆翻下路外18.5米的三江口电站水库中，该事故导致乘车人钟李金、**富、叶永生三人死亡。墨江县公安局交通警察大队认定被告罗存芬对本事故承担全部责任，事故发生后，被告罗存芬被刑事拘留，其丈夫景永文、哥哥罗开荣、姐夫李国权与三位死者家属中李建、吴玉芹、钟李春达成协议，被告连带赔偿三位死者家属每人80000元，合计240000元，并承诺以上款项于2012年11月3日支付120000，余款120000元于2013年11月3日前付清，逾期不支付将承担4倍贷款利息的违约金。但被告至今未支付约定的赔偿款。故诉至法院请求判令：1、由三被告连带赔偿原告80000元；2、由三被告支付原告违约金18560元，并支付2014年5月4日起至实际还款之日止的违约金（以80000元为标的按照同期银行贷款利息的四倍计算）；3、请求法院判决三被告承担本案诉讼费。 被告罗存芬辩称：景永文是其丈夫，李国权是其姐夫，罗开荣是其哥哥，签协议时其在看守所，并不知情，出狱后才知道的，其从未逃避过责任，只是丈夫景永文在被告服狱期间病逝，现在刚出狱，受社会歧视，工作难找，家里有老人和8岁的孩子需要赡养、抚养，实在是无能为力，打捞费、丧葬费都是哥哥、姐姐凑出来的，能有的办法已经尽力，现在只能是计划着一年赔偿多少，不想再拖累哥哥、姐姐。 被告李国权辩称：其签字的目的是想保罗存芬出来，罗存芬的父亲罗德清当时叫其签一下字，钱他们会拿出来才签字的，其有的钱已经凑出来给他们了。 被告罗开荣辩称：其是罗存芬的哥哥，罗存芬的事都是其操劳的，当时想保罗存芬早点出来，肇事车辆的买车费、丧葬费等100000多元都是其拿出来的，现在没有钱，想帮她也没能力了。 双方当事人对是否应当赔偿及赔偿数额存在争议，针对该争议，原告向本院递交了三份证据： 1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告系死者**富的妻子的事实； 2、墨公交认字[2011]第437号交通事故认定书一份，用于证明原告的丈夫**富死亡，被告罗存芬负事故全部责任的事实； 3、赔偿协议书一份，用于证明被告罗存芬的丈夫景永文、哥哥罗开荣、姐夫李国权与三位死者家属钟李春、吴玉芹、李建达成协议，对赔偿数额及违约金进行了约定的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，只是无力赔偿。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2011年9月22日13时，被告罗存芬驾驶云Ｊ×××××号微型车载钟李金等7人由墨江方向往普西桥电站行驶，途径S213线K358+150M处岔普西桥电站进厂便道K4+200M处，因操作不当，车辆翻至路下18.5米的三江口电站水库中，乘车人钟李金、**富、叶永生三人死亡。原告钟李春系死者**富的妻子。经墨江县公安局交警大队认定：罗存芬负事故全部责任。事故发生后，被告罗存芬被刑事拘留，其亲属代其支付了三位死者家属丧葬费等各20000元，其丈夫景永文、哥哥罗开荣、姐夫李国权与三位死者家属钟李春、吴玉芹、李建达成协议，被告连带赔偿三位死者家属每位死亡赔偿金80000元，合计240000元，并承诺以上款项于2012年11月3日支付120000，余款120000元于2013年11月3日前付清，逾期不支付将承担4倍贷款利息的违约金，但被告至今未支付约定的赔偿款，违约金计算至起诉时为18560元（40000元×6%×1年×4+80000元×6%×5.6%×0.5年×4）。被告罗存芬因该起事故，被墨江县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，现已出狱，其丈夫景永文在罗存芬服刑期间因病去世，承保交强险的保险公司赔偿给被告的30000元死亡赔偿金已用于景永文生前治病。 本院认为：首先，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。其次，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告之夫在被告罗存芬负全部责任的交通事故中死亡，罗存芬的丈夫景永文、哥哥罗开荣、姐夫李国权与原告钟李春自愿达成赔偿协议，罗存芬的丈夫景永文、哥哥罗开荣、姐夫李国权为自己设定了赔偿义务，该行为具有民事法律效力，三人应全面履行该义务，景永文签订协议时与罗存芬系夫妻关系，现在景永文已去世，其合同义务由罗存芬继续承担，本案中的合同系双方当事人自愿达成，双方对合同效力均无异议，三被告应按约定全面履行自己的合同义务，原告要求被告支付死亡赔偿金80000元及自逾期起至起诉时的违约利息18560元的诉请，本院予以支持，但要求被告支付自起诉之日起至支付前的四倍银行贷款利息的诉请，因民事诉讼法规定了督促履行的措施，故进入诉讼程序后的违约责任，本院不予支持。被告答辩认为自己已经尽力，没有再赔偿的能力而不再按约定履行的答辩理由，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗存芬、李国权、罗开荣于本判决生效之日起30日内支付给原告钟李春死亡赔偿金等80000元及利息18560元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告罗存芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨正菊 审 判 员  张晓燕 人民陪审员  杨忠禄 二〇一四年十月十四日 书 记 员  李健华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21423号罪犯曹会，男,1984年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二00八年八月十四日作出(2008)玉红刑初字第246号刑事判决，以被告人曹会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人曹振定不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二00八年十月十三日以（2008）玉中刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹会予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月27日至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第2309号原告吴某某。委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。被告管某某。委托代理人刘某，系被告外侄。原告吴某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王康平、被告管某某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1978年按照农村风俗办酒。婚后先后生育长女管某甲、二女管某乙（现均已成年），后又于1999年超生三女管某丙。由于原告与被告婚前相互缺乏了解，婚后原告发现被告性格古怪，动辄对原告辱骂殴打。原告没有文化，从来没有得到过被告的丝毫尊重和关心。在无法忍受被告长期虐待和折磨的情况下，原告于2001年被迫带着不满两周岁的小女儿离开被告。期间，虽然经辖区派出所做工作回到过被告家，但被告家根本没有原告母女的容身之地，原告被迫又再次带着小女儿离开被告。自2001年起，原被告就因感情不和分居，时间长达十余年之久。原告于2013年8月向营山县人民法院提起离婚诉讼，当时法院考虑原被告婚姻关系已三十年，先后生育了三个子女，仍希望原被告珍惜家庭，因此，未准予原告与被告离婚。然而，人民法院判决不准离婚后，原告与被告并未因此改善夫妻关系，依然分居生活。时至今日，原告与被告仍没有任何联系，也没有履行任何夫妻义务，根本没有和好的可能。为此依法再次向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令原被告离婚；2.婚生女管某丙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.当事人的户籍信息复印件，拟证明当事人的身份信息，原被告系合法夫妻并生育三女；2.对被告姐夫刘某某的调查笔录，拟证明原告多次带着小女管某丙离家出走，原被告双方都有离婚意愿；3.对村支部书记胡某某的调查笔录，拟证明原告多次带着小女管某丙离家出走，原被告双方都有离婚意愿；4.对村主任陈某某的调查笔录，拟证明原告多次带着小女管某丙离家出走，原被告双方都有离婚意愿；5.对被告管某某的调查笔录，拟证明被告同意离婚，婚生长女、二女都已经成家，三女长期跟随原告生活；6.（2013）营民初字第1690号民事判决书，拟证明原告曾于2013年8月5日提起离婚诉讼；7.对原被告三女管某丙的询问笔录，拟证明三女管某丙长期跟随原告生活，原告和被告已分居多年。被告管某某辩称，原告诉状中称被告经常对原告进行辱骂、打人，被告认为不是事实。原告要求与被告离婚，被告也同意，原告以前常常回家住几天后又离家出走，每次出走还要偷偷拿走家里的财物，带走小女儿，如果她一定要小女儿的抚养权，被告也同意，但是要把当年的罚款和这些年偷的家里的钱拿出来。被告向法庭出示了一份纸质证明材料，被告在材料中称，原告多次离家出走，周而复始，持续五年时间，且原告偷偷拿走了被告积累的八千元钱，同时被告要求对小女儿作亲子鉴定。在该材料末尾署有河口村村主任陈某某“情况属实”的批注和签名，并盖有安化乡河口村村委会鲜章。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于1978年按照农村风俗结婚办酒。婚后先后生育长女管某甲、二女管某乙，现均已成年。后又于1999年生育三女管某丙。婚后原被告因性格差异，夫妻间常发生争吵打闹，未建立起良好的夫妻间感情。从2001年起，被告带着小女离家出走，长年在外。2013年8月原告向营山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年8月原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原被告经人介绍相识，于1978年按照农村风俗结婚办酒，婚后先后生育三个女儿，夫妻关系合法。婚生长女、二女均已成年，三女儿管某丙年幼尚未成年。原被告婚后常因生活琐事发生争吵打闹，未建立起良好的夫妻感情。自2001年起，原告与被告开始分居生活，夫妻感情出现裂痕。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍然分居生活，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，被告答辩同意离婚，本院予以支持。由于未成年的婚生女管某丙长期随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示自愿承担孩子的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付超生孩子罚款和从家里拿走的钱，无正当理由和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告管某某离婚。二、婚生女管某丙由原告吴某某抚养，原告吴某某自愿承担孩子的全部抚养费用。本案案件受理费150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一四年十月二十四日书记员  龙 筱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02908号原告李某某，女，1973年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告杨某某，男，1968年6月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由本院审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1991年结婚，于1992年生育长子杨某甲，于1995年生育次子杨某乙，此后双方补办结婚登记手续。由于原告在结婚时年幼无知，双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常吵闹。原告多次提出离婚，被告扬言如原告离婚，就打死原告作恐吓，原告不敢回家。原告为了实现正真的婚姻自由，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、一切财产归孩子所有；3、无债权债务。被告杨某某辩称，原、被告婚后关系一直很好，家里的事都是原告在管，被告挣得的钱都是交给原告的。原告外出务工后就要求离婚，被告不知道原告提出离婚的具体原因。因此，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告从小认识，两人确立恋爱关系后于1991年举行婚礼，此后于1992年12月20日生于长子杨某甲，于1995年7月5日生育次子杨某乙。两人于1995年补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹后，原告于2013年9月17日独自外出务工，两人分居至今。原告认为双方本来就没有感情，且常因家庭琐事发生吵闹，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、一切财产归孩子所有；3、无债权债务。另查明，原、被告婚后共同财产有：电冰箱一台、平板彩电一台、洗衣机一台，双方于2007年修建有砖混机构三层楼房一幢。原、被告无共同债权及共同债务。认定上述事实的证据有：原告李某某的当庭陈述及其提交的结婚证明，被告杨某某的当庭陈述等证据。本院认为，原、被告从小就认识，在此基础上确立了恋爱关系，此后便结婚生子，因此，足见两人感情基础较好。两人婚后，因家庭琐事出现吵闹，致使原告独自外出务工，导致夫妻感情出现了不和。通常情况下，在共同生活中夫妻之间出现吵闹，是婚姻家庭生活中较为普遍的现象，吵闹并不必然导致夫妻感情破裂，只要夫妻之间相互尊重、相互信任、相互包容，夫妻感情是有和好可能的。虽然原告于2013年9月独自外出后，两人开始分居生活，但分居时间不长，而原告方又未提供充分证据证明，双方分居系感情不和所致，夫妻双方的感情尚未完全破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚请求。案件受理费240元已由原告李某某预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由原告李某某负担120元，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖光洁二〇一四年十月十三日书记员  庹骊骅
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）周民初字第1065号 原告许某，女，汉族。 被告叶某，男，汉族。 本院在审理原告许某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年10月28日以原、被告双方协商达成一致和好意见为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告许某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。 审判员  周华长 二〇一四年十月二十八日 书记员  肖 红
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第951号 原告云南鑫源建设有限公司。住所地：宣威市建设街东段。组织机构代码：79289518-X。 法定代表人钱家乐，职务：总经理。 委托代理人王立，沾益县花山法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告冯正权，男，汉族，1967年10月13日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 被告冯金福，男，汉族，1989年9月16日生，沾益县人，学生，住址同上。 被告冯彩琴，女，汉族，1994年6月8日生，沾益县人，学生，住址同上。 委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，系特别授权代理。 原告云南鑫源建设有限公司诉被告冯正权、冯金福、冯彩琴劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南鑫源建设有限公司的委托代理人王立，被告冯正权及被告冯正权、冯金福、冯彩琴的委托代理人钱朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南鑫源建设有限公司诉称，2012年12月21日，被告冯正权的妻子华美珍在上班途中遭遇车祸，肇事车辆逃逸，该案件至今还在侦破中。后经被告申请，该事故认定为工亡，原告出于人道主义向被告方支付了丧葬费23000元，并告知被告，交通事故造成的工亡待遇，应当由肇事方首先对受害人进行赔偿，其后再按补差原则享受相关待遇。被告遂向沾益县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁庭裁定原告全额支付三被告工亡待遇。原告认为，本次事故与交通肇事人有直接因果关系，不能将无法缉拿凶手的责任后果转嫁于用人单位，原告已超出了责任承担范围，超额垫付了丧葬费，不应再对被告方进行赔偿。请求人民法院根据事实依法撤销沾益县劳动人事争议仲裁委员会作出的：沾劳人仲案【2014】6号仲裁裁决书，并驳回被告方的请求；本案诉讼费由被告承担。 被告冯正权、冯金福、冯彩琴辩称，被告冯正权之妻华美珍在去原告公司上班途中发生交通事故，并认定为工亡，原告支付了丧葬费。后由沾益县劳动人事争议仲裁委员会仲裁由原告支付被告431146元，原告主张赔差额的理由不成立。故请求驳回原告的诉讼请求，由原告支付三被告431146元。 结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告是否应当向三被告支付相应地工伤保险待遇？ 原告云南鑫源建设有限公司为支持其主张，向本院提交了三被告及华美珍的身份证复印件1份，认定工伤决定书复印件1份，道路交通事故认定书复印件1份，法医学尸体检验鉴定书复印件1份，企业法人营业执照复印件1份，道路交通事故未侦破证明复印件1份，麒麟区人民法院行政判决书复印件1份，曲靖市中级人民法院行政判决书复印件1份，沾益县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书1份。用于证实华美珍发生交通事故死亡并认定为工伤的事实，以及沾益县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告先行支付或赔付三被告一次性工亡补助金431146元，该仲裁裁决尚未生效。 经质证，被告方对原告提交的上述证据材料均无异议。本院认为，原告提交的上述证据材料，被告方无异议，能够证实华美珍发生交通事故死亡并认定为工伤，以及该案经沾益县劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实，本院予以采信。 被告冯正权、冯金福、冯彩琴未向本院提交证据。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：华美珍系本案被告冯正权的妻子，系被告冯金福、冯彩琴的母亲。2012年12月21日，华美珍在去原告云南鑫源建设有限公司花山项目部上班的途中因交通事故死亡（肇事车辆逃逸，至2014年5月6日案件尚未侦破），事故经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告在华美珍工作期间，未依法为其缴纳工伤保险。事故发生后，原告向被告方支付了23000元丧葬费，未支付其他费用，三被告遂向沾益县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起了民事诉讼。 本院认为，本案三被告的亲属华美珍因工伤死亡，三被告依法有获得工伤保险赔偿的权利。华美珍由于第三人的原因造成工亡，现无法确定第三人，其工伤保险待遇本应由工伤保险基金先行支付。但因华美珍所在的用人单位即原告未依法缴纳工伤保险费，应由原告支付相应的工伤保险待遇。因此本案原告以不能确定第三人为由而拒绝赔偿三被告相关费用的主张，本院不予支持。关于三被告应享有的工伤保险待遇，依法认定如下：丧葬补助金按照6个月的统筹地区上年度职工月平均工资的标准，认定为17946（6个月×2991元/月）；一次性工亡补助金按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍的标准，认定为436200元（20×21810元），上述费用共计454146元。因原告支付的23000元丧葬费超过了法定数额，对于超过部分应予以冲抵一次性工亡补助金，因此原告还应再支付三被告一次性工亡补助金431146元即可。关于工伤保险待遇中的供养亲属抚恤金，因三被告均不属于因公死亡职工供养亲属范围，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、第四十二条及《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下： 由原告云南鑫源建设有限公司于判决生效之日起十日内支付被告冯正权、冯金福、冯彩琴一次性工亡补助金431146元。 案件受理费10元，本院予以免收。 负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 代理审判员 张 洁 二〇一四年十月八日 书 记 员 崔如强
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）拜刑初字第219号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人郭某某，男，2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议判处被告人郭某某拘役二个月以下，并处罚金。本院审查后，于9月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：被告人郭某某于2014年6月12日19时许，酒后驾驶牌照号为00xxx的黑色银刚100型摩托车，行至拜泉县城某某道街时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：郭某某血液中酒精含量为122.9mg／100ml。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、查获经过说明、驾驶人信息查询单、酒精呼气查询单；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告书予以证实，足以认定。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认本院认为，被告人郭某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春妍代理审判员  孟庆丰代理审判员  张 妍二〇一四年十月十日书 记 员  吴静怡本判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。关于被告郭某某危险驾驶罪一案的审理报告（2014）拜刑初字第219号控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人郭某某，居民身份证号码230231196401141519，男，1964年4月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡春发村3组，2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。二、案件的由来和审理经过拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议判处被告人郭某某拘役二个月以下，并处罚金。本院审查后，于9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三、案件的侦破、揭发情况案发当日，被告人郭某某被拜泉县公安局抓获。四、控辩双方的主要控辩内容拜泉县人民检察院指控：被告人郭某某于2014年6月12日19时许，酒后驾驶牌照号为00549的黑色银刚100型摩托车，行至拜泉县城东三南二道时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：郭某某血液中酒精含量为122.9mg／100ml。五、审理查明的事实和证据上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、查获经过说明、驾驶人信息查询单、酒精呼气查询单；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告书予以证实，足以认定。六、处理意见及理由合议庭认为：被告人郭某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准，罚金于判决生效后十日内缴纳。）审判员刘春妍二○一四年十月十日本报告所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第506号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人肖旭升，男。2008年1月18日因贩卖毒品罪被海南省万宁市法院判处有期徒刑三年，2010年11月6日刑满释放；2012年因吸毒被强制戒毒二年。2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人肖旭升犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人肖旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月12日18时至18时10分许，被告人肖旭升在海口市美兰区蓝天路24号银泉宾馆310房间内，将红色塑料管包裹的1小节毒品以人民币46元出售给购毒人员蔡XX，随后将红色塑料管包裹的1小节毒品以人民币50元的价格出售给购毒人员符章财。其中，蔡XX购买毒品后当场将毒品吸食完毕，符章财购买毒品后被公安民警抓获。民警从被告人肖旭升处扣押到毒资人民币96元，从符章财身上缴获1节毒品。经鉴定，从符章财身上缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.0247克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，被告人肖旭升的供述以及证人蔡XX、符章财的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖旭升违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0247克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人肖旭升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖旭升自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公安机关缴获在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖旭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品海洛因0.0247克予以没收并销毁；缴获在案的毒资人民币96元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海二〇一四年十月八日书记员  李 萍
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第70号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：张月英，女，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告张月英有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3434号原告：陈理富。委托代理人：金利富。被告：徐小友。委托代理人：乔春莲。原告陈理富为与被告徐小友追偿权纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈理富委托代理人金利富、被告徐小友委托代理人乔春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈理富起诉称，2013年3月12日，被告徐小友经原告陈理富及案外人徐理富担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币200000元，约定月利率8.49%；还款日期2014年9月12日；保证方式为连带责任保证；至期被告未按约还款。原告于2014年8月14日代偿给浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本息人民币208208.44元。现要求被告徐小友支付代偿款人民币208208.44元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还款日止的利息损失。被告徐小友答辩称：向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款是实，但该借款实际由徐理富使用，应由徐理富偿还，故要求追加徐理富为本案第三人。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、代偿证明各一份，证明原告为被告代偿借款本息208208.44元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为被告系为徐理富贷款，款项系由徐理富使用。被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了明细对账单一份，证明贷款系由徐理富使用的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的个人借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、代偿证明，被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定；被告提供的明细对账单，与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告基于连带责任保证为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息人民币208208.44元，事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权，其请求理由正当，本院予以支持。被告徐小友辩称借款为徐理富使用，应由徐理富偿还，并要求追加徐理富为本案第三人。本院认为，一旦贷款人将贷款发放至借款人帐户，借款人即有权自行支配，故即使被告曾转账给徐理富，亦系其与徐理富之间的经济往来，其可依法向徐理富另行主张，而不能以此抗辩原告。故对被告辩称本院不予支持，对其追加申请本院不予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐小友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈理富代偿款人民币208208.44元并赔偿原告自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。案件受理费4430元，依法减半收取2215元，由被告徐小友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员 金 艺二〇一四年十月十六日书记员 陈姗姗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第4850号原告吴海峰，男，1974年10月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告张兴华，男，46岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告袁亚刚，男，1977年11月25日出生，农民，，住敖汉旗。被告李井艳，女，1977年3月26日出生，农民，住敖汉旗新惠镇。本院于2014年9月9日立案受理了原告吴海峰诉被告张兴华、袁亚刚、李井艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海峰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海峰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一四年十月三十一日书记员  李 琦
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第49号起诉人李均，男，住上海市闸北区。法定代理人李德莉，女，住上海市徐汇区。委托代理人刘瑞京，男，住上海市徐汇区。本院收到李均的民事起诉状，要求被起诉人上海北方企业(集团)有限公司按照【沪房管法(2009)396号】《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》第三条第三款第一项的规定，就起诉人向被起诉人申请的变更公房承租人一事，在15日内完成变更租赁户名审核手续，并按规定流程发放《租用居住公房凭证》。经审查，系争房屋即本市浙江北路XXX弄XXX号前客堂、后客堂、走道、天井系由张金妹承租的公房，1999年11月24日，张金妹报死亡，自张金妹报死亡后至今，系争房屋的新承租人一直未予以确定。本院认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，因此在数人同时有权继续履行公房租赁合同，且又无法协商一致的情况下，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以确定，起诉人在系争房屋原承租人死亡后而又未确定新承租人的情况下，诉至法院要求被起诉人在15日内完成变更租赁户名审核手续，并按规定流程发放《租用居住公房凭证》，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对李均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一四年十月十四日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执恢字第00021号申请执行人李球德。被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。申请执行人李球德与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案的（2011）秭民初字第884号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李球德申请恢复强制执行，本院于2014年7月17日立案受理。经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执恢字第00021号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅建审判员  张国审判员  王军二〇一四年十月二十一日书记员  刘超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01134号 原告李淑珍，女，汉族，1981年12月19日生。 被告刘海生，男，汉族，1979年5月21日生。 被告肖培渊，女，汉族。 原告李淑珍诉被告刘海生、肖培渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告刘海生、肖培渊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告李淑珍诉称，2012年10月16日，二被告因经营所需向原告借款700000元，约定借款期限为2012年10月16日至2013年4月16日。2012年12月26日，原告与二被告签订了抵押合同，二被告用其共有的路虎车一辆进行抵押。抵押合同约定担保范围为本金、利息实现债权的费用，含诉讼费、律师费、过户费等。合同签订后，原告按照约定给被告支付了借款，但借款到期后二被告未还本付息，截止2014年4月16日产生利息为63000元。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款700000元及利息63000元（计算至2014年4月16日止），按照一年期贷款基准利率6%计算支付利息至借款还清为止；确认二被告享有所有权的抵押物折价优先偿还原告本金及利息并承担本案诉讼费用。 被告刘海生、肖培渊未到庭进行答辩。 经审理查明，2012年10月16日，被告刘海生、肖培渊向原告李淑珍借款700000元，双方签订《借款协议书》约定借款金额为700000元，借款期限为2012年10月16日至2013年4月16日。同日，二被告另向原告李淑珍出具借条一份及收条一份。 2012年12月26日，原告李淑珍与被告刘海生、肖培渊签订《机动车辆抵押借款合同》，再次约定借款金额为700000元，并约定借款期限2012年12月26日至2013年12月26日，抵押车辆为 “路虎发现4 越野”车。 另查明，被告刘海生、肖培渊至今未向原告李淑珍偿还借款上述借款。 原告李淑珍为支持其诉讼主张，向本院提供2012年10月16日借款协议、借条、收条各一份（原件），证明二被告向原告借款700000元，收条中书写是现金支付；另提供《机动车辆抵押借款合同》一份，证明二被告用其共有路虎车做借款抵押。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年10月16日，被告刘海生、肖培渊向原告李淑珍借款700000元并签订《借款协议书》同时出具借条及收条各一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘海生、肖培渊共同向原告李淑珍出具了借条，为共同债务人。二被告应当履行偿还借款700000元的义务。 借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2012年12月26日，原告李淑珍与被告刘海生、肖培渊签订《机动车辆抵押借款合同》，双方将借款期限变更为2012年12月26日至2013年12月26日。借款到期后，二被告未按照约定返还借款，应当按照过节有关规定向原告支付逾期利息12773元【计算方法：700000元×6%（2013年12月中国人民银行贷款年利率）÷365天×111天（2013年12月26日至2014年4月16日）】，并按照年利率6%向原告支付逾期利息，从2014年4月16日开始至借款偿还完毕止。 当事人以交通工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。2012年12月26日，原告李淑珍与被告刘海生、肖培渊自愿签订《机动车辆抵押借款合同》，内容合法，已依法生效，虽然双方约定的以路虎车做借款的抵押担保合法有效，抵押权依法设立。二被告不履行到期债务，原告依法在抵押物路虎车拍卖价款范围内享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。 被告刘海生、肖培渊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告刘海生、肖培渊共同偿还原告李淑珍借款700000元并支付逾期利息12773元，共计712773元； 二、被告刘海生、肖培渊向原告李淑珍按照年利率6%向原告李淑珍支付逾期利息，从2014年4月16日开始至借款偿还完毕止； 三、原告李淑珍在抵押物路虎车依法拍卖价款的范围内享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，保全费4335元（原告已预交），由原告李淑珍承担752元，由被告刘海生、肖培渊承担15013元，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  冯 遥 人民陪审员  张建利 人民陪审员  连小艳 二〇一四年十月九日 书 记 员  连小艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21428号罪犯王真诚，男,1967年12月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年七月十六日作出(2002)德刑初字第273号刑事判决，以被告人王真诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00四年八月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2932号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王真诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王真诚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王真诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王真诚予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年8月5日至2015年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
罗山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民初字第1164号 原告彭某，男，1976年9月出生。 委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。 被告杨某某，女，1977年12月出生。 委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。 原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩运生独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人汪永灿和被告杨某某及其委托代理人杨珂惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某诉称，其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方婚后也没有建立起感情。被告的性格怪异，常因家庭琐事与原告父母、亲戚发生矛盾。原、被告因感情不和，从2013年春节过后开始分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女彭某甲、彭某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。 被告杨某某辩称，其与原告感情基础较好，2013年春节后原、被告各自外出打工谋生，并不是因感情不和而分居。被告与原告的分歧主要是因原告父母对被告生育了两个女儿有偏见，被告认为其与原告的感情基础尚好，不同意离婚。 经审理查明，原告彭某与被告杨某某于2002年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年2月10日在罗山县铁铺乡人民政府登记结婚。双方婚后于2003年12月生育长女，取名彭某甲，于2012年5月生育次女，取名彭某乙。诉讼中，原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。 本院确认的上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告诉讼中就其陈述的双方感情确已破裂的状况未能向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告彭某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  韩运生 二〇一四年十月九日 书记员  李 栋
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0458号 申请人江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人张清，董事长。 委托代理人孟辉。 被申请人丁传兴，职工。 申请人江苏中阳建设集团有限公司因被申请人丁传兴向其借款828171元，逾期未还，为防止被申请人丁传兴转移财产，申请人江苏中阳建设集团有限公司于2014年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁传兴的700000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人江苏中阳建设集团有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏中阳建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁传兴的700000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 二、查封申请人提供担保的苏CH别克牌小型普通客车，查封期间为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十月二十七日 书记员  公维才
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖行初字第21号起诉人霍锦国，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住陕县。霍锦国向本院提起诉讼，请求撤销三门峡市公安交警支队事故处理大队（以下简称市交警队）于2012年9月20日作出的三公交认字（2012）第00446号道路交通事故认定书。经审查，本院认为：2012年9月8日，张大力驾驶豫Ｍ×××××号××人轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路上横渠村口时，与由北向南按沿斑马线横过黄河路的霍锦国驾驶的豫Ｍ×××××号正三轮摩托车碰撞，致霍锦国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。市交警队作出的三公交认字（2012）第00446号道路交通事故认定书，事故认定书认定霍锦国负事故的主要责任，张大力负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。现有法律法规并未有当事人就道路交通事故认定不服可向法院提起行政诉讼的规定。另外，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对霍锦国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年十月十一日书 记 员  杨 昭
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第86号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告郑伟忠，男，汉族，住汕尾市陆丰市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告郑伟忠之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取53.49元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2011）高执字第316号申请执行人王军。被执行人李美利。本院在执行申请执行人王军与被执行人李美利抚养费纠纷一案，被执行人李美利已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2010）高民初字第405号民事调解书执行完毕。审判员  宋杰二〇一四年十月十三日书记员  孙颖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第00799号原告中国农业银行股份有限公司城固支行。地址：城固县博望镇文化路中段。负责人曹宸，该支行行长。委托代理人张超，系城固支行农贷中心员工。一般代理。委托代理人李伟，系城固支行农贷中心员工。一般代理。被告李XX，男，汉族。被告曾XX，男，汉族。被告徐XX，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固支行与被告李XX、曾XX、徐XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的委托代理人张超、李伟和被告李XX、曾XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人李XX、曾XX、徐XX自愿成立三户联保小组。李XX于2013年3月25日以收药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和三户联保协议，2014年3月24日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告李XX一致未能还款，至今被告李XX仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息1919元，已经构成严重违约。故依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求1、判令被告李XX偿还原告金融借款合同中所欠借款50000元及利息1919元。2、判令被告曾XX、徐XX承担连带担保给付义务。3、由被告承担本案涉诉所有费用。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；主要证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、被告李XX、曾XX、徐XX身份证复印件、户口本复印件各一份；主要证明三被告的基本情况。3、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；主要证明2013年3月25日被告李XX以收药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。4、农户贷款借款合同一份；主要证明被告李XX于2013年3月25日以收药材为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2013年3月25日至2014年3月24日），三被告组成联保小组互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。5、个人借款凭证一份，主要证明被告原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李XX发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至起诉之日，借款人李XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1919元。6、联保承诺书复印件一份。主要证明被告李XX、曾XX、徐XX自愿组成联保小组，小组任一成员与农行之间形成的债务，其他成员提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。被告李海城辩称，这笔借款实际是由曾XX使用，自己没有使用，不应该承担还款义务，并且答辩人家庭困难，本身也没有能力偿还。被告李XX没有证据提交。被告曾XX承认使用借款的事实和担保的事实，但表示目前自己人身自由受到限制，没有能力偿还借款，但会与家人积极联系，尽快偿还借款本息。被告曾XX没有证据提交。被告徐XX经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交任何证据。对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据原、被告的陈述和对证据的认定，本院查明如下事实，被告李XX、曾XX、徐XX自愿组成联保小组，被告李XX于2013年3月25日在城固县以收药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，而且由被告曾XX、徐XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。2014年3月24日合同到期后，李XX未按约还款，至2014年5月27日起诉时，借款人李XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1919元。原告诉请法院判令被告曾XX偿还贷款本金及利息，判令其他二被告承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费用。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同是双方当事人自愿的行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告李XX履行了发放贷款50000元的合同义务。借款期满后，被告李XX作为借款人，应按照合同约定的期限足额清偿借款本金以及利息，但被告李XX未按期偿还，故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行依据合同要求被告李XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金50000以及利息1919元的请求合情合理，于法有据，本院予以支持。被告曾XX、徐XX自愿为该笔款项担保，故依约定被告曾XX、徐XX应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告李XX于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息1919元，本息额合计人民币51919元。被告曾XX、徐XX承担连带保证责任。被告曾XX、徐XX实际履行连带责任后有权向被告李XX追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ：卢荟滨二〇一四年十月二十日书 记 员 ：刘嘉艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿左刑一初字第185号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人潘某某（曾用名丁某某），男，汉族，1988年10月31日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大专文化，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无固定职业。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年9月29日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审。2014年10月22日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年8月31日1时30分许，被告人潘某某酒后驾驶蒙M27635号二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由南向北行驶至乌苏里江炖鱼村门前路段时，适遇被害人呼某某步行至此，人车发生相撞，造成一人受伤，一车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml，属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、证人呼某某的证言、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第292号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一四年十月二十七日书记员 萨日娜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00074-3号申请执行人杜发银，男，生于1970年5月17日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，农民。被执行人鲁玉长，男，生于1946年9月26日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，农民。本院于2013年3月19日立案执行的申请人杜发银与被执行人鲁玉长提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00507号民事调解书，被执行人应履行执行款6000元、负担申请执行费50元，被执行人履行3000元后，剩余3000元被执行人拒不履行。2014年10月11日本院依法扣划了被执行人鲁玉长账户中的3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00507号民事调解书的执行。申请执行费50元，申请执行人杜发银自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一四年十月十三日书记员  谢 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2554-1号 原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区。 法定代表人任金岭，系该公司总经理。 委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。 被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人李建平，系该公司董事长。 本院在审理原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告宁夏建兴住宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏建兴住宅置业有限公司在农行XXXXXX银行存款120万予以冻结。宁夏翔顺担保有限公司为原告提供担保。 本院认为，原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司在XXXXXXXXXXXXX银行存款120万。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十月二十一日 书记员  孙 超 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00239号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人彭培良，男，1970年1月6日出生。因犯盗窃罪，于2006年2月17日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。因涉嫌非法储存爆炸物罪犯罪，于2014年7月12日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人彭培良犯非法运输、储存爆炸物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人彭培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月23日上午，桐柏县民爆公司将桐柏县庆阳公司合法审批的炸药和雷管送至桐柏县庆阳公司矿点并交给该矿保管员贺某，被告人彭培良以使用该批炸药和雷管用于其在庆阳公司承包的矿井生产为名，将该批炸药和雷管领走。后彭培良经过贺某准许，自己驾驶皮卡车，将该批炸药和雷管非法运输至桐柏县良荣公司其承包的矿点4号井旁的工棚内并且储存在该处。2014年6月24日，公安机关将被告人彭培良非法运输、存储的22件炸药和300发雷管扣押并移交桐柏县民爆公司。2014年7月12日彭培良到桐柏县公安局刑警大队投案，并供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人彭培良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、高某某、杜某某等人的证言，桐柏县公安局出具的扣押物品清单，关于炸药、雷管处理情况的证明，被告人的到案经过证明，桐柏县庆阳公司、良荣公司相关生产经营范围的证明及与被告人彭培良签订的合作协议书、委托书，曾都区人民法院刑事判决书，被告人彭培良的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭培良非法运输、存储爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭培良因正常的生产经营活动需要，非法运输、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，且具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人彭培良犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何纯刚审 判 员  魏文涛人民陪审员  魏广保二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 冰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第110号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告蔡坤汉，男，1975年3月16日，汉族，住汕尾市陆丰市，被告杨珍，女，1955年6月11日出生，汉族，住陆丰市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告蔡坤汉、杨珍之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00540-1号申请执行人宝鸡商场有限公司。被执行人宝鸡市好美居商贸有限公司。被执行人宝鸡市亿时代商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02367号民事判决书受理执行的宝鸡商场有限公司诉宝鸡市好美居商贸有限公司、宝鸡市亿时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的3602241.28元及利息。在执行中，依职权在银行、房管、车管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费38770元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐 雯代执行员  赵睿光代执行员  郭伟涛二〇一四年十月三十日书 记 员  易诗杰
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19576号罪犯孔木录，女，1977年3月20日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古七街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年八月十六日作出（2007）昆刑三初字第434号刑事判决,以被告人孔木录犯运输毒品罪判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第284号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔木录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔木录在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔木录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孔木录减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月11日起至2026年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第548号原告李红玲，女，1957年6月15日生，汉族，职工，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人李占印，山东光岳律师事务所律师。被告冠县金亿棉业有限公司。住所地，冠县贾镇政府驻地。法定代表人杨亮，系该公司经理。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告李红玲诉被告冠县金亿棉业有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告李红玲、被告法定代表人杨亮未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月21日，被告购买原告二批提净棉，货款共计117712元，被告当时给付原告货款50000元，2012年5月22日，被告给付货款2712元，2013年6月12日被告以其散棉抵偿货款16415元，2013年8月被告给付货款20000元，现下欠原告货款28585元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告给付货款28585元。被告辩称，被告公司不欠原告所述的货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月21日，原告经与被告冠县金亿棉业有限公司的股东之一原副经理沙某联系，购买原告两批提净棉，货款共计117712元，由被告的会计王超出具收到条一份，内容为：“今收到原料10.17ⅹ5600＝56952元，9.8ⅹ6200＝60706元壹拾壹万柒千柒佰壹拾贰元小写117712元2012年3月21日经手人王超”，在2012年5月22日由被告公司会计王超书写又向原告重新出具欠据一份，内容为：“今欠到李红玲货款65000元整陆万伍仟小写65000元经手人沙某经手人杨亮”，在该欠据中沙某在欠据右下角经手人处签名，杨亮在该欠据右上角写下“经手人：杨亮”，在出具该收据后至今，尚欠原告28585元。对上述收据、欠据，被告质证称，该两份书证没有加盖被告公司公章，不属公司行为，欠据中右上角“经手人：杨亮”是被告法定代表人杨亮所写。本案争议焦点是原告主张拖欠的货款28585元，是不是被告公司所欠。针对此原告提供了以下证据：1、被告公司工商登记一份、沙某撤出股东协议书一份、沙某领取股金和工资收据二份。证明被告公司法定代表人系杨亮，沙某系公司股东，在其在原告提交的欠据中签名时，系履行的职务行为；2、徐州卫生材料有限公司证明一份，证明，徐州卫生材料厂有限公司于2013年6月12日购进李红玲送来的散棉，该散棉系冠县金亿棉业有限公司生产的；3、证人沙某当庭证明，证人系被告公司原股东，王超系被告公司会计，在2012年3月21日，被告购买了原告的提净棉，由王超书写的手续，在被告给付原告部分货款后，被告又重新向原告出具了原告提交的2012年5月22日的欠据，杨亮并在欠据中签名，因当时公司公章丢失，新公章尚未制作出来，故没有加盖公司公章，此后由杨亮或王超给付原告货款，并且均记入公司账目；原告对以上证据均无异议。被告质证称，原告提供的上述证据不能证明沙某签字行为是职务行为，在未经公司认可前应属个人行为；证人沙某曾是被告公司股东与本案有厉害关系，如该笔债务能由被告公司偿还，沙某个人即不用承担责任了，因此证人证言不应采信。庭审中，被告表示原告所述的买卖欠款未入公司账目，但在本院指定的期间，其未向本院提交公司账目。上述事实有当事人陈述、举证材料、被告法定代表人证明等在案为凭，已经质证。本院认为：原告经与沙某联系买卖提净棉的事实清楚，证据充分，并要求因此买卖所下欠的货款应由被告公司承担，被告以此买卖系个人行为与被告公司无关为由予以反驳，原告提供了被告会计出具的收到条，证明了所欠货款总额，同时又提供了被告会计出具的在偿还部分货款后对剩余欠款出具的欠据，沙某、被告法定代表人杨亮亦在欠据中签名，此亦证明被告法定代表人对此买卖欠款的认可，结合原告提供的证明沙某系被告公司原股东的证据，原告提供的欠据所发生的买卖事实应为职务行为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求被告公司承担偿还货款的请求，依法应予支持。原告在被告出具下欠货款65000元后，其自称被告又偿还部分货款，下欠28585元，其性质为债权人自认，应予支持。被告的主张证据不足，不能采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条的规定，判决如下：被告冠县金亿棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告货款28585元。案件受理费515元，财产保全费320元，均由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李守君审判员  赵天鹏陪审员  吕书成二〇一四年十月二十日书记员  李姜哲
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂枝江执字第463号 申请执行人陈克梅，农民。 被执行人枝江市明鑫油脂加工厂。住所地：枝江市马家店石碑山路。 法定代表人陈功明，负责人。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第102号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69082元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 超 二〇一四年十月十七日 书记员 熊春娥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01891号 原告王璐，女。 法定监护人田海芬，女。 委托代理人慕华，乌海市海勃湾区12348法律服务中心法律工作者。 委托代理人李万华，乌海市海勃湾区12348法律服务中心法律工作者。 被告李建崇，男。 原告王璐诉被告李建崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璐的法定监护人田海芬及其委托代理人慕华、李万华和被告李建崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璐诉称，2013年8月15日，被告向原告父亲王军借款10000元，约定4个月归还，直至2014年3月28日原告父亲病逝仍未归还，原告由母亲抚养，是王军的唯一继承人，有权要求被告偿还借款；借款利息按照国家银行同期贷款利率6%的标准计算，利息为550元，借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元、利息550元共计10550元，并承担诉讼费用。 被告李建崇辩称，不认可原告的诉讼请求，已经偿还借款。 经审理查明，2013年8月15日，被告李建崇向原告的父亲王军借款10000元，并出具欠条一份，内容为“今欠王军10000元整，4个月归还，欠款人：李建崇”；王军与原告的母亲田海芬于2013年5月3日离婚，原告王璐随其母亲共同生活。2014年3月28日，原告王璐的父亲王军去世，王军的法定继承人父亲王三英、母亲高银莲放弃遗产继承，其女儿王璐继承王军的遗产，原告王璐是王军的唯一继承人，有内蒙古自治区乌海市智诚公证处公证书一份佐证。 原告王璐为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、欠条一份，证明借款一万元，欠款人是李建崇。 2、户籍证明一份，证明原告王璐是王军的唯一子女，王璐与田海芬是母女关系。 3、离婚证两份，证明王军和田海芬于2013年8月15日离婚。 4、离婚协议一份，证明女儿由田海芬抚养，王军每月支付抚养费至少1000元。 5、乌海市海勃湾区公安局凤凰岭派出所的户口注销证明一份，证明王军于2014年3月28日死亡。 6、王璐身份证明一份，证明王璐的身份证号为150302********0022。 7、两份公证书，证明王璐是王军的唯一继承人，田海芬是王璐的法定监护人。 被告李建崇质证认为，上述证据属实，没有异议。 被告李建崇为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料： 证人证言一份，证明被告已经将借款10000元偿还原告王璐的父亲王军。 原告王璐质证认为，证人并未看到被告李建崇给原告的父亲王军还钱。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 原告提供的七组证据，被告质证认可，经本院审查，合法有效，故本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的证人证言，只能证明被告有还钱的意向，是否给王军还钱，证人并有看到被告还款事实，原告认可证人的证言，故本院对证言予以采信。 本院认为，原告父亲王军与其母亲田海芬于2013年5月3日离婚，后原告父亲王军于2014年3月28日世，其法定继承人为父亲王三英、母亲高银莲、女儿王璐，其父亲王三英、母亲高银莲放弃遗产继承，故其债权由其法定继承人女儿王璐继承；原告王璐的父亲王军与被告李建崇之间的借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，被告李建崇认为已经偿还王军借款10000元，但未能提供还款的证据，而原告提供被告给其父亲打下的欠条一份，且被告认可此欠条，故本院对原告主张的借款10000元予以支持；该借款约定的履行期限为2014年2月15日前偿还，但被告李建崇未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，按照中国人民银行6个月内的贷款基准利率5.6%计算，逾期利息为10000x5.6%x5/12年=233元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”，《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告李建崇偿还原告王璐继承的借款债权10000元； 二、被告李建崇支付原告王璐借款逾期利息233元； 三、上述款项共计10233元，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（适用简易程序减半收取，原告已预交）由原告负担1元，被告负担31元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 李 图 二〇一四年十月十日 书 记 员 李国栋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第736号申请执行人李先光。被执行人刘平贵。被执行人刘刚。申请执行人李先光申请执行被执行人刘平贵、刘刚其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）彭州民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘刚与申请人达成和解并履行完毕，被执行人刘平贵与申请人达成和解协议：被执行人尚欠申请人12797.08元，被执行人于2015年4月15日给付申请人6000元，于2016年4月15日付清余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为32120.2元，已执行19323.12元，未执行金额为12797.08元。二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年十月二十一日书 记 员  钟大清附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民初字第939-1号 原告柴树培，现住高阳县。 委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告陈志敏，现住河北省沧州市东光县。 委托代理人霍树松，性别：××，河北冀星律师事务所律师。 被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮村。 法定代表人王军。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号。 法定代表人李良。 本院在2014年10月11日作出（2014）高民初字第939号财产保全的裁定，对被告陈志敏驾驶的冀J×××××冀J×××××号挂货车进行了查封。现因原告柴树培与被告陈志敏协商，同意解除对冀J×××××冀J×××××号挂货车的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告陈志敏驾驶的冀J×××××冀J×××××号挂货车的查封。 审 判 长  张春红 审 判 员  侯立新 人民陪审员  段瑞卿 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  李 媛
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）常刑初字第167号公诉机关常宁市人民检察院。被告人廖某甲，绰号“宝哆”，“宝宝”，男，1988年3月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年6月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月10日被常宁市公安局取保候审。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月24日晚7时许，封某某驾驶摩托车与被害人董某某夫妇驾驶的三轮摩托车在常宁市罗桥镇南湖村四组路段会车时差点相撞，双方因此发生争执，封某某要求董某某下跪道歉，董某某不从。封某某即打电话纠集廖某乙，廖某乙又电话纠集被告人廖某甲与廖某丙、廖某丁、李某某携带钢管等凶器乘坐一辆黑色面包车赶到现场，爬围墙进入董某某夫妇承包的养猪场内，手持钢管对董某某一阵乱打，董某某妻子罗某某见状上前制止，廖某甲等人又持钢管将罗某某打伤。经法医鉴定：董某某所受伤为轻伤。2014年6月5日，被告人廖某甲主动到公安机关投案。2014年9月18日被告人廖某甲赔偿了被害人董某某的医药费3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、接受刑事案件登记表、病历资料、赔偿领条、刑事判决书等相关书证；2、证人张某某、罗某某、吴某某等人的证言；3、被害人董某某的陈述；4、法医鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、辨认笔；7、同案人封某某、廖某乙、廖某丙及被告人廖某甲的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人廖某甲赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕云胜审判员  吴友佳审判员  刘 莉二〇一四年十月二十八日书记员  颜秋红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00597号申请执行人：朱良惠，男，1969年2月8日出生，汉族。被执行人：张银卫，男，1965年7月20日出生，汉族。朱良惠与张银卫买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）全执字第00597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一四年十月十四日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）屯执字第00565号 申请执行人王寻，男，美国代顿大学在读研究生，住学校。 申请执行人周俊，男，住安徽省黄山市屯溪区。 共同委托代理人魏华，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人王海徽，男，住上海市长宁区。 被执行人王勤，女，住安徽省合肥市。 本院二〇一二年三月五日作出的（2011）屯民一初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海徽、王勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王海徽存款人民币352元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王勤存款人民币352元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张军 二〇一四年十月二十七日 书记员  吴庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告项光朋，男，1972年12月19日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项光朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告项光朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32932.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32932.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第51号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：黄志远，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黄志远有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第963-1号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：陈宝诚，该支行行长。委托代理人：王忠旭、沙庆鹏，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：烟台友钢金属材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：董利华，该公司经理。被告：烟台巨昕金属材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：刘辉，该公司经理。被告：烟台富路运输代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路196号。法定代表人：梁爱娥，该公司经理。被告：王新刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董利华，女，1963年12月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告烟台友钢金属材料有限公司、被告烟台巨昕金属材料有限公司、被告烟台富路运输代理有限公司、被告王新刚、被告董利华为借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台友钢金属材料有限公司或被告烟台巨昕金属材料有限公司或被告烟台富路运输代理有限公司或被告王新刚或被告董利华在银行账户内的存款人民币110万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台银行股份有限公司只楚路支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台友钢金属材料有限公司或被告烟台巨昕金属材料有限公司或被告烟台富路运输代理有限公司或被告王新刚或被告董利华在银行账户内的存款人民币110万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十月二十日书 记 员 王青（代）
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）碾法执字第65号 申请执行人方某。 被执行人仲某。 本院在执行方某与仲某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经协商，双方达成和解协议，被执行人仲某每月工资由本人领取生活费，余款由申请执行人方某领取，直到本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第62号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  时国柱 审 判 员  王长友 代理审判员  姚志强 二〇一四年十月十三日 书 记 员  马起昌
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1843号 原告黄少卓，男，1967年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告杨通，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄少卓与被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。后因案件审理需要转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员贾宁和人民陪审 员杨少兰参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告黄少卓到庭参加诉讼；被告杨通经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少卓诉称，被告因做生意需要资金周转，于2012年6月29日向原告借款8.4万元，约定2012年7月10日还清。被告不按承诺还款，经原告多次追索未果。为此。 诉请法院判决被告归还原告借款本金8.4万元及利息（利息计算：以8.4万元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，自2012年7月11日起计至借款还清之日 止，）；本案诉讼费由被告承担。 被告杨通未提出书面答辩。 经审理查明，原告黄少卓与被告杨通系朋友关系。2012年6月29日，被告杨通向原告黄少卓出具借条一份，该借条内容载明：“现本人杨通借到黄少卓捌万肆仟元人民币 （84000.00￥），定于2012年7月10日前还清。如到时不还清，杨通愿以车作抵押。借款人：杨通；2012年6月29日；身份证号码： ”。后因被告杨通逾期未履行还款义务，原告黄少卓经多次催讨无果遂诉诸本院。 上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄少卓提供的借条可以证明被告杨通向其借款8.4万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故 原告黄少卓与被告杨通双方之间的民间借贷关系合法并生效。原告黄少卓诉称被告逾期未履行还款义务，被告杨通在公告期间未提出答辩，且逾期未到庭参加诉讼，对此，本院依法予 以确认。被告杨通逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。原告黄少卓要求被告杨通归还借款本金8.4万元及按银行贷款利率 支付相应逾期利息的诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。被告杨通经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨通归还原告黄少卓借款人民币8.4万元及支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金8.4万元为基数,自2012年7月11日起计至本案判决确定履行期限期届满之日 止，按银行同期同类贷款利率计付）。 本案受理费1900元，公告费260元，合计2160元，由被告杨通负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费1900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  贾 宁 人民陪审员  杨少兰 二〇一四年十月十七日 书 记 员  邓尚伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民速初字第46号原告：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。住所：云南省昆明市官渡区金源大道1号世纪金源购物大广场四区一层。负责人：陈飚。委托代理人：孟庆伟、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南和东经贸有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1号。法定代表人：程祥。委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆铭嘉实业有限公司。住所：重庆市九龙坡区科城路68号19层。法定代表人：王代行。被告：王代行，男，汉族，1964年6月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理华夏银行股份有限公司昆明东进支行诉云南和东经贸有限公司、重庆铭嘉实业有限公司、王代行金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、个人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行撤回起诉。案件受理费人民币167825元减半收取为人民币83912.50元，保全费人民币10000元，合计人民币93912.50元，由原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行负担。审判长  施苏萍审判员  黄 红审判员  贾 音二〇一四年十月二十一日书记员  李 婷