云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民一初字第904号 原告（反诉被告）高文奇，男，生于1958年10月9日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）高文兴，男，生于1956年8月19日，汉族，农民，住弥勒市。 原告（反诉被告）高文奇与被告（反诉原告）高文兴健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘福清适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高文奇及其委托代理人赵红文，被告高文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文奇诉称：原、被告系同胞兄弟，两家的房屋仅隔着一家人。因父母的赡养及土地问题，兄弟之间有点矛盾。2014年6月7日19时许，原告在自家院心里修车，听到被告在街心中咒骂父母弟兄，就走到大门处站了几分钟，原告返回家中后，仍听到被告的骂声，原告再次来到大门处，才站了几分钟，被告右手持半块砖头朝原告跑过来，原告还来不及躲避，就被被告用砖头击伤头面部，继而双方发生撕扯，后被同村村民拉开，拉开后被告又拿着钢筋要来打原告，被在场的村民拉住。原告受伤后报120急救，被送到弥勒县人民医院诊治，医院诊断：原告后枕部头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，双侧额部硬膜下积液，住院治疗8天出院，医嘱需家属1人陪护，支出医疗费5602.54元，出院医嘱需全休两周。经弥阳派出所调解，被告拒不赔偿原告受伤的损失，原告只有起诉，请求人民法院责令被告赔偿原告医疗费5602.54元，护理费610.72元（8天×76.34元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、误工费1679.48元（22天×76.34元/天）、交通费100元，合计8392.74元。 被告高文兴辩称：原告诉称的情况与事实不符。原告与被告的关系尚可，但原告在其他弟兄的挑唆下，在外散布诋毁被告及家人的谣言。2014年6月7日19时许，原告先在街心散布诋毁被告及家人的谣言后，被告实在听不下去，才指责原告好丑不分、忘恩背义，原告大声叫被告好的话过去，被告过去，原告就举起拿着的石匠锤要打被告，被告用手去抢石匠锤，原、被告互相打着对方几下，后来就被拉开了。原告说被告后来又拿钢筋要打原告纯属子虚乌有。几十年里，被告作为大哥，尽心尽力照顾原告，尽到了一个兄长的责任。原告无明显损伤，反而将被告告上法庭，被告实在心痛，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告高文兴诉称：反诉原告伤后只是到弥勒县人民医进行了相关检查未住院，回家后到药店买了点药治疗，开支了医疗费663.3元，在家中休息的误工费1145.1元（15天×76.34元/天）、营养费225元（15天×15元/天），费用合计2033.4元，应由反诉被告予以赔偿，请人民法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告高文奇辩称：反诉原告没有伤着，请人民法院驳回其反诉请求。 综合当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.原、被告发生吵打各方有无过错。2.原、被告各方要求赔偿的各项费用是否合法。 在诉讼过程中，原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1.弥勒县人民医院的出院诊断陪护证明一份、检查报告单二份，欲证明原告的伤情，原告的住院天数为8天，住院期间需一人陪护，原告出院后需全休两周。 证据2.弥勒县人民医院的收费收据3张，费用清单一份，欲证明原告因被被告打伤住院治疗支付的费用情况。 证据3.弥阳派出所的调解终结书一份，欲证明被告没有赔偿原告的损失。 证据4.原告申请法院调取弥阳派出所的笔录三份，欲证明原告的伤是被告殴打所致，被告在笔录中也陈述了“我也用拳头打了他”。 经质证，被告对证据3无异议，对其余证据有异议，认为证据都是真实的，但证据1、证据2，原告的病情是假的，证据4，原告说的是假话。 被告对其答辩主张，申请本院调取原告的病历3张，欲证明原告医治的情况及原告在医院医治了肾结石、肾囊肿。 经质证，原告有异议，认为证据是真实的，但不能证明原告医治了肾结石、肾囊肿。 反诉原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1.反诉原告申请法院调取弥阳派出所的笔录三份，欲证明反诉原告没有把反诉被告打倒，反诉被告也没有把反诉原告打倒。 证据2.弥勒县人民医院CT检查报告、DR检查报告单各一份，欲证明反诉被告打了反诉原告的头部和胸部。 证据3.弥勒县人民医院挂号单2张，放射费收据2张，欲证明反诉原告支出费用274.4元。 证据4.泸西县德心堂药店收款单3张，欲证明反诉原告支付的购药费用为388.5元。 证据5.弥阳派出所的调解终结书一份，欲证明纠纷经派出所调解没有调解成功。 证据6.反诉原告申请证人康某、刘某、高某、田某出庭作证。欲证明打架拉架的情况。 经质证，反诉被告对证据1、证据5、证据6无异议，对其余证据有异议，认为证据2是真实，但距离事发已过了三天才检查，不能证明反诉原告的病情。证据3是真实的，但无医生相关诊断，不能证明这些单子是治疗什么病，也不能证明反诉原告的病情，更不能证明反诉原告的伤是反诉被告打伤的。证据4不真实，不是正式发票，单据上也没有标明是谁购买的药、治疗的用途，更不能证明反诉原告的伤是反诉被告打伤的。 反诉被告对其答辩主张，未向本院提交证据。 在审理过程中，为查明案件事实，本院对弥勒县人民医院主治医生杨其刚进行了询问。对于该询问笔录，经质证，原告无异议，被告有异议，被告认为医生说的是假的，不真实。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认证认为： 关于原告提交的证据：证据3被告质证无异议，本院予以采信。证据1、证据2、证据4是真实的，均能证实所要证实的事实，本院予以采信。 关于被告提交的证据：被告申请本院调取的证据是真实的，真实性本院予以采信，但该证据不能证实原告医治了肾结石、肾囊肿，证明力本院不予采信。 关于反诉原告提交的证据：证据1、证据5、证据6，反诉被告质证无异议，本院予以采信。证据2是真实的，真实性本院予以采信，但不能证明反诉原告受伤的情况，证明力本院不予采信。证据3、证据4是真实的，能证明所要证实的事实，本院予以采信。 本院对杨其刚的询问笔录是真实、合法的，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实： 原、被告系同胞兄弟，两家住房之间仅隔着一家人。原、被告因父母的赡养及土地问题产生矛盾。2014年6月7日19时许，被告在村中路边与其他村民闲谈中，大声指责原告，原告在家中听到后来到自家大门前，双方发生争吵和辱骂，继而又发生打闹，后被同村村民拉劝停止打闹，双方于打闹中均有不同程度的损伤。原告当场被送到弥勒县人民医院诊治，经医院诊断：原告后枕部头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、双侧额部硬膜下积液、肾结石、肾囊肿，原告住院治疗8天出院，医嘱需家属1人陪护，支出医疗费5602.54元，出院后医嘱需全休两周。被告于2014年6月8日到泸西县德生堂药店购买药物，支出药费125元。2014年6月10日，被告到弥勒县人民医院检查，头颅CT检查结论为颅内未见明显血肿及挫伤征象，双侧额部薄层硬膜下积液，DR检查结论为腰椎未见骨折，腰椎骨质增生X线征象，胸椎骨质未见异常，左肘关节未见骨折及脱位，右腕关节未见骨折及脱位，未住院治疗，支出挂号费和检查费合计274.8元。2014年6月11日、12日，被告到泸西县德生堂药店购买药物，支出药费合计263元。原、被告的纠纷经弥阳派出所调解未果，原告向本院提起诉讼，被告于诉讼中提起反诉。在审理过程中，针对原告检查患肾结石、肾囊肿问题，本院对原告治疗过程中的主治医生进行了调查，主治医生证实肾结石、肾囊肿不是打闹造成的，原告支出医疗费用清单中，无治疗肾结石、肾囊肿的费用。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，损伤公民的身体应依法承担赔偿责任。原、被告双方发生打闹，主要是被告指责原告并与原告吵骂引起的，被告的过错较大，应承担主要的民事赔偿责任，原告与被告吵骂而引起打闹，原告也有一定过错，应承担次要的民事赔偿责任。对于原告的有关合理损失，由被告赔偿75%，原告自行承担25%，对于被告反诉的有关合理损失，由原告赔偿25%，被告自行承但75%较为适当。原告要求赔偿的损失中，交通费无相应的合法费用单据，依法不应支持。原告的合理损失如下：医疗费5602.54元，护理费610.72元（8天×76.34元/天），住院伙食补助费400元（8天×50元/天），误工费1679.48元（22天×76.34元/天），合计8292.74元；该费用与打闹损伤有关，应由被告赔偿75%即为6219.56元，原告自行承担25%即为2073.18元。被告反诉要求赔偿的损失中，被告擅自到泸西县德生堂药店购买药物所支出的费用，均无医生诊断，该费用与打闹损伤无关联性，不符合赔偿的法律规定，依法不应支持，被告要求赔偿误工费、营养费的请求，无住院的相应医疗证明，不符合赔偿的法律规定，依法不应支持。被告反诉的合理损失如下：在弥勒县人民医院检查支出的挂号费和检查费274.8元；该费用与打闹损伤有关，应由原告赔偿25%即为68.7元，被告自行承但75%即为206.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）高文兴赔偿原告（反诉被告）高文奇医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费8292.74元的75%，即为6219.56元，原告（反诉被告）高文奇自行承担8292.74元的25%，即为2073.18元。 二、由原告（反诉被告）高文奇赔偿被告（反诉原告）高文兴医疗费274.8元的25%，即为68.7元，被告（反诉原告）高文兴自行承担274.8元的75%，即为206.1元。 三、以上一、二项相并扣减后，由被告（反诉原告）高文兴于判决生效后三日内给付原告（反诉被告）高文奇人民币6150.86元。 四、驳回原告（反诉被告）高文奇和被告（反诉原告）高文兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（含本诉案件受理费25元和反诉案件受理费25元），由原告（反诉被告）高文奇承担12元，被告（反诉原告）高文兴承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  刘福清 二〇一四年十月十五日 书记员  李虎燕