wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初224号 原告：王承珊，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：叶章堤,男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王承珊与被告叶章堤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承珊到庭参加诉讼,被告叶章堤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承珊向本院提出诉讼请求：1.判令叶章堤立即偿还王承珊欠款26764元（并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息）；2.本案诉讼费由叶章堤承担。事实和理由：王承珊与叶章堤素有买卖沙石子生意往来，经结算，叶章堤欠王承珊沙石子货款计46764元，叶章堤并亲笔写下欠条一张交王承珊收执。过后，叶章堤还款二次，每次各10000元，尚欠26764元未付。经王承珊多次催讨，但叶章堤总是推三阻四，毫无还款诚意。据此，为维护王承珊的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 叶章堤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶章堤向王承珊购买沙石子。2015年元月10日，经双方结算，叶章堤结欠王承珊货款46764元，叶章堤在王承珊记账的纸张上签字确认该欠款并将欠条交王承珊收执，双方未约定付款期限。尔后，叶章堤支付货款20000元，至今尚欠王承珊货款26764元未支付。 上述事实，有王承珊提供的其本人《居民身份证》、叶章堤《户籍证明》、《欠条》各1份以及王承珊的庭审陈述为证。对王承珊主张的事实和提供的证据，叶章堤没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。王承珊提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王承珊与叶章堤之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王承珊请求判令叶章堤支付货款26764元，合理合法，本院依法予以支持。经王承珊催讨后，叶章堤至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王承珊请求判令叶章堤赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。叶章堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 叶章堤应于本判决生效后十日内一次性支付王承珊货款26764元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付王承珊自2019年1月2日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由叶章堤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  黄新法 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年六月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2092号原告：王恩芬，女，1954年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘恩松，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静文路海岚大厦。法定代表人：白振生，总经理委托诉讼代理人：李金宝，客户经理。委托诉讼代理人：徐翠翠，职员。第三人：赵丙新，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。第三人：王红梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。第三人：岳洪，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：刘世桩，男，1955年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告王恩芬、刘恩松与被告天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行），第三人赵丙新、王红梅、岳洪、刘世桩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩芬、刘恩松，被告天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托诉讼代理人李金宝、徐翠翠，第三人刘世桩到庭参加诉讼，第三人赵丙新、王红梅、岳洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王恩芬、刘恩松向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2019）津0118执异11号执行裁定书；2.请求法院解除对原告所有号牌为津Ｊ×××××轿车的查封；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王恩芬是刘世桩之妻，原告刘恩松是刘世桩长子。2009年该家在天津市购车注册登记行车证用刘世桩的身份注册了行车证。该轿车属于家庭共有财产，因天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉刘世桩金融借款担保合同纠纷一案，被告申请诉前保全，贵院于2018年9月3日作出（2018）津0118民初5851号民事裁定书，将上述案件的案外人原告王恩芬、刘恩松所共有的津Ｊ×××××轿车予以查封，原告提出了书面异议，然而静海法院于2019年3月6日作出了（2019）津0118执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求、原告认为显著错误。为保护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。农商行辩称：首先，在贷款审批阶段根据我行客户经理调查，刘世桩与借款人赵丙新合伙经营天津市静海区丰昌坚果销售中心，二人共同经营，以经营所得承担家庭的开支，所以说合伙债务应当由家庭财产承担。该笔借款虽然借款人是赵丙新，但是实际上是用于二人经营的日常周转，该笔欠款是合伙人共同债务应当由合伙人共同承担。第二，根据最高院关于审理夫妻债务纠纷解释第2条规定，我们认为这笔债务应该以刘世桩的家庭共同财产来偿还。第三，即使不考虑合伙人的关系，从担保人上看，刘世桩也应当承担保证责任，刘世桩签订的保证合同也约定为连带责任，可以直接要求其承担保证责任。因此要求刘世桩承担责任并申请查封其财产有事实和法律依据，并无不当。第四，根据物权法95条规定，婚姻法17条2款规定涉案车辆作为家庭共有财产，用于清偿刘世桩的债务也没有问题。第五，最高院关于民事执行中扣押冻结财产的规定第二条，人民法院可以查封扣押冻结被执行占有的动产登记在被执行人名下的不动产及其他财产。第十四条规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封扣押冻结，并及时通知共有人。基于以上理由，原告作为共同共有人不能仅基于共有人身份排除法院强制执行，综上我行请求维持执行裁定书，继续查封涉案车辆，由原告承担诉讼费。刘世桩辩称,我同意原告的诉讼请求，要求法院解封，我的意见和原告一致。赵丙新、王红梅、岳洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：农商行与刘世桩、赵丙新、王红梅、岳洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）津0118民初5851号民事裁定书，裁定冻结上述四人银行存款827951.26元或查封其他等值财产。2018年8月23日本院作出（2018）津0118执保460号协助执行通知书，查封刘世桩名下车牌号为津Ｊ×××××车辆，查封期限两年。案外人王恩芬、刘恩松以该车辆属于家庭共有财产，请求撤销（2018）津0118民初5851号民事裁定书并解除对津Ｊ×××××轿车查封，2019年3月6日本院作出（2019）津0118执异11号执行裁定书驳回案外人王恩芬、刘恩松的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，津Ｊ×××××号小车登记在刘世桩名下，故刘世桩为该车辆的权利人，王恩芬、刘恩松并非该车辆权利人，故不能排除执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定之规定，判决如下：驳回原告王恩芬、刘恩松的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王恩芬、刘恩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇一九年六月二十一日书 记 员  方崇颐
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执201号 申请执行人:卓悦，女，1988年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:钟艳艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:陈住云，男，1974年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人卓悦与被执行人钟艳艳、陈住云民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。卓悦执行请求：钟艳艳、陈住云偿还借款本金250000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟艳艳、陈住云发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于钟艳艳、陈住云名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇一九年六月二十四日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4396号上诉人（原审被告）：夏锦标，男，1957年10月26日生，汉族，住广州市珠海区。上诉人（原审被告）：黄金容，女，1963年2月7日生，汉族，个体，住广州市珠海区。被上诉人（原审被告）：刘祖惠，女，1949年12月8日生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄倩、曹艳昭（实习），云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。上诉人夏锦标、黄金容因与被上诉人刘祖惠民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2019年6月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏锦标、黄金容撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2250元，由上诉人夏锦标、黄金容负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年六月十一日书记员 黄秋茼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初400号原告：李某，男，2003年11月26日生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。法定代理人：齐某(系原告母亲)，女，1969年10月23日生，汉族，务工人员,住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宏军，系辽宁曌益律师事务所律师。被告：符健，男，1985年11月4日生，汉族，教师,住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州市滨海新区实验学校，住所地锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）西海大街东段1号。法定代表人：**，系该校校长。委托诉讼代理人：武学勇，男，满族，1969年11月11日生，系该校副校长，户籍地锦州市古塔区，现住锦州市经济技术开发区。原告李某诉被告符健、锦州市滨海新区实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人齐某、委托诉讼代理人张宏军，被告符健及委托诉讼代理人张红，被告锦州市滨海新区实验学校委托诉讼代理人武学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告符健赔偿原告身体损伤损失172977.5元（伤残赔偿和后续治疗费待鉴定之后增加），被告锦州市滨海新区实验学校对以上损失负连带赔偿责任；2、由被告承担案件受理费。庭审过程中原告放弃伤残鉴定及其主张的伤残赔偿金、后续治疗费。事实和理由：原告从事海产品养殖多年。2017年4月下旬，被告陆续从原告处购买海参。价格随行就市，最低58元一斤，最高61.5元一斤。当时，原告在养殖基地给被告提货，被告开始一批付款后，就开始赊帐。被告曾承诺2017年10月底付款。后被告没有履行承诺，经原告多次催要，均未果。2018年1月13日，原告找到被告，与被告对帐后，确认被告欠原告货款50万元。被告尚未支付欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据：复印费收据、证明、照片、司法鉴定检验意见书、交通费发票、差旅费票据、门诊病志、入出院单、住院病志、DR检查报告单、诊断书、证人证言被告符健辩称，对于原告的现在伤病作为被告老师表示慰问，事件发生后老师也去探望，并给付慰问金，但原告予以拒绝。被告对违反课堂纪律的原告进行管理，是对原告负责，让其能够好好学习，是对其他学生负责，避免影响其他学生学习，是维护正常的教学秩序，不存在过错。原告的伤病是其自身故有的疾病，并不是被告的侵权行为所造成，故对原告的不合理的诉求不承担给付责任。原告所述的部分事实与客观事实不符。被告为印证其抗辩意见，提供证据：证人证言、残疾证申请表被告锦州市滨海新区实验学校辩称，原告是我校的学生，被告符健是我校的老师。上课期间原告违反课堂纪律，被告符健进行正常的课堂管理，被告符健是出于正常教育，出发点是好的，原告受伤是直接原因还是间接原因，请求法庭予以调查，对于我方是否承担责任我方听从法院判决。被告未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2016年10月8日，原告在上第四节地理课时违反课堂纪，被被告符健罚站，后原告继续违反课堂纪律。被告符健让原告去教室后面罚站。原告自述在罚站过程中，被告符健踢了原告的左小腿。2016年10月9日，原告到锦州市第二医院检查，诊断为“左胫骨中远段骨折、左腓骨远端骨折、左胫腓骨畸形”。2016年10月13日，原告又到北京积水潭医院检查。原告先后支付检查费2042.5元。原告检查后未住院治疗。2018年11月8日，原告入住锦州市第二医院，经诊断为左胫腓骨骨折，左胫骨先天性畸形。住院治疗12天，支付医疗费2535.04元，住院期间为二级护理。2018年12月24日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为李某护理期729天，营养期729天。此外，原告还支付住宿费480元，餐费261元，药费3585元。2012年11月13日，锦州市第二医院对原告的左小腿进行残疾评定，结论为“左小腿胫腓骨先天性假关节，走路嘴皮行，符合参级6款”，“残疾等级为叁级”。庭审中原告陈述称，原告的先天性疾病是北京积水潭医院检查的，当时医生讲不能骨折，愈合不了。原告的左腿一直配带护具，避免骨折。本院认为，依据庭审陈述及原、被告提交的证据，可以认定被告符健与原告李某在肢体上有接触，因此，原告李某的受伤与被告符健存在一定的因果关系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一九年六月十日书记员 陈雨锘
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1040号 申请执行人：吴明智，汉族，住安徽省来安县。 委托代理：王如富，男。汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吴明智与被执行人李洪才经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人吴明智于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金1450元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪陈才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕09执26号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。被执行人：柯增高，男，汉族，1972年xx月xx日出生，住陕西省石泉县。中国平安财产保险股份有限公司与柯增高借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲网字第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人柯增高出执行通知书，责令被执行人上述法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯增高应向中国平安财产保险股份有限公司偿还保险理赔款5100.45元，支付保费219.14元，违约金按照年24%的标准自2018年3月1日起实际履行之日止，支付仲裁费600元。因被执行人柯增高未按上述生效法律文书履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14向依法立案受理。被执行人柯增高依法应向本院支付案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯增高邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，柯增高母亲陈某某代为签收。但被执行人柯增高未向本院报告财产，未履行义务。本院到柯增高户籍所在地石泉县XX镇XX村进行调查，村委会证实柯增高常年外出，下落不明。二、本院通过全国法院网络查控系统及线下查询了被执行人柯增高的的相关财产信息，柯增高无工商注册登记信息、证券、车辆、不动产、银行理财产品登记信息。柯增高的银行存款308.19元，财付通支付科技有限公司的94元存款和中国人寿保险股份有限公司退保金额2270.91元本院已冻结划拨，在规定期限向申请执行人支付。三、本院查询安康市XX房XX中心，安康市不动产登记管理中心查询柯增高不动产登记信息，柯增高在安康市无不动产及住房公积金登记信息。四、本院依法对被执行人柯增高采取限制高消费措施。本院将本案对被执行人柯增高财产调查情况及拟将本院终结本次执行程序结案告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其无法提供其他可供财产线索并书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2673.1元，已全部支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人柯增高有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇一九年六月十日书记员 王洪毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82065号原告：王雅娟。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：天津民安物业有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦605。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。本院在审理原告王雅娟诉被告天津民安物业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雅娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年六月十八日书记员  王 雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初768号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。委托诉讼代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行业务经理。委托诉讼代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告肖光军，男，1980年12月1日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告肖光军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼。被告肖光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截至2018年11月22日的借款本金及利息共计5999.97元。2.要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2017年6月19日开始使用金穗贷记卡。截止2018年11月22日，被告累计结欠金穗贷记卡本金4868.69元、利息1130.88元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用及律师费。被告肖光军在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年6月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币或1美元或1欧元或1欧元或1英镑或10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合同项下中国农业银行向客户收取的符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。第六条还款约定：6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。第6.5条乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告肖光军自2017年6月19日开始使用金穗贷记卡。截止2018年11月22日，被告未偿还原告借款本金4868.69元、利息1130.88元，共计5999.97元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2018年11月22日的借款本金4868.69元、利息1130.88元；二、被告肖光军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张 晓二〇一九年六月二十八日书 记 员  王姣姣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢499号 珠海华润银行股份有限公司、李念峰： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人李念峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初900号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初301号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵力蕊，男,1997年4月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年12月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辨护人黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]252号起诉书指控被告人赵力蕊犯故意伤害罪,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年3月11日受理后，于同年3月20日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰、赵星月出庭支持公诉，被告人赵力蕊及辩护人黄婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月起，被告人赵力蕊在昆明市五华区鑫典寄售服务部，使用伪造的云A6C13H的车辆行驶证和登记证书，谎称该车是本人所有，三次骗取林某某抵押借款，实际得到人民币共计39500元，所得款项用于手机游戏和个人开销。2018年12月15日被告人赵力蕊被民警抓获归案。认为应当以故意伤害罪追究被告人赵力蕊的刑事责任。公诉人当庭发表被告人赵力蕊在现场等候民警达到现场，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人赵力蕊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。辩护人提出案发后被告人家属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解；被告人系初犯偶犯，主观恶性不大，自愿认罪、悔罪，法律意识淡薄，具有自首情节，请求法庭对被告人判处缓刑等辩护意见。经审理查明：2018年9月起，被告人赵力蕊在昆明市五华区鑫典寄售服务部，使用伪造的云A6C13H的车辆行驶证和登记证书，谎称该车是本人所有，三次骗取被害人林某某抵押借款，实际得到人民币共计39500元，所得款项用于手机游戏和个人开销。2018年12月15日，被害人林某某发现被骗报警后，民警赶到鑫典寄售服务部将在此等候的被告人赵力蕊抓获。案发后被告人赵力蕊的家属代为赔偿被害人林某某人民币45000元，被害人出具书面材料表示对被告人予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人林某某的陈述，证人李某某的证言，（人员）辨认笔录及照片，接受证据清单，物证照片，扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，机动车登记证、行驶证（复印件），营业执照，签约提示书，签收单，刑事谅解书，收条，情况说明及辩护人当庭提交的证明等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵力蕊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵力蕊明知他人报警而在现场等候，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵力蕊的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人赵力蕊的辩护人所提辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵力蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、供犯罪所用的机动车登记证书、行驶证各1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一九年六月十一日书 记 员  张智斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1307号原告：刘旭明，男，1968年9月30日出生，满族，系公司经理，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘杰，女，1984年8月13日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：郭福利，男，1968年4月6日出生，满族，系公务员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘旭明与被告郭福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭明的委托诉讼代理人刘杰、被告郭福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭明向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年9月5日计算至起诉之日即2019年3月28日、按月二分计息、共32400元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2014年8月5日，被告向原告提出借款30000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金30000元，9月5日前归还，但是被告至今未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郭福利承认原告刘旭明在本案中所主张的事实，因资金周转不开才未还钱，打算年底还钱。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭福利承认原告刘旭明在本案中所主张的事实，故对原告刘旭明主张的事实予以确认。2014年8月5日，被告郭福利资金短缺向原告刘旭明借款30000元，双方约定该借款于9月5日前还清，未约定借款利息，借款到期后，被告郭福利未偿还借款，故对原告刘旭明要求被告郭福利偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定借款利息、逾期利息，故对原告刘旭明要求被告郭福利按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方约定该借款于9月5日前还清，被告郭福利不按期偿还借款，已经构成迟延履行，应承担迟延履行的责任，对原告刘旭明主张利息的诉讼请求，被告郭福利应自逾期还款之日起（2014年9月6日），按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭福利于本判决生效后立即偿还原告刘旭明借款本金30000元，并自2014年9月6日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告刘旭明预交），由被告郭福利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年六月二十四日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初381号 原告：容城县鼎兴拉链厂，住所地河北省保定市容城县猛进庄。 经营者：李民，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。 被告：张瑞峰，曾用名张瑞雪，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。 被告：张振，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 原告容城县鼎兴拉链厂与被告张瑞峰、张振买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及原告委托诉讼代理人陈亚芹到庭参加诉讼，被告张瑞峰、张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县鼎兴拉链厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告货款866,279元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从2016年3月开始与被告张瑞雪有生意往来，原告经营拉链业务。被告购买原告货物，至2016年7月经双方核对账目，被告共欠下原告货款866,279元，有张瑞雪亲笔签字的欠据为凭，其内容“今欠李民拉链布袋货款捌拾陆万陆仟贰佰染拾玖元整（866279元）欠款人张瑞雪2016.7.17号”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。二被告系夫妻关系，上述欠款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。 被告张瑞峰、张振未作答辩。 经审理查明，被告张瑞峰自2016年3月至2016年7月多次购买原告拉链布袋，在双方业务往来当中，被告收货后在原告的出库单上签名“张瑞雪”予以确认。2016年7月17日，经原告催要，被告出具欠据，内容为“今欠李民拉链布袋货款捌拾陆万陆仟贰佰染拾玖元整（866279元）欠款人张瑞雪2016.7.17号”。原告在审理过程中认可在多次要账过程中，以被告的码庄、扁线等货物冲抵货款18,509.40元，其中2016年11月4日冲抵8,985元，2017年6月28日冲抵9,524.40元。2018年6月28日被告用车冲抵货款150,000元。余款697,769.60元至今未付。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、经营者身份证、二被告户籍证明信、出库单、欠据及被告提交的汽车转让协议复印件、2016年11月4日销货单复印件、2017年6月28日销货单复印件、原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张瑞峰欠原告拉链布袋货款866,279元，有张瑞峰签字确认的欠据予以证实，应予认定。张瑞峰提交的汽车转让协议虽为复印件，但原告认可以车抵债，故应从货款中扣除150,000元。被告提交的销货单复印件因无原告方签字且无其他证据佐证，故本院仅对原告认可的2016年11月4日销货单、2017年6月28日销货单予以认定，其余均不予认定。被告提交的李民出具的50,000元收据复印件，李民在庭审中陈述形成于张瑞峰打欠据之前，打欠据时已经从货款总数中扣除，被告亦无证据证实形成于打欠据之后，故该50,000元不应再从货款中扣除。综上，被告张瑞峰应偿还原告货款697,769.60（866,279-8,985-9,524.40-150,000）元。原告主张上述欠款系二被告夫妻共同债务，被告张振应负偿还责任，但未提供证据证实，故该主张本院不予支持。被告张瑞峰、张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县鼎兴拉链厂货款697,769.60元； 二、驳回原告容城县鼎兴拉链厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,231元，由原告容城县鼎兴拉链厂负担1,212元，被告张瑞峰负担5,019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵泽龙
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢54号 申请执行人：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张英台，男，1951年7月15日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人苏慎勇与被执行人张英台借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0530执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴向前
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1884号原告:那木吉拉,男,1964年10月7日出生,蒙古族,工商局职工，住锡林浩特市。被告:王新军,男,1971年2月23日出生,汉族,住锡林浩特市。被告:锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司,住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市南郊办事处。法定代表人：王治军，职务：总经理。原告那木吉拉诉被告王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司（以下简称启航驾驶培训公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那木吉拉到庭参加诉讼，被告王新军、启航驾驶培训公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。那木吉拉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款50000元;2.请人民法院依法判令二被告连带支付利息（自2014年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告王新军找到原告表示启航驾驶培训公司资金周转困难，想从原告处借款。双方签订《借据》，约定被告向原告借款50000元，利息3分，借期1个月。1个月之后，原告多次找到被告催要债务，被告均推拖迟迟不肯偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条，王新军将借款用于启航驾驶培训公司日常的生产经营，故王新军与启航驾驶培训公司承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法处理。被告王新军未作答辩。被告启航驾驶培训公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告王新军向原告那木吉拉借款50000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为一个月，利息三分，落款处由王新军签字捺印。借款期限届满后，被告王新军未履行还款义务，原告认为被告王新军将借款用于启航驾驶培训公司的日常经营，应二被告承担连带给付责任，遂原告向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告那木吉拉提交的证据能够证明被告王新军向其借款50000元的事实，故原告要求被告王新军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息超出了上述法律规定，超出部分，本院不予支持，故被告王新军从2014年1月12日起实际给付之日止，按年利率24%支付利息。关于被告启航驾驶培训公司是否承担责任问题，原告提交的《借条》中被告启航驾驶培训公司未加盖公章，原告未举证证明被告王新军是否被告启航驾驶培训公司的法定代表人或者负责人，亦举证证明借款用于启航驾驶培训公司生产经营，原告的主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告王新军、启航驾驶培训公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王新军于本判决生效之日起十日内偿还原告那木吉拉借款本金50000元及利息（从2014年1月12日起实际给付之日止，按年利率24%支付利息）；二、驳回原告那木吉拉对被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年六月二十四日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1321财保2号 申请人：广西忻城青龙商贸有限公司，住所地：广西忻城县城关镇芝州二路22号。 法定代表人：吴明龙，该公司执行董事。 被申请人：广西益诚混凝土有限公司忻城分公司，住所地：广西忻城县红渡镇渡江村独山屯（隔山脚下）。 负责人：谭志勇。 申请人广西忻城青龙商贸有限公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西益诚混凝土有限公司忻城分公司在忻城县农村信用合作联社账户为24×××83的992260元予以冻结。申请人广西忻城青龙商贸有限公司以吴明龙、梁耐青所有位于忻城县城关镇古学路农机公司住宅小区的桂（2019）忻城县不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西益诚混凝土有限公司忻城分公司在忻城县农村信用合作联社账户（账号：24×××83）的存款最高限额992260元，期限为2019年6月19日起至2019年12月19日止。 案件申请费5000元，由申请人广西忻城青龙商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗培贤 二〇一九年六月十八日 法官助理 李宣萱 书 记 员 黄婷婷
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤09行终74号上诉人（原审原告）黄永东，男，1960年7月1日出生，汉族，现住茂名市电白区**（户籍所在地广州市番禺区*********）。上诉人（原审原告）潘惠英，女，1963年7月22日出生，汉族，现住茂名市电白区**（户籍所在地茂名市电白区******）。被上诉人（原审被告）茂名市电白区自然资源局（原茂名市电白区国土资源局）。住所地：茂名市电白区*********。法定代表人李勇，局长。委托代理人蔡志明，茂名市电白区自然资源局工作人员。原审第三人茂名市电白区建设发展总公司。住所地：茂名市电白区****。法定代表人岑伟忠，经理。上诉人黄永东、潘惠英诉被上诉人茂名市电白区自然资源局土地行政登记一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案地证项下的土地位于茂名市电白区水东镇那站垌小区***，面积80平方米。2015年4月23日，被告依据第三人茂名市电白区建设发展总公司（原电白县建设发展总公司）的申请，就涉案土地为第三人颁发了电国用（2015）第*号《国有土地使用证》。另查明，涉案土地上现有的厂房属两原告和黄永农（与原告黄永东是兄弟关系）共同经营。2015年9月18日，黄永农以茂名市电白区人民政府颁发给第三人的包括涉案土地使用证在内的电国用(2015)第*号至*号13个国有土地使用证项下的土地属其厂房用地，该发证行为侵犯其合法权益为由，向茂名市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销茂名市电白区人民政府颁发给第三人的电国用（2015）第*号至*号13个《国有土地使用证》。茂名市中级人民法院经审理后，认为茂名市电白区人民政府向第三人颁发的上述13个国有土地使用证的行为，事实清楚，证据充分，程序合法，于2016年11月19日作出（2015）茂中法行初字第101号行政判决，驳回黄永农的诉讼请求。黄永农不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2017年1月23日，广东省高级人民法院作出（2017）粤行终392号行政判决，驳回黄永农的上诉，维持原判。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，人民法院不予立案。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。本案中，原告所提起的行政争议已经过茂名市中级人民法院和广东省高级人民法院的有效处理，终审判决的结果已经对原告提起的本案行政诉讼的诉讼标的——电国用(2015)第*号《国有土地使用证》的效力作出明确确认，被诉的发证行为已经不具有可争议性。因此，对两原告的起诉，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告黄永东、潘惠英的起诉。上诉人黄永东、潘惠英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人对涉案土地的权属来源清楚。涉案土地属上诉人所在的大岭村集体所有的土地，后经村集体公证同意，由本村村民黄永森转让给上诉人管理使用，2013年上诉人使用该地建成棚屋一直使用至今，其间没有任何单位或个人提出过任何异议。而被上诉人向原审第三人颁发的电国用(2015)第*号至第*号十三个《国有土地使用证》，包含了上诉人合法使用的涉案土地，明显损害了上诉人的合法权益，故上诉人依法提出本诉合情合理，也是行政诉讼法赋予的权利。二、茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行初第101号案和广东省高级人民法院作出的（2017）粤行终392号案遗漏诉讼主体、程序违法。上述两案的原告及上诉人是黄永农，审理法院未依法通知本上诉人参加诉讼，遗漏了诉讼主体，审判程序违法。原审法院却以本案诉讼标的已受上述两案所羁束为由裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本案诉讼标的虽与上述两案的诉讼标的相同，因上诉人未参与该案的诉讼，上诉人提起本案诉讼应不受该案的羁束。综上，原审法院不依事实审理本案，适用法律错误，剥夺了上诉人依法享有的诉权，请求二审：1、依法撤销（2019）粤0902行初22号行政裁定，并作出新判决；2、判令被上诉人和原审第三人共同承担本案诉讼费用。被上诉人茂名市电白区自然资源局答辩称，上诉人不服原审作出的(2019)粤0902行初26号行政裁定等十三个案件提起上诉的案件，与上诉人兄弟黄永农起诉的行政行为相同，该案经由茂名市中级人民法院作出(2015)茂中法行初字第101号行政判决和广东省高级人民法院作出(2017)粤行终392号行政判决，已依法驳回原告黄永农的诉讼请求，该系列案件已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项的规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审第三人茂名市电白区建设发展总公司未提供书面陈述意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审裁定所认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人黄永东起诉的行政行为与另案原告黄永农起诉的行政行为相同。根据本院于2016年11月19日作出的（2015）茂中法行初字第101号行政判决和广东省高级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）粤行终392号行政判决，已确认被诉行政行为的土地权属来源清楚，发证程序合法，并认为另案原告黄永农对涉案土地没有提供拥有土地使用权的权属凭证，从而判决驳回另案原告黄永农的诉讼请求。本案诉讼的原告虽与上述生效裁判的原告不同，但都是起诉相同的行政行为，且生效裁判对被诉行政行为的土地权属来源、程序的合法性等方面进行了全面的司法审查，从而判决驳回另案原告黄永农的诉讼请求。而本案上诉人黄永东、潘惠英与前诉原告黄永农的权利主张基本一致，均请求撤销被诉的发证行为，并不存在事实上或法律上的重要区别。上诉人黄永东、潘惠英在本案也同样未能提供拥有涉案土地使用权的有效权属凭证。故原审法院依照《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（九）项以及第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 滢审 判 员  黄志平代理审判员  柯国梁二〇一九年六月十一日书 记 员  邹君萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12113号 彭为： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭为借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初22645号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初22645号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 本案联系人：胡秋琼电话：0769-81700290 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执恢1295号 关于石家庄城市合作银行新华路支行申请执行石家庄市鸿远实业有限公司、河北城金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月06日立案执行，执恢案件立案受理后，我院将案件全卷移交石家庄市中级人民法院指令执行。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3464号 原告：赵宝林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张建荣，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：曹海军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：康小军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘凯，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。 原告赵宝林与被告曹海军、刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝林未到庭，由其委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼。被告曹海军未到庭，由其委托诉讼代理人康小军到庭参加诉讼，庭审中被告曹海军的委托诉讼代理人康小军未经法庭许可中途退庭，被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海军偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2011年5月5日，被告曹海军因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为3.2%，并向原告出具借据一支。被告刘凯为该笔借款承担保证担保责任。借款后，被告将利息支付至2012年5月5日，之后再未偿还借款本息。经原告多次催要，二被告均以各种理由推托。故原告提起诉讼。 被告曹海军辩称，借款属实。 被告刘凯辩称，原告诉讼事实属实，担保属实，但当时其就是签了名字。在起诉之前，其也不知道是否还了钱，总以为其姐夫曹海军把钱还了。借款后，原告也没有向其催要过，也再没有接到原告让其还款的电话。故其不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据一支，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告曹海军向原告赵宝林借款30万元整，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，由被告刘凯提供保证担保，未约定担保期限、担保范围，并向原告出具借据一支，借款人、担保人在该借据中均签名捺印。借款后，被告将利息偿还至2012年5月5日，之后再未偿还借款本息。 本院认为，原告赵宝林与被告曹海军之间的民间借贷法律关系是双方自愿协商一致形成的，同时被告曹海军及担保人刘凯共同向原告出具了借据，对借款双方及担保人均具有约束力。因借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，被告曹海军也应积极履行偿还义务。现原告要求被告曹海军偿还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。借款时，双方约定月利率为3.2%，该约定违反法律对民间借贷利率上限的规定，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告将利息偿还至2012年5月5日，故借款利息起算时间应从2012年5月6日起计算。 被告刘凯作为保证人在借据中签名、捺印，与原告形成保证担保法律关系，保证合同成立并生效。因借款时，双方未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。现原告赵宝林要求被告曹海军偿还借款，视为保证期间开始起算，原告要求被告刘凯承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凯承担保证责任后，有权向被告曹海军追偿。被告刘凯辩称其不承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹海军于本判决生效后十日内偿还原告赵宝林借款本金30万元及其利息(利息从2012年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告刘凯承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告曹海军、刘凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初28号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。 法定代表人朱小瑚，总经理。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政赔偿一案，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  陈木区 人民陪审员  周培俊 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  陈思文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执644号 本院执行的申请胡远期罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执757号本院在执行年梅申请执行田立明、史瑞借款合同纠纷一案中，被执行人田立明、史瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（公民身份证号:××××××××）、史瑞（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1777号 阜阳市开发区豪居家具厂： 你/你单位与阜阳市莱馨建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1204民初1481号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜阳市莱馨建材销售有限公司于二Ｏ一九年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保123号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、吴杰、吴义宽、吴义嵩、施振远、崇左市佳景工程投资有限公司、广西丰益工程投资有限公司： 本院在执行解除保全申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴杰、吴义宽、吴义嵩、施振远、崇左市佳景工程投资有限公司、广西丰益工程投资有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，本院于2019年4月11日作出（2019）桂1402民初178号民事裁定书，裁定：冻结崇左市佳景工程投资有限公司、吴义嵩、吴杰、广西丰益工程投资有限公司、吴义宽、施振远名下的银行存款997768.32元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请解除对吴义宽名下位于崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左碧桂园一期）第28栋101号房产（不动产登记证号：桂2018崇左市不动产权第007308号）和施振远名下位于崇左市石景林路东段南侧（国税小区）第6栋3-702号房（房屋所有权证号：崇房权证江州区字第××号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。本院于2019年6月21日作出（2019）桂1402民初178号之一民事裁定书，裁定解除对吴义宽名下位于崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左碧桂园一期）第28栋101号房产（不动产登记证号：桂2018崇左市不动产权第007308号）和施振远名下位于崇左市石景林路东段南侧（国税小区）第6栋3-702号房（房屋所有权证号：崇房权证江州区字第××号）的查封。现本案已执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2991号 原告：林泽明，男，1966年10月12日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 被告：林辉，男，1971年7月11日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林雪娟，女，1969年10月26日生，汉族，住福建省连江县。 原告林泽明与被告林辉、林雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林泽明撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇一九年六月十九日 书记员  庄 源
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执411号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：万年县建业农林发展有限公司,住所地万年县县城东景花苑物管楼二楼，组织机构代码：75112139-9。法定代表人：曹泮水，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西艾佳生物科技有限公司,住所地万年县丰收工业园区，组织机构代码：79946905-2。法定代表人：饶玉喜，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人万年县建业农林发展有限公司、江西艾佳生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月19日立案执行；在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查，被执行人江西艾佳生物科技有限公司在万年县陈营镇建业大街（丰收工业园区）有两栋房产［土地证号：万国用（2015）第188号；房产证号：万年房权证陈营字第××号、万年房权证陈营字第××号］，上述不动产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西艾佳生物科技有限公司在万年县陈营镇建业大街（丰收工业园区）的两栋房产［土地证号：万国用（2015）第188号；房产证号：万年房权证陈营字第××号、万年房权证陈营字第××号］，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年六月五日书记员  吴 鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1458号 原告：曲荣风，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：邱海丹，女，1982年7月19日出生，汉族，职业，住新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献、张宏欣，新乐市法律援助中心。 原告曲荣风与被告邱海丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲荣风委托诉讼代理人黄志强、被告邱海丹委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲荣风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月21日向原告借款20000元，有原告给被告汇款的汇款单为证。事后原告因急需资金多次向被告催要该借款，但被告以种种理由推脱不给，电话也打不通，至今未还该借款。原告无奈只得起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邱海丹辩称，原告所述借款属实，但被告与王立朋系夫妻关系，借款用于家庭生活，王立朋清楚，应当追加王立朋为共同被告。 本院经审理认定事实如下：原告曲荣风系被告邱海丹丈夫王立朋的姨妈。2018年12月21日被告邱海丹电话联系称因做生意需要向原告借款，原告于次日通过银行转账向原告银行卡汇入20000元，双方未约定利息，该款项至今未还。在本院（2019）冀0184民初931号邱海丹诉王立朋离婚纠纷案件的庭审笔录中邱海丹认可“欠被告姨曲荣风2万元”，王立朋在答辩状中称“原告欺瞒被告借曲荣风（被告小姨）2万元”。以上事实有转账记录、（2019）冀0184民初931号案件庭审笔录、王立朋答辩状等在卷为证。 本院认为，被告向原告借款，应当及时偿还。现原告向被告主张权利，被告对借款数额20000元没有异议，但称借款系用于家庭生活，应当追加王立朋为共同被告，本院认为，原告起诉为民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，原告选择起诉合同相对方符合法律规定，本案并非必要的共同诉讼，故对被告要求追加王立朋为共同被告的诉讼请求本院不予支持。原告要求的利息，因双方未明确约定，可从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邱海丹于本判决书生效后十日内偿还原告曲荣风借款20000元及利息（利息自2019年4月17日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告邱海丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘欣欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3744号上诉人（原审原告）：黄於杰，男，汉族，1958年8月4日出生，住广西全州县。委托诉讼代理人：黄兴高，男，汉族，1992年3月14日出生，住广西全州县。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑振桐，总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。上诉人黄於杰因与被上诉人佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司（以下简称金晖顺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第（四）项，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄於杰支付扣发工资475元；二、被告佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄於杰支付2016年带薪年休假工资897.05元；三、驳回原告黄於杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”上诉人黄於杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、判令金晖顺公司支付黄於杰2014年3月至2016年12月期间带薪年休假工资6900元；二、判令金晖顺公司支付黄於杰医疗补助费23875.2元；三、判令金晖顺公司支付黄於杰医疗费用赔偿金5252.75元。上述三项费用合计为36027.95元。事实和理由：一、关于带薪年休假工资的问题。（2017）粤0606民初20563号民事判决书已经认定黄於杰自1976年8月开始参加工作，至2016年12月黄於杰的工作年限已超过二十年，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定黄於杰每年应享有十五天的带薪年休假，应休未休年休假应按本人工资的300%计算。关于2014年3月至2016年6月期间年休假举证问题，从黄於杰在一审期间提交的工资计算明细表中可以看出金晖顺公司在此期间并未安排黄於杰休年休假或者发放年休假工资。且，金晖顺公司从仲裁到一审也从未主张过有安排黄於杰休年休假或者已支付年休假工资。二、关于医疗补助费的问题。根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条的规定，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。虽然金晖顺公司是依据劳动合同法第四十条之规定提出的解除劳动合同，但是双方签订的劳动合同是从2014年3月至2017年3月，而金晖顺公司是2017年10月才提出的解除劳动合同，由此可见双方的劳动合同期早就过了，不能因为金晖顺公司换个理由提出解除劳动合同就可以不用支付应有的补助。三、关于医疗费用赔偿金的问题。本案中金晖顺公司未按规定为黄於杰参加医疗保险，导致黄於杰在职期间患病产生的医疗费用无法报销，根据《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条第三项的规定，造成劳动者医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用。综上，恳请二审法院对原审判决第二、三判项进行改判。针对黄於杰的上诉，金晖顺公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄於杰的上诉请求，维持原判。二审期间，黄於杰提交《劳动合同》1份，拟证明黄於杰与金晖顺公司的劳动合同期在2017年3月届满。金晖顺公司质证称：对该证据三性无异议，但根据（2018）粤06民终6337、6338号判决书可知，双方的劳动合同关系已经于2017年10月20日由金晖顺公司根据劳动合同法第四十条予以解除，并不属于黄於杰所主张的《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条所规定的合同期满终止劳动合同的情形，故黄於杰主张的医疗补助费、医疗费用补偿金无事实及法律依据。对黄於杰提交的证据本院认定如下：金晖顺公司对该证据的三性予以确认，故本院对该证据予以采信。二审期间，金晖顺公司未向法庭提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。黄於杰对原审判决第一项无异议，本院径行维持。根据各方当事人的诉辩意见和已查明的事实，就本案争议焦点本院分析如下：一、关于2014年3月至2016年12月期间未休年休假工资的问题。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”根据该规定，金晖顺公司工资台账的法定保存期限为两年，而黄於杰申请劳动仲裁主张未休年休假工资的时间为2018年7月，因此2016年6月之前黄於杰是否享受了带薪年休假或者金晖顺公司是否向黄於杰支付了未休年休假工资应由黄於杰进行举证，黄於杰提交的证据不能证明上述期间未休年休假，故应承担相应不利后果。故，原审法院对黄於杰主张金晖顺公司应向其支付2014年3月至2016年6月的未休年休假工资不予支持合理有据，本院予以确认。关于2016年7月至2016年12月的工资问题。黄於杰并未举证证明其实际参加工作的时间，而已经发生法律效力的（2018）粤06民终2687号民事判决亦未直接认定黄於杰的实际工作年限已经超过二十年，仅是基于公平原则认定黄於杰的实际工作年限为十年以上，因此原审法院认定黄於杰2016年7月至12月可享受的带薪年休假为5天并无不妥。原审判决计算黄於杰2016年平均工资为1951.08元/月，金晖顺公司应向黄於杰支付未休年休假工资897.05元（1951.08元/月÷21.75天×5天×200%），经核算，计算方式及结果正确，本院予以维持。二、关于医疗补助费和医疗费用赔偿金的问题。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条规定，“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。”本案中，已经发生法律效力的（2018）粤06民终6337、6338号民事判决认定，黄於杰和金晖顺公司解除劳动合同关系的原因为金晖顺公司以黄於杰无法胜任本职工作而与其解除劳动合同关系。因此，并非黄於杰所主张的因双方劳动合同期满而解除劳动合同关系。故，黄於杰主张根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条规定，金晖顺公司应向其支付医疗补助费无事实和法律依据，一审法院认定正确，本院予以维持。另，黄於杰主张根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条规定，金晖顺公司应向其支付医疗费用赔偿金同样无相关事实和法律依据，一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。黄於杰上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院准予免收。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年六月十七日法官助理  杜 杰书 记 员  邓拔萃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初6906号原告：聂振旺，男，1960年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王文栋，女，1960年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江和顺建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王文栋，职务经理。本院在审理原告聂振旺与被告王文栋、黑龙江和顺建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告王文栋、黑龙江和顺建筑装饰工程有限公司的住所地均在哈尔滨市；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地，原告住所地在哈尔滨市××路××单元××室，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十八日书记员  司晴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初1148号 原告：苏某，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：裴亚正，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某2，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，系被告王某1之父。 二被告的共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告苏某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人裴亚正、被告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王鑫宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年农历十二月29日，原告苏某与被告王某1经人介绍相识后建立婚约关系，在被告家中给付被告彩礼10万元及2000余元礼品。××××年××月××日举行结婚仪式，婚后被告王某1并未真正在原告家中生活，2017年2月回娘家双方分手。期间原告因被告王某1的弟弟结婚花10000元、为被告王某1看病花费7000元，被告王某1学驾驶花费7000元。要求被告返还彩礼。 被告王某1在庭审中辩称：1、被告收取原告的彩礼20000元，已经被原告取走10000元；2、双方已经共同生活一段时间，彩礼已在共同生活中消费掉，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告王某1均系再婚，2014年农历十二月29日经媒人张莉（系原告的邻居，被告王某1的表姐）介绍相识，建立婚约关系，在被告家中经媒人张莉给付被告王某1彩礼10万元及部分礼品。××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。后因生活琐事产生矛盾，致双方无法继续共同生活。 以上事实,有原告的陈述及原告提交的身份信息、媒人张莉证人证言等证据在卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为，彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人的一定数额的财物。彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的，形成的人身财产的法律关系。返还彩礼的主体应是婚约关系的相对方。被告王某2作为被告王某1的父亲，不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。原告所举证据也不能证明王某2收取并使用原告的彩礼，故对原告要求被告王某2返还彩礼的请求，本院不予支持。庭审中被告王某1虽对彩礼款为100000元有无异议，辩称自己仅收到20000元彩礼的事实与当地习俗相悖。结合当地农村婚俗及媒人张莉的证人证言，能够认定被告王某1收取原告彩礼款100000元的事实。我国法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，在婚约关系不成立时，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定的情形，被告王某1应予返还。鉴于原告苏某和被告王某1已按农村习俗举行了婚礼，且已同居生活的事实，考虑二人同居时间较短等客观情况，本院酌定被告王某1应返还100000元彩礼款的50%即50000元。 综上所述，对原告要求被告王某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决书生效后十日内返还原告苏某彩礼款50000元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏某负担450元，被告王某1负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年六月十一日 书记员  李 耀 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8074号 原告：陈小芳，女，1997年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：廖滔锐，男，1998年12月30日出生，汉族，住南宁市。 原告陈小芳与被告廖滔锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈小芳，被告廖滔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小芳诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算，以法院逾期还款利息为标准，从2017年3月5日起计至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。 被告廖滔锐答辩要点：被告确实向原告借款，但借款金额实际为15000元。 经审理查明：被告于2016年10月27日向原告出具《借条》一份，约定被告借到原告25000元，借款于2017年3月5日前偿还。在该借条末尾，被告还出具了一份《收条》，被告在《收条》中确认收到原告借款25000元。被告主张借款发生后其父亲代被告向原告偿还了2000元，原告认可收到被告父亲偿还的2000元，但原告主张该款项系偿还他人款项，并非偿还本案借款。 本院认为：关于本案的借贷关系，原告提交有被告签字确认的《借条》以及《收条》原件为凭。被告虽认可双方的借贷关系，但主张实际借款本金为15000元。本院认为，《借条》以及《收条》作为真实反映借款事实的直接证据，其证明力不言而喻，被告已在《借条》及《收条》中确认向原告借款并已足额收到原告提供的25000元借款，现被告没有证据证明上述两份证据系在受欺诈、胁迫下违背其真实意思所做出。因此，本院对原告提交的《借条》及《收条》的真实性予以确认。基于以上理由，本院确认被告向原告借款，借款本金为25000元。原告无证据证明被告父亲代被告偿还的2000元系偿还他人借款，因此本院确认该款系系偿还本案借款，该款应当从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金23000元。关于利息，本案借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应当自借款逾期之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告廖滔锐于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈小芳借款本金23000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金23000元为基数，按年利率6%，自2017年3月6日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元（原告陈小芳已预交），由被告廖滔锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  梁虹雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3374号 罪犯毛海国，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）浙甬刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人毛海国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币286257.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯毛海国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯毛海国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币4365元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛海国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯毛海国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2035年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月十日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初888号原告：大连市工程咨询中心，住所地大连市西岗区沈阳路94号。法定代表人：马勇，系该中心副主任。委托诉讼代理人：谷雨珊，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。法定代表人：董德成。原告大连市工程咨询中心与被告中国华联房地产开发公司大连公司德成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市工程咨询中心的委托诉讼代理人谷雨珊到庭参加了诉讼。被告中国华联房地产开发公司大连公司德成公司经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于南山小区武昌街246号3号楼3-2-2-2、3-2-3-2（建筑面积均为76.8平方米）两套房屋交付给原告；2、请求判令被告协助原告办理上述两套房屋产权手续；3、请求判令被告赔偿逾期交付房屋及逾期办理产权的损失（逾期办理产权的损失以40万元为基础，自1996年2月10日起至实际办理房屋过户日止，按照银行同期贷款利率计算）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年4月10日，原告与被告签订《购房合同》。合同约定原告购买被告位于南山小区武昌街246号3号楼3-2-2-2、3-2-3-2两套房屋，房屋建筑面积均为76.8平方米，购房款总计40万元，房屋交付时间为1996年2月10日。合同还约定，自被告向原告交钥匙开始办理上楼手续，本合同自双方签字盖印后生效至合同履行完毕后失效。1994年3月17日，原告已经通过银行转账的方式一次性向被告支付了合同约定的全部购房款，被告向原告出具了收款发票。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了全部义务，但是被告迟迟未按照合同约定履行自己的义务，既不交付合同约定出售的两套房屋，也不办理产权手续，其行为已经构成了严重违约，损害了原告的合法权益。为此，根据《最高人民法院》第27条、40条、41条的规定，诉至贵院，望判如诉请。被告华联房地产经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1994年3月17日，原告通过中国建设银行转账支票向被告支付400000元，用途为往来款（购房预支款）。同日，被告向原告出具辽宁省大连市企业事业单位收款发票一张，金额为肆拾万元整，款项用途为购房预交款。1994年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房合同》，就甲方购买商品房事宜达成一致，约定：甲方购房地点位于南山小区武昌路（街）246号，3号楼。户型为2室1厅、建筑面积为76.8平方米，楼层及房号：3-2-2-2、3-2-3-2。购房款总计为人民币400000.00元（肆拾万元整）。房屋交付时间为1996年2月10日。房屋产权归乙方，自交钥匙开始办理上楼手续。查，两套案涉房屋现均有非原告方人员居住。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购房合同》、中国建设银行转账支票存根一张，被告向原告出具的收款发票一张、照片五张以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告于1994年4月10日签订《购房合同》约定案涉房屋交付时间为1996年2月10日，该合同应认定为预售商品房合同。依照《最高人民法院》第二十五条、第二十六条之规定，商品房的预售方持有土地使用证，也投入一定的开发建设资金，进行了施工建设，最迟在一审诉讼期间办理了预售许可证明的，可认定预售合同有效。鉴于现有证据无法证明商品房的预售方即本案被告持有土地使用证、投入了一定的开发建设资金、进行了施工建设并最迟在一审诉讼期间办理了预售许可证明，故该合同效力本院无法确定，原告可收集相关证据后，另寻他径解决。被告经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连市工程咨询中心的诉讼请求。诉讼费7860元（含案件受理费7300元、公告费560元），由原告大连市工程咨询中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  李 东二〇一九年六月二十七日书 记 员  周思雨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1778号 原告：张进如，男，1961年1月3日生，汉族，个体，住玉田县。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 被告：代武明，男，1977年2月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：代武亮，男，1977年2月10日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区河北路18号。 代表人：朱宇，系总经理。 委托诉讼代理人：任慧，河北北辰律师事务所律师，特别授权。 原告张进如与被告代武明、代武亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张进如的委托诉讼代理人于长军，被告人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人任慧到庭参加诉讼。被告代武明、代武亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张进如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失123022.94元。 事实和理由：2017年9月19日20时许，代武明驾驶辽Ｄ×××××号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向鸦鸿桥收费站入口处时，与张进如驾驶的冀Ｂ×××××号正三轮摩托车相剐蹭，造成冀Ｂ×××××号正三轮摩托车驾驶人张进如受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队玉田大队认定，代武明负事故主要责任，张进如负事故次要责任。原告受伤后到玉田县医院抢救，住院7天，开支医疗费5446.57元、门诊费1622.37元。原告经天津明正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、误工期150天、护理期60日、营养期90日。原告伤残赔偿金应为65994元、误工费24000元、护理费9000元、营养费3600元、伙食补助费280元、鉴定费2080元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。以上合计123022.94元。被告代武亮系辽Ｄ×××××号车辆所有权人，该车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 被告人保财险抚顺分公司辩称，事故发生时被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证需合法有效且按规定年检，且无酒驾毒驾等拒赔免赔情况，否则答辩人不承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，其他在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日17时20分许，被告代武明驾驶辽Ｄ×××××号车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向鸦鸿桥收费站入口处时，与张进如驾驶的冀Ｂ×××××号正三轮摩托车相刮撞，造成冀Ｂ×××××号正三轮摩托车驾驶人张进如受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，代武明负事故主要责任，张进如负事故次要责任。原告受伤后到玉田县医院7天。2018年10月10日经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期90日。 另查明，被告代武亮系辽Ｄ×××××号车辆登记所有人，该车辆在被告人保财险抚顺分公司处投保了交强险，保险期间2017年8月28日至2018年8月27日。 上述事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据、用药清单客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费7068.94元。被告主张应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告提交的玉田县医院住院病案载明原告实际住院7天，住院伙食补助费按每天40元计算为280元。天津明正司法鉴定中心具有相应鉴定资质，该中心鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信。营养费按每天40元计算90天为3600元。原告户籍地虽为农村，但结合其提供的玉田县玉田镇亚英废品回收站营业执照、合伙经营协议书、误工证明、工资表，并结合证人张某出庭作证证言，可认定原告工作及经常居住地为玉田县城内，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。原告定残时为57周岁，其残疾赔偿金为65994元（32997元＊20年＊0.1）。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，根据双方的过错程度，数额本院酌定为4000元。原告提供的误工证明及工资表不足以证实原告实际收入情况亦不能证明其最近三年的平均收入，故本院对上述证据中载明的工资数额不予采信。原告的误工费及护理费可参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业行业平均工资37349元年计算，原告的误工费为15348.9元（37349元年÷365天＊150天）、护理费为6139.56元（37349元年÷365天＊60天）。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费500元。天津明正司法鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费2080元。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费7068.94元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、误工费15348.9元、护理费6139.56元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2080元，共计105011.4元。 本院认为，被告代武明与原告驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，代武明负事故主要责任，原告负事故次要责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，代武明车辆一方承担70%民事责任，原告承担30%民事责任。辽Ｄ×××××号车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故应由被告人保财险抚顺分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7068.94元、伙食补助费280元、营养费2651.06元、精神损害抚慰金4000元、住院误工费15348.9元、护理费6139.56元、伤残赔偿金65994元、交通费500元，共计101982.46元。超出交强险部分的营养费948.94元、鉴定费2080元，合计3028.94元，应由被告代武明按70%比例赔偿2120.26元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告代武明、代武亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告张进如医疗费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、住院误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计101982.46元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告代武明赔偿原告张进如营养费、鉴定费，共计2120.26元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告张进如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告张进如负担141元，由被告代武明负担774元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年六月三日 书 记 员  边玉凤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初584号原告：冯飞，男，1983年3月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地景东彝族自治县）文井镇山心村民委员会上冯家村民小组，现居住景东县。被告：冯云，男，1956年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地景东县，现居住景东县。原告冯飞与被告冯云排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞、被告冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在原告公路边的瓦片。2.请求判令被告赔偿原告清除道路上的石头、树根等所造成的经济损失：清除石头费4100元、清除树根费500元、损坏路面赔偿费1400元、误工费2100元（7天×300元／天）、车辆修复费2000元，合计10100元。3.本案诉讼费由被告冯云承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2017年1月，原告修建了一条通往自家的水泥路（该条道路系通往原告家的唯一道路），同年7月30日，被告用报废车堵在原告的道路上，致使原告无法出行，原告打电话向交警报警，交警到达现场后将被告停放的报废车拖走。自此以后，被告先后多次通过堆放石头、树根、废料等方式堵塞原告上述道路，致使原告一家无法正常出行，原告曾多次与被告交涉，均未果。原告多次向当地村组、司法所等部门请求调解处理，但未果。为了出行，原告请人将堆放在道路上的东西进行清除，给原告造成了经济损失，具体为：2017年8月5日，被告用石头堆放在原告道路上，原告让被告自行清除，但未果，同年10月6日，原告不得不花钱雇人、装载机、拖拉机清除被告堆放的石头，共花费4100元，被告倒石头时砸坏原告的道路，原告支付道路修复费1400元。同年7月30日至10月6日期间，因被告堵塞道路，致使原告车辆无法出入，原告无法到工地上班，给原告造成经济损失2100元（7天×300元／天）。同年9月20日，因被告堵路，致使原告车辆无法正常出行，造成车辆受损，需修理费2000元。2018年2月24日，被告用拖拉机运了一颗大树根放在原告的道路中间，原告雇人清除，支付费用500元。2018年2月18日，被告将瓦片堆放在原告的道路边，给原告一家出行带来安全隐患。被告堵路的行为，严重损害了原告的合法权益，更造原告经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿绩效考核奖2000元。被告冯云辩称，被告曾收到过原告向自己买地的钱，但被告没有在协议上签过字，认为修道路占用的土地仍然是被告的，被告在道路上堆放石头、树根和瓦片均未侵犯原告的合法权益，被告不应排除妨害和赔偿由此所产生的经济损失。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：协议原件二份、收条原件二份、道路协议书复印件一份、工资证明一份、收条复印件及收款人的身份证复印件各四份及现场照片16张，欲证实涉案道路系原告与被告签订协议，原告向被告购买土地后修建的，道路建好后被告用石头、树根堵塞道路，现又在路边堆放瓦片及原告由此产生的经济损失。上述证据经庭审举证、质证，本院认为，协议原件二份、收条原件二份上均有被告的签名，且庭审中被告认可收到过因修道路占用自家土地的钱，对上述证据予以采信；因照片能够证实修道路前后道路及周围的客观状况，对照片16张本院予以采信；道路协议书上未有被告的签名捺印，工资证明不能证实工资被扣金额，虽有收款人的身份证复印件，但收条仅为复印件，且庭审中被告也提出异议，本院不予采信。被告围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：照片8张、景东县公安局文井派出所证明复印件一份，欲证实原告挡住被告去路和原告曾殴打过被告的事实，经庭审举证、质证，原告不认可上述证据，认为照片的内容不能证明其挡住被告的去路，派出所出具的证明内容与本案无关。本院认为，8张照片和派出所出具的证明均不能证实被告的答辩意见，本院不予采信。本院据案情依法到现场调取道路现状照片3张，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告共同居住于景东县必村民委员会文东村民小组。原告与被告两家上下相邻，2016年原告为将自己回家的道路扩宽，向被告两次出资购买土地，被告共收到12905元。道路修建完工后在使用过程中，被告曾在道路上堆放石头、树根，原告为此也曾雇请机械设备、运输设备及人力清除石头和树根。现被告在原告道路边上堆放瓦片，影响车辆通行。本院认为，原、被告作为近邻，应和睦相处。虽被告在本案中否认在双方买卖土地的协议上签过字，但被告两次收到了原告支付的费用，应视为被告同意将自己的部分土地让出来修原告回家的道路，现修好并已投入使用，故原告享有合法的物权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。综合分析全案证据及该条涉案道路的整体宽度，被告现在路边堆放瓦片，影响了道路的通行，对原告要求被告停止侵害、排除妨害，清除堆放在原告公路边的瓦片的诉讼请求本院予以支持。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，也是当事人应承担的诉讼义务。在本案中，在本案中因原告未能提供其因排除妨害造成误工费、绩效考核损失费、车辆修理费及损坏路面赔偿款的证据，故对原告的上述诉请，本院不予支持。对原告提出要求被告赔偿清除石头及树根费用的诉讼请求，因原告只提供收据的复印件，本院无法辨别真伪，加之被告在庭审中对该证据亦提出异议，本院不予采信该证据支持原告的诉讼请求，但鉴于被告在庭审中认可其曾在修好的道路上堆放过石头、树根堵住道路，原告确实雇请机械设备、运输车辆和人员清除过的事实，本院根据该案的实际情况酌情支持原告清除石头、树根费用共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项、第二项、第五项和第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯云于本判决生效之日起十五日内移除其堆放于原告冯飞向被告冯云购买土地后修建的道路上的所有瓦片；二、被告冯云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯飞清除石头、树根费用1500元；三、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年六月二十六日书记员  杨正荣