福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9301号 原告：吴子文，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴志超，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：蔡秀锦（曾用名：蔡秀金），女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告吴志超、蔡秀锦共同委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 原告吴子文诉被告吴志超、蔡秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告吴志超在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将案件移送至厦门市思明区人民法院审理，本院审查后，裁定驳回了被告吴志超的管辖权异议申请。裁定生效后，本院重新指定了举证期限并公开开庭进行了审理。原告吴子文的委托诉讼代理人戴玲玲，被告吴志超，被告吴志超、蔡秀锦共同委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子文向本院提出诉讼请求：1.判令吴志超、蔡秀锦立即偿还借款本金1000000元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2.判令吴志超、蔡秀锦承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：吴子文和吴志超系朋友关系，吴志超于2014年2月13日向吴子文借款1000000元，并约定利息1.8%，借款时间自2014年2月13日至2015年2月12日，后双方共同确认延期至2015年12月31日，上述事实有吴志超出具的一份《借据》为证。因该借款发生在吴志超、蔡秀锦婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由吴志超、蔡秀锦共同偿还。借款后，吴志超仅支付至2015年7月31日的借款利息，至今尚欠吴子文全部本金及自2015年8月1日起的利息，2017年3月12日吴志超通过吴志生偿还了100000元，是偿还本案借款利息，且包含在已偿还的利息中。黄英佬是吴子文的妻子。 吴志超辩称，该笔借款确实有发生，借据上有明确约定利息，刚开始借款期限是约定到2015年2月12日，如果借款期限内还款的，利息按月利率1.2%计算，超过期限还款的，利息按月利率1.8%计算，2015年1月底经过双方协商，借款期限延长至2015年12月31日，借据上写的“延期至2015年12月31日”是吴志超于2015年1月底所写的，期间吴志超有陆续还款，截止到2017年3月12日吴志超尚欠吴子文52927元。 蔡秀锦辩称，本案借款不是夫妻共同债务，蔡秀锦不应当承担共同还款责任，请驳回对蔡秀锦的诉讼请求。 经审理查明，吴志超因资金需要，于2014年2月13日向吴子文借款1000000元，双方约定借款期限自2014年2月13日起至2015年2月12日止，借款利息按月利率1.8%计算，如果提前还款，月利率为1.2%，后吴子文与吴志超在2015年1月底将借款期限延长至2015年12月31日，吴志超支付本案借款的利息至2015年7月31日。 另查明，吴志超与蔡秀锦于2010年9月8日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。 吴子文在审理中向本院提出财产保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具了责任限额为1500000元的保函为本次财产保全提供担保，吴子文交纳了申请费5000元，本院于2017年12月20日裁定查封被申请人吴志超名下的三个车位，具体分别为：1、土地房屋登记卡为厦地房证字第××号，座落于厦门市思明区车位；2、土地房屋登记卡为厦地房证字第××号，座落于厦门市思明区车位；3、土地房屋登记卡为厦地房证字第××号，座落于厦门市思明区车位。 上述事实有吴子文提供的其居民身份证复印件、吴志超和蔡秀锦的户籍信息、《借据》、转账凭证,吴子文提供的中国民生银行电子业务回单、收条复印件、吴志超和蔡秀锦的结婚证及离婚证复印件、保全申请费发票等证据以及戴玲玲、吴志超、黄辉秋在庭审中的陈述为证，可以认定。 吴志超在审理中提供了自2014年9月2日至2014年10月31日间通过蔡秀锦的账户转给吴子文共计988956.34元及2017年3月12日以吴志生的名义转给吴子文100000元的转账凭证，以证明其已偿还了部分借款本金和利息，但吴子文仅认可2017年3月12日的还款100000元是偿还本案借款利息，并提供了2014年9月2日至2014年10月31日间以黄英佬的名义转给蔡秀锦共计6338800.33元的转账记录，以证明蔡秀锦转给吴子文的款项与本案借款无关。针对黄英佬的转账记录，吴志超又提供了56张增值税发票，发票的开具日期为2014年4月24日或2014年4月25日，购货单位均为北京中能投石油科技有限公司，销售单位均为北京合顺泰诺科技有限公司，票面总金额约为5050000元，这些发票用以证明黄英佬转给蔡秀锦的款项是吴志超通过走账的方式来向吴子文购买发票的事实。本院认为，从转账记录看，自2014年9月2日至2014年10月31日间，黄英佬转给蔡秀锦的款项数额6338800.33元远大于蔡秀锦转给吴子文的款项数额988956.34元；从增值税发票看，发票开具的日期、金额与上述转账记录不能形成对应，而且吴子文称开票单位“北京合顺泰诺科技有限公司”与其无关，吴志超却没有证据证明“北京合顺泰诺科技有限公司”是吴子文开办的公司，因此吴志超不能证明黄英佬转给蔡秀锦的款项是用于购买发票；从本案的《借据》看，吴子文与吴志超在2015年1月底对借款延期时，未改动《借据》上的借款数额，可见双方当事人在延长借款期限之时对借款本金仍是1000000元的事实都没有异议。综上，吴志超提供的证据不足以证明2014年9月2日至2014年10月31日间的蔡秀锦转给吴子文的款项是用于偿还本案借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴志超应承担举证不能的不利后果，2014年9月2日至2014年10月31日间的蔡秀锦转给吴子文的款项不能抵扣本案借款本息。 本院认为，吴子文与吴志超之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。吴志超向吴子文借款后没有偿还过借款本金，该借款已于2015年12月31日到期，故吴子文要求吴志超立即偿还借款本金1000000元的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照双方当事人的约定，本案借款利息按月利率1.8%计算，吴子文自认吴志超的利息付至2015年7月31日（含2017年3月12日还的100000元），而吴志超没有证据证明还有其他还款，因此利息的支付情况以吴子文自认为准，故吴子文请求判令吴志超支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。因吴志超没有按时偿还借款，吴子文申请财产保全并支出了保全申请费5000元，故吴子文要求吴志超负担该笔费用，于法有据，应予支持。本案的借款是吴志超向吴子文借款，《借据》上的借款人处仅有吴志超的签名，没有蔡秀锦的签名，而2014年9月2日至2014年10月31日间蔡秀锦转给吴子文的款项与本案借款无关，不能证明蔡秀锦参与本案借款，由于吴子文没有证据证明蔡秀锦追认了本案借款，也没有证据证明本案借款用于吴志超和蔡秀锦的夫妻共同生活或者共同生产经营，故本案借款不是吴志超和蔡秀锦的夫妻共同债务，吴子文要求蔡秀锦共同偿还本案借款，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴志超应于本判决生效后十日内偿还原告吴子文借款本金1000000元及其利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告吴志超应于本判决生效后十日内向原告吴子文支付保全申请费5000元； 二、驳回原告吴子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18012元，减半收取计9006元，由被告吴志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇一九年六月十日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。