wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第91号本院于2014年6月24日立案受理的黄国伟申请执行郭发柒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄国伟与被执行人郭发柒于2014年10月10日就本案的执行标的款20000元及利息自愿达成如下执行和解协议，即被执行人郭发柒一次性给付申请执行人黄国伟本金及利息共计22000元，申请执行人黄国伟自愿放弃剩余利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一四年十月十一日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000818号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案孙庆莉申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第347号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1490号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告古丽先克牧·阿不都许克尔，女，维吾尔族，1985年1月26日生，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告古丽先克牧·阿不都许克尔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十月二十一日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孝刑初字第328号公诉机关孝义市人民检察院。被告人孙某，男，1973年11月28日生，汉族，初中文化，孝义市梧桐镇西董屯村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2014年6月18日15时许，被告人孙某无证醉酒后驾驶晋J×××××红色长安羚羊小型轿车沿孝义市时代大道由东向西行至桥南村口路段时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经鉴定：从孙某的血样中检出酒精含量为118.65mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年6月18日15时许，被告人孙某无驾驶资格醉酒后驾驶晋J×××××红色长安羚羊小型轿车沿孝义市时代大道由东向西行至桥南村口路段时，被孝义市交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为108mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从孙某的血样中检出酒精含量为118.65mg／100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张某、王某证言证明，2014年6月18日中午，二人与孙某在梧桐新区一饭店吃饭，喝了啤酒，孙某喝了三瓶左右。饭后孙某接了个电话就开车走了。查获经过、现场查获照片、采血照片、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询结果证实未查询到孙某已办理机动车驾驶证信息。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇鉴字第387号血液酒精检验报告证实，被告人孙某经呼气式酒精检测仪测试，结果为108mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从孙某的血样中检出酒精含量为118.65mg／100ml。常住人口详细信息证实被告人孙某的基本情况。被告人孙某的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  刘铁铸人民陪审员  张国府二〇一四年十月二十二日书 记 员  乔国庆
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒洙民初字第287号原告：陈某，农民。被告：冯某甲，农民。原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩冯某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告冯某甲辩称，夫妻感情尚好，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告冯某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩冯某乙。共同生活中双方常因琐事发生争执。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一四年十月十五日书记员  李春江
上海市杨浦���人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1148号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海���限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月二十一日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第3851号原告：义乌市远大广告策划有限公司。法定代表人：楼润月。委托代理人：钱超。被告：义乌市苏家爱华日用百货有限公司。法定代表人：苏爱护。委托代理人：周闪电。委托代理人：朱国扬。原告义乌市远大广告策划有限公司诉被告义乌市苏家爱华日用百货有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市远大广告策划有限公司的委托代理人钱超、被告义乌市苏家爱华日用百货有限公司的委托代理人周闪电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市远大广告策划有限公司起诉称：原、被告签订了广告业务合同，项目为乡镇路灯灯杆广告牌，发布地点：义乌市各乡镇内街道，工业区内道路，有效期自2011年9月28日生效至2012年9月27日终止。广告金额为875000元，单价：250元／块，数量3500元。以每个乡镇单位、点验后按实际数量结算，分四个季度支付，验收后付首个季度广告费，以后按三个月付一次为准。实际上，原告为被告前后连续两年做广告牌，从2011年9月28日起截至2013年9月份止，按被告的要求完成了约定的工作，做广告牌及维修费用共为876559元，被告在支付了551849元工程款后，其余的款项至今未付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告推诿未付。现请求法院判令被告支付原告工程款324710元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工程款301965元。被告义乌市苏家爱华日用百货有限公司答辩称：1、双方签订过广告业务合同是事实，但合同签订后，原告未按合同约定履行义务，目前被告认可广告牌数量是2200块，工程款550000元，另外24000多元是被告给原告的店面维修费用；2、合同有效期是2011年9月28日到2012年9月27日，到期后双方未续签合同，被告已经按合同约定支付了实际的工程款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告义乌市远大广告策划有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、业务合同一份，证明原告、被告存在广告业务事实及约定合同价款、支付方式、数量单价等事实。2、广告验收详图五份，证明原告按照书面合同及口头约定相继完成3226个广告牌的事实。3、报修单四份及结算单三份，证明原告为被告维修店面灯箱及制作灯箱广告牌的事实以及具体的费用。4、农村信用合作社汇款记录三页一份，证明被告向原告支付广告费用574594元的事实，尚欠301965元广告费的事实。5、四个镇街的保洁合作协议四份，证明四个镇街同意在其辖区范围内制作广告牌的事实。原告补充说明：四个辖区内的电线杆数超过3500根。6、现场照片750张（载体：u盘），证明2013年原告还在为被告制作广告牌。被告义乌市苏家爱华日用百货有限公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，合同期限2011年9月28日到2012年9月27日，不存在口头约定方式，原告方也没有按合同约定完成数量；对证据2，是原告方单方面制作，真实性有异议，原告完成的广告牌数量是2200块；对证据3，是原告方单方面制作的，对真实性有异议，我们已经支付了24000多元的维修费，不存在拖欠维修费的问题；对证据4，没有异议；对证据5，仅对盖有公章的四页没有异议，关联性有异议，与本案无关；对证据6，照片的真实性有异议，不能达到原告的证明目的。结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1业务合同的真实性予以确认；对证据2、3，该两份证据系原告方单方制作，被告不予认可，对该两份证据的真实性不予确认；对证据4的真实性予以确认；对证据5的真实性予以确认；对证据6，该组证据本身无法证明原告制作的广告牌的数量，对该组证据的证明力不予确认。被告义乌市苏家爱华日用百货有限公司未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2011年，原告义乌市远大广告策划有限公司与被告义乌市苏家爱华日用品有限公司签订业务合同一份，约定原告在义乌市各乡镇内街道、工业区道路为被告制作3500块灯杆广告牌，每块250元；合同有限期为2011年9月28日至2012年9月27日终止；双方还约定了其他条款。合同签订后，原告为被告制作灯杆广告牌，2011年11月至2013年6月份期间，被告共计支付广告费574594元。另查明，原告为被告制作的广告牌现已全部拆除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张已按合同约定完成了广告牌数量的制作，应当对此承担举证责任，但其现有证据无法证明原告已完成的广告牌数量，且广告牌现已全部拆除，亦无法进行现场勘查，故原告依法应承担不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告义乌市远大广告策划有限公司的诉讼请求。案件受理费3085元，由原告义乌市远大广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一四年十月二十八日书记员 吴丽洁
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第395号罪犯石梦良，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省内江市人，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2011年月11月4日作出（2011）嘉善刑初字第481号刑事判决，以被告人石梦良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分301.03分，另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金五千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款书等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石梦良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年十月九日书 记 员  张光辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7013号原告归海元。委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告杨彩英。本院受理的原告归海元诉被告杨彩英民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告归海元撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十月二十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2540号原告：王街英。委托代理人：王曾玲。委托代理人：冯彦杰。被告：义乌市秋火服装厂。投资人：吴秋火。原告王街英诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王街英的委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王街英诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资4020元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资4020元。被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告王街英工资4020元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一四年十月二十日书记员  傅灵慧
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）临高新商初字第8号原告黄彬，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区，公民身份证号码：320325XXXX********，系临沂市宏诚模具厂经营业户。被告临沂圣亚铝业有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。法定代表人祝恩强，任总经理。委托代理人祝梦真，任公司会计，代理权限为特别授权。原告黄彬与被告临沂圣亚铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告临沂圣亚铝业有限公司法定代表人祝恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬俗称，2013年1月20日，原、被告签订《模具加工协议》一份，约定被告依据生产需要向原告订购模具，原告负责将模具发至被告临沂圣亚铝业有限公司，付款方式为每月1-5日双方统计上月应付、应收账款，每月8日前付满上月的模具款。原、被告建立模具加工合作关系以来，被告共计拖欠加工费947450元。原告多次讨要，被告以经营困难等理由推脱。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还模具加工费本金947450元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告临沂合力进出口贸易有限公司未答辩。经审理查明，临沂合力进出口贸易有限公司于2013年9月13日经临沂市工商行政管理局注册成立，公司注册资本为500万元，根据工商登记，某公司法定代表人杨某刘某某和各出资30万元和70万元，分别占某公司30%和70%的股权。审理中，杨某表示其不申请作为本案第三人参加诉讼，但主张某公司100万元注册资金全部由杨某支付，刘某某未出分文，故刘某某不具有本案原告诉讼主体资格。刘某某对此予以否认，表示其在某公司成立时，已交付30万元给杨某。另查明，某公司登记成立后，公司两年以上没召开过股东会，未形成过股东大会的决议，杨某和刘某某两股东存在一定矛盾。刘某某基于上述事实，并称某公司现在经营发生严重困难，主张应予解散某公司。另查，某公司称公司现已取得渣土运输资质，公司经营已进入正轨，公司业务开展正常。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，本案为公司解散纠纷，而刘某某对某公司30%的股份是否真实及合法的问题属于股东出资纠纷，不属于本案解决范围，就此某公司或其他股东可与刘某某另寻合法途径确认和解决。在目前刘某某登记拥有某公司30%股权的情形下，本院认可刘某某具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。上述规定是人民法院受理公司解散纠纷的立案条件。某公司至今未向股东刘某某通报公司盈余状况，公司财务及公司所有账目全部由某公司法定代表人杨某掌管，此种情况很有可能导致股东利益受损，且两股东之间长期存在冲突，无法召开股东大会，故此，本院受理刘某某提出的解散某公司诉讼符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。该规定明确规定了公司解散的原因为法定，根据审理查明，某公司并无前述规定的（一）至（四）项解散情形，某公司目前经营正常，并未发生经营管理严重困难的情形，且继续存续不必然会使股东刘某某的利益受到重大损失，故此亦不能依前述规定的第（五）项解散某公司。故刘某某提出的解散某公司的理由仅构成人民法院受理本案的依据，不构成解散某公司的法定理由，为了维护企业的合法权益，维持社会主义市场经济的正常发展，刘某某要求解散某公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费13274.5元，减半收取元，保全费5000元，由被告临沂圣亚铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  鲁晨生二〇一四年十月二十八日书记员  赵晓晨
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1477号罪犯王仕远。海南省万宁市人民法院于2012年6月25日作出（2012）万刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王仕远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿民事诉讼原告人人民币4758元。该判决已发生法律效力。罪犯王仕远于2012年8月8日入监服刑。刑期自2011年10月27日起至2014年10月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王仕远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王仕远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仕远自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王仕远应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4785元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币476元，达赔偿金总额的10%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一四年十月十三日书记员 张 楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行初字第266号原告王广义诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开答复违法一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案移交郑州市中原区人民法院审理。二〇一四年十月二十二日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02419号原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。被告尚国成。本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会诉被告尚国成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯选荣二〇一四年十月十一日书记员  张珍珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第553号申请执行人金建明被执行人王忠鹏申请执行人金建明与被执行人王忠鹏申请支付令纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月4日作出（2014）前民督字第47号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民督字第47号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一四年十月二十二日书记员  孙远韬
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第2404号原告戴玉印，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告沈秋山，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。被告陈惠贞，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告戴玉印与被告沈秋山、陈惠贞民间借贷纠纷一案中，原告戴玉印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币925元，由原告戴玉印负担。审判员  徐国辉二〇一四年十月八日书记员  韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17436号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告陈康亮，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈康亮物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一四年十月十五日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第315号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1972年5月2日出生，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）佛顺法刑初字第2600号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄某于2012年2月9日向中国交通银行申请了一张万事达标准信用卡，卡号52×××57，授信额度为人民币16000元。从2012年2月18日起，被告人黄某使用该信用卡透支消费，其明知没有还款能力，仍短期透支消费共约人民币15315.82元。2012年5月4日起，交通银行多次以短信、电话、信函的方式向被告人黄某发起催收。被告人黄某搬离原登记住址，并于2013年初至2013年9月份停用号码为134××××6900的手机，但均未将变更后的联系方式通知银行。后被告人黄某重新启用上述手机号码，在继续收到银行催收的情况下，于2013年12月29日向银行偿还了人民币500元，后一直未再偿还欠款。截止2014年5月3日，被告人黄某使用上述信用卡，累计恶意透支本息合计人民币24443.44元，其中透支本金人民币15315.82元，利息人民币7127.65元，其它费用人民币1999.97元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人交通银行股份有限公司佛山分行员工韦某的报案陈述及报案书、委托书，被告人黄某的供述及对信用卡申领资料的指认笔录，证人孙某的证言，客户信息查询资料，信用卡开户申请资料，账户交易明细，催收记录，挂号信回执，被告人黄某的工作情况查询资料、工资证明，被告人黄某的银行存款情况查询资料，公安机关出具的情况说明，被告人黄某的户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人黄某上诉提出：1.其因存在一定的经济困难等原因而未还款，并非明知无还款能力而仍然透支；2.其向发卡银行提供的资料均属实，且已还款三次以上，不属于恶意透支，其不具有诈骗的故意；3.其曾向发卡银行要求分期还款，但该行拒绝并要求一次性还款。经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄某的上诉所提，经查，综合被害单位员工韦某的陈述及被害单位的报案书、涉案信用卡交易明细、催收记录、涉案信用卡申请资料、上诉人黄某的工资收入及银行账户交易明细、佛山市亚历山大电器有限公司出具的证明、上诉人黄某的供述和辩解等证据，可以证实从2012年2月18日至2014年5月3日，上诉人黄某使用涉案信用卡消费透支本息共计24443.44元，其中本金为15315.82元，根据上诉人黄某的工作及收入状况，可见其无还款能力，虽然黄某曾偿还过少部分款项，但并未按照规定的期限及限额归还透支款，期间经发卡银行以短信、电话、信函等方式多次催收，黄某仍不归还，并采取改变通讯联系方式、搬离登记地址或者不接听电话等方式，逃避银行催收，拒不归还透支款，数额较大，据此足以认定上诉人黄某主观上具有非法占有的目的，其超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，依法应以信用卡诈骗罪定罪处罚。上诉人黄某的上述意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄某的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一四年十月二十四日书 记 员  区志滨
原 告 张 连 山 与 被 告 前 郭 县 医 院 医 疗 损 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2014)前民初字第191号原告张连山，现住前郭县。委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告前郭县医院，地址前郭县南民主路*号。法定代表人徐继生，院长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。原告张连山与被告前郭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连山委托代理人徐永平、被告的委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连山诉称，原告于2012年10月5日因车祸到被告处住院治疗，入院诊断为“右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右尺桡骨骨折、左桡骨骨折、创伤性湿肺”。于2012年10月17日行“骨折切开复位内固定术”，2012年11月3日诊断为“右股骨髁上骨髓炎”，后期于2012年12月8日至2013年2月1日在吉林大学第二医院治疗“右股骨远端慢性骨髓炎”，并于2013年6月5日在前郭县医院由吉林大学第二医院骨科专家会诊，记录为“右大腿下端无感染征象，前一阶段抗感染治疗可阶段性终结。右股骨下端缺损处待两个月后复查，视情况决定是否行骨缺损植骨术”。现原告认为被告在对自己的诊疗行为中存在明显过错：首先：被告手术方式存在错误，由于原告右侧大腿污染较重，并且创口深达骨质，骨折断端碎骨块外露于创口处，此时应选择的手术方式应是外固定术，而非被告实施的骨折切开复位内固定术；其次被告手术时间选择同样存在过错，原告骨折外伤并不危机生命，因此手术应该细菌炎症消除后进行，而查阅病历可知，被告在原告白细胞高没有彻底消除炎症的情况下进行了手术。以上过程导致了原告污染较重的右侧大腿创口没有及时救治，反而由于不恰当的手术方式使细菌通过创口、骨质进入骨髓腔内，形成急性骨髓炎，造成了原告如今右膝关节严重功能障碍的伤残后果以及治疗骨髓炎需要的大额后续治疗费用，可见被告的过错明显，理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿因其医疗过错给原告造成的损失。住院伙食补助费：（64天+55天）*100元/天=11900元（住院第一次64天，第二次55天）；护理费：（4个月*2人+3个月*1人）*30日*108.59元/天=35854.70元；误工费：89.08元/天*590日（2012年10月5日至2014年5月25日伤残鉴定日）=52557.20元；伤残赔偿金：9621.21元*20年*25%=48106.05元；后续治疗费：55000元；营养费（64天+55天）*100元/天=11900元；以上各项赔偿共计215297.95元，被告承担49%的责任比例即105496元，加上精神损害抚慰金30000元，鉴定费9500元，律师代理费15000元，去鉴定车费1000元，鉴定人员出庭质证费用1200元，共计要求被告赔偿原告各项损失为162196元。被告前郭县医院辩称，被告不否认与原告之间存在医疗关系，被告对于原告的请求不予认可，被告在医疗过程中是否存在医疗过程应以鉴定为准。经审理查明，原告于2012年10月5日因车祸到被告处住院治疗，入院诊断为“右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性骨折、右尺桡骨骨折、左桡骨骨折、创伤性湿肺”。在被告处治疗64天，住院期间二级护理，住院期间于2012年10月17日行“骨折切开复位内固定术”，2012年11月3日诊断为“右股骨髁上骨髓炎”，因病情加重于2012年10月8日转入吉林大学第二医院治疗“右股骨远端慢性骨髓炎”，于2013年2月1日出院，在吉林大学第二医院治疗55天，住院期间二级护理。在审理过程中，原告提出鉴定申请，经我院依法委托，2014年5月25日吉林瑞光司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，5-14号鉴定意见书主要内容为“…鉴定意见为一、医方对被鉴定人张连山的医疗行为存在过错。二、医方的过错与被鉴定人右股骨骨髓炎存在间接因果关系。三、医方的过错责任参比度为部分责任”。5-15号鉴定意见书主要内容为“…鉴定意见为一、被鉴定人张连山右下肢缩短为九级伤残；右膝关节受限为九级伤残；右尺桡骨内固定术后为十级伤残。二、被鉴定人张连山误工损失为240日。三、被鉴定人张连山护理费为：2人护理120日，1人护理90日。四、被鉴定人张连山伤后营养费不宜评定。五、被鉴定人张连山伤后的植骨、钢板取出二次手术费用约需5.5万元人民币。”原告支付鉴定费9500元。原告的实际损失为，住院伙食补助费：（64天+55天）*100元/天=11900元（住院第一次64天，第二次55天）；护理费：（4个月*2人+3个月*1人）*30日*108.59元/天=35854.70元；误工费：89.08元/天*590日（2012年10月5日至2014年5月25日伤残鉴定日）=52557.20元；伤残赔偿金：9621.21元*20年*25%=48106.05元；后续治疗费：55000元；营养费（64天+55天）*100元/天=11900元；以上各项赔偿共计215297.95元，鉴定费9500元，律师代理费15000元，交通费2200元。上述事实，有原、被告当庭陈述与辩解，原告提供的前郭县医院的住院病历、吉林大学第二医院的住院病历、吉林瑞光司法鉴定中心收费收据一枚，吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书两份能够证实。本院认为，原告在被告处接受治疗的过程中形成了“右股骨髁上骨髓炎”，转至吉林大学第二医院治疗。吉林瑞光司法鉴定中心5-14号鉴定意见书认定，被告在对原告医疗行为存在过错，该过程与原告右股骨骨髓炎存在间接因果关系，医方的过错责任参比度为部分责任。鉴于被告的医疗行为给原告造成的损害，本院对于原告要求被告承担49%的民事赔偿责任请求予以保护。对于吉林瑞光司法鉴定中心5-15号鉴定意见书认定的原告误工损失为240日本院不予采信，应计算至鉴定终结之日；原告的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金后续治疗费、交通费的主张，请求数额合理，本院予以保护。原告主张的营养费过高，考虑原告的伤情，酌情保护10000元；原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况及被告的过错程度，予以保护；对于原告律师代理费的诉讼请求不是法院处理的范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告前郭县医院于判决书生效后立即赔偿原告张连山各项经济损失135643元【住院伙食补助费（64天+55天）*100元/天=11900元（住院第一次64天，第二次55天）；护理费：（4个月*2人+3个月*1人）*30日*108.59元/天=35854.70元；误工费：89.08元/天*590日（2012年10月5日至2014年5月25日伤残鉴定日）=52557.20元；伤残赔偿金：9621.21元*20年*25%=48106.05元；后续治疗费：55000元；营养费10000元；交通费2200元，以上各项赔偿共计215597.95元，被告承担49%的责任比例即105643元，精神损害抚慰金30000元，共计各项损失为135643元】。二、驳回原告张连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费9500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  晏淑荣审 判 员  惠玉田代理审判员  葛连华二〇一四年十月十三日书 记 员  陈 静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00209号申请执行人何朝兵。被执行人徐礼胜。本院在执行何朝兵诉徐礼胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00572号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人徐礼胜送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐礼胜至今未予履行。本院查明：本案执行标的83000元。现被执行人徐礼胜外出，下落不明。本院到金融机构、房产部门均未查找到可执行财产，又由于申请人执行人何朝兵不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂民一初字第00572号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一四年十月二十九日书记员  郑胜利
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4216号原告赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人孙建臣。委托代理人田国生。被告叶富春，男。被告叶忠春，男。二被告委托代理人刘凤阳。本院在审理原告赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会诉被告叶富春、叶忠春确认合同无效纠纷一案中，原告赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松山区太平地镇八台营子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月十一日书记员  王 乐
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2014）和林民初字第77号原告王秀歆，女，1976年10月15日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市文化街七居*组，身份证号码：2224061976********。被告邢正敏，男，1975年6月23日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市文化街五居***组，身份证号码：2224231975********。原告王秀歆与被告邢正敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀歆、被告邢正敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀歆诉称，自己与被告于2013年1月7日登记结婚，均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚。另外，与被告在共同生活期间，共同贷款购买了一台奇瑞轿车，贷款50000.00元。由于自己不会开车，因此车归被告所有，贷款也由被告负责偿还。欠二姐王秀丽的5000.00元钱，双方各负责偿还一半。被告邢正敏辩称，同意离婚，但与原告之间有共同债务20000.00元，应平均承担。本案的争议焦点是：原、被告之间有哪些共同债务，应如何承担？庭审中，原告向法庭提供了结婚证一份，原告身份证复印件一份，被告户籍底卡一份，证明原、被告之间夫妻关系的事实及原、被告双方的自然人的主体身份。被告未能向法庭提供证据上述证据经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。现根据采信的证据和本案的争议焦点，综合认定如下事实：原告王秀歆与被告邢正敏于2012年10月自由恋爱，于2013年1月7日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和，自2014年2月起双方因感情不和分居生活至今。2013年5月原、被告在和龙市工商银行共同贷款购买了一辆奇瑞牌轿车用于出租，车牌号为：吉HP24**，贷款数额为50000.00元。购车后该车始终由被告负责驾驶、经营、管理和使用。截止到2014年6月，被告每月偿还贷款1389.00元，共计偿还贷款19446.00元，剩余贷款30554.00元未偿还。2014年1月被告驾驶车辆因违章被和龙市交通运输管理所罚款5000.00元，被告在原告姐姐王秀丽处借款5000.00元用于交纳罚款。另，庭审中原告以自己不懂车、不会开车为由主张不要该车，被告以自己要出国劳务为由也主张不要该车。庭审中，原、被告双方均认可该车现价值为人民币30000.00元。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，因被告同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。关于奇瑞轿车问题，因原告不会开车，亦没有驾驶证，而被告本身具有驾驶资格，且从事出租车行业多年，与原告相比其具有一定优势。结合双方的实际情况，该车归被告所有较为适宜，与此相关的贷款也应由被告负责偿还。对于欠原告姐姐王秀丽的5000.00元钱，因该笔债务属共同债务，故应由原、被告双方共同偿还，双方应各负责偿还2500.00元为宜。对于被告主张欠其母亲7000.00元、欠其姐姐5000.00元及其朋友3000.00元的债务，因原告对上述债务不予认可，而被告亦未能针对自己的主张向本院提供证据证明，故对被告主张的上述债务不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：原告王秀歆与被告邢正敏离婚；共同财产，吉HP24**号奇瑞轿车归被告邢正敏所有；共同债务，原、被告在和龙市工商银行的轿车贷款余款人民币30554.00元由被告邢正敏负责偿还；原、被告各负责偿还王秀丽借款人民币2500.00元，共计人民币5000.00元；四、各自衣物归各自所有。案件受理费300.00元，由原告王秀歆、被告邢正敏各负担150.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十月二十日书记员  周星童（2014）和林民初字第77号民事判决书附件本文书第三页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本文书第三页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本文书第三页所引《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第973号原告李某某被告邵某甲原告李某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是自由恋爱，于2002年5月18日登记结婚，于2002年6月2日举行结婚仪式。原、被告双方均属再婚。婚后于2003年5月28日婚生一子，取名邵某乙。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一般。被告婚后经常和原告吵闹，特别是被告酗酒成性，酒后殴打原告。请求判决准予离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割共同财产，偿还共同债务。被告在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中提出，和原告感情并未破裂，我和原告及孩子一直在一起生活着。经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2002年5月18日登记结婚，于2002年6月2日举行结婚仪式。原、被告双方均属再婚。婚后于2003年5月28日婚生一子，取名邵某乙。原、被告双方常因生活琐事吵闹。原告于2014年7月7日诉来本院，要求判决准予离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割共同财产，偿还共同债务。本院认为，原、被告虽然均系再婚，但从相识到结婚，时间较长，又是自由恋爱，且生有一男孩，婚后双方虽为生活琐事吵闹，但双方有一定的感情基础，双方并没有根本的矛盾冲突，被告不同意离婚，和好的态度较为诚恳，双方没有达到感情破裂的程度，双方应当从家庭和睦和子女健康成长的角度考虑重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某某与被告邵某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邴苌虹审 判 员  刘洪伟人民陪审员  张 琨二〇一四年十月二十四日书 记 员  程凤山
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00518号王利红：你与田静合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民三初字第1214号原告：广州供电局有限公司。法定代表人：甘霖。原告：广州供电局有限公司越秀供电局。负责人：文锋。两原告的共同委托代理人：王波。两原告的共同委托代理人：李强。被告：广州市越秀区惠湖市场经营管理服务部。法定代表人：卢雁云。委托代理人：钟玉广。委托代理人：伍海谷。第三人：广州市越秀区丰硕服务中心。法定代表人：李翠薇。委托代理人：董玉丹。本院在审理原告广州供电局有限公司、广州供电局有限公司越秀供电局诉被告广州市越秀区惠湖市场经营管理服务部、第三人广州市越秀区丰硕服务中心租赁合同纠纷一案中，两原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，两原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州供电局有限公司、广州供电局有限公司越秀供电局撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州供电局有限公司、广州供电局有限公司越秀供电局负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一四年十月三十日书 记 员  苏颖诗
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第594号罪犯谢永辉，男，1972年3月8日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2001年6月21日抚顺市中级人民法院作出（2001）抚刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯谢永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10934元。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2003年8月23日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利五年；2007年4月20日、2010年12月15日经本院裁定分别减刑一年十个月、一年三个月（刑期自2003年8月23日起至2019年7月22日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院经审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分536分，记功5次，表扬2次。另在年月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金元；在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯谢永辉减去有期徒刑。（刑期自2003年8月23日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第582号罪犯田彦军，男，1969年7月17日出生，汉族，河北省武安市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年11月2日作出（2010）安少刑初字第161号刑事判决书，认定被告人田彦军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年3月30日起至2021年1月29日止。宣判后，被告人未上诉，2010年11月22日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯田彦军减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定1998年至2001年期间，被告人田彦军参与贩卖儿童三起，分别以人民币9000元、11500元、11500元的价格卖给他人。罪犯田彦军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次、记功1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田彦军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田彦军准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年3月30日起至2019年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0200号原告蒋亚庭。委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告吴建祥。被告徐纯梅。被告宜兴市创新机械制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区。原告蒋亚庭与被告吴建祥、徐纯梅、宜兴市创新机械制造有限公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋亚庭的委托代理人凌震到庭参加诉讼，被告蒋亚庭、徐纯梅、创新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蒋亚庭诉称：吴建祥多次向其借款，2012年8月13日双方结算，尚欠373万元，吴建祥出具了保证书确认该事实，双方约定于2012年8月20日前归还200万元，2012年8月30日保证归还到300万元，如违约每天收取违约金5万元。上述借款由创新公司进行担保。另吴建祥与徐纯梅系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应由其共同承担。故诉至法院，请求1、判令被告立即归还借款373万元并承担按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。后其变更并明确利息主张为自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴建祥、徐纯梅、创新公司未作答辩。经审理查明：2012年10月12日，吴建祥向蒋亚庭出具保证书，内容为：借蒋亚庭现金于2012年10月17日前保证归还170万元。2012年10月20日，吴建祥出具借条给蒋亚庭，内容为：今借蒋亚庭现金440万元，以前的借条全部作废，创新公司作为担保单位在借条上盖章。2013年10月4日，吴建祥出具还款计划，内容为：借蒋亚庭的现金还款计划如下，1、2013年10月份房子过户，太滆新村292号502室。2013年11月份10万元，2013年阴历过年，还款总额不少于100万元。又查明：吴建祥与徐纯梅于1988年3月15日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。上述事实，由蒋亚庭提供的保证书、还款计划、借条、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，蒋亚庭陈述：经朋友介绍，吴建祥陆续向其借款，一开始借的少，5万、10万的，也很快就还了。感觉他比较讲信用，后面就陆续借给他，但后面就不还了。总借款金额较多，其中银行承兑汇票交付52万元，银行汇款389万元，有的汇给吴建祥，有的汇给他指定的账户。另外还有现金交付，但是记不清楚了。后来双方进行对账，将所有的借条加起来减去吴建祥的还款，余款本金为373万元。双方借款的时候，利息只有很少一部分，有按照月息1%计算的，也有月息1.5%计算的，可能也有月息2%的，记不太清楚了。因为大家钢材业务上有往来，资金调给他用的，所以利息并不高。结算后，吴建祥多次写保证书，但是都没有归还过任何款项。后来双方又重新写了借条，金额是440万元，这里面有373万元的本金，其余是结息，但是利息我方予以放弃，就主张本金和起诉之后的利息。另外蒋亚庭提供下列证据对其陈述予以佐证：1、由吴建祥签字的银行承兑汇票5张，金额52万元。2、银行流水21笔，金额389万元。3、2012年8月13日吴建祥出具的保证书复印件，载明今借蒋亚庭现金本金共计373万元，于2012年7月31日到期，于2012年8月20日前先付200万元，2012年8月30日保证付到300万元，如违约每天收违约金5万元。蒋亚庭称该保证书就是双方对账确认后写的，但原件暂时找不到了。4、吴建祥出具的盖有创新公司财务章时间为2011年12月7日、2012年6月12日、2011年12月19日的借条3份，借条后分别载有稽海保、徐浩、潘国芳、黄俊、张华娣等人的名字及银行账号。蒋亚庭称该借条就是之前的部分小借条，后面附的姓名、账号都是吴建祥写的，是指定汇款的账号。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴建祥、徐纯梅、创新公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本案相关的事实只能根据蒋亚庭提供的证据予以确认。根据蒋亚庭提供的相应证据，可以确认其与吴建祥之间存在合法有效的借贷关系，创新公司对该借贷关系承担连带保证责任。根据蒋亚庭提供的银行承兑汇票及汇款情况，可以确认其交付了相应的款项。因吴建祥未到庭提出抗辩也未提供证据，故双方结账的金额本院按照蒋亚庭的陈述确认为373万元。吴建祥多次出具保证书及还款计划后，未按约归还借款，创新公司也未履行保证义务，应承担本案的全部责任。本案借款发生在吴建祥与徐纯梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由其二人承担共同还款责任。综上，对于蒋亚庭要求三被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共合国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：吴建祥、徐纯梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亚庭借款373万元及利息（自2014年1月7日起至本院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），创新公司对上述款项承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40304元、公告费600元，由吴建祥、徐纯梅、创新公司负担。该款已由蒋亚庭垫付，吴建祥、徐纯梅、创新公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋亚庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一四年十月二十七日书 记 员  潘新云
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民一初字第818号原告广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县。法定代表人邓正泫，公司董事长。委托代理人黄明精，公司稽核审计部经理，代理权限：特别授权代理。委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李波，广西田阳县人，住田阳县。被告于阿令，曾用名于晓玲，山东省平度市仁兆镇人，住田阳县。被告胡建辉，广西田阳县人，住田阳县。被告黄爱玉，广西田阳县人，住田阳县。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告李波、于阿令、胡建辉、黄爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员龚秀金担任法庭记录。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄明精和郭华、被告李波、于阿令到庭参加了诉讼；被告胡建辉、黄爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月31日，原告与被告李波签订《个人借款合同》，合同约定被告李波向原告借款150000元；借款期限从2009年3月31日-2012年3月31日；借款利率5.4%，上浮70%，执行年利率9.18%；逾期还款加收40%罚息。被告于阿令和被告李波是夫妻关系，于阿令向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承诺以共有财产权和收入偿还借款本息；被告胡建辉、黄爱玉分别向原告出具《借款保证担保承诺书》，自愿作为被告李波借款担保人，承诺承担连带清偿责任。借款期满后，被告未履行还款义务，也未按约定支付借款利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告李波和被告于阿令共同向原告偿还借款本金150000元及利息；2、被告胡建辉、黄爱玉对被告李波、于阿令借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》，证明被告李波申请借款；2、《家庭成员连带偿还借款承诺书》，证明被告于阿令承诺以家庭共有财产和收入偿还借款本息；3、《借款保证担保承诺书》二份，证明被告胡建辉、黄爱玉自愿作为借款担保人，承诺承担连带清偿责任；4、《个人借款合同》，证明被告李波向原告借款；5、《借款借据》，证明原告向被告李波支付借款150000元的事实；6、《催收通知书》，证明原告向被告催收借款的事实。被告李波、于阿令共同辩称，被告向原告借款150000元是事实，对原告起诉的事实没有意见。没有按期偿还原告借款，主要是店面经营亏损，要求延期偿还借款。被告李波、于阿令对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告胡建辉、黄爱玉未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本案争议焦点：被告应当什么时间偿还原告借款？经过开庭质证，被告李波、于阿令对原告举出的证据质证意见如下：对原告举出的证据1、2、3、4、5、6没有异议。本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李波、于阿令对原告举出的证据1、2、3、4、5、6没有异议；被告胡建辉、黄爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利；原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：2009年3月31日，原告与被告李波、胡建辉、黄爱玉签订《个人借款合同》，合同约定：被告李波向原告借款150000元；借款期限从2009年3月31日-2012年3月31日；借款利率5.4%，上浮70%，执行年利率9.18%；逾期还款加收40%罚息；被告胡建辉、黄爱玉对合同项下债务提供连带责任保证担保。被告李波和被告于阿令于2001年7月10日办理结婚登记，双方于2014年1月21日办理离婚登记；被告于阿令对被告李波的借款向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承诺以共有财产权和收入偿还借款本息。合同签订后，原告按约定向被告李波支付借款本金150000元。借款期满后，被告未履行还款义务，也未按约定支付借款利息，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告李波和被告于阿令共同向原告偿还借款本金150000元及利息；2、被告胡建辉、黄爱玉对被告李波、于阿令借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本案在诉讼过程中，被告要求延期还款，原告明确表示借款逾期后无法办理延期。本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告李波、被告胡建辉、被告黄爱玉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告李波支付借款本金150000元。借款到期后，被告李波没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约的民事责任。被告李波应当向原告偿还借款本金150000元及其利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2009年3月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告胡建辉、被告黄爱玉作为保证担保人，依法应承担连带清偿责任；被告于阿令认可原告举出的证据《家庭成员连带偿还借款承诺书》，在本案诉讼中，其对共同偿还被告李波借款亦无意见，该笔借款本息，本院确认为被告李波和被告于阿令婚姻关系存续期间的共同债务，被告于阿令应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波、于阿令共同向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及其利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2009年3月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告胡建辉、黄爱玉对被告李波、于阿令上述借款本金150000元及其利息，承担连带清偿责任。案件受理费3300元，简易程序审理减半收取1650元，由被告李波和被告于阿令负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗少东二〇一四年十月十日书记员  龚秀金
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第3993号申请执行人上海雷骏金属热处理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国林，总经理。被执行人上海弘敬机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈卫国，董事长。本院在执行上海雷骏金属热处理有限公司申请执行上海弘敬机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1818号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一四年十月十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5771号罪犯黄存福，男，彝族，1979年4月13日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）师少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄存福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币27000元（刑期自2011年7月23日起至2022年1月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○一二年六月一日云南省曲靖市中级人民法院作出（2012）曲中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄存福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯黄存福系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年2个月。罪犯黄存福在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄存福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄存福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东民执字第6-3号申请执行人张淑芬，47岁。被执行人陈明秋，34岁。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈明秋已将全部货款给付了申请执行人张淑芬，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民二初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪武执行员  殷立新执行员  周明博二〇一四年十月二十七日书记员  刘崇辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第00825号原告：郑良义，男，汉族委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安润裕装饰设计工程有限公司法定代表人：李振，该公司总经理。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告郑良义与被告西安润裕装饰设计工程有限公司（以下简称润裕公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑良义及其委托代理人雷顺勇，被告润裕公司委托代理人曹全效均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑良义诉称，其与被告润裕公司于2009年11月11日签订《施工承包协议书》，约定原告为此向被告交付风险抵押金10000元。现质量保证期已到，原告要求被告退还风险抵押金10000元及质量保证金6294元，被告拒不退还。现诉至本院，请求判令原、被告签订《施工承包协议书》无效；被告向原告返还风险抵押金10000元、质量保证金6294元，并承担本案诉讼费用。被告润裕公司辩称，其与原告签订的《施工承包协议书》有效，因为质保期限未到五年，不应返还质量保证金，风险抵押金待原告办理了离职手续后再行返还，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月11日原告郑良义与被告润裕公司签订《施工承包协议书》，约定被告将其承接的家庭装饰工程以包工包部分辅料的形式交给原告施工，被告提取合同工程价30%的管理费，工程款的2%作为质量保证金，被告收取原告风险抵押金10000元，原告办理入职手续，派接工程。同时约定原告办理正式离职手续，满两年后方可办理风险抵押金，做有防水要求的厨房、卫生间和外墙面工程的，满五年后方可办理风险抵押金、质保金的退款，未办理正式离职手续，风险抵押金和质保金概不退还，合同期限为一年，即从2009年11月1日至2010年11月11日止。合同签订后，原告分别于2009年11月11日、2010年6月18日向被告交纳风险抵押金共计10000元，所进行的施工包含有防水项目，被告扣除原告的质保金为6294元。另查明，原告与被告除签订上述合同外，未办理入职和离职手续。、收款收据、质保金清单、《单项工程发包协议书》、工费下发申请单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。、收款收据、质保金清单、《单项工程发包协议书》、工费下发申请单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郑良义与被告润裕公司于2009年11月11日签订的《施工承包协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。原告以签订该协议书所依据的《建筑安装工程承包合同条例》已经被行政机关废止为由要求判令《施工承包协议书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效五种情形的规定，本院不予支持。唯《施工承包协议书》中约定的原告办理入职手续并向被告交纳风险抵押金一节，本院认为，被告以入职为由收取原告押金的行为违反法律规定，故该合同中约定原告办理正式离职手续，满五年办理风险抵押金的条款无效，被告依此抗辩不返还该款项的主张不能成立。原告郑良义要求被告润裕公司返还风险抵押金10000元的请求，依法应予支持。原告郑良义要求被告润裕公司返还质量保证金6294元的请求，经查，按照《施工承包协议书》的约定，做有防水要求的厨房、卫生间和外墙面工程的，满五年后方可办理质保金的退款，原告的施工包含有防水项目，理应在满五年后办理质保金的退款，原告该诉请时间尚未满五年，故不应支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：一、被告西安润裕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑良义返还风险抵押金10000元。二、驳回原告郑良义的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费200元，由被告西安西安润裕装饰设计工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日内将其应承担费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 李晓婷二〇一四年十月二十三日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第4516号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。负责人杜宇，局长。被告李焕龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李焕龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文俊二〇一四年十月十六日书记员  王汉杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第01765号原告胡某某，女，1989年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区.被告李某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区.原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月26日举行结婚仪式，2012年10月8日办理结婚登记手续。2012年11月9日生育男孩李紫雨。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，被告多次殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；生育男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；原告嫁妆归原告所有，共同财产5万元平均分割。被告李某某没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：结婚证1份，以此证明原、被告夫妻关系。被告没有向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据没有异议。本院确认该证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告胡某某与被告李某某经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于2011年农历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2012年10月8日补办结婚登记手续。2012年11月9日生育男孩李紫雨，现随原告生活。后原告于2014年5月25日回娘家居住。庭审中原告胡某某没有提交原、被告夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，夫妻之间应和谐相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，原告没有提交双方感情破裂的相关证据，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁洪亮二〇一四年十月二十日书记员  张 培
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市清河路365号。负责人：张标，该公司经理。委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。法定代表人：项艺林，该公司经理。委托代理人：潘佳佳，该单位法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人民财险阜阳分公司）为与被上诉人阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）州民二初字第00315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。人民财险阜阳分公司的委托代理人崔辉群，汇通汽运公司的委托代理人潘佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月26日，汇通汽运公司就其所有的皖KG82**／皖KBD**挂半挂牵引车与人民财险阜阳分公司签订机动车交强险和商业险合同，保险期间自2013年3月27日零时起至2014年3月26日26日二十四时止，其中交强险限额均为122000元、车损险限额主车216000元、挂车82800元、第三者责任险限额主车500000元、挂车50000元。2013年7月16日0时10分汇通汽运公司驾驶员徐红海驾驶保险车辆沿京港澳高速公路由南往北行驶至1871公里处时，在左侧车道先后碰撞由罗长庚驾驶的湘D4LC**小型轿车的尾部、由张俊红驾驶的粤AT96**小型越野客车的尾部，碰撞后皖KG82**重型半挂牵引车与皖KBD**挂重型仓栅式半挂车分离，皖KG82**重型半挂牵引车继续前行碰撞右侧水泥防撞墙，皖KBD**挂重型仓栅式半挂车侧翻于路面上与湘D4LC**小型轿车的再次碰撞、粤AT96**小型越野客车被撞失控后碰撞右侧水泥防撞墙。事故造成湘D4LC**小型轿车乘车人罗某、罗某某受伤；湘D4LC**小型轿车车上物品损坏；皖KG82**重型半挂牵引车拖挂皖KBD**挂重型半挂车所运载的货物散落；路面被污染；三车不同程度损坏及相关道路设施损坏。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐红海负事故的全部责任。事故发生后，汇通汽运公司赔偿高速公路路产损失60255元，支付拖车费8700元。后申请理赔未果，诉讼至法院。原审法院认为：双方当事人之间签��的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任；汇通汽运公司的诉讼请求在保险限额内，予以支持。人民财险阜阳分公司的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市汇通汽车运输有限公司保险理赔款68955元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。人民财险阜阳分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依据双方当事人所���订的三者险保险合同第七条第（三）项约定，保险人对因污染造成的损失不予赔偿。且保险人就该免责条款向投保人作了明确说明。故一审判决保险人赔偿投保人因污染造成的损失59160元，是错误的。上诉请求二审法院驳回汇通汽运公司的此部分诉讼请求。汇通汽运公司未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：人民财险阜阳分公司的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对于涉案保险车辆保险合同成立、出险事宜均无异议。有争议的是因涉案车辆出险所导致的路产损失是否存在，价格是否合理及该损失应否由保险人进行赔偿。本案中，涉案保险车辆出险后，造成的路面污染，有涉案事故责任认定书认定，有广东省公路管理局京珠北路政大队出具的公路赔偿清单、广东省高速公路有限公司京珠北公公司开具的发票在卷佐证，事实清楚。该路产损失的数额，已由涉案当事管理局出具发票。人民财险阜阳分公司虽对该损失数额有异议，然其一、二审诉讼中均未提出重新鉴定申请或提出合法的其他方式的定损方案申请。对于该路产损失的免责问题，仅有涉案投保单上的签名，不能认定保险人已对投保人履行了提示和明确说明义务。故该免责条款不产生效力。综上，人民财险阜阳分公司的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  刘 伟审判员  王苏华二〇一四年十月四日书记员  叶志强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房执他字第04662号申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人高海军，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。被申请执行人崔宝华，女，1983年2月2日出生。被申请人执行人王子熙，男，1977年4月1日出生。申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年9月30日向本院提出申请执行该委员会于2014年4月30日作出的京房人口收字（2014）第145号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第145号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人崔宝华、王子熙在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第145号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一四年十月十日书 记 员  雷晶婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第554号原告陈某甲，男，住沈阳市皇姑区芙蓉山路。原告陈某乙，男，现住沈阳市于洪区白山路。原告陈某丙，女，住沈阳市皇姑区岐山中路。原告陈某丁，女，住沈阳市皇姑区柴河街。原告陈某戊，女，住沈阳市皇姑区崇山中路。被告陈某，男，住沈阳市皇姑区怒江街。委托代理人陈某寅，女，住沈阳市皇姑区怒江街。被告陈某戌，男，住沈阳市皇姑区怒江街。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉被告陈某、陈某戌继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，被告陈某委托代理人陈某寅、被告陈某戌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某乙诉称，请求继承父亲陈某辛坐落于沈阳市皇姑区崇山中路20-10号413室房屋，建筑面积79.88平方米。父亲没有遗嘱，要求按法定继承该房，每人占七分之一。另外，被告陈某现住房是在我父母房子动迁后以无房户单位辽宁大学分的房子，所以被告陈某和本案纠纷房无关。诉讼费由被告承担。原告陈某甲、陈某丁、陈某戊诉称，同原告陈某乙意见。原告陈某丙诉称，同原告陈某乙意见。另外，买断本案纠纷房屋时我母亲拿了20000元，陈某拿4000元，我拿了4000元。后来我拿的4000元我母亲还给我了，陈某的还没还我不知道。这钱是我母亲向我们俩借的钱。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。该房产系1992年动迁，动迁时40余平，动迁时陈某一家三口人户口在此房，当时动迁是按户口和面积，回迁后给的现在的房屋。当时动迁时是公房，是给陈某辛分的福利房。后来回迁后1999年买断的，买断前一周左右，原告陈某丙到我家称动迁购买新房需要补交房款，我本人当时拿了10000元给了陈某丙，过半年后退还我5000元。故陈某一家三口应当和父母5人共同享有新房产权。被告陈某戌辩称，我的意见是因为陈某出力出资了，我认为应该分8份，给陈某2份。另外，我母亲去世前留有存款，但具体多少不清楚，要求原告说清楚。经审理查明，被继承人陈某辛与张某系夫妻关系，二人共生育七名子女，即五名原告和两名被告，陈某辛于2001年11月16日去世，张某于2008年2月26日去世，二人生前拥有坐落于沈阳市皇姑区崇山中路房屋，建筑面积79.88平方米私有住房一处，产权所有人登记为陈某辛。该房系辽宁大学福利房，动迁后所得。原、被告双方合意该房现值为880000元。上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、死亡证明复印件、房屋所有权证复印件、契证复印件、出售公有住房协议书复印件、工人履历表等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案五原告及二被告作为被继承人陈某辛的子女为第一顺序继承人，因被继承人陈某辛生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。关于本案纠纷房的归属问题，考虑到原、被告意见，该房归原告陈某乙继承所有为宜，原告陈某乙依据双方合意的房屋现值给付其他继承人房屋折价款。关于被告陈某主张本案纠纷房动迁时是依据动迁人口，该房动迁时有其一家三口户口，故应多分份额问题，本案纠纷房系被继承人陈某辛生前所在单位辽宁大学所分福利房，被告陈某户口虽在此房，但被告陈某与其父陈某辛系同一工作单位，后辽宁大学已为被告陈某解决了住房问题，即被告陈某现住房。故本案纠纷房的分割，不应再考虑被告陈某的动迁人口问题。关于该房买断时被告陈某拿10000元买断款问题，被告陈某未能提供相应的证据加以证明，原告陈某丙自认被告陈某拿了4000元钱且系母亲向其借款，故本院认为被告陈某拿的4000元钱应作为被继承人的债务在遗产中扣除。关于被告陈某戌称母亲去世前留有存款问题，因未提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人陈某辛遗留的坐落于沈阳市皇姑区崇山中路房屋归原告陈某乙继承所有。原告陈某乙于本判决书生效后十日内分别给付原告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、被告陈某、陈某戌各125714元。二、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及被告陈某戌于本判决书生效后十日内给付被告陈某被继承人生前借款各572元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6093元，由原告陈某甲承担870元，原告陈某乙承担873元，原告陈某丙承担870元，原告陈某丁承担870元，原告陈某戊承担870元，被告陈某承担870元，被告陈某戌承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪 深审 判 员  何 颖人民陪审员  冯宝金二０一四年十月十日书 记 员  郑含璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2931号被执行人张X，女，犯诈骗罪。被告人张X犯诈骗罪一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）东刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。二、追缴被告人张X人民币七十九万四千八百二十元，发还被害人王X人民币四十六万七千元，发还被害人赵X人民币八万三千元，发还被害人杨X人民币九万二千元，发还被害人梁X人民币四万二千八百二十元，发还被害人杨X人民币八万元，发还被害人赵X人民币三万元。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人张X的财产情况，未查找到被执行人张X有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）东刑初字第376号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志云代理审判员  李菁华代理审判员  宋 青二〇一四年十月二十日书 记 员  王 蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（知）初字第19517号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电筒创意广场2号楼A区。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司。被告北京曼萨国际教育文化传播中心，住所地北京市西城区广安门南街**号。法定代表人邹东生本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京曼萨国际教育文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京曼萨国际教育文化传播中心的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 武 彧二〇一四年十月十四日书记员 付莎莎
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔义刑初字第419号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人岑某，男，1989年6月3日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，系贵州高速公路集团有限公司兴义市营运管理中心员工，住兴义市则戎乡，公民身份号码5223211989********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被兴义市公安局取保候审，同年8月8日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案于2014年8月26日中止审理，同年10月27日恢复审理。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月13日，被告人岑某驾驶贵ER7X**号轻型普通货车由兴义市盘江路方向往文化路黔西南州武警支队方向行驶。当日21时45分许，行至兴义市盘江路康定园门前时，货车后视镜挂着同向驾驶巨阳牌二轮电动车的被害人王某某，王某某遂驾驶电动车追至黔西南州武警支队处并报警，公安民警赶到现场后发现岑某有醉驾嫌疑。经交通事故责任认定，岑某承担事故的全部责任。经鉴定，岑某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为223.84毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人岑某驾驶车辆行驶过程中后视镜挂擦王某某驾驶的电动车，岑某未察觉而继续行驶，经王某某追赶喊停，其将车辆停靠才得知发生挂擦，后明知王某某报警而在现场等候，如实供述自己的罪行。事发后，王某某出具谅解书对岑某表示谅解。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证复印件，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解协议书；证人王某进的证言；被害人王某某的陈述；血样提取登记表，抽血照片，黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。岑某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，承担事故全部责任。其明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首；案发后取得被害人谅解。鉴于岑某犯罪情节轻微不需要判决刑罚，可以对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人岑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张濒心二〇一四年十月二十七日书记员  赵良晨
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑一初字第276号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周某国。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年9月24日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周某国犯失火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人周某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月21日13时许，被告人周某国在赫山区岳家桥镇枫树山村列槽门组自家门前的高笋地里开荒，点燃毛草后，大火经风吹将稻田里的稻草点燃，火越烧越大又烧到田边的枫树山林内引起山火，将枫树山里大面积的林木烧毁。周某国虽全力扑救但未扑灭山火，后经岳家桥镇人民政府组织相关人员至当日16时许才将枫树山林场山火扑灭。经赫山区林业局林调队益赫林鉴字（2014）001号鉴定意见书鉴定：枫树山林场总过火林地面积为5.22公顷，其中过火采伐迹地面积2.41公顷，过火有林地面积2.81公顷。案发后，被告人周某国向公安机关主动投案，并支付赔偿款1万元，取得了林地承包人的谅解。上述事实，被告人周某国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某泉、谢某香等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，赔偿收据及谅解材料，被告人周某国的到案情况及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某国过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且情节较轻，依法可从轻处罚，被告人周某国赔偿了林地承包人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某国犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英代理审判员  李 芳人民陪审员  蔡俊青二〇一四年十月十日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第4530号原告：曾天水，住江西省瑞金市。被告：陈灿新，住广东省广州市天河区。原告曾天水诉被告陈灿新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告曾天水及被告陈灿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天水诉称：2012年12月17日被告从广州盛洲地基基础工程有限公司承包位于从化市良口镇的手机信号直放站工程之后从原告处购置手机信号直放站设备，由原告负责安装并签定《手机信号直放站合同》，合同第4条规定工程验收完成后马上支付工程余款的100%。签订合同之后原告于2012年12月25日把设备安装完毕并交付使用。2013年1月30日广州盛洲地基基础工程有限公司已将全部工程款付清给被告。被告却迟迟不依约支付余款给原告，原告向被告追讨工程余款共计22800元，但被告却以各种理由拒付工程余款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求法院判令：1、被告马上付清工程余款22800元及利息（利息从2013年1月25日完工之日起计至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈灿新辩称：不同意原告的诉讼请求，确认涉案工程款总额是26800元，签订合同时已预付定金4000元，还于2013年6月2日支付了8000元，尚欠14800元，且原告未向我方交付合同约定的送货单、原厂证明、厂家合格证，我方认为原告应先交付上述材料后，我方才同意支付余款。经审理查明：2012年12月17日，原告与被告签订《安装手机信号直放站合同》一份，约定：工程总价为26800元，原告在进场施工前由被告支付设备定金4000元，工程验收完成后马上支付总工程余款的100%（22800元）；在全部安装完成后，原告需向被告提供正式有效的票据等。被告在签订合同时向原告支付了4000元，并于2013年1月9日及2013年1月12日分别向原告转账6000元及2000元。原告当庭确认已收到上述款项。原告提交2013年1月30日被告签字确认的《工程结算单》以及广州康飞信息技术有限公司出具的《收据》一张，拟证明涉案工程已验收完成。被告对原告提交的《工程结算单》及《收据》真实性、合法性、关联性均没有异议。原、被告双方当庭确认涉案工程的完工日期是2013年1月25日。本院认为：原告与被告签订的《安装手机信号直放站合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。庭审中，原告提交被告签字确认的《工程结算单》拟证明涉案工程已验收完成，被告对此并未提出异议，本院依法认定涉案工程已于2013年1月30日验收完成。依照《安装手机信号直放站合同》约定，被告应于工程验收完成后马上支付工程余款22800元，鉴于庭审中原告确认已收到被告工程款项8000元，故被告应向原告支付剩余的工程款项14800元。被告有关原告未交付其竣工材料的抗辩，与合同约定不符，本院依法不予采纳。被告逾期未向原告支付剩余工程款，已构成违约，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院依法予以照准，利息自2013年1月31日起计。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈灿新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾天水支付工程款14800元及其利息（利息自2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告曾天水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告曾天水负担100元，被告陈灿新负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年十月三十日书 记 员  叶玉环陈慧明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13242号上诉人（原审原告）马×1，男，1950年2月22日出生。被上诉人（原审被告）马×2，男，1952年11月13日出生。被上诉人（原审被告）马×3，女，1956年10月9日出生。被上诉人（原审被告）马×4，男，1960年3月23日出生。上诉人马×1因法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第07497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马×1自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马×1自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马×1撤回上诉。一审案件受理费70元，由马×1负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由马×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋代理审判员  史智军代理审判员  张 羽二〇一四年十月二十三日书 记 员  胡 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第1780号原告陈永梅，盐在市盐都区人大办公室工作人员。被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼三楼。法定代表人胡夕山，董事长。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。本院在审理原告陈永梅与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈永梅于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永梅撤回起诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告陈永梅负担。审 判 长  曹炜萍代理审判员  马 静人民陪审员  刘 江二〇一四年十月十三日书 记 员  郭红雷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非诉审字第00686号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人雷建华。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四（2012）第145号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年十月十日书 记 员  畅筱婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第1744号原告周伟，男，1976年12月19日出生，汉族，居民。委托代理人王民兵（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告罗楚兴，男，1963年9月19日出生，汉族。委托代理人吕方芝，男，28岁，住湖南省邵阳县金称市镇六房村9组5号。被告孙朋辉，男，1962年4月1日出生，汉族，企业经营者。委托代理人邱继平（特别授权），男，52岁，系被告孙朋辉妹夫。被告李凡玉，男，1966年7月7日出生，汉族。委托代理人张湘江（特别授权），浏阳市远大法律服务所法律工作者。本院在审理原告周伟诉被告罗楚兴、孙朋辉、李凡玉民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周伟撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，免予收取。审 判 长  彭 睿人民陪审员  卢光正人民陪审员  曹祝秋二〇一四年十月二十日书 记 员  姚龙武
河南省洛阳市洛龙区人民法院� � 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第1876号原告：王媛，女，汉。被告：高长道，男，汉。本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案过程中，因对方已履行部分义务，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费13832元，由原告承担。审判员 ：高妙婕二〇一四年十月十五日书记员 ：曹艳敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5787号罪犯王萍，男，1989年5月7日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中肄业，现在崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）青白刑初字第202号刑事判决，以被告人王萍犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑5年8个月，并处罚金12000元（已缴纳）。刑期至2017年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 颖
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第3168号原告杨某某。被告王某。本院在审理原告杨某某诉被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。代理审判员  何洪二〇一四年十月二十九日书 记 员  周林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫民初字第2622号原告晏某某。被告杨某某。原告晏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告晏某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告晏某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回诉讼。本案案件受理费减半收取1271元，由原告晏某某承担。代理审判员 张 毅二〇一四年十月十六日书 记 员 向彦毅
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定岑商初字第139号原告李丹。被告张争气。原告李丹诉被告张争气修理合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告张争气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李丹诉称：原告系舟山市定海甬宏挖掘机修理厂的业主。2011年起，原告多次为被告张争气修理挖掘机。2012年2月9日，双方经结算确认被告尚欠原告修理报酬40000元，被告于同日出具欠条一张，约定在2013年春节前付清款项。后被告未支付拖欠修理报酬。故要求被告支付修理报酬40000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2012年2月9日起的利息。原告李丹为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告系舟山市定海甬宏挖掘机修理厂的业主；2、被告张争气出具的欠条原件1份、维修结算清单原件46份，拟证明被告欠原告修理报酬40000元的事实。被告张争气未作答辩，也未提供证据。被告张争气未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告李丹提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院认定原告诉称的事实。本院认为：原告李丹与被告张争气之间的修理合同依法成立且合法有效。双方当事人均应履行自己的合同义务。被告未按约定的期限支付报酬，应承担支付修理报酬及赔偿损失的责任。原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息的请求，本院予以支持，利息起算时间为约定期限届满次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张争气支付原告李丹修理报酬40000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张争气负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张燕二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐鸿