wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大立一特字第72号申请人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人李晶，系该行行长。委托代理人郑育新、林朋，系该行职员。被申请人大连海上郡房地产开发有限公司，，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村法定代表人唐亦农，系该公司总经理。被申请人王海，男。被申请人大连东北亚国际航运投资担保有限公司，，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦**法定代表人李林泉，系该公司总经理。被申请人大连船舶配套产业园有限公司，住所地，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村iv>法定代表人王海，系该公司总经理。被申请人大连万森信用担保有限公司，住所地，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦**iv>法定代表人马晓伟，系该公司总经理。被申请人大连西格玛船用升降设备有限公司，住所地大连，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦**>法定代表人杨福生，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被申请人大连海上郡房地产开发有限公司、王海、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连万森信用担保有限公司、大连西格玛船用升降设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款22800万元或查封其等值财产。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提供担保函，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连海上郡房地产开发有限公司、王海、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连万森信用担保有限公司、大连西格玛船用升降设备有限公司银行存款22800万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于晓梅代理审判员  魏久直代理审判员  于长江二〇一四年十月二十一日书 记 员  付寒菁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4822号原告连云港蟠桃盛会生态园有限公司，住所地连云港市海州区云台山景区花果山乡新村村。法定代表人王怀青，该公司董事长。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告伏彩霞。本院在审理原告连云港蟠桃盛会生态园有限公司诉被告伏彩霞劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告连云港蟠桃盛会生态园有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港蟠桃盛会生态园有限公司撤回起诉。案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王崔起代理审判员  于华天人民陪审员  王永红二〇一四年十月九日书 记 员  李 红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第319号上诉人（原审被告）：梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司。法定代表人：刘禹策。被上诉人（原审原告）：陈矫健。上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其并非本案适格被告，被上诉人主张的买卖合同法律关系与上诉人毫无关系，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告温州之星汽车有限公司签订的销售合同约定，发生争议向卖方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，本案卖方温州之星汽车有限公司所在地为浙江省温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年十月十五日书记员 万      祥      敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋世彩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某甲。法定代理人：蒋世彩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某乙。法定代理人：蒋世彩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金定生再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康全妹。五上诉人共同委托代理人：蒋佳良。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县龙水镇中心卫生院。法定代表人李红华，院长。再审申请人蒋世彩、金定生、康全妹、蒋某甲、蒋某乙因与再审被申请人全州县龙水镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋世彩、金定生、康全妹、蒋某甲、蒋某乙申请再审称：申请人与被申请人达成的调解协议，代理受害人父母签名的金广华手续不全，调解程序违法；该医疗纠纷的引发是被申请人过错造成，但赔偿金额却未按照《医疗事故处理条例》的规定标准计算，调解内容显失公平。请求确认该调解协议无效，判决被申请人按照《医疗事故处理条例》的规定标准予以赔偿。本院认为：五申请人亲属金三秀因早孕到被申请人全州县龙水镇中心卫生院处诊疗，后因残角子宫破裂出血而死亡，经协商双方达成了协议：被申请人一次性赔偿金三秀家属55000元，被申请人对此事不承担任何法律责任，金三秀的家属不能再以任何理由起诉或追究被申请人的责任，协议签字生效，双方不得反悔。该协议是在县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的，金三秀丈夫蒋世彩、金三秀父母金定生、康全妹及其弟金广华均在场，申请双方及主持人均在上面签了字，代理金定生、康全妹签名系其儿子金广华，当时金定生、康全妹亦未持异议，金广华的行为已构成表见代理。该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的调解协议。调解协议已生效并履行完毕，五申请人又以该协议程序不合法、显失公平为由主张其无效，提出再按照《医疗事故处理条例》的规定标准给予赔偿的请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，蒋世彩、金定生、康全妹、蒋某甲、蒋某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋世彩、金定生、康全妹、蒋某甲、蒋某乙的再审申请。审 判 长  胡红琳代理审判员  罗小兰代理审判员  梁建平二〇一四年十月十日书 记 员  黄 荣
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第815号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李秀香，女，汉族，34岁，农民。被申请执行人王开足，男，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HLZ013号、HLZ014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HLZ013号、HLZ014号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HLZ013号、HLZ014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十月四日书记员  尹连群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13649号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑孝强，男，1968年12月2日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告郑孝强信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告郑孝强在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告郑孝强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1690号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路**美欣商贸大厦**，现经营地浙江省湖州市湖东路**。负责人柳强，该公司总经理。委托代理人徐俊新（受上诉人特别授权委托）。委托代理人樊鑫磊（受上诉人特别授权委托）。被上诉人（原审原告）王殿忠。委托代理人邹建国（受王殿忠特别授权委托）。被上诉人（原审被告）吴晓云。上诉人华泰财产保险有限公司湖州中心支公司因与被上诉人王殿忠、吴晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第0037号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司湖州中心支公司以双方达成调解协议为由，于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，华泰财产保险有限公司湖州中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司湖州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人华泰财产保险有限公司湖州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一四年十月三十一日书记员  杨 志
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第0433号原告陆某，男，22岁。被告李某甲，女，21岁。被告秦某，女，44岁。被告李某乙，男，46岁。本院在审理原告陆某与被告李某甲、秦某、李某乙婚约财产纠纷一案中，因原告陆某未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 省二〇一四年十月二十九日书记员 刘天畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第586号原告李金华，男，1965年2月6日出生，汉族，住址江苏省。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。本院在审理原告李金华诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李金华于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金华撤回起诉。审判员 朱 祺二〇一四年十月十三日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02694号原告张思德。被告苏州迈空信息科技有限公司，住所地江苏省工业园区娄葑环府路**海逸大厦****。法定代表人蔡英俊。本院在审理原告张思德诉被告苏州迈空信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张思德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张思德撤回对被告苏州迈空信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告张思德负担。审判员 吴 婕二〇一四年十月三十一日书记员 顾大庆第页共页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3295号申请执行人姜金先，住浙江省余姚市。被执行人余姚今机机械有限公司，住所地余姚市。法定代表人：鲍贤荣。被执行人杨君，住浙江省余姚市。本院在执行姜金先与余姚今机机械有限公司、杨君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已于（2014）甬余执民字第3293号案件依法将本案被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴丽奋审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一四年十月十七日代理书记员  罗洋增
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02951号罪犯胡鹏标，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00204号刑事判决，以被告人胡鹏标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡鹏标在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡鹏标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡鹏标在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，的规定，裁定如下：对罪犯胡鹏标减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十月十五日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7865号申请执行人斯华豪，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨月英，女，1959年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人丁惠军，男，1960年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人斯华豪与被执行人杨月英、丁惠军民间借贷纠纷一案，本院的(2013)闵民一(民)初字第18317号民事判决已经发生法律效力。因义务人杨月英、丁惠军未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币56,175元、迟延履行的债务利息及执行费742.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨月英、丁惠军银行存款人民币56,917.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年十月二十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第262号申请执行人董朝泉，依据已经发生法律效力的（2014）富民初字第4号判决，于2014年4月6日向本院申请执行董春萍。本院已依法受理。本案在执行过程因被执行董春萍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2014）富民初字第4号判决或终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 琳二〇一四年十月十三日书记员 彭文学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵彬，男，1974年11月18日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35701.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35701.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第2000号 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告王武磊、韩倩倩、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王武磊、韩倩倩、宋斌均去向不明且无财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索。截止2014年10月21日，被执行人王武磊、韩倩倩应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款200000元及相应利息，被执行人宋斌对上述债务承担连带保证责任，三被执行人还应共同负担案件受理费4435元，执行费2966.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2014）甬奉执民字第2000号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王阳坊 审判员  蒋伟琦 审判员  宣小虎 二〇一四年十月二十一日 书记员  周梅舟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第267号原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路**。负责人唐玉勇，该行行长。委托代理人龚庭川，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告高云发，男，1985年5月13日生，彝族，住个旧市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行诉被告高云发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行承担。审判员  戴崇谦二〇一四年十月二十九日书记员  陈 霄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第9179号原告严芳华，女，1989年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告吴万江，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省。本院在审理原告严芳华诉被告吴万江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费120,261.17元、护理费500元，合计120,761.17元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。因其诉讼费尚未缴纳，故本院不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告严芳华撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  张水红二〇一四年十月三十日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)崇山民初字第347号 原告顾孝林。 被告羌红娟。 被告顾亚东。 被告邢建荣。 原告顾孝林与被告羌红娟、顾亚东、邢建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾孝林、被告邢建荣到庭参加诉讼，被告羌红娟、顾亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾孝林诉称,2008年12月5日，被告羌红娟、顾亚东因资金困难向原告顾孝林借款人民币50万元，约定于2008年12月30日归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，被告邢建荣为借款提供担保。后被告羌红娟、顾亚东经多次催要未归还。请求判令被告羌红娟、顾亚东归还原告借款人民币50万元及以50万元为本金、按照银行同期贷款利率四倍、自2008年12月5日起计算至判决还款之日止的利息，诉讼费由被告负担。 被告邢建荣辩称，被告羌红娟、顾亚东借款及其为借款提供担保均属实。 经审理查明，2008年12月5日，被告羌红娟、顾亚东因资金困难向原告顾孝林借款人民币500000元，并出具借条一份，该借条载明，今借到顾孝林现金人民币500000元，于2008年12月30日一次性归还，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算等，被告邢建荣等为该借款提供担保，原告顾孝林于当日交付现金500000元。2012年2月27日，被告顾亚东出具承诺一份，承诺所借原告顾孝林70万元于2012年9月归还50万元，余款20万元于2012年12月还清。后被告羌红娟、顾亚林至今未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条、承诺、证人沙某的证言及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾孝林与被告羌红娟、顾亚东之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。被告羌红娟、顾亚东未按照合同约定履行还款付息义务，应当承担违约责任。现原告主张给付借款本金50万元及依照约定给付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告羌红娟、顾亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告羌红娟、顾亚东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾孝林借款本金500000元。 二、被告羌红娟、顾亚东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾孝林以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准自2008年12月5日起计算至判决确定的给付之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7800元、公告费700元，合计人民币8500元，由被告羌红娟、顾亚东负担(此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。 审判长 毛    策    骏 审判员 王风华人民陪审员季兵 二〇一四年十月十三日 书记员 顾        钇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王凤妮，女，1985年12月24日出生，住两城镇王家滩三村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凤妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38388.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38388.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第483号原告云南融通融资担保有限公司住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人马罗矶。委托代理人董明、余子进，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金元珠宝有限公司;'>住所：昆明市关上鸿城花园******div>法定代表人徐高原。被告云南泰丽宫珠宝有限公司住所：;'>住所：云南省昆明市官渡区关上镇双桥梁村>法定代表人华彦标。被告云南兴龙实业有限公司住所：;'>住所：姐告月亮岛>法定代表人赵宁。被告赵宁，男，汉族，1981年1月17日出生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>本院在审理原告云南融通融资担保有限公司诉被告云南金元珠宝有限公司、云南泰丽宫珠宝有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南金元珠宝有限公司、云南泰丽宫珠宝有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁的起诉。本院认为，原告撤回对被告云南金元珠宝有限公司、云南泰丽宫珠宝有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该行为不违背法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南融通融资担保有限公司撤回对被告云南金元珠宝有限公司、云南泰丽宫珠宝有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁的起诉。案件受理费71125元，减半收取35562.5元，由云南融通融资担保有限公司承担。审 判 长  孙 建审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年十月二十日书 记 员  罗 冉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00803号申请执行人：杜波，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省武胜县人，住昆明市黄土坡沙沟尾150号委托代理人：邓浩，系云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈昌学，男，1969年7月28日出生，汉族，四川省武胜县人，住昆明市盘龙区。上列当事人因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第548号民事判决书，被执行人陈昌学应于该判决生效之日起十日内一次性向申请执行人杜波赔偿各项损失人民币145884.6元及利息；案件受理费人民币3378.8元由被执行人陈昌学承担。因被执行人陈昌学逾期未履行上述还款义务，权利人杜波于2014年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈昌学名下暂无财产可供执行，申请执行人杜波也无法提供可供执行的其他财产线索，并且申请执行人杜波因此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第803号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邱玉敏二〇一四年十月十三日书记员  何 鸥
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)富执字第51-3号 申请执行人张天丙，男，1968年1月12日生，壮族，富宁县交警大队干警，住富宁县。 被执行人农昭，男，1977年8月21日生，壮族，富宁县电力分公司员工，住富宁县。 申请执行人张天丙与被执行人农昭民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2013年3月18日作出的(2013)富民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农昭未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人张天丙于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人农昭于2014年7月18日与申请执行人张天丙达成和解协议，即由被执行人农昭于2014年3月2O日前一次性支付给申请执行人张天丙25，300．00元(该笔资金本院已于2013年3月3日从被执行人农昭在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的个人住房公积金账户53×××35内予以划拨)，未受偿的7，825.00元申请执行人自愿放弃，以后不再要求被执行人农昭履行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院(2013)富民二初字第3号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 黄 峰 二〇一四年十月十八日 书 记 员 黄金宏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2902号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海东。委托代理人陆亚平、周玲。被告邱雪梅，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路**。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年十月八日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20332号罪犯米金玉，女，1965年7月21日出生，景颇族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二ＯＯ三年九月二十四日作出（2003）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人米金玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2317号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年五月二十六日、二ＯＯ九年五月二十六日、二Ｏ一Ｏ年十一月十八日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米金玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯米金玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米金玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯米金玉减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2021年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）丰行诉保字第0053号 申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。 法定代表人高某，局长。 委托代理人于佰利。 被申请人申某，农民。 被申请人李某，农民。 申请人丰县人口计划生育局因被申请人申某、李某拒不履行丰计征决字（2014）108037号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人申某、李某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人申某、李某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申某、李某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十月十六日 书记员  仇星林
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02239号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告卢宪达，男性，岁，住昆明市五华区，证件号码：652356254。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉卢宪达电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四十月三十日（）书记员米兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
河南省安阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）安中少刑终字第49号 抗诉机关安阳市北关区人民检察院。 上诉人(原审被告人）张某某，女，1955年2月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年6月6日被取保候审，同年6月16日经安阳市北关区人民法院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。 安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）北刑初字第101号刑事判决。宣判后，安阳市北关区人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员耿方出庭支持抗诉，上诉人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年11月份，被告人张某某对被害人晁某某隐瞒刘某甲已经死亡的事实，谎称给刘某甲6万元，刘某甲在北京可以办理1亿元的扶贫款。2013年12月24日，张某某给晁某某提供刘某甲建设银行卡号，让晁某某往该卡上转款。随后，晁某某在安阳市北关区解放路老电信城西侧中国建设银行ATM机上，由张某某的女儿肖某某陪同并操作，给刘某甲的建行卡上存款27 000元。当日张某某将刘某甲的建行卡交与肖某某，由肖某某于当日和次日将27 000元从该建行卡上全部取出，其中的26 000元存到张某某的中国银行卡上，1 000元交给了张某某。2014年1月2日，张某某又给晁某某提供上述刘某甲的建行卡号，让晁某某往该卡上转款。随后晁某某在安阳市东风路与紫薇大道交叉口的中国建设银行，往刘某甲的建行卡上转款20 000元。当日张某某携带刘某甲的建行卡，将卡内的20 000元全部取走。 综上，被告人张某某骗取被害人晁某某人民币共计47 000元。案发后，张某某全部退赃，晁某某对张某某表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人晁某某的陈述，被告人张某某的供述，证人肖某某、聂某某、付某某、岳某某、刘某乙的证言，晁某某、岳某某、聂某某对张某某的辨认笔录，银行自动提款机客户通知书、转账凭条和交易明细单，涉案银行卡，搜查笔录，户籍证明，视听资料等证据。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财人民币47 000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，作出判决：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30 000元。 安阳市北关区人民检察院的抗诉理由为：被告人张某某全部退赃，取得被害人的谅解，认罪悔罪，应对其适用非监禁刑。 上诉人张某某的上诉理由为：我没有骗被害人晁某某的钱，是她主动给我让我帮她办扶贫款的，我不构成犯罪。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于安阳市北关区人民检察院认为“被告人张某某全部退赃，取得被害人的谅解，认罪悔罪，应对其适用非监禁刑”的抗诉意见，经查：张某某虽有全部退赃、取得被害人谅解的从宽处罚情节，但其对自己编造虚假事实，骗取钱财，非法占有他人财物的犯罪目的、手段等未能如实供述，一、二审庭审均不认罪，不符合非监禁刑的适用条件，故该抗诉理由不能成立。 关于上诉人张某某辩称其“没骗被害人的钱，不构成犯罪”的上诉理由，经查：上诉人张某某在明知刘某甲已死亡的情况下，虚构“交6万元给刘某甲，可以办理1亿元扶贫款”的事实，分两次骗取被害人现金47 000元，将该款据为己有。该事实的认定，有被害人晁某某的陈述和证人聂某某的证言，证人付某某、岳某某证实张某某明知刘某甲死亡时间的事实，证人肖某某证实晁某某存入刘某甲银行卡上27 000元，其取出后存入张某某银行卡上26 000元，交给张某某现金1 000元的事实及刘某甲、张某某的银行卡交易明细账和晁某某的银行自动提款机客户通知书、转账凭条等证据予以证实，足以认定张某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财的事实，故该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安阳市北关区人民检察院的抗诉意见和上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邢 燕 审 判 员  赵广红 代理审判员  朱继科 二〇一四年十月三十日 书 记 员  巨 娟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)兰民二初字第00076号原告：林开成，男，1971年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市。委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰坪县建宏物资经营有限公司。住所:兰坪县城金江路**。法定代表人:张治斌，该公司总经理。被告：林垂乐，男，1966年9月7日生，汉族，小学文化，农民，，住浙江省苍南县本院在审理原告林开成诉被告兰坪县建宏物资经营有限公司、林垂乐合同纠纷一案中，因本院对原告林开成的起诉予以立案，并且多次通知林开成预交本案案件受理费，但林开成在法律规定的时间内不预交案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  和旺美审判员  和六香审判员  和树才二〇一四年十月十四日书记员  和权保
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1771号原告昆明金馨物业服务有限公司，住所地云南省昆明市和平村和平南路和平园，组织机构代码：71344951-0。法定代表人寇玮，该公司董事长。委托代理人刘家国，男，1981年9月28日生，汉族，楚雄市人，初中文化，昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司管理处主任，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告张正伟，男，成年人，汉族，住楚雄市。本院在审理原告昆明金馨物业服务有限公司与被告张正伟物业服务合同纠纷一案中，原告昆明金馨物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一四年十月二十八日书记员  秦晓燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00283号 申请人重庆洪福商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**综合楼**。 法定代表人朱壮朝，总经理。 被申请人重庆长坪建设集团有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**/div> 法定代表人周陵，总经理。 申请人重庆洪福商贸有限公司因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2014年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆长坪建设集团有限公司存款600万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人姚庆彪、姚恒举所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路35号第1、2、3层建筑面积为1767.71（106房地证2011字第24166）房屋作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆长坪建设集团有限公司存款600万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对担保人姚庆彪、姚恒举所有为本案提供担保的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路35号第1、2、3层建筑面积为1767.71（106房地证2011字第24166）房屋的产权产籍予以查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员  彭英 二〇一四年十月三十日 书记员  郑飞
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2558号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：林希发，现住农安县。被申请人于2010年4月14日向申请人借款人民币10,000.00元，用途购买玉米生产资料。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林希发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第450号申请执行人：刘旭伟，男，1970年9月9日出生，住所地农安县。被执行人：袁国彬，男，1970年9月21日出生，地址农安县。申请人刘旭伟被申请人袁国彬农村土地承包经营权纠纷一案，申请人刘旭伟依据农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年9月26日作出的农仲裁字（2012）第51号仲裁裁决书向本院申请执行，执行中经审查，农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会在处理本案时程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：对农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会农仲裁字（2012）第51号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员潘建平审判员郝国斌二〇一四年十月二十七日书记员 司      占      龙
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第00838号上诉人（原审原告）宁功明，男，1950年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）付文亮，男，现年47岁，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）付庭奎，男，现年19岁，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。上诉人宁功明因与被上诉人付文亮、付庭奎健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告宁功明与被告付文亮系翁婿关系，被告付文亮与付庭奎系父子关系。2013年9月25日，原告宁功明以因其女儿宁德凤与被告付文亮的婚姻问题被付文亮、付庭奎在会泽县打伤为由向本起诉要求二被告赔偿各项经济损失4237.18元。原审法院审理认为，原告宁功明提供的会泽县第一人民医院及会泽县大桥乡黄草村卫生所的医疗收据，只能证明宁功明治疗的情况及支付的相关费用，因其申请调取的会泽县公安局大桥派出所的询问笔录是其自己的陈述，没有其他证据证实其伤情与二被告的行为之间存在因果关系，原告宁功明提供的证据不能形成证据锁链证明其伤是二被告所致，故要求二被告赔偿医疗等费4237.18元的诉讼请求因证据不足，不予支持，原告宁功明应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宁功明的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。宣判后，宁功明不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院不顾本案客观事实，驳回上诉人的诉讼请求，实属不负责任的态度，没有依法保护上诉人的合法权益，是变相的坦护了被上诉人恶意侵害他人身体、生命健康权的行为。2013年8月11日，上诉人在会泽县时，无故被付文亮、付庭奎当着众人的面对我拳打脚踢，付文亮还捡起街上的一条櫈子打在我头部，上诉人当时被打了头破血流还缝了三针，当天就花费360元包车到会泽县人民医院医治，这些都是铁的事实。二、被上诉人恶意膨胀，对抗法律，在事前事后继续侵害上诉人，在社会主义法制健全的今天，理应受到法律的制裁，以彰显法律的威严。上诉人依法在会泽县法院立案后，会泽县法院几次电话通知两被上诉人，但两被上诉人抗拒不理。会泽县法院到两被上诉人家发开庭传票，两被上诉人收到传票后拒不来开庭，发传票的当天被上诉人付庭奎还当着法院的面用石头打我儿子宁德荣，并三次用石头又打我的房子，这些行为，我向老厂派出所报了案，老厂派出所还派人去照了相。两被上诉人如此猖狂的行为，理应受到法律的制裁，才能彰显法律的威严。三、在民事法律政策上是谁主张谁举证，我作为上诉人已经尽力为之。立案后，我提交了相关证据和申请，但会泽县法院只调取了公安机关对我的询问笔录，没有调取到我的伤情像片，这些都是法院工作人员的能力问题，跟我无关。但会泽县法院对我在大桥派出所的报案询问笔录不予认定是不对的，作为有执法资格的公安机关，依法对我的询问是来源合法真实的询问笔录，会泽县法院应当采信，这份笔录从证据的来源性、合法性、客观性都是真实有效的，会泽县法院应当予以采信才符合公正的原则，另外，上诉人提交新的四份证实材料，足以证实付文亮、付庭奎打上诉人的事实。综上所述，请求二审法院撤销一审民事判决，并依法改判。被上诉人付文亮、付庭奎未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中，虽然上诉人宁功明提交了病情证明及医疗费收据等其受伤治疗的相关证据，但仅能证明上诉人宁功明受伤治疗的过程，其申请法院到当地公安机关调取的证据材料系其本人的一份询问笔录，不能证明系被上诉人付文亮、付庭奎致伤上诉人宁功明，依法应当由上诉人宁功明承担举证不能的不利后果。上诉人宁功明在本案二审中提交的四份书面证实材料来源不明，不符合相关证据的形式要件，亦不能证明其伤情系被上诉人付文亮、付庭奎致伤，一审法院据此以证据不足为由依法判决驳回上诉人宁功明的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人宁功明的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一四年十月二十一日书记员  贾琼丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第01066-1号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被告付建飞，男,1988年6月18日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告李远保，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告付建飞、李远保金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对付建飞、李远保二人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告李远保在中国农业银行股份有限公司武汉市友谊大道支行的存款60000元，予以冻结。二、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的智勇所有的车牌号为豫Ｑ×××**的轿车一辆，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结存款的有效期限自扣押裁定送达之日起六个月，查封动产的有效期限自扣押裁定送达之日起一年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  高桂平二〇一四年十月十三日书 记 员  侯保献
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第301号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人林祥辉（绰号：阿三），男，1989年9月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住钦州市浦北县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年6月l2日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘俊延，广西越洲律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]276号起诉书指控被告人林祥辉犯寻衅滋事罪,于2014年9月5日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人林祥辉及其辩护人刘俊延到庭参加诉讼。现已审查终结。 经审理查明，2013年9月份，被告人林祥辉和苏国安（另案处理）、黄泳萌（已判刑）在钦州市钦南区钦州湾大道17号新新游艺城因玩游戏机输钱产生了打烂该店的想法。2013年9月17日，被告人林祥辉伙同黄某、苏某等人来到新新游艺城，持刀、櫈子等物对室内游戏机、电脑、冰箱等物品进行打砸，后逃离现场。经物价部门鉴定：被损坏物品价格为人民币13702元。案发后，黄某和苏某分别赔偿给陆某人民币30000元和10000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人林祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有收条和谅解书、调取证据清单、商品销售报价清单、抓获经过、人员基本信息、办案说明；被害人陆某的陈述；共同作案人苏某、黄某的讯问笔录；证人陈某、林某、万某、潘某的证言；视听资料和被告人林祥辉的供述；钦州市钦南区价格认证中心钦南价鉴[2013]227号价格鉴定结论书和鉴定结论通知书；钦公（南）勘[2013]090080号现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人林祥辉构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪所侵害的是他人的财物，是单一客体。而随意毁坏构成寻衅滋事罪所侵害的不仅他人的财物还扰乱了社会公共秩序，且扰乱社会公共秩序是该罪的主要特征。本案犯罪时间是在凌晨3时许，场所也只是在“新新游艺城”内，被告人侵害的对象也不是随意的，而是特定的财物，并没有随意伤人，被告人不以破坏社会秩序为目的，仅仅是因双方矛盾，毁坏对方的财物，至于另外一伙持刀、持棍蒙面的人，侦查机关尚没有进行侦破，没有任何证据证明被告人与这伙人是共犯，也就是说公诉机关没有证据证明被告人的行为扰乱了社会公共秩序。因此，辩护人认为起诉书指控被告人林祥辉构成寻衅滋事罪属定性错误，应当认定为故意毁坏财物罪更为恰当。二、对被告人量刑上，有以下从轻处罚情节：被告人林祥辉如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。依法可以从轻处罚。被告人林祥辉也愿意赔偿被害人的损失，但案发后，同案犯苏某、黄某赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人林祥辉破坏社会秩序，任意毁坏他人财物价值人民币13702元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。 关于被告人林祥辉的辩护人提出公诉机关指控被告人林祥辉构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意毁坏财物罪。经查，从本案现有证据可以证实，被告人林祥辉在游戏机室内仍然有多名顾客的情况下，以蛮横、流氓手段任意损毁店内的财物，造成上万元的损失，扰乱了社会的秩序，属于任意损毁公私财物情节严重的行为，其属于竞合性罪名，按照我国刑法的规定，寻衅滋事罪的量刑比故意毁坏财物罪要重，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、抢夺罪等罪的构成要件的，按照处罚较重的犯罪定罪处罚，因此本案应定性为寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。对辩护人的上述辩护意见，本院不予以采纳。被告人林祥辉如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。依法可以从轻处罚。被告人林祥辉也愿意赔偿被害人的损失，但案发后，同案犯苏某、黄某赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符以及符合法律的规定，本院予以采纳。 被告人归案后均如实供述罪行，并在审理过程中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，同案犯苏某、黄某赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人林祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一四年十月二十日 书 记 员  梁秋媚
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第888号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）， 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人王剑鸿。 委托代理人吴清泉。 被执行人王晓瑜。 被执行人杨冰冰。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王晓瑜、杨冰冰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人王晓瑜、杨冰冰于2011年9月20日登记结婚，2012年2月10日生育第一胎（男），2013年1月30日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王晓瑜、杨冰冰征收社会抚养费91278元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月27日送达上述决定书给被执行人王晓瑜、杨冰冰，于2014年8月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费100元。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王晓瑜、杨冰冰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费91178元，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  林国良 审判员  王凤毛 二〇一四年十月二十三日 书记员  许珊俐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告浮宗禄，男，1956年09月09日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告浮宗禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告浮宗禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56259.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56259.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第360号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，系该行行长。被告：郑娅慧，女，汉族，1977年8月15日出生，住昆，住昆明市div>被告：毛旭升，男，汉族，1986年7月15日出生，住昆，住昆明市div>被告：韩献策，男，汉族，1980年10月25日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告郑娅慧、毛旭升、韩献策金融借款纠纷一案，原告于二○一四年九月二十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告郑娅慧、毛旭升、韩献策所有的价值人民币柒拾壹万陆仟零肆拾壹元壹角玖分的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告郑娅慧、毛旭升、韩献策所有的价值人民币柒拾壹万陆仟零肆拾壹元壹角玖分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十月十四日书 记 员  陆云涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12830号上诉人（原审原告）张卫东，男，1951年8月23日出生。委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳门外大街**办公楼**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人唐广娟，女，1979年5月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）赵龙，男，1987年10月31日出生。上诉人张卫东因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司、赵龙居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张卫东于2014年10月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张卫东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫东撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费一万一千八百元，由张卫东负担（已交纳五千九百元，剩余五千九百元于本裁定生效后七日内交纳），评估费七千四百七十六元，由张卫东负担（已交纳）。二审案件受理费五千九百元，由张卫东负担（免除）。本裁定为终审裁定。审判长 咸海荣代理审判员周熙娜代理审判员王占维二〇一四年十月十六日书记员 董  沛  书  记  员  苏  娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民保字第12号之一申请人徐颖，女，1976年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。担保人邓均衡，男，1976年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人吉红琳，女，1969年5月18日生，回族，住上海市徐汇区。被申请人胡刚，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人胡某某。本院于2014年7月3日作出(2014)徐民保字第12号财产保全的裁定，现因申请人徐颖向上海仲裁委员会提出解除被申请人吉红琳、胡刚、胡某某财产保全的申请，上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理，故可解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉红琳、胡刚、胡某某坐落于上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、解除对担保人邓均衡提供担保的坐落于上海市浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邓 瑛二〇一四年十月二十七日书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第504号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马怀涛，男，1990年3月20日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无职业，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2013年5月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月18日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马怀涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人马怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月11日19时许，被告人马怀涛在本市五华区一二一大街236号旁边的人行道上，盗窃了被害人吕某停放的捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币3，200元），被便衣巡防人员现行抓获，缴获赃物捷安特牌山地自行车一辆及钳子一把，缴获所盗窃赃物已发还失主。公诉机关认为对被告人马怀涛应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马怀涛已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马怀涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人马怀涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马怀涛对指控其犯盗窃罪的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人吕某的报案材料及陈述，证人罗某、王某、冯某、李某、郭某、唐某、钱某的证言，鉴定聘请书，五价鉴（2014）200号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人马怀涛对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马怀涛以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马怀涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马怀涛因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马怀涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马怀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨审 判 员  秦晓迎人民陪审员  刘云鸽二〇一四年十月九日书 记 员  毕 润
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6169号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6169号申请执行人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)，住所地Singapore。被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)与被告艾思艾贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第S283号民事判决书确认：被告艾思艾贸易(上海)有限公司应给付原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)欠款及案件受理费合计24738.64元。判决书生效后，被告艾思艾贸易(上海)有限公司未自觉履行，权利人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)向本院申请执行。执行中查明：被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第S283号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2260号罪犯李正军，男，1979年6月12日生，彝族，高中文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人李正军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯李正军的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止),剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21655号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅。被执行人缪德树，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海丽毅实业有限公司，住所地上海胡桥经济小区**。法定代表人缪德树。被执行人秦勇，男，1986年11月5日生，汉族，户籍地河南省。被执行人王建斌，男，1976年5月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人龚海燕，女，1981年9月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴绍晖，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张华，男，1977年8月1日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑超，男，1988年9月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人吴细珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第4265号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人缪德树、上海丽毅实业有限公司、秦勇、王建斌、龚海燕、吴绍晖、张华、周慧佺、郑超、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司支付借款本金人民币1,999,544.57元、利息144,820.76元(截至2013年10月21日)和案件受理费、公告费共计25,054元。执行中查明，被执行人缪德树、上海丽毅实业有限公司、秦勇、王建斌、龚海燕、吴绍晖、张华、周慧佺、郑超、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第4265号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  肖 琼附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第847号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司。法定代表人马烨，该公司董事长。被执行人李某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、陈某某（2012）凉民督字第9号金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、陈某某达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民督字第9号支付令的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文科二〇一四年十月八日书记员  戴 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一监字第00008号再审申请人（一审被告）：李素兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师被申请人（一审原告）：胡颍，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审第三人）：朱文艺，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人李素兰因与被申请人胡颍及一审第三人朱文艺民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）州民一初字第00442号民事判决书，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素兰再审申请称：该案一审判决认定事实错误，法律适用错误，程序违法，判决明显错误。该判决以申请人于2007年间两次向被申诉人胡颍借款68万元为由，判令申诉人向胡颍偿还借款本金及利息共计78万元，申请人向二被申请人借款时，是以夫妻名义出具借条，对其登记离婚并不知情。所以一审判决认定申请人向胡颍借款70万元，未将朱文艺作为共同债权人明显错误。胡颍提交意见称：原审判决申请人李素兰偿还我借款本金及利息780000元，事实清楚，证据确凿，法律适用正确，依法应驳回申请人的再审申请。朱文艺提交意见称：李素兰所借胡颍70万元，是在我与胡颍离婚后的借款，该借款与我无关；我给李素兰出具的10万元收条与该借款也无任何关系，追加我为第三人，不符合法律规定。本院认为，债务应当清偿。申请人李素兰向被申请人胡颍借款700000元，并出具有借条，双方债权债务关系明确。李素兰再审申请称该欠款是借被申请人胡颍、朱文艺夫妻俩的，且经其多次偿还，现只下欠323000元，但其所提供证据并不能证明该主张；综上，申请人李素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李素兰的再审申请。审判长  郝晓梅审判员  闫 宁审判员  薛 冰二〇一四年十月三十日书记员  李晓影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00215号原告查永友，男，1973年3月12日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告查永友诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告查永友于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查永友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查永友撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告查永友负担。代理审判员 向 伟二〇一四年十月二十四日书 记 员 黄春燕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第41-1号申请执行人管保安（曾用名小安），傣族，1990年1月14日生，住陇川县。被执行人黄国总，男，汉族，1972年04月13日生，住芒市。管保安和黄国总买卖合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2014）德民二终字第17号民事判决书生效后，黄国总未履行法律义务，权利人管保安申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。立案执行后，依法向被执行人黄国总发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币613963.30元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币9940.00元，申请执行费人民币63796.00元。但被执行人黄国总至今仍未履行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014陇执字第41号管保安和黄国总买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年十月二十八日书记员  金祖仙
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执民字第114-1号 申请执行人永嘉冠杰汽车销售有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。 法定代表人庄形龙，董事长。 被执行人林雪宽，经商。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永城商初字第276号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林雪宽所有的（以其妻潘安素名义）在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款11065元（账号为62×××33）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年十月九日 书记员  叶升驹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2454号罪犯杨宗洋，男，1987年4月28日生，彝族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人杨宗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元（未执行），刑期自2011年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗洋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯杨宗洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗洋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02232号原告：江加英，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。被告：佘祥伍，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何其真，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告江加英与被告佘祥伍、何其真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告江加英及其委托代理人唐飞、赵子莹到庭参加诉讼。被告佘祥伍、何其真经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江加英诉称：被告佘祥伍与被告何其真系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友，被告以家庭经济困难，需要资金周转为由，先后于2012年10月22日和2012年10月28日分别向江加英借款人民币12万元整，并由佘祥伍分别于当日向江加英出具借条，共计人民币24万元。后佘祥伍又以同样的原因于2013年3月19日向江加英借款人民币10万元，并于当日向江加英出具了借条。综上，江加英借给佘祥伍共计人民币34万元整。借款后，被告迟迟不予还款，江加英多次催要，被告均以种种理由推脱并拒绝还款，给江加英造成了严重的经济损失。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：两被告偿还江加英借款本金共计人民币34万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至本金还清之日止的利息。本院于2014年9月24日向被告佘祥伍、何其真送达了起诉状副本及证据材料等，两被告在答辩及举证期内，既未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明：佘祥伍与何其真系夫妻关系。2012年10月22日、28日、2013年3月19日，佘祥伍分别向江加英出具借条三份，载明：今借到江加英人民币12万元、12万元、10万元。2014年4月23日，江加英诉讼来院，要求二被告连带清偿借款本金34万元并按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息等。以上事实，有借条、短信记录、户籍证明及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：江加英主张佘祥伍向其借款34万元未归还，有佘祥伍本人出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。佘祥伍既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对江加英主张的欠款事实依法予以认定。该借款发生在佘祥伍与何其真婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二人共同清偿，对江加英要求佘祥伍、何其真连带归还借款本金34万元的请求，依法予以支持。根据法律规定，未约定偿还期限的借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。因双方未约定还款期限，江加英亦未提供证据证明其在起诉之前向两被告主张过权利，故应以2014年9月14日本院向被告送达起诉状副本时，视为江加英向两被告主张权利之时，本院酌定给予其十天的履行期限至2014年9月24日，两被告应自2014年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，向江加英支付逾期付款利息，江加英主张按照银行同期贷款利率的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告佘祥伍、何其真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘祥伍、何其真于本判决生效之日起十日内连带归还原告江加英借款340000元及逾期付款利息（以340000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2014年9月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告江加英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2220元，合计人民币8620元，由被告佘祥伍、何其真连带承担。公告费800元，由被告佘祥伍、何其真连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 睿审 判 员  王文慧人民陪审员  席俊婷二〇一四年十月二十二日书 记 员  程艳艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第1477号罪犯王成根，男，1975年4月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2008年7月21日作出了（2008）浏刑初字第339号刑事判决，以被告人王成根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王成根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在饰品车间劳作，保质保量完成生产任务，考核得分85.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王成根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成根减刑一年（刑期自2008年4月12日至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年十月十一日书记员 郭敏慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金龙，男，1975年06月27日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32841.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32841.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0806号原告王武，男，1967年2月9日生，汉族。委托代理人刘乔（受王武特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。被告沈洁，男，1962年6月22日生，汉族。被告刘文，女，1962年8月17日生，汉族。原告王武与被告沈洁、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武的委托代理人刘乔，被告刘文到庭参加诉讼，被告沈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王武诉称：沈洁因缺少资金先后于2012年6月17日、7月7日、12月17日、2013年5月1日共计向他借款35000元，并分别出具了借条，但借款后沈洁一直未予归还，他多次催要未果。刘文与沈洁系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由沈洁和刘文共同归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、沈洁、刘文立即归还借款35000元并承担该款从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由沈洁、刘文承担。被告沈洁未到庭，也未提供证据。被告刘文辩称：她与沈洁系夫妻关系，双方在2013年年底签订了一份离婚协议，但未办理离婚登记手续。她对沈洁向王武借款的事情本来并不知情，后因王武到她家催讨借款她才知道。她与沈洁联系过，沈洁讲借了25000元，另外还有10000元是沈洁为朋友向王武所借，并且是用一只手表折抵给王武的，沈洁表示愿意向王武偿还25000元借款。她认为，王武与沈洁系朋友关系，王武借款给沈洁从未告诉她，所以她不应当承担还款责任。经审理查明：2012年6月17日，沈洁向王武出具借条一份，载明“今借王武人民币壹万（10000元）手机：159××××****沈洁”。2012年7月7日，沈洁又向王武出具借条一份，载明“今借王武人民币壹万元（10000万）借款人：沈洁”。2012年12月17日，沈洁向王武出具借条一份，载明“今借王武人民币伍仟元（5000元）沈洁一星期归还”。2013年5月1日，沈洁向王武出具借条一份，载明“今借王武人民币壹万元（10000元）10归还”。2014年9月23日，王武诉至本院，要求沈洁、刘文立即归还借款35000元及该款从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。另查明，沈洁与刘文于1986年6月10日登记结婚。2013年12月1日，沈洁和刘文签订离婚协议一份，但未办理离婚登记。上述事实，有王武提供的借条、结婚申请书，刘文提供的离婚协议以及王武委托代理人、刘文的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王武与沈洁之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。刘文辩称沈洁先后向王武借款35000元，但其中10000元是沈洁为朋友向王武借的并且沈洁是用一只手表折抵给王武的，故只结欠25000元，但是未能提供相应的证据予以佐证，且王武亦不予认可，故本院对于刘文的辩解意见不予采信。根据王武提供的借条及王武的当庭陈述，本院对于沈洁向王武借款35000元的事实予以确认。对于该借款，沈洁应负偿还之责，故本院对于王武要求沈洁立即偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。关于王武要求沈洁支付35000元借款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关规定，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，沈洁向王武的借款发生在沈洁与刘文夫妻关系存续期间，虽然刘文辩称王武与沈洁系朋友关系，王武借款给沈洁从未告诉她，她不应当承担还款责任，但是刘文未能提供相应证据证明沈洁与王武明确约定该借款为沈洁个人债务，亦无证据证明她与沈洁约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且王武知道该约定，故本院对于刘文的辩解意见不予采信，本案所涉债务应认定为沈洁与刘文的夫妻共同债务，本院对于王武要求刘文对沈洁向他的借款本金35000元及逾期付款利息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。沈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈洁、刘文应偿还王武借款35000元并承担该款自2014年9月23日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告王武已预交），由沈洁、刘文负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给王武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张年二〇一四年十月二十五日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2371-2号原告王永忠。被告邵建波。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日做出（2014）临民初字第2371号民事裁定书，扣押被告邵建波驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆，现原告方提交申请，同意解除对被告车辆的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告邵建波驾驶的鲁G×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 薛 卉二〇一四年十月十三日书记员 高玉真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民二初字第6735号原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司），住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。法定代表人田清，总经理。委托代理人段振兴，男，土家族，1981年11月23日出生，该公司员工，住郑州市金水区。委托代理人李宁，男，汉族，1988年6月12日出生，该公司员工，住河南省林州市。被告刘福昌。原告振兴公司诉被告刘福昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告振兴公司起诉状上所载明被告刘福昌的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告河南振兴房地产（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张鹏鹏二〇一四年十月十六日书记员  董亚伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1657号原告陈登秀，女，汉族，1965年11月24日生，四川省人，个体户，住昆明市官渡区。委托代理人陈红、王思蒙，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告钟建权，男，汉族，1972年12月8日生，广东省人，个体户，住昆明市。被告刘付华兰，女，汉族，1977年11月28日生，广东省人，个体户，住址同上。原告陈登秀与被告钟建权、刘付华兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红、王思蒙到庭参加诉讼。被告钟建权、刘付华兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈登秀诉称：两被告系夫妻，与原告有生意上的往来。2013年11月19日被告钟建权以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具了借条，约定每月利息为16000元，每月一付，借款期限自2013年11月19日至2014年6月19日，并用螺蛳湾一期商铺A2-170号商铺作为抵押。原告如约出借了款项，借款合同已实际履行。在此期间，原告出借给被告及其妻子刘付华兰的另一笔款项一直未偿还，原告多次催要被拒，原告有合理依据怀疑被告丧失偿债能力，原告以不安抗辩权要求终止履行合同。现诉请人民法院请求：判令两被告偿还原告借款本金40万元，并支付借款利息，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日起至还清之日止。被告钟建权、刘付华兰未提交答辩意见。原告陈登秀针对其主张提交以下证据：一、借条，欲证明2013年11月19日被告向原告借款人民币40万元，借款期限从2013年11月19日到2014年6月19日，每月利息16000元。钟建权签字按手印，借款合同成立。二、中国邮政银行个人跨行汇款申请书及邮政储蓄绿卡对账单，欲证明原告在2013年11月19日向被告钟建权的账户支付了人民币376000元借款，并于2013年11月20日从银行卡中取出80000元现金，其中24000元现金借款给被告，原被告之间的借款协议已经实际履行。三、公告费收据，欲证明原告为维护自己的合法权益，支出公告费700元，该费用应该由被告承担。四、被告钟建权、刘付华兰的婚姻登记证明，欲证实两被告系夫妻。被告钟建权、刘付华兰未提交证据。本院认为，原告提交证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：两被告钟建权、刘付华兰系夫妻。2013年11月19日，被告钟建权向原告陈登秀借款40万元，并出具借条，载明借到陈登秀现金人民币40万元，并约定每月利息为16000元，每月一付，借款期限自2013年11月19日至2014年6月19日，此借款用螺蛳湾商贸城一期A2-170号商铺作为抵押，如到期不还款，本人协助办理将该商铺转给陈登秀户或者转让A2-182号商铺给陈登秀。原告按约定将376000元汇款至被告钟建权的帐户，另以现金支付24000元给被告。还款期限尚未届满，因原告向二被告出借的另一笔借款被告未按期偿还，原告遂以被告丧失偿债能力为由诉至本院主张前述请求。因两被告下落不明，本院于2014年7月7日在《云南法制报》刊登公告，向被告钟建权、刘付华兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告未到庭应诉。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年6月9日作出(2014)官民保字第106号民事裁定书，裁定查封被申请人刘付华兰所有的位于昆明市前兴路时代风华二期小高层1幢6单元302号房屋（房产证20××6**）的所有权，查封期为两年，自2014年6月11日起至2016年6月10日止。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告钟建权向原告陈登秀借款40万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。在还款期限届满之前，因被告向原告借的另一笔款项被告未按期偿还，且被告下落不明，原告可以提前要求被告偿还借款。双方约定的利息为每月16000元，即月利率4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利率已超过银行利率的四倍，原告要求按同期人民银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告在借条上载明用螺蛳湾一期商铺A2-170、182号商铺作为抵押，但未提交商铺所有权权属凭证，也未办理抵押登记，故双方约定的抵押担保无效。该项借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。原告要求二被告共同偿还借款，该项借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建权、刘付华兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈登秀借款40万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付原告利息，利息自2013年11月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费8200元、诉讼保全费2820元、公告费800元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  李丽超人民陪审员  刘 畅二〇一四年十月二十七日书 记 员  解海蓉
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑二初字第167号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人金某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。 辩护人殷善鹏、张凤来（实习律师），江苏擎天柱律师事务所律师。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］442号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人金某及辩护人殷善鹏、张凤来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2014年6月17日晚上，被告人金某伙同肖开元、秦明、万家辉（均另案处理）到本市天目湖镇天目湖工业园溧阳市天煜港湾机械厂实施盗窃，窃得电缆线751.8千克（价值人民币24057元）。准备运往扬州销赃，后途经镇江渡口时，被告人金某被民警抓获，赃物被扣押。归案后，被告人金某如实供述了自己的罪行。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人金某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人金某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人金某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。 辩护人殷善鹏提出以下辩护意见：一、被告人金某属于从犯；二、被告人金某参与盗窃的赃物已被全部扣押，社会危害性不大；三、被告人金某属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年6月17日晚上，被告人金某伙同他人租赁小型面包车后，到本市天目湖镇天目湖工业园溧阳市天煜港湾机械厂实施盗窃，窃得电缆线751.8千克（价值人民币24057元），并运往扬州销赃，后途经镇江渡口时，被告人金某被民警抓获，并当场扣押了全部赃物和作案工具撬棍、老虎钳、锯子等物。 被告人金某被抓获后如实供述了自己的罪行，案发后，全部赃物已被追缴并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，扣押及发还物品清单，现场称重记录，涉案物品价格鉴证结论书，被告人金某的供述，同案人秦明的供述，证人侯某、周某、朱某、陈某的证言等证据证实，被告人金某在庭审中亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人金某属于从犯的辩护意见，经审理认为，被告人金某参与了盗窃犯罪的实行行为和销赃行为，在共同犯罪中作用相当，不宜认定为从犯，但就被告人在共同犯罪中的分工及作用，可以在量刑时酌情考虑；关于辩护人请求被告人金某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人金某盗窃犯罪数额达二万余元，且与他人由外地流窜至本市作案，又欲将赃物运往外地销赃，社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、作案工具夹力钳四把、撬棍二根、铲子一把、老虎钳二把予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  段云松 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  陈 郁