wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第00538-1号原告响水县宇泰针织制衣有限公司，住所地盐城市响水县城204国道东侧、326省道北侧（江苏题桥纺织制衣有限公司院内）。法定代表人陈晓亚，该公司总经理。委托代理人郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告无锡新谊丰服装有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山108号。法定代表人王桂珍，该公司总经理。本院在审理原告响水县宇泰针织制衣有限公司与被告无锡新谊丰服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告响水县宇泰针织制衣有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告响水县宇泰针织制衣有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县宇泰针织制衣有限公司撤回起诉。本案受理费1115元减半收取558元，由原告响水县宇泰针织制衣有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  唐 玉人民陪审员  丁霞静二〇一四年十月三十日书 记 员  王黎曼
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徽民调确字第00396号 申请人：范建军，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 负责人：金本源，该公司经理。 本院在审理申请人范建军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人范建军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。 本院认为，申请人范建军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人范建军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。 审判员 洪 金 雄 二〇一四年十月三十日 书记员 金辉（代）
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第940号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘旗浩。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放。被告人王某甲。2013年1月10日因吸食毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。上列二被告人均因本案于2014年5月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人刘旗浩、王某甲犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人刘旗浩、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月11日晚上，被告人刘旗浩、王某甲与陈磊（另案处理）结伙，窜至台州市椒江区洪家街道途安汽车租赁服务部，在陈磊的指使下，被告人刘旗浩、王某甲进入该店内，使用伪造的驾驶证，以押金人民币3000元，日租金230元的价格，向王某乙租赁牌号为浙j×××××白色马自达6轿车（价值58000元），后因被告人刘旗浩无法准确说出手机号码而未成功。当晚，被告人刘旗浩、王某甲与陈磊又窜至台州市路桥区顺发信息咨询事务所（经营范围：经济贸易咨询、汽车租赁服务），由被告人刘旗浩使用伪造的驾驶证，与被告人王某甲一起进店租车，以押金3000元，日租金300元的价格，向许某租得牌号为浙j×××××的红色丰田锐志轿车（价值105000元）。次日，陈磊指使被告人王某甲出面联系路桥南苑酒店a幢1009室一担保公司，并由被告人刘旗浩、王某甲捏造事由，将浙j×××××的红色丰田锐志轿车抵押给该公司的潘某，骗取借款30000元以供挥霍。现该车已被许某追回。2014年5月23日，被告人刘旗浩、王某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人刘旗浩、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、许某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、扣押笔录、价格鉴定意见、扣押清单、调取证据清单、汽车租赁合同、租车单、接受证据清单、驾驶证、身份证复印件、车辆买卖合同、借条、车辆某、随案移交清单、营业执照、照片、抓获经过、情况说明、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旗浩、王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人刘旗浩在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘旗浩、王某甲部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘旗浩、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，但指控二被告人犯诈骗罪不当，依法予以纠正。被告人刘旗浩辩称锐志轿车估价过高，本院认为，该价格鉴定意见由鉴定机构中有鉴定资质的人员鉴定，程序合法，内容客观真实，故对被告人刘旗浩的辩解不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘旗浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘旗浩的刑期自2014年5月24日起至2016年8月23日止；被告人王某甲的刑期自2014年5月24日起至2016年4月23日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仙国人民陪审员  贺 根人民陪审员  林彩珍二〇一四年十月二十九日代理书记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第3286号原告郭立德，男，1965年6月1日生，汉族，住平度市。被告平度永盛建筑有限公司，住所地平度市三城路236号。法定代表人张福军，经理。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。本院于2014年10月10日立案受理了原告郭立德与被告平度永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙沙沙适用简易程序公开进行审理。原告郭立德诉称，2014年2月原告承接被告在香店医务楼土建工程，被告欠原告人工费34420元、2850元，共计37270元，请求法院判令被告支付原告人工费37270元，诉讼费由被告承担。被告平度市永盛建筑有限公司辩称，我公司同意支付原告材料费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市永盛建筑有限公司支付原告郭立德人工费37270元，于2014年11月30日前付清。案件受理费732元，减半收取366元，由原告郭立德负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  孙沙沙二〇一四年十月二十一日书 记 员  杜佳佳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                          （2019）渝0105民初21257号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：王军，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王军归还截至2019年7月10日尚欠的信用卡透支本金119368.15元及利息10824.96元、违约金22232.59元、手续费5870.42元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告王军辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠本金无异议，认为利息、违约金、手续费收取金额过高，目前没有经济能力偿还。                  被告王军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月20日                                              截至日期              2019年7月10日                                              欠款金额              本金              119368.15元              利息              10824.96元                  分期手续费              5870.42元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行江北支行要求王军偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求王军支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金119368.15元，并支付截至2019年7月10日的利息10824.96元、分期手续费5870.42元以及从2019年7月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3465.92元，减半收取1732.96元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担247.35元，由被告王军负担1485.61元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二〇一九年十一月十一日                                           法 官 助 理    任艳艳      书  记  员    郑  凤
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）获行审字第57号 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会 法定代表人牛利军，主任。 被执行人王昆鹏。 被执行人赵双双，系王昆鹏之妻。 申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王昆鹏、赵双双计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第221号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第221号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 审判长 秦 华 审判员 李梦晨 审判员 苗中贵 二〇一四年十月三十一日 书记员 杨成明
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2014）崇受初字第2号起诉人任邦亮，男，1942年6月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。本院收到任邦亮诉崇明县某局(以下简称县某局)的行政起诉状。起诉人要求判令县某局于2011年8月11日所作《关于任邦亮同志借住原崇明县某有限公司集体宿舍有关情况的说明》(以下简称《说明》)的行政行为违法。经审查，2013年8月21日，起诉人任邦亮以县某局违法出具《说明》致其未能享受相关动迁利益为由向县某局提请行政赔偿。同年10月15日，县某局出具不予赔偿决定书。2014年10月11日，起诉人不服赔偿决定，诉至法院并立案。本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。起诉人就涉案《说明》引发的事由提起行政赔偿之诉，业经法院立案，目前审理中，况且县某局出具《说明》仅是进行情况证明，非属作出具体行政行为，依法不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人任邦亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  施燕审判员  陈丰审判员  张军二〇一四年十月十五日书记员  郑薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；……
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第777号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：孙陆，该联社理事长。 委托代理人：周祥存，该联社副经理。 委托代理人：陈华，该联社管理员。被告：莫强胜，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：郭祥霞，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县山口镇北大道105号。本院在审理原告合浦县农村信用合作联社与被告莫强胜、郭祥霞借款合同纠纷一案中，原告合浦县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合浦县农村信用合作联社在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币12145元，因原告申请撤诉减半收取6702元，由原告原告合浦县农村信用合作联社负担（已交）。 审判员  张宗显 二〇一四年十月十四日 书记员  黄祥洪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第729号原告韩德勇，住孟村县。委托代理人张伟，孟村县城关法律服务所法律工作者。被告张会增，住孟村县。被告张淑芹，住孟村县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩德勇委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张会增、张淑芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德勇诉称，二被告系夫妻关系，截止2014年1月19日，二被告累计欠原告借款10万元，由被告张会增为原告出具借据一份。后经原告催要，二被告偿还59000元，尚欠41000元未还，二被告系因家庭利益欠款，应承担连带民事责任，现二被告拒不偿还剩余欠款，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款41000元，并负连带责任。被告张会增、被告张淑芹未答辩。原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议原件一份。大致内容为：今借韩德勇人民币壹拾万元整，如发生纠纷，由孟村县人民法院解决。债务人：张会增，身份证号：××，2014年1月19日。证据二、孟村县公安局牛进庄派出所出具张会增、张淑芹户籍证明信一份。经审理查明，被告张会增与被告张淑芹系夫妻关系。2014年1月19日，被告张会增为原告韩德勇出具借款协议一份，借款金额为10万元，后经原告韩德勇催要，被告张会增偿还原告59000元，现尚欠原告41000元未还。以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的相关证据足以证实，本院予以确认。本院认为，被告张会增于2014年1月19日为原告韩德勇出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系。被告张会增拖欠原告借款不还，侵犯了原告合法利益，依法应承担相应的民事责任，被告张会增应偿还原告41000元借款。被告张会增与被告张淑芹系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张淑芹对被告张会增所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。原告在庭审时提出增加诉讼请求，要求二被告支付利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。故本案中原告韩德勇要求二被告支付利息的诉讼请求，已超过举证期限，本院不作处理认定，原告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会增于判决生效后十日内偿还原告韩德勇借款41000元。二、被告张淑芹对上述41000元夫妻共同债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由二被告负担。原告预交诉讼费用825元，在执行中由二被告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘培利代理审判员  李金玲人民陪审员  徐宁宁二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 迪
桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雁民初字第417号 原告广西桂林漓江农村合作银行。住所地，广西桂林市漓江路49号。 法定代表人阳东升，董事长。 委托代理人李飐，该行和平分理处信贷员。 被告廖月平，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告唐琳，女，桂林市人，汉族，住址同上。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告廖月平、唐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员黄志担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李飐到庭参加诉讼，被告廖月平、唐琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告廖月平以承包工程资金周转困难为由，向原告申请资金借款人民币19万元整，原告核准后，双方于2011年6月8日签订一份编号：36350020110089号《个人借款合同》，合同约定，原告贷款给被告廖月平人民币19万元，贷款执行年利率8.96%，贷款期限为24个月，期限从2011年6月8日至2013年6月7日，以廖月平、唐琳共有位于桂林市象山区房屋（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号）全部房产作抵押。 合同签订后，原告依约将人民币壹拾玖万元借给被告使用，但贷款到期后，经我行多次催收，被告至本日仍未能归还借款本金19万元及利息，根据个人借款合同，为保障原告合法权利不受侵犯，特向桂林市雁山区人民法院起诉，请求1、法院判令被告廖月平归还原告借款本金19万元及利息29825.03元（利息计至2014年7月7日，以后利息另计至被告还清借款为止）；2、原告对被告廖月平、唐琳用于抵押的桂林市象山区房屋（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖月平、唐琳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告廖月平、唐琳身份证、户口本及其结婚证，证明二被告身份情况及其关系；2、借款申请报告，证明被告廖月平向原告申请借款；3、个人贷款面谈记录，证明二被告对借款事实知晓并同意；4、流动资金借款申请书、承诺书，证明二被告向原告借款并愿意承担连带还款责任；5、借款抵（质）押承诺书、有处分权人（含财产共有人）同意抵（质）押声明，证明二被告同意使用其所有的房屋作为抵押担保；6、个人借款合同（编号为363500201100889），证明原被告借款合同成立；7、房屋他项权证：桂林市房他证象山区字第××号，证明房屋办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权；8、房屋所有权证（桂林市房权证象山区字第30235028号），证明房屋为被告所有；9、借款借据，证明原告将款项支付给被告。 本院经过审查，认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对以上证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告廖月平以承包工程资金周转困难为由，向原告申请资金借款人民币19万元整，原告核准后，双方于2011年6月8日签订一份编号：363500201100889号《个人借款合同》，合同约定，原告借款给被告廖月平人民币19万元，借款执行年利率8.96%，贷款期限为贰年，自2011年6月8日至2013年6月7日，借款以廖月平、唐琳共有所有的位于广西桂林市象山区房屋（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积81.43平方米，国有土地使用证：桂市国用（2007）第400678号）作抵押，并于2011年6月10日至桂林市房产管理局办理抵押权登记。合同签订后，原告依约将人民币19万元借给被告使用，借款于2013年6月7日到期。截至2014年7月7日，被告仍欠原告借款本金19万元及利息29825.03元。原告经催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告廖月平与被告唐琳系夫妻关系。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《个人借款合同》、系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现原告广西桂林漓江农村合作银行已经按照借款合同的约定履行了放款义务，但被告廖月平至2013年6月7日借款期限届满，尚欠本金及利息未偿还，已构成违约，应当偿还借款本金及相应利息。本案抵押物桂林市象山区信义路5号1-8-3号房屋一套已在桂林市房产管理局办理抵押登记，原告享有的不动产抵押权自登记时设立。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，原告由此可依法行使抵押权。被告廖月平、唐琳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖月平归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币19万元及利息29825.03元（利息计至2014年7月7日，2014年7月8日之后的利息按借款合同约定另计）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告廖月平、唐琳共有所有的位于广西桂林市象山区房屋（房屋所有权证：桂林市房权证象山区字第30235028号，建筑面积81.43平方米，国有土地使用证：桂市国用（2007）第400678号）享有优先受偿权。 案件受理费人民币4100元，公告费800元，保全费970元，合计人民币5870元，由被告廖月平、唐琳共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元（收款单位：桂林 市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉 处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 志 代理审判员  银小平 人民陪审员  余永富 二〇一四年十月二十二日 代书 记员  唐庆丰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第01208号原告：叶某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告叶某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人宫保林、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某诉称：叶某与魏某甲于2008年腊月经人介绍相识，2009年1月31日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名魏某丙。婚前叶某与魏某甲认识较短，缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵打，一直难以建立婚姻感情，夫妻感情确已破裂。叶某与魏某甲共同生活期间无存款，共同债务有借叶某娘家亲属23500元，欠贷款28000元。现请求法院判决叶某与魏某甲离婚；婚生子魏某丙由叶某抚养，魏某甲支付相应的抚养费，共同债务51500元依法分担。魏某甲辩称：魏某甲不同意离婚，因为婚生子太小，如果魏某甲有错，可以改，叶某坚持离婚，魏某丙由魏某甲抚养，且叶某按每月500元标准一次性付清抚养费，并承担共同债务的一半。经审理查明：叶某与魏某甲于2008年腊月经人介绍相识，2009年1月31日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名魏某丙。婚后，叶某与魏某丙因生活琐事发生过几次争吵，2014年7月，双方因叶某外出吃饭问题又一次发生纠纷。叶某与魏某甲的共同财产有电瓶车一辆，电动三轮车一辆，共同债务有：欠叶某母亲及妹妹10500元，欠叶某姨13000元，欠刘小斌8000元，欠刘淑蘅7690元，欠张清鹏2030元，欠桑康忠9000元。庭审结束后，魏某甲同意离婚，并要求婚生子魏某丙由魏某甲抚养，抚养费自理，共同债务80000元，叶某负担一半。上述事实有叶某身份证复印件、户口本复印件、魏某甲身份证，户口本复印件、魏某丙户口本复印件、结婚证、证人当庭证言、魏某乙本院认为：叶某与魏某甲婚前相识时间较短便登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后又未能妥善处理生活矛盾，导致夫妻双方发生争吵，影响双方感情进一步建立，现双方均同意离婚，故叶某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持，双方共同财产依法分割，魏某甲称共同债务80000元部分无依据，本院查明双方共同债务为78220元，查明部分亦应共同清偿。魏某丙现随魏某甲生活，不改变其生活环境对魏某丙的健康成长较为有利，故魏某甲要求抚养魏某丙、抚养费自理的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告叶某与被告魏某甲离婚；二、婚生子魏忠毅由被告魏某甲抚养，抚养费自理；三、共同财产电瓶车一辆归原告叶某所有，电动三轮车一辆归被告魏某甲所有，共同债务78220元，原告叶某与被告魏某甲各承担一半；四、驳回原告叶某的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一四年十月二十日书记员  陈栋梁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）依商初字第214号 原告田××，男，……。 被告张××，男，……。 原告田××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田××到庭参加诉讼；被告张××经人民法院报第××期××公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田××诉称：2013年12月24日，张××向田××借款100000元，用于在依安县经营废品收购部，并约定2014年2月30日内还款。借款到期后，张××拒不偿还借款。现原告田××起诉要求被告张××偿还借款100000元。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据： 1.《借款协议书》1份，用以证明张××向田××借款100000元的事实； 2.证人姬××、单××证言，用以证明张××向田××借款的数额和过程。 按原告起诉提供的被告经常居住地的住址和其户籍所在地均无法找到张××，经公安机关确认张××此人存在，故公告送达传票，被告张××未按公告期限到庭应诉、答辩及举证、质证。 本院对证据做如下分析与认证： 1.原告田××举示的证据客观真实，合法、有效，证据间相互印证。被告张××未出庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。 通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实： 2013年12月24日，张××向田××借款100000元，约定2014年2月30日还款。此款到期后，张××未能偿还。 本院认为：田××与张××之间的债权债务关系明确，借款事实成立。借款到期后，张××应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定， 判决如下： 被告张××于本判决生效后5日内给付原告田××借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费600元，由被告张××负担。与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审 判 长 陈 岩 代理审判员 刘 佳 人民陪审员 刘晓华 二〇一四年十月十八日 书 记 员 王心蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第1827号原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告诸一楠，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海巨星物业有限公司与被告诸一楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告诸一楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币2,784.69元(以下币种均为人民币)。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费2,784.69元。被告诸一楠未做答辩。经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄(三和花园)1号11D室房屋的业主，房屋建筑面积126.29平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院另查明，2002年3月20日，本院对(2001)静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据(2001)静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸一楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2012年1月至2013年3月的物业管理费2,784.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诸一楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  王武军二〇一四年十月八日书 记 员  顾青芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20385号罪犯张永翠，女，1977年7月24日出生，彝族，凤庆县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人张永翠犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十八日以（2006）云高刑终字第1581号刑事判决书，以张永翠犯走私毒品罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1378号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字845号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12645号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张永翠减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月21日起至2029年9月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书郸民初字第1335号原告河南通冠工程机械有限公司法定代表张福根，任总经理职务。委托代理人王韶华、胡兆涛，系该公司员工。被告刘启民，男，1967年11月13日出生，汉族。原告河南通冠工程机械有限公司诉被告刘启民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华到庭参加了诉讼，被告刘启民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中将本案案由变更为追偿合同纠纷。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告从原告处购买了山东临工装载机一台，车架号为B9002482，车价32.2万元。2012年10月份被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款22.5万元，贷款期限为24个月，自2011年10月10日起到2013年10月10日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公正。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了196966.47元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告支付我公司为其垫付的月供款196966.47元、赔偿违约金19696.6元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年9月份，被告从原告处购买了“山东临工”牌装载机（型号LG953）一台，车架号为B9002482，价款32.2万元。2012年10月份被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款22.5万元，贷款期限为24个月，自2011年10月10日起到2013年10月10日止，并由原告承担连带保证责任，该份《个人贷款合同》又经河南省郑州市绿城公证处进行了公证。被告在履行还款义务时未按照约定还清所有贷款，导致原告为其垫付资金总计196966.47元，偿还给了光大银行丰产路支行的贷款。原告向被告主张权利，遭到被告拒绝后原告诉至来院，要求判如所请。上述事实由销售合同、个人贷款合同、上海浦东发展银行借记贷记通知4份、公证书在卷佐证。本院认为，被告以在原告处购买的装载机（型号LG953）作为抵押物，向第三方光大银行丰产路支行贷款22.5万元，并由原告自愿提供连带责任保证，系双方的真实意思表示，该行为合法有效，其效力本院予以确认。本案被告作为实际借款人，应当诚实有信，依法承担还款义务。被告在向贷款人履行还款义务时未能及时、足额的偿还欠款，致使本案原告以连带担保人的身份先行向光大银行丰产路支行偿还了196966.47元，故原告向被告刘启民追偿垫付款196966.47元理由正当，于法有据，本院应予支持；原告要求被告赔偿违约金19696.6元，因原、被告未约定违约金的赔偿、计算标准等，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘启民于本判决生效后五日内偿还原告垫付款196966.47元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元由被告刘启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一四年十月十七日书记员 田智广
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 同执字第210号 申请执行人高庆宇。 被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。 法定代表人柳方亮，该公司经理。 本院依据已经发生效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第184号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人在大同区政府的工程款，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第184号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于振龙 审判员  姜红伟 审判员  邹 华 二〇一四年十月二十九日 书记员  刘雪松
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第114号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，江西省横峰县人，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月19日8时30分许，被告人李某某窜至横峰县人民医院二楼抽血化验窗口，见被害人黄某某在窗口处，左肩挂一黑色挎包，挎包拉链打开，内有一黑色钱包。李某某顿起贪念，站在黄某某左后方紧贴住，趁其不注意，将钱包盗走。李某某所盗钱包内有现金2980元。案发后，被告人李某某与被害人黄某某达成了刑事和解协议，被告人李某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。另查，2013年7月1日，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金人民币4000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，现场勘验、指认笔录，刑事和解协议书，本院（2013）横刑初字第70号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实交待犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪，具有悔罪表现，案发后退赔了全部赃款，未给被害人造成财产损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕幸元二〇一四年十月十四日书记员  张 松
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）顺民初字第1225号 原告祖基富，男，1963年3月4日出生，汉族，公务员。 被告修建青，男，1981年5月7日出生，汉族，个体户。 被告雷小妹（系修建青妻子），女，1985年4月2日出生，畲族，个体户。 原告祖基富与被告修建青、雷小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行审理。原告祖基富到庭参加诉讼，被告修建青、雷小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖基富诉称，2012年9月23日，被告修建青以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，借款期限一年，双方约定借款月利率3%，利息按月支付，由被告雷小妹为该笔借款提供担保，并于借款当日出具借条一份。两被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未还原告借款本金及部分利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告修建青立即偿还原告借款本金50000元及自2013年7月23日起按月利率3%计算支付利息至判决确定还款之日止，被告雷小妹承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告修建青、雷小妹未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月23日，被告修建青以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，借款期限一年，双方约定借款月利率3%，利息按月支付，由被告雷小妹为该笔借款提供担保，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告支付利息至2013年7月23日，之后的利息及本金至今未付。庭审中原告将诉讼请求变更为要求两被告共同偿还诉争债务。 另查，2012年9月23日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%（月利率5‰）。 上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告拖欠原告借款50000元及利息未还，有两被告出具的借条证实，且诉讼中两被告也未提供相应证据反驳原告主张，因此原、被告之间借贷事实成立，事实清楚，两被告应当还清原告借款本金。但原、被告之间约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对原告超出4倍范围外的利息请求，本院不予支持。综上，对原告要求两被告还清借款本金及合理范围内的利息请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修建青、雷小妹应于本判决生效后3日内还清原告祖基富借款50000元，并自2013年7月24日起按月利率20‰支付利息至本判决确定之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告祖基富的其他诉讼请求。 本案受理费1538元，适用简易程序审理减半收取769元，由被告修建青、雷小妹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  李林炬 二〇一四年十月十三日 书 记 员  李翠兰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）彰刑初字第241号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人张某某，男。因无证驾驶机动车于2014年9月5日被彰武县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被彰武县公安局刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，被告人张某某于2014年9月5日19时30分，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照力帆牌125型二轮摩托车，沿平兴线由南向北行驶至5公里900米处，与前方行人于某相撞，造成于某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，其血液中酒精含量为202.88㎎／100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、血样提取登记表、酒精检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人张某某于2014年9月5日17时30分，酒后无驾驶证驾驶无牌照力帆牌125型二轮摩托车，沿平兴线由南向北行驶至5公里900米处，与前方同向行人于某相撞，造成本人和于某倒地受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关接路人报案赶赴现场进行勘查，并在现场将张某某抓获。张某某知道他人已向公安机关报案，在现场等候处理，抓捕时无拒捕反抗。当日21时13分，办案民警依法提取张某某血液进行酒精检测，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，其血液中酒精含量为202.88㎎／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。由于张某某无证驾驶机动车，案发当日被彰武县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留。 案发后，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，张某某近亲属赔偿于某经济损失4000元。 上述事实，有被害人陈述、血样提取登记表、酒精检测报告、现场勘查笔录、驾驶人及机动车登记信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、抓捕经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张某某血液酒精含量达到200㎎／100ml以上驾驶机动车，予以从重处罚。张某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。张某某负事故全部责任、予以从重处罚。张某某知道他人向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕反抗，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某于案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。张某某主动全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月五日起至二○一四年十二月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  唐兴权 二〇一四年十月十日 书记员  赵禹杭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第486号上诉人（原审被告）王占武，男，1950年2月19日出生，汉族，赤峰市副食品公司退休职工，住赤峰市。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰果菜粮批发市场有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街173号果菜粮批发市场综合楼。法定代表人梁忠，经理。委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人王占武因与被上诉人赤峰果菜粮批发市场有限责任公司（以下简称果菜粮公司）排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人王占武，被上诉人赤峰果菜粮批发市场有限责任公司的委托代理人王景双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，1986年，被告从锡林郭勒军分区部队干部转业，被分配到赤峰市副食品公司工作。最初被告租房居住，1988年，赤峰市副食品公司给付被告住房补助费2500元，被告出具了收据。1991年，赤峰市副食品公司将公司所有的四间房屋（原为公司库房）分配给被告居住，被告又自建房屋三间，被告一家居住至今。2004年，赤峰市副食品公司转制成立果菜粮公司。2006、2007年，原告先后取得了被告所住房屋的土地使用权证及房屋所有权证。原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告居住的原赤峰市副食品公司分配的房屋登记在原告名下，说明被告未取得该房屋的所有权，按物权登记原则，原告是该房屋的合法所有权人，依法对房屋享有占有、使用，收益、处分的权利。原告现收回被告居住的原告房屋属于其对物权权利的行使，原告要求被告搬出居住原告房屋的诉讼请求应予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：被告王占武于本判决生效后十日内搬出居住原告赤峰果菜粮批发市场有限责任公司的房屋。宣判后，王占武不服，向本院上诉称，原审法院超出管辖范围。上诉人在涉案的房屋是合法居住，并非非法入住，上诉人居住涉案房屋是在计划经济体制下国家对国有企业职工住房福利政策的体现，上诉人享有对涉案房屋占有和使用权，被上诉人无权要求上诉人搬出涉案的房屋。被上诉人的行为明显为法律法律规定及国家政策，因此对被上诉人的诉讼请求不应予以支持。被上诉人答辩服判。本院认为，涉案房屋系赤峰市副食品总公司于1991年分配给上诉人居住使用。2004年赤峰市副食品总公司转制成立赤峰果菜粮批发市场有限公司，在转制期间没有对上诉人居住的涉案房屋予以处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案属上诉人企业转制时遗留的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院受理本案并进行实体审理违反法定程序，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见>》第186条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1081号民事判决；二、驳回被上诉人赤峰果菜粮批发市场有限责任公司的起诉。审判长 王明娟审判员刘汉林审判员郭光宇二〇一四年十月九日书记员 刘                       威
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高发，男，汉族，1963年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。住所地：乌鲁木齐市河南东路。 负责人：周晓东，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲晓明，女，汉族，1972年8月27日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 再审申请人刘高发因与被申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行（简称农业银行河南路支行）、蒲晓明储蓄存款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘高发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：是蒲晓明将我的3000元未存入我的借记卡还是农业银行河南路支行多支扣了我的3000元款项，原审未能查实清楚就驳回我的诉讼请求是错误的。 本院认为，再审申请人刘高发陈述的事实与本院审查明的事实不相符。本院审查查明：一、2010年8月16日，新华人寿保险股份有限公司出具6020100816034188号《批单》，记载内容为："投保人：刘高发；被保险人：刘高发：变更项目：解除合同；险种名称：红双喜新C款；应退金额：3000元；批单生效日期：2010-08-16；业务员姓名：蒲晓明。"2012年9月6日，新华人寿保险股份有限公司向一审法院出具《证明》，内容为："我公司新华人寿保险股份有限公司于2010年8月17日自我公司农行账号：成功支付客户刘高发3000元（叁仟元整）退保金。具体信息如下：保单号：883801165901；收款方户名：刘高发；收款方账号：。"二、刘高发提供的"中国农业银行金穗借记卡明细对账单"显示，户名为刘高发、卡号为的金穗借记卡于2010年8月17日存入3000元，地点为"9999"，摘要为"C033"。农业银行河南路支行针对该笔交易提供"中国农业银行综合应用系统4293借记卡-账户历史明细查询"显示，卡号为的金穗借记卡于2010年8月17日发生交易金额3000元，摘要为"C033"，交易代码为"3958"，交易渠道为"BTER"。三、法院向中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部运营管理部调查核实本案所涉交易情况。中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部运营管理部经上报中国农业银行股份有限公司数据中心应用支持部后答复："9999"是指中国农业银行股份有限公司新疆分行清算中心；交易代码"3958"是指批量代付；交易渠道"BTER"是指批量处理；摘要"C033"是指退保入账资金；对应真实账号为，户名为新华人寿保险股份有限公司。原审认为刘高发所持金穗借记卡（卡号）于2010年8月17日存入款项3000元系新华人寿保险股份有限公司支付的退保入帐资金，由中国农业银行股份有限公司新疆分行清算中心通过批量处理渠道批量代付至刘高发所持金穗借记卡内，而并非如刘高发所称通过ATM机存入资金，亦不存在农业银行河南路支行多扣刘高发所持金穗借记卡内资金3000元的事实。根据本案已查证事实，蒲晓明曾系新华人寿保险股份有限公司业务员，而非农业银行河南路支行工作人员，刘高发未提供相关有效证据证明其将3000元工资交由蒲晓明通过ATM机存入其金穗借记卡。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人刘高发对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。 综上，刘高发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘高发的再审申请。 审 判 长  乌日娜 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  黄 睿
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民一初字第01725号原告:陈志兵,男，1974年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:傅荣,女，1989年10月4日生，汉族，住安徽省霍山县。被告:程吉褆,男，1981年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。两被告共同委托代理人（特别授权）：傅誉，男，1962年12月11日，汉族，住安徽省霍山县。系傅荣父亲。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码：组织机构代码：70499762X。负责人：王安生，公司总经理。委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。本院在审理原告陈志兵诉被告傅荣、程吉褆、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志兵与被告傅荣、程吉褆、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成了和解协议，为此，原告陈志兵于2014年10月20日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈志兵撤回诉讼。案件受理费300元，由原告陈志兵负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱林兵二〇一四年十月二十日书记员  樊丙召附：法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第67号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：郑友仁，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告郑友仁有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00076号申请人无锡宏盛换热器制造股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山南堤路66号。法定代表人钮法清，该公司董事长。被申请人常州科盛达玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道1569号。申请人无锡宏盛换热器制造股份有限公司与被申请人常州科盛达玻璃钢制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡宏盛换热器制造股份有限公司于2014年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州科盛达玻璃钢制品有限公司银行存款人民币20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡宏盛换热器制造股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人常州科盛达玻璃钢制品有限公司银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人常州科盛达玻璃钢制品有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡宏盛换热器制造股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十月二十三日书记员  洪光军
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00177号上诉人（原审原告）王淑珍,女,汉族,1952年l月10日生,住石家庄市桥东区。被上诉人(原审被告)石家庄市公安局桥西分局。法定代表人马立新，局长委托代理人常浩，男，桥西分局法制大队民警。委托代理人楚广辉，男，桥西分局法制大队民警。上诉人王淑珍因公安行政处罚一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审查明，2014年3月7日,被告以原告2013年3月6日到北京××附近非法上访、逗留、制造影响,扰乱公共场所秩序为由,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出东公(东)行罚决字【2014】第0142号公安行政处罚决定书,决定对原告行政拘留十日。原审认为,原告的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明等证据能够相互印证,可以证明原告2014年3月6日到北京市××附近非法上访、逗留,制造影响,被告据此认定原告扰乱公共场所秩序,对原告予以行政拘留处罚事实充分。被告在受理案件后,履行了调查取证、告知、审批、决定、通知家属等法律程序,程序合法。综上,被告作出的东公(东)行罚决字【2014】第0142号公安行政处罚决定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决维持被告石家庄市公安局桥东分局作出的东公(东)行罚决字【2014】第0142号公安行政处罚决定，案件受理费50元由原告王淑珍负担上诉人王淑珍称：原审认定事实不清,适用法律不当。违反法律规定非法对我拘留,导致我身心承受巨大伤害,应该判令撤销其作出的《公安行政处罚决定书》,对我予以赔偿。在认定事实方面,原审对事实认定不准,故意偏袒被上诉人的错误。原审认定被上诉人采取全程造假手段出具的各种文书程序合法,没有追究能够具有真正有说服力的真实证据。所有文书不是我拒绝签字,而是我在被送往拘留所之前,根本不知道我被拘留的事实。如果我不提起诉讼,不会知道被上诉人伪造法律文书的事实。《行政处罚法》第三条、第四条规定“不遵守法定程序的,行政处罚无效。给予行政处罚的规定必须公布;未经公布的,不得作为行政处罚的依据。”我未被提前告知,是被被上诉人以带我看病为由非法强行拘留我10天。对被上诉人的违法行为,原审没有提及。我提供给原审的北京西城公安分局开具的没有扰乱公共秩序的证明拒绝采纳,我根本没有扰乱公共秩序,在被上诉人提供的造假材料中,也没有我扰乱秩序的证明。原审判决认定事实不清,适用法律不当，程序违法。请求二审依法改判,支持我的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人王淑珍因丈夫工作问题曾多次到有关部门上访。2014年3月6日11时许,王淑珍到北京××附近非法上访、逗留、制造影响,其行为严重扰乱了公共场所秩序。我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项有关规定,对王淑珍作出行政拘留处罚。作出处罚的证据有:王淑珍本人陈述,北京市公安局府右街派出所出具的工作说明等。中南海是国家领导人办公场所,不是接待信访的部门,上诉人明知这一点,仍然到该地区非访、滞留、制造影响,其行为扰乱了该地区的公共场所秩序,为有效维护中南海周边治安秩序及中央领导安全,北京府右街派出所民警将涉嫌扰乱公共场所秩序的王淑珍移交我分局依法进行了处罚。综上,我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原审判决维持我局处罚决定正确,请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人在举证期限内向原审法院提交的证据有:1、原告的询问笔录；2、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明；3、受案登记表；4、行政案件权利义务告知书；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政处罚审批表；7、公安行政处罚决定书；8、行政拘留家属通知书；9、石家庄市拘留所执行回执；10、王淑珍询问笔录；11、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明；12、王淑珍常住人口详细信息。上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。另查明，2014年9月24日，石家庄市行政区划调整，原石家庄市桥东区东风路派出所划归为石家庄市公安局桥西分局管辖，据此，原审判决所列被告石家庄市公安局桥东分局，现变更为石家庄市公安局桥西分局。本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员信访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人提交的证据可以证实王淑珍前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共场所秩序；原审被告桥东公安分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知、通知家属、审批等程序，据此，石家庄市公安局桥东分局作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持石家庄市公安局桥东分局作出的东公(东)行罚决字【2014】第0142号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王淑珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年十月十六日书记员  石 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林玲敏，女，1976年06月17日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玲敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玲敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40476.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40476.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭民二初字第489号 原告尚某，公民身份号码×××,男，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告项某，公民身份号码×××,男，1966年9月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告尚某与被告项某民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某诉称，2012年4月25日，被告项某向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。被告借款后共给原告偿还借款利息17000元，将利息结算至2013年9月25日。现原告要求：1、被告项某偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2013年9月26日起按月利率2.5%计算至本息还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告项某辩称，2012年4月25日，答辩人向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后共给原告偿还借款本金17000元。 原告提供证据及被告质证情况： 借条一张，证明2012年4月25日，被告项某向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限。被告质证认为，对证据的真实性及所要证明的问题均无异议。 被告提供证据及原告质证情况： 收条两张，证明被告给原告偿还了借款本金17000元。原告质证认为，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。因为被告给原告偿还的17000元是借款利息，其中7000元收条中已经载明是借款利息，10000元收条中虽未注明是借款本金还是利息，但被告偿还的是借款利息。 被告项某对原告尚某提供的证据无异议，本院认为该证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 原告尚某对被告项某提供证据的真实性认可，对证明目的不认可，故本院对被告出示证据的真实性予以确认，对证明目的不予采纳。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月25日，被告项某向原告尚某借款40000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，被告项某于2012年7月25日给原告偿还3000元，于2012年11月25日偿还4000元，于2014年1月24日偿还10000元。 本院认为，根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为，被告项某给原告尚某偿还的17000元是借款本金还是利息？本案中，被告项某向原告尚某借款40000元，约定月利率为2.5%，因该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故该诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。本院以所支持的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率，从2012年4月25日至2013年12月10日，合计利息款为17000元（2011年7月7日至2012年6月8日期间，借款一年至三年的中国人民银行同期贷款利率年利率为6.65%，月利率为0.54%，则四倍利率为2.16%，40000元×2.16%÷30天＝28.8元，17000元÷28.8元／天=590天，即从2012年4月25日至2013年12月10日），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院认为被告已给原告偿还的17000元为借款利息，被告已将利息结算至2013年12月10日。对原告尚某要求被告项某偿还借款本金40000元的诉讼请求，因原告提供的借条是被告的真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告项某尚欠原告尚某借款的事实，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，故本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.5%承担利息的诉讼请求，因该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故该诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告项某自本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止）； 二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告项某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  刘浩娟 二〇一四年十月二十七日 书记员张小颖 法律条文链接 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2353号原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。被告卢峰。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。审 判 长  李心竹代理审判员  黄 荣人民陪审员  王洪章二〇一四年十月十日书 记 员  孙嘉宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐横商初字第329号原告：毛永宝。被告：吴关明。被告：张云英。原告毛永宝与被告吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告吴关明、张云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛永宝起诉称：2012年10月26日，被告吴关明向原告借款人民币2万元，双方约定期限为20天归还借款，自2012年10月26日至2012年11月16日止，月利率按2分计算，被告张云英承担连带保证担保责任。当日，原告按约将2万元借款交付给被告吴关明，被告吴关明出具借条一份，被告张云英在借条上签字，承担连带保证担保责任。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴关明立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（2012年10月26日至2014年5月26日，共计19个月，利率按月息2分计算，为7600元），共计27600元，后续利息另行计算；2、判令被告张云英对上述借款的本息27600元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中原告毛永宝变更诉讼请中的利息部分为：要求被告吴关明支付利息27068元（2012年10月26日至2014年5月25日，共计19个月，利率按月息1.86分计算，为7068元），后续利息从2014年5月26日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止。被告吴关明、张云英未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明吴关明向其借款，并由张云英担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据三性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月26日，吴关明向毛永宝借款2万元，借期20日天，月利率2分，担保人张云英，担保期限两年。借款逾期后，两被告未归还该笔借款。本院认为：原告毛永宝与被告吴关明之间的借贷关系成立。原告已向被告吴关明提供借款，被告吴关明应按约归还借款并支付利息，被告张云英承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴关明归还原告毛永宝借款2万元，支付利息27068元（后续利息从2014年5月26日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告张云英对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张云英履行保证责任后有权向被告吴关明追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告吴关明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张云英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐行健人民陪审员许红伟人民陪审员王鲜敏二〇一四年十月八日书记员 方                 潇
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第548号上诉人（原审原告）邹洪英，女，汉族，住广安市前锋区。委托代理人黄晓林，男，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）黄晓林，男，汉族，住址同上，系邹洪英之夫。被上诉人（原审被告）广安颐园房地产开发有限公司。法定代表人易明元，董事长。委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。上诉人邹洪英、黄晓林因与被上诉人广安颐园房地产开发有限公司（以下简称颐园房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、代理审判员蒋濒组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人邹洪英的委托代理人黄晓林及上诉人黄晓林、颐园房地产公司的委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，邹洪英与黄晓林系夫妻关系。2010年12月1日，邹洪英、黄晓林与颐园房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：邹洪英、黄晓林购买颐园房地产公司开发的位于原广安市前锋镇的颐园·天成国际小区步商1层2号房，建筑面积28.8平方米，层高6.0米，单价7，350.21元／平方米，总价款211，686.00元。付款方式为一次性付款，交房时间为2013年6月30日前，房屋交付时应取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；2013年6月30日前达到通水、通电、通气条件，公共绿地、公共道路达到使用条件；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，并向出卖人收取商品房合同价总额5%的违约金，买受人愿意继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付万分之五的违约金，并于实际交房当日一并向买受人支付违约金；双方约定的“书面通知”方式为刊登在现场的交房公告；买受人在合同约定的交房日期届满日未办理房屋接收手续，视为出卖人已按照约定期限交付房屋。该合同还约定交接手续、商品房质量、产权登记、争议解决方式、通知方式等内容。签订合同后，邹洪英、黄晓林共交购房款201，102元、维修基金4，234元、水电气上户款10，000元。颐园房地产公司分别于2010年9月、2011年4月、12月缴纳配套费共计1，300，000元。2012年3月、5月分别取得颐园·天城国际1、2、3号楼工程《地基与基础分部工程质量验收报告》、《主体结构分部工程质量验收报告》。颐园房地产公司于2013年3月预缴了天然气上户款116万元；2013年5月、6月、7月分别就电力施工、供用水、天然气安装等签订了合同。审理中，双方均认可诉争门市的水、电现已达到使用条件。诉讼中，颐园房地产公司提供了张贴在颐园·天成国际小区门口的交房公告的照片，公告交房时间为2013年8月20日。2014年4月29日，双方办理了诉争门市的交接房手续。另查明，2013年8月29日，在广安市广安区前锋镇人民调解委员会的主持下，颐园·天成国际的部分业主与颐园房地产公司达成《颐园房产公司商品房买卖合同补充协议》，约定：一、关于延期交房违约责任的处理：甲乙双方约定违约时间定为80日，前60日按已交房款万分之一每日计算违约金，后20日按已交房款万分之五每日计算违约。签订协议的业主据此与颐园房地产公司办理了违约金结算和交接房手续。经走访、了解，2014年度，与诉争楼盘所在地的门市同地段、面积相近的租金约为17，000元。原审认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。颐园房地产公司未按照合同约定交付商品房，构成违约，应承担违约责任。合同约定交房时间为2013年6月30日，实际交房时间为2014年4月29日，逾期交房时间为10个月。逾期交房的实际损失为门市租金损失。合同约定的违约金过高，颐园房地产公司请求予以适当减少符合相关规定。参照当地门市出租的租金、逾期交房时间等因素，酌定违约金为12，500元。遂依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、颐园房地产公司向邹洪英、黄晓林支付逾期交房违约金12，500元；二、驳回邹洪英、黄晓林的其他诉讼请求。案件受理费270元，由颐园房地产公司承担。宣判后，邹洪英、黄晓林不服，上诉称：《商品房买卖合同》中约定了交房的条件，但被上诉人至今未能达到合同约定的交房条件；一审法院未按照实际租金进行评估，讼争门市的年租金达25，000元；加上违约补偿金5，000元，应当赔偿上诉人违约金30，000元。请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人颐园房地产公司答辩称，违约事实存在，但违约是因多方面的因素造成。广安市的行政区划变化，影响了办理相关手续的进程，如验收、测绘等。现水、电、气已经通了，市政设施不规范是市政建设的问题。一审判决根据上诉人实际损失确认的违约金，我们认为是合理的。请求维持一审判决。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人邹洪英、黄晓林与被上诉人颐园房地产公司签订《商品房买卖合同》后，被上诉人颐园房地产公司在履行合同过程中确实未能按照合同约定的交房时间交房，存在违约事实。根据《合同法》第一百零七条的规定，颐园房地产公司应当承担违约责任。双方在签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法，依此计算，至2014年4月29日，上诉人邹洪英、黄晓林可获得的违约金约3万余元。但我国《合同法》规定的违约金兼具补偿性与惩罚性的双重功能，以填补因违约造成的实际损失为其主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，且违约金的数额与损失额应当大体一致，即损益相当。虽然双方在合同中约定了违约金的计算方式，但据此确定的违约金数额过高。在上诉人邹洪英、黄晓林没有举证证明其损失的情况下，原审法院通过调查当地房屋租赁市场行情、当地时势情况，并依据被上诉人颐园房地产公司的请求，酌情判令由被上诉人颐园房地产公司支付上诉人邹洪英、黄晓林违约金12，500元并无不当。上诉人邹洪英、黄晓林虽提供了其与他人于2014年6月签订的门市租赁合同，该租赁合同约定的讼争门市租金为每年25，000元。但邹洪英、黄晓林不能以此证明在2013年7月，讼争门市的租金已达到每年25000元，也不能以此证明其损失为25，000元。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邹洪英、黄晓林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费540元由邹洪英、黄晓林负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 成审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1832号 原告玉林市城建物业管理有限公司。住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告叶赛玉，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告叶赛玉物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一四年十月九日 书 记 员 李雯雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第1154号原告陈虎，居民。委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。被告孙宝国，居民。被告徐玉霞，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙宝国于2014年2月23日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，并出具借据给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款30000元及利息（利息从2014年2月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。被告孙宝国、徐玉霞未作答辩。经审理查明，被告孙宝国从原告处借款30000元，由被告孙宝国于2014年2月23日向原告出具借据一份。借据内容为：“今借到陈虎现金叁万元整，30000元，孙宝国，2014年2月23日，阳历，月息2.5元。”二被告系夫妻关系。原告索要借款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借款借据、户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告孙宝国向原告借款30000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告孙宝国归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝国、徐玉霞于本判决生效后三日内归还原告陈虎借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费647元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  赵大权二〇一四年十月二十日书记员  黄立远附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大英民初字第2113号 原告陈某某，女，生于1984年2月5日，汉族，四川省大英县人。 委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告杨某某，男，生于1981年8月13日，汉族，四川省大英县人。 原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘少君、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2003年腊月，原、被告经人介绍相识，2004年正月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年2月14日补办结婚登记，2005年2月11日生育女杨某甲，2012年2月23日生育子杨某乙。2014年2月，原、被告将在大英县金元街经营的小食店以80000元转让给他人后，被告将全部转让费在电脑上输光，双方因此发生矛盾，2014年8月29日，被告因琐事对原告实施家庭暴力，致原告多处受伤，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，共同财产及债权、债务平均分割。 被告某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。 经审理查明，2003年腊月，原、被告经人介绍相识，次年正月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年2月14日在大英县民政局补办结婚登记，2005年2月11日生育女杨某甲，2012年2月23日生育子杨某乙。2014年8月29日，原、被告因琐事发生矛盾，被告欧打原告。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，共同财产及债权、债务平均分割。 上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女户籍证明、婚姻登记记录证明、照片以及原、被告当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告陈某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。 本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某某、被告杨某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 彭 蓉 二〇一四年十月二十七日 书记员 伍春枚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪新民初字第0143号原告韩光成。委托代理人李娜。被告仪征市金龙造船厂。投资人郭金华，厂长。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告丁永明。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告韩光成与被告仪征市金龙造船厂、丁永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告仪征市金龙造船厂的委托代理人谈志全、被告丁永明的委托代理人汤圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光成诉称，被告丁永明原系被告仪征市金龙造船厂的实际经营人，在被告丁永明实际经营期间，被告向原告借款250000元用于发放工资和建造传达室，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告均未偿还借款。现请求法院判令被告给付原告250000元并承担自2011年4月18日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告仪征市金龙造船厂辩称，对借款的真实性不予认可；原告应证明该款是用于仪征市金龙造船厂；仪征市金龙造船厂的印章丁永明应返还而未能返还，丁永明无权加盖该印章，存在丁永明恶意转嫁债务的可能。被告丁永明辩称，对借款事实没有异议，已经收到该250000元；该款是其承租被告仪征市金龙造船厂期间所借，并用于仪征市金龙造船厂发放工资和建造传达室，与事实相符，应当由被告仪征市金龙造船厂承担偿还义务。经审理查明，被告丁永明在承租经营被告仪征市金龙造船厂期间，因发放工资和建造传达室需要，于2011年4月17日向原告韩光成借款250000元并出具借条一张，载明：“今借到韩光成人民币贰拾伍万元正（￥小写250000元）备注发放工资造传达室仪征市金龙船厂（盖章）丁永明2011年4月17号”。被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、本院对丁永明所作的调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩光成与被告仪征市金龙造船厂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁永明作为被告仪征市金龙造船厂承租期间的实际经营人，其对外借款并加盖仪征市金龙造船厂印章的行为系代表仪征市金龙造船厂的职务行为，故应当由被告仪征市金龙造船厂对该借款承担清偿责任。被告仪征市金龙造船厂承担责任后，可依据承租协议的约定向承租人追偿。被告仪征市金龙造船厂无正当理由至今未能履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告仪征市金龙造船厂给付借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付自2011年4月18日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息无约定，故本院依法对2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。被告仪征市金龙造船厂提出否认该债务的真实性等抗辩，因被告丁永明作为借款经办人已经对借款的真实性予以认可，且被告仪征市金龙造船厂未能提供证据证明被告丁永明存在恶意转嫁债务等情形，故对被告仪征市金龙造船厂的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付原告韩光成250000元并承担该款自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告仪征市金龙造船厂负担。此款原告已垫付，由被告仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108×××××4857）。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 刘成成二〇一四年十月八日书 记 员 于 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1480号原告张广华，男，1970年04月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告胡同明，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告张广华与被告胡同明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加诉讼，被告胡同明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广华诉称：2010年4月27日，被告胡同明因买轿车，向原告借款10000元，约定月利率1分。后来原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告以各种理由推托未还。被告胡同明未到庭，未提供答辩意见。在本院向被告胡同明调查时，胡同明称“这笔借款属实，我是借过张广华10000元，但我已经还了5000元，现还欠原告5000元。我现在手里没钱，等有钱了还给他。”经审理查明：被告胡同明于2010年4月27日向原告张广华借款1万元，约定月利率1分，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借款10000元整，壹万元整，利1分，胡同明，2010年4月27号”。借款后，经原告催要，被告于2011年4月27日还过本金5000元，借款利息从未还过。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条、本院调查笔录等在卷为凭。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告已于2011年4月27日偿还本金5000元，被告还应向原告偿还本金5000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡同明偿还原告张广华借款本金5000元及利息（2010年4月28日至2011年4月27日按本金10000元、月利率1%计算；2011年4月28日至原告还清借款之日按本金5000元、月利率1%计算），于本判决书生效后五日内履行。二、驳回原告张广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡同明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波人民陪审员  代建斌人民陪审员  吴壮壮二〇一四年十月十二日书 记 员  刘华跃
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第358号原告张祥军。被告黄冠中。原告张祥军诉被告黄冠中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥军，被告黄冠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月21日，原告借款12300元给被告，被告同意每月支付利息240元。但至今为止，被告只分两次偿还原告5000元，尚欠760元利息和2012年1月21日至今的利息及借款12300元，算至2014年8月21日，被告共计应支付原告本息20500元。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付本息计20500元（利息计算至2014年8月21日止，加上以前欠的760元）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：被告黄冠中于2012年1月21日出具的借条一张，证明被告向原告借款12300元及利息的事实。被告辩称：原来借款的时候写了借条，2012年双方说好了换借条，按本和原来欠的利息还，也就是利息就算到2012年1月21日，后面就不再产生利息。我同意按照我们说好的本金12300元及利息5760元来还。我已经向原告归还了7000元。被告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：原告出具的收条三张，证明被告于2012年9月27日归还原告借款2000元，于2013年1月23日归还原告借款3000元，2013年5月26日归还原告借款2000元，总计向原告归还7000元。被告黄冠中对原告张祥军提交的证据材料的质证意见为：没有意见，认为该借条是其所写。原告张祥军对被告黄冠中提交的证据材料的质证意见为：没有意见，认为该三张收条系其所写，并认可被告已向其归还7000元。经审理查明：被告黄冠中因投资矿产需要向原告张祥军借款12300元。后双方经结算，被告黄冠中于2012年1月21日向原告张祥军出具借条一张，该借条载明的主要内容为“今借到张祥军同志人民币壹万贰仟叁佰元整。利息按贰分计算。每月利息为贰佰肆拾元整。（至2012年1月份止尚欠利息计人民币伍仟柒佰陆拾元整）”。事后，被告黄冠中仅向原告张祥军归还7000元整，余欠款则一直未还，原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据以及双方在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告在被告方借款数年后，经催收未果而诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中陈述被告借款后仅向其归还人民币5000元，被告则主张其已向原告还款7000元，并提交原告向其出具的三张收条为证，庭审中，原告对被告提交的收条质证后，明确表示认可被告实际还款金额为人民币7000元，由于被告的该主张，有原告的认可及收条证实，本院对此予以认定。原告诉请被告按每月240元利息支付截止至2014年8月21日前尚欠的借款本息20500元【即借款本金12300元＋2012年1月21日之前尚欠的利息760元（5760-5000元）＋2012年1月21日至2014年8月21日利息7440元（240元／月×31个月）】，对于原告主张的240元／月的利息计算标准，由于原、被告双方在借条中已就此明确约定，且该利息计算标准并未超过法律规定的范围，故本院对原告主张的该利息计算标准予以准许，但原告主张被告偿还的借款本息数额20500元系原告按被告已还款5000元进行抵扣后所得，而被告实际还款数额为7000元，原告的该主张存在计算错误，故本院对此不予支持。根据原、被告约定的利息计算标准，本院对本案借款截止至2014年8月21日的借款本息据实核算为25500元【即本金12300元＋利息13200元（其中2012年1月21日之前的利息5760元＋2012年1月21日至2014年8月21日利息7440元（240元／月×31个月）】，该款与被告已付的7000元相抵后，被告截止至2014年8月21日实际尚需归还原告借款本息合计人民币18500元，即本金12300元及利息6200元。被告在庭审中辩称其与原告曾约定按本金12300元及截止至2012年1月24日的利息5760元予以还款，此后利息予以免除，由于被告未提供相关证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄冠中应在本判决生效后十日内向原告张祥军归还借款本金12300元及利息6200元，合计人民币18500元。二、驳回原告张祥军的其它诉讼请求。案件受理费计人民币313元，依法减半收取156.50元，由被告黄冠中承担，退回原告张祥军案件受理费156.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一四年十月十一日书记员  罗海芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)五执字第00384号申请执行人：邓衍元,男,1963年8月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：罗庆兵,男,1980年11月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行邓衍元与罗庆兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人罗庆兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一四年十月十六日书 记 员  姚 磊
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第164号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：周启育，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告周启育有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭化执字第392号申请执行人：李秀兰，女，汉族，生于1965年12月，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：四川星荣焦化有限公司。法人代表：何登九（董事长）。本院受理申请执行人李秀兰与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）70号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  王开波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1523号申请执行人：李洪林，男，1958年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈胜成，男，1960年12月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城舜和商贸有限公司，住所地肥城市刘庄村。法定代表人：陈胜成。被执行人：陈硕强，男，1950年9月24日出生，住肥城市。肥城市人民法院（2014）肥民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一四年十月十五日书记员 李高宗
遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安居执字第312号 移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 被执行人马某明。 被执行人马某德。 遂宁市安居区人民检察院指控二被执行人犯抢劫罪、盗窃罪，本院（2013）安居刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，该文书判定，分别判处二被执行人有期徒刑，并对马某明，马某德用于作案的川WJ7XX8大众朗逸轿车一辆予以没收。本院刑庭于2014年6月24日移送执行，在执行中，于2014年7月10日移交本院技术室对本院判决没收马某明，马某德，用于作案的川WJ7XX8大众朗逸轿车一辆予以价值评估，现评估部门至今未将该车书面评估结果，递交本院。致未能推进执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）安居刑初字第64号刑事判决书，对没收马某明，马某德用于作案的川J7XX8大众朗逸轿车一辆的本次执行程序。 本院执行程序终结后，待具备执行条件时，本院可以直接恢复执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈 勐 审判员 王 银 审判员 谢国清 二〇一四年十月二十二日 书记员 尹 春