wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第01295号原告：中国电信股份有限公司全椒分公司。负责人：沈长付，该分公司总经理。委托代理人：尹士才，该分公司员工。被告：吴发余，男，1966年6月8日出生，汉族，务工。原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告吴发余电信服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告吴发余的起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。代理审判员 曹 洋二〇一四年十月十五日书 记 员 刘朝军附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）建非诉行审字第0067号申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。法定代表人孙育军，该局局长。委托代理人于海堂，该局干部。被申请人建湖县冈西镇人民政府，住所地建湖县近湖镇。法定代表人刘峰，该镇镇长。2014年5月23日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县冈西镇人民政府未经批准非法占用建湖县冈西镇西吉居委会、肖荡村土地90亩新建庆草道路连接线工程的行为，作出建国土罚字（2014）第46号行政处罚决定书，决定处罚如下：限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县冈西镇人民政府未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县冈西镇人民政府未经批准非法占用建湖县冈西镇西吉居委会、肖荡村土地90亩新建庆草道路连接线工程，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县冈西镇人民政府应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第46号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人建湖县冈西镇人民政府负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾书明代理审判员  吕俊霞人民陪审员  张洪庆二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨钰玲
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第235号申请执行人，曹伟峰，男，1976年9月26日出生。被执行人湖南浩源食品有限公司。法定代表人陈浩，该公司董事长。被执行人陈浩，男，1980年5月3日出生。本院在执行曹伟峰与湖南浩源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）南法民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康德军审 判 员  陈伯准代理审判员  岳文清二〇一四年十月十三日书 记 员  孙 勃
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民终字第1680号上诉人（一审被告）山西美锦钢铁有限公司。住所地：山西省清徐县。法定代表人姚四俊，任该公司董事长。被上诉人（一审原告）河南开元空分集团有限公司。住所地：河南省开封市。法定代表人吴瑞林，任该公司董事长。上诉人山西美锦钢铁有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第267-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山西省清徐县人民法院处理。本院经审��认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚翠萍审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00824号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈某某，女，1970年1月7日出生。因本案于2014年8月28日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日20时许，被告人陈某某在长沙市雨花区韶山中路“某”酒店3楼“某”餐厅内发现制作印度飞饼的柜台内无人，遂叫女儿李某某（十周岁）在该柜台内盗得被害人阳某某鉴定价值为人民币2240元的仿“帝舵”手表1块以及火腿肠、食盐、鸡精、“老干妈”风味豆豉辣椒油等物品。案发后，被盗仿“帝舵”手表1块已被公安机关追回并发还被害人阳某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，长价认鉴（2014）0483号《价格鉴定结论书》，视频资料，提取笔录，被盗手表照片，被告人指认所盗手表照片，被告人指认作案地点照片，扣押、发还物品清单，证人李某某、陈某某的证言，被害人阳某某的陈述，被告人陈某某的供述，被告人陈某某的正、侧面照片及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳人民币一千元，剩余款项限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 昊二〇一四年十月二十九日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）当石民二初字第00102号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓，董事长。委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：张小兵，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。被告：王小萍，女，1974年7月13日出生，汉族，农民。被告：赵成龙，男，1983年7月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张小兵、王小萍、赵成龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕善林二〇一四年十月十九日书 记 员  韩 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第265号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9。法定代表人：陈志远，经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金阳兰，成年人。原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金阳兰之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费、卫生费及违约金共计2372.55元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉银球物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一四年十月十七日书记员  李光斌
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第719-1号申请执行人罗定市农村信用合作联社。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈伟泉，办事员。被执行人邓月林，男，1977年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与邓月林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法船民初字第888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓月林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22000元及利息（其中计至2012年4月5日的利息16899.85元，此日后的利息按照合同约定的利率计至还清借款日止）给申请执行人；案件受理费772元，公告费266元，共计1038元由被执行人邓月林承担。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金22000元及利息（其中计至2012年4月5日的利息16899.85元，此日后的利息按照合同约定的利率计至还清借款日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费772元、公告费266元，本案执行费499元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，仅发现被执行人邓月林在罗定市国土资源局有集体用地登记［证号：××××××］。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂不处理被执行人所有的集体土地，并同意本院对本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，除申请执行人主张暂不处理的集体土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）云罗法执字第719号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一四年十月二十八日书记员  苏玉婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01185号原告陈世槐。被告吴昌平。委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。委托代理人田东，系被告吴昌平之妻。本院在审理原告陈世槐诉被告吴昌平民间借贷纠纷一案中，原告陈世槐于2014年10月20日向本院提交书面申请，要求撤回对被告吴昌平的起诉。本院认为，原告陈世槐自愿申请撤回对被告吴昌平的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世槐撤回对被告吴昌平的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈世槐负担。审判员  李小艳二〇一四年十月二十日书记员  王欢欢
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第744号申请执行人赵永军，居民。被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人胡南平，该公司董事长。本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）滨仲裁字第325仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  刘金锋审判员  李建辉二〇一四年十月十三日书记员  任中杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第380号原告王维德，男。被告陈宏，女。本院在审理原告王维德与被告陈宏民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第3299号］中，原告王维德于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宏银行存款110000元，或查封、扣押其价值相应的财产，杨桂兰已为原告王维德提供担保。本院认为，原告王维德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈宏银行存款110000元，或查封、扣押其价值相应的财产；二、查封原告提供的担保财产：杨桂兰所有的川FCS1**小型越野客车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米文其二〇一四年十月二十二日书记员  张 敏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岑执字75号申请执行人杨树珍，女，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙田镇某村某组。被执行人何绍权，曾用名何刚刚，男，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙田镇某村某组。杨树珍与何绍权生命权、健康权、身体权纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岑民初字第114号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人何绍权发出执行通知书，责令被执行人何绍权履行法定义务即支付申请人杨树珍各项赔偿款1500.00元，并承担执行申请费50.00元，并计1550.00元。但被执行人何绍权至今未全部履行。现查明被执行人何绍权之妻梁枝花系贵州省岑巩县龙田镇安坪村计生专干，在龙田镇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：扣留梁枝花的工资收入1550元，每月扣留800.00元，扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兴军二〇一四年十月十日书记员  刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01467号申请执行人：安徽鸿宇包装进出口有限责任公司。法定代表人：孙维舫，董事长。被执行人：凌小陆，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽鸿宇包装进出口有限责任公司与被执行人凌小陆买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00403号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下凌小陆位于合肥市x房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。代理审判员  姚海军二〇一四年十月十六日书 记 员  何 明
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴起民保字第00091号申请人张彦斌，男、汉族，1974年7月4日生。被申请人高彦金，男、汉族，1948年10月19日生。本院于2014年10月14日作出（2014）吴起民保字第00083号保全裁定，现因申请人张彦斌另行提供10000元现金作为担保，请求解除对申请人张彦斌驾驶的陕JUZ9**号帕萨特牌小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张彦斌驾驶的陕JUZ9**号帕萨特牌小型轿车扣押。审判员 徐 宁二〇一四年十月十七日书记员 李明磊
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1387号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。被告王林春，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。被告王荣田，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王林春、王荣田金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年十月二十二日书记员  林志安
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第1782号原告：王某甲，邹城市凡英科技有限公司销售人员。被告：王某乙，个体经营户。委托代理人：王振。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年8月22日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后近两年来，被告嫌弃原告年龄大，挣钱少，而经常在外饮酒，且回家很晚，对家庭及孩子不管不问，原告怀疑被告有第三者，现夫妻已分居9个月，夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告王某乙辩称，原告所述不属实，婚后被告对孩子尽心照顾，也给原告买东西，原告从2007年6月至今一直有婚外情，现原、被告未分居生活，仍有夫妻感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原告系山东兖州人，被告系宁夏固原市人，2005年下半年，原告出差去宁夏银川，与当时在银川超市里打工的被告相识，双方确立自由恋爱关系，××××年××月××日双方在原山东省兖州市民政局办理结婚登记手续。二人均系再婚。2007年6月25日婚生一男孩，取名王子杰，现就读于济宁市兖州区文化路小学二年级。原、被告婚前感情较好。近两年来，双方逐渐对对方产生猜疑、互不信任的心理，因双方沟通交流较少，导致夫妻感情发生了变化。2014年8月22日，原告诉讼至本院，坚决要求与被告离婚，被告应诉后，认为与原告仍有夫妻感情，坚决不同意离婚。庭审中，原、被告均称对方有第三者，对方不认可，双方均未向本院提供证据证明。本案经本院调解未果。上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方自由恋爱相识，婚姻基础较牢固，婚后感情曾一度较好，并生有一子。原、被告均称对方有第三者，对方不认可，双方均未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予认定。双方家距遥远结合在一起不易，应珍惜来之不易的夫妻感情。原告应该善待被告，被告也应对原告多关心、多照顾。夫妻应相互交流、相互理解。现夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  薛峰二〇一四年十月十七日书记员  唐曼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6381号罪犯李吉庆，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）东中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李吉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判决被告人李吉庆对东莞市中级人民法院作出的（2011）东中刑一初字第116号刑事附带民事判决中确认的民事赔偿款人民币154895.1元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱因罪犯李吉庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉庆在本次考核期间（2012年7月24日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。民事赔偿款人民币154895.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李吉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李吉庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年十月二十八日书 记 员  周慧结
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石×1。委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴×1。法定代理人：吴×2，系吴×1之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石×2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4。再审申请人石×1、吴×1因与被申请人石×2、王×1、王×2、王×3、王×4离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：石×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年十月十四日书 记 员  周世文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第419号原告黄家文。被告佛山市顺德区北滘镇志典家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村涌源工业区。投资人李华辉。被告李华辉。原告黄家文诉被告佛山市顺德区北滘镇志典家具厂、李华辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄家文到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李华辉系被告佛山市顺德区北滘镇志典家具厂的投资者。2012年8月1日，原告与两被告对账后，两被告立下一份欠条，确认共欠原告货款486770.1元未支付，并承诺于2012年8月10日、2012年8月30日先归还部分货款，但被告至今未向原告支付过货款。请求法院：一、判令两被告立即支付原告货款486770.1元及利息（利息计算：按月利率4‰，从2011年11月1日起开始计算，暂计算至2014年4月利息为58412.41元）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告佛山市顺德区北滘镇志典家具厂企业资料打印件、被告李华辉人口信息表打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.欠条1份，证明两被告尚欠原告货款486770.1元未支付。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以采纳。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告佛山市顺德区北滘镇志典家具厂系个人独资企业，被告李华辉系该厂的投资者。经原告与两被告对账，两被告于2012年8月1日向原告出具一份欠条，确认原告于2011年7月至10日期间共向其送海南橡胶木486770.1元，并承诺于2012年8月10日前支付30000元、于2012年8月30日支付50000元，如未按期支付，则按月利率4‰从2011年11月起计算利息。因两被告至今未向原告支付欠条中的货款，原告遂于2014年5月13日提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，原告已提交欠条证明两被告确认欠其2011年7月至10日期间货款486770.1元及两被告承诺于2012年8月10日前支付30000元、于2012年8月30日支付50000元，逾期支付则按月利率4‰从2011年11月起计算利息的事实，两被告无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告要求两被告向其支付所欠货款486770.1元，理据充分，本院予以支持。两被告未按约支付货款，原告要求两被告按欠条约定以月利率4‰计付从2011年11月1日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区北滘镇志典家具厂应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄家文支付货款486770.1元及利息（以所欠货款金额486770.1元为本金，按月利率4‰，从2011年11月1日起计算至本院判决确定付款之日止）；二、被告李华辉对上述债务承担无限清偿责任。本案受理费9251.82元、公告费750元，合计10001.82元（原告黄家文已预交），由被告佛山市顺德区北滘镇志典家具厂、李华辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹审 判 员  梁丹梅人民陪审员  邓雪珍二〇一四年十月十四日书 记 员  韩思韵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5584号原告杜广粉，女，汉族。被告谢高伟，男，汉族。原告杜广粉诉被告谢高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广粉到庭参加了诉讼。被告谢高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜广粉诉称，2012年8月16日被告向原告借款3万元人民币，此事实有被告书写的欠条为凭证。原告多次向被告催要，被告至今尚未归还。为此，原告特诉至法院，请求依法责令被告偿还借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告谢高伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月16日，被告谢高伟生病住院急用钱向原告杜广粉借款3万元，并出具借条一张：“欠条兹有本人谢高伟欠杜广粉人民币叁万元整，特此立字为证。欠款人：谢高伟（372801197902171413）被欠款人：杜广粉”。后经原告催要，被告并未偿还借款。原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、借条等证据予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告谢高伟向原告杜广粉借款3万元，后经原告催要，被告未偿还借款，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告为原告书写的借条并未约定还款期限，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还借款3万元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案的借款属于民间借贷性质，在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对于利息部分不予支持，仅自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告谢高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢高伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜广粉借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月18日起至实际履行之日止）。案件受理费550元减半收取275元，由被告谢高伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一四年十月十七日书记员  管旭茵
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第456-2号申请执行人高以春。被执行人张立东。本院执行的高以春与张立东民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2014）高民初字第215号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年十月十日书记员  李 静
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2194号原告：刘某丙，农民。被告：刘某甲。原告刘某丙与被告刘某甲赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某丙诉称，原、被告系继父子关系，现原告因年老体弱多病，没有任何经济来源，完全依靠子女赡养生活，2010年海阳市人民法院（2010）海民初字第2466号民事判决书第一项判决自2011年起每年付原告赡养费2208.50元，但至今没有按照判决足额给付，现农民人均消费性支出已增至7393元，原判决已完全不能满足原告的正常生活消费，因此现诉至法院，请求法院判令被告刘某甲从2014年开始每年付赡养费3696.50元，并承担本案的诉讼费。被告刘某甲未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原、被告为继父子关系，被告刘某甲母亲闫桂娥于1967年左右与原告登记结婚，结婚时闫桂娥带着两男一女，长子刘作国，次子刘某甲，女儿刘淑清，当时刘作国已满18周岁，且已参加了劳动，刘某甲及刘淑清均未满18周岁。1987年6月份，原告妻子闫桂娥去世。2011年1月25日，原告刘某丙起诉被告刘某甲要求其赡养，海阳市人民法院判决被告刘某甲与刘淑清各承担一半赡养费，自2011年起于每年的11月30日前被告刘某甲给付原告刘某丙赡养费2208.50元。原告于2014年9月11日以刘某甲为被告诉来本院要求被告自2014年开始每年给付赡养费3696.50元，且医疗费凭单据承担二分之一。另查，2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元。以上事实有庭审笔录、（2010）海民初字第2466号民事判决书、裁定书各一份在卷为凭。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。由于刘作国在与原告形成继父子关系时，已参加劳动，原告未对刘作国进行抚养，所以刘作国对原告也没有赡养义务。而被告刘某甲与刘淑清均在未成年时就与原告共同生活，且生活多年，原告履行了抚养义务，所以被告刘某甲及刘淑清均应当赡养原告。现原告要求被告刘某甲承担赡养义务理由正当，证据充分，应予以支持。原告要求被告刘某甲自2014年开始由被告刘某甲与刘淑清各承担一半赡养费即为3696.50元，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告刘某甲今后有病凭医药费单据由被告刘某甲承担二分之一，证据充分，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条、十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某丙2014年赡养费3696.50元，自2015年开始于每年的12月30日前给付原告刘某丙赡养费3696.50元。二、原告刘某丙的医疗费凭单据由被告刘某甲承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙贤松二〇一四年十月十四日书记员  于振辉
辽宁省新民市人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行执字第215号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人苏东伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月9日作出新规国土罚决字（2014）73号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）73号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良彪人民陪审员  白永春二〇一四年十月十四日书 记 员  白 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00725-1号申请执行人：陈美。被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。法定代表人：徐厚江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00557号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司向邢梦雨立即逾期办证违约金人民币7648.96元，并承担执行费50元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币7748.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一四年十月二十四日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第669号申请执行人覃庆勇，男，住河池市。被执行人韦世化，男，住河池市。被执行人李新，女，住址同上。申请执行人覃庆勇与被执行人韦世化、李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第669号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款63000元及迟延履行金，案件受理费735元，本案执行费845元。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人韦世化银行存款696元、扣划李新银行存款1358.12元，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人韦世化、李新有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第669号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 见审 判 员  杨耀春代理审判员  韦宏伟二〇一四年十月二十九日书 记 员  何芳华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第2769号上诉人（原审被告）王宗明，居民。被上诉人（原审原告）倪青容，居民。原审被告于庆丰，居民。原审被告徐寿梅，居民。原审被告昊悦建设江苏有限公司。法定代表人徐寿梅，该公司董事长。原审被告倪杰峰，居民。上诉人王宗明因与被上诉人倪青容、原审被告于庆丰、徐寿梅、昊悦建设江苏有限公司、倪杰峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0454号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人王宗明未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 张生龙二〇一四年十月二十九日书 记 员 倪 玲
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂商初字第00335号原告阳泉市三维物资有限公司法定代表人丁巍俊，男，公司董事长。委托代理人宋德林，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司法定代表人郝良军，男，公司董事长。委托代理人程波，男，公司职员。委托代理人侯文军，男，公司职员。原告阳泉市三维物资有限公司（以下简称三维公司）诉被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司（以下简称西耐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德林、被告委托代理人程波、侯文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三维公司诉称，2012年8月2日至2014年5月20日被告到原告处购买三角带等物资，总计货款为163128.40元。被告自提货后对产品的数量和质量均无异议，只给付了35396.78元，剩余货款经原告多次催要至今仍不给付。被告的行为严重影响了原告正常经营活动，现原告提起诉讼，要求被告给付贷款。被告西耐公司辩称，对原告诉称的事实及账务没有异议，但被告目前资金紧缺暂无力支付原告货款。经审理查明，2012年8月2日至2014年5月20日被告西耐公司向原告三维公司购买三角带等物资，货款总计163128.40元。原告陆续支付货款35396.78元。2014年5月20日双方对账务进行了核对无异议，但余款127731.62元被告至今拖欠。上述事实有双方当事人庭审陈述以及原告提供的企业往来账项对账函、发票单在案佐证。本院认为，原告三维公司与被告西耐公司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告三维公司向被告西耐公司提供物资后，被告西耐公司应依约履行支付货款的义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告山西省盂县西小坪耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市三维物资有限公司货款127731.62元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武雪琴人民陪审员  史剑英人民陪审员  付锦霞二〇一四年十月二十九日书 记 员  张 垚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇执异字第009号异议人（案外人）魏建国。异议人（案外人）孙吉芳。异议人（案外人）魏玮。三异议人的共同委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。申请执行人孙月琴。被执行人余惠芳。被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市谏壁镇于山街29号。法定代表人余惠芳，该公司董事长。被执行人江苏泰茂投资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12栋501室。法定代表人余惠芳，该公司董事长。本院在孙月琴与余惠芳、江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，查封了江苏泰茂担保有限公司在中国工商银行股份有限公司镇江镇句支行的保证金账户，对此，案外人魏建国向本院提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，于2014年8月12日进行了公开听证审查，异议人魏建国及三异议人的共同委托代理人魏星，申请执行人孙月琴到庭参加了听证会，被执行人余惠芳、江苏泰茂投资有限公司、江苏泰茂担保有限公司经合法传唤未到庭参加听证会。本案现已审查终结。异议人魏建国、孙吉芳、魏玮称：异议人魏建国、孙吉芳系夫妻关系，是共同异议人魏玮的父母。2011年4月，三异议人因家庭装修需要共同向中国工商银行镇江镇句支行申请牡丹卡分期付款业务借款各100万元（共计300万元），由江苏泰茂担保有限公司做保证人。为此，异议人提交了包括60万元现金在内的反担保。该保证金存放在法院查封的工商银行镇江镇句支行的保证金账户内，因异议人偿还部分借款后已返还部分保证金，还剩余30万元在该保证金账户内，该保证金账户金额与异议人借款、还款金额是一一对应的，现法院因其它案件查封了属于异议人所有的保证金，违反了我国担保法及相关司法解释的规定。故请求法院解除对该保证金账户的查封。申请执行人孙月琴答辩称：异议人将款打给江苏泰茂担保有限公司，与江苏泰茂担保有限公司将钱存入银行保证金账户是二个不同的法律关系，该保证金账户是江苏泰茂担保有限公司在银行设立的保证金账户，不是异议人的账户，异议人的异议理由不能成立。请求法院依法驳回异议人的执行异议。经审查查明，2013年11月29日本院作出（2013）镇民初字第82号民事调解书，该调解书确认，余惠芳应在调解书生效后七日内返还孙月琴借款1000万元，2013年12月30日前返还借款500万元，2013年12月30日前给付借款利息270万元。余惠芳如不能按期返还借款1000万元，则孙月琴的全部债权视为全部到期，孙月琴可向法院一并申请执行。江苏泰茂担保有限公司、江苏泰茂投资有限公司对上述余惠芳承担的责任承担连带责任。案件受理费64040元由余惠芳承担。案件生效后，因余惠芳未能按期返还首期1000万元，根据调解书的约定，孙月琴就本案的全部债务向本院申请执行。本院受理了该执行案件，案号为（2013）镇执字第249号。该案执行过程中，本院查封了江苏泰茂担保有限公司在中国工商银行股份有限公司学府路支行的保证金账户。对此，案外人魏建国、孙吉芳、魏玮向本院提出执行异议。本院经审查认为，根据相关法律规定，法院在案件的执行过程中可以根据当事人的申请或依职权对被执行人的财产采取财产保全措施。本案中，本院查封的是以被执行人江苏泰茂担保有限公司的名称在中国工商银行股份有限公司镇江市学府路支行开立的保证账户，该账户项下的保证金应为江苏泰茂担保有限公司所有，故本院的查封行为符合相关法律规定并无不当。异议人认为法院应解除查封的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人魏建国的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东晖审判员  陈 征审判员  胡柏照二〇一四年十月二十七日书记员  余承娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1405号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日0时55分许，被告人姚某某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区某某镇××路由东向西行驶至××路西侧时，被民警查获。经检验，姚某某血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。姚某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、樊某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于姚某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年十月十六日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第448号原告：王某某。委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：祝某某。被告：李某某。被告：祝某。原告王某某与被告祝某某、被告李某某、被告祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月7日庭审原告王某某的委托代理人王育奇到庭参加诉讼，被告祝某某、李某某、祝某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；2014年10月20日、2014年10月24日的庭审原告王某某的委托代理人王育奇、被告祝某某、被告祝某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2012年12月1日以装修、资金周转为由，向原告借用现金25万元，约定利息为月利率2.5%。上述借款已超过还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（以20万元为本金，自2012年12月1日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；二、诉讼费由被告���担。被告祝某某辩称，涉案借款不是向原告王某某借的，是向德利鑫投资有限公司的负责人孙庭松借的，其不认识原告王某某。孙庭松一共给了祝某某18万多元，但是打的25万元的借条。其已向孙庭松支付10个月利息，总计18万余元。被告祝某辩称，借条上的金额与实际到账金额和实际银行到账金额不符，应以实际金额为准。被告李某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告王某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1、被告祝某某、祝某签字捺印的借条一份。证明被告祝某某、祝某于2012年12月1日借原告现金25万元，约定的还款期限是2013年2月1日，月利率为2.5%。证据2、中国银行网上银行账户流水一份。证明原告向被告祝某某的账户打款20万元。证据3、被告祝某某与被告李某某结婚证复印件一份。证明被告祝某某与被告李某某是夫妻关系。��据4、2012年12月1日中国银行交易明细清单一份。证明原告已通过银行向被告交付20万元借款，并以现金的方式向原告交付借款5万元。被告祝某质证认为，对证据1的真实性无异议，借条上的签名是本人所写，但是借条上利息和违约金的约定数额都不是其书写的，虽约定的月利率为2.5%，但原告实际是按9%的月利率收取的利息；银行转账凭证没盖章，对其真实性不予认可。对证据2因为没有盖章，不予认可。对证据3无异议。对证据4，交易明细清单中转入账号是245516179467，而网上银行中转入账户是6013826006004440349，网上银行对账单转账收款人手机号码是1330546****，收款人手机号并非其父祝某某的，应该是孙庭松的。5万元现金没有收到。网上银行对账单最下方手写的备注“孙利款”，该款项是否跟孙利（孙庭松）有关。被告祝某某质证意见同被告祝某质证意见，对于账号是���是自己的待回去核实。为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）河民初字第550号卷宗中王庆华、祝某某的调查笔录、祝某某与李某某的结婚证及户口簿复印件各一份。原告质证认为，对其真实性和内容均无异议。被告祝某某质证认为，无异议。被告祝某未发表质证意见。根据原告提交的证据、本院调取的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年12月1日，被告祝某某、祝某向原告王某某借款并出具借条一份。借条内容为：“因资金周转今借到同时收到现金250000（大写贰拾伍万圆正），用款期限：2012年12月1日至2013年2月1日止。利息为月息2.5%。如不按期限归还，自愿每天按本金2%付逾期付款违约金，直到还清为止。”被告祝某某、祝某在借款人处签名捺印，落款时间为2012年12月1日。2012年12月1日，原告王某某通过网上银行向祝某某的帐户���转入20万元。庭审中原告主张，其余5万元借款系现金交付。另查明，被告祝某某与被告李某某系夫妻关系，两人于1981年6月1日在菏泽市成武县民政局登记结婚，后因结婚证丢失，于2009年6月11日到该民政局补办了结婚证。被告祝某是祝某某与李某某之子。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告是否具有诉讼主体资格。二、本案承担还款责任的主体。三、借款本金及利息。一、关于原告是否具有诉讼主体资格。庭审中被告祝某某主张，该笔借款系向案外人德利鑫投资有限公司的负责人孙庭松所借，而非本案的原告王某某，至于是不是孙庭松打款不确定，王某某无权向被告主张借款。原告则主张该笔借款孙庭松只是联系人。对此本院认为，因涉案借条在原告王某某处，且借条中未载明出借人，在被告未提交证据证明原告非案涉借款债权人的情况下，根���相关法律规定，原告有权依据该借条主张权利，故王某某作为本案原告提起诉讼并无不当。二、关于承担还款责任的主体。原告提供的证据能够证实与被告祝某某、祝某之间存在民间借贷关系。该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告祝某某、祝某应按约定及时偿还原告此借款。被告祝某某及其子祝某系案涉借款的共同借款人，借款目的是用于经营周转，被告李某某与被告祝某某系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告李某某应当对上述借款承担共同还款责任。三、关于借款本金及利息。1、关于借款本金。原告主张涉案借款本金为25万元。对此本院认为，根据原告提交的证据及被告祝某某的当庭自认，可以确认其中的20万元系原告转账交付。该部分借款事实清楚，证据充分，应予以支持。其余50000元借款，原告虽主张系现金交付，但被告祝某某、祝某不予认可，原告也未提交证据证实交付的事实；庭审中原告仅以20万元为本金请求被告支付利息，也足以认定原告自认借款本金就是20万元。故原告主张的该部分借款证据不足，本院不予支持。2、关于借款利息。原、被告在借条中约定了利息及违约金，现原告仅主张以20万元为本金，自2012年12月1日起至本判决履行之日止，按月利率2.5%支付利息及逾期利息。本院认为，虽然原、被告对利息的约定系双方的真实意思表示，但该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对于原告以上主张未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告祝某某、祝某虽主张已向出借人支付利息18万余元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。0、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自��放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝某某、被告祝某、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年12月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告王某某负担1310元，由被告祝某某、李某某、祝某负担5240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  吴光红审 判 员  肖志红人民陪审员  郭翠萍二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐珍子
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林河民初字第136号原告余广东，男，1971年4月16日生。被告常泉水，男，1971年3月13日生。原告余广东诉被告常泉水租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余广东到庭参加诉讼，被告常泉水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月10日至2006年11月19日，被告共21次向原告租赁建筑物资，下欠租金及物资多次索要未果。被告不讲信用，严重违约，侵害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉请。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费27573元；二、请求判令被告返还原告物资架杆269米、模板17块，卡子2498个，扣件784个，顶丝10个，并算至物资返还之日止的租金及违约金。（物资折价9802.83元）；三、诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2006年10月10日-11月19日，被告分21次从原告处租赁架杆、模板、角、卡子、扣件、顶丝等建筑物资，双方约定的租赁价格为：架杆每米0.02元／天、模板每块0.1元／天、角每根0.1元／天、卡子每个0.005元／天，扣件每个0.015元／天、顶丝每根0.15／天。双方约定被告租用物资超过一个月以上，每月必须结算一次租赁费，未按月结算，租金加倍。截止2008年12月31日，被告除欠原告架杆269米、模板17块、卡子2498个、扣件784个、顶丝10个未返还外，其他租赁物资均已返还；被告共应支付原告租赁费36573元，被告已给付原告9000元，下欠原告27573元未支付。2009年1月1日起至今，被告未返还欠原告的租赁物资，也再未支付原告租赁费。以上事实，有原告提供的林州市建筑租赁合同出库凭证21份、租赁物资入库二联单21张、租赁费计算清单一份，以及原告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告租赁原告的建筑物资，原、被告已形成租赁合同关系，原告按合同约定履行义务后，被告应按合同义务支付租赁费，返还租赁物。原告诉请被告支付租赁费、返还所欠租赁物资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常泉水于本判决生效后十日内给付原告余广东租赁费27573元；二、被告常泉水于本判决生效后十日内返还原告余广东架杆269米、模板17块、卡子2498个、扣件784个、顶丝10个，并给付原告租赁费（租赁费自2009年1月1日起至本判决限定的履行期限之日止计算，租赁费计算标准按架杆每米0.04元／天、模板每块0.2元／天、卡子每个0.01元／天、扣件每个0.03元／天、顶丝每根0.3／天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭 振二〇一四年十月二十日书 记 员  岳颖初
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2341号罪犯沈功灿，男，1992年5月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年8月16日作出（2012）石刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人沈功灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人沈功灿提出上诉，本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑少终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市阿都乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该���在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈功灿准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2015年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十月十日书记员 肖琦云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1785号罪犯罗某某。上海市普陀区人民法院于2013年2月21日作出了（2013）普刑初字第100号刑事判决，以被告人罗某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗某某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年5月13日止。）罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年十月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第1863号申请执行人：百仕达地产有限公司法定代表人：项亚波被执行人：蔡松宝上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第480、481、478、479号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申代理审判员  陈柯名审 判 员  郝江山二〇一四年十月二十九日书 记 员  黄 德
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民一初字第712号原告箭牌糖果（中国）有限公司。组织机构代码：61841694-8。法定代表人：YUIYUENMICHAELYEUNG。被告陈应时，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍住址湖南省长沙市岳麓区枫林二路139号。本院在审理原告箭牌糖果（中国）有限公司与被告陈应时劳动争议纠纷一案中，定于2０14年1０月14日上午9时在本院民事审判第三庭公开开庭审理，并依法向原告箭牌糖果（中国）有限公司送达了开庭传票，但原告箭牌糖果（中国）有限公司没有到庭参加诉讼。本院认为原告箭牌糖果（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告箭牌糖果（中国）有限公司负担。审 判 长  陈成军人民陪审员  倪 勇人民陪审员  丁 伟二０一四年十月十五日代理书记员  龚小芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第0944号原告王某。被告裘某。本院在审理原告王某诉被告裘某离婚纠纷一案中，2014年10月21日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  尹建军代理审判员  颜 芳人民陪审员  朱少山二〇一四年十月二十一日书 记 员  周 双
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第1093号申请人：田茂友。被申请人：高倩。申请人因与被申请人于2014年9月27日发生道路交通事故，申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高倩驾驶的鲁LXX**车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人高倩驾驶的鲁LXX**车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷洪夏二〇一四年十月二十二日书记员  曹丽娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4663号原告周南飞，女，汉族，1949年10月16日生，退休职工。原告周南英，女，汉族，1952年5月10日生，无固定职业。原告周宁珠，女，汉族，1954年12月14日生，个体工商户。原告周宁荣，男，汉族，1957年8月21日生，退休职工。原告周宁光，男，汉族，1956年2月21日生，无固定职业。五原告共同委托代理人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。被告周汉宁，男，汉族，1960年4月22日生，职工。委托代理人王后海，江苏东方瑞信律师事务所律师。原告周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光诉被告周汉宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓公开开庭进行了审理。原告周南飞、周南英、周宁珠、周宁光及五原告共同委托代理人唐建军，被告周汉宁的委托代理人王后海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光诉称：原、被告的父母系周淼鑫、胡桂兰，于1987年经南京市鼓楼区人民法院判决离婚。1992年原、被告家的老宅子被拆迁，父母名下各分得一套安置房，母亲的安置房在本市鼓楼区XX大街190号202室（以下简称XX大街房屋或诉争房屋）。父亲于2000年7月25日去世，母亲于2006年11月27日去世，父母生前均没有遗嘱。2012年底原告方与被告协商处理母亲胡桂兰房屋时，被告总是避而不谈。2013年10月23日，原告调取房屋登记信息时才发现上述XX大街房屋已经于2005年过户至被告名下。但在房屋买卖协议、补充约定和房屋权属登记申请书上的胡桂兰签名，均非胡桂兰本人的笔迹。且周汉宁在母亲生前对母亲并不好，甚至殴打母亲至触犯刑法，母亲不可能在其他子女不知情的情况下将房屋卖给被告。被告通过不正当手段侵害了原告方的合法权益，现原告方诉至法院，请求依法判令胡桂兰与被告在2005年7月24日签订的南京市鼓楼区XX大街190号202室房屋买卖合同不成立；被告承担诉讼费用。被告周汉宁辩称，五原告曾于2013年12月24日起诉过被告，要求判令胡桂兰与周汉宁于2005年7月24日签订的XX大街房屋买卖合同无效，后其请求被法院驳回。现再次诉讼与前述案件本质并无不同，属于“一事再理”，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：周淼鑫、胡桂兰系夫妻，二人育有五女三子，为周南飞、周南英、周南秀（1953年12月18日生）、周宁珠、周宁光、周宁荣、周宁珍（1958年7月17日生）、周汉宁。周南秀于1955年死亡；周宁珍于1996年死亡，无子女。1987年2月24日本院判决周淼鑫与胡桂兰离婚，该判决已经生效。2000年周淼鑫死亡，2006年11月27日胡桂兰死亡。2004年6月28日，南京市鼓楼区房产经营公司（甲方）与胡桂兰（乙方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，由胡桂兰购买XX大街房屋（建筑面积为37.8平方米）。2005年7月24日胡桂兰与周汉宁签订《南京市房地产买卖契约》，约定由周汉宁购买上述房屋，价款为12万元，该契约卖方签名处“胡桂兰”为周汉宁所书。此次房屋转让过程中留存的《南京市房屋权属登记申请书》，转让方“胡桂兰”签名亦为周汉宁所书，“胡桂兰”签名旁有一枚指印。被告周汉宁称系胡桂兰本人按捺，原告方对此不予认可，被告亦未能就此提供证据。现XX大街房屋登记在被告周汉宁名下。2013年12月24日，周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光另案向本院提起（2014）鼓民初字第98号确认合同效力纠纷一案，请求判令胡桂兰与周汉宁于2005年7月24日签订的XX大街房屋买卖合同无效。2014年6月13日，本院作出（2014）鼓民初字第98号民事判决书，认为胡桂兰与周汉宁之间的诉争房屋买卖合同因欠缺胡桂兰出卖房屋的意思表示，欠缺合同成立要件，合同不成立，不能发生法律效力，不存在合同效力问题，最终判决驳回周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2014年8月28日，五原告提起本次诉讼。上述事实有双方当事人陈述、本院（2014）鼓民初字第98号民事判决书等证据以及本院开庭笔录予以证实。本案的争议焦点为：五原告提起本次诉讼，是否违反民事诉讼法“一事不再理”原则。对此，本院认为，五原告提起本案的事实起因虽与（2014）鼓民初字第98号案件一致，即对于胡桂兰与周汉宁于2005年7月24日签订的房屋买卖合同存在异议，但两次诉因及诉讼请求并不完全相同。提起（2014）鼓民初字第98号案件时，五原告对于诉争房屋买卖合同的效力认知有误，诉讼请求明确具体，即要求确认合同无效。而本次诉讼则是五原告在前一案件的基础上，重新调整对相关事实的认知，明确提出诉争房屋买卖合同不成立的主张。两案虽有事实和请求上的相似和连贯性，但本质上并不相同，五原告提起本次诉讼，未违背民诉法“一事不再理”原则。民事法律行为应当具备意思表示真实等条件。本案中，胡桂兰作为诉争房屋的原所有权人，并未作为出卖人在房屋买卖合同上签名，即没有将该房出售给周汉宁的意思表示，故周汉宁依据房屋买卖合同取得该房屋的所有权无事实和法律依据。周汉宁虽辩称《南京市房屋权属登记申请书》上的指印为胡桂兰本人所按捺，但未能提供证据予以证明，原告方亦不予认可，应当承担举证不能的法律后果。因周汉宁未能证明胡桂兰存在将诉争房屋向其出售的意思表示，胡桂兰与周汉宁之间的房屋买卖合同缺乏合同成立的必要要件，该合同未成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：胡桂兰与周汉宁于2005年7月24日签订的南京市鼓楼区XX大街190号202室房屋买卖合同未成立。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周汉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘春晓二〇一四年十月二十七日见习书记员  宋文天
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第1053号原告吴某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：1984年3、4月间，原告应父母之命、媒妁之言，与被告周某某结婚，双方婚前缺乏了解，更没有感情基础。1991年9月20日原、被告在周宁县纯池镇民政办登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间生育二男二女均已成年并成家立业。结婚后，原告与被告没有建立起夫妻感情，被告不良的生活习性逐渐暴露出来，经常与原告吵架，且对家庭极不负责任。尤其是在原告患有肾炎、糖尿病的十几年期间，被告对原告不管不问，不付分文医药费，二十几万元的医药费均由原告靠打工来承担。原、被告至今没有在一起生活近15年。原告曾于2002年向周宁县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但在法院判决不准离婚后的十几年来，原、被告仍没有和好的可能，仍处于分居的状态。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求依法判准原告与被告离婚。被告周某某辩称：原告所述的不是事实。婚前被告去原告的家中提亲，原告的父母亲以及原告自己都是同意嫁给被告。而且婚后原、被告生育了二男二女，这说明原、被告是有感情基础的。原告患病，被告以及儿子都有给钱给原告治病，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告吴某某和被告周某某于1991年9月20日在周宁县纯池镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后双方共生育二男二女，现均已成家。原告吴某某主张周宁县人民法院曾于2002年判决不准予原告同被告离婚以及其夫妻感情确已破裂的事实举证不能。上述事实，有原告吴某某临时身份证复印件、原告吴某某、被告周某某、婚生子周某甲、周某乙常住人口登记卡复印件、周宁县纯池镇人民政府民政办公室出具的证明复印件以及庭审笔录等为证。本院认为，原告吴某某和被告周某某依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告吴某某不能提供合法有效的证据证明其与被告周某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告吴某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告吴某某和被告周某某离婚。二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一四年十月二十七日书记员  肖 红附：主要法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1223号申请执行人顾芹申请执行人徐卫申请执行人徐艳申请执行人徐井兵申请执行人唐井兰被执行人何兆伦委托代理人王素娥（系何兆伦妻子）本院作出的（2013）涟高民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何兆伦赔偿五申请执行人各项损失672480.74元、案件受理费1674.5元，合计674155.24元.根据申请执行人申请，本院于2013年4月25日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行财产，而且五申请执行人与被执行人何兆伦达成和解协议，约定何兆伦及其妻子王素娥赔偿130000元其余部分五申请执行人自愿放弃，其中100000元当场兑现，剩余30000元于2015年2月18日付清。上述事实有各协助查询单位出具的回执、执行笔录、双方当事人签字的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行方与被执行人达成和解协议同意被执行人延迟履行，因此本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院（2013）涟高民初字第882号民事判决书终结执行。如发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩淼执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一四年十月十六日书记员  孔 勤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05377号原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，组织机构代码79072852-1。法定代表人伍文波。委托代理人王飞飞，女，汉族，1986年6月10日生，住山东省淄博市淄博区临淄大道636号金茵生活区。委托代理人刘立，男，汉族，1966年12月22日生，住重庆市渝中区中华路。被告刘国元，男，汉族，1981年10月22日生，住重庆市铜梁县西河镇柿坪村。本院在审理重庆东海汉辰房地产开发有限公司诉刘国元追偿权纠纷一案中，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤回对被告的诉讼。本案案件受理费6620元由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司承担。代理审判员  安祥建二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 艺
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法西执字第364号申请执行人黄似划，男，壮族，1971年10月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。被执行人范开友，男，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市铜梁县。关于申请人黄似划与被执行人范开友建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2726号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人表示由于金额太少且分散，法院无需处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法西执字第364号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国兴审判员  麦伟斌审判员  梁 敏二〇一四年十月八日书记员  麦华杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民一初字第02991号原告：刘清业。法定代理人：吕庆芳。委托代理人：刘永霞。委托代理人：赵报春。被告：刘胜业。原告刘清业与被告刘胜业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清业及其委托代理人刘永霞、赵报春、被告刘胜业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清业诉称：2014年8月1日早上8时左右，在被告家菜园附近因我家的牛是否进入被告家菜园吃菜一事，我们发生口角后被告用镰刀把将我打伤，共产生损失：医疗费333元、误工费375元、其它费用200元，合计908元。现请求法院判令被告赔偿我各项损失908元。被告刘胜业辩称：我不同意赔偿原告的损失，因为原告的伤不是我造成的。我们发生口角的时间是2014年8月1日早上6点左右，因为原告骂我，并捡起地上的石头打我，我气不过就用手打了原告一个嘴巴子，没有用别的方式打他。另外，我也有伤，是原告用石头打的。经审理查明，原、被告系堂兄弟，两家同住一个村民组。2014年8月1日早6时许，原告放牛经过被告家菜园，被告将原告叫住，质问原告家的牛吃了被告菜园里的菜，原告予以否认，双方发生争吵进而厮打起来，原、被告双方均有损伤。原告受伤后于当日下午2点到宽甸满族自治县中心医院治疗，经诊断为：右侧胸背部条型肿胀，花医疗费333元（挂号费3元、检查费330元）。后经大西岔派出所调解双方未达成协议。另查，原告刘清业智力有障碍，其母吕庆芳为其监护人。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、和平村村委会证明、县残联证明、公安行政案件卷宗等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，原、被告系近亲近邻，本应冷静理智处理生活中的纠纷，但双方因琐事发生争执，在争执过程中双方互有厮打行为，致使原告受伤，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告承担赔偿责任大小，应根据纠纷产生的原因、各方在纠纷中的过错等因素综合分析确定，根据本案的实际情况，原告有智力障碍，被告本应礼让原告，避免与其发生冲突。被告在原告经过自家菜园时叫住原告，继而发生言语、肢体冲突，导致原告受伤，在此次纠纷中被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据，确定为333元。因原告没有住院治疗，故原告提出误工费375元本院不予支持；其它费用200元，原告诉称系交通费，交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费票据应与就诊或者转院的时间地点相一致，原告提供的交通费票据不足以证明其主张，鉴于原告就医实际需要，酌情支持交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘胜业赔偿原告刘清业医疗费333元、交通费100元的70%，即303元，于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告刘清业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高海燕二〇一四年十月二十九日书 记 员  孙 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第05203号上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。法定代表人：吴芳，该学院董事长。委托代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国久，男，1989年10月28日生，汉族。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人唐国久劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）作出的（2013）长县民初字第1463-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都市学院的法定代表人吴芳及该学院委托代理人王良、被上诉人唐国久的委托代理人寻昔江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为：1、都市学院给予唐国久借支的款项用途是进行招生工作，而唐国久的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院与唐国久之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中唐国久与都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费2434元，予以退还。都市学院不服原审判决，上诉称：1、唐国久已经从都市学院处离职，鉴于其所借款项至今仍未归还，都市学院与唐国久之间属于平等的民事主体之间的债权债务关系，该学院可以向法院起诉要求唐国久归还欠款。2、唐国久向都市学院借支款所引起的本次纠纷与唐国久的工资、报酬息息相关，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。唐国久答辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理认为，本案纠纷产生的原因是因为唐国久在都市学院工作期间多次向该学院借支，至今尚未结算清楚，双方发生分歧而引发。该纠纷显然不属于劳动者因工资、劳动报酬等而产生的劳动纠纷，因此，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。都市学院提出的上诉理由虽有事实依据，但没有法律依据，本院不予采纳。故原裁定驳回都市学院的起诉并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖湖代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一四年十月十一日代理书记员  万云汉附本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2726号原告钱某某，女，1978年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告邓某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告钱某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：2013年9月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3.4万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。现诉讼要求被告偿付原告借款3.4万元，承担利息1000元，合计3.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告邓某经公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。经审理查明：被告曾向原告赊购香烟。2013年9月28日，被告就赊购的货款向原告出具一张3.4万元的借条。后经原告催要，被告推诿未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告虽向原告出具了现金借条，但双方实际形成的是买卖合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。原告向被告交付标的物后，被告未向原告支付价款，其以出具条据的形式对债务进行了结算，双方虽未明确约定支付价款的期限，但原告作为债权人，可随时要求债务人履行付款义务，被告作为债务人应及时向原告支付货款，被告推诿不付的行为违背诚实信用原则，应承担民事责任。原、被告对付款期限及逾期付款违约金未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以中国人民银行发布的同期贷款利率主张1000元利息符合上述法律规定，本院应予支持。被告邓某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓某向原告钱某某支付货款3.4万元，承担逾期利息1000元，合计3.5万元，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告邓某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  侯红梅代理审判员  于菊瑛人民陪审员  朱金兰二〇一四年十月十一日书 记 员  张莉英
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第602���申请执行人林妹，女，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人薛盛荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第191号民事判决，于2014年9月3日向被执行人薛盛荣发出执行通知书，责令被执行人薛盛荣自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人薛盛荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第191号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期��的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林丽贞执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一四年十月十三日书记员  郑芬芬
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄商辖初字第61号原告南京东大智能化系统有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27号。法定代表人苏利亚，该公司董事长。委托代理人诸培根、林璐，江苏德擎律师事务所律师。被告龙永跃，男，白族，1971年6月26日出生。本院于2014年8月17日受理原告南京东大智能化系统有限公司诉被告龙永跃合同纠纷一案中，被告龙永跃在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员汪珂独任审查，现已审查终结。原告诉称：2009年7月22日，原、被告签订《东大智能化系统有限公司昆明分公司（办事处）承包经营合同》一份，由被告承包经营南京东大智能化系统有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司），合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日。2012年11月2日，被告将昆明分公司移交给原告，终止承包经营。2014年7月7日，昆明分公司主管税务机关在进行税务稽查时发现在被告承包经营的2011、2012年度期间存在提供虚假发票冲抵企业成本的情形。为免于税务处罚，昆明分公司采取自查补缴税款及滞纳金的方式，补缴税额共计387255.43元，滞纳金113897.89元，合计501153.22元。根据约定，被告承包经营期间由被告独立核算、照章纳税。因原告代被告补缴了被告承包经营期间的税款及由此产生的滞纳金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告501153.22元并承担本案全部诉讼费用。被告龙永跃对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应为侵权纠纷，被告的经常居住地在昆明市西山区、侵权行为地在昆明市盘龙区。即使本案按合同纠纷处理，本案的合同履行地也在昆明市盘龙区。综上，本案的侵权行为地、合同履行地或者被告的经常居住地均在云南省昆明市，请求法院将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。经审查查明，2009年7月22日，原、被告签订《东大智能化系统有限公司昆明分公司（办事处）承包经营合同》一份，约定由被告承包昆明分公司。另查明，被告的户籍地在南京市玄武区，但被告的经常居住地在昆明市西山区。审查中，原告认为本案应系合同纠纷。原、被告双方均认可本案的合同履行地在昆明市盘龙区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地虽在我院辖区内，但被告的经常居住地在昆明市西山区，合同履行地在昆明市盘龙区，均不在我院辖区内，故本院对本案没有管辖权。现被告要求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：被告龙永跃对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪珂二〇一四年十月八日见习书记员  凌玲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2014）东法民一初字第484号原告史某某。委托代理人（一般授权）童成强,湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告史某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告史某某及委托代理人童成强,被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告婚后因性格不合,经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，现已无法弥补。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、湖南省儿童预防接种证一份，拟证明原、被告之女张某乙长期随原告方生活。被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，恳请法院给双方时间和好。被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据确认的证据，本院认定以下事实：2009年10月，原告史某某与被告张某甲经人介绍相识并恋爱，2010年10月12日在东安县民政局登记结婚。2011年9月30日生育女儿张某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后感情较好，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2014年8月23日，原告回到娘家，之后双方分居生活。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情较好，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱,互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告史某某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  魏凯扬二〇一四年十月十三日书记员  邓 捷附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第329号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人夏××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被取保候审。辩护人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人夏××犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日作出（2014）南刑初字第240号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务。原审被告人夏××及其辩护人韩丽苹、被害人崔××委托的诉讼代理人兰基钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，被告人夏××系天津市保安服务总公司南开分公司派驻天津市南开区第二中心小学保安员，负责维护学校门前的秩序。2013年9月12日17时许，夏××在该校门前维护秩序时，遇被害人崔××到校接孙女放学，双方因在指定地点接孩子问题发生口角并动手厮打。期间，夏××用拳击打被害人崔××头面部，致崔××倒地后又用脚踢踹其身体，造成崔××周身多处损伤。经鉴定，崔××鼻部骨折、舟骨骨折、肋骨骨折损伤程度均为轻伤二级，其头部软组织、双眼外眼、颈部软组织、体表软组织损伤程度均为轻微伤。上述事实，夏××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔××的陈述，证人赵一×、杨××、张××、赵二×、董××的证言，视听资料，辨认笔录，书证，法医鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人夏××故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于夏××归案后认罪态度尚好，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，且表示要积极赔偿被害人的经济损失，故对夏××予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉。抗诉理由为：被告人夏××殴打被害人崔××致其三处轻伤、四处轻微伤，主观恶性大，手段恶劣，且未垫付任何医疗费，不应宣告缓刑，原判量刑畸轻。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定夏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。但原审被告人夏××殴打被害人崔××���段恶劣，致被害人三处轻伤、四处轻微伤，不属于犯罪情节较轻；夏××既没有赔偿被害人崔××的经济损失，也没有真诚的悔罪表现，不具备缓刑条件，天津市南开区人民检察院抗诉正确。被害人崔××代理人的意见为：1、夏××在与被害人发生争执时明知被害人是学生家长；2、从伤害结果看，夏××的主观恶性比较深。二审审理期间，原审被告人夏××与被害人崔××在本院主持下，自愿达成和解协议，原审被告人夏××表示认罪悔罪，自愿一次性赔偿被害人崔××经济损失共计人民币70000元，被害人崔××对原审被告人夏××的行为表示谅解，对原审判决认定夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年的定罪量刑均没有意见。夏××的辩护人还向法庭提交了证明夏××具有自首情节的如下证据：1、证人杨××、董××、赵一×、张��×的证言均证实，案发当天看见夏××用学校传达室的电话报警的事实。2、天津市南开区第二中心小学的证明材料证实，该校没有叫高万成的人，报警用的电话2769×××6是该校传达室的电话，机主不是高万成而是天津市南开区第二中心小学。3、电话交费发票证实，号码为2769×××6的座机电话交款单位为天津市南开区第二中心小学。经当庭质证，辩护人认为，上述证据能够证实原审被告人夏××事发后主动拨打电话报警，具有自首情节。鉴于原审被告人夏××犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且有自首情节，故其符合缓刑条件。天津市人民检察院第一分院认为：证人1、赵一×、张××、董××、杨××的证言，虽然证实案发当天看到夏××用传达室的电话报警，但对夏××报警时讲的什么内容均没有证实，无法证实夏××��警的真实情况。并且四名证人证实的内容与接警单记载的内容存在矛盾，目前没有其他证据能够否定接警单记载的内容。2、证人张××的证言与其在2014年4月28日的证言存在矛盾。其在2014年4月28日的证言证实夏××与被害人发生争执后，学校报警了，当问及何人报警时，张××证实不知道。其在二审期间的证言证实看到夏××报警，其证言前后矛盾，不应予以采信。3、天津市南开区第二中心小学出具的证明材料虽然证实该校无高万成此人，但本案案发时校园门口较为混乱，不能排除校外的人高万成用学校电话报警的情况。综上，本案现有证据不能证实原审被告人夏××案发后打电话报警的事实。鉴于夏××在二审庭审后能积极赔偿被害人经济损失，双方自愿达成和解协议，建议二审法院酌情处理。被害人崔××的诉讼代理人的意见为：证人证言证实的内容都是站��传达室的门口，无法看清夏××打电话的号码是否是报警电话，无法听清其打电话的内容。经公开开庭审理，二审对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于原审被告人夏××的辩护人所提夏××具有自首情节的辩护意见。经查，本案证据能够证实原审被告人夏××在案发后主动报警，并在案发现场等候，其行为应当认定为自动投案。归案后夏××能如实供述主要犯罪事实，故其行为符合自首的法律规定，应当认定为自首。关于检察机关所提原判量刑畸轻的抗诉意见。经查，原审被告人夏××故意伤害他人身体致被害人轻伤后果，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。夏××具有自首情节，依法可从轻处罚。在二审期间，夏××与被害人崔××达成和解协议，自愿一次性赔偿被害人经济损失人民币70000元，并得到了被害人的谅解。���上，根据本案犯罪性质、情节及夏××犯罪后的表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故原审法院判处原审被告人夏××有期徒刑一年缓刑一年，量刑适当。本院认为，原审被告人夏××故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关的抗诉意见，本院不予支持。对被害人诉讼代理人的部分代理意见，本院予以采纳。对原审被告人夏××辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一四年十月十五日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第292号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年5月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被南靖县公安局取保候审。南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支付公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2013年12月2日21时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山旧线由南靖县牛崎头往山城方向行驶，至山城镇下碑村溪尾社路段（山旧线1KM＋350M处）时，追尾碰撞到停在路右慢车道上处理交通事故的闽E×××7警号牌警车，造成两车不同程度受损，陈某某受轻伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定陈某某应负本事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为224.22mg／ml，已大于80mg／100ml醉酒标准。经审理查明指控事实属实。在本案审理期间，被告人陈某某向本院预缴相关款项人民币2000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某甲、余某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、南靖县公安局山城派出所出具的无驾驶资格证明、本院代保管标的款专用票据、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能向本院预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，依法均应当从重处罚。综合考虑陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一四年十月三十一日书记员 肖春妮附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6193号罪犯陈军，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）深南法刑初字第401号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得生产记功。罚金人民币40000元已执行人民币500元。广东省北江监狱于年月日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第1168号原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司，住所地：罗定市。法定代表人梁小冰，该公司经理。原告杨大德，男，1966年1月1日出生，汉族，住罗定市。被告刘锦桀，男，2010年2月5日出生，汉族，住罗定市。被告刘海林，1981年8月11日出生，汉族，住罗定市。被告覃任英，1976年11月9日出生，汉族，住罗定市。本院在审理原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司、杨大德诉被告刘锦桀、刘海林、覃任英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司、杨大德于2014年10月20日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司、杨大德撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司、杨大德负担。审判员  蒋海涛二〇一四年十月二十日书记员  陈梦儿