wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初14号 原告田淑兰，。 委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲，女。 委托代理人刘宇，男。 原告田淑兰不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，依法被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾瑞江、被告委托代理人张晓玲、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市公安局海港分局于2018年6月30日作出海公（海港）行罚决字〔2018〕1201号行政处罚决定，主要内容如下：2018年6月29日15时许，海港派出所接到报警称，海港区小张庄“枫情水岸”工地施工时，遭到田淑兰等多名村民多次阻挠，导致秦皇岛玉发房地产开发有限公司无法正常施工。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对田淑兰行政拘留10日。 原告田淑兰诉称，玉发房地产公司“枫情水岸”项目与15号楼违法施工，无合法手续，有关部门已对其进行了处罚，施工的15号楼与原告的房屋相邻，严重损害了原告的合法权益。被告秦皇岛市公安局海港分局对原告作出的行政处罚没有事实依据，故依法提起诉讼，请求人民法院撤销海公（海港）行罚决字〔2018〕1201号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．海公（海港）行罚决字〔2018〕1201号《行政处罚决定书》。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2018年6月29日15时许，秦皇岛市公安局海港分局海港派出所（以下简称海港派出所）接到报警称，海港区小张庄“枫情水岸”工地施工时，遭到原告田淑兰等多名村民多次阻挠，导致秦皇岛玉发房地产开发有限公司无法正常施工。海港派出所受理该案后，认真查清了案件事实并报请被告作出决定。被告依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出了行政拘留10日的处罚。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．受案登记表； 2．受案回执； 3．传唤审批表； 4．询问笔录及权利义务告知书； 5．行政处罚告知笔录； 6．行政处罚审批表； 7．行政处罚决定书； 8．行政拘留家属通知书； 9．行政拘留执行回执； 10．送达回执； 11．照片； 12．现场视频资料； 13．个人信息； 14．案件来源及抓获经过； 15．综合材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-15，予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2018年6月29日15时许，海港派出所接到报警称，海港区小张庄“枫情水岸”工地施工时，遭到原告田淑兰等多名村民多次阻挠，导致秦皇岛玉发房地产开发有限公司无法正常施工。海港派出所依法对原告等人进行了传唤，查清了相关事实。在作出行政处罚决定前，海港派出所依法向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩意见。2018年6月30日，被告秦皇岛市公安局依据海港派出所查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出了行政拘留10日的处罚，并依法送达了当事人。 本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对实施违法行为的当事人作出行政处罚。原告田淑兰扰乱秦皇岛玉发房地产开发有限公司施工工地的正常施工，被告依据海港派出所依法查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告田淑兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  丛 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1046号 申请人：佛山市禅城区华韵制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区佛平路48号永安工业区6号楼二楼，注册号440602600460231。 经营者：杨建华，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 被申请人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：谢江林，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人佛山市禅城区华韵制衣厂与被申请人毛百川、谢江林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛百川、谢江林的财产在价值589220元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区华韵制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛百川、谢江林的银行存款589220元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年六月十三日 书记员  苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保988号 申请人:广东卓领律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路144号科华大厦九楼，统一社会信用代码314400000917812946。 负责人：尹庆球。 委托诉讼代理人：龙思，广东卓领律师事务所律师。 担保人：龙思，男，汉族，1962年11月7日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂西路23号3座202房，公民身份号码，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：洪锡煎，男，1959年10月5日出生，台湾地区居民住所地台湾地区南投县，台湾身份证统一编号F127507620。 被申请人：李棠佳，男，汉族，1950年4月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广东卓领律师事务所诉被申请人洪锡煎、李棠佳诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪锡煎、李棠佳的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人龙思以其名下位于佛山市南海区桂城南桂西路23号3座202房的房产（粤房字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人广东卓领律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人洪锡煎、李棠佳的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人龙思名下位于佛山市南海区桂城南桂西路23号3座202房的房产（粤房字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年六月五日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1420号原告：刘淑梅，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：赵长民，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××，系原告小叔子。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××，系被告父亲。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××，系被告母亲。原告刘淑梅与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托代理人赵长民、被告刘源的特别授权委托代理人刘向田、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付油桃款3091元，欠款利息及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与赵长义系夫妻关系，赵长义于2018年10月病故。赵长义生前于2018年在新集果菜批发市场将自产的油桃卖给被告，由市场出具过磅单，作为结算凭证，结算后由被告收回。后经多次催要，被告以没钱为由拒绝支付欠款3091元。故起诉到法院，请法院主持公道。刘源的特别授权委托代理人口头辩称，我们已经与原告达成了还款协议。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、新集果菜批发市场出具的过磅单5份，总金额3091元。2、昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会出具的证明一份，证实赵长义与刘淑梅系夫妻关系，赵长义于2018年10月去世。3、赵勇书面说明一份，证实赵勇为赵长义之子，自愿放弃赵长义名下在新集蔬菜批发市场油桃款的继承权。被告为支持自己的抗辩，提供了2018年8月10日有赵长义、被告刘源签字的还款协议一份，该协议证实赵长义、刘源确认被告欠赵长义油桃款3090元，协议签订之日支付900元，余款于2020年7月底之前全部付清。甲方（刘源）向乙方（赵长义）出具本协议，原交货单据作废。协议一式两份，内容为双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、重大误解，双方签字生效，共同遵守。上述原告提供的证据经被告质证无异议，但认为，双方已经达成了还款协议；被告提供的证据经原告代理人质证，其表示不知情。本院审核认为，被告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，原告代理人未就该证据发表质证意见，原告也未出庭，视为对抗辩和质证权利的放弃，故本院对被告提供的还款协议予以确认；原告提交的过磅单，因协议明确已经作废，故原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。综合以上诉讼证据的认证情况以及双方当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年3月至5月，被告刘源在新集批发市场收购油桃，共欠赵长义桃款3090元。2018年8月9日，赵长义、被告刘源达成还款协议，被告先行支付赵长义欠款900元，其余欠款于2020年7月底之前全部付清。另查明，原告刘淑梅与赵长义系夫妻关系，二人育有一子赵勇。2018年10月，赵长义病故。本案诉讼期间，赵勇书面承诺放弃赵长义上述债权的继承权。本院认为，赵长义与被告刘源间债权债务关系明确，事实清楚，双方在就欠款偿还一事达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，协议真实有效，在协议一方当事人去世后，其享有的权利由其继承人承继，故原、被告双方均应按照协议约定履行。该协议约定余款于2020年7月底之前付清，现原告要求被告提前履行，但未能提供要求被告提前履行协议必要性及合法性的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘淑梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年六月十八日书记员 田敬华
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执474号 李英良、刘坤： 关于申请执行人李英良与被执行人刘坤为离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执207号 申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社 被申请人：方文平、李璐江 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社与被执行人方文平、李璐江借款合同纠纷一案。本院于2019年4月29日作出（2011）绵科证字第360号公证债权文书，依法冻结被执行人方文平、李璐江名下的银行存款203307.28元。经本院立案执行，依法解除对被执行人方文平、李璐江名下的银行存款203307.28元，现已执行完毕。至此，绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社向本院申请执行的（2011）绵科证字第360号公证债权文书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1126号 申请人:佛山市众凯汽配贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区敦厚服装批发市场二座23104号，统一社会信用代码91440604692418271C。 法定代表人：喻石良。 委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：陈捷，男，汉族，1962年9月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市众凯汽配贸易有限公司诉被申请人陈捷买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈捷的财产在价值85000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市众凯汽配贸易有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市众凯汽配贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈捷的财产在价值85000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月二十日 书记员  曹淑娟
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初77号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王国建，男，1988年2月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区，农民。2009年7月7日因犯聚众斗殴、妨害公务罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月22日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕,同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）48号起诉书指控被告人王国建犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉。被告人王国建及辩护人皮庆汉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日22时许，在峄城区美食街辉煌时代KTV门口，被告人王国建因琐事与房某发生口角，随后对房某及同车的张某实施殴打，陈四虎（另案处理）到达现场后，同被告人王国建一起对房某、张某拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，房某的损伤程度构成轻伤二级，张某的损伤程度构成轻微伤。2018年11月23日，被告人王国建主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了被告人王国建供述和辩解，同案犯陈四虎供述，被害人房某、张某陈述，证人李某、王某、刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人王国建公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王国建对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为应定故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人王国建犯寻衅滋事罪的罪名持有异议，认为应定故意伤害罪。具体意见如下：1、本案被告人涉嫌的是故意伤害罪而非寻衅滋事罪；2、被告人王国建有自首情节，依法可从轻、减轻对被告人的处罚；3、被告人王国建悔罪态度真诚，愿意积极赔偿被害人的各项合法损失，可以从轻处罚；4、建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年11月16日22时许，在峄城区美食街辉煌时代KTV门口，被告人王国建因琐事与房某发生口角，随后对房某及同车的张某实施殴打，陈四虎（另案处理）到达现场后，同被告人王国建一起对房某、张某拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，房某的损伤程度构成轻伤二级，张某的损伤程度构成轻微伤。2019年1月15日，枣庄市公安局峄城分局以侮辱的违法行为成立为由，对被告人王国建、被害人房某分别作出罚款贰佰元的行政处罚。2018年11月23日，被告人王国建主动到公安机关投案。另查明，被告人王国建与被害人房某、张某已达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了二被害人的谅解。上述事实，有被告人王国建供述和辩解，同案犯陈四虎供述，被害人房某、张某陈述，证人李某、王某、刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国建公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人辩护人有关本案罪名应为故意伤害罪的辩护意见，经查，双方发生争执打斗后，在被害人房某明显处于弱势地位的情况下，被告人王国建不顾他人劝阻，持续对被害人房某进行殴打，其行为符合寻衅滋事罪发泄情绪、逞强耍横的行为特征，因而辩护人的该辩护意见不符合相关法律规定和本案实际，本院不予采纳。辩护人关于被告人主动投案，系自首，依法可从轻减轻处罚；赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚；认罪、悔罪的辩护意见，符合本案实际和有关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  周广志人民陪审员  王文芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  曹海燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3514号 申请人：聂兰佩，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：夏召波，男，1972年2月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人聂兰佩与被申请人夏召波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人聂兰佩于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额42240元。申请人聂兰佩以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏召波在筵宾镇经管站菜棚拆除赔偿款42240元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 辉 此案关联2019鲁1327执保772号
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初351号原告：中国工商银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道47号，统一社会信用代码：91422822883170889W。负责人：杨智伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘德坤（一般授权），湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦雪（一般授权），湖北施州律师事务所实习律师。被告：田柏梅，女，1961年12月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告中国工商银行股份有限公司建始支行诉被告田柏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德坤、被告田柏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金49989.59元及截止2018年10月17日的利息10226.12元、违约金5749.95元，并自2018年10月18日起支付利息、违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告田柏梅支付原告借款本金49989.59元及自2017年10月8日起按照日万分之五计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡，后原告为被告发放了卡号42×××34的信用卡。被告领卡使用后，未按约履行还款义务，截止2018年10月17日，已拖欠原告透支本金49989.59元、利息10226.12元，违约金5749.95元，原告经多次催收未果。被告田柏梅辩称，信用卡卡名是被告的，被告知道被告丈夫用被告的名字在工行办过一张信用卡，办了之后是被告的丈夫在用，关于办卡之后的情况被告不清楚。被告丈夫刷卡的本金被告承认还，但是要分期分批次偿还，被告现在没有能力偿还利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《工银信用卡申请表（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《办卡证明》、《联网核查结果证明》、《牡丹卡卡片信息查询截屏打印件》、《查询信用卡交易明细》等证据在卷予以佐证。本院据此认定事实如下：2014年3月24日，被告田柏梅在原告所属营业部提交《工银信用卡申请表（个人卡）》写明：被告在原告处办理信用卡，愿意准守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定“甲方使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。2014年10月20日，原告为被告发放卡号为42×××34的信用卡。截止2017年10月8日，被告田柏梅使用上述信用卡资金49989.59元。本院认为，原告提交的证据能形成完整的证据链，且被告对办卡事实予以认可，也承认偿还借款，因此，对原告主张的信用卡透支的事实本院予以确认。被告未按照双方签订的信用卡领用合同约定的日期按时返还透支的信用卡金额，构成违约应该承担违约责任，被告应该按照领用合同的约定返还本金及利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据，截止2017年10月8日，被告田柏梅信用卡上的透支本金为49989.59元。审理中，原告将支付利息和违约金的诉讼请求变更为按每日万分之五的标准支付自2017年10月8日起至借款还清之日止的透支利息，该请求没有超过法律规定的利息支付标准，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田柏梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建始支行借款本金49989.59元，并以未还本金为基数按日利率万分之五的标准支付自2017年10月8日起至借款项还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告田柏梅负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏美达人民陪审员  王德玉人民陪审员  陈大华二〇一九年六月十八日书 记 员  李琪凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3461号 原告：马记，男，1983年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马记与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告马记于2019年6月24日向本院提出撤回对被告李勇的起诉申请。 本院认为，原告马记申请撤回对被告李勇的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马记撤回对被告李勇的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告马记负担。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘昱佐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2383号原告：吴广永，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：魏慎伟，安徽汇龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市建华西路60号银狐大厦。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：颜士高，系该公司职工。原告吴广永与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广永的委托诉讼代理人魏慎伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴广永向本院提出诉讼请求：1、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计60586.54元（医疗费15812.04元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费480元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费1800元、鉴定费1500元、施救费240元、交通费500元）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年3月3日7时20分许，唐金亭驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告吴广永驾驶电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，被告吴广永受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告吴广永承担该次道路交通事故的主要责任，唐金亭承担该次道路交通事故的次要责任。被告平安保险公司辩称，该次道路交通事故属实，事故车辆在平安保险公司仅投保交强险。鉴定报告系原告单方委托，平安保险公司保留重新鉴定的权利。对原告以城镇居民计算赔偿有异议，同时伤者年满60岁，对于误工费不予认可。对原告提交的租房合同的真实性无法核定，且不是伤者本人。施救费原告没有车辆损失，保险公司不予认可。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日7时20分许，唐金亭驾驶鲁Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至滕州市平行路鲁东小区路口向南转弯时，与由南向北逆向行驶原告吴广永驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏（原告支出施救费240元），原告吴广永受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告吴广永承担该次道路交通事故的主要责任，唐金亭承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险。原告吴广永受伤后于滕州市工人医院住院16天，由王苗护理，支出医疗费15812.04元。2019年5月6日，山东金剑司法鉴定中心对原告后续治疗费用、伤后误工期限、护理期限及营养期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人吴广永后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。2、被鉴定人吴广永伤后误工期限建议为120-180日、护理期限建议为60-90日、伤后营养期限建议为60日”。原告支出鉴定费1500元。原告吴广永及护理人员王苗均为农村居民，现居住于滕州市城区。2018年山东省居民人均可支配收入为29205元。本院认为，唐金亭驾驶机动车与原告吴广永驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告吴广永受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，唐金亭承担事故的次要责任，原告吴广永承担事故的主要责任，并无不当，本院对此予以确认。唐金亭驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告吴广永因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费15812.04元；2、误工费12002.05元（误工时间取司法鉴定意见建议中间值150日，原告误工损失按山东省居民人均可支配收入29205元/年计算，误工费计算为29205元/年÷365天/年×150天）；3、护理费6001.03元（护理时间参考司法鉴定意见建议取中间值75天，护理损失按山东省居民人均可支配收入29205元/年计算，护理费计算为29205元/年÷365天/年×75天）；4、交通费支持400元；5、住院伙食补助费480元（原告住院16天，按30元/天支持，住院伙食补助费计算为30元/天×16天）；6、营养费1800元（参考司法鉴定意见支持营养期限60天，按30元/天支持，营养费计算为30元/天×60天）；7、后续治疗费10000元（取司法鉴定意见中间值）；8、鉴定费1500元；9、施救费240元。原告上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费12002.05元、护理费6001.03元、交通费400元、施救费240元，合计28543.08元；原告其余损失超出交强险限额或保险赔偿范围外，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告吴广永医疗费10000元、误工费12002.05元、护理费6001.03元、交通费400元、施救费240元，合计28543.08元；二、驳回原告吴广永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吴广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年六月二十日书记员 王雅丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初238号 原告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。 法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被告：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杜娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住蒙城县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 原告安徽腾巍置业有限公司与被告张继富、杜娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人郭健、被告张继富、杜娟的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽腾巍置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还购房款291013元；2、判令两被告共同偿支付逾期付款291013元的违约金（违约金每日万分之2，从2014年3月14日起到付清全部购房款时止）。事实与理由：两被告在2014年2月16号购买原告开发的，天御一品商品房12#107室房屋，双方在2014年3月14日签订了商品房买卖合同，合同约定了房屋价款、付款期限、方式及违约责任。被告应当在签订合同当日支付首付购房款461013元，余款办理按揭贷款。原告给被告购买的房屋按约定办理了按揭贷款。被告在2014年2月16号交付购房款2万元，2014年3月14号又交付了购房款15万元，余款291013元至今未付。综上，被告拖欠原告的购房款，至今不付，已构成违约，按照双方签订的合同约定，被告除支付拖欠的购房款291013元，还应承担每日万分之2的违约金，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所诉。 被告张继富、杜娟辩称：一、原告诉讼时效已过，合同第六条约定2014年3月14日付清首付款461013元，答辩人已经按约履行义务，其次即使有问题，被答辩人已严重超出诉讼时效；二、被答辩人错列答辩人杜娟为杜鹃，三、答辩人有证据证明完全支付首付款，有被答辩人支付的收据，被答辩人应尽义务为答辩人进行房屋过户。 经审理查明：原告与二被告于2014年3月14日签订了商品房买卖合同，二被告购买原告开发的位于蒙城县，总房款为1521013元，约定首付461013元，原告应于签约当日付清，其余106万元到指定的银行办理按揭或公积金手续。买受人逾期付款超过30日后，出卖人同意继续履行合同的，自合同约定应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告应在2015年10月31日前将经分期综合验收合格的商品房交付原告，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人从约定交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%支付违约金。蒙城县房地产管理局于2018年8月22日对腾巍·天御一品进行备案，原告于签订合同当日支付了首付款17万元，106万元办理了银行按揭贷款，于2017年3月28日接收房屋，欠首付款291013元的购房款一直未付。 上述事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、商品房买卖合同、收据、网上备案确认单、证人证言及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，张继富、杜娟与腾巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张继富交付了123万元，尚欠首付款291013元，构成违约，二被告辩称原告诉求已过民法总则实施前关于2年的诉讼时效规定，本院不予采信，因合同签订时，双方均未能完全按照合同约定履行义务，被告以原告违约交房、违约办证已另案起诉，本案不再处理，原告明知合同约定的首付款日期即合同签订日期，其公司未行使合同解除权，又将已逾期交付的房屋于2017年交付给被告，并于2018年8月22日对该房屋进行备案登记，视为合同继续履行，故原告要求二被告共同偿还购房款291013元及按日2‰违约金的诉求，予以支持。对被告杜娟辩称的原告起诉的“杜鹃”与其不是同一人，原告起诉其为本案诉讼主体不适格，有其提供的身份证号能够证实二者为同一人，原告诉称杜娟为“杜鹃”，应系笔误。对二被告已全部支付原告首付房款461013元，未拖欠原告291013元，有原告为其出具的票号为0000406首付款原始收据，未能提供银行流水，也未能提供该票据原件予以核对，原告对此不予认可，且原告提供与该票号相同的票据原件系2015年1月5日为案外人（其他购房人）王冲出具的10000元房款收据，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。综上，对于二被告已全部支付完毕首付款461013元，不拖欠原告首付款291013元的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告张继富、杜娟于判决生效后10日内给付原告安徽腾巍置业有限公司购房款291013元及违约金（违约金按日2‰计算，自2014年3月14日起至全部给清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，减半收取2832，由被告张继富、杜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一九年六月十八日 书记员  管成虎
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执465号 周庆圆、林苏洲： 周庆圆与林苏洲居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周庆圆向本院申请执行的(2019)皖1504民初886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保966号 申请人:张强，男，汉族，1967年6月18日出生，住所地广东省东莞市。 委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：李明，男，蒙古族，1973年1月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：张明菊，女，土家族，1991年3月9日出生，住所地湖南省永顺县。 申请人张强诉被申请人李明、张明菊债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张明菊名下位于佛山市禅城区影荫路17号十座2403、2404房。申请人张强向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张明菊名下位于佛山市禅城区影荫路17号十座2403、2404房[粤（2019）佛禅不动产权第0038299、0038300号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5248号之一 申请执行人：佛山市顺德区潮鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村后海仓库6号。 法定代表人：温嘉伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：谢卫雄，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于佛山市顺德区潮鑫贸易有限公司与谢卫雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢卫雄应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区潮鑫贸易有限公司支付货款75742元及利息（利息计算方法：以货款本金75742元为基数，按年利率24%从2017年9月15日起计至清偿之日止；暂计至2018年8月20日的利息为17117.69元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121.5元，由谢卫雄负担。因谢卫雄未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区潮鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人谢卫雄仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.经申请执行人申请，向申请执行人发出律师调查令，但未发现谢卫雄在开平市有相关不动产； 3.未发现被执行人谢卫雄玲有车辆等可供执行的财产。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年6月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余97341.84元（含执行费1340.03元）及相应利息未能实现。 本院认为，除零星存款外，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5248号案件终结本次执行程序。 被执行人谢卫雄负有继续向申请执行人佛山市顺德区潮鑫贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十日 书记员 覃思健
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1779号原告：山东永安胶业有限公司。法定代表人：赵洪千，董事长。委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。被告：李素香。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。原告山东永安胶业有限公司（以下简称永安胶业公司）与被告李素香劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强、被告委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安胶业公司向本院提出诉讼请求：依法对原、被告之间的劳动争议重新审理，公正判决，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以与原告发生劳动争议为由，向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会对于案件事实未能严格审查，违法裁定原告向被告支付相关费用。被告李素香辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，原告的诉讼请求不明确，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，李素香向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与永安胶业解除劳动合同，永安胶业支付李素香2018年6月7月工资6000元，解除劳动合同经济补偿金15000元，支付加班工资38400元，未签劳动合同双倍工资33000元，为李素香缴纳2014年2月至2018年8月的各项社会保险。2018年10月18日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，李素香与永安胶业公司于2018年8月解除劳动关系，永安胶业公司支付李素香工资6000元，经济补偿金15000元，驳回李素香的其他请求。该裁决书于2019年5月9日送达给永安胶业公司。2019年5月20日永安胶业公司向本院起诉。永安胶业公司发放工资时间为本月发放上月工资。李素香提供的银行交易明细证明永安胶业公司向其发放工资情况为：2018年5月工资2086.85元，4月工资2707.13元，3月工资4800.10元，2月工资589.2元，1月工资2391.20元，2017年12月工资2455.9元。2017年11月之前李素香的工资不能直接从其提供的工资表中体现。李素香2017年12月至2018年5月总工资数额为15030.38元，平均工资为2505.05元。李素香主张其自2014年2月到永安胶业公司从事注塑工作，一直工作到2018年8月，平均月工资3000元。李素香提供工作服、2015年的工作手册，证明与永安胶业公司存在劳动关系。永安胶业公司对李素香主张的工作时间不予认可，对李素香提供的工作服、工作手册不予认可。在本院指定的期限内。永安胶业公司未提供2014年以来单位的出勤表、工资表，也未提供证据证明已向李素香发放2018年6月7月的工资。李素香主张加班费，未提供证据证明。永安胶业公司未给李素香缴纳社会保险。本院认为，永安胶业公司于2019年5月9日收到仲裁裁决书，2019年5月20日向本院起诉，未超过15天的起诉期限。李素香提供的银行交易明细显示永安胶业公司向其发放工资，结合李素香提供的工作服等证据，本院认定李素香与永安胶业公司存在劳动关系。因永安胶业公司未提供证据证明其已向李素香发放2018年6月7月的工资，因此李素香请求永安胶业公司向其支付2018年6月7月的工资，应予支持。李素香2017年12月至2018年5月平均工资为2505.05元，参照该工资数额，2018年6月7月李素香的工资为5010.1元。因永安胶业公司在本院指定的期限内未提供其工资表、出勤表等证据，应承担对其不利的法律后果，本院对李素香主张的其自2014年2月至2018年8月在永安胶业公司工作予以采信。因永安胶业公司未给李素香缴纳社会保险，本院对李素香请求解除双方劳动关系、永安胶业公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的请求，予以支持。经济补偿金的数额为12525.25元（2505.05元×5）。李素香主张的双倍工资已过仲裁时效，主张的加班费未提供证据证明，本院不予支持。缴纳社会保险不属于本案审理范围，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告山东永安胶业有限公司与被告李素香于2018年8月解除劳动关系；二、原告山东永安胶业有限公司支付被告李素香2018年6月7月工资5010.1元、解除劳动关系经济补偿金12525.25元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年六月二十八日书记员  郭 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初703号 原告：孙玉岭，男，1943年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘丽，女，1982年09月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：孙明光，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：李怀良，男，1960年10月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告孙玉岭与被告刘丽、李怀良、孙明光民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉岭、被告孙明光及被告刘丽、孙明光的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告李怀良经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丽偿还借款10000元及利息；2、依法判令担保人偿还本金和利息；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年农历10月5日，被告向原告借款10000元，约定了借款利息和还款日期，并找了二人担保。借款到期后，原告年年催要，被告均表示还款，但至今没还，为维护原告合法债权，特诉至贵院，请求依法判决。 刘丽、孙明光辩称，原告的诉请超过了法定的诉讼时效，原、被告之间没有形成借贷关系，被告刘丽没有收到欠条中约定的借款10000元，事实上原告也没有实际支付给被告刘丽10000元，担保人的担保期限已超过了法定期限。担保人的担保期限为6个月，担保人对该笔借款不承担担保责任，请求法院依法驳回对两被告的诉请。 李怀良未作答辩 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历十月初五（2012年11月18日），被告刘丽向原告孙玉岭借现金10000元，约定月息1分5，被告孙明光、李怀良为该借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，被告刘丽并为原告出具借条一份。被告刘丽与案外人牛新起原系夫妻关系，于2015年9月11日办理了离婚手续，牛新起于2014年7月13日还款4200元，2014年10月5日还款5000元，2015年5月21日还款3400元，2019年2月还款400元；剩余借款本金利息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。现原告要求被告刘丽偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘丽辩称原告的起诉超过法定诉讼时效，因被告所出具的欠条没有约定还款期限，且被告孙明光、证人彭某证实被告借款后，原告一直不间断向被告催要，故被告刘丽的辩称，本院不予支持；被告孙明光、李怀良对保证方式及保证期间没有约定，故依法应认定承担连带保证责任，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月；原告要求被告孙明光、李怀良承担连带保证责任，现原告无法证明曾于保证期间届满前要求被告孙明光、李怀良承担保证责任，故被告孙明光、李怀良免除保证责任。被告偿还的13000元，应依法予以扣除，其2014年7月13日还款4200元，扣除2012年农历十月初五（2012年11月18日）至2014年7月13日的利息3010元，剩余偿还本金1190元，被告尚欠原告本金8810元；被告2014年10月5日还款5000元，扣除2014年7月14日至2014年10月5日利息365元，剩余偿还本金4635元，被告尚欠原告本金4175元；被告2015年5月21日还款3400元，扣除2014年10月6日至2015年5月21日的利息473元，剩余偿还本金2927元，被告尚欠原告本金1248元，被告2019年2月份偿还400元，应从被告应支付的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉岭借款本金1248元及利息（利息以1248元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算，扣除被告已支付的400元）； 二、被告孙明光、李怀良不承担责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘丽负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年六月十八日 书记员  申小亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1125号 申请人:吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杜森辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住所地广东省平远县。 被申请人：张梅平，女，汉族，1975年12月15日出生，住所地广东省平远县。 被申请人：佛山市南海区兴泰森电脑绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街高田工业区B区3号厂房，统一社会信用代码92440605MA4X0Y3E02。 经营者：杜森辉。 申请人吴倩芬诉被申请人杜森辉、张梅平、佛山市南海区兴泰森电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜森辉、张梅平、佛山市南海区兴泰森电脑绣花厂的财产在价值108048元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人吴倩芬以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山城东支行账号为44×××92内的存款35000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴倩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杜森辉、张梅平、佛山市南海区兴泰森电脑绣花厂的财产在价值108048元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、冻结申请人吴倩芬名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山城东支行账号为44×××92内的存款32414.40元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月二十日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢625号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初12667号民事判决书，在执行申请执行人刘元胜与被执行人孙秀芳买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执1358号，经本院执行，被执行人孙秀芳全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人孙秀芳已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019鲁1302执3458号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初177号刑事判决书，在执行被执行人王云平罚金纠纷一案中，被执行人王云平已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王云平已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1018号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：谢燕玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢燕玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢燕玲的财产在价值122673.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢燕玲的财产在价值122673.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年六月十日 书记员 莫敏轩
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执445号 申请执行人:张学科，男，1975年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩英龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：焦占强，男，1972年4月7日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人张学科与被执行人韩英龙、焦占强民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终79号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年7月22日立案执行。被执行人韩英龙于本判决生效之日起十日内偿还张学科借款170000元。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由张学科负担。二审案件受理费3700元，由韩英龙负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人韩英龙、焦占强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩英龙、焦占强名下的存款、股权、股息红利及车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院到通过传统查询措施，查询被执行人名下不动产、公积金、保险情况，均未发现财产线索。 4、本院向被执行人韩英龙、焦占强发出限制消费令。 5、本院对被执行人韩英龙采取司法拘留措施。 6、本院到被执行人韩英龙、焦占强居住地进行财产调查，未发现有财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩英龙、焦占强暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年六月三日 书记员 高军刚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3768号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13065号民事调解书，在执行申请执行人解荣兰与被执行人朱晓明婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱晓明已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人朱晓明已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4730号之一 申请执行人：刘小燕，女，1994年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市顺德区棹美轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业园16号之一，组织机构代码086782479。 法定代表人：陈红。 关于刘小燕与佛山市顺德区棹美轩家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]326号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区棹美轩家具有限公司应于裁决书发生法律效力之日向刘小燕支付55184.32元。因佛山市顺德区棹美轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘小燕向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人佛山市顺德区棹美轩家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行中的存款13737.14元，并退回刘小燕； 2.查明被执行人佛山市顺德区棹美轩家具有限公司名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院予以查封但未实际扣押； 3.被执行人佛山市顺德区棹美轩家具有限公司于2019年6月19日主动向刘小燕支付1万元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人以双方已就本案达成和解协议为由向本院申请结案。另外，被执行人佛山市顺德区棹美轩家具有限公司于2019年6月19日向本院支付执行费731.24元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执4730号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月二十日 书记员 覃思健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1048号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住所地广东省乐昌市，系律师助理。 被申请人：何振荣，男，汉族，1974年8月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张丽梅，女，汉族，1972年10月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何振荣、张丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何振荣、张丽梅的财产在价值138169.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何振荣、张丽梅的财产在价值138169.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十三日 书记员  曹淑娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执921号 申请执行人：田红霞,女,汉族,1971年12月4日出生46,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市潘集区就业服务管理局,住淮南市潘集区珠江路与齐云山路交汇处职教中心大楼,法定代表人:王平,机构代码:12340406485322445M。 本院在执行××与淮南市××区就业服务管理局劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区就业服务管理局的银行存款11040元，执行费66元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区就业服务管理局的收入11040元，执行费66元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区就业服务管理局所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年六月十三日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院   行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审181号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人袁金春，男，1974年10月24日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人袁金春行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年2月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的园地(规划用途为基本农田)400平方米(合0.6亩)建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月21日作出临国土资罚决字[2018]1753号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地(规划用途为基本农田)0.6亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用园地(规划用途为基本农田)每平方米30元罚款,计12000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款12000元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2019年3月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人袁金春未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1753号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1753号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的园地(规划用途为基本农田)0.6亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区半程镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军          人民陪审员李卫华 二〇一九年六月二十七日 书记员朱启艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7080号 原告：周玉增，男，1961年9月24日生，汉族，务农，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：卢克明，男，1961年7月16日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 原告周玉增与被告卢克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉增及其委托诉讼代理人卢克宝，被告卢克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还借款147200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年至2015年期间，被告卢克明多次向原告周玉增借款，共计借款147200元，被告卢克明在每次借款后均向原告出具借据，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告卢克明并未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢克明辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 原告周玉增围绕其诉讼请求，向本院提交借据十份，用以证明被告向原告借款147200元，被告质证后对上述证据均无异议，上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。 被告卢克明未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2007年开始，被告卢克明多次向原告周玉增借款，共计借款112000元，双方对每次借款均约定借款利息按月利率1％计算。2014年2月2日至2015年2月23日，经原、被告对上述借款前期的本息进行结算，被告先后十次向原告出具借据十份，分别为2014年2月2日16000元、2月23日17000元、3月1日8500元、4月8日14000元、6月13日12000元、8月28日18000元、9月9日25000元、10月10日4000元、12月27日11700元及2015年2月23日21000元，该宗借据所载明的款项包括借款本金及前期的利息35200元，双方对上述十次借款均约定借款期限为一年，借款利息按月利率1％计算。借款到期后，被告卢克明均未按时偿还借款，原告为此诉至本院。 本院认为，被告卢克明向原告周玉增借款112000元，有原告提交的借据为证，且被告对此亦予以认可，本院对此予以认定。借款出借后，原、被告曾对借款前期的利息进行结算，且被告亦将借款前期所生产的利息35200元作为借款本金重新向原告出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”的规定，双方约定前期借款利息按月利率1％计算，故对于案涉借款前期所生产的利息35200元，应认定为借款本金。借款到期后，对于案涉借款147200元，被告负有偿还义务。 关于原告主张的利息，原、被告约定借款利息均按月利率1％计算，该约定符合法律规定，本院对此予以认定。 综上，原告周玉增的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告卢克明于本判决生效后十日内偿还原告周玉增借款147200元及利息（以16000元为基数，自2014年2月2日起计算，以17000元为基数，自2014年2月23日起计算，以8500为基数，自2014年3月1日起计算，以14000元为基数，自2014年4月8日起计算，以12000元为基数，自2014年6月13日起计算，以18000元为基数，自2018年8月28日起计算，以25000元为基数，自2014年9月9日起计算，以4000元为基数，自2014年10月10日起计算，以11700元为基数，自2014年12月27日起计算，以21000元为基数，自2015年2月23日起计算，均至借款实际履行完毕之日止，按月利率1％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元减半收取1622元，由被告卢克明负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年五月二十九日 书记员  崔 磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1712号之一 本院于2019年6月5日对原告陈光与被告张明月、史铁林民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0602民初1712号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0602民初1712号民事裁定书中被申请人史铁林身份证号码“130602197802060052”补正为“130621197802060052”。 审判员  牛建军 二〇一九年六月六日 书记员  王 辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保72号 申请人：张子印，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被申请人：何志杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。 申请人张子印于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志杰的财产采取财产保全措施。申请人张子印以中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张子印的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何志杰名下价值相当于人民币80万元的财产或冻结被申请人何志杰的银行存款人民币80万元。 案件申请费4250元,由申请人张子印负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永哲 二〇一九年六月十三日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1441号原告：白宏，男，1977年10月2日出生，回族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马波、李娜，河北昊宇律师事务所律师。被告：天津肯德基有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼16层01-08单元和17层01-08单元，统一社会信用代码91120000600531542Q。法定代表人：包莹瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告白宏诉被告天津肯德基有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宏及委托诉讼代理人马波、李娜、被告天津肯德基有限公司委托诉讼代理人鲍晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白宏提出诉讼请求如下:一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计137266.21元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日晚10点30分左右，原告骑车行至位于秦皇岛市××区号的天津肯德基有限公司秦皇岛茂业餐厅门口时，因该餐厅内服务员向门口倾倒污水，致使原告摔伤。原告摔伤后就近被送往秦皇岛市海港医院治疗。经秦皇岛市海港医院诊断，本次事故造成原告右外踝骨折，住院治疗24天并需要二次手术取出内固定物。因天津肯德基有限公司秦皇岛茂业餐厅为被告分公司，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告各项损失共计137266.21元。被告天津肯德基有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告摔伤系原告醉酒骑行电动车导致，与被告无关，原告所诉倾倒污水不属实，摔伤系原告自身导致。即使应当由被告承担法律责任，被告也仅需按照过错的比例承担一定的安全保障责任。原告主张的各项费用也不符合法律规定。其中，护理费的天数有异议，应当经过鉴定确定护理费的天数关于误工费，应当按照原告实际减少的收入计算，且原告主张的天数也没有任何依据。关于原告主张的营养费，住院的营养费与住院伙食补助费有重合，原告主张出院后的营养费也没有依据。住院伙食补助费标准主张过高，即便要主张也应以每天50元计算。交通费未见任何票据，不应得到支持。二次手术费还没有发生，仅凭预估没有法律依据。经审理本院认定，2018年9月13日22点30分左右，原告骑车行至位于秦皇岛市××区号的天津肯德基有限公司秦皇岛茂业餐厅门口时，因餐厅工作人员清整卫生时向外倾倒污水，污水流到门前，原告骑车路过时滑倒摔伤。双方因此发生争执，天津肯德基有限公司秦皇岛茂业餐厅工作人员报警。太阳城派出所于当日23点出警，对双方进行询问。在公安机关的询问笔录中，秦皇岛茂业肯德基餐厅值班经理李莹认可是清洗台阶时，水流到店门口，原告骑车经过店门口时摔倒。事发后原告被送到秦皇岛市海港医院治疗。经医院检查诊断为：右外踝骨折、右内踝骨折。原告于2018年9月14日入院，2018年10月8日出院，实际住院24天，住院期间产生医疗费共计24896.33元。原告住院期间Ⅱ级护理，陪护1人，普通饮食。出院后医嘱载明：1.休息一个月，加强营养，陪护1人。2.控制好血糖血压，逐步功能锻炼，保护患肢3个月，禁止完全负重，定期复查，不适随诊。3.待骨折愈合后可取出内固定物，大概费用约8000元左右。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后期医疗费用约需人民币陆千元至捌仟元。原告主张各项经济损失如下：1、医疗费24896.33元；2、误工费12111.17元，住院24天，休息一个月，保护患肢3个月，共计114天，并参照河北省2018年餐饮行业年均收入38777元计算;3、住院伙食补助费2400元，住院24天，每天100元；4、营养费5400元，住院24天，出院一个月，共计54天，每天100元；5、护理费10836.31元，住院24天，2018年10月8日出院医嘱休息一个月陪护一人，2018年12月12日医嘱休息二周功能练习，共计102天，按照河北省2018年餐饮行业年均收入38777元计算；6、交通费500元，无票据；7、残疾赔偿金65994元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费2100元；10、病历取证费28.4元；11、二次手术费8000元。原告上述经济损失共计137266.21元。另查明，原告白宏为个体工商户，在2016年04月26日注册海港区白家小餐馆，经营范围为小吃服务。2018年12月12日海港区白家小餐馆注销。天津肯德基有限公司秦皇岛茂业餐厅为被告天津肯德基有限公司分公司。上述事实，有当事人陈述、户口本、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告工作人员在清洗台阶时造成污水流到餐厅门外的通行道路上，致使原告骑电动车经过时滑倒摔伤。因此，原告的受伤，被告天津肯德基有限公司应承担相应的侵权责任。原告白宏在骑车时未尽到合理注意，对自身的受伤也存在过错。结合本案的实际，对原告的全部经济损失以原告自身承担30%，被告天津肯德基有限公司承担70%为宜。经审查，原告的合理经济损失为：1、医疗费24896.33元；2、误工费12111.17元，根据医嘱，原告应休息一个月，患肢3个月禁止完全负重，误工期间按原告主张的114天计算，并参照河北省2018年餐饮年收入38777元计算；3、护理费6367.68元，按照河北省2018年餐饮业年均收入计算54天；4、交通费200元，结合本案实际情况酌定；5、住院伙食补助费2400元，住院24天，每天100元；6、营养费1500元，住院期间普食，不支持营养费，出院医嘱一个月加强营养，故支持30天营养费，每天按50元计算；7、残疾赔偿金65994元，按河北省2018年度城镇居民人均可支配年收入32997元计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2100元；9、病历取证费28.4元；10、二次手术费酌定7000元。综上，原告的合理经济损失共计127597.58元，按上述责任比例被告天津肯德基有限公司应赔偿89318.30元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天津肯德基有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告白宏医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币89318.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523，由原告自行负担457元，由被告天津肯德基有限公司负担1066元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员   王新洋 二〇一九年六月二十日书记员 高 淞
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执460号 张玉虎、丁学林： 张玉虎与丁学林居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张玉虎向本院申请执行的(2019)皖1504民初896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初860号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，住，公司员工，特别代理。 被告：赖琴，女，1992年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，法律文书确认送达地址安源区赛纳名城富丽小区416栋401室。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告赖琴、黄亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰庭到庭参加诉讼，被告赖琴、被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖琴、黄亮共同给付原告租金85896.06元及违约金25768.82元；2.诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2013年7月7日，被告赖琴与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租别克汽车一台，总租金178340.96元，分36个月付清，自2013年8月10日至2016年7月10日止。在履行合同过程中，被告赖琴未按合同约定按时还款，拖欠租金116796.06元。另外，被告赖琴曾向原告交纳履约保证金30900元，通过冲抵所欠租金，被告赖琴实际尚欠原告租金85896.06元。原告多次催要，被告赖琴仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赖琴给付租金85896.06元并支付违约金。 被告黄亮与被告赖琴系夫妻关系，并承诺以其夫妻共同财产偿还债务，因此黄亮应对上述债务承担共同还款责任。特此起诉。 赖琴、黄亮未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告赖琴与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告赖琴承租原告方别克汽车一台，总租金178340.96元，租赁期限36个月，自2013年8月10日至2016年7月10日止。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满归被告，同时约定了如被告违约，原告可按照按拖欠租金的30%收取违约金，并约定了其他相关条款。被告黄亮以被告赖琴配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。之后在被告交纳30900元履约保证金等相关费用后，双方进行了车辆交接。在履行合同过程中，被告赖琴在交纳61544.9元租金后便不再还款，拖欠租金116796.06元。被告赖琴先期交纳的履约保证金30900元，原告根据合同约定冲抵了部分所欠租金，被告赖琴实际拖欠原告租金85896.06元。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细、结婚证复印件、财产共有人承诺书等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在接纳租赁物后应及时按时履行给付租金义务。被告赖琴拒绝签收法律文书，且二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。被告黄亮作为赖琴的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告赖琴承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赖琴、黄亮在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金85896.06元及违约25768.82元，共计11166.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266由被告赖琴、黄亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年六月十九日 书记员  刘晓芬
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822财保41号 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话：176××××6777。 被申请人：付铁军，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：张志华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：徐志宇，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年6月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付铁军、张志华、徐志宇的银行存款150,000.00元进行保全。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付铁军、张志华、徐志宇的银行存款150,000.00元。 案件申请费1,270.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇一九年六月二十日 书记员  刘畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1009号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：曾进朗、招伟松，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：麦荣燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：唐健波，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦荣燕、唐健波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦荣燕、唐健波的财产在价值231788.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦荣燕、唐健波的财产在价值231788.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十日 书记员  曹淑娟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执461号 范丽君、任福金： 范丽君与任福金居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，范丽君向本院申请执行的(2019)皖1504民初864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初378号 原告：刘军，男，1974年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：焦强，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市。 被告：朱茜茜，女，1987年12月24日出生，汉族，住济南市。 原告刘军与被告焦强、被告朱茜茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告焦强、被告朱茜茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金95万元；2.请求法院判令被告偿还原告借款利息（以本金95万元为基数，每月2%计算），自借款之日2017年11月26日起至借款及利息还清之日止；3.请求法院判令被告支付142500元违约金；4.请求法院判令被告承担律师费5万元；5.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘军明确其诉讼请求为：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金93万元；2.请求法院判令被告偿还原告借款利息（以本金93万元为基数，自2018年5月10日起至两被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.请求法院判令被告承担律师费5万元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告刘军与被告焦强是在兼职滴滴网约车时认识的，被告焦强自2017年11月26日起多次以家庭困难或称其承接了工程项目资金周转困难为由向原告借款。被告焦强于2018年5月10日向原告出具总借条一张，并约定了还款日期、借款利息及违约金等。但两被告逾期未还款，原告多次找其协商无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告焦强、被告朱茜茜在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告刘军围绕诉讼请求提交了证据，被告焦强、被告朱茜茜未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：被告焦强分别于2017年12月3日、2018年1月15日、2018年4月1日、2018年4月3日为原告刘军出具了数额为30万、3.5万、22万、6万元借条四份。2018年5月10日，被告焦强为原告刘军出具了数额为95万元总借条一份，原告刘军通过银行转账形式陆续向被告焦强交付借款93万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦强向原告刘军借款93万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于刘军要求焦强偿还93万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于刘军要求焦强支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；对于刘军要求焦强支付为实现债权所支出的律师代理费5万元的诉讼请求，符合双方约定，故本院予以支持；因案涉借条上无朱茜茜本人签字，且朱茜茜事后亦未追认，该笔借款为93万元，超出家庭日常生活需要，刘军无证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对于刘军要求朱茜茜偿还93万元借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持；对于刘军要求朱茜茜支付律师代理费5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告焦强、被告朱茜茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘军借款93万元； 二、被告焦强于本判决生效之日起10日内支付原告刘军相应利息（以93万元为基数，自2018年5月10日起至被告焦强实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告焦强于本判决生效之日起10日内支付原告刘军律师代理费5万元； 四、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16440元，由原告刘军负担2040元，被告焦强负担14400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年六月十日 书 记 员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3658号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4871号民事调解书，在执行申请执行人张鸿伟与被执行人刘新浩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新浩已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘新浩已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3508号 原告（反诉被告）:梁某某,男,1969年10月15日生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:高军,郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:临沂市某某管理处,住所地临沂市北城新区北京路22号22楼2204室。 法定代表人:王忠恩,主任。 委托诉讼代理人:刘国勇,路桥管理科副科长。 原告（反诉被告）梁某某与被告（反诉原告）临沂市某某管理处返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁某某及其委托诉讼代理人高军,被告（反诉原告）临沂市某某管理处的委托诉讼代理人刘国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告退换下来的3.5吨限高架及配件。事实和理由：2018年10月12日13时40分,原告梁某某驾驶挂靠在临沂市兰山区行军汽车服务有限公司的鲁Ｑ×××××号“中通”牌大型普通客车沿滨河东路自南向北行驶至临沂××开发区滨河东路光耀大桥桥底时,与被告管理的限高栏发生碰撞,造成限高栏与车辆部分受损的交通事故。事故发生后,原告以临沂市兰山区行军汽车服务有限公司名义全额赔偿了被告限高栏、配件、人工等费用共计29829.10元，后原告多次找被告协商要求返还退换下来的3.5吨限高架及配件,被告相关人员也认可原告的上述要求,但以没有安装完新的限高架为由推拖不还至今,无奈,原告根据《民法总则》第122条等相关法律规定，向法院提起民事诉讼,请依法支持原告的诉求。 被告（反诉原告）某某管理处向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人支付紧急抢修限高架产生的相关费用共计9791元。事实和理由:2018年10月12日13时40分,被反诉人梁某某驾驶大型普通客车(鲁Ｑ×××××),沿滨河东路自南向北行驶至临沂××开发区光耀大桥时,与此处限高架发生碰撞,造成市政设施受损。事故发生后,被反诉人的车辆被临沂市公安局交警支队经济发区大队扣押,交警部门要求被反诉人需要对被撞坏的市政设施进行赔偿,否则车辆不予放行。2018年10月15日被反诉人以临沂市兰山区行军汽车服务有限公司名义赔偿了反诉人新安装限高架费用29829.10元,此费用已经入财政专项账户。但被反诉人未支付反诉人在新的限高架安装前采取应急措施对撞坏的限高架进行紧急抢修和安装的相关费用共计9791元，后被反诉人找反诉人协商要求返还退换下来的3.5吨限高架、配件等物品,反诉人认可被反诉人的上述要求,但因被反诉人有过错在先,直接导致产生了紧急抢修限高架产生的相关费用,此费用需要被反诉人支付,被反诉人支付反诉人此费用后,反诉人即可将退换下来的3.5吨限高架、配件等物品返还被反诉人。综上,被反诉人起诉状所述事实陈述不全面不完整,法院不应支持其片面的诉讼请求。反诉人特提起反诉,请求法院依法公正判决,维护反诉人利益。 本院认为，本案被告（反诉原告）临沂市某某管理处是受交通管理部门委托从事某某管理的专门机构，属于行政法上的行政主体，其依职权作出的职务处理行为属于行政行为。本案双方当事人之间不存在基于合同关系或侵权关系的前提，其纠纷属于基于职权管理所产生，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，原告不能提起本案民事诉讼，被告也不能提起民事反诉。本院向当事人释明后，当事人并未撤回本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）梁某某的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）临沂市某某管理处的反诉。 案件受理费25元、反诉费25元（均已减半），分别退回原、被告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十九日 书记员  张卓然
山东省临沂市兰山区人民法院   行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审183号 申请人临沂市市场监督管理局，住所地:临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处，统一社会信用代码：11371300MB2860135M。 法定代表人黄杰，局长。 被申请人解中伟,男，1983年3月4日生，汉族，住莒南县。 本院依法受理了申请人临沂市市场监督管理局申请执行被申请人解中伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人于2018年11月开始，在未申请办理营业执照的情况下，擅自从事红木家具经营活动的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无证无照经营查处办法》第六条、第十三条及参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十五条之规定，于2019年1月21日依法作出临市监工商处字[2019]56号行政处罚决定：责令当事人立即停止违法经营行为,并处罚款人民币5000元,上缴国库。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年3月7日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人临沂市市场监督管理局作出的临市监工商处字[2019]56号行政处罚决定书中确定的“罚款五千元”及逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 一、对申请人作出的临市监工商处字[2019]56号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临市监工商处字[2019]56号行政处罚决定书中确定的罚款5000元人民币及逾期未缴纳的按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱启艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初756号原告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市，统一社会信用代码91130302689288605X。负责人：王文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。被告：李天应，男，1972年10月2日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县，公民身份号码×××。原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司诉被告李天应融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司的委托诉讼代理人徐桂华到庭，被告李天应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款259848.47元及利息，利息自2017年4月30日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：原告因为业务原因与被告相识。2012年3月份，原告法定代表人崔国栋与案外人中联重科股份有限公司签订了购买中联重科股份有限公司生产的泵车买卖合同，用于公司经营。被告李天应为享受优惠条件，请求原告为其代买车载泵一台，后由于被告未按期支付租金，案外人中联重料融资租赁（北京）有限公司将该车载泵收回，被收回车辆作价40万元。2017年4月，在原告与案外人处理融资租赁纠纷中，将为被告代买的车载泵欠款一次性解决，由于原告一次性向案外人支付了包括被告欠付费用在内拖欠的全部费用，被告李天应向原告出具欠条一份，内容为：“李天应欠259848.47元设备车载泵款，由燕阳垫付给中联李天应2017.4.29日”。后在原告向被告索要垫付的款项时，被告以种种理由拖欠未付。无奈原告特诉至法院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告李天应辩称，1、被答辩人（本案原告）向法庭主张索要欠款的证据，即一张复印件，写有“李天应欠259848.47设备车载泵款，由燕阳垫付给中联”。此条并非是欠款凭证，从其内容即可看出，李天应不欠被答辩人（燕阳公司）款项，而是想委托燕阳公司代为垫付的行为发生后，李天应才与燕阳发生债权债务关系。该纸条的法律性质是：该复印件的内容不是欠据，是一种约定的协议或委托。燕阳公司不能据此以欠据提起诉讼，也不能把这个复印件当作案件证据来主张权利；2、被答辩人举证的这张写有“李天应欠259848.47设备车载泵款，由燕阳垫付给中联”，其纸条的原件答辩人当时并未给付被答辩人，该纸条因未实施也早已由答辩人销毁。因此该协议的纸条其实并未成立。现被答辩人拿着已经作废的复印件向法院提起诉讼，根据最高人民法院民事诉讼证据的相关认定规则，该复印件不能作为案件的证据使用；3、被答辩人（燕阳公司）若已为答辩人垫付所谓欠款，应向法院出具其2017年4月29日以后（纸条日期以后），其为答辩人债务而代付的，额度为259848.47元，且收款人为案外人中联重料融资租赁（北京）有限公司的银行往来流水账目为证，否则其无法证实垫付行为，无法所要因代付而形成的债务。综上，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理本院认定，2012年3月，原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司与中联重科股份有限公司及中联重科融资租赁有限公司，通过融资租赁的方式购买了包括搅拌站、泵车在内数台用于公司经营的设备。被告李天应以原告名义为其代买了型号为ZLJ5121THB车载泵一台。由于原、被告未按照租赁约定支付租金，中联重科股份有限公司对包括被告李天应在内的5台设备进行了锁车处理。后通过原告与中联重科股份有限公司进行协商，把锁车处理的5台设备退回给中联重科股份有限公司并作价抵偿欠设备款。因就退回的设备作价金额不能协商一致，中联重科股份有限公司下属的中联重科融资租赁（北京）有限公司将原告及原告公司员工王文杰等诉至长沙市岳麓区法院，长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104民初5668号民事判决书，判决王文杰给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金、罚息、保险费等共计2396881.71元，河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司承担连带保证责任。在长沙市中级人民法院二审过程中，原告与中联重科股份有限公司及下属的融资租赁公司就包括李天应车载泵在内的所有拖欠的设备款达成协议，确定了所有设备款拖欠的总欠款金额，并在原告支付协议中支付总欠款后，2017年5月3日，原告将1647370.75元款项支付给中联重科股份有限公司。于2017年5月13日各方签订和解协议，把包括李天应在内的所有设备款纠纷一次性解决，并对诉讼案件撤回起诉处理。2017年4月29日，被告李天应为原告出具欠条一张：“李天应欠259848.47设备车载泵款，由燕阳垫付给中联李天应2017.4.29日”被告李天应在上面签字确认。庭审中原告申请其单位会计证人赵凤出庭，证人对欠条形成进行了说明。证人称：“当时欠款都是我跟李天应核对的，当时车的购买款是72万元，利息128260.28元，加上中联的罚息44402.29元，加上中联代付的车保险17185.9元，减去车折抵价格40万元，减去已还的25万元，剩余259848.47元。这是被告应该给付原告的钱”。上述事实，有当事人陈述、和解协议、民事判决书、银行打款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告李天应为原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款259848.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2019年1月8日起至偿还完上述款项之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付。原告提交了其与中联重科融资租赁（北京）有限公司因购买车载泵纠纷的（2016）湘0104民初5668号民事判决书及与中联重科股份有限公司的和解协议，并根据和解协议向中联公司支付和解款项的银行凭证。原告提交的证据能够证实原告以融资租赁形式代被告购买车载泵并在被告未支付租金后代被告支付剩余车载泵款项及租金的事实，被告在庭审中认可欠条是其出具。因此，即便被告称其出具的欠条是复印件，在其未交付购车载泵款及租金的情况下，亦应对原告的款项承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告李天应于本判决生效后七日内支付原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司欠款人民币259848.47元及利息，利息自2019年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2599元，由被告李天应负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年六月三日书记员 高兰宝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1061号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄芳丽，女，1996年3月2日出生，壮族，户籍地：广西宁明县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄芳丽合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄芳丽经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5251.66元给原告；2、判令被告支付服务费1353.57元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3170.51元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：9775.74元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是792.63元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年11月26日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（5480）元，服务费（1709.76）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还299.57元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（6605.23）元未按时偿还。 被告黄芳丽未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额5480元，其中，首付款0元，余额5480元与服务费1709.76元均分24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1709.76元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄芳丽返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5180.43元及利息（以5180.43元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄芳丽承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1204号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市骏宝利汽车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编3座首层3102之一、之二，统一社会信用代码91440604MA4UPY3XXW。 法定代表人：朱瑾。 被申请人：朱瑾，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市骏宝利汽车有限公司、朱瑾金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市骏宝利汽车有限公司、朱瑾的财产在价值381396.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市骏宝利汽车有限公司、朱瑾的财产在价值381396.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年六月十八日 书记员 谢石谷