云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民一初字第939号原告吴京柱，男，1966年12月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告李生聪，男，1971年4月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。原告吴京柱与被告李生聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴京柱及其委托代理人彭立邦，被告李生聪及其委托代理人郑治凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴京柱诉称，2013年12月23日15时许，原告吴京柱在中缅七号界桩外为孟继华维修道路时，被告李生聪驾驶一辆三菱越野车路过，要求原告吴京柱带路前往垭口（原告住处）。原告吴京柱上车之后，车行至不远处即发生车撞土坎事件，原告吴京柱当即要求下车，但被告却不予理会，继续开车往前走。该车又行驶了约一公里左右，由于被告驾驶操作不熟练，车辆掉下山崖造成原、被告二人受伤、车辆受损的事故（后原告得知发生交通事故时，被告李生聪无驾驶资质）。原告吴京柱被送往腾冲县人民医院住院68天，因手术后无法进行康复治疗，被建议出院。后经保山永鼎司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费每月约人民币500元；劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力。为此，双方产生纠纷，经调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费58883.69元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、交通费3000元、护理费129620元、误工费17700元、住宿费8160元、残疾赔偿金122820元、后续治疗费72000元、被扶养人生活费37952元、鉴定费2600元，以上各项损失共计人民币466335.69元；本案诉讼费用由被告承担。被告李生聪辩称，1、原告所述为被告带路不是事实；2、对原告的鉴定，被告要求重新鉴定；3、对原告的损失清单中的后续治疗费不认可，否同意赔偿；4、对每天100元的护理费认为偏高，对20年的护理年限不认可；5、原告要求的交通费不合理，不同意全部支付，只同意酌情支付原告出入院的交通费；6、对误工费因原告计算标准过高，不同意按原告诉求支付；7、对住宿费用因原告住院不应该再产生住宿费，不同意支付；8、对残疾赔偿金计算方式没有意见；9、被抚养人生活费因原告有四个弟兄姊妹，被告只同意承担四分之一；10、事故是发生在原告为孟继华铺路期间，应追加孟继华出庭；11、被告是好意同乘、且事故发生地在缅甸国：不同意按我国的标准计算；12、事故的发生原告也有一定的过错，原告也要承担部分责任。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告应如何对原告进行赔偿？原告吴京柱针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、腾冲县人民医院住院医疗收费收据1张、门诊收费收据24张，腾冲县人民医院诊断证明书、住院病案、出院病人一日清单各一份，保山市医药有限责任公司腾冲分公司发票一张，欲证明原告2013年12月23日入院治疗，2014年3月1日出院，住院68天，原告的医疗费为59048.69元，被告支付45883.69元，原告支付13165元；2、保山永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书4份，欲证明原告吴京柱的伤残等级为一级，劳动能力畏失程度为完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费每月约需人民币500元的事实；3、鉴定费发票2份，欲证明原告支出鉴定费2600元；4、交通费发票108胀，欲证明原告支出交通费2160元。5、原告申请证人杨某出庭作证，欲证明原告受被告邀约，才上车与被告同行，之后就发生了交通事故。经质证，被告对原告提交的证据1中住院医疗收费收据、诊断证明书、住院病案、出院病人一日清单及被告已支付45883.69元医疗费认可，对门诊收费收据、保山市医药有限责任公司腾冲分公司发票不认可；对证据2司法鉴定意见书的真实性认可，对鉴定结论不认可，认为伤残等级达不到一级，没有完全丧失劳动能力，不需完全护理，对每月500元的后续治疗费不认可；对证据3鉴定费发票认可；对证据4交通费发票，认为没有产生过交通费，且发票是连号的不认可；对证据5证人证言不认可，认为被告没有邀约过原告。被告李生聪针对其答辩，向本院提交证据如下：1、售车协议1份、收据1张、销货清单4张，欲证明事故车辆是被告支出66800元购买，购买后修理支出12980元，此次事故被告的损失是79780元；2、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司保险单1份，欲证明被告的车辆购买了保险，因事故发生地在缅甸国，无法办理理赔，被告有间接损失，以及被告的车辆性质为自用，原告乘车是免费的事实。经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性及关联性均不认可，认为与本案无关；对证据2的真实性认可，对关联性不认可，认为与本案无关，原告不同意承担被告的损失。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1中住院医疗收费收据、诊断证明书、住院病案、出院病人一日清单被告认可，本院予以采信，门诊收费收据24张，其中14张无原告姓名本院不予采信，其余有原告姓名的10张收费收据本院予以采信，保山市医药有限责任公司腾冲分公司出具的发票系通用机打发票，且有该公司印章，本院对其真实性予以采信；证据2司法鉴定意见书被告认可真实性，本院对其真实性予以采信；证据3鉴定费发票被告认可，本院予以采信；证据4交通费发票、证据5证人证言被告不认可，本院将结合案件事实及其他证据使用。被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性及关联性均不认可，因被告未提起反诉，其损失与本案无关，本院不予采信；证据2原告认可真实性，对其真实性本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月23日被告李生聪无证驾驶云Ｍ×××**号三菱越野车，到缅甸国山场为其工人送食品，同日15时许，被告开车行至中缅七号界桩时遇到为孟继华维修林区道路的原告，原告上车与被告一起前往原告住处，车开出一公里左右翻下路边山崖，造成原、被告受伤，云Ｍ×××**号车损毁的事故。被告伤情较轻未住院治疗。原告当天被送往腾冲县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：T12压缩性骨折并截瘫；T12椎体后脱位IIo。原告住院68天，支出医疗费58599.21元。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费每月约人民币500元；劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力。原告认为其受伤是因被告开车发生事故造成，其损失应由被告赔偿。被告认为发生事故，是因原告递东西给被告，影响被告开车造成，原告应承担相应的责任。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计人民币466335.69元。另查明，事故发生地位于缅甸国，我国交警部门未能对事故进行过责任认定。被告为原告支付医疗费45883.69元，递给原告现金500元，出院时包了二辆车被告承担了其中一辆的包车费。原告母亲吴富英（1946年6月生）与父亲方学儒（已去世）生育吴京莲、吴京柱、吴京美、吴京维、吴京品、吴京仓共六个子女。原告与妻子生育两个子女，女儿吴爱玲已成年，2000年11月生育男孩吴茂山。庭审中被告表示要对原告提交的鉴定结论申请重新鉴定，2014年9月26日被告到庭表示不再申请重新鉴定。本院认为，关于本案事故责任认定，被告李生聪无证驾车载原告吴京柱前往原告住处，途中发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告无证据证实事故的发生系原告的过错导致，因此，该事故属被告操作失误造成的单方事故，应由被告承担全部责任，原告作为乘客不承担事故责任。但二人的搭乘关系属好意同乘，应适当减轻提供搭乘人的责任，即减轻被告李生聪的赔偿责任，结合本案实际，由被告李生聪承担60%的赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿住宿费8160元的请求，因原告住院医疗费中包含了床位费，原告无证据证实产生过其他必要的住宿费，本院不予支持。原告要求6800元营养费，因无医院出具需要加强营养的证明，本院不予支持。原告要求后续治疗费、出院后护理费按20年计算，本院酌定预先支持5年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2014]90号文件的规定，原告的损失确定为：医疗费60032.91元；后续治疗费30000元（500元／月×12月／年×5年）；住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；住院期间护理费参照当地护工标准，每人每天酌定80元，即80元／天×68天=5440元，出院后的护理费原告要求每年6141元，支持5年，即6141元／年×5年=30705元；误工费计算至定残之日前一天，每人每天酌定80元，即80元／天×177天=14160元；残疾赔偿金122820元（6141元／年×20年）；被扶养人生活费18976元（男孩吴茂山4744元／年×4年÷2人=9488元，母亲吴富英4744元／年×12年÷6人=9488元，计入残疾赔偿金）；交通费酌情支持500元；鉴定费2600元。以上合计为292033.91元。由被告李生聪承担60%的赔偿责任，即赔偿原告175220.35元，扣除被告已支付的46383.69元，被告还应赔偿128836.66无。原告要求被告赔偿各项损失共计人民币466335.69元的诉讼请求，本院部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李生聪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴京柱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计128836.66元。二、驳回原告吴京柱的其他诉讼请求。案件受理费人民币1140元，减半收取570元，由原告吴京柱交纳230元，被告李生聪交纳340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一四年十月十七日书记员  杨 波