苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江盛民初字第01365号原告陈庭龙。被告沈新春。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人吴旭春，该公司总经理。委托代理人吴鹰。委托代理人吴兰兰。原告陈庭龙与被告沈新春、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈庭龙、被告沈新春、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人吴兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭龙诉称：2013年11月6日20时10分左右，被告沈新春驾驶苏E×××**微型普通客车沿吴江区盛泽镇盛坛路由东向西行驶至郎中路加油站左转弯时，与沿盛坛路由西向东原告所骑电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经查，被告沈新春驾驶车辆苏E×××**微型普通客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计125796.12元，其中医疗费26792.12元、住院伙食补助费378元、营养费2700元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费650元、施救费100元，本案鉴定费3415.5元和诉讼费由被告承担，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告沈新春承担。被告沈新春辩称：对交通事故发生的经过没有意见，对原告诉请的各项损失请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事驾驶员为驾车逃逸，我方仅在交强险内承担赔偿责任，并向致害方行驶追偿权利，商业险内不予承担赔偿责任。另外被告沈新春已垫付的费用，我方认为应在我方的赔偿费用内扣除。鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围内，其他各项费用在质证时提出意见。经审理查明：2013年11月6日20时10分左右，被告沈新春驾驶车牌号为苏E×××**微型普通客车沿吴江区盛泽镇盛坛路由东向西行驶至郎中路加油站左转弯时，与沿盛坛路由西向东原告所驾驶电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告及电动车乘坐人黄忠臣受伤的交通事故，黄忠臣受轻伤，没有去医院治疗。事故发生后，被告沈新春驾车逃逸。2013年11月28日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定沈新春负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至江苏盛泽医院治疗，当日又送至武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗。被告沈新春已赔付给原告25600元。另查，事故发生时，车牌号为苏E×××**微型普通客车的交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处。原告于2011年9月来吴江。2014年5月6日，苏州同济司法鉴定所受理了原告之妻周士英的委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定，2014年7月21日作出了如下鉴定意见：陈庭龙因车祸受伤构成十级伤残；误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为3个月。花去鉴定费3415.5元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及车辆登记信息（复印件），交强险保单（复印件），嘉兴武警医院病历和出院记录、会诊单及X光片（复印件）、医药费收费收据，居住证、司法鉴定意见书及收据，本院对黄忠臣的调查笔录，当事人的陈述在卷佐证。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律法规规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费26792.12元，为此原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费收费收据等相关证据。经审核，原告的医疗费收据的总金额26787.12元，且有救护车费500元，救护车费500元应作为交通费，故认定医疗费为26287.12元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费378元，认为原告的住院期间为21天，按照每天18元的标准计算。两被告对原告主张的住院伙食补助费没有意见。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以认定。3、营养费。原告主张营养费2700元，认为其营养期限90天，按照每天30元的标准计算。两被告认可营养费按每于20元计算。本院认为，原告的营养期限为90天，根据原告的伤情结合受诉法院所在地的平均生活水平，确定营养费的标准为每天25元，本院认定营养费为2250元。4、护理费。原告主张护理费3600元，原告认为，根据苏州同济司法鉴定所关于护理的鉴定意见为：护理期限为伤后一人护理共计二个月（60天），每天60元计算。两被告认可护理费按每天40元计算。本院认为，根据受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌情确定护理费标准为每人每天50元。本院认定护理费为3000元。5、误工费。原告主张误工费21000元，认为其误工期限为6个月，按照每月3500元计算。两被告认可误工费按每月1530元计算。审理中，原告同意误工费按每月1530元计算。根据苏州同济司法鉴定所关于误工期限的鉴定意见，计误工费9180元，故本院确认误工费9180元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元。为此原告提交了暂住证，证明其原告长期居住在吴江。两被告对原告主张的残疾赔偿金无异议。本院认为，原告提交的暂住证证明其在吴江居住已超过一年，故原告的残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认定，残疾赔偿金为65076元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告对原告主张的精神损害抚慰金没有异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告负本起事故的全部责任，事故造成了原告十级伤残，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费700元（包括救护车费500元）。两被告只认可交通费500元。本院认为，根据原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为600元（包括救护车费500元）。9、车损费、施救费。原告主张车损费650元、施救费100元。原告为此提供了电动车修理费发票及施救费发票，修理费是650元，施救费是100元。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司认为，电动车修理费及施救费核定出来是700元，其中修理费650元，施救费认可50元。被告沈新春认可车损费650元、施救费50元。本院认为，双方对电动车修理费650元无异议，应予以确认，原告提供的吴江苏宁汽车贸易有限公司的发票能证明施救费为100元，故确认施救费为100元。10、鉴定费。原告主张鉴定费3415.5元。原告主张的鉴定费3415.5元在规定的范围内，本院予以确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费26287.12元、住院伙食补助费378元、营养费2250元、护理费3000元、误工费9180元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、电动车修理费650元、施救费100元、鉴定费3415.5元。综上所述，本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。现原告的损失为：医疗费26287.12元、住院伙食补助费378元、营养费2250元，小计28915.12元（医疗费用部分）；护理费3000元、误工费9180元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，小计82856元（死亡伤残部分）；电动车修理费650元、施救费100元，小计750元（财产损失）；鉴定费3415.5元。现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险范围内优先赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内应赔偿原告1万元，在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内应赔偿原告82856元，在交强险的财产损失赔偿限额2000元内应赔偿原告750元，合计93606元。鉴定费和诉讼费用不属于交强险赔偿的范围，应由被告沈新春承担。超出交强险的医疗费用赔偿限额的医疗费用部分18915.12元和鉴定费3415.5元应由被告沈新春承担，计22330.62元。因被告沈新春已赔付给原告25600元，故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失90336.62元（93606元-（25600元-22330.62元）］，返还被告沈新春3269.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司主张向被告沈新春追偿，与本案不属同一法律关系，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司可另行主张。原告多主张部分的相应诉讼费用应由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈庭龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费、施救费计90336.62元，返还被告沈新春3269.38元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，并注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈庭龙的其他诉讼请求。案件受理费546元，由原告负担143元，被告沈新春负担403元，被告沈新春负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告沈新春于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一四年十月二十日书记员  郑沈毅