wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禹刑初字第00229号 公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年4月18日出生于安徽省蚌埠市，回族，无业，住本市禹会区。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被蚌埠市公安局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。 禹会区人民检察院指控：2014年4月9日19时40分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖C×××××号普通二轮摩托车，沿本市涂山路自西向东行至九龙花园小区北门东侧路段时，与沿涂山路自北向南横过道路的行人何某发生碰撞，造成何某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为102mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。经蚌埠市公安局交警三大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2014年4月9日19时40分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖C×××××号普通二轮摩托车，沿本市涂山路自西向东行至九龙花园小区北门东侧路段时，与沿涂山路自北向南横过道路的行人何某发生碰撞，造成何某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶状态。经蚌埠市公安局交警三大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。 另查明，被告人杨某于2014年4月9日已与被害人何某达成赔偿协议并赔偿被害人20292.79元。 上述事实有公诉机关提交的酒精检测报告、血样提取登记表、道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片及勘验笔录、行政强制措施凭证、抽取血液照片、情况说明、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人何某的住院记录、接警单、被害人何某的陈述、证人丁某、徐某的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人杨某未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人何某损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 洪 波 二〇一四年十月十一日 书 记 员 荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第331号申请执行人：王海峰，男，汉族。被执行人：刘爱农，男，汉族。申请执行人王海峰与被执行人刘爱农民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1265号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年十月十六日书记员  乔 聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1561-1号申请执行人殷某1，男，1957年1月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人殷某2，男，1955年9月14日生，汉族，昆明市人，住昆明市。申请执行人殷某1与被执行人殷某2继承纠纷一案，昆明市中级人民法院于2011年8月29日作出的（2011）昆民二终字第795号民事判决书已经发生法律效力，权利人殷某1于2012年10月8日向我院申请执行，本案执行标的226679.50元，执行费3300.00元。本院在执行该案过程中，本案当事人双方达成执行和解协议，主动履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第795号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一四年十月三十日书记员  张 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23730号原告上海检验公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨毅。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海张江创业源科技发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人葛培健。委托代理人王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海检验公司与被告上海张江创业源科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告上海检验公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海检验公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定：准许原告上海检验公司撤回起诉。案件受理费人民币35,267元，减半收取计人民币17,633.50元，由原告上海检验公司负担。代理审判员 张 盈二〇一四年十月三十一日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2344-1号 被执行人何桂容，女，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx县，小学文化，捕前住xx市xx路xx号，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2001年7月29日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。 关于被执行人何桂容犯诈骗罪一案，本院于2002年4月1日作出（2002）城刑初字第41号刑事判决，以何桂容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人何桂容现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人何桂容目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2002）城刑初字第41号刑事判决对何桂容罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  宋芙蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第5467号原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人顾育龙，该公司经理。委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告曹艳霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告曹艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一四年十月二十一日书 记 员  薛 盟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第396号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李存红，女，汉族，1959年2月26日出生，初中文化，工人，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。2014年5月20日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2014］75号起诉书指控被告人李存红犯运输毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人李存红及指定辩护人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月20日，被告人李存红乘坐云Ｓ×××**号货车将毒品从云南省南伞镇运输至昆明市石虎关立交桥下层时被公安民警抓获，民警当场从其随身携带的红格行李包内查获毒品甲基苯丙胺净重1485克。公诉机关认为，被告人李存红非法运输甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李存红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议。其辩护人提出李存红具有自首情节，主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。上述事实，有以下经法庭质证的证据予以证实：1、昆明市公安局城关派出所出具的户籍证明，证实被告人李存红的自然情况与起诉书所列一致。2、民警艾某、刘某某分别出具的抓获经过，证实2104年5月20日11时，民警接到“有两名昆明口音女子正从南伞运输毒品到昆明”的技侦线索后，于12时到达昆楚高速公路进行侦查。经过技术侦查，确定乘坐在云Ｓ×××**货车上的两名女子就是情报线索中所称的从南伞运输毒品到昆明的两名昆明口音女子，出于安全，民警一直对该货车进行跟踪，到二环路石虎关立交桥下层，该货车靠边停下，两女子下车，民警即上前将两人抓获，并查获两人各自携带的提包内的毒品可疑物。两名女子中，一个叫黄某，另一个叫李存红。后民警将两人带回派出所进一步调查。3、毒品提取笔录及照片、现场指认和辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单，经当庭出示由被告人李存红辨认后确认，从李存红提包内查获的毒品可疑物经称量净重1485克，经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人李存红后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。4、电话/短信记录提取笔录、黄某的户籍证明、公安机关出具的“情况说明”已在卷佐证。5、驾驶员陈某某的证言及辨认笔录，证实：我是佳辉物流有限公司的驾驶员，我开一辆大货车，车牌号是云Ｋ×××**。2014年5月19日15时，公司安排我和另一名司机开车到昆明送货，还说有四个人（二男二女，两个女的就是后来被警察抓的那两个）要搭我们的货车上昆明，我们一行六人从南伞出发，先到孟某、再到了云县，后到了祥云上高速就到了昆明，到昆明后，那两个女的就说她们在二环石虎关立交桥的下层下，我开到那里的路边停下，她们就下车了，二个男的是到了我们公司广卫那边才下车的，两个男的，一个说他是武警，一个说他是来昆明做生意的，两个女的没怎么说话，上车就睡觉，醒了也不说话，不知道是不是一起的，她们是在南伞我们的货运部上的车，带着大包小包，二人都是四五十岁的样子，头发较短，口音是昆明的。陈某某从十二张不同女性免冠照片中辨认出了被告人李存红就是坐其车子到昆明下车的两名女子之一。6、黄某的证言，证实：2014年5月10日，我和同事李存红一起到缅甸果敢赌场赌钱，我带的4000元钱输完了，后在赌场认识了一个“王姓女子”，又通过她向一个叫“胖子”的男子拿了1000元钱，也被我输了，“王姓女子”告诉我没有钱还债是回不去的，没有钱只有帮别人带点货上昆明，我答应了。5月17日23时，一个四十多岁的缅甸男子让我带货到昆明，成功的话再给我3000元钱。5月18日22时，那个男子把四块用黑色胶带包裹成鞋垫样的毒品交给我，我将毒品放进我的包里。5月19日17时，我带着包坐出租车到了南伞，和李存红搭了一辆物流快递的货车前往昆明，刚到昆明石虎关立交桥下了车就被警察抓了，警察在我的包内查到了我携带的四块毒品。我和李存红之间没有讲过帮别人运毒的事，但能互相猜到都带了毒品，被公安机关查获时，我看见她带有两块可疑毒品。我不清楚是谁让李存红运毒的，她得多少好处及交货的地点，我也不知道。7、被告人李存红供述：2014年5月13日左右，我和黄某到缅甸果敢赌场玩，我们是各玩各的，黄某的输赢我不清楚。到18日17时，我带的3000元输完了，一缅甸妇女说不怕，只要我帮她带一点东西到昆明，就给我5000元的好处费，还告诉我运输的东西是一种兴奋剂、颗粒状，人吃了后会很兴奋，我想东西应该是像摇动丸这类的毒品，不像海洛因那样对人体伤害大，再想到我身上的钱已经输完了，要是帮这名女子将东西带回昆明，还可以得到5000元好处费，所以就答应她了。19日14时，那名女子将两块用黑色塑料纸包装好的物品装在塑料袋内交给我，告诉我带到昆明后，有人来找我拿东西，同时也将5000元好处费拿给我。后我将两块包装好的物品混装在我的红色手提包里，装物品的手提袋被我扔了。我带着装有物品的手提包坐车偷渡到了南伞。19日18时，我打电话给黄某，我们俩见面后各自花了250元钱坐了一辆从南伞到昆明的物流公司的货车回昆明，车费交给卖车票的人了，但没有给我们车票。20号14时左右，我们到老民航路附近就下了车，下车后就有警察对我们进行盘查，我主动交代了我的手提包里有违禁品，接着警察就从我的手提包内查到了红色的颗粒状毒品。我没有告诉过黄某我运毒品的事，她也没有告诉我她运毒品到昆明的事。以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人李存红无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李存红犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人李存红作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。其辩护人提出李存红具有自首情节的辩护意见，因公安机关已经掌握了李存红从南伞运输毒品到昆明的犯罪事实，并锁定其与另案处理的黄某两人就在云Ｋ×××**货车上，伺机抓捕。故李存红主动交代其犯罪事实，依法应属于坦白认罪，并不构成自首。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人李存红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李存红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺1485克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审判长  游孟蓉审判员  牟又红审判员  朱 峥二〇一四年十月十六日书记员  张航毓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21431号罪犯崔肥锁，男,1965年8月29日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年六月二日作出（2006）昆刑三初字第353号刑事判决,以被告人崔肥锁犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5347号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔肥锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯崔肥锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯崔肥锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯崔肥锁减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5535号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5535号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞。被执行人董雷钧,男,1970年8月9日出生,汉族,住本市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第808号上海银行股份有限公司信用卡中心与董雷钧信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一四年十月十六日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一四年十月二十三日书记员  姜文栋附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第000167号原告丁和银，农民。被告李叶，农民。本院在审理丁和银与李叶财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁和银于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁和银撤回起诉。诉讼费50元，由原告丁和银负担。审 判 长  万锐锋代理审判员  张付全人民陪审员  周玉启二〇一四年十月十八日书 记 员  付帮武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李羚，女，1982年01月08日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李羚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李羚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41874.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41874.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张勇，女，1978年11月14日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33037.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33037.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1590号上诉人（原审被告）天津万筑投资有限公司，住所地天津市东丽区跃进路**（创业发展中心**）。法定代表人卢冰，董事长。委托代理人李多，天津万科房地产有限公司职员。委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津传奇文化传播有限公司，住所，住所地天津市河**张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24－2－102div>法定代表人杨晓光，总经理。委托代理人王小妹，该公司职员。委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。原审被告天津万科房地产有限公司，住所，住所地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心****div>法定代表人丁长峰，董事长。委托代理人李多，该公司职员。委托代理人王秀锦，天津德熙律师事务所律师。上诉人天津万筑投资有限公司与被上诉人天津传奇文化传播有限公司、原审被告天津万科房地产有限公司因服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津万筑投资有限公司与被上诉人天津传奇文化传播有限公司、原审被告天津万科房地产有限公司已自行和解，上诉人天津万筑投资有限公司于2014年10月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津万筑投资有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津万筑投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费1739元，减半收取869.5元，由上诉人天津万筑投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)罗执字第620号 申请执行人：王某，女，1981年11月15日生，汉族，富源县人，现住罗平县。 被执行人：蒋某，男，1979年8月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 本院在执行王某申请执行蒋某离婚纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）曲中民终字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，其申请执行的标的额为29万元。 在执行过程中，因为双方当事人达成和解协议，申请人现还有5万元的标的额未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一四年十月二十七日 书记员  刘坤丽
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书(2011)五法刑一初字第00125号被告人程耀庆，男性，汉族，昆明市。自诉人以被告人程耀庆犯信用卡诈骗罪罪，于××××年××月××日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中……（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。本院认为，……（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……〔写明裁定内容。分两种情况：第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为：“准许昆明市五华区人民检察院撤回指控被告人陈耀庆犯信用卡诈骗罪的起诉。”如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  蔡丽（）二〇一四年十月十五日书记员
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第01343号原告武汉市东西湖区国家税务局。被告万新坤。本院在审理原告武汉市东西湖区国家税务局诉被告万新坤物权保护纠纷一案中，原告武汉市东西湖区国家税务局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖区国家税务局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区国家税务局撤回起诉。案件受理费减半收取为690元，由原告武汉市东西湖区国家税务局负担。审判员  赵鹏二〇一四年十月十五日书记员  刘亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14321号之一原告包小瑶，男，1960年6月4日生，汉族，住浙江省。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告中南矿业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施其云。委托代理人曹志龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人陈晨，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告包小瑶诉被告中南矿业发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告包小瑶于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包小瑶申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包小瑶撤回起诉。案件受理费人民币9,300元，减半收取计人民币4,650元，由原告包小瑶负担。代理审判员 赵 怡二〇一四年十月十四日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第277号申请人泸西县金马镇雨龙村民小组。负责人陈树堂，系该村民小组组长。被执行人赵光友，男，1973年1月26日生，汉族，住泸西县。申请人泸西县金马镇雨龙村民小组申请执行被执行人赵光友土地租赁合同纠纷一案，泸西县人民法院（2013）泸民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请人泸西县金马镇雨龙村民小组于2014年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵光友由于其妻子陈关琼发生严重交通事故，家庭收入主要用于医治陈关琼，现无履行能力，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2014）泸执字第277号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一四年十月十六日书记员 马 成
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第795号 原告王南林。 委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。 被告姜一中。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路（国税局对面），组织机构代码证：72903615-5。 负责人刘卫国，该公司经理。 原告王南林诉被告姜一中、李作民、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王南林及其委托代理人孙雪松、被告姜一中到庭参加诉讼，被告李作民、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对李作民的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王南林诉称，2013年11月9日11时12分左右，被告姜一中驾驶登记在李作民名下的苏03796**号变型拖拉机沿苏3**线由西向东行驶至钱塘115号路灯灯杆处路口向南右转弯时，与原告驾驶二轮摩托车沿苏3**线南侧非机动车道由西向东行驶至该路口发生相撞，致原告受伤。此事经常州市武进区交巡警大队对事故责任进行认定：被告姜一中与原告承担事故同等责任。被告姜一中所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失，被告没有作出合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失168759元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜一中辩称，对事故认定有异议，原告是在我后方，等我转弯后已经脱离公路了从后面撞上来的。我没有责任，不需要赔偿原告损失。 被告保险公司书面答辩称，苏03796**号变型拖拉机在我司只投保了交强险，且事故在保险期限内。对于原告合理损失依照保险合同约定依法赔偿。 经审理查明，2013年11月9日11时12分左右，被告姜一中持证驾驶苏03796**号变型拖拉机沿苏3**线由西向东行驶至前塘115号路灯灯杆处路口向南右转弯时，与原告无证驾驶悬挂苏D×××××号牌的二轮摩托车沿苏3**线南侧非机动车道由西向东直行至该路口时发生相撞，致原告受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，原告与被告姜一中负事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往常州市武进人民医院治疗，行右锁骨切开复位内固定术，并于2013年12月10日出院。2014年6月12日至2014年7月2日，原告之伤经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王南林因交通事故致12肋以上骨折构成八级伤残；2、被鉴定人王南林的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以75日为宜。原告为此支付鉴定费2500元。事故发生后，被告姜一中已垫付15000元给原告。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，苏03796**号变型拖拉机由被告姜一中购买，登记注册在李作民名下，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2013年6月5日起至2014年6月4日止。 上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，按照交警部门的认定，原告与被告姜一中负事故的同等责任，庭审中被告姜一中对事故责任认定提出异议，但未提供相应证据，本院依法确认交警部门的认定。事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告姜一中承担50%的赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，本院对有争议的损失逐一进行说明。1、医疗费：对于原告主张的后续医疗费6000元，因尚未实际发生，本院暂不予认定，医疗费核定为69778.5元，根据第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的非医保外用药可按10%的比例予以确认即6977.85元；2、住院伙食补助费：按18元（天计算，原告主张31天，合计558元；3、营养费：按12元（天计算，共75天，合计900元；4、护理费：按照60元（天计算，共60天，合计3600元；5、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成八级伤残，按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元（年的标准计算为156182.4元；6、精神抚慰金：7500元；7、交通费：根据原告伤情及住院时间，本院酌定为350元；8、鉴定费：2500元。综上，核定原告的损失为241368.9元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告姜一中赔偿60684.45元，扣除其已垫付的15000元，还应赔偿原告王南林45684.45元；其余损失由原告自行负担。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告王南林医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币120000元。 二、被告姜一中赔偿原告王南林医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币45684.45元。 三、驳回原告王南林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元（已减半收取），由原告王南林负担936元，被告姜一中负担902元。被告姜一中应负担的部分原告已预交，本院不予退还。由被告姜一中于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员 王 晶 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 朱晓余
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)牟执字第85号申请执行人丁开丽，女，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人吴彦才，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人李飞，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人李云，男，汉族，云南省牟定县人，农民。本院在执行丁开丽、吴彦才依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第349号民事判决书申请执行李飞、李云买卖合同纠纷一案中，执行标的为：由李飞、李云给付丁开丽、吴彦才人民币20860元。在执行过程中，已执行到位9000元，鉴于被执行人家庭困难，申请执行人也同意被执行人于2014年11月20日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）牟执字第85号执行案件终结执行。如果被执行人2014年11月20日前仍未付清余款，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕建斌二〇一四年十月九日书记员  杨明跃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7134号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王可，男，1987年07月20日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39182.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39182.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1879号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：胡涛，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告胡涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜茅民初字第917号原告杨洪鹏，退休职工。被告王萍，年籍不详，居民。本院在审理原告杨洪鹏诉被告王萍买卖合同纠纷一案中，原告杨洪鹏于2014年10月15日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨洪鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨洪鹏负担。审判员  张翼二〇一四年十月十六日书记员  陈楚
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1954号原告范春飞与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）甬奉莼商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人范春飞于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人裘涨甩因中风，现在奉化市康复医院住院，依法查封了登记在其丈夫名下位于奉化市莼湖镇红星西侧2-304室的房产，暂时不宜处理，无其他财产可供执行。申请执行人范春飞不能提供被执行人裘涨甩的其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月13日，被执行人裘涨甩尚欠申请执行人范春飞案款40000元，承担案件受理费400元，申请执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1954号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年十月十三日代书记员 范若思
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2285号上诉人（原审被告）金周慧。委托代理人金周东。被上诉人（原审原告）马佩兰。被上诉人（原审原告）周滇山。被上诉人（原审原告）周雅文。上述三被上诉人的共同委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。上诉人金周慧因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，马佩兰、周滇山、周雅文（以下简称“马佩兰等”）与金周慧为邻居，分别为各自房屋的所有权人，马佩兰等的房屋是复式结构，楼上有进入屋顶公共平台的通道，金周慧在其房屋朝西阳台上搭建阳光房，阳光房屋顶略低于公共平台且可部分开启。金周慧在公共走道顶部安装有监控摄像头。马佩兰等以金周慧行为对其造成侵害为由诉至原审法院。马佩兰等诉称，金周慧擅自在阳台上搭建阳光房，对马佩兰等安全、采光造成影响。金周慧在马佩兰等家门口安装监控设施，侵害了马佩兰等的隐私及安全。马佩兰等请求法院判令：1、金周慧拆除上海市富平路XXX弄XXX号XXX室阳台上搭建的阳光房；2、金周慧拆除安装在上海市富平路XXX弄XXX号XXX室门口的监控设施；3、诉讼费由金周慧承担。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。金周慧在朝西阳台上搭建有阳光房，该阳光房位于18楼，房顶略低于大楼屋顶，且阳光房与马佩兰等房屋并不相邻，对马佩兰等房屋的通风、采光、安全并无影响。在阳光房对马佩兰等并不造成影响的情况下，法院对马佩兰等要求金周慧拆除阳光房的诉讼请求难以支持。金周慧在公共走道上安装监控摄像头，马佩兰等的日常生活、进出状况等将被金周慧全部摄录，对马佩兰等的隐私存在侵害。法院对马佩兰等要求金周慧拆除监控设施的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决，一、对马佩兰、周滇山、周雅文要求金周慧拆除搭建在上海市富平路XXX弄XXX号XXX室阳台上阳光房的诉讼请求不予支持；二、金周慧应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市富平路XXX弄XXX号XXX室房屋公共走道上的监控设施。原审法院判决后，上诉人金周慧不服，向本院提起上诉称，上诉人在自家门口安装摄像头，拍摄的内容是公共部位，对被上诉人没有影响，不同意拆除。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人马佩兰等辩称，上诉人安装的摄像头将被上诉人的日常生活起居等情况均予以记录，严重侵犯了被上诉人的利益，应当予以拆除。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同层邻居，双方住房的进户门呈直角状态。现上诉人擅自在其进户门上方的公共部位安装了系争摄像头，该摄像装置可拍摄被上诉人日常进出状况，涉及被上诉人的隐私，确对被上诉人构成了相邻妨碍。原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金周慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年十月二十日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第3110号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李鹏，山东沂水农村商业银行股份有限公司圈里支行职工。被告牛国栋，男，汉族，农民，住沂水县。被告相召伟，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告牛国栋、相召伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告牛国栋、相召伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛国栋，于2005年7月26日向我行借款40000元，2006年7月26日到期，现结欠40000元，借款凭证号为3504916，由相召伟自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告牛国栋、相召伟未到庭，未作答辩。经审理查明，被告牛国栋于2005年7月26日向原告借款40000元，2006年7月26日到期，月利率为10.6950‰，借据凭证号为3504916，按约定到期还本付息。该借款由被告相召伟自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书公证书等。以上证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告牛国栋订立的借款合同，与被告相召伟签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告牛国栋应按合同约定还本付息，被告相召伟应按合同约定履行担保责任，被告相召伟承担连带清偿责任后，有权向被告牛国栋追偿。原告要求被告牛国栋偿付借款40000元及利息，要求被告相召伟承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告牛国栋、相召伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国栋偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效后十日内付清。二、被告相召伟对上述款项承担连带清偿责任。被告相召伟承担连带清偿责任后，有权向被告牛国栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告牛国栋、相召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  纪云雷二〇一四年十月十三日书 记 员  刘兆森
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01756号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：刘治强，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告刘治强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）聊东执字第1152-4号 申请执行人周江霞。 被执行人郝巍。 被执行人杨苒。 本院于2013年3月12日作出的（2013）聊东民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郝巍、杨苒未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨苒的银行存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵利 二〇一四年十月五日 书记员  李超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民事裁定书 （2014）银民商终字第2号 上诉人（原审被告）底战平，男，1969年12月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）何凤芹，女，1973年2月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 委托代理人底战平，男，1969年12月31日出生，回族，农民，何凤芹丈夫，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。 负责人王力华，该分行行长。 委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，该分行法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人底战平、何凤芹与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人底战平、何凤芹于2014年10月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人底战平、何凤芹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人底战平、何凤芹撤回上诉，各方均按原审判决执行。 二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人底战平、何凤芹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨宝有 审 判 员  沈 瑜 代理审判员  解 杰 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  李桂芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国，男，汉族，住汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡辉生，男，汉族，住汝州市。原审第三人：雷富琴，女，汉族，住汝州市。再审申请人黄国因与被申请人胡辉生及原审第三人雷富琴确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国申请再审称：（一）原判决违反法律规定。一审、二审判决本院认为部分述称“原被告之间的房宅买卖行为在国家禁止性规定出台前已经发生并已实际履行完毕”、“该房宅现在已经由第三人雷富琴实际控制，涉案房宅仍在本集体经济组织成员内部流转，并未侵害该集体经济组织的集体土地所有权益，并不违反法律规定”是错误的，但也不得不承认黄国将房屋卖给胡辉生“违反了法律规定”。同时，1982年《中华人民共和国宪法》就明确规定：“任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”上述判决显然违反了基本大法的禁止性、强制性规定。中共中央、国务院及有关部门也出台了许多禁止宅基地买卖的相关规定。虽然第三人雷富琴是本集体经济组织成员，但应依法通过申请、审核、批准等途径依法取得宅基地，而不能通过买卖这个非法途径取得宅基地。（二）原判决适用法律错误。本案买卖及履行行为均发生在《中华人民共和国合同法》施行之前，并且依照合同法司法解释，本案不应适用合同法。（三）原判决超出诉讼请求。黄国起诉要求的是“确认原、被告之间签订的买卖契约无效（即确认黄国和胡辉生之间签订的宅基地买卖协议无效）”，而原判决认定的是胡辉生和雷富琴之间签订的协议有效。黄国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：根据民法通则的有关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。1998年6月26日，黄国与胡辉生签订契约，将涉案房宅转让于胡辉生，是双方当事人真实意思表示。原判决结合黄国亦是城镇居民、胡辉生又已将该房宅转让于涉案宅基地所在集体经济组织成员雷富琴等具体情况，从诚实信用原则出发，判决驳回黄国要求确认其与胡辉生签订的买卖契约无效、返还宅基地的诉讼请求，并无不当。但该买卖契约签订、履行均发生在合同法施行以前，一审判决直接引用合同法有关法条有不妥之处，应予纠正。处理本案纠纷涉及到胡辉生将涉案宅院转让于雷富琴问题，原判决对有关问题的阐述并无明显不当；判决结果是驳回黄国的诉讼请求，不存在超出诉讼请求的问题。综上，黄国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国的再审申请。审 判 长  陈国锋审 判 员  徐冠军代理审判员  郭 滨二〇一四年十月十三日书 记 员  马艳君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第887-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人潘某，男，某年某月某日出生，身份证号为某号，住广东省深圳市某地。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。 通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年8月6号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2014年9月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  刘 栋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1859号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李宗冰，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李宗冰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第66号原告李丽丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。被告李球，女，1959年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区；被告苏荣兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住址同上；原告李丽丽诉被告李球、苏荣兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日被告李球以经营急需资金周转，发展业务为由向原告借款人民币50万元。原告与两被告于当日签订一份20万元的《借款协议书》及一份30万元的《借款协议书》；其中在20万元的《借款协议书》中，三方约定李球向原告借款20万元，借款期限为10天（即从2013年9月2日起至2013年9月12日）利率4.5%/月；如逾期不还，利率则按国家允许的最高利率执行，并按所欠金额的30%缴交违约金。被告苏荣兴同意作为被告李球向原告借款的担保人，并承诺承担连带清偿责任，直至本息还清为止。在30万元的《借款协议书》中，三方约定被告李球向原告借款人民币30万元，借款期限6个月（即从2013年9月2日起至2014年3月1日），利率4.5%/月。如逾期不还，利率则按国家允许的最高利率执行，并按所欠金额的30%缴交违约金。被告苏荣兴同意作为被告李球向原告借款的担保人，并承诺承担连带清偿责任，直至本息还清为止。《借款协议书》签订后，原告就向被告人李球支付了人民币50万元，被告李球出具了相应的《收据》。但20万元的借款到期后，两被告均以种种理由推托不还。基于两被告的种种不还款的行为，要求其除了返还20万元外，还必须返还另外的借款30万元。故请求法院判令两被告连带偿还原告的借款本金50万元及利息84000元（其中20万元借款期限为10天的利息为3000元，30万元的借款期限为6个月的利息为81000元）；判令两被告按照年货款利率5.6%的四倍连带向原告支付自借款期限届满之日起至还清款项之日止的逾期返还50万元的逾期利息；并承担本案的诉讼费用。两被告既不答辩，也不出庭应诉。经审理查明，原告与被告苏荣兴原系夫妻关系，于2013年4月1日两人到湛江市霞山区民政局办理了离婚手续。2013年9月2日原、被告三方拟定二份编号为：2013借字第0902-1号和2013借字第0902-2号的《借款协议书》，协议书约定：由原告分别借给被告李球30万元和20万元，借款期限分别是6个月和10天；借款利率均为每月4.5%；双方还约定：如果逾期不还，利率则按国家允许的最高利率执行，并按所欠金额的30%缴交违约金。约定被告苏荣兴为二份《借款协议书》的借款担保人，承担连带清偿责任。当日，两被告向原告出具了二份《收据》，载明：根据本人与李丽丽于2013年9月2日签订的《借款协议书》（编号：2013借字第0902-1和2013借字第0902-2号）的约定，兹本人收到人民币30万元和20万元。该两笔款以现金方式支付，当借款人签署本收据即视为已收到该款。但20万元借款期限届满后，被告李球并没有按约定还本付息，原告经多次追索未果，遂于2014年1月17日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有离婚协议书、借款协议书、收据及本院的开庭笔录等材料在案证实。本院认为，民事活动应付自如遵循诚实信用的原则。被告李球依据借款协议书取得原告的款项，未按约定履行还款义务，已构成违约，债务应当清偿。鉴于双方在借款协议书中约定每月借款利率4.5%和逾期按所欠金额的30%缴交违约金，已超过法律规定的上限，本院不予支持；两被告应从借款之日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。因被告在第一笔借款中未按约定履行还款义务，存在违约，故原告请求被告偿还全部借款及利息，应予支持。被告苏荣兴应按借款合同中约定的对被告李球的借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李球欠原告李丽丽借款本金50万元及利息（从2013年9月2日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告苏荣兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求，案件受理费11283元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 尤伟玲审判员 韩 剑二〇一四年十月十日书记员 黄洋洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1858号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：邱林刚，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告邱林刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02908号罪犯方祥，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）仙刑初字第353号刑事判决，以被告人方祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于2014年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方祥在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯方祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。二0一四年九月二十四日缴纳罚金6000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方祥在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯方祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十月十五日书记员 鲁习梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第63号申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司（组织机构代码：78735729-9）。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，系该公司总经理。委托代理人龙伟华，男，33岁，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司经理，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人谭顺钊，男，现住普洱市思茅区。申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，债权人提供的证据，不能确定双方的债权债务关系是否明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下:驳回普洱亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  姚红艳二〇一四年十月二十一日书记员  白文琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第3715号原告谢某某，男，1963年11月18日出生。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告曹某某，男，56岁。委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告杨某（曾用名杨某某），男，32岁。被告张掖市某某企业管理服务有限责任公司。法定代表人曹某某，系该公司经理。本院在审理原告谢某某诉被告曹某某、杨某、张掖市某某企业管理服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，因被告杨某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  汤巧杰二〇一四年十月二十日书记员  赵小宁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第391号原告：深圳市某某某汽车服务有限公司大理分公司。住所：大理市苍山路西屏小区****。负责人：张正伟。委托代理人：蒋益周，该公司员工。特别授权代理。被告：杨某，男，1985年1月18日生，白族，云南省大理市人，农民，住，住大理市/div>原告深圳市某某某汽车服务有限公司大理分公司诉被告杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某某汽车服务有限公司大理分公司的委托代理人蒋益周，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》,合同约定被告向原告租赁车牌为云Ｌ×××**的车辆一台，租期为2013年11月8日至2016年11月8日，租金为2325元／月。合同签订后，原告将证件齐全、安全适格的车辆交付给被告，但被告自2013年12月8日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同收回车辆。2014年2月被告驾驶承租车辆发生交通事故，车辆被送至修理厂维修，产生维修费22000元，被告也愿意承担，但一直拒不支付，原告催促被告交纳维修费未果，原告只好向修理厂交纳维修费用后将车辆取回。为维护原告合法权益，原告提起以下诉讼：1、判令被告支付拖欠的租金20925元，维修费22000元，滞纳金1046元，合计43971元；2、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3、诉讼费由被告承担。被告杨某称：原告所诉属实，我没有异议。对于原告的三项诉讼请求，我的意见是我不同意解除合同，我愿承担所有费用。我现在所做工程有些款项没有结清，被告争取在2个月内支付给原告。对于原告起诉的租金、修理费都属实。经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同编号为：YST8720020131111037745，约定被告向原告租赁海马M31.5标准轿车一辆（车牌为云Ｌ×××**，登记车主为原告），租期36个月，期限从2013年11月8日至2016年11月8日，每月支付租金2325元；同日，原、被告签订《车辆销售协议》，约定，被告在熟悉编号为：YST8720020131111037745《汽车租赁合同》保证履行了租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠原告任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租等）。被告在实现以上承诺的前提下，原告将租赁车辆以18601元销售给被告，此款不包括过户、提档等费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告自行负责承担。但如果被告违反第一条款，则本协议作废，被告交纳的保证金不予退回；被告在签订本合同的三个工作日内支付18600元保证金，《租赁合同》到期后，被告实现承诺，保证金自动转为车辆购车款定金；过户前被告须一次性付清本合同剩余款项1元。2013年11月8日，原告将车牌号为云Ｌ×××**的合同所约定车辆交付给被告，被告同日向原告出具《保证书》，保证向原告交纳18600元保证金作为履行《租赁合同》的保证；同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺租赁期限届满后30日内未完成过户，则视为被告取消本车辆购买、且该车只能过户至保证人名下。违约责任：被告在租期内不及时交纳租金要承担应付款的5%为滞纳金。合同签订后，原告按约将车辆交付被告，被告向原告支付了18600元保证金、2013年12月8日前的租金2325元。2013年12月底，被告驾驶租赁车辆在南涧县发生交通事故，事故发生后租赁车辆被送至修理厂维修，产生修理费22000元。2013年12月9日起至今，车辆租赁费被告未付。2014年8月，原告向修理厂付清本案车辆修理费后，取回该车。以上案件事实有原告提交被告无异议的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《承诺书》、《保证书》以及双方一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》约定，原、被告之间属于融资租赁关系，以上二份合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格履行合同义务，原告已将租赁物交付给被告使用，被告也应当按约向原告支付租金，被告未支付租金的行为属违约，依法应承担违约责任；庭审查明，2013年12月被告在使用车辆过程中发生交通事故后，未再支付租金，也没有支付车辆维修费，2014年8月，原告在支付维修费后收回车辆，现原告起诉请求解除双方的《租赁合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《车辆销售协议》约定，《车辆销售协议》属于《汽车租赁合同》的从合同，《汽车租赁合同》解除后，《车辆销售协议》，亦应当予以解除。合同解除后，原告起诉被告支付2013年12月至2014年8月期间租金20925元（2325元×9月）以及承担车辆维修费22000元合法有据，本院予以支持，根据本案实际及公平原则，被告交纳的保证金18600元在应从租金中作扣减，故被告应支付的租金及维修费应为24325元（20925元＋22000元-18600元）。由于被告未按约支付租金，原告主张被告承担1046元滞纳金（20925×5%），有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百四十八条，判决如下：一、解除原告深圳市某某某汽车服务有限公司大理分公司与被告杨某签订的合同编号为：YST8720020131111037745《汽车租赁合同》。二、由被告杨某在本判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市某某某汽车服务有限公司大理分公司租金及维修费共计24325元，以及承担滞纳金1046元。三、驳回原告深圳市某某某汽车服务有限公司大理分公司其他诉讼请求。案件受理费898元，减半收取449元，由被告杨某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 董 琼二〇一四年十月二十七日书记员 赵文辉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2716号原告钱某某，住承德市。被告丛某某，住承德市。本院于2014年9月15日立案受理了原告钱某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告丛某某的起诉。案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一四年十月十一日书记员  冯婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民一初字第345号原告何湘丽，女，汉族，1983年2月23日出生，无业，住云南省昆明市五华区。委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明金安信科技开发有限公司。住所地：昆明市武成路天昊大厦**。法定代表人陈莉莉，执行董事。委托代理人朱林，该公司员工，特别授权代理。本院受理原告何湘丽诉被告昆明金安信科技开发有限公司劳动争议一案后，定于2014年10月8日上午9时30分在本院第六法庭公开开庭审理本案，传票已经依法送达原告。因原告在规定的开庭时间内未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免缴。审判员  申靖五二〇一四年十月八日书记员  李春梅
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄商初字第934号 原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。 法定代表人林复，该行董事长。 委托代理人单立平、王媛媛，浙江五联律师事务所律师。 被告余潜，男，汉族，1989年6月28日生，住浙江省淳安县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告余潜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人单立平到庭参加了诉讼，被告余潜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行诉称：2012年9月，被告在原告处申请办理了10万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2014年2月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金71348.5元、利息4138.01元、罚息789.68元（暂计算至2014年8月25日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。 被告余潜未作答辩。 经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年9月28日起至2016年9月28日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2014年2月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年8月25日，被告拖欠本金71348.5元、利息4138.01元、罚息789.68元。因被告未按时还款，原告诉来本院。 以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余潜于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金71348.5元及相应利息、罚息（暂计算至2014年8月25日利息4138.01元、罚息789.68元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费826元，由被告余潜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76 代理审判员  战秋君 二〇一四年十月十一日 见习书记员  栾昕然
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋民初字第0496号 原告孔合作，农民。 委托代理人董平伟。 被告丰县大沙河镇蒋庄村村民委员会，住所地丰县大沙河镇蒋庄村。 法定代表人孙光银，该村委会主任。 原告孔合作诉被告丰县大沙河蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孔合作及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告蒋庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔合作诉称：2010年8月份，原告购买被告开发的坐落于蒋庄村丰黄路东的房屋一套，双方约定该房屋价款125000元，原告于2010年8月23日将房款全部交付给被告，被告向原告出具收据一份。后因房屋交付发生争执，原被告又于2013年5月30日达成退房协议，约定被告于2013年农历年底退还原告购房款125000元，并于2014年年底支付原告利息30000元。后被告未能按照该协议内容履行退款义务，现要求被告退还原告购房款125000元，并支付利息30000元。 被告蒋庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年8月份，原告购买被告开发的坐落于蒋庄村丰黄路东的房屋一套，双方约定该房屋价款125000元，原告于2010年8月23日将全部房款交付给被告，被告向原告出具收据一份，载明收到原告购房款125000元。后因房屋无法交付，原被告于2013年5月30日达成协议一份，双方约定，被告于2013年农历年30日前将购房款125000元退还给原告，并于2014年12月30日前支付利息30000元。后被告未按该协议内容履行义务。 以上事实，有原告提交的收据、协议书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：被告应否退还原告购房款125000元，并支付利息30000元。 本院认为：原告购买被告开发的农村房屋，并向原告交付了全部购房款125000元，被告应按约履行交付房屋的义务。后因房屋无法交付，原被告又达成退款协议，双方约定被告于2013年农历年30日前退还原告购房款125000元，并支付利息30000元，该协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照该协议内容及时履行退款义务。现已超出被告应退还购房款的履行期限，故，原告要求被告退还购房款125000元的主张，本院予以支持。原被告约定于2014年年底前支付利息30000元，因现在仍未到履行期限，故，本院认定，被告应于2014年12月31日前支付原告利息30000元。被告蒋庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰县大沙河镇蒋庄村村民委员会于本判决生效后十日内，退还原告孔合作购房款125000元，并于2014年12月31日前支付原告孔合作利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取，原告孔合作已预交），由被告丰县大沙河镇蒋庄村村民委员会负担（随最后一笔案款一并支付给原告孔合作）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 郑 亮 二〇一四年十月十四日 书 记 员 马亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南西民初字第0097号原告李瑞海，男，1939年4月10日出生，汉族，原哈尔滨好百顺物业管理有限公司清洁工人，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**青年城****，注册号码230103100233156。法定代表人许延妮，职务经理。原告李瑞海与被告哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（下称物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞海到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李瑞海诉称：其于2013年11月24日至2014年2月21日期间受雇于被告物业公司，从事小区卫生清理工作，月工资为1500元。物业公司从未支付李瑞海工资，为维护合法权益，故起诉要求物业公司给付4500元工资并承担本案诉讼费用。被告物业公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见。原告李瑞海为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、证明。意在证明：原告李瑞海自2013年11月24日至2014年2月21日期间受雇于被告物业公司，职务为保洁员。证据二、佟惠民、张宝丰、刘仕智的证人证言。意在证明：3名证人均居于被告物业公司负责管理的学府青年城小区，可以证实原告李瑞海于2013年冬季在学府青年城小区内清理垃圾及积雪。被告物业公司未向本院提交证据。本院对证据的认证意见是：原告所举证据可相互印证，真实可信，本院均予采信。经审理查明：2013年11月24日，被告物业公司雇佣原告李瑞海为其管理的住宅小区进行卫生清理工作，从未向李瑞海支付劳务工资，李瑞海自2014年2月21日不再为物业公司提供劳务。本院认为：原、被告虽未订立书面劳务合同，但原告李瑞海实际上岗提供劳务，双方之间存在事实劳务关系，被告物业公司理应依约支付李瑞海劳动报酬。李瑞海主张其劳务工资为1500元，虽未能提供直接证据证实，但此工资标准符合劳务市场行情，且物业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对此提供证据予以反驳，应承担相应不利后果，关于劳务工资标准，本院以李瑞海主张的数额为准认定。据此，本院参照李瑞海主张的其实际工作87天计算，物业公司应支付其工资4350元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内，给付原告李瑞海劳务工资4350元。上述给付款项，如被告哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙代理审判员  刘玉堃人民陪审员  杨春秋二〇一四年十月二十九日书 记 员  吕 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第12-76号罪犯又楠，男，1996年2月17日出生，茶山族：国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑．中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于二0一三年五月二十一日作出（2013）腾刑初字第80号刑事判决，以被告人又楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关华人民共和国云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯又楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯又楠在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯又楠在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯又楠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二0一四年十月二十六书 记 员  朱瑞萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2410号罪犯何奉春。天津市塘沽区人民法院于2009年6月4日作出（2009）塘刑初字第196号刑事判决，以被告人何奉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯何奉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何奉春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯何奉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何奉春减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月13日起至2016年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十月十一日书 记 员  房利甲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第01520号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海州，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：梅林，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省舒城县。被告：张志清，男，汉族，1968年5月27日出生，住江苏省淮安市淮阴县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告梅林、张志清买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年十月二十三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第4890号原告美联信金融租赁有限公司，住所地中国上海市浦东新区。负责人马克思。诉讼代理人何凌云，君合律师事务所律师。诉讼代理人董明，君合律师事务所律师。被告长阳土家族自治县人民医院，住所地湖北省。法定代表人杨元奎。委托代理人刘定雄，男。委托代理人许贵松，湖北仁辉律师事务所律师。本院受理原告美联信金融租赁有限公司与被告长阳土家族自治县人民医院融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告美联信金融租赁有限公司撤回对被告长阳土家族自治县人民医院的起诉。案件受理费人民币1,075元，减半收取计537.50元，由原告美联信金融租赁有限公司负担。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  乐新祥二〇一四年十月十七日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第950号原告钟于财，男，1970年4月17日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现禄丰县号。原钟某1祥，男，2002年5月16日生，彝族，云南省禄丰县人，现在校读小学，住址同上（系原告钟于财的儿子）法定代理人钟于财，钟某1祥父亲。原钟某2琴，女，2008年6月25日生，彝族，云南省禄丰县人，现在校读小学，住址同上（系原告钟于财的女儿）法定代理人钟于财，钟某2琴父亲。委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师（特别授权代理）。被告钟于富，男，1968年生，彝族，云南省禄丰县人，农民，现禄丰县村（未到庭）。原告钟于财钟某1祥钟某2琴诉被告钟于富健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟于财及其委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告钟于富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟于财钟某1祥钟某2琴共同诉称：我与被告系亲兄弟，2014年6月我和被告共同在楚雄镇亲戚承包的河堤工地打工，6月18日这天下午下工准备吃晚饭时，我在吃饭处与被告提到说这几天工作效力出不来，老板（亲戚）会提本，被告就骂说叫我别管，为此我们双方争执了几句后我便离席到厦子底下抽烟。二、三分钟后，在我毫无心理防备的情况下，被告突然用一个吃饭的陶瓷碗直接打在我的额头上，我当时被打得头破血流，其他工友看见后急忙拉劝，但被告仍将我按倒在地上继续殴打。最后，多名工友将被告拉住，避免了事态进一步的恶化。事后工友送我镇卫生院包扎，因伤情严重又包车将我送到楚雄州中医院治疗。经诊断，我的伤是额骨开放性凹陷性骨折；额部头皮挫裂伤。住院治疗四天好转出院，用去医疗费2403.38元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：1、轻伤二级；2、拾级伤残；3、后期康复费3000元（叁仟元）；4、误工损失日评定为90日。原告为维护自己的合法权益，现起诉被告，要求被告赔偿医疗费2403.38元、误工费13500元、护理费280元、住院伙食补助费200元、交通费200元、营养费120元、后续康复费3000元、残疾赔偿金16789元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，合计40892.38元。被告钟于富没有到庭参加开庭，也没有提交相关答辩材料。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告钟于财的身份证复印件及钟于财钟某1祥钟某2琴的户口册复印件，欲证明三原告的身份情况。2、原告钟于财在楚雄州中医院的出院证复印件一份，欲证明原告钟于财外伤住院治疗四天时间的事实。3、楚雄州中医院住院病历（含住院病历首页、住院证、出院记录、入院记录、彩超报告单、DDR报告单、CT报告单）各一份，欲证明原告伤情、治疗、检查情况和原告好转出院后复查的依据。4、楚雄州中医院住院费用清单一份，欲证明医院医疗费来源明细情况。5、楚雄锦润司法鉴定中心（2014）司鉴字〈LF〉第108号司法鉴定意见书一份，欲证明1、原告伤情是轻伤二级，十级伤残；2伤情后期康复费3000元，误工90天；3、残疾赔偿金的计算依据的事实。6、照片二张，欲证明原告伤后留下的客观形态的事实。7、原告住院费报审单一份和医药票据六份，欲证明原告受伤后己发生的医疗费是2403.38元的事实。8、原告鉴定费发票一份，欲证明原告用去鉴定费2400元的事实。经原告申请，证杨某喜出庭为原告做证，主要证明原、被告发生纠纷的过成中被告先出手伤害原告及纠纷发生的经过的事实。被告钟于富没有提交答辩主张，同时，也没有向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8和证人证言，本院结合本案实际情况予以采信。根据庭审和原告举证及证人证言，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲兄弟关系，2014年6月原、被告共同在楚雄镇亲戚承包的河堤工地打工。2014年6月18日下午收工准备吃饭时，原告在吃饭处与被告提出说这几天工作效率出不来，亲戚（老板）会提本的，被告就骂原告叫原告别管，为此双方争执了几句，原告便离席到厦子底下抽烟。二、三分钟后，被告突然用一个吃饭的陶瓷碗直接打在原告额头上，由于原告毫无准备，当时就被打得头破血流，其他工友急忙拉劝，被告还把原告按在地上殴打，经多名工友拉劝，被告才住手，避免事态的进一步扩大。原告当即被送镇卫生院进行包扎，因伤情严重当天租车被送往楚雄州中医院治疗。经诊断原告伤为：1、额骨开放性凹陷性骨折；2、额部头皮挫裂伤。住院治疗4天，用去医疗费2403.38元。出院后，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：原告伤为十级残；后期康复费3000元；误工为90天。现原告起诉被告，要求被告赔偿医疗费2403.38元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费280元、后期康复费3000元、残疾赔偿金16789元、误工费13500元、鉴定费2400元和交通费200元。本院认为：原、被告系亲兄弟，又同在一个地方打工，本应和睦相处，搞好关系。遇到问题应好好协商，不应使矛盾加深和扩大。本案被告遇事不冷静，在2014年6月18日这天所发生纠纷，被告不应动手打伤原告，造成原告损失，对此次纠纷造成原告伤害被告负有完全责任。对原告要求被告赔偿的医疗费2403.38元、后续康复费3000元、残疾赔偿金16789元、鉴定费2400元和交通费200元，合计24792.38元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求误工天数为90天的主张，本院予以支持；对请求误工费每天按150元计算的赔偿费13500元，因原告没有提交相应证据证明其每天工资收入情况，本院不完全支持。本院支持误工天数为九十天，每天63元，合计5670元。对原告要求赔偿的住院伙食补助费200元，四天，本院每天执行标准，按国家工作人员出差标准计算每天20元，合计80元。对于护理费，本院支持4天，每天63元，合计252元。对原告要求被告赔偿的营养费120元和精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟于富赔偿原告钟于财钟某1祥钟某2琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续康复费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计30794.38元。其余损失由原告钟于财自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告交纳10元（己交），被告交纳40元（未交），因原告己预交，由被告直接交给原告。（上述款项限本判决生效后十日内自行履行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明海二〇一四年十月九日书记员  高林雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡传先，男，1975年08月19日出生，住李营镇三郭社区****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡传先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡传先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36267.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36267.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第0455号原告成方，居民。被告顾汉浩，农民。原告成方与被告顾汉浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告成方与被告顾汉浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成方诉称：2011年6月30日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告购买原告经销的啤酒销售，约定如被告销售500件啤酒，原告奖励一台展示冷藏柜，最后数量以原告的销货单为准（2011年6月2日至2012年6月2日）。被告如果在2012年6月底前完成任务，必须将原告的铺底货款全部结清后，方可由原告派人将应得奖品送到被告手中，在特殊情况下，因被告需要先提付奖品的，必须办好有关手续（必须完成总任务的60%），被告最迟必须在2013年6月30日前完成500箱啤酒的销售。如果被告到时没有完成已付奖品的销售任务，必须将已付的原奖品归还给原告，但奖品必须是新的，没有使用过的，否则按原价偿还。合同签订后，原告于2012年2月15日向被告交付的展示冷藏柜一台，被告出具了收条，注明“收到展示柜一台，1500元”。但被告未能按期完成销售任务，根据合同约定，被告理应返还我新的展示柜，否则退还价款1500元。被告顾汉浩辩称：对与原告签订买卖协议，收到其展示柜价值1500元无异议，但认为没有完成销售的原因是原告擅自涨价，展示柜已经使用，同意返还原物，同时要求原告提供发票，但不同意返还新的展示柜，也不同意返还1500元。请求法院依法判决。经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定被告购买原告经销的啤酒销售，如被告销售500件啤酒，原告奖励一台展示冷藏柜，最后数量以原告的销货单为准（2011年6月2日至2012年6月2日）。在特殊情况下，因被告需要先提付奖品的，必须办好有关手续（必须完成总任务的60%），被告最迟必须在2013年6月30日前完成500箱啤酒的销售。如果被告到时没有完成已付奖品的销售任务，必须将已付的原奖品归还给原告，但奖品必须是新的，没有使用过的，否则按原价偿还。合同签订后，原告于2012年2月15日向被告交付的展示冷藏柜一台，被告出具了收条，注明“收到展示柜一台，1500元”。合同签订后，被告未能完成合同约定的销售量，原告索款无果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、购销合同、被告顾汉浩出具的收条等证据在卷予以证实。本院认为，1、原、被告签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告顾汉浩收到原告展示柜后，未能在2013年6月30日前完成500箱啤酒的销售，根据合同约定，理应返还新的展示柜或者支付等值价款。因原告提供的展示柜已经由被告使用，被告无法返还新的展示柜，故应返还对应的价款1500元。3、被告辩称要求原告提供展示柜的发票。本院认为，本案所涉展示柜并非案涉合同买卖的标的物，而是在被告完成一定销售量后，原告给予的奖品，且被告顾汉浩对收到展示柜及价款无异议，故被告的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。4、被告辩称未完成销量的原因系原告擅自涨价。因被告提交的证据尚不足以证实原告进行了涨价，且购销合同中并未约定原告涨价，被告可以停止销售，故被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告成方要求被告顾汉浩返还价款1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告顾汉浩于本判决生效后十日内，向原告成方返还展示柜价款1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告顾汉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一四年十月二十五日书记员  赵 伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旌民保第388号 申请人邹莉。 申请人肖敏。 申请人隆正英。 委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人。 被申请人谢磊。 申请人邹莉、肖敏、隆正英因债务转移合同纠纷一案于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾洪英、谢磊银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邹莉、肖敏、隆正英已向本院提供相应的财产担保。 本院认为，申请人邹莉、肖敏、隆正英的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾洪英、谢磊银行存款107万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封、扣押申请人邹莉所有的位于市区钟山街117号附7号七星旌港1栋2-7号房屋一套（房屋产权证号：德房权证市区字第**）； 三、查封、扣押申请人肖敏所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：川FQ11**）； 四、查封、扣押申请人隆正英所有的位于德阳市区河东区岷江东路136号富丽名城A栋5-2附7号营业用房一间（房屋产权证号：德房权证河东字第C0：德房权证河东字第**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李晓春 二〇一四年十月二十三日 书记员  郝丽霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1003号罪犯彭昌，现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省贵溪市人民法院于二0一一年七月十四日作出的（2011）贵刑初字第153号刑事判决，以被告人彭昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。本院认为，罪犯彭昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)墨民初字第217号原告：李金峰，男，生于1983年4月7日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体工商户，高中文化，住墨江县。被告：昆明飞农商贸有限公司。住所地：昆明市红云路天桥北麓**。法定代表人：汤禹，系该公司经理。本院在审理原告李金峰诉被告昆明飞农商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李金峰于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金峰撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告李金峰承担。审判员  饶勇二〇一四年十月二十三日书记员  陈娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民一初字第386号原告陈学庚，男，汉族，1972年2月20日生，住云南省昆明市宜良县。原告陈学群，女，汉族，1972年11月15日生，住云南省昭通市镇雄县。原告陈学登，男，汉族，1977年8月21日生，住云南省昭通市镇雄县。三原告共同委托代理人黄佑林，杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告云南昆明交通运输集团有限公司。住所地：昆明市西站**。法定代表人甘家昌，董事长。委托代理人孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告邹代兵，男，汉族，1972年4月26日生，，住四川省内江市东兴区委托代理人刘艺乒，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市市中区玉溪路****负责人王智荣，总经理。委托代理人，刘勇，男，汉族，1977年5月7日生，住四川省内，住四川省内江市市中区。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师，系公司法律顾问，特别授权代理。本院审理的原告陈学庚、陈学群、陈学登诉被告云南昆明交通事故责任集团有限公司、邹代兵、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈学庚、陈学群、陈学登于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学庚、陈学群、陈学登的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈学庚、陈学群、陈学登撤诉。案件受理费人民币877元，全部退还原告陈学庚、陈学群、陈学登。审判员 李 静二〇一四年十月三十日书记员 包欣鑫