wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3343号之一原告彭某1，男，2006年10月4日出生，住临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村。法定代理人彭某2，男，1980年5月20日，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村283号。被告高文金，男，1965年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处南头村107号。本院在审理原告彭某1与被告高文金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某1于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告高文金驾驶长安牌小型汽车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告高文金驾驶长安牌小型汽车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈贵二〇一四年十月二十日书记员  李英
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石港民一初字第00082号原告肖某甲。被告田某。原告肖某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李翩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，1、夫妻感情破裂，经常吵闹，被告常破口大骂与邻居关系闹得不愉快，影响其个人的正常生活和工作。2、被告不赡养老人，原告父亲为离休干部，长住二医院治病，被告无视病人痛苦，到医院与老人吵闹。3、经济上不能互相信任，总说其给家中的钱不够。原告是一名下岗买断的普通老百姓，文化程度不高，无一技之长，靠打零工挣钱贴补家用，确实拿不到更多钱来满足被告。而被告因此与其大吵大闹，闹到社区、妇联。被告严重干扰了原告的工作生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系，2、儿子肖某乙由原告抚养，3、共同财产依法分割。原告肖某甲未向本院提交证据材料。被告田某辩称，原告所述不属实；原告在农村时喜欢与他人关系暧昧，原告与农村的房东关系不好，常发生矛盾，总让被告出面解决，可能是因为被告的声音有点大觉得像在吵架。被告的事情，原告从来不关心，并指责被告家人不让被告管原告父母的事情。原告妹妹喜欢参与原、被告的家庭的事情。原告和他父母的关系不好，不是被告的原因，并且原告不让被告参与他父母的事情。被告田某未向本院提交���据材料。经审理查明，××××年××月份左右原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂港婚结字第378号，双方均系再婚），××××年××月××日生育一子肖某乙。由于双方为家庭生活所发生的问题不能进行有效的沟通，进而产生矛盾，以致影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1998年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同生活多年，建立了较真挚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中有些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方如能在婚姻生活中正确处理双方的矛盾，加强沟通、信任，仍有和好的可能。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养，共同财产依法分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。案件受理费110元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李翩二０一四年十月十一日书记员  张琼
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田民一初字第O0080号原告唐生兵委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被告叶鑫原告唐生兵诉被告叶鑫不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐生兵到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，原告在湖南省ＸＸ县接到一陌生电话，对方谎称购车有3900元的惠民补贴，且政策即将到期，要原告到银行准备接受款项。原告来到该县沱江镇建设银行，按照对方的提示在自动柜员机进行操作，旋即将其卡里的49978元转账到了被告叶鑫在建行上海黄河路支行的帐户。后原告马上明白自己被诈骗了，即向ＸＸ县公安局城关派出所报案。经ＸＸ县公安局立案侦查，于11月23日冻结了被告的银行账户。现原告向法院起诉，要求被告立即返还49978元及利息。被告叶鑫未到庭，亦未在法律规定的期限内提交答辩状。原告唐生兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、ＸＸ瑶族自治县公安局受案登记表、立案决定书及ＸＸ县公安局城关派出所的情况说明。拟证明1、ＸＸ瑶族自治县公安局决定对原告唐生兵被诈骗案立案侦查；2、根据现收集的证据无法证实被告叶鑫为本案的犯罪嫌疑人。证据三、唐生兵银行卡客户交易单、叶鑫银行卡客户交易单、协助冻结财产通知书。拟证明1、原告向被告转账日期、地点、金额；2、被告涉案款项已被冻结。被告未向法庭提交证据。经本院综合审核认定认为，原告提交的证据均客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，2013年11月20日，原告唐生兵在湖南省ＸＸ县接到陌生电话，称原告能获得3900元的购车惠民补贴，后原告在ＸＸ县沱江镇建设银行ATM机按对方提示进行操作，将其银行账户里的存款49978元转账至被告叶鑫在中国建设银行上海黄河路支行的帐户（卡号：6217001210012498224）。后原告发现自己被诈骗，随即向ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所报案，ＸＸ瑶族自治县公安局决定对原告被诈骗案立案侦查，并于同年11月23日对被告在中国建设银行上海黄河路支行的帐户中的49978元予以冻结。现原告向法院起诉，要求被告立即返还49978元及利息。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2014年5月26日作出裁定，对被告叶鑫在中国建设银行上海黄河路支行（卡号为6217001210012498224）的50036.80元存款予以冻结。本院认为，原告通过银行ATM机转账的方式，将其存款49978元转账至被告叶鑫的帐户，致使其财产受到损失，被告收到原告的汇款没有合法根据，其行为构成不当得利，被告应当将取得的不当得利款49978元返还给原��。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鑫向原告唐生兵返还不当得利款49978元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，此款限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 曹 荔审判员 彭 萍审判员 高志兰二〇一四年十月十五日书记员 闵 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1593号-2郯城县农村信用合作联社诉张东防廖荣花邵明友邵长永邵昌利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第566号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务53，999.65元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第566号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃商初字第00093号原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。被告北京世华信和物流有限责任公司（原北京冀东信物流有限责任公司）。被告北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告北京世华信和物流有限责任公司、北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文武、陈昕华到庭参加了诉讼，被告北京世华信和物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告于2014年4月10日申请对被告北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司撤诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月23日，北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司为蒙C128**/蒙C32**挂东风半挂车在我公司投保机动车道路交通事故强制保险、第三者责任险等险种。2009年4月11日，蒋浩驾驶该车在青银高速652公里追尾方伟驾驶的晋H187**号油罐车，造成两车受损、晋H187**号油罐车所载汽油及路产不同程度受损的事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路六大队认定，蒋浩负此次事故的全部责任。事故发生后，我公司对事故车辆损失及相关财产损失进行了核定，确定蒙C128**/蒙C32**挂东风半挂车损失金额为14920元。晋H187**号油罐车损失金额为40810元，残值10050元，晋H187**号油罐车所载汽油损失为109203.1元；其他路产损失为42935元，我公司实际全部赔款金额为178435.29元。由于我公司按照保险合同扣除免赔赔付金额比实际金额低，故北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司向我公司提出赔款支付到该公司员工郑敏账户，由北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司补足免赔部分后再支付受损财产实际所有人，北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司向我公司出具《授权委托书》，要求我公司将赔款打入该公司委托人郑敏的账户，并承担由此引起的一切经济责任和法律后果。我公司在收到北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司出具的委托书后，于2010年5月19日将赔款178435.29元分三笔打入郑敏的账户，但北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司没有将该赔款转入受损财产所有人，晋H187**号油罐车及所载汽油一直没有获得赔款。被告既不转交保险赔偿款，也不退还占有的保险赔偿款，构成不当得利，依据《民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条，除返还不当利益外，还包括原物和原物所生的利息。另外根据公司法第十四条的规定，对于北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司的责任依法由北京冀东信物流有限责任公司承担。鉴于以上事实和法律规定，为维护当事人的合法权益，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令二被告连带承担向原告返还保险赔偿款125966.79元，并承担同期银行贷款利息；2本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月23日，北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司为蒙C128**/蒙C32**挂东风半挂车在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险等险种。2009年4月11日，蒋浩驾驶该车在青银高速652公里+20公里处追尾方伟驾驶的晋H187**号油罐车，造成两车受损、晋H187**号油罐车所载汽油及路产不同程度受损的事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路六大队认定，蒋浩负此次事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司核定赔款金额为178435.29元。另查明，2010年5月18日，北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司向原告出具《授权委托书》，要求将赔款打入该公司委托人郑敏的账户，并承担由此引起的一切经济责任和法律后果。原告在收到北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司出具的委托书后，于2010年5月19日将赔款178435.29元分三笔打入郑敏的账户。又查明，北京冀东信物流有限责任公司乌海分公司收到赔偿款后，未将该赔款转入受损财产所有人。晋H187**号油罐车的所有人山西燕山石化实业有限公司忻州加油站于2012年8月17日将本案原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司起诉到山西省汾阳市人民法院，请求中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2013年12月11日，山西省汾阳市人民法院出具（2012）汾民初字第771号民事调解书，双方达成协议由中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司一次性赔偿山西燕山石化实业有限公司忻州加油站各项损失共计15万元。中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司已将该款实际给付。再查明，2010年4月20日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，北京冀东信物流有限责任公司名称变更为北京世华信和物流有限责任公司。以上事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、损失确认书、赔款计算书、结案报告、授权委托书、赔款收据、转账支票存根、（2012）汾民初字第771号民事调解书、工商查询档案等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系保险合同法律关系。被告北京世华信和物流有限责任公司（原北京冀东信物流有限责任公司）所有的车辆发生交通事故后，原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司已经积极的理赔并将赔偿款打入被告公司委托的郑敏的账户，但被告未按约定将赔偿款支付给受损车辆所有人，致使受损车辆所有人另行提起诉讼，原告已按照调解书履行完毕。故被告北京世华信和物流有限责任公司（原北京冀东信物流有限责任公司）持有保险理赔款于法无据，应当返还给原告。原告请求退还的保险理赔款125966.79元系因事故发生时肇事车辆处于超载状态，根据保险合同约定，应根据相应的免赔率予以扣除，故该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告北京世华信和物流有限责任公司（原北京冀东信物流有限责任公司）于本判决生效后十日内退还原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险理赔款125966.79元，并承担同期银行贷款利息（自2010年5月19日起至被告返还上述款项时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告北京世华信和物流有限责任公司（原北京冀东信物流有限责任公司）负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年十月十日书记员  崔健监督电话：204****（纪检组）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2461号申请执行人齐志新，女，28岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人曹会刚，男，33岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。齐志新申请执行曹会刚民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5297号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十四日书记员  任建成
内蒙古包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑二终字第72号内蒙古包头市中级人民法院刑事裁定书原公诉机关包头市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1972年10月12日出生，蒙古族，高中文化，系包头市职工，现住包头市，户籍所在地：包头市。2013年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被扎鲁特旗公安局抓获，2013年10月22日被羁押在扎鲁特旗看守所。2013年11月2日被包头���公安局青山区分局取保候审。2014年8月19日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年8月26日作出（2014）包青刑初字第46号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2013年2月6日，被告人张某隐瞒房屋已经抵押给银行的事实，伪造了房产证、离婚证及公积金证明等材料，骗取被害人田某某的信任，向被害人借款50000元，并约定2013年6月1日还款。被害人田某某扣除5000元利息后向张某交付现金5000元并通过银行转账的方式给张某40000元，合计45000元。借款到期后，被告人张某并未偿还借款并失去���系，田某某遂向相关部门核实得知房产证、离婚证、公积金证明均系伪造。案发后，被告人张某将赃款45000元全部退还被害人并取得被害人田某某的谅解。原审法院认定以上事实的证据有：伪造的房屋所有权证及离婚证；借条复印件、二手房房屋合同复印件、收条复印件、伪造的离婚证复印件、伪造的离婚证协议书复印件、公安机关出具的公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、伪造的公积金证明复印件、被告人张某银行卡流水记录、包头市房地产档案馆出具的涉案抵押房产的产权登记证明、包头市第二热电厂出具的未开过公积金材料的证明、青山区婚姻登记处出具的无离婚记录的证明、公安机关出具的抓捕经过、公安机关出具的羁押证明、公安机关出具的犯罪前科证明、被害人田某某出具的谅解书、公安机关出具的常住人口信息、被告人张某身份证���印件、电话通话记录；证人证言：证人戴某某的证言；被害人田某某的报案材料及陈述；被告人张某的供述及辩解。原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某在案发后已将赃款已全部退还并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、被害人实际出借给上诉人40000元而不是45000元；2、上诉人抵押的房产证虽然是假的，但房产确系上诉人所有。3、一审判决量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人张某的诈骗数额应当是40000元而不是45000元；2、案发后张某全部退还了借款；3、建议二审法院对上诉人张某适用缓刑。经审理查明，2013年2月6日，上诉人张某因偿还债务急需用钱，在其朋友戴某某的引见下找到被害人田某某借款。被害人提出借款需要提供抵押，上诉人张某隐瞒房屋已抵押给银行的事实，伪造了房产证、离婚证及公积金证明等材料，骗取被害人田某某的信任，与被害人约定借款人民币50000元，还款期限为2013年6月1日。田某某预先扣除5000元利息后，先向张某交付现金5000元，后通过银行向张某转账40000元，合计45000元。还款期限届满后，上诉人张某并未偿还借款并失去联系，田某某遂向相关部门核实得知房产证、离婚证、公积金证明均系伪造。案发后，上诉人张某将赃款45000元全部退还被害人并取得被害人田某某的谅解。认定上述事实的主要证据有：1、被害人田某某的报案材料及陈述，证实上诉人张某虚构给妻子看病急需用钱的事实，利用假房本、离婚证等虚假文件骗取其信任，被诈骗45000元的事实。2、上诉人张某2013年2月6日出具的借条，证实其向田某某借款50000元，定于2013年6月1日前全部还清的事实。3、双方于2013年2月6日签订的二手房买卖合同以及上诉人张某出具的收条，证实上诉人用位于青山区自由路11号街坊11-9号的房屋为该笔借款作抵押。4、中国工商银行股份有限公司包头阳光支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，卡号×××，证实2013年2月6日上诉人张某收到40000元。5、包头市房地产档案馆出具的产权登记证明二份，证实位于青山区自由路11号街坊11-9号的房屋在2011年4月1日时登记的所有权人为张某个人，没有限制转移情况，后于2011年10月10日所有权人变更为张某、王某某，限制转移情况是已抵押。6、青山区婚姻登记��出具的证明，证实上诉人张某与妻子没有离婚的事实。7、包头第二热电厂人力资源部出具的证明，证实上述公积金证明中的印章与本部门印章不符的事实。8、伪造的假房本、离婚证、离婚协议、北方联合电力公司包头第二热电厂公积金证明。9、包头市公安局青山区分局刑警大队出具的扣押及发还物品清单，证实上诉人张某向田某某退还45000元的事实。10、扎鲁特旗公安局治安大队出具的抓获经过。11、扎鲁特旗看守所出具的羁押证明，证实上诉人在该看守所羁押过的事实。12、被害人田某某出具的谅解书。13、上诉人张某的供述及辩解，能够与上列证据相互印证且吻合。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，��取他人财物共计45000元，其行为已构成诈骗罪且数额较大。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其辩护人关于上诉人实际得到借款40000元而非45000元的上诉理由，由于没有相关证据能够证实其主张，故其上诉理由不能成立。辩护人关于上诉人全部退还赃款并取得被害人谅解故应从轻处罚的意见成立，但在一审判决量刑时已充分考虑。上诉人及辩护人的其他意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 燕审 判 员  莎日娜代理审判员  范 艳二〇一四年十月二十一日书 记 员  孙 东附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额���大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5502号原告陆忠明，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆锦陞，男，2003年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人吴伟，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告徐钧庭，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐惠莉，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐湦，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。三被告委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。三被告委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。原告陆忠明、陆锦陞诉被告徐钧庭、徐惠莉、徐湦相邻关系纠纷一案，原告陆忠明、陆锦陞于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陆忠明、陆锦陞申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆忠明、陆锦陞撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆忠明、陆锦陞负担。审判员  顾文洁二〇一四年十月十七日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一终字第95号上诉人（一审被告）汪小兵，男，汉族，住景德镇市珠山区。系浮梁电信公司综合楼承租户。委托代理人王志英，女，汉族，住址同上，系汪小兵妻子。被上诉人（一审原告）中国电信股份有限公司浮梁分公司。住所地：浮梁县民福北路。负责人汪新平，该公司经理。委托代理人金根深，该公司办公室主任。委托代理人李昕，该公司职员。上诉人汪小兵因租赁合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2014）浮民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，中国电信股份有限公司浮梁分公司（以下简称浮梁电信公司）所有的位于浮梁县县城民福北路的电信大楼一楼店面于2005年竣工后，于2007年通过竞拍的方式与汪小兵签订店面租赁合同，合同有效期一年，同等条件下汪小兵享有优先租赁权。双方在2013年4月26日续签了《房屋租赁合同》，约定：本租赁合同有效期为一年，自2013年4月26日起至2014年4月25日止，年租金为9504元（2014年3月28日已交纳）；汪小兵租赁该店面出售床上用品。2013年9月，浮梁电信公司由于业务发展需要，决定将汪小兵承租店面和其他相邻的数间店面收回自行经营，进行统一规划装修，用于打造电信手机专卖一条街。2013年10月23日，浮梁电信公司以书面形式告知了汪小兵店面到期后不再续租，在2014年年初，又多次以口头形式告知了汪小兵上述事实。2014年3月3日，汪小兵和其他几名店面承租户向浮梁电信公司提交了《关于坚决不退租一事的联名申请报告》，表示因生计所迫，不愿意交还所承租店面，希望浮梁电信公司仍与其等人续签合同。后双方进行了多次协商和沟通，汪小兵要求浮梁电信公司若是不续签合同，就必须给付店面装修费，后因意见分歧太大没有结果。2014年6月23日，浮梁电信公司切断了汪小兵承租店面的电源，但汪小兵仍继续经营，故浮梁电信公司诉至法院，要求汪小兵退还店面并支付因拒绝搬出所产生的店面租赁费用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。汪小兵通过竞拍的方式取得了浮梁电信公司一楼第8号店面的承租权，双方于2013年4月26日续签的《房屋租赁合同》合法有效，应按合同的约定履行。浮梁电信公司由于业务发展需要，决定合同期满后收回所出租店面自行经营是一种市场行为，并不违反法律规定。浮梁电信公司在合同期届满前三个月书面通知了汪小兵，又在合同期满前多次口头告知，已充分履行了提前告知的义务。对于汪小兵要求浮梁电信公司给付装修费的要求，一审法院认为，双方在2013年4月26日签订的《方法租赁合同》第六条已作出了如下约定：“乙方不得改变房屋结构或设置对房屋结构有影响的设备。乙方如需装修，需事先征得甲方书面同意，所有费用由乙方承担。退租时，不需拆除可搬动的物品，乙方可自行搬走，其他附着在房屋上的装修材料或设备乙方不得拆除或损坏，无偿归甲方所有，否则，乙方应恢复租赁前原状”。该条款已对汪小兵承租店面期满后的装修归属和费用承担作出了明确的约定，该条款是双方当事人真实意思的表示，系有效约定，其要求返还装修费用无依据，不予支持。《房屋租赁合同》第十二条约定，租赁合同期满后，如甲方将房屋对外出租，在同等条件下，乙方可优先续租。如乙方不续租或甲方不再对外出租，乙方必须在租赁合同期满后三天内将货物及其他物品全部搬走，并确保店铺及设施不受损坏，该条款对合同期满后乙方不再续租或甲方不再对外出租店铺后双方的权利义务作了明确约定，依该条款，汪小兵应在合同期满后三天内搬出该店面，履行义务。关于浮梁电信公司要求汪小兵给付因其拒绝搬出店面所产生的租赁费用，一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。浮梁电信公司在合同期满三个月前已书面告知了汪小兵所出租店面将收回自营的事实，汪小兵在接到通知后也与浮梁电信公司进行了多次协调沟通，在没有达成新的协议前，汪小兵应履行合同义务，在合同期限届满后三日内搬出所承租店面，因期满后拒不交房，汪小兵应承担相应的房租。考虑浮梁电信公司在2014年6月23日切断了店面电源，对汪小兵正常的经营活动造成了一定影响，故对浮梁电信公司该诉请部分支持，酌定由汪小兵承担二个月的房租即1584元（9504元÷12×2）为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汪小兵于本判决生效后三日内腾出浮梁电信公司所有的位于浮梁县民福北路电信分公司综合楼一楼第8号店面；二、汪小兵于本判决生效后三日内给付浮梁电信公司两个月房租款1584元；三、驳回浮梁电信公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由汪小兵负担。汪小兵不服一审判决，向本院提起上诉称，浮梁电信公司不是本单位业务发展需要，而是预想把店面另外承租给手机经营户，浮梁电信公司一审时未提供打造手机一条街的有关文件及规划，故违背了原合同中第十二条约定，在同等条件下，其享有优先续租的权利，因此造成的经济损失应由浮梁电信公司赔偿；诉争店面在租赁初期，店面门前的马路都没有铺设好，而当时该店面同期租金是浮梁县最贵的，因为看到了店面的升值空间，才冒险承租下来，现在店面升值了，这条街的店面转让费为5万元，但出租方看到了这种收益空间，独占这部分收益，故浮梁电信公司应支付该收益5万元，并赔偿其承接上一个承租户转让费7000元，诉讼费用由浮梁电信公司承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，赔偿其承接上一个承租户转让费7000元；诉讼费用由浮梁电信公司承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，浮梁电信公司作为诉争店面的所有权人，其依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，浮梁电信公司在《房屋租赁合同》约定的租赁期满后，通知汪小兵收回店面，是法律赋予的权利。汪小兵无证据证明浮梁电信公司收回店面的目的是另行将店面转租第三人，故汪小兵称浮梁电信公司擅自收回店面，剥夺其优先承租权并赔偿其经济损失十几万元的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。诉争店面现是否升值，是浮梁电信公司作为物权人依法享有的利益，故汪小兵称店面现升值空间很大，其有很大功劳，浮梁电信公司应支付其店面升值利益5万元，亦没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，决定由汪小兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  付小琴审 判 员  鄢用正代理审判员  欧阳国二〇一四年十月二十五日代书 记员  胡月玲
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第551号之一申请执行人蒋武生，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，湖南省衡阳市人，住韶关市曲江区。被执行人邓金杨，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人蒋武生申请执行被执行人邓金杨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓金杨未按生效法律文书履行，本院于2014年9月1日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人邓金杨欠申请执行人蒋武生款项xx元，除已经支付xx元外，余款xx元从2014年10月起，每月至少支付xx元至付清所欠款项时止，该款项在每月最后一日前直接给付申请执行人；二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可以向法院申请按原生效法律文书强制执行，并依法追究被执行人相关法律责任。同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第551号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十月二十二日书记员  王晓饶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴执字第2455-1号申请执行人苏州吴越典当有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人罗勤，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。被执行人夏根兰。被执行人徐静柳。被执行人夏明洁。苏州吴越典当有限公司与夏根兰、徐静柳、夏明洁典当纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）吴商初字第194号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、夏根兰、徐静柳于判决生效之日起十日内归还苏州吴越典当有限公司典当当金人民币500万元，并给付该款自2012年9月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%、年综合费率18%计算的当金利息及综合费。二、若夏根兰、徐静柳到期不能清偿上述债务，苏州吴越典当有限公司有权就夏根兰、徐静柳名下坐落于苏州市沧浪区（现姑苏区）忠信桥13号房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款在人民币500万元范围内优先受偿。三、夏明洁对夏根兰、徐静柳上述债务承担连带清偿责任。案件受理费56760元、公告费1080元，合计人民币57840元，由夏根兰、徐静柳负担。因夏根兰、徐静柳、夏明洁未按生效法律文书履行义务，权利人苏州吴越典当有限公司向本院申请执行。本院已受理，执行标的为人民币6497840元及迟延履行期间的利息，执行费59889元。执行中本院委托苏州正成房地产评估评估咨询有限公司对夏根兰、徐静柳名下坐落于苏州市沧浪区（现姑苏区）忠信桥13号房屋（权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积230.69平方米）进行了价格司法鉴定，上述房产评估总值为人民币3106700元。本院已向被执行人公告送达评估报告及拍卖裁定，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，通过公开竞价成交，成交价为人民币3220000元，买受人为苏州天赐庄片区保护和利用建设有限公司。现买受人已将人民币3220000元交付本院，故上述房屋归买受人所有。除上述拍卖财产外，被执行人已无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。现本案被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、坐落于苏州市沧浪区（现姑苏区）忠信桥13号原登记在夏根兰、徐静柳名下房屋（权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积230.69平方米）现归买受人苏州天赐庄片区保护和利用建设有限公司所有。二、终结本院（2013）吴商初字第194号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年十月八日书记员 徐玉华
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔织民初字第1522号原告汪某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。被告吴某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。被告马某某，男，��族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。被告孙某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。被告刘某某，男汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区金关村*组。被告付某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村克玛寨组。原告汪某某与被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2010年，吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某共同成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社（以下简称凹河绿源合作社），该合作社于2010年1月1日与我签订土地流转协议，约定：凹河绿源合作社租用我承包的位于织金县马场乡中心村汪家寨组的土地5亩作为种植基地，租期3年，每亩租金300元／年。协议订立后，凹河绿源合作社当年在租用的土地上栽种菊花，后因栽种菊花失败，当年随即将租用的土地退还给我耕种，实际租用土地1年，现在我要求被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某连带给付我1年的土地租金1500元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：书证：土地流转协议书1份，用以证明凹河绿源合作社租用原告土地的事实。经质证，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某无异议。被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某辩称：我们六人合伙成立织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，并依法进行了工商登记，合作社租用汪某某土地5亩栽种菊花1年属实，2010年，因天气干旱，合作社栽种菊花失败，随即退还原告的全部土地，我们现同意给付原告1年的土地租金1500元。为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：书证：组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立凹河绿源合作社的事实。经质证，原告汪某某，被告吴陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议。被告陈某某、孙某某、付某某、刘某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。被告马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：书证：织金县工商行政管理局出具的基本情况1份，其主要内容为：织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社���立于2009年12月8日，住所：织金县马场乡中心村，注册号：522425NA000050X，企业类型：农民专业合作经济组织。用以证明凹河绿源合作社成立合法的事实。经质证，原告及到庭被告均无异议。上列证据，虽未经被告马某某质证，但不能质证的原因系被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。本院认为：原告、被告吴某某提供的证据以及本院依职权调去的证据，原告、被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议，上述证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某六人合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该社于2009年12月8日向织金县工商行政管理局申请注册登记，字号为522425NA000050X，吴某某登记为该社的法定代表人。2010年1月1日，被告凹河绿源合作社（作为甲方）与原告汪某某（作为乙方）签订了《土地流转协议书》，主要内容为：甲方租用乙方的位于织金县马场乡中心村汪家寨组承包的土地5亩，每亩土地租金为300元／年，租用期限3年，每年10月30日给付当年的土地租金。协议签订后，原告汪某某就将5亩土地交付给凹河绿源合作社栽种菊花。2010年因天气干旱，栽种菊花失败，该社当年就退还所租用原告汪某某的全部土地，但至今未给付租用原告汪某某土地期间的租金。本院认为：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该合作社成立合法，其租用汪某某的承包土地的协议系平等主体之间的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告汪某某已经根据协议交付出租的土地给被告等人进行种植，履���了出租人的义务，因此，作为合伙人的被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某应当履行给付租用原告土地租金的义务，虽然协议约定的租用期限为3年，但是在实际履行合同时织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社只使用1年，原、被告双方对此均无异议，因此原告主张被告方给付1年租金符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某在判决生效后十日内一次给付原告汪某某的土地租金1500元，并互负连带责任。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某、陈某某、孙��某、付某某、刘某某、马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。审判员  徐朝志二〇一四年十月九日书记员  喻明洋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑二初字第0107号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年6月10日被抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月上旬一天上午9时许，被告人崔某甲以溜门入室的手段，进入阜宁县东沟镇硕集社区东崔村三组蒋某家的院子里，翻窗进入卧室，窃得床下鞋盒内人民币22000元。2014年6月10日，被告人崔某甲在南京市被公安机关抓获，于同年7月9日退出赃款人民币7000元，已发还被害人。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蒋某的陈述、证人夏某、赵某、崔某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、发还物品清单、讯问录像及辨认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔某甲退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人崔某甲盗窃犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王丽娟审判员  范红兵审判员  谭建成二〇一四年九月二十八日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法民一初字第836号之一原告李世权，男，汉族，1973年出生，住四会市。被告廖广文，男，汉族，1971年出生，住四会市。委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务工作者。本院在审理原告李世权与被告廖广文民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不适宜用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  邱 毅审 判 员  夏睿娜人民陪审员  张可立二〇一四年十月十日书 记 员  李敏娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第368号罪犯姚胜桥，男，1962年10月1日出生，苗族，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）黔东刑初字第95号刑事判决，以被告人姚胜桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年3月15日作出（2001）黔高刑一复字第79号刑事判决，对被告人姚胜桥罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2002年4月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第851号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月1日作出（2007）铜刑执字第314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年���个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。刑期自2004年12月2日起至2019年1月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯姚胜桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年1月至2014年2月被评为��造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯姚胜桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯姚胜桥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月2日起至2018年2月1日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十月八日书记员  黄海燕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第01626号原告杨于秋，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告向治淑，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告马川翔（曾用名：马雁），女，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨于秋与被告向治淑、马川翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告向治淑是同学关系，被告马川翔是被告向治淑的女儿。2014年2月28日二被告以被告马川翔到重庆第三军医大学读书需周转一下资金，向原告借款。同年3月1日，原告在二被告苦苦哀求下，到重庆农村商业银行忠县三汇分理处取出49400元，加上现金100元，合计49500元借给被告向治淑；当日送被告向治淑回家后，二被告向原告出具有借条一张，并约定“2个月内务必还清”。借款到期后，原告多次催收，二被告以各种理由推诿，拒不还款。为此，特诉讼至法院，要求二被告连带偿还借款49500元及逾期利息，并承担本案诉讼费。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告向治淑是同学关系，被告马川翔是被告向治淑的女儿。2014年3月1日二被告以被告马川翔到重庆第三军医大学读书为由，向原告借款49500元。被告马川翔当面（原、被告三人均在场）亲笔书写借条一张“今借到杨于秋人民币49500元（四万玖仟伍佰元整）2个月内务必还清，借款人：向治淑，女儿：马燕，2014年3月1日”。该借款逾期后，原告多次向二被告要求偿还未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、定期存单等在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条:“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款应当及时偿还。本案中，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。原告是基于与被告是同学关系出借，被告马川翔是亲笔书写借条的人，且借条中的借款人署名是二被告，故二被告共同借款的意思表示真实，二被告与原告的借贷关系成立。虽然在借条中“马燕”，不是被告马川翔的曾用名“马雁”，但是并不影响该借贷关系的成立。对于原告主张的借款利息，因借条中并没有约定借款利息，应视为无息借款。但原、被告约定了还款期限，故到期还款是2014年5月1日，其逾期利息应从2014年5月2日至本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向治淑、马川翔于本判决生效后十日内共同偿还原告杨于秋的借款本金49500元；并从2014年5月2日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由被告向治淑、马川翔负担；二被告负担之金额应在本判决生效后立即迳付原告杨于秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军代理审判员  刘 伟人民陪审员  江书双二〇一四年十月二十三日书 记 员  万昌斌
异议人王树锋对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第43号异议人（案外人）：王树锋，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：伍泽松，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省普宁市。委托代理人：张文焕，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。住所地：湖南省永州市。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：戈然，女，1967年10月16日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：李聚全，男，1959年6月24日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人王树锋对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王树锋称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户XXXX内的存款36万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人王树锋提供的证据有：《个人贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融担保公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融担保公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还本金（本金、利息）的事实；主体资料复印件1份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户XXXX内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号XXXX内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户XXXX中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海中融公司汇款36万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述36万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王树锋的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  廖泽华代理审判员  陈越壁二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄耿杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2467号申请执行人周长凯，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人毕传毕，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。周长凯申请执行毕传毕民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1393号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十四日书记员  任建成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4910号原告陶永红，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告杨卿，男，1970年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱云，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告陶永红与被告杨卿、朱云民间借贷纠纷一案中，因原告陶永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币9470元，减半收取，计人民币4735元，由原告陶永红负担。审判员  陈菊兰二〇一四年十月十四日书记员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第90号上诉人（原审被告）通辽市扎鲁特旗北优种业科技有限公司。住所地通辽市扎鲁特旗。法定代表人张群，该公司经理。被上诉人（原审原告）林西县新城子镇下场村民委员会。住所地林西县。法定代表人陆义章，该村民委员会主任。原审被告宋丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。上诉人通辽市扎鲁特旗北优种业科技有限公司不服林西县人民法院（2014）林民初字第1459号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案是种植养殖回收合同纠纷，宋丽不是合同一方当事人，与上诉人没有任何关联。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至通辽市扎鲁特旗人民法院审理。本院经审查认为：原审被告宋丽住所地在林西县新城子镇，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年十月八日书记员  李 娜
上��市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1488号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告杨安宁，男，汉族，1987年2月4日生，住山东省莱州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨安宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十月二十一日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审��审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1037号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2014)巧刑初字第144号公诉机关巧家县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月24日被巧家县公安局取保候审。2014年9月20日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2014］151号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月十七日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2014年2月26日上午9时许，被告人王某某驾驶XXXXXX号三轮载货摩托车搭乘陈XX、朱XX、苟XX、苟YY、朱YY、王XX、吴XX从巧家县小河镇XX村XX社驶往拖车村，该车行驶至小河镇瓦房村雕上社刘家大地拐子路段下坡转右弯时向左跑偏翻于120米的陡坡下土地里，造成乘车人陈XX当场死亡、朱XX受伤抢救无效死亡、驾驶人王某某、乘车人苟XX受伤、车辆受损的交通事故。经巧家县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，被害人家属与被告人王某某达成刑事和解。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王某某三年以上五年以下有期徒刑。经审理查明：2014年2月26日上午9时许，被告人王某某驾驶XXXXXX号三轮载货摩托车搭乘陈XX（王某某之母）、朱XX（王某某之妻）、苟XX、苟YY、朱YY、王XX、吴XX从巧家县小河镇XX村XX社驶往拖车村，该车行驶至小河镇瓦房村雕上社刘家大地拐子路段下坡转右弯时向左跑偏翻于120米的陡坡下土地里，造成乘车人陈XX当场死亡、朱XX受伤抢救无效死亡、驾驶人王某某、乘车人苟合琴受伤、车辆受损的交通事故。经巧家县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，被害人家属与被告人王某某达成刑事和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录及事故现场照片、抓获经过、调解协议书、谅解书、证人朱YY等人证言、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致2人死亡的重大事故，属特别恶劣情节，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王某某与被害人家属已达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，且被告人王某某现还在继续治疗中，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨其春审判员  何玉武审判员  荀志仙二〇一四年十月二十八日书记员  吴 蔚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)滨执字第0963号申请执行人杨广进，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人李中南，男，1945年9月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨广进与被执行人李中南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)滨商初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨广进与被执行人李中南达成了分期还款的和解协议，因分期履行时间较长，经申请执行人同意本案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：滨海县人民法院于2013年12月20日作出的(2013)滨商初字第0489号民事判决书本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾广斌执行员  周艳琴执行员  薛学华二〇一四年十月二十八日书记员  郑红红
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第351号申请执行人：王国红，女，汉族，1973年4月2日生。被执行人：南昌市青山湖区龙水食品厂。法定代表人：罗龙水。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人南昌市青山湖区龙水食品厂未履行湖劳人仲字［2014］第34号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌市青山湖区龙水食品厂存款及收入人民币178002.67元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月三十日书记员 何清川
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2014)大洼民一初字第01001号原告：姜宝龙，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告：尹杰，女，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：刘春双，男，1968年1月4日出生，汉族，个体车主，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：韩国强，该公司总经理。委托代理人：娄玉林，男，1962年6月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：翟铁军，男，1964年5月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告姜宝龙、尹杰与被告刘春双、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝龙、尹杰，被告刘春双的委托代理人李嘉明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人娄玉林、翟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：姜某是二原告之子，姜某驾驶辽H609**号小型普通客车与被告司机李某某驾驶的辽G906**号重型自卸货车在大锦线公路(9305线)大洼县新兴镇境内的41KM+600M路段相撞，造成了姜某死亡的交通事故。事故发生后，经大洼县交警大队出现场，认定此次事故姜某负主要责任，李某某负次要责任。被告刘春双是辽G906**号车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业险。现原告姜宝龙胆脾摘除，已丧失劳动能力(三级残疾)，原告尹杰身体多病，无劳动能力，仅此一子，家中生活主要靠姜某工资收入维持，此次姜某死亡，给二原告造成严重的精神打击和经济负担，请求判令被告赔偿姜某死亡赔偿金、丧葬费、二原告的扶养费、精神抚慰金计578,631.00元。被告刘春双辩称：我已投保了交强险和第三者责任险，按照责任划分我承担次要责任，姜某承担主要责任，所以我不同意承担40%的责任，应由保险公司在交强险和三者险范围内赔偿。关于精神抚慰金，同意在交强险范围内给付，但4万元过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，应按交通事故的过错、原因划分责任，不同意承担40%的责任，也不同意按城镇居民给付死亡赔偿金等。对于精神抚慰金，应考虑到此次事故的原因、受害人有过错，适当酌减。经审理查明：2014年5月4日4时10分许，姜某驾驶辽H609**号小型普通客车，沿大锦公路由东向西行驶至大洼县境内的41KM+60M路段时驶入路面左侧，与相对方向李某某驾驶的辽G906**号重型自卸货车发生相撞，相撞后两车翻入路南侧水沟内，造成姜某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经大洼县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定姜某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。另查，辽G906**号重型自卸货车的车主为被告刘春双，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车道路交通事故强制险和50万元不计免赔第三者责任险。二原告为姜某的父母，姜某及其父母为城镇居民。姜某的死亡赔偿金为511,560.00元(25,578.00元×20年)，丧葬费23,155.00元，二原告在办理姜某丧事期间产生交通费800.00元。证明以上事实的证据有：1.交通事故责任认定书、死亡证明，证明发生交通事故的双方当事人的责任，以及姜某为城镇居民、当场死亡的事实。2.户口本复印件、大洼县大洼镇兴顺社区居民委员会的证实，证明二原告及姜某为城镇居民。3.交通费收据及当事人陈述，证明二原告在处理姜某丧事期间发生了交通费，保险公司认可800元的事实。4.保险单及保险单抄件，证明辽G906**号重型自卸货车在保险公司投保了机动车道路交通事故强制险和50万元不计免赔第三者责任险。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。不能作为本案定案依据的证据材料有：姜宝龙的诊断书、超声检查报告单、残疾人证，不能证明姜宝龙已丧失劳动能力。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，司机李某某负此次事故的次要责任，二原告之子姜某负主要责任，被告刘春双作为肇事车辆的所有人，应对二原告的经济损失的合理部分按责任比例予以赔偿。但因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，根据侵权责任法和保险法的相关规定，由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接对受害人进行赔偿，不足部分在第三者责任险的赔偿限额内按责任比例进行赔偿。此案中保险公司的保险限额足以赔偿二原告的损失，故被告刘春双不再承担给付责任。关于赔偿标准，二原告提供的证据，足以证明姜某生前为城镇居民，应按城镇居民的赔偿标准进行赔偿。二原告要求赔偿精神损害抚慰金，二被告均同意给付，只对给付的数额有异议，依据相关法律规定以及综合姜某的过错程度，酌定为20000元。关于交通费，在原告所提供证据不充分的情况下，被告保险公司同意赔偿800元，本院予以认定。关于二原告要求给付被扶养人生活费的问题，因没有证据证明二原告已丧失了劳动能力，因此该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告姜宝龙、尹杰经济损失人民币110,000.00元(包括死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元)；被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告姜宝龙、尹杰经济损失人民币445,515.00元(包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费)的30%即人民币133,654.50元；以上总计为人民币243,654.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘春双不再承担给付责任。案件受理费4793元(已预交)，由被告刘春双负担2477元，由原告姜宝龙、尹杰负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇一四年十月十五日书记员  宋 扬
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书灞执字第00664号申请执行人王某某。被执行人张某某。委托代理人张某某。系被执行人之父。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03043号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行人王某某支付案件款30000元，本院受理后于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，张某某已向王某某支付案件款4000元，剩余案件款26000元由张某某每月归还500元，待张某某征地款发放后一次性归还所有欠款。因本案履行期限较长，无法在一个执行期限内履行完毕，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第00664案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  魏峰波代理审判员  党鹏刚二〇一四年十月二十日书 记 员  王 哲
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00062—1号申请执行人郭大清，男。被执行人黄石灿星机械制造有限公司。住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。本院依据已经发生法律效力的“铁劳仲裁字（2014）第03号”仲裁裁决书，于2014年9月29向被执行人黄石灿星机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石灿星机械制造有限公司在2014年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石灿星机械制造有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石灿星机械制造有限公司的银行存款72186.27元（含本金71218元、执行申请费968.27元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一四年十月二十四日书 记 员 ： 刘 明
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广利州刑初字第330号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，生于1993年1月29日，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，2010年3月23日因犯抢劫罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月16日因吸毒被广元市公安局利州区分局罚款人民币500元。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年8月15日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某某因无钱用遂产生盗窃念头。2014年8月3日至6日，被告人周某某连续四天每天凌晨4时许窜至广元市利州区上西则天路上西火车站对面待拆迁房屋内将安装在墙上的铝合金窗框和铝合金纱窗框（前三天盗窃铝合金窗框、第四天盗窃铝合金纱窗框）盗走。每天盗窃得手后周某某都将盗窃得的铝合金窗框和铝合金纱窗框运至广元市利州区上西赵某某经营的废品收购店内进行销赃。因赵某某怀疑周某某销售的是赃物，在第四次销赃时赵某某将周某某抓获并报警。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，承办说明，到案情况说明，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人身份信息等书证；证人赵某某证言；被害人陈某某陈述；被告人供述；现场指认笔录和照相等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。因被告人前罪系未成年人犯罪，公诉机关当庭撤销对被告人周某某累犯的指控，符合本案实情，本院予以认可。被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴 芸人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一四年十月八日书 记 员  谭巧洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年���上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告文绍平，男，1986年12月07日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文绍平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文绍平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34502.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34502.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开民初字第2323号原告戴雄燕，男，汉族，1963年4月2日生。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告朱彦亮，男，汉族，1978年2月17日生。本院在审理原告戴雄燕与被告朱彦亮凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴雄燕撤回起诉。本案案件受理费272元（原告已预交272元），减半收取136元，由原告戴雄燕负担。审判员  万晓萍二〇一四年十月十五日书记员  张石烨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第6995号原告：魏彩琼，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区北街A1区长兴商场第六层。法定代表人：赵耿，该公司总经理。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。委托代理人：陈胜，该公司职员。原告魏彩琼诉被告太平人寿保险有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员黄昌楠适用简易程序公开开庭进行了审理。在宣判前，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏彩琼撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1500元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一四年十月三十日书记员  邓晶晶
四川省资阳市中级人人民法院刑 事 裁 定 书(2014)资刑执字第418号罪犯邓小英，女，1971年4月6日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）南中刑一初字第16号刑事判决，以被告人邓小英犯拐卖儿童、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年2个月；2010年12月29日减刑1年；2013年1月22日减刑1年，刑期至2019年6月23日止。执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.97分，建议对罪犯邓小英减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邓小英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月24日，该犯向本院缴纳罚金1.2万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第427号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。本院认为，罪犯邓小英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓小英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月二十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一四年十月二十四日书 记 员  梁 露
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014���隆民保字第162号申请人翁希民，男，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住河北省承德市隆化县荒地乡二沟门村平台子*号。身份证号：×××。被申请人王质广，男，1975年5月9日出生，民族不详，司机，住河北省承德市滦平县大屯乡奎木沟村头道营*号。身份证号：×××。申请人翁希民与被申请人王质广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翁希民于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王质广驾驶的冀HG23**号大型货车一辆予以扣押。申请人翁希民自愿以其自有的车牌号为冀HM51**号自卸低速货车一辆为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人翁希民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王质广驾驶的冀HG23**号大型货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖��过户及设定其他权利。申请人翁希民应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贵二〇一四年十月十三日书记员  张岩
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 执 行 裁 定 书-程序终结发文编号（2014）新执字第1627-1号（2014）海执字第831-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）新执字第1627-1号（2014）海执字第0831-1号申请执行人张义敏，个体户。委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。申请执行人尤开银。被执行人陈建军，个体户。被执行人卢林支。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县黄海路58号。申请执行人张义敏、尤开银分别与被执行人陈建军卢林支江苏三兴建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷，本院作出的（2009）新民一初字第2274号民事判决书、（2013）新民初字第5311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建军、江苏三兴建工集团有限公司应给付张义敏40000元及利息，并承担诉讼费用；被执行人卢林支、江苏三兴建工集团有限公司应给付尤开银132464.68元并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在执行过程中，本院依法对江苏三兴建工集团有限公司在连云港市新浦公园改造部工程款予以扣留，现正在处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人江苏三兴建工集团有限公司工程款予以扣留，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2009）新民一初字第2274号、（2013）新民初字第5311号案件本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十月十日书记员  掌云南
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01884号原告邱丽华，女，汉族，1964年6月15日生。被告邱利军，男，汉族，1969年11月12日生。被告郭飞虹，女，汉族，1968年5月21日生。原告邱丽华诉被告邱利军、郭飞虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱丽华及被告郭飞虹到庭参加诉讼，被告邱利军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告邱丽华诉称，2011年7月8日二被告因开煤矿缺少资金向原告借款750000元，利息按2.5分/月计取。因原告与被告邱利军系姐弟关系，故未约定还款时间，但约定了用滨河君正长河华府的房子抵押。现原告急需用钱，向二被告多次索要借款未果，故提起诉讼。请求依法判令二被告偿还原告借款750000元及利息380000元或以房子抵借款并承担本案诉讼费用。被告邱利军未到庭进行答辩。被告郭飞虹辩称，事实属实，借款金额以及利息金额都没有异议。经审理查明，2011年7月8日，被告邱利军、郭飞虹向原告邱丽华借款750000元，二被告共同出具借条一份，内容为“今借到邱丽华人民币柒拾伍万元整（￥75万元），月利息2分5，即（壹万捌仟柒佰元￥18700元）每月一付。如果钱没了，用滨河君正长河华府邱丽华名下的房抵押。”被告邱利军、郭飞虹至今未向原告邱丽华偿还借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供2011年7月8日借条一份及中国建设银行转账凭条一份，证明二被告向原告借款750000元，约定月利率2.5%。本院认为，被告邱利军、郭飞虹向原告邱丽华借款共计750000元并出具借条一份，原告提供了银行转款凭条与借条相印证。该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱利军、郭飞虹共同向原告邱丽华出具了借条，为共同债务人。二被告应当履行偿还借款750000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2011年中国人民银行贷款年利率为6.56%，故原、被告约定借款月利率2.5%不符合法律规定。被告邱利军、郭飞虹应向原告邱丽华共同支付利息598600元【计算方法：750000元×6.56%年利率÷12个月×4倍×36.5个月（2011年7月8日至起诉日2014年7月23日）】，原告邱丽华自述二被告已支付利息302000元，核减后二被告还应向原告支付利息296600元。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后，发生效力。原告诉称二被告以乌海市海勃湾区君正花园B-28-1-111房屋抵押担保双方借款，但在庭审中原告邱丽华自述上述房屋登记在其名下，被告郭飞虹亦予以认可。故原告提出以该房抵顶借款的诉讼请求自相矛盾且不符合法律规定，本院不予支持。被告邱利军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邱利军、郭飞虹共同偿还原告邱丽华借款750000元及利息296600元，共计1046600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元（应交案件受理费14970元，因适用简易程序减半收取7485元，原告已预交），由原告邱丽华承担552元，由被告邱利军、郭飞虹承担6933元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年十月八日书记员 连小艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5225号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史彩新，男，1985年11月01日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史彩新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史彩新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38000.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38000.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰���松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1893号申请执行人于爱彬，男，47岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人刘瑞英，女，40岁，满族，无职业，现住赤峰市元宝山区。本院在执行于爱彬依据我院（2013）松民初字第46号民事调解书申请执行刘瑞英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第46号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十二日书记员  陆广华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17191号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告周勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00336号申请执行人孔改娃，男，1971年4月16日出生，汉族。被执行人李荣利，男，42岁，汉族。上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第52号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孔改娃于2014年4月25日向本院申请恢复执行。本案的执行标的573520.3元，案件诉讼费9096元，执行费8226元，合计590842.3元，本案在执行过程中，依法向被执行人李荣利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人李荣利无可供执行的财产，申请执行人孔改娃亦不能提供被执行人李荣利可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00336号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年十月八日书记员  姚向阳
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第33号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：河南三杰投资集团有限公司。法定代表人：ＸＸ发。地址：南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）。社旗县工商行政管理局申请执行河南三杰投资集团有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2014年5月7日作出了工商处字（2014）第158号《行政处罚决定书》,于2014年5月13日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人未履行工商处字（2014）第158号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2014年9月11日向本院提出强制执行申请，申请��行罚款30000元,滞纳金30000元，两项合计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行工商处字（2014）第158号《行政处罚决定书》中的罚款30000元,滞纳金30000元，两项合计60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月十一日书 记 员  刘保强
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014���东民恢执字第16-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，该行行长。委托代理人王少春、李福山，该行职员。被执行人闫维国，男，1949年8月18日出生，汉族，教师，住四平市铁东区。被执行人董礼，男，1949年3月20日出生，汉族，教师，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人闫维国、董礼借款合同纠纷一案中，本院已强制扣划了被执行人闫维国的银行存款人民币11901.37元，上述款项抵顶执行款10521.37元和诉讼费1320.00元及执行费60.00元，本案现已强制执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）东民二初字第245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年十月二十一日书记员  崔世军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2014)深南法知民初字第1496号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司。法定代表人方绪军。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员周委、夏华强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为dfvd-hotel.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备10021664号－1。被告在网站中使用的一张图片与原告编号bvs-p0047522的图片相一致，上述图片由原告在北京市版权局进行了版权登记，而原告并未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，还应承担原告为制止侵权行为而支付的公证费、律师费等维权合理支出。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币6300元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费人民币700元、律师费人民币3000元；5、承担本案诉讼费用。被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司未进行答辩，亦未进行举证、质证。经审理查明，经北京市版权局登记，原告是编号为bvs-p0047522、内容为“按摩”的摄影作品的著作权人，作品完成日期为2010年1月10日，登记证号为作登字：01－2010－G－00008754。2014年4月26日，原告委托代理人周军称互联网上发布的图片侵犯了原告的权益，为防止证据灭失，申请河北省保定市古城公证处对相关网页进行下载、截图、打印等保全证据公证。当日，该公证处公证员金亚辰、公证人员杨立娜在该公证处证据保全室，由工作人员夏雨进行了如下操作：1、在电脑“桌面”上新建名为“北京优图佳视网络科技有限公司”的文件夹，并在文件夹内建一个名为“2014保古证经字第1336号附件”的WORD文档，设置页面为“横向”；2、双击电脑桌面上的“InterbetExplorer8”打开浏览器，删除浏览的历史记录；3、在浏览器地址栏中输入“/images.asp?id=6”，点击回车键，进入后浏览页面;4、在浏览器地址栏中输入“”，点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页；5、点击上述页面右下角的“公共查询”按键，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“dfyd-hotel.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示域名为dfyd-hotel.com的网站主办单位为深圳市东方雅典商务酒店。将上述操作过程按“PrintScreenSusRq”键依次截图，保存于“2014保古证经字第1336号附件”文档中。公证处依上述保全程序制作成（2014）保古证经字第1336号公证书。经比对，上述操作步骤3的浏览页面显示，dfyd-hotel.com网站中使用了一张图片，其内容与原告依法登记著作权的编号为bvs-p0047522、内容为“按摩”的摄影作品内容相同；另外，该页面下端还显示“版权所有：深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司”。以上事实，有作品登记证书及其附表、作品样稿、企业信息查询打印件、（2014）保古证经字第1336号公证书及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为侵犯著作财产权纠纷。涉案作品为摄影作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品，其著作权人为原告。dfyd-hotel.com网站为被告所有，被告未经原告许可，在其网站中使用一张原告享有著作权的摄影作品，未注明作者，不属于合理使用范畴，亦无法提供涉案图片的合法来源，其行为已侵犯了原告的著作权，应当向原告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所造成的损失，根据作品类型、侵权行为的性质及后果，酌定被告应当赔偿原告经济损失人民币3500元，原告未能举证证明其因制止侵权行为而支出合理开支的具体数额，本院依法酌定为人民币1000元。至于其要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明被告的行为已造成其声誉受损等人身侵害，对此项诉讼请求本院不予支持。被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司立即停止侵犯著作权的行为，删除dfyd-hotel.com网站上刊载的原告享有著作权的图片（图片编号为bvs-p0047522，内容为“按摩”）；二、被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币3500元；三、被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因制止侵权而支付的维权合理费用人民币1000元;四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市东方雅典国际商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长魏梅人民陪审员周委人民陪审员夏华强二〇一四年十月十六日书记员高婕
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00129号申请执行人侯某某，女，1950年12月10日生，汉族。被执行人杨某某，男，1983年4月5日生，汉族。申请执行人侯某某与被执行人杨某某身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00119号民事判决书生效后，申请执行人侯某某于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款医疗费、住院期间伙食费、护理费、误工费，共计9000元，案件受理费90元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2014年10月14日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00119号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月十四日书记员 曹 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第52号异议人延边东城房地产开发有限公司，住所地延吉市。申请执行人姚云传，男，1971年2月10日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人赵树江，男，1970年3月23日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人延边东城房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人姚云传与被执行人赵树江、延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人延边东城房地产开发有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边东城房地产开发有限公司称，延边东城房地产开发有限公司已经与赵树江结算，延边东城房地产开发有限公司已经不欠赵树江的工程款。现请求法院解除对延边东城房地产开发有限公司存款的执行。本院查明，2014年6月4日，本院作出（2013）延民初字第640号民事判决，判决被告延边东城房地产开发有限公司在欠付被告赵树江工程价款范围内承担连带责任。2014年7月24日，本院作出（2014）延执字第1282-1号执行裁定，冻结、划拨了被执行人延边东城房地产开发有限公司的银行存款。另查，在本院审理时，直至2014年3月21日最后一次开庭，被告赵树江未表示已经与被告延边东城房地产开发有限公司结算，被告延边东城房地产开发有限公司也未向本院提供已经结算的证据。在本次异议时，被执行人延边东城房地产开发有限公司提供的结算书上的时间是2014年3月16日。本院认为，在本次异议时，被执行人延边东城房地产开发有限公司提供的结算书上的时间早于最后一次开庭的时间，故本院对被执行人延边东城房地产开发有限公司已经结算的主张不予支持。异议人延边东城房地产开发有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人延边东城房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙吉审判员  张大文审判员  闵雄基二〇一四年十月十六日书记员  马香花