山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初68号 原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地山东省潍坊市诸城市东武街1号。 负责人：李军昌，行长。 委托代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地山东省诸城市开发区舜德路1299号。 法定代表人：任成月，执行董事兼总经理。 被告：任成宝，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：曹君，女，1982年10月30日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国银行股份有限公司诸城支行（以下简称中国银行诸城支行）与被告山东鑫昊精密机械股份有限公司（以下简称鑫昊公司）、任成宝、曹君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸城支行的委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼。被告鑫昊公司、任成宝、曹君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫昊公司偿还借款本金44999999.00元，利息及罚息687547.64元，共计45687546.64元（截止至2019年1月14日，包括已经到期本金、利息及罚息等），并自2019年1月14之日起继续按合同约定计算利息及罚息等至实际还清日止。2、依法判令任成宝、曹君按合同约定对上述债务承担连带保证责任。3、请求依法确认原告对鑫昊公司提供的下列抵押财产经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高抵押债权额范围内享有优先受偿权：（1）位于诸城市××路××段北侧国有土地使用权，国有土地使用权证号为诸国用（2013）第03114号；（2）位于诸城市××路××段北侧房产，房屋所有权证号为诸城市房权证舜王街办私字第0××3号；（3）诸市管抵登字（2017）第0052号动产抵押登记证书项下的动产。4、本案诉讼费用、保全申请费以及实现债权费用等全部由被告承担。事实和理由：2018年8月原告分别与被告鑫昊公司签订《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》三份，编号分别为2018年诸中银借字037号、2018年诸中银借字038号、2018年诸中银借字039号，约定鑫昊公司向原告申请贷款人民币分别为12000000元、13000000元、19999999元，贷款期限为12个月，合同对贷款利率、还款方式及违约责任等作出了明确约定。为保证借款人及时偿还借款，被告任成宝、曹君与原告签订《最高额保证合同》，约定任成宝、曹君为鑫昊公司上述债务提供连带责任保证；鑫昊公司与原告分别签订三份《最高额抵押合同》，约定以其名下的财产为其上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向鑫昊公司发放贷款。合同履行至今，被告还款出现逾期，符合合同约定情形，为维护原告合法权益，特依据法律规定和合同约定起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 鑫昊公司、任成宝、曹君均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但各被告均未到庭进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告鑫昊公司签订编号为2018年诸中银借字037号的《流动资金借款合同》一份，约定由原告向鑫昊公司提供借款，借款金额为12000000元；2018年8月31日，签订编号为2018年诸中银借字038号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为13000000元；2018年8月31日签订编号为2018年诸中银借字039号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为19999999元。以上借款合同均约定借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途均为用于承接借款人在贷款人的存量授信；借款利率为浮动利率，自实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日。当月没有对应日的则为当月最后一日。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。关于罚息，（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从预期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息；（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（3）浮动利率贷款的罚息利率A.自逾期或挪用之日起按本条第1款约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收100%。C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价。以上借款合同项下债务的担保方式均为：（1）本合同属于担保人任成宝、曹君与贷款人签订的编号为2018诸中银最高额保字第037号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。（2）本合同属于担保人鑫昊公司与贷款人签订的编号为2014年诸城最高额抵字009-1号《最高额抵押合同》及编号为2014年诸城最高额抵字009-1号补充1号《最高额抵押合同〈补充合同〉》项下的主合同，由其提供最高额担保。（3）本合同属于担保人鑫昊公司与贷款人签订的编号为2014年诸城最高额抵字009-2号《最高额抵押合同》及编号为2014年诸城最高额抵字009-2号补充1号《最高额抵押合同〈补充合同〉》项下的主合同，由其提供最高额担保。（4）本合同属于担保人鑫昊公司与贷款人签订的编号为2017年诸中银最高额抵字013号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。关于违约，以上合同均约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。上述合同签订后，原告依约分别于2018年8月30日、2018年9月3日向鑫昊公司发放了合同项下的借款12000000元、13000000元、19999999元。 2018年8月27日，任成宝、曹君与原告签订编号为2018诸中银最高额保字第037号《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为原告与鑫昊公司之间自2018年8月27日起至2019年8月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同；担保的最高债权额为最高本金余额4500万元以及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体数额在被清偿时确定；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还约定，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2014年1月20日，鑫昊公司与原告签订编号为2014年诸城最高额抵字009-1号的《最高额抵押合同》，2017年8月22日就该合同进行了修订，签订了编号为2014年诸城最高额抵字009-1号补充1号的《最高额抵押合同〈补充合同〉》，约定本合同之主合同为原告与鑫昊公司之间自2014年1月20日起至2020年1月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为本合同第一条规定的2014年1月20日起至2020年1月20日止；担保的最高债权额为最高本金余额27014040元以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定；抵押物为鑫昊公司的土地使用权【使用权证号为诸国用（2013）第03114号】，并于2017年8月22日到诸城市国土资源局办理了抵押登记,原告就该抵押合同下抵押的土地使用权取得了鲁（2017）诸城市不动产证明第0015728号不动产登记证明。 2014年1月20日，鑫昊公司与原告签订编号为2014年诸城最高额抵字009-2号的《最高额抵押合同》，2017年8月22日就该合同进行了修订，签订了编号为2014年诸城最高额抵字009-2号补充1号的《最高额抵押合同〈补充合同〉》，约定本合同之主合同为原告与鑫昊公司之间自2014年1月20日起至2020年1月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为本合同第一条规定的2014年1月20日起至2020年1月20日止；担保的最高债权额为最高本金余额19231400元以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定；抵押物为鑫昊公司的房产所有权【所有权证号为诸城市房权证舜王街办私字第0××3号】，并于2017年8月22日到诸城市国土资源局办理了抵押登记,原告就该抵押合同下抵押的房屋所有权取得了鲁（2017）诸城市不动产证明第0015728号不动产登记证明。 2017年9月27日，鑫昊公司与原告签订编号为2017年诸中银最高额抵字013号《最高额抵押合同》，约定本合同之主合同为原告与鑫昊公司之间自2017年9月27日起至2018年9月26日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”），《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间为本合同第一条规定的2017年9月27日起至2018年9月26日；担保的最高债权额为最高本金余额45000000元以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在被清偿时确定；抵押物为鑫昊公司的生产设备，评估价值为90505271元。双方于2017年9月27日到诸城市市场监督管理局办理了抵押登记，原告就该抵押合同下抵押的生产设备取得了动产抵押登记书，登记编号为诸市管抵登字(2017)第0052号。 以上借款合同履行过程中，鑫昊公司于2018年12月21日出现欠息，截至2019年1月14日，2018年诸中银借字037号《流动资金借款合同》项下未结清本金12000000元，欠付利息、罚息181218.97元；2018年诸中银借字038号的《流动资金借款合同》项下未结清本金13000000元，欠付利息、罚息199462.82元；2018年诸中银借字039号的《流动资金借款合同》项下未结清本金19999999元，欠付利息、罚息306865.85元。以上总计欠付本金44999999元，利息、罚息687547.64元。 本院认为，原告中国银行诸城支行与鑫昊公司签订的三份《流动资金借款合同》、三份《最高额抵押合同》、两份《最高额抵押合同〈补充合同〉》，与任成宝、曹君签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中原告依约向鑫昊公司履行了发放借款13000000元、12000000元和19999999元的合同义务，鑫昊公司在合同履行过程中未按约定及时支付利息，根据案涉借款合同的约定，原告有权宣布借款合同项下尚未偿还的款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，故原告要求鑫昊公司清偿所有借款本金及利息，具有事实和法律依据，应予支持，截至2019年1月14日，欠付利息罚息为687547.64元，之后的利息、罚息、复利应分别以12000000元、13000000元、19999999元为基数，按案涉借款合同约定的利率计算。 任成宝、曹君为鑫昊公司所欠的上述款项提供了最高额保证担保，在鑫昊公司欠款未还的情况下，应当按照最高额保证合同的约定，在最高本金余额45000000元范围对上述借款本金以及基于该本金所发生的利息等费用承担连带清偿责任。原告向任成宝、曹君主张权利未超过保证期间，其诉讼请求应予支持。任成宝、曹君承担清偿责任后，有权向鑫昊公司追偿。 根据鑫昊公司与原告签订的三份《最高额抵押合同》、两份《最高额抵押合同〈补充合同〉》，鑫昊公司以其名下的土地使用权、房产所有权、生产设备为上述款项提供了最高额抵押担保，原告取得了相应的编号为鲁（2017）诸城市不动产证明第0015728号不动产登记证明和编号为诸市管抵登字(2017)第0052号的动产抵押登记书，抵押权依法成立，在鑫昊公司违约的情形下，原告要求在最高抵押债权额范围内对上述国有土地使用权、房产、动产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，符合双方合同约定，本院予以支持。 另，除诉讼费用、保全费外，其他实现债权的费用，原告未说明具体数额，亦未提供证据证明，本院不予支持。 鑫昊公司、任成宝、曹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的实体审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫昊精密机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金44999999元及利息687547.64元（利息计算至2019年1月14日，之后的利息分别以12000000元、13000000元、19999999元为基数，按案涉各借款合同约定的对应利率计算至实际给付之日止）； 二、被告任成宝、曹君对本判决第一项确定的债务，在最高本金余额45000000元范围内向原告中国银行股份有限公司诸城支行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东鑫昊精密机械股份有限公司追偿； 三、原告中国银行股份有限公司诸城支行就本判决第一项确定的债权，在最高本金余额27014040元范围内对被告山东鑫昊精密机械股份有限公司抵押的他项权利证号为鲁（2017）诸城市不动产证明第0015728号的国有土地使用权享有优先受偿权； 四、原告中国银行股份有限公司诸城支行就本判决第一项确定的债权，在最高本金余额19231400元范围内对被告山东鑫昊精密机械股份有限公司抵押的他项权利证号为鲁（2017）诸城市不动产证明第0015728号的房产享有优先受偿权； 五、原告中国银行股份有限公司诸城支行就本判决第一项确定的债权，在最高本金余额45000000元范围内对被告山东鑫昊精密机械股份有限公司抵押的编号为诸市管抵登字(2017)第0052号动产抵押登记书项下的动产享有优先受偿权； 六、驳回原告中国银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270238元，财产保全费5000元，共计275238元，由被告山东鑫昊精密机械股份有限公司、任成宝、曹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李玲 审 判 员  孙涛 人民陪审员  王莹 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘青