山东省青岛市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）鲁02委赔16号 赔偿请求人青岛艺强苑工程安装有限公司。 法定代表人张立强，总经理。 委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人李洋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 赔偿义务机关青岛市城阳区人民法院。 法定代表人殷延辉，院长。 委托代理人纪华华，青岛市城阳区人民法院工作人员。 委托代理人王壮桂，青岛市城阳区人民法院工作人员。 赔偿请求人青岛艺强苑工程安装有限公司（简称青岛艺强苑公司）因申请青岛市城阳区人民法院（简称城阳区法院）错误执行赔偿一案，不服城阳区法院作出的（2018）鲁0214法赔1号国家赔偿决定书，以违法强制执行为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法组成合议庭，于2019年1月17日在本院二十七法庭对本案进行了质证，赔偿请求人青岛艺强苑公司的法定代表人张立强及其委托代理人姚滨、李洋，赔偿义务机关城阳区法院委托代理人纪华华、王壮桂到庭参加了质证，现已审理终结。 2018年11月10日，城阳区法院作出（2018）鲁0214法赔1号国家赔偿决定书，认为生效判决已经确认双方签订的租赁合同于2017年10月31日解除，即赔偿请求人丧失了对涉案场地占有使用的依据，是xxxxx烟台房地产管理处（以下简称“xx烟台房产处”）行使物权的范围，赔偿请求人无权对涉案场地及房屋的处分提出异议或要求赔偿,其因租赁过程中产生的损失亦不能要求城阳区法院承担赔偿责任。涉案民事判决生效后，赔偿请求人就应当积极履行判决书所确定的义务，及时腾让涉案场地及房屋，但青岛艺强苑公司自判决生效至法院采取强制执行措施时长达两个多月的时间内，仍不履行生效判决腾退涉案场地及房屋。城阳区法院执行立案后，也多次责令赔偿请求人限期履行生效判决确定的义务，但赔偿请求人一直怠于履行，因此，城阳区法院依法采取强制执行措施，且执行行为和执行程序不存在违法情形。赔偿请求人之赔偿请求，证据不足，理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人青岛艺强苑公司的国家赔偿申请。 赔偿请求人青岛艺强苑公司对上述国家赔偿决定不服，诉称：一、城阳区法院执行依据的判决未实现实体正义。赔偿请求人与xx烟台房产处签订租赁合同，合同有效期自2015年10月8日起至2020年10月7日止，因xx2016年3月27日印发了《关于xx和xx全面停止有偿服务活动的通知》，上述单位遂起诉至法院要求解除房屋租赁合同，后出现城阳区法院(2017)鲁0214民初7311号及青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终1583号两份民事判决书。赔偿请求人认为上述两份判决严重损害赔偿请求人的合法权益，未实现实体公正，在赔偿请求人对租赁场地进行巨大投资修建的前提下，仅依据“双方”在合同中约定的不可抗力条文(xx格式条款)，即判决解除双方的租赁合同且xx烟台房产处无需进行任何补偿，这显然不符合常理，更非合同中“格式条款”及法院裁判所要达到的法律及社会效果。二、城阳区法院的执行过程违反依法治国的原则精神。城阳区法院在执行中并未严格审视执行依据的裁判文书是否存在不妥之处便作为强制执行的依据。赔偿请求人的合法权益没有得到有效维护，很显然只有城阳区法院对赔偿请求人进行赔偿后，赔偿请求人的权益才能得到合法保障。三、城阳区法院对生效法律文书存在执行错误。城阳区法院2018年5月12日执行立案后通知赔偿请求人三日内腾让房屋，严重背离日常基本认知，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第三项的规定。2018年5月14日城阳区法院告知申请执行人的询问笔录中，已经告知申请执行人目前赔偿请求人厂房内存有较多货物，暂时无法找到地方存放，且清楚涉案厂房面积25020平方米，显然在短短三日之内无法腾让完毕。城阳区法院明知赔偿请求人有大量设备、财物在厂房内，执行所依据判决也明确赔偿请求人义务为腾让房屋，而非拆除房屋的前提下，在执行过程中非但没有按照法律规定将赔偿请求人厂房内的财物运至指定处所，反而强拆赔偿请求人所建造房屋，使其房屋内的机器设备、各类财物受到严重侵害并彻底失去价值。城阳区法院认为其执行行为“在程序上符合相关法律规定”，但其执行行为严重侵害赔偿请求人的财产权、严重违法，完全背离民诉法的相关规定，给赔偿请求人造成难以弥补的损失。综上，请求:1、依法撤销城阳区法院(2018)鲁0214法赔1号国家赔偿决定书；2、城阳区法院赔偿对赔偿请求人违法强制执行造成的各项经济损失共计5323591元。 赔偿请求人青岛艺强苑公司提交以下证据:1、（2017）鲁0214民初7311号民事判决书及（2018）鲁02民终1583号民事判决书；2、（2018）鲁0214执913号执行公告；3、涉案房屋前后对比照片一组；4、评估报告复印件一张；5、财产损失收据及合同复印件一宗；6、视频光盘二张。 赔偿义务机关城阳区法院答辩称：一、城阳区法院作出的涉案1号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。青岛艺强苑公司以城阳区法院在执行xx烟台房产处与其租赁合同纠纷一案中执行过程和行为违法、给其造成重大经济损失为由，于2018年9月12日向城阳区法院申请国家赔偿。城阳区法院于2018年10月26日组织了听证，青岛艺强苑公司法定代表人张立强及委托代理人姚滨、王越参加听证，并向城阳区法院提交要求国家赔偿的全部证据材料。城阳区法院认为其执行行为和执行程序不存在违法情形，赔偿请求人的赔偿请求，证据不足，理由不成立，于2018年11月10日作出1号决定书，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。二、赔偿请求人的理由无事实和法律依据，不应予以支持。1、赔偿请求人称作为执行依据的判决未实现实体正义的问题。城阳区法院于2018年2月7日就xx烟台房产处与赔偿请求人土地租赁合同纠纷一案作出（2017）鲁0214民初7311号民事判决书（以下简称“7311号判决”），确认xx烟台房产处与艺强苑公司2015年7月1日签订的《xx房地产租赁合同》于2017年10月31日解除，青岛艺强苑公司于判决生效后三十日内腾出位于城阳区××街道流亭机场内的涉案场地及房屋，并在判决生效后十日内支付xx烟台房产处租金1052元和自2017年11月1日起至腾出涉案场地房屋之日止的占有使用费。青岛艺强苑公司不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2018年3月5日作出判决，驳回上诉，维持原判。3月12日，青岛艺强苑公司签收该二审民事判决书。4月11日，xx烟台房产处向城阳区法院申请强制执行7311号判决。根据前述过程可知，城阳区法院执行依据是经二审维持的发生法律效力的判决，依据申请执行人的申请，城阳区法院据以执行并无过错。赔偿请求人如认为该判决错误，可以通过审判监督程序主张权利，但不产生停止判决执行的法律后果（《民事诉讼法》199条）。（二）关于赔偿请求人提出未按法律规定将涉案厂房内物品运至指定场所的问题。本案执行过程中，青岛艺强苑公司法定代表人在场，且其组织工人对厂房内的物品进行了搬运，城阳区法院执行部门在腾迁房屋过程中起到的是辅助作用，将物品搬至厂区院中，应当视为交给了被执行人，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第三项之规定。此后被执行人应当自行妥善保管、处置，因被执行人保管不当造成的损失不应由城阳区法院赔偿。（三）关于赔偿请求人提出的其义务为腾让房屋而非拆除房屋的问题。首先，7311号判决判令青岛艺强苑公司腾出涉案场地及房屋，该内容包含对涉案场地上房屋的拆除，申请执行人xx烟台房产处在执行现场也明确要求拆除涉案场地上的房屋；其次，青岛艺强苑公司与xx烟台房产处之间系土地租赁关系，赔偿请求人对涉案场地及房屋仅有占有使用权，其与xx烟台房产处之间的租赁合同解除后，也丧失了对涉案场地及房屋占有使用的依据，在其腾让涉案场地及房屋后，对涉案地上房屋的处分，是xx烟台房产处行使物权的范围，赔偿请求人无权对涉案场地及房屋的处分提出异议或要求赔偿。综上，城阳区法院执行行为和执行程序不存在违法之处，赔偿请求人之赔偿请求不成立，请依法驳回赔偿请求人的请求。 赔偿义务机关提交以下证据:1、执行申请书、执行依据（2017）鲁0214民初7311号民事判决书、（2018）鲁02民终1583号民事判决书各一份；2、城阳区法院（2018）鲁0214执913号执行通知书、报告财产令、限制消费令、送达回证各一份；3、执行笔录三份、询问笔录一份；4、执行笔录一份及交接笔录一份、结案笔录一份；5、现场执行光盘一张；6、（2018）鲁0214民初880号民事判决书及青岛中院（2018）鲁02民终8739号民事裁定书。 本院赔偿委员会经审理查明，原告xx烟台房产处与被告青岛艺强苑公司土地租赁合同纠纷一案，城阳区法院于2018年2月7日作出（2017）鲁0214民初7311号民事判决书，查明，2015年7月1日，原、被告签订《xx房地产租赁合同》，约定原告将位于城阳区××街道流亭机场内的场地面积9338平方米出租给被告使用，租赁期限自2015年10月8日起至2020年10月7日止，租金总额（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为80000元，年租金为16000元，按年结算，被告于每年的前十日内交付原告，租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、其他应交有关部门款等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由被告承担；第八条租赁期内被告应履行以下义务：（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿交给原告；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向原告提供建设方案，在原告按规定报经xx主管部门批准并由原告出具书面同意书后实施，费用由被告自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给原告。第九条合同的解除：（一）原告因军事需要提前解除合同的，必须经xx房地产管理部门核实并出具书面意见，被告应当自接到原告通知之日起一个月内无条件的将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还给原告，原告按被告实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（二）原告因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知被告，被告应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还给原告，原告按被告实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给被告作为搬迁费用，并退还房地产租赁保证金及其银行同期存款利息，或者在附加条款中约定；（四）因不可抗力原因以及国家和xx政策法规重大调整等造成合同无法履行的，原、被告双方均不承担责任。 2016年2月16日，xx作出《关于xx和xx全面停止有偿服务活动的通知》，载明在xx改革工作会议上，作出“必须下决心全面停止xx开展对外有偿服务”的决策指示，xx和xx必须坚决贯彻落实xx的决策部署，全面停止一切有偿服务，内容包括原政策允许的通信、人才培训、文化体育、仓储、科研、招接待、医疗、基建营房工程技术、空余房地产租赁、维修技术等10个行业，以及xx装备修理、幼儿教育、新闻出版、农副业生产、司机训练等机构利用xx资源开展的一切对外有偿服务活动。 2017年10月30日，原告向被告发出《解除xx房地产租赁合同暨交还房屋场地通知书》。涉案土地使用者为xxxxxx部（飞机场），1999年4月15日取得国有土地使用证，登记使用权类型为划拨，使用权面积3916370.60平方米。 上述判决认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约全面履行。2016年2月，xx作出《关于xx和xx全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止包括空余房地产租赁在内的一切有偿服务，系xx政策的重大调整，双方合同无法继续履行，原告因此要求与被告解除合同，符合双方合同第九条第四项约定的解除条件，原告于2017年10月30日向被告发出《解除xx房地产租赁合同暨交还房屋场地通知书》，故对原告要求解除与被告签订的《xx房地产租赁合同》的主张，法院对此予以支持，确认双方合同于2017年10月31日解除；合同解除后，被告应腾出涉案场地及房屋并交付原告。……综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：一、确认原告xx烟台房产处与被告青岛艺强苑公司2015年7月1日签订的《xx房地产租赁合同》（合同编号：海鲁[2015]200206号）于2017年10月31日解除。二、被告青岛艺强苑公司于本判决生效后三十日内腾出位于城阳区××街道流亭机场内的涉案场地及房屋（场地面积9338平方米）。三、被告青岛艺强苑公司于本判决生效后十日内支付原告xx烟台房产处2017年10月8日至同年10月31日期间的租金1052元，并支付按照年租金16000元计算的自2017年11月1日起至腾出涉案场地、房屋之日止的占有使用费。 青岛艺强苑公司不服上述判决，上诉至青岛市中级人民法院。2018年3月5日，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2018年4月3日，因青岛艺强苑公司未履行上述生效的7311号民事判决,xx烟台房产处向城阳区法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0214执913号，申请事项：1、被执行人青岛艺强苑公司即刻自生效法律文书确定的房屋、场地内迁出，将上述房屋、场地交还给原告；2、被执行人承担执行全部费用。 执行期间，2018年4月25日，城阳区法院依法向青岛艺强苑公司送达（2018）鲁0214执913号执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期自动履行上述7311号判决所确定的义务，青岛艺强苑公司法定代表人张立强签收上述文书。因被执行人青岛艺强苑公司未按照执行通知要求履行判决义务，2018年5月12日城阳区法院到青岛艺强苑公司张贴公告，责令青岛艺强苑公司5月15日前迁出房屋，到期仍不履行，法院将强制执行。后因到期后青岛艺强苑公司仍未自动履行上述生效判决确定的义务，城阳区法院5月17日再次传唤青岛艺强苑公司的委托代理人，责令青岛艺强苑公司于5月18日8时前腾迁完毕，否则法院将依法强制执行，并给青岛艺强苑公司委托代理人胡春胜作了执行笔录，通知其法定代表人张立强5月18日8时必须到达腾迁执行现场，否则将承担不利的法律后果。因赔偿请求人青岛艺强苑公司到期后仍未履行判决确定的腾迁义务，5月18日8时，城阳区法院即采取强制执行措施对涉案土地强制腾出。根据城阳区法院提交的现场执行笔录，青岛艺强苑公司法定代表人张立强及其公司委托代理律师胡春胜均在执行现场，并要求自行清理厂房内的剩余物品。赔偿请求人提交的视频也反映出在执行人员到达执行现场时，其法定代表人张立强也在执行现场并提出异议。执行过程中，现场执行人员与赔偿请求人的工作人员未发生冲突,可以看见现场地上堆放许多护栏、家具等,工人们正在有序的往运输车辆上搬运包装好的护栏、家具等物品。青岛艺强苑公司法定代表人张立强的妻子正在指挥工人从屋内往外搬运物品，并称前一天晚上就已经开始搬运物品，其现场要求自己的工人和搬家公司搬运，不让法院安排人员搬运。在城阳区法院赔偿听证笔录中，赔偿请求人也明确表示北面的车间已经腾空，当时同意拆北车间，腾迁时都是其自己雇佣的员工负责对成品及半成品的栏杆、电脑等进行搬运。在赔偿请求人质证时提交的视频中，赔偿请求人的法定代表人张立强自述城阳区法院2018年5月12日通知其5日内腾出涉案场地，5月15日张贴了强制执行的书面通知。该视频中还拍摄了已经部分拆除的办公楼内的情况，可以看出楼内已经基本搬空。其还拍摄了其他涉案厂房的情况，并配音自述“里边的货物已经全部给我倒出来了，里边还砸了很多”，但从视频中可以看见大批货物、物品已经搬迁至院的空地处，整齐地堆放在一起。厂房已经部分拆除，从敞开的大门和窗户可以看见厂房内已经基本搬空，已经拆除的部分中也没有看见有其他货物被砸的情况，赔偿请求人也没有进入厂房内拍摄其所称的被砸货物的情况。 根据2018年5月18日上午8:45分的执行笔录，申请执行人xx烟台房产处表示为方便拆除涉案厂房，其还同意拆除相邻的xx老营房。城阳区法院对涉案场地腾迁完毕后，与申请执行人xx烟台房产处履行了场地交接手续。 2018年7月26日，城阳区法院给申请执行人作了结案笔录后即作出（2017）鲁0214执913号执行裁定，裁定上述7311号民事判决执行完毕。 另查明，执行完毕后，2018年10月8日，城阳区法院因原告青岛艺强苑公司与被告xx烟台房产处土地租赁合同纠纷一案，作出（2018）鲁0214民初880号民事判决，认定涉案租赁合同已经生效判决确认解除，原、被告双方对合同的解除均不存在过错。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任，该损失包括合同履行后可以获得的利益，而本案中，被告并不存在违约情形，合同的解除也并非被告过错导致，因此对原告要求被告赔偿可得利益损失的主张无事实及法律依据，法院对此不予支持；关于原告要求被告赔偿的土地开发建设费用即涉案房屋及地上附着物的价值的主张，法院认为，根据合同约定，原告在签订该租赁合同并进行投资建设时，是明知其投资建设的建筑物或附属物所有权归被告所有，解除时也应无偿移交给被告的，原告作为市场经营主体，在签订合同时应尽到充分的审慎义务，在进行投资时亦应充分考虑其在合同租期内的投资经营风险，因此在因国家xx政策重大调整而解除上述合同的情况下，根据合同的约定被告不应承担任何赔偿责任；同时，原告新建或添建的建筑物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，并已经全部被拆除，被告也无法继续利用并收益，综上，对原告要求被告赔偿土地开发建设费用的主张，法院不予支持。综上，判决驳回原告青岛艺强苑公司要求被告xx烟台房产处赔偿土地开发建设费用6076916.80元、赔偿可得利益损失1000000元的诉讼请求。赔偿请求人青岛艺强苑公司不服该民事判决提起上诉，后又于2018年10月30日申请撤回上诉，上述（2018）鲁0214民初880号民事判决已经生效。 2018年11月10日，城阳区法院作出（2018）鲁0214法赔1号国家赔偿决定书，认为赔偿请求人之赔偿请求证据不足，理由不成立，城阳法院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人青岛艺强苑公司的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会经审理认为： 一、赔偿义务机关城阳区法院不存在错误执行的情形，赔偿请求人的赔偿请求不符合申请赔偿的法定要件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条规定第一款，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，……。第26条规定,被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。 本案中，赔偿请求人青岛艺强苑公司土地租赁合同纠纷一案，城阳区法院作出的（2017）鲁0214民初7311号民事判决书，判令xx烟台房产处与青岛艺强苑公司签订的《xx房地产租赁合同》解除，青岛艺强苑公司限期腾出涉案土地。上述民事判决生效后，因赔偿请求人未履行生效判决确定的义务，申请执行人xx烟台房产处申请赔偿义务机关城阳区法院立案执行，其执行依据合法。执行过程中，城阳区法院向赔偿请求人送达了执行通知书，向有关当事人作了询问笔录、执行笔录。2018年5月12日，还在赔偿请求人处张贴了执行公告，要求其限期自动履行判决义务。因赔偿请求人在规定的期限内未按照执行通知和执行公告的要求履行判决义务，2018年5月18日，城阳区法院即实施强制执行措施。根据执行笔录记载，在城阳区法院实施强制执行前已经明确通知赔偿请求人的法定代表人张立强强制执行时到腾地现场。执行的当日，法定代表人张立强及其代理律师、公司部分工人也在执行现场，并利用自有车辆自行进行腾迁。双方当事人提交的视频资料也显示，城阳区法院执行人员在执行现场维持秩序，赔偿请求人的工人在往车辆上装运家具、护栏等，院内空地上也整齐堆放着大量货物物品，现场秩序井然。腾迁结束后，城阳区法院按照生效民事判决和申请执行人的要求，对涉案房屋进行拆除以腾出涉案土地，交付申请执行人。执行完毕后，城阳区法院与申请执行人xx烟台房产处办理了执行标的的交接手续，后作出结案裁定。城阳区法院的执行过程符合上述强制执行的有关规定。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第五条规定对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。本案中，从上述查明的城阳区法院整个执行过程来看，因城阳区法院不存在上述《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的执行错误的情形，依照上述该解释第一条规定，城阳区法院对涉案民事生效法律文书未执行错误，执行过程中除腾让涉案土地外也未执行赔偿请求人其他合法财产或权益并给其造成损害，故赔偿请求人的涉案赔偿请求不符合申请国家赔偿的条件。 二、赔偿请求人所主张的损失缺乏证据支持，且与涉案执行行为并无直接因果关系。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，侵犯公民、法人和其他组织的财产权并造成损害的，应当依照国家赔偿法第三十六条的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 本案中，涉案被拆除房屋等建筑物生效民事判决已经认定应按照合同约定属于xx烟台房产处所有，故赔偿请求人所主张的涉案被拆除房屋等建筑物的损失与其无关，应不予支持。其所主张的其余各项经济损失，包括赔偿请求人主张的半成品栏杆、弱电设备、监控设备、生产设备、家具、办公桌等的损失，因从现场反映的情况看，涉案场地的腾迁工作主要系赔偿请求人自行完成，且未能提交证实其损失确实存在的证据，也无有效证据证实与城阳区法院的涉案强制执行行为有直接因果关系，其赔偿请求缺乏事实和法律依据，故亦应不予支持。 综上，赔偿义务机关城阳区法院涉案执行过程中不存在法定的执行错误的情形，赔偿请求人青岛艺强苑公司的赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。赔偿义务机关城阳区法院所作不予赔偿决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 维持赔偿义务机关青岛市城阳区市人民法院作出的（2018）鲁0214法赔1号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十七日