福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3152号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尤华琴，女，1979年4月28日出生，汉族，住永春县。 原审被告：周仲钦，男，1999年1月30日出生，汉族，住永春县。 原审被告：郭清舜，男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）因与被上诉人尤华琴及原审被告周仲钦、郭清舜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保泉州公司的委托诉讼代理人林均裕，被上诉人尤华琴、原审被告周仲钦到庭参加诉讼，原审被告郭清舜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保泉州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审认定尤华琴护理天数及住院伙食天数为38天错误，尤华琴经医院诊断的伤情与其诉求的住院天数不匹配，不符合伤情需要治疗的实际情况，人保泉州公司不认可治疗费用与本案事故的关联性。尤华琴提供的证据中无相关的用药清单、长期医嘱单以及体温单等可印证实际住院天数及用药情况，为准确判断尤华琴是否存在挂床及用药是否与本案事故关联，人保泉州公司申请二审法院依职权向永春县医院调取以上相关材料，并重新认定护理费及住院伙食补助费。人保泉州公司非伤者本人或经伤者授权，故医院不同意人保泉州公司调取。一审判决认定误工天数为98天缺乏法律依据，误工时间不应超过30天。永春县医院出具的出院小结违反了卫生部发布的《道路交通临床医疗指南》规定，根据该规定出院医嘱每次开具休息时间不得超过30天，多次开具医嘱的，总休息天数不能超过误工准则的相关规定，而永春县医院出具的出院小结均违反上述规定，其出院小结不能作为认定本案误工时间的依据，根据实际治疗及泉州地区司法实践，参考公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，尤华琴误工天数不应超过30天。 尤华琴辩称，其因本案交通事故受伤且伤情严重，其头部受伤，眼部流血，为补充营养仅回家2天，一审判决认定误工天数为98天已是最低标准。 周仲钦述称，其同意人保泉州公司的上诉。 郭清舜未作陈述。 尤华琴向一审法院起诉请求：1、判令周仲钦、郭清舜立即赔偿尤华琴因交通事故造成的医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失合计37740.59元；2、判令人保泉州公司在机动车交通事故责任保险限额内对尤华琴上述损失承担保险责任。 一审法院认定事实：2018年9月10日17时30分，周仲钦驾驶郭清舜所有的车牌为闽ＣＢ××××号的小型轿车，从永春县五里街镇党校方向往真武桥方向行驶，行至西厦线175公里600米（真武桥路口左转弯过程中）与对向直行由尤华珍驾驶后载尤华琴的闽ＣＭ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尤华珍和尤华琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故于2018年9月11日经永春县公安局交警大队认定：周仲钦应承担本事故的全部责任，尤华珍、尤华琴不承担本事故责任。事故发生后，尤华琴到永春县医院住院治疗38天（2018年9月10日住院、2018年10月18日出院）。共支付医疗费8000.6元。医院诊断尤华琴的伤情为：脑震荡、牙齿冠折、左侧颧部皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续休息治疗2个月，牙齿损伤可前往我院牙科进一步诊疗，面部伤疤可前往上级医院进一步诊疗，不适门诊随访。尤华琴申请对其面部挫伤修复、牙齿脱落修复所需后续治疗费进行鉴定，经法院委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年3月6日作出鉴定意见：尤华琴的后续治疗费用为1500元。尤华琴支付鉴定费800元。尤华琴为农村居民。事故车辆闽ＣＢ××××号的小型轿车向人保泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。周仲钦已支付尤华琴5800元。 一审法院认为，尤华琴请求因本事故造成的经济损失：1、请求医疗费8000.6元。事故发生后尤华琴到永春县医院住院治疗，且提交了医疗费票据，其请求医疗费8000.6元有依据，符合法律规定，予以支持。2、请求营养费800.06元。事故发生后尤华琴到永春县医院住院治疗，并支付医疗费8000.6元，其请求营养费800.06元符合法律规定，予以支持。3、请求住院伙食补助费38天×30元／天＝1140元。事故发生后尤华琴住院治疗38天，其请求住院伙食补助费1140元符合法律规定，予以支持。4、请求护理费8909.07元（住院护理58068元／年÷365天×38天×1人＝6045.44元、出院护理58068元／年÷365天×60天×30%＝2863.63元）。尤华琴因事故住院治疗38天，人保泉州公司主张尤华琴实际住院天数10天，但未举证证明，不予采信。尤华琴为农村居民，其请求护理费按58068元／年÷365天计算予以支持，尤华琴未举证证明出院后需要护理人员护理，其请求出院后护理费没有依据，不予支持。护理费酌定为58068元／年÷365天×38天＝6045.44元。5、请求误工费58068元／年÷365天×98天＝15590.86元。尤华琴因事故住院治疗38天，医院建议其出院后继续休息治疗2个月，其请求按98天计算误工费有依据，予以支持。尤华琴为农村居民，其请求按58068元／年÷365天计算误工费予以支持。尤华琴请求误工费58068元／年÷365天×98天＝15590.86元符合法律规定，予以支持。6、请求交通费1000元。尤华琴虽未提交交通费证据，但尤华琴因事故住院治疗38天，客观上需要支付交通费，其请求交通费予以支持，但1000元偏高，结合居住地、住院地、住院时间，交通费酌定为500元。7、请求后续治疗费1500元。鉴定机构鉴定尤华琴的后续治疗费用为1500元，其请求后续治疗费1500元有依据，符合法律规定，予以支持。8、请求鉴定费800元。尤华琴为处理事故支付鉴定费800元，提交了鉴定费发票，其请求鉴定费800元有依据，符合法律规定，予以支持。综上，尤华琴因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费8000.6元；2、营养费800.06元；3、住院伙食补助费1140元；4、护理费6045.44元；5、误工费15590.86元；6、交通费500元；7、后续治疗费1500元；8、鉴定费800元。合计34376.96元。事故车辆闽ＣＢ××××号的小型轿车向人保泉州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。人保泉州公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿尤华琴医疗费7446元（与事故另一伤者尤华珍分配），在死亡伤残赔偿限额内赔偿尤华琴护理费6045.44元、误工费15590.86元、交通费500元，合计29582.3元。尤华琴超出交强险的其余损失4794.66元（总损失34376.96元－交强险赔款29582.3元）。周仲钦承担本事故的全部责任，应赔偿尤华琴超出交强险的其余损失4794.66元，周仲钦已支付5800元，扣除应赔偿超出交强险的其余损失4794.66元后余款1005.34元（5800元－4794.66元），该款可抵扣人保泉州公司应在交强险赔偿限额内的赔偿款，抵扣后人保泉州公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿尤华琴28576.96元（29582.3元－1005.34元）。周仲钦支付尤华琴的1005.34元可另行向人保泉州公司理赔。综上，周仲钦应承担本事故的全部责任，周仲钦是侵权人，根据法律规定，周仲钦应赔偿尤华琴因本事故造成的损失。事故车辆闽ＣＢ××××号的小型轿车向人保泉州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保泉州公司应在交强险赔偿限额内赔偿尤华琴28576.96元。尤华琴未举证证明郭清舜在本事故中有过错，尤华琴对郭清舜的诉讼请求不予支持。郭清舜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿尤华琴28576.96元。二、驳回尤华琴的其他诉讼请求。一审案件受理费744元，减半收取372元，由尤华琴负担91元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担281元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。尤华琴因本案交通事故受伤到永春县医院住院接受治疗，根据永春县医院出院记录记载，尤华琴住院治疗38天，出院医嘱为出院后继续休息治疗2个月，故一审判决据此认定尤华琴的误工时间为98天符合上述法律规定，一审判决对误工费的认定正确，应予维持。人保泉州公司主张误工时间应按30天认定，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。尤华琴因本案事故受伤住院治疗，其接受治疗的医疗机构出具的相关医疗材料可以作为认定其伤情、治疗及住院等情况的依据，根据其接受治疗的医疗机构出具的出院记录体现，其住院天数为38天，因住院天数并不必然与用药天数相同，人保泉州公司以尤华琴未提供用药清单、长期医嘱单及体温单等印证实际住院天数为由主张尤华琴存在挂床的情形，缺乏事实依据，且人保泉州公司亦未能提供相反的证据予以反驳，故本院对人保泉州公司的该项主张不予采纳，一审判决根据医疗机构出具的证明认定护理期限及住院伙食天数并无不当，本院予以确认。 综上所述，人保泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费744元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年六月二十八日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。