wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01367号原告曹霞，居民。委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告丁广军，居民。被告葛佳琴，居民。被告陈文功，居民。被告滕友广，居民。原告曹霞诉被告丁广军、葛佳琴、陈文功、滕友广民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托代理人林正俄、被告滕友广到庭参加诉讼，被告丁广军、葛佳琴、陈文功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞诉称，2013年10月17日，被告丁广军立据向我借款10万元，用于资金周转，被告陈文功、滕友广提供连带责任担保，月利率3%，被告丁广军、葛佳琴系夫妻关系。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由，拒不还款。现要求判令被告丁广军、葛佳琴归还借款本金10万元及利息（从2013年10月17日起至偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用；被告陈文功、滕友广负连带清偿责任。被告滕友广辩称，担保是事实，我没有还过钱，其他人有没有还钱我不清楚，请法院依法判决。被告丁广军、葛佳琴、陈文功未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2013年10月17日，原告曹霞与被告丁广军签订了借款合同，约定被告丁广军（乙方）向原告曹霞（甲方）借款10万元用于周转，月利率为3%，担保人陈文功、滕友广（丙方），保证方式为连带责任担保，担保期间为直至借款本息全部还清为止。担保范围包括：借款本息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用。原告曹霞在借款合同甲方处签名，被告丁广军在合同乙方处签名，被告陈文功、滕友广在丙方处签名。同日，被告丁广军向原告曹霞出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率按3%计算，连带责任担保人的担保期间为借款合同到期后两年”。被告丁广军在借款人处签名，被告陈文功、滕友广在连带责任担保人处签名。被告丁广军、葛佳琴于1997年3月3日办理结婚登记手续。该借款本息被告未归还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、结婚证明等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹霞主张被告丁广军向其借款10万元，提供了被告丁广军向其出具的借款合同、借条予以证实，被告丁广军未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告曹霞与被告丁广军之间的民间借贷关系予以认定。因被告丁广军向原告借款10万元，发生在丁广军、葛佳琴夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，原告曹霞有权要求被告葛佳琴承担共同还款责任。对原告曹霞要求被告丁广军、葛佳琴归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹霞主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文功、滕友广自愿为被告丁广军向原告曹霞借款提供担保，原告曹霞与被告陈文功、滕友广之间形成保证合同关系。借款合同约定担保方式为连带责任担保，被告丁广军没有履行还款义务，原告曹霞可以要求被告丁广军还款，也可以要求被告陈文功、滕友广在其保证范围内承担保证责任。借条中约定的保证担保范围为借款本息等，被告陈文功、滕友广应当按约承担责任。综上，对原告曹霞要求被告陈文功、滕友广承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁广军、葛佳琴归还原告曹霞借款本金10万元，并承担该款利息（自2013年10月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈文功、滕友广负被告丁广军、葛佳琴归还原告曹霞借款本息的连带责任。被告陈文功、滕友广承担保证责任后，有权向被告丁广军、葛佳琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁广军、葛佳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。代理审判员 毛 燕二〇一四年十月三十日书 记 员 冯莲莲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第585号申请人（仲裁被申请人）上海主秀服饰有限公司。法定代表人林承美。委托代理人姜小民。被申请人（仲裁申请人）张保国。委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。仲裁申请人张保国与仲裁被申请人上海主秀服饰有限公司（以下简称主秀公司）因经济补偿金等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年8月18日作出普劳人仲（2014）办字第2781号裁决书。申请人主秀公司收到裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人主秀公司诉称，张保国2012年5月21日入职，至2014年5月20日。2年来，张保国工作态度散漫，同事关系不睦，工作绩效几乎每月倒数第一。在合同将到期时与张保国沟通，双方最终达成一致意见，主秀公司给予张保国一个月工资作为经济补偿，张保国自己辞职。鉴此，仲裁委裁决主秀公司支付经济补偿金和代通金无事实依据，申请撤销该仲裁裁决。被申请人张保国同意仲裁裁决，请求驳回主秀公司的撤销裁决申请。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主秀公司为否认曾主动向张保国提出解除劳动合同，在仲裁中提供了“辞职（退）申请单”原件。该申请单原勾选的离职种类是“辞退”，后被擦掉勾选“辞职”，主秀公司为此声称是双方协商一致更改的，然该公司对自己提出的主张并未提供证据证明，由此产生的举证不能的法律后果由主秀公司承担。另，“辞职（退）申请单”原件抬头的“（退）”字被划掉，而主秀公司提供的复印件却未划掉，仲裁委认定主秀公司将“辞职（退）申请单”抬头进行了修改，本院认同。综合上述两因素，足以得出“辞职（退）申请单”上离职种类勾选“辞职”并不是张保国真实意思表示的结论，现仲裁委认定张保国系被主秀公司劝退的，并无不妥。鉴于张保国系被主秀公司辞退的以及主秀公司辞退张保国时未提前三十日通知，仲裁委据此裁决支付经济补偿金和代通金，本院认可。因主秀公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海主秀服饰有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第2781号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海主秀服饰有限公司负担。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一四年十月二十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第01777号原告：李某，男，1973年3月13日生，汉族，务农，住安徽省天长市××军××队××号。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：陆某，女，1972年6月19日生，汉族，务农，住安徽省××××路南北大酒店。原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱良鸿、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合、无共同语言，因生活琐事经常发生争吵。现双方各过各的生活无法再在一起生活下去。另，原、被告均系再婚，夫妻关系存续期间未添置共同财产。现原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由原、被告双方各半承担。李某提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。2、接处警情况登记表两份，证明双方在夫妻存续期间有矛盾，派出所出警处理。陆某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所叙述的都不是事实，我们感情一直都不错，我也同他说过有福同享有难同当，我们都是再婚，我们要好好过。我不知道他为什么要跟我离婚。我们感情很好，离婚我口不服心不服。经审理查明：2012年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实：有双方当事人的陈述、结婚证、接处警情况登记表在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告夫妻之间没有实质性的矛盾。夫妻双方在家庭生活中为琐事产生矛盾是正常现象，离婚并不是解决夫妻矛盾的唯一途径。双方当事人因本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、互相包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告陆某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  江立龙二〇一四年十月十日书 记 员  丁海金附与处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1359号原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人余克铨，行长。委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告张永星，男，1973年1月10日出生。被告张卫华，男，1978年9月22日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告张永星、张卫华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以与被告自行协商解决由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费1448元、减半收取724元，公告费300元，合计1024元，由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  卢榕丹二〇一四年十月十七日书 记 员  黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平新商初字第79号原告：鲁云华。被告：张战明。原告鲁云华与被告张战明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2003年，被告因经营养殖业，需要资金周转多次向原告借款，并承诺以自有房屋、宅基地等提供担保，其所在村委会也出具证明，证实被告的财产情况。2004年3月2日、2005年2月23日，被告分别出具欠条2份，合计欠款86640元。多年来，虽经原告多次催讨，被告因经营不善未还款。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金86640元。被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：《借款担保抵押协议》1份、欠条2份、证明1份，用以证明被告以其在平湖市钟埭永丰5组的财产（平房等）作抵押，向原告借款等事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证认为：经审查，原告提供的上述欠条2份，形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。《借款担保抵押协议》1份、证明1份系原件，证据的形式真实性本院予以认定。被告未提供证据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2003年8月9日，原告与被告签订《借款担保抵押协议》，约定被告因养殖用途需要，向原告借款，被告以其在平湖市钟埭永丰5组的财产（平房等）作抵押。后被告于2004年3月2日向原告借款39640元，并出具欠条1份，欠款人栏由被告签名；被告于2005年2月23日再次向原告借款47000元，并出具欠条1份，欠款人栏由被告签名。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款担保抵押协议》中关于借款的约定，属自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了两份欠条原件，欠款人栏由被告签名，欠条载明被告共向原告借款86640元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款86640元。双方没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以要求其在合理期限内返还。时至今日，被告仍未还款，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告返还原告借款本金86640元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战明于本判决生效之日起十日内返还原告鲁云华借款本金86640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  侯剑平人民陪审员  陆炳生二〇一四年十月十五日书 记 员  张志青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17313号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告时桂涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告时桂涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费4,235.70元；判令被告支付逾期交费的违约金4,638.10元(暂算至2009年12月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十月二十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第4766号原告张旅亭。被告殷国富。张旅亭与殷国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。被告于2011年7月1日向原告借款13万元，用于酒店改造资金周转并承诺支付月息1.5%。后由于被告未能偿还，原告诉讼来院要求被告立即偿还借款13万元及利息70200元并由被告承担诉讼费用。本院认为，因被告殷国富涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等被丹阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张旅亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  邹亮二〇一四年十月二十八日书 记 员  谢婉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第956号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋润友，农民。关于执行蒋润友罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第169号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  杨测建代理审判员  钟 伟二〇一四年十月五日书 记 员  王 柯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第1664号原告：李豪，男，汉族，农民。委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：李郁，女，汉族，农民。委托代理人：刘超、毕晓旬，河南博音律师事务所律师。特别受权。原告李豪与被告李郁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李豪的委托代理人王芬杓，被告李郁的委托代理人刘超、毕晓旬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同居关系。双方于2013年农历正月初十订婚，2013年农历12月19日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2014年3月31日双方自行解除婚姻关系。2013年10月11日，被告因开办幼儿园需要资金现，向原告借款20000元。原告通过网银向被告在镇平县农业银行的账户6228480972165660317分两笔给被告汇款20000元。由于双方的特殊关系，被告没有给原告出具借款凭证。2014年7月10日，镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第969号民事判决书，对双方同居关系的纠纷作出判决，并明确该借款与同居关系析产纠纷不是同一个法律关系，让原告另行处理。该判决已生效。要求被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、（2014）镇民初字第969号民事判决书一份，用于证实判决书中原告一直说明2万元是借款，但被告一直否认借原告2万元的事实。2、中国建设银行汇款凭证2份，用于证实原告给被告汇款的事实。被告辩称：1、原告诉状所称答辩人所开办幼儿园向原告借款与事实不符，被告从未因为开办幼儿园向原告借款，但原告得知被告要开办幼儿园，主动提出赠与被告2万元给予支持，并于2013年10月11日汇款给被告2万元，后双方因性格不合解除同居关系，原告否认向被告赠与的事实，以借款为由要求被告返还。该款属于赠与合同，已交付。2、被告已经归还了原告2万元整。自2014年2月被告开始招生，由于工作繁忙双方产生隔阂，关系逐渐恶化，处于双方不再纠缠的情况下，答辩人主动解除赠予协议，从2014年3月7日主动从银行卡中取出4万元，2万元用于发放教师工资，余下2万元返还给原告，由于双方关系特殊，并没有让原告出具收条，后原告矢口否认被告归还2万元的事实。被告主动解除赠予协议，实际上已经归还了2万元，原告反向法院起诉，要求归还借款，与事实不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称事实向法庭提供中国农业银行明细对账单一份，用于证实2014年3月7日被告取款4万元，2万元用于支付教师工资，余下2万元现金返还给原告。以上原告提供的第1组证据，被告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。原告提供的第2组证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对该组证据的真实性无异议，该证据与本案无关联，本院对被告在中国农业银行取款4万元的事实予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年春订立婚约。被告于2013年秋开办一幼儿园，原告于2013年10月11日分两笔给被告汇款20000元。原、被告于2014年1月开始同居生活。后原、被告分居。原告曾向本院起诉要求被告返还彩礼和借款20000元。2014年3月被告从中国农业银行取款40000元。本院于2014年7月10日作出（2014）镇民初字第969号民事判决，认为原告提供的借款证据不足且与同居析产纠纷不是同一法律关系，可另行处理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告给被告汇款20000元属实。被告辩称该款属于赠与性质，且辩称该款已返还给原告，被告的辩称互相矛盾，且未提供证据证实该款已返还原告，故被告的辩称，本院不予采信。原告在汇款时，原、被告虽然已订婚，但原、被告之间的大额经济往来，在原告没有明确表示系赠与的情况下，不能按赠与对待。原告也未表示放弃该款，一直要求被告返还。故该款应当认定为借款性质，原、被告之间形成民间借贷关系。被告拖欠原告20000元未还，原告要求被告返还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽于2014年3月从银行取款，但没有证据证明已偿还了原告所称借款，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告借款时未约定利息，利息应当自原告起诉之日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求得到支持。案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李郁于本判决生效后二十日内偿还原告李豪20000元及利息（利息自2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一四年十月十三日书记员  王 崇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第05571号原告陶建华，男，1971年10月18日出生。被告陶仕银，男，1946年3月15日出生。原告陶建华与被告陶仕银生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶建华，被告陶仕银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶建华诉称，2014年4月12日21时左右，被告将原告栽种的栗树砍毁，原告发现后就问被告为何砍树，被告突然就拿起铁锹打原告，将原告打伤，原告伤情经医院诊断为右小腿软组织损伤，并住院3天，此事经北房派出所调解未果。此次事故给原告造成经济损失13913.78元，因为被告是造成原告人身损害的直接责任人，应当对原告的损失承担赔偿责任，故起诉至法院，要求：1、被告给付原告医疗费2831.89元、护理费450元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费7805元、交通费300元、精神抚慰金2000元、树木损失200元。2、诉讼费由被告承担。被告陶仕银辩称，事实情况是2014年4月12日晚7点半左右，我去陶仕刚家东边一块空地，我带了一把铁锹准备栽树，我用力挖了几下。八点半左右，陶建华带人来了阻止我挖树，我在他的右腿拍了一下，我又拍了他左腿后边两下，致原告受伤。然后他们家来了好多人，夺着我的铁锨，正在夺我铁锨的时候，伤了我的左手。后来有人报案，派出所来人赶到现场。关于诉讼事实和理由，陶建华说栗树被我毁了，实际上根本不是栗树，是桃树。关于经济赔偿，对于住院医疗费2831.89元，我认为这项费用没有必要的诊断书，我不同意赔偿。误工费7831.89元，我认为单位开出的证明是无效的，应当去税务局开具证明，轻微伤有十天误工时间足以。其他费用，我不同意赔偿。经审理查明，2014年4月12日，原告陶建华与被告陶仕银在怀柔区×镇×村陶仕刚家院外空地因种树问题产生纠纷，被告陶仕银持铁锹将原告打伤，随后二人分别就医。原告陶建华就诊于北京怀柔医院，伤情被诊断为右小腿软组织损伤，花费医疗费用2831.89元，自2014年4月12日至2014年4月15日留院观察，此期间陪护一人。2014年4月15日，北京怀柔医院出具诊断原告为右小腿软组织损伤，建议原告休息一周。2014年4月22日，北京怀柔医院诊断原告为右小腿软组织损伤，建议原告休息一周。2014年4月30日，北京怀柔医院诊断原告为右小腿软组织损伤，建议原告休息一周。2014年5月13日，北京怀柔医院诊断原告为右踝扭伤，建议原告休息一周。2014年8月11日，原告陶建华持诉称理由诉至本院。另，本院依法调取北京市公安局怀柔分局×镇派出所解决此纠纷的卷宗。原告陶建华在派出所询问笔录中称，自身伤情系由多人造成，但在庭审中，原、被告双方均称派出所笔录中记录的事实有误，原、被告的争执中原告受伤系被告一人行为导致，其他人员没有参与，对此事实，本院予以确认。上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告陶建华与被告陶仕银因在争议土地上砍树等发生争执，理应找有关部门进行处理，但被告陶仕银未能克制情绪，用铁锹拍打原告陶建华腿部，造成原告陶建华受伤，故被告应对损害承担主要责任。原告陶建华在纠纷发生时亦未保持理智，与被告争执并发生肢体接触，最终导致自己受伤，故原告应当对损害承担次要责任。原告的相关损失应当由被告依照责任比例予以赔偿。结合双方发生纠纷的起因及前述实际情况，本院酌定双方的赔偿责任比例。关于原告的诉讼请求，本院逐一论述如下：医疗费，本院以原告提供的医疗票据予以核定为2831.89元；护理费，因未能提供护理费用的票据，根据原告就医时间及医嘱，参考本地区护理费用的标准，护理费本院酌定为300元；住院伙食补助费，根据原告的住院时间及相关法律规定，本院核定为150元；误工费，原告的伤情在出院后及其后一个月的诊断均为右小腿软组织损伤，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定（肢体软组织损伤中的误工期为15日，无需护理），本院认为医嘱休假时间过长，本院确认误工时间为十五日。原告在限期内未向本院提供有效的误工收入减少证明、工资条、完税证明等材料，故原告主张月收入6690元，本院无法支持。但是考虑原告误工的客观性，对于原告的误工损失，本院予以酌定。营养费，因未能提供加强营养的医嘱，故本院不予支持。交通费，应为原告因就医、治疗所实际发生的用于交通的费用，本院根据原告提供的票据以及就诊次数、时间、地点以及应当乘坐的必要交通工具，考虑为200元。关于树木损失，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。精神抚慰金，依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陶仕银于本判决生效十日内赔偿原告陶建华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计三千八百零二元。二、驳回原告陶建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十四元，由原告陶建华负担四十九元（已交纳），由被告陶仕银负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢爱媛二〇一四年十月十五日书 记 员  李 健
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0080号原告王九英。委托代理人金培康。委托代理人王进芳。被告王祥荣。原告王九英诉被告王祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告王祥荣下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告王祥荣公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告王九英的委托代理人金培康、王进芳到庭参加诉讼，被告王祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王九英诉称，被告因生意资金周转所需，于2011年6月24日向原告借款人民币50000元，并约定借款在二年内归还。借款到期后，被告分文未还，原告现诉至法院，请求判令被告王祥荣立即归还原告王九英借款人民币50000元及利息18000元（以50000元为本金，自2011年6月24日起按月利率1.5%计算至2013年6月23日止）；被告承担本案诉讼费。被告王祥荣未作答辩。经审理查明，2011年6月24日，被告王祥荣出具《借款协议》一份，��议载明：“本人王祥荣因生意发展需要，现向浒关镇下山村六组王九英借现金人民币伍万元，按1.5%的月息，伍万元每年利息玖仟元二年壹万捌仟元，在两年内规还，从2011年6月24日开始至2013年6月23日，如有生意失败或生意亏本和王九英无任何关系，如两年内归还不出借款伍万元，由御苑家园46栋201室抵钾。本协议附购房合同一份、本人身份证复印件一份。下有公证人和担保人…”，被告王祥荣在借款人处签名确认，李某、项永良、万红良、赵某在公证人和担保人某原告王九英认为原告按约出借50000元，但被告未按约还款，遂诉至法院。以上事实，有原告王九英提供的《借款协议》、被告王祥荣的身份证复印件、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。原告王九英主张，2011年6月24日上午，原告哥哥王进芳自存折号为10×××10、户名为王进芳的中国银行存折上现金取款50000元作为借款交付被告王祥荣，《借款协议》中李某、项永良、万红良、赵某四人实际为证人，并非担保人，出借款项时四人均在场，提供王进芳存折的交易明细清单、证人李某、赵某的身份证复印件及证言。证人赵某到庭陈述了借款过程，证人李某开庭时到庭作证。本院认为，根据原告王九英提供的《借款协议》并结合存折的交易明细清单、证人证言等证据，可以认定原告王九英与被告王祥荣之间存在借贷关系，原告王九英按约出借50000元给被告王祥荣，该借贷关系合法有效。被告王祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，被告王祥荣未按约归还借款，应承担归还借款人民币50000元并支付利息18000元，原告的请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告王九英借款人民币50000元及利息18000元，合计人民币68000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王九英指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1500元、公告费690元，合计人民币2190元，由被告王祥荣负担（被告王祥荣负担之款，原告王九英自愿垫付，不再退还，被告王祥荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告王九英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年十月十一日书 记 员  张璐娴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第596号罪犯尚林林，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。新乡市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）新刑二初字第41号刑事判决，认定被告人尚林林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人尚林林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）豫法刑三终字第36号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2009年1月7日交付执行。服刑期间于2011年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。现刑期自2011年7月20日起至2031年1月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尚林林减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人尚林林于2006年11月初伙同他人在新乡市人民路伊某家中制造K粉10余克；于2006年11月份，伙同他人出资购买好制毒原料后，在新乡市劳动路一单元房内制造毒品K粉4014.64多克。经审查，该犯犯罪时系主犯。罪犯尚林林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯尚林林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚林林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚林林准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长泗民初字第599号原告：黄时刚。委托代理人：夏开全。被告：姚明发。被告：长兴天鑫钢构材料厂。负责人：袁凤珍。被告：浙江丰帆数控机械有限公司。法定代表人：宋焕良。本院在审理原告黄时刚与被告姚明发、长兴天鑫钢构材料厂、浙江丰帆数控机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄时刚撤回起诉。本案案件受理费992元，减半收取496元，由原告黄时刚承担。代理审判员  蒋健毅二〇一四年十月二十八日书 记 员  潘雨舟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文商初字第456号原告：刘海建。被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：威海市文登区龙山路**号。负责人：杜刚，该公司经理。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。刘海建诉中华联合财产保险股份有限公司文登支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海建，被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司之委托代理人阮雅惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海建诉称：2013年7月4日，原告在被告处为其所有的鲁K×××××号轿车投保交强险及商业三者险等，保险期间为一年。同年8月27日，原告驾驶保险车辆与徐树臣驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成原告车辆损坏，原告为此支付修车费5845元及停车费60元。原告按照保险合同的约定至被告处理赔未果。请求判令被告向原告支付修车费5845元及停车费60元。被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司辩称：涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险等属实，被告同意按照法律规定和保险条款的约定赔偿原告的合理损失。但根据保险合同第七条及第二十六条的约定，原告的损失应当先由对方车辆在交强险赔偿限额内先行赔付，剩余的部分由被告按照30%的比例进行赔偿。经审理查明：2013年7月4日，原告为其所有的鲁K×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及车辆损失险、商业第三者责任险等保险；保险期间自2013年7月5日零时至2014年7月4日二十四时。其中车辆损失险的保险金额为177210元。2013年8月27日11时30分，徐树臣驾驶无牌手扶拖拉机沿泽库镇南岭村村路由东向西行驶至路口处，手扶拖拉机前部与沿镇路由北向南直行至路口的原告驾驶的保险车辆左侧相碰撞，造成徐树臣受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经文登市公安局交通警察大队认定徐树臣因无证驾驶无牌机动车及不按规定让行承担该事故的主要责任，原告因未确保安全行驶承担该事故的次要责任。事故发生后，原告为鲁K×××××号轿车支付维修费5845元及停车费60元。被告称，根据非营业用汽车损失保险条款第七条第十四项的约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额被告不负责赔偿，因此原告支付的车辆维修费应当先扣除应由对方车辆交强险理赔的2000元后再由被告按比例进行赔付；根据该保险条款第二十六条的约定，原告在本次事故中承担次要责任，被告应当承担赔偿责任的比例为30%，因此原告因本次事故支出的维修费用应由被告承担的数额仅为1171.5元。原告称，被告依据的保险条款第七条及第二十六条均为免责条款，其购买保险时被告并未向原告出示具体的合同条款，也未就免责事项对原告进行提示说明，原告对合同的具体内容并不知情。被告称，原告在投保时已签署了“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”声明，说明被告已向原告履行了提示说明义务，为证实自己的主张，被告于庭审中提交了由原告签署的投保单及中华联合财产保险股份有限公司商业车险险种告知书原件。原告称，投保单及告知书中“刘海建”的签名均非原告本人所签。被告未提供证据证实投保单及告知书中“刘海建”签名的真实性，也未提供其他证据证实其向原告出示过涉案保险合同条款，并对其中的免责条款进行了提示及解释说明。以上事实有双方当事人的陈述，保单，道路交通事故认定书，发票，收款收据，保险合同，投保单等证据在案为凭。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及车辆损失险、商业第三者责任险等商业保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原、被告签订的保险合同系明显的附格式条款的保险合同，被告所引用的“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额被告不负责赔偿”明确标注在责任免除部分内；而第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”系明显的减轻、免除保险人责任的条款，被告作为保险人，在签订合同时首先应当向原告出示合同条款并对其中减轻、免除其自身义务的特别约定部分内容作出详细的说明。被告称原告在投保单中签字的行为即应视为其已完全了解包括免责条款部分的保险合同的全部内容，但在原告否认了投保单签名的真实性的情况下，被告并未提供证据证实投保单中原告签名的真实性，亦未提供其他证据证实其向原告出示过涉案保险合同条款，并对其中的免责条款进行了提示及解释说明，因此对于被告的辩称，本院不予采信。原告驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同的约定在保险金额范围内向原告全额支付保险赔偿款，原告主张的赔偿数额并未超出保险金额，因此原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海建支付保险赔偿款5905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一四年十月二十四日书记员  刘燕菲
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第292号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某甲，女，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。被告人李某甲曾因吸毒，于2009年9月2日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年6月20日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日。被告人李某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人李某甲在其居住的南京市溧水区永阳镇金蛙新村3幢503室房间内容留杨某、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1、2014年6月初的一天下午，被告人李某甲在其居住的南京市溧水区永阳镇金蛙新村3幢503室房间内容留杨某、李某乙吸食甲基苯丙胺。2、2014年6月上旬的一天晚上，被告人李某甲在其居住的溧水区永阳镇金蛙新村3幢503室房间内容留杨某、李某乙、王化俊吸食甲基苯丙胺。3、2014年6月中旬的一天下午，被告人李某甲在其居住的南京市溧水区永阳镇金蛙新村3幢503室房间内容留杨某、李某乙、陶祥清吸食甲基苯丙胺。2014年6月30日，被告人李某甲被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述和辩解；2、证人杨某、李某乙等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书；5、被告人李某甲的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等。本院认为，被告人李某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某甲曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周荣强二〇一四年十月十三日见习书记员  宋荷娣
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第550号申请执行人泰安市天利科技有限责任公司与被执行人周广顺、被执行人刘如英、被执行人泰安市广顺能源有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2011年9月9日作出的（2010）泰山商初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人泰安市天利科技有限责任公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2010）泰山商初字第971号民事判决书民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年十月十五日书记员 刘广坤
河南省开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1030号原告姜某某，女，汉族，2000年生。法定代理人杜磊，女，汉族，1973年生。被告姜昕升，男，汉族，1972年生。原告姜某某诉被告姜昕升抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。2014年8月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告姜某某及其法定代理人杜磊、被告姜昕升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原告的父母于2014年3月因感情不和离婚，原告随母亲生活，但是被告从2011年元月拒绝支付原告的一切费用。2013年9月、2014年3月、2014年7月原告母亲分别向开封求实中学为原告交纳学杂费共计24650元，该费用应由原告的父母各承担50%，从2011年元月被告也没有向原告支付抚养费。原告父母在离婚时将他们的共同财产房屋转移给原告，而被告却不出过户费。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告2013年-2014年学杂费共计12325元，被告支付原告抚养费从2011年元月至2014年3月共计39000元，被告支付房屋过户费1292元，并承担本案诉讼费用。被告姜昕升辩称，对原告出示票据的真实性无异议。离婚之前被告及时每月向家里缴纳足够的生活费，离婚后也按月向孩子支付抚养费，有汇款单。原告要求2013-2014年学杂费，那是婚姻存系期间，家庭共有财产，而且被告一直每月都给家里钱。抚养费也是婚姻存系期间，被告也一直都有支付。房屋过户费是离婚后的事情，那时候已经离婚了，孩子跟着杜磊，过户费也不该被告出。诉讼费被告也不承担。经审理查明，姜昕升与杜磊于1998年5月14日登记结婚，2000年10月26日生育一女姜某某。2014年3月26日，经开封市顺河回族区人民法院调解，姜昕升与杜磊自愿达成协议：一、姜昕升、杜磊自愿解除双方的婚姻关系；二、婚生女姜某某跟随杜磊生活，姜昕升自2013年4月起每月15日前支付其抚养费1000元，至姜某某独立生活为止。姜昕升可随时探视姜某某；三、共同财产位于开封市顺河回族区新宋路北街14号楼西单元四楼西户房屋一套，姜昕升、杜磊自愿将该房屋赠与姜某某所有。另查明，姜某某支付房屋过户费2243.86元。2013年9月10日姜某某向求实中学交纳学杂费18500元，2014年4月21日、2014年7月25日，姜某某向求实中学分别交纳学费1450元、4300元。还查明，姜昕升自2014年3月26日离婚后，每月向姜某某汇付抚养费1000元。以上认定事实，有原、被告提交的调解书、发票、收款收据、汇款单及庭审陈述等证据可予以印证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告姜昕升与杜磊于2014年3月26日解除婚姻关系，因原告姜某某诉求的2011年1月至2014年3月的抚养费及2013年9月30日的学杂费发生在姜昕升与杜磊婚姻关系存续期间，故对该费用，本院无法支持。2014年4月21日、2014年7月25日，原告姜某某向求实中学交纳的学费5750元，属于抚育费范围，被告姜昕升应予承担50%即2875元。原告姜某某诉求的过户费不属于本案的审理范围，故在本案中不予审理。原告姜某某提交的2014年7月6日收款收据一张，显示姜某某交纳暑假物理班费用400元，但该收据未显示收款单位、未加盖公章，证据形式不合法，无法采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜昕升于判决生效后三日内支付原告姜某某抚育费2875元；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担725元，被告承担50元。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张 艳陪审员 李春强二〇一四年十月十日书记员 王辰龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第01307-2号原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人魏国贤，该公司董事长。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告付国强，男，汉族，1975年12月10日生。被告镇江市宏润建设工程有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第8层801室。法定代表人付国平。被告付国平，男，汉族，1976年3月4日生，住江苏省镇江市。本院在审理原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉被告付国强、镇江市宏润建设工程有限公司、付国平民间借贷纠纷一案中，原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费15630元，减半收取为7815元，保全费5000元，合计12815元，由原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  凌鸿波二〇一四年十月二十一日书 记 员  孙雪萍
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第1034号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。辩护人程冠方，由奉化市法律援助中心指派。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人吴某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月27日2时30分许，被告人吴某酒后与程某一同在本市锦屏街道中山路与河头路叉口等出租车，后被告人吴某上前强行将蒋某驾驶的带有2名乘客的浙B×××××出租车拦截，并强行拉开车门坐在副驾驶室上，让程某坐其大腿上。当蒋某行车至中山路鸿达办公门口时，被告人吴某突然强行抢打方向盘，致出租车失控，撞毁中间道路护栏后，冲入相对车道，险些与相对方向正常行驶的车辆相撞后，又撞上停在相对车道路边的浙B×××××轿车，致护栏、浙B×××××轿车、浙B×××××出租车以及浙B×××××皮卡车不同程度损毁，车内乘客程某、张某受伤。经鉴定，三辆汽车及护栏损失价值共计人民币11433元。经鉴定，被鉴定人程某因遭外力作用致面部软组织裂伤，已达轻微伤程度，不排除轻伤可能；被鉴定人张某因遭外力作用致头皮血肿，已构成轻微伤。另查明，被告人吴某于2014年6月27日被民警抓获。经本院调解，被告人吴某同三名车损被害人达成赔偿协议并已履行完毕，并得到了三名被害人的谅解。被害人张某现已无法联系。上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某、陈某、王某、张某、程某等人的陈述，监控录像，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，法医学文证审查意见书，住院病历，人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。根据上述被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某判处有期徒刑三年至三年六个月。辩护人提出被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某系初犯，且案发时车流量不大，社会危害性相对较小；本案出租车司机的拒载行为一定程度上引发了被告人的暴躁情绪，即被害人存在过错；部分民事问题已赔偿完毕，被告人得到了被害人谅解，望予酌情从轻处罚等几点辩护意见。本院认为，被告人吴某以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人得到了部分被害人的谅解，对被告人又可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被害人蒋某实施的拒载行为与被告人吴某实施的犯罪行为并未产生直接关联作用，对辩护人提出的被害人存在过错的该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李倩倩人民陪审员  葛国华人民陪审员  王建龙二〇一四年十月三十日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第433号漯河市辉鸿置业有限公司：本院已立案受理孙全立申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年10月27日前按照（2014）郾民初字第00685号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一四年十月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第2171号原告徐二峰，男，出生于1960年7月15日。被告晋守义，男，出生于1962年2月26日。原告徐二峰诉被告晋守义合同纠纷一案，原告于2014年8月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐二峰到庭参加了诉讼，被告晋守义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月18日从原告处拉走价值14800元的饲料，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。现原告请求依法判令被告立即偿还欠款14800元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：2012年9月18日欠条一份，用于证明被告欠原告饲料款14800元的事实。被告晋守义在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2012年9月18日被告从原告处拉走价值14800元的饲料，被告于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。现原告请求依法判令被告立即偿还欠款14800元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还欠款14800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋守义于本判决生效后五日内偿还欠原告徐二峰款14800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告晋守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年十月二十一日书 记 员  马会琴
拟稿人签名：校对人签名：会签意见：签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第785号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈某甲，男，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，无业，因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）788号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日19时许，被告人陈某甲携带一把蝴蝶刀步行至珠海市斗门区附近寻找作案目标，伺机盗窃。当步行至废品站时，陈某甲发现废品站门前停放了一辆电动三轮车，且车钥匙没有拔出来，随即骑着该三轮车逃离现场。片刻，被害人刘某某从废品站出来，发现车辆被盗，随即叫上陈某乙骑着摩托车四处寻找。在十字路口附近，刘某某发现陈某甲正驾驶被盗的三轮车，于是与陈某乙一起上前抓住陈某。陈某甲被制服的过程中看到警察到场，随即掏出随身携带的蝴蝶刀扔进三轮车的车厢内。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币1200元；陈某甲所携带的蝴蝶刀为管制刀具。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，赃物及作案工具的照片，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的作案工具蝴蝶刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄代理审判员  高艳丽人民陪审员  梁泽潮二〇一四年十月三十日书 记 员  梁国锋
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2969号原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。代表人：赵志新，主任。委托代理人：乌日根达来，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。被告：史相民，男，汉族，1940年8月2日出生，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告史相民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。审判员  陈霞二〇一四年十月十七日书记员  赵玮
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第01245号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，系该公司董事长。委托代理人谢香云，系该公司支行行长。被告卞文凯。被告殷桂霞。本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告以二被告有还款意思表示为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1，580.00元免收。审判员  胡志书二〇一四年十月二十三日书记员  郭丽军
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第2210号原告福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人刘赐福，总红理。委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。被告漳州市汉荣机械设备租赁有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人王荣木，经理。本院在审理原告福建优胜达电梯有限公司与被告漳州市汉荣机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建优胜达电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告福建优胜达电梯有限公司负担。审判员  沈国阳二〇一四年十月三十一日书记员  陈伟煌
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第1335号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1991年12月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日转取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年8月21日23时许，被告人陈某从福清市玉屏街道星发娱乐城饮酒后无证驾驶一辆助力车欲回家，在该娱乐城前路段被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为101.47mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属于机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试仪检测单，血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验报告书，驾驶证信息查询结果，车辆照片，现场照片、辨认笔录，抓获经过和被告人陈某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人陈某预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月3日起至2014年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一四年十月三十一日书记员 陈清云附本刑事判决书引用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00567号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人龚某，钣金工。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月7日22时许，被告人龚某因对前妻张某甲和凌某的来往产生不满，遂携带菜刀来到扬州市江都区小纪镇联桥村联东组张某甲娘家，砸坏该户人家的部分物品，并通过电话要求张某甲赶快回家。在张某甲乘坐凌某驾驶的苏A×××××现代牌轿车回到家门口时，被告人龚某遂手持菜刀先砸坏凌某的轿车驾驶室车窗玻璃，继而持刀追砍凌某，致凌某头部、面部和左手腕处受伤，后又对凌某的轿车进行砍砸，致轿车前、后挡风玻璃和左侧前、后车窗玻璃破损以及车身部分部位破损。经鉴定，被害人凌某左侧面部创口疤痕属轻伤一级，头皮创口属轻微伤，左手部创口属轻微伤，被砸轿车车损价值人民币3836元。案发后，被告人龚某随即向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人龚某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。以上事实，被告人龚某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人凌某的陈述；被告人龚某的供述；证人张某甲、张某乙等人的证言；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2014）161号价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、发破案情况说明；有关赔偿、谅解的协议；及相关被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚某于案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于本案的起因系民事纠纷处理不当而引发，在事情发生后，被告人龚某能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其依法适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  梅应恺人民陪审员  王 勤二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第00567号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法民三初字第110号原告赖冠平，男，汉族，1971年8月22日出生，高州市人，住高州市。被告陈小燕，女，1978年1月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告赖冠平诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赖冠平到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赖冠平诉称，2014年4月2日，被告陈小燕因经生意资金周转不足，向原告借到人民币2000000元，当时被告承诺3个月内归还，并用碧桂园凤凰城的房屋作抵押。在黄杏、江伟东两人的见证下，被告亲笔写下欠据连同她购买碧桂园凤凰城的房屋的手续交我保管。然而，被告借款后，并没有根据原告的要求偿还借款，甚至与原告断绝联系。请求法院判令被告陈小燕偿还借款2000000元及从本案立案之后按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：1、原告、被告身份证。证明原告、被告的身份。2、借据。证明被告陈小燕借到原告赖冠平2000000元。被告陈小燕不答辩，在举证期限内不向本院提交证据。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以确认。经审理查明，2014年4月2日，被告陈小燕因经生意资金周不足，向原告借到人民币2000000元，并出具《借据》给原告。《借据》的内容为“本人陈小燕因资金周转不足向赖冠平借到现金人民币2000000元，定于3个月内还，并予碧桂园凤凰城的房屋作抵押，特立此据，见证人：黄杏、江伟东”。借款到期后，原告多次向被告追还借款无果，原告于2014年5月30日诉至本院。本院认为，被告陈小燕向原告赖冠平借款人民币2000000元，有被告陈小燕向原告赖冠平出具的借款《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告陈小燕在原告需用款时未能按时还款给原告赖冠平，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求被告陈小燕支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告支付利息的请求应予支持，被告陈小燕应按中国人民银行同期同类贷款的利率计息给原告。因此，被告应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告陈小燕应偿还借款本金2000000元给原告赖冠平。二、被告陈小燕应支付借款本金2000000元的利息（利息从2014年6月1日起计至主债务清偿完毕时止，月利率按中国人民银行同期同类贷款计）给原告赖冠平。以上一、二项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共27800元，由被告负担。该费用已由原告预付，不予退还，执行时由被告迳行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  程伟明审 判 员  苏永平人民陪审员  张国坚二〇一四年十月十七日书 记 员  关玉婵
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1572号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘某。2013年4月28日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月8日因犯抢夺罪、抢劫罪被温岭市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现在浙江省十里丰监狱服刑。因本案于2014年8月6日被押回。2014年10月9日经本院批准被依法逮捕，现羁押在温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月18日14时许，被告人刘某伙同刘伍万（另案处理），用螺丝刀撬开房门进入温岭市泽国镇远足路12号4楼前间，窃得被害人房某放在该房间内的人民币700多元。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯抢夺罪、抢劫罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一四年十月十一日代书记员 张佳仪
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第235号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，出生地为黑龙江省，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省，住吉林省延吉市。因涉嫌行贿，于2014年3月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月12日被取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杜某某犯行贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员许成基出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．被告人杜某某于2012年至2013年，为了在办理珲春市利丰砂场相关手续和在经营砂场过程中得到帮助，单独或伙同袁某某（另案处理）分两次给予时任中共珲春市纪律检查委员会执法监察室副主任孙某某（另案处理）人民币20000元；2．2013年，被告人杜某某在珲春市春化镇梨树沟村非法采矿过程中，给予时任珲春市河道堤防管理站春化组负责人张某某（另案处理）人民币6000元。案发后，被告人杜某某于2014年3月27日到侦查机关投案。上述事实，被告人杜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、孙某某、张某某、刘某某、田某、邰某某、李某某的证言，职务证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某在被追诉前主动交待部分行贿行为，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杜某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款行贿罪，第三百九十条对行贿罪的处罚，第二十五条第一款共同犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人杜某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚 伟人民陪审员  杨士俊人民陪审员  崔元吉二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04625号原告杨武英，女，1973年3月26日出生，汉族，工人，住重庆市忠县。被告袁泽文，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨武英与被告袁泽文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了缺席审理。原告杨武英到庭参加了诉讼，被告袁泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武英诉称，2013年6月19日，被告向原告借款25万元，并出具借条，约定在2014年6月19日前归还。到期后，被告未归还原告借款。请求人民法院依法判决被告归还原告借款25万元，并支付该款从2014年6月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告袁泽文未作答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告向原告借款25万元，并出具借条，约定在2014年6月19日前归还。到期后，被告未归还原告借款。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、本院（2011）涪法民初字第2380号民事判决书等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款25万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，依法应承担归还原告借款25万元及支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽文在本判决生效后10日内归还原告杨武英借款25万元，并支付该款从2014年6月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋兴平二〇一四年十月二十九日书记员  吴柯慧
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00180号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该行行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人芜湖荣鼎钢铁贸易有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：刘文华，总经理。被执行人安徽东宏投资担保有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：张国宾，总经理。被执行人芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：刘永华，总经理。被执行人刘文华，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘爱云，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈瑞忠，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈芳，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖荣鼎钢铁贸易有限公司、安徽东宏投资担保有限公司、芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司、刘文华、刘爱云、陈瑞忠、陈芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下���终结本院（2013）芜中民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  吴丽群审判员  缪新国二〇一四年十月二十二日书记员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执���的其他情形
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00642-3号申请执行人：王安祖，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：徐飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：张莉，女，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00310号民事判决书，于2014年10月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张莉的银行存款30580元。本裁定送达后立即生效。审判员  周斐二〇一四年十月十日书记员  钱涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1253号原告：王伟。被告：张明。原告王伟与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2013年5月30日，吴士学、韩凤玲及被告张明因做生意急需资金周转向原告借款3万元，约定2013年7月30日还清，到期后，原告多次催要，被告都以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还现金30000元，诉讼费及其他费用由被告支付。被告张明未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，吴士学、韩凤玲及被告张明向原告王伟借款30000.00元，并出具借条一份，其内容为“借条今借王伟现金叁万元整（30000、元）从2013年5月30日至7月30日一次性还清.借款人吴士学韩凤玲借款人张明”。上述借款，被告至今未偿还。2014年6月6日，原告诉来本院。以上事实：由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。本院认为：借款人吴士学、韩凤玲及被告张明向原告王伟借款30000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告王伟要求被告张明偿还借款30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起三日内，偿还原告王伟现金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 雷代理审判员  朱文苹人民陪审员  崔言禧二〇一四年十月十四日书 记 员  高宁宁相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01391号申请人陈开用。申请人李军。本院于2014年9月22日受理了申请人陈开用、李军申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、陈开用的车损自负，以定损为准。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2014）潮平法民二初字第67号原告：东莞市茶山东昇电子开关厂，住所地东莞市。经营者：林振江。委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：余庆填，男，汉族，1984年6月17日出生，住饶平县。第三人：谢学深，男，汉族，1971年12月26日出生，住东莞市。委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。原告东莞市茶山东昇电子开关厂诉被告余庆填、第三人谢学深买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告余庆填经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。原告东莞市茶山东昇电子开关厂诉称：被告系原告业务经理谢学深（即第三人）的朋友，通过谢学深的推荐，被告于2013年6月3日至2013年12月期间向原告购买了价值人民币60652元的拨动开关。交易方式是原告通过快递将货物发给被告，被告收到货物后没有异议则快递回销售单给原告。2014年1月18日，第三人谢学深受原告指派向被告催款，被告称资金紧张，要求暂缓付还款项，原告同意。于是，双方进行了结算并由被告于当日亲笔书写欠条一份，确认“总欠东昇谢总货款60652元，至2014年2月28日前分期还款，到2014年4月20日还清。”因第三人谢学深是代表原告向被告催款，第三人接受被告写欠条的行为纯属职务行为，因此欠款的债权人为原告。但被告写欠条后，并没有按欠条约定的期限还款，至今分文未还。原告多次催讨，被告虽表示其会还款但却迟迟没有行动，后来被告手机停机无法联系。原告为保护自身权益特向本院起诉，请求判令1、被告立即付还拖欠原告的货款人民币60652元，并从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息，直至款项还清为止；2、本案受理费由被告承担。原告东莞市茶山东昇电子开关厂对上述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》的复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；2、《人口信息查询表》一份，证明被告具有适格的主体资格；3、《欠条》复印件一份，证明被告结欠原告货款60652元的事实；4、销售单复印件二十二份与对账单复印件七份，证明被告从2013年6月到2013年月期间购买了总价值60652元的货物的事实；5、第三人声明一份，证明第三人催款行为属于职务行为，本案债权属于原告的事实。被告余庆填没有应诉答辩。经过开庭质证，被告余庆填没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。另外，在庭审期间，原告确认本案货款利息从2014年4月21日起计算直至款项还清之日为止。依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告东莞市茶山东昇电子开关厂于2013年6月至2013年12月多次向被告余庆填快递货物，由余庆填收货后在每份销售单上确认签名，2014年1月18日被告向原告业务经理（即第三人谢学深）出具结算欠条一份，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，买卖关系明确，本院予以确认。被告余庆填结欠原告东莞市茶山东昇电子开关厂货款人民币60652元，有原、被告双方确认的销售单及欠条等为证，事实清楚，证据充分。被告余庆填没有及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告余庆填付还原告东莞市茶山东昇电子开关厂货款60652元的请求合法、理由充分，本院予以支持。另外，由于原、被告双方对结欠货款没有约定利息，原告要求被告支付自2014年4月21日起至款项还请之日止的利息的请求不予支持；但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息直至款项还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告余庆填应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告东莞市茶山东昇电子开关厂货款人民币60652元，并从起诉之日（即2014年8月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.3元减半收取658.2元，由被告余庆填负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  陈松炎二〇一四年十月二十三日书记员  陈润玲
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000782号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案尚全民申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第308号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江执字第57号本院在执行申请执行人与被执行人班酉连一案中查明，被执行人班酉连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将班酉连纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00612号原告蔡友珍，女，1938年1月28日生，汉族。委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。被告王伶英，女，1936年10月25日生，汉族。被告胡云峰（系王伶英之子），男，1959年5月9日生，汉族。原告蔡友珍诉被告王伶英、胡云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡友珍及其委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼，被告蔡友珍、胡云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡友珍诉称，原告因经常到被告王伶英开的棋牌室打牌与王伶英认识，后被告王伶英称其儿子胡云峰在开办玩具厂，需要资金周转，分别于2009年6月16日、8月20日向原告各借款1万元，双方口头约定按照月利率15‰计息。2010年6月20日，被告王伶英称胡云峰因承包工程需要资金周转，其与胡云峰共同向原告借款2万元，双方口头约定利息按照月利率15‰计算。两被告将4万元借款利息按照月利率15‰还至2012年2月18日后未再偿还，并下落不明，原告向公安部门报案寻找两被告未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王伶英立即偿还原告借款本金2万元及按照月利率15‰自2012年2月19日起算至本金清偿之日止的利息；2、判令被告王伶英、胡云峰共同偿还原告借款本金2万元及按照月利率15‰自2012年2月19日起算至本金清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告蔡友珍为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2009年6月16日、8月20日由王伶英署名的借条各1张，证明被告王伶英向原告两次分别借款1万元，合计2万元的事实；3、2010年6月20日由王伶英、胡云峰共同署名的借条1张，证明被告王伶英、胡云峰共同向原告借款2万元的事实。被告王伶英、胡云峰未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本案在庭审中，被告王伶英、胡云峰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。本院依据上述采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：2009年6月16日、8月20日被告王伶英以其儿子胡云峰在开办玩具厂，需要资金周转为由，向原告分别借款1万元，计2万元，双方约定2009年6月16日借款的还款时间为2010年12月，并口头约定两笔借款的利息均按照月利率15‰计息，被告王伶英向原告蔡友珍出具了两张金额各1万元的借条。2010年6月20日，被告王伶英以胡云峰因承包工程需要资金周转为由，与胡云峰共同向原告借款2万元，约定借款还款期限不超过2010年8月20日，同时口头约定利息按照月利率15‰计算，被告王伶英、胡云峰共同向原告出具金额为2万元的借条1张。2009年6月16日及2010年6月20日的借款到期后，被告继续向原告支付利息。两被告按照月利率15‰偿付4万元借款本金的利息至2012年2月18日止，后两被告下落不明，原告向公安部门报案寻找两被告未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告王伶英向原告蔡友珍借款2万元，后被告王伶英又与其儿子胡云峰共同向原告借款2万元的事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护，两被告欠原告借款4万元应予偿还，原告要求被告按照双方约定的月利率15‰支付借款利息，不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伶英欠原告蔡友珍借款本金2万元及利息（按照月利率15‰计算，自2012年2月19日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告王伶英于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告蔡友珍。二、被告王伶英、胡云峰欠原告蔡友珍借款本金2万元及利息（按照月利率15‰计算，自2012年2月19日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告王伶英、胡云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告蔡友珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王伶英负担600元，被告胡云峰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王世群审 判 员  杨绪文人民陪审员  刘晓地二〇一四年十月二十日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。……第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第560号上诉人（原审原告）张俊荣，男，1964年7月30日生，汉族，原系通化市机械冶金工业供销公司职工，住通化市东昌区。委托代理人杨树堂，通化市民主法律服务所法律工作者。委托代理人武玉华，通化市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通化市工业和信息化局。住所地，通化市新华大街***号。法定代表人刘永福，局长。委托代理人周智博，该单位科员。委托代理人辛利尔，该单位科员。上诉人张俊荣因与被上诉人通化市工业和信息化局（以下简称通化市工信局）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张俊荣诉称，原告1984年参加工作，1985年调入通化市机械冶金局招待所任高级厨师，系通化机械冶金工业供销公司（以下简称冶金供销公司）职工，2003年因冶金供销公司未予办理社会保险让个人垫付，原告交给冶金供销公司10000元。2005年7月25日公司改制，原告领取买断工龄补偿金9009元，此款公司收回作为预交社会保险定金。当时原告与冶金供销公司约定，公司负责给原告交社保到60岁，并给原告出具收条。2012年10月，原告经查询社会保险局发现，冶金供销公司给原告交社保只交到2008年。同时发现，公司冒领原告失业保险金1592元。基于上述原因，原告多次找公司留守处和原主管局，一直未能解决。故诉至法院，要求被告返还：1、原告垫付的社会保险金9389.67元及利息4694.84元；2、双倍定金18018元；3、冒领原告的失业保险金1592元。以上合计33694.51元。原审被告通化市工信局辩称，原告诉讼主体不符，原告系原通化冶金机械办公室下属供销公司职工。2005年，通化市人民政府下发2005［51］号专题会议纪要，对冶金供销公司进行整体出售，供销公司已经改制，不同意原告的诉讼请求。原审法院审理查明，原告1984年参加工作，1985年调入通化市机械冶金局招待所任高级厨师，系通化机械冶金工业供销公司职工，隶属通化冶金机械办公室，冶金机械办公室于2009年合并到通化市工信局。2003年因冶金供销公司未给职工办理社会保险，公司让个人垫付，原告交给冶金供销公司10000元。2005年7月25日冶金供销公司改制，原告领取买断工龄补偿金9009元，此款公司收回作为预交办理社会保险定金，当时原告与冶金供销公司约定，公司负责给原告交社保交到60岁，并给原告出具收条。2012年10月原告到社会保险局查询发现，冶金供销公司给原告交社保只交到2008年。同时发现，冶金供销公司冒领原告失业保险金1592元，原告基于上述原因，多次找公司留守处和原主管局，此事一直未解决。原审法院认为，原告提供的证据只能证明冶金供销公司已于2005年整体出售，改制为民营企业，证明不了同被告有任何法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，原告未能提供证据证明其诉讼主张，对其诉求，不应予支持。遂判决：驳回原告张俊荣的诉讼请求。上诉人张俊荣对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、2005年12月冶金供销公司经主管部门通化市冶金机械办公室决定改制，通化市人民政府2005［51］号专题会议纪要批复，需妥善安置好企业职工。冶金供销公司改制是主管部门一手参入指导操作的，冶金供销公司已于2006年5月9日注销登记，其责任应由主管局承担；2、冶金供销公司改制时经主管局批准成立留守处，处理善后工作。2005年12月，留守处负责人曲长春通知上诉人让上诉人在买断单上签字，上诉人提出2003年冶金供销公司收取上诉人10000万办理社会保险，扣除上诉人个人承担部分单位还应返还上诉人9389.67元，因公司不同意返还，故上诉人未签字，嗣后得知是留守处擅自给上诉人签的名。2009年，冶金机械办与通化市工信局合并，因留守处被撤销，上诉人又多次找工信局。上诉人认为：工信局就等于是冶金机械办，工信局就是主管局，应当承担责任。3、原国营冶金供销公司已撤销，留守处再不应收取买断补偿金。因公司行为，双方签订协议约定，冶金供销公司负责为上诉人交社保到60岁，因冶金供销公司没有履行协议约定义务，上诉人多次找主管局。被上诉人于2013年3月25日答复“张俊荣与冶金供销公司签订协议约定冶金供销公司为张俊荣缴纳社保到60岁，系个人与企业间的经济往来，并且企业没有向主管局请示批准。企业改制后，张俊荣没有与新的企业协商处理，故原主管局对此事不负责任。”上诉人认为被上诉人系推托责任，其答复足以证明原主管局冶金机械办与合并后的通化市工信局参入了并轨改制，被上诉人应承担责任。被上诉人通化市工信局辩称：1、上诉人系原通化市冶金机械办公室下属的冶金供销公司职工，已于2005年与冶金供销公司解除劳动关系。冶金机械办也于2009年合并到通化市工信局。上诉人在2003年6月17日及2005年7月25日的两次交款均是上诉人与企业间进行的，没有通过主管局，属于上诉人与企业间的经济往来。上诉人的失业保险金被他人冒领，也与主管局没有任何关系。故上诉人要求被上诉人给付33694.51元没有事实依据，并且诉讼主体不符；2、上诉人对历史事实不清，概念模糊。冶金供销公司依据通化市人民政府2005［51］号专题会议纪要实行了整体出售改制，于2006年注销并改制为民营企业。根据相关法律法规，民营企业有自主经营的权力，政府部门不能干涉。上诉人应以事实为依据，以法律为准绳，寻找正确的途径解决。二审中，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人起诉要求给付的保险金等费用系上诉人在原冶金供销公司改制前与企业间形成，2005年冶金供销公司实行改制整体出售给民营企业，并经通化市人民政府专题会议经要确定由收购方妥善安置职工，故上诉人应依据原冶金供销公司与收购方的出售合同约定选择适格主体主张权力。本案中，上诉人未能提交充分证据证明被上诉人承接了原冶金供销公司的全部权利义务，其要求被上诉人承担责任，欠缺事实依据，原审未予支持，并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张俊荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜康君代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一四年十月二十日书 记 员  单铄然
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00589号原告：李凤霞，女，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：吴健，男，1973年3月17日出生，汉族，大洼县公安局民警，住辽宁省大洼县。被告：卢树礼，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：宋秀玲，女，51岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告李凤霞为与被告吴健、被告卢树礼、被告宋秀玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告吴健、被告卢树礼、被告宋秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞诉称：2013年10月12日，被告吴健向原告借款人民币52，000.00元，约定于2014年1月12日前还清，并约定如到期不还支付违约金人民币5000元，由被告卢树礼、被告宋秀玲担保。三被告给原告出具借款合同一份。借款到期后，原告多次向三被告催要欠款，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告吴健偿还借款本金人民币52，000.00元，并支付违约金5000元，被告卢树礼、被告宋秀玲承担保证责任。被告吴健、被告卢树礼、被告宋秀玲未出庭及答辩。经审理查明：2013年10月12日，被告吴健向原告借款人民币52，000.00元，约定于2014年1月12日还清，并约定如到期还不上借款视为违约，被告吴健自愿支付违约金人民币5000元，被告卢树礼、被告宋秀玲为连带责任保证的保证人。当日原、被告签订借款合同一份。借款期限届满后，原告多次找三被告催要借款。三被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告吴健偿还借款本金人民币52，000.00元，并支付违约金人民币5000元，被告卢树礼、被告宋秀玲承担保证责任。认定上述法律事实的证据有：原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述，证明2013年10月12日，被告吴健向原告借款人民币52，000.00元，约定于2014年1月12日还清，并约定如到期还不上借款视为违约，被告吴健自愿支付违约金人民币5000元，被告卢树礼、被告宋秀玲为连带责任保证的保证人。当日原、被告签订借款合同一份。借款期限届满后，原告多次找三被告催要借款。三被告未履行还款义务的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴健于2013年10月12日向原告借款人民币52，000.00元，约定于2014年1月12日还清，并约定如到期还不上支付违约金人民币5000元，双方即形成了债权、债务关系。现被告吴健未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告吴健偿还借款本金人民币52，000.00元，并支付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告卢树礼、被告宋秀玲与原告约定“如借款人有意外或还款过期，未能及时还款，由担保人偿还一切借款”，故被告卢树礼、被告宋秀玲为连带责任保证的保证人，应对被告吴健的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效后10日内偿还原告李凤霞借款本金人民币52，000.00元，并支付违约金人民币5000元。二、被告卢树礼、被告宋秀玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已预交），公告费560元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一四年十月三十一日书 记 员  丁明海