河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1389号 原告：国网冀北电力有限公司滦州市供电分公司，住所地滦州市新城燕山南路008号。 负责人：殷启国，经理。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师,特别代理。 委托诉讼代理人：田建国，男，1974年10月22日出生，汉族，该公司职工，特别代理。 被告：滦县德发物业服务有限公司，住所地唐山市滦县新城嘉凤园14-2-101。 法定代表人：王征，经理。 委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，1950年9月24日出生，该公司职工。 原告国网冀北电力有限公司滦州市供电分公司与被告滦县德发物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司滦州市供电分公司委托诉讼代理人秦慧玲及田建国到庭、被告滦县德发物业服务有限公司法人及委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网冀北电力有限公司滦州市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠电费327928.06元及迟延给付电费的违约金，至被告付清电费为止。因开庭之前，被告将电费收据交于原告代其收取电费，截止目前，原告收取电费138140元，尚欠189788.06元。因此，变更诉请为189788.06元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告于2019年1月1日签订了为期5年的高压供用电合同四份，合同截止日期为2023年12月31日。合同约定了每月一次性结清全部电费，抄表周期为月，抄表例日为18日，支付时间为用电当月23日前，支付方式为转账，在本合同履行期间，原告按期为被告供电，但是被告没有按照约定缴纳电费，截止2019年2月26日，被告共计拖欠原告2019年1月份和2月份电费185085.48元、3月份的电费81377.81员，4月份电费105164.77,合计，371928.06元，在2019年2月21日缴纳电费44000元，余款327928.06元原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特依据供用电合同和法律规定提起本次诉讼，请贵院支持原告的请求。 滦县德发物业服务有限公司辩称，一、对被答辩人追偿事项予以否认，被答辩人诉状称我公司是2019年1月1日签订的“高压供电合同”，不符合事实。德发物业公司2015年7月进驻小区并与被答辩人签订了“高压供电合同”，中途法定代表人更换，合同作废，于2018年4月24日重新签订了“高压供电合同”，2019年2月不知何原因被答辩人再次让我公司签订“高压供电合同”，一份也没给我们，前期合同没有作废（见证据）,新签订合同是无效合同。二、嘉凤园小区由于供电设施老化，小区内12号、13号及21号楼地下电缆断路，漏电严重，低压电缆出现故障，造成小区电费亏损，于2019年1月18日已向滦州市供电公司递交了请示报告（见证据）,截止2018年年底我公司已垫付电费8万余元。2019年电费继续亏损，现已达到10万余元。根据2016年2月6日总理签发的国务院令第666号“物业管理条例”第五十一条之规定：供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。我公司电费亏损主要原因是电力设施损坏造成的，供电单位至今没有进行修复，应有供电部门承担该损失。三、被答辩人诉状中称我公司拖欠电费327928.06元，不符合事实。1、被答辩人说：2019年2月26日前我公司欠电费185085.48元，实际我公司今年2月21日已向滦州市供电公司第一供电所交纳电费44000元。余下部分由该所田建国所长向唐山朋友借款偿还，我公司法人代表王征在供电一所打欠条14万元，还款期限三个月。当时田所长告知已向唐山供电公司交清了2019年2月18日前所有电费。当时我们向他索取电费收据，他说：“欠条先在我这儿撂着”。2、2019年2月18日-3月18日应交电费81377.81元，由于业主委员会和物业公司闹矛盾，个别人在网上爆动，致使业主不向物业公司交纳各种费用（包括电费）,造成当月电费尚有63275元没有收回，被答辩人对此情况相当知情，并向嘉风园小区业主发出了停电公告。3、被答辩人诉状称嘉凤园小区4月份电费105164.77元，我公司是2019年3月24日应业主委员会提告小区进行自治管理，我公司不能正常工作，做出了停止服务的公告，并向滦州市电力公司有关领导口头报告，2019年3月18日4月18日电费由电力一所结合业委会联合抄表、具体如何收费与我公司无关。4、2019年5月5日，国网滦州市新城第一供电所向嘉凤园小区业主发布公告，自5月6日-10日，代替德发物业安排专人临时收取4月18日前各业主电费（见证据）。我公司已向电站移交2019年2月18日-3月18日嘉凤园小区电费底账，同时移交尚未收取的各业主的电费收据63275元。我公司尚有2019年1月1日-2019年3月24日电梯电费11700元、车库及地下室电费7280元；加上2019年3月18日4月18日电费共计174514元（见证据）,现被答辩人正在收取中。综上所述，被答辩人之诉讼请求，不符合实际事实情况，请求法院对本案事实进行调查，根据事实真相依照法律、法规。进行裁定，驳回被答辩人不合理的诉求，支持我方答辩诉求。 原告提交如下证据证明其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、供用电合同四份；3、发票15张；4、欠条；5、国家企业信用信息公示系统查询单；6、说明材料；7、收据；8.未缴费明细表等。 被告提交如下证据证明其主张：1、物业管理条例；2、高压供电合同；3、电力所公告；4、电费移交电费清单；5、请示报告；6、电力所向唐山分公司报告；7、停业公告；8、欠电费清单。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告国网冀北电力有限公司滦州市供电分公司作为供电人与被告作为用电人签订《高压供电合同》，主要约定：1、供电人向用电人供电，用电人按合同约定方式、期限及时交付电费。2、抄表周期为月，抄表例日为17日。供电人国网冀北电力有限公司滦州市供电分公司每月23日前一次向用电人收取电费（节假日顺延）；3、合同有效期为五年，2019年1月1日起至2023年12月31日止；4、用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用电人应先交纳电费欠费后再交纳违约金。 2019年3月24日被告因物业纠纷被迫退出小区物业管理。经协商，被告将2019年4月前小区各业主用电收据交由原告方，2019年5月5日，国网滦州市新城第一供电所向嘉凤园小区业主发布公告：“自5月6日-10日，代替德发物业安排专人临时收取4月18日前各业主电费”。截止2019年5月22日，尚未收取的2019年3月电费12703元；2019年4月电费13780元；被告已经收取的但未向原告缴纳的电费163305.06元。 本院认为，原被告签订的《高压供电合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于双方争议的问题作如下认定：一、被告主张电缆老化造成电费亏损的抗辩，理据不足，本院不予采纳。二、原告诉称并未对尚未向业主收取的电费26483元债权予以承接，只是替被告收取电费，被告辩称已将此债权转让给原告应由原告方自行收取，因双方各执一词，又均未提供有效证据，本院认为，被告方已于2019年3月24日已退出小区物业管理，而按照惯例抄表日是在每月17日，故被告应对2019年3月份之前的未交电费负责支付给原告。对2019年4月份（包括4月份）之后的该部分用户的电费由原告方自行收取，仍由被告负责支付显失公平。故被告只应对2019年3月份尚未收取的电费12703元支付给原告。三、对于被告辩称在交给原告的票据中包涵的电梯电费11700元也应从欠费总额里扣除的意见，因双方合同中对此并无单独约定，不予采信。对原告诉称被告已经收取的但未向原告缴纳的电费163305.06元，本院予以认定。四、原告诉称要求被告给付所欠电费违约金，合同中约定38.4（1）“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的第日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用电人应先交纳电费欠费后再交纳违约金”。约定违约金过高，本院酌情认定为按照欠费额年息15%计算，但累计不超过损失的30%。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，判决如下： 一、被告滦县德发物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告国网冀北电力有限公司滦州市供电分公司支付电费176008.06元； 二、被告滦县德发物业服务有限公司对以上所欠电费承担违约金，按年息15%计算，从2019年5月23日起至还清之日止。但累计不超过损失的30%。； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告滦县德发物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 杨 ——