河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：徐兆艳，女，1962年8月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县节能锅炉厂。住所地：滦南县城热电厂西侧。 负责人：陈万福。 二被告委托诉讼代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告徐兆艳、滦南县节能锅炉厂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李晏明、被告徐兆艳、被告滦南县节能锅炉厂的委托诉讼代理人郭玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款25232.56元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市丰南区万丰货运车队于2014年11月13日在原告处为其所有的冀Ｂ×××××号牵引车投保了商业险（机动车损失险326000元，附加不计免赔），保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日24时止。2015年9月25日16时50分，被告徐兆艳驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至平青乐线南冷口村时，张桂军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，发生交通事故。经迁安市交警大队认定，被告徐兆艳负主要责任，张桂军负次要责任。事故发生后，唐山市丰南区万丰货运车队向唐山市路南区人民法院起诉，要求原告赔偿该车辆的全部损失237604元。唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初506号民事判决书，判令原告给付唐山市丰南区万丰货运车队保险理赔款218028.80元。2016年7月29日，原告履行了判决书的义务，取得了代为求偿的权利。2016年10月31日，被告徐兆艳驾驶的冀Ｂ×××××号轿车的保险公司赔偿原告127387.60元，剩余25832.56元未得到赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明及身份证复印件，用以证实原告具备诉讼主体资格； 2、提交交通事故责任认定书复印件及迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1666号民事判决书，用以证实交通事故发生的时间、地点、责任承担以及被告徐兆艳驾驶的车辆的投保情况； 3、提交路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初506号民事判决书及保险抄单，用以证实原告因本次事故赔偿了车辆损失218028.80元； 4、提交中国工商银行电子回单，用以证实原告已经履行唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初506号民事判决书确定的理赔义务以及被告徐兆艳驾驶车辆所投保的保险公司向原告赔偿了127387.60元； 5、提交中国建设银行电子回执，用以证实被告驾驶的涉案车辆的商业险在另案中已经赔偿了损失72612.40元。 被告徐兆艳辩称，被告徐兆艳作为被告滦南县节能锅炉厂的司机，发生交通事故时履行的是司机义务，并不是肇事车辆的所有权人，原告主张的赔偿款应由被告滦南县节能锅炉厂负担。 被告滦南县节能锅炉厂辩称，在法院能够确认原告已经取得代为求偿权的情况下，被告滦南县节能锅炉厂依法承担第三者商业责任险以外的应由被告承担的部分，被告徐兆艳作为被告锅炉厂的司机，不应当承担赔偿责任。并且双方并没有约定利息，故被告也不应当承担利息损失。 被告滦南县节能锅炉厂为了支持自己的主张提交了被告保险人为滦南县节能锅炉厂的保险单复印件二份。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日16时50分许，在平青乐线南冷口村，被告徐兆艳驾驶登记在被告滦南县节能锅炉厂的冀Ｂ×××××号小型轿车（上乘坐陈绍忠）由北向南行驶时，与张桂军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂大货车由南向北行驶时相撞，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂大货车与路东侧李书艳所住的房屋相撞，造成陈绍忠当场死亡、被告徐兆艳受伤及车辆、房屋、物品损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：徐兆艳负事故的主要责任、张桂军负次要责任、陈绍忠、李书艳无责任。被告徐兆艳驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险。张桂军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂大货车为唐山市丰南区万丰货运车队所有，张桂军系司机，唐山市丰南区万丰货运车队为冀Ｂ×××××在原告处投保了交强险、商业第三者责任保险和机动车损失险。该事故发生在上述保险的期间内。 2016年，唐山市丰南区万丰货运车队向唐山市路南区人民法院起诉，要求本案原告赔偿车辆损失237604元。河北省唐山市路南区人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0202民初506号民事判决书，判决本案原告赔偿唐山市丰南区万丰货运车队218028.80元。 2016年，李书艳作为原告向河北省迁安市人民法院起诉，要求本案被告徐兆艳、唐山市丰南区万丰货运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿各项损失111886.75元。河北省迁安市人民法院于2016年7月19日作出了（2016）冀0283民初1666号民事判决书，认定了被告徐兆艳承担70%的责任，张桂军承担30%的责任，其判决第四项为“中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在商业第三者保险限额内赔偿李书艳的各项损失72612.40元。”2016年8月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司向迁安市人民法院支付了保险理赔款72612.40元。 原告于2016年7月29日向唐山市丰南区万丰货运车队履行的保险理赔款218028.80元。被告徐兆艳应承担唐山市丰南区万丰货运车队所有的涉案车辆损失的70%，即152620.16元。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于2016年10月31日在保险限额内向原告支付了保险赔偿款127387.60元，尚有25232.56元未赔偿原告。 上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、交通事故责任认定书复印件、电子回单、保单复印件等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述以及提交的相关证据，可以认定在本次交通事故中被告徐兆艳承担事故70%的责任，并造成唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂大货车受损的事实清楚，故被告徐兆艳应当对唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂大货车损失承担70%的责任。事故发生后，唐山市丰南区万丰货运车队依据在本案原告处投保了车辆损失险，从原告处获得了保险赔偿金218028.80元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，原告有权要求被告徐兆艳赔偿原告152620.16元（218028.80元＊70%）。因被告徐兆艳驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了200000元的商业第三者责任保险，其赔偿款应当优先由保险公司在限额内进行赔偿。又因保险公司替被告徐兆艳为李书艳赔偿了损失72612.40元，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司替被告徐兆艳赔偿原告了理赔款127387.60元。综上，被告徐兆艳还应当赔偿原告25232.56元。关于被告徐兆艳主张其驾驶车辆系履行司机职务行为及被告滦南县节能锅炉厂的自认，均未提交证据予以证实，本院无法认定，故其该项主张在本案中予以支持。 关于原告主张的利息问题。本案原告要求被告承担责任，系其行使代为求偿的权利，原、被告双方对于被告徐兆艳何时履行债务并没有明确的约定，也没有约定利息，且被告徐兆艳对原告也并不存在违约等行为，故原告要求被告支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。 关于被告滦南县节能锅炉厂是否承担责任的问题。涉案车辆虽登记在被告滦南县节能锅炉厂的名下，但原告并未提交证据证实被告滦南县节能锅炉厂具有应承担相应责任的情形，故原告要求被告滦南县节能锅炉厂承担责任的诉请，属于证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告徐兆艳赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险理赔款25232.56元。判决生效即履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.50元，由被告徐兆艳负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年六月四日 书记员  邓俊杰