wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第1791号原告徐国勇。被告上海安吉斯鸿汽车销售服务有限公司。法定代表人傅利国。委托代理人张玉霞。委托代理人叶宏。原告徐国勇与被告上海安吉斯鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年7月22日、9月12日公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国勇诉称，2011年1月，原告在被告处购买了明锐小轿车一辆，交付车辆时原告发现行驶公里数较多。在使某过程中，原告发现该车辆油耗高，起步时抖动厉害；在保养过程中，已两次更换了氧传感器。更让原告不能接受的是，原告在大众4S店维修时，发现该车辆的初始登记权利人非原告，而是案外人李某，但此情况被告从未向原告告知过。由此，被告在销售过程中，隐瞒了该车辆两次销售的事实，构成了对原告的欺诈，故现要求解除双方签订的汽车销售合同，退还购车款157，000元，赔偿购置税13，464.96元、保险税费19，327.90元、出库费350元、利息损失43，351.90元及精神损害抚慰金5，000元。被告上海安吉斯鸿汽车销售服务有限公司辩称，原告所述不实。在争议车辆销售给原告之前，确实名为李某的客户下过单，也购买了新车保险。后因车身颜色不符，李某反悔、退保，并重新选择了其他颜色的车辆，但李某从未使某过争议车辆。因争议车辆不存在瑕疵，故没有必要告知原告；另原告在使某过程中，争议车辆出现一些状况，纯属正常，且在保养、维修时均得到解决。因被告对系争车辆合法进行销售，不存在商业欺诈，故不同意原告诉请。经审理查明，原告于2011年1月在被告处购买了一辆明锐斯柯达1.8ＴＳＬ手自动一体小轿车，车价为157，000元，购置税为13，464.96元，保险税费为19，327.90元，出库费为350元。车辆交付原告时，仪表显示已行驶的公里数为79，但当时原告未提任何异议。2012年5月、6月，在车辆保养期间，被告替原告两次更换了车辆氧传感器。同年6月，经被告检测该车辆油耗较大。后被告告知原告其已退出明锐斯柯达销售系统，为此，原告于2013年6月至上海云峰交运汽车销售服务有限公司对该车辆维修保养，更换了水泵总成；同时，该4S店在输入车辆信息后发现车辆初始登记人为李某。原告得知后，认为该车辆已经被被告销售过，且在交付给其时已行驶了近80公里，使某过程中又出现诸多质量问题，故该车辆系二手车，便对被告产生不满，故诉至本院要求判如所请。又查，上述车辆在销售给原告之前，确实曾销售给案外人李某，李某为此购买了保险，但未至车管所进行过产权登记，车辆也未实际交付给李某使某。后李某发现车身颜色不符，便要求退车、退保。上述事实，有双方当事人当庭陈述、汽车购销合同、购车发票、保险费发票、出库费发票、购置税发票、维修保养凭证、车辆初始登记信息等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的汽车购销合同，系双方真实意思的表示，协议合法、有效，双方之间依法形成了买卖合同的权利义务关系，本院应予认定；因原告已向被告支付了全部货款，被告也履行交付车辆的义务；后原告在车辆实际使某过程中，维修保养方替原告更换了氧传感器、水泵总成等配件，但不能以此认定车辆存在质量问题；在车辆交付时，仪表显示的公里数为79，虽数额偏高，但尚在合理范围内；在原告购买争议车辆前，被告曾将该车辆下单给案外人，后案外人撤甲、撤乙，因无证据证明被告将车辆实际交付给案外人使某，故原告要求认定争议车辆系二手车、被告欺诈销售的诉称意见，本院不予采纳；但消费者在购买商品时，对商品的各种属性具有完全知情权，被告作为销售者也有告知义务。由于将争议车辆销售给原告时，未将上述情况告知给原告，存在履约瑕疵，应当承担相应的法律责任；现被告自愿支付原告5，000元补偿款，并无不妥，本院可予准许；综上，原告要求解除买卖合同、退还各类费用的诉请，无相应的事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条之规定，判决如下：一、原告徐国勇要求解除与被告上海安吉斯鸿汽车销售服务有限公司签订的汽车购销合同，退还、赔偿各类费用的诉讼请求不予支持；二、被告上海安吉斯鸿汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国勇补偿款5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，880.40元，减半收取2，440.20元，由原告徐国勇承担2，000元，被告上海安吉斯鸿汽车销售服务有限公司承担440.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一四年十月十七日书记员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条 经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第253号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第253号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人成琪，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人成鸿钧，男，1929年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人方惟瑾，女，1933年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第1535号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人成琪、成鸿钧、方惟瑾钱款人民币1,106,216.26元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十月二十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十一月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00538号罪犯舒玉梅，女，1980年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）阜刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人舒玉梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。舒玉梅等人不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00091号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯舒玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯舒玉梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯舒玉梅受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯舒玉梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯舒玉梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 华审 判 员 冷 静代理审判员 王 磊二〇一四年十月二十日书 记 员 胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1866号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：彭顺顺，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告彭顺顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
山东省济南市中级人民法院 执行裁定书 （2014）济中法执字第205-2号 （2014）济中法执字第206-2号 申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人张霆，该行行长。 被执行人福建省旺隆贸易有限公司，住所地宁德市。 法定代表人赖良斌，该公司董事长。 被执行人福建天和建材市场管理有限公司，住所地福州市。 法定代表人林伟杰，该公司董事长。 被执行人宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司，住所地宁德市。 法定代表人吴锦通，该公司董事长。 被执行人福州立宝房地产有限公司，住所地福州市。 法定代表人吴锦通，该公司董事长。 被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。 法定代表人吴锦通，该公司董事长。 被执行人山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人徐有芳，该公司总经理。 被执行人山东钢铁股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任浩，该公司董事长。 被执行人赖良斌，男，汉族，身份证号：＊，住福建省福安市。 被执行人吴锦通，男，汉族 被执行人李慧英，女，汉族 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人福建省旺隆贸易有限公司、福建天和建材市场管理有限公司、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福州立宝房地产有限公司、福建省中信融资担保有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司、赖良斌、吴锦通、李慧英借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行于2014年10月22日向本院申请终结该案的本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）济商初字第156号、（2012）济商初字第160号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复该案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吉建春 审 判 员  隋登科 代理审判员  张海涛 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  孙 冉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法谭民初字第131号 原告夏栋梁。 被告贾红梅。 本院在审理原告夏栋梁诉被告贾红梅所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏栋梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  吕传政 人民陪审员  郝俊苓 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  曹 艳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第664号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：陈兴龙，男，汉族，1981年4月16日生，住云南省临沧市凤庆县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告陈兴龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年6月11日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年6月12日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6534.64元，其中本金人民币4149.04元、利息人民币1265.92元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1196.68元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6534.64元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4149.04元、利息人民币1265.92元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1196.68元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年6月8日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为62×××26的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4149.04元、利息人民币1265.92元、滞纳金人民币1019.68元、超限费人民币100元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4149.04元、利息人民币1265.92元、滞纳金人民币1019.68元、超限费人民币100元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4149.04元及截止2013年4月1日的利息人民币1265.92元、滞纳金人民币1019.68元、超限费人民币100元；二、被告陈兴龙于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈兴龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21387号罪犯郑小峰，男,1974年1月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十二月一日作出(2005)昆刑三初字第811号刑事判决，以被告人郑小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2829号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院二0一0年九月十日，二0一二年九月十日，二0一三年九月二十七日经本院3次裁定共减刑四年零九个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑小峰予以减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第675号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。地址：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。法定代表人：杨志刚，系该公司总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱树章，男，汉族，1967年11月4日出生，现住云南省昆明市盘龙区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告朱树章用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下本案由本院按照其他程序进行审理。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十八日书 记 员  武杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2135号罪犯熊正固。现在广西英山监狱服刑。广西钟山县人民法院于2012年6月23日作出（2012）钟刑初字第45号刑事判决，以被告人熊正固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人熊正固不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）贺刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。刑期至2022年7月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯熊正固减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯熊正固在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯熊正固在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年12月起至2014年6月止累计获奖励分100.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯熊正固在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊正固减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十月十日书记员  文胜昔
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3440号原告：广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人：朱灿璋组织机构代码：X2260213-3委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东俊，男，1982年9月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王东俊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告王东俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为62×××15的信用卡后，至2014年5月10日，该卡累计透支额已达12198.87元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计12198.87元，欠款暂计至2014年5月10日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》及费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××15的信用卡。信用额度为：8000元。并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。3、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。4、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于信用卡交易、利息、费用等）超过信用额度时，银行对客户按超限部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年5月10日，因透支所欠全额应还款额累计12198.87元（其中本金8664.65元、利息2495.59元、滞纳金等其它费用1038.63元）。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2014年5月10日，其卡号62×××15的信用卡因透支所欠全额还款额累计12198.87元（其中本金8664.65元、利息2495.59元、滞纳金等其它费用1038.63元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束，现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。被告王东俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年5月10日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计12198.87元。二、被告王东俊于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年5月11日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告王东俊承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 芳人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年十月八日书 记 员  吴梦琦
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第1984-1号 申请人执行人：赵伟，居民。 被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地聊城经济开发区滦河路**。 法定代表人：陈渤，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第613号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下： 一、查封被执行人聊城七彩虹印染有限公司名下所有的土地证号为：聊国用（2011）第3**土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  史春贵 二〇一四年十月十日 书记员  赵 博
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第05467号原告重庆欣川劳务有限公司，住所地南川区南城街道办事处清桥花园****门市，组织机构代码：67102585-8。法定代表人张川，总经理。委托代理人杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人王银忠，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**组织机构代码：20325154-7。法定代表人傅先华，董事长。委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托代理人徐王键，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆翊扬实业有限公司，住，住所地重庆市北部新区财富大道**富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人朱广明，总经理。原告重庆欣川劳务有限公司（以下简称：欣川劳务公司）与被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称：万盛建安工程公司）、重庆翊扬实业有限公司（以下简称：重庆翊扬实业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣川劳务公司的委托代理人杨长林、王银忠，被告万盛建安工程公司的委托代理人刘正焱、徐王键到庭参加诉讼。被告重庆翊扬实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣川劳务公司诉称，万盛建安工程公司承建重庆翊扬实业公司开发的永利豪庭工程后，将其中一标段一期售房部、A1、A2、A3住宅楼等发包给原告。双方签订《建筑工程劳务施工合同》。该工程交房完毕后，双方于2013年5月29日进行了结算，总劳务费为1252万元，万盛建安工程公司已支付1025万元。之后，万盛建安工程公司又支付181.5万元，尚欠79400元至今未支付。质保金375600元超过交房1年后1个月内未支付。现起诉请求判令：二被告连带支付拖欠原告的劳务费（含质保金）455000元及从2014年5月29日起至付清为止的违约金；赔偿原告代理费23000元及差旅费5000元。被告万盛建安工程公司辩称，原、被告双方签订的《建筑工程劳务施工合同》合法有效。被告未支付原告质保金375600元是事实，但未到支付期限，被告未违约。劳务结算单确定的劳务款未扣除被告代购、垫付及罚款等费用。原告未提供工程劳务发票，被告有权拒付劳务款。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆翊扬实业公司未提出答辩意见。经审理查明，2011年4月29日，万盛建安工程公司（甲方）与重庆市佛川劳务有限公司（乙方）签订《建筑工程劳务施工合同》1份，该合同约定，甲方将万盛永利豪庭一标段一期售房部、A1、A2、A3住宅楼和商业、车库发包给乙方；范围为甲方提供的经审核有效的设计施工图所包含的主体土建工程和其它工程；工程结算办法及付款方式等。2013年5月29日，万盛建安工程公司与欣川劳务公司签订《劳务结算》1份，双方核定确认最终共计款项1252万元；截至2013年1月已支付1025万元；余下227万元在2013年6月支付80-90万元；交房3个月内支付全部金额到时97％；3％质保金按业主要求整改完毕，交房1年后1个月内支付；双方签字生效。之后，万盛建安工程公司支付欣川劳务公司181.5万元。原告欣川劳务公司现起诉要求判令被告万盛建安工程公司、重庆翊扬实业公司连带支付劳务费（含质保金）455000元及从2014年5月29日起至付清为止的违约金；赔偿代理费23000元及差旅费5000元。另查明，重庆市佛川劳务有限公司于2012年7月申请将公司名称变更为重庆欣川劳务有限公司。上述事实，有《建筑工程劳务施工合同》、劳务结算单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑工程劳务施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的劳务结算单是在工程竣工验收后，双方对款项进行的结算确认，款项的支付应按劳务结算单进行。欣川劳务公司要求万盛建安工程公司支付劳务款79400元及利息，理由正当，本院予以主张。关于质保金，劳务结算单载明，交房1年后1个月内支付，因双方均未提交交房时间的证据，故支付时间可确认为2013年5月29日起1年后1个月内。万盛建安工程公司超过2014年6月29日未支付，故原告欣川劳务公司要求被告万盛建安工程公司支付质保金375600元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。万盛建安工程公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。欣川劳务公司要求支付代理费及差旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。欣川劳务公司要求重庆翊扬实业公司承担连带责任的请求，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付重庆欣川劳务有限公司劳务款455000元及利息（从2014年6月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清为止）；二、驳回重庆欣川劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4273元，由被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内直接支付原告重庆欣川劳务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张基铸二〇一四年十月十五日书记员  姚何柳
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盱商初字第0598号 原告江苏信达利机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区。 法定代表人蔡才福，该公司总经理。 委托代理人王广军。 被告靖江市鼎立冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥中路**。 法定代表人张爱琴，该公司董事长。 委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。 原告江苏信达利机械制造有限公司（以下简称信达利公司）诉被告靖江市鼎立冶金机械制造有限公司（以下简称鼎立机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告信达利公司委托代理人王广军、被告鼎立机械公司委托代理人张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信达利公司诉称，2014年2月20日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告按照被告公司传真订单的产品型号、数量向被告供货，合同对产品单价、结算方式、期限、违约责任等均进行了约定。2014年6月21日，原告与被告双方经结算，被告共欠原告货款110785元。虽经原告多次催要未果，请求依法判令被告鼎立机械公司给付原告货款110785元并负担诉讼费、财产保全费。 原告信达利公司为其诉称，除当庭陈述外提供的主要证据有： 1、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在工矿产品买卖合同关系。 2、报价单传真件一份，证明原、被告买卖产品的规格型号及单价。 3、增值税发票复印件三份，证明原告已向被告供应了产品。 4、2014年6月21日结算单一份，证明被告尚欠原告货款110785元。 被告鼎立机械公司辩称，对原告诉称的购销合同没有异议，但合同签订后，原告未能按照被告要求及时交货，导致被告损失，不同意给付原告货款。 被告鼎立机械公司未提供证据。 经庭审质证，被告鼎立机械公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但其认为原告提供的证据不能证明原告已履行供货义务。本院对原告提供的证据真实性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明，2014年2月20日，原告信达利公司与被告鼎立机械公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告按照被告公司传真订单的产品型号、数量向被告供货，产品价格以双方确认的价格表为准；交货方式，需方厂内；验收标准、提出异议期限，需方收到货物如有问题3日内告知供方，逾期供方不负责；结算方式，上月货款，下月25日前付清；如一方违约，需向对方支付违约货款总额5%违约金等。合同签订后，原告信达利公司按被告鼎立机械公司的要求向其供货，并开具了增值税发票，但被告鼎立机械公司未按合同约定期限支付货款。2014年6月21日，原告信达利公司法定代表人蒋才福与被告鼎立机械公司法定代表人张爱琴进行结算，被告公司法定代表人张爱琴出具一份结算单，载明被告鼎立机械公司欠原告信达利公司货款110785元，如果还有不合格产品需退货抵充货款，约定在半个月之内退货。 本院认为，原告信达利公司与被告鼎立机械公司之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。从原告信达利公司提供的证据增值税发票及结算单可以看出，原告已按约定向被告交付了货物，被告鼎立机械公司未按约定及时付清原告货款，现尚欠原告货款110785元未给付，构成违约，应承担给付货款的民事责任。故原告信达利公司诉称要求被告鼎立机械公司给付货款110785元，有证据证实，本院予以支持。被告鼎立机械公司辩称原告未能按照被告要求及时交货，导致被告损失，不同意给付原告货款，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告靖江市鼎立冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏信达利机械制造有限公司货款110785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1120元，合计2378元，由被告靖江市鼎立冶金机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。 审判员  戴永明 二〇一四年十月十一日 书记员  张 静 附《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1496-1号申请执行人：芦云琴。被执行人：朱海波。被执行人：章肖丽。原告芦云琴与被告朱海波、章肖丽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）台黄商初字第2895号民事判决，已经发生法律效力。权利人芦云琴于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人朱海波、章肖丽返还申请执行人芦云琴借款人民币30000元及支付利息，并负担案件受理费382.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人朱海波、章肖丽纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人朱海波、章肖丽的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人朱海波、章肖丽目前无财产可供执行。2014年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱海波、章肖丽有财产可供执行，申请执行人芦云琴也未能提供可供执行的财产的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1496号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年十月九日代书记员 张灵建
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书.（2014）金义执民字第5374号申请执行人毛建斌。被执行人朱海斌。被执行人刘加贵。被执行人楼园菊。本院在执行申请执行人毛建斌与被执行人朱海斌、刘加贵、楼园菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱海斌、刘加贵、楼园菊无财产可供执行。申请执行人于2014年10月11日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第5374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十月二十日代书记员 华景清义乌市人民法院
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00966号原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市。法定代表人熊申鹏，职务：经理。委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。被告王然，女，1983年12月12日出生，汉族，市民，住商丘市。本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王然物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审 判 长  刘卫星审 判 员  隋冬梅人民陪审员  石 延二〇一四年十月二十一日书 记 员  何建华
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第19595号 罪犯伊卡姆，女，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦拉修。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）玉中刑初字第157号刑事判决，以被告人伊卡姆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11134号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯伊卡姆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯伊卡姆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伊卡姆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯伊卡姆减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月31日起至2023年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  柏天文
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武王商初字第239号原告：武义晨兴包装有限公司。法定代表人：刘小枝。委托代理人：梅美妃（特别授权）。被告：浙江永优工贸有限公司。法定代表人：卢永艳。本院在审理原告武义晨兴包装有限公司与被告浙江永优工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武义晨兴工贸有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 颜 婧二〇一四年十月三十一日书 记 员 鲍圣锴
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新少民初字第00100号原告崔某。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被告李某。本院在受理原告崔某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某于2014年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许崔某撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告崔某负担。审 判 长  郝斌斌人民陪审员  胡春德人民陪审员  王统珍二〇一四年十月十三日书 记 员  蒋秉霏
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法民一终字第343号上诉人（原审原告）：陈影，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：阳西县中医院。住所地：广东省阳西县安和路**。法定代表人：区济挺，该院院长。上诉人陈影因与被上诉人阳西县中医院民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）阳西法民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：陈影原是阳西县中医院职员（现已调离）。阳西县中医院因建设门诊大楼及购买医疗设备的需要，先后分别于2007年4月17日、2007年6月16日、2007年10月14日、2008年7月18日、2008年12月29日、2009年10月8日、2010年5月31日、2011年1月25日、2011年1月27日向陈影借款110000元、100000元、20000元、60000元、100000元、80000元、80000元、100000元、120000元，共计770000元。陈影交付上述借款给阳西县中医院后，由阳西县中医院出具九份收款收据交陈影收执。九份收款收据上均没有载明借款利息，但均载明借资数额并有阳西县中医院的盖章。借款时，双方就上述九笔借款口头约定每月按月利率1%支付借款利息，前五笔借款没有约定还款日期，后四笔借款约定借款期限为1年。借款后，阳西县中医院每月18号支付当月利息给陈影直至2013年9月份，共计支付利息499369元。其后，阳西县中医院根据上级部门的要求，对其本单位违规集资行为进行整改，并决定从2013年10月份开始停止向陈影支付利息。停付利息后，阳西县中医院向陈影提出停止付息并每月偿还部分借款的还款方案，陈影不同意该还款方案并要求阳西县中医院立即偿还借款及利息。陈影经与阳西县中医院多次协商未果，诉至原审法院，请求判令阳西县中医院一次性还清借款770000元及利息33100元（利息计至2013年12月18日止，以后利息按月利率1%计算）。阳西县中医院于诉讼中提供陈影领取集资利息款的签领表，该表记载了按陈影借款数额，按月利率1%计算利息。原审法院另查明，阳西县中医院是事业单位。2004年1月至2012年12月间，阳西县中医院以口头告知的方式向其医院职工及职工亲属发布集资信息，并先后向其职工及职工亲属共111人集资959.5万元（向28位新进员工无偿集资34万元；向84人有偿集资925.5元，其中阳西县中医院职工50人，非阳西县中医院职工34人），其中415.65万元用于支付门诊住院楼工程款，268万元用于支付CT设备款，275.85万元用于支付住院大楼部分工程款。2013年8月，阳江市审计部门对阳西县医疗系统（包括阳西县中医院）债务情况进行审计，其中将阳西县中医院上述借款定性为违规集资，并责成阳西县政府根据《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》的规定进行处理。2013年11月份，阳西县中医院内部对集资事项进行整改，并同时停止向债权人支付自2013年10月份起的利息。2013年12月31日，阳西县中医院的上级主管部门阳西县卫生与计划生育局将解决阳西县中医院集资欠款偿还问题向阳西县人民政府请示，并建议财政每月解决20万元。原审法院认为：本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但经查，陈影主张的债权发生于阳西县中医院在特定范围内发布集资信息后向其职工及职工亲属共111人集资期间，属于阳西县中医院因该集资行为所吸收的集资款959.5万元中的一部分，本案争议涉及到阳西县中医院与各债权人（集资户）之间的集资法律关系，实为集资纠纷。参照广东省高级人民法院粤立法（2000）12号《关于对非法集资纠纷是否应由人民法院受理问题的批复》“对于非法集资纠纷案件，一般应由有关部门处理，人民法院原则上不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，陈影的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，作出裁定：驳回陈影的起诉。上诉人陈影不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人一次性还清借款770000元及利息23100元（利息按月利息1%计算，计至借款还清之日止，暂计至2013年12月18日）。理由如下：一、本案不属于“非法集资”，一审裁定对本案纠纷的性质认定为“集资纠纷”，却适用针对非法集资纠纷的相关规定，属于适用法律错误。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》“非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动”的规定，认定非法集资的构成要件必须是“向社会不特定对象吸收资金”。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”的规定，本案被上诉人借款，不存在向社会公开宣传，不存在向社会不特定对象借款，因此，本案不属于非法集资。二、本案应由法院审理。一审法院裁定驳回起诉不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审仅将本案驳回起诉，却未将本案移送至公安机关或检察机关，处理也不妥当。而根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十一条“因清理清退发生纠纷的，由当事人协商解决；协商不成的，通过司法程序解决”的规定，法院不应拒绝审理此类纠纷。三、本案的性质为民间借贷纠纷，法院应依法保护债权人的合法权益。被上诉人因建设急需资金，经上级机关同意而向职工借款。被上诉人出具的收据显示本案款项的性质为借资，被上诉人擅自改变双方的约定，单方面通知上诉人不再支付利息，且本金分期四年还清，严重损害了上诉人的合法权益。在目前通货膨胀的经济形势下，被上诉人占用上诉人的借款，不仅不支付任何利息，还要四年才还清本金，被上诉人的行为严重违约，对上诉人也极为不公平。本院认为：《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》中明确规定，禁止国家机关事业单位向内部职工或向社会公众进行有偿集资活动。根据上述通知的规定，被上诉人阳西县中医院违规向包括上诉人陈影在内的内部职工及职工亲属等人有偿筹集资金，且数目巨大，人数众多，属于非法集资行为。参照广东省高级人民法院粤立法（2000）12号《关于对非法集资纠纷是否应由人民法院受理问题的批复》“对于非法集资纠纷案件，一般应由有关部门处理，人民法院原则上不予受理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人陈影的起诉正确，应予维持。上诉人陈影的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关衡勋审 判 员  何桂霞代理审判员  姜玉华二〇一四年十月二十九日书 记 员  冯梅瑰
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第703-1号申请执行人李开明，住磐安县。被执行人周淼良，住磐安县。被执行人周向亚，住磐安县。申请执行人李开明与被执行人周淼良、周向亚民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月20日作出的（2014）金磐玉商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周淼良、周向亚现暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第703号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈福清审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年十月十六日代书记员 厉丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗民一初字第2341号 原告李维英。 被告刘玉禧。 被告刘玉怀。 第三人刘韩氏，成年。 本院在审理原告李维英诉被告刘玉禧、刘玉怀及第三人第三人刘韩氏侵权责任纠纷一案中，原告李维英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李维英负担。 审 判 长  高兆利 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  吕全军 二〇一四年十月九日 书 记 员  陈黎明
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中民四终字第05345号 上诉人（原审原告）：湖南天都国际会所酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路**天都大厦**。 法定代表人：胡诗训，总经理。 委托代理人：彭芬芳，女，1983年1月10日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：钱冲，男，1988年10月4日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈智芳，女，1964年3月6日出生，汉族。 上诉人湖南天都国际会所酒店管理有限公司（以下简称天都公司）因与被上诉人陈智芳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）作出的（2014）开民一初字第02330号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天都公司委托代理人彭芬芳、钱冲，被上诉人陈智芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日就天都公司与陈智芳之间的劳动争议纠纷作出长劳人仲案字（2014）第274号仲裁裁决书，仲裁裁决的类型为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位不服终局裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回天都公司的起诉。 天都公司不服原审裁定，上诉称：一、长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第274号仲裁裁决书认定事实错误，裁决错误。该仲裁委员会作出的关于经济补偿金、绩效工资的裁决没有事实和法律依据。二、一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02330号裁定，支持上诉人的上诉请求，依法公正裁判。 陈智芳答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院审理查明：陈智芳与天都公司劳动争议纠纷经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，陈智芳没有向基层人民法院提起诉讼。 本院认为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日作出的长劳人仲案字（2014）第274号仲裁裁决书，裁决的类型为终局裁决。裁决书已向各方当事人交待了诉权及各自提起诉讼的程序及机关。陈智芳未向原审法院提起诉讼，即没有将终局裁决并入非终局裁决的基础。天都公司依法应当向长沙市中级人民法院提出申请撤销劳动仲裁裁决的诉讼，而不能向原审法院提起诉讼，原审法院裁定驳回天都公司的起诉并无不当，故天都公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长 李 晴                               代理审判员 王 红 兰                               代理审判员 黄 红 萍                               二○一四年十月十四日                               书 记 员 李 一 帆                附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00423号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县中央路一段**。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人；申连秀，男，汉族，干部，现住绥中县申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人申连秀借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）绥明民初字第00169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人申连秀应给付借款50000元及利息，案件受理费950元。执行中已扣留被执行人的工资分期给付并与申请执行人达成协议，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）绥执字第00423号本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。。执行员 ；苏仁吉二〇一四年十月三十日书记员 ： 郭 路
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第11517号原告王××，女，1949年11月16日出生。委托代理人尹××，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。被告陈×1，男，1974年12月18日出生。原告王××与被告陈×1赡养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人尹××到庭参加了诉讼。被告陈×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称：我与陈×1是母子关系。我与丈夫陈×2有三个儿女，长子陈×3与女儿陈×4均系残疾人，次子陈×1多年来从未给过我生活费用，也不尽赡养义务。现我年龄已大，患有高血压、脑梗、心脏病等多种疾病，为了维护合法权利，故我诉至法院，请求：1.判令陈×1每月给付我生活费600元；2.本案诉讼费由陈×1承担。被告陈×1未到庭答辩。经审理查明：王××与陈×2系夫妻关系，二人共生育陈×3、陈×1、陈×4子女共三人，三名子女均已独立生活。陈×3及陈×4均系听力残疾人。王××曾于2013年底诉至本院要求与陈×2离婚，本院于2014年2月15日作出（2014）昌民初字第407号民事判决书，判决驳回王××的诉讼请求。现王××年事已高且身患多发腔隙性脑梗塞、颅内脂肪瘤、高血压等多种疾病。王××现与长子陈×3共同生活，每月领取征地周转金1400元，医疗费可通过医疗保险报销部分费用。上述事实，有证明信、残疾人证、（2014）昌民初字第407号民事判决书、中国人民解放军第261医院CT检查报告单、昌平区医院CT诊断报告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告陈×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王××现在年事已高、体弱多病，需要子女们的关心和照顾，其每月领取的征地周转金已不足以负担其日常生活支出和医疗费支出，其要求陈×1支付生活费以履行赡养义务于法有据，应予支持。具体生活费数额由本院综合考虑本案情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈×1自本判决生效后当月起每月支付原告王××生活费五百元，本判决生效后当月的生活费于本判决生效后十日内付清，剩余生活费于每月五日前付清。三、驳回原告王××的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告陈×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田雅娟二〇一四年十月十七日书 记 员  娄月娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2138号申请执行人刘海星，男，1979年10月21日出生，住本市宝山区。被执行人上海元雍餐饮有限公司，住所地本市杨浦区。法定代表人钱舟，董事长。本院在执行刘海星与上海元雍餐饮有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第235号裁决书，申请执行人刘海星要求被执行人上海元雍餐饮有限公司支付人民币19,071.72元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司已不再经营，名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向上海市杨浦区人力资源和社会保障局发出函，函请垫付欠薪保障金，申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第235号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  束培民代理审判员  叶茵茵二〇一四年十月二十三日书 记 员  王好义附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5278号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告于倩倩，女，1985年06月11日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于倩倩信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，于倩倩于2012年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99891.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99891.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告于倩倩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于倩倩未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年04月11日，于倩倩向光大银行申请办理光大银行信用卡。于倩倩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准于倩倩的申请，将卡号×××的信用卡交付于倩倩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，于倩倩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99891.49元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与于倩倩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于倩倩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于倩倩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于倩倩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千八百九十一元四角九分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告于倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告于倩倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20201号罪犯蒋木东，女，1951年9月25日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国昔董县崩瓦寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋木东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋木东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋木东减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月20日起至2021年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范世广，男，1973年06月29日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范世广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范世广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33704.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33704.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6097号 原告：曹振洲，男，1979年9月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：马东宏，男，1968年7月17日生，汉族，住北京市东城区。 本院审理原告曹振洲诉马东宏民间借贷一案，原告曹振洲于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹振洲申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹振洲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曹振洲负担。 审判员  崔佳 二〇一四年十月三十日 书记员  李娜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临杜民初字第1363号原告：严某。委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：王某。原告严某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告严某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。审 判 员  徐 周二〇一四年十月十四日代书记员  叶美霞
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建白民初字第03470号原告建平县三家乡东胡村四组。住所地建平县三家乡东胡村**。代表人董春雨，组长。委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。被告卢建刚，男，出生年月不详，汉族，农民。原告建平县三家乡东胡村四组与被告卢建刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县三家乡东胡村四组撤回对被告卢建刚的起诉。案件受理费25元，由原告建平县三家乡东胡村四组负担。代理审判员  陈光二〇一四年十月二十八日书 记 员  董萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第76-1号申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人罗武，该公司执行董事。被执行人叶军，男，汉族，1969年11月26日出生，住浙江省安吉县，系个体工商户昆明市五华区后街歌歌冰果屋业主。本院受理的北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请执行叶军一案，在执行过程中，本院强制划扣了被执行人叶军的银行存款22500.00元。依照本院（2012）昆知民初字第334号民事判决书，被执行人已全部履行了22500.00元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）昆知民初字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  唐振滔审判员  刘建伟二〇一四年十月二十一日书记员  董文海
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3315号原告王维坤，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告吴伯发，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告王维坤诉被告吴伯发返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月17日以被告已将占有物品返还为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王维坤申请撤回对被告吴伯发的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维坤负担。审判员  邢永东二〇一四年十月十七日书记员  李 媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第00799号 被执行人：王效国，男，1972年12月8日生，汉族，农民。 王效国犯贩卖毒品罪，临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。 本案被执行人王效国被处罚金计人民币50000元，已经缴纳30000元，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局**产局、车管所及住所地村委会查询，被执行人王效国仍在监狱服刑，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）临刑初字第00377号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙文政 审判员  张世东 审判员  张明辉 二〇一四年十月三十日 书记员  韦可军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第06673号原告张和清委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。被告刘体春本院在审理原告张和清与被告刘体春民间借贷纠纷一案中，原告张和清于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张和清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告张和清负担。（此页无正文）审判员 魏 欣二〇一四年十月八日书记员 王彬冰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第860号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏志锋（自报），男。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人魏志锋犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月17日作出（2014）深宝法龙刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人魏志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年12月10日15时许，赵某帮助买毒人员通过电话联系被告人魏志锋向其购买200克毒品，双方约定在深圳市龙华新区ＸＸ街道ＸＸ招待所221房间交易毒品。随后，魏志锋携带毒品到达上述交易地点，见赵某及买毒人员在房内后，魏志锋遂将二包毒品交予买毒人员并收取毒资人民币2万元（已返还）。交易完成后，魏志锋被公安机关当场抓获，公安机关现场缴获上述毒品。经鉴定，缴获的一包毒品重198克，含有甲基苯丙胺成分；一小包毒品重0.96克，含有氯胺酮成分。原判认定上述犯罪事实的证据有：一、被告人魏志锋的供述和辩解：我通过郭某的介绍，说有一男子需要200克毒品，并约好将毒品送到ＸＸ招待所221房交易。2013年12月10日15时许，我在ＸＸ招待所221房将毒品给了对方，对方拿出2万元人民币，我数钱的时候被抓了，我还拿了一点K粉给对方试吸。200克毒品是昨晚我从淡水购买的，花了8，000元。被告人魏志锋辨认出毒资人民币2万元、一小包K粉、贩卖的冰毒一包。二、证人证言：1、证人赵某：我认识一名叫“小高”男子，他说他在卖毒品，2013年12月9日我到派出所举报。12月10日15时许，我协助民警在ＸＸ招待所221房间抓获了贩毒男子“小高”，民警冒充卖家，我在221房约“小高”交易，“小高”进房后拿出一袋冰毒，并拿出1小包K粉给我们试吸，后我们拿出2万元给“小高”，“小高”在数钱的时候被抓获，并缴获了约200克冰毒和一点K粉，冰毒是交易时说好要买的，K粉是“小高”让我们试吸的。证人赵某辨认出被告人魏志锋就是“小高”，辨认出毒资人民币2万元、冰毒一包、K粉一小包。2、证人秦某：“小高”曾两次免费给我毒品，我知道他在卖毒品，我在他家玩的时候，他经常接电话，电话的内容就是关于买卖毒品。证人秦君辨认出被告人魏志锋就是“小高”。三、物证：涉案毒品、毒资。四、书证：物证照片、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人魏志锋身份信息、涉案通话记录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、情况说明、入所健康检查表。五、鉴定意见：经鉴定，涉案毒品一包重198克，含有甲基苯丙胺成分；一包重0.96克，含有氯胺酮成分。六、现场勘验检查工作记录、现场照片。七、视频监控录像资料：被告人魏志锋讯问的同步录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人魏志锋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。针对被告人魏志锋的当庭辩解，原判认为，魏志锋在公安机关的多次供述中均详细供述了证人赵某与其联系购买200克毒品，其遂自行购买交易所需毒品后前往约定交易地点与赵某及买毒人员进行交易的详细过程。魏志锋当庭称在公安机关所做供述系被刑讯逼供，经调取魏志锋的入所健康检查表，其入所时身体状况良好，并无其所称被刑讯逼供所致的伤痕，且公安机关也提供了魏志锋讯问的同步录像。另证人赵某亦对其与魏志锋联系购买毒品的事实予以证实，且有魏志锋与赵某在案发当日的手机往来通话记录予以佐证。综上，魏志锋的当庭辩解与已查明的事实不符，不予采信，相关证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本案系特情引诱下犯罪，既有犯意引诱，又有数量引诱，被告人魏志锋系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品198克、含有氯胺酮成分的毒品0.96克依法予以没收。宣判后，原审被告人魏志锋上诉提出，其眼睛有残疾，视力模糊；其有正当职业，案发前也从没有与赵某进行过任何违法活动及交易，其不是以贩毒谋利的职业犯罪者；赵某与警察利用高额回报做诱饵进行钓鱼执法，本案存在犯意引诱和数量引诱；毒品是“龙哥”提供的；涉案毒品没有流入社会，其无前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚。综上，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人魏志锋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人魏志锋所提上诉理由，经查，上诉人魏志锋在赵某向其提出有人求购毒品后并未拒绝，在短时间内即携带数量大的毒品前来交易，亦表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅系给其提供一个机会。本案系举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯意引诱。一审认定本案系犯意引诱不当，本院予以纠正。但在案证据显示，所交易的毒品数量系由购毒人员提出，故应在量刑时酌情予以考虑。上诉人魏志锋明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，不论毒品来源于何处，均不影响贩卖毒品罪的构成，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人魏志锋提出其眼睛有残疾的上诉理由无证据证实，且该情况不属于法定从宽情节，原判根据上诉人魏志锋犯罪的事实和各量刑情节，结合其认罪态度，对其已在法定最低刑处以刑罚，上诉人魏志锋请求二审从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳审 判 员 李    辉代理审判员 孙    霄二〇一四年十月十四日书 记 员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第87号申请执行人尚某，女，1982年6月12日生，哈尼族，农民，住元阳县。被执行人邬某，男，1988年3月11日生，哈尼族，农民，住元阳县。本院在执行申请人尚某与被执行人邬某婚姻家庭纠纷一案中，经双方协商达成协议：被执行人邬某于2015年2月9日前支付申请人尚某抚养费8000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二面三十条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）元执字第87号执行案件的执行。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十月二十日书记员  白 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1646号原告集保物流设备(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人万江，总裁。委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。被告拓领环球物流(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人邹辰，区域总监。委托代理人汪洋，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告拓领环球物流(中国)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人LeithWayneHunt，董事长。委托代理人汪洋，北京市中伦律师事务所上海分所律师。本院在审理原告集保物流设备(中国)有限公司诉被告拓领环球物流(中国)有限公司上海分公司、被告拓领环球物流(中国)有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告集保物流设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4,828.5元、财产保全费3448元(原告均已预缴)，由原告负担。审判员  俞翔海二〇一四年十月二十三日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3550号罪犯孟军，女，1971年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年4月29日作出（2011）经开刑初字第76号刑事判决，以被告人孟军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孟军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯赃款未退缴，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年十月二十三日书记员  朱传崴
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商初字第2463号原告刘盛田。委托代理人罗钟亮。被告郑宏建。原告刘盛田诉被告郑宏建承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，原告刘盛田于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘盛田撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告刘盛田承担。代理审判员  张婉君二〇一四年十月十一日代书 记员  杨怡果
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民五初字第2号原告云南泰达屋业有限公司。法定代表人：罗昆平。住所：昆明市。诉讼代理人曹云磊、夏恩凤，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明旺盛融资担保有限公司法定代表人：吴双益。住所：昆明市武城路片区。被告吴双益，男，汉族，1946年6月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告吴伟明，男，汉族，1970年12月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。以上三被告共同诉讼代理人朱均哲，云南恒业律师所事务所律师，特别授权代理。第三人云南翠园屋业有限公司法定代表人李军。住所：昆明市东风西路**富春大厦**。本院在审理原告云南泰达屋业有限公司诉（以下简称泰达公司）被告昆明旺盛融资担保有限公司、吴双益、吴伟明、第三人云南翠园屋业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰达公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告云南泰达屋业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币120800元，减免10万元，收取20800元，由原告云南泰达屋业有限公司承担。审 判 长  陈林审 判 员  饶媛代理审判员  杨晶二〇一四年十月二十三日书 记 员  张辽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第06237号原告冯明，男，1966年8月13日出生。委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。被告段程元，男，1976年4月4日出生。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告冯明与被告段程元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明、委托代理人王英华及被告段程元委托代理人曹乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明诉称，2013年4月1日，原告经朋友介绍认识被告，被告称“我有位于北京市怀柔区杨宋镇太平庄村的北京汇丰绿谷农业科技有限公司园区内A-136号大棚一个，因急需用钱欲对外转租，价格为人民币17万元，如原告承包，可提供北京汇丰绿谷农业科技有限公司盖章的蔬菜大棚承包合同1份，以便原告可以再次转租。”2013年4月6日，原告向被告交纳定金5万元；2013年4月8日，原告、被告签订转让北京汇丰绿谷农业科技有限公司园区内A-136号大棚协议1份，原告同日向被告交纳租棚款12万元。签订合同至今，被告未将北京汇丰绿谷农业科技有限公司园区内A-136号大棚交付原告；原告到北京汇丰绿谷农业科技有限公司了解得知：原告所转包的大棚因违法建筑被拆除，停水停电，该大棚属公司所有；此后，原告向被告催要租棚款，被告以种种理由拒绝返还。诉讼请求：1、解除原告、被告于2013年4月8日签订的北京汇丰绿谷农业科技有限公司园区内A_136号大棚转租协议；2、被告返还原告大棚转让款17万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告段程元辩称，段程元在2013年是北京汇丰绿谷农业科技有限公司的业务员，他当时是推销大棚。原告所提到大棚是段程元代表公司与冯明接洽、联系，所收取款项也是公司收取的，和段程元没有关系。段程元和公司没有租赁合同，原告提供的大棚合同也是空白的，无论原被告之间还是与公司之间没有租赁合同。段程元是作为公司员工与原告联系业务，责任应该由公司承担。经审理查明，2014年4月8日，原被告签订协议，协议约定的主要内容有：甲方（段程元）就转让北京汇丰绿谷农业科技有限公司园区内A_136号大棚于乙方（冯明），在平等、自愿的原则下达成如下协议：1、甲方向乙方承诺此大棚无任何债务关系。2、乙方在甲方处领走合同编号为：A-136、财务收据编号为：0005441各一份用于转让使用。3、甲方承诺乙方转租转让。如乙方转让后，由于第三方不可抗拒因素出现第三方退棚，则甲方退还甲乙双方原约定大棚转让款17万元，乙方退还乙方转让第三方后超出原约定大棚转让款的部分。合同签订前后，原告分别于2013年4月6日给付被告定金5万元、于2013年4月12日给付被告租棚款12万元，但被告未能把大棚交付给原告，故原告于2014年9月向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告坚持答辩意见，并向我院提供北京汇丰绿谷农业科技有限公司证明一份，内容为：冯明所持《蔬菜大棚承包合同》（编号0005441）是北京汇丰绿谷农业科技有限公司提供给段程元的，由段程元代表公司与客户洽谈大棚转租事项时使用；2、冯明支付的大棚款17万元系段程元代表公司收取，与段程元无关。原告对该证据不认可。被告也未能向本院提供段程元是北京汇丰绿谷农业科技有限公司业务员的其他相关依据。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告将大棚转让给原告，原告支付给被告租大棚款，被告不能将大棚交付给原告，原告要求解除协议，本院予以支持。协议解除后被告应将转让大棚款退还原告。被告以辩称理由不返还大棚款依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告冯明与被告段程元于二Ｏ一三年四月八日签订的转让北京汇丰绿谷农业科技有限公司园区内A_136号大棚的协议。二、被告段程元于本判决生效后十日内返还原告冯明大棚转让款十七万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由被告段程元负担（判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佐生二〇一四年十月二十七日书记员  董立志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第16860号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告孙微微，男，1980年12月20日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙微微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员任月征、马俊鸿参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告孙微微经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2008年7月14日，孙微微向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年11月30日，孙微微累计欠款本息共计48673.96元。招商银行自2011年11月15日起多次催款，孙微微仍未清偿。故招商银行诉至本院，要求判令：1、孙微微给付招商银行截至2013年11月30日的信用卡欠款本息共计48673.96元（其中欠款本金29451.31元、利息9329.84元、滞纳金及费用9892.81元），及自2013年11月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2、孙微微承担本案全部诉讼费用。招商银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明招商银行与孙微微之间存在信用卡服务合同关系。2、孙微微身份证复印件，证明孙微微的身份情况。3、持卡人账单查询，证明孙微微的消费、欠款及还款情况。被告孙微微既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2005年7月6日，孙微微填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》向招商银行申请办理信用卡。孙微微声明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：孙微微及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；孙微微及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；孙微微超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；孙微微可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；孙微微如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；孙微微超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行批准了孙微微的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付孙微微使用。截至2013年11月30日，孙微微因信用卡透支产生的欠款本金29451.31元、利息9329.84元、滞纳金及费用9892.81元。上述事实，有招商银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与孙微微之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙微微在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙微微逾期还款的行为构成违约，招商银行有权要求孙微微支付未还的欠款本息。招商银行请求孙微微偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙微微于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一三年十一月三十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用四万八千六百七十三元九角六分，并支付自二○一三年十一月三十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙微微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十七元，由被告孙微微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 孙明娟人民陪审员任月征人民陪审员马俊鸿二〇一四年十月二十七日书记员 满        建        伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1085号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：覃龙申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃龙借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1124号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十四日书记员  周春燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余塘商初字第662号原告：沈斌伟。被告：郭建平。本院于2014年7月23日立案受理原告沈斌伟诉被告郭建平民间借贷纠纷一案后，于2014年7月23日通知原告沈斌伟在7日内向本院预交案件受理费676元，但原告沈斌伟在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  郑筱荣二〇一四年十月三十一日书 记 员  程小菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈玉婷，女，1992年06月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40058.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40058.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05620号上诉人（原审被告）李某某，男，1956年9月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈某某，女，1955年9月7日出生，汉族。上列二名上诉人的委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，1977年8月9日出生，汉族。委托代理人张某甲，男。委托代理人张某乙，女。上诉人李某某、陈某某因与被上诉人张某某抚养纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月15日作出（2014）沙法少民初字第00019号民事判决，上诉人李某某、陈某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年9月11日进行了询问，上诉人李某某、陈某某及其委托代理人康文炜，被上诉人张某某及其委托代理人张伯祥、张碧华参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告张某某和李某原系夫妻关系，张某丙（2007年3月5日出生）系原告张某某与李某之婚生女。被告李某某、陈某某系李某的父母。2012年3月25日，李某去世。李某去世后，原告及原告之母张某乙多次要求从二被告处接走张某丙，并由原告及原告的母亲对张某丙进行抚养，但遭到二被告的拒绝。2012年7月30日，原告张某某向本院提出诉讼，要求人民法院确认原告是张某丙的监护人。2012年12月17日，本院作出（2012）沙法少民初字第00112号民事判决书，判决确认原告张某某是张某丙的监护人。二被告因对该判决不服，遂向重庆市第一中级人民法院提出上诉。2013年3月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第00911号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，张某丙从1岁至今由被告李某某、陈某某照顾、抚养。由于双方分歧较大，调解未成。一审法院判决认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人父母已经死亡或者均已丧失监护能力的，才能由法律规定的其他相关人员担任监护人。监护人监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案中，未成年人张某丙的母亲李某现已死亡，张某丙的父亲即原告张某某现系张某丙的法定监护人。二被告未举示相应的证据证明原告已丧失监护能力或由其担任监护人对被监护人明显不利，因此，由原告张某某担任张某丙的监护人符合法律规定，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。原告张某某应当履行监护职责，并负有对张某丙的人身和财产进行管教、保护的权利和义务。故张某丙应当由原告张某某监护、抚养。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：从即日起，被告李某某、陈某某将张某丙交由原告张某某抚养。案件受理费80元（原告已预交40元），由被告李某某、陈某某负担。限被告李某某、陈某某于本判决发生法律效力后立即迳付原告张某某40元，并向本院交纳40元。宣判后，李某某、陈某某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人不能履行抚养小孩的职责，不能维护小孩的合法权益。小孩出生至今，基本上由外公外婆在抚养，被上诉人未尽到抚养的义务，也未支付抚养费用。被上诉人现在合川工作，无时间直接照顾、监护、抚养小孩。被上诉人不具备抚养小孩的条件，而小孩一直跟随上诉人生活，更有利于小孩的健康成长。被上诉人张某某表示服从一审法院判决。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本院认为，法律明文规定父母是未成年子女的法定监护人，只有法定监护人死亡或者丧失了监护能力的情况下，才能根据法律规定确定其他相关人员担任监护人。本案中涉及的未成年人的母亲已经去世，被上诉人张某某作为该未成年人的父亲即为法定监护人，这一事实已经人民法院生效判决所确认。上诉人李某某、陈某某在本案诉讼过程中，没有举示相应的证据以证明被上诉人张某某不能履行监护责任或者丧失了监护能力，因此，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。鉴于本案涉及未成年人的权益，双方可在法律规定的前提下，协商解决未成年人监护的具体细节，以有利于未成年人的健康成长。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某某、陈某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 晏 芳代理审判员 李 娅代理审判员 吴长渝二〇一四年十月二十一日书 记 员 韩 微