安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2977号 原告:张兵（死者张善和的儿子），男，1993年5月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:戴芬娥（死者张善和的妻子），女，1972年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:张荣林（死者张善和的女儿），女，1996年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余陈、毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告:黄道明，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇包公路**。统一社会信用代码913401237885526868。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司），住，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告张兵、戴芬娥、张荣林诉被告黄道明、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵、戴芬娥、张荣林的共同特别授权委托诉讼代理人毕卫民，被告黄道明,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托诉讼代理人吴建敏到庭参加了诉讼。被告肥西县新农村交通运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年9月22日11时17分，黄道明驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，在Ｘ001线8ＫＭ＋800Ｍ处倒车时，撞到张善和驾驶的“小刀”牌电动车，致张善和当场死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定黄道明负事故全部责任。被告黄道明驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机，登记所有人是被告肥西县新农村交通运输服务有限公司，在人保财险合肥公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费、财产损失扣除己支付部分后计312000元。2、判决精神抚慰金在交强险中优先偿付。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本、亲属关系证明，道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，死亡证明、火化证、户籍注销证明，国有土地使用证、建设工程规划许可证、居住证明，就餐卡，赔偿协议等证据支持其诉讼请求。 被告黄道明辩称：我原来有农机驾驶证，但事故发生时没有年审，我有C证，C证也能驾驶农机拖拉机。 被告肥西县新农村交通运输服务有限公司未作答辩。 被告人保财险合肥公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险和20万元商业险，对保险事实无异议，但事故发生时，被告一是持C1证驾驶变型拖拉机，未取得驾驶变型拖拉机资格，根据保险条例第22条和商业险保险条款第24条第2项第4款的约定，我司在保险限额内不承担赔偿责任；原告诉请的赔偿损失中没有医药费，即使最后依法判决我司在交强险限额内先行承担赔偿责任，也应该明确我司的追偿权，同时交强险限额应该在11万元以内。 经审理查明：2018年9月22日11时17分，被告黄道明驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，在Ｘ001线8ＫＭ＋800Ｍ处倒车时，撞到张善和驾驶的“小刀”牌二轮电动车，致张善和当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年10月11日，六安市公安局交警三大队作出第341502120180000215号道路交通事故认定书认定：黄道明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定,负事故的全部责任，张善和无责任。 另查明一：受害人张善和，男，1967年12月8日生，死亡时年满50周岁。原告张兵、戴芬娥、张荣林系受害人张善和的儿子、妻子、女儿。受害人张善和生前在六安市龙兴汽车零部件有限公司务工，在六安市金安区孙岗镇街道建有自住房。被告黄道明驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机，登记车主为被告肥西县新农村交通运输服务有限公司，在被告人保财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。 另查明二:本起事故发生时，被告黄道明持Ｃ1证驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，被告黄道明于2006年3月取得安徽省六安市农业机械管理局核发的Ｇ证，有效期自2008年1月23日起，有效期限6年，证件到期后被告黄道明未依法年审。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人张善和因交通事故死亡，原告张兵、戴芬娥、张荣林作为受害人张善和的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；交警部门对事故责任作出被告黄道明负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告肥西县新农村交通运输服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故发生时，被告黄道明持C1证驾驶变型拖拉机，公安机关在对本起事故进行责任认定时，未认定被告黄道明无证驾驶，被告黄道明所持C1驾驶证系公安机关核发，公安机关并未认定被告黄道明所持C1驾驶证与其所驾驶车辆准驾不符，且被告黄道明曾于2008年1月取得了农机管理部门核发的G证，C1驾驶证明显高于G证，对被告人保财险合肥公司所持被告黄道明无证驾驶，不承担保险赔偿责任的辩解意见，本院不予采信；车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；受害人张善和生前在城镇企业务工，有较稳定的收入，在城镇有自住房，原告诉请以安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院予以准许；张善和因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：丧葬费32575元，死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年），精神抚慰金酌定50000元，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费酌定3000元，计718375元。上述款由被告人保财险合肥公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的死亡赔偿金608375元，由被告人保财险合肥公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告200000元，超保险限额的408375元，原告己与被告黄道明达成赔偿协议，依双方协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告张兵、戴芬娥、张荣林丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告张兵、戴芬娥、张荣林死亡赔偿金200000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费5980元，按简易程序减半收取2990元，由被告黄道明、肥西县新农村交通运输服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年六月十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。