福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2836号 上诉人（原审被告）：蔡珊珊，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道湖兴路**。 法定代表人：王思贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 上诉人蔡珊珊因与被上诉人福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司（下称哈皮熊公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人蔡珊珊的委托诉讼代理人李悌霖及被上诉人哈皮熊公司的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡珊珊上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审庭审过程中，哈皮熊公司声称蔡珊珊是在2014年12月本人到其店里下单，但是蔡珊珊于2014年10月31日至2015年1月间均在迪拜，根本不可能到哈皮熊公司店里下单。2.蔡珊珊向法庭提供的汇款凭证，时间是2016年1月6日，并明确备注是代客户KHEIMISSI向哈皮熊公司支付货款。蔡珊珊与哈皮熊公司并无任何经济纠纷，哈皮熊公司对该笔5000元不予认可，一审法院并未进一步查明该笔款项的性质。3.该销售单明显是事后补签的。根据销售单的内容，该销售单是卖方销售的凭证以及买方对销售货物的确认的凭证，但是该销售单却备注“付定金3000元”，也就是买方收到货物的时候支付定金，这明显跟一般的先付定金后发货的习惯不符合。同时。如果是蔡珊珊向哈皮熊公司购买该笔货物，为何哈皮熊公司在送货的时候却没有留下任何的单据，更何况是在货款都没有支付的情况下。4.蔡珊珊是在哈皮熊公司的逼迫下才在销售单上签字的。综上，哈皮熊公司提供的证据以及当庭的陈述存在多处矛盾和不合理之处，不能自圆其说。请求二审法院在查明事实的基础上公正判决。 哈皮熊公司辩称，1.原审庭审中，蔡珊珊向法庭确认销售单是本人于2015年12月30日亲笔签名的，因此销售单的真实性是可以确定的。2.在原审庭审及二审庭审中，蔡珊珊均向法庭确认销售单是事后补签的，这与哈皮熊公司的陈述是一致的。既然是事后补签的，那么就是蔡珊珊对双方之前的买卖关系所产生的欠款事实的确认。因此，该份销售单事实上是双方的结算凭证。3.蔡珊珊提出其不是实际买方，但是并没有提出其不是实际买方的相关证据。4.蔡珊珊提出其是在被逼迫的情况下才在销售单上签字，但其在签字后并没有报警，也没有在1年内向法院提出撤销之诉，其主张没有事实及法律依据。综上，请求维持原判。 哈皮熊公司向一审法院起诉请求：1.蔡珊珊立即支付给哈皮熊公司货款81227元，并支付自2015年12月30日起至实际偿清之日止按月2%计算所产生的违约金（暂计至起诉之日违约金为55234元）；2.本案的全部诉讼费用由蔡珊珊承担。 一审法院认定事实：蔡珊珊因需向哈皮熊公司购买服装。2015年12月30日，经双方对账结算，蔡珊珊确认结欠哈皮熊公司货款81227元，并在哈皮熊公司提供的一份销售单上签名确认欠款事实。该销售单空白处注明已支付定金3000元，右列同时载明：“特别约定：请买方或提货人在作如下确认后再签名：①本单据作为卖方销售发货的凭证：提货方应当场对货物的质量和数量等进行检验核对，提货日内如无买卖双方的书面异议，发运后则视为货物完全符合。②如非买方本人亲自前来提货，提货者一旦在‘买方或提货人签名’处签名，则表示愿意与买方承担无限连带责任。③如定货合同签定的交货日期与本单提货日期不相符，货物一旦发运，则视为买方认可同意。④本单据一旦经提货人认可签名后，即可作为买方的欠款凭证；本欠款自提货之日起如半年内尚未还清则按欠款金额每日加收千分之三（3‰）的违约金；本欠款凭证有效期直到全部欠款还清为止；如买方已支付相应款项，应注意保留已支付款项的凭据。⑤如因本买卖引发纠纷案，双方同意提交给卖方所在地有管辖权的人民法院管辖”。结欠后，蔡珊珊未支付货款。双方没有约定还款期限。 一审法院认为：蔡珊珊与哈皮熊公司之间的服装买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。蔡珊珊结欠哈皮熊公司货款81227元，有蔡珊珊签名确认的销售单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡珊珊主张其不是实际买主，只是从中介绍，实际买主是KHEIMISSI，其是被迫在销售单上签名，但未能提供证据证明，不予采信。蔡珊珊主张已偿还货款5000元，但其提供的证据无法证明与本案买卖有关，且哈皮熊公司不予认可，故对其主张不予采信。关于已支付的定金3000元，蔡珊珊主张应抵作货款，哈皮熊公司主张由法院裁决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”的规定，对蔡珊珊抵作货款的主张予以支持，故蔡珊珊应支付给哈皮熊公司的货款金额为78227元。哈皮熊公司诉请违约金的依据是销售单上右列所载的“本欠款自提货之日起如半年内尚未还清则按欠款金额每日加收千分之三（3‰）的违约金”，该条款明显加重了蔡珊珊的责任，但却字体小且并未有明确的标识和提示，系格式合同条款，哈皮熊公司也未能提供证据证明有提请蔡珊珊注意，故该条款应为无效，对哈皮熊公司诉请蔡珊珊自2015年12月30日起至实际偿清之日止按月利率2%计付违约金，法院不予支持。但哈皮熊公司有权要求蔡珊珊支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。综上所述，哈皮熊公司的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、蔡珊珊应于本判决生效之日起十日内支付给福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司货款78227元，并支付自2019年2月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、驳回福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，因适用简易程序减半收取计1514.5元，由蔡珊珊负担878元，由福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司负担636.5元。 二审中，蔡珊珊向法庭提交一份新证据即蔡珊珊2014年1月1日至2016年12月30日出入境记录查询单一份，证明蔡珊珊2014年12月在境外，并非哈皮性公司在一审庭审时所说的蔡珊珊2014年12月亲自去哈皮熊公司下单。因此蔡珊珊不是本案买卖合同的当事人。哈皮熊公司质证认为蔡珊珊于2015年12月30日确认了销售单，至于发生交易的时间，哈皮熊公司已记不清楚了。对该份证据是否采信，本院在争议焦点部分一并说明。另，哈皮熊公司未提交新证据。 二审期间，哈皮熊公司对一审法院查明的事实没有异议。蔡珊珊认为其系在胁迫下签了销售单，且哈皮熊公司主张蔡珊珊本人去工厂下单的时间，蔡珊珊可以举证证明其系在境外迪拜。 对二审中双方的争议焦点，本院认定如下：本案双方的争议在于蔡珊珊是否应承担本案的还款责任？首先，本案哈皮熊公司主张蔡珊珊结欠货款81227元，有蔡珊珊签名确认的销售单为据，应予认定。蔡珊珊主张其不是实际买主，只是从中介绍，仅收取佣金，但在法庭释明后仍未能提交任何相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。对其主张，本院不予支持。蔡珊珊主张其是被迫在销售单上签名，亦未能提供证据证明，本院不予采信。其次，蔡珊珊主张哈皮熊公司陈述的下单时间，其正好在境外，哈皮熊公司的陈述存在矛盾。本院认为，哈皮熊公司主张蔡珊珊尚欠货款并提交了蔡珊珊于交易发生后确认的销售单为证，完成了其主要举证责任。蔡珊珊主张哈皮熊公司关于下单时间的陈述存在矛盾，没有送货单等，均并不足以反驳其欠款的事实。对蔡珊珊的主张，本院不予支持。再者，蔡珊珊主张已偿还货款5000元，但其提供的证据无法证明与本案买卖有关，对其主张不予采信。综上，蔡珊珊应承担本案的还款责任。 综上所述，蔡珊珊的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1756元，由上诉人蔡珊珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十七日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……