wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初74号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人潘泉宇，男，2000年5月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李少丽，广西彤日律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人潘泉宇犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人潘泉宇及其指定辩护人李少丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年12月29日凌晨，被告人潘泉宇在途经本市龙圩区的“孔果宕”附近时，将被害人莫某1停放在该处的车牌号为桂Ｄ×××××的红色新大洲本田牌男装摩托车一台（发动机号：Ｅ3204229）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4161元。 上述事实，被告人潘泉宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书；证人莫某2的证言；被害人莫某1的陈述；被告人潘泉宇的供述；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘泉宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见，合议庭在评议时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人潘泉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日至2019年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  梁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更362号 罪犯李刚，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2016年8月30日作出(2015)衢开刑初字第254号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴赃款人民币400元。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙08刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李刚报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年8月10日起至2030年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初1号 申请人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明珊，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被申请人：海南海控置业有限公司。住所地：海南省海口市大同路**国际商业大厦**。 法定代表人：冯瑛宏。 被申请人：三亚凤凰国际机场有限责任公司。。住所地：海南省三亚市凤凰路凤凰国际机场 法定代表人：李令通。 被申请人：海航实业集团有限公司。。住所地：北京市朝阳区建国路****** 法定代表人：黄琪珺。 被申请人：海航基础产业集团有限公司。住所地:海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦15层 法定代表人：陈德辉。 申请人中恒国际租赁有限公司因与被申请人海南海控置业有限公司、三亚凤凰国际机场有限责任公司、海航实业集团有限公司、海航基础产业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值97,684,605.39元的财产。 本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人海南海控置业有限公司、三亚凤凰国际机场有限责任公司、海航实业集团有限公司、海航基础产业集团有限公司名下价值97,684,605.39元的财产。 案件申请费5000元，中恒国际租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周家开 审判员  李 娜 审判员  王永明 二〇一九年一月十四日 书记员  莫世铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2331号 申请执行人何永麟，男，1981年11月29日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人林涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2016946元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更358号 罪犯刘世云，男，1960年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）成刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘世云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42090.79元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2005年8月15日作出（2008）川刑复字第387号刑事判决，核准被告人刘世云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年10月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月28日经四川省高级人民法院一次裁定对该犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；自贡市中级人民法院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘世云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘世云报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯刘世云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘世云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自起至2030年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民再239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：准格尔旗金希农业发展有限公司。法定代表人：韩亚一，该公司经理（已故）。委托诉讼代理人：韩二瑛，该公司股东。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古秉振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙树林，男，1990年2月2日出生，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑。一审被告：骆采芬，女，1980年11月9日出生，汉族，政协准格尔旗委员会文史委员会副主任，住内蒙古自治区。再审申请人准格尔旗金希农业发展有限公司（以下简称金希农业公司）因与被申请人孙树林及一审被告骆采芬股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终778号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月3日作出(2017)内民申433号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金希农业公司的委托诉讼代理人秦伟、韩二瑛,被申请人孙树林,一审被告骆采芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金希农业公司申请再审称，(一）一、二审法院均认为本案涉及的基础法律关系为借款合同关系，即借款人为韩亚一，出借人为孙树林的民间借贷关系，韩亚一作为债务人有义务向债权人孙树林偿还借款本金和利息，一、二审法院应当依据民间借贷的相关法律，根据双方借款金额、还款金额审理是否还款，还款数额。对借款合同关系的认定由证据借款凭证、转账凭条予以认证，本案直接判定股权转让没有事实和法律依据。首先，《股金抵债协议》明确写明，韩亚一以准煤信用联社的750万信用联社股金抵顶孙树林的债务，但是该股本金并不是韩亚一所有，而是金希农业公司所有，韩亚一无权以他人财产抵顶自己的债务。孙树林明知股本金属于金希农业公司所有，而与韩亚一签订《股金抵债协议》，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。其次，韩亚一与金希农业公司属于独立的民事主体，即使韩亚一控制该公司，金希农业公司的资产仍独立属于公司所有，任何人不得侵占公司财产。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司高管不得侵害公司利益，韩亚一利用职务地位将公司财产占为己有，用于抵顶自己所欠债务，所签订的协议当然无效。综上，韩亚一与孙树林签订的《股金抵债协议》属于无效合同，不能作为双方处分权利的依据，亦不能作为判决履行股金转让的依据。(二）一、二审法院认定本案的基础法律关系为借款合同法律关系，判决结果应当是债务人偿还借款，而不是履行股权转让协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应当驳回孙树林的起诉，一、二审法院适用法律错误。即便如一、二审判决认定《股金抵债协议》合法有效，该《股金抵债协议》与之后签订的三份《车辆买卖协议书》性质相同，系为保障债权人实现债权抵押担保的性质，《车辆买卖协议书》签订在后，债权人应诉请履行《车辆买卖协议书》。《股金抵债协议》明确一年内不还清债务，以股金抵顶，事实上韩亚一于协议书签订后的两年多时间内一直在还本付息，孙树林一直在接受还款，且双方又签订了其他履行债务的还款承诺等协议，说明双方已经以实际履行行为变更了《股金抵债协议》，该协议书已经被后签订的承诺所代替。《股金抵债协议》是以股金作担保，而不是股权，且该股权质押担保没有到相关部门登记，没有转移占有，不发生物权效力。（三）本案一审法院存在违反法定程序的情形，开庭审理的法官为段俊合，判决书中署名的法官为张丽峰，在庭审笔录中未向当事人说明。综上所述，一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，程序违法，金希农业公司再审请求依法撤销二审判决，驳回孙树林的诉讼请求。孙树林辩称，对一、二审审理程序和法律适用问题没有异议，认可一、二审判决。骆采芬述称，同意金希农业公司的再审请求。本院再审认为，根据2013年2月1日《股金抵债协议》和2013年9月3日《还款承诺》及所附三份《车辆买卖协议书》的签订时间、内容及履行情况，孙树林和韩亚一签订上述合同系为民间借贷合同提供担保。现孙树林起诉请求履行《股金抵债协议》，法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，按照基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理，并向孙树林释明变更诉讼请求。本案中，原审法院未向孙树林进行释明，直接按照股权转让纠纷进行审理，对于民间借贷基础法律关系涉及的基本事实，如双方之间借款金额、借款期限、已还款数额等未予查清。本案一审法院适用简易程序进行审理，主持庭审的法官为代理审判员段俊合，民事判决书上署名法官为代理审判员张丽峰，存在程序违法的情形。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终778号民事判决及内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3674号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。审判长 张国婷审判员 闫少波审判员 王菁馨 二〇一九年六月二十八日书记员 崔月婷
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1068号   原告：焦某，住太原市。   委托诉讼代理人：石某，住太原市，系原告的母亲。   被告：太原天颐房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某。   原告焦某与被告太原天颐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。被告太原天颐房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋租赁委托管理协议书》，由被告支付原告房屋租金24000元，由被告承担违约金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订了一份《房屋租赁委托管理协议书》，约定由被告租赁委托管理原告小店区新城市××园的房屋，租金为每年22000元，季度支付。迄今为止被告仍欠原告租赁委托管理费24000元，因被告违约，按合同应当承担违约金10000元，合计34000元。无奈之下提起诉讼，请判如所请。   被告太原天颐房地产经纪有限公司未应诉答辩。   经审理查明，原告焦某与被告太原天颐房地产经纪有限公司于2016年6月28日签订了一份《房屋租赁委托管理协议书》，协议约定，由被告租赁委托管理原告小店区新城市××园的房屋，租金为每年22000元，委托期限从2016年8月1日至2019年8月1日止，按季度支付支付租金。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告向被告交付了出租房屋。在履行协议过程中，截止2018年8月4日，被告共向原告支付房租租金29000元。2019年2月28日，原告收回了所委托出租管理的房屋。   本院所确认的上述事实，有房屋出租委托管理协议书、物业交割清单、委托声明、银行交易流水明细清单等证据材料，上述证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原告焦某与被告太原天颐房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁委托管理协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告向被告已经交付所委托出租的房屋，被告未按照协议约定向原告支付租金，系违约行为。原告要求被告支付尚未支付的租金，证据充分，应予支持，根据协议约定的租金数额、委托管理期限以及原告已经收回房屋的时间，确定应付租金应为：（22000元÷12月）×31月＝56833.33元，核减被告已经支付的租金34500元，尚欠原告租金22333.33元。关于原告主张的违约金10000元，因双方约定过高，本院酌定按照年利率24%的标准，由被告支付原告所欠房屋租金的利息。因被告未按照协议的约定给付原告房屋租金，原告已于2019年2月28日收回房屋，视为双方的协议已经解除。被告太原天颐房地产经纪有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原天颐房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内日给付原告焦某房屋租金22333.33元，并给付以22333.33元为基数，从2018年8月5日起至付清款之日止，按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。   案件受理费375元（原告已预交），由被告太原天颐房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 周爱英   人民陪审员 王计兰     二〇一九年六月二十日   书 记 员 王晓锦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更340号 罪犯陈益飞，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，住四川省双流县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈益飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈益飞不服,提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）川刑终字第539号刑事判决,维持了对被告人陈益飞的定罪量刑。判决生效后，该犯于2007年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年6月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经四川省自贡市中级人民法院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈益飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈益飞报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯陈益飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈益飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈益飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年2月1日起至2027年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5028号   原告：新疆香贝丹网络科技有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈某，执行董事。   委托诉讼代理人：于某、桂某，北京市鑫诺律师事务所律师。   被告：太原日报传媒集团有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋某，执行董事。   原告新疆香贝丹网络科技有限公司诉被告太原日报传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告新疆香贝丹网络科技有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆香贝丹网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆香贝丹网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由原告新疆香贝丹网络科技有限公司负担。   审 判 员 陈立民     二○一九年六月十日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初635号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人侯玉华，女，1973年3月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,2019年5月9日由本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]622号起诉书指控被告人侯玉华犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人侯玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月1日23时许，被告人侯玉华饮酒后驾驶鲁Ｒ8××××小型轿车沿纬二路行驶，行驶至沙土镇赵庄处时，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的侯玉华血液中检出乙醇成分，含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人侯玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人侯玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人侯玉华的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人侯玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1819号原告：陈修华，男，汉族，1963年6月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：刘玉华，男，汉族，1967年8月10日生，户籍地址：鹿邑县。被告：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地：鹿邑县唐集乡，统一社会信用代码：91411628785092311Q。法定代表人：皇高峰，经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。原告陈修华诉被告刘玉华、被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司（以下简称唐集公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修华的委托诉讼代理人张春艳，被告刘玉华，被告唐集公司的委托诉讼代理人刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金396000元及利息（其中一笔200000元借款本金从2017年6月3日起按照月息2分计算至还款之日止，一笔196000元借款本金从2017年5月18日起按照月息2分计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告唐集公司因资金紧张，原法定代表人刘玉华分别于2017年5月18日，2017年6月1日分两次向原告借款396000元，约定两笔借款月息均为2分，借款用于单位开支。原告急需用钱时多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还，二被告的行为侵害了原告合法权益，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘玉华辩称：情况属实无异议。被告唐集公司辩称：原告所述的不是事实，原、被告之间没有债权债务关系。被告没有向原告借过款项，也未收到原告支付的任何款项。原告与被告之间并不存在借款事实。其要求偿还借款的请求，没有真实法律依据。应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，被告刘玉华在担任被告唐集公司法定代表人期间，于2017年5月18日、2017年6月1日分别向原告出具两张借据，借款金额均为200000元，共计400000元，约定两笔借款月息均为2分，付息时间为每月的21号之前。被告刘玉华在该借据上签字并加盖了被告唐集公司的印章。原告于2017年5月18日及2017年6月1日通过银行转账给刘玉华196000元、200000元，合计396000元。该款实际出借后，二被告本金及利息均未支付。另查明，被告刘玉华因贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；因伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金五十万一千元。责令刘玉华退赔违法所得一百七十万八千三百二十七元，返还给鹿邑县唐集粮油有限责任公司。河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初368号刑事判决查明认定：被告人刘玉华供述，我单位名称为鹿邑县唐集粮油有限责任公司。我单位实际有两枚公章，一枚公章是我刻的，一枚公章是我接任经理时，上任经理交给我的……。我刻这枚公章主要用于应付监管科检查、填写有关记录和资料。我只有在2017年5月18日借陈修华现金20万的借据上加盖过这枚假公章。借钱目的是为了唐集粮管所基础建设，我一分钱也没花全部用于单位建设了。本院认为：法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责人和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财务被盖单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位承担赔偿责任。”第五条第二款的规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”就本案而言，借款事实清楚，借款发生的时间发生在刘玉华担任唐集公司法定代表人期间，在无证据证明原告出借时知晓被告刘玉华加盖虚假公章的情况下，原告作为借款合同相对人已经尽到合理审查义务，主观上应为善意。故被告刘玉华在作为被告唐集公司的法定代表人期间，以唐集公司名义向原告借款的行为，其法律后果应当由法人单位即被告唐集公司承担还款及支付利息的责任。被告唐集公司还款以后可依法向责任人予以追偿。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告合理的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈修华借款本金396000元及利息（其中一笔借款本金为200000元的利息从2017年6月3日起按照月息2分计算至还款之日止，一笔借款本金为196000元从2017年5月18日起按照月息2分计算至还款之日止）。二、驳回原告陈修华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年六月十八日书记员  陈晓龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州大海包装有限公司。住所地：郑州市张三路中段。法定代表人：杨书珍，该公司执行董事。委托代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。委托代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王法亮，男，1962年4月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：王海超，男，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区迎宾路街道办事处。住所地：郑州市惠济区迎宾路**。负责人：张琨玥，主任。委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区迎宾路街道杨庄村村民委员会。住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处杨庄村。负责人：崔永建，主任。再审申请人郑州大海包装有限公司（以下简称大海公司）因与被申请人王法亮、郑州市惠济区迎宾路街道办事处（以下简称迎宾路街道办）、郑州市惠济区迎宾路街道杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大海公司申请再审称，（一）大海公司提供1999年7月7日贷款还款凭证一份作为新证据，证明在1998年原郑州市邙山区易和塑料制品厂（以下简称易和塑料厂）法定代表人变更后，王欣海投资建厂的基本事实。（二）生效判决认定事实不清。1.生效判决对新建重建建筑物没有认定。2.案涉2015年9月30日协议为无效协议，生效判决因协议有杨书珍签名而认定对补偿款的处置对大海公司具有约束力错误。3.村委会两位调解员与大海公司法定代表的通话记录能够证明杨书珍不知道有二次补偿，该记录应予认定。4.生效判决对调解委员会的调解证明予以认定错误。5.王欣海是易和塑料厂实际投资人。（三）生效判决适用法律不当。生效判决认定河南美景置业有限责任公司（以下简称美景公司）对被拆迁建筑物不具有补偿义务，又表明向王法亮支付的补偿款系其公司支付给王法亮的个人补偿费用错误。王法亮并非涉案土地的实际使用人，建筑物、附属物并非其所有，二次补偿对象不可能是王法亮。美景公司已经支付补偿款，杨庄村委会、迎宾路街道办错误地与王法亮签订补偿协议并将补偿款向其支付，存在过错，应当共同承担退还补偿款的责任。（四）一、二审程序违法。1.一审法院在大海公司质证证据时掩盖证据内容，程序违法。2.二审法院对调取的证据不严格按照组织质证错误。3.村委会调解委员会、郑州市原邙山区工商局出具的说明未经双方质证。4.补偿协议未经质证。本院经审查认为，（一）大海公司申请再审提供的贷款还款凭证发生于1999年7月7日，并非新证据。从其内容来看，上述贷款还款凭证并不能证明该笔贷款是否实际用于购买材料、购买的材料与争议土地上的建筑物和附属物相关并用于建设，故该贷款还款凭证并不能实现大海公司申请所称的“王欣海投资建厂”的证明目的，大海公司以新证据为由申请再审不能成立。（二）1.工商管理等部门档案显示易和厂为王法亮一人投资成立的私营企业，因大海公司未提供有效证据证明王欣海为易和塑料厂的实际投资人，且该公司于2000年12月29日与易和塑料厂签订的《房屋租赁协议》又足以证明其对争议土地上的建筑物所享有的使用权系其通过租赁方式自易和塑料厂处取得，故大海公司提出的被拆迁建筑物归其所有的主张，生效判决不予支持并无不当。2.案涉2015年9月30日协议经大海公司法定代表人杨书珍签字确认并已履行完毕，大海公司又申请称该协议为无效协议，缺少事实和法律依据。（三）因大海公司不能证明被拆迁建筑物归其所有，故生效判决对其要求分割附属物补偿款的诉请未予支持并无不当。（四）1.大海公司申请称一审法院掩盖证据内容，但经过各方当事人核对并签字确认的质证笔录并未记录大海公司提出相关异议或由大海公司书写“掩盖证据”的异议，故该公司该项理由不能成立。2.通过查阅二审电子卷宗，并未发现大海公司申请二审法院调取证据的申请书。2018年9月12日的《询问笔录》记载，在二审中，各方进行了举证、质证，故大海公司关于二审法院未严格按照法定程序组织质证的理由不能成立。3.一审卷宗记载了大海公司代理人庞保林提交的对“拆迁补偿协议”的质证意见、王法亮相关质证意见、杨庄村委会相关质证意见，故大海公司关于补偿协议未经质证的申请理由不能成立。4.生效判决驳回大海公司的诉讼请求，并非基于原郑州市工商行政管理局邙山分局出具的《情况说明》作出，故大海公司关于上述《情况说明》未经质证的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州大海包装有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年六月二十一日法官助理王峰书记员曹世界
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更339号 罪犯王开志，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人，住四川省凉山彝族自治州越西县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙1004刑初字第652号刑事判决，以被告人王开志犯绑架罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王开志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯王开志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王开志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王开志减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月1日起至2027年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执229、230、231、232号 米其林集团总公司、肖波： 米其林集团总公司与肖波侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷四案，申请执行标的共40840元。经本院立案执行，现被执行人肖波已自动履行到位共41052元（含执行费），申请执行人于2019年5月23日向本院申请结案。至此，米其林集团总公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初530、533、531、532号民事判决已全部执行完毕，现本案已结案。 二〇一九年六月三日 联系人：王林成联系电话：0539-812×××× 本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执89号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：江西一见喜家具有限公司，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞村**，组织机构代码：784108377。法定代表人：王图海。被执行人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市后港镇杨家坞村**。被执行人：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住，住江西省南昌市西湖区/div>申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲金融借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初74号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西一见喜家具有限公司、王图海、熊若玲的银行存款人民币3665.73083万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月十七日代书记员  万仁飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执345号之二 申请执行人:周某，男，2008年7月18日出生，汉族，学生，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：杨某，系申请人之母。 被执行人：赵岳瑞，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初119号民事判决书，冻结被执行人赵岳瑞银行账户存款80，000元或查封其相应价值的财物一宗，现因被执行人赵岳瑞已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵岳瑞银行存款80，000元的冻结或相应价值财物的查封。 本裁定立即开始执行。 (此页无正文) 审判员  张勋庆 二〇一九年六月六日 书记员  相 斌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更361号 罪犯张益，男，1993年12月23日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙1023刑初137号刑事判决，以被告人张益犯伪造身份证件罪、合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张益报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯张益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币14000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张益减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月26日起至2019年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初152号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人秦利强，男，1980年4月24日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，汉族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月27日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月14日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年5月15日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2017年9月27日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月12日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人秦利强犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员许开琦及检察官助理蔡行前出庭支持公诉，被告人秦利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控： 1.2019年1月10日11时许，被告人秦利强窜至柳城县，将被害人覃某停放在此处的三轮电动车座包撬开，盗走车内的5个电瓶。经柳城县价格认证中心鉴定，覃某被盗的5个电瓶价值500元； 2.2019年2月15日10时许，被告人秦利强再次窜至柳城县太平镇太平街新市场售楼部停车场内，将莫某停放此处的一辆绿佳牌两轮电车撬开车锁盗走拆下电瓶后，将电动车丢弃。经柳城县价格认证中心鉴定，该电车价值1000元； 3.2019年2月15日11时许，被告人秦利强再次返回柳城县太平镇太平街新市场售楼部停车场内，将周某停放在此处的一辆绿佳牌电车撬开车锁盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该电车价值792元。 另查明，2019年2月15日10时许，被害人莫某报称其停放在柳城县太平镇太平街新市场售楼部旁停车场内的一辆绿佳牌两轮电动车被盗；2019年2月15日11时许，被害人周某报称其停放在柳城县太平镇太平街新市场售楼部旁停车场内的一辆绿佳牌两轮电动车被盗。案发后，民警通过调取案发现场周边监控，发现两起盗窃电动车案均为同一人所为，经通过人像比对，发现租住在柳州市柳南区的秦利强有重大作案嫌疑，2019年3月5日20时许，民警到柳州市柳南区将秦利强传唤到柳州市公安局五里卡刑侦责任区接受调查。被告人秦利强到案后，如实供述了上述盗窃事实。被告人秦利强将盗窃得覃某三轮电动车的电瓶、莫某两轮电动车的电瓶和周某的两轮电动车拿到柳州市销售。2019年5月8日，公安机关将被盗没有电瓶的电动车发还给莫某。被告人秦利强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。 上述事实，被告人秦利强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、调取证据通知书及清单、现场辨认笔录及照片、指认被盗电动车、被害人指认被盗电动车、监控录像光盘及说明、人相对比照片、发还清单、价格认证结论书、鉴定意见通知书、被害人覃某、莫某、周某的陈述、被告人秦利强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦利强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法惩处。被告人秦利强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦利强被传唤到案后如实供述盗窃他人财物的事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。责令被告人秦利强赔偿被害人的经济损失。鉴于被告人秦利强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人秦利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、责令被告人秦利强退赔被害人覃某经济损失人民币500元，退赔周某经济损失792元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 玉 附相关法律条文: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2213号 原告：黄叶梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。 被告:南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会，住所南宁市江**平西一支路东二巷**。 代表人：利开朗，该村主任。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所实习律师。 原告黄叶梅与被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶梅委托诉讼代理人陈群芳，被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会委托诉讼代理人钱宗辉、李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄叶梅向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为，被告返还原告2012至2018年期间年终分红款55300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年嫁到平西村。2009年8月30日原告生育第二胎，被告以原告违反计划生育为由停发原告年终分红款。被告未向原告发放分红款，侵害了原告的合法权益。 被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会辩称，被告自2009年起停发原告分红款，符合村规民约及法律规定。原告于2009年违法生育二孩，被告自2010年起每年均通知原告取消其分红，原告一直未提出异议，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格？2.原告的起诉是否超过诉讼时效？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，黄海滔自出生将户口登记在南宁市江**平西路北一巷**，户别为农业家庭户，职业为菜农。原告与黄海滔于2007年6月18日登记结婚，于2007年7月26日因夫妻投靠由南宁市良庆区那马镇那僚村那僚坡32号移入原告户籍。原告与黄海滔婚后于2008年3月16日生育儿子黄国宇，于2009年8月30日生育女儿黄琳雅。 另查明，原告女儿黄琳雅出生之前，被告一直向原告发放分红款。被告发放每位村民2012年至2018年期间分红款共计55300元。被告自2012年起至2019年以原告违反计划生育政策为由取消原告2011年至2018年期间年终分红，并于当年通知了原告。 本院认为，关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。原告原非被告集体经济组织成员，基于原告与被告村民黄海滔结婚而将户口依法迁入被告处，户别为农业家庭户口，且原告自婚后一直在被告处生产生活，故原告加入取得被告集体经济组织成员资格。原告虽然于2009年8月30日生育女儿，违反了计划生育政策，但原告作为自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不能因是否违反计划生育政策而受到影响。被告可以按照法定程序制定村规民约，但该村规民约不能侵犯村民的合法权益。故对被告的主张，本院不予采信。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告以原告违反计划生育政策为由取消原告2012年至2018年期间年终分红，并于当年通知了原告，被告的侵权一直持续存在，原告于2019年3月22日日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。被告集体土地及房屋出租所得分红款属于本集体经济组织成员集体所有。原告作为被告村民，应当和其他村民一样享有参加分配的资格。被告未向原告发放分红款，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故被告应向原告发放2012年至2018年期间的分红款55300元。原告主张被告停止侵权行为的请求，对于未来年度分红款是否发生、是否发放及发放数额多少等均不确定，故对原告该项诉讼请求，本案不予处理，待实际侵害发生后，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会向原告黄叶梅支付2012年至2018年期间的分红款55300元； 二、驳回原告黄叶梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1183元，由被告南宁市江南区福建园街道平西村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十一日 书 记 员  韦苗苗
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更333号 罪犯洪邦云，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2015年2月5日作出(2015)甬宁刑初字第60号刑事判决，以被告人洪邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币7600元，责令退赔人民币78406元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯洪邦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯洪邦云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪邦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪邦云减去有期徒刑有期徒刑二个月（刑期自2014年6月10日起至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执514号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：吴清沛，男，1988年5月5日出生。住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴清沛案件，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003657978号裁决已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，因被执行人住所地位于罗庄区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵宗蕾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终257号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雅倩，女，1996年4月12日出生，回族，初中文化，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月5日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人张雅倩犯诈骗罪一案，于2019年5月16日作出（2019）豫1421刑初114号刑事判决。张雅倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月1日，被告人张雅倩伙同张玲（另案处理）以张雅倩同被害人张某订婚、结婚要彩礼等为由骗取张某现金6.6万元。后张雅倩伙同张玲以不给付高额彩礼就不结婚为借口推拖，也不退还收受的彩礼款，2018年3月29日，张某等对张雅倩等提起婚约财产纠纷之诉。2018年11月4日，张雅倩、张玲返还张某等现金3.3万元。2016年11月份，被告人张雅倩伙同张玲以张雅倩同被害人王某4订婚、结婚要彩礼等为由骗取王某4现金6.8万元。在与被害人王某4交往过程中，被告人张雅倩通过微信又骗取王某4现金1.29万元。后张雅倩伙同张玲以不给付高额彩礼就不结婚为借口推拖，也不退还收受的彩礼款，王某4等对张雅倩等提起婚约财产纠纷之诉。2018年3月2日，张雅倩、张玲返还王某4等现金4.7万元。2017年农历8月6日，被告人张雅倩伙同张玲以张雅倩同被害人高某2订婚要彩礼为由骗取高某2彩礼现金8.8万元。同年10月16日，张雅倩伙同张玲又以要结婚时的上、下车礼为由骗取高某2彩礼现金12万元及金首饰。同居期间，张雅倩常与高某2生气吵架，并多次与别人相亲。2018年5月26日，张雅倩与高某2经协商，张雅倩退还高某2现金2万元。案发后，张玲返还被害方现金20万元及金手镯一个，被害方对张雅倩表示谅解。上述事实，有被害人张某、王某4、高某2的陈述、被告人张雅倩的供述、同案犯张玲的供述、证人张水生、冯某、王某1、吴某、高某1、王某2、曲某、郑某、王某3等人的证言、微信转账账单截图、民事判决书、协议书、谅解书等证据予以证实。原审认为，被告人张雅倩伙同其母亲，以非法占有他人财物为目的，通过与多位被害人订婚等手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属于共同犯罪。案发后，被告人的亲属能够退赔被害人，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人骗取被害人张某、王某4的钱款未归还的部分，属于违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张雅倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；2.被告人张雅倩骗取被害人张某的人民币3.3万元、王某4的人民币3.39万元依法予以追缴。上诉人张雅倩上诉及其辩护人辩称：原审判决认定诈骗数额错误，与张某、王某4经过民事诉讼，钱款已经执行到位，其二人自愿放弃剩下的钱款，不应计入诈骗数额；原判量刑重。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，张雅倩亲属自愿代张雅倩退出违法所得6.5万元，并缴纳罚金2万元，其余认定的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。关于原审认定张雅倩犯罪数额是否正确的问题。经查，张雅倩采用订婚等手段诈骗被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，其犯罪性质不因被害人通过民事诉讼途径维护合法权益而改变，也不因被害人放弃追索的数额就不认定为诈骗数额。原审认定的诈骗数额是正确的。其中，案发前已退赔王某44.7万元、高某22万元不计入犯罪数额，在本案立案侦查后，诈骗的钱款均应计入犯罪数额，案发后退赔张某3.3万元、高某220万元及金手镯，是对其量刑时考虑的情节。因此，张雅倩上诉及其辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，鉴于上诉人张雅倩亲属自愿代其退出违法所得，并缴纳罚金，张雅倩认罪悔罪，经民权县司法局调查评估，张雅倩符合社区矫正的条件，可对其从轻处罚，适用缓刑，原审量刑偏重。张雅倩亲属退出了违法所得，不再予以追缴，应依法及时返还被害人张某、王某4。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持民权县人民法院（2019）豫1421刑初114号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人张雅倩犯诈骗罪；二、撤销民权县人民法院（2019）豫1421刑初114号刑事判决第一项的量刑部分和第二项，即判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元和被告人张雅倩骗取被害人张少举的3.3万元、王景兴的3.39万元依法予以追缴；三、上诉人张雅倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、退赔款项依法及时返还被害人张少举、王景兴。本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年六月二十三日书记员  毛季龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市恒升教育软件科技有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**（市铝制品厂院内）。法定代表人：柯斌，该公司董事长。委托代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李世民，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市小南国酒店有限公司。。住所地：郑州市金水区经三路北段**院法定代表人：刘怀生，该公司总经理。再审申请人郑州市恒升教育软件科技有限公司因与被申请人郑州市小南国酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州市恒升教育软件科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年六月二十一日法官助理王峰书记员曹世界
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更335号 罪犯林甲其，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年10月28日作出(2014)台临刑初字第48号刑事判决，以被告人林甲其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林甲其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯林甲其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林甲其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林甲其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2019年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更338号 罪犯康桥生，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）川10刑初36号刑事判决，以被告人康桥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯康桥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯康桥生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35454元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康桥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯康桥生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年6月19日起至2028年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初608号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王景军，男，1957年11月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）556号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王景军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王景军于2018年12月25日13时55分许，酒后无证驾驶二轮摩托车，至菏泽市高新技术开发区××镇××庄处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王景军血液中检出乙醇成分，含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王景军在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王景军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更342号 罪犯郑坤才，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）宜中刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑坤才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）川刑复字第759号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年3月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省自贡市中级人民法院于2016年12月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑坤才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯郑坤才报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯郑坤才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑坤才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯郑坤才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2013年9月20日起至2029年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执511号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：高志刚，男，1987年8月23日出生。住山东省临沭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高志刚案件，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047586号裁决已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，因被执行人住所地位于临沭县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵宗蕾
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执512号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 被执行人：周明，男，1994年4月19日出生。住山东省临沂市河**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周明案件，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003630126号裁决已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，因被执行人住所地位于河**，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵宗蕾
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更332号 罪犯王龙，男，1981年3月24日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年7月17日作出（2014）台临刑初字第672号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初632号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张玉安，男，1966年11月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]474号起诉书指控被告人张玉安犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，被告人张玉安于2018年7月10日14时许，在菏泽市牡丹区××村××街，因琐事与被害人张某发生争吵，并用拳头将张某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人张玉安在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人张玉安得供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计30000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4244号原告：范某，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，住太原市。被告：山西一建集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：澹台印玉，董事长。委托诉讼代理人：阴某，住太原市。委托诉讼代理人：淮某，住太原市。原告范某与被告山西一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人王某1，被告山西一建集团有限公司的委托诉讼代理人阴某、淮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范某于2018年10月23日经人介绍到被告承揽的太原市学府街50号光信学府嘉园项目工地打工，工种是木工，工资以现金形式发放，原告于2018年11月25日下午在工地干活时被楼上掉落的木方砸伤，后被送往武警山西总队医院救治，被告也为原告支付了全部的医药费。发生工伤事故后，原告曾去被告项目部协商此事，但多次协商无果，被告项目部为原告出具了一份情况说明，证明原告在被告处工作。根据劳社部发[2015]12号第一条的相关规定，原告与被告都符合法律规定的主体资格，原告遵守被告单位的规章制度，受被告单位管理，被告依法发放给原告劳动报酬，原告提供的劳动也是被告的业务组成部分。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院起诉，望判如所请，被告山西一建集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告山西一建集团有限公司为太原市光信学府嘉园项目的总承包单位。山西光信学府嘉园项目部出具情况说明：范某，身份证号：×××，经核实，2018年11月25日，原告在光信学府嘉园项目上做木工活时，因物品打击受伤，同日在武警山西总队医院就诊。原告曾因其与被告的劳动争议事项向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出晋劳人仲裁字[2019]第48号仲裁裁决书，裁决驳回申请人范某的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。认定上述事实的证据，有身份证复印件、证明、情况说明、工地公示牌、门诊病例、晋劳人仲裁字[2019]第48号仲裁裁决书、送达回证等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，认定双方是否存在劳动关系，应当从劳动者是否从事用人单位安排的工作及取得相应报酬的形式等方面进行综合分析判断。本案中，原告提供的证据不足以证明原告为被告聘用、管理、并为其支付报酬的事实，原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年六月二十日书记员 王晓锦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕01**民初6103号原告秦辉，男，1985年1月X日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴建红，女，1974年12月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦辉与被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴建红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已终结审理。原告诉称，2016年10月份，原告通过其老板魏建波认识被告。2017年1月初，魏建波告诉原告，被告因开餐饮连锁店，急需资金周转，并说可以支付利息。同年1月26日，原告通过中国农业银行长安区XX城分理处向被告转账100000元。当天被告向原告出具借条一张，载明：“今借秦辉现金100000元整，用期半年，利息2分，连本带息一起归还”。借款到期后，被告仅支付原告利息5000元，其余本金及利息至今未付，原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息53000元（以100000元本金为基数，按月息2分自2017年1月26日计算至2019年6月13日，扣除已支付5000元）被告吴建红经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，2016年10月，通过朋友魏建波介绍原被告相识，2017年1月被告以开餐饮连锁店资金困难为由向原告借款。原告称因魏建波欠其60000元，故2017年1月26日原告从魏建波陕西信合卡上取款100000元后存入被告中国农业银行卡中，被告于当日立下借条一份，借条内容为：“今借秦辉现金100000元，用期半年，利息2分，连本带息一起归还。”2017年7月被告通过魏建波将利息5000元以微信转账方式转给原告。之后再未向原告偿还借款及利息，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息53000元。审理中原告提交了以下证据：1、银行卡取款凭证一份、借条一份、中国农业银行股份有限公司西安长安区XX城分理处回单一份，证明原被告之间存在借贷关系，2017年1月26日原告从卡中取出现金100000元之后存入被告卡中。2、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据收据联一份，证明1582938****手机号为吴建红本人使用。3、短信聊天记录两张，证明被告承认向原告借款的事实。被告经传唤未到庭应诉，未质证，亦未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了银行卡取款凭证、借条、中国农业银行股份有限公司西安长安区XX城分理处回单、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据收据联、短信聊天记录可以确定双方之间形成民间借贷关系，原告主张被告返还借款100000元及利息53000元（以100000元本金为基数，按月息2分自2017年1月26日计算至2019年6月13日，扣除已支付5000元），双方已在借条中约定借款本金，其利息2分虽未说明是月息还是年息，但按交易习惯应为月息，且该利率符合国家相关规定，应予支持。按照月息2分自2017年1月26日计算至2019年6月13日借款利息应为57200元，扣除已支付的5000元剩余利息应为52200元，故原告主张利息53000元不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴建红于本判决生效后十五日内向原告秦辉偿还借款本金100000元及利息52200元（以100000元本金为基数，按月息2分自2017年1月26日计算至2019年6月13日，扣除已支付5000元）。案件受理费2300元，退回原告1150元，另1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员     倪  琳                                 二0一九年六月二十五日                                 书  记  员      朱  航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2361号 申请执行人卢木娣，女，1963年7月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币897472元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203财保16号 申请人：新疆瑞银房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市油建路**。 被申请人：孙翠玲，女，汉族，47岁，个体从业人员。 孙翠玲与四川科宏建设工程有限公司（以下简称四川科宏公司）、新疆瑞银房地产开发有限公司（以下简称瑞银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）克民二初字第32-1号民事裁定，对瑞银公司名下的房产手续予以冻结。申请人瑞银公司于2019年6月25日以判决生效且已强制执行，向本院申请解除对申请人提供的房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间判决已发生法律效力，且已进入强制执行，申请解除保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对新疆瑞银房地产开发有限公司名下8-6-11号、8-6-12号房产的冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凌 二〇一九年六月二十五日 书记员  齐 岚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁13执601号 申请执行人：江苏伊例家食品有限公司。统一社会信用代码：9132038155586915J。住所地：江苏省新沂市草桥镇工业集聚区323省道北侧。 法定代表人：朱友武，总经理。 委托诉讼代理人：房计铎，男，汉族，1991年2月18日出生。（） 被执行人：沂水感恩酒水有限公司。统一社会信用代码：。住所地：沂水县高庄镇下马峪村西。 法定代表人：王成武，总经理。 江苏伊例家食品有限公司与沂水感恩酒水有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于二Ｏ一八年十月十日作出（2017）鲁13民初516号民事判决书。判决生效后，经申请人申请，本院于二Ｏ一八年十二月四日立(2018)鲁13执601号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，亦为指定管辖法院，为便于案件执行，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 山东省临沂市中级人民法院于二Ｏ一八年六月五日作出的（2017）鲁13民初624号民事判决由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2018)鲁13执601号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年六月二十四日 书记员 杜家勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜美，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市鸿富置业有限公司。住所地：河南省平舆县纸厂路中段南侧。法定代表人：张国付，该公司总经理。委托代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国付，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈百泉，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人李喜美、驻马店市鸿富置业有限公司（以下简称鸿富公司）、张国付与一审被告、二审上诉人陈百泉因建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜美申请再审称，（一）企业管理费是建设工程施工合同中价款的组成部分，也是施工方必然产生的费用，生效判决对其予以扣减违反法律规定，损害了李喜美的合法权益。（二）规费是建筑工程价款中的间接费用，也同样是建筑工程价款的组成部分，包括环境保护费、文明施工费、安全施工费等十一项内容，李喜美已经支付了相关费用，生效判决对此予以扣减错误。鸿富公司、张国付申请再审称，（一）鸿富公司、张国付提交转账凭证五份作为新证据，用以证明本案生效判决判令支付给李喜美的5893067.38元已经执行完毕，但税金368120.33元存在漏税。（二）生效判决在对李喜美在签订、履行合同中存在的过错未予评判错误，其安全文明施工无从谈起。李喜美因不具有施工资质，导致施工中缺乏监理，缺乏维护，其在施工过程中还因安全文明施工问题受到行政处罚，故生效判决判令向李喜美支付安全文明施工费313897.7元缺乏依据。（三）生效判决判令向李喜美支付税金违背了涉案施工合同第十条的约定，又导致国家税收的漏缴。本院经审查认为，（一）关于新证据。鸿富公司、张国付提交转账凭证，证明生效判决的执行情况，与本案事实认定缺少关联性，不能证明存在漏税，其以新证据为由申请再审不能成立。（二）关于企业管理费和规费。该两部分属间接费用，该两项费用是与建设单位建立合同关系的总承包企业费用，承包企业是缴纳和使用主体，李喜美没有提供开设社保账户的证据，不具备缴纳资格，且李喜美是个人，不是企业承包，并没有实际支出，生效判决认定“该两项费用，鸿富公司不应支付给李喜美”并无不当。（三）关于文明安全施工费。该项费用是施工现场文明安全施工发生的费用，虽然李喜美因文明安全施工问题在2016年5月3日被平舆县建设工程质量监督站进行停工整改，因安全文明施工费是建设工程施工中发生的直接费用，生效判决认定“不应扣除”并无不当。（四）关于税金。双方当事人在合同中，明确约定由李喜美缴纳，生效判决判令“鸿富公司应将税金支付给李喜美”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李喜美、驻马店市鸿富置业有限公司、张国付的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年六月二十一日法官助理王峰书记员曹世界
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更346号 罪犯张伏林，男，1969年7月23日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张伏林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张伏林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年3月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日经四川省高级人民法院裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月15日经四川省自贡市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张伏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张伏林报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯张伏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯张伏林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自起至2030年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初4730号 原告：龙其猛，男，1985年9月23日出生，汉族，北海恒兴特种饲料有限公司销售员，户籍地广东省廉江市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西坤洁丽环保科技有限公司，住所地:南宁市西乡塘区科园大道**综合楼第**，统一社会信用代码：91450100MA5KCTAC09。 法定代表人：梁华军，总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 原告龙其猛与被告广西坤洁丽环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙其猛及其委托诉讼代理人翁鸿权、刘冠萍与被告广西坤洁丽环保科技有限公司的委托诉讼代理人梁鹏、林琳到庭参加诉讼。 原告龙其猛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款110000元；2、被告向原告支付违约金198000元（原告自愿调整约定的违约金计算方法，现以660000元为基数，按30%计算）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订一份《合作协议书》，就高温热解汽化处理设备技术生产达成合作，原告给予被告技术支持和指导。在设备安装完成后，双方于2017年12月8日签订了《焚烧炉设备付款协议书》，约定，02型、06型两种设备总金额660000元，被告应于2018年1月15日前支付总金额的90%、于2018年2月10日前付清余款；若被告违约，应按设备总款的5%/天补偿原告，超过一个月按总金额10%补偿，以此类推直至付清之日。其后，被告支付了合同款550000元之后就不再支付，经原告多次催要却仍拖欠至今。原告无奈起诉至法院。 被告广西坤洁丽环保科技有限公司辩称，原告怠于履行《合作协议书》、《付款协议书》约定的技术支持义务，导致合同目的无法实现，构成根本违约，原告主张被告支付拖欠的技术服务费合同款、违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。1、双方约定原告必须保证设备顺畅的运行，且经过调试确保验收合格，但是原告负责技术支持的19套设备，其中龙胜、德保、靖西、浦北、防城等地设备目前都无法正常运行，无法通过验收合格，被告至今没有全部得到上述地方的设备货款。原告负责技术支持的设备，06型号有19台，其中13台是没有正常运行的，02型号的有9台，其中6台没有正常运行，没有正常运行的设备，超过了原告技术支持设备的三分之二。现龙胜城市投资有限公司在龙胜法院起诉被告，要求返还设备，因此根据原、被告双方权利义务对等原则，原告没有完全履行所应履行的合同义务，虽然被告与原告通过结算得出了原告应得款项，但是现被告根据原告没有履行合同约定的确保设备正常运行验收的义务，主张不安抗辩权，拒绝将剩余的款项在设备正常运行前支付给原告。2、由于原告没有提供技术支持，导致被告造成的损失，被告保留追诉的权利。 庭审中，原、被告均认可：双方签订的《合作协议书》为技术服务合同，原告的义务为提供设计图纸及技术指导，被告的义务为向原告支付660000元的报酬。 原告主张，原告将自己设计的图纸交由广西坤捷机电有限公司生产相应设备，运送到安装地点进行安装调试，在安装调试过程中给予技术指导，该660000元为原告提供设计图纸及技术指导的报酬；被告则主张该660000元为原告对设备进行生产、安装方面的技术指导并确保该设备符合市场质量标准后所得到的回报。 本院经审查认为:原告与被告签订的《合作协议书》约定，原告在技术上全力支持及指导被告生产、保证设备顺畅运行、指导被告场地设备及合理安装事宜，被告有义务为原告申请各项创新知识产权方面的专利；以成品顺畅运行为标准，被告向原告提供回报；被告应保证技术层面的相关问题（包括技术革新、优化），以产品能接受市场质量要求的检验为标准。从《合作协议书》约定的内容看，由原告向被告提供设备图纸并提供设备生产、安装、调试运行方面的技术指导，由被告按约定向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款的规定，原、被告之间形成技术服务合同法律关系。再根据《最高人民法院民事案件案由规定》，技术服务合同纠纷属“知识产权与竞争纠纷”项下的分级案由，而《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指导若干基层人民法官管辖第一审技术合同纠纷案件......”。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送南宁市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院民事案件案由规定》之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄翰明
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1682号 章正建： 你与孙七二买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙七二于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人欠款45000元及利息； （2）承担案件受理费925元，本案执行费589元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005018 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更334号 罪犯褚如金，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2014年10月21日作出（2014）台天刑初字第478号刑事判决，以被告人褚如金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币169元。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯褚如金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。 经审理查明，罪犯褚如金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币169元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚如金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯褚如金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2019年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  卢丽萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初130号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人吴建林，男，1984年11月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。2005年11月9日，吴建林曾因犯盗窃罪，被柳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2009年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年1月2日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人吴建林犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年12月8日凌晨1时许，被告人吴建林窜到柳城县黄某家，用手推开黄某家一楼黄某住的房间玻璃窗，将黄某放在缝纫机台面上的一部0ＰＰＯＡ7ｘ手机盗走。经柳城县价格认证中心认定，该手机价值ｌ696元。吴建林盗走手机后，将被盗手机里微信钱包内的零钱与手机内支付宝、财付通绑定的两张银行卡内存款共32320元转入吴建林的支付宝内，后吴建林将盗取的钱全部转入吴建林本人的农村信用社银行卡内，黄某共损失了34016元。 为认定上述事实，公诉人当庭举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴建林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴建林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪。 经审理查明，2018年12月8日凌晨1时许，被告人吴建林窜到柳城县黄某家，用手推开黄某家一楼黄某住的房间玻璃窗，将黄某放在缝纫机台面上的一部0ＰＰＯＡ7ｘ手机盗走。经柳城县价格认证中心认定，该手机价值ｌ696元。吴建林盗走手机后，将被盗手机里微信钱包内的零钱与手机内支付宝、财付通绑定的两张银行卡内存款共32320元转入吴建林的支付宝内，后吴建林将盗取的钱全部转入吴建林本人的农村信用社银行卡内，黄某共损失了34016元。 另查明，2018年12月10日，被告人吴建林被柳城县公安局列为网上追逃人员。2018年12月13日18时许，被告人吴建林在龙岗区龙岗阁旅馆300房被深圳市公安局龙岗派出所民警抓获归案。被告人吴建林到案后，如实供述了其盗窃被害人黄某一台ＯＰ**牌手机及手机里微信钱包内的零钱与手机内支付宝、财付通绑定的两张银行卡内存款共32320元的犯罪事实。2018年12月20日，民警在被告人吴建林身上查获并扣押被害人黄某被盗0ＰＰＯＡ7ｘ手机一台，于2019年2月20日将该手机发还给被害人。2019年1月17日，公安机关将被告人吴建林银行卡里的余额19008元予以扣押后即发还给被害人黄某。被告人吴建林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。 上述事实，被告人吴建林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、调取证据通知书、黄某支付宝向吴建林转账截图、吴建林支付宝账号与头像截图、吴建林指认转账照片、提取笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认证结论书、鉴定意见通知书、被害人黄某的陈述、被告人吴建林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人吴建林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯同种罪，且给被害人造成经济损失，酌情从重处罚。被告人吴建林被抓获到案后如实供述其盗窃他人财物的事实，依法从轻处罚。依法应责令被告人吴建林赔偿被害人黄某除发还得回财物外余下的经济损失。鉴于被告人吴建林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴建林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、责令被告人吴建林退赔被害人黄某经济损失人民币13312元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  周月益 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃晶晶 书 记 员  张 玉 附相关法律条文: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执324号 申请执行人：沈少州，男，1959年8月2日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃绍光，男，1960年7月1日出生，汉族，住融安县。 沈少州与覃绍光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书确定之还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息201852元。本院于2019年4月2日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务。案件执行过程中，申请执行人于2020年6月11日自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224民初1120号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 有