wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初322号 原告：荣田祥，男，1970年5月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杨建海，男，1975年9月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告：袁昌岭，男，1963年4月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。 三原告共同委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘双，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地滦南县。 被告（追加）：李蕊，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地滦南县。 原告荣田祥、杨建海、袁昌岭与被告刘双、李蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣田祥、杨建海、袁昌岭的委托诉讼代理人李学成到庭参加诉讼，被告刘双、李蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣田祥、杨建海、袁昌岭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付三原告欠款及利息54.6万元；2、要求二被告给付三原告以26.8万元为本金按月利率1.5%计算的自2015年8月21日至欠款还清之日期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告刘双经营加柴油业务，多次从三原告处赊购柴油用于业务周转，给三原告出具数张欠条。2015年9月4日双方对账，被告刘双向三原告出具欠条，截止到2015年8月21日被告刘双欠三原告本金26.8万，利息27.8万元，并承诺从2015年8月21日起按照月利率1.5%支付利息，但欠条签订后，三原告多次向被告刘双主张债权未果，遂提起诉讼。 被告刘双、李蕊均未到庭亦未提交答辩。 三原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告刘双向三原告出具的欠条一张。用以证明欠款事实及相关利息的约定；2、离婚登记审查处理表和离婚协议书，用以证实被告刘双的欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，离婚协议书中对财产的处理，说明被告李蕊认可被告刘双所欠的债务，属夫妻共同债务。 本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告荣田祥、杨建海、袁昌岭系合伙关系。三原告租赁滦南县柏各庄镇王杨庄村加油站期间，被告刘双经营柴油自三原告处赊购柴油。2015年9月4日，经双方对账，截止到2015年8月21日被告刘双欠三原告本金26.8万元，利息27.8万元，共计54.6万元。被告刘双向三原告出具欠条，内容为：“欠条今欠荣田祥、袁昌岭、杨建海柴油款共计：伍拾肆万陆仟元整.（546000元）其中欠本金：贰拾陆万捌仟元整.（268000元）其中欠利息：贰拾柒万捌仟元整（278000元）从15年8月21日起本金按月息0.015元计算欠款人：刘双2015年9月4日”。此款被告刘双至今未付。 经查，2004年11月8日，二被告登记结婚。2015年7月8日协议离婚。在离婚协议书中二被告对财产的处理约定为：“坐落滦南县仁和小区115-3-402楼房一处，118.14㎡，归女方所有.外债大约220万，由男方偿还；债权大约400万，归男方所有；其他无”。 本院认为，被告刘双自原告荣田祥、杨建海、袁昌岭处赊购柴油，双方间形成了有效的买卖合同关系。被告刘双与三原告对账结算时，对前期欠款及形成的利息的结算数额未超过法律的相关规定，故对三原告的第一项诉讼请求予以支持。在被告刘双与三原告对账后出具的欠条中约定的计息标准，亦未超过法律的相关规定，故被告刘双应按照此约定支付利息。虽然三原告主张此债务为夫妻共同债务，但被告刘双所负债务金额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务的范畴，同时并不能证明是由二被告共同生产经营或其二人共同意思表示所负债务，且离婚协议中对债务的约定并未具体指向本案债务，故对三原告要求被告李蕊承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘双、李蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘双给付原告荣田祥、杨建海、袁昌岭欠款及2015年8月21日前的利息人民币54.6万元（本判决生效即履行）； 二、被告刘双给付原告荣田祥、杨建海、袁昌岭以26.8万元未履行部分为本金按月利率1.5%计算的自2015年8月21日起至欠款还清之日止期间的利息（本判决生效即履行）。 三、驳回原告荣田祥、杨建海、袁昌岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元,由被告刘双负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  张玉芸 二〇一九年六月四日 书 记 员  李金天
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执45号 申请执行人：覃素梅 被执行人：黄忠宝 申请执行人覃素梅与被执行人黄忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄忠宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执45号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金17960元及相应利息；负担案件受理费132元，申请执行费172元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人黄忠宝绩效工资18000元，并扣划被执行人工资收入1412元（包括执行费172元），所得款项19240元已经支付给申请执行人覃素梅。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月二十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长全，男，1942年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远模，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。再审申请人王长全因与被申请人王远模排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2016年4月29日已经发生法律效力。王长全于2018年1月4日才邮出再审申请书，向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，王长全的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王长全的再审申请。审判长  彭国雍审判员  王春晓审判员  傅 燕二〇一九年六月十日书记员  冯 菁
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1158号 原告：魏振文，男，1971年5月4日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 法定代表人：王小昆，总经理。 住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 委托诉讼代理人：裴浩然，特别代理。 原告魏振文与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告魏振文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款293820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日23时许，原告司机怡昌胜驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车沿国道102线由北向南行驶至丰润区西外环京哈铁路桥下（京哈线155公里300米）时，由于操作不当撞到桥墩子上，造成该车受损、怡昌胜受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交通警察大队道路交通事故认定书认定：怡昌胜承担全部责任。该事故给原告造成的损失为293820元，包括车损275070元，公估费8250元，施救费10500元。原告将自己的所有冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日，保险限额为290070元并投保了不计免赔险。原告认为，被告应理赔原告293820元，原、被告协商未果，故诉至贵院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告魏振文提交的案涉车辆车损评估报告书系原告魏振文单方委托，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估数额不予认可，本院要求原告在指定期限内配合被告保险公司对案涉车辆共同进行复勘，但原告在本院指定的期限内未能向法庭提交案涉车辆的复勘情况说明，就原告目前提供的证据不能确定原告方实际的车辆损失数额，且经本院多次调解双方不能达成一致意见，故原告魏振文的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏振文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3995号原告：珠海市屋邦建材有限公司。住所地：珠海市太和商业广场1D03号铺。统一社会信用代码：91440400784861860A。法定代表人：罗远春。委托诉讼代理人：罗力，该公司员工。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司（原名深圳市华剑建设集团有限公司）。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。统一社会信用代码：91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，广东华杨律师事务所实习律师。被告：唐利平，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址：湖南省资兴市蓼江镇蓼市村唐家组，身份证号码：432802196709183795。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，广东华杨律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗力、两被告的委托诉讼代理人陈小博、陈佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐利平偿还借款1万元及利息7500元（2015年1月20日计至2019年5月27日，按月利率1.5%计算），合计17500元；2.被告深圳市华剑建设集团股份有限公司（下称华剑公司）承担连带责任；3.被告唐利平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告唐利平任职被告华剑公司员工（项目经理）期间，以被告华剑公司名义向原告借款1万元，用于该公司相关工程项目。之后原告多次催收，被告未支付以上款项。2016年，原告与被告华剑公司因为承揽合同纠纷闹上法庭，之后法院进行了一审判决，判决书中对本案相关所涉及的工程内容及款项有阐述。原告为解决当时的资金困难，急于得到一部分资金，所以原告当时对本案纠纷款项未上诉。之后，原告仍对本案纠纷款项一直进行催讨无果。催讨过程中，被告唐利平多次更换手机号码。原告认为被告应当共同承担以上款项，理由如下：1、原告认识被告唐利平的时间是在被告唐利平担任被告华剑公司项目经理之后。在此期间，被告唐利平个人签字确认的相关款项，从工程常识上分析，原告均认为是被告华剑公司行为，代表被告华剑公司，且在《华剑工程确认单》签字确认时间为同一时间，原告在该份文件上盖的是骑缝章。2、现因为原告多次联系被告唐利平未果，原告认为被告华剑公司作为管理方，应该对该行为有管理失责，应该对此负连带责任。被告从原告处借款及订购产品，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，特向法院提起诉讼。被告华剑公司辩称，被告唐利平是以个人名义向原告借款，且被告华剑公司并未作出任何关于连带偿还该笔借款的承诺，因此该笔借款与被告华剑公司无关，请求法院驳回原告对被告华剑公司的诉讼请求。被告唐利平辩称，认可借款1万元。但借款是被告唐利平的个人借款，与被告华剑公司无关。被告唐利平与原告未就借款利息进行约定，借条上也未约定还款日期，因此不存在逾期还款利息。请求法院驳回原告对被告唐利平关于借款利息的诉讼请求。本院查明，2015年1月20日，被告唐利平向原告出具一张《借条》，确认于2013年9月20日向原告借现金1万元。被告唐利平借款后，没有还款，原告于2019年2月18日提起诉讼。原告在庭审中认可是被告唐利平向其借款，但因为被告唐利平借款用于被告华剑公司的项目，且被告唐利平没有偿还能力，所以被告华剑公司负有连带责任。本院认为，原告主张的借款1万元，由被告唐利平向原告出具《借条》确认，应为被告唐利平的个人借款，由被告唐利平向原告归还。双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告唐利平还款，故原告请求被告唐利平还款，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。但被告唐利平在原告起诉要求其还款后仍未还款，应当向原告支付逾期还款的利息。原告诉称被告唐利平以被告华剑公司的名义借款，没有证据，原告又主张被告唐利平将款项用于华剑公司的项目，也没有证据证明。原告要求被告华剑公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市屋邦建材有限公司偿还借款本金人民币1万元及其逾期还款利息163元（从2019年2月18日计至2019年5月27日，按年利率6%计算）；二、驳回原告珠海市屋邦建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118.8元，由原告负担91.8元，被告唐利平负担27元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年六月十九日书记员  何倩怡
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2209号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版一期B栋6层4号。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡佐军，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司诉被告蔡佐军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司负担。审判员  黄胜全二〇一九年六月十日法官助理吴俊书记员田应兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执208号 申请执行人：陶靖，男，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：程祥春，男，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陶靖与被执行人程祥春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）皖0503民初1395号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为44000元,诉讼费用1452元。本院于2019年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人汪前有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月三日 书记员 彭燕燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春江，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码450************324。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张庆锦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************432。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁胜德，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************614。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李春旺，男，1975年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区***************，公民身份号码450************35X。再审申请人李春江因与被申请人张庆锦、梁胜德、李春旺返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初8874号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李春江申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决，裁决指令人民法院管辖审理或直接管辖审理，依法判决被申请人应返还申请人的物品原件、凭证原件，包括1.房屋产权份额确认书一份。2.房屋共有证一份。3.机动车桂B*****行驶证一份。4.保险单三份。5.保险费发票五份。6.桂B*****车船税完税证明一份。7.中国银行尾号9471#40万个人理财产品业务交易信息确认表一份。8.中国银行存折尾号6829#一份。9.银行回单九份：中国工商银行尾号9380#流水三份、尾号9380#4.8万回单一份、尾号6404#开户回单一份、中国银行尾号6829#5万回单一份、6829#11万元回单一份、尾号2032#开户回单一份、农商银行尾号5608#50万回单一份。10.广东农村信用社尾号5608#50万结算业务委托书一份。11.交通银行尾号5782#35万理财账户客户联一份。12.新华保险分红型保险合同一份。13.返还申请人新版尾号888同号人民币3000元；本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：被申请人串通伪证造证据，导致一审法院对本案事实未查明及认定错误、判决错误，在二审时调解撤诉，被申请人逃避法律责任。根据《民事诉讼法》第112条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上所述，一审法院事实查明不清，认定错误；被申请人梁胜德在诉讼期间，利用律师这一专业知识，指使教唆李春旺撬锁盗窃申请人的个人隐私材料及银行流水账号等、用侮辱性语言攻击申请人并以泄露个人隐私、利用偷盗账号起诉申请人的手段威胁要挟撤诉、在一审中伪造虚假证据逃避法律责任、导致二审调解撤诉、为携带非法证据逃跑故意推到申请人受伤骨折、使申请人财物受损、精神身体遭受双重侵害，利用被盗物品非法账号再起诉6652号案件，给社会给派出所给法院增加负担，浪费时间人力物力，其思想狭隘、手段恶劣，没有任何律师的职业操守，给律师这一神圣职业抹黑系列行为和黑社会没有什么区别。应该由被申请人承担所有赔偿责任及法律责任，并驳回6652号案件起诉。其次，通过非法手段获取申请人个人隐私物品、银行凭证原件，侵犯申请人合法权益，应当全部予以返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604民初8874号民事判决后，李春江提起上诉。本院二审审理过程中，李春江申请撤回上诉，本院依法作出（2017）粤06民终12364号民事裁定，准许李春江撤回上诉，该裁定于2017年11月30日生效。李春江于2018年12月21日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，李春江提出再审申请时已超过法律及司法解释规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春江的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年六月十八日法官助理  陈国卿书 记 员  蔡 蕾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1963号原告：刘长春，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，该公司主任。原告刘长春与被告天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年六月十日书 记 员  韩聪聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6540号上诉人（原审被告）：曾淑媚，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：周明华，男，1964年1月28日出生，布依族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。上诉人曾淑媚因与被上诉人周明华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年4月19日作出判决：“一、被告曾淑媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款356000元予原告周明华；二、被告曾淑媚应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项货款为计算基数，按日利率万分之五的标准支付从2018年10月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告周明华。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6792.20元，因适用简易程序结案受理费减半收取3396.10元,财产保全费2350.73元,合计5746.83元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳,逾期未缴纳,本院依法强制执行;原告已预交的受理费和财产保全费合共5746.83元,在本判决生效后经原告申请,本院予以退回。”曾淑媚不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：依法改判原审判决第二项为曾淑媚向周明华按照年利率4.9%计算支付逾期违约金。其上诉主要内容是：虽然对账单曾约定曾淑媚与周明华之间关于此笔货款金额的逾期违约金，但双方之间并未实际履行支付，从双方汇款往来账户金额的支付日期可以体现，故曾淑媚无需按照对账单约定的标准支付货款逾期违约金，请求二审法院予以改判。针对曾淑媚的上诉，周明华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾淑媚的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。周明华和曾淑媚于2018年8月8日签订《纺织品购销合同》，约定周明华向曾淑媚供应棉纱，曾淑媚支付相应货款。2018年10月22日、2018年11月10日，周明华和曾淑媚前后两次签订对账单，曾淑媚确认尚欠周明华货款356000元，且承诺分别于2018年10月30日前、2018年11月15日前清偿完毕，若未按上述约定付清全部货款，将从2018年10月1日起每天按万分之五计算支付违约金。对账单签订后，曾淑媚均未依承诺履行，构成违约，且造成周明华的损失，原审判决据此认定曾淑媚以货款356000元为计算基数，按日利率万分之五的标准向周明华支付从2018年10月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金，该处理并无不当，应予维持。曾淑媚上诉主张其向周明华按照年利率4.9%计算支付逾期违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，曾淑媚的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾淑媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初377号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人詹某，男，2001年3月10日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍所在地广东省惠来县之一。因涉嫌危险驾驶2019年5月20日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林晔，广东众大律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人、成年家属到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日1时22分许，被告人詹某酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，乘载苑某在汕头市金平区金凤路自西向东逆向行驶，至金港加油站前时与陈某（另案处理）驾驶的号牌为粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成詹某受重伤二级及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人詹某被送医院抢救及抽取血样检验，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人詹某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经对詹某的损伤程度进行鉴定：詹某双侧额颞部硬膜外出血，气颅，左额叶脑挫裂伤，右膝关节开放性外伤，右手环指外伤，全身多处骨折、多处皮肤挫伤，其伤情已达到重伤二级，经交警部门认定，陈某因无证驾驶没有按期进行安全技术检验的车辆违法上路行驶且在交通事故发生后逃逸，承担本事故的全部责任。公诉机关建议对被告人詹某判处拘役一个月，并处罚金。以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、苑某、王某、汤某、陈某的证言，被告人詹某在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，驾驶员血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，关于被告人所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（法活）字[2018]10005号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（化）字[2018]10093号血液乙醇定性定量检验报告、汕公（司）鉴（痕）字[2018]10015号道路交通事故痕迹检验报告，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人詹某对事发地点、现场照片、二轮摩托车的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人詹某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人詹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆且造成交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人詹某案发时年龄未满18周岁，又当庭自愿认罪，悔罪态度良好，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。被告人詹某的辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵即自2019年5月20日起至2019年6月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年六月五日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更356号罪犯袁自锦。现在江苏省南京监狱服刑。2015年12月18日,江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑初字第00033刑事判决，认定被告人袁自锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人袁自锦不服，提出上诉。2016年12月30日，本院作出（2016）苏刑终25号刑事判决，认定上诉人袁自锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年3月1日，向上诉人袁自锦送达刑事判决书。交付执行。2019年4月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯袁自锦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南京监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯袁自锦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯袁自锦认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁自锦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁自锦的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年六月十九日书 记 员 张从化蝶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6417号-4申请人：孙某某，女，汉族，1982年2月20日生，住石家庄市裕华区。被申请人：石家庄某某旅游开发有限公司，住所地：石家庄市平山县。法定代表人：王某某。被申请人：王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：康某，男，1991年10月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：侯某某，男,1965年4月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：石家庄某某酒店有限公司，住所地：平山县。法定代表人：侯某某。被申请人：平山县某某会馆有限公司，住所地：平山县。法定代表人：王某某。被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇温塘街1号，统一社会信用代码91130131699227929F。法定代表人：康某。原告孙某某与被告石家庄某某旅游开发有限公司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2019年6月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款、股权、土地、房产、机器设备等财产价值5256666.67元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款5256666.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年六月二十七日书记员  刘云静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初844号之二 原告:王金元，男，1988年12月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 被告：侯志强，男，1976年9月25日出生，汉族，住唐山市唐海县。 原告王金元与被告侯志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22立案。原告王金元于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金元撤诉。 案件受理费减半收取计2100元，由原告王金元负担。 审判长  宋国强 审判员  高力军 审判员  李 宏 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺玲玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3372号 罪犯冯林，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年9月4日作出（2008）瓯刑初字第618号刑事判决，以被告人冯林犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月29日起至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月十日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1308号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。被执行人:林丽蝉，女，1977年10月15日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ZO03648264号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林丽蝉民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林丽婵在（2019）浙03执1308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人林丽婵银行存款共计10000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年六月十九日代书记员 郑恬恬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申119号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文元，女，1986年9月11日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊德，男，1955年4月10日出生，汉族，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：王金田，男，1983年2月8日出生，汉族，住黄骅市。 一审被告、二审被上诉人：张洪峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住黄骅市。 一审被告、二审被上诉人：韩文俊，女，1974年9月5日出生，汉族，住黄骅市。 再审申请人韩文元因与被申请人马俊德和一审被告、二审被上诉人王金田、张洪峰、韩文俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终6861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩文元申请再审称，原一审法院审理程序严重违法；二审判决认定王金田向马俊德借款属于夫妻共同债务错误；申请人提供新的证据能够证实张洪峰和王金田所借款没有用于共同经营。请求法院撤销二审判决，改判申请人不承担连带清偿责任。 被申请人马俊德提交意见称，申请人韩文元主张一审授权委托书上本人签名是在一审开庭后补签的，但没有任何证据支持该说法。且在一审判决送达后，韩文元未提起上诉，亦未对一审的程序提出异议。二审将涉案借款认定为夫妻共同债务，并判令申请人韩文元与王金田共同承担偿还责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人提交的证据不能推翻二审判决。再审申请人韩文元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，韩文元关于授权委托书是一审开庭后补签，程序违法的主张，首先，一审判决书送达后，韩文元并未上诉，应视为对一审程序的认可，其次，韩文元并未提交证据证明存在授权委托书补签的事实。因此，韩文元该主张不能成立。韩文元主张王金田将涉案借款用于赌博，该涉案借款不是夫妻共同债务，其提交黄骅市吕桥镇东瓦古疃村民委员会证明和王金田、王瑞、张洪振等出具的证明拟证实自己的主张，但韩文元提交的上述证明不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，亦不足以证实自己的主张。二审依据查明的案件事实，依法判决韩文元对还款义务承担连带清偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩文元的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年六月十八日 书记员  李 爽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1126号原告：张锦瑜，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：朱芬，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张锦瑜与被告朱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告张锦瑜的委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加了诉讼，被告朱芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金54,000元；2.判令被告支付原告利息(以50,000元为基数，按照月利率1%的标准计算，自2016年6月26日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告原本素不相识，为了借款经原告朋友刘磊介绍相识。被告以开设培训机构需要资金为由向原告借款，原告先后于2016年4月18日、5月1日、6月26日通过银行转入被告账户20,000元、20,000元、10,000元，合计50,000元。被告于2016年6月26日向原告出具借条，确认向原告借款50,000元，约定借款期限为21个月，月利率1%，于2018年3月25日归还借款本息。原告另于2017年10月29日转账交付被告借款4,000元，被告未出具借条，口头承诺短期内归还。至期，被告未归还上述借款，也未支付利息，原告自2018年7月起联系不到被告，催讨借款不成，遂起诉来院。被告朱芬未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机微信聊天记录等证据，借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告为了借款经原告朋友刘磊介绍相识。被告以开设培训机构需要资金周转为由向原告借款，原告先后于2016年4月18日、5月1日、6月26日通过银行转入被告账户20,000元、20,000元、10,000元，合计50,000元。被告于2016年6月26日向原告出具《借条》，确认向原告借款50,000元，约定借款期限为21个月，月利率1%，于2018年3月25日归还借款本息。原告另于2017年10月29日转入被告账户4,000元，被告未出具《借条》。被告至今未予还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院。因被告朱芬未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元未予归还的事实，有原告提供的《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法予以确认。双方通过借条约定的借款利息未超过法律规定的上限，现原告主张被告按照约定支付利息及逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。原告另主张其于2017年10月29日转入被告账户的4,000元亦系被告向原告的借款，为此，提供了其与被告的手机微信聊天记录作为证据。但原告当庭未通过手机演示微信，亦未对聊天记录进行公证认证，故本院对微信聊天记录的真实性不予认可，且微信聊天记录未有反映被告向原告借款4,000元的意思表示，原告也未提供其他证据证明就2017年10月29日的4,000元双方存在借款合意，故本院对原告关于该4,000元系借款的主张不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱芬应于本判决生效之日起十日内归还原告张锦瑜借款50,000元；二、被告朱芬应于本判决生效之日起十日内支付原告张锦瑜利息(以50,000元为基数，按照月利率1%的标准计算，自2016年6月26日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告张锦瑜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.50元，由原告张锦瑜负担90元，由被告朱芬负担1,447.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  薛 慧人民陪审员  乔秀珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初663号原告：柳军，男，1993年1月8日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：杨涛，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告柳军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳军到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院公告传票传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2018年11月22日、2018年11月24日向原告借款共计153000元，借期1个月，无利息约定。原告于当日向被告支付借款，被告出具《借条》并签字认可。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告均拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨涛无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年11月，被告因工地用车需要资金周转为由，向原告提出借款。2018年11月22日，被告向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，约定被告向原告借款70000元，借款期限为1个月，同日，原告根据被告的指示向案外人何某银行账户转入53000元，以微信、支付宝转账及现金方式支付剩余17000元。同月24日，被告又向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，约定被告向原告借款83000元，借款期限为1月，当日，原告亦根据被告指示向何某银行账户转入40000元，向被告微信账户转入10,000元，次日，原告向被告支付宝账户转入5100元，向被告之妻周某某支付宝账户转入6400元，后原告又向被告支付剩余借款21500元。上述借款共计153000元，借款期限届满后，原告向被告数次催告，被告于微信记录中承认欠原告借款，但至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借条》，且有银行转款凭证予以佐证，被告亦于微信通信中对向原告借款的事实予以认可，被告亦经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金153000元的认定方面，对该借款，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》和银行转款凭证，且被告亦于通信中认可借款的事实，原告亦有现金支付能力，因此，对该153000元借款本金，本院予以确认。现还款期限届满，被告理应履行还款义务。最后，关于利息方面，原告未主张利息，经本院释明，其仍不主张利息，理应从其自愿。综上所述，对原告要求被告偿还原告欠款共计153000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳军借款本金153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告杨涛承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中人民陪审员  肖玉洁人民陪审员  吴 琳二〇一九年六月十日书 记 员  廖雨濛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7839号原告：詹秋霞，女。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：董顺源，男。原告詹秋霞诉被告董顺源返还原物纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告詹秋霞撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告詹秋霞承担。审判长  李宝琴审判员  张红霞审判员  王晋明二〇一九年六月二十四日书记员  黄 新
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行抗7号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）杨根聚，男，1953年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号萨尔图区政府C区。法定代表人王洪波，该局局长。申诉人杨根聚诉被申诉人大庆市萨尔图区城市管理局确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，大庆市中级人民法院已作出（2015）庆行终字第34号行政判决，已经发生法律效力，杨根聚不服，向检察机关申请监督。2019年3月16日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2018］23000000308号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 冷  慧审判员 张 俊 伟二〇一九年六月十八日法官助理任夫亮书记员吴迪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1392号之十申请人：陈维，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：胡冬舫，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：唐秋慧，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司,住所地重庆市双桥经济技术开发区。法定代表人：陈青和，该公司经理。被执行人：陈青和，男，汉族，1950年9月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：于中富，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘必刚，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市大足区。本院在执行陈维与重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司、陈青和、于中富、刘必刚借款合同纠纷一案中，依据重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第607号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令四被执行人履行生效法律文书确定的向陈维返还借款800000元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法对被执行人的账户予以冻结（账户内无款项可供执行）并对被执行人名下的土地及房产予以查封（均有抵押或本案系轮回查封，在本案中不具备处置条件）。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对被执行人采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人账户，但账户内无款项可供执行；本院依法对被执行人名下的土地及房产予以查封，但均有抵押或本案系轮回查封，在本案中不具备处置条件。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1392号案的本次执行程序。本案执行标的800000元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额800000元及逾期利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年六月二十四日书记员 刘科壮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1531号原告罗进富，男，汉族，1966年1月31日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告童新雨，男，1979年４月17日生，住贵州省开阳县。原告罗进富与被告童新雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年４月10日受理，在诉讼过程中，原告于2019年6元19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告罗进富撤诉。案件受理费60元，退还原告罗进富。审判员  赵益连二〇一九年六月十九日书记员  任 奕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4770号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：欧丰朝，男，汉族，1970年5月16日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告欧丰朝信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审 判 员 林心恩 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执936号申请执行人杨小利，女，1977年11月2日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码×××。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，执行董事兼总经理。被执行人李锐，女，1976年10月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码×××。关于申请执行人杨小利与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李锐买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李锐未在该判决书指定期限内向履行生效法律确定的义务。申请执行人杨小利于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李锐支付钢材款及垫资款4634702.55元、利息2780737.23元（截止至2019年8月31日）、律师费160000元、保全保险费12000元、案件受理费46278元、保全费5000元及负担本案的执行费65594元。本院在执行申请执行人杨小利与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、李锐买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，在财产申报令指定期限向本院申报财产，在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，查封被执行人李锐名下×××的雅阁轿车壹辆、×××的长安牌汽车壹辆、×××牌帕萨特轿车壹辆、×××梅赛德斯-奔驰汽车壹辆、×××梅赛德斯-奔驰轿车壹辆。3、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人李锐名下坐落于寇庄西路123号2幢2单元2层0204户。5、于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，尚有7704311.78元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。轮候查封被执行人李锐名下坐落于寇庄西路123号2幢2单元2层0204户，但无处置权。查封被执行人李锐名下×××的雅阁轿车壹辆、×××的长安牌汽车壹辆、×××牌帕萨特轿车壹辆、×××梅赛德斯-奔驰汽车壹辆、×××梅赛德斯-奔驰轿车壹辆，但申请执行人未提供线索，未实际扣押上述车辆，不具备处置条件。本院告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年六月二十四日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初1042号之二 解除保全申请人:永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市祥云街55－59号国资银佳大厦9楼CD座。 法定代表人：邱若娟，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被申请人:陈克雨，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：帅培兰，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 解除保全申请人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被申请人陈克雨、帅培兰保险人代位求偿权一案，本院于2019年3月12日作出(2019)川1421民初1042号裁定，查询并冻结被申请人陈克雨、帅培兰的银行账户，冻结款项以120000元为限。2019年6月10日，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院申请解除对陈克雨、帅培兰银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈克雨、帅培兰银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇一九年六月十日 书记员  陈雨晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执335号 申请执行人：徐福林，男，汉族，1991年5月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨木军，男，汉族，1986年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行徐福林与杨木军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨木军在金融机构的或其他单位的款项10000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年六月二十五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5908号之一 申请执行人：周依音子，女，锡伯族，1984年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市威达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1409房，统一社会信用代码914406043151281564。 法定代表人李庆基。 关于周依音子申请执行佛山市威达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第430号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市威达物业管理有限公司应向周依音子支付工资35828.94元、年终奖11250元、未签订劳动合同的二倍工资差额57750元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人佛山市威达物业管理有限公司是法人独资企业，投资人佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91440607688649907H。本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人及其投资人有可供执行的财产，且被执行人及其投资人已不在其工商登记地址经营，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人及其投资人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5908号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月十九日 书记员  关素苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执986号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈志勇，男，1986年12月25日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人陈志勇责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初535号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈志勇应退赔被害人孙某经济损失2142元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁 玉 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初23号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。 法定代表人朱小瑚，总经理。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政赔偿一案，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  陈木区 人民陪审员  周培俊 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  陈思文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1278号 上诉人（原审原告）：叶振宁，男，1967年2月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘永革，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市信和御园小区业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路130号御园会所，组织机构代码30315468-0。 负责人：黄倩，主任。 原审原告：周小飞，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审原告：俞培杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二原审原告共同委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 以上二原审原告共同委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 上诉人叶振宁与被上诉人厦门市信和御园小区业主委员会（下称信和业委会）、原审原告周小飞、俞培杰业主撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶振宁上诉请求：1.请求依法撤销厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初2796号民事裁定，改判支持叶振宁一审全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由信和业委会依法承担。事实和理由：一、叶振宁作为厦门信和御园小区的业主，有权监督业主委员会的工作，叶振宁针对的是信和业委会强行违背广大业主的意愿，作出侵害业主合法权益的业主大会决定，而并非针对与物业公司续签物业服务合同提起诉讼，不属于必须由业主共同决定的事项，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。二、信和业委会的成员不足法定人数的一半，业委会无权召开业主大会，更无权做出损害全体业主合法权益的决定，且公告的投票内容与实际投票不符，公示的投票结果不具有法律效力，应予以撤销。 信和业委会未作答辩。 周小飞、俞培杰未陈述意见。 叶振宁向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认2017年12月1日同意与物业公司续签物业合同的业主大会决议无效；2.本案诉讼费用由信和业委会承担。 一审法院经审理认为，根据《物业条理条例》第六条规定，业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；……。第八条规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。与物业公司签订物业合同涉及的是全体业主的共同利益，必须由全体业主通过集体意志决定，不应由个别业主自行决定，本案业主叶振宁、周小飞、俞培杰在未得到全体业主或大多数业主授权的情况下，以个别业主的身份起诉，不享有单独的诉权，属主体不适格。依照《物业管理条例》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条规定，一审法院裁定如下：驳回叶振宁、周小飞、俞培杰的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……与物业公司签订物业合同涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，叶振宁作为个别业主不享有单独的诉权。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年六月十八日 书记员 张清姬 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5043号申请执行人：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。法定代表人：杨淑玲，总裁。被执行人：北京新空气网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1707室05号房间。法定代表人：卢勇。呷哺呷哺餐饮管理有限公司申请执行北京新空气网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17576号民事判决书已发生法律效力。呷哺呷哺餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京新空气网络科技股份有限公司向呷哺呷哺餐饮管理有限公司支付合同款431050元、违约金50000元、案件受理费8872元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新空气网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人北京新空气网络科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人呷哺呷哺餐饮管理有限公司亦未提供被执行人北京新空气网络科技股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人呷哺呷哺餐饮管理有限公司申请执行的合同款431050元、违约金50000元、案件受理费8872元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人呷哺呷哺餐饮管理有限公司确认，被执行人北京新空气网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人呷哺呷哺餐饮管理有限公司享有要求被执行人北京新空气网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新空气网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人呷哺呷哺餐饮管理有限公司履行债务的义务。申请执行人呷哺呷哺餐饮管理有限公司发现被执行人北京新空气网络科技股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十一日书记员  耿 爽
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1259号之一   原告：李玉金，男，1973年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李洪明，男，1966年11月9日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   原告李玉金诉被告李洪明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 江振波     二〇一九年六月二十五日   书记员 湛剑锋
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初301号                               开庭日期：2019年6月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩坎                       出生日期                       1982年9月10日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省勐海县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月14日被景洪市公安局取保候审。                               指定             辩护人                       熊莹，系景洪市法律援助中心指派律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]281号                               指控事实                       2017年9月23日19时1分许，被告人岩坎驾驶东风牌轻型自卸货车，行驶至景洪市么龙路与勐海路交叉路口时，与被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成王某某当场死亡，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。             经交警部门认定，被告人岩坎承担事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年零六个月以下量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人岩坎没有前科，系初犯偶犯；事发后坦白自己的犯罪事实，积极赔偿受害人家属，取得了受害人家属的谅解；认罪认罚态度诚恳。建议对被告人岩坎适用缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩坎违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩坎在事故发生后，能保护现场、救治伤员，并主动报警如实供述，系自首；且其与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，故可依法减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩坎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  文 钰             人民陪审员  乔银远             人民陪审员 宋泽芬                                     二○一九年 六 月 二十六 日                                     书 记 员 陶梦诗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初754号原告：黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司，住所地黑河市合作区铁路街33号。法定代表人：邬迪，职务总经理。委托诉讼代理人：王彦利，职务经理。被告：魏圣国，男，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司（以下简称汇融小贷公司）与被告魏圣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融小贷公司委托诉讼代理人王彦利到庭参加诉讼，被告魏圣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决魏圣国给付汇融小贷公司借款本金300,000元，利息257,100元（2014年4月3日-2019年1月6日，300,000元×15‰÷30天×1714天），本息共计557,100元。2.请依法判决魏圣国按月利2%的标准给付汇融小贷公司自2019年1月7日起至实际清偿借款本金之日止的利息。3.请依法判决魏圣国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年魏圣国以备料为由向汇融小贷公司借款300,000元，双方签订了《借款合同》，约定借期自2012年8月3日起至2012年11月3日止，月利率1.5%。借款到期后，汇融小贷公司多次索要，魏圣国均以各种理由推脱不给，尚欠汇融小贷公司借款本金300,000元，利息257,100元，本息共计557，100元。故汇融小贷公司诉至法院。魏圣国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，汇融小贷公司与魏圣国签订借款合同，约定魏圣国向汇融小贷公司借款300,000元，借款期限自2012年8月3日起至2012年11月3日止，合同期内利率均按月利率15‰执行。汇融小贷公司认可魏圣国偿还利息至2014年4月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏圣国向汇融小贷公司借款300,000元的事实清楚，有《借款合同》、《借款凭证》、《借据》予以证实，魏圣国应按约定偿还借款。汇融小贷公司认可魏圣国偿还利息至2014年4月2日，故其按月利率15‰即年利率18%标准主张自2014年4月3日至2019年1月6期间借款利息的请求未超过双方合同约定标准亦未违反国家法律规定标准，本院予以支持。汇融小贷公司按月利率2%即年利率24%标准主张自2019年1月7日起至借款实际清偿之日止的利息，因借款合同约定逾期还款的罚息为日万分之五，汇融小贷公司按年利率24%标准主张逾期利息超过合同约定标准，本院对超出部分不予支持。魏圣国经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，汇融小贷公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏圣国偿还原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司借款本金300,000元，利息257,100元（2014年4月3日-2019年1月6日，300,000元×15‰÷30天×1714天），本息合计557,100元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以300,000元为基数，按日万分之五标准计付自2019年1月7日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,685.5元，由被告魏圣国负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年六月二十四日书记员  马吉莹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执恢103号 申请执行人：范林三，男，1982年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张玉，女，1987年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘标，男，1979年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张露，男，1983年5月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：关光，男，1981年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：池文清，男，1985年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：金运华，男，1966年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 范林三、张玉与被执行人刘标、张露、关光、池文清、金运华民间借贷纠纷一案，安徽省界首市公证处于2015年7月15日作出的（2015）界证执字第0636号强制执行证书，已经发生法律效力。因被执行人刘标、张露、关光、池文清、金运华未履行上述强制执行证书确定的义务，范林三、张玉于2018年10月18日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年1月8日,向被执行人刘标、张露、关光、池文清、金运华发出执行通知书和报告财产令。 2、2018年10月18日、2018年12月3日、2019年1月14日、2019年3月27日、2019年6月5日,先后发起五次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。冻结划拨被执行人银行存款39280元。 3、2019年6月12日，因被执行人刘标、张露、关光、池文清、金运华不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年六月十二日 书记员 孙从春
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初580号原告：秦国峰，男，1977年4月20日生，汉族，偏关县人，现住原籍，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李智卿，女，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司。负责人：樊世杰，男，该公司经理。住所：忻州市河曲县文笔镇黄河大街南侧东华苑小区。统一社会信用代码：91140930330568045Q。委托诉讼代理人：李欢欢，女，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武睿鑫，男，山西晋然岭律师事务所实习律师。原告秦国峰与被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称大地财险河曲支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智卿、被告大地财险河曲支公司委托诉讼代理人李欢欢、武睿鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费59490元、评估费5000元、施救费3000元，共计67490元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月3日11时许，原告秦国峰驾驶×××/×××重型半挂货车，行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇时，与前车追尾，造成原告驾驶车辆受损。原告报险后，被告保险公司出险进行了勘查，说不用报警，故原告直接开走了车辆。原告所驾车辆在被告处投有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告在向被告申请保险理赔时产生纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大地财险河曲支公司辩称，肇事的×××号车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期内，根据保险合同约定，被保险人是偏关县宏兴汽贸运输有限公司，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州偏关县支行，故法院应当依法审核原告是否具备诉讼主体资格。关于公估鉴定报告，因未对车辆损失程度作出说明，故对其因果关系、关联性不认可，损失鉴定明细表中更换修理的配件是否因本次事故造成，是否有更换、修理的必要性均未说明，从鉴定报告附载的车损照片看，驾驶室总成受损并不严重，达不到更换条件，属于人为扩大损失。各项配件价格不合理，偏高于市场价格，故对该份报告不予认可，请求重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范畴。关于车辆损失，根据我司提交定损单及车损照片，结合原告陈述，该车受损系在煤场装煤过程中与前车碰撞所致，从常理来说，煤场空间有限、车距较近，受损情况并不严重，达不到更换驾驶室总成的条件。关于施救费，原告提供的票据未显示施救区间，无法证明与本次事故的关联性，且金额过高，超出了为防止和减少损失所必须支付的合理费用。事故发生后，我公司定损金额为1350元，且已支付挂车施救费675元，应予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日11时许，原告秦国峰驾驶×××/×××重型半挂货车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇，与前车追尾，造成原告驾驶车辆受损，该事故未报警，保险公司出险进行了勘查。肇事车×××/×××重型半挂货车登记所有人为偏关县宏兴汽贸运输有限公司，事发时车辆检验有效期至2020年7月，驾驶员秦国峰驾驶证显示准驾车型A2，准驾相符。该车在被告大地财险河曲支公司投有机动车商业保险，其中主车车辆损失保险限额为276520元，保险期为2018年7月5日0时至2019年7月4日24时，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告大地财险河曲支公司给付偏关县宏兴汽贸运输有限公司赔款675元。以上事实双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，该案的争议焦点为：一、原告秦国峰是否具有诉讼主体资格；二、被告大地财险河曲支公司责任问题及赔偿金额的认定。关于原告秦国峰诉讼主体资格的认定：本案涉诉车辆登记所有人为偏关县宏兴汽贸运输有限公司，庭审中原告提供该运输公司出具的证明，证明原告秦国峰系实际所有人，事故发生后一切事宜全部由秦国峰处理，且自愿将保险利益转让给秦国峰，故秦国峰可以作为原告主张权利，对其诉讼主体地位，本院予以确认。关于被告责任问题及赔偿金额的认定：首先，根据保险公司提供的“机动车辆保险查勘报告”，本案系追尾事故，原告秦国峰负全部责任；其次，本案涉诉的×××/×××重型半挂货车在被告大地财险河曲支公司投保了机动车商业保险，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。该事故发生在保险期内，故对于原告车辆损失费用，被告应按照保险合同约定承担保险责任；再次，关于本次事故损失情况，根据庭审举证、质证，认定如下：一、车辆损失费：在诉讼过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其车辆损失进行评估，法院受理申请后，依法委托南京金典保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月2日作出评估意见：×××/×××车辆损失金额为59490元。庭审中，被告大地财险河曲支公司认为该金额太高，与实际损失不符，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，被告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对该鉴定意见予以确认，认定车损金额为59490元，对被告重新鉴定的申请不予准许；二、施救费：原告提供施救费发票一张，证明事故发生后支出施救费3000元，被告认为金额太高不予认可，本院认为原告提供的发票真实有效，施救费也属事故发生后的客观支出，故依法予以支持，因被告已支付施救费675元，原告对该事实亦无异议，故扣除已支付费用，被告应赔偿原告施救费2325元；三、鉴定费：原告为评估车辆损失，支出鉴定费5000元，被告认为该费用不属于保险理赔范畴，本院认为该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担。综上，对原告的各项损失共计66815元，依据双方签订的保险合同约定，应当由保险人在机动车损失保险限额内承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告秦国峰车辆损失费、施救费、公估费共计66815元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司负担737元，由原告秦国峰负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王美平 二〇二〇年六月三日书记员 田文艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2609号 申请执行人：王启国，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 被执行人：许淑惠，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院作出的（2018）闽0602民初2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许淑惠应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人许淑惠应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人许淑惠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈文辉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1136号 申请执行人：彭艳，女，汉族，1978年3月13日生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：彭蕾，男，1981年3月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人彭艳与被执行人彭蕾民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年六月十八日 书记员 宋玉祥
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初783号 原告：尹家苍，男，汉族，1963年8月20日生，曲靖市师宗县人，农民，高中文化，住曲靖市师宗县。 被告：李秋阳，男，汉族，1981年9月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 原告尹家苍与被告李秋阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员陈顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家苍到庭参加诉讼，被告李秋阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹家苍向本院提出诉讼请求：判令被告办理云Ｄ×××××号车的报废手续；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，经崔汝寿介绍，我将我的云Ｄ×××××号尼桑车卖给被告，车价为4600元，双方达成了一份售车协议，协议对双方的权利义务进行了约定，其中协议第三条约定：该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担。协议签订后，被告便将车辆开走，但被告找各种理由一直不来办理车辆过户手续。该车检验有效期至2018年9月，被告也一直未办理车辆年检手续。因被告的行为，已使我的利益受到了很大损失，特提起诉讼 被告李秋阳辩称，原告所诉与事实不符，我与原告相互不认识，且车不是从原告处买的，是从蔡某处买的。买车之后，我与卖车的蔡某约定能过户就尽量过户，不能过户就保持原状。后我才自己去检车和买保险，由于该车已经要达到报废年限，才没有过户，并不存在一直找借口不办理手续的情况。且售车协议是答辩人在买车一年左右才应蔡某的要求补给蔡某的，我与原告之间未签订任何协议。恳请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了售车协议1份及机动车登记证书1份，用以证实云Ｄ×××××号车原系其所有，后于2018年5月30日转让给被告李秋阳。被告李秋阳未到庭质证。本院认为，原告提交的机动车登记证书系车辆管理部门所颁发，能够证实云Ｄ×××××号车登记在原告尹家苍名下；原告提交的售车协议，被告虽未到庭质证，但其答辩内容，结合原告在庭审中的陈述，可以认定双方存在车辆买卖关系。被告李秋阳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：云Ｄ×××××号尼桑牌轻型普通货车于2003年8月8日在云南省曲靖市公安局车辆管理所进行了注册登记，登记的机动车所有人为原告尹家苍。2018年5月30日，原告尹家苍委托他人将该车以4600元转让给被告李秋阳并进行了交付。后被告李秋阳未办理车辆转移登记手续。 本院认为，原告尹家苍将登记在其名下的云Ｄ×××××号车转让给被告李秋阳，双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中对车辆的交付及款项的给付双方均无争议，根据双方之间的售车协议，双方的主要义务均已履行完毕。针对机动车的特殊性，我国法律法规对机动车的登记和报废作了相应的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：(一)机动车所有权发生转移的；(二)。；。”，《机动车登记规定》第十八条也规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”，同时《机动车登记规定》对机动车所有权发生转移后，现机动车所有人未按本规定的时限办理转移登记的行为也规定了相应的处罚措施，且双方合同中也未明确约定必须进行过户(即转移登记)，因此，车辆的转移登记系现车辆所有人按照相关规定应当履行的行为，并非双方售车协议约定作为买受人必须履行的义务。对于机动车的报废，有关部门制定了《机动车强制报废标准规定》，根据该规定第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：(一)达到本规定第五条规定使用年限的；。”的规定，机动车的强制报废系机动车所有人按照规定应当履行的行为。 综上所述，被告李秋阳支付车辆相应对价后，其合同约定义务已履行完毕，原告尹家苍诉请判令被告李秋阳办云Ｄ×××××6号车报废手续的主张缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 驳回原告尹家苍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告尹家苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 顺 二〇一九年六月二十四日 书记员 张燕芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2563号上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张万银，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈金龙因与被上诉人张万银股权转让纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月18日向上诉人陈金龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈金龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十一日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2862号 申请执行人莫苧，女，1993年5月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西致立科技有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路8号可高·至胜电子科技广场十层1017号写字楼，统一社会信用代码：91450103315935425H。 法定代表人：黄飞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西致立科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 岩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终65号 上诉人（原审原告)济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组，住所地济南市历下区浪潮路北口黄金时代社区物业二楼。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人程德臣，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原审第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南高新区天辰路1257号。 法定代表人张庆胜，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组（以下简称黄金时代业委会筹备组）因诉济南市人民政府物业行政处理一案，不服济南市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鲁01行初992号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄金时代业委会筹备组向原审法院起诉称：原告是2014年9月在第三人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（以下简称舜华街道办）帮助下组建的。在业委会选举过程中，舜华街道办于2015年3月18日张贴了公告，认定选举过程存在擅自开箱唱票等严重违规行为，黄金时代业委会筹备组不服提起诉讼。诉讼请求：1.请求确认被告的派出组织（第三人舜华街道办）在公告中宣布的“不许开箱唱票”的行为超越行政权力而违法并责令拆除封条；2.请求撤销公告中“接到业主实名举报选举过程损害了广大业主的切身利益”的无理指责。 济南市人民政府辩称：1.原告黄金时代业委会筹备组作为诉讼主体不适格。原告既非业主委员会，亦非专有部分占建筑物总面积过半数或总户数过半数的业主。2.济南市人民政府作为本案被告主体不适格。原告所诉的行为，并非被告作出，且舜华街道办也非被告的派出组织。3.本案中原告诉求事项已有判决。综上，原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”根据上述规定，街道办事处作为地方人民政府的派出机关，虽然不是一级人民政府，但代表派出它的地方人民政府行使行政职权，能够独立对外承担法律责任，可以成为行政诉讼的适格被告。在无证据证明被告济南市人民政府实施涉案行为的情况下，原告将济南市政府列为被告不当。经原审法院释明后，原告仍坚持以济南市人民政府为被告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”综上，原告所列被告不适格，在释明后拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告济南高新区黄金时代业主委员会换届选举筹备组的起诉。 黄金时代业委会筹备组不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令继续审理。理由如下：原审法院裁定认定事实错误，上诉人以济南市人民政府为被告提起诉讼符合法律规定。根据法律规定，管委会不是市属区级人民政府，其组建的办事处不同于区级人民政府授权组织，管委会也没有被授权管理办事处的行政职能。被上诉人不能提供舜华路街道办是经国务院或省级人民政府批准设立证据或规范性文件，因此起诉舜华街道办不符合法律规定，原审法院认为应以舜华街道办为被告没有事实和法律依据。 被上诉人济南市人民政府、原审第三人舜华街道办未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；……。”第二十六条规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。” 本案中，黄金时代小区业主为完成业主委员会换届工作成立了黄金时代业委会筹备组，但在换届选举过程中，舜华路街道办调查认定选举过程存在严重违规并进行公告决定不予备案，黄金时代业委会筹备组不服上述行为提起诉讼。由于被诉行政行为作出的主体是舜华路街道办，根据法律规定应以其为被告提起诉讼。黄金时代业委会筹备组在没有证据证明济南市人民政府作出本案行政行为的情况下，将其列为被告不符合法律规定。原审法院释明上述情况后，黄金时代业委会筹备组仍坚持以济南市人民政府为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，上诉人不同意变更，应当裁定驳回起诉。原审法院认为黄金时代业委会筹备组以济南市人民政府为被告不适格，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 王修晖 审判员 李莉军 二〇一九年六月十日 书记员 杨柳青