wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第1595号原告姚正中，男，1957年2月16日生，汉族。委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族。被告辛美玲，女，1968年1月4日生，汉族。被告水明亮，男，1966年9月18日生，汉族。原告姚正中与被告刘建峡、辛美玲、水明亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚正中诉称：2012年9月15日，被告刘建峡和妻子辛美玲与原告签订了私人房屋抵押借款合同，合同约定被告刘建峡、辛美玲向原告借款50万元，利息为月利率3.5%，借款期限为1年，利息按月支付。被告刘建峡、辛美玲将上村刘家巷135号两栋小产权住房抵押给原告，被告水明亮承担连带保证责任。经多次催要，被告均不履行还款义务。要求被告刘建峡、辛美玲支付原告欠款50万元及利息，被告水明亮承担连带保证责任。本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局向本院送达情况通报1份，载明：“2014年7月7日，我局对三门市顾吾通隆建筑材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。涉案人员情况，辛美玲，女，系公司法人代表。刘建峡，男。2014年9月22日。”本院认为：本案被告刘建峡、辛美玲因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚正中的起诉。案件受理费8800元，在本裁定发生法律效力后退还给原告姚正中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋审 判 员  刘志伟人民陪审员  李 彦二〇一四年十月八日书 记 员  韦 宁
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第353号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大奎。2014年4月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）代升海。2014年4月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人曾志勇。2014年4月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人林有贵。2014年4月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海犯抢劫罪一案，于2014年8月13日作出（2014）台椒刑初字第641号刑事判决。被告人王大奎、代升海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王大奎、代升海、原审被告人曾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月5日至9日，被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海经预谋抢劫，先后在台州市经济开发区、椒江区等地，使用暴力、胁迫等手段多次劫取他人财物，具体如下：1、2014年4月5日晚上，被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海窜至台州市经济开发区学院路紫薇花园建筑工地路段西边绿化带边，见李某独自行走，遂冲上采用拳打及言语威胁等，劫得李某人民币300余元人民币（以下币种均为人民币）、苹果4代手机1部（价值731元）。案发后手机被追回，已返还李某。2、同月7日凌晨，被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海窜至台州市经济开发区中心大道中心医院路段路桥方向的905公交车站点前，见吴某一人在等车，曾志勇先持刀冲上，吴某见状即跑，曾志勇上前将其拉倒地后用刀逼住，王大奎、林有贵、代升海亦冲上围住吴某，而后，劫得吴某2300余元、苹果4S手机1部（价值1098元）。案发后手机被追回，已返还吴某。3、同月8日晚上，被告人曾志勇、王大奎窜至台州市经济开发区中心大道路桥方向905公交车三台门车站边，见陈某独自行走便冲上，曾志勇用刀逼住陈某，二人劫得陈某30余元、小米2S手机1部（价值1053元）。案发后手机被追回，已返还陈某。4、同月9日晚上，被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海窜至台州市椒江区洪家街道东环大道新东方钢铁厂北侧路边，见何某独自行走便冲上将其围住，曾志勇持刀威胁，4人劫得何某2400余元、苹果5代手机1部（价值1845元）。案发后手机被追回，已返还何某。同月10日22时许，被告人曾志勇、王大奎、林有贵携带刀具在台州市经济开发区中心大道中心医院路段欲再次实施抢劫时被公安民警抓获，同时分别被扣押赃款223元、600元、524元；同日11时许，被告人代升海在台州市椒江区东山光速网吧被公安民警抓获，并从其身上扣押赃款966元。原判根据以上事实，依法判决：一、被告人曾志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款计人民币一千一百九十二元；二、被告人王大奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款计人民币六十五元；三、被告人林有贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃款计人民币九百五十一元；四、被告人代升海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃款计人民币五百零九元；五、随案移送的赃款计人民币二千三百一十三元，分别返还被害人李某三百元、吴某九百八十三元、陈某三十元、何某一千元；六、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。上诉人（原审被告人）王大奎上诉称，其虽参与四次抢劫，但在犯罪中作用较小，系被动跟随，原判量刑过重，请求依法改判。上诉人（原审被告人）代升海上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。原审被告人曾志勇对一审认定的事实和证据没有异议。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海犯抢劫罪的犯罪事实，有被害人李某、吴某、陈某、何某的陈述，证人赖某的证言，作案工具刀具1把，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，发还物品清单，随案移送物品清单，现场勘查检查笔录，现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海亦供认在案，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王大奎、代升海、原审被告人曾志勇、林有贵以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其中曾志勇、王大奎参与4次，可计算数额计人民币9757元，林有贵、代升海参与3次，可计算数额计人民币8674元，其行为均已构成抢劫罪。被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海认罪态度较好，全部赃物被追回，酌情予以从轻处罚。本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，原判已经根据各被告人的作用地位，在量刑时予以区别体现。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员的意见予以支持。上诉人（原审被告人）王大奎、代升海要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国审 判 员  李如省代理审判员  陈 波二〇一四年十月十五日代书 记员  徐祖巧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江法执字第351号本院在执行（2006）江法执字第351号一案中查明，被执行人吴忠让拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴忠让纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2515号罪犯杨双，男，1990年3月18日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月15日作出（2010）个少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币451103.85元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）红中刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨双准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月26���起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十月十日书记员 肖琦云
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00035—1号申请人江洪芝。被执行人靳保国。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00126号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人靳保国所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年十月十日书记员  杨军
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5227号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告方文忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方文忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  黄金叶二〇一四年十月三十一日书记员  黄旸旸
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01098号罪犯刘恺，男，1982年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2011年10月9日作出（2011）长刑初字第365号刑事判决，以被告人刘恺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十九日至二0一六年十二月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘恺确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘恺减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年二月二十八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17340号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告钱昭考，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告钱昭考物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付所欠物业管理费人民币1,317元及滞纳金414.90元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2014）观行非审字第00035号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑家齐，局长。委托代理人：李远东，该局法制科副科长。被执行人：何嗣生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人何嗣生在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）78号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性��行了审查。本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月24日作出的宜城管罚字（2014）78号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）78号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  李小俊代理审判员  江 楠二〇一四年十月三十日书 记 员  盛 燕
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第2033号罪犯杨龙飞，男，1987年4月17日出生，汉族，山西省原平市人，现在太原第一监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年8月22日作出（2011）原刑初字第169号刑事判决，以被告人杨龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨龙飞在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨龙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯杨龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  郭朝艳人民陪审员  任思洁二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1630号罪犯杨磊，男，1984年2月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）穗中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元（已交三千元）。刑期自2008年6月11日起至2028年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）佛中法刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2027年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  付高潮二〇一四年十月十五日书 记 员  肖芝乐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第640号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人王开龙，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人谢丽云，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人王开龙、谢丽云计划生育行政非诉纠纷一案执行过程中，，申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月19日向本院提出撤销申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第640号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年十月三十日书记员  谢清英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1942号原告河南省御圣堂贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人郑滨。委托代理人陈志刚，河南英泰律师事务所律师。被告上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告河南省御圣堂贸易有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省御圣堂贸易有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一四年十月二十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸渣民一初字第62号原告陈某某，女，1980年10月18日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。被告王某甲，男，1978年3月1日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，婚后，发现与被告性格差异大，被告经常在外面乱搞男女关系，好赌成性，还经常施行家庭暴力殴打原告，致原告在精神上肉体上受到摧残，根本无法与被告生活下去，故要求离婚。原告陈某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份关系；2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系；3、协议书一份，拟证实双方自愿离婚及债权、债务处理情况；4、昆明市医疗机构门诊通用病历一份，拟证实被告殴打原告。被告王某甲辩称，双方所写协议，被告不承认，因夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。本院认为，原告提供的身份证、结婚证均系政府职能部门在职权范围内颁发的有效证件，本院予以认定；原告提供的“协议书”，被告不认可，且原告本身也对部分内容持异议，故本协议本院不予采纳；原告提供的昆明市医疗机构门诊病历，不能证实原告的伤害程度，更不能证实其所受的伤是由于被告加害的，故对原告提供的这份“病历”不予采纳。经审理查明，核实有关的证据材料，双方无异议的事实如下：2001年5月8日，原、被告经他人介绍相识恋爱，2001年12月20日，双方在衡阳县三湖镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年10月26日生一女孩王某乙，2009年12月24日生一女孩王某丙璇。2013年2月双方在西渡天鹅丽都购买房子一套（158平方米），首付19.6万元，每月交房贷6400元，已交13个月，共计83200元。在昆明二个铺面有经营权40年，前五年交了18万元，现还剩下2年的租金，2012年购买一台云A.A83**面包车，付款25000元，现有债权110000元。2014年9月27日双方进行协议离婚时，原告陈某某给付被告王某甲款267000元。以上事实，本院予以确认。对本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定：原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告认为，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的规定，原告诉请离婚，应提供相应证据证明夫妻感情已破裂，但本案原告未向本院提供有效证据，证明夫妻感情已破裂，应承担不利的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，本案因原告未向本院提供有效证据证明夫妻确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌小顺二〇一四年十月十一日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第00674号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭某某，农民。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月26日下午，被告人郭某某在昆山市张浦镇振苏村附近的一无名路路边（振苏0**号电线杆前面），窃得被害人徐某的牌号为苏E×××××五菱牌小型普通客车1辆，价值人民币8000元。被告人郭某某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年6月26日下午，被告人郭某某在昆山市张浦镇振苏村附近的一无名路路边（振苏0**号电线杆附近），窃得被害人徐某的牌号为苏E×××××五菱牌小型普通客车1辆，价值人民币8000元。被告人郭某某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，涉案苏E×××××五菱牌小型普通客车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人岳某、赵某的证言，辨认笔录，调取证据清单、机动车行驶证复印件，搜查笔录、扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一四年十月十三日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2710号罪犯柯兴华，男，1971年2月25日出生于福建省建宁县，汉族，本科文化。现在清流监狱第一监区服刑。福建省将乐县人民法院于2011年12月19日作出（2011）将刑初字第137号刑事判决，以被告人柯兴华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月5日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯柯兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事统计工作，能认真完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年7月考核累计达标分22.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯兴华减去有期徒刑十个月，刑期自2011年5月17日起至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙   斌审判员 张   雄审判员 兰 峻 峰二〇一四年十月十一日书记员 康莉（代）
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民一初字第555号原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员  宋国臣二〇一四年十月二十九日书记员  李 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法民再字第2号原审原告湖南志宇建设工程有限公司（原湘潭县第三建筑有限公司），住所地湘潭县易俗河海棠路382号。法定代表人莫智敏，该公司经理。委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。委托代理人雍鹏明，男，1947年8月28日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市电杆厂退休职工，住湘潭市雨湖区。原审被告湘潭市煤炭公司，住所地湘潭市雨湖区中山路171号。法定代表人刘辉泉，该公司经理。委托代理人罗海明，男，1963年2月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原审被告湘潭市楚天房地产开发公司，住所地湘潭市雨湖区中山路171号。法定代表人李卫平，该公司经理。委托代理人赵浅平，男，1964年1月6日出生，汉族，湘潭市人，该公司法律顾问，住湘潭市雨湖区。原审被告赵意和，男，1950年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原审第三人雍鹏明，男，1947年8月28日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市电杆厂退休职工，住湘潭市雨湖区。原审原告湖南志宇建设工程有限公司（以下简称：志宇公司、原湘潭县第三建筑有限公司）与原审被告湘潭市煤炭公司（以下简称：煤炭公司）、湘潭市楚天房地产开发有限公司（以下简称：楚天公司）、原审被告赵意和、原审第三人雍鹏明建筑施工合同纠纷一案，本院于2008年6月28日和2013年1月15日先后作出（2008）雨法民一初字第210号及（2012）雨法民再字第2号民事判决书。2013年8月29���湖南省湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中再字第11号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）雨法民再字第2号和（2008）雨法民一初字第210号民事判决书。二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员雷达担任审判长，审判员陈艺方、陈静参加的合议庭进行审理。本案在重新审理过程中，原审原告湖南志宇建设工程有限公司，第三人雍鹏明于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对原审被告湘潭市煤炭公司、湘潭市楚天房地产开发公司、赵意和的诉讼。本院审查认为，原审原告湖南志宇建设工程有限公司、原审第三人雍鹏明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告湖南志宇建设工程有限公司��第三人雍鹏明撤回起诉。原审案件受理费15220元，减半收取7610元，由原审原告湖南志宇建设工程有限公司负担。审 判 长  雷 达审 判 员  陈艺方审 判 员  陈 静二〇一四年十月三十日代理书记员  唐 璧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第02787号原告：张素荣，女，1964年7月10日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1990年3月2日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。原告张素荣与被告李娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张素荣及其委托代理人胡景胜、被告李娟的委托代理人芈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素荣诉称：2013年6月13日18时许，我驾驶二轮电动车，由孟楼去柳元沿301省道由西向东行驶至闫屯路口时，与同方向被告李娟驾驶的右转弯二轮电动车发生交通事故，致使我在该次事故中受伤。我受伤后先后在萧县第二人民医院和徐州市中心医院等处治疗，花去大量医疗费，但被告李娟未予赔付。为此，我依法起诉，要求被告李娟赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计76702.32元。原告张素荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张素荣的身份等基本情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故证明一份，欲证明被告李娟侵权的事实存在；3、原告张素荣的门诊病历、病情证明、住院病案、医疗费发票及用药清单一组，欲证明原告张素荣的伤情、治疗经过及支出医疗费29831.32元的事实，同时证明原告张素荣的伤情是与被告李娟发生交通事故造成的；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，欲证明原告张素荣的伤情构成十级伤残，误工期为180日、营养期为90日、护理日为90日，支出鉴定费2000元；5、交通费票据一组，欲证明原告张素荣因受伤支出的交通费500元。被告李娟辩称：原告张素荣要求我赔偿的依据不足。首先，从诉状中无法看出该事故发生的经过，也没有萧县公安局交警部门出具的事故认定书，无法认定我对该起交通事故存在过错；其次，事故发生的时间2014年6月13日，而原告张素荣去徐州市中心医院住院治疗的时间为7月17日，两者相差一个多月，原告张素荣无法证明其住院治疗的伤情是与我发生交通事故造成的。为此，请求依法驳回原告张素荣的诉讼请求。被告李娟就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。经庭审举证，被告李娟对原告张素荣所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该事故证明没有记载事故发生的经过，也没有责任认定，不能证明是被告李娟侵权，无法达到原告张素荣的证明目的；证据3，有异议，认为2014年6月13日的门诊病历恰恰证明原告张素荣的伤情不是该起交通事故造成的，因为病历上是双膝关节软组织损伤，没有骨折，以后的病历、用药清单、医疗费发票等与本案无关，不予质证；证据4、5，有异议，认为与被告李娟无关，不发表质证意见。经庭审举证、质证，本院对原告张素荣所举证据认证如下：证据1，被告李娟无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，被告李娟虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，2014年6月13日的门诊病历中记载，“双膝关节肿胀，左侧较重，活动受限，初步诊断为双膝关节软组织损伤”，2014年6月17日的病历中记载，“病史同前，左膝关节活动受限无明显改善，建议外地进一步检查（左膝关节磁共振检查）”，2014年7月13日的病历中又记载，“病史同前，磁共振提示‘左膝前交叉韧带撕脱性骨折，左膝半月板损伤’，建议外地手术治疗”，2014年7月17日，在徐州市中心医院的病案中诊断为“左膝前交叉韧带止点撕脱骨折，左膝半月板损伤”，上述病历、病案，可以证明原告张素荣的伤情逐步确诊，亦能证明原告张素荣的伤情是与被告李娟发生交通事故造成的，故对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，被告李娟虽不同意质证，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月13日18时许，原告张素荣驾驶二轮电动车由孟楼去柳元沿301省道由西向东行驶至闫屯路口时与同方向被告李娟驾驶的右转弯二轮电动车发生交通事故，致使原告张素荣受伤。原告张素荣受伤后先后在萧县第二人民医院和徐州市中心医院等处检查治疗，并在徐州市中心医院住院治疗15天。安徽为民司法鉴定所受萧县交警大队事故处理中队委托，对原告张素荣的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2014年10月5日出具了皖司为民（2014）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张素荣因交通事故致左下肢损伤构成《道标》十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告张素荣的各项损失为：医疗费29831.32元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、误工费11250元（62.5元×180天）、护理费8775元（97.5元×90天）、交通费500元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上各项损失合计为76702.32元。但被告李娟对给原告张素荣造成的各项损失却未予赔偿。本院认为：被告李娟驾驶二轮电动车与原告张素荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故致使原告张素荣受伤，有原告张素荣的陈述及萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明在卷佐证，本院依法予以认定。但因双方当事人在交通事故发生后均未及时报警，致使交管部门无法查清事故形成的原因并认定原告张素荣与被告李娟在该次事故中应负的责任。在庭审中，原告张素荣与被告李娟也未提供充分证据证明各自在该次事故中应负的责任。依据公平原则，本院认定原告张素荣与被告李娟对该次事故负同等责任，即分别承担50%的责任。被告李娟应承担原告张素荣的精神抚慰金5000元及精神抚慰金5000元以外的各项损失的50%即35851.16元（71702.32元×50%），合计为40851.16元（35851.16元＋5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日内赔偿原告张素荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失35851.16元及精神抚慰金5000元，合计为40851.16元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素荣负担70元，被告李娟负担80元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文明二〇一四年十月十三日书记员  田 亮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第5589号原告杨××，农民，委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所。被告朱一×，农民。原告杨××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××及委托代理人陈立军到庭参加了诉讼，被告朱一×经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年1月举行结婚仪式，被告到原告家居住生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱二×，现同原告一起生活，现已能够独立生活。××××年××月××日双方在武清区民政局补办结婚登记手续。原、被告因恋爱时间短暂草率结合，致婚后双方便发现彼此的性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，甚至有时发展到互殴的地步。原告多次产生离婚的想法，但终因父母的劝阻又看在孩子年幼的份上而放弃。2012年起，被告不务正业，双方矛盾与日俱增且彼此相互仇视。2013年11月25日，因家庭琐事双方再度发生激烈争吵后，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，要求判令原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。被告辩称被告并未失踪，如果朱二×同意原、被告离婚，被告便同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年1月举行结婚仪式，被告到原告家居住生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱二×，现同原告一起生活，现已能够独立生活。××××年××月××日双方在武清区民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。2013年11月25日，因家庭琐事双方再度发生激烈争吵后，被告离开住所地外出务工，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在提供给本院的书面意见中表示可以同意与原告离婚。上述事实，有原告陈述、被告寄至本院的信函等书证证明属实。本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方在夫妻关系存续期间经常因日常琐事发生矛盾。被告自2013年11月外出务工后，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚的请求，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，但在寄至本院的信函中表达了同意离婚的具体意见，本院应准许双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：准许原告杨××与被告朱一×离婚。案件受理费200元由原告杨××承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  王长艳人民陪审员  侯炳俊二〇一四年十月三十一日书 记 员  李宝友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡叫不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1615号原告胡善有。委托代理人孙祖德、钱佳。被告仝新庄。原告胡善有与被告仝新庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年08月14日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2014年8月29日、2014年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告胡善有及其委托代理人钱佳，被告仝新庄两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善有诉称，被告在合景领峰（木渎）工地装雨棚玻璃，原告于2013年10月11日起受雇于被告，双方口头约定日工资200元。2013年10月15日9时左右，原告在工作时不慎摔下，左脚受伤，后原告即被送往医院治疗。要求判令：被告作为雇主赔偿原告医疗费22911.76元、误工费30000元（200元／天×5个月）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、内固定取出费12000元。庭审中，原告放弃内固定取出费12000元的诉讼请求，待实际发生后另行主张。被告仝新庄辩称，原告在合景工地受伤没有异议。事发后共支付原告21000多元，要求在本案中一并处理。原告曾承诺被告付完这些钱就了结此事，现在原告反悔了，原告应遵循原来的约定。对于原告事故损害的发生其自身也有部分责任。经审理查明，原告自2013年10月11日去被告承接的合景领峰木渎工地安装雨棚玻璃，2013年10月15日9时左右，原告在安装雨棚过程中因一块玻璃尚未安装好，原告一脚踩空不慎从2米多高的玻璃上面摔下，左脚受伤。被告当即把原告送至苏州市木渎人民医院吴中中医医院治疗。以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的暂住信息、医疗费发票、出院记录、门诊病历以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告认可收到被告的垫付款20011.76元，被告认为其垫付的款项应为21000多元，但无相关证据提供，应承担举证不能的后果，故本院认定被告共垫付原告20011.76元。本案主要争议焦点：一、关于原告损失的认定：原告主张：1、提供病历、出院记录、住院费用清单以及票据，住院期间自2013年10月15日至2013年10月30日，主张1医疗费22911.76元；2、住院伙食补助费按18元／天计算15天为270元；3、营养费按20元／天计算15天为300元；4、护理费要求以每天80元计算15天为1200元；5、误工费主张按200元／天计算132天为26400元，提供2013年10月30日、2013年12月2日、2013年12月29日、2014年2月9日出具的疾病证明书四份，各建议休息一个月，证明原告的误工期限为132天。提供有被告签名的谈话笔录及被告出具的证人证言各一份，证明被告认可原告工作中受伤事实，并原、被告口头约定日工资为200元。经质证，被告认为，对病历、出院记录、住院费用清单以及医疗费票据无异议，对医疗费金额也无异议。对谈话笔录的真实性无异议，但出具谈话笔录的目的是让原告去起诉我的上家。被告共垫付了21000元多，原告主张的上述所有费用均不认可，根据原、被告之间的口头约定，原告现不应再向被告主张相关权利。本院认为，经核定医疗费为22911.76元；原告主张的住院伙食补助费270元、营养费300元，符合法律规定，予以认定；护理费原告主张80元／天标准偏高，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天60元计算15天为900元；误工费，根据疾病证明书及病历，认定原告的误工期限为118天，原告主张按200元／天进行计算误工费，但原告系从事建筑安装临时工，并非固定单位、固定职业，本院酌情按照2012年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准46234元／年计算误工费，则误工费应认定为14946.88元。综上，原告因本事故造成的损失为：医疗费22911.76元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费900元、误工费14946.88元，共计39328.64元。二、关于事故责任的认定：原告在工作中从2米多高处摔伤致左踝关节骨折、左跟骨骨折。被告认为，原告受伤其自身有部分责任。且不排除原告故意造成摔伤的可能，原告工作时有块玻璃还未安装，原告是从那个缺口掉下去的。原告来工作时，被告当面也提醒过原告是在地面高空2米以上工作，不是在地面上工作，需要注意安全，原告说其之前也做过装潢之类的工作不会有事的就开始工作了，被告已尽到其相应的提醒义务且已支付了大部分医疗费，不应再承担责任。原告认为原、被告属于雇佣关系，原告在工作中不小心受伤，故雇主即本案被告应当承担原告的全部损失。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，被告在原告安装雨棚的工作中未提供安全带、安全帽等相关安全设施用品，未尽到安全保障义务。其次，从查明的事实来看，被告也未尽到其安全管理管理职责，其作为受益一方对原告受到的损害，存在较大过错，应承担主要责任。原告作为成年人，其应该知道高空作业的危险性，在被告未提供安全设施用品的情况下，仍坚持从事高空作业，对其受伤亦存有一定过错。综上，本院根据本案案情和原、被告双方的过错程度，酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任即31462.91元，扣除预付的20011.76元，被告尚应支付11451.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告仝新庄应给付原告胡善有赔偿款人民币31462.91元，扣除已付款20011.76元，尚应给付人民币11451.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币284元，由原告负担57元、被告负担227元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一四年十月十七日书 记 员  沈 琳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3213号罪犯宋忠敏，原户籍所在地黑龙江省北安市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）威刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宋忠敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月6日起。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月专项记功一次，2014年9月记功一��，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋忠敏准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年11月8日起，至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1779号原告上海加扬光电科技有限公司，注册地上海松江高新技术园区玉树路东侧、大江路北侧。法定代表人陈文漳。委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告上海冠燊金属制品有限公司，注册地上海市奉贤区。被告上海康燊工贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海加扬光电科技有限公司与被告上海冠燊金属制品有限公司、上海康燊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瑞行审字第714号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。负责人施经略。被执行人张建松。被执行人吴丽琴。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月9日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0556号征收社会抚养费决定确定的被执行人张建松、吴丽琴缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第0556号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张建松、吴丽琴于2014年6月4日前缴纳社会抚养费219900元。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张建松、吴丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的瑞人口计生征字（2014）第0556号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一四年十月九日（代）书记员 张婷婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第578号原告李某某，女，1973年11月24日生，汉族。委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。被告徐某某，男，1971年11月17日生，汉族。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，1992年1月27日办理结婚登记，同年11月19日生女徐某甲，1995年11月19日生子徐某乙。由于属父母包办婚姻，原、被告毫无感情基础，婚后被告经常辱骂殴打原告，且与第三者有染。因此原、被告多次协商离婚，并于2012年5月达成离婚协议，但未能办理离婚登记，此后原、被告分居至今。故要求与被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。原告提供结婚登记申请书、离婚协议书拟证明其主张。被告未答辩，未举证。经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识，1992年1月27日办理结婚登记，同年11月19日生女孩徐某甲，1995年11月19日生男孩徐某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告常因琐事发生吵打，原告自述双方于2012年分居至今。原、被告购有一辆苏M99C**号丰田轿车，在河凤桥乡八里滩村建有二间二层楼房。被告在江苏靖江租门店做的生意已停业，原、告自愿将夫妻共有财产赠与给儿子。因被告未到庭，无法进行调解。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础和婚后感情一般，结婚时间较长，原告虽自述因感情不和而分居，但无足够证据确认夫妻感情确已破裂。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  赵 耀审判员  胡文江二〇一四年十月二十四日书记员  彭润阁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第790号申请执行人：被执行人：申请执行人司沅鑫与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第411号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司沅鑫于2014年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第411号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一四年十月二十四日书记员 王生辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19381号原告程东山，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告杨振峰，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海贤运实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李贤。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人刘晓武。本院在审理原告程东山与被告杨振峰、被告上海贤运实业有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程东山撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年十月二十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1778号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人成某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）60号起诉书指控被告人成某某犯保险诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2011年11月至2013年6月间，被告人成某某为谋取非法利益，先后以其个人及其儿子徐乙的名义向中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称：平安人寿）、友邦保险有限公司（以下简称：友邦公司）、中国人寿保险股份有限公司（以下简称：中国人寿）、美亚财产保险有限公司（以下简称：美亚公司）、海康人寿保险有限公司（以下简称：海康人寿）、泰康人寿保险股份有限公司（以下简称：泰康人寿）等保险公司投保医疗保险。嗣后，被告人成某某持虚假的上海曲阳医院、上海市闸北区市北医院及上海市闸北区中心医院的住院证明及病史材料用于保险理赔，骗取上述保险公司保险理赔款共计人民币88，271.59元。另查明，被告人成某某于2014年4月17日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人退还了全部赃款。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人琚某某、徐甲、姚某某、陈某、徐乙的证言、上海市闸北区市北医院提供的考勤汇总、上海曲阳医院、上海市闸北区市北医院、上海市闸北区中心医院提供的入院记录、病程记录、护理记录单、出院小结等病例材料、平安人寿、友邦公司、中国人寿、美亚公司、海康人寿、泰康人寿等保险公司提供的投保单、电子投保申请确认书、保险单、保险合同、理赔申请书、住院医药费专用收据、住院费用单、理赔决定书、存折复印件、银行卡复印件、转账记录、上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》、前述六家保险公司提供的《收据》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；其已退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 白 楠二〇一四年十月十六日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1746号申请人赵金华，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人杨义，男，民族、职业不详，住赤峰市松山区。本院执行赵金华申请执行杨义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再 审 决 定 书（2014）呼刑抗字第4号抗诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审被告人马某甲，男，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，2013年8月23日因涉嫌贪污罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定由阿荣旗公安局执行刑事拘留，2013年9月4日内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定取保候审。2013年10月31日又经内蒙古自治区阿荣旗人民法院决定取保候审。原审被告人马某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。住海拉尔区。2013年8月3日因涉嫌贪污罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定取保候审。2013年10月31日又经内蒙古自治区阿荣旗人民法院决定取保候审。原审被告人居某某，男，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住海拉尔区。2013年7月26日因涉嫌贪污罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定取保候审。2013年10月31日又经内蒙古自治区阿荣旗人民法院决定取保候审。原审被告人李某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。住海拉尔区。2013年7月27日因涉嫌贪污罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定取保候审。2013年10月31日又经内蒙古自治区阿荣旗人民法院决定取保候审。原审被告人马某丙，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。住海拉尔区。2013年7月27日因涉嫌贪污罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定取保候审。2013年10月31日又经内蒙古自治区阿荣旗人民法院决定取保候审。原审被告人王某某，女，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住海拉尔区。2013年8月13日因涉嫌贪污罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定取保候审。2013年10月31日又经内蒙古自治区阿荣旗人民法院决定取保候审。原审被告人薛某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住海拉尔区。2013年7月30日因涉嫌贪污罪被内蒙古自治区阿荣旗人民检察院决定取保候审。2013年10月29日又经内蒙古自治区阿荣旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区阿荣旗人民法院以（2013）阿刑初字第175号刑事判决，对被告人马某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；对被告人马某乙、居某某、李某某、马某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七万元；对被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币六万元；对被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2014年9月9日作出呼检公审刑抗（2014）5号刑事抗诉书，认为一审法院刑事判决定性错误，导致量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2013）阿刑初字第175号刑事判决，向我院提出抗诉。本院经审查认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以一审刑事判决定性错误、量刑畸轻提出抗诉的理由符合法律规定的抗诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：一、指令内蒙古自治区阿荣旗人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年十月十六日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理”。第二百四十四条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。”
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4043号原告：朴金顺，女，1941年6月21日出生，朝鲜族，现住延吉市北山街。委托代理人：朴承赫，男，1946年5月27日出生，朝鲜族，现住延吉市北山街。被告：陈祥君，男，1975年4月28日出生，汉族，现住延吉市北山街。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街。代表人：梁国亮，总经理。原告朴金顺诉被告陈祥君、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴金顺及委托代理人朴承赫、被告陈祥君到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日9时40分许，被告陈祥君驾驶吉xx号轻型普通货车在平安胡同由东向西行驶至向阳胡同路口停车时，将该地点步行的原告朴金顺刮倒，造成原告朴金顺受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈祥君驾驶肇事车辆离开事故现场。2014年8月14日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈祥君负事故全部责任，原告无事故责任。被告陈祥君驾驶的xx号轻型普通货车在被告平安保险公司投保强制险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费6913.68元、护理费2280.39元（108.59元21天）、营养费420元（30元14天）、住院伙食补助费1800元（18天100元）、鉴定费1200元、交通费47元，共计12661.07元。被告陈祥君辩称，对事故责任认定无异议，被告应承担全部责任，但对医疗费6913.68元、住院伙食补助费1800元有异议，该医疗费当中涉及到原告治疗自身疾病的费用，不应由被告承担。被告平安保险公司未答辩。本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经被告陈祥君质证，无异议。证据2、交通事故认定书及调解协议书复印件各一份，证明事故发生的经过及原告朴金顺无事故责任，被告陈祥君负事故全部责任。经被告陈祥君质证，无异议。证据3、延吉市医院出具的住院病案首页、出院诊断、门诊病志及住院费票据复印件各一份及门诊检查费票据复印件十三份、延边正道医药连锁有限公司出具的票据复印件一份及药房小票复印件一份，证明原告因本次事故住院治疗18天及支付医疗费6916.68元。经被告陈祥君质证，住院费有异议，其中治疗脑梗的费用不应获得赔付，对个体药房产生的费用不予赔付，诊断书足以证明原告治疗脑梗的事实。证据4、吉林康平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故需一人护理3周，营养期限为2周及支付鉴定费1200元。经被告陈祥君质证，对鉴定有异议，鉴定结论亦涉及到原告治疗自身疾病脑梗的部分。证据5、交通费票据复印件四份，证明原告因本次事故支付交通费47元。经被告陈祥君质证，无异议。被告陈祥君未提供证据。被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2014年6月26日9时40分许，被告陈祥君驾驶吉xx号轻型普通货车在平安胡同由东向西行驶至向阳胡同路口停车时，将该地点步行的原告朴金顺刮倒，造成原告朴金顺受伤的道路交通事故。事故发生后，陈祥君驾驶肇事车辆离开事故现场。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈祥君驾驶机动车未未确保安全行驶，负事故全部责任，原告朴金顺无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗18天，支付医疗费6916.68元。经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤需一人护理3周，营养期限为2周。原告支付鉴定费1200元。另查，被告陈祥君驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者强制保险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告陈祥君应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，先由被告平安保险公司在强制险范围内承担责任，超过保险范围的部分应由被告陈祥君承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为护理费2280.39元（108.59元21天）、住院伙食补助费1800元（18天100元）、鉴定费1200元、交通费47元；对营养费420元（30元14天）的主张，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持200元；对医疗费6913.68元的主张，个体药房产生的购药费369.60元不予支持；上述款项合计12071.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费6544.08元、护理费2280.39元、住院伙食补助费1800元、交通费47元、营养费200元，共计10871.47元，属于被告平安保险公司在强制险范围内应承担的费用，超出强制险范围的1200元，应由被告陈祥君承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告10871.47元。二、被告陈祥君于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交116元），由被告陈祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  黄红梅二〇一四年十月二十五日书记员  周晓辉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第4038号罪犯谢刘明，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）泉刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人谢刘明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交人民币1700元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89589．10元。宣判后，被告人谢刘明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月28日作出（2006）闽刑终字第656号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢刘明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年1月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢刘明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢刘明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年七月累计获得达标分十七分；获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2200元。本院认为，罪犯谢刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢刘明予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年十月二十九日书 记 员  涂秀文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第182号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：张宗东。本院作出的（2010）烟仲字第164号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗东银行账户存款56120元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年十月五日书记员  迟永进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17312号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告施锡琴，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告施锡琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费3,614.30元；判令被告支付逾期交费的违约金3,957.70元(暂算至2009年5月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十月二十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14855号原告丁某1，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告丁某2，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告许某某，女，1957年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告丁3，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上述三被告共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。本院在审理原告丁某1、孙某诉被告丁某2、许某某、丁3分家析产、遗嘱继承纠纷一案期间，原告丁某1、孙某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以房屋暂时难以分割为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本���可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某1、孙某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,025元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年十月二十七日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2014）黔金刑初字第381号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某，男，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月3日，被告人罗某某伙同张某某（在逃）、王某（在逃）、李某某（在逃）到金沙县石场乡利康医院宿舍门口，将冯某停放在此的红色嘉陵二轮摩托车盗走，次日被告人罗某某了解到公安机关正在查找该摩托车，于是请其朋友闫某将所盗摩托车骑到石场乡派出所退赔，现摩托车己发还失主。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，冯某被盗的摩托车价值人民币2140元。上述事实，被告人罗某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人罗某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主冯某的陈述，证人闫某的证言；价格认证结论书；失主冯某的机动车行驶证、摩托车照片；指认笔录及照片；扣押物品、文件清单及发还清单；情况说明；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人罗某某认罪态度较好，且赃物已退回并发还失主，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人罗某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一四年十月二十九日书记员 周曼（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第912号原告上海慧多信息科技发展有限公司。法定代表人俞俊杰。委托代理人孙九可，上海市康昕律师事务所律师。被告上海罗势网络科技有限公司。法定代表人吴俊杰。本院在审理原告上海慧多信息科技发展有限公司与被告上海罗势网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海慧多信息科技发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海慧多信息科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币137.50元，减半计人民币68.75元，免予收取。审 判 长  孙 谧代理审判员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第160号申请执行人周国成。申请执行人罗荣兵。被执行人赵凯恒。被执行人陈永良。关于申请执行人周国成、罗荣兵与被执行人赵凯恒、陈永良合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）文中民二终字第48号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赵凯恒、陈永良不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国成、罗荣兵于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵凯恒、陈永良于2014年10月9日自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结文山州中级人民法院（2014）文中民二终字第48号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王征强二〇一四年十月九日书记员  韦俊松
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岐执字第00115号申请人高元旦，男，生于1960年12月29日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县五丈原镇南星村*组。被执行人张卫宁，男，汉族，生于1973年6月2日，农民，岐山县人，住岐山县故郡镇杜家村杜*组。申请人高元旦与被执行人张卫宁民间借贷纠纷一案（2013）岐民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2014年5月10日向本院申请执行，执行标的373000元，本案在执行过程中，申请人高元旦自愿撤回执行，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2013）岐民二初字第00109号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 金军科二〇一四年十月二十六日书记员 李国栋
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第1385号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵娟，女，汉族，21岁，农民。被申请执行人杨坤，男，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D375号、D376号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D375号、D376征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D375号、D376号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月二十日书记员  尹连群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2145号原告上海黎泰建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱正东。委托代理人王孝智，上海市申辰律师事务所律师。被告魏阳，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨冉冉。委托代理人刘飞。本院在审理原告上海黎泰建筑装饰有限公司与被告魏阳装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海黎泰建筑装饰有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海黎泰建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海黎泰建筑装饰有限公司负担。代理审判员  殷雪二〇一四年十月二十八日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1109号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：韦茂邱、韦茂黑申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦茂邱借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦茂邱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1096号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一四年十月十一日书记员  周春燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二字初第01282号原告：陈永珍，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住舒城县。被告：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住舒城县。原告陈永珍诉被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈永珍到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永珍诉称：2005年5月15日、5月19日，被告董斌向原告分别借款5000元和7000元，约定月利率2分，2012年11月19日被告再向原告借款10000元，约定月利率为5分，均未约定借款期限。因被告一直未还款也未付息，现起诉要求依法追偿借款及利息。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告董斌于2005年5月15日、5月19日、2012年11月19日出具给原告的借条各一份，证明被告向原告共借款22000元并约定利率的事实。被告董斌未提出答辩也未向本院举证。本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院查明如下事实：2005年5月15日、5月19日，被告董斌向原告陈永珍分别借款5000元和7000元，约定月利率为20‰，2012年11月19日被告再向原告借款10000元，约定月利率为50‰，均未约定借款期限。因被告一直未还款也未付息，引起诉讼。本院认为，被告董斌向原告陈永珍借款22000元，由其出具的借条为凭，该事实应予认定。双方关于月利率为50‰的约定，违背最高人民法院司法解释的规定，超出银行同期贷款利率四倍部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董斌应于本判决生效之日返还原告陈永珍借款22000元并按20‰月利率计算支付利息，其中12000元借款自2005年5月19日起计算，10000元借款自2012年11月19日起计算。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元，由被告董斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一四年十月十七���书记员  朱 蕾
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌商初字第101号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人张俊生，该行行长。委托代理人胡德华。被告姜永水。被告董立兰。被告孙夕忠。被告张玉兰。被告李培华。被告孙夕花。被告孙聚龙。被告姜夕娟。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告姜永水、董立兰、孙夕忠、张玉兰、李培华、孙夕花、孙聚龙、姜夕娟借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 煜审 判 员  张洪鹏人民陪审员  刘 欣二〇一四年十月十三日书 记 员  王 敏
上海市杨���区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1142号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通���集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12230号原告张栋，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被告王明，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张栋与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  沈海星人民陪审员  吴林芳二〇一四年十月二十五日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬开刑初字第00069号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人伍某（曾用名伍书建），无业。被告人伍某曾因犯盗窃罪于1998年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2002年1月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年5月28日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月17日刑满释放。被告人伍某现因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年10月17日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月20日凌晨1时至3时，被告人伍某在扬州市康桥花园，采用插片开锁的方式，从大门进入210幢404室，窃得被害人任某放置于客厅的钱包内的人民币2200余元；后又用同样手段进入扬州市康桥花园210幢305室，窃得被害人竺某放置于客厅的裤子内的人民币35元。所得部分赃款被其用于日常开支。案发后，被告人伍某如实供述了自己的犯罪事实。部分赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人任某、竺某的陈述、未到庭证人王某的证言、扣押清单、身份信息、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、扣押于扬州市公安局开发区分局的现金人民币一千一百元发还给被害人；被告人伍某的未退赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐东庆二〇一四年十月二十二日书记员  魏继霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）忻中执复字第6号申请复议人王全鱼，女，1954年5月7日生，汉族，忻府区播明镇西播明村人。申请执行人赵亮和，男，1955年9月20日生，汉族，忻府区播明镇前播明村人。被执行人冯改宏，男，1952年12月2日生，汉族，忻府区播明镇西播明村人。申请复议人王全鱼不服忻府区人民法院（2014）忻府执字第242-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人赵亮和于2003年7月11日向忻府区人民法院申请执行已生效的忻州市中级人民法院（2000）忻民一终判字第52号民事判决书。该院受理后，在执行过程中，因被执行人一直查找不到，故中止执行。申请执行人赵亮和于2014年5月21日向该院提出恢复执行，该院于2014年6月24日向被执行人冯改宏送达执行通知书，要求其在规定期限内自动履行，但被执行人冯改宏至今未履行生效判决书确定的义务。该院于2014年7月18日依法冻结被执行人冯改宏之妻王全鱼银行存款82720元。之后，王全鱼提出执行异议，并提供了太原市迎泽区人民法院（2004）第1612号、（2005）第2021号民事调解书。执行法院认为，被执行人冯改宏与申请执行人赵亮和的债务忻州市中级人民法院（2000）忻民一终判字第52号民事判决书已确认，属于被执行人冯改宏与案外人王全鱼夫妻关系存续期间的债务，案外人王全鱼对被执行人冯改宏夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定驳回案外人王全鱼提出的执行异议。申请复议人王全鱼认为，其与冯改宏2004年已解除婚姻关系，忻府区人民法院冻结的是其个人名下的征用土地补偿款不是婚姻期间的存款，这笔债务与其无关，忻府区人民法院冻结其的征地补偿款实际上就是剥夺了她的生存权利，请求撤销上述两份执行裁定书。本院认为，执行法院在未追加案外人王全鱼为本案的共同被执行人的情况下，冻结案外人王全鱼的银行存款，不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销忻府区人民法院（2014）忻府执字第242号执行裁定、（2014）忻府执字第242-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈然昭审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一四年十月五日书记员  周军华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第01791号原告王保华。委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。被告周长春。原告王保华诉被告周长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托代理人绍明节到庭参加诉讼，被告周长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保华诉称，被告因经营需要，分别于2011年12月6日向原告借款10000元，2011年10月8日向原告借款10000元，2012年5月9日向原告借款30000元，共计50000元，到期后被告一再推托不还，为此诉请判令被告立即偿还借款50000元，给付利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告周长春未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告周长春因经营需要分别于2011年10月8日向原告王保华借款10000元，约定借款期限一个月，2011年12月16日向原告借款10000元，未约定借款期限，2012年5月9日向原告借款30000元，约定归还时间为同年5月24日。三笔借款均无利息约定。借款到期后虽经原告催要被告未偿还，原告遂诉讼来院。上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告应当按照约定偿还借款，但被告未能及时偿还借款是造成该纠纷的主要原因，对原告请求被告立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持；原、被告双方在借款时并未约定利息，但借款到期后，经原告主张权利被告仍不偿还，原告主张利息的应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，经本院核算，原告请求的利息5000元不高于这一计算结果，本院亦予支持；被告周长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周长春于本判决生效后三日内偿还原告王保华借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。案件受理费1180元、公告费300元，合计1480元由被告周长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张黎明人民陪审员  韩 冰人民陪审员  杨卫林二〇一四年十月二十七日书 记 员  杭鹔鹴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第3472号申请执行人芮炳坤。被执行人韩红星。被执行人戴军芬。芮炳坤与韩红星、戴军芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第726号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩红星、戴军芬于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金87600元。并承担诉讼费995元。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩红星、戴军芬与申请执行人芮炳坤已自行协商解决完毕，现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第726号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年十月四日书记员  潘苏华
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一终字第00187号上诉人（原审原告）贺忠明，男，l962年10月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李家宁，男，l972年1月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被上诉人（原审被告）李家庚，男，1970年2月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被上诉人（原审被告）贺中康，男，l967年2月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。委托代理人唐华、潘小军，陕西宁康律师事务所律师。上诉人贺忠明因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贺忠明及其委托代理人陈黎明，被上诉人李家宁、李家庚，被上诉人贺中康的委托代理人唐华、潘小军到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00381号民事判决；二、发回安康市汉滨区人民法院重审。审 判 长  邵军审 判 员  马娟代理审判员  李颖二〇一四年十月二十九日书 记 员  罗潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第326号申请执行人王凤华。被执行人韩祥。大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人韩祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第104号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一四年十月三十日书记员  刘彦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第733号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某甲，男，生于1971年，汉族，高中文化，无业，河南省许昌市人，住河南省许昌市鄢陵县。2014年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年2月26日刑满释放。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第732号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日16时许，被告人张某甲经电话联系后在兰州市七里河区林家庄89号门前向张某乙贩卖了300元毒品。同年7月25日14时许，被告人张某甲再次在相同地点欲向张某乙贩卖毒品时被公安人员抓获。当场张某甲身上查获准备贩卖的毒品海洛因一塑料包，净重0.4克。从张某乙手中查获现金300元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人张某乙证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、理化检验鉴定意见书；6、前科材料；7、被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自2014年8月25日起至2015年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  杜春兰二〇一四年十月十四日书 记 员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2158号罪犯胡伟微。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年9月6日作出（2012）桂市刑一初字第60号刑事判决，以被告人胡伟微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。刑期至2025年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯胡伟微减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯胡伟微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯胡伟微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年6月止累计获奖励分92.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯胡伟微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟微减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年（刑期至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十月十日书记员  文胜昔
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法执恢字第6-3号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。被执行人林东顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被执行人林速宏，男，1956年2月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被执行人林少明，男，1970年4月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。本院依据发生法律效力的（2013）揭东法新民初字第411号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人林少明发出恢复执行通知书，责令被执行人林少明立即履行前述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人林少明没有履行。本院查明，被执行人林少明在国土部门登记有位于揭阳市揭东区房屋二间及占用范围内的集体土地建设用地使用权［土地证号XXX8（XX）］、位于揭阳市揭东区房屋一间及占用范围内的集体土地建设用地使用权［土地证号XXX5（**）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林少明所有的位于揭阳市揭东区房屋二间及占用范围内的集体土地建设用地使用权［土地证号XXX8（**）］。二、被执行人林少明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林少明可以使用被查封的财产；但因被执行人林少明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平代理审判员  方洁群人民陪审员  江泽华二〇一四年十月二十日书 记 员  柯锐鹏