福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1182号 原告厦门鑫大成建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头建材市场西四区118号。 法定代表人：苏碧卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告臧步保，男，1955年12月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告臧嗣，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告厦门鑫大成建筑材料有限公司（以下简称鑫大成公司）与被告臧步保、臧嗣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫大成公司的委托诉讼代理人郑志宁，被告臧嗣、臧步保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫大成公司向本院提出诉讼请求：臧步保、臧嗣立即支付货款386541.6元，并支付从2016年11月29日至实际付款日按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。事实和理由：臧步保、臧嗣系父子关系，因经营需要在2016年11月29日前多次向鑫大成公司购买板材等货物，期间臧嗣向鑫大成公司支付了部分货款。2016年11月29日，臧步保和鑫大成公司之间进行了对账，臧步保确认尚欠鑫大成公司货款386541.6元，之后，虽经多次催讨，但臧步保、臧嗣至今支付如上货款。 臧步保辩称，臧步保是帮上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）看守仓库的，只认识张小北，不认识鑫大成公司。张小北是上海全筑公司的供货商，张小北把这张单子给臧步保签字，说只是对一下账，让签一下字，然后找上海全筑公司要钱。 臧嗣辩称，臧步保、臧嗣是帮上海全筑公司管理融信海上城精装修项目，臧嗣管理项目，臧步保管理仓库，最早臧步保、臧嗣以个人名义找张小北买材料，后来买的多了，就以上海全筑公司的名义找厦门比昂商贸有限公司（以下简称厦门比昂公司）购买材料。张小北和上海全筑公司签订买卖合同，张小北找臧步保对账，厦门比昂公司开不出发票，导致没有付款，所以张小北就来告臧步保、臧嗣。当时臧嗣不知道臧步保签字的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了本案全部证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.臧嗣提交一份上海全筑公司与厦门比昂公司签订的《材料合同》、厦门比昂公司的营业执照及开户许可证、完税证明等材料，鑫大成公司对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，上述证据材料均无原件，且从内容上看，也无法体现与本案有关联，故对该证据的真实性、关联性本院不予认可。2.臧步保、臧嗣对鑫大成公司提交的五份《对账单》的真实性没有异议，但对关联性有异议，称上述《对账单》系臧步保作为上海全筑公司的仓库管理员出具给张小北和厦门比昂公司的。本院认为，鑫大成公司持有上述《对账单》的原件，且上述《对账单》的抬头均有打印字体“厦门鑫大成建筑材料有限公司”，可以证明臧步保确认尚欠鑫大成公司货款的事实。3.鑫大成公司提交一组《送货单》，其中有7份上面载有“臧嗣”的签名，臧嗣对该签字的真实性不予认可，本院认为，无论该《送货单》是否是臧嗣本人所签，都无法证明臧嗣和鑫大成公司之间存在买卖合同关系的事实，故对该7份《送货单》的关联性本院不予认可；另外有2份《送货单》上有臧步保的签字，臧步保对该证据的真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，《送货单》和《对账单》相互佐证，可以证明臧步保与鑫大成公司存在买卖合同关系，故对该2份《送货单》的真实性、关联性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧步保多次向鑫大成公司购买板材等货物。2016年8月3日、2016年9月12日、2016年9月30日、2016年11月4日，臧步保分别向鑫大成公司出具一份《对账单》，确认截止2016年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日，分别总计尾款176840元、133870元、202095元、359471.6元。2016年11月29日，臧步保确认全部结余货款为386541.6元。 本院认为，鑫大成公司所提交的证据及当庭陈述足以证明鑫大成公司与臧步保之间存在买卖合同关系，臧步保尚欠鑫大成公司货款的事实。臧步保未及时支付价款，鑫大成公司要求臧步保自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。臧步保辩称与鑫大成公司不存在买卖合同关系，其签字是作为仓库管理员代表上海全筑公司所签，没有依据，本院不予采信。鑫大成公司要求臧嗣承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、臧步保于本判决生效之日起十日内向厦门鑫大成建筑材料有限公司支付货款386541.6元及逾期付款利息（自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门鑫大成建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7187元，减半收取计3593.5元，由臧步保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年六月三日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。