广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32892号原告：洪扬，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被告：施展鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告洪扬与被告施展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪扬的委托诉讼代理人徐耀宗、杨歌到庭参加了诉讼，被告施展鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2018年8月27日起计至款项清偿之日止，暂计至2018年10月12日为900元）。2、被告向原告支付本案中原告委托律师产生的律师费8000元。以上暂共计38900元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告与被告签订了《借据》和《借款合同》，约定借款月利率为3%，借款期限自2018年8月6日至2018年8月26日止。原告向被告催要本金及利息，但被告以各种理由拖欠不还。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应当向原告归还借款、支付利息及维权费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交任何证据，但庭审后，被告在本院的《问话笔录》中陈述称：1、确认原告提交的《借款合同》、《收据》、《收条》、《招商银行跨行实时转账业务回单》，确认原告陈述的借款经过，但其于2018年8月6日支付了第一期利息1500元及手续费300元，2018年8月27日支付了利息1500元，计息周期为20天一期；2、原告计算利息过高，被告已支付超过法律规定的利息应抵扣本金，具体欠款金额由法院认定；3、确认原告主张逾期利息按月利率2%计算；4、不确认原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票，其不应当支付律师费。经审理查明，原告主张其于2018年8月6日借款给被告30000元，并提供了如下证据佐证：1、《借款合同》载明：借款人（甲方）为被告、出借人（乙方）为原告；第一条约定：1.借款金额为30000元，3.借款时间为2018年8月6日至2018年8月26日，4.借款利率为月利率3%，利息从出借日起算至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计，5.甲方同意并授权乙方在出借本协议第一条第一项借款金额时，由乙方扣除代替甲方应支付给咨询服务方的咨询费、评估费和管理费及首月利息后的剩余款项划入甲方指定账户，……；第三条约定：（1）甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等，……。落款处，甲方（签字、指模）处签有“施展鹏”及捺印，乙方（签字、指模）处签有“洪扬”及捺印，时间为2018年8月6日。2、《借据》载明：本人施展鹏今借到洪扬30000元，借款期限自2018年8月6日至2018年8月26日，利息为每月3%。如有逾期，本人愿意承担借款本金每天1%的逾期还款违约金，特立此据。借款人（签字指模）处签有“施展鹏”及捺印，日期为2018年8月6日。3、《收条》载明：本人施展鹏今收到洪扬出借款项30000元（本金），特此确认。收款人（签字指模）处签有“施展鹏”及捺印，日期为2018年8月6日。4、《招商银行跨行实时转账业务回单》载明：2018年8月6日，原告从招商银行账户转账30000元至被告中国工商银行账户。庭审中，原告确认被告于借款当日支付了借款期间的利息1800元，此后被告未归还任何款项。原告主张利息为逾期利息，计算方式：以30000元为本金，按月利率2%从2018年8月27日计至清偿之日止。原告依据《借款合同》第三条第（1）点的约定主张律师费8000元，并提交了《民事委托代理合同》及律师费发票证明其因维权已经实际产生律师费8000元。以上事实，有原告提交的上述证据及本案的庭审笔录、《问话笔录》等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方确认被告于2018年8月6日向原告借款的事实，且原告提供了相关证据佐证，本院予以确认。本案争议焦点如下：一、关于借款本金数额的认定问题。原告确认被告于借款当日支付了借款期间的利息1800元，与被告亦抗辩基本一致，本院对该事实予以确认，但本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，被告在借款当日支付的利息应当在借款本金中扣除，故本案原告实际出借的借款本金应为30000－1800＝28200元。原告于2018年8月6日向被告出借借款28200元，双方之间就此形成的借贷关系合法有效，原告已支付了借款28200元，被告应于借款到期日归还借款28200元，被告未举证证明其已经归还了上述借款，应承担举证不能的法律后果，对原告提出被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。二、关于利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，而本案《借款合同》、《借据》均约定借款月利率为3%即年利率36%，已达上限，故《借款合同》、《借据》中超出月利率为3%的有关增加被告负担的费用、违约金等约定均无效。被告抗辩其在2018年8月27日支付了利息1500元，但并未提交证据予以证明，对该抗辩，本院不予采信。原告明确其主张的利息为逾期还款利息，并主张按月利率2%的标准，从2018年8月27日起计至付清之日止，合法有据，本院予以采纳，但原告主张以30000元为计算基数，本院不予采纳，应当以28200元为计算基数。故对于原告提出被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。三、关于律师费的支付问题。原告提供了相关证据证明其通过诉讼方式维权产生律师费8000元，本院对该事实予以确认。《借款合同》中虽对律师费的承担有约定，但鉴于《借款合同》、《借据》中存在多项违反法律规定的无效约定，且原告已实际要求被告在借款日提前支付借款期间利息，这些都是引发纠纷和诉讼的重要因素之一，原告对此存在过错，故本院对律师费的承担酌情调整为被告应向原告支付律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪扬归还借款28200元。二、被告施展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪扬支付逾期还款利息（以28200元为本金，从2018年8月27日起按月利率2%计至付清之日止）。三、被告施展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪扬支付律师费6000元。四、驳回原告洪扬的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772.5元（原告洪扬已预交），由原告洪扬负担75.79元，被告施展鹏负担696.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  李志敏人民陪审员  杜秀仪二〇一九年六月二十四日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。