wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）筑行终字第125号上诉人（原审原告）贵阳高新惠川建材有限责任公司，住所地贵阳市云岩区野鸭乡杨惠村。法定代表人郑久炼，执行董事。委托代理人刘启正，贵州合协律师事务所律师。委托代理人刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人严英，局长。委托代理人刘丹。委托代理人罗亚维。原审第三人杨华荣。委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师。上诉人贵阳高新惠川建材有限责任公司（以下简称“惠川公司”）因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2010年3月1日，杨华荣与杨玉章等8人与惠川公司签订了劳动合同，杨华荣在合同上签名。合同载明杨玉章为首席代表。原告的主要工作为预应力空心板制作。2011年8月15日，原告在班长杨玉章的安排下与同班其他工友一道前往贵阳市云岩区荣园村为某农房运送空心板，原告在搬运空心板过程中，不慎被滑落的空心板砸伤左脚，被送至贵阳市第四人民医院进行治疗，诊断为左足压榨伤。2012年7月19日经第三人申请，贵阳市人力资源和社会保障局作出：不予认定工伤的决定。杨华荣不服，向贵阳市云岩区人民法院法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2012）云行初字第90号《行政判决书》：撤销贵阳市人力资源和社会保障局《不予认定工伤决定书》。惠川公司不服，经贵阳市中级人民法院终审判决：维持原判。后经杨华荣申请，被告贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局（以下简称“观山湖区人社局”）于2013年11月4日作出工认字（0110201333867）号《认定工伤决定》，认定：“杨华荣同志受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第五项之规定，现予以认定为工伤。”惠川公司不服，以诉称事实和理由，在法定期限内向法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的“工认字（0110201333867）号”《认定工伤决定书》，并对第三人受到伤害不予认定为工伤。原判认为，被告贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局（以下简称“观山湖区人社局”）系法律法规授权负责本行政区域工伤保险工作的行政机关，负有工伤认定等法定职责。贵阳市人力资源和社会保障局筑人社通字（2012）55号《关于明确工伤保险相关工作的通知》第二条“未参加工伤保险的用人单位或职工，其工伤认定申请根据属地原则，由用人单位所在地（工商营业执照注册地）的县级以上人民政府社会保险部门受理。”惠川公司全体员工未参加工伤保险，这种情形的工伤认定应由用人单位工商注册地的工伤保险职能机关行使，被告观山湖区人社局作为该用人单位工商注册的社会保险行政机关，有权对本案的工伤认定作出具体行政行为。杨华荣在班长安排下外出抬板受伤的事实，经人民法院生效判决确认，该情形应当认定为工伤，被告据此作出工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，予以维持。原告提出被告无管辖权、认定程序违法、认定事实错误的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：一、维持贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局于2013年11月4日作出工认字（0110201333867）号《认定工伤决定书》；二、驳回原告贵阳高新惠川建材有限责任公司的诉讼请求。一审宣判后，上诉人惠川公司不服，以“被上诉人对本案涉及的工伤认定没有管辖权，且被上诉人收到原审第三人的工伤认定申请后，在未通知上诉人的情况下即作出《工伤认定决定书》，属于程序违法”等为由，向本院提起上诉，请求撤销（2014）筑观法行初字第9号行政判决。二审查明事实与原判认定事实基本一致，本院依法予以确认。二审另查明，惠川公司于2008年4月21日领取的《企业法人营业执照》登记住所为“贵阳市金阳新区野鸭乡杨惠村”，杨惠村于2007年8月30日由贵州省人民政府划归贵阳市云岩区人民政府管辖。杨华荣于2011年8月15日在班长杨玉章的安排下前往贵阳市云岩区荣园村为某农房运送空心板，在搬运过程中被砸伤左脚，事故发生地位于云岩区荣园村。本院认为：根据《贵州省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第八条第二款“未参加工伤保险的用人单位或职工，其工伤认定申请由事故发生地劳动保障部门受理”之规定，惠川公司全体员工未参加工伤保险，杨荣华事故发生地位于云岩区荣园村，故杨华荣的工伤认定申请应由事故发生地的劳动保障部门受理。且贵阳市人力资源和社会保障局筑人社通字（2012）55号《关于明确工伤保险相关工作的通知》第二条亦规定：未参加工伤保险的用人单位或职工，其工伤认定申请根据属地原则，由用人单位工商营业执照注册地的县级以上人民政府社会保险部门受理。惠川公司虽然系在观山湖区工商行政管理局注册，但其注册住所地为“贵阳市金阳新区野鸭乡杨惠村”，属于云岩区人民政府管辖，故杨荣华的工伤认定申请应由注册地的县级以上人民政府社会保险部门受理。被上诉人既非上诉人事故发生地劳动保障部门，亦非用人单位工商营业执照注册地的县级以上人民政府社会保险部门，故其受理杨荣华的工伤认定申请缺乏法律依据。上诉人主张被上诉人无权受理杨华荣工伤认定申请的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原判适用法律有误，判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、第五十九条、第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法行初字第9号行政判决；二、撤销贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局2013年11月4日作出工认字（0110201333867）号《认定工伤决定书》的具体行政行为。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人贵阳市观山湖区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一四年十月十六日书 记 员  周 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)沈河民三初字第1171号原告：沈阳市双喜股份有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街86号。法定代表人：张维学，该公司董事长。委托代理人：谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托代理人：付金言，该公司员工。委托代理人：王涛，该公司员工。本院在审理原告沈阳市双喜股份有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告沈阳市双喜股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠天热电股份有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市双喜股份有限公司撤诉。审 判 长  孙娜代理审判员  班蕊人民陪审员  王新二〇一四年十月二十二日书 记 员  王雪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第97号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告吕玉珍，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吕玉珍有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第171号申请执行人：李有生，男，1966年11月12日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：柯家琼，男，1978年10月8日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。李有生与柯家琼故意伤害附带民事赔偿一案，巍山县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）巍刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被柯家琼赔偿李有生医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币7680.08元的50%，合计3840.04元。判决生效后，柯家琼没有按规定的期限内履行法律义务。经李有生向本院申请，2014年8月18日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经多次做工作督促履行，被执行人柯家琼于2014年10月27日自动履行了法律义务，交清了应赔偿给李有生的各项损失费3840.04元，于2014年10月29日李有生领走了该款项。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：巍山县人民法院（2014）巍刑初字第69号刑事附带民事判决书第二项的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：凌增艳二〇一四年十月二十九日书记员 ：茶万贤
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）康执字第132号 申请执行人吴存有，男，57岁，汉族，住甘肃省康县，农民。 被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。 本院受理执行的申请执行人吴存有与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第426号民事调解书的内容给付申请执行人吴存有劳动报酬12000元，申请执行人吴存有于2014年9月24日申请我院强制执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入12050元（其中案件受理费50元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第426号民事调解书的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王翔宇 二〇一四年十月十一日 书记员  龙笑玥
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第53号起诉人许林发，男，住上海市闸北区。委托代理人吴金鑫，上海养和律师事务所律师。本院2014年10月15日收到许林发的民事起诉状，请求依法判令被起诉人上海银都房地产开发有限公司(以下简称银都公司)支付拆迁补偿金人民币10000元、安置补助费10000元；被起诉人宋文平对银都公司的上述债务承担连带清偿责任。经审查，本院认为，起诉人许林发提起的民事诉讼，其所涉之拆迁户过渡配房协议书(以下简称协议书)的有效性已经我院(1997)闸民(行)初字第2206号民事判决书予以确认，且民事判决书所表述的内容反映出拆迁人已对起诉人进行了安置。现起诉人以拆迁人在签订协议书时隐瞒了该地块商业开发的事实，致起诉人作出错误的意思表示而未能主张房屋相应的商业价值补偿为由提起诉讼属重复诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人许林发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑冬冬二〇一四年十月二十二日书记员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第627号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1980年8月2日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2013年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]552号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于2014年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年1月，被告人曹某某在交通银行哈尔滨分行申请了信用卡一张，自2013年1月至2月期间，其多次用此卡在黑龙江省巴彦县等地消费，共计透支人民币19879.30元，交通银行信用卡部于2013年3月至5月数次催收后仍拒不归还。案发后，被告人曹某某于2013年10月31日还清全部本息，于当日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人曹某某的户籍证明及中国交通银行的信用卡交易记录及催收记录等;证人姚某的证言、被告人曹某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、催收记录及历史记录、户籍证明及现实表现、还款证明、证人姚某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，使用信用卡透支数额较大的款项后经发卡银行多次催缴，超过三个月未能归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某全部还清本金及利息，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年十月三十日书 记 员  苏弘扬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第00387号原告姚振领，男，1963年7月3日生。委托代理人姚振士，男，1953年4月16日生，系原告之哥。被告姚利果，女，1981年12月22日生。原告姚振领诉被告姚利果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚振领及其委托代理人姚振士到庭参加了诉讼，被告姚利果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月姚利果和姚某某两人因在桐柏县买房资金不足，向原告借现金15万元。另2011年至2012年期间，姚利果和姚某某从其它门市进货，原告垫付货款97000元。2013年姚利果偿还3万元货款。姚利果和姚某某于2012年3月21日协议离婚，双方协议由姚利果偿还姚振领的借款15万元和货款67000元及利息，故原告请求判决被告偿还原告借款15万元及利息（自2011年3月18日起至偿还之日止按月息1.17%计算）、偿还货款67000元。原告向法庭提交以下证据：1、姚某某出具的欠条；2、姚利果出具的欠条；3、姚某某与姚利果的离婚协议书、民事调解书；4、民事调解书所附应收款外欠（应收货款）清单。原告在庭审前提供了姚利果出具的欠条、离婚协议书、民事调解书、民事调解书所附应收款外欠（应收货款）清单，姚某某出具的欠条在庭审时提供，因离婚协议书、民事调解书及离婚时姚利果出具的欠条在姚某某出具欠条之后形成，均未明确给付利息，同时鉴于姚某某与原告的特殊关系，对姚某某出具的欠条不予认定其证据效力。除姚某某出具的欠条外的其他证据，被告认可，本院予以认定。被告姚利果未到庭，法庭向其送达应诉文件时辩称姚利果出具的欠条、离婚协议书、民事调解书、民事调解书所附应收款外欠（应收货款）清单均属实，但没有约定利息。出具欠条后两个月，原告催要，姚利果还了借款3万元。货还在矿山，收货方认为货有问题，需与原告协商还货还是减少货款。欠账还钱，等有钱了就还原告。被告未向法庭提交证据。经庭审，本院查明以下事实：姚利果与姚某某原系夫妻，2012年3月21日双方协议离婚。原告系姚某某叔叔。姚利果与姚某某原借原告15万元，欠原告货款97000元，离婚时协议欠15万元由姚利果负责偿还，应付货款54万元（含应付原告货款97000元）姚利果与姚某某各负担27万元，并于当日姚利果出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠姚振领现金壹拾伍万元整欠款人：姚利果2012、3、21号”。经原告催要，姚利果偿还3万元。本院认为，债务应当清偿。姚利果、姚某某借原告15万元，与原告形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。姚利果与姚某某离婚时协议欠15万元由姚利果负责偿还，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。姚利果与姚某某离婚时协议应付货款54万元（含应付原告货款97000元）双方各负担27万元，但因系夫妻共同债务，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告称姚利果口头承诺给付利息，被告不认可，原告未提供充分的证据证明，本院不予采信。姚利果在离婚时出具了欠条，应自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。姚利果称偿还3万元为借款，原告称偿还的是货款，作为还款方，姚利果未提供其偿还的是借款的证据，要求原告注明偿还的是借款的责任在还款方，还款方应承担对其不利的后果，故该3万元应在货款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告姚利果于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚振领借款15万元及利息（利息自2012年3月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、偿还原告姚振领货款67000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告负担350元，被告姚利果负担5000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一四年十月二十一日书 记 员  李馥杉
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜珙执字第386-1号 申请执行人郭淑花。 申请执行人张秀英。 申请执行人张建容。 被执行人谈剑。 被执行人何平。 申请执行人郭淑花、张秀英、张建容与被执行人谈剑、何平提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案强制执行已无必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）宜民终字第1268号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 李 季 二〇一四年十月八日 书记员 高烽杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第02017号原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。法定代表人冯乔兵，该公司董事长。委托代理人徐忠，男，系该公司法律事务部主任，汉族，生于1960年2月19日，住重庆市沙坪坝区。被告胡特，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆明仁物业管理有限公司（以下简称明仁物业公司）诉被告胡特物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠、被告胡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明仁物业公司诉称，其与重庆市大渡口区天使花园业主委员会签订物业服务合同，为天使花园小区履行了物业服务，被告胡特作为业主应当根据合同缴纳物业服务费、电梯费及公摊费，但被告胡特自2013年1月起至2014年4月共计16个月未交纳上述费用。现诉至法院要求被告胡特缴纳物管费、电梯费1073.6元，公摊费80元，诉讼费由被告负担。被告胡特辩称，其欠缴物业费的原因是物业公司提供物业服务合同不到位，存在管理混乱、外部墙面漏水等问题，且对于漏水问题物业服务公司未履行调查及协调义务。经审理查明，明仁物业公司于2011年6月30日与重庆市大渡口区天使花园业主委员会签订物业服务合同。约定明仁物业公司自2011年6月1日至2013年5月31日为天使花园小区提供物业服务；约定自2012年及其以后收费标准为，住宅0.55元／月·㎡，电梯使用费（二楼以上业主）0.25元／月·㎡，均以建筑面积计算，公摊水电费每月每户5元。合同到期后，天使花园业主委员会于2013年9月24日发布通知，说明鉴于选聘新的物业公司需要时间，在新物业公司接手之前仍然认可明仁物业公司提供物业服务，明仁物业公司于2014年4月30日撤场终止物业服务。被告胡特系大渡口区春晖路街道翠柏路78号（天使花园小区）5栋1单元11-3号房屋共有产权人之一，胡重发系另一共有人，房屋建筑面积为83.82㎡，胡特自2013年1月至2014年4月份共计16个月未缴纳物业管理费、电梯使用费83.82平方米×（0.55＋0.25）×16月共计为1072.9元、公摊水电费80元。上述事实，有原、被告当庭陈述、物业服务合同、房产信息查询表、催收物业费挂号信函邮寄单、通知等证据，经查证属实，足以认定，在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。明仁物业公司与天使花园业主委员会签订的物业服务合同对合同双方均具有约束力，合同到期后，天使花园业主委员会发布通知表示同意明仁物业继续提供物业服务至新物业服务公司接管，明仁物业公司继续提供物业服务至2014年4月30日后撤场，应视为双方对合同终止日期延长至2014年4月30日达成合意。原告明仁物业公司已经履行物业服务义务，故被告胡特应当根据约定支付物管费与电梯使用费83.82平方米×（0.55＋0.25）×16月=1072.9元、公摊水电费16月×5元／月=80元。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，故被告胡特应当对共有房屋对外产生的债务承担连带责任。为此，原告明仁物业公司要求被告胡特支付物管费与电梯使用费83.82平方米×（0.55＋0.25）×16月=1072.9元、公摊水电费16月×5元／月=80元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。明仁物业因计算错误产生其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡特提出的抗辩理由，均未能提供证据予以证明，本院依法不予采信，被告胡特承担举证不能之责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、胡特于本判决生效后五日内向重庆明仁物业管理有限公司支付物管费、电梯使用费、公摊费共计1152.9元；二、驳回重庆明仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，明仁物业公司已垫付，由被告胡特负担，于支付上述款项时一并支付。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李斌霞二〇一四年十月八日书 记 员  陈 智
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2014）尖民初字第1038号原告太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室。法定代表人安云，总经理。被告马俊，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住太原市。本院在审理原告太原宏兴泰小额贷款有限公司诉被告马俊借款合同纠纷一案中，原告太原宏兴泰小额贷款有限公司向法院提出财产保全的申请，要求冻结被告马俊银行存款2078000元或查封、扣押其等值财产，已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：一、冻结被告马俊银行存款2078000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人山西鑫华尊科技有限公司位于太原市高新技术产业开发区高新街29号5669.91m?的土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 磊人民陪审员 贾建平人民陪审员 张凤兰 二○一四年十月十七日书 记 员 甄 配
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝法民二初字第94号原告东莞市常平唐氏装饰工程部，住所地广东省东莞市常平镇东元二街33号。法定代表人唐友元，该公司董事长。被告永州丽宏国际针织有限公司，住所地永州市蓝山县开发区。法定代表人张超红，该公司董事长。原告东莞市常平唐氏装饰工程部与被告永州丽宏国际针织有限公司施工合同纠纷一案，本案于2014年6月17日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员黄小勇组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告唐友元到庭参加诉讼，被告永州丽宏国际针织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月签订一份《合同书》，约定由原告承包被告厂房一楼电脑机车的装饰工作，签订合同时付总承包费的30%，施工途中付总承包费的40%，完工验收合格后支付剩余的总承包费的30%，该工程已完工并投入使用。2012年3月，被告又将一楼缝盘车间的装饰工程承包给原告，该工程已完工，被告已验收合格，并已投入使用。但被告一直拖欠原告装饰工程款共计761765元，现被告突然倒闭，严重损害原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告装饰工程款761765元以及支付承包费逾期利息。原告为支持其诉请，向本庭提交了如下证据：证据一、东莞市常平唐氏工程营业执照、丽宏国际针织有限公司营业执照，拟证明原、被告主体资格适格；证据二、合同复印件，拟证明原、被告双方的权利义务关系；证据三、报价单复印件，拟证明原告履行了合同义务，被告验收合格并予以认可，同时证明被告应支付原告761765元；证据四、照片12张，拟证明原告按合同报价单履行了自己的义务。被告永州丽宏国际针织有限公司未提交答辩状也未向法庭提供任何证据。本院认为原告东莞市常平唐氏装饰工程部提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2011年12月，原、被告双方签订了装饰装修合同，双方书面约定原告自2011年12月15日起包工包料，按报价单的项目施工至2012年1月15日完工，总金额共计678000元。该施工工程经被告验收合格并签字确认，已完工并投入使用。2012年3月被告再次将自己一楼缝盘车间装修工程承包给原告，付款方式和上次工程款一样，工程完工后被告验收、确认项目施工合格，被告负责人签字认可这一施工实施。本院认为，原告东莞市常平唐氏装饰工程部与被告永州丽宏国际针织有限公司签订的施工合同系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实有效，被告拖欠原告装饰工程款属违约行为，应承担违约责任，原告主张被告支付原告装饰工程款761765元以及承包费逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永州丽宏国际针织有限公司支付原告东莞市常平唐氏装饰工程部装饰工程款761765元。二、由被告永州丽宏国际针织有限公司支付原告东莞市常平唐氏装饰工程部逾期付款利息，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期逾期还贷利率日万分之二计算。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内给付，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，由被告永州丽宏国际针织有限公司承担，因原告已预交，该款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷渊兵审 判 员  刘圆格人民陪审员  黄小勇二〇一四年十月二十日书 记 员  颜君玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1590号之一 原告杜某某，男，汉族，1995年1月18日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人杜某甲，男，汉族，1964年1月1日出生，住石家庄市新华区。 被告杜某乙，女，汉族，1970年4月20日出生，现住石家庄市新华区。 被告杜某丙，女，汉族，1960年6月13日出生，现住石家庄市桥西区。 被告杜某丁，女，汉族，1962年出生，现住石家庄市新华区。 本院在审理原告杜某某与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁所有权确认纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取，由原告杜某某负担150元。 审判员  许瑜 二〇一四年十月二十七日 书记员  钱伟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）四民初字第82号 原告陈丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地双鸭山市四方台区，现住内蒙赤峰市松山区向阳小区，系赤峰市松山区佳佳超市理货员。 被告徐雅峰，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地双鸭山市四方台区，现下落不明。 原告陈丽诉被告徐雅峰离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告徐雅峰经公告合法传唤未答辩、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽诉称，原、被告于1993年在安徽省太和县民政局登记结婚，婚生一男孩，现年21岁。原、被告因感情不和，被告于2010年3月份离家出走，从此失去联系，现夫妻感情已破裂，要求离婚。 原告对其诉讼主张向本院提供如下证据： 证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。 证据二，婚姻档案查询证明，证明原、被告双方于1993年在安徽省太和县乡政府办理的结婚登记，因被告在1994年撕毁了结婚证，原告在结婚登记处未查找到登记记录，因此档案馆开具了这张证明。 证据三，四方台区振兴东路街道办事处锦程社区出具的证明，证明原告陈丽与被告徐雅峰系夫妻关系，2009年被告离开本委，现在被告不知去向。 证据四，户号为230505003021826的户口本复印件一份，证明原告陈丽与被告徐雅峰是夫妻关系。 被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。 本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：是否准予原、被告离婚。 围绕本案争议的焦点，对双方当事人的证据质证、认证如下： 经合议庭合议，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性。本院认为，原告提供的四份证据合法有效，确认为有效证据。 依据本院认证的证据，认定如下事实： 原告陈丽与被告徐雅峰于1993年经政府登记结婚，婚后生育一子徐国庆（230505199410010213），现因双方感情不和，被告徐雅峰于2010年离家出走，下落不明。原告称夫妻感情已破裂，要求离婚。家庭无财产，无存款，有家庭外债12000.00元，原告陈丽同意自己偿还外债。 另查，原告陈丽曾于2010年向本院提出过离婚，本院于2010年7月9日做出（2010）四民初字第67号民事裁定书，裁定按撤诉处理。上为本案事实。 本院认为，被告徐雅峰离家出走，不尽做丈夫的义务，现与原告陈丽分居四年之久，下落不明，且原告曾于2010年向本院提起离婚之诉，时隔四年后又向本院提起离婚之诉，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告陈丽与被告徐雅峰的婚姻关系； 案件受理费300.00元，由原告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长 张         英 审判员 朱长山人民陪审员邵宝宇 二〇一四年十月十三日 书记员 王    丽    君
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第64号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：吴应泽，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴应泽有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员  吴海英二〇一四年十月十五日书记员  吴银辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第2692号 原告邓清，女，1972年5月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告牟宁芝，女，1965年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告邓清与被告牟宁芝民间借贷纠纷一案，原告邓清于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓清撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓清撤回起诉。 本案受理费213元，减半收取是106.5元，由原告邓清负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年十月十六日 书 记 员 李雯雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01079号 原告吴美霞，女，汉族，1970年12月3日生。 被告郭飞虹，女，汉族，1968年5月21日生。 第三人郭孟群，男，蒙古族，1966年6月17日生。 原告吴美霞诉被告郭飞虹、第三人郭孟群债权人代位追偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美霞、第三人郭孟群到庭参加了诉讼。被告郭飞虹经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人郭孟群于2011年5月6日向原告借款800000元，约定利息按月息3%计算，还款期限为2012年11月6日，借款到期后第三人至今未还。被告于2011年5月9日向第三人借款700000元，约定利息按3%计算，借款期限至2012年5月8日止，现第三人该债权的诉讼时效即将届满。鉴于第三人享有被告到期债权，又因第三人怠于行使上述债权造成原告的合法权益无法实现。因此原告提起诉讼请求依法判决。请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息自2011年5月9日至实际给付之日止）。 2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭飞虹未到庭答辩。 第三人辩称，原告陈述的诉讼请求及事实与理由与事实相符，没有异议。 经审理查明，第三人郭孟群于2011年5月6日向原告借款800000元，并书写借条一份。内容为：今借到吴美霞800000元人民币，借款期限2012年5月6日至2012年11月6日），利息按月息3%计息。借款到期后第三人郭孟群至今未能还款。 被告郭飞虹于2011年5月9日向第三人郭孟群借款700000元，并书写借条一份。内容为：今借到郭孟群人民币700000元，借款一年至2012年5月8日，期间以每月3%计息，按月结算。借款到期后，被告未能偿还借款，截至2012年5月，第三人陆续向被告支付利息200000元。 原告以第三人怠于向被告主张债权造成原告的合法权益无法实现。因此原告提起诉讼。 又查明，原告吴美霞系第三人郭孟群的嫂子。 原告吴美霞为证实其主张，向本院提供以下证据：提供被告出具的借条两份，以证实第三人向原告借款800000元，被告向原告借款700000元。 被告未质证。 第三人质证认为，对借条的真实性没有异议。 本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。2012年5月6日，第三人郭孟群向原告借款500000元。该笔借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第三人郭孟群未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行还款义务。 被告郭飞虹于2011年5月9日向第三人郭孟群借款700000元，该笔借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭飞虹未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行还款义务。在被告郭飞虹不能履行偿还义务时，第三人应当及时向被告主张权利。因第三人不主张其债权，已经损害了原告吴美霞的利益。原告吴美霞可以向法院以自己名义直接向被告主张该笔债权。主张的债权以被告郭飞虹欠第三人郭孟群的债务为限。 按照法律规定，公民之间的民间借贷利率不得超过同期银行利率的四倍。被告郭飞虹与第三人郭孟群约定月利率为3%，超过2012年中国人民银行贷款年利率6.15%四倍24.6%，超过法律规定的部分法院不予保护。被告应当按照年利率6.15%的四倍24.6%向原告支付借款利息。 被告郭飞虹向第三人郭孟群借款期限2011年5月9日至2012年5月9日的利息应计算为：700000元×年利率6.15%÷12个月×4倍×12个月=172200元。第三人认可已支付利息200000元。多支付27800元应当核减本金，因此，截至2012年5月9日，被告郭飞虹实际欠第三人郭孟群借款672200元。该笔债务未超过第三人郭孟群拖欠原告的债务，原告有权利向被告主张 被告郭飞虹与第三人郭孟群在借条中约定了借款期限及利息。被告在约定期限未能还款已经构成违约，应当继续按照约定履行支付利息的义务。约定月息月利率为3%，高于银行贷款利率，被告应当按照年利率6.15%的四倍24.6%从2011年5月10日继续支付利息。 被告郭飞虹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告郭飞虹向原告原告吴美霞偿付借款672200元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告郭飞虹以672200元为基数，按照2012年中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍24.6%向原告支付借款利息，从2012年5月9日付至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10522元（原告已缓交），由被告郭飞虹承担，被告郭飞虹应于上述付款期限交至法院。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长 苑洲田 代理审判员 贺礼军 人民陪审员 连小艳 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 郝丽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第359-1号原告屈超明，男，1963年1月24日生，汉族，现住海丰县。被告余世海，男，1977年5月15日生，汉族，重庆市梁平县人，现住海丰县。本院在审理原告屈超明诉被告余世海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈超明于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余世海名下银行账户内人民币（下同）160000元予以查封冻结，并提供原告名下海丰县农村信用合作联社的现金存款100000元作担保。本院认为，为了保障今后案件能够顺利执行，对提供担保的现金存款应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对原告屈超明名下在海丰县农村信用合作联社的账号为62×××00的现金存款人民币100000元予以冻结。二、本案继续审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  陆振翔二〇一四年十月三十一日书 记 员  童佳瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第5715号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人吕金彦，支行行长。委托代理人母某，男，1976年9月20日出生，汉族，职工，现住赤峰松山农商银行大庙支行。被告孙某1，男，1959年11月12日出生，满族，农民，现住赤峰市。被告孙某2，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告梁某，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。被告孙某3，男，年月日出生，满族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告孙某1、孙某2、梁某、孙某3金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤回起诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员 张国军二0一四年十月二十一日书记员 张洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01845号原告：包诗斌，男，1990年7月20日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被告：方某1，男，2008年4月28日出生，汉族，皖舒城县人，学生，住舒城县。法定代理人：方某2，男，1985年8月6日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县，系原告父亲。原告包诗斌诉被告方某1机动车交通事故责任纠纷一案中，被告应返还原告垫付的6856.8元，现被告已返还完毕，原告包诗斌于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包诗斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 江 瑞二〇一四年十月三十一日书 记 员 李大鹏
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂潜江立保字第00078号 申请人董家银，男，汉族，湖北省潜江市人。 被申请人张晓雨，男，汉族，湖北省沙洋县人。 申请人董家银因与被申请人张晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张晓雨驾驶的号牌鄂N85851歌诗图小型轿车予以扣押。申请人董家银已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人董家银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张晓雨驾驶的号牌鄂N85851歌诗图小型轿车予以扣押。 扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴林森 二〇一四年十月十三日 书记员  陈小佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第00241号原告龚某。委托代理人徐科。委托代理人龚春元。被告庄某。原告龚某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员轩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人徐科、龚春元，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：双方婚前缺乏了解和认识，婚后因性格脾气不合、家庭琐事经常发生争吵，并被告有家庭暴力恶习屡教不改，导致夫妻关系不睦，家庭矛盾与日俱增，直至不可调和。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令其与被告庄某离婚，婚生子庄某某由被告庄某抚养，归还原告的婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债权债务，诉讼费由被告承担。被告庄某辩称：双方婚前婚后感情均较好，曾经为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。经审理查明：龚某与庄某经人介绍相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日在无锡市滨湖区民政局登记结婚，2013年5月9日生下一子庄某某。近阶段，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。龚某于2014年9月22日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证、户口本、婚生子庄某某出生证明、和双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：龚某与庄某系自由恋爱，婚姻基础较好，近阶段，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准龚某与庄某离婚。案件受理费240减半收取120元，由龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  轩波二〇一四年十月二十日书 记 员  杨敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01948号 原告沈军，男，汉族，1963年6月5日生。 被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生。 原告沈军诉被告周巨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈军、被告周巨林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告沈军诉称，2014年5月1日，被告从原告处借款1343000元，并出具借条一份，写明利息自2014年5月1日起算，按照700000元计息，月息2分，每月利息为14000元。借款之日至2014年7月31日共三个月，合计利息42000元（减去2014年7月23日还利息20000元），被告实际欠利息22000元。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款1343000元；判令被告支付2014年5月1日到2014年7月31日的利息22000元；本案诉讼费由被告承担。 被告周巨林辩称，借款属实，借款金额及利息计算正确。利息偿还了20000元，尚欠利息22000元。 经审理查明，2008年7月1日、2008年8月8日、2008年9月1日，被告周巨林三次向原告沈军借款300000元、300000元、100000元，并分别出具借条。2014年5月1日，经双方结算，被告周巨林向原告沈军重新出具借条一份，内容为“兹借到沈军人民币壹佰叁拾肆万叁仟元整（1343000.00），利息从2014年5月起按柒拾万付利，月息2分”。2014年7月23日被告周巨林向原告沈军支付利息20000元。 以上事实，原告向本院出具了以下证据：1、借条三份，证明2008年7月、8月、9月被告共计向原告借款700000元；2、2014年5月1日被告书写借条一份，证明被告向原告借款1343000元，约定月息2分，该借款是证据1进行结算后重新打的条子。 被告周巨林经法庭质证，对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2008年7月1日、2008年8月8日、2008年9月1日，被告周巨林三次向原告沈军借款共计700000元。2014年5月1日，经结算被告周巨林重新出具借条，该借条中包括本息共计1343000元，双方均予以认可。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周巨林应履行还款及支付利息的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2014年中国人民银行（六个月以内）贷款年利率为5.60%，故原、被约定借款月利率2%过高，不符合法律规定。原、被告双方自2014年5月1日后以700000元计息，故2014年5月1日至2014年7月31日产生利息为39200元【计算方法：700000元×5.60%÷12个月×4倍×3个月2014年5月1日至2014年7月31日】，核减被告周巨林已支付利息20000元，被告周巨林还应向原告沈军支付利息19200元。 综上，被告周巨林应向原告沈军还款1343000元并支付利息19200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下： 被告周巨林偿还原告沈军借款1343000元并支付利息19200元，共计1362200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8543元（应交纳诉讼费用17085元，因适用简易程序减半缴纳为8543元，原告已预交），由原告沈军承担18元，由被告周巨林承担8525元，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 冯 遥 二〇一四年十月十一日 书记员 连小艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0435号原告闫苏诚。被告徐永生。被告金全亚。被告周满生。原告闫苏诚诉被告徐永生、金全亚、周满生、徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。因被告徐永生、金全亚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫苏诚到庭参加了诉讼，被告徐永生、金全亚、周满生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告徐永强的起诉。本案现已审理终结。原告闫苏诚诉称，2010年12月18日被告徐永生向原告借款4万元，约定使用期限3个月，违约金每日按照本金0.233%收取并一次性支付20%。被告金全亚、周满生、徐永强签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还借款本金2万元，余款未能偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告徐永生、金全亚、周满生未答辩。经审理查明，2010年12月18日，被告徐永生向原告借款4万元，约定使用期限3个月，违约金每天按照借款本金的0.233%收取，并一次性支付20%的违约金。被告金全亚、周满生签字担保，约定担保方式为连带保证责任。借款到期后被告徐永生偿还借款本金2万元，余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借据、保证书各、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告徐永生向原告闫苏诚借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。庭审中原告自认，被告徐永生借款后偿还借款本金2万元，本院确定本案的借款本金为2万元。原、被告借款时约定违约金按照借款本金的0.233%收取，并一次性支付20%的违约金，现原告请求违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告金全亚、周满生作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告金全亚、周满生应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永生于本判决生效之日起十日内偿还原告闫苏诚借款本金2万元及违约金（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算予以计算，自2011年3月18日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告金全亚、周满生对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年十月九日书 记 员  李慧敏
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）师刑初字第179号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人窦某甲，男，汉族，1992年5月15日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2014年8月29日被师宗县公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人窦某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，2014年7月14日，被告人窦某甲驾驶无号牌正三轮摩托车从竹基镇方向往良吉村方向行驶，于20时20分许行驶至竹基镇淑基村窦某乙家门口处时，与站在路边的行人柏某某、窦某丙、田某某相撞肇事，造成柏某某当场死亡，田某某、窦某丙及柏某某背着的窦某丁三人不同程度受伤，无号牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。2014年8月13日师宗县公安局作出师公交（2014）038号《道路交通事故认定书》认定窦某甲承担此事故的全部责任，柏某某、田某某、窦某丁、窦某丙不承担此事故责任。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验笔录、死亡证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记且具有安全隐患的机动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，致使其驾驶的机动车与站在路边的行人柏某某、窦某丙、田某某相撞肇事，造成柏某某当场死亡，田某某、窦某丙及柏某某所背着的窦某丁不同程度受伤，无号牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。被告人的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人窦某甲有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。 被告人窦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明，2014年7月14日，被告人窦某甲驾驶无号牌正三轮摩托车从竹基镇方向往良吉村方向行驶，于20时20分许行驶至竹基镇淑基村窦某乙家门口处时，与站在路边的行人柏某某、窦某丙、田某某相撞肇事，造成柏某某当场死亡，田某某、窦某丙及柏某某背着的窦某丁三人不同程度受伤，无号牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。2014年8月13日师宗县公安局作出师公交（2014）038号《道路交通事故认定书》认定窦某甲承担此事故的全部责任，柏某某、田某某、窦某丁、窦某丙不承担此事故责任。 另查明，民事部分双方当事人在庭外自行达成调解协议，并已部分履行。 上述事实，被告人窦某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验笔录、死亡证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人窦某甲在案发后积极赔偿受害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人窦某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人窦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民审判员  王泓锦 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  孙 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽景刑初字第118号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人罗某。因本案于2014年8月27日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2014年08月14日傍晚，被告人罗某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车从景宁畲族自治县鹤溪镇文化路19号家中驶往景宁畲族自治县人民法院方向，当日19时55分左右开至景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路石印山隧道口路段时，因有酒后驾驶机动车嫌疑被路上执勤的交警拦下检查，交警当场对罗某进行了呼吸酒精含量检测，测出其血液酒精含量为109.9mg／100ml，随后交警带罗某到景宁畲族自治县人民医院抽取了血液样本。2014年08月15日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人罗某的血液酒精含量为126mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、查获照片、呼吸式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询单、涉案车辆信息查询单、户籍信息、身份证复印件；被告人罗某的供述与辩解；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1028号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人罗某血液中酒精含量为126mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某自愿认罪、庭审中态度好，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，综合认定被告人罗某犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴昱婧二〇一四年十月二十日代书记员 陈秋韵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19824号罪犯徐江艳，女，1986年12月18日出生，汉族，重庆市綦江县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年六月十日作出（2010）昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人徐江艳犯运输罪品判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11452号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐江艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐江艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯徐江艳减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21402号罪犯陈德顺，男,1965年10月16日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第344号刑事判决,以被告人陈德顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1487号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈德顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈德顺减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市驿城区乐山影剧院。法定代表人：王建停，该影剧院副经理。委托代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞，女，汉族，1982年1月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）因与被申请人李瑞劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐山影剧院申请再审称：（一）原审认定乐山影剧院应向李瑞支付2002年8月至2007年12月份的工资无事实依据。李瑞毕业后仅到驻马店市驿城区文化局报到，并未到乐山影剧院报到上班。李瑞未上班，就不应向其支付工资。（二）原审以驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的职工养老保险个人账户对账单及驿城区医疗保险中心出具的证明为依据，认定乐山影剧院应向李瑞支付工资与事实不符，该两项社会保险均是2010年以后补办的，李瑞于2002年和2005年并未参加社会保险。（三）2008年1月至2010年12月，李瑞仍未上班，不应为其补发工资。原审处理不当，请求再审。本院认为：李瑞提供的毕业生就业协议书、毕业生分配介绍信、驻马店市驿城区企业养老保险中心出具的职工养老保险个人账户对账单及驿城区医疗保险中心出具的证明等证据显示，李瑞系乐山影剧院职工，于2001年8月从驻马店商业学校毕业后被分配到该影剧院工作。原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定，“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其http：／／143.0.0.8／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=2&Gid=13739&ShowLink=false&PreSelectId=95466448&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=68811864"l"m_3_1生活费……”本案中，乐山影剧院长期处于停业状态，主要靠出租房屋解决职工工资。2011年以后，该影剧院的职工不论是否上班均发放工资。虽然李瑞没有上班，但其确系乐山影剧院的职工，原审综合上述情况，判决乐山影剧院从2002年8月至2010年12月每月向李瑞支付375元并无不当，乐山影剧院申请再审理由依据不足，不能成立。综上，驻马店市驿城区乐山影剧院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回驻马店市驿城区乐山影剧院的再审申请。审 判 长  肖贺伟代理审判员  王志刚代理审判员  任方方二〇一四年十月二十一日书 记 员  豆中银
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00868号原告：荆州市荆超粮油贸易有限公司。法定代表人：金可敬。委托代理人：庞炜。委托代理人：构旭荣。被告：黄勇。原告荆州市荆超粮油贸易有限公司诉被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻安屏、张华、周备组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告荆州市荆超粮油贸易有限公司委托代理人庞炜到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆超粮油贸易有限公司诉称：2011年11月14日，原被告双方签订JCLYHTZ2011号《租赁合同》，将原告位于沙市区长港路临街28、29号的房屋（建筑面积1775.94㎡）租赁给被告经营“盛世皇庭娱乐城”，租赁期限为三年，月租金16987元，从第二年起按2元／平方米／年递增，合同还约定如承租方拖欠租金、水电费或其他应缴费用，逾期超过15天时，出租方有权单方终止合同，并收回出租房屋。合同签订后，原告依约履行了自身义务，但被告却没有依约履行按期缴纳房租费及管理费的义务，自2012年5月20日起开始拖欠房租、物业管理费、垃圾清运费、停车费共计592722元。上述款项虽经原告多次催收，被告一直未能及时支付，原告无奈，只能诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2011年11月14日签订的JCLYHTZ2011号《租赁合同》。2、判令被告立即腾退房屋。3、判令被告支付拖欠的房租、业务管理费、垃圾清运费、停车费共计592722.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份。证明：原告的主体身份。2、租赁合同两份复印件各一份。证明：原被告存在租赁关系。3、欠收说明复印件一份。证明：被告拖欠水电费4547元。4、通知、律师函复印件各一份。证明：原告多次要求解除合同，并要求被告支付所拖欠租金等费用。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。根据本院收集在卷的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月14日，原被告双方签订JCLYHTZ2011-1号、JCLYHTZ2011-2号《租赁合同》，将原告位于沙市区长港路12号临街28、29号的房屋（建筑面积1775.94㎡）租赁给被告经营“盛世皇庭娱乐城”，租赁期限为三年，月租金33974元，从第二年起按2元／平方米／年递增，合同还约定如承租方拖欠租金、水电费或其他应缴费用，逾期超过15天时，出租方有权单方终止合同，并收回出租房屋。合同签订后，原告依约履行了交付出租屋的义务，但被告却没有依约履行按期缴纳房租费及管理费的义务，除第一次签约时交纳2011.11.20-2012.05.19期间的房租203844元外，自2012年5月20日起开始拖欠房租、物业管理费、垃圾清运费、停车费，在原告催收下，被告才于2012年9月、2012年12月分七次向原告交纳2012年5月20日以后的房租505844元，欠付530199.76元。截至原告起诉之日，被告共欠房租530199.76元、物业管理费29007.28元、生活垃圾清运费14504元、停车场使用费14504元，合计欠款592722元。2014年4月3日，原告向被告黄勇送达解除合同律师函，通知被告，原告将解除双方的租赁合同，并要求被告在四月十五日前结清上列欠款。在原告通知时间内，被告未按原告要求结清款项，也未退出租赁屋，故而成讼。根据本院查明的案件事实及原告辩论意见，本案争议焦点为：1、原、被告于2011年11月14日签订的两份《租赁合同》是否应予以解除；合同解除后被告应否立即腾退房屋。2、被告黄勇是否应当立即向原告支付欠款。一、关于原、被告于2011年11月14日签订的《租赁合同》是否应予以解除的问题。本院认为，原、被告于2011年11月14日签订的两份《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告黄勇在合同约定的履行期限内，欠缴租赁费，按《租赁合同》第五条第二款约定：租赁期间，黄勇逾期支付本合同相关费用超过15天，原告有权解除合同收回房屋。现黄勇自2012年5月即开始欠缴费用，已远逾15日，且原告已于2014年4月3日循法律规定解除合同的法定途径，履行了通知义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原、被告于2011年11月14日签订的两份《租赁合同》应予以解除；合同解除后被告再无任何约定依据或法定依据继续占有原告房屋，故被告黄勇应立即腾退房屋。二、关于被告黄勇是否应当立即向原告支付欠款问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本院认为，承租人支付租赁费是租赁合同应有之义，按本案双方当事人履行合同情形考察，原告本还可要求被告承担迟延支付的利息损失、并可主张因被告违约而导致原告提起诉讼而产生的诉讼费用等，现原告只要求被告立即支付截至原告起诉之日的被告欠款，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以照准。被告黄勇应当立即向原告支付租赁费、物业管理费、垃圾清运费、停车费合计592722元。综上所述，由于被告黄勇的根本违约行为，导致原告荆州市荆超粮油贸易有限公司不能实现其合同目的，故原、被告于2011年11月14日订立的两份《租赁合同》依法解除；被告黄勇应立即腾退房屋；且被告黄勇应当立即向原告支付租赁费、物业管理费、垃圾清运费、停车费合计592722元。被告黄勇经本院合法传唤，不答辩，不应诉，不举证，应视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告荆州市荆超粮油贸易有限公司与被告黄勇于2011年11月14日订立的JCLYHTZ2011-1号、JCLYHTZ2011-2号《租赁合同》；二、被告黄勇立即退出沙市区长港路12号荆州市荆超粮油批发市场临街区28、29号（建筑面积1775.94㎡）的房屋；三、被告黄勇立即向原告荆州市荆超粮油贸易有限公司支付租赁费、物业管理费、垃圾清运费、停车费合计592722元。案件受理费16138元，由原告负担。被告黄勇如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  喻安屏审判员  张 华审判员  周 备二〇一四年十月六日书记员  黄 炼
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商辖初字第00045号原告李美云，系连云港市新浦区恒大建筑物资租赁站业主。委托代理人许海斌，江苏苍梧律师事务所律师。被告江苏银河建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中苏中南路船闸新村7号。法定代表人陈锦山，该公司董事长。本院在审理原告李美云与被告江苏银河建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告江苏银河建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无权管辖。经审查，本院认为，原、被告双方于2013年9月6日所签订的租赁合同第八条约定：本合同履行地连云港市新浦区。根据连云港市人民政府决定并经国务院批准，连云港市部分行政区划予以调整。自2014年7月10日，原连云港市海州区与连云港市新浦区合并为连云港市海州区，连云港市海州区作为本案合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏银河建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蒋丽萍二〇一四年十月十日书记员  李小红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1186号罪犯林国良，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即江西省东乡县人民法院于2010年3月29日作出的（2010）东刑初字第15号刑事判决，以被告人林国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。本院认为，罪犯林国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1900号罪犯郑荣锋，男，1985年8月1日出生，汉族，福安市人，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。宁德市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人郑荣锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对总额51520元承担连带赔偿责任。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）闽刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）闽刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑荣锋在考核期内能认罪悔罪，曾于2012年7月因违反文明礼貌规范扣1分；2012年8月因损坏劳动设施扣1分；2012年10月因集体教育时从事与教育无关的活动扣1分；2013年12月因在劳动时间干私活扣2分。但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年4月至6月、2013年3月、4月因任维规组成员履职计奖2.5分；2012年12月因获监狱红歌演唱比赛第一名奖2分；2013年3月至5月因任号房副组长履职计奖1.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年度、2013年度均评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月共获达标分22.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑荣锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年8月16日至2022年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十月十六日书 记 员  郑姗姗
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳池民初字第4132号 原告蒲玉琼，女，生于1958年4月15日，汉族。 委托代理人郑昌德，岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托代理人李跃军，男，生于1977年3月9日，汉族。 被告蒲川，男，生于1986年11月13日出生，汉族。 被告雷凯，男，生于1987年3月14日，汉族。 原告蒲玉琼诉被告蒲川、雷凯建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员吴凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲玉琼及其委托代理人郑昌德、李跃军与被告蒲川、雷凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲玉琼诉称，原告蒲玉琼原有位于岳池县顾县镇团结街8号宅基地180平方米（集体土地）。2013年12月原告蒲玉琼向顾县镇国土建房所申请改建，批准用地120平方米，后经镇政府批准用地80平方米。同年11月原告蒲玉琼曾委托被告雷凯之父到岳池县建筑规划设计室进行房建工程设计，该图纸共计设计修建七层，建筑面积2036平方米。后因设计图纸部分欠妥，原告蒲玉琼又另行委托某设计单位对该图纸进行了部分修改。可是二被告在原告蒲玉琼建房手续未审批、图纸未设计之前的2013年9月9日与原告蒲玉琼签订了《建筑承包合同》，合同签订后，二被告按原告蒲玉琼修改图纸进行了房建工程基础施工，原告蒲玉琼已出资10万元，现该工程已停工数月。故请求判决原、被告签订的《建筑承包合同》无效，终止该合同的履行。并由原、被告共同承担本案诉讼费。 被告蒲川辩称，原、被告签订的《建筑承包合同》有效，现原告蒲玉琼要求终止该合同的履行，被告蒲川同意终止该合同。 被告雷凯辩称，原、被告签订的《建筑承包合同》有效，现原告蒲玉琼要求终止该合同的履行，被告雷凯同意终止该合同。 经审理查明，被告蒲川、雷凯于2013年9月9日与原告蒲玉琼签订了《建筑承包合同》，合同约定：被告蒲川、雷凯采用包工包料方式承包修建原告蒲玉琼位于岳池县顾县镇和谐街（团结街）8号私人住房（修建7层约3000平方米）。该合同同时还约定了工程造价及质量标准、结算、付款方式等，但未约定工程开工及竣工日期。合同签订后，被告蒲川、雷凯在修建原告蒲玉琼位于岳池县顾县镇和谐街8号房屋时，双方因修建房屋要求使用不同的砖等问题发生争议，经多次协商未果，被告蒲川、雷凯停止修建原告蒲玉琼位于岳池县顾县镇和谐街8号房屋。2014年8月6日，原告蒲玉琼向本院提起诉讼，请求判决原、被告签订的《建筑承包合同》无效，终止该合同的履行。并由原、被告共同承担本案诉讼费。 本院认为，原告蒲玉琼与被告蒲川、雷凯签订《建筑承包合同》时，原告蒲玉琼承包给被告蒲川、雷凯修建的位于岳池县顾县镇和谐街（团结街）8号住房未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，且被告蒲川、雷凯属未取得建筑施工企业资质，原告蒲玉琼与被告蒲川、雷凯签订《建筑承包合同》属无效合同。原告蒲玉琼要求确认原、被告签订的《建筑承包合同》无效的诉讼请求，事实清楚、证据充分，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 原告蒲玉琼与被告蒲川、雷凯于2013年9月9日签订的《建筑承包合同》无效。 本案案件受理费2300元由原告蒲玉琼负担1150元、被告蒲川、雷凯负担1150元（此款原告蒲玉琼已预交，由被告蒲川、雷凯直接给付原告蒲玉琼）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一四年十月二十二日 书记员  张楚昊 。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 (2014)镶民初字第192号 原告周昌，男，汉族。 被告镶黄旗奥泰矿业公司。 法定代表人周水华。 原告周昌诉被告镶黄旗奥泰矿业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昌到庭参加了诉讼。被告镶黄旗奥泰矿业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周昌诉称，2012年至2013年，原告周昌与其他农民工在镶黄旗奥泰矿业公司承包了切板材的工作，完工后，被告一直拖欠工人工资和部分承包费共计62.5万元。2014年4月17日在劳动保障局调解达成分四次给付协议，至今给付了11.5万元，尚欠480000元。故诉至法院要求被告镶黄旗奥泰矿业公司支付欠款480000元及20000元利息。 被告镶黄旗奥泰矿业公司未到庭参加庭审，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2012年至2013年期间，原告周昌与其他工友在镶黄旗奥泰矿业公司承包了切板材的工作，原告周昌等人完工后，被告一直拖欠工人工资和部分承包费共计62.5万元。2014年4月17日在劳动保障局调解达成分四次给付协议，至今给付了11.5万元，尚欠480000元。 上述事实，有原告周昌陈述及提交的协议书等证据在案为凭。 本院认为，原被告之间已形成事实合同关系，对被告镶黄旗奥泰矿业公司拖欠原告周昌工人工资及承包费共计480000元的事实，本院予以确认。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告镶黄旗奥泰矿业公司未按照约定履行金钱给付义务，应当承担继续履行、赔偿损失责任。故对原告周昌诉请被告镶黄旗奥泰矿业公司支付工人工资及承包费的主张，本院予以支持。对原告周昌诉请的利息，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告镶黄旗奥泰矿业公司尚欠原告周昌工人工资及承包费共计480000元。 二、以上欠款被告镶黄旗奥泰矿业公司于本判决生效后十五日内履行给付义务。 三、被告镶黄旗奥泰矿业公司应承担拖欠期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率（6.15‰）计息至实际履行还款义务之日止。 四、其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告镶黄旗奥泰矿业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  建 美 审 判 员  李昇香 人民陪审员  乌日罕 二〇一四年十月十六日 书 记 员  春 艳 《中华人民共和合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第627号原告刘佑程，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省揭西县，委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。被告邹俊平，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省揭东县，原告刘佑程诉被告邹俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘佑程的委托代理人刘中林到庭参加诉讼。被告邹俊平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑程诉称，刘佑程与邹俊平系朋友关系，两人都在经营百货批发业务。邹俊平于2013年8月25日向刘佑程借款90000元，分为两张借条，一张借款金额40000元、一张借款金额为50000元。约定借款期限至2014年2月25日，但借款到期后邹俊平却拒不还款。为此，刘佑程特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、邹俊平返还借款90000元，并从2014年2月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、本案诉讼费用由邹俊平承担。原告对其上述主张提供的证据材料有：《个人借款协议》。被告邹俊平无答辩，无举证。经审理查明，2013年8月25日，刘佑程与邹俊平签订二份《个人借款协议书》，其中一份约定：邹俊平向刘佑程借款40000元，借款期限为从2013年8月25日起至2014年2月25日止。另一份约定：邹俊平向刘佑程借款50000元，借款期限为2013年8月25日起至2014年2月25日止。庭审中，刘佑程表示，其诉讼请求中的利息要求从逾期之日（2014年2月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2014年2月26日之前的利息其自愿放弃。上述事实，有《个人借款协议》及本庭庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邹俊平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。邹俊平于2013年8月25日向刘佑程借款40000元+50000元=90000元的事实，有邹俊平与刘佑程签订的《个人借款协议》为证，且邹俊平未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还，因此，刘佑程诉请邹俊平偿还借款90000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。双方于《个人借款协议》中并未约定借款期间支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为借款期间不支付利息。但，双方于《个人借款协议》中约定了借款期限，而邹俊平并未按照约定的借款期限（2013年8月25日至2014年2月25日）偿还借款，已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应自逾期之日（2014年2月26日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向刘佑程支付逾期利息。刘佑程诉请邹俊平自2014年2月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付利息，合法有据，本院依法予以支持。对刘佑程超出该部分数额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹俊平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘佑程借款90000元及其利息（利息以90000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年2月26日开始计至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告刘佑程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告邹俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一四年十月十七日书 记 员 崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00206号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人金某，本市惠山区钱胡路汽车城英菲尼迪汽车4s店员工。2014年6月5日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年5月11日19时许，被告人金某在本市滨湖区马山街道某大酒店三楼会议室内，窃得索尼牌ex242型投影仪1台，价值人民币3632元。被告人金某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人金某处查获上述索尼牌ex242型投影仪1台，并已发还被害单位。上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工肖某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发票、车辆详细信息、车辆行驶轨迹、监控录像截图、结婚证、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一四年十月二十四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2014年蒙民初字第1247号原告：普文志，男，1964年3月19日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李兴明，男，1968年8月20日生，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李小四，男，彝族，住住址同上。被告：李万勤，男，彝族，住住址同上。本院在审理原告普文志诉被告李小四、李万勤民间借贷纠纷一案中，原告普文志于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普文志撤回起诉。本案受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计25，由原告普文志负担。审判员 罗 丹二〇一四年十月二十四日书记员 王琰琰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第428之一号 申请执行人吴某某。 被执行人魏某某。 本院在执行吴某某申请执行魏某某借款纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止河北省石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证经字第1010号公证书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一四年十月三十日 书记员  李冠红
辽宁省法库县人民法院执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书（2014）法执字第268号申请执行人调兵山市恒天汽车贸易有限公司，住所地调兵山市中央大街南段西侧，法定代表人刘恒，系该公司经理。被执行人杨明立，男，1968年4月23日出生，住辽宁省法库县双台子乡后大房申村申请执行人调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司与被执行人杨明立合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款60650.00元，执行费810.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：裁定终结法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第921号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永成审判员  杨春伟审判员  莫俊东二〇一四年十月二十八日书记员  吴 楷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0292号 原告张凯，个体工商户。 委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 被告江苏华强生态农业有限公司，住所地丰县华山镇工业园区。 法定代表人魏雨华，该公司董事长。 委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 委托代理人万丽，女，1982年3月9日生，汉族。 原告张凯诉被告江苏华强生态农业有限公司（以下简称华强生态公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告张凯及其委托代理人菅峰，被告华强生态公司的委托代理人张蠡、万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月12日，原被告签订华强庄园客房部装修协议书，约定由原告为被告华强庄园的客厅、卧室、卫生间进行装修，包工包料，工程造价为272000元，还约定了其他有关条款。2014年1月底施工完毕，经双方结算工程量，工程总价格为261534元，被告给付了111000元，余款150000元经多次催要未予还清。现起诉要求被告支付工程款150000元，利息9000元（按照月息2%，自2014年1月26日起计算至2014年4月26日止），共计159000元，并负担本案的诉讼费用。 被告华强生态公司辩称：第一，原告与被告之间存在华强庄园装修的事实，对此予以认可，但其要求的价款过高，与实际不符；第二，原告在为华强庄园客房部装修完毕后，被告发现许多地方的装修存在质量问题，即原告的装修没有达到双方约定的质量标准；第三，原告向被告提交的工程量超出实际发生的工程量，应当进行审计后，以工程审计报告的结果为准来确定实际的施工量；第四，在装修中，原告使用的部分主材的价格偏高；第五，原告无装修资质，其装修工程施工的资质存在问题。因原被告之间未就工程量进行核算，原告主张的工程量和价款仅为其单方陈述；同时，原告主张的利息无法律依据。 经审理查明：2014年1月1日，原告开始实际为被告施工装修。2014年1月12日，双方签订了《华强庄园客房部装修协议书》，甲方为江苏华强生态农业有限公司，乙方为张凯。该协议书中约定：一、承包内容：客厅、卧室、卫生间装修，具体工程量详见报价单所包含内容；二、承包价格：包工包料不包含税金。客厅两间、卧室七间、卫生间九间共计造价272000元（276147，该数字被涂抹掉）。如增加工程量按实际增加工程量计算；三、结算方式：合同签订后乙方人员、材料进场，甲方支付工程总价30%，工程完工支付工程总价60%，余款在完工一月内付清。协议下方有甲方，即被告的盖章认可，并有于飞的签名，亦有乙方张凯的签名。 另查明：原告提交的入账时间为2014年1月26日、编号为1269613的收据，内容显示为：交款单位为江苏华强生态农业有限公司；收款方式为转账；金额为贰拾陆万壹仟元整；收款事由为客房装修人工费及材料费。原告提交的时间为2014年1月26日、编号为1269614的收据，内容显示为：交款单位为江苏华强生态农业有限公司；收款方式为转账；金额为壹拾伍万元整；收款事由客房装修人工费及材料费，在该收据的右上方标有“未付”的字样，在收据的下方中部财会主管处写有“侯先超”的名字。此外，原告提交了一张单据，单据中的主要内容为：单据张数“6”；金额（大写）贰拾陆万壹仟元整、（小写）261000元；用途说明：华山支行转张凯：82800元，现金支付：28200元，下欠：150000元，客房装修人工费及材料费，主管人于飞，经手人侯先超。原告提交了农村信用合作社准张支票存根，显示出票日期为2014年1月26日，收款人张凯，金额为82800元，用途为客房装修材料费，会计侯先超，附加信息处签名为“张凯”。 还查明：在原告进行装修事宜期间，于飞系被告处职员，负责酒店、园区的管理，并具体负责客房装修事宜；侯先超为公司会计2014年1月24日，涉案房屋的装修完成；2014年农历春节左右，客房投入使用。 再查明：原告在与被告签订协议时，向其提交的“客房装修报价单”，该报价单显示，装修卧室合计金额20174元，装修客厅合计7664元，装修卫生间合计13289元。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的由双方签订的《华强庄园客房部装修协议书》、编号为1269613、1269614的收据两张、转账存根、粘帖单据，原告拍摄的现涉案装修房屋现状的照片，被告提供的客房装修报价单，本院在调查中拍摄的涉案房屋使用现状照片等予以证实，本案予以确认。 本案的争议焦点是：1、原告向被告主张支付装修款150000元有无事实和法律依据；2、原告要求的利息能否得到支持。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张凯与被告华强生态公司签订了装修协议书，对装修的内容、价格、结算方式、质量要求都作出的相应的规定。该协议书系双方的真实意思表示，原告按协议装潢完毕并将房屋交付使用，被告亦应按照协议及时足额履行付款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供单据证明被告已向其支付了111000元，被告对此无异议；对于同一张单据所反映的关于总价值261000元以及下欠150000元的内容，被告不予认可。原告装修完毕后，被告即开始投入使用该部分客房，现被告以使用部分质量不符合约定为由主张权利，并以此对抗原告的主张，作为不履行支付价款义务的理由之一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，不予支持。同时，被告以双方未进行工程量的结算，且原告对工程量仅进行了单方面的陈述，而未举出任何证据证明来对抗原告的诉求。原告提交的收据、单据、转账存根之间相互印证，记述内容清楚；且上述证据上均有时任被告处相应职务的工作人员的签名，足以证明被告尚欠原告工程款150000元。故，原告要求被告支付其下欠工程款150000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张的工程价款利息应为：以150000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月26日计算至2014年4月26日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏华强生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凯工程款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月26日计算至2014年4月26日止）； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1740元，由被告江苏华强生态农业有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 胡梦仙
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第101号 申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人孙恒军土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定平阴县法院审查执行。 二〇一四年十月二十八日
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）依民初字第631号 原告王殿久，男。 被告李彦君，男。 被告刘凤雅，女。 原告王殿久与被告李彦君、刘凤雅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿久到庭参加了诉讼，被告李彦君、刘凤雅无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告王殿久诉称：2012年5月，经陈××介绍，原告给二被告做栽树等工作，总共工作了198天，工钱19800元。二被告已给付了3800元，还剩下16000元。经多次索要，二被告都不给，现诉至法院，要求二被告返还工钱16000元，以维护原告的合法权益。 原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据： 1.干活明细表一份，用以证实为被告干活的天数。 2.证人陈××、安××、王××出庭作证，用以证实二被告雇佣原告干活的事实。 被告李彦君、刘凤雅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院调取二被告笔录各一份。 被告李彦君、刘凤雅没有向本院提交证据。 本案争议焦点：二被告是否应给付原告工钱16000元。 根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证： 1.原告提交的干活明细表记载：5月栽树8天、剪树茬4天、浇水7天、培树4天，共23天；6月打树地草15天、喷药4天、栽玉米苗5.5天，共24.5天；7月打玉米地草7.5天、打树地草19天，共26.5天；8月放鹅、打草、放水、培树，共27天；9月放鹅、打草、放水、培树，共30天。10月放鹅、培树，共31天；11月放鹅、拣玉米穗30天；12月放鹅、拣玉米5天，打玉米1天。 共计198天，每天100元，合计19800元。 开始栽树8天800元已付郑宝德。 12月卖大鹅给王殿久开支3000元，陈××。 记工人43天刘凤亚155天，陈××，干活联系人陈××。 2.证人陈××出庭证实：李彦君和刘凤雅是合伙关系，原告是2012年5月份去李彦君那干活，证人是2012年6月份去的，证人和原告一起放鹅、栽树、拣玉米穗。2012年10月份，李彦君让证人卖大鹅，卖大鹅款给证人开了3400元，给原告开了3000元。原告干活证人记工155天，刘凤雅记工43天，原告干活一共198天。原告和证人放鹅时只有169只，没有原告往家拿大鹅的事，证人认为李彦君说一个月1200元不对，李彦君和原告商量了，一个月多少钱证人不知道，原告提交的清单上陈××的三处签名是陈××签的。 3.证人安××出庭证实：陈××找证人干活没说多少钱一天，李彦君从来没欠过别人钱，所以证人就去了，证人干的是打树地草，放鹅、排水、培树。原告先去干的活，证人和陈××一起去的，后来证人感冒了就不干了，工钱到现在也没给，大鹅一共是169只，有体弱的自然死亡了。 4.证人王××出庭证实：证人和原告一起给李彦君栽树，证人就干了8天，一天100元，帐都结完了。证人以前给李彦君干活，工钱也是日工一天100元。 本院调查被告李彦君笔录证实：李彦君和刘凤雅合伙种树，李彦君确实欠原告钱，但没原告说的那么多，看大鹅不可能一天100元，最后的工钱定在1200元一个月，一共500多只大鹅，到最后剩下100多只，听说原告往家拿大鹅了，算一下也就欠原告4000多元。 本院调查被告刘凤雅笔录证实：2012年刘凤雅和李彦君合伙种树，刘凤雅知道干活时雇人了，但雇谁每天多少钱不清楚，除了种树有放鹅的事，合伙投入的账目没算呢。 原告提交的证据及本院调查李彦君、刘凤雅笔录能够证实原告受被告雇佣，为二被告种树及放鹅、打草、放水及培树的事实。 被告李彦君主张雇佣原告放鹅每月工资1200元，但未提供相应证据予以证实，故对被告李彦君的主张不予确认。 被告李彦君和刘凤雅没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。 通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告李彦君和被告刘凤雅于2012年5月合伙栽树，雇佣原告王殿久为其栽树及放鹅、打树地草、放树地水、培树、拣玉米穗、打玉米等，并由陈××为王殿久记工，共计198天。栽树8天每天100元的工钱已由郑宝德给付原告，2012年10月陈××将大鹅卖掉后给付原告3000元，余下16000元一直未付。 本院认为：原告受雇于二被告栽树、放鹅等，双方形成了劳务关系，被告应按双方的约定给付原告劳务费；被告李彦君和被告刘凤雅系合伙关系，合伙人对于合伙的债务应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李彦君、刘凤雅连带给付所欠原告王殿久劳务费16000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李彦君、刘凤雅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判长  徐冬华 审判员  韩凤波 审判员  李 喆 二〇一四年十月十日 书记员  董 丹