贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初476号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州江广度投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号6幢6单元0201号，统一社会信用代码915201006927167544。法定代表人：杜群玲。被告：贵州恒禄融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路68号山水园1单元1层2号。统一社会信用代码：915200005872641788。法定代表人：罗成。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄思逸、刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州天地吉祥实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第1栋（1）1单元28层11号，统一社会信用代码9152000068841418XA。法定代表人：高一翔。被告：杜群玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：赵宗英，女，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省。被告：杜亚军，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市区。被告：李国瑛，女，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：高一翔，男，1964年9月10日出生，仡佬族，住住贵州省。被告：蒋红燕，女，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：沈欣，女，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州江广度投资有限公司（以下简称江广度公司）、贵州恒禄融资担保有限公司（以下简称恒禄担保公司）、贵州天地吉祥实业有限公司（以下简称天地吉祥公司）、杜群玲、赵宗英、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅、刘小凤，被告恒禄担保公司的委托诉讼代理人黄思逸、刘勋，被告杜群玲并作为被告江广度公司的法定代表人与被告赵宗英到庭参加了诉讼，被告天地吉祥公司、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告江广度公司偿还原告借款本金人民币9653890.84元及截止至2019年1月4日的欠付罚息2085367.37元、复利211611.5元，并支付自2019年1月5日起以实际欠付本金为基数按每月9.2445‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计收复利；二、判令被告江广度公司向原告支付逾期还款违约金50000元，律师费310013.05元；三、判令被告恒禄担保公司、天地吉祥公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由被告江广度公司、恒禄担保公司、天地吉祥公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣负担。事实及理由：2016年2月4日，被告江广度公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告江广度公司向原告借款1000万元用于偿还所欠原告贷款本金壹仟万元，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，贷款利率为每月6.163‰（固定利率），按季结息，结息日为每季月的第20日，还款方式为按季付息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，被告方若违反本合同约定的第十二条第一款规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。并按贷款本金的5‰向被告收取违约金。被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费等实现债权的费用。2016年2月4日，被告恒禄担保公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利和、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2015年6月12日，被告沈欣、蒋红燕、高一翔、李国瑛、天地吉祥公司作为保证人与原告作为债权人签订了《最高额保证合同》，为被告江广度公司在原告处自2015年6月12日起至2016年6月11日期间办理的各类业务实际形成债权最高余额一亿元提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利和、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。上述合同签订后，原告实际放发了贷款本金1000万元，被告江广度公司在《借款借据》上签字盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2019年1月4日，被告江广度公司共计偿还款项1096366.64元，尚欠本金9653890.84元、罚息2085367.37元、复利211611.5元。被告未按约偿还贷款本息，应承担还本付息义务，保证人对贷款负有连带偿还义务，经多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求判令如前所请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、准予变更登记通知书、被告公司的工商登记查询信息及被告自然人的身份证复印件、《贵州乌当农村商业银行股份有限公司经济纠纷案件诉讼管理办法（修订）》；2、《流动资金借款合同》、借款借据、放款流水；3、《保证合同》及《最高额保证合同》；4、利息清单、还款记录。杜群玲辩称，2015年银行相关领导找到我协商要处理一笔烂账，要我以我的名义贷出来，好处是再给我几千万的额度，但贷出来以后银行没有兑现承诺，贷款利息我自己给了半年以后就没再给了，剩下的就是恒禄担保公司还的，为此在2016年6月10日办理转贷时，我尚欠恒禄担保公司保证金50万元，利息53万元（月利息按6%计算），总计103万元。钱我是没有得用的，据我了解是贵州万事达投资贸易有限公司的不良贷款。被告江广度公司辩称，我公司一年的营运额也就一百来万，也没什么资产，根本不具备贷款资格，但银行贷给我们这么多款不合理，且我公司与贵州万事达公司并无来往，贷这个款是因为银行承诺给我公司贷6千万来发展，才同意给银行贷款处理他们的这笔烂账，我公司没得用这笔钱，所以也没有义务去给万事达公司还账。被告江广度公司、杜群玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、银行流水6张，用以证明涉案贷款的资金流向，其公司并没得用；2、电话录音，用以证明贷款是给银行还的烂账。被告恒禄担保公司辩称，1、原告主张欠付的罚息、复利无事实和法律依据，对于上述费用原告应提供具体的计算标准，否则无法实现其主张的目的；2、根据人民币利率管理规定，复利是在借期内未按时还息所产生，罚息则是在贷款逾期后计算，也就是说在贷款逾期后仅能计算产生的罚息，而不应当继续计算复利；3、原告诉请要求支付的违约金无事实法律依据，因为罚息本身已具备补偿和惩罚的双重属性，实际上已作为逾期还款责任的承担方式，不应当再行主张违约金；4、原告诉请的律师费无法律依据，原告并未提供委托代理合同及律师费支付凭证；5、实际上在2016年6月，借款人就已经未正常还本付息，按双方借款合同的约定，在借款人连续两期未按时偿还贷款原告即可主张贷款提前到期，实际情况从2016年6月至原告起诉时，原告并未主张权利，因此我方认为原告对贷款无法偿还本息的情况具有主观的放任，具备过错，其主张的罚息等违约损失也应当按照其过错进行调减。被告恒禄担保公司没有证据提供。被告赵宗英辩称，情况我不清楚，我当时是作为公司的一个股东，杜群玲让我答我就答了，签什么我也不知道，我是今天来看到才知道是担保合同。被告赵宗英为证明其主张，向本院提交了如下证据：杜群玲出具的承诺书及情况说明，用以证明赵宗英对于涉案贷款不应当承担责任。经当庭质证，对于原告所举之证，被告江广度公司、杜群玲、恒禄担保公司对证据的真实性均不持异议，但被告恒禄担保公司认为:1、贷款主体是贵阳市乌当区农村信用合作社上麦分社，故原告主体不适格；2、《流动资金借款合同》无法作为计收复利的依据；3、利息清单不能达到原告主张的复利数额的证明目的。被告赵宗英对《流动资金借款合同》表示没见过，不清楚；对利息清单及还款记录表示不清楚，对其余证据的真实性不持异议。对于被告江广度公司、杜群玲所举之证，原告对证据1的真实性不持异议，但不认可其关联性与证明目的；原告对证据2的真实性、合法性均不予认可，被告恒禄担保公司、赵宗英则表示不清楚，不发表质证意见。对于被告赵宗英所举之证，原告对证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。被告江广度公司、杜群玲不持异议。被告恒禄担保公司则表示不清楚，与本案无关。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据即被告江广度公司、杜群玲提供的电话录音，因缺乏客观性和关联性，故本院对其证明效力不予确认，被告天地吉祥公司、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对到庭的当事人所提供的证据进行质证的权利。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2015年6月12日，贵阳市乌当区农村信用联社作为乙方与分别作为甲方的被告天地吉祥公司、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣各自签订《最高额保证合同》，均约定甲方自愿为乙方与被告恒禄担保公司所担保的债务人，自2015年6月12起至2016年6月11日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额壹亿元提供连带保证责任，具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑，保证期限为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、利息。履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2016年2月4日，被告江广度公司（借款人、甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社上麦分社（贷款人、乙方，以下简称上麦分社）签订《流动资金借款合同》，约定由甲方向乙借款人民币壹仟万元用于偿还所欠乙方贷款本金壹仟万元，借款期限为12个月，即从2016年2月4日至2017年2月3日，贷款月利率为6.163‰，按季结息；同时约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。双方合同第十二条违约责任（一）“违约情形”约定为：如出现甲方未按期归还债务本息、无法清偿到期债务等情形则构成违约。该条（二）“违约救济措施”约定为：“出现上述违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）、有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金……（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼，仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。……”同日，被告恒禄担保公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军（均为保证人，甲方）与上麦分社（债权人，乙方）分别各自签订了《保证合同》，均约定保证人自愿为被告江广度公司前述1000万元债务本金及利息（包括复利及罚息）、违约金等承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。前述合同签订后，上麦分社依约向被告江广度公司发放了贷款1000万元。由于贷款到期后，被告江广度公司未按约还本付息。截止2019年1月4日，被告江广度公司尚欠原告借款本金9653890.84元、罚息2085367.37元，复利211611.5元。原告遂诉来本院请求判决如前所请。同时查明一，贵阳市乌当区农村信用合作联社经批准后，更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司”（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记。前述上麦分社系原告内部的分支机构。同时查明二，2017年9月11日，被告江广度公司向被告赵宗英出具《承诺书》，书明案涉贷款的实际操控人是该公司法人杜群玲，故该笔贷款所产生的利息、费用及到期还本，以及所引起的一切经济责任、法律责任及连带责任均由法人独自承担，公司股东赵宗英不承担此笔贷款的一切费用、责任和风险。同日，被告江广度公司又分别向原告及上麦分社出具两份内容一致的《情况说明》，载明“我公司于2015年2月在贵行借款人民币壹仟万元，由于当时杜群玲之弟杜亚军在贵行的逾期贷款无力偿还，该笔贷款就用于帮扶杜亚军在贵行的逾期贷款680万元，剩余220万元贷款由本公司法人杜群玲独自操控，故该笔贷款所产生的利息、费用及到期还本均由法人独自承担。凡是因该笔贷款所所引起的一切经济责任、法律责任及连带责任均由该公司法人独自承担，本公司股东赵宗英不承担此笔贷款的一切费用、责任和风险。”本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告主体适格，其内部机构即上麦分社与各被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《保证合同》等一系列合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告江广度公司发放了贷款，然贷款到期后,被告江广度公司未按约还款付息，构成违约，理应向原告清偿贷款本金并承担违约责任。对于被告江广度公司、杜群玲以贷款是帮原告处理烂账，自己没得钱用为由提出辩解，并无证据证明，且与其出具给原告的《情况说明》所载明的内容相悖，故本院不予采信，双方在合同中已明确约定了被告江广度公司因违约而产生的罚息、复利的计算方式和利率标准，故本院对原告要求被告清偿贷款本金、罚息、复利、以及支付约定的违约金50000元的主张予以支持，并对被告恒禄担保公司提出的抗辩不予采信。对被告江广度公司尚欠的贷款本金、罚息及复利的数额，有还款记录及利息清单为凭，本院予以确认。对于原告主张被告支付原告因实现债权的律师费310013.05元的诉请，因无相关证据证明，本院不予支持。被告恒禄担保公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告江广度公司的前述债务提供连带责任保证，现仍在保证期限内，因此，对原告请求该四被告对被告江广度公司前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告天地吉祥公司、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告恒禄担保公司所担保的债务人自2015年8月10起至2016年8月9日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务提供最高额连带保证责任。据此约定，前述五被告理由对被告恒禄担保公司于2016年2月4日所担保的债务人即被告江广度公司的债务承担连带责任保证，现仍在保证期限内，故对原告请求该五被告对被告江广度公司前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州江广度投资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金9653890.84元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年1月4日的罚息为2085367.37元，复利为211611.5元；自2019年1月5日起至全部借款清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按双方《流动资金借款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利）；二、被告贵州江广度投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金50000元；三、被告贵州恒禄融资担保有限公司、贵州天地吉祥实业有限公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣对被告贵州江广度投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95665元，财产保全费5000元，共计100665元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担5950元，由被告贵州江广度投资有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、贵州天地吉祥实业有限公司、杜群玲、赵宗英、杜亚军、李国瑛、高一翔、蒋红燕、沈欣负担94715元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  蓸仲洋人民陪审员  李志伟二〇一九年六月三十日书 记 员  张昌玉