福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初4591号 原告：韦应文（曾用名：韦应林），男，1983年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师。 被告：叶志伟，男，1972年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄土根，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。 负责人：曾斓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：陈汀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。 负责人：姜涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，女，1993年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李雅博，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告韦应文诉与被告叶志伟、黄土根、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华财险公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告黄土根的申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。原告韦应文的委托诉讼代理人徐华娇，被告叶志伟的委托诉讼代理人戴志猛、欧阳巧梅，被告黄土根及其委托诉讼代理人翁佳奇、许志君，被告中华财险公司的委托诉讼代理人黄朝阳，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙巧玲，被告滴滴公司的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦应文向本院提出诉讼请求：1.判令叶志伟、黄土根、中华财险公司、滴滴公司支付韦应文医疗费13895.01元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9950元、营养费20000元、护理费1049860元、残疾赔偿金326700元、被抚养人生活费126027元、误工费27860元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1638元、交通费4730元、住宿费460元，共计1641120.01元；2.判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令中华财险公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由被告叶志伟、黄土根、滴滴公司按责任比例承担连带赔偿责任；4.受理费由叶志伟、黄土根、中华财险公司、滴滴公司负担。事实和理由：2017年10月6日黄土根驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车（载韦应文、贾明宽）沿305县道从南安往同安方向行驶。于23时17分许，行驶至305县道52公里700米（东田镇山西村埔边）路段，黄土根驾驶车辆倒车时，与后方由叶志伟驾驶的沿305县道从南安往同安方向超速行驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成黄土根、叶志伟、韦应文、贾明宽受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队认定：1、叶志伟应承担本道路交通事故的同等责任；2、黄土根应承担本道路交通事故的同等责任；3、韦应文在本道路交通事故中无责任；4、贾明宽在本道路交通事故中无责任。受伤后韦应文被送到中国人民解放军第一八0医院救治，住院199天，出院诊断：1、颈髓损伤伴高位截瘫；2、颈椎多发性骨折；3、颈4椎体滑脱；4、双下肺挫伤；5、双侧肋骨骨折；6、双侧胸腔少量积液。经查实，肇事车闽Ｄ×××××号小型越野客车为叶志伟所有，由中华财险公司承保了交强险和商业险。滴滴公司是闽Ｃ×××××号小型汽车注册运营的公司。经福建天行司法鉴定所鉴定：1、韦应文的损伤评定为一级伤残；2、韦应文的护理依赖评定为完全护理依赖；3、韦应文的护理期限评定为终身护理；4、韦应文后续治疗费（内固定物取出术）评定为10000元左右。为维护合法权益，特提起诉讼。赔偿清单：1、医疗费13895.01元（其他住院发票费用均由叶志伟和滴滴公司垫付）；2、后续医疗费：10000元；3、住院伙食补助费9950元（199天×50元／天）；4、营养费20000元（医疗费的5%）；5、护理费1049860元（住院期间199天×140元／天，终身护理依赖140元／天×365天×20年）；6、残疾赔偿金326700元（16335元×20年）；7、被抚养人生活费126027元（14003元×18年×100%÷2）；8、误工费27860元（199天×140元／天）；9、精神损害抚慰金50000元；10、残疾辅助器具费1638元；11、交通费4730元；12、住宿费460元，共计为1641120.01元。事故发生后，叶志伟共垫付了155029元，滴滴公司共垫付了197339.2元，韦应文是农村户口，诉求中的计算标准是按福建省2017年的农村标准，误工费、护理费均以140元／天计算，伤残赔偿金按16335元／年计算，被扶养人生活费按14003.4元／年计算，被扶养人韦应文的父亲韦性龙是1955年5月12日出生，韦应文的母亲于2017年11月过世，故没有主张其母亲的费用。审理中，韦应文变更诉讼请求中的医疗费为9475.01元，请求总额变更为1636700.01元，并请求判令人寿财险公司在车上人员险范围内承担10000元的赔偿责任。 叶志伟辩称，叶志伟驾驶的车辆向中华财险公司投保第三者责任险1500000元及不计免赔条款特约险，在本案事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔付责任。事故发生后，叶志伟已经垫付了155029元给韦应文，对此应当予以扣除，叶志伟在事故发生时是因为受伤前往医院就诊，之后也根据交警的通知配合调查，不存在在事故发生后为了逃避法律的追究而拒绝公安机关的调查，不属于逃逸。韦应文主张的各项赔偿费用中有部分缺乏依据，医疗费，对于甘肃景泰医院的住院票据及门诊发票、景泰新黄河医院的发票均没有病例可以作证，无法证实与本案存在关联性；后续治疗费，应在实际发生后另行主张，因韦应文的伤情属于高位截瘫，其伤情确实不宜取出内固定物，故应在实际发生后另行主张；伙食费按照住院每天30元计算；营养费最高为10000元；护理费应暂按4年计算，出院小结显示韦应文的伤情为颈髓损伤，但高位截瘫，韦应文在出院时，是有进行气管保护呼吸，根据医嘱，需要预防褥疮及感染，而褥疮及感染都来至于护理不慎，均有可能导致出现韦应文病情恶化，危及生命，故护理期限应先行按照4年计算，这也是更好地促使其家人护理韦应文避免出现人伦悲剧；伤残赔偿金没有异议；定残时韦应文的父亲是63岁，扶养年限应按17年计算；误工费没有异议；精神损害抚慰金最多为40000元；残疾辅助费没有任何的医嘱证实需要购置，不予支持；交通费由法院依法酌情认定；住宿费没有任何的依据。综上，请法庭依法作出判决。叶志伟于2019年1月22日向韦应文支付了150000元。 黄土根辩称，本案交通事故的发生是由叶志伟严重超速及可能涉嫌酒驾的原因引起的，即便黄土根当时停靠路边没有倒车行为，根据监控视频本案的交通事故也是会发生的，并且叶志伟在本案中存在发生事故后逃逸的行为，其应当对本案事故的发生承担全部的责任，涉案交通事故责任认定书对于事故责任的划分存在错误，黄土根申请责任事故认定复核时，支队不复核了，韦应文提供的交通事故责任认定书已经是公安机关重新作出的，涉案的交通事故认定书不能作为本案划分的依据，倘若法庭认为黄土根应当承担责任，那么黄土根应当承担的也是次要责任，黄土根的车辆由人寿财险公司承保交强险及商业险，基于此应当由人寿财险公司在承保的范围内予以先行赔付，黄土根驾驶的车辆注册的单位是滴滴公司，根据网约车暂行办法条例第18条，网约车公司应当保障运营安全，保障运营人的安全，基于合同法的规定，承运人应承担旅客伤亡赔偿责任，对于保险公司不承担责任的部分，应当由滴滴公司承担责任，韦应文主张的赔偿金额，黄土根赞同叶志伟的答辩意见。投保车辆的使用性质刚开始是家庭使用，后来用于跑滴滴。 中华财险公司辩称，叶志伟在本案事故中存在弃车逃逸的情形，根据保险条款的约定，中华财险公司在商业险保险责任范围内不承担任何的赔偿责任；保险公司交强险限额医疗费用限额为10000元，伤残死亡赔偿限额为110000元，但因本起事故存在多个人员受伤，交强险应当按照各人受伤情况分摊；关于韦应文诉求的各项费用，与叶志伟的答辩意见相同；本案的诉讼费以及鉴定费不属于保险公司的保险责任。 人寿财险公司辩称，黄土根的肇事车辆在其公司投保车上人员责任险，乘客每座限额为10000元，根据2017年11月29日黄土根在该公司所作的询问笔录，可知黄土根购买的肇事车辆为长期从事滴滴用车及出租作为婚车使用，根据保险法第52条，被保险人在该公司投保肇事车辆使用性质为家庭自用，实际却长期从事营业活动，使肇事车辆的危险程度显著增加而发生交通事故，保险人不承担赔偿责任。根据投保人与该公司签订的保险条款第41条第2款的免责事项约定，被保险人改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿，根据被保险人黄土根2017年11月29日在我司签订的被保险人自愿放弃索赔申请书，可知被保险人已放弃保险索赔权，自愿承担第三人的责任，该公司无需承担责任，根据保险条款相关约定，诉讼费、鉴定费不属于赔偿责任。 滴滴公司辩称，滴滴公司没有侵权行为，不承担侵权责任，对事故的发生和责任的认定以公安机关道路交通事故认定书认定的为准，网约车平台无侵权行为，不承担侵权责任。由法院依照法律和证据确定的损失，首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分，按照《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，判令侵权人依法承担侵权责任，滴滴公司出于人道主义先行垫付的197339.22元的医药费用请求法院一并处理，关于韦应文提出的赔偿的项目同意叶志伟的答辩意见。滴滴网约车平台与司机仅是合作关系，司机是自愿注册、自愿接单、自由接单的，随时有权取消订单，平台不存支配控制管理的权限，也没有指定服务场所，也不提供运输工具，也不限定服务时间，所以平台与司机的关系仅仅是合作关系，每一个订单接收之后即时结算，司机并非与平台有劳动关系，所以平台没有义务去承担司机的侵权责任。 在本案审理过程中，双方对下列事实没有异议，并有韦应文提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八0医院住院病案首页、入院记录、转入记录、手术记录单、出院小结、诊断证明书、DR检测诊断报告、MR检查诊断报告、CT检查诊断报告、中国人民解放军第一八0医院医疗门诊收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省医疗住院收费票据、福建增值税普通发票（系医疗费）、甘肃增值税普通发票、门诊病人费用明细表、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票（系鉴定费）、韦性龙的户口本复印件、证明、韦应文的户口本复印件、福建增值税普通发票（系医疗器械）、火车票、厦门增值税普通发票（系酒店住宿费）、甘肃增值税普通发票（系宾馆住宿费）、证明；叶志伟提供的收条、转账记录；黄土根提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；中华财险公司提供的商业险保单、机动车第三者责任保险条款、投保人声明书；人寿财险公司提供的被保险人自愿放弃索赔申请书、保险公司询问笔录、投保单、投保人声明书、中国行业协会机动车综合商业保险示范条款；滴滴公司提供的承诺书、收条等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认： 韦应文是甘肃省景泰县草窝滩镇范湾村居民，其父亲韦性龙也是该村居民。2017年10月6日黄土根驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车（载韦应文、贾明宽）沿305县道从南安往同安方向行驶。于23时17分许，行驶至305县道52公里700米（东田镇山西村埔边）路段，黄土根驾驶车辆倒车时，与后方由叶志伟驾驶的沿305县道从南安往同安方向超速行驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成黄土根、叶志伟、韦应文、贾明宽受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月21日，南安市公安局交通警察大队认定：1、叶志伟应承担本道路交通事故的同等责任；2、黄土根应承担本道路交通事故的同等责任；3、韦应文在本道路交通事故中无责任；4、贾明宽在本道路交通事故中无责任。韦应文受伤后，先被送至南安市医院治疗，花费医疗费2529元，于2017年10月7日上午5时被送至中国人民解放军第一八0医院住院治疗，并于2017年11月7日确诊因交通事故造成以下伤害：1、颈髓损伤伴高位截瘫；2、颈椎多发性骨折；3、颈4椎体滑脱；4、双下肺挫伤；5、双侧肋骨骨折；6、双侧胸腔少量积液。住院期间于全麻下行颈前路颈4椎体次全切除、椎间盘切除、减压自体骨植骨、钢板螺钉内固定术，术后予静滴药物预防感染、消肿、止痛、祛痰、功能锻炼、生命支持等对症治疗，临床治愈于2018年4月24日出院，共住院199天，共花费348665.32元，出院医嘱：1、加强四肢关节功能锻炼，勤翻身，预防褥疮、肺部感染、尿路感染、深静脉血栓形成、压疮等并发症；2、加强营养，注意保护气管插管，防止松动、脱落等意外；3、定期随访，出院后（2、4、6个月）根据复查情况决定是否拔除气管插管；4、有问题及时就诊。从中国人民解放军第一八0医院出院后，韦应文于2018年5月2日至5月7日在甘肃省景泰县人民医院住院治疗5天，花费4911.21元，于2018年5月7日在景泰县新黄河医院治疗，花费617.7元。为确定其伤残情况，韦应文于2018年4月18日委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、取内固定物后续治疗费进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2018年5月3日作出鉴定意见：1、韦应文的损伤评定为一级伤残；2、韦应文的护理依赖评定为完全护理依赖；3、韦应文的护理期限评定为终身护理；4、韦应文后续治疗费（内固定物取出术）评定为10000元左右。韦应文因本次鉴定支出鉴定费4000元（含出诊费600元），由叶志伟垫付。事故发生后，叶志伟共向韦应文垫付305029元（起诉前垫付医疗费151029元、鉴定费4000元，2019年1月22日支付150000元）、滴滴公司共向韦应文垫付197339.22元。 叶志伟驾驶的车牌号闽Ｄ×××××号越野车的在中华财险公司投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险和赔偿限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止。黄土根驾驶的车牌号闽Ｃ×××××号轿车在人寿财险公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险、赔偿限额为10000元／人的车上人员险，保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。 在审理中，黄土根主张福建省南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中没有认定叶志伟的酒驾、超速、事故后逃逸等行为，事故责任认定是错误的，申请本院向南安市公安局交通警察大队调取作出交通事故认定的证据，本院依法向公安部门调取了相关事故证据。对本院调取的证据，黄土根认为叶志伟超速驾驶，即使黄土根当时没有倒车，也会发生事故，且在事故发生后叶志伟弃车逃逸，抽血检测酒精已是事故后第二天下午，间隔十几个小时，鉴定结果不能证明叶志伟没有酒驾。叶志伟主张询问笔录可以证明叶志伟是因伤前往医院治疗，并非为逃避法律责任离开现场。韦应文和其他各被告对这些上述相关证据没有异议。根据本院调取的证据，公安部门于2017年10月6日23时19分接到报警后，于2017年10月6日23时30分到达事故现场进行勘查，后又对事故相关人员分别进行询问，并对叶志伟抽血进行乙醇含量测定，这些证据能够证明：事故发生时，叶志伟车辆超速行驶，黄土根在正常通行的机动车道上停车并倒车；事故发生后，叶志伟弃车逃逸。黄土根关于叶志伟酒驾的主张缺乏依据，不予采纳。本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，黄土根、叶志伟均存在交通违法行为，对本次事故的发生均有过错，过错程度相当，南安市公安局交通警察大队作出的叶志伟应承担本道路交通事故的同等责任、黄土根应承担本道路交通事故的同等责任、韦应文在本道路交通事故中无责任、贾明宽在本道路交通事故中无责任的认定是准确的，可以作为处理本案赔偿的依据。 对于本案各被告应承担的责任，韦应文主张中华财险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔付责任，人寿财险公司在车上人员险范围内承担责任，不足部分由叶志伟、黄土根、滴滴公司按责任比例承担连带赔偿责任。叶志伟主张由中华财险公司对其应负责的部分承担赔付责任。黄土根主张若其有责任，应由人寿财险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出保险范围的部分由滴滴公司承担责任。中华财险公司主张该公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。人寿财险公司主张该公司无需承担责任。滴滴公司主张该公司不承担侵权责任。 本院认为，叶志伟和黄土根对本次事故的发生负同等责任，故由叶志伟、黄土根对韦应文的损失各承担50%的赔偿责任。事故发生时，黄土根驾驶的车辆正在进行“滴滴快车”的运营活动，“滴滴快车”是由黄土根以自有车辆向滴滴公司注册、由滴滴公司派单、由黄土根接送乘客的新型客运模式，参照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。”的规定，滴滴公司没有尽到安全保障义务，造成韦应文受损，故黄土根所需承担的责任份额由滴滴公司承担。由于叶志伟逃逸，根据保险条款，中华财险公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。黄土根虽向人寿财险公司投保了车上人员险，但是由于黄土根投保的是非营利性保险，却从事营利活动，致使保险标的的危险程度显著增加，故人寿财险公司无须在商业险内承担赔偿责任。 在审理中，各被告对于韦应文主张的赔偿项目中伤残赔偿金326700元（不含被扶养人生活费）、误工费27860元没有异议，本院予以确认，就双方当事人意见不一的赔偿项目进行分析及认定如下： 1、关于医疗费，韦应文主张截至2018年5月7日因本次事故共花费医疗费357843.23元[其中在南安市医院花费2529元（叶志伟垫付），在中国人民解放军第一八0医院花费348665.32元（叶志伟垫付148500元、滴滴公司垫付197339.22元、韦应文自付2826.1元），2018年4月24日在泉州市丰泽区仁丰药业有限公司购买的人血白蛋白花费1120元（韦应文自付），在甘肃省景泰县人民医院花费4911.21元（韦应文自付），在景泰县新黄河医院花费617.7元（韦应文自付）]。各被告对韦应文在甘肃省景泰县人民医院花费及景泰县新黄河医院的治疗费有异议，认为没有相关病历佐证，仅发票不能证明与本案有关；各被告对其他费用没有异议。 本院认为，对于韦应文在甘肃省景泰县人民医院花费及景泰县新黄河医院之外花费的医疗费352314.32元，各方没有异议，可以认定；对于在甘肃省景泰县人民医院、景泰县新黄河医院花费的医疗费共5528.91元，因韦应文于2018年4月24日从中国人民解放军第一八0医院出院后，经厦门市、兰州市辗转至景泰县，即于2019年5月2日至5月7日在甘肃省景泰县人民医院、景泰县新黄河医院治疗，因此从时间上韦应文的医疗行为是连续的，因此该5528.91元与本案相关，应予采信，故韦应文花费的医疗费为357843.23元。 2、后续治疗费，韦应文根据鉴定意见主张10000元，各被告认为应待实际发生后再主张。 本院认为，韦应文体内存留内固定物，因此通过手术取出内固定物属于可预期发生的费用，并不必须待实际发生后再主张，鉴定意见评估的费用10000元左右是参照现有泉州市区内国立医院及《泉州市医疗单位医疗服务价格》为标准作出的，可以作为认定依据，故韦应文的后续治疗费为10000元。 3、住院伙食补助费，韦应文主张按50元/天的标准，各被告主张按30元/天的标准。 本院认为，因本案事故发生在南安市，而韦应文主要在泉州市进行治疗，属于跨县域治疗，根据相关规定，应按每天50元标准计算住院伙食补助费，故韦应文的住院伙食补助费为50元×199天=9950元。 4、关于营养费：韦应文主张其营养费20000元，各被告主张为10000元。 本院认为，在中国人民解放军第一八0医院的出院小结中有“加强营养”医嘱，韦应文主张营养费存在依据，但根据相关规定，营养费最高10000元，故韦应文的营养费应认定为10000元。 5、关于护理费，韦应文主张，其护理期限为在中国人民解放军第一八0医院住院199天以及出院终身护理（即20年），以2017年福建省农、林、牧、渔业在岗职工工资140元/天的标准作为计算护理费的依据，其护理费为1049860元。各被告认为韦应文是高位截瘫，护理不当可能导致生命危险，为了其家人更好的照顾韦应文，应暂计支付出院后4年的护理费。 本院认为，韦应文是农村居民，其家属也是农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按2017年度福建省农、林、牧、渔业平均工资计算韦应文的护理费，2017年度福建省农、林、牧、渔业平均工资为51121元，韦应文主张以140元/天为标准计算，可以准许。各被告主张应暂计4年的护理费，但没有提供相关数据佐证高位截瘫患者的生存期限，故暂计4年的主张缺乏依据，本院不予采纳。韦应文因本起事故造成伤害，住院治疗199天，经鉴定，出院后为完全护理依赖且需终身护理，故韦应文的护理费按相关规定计算为538860元（140元/天×199天+140元/天×365天/年×50%×20年）。 6、关于被扶养人生活费，韦应文的被扶养人是其父亲韦性龙，韦性龙于1955年5月12日出生，事故发生时年满62周岁，韦应文还有一个弟弟，故韦应文主张被扶养人生活费为126027元（14003元/年×18年÷2）。各被告主张韦应文定残时韦性龙已经63岁，因此支付生活费的年限为17年。 本院认为，被扶养人生活费应自韦应文定残之日起计算，韦应文定残时韦性龙为63岁，故被扶养人生活费的支付年限为17年，2017年福建省农村居民人均生活消费支出14003.4元/年，韦应文以14003元计算，并未超出，可以准许，韦应文有一个弟弟，故韦应文的被扶养人生活费为14003元/年×17年÷2=119025.5元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故韦应文的残疾赔偿金为326700元+119025.5元=445725.5元，被扶养人生活费不另列赔偿项目。 7、关于精神损害抚慰金，韦应文主张为50000元，各被告主张为40000元。 本院认为，韦应文因本次事故受伤，经鉴定为一级伤残，高位截瘫，这对其本人和亲属都造成了极大精神伤害，韦应文主张的数额50000元没有超出相关规定，可予支持。 8、关于辅助器具，韦应文主张购买轮椅和吸痰器花费1638元；各被告主张所购医疗器械没有医嘱，不应支持。 本院认为，根据中国人民解放军第一八0医院出院小结的医嘱，可知韦应文因本次事故导致失去行动能力，并且其气管内插有插管，因此，虽然医嘱未载明，但要移动韦应文或为其祛痰，轮椅和吸痰器是必要的医疗器械，故韦应文主张购买轮椅和吸痰器所花费的1638元，应予支持。 9、关于交通费，韦应文主张花费交通费4730元，各被告主张由法院酌定。 本院认为，韦应文提供了韦应文、韦应茂、韦性龙从泉州至厦门、厦门至兰州、兰州至景泰的单程动车票，票面金额共为2740元，而且韦应文及其家属必然还需要搭乘其他交通工具，加上韦应文在中国人民解放军第一八0医院住院时间长达199天，其家属为照顾韦应文还会发生其他交通费用，综合考虑，本院酌定交通费为4000元。 10、关于住宿费，韦应文主张为乘动车回到景泰县，在厦门住一夜花费280元，在兰州住一夜花费180元，共计460元；各被告认为主张住宿费没有依据。 本院认为，韦应文因本次事故造成一级伤残，出院后只能回到老家甘肃省景泰县，因此返回老家所支出的费用与本案事故存在关联性，韦应文及其家属因动车换乘的需要，在厦门及兰州各住宿一夜，支出的住宿费也在合理范围内，故其主张的住宿费460元应予支持。 另外，韦应文委托机构进行司法鉴定花费了鉴定费4000元，该费用因叶志伟先行垫付而未在韦应文的诉讼请求中，但该费用是因本次事故造成的必要支出，应计入韦应文的总损失之中。 综上事实，本院根据韦应文的诉讼请求、各被告的答辩、有关法律规定、当事人提供的证据和查明的事实确定韦应文的损失情况：1、医疗费357843.23元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助9950元，4、营养费10000元，5、护理费538860元，6、残疾赔偿金445725.5元，7、误工费27860元，8、精神损失50000元，9、辅助器具1638元，10、交通费4000元，11、住宿费460元，12、鉴定费用4000元，共计为1460336.73元。该损失1460336.73元应先由中华财险公司在交强险责任限额范围内向韦应文赔偿120000元；其余的1340336.73元由叶志伟负担50%即670168.37元，因叶志伟已先行支付了305029元，还需赔偿365139.37元；另外的50%即670168.37元，由滴滴公司负担，因滴滴公司已先行支付了197339.22元，还需赔偿472829.15元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告韦应文120000元。 二、被告叶志伟应赔偿原告韦应文365139.37元；被告滴滴出行科技有限公司应赔偿韦应文472829.15元。 三、上述第一项、第二项的应付款项应于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告韦应文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币19531元，由原告韦应文负担6151元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担1676元，由被告叶志伟负担5100元，由被告滴滴出行科技有限公司负担6604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪礼宣 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年六月二十日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。