wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民一初字第158号原告：崔占海，男，生于1966年8月，汉族。原告：刘芹，女，生于1967年4月，汉族。委托代理人：宋相安。被告：张东方，男，生于1982年3月，汉族。被告：黄华，女，生于1981年10月，汉族。被告：邓州市运通汽车运输有限公司。负责人：王军奇，该公司经理。三被告的委托代理人：刘甲成。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。法定代表人：肖东晓，该公司经理。委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。原告崔占海、刘芹与被告张东方、黄华、邓州市运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人财保险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔占海、刘芹的委托代理人宋相安，被告张东方、黄华及邓州市运通汽车运输有限公司的委托代理人刘甲成，被告人财保险邓州支公司的委托代理人郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔占海、刘芹诉称：2014年2月9日11时50分许，被告张东方驾驶被告黄华所有的豫RF15**号中型普通客车行至249省道邓州市文渠乡蒋庄村东边时，与二原告之子崔濛含驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，崔濛含当场死亡，乘车人吴生含受伤，造成交通事故。被告黄华所有的车辆在被告人财保险邓州支公司购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，现要求被告赔偿其各种损失200000元。庭审中，原告变更请求数额为430000元，并当庭撤回其对被告张东方及邓州市运通汽车运输有限公司的起诉。二原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明二原告的身份及被抚养人情况；2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；3、宿州市琪琪五金机械有限公司营业执照、工资证明、宿州市琪琪五金机械有限公司2012年至2013年工资明细单等一组，以证明死者崔濛含生前长期在琪琪机械有限公司务工的事实；4、邓州市文渠乡蒋庄村民委员会、文渠乡派出所证明一份，以证明二原告共有子女三人的事实；5、交通费票据，计款1000元；6、鉴定费票据，以证明原告刘芹支出鉴定费700元；7、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告刘芹慢性肾功能不全代偿期符合大部分丧失劳动能力的条件；8、保险单两份，以证明肇事车辆购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险的事实；9、驾驶证、行驶证，以证明被告张东方具备驾驶资格。被告黄华辩称：其所有车辆与崔濛含发生交通事故属实，但其所有车辆购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告黄华未向本院提交证据。被告人财保险邓州支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，现同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；但原告要求赔偿的部分数额过高，且死者崔濛含是在辞职离厂发生交通事故，应按农村居民标准计赔，精神抚慰金及被抚养人生活费不应支持。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。被告人财保险邓州支公司向本院提交下列证据：公告一份，以证明崔濛含是在辞职离厂后发生交通事故，应按农村居民标准计赔。以上原告提交的第1、2、4、6、7、8、9组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告人财保险邓州支公司有异议，认为崔濛含是在辞职离厂后发生的交通事故，不应按城镇居民标准计赔，但该组证据能够充分证明死者崔濛含生前在江苏省宿州市琪琪五金机械有限公司务工一年以上，有稳定的收入，虽然崔濛含年底辞职离厂，但适逢双节返乡之际，亲人团聚符合情理，不能据此否认以上事实，更何况死者亲属辩称死者节后仍要外出务工，即使没有发生事故，死者不再外出务工，也不能否定该组证据的真实性，故对证据3应予认定，对其证明方向予以采信，其异议不能成立；原告提交的第5组证据，被告人财保险邓州支公司有异议，认为数额过高，但该项费用系在合理支出范围，本院予以认定。被告人财保险邓州支公司提交的一组证据，就其本身的真实性本院予以认定，但对于证明的方向，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月9日11时50分许，被告张东方驾驶被告黄华所有的豫RF15**号中型普通客车行至249省道邓州市文渠乡蒋庄村东边时，与二原告之子崔濛含驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，崔濛含当场死亡，摩托车乘车人吴生含受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告张东方负此事故的主要责任，死者崔濛含负次要责任，吴生含无责任（吴生含已获得赔偿，并声明放弃追究任何一方的赔偿责任）。另查明：被告黄华所有的车辆在被告人财保险邓州支公司购买有机动车交强险和300000元不计免赔的商业性第三者责任保险，保险期间为2013年7月21日至2014年7月20日。事故发生时，处于保险期间。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告张东方驾驶被告黄华所有的豫RF15**号中型普通客车与二原告之子崔濛含驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使崔濛含当场死亡的事实清楚，对此各方均不持异议，故二原告要求被告黄华赔偿理由正当，但被告黄华所有的车辆在被告人财保险邓州支公司购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，被告人财保险邓州支公司应在机动车保险责任限额内对二原告进行赔偿。因原告刘芹目前未满55周岁，且其丈夫崔占海健在，同时被告张东方已被追究刑事责任，故二原告要求赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。二原告的损失数额为：1、死亡赔偿金447960.60元（按照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年）；2、丧葬费18979元（按照2013年河南省在岗职工年平均工资37958元的1／2计算）；3、交通费1000元，以上1—3项共计467939.60元。被告人财保险邓州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿二原告122000元，余额345939.60元，被告人财保险邓州支公司在商业性第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，即345939.60元×70%=242157.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告崔占海、刘芹122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告崔占海、刘芹242157.72元；三、驳回原告崔占海、刘芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，原告崔占海、刘芹负担1800元，被告黄华负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常 新审 判 员  闫 静人民陪审员  马成伟二〇一四年十月五日书 记 员  孙培青
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴法刑初字第190号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人谢伟文，绰号“黑鬼”，男，汉族，1990年9月3日生出生，小学文化，居民，广东省人，户籍所在：广东省市梅录街道新建南一巷**。因吸毒于2014年4月28日被公安机关处以行政拘留十五日；因本案于2014年5月10日被告公安机关立案侦查；于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人谢伟文犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人谢伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢伟文是吸食毒品成瘾人员，为筹集吸毒资金而贩卖毒品给他人吸食三起，具体如下：1、2014年4月上旬，被告人谢伟文在吴川市樟铺镇积美村附近贩卖100元的K粉给吸毒人员张某。2、2014年4月中旬，被告人谢伟文又在吴川市樟铺镇积美村附近贩卖100元的K粉给吸毒人员张某。3、2014年4月26日22时许，吸毒人员张某再次联系被告人谢伟文要求购买100元的毒品K粉，并约定在吴川市梅录街道快客网吧交易。于次日凌晨，谢伟文与张某在快客网吧交易时，被公安局民警当场查获，并缴获谢伟文已交给张某的可疑毒品K粉一小包。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，谢伟文贩卖给张某而被缴获的可疑毒品一小包净重1.61克，检见氯胺酮成分。上述事实，被告人谢伟文在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人谢伟文的供述和辩解；2、证人张某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单；4、辩认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、到案经过、办案说明；10、被告人谢伟文与相关人员的户户籍证明。/div>本院认为，被告人谢伟文无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢伟文归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢伟文判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人谢伟文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人谢伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮1.61克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  刘 婷二〇一四年十月三十一日书 记 员  高千惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳民初字第1133号原告昭通市昭阳区飘红科技服务中心。负责人：沈忠涛。被告岳建笠，男，1983年10月24日生，昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通市昭阳区飘红科技服务中心诉被告岳建笠承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区飘红科技服务中心撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告昭通市昭阳区飘红科技服务中心承担。审判员  潘荔二〇一四年十月十六日书记员  王超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03038号罪犯华志南，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于二0一0年九月二十七日作出（2010）鄂刑二终字第76号刑事判决，以被告人华志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯华志南在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯华志南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯华志南在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯华志南减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年8月3日止。）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00417号申请执行人：彭思景，男，汉族，1989年6月25日生，住昆明市西山区委托代理人：蒲光举、陈一民，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第417号民事调解书，被执行人杨继红于2014年3月15日前向申请执行人彭思景返还借款本金人民币200万元，案件受理费12120元由被执行人杨继红承担。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第417号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十月十五日书记员  龚 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第802号原告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。公司地址：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，董事长。委托代理人：段春晖，该公司员工，特别授权代理。被告：云南银耀投资有限公司。公司地址：昆明市江岸小区盈江路209号附1号。法定代表人：周泽南，总经理。原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司诉被告云南银耀投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司自愿申请撤回对被告云南银耀投资有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司撤回对被告云南银耀投资有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。审判员  谢劲梅二〇一四年十月二十三日书记员  单衍勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第1268号原告李苏林，男，1977年6月17日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人郎书博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人夏敏，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告张中良，男，1990年12月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被告张正义，男，1966年4月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。委托代理人张华昆，男，1987年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。该公司职工，特别授权代理。原告李苏林诉被告张中良、张正义、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李苏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1786元，减半收取计人民币893元，由原告李苏林承担。审判员  尚晓燕二〇一四年十月十三日书记员  李 陵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄伟，男，1979年10月05日出生，住汶上镇史庄村文明街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55785.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55785.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二中执字第293-1号 申请执行人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行，营业场所北京市朝阳区北苑路90号。 负责人徐后胜，行长。 被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**。 法定代表人严肃，董事长。 被执行人中冶美利浆纸有限公司，，住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区 法定代表人高景春，董事长。 北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行依据北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第12527号民事判决申请执行中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司一案，申请标的额为人民币402085536元本金及利息，本院于2014年2月24日立案执行。由于被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司涉案财产暂无法执行变现，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行尚有人民币402085536元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行如发现被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第12527号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀 二〇一四年十月十七日 书记员  张洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13861号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许燕萍，女，1981年10月2日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告许燕萍信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告许燕萍在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告许燕萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第271号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人陈开林，住江川。申请人江川县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院申请支付令。被申请人陈开林于2006年4月7日向江川县农村信用合作联社路居信用社申请借款100000元，至2009年4月7日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金100000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈开林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币100000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费766元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王耀鹏二〇一四年十月八日书 记 员  赵红波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1952-2号原告尤凌山，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告李柳行，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告尤凌山诉被告李柳行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李柳行所有的飞彩牌机动三轮车一辆，并已提供担保。本院认为，原告尤凌山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：查封被告李柳行所有的飞彩牌机动三轮车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪献升审判员  陈海彦审判员  邢中清二〇一四年十月三十日书记员  杨海营
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2384号申请执行人张修锋。被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所：即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人张修锋与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王培霞人民陪审员  吕恒良二〇一四年十月十二日书 记 员  齐永先
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第313号申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司，住所地浙江省江山市.法定代表人洪松青，董事长。被执行人福建永惠电机有限公司，住所地福安市。法定代表人吴铃坚，董事长。江山市金山虎电工器材有限公司与福建永惠电机有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）安民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人105136.68元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第1481号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 蔡庆华二〇一四年十月二十五日书记员 陈姗姗
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第453号申请执行人：上海三瑞高分子材料有限公司。所在地：上海市徐汇区龙华后马路147号13幢136室。法定代表人：郑柏存，董事长。被执行人：昆明齐禾混凝土有限责任公司。所在地：昆明市晋宁县上蒜乡石将军。法定代表人：刘刚，系该公司经理。申请执行人上海三瑞高分子材料有限公司依据（2014）晋民初字第645号民事调解书申请执行被执行人昆明齐禾混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为996819.45元。经执行，被执行人昆明齐禾混凝土有限责任公司履行了400000元，余款暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第453号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现强制执行条件具备时，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年十月二十日书记员  李俊年
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青少民初字第125号原告许A。被告许B。本院在审理原告许A诉被告许B赠与合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许A撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告许A负担。代理审判员  彭丽颖二〇一四年十月三十日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第37341号原告上海张江(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦。原告上海张江企业孵化器经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷宏。上列二原告共同委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海云之轩信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈林国。本院受理原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司与被告上海云之轩信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海云之轩信息技术有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司与被告上海云之轩信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一四年十月二十日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第437号 上诉人（一审起诉人）刘云祥，男，1968年1月28日生，哈尼族，住宁洱县。 上诉人刘云祥诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第72号不予受理的民事裁定，刘云祥不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 刘云祥上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第72号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对刘云祥的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00574号申请执行人彭武忠，男，1962年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被执行人段会达，男，1971年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于彭武忠与段会达健康权纠纷一案，本院于2010年5月4日作出（2010）隆民初字第552号民事判决，判决由段会达赔偿彭武忠医疗等费共计14272.89元。段会达不服，提起上诉。经保山市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）保中民一终字第104号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。权利人彭武忠于2010年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人段会达赔偿医疗等费共计14272.89元，本院于2010年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人段会达订立还款计划：于2011年5月底前给付7136.4元，余款于2012年5月底前付清。经申请执行人彭武忠同意，本案于2010年11月16日终结执行程序。后被执行人未按期履行，几次到被执行人住地执行，仅执行了3106元（以咖啡鲜果106市斤折抵106元；段会达之弟段会波代段会达给付3000元）。至今尚未执行11166.89元。2014年6月27日，本案立案恢复执行。本案在执行过程中，段会达仍无财产可供执行。期间，彭武忠向本院申请司法救助，经本院协调，给予彭武忠进行了救助。对此，彭武忠同意并表示领取救助后放弃本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）隆民初字第552民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光红执行员  连 波执行员  丁云文二〇一四年十月十日书记员  王丽华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6029号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡永定，男，1984年07月22日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡永定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38388.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38388.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00613号公诉机关×××人民检察院。被告人杨在有，男性，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杨在有犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人杨在有、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人杨在有的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人杨在有犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一四年十月二十七日书记员 候迎春
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵刑初字第244号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2008年4月17日因犯寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲与被害人万某乙系夫妻关系。2014年6月3日20时许，万某乙在遵化市遵化镇南关村家中与万某甲、姚某、郝志春等人吃饭时，被告人刘某甲与万某乙发生口角，被告人刘某甲端起火锅将锅内沸汤泼向被害人万某乙。后被告人刘某甲到遵化市公安局路南派出所投案，如实供述了犯罪事实。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人万某乙的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人万某甲、刘某乙、姚某、郝某的证言，被害人万某乙陈述，被告人刘某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、谅解书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚，其得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 浩审 判 员  胡 悦人民陪审员  王占华二〇一四年十月三十日书 记 员  冯常莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6157号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6157号申请执行人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)，住所地Singapore。被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)与被告艾思艾贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第S250号民事判决书确认：被告艾思艾贸易(上海)有限公司应给付原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)欠款及案件受理费合计61684.28元。判决书生效后，被告艾思艾贸易(上海)有限公司未自觉履行，权利人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)向本院申请执行。执行中查明：被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第S250号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00933号罪犯李国英，女，1964年4月18日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）烈刑初字第00106号刑事判决，以被告人李国英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯李国英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李国英自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李国英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国英减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年十月八日书 记 员  胡 奇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告房玉玺，男，1985年03月29日出生，住归德镇陈庄**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房玉玺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房玉玺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40603.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40603.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5519号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5519号申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江。被执行人王强，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。中国建设银行股份有限公司上海市分行与王强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3944号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人王强应给付申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金、利息、逾期利息以及案件受理费共计人民币56,252.33元，承担执行费人民币743.78元。由于王强在法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行于2014年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司上海市分行也未向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3944号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  吴昊罡二〇一四年十月二十一日书记员  姜文栋审判长  顾剑东审判员  顾剑东二〇一四年十月二十二日书记员  无  附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第699号 原告郑祖平。 委托代理人蒋建平，男。 被告李云刚。 原告郑祖平诉被告李云刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员韦云飞、代理审判员葛建芬、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑祖平及其委托代理人蒋建平到庭参加了诉讼，被告李云刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祖平诉称：我与被告是经朋友万秋平介绍认识的。2012年10月10日、2012年10月19日、2012年12月2日被告因做生意资金周转需要分三次共向我借款90000元，并向我出具借条三张。2013年2月8日，被告又向我出具协议一份，约定上述借款90000元于2013年3月30日前归还给我。后被告仅归还20000元，余款70000元虽经我屡次催要，被告至今未还。现我诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币70000元，并承担该款自2013年3月31日起至2014年5月31日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息4900元。本案诉讼费由被告承担。 被告李云刚在法定期限内未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2012年被告因资金周转向原告借款。2012年10月10日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郑祖平人民币现金贰万整（20000）。借款人李云刚，××，2012.10.10。担保人万秋平。”同年10月19日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借郑祖平人民币现金贰万圆整（20000）。借款人李云刚，2012.10.19。担保人万秋平。”同年12月2日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郑祖平人民币现金伍万元整（50000），于2013年1月30日前归还。本人自愿东安公寓（1幢丙单元401室）作抵押。借款人李云刚，借款日期2012.12.2。担保人万秋平。”2013年2月8日，经原、被告协商，被告向原告出具“协议”一份，该“协议”载明：“经双方协定，本人（李云刚）2012年借郑祖平共计人民币现金玖万元整（90000）。经商定于2013年3月30日前还清。逾期不还，本人自愿以东安公寓（1幢丙单元401室）过户于郑祖平名下。协定人李云刚，2013.2.8。”后被告仅归还20000元，余款70000元原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的借条、协议、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告向原告借款90000元这一事实予以认定。被告向原告出具了“协议”，理应按约定时间履行还款义务，因被告未能按期足额履行还款义务，致致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告偿还剩余借款本金70000元及逾期利息4900元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云刚于本判决生效之日起十五日内给付原告郑祖平人民币70000元，并承担该款自2013年3月31日起至2014年5月31日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息4900元，合计74900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告李云刚负担（该款原告已预交，原告同意被告负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。） 审 判 长  韦云飞 代理审判员  葛建芬 人民陪审员  花红英 二〇一四年十月十五日 书 记 员  单 英 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1837号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
北京市东城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民（商）初字第08053号 原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人易映森，行长。 委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。 被告吴成林，男，1989年12月25日出生，职业不详。 原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吴成林信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员宋丽艳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告吴成林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月19日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年4月27日，已拖欠本金、利息、滞纳金共计6584.14元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年4月27日的欠款6584.14元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年4月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费及公告费。 被告既未参加庭审，亦未作出答辩。 经审理查明：2010年10月26日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年4月27日，被告因透支产生的欠款共计6584.14元（其中本金4977.7元，利息1314.72元，滞纳金291.72元）。故原告向法院提起诉讼。 另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。 上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴成林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二十七日的信用卡欠款六千五百八十四元一角四分； 二、被告吴成林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年四月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告吴成林负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 范三雪代理审判员张劼人民陪审员宋丽艳 二〇一四年十月二十九日 书记员 古                悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王寿忠，男，1981年11月26日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王寿忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王寿忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36869.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36869.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第419号 原告叶伟平。 委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。 被告陈建纲。 委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。 原告叶伟平与被告陈建纲建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶伟平及其委托代理人周宇平、陈建纲的委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟平诉称，2013年7月25日，原、被告双方签订协议书，被告将位于扬中奥体中心檐口铝板部分脚手架拆除工程分包给原告，原告按约完成工程后，经过结算，被告在完工单上确认价款为73890元，被告至今仍有20000元未付，现起诉要求判令被告支付拖欠原告的工程款20000元及利息损失（按银行同期贷款利率从2013年9月25日计算至被告实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告陈建纲辩称，原告在施工过程中由于其过错导致被告被发包方罚款15000元以及其在施工过程中未按照合同约定将其拆下的钢管放在指定位置产生的清理费5160元，合计20160元，该费用按照合同约定均应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月25日，叶伟平（乙方）与陈建纲（甲方）签订《协议书》一份，约定陈建纲将扬中奥体中心安装檐口铝板部分的脚手架交与叶伟平拆除，脚手架形式为挂挑式，拆除后钢管和扣件堆放在陈建纲指定的位置且确保堆放整齐。工作量大约为700米，工程进度满足甲方要求。工程造价为60000元，工人进场正式施工支付10000元，余款完工后一个月内全部一次性付清。安全由陈建纲自己全部负责，乙方必须服从甲方及现场项目部安全员的指挥，不服从造成罚款等一切费用由乙方负责（从工程款中扣除）。上述脚手架拆除工程结束后，陈建纲于2013年8月25日向原告出具完工单一份，载明：扬中奥体中心铝板安装拆脚手架费柒万叁仟捌佰玖拾元整，已预付贰万元整，剩余款伍万叁仟捌佰玖拾元整，由于拆脚手架过程中造成甲方的罚款从余款中扣除后一个月内结算给乙方。2013年12月2日，原、被告签订收条一份，载明：今由叶伟平扬中奥体中心项目拆脚手架施工费计柒万肆仟元整，已付伍万肆仟元整，余贰万元整，待甲方总结算后开除的罚款单的费用后从贰万元余款中扣除后结清，收款人：叶伟平，付款人：陈建纲。 另查明，2013年9月18日，深圳市三义建筑系统有限公司向陈建刚出具工程联系单一份，载明：“2013年8月份，C区转变处拆架子的钢管堆了一直，叫你班组去清理而你班组无人前去。我项目部安排其他班组于当日晚上8点至次日凌晨2点对此处钢管进行清理。清理人工费从陈建刚班组结算时扣除。共产生人工13工日，13工日×220元／工日=2860元。2013年11月份，J区网架上脚手架钢管清理人工费及设备费；员车费：1200元；人工费：5工日×220元／工日=1100元；合计3300元整。”2013年9月20日，深圳市三义建筑系统有限公司向陈建刚出具罚款单一份，载明：“2013年8月份，陈建刚班组在拆除脚手架时，野蛮施工、无视安全，现场将幕墙单位的铝板砸坏两块、排水专业的供水管砸坏。现已被中交四公局罚款15000元整。为了严肃安全文明施工、落实现场成品保护，我项目部决定对你班组处以15000元罚款，以示惩戒！”现原告起诉来院，要求处理。 上述事实，由原告提交的《协议书》、完工单、收条，被告提交的工程联系单、罚款单、结算清单及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，陈建纲将扬中奥体中心安装檐口铝板部分的脚手架拆除工程发包给叶伟平施工，工程结束后陈建纲向叶伟平出具了完工单，对工程款数额和付款期限进行确认，本院予以认可。陈建纲向法庭提交的工程联系单、罚款单、结算清单，未能证明陈建纲班组在施工过程中产生的罚款及清理费是叶伟平在施工过程中产生的，因此对于陈建纲要求扣除该费用的意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付工程款20000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈建纲于本判决生效之日起十日内支付叶伟平工程款20000元并承担该款自2013年9月25日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回叶伟平的其他诉讼请求。 如陈建纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈建纲负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 审判员  葛峰 二〇一四年十月十七日 书记员  刘洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条【工作价款支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第4257号 原告伏明喜。 原告伏明英。 原告伏思雨。 三原告共同委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。 原告伏明喜、伏明英、伏思雨与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）意外伤害保险纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告伏明喜、伏思雨及三原告委托代理人白宝泉，被告平安财保四川分公司委托代理人黄丹、都晓薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伏明喜、伏明英、伏思雨诉称，伏成林系伏明喜、伏明英夫妇之子，伏思雨之父。伏成林系四川樱林环保科技有限公司法定代表人。2013年10月24日，该公司以伏成林等六人为被保险人向被告投保了平安附加意外伤害团体医疗保险，每人意外伤害保险限额为10万元。2013年12月12日，伏成林因业务需要乘坐卢方茂驾驶的川XX车辆从马尔康返回成都。途中，卢方茂下车安装防滑链，伏成林也下车帮忙。在安装过程中，王学文驾驶川XX号车辆碰撞卢方茂驾驶的处于静止状态的川XX车辆，导致正在安装防滑链的伏成林死亡、两车受损。经交警部门认定，确认了交通事故发生的经过，并认定王学文承担事故主要责任，卢方茂承担次要责任。原告在向被告理赔过程中，被告以伏成林正在从事营业用货车随车工人职业，不属于保险责任范围为由，拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告10万元。 被告平安财保四川分公司辩称，对四川樱林环保科技有限公司以伏成林为被保险人投保了保险限额为10万元的平安团体意外伤害保险无异议；伏成林从事营业用货车随车工人职业，不属于保险责任范围，被告不予理赔。 经审理查明，2013年10月23日，四川樱林环保科技有限公司以伏成林等六人作为被保险人投保了平安团体意外伤害保险，每人保险限额为10万元，保险期间为2013月10月25日至2014年10月24日。保单特别约定被保险人应从事1-4类职业，不承保5-6类职业，1-4类职业人员从事5-6类职业相关活动时发生的事故不属于保险责任范围。2013年12月12日，伏成林乘坐卢方茂所有并驾驶的川XX货车前往马尔康洽谈业务，并乘坐该车辆返回成都。在返回成都途中，卢方茂下车安装防滑链，伏成林亦下车帮忙。在安装过程中，王学文驾驶川XX号车辆碰撞卢方茂驾驶的处于静止状态的川XX车辆，导致正在安装防滑链的伏成林死亡、卢方茂受伤。在原告向被告索赔过程中，被告以伏成林死亡时正从事营业用货车随车工人职业活动为由拒赔。 另查明，发生交通事故时，伏成林系四川樱林环保科技有限公司法定代表人。卢方茂驾驶的货车系营业用货车。原告伏思雨、伏明英、伏明喜系付成林法定继承人。根据保险合同约定，营业用货车随车工人系6类职业。 以上事实，有当事人身份信息、派出所证明、公证书、保险单、道路交通事故认定书、四川樱林环保科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、死亡医学证明、拒赔通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为伏成林发生交通事故死亡时是否从事营业用货车随车工人职业活动。对此，本院作如下分析：伏成林死亡时系四川樱林环保科技有限公司法定代表人，依据常理其担任公司法定代表人后再从事营业用货车随车工人这一职业的可能性极小；其次，被告认为伏成林为川XX营业用货车的随车工人，如该事实成立，则伏成林应与该车所有人卢方茂建立了劳务关系，但被告未举示任何证据证明伏成林系卢方茂之雇员。伏成林帮助卢方茂安装防滑链的行为无证据能证明该行为系伏成林在从事营业用货车随车工人过程中的职业行为。故被告的抗辩理由本院不予采信。被告应当依据保险合同向三原告支付保险金100000元。原告伏明喜、伏明英、伏思雨的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告伏明喜、伏明英、伏思雨支付保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  彭怡
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第21364号 罪犯牙合莆江.牙生，男,1986年6月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）昆刑三初字第760号刑事判决,以被告人牙合莆江.牙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牙合莆江.牙生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2772号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯牙合莆江.牙生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯牙合莆江.牙生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯牙合莆江.牙生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯牙合莆江.牙生减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  柏天文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第15号申请人普洱佳和物业服务有限公司。住所：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，公司总经理。委托代理人张剑院，女，该公司职工，代理权限：特别授权代理。被申请人何敏，女，1982年4月12日生，汉族，现住普洱市思茅区。申请人普洱佳和物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人何敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回普洱佳和物业服务有限公司的支付令申请。案件受理费17.00元，由申请人普洱佳和物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）（此页无正文）审判员  苏明佑二〇一四年十月九日书记员  邓国院
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5994号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈圣贵，男，1979年08月23日出生，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圣贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈圣贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33792.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33792.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2494号罪犯李志强，男，1992年10月13日生，回族，小学文化，云南省安宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月26日作出（2010）玉红刑初字第328号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期自2010年3月31日起至2016年9月30日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李志强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  俞 舜
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第291号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人王晓斌，男，1984年6月22日出生于云南省禄丰县，彝族，初中文化，无业，住云南省禄丰县，2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王晓斌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人王晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2014年7月15日22时30分许被告人王晓斌乘坐一辆牌号为云Ｅ×××××号出租车来到楚雄市开发区民警当场抓获，当场在郑某手中查获用透明塑料袋包装的毒品纯“冰”一包，经称量净重0.2克。在王晓斌身上查获贩卖毒品所得人民币200元，毒品纯“冰”一袋、红色毒品冰毒片剂一条（10粒）及一条红色粉末状的毒品，后又在出租车内发现王晓斌藏匿的红色毒品冰毒片剂一条（10粒），经称量总净重2.75克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定被告人王晓斌贩卖的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。控称所诉事实有抓获经过、证人证言、书证、物证、鉴定文书、检查笔录、称量记录、被告人供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王晓斌违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人王晓斌归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人王晓斌在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。 被告人王晓斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：2014年7月15日22时30分许被告人王晓斌乘坐一辆牌号为云Ｅ×××××号出租车来到楚雄市开发区民警当场抓获，当场在郑某手中查获用透明塑料袋包装的毒品纯“冰”一包，经称量净重0.2克。在被告人王晓斌身上查获贩卖毒品所得人民币200元，毒品纯“冰”一袋、红色毒品冰毒片剂一条（10粒）及一条红色粉末状的毒品，后又在出租车内发现被告人王晓斌藏匿的红色毒品冰毒片剂一条（10粒），经称量总净重2.75克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定被告人王晓斌贩卖的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人王晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有鉴定文书，称量记录，被告人王晓斌的供述，证人郑某、李某1证言，提取毒品记录，物证照片，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王晓斌向吸毒人员贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓斌的行为构成贩卖毒品罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王晓斌没有异议，本院予以采纳。被告人王晓斌贩卖的毒品甲基苯丙胺2.95克属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。被告人王晓斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王晓斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十六日起至二0一五年三月十五日止，所并处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  卢 繁 二〇一四年十月十七日 书 记 员  张傲蕾
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第1031号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“长城出口型黄标解百纳干红750ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220053，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220053举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220053举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的长城出口型黄标解百纳干红750ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406200053举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220053举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406220053举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第867号原告：云南坤希机械设备有限公司。住所：昆明市海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人：陈坤华，董事长。委托代理人：马超，该公司员工，特别授权代理。被告：张琼粉，女，汉族，1971年10月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张明宝，男，汉族，1977年3月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告云南坤希机械设备有限公司诉被告张琼粉、张明宝买卖合同纠纷一案中，原告云南坤希机械设备有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南坤希机械设备有限公司请求撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南坤希机械设备有限公司撤回起诉。代理审判员  杨丹二〇一四年十月二十九日书 记 员  王诚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第607号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，系分行行长。委托代理人：张云、黄勇，该分行工作人员，特别授权代理。被告：马礼传，男，1985年2月15日生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告马礼传信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1485号 申请执行人阜宁县人民医院。 法定代表人王冰，该院院长。 被执行人孙应成，农民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙应成银行存款23500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 裴仁刚执行员唐将军 执行员 郝   晓   东 二〇一四年十月××日 书记员 王   莉   莉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第9314号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行 负责人刘金升，行长。 地址德惠市朱城子街道。 被告黄立学，女，1949年12月4日生，汉族，农民，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告黄立学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告黄立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱城子支行诉称，被告于2007年3月19日在原告处贷款40000元，约定于2008年3月19日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。 被告黄立学未答辩。 经审理查明，2007年3月19日，被告黄立学在原告朱城子支行贷款40000元，约定还款期限为2008年3月19日。双方约定贷款月利率11.7300‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立学于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币40000元，同时自2007年3月19日起至贷款给付之日止，按月利率11.7300‰给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄立学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  刘荣魁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第553号申请执行人王琨。被执行人田耀辉。被执行人程传贺。本院在执行王琨与田耀辉、程传贺债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第665号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年十月八日书记员 张建文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3812号原告：宋美慧。被告：宋国涛。本院在审理原告宋美慧诉被告宋国涛返还原物纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋美慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋美慧负担。审判员  张景馨二〇一四年十月二十二日书记员  徐佳奇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第657号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。地址：昆明市青年路**华一广场**。法定代表人：杨志刚，系该公司总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李存厚，男，汉族，1965年4月3日出生，现住云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李存厚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2014年9月18日向本院申请撤回对被告李存厚的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。代理审判胡颖二〇一四年十月二十日书记员  武杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3592号申请执行人吴能明。被执行人吴跃龙。原告吴能明与被告吴跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东商初字第2285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴能明于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月30日向被执行人吴跃龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴能明未实现债权93000元及利息。现因被执行人吴跃龙查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3592号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年十月十日代书 记员  金 航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4250号申请执行人田建生，男。被执行人刘宗显，男，职业不详。田建生申请执行刘宗显民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月4日依法受理。本案在执行过程中查明：刘宗显应偿还田建生欠款275，000元、利息、案件受理费7，825元及延迟履行债务利息。我院在执行期间，查找到被执行人刘宗显名下有三辆车，车牌号分别为京×**、京×**、京×**，法院已经依法查封该车档，现暂未查找到其它可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行人刘宗显暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第19465号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王晨阳审判员 张 巍二〇一四年十月三十日书记员 李 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1080号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12347号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告魏荣志，男，1984年12月9日生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏荣志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏荣志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,599.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,599.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12405号原告北京亚新时代装饰中心，经营场所北京市房山区窦店镇亚新特种建材公司商业区内。业主王英会，男，1963年9月4日出生，汉族，北京亚新时代装饰中心经理。委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被告陈双余，男，1971年12月19日出生。原告北京亚新时代装饰中心（以下简称亚新装饰中心）与被告陈双余社会保险一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚新装饰中心的委托代理人郭勇琳，被告陈双余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亚新装饰中心诉称，原被告于2013年8月6日解除劳动关系，该事实已经法院生效判决予以确认。因诉讼期间，原告无法为被告办理减员手续，致使原告为被告缴纳社保至2014年5月，每月原告为被告缴纳的社保费用为1014.14元，共计多为被告缴纳社保费用10141.4元。故诉至法院要求：1、被告退还原告2013年8月6日至2014年5月为其缴纳的社会保险费用10141.4元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险费用是交给了社保机构，并不属于劳动者个人所得，故本案应不属于法院劳动争议案件受案范围，原告应通过相关社保机构解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告北京亚新时代装饰中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 孟 瑞二〇一四年十月二十四日书记员 高明月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第2241号原告上海市龙峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李灃，董事长。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被告卢胜中，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省。被告金曦，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省。被告卢力韬，男，年籍不详，住浙江省永嘉县瓯**楠江中路**。本院在审理原告上海市龙峰物业管理有限公司与被告卢胜中、金曦、卢力韬物业服务合同纠纷一案中，原告上海市龙峰物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市龙峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海市龙峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币197.50元，减半收取计人民币98.75元，由原告上海市龙峰物业管理有限公司负担。审判员  蒋良明二〇一四年十月二十一日书记员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13705号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨君，男，1968年12月28日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告杨君信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告杨君在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告杨君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9149号申请执行人上海方斌机电工程有限公司，注册地上海市金山工业区。被执行人上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第760号民事调解书，向被执行人上海西南商城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海西南商城有限公司钱款人民币72,902.86元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12252号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告李烽，男，1974年10月12日生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,954.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,954.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21298号罪犯周贵云，男,1993年11月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人周贵云犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人周贵云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十六日以（2010）云高刑终字第1212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日经本院（2013）昆刑执字第18042号裁定书减刑六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周贵云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周贵云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周贵云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月13日起至2019年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第9306号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行 负责人刘金升，行长。 地址德惠市朱城子街道。 被告李宝，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责人刘金升到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱城子支行诉称，被告于2007年1月20日在原告处贷款50000元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。 被告李宝未答辩。 经审理查明，2007年1月20日，被告李宝在原告朱城子支行贷款50000元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率10.71000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币50000元，同时自2007年1月20日起至贷款给付之日止，按月利率10.71000‰给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  刘荣魁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13940号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告傅义，女，1976年6月6日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告傅义信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告傅义在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告傅义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19736号罪犯杨朝杏，女，1966年4月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）大中刑（三）初字第69号刑事判决，以被告人杨朝杏犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月四日以（2001）云高刑终字第1184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第30号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以(2006）云高刑执字第369号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝杏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝杏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝杏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨朝杏减去有期徒刑十个月(刑期自2006年1月16日起至2018年8月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1513号本院对原告张秀花与被告符文銮、符文兰、符文干、符文贵、符文强排除妨害纠纷一案作出的(2014)普民四(民)初字第1513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第2页第9行至第10行“导致被告只得在外继续租房居住”应补正为“导致原告只得在外继续租房居住”。审 判 长  陆 敏代理审判员  汪诗尧人民陪审员  周 嘉二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈文渊