安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01549号 原告:张炳厚,男,1952年7月24日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:林平,男,1967年9月24日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:商超,男,1987年8月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码：67586906-2。 负责人：陈焰，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：沈琪，公司员工。 原告张炳厚诉被告林平、商超、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘忠国、被告林平、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人沈琪到庭参加了诉讼。被告商超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张炳厚诉称，2013年2月6日，被告林平驾驶皖Ｎ×××××号客车，在行驶至六安市裕安区苏埠镇祝张路段时，与原告张炳厚驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告林平负事故的全部责任。另查，皖Ｎ×××××号客车所有人为被告商超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、交通费、施救费、修理费、精神抚慰金等共计145171.75元。案件诉讼费由被告承担。 被告林平辩称，事故发生后，本人垫付医疗费、施救费、车辆修理费40536元。 被告商超未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议；肇事车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率，医疗费应扣除非医保用药费用；对伤残等级申请重新鉴定；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告请求的精神抚慰金过高；原告的后期治疗费待今后发生后再主张，车损应以本公司定损为准；保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2013年2月6日，被告林平驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在行驶至六安市裕安区苏埠镇祝张路段时，与原告张炳厚驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告张炳厚受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队第3415032201300168号《道路交通事故认定书》认定，被告林平负事故的全部责任，原告张炳厚无责任。原告受伤后当日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、开放性右胫骨远端粉碎性骨折伴骨缺损，2、右内踝粉碎性骨折，3、右前踝骨折，4、右距骨骨折，5、右足内侧软组织脱套伤，6、右小腿内侧皮肤裂伤。原告住院至2013年3月9日出院计31天，花去医疗费38769.55元（含门诊费及破伤风费用），后原告在六安市裕安区苏埠镇医院及村卫生室门诊治疗，支付医疗费835元。出院医嘱：1、院外继续予以相关对症支持治疗，2、加强右下肢功能锻炼，避免外伤，注意保暖、禁吸烟，3、3个月内严禁下床活动，3个月后来我科复查X线片，视情况决定是否下床活动，4、建议休息3-4个月，在骨折愈合前禁重体力劳动，5、1个月后来我科复查X线片，6、我科随诊，7、二次取出右胫骨外固定支架。原告治疗期间购买拐杖一付，支付费用128元，购买轮椅支付费用750元。2014年6月6日，原告伤残等级评定、后期医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的《关于张炳厚伤残等级及后期医疗费用评定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人张炳厚因交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折伴骨缺损、右内踝粉碎性骨折、右前踝骨折、右距骨骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残，2、被鉴定人张炳厚后期医疗费需人民币壹万元。原告为此支付伤残评定费1300元。另原告车辆施救费450元及车辆受损修理费1750元均系被告林平在事故发生后垫付，被告林平共垫付原告医疗费、车辆施救费及车损修理费40536元。 另查明一，被告林平驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车所有人为被告商超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期间内。 另查明二，2014年5月6日，安徽华力建设集团有限公司南门塔安置房四期工程楼项目部出具证明：兹证明张炳厚从2011年12月起在我项目部木工班组务工，按劳取酬，日工资收入160元，2013年2月6日，张炳厚因交通事故受伤，没来上班，我部已停发该同志工资。该公司项目部出具的2012年2月至2013年1月每月工资表反映其每月2840元至3840元不等。原告张炳厚于2011年10月15日起租住位于解放路恒泰小区2#1单元301胡天平家房屋，并签订有租房协议。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，购买拐杖及轮椅车发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，施救费发票，车损修理费发票，原告所在单位证明，工资表，租房协议，房产证、房东身份证，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险及20万元商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告林平驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告林平负事故的全部责任，原告张炳厚无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告林平及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告林平驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车所有人为被告商超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险种，故其赔偿责任依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担，但在商业三者险内赔付，根据保险合同性质及双方约定，应当扣除20%不计免赔率部分由被告林平及其驾驶的车辆所有人共同承担；原告伤残等级评定、后期医疗费用评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持，护理天数按住院天数加上医嘱建议3个月内严禁下床活动的天数为121天予以计算；原告请求后期医疗费，因确系交通事故造成的将来必然损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，本院对原告该项请求予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合本案实际情况，酌定按110元/天予以计算，误工天数按实际住院天数加上医嘱建议休息天数酌定按原告请求的180天予以计算；原告租房居住在市内，并在市区企业务工，有较稳定工资收入，达一年以上，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求伤残鉴定费予以支持；原告请求车辆施救费、修理费，有证据证实，本院予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费40354.55元（含门诊费、购买拐杖、轮椅等费用，按原告请求40112.55元计算），后期医疗费10000元，住院伙食补助费620元（20元/天×31天），营养费620元（20元/天×31天），护理费12971.20元（107.2元/天×121天），误工费19800元（110元×180天），伤残赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），伤残鉴定费1300元，施救费450元，修理费1750元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定6000元，合计140351.75元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款85499.20元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费、车损修理费2000元，合计97499.20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、施救费、车损修理费计款33242.04元[（51352.55元-10000元+200元）×80%）]；被告林平、商超共同赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、施救费、车损修理费、鉴定费计款9610.51元[（51352.55元-10000元+200元）×20%）+1300元]，并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张炳厚医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张炳厚护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款85499.20元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张炳厚施救费、车损修理费2000元，合计97499.20元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张炳厚医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、施救费、车损修理费计款33242.04元。 三、被告林平、商超共同赔偿原告张炳厚医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、施救费、车损修理费、鉴定费计款9610.51元，并互负连带赔偿责任。 四、原告张炳厚返还被告林平垫付医疗费、施救费、车辆修理费40536元。 五、驳回原告张炳厚其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3210元，由被告林平、商超共同负担2210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年十月十六日 书记员  汪荣兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。