wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第965号上诉人（原审被告）陈忠平。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄丽琴。委托代理人陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。原审被告李文英。上诉人陈忠平与被上诉人黄丽琴、原审被告李文英民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈忠平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 曹妙霞审判员 刘松青二〇一四年十月二十八日书记员 林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1195号原告张明杰，女，1970年4月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。被告吴金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告许美平，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张明杰与被告吴金荣、许美平民间借贷纠纷一案中，原告张明杰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明杰以其欲与两被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明杰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张明杰负担。审判长郭文波人民陪审员郭忠林人民陪审员肖萍萍二〇一四年十月十七日书记员刘梅秀附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00217号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1995年1月27日出生。被告人刘某曾于2013年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月21日被抓获；同年7月7日被刑事拘留；同年8月11日被执行逮捕。辩护人杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月21日20时许，被告人刘某跳窗进入沈阳市铁西区翟家镇小于村沈阳工业大学特种电机研究所实验站102室，将被害人王某某放于室内一办公桌抽屉内的人民币11，000.00元现金盗走。赃款被其挥霍。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证明：1、抓捕经过，证明2014年6月21日，上海市公安局宝山分局高境派出所将刘某抓获；2、刑事判决书，证实被告人刘某曾因犯有抢劫罪，于2013年5月15日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；3、被害人王某某的陈述，证实其放在办公室的人民币11，000.00元现金被盗的事实；4、被告人刘某的供述，证实其于2014年4月21日20时30分许在沈阳工业大学特种电机研究所实验站102室盗窃人民币11，000.00元的事实；5、沈阳市公安局法医DNA鉴定书，证实标记“玻璃上可疑血迹（棉签转移）”的棉签与“刘某血样”在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为4.534×1018；6、辨认笔录及照片，证明被告人刘某能够辨认出其实施盗窃的地点为沈阳市铁西区翟家镇小于村沈阳工业大学内特种电机研究所102室；7、现场勘验检查笔录及照片，证明被盗现场沈阳工业大学特种电机研究所实验站102室的门及门锁未见异常，办公室内南墙有一扇拉式塑钢窗，半开状态；屋内有铁皮柜、办公桌、椅子等办公家具；办公室南窗户外侧玻璃，距离地面190厘米，距西侧窗沿22厘米处见一处可疑血迹（提取送检）。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾于2013年5月因抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。被告人刘某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和少刑初第00038号刑事判决中对被告人刘某判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元已缴纳，另罚金一万元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某退赔被害人王某某经济损失人民币11，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 陈思陈二〇一四年十月十一日书 记 员 王 馨本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字第0856号原告葛玉军，居民。委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告叶张军，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2014年10月14日公开开庭审理，原告葛玉军及其委托代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告叶张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月13日向原告借款4800元，并出具借条，口头承诺一个月内还清，但被告至今未还。原告现起诉请求判决被告归还原告借款4800元。被告未作答辩。经审理查明：被告叶张军向原告葛玉军借款4800元，并于2014年5月13日出具借条一张，载明：“借条，叶张军今借到葛玉军人民币肆仟捌佰元整（4800），借款人：叶张军，2014年5月13日。”原告持据向被告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条一张等证据证明。本院认为：被告叶张军向原告葛玉军借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。原告请求被告归还借款，有原告陈述和借条一张予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶张军于本判决生效之日起十日内归还原告葛玉军借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一四年十月十七日书 记 员  徐光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丹刑初字第86-3号自诉人黄某某。被告人陆某某，因涉嫌侵占，2014年6月13日经本院决定逮捕，2014年9月2日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。自诉人黄某某以被告人陆某某犯侵占罪，于2014年5月9日向本院提起控诉。本院审查于6月13日立案，依法组成合议庭。期间，2014年7月15日裁定中止审理，同年9月3日裁定恢复审理。本院认为，自诉人黄某某与被告人陆某某不存在代为保管关系，黄某某不是本案适格主体，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：一、驳回自诉人黄某某的自诉。二、释放被告人陆某某。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫崇耀审 判 员  苏 倩代理审判员  谢 欣二〇一四年十月二十七日书 记 员  黄美干
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2058号申请执行人丁强，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王树文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。丁强与王树文买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4970号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁强于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）松民初字第4970号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十二日书记员 ：龚剑利
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4158号原告张友华，男。被告陶伟，男。本院在审理原告张友华诉被告陶伟民间借贷纠纷一案中，原告张友华于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张友华撤回起诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十月十日书记员  陆长伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3930号申请执行人徐俊军。被执行人杜沈阳。原告徐俊军与被告杜沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东横商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐俊军于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月13日向被执行人杜沈阳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐俊军未实现债权160000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年十月二十二日书 记 员 徐军攀
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第48号申请人杜楠，男，1980年10月25日出生，汉族，山东政法学院教师，住解放东路。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人杜楠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月11日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人杜楠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人杜楠与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杜楠的房款本金共计36.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杜楠80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以购买车位本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜楠以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十三日书记员  路文懿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2014号申请执行人郑国椿，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人潘瑞玉，女，1978年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人林江全，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人林春燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2028号郑国椿、潘瑞玉与林江全、林春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑国椿、潘瑞玉要求被执行人林江全、林春燕支付借款本金人民币300,000元及利息人民币530,077元,支付案件受理费人民币10,876元、保全费人民币4,020元、公告费人民币260元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法查封被执行人名下房产一套，但系轮候查封暂无法处置。被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第2028号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一四年十月十五日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
邵平与于淑凤房屋买卖合同纠纷一案（2014）乾民执字第786号申请执行人邵平，女。被执行人于淑凤，女。申请执行人邵平与被执行人于淑凤房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月21日作出（2014）乾民初字第1589号民事判决：一、原告邵平与被告于淑凤签订的《房屋买卖合同书》有效。二、被告于淑凤于本判决生效后协助原告邵平办理《房屋买卖合同书》中房屋的所有权转移登记。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1589号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一四年十月二十日书 记 员  王兰贺
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蠡行执字第51号申请执行人蠡县安全生产监督管理局。法定代表人齐振峰，该局局长。被执行人蠡县泉润纺织有限公司。法定代表人全启贺，该公司经理。申请执行人蠡县安全生产监督管理局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人安全生产事故违法行为一案于2014年2月17日作出的（冀保蠡）安监管罚（2014）事调001号行政处罚决定书。因申请执行人提交的申请执行材料不齐全及强制执行申请书存在笔误，分别于2014年8月21日、2014年9月10日、2014年9月15日进行两次补充及一次改正。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，对蠡县安全生产监督管理局作出的（冀保蠡）安监管罚（2014）事调001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人认定被执行人在事故发生后存在瞒报行为没有充分证据证明。本院认为，蠡县安全生产监督管理局对上述案件作出的（冀保蠡）安监管罚（2014）事调001号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对蠡县安全生产监督管理局作出的（冀保蠡）安监管罚（2014）事调001号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  狄 涛审判员  和顺通二〇一四年十月十日书记员  李洪军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明西山公路工程有限公司。法定代表人：汪正雄，总经理。委托代理人：牛磊、和博，该公司法务，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐先志，男，汉族。一审被告：ＸＸ富，男，汉族。一审被告：ＸＸ忠，男，汉族。一审被告：王青树，男，汉族。再审申请人昆明西山公路工程有限公司（以下简称：公路公司）与被申请人徐先志，一审被告ＸＸ富、ＸＸ忠、王青树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公路公司申请再审称：一、公路公司与徐先志没有接受劳务和提供劳务的雇主及雇员的关系，徐先志系王青树的雇员。二、徐先志受伤不是在提供劳务过程中造成，而是夜间小便不慎摔伤。三、对徐先志的赔偿不应适用城镇计算标准。综上，公路公司不应承担赔偿责任。一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。公路公司提交了下列证据：昆明市西山区彩印龙印刷厂的《个体工商户设立登记申请书》、《个体工商户营业执照》、《情况说明》，欲证实徐先志于2008年5月至2010年9月期间未在昆明市西山区彩印龙印刷厂工作。本院认为：第一，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，公路公司将工程一部分分包给无资质的王青树，公路公司应当与王青树承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。徐先志未对王青树提出诉讼主张，公路公司申请追加王青树为一审被告，一审法院并未判决王青树承担赔偿责任，徐先志未提出上诉，公路公司亦未针对王青树是否应当承担赔偿责任提出上诉，故二审判决由公路公司承担赔偿责任并无不当。第二，在案证据证实公路公司将一部分工程分包给王青树，王青树雇请徐先志等人进行施工，徐先志系在加夜班回工地宿舍过程中受伤，并非公路公司辩解的是在夜间小便时不慎摔伤。第三，徐先志于一审提交的证据能够证实其长期在城镇生活、居住，主要收入来源于城镇，西山公司对徐先志于一审提交的工作证明、原工作单位营业执照等证据质证后无异议，现提交的《情况说明》等证据不足以推翻一、二审判决认定的事实。综上，昆明西山公路工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明西山区公路工程有限公司的再审申请。审 判 长 王 虹代理审判员 陈 晖代理审判员 易虹妤二〇一四年十月九日书 记 员 叶 刚
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏法执字第418号申请执行人王秀花、杨静静、杨双双���杨瑞洲，依据已经发生法律效力的（2014）德中商终字第504号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行与太平洋财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2014）夏法执字第418号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜杰二〇一四年十月三十一日（）书记员  李锴【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06358号原告池开银，男，汉族，1962年8月22日出生，住重庆市合川市。委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆洲智科技有限公司，住重庆市渝北区人和大道11号1幢1-6-4号，组织机构代码：56991469-1。法定代表人韩以宪，总经理。委托代理人金永华，重庆比君律师事务所律师。委托代理人肖朝中，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市万州区。被告刘形明，男，汉族，1978年10月9日出生，2组住重庆市璧山县。原告池开银与被告重庆洲智科技有限公司、刘形明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员肖锋任审判长与代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘成均适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人邓天柳、被告重庆洲智科技有限公司的委托代理人金永华到庭参加诉讼、被告刘形明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池开银诉称：被告重庆洲智科技有限公司（以下简称洲智公司）承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电项目，其又将该弱电项目分包给了另一被告刘形明。原告在该工地从事弱电工作期间，被告刘形明尚欠原告劳务费4940元未支付，被告刘形明于2013年11月18日向原告出具了欠条。原告与被告洲智公司虽不具有劳动关系，但根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定，洲智公司将工程分包给不具有用工主体资质的个人，故被告洲智公司应承担连带支付劳务费的责任。现请判决：二被告连带支付原告劳务费4940元。被告重庆洲智科技有限公司辩称，被告洲智公司的确承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电工程，且将该工程承包给了另一被告刘形明，在其承包期间，因其雇用的工人涉嫌偷盗，双方于2013年5月就终止了承包关系，且双方已经结清了工程款。包括本案原告在内的十七名工人与洲智公司不具有劳动关系，被告洲智公司并不应承担连带支付责任，故请驳回原告针对被告洲智公司的诉讼请求。被告刘形明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告洲智公司承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电工程，且于2013年1月将该工程的承包给了另一被告刘形明。2013年5月，被告洲智公司与被告刘形明终止了承包合同，且于2013年5月10日将该工程重新承包给了案外人王永、任小飞。2013年8月26日，被告刘形明向被告洲智公司出具收条一张，上面载明：“今收到重庆洲智科技有限公司关于两路爱迦橄榄园弱电项目工程款3000元整，至此解除重庆洲智科技有限公司与刘形明就爱迦橄榄园弱电项目工程劳务合同，双方就此结清该项目所有款项，互不相欠”。原告举示的《日销售报表》载明，原告在上述工程中工时38天，工价130元／天，工钱4940元。2013年11月1日，刘形明在该表上签署“此上工时属实，款项属实，已核对”。2013年11月18日，被告刘形明向原告出具人工工资欠条一张，上面载明：“今欠渝北区空港新城宝田爱迦橄榄园弱电项目以下工人工资：唐林1430元……池开银4940元……，共计以上工人工资82136元。以上工资统一由黄林海代领，于2013年11月24日支付工资40000元，其余工资于2015年1月20日支付42136元，欠款人：刘形明。”2014年4月4日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：二被告（被申请人）支付原告（申请人）工资4940元。同日，该委以第二被申请人刘形明为自然人，主体不适格为由，作出不予受理案件通知书，原告故起诉来院。庭审中，原告与被告洲智公司均认可，双方之间不具有劳动关系。上述事实，有收条、欠条、《日销售报表》、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，被告刘形明向原告出具的欠条明确载明了其欠原告劳务费4940元，故被告刘形明尚欠原告4940元的劳务费应当支付给原告。其次，本案属于普通民事纠纷，原告要求被告洲智公司承担连带支付责任应当有明确的法律规定。原告诉称中的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》系中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部联合出台的一项规章，该规章第一条就规定了“本办法只适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，而本案中的原告与被告洲智公司并不具有劳动关系，并且原告要求被告洲智公司连带支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘形明于本判决生效之日起5日内支付原告池开银劳务费4940元。二、驳回原告池开银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘形明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘成均二〇一四年十月十日书 记 员  叶 欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第2616号申请执行人倪菁，女，1950年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人耿进峰，女，1957年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告倪菁与被告耿进峰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪菁于2014年08月21日向本院申请，要求义务人耿进峰于2014年8月15日前支付10万元，同年10月20日前支付6万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿进峰发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人存款、股票、债权持有情况、房产信息、个人名下车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3270号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  陈孝铭二〇一四年十月二十二日书记员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10211号原告纪俊桓，男，1974年3月12日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告纪俊桓与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪俊桓到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告纪俊桓诉称：2003年12月，原告以贷款方式从被告处购置中兴福星汽车一辆，贷款金额67200元，贷款银行为中国农业银行北京市宣武支行，同时汽车抵押在被告名下。现贷款本息已于2008年12月还清，但被告已被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京H122**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。被告中汽顺达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年12月，纪俊桓从中国农业银行股份有限公司北京宣武支行借款67200元用于购买车牌号为京H122**的机动车，中汽顺达公司为该借款提供担保。2004年4月14日，纪俊桓以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押并办理了抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额67200元。截至2014年5月12日，纪俊桓已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。另查，中汽顺达公司因未在规定期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商局行政管理局公告规定的截止日期内补办年检手续，已于2007年2月1日被吊销营业执照。上述事实，有原告纪俊桓提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、贷款还清证明、工商局行政处罚决定书及纪俊桓陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。纪俊桓已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，抵押权亦应同时消灭。故对纪俊桓要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告纪俊桓与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H122**的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  李文华人民陪审员  谢翠霞二〇一四年十月八日书 记 员  白 玥
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第4667号原告：杨铁志，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：白鸿伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告杨铁志与被告白鸿伟因民间借贷纠纷一案中，因原告杨铁志未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  万晶晶二〇一四年十月三十日书记员  林钢泉裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2006）汪法执补字第3号申请执行人贾秀彬，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人朴在顺，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人石春秋，男，满族，现住址汪清县。申请执行人闫明新，女，汉族，现住址汪清县。被执行人满作利，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人贾秀彬、朴在顺、石春秋、闫明新与被执行人满作利合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）汪民一初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾秀彬、朴在顺、石春秋、闫明新于2014年8月11日向本院提出执行申请，申请执行标的1285元。本院登记立案，2014年8月11日转为正式立案。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人无财产可供执行，且下落不明。经合议庭评议本案本次终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）汪法执补字3号案的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月二十八日书记员  安 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第345号原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：朱宝才，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告朱宝才金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海、被告朱宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2009年12月28日、2010年12月9日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款三笔，金额分别为30000元、30000元、20000元，约定还款日期分别为2011年3月20日、2012年2月20日，用途分别为化肥、玉米生产资料和鸡，利率分别为9.3‰。和8.37‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告偿还其在农商行的借款本金80000元，利息计37204元（此利息计算至2014年6月1日），本息合计117204元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告朱宝才辩称：欠款属实，钱都让杨志永花了，我也花点儿。通过原告的告诉及被告人的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：1、贷款凭证三份，证明被告向原告贷款，原告已经履行了借款义务。被告朱宝才对该证据无异议。被告朱宝才未向本院提供证据。对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。经审理查明：被告朱宝才于2009年12月28日以信用贷款方式向农商行借款30000元，2011年3月20日到期，约定月息9.3‰，用于购买化肥；于2010年12月9日以信用贷款方式向农商行借款两笔，分别为30000元、20000元，2012年2月20日到期，约定月息8.37‰，用于购买玉米生产资料和养鸡。被告除偿还部分利息外，其余至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告吉林环城商业银行股份有限公司已履行了借款的义务，被告朱宝才亦应按照约定履行还本付息义务。其中2009年12月28日借款30000元，还利息至2010年12月28日，自2010年12月29日起至2011年3月20日，按照双方约定月息9.3‰，计算利息为753.3元；2010年12月9日第一笔借款30000元，还利息至2011年12月29日，自2011年12月30日至2012年2月20日，按照双方约定月息8.37‰，计算利息为435.24元，第二笔借款自20000元，自2010年12月9日至2012年2月20日，按照双方约定月息8.37‰，计算利息为2332.44元，以上全部利息合计为3520.98元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据银行业相关规定，2009年12月28日借款30000元逾期期间按月息9.3‰×1.5倍计算，自2011年3月21日至2014年6月1日，计算利息为16293.6元。2010年12月9日借款30000元逾期期间按月息8.37‰×1.5倍计算，自2012年2月21至2014年6月1日，计算利息为10433.21元；2010年12月9日借款20000元逾期期间按月息8.37‰×1.5倍计算，自2012年2月21日至2014年6月1日，计算利息为9287.91元。逾期利息合计36014.72元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于“钱都让杨志永花了”的抗辩主张，系另一法律关系，且庭审中被告亦自认借款合同系本人签字，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2009年12月28日的借款本金30000元。并支付该借款本金自2010年12月29日起到2014年6月1日止的利息17046.9元，合计47046.9元；二、被告朱宝才同时支付该借款（2009年12月28日的借款本金30000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息；三、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2010年12月9日的借款本金30000元。并支付该借款本金自2011年12月30日起到2014年6月1日止的利息10868.44元，合计40868.44元；四、被告朱宝才同时支付该借款（2010年12月9日的借款本金30000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息8.37‰×1.5倍计算）的利息；五、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2010年12月9日的借款本金20000元。并支付该借款本金自2010年12月9日起到2014年6月1日止的利息9287.91元，合计29287.91元；六、被告朱宝才同时支付该借款（2010年12月9日的借款本金20000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息8.37‰×1.5倍计算）的利息；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2644元，由被告刘朱宝才负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年十月十二日代理书记员  徐惠敏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第350号原告：王怀虎。被告：浙江盛峰建设有限公司。法定代表人：陈启发。本院在审理原告王怀虎与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀虎撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王怀虎负担。审 判 员 姚建林二〇一四年十月十九日代书记员 张建辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1493号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王树成，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王树成金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月二十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1708号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币244元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2014）广汉民初字第1767号原告周书甫，男，53岁。委托代理人贺中玲（特别授权），四川律治律师事务所律师。被告张友松，男，61岁。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市河东区庐山南路***号。负责人谭榜华。委托代理人徐萍（一般授权），四川述金律师事务所律师。原告周书甫诉被告张友松、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书甫的委托代理人贺中玲，被告张友松、被告平安财保德阳中心支公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书甫诉称，2014年3月1日00时20分，被告张友松驾驶川F4A1**号小型轿车在广汉市湘潭路五洲酒店口子与周书甫驾驶的二轮电瓶车相撞，造成车辆受损、周书甫受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院进行治疗，2014年4月2日出院。本次事故经广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张友松承担事故的全部责任，周书甫不承担事故责任。2014年6月5日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，周书甫因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。事故车辆川F4A1**小型轿车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告周书甫诉至我院，要求：1、被告张友松赔偿原告各项经济损失共计74328.67元；2、被告平安财保德阳中心支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告张友松辩称，对交通事故发生的经过及交警队的责任划分没有异议。事故发生后，其已垫付医疗费30937.77元，应当予以抵扣。同时，川F4A1**号小型轿车在平安财保德阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告平安财保德阳中心支公司辩称，对交通事故发生的经过及交警队的责任划分没有异议。保险公司在事故发生后已经预付医疗费10000元，诉请中部分赔偿标准过高，应予调整。经审理查明，2014年3月1日00时20分，被告张友松驾驶川F4A1**号小型轿车，从长沙路方向左转弯往韶山路方向行驶，行驶至广汉市湘潭路五洲酒店口子时，与从东西大街方向往长沙路方向行驶的由周书甫驾驶的二轮电瓶车相撞，造成车辆受损、周书甫受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院。经该院诊断，周书甫的伤情为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、轻型脑伤（左额部软组织挫伤）等。2014年4月2日，周书甫出院，住院天数32天。出院医嘱：建议休息1月。2014年6月5日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：周书甫因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。本事故经广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张友松承担事故全部责任，周书甫不承担事故责任。同时查明，原告周书甫系农村家庭户，户籍所在地为湖南省。自2012年5月起，在四川省广汉市湘潭路居住。2012年11月5日起，在成都市青白江高源不锈钢经营部从事搬运工作，月工资2900元。川F4A1**号小型轿车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，被告平安财保德阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告张友松支付医疗费20937.77元。庭审中，双方一致确认：自费药按5960元扣除。上述事实，有道路交通事故认定书，病历及住院费用清单，医疗费票据，司法鉴定书及鉴定费票据，周书甫的出院证明，张友松驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，用工合同，房屋租赁合同，原、被告的身份证明复印件及原、被告的当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经广汉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张友松承担此次事故全部责任，周书甫不承担此次事故的责任。当事人双方对交警队的事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，原告因交通事故产生的损失如下：1、医疗费：共计31841.27元（自费药按5960元扣除）。对于原告主张的康复科理疗费，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告提供的2014年4月10日金额为12.5元的发票，因发票上面未载明患者姓名，无法确认其关联性，故本院不予确认；2、住院伙食补助费：32天×15元／天=480元；3、后续治疗费：原告提供的出院证明中，载明骨折骨性愈合后来院取内固定物，预计费用5000元，而四川求实司法鉴定所的鉴定意见书中，载明待骨折愈合后，需择期住院取出内固定物，后续医疗费共计约需9100元，原告提供的两份证据对后续治疗费的评估差距较大，无法确认。根据相关法律规定，后续治疗费可以待实际产生之后另行起诉，故本案中，本院不予处理；4、误工费：2900元／月×12÷365×94天=8962.19元；5、护理费：28005元／年÷365×32天=2455.23元；6、残疾赔偿金：原告虽为农村居民家庭户，但其收入来源地与居住地均在城镇，故残疾赔偿金参照城镇标准计算，即：22368元／年×20年×10%=44736元；7、鉴定费：1460元÷2=730元；8、交通费：酌定300元；9、精神损害抚慰金：酌定3000元，上述1-9项费用合计92504.69元，扣除自费药5960元后，为86544.69元。事故车辆川F4A1**号小型轿车在被告平安财保德阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保德阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付60183.42元，在商业三者险限额内赔付16361.27元；自费药5960元，由被告张友松承担。事故发生后，被告平安财保德阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告张友松支付医疗费20937.77元。上述款项品迭后，由被告被告平安财保德阳中心支公司支付原告的各项经济损失为61566.92元，向被告张友松支付人民币14977.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告周书甫支付因交通事故产生的各项损失共计61566.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张友松人民币14977.77元；三、驳回原告周书甫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告张友松负担。此款原告已预缴，被告张友松于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 徐 静二〇一四年十月十四日书 记 员 杜茂娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7848号罪犯张宝，男，汉族，初中文化，1982年10月3日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年6月17日作出（2012）盱刑初字第0270号刑事判决，以被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝减去有期徒刑十个月九日（刑期至2014年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许云苏审 判 员  陈红旗代理审判员  张 辉二〇一四年十月三十一日书 记 员  唐俊芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第6439号罪犯吴大明，男，汉族，初中文化，1971年1月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）宿中刑初字第43号刑事判决，以被告人吴大明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第195号刑事裁定，将罪犯吴大明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年1月17日、2007年7月4日、2009年9月28日、2011年12月7日作出（2004）、（2007）、（2009）、（2011）宁刑执字第8453号、第3361号、第7724号、第8963号刑事裁定，对罪犯吴大明减去有期徒刑七年（刑期至2015年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴大明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯吴大明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴大明减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月九日书记员  杨 帆
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1613号原告：汪小华。委托代理人：吴旭军。被告：金秋。原告汪小华与被告金秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪小华的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告金秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小华起诉称：原、被告系朋友。2013年1月10日，被告金秋因做生意缺乏资金向原告借款290000元，当时承诺会尽快归还。事后，被告金秋并未履行还款义务。为此，原告汪小华多次向被告金秋催讨，但其至今分文未还。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款290000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告汪小华要求被告承担其支出的公告费650元。原告汪小华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告金秋向原告借款290000元的事实。2、公告费凭证1份，以证明原告支付本案公告费650元的事实。被告金秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告汪小华提供的证据，被告金秋未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告汪小华提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：1、2013年1月10日，被告金秋向原告汪小华借款290000元。为此，被告金秋向原告汪小华出具借条一份以载明借款事项，但双方未明确约定借款期限。事后，被告金秋未归还借款，原告汪小华起诉至本院要求解决。2、另查明，原告汪小华为主张案涉债权支出公告费650元。本院认为：原告汪小华与被告金秋之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告金秋向原告汪小华借款290000元的事实，有其向原告汪小华出具的借条及原告汪小华庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告金秋理应在原告汪小华催讨后的合理期限内归还借款。其拖欠借款不还的行为显属违约，故原告要求被告金秋归还借款本金290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汪小华为主张债权支出公告费650元，属于为主张债权产生的合理费用，原告要求被告承担该费用符合法律规定，本院亦予支持。被告金秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秋归还原告汪小华借款290000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金秋支付原告汪小华公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。审 判 长  熊永义代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一四年十月二十七日书 记 员  张鸿达
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第276-2号原告：广州某某化妆品有限公司。法定代表人：邓某某，董事长。被告：任某某。本院于2014年6月25日作出（2014）潍知初字第276-1号民事裁定书，冻结被告任某某的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告以双方当事人已经达成和解为由向本院提出解除查封、冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告任某某上述银行存款的冻结。审 判 长  祝卫华代理审判员  刘培玲人民陪审员  杜同贵二〇一四年十月二十三日书 记 员  张 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1148号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。委托代理人王静利。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、合一信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第363号申请执行人：葛国强被执行人：李卫东本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第277号民事判决书于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东银行存款3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  ：路飚二〇一四年十月二十一日书记员  ：牛毅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第1986号原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。诉讼代表人：方敏青。委托代理人：吕仕法、郑波。被告：恒元置业有限公司。法定代表人：赖焕定。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告恒元置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告主体错误为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 厉国平二〇一四年十月十五日代书记员 任俊辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3013号罪犯赤黑嘿聪，男，彝族，1983年9月12日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)西刑初字第65号刑事判决，以被告人赤黑嘿聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年9月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑嘿聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年10月17日起至2038年7月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一四年十月十七日书 记 员  刘源哲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瀍刑初字第80号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人翟某某，男，1975年9月10日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月30日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2014年6月5日晚21时许，被告人翟某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为123.0mg／100ml）驾驶豫CCY7**号吉利轿车行驶至洛阳市瀍河区启明南路东花坛附近时，被任某某驾驶的豫CBB9**马自达轿车追尾，发生交通事故。上述事实被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某证言；书证—道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及现场勘验笔录；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决执行之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一四年十月十四日代书记员 肖 冰
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第94号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：李某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人李某于二○一二年十月十九日在市中区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年五月二十一日作出山抚费征字（2014）第109201258-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对李某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109201258-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月二十一日依法送达给被执行人李某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月二十五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109201258-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计19827元交付本院；三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人李某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月十五日书记员  陈 珊
江苏省金坛市人民法���民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第2196号原告袁芳。委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告陆朝晖。委托代理人杨复华。本院在审理原告袁芳诉被告陆朝晖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤回对被告陆朝晖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁芳撤回对被告陆朝晖的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告袁芳负担。审判员  郭金欣二〇一四年十月十八日书记员  李 珏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴北民一初字第869号原告陈小秀，女，1974年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市。委托代理人罗金，女，1984年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市。被告廖琴，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告陈小秀与被告廖琴确认合同效力纠纷一案中，原告陈小秀向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈小秀自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小秀撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈小秀负担。审判员  谷奕葶二〇一四年十月八日书记员  雷 彬
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第729号原告龙锡华，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省南县麻河口镇黄坡堰村第四村民小组。委托代理人张明友，男，1950年4月1日出生，汉族，住南县南洲镇宝林巷***号*号，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解等特别授权（系公民代理）。被告南县自来水公司。法定代表人周国祥，该公司经理。委托代理人王斌，该公司副经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告龙锡华诉被告南县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙锡华的委托代理人张明友、被告南县自来水公司的委托代理人王斌、宋力虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙锡华诉称：原告于2009年在南县南洲镇宝塔湖二组购买了开发商段传章的商品房一套（六楼），2013年7月，原告楼下的3、4、5楼住户发现自己装修好的房子全部进水，所有家具、墙壁全部被水浸泡，损失惨重。后楼下三户一起将原告告上法院。法院一审判决后原告不服上诉至益阳市中级人民法院。益阳市中院调解后也由原告赔偿楼下三住户的损失。但是原告诉称自己并没有买水，在未开通水源的情况下，被告自来水公司供应了原告28吨水，因此造成楼下3、4、5楼的损失。故原告起诉请求判决被告赔偿原告已支付楼下3、4、5的损失赔偿金共计26030元；判决被告支付原告三次聘请律师的费用8000元；判决被告支付原告因上诉的各项费用4200元；本案诉讼费由被告承担。被告南县自来水公司辩称：1、原告所在房屋的开发商将自来水开户后，被告仅对自来水主管、分水器、水表及前后阀门进行了安装，并没有安装进户管道；2、《湖南省实施〈城市供水条例〉办法》第二十九条规定，计量水表和表箱由产权单位、个人负责管理和维修。原告于2010年1月27日实际占有本案中造成他人财产损害的房屋，原告就应该依法履行对水表及进户管道、房屋及附属设施的管理责任。原告龙锡华就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及户口登记卡复印件，旨在证明原告身份信息；2、历史抄表情况表，旨在证明原告没有在被告处买水；3、原告水表照片，旨在证明被告为原告供水28吨；4、人民法院判决书及调解书，旨在证明原告支付的赔偿数额；5、被告工商登记信息表，旨在证明被告的诉讼主体资格；6、银行缴款单凭证，旨在证明原告支付的赔偿数额；7、南县海安新型建材有限公司证明一份，旨在证明原告的误工损失要求。对原告所举上述证据，被告南县自来水公司质证称：证据1，真实性及合法性无异议，但关联性有异议；证据2，历史抄表单是自来水公司自己提供的，真实性及合法性无异议，但是关联性有异议，开户名并不是原告；证据3，真实性、合法性及关联性均有异议。原告在我公司没开户，不可能有水表。同时这个水表是单个的，依据计量法，这是改变了计量的状态。其他个人是不可能证明这个内容的；证据4，真实性及合法性无异议，但是关联性有异议，与被告没有关联；证据5无异议；证据6，真实性及合法性无异议，但是关联性有异议，与本案没有关联。证据7，与本案无关。本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、4、5、6号来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。证据3、7号属于孤证，原告方没有提供其他证据予以佐证，本院不予认定。经审理查明，2009年原告龙锡华购买了开发商段传章所建的坐落在南县南洲镇宝塔湖二组的商品房一套。2011年11月，被告龙锡华家的房屋有渗水现象，被其楼下住户（即502房）李某某家发现后，遂通知被告龙锡华，被告龙锡华检查发现，是自家房屋内的自来水管出口未堵所致，遂即用一块抹布将该口堵塞。2013年7月，原告所在楼层的第3、4、5楼发现已经装修好的房屋进水，致使家具及墙壁被浸泡。经查是因原告水管流失的水导致。楼下三住户一起将原告起诉至本院，经本院判决后，原告不服，上诉至益阳市中级人民法院，后调解结案。由原告负责赔偿3、4、5楼住户财产损失共计26030元。现原告认为在自己并没有买水的情况下，自来水公司私自供应了28吨水，这才导致楼下三层的财产损失。故原告起诉请求被告赔偿原告支付楼下3、4、5的损失赔偿金共计26030元；判决被告支付原告三次聘请律师的费用8000元；判决被告支付原告因上诉所支出的各项费用4200元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告龙锡华购买的商品房已经交付原告使用，被告按照开发商提供的身份证及申请书为原告儿子开户，但进水管道并非被告南县自来水公司安装，管道的管理、维护责任应在原告龙锡华自身。在第一次知道水管漏水后并没有采取有力措施，导致损失的发生，其责任在于原告。故原告请求被告赔偿原告所赔楼下3住户的财产损失，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告三次聘请律师的费用，因律师是为原告自身服务，也并非案件必须，其费用应该由原告自行承担。原告请求判令被告支付上诉的各项费用，因原告未提供证据证明，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙锡华的诉讼请求。案件受理费380元。由原告龙锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 冈二〇一四年十月二十日书记员 刘媛媛附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第906号原告叶宁，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。被告上海慧达建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人茅永兴。委托代理人夏永根，男。原告叶宁与被告上海慧达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告叶宁于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶宁申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宁撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告叶宁负担。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年十月二十八日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第55号申请人郭俊宏，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人郭俊宏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责���公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人郭俊宏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人郭俊宏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城��建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郭俊宏的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郭俊宏80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭俊宏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城��建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十三日书记员  路文懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2267号原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。委托代理人郑德露，男。被告袁玉霞，女，汉族，1953年9月7日出生，住上海市徐汇区。被告缪国胜，男，汉族，1954年2月19日出生，住上海市徐汇区。被告缪琪，男，汉族，1983年4月8日出生，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司诉被告袁玉霞、被告缪国胜、被告缪琪居间合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海台庆房地产经纪有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5913号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人霍树锋。委托代理人薛硕，男。被告张杰，男。被告祝力，男。被告道日那，男。被告滕国臣，男。被告侯志超，男。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告张杰、祝力、道日那、滕国臣、侯志超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤回起诉。案件受理费2366元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月二十一日书记员  王 乐
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金婺行审字第229号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人叶根良。被执行人尹绍军，农民。申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）106号行政处罚决定，认定：2013年4月起，尹绍军未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村北面地段，用地四至：东至路，南至尹金法屋，西至路，北至张军初屋。建设用地面积101平方米，其中建筑占地面积90平方米。到调查时止，房屋已完工，5层砖混结构，用途为住宅。土地类别为水田101平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属ⅰ类基本农田（限制建设区）77米、新增建制镇（允许建设区）24平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令尹绍军将非法占用的101平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令尹绍军自行拆除在非法占用101平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给尹绍军。尹绍军在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）106号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一四年十月八日书记员 金晓阳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宁法新民初字第202号原告：梁佩容，女，1967年2月出生，汉族，现住广宁县南街镇。委托代理人：陈秋成，男，1954年8月出生，汉族，现住广宁县南街镇，是原告的配偶。被告：陈伟平，男，1969年9月出生，汉族，现住广宁县南街镇。被告：陈明成，男，1958年9月出生，汉族，现住广宁县南街镇。原告梁佩容诉被告陈伟平、陈明成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告梁佩容及其委托代理人陈秋成，被告陈伟平、陈明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佩容诉称，2014年3月5日下午，原告在广宁县南街镇红星村委会泽村中二巷16号的家中，无缘无故被被告以水管扔中眼部，造成原告受伤送广宁县中医院治疗。此事经广宁县公安局处理，双方签订了调解协议书，被告承诺赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用。原告在事发当日被送广宁县中医院门诊治疗，入院诊断：被打致右眼腔肿胀伴周围组织少许青紫。至同年4月22日伤情稳定。此次事故至今已造成原告共10696.82元，被告已赔偿2000元，实际损失8696.82元。据此，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10696.82元（医疗费4299.25元，误工费4197.57元，交通费200元，营养费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟平辩称，被告并非无缘无故扔中原告，而是原告的配偶无缘无故打烂陈明成下水管，造成双方理论、争吵。混乱之中扔水管，无意扔中原告右眼腔。鉴于在东乡派出所调解时已夜深，担心父亲年事已高，签处了调解协议书，同意赔偿医药费。对原告提出的门诊医疗费有异议，应为3990.25元。原告的误工费应为4197.57元，同意误工费按每天89.31元计算的标准无异议，按原告提供的病历显示，原告门诊治疗的时间只有10天，医护人员也没有建议原告休息，故误工时间只能按10天计算。原告提出的营养费没有医院的证明，且原告的伤情较轻，不存在营养费的说法。交通费要有与门诊日期相同的发票为证据。调解协议约定，该被告与陈明成负连带责任，故本案费用应由共同承担。被告陈明成辩称，同意被告陈伟平的答辩意见。经审理查明，2014年3月4日，双方当事人在广宁县南街镇红星社区泽村村巷中，因相邻关系发生纠纷致双方的水管损坏。2014年3月5日下午，双方当事人又因昨天水管被损坏的纠纷发生争吵，在争吵过程中，梁佩容被陈明成、陈伟平用水管扔中右眼部受伤，并送往医院治疗。当天，双方当事人在广宁县公安局东乡派出所的调解下，达成《治安调解协议书》，协议内容如下：“1、由陈明成、陈伟平方负责赔偿梁佩容因本次受伤的全部医药费及法律规定的误工费等相关费用，并且由陈明成、陈伟平先行支付人民币贰仟元整给陈秋成作为梁佩容的医药费用，梁佩容治疗完毕后，双方根据相关医院正式票据进行结算，多除少补。2、双方就此事损坏的水管由双方自行修复。……”事后，二被告分别向梁佩容支付了赔偿款1000.00元。事后，原告自行到广宁县中医院和广宁县人民医院进行门诊十一天，用去医疗费4299.25元。原告接受门诊治疗期间，主要是由其丈夫用二轮摩托车搭乘前往就医，从家中往医院来回需要花费5元汽油款。原告就诊的医院均没有出具接受治疗期间休息和增加营养的建议。以上事实有《治安调解协议书》、医疗费收费票据以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，双方当事人在公安派出所的主持调解下达成的协议没有违反法律、行政法规的规定，且是在自由、自愿情况下达成的，是双方当事人的真实意思表示，应当得到双方当事人的严格履行。二被告在协议书中同意赔偿原告的医药费及按法律规定计算的误工费等费用，可视为二被告同意对在案件中对原告造成伤害的后果负全部过错，并由此承担全部赔偿责任。因是二被告的共同侵权行为致害原告且在协议中未明确二被告的责任份额，可视为由二被告平均分担，并负连带责任。依照有关司法解释和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告梁佩容的损失包括：1、医疗费4299.25元（凭原告提供的医疗票据确定）。2、误工费982.41元（89.31元／天×11天，因原告没有提供收入证明，而原、被告双方同意按89.31元／天的标准计算误工损失，本院予以采纳；但因原告只是门诊治疗，且没有提供医生在治疗期间休息的建议，故只计算就诊当日的误工损失）。3、护理费982.41元（89.31元／天×11天，因原告没有提供护理人员的收入证明，可以按误工费的标准计算）。4、交通费110.00元（5元／次×2次／天×11天）。以上损失合计6374.07元。因医疗机构没有增加营养的医嘱，原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。扣除二被告分别支付的1000.00元后，二被告仍应各自赔偿原告2187.04元，并负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告陈伟平应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁佩容2187.04元。二、被告陈明成应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁佩容2187.04元。三、被告陈伟平、陈明成对上述一、二项义务互负连带责任。四、支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。五、驳回原告梁佩容其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.00元，由原告梁佩容负担12.00元（已交纳）；由被告陈伟平、陈明成负担13.00元。被告陈伟平、陈明成负担部分应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁建华二〇一四年十月十三日书记员  李肇玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01442号申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。负责人王浩，该行行长。被执行人连云港林杰金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人李妙林，该公司总经理。被执行人李妙林，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人魏荣清，女，1972年6月18日出生，汉族，住所地同上。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司总经理。被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司总经理。被执行人汤佛明，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人陈秋平，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港林杰金属材料有限公司、李妙林、魏荣清、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、陈秋平、邱寿宇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港林杰金属材料有限公司、李妙林、魏荣清应当给付申请执行人欠款本息4332977元及罚息、复利，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司有财产，但暂不具备执行条件。其他被执行人均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司有财产，但暂不具备执行条件。其他被执行人均未发现财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0659号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年十月三十日书记员  舒士桓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第3028号原告泸州市龙马潭区华运石油制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人何云其。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所实习律师。被告泸州市江阳区鑫垚沙石加工厂，住所地：泸州市江阳区。投资人叶君。被告叶君，男，1982年6月10日生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市龙马潭区华运石油制品有限公司（以下简称华运石油公司）诉被告泸州市江阳区鑫垚沙石加工厂（以下简称鑫垚沙石厂）、叶君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华运石油公司的委托代理人魏寿华、罗远梅到庭参加了诉讼，被告鑫垚沙石厂、叶君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华运石油公司诉称：2010年2月22日，原告与被告鑫垚沙石厂签订《油料代购协议》，由原告为其代购0#柴油。原告按约向被告代购了柴油，二被告至今仍欠原告油款263000.00元未支付。2014年5月12日，二被告向原告出具欠条，承诺于2014年7月31日前支付油款，如未支付每月应另支付利息3000.00元。付款期届满后，原告多次要求二被告支付油款未果，故诉至法院请求判令二被告支付原告货款263000.00元并从2014年8月1日起按月利率1.14%计付利息至付清之日止。被告鑫垚沙石厂未作答辩。被告叶君未作答辩。经审理查明：被告鑫垚沙石厂系个人独资企业，投资人为被告叶君。2010年2月22日，原告华运石油公司（甲方）与被告鑫垚沙石厂（乙方）签订《油料代购协议》，约定：从2010年2月22日起，甲方为乙方代购0#柴油；甲方免费为乙方在场内安装一个储油罐和加油机，乙方必须使用甲方所供柴油，不得使用第三方所供柴油，否则将支付甲方所遭受的损失；甲方所代购的油料价格低于泸州市城区加油站挂牌价，即签协议时价格为6.00元／升，或7.10元／公斤，若有变化，随行就市，另行协商；甲方先垫付一车油款，以后每车货到付款，所垫付的油款须在4个月结清；甲方必须保证乙方用油需求，但仅限于每日供两吨之内，甲方确因国家供油紧张无法满足乙方需求时须提前三天告知乙方。2014年5月12日，被告叶君向原告华运石油公司出具《欠条》一份，载明：“今欠泸州市龙马潭区华运石油制品有限公司2010年配送的油料款贰拾陆万叁仟元整（小写：263000.00元），限于2014年7月31日前支付，如未支付，每月付利息3000元，特此欠条”。欠条上载明的欠款人为被告鑫垚沙石厂，被告叶君在该欠条上签字确认。上述事实，有当事人陈述、《油料代购协议》、欠条等证据在案佐证。本院认为：原告华运石油公司与被告鑫垚沙石厂签订的《油料代购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。该协议虽以代购的名义，但根据协议原告华运石油公司为被告提供柴油，被告鑫垚沙石厂每车货到后支付油款，被告鑫垚沙石厂并非支付原告处理委托事务的费用而是支付的柴油货款，双方形成的是买卖合同关系。原告华运石油公司向被告鑫垚沙石厂提供柴油，被告鑫垚沙石厂应当按照合同约定支付货款。2014年5月12日，被告叶君向原告出具欠条载明了鑫垚沙石厂所欠原告货款金额，并约定了付款期限及逾期付款利息，叶君作为该厂投资人，其出具欠条的行为系履行职务行为，对被告鑫垚沙石厂具有约束力。被告鑫垚沙石厂未按协议约定的期限履行付款义务，原告有权要求被告鑫垚沙石厂支付货款263000.00元。关于原告主张的逾期付款利息从2014年8月1日起按月利率1.14%计算至付清之日止，该利率未超过被告承诺的月息3000.00元，本院依法予以支持。被告鑫垚沙石厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告鑫垚沙石厂财产不足以清偿债务的，被告叶君应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区鑫垚沙石加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区华运石油制品有限公司货款263000.00元，并从2014年8月1日起按月利率1.14%计算利息至付清之日止；二、被告泸州市江阳区鑫垚沙石加工厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告叶君以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费5290.00元，诉讼保全费1920.00元，共计7210.00元由被告泸州市江阳区鑫垚沙石加工厂、叶君承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一四年十月二十九日书记员  朱焰飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17433号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告苏银娣，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告苏银娣物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一四年十月二十日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第439号原告郑某。被告许某。本院在审理原告郑某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。助理审判员  于晓波二〇一四年十月九日书 记 员  宋 鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5700号罪犯郭松，男，蒙古族，1987年1月25日出生于贵州省大方县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）曲中刑初字第304号刑事判决，以被告人郭松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郭松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯郭松现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月5日止。罪犯郭松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000806号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案张梅申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第406号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十月三十一日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法江民一初字第66号原告陈某某，女，1968年7月6日出生，汉族，衡南县人。被告王某某，男，1960年4月28日出生，汉族，衡南县人。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮担任审判长与人民陪审员刘伊、何建军组成合议庭公开开庭进行了审理，记员黄薇担任法庭记录。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于1988年1月经人介绍相识，1988年12月登记结婚。1989年生儿子王友福。因被告大男子主义非常严重，且性格暴躁，常对原告恶言恶语甚至打骂。2005年原告离开被告外出务工，自此两人开始分居。现夫妻感情已破裂，特请求法院判决原、被告离婚；并由被告一次性支付原告抚养儿子的抚养费30000元。被告王某某辩称：如原告实在要求离婚，我同意，但要求原告陈某某补偿我200000元。经审理查明：我与被告于1986年经人介绍相识，而后同居生活，原、被告同居生活以后未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1989年7月25日生育一男孩王友福。原、被告双方因感情不和，于2011年5月份开始分居。原、被告夫妻共同财产有，1993年在衡南县相市乡翻身村建有一栋两层楼的住房。没有夫妻共同债权债务。以上事实有原、被告身份证复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。本院认为：原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告常对原告实施家庭暴力，致使双方感情不和并于2011年开始分居。现原告陈某某要求与被告王某某离婚，被告在其提供的书面答辩意见中也表示同意离婚，对此本院予以支持。对于原告陈某某要求被告王某某支付其抚养儿子的费用30000元，以及被告王某某要求原告陈某某离婚后补偿其200000元，于法无据，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产，原告陈某某自愿表示放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告王某某离婚。原、被告夫妻位于衡南县相市乡翻身村的一栋两层楼的住房归被告王某某所有。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 亮人民陪审员 刘 伊人民陪审员 何建军二〇一四年十月十五日书 记 员 黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1962号罪犯于富，男，1942年4月8日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）同刑初字第75号刑事判决，以被告人于富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯于富在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯于富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯于富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于富减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  刘巍巍人民陪审员  张丽琴二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17568号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告赵志华，男，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵志华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年十月二十七日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1857号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人川上均。委托代理人邹娅，女。被告彩添(番禺南沙)制衣有限公司，注册地广州市。本院在审理原告上海吉田拉链有限公司诉被告彩添(番禺南沙)制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉田拉链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币148.84元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十月二十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行初字第63号原告邓飞诉被告张家界市武陵源区人民政府确认行政决定违法一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由湖南省桑植县人民法院管辖。二〇一四年十月八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18137号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告刘平，身份信息不详。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2844号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告钱勇。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茶法执字第235号申请执行人茶陵县农村信用合作联社。法定代表人郭平，该社理事长。住所地：茶陵县。被执行人谭凯哲，男，1971年10月21日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭凯哲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）茶法民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭凯哲暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2014）茶法民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  向宋芳审判员  王志剑二〇一四年十月十七日书记员  黎昌志