wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初984号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：黄秀华，女，该单位职工。 被告：柴静伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住山海关区。 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告柴静伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告柴静伟到庭参加诉讼（被告柴静伟曾委托王红旭作为诉讼代理人到庭参加诉讼，但未在本院限定时间内提供当事人所在社区、单位的推荐材料及《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定的证明材料，视为无诉讼代理人资格）。本案现已审理终结。 秦皇岛哈动物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付拖欠的物业管理服务费2739元（2015年3月1日至2019年3月1日）。二、判决被告向原告给付违约金986元（按日万分之五计算）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是山海关区南海花园小区25号楼2单元5号业主该房为建筑面积125.05平方米的住宅房屋。2015年1月21日原告与山海关区南海花园业主委员会签订了《南海花园小区物业服务合同》合同约定原告向山海关南海花园小区全体业主提供相应的物业管理服务。管理服务费用按建筑面积每用每平方米0.65元进行支付。因2015年3月1日至2016年3月1日为试运营一年，试运营期间按建筑面积每月每平方米0.55元进行支付。故被告按建筑面积每月每平方米0.55元向原告交纳2015年物业管理服务费。2016年以后按建筑面积每月每平方米0.65元向原告缴纳服务管理费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后原告依约履行了相应的义务，而被告却以种种理由拖欠不向原告给付物业管理服务费。原告曾多次霞求被告给付拖欠的费用，并承担相应的违约责任，但一直未果。因此为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 柴静伟答辩称合同是由业委会签订，我不认识他们，收费没有依据。 本院经审理认定事实如下：山海关区南海花园业主委员会于2015年1月21日与原告签订《南海花园小区物业服务合同》一份，双方约定：山海关区南海花园业主委员会委托原告为全体业主提供物业服务工作；委托管理事项包括房屋建筑主体共用部位、共用设施设备、配套服务设施维护保养（保修期内由开发建设单位负责维修，保修期后由物业公司依据秦皇岛市住宅专项维修资金管理办法启动公共维修基金进行维修），公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集清运，交通、车辆行驶及停泊协理工作，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作等；合同期限为2015年1月20日起至2018年1月19日止（包括试用期一年）；管理服务费按物价局的标准每月每平方米0.65元（建筑面积）进行收取，（2015年3月1日至2016年3月1日为试运营一年，试运营期间按建筑面积每月每平方米0.55元进行支付。）自合同生效之日起每年度3月1日征收；该合同还有其他内容。山海关区南海花园业主委员会及山海关区路南办事处海景社区委员会分别为原告出具2015年度及2016年度工作评语，对原告自2015年1月为南海花园小区提供的物业服务各项工作予以肯定。2016年8月南海花园小区被评为优秀管理小区。2018年1月20日，山海关区南海花园业主委员会与原告签订《南海花园小区物业服务合同》，双方约定山海关区南海花园业主委员会委托原告为全体业主提供物业服务工作；委托管理事项包括房屋建筑主体共用部位、共用设施设备、配套服务设施维护保养（保修期内由开发建设单位负责维修，保修期后由物业公司依据秦皇岛市住宅专项维修资金管理办法启动公共维修基金进行维修），公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集清运，交通、车辆行驶及停泊协理工作，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作等；合同期限为2018年1月20日起至2021年1月19日止；管理服务费按物价局的标准每月每平方米0.65元（建筑面积）进行收取，自合同生效之日起每年度3月1日征收；如不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求其责任人补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。该合同还有其他内容。被告系山海关区南海花园27-1-10号房屋业主，该住宅建筑面积91.29平方米。庭审中，被告柴静伟申请证人李某、侯某出庭作证，李某、侯某依法在庭上出具了相应的证人证言，上述证人是南海花园小区房屋业主，也未缴纳相应的物业管理服务费用，与本案有利害关系，其证言不予采纳。 上述事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，山海关区南海花园业主委员会与原告签订的《南海花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同适用于该小区所有业主，对业主具有约束力，被告作为山海关区南海花园小区的业主，应当遵守上述合同约定。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告交纳物业费用。原告主张被告拖欠的物业管理服务费2739元（2015年3月1日至2019年3月1日），符合相关标准，本院予以支持。由于山海关区南海花园业主委员会于2015年1月21日与原告签订《南海花园小区物业服务合同》对违约金并无约定，本院对原告主张报告支付该合同约定期间内延期交费违约金不予支持。被告应按2018年1月20日，山海关区南海花园业主委员会与原告签订《南海花园小区物业服务合同》的约定，自2018年3月2日起，以712元（0.65元/每月每平方×91.29平方米×12个月）为基数按每日万分之五交纳违约金向原告支付违约金。原告的服务多次获得居委会及小区业主委员会的肯定，被告所提供的证据不足以证明原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柴静伟于本判决生效之日起7日内给付原告秦皇岛哈动物业服务有限公司物业费费人民币2739元； 二、被告柴静伟自2018年3月2日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止以975元为基数按日万分之五的标准向原告秦皇岛哈动物业服务有限公司支付违约金; 三、驳回原告秦皇岛哈动物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告柴静伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年六月十八日 书记员  王 硕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初693号原告：程宪荣（系王宁之母），女，1950年1月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马怀发，山东激湍律师事务所律师。被告：王铭鑫，男，2000年11月2日出生，汉族，住济南市被告：潘利（系王铭鑫之母），女，1973年9月16日出生，汉族，住济南市被告：王宁（系王铭鑫之父），男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市原告程宪荣与被告王铭鑫、潘利、王宁保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宪荣的委托诉讼代理人马怀发及被告王宁到庭参加了诉讼。被告王铭鑫、潘利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宪荣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告承担连带责任返还原告存款332000元；2.判决三被告承担自2017年6月5日起至判决生效日的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告是被告一王铭鑫的祖母，被告二潘利的婆婆。原告年老体弱多病，因担心身体万一出现不测，遂将自己的存款332000元于2017年6月5日转存至被告一王铭鑫名下定期存款，存款单由原告持有，原告同时申明该款属原告所有，被告一亦签名确认。后该款被被告一、二至银行挂失并取走。原告向三被告索要存款，三被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王宁辩称，潘利知道钱的事情，要求把钱还给我母亲程宪荣。潘利曾称等把儿子王铭鑫的身份证拿回来后就把钱取出来还给母亲程宪荣，后潘利和王铭鑫全都联系不上了。被告王铭鑫、潘利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程宪荣系王宁之母，王铭鑫系王宁与潘利之子。程宪荣于2017年6月5日将其所有的332000元存至孙子王铭鑫名下银行定期存单账户某并约定：“1.此钱是我多半辈子的辛苦钱；2.在有特别情况我能随时动用；3.百年以后王宁拥有70%的享受权，其他潘利和王铭鑫在商量”，王铭鑫签字并按捺手印。2017年6月12日，王铭鑫将涉案332000元存款存单挂失，后将涉案存款取走未还给程宪荣。本院认为，本案属于保管合同，保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。本案原告程宪荣系被告王铭鑫之祖母，基于信任将其所有的332000元存于被告王铭鑫名下，因双方约定原告程宪荣可随时领取该存款，被告王铭鑫无权以任何理由拒不返还。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。本案中，被告王铭鑫出生于2000年11月2日，涉案存单挂失之时，被告王铭鑫未满十八周岁。诉讼时被告王铭鑫虽满十八周岁但在其不具备经济能力的情况下，应由原法定代理人即被告潘利、王宁对其行为承担民事责任。据此，原告程宪荣主张被告王铭鑫、潘利、王宁返还332000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告程宪荣主张的利息，本院认为该利息系存款332000元存至银行所产生的孳息，应当归原告程宪荣所有，故被告王铭鑫、潘利、王宁应当向原告程宪荣支付利息（以332000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2017年6月5日起计算至本判决生效之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铭鑫于本判决生效后十日内返还原告程宪荣存款332000元；二、被告王铭鑫于本判决生效后十日内支付原告程宪荣利息（以332000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2017年6月5日起至本判决生效之日止）；三、对上述第一、二项被告王铭鑫不能返还的部分，由被告潘利、王宁承担返还责任。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6280元，由被告王铭鑫、潘利、王宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  秦 芳人民陪审员  胡丽颖二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文静
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2019）宁刑辖28号银川市金凤区人民法院：关于犯罪嫌疑人周晓军涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终687号 上诉人（原审被告）：梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：贺建业，该社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 原审被告：龙军权，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：刘杏，女，1977年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所实习律师。 上诉人梁彬因与被上诉人横县农村信用合作联社、原审被告龙军权、刘杏金融借款合同纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁彬上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 横县农村信用合作联社辩称：认可一审判决。 刘杏、龙军权未陈述意见。 横县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令龙军权归还借款本金4500000元及相应利息（利息、罚息按合同约定的利率从借款之日起计算至还清之日止）；2、判令梁彬、刘杏在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3、横县农村信用合作联社对梁彬名下位于广西南宁市青秀区的房地产享有抵押权，有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款从中优先受偿；4、梁彬、龙军权、刘杏承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、龙军权归还横县农村信用合作联社借款本金4500000元并支付借款的利息（利息计算：以2000000元为基数，从2014年9月3日起，以2500000元为基数，从2014年9月27日起，利息按编号101904131677521《最高额抵押担保合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的标准计至借款本息清偿之日止，已支付的利息8829.98元作相应扣减。）；二、梁彬以名下位于南宁市青秀区的房地产［房产证号：邕房权证字第××号，土地证号：南宁国用（2009）第5154**］对上述债务向横县农村信用合作联社承担抵押担保责任，横县农村信用合作联社有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。横县农村信用合作联社实现抵押权后，抵押人梁彬有权向债务人龙军权追偿；三、驳回横县农村信用合作联社其他的诉讼请求。案件受理费42800元，由龙军权、梁彬负担。 各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 除一审法院查明的事实，本院在二审中查明：梁彬在本案二审中提出对《最高额抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》上的签名及指模进行司法鉴定，但其未在指定期间内预交鉴定费用。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人的抵押担保责任应如何确定？ 现论述如下，横县农村信用合作联社与龙军权签订的《最高额个人借款合同》以及《最高额抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合同合法有效，双方均应严格恪守。横县农村信用合作联社已按合同约定向龙军权发放借款4500000元。龙军权应按约还本付息，逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。梁彬以位于广西南宁市青秀区的房地产为本案借款提供最高额为4500000元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，横县农村信用合作联社对上述抵押房地产享有抵押权。龙军权不履行到期债务时，横县农村信用合作联社有权就抵押物在最高额抵押担保范围内优先受偿。梁彬在本案二审中提出对《最高额抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》上的签名及指模进行司法鉴定，但其未在指定期间内预交鉴定费用，导致鉴定无法进行，应承担举证不能的不利后果。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42800元，由上诉人梁彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一九年一月二十二日 书记员 韦梦琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2652号 申请执行人：黄慧日，女，1978年3月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：南宁广深家电集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：杨远澄。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第1980-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁广深家电集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17379.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1001号 申请执行人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李成兰，女，1978年3月20日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：白文松，男，1981年6月4日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人冯长杰与被执行人李成兰、白文松欠款纠纷一案中，申请人冯长杰于2019年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十八日 书记员  王洪磊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民特93号   申请人张军，男，1976年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人张志敏，男，1946年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市。   代理人张惠，女，1977年5月8日出生，汉族，住山西省太原市.系被申请人张志敏的女儿。   申请人张军申请认定张志敏无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人张军称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人张志敏于2015年10月31日22时左右在西安市××区号家中上厕所时突然摔倒，当即丧失意识，唤之不醒，现已四余年，一直处于植物生存状态，现申请宣告被申请人张志敏为无民事行为能力人并指定张军为其监护人。   被申请人张志敏因身体原因未出庭参加庭审，代理人张惠称，同意申请人张军的意见，对指定张军为张志敏的监护人无异议。   经审理查明：被申请认定无民事行为能力人张志敏，男，1946年8月16日出生，汉族，与申请人张军系父子关系，2015年10月31日22时因突然摔倒导致丧失意识至今，经山西平阳司法鉴定中心出具的[2019]民行鉴字第433号法医临床司法鉴定意见书认定张志敏属于无民事行为能力人。   本院认为，张军系张志敏的儿子，属张志敏的利害关系人。2019年12月23日经平阳司法鉴定中心出具鉴定结论为张志敏无民事行为能力，故张军申请宣告张志敏为无民事行为能力人的主张，符合法律规定，本院予以支持。申请人张军系被申请人之子，在被申请人之配偶暂不具备监护条件情况下依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。故申请人的申请，事实理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   一、被申请人张志敏为无民事行为能力人；   二、指定申请人张军为张志敏的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 张安仓     二〇二〇年六月五日   书记员 郭世丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初5262号原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**。法定代表人：康德泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈东强，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告陈东强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。厦门鹭德欣物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭德欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一九年六月三日法官助理  吴晓莹书 记 员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。3
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初833号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，初中文化，住广东省德庆县，2019年3月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]666号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌轻仓栅式货车行驶至佛山市禅城区兴塱大桥路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成分，含量为233.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从严惩处。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月、并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年六月二十六日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2982号上诉人（原审被告）：张超群，男，1988年1月4日生，回族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：于豪，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张春雨，女，1994年4月10日生，回族，住所地长春市宽城区。委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁忠山，男，1982年6月16日出生，蒙古族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林泉商律师事务所律师。第三人长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：王玮，该公司总经理。上诉人张超群、张春雨因与被上诉人梁忠山，第三人长春房地（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张洪文与梁忠山订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同成立。但因案涉交易房屋系公有住房，具有公共福利性质，张洪文是否需要相关行政管理机关的批准才能处分房屋使用权，合同才能有效未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初219号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人张超群、张春雨预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 张新华二〇一九年六月二十五日书记员 米志娜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初256号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨艳，女，汉族，1987年3月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人邓颜静、吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人杨艳犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人杨艳及其辩护人邓颜静、吴增鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月7日20时许，在涡阳县欢歌KTV,被告人杨艳因与被害人杨某1有矛盾，杨艳持啤酒瓶将杨某1头部砸伤，后经鉴定，杨某1头部所受伤情为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人杨艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失、征得谅解，可对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月7日20时许，在涡阳县欢歌KTV,被告人杨艳因与被害人杨某1有矛盾，杨艳持啤酒瓶将杨某1头部砸伤，后经鉴定，杨某1头部所受伤情为轻伤一级。另查明，案发后杨艳家人于2019年6月15日已与杨某1达成调解协议，一次性赔偿杨某1一切经济损失50000元，征得谅解。上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、调解协议、谅解书、收条、被告人杨艳的户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某1的陈述，证人田顺、赵某、王某、杨某2、杨某3等人的证言，被告人杨艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨艳具有自首情节，其家人已与被害人达成调解协议，征得谅解，依法可从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据杨艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  刘雁湄二〇一九年六月二十一日书 记 员  徐 晨附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4226号 原告：李建兵，男,1970年7月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱立新，磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通市深装装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园****。 法定代表人：范存静，董事长。 委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。 原告李建兵与被告南通市深装装饰工程有限公司（以下简称深装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵、被告深装公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告装饰装修劳务费292997.96元，违约金25309.21元，合计318307.17元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《工程项目施工承包协议书》一份，被告将如皋文峰大世界内3-4层天花、隔墙等部分内装饰工程发包给原告，由原告施工，总工程造价为667300元，并约定工程竣工验收后，六十天内完成对乙方施工的决算后，将工程款支付给乙方，工程款按决算总价的95%支付，其余5%作为保证金两年内结清；2010年4月10日，被告以南通亨通建筑装饰安装有限公司的名义又与原告签订《工程项目施工承包协议书》一份，将如皋文峰大世界酒店内的1、7层共两层内的全部内装发包给原告，由原告施工，总工程造价为123248元，并约定工程竣工验收后，六十天内完成对乙方施工的决算后，将工程款支付给乙方，工程款按决算总价的95%支付，其余5%作为保证金两年内结清；合同签订后，原告即组织工人按图施工，但工程完工后，被告又提出更改方案，更改方案都有现场被告工作人员签单予以佐证，两份合同施工范围内及增加或签单更改的部分原告均完工后，按合同计算总劳务费用为1321575.66元，时至今日，被告均借故拖延拒付。 被告深装公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、原、被告就本案所涉工程已经进行了最终结算，被告已经将全额的结算款支付给原告，不存在拖欠原告装饰装修劳务费用的问题。2、被告无违约行为，故不存在违约金。3、被告在做开庭准备时经过财务的查账才发现，事实上被告还多给了原告款项达86963.32元，对于该笔金额被告保留诉讼追回的权利。 本院经审查认定事实如下：2009年11月24日，原告李建兵（乙方）与被告深装公司（甲方）签订《工程项目施工承包协议书》，甲方将如皋文峰大世界商场部分内装饰工程3、4层天花、隔墙等装饰工程发包给乙方施工。2011年1月30日双方就该工程结算，形成结算审核单，载明结算审核价829360.99元、已付款535747元、保修期及保修金。2010年4月10日，原告李建兵（乙方）与南通亨通建筑装饰安装有限公司（甲方）签订《工程项目施工承包协议书》，甲方将如皋文峰大世界酒店室内装饰工程1、7层公共部分（共2层）内的全部内装内容发包给乙方施工。被告深装公司自愿代南通亨通建筑装饰安装有限公司承担上述合同义务。2011年1月30日双方就该工程结算，形成结算审核单，载明结算审核价183008.68元、已付款35585元。结算后，被告分别于2011年2月1日给付原告268000元，于2012年1月22日给付原告210000元，于2013年2月9日给付原告50000元。被告合计给付原告1099332元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告深装公司将如皋文峰大世界室内装饰工程中的部分工程发包给原告李建兵施工是事实，双方于2011年1月30日形成结算审核单两份。原告主张除了审核单上确认的金额，尚有增加的工程量，并通过签证单的方式予以确认，为证明其主张，原告提供了签证单复印件，但未能提供签证单原件，被告对此不予认可，对于原告提供的签证单的真实性本院难以确认。且从原告提供的签证单复印件看，落款日期均在2011年1月30日结算期之前，被告认为即使存在工程量的增加，双方也已经于2011年1月30日结算时一并结算在内，对此，原告未能进一步提供充分有效的证据证明其主张的签证单载明的工程量未计算在2011年1月30日结算审核单确认的工程量范围内。故原告要求被告给付签证单确认的装饰装修劳务费用的请求，本院难以支持。关于保修金，结合原告当庭确认的被告已给付的费用，结算审核单确认的工程总价款，被告已经全部给付原告，原告主张被告返还保修金的请求，本院亦难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李建兵的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，由原告李建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12150元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  裴 培 二〇一九年六月三日 法官助理  唐杨静 书 记 员  葛洲花
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保902-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:黄泰豪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告黄泰豪信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0703民初4135-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初4135-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在172585.93元价值范围内，查封、冻结、扣押被告黄泰豪的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年六月十二日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14682号之一 申请执行人:黄鸿某，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址:广东省大埔县。 被执行人:杨志某，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址:广东省大埔县。 被执行人:刘某，女，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址:广东省河源市源城区。 关于申请执行人黄鸿某与被执行人杨志某、刘某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初字第2731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：1、偿还申请执行人黄鸿某借款本金人民币65000元；2、支付逾期还款利息(以人民币65000元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率，自2014年12月2日起计算至款项还清之日止);3、支付案件受理费800元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院拍卖被执行人杨志某名下所有的粤Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，所得拍卖款人民币81926元，扣除执行费人民币1129元，剩余执行款人民币80797元划给抵押权人赵鹏，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年六月十一日 （） 书记员  高 爽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2804号 刘哲，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式156××××3021。 张亚南，所在地河北省石家庄市桥东区学堂路21号 王艳如，所在地河北省石家庄市桥东区学堂路21号 申请人刘哲与被执行人张亚南、王艳如（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初850号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张亚南、王艳如限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初850号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月五日 书记员  齐玉铮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1297号原告：泰安市岱岳区山口镇人民政府。住所地：泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王建斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：泰安市山口锅炉辅机厂。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：王桂岗，该厂厂长。被告：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：朱汝铭，该公司董事长。本院在审理原告泰安市岱岳区山口镇人民政府与被告泰安市山口锅炉辅机厂、泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区山口镇人民政府于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区山口镇人民政府的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇人民政府撤回起诉。案件受理费7520元，财产保全费5000元，合计12520元，由原告泰安市岱岳区山口镇人民政府负担。审判员 刘 勇二〇一九年六月二十六日书记员 李培法
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2019）粤0404执1660号 蔡新荣、戚虾： 关于被执行人蔡新荣犯敲诈勒索、寻衅滋事罪责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人蔡新荣应向被害人戚虾退赔人民币18,600元。 在执行过程中，被执行人蔡新荣已自动履行完毕，且本院已将该款转入申请执行人戚虾账户，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6927号原告：张秀华，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告张秀华与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告张秀华向本院提出诉讼请求：原告自1983年9月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1983年9月起参加工作，自1983年9月至2017年7月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1983年9月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1983年9月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀华的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执766号之一 申请执行人:大庆聚合建材经销有限公司 法定代表人：王海英 诉讼委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。 被执行人：大庆市东芳荣昌科技有限公司 法定代表人：丁东生 本院在执行申请执行人大庆聚合建材经销有限公司与被执行人大庆市东芳荣昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1571588元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年6月21日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年六月二十四日 法官助理 吴馨瞳 书 记 员 葛景峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4786号原告：顾汉木，男，1948年10月19日出生，汉族，吴忠市新元供热有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：重庆渝永建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段******。法定代表人：曾凡春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆渝永建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区农牧场别墅区******div>负责人：夏显辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。原告顾汉木与被告重庆渝永建设(集团)有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 勇二〇一九年六月二十日法官助理  陆钰莹书 记 员  杨 乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执81号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:黄祖韩，男，1987年3月5日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人黄祖韩借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7164号仲裁裁决于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2018年10月8日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人蒋珊珊、张龙光、魏德成等（以下简称出借人）借款6500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息577.52元。同时被执行人应支付你我贷公司平台服务费837.2元、贷后服务费130元及贷后管理费78元/月。2018年10月8日，被执行人收到《借款协议》约定的借款本金6500元。之后被执行人从第一期开始出现还款逾期，2019年1月11日，根据《借款协议》中关于提前解除有关条款之约定，出借人授权你我贷公司向被执行人宣告协议提前解除，被执行人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年1月17日，根据《借款协议》约定，出借人将《借款协议》项下债权、你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给本案申请执行人深圳融信保公司。 债权转让后，申请执行人深圳融信保公司于2019年1月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后于经该会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员审理本案。2019年2月15日，该会对本案进行网络书面审理，同年2月20日，该会作出（2019）衢仲网裁字第7164号裁决书，裁决：一、确认出借人蒋珊珊、张龙光、魏德成等、平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司，被申请人黄祖韩三方于2018年10月8日签订的《借款协议》，被申请人黄祖韩、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人黄祖韩归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6500元；三、被申请人黄祖韩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基础、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人黄祖韩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人黄祖韩在履行本此裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融资信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费61元，由被申请人黄任福承担。该费用已由申请人预付，被申请人黄祖韩在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付给申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7164号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年六月二十日 法官助理 李慧莹 书 记 员 韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5094号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：邓武军，男，1996年5月27日出生，汉族，住成，住成都市成华区div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告邓武军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5109号原告：李国军，男，汉族，1970年11月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫虎，贵州诚合律师事务所律师。被告：李治兵，男，汉族，1979年6月19日生，住贵阳市南明区。被告：刘莉，女，汉族，1981年10月9日生，住贵阳市南明区。二被告委托诉讼代理人：何文宏、李晓晓，贵州一策律师事务所律师。原告李国军诉被告李治兵、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国军委托诉讼代理人莫虎，被告李治兵、刘莉委托诉讼代理人何文宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1、判令李治兵和刘莉立即连带归还原告借款本金700000元；2、判令李治兵和刘莉立即连带支付原告利息1057000元（未付利息按月利率2%计算，暂计算至起诉之日2019年3月1日，应计算至完全履行还本付息，全部款项付清之日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因资金困难，向原告李国军提出借款。李国军于2012年10月8日通过银行转账出借了532000元、于2012年10月9日现金出借了168000元。二被告收到李国军借款70万元后，双方口头约定每月利息为28000元。李治兵和刘莉二人于2012年10月9日出具70万元借条给原告。出具借条后，二人仅支付了首次28000元的利息，之后不再支付任何款项。原告遂诉至法院。被告李治兵、刘莉辩称：70万元本金不予认可，实际打款是532000元，以实际发生为准。并且已经清偿28000元，尚欠504000元。2、利息部分全部不予认可，因为双方并未约定且没有支付过任何利息，不具有规律性和周期性。并且双方合同约定的还款期限是2014年10月9日前，期间没有任何中止中段事由，从未向其追索，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，李国军经银行转账532000元至刘莉账户，2012年10月9日，李国军现金支取240000元，出借其中168000元给二被告。同日，李治兵、刘莉出具《借条》载明：“今借到李国军人民币柒拾万元整（小写700000.00元），此据，借款人李治兵、刘莉，2012年10月9日”，借条上有被告二人签名捺印确认。2012年11月10日，刘莉支付给李国军28000元。其后，二被告一直未归还借款。另查明，2015年5月10日，原被告签订的一份《房屋买卖协议》，约定二被告将其所有房屋位于贵阳市南明区伍栋住宅单元30楼2号120平方米的拆迁安置房（全产权房）出售给原告。房屋价款为500000元。同日，二被告并向原告出具《借条》一张，载明：“李治兵、刘莉夫妻二人向李国军借款15万（拾伍万元），期限为3年（无息）到期未还款，则按银行流动资金利率的四倍支付利息。借条上有李国军、刘莉签名捺印确认。庭审中原告自述，2015年5月10日签订的《房屋买卖协议》及出具的《借条》均是基于2012年的借款70万元未能偿还，故重新约定以房屋抵债50万元，并重新出具15万元借条，共计70万元。二被告对此不认可，认为是另一法律关系，要求原告另行起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告借款本金为多少；二、诉讼时效是否已过；三、双方于2015年签订的《房屋买卖协议》及二被告2015年出具的《借条》是否系针对2012年借款的重新约定。关于借款本金，原告诉请二被告借款700000元，有原告提供的银行凭证作为依据，且二被告自愿出具借条确认借到700000元款项，本院对该笔欠款金额予以确认。双方在2012年出具的借条中并未约定利息，故对于原告要求支付利息之请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原被告双方在2012年出具的借条中并未约定还款期限，原告在任何时间主张二被告还款均可，并未超过法定期限。对于原告提交的《房屋买卖协议》及2015年二被告出具的借条，该两份证据并没有载明系对2012年借款进行的重新约定，且被告于庭审中明确表明双方签订的《房屋买卖协议》属另一法律关系，故本案不作处理。对于原告提交的2015年出具的借条，其并未对其中载明的150000元款项在该案中一并提出主张，本案亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李治兵、刘莉在本判决生效后十日内归还原告李国军借款700000元；二、驳回原告李国军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20614元，减半收取10307元，由被告李治兵、刘莉负担4106元，由原告李国军负担6201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年六月十八日书记员  首自萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执205号申请执行人：谢尚云,女,1968年2月10日出生,住湖北省郧县被执行人：谢奎,男,1971年1月12日出生,现下落不明。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初659号民事判决书，在执行谢尚云与谢奎房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人谢奎名下登记有位于十堰市××街办××社区××号的房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭改字第**）暂不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年六月二十八日书记员  李润青
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢266号之四 申请执行人刘少华，男，汉族，1960年8月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人覃艳，女，汉族，1961年12月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李文林，男，汉族，1970年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李阳俊，男，汉族，1971年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人万乾东，男，汉族，1964年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人任福荣，男，汉族，1960年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘少华、覃艳诉被执行人李文林、李阳俊、袁付峰、万乾东、任福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初412号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月06向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人万乾东及共有人李明珍位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人万乾东及共有人李明珍位于瓮安县房产价值170万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇一九年六月五日 书记员 黎   君   军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14123号原告：刘秀云，女，1987年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：龚宜，男，1984年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州联舍物业管理有限公司，住所地广州市白云区广园中路****明圣商贸城****铺，统一社会信用代码91440111MA59B5WQ4Q。法定代表人：白允聪。原告刘秀云诉被告龚宜、广州联舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘秀云于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀云申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘秀云负担。审判员  陈穗芳二〇一九年六月五日书记员  王丽仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初32号 原告：梁步真，男，1955年1月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告梁步真诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告梁步真的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁步真的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初71号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵明，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年5月22日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶、陈颖出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年4月9日21时左右，被告人赵明驾驶冀ＣＧＸX**号小型汽车行至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵明血液中乙醇浓度为136.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、被告人赵明的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人赵明到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇一九年六月十一日 书记员  张智玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3259号 申请执行人：东莞市大朗伟利纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**。 经营者：刘森伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：唐树友，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人东莞市大朗伟利纺织品贸易行与被执行人唐树友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12202号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款27986元及相应利息，并承担受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙冠强
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初682号 起诉人：尹从林，男，1966年9月22日生，汉族，住左权县。 2019年6月11日，本院收到尹从林的起诉状。起诉人尹从林向本院提出诉讼请求：一、判决山西农村商业银行股份有限公司与山西众智伟业房地产开发有限公司于2017年3月29日签订的《最高额抵押合同》无效；二、案件受理费由山西农村商业银行股份有限公司与山西众智伟业房地产开发有限公司承担。事实及理由：2014年2月10日，山西众智伟业房地产开发有限公司与左权县鸿益食品有限责任公司签订《左权县牧童街滨峰苑住宅小区项目合作协议》，左权县鸿益食品有限责任公司将该公司位于左权县的15900余平方米土地使用权转让于山西众智伟业房地产开发有限公司，由山西众智伟业房地产开发有限公司提供资金，双方合作开发左权县滨峰苑住宅小区，开发完成后左权县鸿益食品有限责任公司享有滨峰苑住宅小区1号楼商业面积全部产权及2号楼住宅一套房屋的所有权，同时约定山西众智伟业房地产开发有限公司于2015年12月30日前向左权县鸿益食品有限责任公司交付上述房屋，于2016年6月30日前办理产权过户手续。2016年1月1日，其与左权县鸿益食品有限责任公司签订《房屋买卖合同》，约定其出资85.9725万元购买左权县鸿益食品有限责任公司位于滨峰苑小区1号楼从东向西第四间商铺。2017年2月份，左权县鸿益食品有限责任公司向其交付了上述商铺。山西众智伟业房地产开发有限公司明知其公司没有滨峰苑小区1号楼所有商铺产权的事实，于2017年3月29日与山西农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，将包括其所有商铺在内的滨峰苑小区共计7处房产为左权县智博贸易有限公司提供最高额贷款抵押担保。该行为侵犯其利益，遂具状起诉。 本院经审查认为，关于上述《最高额抵押合同》的效力已经本院（2019）晋0722民初74号民事判决书作出评判并认定有效，且本案正在二审诉讼过程中，故对其起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对尹从林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇一九年六月十二日 书记员  李 丽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1960号 朱明彦；汤建利： 朱明彦与汤建利民间借贷纠纷一案，申请执行标的39957.5元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，朱明彦向本院申请执行的（2018）甘07民初1760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4579号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人周鹏程（特别授权），公司员工。 被告罗岚，男，1983年10月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗岚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告罗岚立即向原告归还垫付款32036.94元；2、判令被告罗岚向原告支付利息损失4171.21元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告罗岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月28日，原告与被告罗岚签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告罗岚已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。该合同9-3条约定如被告罗岚未能及时还款导致原告代偿的，被告罗岚应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月23日，被告罗岚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告罗岚向上述银行申请信用卡透支资金32304元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告罗岚分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告罗岚的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告罗岚未按约定偿还银行贷款，截至2018年5月18日，原告依约代被告罗岚偿还贷款32036.94元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告罗岚追偿。被告罗岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗岚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32036.94元及利息损失4171.21元（暂按垫付款的日利率的万分之六标准从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后以代偿款32036.94元为基数，按日利率的万分之六标准计算至代偿款结清之日止），共计36208.15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由被告罗岚承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年六月二十一日 代书记员 袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1253号 田质： 本院受理的申请执行人刘光与被执行人田质房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人田质已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年六月十九日 书记员  赖文根
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2566号 原告:中国人民银行凤台县支行，住所地安徽省凤台县交通路**。 负责人：岳文军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告:王玉文,男,1966年10月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 原告中国人民银行凤台县支行（以下简称人行凤台县支行）与被告王玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人行凤台县支行的委托诉讼代理人赵宴宾、被告王玉文及其委托诉讼代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人行凤台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并交付营业用房2间；2.判令被告按月租金1000元标准支付自2019年1月起至实际交付日止期间的房屋占用费。事实和理由：2013年6月18日，被告租用原告所有的房屋2间从事个体经营，双方签订书面租赁协议，约定：年租金1.2万元，租期从2013年7月1日至2018年12月31日。2018年7月2日，在租期届满前原告向被告发出通知，告知因政策原因到期后不再继续出租该房屋。2019年4月3日，原告再次发函，要求被告搬迁，但被告到目前仍然没有搬迁，故提起诉讼。 王玉文辩称，1.双方房屋租赁合同合法有效；2.合同虽然到期，但双方仍实际履行该合同，应视为对原合同的延续；3.被告同意终止合同返还房屋并支付使用期间的租金，但因为解除合同需要另行寻找经营场地，应给予搬迁安置期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告租用原告所有的金库附属房2间从事个体经营，双方签订书面租赁协议，约定的主要内容为：年租金1.2万元，租期从2013年7月1日至2018年12月31日。2018年7月2日，在租期届满前原告即向被告发出通知，告知因政策原因到期后不再继续出租该房屋，让被告做好租期届满交还房屋的准备。租期届满后，被告未交还房屋。2019年4月3日，原告再次发出通知，要求被告搬离房屋，但被告仍然没有搬离，后原告诉至本院。 本院认为，关于本案的法律关系性质,本案租期届满前,原告即通知被告房屋不再续租,被告单方要求续租房屋及交纳租金,原告均未同意,双方对房屋续租一事未达成一致意见，因此，租期届满后，原被告之间的租赁关系已不存在，因租赁关系产生的权利义务即行终止。现被告占有案涉房屋无事实和法律依据，依法应予返还并支付占用房屋期间的费用，原告要求按原租赁协议约定的租金标准计算房屋占用期间的费用，合理合法，本院予以认定。本案系因不动产的返还而产生的纠纷，因此，案由应为物权保护纠纷。 综上所述，对原告要求被告返还占用房屋并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉文于本判决生效之日起三日内将占用的二间金库附属房腾空并返还给原告中国人民银行凤台县支行； 二、被告王玉文自2019年1月开始按原租赁协议约定的每月租金1000元标准支付房屋占用期间的费用，至案涉房屋交付之日止。 案件受理费80元（已减半收取），由被告王玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3926号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赖伟寿。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与上诉人赖伟寿物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由赖伟寿承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。赖伟寿提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定和润物业公司于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定和润物业公司为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，和润物业公司是否催缴相关费用，并不影响赖伟寿继续承担支付的义务。其次，赖伟寿未提供证据证明和润物业公司无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案赖伟寿仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 赖伟寿答辩并上诉称，1.和润物业公司的上诉所述及请求不能成立，请求二审法院予以驳回。2.赖伟寿提交的2016年4月8日收款单足以证明其在和润物业公司的员工殴打小区业主之前都按时交费，至于公摊电水费，因和润物业公司没有公布明细及通知赖伟寿交费，才导致没有按时交纳。3.南宁市住房保障和房产管理局通报决定暂停和润物业公司物业管理业务，且和润物业公司提供的服务不符合合同约定，其诉请支付2015年12月16日之后的物业费，没有法律依据。4.交房时缴纳的水电公摊周转金500元应冲抵物业费等各项费用。5.和润物业公司提起本案诉讼导致赖伟寿产生损失，赖伟寿要求和润物业公司支付律师费1000元及违约金。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决，改判驳回和润物业公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由和润物业公司承担。 和润物业公司辩称，赖伟寿的上诉所述及请求不能成立，请求二审法院予以驳回。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.赖伟寿向和润物业公司支付2015年6月的代收水、电费3660.5元，2016年5月至2016年9月的住宅物业服务费448.5元，代收生活垃圾处理费40元；2.赖伟寿向和润物业公司支付违约金，暂计至2016年12月31日为4110.18元（计算方式：从欠费之日起计算至付清所有费用为止，以拖欠的物业费、水、电费为基数，按每日千分之三计算）；3.赖伟寿承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费全部由赖伟寿承担。 一审法院判决：一、赖伟寿支付和润物业公司物业服务费89.7元；二、赖伟寿支付和润物业公司代收电费及公摊电费共计3526.7元；三、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担30元，赖伟寿负担20元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，赖伟寿与和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于应否支付各项费用的问题。对于和润物业公司为案涉小区提供物业服务的截止时间，和润物业公司提供业主向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出和润物业公司提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，和润物业公司最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对和润物业公司停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在和润物业公司实际提供了物业服务的情况下，赖伟寿应按照约定向和润物业公司支付相关费用。一审根据全案证据认定赖伟寿于2016年5月前（包含5月）欠付物业费89.7元及和润物业公司代收电费3415.3元、公摊水电费111.4元正确，本院予以确认。赖伟寿主张和润物业公司被暂停物业管理业务且提供的服务不符合约定故无需支付物业费，理由不能成立，本院不予支持。 关于赖伟寿主张用水电周转金500元冲抵各项费用的问题。水电周转金为预交款项，结算时可以冲抵欠交的费用。赖伟寿提供的证据可证明其已向和润物业公司预交了500元水电周转金，鉴于和润物业公司现已撤离红日江山小区不再提供物业服务，以及从减轻当事人诉累的角度考虑，赖伟寿上诉要求用水电周转金冲抵欠交的费用，本院予以支持。该项费用冲抵公摊水电费111.4元后，尚余388.6元，再冲抵代收电费，赖伟寿还应支付的代收电费为3026.7元（3415.3元-388.6元）。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向和润物业公司支付违约金并承担律师费等费用。因和润物业公司与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间赖伟寿享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非赖伟寿主观恶意行为。在和润物业公司没有证据证明其在2015年4月后曾向赖伟寿催缴过欠交费用的情况下，和润物业公司诉请赖伟寿支付2015年4月之后欠交物业费、应分摊的共用水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。赖伟寿上诉要求和润物业公司支付律师费及违约金，一审中其并未对此提出反诉，故本院不予处理。 综上，和润物业公司的上诉所述及请求不能成立，本院不予支持。赖伟寿的上诉所述及请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初481号民事判决第一项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初481号民事判决第三项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初481号民事判决第二项为：赖伟寿支付广西南宁市和润物业服务有限公司代收电费3026.7元； 四、驳回广西南宁市和润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元（广西南宁市和润物业服务有限公司已预交），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担35元，赖伟寿负担15元。二审案件受理费50元（广西南宁市和润物业服务有限公司、赖伟寿各预交50元），由广西南宁市和润物业服务有限公司负担35元，赖伟寿负担15元。本院向广西南宁市和润物业服务有限公司退回15元，向赖伟寿退回35元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0627民初1206号 原告：尤亮彬，男，1977年2月26日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。 被告：马九顺，男，1974年4月28日出生，汉族，住唐县。 原告尤亮彬诉被告马九顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤亮彬的委托诉讼代理人和丽娟到庭参加诉讼，被告马九顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤亮彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资3645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2018年3月份左右，原告跟随被告在广西南宁园博园园林工程天津园项目，主要负责木工，约定日工资270元。2018年6月份项目完工，原告找被告结算工资，但被告并未给原告结清工资，尚欠原告工资3645元，并于2018年6月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条欠亮彬工资款3645元大写叁仟陆佰肆拾伍元整付款时间2018.12.30号欠款人马九顺2018.6.3号。欠款到期后，被告马九顺并未给付上述工资。经多次讨要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马九顺未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告马九顺所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份左右，原告尤亮彬跟随被告马九顺在广西南宁园博园园林工程天津园项目务工，约定日工资270元。在此项目中被告马九顺与尤京帅系合伙关系。2018年6月份项目完工，原告找被告结算工资，被告马九顺并未给原告结清工资，于2018年6月3日给原告尤亮彬出具欠条一张，欠原告工资3645元。 本院认为，原告尤亮彬为被告提供劳务，被告应支付原告劳务工资。被告马九顺欠原告工资3645元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马九顺给付原告尤亮彬工资3645元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马九顺负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 鹏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8145号 原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码915001157935238988。 企业负责人：李昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：李洪杰，男，1994年7月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李洪杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告李洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的服务费6000元(2018年6月至2019年5月)，给付违约金30000元人民币，共计36000元人民币；2、请求依法判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告将自购的渝BD0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费500元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告于2018年6月至2019年5月未按合同约定缴纳服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。 被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告提供渝BD0X**号车辆一辆自愿挂靠在原告处经营；挂靠期限自2015年2月27日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费500元，于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金30000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告自2018年6月起未向原告缴纳服务费，截至2019年5月其共欠服务费6000元(500元/月×12月=6000元)未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告自2018年6月起未向原告支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告有权解除合同的情形，故对原告要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付所欠服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金30000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为1800元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李洪杰于2015年2月27日就渝BD0X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除； 二、被告李洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费6000元； 三、被告李洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金1800元。 四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李洪杰负担(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年六月二十日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民再1号 原审原告：纪树平，男，1986年3月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原审被告：凌素素，女，1994年1月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原审原告纪树平与原审被告凌素素民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1329民初1513号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁1329民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告纪树平到庭参加诉讼，原审被告凌素素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告纪树平称，对原来的判决没有异议，没有其他诉讼请求。我是善意第三人，凌素素给我的机动车登记证书上没有写明抵押，当时给凌素素50000元现金，凌素素把机动车登记证书、行驶证还有车交给我，虽然没有登记，对车我已经取得了占有，机动车质押合同上凌素素也保证该车属于本人，在质押前未将质物转让，质押担保及依法保全，且质物共有人和同住人一致同意质押（当时是凌素素和她的老公胡尊森）无任何经济纠纷，如有纠纷他们愿意承担全部责任，我是受害人。我是质押权人，有优先受偿权，先行保全的他们是债务人，没有占有凌素素的车辆。 原审被告凌素素未予答辩。 纪树平向本院提出诉讼请求：1.依法判令凌素素返还借款50000元及利息；2.请求确认纪树平对凌素素的鲁Ｑ9××××号汽车享有质押权。事实与理由：2017年7月23日凌素素向纪树平借款50000元。凌素素用其名下的鲁Ｑ9××××号汽车作为质物质押给纪树平。双方签订了质押合同。后纪树平多次催要，凌素素以无款为由，至今未还款。 原审经审理认定事实如下:2017年7月23日纪树平与凌素素签订《个人借款协议书》及《机动车辆质押借款合同》。《个人借款协议书》约定凌素素向纪树平借款50000元，月息为20‰，借款期限2个月。同日签订《机动车辆质押借款合同》，合同约定凌素素将其名下的鲁Ｑ9××××号汽车作为借款50000元的质物质押给纪树平，凌素素将该车及该车的行驶证、登记证书交给纪树平，在该质押合同中约定借款期限为5个月，自2017年7月23日至2017年12月23日。纪树平主张签订合同的当日其将借款支付给凌素素，凌素素将质物向其交付。纪树平主张借款到期后凌素素未返还借款本金及利息。 本院原审认为，凌素素向纪树平借款50000元，凌素素用其名下的鲁Ｑ9××××号汽车作为借款50000元的质物质押给纪树平。凌素素应返还借款，并应按约定支付利息。纪树平取得鲁Ｑ9××××号汽车的质押权，纪树平有权在该质物折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。因此纪树平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凌素素于本判决生效后十日内返还纪树平借款50000元及利息（利息按月息20‰计算，自2017年7月23日起算至付清之日止）。 二、纪树平对凌素素名下的鲁Ｑ9××××丰田牌汽车一辆享有质押权，在该车辆折价、拍卖、变卖的价款中有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由凌素素负担。 再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 另查明，2015年5月16日，胡尊森、凌素素向孙廷民借款25000元用于运输经营，2016年10月20日，孙廷民向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结凌素素的银行存款25000元或查封相应价值的财产，并向本院提供担保。同日孙廷民以胡尊森、凌素素为被告诉至本院，请求判令胡尊森、凌素素返还借款25000元及利息。本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1329财保106号民事裁定，裁定冻结凌素素的银行存款25000元或查封相应价值的财产。2016年10月31日，本院向临沭县交警大队送达（2016）鲁1329财保106号民事裁定书及协助执行通知书，临沭县交警大队协助查封了凌素素的鲁Ｑ9××××号车辆。当天向胡尊森、凌素素邮寄送达了（2016）鲁1329财保106号民事裁定书及（2016）鲁1329民初4246号一案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，胡尊森于2016年11月1日签收邮件。2016年11月16日，本院作出（2016）鲁1329民初4246号民事判决，判决胡尊森、凌素素偿还孙廷民借款25000元及利息（利息自2016年10月20日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。诉讼费用483元由胡尊森、凌素素负担。孙廷民于2018年1月3日向本院申请强制执行，2018年7月11日，本院作出（2018）鲁1329执64号执行裁定，裁定查封胡尊森所有的鲁Ｑ6××××号汽车一辆、鲁ＱＦ××××号汽车一辆；查封凌素素所有的鲁Ｑ9××××号汽车一辆、鲁ＱＫ××××号汽车一辆。2018年7月31日，临沭县车辆管理所协助查封上述车辆，查封期限自2018年7月31日至2020年7月30日。 本院再审认为，凌素素向纪树平借款50000元，并约定了利息和还款期限，事实清楚，凌素素应该按照协议的约定偿还纪树平借款50000元及利息，利息自2016年10月20日起算至实际给付之日止，按月息20‰计算。对于纪树平主张的质押权，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第五项的规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。凌素素设定质押的车辆已由本院依法查封，车辆管理部门已协助查封车辆，凌素素已收到相关的民事裁定书，因此，对于纪树平主张的质押权，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第三款规定，判决如下： 一、维持（2018）鲁1329民初1513号民事判决第一项，即“凌素素于本判决生效后十日内返还纪树平借款50000元及利息（利息以50000元以基数，自2017年7月23日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）”； 二、撤销（2018）鲁1329民初1513号民事判决第二项，“纪树平对凌素素名下的鲁Ｑ9××××丰田牌汽车一辆享有质押权，在该车辆折价、拍卖、变卖的价款中有权优先受偿”； 三、驳回纪树平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由凌素素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王旭波 人民陪审员  赵思科 人民陪审员  邢自法 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  孙继梅 书 记 员  韩蒙联
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15452号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11657号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11657号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1004号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式155××××3697。 法定代表人：贾宇昆。 范小彬，所在地石家庄市桥东区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人范小彬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2893号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人范小彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2893号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十九日 书记员  齐玉铮