wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1050号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人任×，男，50岁（1964年2月20日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被羁押，同年8月5日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年4月27日16时许，在北京市东城区小雅宝胡同×院外，被告人任×伙同他人因停车占道问题与李×1、李×2发生纠纷并互殴，互殴中致李×2双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、上下唇挫伤、右眼钝挫伤；致李×1头皮裂伤、全身多发软组织损伤、上下唇挫伤。经刑事科学技术鉴定李×2为轻伤二级、李×1为轻微伤。被告人任×于2014年4月27日被北京市公安局东城分局建国门派出所民警抓获。被告人任×已赔偿李×2、李×1人民币7万元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人任×以故意伤害罪判处刑罚。庭审中，被告人任×对公诉机关的指控不持异议，没有辩解。经审理查明，2014年4月27日16时许，在北京市东城区小雅宝胡同38号院外，被告人任×伙同他人因停车占道问题与李×1、李×2发生纠纷并互殴，互殴中致李×2双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、上下唇挫伤、右眼钝挫伤；致李×1头皮裂伤、全身多发软组织损伤、上下唇挫伤。经刑事科学技术鉴定李×2为轻伤二级、李×1为轻微伤。被告人任×于2014年4月27日被北京市公安局东城分局建国门派出所民警抓获。被告人任×已赔偿李×2、李×1人民币7万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过、“110”接处警记录、受案登记表，证实案发情况及被告人任×的到案情况。2、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李×2身体所受损伤为轻伤二级、李×1身体所受损伤为轻微伤。3、北京同仁医院诊断证明书，证实李×2、李×1的受伤情况。4、调解协议及收条，证实任×的妻子李×3已代为赔偿李×2、李×1的经济损失共计人民币7万元。5、证人李×3的证言，证实2014年4月27日16时许，其和丈夫任×在北京市东城区小雅宝胡同×院外，因停车占道问题与街边卖熟食的人发生口角，其回屋后听到外面有人打架，出门后其看见丈夫任×往屋顶爬，其打电话报警，打架过程其没有看到。6、证人郭×的证言及辨认笔录，证实2014年4月27日16时许，其在北京市东城区小雅宝胡同×院外看见有三四个人在打架，被打的是其邻居卖河粉的人和他弟弟，打人的那些人其不认识。郭×通过辨认照片，指认任×是殴打他人的男子。7、证人董×的证言及辨认笔录，证实2014年4月27日16时许，其在北京市东城区小雅宝胡同×院外看见三四个人正在打卖河粉的男子，卖河粉的男子和他弟弟都被打了，脸上有血。董×通过辨认照片，指认任×是殴打他人的男子。8、被害人李×1、李×2的陈述及辨认笔录，证实2014年4月27日16时许，其二人在北京市东城区小雅宝胡同×院外，与任×等人因停车占位问题发生冲突，后任×伙同他人将其二人殴打致伤。其二人通过辨认照片，指认任×是打伤其二人的男子。9、被告人任×的供述，证实2014年4月27日16时许，其在北京市东城区小雅宝胡同×院外，因停车占位问题与李×1、李×2发生纠纷，后其伙同另外三人将李×1、李×2打伤。10、常住人口基本信息、行政处罚决定书及工作说明，证实被告人任×的身份情况，任×因该行为被处行政处罚及该行政处罚被撤销，案件转为刑事案件的情况。本院认为，被告人任×因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人任×的指控成立。鉴于被告人任×到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张又明代理审判员朱锡平人民陪审员姚卫海二〇一四年十月二十二日书记员 白                 宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）岩刑执字第1736号 罪犯周红，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2012年9月26日作出（2012）浦刑初字第443号刑事判决，以被告人周红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。 执行机关福建省闽西监狱因罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年七月累计获达标分八点四分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴景彤 审 判 员  黄美华 代理审判员  陈煌华 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  陈晓燏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0645号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨。被告王前俊。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王前俊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王前俊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月28日，被告王前俊经王作龙担保向原告借款8600元，约定年利率为15.088%，还款日期为2012年10月15日，违约年利率为22.632%。被告至今尚欠本金8600元及利息未归还。请求法院判令被告归还原告贷款8600元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告王前俊未作答辩。经审理查明：2011年10月28日，被告王前俊与原告签订个人保证担保借款合同一份，王作龙作为担保人在合同上签名。合同约定被告王前俊向原告借款8600元，借款期限为2011年10月28日起至2012年10月15日，年利率15.088%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年10月28日将8600元借款汇入被告王前俊开立的银行个人帐户中。贷款到期后，借款人至今未还款。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王前俊签订的借款合同符合法律规定，应为有效。原告按照合同约定将借款8600元汇入借款王前俊的银行个人帐户中，原告已经履行了合同约定的借款义务。被告王前俊应当按照合同约定及时返还借款本息。原告请求本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王前俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金8600元及利息（利息自2011年10月28日起至2012年10月15日止按年利率15.088%计算；自2012年10月16日起至还款之日止按年利率15.088%加收50%计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。案件受理费已减半收取25元由被告王前俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一四年十月二十七日书记员  朱 艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00795号上诉人（原审原告）：郑某某。法定代理人：艾永枝。被上诉人（原审被告）：郑少军。上诉人郑某某因与被上诉人郑少军抚养费纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）繁民一初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某的法定代理人艾永枝、被上诉人郑少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：郑某某系郑少军的婚生子，2011年3月23日，经人民法院主持调解，郑某某的父母离婚，随母亲艾永枝生活，郑少军每月支付抚养费800元。2014年3月13日，郑某某起诉称近年来随着物价上涨，现每月的生活费在3000元左右，其法定代理人艾永枝为提供更为稳定的生活，于2012年购买了住房一套，独自承担抚养费已非常困难，而郑少军的收入较离婚时已翻番，年工资已达55611元，房屋租金每年收入18000元，但仍拖欠抚养费，拒不增加抚养费。为此，请求判令郑少军从起诉时起每月支付抚养费1600元；同时支付郑某某医疗费15569.34元的一半7800元。庭审中，郑少军不同意增加抚养费，愿意承担郑某某合理的医疗费的一半。另查明，郑少军在繁昌县城市管理行政执法大队工作，每月工资2105.77元，每月住房公积金563元；2014年3月份，郑某某因身体发育原因花费医疗费、交通费等费用15569.34元。原审法院认为：本案属于要求增加抚养费纠纷，依据法律和相关司法解释的规定，有固定收入的，抚养费按月总收入的20%-30%比例计算，郑少军在城管部门工作，收入稳定。因此，郑少军每月支付郑某某抚养费800元，符合法律的规定；郑某某主张抚养费增加至每月1600元，不符合法律的规定，因为按2013年安徽省城镇居民人均消费性支出为16285元，郑少军每月支付的抚养费800元，亦不低于人均消费性支出。对郑某某要求郑少军支付医疗费等费用的诉讼请求，经审核，属于其生长发育过程中已实际发生的合理治疗支出，且数额较大，郑某某的该项诉讼请求7800元应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决：一、郑少军支付郑某某人民币7800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郑某某的其余诉讼请求。一审案件受理费40元，由郑少军负担。郑某某上诉称：原审判决事实认定、法律适用均有错误，导致严重损害上诉人的合法权益。一是事实认定瑕疵。郑少军去年购置小汽车一辆，还说准备到芜湖市区买房，可见其收入较好，其辩称的工资收入非实际总收入，应包括其工资、奖金、公积金和房租收入。另外，郑少军离婚时还分得一套180平方米住房，尚有租金收入。相比之下，物价不断上涨，上诉人母亲独自一人承担上诉人吃穿用度和大额治疗、训练费，长期提供特殊的营养，已难以承受。故上诉人诉请郑少军增加抚养费完全符合我国婚姻法第三十七条规定。二是一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，抚养费的计算基础是被抚养人父母的月总收入，而不是一审判决中所述的城镇居民人均消费性支出。此外，上诉人治疗时间需长达两年，上诉人母亲每月自行承担的仅药费就超万元，为避免郑少军拖欠医疗费而影响治疗，减少诉累，请求本院督促郑少军主动履行法定义务，每半年预付一次上诉人医疗费28800元，事后再据实承担一半。综上，诉请如下：1、撤销（2014）繁民一初字第00386号民事判决；2、郑少军每半年预付上诉人下一次疗程一半医疗费28800元；3、判决郑少军支付2014年5月3日、31日因治疗发生的费用17889元的一半8950元和3月底、4月初在芜湖和南京治疗期间花费的食宿费1009元的一半500元，小计9450元。郑少军辩称：1、抚养费问题，应维持一审判决，每月800元不变；如果上诉人的法定代理人认为抚养费低了，可以变更抚养权；2、郑某某身体问题，被上诉人认为医院的检查结果不准确，一直要求到大型医院检查，但是上诉人的法定代理人不同意，确实需要治疗的费用愿意承担。综上，请求本院依法判决。二审中，郑少军提交其本人2013年度工资表两页，证明其实际月工资收入。经质证，上诉人对工资表真实性无异议，但主张不能真实反映郑少军的收入情况，被上诉人年收入是50000余元。本院审核认为，上述证据仅反映郑少军2014年8月、9月工资发放情况，达不到其证明目的，不予认可。本院查明：2011年3月23日，艾永枝与郑少军经安徽省芜湖市中级人民法院调解离婚，郑少军支付婚生子郑某某抚养费800元／月至其子年满十八周岁，抚养费每月汇入郑某某指定的账户。郑少军现已再婚，未再生育子女；艾永枝至今未再婚。二审中查明的其他事实同原审。本院认为：本案中，认定郑少军的负担能力及郑某某的实际需要是确定抚养费给付标准的关键。郑少军系事业单位在编人员，依照相关政策，工资之外尚有住房公积金等福利待遇，工资只是实际总收入的一部分，但郑某某主张郑少军年房屋租金收入18000元无事实依据；原审法院根据上诉人的正常生活需要以及被上诉人的实际收入和再婚后家庭情况，将抚养费酌定为每月800元虽于法不悖，但鉴于郑某某目前处在成长的重要阶段，现又因身体原因需要持续治疗和强化锻炼，尚需长期补充特殊营养。故依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条有关确定子女抚育费数额的规定，宜按特殊情况对待，适当提高抚养费的给付比例。但郑某某诉请将抚养费提高至每月1600元，标准过高，不予支持。据此，综合审理情况，本院酌定郑少军每月支付郑某某抚养费1000元，给付方式及时间不变。关于医疗费的承担，本院认定同原审；郑某某要求郑少军预付下一疗程一半医疗费并支付原审诉请之外的医疗费等相关费用不在本案审理范围内，双方可协商解决或另案处理。关于郑某某诉请的原审期间因治疗产生的1009元食宿费，未提供事实依据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00386号民事判决第一项、第二项；二、郑少军自2014年5月起，每月给付郑某某抚养费人民币1000元整至郑某某十八周岁时止，给付方式及给付时间维持不变。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费50元由被上诉人郑少军负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠审 判 员 孙 俊代理审判员 后 伟二〇一四年十月二十六日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第03652号原告：王韵梅，女，1932年11月29日出生，汉族。委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。被告：陆仁林，男，1951年4月10日出生，汉族。委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。被告：杨尚芳，女，1961年4月8日出生，汉族。委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。原告王韵梅诉被告陆仁林、杨尚芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王韵梅及其委托代理人郭彪、黎益新，被告陆仁林、杨尚芳及共同委托代理人林社银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王韵梅诉称：我是陆仁林的亲生母亲，安徽省合肥市瑶海区和平路房屋是我名下的房产。2013年，陆仁林、王韵梅强行占有我的房屋，使我无法合理的使用自己所有的房屋，且两人一直不对我尽赡养义务，经多方调解不能解决。故我诉至法院，要求陆仁林、杨尚芳停止侵害、搬离房屋。陆仁林、杨尚芳当庭共同辩称：一、诉争房屋实际所有人不应当是王韵梅，该房屋实际所有人是我们，因为诉争的房屋是一套房改房，当时购买款是我们支付的，只是以王韵梅的名义购买。二、王韵梅起诉我们没有事实依据，首先，王韵梅与陆仁林、杨尚芳一起生活将近二十年，且一直都是由我们照顾王韵梅生活起居，不存在不尽赡养义务。三、本案提起诉讼的理由是因为王韵梅年龄较大，意识不清楚，现在房屋市场价升值，所以我们的兄弟姐妹向我们索要所谓的房屋升值款，因此鼓动王韵梅起诉。四、该房屋是王韵梅和配偶共有的，关于房屋产权的争议，我方也已经向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，故申请本案中止审理。经审理查明：王韵梅系陆仁林的母亲，陆仁林和杨尚芳系夫妻关系。王韵梅名下有一处房产，位于合肥市瑶海区和。该房屋系王韵梅单位的房改房，1999年6月10日办理房屋产权登记，产权所有人登记为王韵梅。2000年元月王韵梅配偶因病过世。2012年之后，陆仁林、杨尚芳与王韵梅共同居住在合肥市瑶海区和平路。因共同生活期间，王韵梅与陆仁林、杨尚芳产生矛盾，调和不成。王韵梅现诉至本院，诉请判令陆仁林、杨尚芳搬离房屋。另查明：本案受理后，陆仁林、杨尚芳以合肥市瑶海区和平路房屋存在产权争议，提起诉讼为由，申请本案中止审理。以上事实，有涉案房屋产权登记证、《合肥市出售公有住房交易合同》、合肥市瑶海区三里街街道办事处证明等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王韵梅提供了合肥市瑶海区和平路房屋产权证，该房产证显示所有权人为王韵梅。现陆仁林、杨尚芳并无其他证据证明该房产证登记错误，其虽向法院提起物权确认之诉，但在该房屋产权登记尚未变更的情况下，王韵梅现作为房屋所有权人对该房屋享有直接支配和排他的权利。故王韵梅诉请陆仁林、杨尚芳停止侵害、搬离该房屋，依据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下：被告陆仁林、杨尚芳于本判决生效之日起三十日内搬离合肥市瑶海区和平路房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆仁林、杨尚芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一四年十月二十九日书记员 李玉利附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条【调整范围】因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第3089号-2 申请执行人冼祝铨，男。 被执行人霍润，男。 关于冼祝铨诉霍润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人霍润应向冼祝铨偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元从起诉之日即2013年12月30日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告冼祝铨支付利息），并承担案件受理费156元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，霍润有位于××××××××××××××××××××房产，因本案标的较小，不适宜处理，且上述房产已由本院（2008）佛禅法执字第5650号恢字1号案件查封。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。 本院认为，除上述房产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第3089号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  羊 挺 审判员  陈文戈 二〇一四年十月十六日 书记员  梁雁明
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1628号原告陈月珠，女，住福建省福州市晋安区。被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈诗明，职务主任。委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈诗明，职务主任。委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。原告陈月珠诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈月珠诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈月珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  倪卫东代理审判员  江榕榕人民陪审员  张端宁二〇一四年十月二十一日书 记 员  游秀琴附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00632号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人党某，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月8日因涉嫌窝藏、包庇罪被西安市公安局交通警察支队未央大队抓获，同年2月10日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。被告人朱某某，男，1993年8月2日出生，汉族，高中文化，农民。2014年2月8日因涉嫌窝藏、包庇罪被西安市公安局交通警察支队未央大队抓获，同年2月10日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人周文海，陕西平镜律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人党某、朱某某犯包庇罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人党某及辩护人孔亚东、被告人朱某某及辩护人周文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日23时许，被告人党某、朱某某与石某（身份不详）乘坐杨某（另案处理）驾驶的自有陕DN59**号大众迈腾小轿车，从本市东大街一酒吧喝酒后离开，回咸阳途中，行驶至未央路北二环立交东北角东匝道上时，适逢西安市公安局交通警察支队未央大队正在该处检测驾驶员是否酒后驾车，盘查人员进行盘查时，示意杨某停车后，协警方某来到司机杨某车外的驾驶室旁用检测器对杨某进行检测时，杨某趁前面车辆放行时，遂加大油门闯关，将扒在车门上的方某拖拉了十几米，撞在路旁桥墩后摔下，杨某驾车逃离。当杨某驾车沿未央路向北逃窜途中，发现车轮受损，行至本市未央区张家堡盘道附近时，杨某下车，被告人朱某某、党某及石某帮杨某扶轮胎，用手机打灯光，使杨某更换了轮胎。帮杨某脱逃，后杨某让被告人党某和石某到公安机关的盘查现场查看情况，二人回来后向杨某反映未有异常，杨某等四人驾车逃离。回家次日，二被告人即看到了电视媒体报道的事故现场的情况及督促犯罪嫌疑人投案的相关内容。2014年1月29日，杨某投案。2014年2月8日，公安机关口头传唤二被告人，向其调查取证时，二被告人隐瞒了杨某酒后驾车和行车路线等事实。经鉴定，盘查执勤的协警方某损伤程度为轻伤一级。2014年8月西安市未央区人民检察院以杨某涉嫌妨害公务罪将杨某提起公诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、检查经过、辨认现场笔录及照片、现场示意图、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某、朱某某乘坐杨某驾驶的车辆，路经交警盘问时，看到了酒后的杨某拒绝盘查强行闯关，撞伤执行公务人员的事实，逃窜途中帮助修车，更换轮胎，做虚假证明，包庇杨某，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定的包庇罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯包庇罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条。第四十七条之规定，判决书如下：一、被告人党某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年11月7日止）。二、被告人朱某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一四年十月二十三日书 记 员  田爱芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第1981号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人潘立峰，总经理。被告马莉娟，女，1973年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告马莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司申请撤回对被告马莉娟的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告马莉娟的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  钟红梅二〇一四年十月二十三日书记员  娄本燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第238号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）莘行执字第904号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人姬付聚，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月3日以被执行人姬付聚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0009号社会抚养费征收决定书已于2014年5月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  李子方 审判员  王句章 二〇一四年十月十四日 书记员  杨振朝
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宛龙七民初字第39号 原告马付林，男。 委托代理人王世峰，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告南阳市淯阳房地产开发有限公司。 法定代表人冯居朝，任公司董事长。 委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马付林与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告马付林于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭对本案进行了审理，原告马付林的委托代理人王世峰、吴庆红、被告淯阳公司的委托代理人范庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马付林诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院13号楼5单元1楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失计40000元，诉讼费用由被告承担。 被告淯阳公司辩称，1、被告开发的淯龙苑商住小区建设项目手续合法，原告诉答辩人侵权无事实依据。2、被告开发的淯龙苑商住小区建设项目符合国家相关工程建设标准。3、原告要求被告赔偿4万元损失没有法律依据。淯龙苑小区建设项目、建筑物符合国家工程有关标准，不存在影响原告居住房屋采光和通风，更不存在对原告物权的损害，原告要求赔偿损失，没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告房屋位于南阳市供电公司新基地南家属院13号楼5单元102室，该房屋建成于1996年，混合结构，第一层（共六层），共五个单元，一梯两户，南北朝向，原告位于该楼5单元1楼东户，建筑面积87.43平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。 被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下**，**准建地上**、地下**。2#、3#商住楼层数均为34层、地、地下**，地上**为商业#商住楼为4层、地下2、地下**，****楼层为**，该楼总高度和**高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#、5#商住楼预售。 2014年10月8日，本院组织原、被告到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院13号楼5单元102室南墙到该家属院外墙南北直线距离为5.1米；从该家属院外墙至淯龙苑1B号楼南北距离为42米；实际南北距离为47.1米。对以上勘验结果，原、被告双方予以认可。 上述事实，由原、被告陈述、房屋所有权证、房屋拆迁许可证、日照分析图、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。 本院认为：一、原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1号楼群给原告居住的12号楼的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。被告辩称其所建楼群与原告住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间的相邻距离的规定和国家关于相邻间采光时间的规定。本院认为，因原告住宅属多层建筑，被告所建房屋属高层建筑，依据南阳市城市规划管理技术规定（试行）平行布置的低层、多层居住建筑朝向为正南北方向的其正向间距建成区不少于1.1倍的距离。该规定是根据法律法规的授权考虑南阳地域地理民俗等情况而制订的，客观合理，应当尊重履行。故被告该辩称理由于法无据，本院不予支持。二、原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。三、关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告马付林20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、鉴定费5000元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担4300元，由原告马付林承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长  康 宏 审 判 员  胡进锋 人民陪审员  马顺波 二〇一四年十月九日 书 记 员  陈 飞 播放器加载中... 正在发送... 此邮件已成功发送。再回一封
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0053号原告张正贵。委托代理人吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司，住所地连云港市新浦区浦南镇半滩村。法定代表人辛道建，总经理。被告许太誉。被告郭加忠。本院在审理原告张正贵与被告连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司、许太誉、郭加忠买卖合同纠纷一案中，原告张正贵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张正贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张正贵撤回起诉。案件受理费690元（原告已预交），减半收取345元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一四年十月十六日书 记 员  姚 佳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港少民初字第00228号原告亢某甲。法定代理人董某甲（系原告母亲）。委托代理人郑玉君，系受连云港市连云区法律援助中心指派。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师，系受连云港市连云区法律援助中心指派。被告亢某乙。原告亢某甲诉被告亢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告亢某甲的法定代理人董某甲及其委托代理人池小水、被告亢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某甲诉称，原告的法定代理人董某甲与被告亢某乙原系夫妻关系，原告的法定代理人董某甲与被告亢某乙离婚时达成协议，约定被告每月给付原告抚养费1000元，每月10日前支付。被告收入较高，随着物价上涨，原告要求自2014年11月起，增加抚养费至每月2000元，并承担本案的诉讼费用。被告亢某乙辩称，被告与原告的法定代理人董某甲离婚时，净身出户，无条件将所有财产给原告及其母亲，就已经包括给原告的抚养费。根据离婚协议，被告除了每月支付1000元抚养费外，每周日探望原告期间，还带原告吃喝玩乐，从不吝啬。被告与原告母亲离婚后，工作无变动，工资无增长，应当按照离婚协议约定的条款执行，现在仅仅过了三年就提起诉讼，是毫无道理的。被告与原告母亲离婚后，向银行贷款、向亲朋好友借款，购买帝豪水榭花都住房一套，被告每月的工资在4500元左右，并且被告现在有了家庭，马上将要有宝宝，无法承担每月给付原告2000元的抚养费。原告处于义务教育阶段，没有发生法律规定的应当增加抚养费的重大理由，因此被告认为仍然应当按照离婚协议的约定按照每月1000元给付原告抚养费，诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，原告的法定代理人董某甲与被告亢某乙原系夫妻关系，于2008年5月23日生原告亢某甲，于2012年8月17日协议离婚，协议对子女抚养权、抚养费的约定为：女儿亢某甲由女方抚养，随同女方生活。1、男方应于每月10日前支付人民币1000元给女方作为女儿的生活费至女儿成年为止（18周岁），今后随着物价上涨指数（以政府发布数据为准）双方商定抚养费调整后的金额。2、教育费、医疗费等其他重大支出费用超过人民币2000元，双方各自承担一半。3、男方在探望期间和其他为女儿的一切支出属于自愿，不在以上两条之内，不得抵充生活费、教育费和医疗费等支出。董某甲与亢某乙离婚后，被告亢某乙已按照每月1000元标准给付原告从亢某乙与董某甲离婚至2014年10月间的生活费。另查明，1、被告于2014年2月17日再婚，其再婚妻子已妊娠。被告在某单元购置房产一套，目前公积金贷款三十万元。2、原告亢某甲参加钢琴培训班、钢琴考级及比赛共花费2690元。参加暑假兴趣班费用540元、幼小衔接班费用600元。原告申请本院调取被告亢某乙2013年度的收入情况。连云港市连云区甲办事处出具被告亢某乙2013年、2014年1-9月收入证明：2013年被告亢某乙工资收入为54220元，奖金收入为81600元。2014年1-9月，被告亢某乙工资收入为41539元。被告对本院调取的收入证明无异议，但称其收入分为两部分，一部分是固定的工资收入，另一部分是每年年底发放的与工作绩效挂钩的奖金，例如，目标押金是每月扣1200元，如果年终任务能完成或完成更好，则返还或者奖励。但奖金的数额不确定，不能作为固定收入，且2013年的奖金是历年最高。被告亢某乙自认每年这类的奖金大概有50000元。原告的法定代理人董某甲对被告的辩解有异议，认为被告所说的目标押金实际从来没有扣过，每年发还14400元的2.5倍。原告的法定代理人也在乙办事处工作，年底考核的奖项在几个办事处之间平衡，都会得奖。被告每年这类的奖金最少有60000元。上述事实，有原告提供的离婚协议书、票据、被告提供的结婚证、契税证明、公积金借款合同、超声检查报告单，本院调取的收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告亢某甲的法定代理人董某甲认为，需要通过看书、旅游等方式提高亢某甲的教育质量，而被告亢某乙亦认可亢某甲需要更好的学习生活环境。被告亢某乙除了固定的工资收入外，另有不固定的奖金收入，因获取奖项具有不确定性，无法确定其奖金的固定数额，但被告自认其奖金年平均收入为50000元，本院认可被告这一陈述。被告亢某乙已重新组建家庭并且将要抚养新生子女，综合原告学习的实际需要以及被告亢某乙的负担能力，本院酌定被告亢某乙每月给付原告亢某甲1500元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第18条之规定，判决如下：被告亢某乙自2014年11月起，每月给付原告亢某甲抚养费1500元，至其十八周岁时止。案件受理费100元，由被告亢某乙承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：4403010********。代理审判员 周 鹤二〇一四年十月二十二日书 记 员 许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盐民终字第02400号 上诉人（原审原告）威海威东航运有限公司。 法定代表人宋嵘，该公司董事长。 委托代理人段桂江。 委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人孙庆年，该公司总经理。 委托代理人李倩。 被上诉人（原审被告）王希君，驾驶员。 被上诉人（原审被告）荣成远东运输有限公司。 法定代表人邵新强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司。 负责人林健，该公司经理。 委托代理人刘伟龙。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司。 负责人张平，该公司经理。 原审被告许修卫，驾驶员。 上诉人威海威东航运有限公司因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王希君、荣成远东运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司、中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司、原审被告许修卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区（2013）亭民初字第3636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人威海威东航运有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人威海威东航运有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人威海威东航运有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1652元，减半收取641元，由上诉人威海威东航运有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕伟平 代理审判员  荀玉先 代理审判员  朱 倩 二〇一四年十月二十日 书 记 员  谢 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6150号罪犯李志孟，男，1989年2月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2010年12月27日作出（2011）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人李志孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人李志孟与同案人共同退赔被害人经济损失折合人民币160673元及诺基亚手机三部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯李志孟未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志孟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年十月十日书 记 员  周 舟
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第742号原告梁承杰（暨原告刘燕芳的委托代理人）。原告刘燕芳（原告梁承杰之妻）。被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地：冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人杨善祥。原告梁承杰、刘燕芳诉被告冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、陈楚文组成合议庭。于2014年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告暨原告刘燕芳的委托代理人梁承杰到庭参加了诉讼，被告冷水江市景恒经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁承杰、刘燕芳诉称，2012年12月28日，经原告亲戚介绍，被告冷水江市景恒经贸有限公司以项目周转为由在两原告处借款25万元，双方口头约定月利率2%，并向原告出具了借条。原告通过梁次元的中国工商银行账号转账25万元至被告指定的其公司出纳的个人账户上。后经原告催讨，被告于2014年1月7日向两原告分别出具了利息证明。但一直未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还两原告借款25万元，并承担按月利率0.6%自借款之日起至借款清偿之日止的利息。为支持其诉讼主张，原告梁承杰、刘燕芳向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份资料。拟证明原、被告均是适格的主体。证据二、借据二张。拟证明被告冷水江市景恒经贸有限公司在两原告处借款共25万元用于项目金周转的事实。证据三、汇款凭证一张。拟证明原告于借款当日通过中国工商银行622281913000307322账号向被告冷水江市景恒经贸有限公司指定的账户上转账25万元的事实。证据四、证明二份。拟证明经原、被告协商后，双方自借款之日起按月利率0.6%计算利息给原告的事实（从借款之日起至2014年1月7日，被告欠两原告利息18000元）。证据五、结婚证。拟证明两原告系夫妻关系。被告冷水江市景恒经贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告冷水江市景恒经贸有限公司未到庭参加庭审质证，没有对原告梁承杰、刘燕芳提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁承杰、刘燕芳所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：两原告系夫妻关系。2012年12月28日，经原告亲戚介绍，被告冷水江市景恒经贸有限公司以项目周转为由，在两原告处分别借款15万元、10万元，共计借款25万元，并向两原告分别出具内容为“今借到梁承杰人民币壹拾伍万元整￥150000.00。借款用途说明：项目要周转。2012年12月28日”、“今借到刘燕芳人民币壹拾万元整￥100000.00。借款用途说明：项目要周转。2012年12月28日”的借条两张，被告冷水江市景恒经贸有限公司在该两张借条上分别加盖了财务专用盖，其会计曾佑鸿、出纳文卫红在该借据的会计、出纳栏分别签名。当日，两原告通过中国工商银行622281913000307322账号向被告冷水江市景恒经贸有限公司指定的出纳文卫红的账户上转账25万元。经原、被告双方协商，约定月利率为0.6%，被告于2014年1月7日向两原告分别出具了“我公司欠梁承杰同志的借款（借款日期：2012年12月28日）利息共计壹万零捌佰元整未付（￥10800元）特此证明。冷水江市景恒经贸有限公司，2014年1月7日”、“我公司欠刘燕芳同志的借款（借款日期：2012年12月28日）利息共计柒仟贰佰元整未付（￥7200元）特此证明。冷水江市景恒经贸有限公司，2014年1月7日”的证明两张。后经原告多次催要，被告未予偿还。2014年9月19日，原告诉至本院。本院认为，被告冷水江市景恒经贸有限公司向原告梁承杰、刘燕芳借款，被告分别出具了借条，两原告亦支付了借款，后被告又向原告分别出具了利息证明，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁承杰多次向被告冷水江市景恒经贸有限公司催讨，给予了被告冷水江市景恒经贸有限公司合理的还款期限，而被告冷水江市景恒经贸有限公司至今未偿还，违背了诚实信用原则。原告梁承杰、刘燕芳要求被告冷水江市景恒经贸有限公司共偿还借款本金25万元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽双方未在借条中注明利息，但事后从被告向原告出具的证明中可以得出，双方约定的月利率为0.6%，该借款月利率符合法律的规定，本院予以支持。被告冷水江市景恒经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁承杰借款本金15万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。二、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘燕芳借款本金10万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴 欣人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  陈楚文二〇一四年十月三十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第2409号原告：宁波市海曙绿顺新型建筑材料有限公司。住所地：宁波市海曙区望春桥桥弄。法定代表人：俞纪萍，该公司董事长。委托代理人：张粮钢、徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宁波英硕建筑节能材料有限公司。住所地：宁波市江**会展路**宁波国际贸易展览中心常年展**馆8a02。法定代表人：黄先杰，该公司总经理。委托代理人：郑斌，该公司职工。委托代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。原告宁波市海曙绿顺新型建筑材料有限公司（以下简称绿顺公司）为与被告宁波英硕建筑节能材料有限公司（以下简称英硕公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告绿顺公司委托代理人张粮钢、徐梦琳、被告英硕公司委托代理人郑斌、仲晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿顺公司起诉称：原、被告于2012年2月1日签订《原材料采购合同》。根据合同被告向原告订购发泡保温板，单价为1050元／方。合同签订后，原告依约向被告发货，至2013年10月25日止，原告向被告累计供货1748146.05元，被告截止2014年2月10日止共支付货款930000元。原告多次催讨，被告未予支付。请求判令：1.被告支付原告货款818146.05元；2.被告赔付逾期付款利息损失163629.21元（该利息损失暂算至2014年8月31日，之后的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告明确利息按年利率10%从2012年7月1日开始计算暂算至2014年8月31日。被告英硕公司答辩称：原、被告不存在真实的买卖合同，没有业务往来，即便有也应扣除205600元货款。原告绿顺公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《原材料采购合同》一份，拟证明2012年2月1日，原告与被告签订合同的事实；2.原告发被告无机保温板对帐单一份，拟证明截至2013年10月25日止，双方明确被告欠原告累计供货金额为1748146.05元的事实；3.银行交易回单十七份，拟证明截至2014年7月25日被告共向原告支付货款930000元的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供证据1的形式真实性无异议，对实质真实性有异议，该公司的隐名股东是周忠，原来的财务刘会营、仓库管理员也都是隐名股东，厂方、管理人员、材料都是共用的，不存在买卖合同关系；证据2、3同证据1的质证意见。被告为证明其答辩的事实，向本院提供下述证据：1.原告股东信息一份，拟证明股东情况及本案存在虚假的可能的事实；2.被告开具给原告2012年9月25日、2012年12月24日、2013年8月19日增值税专用发票三张（共计110600元），汇款凭证四张（共计95000元，其中一份收款人为案外人李慧娟为30000元），拟证明包括增值税发票在内的205600元款项应予以从欠款中扣除的事实。被告提供的证据经庭审质证，原告认为证据1不具关联性不予认定；证据2真实性没有异议，对关联性无法确定，不能证明被告向原告提供了增值税发票涉及到的货物，不能予以抵销，对汇款凭证除中李慧娟的30000元有异议外其余可予以认定。根据原、被告双方在庭审中的举证及质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1不具有关联性，本院不予采信；证据2中增值税发票没有相应其他凭证不宜在本案进行抵销，故本院对增值税发票不予认定，对收款人为李慧娟的汇款凭证因不具关联性本院不予认定，对其余三张汇款凭证本院予以认定。经审理查明：2012年2月1日，原、被告双方签订《原材料采购合同》，约定购买无机发泡保温板事项，并对价格、数量进行了约定，其中付款方式为货到后，提供发票一个月内付款至发货金额70%，余款次月15日付清。后原、被告双方进行对账，至2013年10月25日，原告共发货累计金额为1748146.05元。被告累计付款995000元，尚欠753146.05元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息且原、被告双方结算发货日期至2013年10月25日止，本院酌情将被告逾期付款利息损失的起始日期根据《原材料采购合同》约定余款次月15日付清的期限确定为2013年11月16日并从此日起开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息损失，至2014年8月31日为35656元，之后的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率继续计算。被告主张买卖合同不存在的抗辩事由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宁波英硕建筑节能材料有限公司支付原告宁波市海曙绿顺新型建筑材料有限公司货款753146.05元，支付逾期付款利息损失35656元，并支付自2014年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁波市海曙绿顺新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如被告宁波英硕建筑节能材料有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13168元，减半收取6584元，由原告宁波市海曙绿顺新型建筑材料有限公司负担684元，由被告宁波英硕建筑节能材料有限公司负担5900元并于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地，地址：宁波市江**中兴路**银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 申 斌二〇一四年十月二十九日代书 记员 王沂丞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执恢复字第135号申请执行人黄利亚，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海坤诚电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈红。上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲(2008)办字第827号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行裁决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,511.60元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人暂无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依上海市金山区劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲(2008)办字第827号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋凤杰审判员  李文华审判员  程如龙二〇一四年十月三十一日书记员  王见文附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第1237号 申请执行人王文钦，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地石狮市。 被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王文钦与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1510号民事判决，于2014年8月26日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C260＊2号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H2011002＊**），上述房产已拍卖，目前正在分配过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1510号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一四年十月十八日 书记员  戴晓丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2191号申请执行人顾永春。被执行人胡汉兵。顾永春与胡汉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）盱管民初字第0149号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告顾永春各项损失费用计90992元。二、被告胡汉兵赔偿原告顾永春各项损失费用计18348元。三、驳回原告顾永春的其他诉讼请求。上述一、二项判决均于本判决生效后二十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位18928元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盱管民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十月二十二日书 记 员  钱晶津
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00327号原告：李群，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告李群诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人刘敏、徐婕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子李梓诚、女儿李嘉慧在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同，原告依约定向被告支付学费。后原告为李梓诚、李嘉慧办理了退学手续。依合同书约定，2014年8月，被告单位各部门审核同意退还原告156600元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费156600元，并自2014年8月31日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：李群诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：一、对于原告所主张的退还学费156600元无异议。二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。2、合同书二份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。3、申请备案表一份，证明经被告审核同意退还原告学费156600元。4、收款收据五张，证明原告所交学费180000元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的两份退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间均是2014年8月31日，并同意退学费72200元和84400元，合计156600元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：原告之子李梓诚、女儿李嘉慧在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付学费。后原告为李梓诚、李嘉慧办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年8月，被告单位各部门审核同意退还原告156600元，但至今未付。本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年8月31日在原告的两份退学申请备案表中签署同意退原告学费72200元和84400元，合计156600元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费156600元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年8月31日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月21日即申请退学，2014年8月31日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李群学费人民币156600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一四年十月三十一日书记员  郑传强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第487号罪犯王金玉，外号老王，男，1957年7月28日出生，汉族，小学文化，陕西省合阳县人。现羁押在永济监狱。河津市人民法院于2011年11月7日作出（2011）河刑初字第280号刑事判决书，以被告人王金玉因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2015年9月11日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金玉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王金玉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王金玉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王金玉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月12日起至2015年1月11日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年十月三十日书记员  刘莉辉
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新中民申字第94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会。 法定代表人牛永安，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙红燕，女。 再审申请人新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会（以下简称十里铺村委会）因与被申请人孙红燕土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 十里铺村委会申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，依法应予以纠正。1、原审判决认定被申请人孙红燕具有十里铺村集体经济组织成员资格错误，缺乏证据支持。2、本村姑娘外嫁后，在本村未划得宅基地，没有土地使用权，与本村集体组织不再有较为固定的生产生活关系。3、原审判决十里铺村委会支付被申请人土地补偿款错误，侵犯了十里铺村众多集体成员的财产权。二、原审判决适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。1、征地补偿费的使用、分配方案，是村民代表大会讨论决定的事项，属于村民高度自治的范围。2、即使十里铺村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议与宪法、法律和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，根据《村民组织法》的规定，应由乡、镇人民政府责令改正，而不是由人民法院予以撤销。3、由于原审判决对被申请人孙红燕是否为村集体经济组织成员资格的错误认定，导致适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定错误，更致判决错误。故申请撤销新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第198号民事判决，驳回孙红燕的诉讼请求或发回重审。 被申请人孙红燕提交书面意见称：一、原一、二审支持我的诉讼请求有明确的法律依据和充分的事实依据，请求对十里铺村委会的无理再审申请，依法予以驳回。二、原一、二审判决支持我的诉请，既是对侵害妇女权益行为的及时纠正，更符合审判实践的通常做法。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”孙红燕原系十里铺村村民，案涉征收土地补偿安置方案确定时，孙红燕户籍仍登记在十里铺村，十里铺村委会也未提供证据证明其出嫁后在嫁入地集体经济组织享受村民待遇，故原审判决确认孙红燕仍具有该村集体经济组织成员资格并无不妥，十里铺村委会申请再审理由不能成立，本院在认定事实，适用法律等方面并无不当。 综上，十里铺村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会的再审申请。 审判长  王海林 审判员  贾海荣 审判员  胡水清 二〇一四年十月十三日 书记员  梁梦思
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2684号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔赵某，男，1969年10月5日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，农民，住南海区九江镇北村永乐村新东巷**，2014年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2739号起诉书指控被告人崔赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月7日13时许，被告人崔赵某与吸毒人员邓四某电话联系后，在其位于佛山市南海区九江镇北村永乐村新东巷5号的家中，以150元的价格向邓四某贩卖毒品海洛因约0.3克。同月8日16时许，被告人崔赵某在南海区九江镇沙头工业园振业东三路的士多店门口，以250元的价格向邓四某贩卖毒品海洛因0.29克。交易后，民警当场抓获崔赵某、邓四某，并从崔、邓二人身上起获毒品、毒资。归案后，崔赵某供述了上述经过。经鉴定，民警在被告人崔赵某身上起获的白色粉末重0.05克，检出海洛因成分；在邓四某身上起获的白色粉末0.29克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警抓获被告人崔赵某时，起获其驾驶的女装摩托车一辆、HTC直板手机一台。本院认为，被告人崔赵某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的女装摩托车一辆、HTC直板手机一台，予以没收并上缴国库；毒品海洛因0.34克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗佳二〇一四年十月十一日书记员  黄羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第387号公诉机关杞县人民检察院。被告人聂某某，男，1984年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被杞县公安局取保候审，同年9月15日被刑事拘留。辩护人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人张培民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月8日23时许，被告人聂某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至杞县建设路红豆豆超市东侧200米处，与骑自行车的杨洪涛相撞，造成杨某某受伤。经法医鉴定，被告人聂某某的损伤程度为轻伤二级。在此事故中，聂某某负主要责任。经对聂某某抽血检验，从血液中检测出乙醇含量为124.38mg/100m1。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  谢启宏审判员  张 峰二〇一四年十月二十八日书记员  刘昆山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10469号原告邱旭伟。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告张跃龙。被告朱静。上列两被告共同委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。被告国网上海市电力公司。法定代表人冯军。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。原告邱旭伟诉被告张跃龙、朱静、国网上海市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日、5月16日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员杨德新组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱旭伟及其委托代理人陈律、被告张跃龙、朱静的共同委托代理人梁杰、被告国网上海市电力公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱旭伟诉称，原告租借上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号（店面门牌号码）底层用于经营超市业务、二层用于存放库存货物及居住。2014年1月20日18时许，上海市浦东新区川沙新镇城南村某路某号二层门面发生火灾。火灾造成上海市浦东新区川沙新镇某村某队龚家宅某号、南桥路某号二楼部分物品烧毁烧损及南桥路XXX号一楼部分物品烧损，火灾面积约180平方米，其余房间内物品不同程度受高温、烟气、水渍影响。原告经营的超市及居住用房处于上述火灾事故范围内，造成了原告相应的经济损失（损失包括超市装修费用、超市烧毁的货物损失、超市停业损失、空调、彩电、洗衣机、保险箱、家庭用品烧毁损失）。2014年1月29日，经上海市浦东新区公安消防支队“沪浦公消火认字（2014）第3002号”《火灾事故认定书》认定：该起火灾起火部位位于上海市浦东新区川沙新镇某村九队龚家宅XXX号被告张跃龙家二楼中部的楼梯部位电表箱处；起火原因为电气线路故障火灾并引燃周边可燃物蔓延扩大成灾。原告认为：原告对于火灾的引发和蔓延无任何过错，被告张跃龙作为起火发生点所在房屋的房东、被告国网上海市电力公司作为电表箱和电气线路的安装和管理单位，因上述两方疏于管理和维护，对于因电气线路故障并造成火灾的发生存在不可推卸的过错和责任，理应承担相应侵权责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因火灾引起的各项经济损失人民币（下同）309，503元。被告张跃龙、朱静辩称，原告诉请因火灾造成的经济损失过高，两被告也是受害人，本次火灾是因为电表引起的火灾，该电表由被告国网上海市电力公司管理，事发后被告张跃龙、朱静马上报警，消防车在火灾发生后一个小时后才到场灭火，致造成损失的扩大。不同意原告诉请。被告国网上海市电力公司辩称，本起火灾的发生与原告的违章搭建间有因果关系，事发地存在违规用电的情形，该情况也可能导致火灾的发生，消防部门未将火灾认定资料通知本公司，故对认定有异议，不同意原告诉请。经审理查明，2014年1月20日酉时，被告张跃龙家上海市浦东新区川沙新镇某村九队龚家宅XXX号（二层楼房、龚家宅某号房屋位于东面，系二层楼房，与西面的龚家宅XXX号房屋相连）二楼中部的楼梯部位电表箱【该电表箱实际位于楼梯往下尽端，于20世纪80年代由被告国网上海市电力公司统一安装，从该电表引出一路线（系被告张跃龙、朱静私接）通向上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号理发店内】处起火，上海市浦东新区公安消防部门赶至现场将火扑灭。火灾造成上海市浦东新区川沙新镇城南村九队龚家宅39、40号等二楼部分物品烧毁烧损及上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号（系平房，在上海市浦东新区川沙新镇某村九队龚家宅某号南面，该二处房屋中另搭有平房，并与之相连）等部分物品烧毁烧损，火灾过火面积约180平方米，其余房间内物品不同程度受高温、烟气、水渍影响。火灾未造成人员伤亡。经上海市浦东新区公安消防支队出具火灾事故认定书上认定，起火原因为电气线路故障火灾并引燃周边可燃物蔓延扩大成灾。2014年2月至4月，被烧房屋进行修缮，现场已不存在，电表箱已被移至户外外墙上。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失309，503元。另查明，原告向上海市浦东新区公安消防支队申报香烟损失103，650元，被告方对此无异议。审理中，原告表示，诉请中的香烟损失主张赔偿91，103元，另外还有其他货物损失201，653.48元、装修50，000元、停业一个月租金损失11，500元、二台空调8，500元、二台彩电13，000元、一台洗衣机850元、二台保险箱4，000元、日用品损失等10，000元、律师代理费10，000元，上述费用合计再按七折计赔形成原告之诉请。被告张跃龙、朱静认为原告仅因进水停业一个月不合理，照片中有保险箱二台、空调、洗衣机、彩电、空调各一台的残骸显示，且上述物品已使用一段时间，应按折旧的价格来计赔；衣物损失可能存在，但原告主张的金额过高；其他货物损失因为被告张跃龙、朱静对现场情况不是很清楚，且金额过高，故认可就几千元。律师代理费不同意赔偿。墙上和天花板上有进水的情况，具体费用不清楚，故仅认可10，000元内的装修费用。被告国网上海市电力公司认为装修、营业损失、家庭损失无法确认，故由法院酌定。对原告提供的照片上的保险箱等家用电器同意赔偿，但应考虑折旧后由法院酌定。因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告国网上海市电力公司对被告张跃龙、朱静私接线路疏于管理，未能及时发现事故隐患，导致线路故障引发火灾，央及原告租赁房屋，致原告财物遭受损失，故均有责任，对此被告张跃龙、朱静负60%责任，被告国网上海市电力公司负40%责任。被告张跃龙、朱静、被告国网上海市电力公司分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，故由各自承担相应的责任。原告向上海市浦东新区公安消防支队申报香烟损失103，650元，原、被告不能提供其他损失的申报材料，但从原告提供的照片上可见确有保险箱二台、洗衣机、彩电、空调各一台等被烧损，除洗衣机原告提供发票外其余均未能提供相关票据。另对超市货物损失、装修、停业一个月租金损失、家庭用品损失等具体数额的多少，原告不能举证，被告也不确认，现场已不存在，故只能对该部分损失的价值由本院酌定。原告主张律师费10，000元，无依据，本院不予支持。上述费用按双方责任判定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张跃龙、朱静于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱旭伟损失（除律师费外）120，000元；二、被告国网上海市电力公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱旭伟损失（除律师费外）80，000元；三、驳回原告邱旭伟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，942元，由原告邱旭伟负担1，919元，被告被告张跃龙、朱静负担2，413.80元，被告国网上海市电力公司负担1，609.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新审 判 员  吴建平人民陪审员  杨德新二〇一四年十月二十日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑三终字第51号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年11月28日出生，汉族，专科毕业，捕前住原阳县某地。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月10日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年3月21日被原阳县公安局逮捕，于2014年9月9日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪一案，于2014年8月10日作出（2014）原刑初字第126号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年3月10日下午17时许，原阳县公安局城关派出所民警依法对到北京中南海周边非法上访的人员李某乙采取行政拘留时，李某乙的儿子被告人李某甲到原阳县公安局城关派出所大声吵闹，质问为何将其母亲带来，民警费某甲制止其吵闹行为并解释扣留其母亲李某乙有法律手续时，被告人李某甲不听制止，仍在派出所院内大吵大闹，继而采取暴力方法，对民警费某甲拉扯、追逐，以至将其拽翻倒地，企图夺取民警费某甲手中的训诫书。认定上述事实的证据有：（一）被告人李某甲的供述和辩解证实2014年3月10日下午，不知道什么原因，母亲被原阳县城关镇派出所民警带到派出所，当时自己心里可急，就掏出手机去录像，大声喊：“我妈咋了，被关到这了。”这时费某甲手拿着法律手续说有手续，自己想看看，费某甲不让看，就上前拉住他的胳膊的事实。（二）被害人费某甲的陈述证实2014年3月10日下午，按照领导安排对涉嫌非法上访的李某乙进行依法拘留，在城关镇派出所对李某乙讯问期间，李某乙的儿子李某甲闯到派出所院内大吵大闹，其就进行制止，并解释拘留李某乙的原因，当时手里拿着李某乙的训诫书，李某甲就上前强行夺其手中的训诫书，拽住衣服把其拽翻在地，后把上衣脱掉后才脱身的事实。（三）证人证言1、证人张某甲的证言证明2014年3月10日下午5时，其给李某乙在地里浇水，后来李某乙因违法被城关镇派出所的民警带至城关镇派出所，其和李某丙也去了派出所，李某甲当时问为啥把李某乙带到派出所，有个民警手里拿着手续说有手续，李某甲就去要，民警不给他，李某甲就抓着民警的衣服要手续的事实。2、证人李某丙的证言证明2014年3月10日下午5时，其母亲被带到原阳县城关派出所，当时其弟李某甲大声喊问有手续没有，有个民警手里拿着材料说有手续，李某甲就要看，民警不让看的事实。3、证人娄某甲的证言证明2014年3月10日下午，按照领导安排对涉嫌非法上访的李某乙进行依法拘留，在讯问期间，李某乙的儿子李某甲闯到派出所内大闹，上前抓住费某甲的衣服夺训诫书，把费某甲拽翻在地的事实。4、证人师某甲的证言证明2014年3月10日17时左右，其看到有两个男孩和民警争吵，问为什么把他母亲带到派出所，这时费某甲手里拿着法律文书从办公室出来，说你母亲非法上访，其中一个男孩情绪非常激动，上前夺费某甲手里的法律文书，拽住费某甲的衣服把他拽翻在地的事实。（四）书证1、户籍证明证明被告人李某甲的身份信息。2、案发当时城关派出所院内监控视频截图证明被告人李某甲在派出所院内对民警费某甲进行拉扯、追逐、拽翻倒地的事实。3、李某乙案件受案登记表、行政处罚决定书、马家楼分流中心非访人员签收表、赴京非正常上访人员依法处理建议书、北京市公安局西城分局训诫书证明李某乙非正常上访情况及建议对其依法拘留的事实。（五）监控视频光盘一本证明被告人李某甲在派出所院内对民警费某甲采取暴力方法，企图夺取训诫书的事实。根据上述事实和证据，原阳县人民法院依照相关法律规定，认定被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李某甲上诉称：一审认定事实错误、证据不足，自己的行为不构成犯罪，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某甲的上诉理由，经查，原阳县公安局城关派出所民警依法对到北京中南海周边非法上访的人员李某乙采取行政拘留时，上诉人李某甲到原阳县公安局城关镇派出所院内大吵大闹，不听制止，并对民警费某甲拉扯、追逐，以至将费某甲拽翻倒地，阻碍民警依法对李某乙采取行政拘留，其行为符合妨害公务罪的构成要件。本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  都学敏审 判 员  郭 旭代理审判员  杨 府二〇一四年十月二十二日书 记 员  赵家移
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第1054号 原告吴玉学，男，生于1967年1月1日，汉族，职工，住弥勒市。 被告李松强，男，约47岁，汉族，农民，住新哨镇。 本院在审理原告吴玉学与被告李松强物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉学撤回起诉。 案件受理费148元，由原告承担。 代理审判员  李祯祯 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  谢井秀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民一初字第1193号原告：魏某某，女，1986年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：黎某甲，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告魏某某诉被告黎某甲探望权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年10月31日登记结婚，于2009年1月13日育有一子黎某乙。双方因性格不合，于2011年5月17日协议离婚，黎某乙的抚养权归男方，女方可以随时探视。离婚后，被告基本不让原告探视，2014年9月10日，被告表示以后再也不让原告探视儿子了。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：被告准许原告每月探视黎某乙一次。庭审中，原告明确要求每次探视时间为三小时以上。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议书；2.出生医学证明复印件；3.结婚证。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告于2008年10月31日结婚，2009年1月13日生育儿子黎某乙。2011年5月17日，双方在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处协议离婚并签订了离婚协议书，约定黎某乙随被告生活，由被告负责抚养费，原告可随时探视。2014年9月10日，原告以被告不允许其探视儿子为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母不存在婚姻关系而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时自愿签订了离婚协议书，双方对婚生儿子黎某乙由被告直接抚养，原告可随时探望儿子的约定，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告作为儿子的直接抚养一方，有协助原告探望的义务。故原告诉求每月探望儿子一次，每次不少于三小时，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告魏某某有权每月探望儿子黎某乙一次，每次时间不少于三小时，被告黎某甲须尽协助义务。案件受理费减半收取为50元，由原告魏某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 邝 羽二〇一四年十月十六日书 记 员 卢绮琴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1214号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某于2013年10月19日凌晨，酒后驾驶牌号为闽JLXX**的小客车行驶至本市逸仙路高架场中路下匝道出口处时，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg／ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检郑某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.09mg／ml，达到醉酒标准。2014年9月16日，被告人郑某某接到公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一四年十月十四日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第707号原告：孙仁珍，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街**。组织机构代码：49517969－7。法定代表人：张庆伟，院长。委托代理人：贺先波，该院医生。委托代理人：黄连慧，该院法律顾问。原告孙仁珍诉被告烟台市牟平区中医医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仁珍的委托代理人都军基、被告烟台市牟平区中医医院的委托代理人贺先波、黄连慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁珍诉称：2012年12月11日，原告到被告处进行胃镜检查，在检查过程中因地面滑摔倒，致右腿受伤。伤后原告在被告处就诊，诊断为右股骨颈骨折，并行闭合复位空心钉内固定手术，住院27天后出院。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失57043.30元，本案诉讼费用由被告承担。被告烟台市牟平区中医医院辩称：原告摔伤时在被告处就诊属实，但是原告的摔伤并非地面滑导致，而是原告未小心谨慎不慎摔伤。被告对此无过错。经审理查明：2012年12月11日，原告孙仁珍到被告烟台市牟平区中医医院进行胃镜检查，在胃镜室内做完检查后，被告医生让原告丈夫孙福广进入检查室，原告从检查床坐起下到地面时，滑倒在地受伤。原告称检查床下有原告的呕吐物，医生让孙福广进检查室收拾原告的呕吐物，床下地面湿滑，被告没有及时清理干净，原告在下床时滑倒受伤，被告应承担全部赔偿责任。被告对此予以否认，称每位病人包括原告在检查时有装呕吐物的器皿，地，地面上不会有呕吐物孙福广进检查室是让他扶原告下床，原告自己在下床过程中不慎滑倒，与被告无关。原告提供了原告丈夫孙福广与被告胃镜检查室医生贺先波的对话录音证实其主张。在该对话录音中，孙福广与贺先波各执一词，孙福广称原告检查完后护士让其进检查室收拾脏东西，护士催促原告赶紧出去，原告在脏东西没有清理干净时下床滑倒受伤；贺先波称叫孙福广进入检查室让其帮扶原告下床，而不是收拾呕吐物，其在谈话录音中未明确表示地面是否有呕吐物。原告伤后在被告处住院治疗27天，经诊断为右股骨颈骨折，支出医疗费12143.20元。出院后在被告处复查6次，支出复查费3471.50元。2014年1月2日，原告到山东省文登整骨医院住院治疗14天，行右股骨颈骨折术后内固定取出植骨术，支出医疗费19952.85元。出院后原告在山东省文登整骨医院复查，支出复查费120元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定。本院委托烟台正贺司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字834号司法鉴定意见书，意见为原告因意外受伤致残程度为Ⅹ级；伤后休治时间为365日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。原告对该司法鉴定意见书提出异议，称伤残等级过低、护理和休治时间过短，对此原告未提供反驳证据。被告对该司法鉴定意见书无异议。原告要求被告赔偿其全部经济损失包括医疗费35837.55元、住院伙食补助费820元（41天×20元／天／人）、误工费10620元（依据鉴定意见，误工时间为365天）、护理费13635元（4050元／月÷30天×101天）、交通费2500元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、复印费35元。被告对除护理费之外的其他经济损失数额无异议，但认为被告不应承担全部赔偿责任。原告提供了护理人员孙福广的工作单位烟台市牟平区同源生猪养殖场出具的误工证明、2012年9月至11月的工资表、该场的营业执照（副本）以及孙福广的A2机动车驾驶证，证实护理人员孙福广为大货车司机，其在烟台市牟平区同源生猪养殖场工作，2012年12月前三个月平均工资实际计算为4005元，孙福广自原告受伤住院后未上班，该场亦未向孙福广发放工资。被告对护理情况证据的真实性无异议。原告为农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。上述事实，有门诊病历、住院病历、药费单据、烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字834号司法鉴定意见书、误工证明、工资表、烟台市牟平区同源生猪养殖场的营业执照（副本）以及孙福广的A2机动车驾驶证、谈话录音资料、交通费单据、复印费单据等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙仁珍于2012年12月11日到被告烟台市牟平区中医医院进行胃镜检查，在其检查完毕下床过程中摔伤。原告主张摔伤原因是地面有其呕吐物较湿滑，被告未及时清理干净导致的，虽然提供了原告丈夫孙福广与被告方医生贺先波的谈话录音予以证实，但在该谈话录音中原、被告各执一词，被告方医生并未明确表示地面确有呕吐物，因此原告主张因地面有呕吐物湿滑导致其摔伤，证据不充分。原告对其自身的安全有注意义务，其对自己的摔伤存在过错。原告到被告处作胃镜检查，被告应当注意原告的人身安全，被告对原告在检查完毕下床时摔伤亦存在一定过错。综合本案案情，本院认定被告承担40%的赔偿责任。原告提供的护理人员孙福广误工证明、工资表等证据可以证实护理人员孙福广的月平均工资为4005元，烟台市牟平区同源生猪养殖场在孙福广护理原告期间未发放工资。根据烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字834号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期间为住院期间（41天）1人护理及出院后1人护理60天，原告的护理费应为13483.50元（4005元／月÷30天×101天）。被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、复印费的数额无异议，本院予以确认。原告合理的经济损失有：医疗费35837.55元、住院伙食补助费820元、误工费10620元、护理费13483.50元、交通费2500元、残疾赔偿金21240元、复印费35元，以上合计84536.05元，被告应赔偿原告经济损失33814.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区中医医院赔偿原告孙仁珍经济损失33814.42元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、鉴定费2200元，均由被告烟台市牟平区中医医院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年十月二十五日书 记 员  邹皓茹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民二初字第00516号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李涛，该行行长。 委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：沈连均，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行与被告胡飞、沈连均金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员   杨 明 二〇一四年十月二十七日 书 记 员   谢亚莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。