湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武东开民二初字第00340号原告：湖北神地农业科贸有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇。法定代表人：杨砚，董事长。委托代理人：胡浩，该公司人力资源部经理。委托代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。被告：刘东舟，男，汉族，1975年11月16日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。原告湖北神地农业科贸有限公司（以下简称原告）诉被告刘东舟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡浩、被告的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告在武汉公司的销售总监，被告在工作期间因家庭资金短缺欲向原告申请借款，故向原告出具了写明借支人、借支金额和借支事由的借支单两张，申请借款金额共计150000元。原告于2012年11月14日向被告账户转账50000元，又于2012年11月16日向被告账户转账100000元。由于双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。但时至今日，经原告多次催告，被告仍未向原告返还任何借款。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。被告口头辩称，借支单真实存在，被告也收到了原告支付的款项，但该款项系奖金，不是借款，原告从来没有向被告催要过，原、被告之间无借款的合意，借款事实不成立，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年9月入职原告公司，担任销售总监，主要负责武汉区域的销售工作。2012年11月15日、11月16日，被告在原告处分别签署了金额为50000元和100000元的借支单各一份，借支事由分别载明为“因个人客观原因”和“因个人原因”。原告于2012年11月14日、11月16日分别向被告转账50000元、100000元。其后，被告未向原告结清上述借支单中的款项。另查明，2012年9月10日，原、被告签订一份合同，约定为了搞好武汉鸡蛋销售工作，进一步激发被告的工作积极性，明确双方责、权、利，确定被告的绩效考核与报酬方案，双方经过友好协商并签订合同。原告从2012年9月1日起聘任被告担任神地武汉销售公司的负责人，全权负责其整体业务，神地武汉销售公司及（咯家果佳）鸡蛋销售体系内的人员全部归被告调度安排和管理。被告的工作目标就是在现有基础上，将神地武汉销售公司管理好，实现销售提升，止亏增利。被告管理下的神地武汉销售公司实行独立核算，在2012年9月1日至本年度12月31日这个阶段的总体经营中，四个月累计核算销售额达到8000000元，四个月总销售收入与总成本费用（含税收）能达到全面盈亏平衡的经营目标，原告给予被告50000元奖励，在期内货款全部回收的前提下，经财务核算后兑现。在2012年9-12月四个月经营中发生的税后净利润，按4/6分红，即原告得40%，被告得60%，在期内货款全部回收的前提下，经财务核算后兑现。被告每月工资为5000元（含社保及加班工资），由原告按月发放（计入武汉销售公司成本）。合同有效期为2012年9月1日至12月31日，2013年的工作合约另行商定，合同自双方签字时生效。原告的法定代表人杨砚及被告在合同落款处分别签字。2013年1月18日，原告与被告又签订一份2013年度武汉销售目标合同，约定：一、2013年度被告销售目标，其中销售额39000000元，税后利润100000元。二、激励机制。武汉销售公司实行独立核算，在2013年1月1日至本年度12月31日的总体经营中，实现目标利润100000元，原告即奖励被告100000元，在本期内货款全部回收的前提下，经财务核算后兑现，由销售公司自主分配。在2013年1月1日至本年度12月31日的总体经营中，未完成利润目标，按现有工资标准，扣除武汉销售公司主要负责人的部分工资作为处罚。其中销售总监刘东舟扣除全年工资的20%，商超部经理程旺生扣除全年工资的15%，商超部副经理李晓兰扣除全年工资的10%。以上三位负责人的工资从2013年1月起，每月按照上述比例暂留公司财务不发，待本年年度财务核算，在武汉销售公司完成本年度目标利润时统一发放到本人。如未完成本年度利润目标，则扣除所暂留的工资，兑现处罚。如武汉销售公司管理效果好，所产生的利润超出目标利润的部分，双方5/5分红，即原告得50%，武汉销售公司得50%，其中武汉销售公司所得的50%由其主要负责人协商分配。合同有效期为2013年1月1日-12月31日。合同期满，另行签订下一年度的工作目标合同。合同还对其他事项进行了约定。原告在该合同上加盖了公司公章，被告在合同上签字。还查明，被告现已未在原告处上班。原告陈述被告从2013年11月起未再上班，被告陈述其从2014年5月开始未上班。诉讼中，被告向法庭提交了一份协议，以证明双方约定被告的奖金以借支单的形式支付。该协议内容为，结合原告现状及整体工资水平，鉴于2012年度双方工作合同，为进一步加强销售工作，明确双方权、责、利，确定被告的绩效考核与报酬方案，鉴于原告公司多为管理副总薪资情况，经双方友好协商并签订如下合同：原告从2013年1月1日起聘任被告担任神地营销总监职务，全权负责公司的整体销售业务，全部销售人员归被告调取安排和管理。被告管理下的湖北神地销售实行独立核算，在2013年全年度分四个季度考核，四个季度累计核算销售额达去年同期水平，四个季度销售收入与总成本费用（含税收）能达到全面盈亏平衡的经营目标，原告每个季度给被告50000元奖励。鉴于公司目前现状，避免工厂管理层副总工资比例比较失衡，被告的奖金同2012年度奖金用借支单方式，由原告财务转账兑现，约定借支单内容为被告个人原因。2012年度奖励50000元及2013年度前两个季度必须在2013年1月1日前转账至被告账户，剩余两个季度视经营情况于2014年3月1日前结算。在2013年度经营中发生的税后净利润，按3/7分红，即原告得30%，被告得70%，在期内货款全部回收的前提下，经财务核算后兑现。被告每月工资为6000元（含社保及加班工资），由原告按月发放。合同有效期为2013年1月1日-2013年12月31日，2014年度工作另行商定。该协议加盖湖北神地农业科贸有限公司合同专用章，由被告在落款处签字，落款时间为2012年11月17日。原告对该协议不予认可，提出该合同专用章是由原告的武汉销售公司使用，被告持有和保管该印章。被告就上述协议的签订及加盖合同专用章的过程进行了两次陈述，第一次陈述协议是其本人拿到原告公司人事部，由人事部的人员加盖的印章。第二次陈述是其与原告法定代表人杨砚协商签订后签订了协议，由杨砚将协议带回京山盖章，之后再将协议交给被告本人。以上事实，有合同、借支单、电子银行交易回单、2013年度武汉销售目标合同及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，被告于2012年11月15日、11月16日签署的两份原告公司借支单，借款事由均注明为因个人原因。被告的身份虽然为原告公司员工，但原告出借上述款项并非因被告为履行相关工作事项而发生，故被告以其个人原因为由向原告借款，其性质属于民间借贷纠纷，被告应当向原告偿还借款。被告辩称该款项系原告向其支付的奖金，并提交2012年11月17日协议以证明其主张。对此，本院认为，被告的主张不能成立，具体理由如下：1、原、被告分别于2012年9月10日、2013年1月18日签署了关于2012年度及2013年度的销售目标的合同，两份合同约定的有效期刚好衔接，且均约定奖金需在货款全部回收的前提下才能兑现。而被告提供的2012年11月17日协议约定2012年度奖励50000元及2013年度前两个季度必须在2013年1月1日向被告支付，剩余两个季度视经营情况于2014年3月1日结算，即原告需提前分别向被告支付2013年各季度的奖金。该协议的约定内容与2012年9月10日合同内容不一致，而从常理来看，销售奖励通常应当在每个核算周期届满后，通过核算再予以发放，而被告提供的协议约定提前半年支付2013年前两个季度的奖励款，显然与一般常理不符。2、双方当事人于2013年1月18日签订的2013年度武汉销售目标合同约定，本年度实现目标利润100000元，原告即奖励被告100000元，在本期内货款全部回收的前提下，经财务核算后兑现，由被告自主分配。上述约定的奖励款金额及兑现前提均与被告提供的2012年11月17日协议内容不一致，且该合同签订于原告向被告支付150000元之后，如150000元确系被告主张的奖金，则该合同已无必要再行对奖励款进行约定。被告提出原告同意提前发放其2013年奖励款，是由于其已于2012年完成了2013年前两个季度的销售任务，但未提供证据予以证实。3、用人单位和劳动者签订涉及工作任务、工作目标、奖金发放等与劳动关系相关的合同应当加盖公司公章，而被告提供的2012年11月17日协议加盖的是原告的合同专用章，亦与常理不符，且在诉讼中，被告对该协议加盖的合同专用章的盖章地点、过程、人员陈述前后矛盾。综上，本院对被告提供的2012年11月17日协议不予采信，被告主张原告借支的150000元系向其支付奖金的抗辩理由不能成立，被告应当向原告偿还借款150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘东舟于本判决生效之日起十日内向原告湖北神地农业科贸有限公司偿还借款150000元。如果被告刘东舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告刘东舟负担（此款原告湖北神地农业科贸有限公司已垫付，被告刘东舟于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向原告湖北神地农业科贸有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志涛二〇一四年十月三十日书 记 员  虞 尧