广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第384号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某生，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县藤州镇。2010年12月15日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月22日经减刑释放。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人唐某生犯抢夺罪一案，于2014年9月10日作出（2014）佛顺法刑初字第1599号刑事判决。原审被告人唐某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月19日20时许，被告人唐某生驾驶桂DTM2**牌摩托车去到佛山市顺德区伦教街道物色抢夺目标。当天21时许，被告人唐某生去到伦教街道大成花园对开路段时，看见被害人梁某玉拿着手袋和其丈夫在步行。于是，被告人唐某生驾驶摩托车靠近，由于被害人梁某玉靠内侧行走，被告人唐某生只能从被害人梁某玉的丈夫身边经过，无法抢到被害人梁某玉的手袋。接着，被告人唐某生调转摩托车，再驶回被害人梁某玉身边，并伸手去抢被害人梁某玉的手袋（内有现金人民币20400元，驾驶证、身份证、银行卡、一部三星牌GTA-N7000型手机），但没有抢到，只抓到被害人梁某玉的右手。被告人唐某生知道抢夺不成功后，立即加速逃跑，被害人梁某玉察觉自己被抢后大喊，后被告人唐某生在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，涉案三星牌GTA-N7000型手机价值人民币1155元。被告人唐某生作案时所驾驶的桂DTM2**号摩托车是其本人所有。原审认定上述事实的证据有：1.被告人唐某生的供述及指认笔录：2014年1月19日20时许，他驾驶桂DTM2**牌黑色摩托车来到伦教街道一小区的偏僻道路，看见一男一女在行走，于是伸手去抢那名女子的手袋，但只是碰到那名女子的手，没有抢到手袋，而那名女子则大声呼喊。他见无法抢到手袋，就逃离现场，后在逃离途中被群众抓获。被告人唐某生对作案地点、作案时所驾驶的摩托车进行了指认。2.被害人梁某玉的陈述及指认笔录：2014年1月19日22时许，她和丈夫在大成花园2期门口附近行走，突然有一名男子从对面驾驶一辆黑色摩托车过来并想抢她的手袋，但只抓到她的手，她紧紧抓住手袋且大声喊叫，那名男子见抢不到手袋就驾驶摩托车逃离。不久，有一名路人过来询问是否有东西被抢，并称在前面抓获了一名男子。她手袋里面有现金人民币20400元、一部三星牌GTA-N7000型手机以及身份证、银行卡等物品。被害人梁某玉对其被抢的手袋及手袋内的物品进行了指认。3.证人董某顺的证言：2014年1月19日22时许，他和妻子梁某玉途经伦教大成花园附近路段时，突然有一名男子驾驶一辆摩托车迎面而来，当那名男子经过时，妻子梁某玉大喊一声，并称刚才那名男子想抢手袋，但只碰到手，没有抢到手袋。他看见那名男子驾驶摩托车逃离约二三十米后被路人拦下，他和妻子走过去时，那名男子已被群众抓获。他妻子没有摔倒或受伤，也没有被抢走财物，后当着警察面查看过手袋，内有现金人民币20400元、一部三星手机及身份证、银行卡等物。4.证人黎某旺的证言及指认笔录：2014年1月19日21时许，他途经大成花园时看见一名形迹可疑男子驾驶一辆桂DTM2**牌黑色摩托车在附近徘徊，不久，他听见有人喊“有人抢东西”，并看见那名男子驾驶摩托车迅速逃离，他意识到应该是那名男子抢了东西，就上前伸手拦截并拉住摩托车，而那名男子则失去平衡摔倒在地上，随后他就将那名男子控制住。证人黎某旺对被告人唐某生驾驶的摩托车进行了指认。5.涉案财产价格鉴定意见及告知书：证明被害人梁某玉被抢手袋内的三星牌GTA-N7000型手机价值人民币1155元。6.抓获经过：证明2014年1月19日21时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所接报称，在伦教街道大成花园二期对开路边有一名男子抢夺。接报后民警赶赴现场将涉嫌抢夺的被告人唐某生抓获。7.搜查笔录，扣押、处理物品清单：证明民警在抓获被告人唐某生时，同时在被告人唐某生处起获一辆车牌号码为桂DTM2**的圣火神牌SHS125-9型黑色男装摩托车，现暂扣押于佛山市顺德区公安局伦教派出所。8.户籍证明：证实明被告人唐某生的身份情况。9.机动车信息查询结果单：证明被告人唐某生作案时所驾驶的桂DTM2**号摩托车所有人为被告人唐某生。10.刑事判决书、刑满释放证明书：证明被告人唐某生于2010年12月15日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月22日经减刑释放。11.现场勘查记录及照片：证明案发现场的概况，现场倒放着一辆车牌号码为桂DTM2**的黑色摩托车。12.公安机关对被告人唐某生进行讯问的同步录音录像：证明被告人唐某生作有罪供述的情况。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人唐某生无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐某生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某生已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某生归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的摩托车系被告人本人财物，依法应予以没收。综合被告人唐某生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，作出如下判决：一、被告人唐某生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元；二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的被告人唐某生的作案工具桂DTM2**号圣火神牌SHS125-9型黑色男装摩托车予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人唐某生上诉提出：其未见过被害人梁某玉手袋内的现金人民币20400元，该现金人民币20400元不应该计入其犯罪数额，原审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人唐某生犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人唐某生上诉所提。经查，上诉人唐某生抢夺被害人手袋未成功，后在逃离现场途中被群众抓获，公安机关赶到现场抓获上诉人，将被害人梁某玉手袋内的物品进行清点并当场拍照取证，经清点，被害人梁某玉手袋内有20400元、一部三星牌手机（价值人民币1155元）。上述事实有梁某玉的报案陈述及指认照片、证人黎旺福、董某顺的证言、抓获经过等证据予以证实，原审据此将人民币20400元计入上诉人唐某生的犯罪数额并认定唐某生犯罪未遂并无不当。原审根据上诉人唐某生的犯罪事实、情节、认罪态度及前科情况在法定幅度内量刑亦无不当。上诉人唐某生上诉所提据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人唐某生无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人唐某生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人唐某生已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人唐某生归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的摩托车系上诉人本人财物，依法应予以没收。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲代理审判员  陈海平代理审判员  秦 璇二〇一四年十月十五日书 记 员  郭海洋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。