云南省镇雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0627民初1732号 原告黄佑秀，女，汉族，生于1972年6月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 委托代理人陈庆远，男，镇雄县坡头镇法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。 被告毛天华，男，汉族，生于1979年6月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被告邓成明，男，汉族，生于1982年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。 被告邓书举，男，生于1972年2月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被告张显端，女，汉族，生于1978年6月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被告邓书全，男，汉族，生于1974年5月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被告邓群书，女，汉族，生于1964年8月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被告任增宝，男，汉族，生于1979年11月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 原告黄佑秀诉被告毛天华、邓成明、邓书举、张显端、邓书全、邓群书、任增宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一八年五月十日立案受理后，依法组成合议庭，于同年十二月十一日、二〇一九年四月二十五日两次公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理时，原告黄佑秀及其委托代理人陈庆远、被告毛天华、被告邓成明的委托代理李朝九均到庭参加了诉讼；审理中，本院根据被告毛天华的申请，依法追加邓书举、张显端、邓书全、邓群书、任增宝为本案被告；第二次开庭审理时，原告黄佑秀及其委托代理人陈庆远、被告毛天华、邓书举、邓书全、张显端及被告邓成明的委托代理李朝九均到庭参加了诉讼，被告邓群书、任增宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佑秀诉称，2017年，被告邓成明为了修建房屋，将修建工程承包给被告毛天华后，被告毛天华雇佣我参与施工。2017年10月29日10时许，我在挖地基时，被垮塌的土石方砸伤后，被告邓成明将我送往镇雄县人民医院住院治疗22天，花去医疗费人民币49257.59元。请求人民法院判令被告方赔偿我以下费用：医疗费49257.59元、误工费18000元（180天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、后续治疗费20000元、交通费500元，住宿费600元、精神损害赔偿金4000元、伤残赔偿金39448元（9862元×20年×0.2）、被抚养人生活费13645.9元（其中次子邓宏12843.2元，三女邓声玉802.7元），以上共计人民币161151.49元。 被告毛天华辩称，原告受伤的前一天，被告邓成明的父母只允许他们挖孔桩，不允许他们挖基脚。如果同时挖孔桩及基脚就存在一定的风险性，原告为了省力，就对做工的人及房主家说，如果同时挖孔桩及基脚挖出了事，她自己承担责任。原告的伤是因为她没有听从房主家的安排所致。我与原告之间不存在雇佣关系，我只是介绍原告到邓成明家做工，原告的工资是由邓成明支付，与我无关，我不同意赔偿原告的损失。 被告邓成明辩称，我修建的房屋是承包给被告毛天华修建的。我对原告受到伤害的事实无异议，我不承担原告主张的损失。原告受伤后，我垫支了5000元的医药费，若法院判决我承担责任，我要求将我垫支的5000元从中扣除。原告的主张有一部分不合理，请求法院对不合理的部分不予保护。 被告邓书举辩称，被告毛天华介绍我们到被告邓成明家挖孔桩和基脚，我们几个约定将基础各自分开来挖，挖好以后由邓成明家验收合格分别发给我们工资，我们之间不存在提成。原告及我们被追加的四个被告是当天一起去做工的人，我们两个人挖一个孔桩，我与被告张显端挖一个孔桩，原告与其丈夫邓书全挖一个孔桩，我们在挖的时候就听到原告的叫声，我们没有看到具体的垮塌过程，被告邓成明的父母叫我们先挖孔桩再挖基脚。我不应当赔偿原告的损失。 被告张显端辩称，我与被告邓书举一起去为被告邓成明家做工时，我和邓书举一起挖一个孔桩，在施工的过程中，我们听到了原告的叫声，去看的时候，看到土方已经垮塌了下来。我们的工资是各自到房主家结算，我与邓书举共同挖的一个孔桩，我们两个的工资是平均分配的，我没有责任，我不同意赔偿原告的损失。 被告邓书全辩称，我与原告一起挖孔桩的时候，邓成明的父亲叫原告挖基脚，基脚上的土方垮塌下来将原告砸伤，基脚和孔桩的位置是相连的。我们各自挖好以后，将各自的工作成果交由邓成明的父亲验收结算是事实。我与原告是夫妻关系，原告在诉状中陈述的都是事实，我们都是为邓成明、毛天华提供劳务，原告的损失应由被告邓成明、毛天华承担，与我无关，我不应承担赔偿责任。 被告邓群书、任增宝未提出答辩。 原告黄佑秀针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据： 1、镇雄县人民医院出具的特别说明一份。用以证明：镇雄县人民医院出具的住院病历中，载明患者熊顺英系原告黄佑秀本人。 2、镇雄县人民医院住院病历一份。用以证明：原告在镇雄县人民医院的住院治疗情况。 3、镇雄县人民医院住院收费收据一份。用以证明：原告在镇雄县人民医院住院共开支医药费人民币49257.59元。 被告毛天华、邓成明、邓书举、张显端、邓书全对以上证据1-3质证无异议。 4、镇雄镇通司法鉴定所出具的收款收据复印件一份。用以证明：镇雄镇通司法鉴定所收取原告鉴定费人民币2600元。 被告毛天华、邓成明质证认为，该证据系复印件，不能作为证据使用，且恒达鉴定意见已经改变了鉴定意见，该鉴定费应由原告自行承担。 被告邓书举、张显端、邓书全质证无异议。 5、镇雄镇通司法鉴定所于2018年3月16日作出的司法鉴定意见书一份。用以证明:原告的此次损伤三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。 被告毛天华、邓成明质证认为三期费用不应受法律保护。 被告邓书举、张显端、邓书全质证无异议。 6、云南昭通恒达司法鉴定所出具的云昭恒【2018】临鉴字第314号鉴定意见书一份。载明：1、黄佑秀骨盆骨折伤残评为十级；左侧胫腓骨骨折伤残评为十级。2、黄佑秀的后续治疗费需人民币20000元。 被告毛天华、邓成明、邓书举、张显端、邓书全质证无异议。 7、被告邓书举的书面证言一份。其陈述：我是邓书全的五哥，原告是邓书全的妻子，毛天华承包邓成明的房屋来修建，当时毛天华叫我帮他找几个人挖基脚，我就找到黄佑秀、张显端、邓书全、邓群书、任增宝及我共六人去做活，工资我们几个人平分。我们于2017年农历九月九日开始做工，次日，我们就分开在邓成明的屋基里挖，原告挖里面，我们听到响声的时候，屋基内的埂子已经倒下来把原告压倒了，我们就把原告救出来，我和邓成明、邓书全把原告送到镇雄县人民医院去治疗。 被告毛天华质证认为，工资是邓成明的父亲支付给邓书举，邓书举将钱支付给原告，我只是介绍邓书举去被告邓成明家干活。 被告邓成明、邓书举、张显端、邓书全质证无异议。 8、原告黄佑秀的户口薄一份。用以证明：原告被扶养人的基本情况。 被告毛天华、邓成明、邓书举、张显端、邓书全质证无异议。 被告邓成明针对其答辩主张，向本院提举了云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定发票一张。用以证明：被告邓成明支付鉴定费人民币1800元。 原告及被告毛天华、邓书举、张显端、邓书全对该证据无异议。 被告邓群书、任增宝未到庭对上述证据进行质证。 被告毛天华、邓书举、邓书全、张显端、邓群书、任增宝均未向本院提举任何证据。 本院审查认为，原告提举的证据1、2、3、6、8，经到庭的被告质证无异议，本院予以采信；原告提举的证据4属于复印件，原告未提举原件予以核实，缺乏真实性，本院不予采信；原告提举的证据5属于原告自行前往镇雄镇通司法鉴定所进行鉴定的结论，被告邓成明提出异议后申请重新鉴定，故该证据缺乏真实性，本院不予采信；原告提举的证据7，与邓书举的答辩内容相互矛盾，本院不予采信。被告邓成明提举的云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定发票，经到庭的双方当事人质证无异议，本院予以采信。 通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下： 2017年10月,被告邓成明为了修建房屋，便雇佣原告黄佑秀及五被告邓书举、张显端、邓书全、邓群书、任增宝为其挖孔桩及墙体基脚。原告与五被告分别将其劳动成果各自交由被告邓成明家进行验收结算支付相应报酬。同年10月29日，原告在明知孔桩与墙体基脚的位置是相连的，挖孔桩与挖墙体基脚同步施工，有可能塌方的情况下，原告为了省时、省工，不顾安危仍然挖墙体基脚，导致被土石方垮塌砸伤，后被送往镇雄县人民医院住院治疗22天，同年11月22日出院，花去医疗费人民币49257.59元，被告邓成明为原告垫支了的医药费5000元。原告的伤经镇雄镇通司法鉴定所于2018年3月9日进行鉴定，该所作出的镇雄镇通司鉴所【2018】ZT临鉴字第021号司法鉴定意见书，载明：1、黄佑秀此次损伤伤残等级为十级伤残。2、黄佑秀此次损伤后期医疗费评估为人民币32000元。3、黄佑秀此次损伤三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。审理中，被告邓成明对该鉴定意见书质证有异议后，向本院申请重新鉴定，本院遂指定云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月2日作出的云昭恒【2018】临鉴字第314号鉴定意见书，载明：1、黄佑秀骨盆骨折伤残评为十级；左侧胫腓骨骨折伤残评为十级；2、黄佑秀的后续治疗费需人民币20000元。被告邓成明花去鉴定费1800元。原告黄佑秀的次子邓宏生于2016年11月8日，农村居民。审理中，原告放弃要求被告方给付邓声玉的生活费的请求。 本院认为，雇佣关系是指受雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系是否存在的判断标准：1、受雇人是否为雇佣人所选任，并且在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系，2、当事人之间是否由一方提供劳务，另一方给付报酬。据此，被告邓成明雇佣原告等人为其建房挖孔桩及墙体基脚，原告是雇员从属于（雇主）被告邓成明，原告为被告邓成明提供劳务，被告邓成明向其支付报酬，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，被告邓成明因建房需要应选择有相应资质的施工队进行施工，其选择原告等人进行施工，属选任不当，并且原告在施工中，被告邓成明未尽到施工安全监管的义务，故对原告的损伤被告邓成明存在一定的过错，应当承担原告30％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，原告提举的证据不足以证明被告邓成明之父指示其挖孔桩和墙体基脚同时施工，故对其陈述挖墙体基脚是被告邓成明之父指示其进行施工的理由，不能成立，本院不予采纳。原告属于完全民事行为能力人，其作为施工人员应当提高安全防范意识。原告在施工中，明知挖孔桩与挖墙体基脚同步施工，有可能导致塌方的危险，原告仍然同步施工，导致被垮塌的土石方砸伤，原告对此负有重大过错，应当减轻被告邓成明70％的赔偿责任。关于被告毛天华是否应当承担赔偿责任的问题，原告及被告邓成明未向本院提举证据证明被告毛天华与原告等人存在雇佣关系，其他施工人员均未认可与被告毛天华之间存在雇佣关系，故原告受到的伤害与被告毛天华无任何联系，被告毛天华不应当承担赔偿责任。关于被告邓书举、张显端、邓书全、邓群书、任增宝是否应当承担赔偿责任的问题，原告与被告邓书举、张显端、邓书全、邓群书、任增宝均属于施工人员，各尽所能，多劳多得。原告黄佑秀、被告邓成明及被告毛天华均未提举证据证明其他施工人员对原告受到的伤害存在过错，故原告的身体受到的损伤与其他施工人员无关联性，被告邓书举、张显端、邓书全、邓群书、任增宝不承担赔偿责任。综上，本院确认原告的合理费用为：1、医疗费49257.59元；2、误工费、护理费分别为2200元（22天×100元），营养费为1100元（22天×50元），三项合计人民币5500元；3、住院伙食补助费为人民币1100元（22天×50元）；4、后续治疗费20000.00元；5、伤残赔偿金的计算，因原告属于农村居民，本院参照2019年《云南省道路交通事故损害赔偿标准》中的2018年农村常住居民人均可支配收人10768元为标准计算20年，原告的伤残等级为两个十级，伤残指数为0.12，伤残赔偿金为25843.2元（10768元×20年×0.12），6、对原告的被抚养人抚养费的计算，因原告的被抚养人邓宏属于农村居民，本院参照2019年《云南省道路交通事故损害赔偿标准》中的2018年农村常住居民人均消费性支出9123元为标准计算，即为8758.08元（9123元×16年×0.12÷2）；7、原告诉求的交通费500元，原告虽未向本院提举国家正规车票予以佐证，但原告受伤到镇雄县人民医院住院治疗确需要支付相应交通费，故本院酌情予以支持300元，以上各项共计人民币110758.87元。原告主张的住宿费600元，因原告未向本院提举证据加以证实，故本院不予支持。原告主张的精神损失费4000元，因原告对本次事故的发生存在重大过错，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。原告诉求的三期费用即误工费、护理费、营养费，无明确的法律规定，故本院不予支持。原告诉求的司法鉴定费2600元，属于原告自行鉴定花去的费用，并且被告邓成明不予认可，故本院不予支持。综上，被告邓成明应当赔偿原告的各项损失为110758.87元×30%=33227.66元，扣除被告邓成明为原告垫支的医疗费5000元后，被告邓成明实际还应当赔偿原告的各项费用为数额为人民币28227.66元（33227.66元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓成明赔偿原告黄佑秀医疗费等各项损失合计人民币28227.66元。限判决生效后60日内履行。 二、驳回原告黄佑秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3584元，由原告黄佑秀承担2500元，被告邓成明承担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  曾 瑰 人民陪审员  刘以淑 人民陪审员  尹跃虎 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李 璐 书 记 员  邓 虓 附：本判决引用法法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。