广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6161号原告：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼。法定代表人：吴兵，经理。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：深圳市福彩包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙东路96号厂房B座4楼。法定代表人：黄舒结，总经理。被告：黄舒结，女，1995年8月21日出生，汉族，住广东省化州市，两被告共同委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。原告东莞市特佳纸业有限公司与被告深圳市福彩包装有限公司（以下简称“福彩公司”）、黄舒结买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维，两被告的共同委托诉讼代理人贺才慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告福彩公司向原告支付货款8万元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2018年2月1日起计算至全部清偿之日止）；2.被告黄舒结对被告福彩公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告福彩公司多年以来存在业务往来，由被告福彩公司向原告采购纸张。自2017年至2018年1月，原告共向被告交付价值233004元的货物，原告共向被告支付153004元货款，剩余8万元货款一直未付。被告福彩公司系一人公司，被告黄舒结是被告福彩公司的唯一股东，被告黄舒结应当对被告福彩公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告福彩公司、黄舒结共同辩称：1.被告福彩公司确实存在拖欠货款的事实，但是被告福彩公司不支付货款的原因是原告于2018年1月3日、4日供应的纸张存在严重的质量问题，被告验收后立刻告知原告这两批货物不能接受，并要求更换，同时在代合同标明“待定”字样，表示存在质量争议，原告提供的证据第十六页可见“待定”字样，但原告并未做退换处理，之后被告因为供应该两批货物被客户以存在质量为由扣款，时至今日货物质量问题仍未解决；2.被告黄舒结作为自然人不应承担被告福彩公司的付款义务，一切责任由被告福彩公司承担。经审理查明：原告与被告福彩公司自2017年开始发生交易，交易的产品为纸板，交易流程是：原、被告双方没有签订书面的买卖合同，也没有采购单，由被告福彩公司的厂长余华龙通过传真、微信等方式向原告采购案涉货物，代合同是送货单性质，双方没有书面的对账单进行对账，通过微信及电话进行对账，双方没有书面约定付款时间，交易习惯为送货至被告处就打电话让被告付款。原、被告双方共同确认，被告福彩公司尚欠货款8万元。被告福彩公司抗辩称，未付款的原因是2018年1月3日、4日供应的纸张存在严重的质量问题，此争议货款金额共计17344元，被告福彩公司在代合同上备注了“待定”字样。被告福彩公司主张，“待定”字样表示质量争议，此前没有该交易习惯，被告就质量问题与原告进行微信沟通，但是，没有微信证据证明。原告主张，“待定”字样是被告福彩公司收货时填写的，其实际意义是数量待定，并非指产品质量存在问题，且原告也没有收到被告福彩公司关于产品存在质量问题的相关反馈。原告主张，被告福彩公司是自然人独资企业，被告黄舒结是被告福彩公司的唯一股东，被告黄舒结应对被告福彩公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的代合同、送货单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）打印件、变更决定打印件，被告提交的报警回执、代合同复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告均确认被告福彩公司尚欠货款金额8万元，双方无争议，本院予以采纳。本案的争议焦点是：一、被告福彩公司的拒付货款的抗辩理由是否成立；二、被告黄舒结是否需要对被告福彩公司的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一。被告福彩公司抗辩称，未付款的原因是2018年1月3日、4日供应的纸张存在严重的质量问题，被告福彩公司在代合同上备注了“待定”字样，“待定”字样表示质量争议，此前没有该交易习惯，被告福彩公司就质量问题与原告进行微信沟通，但是，没有微信证据证明。本院认为，被告福彩公司未能举证证明备注“待定”是双方就产品质量存在异议的交易习惯，也没有举证证明曾经与原告沟通过质量异议问题，因此，被告福彩公司应当承担举证不能的不利后果。被告福彩公司抗辩理由不成立，被告福彩公司应当向原告支付货款8万元。关于逾期付款利息。原告并未举证原、被告双方最后一次对账时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告福彩公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2019年3月20日起计算至付清之日止。原告诉请未超出上述标准的部分，本院予以支持。关于争议焦点二。被告福彩公司是个人独资的有限责任公司，被告黄舒结未能证明被告福彩公司的财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄舒结应当对被告福彩公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福彩包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市特佳纸业有限公司支付货款8万元及逾期付款利息（计算方式：以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2019年3月20日起计算至付清之日止）；二、被告黄舒结对被告深圳市福彩包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市特佳纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，连同关联案件（2019）粤1973财保179号保全费820元，由原告东莞市特佳纸业有限公司负担43元，由被告深圳市福彩包装有限公司、黄舒结共同负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年六月十日书记员  谭 艺黄安娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。