广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初545号原告：辛海洋，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省连州市；原告：辛海强，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省连州市；原告：辛翠梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省连州市；原告：成品节，女，1922年9月27日出生，汉族，住广东省连州市；以上原告的共同委托诉讼代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼；负责人：黄茂楠。原告辛海洋、辛海强、辛翠梅、成品节与被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海平到庭参加诉讼，被告联合保险郴州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛海洋、辛海强、辛翠梅、成品节向本院提出诉讼请求：一、判令被告联合保险郴州公司在交强险及商业险的赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共375384.50元；二、判令被告王才兵、王德强、临武县中运运输服务有限公司对上述第一项款项与被告联合保险郴州公司承担连带赔偿责任；三、本案的受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告联合保险郴州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失110000元；二、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日19时20分，王才兵驾驶湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车(牵引湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车)由阳山方向往岭背镇方向行驶，行驶至阳山县××省道××+700M路段时，碰撞行人辛某，造成行人辛某当场死亡，肇事后王才兵驾车离开事故现场。根据阳山县公安局交通警察大队出具的第441823120190000079号《道路交通事故认定书》认定，王才兵承担此次事故的全部责任，行人辛某不承担此事故的责任。原告因本次事故造成的损失如下:死亡赔偿金15780元/年×20年=315600元；丧葬费93569元×50%=46784.5元；精神抚慰金50000元，以上合计412384.5元，扣除王德强己支付的37000元，原告的损失尚有375384.5元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判。原告提供的证据如下：1.身份证、户口本、证明、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明王才兵承担本案交通事故的全部责任，辛某不承担责任，辛某于本案事故中当场死亡，王德强是车辆的实际支配人，临武县中运运输服务有限公司是车辆的车主，联合保险郴州公司为车辆的承保公司；3.户口注销证明、居民死亡医学证明，拟证明辛某已死亡的事实；4.交通事故赔偿协议，拟证明原告与王才兵、王德强、临武县中运运输服务有限公司达成调解。被告联合保险郴州公司无答辩，无提供证据。经本院审理查明事实如下：湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××）登记车主是临武县中运运输服务有限公司，实际支配人是王德强和王才兵，湘Ｌ×××××号半挂牵引车在被告联合保险郴州公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年3月6日19时20分，王才兵驾驶湘Ｌ×××××号半挂牵引车(牵引湘Ｌ×××××车)由阳山方向往岭背镇方向行驶，行驶至阳山县××省道××＋700m路段时，碰撞行人辛某，造成行人辛某当场死亡，肇事后王才兵驾车离开事故现场的交通事故。2019年4月28日，阳山县公安局交通警察大队出具的第441823120190000079号《道路交通事故认定书》，认定王才兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故发生的直接过错，由王才兵承担此次事故的全部责任，行人辛某不承担此事故责任。辛某死亡后，王德强向原告支付了37000元。2019年4月30日，原告向本院提出起诉，要求判令被告王才兵、王德强、临武县中运运输服务有限公司、联合保险郴州公司向原告赔偿375384.50元，同时向本院提出财产保全申请，要求查封湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××车），本院作出（2019）粤1823民初545号民事裁定书，依法查封了临武县中运运输服务有限公司的湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××车）。2019年5月9日，原告方（甲方）与王德强（乙方）达成《交通事故赔偿协议书》，主要内容为：1、甲方确认起诉前已收到乙方37000元；2、由乙方一次性再支付赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共220000元给甲方，该款不包括联合保险郴州公司在交强险赔偿限额内应赔偿的110000元，保险公司应赔偿部分由甲方继续追偿；3、甲方收到款项后，立即向法院申请撤回对王才兵、王德强、临武县中运运输服务有限公司的起诉及申请解除对湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××车）的查封。双方签订协议后，王德强即支付了220000元给原告方，原告方于2019年5月9日向本院提出了撤回对王才兵、王德强、临武县中运运输服务有限公司的起诉、要求解除对湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××车）的查封。本院依法作出民事裁定，准予原告撤回对王才兵、王德强、临武县中运运输服务有限公司的起诉，并裁定解除了对湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××车）的查封。另外，原告因此变更诉讼请求为：一、判令被告联合保险郴州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失110000元；二、本案的受理费由被告承担。另查明，死者辛某，男，1983年1月5日出生，原户口所在地广东省连州市大路边镇新水罗村委会水楼潭村9号，身份证号码：，农业家庭户口，未婚。根据连州市大路边镇新水罗村委会出具的《证明》及原告提供的户口簿显示：辛某的外祖父肖进契、外祖母李书节、祖父辛火柱、父亲辛秀峰、母亲肖楚谷均已去世，原告成品节是辛某的祖母，辛翠梅是辛某的妹妹，辛海洋、辛海强是辛某的弟弟。以上事实有原告提供的证据及本院调取的交警材料和本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院予以采信，认定由王才兵承担此事故全部责任，辛某不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告在此事故中造成的损失，应先由被告联合保险郴州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由湘Ｌ×××××号半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××）登记车主临武县中运运输服务有限公司及实际支配人王德强、王才兵按相关规定予以赔偿。现原告已撤回了对王德强、王才兵和临武县中运运输服务有限公司的起诉，只要求被告联合保险郴州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿并没有违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告的损失如下：1.丧葬费46784.5元（93569元／年÷2＝46784.5元）；2.死亡赔偿金315600元（15780元／年×20年＝315600元）；3.精神损害抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜的交通费500元，因原告没有提供相关的交通费发票，本院酌情计算500元；5.办理丧葬事宜的误工费1000.55元，因原告没有提供办理丧葬事宜误工费的依据，可按2017年度广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元计算。误工费为40578元／年÷365天／年×3天×3人＝1000.55元；以上五项合计413885.05元，扣减王德强已赔偿的257000元（37000元＋220000元），余款156885.05元（413885.05元－257000元）由被告联合保险郴州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告。由于原告已撤回了对王德强、王才兵和临武县中运运输服务有限公司的起诉，因该撤诉行为产生的案件受理费应由原告负担。同时，因原告申请诉讼保全的是王德强、王才兵实际支配的车辆，且该车辆已由原告申请解除查封，因该保全行为产生的诉讼保全费也应由原告负担。被告联合保险郴州公司经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款110000元给原告辛海洋、辛海强、辛翠梅、成品节；二、驳回原告辛海洋、辛海强、辛翠梅、成品节的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，减半收取3465.50元，诉讼保全费2020元，合计5485.50元由原告辛海洋、辛海强、辛翠梅、成品节负担4470元（其中受理费2450元，保全费2020元），由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担1015.50元。（注：原告已缴交诉讼保全费2020元，没有预交受理费，还欠受理费2450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年六月十四日法官助理肖颂洋书记员张幸平附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。