wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1624民初506号原告：中国农业银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码91441624897275155M，住所地：和平县阳明镇果园路**。法定代表人：黄梅胜，该支行行长。委托代理人：陈小华、曾德培，该支行职工。被告1：谢金池，男，1981年11月29日出生，汉族，住和平县。被告2：卢思浓，女，1985年1月3日出生，汉族，住和平县。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告谢金池、卢思浓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年6月10日召集原、被告双方进行了调解。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本息合计194775.75元，其中贷款本金192651.56元，利息2124.19元（该本息计至2019年3月22日止）及2019年3月22日后新产生的利息、罚息（罚息按借款合同的约定收至清偿之日止）；2、请求判令原告对贷款抵押物具有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实与理由:2016年4月15日，被告谢金池与卢思浓向原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借一手房贷款一笔，金额为人民币22万元，限期15年，到期日为2031年4月14日，用被告名下的房地产作抵押担保，还款方式为按月等额本息。被告自2017年7月至2019年3月期间断断续续还款，并于2019年3月开始停止了还款，截止2019年3月22日止，被告已经累计欠款3期，累欠贷款合计194775.75元，其中贷款本金192651.56元，利息2124.19元。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门催收，均未果。综上，被告的行为严重危及原告的债权安全，为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告谢金池、卢思浓一致同意继续履行双方于2016年4月8日签订的《个人购房担保借款合同》【借款合同编号：44020120160056061】，依双方约定由被告继续向原告履行还本付息的义务，如履约期间出现逾期60日以上欠供，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行有权向人民法院申请强制执行，要求两被告一次性清偿未偿还的全部借款本金、利息、罚息、律师费、执行费，并对被告谢金池名下位于和平县阳明镇果园新村南区广泰家园B栋13层1302房产粤（2016）和平县不动产证明第0220152246号）拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。案件受理费4195.5元，因以调解方式结案减半收取2097.75元，由被告谢金池、卢思浓负担，被告谢金池、卢思浓已当庭迳付给原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，原告预交的4195.5元，退2097.75元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谢干漠二〇一九年六月十日书记员  叶小烂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10699号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，住所地东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾****办公楼，统一社会信用代码：91441900783881800K。 负责人袁柱鹏。 委托代理人罗晓君、方琬莹，分别系广东众达律师事务所律师与律师助理。 被执行人李仲林，男，汉族，1962年10月17日出生，住东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被执行人李仲林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11387号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应在2019年3月21日前偿还借款本金35400元及暂计罚息78982元、诉讼费1287.43元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人李仲林名下位于东莞市××村××村××号的土地使用权[土地证号：（1989）**]及地上建筑物，拍卖所得款为190020元，本案可分配到77362.55元。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的38306.88元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人李仲林纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1855号申请人：张著敏，女，汉族，1972年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文德亮，男，汉族，1988年7月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张著敏与被执行人文德亮装饰装修合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文德亮银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十日书记员 梅章慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2911号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：曲亮，男，1982年11月4日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人曲亮信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲亮的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币22000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲亮的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费240元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初740号原告：石某，男，1980年3月14日生，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：张某，女，1979年6月14日生，住靖江市。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1978年2月22日生，住靖江市。原告石某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，2002年12月举办仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名石雨乐。婚后发现双方脾气性格不合，彼此无法沟通，经常为琐事争吵。原告曾于2018年3月27日向靖江市人民法院起诉离婚未获准许。现请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育、原告曾起诉等情况属实。原告所述双方性格不合不属实。被告已经嫁到原告家18年了，生小孩做家务非常辛苦，原告要贴补被告30万元才同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，2002年12月举办仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名石雨乐。婚后双方经常为琐事争吵,致夫妻关系不睦，原告曾于2018年3月27日向本院提起离婚之诉未获准许，现原告再次向本院提起离婚之诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了十多年，且生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告石某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  毛红萍人民陪审员  孙和平二〇一九年六月二十日法官 助理  刘江昆书 记 员  刘赟婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2038号原告：王秀华，女，1970年4月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：刘晗，男，1995年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告王秀华与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告刘晗经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠工资款2200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日至2019年4月3日期间在学院路财富天地被告经营的汉釜宫烤肉店从事刷碗工作，约定月工资2200元，至2019年4月6日宣布停业，拖欠原告2200元工资，有聊天记录可以证明，员工也可以证明，原告多次索要未果，故诉至法院。刘晗未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日至2019年4月3日，原告王秀华在被告刘晗经营的学院路财富天地汉釜宫烤肉店从事刷碗工作，约定月工资2200元。2019年4月6日，被告刘晗为原告王秀华出具欠条一张，内容为：今有刘晗欠王秀华工资2200元，此款定于2019年4月15日给付。到了约定的给付期限，被告刘晗未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，被告亦因拖欠工资为原告出具了欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效之日起十日内给付原告王秀华劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2546号原告：李清俊，男，1974年8月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：苏州富勒姆能源环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市创投工业坊52号厂房二楼。诉讼代表人：苏州富勒姆能源环境科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：许培青，男，该公司清算组成员。被告：王耀，男，汉族，1981年9月13日出生，住江苏省苏州工业园区东港。本院在审理原告李清俊与被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司、王耀破产债权确认纠纷一案中，原告李清俊于2019年6月10日向本院申请撤回对被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司、王耀的起诉。本院认为，原告李清俊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李清俊撤诉。案件受理费减半收取计260元，由原告李清俊负担。审判员  柳蓓菁二〇一九年六月十一日法官助理李洁雯书记员曹延琦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1154号 原告：李成，男，1986年9月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：李彦超，男，1985年1月13日出生，汉族，住潍坊市高密市。 被告：薛珊珊，女，1987年10月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 二被告的委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 原告李成与被告李彦超、薛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人张永亮、被告李彦超、薛珊珊的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李彦超立即向原告李成偿还借款本金50万元及利息（以本金100万元为基数，自2012年12月2日起至全部款项还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.依法判令被告薛珊珊承担同等还款责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告李彦超向原告借款100万元，原告当天就根据被告李彦超指令通过银行转账方式将款项汇入被告薛珊珊62×××04银行账户。被告李彦超给原告出具了收到条，并约定2012年12月2日偿还。经了解，李彦超与薛珊珊于2011年1月5日在坊子区民政局登记结婚，至今为夫妻关系，二人应对上述借款承担同等还款责任。原告多次索要该借款，被告李彦超偿还部分款项后剩余款项至今未偿还，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告李彦超、薛珊珊辩称，原告的主张已经过了三年的诉讼时效，且该项款也并非被告使用，请求驳回原告的诉讼请求。薛珊珊在借条中并没有签字，虽然原告主张款项打入到薛珊珊名下，但薛珊珊本人对该借款并不知晓，不应当承担共同还款责任。 本院认定事实如下：原告李成主张被告李彦超向其借款100万元，提供李彦超为其出具的借条一份，载明“今收到李成银行转账壹佰万元整（1000000.00）于2012.12.2号归还”。被告李彦超与被告薛珊珊系夫妻关系，2012年11月2日，李成通过其父亲李根源的银行账户向薛珊珊银行账户打款965000元。原告主张余款35000元以现金方式交付给被告，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。原告提供2018年3月11日与被告李彦超的通话录音一份，主要内容有：李成：再一个，就是咱那个账，从12年底到现在5年多了，你抓抓紧。李彦超：我知道我知道，最近是关键时刻，过去这会儿后咱那个账就好说。李成：估计的话在什么时候。李彦超：最近比较忙，我年前啊，我今年上半年先给你一部分……原告申请证人贾某、周某出庭作证，庭审过程中，贾某陈述称，李成与李彦超是非常要好的朋友，李彦超资金周转有困难，经贾某介绍向李成借款100万元，2012年至2015年一直向李彦超追要过欠款。周某陈述称，2015年、2016年、2017年李成向李彦超追要过欠款。 另查明（一），被告主张李成与李彦超之间不存在民间借贷关系，薛珊珊并非本案的共同借款人，不应承担还款责任。庭审过程中，被告陈述称，李彦超借款后将款项转给案外人张勇使用，李彦超本人并未使用该款项，薛珊珊实际仅收到965000元，且薛珊珊本人在收到款项当天即转给了案外人张勇。 另查明（二），原告主张在借款发生后被告陆续偿还50万元，现原告主张两被告向其偿还本金50万元及逾期利息。被告主张已经偿还本金75万元，但未提供证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点主要有三点：一、原告李成与被告李彦超之间是否存在民间借贷合同关系，被告是否应当向原告偿还借款本金及逾期利息；二、被告薛珊珊是否应当承担还款责任；三、本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告李彦超为原告李成出具借条，李成通过其父亲李根源向李彦超的妻子薛珊珊银行账户打款，被告并未举证证明李根源与薛珊珊之间存在其他的法律关系，应当能够认定李成已经完成出借款项的义务。被告主张款项由案外人张勇实际使用，根据合同相对性原则，被告可另行向张勇主张权利。因此，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应当承担还款责任。李成主张向被告交付35000元现金，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可，因此，本院依法确认借款本金为965000元。被告主张已经还款75万元，但未提供证据证明，对被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。原告主张被告已经还款50万元，本院依法予以确认。因此，被告尚应当向原告偿还借款本金465000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且均未举证证明被告的还款日期，因此，本院酌情支持被告以465000元为基数，按照年利率6%自逾期还款之日即2012年12月3日起支付资金占用期间的利息。 关于第二个争议焦点，被告薛珊珊虽主张未在借条中签字，并非共同借款人，但李成通过李根源将出借款项直接打入薛珊珊的银行账户，薛珊珊在收到款项当日即将款项转给案外人，能够证明薛珊珊对李彦超的借款行为明知，且其未能举证证明该借款为夫妻一方的个人债务。因此，被告薛珊珊应当对被告李彦超的借款承担还款责任。 关于第三个争议焦点，根据原告提供的录音证据及证人证言，能够证明原告在出借款项后一直向被告主张权利，且李彦超在2018年仍然同意履行义务，诉讼时效依法中断。因此，对于被告主张原告的请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李彦超、薛珊珊偿还原告李成借款本金465000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李彦超、薛珊珊支付原告李成借款本金465000元的逾期利息（以465000元为基数，按照年利率6%自2012年12月3日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，减半收取计5340元，保全费4020元，共计9360元，由被告李彦超、薛珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇一九年六月十七日 书记员  牟艳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢182号 青州中银富登村镇银行有限公司、刘振利、闵艾芹、李维明： 青州中银富登村镇银行有限公司与山东乡巴佬食品有限公司、刘振利、闵艾芹、李维明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本贷款本金820000.00元及相应利息，案件受理保全费11523元、抵押房产评估费12800元，执行费14287.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位1203000.5元(包括执行费)。本院已将案款转付给青州中银富登村镇银行有限公司。至此，青州中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初978号 原告：马梦瑛，女，1988年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭慧敏，山东君晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所实习律师。 被告：孔祥森，男，1969年10日4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍允律师事务所实习律师。 原告马梦瑛与被告孔祥森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦瑛的委托诉讼代理人郭慧敏、张督督，被告孔祥森及其委托诉讼代理人张强、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梦瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马梦瑛与被告孔祥森于2018年8月29日签订房屋买卖合同，合同约定被告孔祥森将位于潍坊市坊子区房屋出售给原告马梦瑛，原告于合同签订之日起向被告支付定金30000元。合同签订后，原告及时向被告支付30000元定金，但被告拒绝履行向原告出售房屋的合同义务，并将该房屋出售给他人。根据担保法第八十九条之规定，被告应当向原告返还双倍定金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孔祥森辩称，原告的起诉不是事实，原、被告曾在2018年10月9日前往原告指定的银行办理了贷款手续，因为原告个人资信问题未审批通过，且在合同约定的日期之后被告曾经数次催促原告办理贷款手续，但原告拒不回答。原告违约在先，根据定金罚则的规定，定金不予退还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告马梦瑛（乙方）与被告孔祥森（甲方）、案外人潍坊市坊子区六星房产中介服务中心（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方自愿将自有房屋产权有偿转让给乙方，房屋位于潍坊市坊子区，甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为人民币1600000元。乙方向甲方支付定金，定金金额为人民币30000元，支付时间为2018年8月29日。房款支付方式为过户按揭贷款，首付款：此房屋完成过户前由乙方支付给甲方（必须同时完成），贷款：甲乙双方约定于2018年10月10号之前，甲乙双方携规定资料前往银行办理贷款审批手续。过户：甲乙双方约定于银行审批贷款通过后七天内，甲乙双方携规定资料前往房管局办理过户手续。房屋尾款：甲乙双方约定剩余房款由银行一次性支付给甲方。其他约定：1.房屋过户后30个工作日银行一次性支付给甲方剩余房款，2.总房款1600000元包含定金30000元，3.甲方购房合同复印件一份和契税发票由乙方保管至完成交易。房屋交付：甲乙双方协商一致，甲方在房款全部结清时将本合同第一条约定的房屋（含房屋附属设施设备）交付给乙方。违约责任：除不可抗力外，乙方违约，导致买卖合同解除的，甲方不退还定金，乙方向甲方赔偿甲方交纳的中介费，甲方违约，导致买卖合同解除的，自违约之日起七日内将定金双倍返还给乙方，甲方向乙方赔偿乙方交纳的中介费。乙方不能按期向甲方付清房款（包括乙方贷款无法通过审批等）或甲方不能按期向乙方交付房产及办理过户的，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。合同签订当日，原告马梦瑛向被告孔祥森支付定金30000元，孔祥森为马梦瑛出具收到条一份。 另查明，合同签订后，原、被告双方依据合同约定于2018年10月9日共同前往银行办理贷款手续，但因原告丈夫的资信问题贷款审批并未通过。后被告孔祥森将房屋出卖给案外人马成梅，已于2019年2月完成过户。原告主张2018年10月9日之后希望被告能够配合另行办理贷款手续，但被告以各种理由推诿，并径行将房屋卖予他人，被告则主张其亦催促原告办理贷款手续，但原告一直未办理，且被告将房屋另行出卖之前通知过中介公司。 本院认为，原告马梦瑛与被告孔祥森签订房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，现原、被告均同意解除合同，本院依法予以确认。关于被告是否应当向原告双倍返还定金的问题，本院认为，合法有效的合同对双方均有约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务，合同约定房款以按揭贷款的方式支付，原、被告双方共同前往银行办理贷款，但因原告丈夫的资信问题导致贷款手续无法办理，后经被告催促，在较长时间内仍未能够办理，因此，原告对合同的解除存在一定的过错。但另一方面，合同约定双方于2018年10月10号之前前往银行办理贷款审批手续，但并未约定具体的付款时间，被告孔祥森在未解除合同的情况下将房屋出卖给第三人，对合同的不能履行亦存在一定过错。因此，在合同双方均存在过错的情况下，应当自行承担自己的损失，本院仅支持被告向原告返还定金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百二十条规定，判决如下： 一、被告孔祥森返还原告马梦瑛定金30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马梦瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告马梦瑛负担635元，由被告孔祥森负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 菁 二〇一九年六月六日 书记员 赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1023号 申请执行人孙亨球，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建光，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴锦发，男，汉族，1981年5月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈伟波，男，汉族，1985年5月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。组织机构代码为71478081-1。 法定代表人李富强。 被执行人东莞市乔华贸易贸易有限公司。住所地广东省东莞市长安镇咸西莲峰路长盈大厦****。组织机构代码：73755945-8。 法定代表人陈伟波。 被执行人东莞市兴谦商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇德政西路桃李花园**201。 法定代表人陈建光。 被执行人麦锡强，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈润强，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市时代物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长男路乌沙李屋时代楼**。组织机构代码：75832381-5。 法定代表人戴庆俦。 被执行人东莞市长达装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路江贝村路段。组织机构代码：72506877-4。 法定代表人梁武。 被执行人东莞市绿怡园林工程有限公司，住广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路**莲城大厦**。组织机构代码：74915056-1。 法定代表人戴庆俦。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第395、396、421号民事调解书向本院申请执行。现被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈建光、吴锦发、陈伟波、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市乔华贸易有限公司、东莞市兴谦商贸有限公司、麦锡强、陈润强、戴庆俦、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市绿怡园林工程有限公司存款人民币37924199.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其房产依法予以查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十一日 书记员  吴嘉雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2030号原告：李桂霞，女，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：刘晗，男，1995年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告李桂霞与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告刘晗经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠工资款2380元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月17日至2019年4月3日期间在学院路财富天地被告经营的汉釜宫烤肉店从事炸品工作，约定月工资2380元，有欠据为证，原告多次索要未果，故诉至法院。刘晗未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日至2019年4月3日，原告李桂霞在被告刘晗经营的学院路财富天地汉釜宫烤肉店从事炸品工作。2019年4月5日，刘晗为李桂霞出具欠条一张，内容为：汉釜宫韩式自助烤肉店欠李桂霞12月份工资2380元，月底前归还。到了约定的给付期限，被告未按时给付拖欠的劳务费，故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，被告亦因拖欠工资为原告出具了欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效之日起十日内给付原告李桂霞劳务费2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2772号申请人：王和水，男，1966年3月22日出生,汉族，住邹平市。被申请人：山东巨鑫电力工程有限公司。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区兴源路南首。统一社会信用代码：91370304727547015U。被申请人：孙昭刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：邹平县汇能热电有限公司。住所地：邹平市长山镇范公路西、长丰路以北。统一社会信用代码：91371626MA3C9HLF5B。申请人王和水因与被申请人山东巨鑫电力工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨鑫电力工程有限公司、孙昭刚、邹平县汇能热电有限公司的银行存款190000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币190000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王和水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东巨鑫电力工程有限公司、孙昭刚、邹平县汇能热电有限公司的银行存款190000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1470元，由王和水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初5808号原告：李运彬，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：于彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李素侠，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李运彬与被告于彬、侯跃楠、马媛媛、李素侠民间借贷纠纷一案中，原告李运彬于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运彬自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李运彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李运彬负担。审判员  张世东二〇一九年六月二十七日书记员  张莹莹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2742号申请人：李爱云，女，1947年6月23日出生，汉族，住邹平市。被申请人：杨方，男，1957年8月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：杨强，男，1959年1月7日出生，汉族，住日照巿东港区。被申请人：邹平巿卫生健康局。住所地：邹平巿鹤伴二路**。申请人李爱云因与被申请人杨方等共有纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨方、杨强、邹平巿卫生健康局的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李爱云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨方、杨强、邹平巿卫生健康局的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费570元，由李爱云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初418号 原告：曾诚，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：刘勇，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告曾诚诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾诚到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾诚向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还原告本金40000元，利息13000元，共计53000元整；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系被告公司员工。2017年7月31日，被告以无法发放工资、员工将下岗、公司需要周转等各种理由，向原告及多名员工借款，欺骗原告说在政府补贴款项等等发放即可全数偿还，实则将原告等员工借出的款项用于吃喝玩乐以及偿还他人债务，原告借出共计40000元整，并出具借条，口头约定可随时还款，月利息2%。原告追讨被告却以各种理由及方式拖欠，并无还款，不守信用，严重影响原告生活及家庭关系。故原告诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 在本案审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为：利息以40000元为本金，月利率为2%，从2017年7月31日开始计算至本金付清时止。 被告刘勇在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月31日，被告刘勇向原告出具借条一份，载明“以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据人：刘勇，原因：近日由于个人财务紧张借曾诚40000元，借款日期2017年7月31日，还款日2017年9月30日”。 在本案审理过程中，原告表示其以现金、微信转账等方式向被告支付了借款，双方口头约定按银行利息计算借款利息，由于被告没有偿还本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款本金40000元，有被告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款40000元的事实存在。现被告并没有提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原、被告在借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息，但原告对此没有提交证据予以证实，故本院确认双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告约定的还款期限为2017年9月30日，故被告向原告支付的逾期利息应以40000元为本金，年利率为6%，从2017年10月1日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘勇向原告曾诚偿还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为本金，年利率为6%，从2017年10月1日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费1125元，公告费700元，共计1825元（原告已预交），由被告刘勇负担并径行向原告曾诚支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1756号原告：张英，女，1973年10月23日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告：付秀青，女，1969年10与11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：何道广，男，1987年3月6日出生，汉族，住址濮阳市。本院在审理原告张英与被告付秀青、被告何道广抵押合同纠纷一案中，因被告付秀青以原告张英未偿还其借款为由向法院提起诉讼，本案的处理应以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，应属于中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  吴淑琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 扬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保198号 陈泽朝、韩飞、李财成、李柏清： 关于申请人陈泽朝、韩飞与被申请人李财成、李柏清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈泽朝、韩飞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李柏清的财产予以保全。本院于2019年6月11日立案受理后，已依法对被申请人李柏清的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执538号 申请执行人：王友国，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：季永祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年4月16日作出的（2019）皖1021民初1205号民事判决书，于2019年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季永祥银行存款人民币51183元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年六月五日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2900号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。被申请人：俎玉焱，男，1986年2月5日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人俎玉焱信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人俎玉焱的银行存款12000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币12000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俎玉焱的银行存款12000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费140元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖27号山东省招远市人民法院：关于被告人刘某、郑某、罗某1、罗某2、杨某1、张某、石林宗、邱某、李某1、秦某、郭蜀豫、程某、李某2、黄某、邢某、杨某2涉嫌犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年六月三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1305号原告：晏晓敏，女，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。被告：罗耀东，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告晏晓敏与被告罗耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晏晓敏及其委托诉讼代理人潘永红、被告罗耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金人民币12万元；2.判令被告向原告以本金12万元，按照24%的年利率支付利息至全部清偿之日（从出借日暂计至2018年12月19日为人民币156348元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年下半年被告因资金周转之需要找原告借款，出于对被告比较信任，双方于2014年9月22日签下借款协议，约定被告向原告借款120000元，次日原告向被告支付借款120000元（其中100000元通过银行转账，20000元为现金给付），协议约定还款期为2015年12月30日，并约定了利息，也约定了逾期违约赔偿等责任。之后，原告多次以各种方式催促被告还款，被告以暂无法筹资、无能力还款为由多次推脱、不还借款。但实际上，被告是数家公司的股东和实际控制人，公司持续盈利，其名下还有隐名的房产和其他财产，经济状况良好，却无视原告的合法权益，谎称自己无能力偿还，长期肆意占用原告的辛苦血汗钱为己用不归还。被告的恶意行为严重侵犯了原告的合法权益，严重侵害了原告对其的信任，给原告带来了很大的经济损失，事实证明被告已经完全无诚信可言，原告经济条件也不算好，现在已经彻底忍无可忍，特根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律的规定，向法院提起诉，请法院尽快依法查明事实，支持原告的诉求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款协议；2.转账记录；3.中国联通业务专用收据；4.中国移动通话记录清单；5.原、被告电话通话记录、微信聊天记录截图；6.原、被告微信聊天记录截图；7.被告掌控公司信息、线索。被告罗耀东当庭答辩称：我只记得向原告借了10万元，还有2万元不能确定。我从来没有向原告支付过利息。在庭审中质证后，被告确认借款金额为12万元。被告罗耀东未提交相关证据。根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告是朋友关系。2014年9月20日，被告因生意周转需要向原告借款，原告于当日向被告转账支付10万元。另此前已现金支付过2万元，合计12万元。被告向原告出具一份借条性质的《借款协议》，载明已收到款项12万元，并承诺于2015年12月30日前偿还本息合计20万元，逾期不还，按20万元每日10%标准作为赔偿……。被告对此份书证真实性不持异议，并陈述基于双方此前的私人关系，在借款后一直未向原告支付任何利息，也未偿还任何款项。因被告表示暂时没有履行能力，无法明确最后履行期限，双方最后未能达成调解意向。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告对原告在本案中主张的借款事实不持异议，双方亦共同确认本金按12万元计算，利息则按照12万元为基数，自出借日2014年9月20日起按年利率24%标准计算至实际付清日，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗耀东应于本判决生效之日起十日内向原告晏晓敏偿还借款本金人民币12万元；二、被告罗耀东应于本判决生效之日起十日内向原告晏晓敏支付利息（自2014年9月20日起以尚欠本金12万元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5446元（原告晏晓敏已预交），由被告罗耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  张宝枢二〇一九年六月十三日书 记 员  裴莉莉劳慧花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14394号之二 申请执行人深圳市锐升科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第****A段,统一社会信用代码91440300772725343W。 法定代表人邱国章。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人深圳市锐升科技有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14072号已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付69238.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初1708号之一原告深圳市志诚淼科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300593037182A。法定代表人吕艳丹。委托代理人江泽伟，广东君儒律师事务所律师。被告陈东祥，男，汉族，1994年10月23日，身份证住址广东省普宁市，被告深圳市瑞科隆科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**一巷**海滨科技大厦809统一社会信用代码91440300MA5DBL6B3E。法定代表人陈东祥。被告贵州瑞科隆科技有限公司，，住所地贵州市盘州市两河新区轻工产业园**楼**两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DLHBW23。法定代表人陈浩城。原告深圳市志诚淼科技有限公司诉被告陈东祥、深圳市瑞科隆科技有限公司、贵州瑞科隆科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告深圳市志诚淼科技有限公司诉称，被告一从原告处加工贴片，由被告一向原告下订单，原告按照被告一的要求送货，再由被告二与原告每月进行对账，约定的付款方式为月结90天。被告一与被告二作为关联企业，在财务及人员上均存在混同，应该对原告的货款承担连带付款责任。截止到目前，两被告累计拖欠原告加工款103878.93元。而被告三作为被告一的独资股东，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”对于上述加工款，原告多次催告无果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求判令三被告连带支付原告加工款103878.93元及逾期利息（利息以103878.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至三被告支付全部本息止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告贵州瑞科隆科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，异议人的住所地为贵州省××水市××经济开发区××河新区轻工产业××（××河街道办），该地址不在深圳市，而是属于贵州省盘州市行政辖区。因此，被告贵州瑞科隆科技有限公司向我院申请将本案移送至贵州省盘州市人民法院进行审理。本院经审查认为，根据商事主体登记信息显示，被告深圳市瑞科隆科技有限公司住所地位于深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**一巷**海滨科技大厦809。原告与被告二深圳市瑞隆科科技有限公司所签订的委外订单约定交货地址为宝安西乡裕兴第二科技园D幢6楼（三围村宝安大道边上）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。首先，本案系加工合同纠纷，被告二深圳市瑞科隆科技有限公司住所地位于××宝安区，根据原告提交的证据显示双方约定的交货地即合同履行地亦位于××宝安区，故原告向本院提起诉讼并无不妥。其次，被告未提供证据证明其他有管辖权的法院已先于本院受理本案。因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告贵州瑞科隆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 郭 永 发人民陪审员 赖 学 秀二〇一九年六月五日书 记 员 苏莉（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1916号申请人：遵义银山科技有限公司，统一社会信用代码：91520300750166624K，住所贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区。法定代表人：张永红。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，统一社会信用代码：915203250760106947。住所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城**楼。法定代表人：叶真强。申请人遵义银山科技有限公司与被执行人道真州绿房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人道真州绿房地产发展有限公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7958号 佛山市渭源针织有限公司、陈书情： 关于陈书情与佛山市渭源针织有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人佛山市渭源针织有限公司名下的针织大圆机、验布机、办公设备一批，拍卖所得款487984.8元，退付申请执行人2318元，退付本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2888号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。被申请人：孟庆涛，男，1979年9月5日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孟庆涛信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆涛的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币16000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆涛的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费180元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2762号申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。统一社会信用代码：91371623586098390J。法定代表人：郭伟，经理。被申请人：无棣鑫岳化工集团有限公司。住所地：山东省无棣县埕口镇东，统一社会信用代码：91371623774185029K。申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司因与被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司的银行存款人民币440000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币440000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司的银行存款440000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1339号之一被执行人：刘美玲，女，汉族，1995年10月11日出生，住遵义市汇川区。本院在执行刘美玲罚金一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）黔0303执1339号执行裁定书，查封了被执行人刘美玲名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘美玲名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月十一日书记员  姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执473号之一申请人：刘红丽，女，汉族，1977年1月22日出生，现住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101197701226027。被执行人：唐涛，男，汉族，1991年10月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘红丽与唐涛定金合同纠纷一案中，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在唐涛名下的贵C7B3**号比亚迪牌小车的查封；本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一九年六月十二日书记员  陈 驰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1192号 原告：刘彬彬，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林海英，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：覃克报，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告刘彬彬诉被告覃克报合同纠纷一案，本院依法于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬彬及其委托诉讼代理人张明、林海英到庭参加诉讼。被告覃克报经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彬彬向本院提起的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告偿还所欠原告267094元及诉后利息（按占用资金年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告是柳州市佳琪工程机械有限责任公司的法定代表人，原告原系柳州市佳琪工程机械有限责任公司员工。被告覃克报以公司资金周转困难要求原告代其垫付四川人蒋英俊、山东人刘德钦、柳州人冯孟君油款共计208094元，被告覃克报以资金周转困难为由让原告转款59000元，以上共计267094元。当时被告覃克报写了借条给原告收执，到期后被告覃克报于2019年2月25日重新写了欠条给原告收执。之前原告也向被告覃克报要求偿还欠条未果。原告万般无奈特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权利。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告偿还所欠原告257094元及利息，利息以257094元为本金，年利率6%，从2019年5月9日开始计算至本金付清时止。 被告覃克报在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据以及庭审内容，本院确认以下法律事实：被告覃克报以欠款人的身份于2019年2月25日向原告刘彬彬出具欠条一份，载明：刘彬彬代覃克报垫付四川蒋英俊油款共计68565元（银行转账30375元，支付宝转账5笔共计38190元）。垫付山东临沂刘德钦销轴款共计128469元（银行转账41479元，支付宝转账7笔共计64990元，微信支付2笔共计22000元），垫付柳州冯孟君油款11060元（现金存入8900元，支付宝转账1笔2160元），转覃克报共计59000元（银行转账4笔共计54000元，微信转账1笔5000元），以上欠款共计267094元，经刘彬彬与覃克报共同核对确认。原借条300000元归还覃克报。在本案审理过程中，原告表示其原来是被告的员工，被告在原告起诉后于2019年5月8日偿还了10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条载明经双方核对确认被告欠原告款项267094元，有原告提交的欠条原件为凭，原告同时还提交了微信转账、支付宝转账记录以及银行流水明细予以佐证，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告欠原告267094元的事实存在。现原告自认被告于2019年5月8日支付了欠款10000元，故被告还需要向原告偿还欠款257094元。 对于利息，原、被告在欠条中并未约定利息，现原告诉请按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支付。被告向原告支付的利息应以257094元为本金，年利率为6%，从2019年5月9日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃克报向原告刘彬彬偿还欠款257094元并支付利息（利息以257094元为本金，年利率为6%，从2019年5月9日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费5306元（原告已预交），由被告覃克报负担并径行向原告刘彬彬支付。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 王 焰 人民陪审员 黄伦峰 二〇一九年六月十三日 书 记 员 覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13269号原告：倪军，男，1949年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区金汇路******。被告：上海市闵行区金汇丽舍业主大会，住所地上海市闵行区金汇路******。业委会主任：余世恩。被告：上海市闵行区金汇丽舍业主委员会，住所地上海，住所地上海市闵行区金汇路******>业委会主任：余世恩。原告倪军与被告上海市闵行区金汇丽舍业主大会、上海市闵行区金汇丽舍业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 张 端人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年六月二十四日书 记 员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执7041号之一 申请执行人：曾远彬，男，1976年04月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：李玉坤，男，1952年07月02日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨杰，男，1999年9月18日，汉族，住阳春市。 被执行人：张博荣，男，1999年4月2日，汉族，住思南县。 本院在执行申请执行人曾远彬、李玉坤与被执行人杨杰、张博荣责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初583号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付退赔赃款人民币366800元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月十三日 书记员  许剑锋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2768号申请人：张务苓，男，1948年8月29日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李圣利，男，1970年7月12日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王合雨，男，1955年1月21日出生，汉族，住邹平市。申请人张务苓因与被申请人李圣利等民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李圣利、王合雨的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张务苓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李圣利、王合雨的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费120元，由张务苓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2926号申请人：杨宗亮，男，1964年1月21日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张作鸿，男，1978年8月6日出生，汉族，住邹平市。申请人杨宗亮因与被申请人张作鸿民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张作鸿的银行存款105000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币105000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨宗亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张作鸿的银行存款105000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1045元，由杨宗亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8234号之一原告：关培杰，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴瑶瑶，女，1993年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。原告关培杰诉被告吴瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告关培杰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关培杰提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告关培杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费80元，合计105元，由原告关培杰负担。审判员  郭晓琳二〇一九年六月十八日书记员  钟厚仁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2046号原告：朱兴范，男，1951年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：刘晗，男，1995年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告朱兴范与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴范到庭参加诉讼，被告刘晗经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴范向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠工资款1558元；二、要求被告支付2019年4月1日到5日工资款365元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月9日至2019年4月3日期间在学院路财富天地被告经营的汉釜宫烤肉店从事洗碗工作，约定月工资2200元，至2019年4月6日宣布停业，原告多次索要未果，故诉至法院。刘晗未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日至2019年4月3日，原告朱兴范在被告刘晗经营的学院路财富天地汉釜宫烤肉店从事刷碗工作，约定月工资2200元。2019年4月6日，被告刘晗为原告朱兴范出具欠条一张，内容为：今有刘晗欠朱兴范工资1558元，此款定于2019年4月15日给付。到了约定的给付期限，被告刘晗未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，被告亦因拖欠工资为原告出具了欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告要求被告支付1558元的诉讼请求予以支持。对于2019年4月1日到5日工资款365元，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晗于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴范劳务费1558元；二、驳回原告朱兴范其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十五日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行初115号原告：宋执武，男，1970年5月7日出生。被告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**，统一社会信用代码11340102746798418H。法定代表人：吴家华，该街道办事处主任。委托代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告宋执武诉被告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋执武诉称，2010年11月东一环内的双窑洞棚户区实施改造，整个改造项目涉及三里街和铜陵路街道，由瑶海区三里街街道办统一向瑶海区政府申报。原告2005年9月1日由农业户口转为城镇居民户口。原告于2003年6月18日购买马x余、马x兵、马x凤的房屋,在包河区房产局办理过户手续，向国家缴纳相应税费，并取得房屋所有权证。棚户区改造系国家重点扶持解危民生工程，城镇拆迁跟户口没关系，提前奖是财政预算另外列支，置换的安置房和提前奖只针对拆迁房屋所有权人。被告逼迫原告交纳141.245万元罚款，没有向原告出具任何司法裁定书，仅以无印章的违规安置追偿结算单及利用公、检、法单位胁迫原告，遭到原告拒绝。被告对原告置换的安置房不予办理产权证。原告被迫向浦发银行申请抵押贷款，向被告指定的徽商银行合肥市瑶海区财政国库中心支付450000元，原告现生活举步维艰，遂诉至法院，请求：1.撤销被告双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案及与原告签订的合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋安置协议书；2.责令被告信息公开澄清合肥晚报2011年3月16日《三榜公示》安置人的拆迁证照认定意见表上具体上报确认面积；3.撤销被告1412450元的经济追偿款；4.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：一、1.宋执武、宋xx合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书；2.原告拆迁旧房移交验收单；3.原告持有的合肥市城镇房屋交易合同三份，房地权证三本，合肥市瑶海区城东街道批准建设工程许可证，合肥市测绘设计研究院1993年6月平板仪测图、合肥市2006年航空影像片号060737。二、双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案。三、1.瑶海区大建设回迁安置结算单、《三榜公示》；2.瑶海区双窑洞姚大塘违规安置追偿结算单等证据。被告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。本案为拆迁安置纠纷，适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据1996年《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告提起行政诉讼明显不当，应驳回原告的起诉。原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，不符合法律规定，应予驳回。关于撤销拆迁安置方案的诉请，该方案是在双窑洞拆迁过程中指导相关房屋拆迁及安置工作而制定的规范性文件，是签订安置协议前的程序性行为，对原告的合法权益不直接产生影响，不属于行政诉讼受案范围。关于撤销与第三人（宋月红）拆迁安置协议的诉请，属于诉讼主体不适格。关于责令被告公开澄清安置面积的诉请，原告在三榜公示期间如有异议，可以向有关部门反映，但其并未提出异议，视为原告对公示面积的认可，且本案中的公示行为，并不会对原告的权利义务产生实际的影响，不属于可诉的行政行为。关于撤销经济追偿款的诉请，原告该项诉请不明确，且经济追偿款是被告在执法过程中发现涉及国有资产流失情况，根据刑事判决书要求并结合瑶海区政府会议纪要精神向原告进行追偿。再说，原告与被告之间已经就退回款项达成协议，原告基于所达成的协议自愿交纳经济追偿款，其诉请撤销该经济追偿款不符合法律规定，应予驳回。二、本案原告诉请的几个行为，作出时间在2011年、2012年左右，原告此时提起诉讼，早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。三、本案案涉房屋系集体土地上房屋，原告提交的郊区房产证不能证明案涉房屋土地性质为国有土地的事实，被告按照集体土地政策对原告房屋进行拆迁，符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。四、在双窑洞征收过程中，原被告双方已就征收补偿中的主要事项达成了合意，并签订了《合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书》，且本案被告已经对原告进行了补偿安置，原告提起本案诉讼，无事实依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，不属于行政诉讼受案范围，且原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：一、安徽省人民政府建设用地批复、征收补偿标准及安置途径告知书、拆迁证照认定表、集体土地拆迁人口认定证明、证明、双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案，证明原告房屋地块系集体土地。二、检察建议书、专题会议纪要、工作建议、追偿结算单，证明对原告进行追偿的依据。三、拆迁安置协议，证明就安置事项原被告双方已经达成了合意，且实际安置到位。经审理查明，根据皖政地【2011】1135号安徽省人民政府建设用地批复，合肥市人民政府启动铜陵路街道姚大塘城中村改造项目，原告的房屋在该拆迁范围内。被告在拆迁安置工作过程中，制定了《双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案》，2011年6月2日原告与被告及合肥市瑶海区重点工程建设办公室签订合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书，就拆迁达成一致意见。2016年1月14日合肥市瑶海区人民检察院向被告发出瑶检民（行）行政违监【2016】34010200005号《检察建议书》，查明:因时任花冲社居委副主任、姚大塘改造指挥部领导组成员和动迁第一组组长姚xx涉嫌违法犯罪，造成公共资产损失计2700万元。其中，宋执武户在拆迁安置过程中虚增人口19人、违规发放了房屋补偿款、违规获得855㎡房屋安置面积，造成国有资产流失……。被告根据检察建议及政府相关部门的要求，向原告宋执武追偿违规安置款1412450元，原告也在瑶海区双窑洞姚大塘违规安置追偿结算单上签字认可。2019年6月10日原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告的房屋于2010年12月15日交付被告拆迁，被告适用《城市房屋拆迁管理条例》对原告进行安置补偿。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告提起的各项诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋执武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  黄群审判员  方劼审判员  黄瑜二〇一九年六月二十八日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3279号 原告：张乌蕊，女，汉族，1963年7月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：吴漳泉，男，汉族，1969年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴银花，女，汉族，1971年3月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告张乌蕊与被告吴漳泉、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张乌蕊向本院提出诉讼请求：吴漳泉、吴银花共同偿还张乌蕊借款本金90万元，并支付利息（自2017年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：吴漳泉因石狮市鸳鸯池公园景观提升工程需要在2014年8月23日向张乌蕊借款，由吴漳泉出具90万元借条一份，约定月利率为1.5%，在2017年12月前还清。张乌蕊按吴漳泉要求将90万元汇入吴银花账户，但至今经张乌蕊催讨，吴漳泉、吴银花仅支付利息至2017年7月份，因此为维护张乌蕊的合法权益特诉至贵院。 吴漳泉、吴银花未作答辩。 张乌蕊围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。吴漳泉、吴银花收到传票后拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：吴漳泉与吴银花系夫妻关系。傅少艺系张乌蕊之子。2014年8月23日，吴漳泉出具一份借条给张乌蕊收执，借条载明：“本人吴漳泉于2014年8月23日向张乌蕊借人民币90万元整大写玖拾万元整。用于鸳鸯池景观提升改造工程。月息1.5%。本息2017年12月前还清。特立此据为凭。”吴漳泉在借条的借款人处签名按手印确认。当天，张乌蕊指示其子傅少艺转账50万元至吴银花的银行账户。张乌蕊让傅少艺分别于2014年9月28日、2014年9月30日、2014年11月1日各转账5万元、28万元、7万元至吴银花的银行账户。庭审时，张乌蕊自认，吴漳泉2017年1月26日付款35万元、2017年8月2日付款5万元、2018年1月2日付款5000元、2018年2月14日付款6万元。傅少艺确认，其转账至吴银花的所有款项均是按照张乌蕊的指示进行，转账的款项为张乌蕊所有。 本院认为，吴漳泉向张乌蕊借款90万元，有吴漳泉出具给张乌蕊的借条、张乌蕊通过其子傅少艺转账支付给吴漳泉之妻吴银花的转账凭证等予以证实，吴漳泉在收到相应的应诉材料后对该事实也并未提出异议，本院对借款事实予以认定。吴漳泉在借款后陆续偿还了部分款项，对于款项如何抵扣的问题。张乌蕊的借款是陆续出借且最后一笔在2014年11月1日，借条中约定了借款月利率为1.5%，故对于利息部分，应以2014年11月1日前后进行区分。对于2014年11月1日之前的利息由2014年8月23日50万元（自出借计算至2014年11月1日按月利率1.5%计算利息为17250元）、2014年9月28日5万元（自出借计算至2014年11月1日按月利率1.5%计算利息为825元）、2014年9月30日28万元（自出借计算至2014年11月1日按月利率1.5%计算利息为4340元）组成，故，利息共计22415元。2014年11月1日之后的利息以90万元为基数按月利率1.5%计算。吴漳泉2017年1月26日付款35万元、2017年8月2日付款5万元、2018年1月2日付款5000元、2018年2月14日付款6万元，共计付款465000元。鉴于吴漳泉并未对其还款系支付利息还是本金进行举证或者说明，而张乌蕊主张上述还款均是偿还利息，且还款部分并未超过之前累计结欠的利息，故对于张乌蕊还款均为偿还利息的主张，有事实依据，本院予以采信。借条中同时约定本息应于2017年12月前还清，据此，张乌蕊主张吴漳泉偿还借款本金90万元，合理合法，本院予以支持。吴漳泉的还款扣除2014年11月1日之前结欠的利息22415元，尚有442585元应用于抵扣2014年11月1日之后的利息。对于吴银花与吴漳泉是否应共同承担还款责任的问题。虽然本案借款发生在吴漳泉与吴银花婚姻关系存续期间，但张乌蕊并未提供证据证明本案借款系用于吴漳泉、吴银花二人共同生活、共同经营或者是基于夫妻共同意思表示，故，该项请求张乌蕊应承担举证不能的法律后果，对该项主张本院不予支持。吴漳泉、吴银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴漳泉应于本判决生效之日起十日内偿还张乌蕊借款900000元并自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计付逾期还款利息（上述利息还应扣除吴漳泉已支付的利息442585元）； 二、驳回张乌蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取计7665元，由吴漳泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年六月五日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢238号之一 申请执行人潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住址为重庆市荣昌县。 被执行人黄体伟，男，汉族，1985年6月5日出生，住址为四川省大竹县。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法樟民一初字第427号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月17日。 三、执行内容：被执行人黄体伟支付借款16000元及违约金2400元、延迟履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年3月25日查封了被执行人黄体伟名下财付通支付账号（账号为08×××1a0c@wx.tenpay.com），查封期限为一年，余额为0.82元（财付通账号无法超额冻结）；于2019年5月8日查封了被执行人黄体伟名下粤Ｌ×××××车辆，查封期限为二年；于2019年5月6日委托四川省达州市达川区人民法院查封被执行人黄体伟名下川Ｓ×××××车辆，但四川省达川市达川区人民法院反馈查无此车。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人潘正聪称，目前车辆下落不明，申请暂时不处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年六月三日 书记员 陈冠聪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢148号申请执行人：傅新，男，1966年12月22日生，住开原市。被执行人：董波，男，1986年12月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人傅新与被执行人董波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人董波至今未履行文书确定的义务，本案在执行中第三人方泽国、刘红菊自愿用其所有的位于xxx房产xx年x幢xx街xx号x-x-x室（不动产权证书号：辽（xxxx）xxx不动产权第xxxxxxx号，面积xx.xx平方米）的楼房，以评估拍卖所得价款偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对第三人方泽国、刘红菊所有的位于xxx房产xx年x幢xx街xx号x-x-x室（不动产权证书号：辽（xxxx）xxx不动产权第xxxxxxx号，面积xx.xx平方米）予以查封。本裁定立即执行。审判长  王文畅审判员  崔广强审判员  周柏恒二〇一九年六月六日书记员  宋春生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1203号原告：刘晓明，男，1979年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：范春所，男，1987年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：何向军，男，1978年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告刘晓明与被告范春所、何向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托诉讼代理人祝军，被告何向军到庭参加诉讼，被告范春所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范春所给付原告购车款9万元；2、请求判令被告何向军承担保证责任，对上述第一项请求款项向原告承担连带给付责任；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：范春所于2017年2月19日购买了原告大众迈腾轿车一辆，原车牌为黑Ａ×××**，总价款为15万元。范春所当时付款6万元，尚欠9万元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。直到2019年2月1日，第一被告给原告出具欠条一张，明确购车欠款的事实，并约定用其名下位于利民开发区××小区××楼××单元××室房屋作为抵押担保，由第二被告作为保证人。范春所未出庭，亦未提交任何答辩意见。何向军辩称，对原告所述无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告刘晓明将登记在自己名下的车牌号为黑Ａ×××**大众迈腾轿车一辆，以总价款15万元出售给被告范春所。范春所当时付款6万元，尚欠9万元未支付。后经原告多次催要，被告范春所于2019年2月1日为原告出具欠条一张，明确了购车欠款的事实，并约定用其名下位于利民开发区××小区××楼××单元××室房屋作为抵押担保，由被告何向军作为保证人。后二被告未付款，故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告刘晓明按照双方约定，向被告范春所交付了所出卖的车辆。被告范春所在刘晓明履行合同义务后，未完全履行支付购车款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告何向军作为担保人，自愿在欠付购车款范围内以保证人的方式提供保证，应对范春所未付车款的行为承担保证责任。故原告刘晓明要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。何向军在承担保证责任后，有权向范春所进行追偿。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春所于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓明购车款90000元；二、被告何向军对上述第一判项承担连带保证责任，被告何向军承担保证责任后，有权向被告范春所进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告范春所、何向军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十一日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1088号 原告：彭焕玲，女，1969年9月12日出生，汉族，退休工人，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方精细微粉有限公司，住所地：潍坊市坊子区工矿街**。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵希江，男，1965年9月7日出生，汉族，该公司职工，住。 原告彭焕玲与被告潍坊新方精细微粉有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕玲、被告潍坊新方精细微粉有限公司的委托诉讼代理人赵希江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭焕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女费12290元；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告独生子女费13830元。事实和理由：原告是被告处退休职工。原告仅仅育有一女，是独生子女，并办理独生子女证。2014年，原告从被告处退休。就独生子女的补贴问题，原告多次找被告讨要，被告说明有收到相关文件且以企业效益不好经济困难为由不予理睬。原告多次讨要未果，诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告不服，认为证人与原告是一个公司的职工，一起索要独生子女费符合常理，且能够证明没有超过时效，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求秉公裁决。同事赵某已拿到独生子女费。 被告潍坊新方精细微粉有限公司辩称，本案从程序上讲已经超过了仲裁时效,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：彭焕玲系潍坊新方精细微粉有限公司的职工，于2014年9月退休。彭焕玲于1993年11月生育一孩“李文蕾”，并办理了独生子女优待证。原告彭焕玲向坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方精细微粉有限公司支付独生子女待遇一次性养老补助费15000元。2019年4月1日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2019〕第59号仲裁裁决，以申请人彭焕玲未自退休时一年内主张权益,提起申请时已超过仲裁时效为由，裁决：驳回申请人彭焕玲的仲裁请求。本案庭审中，彭焕玲申请证人赵某、夏某出庭作证，证明2015年至2017年期间彭焕玲曾多次向潍坊新方精细微粉有限公司主张独生子女一次性养老补助费权益，被告不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方精细微粉有限公司是否应发放原告彭焕玲独生子女父母一次性养老补助；二、原告彭焕玲的主张是否已超过仲裁时效。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方精细微粉有限公司作为原告彭焕玲退休时所在的单位，应当发给彭焕玲独生子女父母一次性养老补助金。关于补助金的数额问题，原告系2014年退休，根据其退休时上一年度潍坊市社会平均工资的30%计算，其应享有的补助为13830元（46100元×30%）。 关于第二个焦点问题，被告潍坊新方精细微粉有限公司应在为原告彭焕玲办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告潍坊新方精细微粉有限公司一直未发放。原告彭焕玲在得知被告潍坊新方精细微粉有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方精细微粉有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方精细微粉有限公司支付原告彭焕玲独生子女父母一次性养老补助金13830元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方精细微粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年六月十一日 法官助理  王红梅 书 记 员  李 冰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执863号   申请人：李振华   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的李振华与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人21257元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李莉萍     二〇一九年六月十四日   书记员 祁宝贵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8234号之二解除保全申请人:吴瑶瑶，女，1993年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被申请人：关培杰，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。担保人：关培杰，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。申请人吴瑶瑶与被申请人关培杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初8234号民事裁定，于2019年5月16日查封了担保人关培杰名下的银行存款1800元。同日对申请人吴瑶瑶名下的粤Ｔ×××**号小型汽车采取了保全措施。申请人吴瑶瑶于2019年6月18日以本案原告关培杰撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴瑶瑶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人关培杰名下的银行存款1800元的冻结（详见协助解除冻结存款执行通知书）；二、解除对申请人吴瑶瑶名下粤Ｔ×××**号小型汽车的查封（详见协助通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓琳二〇一九年六月十八日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8666号原告：叶茂生，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何君亮，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告叶茂生与被告何君亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告叶茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶茂生撤回起诉处理。审判员  郭晓琳二〇一九年六月二十日书记员  钟厚仁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1858号被执行人：梁龙城，男，1998年8月23日出生，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。本院在执行梁龙城罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁龙城银行存款人民币12080元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5205号之三 申请执行人：王锦河，男，1978年5月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王锦河与被执行人张鸿买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8363号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求张鸿支付王锦河货款123000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2016年9月26日起至付款之日止的利息损失。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月26日，本院依法在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人张鸿名下的址在惠安县，得款347000元。该款扣除申请执行人王锦河代垫评估费2800元后，由抵押权人优先受偿，但余款尚不足以缴纳张鸿在本院尚未履行的执行案件的受理费及申请费，故未能分配案款。本案分配受理费1380元、申请费1745元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月五日 书记员  陈泽明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1614号之二 申请执行人:深圳市嘉士比科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道观光路第三工业区**星光华工业园****B，统一社会信用代码914403005747502065。 法定代表人钟志冲。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人深圳市嘉士比科技有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13917号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付458502.54元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈勇强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4666号 原告：浙江知本担保有限公司，住杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针；系公司员工。 被告：梁伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住安徽省合，住安徽省合肥市蜀山区> 被告：高礼萍，女，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省全，住安徽省全椒县> 被告：安徽知本运输有限公司，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**华孚商业广场9-2105> 法定代表人：李正兰。 本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告梁伟、高礼萍、安徽知本运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江知本担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取139元，由原告浙江知本担保有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年六月五日 代书记员 朱宋芝