山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区商初字第207号原告济宁金百特生物机械有限公司，住所地：济宁市崇文大道。法定代表人白中明，董事长。委托代理人孙业富，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李华凤，山东盈广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告浙江东方茶业科技有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路。法定代表人全能柔。委托代理人葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁金百特生物机械有限公司诉被告浙江东方茶业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告济宁金百特生物机械有限公司的法定代表人白中明、委托代理人孙业富、李华凤，被告浙江东方茶业科技有限公司的委托代理人葛湖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁金百特生物机械有限公司诉称，原、被告于2008年1月20日签订《产品购销合同》一份，合同编号分别是：JBT／DF-0801201，约定由原告提供2GD-TQ／8／（J3-J3）、1GD-TQ／8／J5、1GD-TQ／8／J5型连续逆流提取成套机组设备各一套，合同总价款为3475756元，留合同价款的10%即347575元作为质量保证金，在约定的期限安装调试验收合格后一年内付清。2008年5月11日，双方又签订《补充协议》，对部分内容进行修改，原合同设备总价由3475756元调整为3694126元，并约定2008年6月30日前全部安装调试完毕。原告如约履行了合同义务，但被告没有按合同约定的时间支付738825元设备款，已构成合同违约，被告除应偿还债务外还应承担相应的违约责任。后几经催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付设备尾款738825元并承担相应的违约责任（自2010年6月6日起至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）。被告浙江东方茶业科技有限公司辩称，双方签订买卖合同以及补充合同无异议，我提出以下异议：1.诉求中2008年6月30日调试完毕，原告说以及履行了义务，但这些设备直到2009年7月尚未调试，未调试完毕的原因是原告提供的设备存在质量问题；2.2009年7月27日，双方就此事最后进行磋商也已经过了5年，超过了诉讼时效；3.这套设备整个安装调试过程就花了1年多时间，1年过后都没有调试完毕，给我方造成很大损失，就这一点我方保留追究原告责任的权利。经审理查明，2008年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，合同编号为JBTDF-0801201。合同约定，被告购买原告的连续逆流提取成套机组（水提线）一套、连续逆流提取成套机组（溶剂1提取线）一套、连续逆流提取成套机组（溶剂2提取线）一套，规格分别为2GD-TQ／8／（J3-J3）、1GD-TQ／8／J5、1GD-TQ／8／J5；合同价款为3475756元。合同第二条约定：“1.本合同总价为人民币（小写）3475756.00，（大写）元整，包括安装调试、使用培训费，但运输费由甲方承担。2.合同签字后，甲方在三天内付给乙方合同总金额的30%作为预付款，即人民币（小写）1042727.00元，（大写）元整。合同从乙方收到预付金之日起生效。3.产品按约定期限生产完毕后，甲方到乙方处验收（若甲方补到乙方处验收，需传真乙方《发货通知》），合格后甲方支付乙方合同金额的50%，即人民币（小写）1737878.00元，（大写）元整。收到货款后乙方应在五日内发货。4.产品按约定期限在甲方现场安装调试完毕后，并经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同金额的10%，即人民币（小写）347576.00元，（大写）元整。5.剩余10%作为质量保证金，即人民币（小写）347575.00元，（大写）元整，在产品按约定期限安装调试验收合格后一年内付清。”合同第三条第一款约定：“合同交货期：2008年4月底之前发货（如果甲方预付款向后延迟，交货日期顺延，但预付款不能迟于08年1月底之前），安装调试在货物达到甲方现场后15天内完成”。合同第五条约定：“1.乙方提供的产品，应符合产品设计图纸的技术要求，应符合合同（包括附件）以及《设备清单》所列的规格和要求。2.乙方在甲方现场安装调试后二日内，甲方应组织技术人员会同乙方技术人员对设备进行验收，验收的标准和文件执行：a.《设备清单及技术要求》。b.甲方对设备的其他技术要求。”2008年5月11日，原、被告签订《补充合同》，该合同对被告购买设备的规格进行了部分修改，并将合同价款变更为3694126元。合同第八条约定：“交货期：2008年6月30日之前全部安装调试完毕”。2008年6月4日，原告向被告发出《发货通知》，通知被告已具备进驻现场进行设备安装的条件。2008年6月5日，被告向原告发出传真，同意将交货期推迟20天，即2008年7月20日前全部安装调试完毕。原告分别于2008年7月9日、2008年7月10日、2008年7月21日、2008年8月4日、2008年8月16日将货物全部交付给被告。2008年9月12日，被告向原告发出《连续逆流浸提机组存在的问题》的函，对原告于2008年7月12日开始进场组装的设备提出的问题。2008年11月25日，原告就设备向被告进行问题咨询，被告对原告提出的问题予以回馈。2009年1月17日，被告就设备形成《溶剂试机纪实》，该纪实记载，其他设备运行正常，只有最后工序蒸脱机有几个问题，并提出了解决方案。2009年2月8日，被告向原告发出信函，就调试后存在的问题提出改造方案建议。2009年4月29日，被告就原告提出的改造方案提出《关于逆流提取机组改造方案的补充意见》。2009年5月22日，原、被告各派员对连续逆流提取机组试车未成功的原因进行分析，并形成《会议纪要》。2009年6月2日，原告向被告发出《试车回顾及下步改造意见》的传真，就双方对设备出现的问题及改造情况进行了详细回顾，并提出最终的改造方案。2009年6月3日，被告向原告出具《关于﹤试车回顾及下步改造意见﹥的回复》，并提出技术参数要求，即水提线要求：1.茶叶投料量600公斤／小时；2.浸提注水量6～9立方／小时；3.浸提温度25～95℃；4.浸提时间40～60分钟；5.茶渣含水率≤68%；醇提线要求：1.茶叶投料量600公斤／小时；2.浸提注水量9立方／小时；3.浸提温度25～75℃；4.浸提时间40～60分钟；5.茶渣含水率≤60%。2009年6月5日，原告向被告出具《关于贵方传真回复的答复意见》，提出以下两点：1.设备已经达到合同要求，无需改造，如果贵方工艺调整需要进行的改造，我方会全力配合。2.未经我方同意，不允许对我方的设备进行任何改造，不管改造方案是谁提出，否则，后果自负。2009年6月9日，被告向原告传真：“……请贵公司在下周一，带上上浮认可作为设计依据的技术文件，前来共同验收设备，只要设备能正常运行，达到设计书上客户要求的技术参数，贵公司即可正式移交设备，我公司也会即可了结合同要求。至于设备的进一步改造，届时再劳驾贵公司……”。2009年7月10日，原被告对设备的部分改造达成一致意见。2009年7月15日，被告向原告发出函件，提出设备存在的问题，要求原告于2009年7月23日前告知整改方案，并于2009年7月25日前试车。2009年7月27日，被告再次向原告发出函件，双方对试车结果未达成一致意见，并且被告告知原告在2009年8月5日前整改完毕，办理验收手续，否则，被告对该设备进行处置。另，被告已向原告支付货款2955301元。设备已在使用过程中。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：原告供应的设备是否存在质量问题。原告认为，设备均是按照合同约定的技术要求制作的，被告举证提出的问题均不是合同约定的内容，都是被告按照自己所想要达到的工艺效果而提出的，被告达不到其预想的结果，并不是设备本身存在质量问题，而是被告的工艺存在问题。被告认为，通过被告举证可以证明双方长达一年多的时间进行调试，也未能解决问题，在与原告最后磋商未果后，经过其他企业改装后，能够正常使用并达到被告要求的技术指标，说明原告提供的设备存在质量问题。本院认为，双方签订的《产品购销合同》和《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依约向被告交付设备，被告收到设备后仅支付了部分货款。2009年6月3日，被告向原告发出的《关于﹤试车回顾及下步改造意见﹥的回复》中对设备提出了技术参数，但在原、被告签订的《产品购销合同》和《补充合同》均没有约定，且被告也未提供证据证明双方对设备需要达到该技术参数要求达成一致意见。其次，虽然双方对设备调试改造问题存在争议，但对于该设备，被告已经在正常使用中。因此，被告不能因原告提供的设备无法达到其单方要求的技术参数要求，得出设备存在质量问题的结论。对于诉讼时效，原、被告双方对设备调试改造存在争议，对剩余款项一直未结算，因此，原告诉讼不超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。对于违约金，应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告浙江东方茶业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济宁金百特生物机械有限公司支付剩余货款738825元。二、限被告浙江东方茶业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告济宁金百特生物机械有限公司赔偿20687元（自2014年4月22日起至本判决之日，按同期银行贷款利率计算。本判决生效前依照此标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11395元，由被告浙江东方茶业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 刘 笑代理审判员 杨 晶人民陪审员 肖翠香二〇一四年十月二十日书 记 员 张 苏