wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00224号原告郭小虎，男，汉族，1962年7月8日出生，住武陟县。委托代理人平风琴，女，汉族，1962年11月29日出生，住武陟县。被告王武装，男，汉族，1974年1月30日出生，住武陟县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告郭小虎与被告王武装机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小虎撤回起诉。诉讼费25元，由原告郭小虎承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年十月九日书 记 员  时振飞
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第247号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年3月25日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙ＢPK3**“夏利”牌小型轿车沿东河巴彦塔拉大街由东向西行驶至铁西环岛处，被执勤的交警拦截检查。刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警带其去包头市第八医院采集血样，并对其血样进行理化检验，血中乙醇含量为212.0毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2014年3月25日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙ＢPK3**“夏利”牌小型轿车沿东河巴彦塔拉大街由东向西行驶至铁西环岛处，被执勤的交警拦截检查。刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警带其去包头市第八医院采集血样，并对其血样进行理化检验，血中乙醇含量为212.0毫克/100毫升。上述事实，并有下列证据予以证实：被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：道路交通事故照片；被告人刘某某的驾驶证、身份证复印件；被告人刘某某的常住人口基本信息、驾驶证基本信息；情况说明；拒收证明；被告人刘某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人刘某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾天慧审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘孝聪二〇一四年十月十七日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第02110号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。法定代表人：陈为彬，行长。委托代理人：史世涛，男，1970年6月16日生，汉族，系该行员工，一般代理。被告：刘相洪，男，1971年4月23日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘相洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史世涛到庭参加诉讼，被告刘相洪经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：被告刘相洪于2005年2月26日向原重庆农村信用社荣昌联社清江信用社借款3000元，年利率为8.37%，逾期利率为年利率12.555%，定于2006年2月20日到期。贷款逾期后，原告多次催收未果。截止2014年5月8日被告尚欠原告借款本金3000元，利息3388.1元。现诉至法院请求判令：1、被告刘相洪偿还贷款本金3000元，截止2014年5月8日的利息3388.1元，并从2014年5月9日起按年利率12.555%计算罚息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘相洪未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2005年2月26日，被告刘相洪向原重庆农村信用社荣昌联社清江信用社贷款3000元，并签订《重庆市农村信用社借款借据》，贷款总金额为3000元，月利率为6.975‰，借款期限从2005年2月26日起至2006年2月20日止。现贷款已逾期，截止2014年5月8日止，被告尚欠原告贷款本金3000元，利息3388.1元。另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。本院认为：被告刘相洪与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社借款借据》合法有效，被告应按约定履行还款义务。因被告未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告归还到期借款符合法律规定，本院予以支持。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％，因此，原告要求被告从2014年5月9日起按年利率12.555%计息至付清贷款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相洪于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金3000元及计算至2014年5月8日止的利息3388.1元，并从2014年5月9日起按年利率12.555%计付罚息至本息结清日止。如果被告刘相洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告刘相洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  周 雪二〇一四年十月十三日书 记 员  张鑫月
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2014)中一法行初字第235号原告：中山市三乡镇鸦岗经济联合社，住所地中山市三乡镇鸦岗村，组织机构代码71924003X。法定代表人：陈醒龙。委托代理人：刘瑾玮，陆佩珊，广东皓粤律师事务所律师、律师助理。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社不服被告中山市国土资��局土地行政处罚一案中，原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。本院认为，原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市三乡镇鸦岗经济联合社负担。审判员 王 梅二〇一四年十月十一日书记员 郝晓燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00196-2号原告:安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，董事长。被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠，董事长。本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司诉被告安徽振利节能高新技术有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告安徽华业建工集团有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽华业建工集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  楚会娜人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一四年十月二十日书 记 员  管国珺
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民四初字���953号原告李某甲，男，住沈阳市皇姑区淮河街。委托代理人杨某，女，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，住沈阳市皇姑区秀水街。被告李某丙，男，住沈阳市皇姑区秀水街。被告李某丁，男，住沈阳市皇姑区秀水街。被告李某戊，女，住沈阳市皇姑区涟水街。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，余款50元，退还原告。审判员 何 颖二〇一四年十月二十日书记员 郑含璐
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字���853号原告：陈金春。被告：弓更银。本院在审理原告陈金春与被告弓更银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金春撤回起诉。案件受理费34元由原告负担。审判员  李娜二〇一四年十月二十九日书记员  安冲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1085号申请执行人吴海燕，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王凤武，地址翁牛特旗。吴海燕与王凤武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王凤武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王凤武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤武新的财产线索，申请执行人吴海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 志 平审判员 武  审判员 栋  二〇一四年十月十一日书记员 李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6703号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟玉能，男，1981年01月11日出生，住新邵县酿溪镇谭婆村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟玉能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟玉能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38090.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38090.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘公兵，男，1974年12月10日出生，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘公兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘公兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33763.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33763.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第138号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第138号原告丁明辉，男，1953年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海西洲置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人干建平，董事长。委托代理人朱慧。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。本院在审理原告丁明辉与被告上海西洲置业有限公司、上海市青浦区朱家角镇人民政府商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告丁明辉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十月二十二日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年十月二十四日书 记 员  居晓雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王功，男，1986年04月24日出生，住平里店镇沟北王家村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32166.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32166.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1185号申请执行人萨仁格日乐，女，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人许成，住址翁牛特旗。萨仁格日乐与许成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨仁格日乐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨仁格日乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许成新的财产线索，申请执行人萨仁格日乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014���内刑初字第337号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年5月27日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月4日被内乡县公安局取保候审。被告人王某某，女，1973年1月15日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月3日被内乡县公安局取保候审。被告人李某某，女，1977年10月8日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被内乡县公安局取保候审。被告人赵某某，男，1969年3月19日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月3日被内乡县公安局取保候审。被告人翟某某，男，1972年5月5日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月3日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）267号起诉书，指控被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2014年5月1日，被告人王某某、赵某某、李某某、翟某某、陈某某共同预谋后，由陈某某驾车，窜至内乡县七里坪乡三道河村胡某某的苗圃处，盗窃月季树10棵。经淅川县林业工作站鉴定：被盗月季树总价值3423.75元。对此指控，公诉机关提供了被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某供述、被害人胡某某陈述、证人王某某等证言、鉴定意见、协议书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某的行为均已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人陈某某、王某某、赵某某、李某某、翟某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年5月1日，被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某共同预谋后，由陈某某驾车，窜至内乡县七里坪乡三道河村胡某某的苗圃处，盗窃月季树10棵。经淅川县林业工作站鉴定：被盗月季树总价值3423.75元。上述事实，五被告人均无异议，且有被害人胡某某陈述、证人王某某证言、辨认现场笔录及照片、调解协议、收条、鉴定意见、内乡县公安局七里坪派出所情况说明、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控五被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某以非法占有为目的，采取秘密手窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某某、翟某某有自首情节，依法可从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；四、被告人赵某某犯盗窃罪，免予刑事处罚；五、被告人翟某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  江海洋审判员  朱国旺审判员  杨志平二〇一四年十月三十日书记员  李毓明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字���3878号原告李洪威，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住永城市。被告吕飞跃，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告李洪威诉被告吕飞跃健康权纠纷一案中，原告李洪威于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪威负担。审判员  刘怀民二〇一四年十月二十二日书记员  张 阳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00392号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人许某某，男，1984年5月26日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年8月5日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2014年8月5日16时许，购毒人员廖某某电话联系代某（在逃）欲购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）。因代某身上未带毒品，遂告知了被告人许某某。其后，许某某在璧山区璧泉街道奥康财富未来小区凉亭处以500元的价格将2小包疑似甲基苯丙胺物贩卖给廖某某。双方交易完成后即被民警抓获，从廖某某处查获疑似甲基苯丙胺物2小包（净重1．65克）；从许某某处查获疑似甲基苯丙胺物2小包（净重3.32克）、疑似麻古物1小包（净重0.1克）以及毒资500元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似甲基苯丙胺物中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人许某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某犯贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。被告人许某某辩称，在自己身上查获的甲基苯丙胺和麻古为自己平时吸食的毒品，不应计入自己贩卖的数量之中。本院查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后予以确认的户籍证明、扣押物品清单及照片、称重记录、指认现场笔录、证人廖某某的证言、被告人许某某的供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认��。本院认为，被告人许某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人许某某提出的随身携带的毒品不能计入贩卖毒品数量之中的辩护意见，本院认为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款以及第六十七条第三款和第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计���，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止）；二、缴获的毒品予以没收，扣押的毒资500元予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王玲玲代理审判员  罗 强人民陪审员  徐佳林二〇一四年十月二十七日书 记 员  徐正婕
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2232号申请执行人于建华，男，住址翁牛特旗。被执行人敖丽丽，地址翁牛特旗。被执行人明正，地址翁牛特旗。被执行人包莲花，地址翁牛特旗。被执行人王力，地址翁牛特旗。于建华与敖丽丽、明正、包莲花、王力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年4月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人敖丽丽、明正、包莲花、王力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于建华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人敖丽丽、明正、包莲花、王力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖丽丽、明正、包莲花、王力新的财产线索，申请执行人于建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1218号申请执行人何永朋，男，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人赤峰金海化工有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人郭庆东。何永朋与赤峰金海化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰金海化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永朋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰金海化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何永朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰金海化工有限公司新的财产线索，申请执行人何永朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6361号原告周国芳，女，1949年6月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告黄亚先，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周国芳诉被告黄亚先民间借贷纠纷一案中,因原告向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾文洁二〇一四年十月二十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第329号申请执行人：钟四化，男，汉族，1980年9月25日生。被执行人：吴利娟，女，汉族，1980年3月29日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人吴利娟未履行本院（2013）湖民二初字第29号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划吴利娟存款及收入人民币107245元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月三十日书记员 何清川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5773号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰。委托代理人喻峰。被告程毅，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告程毅车辆租赁合同纠纷一案中，本院按照原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司确认的送达地址向其送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。审判员  刘月华二〇一四年十月二十日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1768号申请执行人唐国军，男，住址翁牛特旗。被执行人孟和，地址翁牛特旗。唐国军与孟和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年5月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孟和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和新的财产线索，申请执行人唐国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7300号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7300号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告麦水计，男，1986年2月10日出生，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麦水计信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告麦水计系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38550.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38550.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6003号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏晓福，男，1985年02月02日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏晓福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39073.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39073.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00233号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱磊磊，男，1984年9月28日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人李学金，安徽东石律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]156号起诉书指控被告人朱磊磊犯合同诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人朱磊磊及辩护人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年5月23日，被告人朱磊磊与孔某经预谋后至丁某1经营的蚌埠市联合汽车租赁公司，租用皖Ｃ×××××号本田奥德赛车。同年5月24日，朱磊磊等将该车以3万元的价格抵押给钱某，后丁某1与朱磊磊等失去联系。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱磊磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人朱磊磊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，仅辩称租车系孔某提议，且最初租车时没有将车辆用于抵押的想法。辩护人认为被告人朱磊磊系从犯，建议判处一年六个月以内的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2010年5月23日，被告人朱磊磊伙同孔某（已判刑）至丁某1经营的蚌埠市联合汽车租赁公司，以租车使用为名，租用皖Ｃ×××××号本田奥德赛车（车辆所有权人为倪某，价值82600元），同时支付押金1500元。朱磊磊、孔某随后将该车开往外地，并与丁某1失去联系。同年5月24日，朱磊磊、孔某将车辆抵押给钱某借款3万元用于赌博。2011年8月左右，倪某向钱某支付3万元后将车取回。另查实，被告人朱磊磊归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、协议书、借条、注册登记信息、发票、公安机关出具的归案经过，证人孔某、丁某1的证言，被害人倪某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人朱磊磊辩称租车系孔某提议，且最初租车时没有将车辆用于抵押的想法；辩护人提出被告人朱磊磊系从犯，建议判处一年六个月以内的有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，证人孔某证实朱磊磊找人联系到联合汽车租赁公司租车，因朱磊磊未带身份证和钱，租车时遂用其身份证签订协议，并交纳押金，朱磊磊以担保人身份在协议上签名，租车当晚其与朱磊磊等便赶往宁波市；证人丁某1证实朱磊磊经人介绍到其租赁公司租车，与朱磊磊约定租期、租赁费，签合同时因朱磊磊没有身份证等有效证件，故由孔某签订协议，其要求朱磊磊在协议上签名，第二天凌晨2时许发现车的定位系统在宁波市，不久即没有信号，随后便联系不上孔某和朱磊磊；朱磊磊、孔某将车辆抵押给钱某时出具的借条上载明“借款人朱磊磊”、“担保人孔某”。综上所述，朱磊磊在租赁车辆、抵押车辆中所起作用是积极的，不应认定为从犯，朱磊磊的行为不仅侵害了车辆所有权人的财产所有权，亦扰乱了汽车租赁行业的市场秩序，不符合缓刑适用条件，辩护人的辩护意见不予采纳。朱磊磊等租车后随即开往外地，并与租赁公司失去联系，后将车辆抵押借款用于赌博，朱磊磊的行为符合合同诈骗罪“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的构成要件，朱磊磊提出租车系孔某提议，最初租车时没有将车辆用于抵押的想法的辩解，不影响其犯罪行为的成立，该辩解不予采信。本院认为：被告人朱磊磊以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值82600元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱磊磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王庆凤人民陪审员  陈雪红二〇一四年十月二十日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2089号原告鲁健峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告褚兰香，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告陆建芳。被告潘国樑。本院在审理原告鲁健峰、褚兰香与被告陆建芳、潘国樑房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鲁健峰、褚兰香自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁白薇二〇一四年十月十三日书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民金初字第69-1号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：70674363-1。法定代表人：武兰喜，任董事长。委托代理人：陈超，男，正阳法律援助中心律师。委托代理人：倪伟，男，该行职工。被告鄢明芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告李新红，男，1980年11月20日出生，汉族，住正阳县。被告王思秀，女，1963年10月4日出生，汉族，住正阳县。被告崔俊鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢明芳、李新红、王思秀、崔俊鹏借款合同纠纷一案，审理过程中发现该案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序。审 判 长  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  周 华二〇一四年十月十六日书 记 员  吴 玲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书���2014）甬仑执民字第2050号申请执行人贺土成，男，1951年7月9日出生，住宁波市北仑区。申请执行人贺益，男，1982年9月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人王道中，男，1977年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人贺土成;贺益与被执行人王道中机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王道中现无适当财产可供执行，申请执行人贺土成;贺益向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2050号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年十月二十一日代书记员 任瑞凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2201号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：方志广，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：李红梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告方志广、李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  龚竹梅代理审判员  林佩坚代理审判员  杨 丽二〇一四年十月三十日书 记 员  雷绮婷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4527号原告：曹某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。被告：董某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇光明琴山村三组村民委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。原告曹某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告董某某及其委托代理人张维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：我与被告2009年相识恋爱，同年4月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年8月我曾向你院起诉要求与被告离婚，后经劝解我又撤诉。但在这之后夫妻关系仍无明显好转，现再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养子女等。被告董某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情一直很好，主要是双方亲属之间发生纠纷影响了原、被告的夫妻感情。我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹某某与被告董某某于2009年4月20日在三台县花园镇人民政府登记结婚，2013年6月15日生育一男孩，取名曹某甲。双方婚后因性格不和，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。2014年8月，原告曹某某起诉来院，要求与被告董某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，收据，村委会证明，保险单等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：原告曹某某与被告董某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告曹某某要求与被告董某某离婚因无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回曹某某要求与董某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一四年十月九日书记员  黄险峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1863号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第300—1号申请执行人姚世友，男，1964年3月9日生，汉族。申请执行人吴心均，男，1966年4月6日生，汉族。被执行人信阳市第一建筑工程公司。被执行人李国卫，男，1968年11月9日生，汉族。被执行人李晓泉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2669号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人信阳市第一建筑工程公司在银行存款叁拾壹万元，并对余款玖万元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁海二〇一四年十月三十一日书记员  孙 刚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2051号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：苏天明，男性，49岁，1965年2月19日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人苏天明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费329元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)舒民执字第248号申请执行人：孙建华，住吉林省舒兰市。被执行人：满丽萍，住吉林省舒兰市。被执行人：任伟，住吉林省舒兰市。被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心���公司，地址：吉林省吉林市。申请执行人孙建华与被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月6日作出了（2012）舒民一初字第661号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司均暂无可供执行财产，根据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第661号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  兰汝成代理审判员  任 杰二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘鳕湾
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚民保字第86号申请人林国云，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林晶晶，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人陈慈灵，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县，系被申请人林晶晶之妻。申请人林国云与被申请人林晶晶、陈慈灵因民间借贷纠纷，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林晶晶名下的坐落于福建省平潭县澳前镇深溪底万豪名城二期B、C区（汉洋新城南区）万豪汇景城C区第6幢02单元502房屋及登记在被申请人陈慈灵名下的闽Ａ×××××小型汽车采取诉前财产保全措施（保全价值以1070000元为限），并提供申请人林国云与担保人薛水平共有的登记在担保人薛水平名下的坐落于福建省平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园6幢205室的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）及担保人薛莲娇与担保人薛理海共有的登记在担保人薛莲娇名下的位于福建省平潭县潭城镇东大街北侧步行街6#楼702室的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人林国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人林晶晶名下的坐落于福建省××前镇××底××城××、××区（汉洋××）××区××单元502房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押。二、对登记在被申请人陈慈灵名下的闽Ａ×××××小型汽车予以查封。查封期间，不得转让、抵押。三、对登记在担保人薛水平名下的坐落于福建省平潭县××东××北侧××香××花园××室的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。四、对登记在担保人薛莲娇名下的位于福建省××潭城镇东大街北侧步行街××＃楼××室的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群审 判 员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一四年十月一日书 记 员  蔺文涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡俊祥，男，1975年01月03日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡俊祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡俊祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50117.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50117.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7222号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7222号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王桂琼，女，1974年8月6日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王桂琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王桂琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43562.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43562.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17563号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告徐秀玉，女，1935年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐秀玉物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一四年十月二十七日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1168号申请人上海通用汽车金融有限责任公司。被执行人乌力吉朝格图，地址翁牛特旗。被执行人玛瑙花，地址翁牛特旗。上海通用汽车金融有限责任公司与乌力吉朝格图、玛瑙花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,上海市浦东新区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉朝格图、玛瑙花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌力吉朝格图、玛瑙花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉朝格图、玛瑙花新的财产线索，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲁海军，男，1973年03月21日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70142.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70142.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第05318号原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司职员。委托代理人纪凤艳，女，1975年3月11日出生，廊���开发区东方大学城物业服务有限公司职员。被告刘增祥，男，1974年1月11日出生。原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘增祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海、纪凤艳到庭参加诉讼，被告刘增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为的北京市通州区葛布店东里98号楼3-×室房屋的产权人，该房屋坐落于当代名筑小区。原告为该小区提供物业服务，原告于2009年4月13日与小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准及交费时间。现被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费，经原告多次催缴被告仍未交纳。故诉至法院，请求：被告向原告给付2010年4月1日至2014年12月31日物业��务费5889元；被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区98号楼3-×室房屋的产权人（房屋建筑面积为65.39平方米）。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元／月／平方米，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。原告自2010年1月1日起正式为原告居住的当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2010年4月1日至2014年12月31日物业服务费5889元��未缴纳。本院于2014年5月8日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《北京市物业服务合同》、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告依据业委会的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增祥给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一Ｏ年四月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费五千八百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘增祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 楠人民陪审员  胡晓波人民陪审员  崔秀荣二〇一四年十月十六日书 记 员  张 培
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第421号申请执行人包洪明，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人杨子玉，地址翁牛特旗。被执行人杜春风，地址翁牛特旗。包洪明与杨子玉、杜春风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨子玉、杜春风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包洪明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨子玉、杜春风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包洪明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨子玉、杜春风新的财产线索，申请执行人包洪明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17880号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告徐民其，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告徐晓青，女，1987年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告徐民其、徐晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7047号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范华珍，女，1967年09月28日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范华珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范华珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33584.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33584.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2014）云民初字第1397号原告陈耀毅，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人马巍武，男，福建建云律师事务所律师，执业证号：13506199510157579。委托代理人林文山，男，福建建云律师事务所律师，执业证号：13506201210540496。被告吴仲溢，男，1991年10月16日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，原告陈耀毅与被告吴仲溢民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告吴仲溢偿还借款人民币100000元并支付利息（自2014年6月13日至2014年9月12日按月利率2%计算，自2014年9月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告吴仲溢未作书面答辩。现查明，2014年6月12日被告吴仲溢向原告陈耀毅借款人民币100000元，约定月利率为4%，未约定借款期限。被告书立借条1份给原告收执。以上事实有借条1份为证，可以认定。本院认为，被告吴仲溢向原告陈耀毅借款人民币100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本息有理，应予支持。原、被告约定月利率为4%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）,因此原告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仲溢应于判决生效后十日内偿还原告陈耀毅借款人民币100000元并支付利息（自2014年6月13日至2014年9月12日按月利率2%计算，自2014年9月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告吴仲溢负担，原告已垫付，被告吴仲溢应于判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一四年十月二十八日书记员  黄育玲《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县��民法院执 行 裁 定 书（2014)昔执字第90号申请执行人宋永忠，男，1971年4月3日生，昔阳县界都乡XX村人，农民，住本村。被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会。法定代表人王珂，任主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第285号民事判决书，已向被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社瓦邱分社的存款11814元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  武耀军审判员  李唐槐二〇一四年十月二十九日书记员  付亚洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第173号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人赵某某，男,1972年10月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2014］142号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪,于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年4月初的一天17时许，在乌丹镇乌丹路新特理发店门前，被告人赵某某以帮助打官司为由，骗取张某人民币一万元。认定上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某某针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月初的一天17时许，在乌丹镇乌丹路新特理发店门前，被告人赵某某以帮助打官司为由，骗取张某人民币一万元。另查明，案发后，被告人赵某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话接警记录，立案决定书，被害人张某的陈述，证人梁某某等人的证言，检查笔录截图，搜查笔录，扣押笔录及清单，无证照片，随案移送清单，协议书，光盘制作说明，光盘二张，户籍资料，协议书、收据及谅解书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的合法财物，数额较大，侵害了他人的财产所有权，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，赵某某对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中刑。华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年10月14日止，罚金已缴纳六千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一四年十月十一日书记员 仲  丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰黄��初字第235号原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行。法定代表人陈建敏。委托代理人席胜明。被告方少龙。被告陈丽贞。被告王志连。被告方凤花。被告方跃军。被告王冬梅。原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行与被告方少龙、陈丽贞、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员胡银棠、范锡光组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行的委托代理人席胜明到庭参加诉讼，被告方少龙、陈丽贞、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行诉称，被告方少龙于2013年4月12日向原告申请借款两笔计40万元，被告陈丽贞出具共同还款承诺书。被告方跃军、王冬梅；王志连、方凤花夫妇提供连带责任保证，我支行女埠分理处依约于2013年4月12日、2013年11月8日发放两笔贷款各20万元，同时借款合同约定于2014年4月10日、2014年11月5日到期，借款用途进货，月利率为8.5‰。现由于被告方少龙经营不善，至目前其还尚欠贷款利息26526.46元，其中一笔贷款本金20万元也于2014年4月10日到期未还。黄店支行女埠分理处之前也多次向被告方少龙、陈丽贞及方跃军、王冬梅；王志连、方凤花催收本息无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判决解除9021120130015439号借款合同；方少龙、陈丽贞夫妇立即归还借款本金400000元及利息26526.46元，本息合计426526.46元（利息计算至2014年05月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告方跃军、王冬梅；王志连、方凤花夫妇对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。原告提交的证据有借款借据复印件、保证借款合同复印件、利息清单、共同还款承诺书，证明被告方少龙向原告借款、被告陈丽贞承诺还款以及被告方跃军、王冬梅、王志连、方凤花夫妇对此借款担保的事实。被告方少龙、陈丽贞、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原告的陈述，认定事实如下：被告方少龙分别于2013年4月12日、2013年11月8日向原告申请两笔借款各20万元，计40万元，被告陈丽贞出具共同还款承诺书，被告方跃军、王冬梅；王志连、方凤花提供连带责任保证，原告兰溪农村合作银行黄店支行女埠分理处依约发放贷款，约定借款于2014年4月10日、2014年11月5日到期，月利率为8.5‰。现由于被告方少龙经营不善��2014年4月10日到期的借款尚未归还，合同号为9021120130015439于2014年11月5日到期的借款也停止支付利息，至2014年5月20日止，被告共欠贷款本金40万元、利息26526.46元。原告多次向被告催收本息无果。本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，借款人应及时还款，担保人应承担连带清偿责任。被告陈丽贞承诺共同还款，也应承担还款责任。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以要求解除借款合同。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告方少龙、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅签订的合同号为9021120130015439的个人保证借款合同；二、被告方少龙、陈丽贞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金40万元、利息26526.46元（利息已计算至2014年5月20日，以后利息按合同约定的计息标准和方法计算至判决确定的履行期限届满之日）。三、被告王志连、方凤花、方跃军、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7698元，由被告方少龙、陈丽贞、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院��预缴上诉费7698元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  高春红人民陪审员  胡银棠人民陪审员  范锡光二〇一四年十月十四日代书 记员  吴思毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2861号原告杨xx。被告郑x。本院在审理原告李xx与被告郑x离婚纠纷一案中，原告杨xx于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年十月二十七日书记员  崔波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3527号原告李军，男，1960年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告白音朝格图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李军与被告白音朝格图民间借贷纠纷一案，原告李军于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一四年十月十一日书记员  崔晓娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��达民初字第3091号原告杨午，男，生于1969年11月4日，汉族，住达州市通川区。被告张林，男，生于1966年7月21日，汉族，住达州市达川区。被告程才全，男，生于1966年1月9日，汉族，住达州市达川区。被告何宗英，女，生于1970年10月24日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告杨午诉被告张林、程才全、何宗英民间借款纠纷一案中，因被告张林于2014年9月21日被达州市公安局达川区分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，且原告的债权在公安机关的侦察范围内，因该案已进入刑事诉讼程序，本院已将案件移送该局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨午的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四���省达州市中级人民法院。审判长  罗小旋审判员  魏文锋审判员  郭达陈二〇一四年十月三十日书记员  张 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00370-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。法定代表人：吴寿君，总经理。被告：冯卫安，男，汉族，住安徽省芜湖市石城香榭酒店公寓****室。原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告冯卫安物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 朱 芸二〇一四年十月十五日书记员 吴杰建
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00038—1号申请人杨培奎。被执行人章琼。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00191号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人章琼所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年十月十日书记员  杨军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1056号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2014)尚执字第672号（2014）尚法执字第672号申请执行人尚志市农村信用合作联社，地址尚志市。法定代表人:郝爱武，职务：理事长被执行人，沈宏伟，男，1977年8月6日出生，汉族，职员，现住尚志市。尚志市人民法院2014年9月12日作出的（2014）尚商初字第304号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人同意，本次执行程序终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2014）尚民商初字第304号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可执行财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一四年十月二十日书记员 司宪武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁凯，男，1986年02月27日出生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36609.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36609.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第515号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。负责人陈立新，行长。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告游志坚，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告游志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告游志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，2008年12月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡领用申请表》上主卡申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2009年1月22日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××76，被告随后持卡消费、取现，但在约定的免息期内未向原告还款。截止2014年2月10日，共欠原告本金29904.04元及利息16436.45元、滞纳金1729.44元。原告多次向被告催收，被告迄今未还。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付信用卡透支本金人民币29904.04元；2、被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年1月20日合计人民币18203.41元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、金穗汇通卡领用申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。被告游志坚未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2008年12月25日，被告向原告申请领用信用卡，2008年12月25日，原告核准同意发卡，卡号为62×××76，信用额度为30000元。在申请书中，双方确认按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用信用卡，被告持卡透支消费或取现后应当及时偿还欠款，透支消费或现金未及时偿还欠款应当支付利息、滞纳金、超限费，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，被告持卡透支消费，截止至2014年2月10日，被告透支本金共计29904.04元，利息16436.45元及相应的滞纳金。在庭审过程中，原告的委托代理人确认其他费用是超限费37.52元。被告透支后未偿还上述本息，原告因而起诉被告请求被告偿还本息，根据原告向本院提供的证据，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年6月28日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告因持卡透支消费与原告形成借贷关系，透支本金29904.04元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还欠款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，超限费。故原告的请求有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告游志坚自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金人民币29904.04元及相应的利息、滞纳金、超限费（截止至2014年1月20日，利息、滞纳金、超限费共计18203.41元，自2014年1月21日起按双方约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，公告费260元，由被告游志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十月三十日书记员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第4页，共4页
黑龙江省双鸭山林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）双林执字第4号申请执行人路凤兰，女。被执行人马贺志，男。申请执行人路凤兰与被执行人马贺志合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）双林民初字第11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路凤兰于2014年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，经本院依职权对被执行人马贺志银行存款、房屋产权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的10000元，未执行10000元，执行费50元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）双林民初字第11号民事调解书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  修远东二〇一四年十月十八日书记员  杨 宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2731-1号原告董开富。被告刘学强。被告莱芜市正道物流有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街*号*幢。法定代表人李永良，经理。被告济南申舟经贸有限公司。住所地：济南市天桥区大桥镇农技站东邻。法定代表人赵明明，经理。被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路****号。负责人王黎萍，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被告刘学强驾驶的鲁S×××××号鲁A×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘学强驾驶的鲁S×××××号鲁A×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十五日书记员  吴玉苗
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民执字489号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人：魏立朋,长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按()第号书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币195092元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年十月十五日书记员  马世钧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1050号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6004号原告陆彬。委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告周湘涓。本院在审理原告陆彬诉被告周湘涓离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆彬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆彬负担。审判员  唐军芳二〇一四年十月二十三日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冼树贞，女，1964年07月01日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冼树贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冼树贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33347.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33347.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1262号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人邵俊军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与邵俊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邵俊军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人邵俊军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵俊军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2970号原告崔井富，男，汉族，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗马家营子萤石矿。住所地：翁牛特旗。法定代表人崔国生，系矿长。被告张子林，男，汉族，53岁，个体，现住陕西省榆林市神木县。被告奥秀生，男，汉族，52岁，个体，现住址同上。被告李向平，男，汉族，51岁，个体，现住址同上。本院在审理原告崔井富与被告翁牛特旗马家营子萤石矿、张子林、奥秀生、李向平民间借贷纠纷一案中，原告崔井富于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告崔井富撤回起诉。案件受理费3250.00元，减半收取1625.00元，邮寄送达费100.00元，公告费300.00元，诉讼保全费1258.00元，合计3283.00元，由原告负担。审判长  李丛葆审判员  李丹青审判员  杨国新二〇一四年十月三十一日书记员  张 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第186-1号申请人阿丽玛，女，蒙古族，1950年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人那日苏，男，蒙古族，1976年8月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人阿丽玛诉被申请人那日苏诉前保全一案，申请人阿丽玛于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人那日苏所有的位于乌审旗嘎鲁图镇一区汽车站东侧商业房一处。申请人阿丽玛用自己所有的位于东胜区鄂尔多斯东街12号街坊房产一处向本院提供担保。本院认为：申请人阿丽玛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人那日苏所有的位于乌审旗嘎鲁图镇一区汽车站东侧商业房一处予以查封。2、对申请人阿丽玛所有的位于东胜区鄂尔多斯东街12号街坊房产一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月三十一日书 记 员 特木尔
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1967号申请执行人许小峰，男，汉族，住址江西省。被执行人车艳辉，地址翁牛特旗。许小峰与车艳辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,深圳市福田区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人车艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许小峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人车艳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许小峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车艳辉新的财产线索，申请执行人许小峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十三日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1160号申请执行人王敏，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李英民，地址翁牛特旗。王敏与李英民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李英民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李英民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英民新的财产线索，申请执行人王敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00875号原告种莲，村民。被告高陵县崇皇乡高墙村五组。负责人郇恒，系该组组长。原告种莲诉被告高陵县崇皇乡高墙村十一组（以下简称高墙村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种莲到庭参加了本案诉讼，高墙村十一组负责人郇恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告种莲诉称，我是被告组的合法村民，一直在该组生产生活并享受医疗保险等一切村民应享有的权利，并履行一切村民应履行的义务，因我村土地被国家征用，被告不知以什么理由拒不给我分配土地补偿款，第一次我已向法院提起诉讼，法院已判决，正在执行中。第二次组上分款又没给我分，第二次共计14576元，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款14576元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高墙村十一组未作答辩。经审理查明，原告种莲出生成长在被告村组，1999年8月11日与本县张卜乡村民王学仁依法登记结婚，婚后种莲将其户口迁入张卜乡。2006年11月8日双方因感情破裂，经高陵县人民法院调解离婚。离婚后，原告又将户口迁回至被告村组，且原告种莲在前夫所在村组未享受任何村民待遇。原告种莲在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险，且至今未婚。因国家征地开发，被告高墙村十一组于2013年10月、11月已给每位村民分得土地补偿款2546元、10166元，共计12712元。被告组拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。本院以（2013）高民二初字第00489号民事判决书，判决原告胜诉。2014年4月，被告村组分配开发企业工程买断款每人550元，2014年6月，被告村组分配土地补偿款每人14026元，共计14576元，但被告村组又没有给原告分配，故原告诉至法院望判如所请。以上有当事人陈述、身份证、户口本、未婚证明、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告种莲因离婚将户口迁回被告村组，符合法律规定，是被告村组的合法在册村民。同时，原告离婚后一直生产生活在被告村组，且在前夫所在村组未享受任何村民待遇，故原告应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村十一组支付给原告种莲土地补偿款14576元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告高陵县崇皇乡高墙村十一组承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽代理审判员  李玉龙二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18807号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人徐锋。委托代理人许智敏。被告龚祖劬，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告龚祖劬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2157号申请执行人霍少敏，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。霍少敏与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年11月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍少敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍少敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人霍少敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4573号原告徐春丽，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告米雪建，男，汉族，农民，现住翁牛特旗海拉苏镇政府所在地。原告徐春丽诉被告米雪建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年10月29向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告徐春丽提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春丽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴宗昌二〇一四年十月二十九日书记员  张新达
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014��和民二初字第00553号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。负责人：谷顺扬，该公司经理。委托代理人：周克琴。被告：倪大全，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地：和县。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告倪大全物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  施祖民二〇一四年十月十日书记员  李 灵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第166号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1455号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告罗强，男，1980年9月4日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十月十六日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。