wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1070号 原告：李树福，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：商昌开，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西横县。 原告李树福与被告商昌开买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李树福到庭参加诉讼，被告商昌开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23000元及利息。事实与理由：被告于2017年11月10日向原告购买家具，承诺3天后付清全部货款，但是被告一直不支付。经原告多次催要被告仍未支付，原告于2018年9月15日找到被告要求被告被告立下欠条承诺还款时间，至今仍未支付。 被告商昌开未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买家具，2018年9月15日，被告向原告出具《欠条》，载明，本人玉2017年11月10日向李树福购买家具款共23000元，本人承诺于2018年10月1日前向李树福支付12000元，余款11000元于2018年11月1日前付清，逾期不支付，按照法律规定的范围内支付利息。期限届满，被告未向原告支付货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《欠条》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告商昌开之间存在买卖合同关系。买卖双方应当按协议内容履行合同义务。经双方结算，被告尚欠原告23000元应当予以偿还，故原告诉请被告支付货款23000元，本院予以支持。被告逾期未向原告支付货款，原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商昌开向原告李树福支付货款23000元及利息（利息的计算方式：以23000元为基数，从2018年9月15日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，减半收取188元（原告李树福已预交），由被告商昌开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费376元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年五月三十日 书记员  石磊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执200号 申请执行人：吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：朱丹红，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：谭素华，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，总经理。 被执行人：蒋奇庭，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：刘细姑，女，1960年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人吴余亮与被执行人朱丹红、蒋奇庭、刘细姑、谭素华、朱源德、福建龙岩精博化工科技有限公司民间借贷纠纷一案执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李建富 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初351号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郎某，无业。1998年1月，因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年4月13日，因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年；2014年12月2日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年一个月零二十七天，2018年2月14日刑满释放。2019年4月30日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月10日凌晨，被告人郎某至无锡市新吴区江苏省某通信电力建设有限公司E栋8号门206宿舍，采用溜门手法入内，乘隙窃得被害人刘某、彭某的“华为”牌、“苹果”牌手机各1部，物品价值合计人民币1861元。后被告人郎某又采用同样手法进入旁204宿舍，乘隙窃得被害人杨某的人民币670元。 2019年4月24日凌晨，被告人郎某至无锡市新吴区江苏省某科学研究院有限公司一楼宿舍，采用溜门手法入内，乘隙窃得被害人王某的“VIVo”牌手机1部，价值人民币1949元。 2019年4月30日，被告人郎某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人郎某的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且系附加刑执行期间又犯新罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千至三千元，与前罪未执行完毕的附加刑并罚。 被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚剥夺政治权利一年十一个月十二日，实行并罚。决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），剥夺政治权利一年十一个月十二日。 二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人郎某分别退赔被害人刘某某人民币1391元、彭某某人民币470元、杨某某人民币670元、王某某人民币1949元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李凤清，女，1994年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码450************22X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9957.69元和零售利息、违约金（截止至2019年1月25日的零售利息536.97元、违约金154.58元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********05662）截止至2019年1月25日的欠款共计10649.24元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月3日尚欠本金9957.69元、零售利息1180.95元、违约金577.82元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李凤清于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月3日所欠本金9957.69元、零售利息1180.95元，及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33.12元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月十四日一一一书记员周玲宇一
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终623号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄聪纲，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县******************，公民身份号码：450************479。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄聪纲犯抢劫罪一案，于2019年4月11日作出（2019）粤0604刑初157号刑事判决，判决：被告人黄聪纲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人黄聪纲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初157号刑事判决；二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 卫 玲审 判 员 彭 世 宇审 判 员 刘 辉 华二〇一九年六月十日法官助理 龚 键 湘书 记 员 欧阳洁潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执916号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第******，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，身份证住址四川南充市南部县。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人陈开忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）粤1202民初2546号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈开忠向申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司归还借款本金232982.9元及利息，承担案件受理费3779元。因被执行人陈开忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈开忠名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，车辆未能实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡志安
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初650号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘忠诚，男，1993年6月20日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,2019年5月30日被本院决定取保候审，由菏泽市公安局高新技术产业开发区分局执行。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]640号起诉书指控被告人刘忠诚犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人刘忠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年11月28日21时55分许，被告人刘忠诚饮酒后驾驶鲁ＲＨＲ0**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区××路××处，与步行经过此处的聂红生、王某发生交通事故，致二人受伤。经菏泽市公安局交警支队牡丹区交警大队认定，刘忠诚承担事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在刘忠诚血液中检出乙醇成分，含量为96.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘忠诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘忠诚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口信息、发破案经过、道路交通事故认定书、勘验笔录、被害人聂某、王某的陈述、调解书、收条、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人刘忠诚的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘忠诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执25号之三申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码91360100261821210Ｎ。法定代表人张国印，系该公司董事长。委托代理人魏运辉，男，1964年3月15日出生，系该公司法务。代理权限为特别代理。委托代理人喻志伟，男，1984年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。代理权限为一般代理。被执行人景德镇中南置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村一社会信用代码91360222690982354K。法定代表人江学泳，该公司董事长。被执行人李春苟，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江西省第五建设集团有限公司与景德镇中南置业有限公司、李春苟建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣02民终760号民事判决书已于2019年1月10日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省第五建设集团有限公司向本院申请执行后，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查封了景德镇中南置业有限公司名下清水湖玫瑰苑小区34栋整栋24套和36栋201、301、202、302、203、303等6套房产，合计30套房产。因该公司未履行应尽法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人景德镇中南置业有限公司名下清水湖玫瑰苑小区34栋24套房产及36栋201、301、202、302、203、303等6套房产，以上合计30套房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年六月十二日书记员 宁武梁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初726号 起诉人王桂兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到王桂兰的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年6月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王桂兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月十七日 书记员  张萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异504号 案外人：张旱谷等88人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江南嘉园****11卡商铺，统一社会信用代码91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）（以下简称德聚财中心）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第272号民事调解书，执行案号为（2018）粤03执1601号]过程中，查封了被执行人通大公司名下位于中山市××镇××村土地证号为国（2012）0&tim**;×2号的土地使用权。案外人张旱谷等88人不服上述查封措施，向本院提出书面异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人张旱谷等人提出异议称，被执行人通大公司名下“××××园”项目楼盘[土地证号为国（2012）0&tim**;×2号]早在2012年、2013年即已取得《商品房预售许可证》并开始对外出售，截至案外人提出异议申请时商品房出售套数已达千套。案外人均为该小区的购房业主，均已以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，并已在国土部门办理了商品房销售合同的备案登记手续，但尚未取得所购房屋的产权证书。法院在查封涉案土地使用权的同时，查封效力势必及于地上建筑物，为维护案外人的合法权益，请求解除对涉案楼盘土地使用权的查封。 案外人张旱谷等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、合同备案登记表、购房款收据或发票、贷款凭证、入住证明、物业费收据等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人德聚财中心答辩称，一、根据案外人提交的证据，张旱谷等案外人只是与被执行人通大公司签署房屋买卖合同，无对应的银行流水等证据证明案外人已足额支付购房款，亦无证据证明被执行人通大公司在有关机关对售出的该部分物业进行过备案登记；二、部分案外人提交的物业费收据在时间上不具有连续性，不符合作为房东日常支付物业费时间连贯性的惯例，亦无相应的银行流水予以佐证。部分案外人仅提交了银行流水，无法核实收费方；三、执行案件查封了涉案土地使用权，因该地块上已建成“××××园”楼盘，则对土地使用权的查封相应转化成对地块上的“××××园”楼盘的查封。即使该楼盘部分物业已经出售，并经过备案登记，已有合法的权利人，经申请执行人了解，该楼盘仍有未备案面积1076.92平方米、可售面积72.67平方米、自留面积42.25平方米，法院可对该部分物业采取拍卖、变卖措施；四、被执行人通大公司及帝悦公司被查封的地块上均有部分业主以同样或类似的理由委托同一代理人对本案查封行为提出异议，这是被执行人有组织、有目的地安排代理人集中提出执行异议拖延执行，以便转移、隐匿、变卖可执行的财产，逃避债务。综上，请求驳回案外人的异议请求。 在本系列异议案件审查期间，本院依职权向中山市房地产交易管理事务中心调取“××××园”小区房屋买卖合同备案登记资料，并于“××××园”小区现场调查，查明：“××××园”小区位于中山市×××镇××村土地证号为国（2012）0&tim**;×2号的宗地上，由被执行人通大公司开发建设，该小区建有21栋住宅楼。张旱谷等案外人陆续于2013年5月至2013年12月与被执行人通大公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，所有案外人均在签订房屋买卖合同后，于2013年期间在中山市房产主管部门办理了商品房买卖合同备案手续。（具体情况详见附表） 另查明，本院（2018）粤03执1601号执行案件于2018年9月11日查封了涉案土地使用权，查封期限三年。自2019年3月至今，共有张旱谷等202户“××××园”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，经查在法院查封涉案土地使用权之前，被执行人在该宗地上已建成“××××园”小区并将小区内房产对外销售，各案外人已各自购买小区内房产并付清款项，且购房合同亦已在房产主管部门办理了合同备案登记手续。则该小区内房产在出售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人通大公司的财产进行处分。申请执行人若认为“××××园”楼盘内尚有未销售的房产可供执行，其可申请人民法院对被执行人通大公司名下未销售的房产予以查封。综上，就案外人张旱谷等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于中山市××镇××村土地证号为国（2012）0&tim**;×2号土地使用权的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年六月二十一日 书记员 郑君平 书记员 许 多 书记员 林丽美 附表：
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初600号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人陈春远，男，1980年10月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）596号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陈春远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月27日22时55分许，被告人陈春远驾驶鲁ＲＶ××××号小型普通客车，沿菏泽市天香路自南向北行驶，行驶至黄河路与天香路交叉口处时，因饮酒驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，其血液内乙醇含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈春远在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈春远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈锦城，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440********0254819。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗、被告陈锦城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22499.45元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月27日的零售利息780.6元、分期手续费1132.99元、年费480元、违约金524.65元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********51738）截止至2019年1月27日的欠款共计25417.69元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月5日,被告尚欠本金22499.45元、零售利息2222.53元、分期手续费1132.99元、年费480元、违约金2004.05元。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈锦城于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月5日所欠本金22499.45元、零售利息2222.53元、分期手续费1132.99元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费835.44元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监213号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路**祥美花园，统一社会信用代码91350100X11866037A。 负责人：陈传瑛。 被执行人：郑佺华，男，汉族，1968年12月30日出生，住福建省福安市。 被执行人：福州金永隆物资有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场****/div> 法定代表人：郑佺华。 被执行人：刘杰芳，女，汉族，1978年11月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：李金姬，女，汉族，1981年1月4日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑玉春，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人郑佺华、福州金永隆物资有限公司、刘杰芳、李金姬、郑玉春金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1837号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾璐，女，1989年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县***************，公民身份号码362************247。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金121875.7元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月21日的零售利息1190.66元、分期手续费5954.62元、年费2000元、违约金823.56元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********803）截止至2019年1月21日的欠款共计131844.54元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月12日,被告尚欠借款本金121875.7元、零售利息9076.98元、分期手续费5954.62元、年费2000元、违约金9554.14元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月12日所欠本金121875.7元、零售利息9076.98元、分期手续费5954.62元、年费2000元，及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2936.89元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初613号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人晁铁刚，男，1978年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]534号起诉书指控被告人晁铁刚犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人晁铁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月3日22时10分许，被告人晁铁刚驾驶鲁ＲＭ××××号小型普通客车，沿菏泽市华安路自西向东行驶至华安路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的晁铁刚血液中检测出乙醇成分，含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人晁铁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人晁铁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、理化检验报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人晁铁刚的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人晁铁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人晁铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执653号之一 申请执行人：陈泽斌，男，1977年3月9日出生，台湾地区居民，现住台湾地区。 被执行人：高坚，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈泽斌与被执行人高坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5949号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。申请标的为借款本金34万元及逾期利息【以本金34万元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准（以年利率6%为限），计算至款项还清之日止】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。申请人与被执行人于2019年5月21日达成和解协议并长期履行。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初5949号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年六月十七日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初668号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人梅中跃，男，1973年1月22日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,2019年6月3日经本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]662号起诉书指控被告人梅中跃犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人梅中跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月1日21时35分许，被告人梅中跃酒后驾驶鲁ＲＹ××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中华西路自西向东行驶，行驶至中华西路菏泽市中心血站附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，梅中跃血液中乙醇成分含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梅中跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人梅中跃在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、户籍信息、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人梅中跃的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人梅中跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梅中跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1692号 上诉人（原审被告）：徐京涛，男，1966年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马景国，男，1970年3月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原审被告：杨洪峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：尹翠英，女，1977年4月28日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：延明柱，男，1972年2月27日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：桑海永，男，1972年9月14日出生，汉族，住寿光市。 上诉人徐京涛因与被上诉人马景国，原审被告杨洪峰、尹翠英、延明柱、桑海永民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐京涛于2019年6月21日，以其已与被上诉人马景国达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人徐京涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐京涛撤回上诉。 二审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人徐京涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月二十四日 书记员  李昱萱
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初603号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人毛军，男，1983年11月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）584号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人毛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月27日22时15分许，被告人毛军驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，沿菏泽市长城路自东向西行驶，至与人民路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的毛军血液中检出乙醇成分，含量为152.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人毛军在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初713号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人林贵臣，男，1987年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化程度，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年5月15日本院对其取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]674号起诉书指控被告人林贵臣犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人林贵臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月18日23时15分许，被告人林贵臣醉酒驾驶鲁ＲＺ××××号小型轿车，沿菏泽市太原路自南向北行驶，至××路××庄路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取林贵臣的血液样本送检，被告人林贵臣血液中乙醇含量为99.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林贵臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林贵臣在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、受案登记表、常住人口信息、抽取当事人血样登记表等书证、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人林贵臣的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人林贵臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林贵臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 永
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0624执保33号申请人刘竟雄，男，1966年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。被保全人贵州黔冠建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院(2018)黔0624民初2538号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人彭成初发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭成初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭成初在中国邮政储蓄银行60475000120213****账户内存款人民币96021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴治万二〇一九年六月十八日书记员  宗璋璋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2157号申请执行人：慎伟，男，1973年09月06出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉雷林通信科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路**三新材料孵化器1-402。法定代表人：张明，执行董事兼总经理。申请执行人慎伟与被执行人武汉雷林通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据硚劳人仲裁字〔2019〕第93号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行该裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉雷林通信科技有限公司银行存款26000元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月十八日书记员  陈 曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************318。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗、被告杨兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49546.77元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月30日的零售利息2250.46元、分期手续费1340.88元、违约金3176.52元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********666）截止至2019年1月30日的欠款共计56314.63元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月8日,被告尚欠本金49546.77元、零售利息5434.49元、分期手续费1340.88元、违约金8211.44元。被告答辩称，承认欠款，但是不认可违约金，对其余金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月8日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月8日尚欠本金49546.77元、零售利息5434.49元、分期手续费1340.88元、违约金8211.44元，及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207.87元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1734号 原告：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园。 法定代表人：吉井秀行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许雪松、赵小舟，江苏海辉律师事务所律师。 被告：靖江市水利局，住所地靖江市阳光大道。 负责人：羊文华，该局局长。 委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。 原告日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立泵公司）与被告靖江市水利局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告日立泵公司的委托诉讼代理人许雪松、赵小舟，被告靖江市水利局的委托诉讼代理人鞠新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日立泵公司向本院提出诉讼请求：1.判令靖江市水利局支付货款969761.25元。2、判令靖江市水利局承担诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，靖江市水利局下设的靖江市新小桥港闸站工程建设处向日立泵公司购买设备，现结欠货款969761.25元未付，经催讨无果，其遂诉讼来院。 被告靖江市水利局辩称：对所欠货款金额无异议，但因日立泵公司未按照合同约定履行义务，故靖江市水利局没有应付的到期货款。 经审理查明： 日立泵公司与靖江市新小桥港闸站工程建设处（以下简称新小桥工程处）于2014年12月25日签订《泵站轴流泵机组成套设备采购合同协议书》，约定由新小桥工程处向日立泵公司购买泵站轴流泵机组成套设备，设备总价款2750128.50元。合同约定付款进度为预付款30%，工地验货后付款30%，另机组试运行验收后支付20%（要求日立泵公司提供相应发票、设备初步验收合格证书复印件一式5份），设备投入使用并在审计结束后支付15%（要求日立泵公司提供相应发票、设备完工验收合格证书复印件一式5份），剩余5%为质保金，在设备质保期满、最终验收合同，并由日立泵公司提供设备竣工验收合格证书复印件一式5份后支付。 合同另约定，买方应在试运行实验成功且有关手续完成后7天内发出试运行验收证书，在试运行验收证书后的7天内，发出初步验收证书，试运行验收合格后适时投入运行。合同约定的质保期为初步验收证书签发日开始24个月，双方一致同意自2017年4月10日起算质保期。合同另约定，买方应在质量保证其结束后28天内，签发最终验收证书。 合同签订后，日立泵公司依约履行的送货、安装及调试试运行义务，相关设备于2017年3月25日联合试运行合格，2017年5月该工程已完工验收。日立泵公司支付了预付款30%、到货款30%，并已支付部分验收款，日立泵公司已开具发票金额1888367.25元，尚余发票861761.25元未开具，靖江市水利局共计已支付货款1780367.25元，现尚余969761.25元未付。 上述事实，有双方当事人陈述及日立泵公司提供的泵站轴流泵机组成套设备采购合同协议书》、运输申请表、送货单、付款凭证、发票、“新小桥港闸站工程获国家级殊荣”网页资料，靖江市水利局提供的合同条款等证据在卷佐证。 靖江市水利局表示其未支付后续款项，系因为日立泵公司未提交设备初步验收合格证书、设备完工验收合格证书等资料，且整个项目还有其他工程未最终验收，故案涉工程未投入使用，后续付款条件未成就。且工程监理方于2017年9月5日已通知要求日立泵公司提交结算报告及完工资料，但日立泵公司未提供，故案涉工程无法结算。日立泵公司则表示其未提交相关资料是因为靖江市水利局未签发，而案涉工程早已完成竣工验收，只是因为其他工程未验收而未投入使用，责任不在日立泵公司，所谓结算报告和完工资料并非合同约定义务。 本院认为：买受人应当按照合同约定的付款时间及时履行付款义务，买受人逾期付款的，应当支付出卖人逾期付款违约金。本案中，日立泵公司履行了约定的供货、安装、调试义务，案涉设备于2017年3月25日已经联合试运行合格，案涉工程已于2017年5月通过竣工验收，且案涉工程质保期双方确认从2017年4月10日起算24个月即至2019年4月9日止，靖江市水利局应当按照约定及时签发初步验收合格证书、最终验收证书，但其未按约定签发相关证书，未能提交付款所需资料的责任不在日立泵公司，靖江市水利局以此抗辩，本院不予支持。关于未投入使用以及未审计的抗辩意见，因案涉工程早于2017年5月竣工验收，合同约定系在试运行合格后适时投入使用，现已经过2年，且质保期已满，仍未投入使用，且未进行审计，责任不在日立泵公司，应视为付款条件已成就，日立泵公司要求靖江市水利局支付该部分货款，本院予以支持。关于质保金，因现质保期已满，靖江市水利局未提出质量问题，应当予以支付。综上，靖江市水利局应当支付剩余货款969761.25元，但同时日立泵应当按照约定向靖江市水利局开具相应货款发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、靖江市水利局于本判决发生法律效力之日起五日内支付日立泵制造（无锡）有限公司货款969761.25元。 二、日立泵制造（无锡）有限公司于本判决发生效力之日起五日内向靖江市水利局开具购货单位为靖江市新小桥港闸站工程建设处，金额为861761.25元的增值税普通发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7107元（该款已由日立泵制造（无锡）有限公司预交），由靖江市水利局负担(日立泵制造（无锡）有限公司同意其预交的诉讼费用7107元由靖江市水利局向其直接支付，本院不再退还，靖江市水利局应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于日立泵制造（无锡）有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  程加干 二〇一九年六月二十五日 书记员  张新武 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初602号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘燕明，男，1988年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]524号起诉书指控被告人刘燕明犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人刘燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘燕明于2019年3月1日22时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托上沿菏泽市牡丹区广福街自北向南行驶，行驶至××街××处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘燕明血液中乙醇含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ，属酒醉驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘燕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘燕明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、理化检验报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人刘燕明的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘燕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘燕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十七日 书记员  桑贤文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初539号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人昝帅帅，男，1997年11月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]522号起诉书指控被告人昝帅帅犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人昝帅帅及辩护人辛伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹区人民检察院指控，被告人昝帅帅于2018年1月3日9时30分许，在未取得摩托车驾驶资格的情况下（具有Ｃ1驾驶证），驾驶苏瑞玛牌电动三轮车沿菏泽市牡丹路与黄河路交叉口北200米处，与同向步行的被害人邹某发生交通事故，致邹某重伤二级，车辆受损。经交警部门认定，昝帅帅在此事故中承担全部责任。经鉴定，涉案速锐玛牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。现被告人昝帅帅未与被害人邹某达成和解。被告人昝帅帅于2019年3月19日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人对公诉机关的指控无异议，认罪。 辩护人辩称，被告人事发后积极拨打报警电话，并在现场等候处理，并交纳医疗费；被告人具有自首情节；被告人愿意积极赔偿被害人经济损失。希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人昝帅帅于2018年1月3日9时30分许，在未取得摩托车驾驶资格的情况下（具有Ｃ1驾驶证），驾驶苏瑞玛牌电动三轮车沿菏泽市牡丹路与黄河路交叉口北200米处，与同向步行的被害人邹某发生交通事故，致邹某重伤二级，车辆受损。经交警部门认定，昝帅帅在此事故中承担全部责任。经鉴定，涉案速锐玛牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。现被告人昝帅帅未与被害人邹某达成和解。被告人昝帅帅于2019年3月19日向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： （一）书证 1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人昝帅帅出生于1997年11月24日，犯罪时具有完全刑事责任能力。 2、接处警记录单，证明报警人是昝帅帅，电话180××××0034，报警人称，一个小时前，自己的电动轿车撞了一位步行的人，老人已经去医院了。 3、前科证明，证实被告人没有违法犯罪记录。 4、抓获经过，证明被告人被抓获的经过。 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发时的情况。 6、事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任。 7、居民医学死亡证明，证明被害人已经死亡的事实。 （二）鉴定意见 1、菏公（牡丹）鉴（法）字（2018）2-109号，证实被害人的伤构成重伤二级。 2、交通司法鉴定意见书，证实速锐玛牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 （三）被告人供述与辩解 被告人昝帅帅供述，2018年1月3日早晨9时30分许，我驾驶电动三轮带着我妈上西关医院，走到牡丹路与黄河路口北100米左右处，我感觉脚底下有东西就低头看了一下，看完就抬起头就看见前面有个人从西北向东南走，就赶紧踩刹车，没刹住就撞了上去。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人昝帅帅违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤（二级），负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护人意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人昝帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月二十四日 书记员  桑贤文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初70号之三复议申请人：南昌泰同劳务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被申请人：江西省公路桥梁工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：杨文，该公司总经理。被申请人：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：廖柳，该公司总经理。南昌泰同劳务有限公司与江西省公路桥梁工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）赣民初70号之二变更财产保全民事裁定。南昌泰同劳务有限公司不服，于2019年6月19日向本院提出复议申请。南昌泰同劳务有限公司复议称，江西省公路桥梁工程有限公司提供的五处房地产不具备等值财产的条件，变更财产保全范围为冻结江西省公路桥梁工程有限公司提供的五处房地产不利于执行。据此，请求撤销江西省高级人民法院（2019）赣民初70号之二民事裁定，并继续查封江西省公路桥梁工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行36×××94账号、贵州省公路工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳市延西支行52×××50账号。本院经审查认为，江西省公路桥梁工程有限公司所提交《房地产估价报告》的出具单位江西寰宇房地产土地资产评估有限公司具备房地产估价资质，且估价程序合乎法律规定，对江西省公路桥梁工程有限公司为所有权人的南昌市五栋办公房地产及其占用范围内土地使用权的评估所得估价4026.31万元，与南昌泰同劳务有限公司起诉请求的标的额基本相当，不会影响到本案的后续执行。且江西省公路桥梁工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司作为国有企业，如查封其基本账户，将导致企业无法经营而陷入绝境，不利于南昌泰同劳务有限公司实现其诉讼目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回南昌泰同劳务有限公司的复议请求。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一九年六月二十七日法官助理张满洋书记员余晴
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1306号 王小红、肖芳成： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王小红、肖芳成盗窃罪追缴退赔款一案，本院作出的（2018）粤1202刑初294号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人王小红、肖芳成应退赔1200元给刘志峰。因被执行人王小红、肖芳成逾期未履行该刑事判决确定其应退赔1200元给刘志峰的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中查明，被执行人王小红、肖芳成已主动退赔1200元给刘志峰。本院认为，被执行人王小红、肖芳成已全部履行完毕本院（2018）粤1202刑初294号刑事判决确定其应退赔1200元给刘志峰的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人王小红、肖芳成已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年六月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初372号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郭某，无业。2018年10月22日到案，同年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月22日0时30分许，被告人郭某无证、醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，沿无锡市新吴区南星三路行驶至欧德福超市门前时，与停在路边刚起步的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。后被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为92mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年7月26日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监241号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区儒江东路**名城商务中心写字楼，统一社会信用代码91350105X118661844。 负责人：吴志勇。 被执行人：福州金华纸业有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**及**统一社会信用代码9135010056338524XC。 法定代表人：吴永平。 被执行人：福州华鑫印刷有限公司，，住所地福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**统一社会信用代码91350104685059047G。 法定代表人：吴永平。 被执行人：林玉莲，女，汉族，1959年12月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴永平，男，汉族，1956年1月20日出生，住福建省永泰县。 被执行人：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州金华纸业有限公司、福州华鑫印刷有限公司、林玉莲、吴永平、吴庆梅借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初142号民事判决由本院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初607号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人朱建忠，男，1974年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）516号起诉书指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人朱建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年12月21日20时40分许，被告人朱建忠饮酒后驾驶鲁Ｒ176**号小型轿车行驶至菏泽市××处，被执勤交警当场查获。经检测，在朱建忠的血液中检测出乙醇成分，含量为170.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初611号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人康言亭，男，1964年2月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）546号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人康言亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月1日22时许，被告人康言亭醉酒驾驶无号牌白色助力摩托车，沿菏泽市长城路自东向西行驶至××路××路××米处时，被执勤交警当场查获。后菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取康言亭的血液样本检测，康言亭血液中乙醇含量为174.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，康言亭驾驶的白色助力摩托车属于机动车摩托车之范畴。 上述事实，被告人康言亭在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康言亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人康言亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年六月十八日 书记员  桑贤文
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执27号 申请执行人：沈至君，女，1993年5月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许炎敏，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈至君与被执行人许炎敏民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初1497号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许炎敏应付还申请执行人沈至君人民币13592元及利息。沈至君于2019年1月7日向本院申请执行，金额为人民币13592元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许炎敏送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许炎敏的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许炎敏有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许炎敏名下有房产。经向工商部门查询，未发现许炎敏名下有企业。经向车管部门查询，未发现许炎敏名下有机动车辆。 因许炎敏未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对许炎敏采取拘留措施。经询问沈至君，申请人表示无法提供许炎敏有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许炎敏发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许炎敏有其他可供执行的财产。沈至君亦无法提供许炎敏有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  康汝健
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初374号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某，某大酒店保安。2018年9月8日到案，同年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年9月8日21时33分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌四轮车，在无锡市新吴区鸿山路由南向北行驶至金润华庭小区门前路段时，与在金润华庭小区门口左转弯行驶的孙建雄驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏。事故发生后，被告人陈某明知孙某某报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。经无锡高吉司法鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的无号牌四轮车为机动车。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为110mg（乙醇）／100ml（血液）。 案发后，被告人陈某已赔偿孙建雄人民币1200元并取得孙某某的谅解。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年六月二十七日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3334号 原告：合肥创志电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**鸿达大厦**北1-3轴，注册号340100000243129 法定代表人：张广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍志纯、王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：南威软件股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦**楼，统一社会信用代码91350000743817927G。 法定代表人：吴志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧玲，该公司员工。 原告合肥创志电子科技有限公司（以下简称创志公司）与被告南威软件股份有限公司（以下简称南威公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创志公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告南威公司的委托诉讼代理人杨慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创志公司向本院提出诉讼请求：1.判令南威公司支付创志公司款项18万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由南威公司承担。事实和理由：创志公司与南威公司有业务关系，南威公司中标安徽省公安厅四期公安网建设，因该项目的发现及项目推进、实施等均与创志公司密切配合有关，后经三方协商，签订了一份《补充协议》，约定南威公司同意支付30万元经费，创志公司分得18万元，马志君分得12万元。但是南威公司至今未支付相关经费，后经催要，南威公司仍不能支付。根据协议的约定，南威公司应当支付费用。 南威公司辩称，一、创志公司请求南威公司支付18万元款项及利息，事实不清、证据不足，依法应驳回创志公司的诉讼请求。本案为债权之诉，应由主张债权的创志公司对纠纷所形成的法律事实承担举证责任，创志公司称“双方有业务关系”，但是何业务关系未说清楚。创志公司只提供一份2015年签订的《补充协议》，通篇只有南威软件股份有限公司安徽分公司（以下简称南威公司安徽分公司）应支付30万元经费的义务，并未提供相对应的主合同或其他补充证据，无法形成完整的证据链，无法说明基于何种基础事实而产生此补充协议，30万元经费的合理性和合法性亦无法证实。实际上，南威公司与创志公司及马志君并无业务上的往来，南威公司安徽分公司已于2016年1月8日注销，此份补充协议从未在南威公司备案过，南威公司对该协议一无所知。二、创志公司所主张的权利已超过法定的诉讼时效。此份三方协议是2015年11月16日签订的，该协议仅就款项如何分配进行了约定，属于三方之间的一种结算文件，创志公司应当在结算之日起三年内向人民法院主张权利，但其直至2019年才向法院起诉，已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回。 本院经审理查明，2015年11月16日，南威公司安徽分公司、创志公司、马志君签订一份《补充协议》，内容“经三方协商，关于30万元经费问题，更改分配如下：一、乙方创志公司分18万元，丙方马志君分12万元。二、南威公司安徽分公司每次支付资金按照比例费分配：创志公司占比60%，马志君占比40%，譬如支付资金5万元，创志公司占比60%就是3万元，马志君占比40%就是2万元。”李建代表南威公司安徽分公司在该协议上签字并加盖南威公司安徽分公司印章、张广海代表创志公司在该协议上签字并加盖创志公司合同专用章、马志君在该协议上签名。 另查明，南威公司安徽分公司已注销。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，创志公司据以提起本案诉讼的《补充协议》未约定南威公司支付款项的时间，创志公司可以随时要求南威公司履行，故创志公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。1.创志公司主张和南威公司存在业务关系，但未提供证据予以证实；创志公司也未能举证证明《补充协议》涉及的30万元经费是基于何种法律关系产生的，即创志公司未能证明该《补充协议》所对应的主合同内容，各方的权利义务关系无法确定。2.该《补充协议》体现的是创志公司和马志君之间如何分配30万元，并未约定南威公司支付30万元的条件，各方也未对此进行补充约定，故创志公司要求南威公司支付18万元的条件是否成就无法确定。综上，创志公司应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。另，创志公司在庭审中提出，安徽省财政厅未通过安徽省公安厅四期网络建设项目1024万元的预算，后来由创志公司的法定代表人找到其哥哥张广树即安徽省财政厅厅长，才顺利招标，并由南威公司中标并施工，后双方协议南威公司给予创志公司30万元合作经费。若创志公司上述主张为事实，则本案《补充协议》的30万元涉嫌违法活动，协议无效，创志公司所主张的不是合法权益，不应得到保护。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回合肥创志电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由合肥创志电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年六月六日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2875号之二 申请执行人：王胜男,女性,1970年6月21日出生,汉族,住吉林省珲春市,系2582号案件申请执行人。 申请执行人：马伟,男性,1988年9月18日出生,壮族,住广西百色市右江区,系2583号案件申请执行人。 申请执行人：魏望,男性,1988年10月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区,系2584号案件申请执行人。 申请执行人：习文霞,女性,1953年12月16日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区,系2586号案件申请执行人。 申请执行人：邹茜茜,女性,1995年6月13日出生,汉族,住上海市青浦区,系2588号案件申请执行人。 申请执行人:徐德光,男性,1950年6月16日出生,汉族,住北京市宣武区,系2589号案件申请执行人。 申请执行人:邹文星,男性,1968年1月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,系2830号案件申请执行人。 申请执行人:黄璇,女性,1987年11月6日出生,瑶族,住广西桂林市秀峰区,系2834号案件申请执行人。 申请执行人:王天成,男性,1947年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**,系2837号案件申请执行人。 申请执行人:姚筱凤,女性,1956年1月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,系2839号案件申请执行人。 申请执行人:吴春林,男性,1959年3月3日出生,汉族,住北京市石景山区,系2840号案件申请执行人。 申请执行人:黄禹铭,男性,1987年7月4日出生,汉族,住广西百色市右江区,系2841号案件申请执行人。 申请执行人:韩伟,男性,1983年3月7日出生,汉族,住河南省固始县,系2842号案件申请执行人。 申请执行人:何少君,男性,1984年6月28日出生,回族,住安徽省合肥市,系2843号案件申请执行人。 申请执行人:张伟伟,女性,1984年10月25日出生,汉族,住山东省垦利县,系2844号案件申请执行人。 申请执行人:徐琼,女性,1958年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,系2846号案件申请执行人。 申请执行人:徐凯,男性,1976年7月15日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2847号案件申请执行人。 申请执行人:祖俊超,男性,1985年6月25日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,系2849号案件申请执行人。 申请执行人:叶万年,男性,1989年12月8日出生,汉族,住广东省龙川县,系2851号案件申请执行人。 申请执行人:刘聪,男性,1982年10月24日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区,系2853号案件申请执行人。 申请执行人:李磊,男性,1984年10月1日出生,汉族,住山西省洪洞县,系2854号案件申请执行人。 申请执行人:万洋,女性,1983年5月16日出生,汉族,住深圳市罗湖区,系2855号案件申请执行人。 申请执行人:黄圣燕,女性,1961年3月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人：陈智辉,男性,1986年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人:蓝弘清,男性,1985年4月25日出生,壮族,住广西忻城县,系2861号案件申请执行人。 申请执行人:黄丽蓉,女性,1970年9月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系2862号案件申请执行人。 申请执行人:刘敏,女性,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省苏州市埇桥区,系2863号案件申请执行人。 申请执行人:姚培泳,男性,1969年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2864号案件申请执行人。 申请执行人:梁秋旭,男性,1991年6月19日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区,系2866号案件申请执行人。 申请执行人:翟能娃,女性,1946年9月30日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2867号案件申请执行人。 申请执行人:王桂风,女性,1983年1月28日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区,系2868号案件申请执行人。 申请执行人:陈祖卫,男性,1973年9月5日出生,汉族,住湖北省大冶市,系2869号案件申请执行人。 申请执行人:韩艳芬,女性,1969年10月2日出生,汉族,住北京市西城区,系2870号案件申请执行人。 申请执行人:樊卫杰,女性,1963年7月19日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2871号案件申请执行人。 申请执行人:郑智泉,男性,1984年2月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区,系2873号案件申请执行人。 申请执行人:刘芳,女性,1970年11月18日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区,系2875号案件申请执行人。 申请执行人:蒋福灵,男性,1985年11月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系2877号案件申请执行人。 申请执行人:印谦,女性,1970年8月20日出生,汉族,住江苏省张家港市,系2878号案件申请执行人。 申请执行人:苏剑,男性,1975年11月17日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2880号案件申请执行人。 申请执行人:钱晶,女性,1969年6月1日出生,汉族,住上海市青浦区,系2881号案件申请执行人。 申请执行人:高健,女性,1962年3月14日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区,系2882号案件申请执行人。 申请执行人:马爱娜,女性,1972年3月23日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区,系2883号案件申请执行人。 申请执行人:王颖红,女性,1970年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,系2884号案件申请执行人。 被执行人:深圳市友融金融信息服务有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人陈青,男性,1977年8月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人文治国,男性,1977年9月20日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人王胜男等人与被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青、文治国民间委托理财合同纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18476、18481-18497、18451-18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知全部申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申103号再审申请人（原审被告）：刘杨阳，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审原告）：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高耀庭，总经理。再审申请人刘杨阳因与被申请人佛山市融易小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘杨阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年六月五日本件与原件核对无误书记员何绮姗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5812号 原告：灿奇（福建）化工有限公司,统一社会信用代码9135058266037469XF,住所地晋江市梅岭街道双龙路世贸曼哈顿**2501。 法定代表人：陈其崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江晶品鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582680881621L,,住所地晋江市陈埭镇江头村 法定代表人：傅家文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 原告灿奇（福建）化工有限公司与被告晋江晶品鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴坚平、杨艳芳，被告的委托代理人王淯栌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款190000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋材化工原料。2019年1月23日，原、被告就2018年8月1日至2018年12月31日期间的交易往来签订《产品购销合同》，确认被告在该期间向原告购买共计29万元的化工原料等约定。现原告已按被告要求开具面值共计29万元的增值税专用发票给被告，但被告仅向原告支付货款10万元，尚欠原告货款19万元。 被告辩称，被告仅收到原告价值10万元的货物，也已支付10万元的货款，现被告没有拖欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.原、被告双方签订一份产品购销合同，合同约定：被告向原告购买价值29万元的化工产品。 2.2019年1月15日，原告开具金额为29万元的增值税专用发票给被告。 3.被告于2019年1月25日支付原告货款10000元（背书电子银行承兑汇票）。 双方当事人争议的主要焦点：被告是否尚欠原告货款190000元？对此本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.企业信用信息公示一份，以证明被告的工商登记信息及诉讼主体资格；2.产品购销合同一份，以证明被告在2018年8月1日至2018年12月31日期间向原告购买共计29万元的化工原料的事实；3.增值税专用发票三份，以证明原告已经向被告开具金额共计290000元的增值税专用发票的事实；4.电子银行承兑汇票一份，以证明被告向原告支付货款10万元的事实；5.原告与被告公司负责人丁金帝的微信聊天记录一份，以证明被告要求原告开具金额共计29万元的增值税发票及要求原告将送货单（六张）交付给被告的事实；6.原告与被告公司财务吴雅婷的微信聊天记录一份，以证明双方签订《产品购销合同》的事实及原告已将送货单（六张）交付给被告的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议。对原告提供的证据2的真实性无异议，但仅收到10万元的货物。对原告提供的证据3的真实性无异议，但不代表原告已经交付了29万元的货物。对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告已履行买卖合同的付款义务，现没有拖欠原告的货款。对原告提供的证据5、6的合法性、真实性、关联性均有异议，认为丁金帝不是被告公司职员，吴雅婷也不是被告公司的财务人员。 本院认为，原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，且该证据又能证明被告的诉讼主体资格，故该证据本院予以采信。原告提供的证据2、3，因被告对其真实性无异议，故证据2、3的证据效力，本院予以确认，但证据2、3仅能证明原、被告双方签订了产品购销合同及原告开具金额为29万元的增值税专用发票给被告，而无法证明被告已将价值29万元的化工原料交付给被告。原告提供的证据4，因被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，且该证据能证明被告已支付原告货款10万元的事实，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5、6，因被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且原告也没有提供有效证据印证丁金帝为被告的职员、吴雅婷为被告的财务人员，故证据5、6，本院不予确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原、被告双方签订了一份产品购销合同。合同约定：被告向原告购买价值29万元的化工原料；合同有效期2018年8月1日至2018年12月31日；结算方式及期限为六个月银行承兑汇票或银行对公汇款方式结算等条款。2019年1月15日，原告开具金额为29万元的增值税专用发票给被告（该发票被告已向税务部门申报抵税）。2019年1月25日，被告向原告背书一张金额为10万元的电子银行承兑汇票用于支付原告的货款。嗣后，原告因向被告催讨货款未果于2019年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。鉴于原告仅提供产品购销合同及增值税专用发票，而无法提供其他有效证据印证其已将价值29万元的化工原料交付给被告，且被告仅承认收到原告交付的价值10万元的化工原料，故原告请求被告支付尚欠货款19万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告关于其仅收到原告价值10万元的化工原料，并支付原告货款10万元，现已没有欠原告货款的辩解意见，本院予以采纳，其请求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告灿奇（福建）化工有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 －2－ －3－