wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8171号 申请人：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：董浩，男，1983年7月22日出生，汉族，住山西省长治县。 申请人周敏红与被申请人董浩、第三人南宁力子房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周敏红于2019年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人董浩名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币3960000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司出具保险金额为3960000元的保单保函【保险单号：ＰＺＤＭ201945090000000021-2】，为申请人周敏红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周敏红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人董浩名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖17执保12号 本院依据已经发生法律效力的池州市中级人民法院0年月日生效的(2019)皖17财保5号判决，于向被执行人东至县盛世置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东至县盛世置业有限责任公司冻结被申请人东至县盛世置业有限责任公司银行存款3730万元或者查封、扣押其等额财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东至县盛世置业有限责任公司在东至农村商业银行营业部的账户20000424817410300000075存款17967497.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江龙伟 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员  吴 佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初203号 原告朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 原告朱桂兰诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委派的工作人员郑鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年11月2日向原告朱桂兰作出2018年第378号《政府信息公开申请告知书》（以下简称378号告知），其主要内容为：朱桂兰申请公开“成都市成华区××××2014年6月19日至7月20日之间依法婚嫁及新生儿当天上户就能以1400元一平方米优购35平方米安置房的安置方案的批复”的政府信息，该信息市政府未制作，经向成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）查询了解，关于成都新客站（现东客站）项目建设征地主体为成华区新客站商旅城管委会（现名：成都东客站枢纽经济发展区商旅城管委会）。具体事宜建议向成华区政府联系咨询，并载明了成华区政府的联系方式及不服本告知的权利救济途径。 原告朱桂兰诉称，市政府是征地主体，案涉征地安置房购买政策的政府信息是市政府在履职过程中应当制作和保存的信息，市政府作出378号告知载明未制作和保存原告所申请的信息理由不能成立。请求判决撤销378号告知并由市政府重新答复。 被告市政府辩称，市政府收到朱桂兰提起的政府信息公开申请后，经向当时的成都市国土资源局和成华区政府查询，作出378号告知，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月16日，朱桂兰通过邮寄方式向市政府提交政府信息公开申请表，申请公开“成都市成华区××××2014年6月19日至7月20日之间依法婚嫁及新生儿当天上户就能以1400元一平方米优购35平方米安置房的安置方案的批复”的政府信息。市政府收到该申请后，依法进行了调查，当时的成都市国土资源局出具了成国土资信复[2018]255号《关于朱桂兰政府信息公开申请的答复》，成华区政府出具了核查报告，均答复朱桂兰申请的信息在其单位未制作、不存在。2018年11月2日，市政府作出378号告知，告知朱桂兰其申请的信息未制作。该告知书作出后向朱桂兰邮寄送达。朱桂兰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、邮寄信封、成国土资信复[2018]255号《关于朱桂兰政府信息公开申请的答复》《关于市政府信息公开申请（20180708号）核查结果的报告》、378号告知、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据市政府作出378号告知时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告市政府收到朱桂兰的申请后，向当时的成都市国土资源局、成华区政府进行了调查。市政府系在尽到了合理的检索义务后作出378号告知，告知原告申请的信息未制作，该告知行为并无不当。被告市政府收到案涉信息公开申请的时间为2018年10月17日，作出378号告知的时间为2018年11月2日，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序合法。原告朱桂兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱桂兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  代君秀 二〇一九年六月十九日 书 记 员  胥 蕾
河北省新乐市人民法院 陈朝龙与人马振、刘巧真买卖合同纠纷执行裁定书 (2019)冀0184执565号 申请执行人陈朝龙，男，1976年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人马振，男，1976年10月生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人刘巧真，女，1978年10月生，汉族，住山东省青岛市。 关于申请执行人陈朝龙与被执行人马振、刘巧真买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初261号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行中，双方当事人同意长期执行工资，按长期和解履行终结此案执行。 审判员  王秀海 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 旭
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初985号 原告：蔡财生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：朱江滨，男，1995年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蔡财生与被告朱江滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡财生委托诉讼代理人林振顺、被告朱江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡财生向本院提出诉讼请求：1、判令朱江滨归还借款本金200000元；2、判令朱江滨支付自2019年5月6日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审过程中，蔡财生自愿变更诉讼请求为：1、判令朱江滨归还借款本金50000元；2、判令朱江滨支付自2019年5月6日起至欠款还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年7月8日，朱江滨以归还贷款需要为由向蔡财生借款200000元并出具借款凭证一单交蔡财生收执。借款凭证载明（摘要）：“1、向蔡财生借来现金贰拾万元（200000元）；2、借款期限7天”。期届，朱江滨归还了借款本金150000元，尚欠50000元未归还，故诉至法院。 朱江滨承认蔡财生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱江滨承认蔡财生的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱江滨应于本判决生效之日起十日内付还蔡财生借款本金50000元及利息（自2019年5月6日起至还清借款之日止以尚欠借款本金50000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱江滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林金生 二〇一九年六月二十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2711号之二 申请执行人：郭小娥，女，1963年03月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨雅松，女，1967年06月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人郭小娥与被执行人杨雅松民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小娥于2020年12月24日以与被执行人杨雅松达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1403号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴京朋，系原告滨州农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：崔树红，系原告滨州农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑顺亭，男。 被告：卢燕燕，女。 被告：孝海涛，男。 被告：于彦清，女。 被告：孝海岛，男。 被告：常连芬，女。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告郑顺亭、卢燕燕、孝海涛、于彦清、孝海岛、常连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人吴京朋、崔树红到庭参加了诉讼，被告郑顺亭、卢燕燕、孝海涛、于彦清、孝海岛、常连芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑顺亭、卢燕燕归还原告借款本金240000元及利息、罚息、复利194613.27元(计算至2018年12月21日)，并自2018年12月21日起至清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利；2、判令被告孝海涛、于彦清、孝海岛、常连芬对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告郑顺亭与原告签订了《个人借款合同》，约定被告郑顺亭向原告借款240000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日止，借款方式为非循环方式。被告卢燕燕与被告郑顺亭系夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告孝海涛、孝海岛与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告于彦清与被告孝海涛系夫妻关系，被告常连芬与被告孝海岛系夫妻关系，作为共同债务人为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月29日，原告开具240000元贷转存凭证，支付了240000元贷款，贷款到期日为2016年3月15日。现被告的借款已到期，经多次催收，被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑顺亭、卢燕燕、孝海涛、于彦清、孝海岛、常连芬均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、身份证、结婚证复印件、山东银监局批复、贷款业务明细表、催收公告在卷佐证，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告郑顺亭与原告滨州农商行（原滨州市滨城区农村信用合作联社所属的旧镇信用社）签订了《个人借款合同》，约定被告郑顺亭向原告借款240000元，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日止；借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。被告卢燕燕与被告郑顺亭系夫妻关系，于同日签署共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。同日，被告孝海涛、孝海岛与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款在312000元限额内提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限（决算期）届满之日起两年。被告于彦清与孝海涛系夫妻关系，被告常连芬与孝海岛系夫妻关系，二被告于同日签署共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款保证责任。 合同签订后，原告滨州农商行于2015年3月29日以贷转存方式向被告郑顺亭账户转账240000元贷款，利率为9.80833‰，到期日为2016年3月15日。借款到期后，各被告均未偿还借款本息。 2018年12月18日，原告滨州农商行在山东法制报上刊登催收公告，要求被告郑顺亭（借款人）、被告孝海涛、孝海岛（担保人）履行还款义务。 本院认为，被告郑顺亭与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、被告孝海涛、孝海岛与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的最高额保证合同、被告卢燕燕、于彦清、常连芬向原告滨州农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效。至法庭辩论终结止，被告郑顺亭欠原告借款本金240000元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，被告郑顺亭应予偿还；被告卢燕燕作为共同还款人，应对被告郑顺亭的上述借款本息承担共同还款责任。原告滨州农村商业银行股份有限公司要求被告郑顺亭、卢燕燕偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告孝海涛、孝海岛、于彦清、常连芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院审查认为，被告孝海涛、孝海岛与原告签订的保证合同中，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限（决算期）届满之日起两年，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。但原告提交的证据不能证实其在上述保证期间内向保证人主张权利，原告起诉已超出上述保证期间，故保证人的保证责任免除，其要求被告孝海涛、孝海岛、于彦清、常连芬承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告郑顺亭、卢燕燕、孝海涛、孝海岛、于彦清、常连芬未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑顺亭、卢燕燕于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2015年3月29日起至履行之日止，按照借款合同约定的利率计算方式计算，但利息、罚息、复利总额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7819元，减半收取计3909.5元，由被告郑顺亭、卢燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年六月二十日 书记员  苏桂琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终672号上诉人（原审被告）：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440********2224215。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍丽勤，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************529。被上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区***************，统一社会信用代码914***********964C。法定代表人：周某1。被上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********791k。法定代表人：郭某1。上诉人刘杰铭因与被上诉人伍丽勤、广西城建建设集团有限公司、佛山市三联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28863号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘杰铭上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，刘杰铭上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及被上诉人佛山市三联房地产开发有限公司的住所地均在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年六月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初350号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人龙杰荣，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桂平市，现住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被判处有期徒刑七个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月16日被羁押，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]287号起诉书，指控被告人龙杰荣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人龙杰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人龙杰荣于2019年1月10日11时许、1月14日23时许、1月15日10时许，在其位于桂平市其房间内，三次容留杨某吸食毒品海洛因。 另查明，2019年1月15日，公安民警在江金路龙杰荣家，将涉嫌吸毒的龙杰荣抓获。2019年1月16日，被告人龙杰荣主动供述三次容留杨某吸食毒品的犯罪事实。公安民警在被告人龙杰荣的房间内搜获吸毒工具锡纸二张。经鉴定，从其中一张锡纸中检出海洛因。 上述事实，被告人龙杰荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、刑事判决书、释放证明、证人杨某的证言、被告人龙杰荣的供述、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙杰荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙杰荣犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙杰荣因吸毒被查获，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人龙杰荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人龙杰荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年9月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年六月二十日 书记员  韦 锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6189号申请执行人：丁云翠，女，汉族，1963年1月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨帆，男，白族，1971年6月29日出生，住云南省昆明市。申请执行人丁云翠与被执行人杨帆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁云翠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在经在不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39511元，未受偿人民币39511元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6085号 申请人：梁小昌，女，1961年7月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人梁小昌与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人梁小昌于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000398】，为申请人梁小昌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁小昌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执100号之一申请执行人曹振，男，1997年11月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人鲍金明，男，1972年2月22日出生，住江西省乐平市。申请执行人曹振与被执行人鲍金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹振向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人鲍金明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人鲍金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍金明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省乐平市人民法院对被执行人财产情况状况进行调查。查明，本院查封被执行人名下车牌号为赣ＨＨ××**的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。鉴于被执行人鲍金明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人鲍金明名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6658号 申请人：唐铭鸿，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托代理人：韦束，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：梁钊，男，1982年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人唐铭鸿与被申请人梁钊民间借贷纠纷一案，申请人唐铭鸿于2019年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁钊名下价值人民币2000000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2000000元的保单保函【保险单号：63505128020190000254】，为申请人唐铭鸿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐铭鸿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁钊名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初551号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：陈秀荣，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告陈秀荣借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十三日书记员  刘昕钰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民抗5号抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。申诉人（原再审申请人）：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区1103。申诉人（原再审申请人）：李江，男，1966年11月3日出生，汉族，住宜昌市。3申诉人（原再审被申请人）：刘华国，男，1963年8月11日出生，汉族，住宜昌市。申诉人（原再审被申请人）：王会彬，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申诉人（原再审被申请人）：吴国华，男，1956年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申诉人刘维元、李江、刘华国、王会彬因与被申诉人吴国华买卖合同纠纷案，不服葛洲坝人民法院作出的（2008）葛民再初字第1号民事判决，向湖北省宜昌市人民检察院申诉。湖北省宜昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，以宜检民（行）监[2018]42050000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二○二○一九年六月十九日书记员刘昊月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执131号 申请执行人：张礼月，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：崔细妹，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张礼月与被执行人崔细妹民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人崔细妹发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人崔细妹采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，发现被执行人崔细妹名下无可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人去向。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年六月十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初390号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李**，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西横县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人农喜煌，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］316号起诉书指控被告人李**、农喜煌犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人李**、农喜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月24日下午，被告人李**、农喜煌结伙来到南宁市青秀区意图盗窃。二人在确定好盗窃目标后，由农喜煌望风，由李**靠近被害人吴某将其放置在外套口袋的一部苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。在盗窃得手后，农喜煌驾驶电动车搭载李**离开。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4399元。 另查明，公安机关于2018年12月25日抓获被告人李**、农喜煌。被告人李**曾因犯盗窃罪，于2017年6月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人李**、农喜煌在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单、被盗手机购买发票和包装盒复印件、被害人吴某陈述、被告人李**、农喜煌供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**、农喜煌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李**、农喜煌犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李**、农喜煌相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李**曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李**、农喜煌到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李**、农喜煌的家属共同代二人退赔被害人吴某经济损失人民币4399元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李**、农喜煌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人农喜煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 三、被告人李**、农喜煌共同退赔被害人吴某经济损失人民币四千三百九十九元（退赔款已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晖 二〇一九年六月十七日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民初50号之一申请人：林世仁，男，1960年10月31日出生，台湾地区居民，联系地址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵茵，广东广悦律师事务所律师。被申请人：叶兰清，女，1976年2月17日出生，汉族，住广东省梅州市五华县,被申请人：东莞市富键电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村元江路****1F，统一社会信用代码：914419007962833324。法定代表人：林维群。被申请人：辛笛，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告林世仁诉被告叶兰清、东莞市富键电子有限公司、辛笛、林连花、林维群民间借贷纠纷一案，本院依申请人林世仁的申请，于2018年6月29日作出（2018）粤19民初50号民事裁定书，裁定继续查封、冻结、扣押被申请人叶兰清、辛笛、东莞市富键电子有限公司名下价值人民币9681756.65元的财产，其中对叶兰清、东莞市富键电子有限公司的账户实施了续封保全措施。另外，本案在移送本院审理前，林世仁向广东省广州市中级人民法院提出财产保全申请，广东省广州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）粤01民初200号民事裁定，对叶兰清名下的粤Ｓ×××**的丰田小型汽车一辆、粤Ｓ×××**的宝马牌小型汽车一辆实施了查封，期限从2017年8月22日至2019年8月21日止。现申请人林世仁以被冻结的叶兰清、东莞市富键电子有限公司的账户以及被查封的叶兰清的车辆的保全期限即将届满为由，向本院申请续封。本院认为，申请人林世仁的续封申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续查封、冻结、扣押被申请人叶兰清、辛笛、东莞市富键电子有限公司名下价值人民币9681756.65元的财产。本裁定立即开始执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年六月二十七日书记员  徐动音
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1085号 原告:朱兴发，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告:朱金龙，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱兴发与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴发到庭参加诉讼，被告朱金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴发向本院提出诉讼请求：1、判令朱金龙归还借款本金10000元及支付从2019年1月7日起至实际归还借款之日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息；2、判令朱金龙支付律师代理费1000元；3、判令朱金龙承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，朱金龙以经营需要资金为由向朱兴发借款现金10000元，并出具借款凭证一单交朱兴发收执，同时约定因朱金龙违约致使出借人采取方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用由朱金龙承担。朱金龙从2019年1月份起至今利息均未归还，朱兴发多次向其催讨未果，故诉至法院。 朱金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，朱金龙以经营需要资金为由向朱兴发借款现金10000元，并出具借款凭证一单交朱兴发收执。双方约定因朱金龙违约致使出借人采取方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用由朱金龙负担，同时书面约定借款利息按月利率3%计算，但未书面约定借款期限及逾期利息。借款后，朱金龙归还利息至2018年12月份，借款本金均未归还。朱兴发委托福建达理律师事务所代理本案诉讼并支付律师费1000元。 上述事实，有朱兴发提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，朱金龙未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。朱兴发与朱金龙的债权债务关系有朱兴发提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，朱兴发可在合理催告期限内主张权利，朱金龙经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，朱兴发据此主张朱金龙偿还借款本金10000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方书面约定按月利率3%计算利息，现朱兴发主张朱金龙支付自2019年1月7日起至实际归还借款之日以尚欠本金10000元为基数按年利率24%计算的利息，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。借贷双方签订的借款凭证上约定：因朱金龙违约致使出借人采取方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用由朱金龙承担，且朱兴发也已支付律师费1000元，故朱兴发主张朱金龙支付其为维权而支出的律师代理费用1000元，于法有据，本院予以支持。朱金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱金龙应于本判决生效之日起十日内付还朱兴发借款本金10000元及利息（自2019年1月7日起至还清借款之日止以尚欠借款本金10000元为基数按年利率24%计算）。 二、朱金龙应于本判决生效之日起十日内偿还朱兴发支付的律师代理费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由朱金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林金生 二〇一九年六月二十日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1438号原告：孔令伟，男，1983年12月2日生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。被告：谢宝彬，男，1980年6月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告孔令伟与被告谢宝彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告谢宝彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款513821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营赣州市迎客松家具有限公司，并长期从原告处采购橡木齿接板，货款按周结算，后被告一直拖欠相关货款，2018年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款513821元，于2018年农历年底付清。欠款到期后，被告未予支付。被告谢宝彬未作答辩。原告孔令伟为证明其主张，向本院提交了身份证明、欠条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢宝彬长期在原告孔令伟处购买橡木齿接板，2017年期间，被告欠下原告货款513821元，有被告于2018年3月23日出具的欠条为证，言明每月还款20000元，于2018年年底（农历）还清。出具欠条后，被告未付货款。另查明，赣州市迎客松家具有限公司系被告个人独资的有限责任公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应依约支付价款。被告谢宝彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款513821元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝彬于本判决生效之日起十五日内支付原告孔令伟货款513821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，由被告谢宝彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  邓秋明二〇一九年六月十九日代理书记员  毛鑫萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309清申6号申请人：唐子媛，女，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超君，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市智辉视信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道宝山新村三和国际工业区****301，统一社会信用代码914403000812824086。法定代表人：唐照辉。第三人：唐照辉，男，汉族，1980年3月19日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，申请人唐子媛与被申请人深圳市智辉视信有限公司及第三人唐照辉申请公司清算一案，本院现已审查完毕。经审理查明，被申请人深圳市智辉视信有限公司于2013年10月24日注册成立，认缴注册资本为人民币100万元，其中申请人唐子媛出资49万元，占49%股份，由第三人唐照辉出资51万元，占51%股份。2018年，申请人唐子媛向深圳市龙华区人民法院对被申请人深圳市智辉视信有限公司，第三人唐照辉以公司解散纠纷提起诉讼，深圳市龙华区人民法院做出（2018）粤0309民初27号判决，且已生效，判决结果为，解散深圳市智辉视信有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条和第一百八十八条的规定，公司因股东向法院请求解散公司，且法院已做出生效判决，解散被申请人深圳市智辉视信有限公司，被申请人依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但至申请人提出申请时被申请人仍未成立清算组。故，申请人唐子媛申请对被申请人深圳市智辉视信有限公司进行清算的请求，本院予以受理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，裁定如下：受理申请人唐子媛对被申请人深圳市智辉视信有限公司清算申请。本案受理费100元，由被申请人深圳市智辉视信有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年六月二十五日书 记 员  沐凤云书 记 员  唐 聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执6399号之一 申请执行人：东莞市赛诺办公设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城****。 法定代表人：余根祥，总经理。 委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所实习律师。 被执行人：珠海远诚科技有限公司，，住所地为广东省珠海市东坑旅游路**第**第**厂房 法定代表人：龚雪萍。 被执行人：龚雪萍，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人东莞市赛诺办公设备科技有限公司与被执行人珠海远诚科技有限公司、龚雪萍其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初1853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人珠海远诚科技有限公司、龚雪萍应向申请执行人东莞市赛诺办公设备科技有限公司支付案款104800元、利息2924.88元、迟延履行利息222.62元、诉讼费1213元，另案件执行费1531元由被执行人承担，以上共计110691.50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案强制执行。 本院在2018年12月10日冻结了被执行人珠海远诚科技有限公司在珠海华润银行珠海分行账户21×××01的存款，实际冻结0元，期限从2018年12月10日至2019年12月9日。 除此以外，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人珠海远诚科技有限公司、龚雪萍有可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年六月二十五日 与原本核对无异 书记员  梁俊峰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执893号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙淑云，身份证号码：3724261978********，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑云在中国建设银行6236682340008355116_156_1账户内存款人民币105400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年六月二十六日书记员  路京京
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1033号 原告：沈然龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：叶东生，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告沈然龙与被告叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈然龙委托诉讼代理人杨英花、被告叶东生委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈然龙向本院提出诉讼请求：判令叶东生偿还借款38000元，并支付自2015年8月10日起按月利率2%计算利息至还清全部借款之日止。事实与理由：2015年8月10日，叶东生以资金周转为由向沈然龙借款60000元，约定月息2%，并出具借款凭证一单交沈然龙收执。借款后，叶东生陆陆续续还款22000元，余款38000元经沈然龙多次向其催讨未果，故诉至法院。 叶东生辩称，1.沈然龙起诉的数额与实际不符，2015年8月10日向其借款60000元属实，但当时出具借款凭证时借款凭证上并没有写明“月息按2%计算”，双方对案涉借款利息也未口头约定，“月息按2%计算”系沈然龙事后自行添加的；2015年8月18日至9月21日，沈然龙又通过银行转账给答辩人83000元，答辩人自2015年8月10日起至2015年10月28日已通过银行转账陆续归还沈然龙借款105815元，且支付给沈然龙两次现金（一次5000元，一次8000元），同时沈然龙到答辩人家里拿走一台立式全新空调，估价为4000元，以上合计归还17000元，沈然龙主张的38000元与事实不符。2.两笔借款均没有约定利息，60000元的借款凭证“月息按2%计算”并不是答辩人所写也没有答辩人的捺印，系沈然龙后面自行添加伪造的，沈然龙主张从2015年8月10日起按月利率2%计算利息依法不应支持。 本案争议焦点：1、叶东生实际欠款金额是多少？2、案涉借款利息是否约定利息？本院结合双方提供的证据和质证意见分析认证如下：1.沈然龙提交借款凭证一单证明叶东生于2015年8月10日向其借款60000元的事实；叶东生提交的八张信用社存款明细账及一份归还清单，证明自2015年8月18日至9月21日沈然龙共转账给叶东生83000元，同时证明自2015年8月10日起至2015年10月28日止叶东生向沈然龙共转账支付了105815元，抵扣后叶东生尚欠沈然龙借款37185元。叶东生称其两次支付了现金5000元、8000元，沈然龙当庭否认该事实，因叶东生未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予认可；双方确认沈然龙到答辩人家里拿走一台立式全新空调，估价为4000元用于抵偿上述债务。故本院确认叶东生尚欠沈然龙借款本金33185元。2、叶东生认为借款凭证上“月息按2%计算”系沈然龙事后自行添加的，双方对案涉借款利息并没有约定，但其在本院指定的期限内无正当理由不提出对借款凭证中“月息按2%计算”形成时间的鉴定申请，应当对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉借款约定按月利率2%计算利息。 综上，本院认定事实如下：2015年8月10日，叶东生以资金周转为由向沈然龙借来现金60000元，并出具借款凭证一单交沈然龙收执，双方书面约定按月利率2%计算利息，但未书面约定借款期限及逾期利息。之后，沈然龙自2015年8月18日至9月21日共转账给叶东生83000元，叶东生自2015年8月10日起至2015年10月28日止共向沈然龙转账支付了105815元。另外，沈然龙在借款期间从叶东生家中搬走一台全新立式空调折价为4000元。抵扣后叶东生实际尚欠沈然龙借款33185元。 本院认为，沈然龙与叶东生之间的借贷关系有沈然龙出具的借款凭证和叶东生提交的八张信用社存款明细账为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。沈然龙称叶东生转账归还的105815元系归还其他借款，但其未进一步提供证据予以证明，故本院对沈然龙称叶东生转账归还的款项系归还其他借款的抗辩理由不予采纳。叶东生辩称还应扣除其已支付的两笔现金（一笔5000元、一笔8000元），因未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信；双方均认可沈然龙在借款期间从叶东生家中搬走一台全新立式空调折价为4000元，应予以抵扣借款。庭审中，沈然龙称叶东生已归还的款项系归还本金，故本院认定叶东生尚欠沈然龙借款本金33185元（60000元+83000元-105815元-4000元）。借贷双方未约定借款期限，沈然龙可在合理催告期限内主张权利，叶东生经催讨后未返还借款，构成违约，故沈然龙主张叶东生偿还借款本金38000元应当调整为33185元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持；叶东生辩称双方没有约定利息，借款凭证上“月息按2%计算”系沈然龙事后自行添加的，其应提供相应证据加以证明，但其在本院指定的期限内无正当理由不提出对借款凭证中“月息按2%计算”形成时间的鉴定申请，应当对其辩称“月息按2%计算”系沈然龙事后自行添加承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由本院不予采纳，本院认定案涉借款约定按月利率2%计算利息。因双方在借款期间互相有转账，且沈然龙庭审自认叶东生已归还的款项系归还本金，故沈然龙主张叶东生支付自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，判决如下： 一、叶东生应于本判决生效之日起十日内付还沈然龙借款本金33185元及利息（自2015年8月10日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算）。 二、驳回沈然龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由沈然龙负担47.5元，叶东生负担327.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林金生 二〇一九年六月二十日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60877号申请执行人:刘春浩，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：宋娟，女，1982年3月6日出生，汉族，无职业，现天津市。本院在执行刘春浩与宋娟民间借贷纠纷一案中，经过调查被执行人财产，查封了被执行人名下津ＨＲ××**汽车一辆（下落不明），另查被执行人名下无银行存款、无证券数据、无公司注册信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有查封、查询材料，执行笔录等证据为证。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  郑东方审判员  刘立刚二〇一九年六月十八日书记员  冯永飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1043号之二解除保全申请人：韩友山，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被申请人：李铮，男，汉族，住济南市。申请人韩友山与被申请人李铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）鲁1425财保36号民事裁定，查封被申请人李铮的鲁AL18**车，保全价值为20000元，期限两年。韩友山于2019年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩友山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李铮的鲁AL18**车的查封。案件申请费220元，由解除保全申请人韩友山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一九年六月三日书记员  朱月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3593号之二申请执行人浙江九康电气有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道工业区，组织机构代码:712509382。法定代表人周忠炼，该公司董事长。委托代理人（特别授权）朱千里、朱磊，浙江中辛律师事务所律师。被执行人铜陵兴拓进出口贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江社区公共服务中心内，组织机构代码:MA2MYJMM8。法定代表人奚凯。被执行人奚凯，男，1975年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人浙江九康电气有限公司与被执行人铜陵兴拓进出口贸易有限公司、奚凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江九康电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为货款190785元及利息损失，并负担案件受理费2058元、执行费2761.78元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人铜陵兴拓进出口贸易有限公司、奚凯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人铜陵兴拓进出口贸易有限公司、奚凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人铜陵兴拓进出口贸易有限公司、奚凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人铜陵兴拓进出口贸易有限公司、奚凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省合肥市蜀山区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人名下车牌号为皖Ｇ7××**的车辆（未实际扣押），被执行人支付了执行款46000元，其中支付给申请执行人45800元、罚款200元后。现申请执行人要求解除查封，本院予以解除查封。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人铜陵兴拓进出口贸易有限公司、奚凯拒不履行又未报告财产，本院已奚凯作出司法罚款200元。同时已对被执行人铜陵兴拓进出口贸易有限公司、奚凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人奚凯采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人奚凯名下的车辆，被执行人奚凯履行了部分执行款后。因申请执行人的要求解除查封。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初699号原告：王某1，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1女儿），住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元，支付利息2400元（5000元×2%×24个月，2016年12月5日至2018年12月5日），本息合计7400元；2.要求被告支付自2018年12月6日至实际清偿日止，以5000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日,被告因生活用款向原告借款5000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%及2016年12月5日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。被告刘某未答辩。原告王某1在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告刘某借款数额、还款时间及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗图布信苏木沙漠营子村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告王某1列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生活用款向原告借款5000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%及2016年12月5日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款5000元，支付利息2400元（5000元×2%×24个月，2016年12月5日至2018年12月5日），本息合计7400元；二、被告刘某于本判决生效后给付原告王某1自2018年12月6日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年六月三日书 记 员 郭 子 航
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初346号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林伟，男，1959年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市**。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月4日被桂平市公安局刑事拘留，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]293号起诉书，指控被告人林伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林伟的犯罪事实具体如下： 1、2019年2月22日，被告人林伟窜到桂平市，用铁铲、铁锹将林国荣种植的淮山盗走。被发现盗窃后，已将盗窃所得淮山归还给林国荣。 2、2019年2月23日，被告人林伟窜到上述地点，用铁铲、铁锹将林国荣种植的淮山盗走。被发现盗窃后，已将盗窃所得淮山归还给林国荣。 3、2019年3月4日，被告人林伟窜到上述地点，用铁铲、铁锹将林国荣种植的淮山盗走。被发现后，已将盗窃所得淮山归还给林国荣。 公安机关于2019年3月4日接到林国荣报案后，于当日在将林伟抓获。经鉴定，林伟三次盗窃的淮山共计价值人民币535元。 上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、失主林国荣的陈述、被告人林伟的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人林伟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2019年9月3日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年六月二十日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0881刑初348号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈志春，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2014年6月6日被判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放；2016年6月21日被判处有期徒刑九个月，2016年11月25日刑满释放；2017年6月20日被判处有期徒刑九个月，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被羁押，2019年3月14日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]298号起诉书，指控被告人陈志春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人陈志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日12时许，被告人陈志春窜到桂平市，用随身携带的铁镊子将汪淑娟口袋里的现金人民币100元夹走。被告人陈志春实施扒窃完毕后，被附近群众发现并控制。公安民警接到报警赶至现场将被告人陈志春抓获，扣押作案工具镊子一只，并将盗窃所得100元发还给汪淑娟。上述事实，有公诉机关提供的到案经过、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、失主汪淑娟的陈述，被告人陈志春的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志春在公共场所实施扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志春犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈志春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈志春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2019年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一九年六月二十日书记员  韦 锋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1650号之四申请人巴彦县隆鑫电力有限公司，地址黑龙江省巴彦县巴彦镇通圃路**。法定代表人：孙宝军，职务：董事长。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司,,地址黑龙江省巴彦县巴彦镇兴华街第三人李超，男，1984年6月23日出生，汉族，哈尔滨中联房地产开发有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市松**。第三人关楠楠，女，1981年8月24日出生，满族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第三人陈庆涛，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据（2018）黑0126民初1105号民事判决书，依法受理的巴彦县隆鑫电力有限公司申请执行哈尔滨中联房地产开发有限公司建筑工程价款优先受偿权纠纷一案，现因该房产已经司法拍卖成功，故解除该房产的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司已联机备案到第三人李超、关楠楠、陈庆涛名下的盛世龙城小区房产（12号楼1单元701室、12号楼1单元1601室、11号楼2单元1603室）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年六月二十四日书记员 刘玉琳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1316号 原告：乐厚勤，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：陈意，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所，律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码：91341721057004459G。 法定代表人：姚建，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，男，安徽荣成置业有限公司法务部主任。 原告乐厚勤、陈意与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐厚勤、陈意的委托诉讼代理人朱晓明、被告安徽荣成置业有限公司的委托诉讼代理人邱李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐厚勤、陈意向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金36646元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告（买受人）与被告公司（出卖人）于2013年12月12日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告公司预售的位于大渡口镇北赛路暂定名为荣成滨江一号小区房屋一套（第3栋1105号，房屋代码29897），房屋预测面积104.99平米，单价3061.82元每平米，房屋总价321461元，被告公司应当在2015年7月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案的房屋交付原告使用。对出卖人逾期交房的违约责任，合同载明如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告当即全额支付房款321461元，但被告公司未能按期交房。原告虽然于2018年10拿到房屋钥匙，但是被告公司仍未取得建设工程竣工验收备案凭证。原告认为，其与被告公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告公司未按合同约定按时交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任向原告支付逾期交房违约金，计36646元(321461元×60天×0.00005=964元及321461×37×30×0.0001=35682元)。因被告公司逾期交房致使原告无法入住，经济遭受损失，精神背负压力。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 安徽荣成置业有限公司辩称，1.被告在履行案涉合同过程中遭遇了承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工等不可抗力导致工期延长，交房延迟，根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，应免除违约责任；2.被告已经履行了交付房屋的通知义务并已实际交房，被告于2017年12月27日以短信和电话的方式通知滨江壹号3#、5#楼业主办理房屋交接手续，不存在原告无法入住及经济遭受损失的事实；3.原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权；4.被告目前经济困难，濒临倒闭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。由于不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，本院不予支持。关于被告辩称已于2017年12月27日以短信和电话的方式履行了交房通知义务，是原告怠于收房。因被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，本院不予支持。关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者以实际接受房屋时，开始计算诉讼时效，故被告该项抗辩意见，本院不予支持。经济困难等因素依法不能成为违约的理由，本院不予支持。 本院认为原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2015年7月29日前交付案涉房屋，但被告于2018年10月才交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。鉴于原告已领取了2015年7月29日至2015年10月14日的违约金1447元，故本案违约金给付时间为2015年10月15日起至原告诉求的2018年10月30日止，共计1111天，即被告应支付原告违约金计35714元（321461×1111×0.0001）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乐厚勤、陈意逾期交房违约金35714元； 二、驳回原告乐厚勤、陈意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由乐厚勤、陈意负担50元，安徽荣成置业有限公司负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  阮文生 二〇一九年六月二十四日 书记员  檀秀明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6070号 申请人：余华梅，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人：江七顺，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人余华梅、江七顺与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人余华梅、江七顺于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000372】，为申请人余华梅、江七顺提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人余华梅、江七顺的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：陈晓宁，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省长宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈晓宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16807民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：陈晓宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金31394.79元、零售利息683.62元、分期手续费2152.22元，以及以本金31394.79元从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日、2019年6月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年5月7日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初3164号 原告：刘连华，男，1971年12月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告：河南省豫建市政园林工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路**楼**，统一社会信用代码91410100739062269F。 法定代表人：王元杰，该公司执行董事。 原告诉称：2016年10月5日，原告与被告达成协议，约定由原告向被告承建的巢湖市姥山路两侧区域绿化提升工程供应石材，双方在《百花园华盖园材料单》及《文韵园石材统计表》中约定了原告提供石材的规格、数量及价格，并口头约定石材款在被告收货后即时结算支付原告，被告及其施工员高松在两份材料上签字盖章确认。此后原告按照双方约定自2016年10月至2017年3月期间向案涉工程工地合计运送价值589200元的石材，由被告材料员李少仙在销货清单上签字确认收货，但被告仅支付石材款36万元，余款229200元经原告常年催要，至今都未支付。故原告诉讼法院，要求：一、判令被告立即支付所欠原告石材款229200元及利息19940.4元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月暂时计算至2019年4月，此后按相同标准计算至判决确定之日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。经与原告联系，其也未主张公告送达。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘连华的起诉。 案件受理费5040元，减半收取2520元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年六月二十五日 书记员  项化雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5164号原告：黄兆容，女，1965年5月13日出生，汉族，身份证住址中山市**。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告黄兆容与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告黄兆容向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1984年2月至1994年的社会养老保险金额47957元和损失工龄的赔偿金42570元。事实和理由：原告从1984年入职家用电器公司工作，一直工作至2015年5月退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1984年2月至1993年12月的养老保险费。本院经审查认为，黄兆容主张家用电器公司补缴1984年2月至1993年12月期间的养老保险金，该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故黄兆容起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于黄兆容主张家用电器公司支付损失工龄赔偿金的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。黄兆容该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对黄兆容的起诉请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄兆容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1379号 原告：陈秀华，女，汉族，1932年4月1日出生，住广西博白县。 原告：秦媛，女，汉族，1964年6月19日出生，住广西博白县。 原告：刘源，男，汉族，1989年2月25日出生，住广西博白县。 原告：刘秀清，女，汉族，1986年9月3日出生，住广西博白县。 原告：刘春林，女，汉族，1987年3月19日出生，住广西博白县。 原告：刘元顺，男，汉族，1995年11月20日出生，住广西博白县。 以上原告共同委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司博白县支公司，住所地：广西博白县博白镇大路山**。 负责人：黄武辉，总经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。 法定代表人：缪建民，董事长。 以上被告共同委托诉讼代理人：韦晓岚，女，汉族，1987年2月9日出生，中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司法务。 以上被告共同委托诉讼代理人：李雨轩，女，汉族，1989年12月4日出生，中国人民人寿保险股份有限公司玉林市分公司职员。 原告陈秀华、秦媛、刘源、刘秀清、刘春林、刘元顺与被告中国人民人寿保险股份有限公司博白县支公司、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院依法送达开庭传票并公开开庭审理后。原告以因证据方面原因为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈秀华、秦媛、刘源、刘秀清、刘春林、刘元顺自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀华、秦媛、刘源、刘秀清、刘春林、刘元顺撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈秀华、秦媛、刘源、刘秀清、刘春林、刘元顺负担。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年六月二十七日 法官助理 管青龙 书 记 员 刘流河
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢656号叶美月、沈广言：本院在执行申请执行人叶美月与被执行人沈广言民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执169号］一案中，被执行人沈广言已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢656号、（2019）浙0324执169号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6076号 申请人：许承毅，女，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人许承毅与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人许承毅于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000399】，为申请人许承毅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人许承毅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县交通路世纪佳苑****，统一社会信用代码913413226775542248（1-1）。 法定代表人：张宇峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：王信，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告职员。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽烁光律师事务所律师。 被告：薛建生，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张华，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：薛建生，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：冯加思，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：宋桂芝，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宋桂芝，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：薛辉，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张劲，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：薛辉，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告薛建生、张华、冯加思、宋桂芝、薛辉、张劲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 翔 二〇一九年六月十九日 书记员 张碧野
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢131号 姚建锟、刘小燕： 姚建锟与刘小燕委托合同纠纷一案[原执行案号（2015）清连法执字第464号]，申请执行标的共计5396446.00元（扣除已履行部分）。双方当事人于2019年5月21日自行协商达成执行和解协议，并且已按执行和解协议履行完毕。至此，姚建锟向本院申请执行的（2013）清阳法民二初字第133号民事判决书[原执行案号（2015）清连法执字第464号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执9号之一 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村统一社会信用代码913417026629071116。 法定代表人：叶青，该公司总经理。 被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽先锋矿业有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村统一社会信用代码91341723149828535B。 法定代表人：叶春华，该公司执行董事。 被执行人：上海皖矿实业有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********统一社会信用代码91310115758588039P。 法定代表人：叶春华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2018）池仲字第101号仲裁调解书,在执行××人××市贵池民生融资担保有限责任公司被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青、叶春华、安徽先锋矿业有限公司、上海皖矿实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年6月24日达成分期履行执行和解协议，并到本院进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结池州仲裁委员会（2018）池仲字第101号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文革 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 辰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执719号 白美玲： 你与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）晋0602民初1389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金99996元。 负担案件受理费2320元，申请执行费1435元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年六月十七日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初982号 原告：黄仕梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：丘金兴，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：丘志堂，男，1957年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄仕梅与被告丘金兴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄仕梅的委托诉讼代理人彭晓辉、被告丘金兴的委托诉讼代理人丘志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月1日签订的《二手房买卖合同》；2.被告双倍返还购房定金共40000元给原告，并支付资金占用期间的利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%计算利息，从起诉之日起计至还清之日止）；3.被告返还原告替其垫付的公证费270元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月1日签订了《二手房买卖合同》，约定原告购买被告名下所有的坐落于贵港市港北区（丰宝化工厂）26栋203号商品房一套（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号），并约定卖方应保证涉案房产未被依法查封或者以其他形式限制房产权利，不存在任何权属争议，若卖方违反保证义务，致使无法实现合同目的，卖方应当退还买方已付的购房款，并且双倍返还定金。原告于当天以现金方式向被告支付定金20000元。因被告当时尚在外地读大学，其委托其父亲代为处理涉案房产的买卖，并办理了公证，公证时所交公证费270元由原告代为支付，被告将公证费发票交予原告保存，作为原告代付的凭证。支付定金后，原告经调查发现，涉案房产的户籍登记人不是卖方，卖方称其不认识户籍登记人，无法确保原告的户籍可以迁入涉案房产的地址。原告多次与被告沟通，要求其与房屋户籍登记人协商迁出事宜，但原告以各种理由拒绝继续沟通。原告认为，被告隐瞒了房屋存在权属争议的情况，违反了《二手房买卖合同》中约定的保证义务，并拒绝继续履行合同，致使该合同目的无法实现。现原告请求法院依法判令解除原告与被告于2018年3月1日签订的《二手房买卖合同》，并要求被告双倍返还购房定金共40000元以及将原告替其垫付的公证费270元返还给原告。被告的行为违反了经济活动中诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担法律责任，除应偿还上述款项外，还应支付资金占用期间的利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%计算利息，从起诉之日起计至还清之日止）。为此，原告遂诉至法院。 被告丘金兴辩称，1.被告同意与原告解除双方于2018年3月1日签订的《二手房买卖合同》。该合同是双方真实意思表示，合同第三条第一项约定，买方（原告）须于2018年7月30日前支付首期款150000元给被告及原告须于2018年10月30日前除定金和首期款之外的全部房款80000元支付给被告。至开庭之日，原告仅支付10000元给被告，这是原告造成根本性违约，原告的行为违反《中华人民共和国合同法》第六条的规定；2.原告无权要求返还购房定金。原告与被告签订的合同后，截至开庭之日，仅支付购房定金10000元给被告，另10000元原告支付给中介。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定及合同第六条的约定，原告无权要求返还购房定金；3.原告要支付违约金91800给被告。根据合同第六条的约定，原告应向被告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告作为买方与被告作为卖方（丘志堂作为卖方的代理人）共同签订了一份《二手房买卖合同》，其中约定：卖方自愿将坐落在贵港市港北区丰宝小区26栋一单元203号房（房权证号：10××33，套内面积57.68㎡）出售买方，转让成交总价为250000元。买方须于2018年3月1日前支付定金20000元给卖方，2018年7月30日前支付首期款150000元给卖方，2018年10月30日前将除定金款和首期款之外的全部房款80000元支付给卖方。第六条卖方责任约定，卖方不按期交付房产及相关证件，不及时还款、解押，并不及时配合买方查档，过户等手续，造成房屋尾款收取迟延，由卖方自行负责，因卖方违反保证义务或不履行合同等原因，致使合同无效或无法实现合同目的，卖方应当退还卖方已付的购房款，并且双倍返还定金。如卖方及同住人口户籍落户至上述房产，则卖方应当在办理该房产过户后180日内办理户籍迁出手续。卖方保证上述房产权权属清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由卖方负责处理，并承担民事诉讼责任，因此给买方造成的经济损失，由卖方负责赔偿等内容。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，被告收到定金后出具了一张定金收据给原告收执。之后，由于双方对于户籍落户问题协商不成，原告一直未向被告支付首期购房款，并起诉至法院。 另查明，涉案房屋的不动产权利人为被告，不动产证号为：10××33，该房产无抵押无查封，但该房产档案内有个人住房档案，该个人住房档案原所有权人为李伟初。 2018年7月13日，被告写下授权委托书，授权丘志堂代其办理涉案房屋的转让手续，同时还对此进行了公证。为此，花费了公证费270元，该费用由原告代为支付。 以上事实，有当事人的陈述及《二手房买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明、定金收据、委托书及公证书、公证费发票、微信聊天记录等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订旨在发生房屋所有权变动的买卖合同，该合同是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同应当确认成立并生效。庭审中，被告同意解除该合同，故本院确认双方签订的合同于本案开庭审理之日即2019年5月10日因双方协商一致而解除。关于违约问题，原、被告签订的买卖合同旨在发生房屋所有权变动，涉案房屋属于被告所有，该房屋无抵押无查封，即涉案房屋权属清楚，且不存在阻碍该房屋进行物权变动的事由，故被告在本案中并不存在导致合同目的无法实现的违约行为。对于户籍落户问题，根据合同第六条约定，如卖方及同住人口户籍落户至上述房产，则卖方应当在办理该房产过户后180日内办理户籍迁出手续。而根据合同第第三条约定，原告应于2018年7月30日前向被告支付首期房款150000元。据此，原告一直未向被告支付首期房款，系原告违约在先，在原告未履行付款义务之前，原告无权要求被告先履行户籍迁出义务。故原告作为先违约一方，其要求被告双倍返还购房定金及支付被告因履行涉案合同所产生的公证费，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、原告黄仕梅与被告丘金兴签订的《二手房买卖合同》于2019年5月10日解除； 二、驳回原告黄仕梅的其他诉讼请求。 案件受理费806元，减半收取为403元，由原告黄仕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费806元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月十七日 书记员  黄路瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1713号申请执行人：胡海，男，汉族，1971年2月12日出生，住云南省武定县。被执行人：李映芬，女，汉族，1964年4月11日出生，现羁押于昆明市看守所。申请执行人胡海与被执行人李映芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李映芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4577.28元，未受偿人民币4577.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 妍