重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04854号原告杨广华，男，1962年11月18日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，执业证号15002200310701775被告唐启兵，男，1965年4月3日出生，汉族。委托代理人曾华，重庆市大足区法律援助中心法律工作者，执业证号003182。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**大足区质量技术监督局办公楼第**，组织机构代码90380268-8。负责人张芒，经理。委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，执业证号32223071100353。原告杨广华与被告唐启兵、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨广华及其委托代理人杨道明，被告唐启兵及其委托代理人曾华、被告财保公司的委托代理人张誉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广华诉称，2014年4月9日19时40分，被告唐启兵驾驶小型轿车沿省道310行驶至铜大路六赢村19社路段处，与行人杨广华、杨晓玲相撞，造成杨广华、杨晓玲受伤的交通事故。杨广华受伤后经送铜梁区人民医院治疗好转出院，经鉴定属10级伤残，需后续医疗费8000元。事故发生后，铜梁县交警部门作出事故责任认定，被告唐启兵承担事故的全部责任，杨广华、杨晓玲不承担事故的责任。现要求赔偿原告杨广华住院期间护理费9120元、伙食补助3420元、误工费18844.21元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1781.40元、交通费3000元、鉴定费1450元、续医费8000元。由被告财保公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。被告唐启兵辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，被告唐启兵支付全部医疗费，另外给付了850元。被告财保公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告为农村户口，应当按照农业人口计算赔偿金，原告要求精神抚慰金太高。被告财保公司支付了医疗费10000元。经审理查明，2014年4月9日19时40分许，被告唐启兵驾驶其所有的渝CTXX**号小型轿车，沿省道310行驶至铜大路六赢村19社路段处，与行人杨晓玲、杨广华（系杨晓玲爷爷）相撞，造成原告杨广华、杨晓玲受伤的交通事故，杨晓玲受伤后经送原铜梁县人民医院抢救无效死亡。原告杨广华当日送原铜梁县人民医院住院治疗至8月1日出院，被告唐启兵支付了医疗费44316.02元，被告财保公司在此次交通事故中支付医疗费10000元。庭审中，原告杨广华认可被告唐启兵给付300元，否认给付850元的事实。2014年9月17日，原告杨广华的伤经重庆市铜梁司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、杨广华车祸致右踝关节功能障碍，目前右下肢丧失功能12%，评定为道路交通事故10级伤残；2、杨广华需后期治疗费用人民币8000元，原告支付鉴定费1450元。该事故发生后，原铜梁县公安局交通巡逻警察大队对此次事故进行责任认定，唐启兵驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第一款、第二款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速及夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。被告唐启兵承担事故的全部责任，杨广华、杨晓玲不承担事故的责任。另查明，（一）被告唐启兵所有的渝CTXX**号小型轿车于2013年11月26日至2014年11月25日在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险金额500000元，并投保了不计免赔险。被告财保公司已经在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿了杨晓玲父母亲杨加春、朱烈会的损失费110000元，在第三者责任商业险范围内赔偿了396020元（二）原告杨广华母亲朱汝会系铜梁区XX镇XX村**村民，每月由国家补贴生活费90元，其婚后生育有5个子女，分别为杨广华、杨广义、杨伟、杨广琼、杨广伦，原告提供了原铜梁县XX镇XX村村民委员会出具的证明材料予以证实，二被告认可这一事实。原告杨广华于2013年1月28日与原铜梁县XX水禽养殖专业合作社签订了《劳动合同书》，每月工资3500元，原告于2009年5月31日取得拖拉机驾驶证。（三）2014年9月2日，被告唐启兵因犯交通肇事罪被本院判处有限徒刑1年、缓刑1年6个月。本案在审理过程中，原告杨广华与被告财保公司、唐启兵达成书面协议，双方均同意对杨晓玲的赔偿由被告财保公司首先在商业险和交强险范围内予以赔偿。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《交通事故责任认定书》、《劳动合同》、住院病历资料、原铜梁县XX水禽养殖专业合作社证明、营业执照、驾驶证、铜梁司法鉴定所鉴定意见书一份等证据，被告向法庭提供了（2014）铜法民初字第02447号民事判决书、（2014）铜法民初字第00267号刑事判决书，经庭审质证，本院对证据材料的真实性、合法性予以采纳。被告财保公司提出残疾赔偿金应当按照农业人口计算赔偿，但没有向法庭提供与原告相反的证据证明。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告唐启兵在本次交通事故中承担事故的全部责任，原告杨广华不承担事故的责任。据此，被告唐启兵在交通事故中有过错，应对造成原告杨广华的损害承担相应的赔偿责任。由于渝CTXX**号小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，因此，被告财保公司应当在强制保险责任限额范围和商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告唐启兵予以赔偿。因原告杨广华与被告财保公司、唐启兵达成书面协议，双方均同意对杨晓玲的赔偿由被告财保公司首先在商业险和交强险范围内予以赔偿。现被告财保公司已经在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿了杨晓玲父母亲杨加春、朱烈会的损失费110000元，在第三者责任商业险范围内赔偿了396020元，目前商业险尚余103980元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元、护理费9120元、鉴定费1450元、续医费8000元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费3648元的请求，其计算有误，按照规定计算为3420元；关于原告要求赔偿误工费18844.21元的请求，因原告没有提供近三年的工资收入情况，本院按照城镇私营单位相同或相近行业（农、林、牧、渔业）赔偿标准计算为12333.48元（27961元÷365天×161天）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，因原告没有提供其母亲居住在城镇的证据，本院按照农业人口标准计算赔偿，经计算为471.60元｛（5796元-（每月90元×12月）1080元］×5年×10%÷5人｝；关于原告要求赔偿交通费3000元的请求，因原告没有提供交通费票据，本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求，因被告唐启兵因犯交通肇事罪已经被追究刑事责任，接受了刑法处罚，对原告的此项请求，本院不予主张。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以主张85727.08元由被告财保公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿84277.08元。被告唐启兵赔偿原告杨广华鉴定费损失1450元；关于被告财保公司提出残疾赔偿金应当按照农业人口计算赔偿的辩解意见，因被告财保公司没有向法庭提供证据证明杨广华无工资收入以及居住在农村的事实，对被告财保公司的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告杨广华损失费84277.08元。二、被告唐启兵赔偿原告杨广华鉴定费损失1450元（被告唐启兵支付的300元予以抵扣）。三、驳回原告杨广华的其他诉讼请求。以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半交纳421元（原告已交），由被告唐启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费842元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱平二〇一四年十月二十八日书记员  陈玉