wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1748号 原告：张春亮（曾用名：张伟），男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：山东东明华联商厦有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺，该公司董事长。 原告张春亮与被告山东东明华联商厦有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理,原告张春亮的委托诉讼代理人耿长丰到庭参加了诉讼，原告张春亮、被告华联公司的法定代表人李百顺经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张春亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款2270530.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告张春亮与被告华联公司建立合同关系，双方货款结算相对及时，但自2018年4月起到2018年12月之间的货款至今未支付。2019年1月21日被告向原告出具“供应商对账确认单”，显示被告欠原告货款共计2270530.93元。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告华联公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华联公司未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告华联公司主动放弃抗辩权的情况下，原告张春亮提交的供应商对账确认单、联营合同、银行卡账户历史明细清单具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。原告张春亮曾用名为张伟，与被告华联公司签订一份超市联营合同，约定合同期限为2015年12月15日至2016年12月31日，合作卖场为山东东明华联商厦，经营位置为负一层生鲜区。该合同到期后，原、被告仍继续合作，并于2019年1月21日签订一份供应商对账确认单，该确认单载明：截止2018年12月31日，被告华联公司欠原告张春亮货款2270530.93元。2019年4月8日，被告华联公司向原告张春亮出具了一份供应商对账确认单，该确认单载明：截止2019年3月15日，被告华联公司欠原告货款2256015.78元。原告当庭认可被告华联公司最终欠款数额为2256015.78元。 本院认为，原告张春亮提供的联营合同、供应商对账确认单，结合原告的陈述，足以证实被告华联公司购买了原告张春亮的货物，尚欠原告张春亮货款2256015.78元的相关事实。被告华联公司购买原告张春亮的货物是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告华联公司未提供证据证明其已归还了下欠原告张春亮的货款，显属违约，理应向原告承担偿付责任，但原告诉求的数额与本院查明的数额不一致，本院予以部分支持。 综上所述，原告张春亮的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东明华联商厦有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张春亮货款2256015.78元。 二、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24964元，减半收取计12482元，财产保全费5000元，由原告张春亮负担58元，被告山东东明华联商厦有限公司负担17424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年六月十七日 书记员  李 孟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢434号 李奀仔、佛山市富荣鞋业有限公司： 关于李奀仔申请执行佛山市富荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2723号、诉讼案号：（2012）佛城法民二初字第337号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢434号】，被执行人已履行生效法律文书（2012）佛城法民二初字第337号民事判决书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初293号原告：深圳市金誉田电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区高田区****卓宏翔商务大厦601。法定代表人：闫小豹,总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市美爱鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园**厂房Ｃ3整套。法定代表人：刘忠。原告深圳市金誉田电子有限公司诉被告深圳市美爱鑫科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20142024××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告深圳市金誉田电子有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金誉田电子有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币2300元，本院依法减半收取人民币1150元，由原告深圳市金誉田电子有限公司负担，剩余部分退回原告深圳市金誉田电子有限公司。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年六月三十日书记员  许逸楠书记员  郝彦峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5648号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人周永勇，男，汉族，1985年10月15日出生，住址湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉周永勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21481号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周永勇应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13361.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5648号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8679号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11566-11610、11612号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已向本院足额缴纳执行款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执999号 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。 法定代表人：张凌，该行行长。 被执行人薛贤怀，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人薛贤怀、林华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7011号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人付给借款本金103015.64元及利息（2018年8月19日前的利息35669.79元，2018年8月20日后的利息以本金103015.64元为基数，复利以利息35669.79元为基数，均按日万分之五计至款项还清之日止）和滞纳金5008.14元；二、被执行人向申请申请执行人付给律师代理费3500元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人薛贤怀、林华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××宝来牌轿车登记在被执行人薛贤怀名下，未发现被执行人薛贤怀有银行存款、其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产，未发现被执行人林华有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人薛贤怀、林华纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人薛贤怀、林华进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、本院另案执行已查封登记在被执行人薛贤怀名下车牌号为闽Ａ×××××宝来牌轿车。 2019年6月10日，申请执行人向本院申请终结本院（2018）闽0181民初7011号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人薛贤怀名下的车辆本院另案执行已查封，但未能实际扣押。经调查，未发现被执行人薛贤怀有其他可供执行的财产，未发现被执行人林华有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，可与准许。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7011号民事判决民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年六月十一日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7340号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德。 被执行人：刘小兰，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘小兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘小兰应向申请执行人中银消费金融有限公司支付本金及相关利息249309.6元,并承担本案执行费3640元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦进通发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市站木头镇××村中惠·香樟绿洲二期第34幢住宅楼1001的房产，由于该房产属于轮候查封且抵押金额过大，本案暂不宜处理；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十九日 书记员  李俊杰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢395号申请执行人：刘定树，男，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省宁远县鲤溪镇XXX。被执行人：李良春，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地重庆市开县南门镇XXX，现住址不详。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1936号民事调解书，立案恢复执行申请执行人刘定树与被执行人李良春劳务合同纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、应当向申请执行人支付劳务费34000元及相应利息；2、向申请执行人支付其垫交的案件受理费325元（已付）；3、应缴交本案执行费410元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李良春作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月十六日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5637号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梁杰，男,1983年5月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14554号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21734.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5637号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3662号 原告：左丰田，男，1961年10月20日生，汉族，农民，住平邑县温水镇花园村。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所平邑县温水镇花园村。 法定代表人：刘善义，村主任。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告左丰田与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丰田，被告花园村委会法定代表人刘善义及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左丰田向本院提出诉讼请求：判令花园村委会偿还借款40000元及利息。事实和理由：2004年6月2日，花园村委会向我借款40000元，用于归还花园村委会所欠刘善军的钱，并出具收款票据一张，左丰田多次催要该笔借款，花园村委会至今未偿还，故诉至法院。 花园村委会辩称，不同意左丰田的诉求，请求驳回其诉讼请求。理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及合同法的相关规定，民间借贷合同是实践性合同，左丰田没有证据证实该借款已经实际交付给村委，所以左丰田起诉的借条是尚未生效的借条。2、按照左丰田借条时间来看，当时左丰田担任本村支部书记兼村主任，借条上的负责人签字也是左丰田本人所为，对该借条的真实性，存有怀疑。3、在左丰田任职期间的所有账务，被温水镇镇政府予以封存，是否存在该笔债务记载，左丰田应当举证说明，否则不予认可。4、左丰田的起诉已经超过法定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 左丰田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张（即山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据），证实花园村委会在2004年6月2日向我借款40000元，用于偿还刘善军的钱。花园村委会质证认为，对该借条真实性有异议，首先该借条形式不合法，该借条手写字体全部为一人笔迹，所以借条中的签字是不真实的；其次该借条上的花园村委会的两个财务专用章，不是同一时间加盖上的，颜色深浅不一致，当时左丰田任村委书记兼主任，且公章在村里，左丰田完全有可能利用职务便利加盖公章；最后根据相关规定，民间借贷合同为实践性合同，在债务人收到借款时生效，据花园村委会了解没有账目记载收到该借款，左丰田诉称借款用途是用于归还刘善军的存单借款，应当提供相关证据加以证实，综上花园村委会对该借条不予认可。本院认为，该借条虽系一人所书写，但加盖原平邑县温水镇花园村财务专用章，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 花园村委会未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月2日，花园村委会向左丰田借款40000元，由花园村委会出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，该票据载明“村借左丰田现金，用付还村借刘善军款2001年存单、2002年存单，每月0.01元付息，人民币（大写）肆万元，40000，收款单位：左丰岭（加盖印章），单位负责人：左丰田，经办人：丰田、作洪、丰岭、金元，加盖平邑县温水镇花元村财务专用章”，后左丰田多次催要该笔借款，花园村委会至今未还，故双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。花园村委会借左丰田现金40000元，事实清楚，证据确实充分，花园村委会应向左丰田归还借款40000元。关于左丰田主张的利息，因双方对此进行了约定，故花园村委会应自2004年6月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计息。关于花园村委会辩称，左丰田时任村委书记兼主任，左丰田利用职务便利加盖公章，其未提交证据加以证实，故本院对此一辩称，不予支持。对花园村委会提出的左丰田任职期间的账务，被温水镇镇政府封存，本村账目中未有记载该笔款项，属于其内部管理，不足以对抗左丰田的主张。关于诉讼时效问题，收款票据中未约定还款时间，且左丰田多次催要，故本院对花园村委会辩称超出诉讼时效的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告平邑县温水镇花园村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告左丰田借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自2004年6月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告平邑县温水镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵 贝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4545号 关于申请人东莞市佰庆塑胶有限公司与被申请人东莞市川越鞋业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初366号原告：范成杰，男，1991年11月13日出生，公民身份号码：4409211991********，汉族，住广东省信宜市人民路******，电话：18128******。被告：欧乐健，男，1992年5月21日出生，公民身份号码：4409211992********，汉族，住广东省信宜市人民北路金碧花园自建屋，电话：13922******。原告范成杰与被告欧乐健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年4月2日转为普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告范成杰到庭参加诉讼，被告欧乐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金50000元及逾期利息（自2018年7月27日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）给原告；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告范成杰明确诉讼请求第1项中的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方是朋友。被告因生意发展资金周转困难，于2018年7月27日向原告借款50000元，并亲笔写下《借据》一份给原告，并答应只要原告需要使用该款时马上归还给原告，其中借据内容为：本人欧乐健因生意发展现向范成杰借到人民币伍万元整（￥50000.00元）。2018年10月底，原告需要资金周转，要求被告归还借款50000元，但被告以各种理由推拖，没有履行约定，这损害了原告的利益。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告范成杰称，涉案借款出借时被告欧乐健口头提出每月支付利息3000元给他，但至今被告欧乐健都没有就涉案借款还过本息给他。被告欧乐健未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。原告范成杰在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份、借据一张。经庭审质证，被告欧乐健既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告范成杰也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告欧乐健对原告范成杰提供的上述证据无异议，本院对原告范成杰提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，原、被告是同学关系。2018年7月27日，被告欧乐健出具借据一张给原告范成杰持有，该借据主要写明：“本人欧乐健因生意发展现向范成杰借到人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款人：欧乐健、2018年7月27日。”2019年1月29日，原告范成杰以被告欧乐健欠其借款50000元未还为由起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。本院认为，原告范成杰与被告欧乐健均系完全民事行为能力人，被告欧乐健出具给原告范成杰存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告欧乐健向原告范成杰借款50000元的事实，有被告欧乐健立具的借据为凭，且被告欧乐健对该借款事实也没有提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认。虽然涉案的借据中没有约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告范成杰可以要求被告欧乐健在合理期限内偿还该借款，但被告欧乐健自立据后直至原告范成杰提起本案诉讼也依然没有将该50000元偿还给原告范成杰，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付逾期利息给原告范成杰。原告范成杰起诉要求被告欧乐健偿还借款本金50000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。虽然原告范成杰主张涉案借款出借时被告欧乐健提出每月支付利息3000元给原告，但由于涉案借据中对于利息没有约定，并且原告范成杰也没有提供证据证明其该项主张，这应由原告范成杰承担举证不能的法律后果，本院对原告范成杰的该项主张不予采纳。由于涉案借据中对于还款期限及利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告范成杰主张从借款之日起计算利息缺乏法律依据，依法逾期利息应从起诉之日（即2019年1月29日）开始计算较为适宜。原告范成杰主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，虽然目前中国人民银行同期同类贷款利率未高于年利率6%，但因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，在本案判决履行过程中，若出现中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，只能按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，虽然被告欧乐健开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告欧乐健在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及逾期利息[从2019年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告范成杰；二、驳回原告范成杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧乐健负担。案件受理费原告范成杰已预交，由被告欧乐健迳付给原告范成杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香人民陪审员  黎思安人民陪审员  彭志刚二〇一九年六月二十六日书 记 员  许晓敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初816号 原告：南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部。经营场所：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路**，统一社会信用代码：92450122MA5NICRC541-1。 经营者：苏双福，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍登记住址福建省南安市。 被告：谢安林，男，1986年10月17日出生，壮族，住址广西博白县。 原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部与被告谢安林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部到庭参加诉讼。被告谢安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部诉称：2018年5月17日，原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部以包工包料的形式为被告经营的南宁市武鸣区城厢镇标营路1号万隆国际商业广场七期商铺3-14谢记老牌烧鸡店装修吊顶，被告谢安林用微信支付了定金500元。铺面吊顶装修于2018年5月20日完工，之后装修款项2924元一直拖欠至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付装修款2924元；2.被告赔偿原告因诉讼开支的刻录光碟费用、打字复印费用共计90元；3.本案诉讼费由被告负担。 原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、被告谢安林的身份证、录音资料、微信通讯记录、电话通话记录、送货单、收据等证据，以证明自己的主张。 被告谢安林未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案调查重点为：原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部要求被告谢安林支付装修款2924元及因诉讼开支的刻录光碟费用、打字复印费用共计90元有何依据？ 经审理查明：原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部提交的送货单记载：2018年5月20日，收货单位为万隆店铺199××××5336的货物及手工费用共计3424元，扣除定金500元，尾款2924元。另外，原告提交的收据记载：2019年1月7日原告支出打字复印费用40元，：2019年1月8日原告支出录音光碟费用50元。2019年3月14日，原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 （一）关于原告主张的装修款项的问题。本案中，被告谢安林经营的南宁市武鸣区城厢镇标营路1号万隆国际商业广场七期商铺3-14谢记老牌烧鸡店为店铺装修吊顶等，让原告以包工包料的形式进行施工，双方已经形成了装饰装修合同的法律关系，双方应当遵循诚实信用原则履行各自的义务。原告提交的营业执照、被告谢安林的身份证、录音资料、微信通讯记录、电话通话记录、送货单、收据等证据，其内容对装饰装修合同的价款形成了前后印证的证据链，已经完成了其举证责任，足以证实其主张的被告拖欠装修款的事实。原告完成其装修装饰的工作，被告理应支付相应的价款和报酬。本案事实清楚，对原告要求被告支付装修款2924元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 （二）关于原告主张的其他费用的问题。本院认为，当事人的主张应当依照合同的约定，没有约定从法律规定。本案原告主张的因诉讼开支的刻录光碟费用、打字复印费用，实际上是原告为证实自己主张制作、固定证据的支出，是维护自己民事权利应当承担的举证责任的成本，在没有约定由一方负担的情况下，应当由负有举证责任的一方自行承担。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢安林支付原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部装饰装修款2924元； 二、驳回原告南宁市武鸣区顺博装饰材料经营部的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谢安林负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年六月六日 书 记 员  李凤丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执340号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人支政扬，男，1986年12月22日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人支政扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为执行款9956元及利息，并负担案件受理费50.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人支政扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支政扬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支政扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人支政扬有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人支政扬名下有车牌号为浙Ｃ3××**牌小型汽车，本院予以查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人支政扬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人支政扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支政扬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人支政扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年六月二十六日书记员  赵 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢477号 交通银行股份有限公司佛山分行、谢宇梅： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行谢宇梅信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2652号、诉讼案号：（2011）佛城法民二初字第2036号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢477号】，被执行人已履行本院作出的（2011）佛城法民二初字第2036号民事判决书所负义务并已向本院缴纳本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5631号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人王秀明，女,1972年2月28日出生，汉族，住广西兴安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉王秀明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14582号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王秀明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40552.55元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5631号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6285号 原告：廊坊市某园林景观设计有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：许某一。 委托诉讼代理人：洪某。 被告：雄县某房地产开发有限公司。 法定代表人：董某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：许某二。 原告廊坊市某园林景观设计有限公司（以下简称某园林景观设计公司）与被告雄县某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某园林景观设计公司委托诉讼代理人许某一、洪某，被告某房地产开发公司委托诉讼代理人许某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某园林景观设计公司诉称：2016年11月1日，我公司与被告某房地产开发公司签订《园林景观设计合同》，约定由我公司承担被告河北雄县温泉应用示范园项目S区洋房及D区北侧园林景观工程设计，总价款101万元（含税价），约定的付款方式为设计完成后支付95%，工程竣工完毕结清余款。合同签订后，我公司按照合同约定完成了相关设计，于2016年11月20日将上述项目的方案和施工图交付给被告，并于2017年5月10日应被告要求开具20万元增值税发票一张。此后，虽经我公司多次催要，被告以其工程没有开工为由拒绝支付设计费。现向法院起诉，要求判决被告向我公司支付设计费959500.00元，并承担资金占用利息损失（自2017年4月29日始至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告某房地产开发公司辩称：首先，原告某园林景观设计公司并没有按照双方合同约定进行履行，我公司有权拒绝支付设计费。其次，原告要求的违约金按照年利率24%计算，没有事实和法律依据。最后，由于雄安新区的成立导致我公司的工程至今没有开工，属于不可抗力，合同已无法继续履行。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告某园林景观设计公司与被告某房地产开发公司签订《园林景观设计合同》，约定由原告承担被告河北雄县温泉应用示范园项目Ｓ区洋房及Ｄ区北侧园林景观工程设计，总价款101万元（含税价），约定的付款方式为设计完成后支付95%，工程竣工完毕结清余款。合同签订后，原告按照合同约定完成相关设计，于2016年11月20日将上述项目的方案和施工图等交付给被告工作人员于某，并于2017年5月10日应被告要求开具20万元增值税发票一张。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2016年11月1日所签《园林景观设计合同》；合同《签收单》1份；ＰＰＴ图册《签收单》1份；蓝图《签收单》2份；原告《拨款申请》1份；《发票签收单》1份；《工程款支付申请单》；相应图纸及证人于某证言可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订有《园林景观设计合同》，约定原告为被告的工程进行设计，原告依约进行了设计且交付了设计图等，被告应依约向原告支付设计费。被告辩称由于雄安新区的成立导致其公司的工程没能开工，属于不可抗力，合同已无法继续履行。该理由没有法律依据且与原告无关，本院不予采纳。被告应向原告支付设计费，并应承担迟延支付给原告所造成的资金占用利息损失。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告雄县某房地产开发有限公司向原告廊坊市某园林景观设计有限公司支付设计费959500.00元，并承担资金占用利息损失（以959500.00元为基数，自2017年5月20日始至本判决履行之日止。其中2017年5月20日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16540.00元，减半收取8270.00元，由被告雄县某房地产开发有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇一九年六月三十日 书记员  刘继兴
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初885号原告：王鑫涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地：张北御景天下C商业楼******。法定代表人：田兴民，公司董事长。委托诉讼代理人：杨富，公司员工。委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。原告王鑫涛与被告先锋（张家口）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫涛及其委托诉讼代理人、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因楼房下水管道漏水给原告造成的各种经济损失26120元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日原告购买被告位于张北县。2018年7月20日因楼房下水管道漏水，导致原告地下室物品损坏，给原告造成经济损失，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。经协商未果，为维护原告的合法权益，敬请法院依法裁判。先锋（张家口）房地产开发有限公司辩称，对原告系小区业主及下水管道漏水事实认可，损失物品范围及数额不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日王鑫涛购买先锋（张家口）房地产开发有限公司张北县张北镇御景天下小区16号楼4单元1002室住宅及地下室。2018年7月20日因楼房下水管道漏水，导致原告地下室存放物品损坏。经张北县建筑工程质量监督站委托，张家口兴业资产评估有限公司出具评估报告书，评估结论：委托评估资产的评估价值24120元；评估明细：1.冬虫夏草酒594元（198元/瓶×3瓶）2.飞天茅台135**元（13588元/件×1件）3.鞋2400元（300元/双×8双）4.微波炉499元（499元/台×1台）5.电饭锅239元（239元/个×1个）6.衣服6000元（300元/件×20件）7.被子800元（200元/套×4套）。评估费2000元。本院认为，先锋（张家口）房地产开发有限公司开发楼盘的下水道管道漏水致王鑫涛存放地下室的物品损坏，先锋（张家口）房地产开发有限公司对王鑫涛的损失应负赔偿责任。张家口兴业资产评估有限公司评估系物品的价值，而非损失，故评估物品应归先锋（张家口）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、先锋（张家口）房地产开发有限公司赔偿王鑫涛评估资产价值24120元，评估费2000元，计26120元，此款限判决生效之日起五日内付清；二、评估资产(冬虫夏草酒3瓶、飞天茅台1件、鞋8双、微波炉1台、电饭锅1个、衣服20件、被子4套)归先锋（张家口）房地产开发有限公司所有；限王鑫涛于判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，王鑫涛负担48元，先锋（张家口）房地产开发有限公司负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年六月三日书记员 郭轶杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2383号原告：唐云，男，汉族，1986年10月20日出生，住所：广西玉林市玉州区。被告：深圳市吾家宝贝科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道黄金山街七巷**203，统一社会信用代码:9144030035932153XA。法定代表人：谢世荣。原告唐云与被告深圳市吾家宝贝科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告唐云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，可凭缴费单据向法院申请退回25元）。审 判 长  杜 攀人民陪审员  李桂群人民陪审员  袁郁冰二〇一九年六月十日书 记 员  陈怡菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3922号 关于申请人莫锦佳与被申请人中山市汇贤毛衫有限公司、陈奕锋申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52509号申请人：上海君正物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长清北路。法定代表人：黄辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。被申请人：北京鼎力华业测控仪表有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街。本院在审理申请人上海君正物流有限公司诉被申请人北京鼎力华业测控仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京鼎力华业测控仪表有限公司的银行存款人民币13,978,945.3元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鼎力华业测控仪表有限公司的银行存款人民币13,978,945.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月十一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初552号原告：深圳市恒畅知识产权运营有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区****，统一社会信用代码法定代表人：陈赠秀，董事长。×××877法定代表人：陈赠秀，董事长。。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳市亨图照明工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道**交易广场层5C-107W，统一社会信用代码法定代表人：陈勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。×××39Ｊ法定代表人：陈勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。。法定代表人：陈勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********码913301107517434382。法定代表人：张勇。原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市亨图照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院依法减半收取人民币25元，由原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司负担，剩余部分退还原告。审判长 蒋筱熙审判员王媛媛审判员费晓二〇一九年六月六日书记员 郝  彦  峰  （  兼  ）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6204号 广州市鑫雄丰包装材料有限公司、李定军： 本院受理的申请执行人东莞市名臣纺织科技有限公司与被执行人广州市鑫雄丰包装材料有限公司、李定军买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初13427号民事判决书]，因被执行人广州市鑫雄丰包装材料有限公司、李定军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7620号 申请执行人：东莞市同城货的汽车有限公司,住所地：东莞市寮步镇塘边社区华南工业城金富路****，统一社会信用代码：914419000621798512。、 法定代表人：陈国利。 委托代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人东莞市同城货的汽车有限公司与被执行人广东中青联合物流有限公司民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14797号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付运输费791242元及滞纳金、受理费11668.36元,并承担本案执行费10710元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1014号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘湛迪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月30日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]17号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向梁家睿发放2019年度分红款4700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社向梁家睿发放2019年度分红款4700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年六月六日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1027号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。法定代表人：陈赠秀，该公司董事长。被告：东莞市乐尊电子科技有限公司，，住所地东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街******法定代表人：郑伟濠，该公司总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市迈客思科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园一巷**松园大厦503div>法定代表人：崔海峰。被告：迈克斯（东莞）科技发展有限公司，住所地东，住所地东莞市塘厦镇莆心湖社区莆心商业街**v>法定代表人：赵四明。原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告东莞市乐尊电子科技有限公司、深圳市迈客思科技有限公司、迈克斯（东莞）科技发展有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163055××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告深圳市波石创新科技有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市波石创新科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月三十日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3009号之一 原告：蔡卓梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：涂海锋，男，1986年6月17日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 原告蔡卓梅与被告涂海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）桂0502民初3009号民事裁定书，查封被告涂海锋名下的坐落于北海市广东路156号恒宇海岸华府一区4幢1单元1101号[房产证号：北房权证（2012）字第0516**，土地证号：北国用（2014）第B595**]，查封限额为38万元，查封期限为三年。现蔡卓梅向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告涂海锋名下的坐落于北海市恒宇海岸华府一区4幢1单元1101号[房房产证号：北房权证（2012）字第0516**土土地证号：北国用（2014）第B59522号]（限额**元）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年五月二十八日 法官助理 卢晓梅 书 记 员 庞大洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2433号之三原告：深圳市广立进科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道联创科技园******。法定代表人：朱立亮。委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。被告：东莞市誉隆机械科技有限公司，，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****法定代表人：植建超。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。被告植建超，男，1986年12月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。被告傅日奎，男，1986年5月4日出生，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。被告欧阳文富，男，1986年10月16日出生，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。原告深圳市广立进科技有限公司诉被告东莞市誉隆机械科技有限公司、植建超、欧阳文富、傅日奎侵害实用新型专利权纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。本院认为，原告在本案中请求保护的201420163703.1号实用新型专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第39494号无效宣告请求审查决定宣告为全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款。原告并非适格的权利主体，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市广立进科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年六月六日书记员 甄心奇（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5656号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人黎应利，男，汉族，1964年1月14日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黎应利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14886号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎应利应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金18994.58元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5656号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初134号 原告：彭少震，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：何锦平，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告彭少震与被告何锦平民间借贷纠纷一案，原告彭少震于2018年10月22日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年3月1日作出（2019）闽0213民初134号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告彭少震到庭参加诉讼，被告何锦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭少震向本院提出诉讼请求：1.判令何锦平偿还借款本金5075.48元并支付利息1908.75元（按照年利率24%从2016年11月1日计算至起诉之日）；2.判令何锦平向彭少震支付借款罚息（罚息从起诉之日起算至实际还清之日止，按照年利率24%标准计算）；3.本案的案件受理费由何锦平承担。审理中，彭少震变更诉讼请求为：判令何锦平偿还彭少震借款本金4022.35元并支付利息（利息从2016年11月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年11月1日，何锦平向彭少震借款10000元，何锦平向彭少震出具借条一份，双方并约定通过借贷宝网络平台进行借款。何锦平和彭少震均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月1日何锦平在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。彭少震于2016年11月1日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给何锦平：金额为10000元，借款时间为2016年11月1日至2017年1月1日，年化利率为24%。同时，彭少震通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至何锦平的账户。何锦平于借款到期后未足额还本付息，仅仅还款5977.65元，经催促仍未还款。为了维护自身合法权益，故彭少震诉至法院，望判如诉请。 何锦平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，何锦平未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：何锦平于2016年11月1日向彭少震借款10000元，并由何锦平出具借条一份交由彭少震收执。借条载明：“借款人何锦平于2016年11月1日因资金周转困难向出借人彭少震借款人民币壹万元整，小写￥10000元，借款期限2个月，借款期限内按照年利率24%支付利息。借款人承诺于2017年1月1日归还本息。如不能按时归还，须按照年利率24%支付逾期利息。如因本借贷关系发生纠纷，借款人须承担出借人因追索债权而发生的律师费、交通费、误工费等。（本次借款通过借贷宝平台交易）”借条由何锦平在借款人处签名摁手印确认。借条签订当日，彭少震作为甲方，何锦平作为乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方，人人催科技有限公司作为丁方共同在人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷中介平台“借贷宝”（域名www.jiedaibao.com）上签订《借出协议》，约定何锦平向彭少震借款10000元，借款利率为年利率24%，借款期限61天，自2016年11月1日至2017年1月1日，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。《借出协议》对于借款、还款流程、催收办法及服务费等进行了约定。2016年11月1日，彭少震通过“借贷宝”平台向何锦平支付了借款10000元。2017年1月10日至2017年10月11日期间，何锦平通过“借贷宝”平台向彭少震归还借款5977.65元，并向人人行科技股份有限公司支付了管理费1307.96元。彭少震同意将何锦平归还的5977.65元均作为本金予以扣除。此后，何锦平未能依约归还借款本息，故彭少震诉至本院。 本院认为，何锦平向彭少震借款10000元，有何锦平出具的借条、原被告双方签订的《借出协议》及“借贷宝”平台的转账记录为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方约定借款期限至2017年1月1日，何锦平逾期还款，已经构成违约。彭少震同意将何锦平此后已经归还的款项5977.65元作为归还借款本金予以扣除，本院予以照准，故何锦平尚欠彭少震借款本金4022.35元，何锦平对此应承担偿还义务。对于本案讼争借款的利息，何锦平出具的借条及《借出协议》均约定借款利率为年利率24%，现彭少震主张利息自借款之日即2016年11月1日起按照年利率24%的标准计算符合双方约定，本院予以照准，利息计算至借款实际执行之日止。何锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何锦平应于本判决生效之日起十日内向彭少震偿还借款4022.35元并支付利息（利息自2016年11月1日起按照年利率24%的标准，计算至借款实际执行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何锦平负担，公告费（以发票金额为准）由彭少震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 薇） 人民陪审员 （陈清楚） 人民陪审员 （彭永胜） 二〇一九年六月十一日 代书记员（ 郭兰 英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2118号 原告：刘华飞，男，汉族，住东明县。 被告：吕保修，男，汉族，住东明县。 原告刘华飞与被告吕保修买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款55287元，并责令被告按照月利率2%向原告支付自2016年6月25日以来的利息，直至实际履行完毕之日止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告出售给被告价值116967元的钢材。在原告向被告出售钢材之前，被告给付原告定金1万元，在原告将价值116967元的钢材卖给被告后，被告给原告书写了欠原告106967元的欠条，并约定在2016年6月25日还清。由于被告未能在承诺的时间内给付原告欠款，原告又在2016年7月24日拉回价值46680元的钢材。在原告多次向被告索要的情况下，被告于2019年2月4日通过微信转给原告5000元。对于剩余的55287元，原告多次向被告讨要，被告始终不予归还。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。 被告吕保修辩称，1、我是和刘再耀合伙购买原告的钢材，不应该我自己承担责任。2、原告拉回的钢材数量不属实。原告的过磅单没有签字，没有公章，所以我不认可原告的过磅单。3、原告从我这里拉回的钢材价格应该按照当时网上的统一价格来计算。4、我认可欠原告25000元，但我已经支付5000元，故我现在仅下欠原告20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕保修购买原告刘华飞出售的钢材后，于2016年5月25日向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠钢材款：大写壹拾万零陆仟玖佰陆拾柒元，小写106967元（约肆拾吨），欠款人吕保修，2016、5、25。该欠条上还未注明：此欠款定于2016年6月25日还清，逾期不还按每吨每月加300元作为滞纳金。被告吕保修当庭对该欠条没有异议。原告刘华飞当庭认可其于2016年7月24日从被告处拉回价值46680元的钢材，并于2019年2月4日通过微信收取被告支付的钢材款5000元，并主张被告尚欠其钢材款55287元。被告吕保修当庭主张其与案外人刘再耀合伙购买了原告的钢材，并主张原告拉回的钢材数量不对，且应按照网上的统一价格来计算拉回钢材的价款，但被告吕保修未向本院提交任何证据。原告刘华飞当庭称其不清楚被告与案外人刘再耀是否合伙，并认可案涉欠条上约定的滞纳金高于每元月息2分的利息，且自愿降低为按照月利率2%计算利息。被告吕保修当庭也认为该欠条上的滞纳金太高了，并要求法院调整，同时被告吕保修不同意支付原告利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘华飞提供的欠条，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告吕保修购买了原告出售的钢材，尚欠原告钢材款55287元的相关事实。被告吕保修购买原告刘华飞出卖的钢材，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告吕保修未提供充分有效的证据证明其已经偿付了下欠原告刘华飞的钢材款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原、被告约定了违约责任，故原告刘华飞要求被告吕保修支付利息的诉求，合法有据，本院应予支持，但原、被告约定的违约金过高，同时原告刘华飞要求按照月利率2%计算利息的诉求亦无法律依据，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算原告的利息损失为宜。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕保修主张其和案外人刘再耀合伙购买了原告的钢材，不应该由其自己承担责任，但在原告刘华飞对此不予认可的情况下，被告吕保修未提供充分有效的证据证明其是与案外人刘再耀合伙购买了原告的钢材，刘再耀系本案买卖合同的一方当事人，同时即使被告吕保修与案外人刘再耀合伙购买了原告的钢材，但在原告不向刘再耀主张权利的情况下，被告吕保修也负有清偿全部债务的义务，故本院对被告的上述主张，不予支持。被告吕保修主张原告拉回的钢材数量不属实，其现在仅下欠原告钢材款20000元，但在原告刘华飞对此不予认可的情况下，被告吕保修未提供充分有效的证据证明其退给原告钢材的数量、价款，以及仍下欠原告钢材款的具体数额，故本院对被告的上述主张，不予采信。 综上所述，原告刘华飞的诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吕保修于本判决生效后十日内一次性给付原告刘华飞钢材款55287元，并自2016年6月26日起至实际给付之日止，以55287元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 二、驳回原告刘华飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告吕保修负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年六月二十七日 书记员  孔星星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7032号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：江欣彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人江欣彬借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江欣彬应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金及相关利息218341.44元,并承担本案执行费4075元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江欣彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十九日 书记员  李俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5695号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人杨雪琴，女,1972年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉杨雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14566号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨雪琴应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18581.94元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5695号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1018号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关历宜，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年6月4日向本院申请强制执行其于2016年4月26日作出的江府行决[2016]4号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向彭绮红发放集体收益分配共6000元（包括2017年上半年社员分红500元、2017年下半年社员分红2500元、2018年上半年社员分红500元、2018年下半年社员分红2500元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社向彭绮红发放集体收益分配共6000元（包括2017年上半年社员分红500元、2017年下半年社员分红2500元、2018年上半年社员分红500元、2018年下半年社员分红2500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇上西村贤和上圣股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年六月六日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4812号之一 申请执行人：霍瑞金，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄秋花，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 关于霍瑞金与黄秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄秋花应向申请执行人霍瑞金偿还借款本金667000元及利息（以667000元为本金，自2016年12月17日起按月利率2%计至实际清偿之日止），负担本案受理费6350元；二、被执行人黄秋花应向申请执行人霍瑞金支付律师费42883.60元；三、申请执行人霍瑞金对被执行人黄秋花名下的佛山市区路号首层P号房在不动产登记证明号为29的他项权证记载的抵押权之后，在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费11795元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人黄秋花名下位于佛山市区路号座房产，得款1832914.29元。案款作如下分配：一、预留拍卖服务费3600元；二、清偿该房产优先债权（2018）粤0604执5265号案件申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行442760.72元（含执行费6096元）、（2018）粤0604执9346号案件申请执行人谢海英1263440元（含执行费14492元）；三、清偿优先债权及该房产拍卖服务费合计1709800.72元，余款123113.57元；四、继续清偿（2018）粤0604执11599号、（2018）粤0604执2901号、（2018）粤0605执1183号、（2018）粤0604执7250号、（2018）粤0604执4812号、（2018）粤0604执5256号案件诉讼费、执行费合计83132.55元，余款39981.02元；五、余款39981.02元另案分配。此外，本院另案处置被执行人黄秋花名下位于佛山市区路号首层商铺，本案将参与分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4812号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5628号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人付东林，男,1980年9月6日出生，汉族,广东省英德市浛洸镇鱼水村委会新屋组。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉付东林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14572号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付东林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16302.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5628号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8070号之一 申请执行人：佛山市禅城区冠兴五金厂，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业区，统一社会信用代码：91440604X176302959。 法定代表人：陆冠根。 被执行人：佛山市创能热泵空调科技有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路边（原大吉利酒家），统一社会信用代码：91440604696426420H。 法定代表人：罗国志。 关于佛山市禅城区冠兴五金厂与佛山市创能热泵空调科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市创能热泵空调科技有限公司应向申请执行人佛山市禅城区冠兴五金厂支付2018年9月至2019年1月租赁费用合计109802.50元及滞纳金（滞纳金以每月租赁费用21960.50元为本金，自欠费月下月1日起按年利率24%分段累计至被告佛山市创能热泵空调科技有限公司实际清偿上述租赁费用之日止），负担本案受理费1248元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1566元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8070号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执3319号 王永源、邓凤婵： 本院受理的申请执行人李自宁与被执行人王永源,邓凤婵劳动争议执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初19849号民事判决书]，因被执行人王永源、邓凤婵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2672号 申请执行人：陈静,女,1985年8月20日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人陈静与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭望牛墩仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]480号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12326.55元、货物保证金5000元、经济补偿金74690元,并承担本案执行费1280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄洁文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初265号原告：邹文锋，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邹莉，（邹文锋之女），1986年1月19日出生，住安徽省蒙城县。被告：安徽元亨服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区创业园**，统一社会信用代码91341622MA2MT566E。法定代表人：叶忠和，该公司经理。被告：叶忠和，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶忠坚，男，1983年05月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告邹文锋诉被告安徽元亨服饰有限公司、叶忠和、叶忠坚加工合同纠纷一案。本院于2019年1月10日受理后,依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文锋的委托诉讼代理人邹莉，叶忠和与叶忠坚的共同委托诉讼代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告安徽元亨服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告各方立即偿还原告服装加工费捌万元整（80000.00）及其承诺利息；2.本案一切诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2017年起6月起受被告委托，为被告加工服装，双方均有约定每款的加工费用和单价，2018年2月12日经双方核对结算，截至当日止欠原告加工费人民币壹拾捌万元整（180000.00），被告方当时出具结算清单及欠条各一份，并加盖公司公章、财务章、法人章及被告公司经办人签字。当时临近春节，为稳定工人不出群体讨薪事件，被告二以公司名义请求原告想办法去社会借款解决工资，并承诺欠款会在2018年4月15日前还清，并保证若逾期此笔借款产生的利息由其公司承担。在约定日期到后经原告多次讨要，被告于2018年6月15日支付欠款壹拾万元整（100000.00）。此后原告多次催要欠加工费余款捌万元整（80000.00），均被被告二及被告三二位股东以各种理由推延拒还，被告方背信弃义的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。为体现公平正义，彰显司法权威,维护原告的合法权利，根据我国相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。叶忠和、叶忠坚辩称，1.本案债务与被告叶忠和、叶忠坚无关，即使原告提交的欠条及坛城加工厂应付明细真实，该笔债务是其与安徽元亨服饰有限公司的，二被告不存在需对该笔债务承担连带责任的法定情形；2.安徽元亨服饰有限公司由黄伟祥经营控制，二被告无法确认该笔债务是否是元亨服饰的真实债务。安徽元亨服饰有限公司未答辩亦未举证。本院经审理查明：邹文锋于2017年起6月起受安徽元亨服饰有限公司委托，为安徽元亨服饰有限公司加工服装，双方均有约定加工费用根据服装类型每件的单为5.5-28元不等，双方经核算，安徽元亨服饰有限公司于2018年2月12日出具欠条，载明欠邹文锋加工费18万元，承诺在2018年4月15日之前不能付清欠款，按此日期以月息二分（3600元/月）支付给邹文锋作为补偿，安徽元亨服饰有限公司于2018年6月15日支付欠款10万元，尚欠8万元欠款未付。以上事实，有邹文锋举证的《安徽元亨服饰有限公司加工合同》、应付明细、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。邹文锋完成工作，交付了工作成果，安徽元亨服饰有限公司应给付邹文锋加工费。双方约定月息二分，邹文锋主张利息按月息二分计算，予以支持。同时，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织，以其全部财产独立承担民事责任。邹文锋要求叶忠和、叶忠坚两位股东承担责任，未举证予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽元亨服饰有限公司于判决生效后十日内给付邹文锋加工费8万元及利息（其中8万元利息按月利率2%，从2018年4月15日计算至还清款止；其中10万元利息按月利率2%，从2018年4月15日计算至2018年6月15日）；二、驳回邹文锋的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽元亨服饰有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年六月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5661号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人李贞，女，汉族，1972年2月24日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14877号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李贞应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金16516.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5661号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4168号 关于申请人东莞东山精密制造有限公司与被申请人北京朗星耀世光学技术有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1623号 原告：梁文进，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：梁夏滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 梁文进与梁夏滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告梁文进于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁文进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁文进负担。 审判员  林刚义 二〇一九年六月十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9917号 被执行人刘县城，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省梅县。 关于被执行人刘县城罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1206号刑事判决书已于2017年6月23日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，5月3日由其本人签收。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的5000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9917号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21745号 王包锐： 本院受理的申请执行人郑国朝与被执行人王包锐借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）粤1971民初9622号民事调解书]，因被执行人王包锐已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3824号之一 申请执行人：吴丽霞,女,1981年5月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：田爱军,男,1989年6月26日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人吴丽霞与被执行人田爱军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1182号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田爱军应向申请执行人吴丽霞退赔3908元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚执行员仇争执行员周海涛 二〇一九年六月二十日 书记员 梁      嘉      雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9918号 被执行人王仕刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于被执行人王仕刚罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初675号刑事判决书已于2017年5月15日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达，并依法扣划了被执行人王仕刚名下存款200.73元人民币。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2799.27元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9918号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年六月二十八日 书记员  单柱傍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执896号之一申请执行人金燕萍，女，1955年12月4日出生，住乐清市。被执行人林剑朋，男，1962年10月5日出生，住乐清市。被执行人李月英，女，1937年11月2日出生，住乐清市。申请执行人金燕萍与被执行人林剑朋、李月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费903元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林剑朋、李月英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林剑朋、李月英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林剑朋、李月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林剑朋、李月英有银行开户，本院于依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林剑朋名下有车牌号为浙ＣＱ××**别克牌小型汽车、车牌号为浙ＣＲ××**长安奥拓牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林剑朋名下有房产位于乐清市××镇××村××】，被执行人林剑朋和李月英共有的房产位于乐清市××镇××村××】，本院依法对上述房产进行查封，但上述房产在本案判决生效前涉及行政拆迁，本院暂无法处置。截止2019年06月25日，在扣除案件受理费903元、执行费350元后，申请执行人金燕萍受偿14737元，暂未发现被执行人林剑朋、李月英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林剑朋、李月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林剑朋、李月英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林剑朋、李月英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金燕萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林剑朋、李月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年六月二十六日代书记员 叶 桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5636号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人苏卫军，男,1966年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉苏卫军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14553号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏卫军应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21249.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5636号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2629号 东莞市红耀五金制品有限公司： 本院受理的申请执行人朱强与被执行人东莞市红耀五金制品有限公司劳动争议执行一案[执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2018]193号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市红耀五金制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****