wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5987号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 负责人：陈宏强，董事长。 委托诉讼代理人：项云销，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：苏萧甄，女，1969年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：史俊慧，男，1962年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐礼军，男，1972年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：曹玉海，男，1961年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司(以下简称：鹿城农商银行)与被告苏萧甄、史俊慧、徐礼军、曹玉海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏萧甄偿还原告借款本金665000元、利息6103.7元及逾期利息、复利（暂算至2019年5月29日的逾期利息109325.79元，复利993.77元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告史俊慧、徐礼军、曹玉海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月22日，被告苏萧甄、史俊慧、徐礼军、曹玉海与原告鹿城农商银行签订合同号为8511120170018132号《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告苏萧甄发放贷款70万元；借款期限自2017年5月22日起至2018年5月20日止；借款利率为月利率8.73‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告苏萧甄未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告史俊慧、徐礼军、曹玉海为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同年5月31日，原告按约向被告苏萧甄发放贷款70万元，到期日期为2018年5月20日。被告苏萧甄未按合同约定偿付借款利息，被告史俊慧、徐礼军、曹玉海亦未履行保证责任。截止2019年5月29日，被告苏萧甄尚欠原告借款本金665000元、期内利息6103.7元、逾期利息为109325.79元、期内利息的复息993.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏萧甄于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金665000元、利息6103.7元及逾期利息、复息（截止2019年5月31日的逾期利息为109325.79元、复息为993.77元，之后的逾期利息、复息分别以665000元、6103.7元为基数，按月利率13.095‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告史俊慧、徐礼军、曹玉海对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4020元，由被告苏萧甄、史俊慧、徐礼军、曹玉海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月三日 书记员 诸葛冰洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特74号 申请人：娄新华，男，1951年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：郑淑芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人娄新华与申请人郑淑芬因借款发生纠纷，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人娄新华认可自己儿子娄金柱于2014年6月18日向郑淑芬借款20000元的事实。现自愿替娄凯偿还借款15000元，并已于本协议签订当天给付，郑淑芬表示同意并放弃余款。 二、本案其他无纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人双方于2019年4月15日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月二十日 书记员  李景林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执112号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：曾晓慧。 委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡晓园，男，系该支行员工。 被执行人:潘洁茹，女，1969年2月25日出生，户籍地温州市鹿城区永宁巷69号，现住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行与被执行人潘洁茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的：一、被告潘洁茹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金19932.55元及利息（截至2017年5月31日共计利息11619.64元，之后的利息以透支本金19932.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金996.63元、费用1550.03元，并承担本案受理费789元。 执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人潘洁茹发出执行通知书、报告财产令，要求潘洁茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘洁茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘洁茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘洁茹下落及财产情况，查明，被执行人名下潘洁茹无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年6月13日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金19932.55元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金996.63元、费用1550.03元，也未缴纳本案受理费789元及执行费199元。至此，暂未发现被执行人潘洁茹有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘洁茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘洁茹作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人潘洁茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘洁茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年六月十三日 书记员  沈一和
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2128号 原告：朱华清，男，1971年9月生，汉族，安徽星马专用汽车有限公司当涂分公司员工,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张荣春，男，1978年9月生，汉族，驾驶员，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：茅跃华，男，1969年3月生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：泰州市旭通运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：柳志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王友国，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省。 主要负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告朱华清诉被告张荣春、泰州市旭通运输有限公司（以下简称泰州旭通公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱华清，被告张荣春委托代理人茅跃华,被告泰州旭通公司委托代理人王友国,被告人保泰州分公司委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华清诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计41985元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，张荣春驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿宁芜高速由北往南行驶至太白服务区与倪梦晗驾驶的（后载原告朱华清）苏Ａ×××××小型轿车碰撞，致朱华清受伤，车辆等损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告张荣春负本起事故全部责任，原告朱华清本起事故无责任。第二被告系苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保泰州分公司投保交强险和105万元不计免赔商业三者险。 张荣春辩称：对事故发生事实和责任划分不持异议。 泰州旭通公司辩称：本起事故我司总共给各受害人垫付了27165元，要求并案处理。 人保泰州分公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。3、本起事故我司垫付了1万元，要求并案处理。4、原告部分诉请数额过高，请法庭审核。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2018年8月7日，张荣春驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿宁芜高速由北往南行驶至太白服务区与倪梦晗驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碰撞，致朱华清受伤，车辆等损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告张荣春负本起事故全部责任，原告朱华清本起事故无责任。第二被告系苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保泰州分公司投保交强险和105万元不计免赔商业三者险。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告朱华清交通事故经济损失应确定为：医疗费1338元、误工费5500元(根据原告伤情和医嘱酌定误工1个月*参照安徽省2018年制造业平均工资5500元/月)、交通费酌定为300元、财产损失酌定为2000元（手表损坏）、精神损害抚慰金酌定为1000元，合计10138元。其中泰州旭通公司垫付原告医疗费1298元。 以上事实有身份证明、误工证明、事故认定书、相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：张荣春驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成朱华清人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。泰州旭通公司是苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂靠管理单位，依法应对张荣春承担的赔偿责任承担连带责任。基于张荣春驾驶的事故车辆在人保泰州分公司购买了交强险和保额为105万元的不计免赔商业三者险，人保泰州分公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担朱华清各项经济损失的赔偿责任，即承担10005元（总损失10138元双方约定按10%扣除非医保用药133元）。原告非医保用药损失133元应由侵权人张荣春承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱华清交通事故经济损失10005元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、被告张荣春赔偿原告朱华清交通事故经济损失133元，被告泰州市旭通运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。将被告泰州市旭通运输有限公司垫付款1298元予以折抵，原告朱华清从被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司获得赔偿后即日内返还被告泰州市旭通运输有限公司垫付款1165元。 三、驳回原告朱华清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为425元（此款原告朱华清已预交），由被告张荣春和被告泰州市旭通运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3710号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：梅少华，男，汉族，1971年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梅少华金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1075770.97元，未受偿人民币1075770.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈朝丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1804号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146(1-1)法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹，该公司客服经理。委托诉讼代理人：胡旭，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：陶莲洁，男，1964年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中冶置业集团物业服务有限公司（简称中冶物业公司）与被告陶莲洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2019年5月24日、2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告中冶物业公司委托诉讼代理人左莹、胡旭及被告陶莲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶莲洁向中冶物业公司支付拖欠的物业服务费6270.6元。2、判令陶莲洁承担本案的诉讼费。事实与理由：中冶物业公司与陶莲洁签订《钟鼎悦城物业服务合约》一份，约定由中冶物业公司为钟鼎悦城小区提供物业管理服务，物业管理公共服务费按照每月每平方米1.2元收取,陶莲洁一直未履行交纳物业费义务，经中冶物业公司多次催要无果，故诉至法院要求判令所请。庭审中，中冶物业公司增加诉讼请求，要求陶莲洁支付拖欠的物业服务费8062.2元。中冶物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、准予变更登记通知书一份，证明中冶物业公司是本案适格的主体。2、入住确认单、业主收房流转单、业主身份证复印件各一份，证明陶莲洁的主体适格。3、《钟鼎悦城物业服务合约》一份，证明中冶物业公司与陶莲洁之间存在物业服务关系，中冶物业公司按照合同约定提供物业服务，陶莲洁应当按照约定支付相应费用。4、欠费明细一份，证明陶莲洁自2014年7月至2018年12月共拖欠物业费8062.2元。陶莲洁在庭审中口头辩称：我没有和中冶物业公司签过合同。我家北面阳台、厨房外围渗水情况没有解决。买房时承诺的20000元车位钱没有兑现。我拿钥匙的时候交了物业费，交了多少我记不清了。我没有接到过任何催缴物业费通知，物业公司没有人上门催要过，也没有上门张贴过，我没有看到过物业费催缴单，如果看到了我儿子也会打电话给我。现在很多骚扰电话，所以陌生电话我都不接，物业公司向我催缴物业费应当以短信方式。物业公司一直没有向我催缴，物业费已经过了起诉的时效期，时效应当是两至三年，时效期以外的我不予认可。我本人离婚，自身残疾，没有稳定的经济收入，请法院酌情判决。陶莲洁未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，陶莲洁对中冶物业公司所举证据没有异议。本院认证如下：中冶物业公司所举证据1至证据4具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定，应当作为本案定案依据。经审理查明：2012年12月，南京大都市物业发展有限公司与陶莲洁签订一份《钟鼎悦城物业服务合约》，约定由南京大都市物业发展有限公司为钟鼎悦城小区提供物业管理服务，物业管理公共服务费按照多层、高层住宅每月每平方米1.2元、商业按每月每平方米1.5元收取；售房屋交付当月发生的物业服务费用由开发商承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担；业主在办理房屋交付手续时，预交6个月的物业服务费和每户500元代收代交的分摊公共能耗费；购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向物业公司进行书面备案，物业公司应向业主按70%收取空置期间的物业服务费，在此期间如果所属物业出现人员居住或水电消耗时，则将视为业主居住，将即时按全额开始收取物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费；物业服务费用和车位服务费首次预交六个月，以后逢双月缴纳物业服务费、车位服务费和公共能耗费用；并约定了公共能耗费的分摊方式：带电梯的单元电费由2层以上（含2层）的业主按户进行分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊，其它公共设施设备产生的电费、水费按面积进行分摊；业主在在装修前一次性交纳每平方2.5元装修垃圾清运费（不包含装修时敲墙、砸墙、土方等费用，若有可以另行双方约定）等。陶莲洁为钟鼎悦城小区业主，房屋面积为124.42平方米。陶莲洁自2014年7月1日起未交物业费，中冶物业公司于2019年4月30日向法院提起诉讼，要求法院判令陶莲洁支付自2014年7月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业费8062.2元（1.2元/平方米∕月×124.42平方米×54个月），并承担本案的诉讼费。另查，南京大都市物业发展有限公司经南京市工商行政管理局核准变更名称为中冶置业集团物业服务有限公司。本院认为：1、陶莲洁与南京大都市物业发展有限公司签订的《钟鼎悦城物业服务合约》合法有效，南京大都市物业发展有限公司经南京市工商局核准变更名称为中冶物业公司，该合同产生的权利义务即由中冶物业公司享有和承担，故中冶物业公司作为本案的原告主体适格。2、中冶物业公司履行了物业管理合同义务，陶莲洁作为业主应该按约交纳所欠物业服务费，其未交纳物业费显属违约，应承担相应的民事责任。3、陶莲洁对诉讼时效提出抗辩的问题。庭审中，中冶物业公司称物业公司一直以电话催收、上门催要等方式催要物业费，陶莲洁认可其不接的陌生电话中可能有物业公司催交物业费的电话，因此，陶莲洁以诉讼时效抗辩理由不能成立。4、综合案情及案涉小区其它物业服务合同纠纷案件，物业费按原收费标准酌减10％，即陶莲洁按拖欠物业费8062.2元90%的比例即7256元（取整数）向中冶物业公司交纳物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶莲洁于本判决生效之日起十日内向原告中冶置业集团物业服务有限公司支付所欠物业服务费7256元。二、驳回原告中冶置业集团物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶莲洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一九年六月二十五日书记员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4238号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：冼永洪，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告冼永洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告冼永洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金146986.2元、拖欠利息12158.09元、罚息2482.3元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2020元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订《借款合同》，合同编号为：201712121036064384。双方约定借款190000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2017年12月12日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、中国银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告冼永洪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金19万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款19万元。冼永洪在履行合同过程中出现违约，自2018年11月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金146986.2元、利息15619.51元、罚息4619.55元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2020元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但冼永洪未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求冼永洪提前清偿借款本金146986.2元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2020元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告冼永洪偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金146986.2元、利息15619.51元、罚息4619.55元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告冼永洪支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2020元； 上述一、二款，被告冼永洪于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1786元，由被告冼永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1004号 关于刘红明申请执行承德盛丰钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年06月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执95号申请人：刘来柱，男，1962年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：顾国防，男，1968年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：寇崔建，男，1982年5月9号出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人刘来柱与被执行人顾国防、寇崔建民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年1月4日、2019年5月21日，本院通过执行办案系统查询了被执行人顾国防、寇崔建名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人寇崔建名下有车辆登记信息，已查封未实际控制。被执行人顾国防名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人顾国防、寇崔建的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人顾国防、寇崔建存有可供执行财产。5、不动产：2019年6月17日本院向济宁市不动产登记中心致函，顾国防、寇崔建名下没有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月21日将被执行人顾国防、寇崔建限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的297000.00元，已实际执行到位标的10000.00元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年六月十七日书记员  聂尚卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3604号原告：徐琳，女，汉族，1970年6月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜鹏超，芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：徐玲，女，汉族，1956年1月26日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宁静，女，汉族，1968年11月8日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐琳与被告徐玲、宁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，依据原告徐琳起诉时提供的被告徐玲、宁静的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址或来本院办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告仍未补充材料确定被告地址或来本院办理公告送达诉讼文书手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告徐琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  胡士君二〇一九年六月二十一日书记员  阮鑫鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4253号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：许海涛，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住北京市东城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告许海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告许海涛立即偿还原告借款本金123965.17元、利息18980.9元、罚息8129.09元，合计151075.16元（利息及罚息暂计算至2019年3月23日，以后的利息以123965.17元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以151075.16元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告许海涛承担原告为实现债权所支付的律师代理费1888元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月23日，许海涛与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定许海涛向华融公司申请贷款15万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年8月23日，华融公司将15万元支付至《借款合同》约定的许海涛的银行账户。 自2018年4月23日起，许海涛未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求许海涛一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告许海涛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款15万元。许海涛在履行合同过程中出现违约，自2018年4月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金123965.17元、利息21343.01元、罚息12005.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1888元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但许海涛未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求许海涛提前清偿借款本金123965.17符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月23日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1888元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告许海涛偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123965.17元、利息21343.01元、罚息12005.19元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告许海涛支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1888元； 上述一、二款，被告许海涛于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1680元，由被告许海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执139号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人杜姜伟，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地怀来县。 被执行人杜姜伟罚金一案，怀来人民法院作出（2018）冀0730刑初166号刑事事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6456号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道金秦大厦109号，统一社会信用代码：913303027782538691。负责人：曾琳，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，公司员工。被告：钟洪宽，男，1970年1月30日出生，畲族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被告钟洪宽信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行撤回起诉处理。审 判 员 吴玉琴二〇一九年六月二十四日法官助理 周泱鸯书 记 员 白超俊
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2411号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住济南市。被告：张兆才，男，1990年10月16日出生，汉族，住济南市。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与张兆才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月十一日书记员 孔祥阜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2602号申请人：邹平鑫通物流有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处驻地。法定代表人：邢晶晶，该公司经理。被申请人：马龙镇，男，1974年9月12日出生，住黑龙江省庆安县。被申请人：绥化市安顺缘道路运输有限公司。住所地：黑龙江省绥化市技术开发区（长安物流院内）。申请人邹平鑫通物流有限公司因与被申请人马龙镇等公路货物运输合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙镇、绥化市安顺缘道路运输有限公司的银行存款19000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币19000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平鑫通物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马龙镇、绥化市安顺缘道路运输有限公司的银行存款19000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费210元，由邹平鑫通物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执145号之一申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：樊文龙，北京港源建筑装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹洋，北京港源建筑装饰工程有限公司员工。被申请人：烟台星颐置业有限公司法定代表人：王基平，董事长。本院在审理申请人北京港源建筑装饰工程有限公司诉被申请人烟台星颐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0691民初1184号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款10286089.61元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款10286089.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年六月十八日书记员  盛婷婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初70号     原告：张某，住内蒙古自治区包头市。   被告：国某，住内蒙古自治区包头市。   被告：韩某，住内蒙古自治区包头市，。   被告：赵某，住内蒙古自治区包头市。   原告张某与被告国某、韩某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告国某、韩某、赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。   原告诉称，诉讼请求：一、依法判决被告国某、韩某立即给付原告借款本金60000元整及其利息11700元，（利息以60000元为基数按月利率1.5%，从2017年11月12日至2018年12月12日共计13个月），本息共计71700元；2、依法判决被告国某、韩某立即支付原告逾期利息，（利息以60000元为基数，按月利率1.5%，从2018年12月12日起计算至实际给付之日）；3、依法判决被告赵某对上述借款本金和利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。   事实理由：2017年9月12日被告国某、韩某因资金短缺向原告张某借款60000元整，同日，被告国某、韩某向原告出具借条一份，并约定借款期限为12个月，利息以年利率18%进行计算，被告国某、韩某在借款人处签字，被告赵某在担保人处签字后，至今未归还借款本金及利息。   被告国某、韩某、赵某经本院依法公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   本院认为，被告国某、韩某、赵某经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借条证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求三被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告国某、韩某共同归还原告张某借款本金60000元，此款于判决书生效后一个月内付清；   二、被告国某、韩某共同支付原告张某借款利息利息以60000元为基数，按月利率1.5%从2017年9月13日起计算至实际给付之日，此款于判决书生效后一个月内付清；   三、被告赵某对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1593元，公告费560元（原告已预交)，由被告国某、韩某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1593元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜泽青   人民陪审员 马三娃   人民陪审员 杜咏梅     二〇一九年六月二十一日   书 记 员 李勇钢   附本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初337号原告：段丽荣，女，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被告：崔艳军，男，汉族，娄烦县村民。原告段丽荣与被告崔艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽荣到庭参加诉讼，被告崔艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月9号,债务人崔艳军从原告处借走人民币15000元,欠条没有,有微信转账记录,口头答应年底还钱,至今未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告崔艳军偿还原告段丽荣人民币15000元,以维护原告合法权益。被告崔艳军未作答辩。根据原告陈述和提交法庭的证据，本院认定事实如下：被告崔艳军于2019年9月19日、2019年9月17日通过微信转账的方式共向原告段丽荣借款15200元。原告段丽荣诉讼请求只主张15000元。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告段丽荣提交的其与被告崔艳军之间的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据已形成完整的证据链，证明原被告之间存在15000元的债权债务关系，故对原告的主张，本院予以支持。被告崔艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳军于本判决生效后三十日内返还原告段丽荣借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告崔艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 范慧敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6651号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路银来花苑C10幢204室，统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：张德伟,总经理。委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑笑锋，男，1970年06月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告郑笑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月二十五日书记员  王**炜
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1921号原告李某，公民身份号码×××，现住包头市被告包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张某。委托代理人刘某，公民身份证号×××。原告李某诉被告包头市金海房地产开发有限责任公司确认有效合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告包头市金海房地产开发有限责任公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日原被告之间签订一份《商品房认购协议》，原告购买了被告开发的“鹿鼎豪庭”8号楼702公寓一套，面积为53.81平方米，价格为457385元。被告至今未履行合同未能交房，未能办理网签合同，在2018年能办理网签合同的情况下刻意刁难，提出无理要求，故诉至法院，要求1、责令被告按期无条件给原告办理网签合同；2被告按合同约定赔偿原告违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于原告与我公司签订《商品房认购协议》的真实性认可。原告与赵礼文等人有债权债务关系，我公司与赵礼文有债权债务关系，经三方同意，用我公司的房屋抵顶赵礼文对原告的欠款。现原告认购的房屋已经具备办理网签合同的条件了，是原告不去办理，并非我公司不予办理。对于原告要求违约金的诉讼请求不予认可，原告是以债抵房，并非真实交纳房款，我方没有违约，并且现税务机关入驻我公司，对于民间借贷获得利息、以债抵房的购房人要求我公司予以代扣代缴个人所得税。经审理查明，2012年10月19日原告（认购方，乙方）与被告（出卖方，甲方）签订了一份关于用本案被告金海公司开发的“鹿鼎××公寓楼为原告抵顶他人借款本息的《商品房认购协议》，同日被告向原告开具了一张金额为457385元购房款的收款收据。在上述认购协议第五条约定，1.甲方负责办理乙方认购的公寓的全部开发手续（包括但不限于商品房预售许可证、房屋所有权证等）2.若甲方未能在本认购协议签订之日起三十个月内将相关手续办理完毕，则乙方同意该期限顺延，但甲方应从办理开发手续期限届满之日起，每顺延一个月，甲方应以乙方的已付款数额为基数，以同期银行贷款基准利率为比率计算利息，并将该利息返还乙方，直至网签《商品房买卖合同》之日为止。3.在甲方取得《商品房预售许可证》后，应及时口头或书面通知乙方，乙方在接到该口头或书面通知之日起七日内到甲方售楼处签订《商品房买卖合同》，每逾期一日，乙方应向甲方支付该购房总价款的5%的违约金。如乙方逾期满30日，则甲方有权终止本认购协议的履行，并有权将乙方认购房屋转售他人，在扣除乙方已付房款10%作为对甲方的违约赔偿后，经剩余已付购房款返还乙方。同时该协议第7条第2项特别约定，“鉴于乙方认购甲方的公寓的相关手续尚在办理之中，乙方对此情形已充分了解，甲方不存在任何欺诈情形，为此乙方同意甲方未在本协议签订之日起三十个月内取得《商品房预售许可证》时，依本协议第五条第2项规定办理，不得以此为由请求解除本认购协议或主张确认该认购协议无效，亦不得以此为由请求甲方赔偿损失”。2017年6月被告金海公司开发的“鹿鼎豪庭商住小区8#商业楼（酒店）”取得商品房预售许可证，现该项目建筑主体已经完工，但未达到验收以及向购房户交付房屋的条件。原被告双方就房屋办理网签事宜协商未果，故诉至本院，原告要求责令被告按期无条件给原告办理网签合同；被告按合同约定赔偿原告违约金5万元；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、《商品房认购协议》、收款收据等书证在案佐证。被告未提供证据。本院认为，原被告双方签订的关于包头市东河区的“鹿鼎豪庭”商住小区8#商业楼702号房屋的《商品房认购协议》，双方意思表示真实、内容不违反相关法律规定，本院对于该《商品房认购协议》的效力依法予以确认。原、被告双方已经形成了商品房买卖合同关系。被告金海公司现已取得了争议房屋所在的8号楼《商品房预售许可证》，具备了办理商品房网签合同的条件，因网签合同包含在房屋登记管理机构登记备案的属性，被告并非职能机构，故原告要求被告无条件办理网签合同的诉讼请求，本院不予支持，被告有协助原告办理网签合同的义务。原被告双方签订的《商品房认购协议》对双方均有法律约束力，其中第7条特别事项的约定，是认购方放弃对于出售方主张赔偿权利的意思表示；原告在被告取得《商品房预售许可证》、得知可以办理网签合同后，未在该认购协议规定的期限内办理，亦存在违约行为，并且原告未就系被告单方行为导致不能办理网签合同向法庭提供证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、依法确认原告李某与被告包头市金海房地产开发有限责任公司于2012年10月19日签订的《商品房认购协议》合法有效；二、被告包头市金海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理签订位于包头市××区房屋的网签合同即签订正式的《包头市商品房买卖合同》；三、驳回原告李某其他的诉讼请求。诉讼费1050元减半收取525元，由原告负担425元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年六月二十五日书记员 茹广岩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执2003号申请执行人:山东省新迈特五金矿产有限公司。住所地青岛市市北区延吉路80号。统一社会信用代码91370203720767701U。法定代表人：周家安，系公司董事长。被执行人：山东多谷饲料有限公司。住所地邹平市长山镇仁马村。统一社会信用代码91371626053437337G。法定代表人：崔明亮，系该公司经理。申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司与被执行人山东多谷饲料有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初字3311号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东多谷饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东省新迈特五金矿产有限公司货款649909元逾期利息143522元，共计793431元。因被执行人山东多谷饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年4月17日依法将被执行人山东多谷饲料有限公司纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人山东多谷饲料有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东多谷饲料有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项793431元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初3311号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年六月十七日书 记 员  王金海
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初43号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人罗大民，男，1971年12月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2013年4月8日因犯开设赌场罪被自贡市贡井区人民法院判处管制三个月，并处罚金五千元。因本案于2018年7月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年4月3日被自贡市公安局大安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人曾亚平，女，1981年11月2日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年1月22日因犯开设赌场罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因本案于2018年7月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人胡寿华，四川希正律师事务所律师。 辩护人邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告人陈小冬，男，1989年11月29日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。因本案于2018年7月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人罗大民、曾亚平、陈小冬犯开设赌场罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人罗大民、被告人曾亚平及其辩护人胡寿华、被告人陈小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月14日至7月14日俄罗斯世界杯比赛期间，被告人罗大民邀约被告人曾亚平利用世界杯期间网站上的赔率进行外围坐庄赌球。被告人罗大民负责坐庄，赔付输赢，被告人曾亚平负责接赌球单。被告人罗大民承诺按接单金额的1.5%返利给被告人曾亚平，并承诺在世界杯结束且赢利后另分钱给被告人曾亚平。后被告人曾亚平联系被告人陈小冬、黄某等人帮其发展外围赌球人员接单赌球，并承诺按照接单金额的1.2%或者1.5%返利。开设赌场期间，被告人罗大民、曾亚平在自贡市大安区凤凰乡某某茶楼接单、看球赛、算账，每场比赛前由被告人陈小冬将接到的赌球单通过微信发送给被告人曾亚平，比赛结束后被告人曾亚平与被告人罗大民进行现金结算，被告人曾亚平与被告人陈小冬通过微信转账的方式结算接单赔、赢的钱和返点费。开设赌场期间，该赌场共接收赌资200余万元，被告人罗大民获利9万余元，被告人曾亚平获利2万余元（其中1.5万元系被告人陈小冬接单的返点费，被告人曾亚平尚未给付被告人陈小冬）。2018年7月14日公安机关抓获被告人罗大民、曾亚平、陈小冬，查获涉案手机、银行卡、赃款、账本。 案发后，被告人罗大民退出违法所得2.4万元，被告人曾亚平退出违法所得0.94万元。 上述事实，被告人罗大民、曾亚平、陈小冬在开庭审理过程中均无异议，且有书证账本、户籍信息、刑事判决书、自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所证明、富顺县公安局兜山派出所情况说明，证人黄某、林某、茅某、陈某、曾某、王某、杨某、何某等人的证言，被告人罗大民、曾亚平、陈小冬的供述，公安机关受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、案件来源及抓获说明、扣押决定书、扣押清单，四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2019]文鉴字第4号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料光盘六张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈小冬系初犯、从犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 辩护人辩称，被告人曾亚平系从犯，具有坦白情节，愿意退出违法所得，请求对被告人曾亚平从轻、减轻处罚，判处有期徒刑十个月并适用缓刑。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人罗大民、曾亚平、陈小冬以营利为目的，在世界杯比赛期间以网站上的赔率接受投注的方式开设赌场，赌资数额累计200余万元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗大民、曾亚平、陈小冬系共同犯罪，被告人罗大民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾亚平、陈小冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗大民、曾亚平自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗大民、曾亚平退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾亚平、陈小冬减轻处罚。被告人陈小冬自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关对其的量刑建议适当，应当予以采纳。 被告人罗大民、曾亚平曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，又犯开设赌场罪，不宜适用缓刑，辩护人关于量刑的辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗大民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年2月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 被告人曾亚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2020年1月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 被告人陈小冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 四、被告人罗大民违法所得九万元、被告人曾亚平违法所得二万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或 者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  罗顺苹 人民陪审员  黄金和 二〇一九年六月十二日 法官助理刘琦 书记员宋积冰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执恢63号 申请执行人樊海兵，男，1989年4月8日生，汉族，住大城县。 被执行人徐鹏，男，1989年3月17日生，汉族，住大城县。 被执行人徐建松，男，1983年1月2日生，汉族，住大城县。 被执行人伍情情，女，1990年1月26日生，汉族，住大城县。 申请执行人樊海兵与被执行人徐鹏、徐建松、伍情情借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2017）冀1025民初3762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款161300元，负担案件受理费1763元，缴纳执行费2319.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年4月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人户籍地法院向居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年6月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2019年6月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2017）冀1025民初3762号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾学斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初438号 原告：徐全蓉，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：吴长加，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告徐全蓉与被告吴长加民间借贷纠纷一案中，因原告徐全蓉未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙长斌 二〇一九年六月十七日 书记员  尹佳文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初207号原告:丘武新，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告:蓝钦展，男，汉族，住址广东省大埔县。原告丘武新诉被告蓝钦展民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丘武新到庭参加诉讼，被告蓝钦展经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘武新向本院提出诉讼请求：判令被告蓝钦展归还借款30000元及利息7000元（利息按每月200元计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月被告以经济困难为由向原告借款30000元，原约定2017年4月9号归还。到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果。被告蓝钦展在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2016年9月9日，被告蓝钦展因购买汽车的需要，向原告借款30000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，载明“兹本人蓝钦展因生意周转需要。现向丘武新（先生、女士）借到现金人民币叁万元整（30000.00元）经双方协商一致，期限从2016年9月9日至17年4月9日止，到期还清借款借款人：蓝钦展身份证号码：××××××联系电话：138××××2016年9月9日”。借款到期后，被告一直未偿还此借款本金30000元。以上事实有原告提交的《借条》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告蓝钦展向原告丘武新借款本金人民币30000元，有被告蓝钦展于2016年9月9日亲自签名、捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告蓝钦展依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告蓝钦展未偿还借款本金30000元，已构成违约，应承担偿清借款的责任。《借条》中仅约定借款期限至2017年4月9日止，未约定借款利率，现原告要求被告按每月200元计算的利息7000元，证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持原告要求被告支付自逾期还款之日即2017年4月10日起至还清欠款本金之日止按年利率6%计算的利息。被告蓝钦展经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝钦展应在本判决发生法律效力后10天内向原告丘武新偿清借款本金人民币30000元及自逾期还款之日即2017年4月10日起至还清欠款本金之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告丘武新的其他诉讼请求。如果被告蓝钦展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告蓝钦展负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  黄启旋人民陪审员  何丽兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭汉章
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2772号 木新明、杨世亮： 关于申请执行人木新明与被执行人杨世亮民间借贷纠纷一案，申请执行人木新明于2019年04月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2772号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月十七日
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执86号申请执行人：王×,男性被执行人：任×,男性；白瑞兰,女性,1967年1月5日出生本院在执行王×与任×、白瑞兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月十七日书记员 白金鑫
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）南执字第1256号 申请执行人吴秀美，女，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人任全存，男，1954年8月13日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）青民提字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人任全存名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、继续冻结被执行人任全存名下银行存款310,330元。 二、扣划被执行人任全存名下银行存款310,330元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年六月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3062号 原告：王中果男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告：周金石男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告王中果与被告周金石建设工程分包合同纠纷一案，原告王中果于2019年6月4日向本院申请撤回对被告周金石的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中果撤回对被告周金石的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中果负担。 （此页无正文） 审 判 员 廖次艳 二〇一九年六月四日 代书记员 巨红岩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执660号 移送执行人：佛山市高明人民法院审判监督庭。 被执行人：佛山市高明区荷城街道中山花园第一届业主委员会。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路清玉街1号。 本院在执行佛山市高明人民法院审判监督庭移送执行被执行人佛山市高明区荷城街道中山花园第一届业主委员会诉讼费纠纷一案过程中，本院已在（2018）粤0608执2518号案中依法扣划了被执行人佛山市高明区荷城街道中山花园第一届业主委员会银行账户中的全部存款，经查明，被执行人佛山市高明区荷城街道中山花园第一届业主委员会成员已全部辞职，被执行人佛山市高明区荷城街道中山花园第一届业主委员会已无财产可供执行，且被执行人佛山市高明区荷城街道中山花园第一届业主委员会已不存在。 本院认为，被执行人佛山市高明区荷城街道中山花园第一届业主委员会已无财产可供执行，且被执行人佛山市高明区荷城街道中山花园第一届业主委员会已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一九年六月二十八日 书记员  李学政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6020号 被执行人岑家威，男，1992年3月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 关于岑家威罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1429号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑家威应缴纳罚金人民币6000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6020号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审143号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人刘巧威，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省惠东县，违法行为地温州市鹿城区火车站东小区东越花苑2幢103室。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年6月4日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]6号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年7月2日作出温鹿市监处字[2018]6号行政处罚决定并于同年9月24日送达被执行人，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、对依法扣押的2盒“复合益生菌固体饮料”予以没收；3、共计罚款81000元。2019年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2018]6号行政处罚决定中的罚款81000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年六月四日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3722号之四申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园1幢一、二层，组织机构代码:730915528。法定代表人陈新颜。被执行人张剑，男，1981年8月3日出生，住乐清市。申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年06月13日立案执行。执行标的为执行款986090.64元及利息，并负担案件受理费13672元、执行费12260.91元、公告费300元。执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张剑有银行开户，本院于2019年06月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张剑名下位于乐清市城南街道清远××幢××单元××室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第1××9号）房产已被本院依法拍卖，成交价88.5万元。截止2019年6月24日，在扣除案件受理费13672元、执行费12260.91元后，申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行受偿769217.09元，暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琼
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1483号 原告：贺某，女，1975年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘某，男，1977年10月8日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告贺某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元及利息（从2016年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告在原告与马强婚姻关系存续期间，向马强借款40万元。马强于2015年起诉与原告离婚。一审法院判决确认双方夫妻共同债权为40万元，原告与马强各分得20万元。原告向包头市中级人民法院申请再审。包头市中级人民法院就原告与马强离婚财产纠纷一案，作出判决，对一审判决认定的夫妻共同债权进行了改判，认定夫妻共同债权为20万元，原告与马强各分得10万元。据此，原告有权要求被告返还借款10万元。原告向被告索要借款，被拒。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告刘某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：贺某为证明其主张提交如下证据1.借条1张，载明借马强现金40万元，住××区。借款人刘某，2013年10月23日至2014年10月23日。2.（2015）包青民初字第448号民事判决书1份。该判决主文为一、马强与贺某离婚；……七、夫妻共同债权40万元（2013年10月23日刘某向马强、贺某的借款），马强、贺某各分得20万元。3.（2016）内02民再32号民事判决书1份。该判决主文为一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第448号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第九项；二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第448号民事判决第四项、第七项；……四、夫妻共同债权20万元，贺某、马强各分得10万元。 本院为查明案件事实，通知马强出庭作证。马强陈述，其与贺某原系夫妻关系，2015年经青山区人民法院判决准予双方离婚。在夫妻关系存续期间，刘某向其借款40万元，约定月利息2分，借款期限到2014年10月23日。刘某已经还款20万元，尚欠20万元至今未还，也未支付过利息。在（2016）内02民再32号民事判决中，上述20万元债权，其与贺某各分得10万元。 本院认为，在贺某与马强婚姻关系存续期间，刘某向马强借款40万元，余20万元未返还。（2016）内02民再32号民事判决确定该笔债权系贺某与马强的夫妻共同债权，贺某与马强各分得10万元。故贺某具有向刘某主张10万元债权的主体资格。 贺某、马强均陈述刘某没有就20万元借款进行返还，故贺某请求刘某返还其10万元借款，本院予以支持。借款时约定了借款期限，刘某逾期还款，贺某请求刘某从2016年12月28日起支付逾期还款利息，本院予以支持，但利率调整为年利率6%。 刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对贺某所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告贺某借款10万元； 二、被告刘某给付原告贺某逾期还款的利息，以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月28日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年六月十四日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书{案号}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初450号之一原告：杨某1，现住包头市。原告：南某，现住包头市。被告：杨某2，现住内蒙古乌海市。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告杨某1、南某诉被告杨某2、李某民间借贷纠纷一案中,根据原告杨某、南某提供的被告杨某2的联系方式，无法向其送达相关法律文书。本院认为，原告杨某1、南某不能提供被告杨某2的有效联系方式和送达地址及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、南某的起诉。案件受理费5050元，退还原告杨帅、南刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝 威审 判 员 赵 元人民陪审员 张海龙 二0一九年六月十七日书 记 员 庞亦琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6131号之一申请人：卢俊萍，女，1984年3月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：青岛鑫塑轩精密科技有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇后埠头村西头，统一社会信用代码：91370282MA3N2L488G。法定代表人：崔秀荣，总经理。被申请人：唐效法，男，1975年9月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人卢俊萍与被申请人青岛鑫塑轩精密科技有限公司、唐效法返还原物纠纷一案，申请人卢俊萍于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛鑫塑轩精密科技有限公司、唐效法名下银行存款1458000元或查封同等价值的其他财产。申请人卢俊萍在中华联合财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币1458000。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鑫塑轩精密科技有限公司、唐效法名下银行存款1458000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年六月二十七日书记员  姜 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执34号之二 申请执行人：林义花，女，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人林义花与被执行人邱美娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4122号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金67636元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣留并提取了林文川、邱美娟、林伟虎共同所有的存放于新罗区政府的猪场拆迁补偿款，但上述款项新罗区雁石镇政府还没转到法院账户，待到账后再通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十八日 书记员 林培志（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8226号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：王聪，女。 委托诉讼代理人：李根，男。 被告：魏云海，男，出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告魏云海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告魏云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告魏云海归还原告贷记卡透支款本金4960元、利息789.51元、违约金288.85元，合计6038.36元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年5月16日魏云海在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××62），授信额度40000元。魏云海持卡于2016年8月23日至2017年2月2日之间多次透支，至2017年10月18日魏云海拖欠本金、利息、逾期违约金合计6038.36元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告魏云海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年10月8日向原告申领金穗贷记卡一张，被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2017年10月18日，被告共欠本金4960元、利息789.51元、违约金288.85元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏云海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金4960元、利息789.51元、违约金288.85元(截止至2017年10月18日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  龚 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4683号原告：陈余芬，女，1954年9月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：徐琪琪,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王春双，女，1972年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：李连三，男，1966年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告陈余芬与被告王春双、李连三民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余芬的委托诉讼代理人徐琪琪到庭参加诉讼。被告王春双、李连三经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余芬向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金共计人民币400000元并支付利息（其中第一笔利息从2017年5月30日起以本金20万元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止；第二笔利息从2018年3月9日起以本金20万元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止)；利息暂算至2019年1月4日为57799元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：从2001年开始，被告王春双称经营所需陆续向原告借款，并约定月息1分，2018年经过结算，被告尚欠原告本金20万元。2014年，被告再次向原告借款20万元，原告于2014年5月28日向被告交付了借款，并约定月息1分，2017年5月29日，经过结算，被告尚欠原告借款本金20万元。被告支付了两笔借款最后结算日期之前的利息后，便未再还款，经原告多次催讨，剩余利息及本金至今分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。被告王春双、李连三均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，于1996年9月26日办理结婚登记手续。2002年12月19日，俩被告曾共同经营乐清市柳丰副食品有限公司，公司地址为乐清市××镇××街××号。该公司营业期限为2012年12月18日，已注销。2012年10月25日，被告王春双成立乐清市柳市春双副食品商行，类型为个体工商户，被告王春双系经营者。地址为乐清市××镇××村老年活动中心一楼。原、被告经人介绍认识后，被告王春双陆续向原告借款。2014年间，被告王春双向原告借款20万元，并于2017年5月29日向原告出具一份《欠款欠据》，载明：“今欠阿芬贰拾万元正，借款月息1.0分”。2018年3月8日，被告王春双向原告出具一份《欠款欠据》，载明：“今欠阿芬贰拾万元正，借款月息1.0分”。此后，被告并未向原告偿还借款本金或利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春双欠原告借款本金40万元及利息的事实，有原告提供的欠据、银行取款凭证及原告的庭审陈述等为证，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，对原告所诉的借款事实予以认定更为可信，故被告王春双应当偿还上述债务。上述债务虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但借据系被告王春双个人出具，且借款金额已经超过日常生活所需，原告未能举证证明俩被告在借款期间有共同从事生产经营的事实，或者举证证明该款项系用于俩被告共同生活所需的事实，故上述期间的债务应由被告王春双个人承担还款责任，原告对被告李连三的诉讼请求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春双应偿还原告陈余芬借款本金400000元及利息（其中2017年5月29日的借款200000元的利息，从2017年5月30日起以借款本金200000元为基数，按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止；2018年3月8日的借款200000元的利息，从2018年3月9日起以借款本金200000元为基数，按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止)），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告陈余芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，减半收取4084元，由被告王春双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年六月十一日代书记员  支培銮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢200号之一 申请执行人:郑乐云，男，1964年6月14日出生，住四川省绵竹市。 被执行人:德阳世通建筑智能化工程设计有限公司，住所地:四川省德阳市区，组织机构代码:590454773。 法定代表人:黄炯。 申请执行人郑乐云与被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑乐云向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的：被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司偿还申请执行人本金596671.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求德阳世通建筑智能化工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。截至2019年6月17日，被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司尚欠申请执行人596671.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，也未缴纳执行费8866.72元。暂未发现被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司法定代表人黄炯作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德阳世通建筑智能化工程设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年六月十八日 书 记 员  钱成梁
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执76号 张鹤鹍，住所地东环路欧式街，联系方式186××××9888。 法定代表人： 江苏欣竑成建设集团有限公司，所在地江苏省海门市，联系。 法定代表人：姜广平 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1025民初3455号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司在银行的存款1249375.0万元或查封被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司相当于1249375.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十八日 书记员 ：贾学斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2688号原告：张斌，男，1985年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张斌与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金54840元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区27号楼1单元404室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑27号楼1单元404室房屋及配房各一套，总价款为690679元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款690679元。2015年12月20日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年2月1日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月20日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月20日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月20日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约706天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为706天，每日违约金标准按合同约定的总房款690679元的万分之一计算，违约金共计48714元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张斌违约金48714元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3706号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市华永泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：钱仁首，男，汉族，1978年8月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟键金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103666.00元，未受偿人民币103666.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈朝丽
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执701号本院在执行中国建设银行济阳支行与李丽丽借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0125民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因李丽丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行程序，我院依法立案执行后，现被执行人李丽丽已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1259号民事判决书已执行完毕。济阳区人民法院二〇一九年六月二十六日