广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27295号原告：广发银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区华强北路**华强广场**首层，统一社会信用代码91440300708510954Q。负责人：陈琼珠，系原告行长。委托诉讼代理人：孙艺欣，女，汉族，1985年6月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告员工。委托诉讼代理人：黄小杰，女，汉族，1986年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。被告：深圳联彩旅游用品有限公司，住所，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦**906、907社会信用代码91440300618930154U。负责人：张隆军。上列原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告深圳联彩旅游用品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小杰到庭参加诉讼，被告深圳联彩旅游用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金24283420.71元及利息（含罚息、复利）58881883.65元，合计83165304.36元（暂计至2018年6月7日，此后产生的利息（含罚息、复利）根据合同约定计至债务全部清偿之日止）；2、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告按约定向被告发放贷款后，被告自2005年2月起未按约定时间还本付息，截至2018年6月7日仍欠原告贷款本金24283420.71元及利息1775090.2元、罚息28800311.87元、复利28306481.58元。被告的行为已构成已违约并给原告造成了损失，原告诉至本院，要求被告立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及相关费用。被告深圳联彩旅游用品有限公司在举证期内未提交答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，2004年7月7日，原告广发银行股份有限公司深圳华强支行（甲方）与被告深圳联彩旅游用品有限公司（乙方）、案外人毅兴网络工程有限公司（丙方）签订了编号为03004092的《综合授信额度合同》，合同约定原告向被告提供综合授信额度最高限额（含保证金）为人民币捌仟壹佰伍拾万元整，额度适用范围包括流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度及进口开立信用证额度，各额度之间可相互调剂。授信额度有效期限为12个月，自2004年7月14日至2005年7月13日止，具体每笔授信的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准。贷款利率按年利率5.31%执行，被告若提前偿还贷款本金的，利率不变。贷款利息自贷款实际发放之日起计算，每月结息一次，结息日为当月的20日，借款到期，利随本清。在本合同期限内，如遇国家调整贷款利率并应适用于本合同项下授信时，原告无需通知被告即有权按调整后的利率和方式计算利息。若借据所载明的实际执行利率和计息方式与本合同的约定不一致的，以借据所载明的相应内容为准。原告有权依本合同约定或法律规定从被告任何银行账户中划收依本合同约定被告到期应偿付的本金、利息、复利、罚息及所有其他从属费用。原告有权对被告所偿付的各项款项按以下次序结清：各项从属费用、违约金、罚息及复利、利息、本金、损害赔偿金。被告承担本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费、诉讼费和执行费等。未经原告书面同意，被告提前归还本合同项下授信的，原告有权依照本合同约定的期限和利率计收利息。被告到期不偿还本合同项下本息的，原告有权按法律规定和本合同约定对逾期部分收取罚息，其标准为：人民币罚息率为在本合同载明贷款利率水平上加收50%（外汇按日万分之四计收罚息），并对未支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与案外人毅兴网络工程有限公司（丙方）签订编号为ZY-03004092的《权利质押合同》，约定丙方自愿作为担保人，对被告履行本合同所约定的债务提供质押担保。原告庭审时确认质押物为885万美元结构性存款，并已扣划该存款以偿还债务。上述合同签订后，原告于2004年7月14日、2004年7月16日、2004年7月19日、2004年7月26日、2004年8月4日、2004年8月10日向被告发放7笔贷款，合计7214万元。第一笔贷款金额1632万元，期限自2004年7月14日起至2005年7月13日止，共365天；第二笔贷款金额407万元，期限自2004年7月16日至2005年7月12日止，共362天；第三笔贷款金额1142万元，期限自2004年7月16日至2005年7月11日止，共361天；第四笔贷款金额897万元，期限自2004年7月19日至2005年7月12日止，共359天；第五笔贷款金额1018万元，期限自2004年7月26日至2005年7月8日止，共347天；第六笔贷款金额1385万元，期限自2004年8月4日至2005年7月7日止，共337天；第七笔贷款金额733万元，期限自2004年8月10日至2005年7月6日止，共330天。以上7笔贷款用途均用于流动资金周转，贷款年利率均为5.31%，贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至被告的账户，被告分别于2005年1月28日、2006年6月30日、2007年7月23日偿还原告本金3119579.58元、44736998.71元、1元，合计47856579.29元。原告于庭审时确认被告起诉后未还款并主张暂计至2018年6月7日被告尚欠原告贷款本金24283420.71元及利息1775090.2元、罚息28800311.87元、复利28306471.58元。以上事实，有原告提交的《综合授信额度合同》、借款借据、还款凭证、欠息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《综合授信额度合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交了《综合授信额度合同》、借款借据等证据，足以证实原告向被告发放贷款的事实，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利。关于剩余借款本金。原告向被告发放7笔贷款共7214万元，被告分别于2005年1月28日、2006年6月30日、2007年7月23日偿还原告本金3119579.58元、44736998.71元、1元，合计47856579.29元，原告要求被告返还剩余贷款本金24283420.71元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利。最后一笔贷款于2005年7月13日到期，原告主张利息计算截止日为2005年7月13日，罚息的起算日为2005年7月14日，本院予以采纳。被告自2005年2月开始逾期还款，根据合同约定的还款方式，被告应向原告支付2005年1月21日至2005年7月13日的期内正常利息、2005年1月21日至实际清偿之日以尚欠期内正常利息为基数所产生的复利、2005年7月14日至实际清偿之日以尚欠本金为基数所产生的罚息。原告关于利息、罚息的计算正确，且该主张未违反法律规定，本院予以支持。关于复利，原告主张截至2018年6月7日，被告尚欠原告复利28306481.58元。经核算，截至2018年6月7日被告尚欠复利应为1878041.97元。原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含罚息及复利，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利即1878041.97元，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告深圳联彩旅游用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳联彩旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳华强支行偿还贷款本金24283420.71元、利息1775090.2元、罚息28800311.87元及复利1878041.97元（罚息、复利均暂计至2018年6月7日，之后的罚息以尚欠本金24283420.71元为基数，复利以尚欠期内正常利息1775090.2元为基数，均按年利率7.965%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳华强支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457627元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司深圳华强支行负担145426元，被告深圳联彩旅游用品有限公司负担312201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  刘玉和二〇一九年六月十一日书 记 员  刘丽敏