河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2281号原告：王海龙，男，1982年1月30日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。被告：黄山，男，1980年3月4日生，汉族，住河北省唐山市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。被告：任雪红，女，1979年3月7日生，汉族，住河北省唐山市。原告王海龙与被告黄山、任雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人孟亮、潘劲冬，被告黄山及其委托诉讼代理人谭化新，被告任雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2205万元；2.判令被告偿还原告借款利息237.08万元；3.判令被告给付原告利息，自原告起诉主张之日起至被告实际给付之日，按年利率6%支付利息；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄山曾在原告经营的公司任副总，2015年3月离职。被告任雪红在银行工作，黄山多次向原告借钱，夫妻两人从事借贷业务。2015年9月25日，被告黄山向原告借款500万元，称该笔借款用于出借给李睿（唐山市丰润区中和贸易有限公司），原告在2015年9月25日让弟弟王海洋给黄山转款300万元（分两笔转款100万元、200万元）；2015年9月26日凌晨又给黄山转款200万元，被告黄山于2016年1月20日给原告出具了一份500万元欠条。2015年9月26日，被告黄山向原告借款45万元。2015年9月30日，被告黄山向原告借款500万元。2015年10月9日，被告黄山向原告借款200万元。原告王海龙均通过弟弟账户转款履行借款义务。被告黄山于2016年1月20日向原告出具一份710万元欠条，黄山明确注明除欠原告500万元本金（2015年9月25日）的借款外，截止2016年1月20日，尚欠原告710万元本金，之前借款的未付利息为237.08万元。2016年3月25日，被告黄山向原告借款995万元，原告让弟弟给黄山转账995万元（分两笔转款800万元、195万元），被告承诺当天借，当天还，任雪红也知情。黄山夫妻将该笔借款出借给王玉军，因王玉军未还款给黄山，黄山、任雪红纠集他人将王玉军非法拘禁。黄山被采取强制措施后，2016年6月30日，被告任雪红给原告补了张100万元的借据。2017年7月，原告向被告催要上述借款本息，被告没钱，黄山让原告找律师、出诉讼费、保全费等费用用于起诉唐山市丰润区中和贸易有限公司等人，想将其对中和公司的500万元借款债权给原告，但中和公司无财产可供执行，原告多次向被告催要借款本息，但被告多次推诿，故原告提起诉讼，请求判如诉请。被告黄山辩称，原告诉请缺乏法律依据，我方与原告之间并不存在民间借贷法律关系，并不欠原告方借款。原告代理人也明确讲到司法解释利息，是因为没有约定利息，既然没有约定利息，原告方在诉请中所涉及的利息均是不应得到支持。并且假设原告与我方存在民间借贷关系，原告主张也超过诉讼时效，按欠条记载的时间是2016年1月20日，在原告起诉之时已经超过3年，因此我方认为其诉请超诉讼时效期，原告诉请不应得到支持。被告任雪红辩称，我与黄山系夫妻关系，与王海龙没有任何借款关系，涉案的款项我并不知情，我不应承担还款责任。原告所说的100万的条是我写的，我需要资金救黄山，所以找到原告借款救黄山。当时原告同意借给我让我给他出具了欠条，事后让我回家等，我并没有收到100万现金，500万元欠条我并不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄山与任雪红系夫妻关系。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.2016年1月20日的本金为710万元的欠条的法律效力问题。本金为710万元，利息237.08万元的欠条原件写明：“今欠王海龙本金710万元，利息237.08万元，合计（大写）玖佰肆拾柒万零捌佰元正，￥947.08万元。欠款人：黄山，2016.1.20，身份证号：×××。”原告王海龙提供了2015年9月26日、2015年9月30日，2015年10月9日，其弟弟王海洋银行账户向被告黄山银行账户分别转账45万元、500万元、200万元，总计745万元的银行交易明细作为佐证，认可被告黄山返还本金35万元。被告黄山对上述710万欠条的真实性不予认可，称在该欠条上除签字外，其他字体均不是黄山本人书写，因原告与黄山有业务上的关系，双方合伙对外从事放贷业务，在合作期间黄山应原告要求给原告留下若干份空白签字的纸张，欠条内容是原告利用黄山签字的空白纸页由原告所添加。对此，原告王海龙申请其证人公司会计高万志出庭作证，证明2016年1月20日，原告王海龙到（唐山市）大里路得融担保公司与黄山核对数额，数额核对完后，按照原告指示，由高万志书写了该欠条主要内容，被告黄山签的字，当天下午，又写了一张500万元的欠条。原告证人易文浩亦出庭作证证明2016年1月20日，被告黄山打710万元欠条时其本人在场。本院认为，该710万本金的欠条的真实性，原告提供了充足证据证实，并由被告黄山本人签字并按手印，故对被告黄山该条内容不是其真实意思表示的抗辩，本院不予采信。关于被告黄山认为该欠条已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，该欠条未明确约定还款期，原告王海龙有权利随时主张其诉讼权利，故对被告黄山的该项抗辩，本院不予采信。关于借款利息237.08万元，原告王海龙未能明确说明计算标准及依据，故本院酌情按照487988元予以支持［（45万元×107天×24%年息/365天）＋（500万元×102天×24%年息/365天）＋（200万元×92天×24%年息/365天）］。被告黄山应当归还原告王海龙借款本金710万元，利息487988元，因双方未明确约定借款利率，故被告黄山应当自2019年4月18日原告王海龙起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%支付利息。2.2016年1月20日的本金为500万元的欠条复印件及2016年6月30日被告任雪红书写的100万元借条的法律效力问题。本金为500万元的欠条复印件，原告王海龙提交了相应银行交易明细作为佐证。原告王海龙称出借该笔款项后，被告将上述款项出借给了唐山市丰润区中和贸易有限公司，被告黄山已将唐山市丰润区中和贸易有限公司起诉并胜诉，但未收回上述款项。诉讼费用、保全费系原告王海龙交纳并留存票据。500万元欠款原件在被告黄山被羁押后，交还被告任雪红，同时任雪红又书写了借条（原件）一份：写明：“今借王海龙现金100万元，大写壹佰万元整，借款人：任雪红，2016.6.30.”本院认为，原告王海龙与被告黄山存在大量资金往来，上述500万元欠条，原告王海龙不能提交原件，其提供的相应证据证明力不足以认定原告王海龙与被告黄山确切存在500万元的借贷关系，对交还被告任雪红500万元欠条原件的原因，原告不能做出合理解释，对2016年1月20日的本金为500万元的欠条复印件的法律效力，本院不予确认。2016年6月30日被告任雪红书写的100万元借条，有任雪红亲笔签字和手印，应予认定，由黄山和任雪红共同偿还。3.2016年3月25日，原告王海龙指示其弟弟王海洋向被告黄山转账两笔，金额分别为195万元及800万元的法律效力问题。原告王海龙称2016年3月25日借款995万元给被告黄山，黄山将上述款项出借给了王玉军，在得知王玉军当天不能还款的情况下，纠集他人将王玉军非法拘禁。2017年4月24日，河北省昌黎县人民法院以（2017）冀0322刑初12号刑事附带民事判决书对该案进行了判决。该案被告人黄山供述部分写明：“在2016年3月25日通过何蕊联系向王海龙的鑫旺物流公司借款995万（一笔800万元、一笔195万元并且承诺当天就还”等内容。本案中被告黄山抗辩称上述995万元是其与王海龙连同易文浩出资的100万元共同借给王玉军1095万元，是黄山、王海龙、易文浩的合伙行为。本院认为，本案中，原告王海龙提交了相应银行交易明细，并与黄山在刑事案件中的供述相印证，足以认定涉案的995万元系借款。对于被告黄山的抗辩，没有提供相应的证据，本院不予采信，被告黄山应当归还原告王海龙上述款项。本院认为，原告王海龙与被告黄山存在的民间借贷关系明确，借贷的具体款项，以本院认定的部分为准进行确认。原告王海龙与被告黄山存在大量的资金往来，超出被告黄山、任雪红夫妻共同合理生活支出需要，且原告未举证证明上述款项用于共同生活，故被告任雪红对100万以外的款项不承担还款责任。综上，被告黄山、任雪红应共同偿还王海龙借款100万元，并以起诉之日按年6%支付利息。被告黄山应当自本判决生效后十日内归还原告王海龙借款本金共计1705万元、利息487988元，并以1705万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄山、任雪红当自本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款100万元，并从2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年息6%支付利息；二、被告黄山应当自本判决生效后十日内归还原告王海龙借款本金共计1705万元、利息487988元，并以1705万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年息6%支付利息；三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163904元，减半收取81952元，由原告王海龙负担23096元，被告黄山负担58856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二〇一九年六月二十六日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然