安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蚌山民一初字第00976号 原告：高某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：吴林昌。 被告：刘某甲，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘某乙，男，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。（系刘某甲父亲） 被告：张某，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。（系刘某甲母亲） 上述三被告共同委托的代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。 原告高某甲诉被告刘某甲、刘某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人吴林昌、被告刘某甲、刘某乙、张某及三被告共同委托的代理人张友建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某甲诉称：2013年10月份，高某甲经人介绍与被告刘某甲相识，11月份双方开始同居，并于2014年元月份在双方没有办理结婚登记的情况下，按农村风俗习惯举行了婚礼。举行婚礼前，高某甲家当媒人的面给付被告刘某甲的父母即刘某乙、张某彩礼62000元，通信礼2000元，为刘某甲购三金（金项链、金戒指、金耳环）价值13000元，购买手机2500元，为刘某乙购买衣服2800元。举行婚礼期间为被告下大礼（烟、酒、鸡、鱼等）计6000元，猪、羊折礼4000元。后来高某甲与被告刘某甲在相处过程中，因双方性格问题，被告不告而别，并告知媒人要求解除婚约。为此高某甲要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还。故高某甲为了维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法判决：1、被告偿还高某甲彩礼款9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘某乙辩称：高某甲陈述不是事实，被告不是本案适格主体，高某甲请求返还彩礼，被告没有经手，同时也不知道该彩礼的数额，不存在返还，不应当起诉被告刘某乙。 被告张某辩称：高某甲陈述不是事实，被告没有接到高某甲的6万元彩礼，但是是用黑塑料袋包装，通过手感是3万元，并不是高某甲陈述的6万元，被告没有清点，交给了刘某甲，高某甲要求返还的其他彩礼，被告不知情。 被告刘某甲辩称：高某甲陈述不属实，对于首饰被告并没有拿取，也没有接受高某甲的首饰，不存在返还，6.2万元彩礼不是事实，实际高某甲当日交给被告母亲，经被告清点仅是3万元现金，并非是6.2万元，且3万元是事前原、被告及其家人多次协商的数字，对于购机款2500不是事实，该钱是被告自己购买，对购衣服款项2800元不是事实，没有给刘某乙购买衣服，下礼钱6000元没有这么多，清单折礼4000元是事实，通信礼2000元是交给媒人的，被告没有收到，3万元彩礼在原、被告举行婚礼当日购买陪嫁物品，且陪嫁物品已经拉到高某甲处，有结婚光盘可以作证，请求法院依法判决。 高某甲为证明自己的主张，向法庭出示的证据为： 1、高某甲身份证。证明高某甲诉讼主体资格。 2、发票一份。证明购买足金项链、戒指共计12362元。 经高某甲申请证人高某乙、吕某出庭作证，本院予以准许。 证人高某乙证明：结婚前有半个月定亲时由我清点的，后来由吕某交给刘某甲妈的定亲礼钱5万元，是用报纸包的。结婚当天经我手给刘某甲母亲1万元，我又要回来2000元返礼给高某甲家了，结婚当天下的整猪、整羊折礼4000元，不清楚购买三金的情况。 证人吕某证明：定亲的礼钱是5万元，由高某乙交给我，是用红色塑料袋装的。我清点过了，由我交给的刘某甲的母亲。结婚当天又给了女方家10001元，我们又要回来2000元，猪、羊折礼是4000元。购买三金时让我陪他们一起去，我没有去，通信礼2000元我不清楚。 三被告对高某甲所举证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，达不到高某甲的证明目的，三被告没有接收到该物品。对证人高某乙、吕某的证言证人证明的内容部分不属实，且两证人与高某甲父亲是多年的朋友关系，有利害关系。两证人在陈述5万元的包装上不一致，没有当被告的面清点给被告，应当以被告实际收到的3万元为准，1万元、整猪、羊是事实。 三被告就其辩称向法庭提交如下证据： 1、三被告身份证。证明被告身份情况。 2、三被告购买物品清单、物品票据19张。证明三被告共花费36323元购买陪嫁物品。 3、婚礼录像光盘一张。证明证2载明的物品现均在高某甲处。 高某甲对三被告所举证据1真实性无异议；对证据2，只有洗衣机、空调、床上用品的发票、刘某乙1365元清单是事实，上述物品在高某甲处，其他物品高某甲均不知情；对证据3真实性无异议，但光盘一直在被告处，证据2中的物品只有我们认可的在高某甲处，其他物品不在高某甲处保管。 经庭审举证、质证，本院对原、被告证据做如下认证： 被告对高某甲所举证据1、2的真实性均无异议，本院审查后予以认定。对高某甲所举的两证人的证言，经本院审查后认为两证人在证明高某甲给付被告定亲礼钱为5万元，结婚当天礼钱为1万元，猪、羊折礼钱4000元，后返还高某甲2000元的事实中陈述相一致，故对上述证明事实本院予以采纳。被告虽指出两证人在5万元礼钱的包装上的陈述不一致，但包装的不一致与给付定亲礼钱的实质内容并不矛盾，故对被告的该异议本院不予采信。 高某甲对三被告所举证据1、3的真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。对三被告所举证据2，高某甲仅对洗衣机、空调、床上用品的发票和1365元的清单予以认可，本院审查后对该部分内容的真实性亦予以认可。对该证据中所涉及的衣物、手机等物品的票据因高某甲不认可，三被告亦无其它证据佐证与本案的关联性，故对上述票据本院不予以采信。在证据3中，有两处均反映出高某甲将金戒指交给被告刘某甲，刘某甲在庭审中也表示如光盘中能反映高某甲将三金交于被告，被告即认可，故本院审查后对高某甲将其购买的金戒指交付给被告刘某甲的事实予以认定。 基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某甲与被告刘某甲于2013年中秋节相识，于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。原告高某甲于举行婚礼前向被告刘某甲给付定亲礼钱5万元，于举行婚礼当日交付给被告刘某甲彩礼钱1万元及猪、羊折价款4000元，金戒指一枚。被告按习俗返还高某甲2000元礼钱。在双方共同生活期间双方因性格不和，时常发生矛盾。2014年端午节前双方分居，同年6月份双方同意解除婚约。现高某甲主张三被告返还彩礼，三被告不同意，故高某甲诉至法院。 另查明：被告刘某甲的陪嫁物品有型号为kfr-35gw／（35580）fnba／a3格力空调一台、型号为力qg65-l903bs三洋洗衣机一台、2014年1月1日购买的圣布凡床上用品（贵族羽绒被一床、抗菌枕两只、压枕两只、桑蚕丝被一床）及2014年1月13日刘某乙（富）所列物品清单中的物品，现均在高某甲处。 本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还相应的彩礼。本案已查明高某甲给付被告刘某甲定婚礼金5万元、结婚礼金1万元、猪、羊折款4000元、共计64000元和金戒指一个，均属婚约彩礼的范围，因现双方已明确解除婚约，故被告刘某甲应当酌情返还相应的彩礼。因原告高某甲与被告刘某甲已举办过婚礼仪式，在一起共同生活近半年，结合本案实际情况，本院认为被告刘某甲应返还原告高某甲彩礼款4万元（含金戒指的价值在内），因结婚当天已返还2000元，故被告刘某甲还需再返还38000元。原告高某甲诉称给付被告方的通信礼2000元、购衣款2800元、购手机款2500元及金项链、金耳环和价值6000元的大礼，被告方均不认可，且高某甲方的两证人对上述情况也均不了解，高某甲亦无其它证据佐证，故对高某甲的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲明确表示高某甲所给付的彩礼均系交给本人，并未交付其父母即被告刘某乙和张某，故高某甲主张被告刘某乙和张某承担返还责任的主张本院亦不予支持。被告刘某甲辩解仅收到定婚礼金3万元，但仅有自己的陈述，无任何证据佐证，故对被告刘某甲的该辩解本院不予采信。被告刘某甲的陪嫁物品因高某甲不同意折价从返还的彩礼中扣除，刘某甲亦未在本案中就财产返还提出反诉，故被告刘某甲就陪嫁物品的返还可另案诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告高某甲彩礼款38000元； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已交纳），减半收取1025元，由原告负担500元，被告负担525元，被告负担额与上述第一项给付款同步付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 施君 二〇一四年十月十一日 书记员代 锐   附法条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。