wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4931号申请执行人：高峰，男，1966年9月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王燕，总经理。被执行人：高菁，男，1964年4月30日生，汉族，户籍广东省深圳市。申请执行人高峰与被执行人上海云古酒店管理有限公司、高菁房屋买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初10988号民事判决、上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终6620号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海云古酒店管理有限公司、高菁共同涤除在上海市长宁区荣华东道19弄1号1102室房屋上设定的抵押权人为高菁的抵押登记，并向申请执行人支付639,150元；要求被执行人高菁支付460元(现已履行义务)。本院立案受理后，依法对被执行人上海云古酒店管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况再次进行调查2019年3月27日强制涤除在上海市长宁区荣华东道19弄1号1102室房屋上设定的抵押权人为高菁的抵押登记。2019年3月28日对被执行人上海云古酒店管理有限公司采取限制高消费2019年3月28日将被执行人上海云古酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单2019年4月2日对被执行人上海云古酒店管理有限公司名下上海市长宁区荣华东道19弄1号1002室房产进行轮候查封.暂无法处置2019年5月8日对被执行人上海云古酒店管理有限公司住所进行调查2019年5月13日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2019年5月30日对被执行人上海云古酒店管理有限公司状况进行必要调查2019年3月30日轮候查封被执行人上海云古酒店管理有限公司名下三辆车2019年5月30日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年6月3日对被执行人上海云古酒店管理有限公司法定代表人住所进行必要调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额460元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年六月三日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2683号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：薛其红，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉薛其红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4315号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金24,847.91元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2683号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执533号 申请执行人艾特维斯(上海)贸易有限公司与被执行人上海兴伍零餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初17192号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人上海兴伍零餐饮有限公司支货款及案件受理费等共计10,788.45元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年1月16日向被执行人上海兴伍零餐饮有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月17日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司名下的工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产 2019年2月13日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司住所地进行调查 2019年2月19日将被执行人上海兴伍零餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费 2019年3月11日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司名下的工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产 2019年5月21日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司法定代表人下落进行必要调查 2019年5月29日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司名下的工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产 2019年6月26日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海兴伍零餐饮有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年六月二十七日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1104号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。被告：孙立柱，男，1979年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孙立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  李玉玺审 判 员  丁 辉人民陪审员  张玉兰二〇一九年六月二十四日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15306号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：张圣田，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省郧县，约定送达地址为福建省福州市福清市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张圣田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告张圣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张圣田立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6041.69              2019-06-09              15.4                  合计              6041.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月15日,张圣田通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张圣田在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-15              14500              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张圣田履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-08              14500              8458.31              1590.16              6041.69              2019-05-08              2019-06-09      上述《个人借款合同》第五条约定了张圣田指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张圣田提供的法律文书送达地址为福建省福州市福清市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张圣田未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张圣田身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张圣田向海尔金融公司贷款及张圣田逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张圣田未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张圣田通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张圣田未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张圣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张圣田于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6041.69              2019-06-09              15.4      如果张圣田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张圣田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2633号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：颜茜茜，女，1992年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉颜茜茜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3235号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金97,277.35元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2633号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1425执1389号 申XX、黄XX、申XX、申XX： 本院于2019年6月25日立案执行的(2019）鲁1425执1389号申XX、黄XX与申XX、申XX赡养费纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初4166号民事判决书，被执行人XX、申XX应履行生效文书确定各自每月向申请人XX、黄XX支付赡养费300元，被执行人XX、申XX已交纳本案自2019年1月1月至2019年6月30日赡养费3600元，并已交纳本案执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢77号申请执行人:张国亮,男,1973年12月16日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：张军伟,男,1980年3月26日出生,汉族,住河南省新郑市。申请执行人张国亮与被执行人张军伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3482号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人张军伟向申请执行人张国亮偿还借款400000元，被执行人未按照规定期限履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人张军伟所有的，与执行标的400000等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一九年六月十八日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2397号申请人：张宗敏，男。被申请人：王振泉，男。被申请人：曹俊芹，女。申请人张宗敏与被申请人王振泉、曹俊芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宗敏于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振泉、曹俊芹名下位于山东省德州市德城区三八东路东方明珠小区房产一套（查封价值870000元）。申请人张宗敏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振泉、曹俊芹名下位于山东省德州市德城区三八东路东方明珠小区房产一套（查封价值870000元）。案件申请费4870元，由申请人张宗敏承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年六月五日书记员  赵玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2694号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1984年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉朱刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4329号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金5,787.23元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2694号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1712号原告：茂名市丰汇房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区*******商业楼第28（二层）号商铺222号。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佩娇，该公司职员。被告：梁金红，女，1978年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区新福五路南华小区***，公民身份号码440************245。原告茂名市丰汇房地产开发有限公司诉被告梁金红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市丰汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢佩娇、被告梁金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2018年12月28日签订了合同编号为2018122261的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于茂名市茂南区*****************（简称该套商品房），该商品房总价款为2753269元。根据合同附件四约定，被告必须在签订合同时支付总房价款的30%即826069元给原告；在2019年1月31日前支付总房价款的35%即963600元给原告；在2019年4月30日以前支付总房价款的35%即963600元给原告。同时约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款超过90日的，原告有权解除合同，且被告须赔偿原告房价款20%的违约金。被告至原告起诉时仅向原告支付购房款826069元（含定金）。剩余购房款1927200元被告一直拖欠至今未付，距合同约定的付款期限己超过90日，银行方面亦告知原告因被告原因无法放贷。对此我司多次发函催促，但被告一再拖延，至今仍未付款。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同>及附件的约定，己构成了根本性违约。为保护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告双方于2018年12月28日签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号2018122261）；二、被告支付原告总房价款20%的违约金550654元（该商品房总房款为2753269元）；三、被告协助原告到有关购房合同备案登记部门办理购房合同备案解除手续；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告虽违约，但属于迟延履行的情形，原告请求解除合同没有事实与法律依据，依法应予驳回。涉案合同约定的付款时间完成后两年内原告方才交付房屋，这约定显失公平，按交易习惯，应由购房者先交付部分购房款，交付房屋时付清房款，请求法院依法适用公平原则予以调解，如调解不成，驳回原告的诉讼请求。涉案逾期付款违约金过高，若法院强行判决解除合同，合同违约金应以应付房屋款项为基数，自违约之日起至原告起诉之日止按年利率6%计算。经审理查明，2018年12月28日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订合同编号为2018122261的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买原告开发的位于茂名市茂南区*****************，该商品房为预售商品房。合同主要约定：一、该商品房合同约定建筑面积共267.80平方米，其中，套内建筑面积229.98平方米，分摊共有建筑面积37.82平方米。二、该商品房的价款按建筑面积计算，单价为每平方米10281.06元，总价款2753269元。三、买受人签订本合同前已向出卖人支付定金70000元，买受人在签订合同时支付总房价款的30%即826069元，在2019年1月31日前支付总房价款的35%即963600元，在2019年4月30日以前支付总房价款的35%即963600元。四、除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，双方同意按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日[该期限应当与本条第（1）项中的期限相同]后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起90日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二[该比率不低于第（1）项中的比率]的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。五、出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，被告于合同签订当天向原告支付价款826069元（含定金），但余款未能依期支付。2019年2月3日、2019年3月9日，原告书面通知被告支付尚欠的价款及违约金，被告仍未支付。上述合同于2018年12月28日在茂名市房产管理部门办理了预售登记备案手续。2019年3月20日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及附件、商品房预售许可证、发票、逾期付款违约金明细、已到期应缴款通知书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行。根据《商品房买卖合同》及附件中的约定“买受人在签订合同时支付总房价款的30%即826069元，在2019年1月31日前支付总房价款的35%即963600元，在2019年4月30日以前支付总房价款的35%即963600元”及“买受人未按照约定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人按合同约定总房价款的20%向出卖人支付违约金”，被告在2019年1月31日开始逾期，原告于2019年3月20日提起诉讼，被告逾期付款未超过90日，被告逾期付款的天数尚未达到合同约定的行使合同解除权的条件，故原告请求解除原、被告双方签订的合同没有事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告茂名市丰汇房地产开发有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费14413元（原告已预付），由原告茂名市丰汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年六月十九日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1310号之一 申请执行人：刘文圣，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1749号民事裁定书，向被执行人重庆金渝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆金渝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行3101××××0871账户内存款人民币140411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年六月十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4486号原告（反诉被告）：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西弘韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某3，山西嘉玉律师事务所律师。原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称鼎晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1的委托诉讼代理人王某2，被告（反诉原告）鼎晨公司的委托诉讼代理人张某、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金22762.34元（从2015年10月2日计算至2016年9月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期15幢2单元0801号房屋一套，建筑面积118.16平方米，房屋单价为每平米5600元，总价款为661696元，按揭付款。在合同履行过程中，被告未按合同约定于2015年10月1日前交付房屋，实际于2016年9月10日交付房屋。依据《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要无果。被告的违约行为，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。本诉被告鼎晨公司辩称，王某1的主张已超过诉讼时效，应予驳回；涉案房屋在2016年3月份已具备交付条件，王某1故意拖延收房，违约金计算至2016年3月1日应为5041.84元。反诉原告鼎晨公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付逾期付款违约金29170元，其中13万元逾期340天，从2014年8月21日计算至2015年7月27日；33万逾期750天，从2014年8月21日计算至2016年9月9日；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年8月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被反诉人购买反诉人开发建设的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期15幢2单元0801号房屋一套，合同总价661696元，付款方式为首付201696元，剩余460000元按揭贷款；买受人应于签署合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料集贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，承担违约责任。本案被反诉人未按合同约定办理按揭贷款，未经反诉人同意擅自变更付款方式，截止2016年9月9日才将房款付清，按双方约定已构成逾期付款，特向贵院提起反诉请求。反诉被告王某1辩称，鼎晨公司的反诉请求超过诉讼时效，应予驳回；双方就变更付款方式已经达成一致，王某1更改付款方式并未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月14日，王某1与鼎晨公司签订《商品房买卖合同》，约定王某1购买鼎晨公司开发的位于太原市××区鼎晨·浦东雅典三期15幢2单元0801号房屋一套，建筑面积118.16平方米，总价款为661696元，签合同时首付201696元，剩余的460000元按揭贷款；买受人逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过60日后，如双方同意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应于2015年10月1日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按已交房款日万分之一的标准向买受人支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人应于签署本合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需全部资料，否则视为逾期付款，承担违约责任；如由于买受人原因，导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应予收到出卖人通知之日起十日内一次性向出卖人付清全部房款，否则至第十一日起视为买受人逾期付款，承担相应的违约责任等。合同签订前，王某1于2014年8月8日向鼎晨公司付清了首付房款201696元，2015年7月27日又支付了13万元房款，2016年9月9日支付了剩余33万元房款。2016年9月10日，鼎晨公司将涉案房屋交付给王某1使用。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。鼎晨公司未按约定期限交付房屋，确存在违约行为。根据合同约定，自2015年10月2日始王某1就应当知道其民事权利被侵害而积极主张权利，但王某1就本案起诉时已超过三年的诉讼时效期限，其怠于行使民事权利，本院对其诉请依法不予支持。对于鼎晨公司主张的逾期付款违约金，也超过了两年的诉讼时效期限，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王某1的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费184元（王某1已预交），由王某1负担；反诉案件受理费265元（山西鼎晨房地产开发集团有限公司已预交），由山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇一九年六月三日书记员 李 姝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2565号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梅贤利，男，1992年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梅贤利金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19221号民事判决向本院申请执行，要求被执行人梅贤利向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付49,482.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2565号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执961号申请执行人马秀花，女，1924年7月出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人张玉珍，女，1955年2月出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人崔瑞，男，1979年4月出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人崔霞，女，1980年8月出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人岳振国，男，1969年5月出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人马秀花、张玉珍、崔瑞、崔霞与被执行人岳振国民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100250元，本案尚未执行到位金额100250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月31日、5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年2月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年5月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初66号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇一九年六月五日书记员  丁兴华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12758号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李业主，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李业主信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币70127.46元（截止2019年1月9日，欠款本金49604.6元、利息8930.84元、违约金9981.76元、现金分期手续费747元、账单分期手续费863.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李业主应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49604.60元、利息8930.84元、现金分期手续费747元、账单分期手续费863.26元（暂计至2019年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告李业主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 潘焰英
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初525号原告：梁国全，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市南海区宾普照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗艳飞，经理。委托诉讼代理人：潘啟国，男，公司员工。原告梁国全诉被告佛山市南海区宾普照明有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“一种门窗边框组装设备”】纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。梁国全于2019年6月20日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，梁国全的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁国全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国全负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曾淑仪二〇一九年六月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  刘永媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执108号 申请执行人：陶廷义，男,1952年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：石华，男,1970年2月17日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 本院在执行陶廷义与石华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  徐 克
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4087号原告：方某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吕某，山西晋泽律师事务所律师。被告：张某，住河北省邢台市内丘县。原告方某与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。被告张某经本院邮寄送达开庭传票等应诉手续拒收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告居间合同款415000元，被告向原告支付违约金124500元，共计539500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月18日至2017年12月31日，被告以可以为原告承揽太原市在建工地废旧钢筋及废旧木材业务为由，向原告多次收取居间费用共计415000元，其中1、2016年3月18日，被告向原告收取居间费40000元，；2、2016年4月25日，被告向原告收取居间费30000元；3、2016年6月16日，被告向原告收取居间费20000元；4、2016年7月30日，被告向原告收取居间费40000元；5、2016年12月16日，被告向原告收取居间费5000元；6、2017年4月16日，被告向原告收取居间费40000元；7、2017年4月25日，被告向原告收取居间费40000元；8、2017年10月12日，被告向原告收取居间费20000元；9、2017年12月26日，被告向原告收取居间费70000元；10、2017年12月31日，被告向原告收取居间费110000元。原告向被告支付居间费后，多次询问被告项目落实情况，被告均提出各种理由推拖。2018年8月15日，原告再次找到被告要求其提供废旧钢筋及废旧木材回收业务，被告向原告出具《承诺书》及《收款证明》保证向原告工地废旧钢筋及废旧木材回收业务，如果没有介绍成功，将在《承诺书》签字之日起50日内将居间费全部退还原告，并承担违约责任。承诺期限届满，原告向被告主张退还居间费，但被告仍然以各种理由推拖、推搪，至今未退还居间费。被告张某未作答辩。经审理查明，2018年8月15日，被告张某向原告方某出具收款证明，承诺通过个人的能力，将太原市正在建设的部分工地的所有废旧钢筋及废旧木材承揽给原告方某，并向原告方某收取了居间费共计415000元，并保证在收取居间费三个月内，如果不能够让原告方某收购以上工地上的废旧钢筋及废旧木材，将如数退还所收取的居间费。如果不能够按时退还居间费，被告张某愿承担居间费30%的违约责任。落款处原被告签字捺印。同日，被告张某出具承诺书，承诺通过个人能力为原告方某介绍工地废旧钢筋及废旧木材回收业务，由于没有介绍成功，承诺将收到的居间费共计415000元在本承诺书签字之日起五十日内退还给原告方某。原告提交的农业银行交易明细清单显示的其向被告张某转账金额及日期与被告张某向原告出具的《收款证明》中列明收取居间费的金额、日期一致。确认以上事实的证据，有收款证明、承诺书、中国农业银行业务凭证及中国农业银行银行卡明细清单以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，本案系居间合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告双方的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自义务。合同签订后原告如约向被告支付居间费共计415000元，被告应当按照约定向原告履行居间义务，被告未按约定履行居间义务，构成违约，应当向原告返还居间费415000元，关于违约金124500元的诉讼请求，双方约定不违反法律规定，且计算准确，该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告方某居间费用415000元，并向原告方某支付违约金124500元，以上共计539500元。案件受理费4597元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二○一九年六月十八日书记员 李慧钰
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执恢39号 申请执行人李亭芳与被执行人韦健民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第9487号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金、逾期利息、案件受理费等共计72,229元。 本院立案受理后，依法对被执行人韦健产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年2月14日向被执行人韦健发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年2月19日对被执行人韦健采取限制高消费措施 2019年2月19日将被执行人韦健纳入失信被执行人名单 二〇一九年三月十二日 对被执行人韦健房产、银行、证券、车辆等财产状况进行调查 二〇一九年四月九日 对被执行人韦健房产、银行、证券、车辆等财产状况进行调查 2019年5月29日对被执行人韦健房产、银行、证券、车辆等财产状况进行调查 2019年6月25日对被执行人韦健户籍地进行必要调查 2019年6月25日扣划被执行人韦健工商银行存款1,018.87元 2019年6月28日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,018.87元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员俞惠琴 二〇一九年六月二十八日 法官助理陆敏 书记员陈鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执6号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司 被执行人：高鹏 本院立案执行的廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行高鹏借款合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行高鹏借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执6号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司 被执行人：高鹏 本院立案执行的廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行高鹏借款合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行高鹏借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年六月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7112号起诉人：陈某，男，1988年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。2019年5月31日，本院收到陈某诉吴某心的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人之间的借款合同；2.判令被起诉人涂销位于广州市番禺区平康路隆基大街五幢*梯*房(房产证号:02××83)的抵押；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年8月2日起诉人因无力偿还案外人周波的借款，通过周波介绍，与被起诉人共同签订了《抵押借款合同》，并在办理好房产抵押手续后，被起诉人转款给起诉人人民币6万元，上述抵押借款合同对利率以及借款期限都作了明确约定。2018年6月15日，被起诉人委托广东本律师事务所发函催起诉人支付借款本息，由于被起诉人转款后取消了其账户，导致起诉人错误的支付了本息。2018年12月15日广东省广州市番禺区人民法院就此作出了(2018)粤0113民初9238号判决，在该案审理过程中起诉人曾多次尝试让被起诉人提供收款账户，但被起诉人拒绝提供，为此，起诉人曾分别于2019年3月1日、2019年5月9日发出提供收款账户的催告函，但被起诉人仍置之不理。起诉人在与公证处、法院沟通提存上述借款本息未果的情况下，起诉人于2019年5月9日将借款本息单独另行存入了新开设的账户内,现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法审理，支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人吴衍心的住所地在广东省××市江城区，不在本院辖区内。又因当事人双方对借款合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案诉请为解除借款合同及涂销抵押，该诉请并非金钱给付请求，因此争议标的并非是给付货币，而属于其他标的，应按履行义务一方所在地即被起诉人吴衍心的住所地确定合同履行地，故本案的合同履行地应××××市江城区，亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年六月六日书记员  韩 裕
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1356号 申请执行人:杨春波，男，1974年12月9日生，汉族，现住长岭县。 申请执行人:任春华,女,1977年1月22日生,汉族,现住长岭县。 被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，现住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:柴东军，系董事长。 申请执行人杨春波、任春华与被执行人吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0722民初3038号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2017年1月10日向长岭县人民法院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的全部义务，本案于同日立案并执行，本案在执行过程中，松原市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）吉07执监154号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2021年4月30日立案执行，在执行过程中松原市中级人民法院于2021年6月9日作出了（2021）吉07执监154号执行裁定书，指定将该案移送长岭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 本院执行的（2021）吉0702执1356号执行案件销案，该案应由长岭县人民法院进行审查和执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  张纯波 二〇一九年六月二十四日 书记员  毕远杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1540号 关于郭某、王某某申请执行李某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月24日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执979号申请执行人：张永彬，男，1962年12月8日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：孙倩倩，女，1989年2月21日出生,汉族，住河南省沈丘县。被执行人：徐东风，男，1985年7月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张永彬与被执行人孙倩倩、徐东风追偿权纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月8日、2019年6月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 田 森审判员 张 帆二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄尚任，男，壮族，1991年5月1日出生，住广西田东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄尚任信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5575号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄尚任应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9858元、利息733.29元、手续费120.52元、违约金632.45元，及以9858元为本金从2018年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行,被执行人同时应承担案件受理费34.27元。因被执行人黄尚任拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人黄尚任的财产状况，发现其有车牌号为桂Ｌ×××××号牌的汽车及少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。前述车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置；本院已将被执行人财付通账户冻结，但因余额较少,未予扣划。经调查，被执行人黄尚任现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年4月8日对黄尚任限制高消费，同年5月30日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  乔宏伟
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初893号原告：权某，男，汉族，市民，现住文水县。被告：史某，男，汉族，市民，现住太原市。原告权某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元及一年半的利息18000元（按银行利息计算），合计118000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，债务人史某在太原市兴华街格林豪泰酒店在孙长根的见证下从原告处借走人民币10万元整，并于2018年9月15日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现申请法院判决被告史某偿还原告权某人民币100000元，并支付利息18000元，共计118000元，以维护原告的合法权益。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告权某经孙长根介绍认识被告史某。2017年6月，被告史某通过孙长根向原告权某借款10万元整，2018年9月15日给原告出具了借条，借条内容为：“今借到权某现金壹拾万元整。在2019年4月11日前还清。如给不了由法院解决。由孙长根代替权某在兴华街格林豪泰付的。”被告借款后，未按约定归还原告借款，为此,原告诉至本院。本院认为， 被告史某向原告权某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告史某依法应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，现原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告权某请求被告史某归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十五日内一次性归还原告权某借款10万元整，并承担该款自2019年4月11日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张 丽 琴二〇一九年六月二十七日 书 记 员 张 春 香
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2246号 上诉人（原审被告、反诉原告）：窦某，男，1987年9月20日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，女，1989年5月18日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道26号,统一社会信用代码：91131003809260798E。 法定代表人：邢某，行长。 委托诉讼代理人：王建远，男，1963年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人窦某因与被上诉人刘某、原审第三人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1022民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人窦某在一审时提出反诉，要求撤销离婚协议中第二条关于廊坊市安次区的财产分配约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。上诉人提交的微信记录、照片等证据可以证明双方在签署离婚协议后的关系不同于确因感情破裂而离婚的情形。重审时，应审查离婚协议中关于财产的约定是否为当事人真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1022民初2105号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人窦某预交的二审案件受理费25880元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年六月二十七日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3808号 邱卫卫、黄承肃、黄承顺： 关于邱卫卫申请执行黄承肃、黄承顺健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5167号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人黄承肃、黄承顺已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初308号 原告王某1。 委托代理人王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告马某。 被告宋某。 原告王某1诉被告马某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告马某、宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某1诉称，两被告系夫妻关系，与原告是相邻的个体户。原告在被告开的“老马五金建材电料综合商店”西侧开“馨鑫轩美食城”。2016年2月份，两被告着急用钱，向原告借款20万元，约定2017年2月30日还清，到期未还本金。在2017年2月30日两被告重新给原告出具了借款协议“借款20万元，利息1.5分，到2018年2月30日还清，其中本金20万元，利息36,000.00元，合计236,000.00元”。在此期间的2017年11月25日，两被告找到到原告承诺把其位××旗西户质押给原告，并答应把抵押给他人的此住宅楼的房产证、土地证拿回来给原告，可至今也未能拿回交给原告，原告于2018年8月份对被告质押的住宅楼占有使用。现在的情况是被告既不给钱，也不给质押的住宅楼，天天拖而形成纠纷。原告认为：双方签订的借款协议时间“2017年2月30日”存在笔误，因为2月份没有30日，只有28日。在这根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，被告存在违反合同约定和法律规定的行为，使原告的合法权益受到损害，所以为维护原告合法权益而提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（按年息18%从2017年3月1日起计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告宋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年2月份,原告王某1与被告马某、宋某签订了借款协议。该协议主要内容为：原告王某1借给被告马某、宋某200,000.00元。借款期限为2017年2月至2018年2月，即12个月，年利率为18%。到期后二被告未还本息。 上述事实有借款协议及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告王某1向法庭出示的借款协议足以证明被告马某、宋某欠原告王某1200,000.00元的事实。被告马某、宋某应当履行偿还义务。原告王某1主张的利息18%,未超过年利率24%，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建华、被告宋某在本判决生效后十日内偿还原告王学军200,000.00元及利息（利息从2017年3月1日开始按年利率18%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,150.00元，由被告马某、被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年六月二十七日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执519号申请执行人：鲁志杰，男，1968年8月15日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张福利，男，1957年5月2日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鲁志杰与被执行人张福利民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年3月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年3月10日、2019年5月20日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 田 森审判员 张 帆二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初572号原告：刘伟，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：丰顺安，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。原告刘伟与被告丰顺安船员劳务合同纠纷案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金柱，被告丰顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告船员工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告签订劳务合同书，双方约定每天400元，在船上担任小伙计工作。2018年11月22日原告如约到被告所经营的渔船工作，一直工作到2018年12月18日止，共计出海两趟，工作20天。但是被告却没有支付原告的工资款，共欠8000元工资未付。原告多次找到被告协商，被告却拒不支付拖欠的工资款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，请求依法支持原告的诉请为盼。被告丰顺安答辩称：我也是在姚常威所有的鲁文渔53407、53408号渔船上工作，我在鲁文渔53407号船干船长，因为当时姚常威出去有事没法签字，所以合同书上是我签的字。我不同意给付原告船员工资。原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交由原、被告于2018年11月22日签订的雇佣合同书一份，用以证明原告受被告雇佣并约定了劳务报酬。被告认可该合同书上的签字是其所签的，但是替姚常威雇佣的。本院对该证据的表面真实性予以确认。庭审中，被告丰顺安无证据提交。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定本案基本事实如下：2018年11月22日，原、被告签订劳务合同书，约定每天400元，原告在船上担任小伙计工作。2018年11月22日，原告到渔船上一直工作到2018年12月18日止，共计出海两趟，工作20天。被告没有支付原告的工资款，共欠8000元工资未付。原告多次找到被告协商，被告以不是雇主为由拒不支付，原告遂将被告起诉至本院。庭审中，被告对原告主张的工作天数和工资数额均予以认可，只是辩称应当由姚常威来支付原告的工资。本院认为，本案争议的焦点就是由被告支付原告工资还是由姚常威来支付原告的工资的问题。通过原告提交的雇佣合同书可以表明原告受被告雇佣从事船员工作，原、被告之间存在法律上的船员劳务关系，被告作为雇佣合同的甲方应当足额给付原告的工资。被告抗辩系替姚常威雇佣的原告应由姚常威来支付原告的工资，但未向本院举证，依法应视为举证不能，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丰顺安于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟船员工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丰顺安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一九年六月十日书记员  李晓晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3001号 原告：临沂双福建陶有限公司二厂，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 负责人：张建才，总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：赵学得，男，1963年2月17日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵传奇，男，1987年4月2日出生，汉族，住兰陵县，系被告赵学得之子。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂双福建陶有限公司二厂与被告赵学得劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂双福建陶有限公司二厂的负责人张建才及委托诉讼代理人苏鹏，被告赵学得的委托诉讼代理人赵传奇、侯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂双福建陶有限公司二厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗人仲定字（2019）第189号裁决书；2.请求人民法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不属于原告公司的工作人员。因交通事故受伤被告于2019年3月11日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系争议纠纷一案，要求确认与原告之间的劳动关系，但通过原告了解情况，被告并不是原告公司职工，双方之间不存在劳动关系，同时原告所提供的职工花名册、考勤表、工资发放表等材料均显示没有被告考勤及工资发放情况的信息。因此请求法院依法撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出临罗劳人仲定字（2019）第189号裁决书，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，是不符合法律规定的。被告与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，认定事实不清，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 赵学得辩称，原、被告之间存在事实劳动合同关系，劳动仲裁委裁决事实认定正确，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告赵学得于2014年4月经人介绍到原告临沂双福建陶有限公司二厂生产二线从事原料粉粹工作，工资通过现金方式发放，双方未签订书面劳动合同。2019年3月11日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2019年4月30日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字【2019】第189号裁定书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告赵学得提供了工作服、工牌、停发工资证明、收入证明、工作证明及录音材料，证明被告在原告处工作的事实。原告提供了工资发放表和考勤表，主张被告不是其厂职工。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九 十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提供了工作服、工牌、停发工资证明、收入证明、工作证明及录音材料，已能证实被告在原告处工作的事实，而原告否认被告在其单位工作，虽提供了工资表和考勤表，但该工资表和考勤表系原告单方制作，无法证实其真实性与完整性，在无其他证据相互佐证的情形下，原告应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告在原告处工作，接受原告的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告赵学得与原告临沂双福建陶有限公司二厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂双福建陶有限公司二厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  王雨情
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执1273号 关于李某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承一案，本院于2019年05月21日立案执行，并于2019年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初724号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：杨桐，男，1992年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告杨桐物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年六月二十四日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1105号原告：梁凤钦，男，汉族，1977年3月25日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李枝繁，女，广东前瞻律师事务所律师。被告：彭明杨，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省信宜市。原告梁凤钦诉被告彭明杨民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月22日立案。原告梁凤钦于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告梁凤钦自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凤钦撤回起诉。案件受理费5380元(原告已预交)，减半收取计2690元；保全费1880元，由原告梁凤钦负担。审 判 长  何裕审 判 员  黄晓人民陪审员  林辉二〇一九年六月二十四日书 记 员  邓生
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1747号上诉人（原审原告）：郭建国，男，住河北省石家庄市。上诉人（原审原告）：任俊萍，女，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：郭建国（任俊萍丈夫），住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：王瑞忠，男，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。上诉人郭建国、任俊萍因与被上诉人王瑞忠侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人并上诉人任俊萍委托诉讼代理人郭建国、被上诉人王瑞忠及其委托诉讼代理人孟三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建国、任俊萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭建国、任俊萍的一审诉讼请求；诉讼费由王瑞忠承担。事实和理由：一、王瑞忠在购买涉案房产过程中，明知郭建忠对涉案房产没有所有权和处分权，却还与郭建忠签订《购房协议》，其行为绝非善意，纯属恶意。二、2009年在武川县县城中224平方米的涉案房产市场价格在10万元以上，而王瑞忠仅以5.3万元就成交，郭建忠得到3万元，显然不是以合理的价格购买。同时，王瑞忠也没有办理产权登记。三、一审判决书错误的以呼和浩特市中级人民法院两个判决书为依据，为非法买卖郭建国、任俊萍房屋的王瑞忠推卸责任。综上所述，王瑞忠不构成善意取得，其对郭建国、任俊萍房产的占有是无权占有、非法占有。王瑞忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭建国、任俊萍与王瑞忠因房屋买卖合同发生纠纷，该案已作出终审判决，确认合同有效，因此王瑞忠占有房屋合法。王瑞忠占有房屋是自己投资建造，与郭建国、任俊萍无关，故侵权事实不存在。郭建国、任俊萍向一审法院起诉请求：1.判令王瑞忠停止侵权，立即搬离并腾空位于武川县可镇工业西街的房屋；2.诉讼费用由王瑞忠承担。一审法院认定事实：本案涉诉房屋原为郭建国所在单位武川县房管所的公房，郭建国一家在其工作调动到河北省石家庄市前一直居住在该房屋中，后该房屋由郭建国的五弟郭建忠居住多年。1994年武川县房管所将房屋出售给郭建国，但未办理过房屋所有权证。2009年5月29日，郭建忠与王瑞忠签订一份《购房协议》，将该房屋出售给王瑞忠并实际交付，王瑞忠将房屋进行了重建和维修。2014年郭建国、任俊萍提起诉讼，要求确认王瑞忠与郭建忠签订的房屋买卖协议无效，内蒙古自治区武川县人民法院于2015年12月4日作出（2015）武民初字第00444号民事判决书，判决驳回郭建国、任俊萍的诉讼请求。郭建国、任俊萍提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）内01民终642号民事判决书，驳回上诉，维持原判。郭建国、任俊萍申请再审，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民申1915号民事裁定书，指令呼和浩特市中级人民法院再审。呼和浩特市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）内01民再17号民事判决书，认定王瑞忠与郭建忠签订的房屋买卖协议有效，判决维持了（2016）内01民终642号民事判决。郭建国、任俊萍对呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民再17号民事判决不服，向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院于2018年1月31日作出呼检民（刑）监[2017]150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持郭建国、任俊萍的监督申请。一审法院认为，依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民再17号民事判决书和（2016）内01民终642号民事判决书所认定的事实，郭建国的五弟郭建忠对本案涉诉房屋系无权处分，王瑞忠对本案涉诉房屋系善意取得，郭建忠与王瑞忠就本案涉诉房屋签订的房屋买卖协议系合法有效合同；有效买卖合同买受人的占有为有权占有，王瑞忠合法占有涉诉房屋，对郭建国、任俊萍权利受到侵害没有过错；郭建忠没有取得诉争房屋的所有权或者使用权，未经郭建国、任俊萍同意对房屋的处分属于无权处分，郭建国、任俊萍可向无权处分人郭建忠另行主张侵权损害赔偿请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项规定，判决：驳回原告郭建国、任俊萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭建国、任俊萍负担。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民再17号民事判决和（2016）内01民终642号民事判决均认为2009年5月29日郭建忠与王瑞忠签订的《购房协议》有效。在上述判决未被推翻的提前下，王瑞忠是根据有效的《购房协议》占有房屋，占有房屋属于有权占有，郭建国、任俊萍请求判令王瑞忠停止侵权，立即搬离并腾空位于武川县可镇工业西街的房屋，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郭建国、任俊萍负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年六月十二日书记员 伊丽娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执703号 申请执行人：韩辉,女,汉族,1977年11月21日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行韩辉与何龙江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何龙江所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××67）、位于紫府路××王府花园××号（产权证号：00××92）、位于紫府路××王府花园××号（产权证号：00××87）房屋、位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2758号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗明，男，1981年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉罗明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4421号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金6,600元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2758号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3297号之一 申请人：唐艳玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：常蔚斌，男，1991年7月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐艳玲与被告张国双、常宝生民间借贷纠纷一案，申请人唐艳玲于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国双、常宝生之子常蔚斌名下银行存款125000元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常蔚斌的银行存款125000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国强 二〇一九年六月十三日 书记员  刘丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15985号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：杨华枝，女，苗族，1979年10月2日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨华枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6485号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华枝应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金129595.73元、零售利息10677.57元、分期手续费6078.32元及利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费1625.62元。因被执行人杨华枝拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人杨华枝的财产状况，发现其名下登记有粤Ｘ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌汽车及位于佛山市三水区xx镇xx路x号xx庭xx座xx房，未发现有其他财产。本院于2018年11月27日查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置；前述房屋本院已查封，但房产价值不足以覆盖抵押权，且抵押权人书面不同意处置该房产，申请执行人对此表示认可，故该房产暂无法处置。经调查，被执行人杨华枝现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2018年11月28日对杨华枝限制高消费，并于2019年4月8日将杨华枝列入全国法院失信被执行人名单。本院将前述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十四日 书记员  何笑仪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执886号申请执行人：上海强生集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：臧晓敏，执行董事。被执行人：上海呈远鼎承投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：左德新，执行董事。申请执行人上海强生集团有限公司为与被执行人上海呈远鼎承投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初24140号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海呈远鼎承投资有限公司搬离本市长宁区天山路XXX号，并将该房屋返还申请执行人，并向申请执行人上海强生集团有限公司支付人民币12,774,960.38元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海呈远鼎承投资有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年二月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年二月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年二月十八日至被执行人住所地调查被执行人情况二〇一九年二月二十五日张贴限令被执行人迁离系争房屋公告二〇一九年三月八日对天山路XXX号房屋强制清场后，交付申请执行人二〇一九年三月八日扣划被执行人银行存款902,541.47元二〇一九年三月八日查询被执行人账户的资金明细情况二〇一九年四月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年五月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月8日-2019年6月25日发出通知，要求被执行人的债务人履行到期债务，收款47,171.05元2019年6月27日对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单2019年6月27日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执人执行情况另查明，在与本案有相同被执行人的(2018)沪0105执5115号执行案中本院已委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其法定代表人情况，该执行案已于2019年4月26日以终结本次执行程序方式结案。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海呈远鼎承投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案金钱给付部分目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额949,714.52元，本次执行程序金钱给付未履行部分应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一九年六月二十七日书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2554号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张灿，男，1989年4月9日生，汉族，户籍地云南省楚雄市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张灿金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19256号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张灿向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付129,748.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2554号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初443号原告：黄扬辉，男，汉族，1975年1月30日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：清远市启源水利水电建设有限公司。（以下简称：启源公司）地址：清远市新城东七号区滨江路46号荣信楼一梯3层03号。法定代表人：陈启新。委托代理人:伍朝俊，系广东律昊律师事务所律师。被告:黄扬波，男，汉族，1989年12月25日出生，连州市人，住连州市。第三人：连州市星子镇四方村民委员会大园村民小组。负责人：黄求学。原告诉称：原告在十多年前从海南岛引进一批海南黄花梨树苗，种植在星子镇四方村委会大元村白家便的自家菜地上。经过多年栽培，部分树木已长出木芯，具有较高的经济价值。被告启源公司作为星子河大元村河段河堤工程的施工方，雇请勾机司机被告黄扬波为其工作修整河堤。2018年10月27日，被告黄扬波在工作过程中，不知何故就将原告种植在自家才地上的27棵海南黄花梨树玩挖倒。次日，原告得知该消息后向连州市星子镇派出所报警。星子镇派出所委托连州市公安局森林分局、连州市物价局等部分对原告的黄花梨树进行种鉴定和价格评估。连州市公安局森林分局调查队出具《星子镇四方村委会大元村白家便林木采伐鉴定意见书》（保存于星子镇派出所），鉴定结果为该树属海南黄花梨树。连州市物价局于2018年11月2日上午到现场清点树木的结果为：胸径8.5cm高5m冠3.5m的大树11棵、胸径为5cm高3.2m冠1.5m的中树5棵、胸径2.5cm高3.2m冠1m的小树11棵，共计27棵，原告和被告黄扬波在清点表上签字确认（该表原件保存在连州市物价局），但连州市物价局评估不出该27棵海南黄花梨树的市场价值。参照2018年6月1日星子镇政府征收原告的胸径6cm的黄花梨树的补偿3000元的标准，原告暂计该27棵黄花梨树的价格为：大树5000元/棵、中树2500元/棵，小树1000元/棵，共计78500元（5000×11+2500×5+1000×11）。虽然经星子镇派出所多次主持调解，但二被告均不愿意赔偿原告的损失。现提起诉讼，请求人民法院判令：二被告赔偿原告海南黄花梨树的经济损失暂计78500元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。被告启源公司是星子河流域大元段治理工程的施工承包人，其在作业区域内开展施工是经发包人连州市水务局同意而行。被告启源公司被允许进场施工，其有理由相信工程属地的土地所有人即大园村集体已协调处理相关纠纷才交付土地让其进场施工。被告启源公司在挖掘原告树木前，再次打电话给村集体征询能否继续施工，经村集体同意、授权后才施工作业。被告启源公司在挖掘施工前在主观上已经足够谨慎处理，不存在过错或过失，不是侵权行为人，故被告启源公司不是适格的被告。被告黄扬波是被告启源公司雇请的挖掘机司机，现场挖掘是职务行为，不是个人行为，故不是本案适格的被告。原告的诉讼，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄扬辉的起诉。本案受理费881元退还原告黄扬辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年六月六日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执164号申请执行人：中国银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：李升学。被执行人：辽源市华龙起重选矿设备有限公司。法定代表人：李贵林，该公司董事长。被执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：马驰。被执行人：李贵林，男，住辽源市龙山区。被执行人：董国芹，女，住辽源市龙山区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行向本院申请执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。立案后向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告命令，向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书。本院在执行过程中，冻结了被执行人李贵林在中国工商银行吉林省辽源世纪广场支行0803220501012321937账户内存款，冻结了被执行人董国芹在中国建设银行股份有限公司辽源吉源支行5522450850002812_156_1账户内存款，划拨被执行人李贵林在中国工商银行吉林省辽源世纪广场支行0803220501012321937账户内存款人民币116408.00元（其中70513.00元扣作本案执行费，剩余45895.00元作为执行款支付给本案申请执行人），冻结被执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司在中国建设银行股份有限公司辽源分行22001638636055021820账户内存款。经法院网络查控系统查询和线下查询，除暂时无法处置的财产外，未再发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  闫春平审判员  李殿锋二〇一九年六月二十五日书记员  施相宇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执164号 申请人执行人：向巴成林，男，1979年7月出生，藏族，现住西藏昌都市。 委托代理人:卓玛,女,1987年11月出生,西藏昌都市卡若区,现住昌都市。 被执行人：四郎益西，男，1983年4月出生，藏族，西藏昌都市察雅县人。 本院在执行向巴成林申请执行四郎益西刑事附带民事赔偿一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十七日 书记员 范  帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：高志锋，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9673号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高志锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19874.42元、利息2360.93元、违约金1136.46元、手续费158.71元，及以19874.42元为本金从2018年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行,被执行人同时应承担案件受理费352.92元、财产保全费241.16元。因被执行人高志锋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人高志锋的财产状况，发现有少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的银行账户及财付通账户冻结，但因余额较少,未予扣划。经调查，被执行人高志锋现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年4月8日对高志锋限制高消费，同年5月30日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  乔宏伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1692号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下我爱记歌词歌厅，经营场所：山东省济南市。经营者：郭小广。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下我爱记歌词歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告济南历下我爱记歌词歌厅达成和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张爱云审判员  田越洋审判员  程 军二〇一九年六月十七日书记员  张 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执253号申请执行人：华润医药(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：童伟平，执行董事。被执行人：上海圣祎生物科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赖华，执行董事。申请执行人华润医药(上海)有限公司与被执行人上海圣祎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初5839号民事判决，于2019年1月4日申请执行，要求被执行人支付货款25,564,500元及利息、案件受理费等以及提起滞留在华润医药(上海)有限公司的107万支一次性静脉留置针。本院立案受理后，依法对被执行人上海圣祎生物科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月7日向被执行人上海圣祎生物科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。2019年3月6日对被执行人上海圣祎生物科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月14日对被执行人上海圣祎生物科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月4日对被执行人上海圣祎生物科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年6月10日对被执行人上海圣祎生物科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月10日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。2019年6月11日到被执行人上海圣祎生物科技有限公司实际经营地进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年六月十二日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。