中华人民共和国山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民初353号原告（反诉被告）：F-SKYKOREACo，Ltd，住所地大韩民国首尔特别市衿川区数码路9街47，403-1号。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省泰安市新泰市经济开发区。法定代表人：周民康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹，北京市齐致（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）F-SKYKOREACo，Ltd（以下简称F-SKY公司）与被告（反诉原告）山东晶泰星光电科技有限公司（以下简称晶泰星公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。F-SKY公司委托诉讼代理人聂群生、杨乐，晶泰星公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。F-SKY公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除F-SKY公司与晶泰星公司签订的《合作协议书》《设备采购合作协议书》和《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和第二批、第三批设备委托采购合同；2.判令晶泰星公司立即向F-SKY公司支付为其垫付的设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、水电费、宿舍租金、水电费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用工资共计人民币2676729元（具体项目及金额见附件）；3.判令晶泰星公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年5月30日、2016年6月14日，就韩国三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04和T-07合资采购合作事宜，晶泰星公司与F-SKY公司分别签订《合作协议书》和《设备采购合作协议书》各一份，约定双方以共同合资的方式采购上述二手设备（其中晶泰星公司所需设备为T-01项、T-04项全部设备及T-02项部分设备，F-SKY公司所需设备为T-02项部分设备和T-07项全部设备），并就设备购买款项、设备拆解包装运输费用、仓库租赁费用、CCIC设备检验认证费用、海上运输费用和通关费用等相关费用的分摊原则进行了约定，由双方按照各自需要采购的设备所产生的实际金额进行分摊。后因设备进口报关需要，双方又于2016年6月15日签订了一份《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》。另外，受晶泰星公司委托，F-SKY公司还代晶泰星公司向三星机电中标购买了第二批、第三批二手设备。而截止到本诉讼请求提起之日，F-SKY公司已经按照上述合同之约定及晶泰星的指示，全面履行了自己的合同义务：向韩国三星电机购买设备，委托韩国相关公司将上述设备拆解、包装并运输至已租赁好的仓库，向CCIC提交检验申请等。为此，F-SKY公司除了支付自己应当承担的费用外，还为晶泰星垫付了部分设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用共计韩币1045935141元（折合美金950850元）。但晶泰星在支付了部分设备购买款美金545285元后，便以各种理由拒绝支付应当承担的其他各项费用，至今尚欠各种费用共计美金405565元（折合人民币2676729元）。之前，F-SKY公司已经通过电话、邮件等多种方式要求晶泰星公司继续履行合同、支付上述费用，但晶泰星公司却一直以各种理由予以推脱。F-SKY公司无奈之下，委托律师于2017年4月19日向晶泰星公司寄送律师函，要求解除与其签订的上述合同，并要求其支付上述拖欠的费用。晶泰星公司收到上述律师函后，委托律师明确告知F-SKY公司要求继续履行合同并要求通过诉讼途径解决双方之间的分歧。F-SKY公司认为，晶泰星公司的上述行为，已经构成了根本性违约，足以导致F-SKY公司合同目的不能实现。F-SKY公司有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除上述合同。为此，F-SKY公司已经委托律师向晶泰星公司发送律师函，要求解除上述合同和委托代购关系。上述合同和委托代购关系已经自晶泰星公司收到上述律师函之日起解除。而晶泰星公司亦应当按照双方之约定，向F-SKY公司支付上述拖欠的费用。诉讼中，F-SKY公司增加诉讼请求：解除双方于2016年11月9日签订的设备供应合同。后F-SKY公司又变更诉讼请求为：1.确认解除F-SKY公司与晶泰星公司2016年5月30日签订的《合作协议书》、2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》及第二批、第三批设备委托采购合同关系，确认F-SKY公司与晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》无效；2.判令晶泰星公司立即向F-SKY公司支付为其垫付的设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、水电费、宿舍租金、水电费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用工资共计人民币2678042元（暂计算至2017年10月23日，具体项目及金额见附件）；3.判令晶泰星公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。晶泰星公司辩称，一、F-SKY公司关于解除合同的主张无任何事实和法律依据。首先，双方于2016年5月30日签订的《合作协议》，以及2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》，均为已失效协议，不存在解除问题。《合作协议》及《设备采购合作协议书》（以下统称“合作协议”）均系对双方合作购买中标设备事项的相关费用分摊原则进行约定，并没有约定具体分摊数额。2016年6月15日和2016年11月9日，双方分别签订了《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和《二手设备供应合同》（以下统称“设备供应合同”），该两份合同中根据上述合作协议约定的费用分摊原则，一揽子确定了F-SKY公司将晶泰星公司购买的设备在租赁工厂交付晶泰星公司前的全部费用。因设备供应合同已明确了具体费用承担数额和承担方，合作协议中的分摊原则已充分体现在设备供应合同中，因此，合作协议已实质上被设备供应合同取代，设备供应合同才是各方应当遵守的现行有效的协议，已被取代的合作协议，不存在合同解除问题。其次，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。设备供应合同签订后，晶泰星公司已按照设备供应合同约定全面履行了合同付款义务，而F-SKY公司却在合同约定之外要求晶泰星公司承担种种不合理费用，并以此为由拒绝履行合同约定的设备交付义务，F-SKY公司的行为已经违反了设备供应合同关于“乙方不可任意延长设备交期，若为迫不得已延迟的情况下，需要与甲方进行商议，并得到甲方认可时，设备交期才可以延长”的约定，F-SKY公司作为合同违约方，根本无权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张合同解除。二、设备供应合同已包含设备出租赁工厂前的全部费用，F-SKY公司在合同价款之外主张的各种费用无事实和法律依据。1.设备供应合同约定报价条件为：“E.X.W韩国出厂价格条件”，EXW（ExWorks）是国际贸易术语之一，是指当卖方在其所在地或其他指定的地点（如工场、工厂或仓库）将货物交给买方处置时，即完成交货，该国际贸易术语作为报价条件包含了货物交付前的全部费用，涉及本案即包含了设备在租赁工厂交付晶泰星公司并出租赁工厂前的全部费用，具体包含了设备款、拆卸包装及搬运费、检验认证费、工厂租赁费和佣金等全部费用。合同价款所包含范围的真实意思表示从F-SKY公司列举的各种费用明细中也可以得到确认，而并非是F-SKY公司主张的“仅支付了部分设备购买款”。也正是因为设备供应合同价款已根据合作协议的分摊原则，包含了答辩人应当分摊的全部费用，合作协议已被设备供应合同取代，所以在设备供应合同履行过程中，F-SKY公司无须且也没有按照合作协议的约定履行相关义务，如将所涉及人员费用、工资及其费用开支等每月上报晶泰星公司等。2.F-SKY公司脱离合同约定主张的各种费用本身就存在多计费用，分摊比例不清及漫天要价的情形，无任何合同和法律依据，无证据支持。首先，F-SKY公司在诉状及费用明细中向晶泰星公司主张三批设备的价款及拆卸搬运等费用，而其主张的所谓第二批设备并没有合同依据，即双方之间并没有签订该批设备的供应合同；其次，F-SKY公司主张的办公费用、以及高达上百万元的员工工资社保等办公杂项费用明显是漫天要价让人匪夷所思；再次，F-SKY公司随意划分的分摊数额更是全凭其喜好，无证据支持、无合同依据。按照F-SKY公司计算的费用，晶泰星公司购买的设备价款仅90多万元人民币，为此支付的各种费用就高达近600万元人民币，明显不符合常理，而且在本次起诉前，F-SKY公司聘请的律师给晶泰星公司发送的律师函中主张的费用还要高于本次起诉的数额，由此亦可以看出F-SKY公司主张费用的随意性和不合理性。而本案中设备供应合同的签订正是为了防止上述情形的发生，杜绝F-SKY公司将不合理费用强加在晶泰星公司身上，而将所有费用协商确定后，一揽子明确在合同价款中，合同价款已考虑了各种可能发生的费用数额，合同价款之外的费用无任何合同和法律依据。三、晶泰星公司已按照合同约定支付了全部合同价款，F-SKY公司拒绝交付货物的行为已构成违约，因F-SKY公司违约而增加的费用应由F-SKY公司承担。本案设备供应合同总价款共计545300美元，晶泰星公司已按照合同约定提前支付了全部合同价款，但F-SKY公司至今未能履行设备交付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条关于“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，F-SKY公司应当承担合同约定的违约责任并继续承担设备交付义务，对此，晶泰星公司已提出反诉。对因F-SKY公司违约而增加的工厂租赁费等费用，应由F-SKY公司自行承担。对于F-SKY公司变更的诉讼请求，晶泰星公司认为，这两份设备供应合同是双方签字盖章确认的书面协议，协议签订后，晶泰星公司一直是按照这两份协议的约定在履行合同，所以晶泰星公司不知道协议何来虚假，如果说对F-SKY公司不利，不承认合同就是虚假显然是没有法律依据的，也没有证据支持，而F-SKY公司的逻辑也是十分可笑的，按照F-SKY公司所说，日期在前的就是有效的，日期在后的就是虚假的，这种说法没有法律依据。按照合同法的规定，日期在后的是对日期在前合同的变更，所以后两份设备供应合同已经取代了前面的合作协议，双方也从来没有按照合作协议在履行自己的义务，两份设备供应合同才是真实有效的。综上，恳请驳回F-SKY公司的请求，依法维护晶泰星公司的合法权益。晶泰星公司向本院提出反诉请求：1.判令F-SKY公司继续履行2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》约定的供货义务；2.判令F-SKY公司承担合同约定的延期供货的违约责任，即向晶泰星公司支付延期罚金赔偿款330万元（计算至2017年11月30日）；3.本案的诉讼费用由F-SKY公司承担。事实和理由：双方分别于2016年6月15日、2016年10月9日签订了两份设备供应合同，并基于前期商定的费用承担原则及税费等因素，在合同中一揽子确定了晶泰星公司需支付的合同价款。协议签订后，晶泰星即按照合同约定及时支付了全部台同价款，但F-SKY公司在履行供货义务期间却不断增加不合理费用要求晶泰星公司承担，并以此为理由拒绝发货。双方就此进行了多次协商，晶泰星公司要求F-SKY公司先依约供货，以使设备尽快调试投产减少损失，其他事情另行解决，但F-SKY公司仍拒不履行供货义务，导致相关费用及损失不断增加。2017年10月23日，F-SKY公司提起诉讼，主张解除合同并要求晶泰星公司支付其不合理增加的费用。晶泰星公司认为，F-SKY公司以要求晶泰星公司支付不合理费用相要挟，拒绝履行供货义务，任意延长设备交期，违反了设备供应合同关于“乙方不可任意延长设备交期，若为迫不得已延迟的情况下，需要与甲方进行商议，并得到甲方认可时，设备交期才可以延长”的约定，并导致晶泰星公司不能及时对设备调试，按时使用投产，给晶泰星公司造成损失。根据设备供应合同关于“乙方任意延长设备交期的情况下，每延长1日，需支付于甲方合约金额的3/1000作为延期罚金赔偿”的规定，F-SKY公司应当按照台同约定向晶泰星公司支付延期供货的违约赔偿款。法庭辩论结束后，晶泰星公司因F-SKY公司在庭审中明确确认涉案设备已转卖，无法继续履行供货义务，造成本案设备供应合同事实上的履行不能为由，申请变更反诉请求第一项为：判令F-SKY公司返还已经支付的设备款545300美元（折合人民币3626654.42元）及利息（按同期银行贷款利率计算至实际返还之日）。因延期供货的违约责任应支付至返还设备款之日。F-SKY公司辩称，晶泰星公司提起反诉理由没有事实和法律依据，本案争议的焦点在于三次合同关系到底是委托采购合同关系或者是单纯的设备采购合同关系，F-SKY公司认为属于委托采购合同关系，双方签订的多份合同，到底是哪个才是双方真实的意思表示，应当从双方合同签订的过程以及在签订过程中的邮件往来以及在合同过程当中的履行细节来进行探究。双方在合同关系中有多份的邮件往来，还有相关的费用，晶泰星公司提出异议后还派工作人员到韩国进行核实。F-SKY公司认为本案是委托采购合同关系，F-SKY公司在合同履行过程当中，垫付了很多费用，远远超过了晶泰星公司所支付部分设备购买款，所以晶泰星公司应当向F-SKY公司支付差额部分，而由于晶泰星公司在F-SKY公司多次通知后，仍拒不支付该费用，属于反诉违约在先，F-SKY公司有权要求解除合同，并有权不继续履行合同约定的供货义务。所谓的延期供货的违约责任也无从谈起。关于晶泰星公司提出的变更反诉请求的申请，F-SKY公司认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，晶泰星公司提起变更反诉请求的时限已过，请求法院予以驳回其变更反诉请求的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对共同提交的2016年6月15日《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日《二手设备供应合同》无异议，晶泰星公司对F-SKY公司提交的第一批晶泰星公司设备拆装运输报价单、第一批F-SKY公司设备拆装运输报价单、除涉及晶泰星公司员工高俊之外的公证邮件、承诺函两份（2016年7月15日）、现场代表人授权书（2016年6月30日）无异议，F-SKY公司对晶泰星公司提交的合同付款凭证、关于解除合同并支付费用的函无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据存在争议：一、F-SKY公司在举证期限内提交的：1.合作协议书一份、设备采购合作协议书一份，用以证明原告与被告就采购第一批三星电机二手设备中标项T01，T02，T04，T07达成协议。2.设备买卖合同三份、交易明细表三份，用以证明原告受被告委托，与三星电机公司三次签订设备买卖合同，并代被告支付了设备购买款。3.设备款支付凭单一份，用以证明F-SKY公司代晶泰星公司垫付了三次设备的购买款。4.工程施工合同三份、设备拆装运输款查询凭单和交易明细表各一份，用以证明F-SKY公司为将三批次的二手设备拆装运输到韩国釜山，代晶泰星公司与运输公司签署三份工程实施合同，并代为垫付了设备的拆装运输款。5.检测事实确认书和检测费支付查询凭单各一份，用以证明F-SKY公司代晶泰星公司向CCIC支付了相关检测费用。6.不动产（工厂）租赁合同一份、仓库租金、电费、监控系统费用查询凭单两份、仓库水费查询凭单一份、仓库租赁中介费发票一份，用以证明原告代被告租赁仓库存放上述设备，并代为垫付仓库租金、水电费、监控系统安保费和租赁中介费。7.租赁合同事实确认书一份、不动产（一间房）月租合同一份、不动产租赁合同一份、宿舍租金、电费查询凭单一份、宿舍电费、煤气费查询凭单一份，用以证明原告为被告工作人员租赁宿舍，并代为垫付租金、水电费、煤气费等相关租赁费用。8.办公室租金查询凭单两份、办公室管理费查询凭单三份，用以证明原告为被告代为垫付办公租金、管理费。二、F-SKY公司超出举证期限提交的：9.仓库水费查询凭单一份，用以证明F-SKY公司为晶泰星公司垫付仓库水费。10.第一批设备清单一份，用以证明第一批二手设备中，晶泰星公司委托F-SKY公司采购的设备涉及金额为韩币104896000元。11.工资奖赏津贴支付现状明细一份、社保缴纳确认书六份、办公室电话费、网络费、无线网盒费费用收款确认书六份、办公室视频监控安保费收款确认书一份、公司基本账户交易单五份、公司信用卡账户交易单一份，用以证明F-SKY公司为晶泰星公司垫付的人员工资、社保费、网络费、电话费、安保费以及其他杂项费用。12.未公证认证邮件八十二页、公证书（含涉及高俊部分）三十九份，用以证明F-SKY公司与晶泰星公司委托采购合同关系，反映的是合同的签订、履行和发生纠纷后双方的沟通的情况，从这些情况可以看出，双方之间是真实的设备委托采购合同关系。这些邮件都是F-SKY公司的工作人员与晶泰星公司的工作人员以及物流公司人员之间的邮件往来。13.法人授权委托书两份，是由F-SKY公司出具委托晶泰星公司到仓储公司以及拆运公司去核实相关的仓储费用以及拆运费用，这个因为当时晶泰星公司对上述费用有疑问，就派工作人员去核实上述费用，这是F-SKY公司向仓储公司以及拆运公司出具的授权，晶泰星公司核实上述费用的授权书。14.财务收到资料说明，是由F-SKY公司的工作人员元慧敏与晶泰星公司的会计冯明村于2016年12月17日签署的，证明F-SKY公司与晶泰星公司于2016年12月17日就相关资料进行交接，从这个可以看出，双方是存在三批次的设备采购委托合同关系。15.电子税单三份，用以证明F-SKY公司于2017年4月7日、4月27日、5月8日分别将晶泰星公司所有的三批设备以1500万韩元、900万韩元和110082000韩元卖出，F-SKY公司继续留存该批设备，将会产生更多的保管费用和其他开支。经质证，晶泰星公司认为，对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，已经为双方签订的设备供应合同取代而失效，对双方无法律约束力，且内容是双方共同合资购买的合作协议，并非委托采购关系。对证据2真实性没有异议，但对关联性有异议，双方签订的设备供应合同价款为已包含设备价款在内的一揽子的费用，F-SKY公司与第三方签订的合同与晶泰星公司无关，不存在代晶泰星公司支付的问题，而且第一份合同中，218件设备仅销售给晶泰星公司127件，第二份合同所涉设备并未销售给晶泰星公司，对于后附的交易明细表仅为翻译件，无原件，真实性，关联性均有异议。F-SKY公司所称代晶泰星公司支付购买设备款有异议，其中只有一部分设备是晶泰星公司的，且晶泰星公司已支付包括设备款的全部费用。对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，仅为复印件和翻译件，没有与原件一致的认证。中介出具的课税证明不能证明已支付相关款项且与晶泰星公司无关。对证据4合同的真实性、关联性有异议，不存在合同原件，且双方的合同中已约定全部费用，F-SKY公司与第三方签订的合同与晶泰星公司无关。对后附的凭单查询真实性、关联性、合法性均有异议，理由同证据3。对证据5真实性、关联性、合法性均有异议，理由同证据3。对证据6合同的真实性、关联性有异议，理由同证据3，对查询凭单的真实性、关联性、合法性均有异议，理由证据3。对证据7、8合同的真实性、关联性有异议，理由同证据3，对相关查询凭单真实性、关联性、合法性均有异议，另外F-SKY公司将自己的办公费用、人员费用都要求晶泰星公司承担无任何事实和合同依据。对证据9的真实性、关联性、合法性均有异议，理由同证据3。对证据10的真实性、关联性、合法性均有异议，双方所签订的设备供应合同中已明确约定包含设备价款在内的全部费用。对证据11的真实性、关联性均有异议，理由同上。对证据12中邮件的真实性、关联性、合法性均有异议，都是打印件，真实性无法确定，不能证明F-SKY公司的主张，以最终双方签订的合同为准。双方于2016年6月14日签订的设备采购合作协议书，里面明确约定双方的合作关系是由当时约定的是晶泰星公司先去购买，然后设备采购完成后，F-SKY公司再向晶泰星公司购买他需要的设备，后来实际履行时，是由F-SKY公司先行购买，然后晶泰星公司再向其购买所需设备。因为双方是这样一种共同出资的合作关系，所以在往来邮件当中，对于设备的一些情况，报关等有相互的交流，但并不能证明F-SKY公司所主张的超出合同的费用是合理合法的。因公证邮件中涉及的晶泰星公司员工高俊已从公司辞职，故对公证书中其与F-SKY公司工作人员往来的真实性不能确定，对公证书中其他邮件的真实性予以确认。对证据13、14中两份法人授权委托书和财务收到资料说明的真实性有异议，而且是境外形成的，这种证据提交形式的合法性有异议，背景在产生争议后，因为双方长期存在合作关系，而对方是多要费用为由，不交付设备，晶泰星公司方为了尽快取得设备，本着继续履行合同的目的，当时觉得在少给一些钱，先把货收回来，但对方要的费用太高了，觉得不合理，也派人去韩国交涉这个事情，要求对方提供依据，但是对方没有，都是大量的白条，所以晶泰星公司拒绝支付，但是并不能因为晶泰星公司积极协调处理此事的行为，就认为晶泰星公司应当超出合同价款的约定，多支出费用，或者说要多少就给多少，这是不可能的。对证据15，电子税单公证认证书只是认证的翻译件，是与原来翻译的是一致的，但是没有证明这个复印件与原件一致，电子税单都是打印的复印件，是从网上打印出来的，取得的真实性、合法性没有办法证明，而且也无法证明和本案的关系。但是对于F-SKY公司已经将设备转卖的事实，我们是确认的。经审核，对证据1真实性予以确认；晶泰星公司质证认为证据2中第二份合同交易明细表仅为翻译件，无原件，经审查，该份合同的公证认证材料中的中文翻译件与外文资料相互对应，应予确认，对证据2真实性予以确认；同理，本院对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性予以确认；对于证据12中涉及晶泰星公司员工高俊的公证邮件，晶泰星公司主张高俊已从公司辞职从而无法核实涉及其公证邮件的真实性，经本院审查，在本院作出的生效民事判决（2017）鲁09民终2512号案件中，已认定高俊离职时间为2017年2月，公证邮件中涉及高俊部分的邮件均产生于其离职前，晶泰星公司没有提交足以反驳的相反证据，本院对涉及高俊的公证邮件予以确认；未公证认证的八十二页邮件中，第70页邮件未经过公证认证，本院不予确认，其余邮件虽未经公证，但经比对，与F-SKY公司提交的公证书中的邮件能够形成一一对应关系，本院予以确认。关于证据13、14，在庭审过程中，晶泰星公司认可曾到韩国就相关财务情况进行核实，双方在往来邮件中亦有提及，晶泰星公司亦认可证据14中显示的材料清单已由F-SKY公司工作人员邮寄给晶泰星公司工作人员，本院对证据13、14的真实性予以确认。关于证据15，公证认证材料中的中文翻译件与外文资料相互对应，应予确认，对证据15真实性予以确认。对于上述证据的关联性，本院将综合案件其他证据予以认定。三、晶泰星公司在举证期限内提交的：情况汇报，用以证明晶泰星公司律师对相关沟通情况向公司汇报的文件。经质证，F-SKY公司认为，是晶泰星公司单方面制作的文件，对此F-SKY公司不予认可。经审核，情况汇报系晶泰星公司单方制作，F-SKY公司不予认可，本院对该情况汇报不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，晶泰星公司与韩国三星电机株式会社（以下简称三星电机）广州办事处进行电子邮件联系，就其竞标进口三星电机二手设备进行协商。5月9日，三星电机告知晶泰星公司中标T-01、T-02、T-04、T-07二手设备，并要求回复交易方式。5月12日，F-SKY公司向晶泰星公司发送了晶泰星公司委托F-SKY公司代为中标采购三星二手设备的委托书word版本。晶泰星公司在上述委托书中加盖单位印章并经法定代表人签字后，于5月13日发送给三星电机，告知其决定委托F-SKY公司进行此次三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04、T-07的设备交接工作。授权范围为：进行此次二手设备中标项的商务上的磋商、签署文件，处理设备款项支付以及设备拆分运输包装等相关事务。5月16日，中国检验认证集团韩国有限公司（以下简称CCIC韩国公司）向F-SKY公司发送电子邮件，告知其申请CCIC预检所需准备的材料。2016年5月20日，F-SKY公司与三星电机签订《设备买卖合同》，共计购买218种（台）设备，金额总计两亿两佰捌拾捌万肆仟韩元整（?202884000）。合同约定，F-SKY公司应在5月20日前将上述买卖货款支付给三星电机。5月23日，F-SKY公司将上述款项转入三星电机银行账户。F-SKY公司主张上述金额中104896000韩元系代晶泰星公司垫付。经比对，上述设备买卖合同中的设备中127台设备明细与F-SKY公司、晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》中的127台设备明细一致。2016年5月30日，F-SKY公司与晶泰星公司签订《合作协议书》，就三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04、T-07项目的合作事宜，约定双方以共同合资的方式采购此批设备，晶泰星公司负责就所需设备以及设备拆解搬运及仓库保管等业务进行时，按照如下原则进行相应款项的及时支付，F-SKY公司负责就所需设备以及同样条件下的款项支付外，同时，负责与三星电机方面相关业务的协商沟通，设备拆解包装运送企业的工作协调及韩国设备保管仓库的相应业务协商等。根据相应各阶段产生的费用部分，按照如下原则协商进行：一，设备款项分摊原则：根据附件设备清单内容，双方选定所需设备，根据设备的总金额进行合资支付。二，设备拆解包装运输至仓库费用分摊原则：设备整体拆解包装运输至仓库（所在地韩国）所发生的全部费用，由双发协商按照各自所需设备产生的实际金额进行分摊；三，仓库租赁费用分摊原则：根据各自所需设备的总体实际占地面积，按照6个月∽1年期限为准，以各自设备占地面积的百分比作为仓库租金承担的费用；四，CCIC设备检验认证费用分摊原则：二手设备在进入中国境内之前，需要进行CCIC设备检验认证，以证明设备非不可使用的污染物。针对CCIC检查，需要由设备接收企业提交检查申请，以及准备相关设备说明资料。双方根据各自所需设备进行向CCIC提交验的申诵，以及提供各设备所需的相关资料，就CCIC检验认证中各自设备实际发生的金额双方各自承担，由于地缘关系晶泰星公司设备在韩国申请进行CCIC检验期间，F-SKY公司可提供相应协助。五，海上运输费用分摊原则：海上运输由双方协商选定一家海运企业进行，由晶泰星公司名义一并进口。根据各自设备实际海运所产生的费用进行分摊。海运公司选定后，针对设备进口所需相应的进口资料，如商品装箱单，发票，贸易合同，设备图片等相关资料的情报信息，F-SKY公司会积极配合并提供。六，海关申报原则：双方根据各自所需的设备，进行设备通关申报等业务。由此产生的费用由双方按照实际产生的金额各自承担。2016年6月2日，F-SKY公司与韩国MikyungElectronic公司签订《不动产（工厂）租赁合同》。约定6月20日前将不动产交付给F-SKY公司用于租赁。租赁期从移交日起至2016年12月20日（6个月），租金每月1540万韩元，每月20日（后付）支付。经比对，上述《不动产（工厂）租赁合同》外文资料与F-SKY公司、晶泰星公司2016年6月15日《三星电机设备合同及仓库合同20160615》邮件附件中的韩国仓库租赁合同一致。6月3日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《韩国—三星二手设备相关事项确认20160603》电子邮件，告知其仓库部分已经确认签订，仓库可以使用的日期在6月20日。F-SKY公司提交的凭单查询显示2016年7月1日-2017年5月8日租金共计交纳177870000韩元，2016年7月31日-2017年5月8日电费共计交纳5971921韩元，2016年9月15日-2017年4月15日SECOM（监控安保）使用费共计交纳1018600韩元，上述共计184860521韩元，2017年2月28日-6月29日水费共计298641韩元，税费计算表显示F-SKY公司于2016年6月3日交纳中介报酬8800000韩元。F-SKY公司主张上述期间代晶泰星公司支付仓库租金、电费、视频监控系统及保安服务费为184860523韩元、水费298641韩元、租赁中介费8800000韩元。2016年6月14日，F-SKY公司与晶泰星公司签订《设备采购合作协议书》，就三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04、T-07项目的合作事宜，约定由晶泰星公司作为设备购买主体的方式采购此批设备，全权负责所需设备及设备拆解搬运，CCIC检查，仓库保管，物流运输等业务，完成整体付款流程。F-SKY公司负责协助晶泰星公司与三星电机方面相关业务的协商沟通，设备拆解包装运送企业的工作协调以及韩国设备保管仓库的相应业务协商等。待设备采购全部完成后，F-SKY公司向晶泰星公司购买此批设备中T-02项部分设备及T-07项全部设备，具体设备规格见三星电机提供的设备清单。针对双方所要购买设备发生的相关费用，根据相应各阶段的工作进展约定按以下方式进行：一、设备款项支付原则1.此中标设备前期为了与三星方面快速响应保证业务顺利进行已先由F-SKY公司代替晶泰星公司支付费用美金23万元，后续费用支付由晶泰星公司按实际产生费用完成此批设备购买，涉及F-SKY公司所需设备款项由F-SKY公司向晶泰星公司支付。设备整体拆解包装运输至仓库（所在地韩国）所发生的全部费用，由双方协商照各自所需设备产生的实际金额进行分摊。2.按双方约定的事务进程由晶泰星公司全权主导，由于款项部分会涉及到处理问题的时效性，双方约定权责区分，由双方各自的原因导致发生的额外费用各自承担。……二.设备的拆卸，包装，韩国国内运输支付原则1.双方就拆卸设备及包装已依据三星电机提供的有资质的企业名单，要求韩国相关企业进行报价，原则是分开报价，整体合一进行合同签订。F-SKY公司在韩国负责拆卸，包装，运输，保管的人员调配，中国国内会安排专业人员到韩国协助拆卸及设备的看管，就此产生的费用F-SKY公司需事先书面向晶泰星公司汇报后，由双方共同支付。因晶泰星公司设备拆分难度大，时间长，需专业团队来完成，并考虑晶泰星公司设备到国内的恢复情况，由晶泰星公司来计划安排专业队伍进行设备的恢复，F-SKY公司尽最大的能力协助完成。……3.关于拆卸，包装，运输等具体费用详见双方合同（2）（含与韩方签订的合同原件）。……三、仓库租赁费用支付原则根据各自所需设备实际占地面积的百分比及所占用的时间分摊仓库租金，预计需要6个月-12个月，目前暂定为6个月。仓库面积为韩国单位750坪（约合2500平方米）。2.仓库租赁费用，详见甲乙双方合同（3）（含与韩方厂房租赁合同原件）。……四、设备的CCIC认证，进口报关，运输等事项1.CCIC设备检验认证费用分摊原则：二手设备在进入中国境内之前，需要进行CCIC设备检验认证，以证明设备非不可使用的污染物。针对CCIC检查，需要由设备接收企业提交检查申请，及相关设备说明资料。双方根据各自所需设备向CCIC提交检验申请，并提供各自设备所需的相关资料。就CCIC检验认证中各自设备实际发生的金额双方各自承担，由于地缘关系晶泰星公司设备在韩国申请进行CCIC检验期间，F-SKY公司可提供相应协助。晶泰星公司可指定一人在韩国主导完成设备的CCIC检验认证，F-SKY公司已就能提供的资料向三星电机申请配合。2.设备的进口报关原则：双方根据各自所需的设备，由晶泰星公司进行进口通关申报等业务并安排专人负责报关进口，由此产生的费用由双方按照实际产生的金额各自承担。3.设备运输费用分摊原则：设备运输由双方协商选定一家物流公司进行，用晶泰星公司名义统一申报进口，根据各自设备实际运输所产生的费用进行核算。物流公司选定后，设备进口所需相应的进口资料，如商品装箱单，发票，贸易合同，设备图片等相关资料的提供F-SKY公司会积极配合。以上所产生的费用详见双方合同（4）（含与其它方合同原件）。……五、人员开支，差旅费用及其他费用1.所涉及的人员费用，工资，及其他费用开支，由F-SKY公司每月上报给晶泰星公司，由双方根据比例进行支付。2.以上所产生的费用详见双方合同（5）（含与其它方合同原件）。2016年6月15日，F-SKY公司向晶泰星公司发送三星电机设备合同及仓库合同20160615电子邮件，内容包含附件：JTX三星电机设备合同（最终）、韩国仓库租赁合同、三星电机设备税单、中介费用凭证、FSKY仓库凭证。其中，1.《设备供应合同》载明：协议书号码：20160615_JTX_1）采购方：晶泰星公司供应方：F-SKY公司第一条合同内容针对16年4月由三星电机（釜山工厂）16-1回中标的二手有效设备的项目，总台数为218台（T-1，T-2，T-4，T-7）双方进行买卖契约的签订，具体设备内容及清单请参考附件内容。第二条发货日期根据晶泰星公司实际需要情况，F-SKY公司由2016年7月起开始逐批安排进行发货，预计在半年内完成所有货物的装船发货等事宜。应晶泰星公司要求若半年内没有全部交货的情况，双方可协商后延长推货物发送期限。第三条付款条件及付款方式设备总额：176420美元支付期限：本同签订后于2016年6月18日前，支付方式：一次性支付给F-SKY公司第四条报价条件及责任运送说明事项本合同中报价条件为E.X.W韩国出厂价格条件，即，设备从韩国出厂后至韩国港口的内陆运输费用及海上运输，保险，通关，及中国内陆运输费用等全部由晶泰星公司承担，并由晶泰星公司负责进行。F-SKY公司针对由韩国工厂至韩国港口直至晶泰星公司工厂的运输过程中，本着诚信的原则，为晶泰星公司提供相应的业务配合及业务支援。……第六条交期延期及延期罚金1）F-SKY公司不可任意延长设备交期，若为迫不得已延迟的情况下，需要与晶泰星公司进行商议，并得到晶泰星公司认可时，设备交期才可以延长。F-SKY公司任意延长设备交期的情况下，每延长1日，需支付于晶泰星公司合约金额的3/1000作为延期罚金作为赔偿。2）支付于晶泰星公司的延期罚金，可以以物品或双方之间其他的财务债务来进行优先扣除。3）但，晶泰星公司的归责及天灾等不可抗力的情况下，延迟罚金原则可以免除，并且交期可进行延长处理。……附件设备清单共计设备218台。2.仓库凭证图片显示的内容与F-SKY公司提交的不动产（工厂）租赁合同显示的韩文版内容一致。3.三星电机设备税单图片中显示设备总额为202884000韩元，与F-SKY公司提交的2016年5月20日和三星电机签订的设备买卖合同、交易明细表中载明的金额一致。2016年6月15日，晶泰星公司与F-SKY公司签订《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》，合同内容除第一条中的设备台数、第三条付款条件及付款方式、附件设备清单外，其余内容与同日上述电子邮件中《设备供应合同》内容一致。第一条合同内容针对16年4月由三星电机（釜山工厂）16-1回中标的二手有效设备的项目中，FCBGA和HDI集成电路封装设备，总台数为127台双方进行买卖契约的签订，具体设备内容及清单请参考附件内容。第三条付款条件及付款方式设备总金额502000美元支付方式：1）本合同签订后于2016年6月20日前支付40%，200800美元2）设备拆卸搬运出三星工厂之前支付40%，200800美元3）设备装船出口之前支付20%，100400美元。附件设备清单共计设备127台。合同签订后，晶泰星公司于2016年6月27日、8月15日、10月24日分别向F-SKY公司账户转入200800美元、200800美元和100400美元，共计502000美元。2016年6月17日，F-SKY公司工作人员分别向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平发送电子邮件。其中，向孔总发送的电子邮件内容为：孔总，您好！针对三星电机4月的这批二手设备，目前合同以及相应款项部分的进展似乎沟通上有些不畅。韩国F-SKY公司是在韩国申请的独立的法人公司。所以，涉及到的销售额申报的部分，财务上有两种方式。一种是简单的“实际货物的销售买卖合同”的方式；一种是代行业务后收取的相应“服务类合同”的方式；无论哪种形式进行，款项的打款，实物等都要与签订的合同内容一致。当然，设备的款项支付部分，也可以先以预付款等名义提交给银行以便接收款项。不过，就此批三星电机的二手设备项，由于一开始是由JTX（晶泰星）直接竞标，且后续以委托书的方式由韩国F-SKY代行处理，所以，原则上以JTX为甲方，F-SKY韩国为乙方来进行整体设备的各项实际操作最为清楚明白。设备最终的需求方为JTX与中国普天世华，所以，JTX与普天世华事后签订相应合同进行交易即可。若设备需要进行区分，以及租金等都来区分进行的话，对F-SKY韩国公司而言，如下邮件所示。还请您参考，评估!如何进行。谢谢!上述邮件附有该工作人员发给F-SKY公司张总的电子邮件，内容为：张总，关于三星电机4月二手设备部分，情况整理下您参考。1）合同签订的乙方为F-SKY公司，合同的甲方为设备实际的收货方。所以，收货方要根据合同的金额，支付款项，合同上的实际设备名称台数，进行装船交货以及后续通过处理。如果甲方以JTX名义签订，而且是针对整体项目218台的情况，那么合同上就要按照整体的金额实际整体的设备台数，与F-SKY公司进行签订并支付全部设备的款项。这样只是一对一的出口流程，通关，报关都已（以）甲方的名义，JTX一起进行处理。至于，普天世华需要的设备，可以与JTX单独签订合作协议，分摊设备费用及其他费用等。2）若JTX要求针对所有设备中的JTX应付的部分进行的话，那由于实际出口时，设备金额名称台数等要与收货方实际进行的一致，那么针对三星电机总体218台的设备，就要分别与JTX，普天世华两家分别签订各自所需的设备合同。设备合同两份：JTX-FSKYKOREA；与普天世华-FSKYKOREA的合同；这样，才能保证收货方实际的收货设备一致。如果甲方不同（即收货方不同），那么涉及到的进口，通关等都要分别处理。成为F-SKYKOREA公司的独立的两家客户。所有，设备相关CCIC检查费用，拆解费用等全部单独核算进行。3）海外的每笔款项以银行方式进行支付时，都需向银行提交相应的合同或形式发票，以此才能接收款项的支付。同时，银行留有凭据，韩国公司也要针对每笔接收款项以销售额进行申报。4）其次，关于拆解部分，我已经跟LK社长提出，将激光设备只报从“工厂搬出至仓库”的报价，拆解部分张光明张总说由国内派人进行作业。针对激光设备先行出口的设备，由于要进行真空包装作业，三星电机是说真空作业只能是拉到仓库后作业，所以，在租赁的仓库内进行木箱打包后发至港口。除激光外的其他设备要求他们单独报价。5）关于仓库担保金的部分，由于是海外企业打款，且后续到期后还要海外支出返还给JTX，所以，韩国公司会计财务上比较难处理。建议，仓库租金由JTX支付，担保金以F-SKY韩国公司名义进行。若您觉得没有把握，再以国内普天世华的名义与JTX单独协商即可。上内容请参考!谢谢!关于上述两封邮件，F-SKY公司主张，分别发送邮件系告知第一批二手设备的交易流程中，必须由双方再签署一份设备合同，印证双方签署《集成电路封装设备供应合同》作为履行双方委托代购合同的必要性。2016年6月29日，F-SKY公司工作人员分别向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平发送电子邮件，告知第一批二手设备的初期采购参考价格和CCIC检验所须材料。邮件附件包含三星电机-第一批设备初期买入参考价格表、进口旧机电产品装运前检验申请书及其附件1设备明细表、附件2现场代表人授权书。2016年6月30日，晶泰星公司向CCIC韩国公司出具加盖其公章的《现场代表人授权书》，内容除在横线处填写了晶泰星公司、高杉、2016年6月30日外，其余内容与上述6月29日电子邮件附件2现场代表人授权书内容一致，晶泰星公司授权高杉负责其申请的旧机电产品装运前预检工作的相关事宜。2016年6月30日，F-SKY公司向晶泰星公司发送电子邮件，告知第二批二手设备的采购清单及竞标报价，并称该次竞标将以韩国公司的名义进行。2016年7月14日、8月11日，F-SKY公司与韩国泰兴大厦就泰兴大厦1401号房间分别签订租赁合同，韩国泰兴大厦于2017年7月21日出具租赁合同事实确认书，确认F-SKY公司字2016年7月15日至2017年1月14日承租泰兴大厦1401号。F-SKY公司提交的凭单查询显示，上述期间共产生租金、电费等共计4732133韩元。F-SKY公司主张，上述费用系因晶泰星公司工作人员在韩国釜山仓库进行清洗等工作需要，F-SKY公司代晶泰星公司就租赁泰兴大厦宿舍成合意。F-SKY公司为此代晶泰星公司支付2016年7月18日至2016年12月31日的宿舍租金、电费等共计4732133韩元。2016年7月15日，晶泰星公司向CCIC韩国公司出具加盖其公章的《承诺函》两份，就其购买的三星二手设备向CCIC韩国公司作出相关承诺。2016年7月18日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX除激光设备外-其他设备CCIC提交资料关于价格确认事项20160718》电子邮件，提及“……2）“交易价格”-关于此部分由于直接与三星电机采购整理项目时的总金额合计韩币在KRW2亿2千万左右；但F-SKYKOREA与JTX关于设备签订的合同的总金额为US$502000；所以，实际交易价格是否按照与JTX签订的总金额，按照各设备在整体清单中采购金额所占的比例，来进行核算后再填写？……”2016年7月19日，F-SKY公司与三星电机签订《设备买卖合同》，共计购买35台设备，金额总计壹仟陆佰叁拾柒万玖仟韩元整（?16379000）。合同约定，F-SKY公司应在7月26日前将上述买卖货款支付给三星电机。7月25日，F-SKY公司将16379500韩元跨行汇款至三星电机银行账户。F-SKY公司主张上述款项系代晶泰星公司垫付。2016年8月1日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《三星釜山厂设备拆解搬运报价单20160801》电子邮件，告知第一批设备最终拆解及搬运的报价单，价格为360800000韩元，并提出“第二批设备拆解费用按照之前暂时拟定的合同金额做了形式发票。在附件中，……”，附件中形式发票数额为200800美元，货物名称为FCBGA和HDI集成电路封装设备127台。8月4日，F-SKY公司工作人员分别向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔总发送电子邮件，告知第一批设备CCIC检查及进展情况、第一批设备清洗报价情况。2016年8月10日，F-SKY公司与韩国LKSOLUTION公司签订《工程实施合同》，就三星电机第一批设备的拆解及搬运至仓库等相关工程达成合意，约定合同金额为327800000韩元，合同签订后工程施工前应交订金50%，即163900000韩元，设备验收完成后交剩余款项。同日，其与LKSOLUTION公司签订《工程实施合同》，就三星电机第二批设备的拆解及搬运入库等相关工程的实施签订协议，约定合同金额为66000000韩元，合同签订后工程施工前应交订金50%，即33000000韩元，设备验收完成后交剩余款项。8月19日，F-SKY公司分别向LKSOLUTION公司转入163900000韩元和33000000韩元，10月24日，F-SKY公司分别向LKSOLUTION公司转入163900000韩元和33000000韩元。F-SKY公司主张代晶泰星公司向LKSOLUTION公司支付二手设备拆解、运输款共计380600000韩元（其中第一批次为291500000韩元，第二批次为66000000韩元，第三批次为23100000韩元）,经比对，第一批设备垫付数额与晶泰星公司无异议的第一批晶泰星公司设备拆装运输报价单中的数额相对应[265000000×（1+10%交易税）],第二批设备垫付数额与F-SKY公司向LKSOLUTION公司转账数额一致，F-SKY公司未提交支付第三批设备拆解、运输款的证据。CCIC韩国公司2017年8月18日出具的检测事实确认书显示，F-SKY公司作为申请人向CCIC韩国公司申请了检测及缴纳，其中分别于2006年7月15日、8月2日、2017年1月4日完成了晶泰星公司相关设备的相关检测及缴纳（21664160韩元），F-SKY公司主张，系其代晶泰星公司向CCIC韩国公司申请检验三星二手设备并支付了上述费用。2016年9月26日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX_三星电机设备项目核算表20160926》电子邮件，内容为：孔总，您好！附件是针对三星电机设备第一批，第二批设备项目整理出来的费用核算表。其中，第一批设备的采购费用中，已经除去了以普天世华名义采购的激光设备的竞标价格。第一批，第二批设备的采购费用都是按照与三星电机实际交易的金额进行核算的。其次，针对仓库部分，750坪大工厂所有设备为JTX第一批，第二批设备所用，所有激光设备都在450坪仓库中保管，仓库租金费用也是各行支付的。业务从5月开始，费用核算只针对三星设备项目进行时所产生的费用核算的。实际的业务发生的费用为从5月至8月的，根据实际金额，预估从9月至12月的评估费用支出。针对此部分费用按照普天世华与JTX各承担50%的比例分配后，在按照一定比例调整到第一批设备与第二批设备中，具体内容请参考附件资料及附件资料的备注内容。您先评估一下，具体需要修改补充的部分，您来韩国后具体再商议就可以了。还有，针对第一批设备的剩余20%的款项，还请孔总安排一下能够尽快给我们付款。目前，第一批设备以及第二批设备基本已经搬出，其中，第二批设备中有几台设备因为在三星生产车间，具体搬出日程三星内部还在协商。会在近期完成。谢谢!2016年9月29日，F-SKY公司工作人员同时向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平发送《JTX第二批设备合同&目前韩国公司财务状况20160929》电子邮件，内容为：孔总，张总，您好！附件是三星电机第二批设备拟定的设备合同。请评估合同内容!目前，韩国公司财务情况由于激光设备以及JTX的项目同时进行，仓库租金以及其他费用的支出，及拆解搬运费用的剩余50%的款项都要在10月内结清。10月20日项目开支很大，公司目前财务状况无法支出10月所有业务项目的费用。还请孔总协调能够将第一笔设备的尾款以及第二批设备合同的相应款项能够安排进行。10月份要进行的清洗，打包，安排起运港作业，第二批设备CCIC检查及剩余拆解搬运的费用的支付，以及三星电机第三批设备的验收在10/10-13日分别在三个厂进行，并且投标书要在18日提交，预计10月底为止还要支付第三批的中标设备款项。目前财务情况，以上业务都无法进行。还请知悉如上情况！附件资料请参考评估。谢谢！上述邮件附件1为JTX_三星电机设备项目核算表。该核算表备注载明：1）设备采购按照与三星电机实际交易的采购价格进行的核算。2）设备拆解搬运费用按照第一批设备及第二批设备分别报价后已经进行，目前为止只支付了50%，剩余50%需在10月中旬结清。3）设备CCIC费用包含CCIC7单的申请材料费用，后续材料的修正费用以及第一批设备资料翻译，整理及H.SCODE代码确认等费用。-第二批设备CCIC实际费用还未发生，预估需要以上金额。4）仓库租赁费用为750坪大仓库6个月的总体费用金额，仓库内所有设备为JTX（晶泰星）所需设备，其中保证金部分已经由F-SKY公司代为支付。-仓库租金费用是固定项开支，且是整理至12月的金额，考虑设备分批进行所以按照一定比例进行分配，分批比例可以进行调整。5）关于出差及杂费项，根据5月至8月止业务实际发生的费用作参考后乘以2倍，作为后9月∽12月的总体费用。-关于此部分金额，涉及到普天世华与JTX人员，共同进行相关业务所产生的，所以普天世华与JTX按照个50%的比例分摊以上费用。-考虑到JTX支付的是到12月止的费用，以及设备还要分批进行，所以，按照分批设备的比例进行核算，分批比例可以进行调整。6）税金抵扣部分：-第一批设备签订时，设备款项分三次进行支付，第一笔款项与第二笔款项均为$200800由于第二批款项延迟支付，期间汇率变动巨大，造成实际损失如上金额。-之前合同未结款项RMB16万，由于税金流程确认问题，造成直接损失金额RMB48476元。7）第一批设备还需美金$13000，第二批设备金额所需US$288690。8）建议：为合同方便执行，建议将第一批设备补交的金额归总到第二批设备合同中，即：到目前为止，只签订《第二批设备合同》。附件2为《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合-2》，协议书号码：20160928_JTX_2），除合同针对的是16年6月由三星电机（釜山工厂）16-2回中标的二手设备的项目，FCBGA和HDI集成电路封装设备，总台数为35台以及对应的发货日期、设备总金额不同外，其余内容与F-SKY公司于2016年6月15日向晶泰星公司发送的协议书号码为20160615_JTX_1）的《设备供应合同》一致。该合同中设备总金额为301700美元。2016年9月30日，F-SKY公司工作人员同时向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平、韩总发送电子邮件，告知第三批设备的验收日程等事宜，附件内容包含2016-1批次：JTX其他设备项-归类整理及物流编号表、2016-2次设备清单整理表。清单中载明第一批设备共计122台，第二批设备共计35台。2016年10月6日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《三星电机_2016-2批次设备合同20161006》电子邮件，内容为：孔总，您好！附件资料是三星电机第二批中标设备相关拟定的合同。由于第二批设备已经先行从三星厂都搬出来了，相关业务已经进行完毕，所以，关于第二批设备款的结算方式：按照合同签订日起进行一次性全额支付的方式。设备交期为：从2016年10月开始，逐步安排发货至2016年12月止。合同形式与第一批设备合同一致，请您评估，如若问题，希望可以在这两天签完合同后能够尽快安排在20号之前打款进账。第一批设备合同中还有20%的尾款，金额为：US$100400也需要一并进行处理。若有其他疑问，随时与我联系！谢谢！上述邮件附件为《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合（2次竞标）》，除合同第三条中设备总金额为352000美元外，其余内容与F-SKY公司工作人员于2016年9月29日同时向F-SKY公司张总、晶泰星公司孔一平发送JTX第二批设备合同&目前韩国公司财务状况20160929电子邮件中的附件合同内容一致。两份合同附件设备清单明细一致。2016年10月12日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX-三星电机2016-1&2设备进度表20161012》电子邮件，内容为：韩总，您好!附件是今天您提到的我这边按照目前进展情况大概可以整理出来的JTX2016-1批及2批设备的进度表。……关于JTX16-1批，2批的设备有如下业务需要JTX确认后回复，其他业务才能继续进行：1）JTX中国物流公司相关信息，-考虑：联系后确认港口，船期等；……3）第二批设备合同及其他相关合同的签订。-考虑：CCIC第二批设备资料申请时也需要一并提供；4）JTX的韩国租赁仓库日期到12/19日为止，为期6个月已满，是否需要续租？需要在截止日期前两个月与房东是前沟以上内容请商议确认后回复！2016年10月18日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《三星电机—16-3批设备竞标书记标价清单发送20161018》电子邮件，告知其第三批设备清单及设备竞标书。10月20日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX-16年三星电机三批设备核算汇总及相应合同20161020》电子邮件，附件为内容为：鼎盛，你好，附件资料是今天下午商议并最终确认后的核算表以及相应的三份合同。你再确认一下，如果没有问题，我这边再准备相应的形式发票-原件留给你。附件1为JTX项目核算20161020最终确认。该表格备注载明：1）设备采购按照与三星电机实际交易的采购价格进行的核算。2）设备检查CCIC费用包含CCIC7单的申请材料费用，以及申请材料的修正费用，设备说明卡整理，翻译及H.SCODE代码确认等费用。3）仓库租赁费用为750坪大仓库7个月的总体费用金额，仓库内所有设备为JTX所需设备，其中保证金部分已经由F-SKY公司代为支付。-仓库租金费用是固定项开支，且是整理至12月的金额，考虑设备分批进行所以按照一定比例进行分配，分批比例可以进行调整。附件2为《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合（16-2竞标）》，该合同除协议书编号为20161020_JTX_2）、设备总金额为179500美元外，其余内容与F-SKY公司向晶泰星公司发送的协议书号码为20160928_JTX_2）的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合-2》一致，附件设备清单明细一致。（协议书号码：20160928_JTX_2），除合同针对的是16年6月由三星电机（釜山工厂）16-2回中标的二手设备的项目，FCBGA和HDI集成电路封装设备，总台数为35台以及对应的发货日期、设备总金额不同外，其余内容与F-SKY公司于2016年6月15日向晶泰星公司发送的协议书号码为20160615_JTX_1）的《设备供应合同》一致。该合同中设备总金额为301700美元。）附件3为仓库租赁合同，该合同显示租借人为F-SKY公司，租赁人为晶泰星公司，担保金为90000美元，担保金由F-SKY于2016年6月18日前已全额支付。总租金186200美元，7个月基准。仓库管理费13300美元（7个月合计），包括电费，水费，安保费，清洁费等。中介手续费24190美元。总支付金额223690美元。支付方式：针对租金金额，合同签订日起30日内100%全额支付。存续期间：2016年6月20日至2017年1月19日，为期7个月。附件4为《FCBGA和HDI集成电路封装设备清洗合同》，甲方为晶泰星公司，乙方为F-SKY公司。该合同显示：针对三星电机16-1批，16-2批，16-3批中标设备的清洗事项，晶泰星公司为甲方，F-SKY公司为乙方，双方按照如下条款具体内容签订此协议。清洗目的：设备在三星电机釜山工厂竞标时状态已经搁置一段时间，设备内部腐蚀现象，水线设备管道存留化学药物，设备外观存在大量异物等问题严重。设备现有状态下无法通过CCIC中国检验检疫（韩国分部）的要求，无法取得相应许可证不可出口。为此，针对以上问题，F-SKY公司在韩国进行清洗处理，以达到CCIC检验的目的。清洗对象：三星电机16-1批，16-2批，16-3批中所有水线设备，……合同金额：104760美元，支付方式：本合同签订后起30个工作日内，全额支付100%，支付币种：美金支付。2016年10月21日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX_三星设备项目进行-相关合同凭证20161021》电子邮件，内容包含1.《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》，与双方2016年6月15日签订的合同内容一致；2.《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合（16-2竞标）》，与F-SKY公司2016年10月18日向其发送的附件2内容一致；3.《韩国仓库租赁合同》、不动产（工厂）租赁合同韩文版，内容分别与F-SKY公司2016年10月18日向其发送的3和F-SKY公司提交证据6中的不动产（工厂）租赁合同显示的韩文版内容一致。2016年11月2日-25日，F-SKY公司向“青岛中远物流有限公司泰安分公司货运部贾玉童”发送第一批设备申请CCIC的设备照片、第二、三批设备相关的设备说明卡，以及CCIC申请需要提交的申请资料等电子邮件，期间，晶泰星公司与上述邮箱进行电子邮件，就设备通关手续进行沟通，上述邮箱在回复晶泰星公司时提及“激光打印机由于有监管条件，为了方便运送即办理手续顺利，激光打孔机单独做一票进口手续，其中办好报关报检提单等都按照新一票进口，相应的合同箱单发票等都是独立的，请准备”，并对F-SKY公司、晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》提出修改意见，并提出“合同是要做2份合同，一份IC载板生产线合同，一份激光打孔机合同”。2016年11月9日，F-SKY公司与晶泰星公司签订《二手设备供应合同》，协议书号码：20161009_JTX_1）采购方：晶泰星公司供应方：F-SKY公司第一条合同内容针对16年11月由三星电机16-3回中标的6台二手有效设备，双方进行买卖契约的签订，具体设备内容及清单如下……。第二条发货日期根据晶泰星公司实际需要情况，F-SKY公司由2016年11月起开始逐批安排进行发货，预计在半年内完成所有货物的装船发货等事宜。应晶泰星公司要求若半年内没有全部交货的情况，双方可协商后延长推货物发送期限。第三条付款条件及付款方式设备总额：43300美元支付方式：1）本合同签订后于2016年11月10日前支付100%。第四条报价条件及责任运送说明事项本合同中报价条件为E.X.W韩国出厂价格条件，即，设备从韩国出厂后至韩国港口的内陆运输费用及海上运输，保险，通关，及中国内陆运输费用等全部由晶泰星公司承担，并由晶泰星公司负责进行。F-SKY公司针对由韩国工厂至韩国港口直至晶泰星公司工厂的运输过程中，本着诚信的原则，为晶泰星公司提供相应的业务配合及业务支援。……第六条交期延期及延期罚金1）F-SKY公司不可任意延长设备交期，若为迫不得已延迟的情况下，需要与晶泰星公司进行商议，并得到晶泰星公司认可时，设备交期才可以延长。F-SKY公司任意延长设备交期的情况下，每延长1日，需支付于晶泰星公司合约金额的3/1000作为延期罚金作为赔偿。2）支付于晶泰星公司的延期罚金，可以以物品或双方之间其他的财务债务来进行优先扣除。3）但，晶泰星公司的归责及天灾等不可抗力的情况下，延迟罚金原则可以免除，并且交期可进行延长处理。合同签订后，晶泰星公司于2016年11月11日向F-SKY公司账户转入43300美元。关于签订上述合同，F-SKY公司主张是由于二手设备的CCIC检验、认证、进口通关的需要，及货款（美金）支付外汇管制的原因，为履行双方于2016年5月30日签订的《合作协议书》和2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》，双方就第三批设备的进口另行签署了上述合同。2016年11月14日，F-SKY公司与三星电机签订《设备买卖合同》，共计购买6台设备，金额总计肆仟捌佰零柒万韩元整（?48070000）。合同约定，F-SKY公司应在11月14日前将上述买卖货款支付给三星电机。同日，F-SKY公司将上述款项转入三星电机账户。经比对，上述买卖合同设备明细与F-SKY公司与晶泰星公司2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》中的设备明细一致。2016年11月24日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《三星电机第二批设备CCIC申请问题节点20161124》电子邮件，载明：第一批设备及第三批设备因为与JTX已经签订了相关设备合同，所以，在CCIC申请资料的设备估值中，按照设备采购比例预估了设备估值部分。因为已经填写后提交，不影响CCIC预检的日期，估值部分韩总评估后如需更改，资料内容更换即可。但是，针对第二批设备，目前为止仍无法确认合同金额，并且第二批设备的合同也还没有签订。韩国这边CCIC要提交的申请资料中，包括：相关设备合同，提交申请表，设备明细表，设备说明卡及授权书等。第二批设备合同的无法确定，直接影响第二批设备CCIC资料的提交日期及CCIC预检日期。原计划是12/5.6日第三批全部搬入工厂后，12/7日安排2批设备，3批设备预检后，争取12/16号左右下证。就目前情况来看，财务来韩国的日期一再延误，相关合同签订不了，CCIC预检日期及许可证的下发都会受到影响。F-SKY公司主张，其于2016年11月29日，向晶泰星公司发送电子邮件，告知针对第三批设备与JTX签订的合同中，只包含了设备的实际采购费用，第三批设备的拆解搬运费，未包含CCIC预检费用及业务超支部分。2016年11月30日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《第三批设备拆解搬运日程及合同副本20161130》电子邮件，载明：……附件是第三批设备相关的拆解搬运合同，今天跟LK社长已经签订完，第三批设备搬厂日程可以正常按照12/5日开始逐步进行。由于设备分至3个厂内，且三星电机世宗厂内的显影蚀刻线至12/12日止才可以搬出，所以，釜山厂及水源厂设备12/5-12/7号可以先结束。目前，针对第三批设备的搬运合同款项全额也还没有支付给LK企业，由于包装周期，仓库租期到期等原因，与LK社长沟通协商后同意先进行搬运处理。目前为止，包括第一批，第二批设备搬运剩余的50%款项及第三批设备搬运款项部分，希望确认完后，能够尽快进行处理。知悉!上述邮件附件名称为《工程施工合同》，系F-SKY公司、LKSOLUTION公司于2016年11月30日签订，约定LKSOLUTION公司就F-SKY公司买入的三星电机第三批设备的中标设备进行拆解及将设备搬入釜山工厂附近F-SKY公司租借的仓库。针对第三批所有设备负责进行拆解及搬运。合同金额为37400000韩元，合同签订后实施前交付50%、18700000韩元，设备验收后在移至仓库工厂完工后30日内进行支付剩余50%、18700000韩元。经比对，该施工合同与F-SKY公司提交证据4中同为其与LKSOLUTION公司2016年11月30日签订的工程施工合同除合同金额（23100000韩元）及对应的支付数额（11550000韩元）不同外，其余内容一致，F-SKY公司主张该邮件对应的施工合同针对的是第三批设备，其提交的证据4中的施工合同针对的是第二批设备。2016年12月2日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《JTX设备业务情况20161202》电子邮件，告知了设备相关业务情况，关于财务问题，提及“今天，与贵司财务负责人上午就针对晶泰星设备的各项费用等，做了初步的沟通，同时，也将相关合同的原件扫描件进行了确认。……针对出差杂项开支部分，冯会计表示，项目启动以来至目前为止的，需要我们具体整理出使用过的所有小票，然后提供给他复印件后进行核对。由于，以上工作量大，韩国公司的会计发票整理也都是由小元在进行的，所以，针对以上的需要进行的CCIC业务，我们这边人员有限，只能延后，待财务整理确认完后，再由小元最终整理确认。同时，今天针对韩国这边的仓库租赁合同，宿舍租赁合同我也一并给冯会计确认了，韩国租赁合同上所记的金额，标记的是合同的每月租金，但，每月实际支付时都要交纳韩国国内交易税10%后的金额。针对，交易税10%这个部分，冯会计要求我带着他去与房主见面，要求房主针对韩国国内交易需要加10%国内交易税的内容，让房主盖法人章，作为证明提供给他。给咱们租赁的房主，并不是个人，也是法人企业，法人章的盖章是要以合同，金额等是有法律效力的。如果他想确认，建议他去租赁中介直接了解韩国仓库租赁费用的核算标准及是否需要交付国内交易税10%的情况。……目前为止，与三星电机设备的实际采购，第一批与第二批都已经处理完，三星电机有提供税票单给我们，但是，第三批设备的税单三星内部还没有整理完。其次，与LK运费用的部分，第一批，第二批至今为止，由于没有支付完100%的全额款项，所以，LK至今为止没有发行税票单据。……针对我司之前垫付的仓库费用，第二批设备的采购款，第二批设备的部分搬运款项等，冯会计表示所有账目全部确认完后才会申请付款流程。所以，相应这些设备进行的流程进度，也都会按照实际财务进展的情况而推进。晶泰星的三批设备从今年4月起至明年1月止，此期间，韩国F-SKY公司投入的人力成本该如何进行计算和支付？此部分还请老板们协商确认后告知财务。F-SKY公司主张，2016年12月17日，其工作人员元慧敏与晶泰星公司会计冯明村签署一份《财务收到资料说明》，表明晶泰星公司收到F-SKY公司提供的晶泰星公司委托其采购该三批次设备的相关合同、付款凭证等资料，认为还需要提供人员杂费清单、拆运费用清单等。F-SKY公司提交并经晶泰星公司确认的财务收到资料说明载明，晶泰星公司在与F-SKY公司对接时，已收到1.第一、二批韩国三星设备中标合同复印件。2.第三批韩国三星设备中标合同打印件，未盖章。3.三批拆运合同复印件。4.釜山仓库合同复印件。5.元慧敏转发的三批设备付款银行流水截图邮件。6.元慧敏转发的第一、二批韩国三星设备付款50%的截图邮件。7.元慧敏转发的第三批设备报价邮件。8.仓库中介费复印件。需要F-SKY公司提供的清单包括：1.人员杂费清单。2.要求LK提供两家公司的拆运费用清单。2017年1月14日，F-SKY公司向晶泰星公司董事长袁信成发送《晶泰星三星设备采购项目-最终确认件！》电子邮件，告知整体项目进行实情，提及以下内容“整个项目开始进行时是由晶泰星孔一平执行董事进行，由于当时，一方面还无法预估整个项目的运作费用，无法确定该支付韩国F-SKY多少的佣金金额，另一方面，张光明张总那边想要竞标三星电机的激光设备，所以当时协商后表示设采购等费用项目按照项目实际支出核算，针对F-SKY的人员开支等费用，张光明张总承担1/3，晶泰星承担2/3的比例进行，其他晶泰星人员在韩的花销，吃，住，行由F-SKY先行垫付，待后续由晶泰星支付……在与三星电机签订16-1批设备合同后，并代行晶泰星先垫付了设备采购款项。原因可以参看三星电机合同内容。三星合同中明确表示了设备支付款项的截止日期，并在三星正式的邮件中表示，若竞标企业对中标后的设备，取消竞标采购项及不按照付款日期进行全额支付的情况，都作为放弃此次竞标的行为。这样竞标企业将在两年内丧失针对“三星集团”的所有竞标资格。所以，在与晶泰星签订第一批设备合同之前，已经得到晶泰星的确认，采购此批设备。……由于，韩国企业直接进行清洗所有设备费用太高，所以最终协商结果由晶泰星与F-SKY人员共同清洗所有设备以降低整体费用成本。设备搬出三星厂拉到仓库后，F-SKY从中国派2名人员，晶泰星派1名，针对第一批所有设备进行了外观及水线设备的内部清洗工作。此期间，晶泰星韩总到过仓库只进行过2次指导，后续都是由以上三人根据仓库的实际情况，进行了设备内部及管道的清洗。……10/22-1/13日为止，此期间晶泰星源财务人员来韩国了解情况，在韩国企业我跟小元也是积极配合，需要的报价单即合同原件也都提供，后续针对杂项费需要小票整理等，小元也都整理好后，应晶泰星要求去了深圳核对小票，且后续进行事宜也由张总出面与晶泰星韩总直接对接沟通协商了。……结论：1）韩国公司已经没有任何资金可以垫付晶泰星相关的任何款项；2）晶泰星必须在1/15日24点之前给出最终回复；3）如果在以上时间节点内没有得到及时的回复，以此邮件伪证，我司会认为晶泰星无诚意并且放弃此批设备的采购；所有设备将由我司自行处理，以填补LK等第三方企业的未结款项及我司业务方面的支出。前期跟晶泰星孔总相关费用及具体事项的商谈，如有必要可以提供相应邮件为证。张宇张总这边不再给韩国公司拿钱来进行业务周转，1/19号-1/20号所有公司的支出需要付款！”。针对上述邮件，当日，晶泰星公司董事长袁信成回复邮件，认可F-SKY公司人员在设备购买以及拆卸运输存放中所作的后勤工作，提及以下内容“这次购买设备，是我们双方同意各自购买所需的设备，费用也是双方根据购买的设备情况分摊费用，只是多少不同而已。但是，从前期的费用产生的方式来看，我们觉得，有许多费用的报账，无论是从财务原则还是费用产生的数量标准，与我们通常所明确的逻辑是有很多的细节冲突。正因为我们双方的合作关系，才更需要大家按照商业规则的方式进行交易，孔总委托了你们代办，代表的是晶泰星公司的委托而不是他个人，所以，大家应该注重账目有根据的报账，即使少量的不可避免的一些费用，也应该有说得过去的逻辑，我们也是可以理解的。但是，你们这次的费用列账，很多是没有任何可以验证的白条，数量很多，这是令我们感到难以接受的，我们提本无法向如何一个股东交代这样的费用以及交易的委托方式，我们正在组织去英国上市，这样的费用如何向财务审计事务所(国际4大会计事务所）说明?而且，张宇总经理恐怕也绝不会接受这样的白条费用，因为，任何一项费用，总有财务过账记录，我们的会计希望能够看到财务付款的依据才可以说明费用的正当性以及实际支付的数额，并不是不尊重你们的工作和公司私密。其实，你们如果付出的款项到服务商的账上的记录，也可以打印出银行的支出凭证给我们的财务审核，这并不是一件很难的事情。我不太清楚这个问题为什么会引起如此大的冲突意见。你们代办的这些事情，发生与服务商的费用，以及一些应该我们支付的费用，可以与你们公司需要的服务费用分开报账，这样，大家都能够说清楚来龙去脉，否则，我们无法入帐（账），也经不起国有企业股东的历史审计。……关于现在的库存的设备问题，希望你不是真的生气要把设备卖掉，这是我们两家的约定，张总虽然不在韩国指挥，但公司的决策应该是以合作为前提，按照合作的原则进行下一步的工作，我们希望大家还是在合理的原则下，至少是能够说的过去的方式，圆满结束这一个交易，而不是大家都不高兴的结束这种合作。过去的交易，至少从没有让你们白干过，这次也不会，只是要有一个我们能够向董事会和投资人交代的过去的逻辑和合理的交易数额。”。针对晶泰星公司的回复邮件，当日，F-SKY公司回复晶泰星公司邮件，提及“至目前为止晶泰星仍不能给出最终结论而提出的解决方案。现在事情既然无法进行的节点就在于“韩国F-SKY人员开支及杂项开支”这一块。结论：1）除“人员开支及杂项费”以外的超额费用，于2017年1月16日止全额汇款支付给韩国F-SKY公司；2）晶泰星仓库到期日期1/18日，所有晶泰星设备请晶泰星人员自行在1/18日止全部搬出现租赁仓库；3）涉及到款项支付需要拟定设备合同的情况，只针对第二批设备，仍按照最初确定的EXW条件进行签订。后续业务晶泰星人员自行处理。……”等内容。2017年1月16日，F-SKY公司向晶泰星公司发送《F-SKY晶泰星三星电机设备采购项目-最后通知20170116》电子邮件，载明“……基于以上种种，晶泰星又一再拖延，迟迟不肯给出正面回复，我只能认为是针对此批三星二手设备晶泰星有意不想采购而故意想要拖延!……既然如此，我只能将此批设备进行保留。同时，年前申请公司破产，年后将设备作为银行抵押，以支付第三方未结算款项。”等内容。2017年2月8日，F-SKY公司分别向韩国MikYUNGELCETRONICS公司和韩国LKSOLUTION公司出具《法人授权委托书》，授权晶泰星公司向上述两家公司调查核实仓库租赁和设备拆卸运输费用。F-SKY公司主张系因晶泰星公司对F-SKY公司主张的二手设备仓库租赁和拆解运输费用存在异议，才出具《法人授权委托书》。2017年4月19日，F-SKY公司委托律师向晶泰星公司发送律师函，告知F-SKY公司就双方在三星电机二手设备中标项T-01、T-02、T-04和T-07合资采购合作中，为晶泰星公司垫付了部分设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、设备清洗费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用共计1204485000韩元，折合1094986.36美元，认可晶泰星公司支付了部分设备购买款545285美元，尚欠549701.36美元。明确要求晶泰星公司支付其拖欠的上述费用，并且通知晶泰星公司自收到该函之日起，解除双方签订的《合作协议书》《设备采购合作协议书》《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和委托代购关系。另，F-SKY公司主张，2016年4月至2017年5月，其为完成晶泰星公司委托事项，租赁办公室进行办公，支付办公室租金共计26187096韩元、管理费4240753元。聘用员工及租赁办公室进行办公，支付办公室电费、网络费、安保费以及员工工资、社保等费用共计韩币245206835元。庭审中，F-SKY公司主张于2017年4月7日、4月27日、5月8日，分别将晶泰星的三批设备以1500万、900万和110082000韩元卖出，并提交与上述数额一致的三份电子税单用以证实，晶泰星公司认可F-SKY公司处置设备的事实，但对于处置数额不予认可。基于F-SKY公司已将设备处置的事实，晶泰星公司认为F-SKY公司无法继续履行供货义务，请求将F-SKY公司继续履行合同供货合同义务的请求变更为返还已经支付的设备款545300美元及利息。双方往来电子邮件中提及的普天世华系深圳普天世华光电科技有限公司，该公司与F-SKY公司法定代表人均系张宇。本院认为，本案被告F-SKY公司系大韩民国企业法人，案件具有涉外因素。本案系涉外合同纠纷，双方当事人在庭审中一致同意适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案双方当事人之间涉案合同权利义务的争议和解决应当适用中华人民共和国法律。本案争议焦点为：一、F-SKY公司与晶泰星公司2016年5月30日签订的《合作协议书》、2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》性质和效力问题；二、双方就第二批、第三批设备采购，是否构成委托采购合同关系；三、F-SKY公司与晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》是否无效；四、案涉《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系是否已经解除；五、晶泰星公司是否应支付F-SKY公司主张的为其垫付的设备购买款、设备拆装运输费、仓库租金、水电费、宿舍租金、水电费、CCIC检验费和相关工作人员工资等费用工资，如应支付，具体数额应为多少；六、F-SKY公司是否应返还晶泰星公司支付的设备款，如应返还，具体数额应为多少；七、F-SKY公司是否存在延期供货的违约行为，是否应支付延期罚金赔偿款，如应支付，具体数额应为多少。关于第一个焦点，从双方签订的两份协议书的内容来看，《合作协议书》明确双方系以共同合资的方式采购设备，晶泰星公司在所需设备以及设备拆解搬运及仓库保管等业务的进行时，及时支付相应款项，F-SKY公司负责就所需设备以同样条件下的款项支付外，负责与三星电机相关业务的协商沟通，设备拆解包装运送企业的工作协调以及韩国设备保管仓库的相应业务协商等。《设备采购合作协议书》进一步明确以晶泰星公司作为设备购买主体的方式采购设备，全权负责所需设备及设备拆解搬运、CCIC检查、仓库保管、物流运输等业务，完成整体付款流程，F-SKY公司负责协助晶泰星公司与三星电机方面相关业务的协商沟通、设备拆解包装运送企业的工作协调以及韩国设备保管仓库的相应业务协商等。F-SKY公司在2016年9月26日和29日、11月24日、2017年1月14日向晶泰星发送的电子邮件和晶泰星公司2017年1月14日向F-SKY公司发送的电子邮件中均认可双方合资购买设备的事实，因此，从双方的权利义务的具体内容判断，双方的关系应为项目合作关系，双方签订的协议书应当定性为项目合作协议，该合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合作协议合法有效。关于第二个焦点，F-SKY公司在本案中共计与三星电机签订三份《设备买卖合同》，其中签订第一批设备买卖合同（2016年5月20日）时，晶泰星公司已于此前的2016年5月13日向三星电机发送了委托书，明确授权F-SKY公司代表其进行设备中标项的商务上的磋商、签署文件，处理设备款项支付以及设备拆分运输包装等相关事务，可以认定F-SKY公司与晶泰星公司在项目合作关系基础上，基于上述授权委托，就第一批设备采购形成了委托采购合同关系。对于第二、三批设备的采购，F-SKY公司并未提供委托书证实晶泰星公司对其进行了明确授权，但F-SKY公司在2016年6月30日-2017年1月14日期间的往来电子邮件中多次提及第二、三批设备，包含采购清单、设备竞标、费用核算、设备进行计划、仓库租赁、设备清洗、CCIC检测、海运准备等业务内容，在此期间，晶泰星公司也与物流公司就设备通关手续进行了沟通，从上述双方从事的民事行为足以推定双方就第二、三批设备的采购有订立委托采购合同的意愿，可以认定双方在项目合作关系基础上，就第二、三批设备的采购亦构成委托采购合同关系。关于第三个焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据上述规定，通谋虚伪的行为指表意人与相对人进行通谋，双方一致对外做出虚假的、非自己真意的意思表示，双方合意造成订立某项法律行为的表面假象，但其真意并非追求有关法律行为的法律效果产生。本案中，正如焦点一所分析，双方的真实意思系合资购买各自所需设备，从双方往来电子邮件（2016年6月17日、8月1日、11月2日-25日等）进行分析，该真实意思表示被晶泰星公司自韩国进口F-SKY公司相关设备这一虚假的意思表示所隐藏，这一虚假的意思表示系为配合设备通关而签订，实际上并不追求上述法律行为之效果的产生。因此，F-SKY公司与晶泰星公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》应当认定无效。鉴于双方真实意思并未违反法律、行政法规的强制性规定，本案仍应以双方签订的两份协议书作为界定双方权利义务的依据。关于第四个焦点，F-SKY公司主张系因晶泰星公司违约导致合同目的不能实现，其通过行使法定解除权的方式解除了案涉《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系，因此本焦点应审查的内容为：F-SKY公司所主张的法定解除权是否成就，解除行为是否符合法定程序。关于解除权的成就问题，因《合作协议书》《设备采购合作协议书》的性质系项目合作协议，与双方之间就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系并非同一性质，因此本院对其解除权的成就问题分别评析。关于合作协议的解除权是否成就，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，及时支付设备购买、拆解搬运、仓库保管等业务进行的相应款项系晶泰星公司基于协议书约定应履行的义务，晶泰星虽对其应支付的数额有异议，但在双方合作协议及相应委托采购合同解除前，即便扣除其有异议的人员费用及杂项费用，F-SKY公司垫支的费用也已经超出晶泰星公司已支付的费用，F-SKY公司在双方往来电子邮件中多次要求晶泰星公司对超支部分的费用进行处理，但晶泰星公司直至F-SKY公司向其告知如不及时全额汇款支付将导致设备被处置，仍未支付款项，F-SKY公司基于双方通过共同合资方式采购设备的目的已经不能实现，其法定解除权已经成就。关于委托采购合同关系的解除权是否成就，其一，委托采购合同基于双方合作协议而产生，如前所述，F-SKY公司不能实现其签订合作协议之合同目的，此时委托采购合同的解除权成就应属合作协议解除权成就的应有之义；其二，委托采购合同本质上就是委托合同，针对此类合同，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，关于委托采购合同，F-SKY公司的法定解除权也已成就。关于解除行为是否符合法定程序的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方”之规定，表明合同解除权条件成就后，行使解除权的关键在于解除权人是否向对方当事人表达了解除合同的意思表示。只要解除权人通过一定的形式向对方当事人表达了解除合同的意思且该意思表示为对方所知悉，即可发生解除合同的效力。本案中，F-SKY公司已通过向晶泰星公司发送律师函的形式明确其解除合作协议和委托代购关系的意思表示，晶泰星公司庭审中将该律师函作为证据提交，足以证实上述意思表示已到达晶泰星公司。因双方均未举证证实上述律师函到达晶泰星公司的时间节点，本院对解除的时间节点不再明确，确认案涉《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系已解除。关于第五个焦点，按照两份协议书约定，晶泰星公司应支付其购买设备的设备款、设备拆解包装运输费用、仓库租赁费用、CCIC费用、人员开支、差旅费用及其他费用等，本院分别评析如下：1.设备采购款。关于第一批设备（218台），F-SKY公司共计支付202884000韩元，去除其自行购买设备（91台）应支付的款项，F-SKY公司垫付104896000韩元，该数额在其向晶泰星公司发送的2016年9月29日、10月18日电子邮件中均有显示，应予确认。关于第二批设备，均系晶泰星公司所需购买设备，F-SKY公司共计支付16379500韩元，其诉讼主张16379000韩元，少于实际支付数额，系其对自身民事权利的处分，予以准许。关于第三批设备，均系晶泰星公司所需购买设备，F-SKY公司共计支付48070500韩元，其诉讼主张48070000韩元，少于实际支付数额，系其对自身民事权利的处分，予以准许。F-SKY公司共计垫付三批设备采购款169345000韩元。2.设备拆装运输款。关于第一批设备，F-SKY公司共计支付327800000韩元，其诉讼主张291500000韩元，与本院查明事实部分的比对数额一致，予以确认；关于第二批设备，F-SKY公司共计支付66000000韩元，其诉讼主张66000000韩元，予以确认；关于第三批设备，F-SKY公司诉讼主张23100000韩元，但并未举证证实已实际支付，不予确认。F-SKY公司共计垫付三批拆装运输款357500000韩元。3.仓库费用。（1）租金、电费、视频监控系统及保安服务费。F-SKY公司提交的凭单查询中租金、电费分别对租赁空间进行了区分[700平（坪）、450平（坪）]，结合F-SKY公司向晶泰星公司发送的2016年9月29日、10月18日电子邮件中对晶泰星公司使用仓库面积的描述和晶泰星公司所需购买设备数量明显多于F-SKY公司（普天世华）的事实，应予确认700平（坪）仓库所显示的租金和电费系存放晶泰星公司所需设备产生的费用。2016年7月1日-2017年5月8日租金共计177870000韩元，2016年7月31日-2017年5月8日电费共计5971921韩元，2016年9月15日-2017年4月15日SECOM（监控安保）使用费共计1018600韩元，上述共计184860521韩元，F-SKY公司诉讼主张的费用为184860523韩元，对超出的2韩元，不予确认。（2）水费。F-SKY公司提交的凭单查询显示其交纳至2017年5月水费共计298641韩元，其诉讼主张298641韩元，予以确认。（3）租赁中介费。F-SKY公司支付租赁中介费8800000韩元，其诉讼主张8800000韩元，结合其在双方往来电子邮件中提及该费用且向晶泰星公司发送过该费用的凭证，予以确认。4.CCIC检测费。F-SKY公司共计支付21664160韩元，其诉讼主张21664160韩元，应予确认。5.晶泰星工作人员宿舍租金、电费。F-SKY公司支付泰兴大厦号2016年7月15日-2017年1月14日租金和电费4732133韩元，其诉讼主张4732133韩元，结合其在双方往来电子邮件中提及晶泰星公司派员参与设备清洗的事实和租赁合同中载明的用途、面积等内容，对该笔费用予以确认。6.办公室费用。F-SKY公司主张，2016年4月至2017年5月，其为完成晶泰星公司委托事项，租赁办公室进行办公，支付办公室租金共计26187096韩元、管理费4240753元。针对上述租金，其并未提交相应的租赁合同予以佐证，其亦未举证证实凭单查询中载明的管理费与本案存在关联性，对该笔费用不予确认。7.员工工资、社保等办公杂项费用。F-SKY公司主张，聘用员工及租赁办公室进行办公，支付办公室电费、网络费、安保费以及员工工资、社保等费用共计韩币245206835元。双方在往来电子邮件中对该笔费用存有争议，根据双方《设备采购合作协议书》约定，所涉及的人员费用、工资及其他费用开支，由双方根据比例进行支付。但F-SKY公司在本案中并未提交充分证据证实双方约定且无异议的具体比例，对该笔费用不予确认。F-SKY公司如有充分证据，可另行主张。综上，晶泰星公司在本案中应支付F-SKY公司设备采购款169345000韩元、设备拆装运输款357500000韩元、CCIC检测费21664160韩元、仓库费用184860521韩元、水费298641韩元、租赁中介费8800000韩元、晶泰星工作人员宿舍租金、电费4732133韩元，上述共计747200455韩元，折合人民币4370871.34元（按照F-SKY公司起诉之日2017年10月23日人民币对韩元汇率1人民币：170.95韩元计算）。关于第六个焦点，晶泰星公司基于F-SKY公司已将设备另行处置而在辩论终结后变更其诉讼请求，要求F-SKY公司返还其支付的设备款，因此，审查该焦点的前提是晶泰星公司在本案辩论终结后变更其诉讼请求是否应予准许。本院认为，当事人应在法庭辩论终结前提出诉讼请求变更的申请。但本案的特殊性在于，F-SKY公司系在庭审中提出其将设备另行处置的主张，且在辩论终结后F-SKY公司又提交了部分其主张设备处置的证据，本院另行组织法庭调查程序对该问题进行核实，双方在补充调查过程中对设备处置充分发表了意见，在双方均认可设备被处置基础上，晶泰星公司要求F-SKY公司履行供货义务在客观上已不具有可能性，为避免当事人诉累及不必要的诉讼支出，本院对其诉讼请求变更的申请予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于案涉《合作协议书》《设备采购合作协议书》和F-SKY公司主张的就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系已经解除，F-SKY公司应返还晶泰星公司三批设备的采购款169345000韩元。晶泰星公司主张F-SKY公司应按照同期银行贷款利率支付利息至实际返还之日，不违反法律规定，予以准许。因晶泰星公司违约而致合同解除，双方均未举证证实合同解除的时间节点，晶泰星公司亦未明确利息起算节点，利息应以晶泰星公司明确该反诉请求之日（2018年2月27日）起算为宜，即以人民币997253.42元（以169345000韩元按照2018年2月27日人民币对韩元汇率1人民币：169.8114韩元计算）为基数，自2018年2月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于第七个焦点，晶泰星公司根据双方2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》中约定的“乙方（F-SKY公司）任意延长设备交期的情况下，每延长1日，需支付于甲方（晶泰星公司）合约金额的3/1000作为延期罚金赔偿”的规定，要求F-SKY公司支付延期罚金赔偿款，但正如焦点三分析，上述供应合同已被认定为无效，不能作为界定双方权利、义务的依据，晶泰星公司的上述主张无法律和合同依据，不予支持。综上，F-SKY公司的诉讼请求部分成立，应予支持；晶泰星公司的反诉请求部分成立，应予支持。关于双方的给付义务，晶泰星公司应支付F-SKY公司设备采购款、设备拆装运输款、仓库费用、水费、租赁中介费、CCIC检测费、晶泰星工作人员宿舍租金、电费共计人民币4370871.34元，扣除晶泰星公司已支付的人民币3598980元[以545300美元为基数，按照F-SKY公司主张的美元对人民币汇率为1美元：6.6人民币（该汇率低于实际汇率，系其对自身民事权利的处分，予以准许）计算]，晶泰星公司还需支付人民币771891.34元。F-SKY公司应返还晶泰星公司设备款人民币997253.42元并支付利息（以人民币997253.42元为基数，自2018年2月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：一、确认F-SKYKOREACo，Ltd与山东晶泰星光电科技有限公司2016年5月30日签订的《合作协议书》、2016年6月14日签订的《设备采购合作协议书》和双方就第二批、第三批设备形成的委托采购合同关系已解除；二、确认F-SKYKOREACo，Ltd与山东晶泰星光电科技有限公司2016年6月15日签订的《FCBGA和HDI集成电路封装设备供应合同》和2016年11月9日签订的《二手设备供应合同》无效；三、山东晶泰星光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付F-SKYKOREACo，Ltd设备采购款、设备拆装运输款、仓库费用、水费、租赁中介费、CCIC检测费、晶泰星工作人员宿舍租金、电费共计人民币771891.34元;四、F-SKYKOREACo，Ltd于本判决生效之日起十日内返还山东晶泰星光电科技有限公司设备款人民币997253.42元并支付利息（以人民币997253.42元为基数，自2018年2月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回F-SKYKOREACo，Ltd的其他诉讼请求；六、驳回山东晶泰星光电科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28214元，由F-SKYKOREACo，Ltd负担20078元，由山东晶泰星光电科技有限公司负担8136元；反诉案件受理费16600元，由F-SKYKOREACo，Ltd负担4525元，由山东晶泰星光电科技有限公司负担12075元。如不服本判决，原告（反诉被告）可在判决书送达之日起三十日内，被告（反诉原告）可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张立胜审 判 员  邢友峰人民陪审员  张玉山二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋姚瑶