中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初228号原告：李绿秀，女，1948年12月8日出生，景颇族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张大卫、蒙彦钧，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明龙赢四海屋业有限公司。住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心。法定代表人：赵光周。被告：赵光周，男，1946年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：艾鸿章，男，1956年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王泰浦（ＷＡＮＧＰＡＵＬＴＨＡＩＰＵ），男，1948年1月19日出生,澳大利亚国籍，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。第三人：潘阳，男，1964年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。第三人：杨顺成，男，1953年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李绿秀与被告昆明龙赢四海屋业有限公司（以下简称龙赢四海公司）、赵光周、艾鸿章合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法通知王泰浦、潘阳、杨顺成作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大卫、蒙彦钧，被告龙赢四海公司的法定代表人即被告赵光周，被告艾鸿章的委托诉讼代理人李剑，第三人王泰浦的委托诉讼代理人王博，第三人潘阳到庭参加诉讼。第三人杨顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李绿秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙分配款1787582.72元。事实和理由：2004年2月27日我与被告赵光周、被告艾鸿章、第三人潘阳、第三人王泰浦（第三人杨顺成代为签署）经协商，达成合伙购买南京钢铁集团经销公司昆明经销处整体资产的《出资协议》，约定我以货币出资1000000元，占10％的股份；合伙人的投资应当优先清偿，且清偿后合伙人按投资比例分配。我按约履行了出资义务。云南省高级人民法院作出的（2014）云高民再终字第58号民事判决书确认我对五人合伙享有10％的股权，合伙利润是58707963.85元，龙赢四海公司、赵光周、艾鸿章为合伙收益的支付义务人。故我应分得合伙利润3787582.72元，扣除已取得的利润2000000元，仨被告还应支付我合伙利润1787582.72元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告龙赢四海公司、赵光周辩称，我方没有见过原告，是刘胡乐让我做投资。根据生效判决，请求法院明确个人份额。被告艾鸿章辩称，我没有管理合伙款项，我没有支付原告款项的义务。合伙协议约定合伙利润应扣除投资本金后按各自所占比例分配利润，原告依据生效判决起诉，我认为该判决没有扣除投资本金，计算错误，我已向云南省人民检察院申请民事判决监督。请求驳回原告对我的诉讼请求。第三人王泰浦述称，对原告的诉讼请求及起诉的事实和理由无异议。第三人潘阳述称，最早是刘胡乐知道投资消息，真正运作人是刘胡乐。对原告的诉讼请求没有意见。第三人杨顺成未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月27日被告赵光周、艾鸿章与南京钢铁集团经销公司签订《产权交易合同》（宁产交合同2004年第0007号），约定南京钢铁集团经销公司将南京钢铁集团经销公司昆明经销处（以下简称南钢昆明经销处）的整体产权转让给被告赵光周、艾鸿章，转让价格为10000000元。2004年3月1日之后原告、被告赵光周、被告艾鸿章、第三人潘阳、第三人杨顺成签订《出资协议》，约定就购买南钢昆明经销处中的具体股份及具体投资运作达成如下协议：被告赵光周出资8000000元，占25％的股份；被告艾鸿章负责办理与南钢昆明经销处在呈贡县土地的相关手续，南钢昆明经销处截止到2003年12月31日的权利价值14360000元、债务13910000元由被告艾鸿章全部享有和承继，与原告、被告赵光周、第三人潘阳、第三人杨顺成无关，被告艾鸿章办理购买整体产权中相关土地的征用手续，并将土地手续办在五人共同向南京市国资局购得的南钢昆明经销处，费用按股权比例共同出资，被告艾鸿章占35％的股份；第三人潘阳出资7000000元，占20％的股份；原告出资1000000元，占10％的股份；第三人杨顺成出资3000000元，占10％的股份；在原告、被告赵光周、被告艾鸿章、第三人潘阳、第三人杨顺成取得南钢昆明经销处整体产权后，五人按上述比例重组昆明经销处，按比例享受权利，承担义务；南钢昆明经销处开始运作后，如一切运作正常并有一定的资金积累后在不影响经销处的正常运转的情况下，被告赵光周、第三人潘阳、原告、第三人杨顺成先期投入的资金作优先清偿（清偿完被告赵光周8000000元、第三人潘阳7000000元、原告1000000元、第三人杨顺成3000000元），同时清偿被告艾鸿章的权利价值14360000元后，被告赵光周仍对宁产交合同2004年0007号《产权交易合同》项下南钢昆明经销处整体产权享有25％的股份，被告艾鸿章享有35％的股份，第三人潘阳享有20％的股份、原告享有10％的股份、第三人杨顺成享有10％的股份；南钢昆明经销处开始运作如出现不可抗拒的因素导致公司不能正常运转合作，五方应把买断的南钢昆明经销处的产权及财产变现优先保障被告赵光周、第三人潘阳、原告、第三人杨顺成投入的全部资金先行清偿；五方按股份比例共同投资、共担风险、共同受益；本协议生效后，原被告赵光周、被告艾鸿章、第三人潘阳于2004年3月1日签订的《关于南京钢铁集团经销公司昆明经销处关于整体产权（截止2003年12月31日该转让企业的资产及全部债权、债务）的合作协议》作废。南钢昆明经销处使用的土地属于租赁的农村集体土地，原告、被告赵光周、被告艾鸿章、第三人潘阳、第三人杨顺成支付相关费用后，取得两块面积分别为243.45亩、497.45亩土地的使用权。2007年7月2日五人合伙的南钢昆明经销处向工商行政管理部门提交《企业改制登记申请书》，申请将南钢昆明经销处改制为被告龙赢四海公司。2009年3月31日被告龙赢四海公司与昆明经济技术开发区管理委员会、昆明市呈贡县人民政府洛羊街道办事处签订《土地收储协议》，约定昆明经济技术开发区管理委员会、昆明市呈贡县人民政府洛羊街道办事处对被告龙赢四海公司的497.45亩土地进行收储，收储总金额为124360000元。2016年1月19日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民再终字第58号民事判决书确认：一、在该院主持的调解及质证过程中，杨顺成承认其是代表王泰浦参与五人合伙的经营管理，潘阳、赵光周、艾鸿章、李绿秀四名合伙人对此亦予以认可（2015年5月27日质证笔录）。二、潘阳、赵光周、艾鸿章、李绿秀、王泰浦于2011年10月25日共同委托云南汇通会计师事务所有限公司对以下事项进行审计：1、项目各方的实际出资或投入，包括但不限于19000000元是否到位、到位的时间及支出的时间；2、项目总收入及支出情况，包括243亩土地和497亩土地两部分；3、项目扣除成本费用后产生的总收益；4、项目期间各方的借款时间及金额。审计结论为艾鸿章以南钢昆明经销处权利价值出资，投资比例35％，实际投入金额0元；赵光周投资比例25％，实际投入金额6729517.18元；潘阳投资比例20％，实际投入金额6959000元；王泰浦投资比例10％，实际投入金额3000000元；李绿秀投资比例10％，实际投入金额1000000元；五人合计实际投入17688517.18元。自2004年至2011年，南钢昆明经销处获得总利润为58707963.85元，其中243亩土地利润为17043690.56元，497亩土地利润为41664273.29元。全体合作者收到预分利润及未结清借款情况为赵光周20430134.68元（含退股本金）、艾鸿章19405978.11元；潘阳10721262元（含退股本金）、王泰浦4000000元（含退股本金）、李绿秀3000000元（含退股本金）。依据2009年4月7日协议书秦洪礼、秦洪能参与了洛羊镇大、小新册497亩土地的开发投入，实现利润后秦洪礼、秦洪能可分享50％的收益。秦洪礼、秦洪能共投入资金23767029.95元，秦洪礼、秦洪能（连云港浩硕公司）收到收益款和借款5笔41230000元（含退股本金）。该判决明确赵光周、艾鸿章是合伙事务的实际执行人和控制人，故该二人应向合伙人支付合伙利润；又由于《土地收储协议》签订后，昆明经开区管委会已经将土地收储款124360000元支付给龙赢四海公司，故龙赢四海公司应向合伙人支付应得款项。判决主文之一为维持云南省高级人民法院（2010）云高民二终字第156号民事判决第一项，即“一、维持云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民四初字第56号民事判决第二项、第三项，即‘确认第三人李绿秀在赵光周、艾鸿章、潘阳、李绿秀、杨顺成等五人组成的合伙组织中，对原南钢昆明经销处及其名下的资产、权益享有10％的合伙份额和对应的收益’及‘确认第三人杨顺成在赵光周、艾鸿章、潘阳、李绿秀、杨顺成等五人组成的合伙组织中，对原南钢昆明经销处及其名下的资产、权益享有10％的合伙份额和对应的收益。’”。本院认为，本案系合伙协议引起的诉讼纠纷。原告、被告赵光周、被告艾鸿章、第三人潘阳、第三人杨顺成五人购买并处置南钢昆明经销处的整体资产，资产已处置完毕，合伙事务完成，合伙目的实现，故应分配合伙利润。原告、被告赵光周、被告艾鸿章、第三人潘阳、第三人杨顺成五人与秦洪礼、秦洪能在497.45亩土地项目中共获得利润41664273.29元，其中50％即20832136.645元应由五名合伙人享有。故在497.45亩土地中，原告应分得利润2083213.66元（20832136.645元×10％）。在243.45亩土地中，原告应分得利润1704369.06元（17043690.56元×10％）。故原告应分得的总利润为3787582.72元（2083213.66元+1704369.06元）。原告已收到3000000元（含退股本金），根据出资协议的约定，原告出资的1000000元应予以退还，故原告已经实际取得的利润为2000000元（3000000元-1000000元），故原告应再分得利润为1787582.72元（3787582.72元-2000000元）。生效判决已明确赵光周、艾鸿章是合伙事务的实际执行人和控制人，故该二人应向合伙人支付合伙利润；又由于《土地收储协议》签订后，昆明经开区管委会已经将土地收储款124360000元支付给龙赢四海公司，故龙赢四海公司应向合伙人支付应得款项。故仨被告应支付原告合伙分配款。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告昆明龙赢四海屋业有限公司、赵光周、艾鸿章于本判决生效后十日内支付原告李绿秀合伙分配款1787582.72元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20888元，由被告昆明龙赢四海屋业有限公司、赵光周、艾鸿章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一九年六月十日书 记 员  李炻佳