江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东商初字第00720号原告东海县金鼎融资担保有限公司。法定代表人陶明甫，董事长。委托代理人陈浩浩。被告东海县超越矿业有限公司。法定代表人徐增树，总经理。被告连云港建怀种业有限公司。法定代表人陈健怀，总经理。被告陈健怀。被告段俊梅。被告徐增树。委托代理人徐增超。被告刘芳芳。被告唐兴林。被告何士红。被告徐增超。原告金鼎担保公司（以下简称金鼎担保公司）诉被告东海县超越矿业有限公司（以下简称超越矿业公司）、连云港建怀种业有限公司（以下简称建怀种业公司）、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，并于2014年9月23日公开审理，原告金鼎担保公司的委托代理人陈浩浩，被告建怀种业公司、陈健怀、徐增树的委托代理人同时也是本案被告的徐增超、唐兴林到庭参加诉讼，被告超越矿业公司、段俊梅、刘芳芳、何士红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎担保公司诉称：2013年6月17日，原告为被告超越矿业公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商银行）贷款提供担保，并签订了《委托担保合同》，约定“甲方（超越矿业公司）不按期、足额偿还贷款本金及利息，由乙方（原告金鼎担保公司）履行代偿义务的，甲方应向乙方支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按甲方与贷款人签订的借款合同约定的贷款利率的4倍计算”、“甲方承担与本合同及本合同款项下反担保有关的律师服务、公证费等费用”。2013年6月17日，原告与被告建怀种业公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超签订了《保证反担保合同》，且他们承诺愿意承担被告超越矿业公司在常熟农商银行贷款300万元提供反担保。2013年6月17日，被告超越矿业公司与常熟农商银行签订《借款合同》，贷款金额300万元，月利率7‰；原告与常熟农商银行签订了《保证担保合同》，由原告为被告超越矿业公司的贷款提供担保。常熟农商银行已依合同约定履行义务，但被告超越矿业公司未按合同约定的期限偿还贷款。至2014年6月17日，原告累计代被告超越矿业公司向常熟农商银行贷款贷款本息共计3061800元。原告认为，被告超越矿业公司作为借款人未按期还款，导致原告受损应承担赔偿责任，被告建怀种业公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超作为反担保人，应当承担连带保证责任。请求判令被告超越矿业公司偿还代偿款本息3061800元及代偿资金占用费（以代偿款本息3061800元为基数，从代偿之日起按被告超越矿业公司与常熟农商银行签订的借款合同约定的贷款利率的4倍即月利率2.8%计算）；被告建怀种业公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由九被告共同承担。被告建怀种业公司、陈健怀共同辩称：对原告起诉的事实没有异议，反担保是事实。被告徐增树、徐增超共同辩称：被告超越矿业公司借款是事实，我们反担保也是事实。只是对原告起诉的数额有异议，我们只用了240万元，交了60万元保证金给原告，应当抵本金。原告主张的代偿资金占用费过高，请求法院调整。被告唐兴林辩称：我没有能力担保，签字时我就提出了。一般的担保期是半年，担保日期不是我们填的，过后才知道担保期限是一年。被告被告超越矿业公司、段俊梅、刘芳芳、何士红在法定答辩期限内未答辩。经审理查明：2013年6月17日，原告金鼎担保公司（乙方）与被告超越矿业公司（甲方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方为其在常熟农商银行贷款提供担保。担保的金额、期限、范围和方式以乙方与贷款人签订的保证合同为准；甲方承担与本合同及本合同款项下反担保有关的律师服务、公证费等费用；乙方有权要求甲方提供反担保（反担保合同另定）；甲方如不能按期偿还贷款，自乙方代为偿还之日起，乙方有权要求甲方或反担保人承担连带清偿责任；乙方按担保金额一次性向甲方收取担保费，收费标准为月1.5‰；甲方在乙方为其出具贷款担保文书时，应按借款额的5%以转账或现金的方式向乙方缴纳还款保证金，还款保证金在甲方按借款合同约定期限归还本金及利息后20日内乙方全额返还，如因甲方不能按期履行还款付息义务，而由乙方代偿借款本金或利息的，则还款保证金不予退还；甲方不按期、足额偿还贷款本金及利息，由乙方履行代偿义务的，甲方应向乙方支付代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按甲方与贷款人签订的借款合同约定的贷款利率的4倍计算。2013年6月17日，被告超越矿业公司与常熟农商银行签订《借款合同（流动资金贷款）》一份，约定被告超越矿业公司向常熟农商银行借款300万元，月利率7‰，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，本合同项下的保证方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告金鼎担保公司及被告徐增树、刘芳芳、徐增超与常熟农商银行签订了《保证合同》一份，约定由原告金鼎担保公司及被告徐增树、刘芳芳、徐增超为被告超越矿业公司在常熟农商银行的300万元贷款提供连带责任保证担保。同日，原告金鼎担保公司与被告建怀种业公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超分别签订了《保证反担保合同》，约定被告建怀种业公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超为原告金鼎担保公司的上述担保提供保证反担保，保证反担保范围为原告金鼎担保公司为被告超越矿业公司偿还的全部债务（借款本金、利息、逾期利息等）、代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，自代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算，直至借款人或反担保人偿还所有欠款为止）及原告金鼎担保公司为实现债权而产生的一切费用；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间为原告金鼎担保公司按保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务之日起两年。同日，常熟农商银行依合同约定向被告超越矿业公司发放了贷款300万元。2013年7月5日，被告超越矿业公司向原告金鼎担保公司缴纳了60万元保证金。但被告超越矿业公司未按合同约定的期限偿还贷款。借款合同到期后，被告超越矿业公司未按合同约定还款付息。2014年6月17日，原告金鼎担保公司代被告超越矿业公司向常熟农商银行偿还贷款本息共计3061800元。以上事实，有原告提交的委托担保合同、借款合同、保证担保合同、保证反担保合同三份、代偿款凭证两张、被告的营业执照复印件、身份证复印件，被告徐增树提交的保证金收据两张及当事人陈述等予以证实。经审查，本院对以上证据予以确认。本院认为：原告金鼎担保公司履行担保责任，替被告超越矿业公司向常熟农商银行代偿贷款本息后，有权向被告超越矿业公司追偿。被告徐增树、徐增超辩称被告超越矿业公司向原告金鼎担保公司缴纳了60万元贷款保证金，应当抵本金。虽然《委托担保合同》中约定如被告超越矿业公司不能按期履行还款付息义务，而由原告金鼎担保公司代偿借款本金或利息的，则还款保证金不予退还，但该约定属于原告金鼎担保公司制作的格式条款，且明显加重了被告超越矿业公司的责任，违背了保证金本来的性质，应属无效条款，被告超越矿业公司所交纳的60万元保证金应当冲抵代偿款本金，从原告金鼎担保公司主张的代偿款本息中扣除。故对于被告徐增树、徐增超此辩称观点，本院予以认可。原告金鼎担保公司主张以代偿款本息3061800元为基数，从代偿之日起按被告超越矿业公司与常熟农商银行签订的借款合同约定的贷款利率的4倍即月利率2.8%计算代偿资金占用费，由于该代偿资金占用费约定过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，且被告徐增树、徐增超请求法院调整，本院将代偿资金占用费调整为以2461800元为基数，从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告金鼎担保公司与被告建怀种业公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超分别签订的《保证反担保合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系合同双方当事人真实意思表示，应合法有效。原告金鼎担保公司在履行了保证责任后，被告建怀种业公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超作为反担保人应当向原告金鼎担保公司履行约定的连带保证责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告金鼎担保公司要求被告超越矿业公司偿还代偿款本息3061800元及代偿资金占用费及被告建怀种业公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县超越矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县金鼎融资担保有限公司代偿款2461800元及代偿资金占用费（按代偿款本息2461800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月17日起算至相应代偿款本息还清之日止）。二、被告连云港建怀种业有限公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县金鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31294元，减半收取15647元。其中4647元由原告东海县金鼎融资担保有限公司负担；其中11000元由被告东海县超越矿业有限公司、连云港建怀种业有限公司、陈健怀、段俊梅、徐增树、刘芳芳、唐兴林、何士红、徐增超共同负担（已由原告垫付，在九被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31294元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一四年十月十六日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（三）、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。