wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3254号 罪犯唐世祥，男，1967年8月6日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县龙潭区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于1999年12月1日作出(1999)金中刑初字第135号刑事判决，以被告人唐世祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2000年3月31日作出(2000)浙法刑复字第4号刑事判决，以被告人唐世祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2000年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年3月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯唐世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯唐世祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐世祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年6月20日起至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执268号 申请执行人：谭云飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人谭云飞与被执行人昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞、刘徐静名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞、刘徐静价值人民币109735元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月二十四日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3114号罪犯朱全祥，男，1981年7月21日出生，瑶族，小学文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月6日作出（2012）台温刑初字第923号刑事判决，以被告人朱全祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，浙江省温岭市人民法院经再审，于2013年9月22日作出（2013）台温刑再字第3号刑事判决，维持对其的原判。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱全祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱全祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱全祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱全祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3117号罪犯李斌斌，男，1987年9月14日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年2月29日作出（2015）杭萧刑初字第2293号刑事判决，以被告人李斌斌犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；各被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。宣判后，被告人李斌斌不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）浙01刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李斌斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3339号罪犯陈亚国，男，1965年10月29日出生，汉族，文盲，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）甬刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人陈亚国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159683.06元。判决生效后，该犯于2007年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈亚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈亚国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币56000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1823号原告：郭某，女，2005年7月20日出生，汉族，住济南市。原告：郭某某，男，2015年3月30日出生，汉族，住济南市。上述两原告法定代理人：马丽（系原告郭某、郭某某之母），1982年12月28日出生，汉族，住济南市。原告：马丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住济南市。上述三原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁加星，主任。原告马丽、原告郭某、原告郭某某与被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会（以下简称“马店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及三原告的委托诉讼代理人金增强，被告马店村委会的法定代表人丁加星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽、郭某、郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告马店村委会支付三原告2018年2月18日土地收益款300元。事实和理由：原告马丽系原告郭某、原告郭某某之母，三原告均系被告马店村委会集体经济组织成员，原告马丽结婚后并未搬离马店村，三原告的户口也一直在该村登记并管理，并未迁出。2018年，被告马店村委会向本村村民发放土地收益款，但由于其他村民的封建思想及村约等旧习俗，导致三原告无法享有与其他村民同样的权利及待遇，被告未向三原告发放土地收益款。三原告多次与被告马店村委会协调未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马店村委会辩称，三原告主张的2018年的收益款300元系三原告被认定为村集体经济组织成员前的款项，三原告不应该享有。在三原告于2018年5月份被认定为村集体经济组织成员后的土地收益款被告马店村委会认可三原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告马丽系原告郭某、原告郭某某之母，三原告均系济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2018年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人100元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年3月12日，被告马店村委会出具证明，内容为：“我村姑娘户‘附表23人’本表中23人属于在我村久居并属于农业集体经济组织成员，本村委会予以证明马店村委会2019.3.12号”。原告马丽、原告郭某、原告郭某某在证明附表中列举。本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告抗辩原告主张的2018年土地收益款系其被认定为本村集体经济组织成员前发放的款项，且根据村规民约关于每个家庭户有两个女儿的只能有一个女儿享有村民待遇等规定，因此原告不符合享受土地收益款条件，故未向原告发放土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告出具的证明中已认可原告在本村久居且系马店村集体经济组织成员的事实，则原告应享有马店村委会土地收益款的分配资格，且该证明中并未明确载明原告享有本村集体经济组织成员资格的时间，被告亦未提交证据证实发放2018年土地收益补偿款时原告不具有集体经济组织成员资格，被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2018土地收益款300元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马丽、原告郭某、原告郭某某每人土地收益款100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十二日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3295号 罪犯陈德松，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈德松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈德松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）浙刑一终字第98号刑事判决，以被告人陈德松犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈德松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2013年11月14日经浙江省宁波市中级人民法院以（2013）浙甬刑财字第38号执行裁定书裁定终结财产刑执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月30日起至2034年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年六月六日 书记员 华 郑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执732号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明. 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人牛春红，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人史付海，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人史海岗，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人王水安，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉被执行人牛春红、史付海、史海岗、王水安金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初255号民事判决书所确定的义务，被执行人牛春红、史付海、史海岗、王水安应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款410000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初255号民事判决书的执行。 二、如被执行人牛春红、史付海、史海岗、王水安未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1828号原告：崔某甲，女，2004年11月3日出生，汉族，住济南市。原告：崔某乙，男，2007年5月12日出生，汉族，住济南市。上述两原告法定代理人：马文莉（系原告崔某甲、崔某乙之母），女，1983年9月20日出生，汉族，住济南市。原告：马文莉，女，1983年9月20日出生，汉族，住济南市。上述三原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁加星，主任。原告马文莉、原告崔某甲、原告崔某乙与被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会（以下简称“马店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文莉及三原告的委托诉讼代理人金增强，被告马店村委会的法定代表人丁加星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文莉、崔某甲、崔某乙向本院提出诉讼请求：判令被告马店村委会支付三原告2018年1月9日土地收益款6000元、2019年1月22日土地收益款6000元。事实和理由：原告马文莉系原告崔某甲、原告崔某乙之母，三原告均系被告马店村委会集体经济组织成员，原告马文莉结婚后并未搬离马店村，三原告的户口也一直在该村登记并管理，并未迁出。2018年，被告马店村委会向本村村民发放土地收益款，但由于其他村民的封建思想及村约等旧习俗，导致三原告无法享有与其他村民同样的权利及待遇，被告马店村委会未向三原告发放土地收益款。三原告多次与被告马店村委会协调未果。为了维护三原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马店村委会辩称，三原告主张的2018年的收益款6000元系三原告被认定为村集体经济组织成员前的款项，三原告不应该享有。在三原告于2018年5月份被认定为村集体经济组织成员后的土地收益款被告马店村委会认可三原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告马文莉系原告崔某甲、原告崔某乙之母，三原告均系济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2018年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人2000元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人2000元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年3月12日，被告马店村委会出具证明，内容为：“我村姑娘户‘附表23人’本表中23人属于在我村久居并属于农业集体经济组织成员，本村委会予以证明马店村委会2019.3.12号”。原告马文莉、原告崔某甲、原告崔某乙在证明附表中列举。农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告抗辩原告主张的2018年土地收益款系其被认定为本村集体经济组织成员前发放的款项，且根据村规民约关于每个家庭户有两个女儿的只能有一个女儿享有村民待遇等规定，因此原告不符合享受土地收益款条件，故未向原告发放土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告出具的证明中已认可原告在本村久居且系马店村集体经济组织成员的事实，则原告应享有马店村委会土地收益款的分配资格，且该证明中并未明确载明原告享有本村集体经济组织成员资格的时间，被告亦未提交证据证实发放2018年土地收益补偿款时原告不具有集体经济组织成员资格，被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2018年土地收益款6000元及2019年土地收益款6000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马文莉、原告崔某甲、原告崔某乙每人土地收益款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十二日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3238号罪犯任凯旋，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，陕西省三原县人，住陕西省三原县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬余刑初字第1539号刑事判决，以被告人任凯旋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯任凯旋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任凯旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任凯旋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十一日书记员  戴皖涢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327执保767号 申请人：崔宝忠，男，1961年5月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张传宁，男，1974年12月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人崔宝忠与被申请人张传宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔宝忠以与被申请人张传宁达成和解为由，申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人张传宁驾驶的登记在山东铭哲路桥工程有限公司名下的鲁Ｌ5××××号重型载货专项作业车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保767号
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3250号 罪犯朱立飞，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2013年12月16日作出（2013）浙杭刑初字第150号刑事判决，以被告人朱立飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱立飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）浙刑一终字第27号刑事判决，以被告人朱立飞犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱立飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱立飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费468.18元，账户余额1308.32元，未见有没收个人全部财产已经执行完毕的证据。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱立飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合生效判决确定的财产刑判项执行情况和该犯的消费情况，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱立飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2038年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1785号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵金良，男，1985年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**楼。法定代表人：陈曦，该公司总经理。再审申请人赵金良因与被申请人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵金良于2019年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵金良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵金良撤回再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8150号原告：段明亮，男，1977年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告段明亮与被告王群房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明亮，被告王群的委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段明亮向本院提出诉讼请求：1.判令自被告非法转租之日起解除双方签订的厂房租赁合同；2.判令被告向原告返还半年租金3万元；3.判令被告向原告支付因房屋建设而支出的费用3万元；4.判令被告承担本次诉讼产生的诉讼费及其他实际支出的费用。事实和理由：2016年3月13日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定租赁期间为2016年3月23日至2019年3月22日，租赁费为每年6万元。因原告租赁厂房用于存放乙二醇物品，自2017年下半年开始，坡东村委会以化学物品存放会对周边村民产生不利影响而强迫原告搬离租赁厂房，在协商无果的情况下，原告于2018年春节前从厂房搬离，后期再未对租赁厂房使用。后来在原告不知情的情况下，被告将厂房再次向他人租赁，并由他人使用多时，对原告的权益造成极大损害。依据公平合理原则，原告要求被告退还半年租金3万元，并要求被告返还原告因建设厂房而投入的费用3万元，以弥补原告的损失。原告多次找被告协商退还租金及损失事宜，但被告一直拒绝，在协商无果的情况下，故诉至贵院，望判如所请。王群辩称，原被告房屋租赁合同属实，原告已缴纳3年的租赁费，但原告要求返还租赁费并赔偿损失的请求不成立。2017年上半年上级政府部门根据环保部京津冀周边地区大气污染防治工作法案，开始关停辖区内的小散污企业，政府部门实施往往进行扩大范围，曾对原告存放物品的仓储行为进行过整改通知，2018年环保部又发布了相同治理范围的攻坚行动方案，坡东村根据上级要求取缔了原告,不允许其在辖区经营，对此，被告没有任何过错。另外，乙二醇是挥发性有机物，属于挥发气体有毒，属于危险化学品，根据国务院《危险化学品安全管理条例》和《危险化学品安全使用许可实施办法》，原告储存乙二醇应该在安全生产委员会和环保部门办理行政许可。因原告无法办理相关证件手续，被政府机关以小散污企业为名关停和取缔，是原告个人过错造成。综上，被告在履行厂房租赁合同期间没有任何主观过错，因原告已撤离租赁厂房，被告同意自本案判决生效之日，双方解除租赁合同关系。被告不同意返还租赁费，原告使用厂房期间并没有建设厂房，不存在投资损失的情况。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告段明亮与被告王群签订《厂房租赁合同》，约定：原告有厂房一处（3500平方米），乙方因仓储需要租赁原告厂房；租赁期自2016年3月23日至2019年3月22日止；租赁费用为每年6万元，以上租赁费用为净收，厂房的维修、水电、税金等一切其他费用由原告自理，被告概不负责；先付款后使用，一年一付，一年后续租需提前一个月交付下一年租金（原告如不续租也需提前一个月通知被告）；原告根据自身需要对院中厂房进行维修，待合同期满后，原告不得找被告要取其维修费用；原告承租后，必须合法经营、安全生产、遵纪守法，如出问题，由原告承担全部责任。签订合同后，原告于2016年3月13日通过转账方式向被告支付租金6万元，于2017年2月27日分两次向被告转账支付剩余两年的租金12万元。本院认为，段明亮与王群签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在租赁期间，案外人济南市天桥区大桥街道办事处坡东村村民委员会以段明亮在涉案厂房存放化学品乙二醇不符合环保要求为由要求段明亮搬离，王群对该事实也予以认可，段明亮租赁王群的厂房，目的是存放乙二醇，但因环保问题被责令搬离，应属情势变更，双方已无法继续履行租赁合同，段明亮已经不能实现合同目的，故自段明亮搬离涉案厂房之日，双方之间的厂房租赁合同解除。段明亮主张于2018年3月15日搬离涉案房屋，王群抗辩主张段明亮于2018年9月-10月之间搬离涉案房屋，段明亮对其主张的搬离时间未提交证据证实，本院结合双方陈述认定段明亮于2018年9月-10月之间搬离涉案房屋。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，段明亮已向被告交纳了截止至2019年3月22日的租赁费，故段明亮要求王群退还剩余半年租赁费3万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于段明亮要求王群支付其对涉案房屋建设支出费用3万元的主张，段明亮提交的收据、销售单、董光华出具的证明不足以证实原告对涉案厂房进行了建造的具体情况及建造物品的现值，段明亮的此项诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王群于本判决生效之日起10日内退还原告段明亮租赁费3万元；二、驳回原告段明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段明亮负担325元，被告王群负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十九日书记员  张爱敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3065号罪犯兰洪剑，男，1982年9月22日出生，汉族，大学文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）杭下刑初字第294号刑事判决，以被告人兰洪剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；未追回的集资款人民币2404781.44元责令共同退赔，发还被害人。宣判后，被告人兰洪剑不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）浙杭刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、黄昶堡出庭执行职务，罪犯兰洪剑到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯兰洪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯兰洪剑对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯兰洪剑符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯兰洪剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，已退赔人民币45000元，本考核期内月平均消费人民币303.69元，账户余额人民币3826.16元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰洪剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰洪剑减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月五日书记员 华 郑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执729号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明. 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人史海旺，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人杨俊丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人胡春生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人张余良，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉被执行人史海旺、杨俊丽、胡春生、张余良金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初250号民事判决书所确定的义务，被执行人史海旺、杨俊丽、胡春生、张余良应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款429790.06元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初250号民事判决书的执行。 二、如被执行人史海旺、杨俊丽、胡春生、张余良未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘瑶瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11010号 原告：罗亚西，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都泓峰行实业有限公司，住所地成都市锦江区横丁字街**。 法定代表人：舒建。 被告：四川诚坤物业管理有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1层2号 法定代表人：李红。 原告罗亚西与被告成都泓峰行实业有限公司（以下简称泓峰行公司）、四川诚坤物业管理有限公司（以下简称诚坤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚西的委托诉讼代理人张兴涛，被告泓峰行公司的法定代表人舒建，被告诚坤公司的法定代表人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗亚西向本院提起诉讼请求：1、判令解除罗亚西与泓峰行公司、诚坤公司签订的《停车场租赁合同》；2.判令泓峰行公司、诚坤公司退还罗亚西押金18000元及停车场租金108000元。事实与理由：2018年3月15日，罗亚西与泓峰行公司、诚坤公司签订了《停车场租赁合同》，约定由罗亚西租赁泓峰行公司所有的由诚坤公司管理的位于成都市锦江区临江××路××号××花园××层靠临江东路边的场地，用于停车场经营。双方约定罗亚西提前支付6个月租金，标准为每月18000元，共计108000元及另支付押金18000元。合同签订前罗亚西向诚坤公司支付了10000元，合同签订后，罗亚西向诚坤公司支付了116000元。诚坤公司承诺40个工作日办妥停车场经营证照交付。但时至今日，泓峰行公司、诚坤公司均未依约为罗亚西办妥停车场经营证照，造成罗亚西无法开展正常的经营活动。因泓峰行公司、诚坤公司的违约行为致罗亚西不能达到合同目的，故向法院提起诉讼。 泓峰行公司、诚坤公司共同辩称,租赁合同系双方自愿签订，但租赁合同是案外人王正国代罗亚西签字。泓峰行公司已经合法有效的交付了停车场。租赁合同约定泓峰行公司、诚坤公司为罗亚西提供办理证照的相应条件，但不是泓峰行公司、诚坤公司负责为罗亚西办理。现罗亚西将停车场交给了业委会，导致泓峰行公司、诚坤公司的利益受损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定《停车场租赁合同》的签订情况以及罗亚西的付款情况与罗亚西诉称的事实一致。 对有争议的事实，本院认定如下：泓峰行公司、诚坤公司是否向罗亚西交付停车场。庭审中，各方当事人均认可罗亚西对外向大众停车收费4天，即停车场该期间处于罗亚西的控制下，故本院认定泓峰行公司、诚坤公司向罗亚西交付了停车场。 另查明，2016年12月1日，本院立案受理了原告武侯区锦江花园第二届业主委员会（以下简称业委会）与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司、泓峰行公司、四川诚坤建设工程集团有限公司及第三人成都阳光海岸娱乐中心业主共有权纠纷一案。2018年12月3日，本院作出（2016）川0107民初11815号民事判决，确认案涉停车场区域属全体业主共有。四川百事佳国际房地产开发有限公司、泓峰行公司不服一审判决，提起上诉，目前该案尚在二审审理中。 庭审中，各方当事人均认可《停车场租赁合同》签订后一周左右，停车场处于业委会控制下，由业委会对外收费。 又查明，本院向泓峰行公司、诚坤公司送达本案民事起诉状副本的时间为2018年10月26日。 本院认为，罗亚西主张解除合同的行为视为对《停车场租赁合同》上签名的认可，无论有无案外人代其签字，均不影响对租赁合同关系的认定。本案的争议焦点为罗亚西是否有权解除合同。本案中，因案涉停车场的权属有争议，导致罗亚西不能正常经营停车场，租赁合同目的不能实现，故罗亚西要求解除《停车场租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，解除时间为起诉状副本送达之日即2018年10月26日。基于合同解除之法律后果，罗亚西要求退还押金18000元的请求，本院亦予以支持。因罗亚西经营停车场4天，故扣除4天的租金2400元，剩余租金105600元，泓峰行公司、诚坤公司应予退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、原告罗亚西与被告成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤物业管理有限公司2018年3月15日签订的《停车场租赁合同》于2018年10月26日解除； 二、被告成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗亚西退还押金18000元、租金105600元； 三、驳回原告罗亚西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤物业管理有限公司负担2413.1元，原告罗亚西负担46.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  韦 强 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  唐 星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3283号罪犯谢荣，男，1961年4月18日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年11月26日作出（2015）甬余刑初字第1213号刑事判决，以被告人谢荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币500元。宣判后，被告人谢荣不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）浙甬刑二终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谢荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5428号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王森义，男，1957年1月30日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告王森义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费3354元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王森义给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年2月3日至2018年12月30日物业服务费共计3354元，于2019年5月24日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6160号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告吴海军，男，1977年9月27日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告吴海军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  王明光二〇一九年六月二十六日书记员  江红艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3257号 罪犯顾水根，男，1956年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)绍中刑初字第39号刑事判决，以被告人顾水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）浙刑一复字第90号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯顾水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯顾水根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯顾水根减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月16日起至2022年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执713号 山东东明农村商业银行股份有限公司、李付铭、张淑萍、郝丙臣： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李付铭、张淑萍、郝丙臣金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执713号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3307号罪犯童方东，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0109刑初782号刑事判决，以被告人童方东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯童方东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童方东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，责令退赔被害人经济损失未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童方东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童方东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年六月十四日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3298号罪犯李小守，男，1981年6月5日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月14日作出（2014）丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人李小守犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪（盗窃罪）所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李小守在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李小守在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，继续追缴违法得所未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小守在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小守减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3242号 原告：张付华，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李雯雯，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨玉标，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李平（系杨玉标之妻），女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张付华与被告杨志军、李雯雯、杨玉标、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告向利辛县公安局举报原告涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张付华的起诉。 案件受理费5750元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  段莉莉 二〇一九年六月二十六日 书记员  李代地
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3338号罪犯符辉，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙绍刑初字第67号刑事判决，以被告人符辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人符辉提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年6月10日作出（2014）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯符辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯符辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯符辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春雷，男，1971年9月18日出生，汉族，哈尔滨市就业管理局主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王春雷明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王春雷签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王春雷和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王春雷一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王春雷签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保672号 申请人李增富，男，1971年3月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李圣民，男，1984年8月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人赵婷婷，女，成年，汉族，住临沂市苍山县。 申请人李增富与被申请人李圣民、赵婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵婷婷鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额14000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人赵婷婷鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3284号 罪犯田兵，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）浙绍刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人田兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）浙刑一复字第13号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年7月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯田兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯田兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯田兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2036年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年六月六日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3237号罪犯张金明，男，1958年6月7日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2005年3月10日作出（2005）杭刑初字第36号刑事判决，以被告人张金明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张金明提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）浙刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张金明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张金明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十一日书记员  戴皖涢
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5426号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于德宏，男，1974年7月24日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告于德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费3314元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告于德宏给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年2月3日至2018年12月30日物业服务费共计3314元，于2019年5月29日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马亮，男，1961年3月4日出生，汉族，哈尔滨市市场监管局副处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人马亮房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，马亮明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与马亮签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束马亮和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。马亮一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与马亮签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民1779号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙彦明，男，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯友芝，女，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路**。法定代表人：何金城，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****法定代表人：童云峰，该公司总经理。再审申请人孙彦明因与被申请人侯友芝、源丰建设有限公司（以下简称丰源公司）、大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙彦明诉请再审称，双方在最后计算欠款的方式中明确记载,施工面积以审计为准。因为孙彦明也是依据结算审计资料和源丰公司进行结算的。当初孙彦明与侯友芝的对账单只是目测大约估算的面积,并不具备真实性、科学性、精确性，且唐人公司审计后,这些面积根本就没有抹灰,也没有保温,更加没有添加保温材料,因此就不应当给付这几项的人工费。因此，候友芝主张的393,700元的人工费根本不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审。本院经审查认为，孙彦明于2015年5月10日向侯友芝出具抹灰工程量确认单，载明2#外墙28,020平方米，并注明此工程量内外墙以审计为准（多退少补）。案涉工程全部完工后，孙彦明于2015年5月12日又向侯友芝出具1、2#楼及商服内外墙抹灰对账单一份，对全部案涉工程量及工程价款进行结账确认，载明案涉工程总价款4,056,576元，2#楼工程价款3,263,737元，已付款3,232,800元，欠款余额823,776元，罚款10,200元，并标注罚款暂未扣，2#楼外墙抹灰根据决算走，多退少补。侯友芝起诉主张孙彦明已给付部分欠款，尚欠工程款393,700元。孙彦明对二审判决根据审计结果认定的2#外墙的工程量及价款没有异议，其主张2#内墙的工程量及价款与审计结果不符。但双方当事人2015年5月12日最终的结算对账单只是注明2#外墙抹灰根据结算确定，且孙彦明在该对账单中亦注明已付工程款及欠款额核对无误。因此，二审判决据此认定孙彦明给付侯友芝施工款385,938元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙彦明的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3121号罪犯安仁林，男，1982年10月15日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年2月25日作出（2015）甬鄞刑初字第1676号刑事判决，以被告人安仁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人安仁林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯安仁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯安仁林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安仁林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安仁林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李驰，男，1963年5月24日出生，汉族，哈尔滨市香坊区市场监督管理局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李驰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李驰明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李驰签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李驰和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李驰一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李驰签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3252号 罪犯师春龙，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人，住山西省汾西县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)温刑初字第31号刑事判决，以被告人师春龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）浙刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯师春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯师春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯师春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。据其犯罪具体情节及社会危害程度，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯师春龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2030年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3345号罪犯张世盈，男，1975年11月7日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年5月13日作出（2009）温瓯刑初字第402号刑事判决，以被告人张世盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元，追缴非法所得。判决生效后，该犯于2009年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张世盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张世盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张世盈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执312号之一 申请执行人：张贤，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人张贤等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1561号原告：济南市天桥区桑梓店街道办事处小郑村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：郑书勇，主任。委托诉讼代理人：郑元静,山东元序律师事务所律师。被告：聂振水，男，1972年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：房安平，男，1955年6月23日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区桑梓店街道办事处小郑村村民委员会（以下简称“小郑村委会”）与被告聂振水、被告房安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小郑村委会的法定代表人郑书勇及委托诉讼代理人郑元静，被告聂振水、被告房安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小郑村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地承包合同；2.判决被告将承包土地恢复原状，交还原告；3.判决被告支付自2018年6月5日起自交还土地之日止的土地承包费及污染补偿费并以实际拖欠的土地承包费及污染补偿费为基数按照日万分之1.75计算滞纳金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月9日，原告与两被告签订土地承包合同一份，合同约定原告将土地承包给两被告，两被告按时交纳承包费用，否则，原告有权解除合同。根据合同约定，两被告应于2018年6月5日交纳土地承包费用，但时至今日，两被告仍未履行，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。房安平、聂振水辩称，并不是两被告拖欠原告承包费，是两被告向原告交纳承包费而原告不收取。十多年前租赁的土地就没有在开窑厂，没有污染，所以原告要求两被告支付污染费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2003年6月9日，原告小郑村委会与被告房安平、被告聂振水签订《土地承包合同书》，约定小郑村委会将村属土地发包给房安平、聂振水经营，土地位于小郑村村东、桑表公路东侧，东至郑书勇承包地、南邻郑元利承包地、西至桑表路、北至东西沟，南北长53米、东西宽72米，面积5.7亩；承包期限30年，自2003年6月9日起至2033年6月9日止。每亩地每年的承包金为750元，年计承包金4275元；承包金的交付方式为5年一付，分六次付清，合同成立先交清前5年的承包金，之后的25年的承包金，分别在2008年6月5日、2013年6月5日、2018年6月5日、2023年6月5日、2028年6月5日前交清；房安平、聂振水应按时交纳承包费，否则甲方有权解除合同；房安平、聂振水每年向小郑村委会交纳360元的污染补偿费，付款方式与承包费相同；房安平、聂振水如不按时交纳承包金，小郑村委会有权向房安平、聂振水收取违约金或滞纳金，并有权收回土地。2003年6月12日，原告与两被告在济南市天桥区公证处就双方签订的《土地承包合同书》进行了公证，公证处出具（2003）济天桥证经字第1824号公证书。另查明，自原、被告签订合同后，原告将涉案土地交付两被告使用至今，两被告至今已向原告交付了2018年6月5日前的承包费。2019年3月左右，被告曾向小郑村村主任郑书勇交纳2018年6月5日至2023年6月5日之间5年的承包费21375元，但是郑书勇未收。本院认为，原告小郑村委会与被告房安平、被告聂振水签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告以两被告未按时交纳承包费符合解除合同约定，故原告主张解除涉案合同。两被告抗辩主张不同意解除合同，两被告并未拖欠原告承包费而是原告拒收两被告交纳的承包费。本案中，原告认可两被告曾经于2019年3月左右向其交纳承包费，原告拒收且未向两被告主张解除合同的事实。在审理过程中，两被告也一直明确表示愿意交纳承包费。由此可见，两被告一直有交纳承包费继续履行合同的诚意，原告也未提交证据证实两被告延迟交纳承包费、原告向两被告催要承包费及两被告一直拒不交纳的事实。同时，涉案合同已经履行十五余年，原告未提交证据证实两被告存在根本违约行为致使合同目的不能实现的情形。现在原告以被告未按时交纳承包费为由诉至本院要求解除合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因本院对原告主张的解除涉案合同诉求未予支持，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告济南市天桥区桑梓店街道办事处小郑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区桑梓店街道办事处小郑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十三日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3305号罪犯丁志祥，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙绍刑初字第47号刑事判决，以被告人丁志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人丁志祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月8日作出（2014）浙刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯丁志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币59400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁志祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年六月十四日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3225号罪犯留娇妹，女，1957年9月1日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)浙温刑初字第72号刑事判决，以被告人留娇妹犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯留娇妹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯留娇妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。庭审中，罪犯留娇妹对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，因该犯履行部分财产刑，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯留娇妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币25702873.39元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯留娇妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯留娇妹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3202号罪犯牛亚，女，1982年2月20日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，假释后住杭州市西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2012年6月7日作出(2012)杭西刑初字第471号刑事判决，以被告人牛亚犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭执行职务，罪犯牛亚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯牛亚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯牛亚对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，罪犯牛亚在本考核期内能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯牛亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛亚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3080号罪犯余金华，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）宁刑初字第14号、第33号刑事判决，以被告人余金华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人余金华提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年2月6日作出（2003）苏刑二终字第163号刑事判决，以被告人余金华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，江苏省高级人民法院于2006年6月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余金华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币70388.96元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，现不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯余金华暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3285号 罪犯王桂其，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）浙甬刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王桂其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙刑一复字第25号刑事判决，以被告人王桂其犯故意杀人罪，，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王桂其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王桂其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王桂其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王桂其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2041年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年六月六日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3340号罪犯胡必松，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市巢湖区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2006年12月28日作出（2006）杭刑初字第260号刑事判决，以被告人胡必松犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡必松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯胡必松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡必松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡必松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3261号罪犯周仕文，男，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年7月19日作出（2011）甬宁刑初字第469号刑事判决，以被告人周仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元；追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周仕文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周仕文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1549号原告：张洪奎，男，1976年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：张峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住济南市。原告张洪奎与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪奎及委托诉讼代理人韩光福，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰偿还借款16000元并支付利息（以16000元为基数，自2018年3月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告张峰承担。事实和理由：2018年4月10日，被告张峰向原告张洪奎借款16000元，还款日期为2018年6月10日，被告张峰打借条一张，由案外人高洪坡提供担保，同时约定按月500元支付利息。后被告张峰未按约定日期还款，仅支付了十个月的借款利息。故诉至贵院，望判如所请。张峰辩称，被告张峰确实向原告张洪奎借款16000元，时间大概是2016年，但具体日期忘记了。被告张峰已向原告张洪奎还款12000元，借条上未约定利息，对原告张洪奎主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告张峰向原告张洪奎借款16000元，并于当天向原告张洪奎出具借条一份，借条内容为：“今借现金16000元（壹万陆仟元）用到六月十号借款人：张峰……2016年4月10号”。2016年4月10日借款后，被告张峰通过微信转账方式支付给原告张洪奎的款项有：2016年8月15日1000元，2016年10月11日1000元，2016年12月12日1000元，2017年2月10日1000元，2017年4月11日1000元，2017年8月10日1000元，2017年10月10日1000元，2018年2月12日1000元，2018年4月6日1000元，2018年6月10日1000元，2018年8月9日1000元，2018年10月14日1000元，以上总计12000元。另查明，原告张洪奎提交的借条中由其将落款时间“2016”改为“2018”。借款时，双方未书面约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。张峰向张洪奎借款16000元的事实清楚，有借条、原被告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，张洪奎与张峰之间的民间借贷关系成立并生效。本案争议焦点为涉案借款是否有口头约定利息。张洪奎主张双方口头约定借款利息每月500元即年利率37.5%，每2个月支付一次利息。张峰则抗辩主张双方未口头约定利息，其偿还的款项12000元为借款本金。本院认为，从张峰提供的微信转账记录看，张峰自2016年8月15日开始连续多次的有规律的分别向张洪奎转账1000元，上述转账记录绝大部分间隔为2个月，与张洪奎所述的双方口头约定利息按照每月500元计算，每2个月支付一次利息1000元的陈述相符。同时，张洪奎庭后提交了与张峰的通话录音用于佐证其关于口头约定利息的主张，从该通话录音中也能反映双方就涉案借款存在口头约定利息的事实。张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭对该通话录音进行质证，视为其放弃质证权利，由其承担相应的法律后果。综上，本院根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则，认定涉案借款双方口头约定利息按年利率37.5%计算。涉案借款于2016年6月10日到期，张峰至今未偿还借款的行为违反了双方约定，张洪奎要求张峰偿还借款本金16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张峰已经支付利息累计12000元，但是双方约定的年利率37.5%超过上述法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定应属无效，则本院按照年利率36%认定张峰已经支付了25个月的利息。张洪奎要求张峰按照年利率24%标准支付逾期利息，未违反双方约定且符合法律规定，本院予以认可。综上，本院认定张峰支付张洪奎以16000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张洪奎借款16000元。二、被告张峰于本判决生效之日起10日内支付原告张洪奎逾期利息（以16000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告张洪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十九日书记员  张绪凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保668号 申请人朱孟远，男，1987年4月生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人孟飞利，男，1978年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱孟远与被申请人孟飞利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人孟飞利鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人孟飞利鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨霓