山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4560号原告：郭某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严，山东才有律师事务所律师。被告：郭某乙，男，1949年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：郭某丙，女，1951年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭某丁，男，1952年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞英，山东华剑律师事务所律师。被告：郭某戊，男，1956年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭某己，女，1958年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己遗赠纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭某甲的委托诉讼代理人林世军、张严，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁及其委托诉讼代理人王慧敏、孙瑞英，被告郭某戊、郭某己及其委托诉讼代理人文常兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园10号楼某室遗产，并判决该房产归原告所有。2、案件受理费由原被告依法承担。事实和理由：原告系被继承人的孙子，被告郭某戊之子，五被告为兄弟姐妹关系，系被继承人的子女。被继承人的配偶郭道濮于1993年5月23日因病去世，2016年3月8日，被继承人刘秀麟取得上述涉案房产。2018年2月14日，刘秀麟因病去世，并于去世前留有遗嘱：将位于济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园10号楼某室遗产由原告郭某甲个人继承。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、请求依法判决位于济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园10号楼某室遗产归原告个人所有；2、案件受理费由原被告依法承担。郭某乙辩称，不认可原告提交的2015年遗嘱的真实性，请求法院依法判决。郭某丙辩称，请求法院依法判决。郭某丁辩称，1、涉案房产系两被继承人的宿舍拆迁安置所得，拆迁前系两夫妻共同使用，因此拆后所得系两人的夫妻共同财产。2、刘秀麟一直居住在涉案房屋内，与被告郭某己一同居住，2015年病重被郭某戊带走，并阻止其他继承人探望，刘秀麟多次表示想回济南均被原告及其父亲阻止。原告提交的遗嘱的时间系刘秀麟病重期间，原告持有的遗嘱的形成方式无法证实该遗嘱的真实性无法确认。3、涉案房产应按法定继承依法分割。郭某戊辩称，2015年的遗嘱是真的，同意房产由原告继承。郭某己辩称，涉案房产系被继承人刘秀麟的遗产，但被继承人生前并未表示要将遗产留给原告，相反已于2013年4月19日留有遗嘱将涉案房产留给被告郭某己继承。根据原告提供的遗嘱时间，当时被继承人刚刚因病出院，不足一月，年龄已经82岁，意识不清，无法确认原告提高遗嘱的真实性。该房产应当由被告郭某己一人继承，请求法院驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述、对证据的质证意见及本院对证据的审查，确认如下事实：被继承人刘秀麟与郭道璞系夫妻关系，二人共生育五子女，分别是长子郭某乙、长女郭某丙、次子郭某丁、三子郭某戊、次女郭某己。郭某甲系郭某戊之独生子。郭道璞于1993年5月23日去世，郭道璞去世后刘秀麟未再婚，刘秀麟于2018年2月14日去世。刘秀麟与郭道璞的父母均早已去世。自2015年7月份刘秀麟与郭某戊一家共同生活，直至去世，期间其他四子女均未曾探望过刘秀麟。位于济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园10号楼某室（济南XXXXXX号）房产系产权调换取得，2016年3月8日依法登记，所有权人为刘秀麟。对双方当事人有争议的证据，本院确认如下：1、郭某甲提交的2015年7月7日刘秀麟自书遗嘱一份，庭审中，郭某丁对遗嘱的真实性不认可，认为遗嘱系自书遗嘱，原告应进一步举证证明遗嘱内容及签名系刘秀麟所写。郭某己对遗嘱的真实性不认可，认为遗嘱中的房屋坐落于原告提交的不动产证记载不一致，同时遗嘱形式过于简单。根据遗嘱时间，当时刘秀麟已经82岁且刚出院不久，意识不清，所以不认可遗嘱的真实性。郭某乙、郭某丙请求法院对上述遗嘱依法认定。郭某戊认可遗嘱的真实性，并主张该遗嘱是在刘秀麟去世后2018年7月份收拾其遗物时发现的，并称2015年6月份刘秀麟被郭某己将手臂、腿打断后住进天桥医院，出院后直接去郭某戊家居住直到去世。郭某丁明确表示对上述遗嘱的形成时间及是否为刘秀麟本人所写，不申请司法鉴定。2018年10月25日，郭某己向本院提交申请书，申请对上述遗嘱内容正文部分及签字、日期形成时间、是否由刘秀麟本人书写进行司法鉴定。2019年3月11日、2019年4月29日，本院技术室做出（2017）鲁0105文鉴字第47、48号《终止鉴定通知书》，以“申请人未在规定时间内提供样本及支付鉴定费”为由予以退案处理。上述刘秀麟的遗嘱符合继承法规定的自书遗嘱的形式要件，应认定为有效。郭某己、郭某丁虽不认可该遗嘱的真实性，郭某己还认为刘秀麟书写遗嘱时存在意识不清等状况，但均未提交合法有效的证据证实其观点，故不予采信。2、郭某己提交的2013年4月19日刘秀麟的自书遗嘱一份，庭审中，郭某甲、郭某戊认为该遗嘱的真实性无法确认，认为该遗嘱的形成时间为2013年4月19日，郭某甲提交的遗嘱为2015年7月7日。依据继承法的相关规定，有两份以上自书遗嘱的，以最后一次自书遗嘱形成的时间为准，因此该遗嘱自动失效。郭某丁认为此遗嘱为自书遗嘱，应有郭某己举证证实该遗嘱的内容和签名处系刘秀麟亲笔手写，且系刘秀麟的真实意思表示。郭某乙、郭某丙均认可遗嘱是刘秀麟本人所写。上述遗嘱的书写时间明显早于郭某甲提交的遗嘱，故依据上述法律规定不予采信。3、郭某己提交的刘秀麟的职工登记表，主张该登记表中记载有“郭远，10岁，二女”，认为本案当事人中未出现郭远，遗漏了必要共同诉讼参加人。但郭某己未提交合法有效的证据证实郭远的身份情况，其他当事人亦不认可郭远的存在，本院也无法核实郭远的身份信息，故无法通知郭远作为必要共同诉讼参加人参加本案诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日刘秀麟留有自书遗嘱，内容为：“立遗嘱人刘秀麟女1934年5月生人住济南市天桥区仁丰前10号101楼，我叫刘秀麟81岁，我共五个子女郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己。我和小女儿郭某己住在一齐生活由小女郭某己照顾我的生活我十分满意。座落于济南市天桥区仁丰小区10号楼一单元某室的房子。这房子是我拆迁安置房取得房产，上属房产是我个人的房子属我个人所有。为避免纠纷趁我现在头脑清醒之际立下遗属。我故去之后将我现在住这处房子留给我的小女儿郭某己。所有任何人不能赶涉空口无凭立字为证上述内容是我真实意思表示不受他人干涉胁迫立遗嘱人刘秀麟2013年4月19号”。2015年7月7日刘秀麟又自书遗嘱，内容为“济南市盛世名门10号楼某室有房产一处由郭某甲继承刘秀麟2015.7.7”。本院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，涉案的房产系被继承人刘秀麟通过产权调换方式取得，并依法登记，故该房产系刘秀麟的合法财产，其依法享有占有、使用、受益和处分的权利。刘秀麟的父母、配偶均已去世，作为刘秀麟子女的郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均为遗产的第一顺序继承人。郭某己提交的《济南仁丰成通纺织厂人员登记表》中显示刘秀麟的子女中除郭某乙、郭某丁、郭某戊、郭某己外，还有“郭远，二女”，但没有在兄弟姐妹排行老二的郭某丙的记载，“郭远”与其余四人的年龄差和郭某丙与其他四人的年龄差一致，且五人均否认见过“郭远”此人，亦否认刘秀麟将所生女儿送养他人及存在继子女和收养子女，故无法排除郭远即为郭某丙。现双方当事人均无法提交相关证据证实郭远该人的存在或相关线索，本院亦无法调查、核实郭远的情况，故对郭某己本案遗漏当事人的主张不予采信。刘秀麟去世前留有两份自书遗嘱，将涉案房产指定由郭某己继承和赠与孙子郭某甲。两份遗嘱均由刘秀麟亲笔书写，签名，注明年、月、日，亦均符合继承法规定的自书遗嘱的形式要件。但郭某甲持有的遗嘱书写日期明显晚于郭某己持有的遗嘱，同时作为刘秀麟子女的郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某己在老人去世前两年半的时间，对老母亲不管不问，甚至对老母亲去世都不知晓。刘秀麟在书写遗嘱时，虽已82岁高龄，但身边唯一能照顾她的只有郭某戊，所以其将唯一的房产赠与郭某戊的独生子郭某甲亦在情理之中，故依法对郭某甲持有的遗嘱予以确认。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某己虽对郭某甲持有的遗嘱或存有异议，但均未提交合法有效的证据证实各自的观点，故对其反驳意见均不采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：刘秀麟名下，位于济南市天桥区三孔桥街99号盛世名门花园10号楼某室（济南XXXXXX号）房产归郭某甲所有。案件受理6420元，由郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  樊荣荣人民陪审员  张士美二〇一九年六月十八日书 记 员  孔祥阜