wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初661号 原告郝某1住礼县。 原告陈某，住礼县。 委托代理人郝某2，住礼县。 被告王某，住礼县。 被告魏某1，住礼县。 委托代理人魏某2，住礼县。 被告郝某3，住礼县。 被告齐某，住西和县。 原告郝某1、陈某诉被告王某、魏某1、郝某3、齐某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某1、陈某及委托代理人郝某2，被告王某、魏某1委托代理人魏某2、郝某3、齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某1诉称，2019年2月14日（农历正月十日）下午六时许，被告王某到原告家找到原告的儿子即死者郝声东吃了个泡面，后同郝声东一起去本村王耀飞家开的小卖部喝酒，王某给魏某1打电话叫其来喝酒。魏某1来后，王某、魏某1和郝声东三个人在小卖部喝啤酒，后王某又给郝某3打电话叫其喝酒，郝某3和齐某就一起来了。这样四被告和郝声东就一起喝酒，其间郝某3因家中有事先走了，数小时后，王某、魏某1、齐某和郝声东又到原告家继续喝啤酒。喝到次日凌晨1点多才结束，王某和齐某住到原告家，魏某1就回家了。2月15日上午八点多，王某等人发现郝声东不在家，﻿原告郝某1问王某和他们一起喝酒的郝声东在哪？王某就给郝声东打电话，电话通着但未接。到中午十二点多，原告郝某1发现郝声东在大门前的一个坎子下面趴着，赶紧下去看，把郝声东翻过身，发现郝声东已经死亡。原告向礼县公安局报了案，后经礼县公安局尸检，郝声东死亡原因系饮酒后意外死亡，不属于刑事案件，并让原告和一起饮酒的人协商赔偿事宜。由于郝声东是和各被告共同饮酒而导致意外死亡的，2019年2月16日晚上，王某等四个人，主动找上见证人来到原告家中，协商赔偿的事情，经过商量，在互谅互让的原则下，各被告愿意每个人平均承担三万元的赔偿费，并且均承诺最迟于农历正月二十八日前给付，王某等四被告打了欠条，并且由他们找的见证人在欠条上作为见证人签字。然而，2019年3月4日最后期限过后，四被告并未向原告付款，均以手头紧张为由故意拖延。判令以上各被告分别向原告承担因共同饮酒导致郝声东死亡的赔偿费3万元，并承担连带赔偿责任。 被告王某辩称，说的都合适的，我们是耍扑克喝的，也没有劝酒，都是自愿喝的，想喝就喝,不喝了就不喝。对于郝某3的钱让他少掏一点，我可以给他掏一些，当初也说过，他打条子，我们掏钱。 被告魏某1辩称，基本上和王某说的一样，当天晚上喝完酒就走了，王某和齐某就住下了。我们三个替郝某3每人掏5000元，共计15000元，我的30000元我认。 被告郝某3辩称，我在小卖部喝了三杯，耍牌时喝了两杯，猪下猪仔我就走了。我去的比较迟，最多二十分钟。钱我不掏。 被告齐某辩称，郝声东说我们一起没有喝过酒，要求去他家再喝一些，我喝的有点晕，我就睡了。30000元我掏着哩。 经审理查明，2019年2月14日（农历正月十日）下午六时许，被告王某到原告家找到原告的儿子郝声东吃了个泡面，后同郝声东一起去本村王耀飞家开的小卖部喝酒，王某打电话叫来魏某1，魏某1来后王某、魏某1和郝声东三个人在小卖部喝酒，王某又打电话叫来给郝某3，随后，郝某3和齐某就一起到场。在王耀飞家小卖部喝啤酒，其间郝某3因家中有事提前离开。随后，王某、魏某1、齐某和郝声东又到郝声东家继续喝酒。上述众人饮酒至当晚11时许，共喝了39罐，喝完后魏某1离开郝声东家，王某和齐某酒后在郝声东家中留宿。2月15日上午8时许，王某发现郝声东不在家，﻿原告郝某1问王某和他们一起喝酒的郝声东在哪，王某就给郝声东打电话，电话通着但无人接。当天中午12时许，原告郝某1发现郝声东在大门前的一个土坎下面趴着，原告郝某1下去看，把郝声东翻过身，发现郝声东已经死亡。原告逐向礼县公安局报了案，后经礼县公安局尸检，郝声东死亡原因系饮酒后意外死亡，不属于刑事案件，并让原告和一起饮酒的人协商赔偿。2019年2月16日晚上，王某、魏某1、郝某3、齐某四人，主动找见证人来到原告家协商赔偿事宜。经过商量，各被告愿意每个人平均承担30000元的赔偿费，其中郝某3的30000元由王某、魏某1、齐某每人承担5000元，并且均承诺最迟于农历正月二十八日前给付，四被告出具了欠条，并且由他们找的见证人在欠条上作为见证人签字。期限过后，四被告并未向原告付款，均以手头紧张为由故意拖延，致使原告状诉本院。请求判令以上各被告分别向原告承担因共同饮酒导致郝声东死亡的赔偿费30000元。 本院认为，共同饮酒的人，彼此之间负有一定的安全注意义务，不使其他共同饮酒的人受到损害或陷入危险。郝声东与王某、魏某1、郝某3、齐某饮酒，郝声东意外死亡。经礼县公安局尸检，郝声东死亡原因系饮酒后意外死亡，不属于刑事案件。原告和四被告经协商，被告王某、魏某1、齐某与原告协商愿意各自承担30000元，属真实意思表示，应予以支持。而被告郝某3提前离开，也未劝酒，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）的规定，判决如下： 被告王某、魏某1、齐某赔偿原告郝某1、陈某赔偿费30000元，共计90000元。 本案受理费2400元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  盖小亮 二〇一九年六月十日 书 记 员  凌增春
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执877号申请执行人湄潭县抄乐镇群丰村村民委员会，住所地：贵州省遵义市湄潭县抄乐镇群丰村五组。统一社会信用代码：54520328ME1580773Y。法定代表人：冯永芳，村主任。被执行人应文华，男，汉族，生于1967年2月19日，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初690号判决书，受理了申请执行人湄潭县抄乐镇群丰村村民委员会申请执行被执行人应文华土地租赁合同纠纷一案。被执行人应文华应支付案款44290元，受理费400元，申请执行费570元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人应文华在2020年1月9日前支付案款10000元，在2021年1月27日前支付案款14800元，合计支付案款24800元二、由被执行人应文华在2021年1月27日前支付案件受理费400元，申请执行费570元。三、申请人湄潭县抄乐镇群丰村村民委员会放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执877号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年六月二十六日法官助理王云玲书记员黄治军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初672号 原告：李明，男，汉族，1971年6月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄影秋，女，汉族，1975年10月7日出生，住广西北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃，总经理。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人：吴绍进，总经理。 原告李明与被告北海市商贸房地产实业开发公司（简称商贸实业开发公司）、北海市恒源食品有限责任公司（简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人黄影秋到庭参加诉讼，被告恒源公司、商贸实业开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为都海花园一区九巷2号房屋的所有人；2、两被告协助原告办理房屋产权证书。事实与理由：1994年9月，原告与被告恒源公司签订《集资建房协议书》，协议第六条约定“乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方缴纳2000元转让费，甲方才给予办理他方的房产权证”，依据协议，原告缴清了全部款项，原告亦取得了被告商贸实业开发公司出具的《集资房认可证》和房屋的实际使用权，但至今两被告未协助原告办理产权证书及土地使用权证书。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告商贸实业开发公司、恒源公司未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 1994年10月8日，北海市食品总厂（2011年4月12日变更为被告北海市恒源食品有限责任公司）作为甲方、该厂职工蒋维权作为乙方，双方签订了《集资建房协议书》一份，约定甲方按集资建房和通知精神分配给乙方垂直分户房屋壹间，并由甲方通知办理报建、建筑和领取分户房权产证；乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证。签订协议后，蒋维权将集资房转让给原告李明并办理了相关手续。1994年10月8日，北海市食品总厂出具《收款收据》确认收到李明支付的集资建房款5万元（备注：蒋维权转给李明）。1995年9月9日，北海市食品厂出具《收款收据》确认收到李明支付的第二期职工集资建房款22000元（备注：蒋维权转给李明）。 1998年9月20日，北海市食品总厂向原告出具《集资房认可证》一份，载明“李明：经自愿抽签，已确认集资房的编号：C98号房属于你所有，凭此证办理有关手续”。 另查明，1995年3月17日，北海市土地管理局颁发《北海市建设用地许可证(变更)》，批准北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房，集资房的土地位于北海市华天城南面，土地性质为国有住宅土地，面积为54438.74平方米。2000年1月31日，北海市城市规划局颁发《建设用地规划许可证》[编号2000-013]，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司办理征用划拨土地手续，用地位于，土地性质为国有住宅用地，面积为67005.24平方米。 涉案房屋至今未办理相关的产权证书，原告为此诉至本院。 本院认为，蒋维权与被告恒源公司签订的《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过受让的方式取得涉案房屋，该转让行为又得到被告恒源公司的允许，并且被告恒源公司也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告恒源公司至今未按协议约定为原告办理涉案房屋不动产权证已构成违约，因此原告请求被告恒源公司为其办理权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。虽然被告商贸实业开发公司与原告之间不存在合同关系，但根据其与恒源公司之间签订的合同，被告商贸实业开发公司的主要义务是为恒源公司集资建房办理各种手续，原告请求其协助办理涉案房屋的不动产权证书合法有据，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。原告与被告之间的争议不符合物权争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉，故对原告主张依法确认原告为都海花园一区九巷2号房屋的所有人的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司协助原告李明办理位于北海市海城区房屋的不动产权证书；办证所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元，由被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行判决书主文确定的义务的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  卢晓梅 书 记 员  庞大洋
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执445号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道。 被执行人：储世羊，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：吴问凤，女，1980年5月23日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与被执行人储世羊、吴问凤借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人储世羊、吴问凤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的230000.00元。 本案立案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月18日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人储世羊、吴问凤名下的财产：无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人储世羊、吴问凤纳入失信人名单；2、对被执行人储世羊、吴问凤发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1033号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 朱娅楠（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执115号之五申请执行人：庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴孝军，该公司董事长委托代理人：冯亚洲，男，汉族，1975年6月11日出生，该公司总经理。委托代理人：朱治渊，男，汉族，1968年11月29日出生，该公司副总经理。被执行人：庆阳市东新房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化路市直机关小区北区。法定代表人：左伟琳，该公司执行董事。委托代理人：梁恒亮，男，汉族，1981年4月8日出生，该公司财务经理。本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初160号民事调解书，在执行申请人庆阳市中元建筑安装有限公司与被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人用其开发的“紫玉润园”住宅小区的一部分楼房抵顶债务，本院已陆续将抵顶的楼房依法进行了查封。现因申请人要对抵顶的楼房中编号为5#1-01-02、8#2-01-01、7#1-01-01的3套楼房进行出售，申请本院予以解封。经本院审查，申请人要求解封的理由符合执行和解协议内容，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司名下的西峰区“紫玉润园”商住小区5#1-01-02、8#2-01-01、7#1-01-01号楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  文金坤二〇一九年六月十二日书记员  赵宏康
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初484号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张文香，女，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，现居住宜春市袁州区。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人张文香犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人张文香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月28日21时14分许，被告人张文香酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区老妇幼保健医院前路段被交警路检査获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果83ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人张文香血液中乙醇含量为82.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人张文香驾驶证的准驾车型为Ｃ1。上述事实，被告人张文香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人张文香的供述、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第195号司法鉴定意见书及相关材料、被告人张文香的人口信息表、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文香能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年六月二十六日代书记员 张潇瑾
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6355号 本院对原告安徽省中通置业有限公司与被告杨彩玲商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)皖1302民初6355号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事调解书中案号“(2019)皖1302民初6533号”更正为“(2019)皖1302民初6355号”。 审判员  赵慧 二〇一九年六月十二日 书记员  何桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9904号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何家文，男，1968年3月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告何家文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告何家文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何家文支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币55,497.69元、年费1,250元及自2018年5月21日起至2018年12月20日的利息4,996.83元、违约金14,473.29元；2.判令被告何家文支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何家文负担。事实和理由：被告何家文向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何家文未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何家文未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告何家文未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月20日，被告何家文拖欠信用卡欠款本金55,497.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何家文在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何家文借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告何家文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡欠款本金55,497.69元、年费1,250元；二、被告何家文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，由被告何家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5250号 原告：广西心连心农业科技有限公司，住所地：南宁市邕武路25-3号广西高峰农业物流市场B7栋1-019、2-019号、1-020、2-020号，统一社会信用代码：914501006697287066。 法定代表人：刘璇，董事长。 被告：柳州茂鑫农业发展有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城1栋9-47号，统一社会信用代码：91450204399553749L。 法定代表人：廖永茂，总经理。 原告广西心连心农业科技有限公司与被告柳州茂鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告广西心连心农业科技有限公司的法定代表人刘璇与被告柳州茂鑫农业发展有限公司的法定代表人廖永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西心连心农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9300元；2、判令被告向原告支付违约金【计算方法：以9300元为基数，从2018年12月26日起暂计至2019年3月31日止、按合同约定的违约金计算方法（违约金=逾期货款总额×1‰×违约天数）计算得出违约金892.8元，后期利息按此方法计算至被告全部付清货款之日止】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订《2018年度产品购销合同》，约定，原告授权被告在柳州、河池、来宾范围内销售原告的指定产品，原告为被告供货货款共计26000元，被告退货给原告的货款为16640元，被告代垫运费60元。至合同期满终止合作时，被告共计欠原告9300元货款未付。由于被告在合同终止结算日内没有及时付清货款，被告应按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳州茂鑫农业发展有限公司辩称，1、因为原告提供的产品效果不好，被告拿了自己的产品给农户使用后才打死了红蜘蛛，挽回了农户的损失，原告应该承担效果不理想给农户造成损失的责任。2、原告派遣的管理柳州的代表何流，与被告协商同意货款9300元打五折，当时约定2019年过完年就支付，但被告财务忘记打钱给原告了，被告法定代表人也忘记这件事情了，直到看到起诉状才记起来。3、被告同意支付4650元货款，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原、被告签订一份《2018年度产品购销合同》，约定，被告向原告订购产品，销售范围在柳州、河池、来宾。产品执行企业规定的相应标准。被告按原告送货单注明的项目及产品相应标准验收，如有异议应在收到货后立即向原告提出，并将其详细注在送货单的备注栏处，再有异议原告不予认可。第六条约定，1、以银行转账为付款方式；2、实行先付款后发货；3、被告必须在2018年12月25日前向原告结清所有货款，逾期付款的，被告须向原告支付违约金，即违约金=逾期货款总额×1‰×违约天数。合同附表载明“满威组合套装，单价1300元/箱。”原告于2018年5月19日向被告发货20件，单价1300元，扣除被告代垫运费60元及同年7月17日退货的12.8件，货款总额为9300元。 其后，原告的桂北区域代表何流就尚欠货款与被告协商，何流在《2018年销售明细单》下方书写“因满威在使用中效果不理想，所剩余货款按5折计算，即9300元×0.5=4650元”，被告的法定代表人廖永茂在该《2018年销售明细单》上签名，原告未加盖公章。原告主张达成五折协议的时间是2018年12月25日，同意按照五折结算货款的前提是被告应在结算当天支付货款，若超期则应全款支付；被告则主张双方约定的付款时间是2019年春节后，但其后被告财务忘记付款。 本院认为：原、被告签订的《2018年度产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已履行了交付货物的义务，被告则应依约履行支付货款的义务。原、被告在庭审中均认可货款总额为9300元，本院予以确认。被告主张应付货款应以五折计，但其提交的《2018年销售明细单》并无原告的公章，原告庭审中并不认可，且何流仅为原告在桂北的区域代表，负责销售工作，在原告没有出具相应授权委托书的情况下，其不能当然代表原告作出放弃相关权利的意思表示，因此，本院不予采信被告的前述主张。被告主张原告提供的货物使用效果不理想给农户造成了损失，应从货款中予以相应扣除，但未举证予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款9300元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未依约在2018年12月25日之前支付货款，构成违约，应依据合同第六条第3款的约定向原告支付违约金。被告主张违约金过高，但未举证予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告柳州茂鑫农业发展有限公司向原告广西心连心农业科技有限公司支付货款9300元； 二、被告柳州茂鑫农业发展有限公司向原告广西心连心农业科技有限公司支付违约金（计算方法：以30000元为基数、按日1‰、从2018年12月26日计算至被告柳州茂鑫农业发展有限公司付清货款9300元之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费27元（原告广西心连心农业科技有限公司已预交），由被告柳州茂鑫农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇一九年六月十一日 书记员 黄翰明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3255号 原告：吕擎元，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吕擎旻，男，1978年7月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司，住所：广西柳州市初阳路8号，统一社会信用代码：914502007512106665。 法定代表人：韦熊然。 原告吕擎元与被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案。原告吕擎元于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕擎元撤回起诉。 案件受理费10元（原告吕擎元已向本院预交），减半收取5元，由原告吕擎元负担。 审判员  马雪辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  银彬靖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审7号 申请执行人北海市人力资源与社会保障局，住所地广西北海市海城区深圳路49号。 法定代表人覃勇，局长。 委托代理人黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人陈贤,男,北海市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人广西宇能润滑油有限公司，住所地广西北海市北海工业园区台湾路38号。 法定代表人陈丽娜，董事长。 申请执行人北海市人力资源与社会保障局于2019年5月31日向本院申请强制执行北人社监理字[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》中被执行人广西宇能润滑油有限公司拖欠工人工资36550.7元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2018年10月26日，被执行人广西宇能润滑油有限公司的职工张某、冯某、叶某、蔡某1、黄某、李某、何某1、蔡某2向北海市劳动保障监察支队投诉广西宇能润滑油有限公司拖欠工资共计36550.7元。北海市劳动保障监察支队经调查发现，广西宇能润滑油有限公司分别拖欠张某、冯某、叶某、蔡某1、黄某、李某、何某2、蔡某22018年8月至2018年9月的工资5200元、5664.94元、4264.94元、4264.94元、3900元、4126元、4264.94元、4864.94元。2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达北人社监理告字[2018]11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟责令被执行人3日内支付拖欠张某、李某等8名工人的工资共计36550.7元。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2018年11月8日，申请执行人作出北人社监理字[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定广西宇能润滑油有限公司拖欠张某、李某等8名工人的工资共计36550.7元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，责令广西宇能润滑油有限公司在收到本行政处理决定书之日起三日内支付拖欠张某、李某等8名工人工资共计36550.7元。该份《劳动保障监察行政处理决定书》于同日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务。2019年5月8日申请执行人向被执行人送达北人社监理催字[2019]3号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，限被执行人在收到本催告书之日起10日内支付拖欠张某、李某等8名工人的工资共计36550.7元。被执行人未履行催告书规定的义务，2019年5月31日申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠张某、李某等8名工人的工资共计36550.7元。 北海市人力资源和社会保障局提交的证据：1、《广西宇能润滑油有限公司拖欠工资情况表》；2、《投诉陈述书》(八份)；3、张某、冯某、叶某、蔡某1、黄某、李某、何某2、蔡某2身份证复印件；4、《广西宇能润滑油有限公司2018年8月工资表》；5、《广西宇能润滑油有限公司2018年9月工资表》；6、《劳动合同书》；7、《保密协议》；8、《授权委托书》；9、罗某静身份证复印件；10、《劳动保障监察询问笔录》；11、北人社监理告字[2018]11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及《劳动保障监察送达回执》；12、北人社监理字[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察送达回执》；13、北人社监理催字[2019]3号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》及《劳动保障监察送达回执》。 本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠张某、李某等8名工人的工资共计36550.7元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，作出北人社监理字[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书事实清楚,证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内支付拖欠工人的工资，申请执行人据此向人民法院申请强制执行拖欠工人的工资共计36550.7元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人广西宇能润滑油有限公司拖欠工资36550.7元。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年六月四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9907号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：纪庐冬，男，1981年12月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告纪庐冬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告纪庐冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪庐冬支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币54,755.21元、取现手续费168元及自2018年7月6日起至2018年12月20日的利息2,265.73元、违约金5,229.64元、分期手续费273.56元；2.判令被告纪庐冬支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告纪庐冬负担。事实和理由：被告纪庐冬向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告纪庐冬未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告纪庐冬未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告纪庐冬未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月20日，被告纪庐冬拖欠信用卡欠款本金54,755.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告纪庐冬在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告纪庐冬借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告纪庐冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪庐冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡欠款本金54,755.21元、取现手续费168元；二、被告纪庐冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，由被告纪庐冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执777号申请人：李兴永，男，汉族，1962年2月24日出生，住河南省项城市。被执行人：潘开鹏，男，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328执698号民事调解书，受理了申请执行人李兴永申请执行被执行人潘开鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2019年5月27日扣划被执行人潘开鹏公积金2000元兑付申请人，现双方就（2019）黔0328执746、775、777号案件三案达成和解：被执行人潘开鹏自2019年6月起至2019年11月止，每月支付案款20000元就三案执行标的按比例进行分配，剩余案款在2019年12月30日前履行完毕，并承担本案申请执行费200元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执777号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年六月十日法官助理王云玲书记员陈克东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执101号申请执行人娄碧华，女，1951年10月28日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。申请执行人查承静，女，1978年12月2日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。申请执行人谭科华，男，1970年11月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3561号民事判决书，受理了娄碧华、查承静申请执行谭科华房屋租赁合同纠纷一案。谭科华应支付案款6500元、受理费25元，承担申请执行费50元。本案在执行过程查明，谭科华现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  李成继审判员  邓光亮二〇一九年六月十七日法官助理王云玲书记员黄治军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9901号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈大军，男，1965年8月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告陈大军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告陈大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大军支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币134,460元及自2018年6月20日起至2018年12月20日的利息5,671.05元、违约金14,582.48元、分期手续费18,952.14元；2.判令被告陈大军支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈大军负担。事实和理由：被告陈大军向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈大军未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈大军未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告陈大军未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月20日，被告陈大军拖欠信用卡欠款本金134,460元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈大军在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈大军借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡欠款本金134,460元；二、被告陈大军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989元，由被告陈大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4992号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地蒙城县龙盛首府S4栋119号，统一社会信用代码91341600066506960N。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔青天，该公司员工。 被告：吴兴兴，男，1989年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：黄河，女，1988年7月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：黄珊，女，1986年5月1日出生，汉族，住址同上。 被告：李杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被告吴兴兴、黄河、黄珊、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙鹏程 二〇一九年六月二十六日 书记员  管成虎
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2823号原告：周娜，女，1978年10月21日出生，傣族，初中文化，无业，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：兰裕军，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：于成荣，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武俊丽，女，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。本院在原告周娜诉被告兰裕军、武俊丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周娜认为其与被告兰裕军、武俊丽己自行和解，本案无需继续进行诉讼。于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娜向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周娜撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收计50.00元，由原告周娜负担。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一九年六月十二日书记员 明佳浛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初392号 原告：张建华，男，1957年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：化凯，男，1977年5月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张克旋，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张允侠，男，1949年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张建华诉被告化凯、张克旋、张允侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告张克旋、张允侠到庭参加诉讼，被告化凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金2万元整，并承担利息按月利率2%计息自借款之日起计算至实际履行完毕止；2．被告承担该案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日，被告化凯因资金周转的需要，向原告张建华借款人民币2万元整，并约定月利率为2%，被告化凯向原告张建华出具相应数额的借据一份，张克旋为其担保，张克旋父亲张允侠担保。经原告多次催要，被告未能还本付息。故原告起诉，判如所请。 被告化凯未到庭未答辩。 被告张克旋辩称，借款合同的名字是我签的，化凯说开出租车出事，让我去担保的，说报完警就还。原告说家里就1万元，我说化凯有车不用怕，然后原告说家里有2万元。当时原告把2万元给了化凯，我也在担保人上面签字了。我其实是帮忙的。借款第三天，原告找到我说“别人不担保，你担保”。我找化凯的哥哥，化凯哥哥说给原告说了不让原告借钱给化凯。原告长期以放高利贷为经营目的，原告主张的借款合同是无效合同。原告欺骗我担保，是无效担保。化凯的哥哥在化凯借款之前已通知原告不要借给化凯，原告在答应不借给化凯后，又借给化凯，欺骗我担保，借款后果应由原告自己承担。现化凯的哥哥愿偿还原告借款本金2万元解除借贷关系。 被告张允侠辩称，是原告逼着我签的，原告怎么说我就怎么写的。我们一开始只愿意给本金，不愿意给利息，但是原告不愿意，我现在本金也不还。 本院经审理认定事实如下：被告化凯于2016年7月17日向原告张建华借款2万元，并出具借款合同一份。双方约定月息2%，被告化凯作为借款人在借款合同上签名，被告张克旋作为担保人在借款合同上签名。2018年7月4日，被告张允侠在借款合同上书写“2018年7月底还款贰万元”。 上述事实有当事人陈述、借款合同等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张克旋的辩称，未能提供有效充分证据证明，本院不予采信。被告张允侠的辩称亦未提供证据证明，本院不予采信。被告化凯向原告张建华借款2万元，有被告化凯出具的借款合同为凭，对利息的约定亦不违反法律规定。因此，被告化凯应承担偿还借款支付利息的责任。被告张克旋作为担保人在借款合同上签名，未约定保证方式，根据法律规定，被告张克旋按照连带责任保证承担保证责任。被告张允侠在借款合同上承诺2018年7月底还款2万元，其应在2万元范围内承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告化凯于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金2万元及利息（按照月利率2%，自2016年7月18日起计算至债务履行完毕之日止）。 二、被告张克旋对上述债务负有连带清偿责任，被告张允侠在借款2万元范围内负有连带清偿责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告化凯、张克旋、张允侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王二娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初306号原告：陆洁卿，女，汉族，1952年8月8日出生，住广东省广州市越秀区，委托代理人：梅保国，男，汉族，1950年7月7日出生，住广东省广州市荔湾区，系原告配偶。被告：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路183号。法定代表人：苏佩，区长。委托代理人：黎绮文、唐昕亮，系广州市越秀区房屋征收与补偿办公室工作人员。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄吉星，系广州市司法局工作人员。本院审理原告陆洁卿不服被告广州市越秀区人民政府征收决定、被告广州市人民政府行政复议决定一案，原告陆洁卿以已通过签订补偿协议方式解决纠纷为由，于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆洁卿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆洁卿撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陆洁卿负担。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年六月十二日书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9913号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖逸，男，1991年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告肖逸信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告肖逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖逸支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币147,477.24元及自2018年1月23日起至2018年12月20日的利息7,815.52元、违约金19,927.54元；2.判令被告肖逸支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖逸负担。事实和理由：被告肖逸向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖逸未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖逸未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告肖逸未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月20日，被告肖逸拖欠信用卡欠款本金147,477.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖逸在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖逸借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告肖逸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖逸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡欠款本金147,477.24元；二、被告肖逸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,249元，由被告肖逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初994号 原告：杨金兰，女，1950年9月20日出生，汉族,住成安县。 原告：周利敏（系杨金兰长女），女，1975年10月24日出生，汉族，住成安县。 原告：周瑞敏（系杨金兰次女），女，1979年3月18日出生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：左策华，成安县新华律师事务所法律工作者。 被告：宋红强，男，1979年01月19日出生，汉族，住成安县，现住。 原告杨金兰、周利敏、周瑞敏与被告宋红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰、周利敏、周瑞敏及委托诉讼代理人左策华到庭参加诉讼，被告宋红强经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金兰、周利敏、周瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元，并支付银行同期贷款利息，利息计算至本金还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日被告承包工程急需资金，向周栋杰借款10000元，后经周栋杰多次追要被告以无钱为由未还，于2018年2月4日因病去世，周栋杰去世前将该笔借款手续移交给继承人，故向法院起诉，请求支持诉求。 宋红强未答辩也未提交证据。 经审理查明，周栋杰与杨金兰系夫妻关系，婚后生育长女周利敏，次女周瑞敏，现均已成家另过。2013年3月3日宋红强因急需用钱，向周栋杰借款10000元，并出具借款凭证，该凭证上未约定还款期限，也未约定利率。于2018年2月4日因病去世，周栋杰去世前将该笔借款手续移交给妻子及女儿。至起诉时宋红强未偿还本金及利息。 本院认为，杨金兰、周利敏、周瑞敏均系（周栋杰）的第一顺序继承人，本院予以认可。(周栋杰)生前借给宋红强现金10000元，并未违反法律、法规强制性规定，其借贷关系本院予以确认。杨金兰、周利敏、周瑞敏作为（周栋杰）第一顺序继承人，要求宋红强归还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。要求按银行同期贷款利率支付利息的诉求，因法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内被告宋红强偿还杨金兰、周利敏、周瑞敏借款10000元； 二、驳回杨金兰、周利敏、周瑞敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋红强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一九年六月二十六日 书记员 万更新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6623号 原告：宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧。 法定代表人：谢光大，该公司经理。 被告：邱建，男，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司诉被告邱建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初675号 原告：梁志强，男，汉族，1975年7月22日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃，总经理。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人：吴绍进，总经理。 原告梁志强与被告北海市商贸房地产实业开发公司（简称商贸实业开发公司）、北海市恒源食品有限责任公司（简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁志强到庭参加诉讼，被告恒源公司、商贸实业开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁志强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为都海花园一区五巷6号房屋的所有人；2、两被告协助原告办理房产产权证书。事实与理由：1994年9月，原告与被告恒源公司签订《集资建房协议书》，协议第六条约定“乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方缴纳2000元转让费，甲方才给予办理他方的房产权证”，依据协议，原告缴清了全部款项，原告亦取得了被告商贸实业开发公司出具的《集资房认可证》和房屋的实际使用权，但至今两被告未协助原告办理产权证书及土地使用权证书。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告商贸实业开发公司、恒源公司未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 1994年9月18日，北海市食品总厂（2011年4月12日变更为被告北海市恒源食品有限责任公司）作为甲方、该厂职工案外人吴秀珍作为乙方，双方签订了《集资建房协议书》一份，约定甲方按集资建房和通知精神分配给乙方垂直分户房屋壹间，并由甲方通知办理报建、建筑和领取分户房权产证；乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证。《集资建房协议书》手书载明：“同意转给裴卓亮，同意转让给梁志强。”1994年9月16日，北海市食品总厂出具《收款收据》确认收到裴卓亮支付的第二期职工集资建房款5万元（备注：吴秀珍转让给裴卓亮）。1995年9月15日，北海市食品总厂出具《收款收据》确认收到裴卓亮支付的集资建房款2.2万元（备注：吴秀珍转裴卓亮）。此后，裴卓亮将集资房转让给原告梁志强并办理了相关手续。 原告主张涉案房屋系吴秀珍转让给裴卓亮，裴卓亮再转让给原告。 2005年12月2日，北海市食品总厂向原告出具《集资房认可证》一份，载明“梁志强:已确认集资房的编号：E6号房属于你所有，凭此证办理有关手续”。同日，原告向北海市食品总厂缴纳了集资建房过户费1000元。 另查明，1995年3月17日，北海市土地管理局颁发《北海市建设用地许可证(变更)》，批准北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房，集资房的土地位于北海市华天城南面，土地性质为国有住宅土地，面积为54438.74平方米。1995年5月2日，北海市城市规划局颁发《北海市建设工程规划临时许可证》【北规临证建（95）048号】，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司合作开发的位于的建设工程办理施工手续。2000年1月31日，北海市城市规划局颁发《建设用地规划许可证》[编号2000-013]，准予北海市食品总厂和北海市商贸房地产实业开发公司办理征用划拨土地手续，用地位于，土地性质为国有住宅用地，面积为67005.24平方米。 涉案房屋至今未办理相关的产权证书，原告为此诉至本院。 本院认为，案外人吴秀珍与被告恒源公司签订的《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告通过受让的方式取得涉案房屋，该转让行为又得到被告恒源公司的允许，并且被告恒源公司也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告恒源公司至今未按协议约定为原告办理涉案房屋不动产权证已构成违约，因此原告请求被告恒源公司为其办理权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。虽然被告商贸实业开发公司与原告之间不存在合同关系，但根据其与恒源公司之间签订的合同，被告商贸实业开发公司的主要义务是为恒源公司集资建房办理各种手续，原告请求其协助办理涉案房屋的不动产权证书合法有据，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。原告与被告之间的争议不符合物权争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉，故对原告主张依法确认原告为都海花园一区五巷6号房屋的所有人的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司协助原告梁志强办理位于北海市海城区房屋的不动产权证书；办证所需缴纳的费用由原、被告双方按国家法律规定各自承担（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）； 二、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元，由被告北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行判决书主文确定的义务的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  姚海英 二〇一九年六月二十八日 法官助理唐建荣 书记员庞大洋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执190号申请执行人游运充，男，汉族，1981年10月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人刘林，男，汉族，1985年11月20日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1251号民事调解书，受理了申请执行人游运充申请执行被执行人刘林承揽合同纠纷一案。刘林应支付游运充案款110000元、案件受理费1628元，并承担申请执行费1574元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人游运充也不能提供被执行人刘林的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李成继审判员  邓光亮二〇一九年六月五日书记员  王云玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9910号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王国平，男，1963年10月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告王国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国平支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币77,648元、年费100元、取现手续费204元及自2018年7月13日起至2018年12月20日的利息3,226.05元、违约金7,229.40元；2.判令被告王国平支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王国平负担。事实和理由：被告王国平向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王国平未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王国平未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王国平未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月20日，被告王国平拖欠信用卡欠款本金77,648元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王国平在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王国平借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金、年费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡欠款本金77,648元、年费100元、取现手续费204元；二、被告王国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741元，由被告王国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执337号 申请执行人安建平，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地邯郸市。 被执行人李素玲，女，汉族，1978年12月25日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人田燕，女，汉族，1980年11月7日出生，住所地。 被执行人霍琳，女，汉族，1980年5月5日出生，住所地。 被执行人李涛，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人李振祥，男，汉族，1952年8月13日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人李召辉，男，汉族，1978年10月14日出生，住所地。 被执行人张巧的，女，汉族，1960年7月2日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1136号；（2019）冀04民终1505号，于年月日向被执行人李素玲、田燕、霍琳、李涛、李振祥、李召辉、张巧的发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李素玲、田燕、霍琳、李涛、李振祥、李召辉、张巧的至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李素玲、田燕、霍琳、李涛、李振祥、李召辉、张巧的银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永飞 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈雁宾
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初479号原告：许应红，男，1967年1月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：许从凤，女，1973年3月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告许应红与被告许从凤建设设备租赁合同纠纷一案中，因许应红认为其与被告许从凤己自行和解，本案无需继续进行诉讼。于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许应红向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许应红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告许应红负担。审判长 蔡 勇审判员 黄海雁审判员 段经权二〇一九年六月十二日书记员 李 俊
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执447号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道。 被执行人：万锦洪，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省六安。 被执行人：肖龙琴，女，1976年4月19日生，汉族,住安徽省六安市。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与被执行人万锦洪、肖龙琴借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万锦洪、肖龙琴未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元。 本案立案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月18日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万锦洪、肖龙琴名下的财产：无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人万锦洪、肖龙琴纳入失信人名单；2、对被执行人万锦洪、肖龙琴发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1000号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 朱娅楠（代）
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执441号 申请执行人：霍邱县农村信用合作联社姚李信用社，住所地霍邱县姚李镇街道。 被执行人：彭怀满，男，1968年6月26日生，汉族，外出务工，住安徽省。 申请执行人霍邱县农村信用合作联社姚李信用社与被执行人彭怀满借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭怀满未履行该法律文书确定的义务，申请执行人霍邱县农村信用合作联社姚李信用社于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 本案立案后，向被执行人彭怀满送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，于2019年6月18日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭怀满名下的财产：无证券、保险、不动产、银行存款、互联网银行账户、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人彭怀满纳入失信被执行人名单；2、对被执行人彭怀满发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00927号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 朱娅楠（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1073号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：李果梅，女，1994年1月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告李果梅合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李果梅经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2000元给原告；2、判令被告支付服务费60元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息824元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：2884元。庭前，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是206元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2016年3月30日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖钻石购物卡）产品一次，货款（2000）元，服务费（90）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分三期（一个月为一期）偿还，每期偿还696.67元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（2060）元未按时偿还。 被告李果梅未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买指尖钻石购物卡产品一次，金额2000,其中首付款0元，余额2000元与服务费90元均分3期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的指尖钻石购物卡产品一次）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬60元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖钻石购物卡）其实质就是借款，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了产品，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告李果梅返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2000元及利息（以2000元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告李果梅承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初3450号原告：曹艳慧，女，1974年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛，公民身份号码xxx。被告：厉民，男，1969年6月25日出生，汉族，现住省秦皇岛市海港区建新里6栋25号，公民身份号码xxx。被告：李静，女，1975年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区燕河里11栋46号，公民身份号码xxx。二被告委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。原告曹艳慧诉被告厉民、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧燕到庭，被告厉民、李静共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳慧向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款2.5万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，被告因急需用钱从原告手中借款2.5万元至今未还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款2.5万元并承担本案诉讼费。因为原告将款项转给证人李艳光，李艳光将钱转给被告李静，故要求被告李静对上述款项承担共同还款责任。被告厉民辩称，其没收到过原告曹艳慧的款项。即使从原告处借款也没有必要再经过李艳光的手，李静的卡一直由厉民使用，如果真的有转账也应由厉民承担责任。被告李静辩称，对借款并不知情，款项没有用于共同生活，而且从未从曹艳慧处借款，请求贵院驳回原告诉请。经审理本院认定，2018年1月31日，原告曹艳慧与被告厉民签订保证借款合同一份，合同约定被告厉民从原告处借款人民币2.5万元，借款期限自2018年1月31日起至2019年2月22日止。原、被告均在合同上签字捺手印予以确认。同日，原告将借款2.5万元中的1万元通过微信转款，1.5万元通过支付宝转款给李艳光。李艳光于当日通过其名下中国农业银行xxx的账号转账5万元给厉民的妻子李静名下xxx的账号上。李艳光作为证人出庭时称，该5万元包含原告出借给厉民的2.5万元。原告当庭提交了其与厉民于2018年9月26日至2019年2月1日的短信聊天记录，短信中原告多次向被告厉民索要借款2.5万元，被告厉民在短信中承诺想办法解决。庭审中，被告厉民、李静的委托诉讼代理人认可二被告原系夫妻关系，但已于2018年上半年离婚。上述事实，有当事人陈述、保证借款合同、银行转账、短信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告未还款已构成违约。故原告要求被告厉民偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款期间原系夫妻关系，且借款已汇至被告李静名下，应视为其知情的，被告李静应对上述借款承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告厉民、李静于本判决生效后七日内偿还原告曹艳慧借款人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告厉民、李静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年六月十日书记员 高 淞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9916号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张宝明，男，1968年4月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告张宝明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告张宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝明支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币56,838.18元、年费100元及自2018年2月6日起至2018年12月20日的利息3,753.19元、违约金10,317.58元；2.判令被告张宝明支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张宝明负担。事实和理由：被告张宝明向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张宝明未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宝明未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告张宝明未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月20日，被告张宝明拖欠信用卡欠款本金56,838.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝明在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宝明借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡欠款本金56,838.18元、年费100元；二、被告张宝明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，由被告张宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初615号 原告：李文林，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告李文林与被告徐振保、徐振成、刘晓、张保、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼。2019年5月17日，本院公开开庭审理了此案。原告李文林及其委托代理人薛冬梅，被告徐振保、徐振成到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李文林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付拖欠的工资22720元以及逾期给付的利息（从2018年7月16日起按年利率6%给付，一直到被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，张家口市宣化县修建火车站、张唐铁路，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负责承建，主要包括站台的修建、站台排水沟、铁路两侧护坡以及坡下排水沟。当时中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司将相应的工程发包给没有任何施工、用人资质的张保，张保又转包给被告徐振保、徐振成、刘晓（徐振保、徐振成、刘晓三人系合伙关系）。工程完工后，一直拖欠农民工工资，虽经原告多次催要，张保、徐振保、徐振成、刘晓都以中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚未给其结算为由予以推脱。在原告再三催要下，2018年被告徐振保、徐振成亲笔书写欠条证实所欠工资数额，当时刘晓也在场确认。现相应工程已投入使用，而农民工工资已经拖欠长达四年之久，无奈原告依法提起诉讼。 被告徐振保辩称，1、关于承包问题，公司包给张保被告徐振保不清楚，与徐振保无关。张保包给徐振保、徐振成和刘晓没有书面合同，只是口头协议。给三被告的是差价，三被告从中找的人，当时张保说让三被告负责管理，所以说这里不存在有没有承包资质的问题。2、关于账目的问题是归徐振保结算，打过两次欠条，第一次在张家口宣化打的关于工程量的欠条，第二次打的是欠多少钱的欠条，所以被告认为应该以第一个欠条为准。第一个欠条有小组的，也有个人的，后面的欠条由于账目时间太长了，记不清了。对于欠款方面原告所述属实，是因为中铁六局没给被告钱，所以被告也没法给原告发工资。 被告徐振成的答辩意见同徐振保的答辩意见一致。 被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年7月16日的欠条一份，用以证明欠款数额。 被告徐振保、徐振成对原告的证据没有异议，被告刘晓未到庭，对原告证据没有质证意见。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，被告徐振保、徐振成均无异议，能够证明被告拖欠原告劳务费的具体数额，本院予以采信。 经审理查明，被告徐振保、徐振成、刘晓系合伙关系。2014年至2015年期间，三被告承包了张家口市宣化县铁路建设相关劳务，并雇佣原告李文林等人施工，下欠部分劳务费未付清。后经原告催要，被告徐振保作为欠款人，于2018年7月16日给原告出具了欠条，载明欠原告工资尾款22720元。 本院认为，三被告拖欠原告22720元劳务费的事实有被告徐振保给原告出具的欠条予以证实，被告徐振保和徐振成均无异议，原告与三被告之间的债权债务关系明确。被告虽辩称工程承建单位中铁六局尚未给被告付清承包费，但这并非其拖欠原告劳务费的法定事由，其抗辩理据不足。三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成了劳务合同关系，工程完工后，理应依法及时给付原告劳务费，故对原告要求被告给付22720元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。工程完工后，被告就应该及时足额给付原告劳务费，如未及时足额给付，即属违约，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。2018年7月16日是原、被告的最终核算时间，原告从该日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原、被告虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”本案可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的逾期利率可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振保、徐振成、刘晓于本判决生效之日起十日内连带给付原告李文林劳务费22720元，并从2018年7月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息； 二、驳回原告李文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月十日 书记员  陈 寒
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执398号 李希贵、武秀芳： 关于申请执行人李希贵与被执行人武秀芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院经采取强制执行措施，被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1087号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：龙川，男，1996年8月20日出生，壮族，住广西凤山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告龙川合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告龙川经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4958.8元给原告；2、判令被告支付服务费1115.8元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2915.8元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：8990.4元。庭前，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是728.95元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年11月8日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（联想）电脑一部，货款（5313）元，服务费（1195.5）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十五期（一个月为一期）偿还，每期偿还433.9元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（6074.6）元未按时偿还。 被告龙川未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买联想电脑一部，金额5313元，其中，首付款0元，余额5313元与服务费1195.5元均分15期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的联想电脑一部）；6银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的联想电脑一部的货款人民币5313元）；7、合作商家协议（证明被告龙川是从原告广西冉立电子科技有限公司购买的联想电脑一部）；8、合作商家资料（广西冉立电子科技有限公司部营业执照，法定代表人身份证以及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1195.5元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的电脑多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对电脑价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告龙川返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4879.1元及利息（以4879.1元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告龙川承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1185-2号申请人：迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司,住所：云南省迪庆州经济开发区社区居委会中心片区。法定代表人：赵兰先。被申请人：武大巨成结构股份有限公司,住所：武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼。法定代表人：高作平。本院于2019年3月22日作出（2019）云0114民初1185号民事裁定书，对被申请人武大巨成结构股份有限公司的银行账号00×××88（开户银行：汉口银行武汉市光谷分行）内的资金663035.08元进行了冻结。本案现已审理终结，申请人迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司与被申请人武大巨成结构股份有限公司的达成调解。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人武大巨成结构股份有限公司上述款项的冻结和账号的查封。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人武大巨成结构股份有限公司名下银行账号为00×××88（开户银行：汉口银行武汉市光谷分行）内的资金663035.08元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇一九年六月十日书记员 李昱翥