浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙温刑终字第1135号 抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。 原审被告人龙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月14日被乐清市公安局监视居住。 法定监护人徐升分。 指定辩护人李启磊。 浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人龙某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月15日作出（2014）温乐刑初字第890号刑事判决。乐清市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张义出庭支持抗诉，原审被告人龙某甲及其法定监护人徐升分和指定辩护人李启磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人龙某甲平时与其母亲徐某有矛盾。2014年1月28日8时许，龙某甲在乐清市北白象镇万仓村29号出租房内与徐某发生争执，龙某甲持水果刀欲伤害徐某，其父亲被害人龙某丙见状上前制止，龙某甲持水果刀捅刺龙某丙腹部二刀致其受伤。经鉴定，龙某丙左腹受锐器捅（刺）作用致左腹壁贯通创，剖腹探查见乙状结肠系膜破裂伤，腹腔积血约1500ml，其伤势程度为重伤二级。经鉴定，龙某甲案发时和目前均为精神分裂症（残留期），案发时具有限定责任能力，目前不适合羁押。 另查明，龙某甲于2014年2月14日被乐清市公安局监视居住，监视居住的地点为乐清市北白象镇万仓村北路29号。同日，公安人员将龙某甲送至乐清市凤凰医院治疗。龙某丙对龙某甲的行为表示谅解。 上述事实，有被告人龙某甲的供述，被害人龙某丙的陈述，证人徐某、龙某乙的证言，扣押物品清单、照片、刀具一把，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，病历，凤凰医院入院记录及介绍信，前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。 原审法院认定被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。并认定被告人龙某甲在指定居所执行监视居住，监视居住期间予以折抵刑期。 乐清市人民检察院抗诉称，原判认定龙某甲在指定居所执行监视，监视居住的期间折抵刑期系适用法律错误，应予纠正。具体理由为：龙某甲不具备适用指定居所执行监视居住的条件；龙某甲家属对于监视居住地点具有自由选择性；龙某甲在凤凰医院期间具有一定的人身自由。此外，龙某甲在凤凰医院执行期间，公安机关并无派人对其实施监管，凤凰医院期间所产生的执行费用由龙某甲家属承担也反映了龙某甲不是在指定居所执行监视居住。 龙某甲及其辩护人提出，原判认定龙某甲在指定居所执行监视，监视居住的期间折抵刑期并无不当，请求驳回抗诉，维持原判。具体理由为：本案具有特殊性，龙某甲在乐清市北白象镇万仓村29号出租房执行监视居住不适当；客观上龙某甲监视居住的执行地点系乐清市凤凰医院，家属对于执行监视居住地点并无选择权，系公安机关的强制行为；龙某甲在凤凰医院期间人身自由受到严格限制，监视居住期间应予折抵刑期；龙某甲在凤凰医院所产生费用系医疗费用，区别于因执行监视居住所产生的费用，即便认定为因执行监视居住所产生的费用，也不影响本案成立指定住所的监视居住。 经二审审理查明：被告人龙某甲平时与其母亲徐某有矛盾。2014年1月28日8时许，龙某甲在乐清市北白象镇万仓村29号出租房内与徐某发生争执，龙某甲持水果刀欲伤害徐某，其父亲被害人龙某丙见状上前制止，龙某甲持水果刀捅刺龙某丙腹部二刀致其受伤。经鉴定，龙某丙左腹受锐器捅（刺）作用致左腹壁贯通创，剖腹探查见乙状结肠系膜破裂伤，腹腔积血约1500ml，其伤势程度为重伤二级。经鉴定，龙某甲案发时和一审审理期间均为精神分裂症（残留期），案发时具有限定责任能力。一审审理期间，龙某丙对龙某甲的行为表示谅解。 另查明，龙某甲于2014年2月14日被乐清市公安局监视居住，因龙某甲一审审理期间尚属于精神分裂症（残留期），具有一定的社会危险性，在乐清市北白象镇万仓村北路29号与龙某丙、徐某的共同居住处执行监视居住对龙某丙、徐某的人身安全构成威胁。同日，公安人员将龙某甲送至乐清市凤凰医院执行监视居住。 认定上述事实的证据除原审判决所认定的证据外，还有经本院庭审举证、质证的证人葛某、龙某丙的证言，乐清市公安局北白象派出所出具情况说明等证据予以证实。 关于是否认定龙某甲在指定居所执行监视居住及刑期是否折抵问题，本院综合评析如下： （1）是否认定龙某甲在指定居所执行监视居住 本案案发前被告人龙某甲与其父母龙某丙、徐某共同居住在乐清市北白象镇万仓村北路29号的暂住处。因龙某甲与其母亲徐某平时有矛盾，龙某甲持刀欲伤害徐某，其父亲龙某丙制止过程中，被龙某甲捅刺二刀致重伤二级的严重后果。案发后，龙某丙、徐某明确表示龙某甲尚属于精神分裂症（残留期），具有一定的社会危险性，与其共同居住势必对龙某丙、徐某二人的人身安全构成威胁，故排斥与龙某甲共同居住。故案发后，龙某甲事实上已无固定住处，龙某甲具有在指定居所执行监视居住的条件。另一方面，将龙某甲置于该暂住处执行监视居住并不适当，无法排除龙某甲继续犯罪和侵害被害人人身安全的可能性，也与刑法预防和打击犯罪、保护公民利益的立法原旨相悖。综上，公安机关将乐清市凤凰医院作为指定居所执行监视居住并无不当。检察机关作为监督部门，审查起诉阶段对公安机关将乐清市凤凰医院作为龙某甲的指定居所执行监视居住，从龙某甲被执行之日起至原审审理期间均未提出异议，也默示同意了龙某甲在凤凰医院执行监视居住的合理性。 抗诉机关以龙某甲家属对在凤凰医院执行监视居住具有自主选择权，非公安机关强制执行为由认为不宜认定龙某甲在指定居所执行监视居住。经查，证人葛某、龙某丙的证言，乐清市公安局北白象派出所出具情况说明印证证实本案系公安机关将龙某甲送交凤凰医院执行监视居住，龙某甲家属陪同配合执行，龙某甲家属并无自由选择权，系公安强制执行，抗诉机关的相关意见与上述证据相悖，不予采纳。抗诉机关还认为，龙某甲在凤凰医院期间，公安机关并无派员对龙某甲实施监管；龙某甲在凤凰医院期间的费用部分由家属支付均反映了龙某甲在凤凰医院不属于在指定居所执行监视居住。经查，公安机关之所以没有派员对龙某甲实施监管，系因龙某甲在凤凰医院已有专人监管；龙某甲在凤凰医院期间所产生的费用系医疗费用，而非抗诉机关所认定的因在指定居所执行监视居住所产生的费用；即便公安机关在指定居所监视居住的执行工作和费用缴纳方面存有不当之处，亦不影响龙某甲在指定居所执行监视居住的认定。 （2）龙某甲在凤凰医院执行监视居住期间刑期应否折抵 抗辩双方一致意见认为，指定住所执行的监视居住期间折抵刑期的立法原意在于指定居所执行的监视居住相较于固定住所执行监视居住对于被告人人身自由的限制。纵观本案，龙某甲在凤凰医院执行监视居住期间有专人监管，其出入自由、与外界联系的自由等人身自由均受到严格限制。故龙某甲在凤凰医院执行监视居住期间应予折抵刑期。 综上，原判认定龙某甲在指定居所监视居住，监视居住期间予以折抵刑期并无不当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。 本院认为，原审被告人龙某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。龙某甲系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯，可对其减轻处罚。原判鉴于龙某甲在监视居住当日即由公安人员送至乐清市凤凰医院执行监视居住，该医院可视为指定居所，故其住院治疗期间予以折抵刑期并无不当。抗诉机关的相关抗诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 琼 代理审判员  占长斌 代理审判员  戴一威 二〇一四年十月二十二日 代书 记员  范程翔