烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第324号原告：高山，男，1975年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。被告：高科委，男，1979年7月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。被告：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路458号。组织机构代码：16535396-3。法定代表人：曲维诚，董事长。委托代理人：都军基，男，该公司员工，住。委托代理人：徐京臣，男，该公司员工，住。被告：李永杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：曲明，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。原告高山诉被告高科委、烟台霖诚建筑工程有限公司、李永杰、曲明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高山及其委托代理人贾斌、王传波、被告高科委、被告烟台霖诚建筑工程有限公司的委托代理人都军基、徐京臣、被告李永杰的委托代理人张海昌、被告曲明的委托代理人祝鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山诉称：2012年6月26日，被告高科委雇佣原告在被告烟台霖诚建筑工程有限公司承建的烟台市牟平区大窑工业园新党校建设工程中从事彩钢瓦安装工程。原告在工作期间，从8米高空坠落，致右肾挫裂、右肱骨踝开放粉碎性骨折等。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残。要求被告赔偿误工费21839.40元、护理费3562.24元、残疾赔偿金113056元、住院伙食补助费720元、交通费100元、司法鉴定费1800元，共计151107.64元。被告高科委辩称：我没有雇佣原告。我在烟台市牟平区大窑工业园建设工地为李永杰从事钢结构工程。原告到达工地后，因工具需要维修，我离开离地面8米多的钢结构平台，并告诉原告不要到处走动。我离开后，原告掉下来受伤，至于受伤过程我不知道。对于原告的损失我不赔偿。被告烟台霖诚建筑工程有限公司辩称：原告起诉我方没有法律依据。我方并未雇佣原告。原告受伤与我方没有任何关系，其损失不应由我方承担。被告李永杰辩称：原告受伤与我方无关，我方不同意赔偿原告的经济损失。被告曲明辩称：原告受伤与我方无关，我方不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：2012年6月26日原告高山在被告烟台霖诚建筑工程有限公司承建的烟台市牟平区新党校建设工地从事彩钢瓦的安装过程中从8米高空平台掉落受伤，当场昏迷。原告伤后在烟台市牟平区中医医院住院治疗28天，入院后行骨折切开复位内固定术，出院诊断为：多发性创伤、右肾挫伤、右肱骨踝开放粉碎性骨折、右尺骨上段开放性骨折、骨盆骨折、失血性休克、多发软组织挫裂伤、双腕、右肘部软组织挫裂伤、脑外伤反应、肝囊肿、中度脂肪肝。2012年11月11日原告第二次入院行右肱骨踝上骨折术后内固定取出术，住院1天。2013年12月6日原告第三次入院行右肱骨踝粉碎性骨折术后+右尺骨上段骨折术后切开内固定取出术，住院9天。原告主张其受被告高科委雇佣。被告高科委予以否认，并主张其与原告均系李永杰雇佣，工资由李永杰发放。被告烟台霖诚建筑工程有限公司主张原告受伤时所从事的工程已发包给了李永杰，并向本院提交了其与李永杰签订的《施工合同》。原告为查明雇佣关系，向本院申请追加李永杰、曲明为本案的被告，并申请调取烟台市牟平区安全生产执法监察大队对高科委的询问笔录。庭审中，被告李永杰向本院提交了其与被告曲明签订的《施工合同》，证明原告受伤时所从事的工程已转包给被告曲明。被告曲明向本院提交了其与被告高科委签订的《施工合同》，证明原告受伤时所从事的工程系被告高科委承包，其为中间人。原、被告双方分别对三份《施工合同》进行了质证，均无异议。本院向原、被告双方出示依原告申请从烟台市牟平区安全生产执法监察大队调取的对高科委的询问笔录及照片，询问笔录内容为“问：你做什么工作？答：我没有正式工作，平时就领几个人一块干电焊活。问：高山是跟着你干活的工人吗？答：是跟着我干的工人，一共跟我干了不到半天的活。问：你领高山干活的时候发生了什么事？答：2012年6月26日我领几个人在位于大窑工业园的新党校建设工程中安装彩钢瓦的活的时候，高山不慎从餐厅屋顶钢结构底板上落下摔伤，现在在牟平区中医医院住院治疗……问：你的施工队伍有无营业执照？你在党校新楼干活有无相关施工安装资质？答：什么都没有，就是哪有活，我就召集人去干……问：党校新楼餐厅和礼堂的钢结构安装活是怎么到你这里来的？答：烟台霖诚建筑工程有限公司把这个活分包给了设计院的徐景臣院长，徐景臣又把这个活分包给了李永杰，李永杰又把这个活分包给了曲明，曲明又把这个活分包给我。我跟曲明之间有合同，可以提供。前述几层关系之间都有合同协议。问：你领工人在党校新楼餐厅楼顶干活的时候有何防护措施？答：没有什么防护措施。但是工作前我告诉包括高山在内的所有工人，东侧只安装了底板未安装顶板的地方不能踩了，不知道高山为什么又跑到那边去了。问：是否对工人进行安全教育培训？答：没有，就是干活前告诉工人怎么干，别的没有……。”原告对该询问笔录及照片没有异议。被告高科委主张笔录中的“干了不到半天的活”与事实不符，系干了不到五分钟，对于笔录其他内容及照片没有异议。被告烟台霖诚建筑工程有限公司对询问笔录及照片的真实性没有异议，但表示对原告的受伤经过不清楚。被告李永杰对笔录及照片的真实性没有异议，但表示对笔录中载明的事情发生情况不清楚。被告曲明对笔录及照片的真实性没有异议，但主张从笔录内容可以证实原告系被告高科委的雇佣人员，对于赔偿原告经济损失的责任与被告曲明无关。庭审中，原告陈述系脚下平面不结实踩断后从高空坠落。被告高科委要求证人谭某出庭作证。证人陈述“2012年6月20日早上7点，我在离地面八、九米的位置打地板，当时有六、七个人一起，一共两层板，打完一层，高山就把两个板之间的缝隙用卡子夹在一起……高山在我的西侧，我看见高山往东面走，我一转身发现人没了，我没看见高山怎么掉下去的……我听高科委说李永杰是他的老板……”。原告及被告高科委、烟台霖诚建筑工程有限公司对证人证言均无异议。被告李永杰对证人证言陈述内容表示不知情，但主张可以证实证人及原告均系被告高科委雇佣。被告曲明对证人陈述内容表示不知情，主张与其无关。原告诉前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所参照职工工伤标准鉴定：1、高山的损伤综合评定为九级伤残。2、建议误工时间为6个月。住院期间2人护理10天，其余住院期间1人护理。被告高科委及烟台霖诚建筑工程有限公司对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书所依据的鉴定标准均有异议，并申请重新鉴定。庭审中，原告主张根据最高人民法院的相关答复意见自愿将其伤残等级降为十级。被告高科委及烟台霖诚建筑工程有限公司同意原告的伤残等级按十级计算，并对鉴定意见的误工时间、护理人数及护理天数予以认可。被告李永杰、曲明对原告提交的鉴定意见书不予认可，且不申请重新鉴定。原告按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入每天77.40元标准计算220天的误工费17028元。被告高科委及烟台霖诚建筑工程有限公司对误工费的计算标准没有异议，但主张应按照鉴定结论载明的误工时间计算。被告李永杰对误工费的计算方法不予认可。被告曲明主张误工费与其无关。原告主张住院期间由其母亲郑吉芹和其弟弟高东护理，其余时间由弟弟高东护理，两人均系城镇居民。被告高科委及烟台霖诚建筑工程有限公司对原告主张的护理人员及护理情况均无异议。被告李永杰对此不予认可。被告曲明主张对原告的护理情况不清楚。原告按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准主张残疾赔偿金。四被告对此均无异议。原告按照每天20元标准计算36天住院伙食补助费720元。被告高科委、烟台霖诚建筑工程有限公司、李永杰对此均无异议。被告曲明要求按照每天12元标准计算住院伙食补助费。原告主张交通费100元，但未提交相关单据。被告高科委、烟台霖诚建筑工程有限公司、李永杰对交通费数额予以认可。被告曲明主张交通费应提交票据予以证实。原告主张司法鉴定费1800元。被告高科委、烟台霖诚建筑工程有限公司均无异议。被告李永杰、曲明要求法院依法判决。庭审中，原告主张被告高科委承担赔偿责任，被告烟台霖诚建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，不要求被告李永杰、曲明承担责任。上述事实，有原、被告提交的证据、本院从烟台市牟平区安全生产执法监察大队调取的询问笔录及照片以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告高科委在烟台市牟平区安全生产执法监察大队所作的询问笔录中认可原告高山系跟着其干活的工人，其虽辩称原告系被告李永杰雇佣的工人，但被告烟台霖诚建筑工程有限公司、李永杰、曲明提交的《施工合同》，均可以证实原告高山受伤时从事的工程系被告烟台霖诚建筑工程有限公司承建，由被告高科委实际承包施工，且被告高科委未提交其他证据证实其主张。故本院认定原告系被告高科委的雇佣人员。原告在雇佣活动中受伤，被告高科委应对原告的合理经济损失予以赔偿。被告烟台霖诚建筑工程有限公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的接受分包业务的雇主，其对原告遭受的人身损害应当与被告高科委承担连带赔偿责任。原告庭审中明确不要求被告李永杰、曲明承担赔偿责任，系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告及被告高科委、烟台霖诚建筑工程有限公司均同意原告伤残等级为十级，本院予以确认。对原告主张残疾赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算为56528元，被告高科委及烟台霖诚建筑工程有限公司没有异议，本院予以支持。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告误工时间为6个月，被告高科委及烟台霖诚建筑工程有限公司对误工时间予以认可，且对原告主张的误工费按每天77.40元计算标准没有异议，故本院认定误工费数额为13932元。原告依据烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见住院期间2人护理10天，其余住院期间1人护理，主张住院期间由其母亲郑吉芹和弟弟高东护理，其余时间由弟弟高东护理，并按城镇居民标准计算护理费。被告高科委及烟台霖诚建筑工程有限公司均无异议。故本院计算护理费为3717.12元（77.44元/天×10天×2+77.44元/天×28天）。原告主张护理费3562.24元不超过上述数额，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费720元、交通费100元、司法鉴定费1800元，被告高科委及烟台霖诚建筑工程有限公司均予以认可，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失为误工费13932元、护理费3562.24元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费720元、交通费100元、司法鉴定费1800元，合计76642.24元。原告从事高空作业，负有注意安全义务。原告受伤因其踩断平面从高空坠落，对其损失应承担一定的责任。本院认定原告对其自身受伤造成的合理经济损失承担30%的责任比例为宜。故被告高科委对原告的经济损失赔偿数额为53649.57元（76642.24元×70%），被告烟台霖诚建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高科委于本判决生效之日起十日内赔偿原告高山经济损失人民币53649.57元，被告烟台霖诚建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、被告李永杰、被告曲明不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告高科委、烟台霖诚建筑工程有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年十月八日书 记 员  刘 婧