天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2231号原告窦庆田，住天津市滨海新区。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告石培立，住天津市滨海新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。代表人黄智，总经理。委托代理人白旭晨，该公司职员。原告窦庆田与被告石培立、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦庆田的委托代理人刘学欣，被告石培立，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦庆田诉称，2014年2月13日18时45分，马中义未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的“HONDA”牌二轮摩托车，沿港中路由东向西行驶至崔庄子村口东侧100米处时，该车前部撞到前方顺行原告窦庆田饮酒后骑行的“赛克”牌自行车尾部后，窦庆田及马中义均倒地，造成窦庆田和马中义受伤，马中义驾驶的二轮摩托车及窦庆田骑行的自行车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，马中义承担事故的主要责任；窦庆田承担事故的次要责任。尔后18时48分，石培立驾驶经检验前照灯不合格的津G**号“夏利”牌轿车沿港中公路由东向西行驶至崔庄子村口东侧100米处时，未及时发现前方因发生交通事故倒地的窦庆田及其自行车，石培立车左侧前部与倒地的窦庆田的自行车及窦庆田身体接触，造成窦庆田受伤，窦庆田的自行车及石培立驾驶的机动车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，石培立承担事故的全部责任；窦庆田不承担事故责任。石培立驾驶的津G**号“夏利”牌机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费83166.62元、住院伙食补助费3000元、护理费7500元、误工费11700元、伤残赔偿金33891元、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1820元，共计150077.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分，由被告石培立承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告窦庆田就其主张提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书2份，证明2014年2月13日18时45分的事故中马中义承担事故的主要责任，窦庆田承担事故的次要责任；2014年2月13日18时48分的事故中，石培立承担事故的全部责任，窦庆田无责任。同时证明，原告的肋骨骨折非站立状态被津G**号小型轿车撞击身体右后侧可以形成，不排除其腰1椎体右侧横突骨折、肩胛骨骨折为一次外力作用所致；不能确定原告头皮裂伤的原因。证据2、大港油田总医院住院病案1份，证明窦庆田住院治疗30天。证据3、医疗费票据8张（6张大港油田总医院医疗费收据，2张天津港润大药房销货单）及明细，证明原告支付医疗费83166.62元。证据4、天津市泰信物业管理有限公司收据1张，证明原告支付护理费2067元。证据5、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明窦庆田右上肢损伤符合十级伤残，窦庆田胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残，窦庆田三期自受伤之日起误工期给予到我所评残日前一日，护理期给予75日，营养期给予90日。证据6、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费1820元。证据7、交通费票据2页，证明原告支付交通费660元。经原告申请，本院调取的证据如下：证据1、对大港油田总医院胸外科医生夏洪刚的询问笔录1份，证明窦庆田在胸外科住院治疗期间，用于治疗胸部骨折引起的外伤相关费用有117项，金额为18246.33元。证据2、对大港油田总医院ICU的医生董宏的询问笔录1份，证明窦庆田在ICU治疗期间，用于治疗胸部骨折及后期胸部并发症引起的相关费用有31项，金额为32484.08元。被告石培立辩称，对事实及责任认定无异议。对原告的赔偿数额依法认定。被告石培立已为原告垫付医疗费10000元。被告石培立就其主张提供如下证据：证据1、收条1张，证明石培立为原告垫付医疗费10000元。证据2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业三者险保险单复印件1份，证明石培立驾驶的津G**号“夏利”牌机动车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，发生事故时在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告石培立驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内。原告的损失，应该首先由马中义按照责任比例承担赔偿责任，对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提供证据。经审理查明，2014年2月13日18时45分，马中义未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的“HONDA”牌二轮摩托车，沿港中路由东向西行驶至崔庄子村口东侧100米处时，该车前部撞到前方顺行原告窦庆田饮酒后骑行的“赛克”牌自行车尾部后，窦庆田及马中义均倒地，造成窦庆田和马中义受伤，马中义驾驶的二轮摩托车及窦庆田骑行的自行车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，马中义承担事故的主要责任；窦庆田承担事故的次要责任。尔后18时48分，石培立驾驶经检验前照灯不合格的津G**号“夏利”牌轿车沿港中公路由东向西行驶至崔庄子村口东侧100米处时，未及时发现前方因发生交通事故倒地的窦庆田及其自行车，石培立车左侧前部与倒地的窦庆田的自行车及窦庆田身体接触，造成窦庆田受伤，窦庆田的自行车及石培立驾驶的机动车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，石培立承担事故的全部责任；窦庆田不承担事故责任。另查，被告石培立驾驶的津GUL0**号“夏利”牌机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。发生事故时在保险期限内。再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2014年2月13日至2014年3月15日，在大港油田总医院胸外科及重症医学科住院30天。原告伤情为：右侧闭合性血气胸、右侧肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤、腰椎骨折、腹部闭合性损伤、呼吸衰竭。原告在大港油田总医院治疗花费医疗费79099.72元，其中在胸外科及ICU治疗期间用于治疗胸部骨折及后期胸部并发症引起的相关费用分别为18246.33元和32484.08元，用于治疗其他伤情医疗费为28369.31元（79099.72元-18246.33元-32484.08元=28369.31元）。2014年6月10日，经法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤符合十级伤残，胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残，误工期至评残日前一日，护理期75日，营养期90日。原告支付鉴定费1820元。原告窦庆田1956年5月2日生，农业户口。被告石培立为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、大港油田总医院住院病案、医疗费票据及明细、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、本院对大港油田总医院胸外科医生夏洪刚和ICU医生董宏的询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年2月13日18时48分，被告石培立驾驶机动车与先前已经发生交通事故倒地的原告窦庆田又发生交通事故，2014年2月13日18时48分的交通事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，石培立承担事故的全部责任，窦庆田不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，被告石培立应赔偿原告窦庆田在2014年2月13日18时48分的交通事故中造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告石培立驾驶的津G**号“夏利”牌机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，被告石培立在2014年2月13日18时48分的事故中负全部责任，因此，对于原告在2014年2月13日18时48分的事故中造成的损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告石培立赔偿。关于原告主张的损失：1.医疗费83166.62元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了相应证据证实其主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出异议，对原告提供的天津港润大药房销货单（金额为4066.9元）不认可。本院认为，原告提供的天津港润大药房销货单不能证实与本案的关联性，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳，故本院对原告主张在天津港润大药房购买药品4066.9元的诉讼请求不予支持。原告在大港油田总医院治疗花费医疗费79099.72元，原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，故本院支持原告医疗费79099.72元。经本院对大港油田总医院胸外科医生夏洪刚和ICU医生董宏的调查可以证实原告在胸外科及ICU治疗期间用于治疗胸部骨折及后期胸部并发症引起的相关费用分别为18246.33元和32484.08元。原告用于治疗其他伤情的医疗费为28369.31元（79099.72元-18246.33元-32484.08元＝28369.31元）。2.住院伙食补助费3000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院30天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费3000元。3.护理费7500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告护理期限评定为75天，因此，本院确认原告护理期限为75天。关于护理人员收入，原告未提供护理人员的收入证明，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告护理费5868元（28559元／年÷365天×75天）。4.误工费11700元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告误工期限评定为评残日前一日，即2014年2月13日至2014年6月9日，共计117天，因此，本院确认原告误工期限为117天。关于原告的收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告误工费9154元（28559元／年÷365天×117天）。5.伤残赔偿金33891元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告右上肢损伤符合十级伤残，胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金33891元（15405元／年×20年×0.11）。6.精神抚慰金6000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金6000元。7.营养费2000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告营养期限评定为90天，因此，本院根据原告伤情酌情支持原告营养费1800元。8.交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提供了交通费票据，本院根据原告就医情况酌情支持原告交通费500元。9.鉴定费1820元。原告提交了鉴定费票据以及鉴定意见书证实其主张。因此，本院支持原告鉴定费1820元。以上本院确认原告损失共计141132.72元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出原告的损失是由两次交通事故造成的，应当先由第一次事故中马中义按照责任比例承担赔偿责任。本院认为，原告于2014年2月13日18时45分和2014年2月13日18时48分先后经历了两次交通事故，根据道路交通事故认定书记载：根据天通司法鉴定中心出具的津通（2014）伤鉴字第01546-07号交通事故司法鉴定检验意见书，可以证实窦庆田的肋骨骨折非站立状态被津GUL0**小型轿车撞击身体右后侧可以形成，不排除其腰1椎体右侧横突骨折、肩胛骨骨折为一次外力作用所致；不能确定原告头皮裂伤的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，对于本案原告的损失，可以分清原告肋骨骨折及并发症产生的医疗费、肋骨骨折导致的伤残赔偿金及精神损害抚慰金为第二次事故造成的，对于原告腰1椎体右侧横突骨折、肩胛骨骨折、头皮裂伤等损伤产生的医疗费、肩胛骨骨折导致的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不能确定两次事故责任大小，应由两次事故平均分担损失，对于原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费不能分清两次事故中责任大小，由两次事故平均分担损失，因此，原告在第二次交通事故中的损失确定为医疗费64915.06元（18246.33元＋32484.08元＋28369.31元×50%）、伤残赔偿金25418元（33891元×75%）、精神损害抚慰金4500元（6000元×75%）、住院伙食补助费1500元（3000元×50%）、护理费2934元（5868元×50%）、误工费4577元（9154元×50%）、营养费900元（1800元×50%）、交通费250元（500元×50%）、鉴定费910元（1820元×50%），共计105904.06元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2934元、误工费4577元、伤残赔偿金25418元、精神抚慰金4500元、交通费250元，共计47679元，不足部分医疗费54915.06元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、鉴定费910元，共计58225.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失58225.06元。因被告石培立的赔偿责任已由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告石培立不再承担本案赔偿责任。被告石培立为原告垫付的医疗费10000元，鉴于原告自愿在本案中一并返还，本院准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告窦庆田损失47679元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告窦庆田损失58225.06元，以上共计105904.06元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元人民币，由原告窦庆田承担433元人民币，由被告石培立承担1039元人民币。（原告窦庆田已预交案件受理费1472元人民币，被告石培立于本判决生效后十日内给付原告窦庆田1039元人民币。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谭振荣二〇一四年十月三十一日书记员  张 华附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。