云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0402刑初160号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，男，1963年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被害人沈某2之父。附带民事诉讼原告人方某，女，1966年4月13日生，汉族，住址同上。系被害人沈某2之母。诉讼代理人廖庆生、钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告人燕忠林，男，1963年5月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人陈平，云南浩亚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人玉溪市红塔区市容环境卫生管理站（以下简称红塔区环卫站）。法定代表人钱云霄，任站长。（经通知未出庭）诉讼代理人王青。附带民事诉讼被告人中荷生态环境服务（玉溪）有限公司（以下简称中荷玉溪公司）。法定代表人曹智，任经理。（经通知未出庭）诉讼代理人何俊彦。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保财险玉溪市分公司）。负责人李永富，任总经理。（经通知未出庭）诉讼代理人李宝山，陈敏，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人燕忠林犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1、方某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人燕忠林、附带民事诉讼被告人红塔区环卫站、中荷玉溪公司、人保财险玉溪市分公司赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、方某及诉讼代理人廖庆生、钱丽芳，被告人燕忠林及其辩护人兼附带民事诉讼代理人陈平，附带民事诉讼被告人红塔区环卫站诉讼代理人王青、中荷公司诉讼代理人何俊彦、人保财险玉溪市分公司诉讼代理人李宝山、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月23日，被告人燕忠林驾驶云Ｆ×××**号重型载货专项作业车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶，15时38分许，行驶至与玉兴路交叉口右转弯过程中，其所驾驶车辆与沈某2驾驶直行的云Ｆ×××**号超标电动自行车相撞，导致作业车前轮碾压电动车和沈某2，造成车辆受损、沈某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后燕忠林下车查看打电话报警，在现场等候处理。经认定，燕忠林承担此事故的主要责任，沈某2承担此事故的次要责任。2019年11月24日，燕忠林及其公司与沈某1达成协议，支付丧葬费用共计16万元整。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人燕忠林的行为已构成交通肇事罪。被告人燕忠林系自首、积极赔偿丧葬费用、自愿认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，沈某1系沈某2之父，方某系沈某2之母，被告人燕忠林系事故发生时云Ｆ×××**号重型载货专项作业车的驾驶人，红塔区环卫站系事故发生时云Ｆ×××**号车的登记所有人，中荷玉溪公司系事故发生时云Ｆ×××**号车的实际所有人，人保财险玉溪市分公司系事故发生时云Ｆ×××**号车的保险人。燕忠林驾驶云Ｆ×××**号车肇事致沈某2当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，经认定燕忠林承担事故的主要责任，沈某2承担事故的次要责任。故起诉请求人民法院依法追究燕忠林交通肇事罪的刑事责任，判决被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失678556.60元。并当庭提交身份证明、亲属证明、交通事故认定书、收入证明、鉴定书等证据。被告人燕忠林对公诉机关指控事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示自己是正在上班的职工，应由公司负责赔偿。辩护人兼附带民事诉讼代理人辩称，被害人有一定过错，燕忠林驾驶的车辆属环保部门专用车辆，有技术故障导致事故发生，燕忠林已积极赔偿9万元，属犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。民事赔偿责任应按三七成划分，除死亡赔偿金外，其他诉讼请求均不应赔偿，其赔偿的费用已远超自己应承担的费用，赔偿责任应由保险公司按保险合同进行理赔，附带民事诉讼被告人红塔区环卫站诉讼代理人提出，车辆已按规定移交到中荷玉溪公司，环卫站不应再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中荷玉溪公司诉讼代理人提出，中荷玉溪公司按法律规定承担责任。附带民事诉讼被告人人保财险诉讼代理人提出，保险公司愿意按保险合同承担保险责任，停尸费已包括在丧葬费中，原告人不应另行主张；原告人要求赔偿精神抚慰金的请求与有关法律规定不符，在刑附民诉讼中不应支持精神抚慰金；本案责任应按三七成划分，死亡赔偿金、丧葬费应按2019年标准理赔。经庭审查明，2019年11月23日，被告人燕忠林驾驶云Ｆ×××**号重型载货专项作业车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶，15时38分许，行驶至与玉兴路交叉口右转弯过程中，其所驾驶车辆与沈某2驾驶直行的云Ｆ×××**号超标电动自行车相撞，导致作业车前轮碾压电动车和沈某2，造成车辆受损、沈某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后燕忠林下车查看打电话报警，在现场等候处理。经认定，燕忠林承担此事故的主要责任，沈某2承担此事故的次要责任。2019年11月24日，燕忠林及其公司与沈某1达成协议，支付丧葬费用共计16万元整，中荷玉溪公司还赔偿了被害人的停尸费5000元。认定上述事实的证据有：1、被告人燕忠林的供述，证实2019年11月23日下午15时20分许，其上班时驾驶云Ｆ×××**号车从东风垃圾转运站装好垃圾后按往常的路线拉去山上的垃圾场，行至南北大街与玉兴路叉口右转时，听到驾驶位这边传来很大的响声，其赶紧刹车下去看见左前轮下面有一辆电动车，电动车前面躺着一个女子，其就打110报警，又打了119救援电话和120急救电话，其从车上拿了千斤顶把车顶起7、8公分，后救护车来到把她带走的事实。2、证人毕某（沈某2的朋友）、肖某（沈某2的同事）、杨某（沈某2的老板）的证言，分别证实沈某2的日常生活和工作情况。3、证人任某（中荷玉溪公司工作人员）的证言，证实燕忠林原来是红塔区环卫站的合同工，于2019年4月1日移交到中荷玉溪公司管理，是垃圾车驾驶员，和另两名驾驶员驾驶云Ｆ×××**号车，23日事故发生后车队管理员张智云打电话，其去到事故现场，见到燕忠林已不在，云Ｆ×××**号车还停在现场的事实。4、证人张某（中荷玉溪公司工作人员）的证言，证实燕忠林是中荷玉溪公司的垃圾车驾驶员，其去到事故现场，见到燕忠林蹲在路边，云Ｆ×××**号车左前轮压着一辆电动自行车，有个人爬在地上的事实，并说明燕忠林的工作情况。5、证人沈某1的证言，证实其女儿沈某2平时居住在玉溪二小区的事实及工作生活情况。6、玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第1113、1114号司法鉴定意见书，证实送检的血样中未检出乙醇成分。7、玉明司鉴中心（2019）尸鉴字第44号司法鉴定意见书，证实沈某2系道路交通事故碰撞、挤压胸腹部导致胸腹腔、颅腔内压力瞬间增大，造成胸腹腔、颅腔内脏器官严重损伤及移位引起呼吸、循环及中枢神经系统衰竭死亡。另有案件详细信息记录表、户口证明、查获经过、其他证人证言、车辆痕迹及技术鉴定意见书、涉案照片、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、调解笔录、丧葬协议、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车查询结果单、视听资料、保险单、道路交通事故认定书、涉案人员身份证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人燕忠林违反道路交通安全法规，导致事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕忠林具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿丧葬费，可以酌情从轻处罚。附带民事部分，云Ｆ×××**号车在人保财险玉溪市分公司投保交强险和商业险，人保财险玉溪市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，因保险限额已能赔偿被害人家属经济损失，故被告人燕忠林和附带民事诉讼被告人红塔区环卫站、中荷玉溪公司不需再承担赔偿责任。被害人丧葬费已经双方达成协议并已实际履行，本案不再处理，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金与有关法律规定不符、要求赔偿丧葬费及停尸费属重复申请、要求赔偿误工费、交通费过高，本院依法认定应赔偿费用：死亡赔偿金724760元、误工费891元、交通费500元，共计726151元，由附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司在云Ｆ×××**号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，剩余的616151元，由附带民事诉讼被告人人保财险玉溪市分公司在云Ｆ×××**号车商业险限额内承担80%即492920.80元。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。诉讼代理人、辩护人兼附带民事诉讼代理人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人燕忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在云Ｆ×××**号车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、方某经济损失110000元；在云Ｆ×××**号车商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、方某经济损失492920.80元。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某1、方某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  王冬丽人民陪审员  陈 萍二〇一九年六月十八日书 记 员  张俊斌