湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初430号原告：郑喜珍，女，1971年2月19日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。现住石首市。系受害人谭则枝之妻。原告：谭洁，男，1993年5月26日出生，汉族，石首市人，户籍所在地住石首市。系受害人谭则枝之子。二原告共同委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：李盈刚，男，1973年3月18日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。现住石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：尚桃珍，女，1983年4月1日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。现住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：王辉华，男，1973年1月12日出生，汉族，公安县人，户籍所在地公安县。现住石首市。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。原告郑喜珍、谭洁与被告李盈刚、尚桃珍生命权纠纷一案，本院立案后，依被告李盈刚的申请，本院通知王辉华作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜珍及二原告委托诉讼代理人刘波、被告李盈刚及其委托诉讼代理人张渊明、被告尚桃珍及其委托诉讼代理人邹敏、被告王辉华及其委托诉讼代理人徐荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑喜珍、谭洁的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失610125.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日上午九时许，被告李盈刚为被告尚桃珍经营的石首市建设路美胸皇后店铺广告字装电，恰逢受害人谭则枝在被告尚桃珍的店铺洽谈展示柜安装事宜，被告李盈刚呼喊受害人谭则枝帮忙移动脚手架，受害人谭则枝遂爬上脚手架拆完二层部分跳下地时摔倒，致颅脑损伤，被送往石首市人民医院抢救，后转入荆州市第一人民医院住院治疗、石首市人民医院治疗，共计住院治疗77天，花费医疗费用161191.37元。2019年1月19日，受害人谭则枝的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残一级；2、后续治疗费用36000元；3、需完全护理依赖。受害人出院后，于2019年2月8日死亡。据了解，被告尚桃珍将安装电路业务发包给被告李盈刚，两被告系承揽关系。原告方认为，受害人谭则枝受被告李盈刚邀约为其移动脚手架的过程中受伤，被告尚桃珍、李盈刚作为该项事务的管理者、组织者或受益人，应当承担赔偿责任，请求人民法院支持二原告的诉求。被告李盈刚辩称，一、原告起诉陈述的事实与理由与客观事实不符。1、答辩人没有叫谭则枝帮忙移动脚手架，答辩人与谭则枝素不相识，不可能因事喊谭则枝帮忙。2、答辩人于2018年6月26日上午为被告尚桃珍安装位于建设路的店铺招牌线路，其工作能够独立完成，自己搭好脚手架后已经在工作位置，不需要移动脚手架；如需移动，也会自行完成，不需要他人帮忙。3、谭则枝当时移动的脚手架，虽然是答辩人租借而来，是因被告尚桃珍门店后的广告牌需要拆字后答辩人才好接线，答辩人在应被告尚桃珍要求与被告王辉华沟通后，需要移动脚手架拆字，是被告广告师傅（王辉华）喊被告尚桃珍帮忙抬脚手架，谭则枝出来帮忙的。他们如何移动脚手架的，答辩人不清楚。二、原告提供的另一被告尚桃珍的情况说明（谭则枝受伤经过）不属实。被告尚桃珍是与本案有利害关系的当事人，所述经过违背客观事实。三、原告的具体诉讼请求，部分缺乏事实依据，不予认可。被告尚桃珍辩称，一、原告诉称的受害人谭则枝系本答辩人邀约到店铺洽谈展示柜安装事宜的事实不属实。当天，受害人谭则枝自己为承揽展示柜安装事宜自行前往。二、本答辩人的招牌接通电源之事已承包给被告李盈刚，受害人谭则枝系为被告李盈刚义务帮工所致，受益人为李盈刚，应由被告李盈刚承担赔偿责任。被告王辉华辩称，一、被告李盈刚申请追加本答辩人为共同被告适用法律错误，且混淆了案件基本事实，有逃避法律责任之嫌。二、本答辩人不是本案中承担责任的当事人。被告李盈刚答辩陈述部分事实不属实。三、受害人谭则枝实际为被告李盈刚的帮工人，其产生法律后果，与被告李盈刚有关，与本答辩人无关。四、本案中本答辩人不应承担任何责任。本答辩人不是承担本案责任的主体，也不具有法律上的利害关系，二原告也没有向本答辩人主张任何权益，不应是本案的被告，请求驳回被告李盈刚追加本答辩人为本案被告的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于受害人谭则枝死亡原因的确定问题。被告李盈刚、尚桃珍均认为受害人谭则枝死因不明，是否确属摔伤导致死亡无证据予以证明。本院认为，受害人谭则枝摔伤后，在石首市人民医院及荆州市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，经治疗后，呈持续植物生存状态。受害人谭则枝的伤情经石首正信法医司法鉴定所于2019年1月19日鉴定为：被鉴定人谭则枝因外伤致重型颅脑损伤，伤残程度为一级，需完全护理依赖。受害人谭则枝于2019年2月8日死亡，二被告没有提供证据证明受害人谭则枝系其他原因导致死亡，故本院认定受害人系因摔伤导致其死亡。二、关于受害人谭则枝是受谁邀请实施帮工行为，即受害人为谁帮工的事实认定问题。三被告均否认邀请受害人谭则枝帮工的事实。本院认为，被告尚桃珍将店铺的招牌的安装事宜首先承包给被告王辉华，因被告王辉华在工作过程中不慎受伤，后在石首市人民医院住院治疗，而被告尚桃珍急于开业，便将后续接通发光字体电源的业务承包给被告李盈刚，经庭审调查，所有证言及现场情况均指向是被告李盈刚喊的受害人谭则枝帮工，故本院认定受害人系为被告李盈刚帮工，受害人谭则枝为帮工人，被告李盈刚为被帮工人。三、关于受害人谭则枝死亡赔偿金计算标准问题。被告李盈刚、尚桃珍均认为受害人虽提供了房屋产权证明，但不能证明其长期在城镇居住，应当以农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。本院认为，二原告提供了受害人谭则枝于2007年12月25日取得在石首市××办事处××大道××栋房屋的第三层（114.84平方米）的房屋产权，且有其户籍所在地石首市××庙镇××家××村村民委员会出具的证据证明受害人谭则枝生前在城区购房居住生活，故本院认定受害人谭则枝按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。四、关于受害人谭则枝生前误工费的计算标准问题。被告李盈刚、尚桃珍均不认可受害人谭则枝按建筑业标准计算其误工费。本院认为，仅有石首市××庙镇××家××村村民委员会出具证明证实受害人谭则枝为油漆师傅，居住在城区，以承接装修业务为生活来源，而没有提供其收入证明、具有相应从业资质的证明及从事装修业务的相关证据予以证实，故不能认定受害人谭则枝生前从事建筑行业工作，只能参照城镇居民服务、修理和其他服务业35214元/年收入标准计算其误工费。经审理查明以下事实，被告尚桃珍在石首市建设路军休所前承租门店从事内衣销售，找到被告王辉华为其门店安装发光字招牌，约定价款为500元。被告王辉华将发光字安装好后，在接通电源之前不慎受伤遂暂停该项工作，在石首市人民医院住院治疗。因被告尚桃珍急于开业，且被告王辉华也明确表示不做了，故被告尚桃珍通过成玉梅找到刘新，由刘新介绍被告李盈刚承接了被告王辉华未完成的相关事宜。被告尚桃珍与被告李盈刚经协商，约定被告尚桃珍以600元的价格将店铺发光字招牌的通电业务承包给被告李盈刚（其中500元为接通发光字电源的业务费，100元为承租门式脚手架费用）。2018年6月26日，被告李盈刚与石首市诚信建材出租部签订租赁门式脚手架合同后，开始从事发光字招牌的接通电源工作。被告李盈刚因现场工作需要电话询问尚在住院的被告王辉华此前的招牌安装相关事宜，因现场问题未解决，后又打电话给被告王辉华要求其到场。被告王辉华到场后，爬上挡雨凉台上察看，认为不需拆除字体后才能接通电源。在施工过程中，因站在挡雨凉台上从事发光字通电的被告李盈刚喊帮忙挪下脚手架，恰遇受害人谭则枝在被告尚桃珍的店铺洽谈业务，其听到喊帮忙，便上前帮忙，因上面有一落水管挡住不好挪动脚手架，便爬上脚手架拆除上面的跳板，受害人谭则枝跳下时摔倒，致其颅脑损伤。被告尚桃珍当即将受害人谭则枝送往石首市人民医院救治，并为其垫付医疗费用47525元。后被告李盈刚在他人的帮助下接通了电源。此后，受害人谭则枝数次入住石首市人民医院、荆州市第一人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑积水、2型糖尿病，需加强营养支持，共住院77天，花费医疗费用161191.37元。受害人谭则枝的伤情经石首正信法医司法鉴定所于2019年1月19日鉴定为：1、被鉴定人谭则枝因外伤致重型颅脑损伤，伤残程度为一级；2、被鉴定人谭则枝的后续治疗费用为36000元；3、被鉴定人谭则枝需完全护理依赖。受害人谭则枝于2019年2月8日死亡。另查明，受害人谭则枝于2007年12月25日在石首市绣林办事处绣林大道文岳巷购买了一栋房屋的第三层114.84平方米的房屋并取得了产权，受害人谭则枝生前生活居住在城区。受害人谭则枝有近亲属妻子郑喜珍、儿子谭洁。本院认为，受害人住院期间有医嘱需加强营养，其营养费应予以支持；原告没有举证证明受害人谭则枝的工作行业性质，故受害人谭则枝的误工费损失应按居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算；受害人谭则枝的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；原告主张精神损害抚慰金为30000元较适当，应予以支持。关于原告郑喜珍、谭洁的经济损失计算,参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、医疗费：161191.37元；2、住院伙食补助费：50元/天×77天＝3850元；3、营养费：20元/天×77天＝1540元；4、护理费：35214元/年÷365天×77天＝7428元（原告主张护理费金额为7428元，故本院认可护理费为7428元）；5、误工费：35214元/年÷365天×206天＝19874.20元；6、死亡赔偿金：31889元/年×20年=637780元；7、精神抚慰金：30000元；8、鉴定费：1900元；合计863563.57元。公民的生命权受法律保护。二原告系受害人谭则枝的近亲属，对受害人谭则枝遭受损害，有权请求赔偿义务人予以赔偿财产损失和精神损害。被告尚桃珍将门店的发光字招牌的通电业务承包给被告李盈刚，双方之间构成承揽关系。在接通电源的作业过程中，是否需拆字，应是接通电源工作的不可分割的一部分。被告李盈刚在完成工作过程中对第三人造成损害，因被告李盈刚没有从事电工资质，作为定作人的被告尚桃珍存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。受害人谭则枝为被告李盈刚提供帮工，在帮工活动中遭受人身损害，作为被帮工人的被告李盈刚应当承担赔偿责任。受害人谭则枝作为一个成年人，应当具有一般的安全常识，其自身在帮工活动中没有尽到一般的安全注意义务，从门梯上跳下时摔伤，自身具有过错。被告王辉华的承揽工作已经结束，其到达施工现场是受被告李盈刚邀请，在本案中没有过错，不应承担责任。结合本案实际情况，确定被告李盈刚承担原告经济损失的50%即431781.79元，被告尚桃珍承担原告方经济损失的15%即129534.54元（扣减已为受害人谭则枝垫付的医疗费47525元，还应赔偿82009.54元），剩余损失由受害人谭则枝自行承担。综上所述，原告郑喜珍、谭洁的诉讼请求，除误工费诉求过高部分不予支持外，其余诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李盈刚赔偿原告郑喜珍、谭洁的经济损失431781.79元（款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行，帐号：82×××13）;二、由被告尚桃珍赔偿原告郑喜珍、谭洁的经济损失82009.54元（款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行，帐号：82×××13）;三、驳回原告郑喜珍、谭洁的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4950.5元（已减半收取），由原告郑喜珍、谭洁负担1732.68元，被告李盈刚负担2475.25元，被告尚桃珍负担742.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇一九年六月十八日书记员  王 琴