文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15996号原告：郭名谊，男，汉族，1981年8月10日出生。委托诉讼代理人：蒋磊。被告：重庆市湘鹏科技有限公司。法定代表人：赵鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：文鹏。原告郭名谊与被告重庆市湘鹏科技有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭名谊的委托诉讼代理人蒋磊，被告重庆市湘鹏科技有限公司的委托诉讼代理人文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭名谊向本院提出诉讼请求:1、被告重庆市湘鹏科技有限公司赔偿原告郭名谊经济损失160753.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告进入被告处工作。2016年6月15日，原告工作中操作机床时不慎左拇指被机器绞伤完全离断，被告当即送原告前往重庆长城医院进行治疗。经重庆长城医院诊断为左拇指旋转撕拉完全离断，后经手术两次住院治疗，共计住院治疗24天。原告出院后要求被告进行工伤认定，但被告一直劝说原告将给予一次性工伤赔偿，直至原告超过工伤认定期限，现被告拒绝就原告工伤进行赔偿。原告认为作为劳动者在工作中受伤，虽不能进行工伤认定，但其健康权受到侵害，故为了维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告重庆市湘鹏科技有限公司辩称：原告没有任何证据证明其在什么时间、什么地点、基于什么原因发生伤害事故，原告仅以被告公司股东马德惠的付款记录证明原告在被告处建立劳动关系，系明显错误，原告的伤害事故发生在马德惠连续支付费用之前数月，原告最多只能向马德惠或重庆市爵鼎公司主张赔偿，被告不应承担相应责任。健康权纠纷的诉讼时效是一年，原告的伤情非常明显应从受伤之日计算一年时效，本案时效已过。经审理查明，原告于2016年3月起在被告处工作。2016年6月15日，原告在操作机床时左手大拇指被机器绞断。事发后，原告被送往重庆长城医院治疗，于2016年7月1日出院，出院诊断：左拇指旋转撕拉完全离断。出院医嘱：加强营养、建议全休一月。后因左拇指外伤术后活动受限6个月，原告再次从2016年12月12日至2016年12月20日住院治疗。2017年11月8日原告诉至本院，并申请对其伤残等级、续医费、误工期限进行鉴定，2018年6月8日，重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工期限出的鉴定意见为：左拇指损伤后遗留功能障碍属十级伤残，目前无后续治疗，误工期为365日，自受伤之日起算。原告垫付鉴定费2000元，其中伤残等级鉴定800元，续医费鉴定600元，误工期限鉴定600元。另查明，原告系农村居民户口，在城镇居住工作。原告有一子取名郭俊驰，出生于2011年4月7日，其父郭佐任出生于1953年1月22日，其母肖石连出生于1953年5月15日，郭佐任与肖石连共生育两个子女。郭俊驰、郭佐任、肖石连均系农村居民户口。再查明，原告曾于2018年5月16日申请经济补偿金、失业保险损失、未休年休假待遇，重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会于2018年6月28日作出渝九劳人仲案字（2018）第467号仲裁裁决书，查明如下事实：原、被告之间存在劳动关系，原告入职时间为2016年3月9日，离职时间为2017年10月1日，月工资标准为7000元。被告对该份仲裁裁决书未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，原告虽在法律规定的期限内对该份仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，但后又撤回起诉，该份仲裁裁决书已生效。庭审中，原告为证明其与被告公司之间存在劳动关系，举示录音资料，主要内容是原告与被告公司法定代表人赵鹏飞就原告受伤后的赔偿问题进行协商。被告申请对对话人身份及内容进行司法鉴定，后因鉴定机构无法鉴定对话内容，被告撤回鉴定申请。上述事实有户口页、结婚证、出生证明、村委会证明、住院病历、鉴定意见书、仲裁裁决书、银行明细、录音资料及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会于2018年6月28日作出的裁决书确认原告于2016年3月9日至2017年10月1日期间与被告存在劳动关系。被告对该份仲裁裁决书未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，原告虽在法律规定的期限内对该份仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，但后又撤回起诉，该份仲裁裁决书已生效。现被告未能提供相反证据证明双方在上述期间不存在劳动关系，即被告未能提供足以推翻该仲裁裁决认定事实的相反证据。结合录音资料，本院认定双方之间原存在劳动关系，原告在工作时受伤。用人单位的工作人员在工作中遭受人身损害，无法通过工伤保险得到相应赔偿的，用人单位应予以赔偿。本案中，原告在工作中受伤致残后，本人及用人单位均未按照《工伤保险条例》规定申请工伤认定，导致原告因工作事故遭受的损失无法通过工伤保险途径得到赔偿，现原告以健康权受到伤害为由要求被告赔偿，符合法律规定。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于受害人身体受到伤害比较严重,需要住院治疗,甚至需要后续治疗的,诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算，本案原告在2016年6月15日受伤，2016年12月12日实施第二次手术，因此原告于2017年11月8日第一次向本院起诉并未超过诉讼时效，被告关于本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告在提供劳务的过程中受伤，被告公司依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时疏于注意自身安全，对损害的发生也有过错,可以减轻被告公司的赔偿责任。根据双方的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告公司承担原告损失80%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。结合本案实际及相关证据，对原告的经济损失确定为：1、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按35元/天计算，其住院24日，共计840元，本院予以支持；2、护理费，原告住院治疗24天，其主张护理费为100元/天×24天=2400元，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，根据其提供的证据，可以认定原告居住在城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，据此本院确认原告的残疾赔偿金为32193元/年×20年×10%=64386元；原告主张其应扶养人员系农村居民，被扶养人生活费按照农村标准进行计算，故其儿子郭俊驰（2011年4月7日出生）的被扶养人生活费5474.70元（9954元/年×11年×10%÷2=5474.70元）、原告之母肖石连（1953年5月15日出生）的被扶养人生活费7465.50元（9954元/年×15年×10%÷2=6470.10元），原告之父郭佐任（1953年1月22日出生）的被扶养人生活费7465.50元（9954元/年×15年×10%÷2=6470.10元），合计20405.70元，上述费用应合计到残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为84791.70元；4、误工费，原告主张每月5616元，误工39天来计算误工费，有事实及法律依据，且与原告提供的工资银行卡明细能相互印证，本院对原告的主张予以支持，误工费为5616元/月÷30天×39天=7300.80元；5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院时间、地点等，其主张交通费500元，本院予以支持；6、营养费，结合原告的伤情、住院治疗情况及伤残程度，本院对原告主张的营养费酌情支持600元；7、精神损害抚慰金，原告因工作受伤造成十级伤残，给其身体健康和正常的工作、生活带来了一定的影响，也给其精神上带来痛苦，根据本案情况，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；8、鉴定费，原告在重庆西南司法鉴定所进行伤残等级及续医费、误工期限鉴定产生鉴定费1900元，但其无后续治疗，误工期鉴定意见和原告诉求无关，故续医鉴定费600元、误工期鉴定费600元应予扣除，故本院支持鉴定费700元。综上，原告的合理损失有：住院伙食补助费840元、护理费2400元、残疾赔偿金84791.70元、误工费7300.80元、交通费500元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计99132.50元，其中被告应承担97132.50元×80%+2000元=79706元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市湘鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭名谊经济损失79706元；二、驳回原告郭名谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，其中原告郭名谊负担900元，被告重庆市湘鹏科技有限公司负担857元（此款原告郭名谊已预交，被告重庆市湘鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭名谊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一九年六月十七日书记员  惠如琴