宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第462号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张祥祥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人孙超。被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人陈文勇。被告人陆某。2006年2月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2007年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李国良，由宁波市北仑区法律援助中心指派。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人张祥祥、赵某犯贩卖毒品罪，被告人陆某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪1、2013年11月份的一天，被告人张祥祥伙同“胡琪”（另案处理），在宁波市文景街，从“江哥”（另案处理）处以200元每克的价格购买冰毒约10克。2013年11月中旬，被告人张祥祥在本区春晓镇三山村其暂住房内以每包冰毒300元的价格向被告人陆某进行贩卖，共贩卖两次，每次约0.5克。2、2013年12月中旬，被告人张祥祥、赵某、陆某预谋共同购买毒品进行贩卖。被告人张祥祥和赵某共同出资，被告人陆某帮忙联系销路且提供其位于春晓镇的老房子给张祥祥居住和放置毒品。2013年12月14日，被告人赵某开车带被告人张祥祥、陆某前往宁波购买毒品，被告人张祥祥从“江哥”处以200元每克的价格购买冰毒约30克，后三人回到春晓镇将毒品分装成小包进行贩卖。被告人赵某于2013年12月23日以200元的价格向石某贩卖毒品冰毒约0.2克，于2013年12月以200元至300元的价格，先后三次向李建民贩卖毒品冰毒，每次约0.2克。被告人张祥祥于2013年12月以每包冰毒300元的价格向裘某贩卖毒品冰毒两次，每次约0.5克，向柯某贩卖毒品冰毒两次，每次约0.5克。被告人陆某于2013年12月21日、22日，以每包冰毒200元的价格向裘某贩卖毒品冰毒两次，每次约0.2克。2013年12月24日14时许，民警在被告人陆某位于春晓镇三山村凤山陆家41号的住处，搜查出白色可疑晶体12包（净重5.0275克，检出甲基苯丙胺成分），电子秤一个，小米手机一部。（二）容留他人吸毒罪1、2013年12月14日至21日晚，被告人陆某在其位于北仑区春晓镇三山村凤山陆家41号的家中，先后4、5次容留张祥祥、赵某吸食毒品冰毒。2、2013年12月14日晚，被告人陆某在其家中老房子处容留丁某吸食毒品冰毒。3、2013年12月22日下午，被告人陆某在其家中容留裘某、柯某吸毒毒品冰毒。被告人陆某于2013年12月24日、25日，协助公安机关抓获被告人赵某、张祥祥。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、理化检验鉴定报告等相应证据。公诉机关认为，被告人张祥祥、赵某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应数罪并罚，现提请本院依法判处。被告人张祥祥对起诉指控的基本犯罪事实未表异议。其辩护人孙超对指控的罪名没有异议，但认为：1.公诉机关起诉指控被告人张祥祥购买共计40克毒品以及其中四次贩卖毒品的事实证据不足，应当不予认定；被告人张祥祥是以贩养吸的吸毒人员；贩卖毒品数量应以实际贩卖和查获的数量认定为7克。2.被告人张祥祥实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚；认罪态度较好，具有坦白情节，建议法庭予以从轻处罚。被告人赵某辩解称，其没有和张祥祥合伙出资购买毒品去贩卖，其只是借钱给张祥祥，其他不知情；其没有贩卖过毒品给李建民，只向石某卖过一次毒品。其辩护人陈文勇对指控的罪名没有异议，但认为：1.被告人赵某只是借钱给张祥祥购买毒品，并非共同出资，不是贩毒合伙人，其在本案中起帮助作用，属于从犯；2.贩卖毒品的数量应以实际贩卖和查获的数量认定为6克左右；3.被告人赵某是以贩养吸的吸毒人员。被告人陆某对起诉指控的基本犯罪事实未表异议。其辩护人李国良对指控的罪名没有异议，认为：被告人陆某在贩卖毒品案中没有出资，不是合伙人，不参与分红，属于从犯；具有立功、坦白情节，认罪态度较好；贩卖毒品的数量应当以查证属实的为准，且被查获的数量应当按照以贩养吸的情况从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品1.2013年11月中旬，被告人张祥祥在宁波市北仑区春晓镇三山村其暂住房内向被告人陆某先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，每次贩卖约0.5克，价格均为300元。2.2013年12月中旬，被告人张祥祥预谋购买毒品进行贩卖。被告人赵某明知被告人张祥祥购买毒品用于贩卖，仍向其出资4000元，并于2013年12月14日驾车载被告人张祥祥、陆某前往宁波购买甲基苯丙胺。2013年12月21日，被告人张祥祥因回老家，遂将其剩余的10多克甲基苯丙胺交给被告人陆某代为保管和贩卖。2013年12月22日下午，被告人陆某在宁波市北仑区春晓镇三山村凤山陆家41号其住处将重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给裘某。2013年12月23日晚上，被告人赵某在宁波市北仑区太河路与庐山路公交站牌处以200元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给石某。2013年12月24日14时许，民警将被告人陆某抓获，并对被告人陆某位于宁波市北仑区春晓镇三山村凤山陆家41号的住处进行搜查，当场查获可疑晶体12包（共计净重5.0275克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。2013年12月24日、25日，被告人陆某协助公安机关分别抓获被告人赵某、张祥祥。证明上述事实的证据有：1.证人石某（手机号为158…1732）的证言及其辨认笔录：2013年12月23日晚上8时许，其给“阿成”（赵某）的手机（158…6347）发短信说要买200元的毒品。当晚12时左右，其在太河路和宁川路交叉口的公交站牌处等“阿成”，他开着一辆轿车过来，把一小包重约0.2克的冰毒交给其，其给了他200元钱。之后，其坐车回到住处用烫吸的方式吸食了这些冰毒。2.证人裘某（手机号为136…6950）的证言：2013年12月22日的下午13时左右，其打电话给朋友陆某，问他现在有没有货（指冰毒），陆某说有货，需要可以到他家里去，于是其就和朋友“小柯”一起到了春晓三山村凤山陆家41号陆某的家中，在二楼卧室里，其给了陆某200元钱，陆某给了其一小包冰毒3.证人柯某的证言：2013年12月22日下午，其和裘某一起在春晓玩，他提议去吸毒，其表示同意，于是裘某打电话跟陆某联系好后，其和裘某一起去了三山村陆某家，在二楼卧室里裘某向陆某买了200元、大约0.2克的冰毒。4.证人丁某的证言及其辨认笔录：陆某有个朋友叫“祥子”（张祥祥）是贩毒的，住在陆某的老房子里，陆某吸食的冰毒都是“祥子”提供的。2013年12月14日晚上7点左右，其去找陆某，在陆某的老房子里其看到“祥子”和“小哥”正在分冰毒，把冰毒分成一小包一小包的。其和陆某在旁边吸食完大概0.5克左右的冰毒离开时，“祥子”和“小哥”还在分毒品。5.被告人张祥祥的供述：2013年11月份，其卖给陆某两次毒品，每次卖300元、0.5克左右的冰毒，地点都在其暂住房。后来陆某让其搬到他家老房子去住，其让陆某帮卖毒品，免费供他吸毒。其和赵某一起商量合伙去买毒品卖，约定每人出资4000元做本，赚钱平分。因为赵某没钱，他找陆某借钱，其就拿出4300元给陆某，让陆某以他的名义把钱借给赵某，并让赵某用车子抵押写下借条。赵某从陆某处拿到钱后，把4000元钱给了其。然后其和赵某、陆某一起开车来到宁波市文景街，其一个人从“江哥”那里花了6000元买了30克左右的冰毒，然后其三人开车回到老房子分装冰毒。在分装时，陆某的弟弟丁某来了，陆某就拿了一点冰毒给他吸。全部分装好后，赵某拿走4小包冰毒离开。2013年12月21日其回老家时还剩下10多克的冰毒，都交给陆某处理了。6.被告人赵某在侦查阶段的供述：2013年12月份，张祥祥向其借钱做毒品生意，其就用车抵押向陆某借了4300元给张祥祥去买毒品，张祥祥当时答应卖毒品赚钱之后就会分红给其。其和张祥祥、陆某开着黑车到宁波市李惠利医院附近，张祥祥下车去买货，其和陆某在车上等，张祥祥回来说货拿到了，其三人就回到陆某家，其没有进去就离开了。第二天，其去陆某家里，张祥祥拿着头一天买的货给其看，说货卖掉之后会分其钱的。过了一天，其来到陆某家，其、陆某、张祥祥一起在陆某的家里吸食了冰毒。过了几天，张祥祥对其说外面很严，货一点都没有卖出去。其就和张祥祥吵了起来，张祥祥让其放心，说反正货还是在的，其相信他就回去了。7.被告人陆某的供述及其辨认笔录：2013年11月份，其从张祥祥处买过二次冰毒，每次300元，每次0.5克左右。之后，其让张祥祥搬到其在春晓三山的老房子去住，因为张祥祥有毒品，其有时就去他那里吸毒。2013年12月13日，赵某向其借钱，后其听张祥祥说他和赵某打算每人出4000元合伙做贩毒生意，但赵某没有钱，张祥祥说他有钱但不想白白借给赵某，他让其以其的名义把钱借给赵某，并收点利息。张祥祥给了其4300元，其把这些钱借给赵某，赵某拿过钱后就给了张祥祥。第二天上午，张祥祥联系好上家，由赵某开车，其三人来到宁波飞跃广场附近，张祥祥自己下车去买毒品，其和赵某坐在车上等。大约晚上7时许三人开车回到春晓其老房子，张祥祥和赵某开始往小包装内装毒品。在他们分的时候，丁某来了，其从他们的毒品中拿了一点冰毒和丁某用烫吸的方式吸了几口。毒品拿回来后，张祥祥让其帮着联系买毒品的人，免费提供毒品供其吸食，但那段时间其没有卖出去。2013年12月21日，张祥祥回老家，他把剩余大约12克的冰毒交给其让其帮他卖。12月22日下午，张祥祥给其打电话说裘某要买200元的毒品，赊100元。其从网吧回到家里，裘某和柯某二个人一起来的，其给了裘某0.2克左右的冰毒。8.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片：证明民警对被告人陆某的住处春晓镇三山村凤山陆家41号进行搜查，查获白色可疑晶体12包、一台电子秤；从陆某处查获一部“小米”手机，从赵某处查获一部诺基亚手机，从张祥祥处查获一部“联想”手机，并对上述物品予以扣押。9.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告：证实从被告人陆某处扣押的12包可疑晶体（净重5.0275克）检出甲基苯丙胺成分。10.手机通话记录单：证明被告人赵某（手机号为l58…6347）和石某（手机号为158…1732）多次电话联系的事实。11.赵某手机短信息照片：证明2013年12月23日晚上，吸毒人员石某（手机号158……1732）曾多次发信息给赵某（手机号158……6347）要求购买200元毒品的事实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。（二）容留他人吸毒1、2013年12月14日晚上，被告人陆某在其位于宁波市北仑区春晓镇三山村凤山陆家41号附近的老房子处容留丁某吸食甲基苯丙胺。2、2013年12月15日至12月20日，被告人陆某在其位于宁波市北仑区春晓镇三山村凤山陆家41号的家中，三次容留张祥祥、赵某吸食甲基苯丙胺，三次单独容留张祥祥吸食甲基苯丙胺。3、2013年12月22日下午，被告人陆某在其家中容留裘某、柯某吸毒甲基苯丙胺。证明上述事实的证据有：1.证人丁某的证言：2013年12月14日晚上7点左右，其去陆某的老房子找他，看到“祥子”（张祥祥）和“小哥”（赵某）正在分装冰毒，陆某看到其进来就说今天其过生日，要庆祝一下，顺手拿起“祥子”和“小哥”在分的毒品给其吸食，接着其和陆某在旁边用简易的吸毒工具采用烫吸的方式吸食了大概0.5克左右的冰毒。2.证人裘某的证言：2013年12月22日下午，其和朋友“小柯”一起到了北仑春晓三山村凤山陆家41号陆某的家中，其给了陆某200元钱，陆某给了其一小包冰毒。其向陆某要吸毒用的吸管，陆某让其就在他家里吸，于是其和“小柯”就在陆某家把买的200元冰毒吸完了。3.证人柯某的证言：2013年12月22日下午，其和裘某一起去了三山的陆某家，裘某向陆某买了200元的冰毒大约0.2克，接着裘某向陆某要了吸毒工具，其和裘某一起用烫吸的方式在陆某的卧室里吸食了200元的冰毒，吸完后其二人就回去了。4.被告人张祥祥的供述：从宁波买回毒品回到老房子，其和赵某、陆某分装毒品时，丁某来了，陆某拿了一点冰毒和丁某吸食。12月份毒品买回来后，其和陆某基本上每天晚上都会在他卧室里用烫吸的方式吸毒，每次1克左右，赵某偶尔会过来一起吸。其记得最后一次吸毒是2013年12月20日，其回老家前的一天晚上，其、陆某、赵某三个人一起在陆某的卧室吸毒，大概吸了1克左右。3.被告人赵某的供述：2013年12月15日傍晚，在陆某的卧室里，其、陆某、张祥祥三人用烫吸的方式一起吸食了一次1克左右的冰毒，吸毒工具是陆某家本来就有的。12月17日傍晚，在陆某的卧室里，其、陆某、张祥祥又用烫吸的方式吸食了1克左右的冰毒。12月20日，张祥祥回老家前的一个晚上，还是在陆某的卧室，其、陆某、张祥祥三人一起用烫吸的方式吸食冰毒的，大概吸食了1克左右。5.被告人陆某的供述：2013年12月中旬的一天，其和张祥祥、赵某从宁波买毒品回来，丁某来找其，其拿了一点和丁某用烫吸的方式吸了几口。2013年12月22日下午的时候，裘某和柯某来其家里买了0.2克左右的冰毒，他们两个人用烫吸的方式把这些毒品吸完后离开。其和张祥祥每天在一起，每晚他都会到其二楼房间里吸毒，赵某也到其房间吸过几次，每次都是以烫吸的方式吸食毒品的，每次吸食1克左右的冰毒，吸毒工具都是其提供的。张祥祥到其房间吸食毒品大概六次左右。赵某到其房间吸食毒品大概三次左右。4.现场检测报告书及照片：证明裘某、赵某、陆某、张祥祥的尿样检测均呈阳性的事实。5.宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书：证明2013年12月25日裘某因吸毒被行政拘留15日；2014年1月8日赵某、陆某、张祥祥因吸毒被行政拘留15日。另有1.公安民警出具的抓获经过陈述笔录、立功认定函，证明被告人陆某于2013年12月24日被抓获后，协助民警抓获被告人赵某、张祥祥的事实。2.刑事判决书及行政处罚决定书：证明陆某、赵某的前科情况。3.常住人口基本信息：证明被告人张祥祥、陆某、赵某的身份情况。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。关于起诉书指控被告人张祥祥分别二次向裘某、柯某贩卖毒品的事实，以及被告人陆某于2013年12月21日向裘某贩卖毒品的事实，依据在案证据尚不足以认定；关于指控被告人赵某三次向李建民贩卖毒品的事实，依据在案证据亦难以认定，故对被告人赵某提出的其没有贩卖过毒品给李建民的辩解，本院予以采信。对于被告人赵某提出的其只是借钱给张祥祥，其他不知情的相关辩解，经查：根据赵某在侦查阶段的供述，同案犯张祥祥、陆某的供述等证据，可以认定被告人赵某明知张祥祥购买毒品用于贩卖，仍出资并参与购买毒品的事实。故被告人赵某提出的上述辩解意见，与在案证据证明的事实不符，难以成立，本院不予采信；其辩护人就此提出的相关辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张祥祥、赵某、陆某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪，其中被告人张祥祥属于情节严重。三被告人的上述行为依法均应予惩处。被告人陆某为他人吸食毒品提供场所、条件，多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥祥、赵某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某的辩护人关于赵某系从犯的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳，但鉴于被告人赵某在贩卖毒品中的作用较之于张祥祥相对较小，在量刑中予以考虑。被告人陆某受张祥祥指使贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆某的辩护人以此为由建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张祥祥实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法对其从轻处罚。被告人张祥祥、陆某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某到案后协助司法机关抓获同案犯，系立功；且如实供述其所涉容留他人吸毒的基本事实，依法可以从轻处罚。由于涉案的部分毒品尚未流入社会，且三被告人均吸食毒品，可对其酌情从轻处罚。各辩护人就此提出的罪轻辩护意见，本院均予采纳。被查获的毒品系违禁品，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被查获的毒品5.0275克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟审 判 员  吴问娟人民陪审员  张秀云二〇一四年十月二十二日代书 记员  刘晓辉