wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1144号 原告：宋亮，男，1954年3月14日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。 被告：刘贵斌，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：曹宝霞（刘贵斌妻子），女，1978年1月19日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 原告宋亮与被告刘贵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮、被告刘贵斌及其委托诉讼代理人曹宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵斌给付饮料款22000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘贵斌于2016年12月18日拉宋亮的饮料800箱，付现金2万元，尚欠货款24000元，刘贵斌于2017年4月25日送来2000元，其余22000元货款，经多次催要，至今未还，现起诉至人民法院，要求被告偿还货款22000元。 刘贵斌辩称，我不欠宋亮饮料款，不应向宋亮付款。2016年12月18日我是去吉林丫旺食品有限公司拉饮料，该公司是刘丽华开的，刘丽华是老板，所以我购买的是刘丽华的饮料，而不是宋亮的饮料。宋亮所说拉饮料的数量及价款都对，当天共拉走价值4.4万元的饮料，当时付款2万元，因刘丽华之前欠我2.4万元，所以剩余2.4万元不再给付，与她欠的钱正好平账。 对于当事人双方没有争议的2016年12月18日拉货单真实性，本院予以确认。对双方争议的买卖合同主体问题，本院评判如下：宋亮称其为合同一方主体，刘贵斌应向其支付尚欠饮料款2.2万元，并向本院提供刘贵斌所书写的拉货单予以证明；刘贵斌主张其所购买的饮料所有人为吉林丫旺食品有限公司，刘丽华为合同主体，故不应向宋亮付款。本院认为，刘贵斌虽是从吉林丫旺食品有限公司拉走的800箱蓝莓汁饮料，但付货人却为宋亮，即刘贵斌是从宋亮手中取走的饮料，而宋亮存在于吉林丫旺食品有限公司工厂院内生产蓝莓汁饮料的原因是宋亮对刘丽华享有债权。刘贵斌拉走饮料时向宋亮出具了拉货清单，同时向宋亮支付了2万元饮料款，余款2.4万元未付，刘贵斌主张与刘丽华欠其的债务2.4万元互相抵顶，但却在2017年4月25日给宋亮送去了2000元。宋亮认可该2000元为货款，刘贵斌主张系因宋亮经常到其家中找麻烦，此2000元为安抚宋亮所付，并非因欠货款而支付的钱款。对此，本院认为，刘贵斌主张宋亮经常去其家中威胁、恐吓找麻烦，但未向本院提供任何证据证明，如宋亮确实存在语言、暴力威胁等情形，或经常到刘贵斌家中滋扰、闹事，从而影响刘贵斌家庭正常生活，刘贵斌可以选择报警解决，而非选择给付钱款的方式，因此，对于刘贵斌的说法本院不予采信，其到宋亮住所地给付2000元的行为视为对尚欠货款的给付。综上，刘贵斌从宋亮手中拉走800箱蓝莓汁饮料，并先后两次向宋亮给付共2.2万元货款，宋亮即为此次买卖合同的一方主体，刘贵斌作为购货方应继续向宋亮支付尚欠的货款2.2万元。 本院经审理查明事实如下：刘丽华原为吉林丫旺食品有限公司法定代表人。2016年12月18日，刘贵斌到吉林丫旺食品有限公司院内拉走蓝莓汁饮料800箱，价款共计4.4万元。该800箱饮料付货人为宋亮，刘贵斌拉走饮料时向宋亮出具一份拉货单据，写明“2016年12月18日拉饮料800箱，拉货人刘贵斌”，并于当日交付给宋亮2万元现金饮料款。2017年4月25日，刘贵斌在宋亮住处梅河口市河畔花园小区内，再次给宋亮送去2000元货款。 综上所述，本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方为刘贵斌与宋亮。宋亮向刘贵斌交付了800箱蓝莓汁饮料，刘贵斌应按约定支付相应价款4.4万元。刘贵斌于2016年12月18日向宋亮支付货款2万元，2017年4月25日向宋亮支付2000元，还需支付余款2.2万元。刘贵斌所称刘丽华欠其2.4万元借款，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘贵斌于本判决生效后立即向原告宋亮支付蓝莓汁饮料款2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘贵斌负担，于本判决生效后立即给付原告宋亮。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年六月二十日 书记员  王丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5688号上诉人（原审被告）：邓龙锦，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省江门市***********，公民身份号码440************358。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱桂香，女，1963年4月23日出生，汉族，住广东省江门市***********，公民身份号码440************364。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓健想，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省江门市***********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艺彪，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************937。委托诉讼代理人：李泳茵（李艺彪的姐姐），住广东省佛山市顺德区*****************。委托诉讼代理人：李莹莹（李艺彪的姐姐），住广东省江门市蓬江区********************。上诉人邓龙锦、朱桂香、邓健想因与被上诉人李艺彪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓龙锦、朱桂香、邓健想向本院申请撤回上诉。本院认为，邓龙锦、朱桂香、邓健想在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓龙锦、朱桂香、邓健想撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7454.86元，减半收取3727.43元，由上诉人邓龙锦、朱桂香、邓健想负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健审 判 员  陈 云二〇一九年六月十七日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1633号申请执行人段云红，男，1980年2月24日生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。被执行人昆明晨农绿色产品有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人李云锁。申请执行人段云红与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明晨农绿色产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依该裁判：一、被告昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告段云红支付货款13310元；二、驳回原告段云红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人昆明晨农绿色产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段云红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月6日立案执行。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年六月十二日法官助理赵勇书记员苏荣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初747号原告：陈先梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：衡高仁，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈先梅与被告罗永胜、衡高仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先梅到庭参加诉讼。被告罗永胜、衡高仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先梅向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告还原告30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月11日向原告借款30000元，后原告数次催要，被告始终不予还款，为此诉至法院。陈先梅为证明自己的主张向本院提供的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格。证据2、借条一张，证明罗永胜向我借款30000元，衡高仁作为担保人。罗永胜、衡高仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院对陈先梅所举证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2016年11月11日罗永胜向陈先梅借款30000元，由衡高仁作为担保人提供担保。罗永胜向陈先梅出具借条一份，借条载明：“今借到陈先梅人民币叁万元”。后经陈先梅多次催要，罗永胜、衡高仁均未向陈先梅返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，罗永胜向陈先梅借款30000元有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。衡高仁作为担保人为罗永胜的借款提供担保，在罗永胜未返还借款的情况下，理应对罗永胜的借款承担连带清偿责任。故对于陈先梅主张罗永胜、衡高仁应返还其借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。罗永胜、衡高仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永胜应返还原告陈先梅借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告衡高仁对被告罗永胜应返还原告陈先梅的借款30000元承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗永胜、衡高仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  陈义早审判员  祝国强审判员  石克链二〇一九年六月二十六日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽平，女。委托诉讼代理人：赵彤，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省昌图县国家税务局。法定代表人：邱国明，该局局长。再审申请人刘丽平因与被申请人辽宁省昌图县国家税务局劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽平申请再审称：一、原审认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误。刘丽平请求判决恢复原劳动合同制工人（即全民劳动合同工）身份，要求被申请人履行与刘丽平之间全民劳动合同，该请求属于人民法院受案范围，即便是人事争议，根据法律规定，因履行合同发生的纠纷也属于人民法院的受案范围。二、原审法院认定事实不清、认定有误，缺乏证据证明。1、刘丽平1993年到被申请人处参加工作时的招工性质。刘丽平于1993年以毕业生分配的方式，经昌图县劳动局批准，由昌图县税务局录用。刘丽平与被申请人1993年签订《合同制工人合同》依据的是辽政发（1986）115号文件和铁政发（1986）108号文件，其中辽政发（1986）115号文件之《辽宁省国营企业招用工人实施细则》第二条规定：“国营企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有规定外，一律实行劳动合同制”。第三条规定：“企业招用工人，必须在国家下达的劳动工资计划指标内，贯彻先培训后就业的原则”及第十七条规定：“国家机关、事业单位、社会团体招用工人时，均应比照《暂行规定》及本实施细则执行”，故刘丽平1993年被招录时的性质属于全民制合同工人。2、刘丽平与昌图鑫鑫会计事务所于1997年10月12日形成劳动合同无效，刘丽平未在昌图鑫鑫会计事务所工作过，刘丽平仍为被申请人固定（全民）劳动合同制工人。3、刘丽平于2008年6月5日签订的劳动合同效力。刘丽平自1993年入职至今一直在被申请人处工作，1993年12月30日与被申请人签订的招收合同制工人合同履行期限自1993年12月20日至1998年12月20日止，之后的十年间未与被申请人签订劳动合同，应视为对原招收合同制工人合同的自动续签，由于2008年6月5日的劳动合同在用工性质上与在原招收合同制工人合同存在根本不同，在没有解除原招收合同制工人合同的情况下，2008年6月5日签订的劳动合同无效。三、原审将按工勤人员工资标准发放工资等其他福利待遇的举证责任分配给刘丽平，举证责任分配错误。综上，刘丽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》施行前，我国用工制度有全民工、全民合同工、集体工、合同工之分，1995年《中华人民共和国劳动法》施行，我国劳动用工实行劳动合同制，劳动者与用人单位是劳动合同关系。本案中，昌图县税务局1993年招收刘丽平为全民劳动合同制工人，双方签订招收合同制工人合同。2008年6月5日，刘丽平又与昌图县税务局签订一份劳动合同。根据现行劳动法律，两份劳动合同的订立并无本质不同，其实质均为通过订立劳动合同建立劳动关系，且后一劳动合同也未约定期限。刘丽平原审请求判令恢复劳动合同制工人的劳动关系，该诉求不具备诉的意义。刘丽平原审另一诉求是被申请人依据辽宁省国税系统工勤人员标准为其核定发放工资。本院审查过程中，刘丽平提出被申请人处有1992年签订合同的人员，其后没有再签订劳动合同，该人现为工勤编，参照公务员管理享受相应待遇。审查认为，劳动者的劳动报酬及相关待遇通过劳动合同约定，工勤编制以及参公管理属相关人事部门审批管理职权范畴，刘丽平关于被申请人依据辽宁省国税系统工勤人员标准为其核定发放工资的诉讼，不属于人民法院民事案件审理范围。本案原审判决虽论理有不妥之处，但判决驳回刘丽平的诉讼请求的判决结果并无不当。综上，刘丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丽平的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年六月二十六日书记员  辛 颖
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执78号申请执行人：王×1,男性,住兴县被执行人：王×2,男性,住太原市本院在执行王×1与王×2借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年六月十七日书记员 白金鑫
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初919号 原告：赵凤红，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：王殿龙，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。现在通化监狱服刑。 被告：王凤云，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王雪娇（王凤云之女），女，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告赵凤红与被告王殿龙、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤红，被告王殿龙、被告王凤云的委托诉讼代理人王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金19万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，我和丈夫与被告王殿龙、王凤云共同协商，就房屋买卖事项签订了房屋买卖协议，约定被告将坐落于曙光镇西太平村三组的住宅房卖给我，并约定于2014年12月17日前将房屋交给我。我们之间原为借贷关系，原借款数额为12万元，至2013年12月17日，本息共计19万元未偿还，故约定了将房屋抵顶给我。时至今日，我多次向两被告追要房屋，但被告均借故推拖不交付房屋，不给付欠款。无奈，我只好提起诉讼，恳请人民法院判令被告立即给付所欠借款本金及利息。 王殿龙辩称，我与赵凤红之间确为借贷关系，只是民间借款都写个房屋买卖协议，有个保障。借款是我当初做买卖用，后来我养车赔了，又因为刑事案件入狱，不然这笔钱就还上了。签房屋买卖合同后一共向赵凤红还了4万元。 王凤云辩称，我们与赵凤红之间并不是房屋买卖关系，是借款关系。合同签订时间为2013年12月17日，此后赵凤红一直未向我主张过任何权利，因此赵凤红的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：王殿龙与王凤云为夫妻关系。2010年被告王殿龙向原告赵凤红借款12万元人民币，并进行了利息约定。王殿龙借款后向赵凤红支付了14个月的利息，至2013年12月17日，王殿龙共欠付利息7万元，同日，赵凤红与王殿龙、王凤云签订房屋买卖协议，约定将王殿龙、王凤云位于梅河口市曙光镇西太平村房屋115平方米售予赵凤红，价款为19万元，并约定于2014年12月17日前交付房屋。以上事实有原、被告签订的房屋买卖协议、赵凤红、王殿龙及王凤云的代理人王雪娇的当庭陈述予以确认。 对于双方争议的尚欠款数额及原告的起诉是否已超过诉讼时效问题，本院评判如下：一、对于最初借款数额为本金12万元，双方均无争议。2013年12月17日签订房屋买卖合同时，房屋价格确定为19万元，对此，赵凤红与王殿龙说法一致，即至2013年12月17日，原始借款产生了7万元利息，王凤云亦在该房屋买卖合同上签字，视为对借款本金及利息共计19万元的确认，因此，对于所欠本金及利息数额，本院确认为至2013年12月17日止，王殿龙所欠本金为12万元，利息7万元。依据赵凤红庭上陈述，借款时间为2010年，至2011年12月，王殿龙给付了14个月的利息，至买卖合同签订时，王殿龙所欠付利息为2年，以此时间计算，双方的月利息约为2.5分。赵凤红与王殿龙、王凤云之间虽然签订了房屋买卖合同，但基础法律关系却为民间借贷，现赵凤红亦主张按民间借贷法律关系审理本案，要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，但赵凤红主张自2013年12月17日起借款本金应为19万元，扣除2015年偿还的4万元后，应以15万元为本金，按月利1.5分继续计算利息，对此，本院认为，19万元中已含有7万元利息，且该利息是以月利2.5分计算得来，如再以此为本金按月利1.5分支付利息，利率已超过国家对于民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持。本案既按基础法律关系审理，即应以原始借款12万元为本金，以原始约定的利率支付利息，但双方原始利率月利2.5分超过国家限制规定，本院调整为月利2分，即年利率24%，自王殿龙欠付利息之日即2011年12月17日起计算。以此计算，至2014年底利息已超过4万元，因此，对于王殿龙已支付的4万元，在双方未约定偿还的为本金或是利息的情况下，按照民间交易习惯，本金12万元分文未付的前提下，该4万元应视为对利息的支付。王凤云主张赵凤红的起诉超过诉讼时效，但王殿龙称去年赵凤红的丈夫王家利找过他，王殿龙承诺还15万元，因此，对于王凤云诉讼时效的主张，本院不予支持。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王殿龙向赵凤红借款，应按约定偿还借款本金及利息。王凤云与王殿龙系夫妻关系，对该笔借款本就知情，且在2013年12月17日的房屋买卖合同上签字，视为对于共同借款的追认，二人对该借款负有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 被告王殿龙、王凤云于本判决生效之日立即偿还原告赵凤红借款本金人民币12万元及其利息（利息自2011年12月17日，按年利率24%计算至借款还清时止，王殿龙已付利息4万元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王殿龙、王凤云负担，于本判决生效后立即给付原告赵凤红。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年六月二十日 书记员  王丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3238号上诉人（原审原告）：龙口市第二汽车运输有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西。法定代表人：张临一，经理。委托诉讼代理人：王其运，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刁树祥，男，1968年3月16日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口市第二汽车运输有限公司因与被上诉人刁树祥劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙口市第二汽车运输有限公司于2019年6月20日以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。本院认为，龙口市第二汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙口市第二汽车运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市第二汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年六月二十日书记员 辛婷婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3133号原告：张玉财，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津华源时代金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：王洪岩。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告张玉财与被告天津华源时代金属制品有限公司（以下简称华源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉财，被告华源公司委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资12250元、医疗费250元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元，以上共计人民币103124元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告张玉财在下班途中发生交通事故，2018年11月2日，被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期3.5个月，2019年3月14日被静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，现双方协商未果，提起诉讼，望准予。庭审中，原告自愿放弃对医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张。被告华源公司辩称：对原告主张的工资有异议，原告工资为每月2980元，其他没有异议，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：张玉财原系华源公司职工，月平均工资2980元，被告未为原告缴纳社会保险。2018年3月13日在下班途中发生交通事故，2018年11月2日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年11月12日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3.5个月。2019年3月14日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。原被告双方于2018年3月30日解除劳动关系。另，2019年4月16日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2019]第131号不予受理通知书决定不予受理。本院认为，原告张玉财发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。被告华源公司未为原告张玉财缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。本院计算原告张玉财应得工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资。原告月平均工资2980元，低于统筹地区职工平均工资的60%，故应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算其应得一次性伤残补助金，即30277.80元（5607元×60%×9个月）。2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为4个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2018年3月30日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金22428元（5607元×4个月）、一次性伤残就业补助金33642元（5607元×6个月）。3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为3.5个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向原告支付停工留薪期工资11774.70元（5607元×60%×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津华源时代金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉财支付一次性伤残补助金30277.80元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资11774.70元，以上共计98122.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津华源时代金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年六月四日书记员  方崇颐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执82号之一申请执行人:杨某。被执行人：魏某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案中,向被执行人魏某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人魏某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月二十日书记员  赵广昊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德,河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石思华，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:张建博，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人石思华财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初1810号民事判决，依法改判；2.案件受理费由石思华负担。事实与理由：1.豫Ｎ×××××/豫NMM76挂号货车没有严重损坏，石思华没有进行维修，实际损失不足223700元；2.人民财险商丘分公司认可的车损为173700元；3.一审法院驳回了人民财险商丘分公司对豫Ｎ×××××/豫NMM76挂号货车车损重新鉴定的要求错误，请求二审法院对上述车辆车损进行重新鉴定。石思华辩称：案涉车损鉴定系一审法院委托鉴定，鉴定程序合法，结果公正，可以作为裁判依据。请求驳回上诉，维持原判。石思华一审诉讼请求：1.人民财险商丘分公司赔偿石思华保险金231500元；2.诉讼费、鉴定费由人民财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2019年1月7日，在山东省曹县青闫路与大集刘庙路口处，石思华的司机高海涛驾驶豫Ｎ×××××/豫NMM76挂号货车沿曹县青闫路由东向西行驶时，与由北向南李鑫驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，发生事故后高海涛所驾车辆又与停驶的鲁Ｒ×××××、停驶的电动四轮车、停驶的摩托车及房屋发生交通事故。该事故造成豫Ｎ×××××/豫NMM76挂号货车损毁及其他车辆、物品损毁。豫Ｎ×××××/豫NMM76挂号货车在人民财险商丘分公司处投保了机动车损失险（主车保险金额为350000元，挂车保险金额为120000元）及不计免赔险，事故发生保险期限内。石思华的车损经商丘百泰资产评估有限公司评估，作出商泰评报字[2019]第02－01－04号价格评估报告，评定石思华的车损为223700元（其中豫Ｎ×××××为160800元，豫NMM76挂为62900元），因此支出鉴定费2000元。石思华因施救车辆支出施救费5800元。一审法院认为，石思华、人民财险商丘分公司签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。石思华为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，现主张保险赔偿金，予以支持。商泰评报字[2019]第02－01－04号价格评估报告是法院委托鉴定，人民财险商丘分公司虽提出异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，也没有提供证据加以证明，因此对其重新鉴定的请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”对石思华主张的施救费5800元，符合法律规定，予以支持。鉴定费损失2000元，是查明保险标的损失程度支出的必然费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，人民财险商丘分公司应当承担赔偿责任。石思华要求人民财险商丘分公司赔偿保险金231500元的请求应予支持。判决：人民财险商丘分公司赔偿石思华保险金231500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由人民财险商丘分公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，人民财险商丘分公司虽称商丘百泰资产评估有限公司作出的商泰评报字[2019]第02－01－04号价格评估报告不符合客观实际，豫Ｎ×××××/豫NMM76挂号货车没有严重损坏，实际损失不足223700元，但未提供证据证明。案涉评估鉴定系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，可以作为裁判依据。故对人民财险商丘分公司请求对案涉车辆修复价格进行重新评估的申请，本院不予准许。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4772.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年六月十七日书记员  鹿国旗
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执499号 中山市富逸实业发展有限公司： 关于被执行人中山市富逸实业发展有限公司因犯单位行贿罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）粤12刑初39号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，中山市富逸实业发展有限公司应缴纳罚金人民币130万元。本院刑事审判庭于2019年6月20日移送执行，本院于同日立案执行。 经查明，被执行人中山市富逸实业发展有限公司已于2019年6月21日缴纳本案罚金130万元（非税票据号码：CF14699255），且该款项已上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程刘洋，女，1967年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市城乡规划局），住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代理人李某，该局局长。委托代理人于向东，该局工作人员。委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人程刘洋因诉哈尔滨市自然资源和规划局（下称市规划局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终545号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年5月15日组织双方当事人对案件进行了询问。再审申请人程刘洋的委托代理人谢笑峰，被申请人市规划局的委托代理人于向东、王艳华到庭参加询问。本案现已审查终结。2018年4月24日，程刘洋向市规划局邮寄了《信息公开申请书》，请求公开香坊区502小区棚户区改造项目远创樾府小区一期、二期相关政府信息。2018年4月25日，市规划局收到该申请书。同日，市规划局电话告知程刘洋需要补充材料能够证明其申请公开政府信息的内容系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。程刘洋拒绝补充。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。程刘洋仅向市规划局提供信息公开申请书，不能证明其申请公开的信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。市规划局告知其补充材料后，程刘洋拒不补充材料，故市规划局据此未进行公开政府信息并无不当。程刘洋请求确认市规划局行政不作为，要求市规划局履行法定职责给出信息公开答复没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六款规定，判决驳回程刘洋的诉讼请求。二审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。本案，市规划局于2018年4月25日收到程刘洋邮寄的《信息公开申请书》和身份证复印件后，认为程刘洋所提交的材料不能合理说明程刘洋申请公开信息系根据生产、生活、科研等特殊需要，并告知程刘洋补充相关材料，已经履行了法定告知或者说明理由的义务；市规划局在程刘洋拒绝补充提供申请材料的情况下，未予公开程刘洋申请的政府信息，不属于行政不作为。一审判决驳回程刘洋的诉讼请求，符合上述法律规定。关于程刘洋在二审期间提出其向市规划局邮寄政府信息公开申请书之前曾到市规划局查询相关信息并提交相关材料问题。程刘洋起诉状中称其于“2018年4月24日”向市规划局邮寄申请书，并未提及之前曾经申请或查询的事实，因此，程刘洋的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。程刘洋申请再审称，其通过邮政EMS特快专递向市规划局邮寄了信息公开申请书，市规划局收到后没有履行答复义务，直接侵害了其合法权益。一、二审法院没有查清事实，适用法律错误，违法判决，请求撤销原审判决，依法确认市规划局行政不作为，并判令市规划局履行法定职责，给予信息公开。市规划局答辩称，程刘洋于2018年4月24日向市规划局提出申请信息公开，但是仅提交了身份证和申请书，当时的证据不能认定程刘洋与申请的信息之间有生产、生活和科研等特殊需要的关联性。在收到申请书的当天，市规划局就电话通知了程刘洋提供相关证据，但程刘洋表示拒不提供。市规划局已经履行了告知义务，法律上没有任何的不作为或违法行为，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。也就是说，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织以其自身生产、生活、科研等特殊需要为由申请获取政府信息的，应当提供证据证明其申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。本案中，市规划局于2018年4月25日收到程刘洋邮寄的《信息公开申请书》和身份证复印件后，认为程刘洋所提交的材料不能合理说明程刘洋申请公开信息系根据生产、生活、科研等特殊需要，并电话告知程刘洋补充相关材料，已经履行了法定告知或者说明理由的义务。程刘洋亦认可接到了市规划局的告知电话，但拒绝提供补充材料。在此种情况下，市规划局未予公开程刘洋申请的政府信息，不属于行政不作为。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回程刘洋的诉讼请求并无不当。综上，程刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程刘洋的再审申请。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 张 俊 伟二〇一九年六月十七日法官助理张庆宇书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1038号之一 申请执行人南宁市弘高小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路69号精通酒店后楼四楼。 法定代表人张芸。 被执行人覃东全，男，1963年10月8出生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人广西万产置业有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0408号。 法定代表人许建学。 本院在执行南宁市弘高小额贷款有限公司与覃东全、广西万产置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终477号民事判决书、本院（2017）桂0103民初3558号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月14日作出的执行裁定书，查封被执行人名下覃东全名下位于南宁市江南区亭洪路商业34号10+1商业大道34号楼34-63号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃东全名下位于南宁市江南区亭洪路商业34号10+1商业大道34号楼34-63号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年六月十七日 书记员  唐丽云
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1410号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码344414629。法定代表人：韩亮。被执行人：余必雷，男，1982年3月21日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641430号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余必雷商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执1410号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年六月二十日代书记员 郑恬恬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初3539号原告：天津九九国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X092房间。法定代表人：王莉莉，总经理。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张钰坤。被告：刘淑杰。原告天津九九国际贸易有限公司与被告张钰坤、刘淑杰买卖合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传学到庭参加诉讼。被告张钰坤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津九九国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张钰坤向原告归还欠款本金120000元；2.依法判令被告张钰坤向原告支付逾期偿还本金的利息（以120000元为本金。按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率，自2019年3月22日起计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年4月28日，计551元）；3.依法判令被告刘淑杰对上述债务承担连带清偿责任（诉讼过程中，原告撤回对被告刘淑杰的起诉）；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，天津九九国际贸易有限公司（下简称“九九公司”）与张钰坤约定，原告向被告出售四辆丰田塞纳牌小轿车，车辆单价均为57万元。后张钰坤委托九九公司代为卖车，双方采用抵销方式结算，其中一辆车的转售价为57.6万元，最终买家于3月8日付清尾款并提车。因张钰坤仅向九九公司支付2万定金，尚欠尾款55万元，经抵销九九公司应向张钰坤转账1.6万元。但张钰坤以车款付款需要走公司流水为由，请求九九公司先将56.6万元汇入张钰坤个人账户，张钰坤承诺收款后立即归还欠款即55万元。3月8日，九九公司安排工作人员殷春梅从其个人账户向张钰坤个人账户网银转账56.6万元，张钰坤当天仅偿还5万元。在九九公司再三催促下，张钰坤分别于2019年3月11日偿还30万元，3月13日偿还2万元，3月15日偿还5万元，3月21日偿还1万元。期间张钰坤以种种理由推脱不愿还款，至今尚欠12万元未还。被告张钰坤和刘淑杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。综上所述，张钰坤不按约定向九九公司偿还欠款本息，构成违约，应当承担违约责任，刘淑杰应对此承担连带清偿责任，故九九公司提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘淑杰的起诉。被告张钰坤辩称，原告所签订的四辆汽车是与湖南秒谷德汽车销售有限公司签订的，定金是由秒谷德公司的法人周权通过网银转账方式转到九九公司，即原告法人王莉莉的个人账户。四辆车定金共计80000元。合同约定交车日期为2019年2月28日，交车日期届满后，原告声称暂不能交车，需延期几天，导致秒谷德公司不能向买受方及时交车，直接造成经济损失20000元。原告起诉状中起诉的被告主体有问题，被告张钰坤与被告刘淑杰无婚姻关系，且被告张钰坤行为为公司行为。2019年2月28日，原告无法按时交车，秒谷德公司要求原告退还全部定金80000，原告法人王莉莉声称需向老板请示，并以各种理由拒绝退车，后经查实王莉莉系原告法人，殷春梅系原告股东，不存在所谓另有老板一说。综上，被告请求驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了56.6万元的转账记录、张钰坤于2019年3月21日还款10000元并确认尚欠12万元的转账记录、本院（大港审判区）（2019）津0116民初61616号案件询问笔录、微信聊天记录（11张）等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告九九公司与被告张钰坤口头约定，原告向被告出售四辆丰田塞纳牌小轿车，车辆单价均为57万元。后张钰坤委托九九公司代为卖车，双方采用抵销方式结算。本案双方争议的为其中一辆车，该车经原告转售，价款为57.6万元，最终买家于3月8日付清尾款并提车。此前张钰坤向九九公司支付2万定金，后原告退还被告1万元，经抵销九九公司应向张钰坤转账1.6万元。但张钰坤以车款付款需要走公司流水为由，请求九九公司先将56.6万元汇入张钰坤个人账户，张钰坤承诺收款后立即归还欠款即55万元。3月8日，九九公司安排工作人员殷春梅从其个人账户向张钰坤个人账户网银转账56.6万元。张钰坤当天偿还5万元、于2019年3月11日偿还30万元、3月13日偿还2万元、3月15日偿还5万元、3月21日偿还1万元。期间张钰坤以种种理由推脱不愿还款，至今尚欠12万元未还。诉讼过程中，本院已经裁定准许原告撤回对被告刘淑杰的起诉。原告曾就本案争议以张钰坤为被告向本院（大港审判区）起诉，案号为（2019）津0116民初61616号。在该案的询问笔录中曾记载，被告承认“这个车是我被告个人向九九公司购买”、承认尚欠原告12万元但主张因原告违约至其遭受6万元损失。本案争议焦点为：被告是否应当返还原告12万元。本院认为，本案双方当事人的口头约定系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告未依照双方约定全面履行义务，属于违约行为，应当承担向原告支付12万元及利息的违约责任。被告虽辩称本案买方为湖南秒谷德汽车销售有限公司，但其在本院（2019）津0116民初61616号案件中曾自认“这个车是我被告个人向九九公司购买”，现其无证据推翻上述自认，故被告该抗辩，本院不予采信，本院应当认定被告即为本案交易的买受人，并应当承担违约责任。原告请求被告按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率为标准支付自2019年3月22日起计算至被告实际付清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张钰坤支付原告天津九九国际贸易有限公司买卖合同价款120000元，并按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率标准支付自2019年3月22日起计算至被告实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元（原告已经预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年六月十七日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2758号原告：郑某，女，1975年6月25日出生，个体经营者，汉族，住大同市。被告：刘某，男，1968年12月31日出生，汉族，住大同市。原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款185000元整；2.判令被告支付逾期还款利息损失费16500元（按年利率6%，计算2016年7月至2019年4月计33个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月至2016年3月期间，被告因做生意资金周转和原告借款，原告先后通过手机给被告转账24130元，其余以现金给付被告，截止2016年3月4日原告先后借给被告共计100000元整。被告为原告写了欠款100000元的欠条，并承诺2016年6月前结清。结果，被告言而无信，至今分文未还。期间，原告多次找被告催要，被告对此置之不理，由于被告长期占用原告大额资金，给原告造成了相应的利息损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明以上事实，依法判令支持原告的诉求。被告刘某辩称，承认与原告之间存在借款的事实，但不认可向原告借款100000元，没有原告起诉的那么多，具体数额不清楚。2019年4月29日双方就借款纠纷在湖东派出所达成协议，每月支付2000元借款，直至借款全部还清为止。达成协议后，一直未支付给原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告签名捺印向原告出具借条一份，内容为：今借到原告185000元，刘某愿意以工资每月赔偿原告，从工资卡解冻后开始归还。后被告给付原告3000元。以上事实，有原告提供的借条、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告认可向原告借到185000元，原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告主张由被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的主张，有事实以及法律根据，本院予以支持，由于原告当庭认可被告已给付3000元，该款项应在本金中予以扣减，被告应返还原告借款本金为182000元。对于逾期还款利息，原告未提供证据证明双方之间存在借款期限的约定，原告主张逾期，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金182000元；驳回原告郑某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由原告负担418元，被告负担3905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 赵 伟人民陪审员 张文革 二〇一九年六月二十日书 记 员 刘晓晔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执648号之一 申请执行人：任国华,男,1977年7月4日出生,汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶威发，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告任国华与被告叶威发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被叶威发告应在法律文书发生法律效力之日起向原告任国华支付货款人民币124640元及利息，并承担案件受理费1396.4元。因义务人叶威发未按上述生效法律文书履行义务，权利人任国华向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶威发没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人叶威发在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人叶威发名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂不能作扣押处理； 4.查明被执行人叶威发在龙江麦朗股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求涌口股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余138760.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶威发负有继续向申请执行人任国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年六月二十六日 书记员  张思颖
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执769号申请执行人：杨蕊全，男，2004年12月13日出生，汉族，住琼海市潭门镇××。法定代理人：杨庆才，男，1982年4月9日出生，汉族，住址同上，系杨蕊全的父亲。被执行人：韩喜丹，女，1984年2月2日出生，汉族，住文昌市重兴镇××，系杨蕊全的母亲。本院在执行申请执行人杨蕊全与被执行人韩喜丹抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第866号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人抚养费26400元（2015年9月至2019年4月共44个月，每月600元），并欠本案执行费296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人韩喜丹所有的存款（收入）26696元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）                          ⺀            2jkj1mgnebaz5p4s0m      案件唯一码              审  判  员    郭 和 平                        二Ｏ一九年六月二十日            书  记  员    韩    沙                              附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执800号之三申请执行人：山东京粮兴贸贸易有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东环路385号。法定代表人：陈宝忠，董事长。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源集团开封有限公司，住所地河南省开封市宋城路以南、二号路以西。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：山西汇源食品饮料有限责任公司，住所地山西省右玉县梁威路7号。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：砀山汇源食品饮料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：衡水汇源食品饮料有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区振华路以东、新区七路以北。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省保定市顺平经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：江苏汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区飞驰大道26号(18)。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：运城汇源食品饮料有限公司，住所地山西省运城市万荣县西贾工业园区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：鲁中汇源食品饮料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路汇源工业园。法定代表人：潘玉良，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥汇源饮料食品有限公司，住所地湖北省钟祥市钟祥经济开发区*。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：北京新源食品饮料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业开发区。被执行人：宁夏汇源食品饮料有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏平罗县工业园区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南京路999号。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：九江汇源食品饮料有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区国家出口加工区汇源路01号。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：陕西杨凌汇源食品饮料有限公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区城南路。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：北京汇源集团平邑有限公司，住所地山东省临沂市平邑经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：北京汇源生物科技有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇河东路88号。法定代表人：朱燕彤，董事长。。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初227号调解书已经发生法律效力，申请执行人山东京粮兴贸贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司持有的股权。现申请执行人申请解除对上述股权的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对北京汇源饮料食品集团有限公司持有的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年六月三日书记员  张 豫
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执45号 德庆县卫生和计划生育局（原德庆县卫生局）： 被执行人德庆县卫生和计划生育局（原德庆县卫生局）因犯单位受贿罪被判处追缴违法所得一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤12刑初41号刑事判决，继续追缴被执行人违法所得738600元。2019年1月25日本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月17日，被执行人向本院缴交了738600元，本院已将该款上缴国库。至此，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）粤12刑初41号刑事判决第四判项关于继续追缴被执行人原德庆县卫生局违法所得738600元的刑罚全部执行完毕；本院（2019）粤12执45号案件予以结案。 二〇一九年六月三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终278号上诉人（原审原告）大连天龙有限公司。法定代表人王伦义，该公司经理。委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市中山区人民政府。负责人曲寿巍，该区政府区长。委托代理人孔庆帅，该区政府工作人员。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市中山区城市建设管理局。负责人魏思泉，该局局长。委托代理人王山，该局工作人员。委托代理人吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人大连天龙有限公司因被上诉人大连市中山区人民政府、大连市中山区城市建设管理局不履行行政协议一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连天龙有限公司的委托代理人韩冰、张建，被上诉人大连市中山区人民政府的委托代理人孔庆帅、于鲲，大连市中山区城市建设管理局的委托代理人王山、吴金达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年4月起，经有关部门批准，大连市中山区城市建设管理局开始运作“龙山世界景观公园”项目，并于1992年11月2日成立隶属于该局的集体所有制企业大连天利实业开发公司。1993年1月10日，大连天利实业开发公司（甲方）与原告大连天龙有限公司（乙方）签订《开发建设“龙山世界景观公园”合同书》，其中约定由甲方将大连市中山区解放路终点小龙山地区用于项目的开发建设用地，开发建设过程中的规划、环保、人防、绿化（伐树）等各项手续的办理由甲方为主负责协调政府部门予以办理。后因种种原因，该项目停止建设。原告大连天龙有限公司为此向被告大连市中山区人民政府等有关单位寻求解决，但始终未果，故提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该法第十二条第一款第（十一）项之规定，“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，原告大连天龙有限公司主张其与被告大连市中山区人民政府之间存在关于“龙山世界景观公园”建设的行政协议，故诉请被告大连市中山区人民政府履行该协议，但从现有证据看，与原告大连天龙有限公司签订《开发建设“龙山世界景观公园”合同书》的不是被告大连市中山区人民政府，也不是被告大连市中山区城市建设管理局，而是依法具有法人资格，能够独立承担法律责任的集体所有制企业大连天利实业开发公司。此外，从《开发建设“龙山世界景观公园”合同书》的内容看，该协议旨在发展旅游事业，即系出于经济目的而签订，并非是为了实现公共利益或者行政管理目标，在行政机关的法定职责范围内，所订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议的范畴，也即该协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告大连天龙有限公司无据证明其所诉称的关于“龙山世界景观公园”建设的行政协议存在，其提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告大连天龙有限公司的起诉。原告大连天龙有限公司预交的50元案件受理费，予以退还上诉人大连天龙有限公司上诉称：1、一审法院认定事实不清，依据的证据不足。双方签订的《开发建设“龙山世界景观公园”合同书》应属行政协议，该合同书的内容是为了实现公共利益。一审法院对上诉人提供的证据未进行全面审查，没有形成完整的证据体系，也未要求两被告提供任何证据，违反《行政诉讼法》关于证据规则的相关规定。2、一审法院适用法律错误。天利公司于2000年因上级单位区城建局遣散而被吊销，已无经营主体资格。根据相关法律规定，党政机关开办的企业停办以后，应由直接批准的业务主管部门负责清理。该案中上诉人要求被上诉人区城建局承担责任于法有据。上诉请求：1、依法撤销大连市中级人民法院法院（2016）辽02行初173号行政裁定；2、指令大连市中级人民法院重新审理。被上诉人大连市中山区人民政府答辩称，上诉人诉称的协议并不是与二被上诉人签订，而是与案外人大连天利实业有限公司签署，属于平等的民事主体之间签署的民事协议，不具备行政诉讼中行政协议的属性，上诉人无权要求二被上诉人履行该协议。被上诉人大连市中山区城市建设管理局答辩称，同大连市中山区人民政府答辩意见一致，没有其他意见。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉《开发建设“龙山世界景观公园”合同书》的性质属性。大连天龙有限公司上诉主张《开发建设“龙山世界景观公园”合同书》属于行政协议，但从该合同书的签订主体看，系大连天龙有限公司与案外人大连天利实业开发公司签订，从其内容看亦系出于经济目的，并非是为了实现公共利益或者行政管理目标，在行政机关的法定职责范围内所订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故大连天龙有限公司上诉主张《开发建设“龙山世界景观公园”合同书》属于行政协议缺乏事实根据，本院不予支持，原审裁定驳回其起诉正确。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇庭审判员  张云涌审判员  李永财二〇一九年六月二十六日法官助理刘进军书记员刘云龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终352号上诉人（原审被告）:王丹萍，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江富控电梯有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：91330301552854573N。诉讼代表人：浙江富控电梯有限公司管理人浙江震瓯律师事务所。委托诉讼代表人：潘巨浩、周佰霞，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人王丹萍因对外追收债权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初2278号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据浙江富控电梯有限公司提供的三方签署的《资产委托管理服务合同》第九条争议解决条款：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由各方友好协商解决。协商不成时，任何一方均有权向乐清市人民法院提起诉讼。可见各方对于争议解决已进行约定，故本案应由乐清市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系对外追收债权纠纷，温州市龙湾区人民法院于2017年10月31日裁定受理了申请人温州银行股份有限公司海城支行对浙江富控电梯有限公司的破产清算申请，为了便于破产案件的集中管辖，本案应当由温州市龙湾区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月二十日代书记员 邹素静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终712号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包星星，女，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 （原审被告）：罗荣华，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇双桥村马哨坞5号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人包星星、罗荣华确认合同无效纠纷一案，不服浙江省湖州市德清县人民法院（2019）浙0521民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2019年6月20日以已于当事人达成和解为由，自愿向本院申请撤回对（2019）浙0521民初107号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年六月二十日 法官助理张美琴 书记员贾艳红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执827号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码:91361102566295645X。被执行人：江西中兴农业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰县大石乡水阁村翁家垄水库边。法定代表人：翁光敏。被执行人：翁光敏，男，汉族，1981年2月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：俞慧芸，女，汉族，1981年7月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：刘益武，男，汉族，1971年4月12日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：俞位英，女，汉族，1975年10月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏洪节，男，汉族，1971年9月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏金香，女，汉族，1971年11月17日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人招商银行有限公司上饶分行与被执行人江西中兴农业发展有限公司、翁光敏、俞慧芸、刘益武、俞位英、夏洪节、夏金香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日向被执行人江西中兴农业发展有限公司、翁光敏、俞慧芸、刘益武、俞位英、夏洪节、夏金香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初831号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行江西中兴农业发展有限公司、翁光敏、俞慧芸、刘益武、俞位英、夏洪节、夏金香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘益武、俞位英名下有位于江西省上饶市广丰县角塘黄泥山（广房权证字第××号、证载面积1012.88ｍ2）、被执行人夏洪节、夏金香名下有位于江西省上饶市广丰县（广房权证字第××号、证载面积605.28ｍ2）、被执行人翁光敏、俞慧芸名下有位于江西省上饶市信州区（上房权证上饶市字第××号、证载面积69.98ｍ2）房产系本案抵押物；本院于2018年10月16日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年1月4日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2019】第19010402号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为6824616元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人刘益武、俞位英名下位于江西省上饶市广丰县角塘黄泥山（广房权证字第××号、证载面积1012.88ｍ2）、被执行人夏洪节、夏金香名下位于江西省上饶市广丰县（广房权证字第××号、证载面积605.28ｍ2）、被执行人翁光敏、俞慧芸名下位于江西省上饶市信州区（上房权证上饶市字第××号、证载面积69.98ｍ2）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年六月二十日书记员 付林源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1334号罪犯石贤兵，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月17日作出（2015）台路刑初字第903号刑事判决，以被告人石贤兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；判令由原侦查机关继续追缴被告人石贤兵违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯石贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石贤兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，生效判决所判处的罚金仅履行2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯石贤兵在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯石贤兵犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费、改造表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石贤兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月三日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2517号 申请执行人陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人程海裕，男，1977年6月6日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人程海裕的银行存款人民币及其它款项人民币127856元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2582号 申请执行人韦振用，男，1976年2月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄长益，男，1984年6月9日，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄长益的银行存款人民币及其它款项人民币60650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月二十日 书记员 张凤豈
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执308号之一 申请执行人罗磊，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人粟坚（曾用名粟荫坚），男，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄秀容，女，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市三鸿房地产开发有限责任分公司，住所地：南宁市大沙田德政路55号。 法定代表人粟坚，该公司董事长。 申请执行人罗磊与被执行人粟坚、黄秀容、南宁市三鸿房地产开发有限责任分公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5931号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 本院在诉讼过程中于2017年6月20日作出（2017）桂0103民初5931民事裁定书裁定：查封被申请人黄秀容名下车牌号为桂Ａ88F14的汽车，现被查封车辆的查封期限即将到期，申请人罗磊向法院申请续查封该辆汽车，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人黄秀容名下车牌号为桂Ａ88F14汽车一辆。 二、续查封期限为贰年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月二十日 书记员  王 岩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终224号 上诉人（原审被告）：北京鑫融合健康科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路28号楼2号楼523室。 法定代表人：刘江，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛榕宸健康科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号27层B户。 法定代表人：刘汉基。 原审被告：磐安县易瑞德烟具厂，住所地浙江省磐安县工业园区振兴路58号c幢。 经营者：陆永超。 原审被告：长春市博远电子商务有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园2010号。 法定代表人：周玉芬。 原审被告：张建莉，女，1977年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 上诉人北京鑫融合健康科技有限公司（以下简称鑫融合公司）因与被上诉人青岛榕宸健康科技有限公司（以下简称榕宸公司）、原审被告磐安县易某德烟具厂（以下简称易某德烟具厂）、长春市博远电子商务有限公司、张建莉侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初71号之二民事裁定，向本院提起上诉。 鑫融合公司上诉称，一审法院直接依据管辖异议申请先后顺序，未经审查即驳回鑫融合公司的管辖异议申请，没有事实和法律依据。在相关法律法规未明确规定多个被告提出管辖权异议申请审查原则的情况下，为确保管辖权的确定性和可预期性，鑫融合公司认为一审法院仍应依据管辖的基本原则即原告就被告的原则全面审查易某德烟具厂和鑫融合公司提出的管辖异议申请。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。 本院经审查认为：易某德烟具厂于2019年3月21日向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院于2019年3月22日作出（2019）鲁02民初71号民事裁定书，裁定将该案移送浙江省金华市中级人民法院审理，该裁定已经发生法律效力。本院发现该裁定确有错误，依法启动审判监督程序，组成合议庭审理了本案，并作出（2019）鲁民辖监2号民事裁定书，以原审法院作为侵权行为地具有商标权纠纷案件管辖权的法院对本案有管辖权为由，撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初71号民事裁定，裁定本案由青岛市中级人民法院审理。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定对鑫融合公司提出的管辖权异议申请不予支持虽属于适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇一九年六月二十日 书记员 张 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0402民初1488号 原告：西秀区旧州镇罗官村横水村民组。 负责人：王某某，系该村民组组长。 委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：叶某某，男，1978年3月10日生，贵州省安顺市人。 第三人：安顺市西秀区旧州镇罗官村村民委员会。 负责人：詹某某，系该村委会主任。 原告西秀区旧州镇罗官村横水村民组（以下简称横水组）与被告叶某某、第三人安顺市西秀区旧州镇罗官村村民委员会（以下简称罗官村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横水组负责人王某某及其委托诉讼代理人赵刚、被告叶某某、第三人罗官村委会负责人詹某某到庭参加诉讼。 原告横水组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销第三人与被告签订的“农村荒山承包合同”，并将该合同涉及的林地归还给原告管理、使用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：解放以来，我村大瓦窑大坡、药场小坡、长坡、黑植坡等这片荒山及林场都是原告的村民小组所有，原告祖祖辈辈都在该处放牛，然被告不知何故，不许原告的村民在此放牛、拾柴，且不许在此通行。为此，原告找第三人了解情况，第三人含糊其辞，不予解决，后原告所属村民组全体村民集体找旧州镇政府解决，尔后又集体到西秀上访，第三人才告知原告村民说已将此荒山出租给本案的被告叶某某。在原告村民的强烈要求下，第三人才拿出其与被告签订的“承包合同”。根据“承包合同”内容，横水组全体村民坚决不同意。1、该承包年限违反相关法律规定。2、没有组织村民开会，未经2/3以上村民同意，系暗箱操作。3、“合同”中称“经甲方（第三人）在村民代表方同意下……”此不符合事实。4、本案争议地系林场近1500亩，种有几十年的树木，系林地，而非荒地、荒山。5、该“承包合同”已于2007年已签订，全体村民不知。为此，旧州镇人民政府组织双方调解无果。2009年12月30日旧州镇人民政府下达调解意见书，并载明“建议走司法程序，寻求司法判决”。之后，原告多次到西秀区人民法院、西秀区人民政府信访局、安顺市人民政府信访局、贵州省人民政府信访局，请求对本案进行处理均无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。 被告叶某某辩称：承包合同合法有效，不应被撤销。 第三人罗官村委会辩称：1、涉案土地是村集体土地，承包合同合法有效；2、原告主张荒山系其所有无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2007年11月6日，原安顺市西秀旧州镇横水村村民委员会作为发包方与被告叶某某作为承包方签订《农村荒山承包合同》，约定：发包方将名为大瓦窑大坡、大瓦窑药场小坡、大瓦窑长坡（含一个小坡）、黑植坡等约40亩荒山承包给被告叶某某，承包荒山四至为东抵横水组小山、农田、责任地，南至横水、小河组农户承包山林、田地，西抵小河责任田、地，北至詹屯村与横水村权属交界处山脊分水岭。承包期限为30年，从2007年11月6日至2037年11月6日止。承包金为每年人民币1360元，每10年为一个付款周期，由乙方付给甲方后方能确认该幅荒山的承包经营权。第二次付款时间为2017年12月31日前，第三次付款时间为2027年12月31日前。协议签订后，被告叶某某对上述荒山开发建设经营生猪养殖及果蔬种植。其后2009年7月起原告部分村民与被告、第三人因上述涉案土地的承包经营权发生争议，经旧州镇人民政府多次调解处理未果，致成诉讼。 同时查明，1985年9月2日，涉案土地由原占屯乡横水村委会承包给班洪发种植和管理，承包期限为15年，承包期限届满后未有人继续承包涉案土地。2004年11月29日，安顺市西秀区人民政府向原旧州镇横水村村民委员会颁发安西集有（2004）第JZ022号《集体土地所有权证》，该证对包含涉案土地在内的471.34公顷的土地的所有权人载明为旧州镇横水村（1-4）村民组。原旧州镇横水村有汪田、小河、横水、小高4个村民组。2013年12月，原旧州镇横水村与罗官村合并为现××罗官村。原旧州镇横水村有汪田、小河、横水3个村民组合并至现××罗官村，原横水村小高村民组现已并入旧州镇邢江村。另查明，被告叶某某为安顺市西秀旧州镇詹屯村村民，被告已缴纳涉案土地20年的承包租金人民币27200元。 上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述，有原告提供的身份证、证明、群众大会选举村民代表决定、公证书及附图、《农村荒山承包合同》、旧州镇人民政府关于横水村部分村民反映本村原大队“药场土地”租赁合同中存在不公平，又不公开问题协调解决答复意见、安顺市信访局来访事项转送单、贵州省信访局来访事项告知单，被告提供的身份证、营业执照、《农村荒山承包合同》、收条、照片，第三人提供的权属界线外业调查原始卡片、詹家屯乡横水村土地行政界线协议书、《集体土地使用权证》。上述证据均在卷佐证，经审理属实，足以认定。 本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据2004年11月29日安顺市西秀区人民政府颁发的《集体土地所有权证》，该证明确载明了土地所有权人为旧州镇××（××）村民组。原旧州镇横水村有汪田、小河、横水、小高4个村民组，2013年12月，原旧州镇横水村与原旧州镇合并为现××罗官村，原旧州镇横水村汪田、小河、横水3个村民组合并至旧州镇。本案原告只是原横水村4个村民小组之一，而涉案土地还包含其他村民组的土地，故现××罗官村横水村民组不是涉案土地的所有权人，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故对原告要求撤销第三人与被告签订的《农村荒山承包合同》并将该合同涉及的林地归还给原告管理、使用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西秀旧州镇横水村民组的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告西秀旧州镇横水村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员 林 茂 二〇一九年六月十七日 书记员 严夏青
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执2278号 申请执行人：李德香，女，1973年6月3日出生，住所地遵化市，联系方式。 被执行人：张立媛，女，1987年3月17日出生，住所地遵化市。 本案在执行李德香申请张立媛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初4084号民事判决书，被执行人张立媛应给付申请执行人李德香猪肉款54624元，应交执行费719.36元。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人李德香撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 钱海峰 二〇一九年六月三日 书记员 王小力
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4376号上诉人（原审被告）：任晓鹏，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晋舟，男，1981年6月24日生，汉族，身份证登记住成都市成华区双华路3号74栋23号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘明宇，云南滇铭律师事务所律师。上诉人任晓鹏因与被上诉人刘晋舟民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任晓鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，不是民间借贷。本案的借款不存在，上诉人不应当承担本案的还款义务。《承诺书》与《欠条》同属反映本案事实的一组证据，但被上诉人却将两份证据割裂开来分别诉讼，严重歪曲本案事实，为查清本案事实，昆明市中级人民法院（2018）云01民初217号案件应与本案合并审理。被上诉人刘晋舟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘晋舟向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金2407370元；2、判令被告人支付原告刘晋舟借款逾期利息。（注：利息计算至债务全部清偿日止。2407370元的利息按年利率6%暂从2017年8月20日计算至2017年12月20日共48147.4元）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月19日前，原告长期出资给被告理财，被告支付原告固定收益。2017年5月19日，经双方结算，被告任晓鹏向原告出具《欠条》，确认被告任晓鹏欠原告刘晋舟“保证金”2407370元，并保证三个月还清。期限届满至今，被告支付该款。一审法院认为，原告刘晋舟长期出资给被告任晓鹏理财，被告支付原告固定收益，双方形成民间借贷法律关系。被告任晓鹏逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告任晓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘晋舟借款本金2407370元，并支付该款自2017年8月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘晋舟的其他诉讼请求。案件受理费26444元，由被告任晓鹏负担。二审中，任晓鹏依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任晓鹏提交的昆明市中级人民法院（2018）云01民初217号民事判决书并非生效法律文书，本院不予采信。本案的争议焦点是：本案民间借贷关系是否成立？本院认为：上诉人提交的昆明市中级人民法院（2018）云01民初217号民事判决书第3页的“本院认为”部分载明：“而被告（任晓鹏）提交原告刘晋舟本人书写的《情况说明》，也表明双方2016年至2017年5月19日之间的借款经结算为2407370元，原告也起诉到法院解决。”该民事判决书非生效法律文书，本院虽不予采信，但该判决书中对本案争议标的为2407370元款项表明为“借款”。可见，上诉人所认可、提交的证据中有对上诉人不利的表述，故上诉人的主张与其提交的证据之间存在矛盾之处，本院认为其抗辩民间借贷关系不成立的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人主张本案应当与（2018）云01民初217号案合并审理，但从其出具的《承诺书》内容来看：“本人愿承担杨建国证券账户股票复牌后所产生的一切损失。”与本案《欠条》载明的内容不具备关联性，故本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费26444元，由上诉人任晓鹏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年六月二十日书记员  王雨薇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执450号申请执行人：袁明飞，男，汉族，生于1969年2月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：李豹，男，汉族，生于1990年12月24日，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。本院在申请执行人袁明飞与被申请执行人李豹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付申请人案件款3000元。因被执行人李豹未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁明飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李豹一直未到庭配合调查，也未申报了其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李豹名下财产。经核实李豹名下的没有可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆信息、以及不动产登记信息。三、通过网上委托对被执行人户籍地的基层组织进行调查和了解，被执行人李豹外出务工多年，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院的调查情况，且亦无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0330执450号案件本次执行程序。被执行人李豹有继续向申请执行人袁明飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年六月十七日法官助理谢涛兰书记员袁浩洋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更348号罪犯王锡龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)苏中刑初字第0054号刑事判决，认定被告人王锡龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月18日，本院作出（2013）苏刑一复字第0084号刑事裁定，对王锡龙的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月28日，本院作出（2016）苏刑更286号刑事裁定，将罪犯王锡龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月3日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯王锡龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕232号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯王锡龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王锡龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王锡龙的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锡龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系因犯故意杀人被判处死刑缓期执行的暴力性罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王锡龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月3日起至2044年6月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年六月三日书记员  王昱瑾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2754号 原告周训昌，男，汉族，1966年2月22日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人周训奎，贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181，特别授权代理。 被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿，营业场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇公贤村。 统一社会信用代码：915200007753455064 负责人何武，系公司总经理。 委托代理人：王林，男，汉族，1984年9月28日出生，特别授权代理。 第三人威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府，机构地址威宁彝族回族苗族自治县炉山镇炉山社区。 法定代表人李元章，系该镇镇长. 统一信用代码：115224270096692297。 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280，特别授权代理。 原告周训昌诉被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿（以下简称鑫峰煤矿）、第三人威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府（以下简称炉山政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周训昌、被告鑫峰煤矿委托代理人王林、第三人炉山政府委托代理人苏进均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告周训昌诉称，原告的房屋修建于威宁县，1998年左右被告鑫峰煤矿来到原告的房屋门口开采煤矿，被告鑫峰煤矿生产过程因放炮等原因影响到原告的房屋开裂，直接影响到原告周训昌的正常居住，经多次反映后，第三人炉山政府、被告鑫峰煤矿协商，2010年10月19日由第三人炉山政府委托贵州地质工程勘察院对原告的房屋开裂变形影响关系进行技术鉴定，2012年1月由贵州地质工程勘察院作出鉴定报告，并将报告提交给被告鑫峰煤矿和第三人炉山政府，但未提交给原告。原告周训昌多方打听后于2017年12月向第三人炉山政府询问鉴定情况，才复印了鉴定报告，该报告明确写明原告等人的房屋处于被告煤矿采掘Ｃ401煤层形成的采空区的影响范围内，开裂变形的被告鑫峰煤矿的采矿活动所致。与被告鑫峰煤矿协商赔偿一事，未达成一致意见。经过这些年的开采，我的房屋损害情况比2010年更加严重，现在我一家仍在该危房居住，时刻面临着生命危险。因与被告协商无果，特诉至法院，要求被告赔偿我的房屋损失，具体金额以鉴定结果为准。 被告鑫峰煤矿辩称，原告周训昌的石墙瓦、砖混平房房屋受损系地基沉降，系自然风化及被告采煤共同原因所致，该房屋受损应当由原、被告双方按照过错责任承担。因房屋受损未达到“房屋受损Ⅳ”的拆建条件，其赔偿应按修缮费用赔偿。原告受损房屋中有部分并非被告行为所致，被告不承担赔偿责任。经鉴定，原告房屋砖混平房受损Ⅱ级（轻度损坏、小修），重置价值148613元，诉讼标的额高达80000元，违背简修原则，被告仅对2005年修建砖混平房承担修缮费用的赔偿责任。 第三人炉山政府辩称，炉山政府在本案中没有任何侵权行为，没有任何过错，也无法律上因果关系，不承担本案的任何责任。 经审理查明，原告周训昌的房屋修建于威宁县（周家院子），1998年左右被告鑫峰煤矿来到原告周训昌的房屋门口修建煤矿，被告鑫峰煤矿生产过程因放炮等原因造成原告周训昌的房屋开裂。因双方多次协商赔偿事宜未果，经威宁彝族回族苗族自治县国土资源局委托贵州地质工程勘察院对房屋开裂变形关系进行技术鉴定。结论为：1、经按《地方煤矿实用手册》中相关规定计算鑫峰煤矿区域Ｃ401号煤层及鑫峰煤矿实际开采区域的Ｃ401煤层上覆岩体厚度除小范围的深部大于其安全采深外，大部分范围均小于安全采深度，地下开采易引发地裂缝、地面塌陷、滑坡等地质灾害；2、矿山采煤活动影响和危害的范围，采用巷道及打空区地面变形边界负计算和图解，以及各巷道和采空区形成时间与村民房屋和地面开裂变形出现的时间进行综合认定。具体认定如下：（1）周训昌（①②③④）、周训勤（①②）、周龙昌（①②）、周光平、周光富（①②）、周光才（①②③④）、周训勇（①②③）、周训虎（①②）等八户村民房屋处于鑫峰煤矿采掘Ｃ401号煤层形成的采空区的影响范围内，除土墙房墙体开裂主要是风化原因引起外。其余房屋开裂变形与鑫峰煤矿采矿活动所致；（2）……。建议为：1、对村民房屋开裂变形设置监测点，加强对地裂缝变形发展趋势的监测，视其变形趋势，及时采取撤离人员进行避让等防护措施，以防患于未然；2、矿山开采过程中应加强地质灾害巡查，发现地质灾害必须及时向当地政府及主管部门报告，及时处理，若威胁到村民时，应及时将受威胁的村民实施搬迁避让，以免造成人员伤亡和财产损失；3、……。本报告调查迄止时间为2010年10月21日。 该案诉至法院后，原告周训昌申请对其房屋损失（重置价值）进行鉴定，经我院委托毕节兴业资产评估事务所有限公司，该公司以毕兴鉴评［2019］第76-2号资产评估报告，作出评估结论：经评定估算，除本报告书第十一条特别事项对评估结果可能产生影响外，在本报告书所有限制与假设条件成立时，纳入评估范围的周训昌所有的位于威宁县受损房屋及附属设施在2019年1月30日的重置价值为￥148613.00元（大写金额：人民币壹拾肆万捌仟陆佰壹拾叁元整）。评估结果自评估基准日起一年内有效。花去鉴定费3000元。 上述事实，有原告陈述及提交的评估报告等证据在案佐证。事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告周训昌的房屋修建于威宁县（周家院子），后被告鑫峰煤矿采煤导致其房屋开裂变形，给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。本案中，原告房屋开裂受损系被告开采煤炭和原告房屋年久失修、墙体风化等原因共同导致，属多因一果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”根据毕节兴业资产评估事务所有限公司的评估报告，周训昌所有的位于威宁县受损房屋及附属设施重置价值为￥148613.00元。本案中原告申请的评估机构评定的是房屋重置价值，而非财产损失价值。但基于公平原则考量，参照评估报告的重置价值，由被告鑫峰煤矿按重置价值的30%的承担赔偿责任，即为（148613.00元＋3000元）×30%＝45483.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿赔偿原告周训昌房屋及附属设施的损失共计45483.9元。定于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿负担468元，由原告周训昌承担1198元。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 高 明 二〇一九年六月二十日 法官助理朱祖芳 书记员 马雪梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1044号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：徐某，个体户。 被执行人：王某。 被执行人：石某。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人徐某、王某、石某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 二、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 三、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 四、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 五、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 六、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 七、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 八、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 九、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十一、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十二、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十三、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十四、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十五、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十六、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十七、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十八、对登记在被执行人石某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十九、对登记在被执行人石某名下（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 二十、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年六月十七日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。