wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2630号 原告：开鲁县大榆树镇红四芳复合肥直销处 经营者：武丽霞，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：金树龙，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县大榆树镇红四芳复合肥直销处与被告金树龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇红四芳复合肥直销处经营者武丽霞到庭，被告金树龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇红四芳复合肥直销处向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还化肥款14500.00元，并给付自2017年10月23日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年10月23日，被告在原告处赊购农资价款为14500.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份，此款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至法院。 被告金树龙未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述、原告所举借据一份及开鲁县黑龙坝镇辽河村民委员会证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，未能给付现金而为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金树龙于判决生效后立即偿还原告开鲁县大榆树镇红四芳复合肥直销处化肥款14500.00元，并给付自2017年10月23日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.00元，公告费600.00元，由被告金树龙负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年六月十八日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初1669号原告:马祥,男,生于1975年8月8日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市.委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王立祥,男,生于1970年10月15日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。原告马祥与被告王立祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥及其委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，被告王立祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                     原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日被告向原告借款20000元，借款期限为2016年3月21日至2016年5月20日，借款月利率为3%。同日，被告向原告再次借款30000元，借款期限为2016年3月21日至2016年9月20日，借款月利率为3%，并自愿用其所有的宁EK36**吉利牌轿车作为抵押，以上两笔借款，被告均向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 针对案件事实，原告补充如下：原、被告之间口头约定月利率为5%，后被告按照月利率3%向原告支付利息，因此原告不再主张借款产生的利息，只要求被告返还借款本金。被告王立祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条，经审查系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告王立祥向原告马祥出具借条一份，内容为：今借到马祥现金贰万元（￥20000.00元），借期共两月（2016.3.21-2016.5.20）。借款人：王立祥。2016年3月21日，被告王立祥向原告马祥出具借条一份，内容为：今借到马祥现金叁万元（￥30000.00元），借期六个月（2016.3.21-2016.9.20）。借款人：王立祥。此款用宁EK36**吉利牌小型轿车做抵押。抵押人：王立祥。另查明：本案在审理过程中，经本院与被告对案件事实进行核实，被告陈述双方约定借款月利率为5%。再查明：原告陈述双方口头约定月利率为5%，后被告按照月利率3%向原告支付利息。借款6个月到期后，被告以现金形式向原告支付借款利息6500元。2017年冬天，被告给原告装修房子抵付利息8000元。2018年1月，被告给原告朋友装修抵付利息6000元。2018年3月，被告给原告妹妹装修饭馆抵付利息9000元，以上合计29500元。现原告认为被告未按约定履行偿还义务，诉至本院并提出如上诉求。本院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，因原告当庭陈述被告按照月利率3%向其支付借款利息，故根据原告当庭认可被告已支付的借款利息时间及金额可计算出截止2017年11月21日被告应支付原告借款利息共计30000元（50000元×月利率3%×20个月，自2016年3月21日计算至2017年11月21日共计20个月），据此被告已支付29500元应全部视为借款利息，现原告要求被告偿还其借款本金50000元有其提交的借条予以证实，被告未向法庭提交证据证明其已向原告履行了偿还义务，故被告应当承担向原告偿还借款本金的民事责任。被告王立祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告王立祥于本判决生效之日起七日内偿还原告马祥借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                                                    审判员 曾美静  二○一九年六月十一日                                                  书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3183号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：钱兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告钱兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  张治洪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3178号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  张治洪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1391号 原告：王杰，男，1999年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：于兴玉，男，1989年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘建民，男，1976年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘国强，男，1994年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告王杰与被告于兴玉、刘建民、刘国强健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人刘庆娟、被告于兴玉、刘建民、刘国强的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月19日上午12时许，原告因琐事在临沂市罗庄区与被告于兴玉发生争执，后于兴玉与被告刘国强、刘建民共同将原告打伤。原告受伤后住院治疗，期间花费医疗费10500元，后原告伤情经鉴定，误工期为45天，护理期为15天，营养期为15天。原告损失共计20000元。后原告多次要求被告赔偿损失未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告于兴玉、刘建民、刘国强辩称：一、原告所述与事实不符，实际情况是原告恶意挑衅闹事并殴打被告于兴玉，被告予以反抗属于正当防卫，原告应承担全部责任；二、原告主张的各项损失过高，存在虚假成分，原告受伤系与于兴玉发生争执后，被告刘建民、刘国强劝架过程中，原告故意摔倒所致。 经审理查明，2018年6月19日上午12时许，原告因琐事在临沂市罗庄区与被告于兴玉发生争吵，进而双方相互抓挠、脚踹，被告刘国强、刘建民在拉架过程中对原告进行推搡，导致原告摔倒在地后受伤。原告受伤后到临沂罗庄××医院，被诊断为头部外伤反应、左耳挫伤、双耳神经性耳聋、全身多处软组织损伤，原告住院9天，原告住院期间及出院后共支出医疗费11081.91元。原告住院期间由其母亲郭凤花护理，郭凤花的户籍所在地为临沂市罗庄区。2018年6月20日、2018年7月13日，临沂市公安局罗庄分局分别作出临公罗（册山）行罚决字［2018］349号、350号、395号、396号行政处罚决定书，分别认定刘建民、于兴玉、刘国强、王杰殴打他人的违法行为成立，分别决定给予于兴玉行政拘留五日并处罚款伍佰元、刘建民、刘国强、王杰行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2018年7月25日，原告自行委托山东医专附属医院司法鉴定所对其因伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2018年7月30日作出医专司鉴所【2018】临鉴字第973号鉴定意见书，评定原告的误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日，原告为此支出鉴定费720元。后原告多次要求被告赔偿损失未果，为此成诉。 本案在审理过程中，被告于兴玉对原告因伤造成的误工期、护理期、营养期提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2019年6月3日作出正泰司鉴所【2019】临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王杰之损伤，误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日。 另查明，原告支出医疗费共计11081.91元，原告仅要求被告支付医疗费11000元，多余部分，原告自愿放弃。原告主张住院期间支出交通费100元，但未提供证据予以证实。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，原、被告发生争执时双方因未能保持理性克制进而发生肢体冲突，三被告致使原告受伤并住院治疗，侵犯了原告的健康权，三被告作为共同侵权人，应赔偿原告因此造成的损失，但原告对损害的发生亦存在过错，结合本案案情及双方当事人的过错程度等因素，本院酌情认定被告于兴玉、刘建民、刘国强承担60%的赔偿责任，原告王杰自行承担40%的责任。对原告因伤造成的损失，本院作如下认定：1.原告支出医疗费11081.91元，原告仅主张医疗费11000元，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许并确认；2.误工费，王杰为××办事处××村人，为城镇居民，应按照无固定收入的城镇居民误工标准计算误工费，参照鉴定结论，本院认定原告误工期为45日，误工费为100.79元/日*45日=4535.55元；3.护理费，王杰住院期间由其母亲郭凤花护理，郭凤花为××办事处人，户籍性质为城镇居民，应按照无固定收入的城镇居民误工标准计算护理费，参照鉴定结论，本院认定护理期为15日，护理费为100.79元/日*15日=1511.85元；4.营养费，15日*30元/日=450元；5.住院伙食补助费30元/天*9天=270元；6.交通费，王杰住院共计9天，本院酌定支持90元；7.鉴定费720元。综上，原告因伤造成的损失为18577.4元。被告于兴玉、刘建民、刘国强应共同赔偿原告各项损失共计11146.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告于兴玉、刘建民、刘国强于本判决生效后十日内赔偿原告王杰因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计11146.44元； 二、驳回原告王杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王杰负担133元，由被告于兴玉、刘建民、刘国强负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4249号原告:孙尚明,男,生于1984年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化,个体户,住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张磊，男,生于1988年4月1日,汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:莫小亮,男,生于1987年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：邵爱兵,男,生于1987年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙尚明与被告张磊、莫小亮、邵爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚明的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，被告张磊、莫小亮、邵爱兵经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告张磊立即向原告返还借款本金8000元,支付利息2720元(自2017年5月31日至2018年11月30日止，共计17个月，月利率2%*8000元*17个月=2720元，本息共计10720元，后续利息按照月利率2%计算至债务清偿完毕止；二、请求依法判令被告莫小亮、邵爱兵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告张磊与原告系朋友关系。2017年5月31日，被告张磊因资金周转困难为由，向原告借款20000元。双方签订《借款协议》、《个人借款单》，约定借款期限为二个月，月利率3%，利随本清。被告莫小亮、邵爱兵提供担保。原告向被告张磊出借20000元。借款到期，张磊陆续向原告返还借款本金12000元，下剩借款本息未付。经原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝。被告张磊、莫小亮、邵爱兵未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，内容与原告的陈述一致，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：被告张磊与原告孙尚明于2017年5月31日签订《借款协议》，约定借款金额为20000元，借款期限自2017年5月31日至2017年7月30日止；借款利息和逾期利息均按照月息百分之三支付；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本息、违约金等。案外人范俊宏和被告莫小亮、邵爱兵在《借款协议》上签字。同日，被告张磊又向孙尚明、案外人范俊宏出具《借款单》，被告莫小亮、邵爱兵在《借款单》上以担保人的身份再次签字，承诺担保期限自借款期限届满之日起至本息清偿之日止，并注明担保日期为2017年5月31日。张磊向孙尚明出具了现金收条，确认收到现金20000元。庭审中，原告认可被告张磊返还借款本金12000元。另查明，原告涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本院作出（2018）宁0502刑初101号一审刑事判决，认定孙尚明非法吸收公众存款罪成立，判处三年一个月。本院认为，原告涉嫌非法吸收公众存款罪，一审被判处有期徒刑，其行为系未经国家金融机构批准从事职业放贷行为，违反了国家强制性规定，故原告与被告张磊之间签订的借款合同无效。但鉴于张磊收到了原告给付的现金20000元，原告认可被告张磊返还了借款本金12000元，该自认事实符合法律规定，本院予以采信。被告张磊未到庭提供证据证明其已经向原告返还了下剩借款本金8000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告张磊返还下剩借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定，原告与张磊签订的主合同借款合同无效，原告与被告莫小亮、邵爱兵签订的担保合同亦无效，故原告请求判令莫小亮、邵爱兵承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张磊、莫小亮、邵爱兵未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告孙尚明返还借款8000元；二、驳回原告孙尚明的其他诉讼请求。如果被告张磊未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告孙尚明负担其中的18元，被告张磊负担其中的50元；公告费600元，由被告张磊、莫小亮、邵爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 景生河人民陪审员 张学孝 二○一九年六月二十四日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执415号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，组织机构代码78371916-8。主要负责人范国德，该行行长。被执行人徐顺，女，1978年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋晓峰，男，1977年8月2日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛涵海家居用品有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区织机构代码56856305-X。法定代表人徐顺，该公司总经理。被执行人青岛涵海艺术品有限公司，住，住所地青岛市即墨区通济街道办事处八里一村**织机构代码06906314-9。法定代表人宋晓峰，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐顺、宋晓峰、青岛涵海家居用品有限公司、青岛涵海艺术品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，案号(2018)鲁0214执2216号。执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产，因申请执行人书面申请撤回本案的执行，本案于2018年12月27日终结执行，申请执行人于2019年1月29日再次申请执行。经查询，被执行人青岛涵海家居用品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息；被执行人青岛涵海艺术品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息；被执行人宋晓峰银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，无车辆登记信息，被执行人宋晓峰在青岛涵海艺术品有限公司担任法定代表人和股东，但该公司已歇业，且该公司无可供执行财产；被执行人徐顺银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无2014年7月以后缴纳社保信息，被执行人徐顺在青岛涵海家居用品有限公司担任法定代表人和股东，但该公司已歇业，且该公司无可供执行财产；本院诉讼过程中于2017年10月11日以（2017）鲁0214民初5771号民事裁定书正式查封了被执行人徐顺所有的鲁Ｂ×××**号（宝马牌）和鲁Ｕ×××**号车（昌河牌待报废）车登记手续，未能实际扣押，于2017年10月11日轮侯查封了被执行人徐顺、宋晓峰共有的位于青岛市城阳区××楼××单元1102户（复式）房屋登记手续。综上，被执行人徐顺、宋晓峰、青岛涵海家居用品有限公司、青岛涵海艺术品有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月二十五日书 记 员  陶国彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3179号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  张治洪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终802号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。原审被告：河南美侨置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙岗城内贾岗村村委****。法定代表人：郑义，该公司董事长。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：郑义，男，1967年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：侯建业，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯五群，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人王鹏及原审被告河南美侨置业有限公司、侯建芳、李俊英、郑义、侯建业、侯五群民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司以经营困难，无力承担二审诉讼费用为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查不予准许上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司缓交二审案件受理费的申请，并限上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司于收到不准予缓交诉讼费通知书之日起7日内向本院预交二审案件受理费。经查，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司在上述限定期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月二十日法官助理刘秀书记员张鑫
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初722号   原告：柯孔元，男，1970年11月6日出生，汉族，浙江省三门县村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：王国会，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省天门市村民。公民身份号码：×××。   原告柯孔元与被告王国会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯孔元到庭参加诉讼，被告王国会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯孔元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还材料款9000元；2.请求被告支付逾期利息904元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，因被告装潢房子需要装修材料，便从原告处购买价值9000元的装修材料，当时被告未支付材料款，仅出具了一份欠条，承诺于2017年11月底还清，现还款期限已过，被告拒绝给付。   庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付材料款7600元，并放弃第二项诉讼请求。   被告王国会未作答辩。   本院经审理查明事实如下：自2016年年初至2017年5月底，被告在原告经营的门源县浩门镇东门口莫干山板材店购买装潢材料，共计9000元，2017年5月16日被告出具欠条一份，2018年9月被告给付2000元，剩余7000元至今未付。   原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：   欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告就自己的主张向法庭提交了由被告亲笔书写的“欠条”一份，本院对该份证据经审查后认为，符合民事诉讼证据规则的“三性”原则，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据。庭审中，原告称被告已给付2000元材料款，此系原告真实意思表示，本院予以确认。原告称，被告在支付2000元材料款后又赊欠600元材料款，并请求法院依法判决被告支付，但未向法庭提供证据证明其主张成立，故对此600元诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对原告所提证据及事实的默认，放弃了自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律责任，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告王国会于本判决生效后五日内给付原告柯孔元材料款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告柯孔元的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告王国会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马海花     二〇一九年六月二十日   书记员 孙雪萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初650号原告：李良，男,1982年3月19日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人:温亚东,宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：邓国义，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，系公司经理。委托诉讼代理人：孙文广、于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李良与被告邓国义、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良及委托诉讼代理人温亚东、被告邓国义、被告保险公司的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良诉称，请求事项：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，请求二被告按过错比例赔偿211606.50元。事实及理由：2018年7月16日15时30分许，原告李良驾驶×××号小型轿车沿着双赢街由东向西行驶至双赢街与大宁路交叉路口处向南左转弯时，与沿着双赢街由西向东行驶原告驾驶×××号二轮摩托车载着李松相撞，致两车不同程度损坏，原告及乘车人李松受伤。经认定，被告邓国义与原告负本次道路交通事故的同等责任。被告邓国义的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为此，请求二被告赔偿原告各项经济损失。被告邓国义辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生时在保险期内，应由被告保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故在保险期限，因为本次事故有两名伤者，交强险限额应予按比例分配，同意在三者险限额内按照责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日15时30分许，原告李良驾驶×××号小型轿车沿着双赢街由东向西行驶至双赢街与大宁路交叉路口处向南左转弯时，与沿着双赢街由西向东行驶原告驾驶×××号二轮摩托车载着乘车人李松相撞，致两车不同程度损坏，原告及乘车人李松受伤。经认定，被告邓国义与原告李良负本次道路交通事故的同等责任。被告邓国义的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，事故时发生在保险期间。原告李良受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗134天，伤情诊断为：硬膜下血肿、脑疝；双侧额颞部脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；气颅、蝶窦后壁骨折；头皮血肿；鼻骨骨折、鼻根部、下颌部皮肤裂伤、鼻中隔偏曲、右下颌窦炎；右侧肋骨骨折、前胸部、腹部及双下肢多发皮肤擦伤；肺部感染；失血性贫血；代谢性酸中毒、乳酸酸中毒、低钙血症；右侧腹股沟血肿；外伤性右侧睾丸移位；凝血功能异常；右膝前交叉韧带断裂、外侧副韧带断裂；右侧耻骨下肢骨折。经鉴定，原告李良本次交通事故，误工期评定为伤残程度评定前一日；护理期评定为伤残程度评定前一日；营养期评定为90日；原告李良颅脑损伤，评定为十级伤残。本次事故造成原告李良合理经济损失有：医疗费146176.10元、住院伙食补助费13400.00元（100元/天×134天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、护理费29332.80元（108.64元/天×270天）、误工费30464.10元（112.83元/天×270天）、残疾赔偿金71340.00元(35670元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元。另一伤者与原告李良对交强险分配达成协议各占50%。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、交通费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定被告邓国义与原告李良对本次交通事故承担同等责任。被告邓国义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的不计免赔商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按被告邓国义的过错责任赔偿。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告邓国义承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李良的医疗费146176.10元、住院伙食补助费13400.00元、营养费9000.00元，合计168576.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿5000.00元，余款163576.10元，在商业三者险赔偿50%即81788.05元；二、原告李良的护理费29332.80元、误工费30464.10元、残疾赔偿金71340.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元，合计134636.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿55000.00元，余款79636.90元，在商业三者险赔偿50%即39818.45元；以上款项合计181606.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告李良对被告邓国义的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1921.00元，原告李良负担317.00元。鉴定费1870.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。邮寄费176.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担88.00元，原告负担88.00元。被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一九年六月九日书记员  尹淑磊
科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2222民初931号 原告：李刚，男，1983年1月5日出生，蒙古族，个体，住址乌兰浩特市普惠东街**。 委托代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告:科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住，住所地：科右中旗巴彦呼舒镇/div> 法定代表人：贾朝格，职务理事长。 委托代理人：赵志伟，科尔沁右翼中旗农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人：韩泉，男，1971年3月17日出生，蒙古族，科右中旗人，信用联社职工，住，住址科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会教育局楼****/div> 第三人：张红奎，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，现羁押于科右前旗看守所。 原告李刚诉被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）、第三人张红奎建设施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托代理人高德伟，被告信用联社委托代理人赵志伟、韩泉，第三人张红奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：要求被告、第三人连带向原告支付工程款70万元并按同期银行贷款利率标准支付利息，从2016年6月30日起至付清之日止。事实与理由：于2014年被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社将本单位要施工建设的办公楼发包给张红奎个人，张红奎无施工资质，也没有施工力量。张红奎将该楼房建设施工的一部分工程再分包给原告，这样形成了原告与被告之间实质发生的实践施工合同，而张红奎就变成了中间介绍工程的个人。原告施工建设的范围是办公楼的外墙大理石干挂、钢骨架等。原告是组织二十多个农民工为主的施工队，也是本案中建设施工的实际施工人。原告的施工农民工劳务费和工程部分材料款合计金额70万元，由张红奎代为出具的欠据。现原告依法主张权利，请求法院依法判决。 被告信用联社辩称，被告不同意承担责任，本案工程被告发包给了第三人张红奎，并不拖欠张红奎任何工程款，李刚是给张红奎干的活，被告并不清楚。 第三人张红奎辩称，没有意见，原告所述属实，确实雇佣了原告，也确实欠原告70万元，但这钱应该是被告信用联社偿还，是因为信用联社让停工造成工程没有继续下去。 本院经审查认定事实如下：2013年8月1日，被告信用联社将科右中旗信用联社办公楼的建设工程发包给第三人张红奎，第三人张红奎又将该工程中外墙大理石干挂、钢骨架工程交给给原告李刚施工，施工价款70万元，第三人张红奎为原告出具一枚欠据凭证予以证实，现原告李刚以未得到施工价款为由诉至本院。 本院认为，第三人张红奎从被告信用联社处承包工程后，将外墙大理石干挂、钢骨架工程等工作交给原告，原告作为实际施工人依照约定履行了施工义务，被告应依照约定支付报酬。经过结算后，第三人张红奎尚欠原告李刚70万元，有第三人张红奎书写的欠条为证，原告要求给付工程款的请求应予支持。因原、被告双方未书面约定利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告信用联社作为工程的发包方，对建设项目未依法办理相关法定审批手续的情况下，将工程承包给无资质的第三人张红奎，具有民事过错，应对原告的工程费承担连带责任《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、第三人张红奎于本判决书生效之日起十日内给付原告李刚工程款70万元。 二、被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社承担连带责任。 三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由第三人张红奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长 王 丽 梅 审判员 赵 金 伟 审判员 哈斯其木格 二〇一九年七月二十三日 书记员 吴 平 平
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初753号 原告：吉丙玉，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：白兵兵，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告吉丙玉与被告白兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉丙玉到庭参加诉讼,被告白兵兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吉丙玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告白兵兵偿还借款10000元；二、判令本案诉讼费由被告白兵兵承担。事实及理由：2018年1月15日，因被告需要资金，到原告家中借款10000元整（壹万元整），原告从大丁庄信用社取出现金交给被告白兵兵，并让其出具借条一张。事后被告电话不接，人找不到，明显躲避债务，借款动机不排除恶意之嫌。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告白兵兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告白兵兵从原告吉丙玉处借款10000元并为原告出具了借条、收条一份，内容载明：“借条借款人：姓名白兵兵性别男民族汉出生年月：90年11月28日家庭住址：河北唐山手机：152××××3962电话：151××××4643（父亲）身份证号码：1302291990××××××××今向吉丙玉借人民币10000元整壹万元整借款人：白兵兵借款日期：2018年1月15收条今收到现金人民币1万元大写：壹万元整收款人：白兵兵2018年1月15日”。上述借款，原告当日交付给被告白兵兵后，被告至今未予偿还。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告白兵兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告白兵兵向原告吉丙玉借款10000元，并为原告出具了借条及收条，原、被告间的借贷关系成立。原告吉丙玉要求被告白兵兵偿还借款10000元的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白兵兵偿还原告吉丙玉借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白兵兵负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二０一九年六月十七日 书 记 员  刘娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2254号 原告:杨磊，男，1991年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周金龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 原告杨磊与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告周金龙及其委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自借款之日始至被告实际支付之日止计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，被告周金龙因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。后原告多次催要借款，被告均未返还，为此原告诉至法院。 被告周金龙辩称，一、原告所述借款20000元不属实，被告实际交付原告借款本金18500元；二、被告向原告借款时，双方约定利息为7.5分，为高利贷；三、被告已偿还高鹏翔10500元，高鹏翔称会将该款项转交给原告杨磊；四、被告已偿还原告高息的部分应折抵本金。 经审理查明，2016年10月18日，被告周金龙因资金需要向原告借款20000元，被告周金龙向原告出具借条一份，载明借款期限自2016年10月18日至2016年11月18日，双方未书面约定借款期限内的利息，但约定若逾期还款，被告支付原告借款本金20%的违约金及银行同期贷款利息四倍的逾期利息。高鹏翔为该笔借款提供担保，高鹏翔向原告出具担保书一份。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，被告周金龙主张因未能联系上原告杨磊，被告按照月利率7.5%的标准将款项10500元偿还给高鹏翔，并由高鹏翔转交给原告，原告承认借款时双方口头约定利息为月息3%，但否认曾委托高鹏翔向被告收取款项，同时否认收到过高鹏翔转交的任何款项，被告仅提供其与“人生如戏，全靠演技”的微信聊天记录及语音两条，未提供其他证据证实其上述主张。被告还主张，原告实际交付借款18500元，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证实。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，被告周金龙向原告借款20000元，有原告提供的被告出具的借据及当事人陈述予以证实，该借款不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。现原告杨磊要求被告周金龙返还借款本金20000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款期限内的利息，原、被告均认可曾有过口头约定，且该约定至少为月利率3%，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息的请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，原、被告约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告自逾期之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告预先扣减借期内的利息1500元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告主张已偿还担保人高鹏翔10500元，但未提供充分证据予以证实，且借款人将借款偿还给担保人，亦与常理不符，对于被告上述抗辩意见，本院依法不予采信。若被告有证据表明高鹏翔没有合理依据收取其款项，可另案向高鹏翔主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告周金龙于本判决生效后十日内返还原告杨磊借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年10月18日始至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告周金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 帅
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民特33号申请人：苏珍，女，1981年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：苏文辉，男，1954年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏珍申请宣告被申请人苏文辉无民事行为能力一案，本院于2019年3月11日立案。原告苏珍于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人苏珍向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人苏珍撤回申请。案件受理费160元，减半收取80元，由申请人苏珍负担。审判员  朱诚二〇一九年六月二十四日书记员  王晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10407号原告：孙秀英，女，1947年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘尚霞、张维嘉，山东金彩律师事务所律师。被告：王思贞，男，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈小来，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区泰山一路**。统一社会信用代码：913702821965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告孙秀英与被告王思贞、陈小来、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈小来的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人张维嘉、被告平安保险即墨支公司委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，被告王思贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秀英诉称，2016年12月5日，被告王思贞驾驶鲁Ｂ×××**号车与原告相撞，造成原告受伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告王思贞负全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法审判。被告王思贞未答辩。被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。经审理查明，2016年12月5日，被告王思贞驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿即墨市灵山镇政府前路由东向西行驶至灵山镇政府门前掉头时，与于正波驾驶无牌二轮车载原告孙秀英相撞，造成车损，原告孙秀英受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告王思贞负事故全部责任。原告孙秀英受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：脑震荡等，住院80天，出院医嘱：建议休息等。后原告到青岛大学附属医院、青岛精神卫生中心复查。原告共支付医疗费25075.27元。被告平安保险即墨支公司对原告住院时间及用药合理性有异议，申请鉴定。2019年5月11日，本院依被告平安保险即墨支公司申请依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定，孙秀英住院天数建议2个月，住院期间所用药物基本合理。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费25075.27元、伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费8000元（100元/天×80天）、交通费1266元。原告共主张43941.27元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。本院认为，于正波与被告王思贞双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费、护理费时间本院根据鉴定情况酌定60天。原告诉请的营养费无证据证明，本院不予支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费25075.27元、伙食补助费6000元（100元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费800元，共计37875.27元。原告医疗费、伙食补助费共计31075.27元，超出交强险医疗费限额21075.27元。原告护理费等损失共计6800元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为16800元（10000元+6800元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告王思贞承担全部赔偿责任，应为21075.27元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为21075.27元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王思贞不再承担赔偿责任。被告王思贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告孙秀英损失16800元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告孙秀英提供的其在青岛农商银行即墨华山支行账号为902060400016201187578中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告孙秀英损失21075.27元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告孙秀英提供的其在青岛农商银行即墨华山支行账号为902060400016201187578中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。案件受理费899元，由原告负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担775元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告孙秀英提供的其在青岛农商银行即墨华山支行账号为902060400016201187578中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年六月十三日书记员  蔺际影
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2845号申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜北路**。负责人谢澄晖，该支行行长。被执行人江苏赛宇环保科技有限公司，，住所地宜兴市高塍镇高塍村法定代表人刘红军，该公司董事长。被执行人江苏格普新材料有限公司，，住所地宜兴市高塍镇高塍村法定代表人沙玉琴。被执行人江**（天津）环保设备销售有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**法定代表人陈玉娣，该公司董事长。被执行人天津立德江**环境工程有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路**（办公楼**）>法定代表人成旭，该公司董事长。被执行人宜兴鑫奥宇环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍，住所地宜兴市高塍镇高塍村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沙玉琴。被执行人刘红军，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人成旭，女，1987年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人沙玉琴，女，1957年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人邵建新，男，1955年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人邵玲子，女，1983年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行与江苏赛宇环保科技有限公司、江苏格普新材料有限公司、江**（天津）环保设备销售有限公司、天津立德江**环境工程有限公司、宜兴鑫奥宇环保科技有限公司、刘红军、成旭、沙玉琴、邵建新、邵玲子金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初8136号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：江苏赛宇环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金12444680.97元；并支付期内欠息309793.65元、逾期罚息（自2017年12月16日起至实际支付之日止，以12444680.97元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2017年12月15日为1935.93元；自2017年12月16日起至实际支付之日止，以309793.65元为基数，按年利率4.35%计算），并支付招商银行股份有限公司宜兴支行为提起本案诉讼支出的律师代理费297425元。对江苏赛宇环保科技有限公司前述第一项债务，江苏格普新材料有限公司、江**（天津）环保设备销售有限公司、天津立德江**环境工程有限公司、宜兴鑫奥宇环保科技有限公司、刘红军、成旭、沙玉琴、邵建新、邵玲子承担连带清偿责任.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98253元、保全费5000元，合计103253元，由江苏赛宇环保科技有限公司、江苏格普新材料有限公司、江**（天津）环保设备销售有限公司、天津立德江**环境工程有限公司、宜兴鑫奥宇环保科技有限公司、刘红军、成旭、沙玉琴、邵建新、邵玲子负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理。执行过程中双方达成和解协议，本次执和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8136号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年六月十五日书记员  卢 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3079号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街**。 法定代表人：廖浩，执行董事。 委托诉讼代理人：李元科，公司员工。 委托诉讼代理人：李爽，公司员工。 被告：鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：何国元。 原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告鑫圆共享电子商务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邱方丽 审 判 员 李 娟 审 判 员 刘正超 二〇一九年六月二十五日 法官助理 牟治伟 书 记 员 张 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初268号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周婷婷，曾用名周庭廷，女，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2016年1月28日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2016年10月28日因卖淫被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款五千元。2018年3月19日被抓获，次日因涉嫌犯遗弃罪被取保候审。经本院决定于2019年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。指定辩护人孙青雯，江苏吴韵律师事务所实习律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检未刑诉[2019]18号起诉书指控被告人周婷婷犯遗弃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人周婷婷及其辩护人杨蓉、孙青雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日23时许，被告人周婷婷在路人常某（另案处理）的帮助下，在本市梁溪区通江立交下的人行道上产下一男婴，后将该男婴裸身遗弃于路边。被告人周婷婷到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周婷婷在庭审过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、户籍管理基本信息、弃婴交接表、门诊病历、证人常某、单某、张某的证言、被告人周婷婷的供述、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医神经病鉴定意见书、公安机关制作或者调取的辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。被告人周婷婷及其辩护人对被指控的罪行未提出异议，辩护人提出如下主要辩护意见：被告人周婷婷归案后认罪态度好，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周婷婷对年幼没有独立生活能力的人负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关对被告人周婷婷的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周婷婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周婷婷犯遗弃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 晏人民陪审员  张霞红人民陪审员  顾少毅二〇一九年六月二十日书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执829号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳，系该公司董事兼总经理。被执行人刘宗海，男，1990年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘宗海借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字52554号裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行完毕付款义务，执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字52554号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年六月十日书 记 员  焦彩霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2044号原告：张某，女，1987年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵、黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。被告：苗某，男，1956年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告张某与被告苗某继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄瑞、被告苗某及委托诉讼代理人王新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认即集建（92）字第254301号房屋由原告继承。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告之父苗创明在即墨区留有遗产房屋一处，土地使用权证号为即集建（92）字第254301号，原告为苗创明的唯一第一顺序继承人。但涉案房屋被虚构事实登记在被告名下，侵犯了原告的继承权。为维护原告合法权益，特具状诉讼。被苗某明辩称，原告所诉与事实不符，原告之父与被告于1997年11月26日签订换房协议，被告向其父支付18000元房屋差价，当时有见证人在场并签字，房屋所有权已转移。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的鳌山卫派出所身份关系证明、即集建（92）字第254301号房屋档案复印件等没有异议，本院予以确认。双方有争议的证据，质证意见如下：1、原告提交的即墨区不动产登记中心出具的档案材料一宗，证明涉案房屋系苗创明所有，被告虚构事实提交申请，将涉案房屋登记在自己名下。被告质证对其真实性无异议，主张涉案房屋已于1997年换房后归被告所有，登记申请是自己在村委签名，但具体内容系村委打印并不清楚。2、被告提交的换房协议一份，证明涉案房屋已于1997年11月26日被告与原告之父苗创明互换，房屋已经不属于苗创明所有。原告质证认为，真实性无法确认，但根据换房协议的内容看，记载的是使用权并非所有权，协议中各方的当事人签字颜色存在差异，尤其苗创明字样与其他人颜色不一致，不能确认系苗创明本人签字，也不能确认是否为协议记载的时间签字。3、被告提交的集体土地使用证一份，证明涉案房屋已经办理变更登记，现登记权利人是被告，足以证明涉案房屋系原告所有。原告质证认为，对该证的真实性没有异议，但结合原告提交的由即墨市不动产登记中心出具的档案材料记载的事项系被告通过虚构被告是苗创明唯一继承人身份而获得的房屋所有权和土地使用权，属于登记错误。4、被告申请换房协议中签字的四名证人出庭作证，分别为苗张明（系苗创明同胞兄弟苗某喜明（系苗显明同胞兄弟）、苗增佐（本村村民，换房协议的起草人）、苗龙（系当时村委委员，苗创明的发小），四人共同证实互换协议系真实的，苗创明签字系本人所签，签订当天被告给苗创明18000元作为房屋差价补偿，四人共同在场见证。原告质证认为，四人的证人证言存有矛盾，对于互换协议是否真实存在，原告代理人称需要庭后核实原告本人。但庭后原告未向本院提交核实意见。经审查上述证据，本院对真实性予以确认。被告提交的三份证据，互相印证，能形成完整的证据链，足以证明上述房屋已经发生所有权转移，原告未提交相反证据予以反驳，本院对其证明事项予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张玲玲曾用名苗玲玲，系苗创明独生女。苗创明与妻离婚多年，苗玲玲自幼随母张某，后改名张玲玲。苗创明于2001年7月11日去世。涉案争议房屋于1992年登记在苗创明名下，证号为即集建（92）字第254301号，用地面积124.82平方米，建筑占地79平方米。1997年11月26日，原告之苗某明与被告苗显明签订《换房协议》一份，将各自房屋进行互换，签订协议后几天，双方将房屋交接完毕，被告一直居住涉案房屋至今。2013年，全市农村房屋苗某记，被告苗显明提交书面申请，经有关部门审核，即墨市人民政府于2014年5月25日对涉案房屋颁发新的集体建设用地使用权证苗某权利人为苗显明，证号为即集用（2014）第82043097号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交土地登记档案资料来证实房屋系原告之父苗创明所有，经本院调查查明，涉案房屋已经于1997年11月26日，被告与苗创明签订换房协议，房屋所有权已经发生转移，后经土地管理部门审核，最终确权。房屋经登记确权后，具有公示效力。原告主张被告申请确权内容是虚构事实，系登记错误的请求，不足以推翻换房的事实。现原告持原登记权利人的档案资料，主张涉案房屋所有权，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张玲玲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲁本仑二〇一九年六月十一日书记员  吕 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1967号原告：冯平，男，1987年2月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：于双喜，男，1984年8月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：吴大庆，男，1985年7月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告冯平与被告于双喜、吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼，被告于双喜、吴大庆无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金30000元及4800元，合计34800元；2.本案诉讼费及产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告于双喜和吴大庆向原告借款30000元，用于承包工程及向工人发工资。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。被告于双喜未到庭答辩，亦未提交证据。被告吴大庆未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日原告冯平（出借方、甲方）与被告于双喜（借款方、乙方）、被告吴大庆（担保方、丙方）签订《借款协议》一份，约定，借款金额30000元，支付方式为现金，用途为资金周转。借款期限自2018年8月30日至2018年12月29日共计120天。借款利率为年利率24%。还款方式2018年12月29日一次性还清本金及应付利息。担保责任，担保方与借款人对债务承担连带责任。担保方承担的保证责任范围，包括但不限于向出借方承担偿还本金、利息、赔偿金、实现债权所有费用的责任。被告于双喜在借款方处签字确认，被告吴大庆在担保方处签字确认。同日，被告于双喜向原告出具《借款借据》，被告吴大庆在借款人处签字确认。庭审中，原告陈述借款实际使用人为于双喜，其担心担保不保险，故让被告吴大庆在《借款借据》借款人处签字确认。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款协议》1份、《借款借据》1张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过现金形式向被告于双喜借款，被告吴大庆提供担保，并签订《借款协议》即形成债权债务关系。原告提供借款后，被告于双喜理应及时偿还。故对原告要求被告于双喜偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年8月31日至2019年4月3日借款利息4800元的诉讼请求符合《借款协议》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴大庆为涉案借款提供连带责任保证并在《借款协议》担保方处签字摁手印，故应承担连带偿还责任。本院受理该案件后，向被告于双喜、吴大庆合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告于双喜、吴大庆在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告于双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯平借款本金30000元及利息4800元，共计34800元；二、被告吴大庆对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告冯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告于双喜、吴大庆负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长   宫胜利人 民 陪 审 员   徐虹霞人 民 陪 审 员   韦晓凤 二〇一九年六月十一日 书  记  员   颜 丽 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执857号申请执行人肖敦波，男，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高思林，男，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘方磊，男，1973年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖敦波与被执行人高思林、刘方磊民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7564号民事判决书。在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，银行账户存款余额少，车辆残值少申请执行人自愿放弃查封处置。现查实被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院2017）鲁0214民初7564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年六月十八日书 记 员  焦彩霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5197号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码91370282863966310L。被告：闫强，男，1986年12月13日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛派峰旅游发展有限公司，住，住所地胶州市李哥庄镇李魏屯村一社会信用代码91370281661280599L。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告闫强、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司即墨支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对闫强、青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。案件受理费1764元，减半收取计882元，由中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  宋金修二〇一九年六月二十六日书记员  尹永娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执253号申请执行人：史炎宾，男，汉族，1973年4月30日生，住郑州市金水区。被执行人:殷进超，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省舞阳县。关于史炎宾申请执行殷进超建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1104民初2477号民事调解书，该调解书生效后，殷进超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人史炎宾向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行，案号（2019）豫1104执253号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年2月15日、2019年6月13日2次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年2月18日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2019年6月14日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人史炎宾尚未实现的债权501120元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  李永亮二〇一九年六月十四日书记员  田鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执63号申请执行人：杨四华，男，汉族，1979年9月3日生，住漯河市召陵区。被执行人：张金绍，男，汉族，1973年5月23日生，住漯河市召陵区。被执行人：杨永健，男，汉族，1970年1月29日生，住漯河市召陵区。本院在执行杨四华与张金绍、杨永健保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初3594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年六月十二日书记员  田鹏飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初722号     原告：禹有素，男，1950年3月20日出生，回族，农民，住宁夏泾源县新民乡。公民身份号码：×××   被告：泾源县新民乡杨堡村村民委员会，地址：宁夏泾源县新民乡杨堡村。   法定代表人：李志峰，系该村村主任。   委托诉讼代理人：禹广治，系该村村党支部书记。代理权限：特别授权代理   被告：泾源县新民乡人民政府，地址：宁夏泾源县新民乡街道。统一社会信用代码：11642225010180463P   法定代表人：魏霄鹏，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：王学良，系该乡副乡长。代理权限：特别授权代理          原告禹有素与被告泾源县新民乡杨堡村村民委员会（以下简称杨堡村委会）、泾源县新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹有素、被告杨堡村委会委托诉讼代理人禹广治、新民乡政府委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹有素向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付护林工资2万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我系新民乡杨堡村村民。2010年1月二被告为贯彻落实国家退耕还林管理政策，被告杨堡村村委会干部找到我，与我协商一致签订《护林员管理责任书》，约定由我承担杨堡村山林的护林工作。每月支付工资333元，每年支付4000元。我一直勤勤恳恳干至2017年10月，被告杨堡村委会口头通知不再任用我，期间只支付了一年的工资，剩余五年分文未付。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交《护林员管理责任书》一份。   被告杨堡村委会辩称，当时按照林业局护林政策，新民乡政府需要雇佣人员看护退耕还林的耕地，时任杨堡村村委会主任禹四虎找到原告让原告看护退耕还林的土地，按照政策约定每年是按照2000元给原告支付工资，每亩是2元，原告的工资发放是由乡上把钱打给我们，我们在支付给原告，当时给了2010年和2011年的工资。原告看树是从2010年1月看到2016年11月左右。   被告杨堡村委会未向法庭提交证据。   被告新民乡政府辩称，第一、原告起诉乡政府缺乏有效的证据支持，因为找人签订合同均村委会，因此在起诉主体方面不合适；第二、原告务工的时间应该是到2016年11月份，但乡政府不应该直接给原告支付相应的劳务费。   被告新民乡政府未向法庭提交证据。   经法庭主持质证，二被告对原告提交的证据无异议。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性且能相互印证，能够证明其所主张的事实，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，原告与被告杨堡村委会签订《护林员管理责任书》，约定由被告杨堡村委会雇佣原告从事本村退耕还林土地的巡护工作，被告杨堡村委会每月向原告发放333元劳务费。原告自2010年1月至2016年11月担任护林员期间，被告杨堡村委会向原告支付十二个月劳务费3800元，剩余劳务费未支付。现原告起诉请求由二被告支付劳务费2万元。   本院认为，原告与被告杨堡村委会约定由原告担任本村护林员，由被告杨堡村委会向原告支付劳务费，应视为双方已建立了劳务合同关系，该劳务合同关系系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应受法律保护。在原告已完成巡护工作的情况下，被告杨堡村委会应依照约定向原告足额支付劳务费，而被告杨堡村委会未向原告及时、足额支付劳务费的行为已构成违约，其应当承担违约责任，故原告主张被告杨堡村委会支付劳务费的请求事实成立，本院予以支持。原告提出其工作期间为2010年1月至2017年2月，对此被告杨堡村委会自认2010年1月至2016年11月，因原告未提交证据证明其工作期间，故对原告的工作期间应以被告杨堡村委会自认部分认定为为宜（82个月），结合原告每月劳务费为333元且被告已向原告支付12个月劳务费的事实，经计算被告杨堡村委会欠付劳务费应为23310元，原告主张2万元，本院予以确认。对原告主张被告新民乡政府支付劳务费的请求，因双方未建立劳务合同关系，根据合同相对性原理，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告泾源县新民乡杨堡村村民委员会于判决生效后十日内一次性向原告禹有素支付劳务费2万元；   二、驳回原告禹有素的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告泾源县新民乡杨堡村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审判员丁 宁   二〇一九年六月十四日   书 记 员李杰   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1513号 原告：薛永刚，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。 负责人：卢风雨，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芳，系内蒙古铭真律师事务所律师。 第三人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路。 法定代表人：胥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 原告薛永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽市分公司）及第三人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴汽车咨询服务公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永刚的委托诉讼代理人李晓辉、被告人保财险通辽市分公司的委托诉讼代理人赵艳芳、第三人力蕴汽车咨询服务公司的委托诉讼代理人吴海媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损40000.00元（审理中变更诉讼请求为车辆损失款23725.00元、鉴定费4000.00元）。事实与理由：2018年11月12日，原告薛永刚驾驶蒙GEG37**雪佛兰牌小型轿车，行驶至304省道13.5公里处时，因操作不当致使车辆驶下路基翻车，造成车辆报废，原告及时向交警报案，经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定：原告承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车损失险，事故后被告拒绝理赔，故诉至法院。 被告人保财险通辽市分公司辩称，发生事故的车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，保险合同中明确约定，一次性事故在5000.00元以上时，应征得第一受益人力蕴汽车咨询服务公司书面同意，且事故车辆未进行年检，我公司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 第三人力蕴汽车咨询服务公司辩称，因原告所有的蒙GEG37**雪佛兰牌小型轿车系在其公司融资服务，原告与我方签订了借款服务合同，融资总金额为45580.00元，原告尚欠本金27993.78元，我方作为保险第一受益人，要求将本案理赔款项直接赔付第三人。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告薛永刚驾驶蒙GEG37**雪佛兰牌小型轿车，行驶至304省道13.5公里处时，因操作不当致使车辆驶下路基翻车，造成车辆报废。受损车辆经本院依法委托通辽市方源资产评估事务所进行损失评估，该公司出具公估报告书确定蒙GEG37**雪佛兰牌小型轿车事故前价值为23725.00元、事故后残值为300.00元，原告为此支付评估费4000.00元。 另查明，原告薛永刚于2018年2月5日在被告人保财险通辽市分公司为蒙GEG37**雪佛兰牌小型轿车投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间为2018年2月6日0时起至2019年2月5日24时止。因蒙GEG37**雪佛兰牌小型轿车系在第三人力蕴汽车咨询服务公司融资租赁，故在保险单中特别约定保单第一受益人为力蕴汽车咨询服务公司，在发生保险索赔时，理赔金额5000.00元以上，需通知第一受益人。 上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述；原告提交了道路交通事故认定书、车辆损失评估报告及鉴定费发票各一份；被告提交的机动车保险报案记录代抄单一份；上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告薛永刚在被告处投保的机动车损失保险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。被告作为合同格式条款的提供方，不能证明车辆未年检发生事故免赔情形履行了明确的说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，应当属于保险公司承担保险责任的范围。依据保险单中对第一受益人的约定，本案因保险事故造成的蒙GEG37**雪佛兰牌小型轿车车辆损失23425.00元，应由被告人保财险通辽市分公司直接赔付第三人力蕴汽车咨询服务公司。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此原告薛永刚为查明车辆损失支付的评估费4000.00元，被告人保财险通辽市分公司应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效之日起十日内支付给第三人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司保险理赔款23425.00元(23725.00元-300.00元)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛永刚评估费4000.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年六月二十一日 法官助理 杨红专 书 记 员 孟婷婷
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2674号 原告：何世荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 被告：王立新，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。 被告：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交叉口，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：钱良海，该公司执行董事。 原告何世荣与被告王立新、安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、无为蓝鼎房地产开发有限公司（以下简称蓝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世荣及其委托诉讼代理人吴墨可、被告王立新及被告东皖公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蓝鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何世荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带向原告支付工程款879904元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，原告与被告王立新签订《木工施工合同》，约定原告承担由东皖公司总包施工的蓝鼎中央城·柏悦园18#-23#楼部分地下室木工工程施工。合同约定工程结束，验收合格后一次性结算，竣工验收合格后二个月内一次性付清。合同约定的工程已于2014年5月30日竣工验收，原、被告已办理了工程结算，工程总额为7992434元，原告已经支取7112530元，尚欠879904元未付。 王立新辩称，何世荣所说的都是事实。 东皖公司辩称，1.东皖公司与王立新之间是承包关系，即使原告诉请事实存在，根据合同的相对性原则，东皖公司也不应当承担责任；2.何世荣提供的施工合同上的签字人不是东皖公司员工，对此东皖公司不知情，另结算单上的项目负责人签字是王新，存在重大瑕疵，不能形成有效证据链，达不到原告的证明目的。 蓝鼎公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告蓝鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对各方当事人没有争议的下列证据和事实，本院予以确认：东皖公司承建了蓝鼎公司开发的蓝鼎中央城•柏悦园部分工程项目。同期，东皖公司与王立新签订工程项目内部承包协议，将蓝鼎中央城•柏悦园18#-23#楼及商铺工程发包给王立新施工。2011年9月17日，王立新委托吴响琐与何世荣签订一份《木工施工合同》，约定将无为蓝鼎中央城•柏悦园18#-23#楼的部分地下室木工工程交由何世荣承建，包工包料，另合同还对付款方式及违约责任等做了约定。合同签订后，何世荣依约组织施工并竣工交付。2018年10月18日，王立新与何世荣进行了工程决算，决算何世荣施工的工程总价款为7992434元，已付7112530元，尚欠879904元。后该款一直未付，致讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1、王立新委托吴响琐与何世荣签订的一份《木工施工合同》效力如何？王立新是否承担还款责任？2、东皖公司是否应当承担还款责任？3、蓝鼎公司是否承担连带清偿责任？ 针对焦点1，王立新委托吴响琐与何世荣签订的一份《木工施工合同》，该施工合同的签字人虽是吴响琐，但庭审中王立新与何世荣均表示吴响琐是受王立新委托与何世荣订立合同，故该行为产生的法律后果应由王立新承担。王立新与何世荣签订的木工施工合同虽系双方真实意思表示，但无证据证实王立新、何世荣具有相应的施工资质，故该合同依法属无效合同。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，原告出具的结算单上的签名虽是王新，但被告王立新已明确表示该份结算上的签名是其本人所写，王新与王立新是同一人。故现何世荣主张王立新向其支付工程款879904元，本院予以支持。 针对焦点2，对何世荣主张东皖公司承担连带付款责任，本院不予支持。理由是：《木工施工合同》是何世荣与王立新签订的，涉案工程的结算事宜也是其二人办理的，且何世荣提供的证据亦不足以证明王立新的签约、结算行为是职务行为，故根据合同相对性原理，何世荣只能向合同相对方王立新主张权利。 针对焦点3，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，蓝鼎公司作为发包人，只在应付东皖公司工程款范围内对何世荣承担责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王立新于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何世荣工程款879904元； 二、被告无为蓝鼎房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任； 三、驳回原告何世荣其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12598元，减半收取计6299元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0429民初2641号原告：白艳丽，女，1991年3月19日出生，蒙古族，居民，住赤峰市松山区。被告：张子生，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在审理原告白艳丽与被告张子生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百肆意五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白艳丽撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，原告负担。审判员  赵文林二〇一九年六月十日书记员  赵 萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3180号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张竞之，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告张竞之信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  张治洪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 艳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执671号申请执行人青岛人从众劳务服务有限公司，社会统一信用代码，住所地青岛市胶州九龙街道大西庄村。法定代表人：季大龙,该公司。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，组织机构代码56116403-X，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存,该公司。本院在执行申请执行人青岛人从众劳务服务有限公司与被执行人青岛鼎佳电子有限公司劳动争议一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9601号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月二十六日书 记 员  苗岐东
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2395号 原告：袁九富，男，1974年08月07日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：许金龙，男，1988年01月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：董广学，男，1978年07月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告袁九富与被告许金龙、董广学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁九富、被告董广学到庭参加诉讼，被告许金龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁九富向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告许金龙偿还借款本金13000.00元，并给付自2016年2月8日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告董广学对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2016年2月8日，经被告董广学担保，被告许金龙在原告处借款13000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，并约定在2018年6月30日前还款。此款后经原告索要，被告许金龙至今未予偿还，被告董广学亦未履行保证责任。故诉至法院。 被告董广学辩称，借款属实，担保属实，同意继续承担担保责任。 被告许金龙未出庭、未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告陈述、被告答辩、原告所举借据一份、开鲁县麦新镇农场村民委员会证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许金龙在原告处借款，并原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告许金龙应当按照约定偿还欠款。被告董广学作为担保人，应在其担保范围内承担保证责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 一、被告许金龙于判决生效后立即偿还原告袁九富借款本金13000.00元，并给付自2016年2月8日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告董广学对上述债务承担一般保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.00元，公告费600.00元，由被告许金龙、董广学共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年六月十七日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执700号 本院于2019年03月20日立案执行申请执行人刘守伟与被执行人谭立华买卖合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初6501号民事判决书。在执行过程中，被执行人谭立华已于2019年03月20日履行完毕，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初6501号民事判决书中确定的被执行人谭立华应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3182号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：宁志敏，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告宁志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  张治洪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3070号 上诉人（原审被告）:于健，男，1968年7月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）:毕晓萍，女，1969年3月20日出生，汉族,住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）:侯宝宁，男，1981年11月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：吴建军，男，1968年11月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人于健、毕晓萍因与被上诉人侯宝宁、原审被告吴建军民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人于健、毕晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人于健、毕晓萍撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6265元，减半收取3133元，由上诉人于健、毕晓萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月十八日 书记员  童瑶涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1462号 原告：林向坤，男,1960年3月24日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 被告：皮亚杰，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：付海侠（霞），女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告林向坤与被告皮亚杰、付海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林向坤到庭参加诉讼，被告皮亚杰、付海霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告林向坤向本院提出诉讼请求：要求被告皮亚杰、付海霞偿还借款本金20000.00元，并自2016年1月30日始至2019年3月6日止，按月利率15‰支付利息，计7540.00元。事实和理由：被告于2016年1月30日，二被告因房屋失火到我家借走20000.00元现金,约定月利率为15‰，借据是在我家打的，内容是皮亚杰书写的，被告皮亚杰、付海霞在借据借款人处签名并按手印。此笔借款后经我多次索要，二被告一直未偿还。 被告皮亚杰、付海霞未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 以上事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的借据一枚在卷佐证，有证人林彩芹的证人证言。被告在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告皮亚杰、付海霞向原告的借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告皮亚杰、付海霞对借款本息应付偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮亚杰、付海霞于本判决生效后十日内偿还原告林向坤借款本金20000.00元；并支付此款自2016年1月30日始，按月利率15‰计息至2019年3月6日止的利息。 案件受理费489.00元，由被告皮亚杰、付海霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向通辽市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  贾树峰 审 判 员  李洪刚 人民陪审员  姜守权 二〇一九年六月十日 法官 助理  杨红专 书 记 员  张 福
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3171号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：敬小洁，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告敬小洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  张治洪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 艳