wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2196号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：张健，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 马登峰与张健、郭晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张健、郭晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马登峰归还借款本金117641.76元及支付利息、逾期利息8783.92元（利息、逾期利息暂计至2018年8月22日，之后按照年利率24%计至被告张健、郭晓君清偿之日止）；二、被告张健、郭晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马登峰支付律师费2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970.22元，减半收取计1485.11元（原告马登峰已预付），由原告马登峰负担78.81元，由被告张健、郭晓君负担1406.3元并直接向原告马登峰支付。因债务人张健、郭晓君未按上述生效法律文书履行义务，权利人马登峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明两被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人张健有位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾20号楼1504的房产，该房已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，本案暂无法处理，该房产须由抵押权或首封案件处理，本院在（2019）粤0606执2197号案件中对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。 3.查明被执行人张健有车牌号为粤Ｅ×××××的小车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在（2019）粤0606执2197号案件中已查封该车辆。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余145652.4元（含执行费2053.98元）及相应利息未能实现。 本院认为，除（2019）粤0606执2197号案件查封的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2196号案件终结本次执行程序。 被执行人张健、郭晓君负有继续向申请执行人马登峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十日 书记员 王德文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执469号 宋会强、罗学芳 本院执行的宋会强申请罗学芳合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年六月十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2333号 原告：唐山华盛超市有限公司，住所地：唐山路南区新华东道74号，统一社会信用代码：91130200601283405A。 法定代表人：刘连存，董事长。 委托代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：秦慧潾，河北冀华(唐山)律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：王英，男，1957年2月27日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 原告唐山华盛超市有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员谷孝国独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦慧潾与被告委托代理人王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失501519.76元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告属大型超市连锁店，2017年2月10日，原告为自己的23处分店在被告处投保了财产综合险，并根据被告提供的格式文本，原、被告双方签订了《财产综合险(2009版)保险单》，保单号为：PQBB201713020000000121。根据保险单的约定，保险标的项目为流动资产(存货)，保险价值按出险时的账面余额确定。其中，原告为自己的机场路分店投保的保险金额为82万元。保险期间为：2017年2月11日零时起至2018年2月10日二十四时止。 2017年12月1日13时50分发生保险事故，唐山市路北区机场路北楼社区环卫站发生火灾。火灾造成位于其西侧的原告机场路分店部分商品、设备及室内装修烧毁烧损。经唐山市路北区公安消防大队调査并于2017年12月29日出具了北公消火认字[2017]第0012号火灾事故认定书，认定：起火部位为机场路北楼社区环卫站内西北角彩钢房最西侧房屋，起火原因为排除人为放火、排除外来火源，不排除电器原因及遗留火种引发火灾。火灾发生后，原告将发生保险事故的情况通知了被告。 因此次保险事故，原告机场路分店涉及损毁的流动资产(存货)的账面余额为501519.76元，并且原告机场路分店受损的商品已经失去了价值，无法再继续售卖，应认定为全损。此次事故发生在保险期间，被告应按双方约定的以出险时的账面余额方式确定保险价值而承担保险赔偿责任，所以被告应支付原告保险赔偿金501519.76元。事故发生后，原告就自己的损失多次要求被告赔偿，但被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原告所有的机场路分店在我司投保企业财产险，保险期限是2017年2月11日至2018年2月10日，流动资产保额82万元。该损失是由于环卫站发生火灾引起，不是自己经营过程中发生的火灾，原告损失应当由侵权人来承担，根据保险法第六十条的法律规定，我司可以代位赔偿，赔偿后依据相关法律规定我方有权向侵权人进行追偿。2、火灾发生后一直没有赔付是由于原告没有提交由第三方出具的损失状况，原告所诉请的损失是依据账面余额并且按照全损计算所得，不符合民诉法的相关法律规定，至今原告也没有提交公估报告。为了合理计算原告损失，我司出险后于2017年12月4日委托北京君恒保险公估有限公司进行了现场清点、核损及勘验，最终核算损失为410470.07元，扣除残值后373669.67元，并且我司为此鉴定支出了1万元评估费。原告诉状所述拒不赔付不符合实际情况，责任不在于我司，而在于原告没有提交证据，原告主张的赔偿金额，我方不予认可。3、在诉前我方向法院提交了追加被告申请，追加侵权人环卫处作为本案的被告，我们申请的目的让侵权人知道是因为他们的原因造成了原告的损失情况及我司代赔的金额，我司代赔后依法向其追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下： 2017年2月10日，原告作为被保险人在被告处投保了保险金额为3300万元的财产综合险，其中机场路连锁店的保险金额为82万元，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日。 2017年12月1日13时50分，唐山市119指挥中心接到报警称，唐山市路北区机场路北楼社区环卫站发生火灾。火灾造成环卫站内彩钢房烧毁；西侧相邻的华盛超市部分商品、设备及室内装修烧毁烧损；南侧相邻的红姐海鲜店内物品及室内装修烧毁烧损。唐山市路北区公安消防大队于2017年12月29日出具了北公消火认字[2017]第0012号火灾事故认定书，认定：起火部位为机场路北楼社区环卫站内西北角彩钢房最西侧房屋，起火原因为排除人为放火、排除外来火源，不排除电气原因及遗留火种引发火灾。 2017年12月4日，被告委托北京君恒保险公估有限责任公司对受损标的进行公估，定损金额为410478.07元，残值36808.4元，理算金额为373669.67元（410478.07元-36808.4元）。原告对被告提交的公估报告不予认可，主张按照出险时的账面余额501519.76元进行赔偿，并提出重新鉴定申请。 本院依职权调取唐山市路北区价格认证中心受唐山市公安局路北分局机场路派出所委托于2018年7月24日出具的关于唐山市路北区华盛超市机场路连锁店被烧毁物品损失的北价认字[2018]004号结论书，该结论书认定华盛超市机场路连锁店被烧毁物品的损失金额为410554元，其中本案所涉及标的损失数额为346159元，联营供应商商品及设备损失数额为64395.46元（该部分损失与本案无关）。原告对该结论书不予认可，被告对结论书无异议。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，火灾发生后唐山市路北区价格认证中心接受原被告之外的第三方即唐山市公安局路北分局机场路派出所委托出具了结论书，认定本案原告所主张的商品损失数额为346159元，该结论书客观、中立，应予采信，再进行重新鉴定已无必要且会造成诉讼资源浪费，故本院对原告的重新鉴定申请不予准许。被告提交的公估报告认定损失数额为373669.67元，属于被告自认，本院予以认可，故原告因此次事故造成的损失应认定为373669.67元。原告主张按照账面价值进行核算无依据，且被告不予认可，本院对此不予支持。被告申请追加环卫处作为本案共同被告，因与本案不属于同一法律关系，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山华盛超市有限公司保险赔偿金373669.67元； 二、驳回原告唐山华盛超市有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取4408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担3284元，由原告唐山华盛超市有限公司承担1124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 谷孝国 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦小方 书 记 员 杨 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1576号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：骆琳，女，1976年11月9日出生，汉族，烟台市栖霞市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人骆琳民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月28日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年六月二十八日书记员  于青林
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初458号 原告：郑瑞福，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王玉东，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告郑瑞福与被告王玉东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑瑞福到庭参加诉讼，被告王玉东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞福向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费15,900.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告所在的兴隆县大水泉乡大水泉村郑家庄租赁农民的承包土地开办羊场，搞养殖业。当时被告租赁原告的承包土地并雇佣原告为其工作，工作内容为看守场地，约定每月工资400.00元，从2015年6月开始至2018年6月，共计36个月，被告一直未支付原告工资，现在原告仍然在给被告看场。另外原告为被告干小工，每天工资120.00元，共计干了12.5天，工资为1,500.00元。被告共计欠原告工资15,900.00元，原告多次找被告催要，被告一直未付，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王玉东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交其与被告通话的录音光盘和录音笔录各一份，并申请证人孙某出庭作证。经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑瑞福系兴隆县大水泉乡大水泉村村民。2015年6月12日，郑瑞福经本村村民孙某介绍，为被告王玉东准备在大水泉村开办的羊场看守场地，约定劳务费每月400.00元。郑瑞福提供的录音材料显示，2017年2月11日，郑瑞福找到王玉东追要劳务费，王玉东对自2015年6月12日雇请郑瑞福从事看守工作，每月工资400.00元的事实予以追认，承诺于2016年农历正月十五去羊场核对、结算账目，并要求郑瑞福继续为其从事看守工作。2015年6月12日至2018年6月12日期间，郑瑞福看守场地的劳务费共计14400.00元，因被告王玉东一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告郑瑞福受被告王玉东的雇佣，为被告准备开办的羊场从事看守工作，双方形成劳务合同关系，被告应当依约定及时向原告支付相应报酬。被告欠原告劳务费14400.00元的事实，有原告陈述、被告与原告的谈话记录及证人孙某的出庭证言为证，故对原告郑瑞福要求被告王玉东给付劳务费14400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付小工费1500.00元的诉讼请求，未提交充分证据予以证明这一欠款事实，本院不予支持。被告王玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉东于本判决生效后十日内给付原告郑瑞福劳务费14,400.00元； 二、驳回原告郑瑞福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告王玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王冰人民陪审员高国民人民陪审员李春艳 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈        晶        晶 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4147号 原告：余茂辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘旭旭，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告余茂辉与被告刘旭旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告余茂辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余茂辉负担。 审判员  孙鹏程 二〇一九年六月三日 书记员  管成虎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1084号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：刘柏伯，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告刘柏伯合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告刘柏伯经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5750元给原告；2、判令被告支付服务费1490.4元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4199.43元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：11439.8元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是1049.86元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月10日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6980）元，服务费（1555.2）元，约定首付货款（980）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还314.8元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（7240.4）元未按时偿还。 被告刘柏伯未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6980元，其中首付款980元，余额6000元与服务费1555.2元均分24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1555.2元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告刘柏伯返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5685.2元及利息（以5685.2元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费86元由被告刘柏伯承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2803号申请人：李某，女，汉族，1980年1月27日出生，住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林某，男，汉族，1979年2月12日出生，住址云南省昆明市呈贡区。申请人李某与被申请人林某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某在中国农业银行股份有限公司福州浦上支行账号为62×××79的银行存款50000元进行保全，并提供现金15000元作为担保。本院经审查认为：申请人李某提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结林某银行存款50000元（开户名：林某，开户行：中国农业银行股份有限公司福州浦上支行，账号：62×××79），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年六月十九日书记员  李秋蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执674号之一 申请执行人：原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码：913404005634355421。 法定代表人姓名：宫保栋，该银行董事长。 诉讼委托代理人：许瑞严，该银行职工。 被执行人：陈方伍，男，1971年6月24日出生，汉族，系淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与陈方伍金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初3262号民事判决书。申请执行人淮河银行向本院申请强制执行，要求被执行人陈方伍偿还本息合计74455元。 本院于2019年4月11日立案后，依法向被执行人陈方伍送达了（2019）皖0406执674号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人陈方伍名下有房产等财产信息。其名下存款1025.81元和住房公积金32274.36元已被法院执行扣划。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单等措施。在执行过程中，承办法官了解到被执行人常年不在村里居住。申请执行人淮河银行亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额74455元，尚欠43052.31元未执行，本案执行费1016.68元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5068号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第530号执行证书，在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人马西彩、李善祥公证债权纠纷一案中，被执行人马西彩、李善祥已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人马西彩、李善祥已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十四日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执464号 毛正龙、吴金会： 毛正龙与吴金会居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，毛正龙向本院申请执行的(2019)皖1504民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初68号原告杞县某建筑设备租赁部注册号410221623088776（1-1）负责人孟国强，经营者。住所地，杞县西区七里岗村开杞公路北。被告陈某，男，1988年9月27日生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年1月7日立案受理了原告杞县某建筑设备租赁部诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人孟某强到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县某建筑设备租赁部诉称：原告和被告于2017年4月18日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定被告租赁原告建筑物资施工幸福港湾22＃30＃楼，租赁单价按天计算，钢管0.008元/米、扣件0.005元/只、顶丝0.01元/条、套头0.01元/个。乙方租赁钢管不得截断，若以短代长，每米赔偿3元，钢管、扣件等所租赁物资，如丢失按市场价格赔偿。合同签订当日原告按约定将钢管、扣件、顶丝等物品交付给被告使用，有发料单为证，被告退还的材料有退料单为证。要求依法判决被告陈虎给付租赁费22,967元，其中包括应收租赁费22,329.66元、丢失（螺丝螺母）赔偿费331元、清理费306.70元；丢失材料款32,605元。运费220元，扣除被告已付押金5,000元，被告再给付原告50,792元。被告陈某未答辩。经审理查明：原告杞县某建筑设备租赁部与被告陈某于2017年4月18日签订建筑施工物资租赁合同。合同约定：从合同签订之日起被告租赁原告钢管、顶丝、扣件等物品；租赁费按日计算其中钢管0.008元/米、扣件0.005元/只、顶丝0.01元/条、套头0.01元/个。合同签订后，被告于2017年4月18日、于2017年4月23日、于2017年4月26日分三次从原告处接收钢管6380米、扣件2536只、顶丝388条，从2017年11月8日至2018年2月6日分七次退还原告钢管4413.9米、扣件2462只、顶丝121条。至2019年1月7日起诉之日被告尚有钢管1966.1米、扣件74个、顶丝267条未退还原告。原告为证明丢失物品价值提交了杞县王某建筑工具部出具的证明。本院亦对该部营销人员进行了核实。原告主张的钢管1966.1×15=29,491.5元、扣件74×6=444元、顶丝267×10=2,670元，不超过市场价格。另查明：被告陈某自2017年4月18日接收使用原告建筑物资，至2018年2月6日退还原告部分建筑物资。原告要求租赁期计算至2018年10月30日。经结算被告尚欠原告租赁费22,329.66元；合同第九条第四项约定扣件维修费为0.1元/只，顶丝维修费为0.5元/条，顶丝、扣件清理维修费用306.70元（以上数据附结算清单）。合同第六条约定租赁物资运输装卸费由乙方承担，原告要求被告支付运费220元。原告杞县新鑫建筑设备租赁部要求被告陈虎给付丢失螺丝螺母费用331元，未提供证据证明。本院认为：原告杞县某建筑设备租赁部与被告陈某签订建筑施工物资租赁合同是双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行义务。原告要求被告支付租赁费计算至2018年10月30日为22,329.66元，因被告分期退还租赁物资，且未明确告知原告已丢失部分物资，原告要求租赁期限计算至起诉前的2018年10月30日，符合情理，对此请求，本院予以支持。原告主张丢失材料款32,605元、顶丝扣件维修费331元、运费220元等系双方合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告给付丢失螺丝螺母费用331元，因合同约定不明且收货退货单据又未显示，对此项请求本院不予支持。被告所付5,000元押金应从以上款项中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决书生效后十日内给付原告杞县某建筑设备租赁部租赁费22,329.66元、清理维修费306.7元、丢失材料费32,605.5元、运费220元、合计55,461.86元，扣除已付押金5,000元再给付50,461.86元；驳回原告杞县某建筑设备租赁部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，070元、公告费600元，由原告杞县某建筑设备租赁部负担70元，被告陈某负担1，600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李永成审判员  侯传波审判员  王锦信二〇一九年六月五日书记员  李 远
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执786号之一申请执行人：房秀清，女，1934年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖云术，女，1952年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖云会，女，1960年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖云洪，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖云谷，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：廖红英，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省中江县。共同委托代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。被执行人：张思长，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。房秀清、廖云术、廖云会、廖云洪、廖云谷、廖红英与张思长机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人房秀清、廖云术、廖云会、廖云洪、廖云谷、廖红英依据（2019）川0623民初2118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张思长给付114926.66元和案件受理费1338元。同日本院立案执行。执行中，本院查封了被执行人张思长的小汽车一辆，但该车现下落不明。被执行人张思长无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张思长应当继续履行（2019）川0623民初2118号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年六月十九日书记员  袁春梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执908号之一 申请执行人：常维新，男，1947年12月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李传友，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人常维新与李传友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执恢707号 申请执行人马建、被执行人张美荣、孙宝垒： 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4701号民事判决书，在执行申请执行人马建与被执行人张美荣、孙宝垒返还财产纠纷一案中，原执行案号（2015)临兰执字第3380号，被执行人于2019年6月已履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年六月二十八日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3636号原告：何旺肖，女，1961年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许锡元（系何旺肖的儿子），男，住广东省中山市。被告：黎振康，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄润行，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告何旺肖与被告黎振康、黄润行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旺肖的委托诉讼代理人许锡元，被告黎振康、黄润行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何旺肖向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项费用合计48858.8元。事实和理由：2018年5月29日，黎振康驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车行驶至中山市××××号对开时，与何旺肖驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致何旺肖受伤及车某。黎振康辩称，1.本案不应按事故认定书主次责任分配。2.我一共垫付4501.5元。3.何旺肖通过医保报销8810.17元，应扣除后再以责任认定各方应承担的费用。4.治疗时间过长，医嘱出院后休息3个月，康复期长达10个月。5.护理费，没有证据显示住院期间有人护理。6.住院时间是19天，并不是20天。7.何旺肖已达退休年龄，其仅提供单位盖章的工作证明，没有其他客观证据予以佐证，极有可能为假。8.电动车损，应由鉴定机构定损后实际维修，要求按购车价格计算没有论据。9.后续治疗费，没有实际发生，且没有医嘱，主张没有事实和法律依据。10.事故车辆是黎振康于2018年5月3日向黄润行以8000元价格购买获得，双方签了车辆转让协议书，本案事故及相关赔偿与黄润行无关。黄润行辩称，本交通事故所有法律和民事纠纷与黄润行无关，在此交通事故发生前，黄润行已和黎振康签订事故车辆转让协议书，约定一切法律和费用由黎振康承担，黎振康因资金不足未办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，黎振康未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车，行驶至中山市××××号对开时，与何旺肖驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致何旺肖受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，黎振康承担事故的主要责任，何旺肖承担事故的次要责任。事故发生后，何旺肖即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2018年6月17日出院，住院18天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月。粤Ｔ／×××××号小型面包车登记所有人为黄润行，该车未投保交强险，交强险各项赔偿限额为：医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。黎振康提交车辆转让协议书，显示黄润行于2018年5月3日将粤Ｔ／×××××号小型面包车以8000元的价格转让给黎振康。黄润行在庭审中陈述：“黎振康是帮我开工，发生事故时是车工具去鱼塘帮人打疫苗。”对何旺肖诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              12906.66              12040.83              按票据计算为12906.66元，扣减统筹报销865.83元，黎振康垫付4501.5元                  住院伙食补助费              2000              1900              住院19天，按100元/天                  护理费              3161.33              2850              住院19天，按150元/天                  误工费              40000              14533.33              住院19天，医嘱休息3个月，累计误工109天，按事故前工资4000元/月计算                  医疗辅助器具（轮椅、护具）费              493              493              按票据计算                  电动车损失              1550              800              酌定                  后续治疗费              5000              0              无医嘱证明，暂不予支持，可待实际发生后另行主张                  合计                            32617.16                    本院认为，本院确认何旺肖因此次交通事故造成的损失共计32617.16元，粤Ｔ／×××××号小型面包车未投保交强险，何旺肖主张不区分交强险，按所有损失承担80%，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。黄润行在庭审中陈述黎振康在为其提供劳务时发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应由黄润行承担赔偿责任。同时，黎振康作为肇事车辆的实际所有人即投保义务人，亦负有在交强险限额内进行赔偿的责任，且其对承担本案赔偿责任并无异议，故由黄润行、黎振康共同赔偿何旺肖损失的80%即26093.73元，黎振康垫付的医疗费4501.5元予以扣除，还需支付21592.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎振康、黄润行于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21592.23元给原告何旺肖；二、驳回原告何旺肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由何旺肖负担285元，黎振康、黄润行负担226元（两被告在支付赔偿款时直接支付给何旺肖)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月十三日书记员 罗恺霖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3358号 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：黄浩，男，1974年5月13日出生，汉族，住莒县。 被申请人：张淑花，女，1970年10月18日出生，汉族，住莒县。 被申请人：黄子杰，男，1999年2月11日出生，汉族，住莒县。 被申请人：黄瑞有，男，1977年8月25日出生，汉族，住莒县。 被申请人：蔚春莲，女，1976年7月7日出生，汉族，住莒县。 被申请人：黄瑞欣，女，1991年8月12日出生，汉族，住莒县。 被申请人：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地：莒县浮来山镇刘西街村。统一社会信用代码：913711229793215487。 法定代表人：黄浩，总经理。 被申请人：山东浩华机械铸造有限公司，住所地：莒县浮来山镇庄疃社区刘西街村。统一社会信用代码：913711223346274361。 法定代表人：黄瑞有，总经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人黄浩、张淑华、黄子杰、黄瑞有、蔚春莲、黄瑞欣、莒县浩业机械铸造有限公司、山东浩华机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人名下财产（保全金额：500000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000575号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄瑞有、魏春莲所有位于莒县颐景园26号楼3单元3-201室房产一处（证号：），查封期限为三年。 二、查封被申请人黄浩所有位于莒县颐景园21号楼1-101室及储藏室21#1-005（证号：鲁（2017）莒不动产权第0001757号），查封期限为三年。 三、查封被申请人黄瑞欣所有位于莒县颐景园26号楼1单元1-202室房产一处（证号：），查封期限为三年。 四、查封被申请人莒县浩业机械铸造有限公司所有土地一处（证号：鲁（2016）莒不动产权第000128号），查封期限为三年。 五、查封被申请人山东浩华机械铸造有限公司所有土地一处（证号：），查封期限为三年。 六、查封被申请人黄浩名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆，查封期限为二年。 七、查封被申请人张淑花名下的鲁Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 八、冻结被申请人莒县浩业机械铸造有限公司银行账户的存款元，冻结期限为一年。 九、冻结被申请人山东浩华机械铸造有限公司银行账户的存款元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年六月十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保737号
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0406执491号 柴子英： 你／你单位与付习林的借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2018-7-29作出的（2018）冀0406民初838号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××93 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 联系人：任红光联系电话：516×××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5318号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21716号民事判决书，在执行申请执行人临沂市恒业工贸有限公司与被执行人临沂市德为物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人临沂市德为物流服务有限公司已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市德为物流服务有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1521号 原告：唐斌，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市电视台，住所地广西北海市贵州南路36号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 原告唐斌诉被告北海市电视台合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托诉讼代理人李言红，被告北海市电视台的委托诉讼代理人陶心进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌诉称，2016年4月15日，原告唐斌与粟晓群签订《债权转让协议书》，约定将粟晓群对被告北海市电视台享有的债权110万元转让给原告唐斌，以抵偿粟晓群欠唐斌的110万元债务。《债权转让协议书》签订后，粟晓群通知了北海市电视台，履行了债权通知义务，该协议已履行完毕。2016年4月20日，原告唐斌与被告北海市电视台于2016年4月20日签订了《协议书》，确认粟晓群对被告北海市电视台享有的债权110万元转让给原告唐斌，并约定偿还110万元欠款。《协议书》签订后，被告北海市电视台陆续向原告唐斌陆续偿还了45万元欠款，尚欠65万元未还。本案中粟晓群将对北海市电视台的债权转让给原告，已履行了通知义务，亦未有不得转让的情形，故该债权转让合法有效。原告唐斌与被告北海市电视台于2016年4月20日签订的《协议书》系双方对债权转让后债权债务关系及债权债务数额的确认，签订协议的双方主体合格，意思表示真实，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方应遵守执行。因上述欠款长期未清偿，原告唐斌催促被告北海市电视台尽快偿还全部欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告唐斌与被告北海市电视台于2016年4月20日签订的《协议书》合法有效；2、被告北海市电视台向原告唐斌偿还欠款65万元。 被告北海市电视台辩称，被告按照协议约定按时还款也没有间断过，不存在违约等情况，根据协议第6条规定，被告根据实际情况逐年还款，原告要求一次性还清违反了对协议的规定，不符合协议的真实意思，请求驳回原告的诉讼请求，被告承诺三年内还清原告65万元，希望双方协商解决。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2011年3月15日，案外人粟晓群向原告唐斌出具《借条》，载明“今借到唐斌风险抵押金（广告）贰佰万元整（¥2000000元）。” 2016年4月15日，案外人粟晓群（甲方、债权出让人）与原告唐斌（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：一、截至本协议签署日前，债务人北海市电视台拖欠甲方押金款人民币共计：壹佰壹拾万元未还（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。四、甲乙双方协商一致，乙方同意以该受让债权来抵偿甲方于2011年3月15日向其借到的人民币壹佰壹拾万元。在本债权转让协议签署后，甲乙双方相互之间没有债权债务纠纷。五、乙方承诺对甲方提供的所有债权文书，包括但不限于债权凭证、合同、转让协议等书面材料及电子文档等副本资料等承担保密义务。甲方向乙方出具的借条（2011年3月15日）作废。六、甲方承担该债权转让通知的义务。 2016年4月20日，原告唐斌（乙方）与被告北海市电视台（甲方）签订《协议书》，约定：1、因甲方原债权人粟晓群己将其拥有的北海市电视台债权转让给乙方唐斌，同时粟晓群也向甲方履行了债权转让通知义务。2、甲方同意，从即日起，乙方拥有甲方原债权人粟晓群对甲方债权的所有权和义务。3、双方确认，甲方拖欠乙方的押金共计人民币：壹佰壹拾万元（1100000元）。4、对本协议所作的任何修改和补充，必须用书面形式并由各方合法受权代表签署。5、本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。6、甲方需本着实际情况，逐年偿还乙方欠款。 2016年4月21，被告北海市电视台向原告唐斌个人账户转账100000元，摘要：还借款。 2017年1月20日，被告北海市电视台向原告唐斌个人账户转账100000元，摘要：退还广告承包押金。 2017年9月14日，被告北海市电视台向原告唐斌个人账户转账100000元，摘要：还付广告承包押金。 2018年2月14日，被告北海市电视台向原告唐斌个人账户转账50000元，摘要：还付广告承包押金。 2019年1月30日，被告北海市电视台向原告唐斌个人账户转账100000元，摘要：还付广告押金。 本院认为，案外人粟晓群对被告北海市电视台享有的债权，原告唐斌与案外人粟晓群经过合意，由原告唐斌受让该债权，案外人粟晓群亦将该债权转让通知给了被告北海市电视台，原告唐斌与被告北海市电视台签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。原告唐斌请求确认《协议书》合法有效，有事实及法律依据，本院予以支持。《协议书》约定“甲方需本着实际情况，逐年偿还乙方欠款。”该约定对还款期限、还款数额均未做明确约定，原被告双方亦未对还款期限、还款数额做出补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告唐斌享有向被告北海市电视台追索欠款的请求权。被告北海市电视台已偿还给了原告唐斌450000元，原告唐斌请求被告北海市电视台还清欠款650000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、确认原告唐斌与被告北海市电视台于2016年4月20日签订的《协议书》合法有效； 二、被告北海市电视台偿还给原告唐斌650000元。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告北海市电视台负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年六月三十日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1623号 原告：安徽省金编塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇街道，统一社会信用代码913408227509783075。 法定代表人：汪风舞，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：余斌，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地不详。 原告安徽省金编塑业有限公司（以下简称金编塑业)与被告余斌定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告金编塑业的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告余斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金编塑业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款671902元及利息损失（自2013年10月4日开始至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日、8月10日、8月21日、10月3日，被告四次在原告处赊购塑料编织袋，对应货款为86380元、1259300元、304730元和160250元，合计1810660元。被告分别向原告出具了欠条，同时约定，每逾期一天，承担原告损失（按应付款日千分之五计算）。此后，被告陆续支付了货款1138758元，尚欠原告货款671902元至今未付。经原告多次催要未果，遂诉诸法院。 余斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金编塑业的经营范围为：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷；塑料编织袋、塑料袋、日用塑料薄膜制造等。自2013年初开始，余斌与金编塑业联系塑料袋定作业务。2013年7月22日、8月10日、8月21日、10月3日，余斌四次出具欠条，先后欠金编塑业货款86380元、1259300元、304730元和160250元，合计1810660元。欠条中均约定，每逾期一天，按应付货款千分之五承担金编塑业的损失。此后，经金编塑业催要，余斌共支付货款1138758元，尚欠货款671902元至今未付。 本院认为，原告根据被告的要求制作塑料包装袋，被告接受产品并支付报酬，原、被告之间的定作合同关系依法成立且有效，双方应全面履行各自义务。原告已按约向被告交付定作的塑料包装袋，被告理应按照对账金额即时支付货款。经双方结算，被告共欠原告货款1810660元事实清楚，扣除原告自认被告已支付的货款1138758元，被告尚应支付原告货款671902元。虽然原、被告双方约定逾期付款按日千分之五计算违约金不符合法律规定，但被告主张自2013年10月4日开始至款清之日止按月利率2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告立即支付货款671902元及自2013年10月4日开始至款清之日止按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余斌于本判决生效后五日内向原告安徽省金编塑业有限公司支付货款671902元，并支付自2013年10月4日开始至款清之日止以671902元为基数按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费690元，共计14490元，由余斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 人民陪审员  丁秀芬 人民陪审员  张海云 二〇一九年六月二十四日 法官助理王尹 书记员李江楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7585号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。主要负责人：赵建强，该单位政委。委托诉讼代理人：何为，该单位民警。被告：谢宏雨，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市公安局交通警察支队与被告谢宏雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中山市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇一九年六月十七日书记员 岑广昌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1782号原告：山东永安胶业有限公司。法定代表人：赵洪千，董事长。委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。被告：刘复莲。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。原告山东永安胶业有限公司（以下简称永安胶业公司）与被告刘复莲劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强、被告委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安胶业公司向本院提出诉讼请求：依法对原、被告之间的劳动争议重新审理，公正判决，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以与原告发生劳动争议为由，向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会对于案件事实未能严格审查，违法裁定原告向被告支付相关费用。被告刘复莲辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，原告的诉讼请求不明确，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，刘复莲向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与永安胶业解除劳动合同，永安胶业支付刘复莲2018年6月7月工资6000元，解除劳动合同经济补偿金36000元，支付加班工资38400元，为刘复莲缴纳2006年2月至2018年8月的各项社会保险。2018年10月18日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，刘复莲与永安胶业公司于2018年8月解除劳动关系，永安胶业公司支付刘复莲工资6000元，经济补偿金36000元，驳回刘复莲的其他请求。该裁决书于2019年5月9日送达给永安胶业公司。2019年5月20日永安胶业公司向本院起诉。永安胶业公司发放工资时间为本月发放上月工资。刘复莲提供的银行交易明细证明永安胶业公司向其发放工资情况为：2018年5月工资2194.97元，4月工资3318.63元，3月工资3889.9元，2月工资626.97元，1月工资3499.91元，2017年12月工资2879.91元。2017年11月之前刘复莲的工资不能直接从其提供的工资表中体现。刘复莲2017年12月至2018年5月总工资数额为16410.29元，月平均工资为2735.05元。刘复莲主张其自2006年2月到永安胶业公司从事注塑工作，一直工作到2018年8月，平均月工资3000元。刘复莲提供工作服、2015年的工作手册、奖状，证明与永安胶业公司存在劳动关系。永安胶业公司对刘复莲主张的工作时间不予认可，对刘复莲提供的工作服、工作手册、奖状不予认可。在本院指定的期限内。永安胶业公司未提供单位的出勤表、工资表，也未提供证据证明已向刘复莲发放2018年6月7月的工资。刘复莲主张加班费，未提供证据证明。永安胶业公司未给刘复莲缴纳社会保险。本院认为，永安胶业公司于2019年5月9日收到仲裁裁决书，2019年5月20日向本院起诉，未超过15天的起诉期限。刘复莲提供的银行交易明细显示永安胶业公司向其发放工资，结合刘复莲提供的工作服、奖状等证据，本院认定刘复莲与永安胶业公司存在劳动关系。因永安胶业公司未提供证据证明其已向刘复莲发放2018年6月7月的工资，因此刘复莲请求永安胶业公司向其支付2018年6月7月的工资，应予支持。刘复莲2017年12月至2018年5月平均工资为2735.05元，参照该工资数额，2018年6月7月刘复莲的工资为5470.1元。因永安胶业公司在本院指定的期限内未提供其工资表、出勤表等证据，应承担对其不利的法律后果，本院对刘复莲主张的其自2006年2月至2018年8月在永安胶业公司工作予以采信。因永安胶业公司未给刘复莲缴纳社会保险，本院对刘复莲请求解除双方劳动关系、永安胶业公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的请求，予以支持。经济补偿金的数额为32820.6元（2735.05元×12）。刘复莲主张的加班费未提供证据证明，本院不予支持。缴纳社会保险不属于本案审理范围，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告山东永安胶业有限公司与被告刘复莲于2018年8月解除劳动关系；二、原告山东永安胶业有限公司支付被告刘复莲2018年6月7月工资5470.1元、解除劳动关系经济补偿金32820.6元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年六月二十八日书记员  郭 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初733号原告：营口经济技术开发区万通小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街。法定代表人：冯丹，经理。委托诉讼代理人：崔丕飞，经理。被告：林坐山，男，1964年9月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丕飞到庭参加了诉讼。被告林坐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息，利息自2018年2月5日起至实际付清之日止，按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月5日因生意周转，资金短缺，从原告处借款150万元，双方约定月利息3分，用款日期一年，从2017年4月5日至2018年4月5日，被告给原告出具借款合同一份，但到期后，原告向被告催要欠款，被告迟迟未给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林坐山未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月24日，被告向原告借款150万元，被告将上述借款汇入被告营口融生农村商业银行熊岳支行62×××06账户内。被告于2017年4月5日重新给原告出具了借条，约定借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日，约定月息3分，被告给原告出具了收条。被告利息支付至2018年2月5日。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、辽宁省农村信用社进账单、借条、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告给被告出具的借条及收条，能够证明被告欠原告150万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还150万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息及主张，虽双方在借款时明确约定月利息3分，但该约定不符合相关法律规定，原告已调整为月利息2分，符合相关法律规定，原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坐山于本判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区万通小额贷款有限责任公司150万元及利息，自2018年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一九年六月十八日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4228号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21324号民事判决书，在执行申请执行人袁春海与被执行人袁春东纠纷一案中，被执行人袁春东已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人袁春东已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初16047号之二原告：周锦贺，男，1970年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘贺锋，湖南春鸿律师事务所律师。被告：梁斌权，男，1985年3月出生，汉族，住广东省中山市。原告周锦贺与被告梁斌权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告周锦贺于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周锦贺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锦贺撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周锦贺负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  黄俊慧审判员  陈玉珍二〇一九年六月十三日书记员  潘汝彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2325号申请人：呈贡楚强钢管租赁站，住所：呈贡乌龙街道上可乐社区（十八砖厂）。经营者：韩亮。委托诉讼代理人：张卫东、胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川金海建设有限公司，住所：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华。统一社会信用代码：9151052172323269XN。申请人呈贡楚强钢管租赁站与被申请人四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡楚强钢管租赁站于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行股份有限公司龙马潭支行账号为12×××94的银行存款323985元进行保全，并提供阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人呈贡楚强钢管租赁站提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结四川金海建设有限公司银行存款323985元（开户名：四川金海建设有限公司，开户行：中国银行股份有限公司龙马潭支行，账号：12×××94），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年六月十三日书记员  李秋蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1225号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英。 被告：郑威，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈鹭峰与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰的委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼。被告郑威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈鹭峰向本院提出诉讼请求：1、判令郑威立即偿还陈鹭峰借款本金5000元及其利息（以借款本金5000元为基数计算利息，按月利率3%，自2015年8月4日起计至实际还款日）。事实与理由：2015年8月4日，陈鹭峰向郑威提供借款5000元，郑威向陈鹭峰出具一份《借条》，确认借款为5000元。被告未依约还款，尚欠本金5000元及利息，经原告陈鹭峰催讨未果。 郑威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，陈鹭峰向郑威提供借款5000元，郑威向陈鹭峰出具一份《借条》，确认借款为5000元，利息按月利率2%计算，约定2015年9月3日前还款。原告主张被告未依约还款，尚欠本金5000元及利息，遂诉至法院。 以上事实，有陈鹭峰出具的《借条》及原告庭审陈述为证。郑威未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对陈鹭峰提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告郑威向原告陈鹭峰出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑威未按照约定返还借款，已经构成违约，应承担还款的责任。陈鹭峰请求郑威返还借款5000元及利息，符合事实与法律规定，应予支持。利息宜按月利率2%计，超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑威应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹭峰借款本金5000元及其利息（以借款本金5000元为基数计算利息，按月利率2%，自2015年8月4日起计至实际还款日止）。 二、驳回原告陈鹭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  金 凤 二〇一九年六月十三日 代书 记员  陈 凡 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保979号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张勇强，男，汉族，1981年8月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张勇强信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇强的财产在价值16878.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张勇强的财产在价值16878.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢626号 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1273号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人戴俊颜、范国华金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2009）临兰执字第3248号，经本院执行，被执行人戴俊颜、范国华全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人戴俊颜、范国华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保982号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁敏怡，女，汉族，1992年12月8日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁敏怡信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁敏怡的财产在价值10973.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁敏怡的财产在价值10973.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保980号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张勇强，男，汉族，1981年8月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张勇强信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇强的财产在价值13576.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张勇强的财产在价值13576.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1017号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：郭朕宇，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭朕宇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭朕宇的财产在价值39581.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭朕宇的财产在价值39581.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年六月十日 书记员 莫敏轩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执950号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院立案庭。 被执行人：吴伟，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王占新与吴伟民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴伟的银行存款标的额405 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人吴伟的收入标的额405元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人吴伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年六月十九日 书记员  徐金婉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3968号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21725号民事判决书，在执行申请执行人山东华前置地有限公司与被执行人褚依琳、何东涛买卖合同纠纷一案中，被执行人褚依琳、何东涛已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人褚依琳、何东涛已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢616号 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4153号民事判决书，在执行申请执行人孙勇与被执行人崔浩、陆明艳民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执1438号，经本院执行，被执行人崔浩、陆明艳全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人崔浩、陆明艳已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1104号 申请人：佛山市安固建筑物诊治技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路2号七楼，统一社会信用代码91440604734119609F。 法定代表人：钟元晖。 委托诉讼代理人：吴晓峰、刘焱，均系广东卓领律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：杨积光，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被申请人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位，统一社会信用代码91440300279522630B。 法定代表人：彭俊华。 被申请人：广东阳泰酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉带路2号1209室，统一社会信用代码91440604MA4X9TWG75。 法定代表人：朱云天。 被申请人：郑建军，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院审理申请人佛山市安固建筑物诊治技术有限公司诉被申请人杨积光、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、广东阳泰酒店管理有限公司、郑建军建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨积光、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司的财产在价值1377945.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产；对被申请人广东阳泰酒店管理有限公司、郑建军的财产在价值1287700元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告提供担保，担保金额为1377945.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨积光、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司在银行账户上的存款1377945.61元或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、冻结被申请人广东阳泰酒店管理有限公司、郑建军在银行账户上的存款1287700元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗婉文 二〇一九年六月十七日 书记员  黄帼文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4648号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15804号民事判决书，在执行申请执行人董慧慧与被执行人王振宇、王德付、卜令勤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王振宇、王德付、卜令勤已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王振宇、王德付、卜令勤已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4258号 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲裁字（2018）第295号裁决书，在执行申请执行人文金鑫与被执行人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区天惠食品工程有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2629号 原告：莆田壶山自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村白云路589号。统一社会信用代码9135030008430836XP。 法定代表人：黄建忠，经理。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 被告：福建康城建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号，统一社会信用代码9135000076178871XT。 法定代表人：林烨，执行董事兼总经理。 原告莆田壶山自来水有限公司（以下简称壶山自来水公司）与被告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称闽清瑞狮银行）、福建康城建筑工程有限公司（以下简称康城建筑公司）保证合同纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽0124民初589号民事裁定书，裁定：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。于2019年5月6日作出（2019）闽0124民初589号案件移送函，将本案移送本院。本院于2019年5月22日立案。 壶山自来水公司诉称，2018年11月2日，壶山自来水公司就莆田市第三自来水厂拆迁安置房建设工程（重新招标）的项目发布《招标文件》，《招标文件》中明确载明：投标截止时间2018年12月4日8时30分；投标有效期为投标截止时间后90历天；投标保证金为800000元；投标保证金形式为：1.现金形式；2.银行保函形式；3.福建省建筑龙头企业年度投标保证金形式。并在《投标须知》第20.6款中载明：投标人的投标文件存在下列情形。视为投标文件雷同：（1）不同投标人的电子投标文件上传计算机的网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等硬件信息均为相同的，开标现场上传电子投标文件的除外。（2）不同投标人的已标价工程量清单XML电子文档记录的计价软件加密锁序列号信息有一条及以上相同，或者记录的硬件信息中存在一条及以上的计算机网卡MAC地址（如有）、CPU序列号和硬盘序列号均相同的（招标控制价的XML格式文件或计价软件版成果文件发布之前的软硬件信息相同的除外），或者不同投标人的电子投标文件（已标价工程量清单XML电子文档除外）编制时的计算机硬件信息中存在一条及以上的计算机网卡MAC地址（如有）、CPU序列号和硬盘序列号均相同的。（3）不同投标人的技术文件经电子招标投标交易平台查重分析，内容异常一直或者实质性相同的。《招标文件》通用本18.3款中载明投标人存在下列情形之一的，其投标保证金将不予退还：……（3）投标人的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一；（4）因中标人的违法行为导致中标被依法确认无效；（5）法律、法规规定的其他情形。2018年11月30日，闽清瑞狮银行为康城建筑公司就上述莆田市第三自来水厂拆迁安置房建设工程（重新招标）的项目的投标出具一份《投标保证金银行保函》，该份《投标保证金银行保函》中载明闽清瑞狮银行对康城建筑公司的投标文件存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一，法律法规的其他没收投标保证金的情形……闽清瑞狮银行无条件地、不可撤销地保证向壶山自来水公司支付总额不超过800000元的金额。 2018年12月4日，壶山自来水公司在莆田市行政服务中心，对莆田市第三自来水厂拆迁安置房建设工程（重新招标）的项目进行公开招投标。在招投标过程中，发现康城建筑公司与另外二家投标人福建盛世鼎建建设发展有限公司、福建联和建设工程有限公司的加密锁序列号及计算机硬件信息（网卡MAC地址、CPU序列号。硬盘序列号）雷同。显而易见，康城建筑公司和福建盛世鼎建建设发展有限公司、福建联和建设工程有限公司提供的电子投标文件个性特征存在雷同，根据《招标文件》中关于《投标须知》中的约定及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第（二）项的规定，康城建筑公司在投标过程中存在串标行为，壶山自来水公司有权对其没收投标保证金800000元，闽清瑞狮银行应向原告支付投标保证赔偿款800000元。然而时至今日，经壶山自来水公司多次催讨，闽清瑞狮银行、康城建筑公司均未支付投标保证赔偿款800000元。故请求法院判令：1.闽清瑞狮银行、康城建筑公司向壶山水电站公司支付投标保证赔偿款800000元；2.本案诉讼费用由闽清瑞狮银行、康城建筑公司承担。 闽清瑞狮银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送福建省闽清县人民法院处理。 本院经审查认为，综合分析壶山自来水公司的诉讼请求、依据的事实理由及相关证据，壶山自来水公司作为招标方发出要约邀请。康城建筑公司作为投标方发出要约，本案应属于壶山自来水公司与康城建筑公司之间的建设工程施工合同纠纷，至于闽清瑞狮银行提供的《投标保证金银行保函》仅是为康城建筑公司交纳保证金提供不可撤销的保证，该保证合同属于从合同，本案应当根据主合同建设工程施工合同来确定案件的管辖。根据《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程项目“莆田市第三自来水厂拆迁安置房建设工程”位于福建省莆田市荔城区新度镇，故本案应由不动产所在地福建省莆田市荔城区人民法院专属管辖。 况且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案案涉合同《福建省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件专用本（2017年修订版）》第四章第3节“专用合同条款”20.4“仲裁或诉讼”条款中约定，“对合同及合同有关事项发生争议，向工程所在地人民法院起诉”。显然，当事人对案件管辖已作出协议约定，即由工程所在地福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 综上所述，本案由本院处理既符合专属管辖的规定，又符合当事人协议管辖的约定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年六月十一日 书记员 吴燕香
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2708号原告：济南梁瀚商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐玉英，该公司经理。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶卫国，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南海州大药房有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，该公司总经理。本院在审理原告济南梁瀚商贸有限公司与被告济南海州大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南梁瀚商贸有限公司自愿撤回对被告济南海州大药房有限公司的起诉。本院认为，原告济南梁瀚商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南梁瀚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2891元（已减半收取），由原告济南梁瀚商贸有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年六月二十日书记员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4588号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20277号民事判决书，在执行申请执行人韩伟与被执行人宋云龙民间借贷纠纷一案中，被执行人宋云龙已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人宋云龙已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十七日
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初830号 原告赵鲲，男，1983年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市鄠邑区。委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告西安市农业农村局，住所地西安市。法定代表人倪广天，该局局长。委托代理人林海波，该局工作人员。委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。原告赵鲲诉被告西安市农业农村局（以下简称市农业局）行政复议一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼。本院于同年2月21日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告赵鲲及其委托代理人王杰娉，被告市农业局委托代理人林海波、田丰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市农业局于2019年1月23日对原告赵鲲作出市农林函［2019］11号《告知书》，原告对此不服，诉至本院。原告赵鲲诉称，原告系陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，在玉蝉镇陂头村有合法宅基地及地上房屋。西安市鄠邑区林业局、农业局于2018年11月21日、11月25日、11月26日以包抓30户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁，原告不服，于2019年1月16日通过EMS向被告递交了6份复议申请，请求确认西安市鄠邑区林业局、农业局的行政行为违法。2019年1月24日原告收到被告作出的告知书。原告认为被告的行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：1.请求撤销被告2019年1月23日作出的市农林函［2019］11号《告知书》，并责令被告重新作出复议决定；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据一、陂头村村委会证明、分家协议。证明原告在陂头村有合法宅基地及地上房屋；证据二、《复议申请书》。证明原告于2019年1月16日向被告提起行政复议；证据三、告知书。证明被告作出了不予受理决定；证据四、《悦苑悦榕庄酒店项目拆迁日报表》、《自然资源部政府信息公开告知书》、《陕西省自然资源厅政府信息公开补正告知书》、《西安市国土资源局鄠邑分局信息公开告知书》、《陕西省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》。证明被告作出的不予受理复议申请的行为违法；证据五、《鄠邑区XX苑XX酒店项目搬迁工作》新闻报道。证明复议被申请人是相应的拆迁实施主体之一，具备相应的行政主体资格；证据六、照片四张。证明切实存在拆迁行为。被告市农业局辩称，原告所诉的行政行为不属于被告受理范围。原告所申请复议的内容是鄠邑区农业局以包抓形式组织实施拆迁的行为违法。经查，XX苑XX酒店拆迁项目”是鄠邑区政府实施的建设项目，为确保该项目的征地拆迁安置工作有序推进，区委成立了拆迁指挥部，明确了机构职责和人员组成。该指挥部由区政府牵头，由政府各部门组成，并从各局抽调工作人员参与具体工作。故拆迁行为系区政府要求履行的，不属于市农业局受理范围。被告根据农业林业行政主管部门法定职责，对照鄠邑区委、区政府对拆迁项目文件规定，于2019年1月21日与原告电话沟通，告知被告法定职责职权，并为原告提供了解决问题的意见。2019年1月23日，被告根据《行政复议法》第十七条规定，作出市农林函[2019]11号告知书，并邮寄原告。综上，被告对于原告的复议申请处理程序合法，认定事实清楚，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据一、中共西安市委西安市政府《关于印发的通知》（市字（2019）7号），证明取消西安市农业林业委员会，成立西安市农业农村局，并由市农业局继续履行原农林委的职责。证据二、市人字（2019）15号文件，证明市农业局现法定代表人为倪广天。证据三、复议申请书和告知书，证明原告所申请的拆迁行为并非鄠邑区农业局所为，不属于农业局的职责范围，故亦不属于市农业局的职责范围，原告的诉讼请求无事实依据，应当依法驳回。证据四、《西安市人民政府办公厅关于印发西安市农业林业委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发（2015）86号），证明被告的主要职责并不涉及本案的房屋征收、拆迁补偿，进一步证明原告申请的具体行政行为不属于被告的职责范围。证据五、《中共西安市鄠邑区委办公室西安市鄠邑区人民政府关于成立渼陂湖水系生态修复工程玉蝉镇陂头村搬迁工作领导小组的通知》、《中共西安市鄠邑区委办公室关于成立悦苑悦榕庄酒店拆迁指挥部的通知》、《鄠邑区XX苑XX酒店项目工作人员名单》复印件，证明区农业局并没有事实拆迁行为，只是其工作人员被区政府拆迁指挥部抽调，原告所申请事项不属于被告职责范围。经庭审质证，对被告市农业局的证据，原告的质证意见为：对所有证据的真实性认可，证明目的不认可，认为正是鄠邑区农业局超越职权实施拆迁行为，原告才提出的复议申请，被告作为区农业局的上级主管部门，具有相应的复议职责，且应当按照复议法相关规定作出受理或不受理的决定，而不是告知。对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一中村委会证明的真实性认可，证明目的不认可，分家协议的真实性及证明目的均不认可；对证据二、三真实性认可，证明目的不认可，被告并未违法；证据四中的“日报表”真实性不认可，其余证据的真实性认可，但证明目的不认可；对证据五的真实性及证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交证据中的村委会证明和分家协议的真实性不予确认，其余证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。对被告提交的证据真实性、关联性予以确认。 经审理查明，原告赵鲲系陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民，于2019年1月16日向被告市农业局递交了复议申请，要求确认西安市鄠邑区农业局对其以包抓40户被拆迁人为任务的形式组织实施拆迁的行为违法，被告市农业局于2019年1月23作出市农林函[2019]11号《告知书》称：“……经核实，认为悦苑悦榕庄酒店拆迁项目不属于本机关受理的行政复议申请。请按照《行政复议法》相关规定，结合所反映问题，协调相关行政机构，提出个人诉求或申请。”原告对此告知不服，提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，XX苑XX酒店”项目包抓单位（鄠邑区民政局、教育局、城管局等）均向其上级行政机关提出复议申请，后又对包括本案被告市农业局在内的行政机关提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于被告作出的告知行为是否合法。《行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，鄠邑区各行政机关包括区XX户被拆迁人的方式进行建设项目中拆迁工作，农业局明显不具有行政征收的法定职权，区农业局工作人员参与“拆迁指挥部”的工作系受区政府指派，并非行使农业局的工作职责，原告亦无证据证明区农业局实际实施了强制拆除的事实行为，即“包抓”行为并不属于具体行政行为，不属于行政复议受案范围。被告市农业局对原告所申请复议的事项不予受理符合法律规定。但对于被告以“告知书”的形式拒绝受理原告的复议申请，及告知书中“不属于本机关受理的行政复议申请”的不规范陈述在此予以指正。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵鲲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 长  白清阁审  判  员   李理时人民陪审员  张  艳 二〇一九年六月二十八日  书 记 员  杨柯蒙 1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6506号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。主要负责人：叶海雷，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司职员。被告：张帆，男，1973年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张帆金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（暂算至2018年11月22日，利息及逾期利息4394.26元，之后产生的利息、复利、逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告提供30万元的可循环授信额度；额度使用期限自2016年7月22日至2019年7月21日止；月利率5.474375‰，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算。上述合同签订后，被告于2017年10月16日向原告申请借款30万元，原告审查后向被告发放了该笔借款，被告向原告出具借款借据一张，借款借据载明的还款时间为2018年10月16日，借款利率为月利率5.474375‰。被告借款后未按约还本付息。截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息16423.13元、期内利息的复利1703.53元、逾期利息20036.21元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帆于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、期内利息16423.13元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年6月17日，期内利息的复利1703.53元、逾期利息20036.21元，之后均按月利率8.211563‰计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年六月十七日书记员 吴晨丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2431号之一 原告：宋玉柱，男，1971年10月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吉小平，男，1978年5月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2019年4月28日作出（2019）冀0208民初2431号财产保全的裁定，对吉小平所有的冀Ｃ×××××号小型客车采取保全措施，现因原告已经撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对吉小平所有的冀Ｃ×××××号小型客车的扣押。 审判员  刘挺进 二〇一九年六月十四日 书记员  王硕妍 河北省唐山市丰润区人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0208民初2431号 唐山市公安交通警察支队第九交警大队： 关于原告宋玉柱与被告吉小平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）冀0208民初2431号民事裁定已经发生法律效力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请你单位协助查封吉小平所有的冀Ｃ×××××号小型客车，现因原告已经撤回起诉，本院予以准许。现请你单位协助执行以下事项： 解除对吉小平所有的冀Ｃ×××××号小型客车的扣押。 二〇一九年六月十四日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执462号 徐凌、余丹丹： 徐凌与余丹丹居间合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐凌向本院申请执行的(2019)皖1504民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2424号原告：谢飞鸿，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：李超强，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谢飞鸿与被告李超强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告谢飞鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（受理费4320元，减半收取2160元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢飞鸿撤诉处理。审判员  詹学升二〇一九年六月二十七日书记员  陈俊杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5481号 原告：刘帅营，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王朝庆（特别授权），济宁任城洸河法律服务所法律工作者。 被告：刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘帅营与被告刘玉合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅营的委托诉讼代理人王朝庆，被告刘玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅营向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工资12400元；2、请求被告支付所欠工资总额在欠薪期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告刘帅营受被告刘玉合聘请于2015年8月13日至2016年1月21日在鸿顺御龙湾会所项目部任技术员，共在该项目工作120个工作日，日工资120元。被告共应支付工资14400元整。被告在2015年9月和2015年春节时两次分别支付给被告工资1000元，下欠12400元至今未付。原告离开项目部后多次找被告讨要欠薪，均没有解决。 被告刘玉合辩称，山东鸿顺集团有限公司承包了济宁北湖的西北片区建设工程，2013年10月份，该公司董事长段玉顺聘请我到该工程中从事车库工程的建设。2015年7月份，鸿顺公司的御龙湾会所项目建设期间，原告在该项目中从事技术员工作，我仍然代表鸿顺公司对该项目整体负责。该工程完工后，原告的工资是否付清，我不清楚。我不同意原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交如下证据：证明复印件两份、原告书写的工资计算书和情况说明各一份，证明被告尚欠原告工资款12400元的事实。 被告质证认为，对上述证据不予认可，证明不是我写的，我不知道什么情况。 被告未提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中，原告为证明其主张，提交了证明复印件两份，但对该复印件，被告不认可，原告的代理人也不能说明该复印件的形成过程，综上，本院对原告提交的证明复印件两份不予采信。对原告书写的工资计算书和情况说明各一份，被告不认可，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告要求被告支付所欠工资12400元及利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘帅营的诉讼请求。 案件受理费110元，由原告刘帅营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李伟丽 人民陪审员  李永葆 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  史作娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9382号庆阳质诚建设有限公司诉周雷房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2018）京0108民初292号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将周雷（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区永丰嘉园三区×号楼×层×单元×号房屋【产权证号：京（2017）海不动产权第XXXX号】过户至庆阳质诚建设有限公司（组织机构代码：×××）名下，过户所需税费由庆阳质诚建设有限公司承担。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年六月六日书记员 金 路