云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初491号原告：李萍，女，汉族，1958年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏宁义，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邹鹏，男，汉族，1979年6月25日出生，住云南省昆明市。被告：蔡耀，女，汉族，1978年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李萍与被告邹鹏、蔡耀债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人刘栗宏、夏宁义，被告蔡耀的委托诉讼代理人刘菲、石红帅到庭参加了诉讼，被告邹鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.撤销被告邹鹏、蔡耀于2015年5月19日签订的离婚协议的第三条、第四条；2.被告邹鹏、蔡耀共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月3日被告邹鹏与被告蔡耀结婚。2014年6月3日被告邹鹏向原告李萍借款100万元。2015年5月19日，被告邹鹏、蔡耀签订《离婚协议》协议离婚。《离婚协议》的第三条明确约定：房屋两套（昆明市翠明园Ｄ幢4单元502号房屋、昆明市翠湖俊园Ｄ幢4单元408号房屋）及屋内的物品、奥迪汽车两辆（车牌号为：云Ａ×××××、云Ａ×××××）均为被告蔡耀所有。被告邹鹏仅获得一辆奔驰汽车（车牌为：云Ａ×××××）并要承担所有的夫妻债务以及奔驰汽车和昆明市房屋的贷款。2018年10月22日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终2962号《民事判决书》，判令被告邹鹏向原告李萍偿还100万元借款以及该款项自2014年6月4日至款项付清之日止按年利率计算24%的利息。被告邹鹏在还款责任未履行的情况下于2015年5月19日与被告蔡耀离婚，并将夫妻共同财产中所有房产及两辆汽车通过无偿的方式分割给被告蔡耀，由被告邹鹏承担所有债务和贷款，给原告李萍造成债权无法实现的损害。被告邹鹏未作答辩。被告蔡耀辩称，1.要求原告李萍明确诉请，即明确债权范围，债权人行使撤销权只能以自身享有的债权为基础提起撤销权之诉，撤销的财产处分行为的范围，也只能及于债权的范围；2.本案行使债权人撤销权的前提是存在财产处分行为，但离婚协议第三条、第四条的约定并没有生效，也没有成立，更没有实际的履行，所以债权人行使撤销权的基础条件不存在，行使撤销权的对象不存在；3.被告邹鹏向原告李萍的借款100万元系被告邹鹏的个人债务，与被告蔡耀没有任何的关系，现被告蔡耀因被告邹鹏的债务的牵连已经没有任何的财产。尚且被告蔡耀还有两个女儿需要进行抚养，生活已是不易，望原告李萍不要继续来纠缠。综上所述，债权人撤销权撤销的是一种行为，如果单纯地撤销协议的第三条第四条是没有任何的实际意义的，所以我方认为债权人撤销权行驶的基础条件以及对象不存在，请法院驳回原告李萍的全部诉讼请求。原告李萍为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.（2018）云01民终2962号民事判决书；2.结婚登记审查处理表；3.离婚登记审查处理表。第二组：1.离婚协议书；2.房屋信息查询摘抄表（翠明园小区Ｄ幢4单元502号）；3.车辆信息查询表（云Ａ×××××）；4.云南世信恒通融资担保有限公司国家企业信用信息公示系统登记信息。被告蔡耀为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：（2018）云01民终2962号民事判决书。第二组：离婚协议书。第三组：1.房屋信息查询摘抄表（502号房屋）；2.公证书及房屋产权所有证；3.广西柳州市中级人民法院民事判决书；4.广西柳州市中级人民法院民事裁定书；5.广西柳州市中级人民法院执行通知书；6.广西柳州市中级人民法院财产报告书；7.广西柳州市中级人民法院执行裁定书。第四组：1.房屋查询摘抄表（408号房屋）；2.昆明市五华区人民法院民事调解书；3.昆明市五华区人民法院通知；4.承诺书；5.案款发放申请。第五组：车辆信息查询表3张。第六组：1.房屋租赁合同；2.中介服务费收据；3.租金收取凭条；4.押金收取凭条；5.房产所有权证明。被告邹鹏未提交证据。本院认为，被告邹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告李萍及被告蔡耀所举证据进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告李萍提交的两组形式合法，内容真实性经被告蔡耀认可，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告蔡耀提交的第一组，第二组，第三组的1号、3-7号证据，第四组的1-4号证据，第五组证据的真实性经原告李萍认可，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告李萍不认可被告蔡耀提交的第三组的2号证据，第四组的5号证据，第六组证据，但第三组的2号证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第四组的5号证据不符合证据的形式，第六组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月3日，被告邹鹏与被告蔡耀登记结婚。2015年5月19日，被告邹鹏与被告蔡耀签订《离婚协议书》，其中第三条约定：“夫妻共同财产的处理：（一）房屋（1）夫妻共同财产昆明市翠明园Ｄ幢4单元502号房屋归女方蔡耀所有；（2）夫妻共同财产昆明市翠湖俊园Ｄ幢4单元408号房屋归女方蔡耀所有；（二）车辆（1）夫妻共同财产云Ａ×××××奥迪牌乘用车归女方蔡耀所有；（2）夫妻共同财产云Ａ×××××奥迪牌乘用车归女方蔡耀所有；（3）夫妻共同财产云Ａ×××××奔驰牌乘用车归男方邹鹏所有；（三）其他财产（1）各人名下银行存款归各人所有；（2）各人生活物品归各人所有；（3）存放于昆明市翠明园Ｄ幢4单元502号房屋、翠湖俊园Ｄ幢4单元408号房屋内的家俱、器具、物品均随房屋归女方蔡耀所有；”第四条约定：“夫妻共同债务的处理：（一）夫妻共同债务云Ａ×××××奔驰牌乘用车银行贷款由男方邹鹏承担；（二）夫妻共同债务昆明市翠明园Ｄ4幢4单元502号房屋贷款由男方邹鹏承担；（三）其余因借款所负债务，以及因夫妻共同承诺承担的担保责任引发的债务均由男方邹鹏承担，与女方无关，第三方起诉要求女方承担连带责任的，在女方实际承担后，可向男方进行追偿。”2015年5月19日，被告邹鹏与蔡耀登记离婚。原告李萍与被告邹鹏、蔡耀民间借贷纠纷一案，原告李萍不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6768号民事判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）云01民终2962号《民事判决书》，确认了以下事实：“2014年6月3日，李萍（乙方）与邹鹏（甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方贷款100万元，借款利率为3%（即每月3万元），支付方式为每季度支付利息，到期一次性还本。甲方授权乙方将借款转入甲方账户等内容。合同对借款期限未约定。当天，李萍即将100万元转账给邹鹏。蔡耀于2014年6月12日收到邹鹏两次转账汇入的800000元、100000元，于2014年6月13日收到邹鹏转账汇入的140000元，分别于当天将收到的三笔款项汇入至世信恒通公司账户。邹鹏对李萍出借的100万元至今未支付过本息”。昆明市翠明园Ｄ幢4单元502号房屋的登记所有权人为被告蔡耀，系被告蔡耀于2007年7月24日向案外人陆慧敏、王梦玲购买取得。昆明市翠湖俊园Ｄ幢4单元408号房屋原房屋登记所有权人为被告蔡耀，于2018年9月变更为案外人马荣花所有。车牌号为云Ａ×××××的奔驰车原登记所有权人为被告蔡耀，于2017年7月18日变更为案外人黄宁。云南世信恒通融资担保有限公司（以下简称：世信恒通公司）于2015年4月22日成立，法定代表人为被告邹鹏。车牌号为云Ａ×××××的奥迪车及车牌号为云Ａ×××××的奥迪车登记所有权人为世信恒通公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”债权人行使撤销权的前提是对债务人享有债权，债务人放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害。本案中，原告李萍对被告邹鹏享有的债权经（2018）云01民终2962号民事判决予以确认，故本案的争议焦点系原告李萍是否有权撤销被告邹鹏与被告蔡耀签订的《离婚协议书》第三条、第四条。首先，被告邹鹏与被告蔡耀原系夫妻关系，其签订《离婚协议书》的目的是因离婚而对子女抚养及财产分割、债务承担进行约定，其中第三条是对夫妻共同财产的处理，第四条是对夫妻共同债务的处理，夫妻之间对财产及债务进行分割考虑的因素不仅包括财产价值或者债务金额，还要结合夫妻之间的状况以及抚养子女的情况，属于夫妻之间的自由处分，这与债务人无偿转让财产或者低价转让财产，债务人放弃到期债权并不是同一个含义。同时，被告邹鹏与被告蔡耀分割的财产是否属于夫妻共同财产并不是本案的审理范围。其次，被告邹鹏与被告蔡耀于2015年5月19日签订《离婚协议书》并登记离婚，而原告李萍对被告邹鹏享有的债权于2018年10月22日经人民法院生效判决予以确认，被告邹鹏与被告蔡耀分割财产与债务的行为发生在前，并不存在故意转移夫妻共同财产或债务；最后，原告李萍对被告邹鹏享有的债权已经在执行阶段，还没有出现执行终结的情况，即实际上原告李萍对被告邹鹏享有的债权还没有受到伤害。综上所述，原告李萍请求撤销被告邹鹏与被告蔡耀的离婚协议第三条、第四条没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年六月二十四日书 记 员  蒲跃洲