wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2825号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，统一社会信用代码9135052185623770XE，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街。 负责人：郑志峰。 被执行人：张志猛，男，1974年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢素霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人张志猛、卢素霞金融借款合同纠纷一案的[2017]泉仲字902号调解书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执2825号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 被执行人：冯国利，男，汉族，出生于1975年08月28日，，住所地辽宁省大连市甘井子区 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冯国利借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0202民初3112号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3312号 上诉人（原审被告）：惠安信达房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡五一工业区恒德信橡塑工艺厂。 法定代表人：郭文聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾志龙，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人惠安信达房地产开发有限公司因与被上诉人艾志龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安信达房地产开发有限公司以欲与对方当事人庭外和解于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安信达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安信达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1128元，减半收取564元，由上诉人惠安信达房地产开发有限公司负担(多预交的834予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年六月十四日 书记员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫刑终219号原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐万章，男，汉族，1970年5月20日出生，高中文化程度，农民，捕前住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯走私、运输毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。指定辩护人王飞鸣，北京市中创（郑州）律师事务所律师。驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人徐万章犯走私、贩卖、运输毒品罪，张洪海、蒋云飞、王素梅、周付才犯贩卖毒品罪，张志琴、王素珍、葛学新犯窝藏毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2016）豫17刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人徐万章、张洪海、蒋云飞、周付才、王素梅、王素珍均不服，分别提出上诉。本院审理后，于2018年6月12日以(2016)豫刑终731号刑事判决，认定被告人徐万章犯走私、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,并依法报请最高人民法院核准。被告人张洪海、蒋云飞、王素梅、周付才、张志琴、王素珍、葛学新的刑事判决部分已发生法律效力。最高人民法院于2019年3月14日作出(2018)最高法刑核10415366号刑事裁定，不核准并撤销本院（2016）豫刑终731号以走私、运输毒品罪判处被告人徐万章死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭重新审理本案，现已审理终结。原判认定：一、2014年11月1日,被告人徐万章与夏承兵(一审时因病死亡)受雇驾驶一辆装载海洛因的云Ｄ×××**吉普车,从缅甸偷越国境至云南省耿马县孟定镇,于11月3日晚抵达湖北省武汉市,与受哥哥张洪贺(在逃)指使乘坐周付才(同案被告人,已判刑)驾驶的豫Ｑ×××**北京现代轿车从河南省新蔡县赶到武汉市接取毒品的张洪海(同案被告人,已判刑)及其妻王素梅(同案被告人,已判刑)碰面后,一同驾车于11月4日6时30分许到达新蔡县。徐万章驾驶豫Ｑ×××**北京现代轿车跟随王素梅去周付才家休息,周付才驾驶装载毒品的云Ｄ×××**吉普车与张洪海、夏承兵来到新蔡县龙口镇葛庄村民葛学新、王素珍(均系同案被告人,已判刑)家中。夏承兵将35块海洛因交给张洪海,张洪海随后骑电动车将毒品带到河南省临泉县庙岔镇马湾村交给母亲张志琴(同案被告人,已判刑)藏匿。当日,公安人员分别将夏承兵、徐万章、周付才、王素梅、张洪海抓获。当日晚,公安人员在张志琴家西侧荒宅东屋柴垛中搜出海洛因35块,净重21206.21克。原判认定上述事实的主要证据有：查获的海洛因、运毒吉普车等物证,手机通话详单、毒品收条、宾馆登记表及账单、酒店证明等书证,证人李某、张某1、韩某、张某2、张某3的证言,毒品称量记录、毒品成分和含量鉴定意见、文证鉴定意见,辨认笔录,道路卡口照片，同案被告人张洪海、王素梅、周付才、张志琴、王素珍、葛学新和同案犯夏承兵及被告人徐万章的供述等。二、2014年7月,被告人徐万章给同案被告人蒋云飞(已判刑)、夏承兵开车从云南省运输24000颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)至湖北省武汉市，分得运费3万元。同年9月，徐万章给蒋云飞、夏承兵开车从云南省运输108000颗甲基苯丙胺片剂至湖北省武汉市，分得运费11万元。原判认定上述事实的主要证据有：手机通话详单、酒店证明、银行交易明细单、汇款存款单据、银行卡客户交易查询单等书证,证人李某、江某的证言,辨认笔录,同案被告人蒋云飞和同案犯夏承兵及被告人徐万章的供述等。根据以上事实和证据，驻马店市中级人民法院以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人徐万章死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人徐万章上诉称：徐万章只是运输毒品，不构成走私、贩卖、运输毒品罪。上诉人徐万章另上诉及其辩护人辩护称：徐万章犯罪作用不大，无前科劣迹，量刑过重。经本院重新审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人徐万章上诉称“徐万章只是运输毒品，应认定为运输毒品，不构成走私、贩卖、运输毒品罪”的理由，经查，徐万章到缅甸应毒品上家要求跨境运输毒品经武汉到河南新蔡县，该事实有上诉人徐万章及同案被告人夏承兵的供述、租车合同、公安机关关于所租车辆定位系统的情况说明、手机通话清单、住宿登记，搜查笔录、扣押清单及毒品检验鉴定和含量鉴定、称量记录证实，原判认定徐万章构成走私、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确；对徐万章参与第二、三起运输毒品的事实，有租车合同、住宿记录、银行交易明细、存款记录及徐万章、夏承兵、蒋云飞供述予以认定，事实清楚，证据确实、充分，但认定徐万章参与贩卖的事实证据不足，对此不予认定，应予以纠正。上诉人徐万章提出“徐万章不构成贩卖毒品罪”的理由成立。关于上诉人徐万章上诉及其辩护人辩护称“徐万章犯罪作用不大，无前科劣迹，量刑过重”的理由，经查，徐万章确系受邀约、雇佣走私、运输毒品，毒品货主均未归案。在走私、运输海洛因21206.21克的共同犯罪中，夏承兵的地位、作用要大于徐万章，在运输甲基苯丙胺片剂约13200克的犯罪中，徐万章相较夏承兵地位、作用要低。徐万章归案后认罪态度好，无前科劣迹，故对徐万章判处死刑，可不立即执行。本院认为，上诉人徐万章违反国家毒品管理法规，走私、运输毒品，其行为已构成走私、运输毒品罪。徐万章伙同他人走私、运输毒品数量巨大，社会危害严重，应依法惩处。原判审判程序合法，但定罪及量刑均不当。上诉人徐万章的上诉理由和辩护人的辩护意见部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑初12号刑事判决第一项对上诉人徐万章定罪和刑罚部分。三、上诉人徐万章犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长  赵琦婷审判员  张献东审判员  多甜甜二〇一九年六月二十四日书记员  郭敏艺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢900号之二 申请执行人浙江省浙商管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区会信用代码：91350181611314703M。 法定代表人：何善祥。 被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地，住所地福建省福清市音西镇音西村会信用代码：91350181633908713U。 法定代表人：何善祥。 被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福清市融侨经济技术开发区。 被执行人纪云清，男，汉族，1970年6月22日，住福建省福清市。 被执行人林黔凤，女，1971年1月25日出生，住福建省晋安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司、纪云清、林黔凤、何善祥金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽01民初号884号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请要求强制被执行人诚丰家具（中国）有限公司立即偿还贷款本金10200000元及利息、律师代理费，被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司、纪云清、林黔凤、何善祥金承担相应的保证责任，并申请对抵押物进行拍卖、变卖优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2018年10月15日将本案指定本院执行，本院于2018年11月9日立案执行。 本院立案后，依法向被执行人诚丰家具（中国）有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司、纪云清、林黔凤、何善祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人诚丰家具（中国）有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司、何善祥未主动履行，也未报告有关财产情况。纪云清、林黔凤已按生效法律文书履行义务，缴纳执行款1254200元。 在执行过程中，本院依申请作出裁定，将申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行变更为浙江省浙商管理有限公司，上述执行款1254200元已支付给申请执行人浙江省浙商管理有限公司。另查明，福州中级人民法院已受理被执行人诚丰家具（中国）有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司破产清算，并指定本院审理，本院已中止执行被执行人为诚丰家具（中国）有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司执行程序。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何善祥名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人何善祥的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人何善祥名下无可供执行财产。 本院采取如下执行措施：本院发布限制消费令限制被执行人何善祥高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已中止执行被执行人为诚丰家具（中国）有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司执行程序，被执行人何善祥名下无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人何善祥有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。本案可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民初884号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈安妮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3315号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂**办公室。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文水，男，1975年1月1日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：梁旭旭，女，1976年9月18日出生，汉族，住南安市。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人梁文水、梁旭旭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司以欲与对方庭外和解为由于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担（多预交的1035元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初4896号原告：李成，男，1989年1月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：邓梦婷，女，1989年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。原告李成与被告邓梦婷、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人周暄、被告邓梦婷、被告人寿保险的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用197233元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年9月15日11时7分许，邓梦婷驾驶小型客车，沿宜兴市X306线由东往西行驶至X306线和桥段与高塍环保城中桥路交叉路口处，与沿高塍中桥路由南往北直行的李淑军驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及李淑军、电动自行车乘员李成受伤的交通事故。交警部门认定邓梦婷承担事故的主要责任，李淑军承担事故次要责任，李成不承担事故责任。邓梦婷是涉案车辆的车主。人寿保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。主张赔偿责任80%。请求支持诉讼请求。被告邓梦婷辩称，对李成的各项赔偿请求与人寿保险的质证意见一致，她不同意扣除非医保用药。被告人寿保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付另一伤者李淑军交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费均无异议。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。由于对李成的伤残等级有异议，要求残疾赔偿金按总额的90%赔偿。精神损害抚慰金认可3500元。赔偿责任认可70%。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。李成构成十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天。李成定残时30周岁。人寿保险已在交强险限额内赔偿伤者李淑军10000元。李淑军同意交强险死亡伤残限额优先赔偿李成。上述事实，有李成提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,对于本起交通事故造成李成的各项损失，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，非机动车方李淑军承担事故次要责任，对损害的发生有过错，可减轻机动车方邓梦婷20%的赔偿责任，由邓梦婷承担80%的赔偿责任。邓梦婷应承担的部分应由人寿保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人寿保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人寿保险对伤残等级有异议，由于本院鉴定程序合法，鉴定结果有其他证据佐证，人寿保险对其抗辩又未提供证据，故对其异议本院不予采纳，鉴定意见书可以作为本院判决的依据。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*24天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费90天*80元/天误工费240天*36000元/年/360残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费17*29462/2*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失216542216542赔偿计算交强险:120000-10000（已付李淑军）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（216542-110000）*80%85233.6保险公司赔偿原告：110000+85233.6=195033.6195233.6依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李成195233.6元。二、驳回李成对邓梦婷的诉讼请求。三、驳回李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3753元，其中案件受理费1386元减半收取计693元、鉴定费3060元。由李成负担38元，由人寿保险负担3715元（李成同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3715元由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险在本判决生效之日起十日内向李成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年六月十八日书记员 蒋小莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5535号原告：祝万云，男，1951年7月29日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曹婷，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，男，该公司员工。被告：无锡有铭精密模具有限公司，住，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪村一社会信用代码91320282354998410N。法定代表人：游友明，该公司总经理。被告：游友明，男，1985年10月8日生，汉族，住江西省抚州市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。原告祝万云与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)、无锡有铭精密模具有限公司（以下简称有铭公司）、游友明，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝万云的委托诉讼代理人曹婷、被告平安保险的委托诉讼代理人杜一名、被告游友明（暨被告有铭公司的法定代表人）、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝万云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用32863元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年8月25日9时15分，祝万云未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，沿宜兴市芳桥阳山荡路（芳桥）由南向北行驶至华阳东桥处左转弯变更车道时，与同向左侧车道内的游友明驾驶小型普通客车发生碰撞，造成车辆及桥护栏损坏、祝万云与三轮摩托车乘员高付兰受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，祝万云、游友明分别承担事故同等责任，高付兰不承担事故责任。事故车辆登记在有铭公司名下。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对误工、护理、营养期无异议。医疗费总额20644.36无异议，依照保险合同约定及他公司与游友明签订的协议，医疗费应扣除20%的非医保用药，该扣除的部分由游友明承担，他公司承担游友明依法应承担的诉讼费；误工年标准认可30000元；护理费天标准认可80元；营养费天标准认可20元；住院伙补天数认可18天，天标准认可30元；交通费认可300元。被告游友明、有铭公司辩称，对平安保险提出的由游友明承担20%非医保用药没有异议，相关赔偿责任由游友明个人承担，与有铭公司无关。对祝万云的具体赔偿项目与平安保险质证意见一致。第三人紫金保险述称，对事故发生和责任认定均无异议。其为祝万云垫付医疗费4613.62元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定、保险情况同诉讼请求所述。祝万云住院18天，误工期120天、护理期60天、营养期60天。紫金保险垫付抢救费4613.62元，平安保险已在交强险限额内垫付高付兰医疗费10000元。上述事实，有祝万云提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，祝万云同意交强险死亡伤残限额全部赔偿给高付兰，同意误工费按30000元/年计算，表示车辆修理费本案中不再主张，将另案处理。祝万云对游友明提出的本案赔偿责任由其个人承担，与有铭公司无关无异议。本院认为,对于祝万云的各项损失，应先由平安保险在交强险限额内赔偿，但交强险医疗费用、死亡伤残限额已全部用于另一伤者高付兰，故祝万云的损失全部超出交强险限额。因本案系机动车之间发生的交通事故，游友明承担事故同等责任，故对祝万云的损失应由游友明承担50%的赔偿责任。双方一致确认有铭公司不承担责任，应予以准许。平安保险对于游友明应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除20%非医保用药，游友明对此无异议，故该部分扣除的非医保用药应由游友明承担。紫金保险依法垫付的受害人的抢救费用4613.62元，有权向赔偿责任人追偿，由平安保险在赔偿款中直接返还。平安保险同意承担游友明依法应承担的诉讼费，应予以准许。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费20644.36医疗费票据等20644.36住院伙补50元/天*18天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费120天*30000元/年/360原告总损失63725.3638444.36平安保险赔偿原告（38444.36-20644.36*20%）*50%17157.74游友明赔偿原告：20644.36*20%*50%=2064.442064.44平安保险实际支付原告：17157.74-4613.62=12544.1212544.12平安保险返还紫金保险4613.62元4613.62依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿祝万云171**.74元（其中支付给祝万云125**.12元，返还给紫金保险4613.62元）。二、游友明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿祝万云20**.44元。三、驳回祝万云对无锡有铭精密模具有限公司的诉讼请求。四、驳回祝万云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元、鉴定费1860元。由祝万云负担855元，由平安保险负担1205元。（祝万云同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1205元由平安保险向其直接支付，本院不再退还，由平安保险在本判决生效之日起十日内向祝万云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年六月十八日书记员 蒋小莉
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初186号原告：周国彬，男，生于1963年10月18日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾县。被告：云南浩洋建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金康园**楼**。统一社会信用代码：91530000592034828M。法定代表人：林宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江、梅林，云南权仲律师事务所律师。被告:崔仕伟，男，生于1977年9月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告周国彬与被告云南浩洋建筑工程有限公司（以下简称浩洋公司）、崔仕伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国彬、被告浩洋公司委托诉讼代理人吴江、梅林及被告崔仕伟到庭参加了诉讼，被告浩洋公司的法定代表人林宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。周国彬向本院提出诉讼请求：判令二被告给付装修报酬12297元。事实和理由：2017年3月，崔仕伟以浩洋公司名义承揽西部大峡谷游泳池、配套用房等装修工程。原告带工人完成办公室、卫生间、更衣间的木工工作。2017年8月3日与该公司项目部经手人季顺朋结算，尚欠报酬12297元，并由崔仕伟写下欠条并加盖浩洋公司水富西部大峡谷游泳池工程项目部印章。所欠报酬至今未给付，故请求判令如前所述。崔仕伟辩称，原告所述的是事实，差欠金额为12297元。浩洋公司辩称，1.浩洋公司对原告所述事实不知情；2.原告并未向浩洋公司申请结算；3.浩洋公司不是本案所涉工程的实际承包人；4.浩洋公司不是本案适格被告；5.应追加发包人云南水富县旅游开发有限责任公司为被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了2017年8月3日由崔仕伟出具的欠条一张，证明周国彬组织木工班组在西部大峡谷游泳池工程做工，被告差欠工人工资12297元。原告提交的《2018年2月13日大峡谷支付游泳池工程款单》（复印件）与本院向云南水富县旅游开发有限责任公司调取的一致，该证据能证明云南水富县旅游开发有限责任公司向周国彬支付4500元的事实。被告崔仕伟经质证后予以认可，欠条金额并未包含云南水富县旅游开发有限责任公司代被告支付的4500元，经崔仕伟确认欠款金额为12297元。被告浩洋公司认为欠条上加盖的“云南浩洋建筑工程有限公司水富西部大峡谷游泳池工程项目部”的印章是私刻的虚假印章，崔世伟不属浩洋公司员工或授权代理人，对欠款金额不予认可。浩洋公司提出“云南浩洋建筑工程有限公司水富西部大峡谷游泳池工程项目部”印章系私刻，经本院当庭询问浩洋公司代理人，其表示未向公安机关报案，仅登报声明，但未向本院提交证据予以证实，也未申请进行司法鉴定，故浩洋公司应承担举证不能的法律后果。2.被告提交了《中标通知书》、《建设工程施工合同》（复印件）各一份，证明被告浩洋公司于2016年9月27日中标西部大峡谷游泳池及配套房工程，并与云南水富县旅游开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，但云南水富县旅游开发有限责任公司一直未通知被告浩洋公司进场施工。原告周国彬及被告崔仕伟对浩洋公司提交的证据无异议，本院予以采信，对该组证据证明的事实予以认定。3.本院向云南水富县旅游开发有限责任公司调取向支付游泳池项目工程的财务会计资料共48页，其中该公司2018年11月30日《关于水旅公司支付修建游泳池农民工工资的情况说明》、《付款申请单》、崔仕伟向唐正根、罗洪秀、陈小玲等人出具的欠条、欠款单、工资表及委托付款函，可认定崔仕伟系该工程的实际施工人，其组织包括原告等人实际修建了西部大峡谷游泳池及配套房工程，对外以浩洋公司的名义进行民事活动。本院认为：1.被告浩洋公司提出其不是本案适格被告的问题。浩洋公司通过中标与云南水富县旅游开发有限责任公司签订《建设施工合同》承建西部大峡谷游泳池及配套房工程，虽浩洋公司陈述未进场施工，也否认项目部印章的真实性，但该工程实际已由崔仕伟组织人员修建完成，云南水富县旅游开发有限责任公司也通过崔仕伟等人加盖的项目部印章进行了相关农民工工资、材料款等工程款的支付，应认定崔仕伟与浩洋公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，故原告以崔仕伟及浩洋公司为共同被告符合法律规定。浩洋公司提出其不是本案适格被告的抗辩意见，不予采纳。2.被告浩洋公司提出依据相关司法解释的规定应追加云南水富县旅游开发有限责任公司为被告的问题。《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条文规定的是当事人以发包人为被告主张权利的情形，且浩洋公司陈述与云南水富县旅游开发有限责任公司并未进行决算，本院无法确定发包人云南水富县旅游开发有限责任公司欠付工程款的数额，故浩洋公司对与云南水富县旅游开发有限责任公司之间的纠纷，可另行主张权利。另，经当庭询问原告，原告表示不同意追加云南水富县旅游开发有限责任公司为被告，故对浩洋公司提出追加云南水富县旅游开发有限责任公司为被告的申请，本院不予准许。3.崔仕伟、浩洋公司承担责任的问题。浩洋公司以其公司资质中标承建涉案工程，实际由崔仕伟组织施工，崔仕伟将木工工作交由原告完成，在外部法律关系中应属承揽合同关系，原告完成承揽工作后，被告崔仕伟应按约支付材料款及报酬。浩洋公司提出本案应系建设工程施工合同的意见，不予采纳。因崔仕伟与浩洋公司系挂靠关系，故浩洋公司对应付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告崔仕伟于本判决生效之日起十日内支付原告周国彬装修报酬12297元。二、被告云南浩洋建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元减半收取128.50元，由被告崔仕伟、云南浩洋建筑工程有限公司共同承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一九年六月二十日书记员 彭建云
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执992号之二申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：刘敬云，总经理。被执行人：唐爱娟，女,汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司申请执行被执行人唐爱娟民间借贷纠纷一案中，烟台云海置业有限责任公司现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执992号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月十八日书 记 员  井友超
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1416号 遵义建工（集团）有限公司与贵州娄山关开发投资有限责任公司、贵州华电桐梓发电有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5500000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人赖方理，男，汉族，1984年2月27日出生，，住所地湖南省醴陵市 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉赖方理信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3298号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖方理应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39998.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5228号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1492号原告：弥勒鑫科建材经营部，住所地:弥勒市王炽路**。法定代表人：韩海兵，系该公司经理。被告：苗春洪（曾用名苗春红），男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒鑫科建材经营部与被告苗春洪买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弥勒鑫科建材经营部的法定代表人韩海兵到庭参加诉讼，被告苗春洪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒鑫科建材经营部向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告一次性支付原告货款8250元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与事由：原告系从事水泥销售的个体工商户，被告建设需要采购不同规格的水泥，与原告协商采购水泥的相关事宜。被告共向原告订购河湾复合32.5规格的普通水泥25吨，水泥单价为330元/吨，被告所订购的水泥价款合计8250元。2017年8月19日，原告按被告的要求将水泥运至被告指定的地点，由被告的员工吴志肖接收。此后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉来院请求法院支持其诉讼请求。被告苗春洪未作答辩。原告弥勒鑫科建材经营部围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照复印件1份，欲证实原告身份信息。2.身份证复印件1份，欲证实原告经营者的身份信息。3.送货回单1份，欲证实被告向原告所购水泥及运送水泥的情况。被告苗春洪未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，能证实原告的主体资格，予以采信；证据3，能证实被告苗春洪尚欠原告货款8250元的事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告系从事水泥销售的个体工商户，被告因在巡检建房，需要采购水泥，与原告协商采购水泥的相关事宜。2017年8月19日，被告向原告订购河湾复合32.5规格的普通水泥25吨，水泥单价为330元/吨，被告所订购的水泥价款合计8250元。原告按被告的要求将水泥运至被告指定的地点，并由吴志肖接收。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉来院请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告弥勒鑫科建材经营部与被告苗春洪的买卖合同未违反法律和行政法规的规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告未及时付清货款，故对原告要求被告苗春洪支付货款8250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告苗春洪于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒鑫科建材经营部货款8250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告苗春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院.审判员  张菊芬二〇一九年六月二十日书记员  余亚男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初889号原告：韦振立，男，1982年10月21日出生，壮族，身份证住址：广西马山县，委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡展辉电子厂，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区**301，统一社会信用代码：×××65Ｄ。经营者：代自亮，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县，原告韦振立与被告深圳市宝安区西乡展辉电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183008××××.4）一案，本院于2019年3月14日立案。原告韦振立于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦振立的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦振立撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韦振立负担。原告韦振立向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年六月十九日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢79号之三申请执行人：山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。负责人：李春晖，职务：主任。被执行人：烟台市路成装饰工程有限公司，住所地牟平区。法定代表人：巩宜成，职务：经理。本院在执行申请执行人山东绍元律师事务所申请执行被执行人烟台市路成装饰工程有限公司代理费用纠纷一案中，查明烟台市路成装饰工程有限公司在立案执行前已自动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月十二日书 记 员  井友超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5214号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人许阳俊，男，汉族，1984年9月18日出生，，住所地广东省揭东县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉许阳俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10115号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许阳俊应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27159.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5214号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民特9号 申请人：黄桂阁，男，1943年10月15日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被申请人：黄凌风，男，1982年3月31日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 申请人黄桂阁要求宣告被申请人黄凌风为无民事行为能力人一案，申请人黄桂阁于2019年6月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人黄桂阁的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄桂阁撤回申请。 审判员  黄成果 二〇一九年六月二十五日 书记员  李凤丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2413号原告：黎建为，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。被告：梁炳贤，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆金世纪国际旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路****首层A11卡商铺之一。法定代表人：梁炳贤。原告黎建为与被告梁炳贤、肇庆金世纪国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建为及其委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告梁炳贤、被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建为提出诉讼请求：1.被告梁炳贤立即向原告偿还拖欠5万元以及利息（暂按年利率6%从2019年5月17日计算至被告清偿之日止）；2.被告梁炳贤立即向原告支付律师费4000元；3.被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁炳贤是相识的朋友，被告梁炳贤在经营被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司时因资金周转需要，自2018年11月份起向原告借用原告名下的广东发展银行信用卡进行消费使用，并在约定期限内还清消费金额。2019年4月16日，被告再次使用原告的信用卡消费了人民币5万元，但被告未能按期还款，原告只能先行代被告偿还款项，为此被告于2018年5月17日出具还款承诺书，确认拖欠原告人民币5万元，并承诺由两被告共同尽快偿还。但时至今日，被告仍没有支付任何款项。原告多次催收，无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法对原告的上述诉讼请求予以支持。被告梁炳贤、肇庆金世纪国际旅行社有限公司未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下:被告梁炳贤与原告是朋友关系，因其经营的肇庆金世纪国际旅行社有限公司经营需要，向原告借用信用卡（卡号：62×××20）进行透支，并于2019年4月16日共透支了49995元。2019年5月17日，梁炳贤出具《还款承诺书》，载明：“本人梁炳贤（身份证号码：4428011968********）确认于2019年4月16日向黎建为（身份证号码：4428011968********）借用其广东发展银行信用卡消费人民币大写：伍万元正（￥50000元）用于本人经营的肇庆金世纪国际旅行社有限公司的经营活动。现因本人暂时无法偿还上述款项，该款项已由黎建为偿还。对此，本人确认拖欠黎建为人民币5万元，该款项为本人以及肇庆金世纪国际旅行社有限公司共同偿还，并且尽快偿还完毕，如因为未能偿还借款导致黎建为通过诉讼方式追讨，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、担保法等费用均由梁炳贤及肇庆金世纪国际旅行社有限公司承担。”梁炳贤在承诺人处签名捺印确认，肇庆金世纪国际旅行社有限公司盖章确认。原告黎建为于2019年5月27日、2019年6月10日已代被告梁炳贤偿还了上述款项，后经原告多次催收，被告仍拒不还款，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是合同纠纷。被告梁炳贤、肇庆金世纪国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。关于应如何确认本案借款本金及利息的问题。被告梁炳贤出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效协议，应受法律保护，梁炳贤应依照《还款承诺书》的约定履行还款义务。虽然《还款承诺书》记载被告拖欠的款项是50000元，但根据原告提交的广发银行对账单显示，被告梁炳贤使用原告的信用卡透支金额49995元，据此，被告应根据对账单的款项承担相应的还款义务。至于利息问题，由于《还款承诺书》对利息及借款期限均约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告主张利息按年利率6%标准计算，合理合法，本院予以支持，但利息应从起诉之日（即2019年5月29日）起计至还清款之日止。关于原告黎建为为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费4000元是否应予支持的问题。原、被告在签订《还款承诺书》中约定原告黎建为为实现债权所支出的诉讼成本包括律师费等相关费用，现原告黎建为主张为本案诉讼所支出的律师费为4000元，提供了委托代理合同、发票予以佐证，该费用符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，故原告黎建为要求被告梁炳贤承担为实现本案债权而支付的律师代理费，合理合法，本院予以支持。关于被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司是否应对被告梁炳贤的债务承担连带清偿责任的问题。由于肇庆金世纪国际旅行社有限公司在《还款承诺书》承诺梁炳贤拖欠黎建为的款项及由此产生的诉讼费、律师费、担保费等费用由其与梁炳贤承担，并盖章确认，据此，现原告请求被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司对梁炳贤的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告梁炳贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎建为偿还本金49995元及利息（利息以欠款49995元为基数，从2019年5月29日起按照年利率6%标准计至还清款之日止）；二、被告梁炳贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎建为支付律师费4000元；三、被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司对被告梁炳贤上述第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费560元，共计1135元（原告已预交），由被告梁炳贤、肇庆金世纪国际旅行社有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯羽羿二〇一九年六月二十八日法官助理梁雄俊书记员梁智杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5219号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人冯中国，男，汉族，1978年7月7日出生，，住所地四川省三台县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯中国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15897号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯中国应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99814.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5219号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4178号原告：黄昌明，男，1955年2月25日生，汉族，住溧阳市。被告：宜兴市太华镇乾元村村民委员会，住所地宜兴市太华镇乾元村，统一社会信用代码54320282K11702986C。法定代表人：宗岳行，该村委会主任。原告黄昌明与被告宜兴市太华镇乾元村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，本院于2019年1月17日作出（2018）苏0282民初12973号民事裁定书，驳回黄昌明的起诉。黄昌明不服该裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏02民终671号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0282民初12973号民事裁定并指令本院审理本案。据此，本院于2019年4月11日立案。2019年6月4日，黄昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄昌明撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元，由黄昌明负担。审 判 长 钱 晋人民陪审员 杨 华人民陪审员 田锦莉二〇一九年六月五日书 记 员 刘淑姣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执542号之一 申请执行人：陈汉平，男，1970年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈汉平与被执行人黄淑芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8618号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十七日 书记员  黄婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初991号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市狼翼尚品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联花园坪小区**7巷**101。法定代表人：陈冰心。被告：陈冰心，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址广西北流市，两被告共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司诉被告深圳市狼翼尚品贸易有限公司、陈冰心侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143004××××.9）纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市源子云科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月十九日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2563号 原告：林碧玉，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 被告：王锦苹，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张明峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林碧玉与被告王锦苹、张明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告林碧玉的委托代理人林森和被告王锦苹、张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧玉诉讼请求如下：一、请求判令被告王锦苹、张明峰共同偿还原告借款本金人民币43万元及利息（以借款本金人民币43万元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月20日起至被告还清借款之日止，暂计至2019年3月19日利息为189200人民币元）。二、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）均由被告承担（上述诉讼标的额暂计人民币619200元）。 事实与理由如下：原告林碧玉与被告王锦苹系朋友关系，被告王锦苹、张明峰系夫妻关系。两被告于2011年6月27日向原告借款人民币3万元，原告于当日向被告王锦苹账户转账人民币3万元，双方约定月利率2%，此后两被告均有偿还借款利息，但未偿还借款本金。2015年2月28日，鉴于被告仍未归还借款本金，被告向原告重新出具了一份借条，同时被告将原始的借条收回销毁。2016年2月28日，被告仍未归还借款本金，被告又向原告出具了一份借条，同时被告在2015年2月28日借条上添加“此据作废，转接2016年2月28日借条”的备注。两被告于2011年7月1日向原告借款人民币20万元，原告向被告王锦苹账户转账人民币20万元，双方约定月利率2%，此后两被告均有偿还借款利息，但未偿还借款本金。2015年3月1日，鉴于被告仍未归还借款本金，被告向原告重新出具了一份借条，同时被告将原始的借条收回销毁。2016年3月1日，被告仍未归还借款本金，被告又向原告出具了一份借条，同时被告在2015年3月1日借条上添加“以上已过期，于2016年3月1日续借，转借条2016年3月1日上”的备注。两被告于2014年3月19日向原告借款人民币10万元，原告向被告王锦苹账户转账人民币97500元，以现金方式支付人民币2500元。双方约定月利率2.5%，此后两被告均有偿还借款利息，但未偿还借款本金。2015年3月19日，鉴于被告仍未归还借款本金，被告向原告重新出具了一份借条，同时被告将原始的借条收回销毁。2016年3月19日，被告仍未归还借款本金，被告又向原告出具了一份借条，同时被告在2015年3月19日借条上添加“以上已过期，于2016年3月19日续借，转借条2016年3月19日借条”的备注。两被告于2016年7月18日向原告提出借款人民币10万元，同时出具了一份借条，原告于当日向被告王锦苹账户转账人民币5万元；于2016年12月9日向被告王锦苹账户转账人民币5万元。上述四组借条中涉及到的借款本金共计人民币43万元。因被告每月均有偿还原告利息，故多次借款给两被告。但至2017年5月20日起，被告就没有按月支付利息。原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 王锦苹、张明峰共同辩称，对借款金额及事实均没有异议。 林碧玉为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 借条、转账凭证，证明被告向原告借款43万元的事实。 王锦苹、张明峰共同质证意见如下： 对原告提交的证据真实性均没有异议。 王锦苹、张明峰无证据向法庭举证。 林碧玉所提供的上述证据，王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，并依法予以认定。 本院根据双方当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 王锦苹与张明峰系夫妻关系。2016年2月28日、3月1日、3月19日、7月18日，王锦苹、张明峰分别四次向林碧玉出具借条合计人民币430000元，借款期限均为两年，约定月利率为2﹪和2.5﹪，但林碧玉通过银行转账方式向王锦苹支付了款项合计人民币227500元,另外一笔200000元通过苏惠娟转账给王锦苹，王锦苹、张明峰在收到林碧玉的实际借款计427500元后，已按约定的利息支付2017年5月20日为止，对于尚欠的实际借款427500元以及2017年5月20日起的利息至今未还，故引起纠纷。 本院认为，林碧玉诉请王锦苹、张明峰应向其偿还借款合计人民币430000元，并向本院举证了借条，但林碧玉在支付款项时实际只支付借款427500元。因此，林碧玉诉请王锦苹、张明峰偿还借款应按实际支付借款金额427500元确定。 关于林碧玉请求王锦苹、张明峰支付利息并按月利率2%计算，自2017年5月20日起至还清借款之日止的诉讼请求，王锦苹、张明峰对此亦无异议，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、王锦苹、张明峰应自本判决生效之日起十日内偿还林碧玉借款计人民币427500元及利息，利息按约定的2﹪计算，自2017年5月20日起至王锦苹、张明峰还清借款之日止。 二、驳回林碧玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9992元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收4996元，由王锦苹、张明峰负担4971元（该费王锦苹应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由林碧玉自行负担25元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民特89号 申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦州市新城火车站1公里处。 法定代表人：庞庆华,董事长。 委托诉讼代理人：尚龙飞，男，汉族，1991年6月17日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：于秋雨，男，汉族，1987年8月7日出生，该公司员工。 被申请人：倪于建，男，1979年2月18日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 申请人庞大汽贸集团股份有限公司与被申请人倪于建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后依法组成合议庭，现已审查终结。 申请人诉称，1、请求法院撤销张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经仲案字（2019）第43-（9）号仲裁裁决终局裁决项。2、本案诉讼费用由被申请人承担。 事实及理由：原仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、申请人迟延支付工资系客观情况发生变化，公司账户被法院查封，暂时不能支付工资，并非申请人主观故意。2、由于申请人所属公司经营情况发生变化，申请人合理安排被申请人到其他岗位工作，但被申请人拒绝继续工作，存在违约行为，具有主观过错。3、对于伙食补助被申请人未提交任何证据，申请人也不予认可，仲裁裁决支持没有依据。4、仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金及补缴保险至劳动关系解除之日为终局裁决错误。双方劳动关系是否解决，何时解除均不确定，补缴社会保险亦无法确定。综上，原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请贵院支持所请。 被申请人辩称，认可仲裁裁决。 经审理查明，2019年4月26日，张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出“张经劳仲案字（2019）第43-（9）号”仲裁裁决书，裁决：“一、庞大汽贸集团有限公司与倪于建解除双方的劳动关系。二、庞大汽贸集团股份有限公司支付倪于建经济补偿金45000元。三、庞大汽贸集团股份有限公司支付拖欠倪于建的工资及伙食补助共计15730.24元。四、庞大汽贸集团股份有限公司为倪于建补缴各项社会至双方劳动关系解除之日，具体数额以社保经办部门核算为准。五、倪于建的其他请求事项本委不予支持”。其主文下方载明：“劳动者不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。本裁决第三、四项为终局裁决，用人单位有证据证明该项裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。用人单位不服非终局裁决事项的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本裁决书即发生法律效力。 另查明，庞大汽贸集团股份有限公司已就涉案的仲裁裁决向张家口经开区法院提起诉讼。 本院认为，《劳动争议司法解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，涉案的仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故，涉案的仲裁裁决为非一裁终局裁决，现庞大汽贸集团股份有限公司向本院提起诉讼，要求撤销非一裁终局裁决，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院》第十四条规定，裁定如下： 驳回庞大汽贸集团股份有限公司的申请。 案件受理费400元，依法退还庞大汽贸集团股份有限公司。 审判长  刘开甲 审判员  赵 亮 审判员  赵景献 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙亚思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人何肖钧，女，汉族，1988年4月1日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉何肖钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8940号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何肖钧应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20869.9元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5200号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执375号之一 申请执行人：曾连其，男，1955年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许汉平，男，1979年9月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾连其与被执行人许汉平民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还款项31万元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人许汉平名下车牌号为闽Ｃ×××××的傲虎牌小型越野客车一辆（未实际扣押到，已发出责令交车通知书），均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十日 书记员  黄婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1183号 原告：洪秀梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽九德律师事务所律师。 被告:实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路**奥马商住楼**，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：孔凡春，经理。 被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北，住所地北京市房山区燕山迎风街****信用代码91110000102821950R。 法定代表人:朱国祥，执行董事。 原告洪秀梅与被告实创家居装饰集团合肥有限公司（以下简称实创合肥公司）、实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创集团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀梅的委托诉讼代理人张冠华到庭参加诉讼。被告实创合肥公司、实创集团公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪秀梅向本院提出诉讼请求：一、实创合肥公司、实创集团公司共同支付洪秀梅定金6万元；二、实创合肥公司、实创集团公司共同支付洪秀梅首期款13万元；三、实创合肥公司、实创集团公司共同赔偿洪秀梅工程延期费用4500元；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月2日，洪秀梅与实创合肥公司签订一份《装修意向合同》。洪秀梅于当日缴纳定金3万元。实创合肥公司于2016年年底因公司推广完美家装活动，邀约洪秀梅前往公司。2016年12月30日，洪秀梅与实创合肥公司签订一份《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同编号为：161001037。合同约定由实创合肥公司承包洪秀梅所有的合肥市绿城玫瑰园19幢3301室房屋装饰装修工程。合同签订后，洪秀梅在签订合同当天缴纳了首期款13万元。合同签订后，实创合肥公司收回原《装修意向合同》及定金3万元收据，并于2016年12月30日重新出具一份定金收据。洪秀梅多次找到被告沟通房屋装修事情，但是被告一直拖延此事，至起诉日，也没有给洪秀梅的房屋进行装修。 被告实创合肥公司未做答辩。 被告实创集团公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提交审查的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日，洪秀梅（甲方）、实创合肥公司（乙方）签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由实创合肥公司为洪秀梅装修房屋。合同约定：“10.5工程由于乙方施工或提供的主材原因导致工程延期时，按照主合同规定，按30元每日进行赔付。延期违约责任在工程全部验收完毕后执行”。同日，洪秀梅支付定金3万元、首付款13万元。后实创合肥公司未按约为洪秀梅装修房屋。 本院认为：洪秀梅、实创合肥公司双方签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。实创合肥公司2016年12月30日收取了洪秀梅的装修定金及首付款，但未开展装修事宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……故双方合同实际已经解除。实创合肥公司作为违约方，应向洪秀梅返还全部双倍定金共计6万元及装饰首付款13万元。 关于工程延期费用。本案工程实际并未开工，洪秀梅依据工程延期条款主张延期费用，与案件事实不相符合。实创合肥公司虽违约，但洪秀梅已经选择主张双倍定金赔偿以弥补其损失，其同时起诉工程延期费用，本院不予支持。 关于实创集团公司是否应当承担共同支付义务，实创集团公司与实创合肥公司为相对独立且不同的企业法人主体，洪秀梅未提供证据证明实创集团公司实际参与该装饰装修合同，应当承担支付义务，故对此诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告实创家居装饰集团合肥有限公司于判决生效后十日内向原告洪秀梅支付双倍定金6万元、首付款13万，共计19万元； 二、驳回原告洪秀梅的其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由被告实创家居装饰集团合肥有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张 菊 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 珊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人陈佩玲，女，汉族，1963年1月28日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈佩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8944号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈佩玲应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39952.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5203号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十三日 书记员  曾晓燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执729号之一申请执行人：邵永超，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：胡吉鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人邵永超申请执行被执行人胡吉鹏民间借贷纠纷一案中，邵永超现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月十七日书 记 员  井友超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3319号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂**办公室。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈阳华，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：王惠惠，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人骆嘉庆商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司以欲与对方庭外和解为由于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担（多预交的822元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十六日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3588号原告：梁惠雯，女，汉族，1974年9月24日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告梁惠雯诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1001房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月19日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1001的房屋，其中约定购房总价为1015660元。2016年1月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.《购房抵押借款合同》；5.发票；6.借款借据；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.物业证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异394号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第9、10、11幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012116号。2013年8月19日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第9幢1001室房屋，约定购房总价为1015660元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月12日依法作出（2018）粤0703执异394号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园9幢1001房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告梁惠雯办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13940.94元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2092号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，住所地广东省高州市荷花镇。负责人：陆斌，行长。委托代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收组办事员。委托代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：李连琼，女，汉族，1963年4月29日出生，住广东省高州市荷花镇。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告李连琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行于2019年6月27日以被告已还清全部贷款本息及交清本案的诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行以被告已还清全部贷款本息及交清本案的诉讼费用为由，请求撤回对被告李连琼的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤回对被告李连琼的起诉。案件受理费25元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员 张 喜二〇一九年六月二十八日书记员 黄梦别
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执540号之一 申请执行人：陈江安，男，1979年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈江安与被执行人黄淑芬民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8616号民事判决书，被执行人黄淑芬应支付申请执行人陈江安款项45000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十七日 书记员  黄婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执987号之一申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：单冰凌，女，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行烟台云海置业有限责任公司申请执行单冰凌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执987号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年六月二十五日书记员  侯宇航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9166号 原告:岑少光，男，1962年8月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告岑少光（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告岑少光支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1381号被执行人：陈炎彪，男，1970年10月25出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行与陈炎彪责令退赔一案中,本院（2017）豫1082刑初287号刑事判决书已经生效，但被执行人陈炎彪未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人的银行账户，现因案件需要，解除豪被执行人陈炎彪银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人陈炎彪在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王洪洋二〇一九年六月二十六日书 记 员  韩松强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1314号申请人:河南金拇指防水科技股份有限公司。住所地：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业统一社会信用代码：91411082721835948H。被执行人：闫军伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。河南金拇指防水科技股份有限公司申请执行被执行人闫军伟买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫军伟在金融机构存款本金100000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年六月三日书 记 员 ：韩松强
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢149号之六申请执行人：烟台市东海制盐有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲发绪，经理。被执行人：山东三立新材料设备股份有限公司（更名前名称：烟台市三立机械设备有限公司，以下均只表述更名后公司名称），住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵秋德，经理。本院在执行申请执行人烟台市东海制盐有限责任公司申请执行被执行人山东三立新材料设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人可履行的财产已拍卖终了，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月二十六日书 记 员  井友超
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2584号 原告（反诉被告）：吕明孝，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林运岳,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 法定代表人：于修阳，经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江浙杭律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）吕明孝与被告（反诉原告）温州平阳万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吕明孝及反诉原告温州平阳万达广场投资有限公司均于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕明孝向本院申请撤诉，反诉原告温州平阳万达广场投资有限公司向本院申请撤回反诉，均系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告吕明孝撤回起诉； 二、准许反诉原告温州平阳万达广场投资有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费11606元，减半收取计5803元，由吕明孝负担；反诉案件受理费13283元，减半收取计6641.50元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年六月二十四日 代书记员 应培雷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执952号之一申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：刘敬云，总经理。被执行人：肖仁刚，男，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司申请执行被执行人肖仁刚民间借贷纠纷一案中，烟台云海置业有限责任公司现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执952号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年六月十八日书 记 员  井友超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3586号原告：梁艳卿，女，汉族，1981年4月24日出生，住广东省江门市江海区，原告：刘振家，男，汉族，1977年12月10日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告梁艳卿、刘振家诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1102房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月19日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1102的房屋，其中约定购房总价为960000元。2016年7月7日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；。发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异264号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第19、20、35幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012117号。2013年2月19日，两原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第19幢1102室房屋，约定购房总价为960000元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月19日依法作出（2018）粤0703执异264号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢1102房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告梁艳卿、刘振家办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费13400元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执161号之一 申请执行人：陈志民，男，1986年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：张燕香，女，1984年3月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈志民与被执行人张燕香民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3531号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十七日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5236号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人邓大端，男，汉族，1970年11月6日出生，，住所地广东省佛山市高明区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉邓大端信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8953号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓大端应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邓大端名下粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5236号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾晓燕