广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第701号原告：张恒标，男，汉族，1993年1月10日出生，住珠海市斗门区。委托代理人：周建国，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省衡南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：毛守文，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：陶韬，系该公司总经理。委托代理人：郭旭，河南千益律师事务所律师。被告：轩凯歌，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省太康县。委托代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。被告：谢林平，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省石门县。委托代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。原告张恒标诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安保险公司）、轩凯歌、谢林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒标的委托代理人周建国，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭旭、被告轩凯歌及谢林平的共同委托代理人冷长剑到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年3月29日21时0分许，被告谢林平驾驶豫A853**号轿车沿珠海市斗门区乾务镇农信社门口路段由西往东右转时，遇原告张恒标驾驶的赣JB46**号二轮摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成原告张恒标受伤、两车损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告谢林平承担事故主要责任，原告张恒标承担事故次要责任；三、受害人概况：原告受伤后，被送至珠海市斗门区侨立中医院（以下简称：侨立中医院）住院治疗29天，2013年4月28日，该医院出具的疾病证明书中医嘱“1、住院时间2013-3-29至2013-4-28；2、住院期间陪护壹人；3、出院后休息叁个月，定期门诊复查”。同年8月27日，该医院出具的疾病证明书中医嘱“定期门诊治疗，休息壹个月”。2014年5月4日，原告因拆除内固定物再次入侨立中医院住院10天，同年5月14日，该医院出具的疾病证明书中医嘱“1、住院时间2014-5-4至2014-5-14，需陪护壹名，门诊复查，隔天换药，不适随诊，建议休息壹个月”。同年3月3日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：伤者张恒标因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级；四、医疗费：原告要求赔偿9811.18元。被告联合保险公司辩称只同意赔偿医保范围内用药。被告轩凯歌辩称事发后其为原告垫付了医疗费24375元，应在总的赔偿款中予以抵扣。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告从2013年3月29日至2013年4月28日在侨立中医院住院29天，共花费医疗费27675.39元，后又于2014年5月4日至5月14日在侨立中医院住院10天，花费医疗费3871.84元，门诊、复诊花费医疗费1047.95元，医嘱外购药花费医疗费1475.5元，以上合计34070.68元，其中被告轩凯歌垫付了24375元，原告自行支付9695.68元；五、住院伙食补助费：原告要求赔偿3900元，被告平安保险公司、被告轩凯歌、被告谢林平对此无异议。本院认为，原告两次住院共39天，住院伙食补助费应为3900元（100元／天×39天）；六、营养费：原告要求赔偿3000元，被告平安保险公司、被告轩凯歌、被告谢林平辩称无医嘱写明原告需加强营养，应当不予支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告没有提供医嘱证明其需加强营养，该项请求没有事实依据，应当不予支持；七、护理费：原告要求赔偿4680元，被告平安保险公司辩称应按2014年居民人均年收入标准36375元／年计算39天，被告轩凯歌、被告谢林平辩称应按2014年广东省居民服务业平均工资标准计算39天。本院认为，原告没有提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为120元／天，原告两次住院期间，侨立中医院均出具疾病证明书医嘱原告“住院期间留陪护壹人”，故原告的护理费为4680元【120元／天×（29＋10）天】；八、误工费：原告要求赔偿38239.05元，被告平安保险公司、被告轩凯歌、被告谢林平辩称应按原告事发前一年的月平均工资计算出院后3个月的误工费。本院认为，关于误工时间，原告住院39天，侨立中医院于2013年4月28日出具的疾病证明书中医嘱原告“出院后休息叁个月”，同年8月27日出具的疾病证明书中医嘱原告“休息壹个月”。2014年5月14日出具的疾病证明书中医嘱原告“建议休息壹个月”，故本院计算原告的误工时间为189天，根据原告提交的银行历史明细清单（工资发放凭证），原告事发前五个月的平均工资为2134.56元【（795.56元＋2430.39元＋2461.65元＋2062元＋500元＋2423.2元）÷5】，事发后只发放了2013年5月份的工资2662.59元，故原告的误工费为2134.56元／月÷30天×189天－2662.59元=10785.14元；九、残疾赔偿金：原告要求赔偿145500元，被告平安保险公司辩称应按原告的户籍性质计算。被告轩凯歌、被告谢林平辩称应按农村人均纯收入标准计算。本院认为，原告虽系农业人口，但其提供的珠海农村商业银行历史明细清单（工资发放凭证）及劳动合同均可证明原告有固定工作收入，其生活收入来源与农村及农业生产脱节，应按城镇居民对待，故原告请求适用城镇标准计算残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿金为145500元（36375元／年×20年×20%）；十、交通费：原告要求赔偿1000元，被告平安保险公司、被告轩凯歌、被告谢林平辩称应以300元为宜。本院根据原告提供的交通费票据、就诊次数及居住地与就医地、鉴定地的距离酌情确定交通费为390元；十一、伤残鉴定费：原告主张1500元，被告轩凯歌、被告谢林平对此无异议，被告平安保险公司辩称其不是侵权人，不应承担鉴定费。本院认为，伤残鉴定费1500元属于伤残鉴定的必要费用，应当由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；十二、精神损害抚慰金：原告要求赔偿15000元，被告平安保险公司、被告轩凯歌、被告谢林平辩称应以6000元为宜。本院根据原、被告的过错程度，原告的损害结果，当地的生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为7000元；十三、财产损失：原告主张摩托车车辆损失2000元。被告平安保险公司、被告轩凯歌、被告谢林平辩称该项诉请无依据，应当不予支持。本院认为，原告主张的车辆损失无具有相关资质的评估机构出具的鉴定结论书及车辆维修发票等予以佐证，且原告在庭审过程中亦确认该车尚未实际维修，诉请的2000元只是自行估算的维修费用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持；十四、受害方已获得赔偿情况：被告轩凯歌为原告垫付了医疗费24375元；十五、有关保险合同主体：交强险保险公司系联合保险公司，第三者商业险的保险公司系平安保险公司，交强险及第三者商业险的被保险人均系被告轩凯歌；十六、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险20万元，不计免赔；十七、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；十八、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告一中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在所投保机动车第三者强制责任险的最高限额内赔偿原告损失，不足部分由被告二中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任商业保险最高限额内赔偿原告损失193241.16元（医疗费9811.18元、住院伙食补助费3900元、护理费4680元、营养费3000元、财产损失2000元、误工费38239.05元、交通费1000元、评残费1500元、残疾赔偿金145500元、精神损失费15000元，以上合计224630.23元，减去交强险120000元后损失为104630.23元，因原告承担此次事故的次要责任，因此104630.23元×70%＝73241.16元，故赔偿总额为73241.16元＋120000元＝193241.16元）；2、请求依法判令不足部分由被告三轩凯歌、被告四谢林平承担；3、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第四项、第六至十三项、第十八项，其他事项双方无争议。裁决结果本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由被告谢林平承担70%的赔偿责任。肇事车辆豫A853**号轿车在被告联合保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者商业险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9695.68元、住院伙食补助费304.32元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，合计120000元，不足部分为医疗费24375元、住院伙食补助费3595.68元、护理费4680元、误工费10785.14元、残疾赔偿金42500元、交通费390元、伤残鉴定费1500元，合计87825.82元，由被告平安保险公司根据被告谢林平承担70%的过错比例在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿61478.07元（87825.82元×70%），扣除被告轩凯歌已支付的24375元，还需支付37103.07元。被告轩凯歌支付的24375元，可凭单据向被告平安保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任范围内赔偿原告张恒标120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告张恒标37103.07元；三、驳回原告张恒标的其他诉讼请求。案件受理费4164元，减半收取2082元（缓交），由原告张恒标负担368元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担364元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一四年十月十六日书 记 员 潘丽丽