wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初449号原告：谢春芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：甘瑞勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：甘志斌，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路**。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰。原告谢春芳与被告甘瑞勇、甘志斌、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢春芳的委托诉讼代理人曾焕南、被告甘志斌、人民财保中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。被告甘瑞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告各项费用为29224.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日06时36分许，甘瑞勇驾驶粤Ｔ／×××**号小型普通客车行至小榄镇新华路与广源路交汇处与谢春芳驾驶的人力自行车发生碰撞而肇事。事故造成谢春芳受伤及双方车辆损坏的结果。上述事故经交警小榄大队认定，甘瑞勇承担事故的主要责任，谢春芳承担此事故的次要责任。事故至今，原告接受治疗，产生巨额费用。被告未支付足够的费用。被告人民财保中山分公司辩称，1.被保险车辆在我司投保交强险、50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.我司垫付医疗费10000元；3.医疗费，按发票计算；营养费，无医嘱加强营养；住院伙食补助费，无异议；4.粤Ｔ／×××**号车辆在本次事故产生维修费1639元，已经过我司定损，需向原告抵扣327.8元。被告甘瑞勇未作答辩。被告甘志斌辩称，同意保险公司的答辩意见。其补充辩称，在本案抵扣我方车辆的维修费用。双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。另查，甘志斌为维修事故车辆粤Ｔ／×××**支付维修费1639元。双方同意对该维修费在本案中按责扣减。对谢春芳诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              44549.3              44549.3              按医疗收费票据，原告已支付部分42831.2元+被告甘瑞勇、甘志斌已垫付部分1718.1元                  2.营养费              2000              0              未医疗终结且无医嘱，可在日后主张                  3.住院伙食补助费              1700              1700              双方确认                  合计              48249.3              46249.3                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财保中山分公司承保粤Ｔ／×××**号小型普通客车的交强险、50万商业三者险含不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对谢春芳的损失承担民事赔偿责任。超出部分，其仍应在商业三者险责任限额内对谢春芳超出交强险的损失承担80%赔偿责任。本院确认谢春芳因此次交通事故造成目前的损失共计46249.3元。上述款项，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民财保中山分公司在该项限额内赔偿10000元，超出的36249.3元，由人民财保中山分公司应根据商业三者险的约定直接向谢春芳赔偿80%，即28999.44元。综前，人民财保中山分公司应向谢春芳支付赔偿款38999.44元。扣减人民财保中山分公司已经垫付的10000元和甘瑞勇、甘志斌已垫付的3718.1元（已垫付的医疗费1718.1元＋2000元现金）和事故车辆粤Ｔ／×××**维修费按责应扣减的327.8元，人民财保中山分公司尚应向谢春芳支付赔偿款24953.54元。甘瑞勇、甘志斌已垫付部分依据保险合同自寻法律途径解决。谢春芳要求三被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。被告甘瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款24953.54元给原告谢春芳；二、驳回原告谢春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告谢春芳负担54元，被告人民财保中山分公司负担211元（原告已预交265元，本院不另行收退，被告人民财保中山分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年六月十三日书记员  卢淑兴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高景富，男，1961年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：卢振国，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜国，男，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市桃山区。再审申请人高景富因与被申请人郭胜国农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高景富于2019年6月6日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，高景富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高景富撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年六月十日此件与原本核对无异书记员  陈秀玲
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1354号 原告：高建征，男，1966年4月13日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：高倩，女，1998年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告邯郸市汉川防水材料有限公司。地址：邯郸市临漳县砖寨营乡宋村。 法定代表人：高天亮，该公司经理。 原告高建征与被告高倩、邯郸市汉川防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建征、被告高倩及其委托代理人王志炜到庭参加诉讼，被告邯郸市汉川防水材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建征向本院提出诉讼请求：l.请求二被告偿还原告货款194700元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年开始经营塑料薄膜生意，多年来向被告邯郸市汉川防水材料有限公司供应此货物，2013年7月14日被告欠原告货款30000元，有被告会计高倩向原告出具的欠条，2014年1月12日，被告欠原告货款164700元，有被告会计高倩经手并盖有公司印章的欠条为证，以上共计194700元。经原告多次催要，二被告推脱不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告高倩辩称，一、高倩系邯郸市汉川防水材料有限公司会计，给原告出具的欠条，是履行公司职务行为，且被告与原告之间不存在实质买卖合同法律关系，所以被告高倩不是本案适格被告，不应承担偿还责任，应由邯郸市汉川防水材料有限公司承担偿还责任。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 被告邯郸市汉川防水材料有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以个人名义经营塑料薄膜生意。 原告在庭审中陈述：2008年开始原告以货到付款方式向被告邯郸市汉川防水材料有限公司供应塑料薄膜。截止到2014年，二被告共欠原告货款194700元。其中：被告高倩于2013年7月14日为原告出具欠条一张，载明“今欠到高建征膜商标款合计30000元邯郸汉川防水经手人：高倩2013年7月14日”。2014年1月12日被告邯郸市汉川防水材料有限公司为原告出具欠条一张，载明“今欠新乐高建征止于2014壹拾陆万肆仟柒佰元164700会计高倩”，该欠条上盖有被告邯郸市汉川防水材料有限公司的财务专用章。对于原告提供的证据，被告高倩无异议，同时指出其系被告系邯郸市汉川防水材料有限公司会计，给原告出具的欠条，是履行公司职务行为，故不应承担偿还货款责任。 原告称多次向邯郸市汉川防水材料有限公司的法定代表人高天亮打电话催要货款，被告邯郸市汉川防水材料有限公司至今未偿还。 以上事实，有欠条及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，因被告邯郸市汉川防水材料有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据及被告高倩的答辩质证意见能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。被告邯郸市汉川防水材料有限公司向原告高建征购买塑料薄膜，并有其出具的欠条及其会计高倩出具的欠条为证，原告与被告邯郸市汉川防水材料有限公司之间形成买卖合同关系。被告邯郸市汉川防水材料有限公司购买原告塑料薄膜后应及时向原告支付货款，被告至今未付货款共计194700元，其行为已构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付料款194700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付货款利息的起算时间，应自主张权利之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告高倩系邯郸市汉川防水材料有限公司会计，其为原告出具欠条的行为是其履行职务行为，原告诉其承担责任于法无据，本院不予支持。 被告邯郸市汉川防水材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市汉川防水材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高建征货款194700元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年4月10日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告高建征对被告高倩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告邯郸市汉川防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4240元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一九年六月三日 书记员  王婷 ——
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1545号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：刘欣，该联社职员。 被告：宋建英，男，1975年5月12日出生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告宋建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎联社委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告宋建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宋建英偿还原告借款本息25454.30元【其中本金2万元，利息5454.30元（从2011年3月22日至2019年4月28日）】及至本金清偿之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告宋建英于2011年3月22日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款2万元，用途养扇贝购笼，利率8.08‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2012年3月21日到期。截止到2019年4月28日被告宋建英尚欠原告本金2万元。利息5454.30元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益。根据《中华人民共利国民事诉讼法》的相关规定。向贵院提起民事诉讼希望依法裁决。 宋建英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日原告昌黎联社与被告宋建英签订借款合同，约定原告出借给被告宋建英2万元，借款期限从2011年3月22日至2012年3月21日，借款利率执行月息8.08‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告宋建英发放了借款，至今被告未履行偿还借款的义务。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《农户小额信用贷款档案材料》、《借款借据》、《复式记账凭证》及宋建英的身份证复印件，庭审笔录在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所提交证据的质证权利，故本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告昌黎联社与被告宋建英签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款2万元发放给被告宋建英，被告宋建英在上述借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告宋建英之间的债权债务关系明确，被告宋建英应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋建英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建英于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法：从2011年3月22日至2012年3月21日止，按合同约定的月息8.08‰计算，从2012年3月22日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按合同约定的月息8.08‰基础上加收50%计算）。 案件受理费减半收取218元，由被告宋建英负担，于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9189号 原告:闭大锦，男，1963年9月30日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月30日，原告闭大锦（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告闭大锦支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2066号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：钱勇，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告钱勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金23823.42元及截止2017年6月26日的零售利息6370.91元、滞纳金5445.28元、现金利息548.5元，共计36188.11元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2017年6月26日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告钱勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：钱勇。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：钱勇持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2017年6月26日，尚欠本金23823.42元。 七、透支利息：截止至2017年6月26日，尚欠零售利息6370.91元、现金利息548.5元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金5445.28元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告钱勇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钱勇偿还透支款本金，并支付零售利息、现金利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金23823.42元； 二、被告钱勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2017年6月26日止，零售利息为6370.91元，此后至实际清偿之日止，以本金23823.42元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告钱勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金5445.28元； 四、被告钱勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息548.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费705元，由被告钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初11557号原告：佛山市盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码914406040965610129。法定代表人：罗章津。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明合水建筑工程有限公司，住所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**之30铺及**社会信用代码914406081938715656。法定代表人：刘明江。原告佛山市盈邦陶瓷有限公司诉被告佛山市高明合水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告佛山市盈邦陶瓷有限公司于2019年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告佛山市高明合水建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市盈邦陶瓷有限公司向本院申请撤回对被告佛山市高明合水建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市盈邦陶瓷有限公司撤回对被告佛山市高明合水建筑工程有限公司的起诉。本案因原告佛山市盈邦陶瓷有限公司撤诉，受理费减半收取342元，由原告佛山市盈邦陶瓷有限公司负担。审判员  彭宜现二〇一九年六月二十日书记员  李韵诗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保220号 申请人：山东特利尔营销策划有限公司医药分公司，住所地济南市。 法定代表人：孙树海，总经理。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省新泰市，系山东特利尔营销策划有限公司医药分公司员工。 被申请人：山东中邮医药连锁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：荆忠文，总经理。 申请人山东特利尔营销策划有限公司医药分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中邮医药连锁有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人山东特利尔营销策划有限公司医药分公司自愿提供保证金15000元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中邮医药连锁有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15394号 原告：林甜，女，1988年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈海清，女，1969年11月17日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月7日 开庭时间：2019年6月14日 当事人到庭情况： 原告：林甜到庭 被告：陈海清未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还31000元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2015年11月7日，原告通过银行转账方式向被告汇入20000元、5000元。2016年1月10日，原告通过银行转账方式向被告汇入3780元。2016年6月5日，原告通过银行转账方式向被告汇入2000元。2018年7月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“收到林甜37000元，自今日起三个月还清。”庭审中，原告陈述被告未曾偿还借款本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款37000元的事实，有原告提交的《借条》、银行流水等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾偿还过任何借款本金，被告未就偿还借款本金的事实提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。据此，被告应向原告偿还借款本金37000元。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海清应向原告林甜偿还借款本金37000元。 案件受理费550元，由被告陈海清负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年六月十四日 书 记 员  黄元琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初853号 适用程序普通程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告周松华，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省团风县。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年1月10日 诉讼请求判令周松华支付卡号为62×××41的信用卡账户透支余额115495.91元【其中本金73479.14元、利息14942.28元、违约金（滞纳金）22090.35元、现金分期手续费4984.14元】，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年3月1日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 判决 主文周松华应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××41）暂计至2018年3月1日的欠款共计115495.91元，其中本金73479.14元、利息14942.28元、违约金（滞纳金）22090.35元、现金分期手续费4984.14元，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实周松华向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，确认领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡网上银行等渠道申请现金分期业务，可办理期数为3期、6期、10期、12期、18期和24期，对应每期手续费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。此外，招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 招行信用卡中心经审核后向周松华发放了卡号为62×××41的信用卡。周松华在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年3月1日累计欠款共计115495.91元，其中本金73479.14元、利息14942.28元、违约金（滞纳金）22090.35元、现金分期手续费4984.14元。 裁判 理由周松华向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。周松华在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还本金、利息、费用等。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2610元，由周松华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  苏素华 二〇一九年六月二十日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1870号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郝东民，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社，住所地河南省淇县城西环路南段西侧。法定代表人：孙祥玉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙红波，该合作社工作人员。再审申请人郝东民因与被申请人鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，定于2019年6月5日上午8时30分在本院十一法庭进行听证，本院于2019年5月29日通过编号为1048342352793的EMS法院专递邮件向郝东民在申请再审时所填写的送达地址确认书上的送达地址寄送了听证传票，该邮件于2019年6月1日因该地址查无此人被退回,郝东民预留的电话号码136××******亦显示为空号，本院无法与其取得联系。再审申请人郝东民经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间参加听证。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释〔2004〕13号）第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”本院按照郝东民填写的送达地址确认书上的送达地址邮寄传票而被退回，郝东民应当对其未收到听证传票及未到庭接受询问承担相应的法律后果。故本案应依照上述法律规定，按郝东民撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郝东民撤回再审申请处理。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年六月十二日书记员 支尚斌（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15521号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11687号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11687号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10044号原告：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********665R。负责人：旷晓玲。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，系原告工作人员。被告：王正国，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县*********，公民身份号码422************514。被告：杨周敏，女，1974年7月11日，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码441************825。本院于2019年5月7日受理原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与被告王正国、杨周敏物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年六月十九日书记员  潘绮雯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0322执490号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。法定代表人林德勇，理事长。被执行人郭章振，男，1988年4月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑宇，女，1992年3月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭章振、郑宇银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3923号民事判决，于2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币49999.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0322民初3923号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  胡志铿审判员  陈 斌二〇一九年六月十二日书记员  连子雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7420号原告：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**摩尔城商业中心**，统一社会信用代码91440300715269951Y。法定代表人：罗志军。委托诉讼代理人：苏月欣，女，壮族，1981年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系。委托诉讼代理人：陈乾文，男，汉族，1991年4月12日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，系。被告：王高英，女，汉族，1971年9月29日出生，户籍地址深圳市龙岗区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年六月二十日书 记 员  林桂平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5789号 原告：李婉玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：陈清巩，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李婉玲与被告陈清巩民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉玲的委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告陈清巩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婉玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈清巩偿还借款64000元；2.判令陈清巩支付从2019年5月1日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算的利息；3.判令陈清巩承担李婉玲委托律师所支付的5000元律师费；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，陈清巩、李婉玲原系同事关系，2019年3月26日陈清巩因资金周转需要向李婉玲借款64000元，并由陈清巩出具借条交李婉玲收执，双方约定于2019年5月1日还清借款，逾期未还则每天按借款金额的1%支付违约金；发生诉讼借款人应承担所产生的一切费用。借款期限界满后，陈清巩至今未偿还借款。现为维护合法权益，李婉玲提起诉讼，请求判如所请。 陈清巩未作答辩。 李婉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈清巩在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。李婉玲提供的《借条》明确记载借款金额、借款期限、逾期付款违约金、管辖法院等内容，并有陈清巩在《借条》下方签名按指印确认，该证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日陈清巩因资金周转需要向李婉玲借款64000元，并由陈清巩出具借条交李婉玲收执，双方约定借款期限至2019年5月1日，逾期还款按日利率1%支付违约金；发生诉讼陈清巩应承担所产生的一切费用，由李婉玲住所地人民法院管辖，双方未约定借款利息。嗣后陈清巩分文未付。李婉玲于2019年5月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，李婉玲与陈清巩之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈清巩尚欠李婉玲借款64000元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定了还款期限，期满后，李婉玲有权请求陈清巩一性还清借款，现因陈清巩逾期未还款，故李婉玲请求陈清巩立即偿还全部借款64000元，符合事实和法律规定，予以支持。双方约定逾期付款日利率1%，李婉玲主张按月利率3%计付逾期付款利息，超出法律规定范围，予以部分支持，即按月利率2%计付逾期付款的利息，符合事实和法律规定，予以支持。李婉玲请求陈清巩承担李婉玲委托律师所支付的5000元律师费，但未能提供证据证明其实际支出律师费用，不予支持。陈清巩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清巩应于本判决生效之日起十日内偿还李婉玲借款本金64000元，并按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至实际还清款项之日止的利息。 二、驳回李婉玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，因适用简易程序审理，减半收取762.5元，由陈清巩负担700元、李婉玲负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年六月二十五日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3937号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），系公司员工。 被告王继坤，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住山东省胶州市。 被告张兆森，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王继坤、张兆森追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告王继坤偿还代偿款8527.28元，并承担垫款金额20%的违约金，违约金金额为1705.456元，合计10232.736元；2、判决被告张兆森承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告王继坤、张兆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，被告王继坤因购买别克牌轿车需向银行申请贷款，被告王继坤委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司四平平东支行办理汽车按揭贷款。2018年5月25日，原告、被告王继坤、中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王继坤申领的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款信用卡透支125400元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告王继坤严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告王继坤代为偿还银行贷款8527.28元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王继坤追偿。被告张兆森对上述债务承担连带还款责任。被告王继坤、张兆森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继坤、张兆森于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8527.28元，并承担垫款金额20%的违约金，违约金金额为1705.456元，合计10232.736元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告王继坤、张兆森共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王继坤、张兆森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年六月二十八日 代书记员 袁荣华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执恢274-1号 申请执行人枣庄市市中区信宅建设开发公司。 被执行人张X。 本院在执行枣庄市市中区信宅建设开发公司申请执行张X买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2015）枣民一终字第439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年六月三日 书记员  宋 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1727号 池州徽池市场开发有限公司： 你与申请执行人徐后旺商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初79号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币132000元。 （2）负担本案执行费1880元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005014 特此通知 二〇一九年六月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18757号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：林佳静，女，汉族，1989年12月30日出生，住福建省顺昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林佳静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告林佳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令林佳静返还贷款本金4076.87元；2.判令林佳静支付利息（利息以4076.87元为基数，自2019年12月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令林佳静承担本案的全部诉讼费用。被告林佳静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS180952605191659362A）的具体约定和欠款事实1、借款人：林佳静，通讯地址为福建省福州市仓山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月19日。4、贷款金额：7400元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年5月20日起至2020年5月19日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.75%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月20日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-06-19              764.65                  2019-07-20              764.65                  2019-08-21              764.65                  2019-09-20              764.65                  2019-10-22              764.65                  2019-11-21              764.65                  2019-12-29              6.22                  2019-12-30              0.62                  2019-12-31              0.62                  2020-01-01              0.62                  2020-01-02              0.62                  2020-01-03              0.62                  2020-01-04              0.62                  2020-05-01              8.68                  2020-05-03              76.46      11、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林佳静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林佳静签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林佳静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林佳静发放借款7400元，已经履行相应的合同义务，林佳静应当按照约定履行还款义务。因林佳静未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，林佳静应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林佳静的还款情况，截至2019年12月19日，林佳静尚欠小雨点公司借款本金3512.11元、利息63.99元。林佳静于2019年12月19日后返还的88.86元抵扣完尚欠的利息63.99元，剩余24.87元应用于抵扣2019年12月19日之后的利息。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林佳静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3512.11元；二、被告林佳静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2019年12月20日起至付清之日止，按年利率23.75%计算，利随本清，在前述计算结果中扣除24.87元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告林佳静负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11902号之一 原告：凌某，女，汉族。 委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族。 本院在审理原告凌某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告凌某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告凌某负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年六月十九日 书记员  尤玉婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执43号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴仁支行。住所地贵州省兴仁市振兴大道南侧德明房地产圣达楼**。 负责人：陈华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘永吉、韦昌剑。 被执行人：兴义市文斌实业有限公司。住。住所地贵州省兴义市万屯镇下坝村/div> 法定代表人：汤远文，该公司执行董事长。 被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。住。住所地贵州省兴仁市振兴大道/div> 法定代表人：汤远文，系该公司执行董事。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 被执行人：谢世春，女，1965年12月19日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁县/div> 被执行人：刘正艳，女，1953年11月23日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 被执行人：喻瑜，女，1980年3月3日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div> 被执行人：文龙彪，男，1953年8月18日生，彝族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴仁支行与兴义市文斌实业有限公司、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、刘华、刘正艳、文龙彪、喻瑜、谢世春金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月15日作出（2019）黔23执43号之一执行裁定书，查封了位于兴仁市的国有土地使用权［土地使用权证号：仁国用（2007）第××号］。现查明该宗土地上建有建筑物及构筑物，但未办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘华、刘正艳、文龙彪、喻瑜所有的位于兴仁市仁国用（2007）第××号土地上的所有建筑物及构筑物。查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年六月十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执126号 本院在执行申请执行人黄艳旗与被执行人韦蒙康离婚纠纷一案中查明，被执行人韦蒙康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦蒙康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3241号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），系公司员工。 被告杨振侠，男，1985年3月31日出生，汉族，户籍地广东省开平市。 被告胡炎松，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市之一。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨振侠、胡炎松追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告杨振侠偿还代偿款9435.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告胡炎松承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告杨振侠、胡炎松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月20日，被告杨振侠因购买丰田牌轿车需向银行申请贷款，被告杨振侠委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。同日，原告、被告杨振侠、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，约定被告杨振侠申领的中国工商银行信用卡透支59500元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告杨振侠严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告杨振侠代为偿还银行贷款9435.9元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告杨振侠追偿。被告胡炎松对上述债务承担连带担保责任。被告杨振侠、胡炎松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振侠、胡炎松于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9435.9元及利息损失（利息损失以代偿款9435.9元为基数，自2019年3月20日起按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨振侠、胡炎松共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨振侠、胡炎松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年六月二十八日 代书记员 袁荣华
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初472号 原告：柏乡县恒基建材销售有限公司，住所地柏乡县赵村西。 法定代表人：王占荣，经理。 委托代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：葛国强，男，1964年2月7日出生，汉族，住柏乡县。 原告柏乡县恒基建材销售有限公司（以下简称恒基公司）与被告葛国强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡县恒基建材销售有限公司委托代理人郭文龙、被告葛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏乡县恒基建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠商砼款55,400元。二、本案诉讼费用由被告负担。2016年4月份到10月份被告葛国强承建柏乡中学操场的建筑工程，原告为被告提供商砼。被告陆续支付商砼款，截至2017年5月27日被告欠原告商砼款425,400元未付，被告给原告打欠条一份。后葛国强又支付原告商砼款37万元，仍欠原告商砼款55,400元。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2017年5月27日欠条一份。 葛国强辩称，我当时承建柏乡中学操场，原告公司赵京强找到我，让我用原告的商砼灰。我说我的工程是财政拨款，得分三年付清，原告说同意。当时定的是每立方180元，后来干了两天后每方给我涨了10元，一共用了原告2000多方，2017年给了原告30万，我的孩子葛佳佳在东路村修路时领着工人给原告法定代表人王占荣承包的工程干活，一直没有给我儿子工费，总共欠葛佳佳27,200元的工费。我给的原告30多万元的钱，原告公司一直不给我开增值税专用发票。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份到10月份被告葛国强承建柏乡中学操场的建筑工程，原告为被告提供商砼。被告陆续支付商砼款，截至2017年5月27日被告欠原告商砼款425,400元未付，被告给原告打欠条一份。后葛国强又支付原告商砼款37万元，仍欠原告商砼款55,400元。 本院认为，被告购买原告的商砼，欠原告商砼款，原告依据被告所打欠条，要求被告支付所欠商砼款的请求，本院予以支持，被告所述原告公司法定代表人承包的柏乡县东路村修路工程欠其儿子修路工费和本案无关，所说原告公司一直不给其开增值税专用发票，因被告没有提供相关付款证据，也没有提出反诉请求，本案不予处理，被告可另案请求解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告葛国强于本判决生效之日起10日内偿还原告柏乡县恒基建材销售有限公司所欠商砼款55,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告葛国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年六月十日 书记员  王雷倩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执恢51号 申请执行人：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街**，组织机构代码75854124-9。 法定代表人：王益林，该公司董事长。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，，住所地安徽省安庆市龙山路**组织机构代码15130086-0。 法定代表人：何郅，该公司总经理。 被执行人：刘和兵，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 安徽宜林工程建设有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘和兵建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人安徽宜林工程建设有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。现根据安徽省高级人民法院（2019）皖执协15号函件对涉被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司的执行案件实行集中执行的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00015号民事判决书由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年六月十日 书记员 张赵洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2714号申请执行人张彤，男，汉族。被执行人西安辛力机电有限责任公司。法定代表人：李闯，该公司董事长。申请执行人张彤与被执行人西安辛力机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12789号调解书已发生法律效力，被执行人西安辛力机电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张彤于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终12789号调解书已发生法律效力已发生法律效力，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安辛力机电有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安辛力机电有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人张彤应申请金额为225252元及利息，未受偿金额为225252元及利息。因被执行人西安辛力机电有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安辛力机电有限责任公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2714号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年六月十三日书记员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初327号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1977年9月19出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年3月17日凌晨3时许，被告人张某到重庆市巴南区重庆实验中学附近的某某塑钢经营部，趁周围无人之际，将被害人黄某某放置于门市门口的两个C50铝合金平开窗盗走，后将其以80元的价格销赃给收废品的游摊，所得赃款自用。2.2019年3月18日凌晨3时许，被告人张某到重庆市巴南区重庆实验中学附近的某某塑钢经营部，趁周围无人之际，将被害人黄某某放置于门市门口的两个55断桥铝合金平开窗盗走，后将其以90元的价格销赃给收废品的游摊，所得赃款自用。3.2019年3月19日凌晨2时许，被告人张某到重庆市巴南区重庆实验中学附近的某某塑钢经营部，趁周围无人之际，将被害人黄某某放置于门市门口的两个55断桥铝合金平开窗盗走，后将其以140元的价格销赃给收废品的游摊，所得赃款自用。经重庆市巴南区价格认定中心认定，被盗财物共计3374元。2019年3月21日凌晨1时许，被告人张某再次到重庆市巴南区重庆实验中学附近的某某塑钢经营部门口准备实施盗窃时被被害人黄某某当场发现，后黄某某将其扭送至派出所。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1个月5日） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人张某赔偿受害人黄某某3374元。 （限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年六月三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初351号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杜某，男，1974年9月8日出生于湖南省华容县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王爱云，广东尚之信律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人王爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月22日，被告人杜某向光大银行广州市天河区东圃支行申请办理了一张“智能商务白金”信用卡。同年10月29日，被告人杜某激活了该信用卡并用于透支偿还个人债务。该卡在2017年5月7日产生逾期欠款。截止2018年11月23日，被告人杜某使用该信用卡透支共计欠款人民币123696.83元（其中本金99486.78元，利息等费用24210。05元）。后光大银行工作人员多次以电话、信函等形式向杜某催收欠款，其拒不偿还欠款。案发后，被告人杜某的家属于2018年12月25日将上述光大银行信用卡的欠款全部结清。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害单位的委托报案人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪（数额较大）追究其刑事责任，有坦白情节，提请本院依法判处，并建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至十个月、并处罚金。被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后被告人的家属已代为偿还了透支款项并取得被害单位的谅解，建议法庭对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月22日，被告人杜某向中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”，办公场所位于本市天河区天河北路685号）申办了卡号为62×××91的“智能商务白金信用卡”。自2016年10月29日始，被告人杜某持该卡进行多次透支消费用于偿还赌债，该信用卡于2017年5月7日发生逾期，逾期后经银行多次催收后被告人杜某仍拒不还款。截止2018年11月23日，被告人杜某共拖欠光大银行透支本金人民币99486.78元未予归还。2018年12月7日，被告人杜某在本市天河区迎龙路龙洞购物中心停车场遭光大银行工作人员发现后报警，后公安人员到场将杜某控制抓获。同年12月26日，被告人杜某的家属代为向光大银行偿还透支欠款共计人民币103000元并取得光大银行的谅解。上述事实，有经法庭质证的被害单位的委托报案人胡某的陈述及辨认笔录，案发及抓获现场照片、执法录像，被害单位的报案材料、相关的个人信用报告、申领办卡资料、信用卡交易明细、催收材料（含电话催收记录及录音、催收函等）、接受证据材料清单、谅解书，抓获经过以及被告人杜某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某恶意透支信用卡本金共计人民币99486.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述罪行，且其家属已代为结清所欠透支款项并获得被害单位谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，被告人杜某明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院对公诉机关的量刑建议予以支持。辩护人所提的罪轻辩护意见经查属实本院予以采纳，但综合考虑本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等因素，不能对被告人杜某适用缓刑，故辩护人所提建议对被告人杜某适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条的规定，判决如下：被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2019年6月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  罗卫红二〇一九年六月六日书 记 员  戴凡宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8878号 申请执行人王钦科。 委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。 委托代理人梁玉珍，广东雄越律师事务所律师。 被执行人吕娟。 被执行人王旭。 被执行人陈金亚。 申请执行人王钦科与被执行人吕娟、王旭、陈金亚民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5753号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4402900.00元及利息，本院于2017年4月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，(未发现被执行人有可供执行的财产)本院依法轮候查封被执行人王旭名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆；查封被执行人吕娟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆(该车辆未实际扣押，暂无法进行处置)，查封期限为二年，自2018年10月19日至2020年10月18日；查封被执行人吕娟名下位于成都市双流区××中××楼××房产、位于成都市双流区东升街道电视塔路一段**********房产，查封期限为三年，自2018年9月27日至2021年9月26日；查封吕娟名下位于成都市双流区XX街道X路XX号X栋XX层X号房产，查封期限为三年，自2018年11月19日至2021年11月18日。依法从被执行人吕娟、王旭名下的账户扣划到执行款项人民币272736.15元，优先偿还案件受理费及执行费人民币3992元，余款人民币268744.15元作为执行款划付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，因上述房产情况复杂，暂不予拍卖。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十日 书记员 刘学标
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2509号之一 申请执行人：刘道斌，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：胡海，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人刘道斌与被执行人胡海民间借贷纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10488号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款31500元及支付利息（以31500元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费457元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人胡海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行胡海无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人胡海在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内有存款，并于2019年4月17日依法冻结了被执行人财付通账户存款（当日实际冻结金额为6.99元），冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院又发现被执行人胡海名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月17日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车辆无法进一步处置。本院又发现被执行人胡海名下登记有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌机动车两辆，并于2019年5月21日依法查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能扣押到上述车辆无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未清偿。上述查封、冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，查封、冻结效力消灭。本院于2019年6月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18825号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：任印洁，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告任印洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告任印洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令任印洁返还贷款本金6700.56元；2.判令任印洁支付利息（利息以6700.56元为基数，自2019年11月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令任印洁承担本案的全部诉讼费用。被告任印洁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS181078605211306492A）的具体约定和欠款事实1、借款人：任印洁，通讯地址为安徽省芜湖市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月21日。4、贷款金额：8600元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年5月21日起至2020年11月21日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.58%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月21日。10、贷款归还情况：见下表            还款时间              还款金额                  2019-06-21              649.77                  2019-07-21              649.77                  2019-08-25              1.49                  2019-08-26              650.14                  2019-09-24              649.77                  2019-10-30              653.45      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向任印洁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告任印洁签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为任印洁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向任印洁发放借款8600元，已经履行相应的合同义务，任印洁应当按照约定履行还款义务。因任印洁未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向任印洁宣布借款全部到期，任印洁应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及任印洁的还款情况，截至2019年10月30日，任印洁尚欠小雨点公司借款本金6141.21元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任印洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6141.21元；二、被告任印洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月22日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.58%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告任印洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初601号原告：李建东，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址同住址。被告：刘刚牛，男，1970年7月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：赵宝平，女，1980年6月2日出生，汉族，住灵宝市，系刘刚牛妻子。原告李建东与被告刘刚牛、赵宝平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘刚牛、赵宝平下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加了诉讼，被告刘刚牛、赵宝平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告31万元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年2月9日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求按照年利率6%计算逾期付款利息。事实和理由：2012年4月，我与被告合伙做建筑生意，2016年2月9日，双方经过结算，被告欠我31万元，并给我出具了欠条。后被告未支付分文。为此特起诉法院，请判如所求。被告刘刚牛、赵宝平未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘刚牛、赵宝平未到庭对被告提交的证据未质证。经审查，本院认为原告提交的欠条、银行交易明细、建设工程施工合同、投资协议、集体土地建设用地使用证复印件等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告刘刚牛以河南光明钢结构工程有限公司的名义取得了灵宝市北田村旧货交易市场钢结构工程项目施工承包权。经中间人刘军超介绍，2014年4月7日，原告李建东与被告刘刚牛签订投资协议1份，约定被告刘刚牛以人脉和工程合同及技术作投资，原告向固定账号打入20万元作为投资，利润被告刘刚牛与原告按照四六分成等。原告分两次向双方约定的账号存款18万元。工程施工结束后，被告刘刚牛领取工程款一直未与原告结算。2016年2月9日，原告李建东与被告刘刚牛、赵宝平经过结算，被告刘刚牛应支付原告李建东31万元。当日，被告刘刚牛、赵宝平共同给原告出具欠条1张，并将位于灵宝市解放村的集体土地建设用地使用证抵押给原告。后经原告多次催要，二被告一直未付，原告诉至本院。庭审中，因二被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告李建东主张其与被告刘刚牛之间存在合伙关系及欠款事实，有双方签订的投资协议及被告出具的欠条在卷为证，足以认定。被告赵宝平系被告刘刚牛的妻子，其与被告刘刚牛共同向原告出具欠条，该欠款应认定为被告刘刚牛、赵宝平的夫妻共同债务。原告要求被告刘刚牛、赵宝平支付欠款及逾期付款利息，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚牛、赵宝平于判决书生效后十日内支付原告李建东欠款31万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月9日起算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由被告刘刚牛、赵宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李军泽审 判 员  齐国章代理审判员  侯 沛二〇一九年六月六日书 记 员  骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2727号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2647号 原告：张国祥，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张国安，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告张国祥与被告张国安返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于前头山场约0.5亩林地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国安与原告为兄弟关系，自1985年左右开始，被告一直占有并经营村前头山约0.5亩林地，但该林地在1983年经村集体分山分给原告经营。时至今日，因原告需要经营该林地，多次要求被告退还该林地，但被告拒绝退还。经新田镇政府、司法所、村委会多次做工作未果。 被告张国安答辩称：答辩人对本案争议地块拥有所有权，本案争议的地块是80年代初答辩人开垦的集体荒山，不是原告的。 本案经审理认为，原告张国祥诉称前头山中的约0.5亩林地在1983年经村集体分山分给原告经营，但被告对此予以否认，并辩称该林地在80年代初是自己开垦的集体荒山，不是原告的。由于原、被告对各自主张所提供的证据均不能证明对该诉争的林地享有所有权或使用权，且双方对该诉争的林地也不能协商解决。而《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据土地管理法的规定，原、被告双方对诉争的林地，在不能协商解决的情况下，应先向人民政府申请处理，现原、被告双方对该争议没有提供证据证明经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据民事诉讼法司法解释的规定，本案原告对该争议在没有经过人民政府处理的情况下，直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理，受理后经审理发现不符合立案条件的，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张国祥的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇一九年六月六日 书记员  王珍珍 附：法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢50号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地本市北京西路交行大楼。 法定代表人：无。 被执行人：芜湖金源机械制造有限公司，组织机构代码77739164-5，住所地本市湾沚镇芜湖新芜经济开发区经西路**。 法定代表人：李云霞。 被执行人：李云霞，女1979年09月01日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：金正辉，男1971年09月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖金源机械制造有限公司、李云霞、金正辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李云霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年六月四日 书记员  万 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2014号原告深圳市兴晖通达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街**第****，统一社会信用代码：委托代理人冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人徐汝男，广东宇伦律师事务所实习律师。被告深圳铠瑞特电子设备有限公司（以下简称铠瑞特公司），住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：被告卢飞苑。被告徐浩。原告深圳市兴晖通达电子科技有限公司与被告铠瑞特公司、卢飞苑、徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市兴晖通达电子科技有限公司的委托代理人冯玖洲、徐汝男到庭参加诉讼，被告铠瑞特公司、卢飞苑、徐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，鉴于被告铠瑞特公司拖欠原告货款66000元（人民币，下同）未能偿还，2015年11月30日，原告与被告签订了《还款协议》，约定：截至2015年11月30日，被告铠瑞特公司总计欠原告货款66000元，被告卢飞苑、徐浩自愿对上述货款承担连带保证责任；被告铠瑞特公司应于2015年12月15日向原告支付30000元，2016年1月15日向原告支付36000元。三方在签订了《还款协议》后，被告未能如期向原告支付货款，原告多次催告被告还款，被告久拖不还。被告铠瑞特公司的行为已经严重违反了协议的约定，构成严重的违约。同时根据担保法第十八条的规定，被告卢飞苑、徐浩应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告铠瑞特公司向原告支付货款66000元及利息（以货款66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月16日起计算至款项付清之日止）；2.被告徐浩、卢飞苑对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告铠瑞特公司、卢飞苑、徐浩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告铠瑞特公司向原告出具《还款协议》，载明如下内容：1、甲方即债务人为被告铠瑞特公司，乙方即债权人为原告，丙方即担保人为被告卢飞苑、徐浩；2、被告铠瑞特公司截止至2015年11月30日共计欠原告货款66000元；3、被告卢飞苑、徐浩对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。被告铠瑞特公司在上述《还款协议》落款甲方处上盖章确认，被告卢飞苑、徐浩未在丙方落款处签名。《还款协议》落款空白处另有手写内容“备注（以此份为准）：1、2015年12月15日支付3万元；2、2016年1月15日支付3.6万元”，该手写内容有相关人员签名捺印，但签名潦草，无法确认签名者身份。本院认为，原、被告双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的《还款协议》可以证明原告与被告铠瑞特公司之间成立了合法有效的买卖合同关系及被告铠瑞特公司拖欠原告货款的情况，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告铠瑞特公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，被告铠瑞特公司尚欠原告货款66000元。故，原告要求被告铠瑞特公司支付拖欠货款66000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告铠瑞特公司在收到货物及签订《还款协议》之后均未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，故，原告要求被告铠瑞特公司支付逾期付款的利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告铠瑞特公司未就逾期付款的利息计算问题进行约定，故本院酌情确认利息以拖欠货款的金额66000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告提起本案诉讼之日即2018年11月29日起计算至款项付清之日止。关于连带责任问题。首先，被告铠瑞特公司系有限责任公司，被告卢飞苑虽为被告铠瑞特公司的法定代表人，但与被告铠瑞特公司系两个独立的主体。其次，虽然涉案《还款协议》中载明被告卢飞苑、徐浩对涉案货款承担连带保证责任，但其二人并未在协议落款处作为保证人签名确认上述保证事项。再次，涉案《还款协议》落款空白处手写备注内容亦无被告卢飞苑、徐浩个人承担付款义务的明确意思表示。故，原告诉请被告卢飞苑、徐浩对涉案货款承担连带清偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告铠瑞特公司、卢飞苑、徐浩无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳铠瑞特电子设备有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴晖通达电子科技有限公司支付货款人民币66000元及利息（以66000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年11月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市兴晖通达电子科技有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元（原告已预缴），由被告深圳铠瑞特电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员董青春人民陪审员林翠香二〇一九年六月十八日书记员 李        玉        玲