浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1115号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司金���中心支公司兰溪市营销服务部。负责人张玮。委托代理人卢良友、张炎。被上诉人（原审原告）叶美玉。委托代理人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。原审被告徐宗和。上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称华安保险）因与被上诉人叶美玉、原审被告徐宗和机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人华安保险的委托代理人张炎到庭参加诉讼。被上诉人叶美玉、原审被告徐宗和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年10月31日，徐宗和驾驶浙g×××××号车从建德市大洋镇麻车村小吉自然村驶往麻车村，途径县���三将线16km＋980m处与对向由叶美玉驾驶的电动车相撞，造成车辆受损及叶美玉受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，徐宗和负事故的全部责任，叶美玉无责任。浙g×××××号车在华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。叶美玉受伤后在建德市第二人民医院和浙江建德富春骨伤科医院治疗，共住院18天，其伤情后经浙江法会司法鉴定所评定为一项十级伤残；误工、护理和营养期限分别评定为6个月、2个月和1个月。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定叶美玉的各项经济损失为：医疗费2574.13元（不包括徐宗和垫付款）；护理期限为60天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费计6589.64元；住院18天，每天补助50元，计900元；误工期限为180天���参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，误工费计19768.93元；营养费酌定1000元；交通费酌定400元；残疾赔偿金：按照浙江省农村居民人均纯收入计算，14552元／年×20年×10%，计29104元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2100元，以上合计67436.70元。2013年10月30日，叶美玉诉至原审法院，请求判令：一、华安保险在交强险和商业险范围内支付叶美玉交通事故赔偿款68837.33元，不足部分由徐宗和负担；二、本案诉讼费用由徐宗和负担。庭审中，叶美玉称诉状中发生事故时间为笔误，应为2012年10月31日。叶美玉并要求将非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，系机动车与非机动车之间发��事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，原审法院予以确认。因华安保险系肇事车辆浙g×××××号车的交强险保险人，应在122000元的责任限额范围内向事故受害人即叶美玉承担赔偿责任。对华安保险提出的其向叶美玉赔偿的医药费中应扣除非医保用药的抗辩，因叶美玉已主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，故对医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生的为依据，并不以医疗保险为限，对华安保险该项抗辩原审法院不予采信。因机动车交通事故责任强制保险条款第八条中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，叶美玉主张的各项赔偿项目均在交强险分项限额内，故对叶美玉因本次事故遭受的合���损失67436.70元应由华安保险在交强险限额内进行赔偿。徐宗和的垫付款由徐宗和、华安保险另行解决。综上，原审法院对叶美玉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付叶美玉道路交通事故损害赔偿款67436.70元。二、驳回叶美玉的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由徐宗和负担。宣判后，华安保险不服，向本院提起上诉称：原审判决认定的叶美玉伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限有误。华安保险在一审中要求重新鉴定合理合法，却没有得到原审法院的允许。而且事故责任人徐宗和已经向叶美玉支付了护理费，华安保险不应就护理费再向叶美玉赔偿。叶美玉的医疗费用中应当扣除非医保范围的费用。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判，按照二审鉴定结果确定赔偿款项，被上诉人叶美玉委托鉴定的鉴定费不在交强险中赔付。上诉人华安保险在二审中未提交新的证据。被上诉人叶美玉、原审被告徐宗和在二审中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。二审中，华安保险向本院提出申请，对叶美玉因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院同意华安保险的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对叶美玉因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：叶美玉在2012年10月31日因交通事故所致的左下肢损伤，评定为道路交通事故十级伤残。其伤后的误工休养期限在四个月左右较为合理。其伤后的专人护理期限在二个月左右较为合理。其伤后的营养补偿期限在一个月左右较为合理。华安保险对该鉴定意见书没有异议。本院认为，杭州明皓司法鉴定所在鉴定程序上合法，鉴定依据充分、客观，其所作出的鉴定意见书具有证明效力，本院予以确认。本院依据有效证据，经审理���明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，根据华安保险的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对叶美玉因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：叶美玉在2012年10月31日因交通事故所致的左下肢损伤，评定为道路交通事故十级伤残。其伤后的误工休养期限在四个月左右较为合理。其伤后的专人护理期限在二个月左右较为合理。其伤后的营养补偿期限在一个月左右较为合理。华安保险预付鉴定费1500元。本院认为：根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，叶美玉因本次交通事故所造成的损伤，伤后误工期在四个月左右，本院据此调整叶美玉因交通事故造成的误工费损失为13179.29元（40087元÷365天×120天）。关于叶美玉因交通事故所造成的其他损失，原审法院所确定的数额并���不当之处，本院予以确认。华安保险认为徐宗和已经向叶美玉支付了护理费，但缺乏相应证据予以证明，故本院不予采信。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由华安保险在机动车第三者强制保险责任限额范围内对叶美玉因交通事故支付的非医保范围内的医疗费承担赔偿责任并无不当，这也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，故华安保险认为其不应在交强险赔偿限额内承担非医保范围内的医疗费的上诉理由，本院不予采纳。叶美玉为确定其伤残等级，委托鉴定机构进行伤残评定，为此支付的鉴定费系叶美玉因交通事故所造成的必要财产损失，华安保险应当在交强险财产赔偿限额2000元内负责赔偿，超出部分应由徐宗���负责赔偿。华安保险认为其不应在交强险赔偿限额内承担鉴定费的上诉理由，本院不予采纳。鉴于华安保险申请重新鉴定的鉴定结论与叶美玉诉前自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，仅在误工期限上稍有差异，不足以推翻叶美玉自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书的证明效力，故本院确定本案重新鉴定所产生的鉴定费用由华安保险自行承担。叶美玉、徐宗和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但依据二审新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1246号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部于本判决生��之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付叶美玉道路交通事故损害赔偿款60747.06元；三、徐宗和于本判决生效之日起十日内赔偿叶美玉鉴定费损失100元；四、驳回叶美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1520元，减半收取760元，由徐宗和负担；二审案件受理费300元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部负担。鉴定费1500元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部负担（已预交）。华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审 判 长  韩昱审 判 员  王亮代理审判员  韦薇二〇一四年十月二十一日书 记 员  王琳