福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初817号 原告（反诉被告）：龙岩市东弘消防设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路苏溪地税宿舍一号楼一层二号店，统一社会信用代码91350800674035293A。 法定代表人：陈玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：张慰河、林志美，福建岩风律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元，统一社会信用代码91350200156300093U。 法定代表人：黄灿辉，总经理。 委托诉讼代理人：林天四、张发兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）龙岩市东弘消防设备有限公司（以下简称东弘公司）与被告（反诉原告）厦门源昌城建集团有限公司（以下简称源昌城建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。后由于案情审理需要转为普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告东弘公司的委托诉讼代理人张慰河、林志美，被告源昌城建公司的委托诉讼代理人：林天四、张发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令源昌城建公司赔偿东弘公司经济损失323190元。2、判令源昌城建公司立即支付东弘公司工程尾款115056元，并支付以115056元为本金从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2015年8月17日，东弘公司与源昌城建公司签订了一份《钢制防火门购销及安装施工合同》，该合同约定，源昌城建公司将龙岩莲庄小区一期Ⅲ标段项目所需的钢制防火门和入户防火防盗门的供货、安装分项工程分包给东弘公司。合同签订后，东弘公司按合同要求全面履行了义务，源昌城建公司也支付了大部分的工程款。2016年3月27日，源昌城建公司以“防火门不符合业主要求”为由强行拆除东弘公司已安装到位的380个防火门，并拒绝支付强行折除的防火门的工程款。东弘公司认为，防火门已按合同约定安装到位，根据双方签订的合同约定，防火门的门洞尺寸为100mmx210mm，即每个防火门的面积为2．1平方米，每平方米单价为405元，380个防火门安装到位的价款为323190元。源昌城建公司单方拆除防火门的行为给东弘公司造成的损失，理应给予赔偿。另外，东弘公司承包施工的工程已经竣工验收且交付使用，源昌城建公司没有全面履行合同约定的支付工程款义务。经源昌城建公司核算，其工作人员将核算结果以邮件形式发送给东弘公司，确认源昌城建公司应支付给东弘公司工程款共计583056元，扣除源昌城建公司已支付的工程款468000元外，剩下的115056元工程款至今不付，严重损害了东弘公司的合法权益。为此，东弘公司诉至法院。 源昌城建公司辩称，一、东弘公司向源昌城建公司主张赔偿经济损失323190元于法无据。（1）东弘公司将本案工程的入户防火防盗门门框全部安装成钢制防火门门框，安装不符合《合同》约定，并拒绝整改。原被告双方于2015年8月17日签订的《钢制防火门购销及安装施工合同》明确约定，工程内容为钢制防火门（下简称防火门）和入户防火防盗门（下简称入户门）的供货和安装，《合同》第四条对产品名称、数量、计价方式、使用部位等进行了明确约定。《合同》第六条产品质量及安装质量要求第3项约定“甲方有权拒绝使用不符合消防技术要求或质量不符合设计要求的产品。”按照上述《合同》约定，钢制防火门和入户防火防盗门的使用部位、计价方式均为不同，因用途不一样，门框也不一样，但是东弘公司却将12#、17#、18#楼的入户防火防盗门门框安装成钢制防火门门框。本案项目监理工程师于2016年3月18日履行监理职责过程中发现了该问题，于当日向源昌城建公司项目部下发了《监理工程师通知单》，要求源昌城建公司按设计图纸与样品要求进行整改。源昌城建公司于2016年3月19日向东弘公司下发了《质量整改通知书》，要求东弘公司在2016年3月24日前将不符合要求的入户门门框全部拆除，并重新安装符合设计要求及与样品一致的入户防火防盗门，逾期未拆除或未按要求重新安装，将另请他人代为拆除，并将入户门发包给他人施工。东弘公司拒绝签收该通知书，并拒绝整改。源昌城建公司于2016年3月25日、29日再次下发《质量整改通知书》，东弘公司依然拒绝整改。源昌城建公司只好将东弘公司错装的入户门门框另请他人代为拆除，并将入户门发包给他人施工。（2）在东弘公司不按《合同》履行义务的情况下，源昌城建公司有权依据合同约定，单方终止合同并不给予办理已施工工程量的结算。本案《合同》第十一条违约责任条款第3项约定“乙方必须使用合同约定的产品及做法，否则甲方有权单方终止合同并不给予乙方办理已施工工程量的结算。”根据该条款约定，源昌城建公司有权依据合同约定，单方终止合同并不给予办理已施工工程量的结算。 二、东弘公司要求被告支付工程款115056元于法无据。东弘公司未按《合同》约定足额提供相应的增值税发票违约在先，且质量缺陷责任期未满，不符合付款要求。本案《合同》第七条付款方式第1项约定“本合同无预付货款。……经消防部门验收全面通过消防专项验收合格后90天内工程款付至90%（此时应足额提供总价款70%的增值税发票）；工程全面通过综合竣工验收，质量达到龙岩市优质工程标准后方可办理结算，结算核对清楚、资料及相关手续齐全后工程款付至95%，预留5%作为质保金，质量缺陷责任期满后无息付清（质量缺陷责任期按甲方与建设单位签订的施工合同约定的时间为准）。源昌城建公司与建设单位龙岩市安居住宅建设有限公司签订的《施工合同》第三部分专用条款第15.2缺陷责任期约定为：工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期到期后，如果未出现比较严重的保修问题，可由承包人出具工程保修承诺书，发包人退还保修金（不计利息），否则，发包人有权延期退还部分保修金。本案工程于2018年1月24日才通过综合竣工验收，质量缺陷期为24个月，到2020年1月24日才期满。终上，东弘公司诉请于法无据，恳请法院予以驳回。 源昌城建公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告东弘公司支付源昌城建公司违约金116611.2元；2、判决反诉被告东弘公司支付源昌城建公司拆除费用损失5130元。 事实和理由：一、反诉被告将本工程的入户防火防盗门门框全部安装成钢制防火门门框，安装不符合双方订立的合同要求，且拒绝整改。反诉原告与反诉被告于2015年8月17日签订的《钢制防火门购销及安装施工合同》明确约定，工程内容为防火门和入户防火防盗门的供货和安装，该合同第四条对产品名称、数量、计价方式、使用部位均作明确约定：入户防火防盗门门洞尺寸的宽×高为1000mm×2100mm，含税综合单价为970元/樘，防火门的统价为405元/m2，具体洞口尺寸、数量及使用部位详见各幢楼的设计图纸。按上述合同约定，防火门与防火防盗门的使用部位、计价方式均不同，因用途不一样，门框也不一样，但是反诉被告却将龙岩莲庄小区一期III标段项目工程第12#、17#、18#楼的入户防火防盗门门框安装成钢制防火门门框。该工程的项目监理工程师于2016年3月18日发现了该问题，并于当日向反诉原告的项目部下发了《监理工程师通知单》，要求反诉原告按设计图纸与样品要求进行整改。反诉原告于2016年3月19日向反诉被告发出《质量整改通知书》，要求反诉被告在2016年3月24日前将不符合要求的入户防火防盗门门框全部拆除，并重新安装符合设计要求及与样品一致的入户防火防盗门，逾期未拆除或未按要求重新安装，将另请他人代为拆除，并将入户防火防盗门发包给他人施工。反诉被告拒绝签收该通知书，并拒绝整改。反诉原告于2016年3月25日和3月29日又两次发出《质量整改通知书》，反诉被告仍然拒绝整改。反诉原告只好将反诉被告装错的入户防火防盗门门框另请他人拆除，并将入户防火防盗门发包给他人施工。根据双方签订的《钢制防火门购销及安装施工合同》第十一条违约责任第一项“本合同系共同协商签订，任何一方不得违约，若一方违约，由违约方向无过错方支付总价款20%的违约金并赔偿无过错方因此造成的损失。”的约定，反诉被告应支付反诉原告20%的违约金即116611.2元。二、反诉原告将反诉被告装错的入户防火防盗门门框另请他人代为拆除，共支付拆除费用5130元，该费用应由反诉被告支付。 东弘公司辩称，一、答辩人不存在违约的情形，无需支付违约金。双方订立的合同虽然约定了安装入户防火防盗门，但也约定了安装钢制防火门。在现场施工过程中，答辩人是按反诉原告的要求仅安装了一种门即钢制防火门，答辩人已经安装了很多个钢制防火门，反诉原告也支付了大部分款项，且安装讼争的380个钢制防火门需要的时间较长，反诉原告的工程师、技术员天天在现场监督管理，若认为不符合要求应早提出，但反诉原告从一开始装门就没有提出异议，因为反诉原告要求安装的是钢制防火门，而不是入户防火防盗门。答辩人能够顺利将380个门安装完成，正是符合反诉原告要求，所以答辩人没有违约，反诉原告不能因业主不喜欢就要求拆除，如果反诉原告认为答辩人未按合同施工，那么原来安装的很多个门是否按合同施工还是按反诉原告的要求安装，且原来安装的门，反诉原告都是认可且支付了大部分款项。二、答辩人无需赔偿反诉原告任何经济损失。正如前述第一理由，答辩人不存在违约的情形，反诉原告强行要将符合要求的380个门拆除又雇请他人重新安装，如此产生的费用与答辩人无关，答辩人没有过错。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 东弘公司、源昌城建公司围绕本诉和反诉的诉辩主张分别向本院提交了证据，经质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性未提出异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月17日，源昌城建公司（甲方）与东弘公司（乙方）签订了一份《钢制防火门购销及安装施工合同》，该合同约定，甲方同意将龙岩莲庄小区一期III标段项目所需的钢制防火门和入户防火防盗门的供货、安装分项工程承包给乙方，实行技术、经济、安全等责任制承包。该合同第二条约定“质量标准及验收标准：施工及验收时均应按照国家及地方最新施工验收规范、规定及行业标准执行；工程施工质量必须达到：龙岩市优质工程标准。”该合同第四条约定“产品名称、规格及型号、数量、单价见下表（品牌为福州久源）。1、入户防火防盗门：防火等级（详规范），门洞尺寸1000MM×2１00MM，１５０樘，９７０元／樘，使用部位：入户门（具体洞口尺寸、数量及使用部位详见各幢楼的设计图纸）；２、钢制防火门：甲级：门洞尺寸（详设计图纸），５１樘，４０５元／㎡，使用部位：（具体洞口尺寸、数量及使用部位详见各幢楼的设计图纸）；乙级：门洞尺寸（详设计图纸），８４２樘，４０５元／㎡，使用部位：（具体洞口尺寸、数量及使用部位详见各幢楼的设计图纸）；丙级：门洞尺寸（详设计图纸），61樘，４０５元／㎡，使用部位：（具体洞口尺寸、数量及使用部位详见各幢楼的设计图纸）。结算按实际施工安装樘数和实际施工面积计算，以最终结算价为准。”该合同第六条约定“产品质量及安装质量要求：1、乙方应采用通过国家防火建材质量监督检验测试合格并经过消防部门认证的产品。本工程使用的防火门品牌及型号必须在龙岩消防部门登记备案的，乙方承担产品质量责任。2、乙方应严格按照最新国家及省、市级有关钢制防火门的规范规定、安全技术要求、地方标准规定、通用技术进行采购与安装施工；工程竣工验收时同样应达到最新国家及省、市级有关钢制防火门的规范规定、安全技术要求、地方标准规定、通用技术标准；否则无法通过专项验收和竣工验收给甲方造成的所有损失由乙方全部承担。3、乙方承担产品、施工质量及技术资料全面通过消防专项验收的责任；专项验收所发生的费用由乙方承担。甲方有权拒绝使用不符合消防技术要求或质量不符合设计要求的产品。4、安装质量必须达到龙岩市优质工程标准。”该合同第七条第一款约定“付款方式：1、本合同无预付货款。所有防火门门框安装完成并经甲方会同…经消防部门验收全面通过消防专项验收合格后90天内工程款付至90%（此时应足额提供总价款70%的增值税发票）；工程全面通过综合竣工验收，质量达到龙岩市优质工程标准后方可办理结算，结算核对清楚、资料及相关手续齐全后工程款付至95%，预留5%作为质保金，质量缺陷责任期满后无息付清（质量缺陷责任期按甲方与建设单位签订的施工合同约定的时间为准）。…”该合同第十一条违约责任第一项“违约责任：1、本合同系共同协商签订，任何一方不得违约，若一方违约，由违约方向无过方支付总价款20%的违约金并赔偿无过错方因此造成的损失。…”等内容。 合同签订后，东弘公司筹集资金并组织人员对所承包的龙岩莲庄小区一期III标段项目工程的所有防火门和入户防火防盗门全部进行安装，安装成钢制防火门，其中12#楼安装好钢制防火门面积325.27㎡，按405元／㎡计算为131734元；入户防火防盗门装成钢制防火门安装好门框78个。17#楼安装好钢制防火门面积322.316㎡，按405元／㎡计算为130538元；入户防火防盗门装成钢制防火门安装好门框100个。18#楼安装好钢制防火门面积648.56㎡，按405元／㎡计算为262667元；入户防火防盗门装成钢制防火门安装好门框164个。地下室安装好钢制防火门面积143.498㎡，按405元／㎡计算为58117元，以上钢制防火门合计面积为1439.644㎡，合计工程款583056元。源昌城建公司按工程进度支付工程款，并已支付东弘公司钢制防火门工程款468000元。 2016年3月18日，该项目监理工程师发现龙岩莲庄小区一期III标段项目工程的12#、17#、18#楼的入户防火防盗门门框安装成钢制防火门门框，于当日向源昌城建公司项目部下发了《监理工程师通知单》，要求源昌城建公司按设计图纸与样品进行整改。2016年3月19日，源昌城建公司向东弘公司发出《质量整改通知书》，要求东弘公司在2016年3月24日前将不符合合同要求的入户门门框全部拆除，并重新安装符合设计图纸及与样品要求一致的入户防火防盗门。东弘公司拒绝签收《质量整改通知书》，且拒绝整改。2016年3月25日和29日，源昌城建公司又两次向东弘公司下发了《质量整改通知书》，但东弘公司仍然不予整改。源昌城建公司将东弘公司装错的入户防火防盗门门框342个雇请他人拆除，花去拆除门框费用5130元，并终止了与东弘公司签订的《钢制防火门购销及安装施工合同》，将入户防火防盗门工作发包给他人施工。2018年1月24日，源昌城建公司施工的龙岩莲庄小区一期III标段项目工程一并通过工程竣工验收。东弘公司以源昌城建公司尚欠上述工程款115056元未付为由于2019年1月10日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，源昌城建公司提出反诉，源昌城建公司的反诉与本诉是基于本案同一法律事实和法律关系，因此，本院将本诉与反诉合并审理并判决。 本院认为，东弘公司与源昌城建公司签订的《钢制防火门购销及安装施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同的约定履行各自应承担的义务。该合同双方已实际履行，合同签订后，东弘公司组织人员对承包的龙岩莲庄小区一期III标段项目12#、17#、18#楼的防火门和入户防火防盗门进行施工安装，防火门按钢制防火门进行安装，入户防火防盗门也按钢制防火门进行安装。在施工过程中，监理公司的赖工程师发现入户防火防盗门装上钢制防火门后就向源昌城建公司提出整改。2016年3月19日，源昌城建公司向东弘公司发了《质量整改通知书》，要求将12#、17#、18#楼的入户防火防盗门要按双方签订的《钢制防火门购销及安装施工合同》约定的设计图纸及样品进行重新安装，但东弘公司不肯拆除重装。2016年3月25日和3月29日，源昌城建公司又两次向东弘公司发了整改通知，要求东弘公司按合同约定进行重新安装，但东弘公司仍旧不予执行，不肯拆除亦不未重新安装。按双方签订的上述合同约定，东弘公司将入户防火防盗门按防火门规范和标准安装成钢制防火门，不符合上述合同约定；在源昌城建公司多次要求拆除重装的情况下，东弘公司不肯拆除重装，违反了双方的上述合同约定。反诉原告源昌城建公司在反诉中诉请要求反诉被告支付拆除钢制防火门门框的拆除费用损失5130元，并要求支付工程款20%的违约金116611.2元，符合上述合同约定及法律规定，本院予以支持。东弘公司主张将入户防火防盗门按钢制防火门安装，是按源昌城建公司的要求施工的，但东弘公司并未向本院提供变更双方原签订的合同约定的设计图纸及样品要求进行安装的证据，因此，东弘公司诉请要求源昌城建公司赔偿已安装好的钢制防火门（入户防火防盗门按防火门安装）被拆除的经济损失323190元，依据不足，本院不予支持。按双方签订的上述合同约定，东弘公司安装好钢制防火门面积1439.644㎡，合计工程款583056元，源昌城建公司已支付东弘公司工程款468000元，是否应将剩余工程款115056元全部支付给东弘公司？按上述合同第七条第一款约定，上述工程通过综合竣工验收，质量达到龙岩市优质工程标准的，双方进行结算。根据双方于2019年3月29日的《工程结算表》的结算结论，源昌城建公司应支付东弘公司工程款的95%为553903.2元（另外5%作为质保金，在质量缺陷责任期满后无息付清），扣除源昌城建公司已支付的工程款468000元，再扣除工程施工过程中应扣除的代工工资14040元后为71863.2元，源昌城建公司还应支付东弘公司的工程款为71863.2元。源昌城建公司尚欠东弘公司该部分工程款，与东弘公司应支付源昌城建公司的门框拆除费用及违约金相抵后，东弘公司还应支付源昌城建公司款项49878元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条第一、二款规定，判决如下： 一、被告厦门源昌城建集团有限公司应支付原告龙岩市东弘消防设备有限公司工程款71863.2元。 二、反诉被告龙岩市东弘消防设备有限公司应支付反诉原告厦门源昌城建集团有限公司拆除防钢制火门门框费用损失5130元、违约金116611.2元，合计121741.2元。 上述判决第一项和第二项的应付的款项对抵后，原告龙岩市东弘消防设备有限公司还应支付被告厦门源昌城建集团有限公司款项49878元，该款限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费7874元，由原告龙岩市东弘消防设备有限公司负担6584元，被告厦门源昌城建集团有限公司负担1290元；本案反诉案件受理费1367元，由反诉被告龙岩市东弘消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 上 熠 人民陪审员 方 九 华 人民陪审员 张 毅 建 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 黄敏（代） 书 记 员 饶珊（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金铁，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。