wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1457号原告周君兰委托代理人高丽群，湖南靖生律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责人麦新浩委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。原告周君兰诉被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2014年7月23日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告周君兰的委托代理人高丽群到庭��加诉讼，被告永诚保险公司的委托代理人解德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君兰诉称：2013年9月24日，周君兰与永诚保险公司签订了机动车保险合同，合同约定“周君兰为其所有的湘A01F**小型轿车购买车辆损失险1128300元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险等；保险期限为1年，自2013年10月9日起至2014年10月8日止。”合同签订后，周君兰如约支付了保险费用22230元。2014年2月2日15时，周君兰驾驶湘A01F**小型轿车，在邵阳县白仓镇大塘村路段掉头时碰撞停在坪内刘志平驾驶的云KLH1**轻型普通货车，导致发生了湘A01F**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，周君兰及时地报告了永诚保险公司，2014年2月9日双方组织定损，周君兰为此支付修理费用32624元。此事，永诚保险公司以周君兰驾驶证逾期年检为由不愿意履行赔付义务，周君兰及时年��了驾驶证，永诚保险公司亦不愿赔付。后经湖南保险人民委员会调解，永诚保险公司只愿意赔付一半的费用，周君兰认为永诚保险公司的拒赔理由不成立，其驾驶证逾期年检16天与驾照被吊销或无证驾驶是两种完全不同的概念，驾照逾期年检违反的是交通法规，与永诚保险公司之间的保险合同并无必然联系。为维护自身的合法权益，遂诉讼至本院，请求依法判令：永诚保险公司依法赔偿周君兰车辆损失费32624元，现场勘察费500元，诉讼维权误工费2000元，资金占用费按银行存款利率四倍计算。被告永诚保险公司辩称：1、该交通事故是因周君兰驾驶湘A01F**小型轿车掉头时导致车辆受损，其负全部责任，根据《商业保险条款》第二章第十二条之约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%；2、周君兰持有驾驶证的有效期限为2008年1月16日至2014年1月16日，但其于2014年2月2日发生交通事故是持有未经审验的驾驶证，且周君兰在事故后重新换领的证件；根据《商业保险条款》中责任免除第五条之约定，永诚保险公司对持有未按规定审验的驾驶证发生事故的，不负赔偿责任，并对保险条款中的免责条款进行了说明及提示义务，周君兰已在投保单上签名确认。所以，永诚保险公司对其事故不予赔偿。经审理查明，2013年9月24日，周君兰在永诚保险公司对车牌号为湘A01F**的小型轿车进行了投保，并购买了商业保险，有效期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止。订立保险合同所使用的保险条款是由永诚保险公司提供的格式条款，商业保险条款中责任免除部分全部采用了加粗加黑字体，责任免除部分第五条第一款、第二款约定，持未按规定审验的驾驶证及驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。2013年10月8日，周君兰在投保单中投保人声明处对永诚保险公司已将投保险别对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确的说明已在投保人签章处亲笔签名确认。2014年2月2日15时，周君兰持C1型机动车驾驶证驾驶湘A01F**小型轿车，在邵阳县白仓镇大塘村路段掉头时，碰撞停在坪内刘志平驾驶的云KLH1**轻型普通货车，导致发生了湘A01F**小型轿车受损，造成道路交通事故，当事人周君兰应负全部责任。邵阳县公安局交通警察大队对该事故作出了调查及确认。周君兰发生故事时是持有效期限为2008年1月16日至2014年1月16日的驾驶证，事后，周君兰及时报告了永诚保险公司，其于2014年2月9日对机动车进行了定损，为此花费修理费32624元，并到交管部门换领了驾驶证。并要求其履行赔偿义务，永诚保险公司以免责条款为由拒赔。以上��实，有《机动车辆保险单》、《机动车辆投保单》、《机动车辆保险定损报告》、《道路交通事故证明》、发票3张、驾驶证复印件及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：周君兰与永诚保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表达，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。经审查，一、周君兰在持有效期限为2008年1月16日至2014年1月16日的驾驶证，驾驶湘A01F**小型轿车于2014年2月2日在邵阳县白仓镇大塘村路段掉头时发生交通事故，可认定周君兰是在未按期办理换证手续的情形下驾驶该机动车；二、作为格式条款，责任免除内容已印刷成加粗加黑字体，其以合理的方式提示投保人注意，且周君兰在投保单中永诚保险公司对投保人说明免除责任条款已亲笔签名确认，可证明永诚保险公司除��投保人进行了提示注意免责条款外，亦对保险条款中责任免除的内容履行了说明义务，故免责条款对双方均产生效力；三、根据商业保险条款第二章第五条第一款、第二款之规定，永诚保险公司对持未按规定审验的驾驶证及驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的不负赔偿责任；四、驾驶证的审验，是国家行政机关对驾驶人员在驾驶证到期后是否能正常驾驶机动车的强制审验制度，只对驾驶人员生命财产及他人生命财产的保护形式。综上，本院对周君兰的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告周君兰的诉讼请求。本案受理费678元，由原告周君兰承担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法更民一初字第196号原告廖广文，男，1966年3月21日出生，汉族，住佛山市高明区。被告潘亚润，男，1972年5月27日出生，汉族，住肇庆市广宁县。被告李广娣，女，1970年4月10日出生，汉族，住佛山市高明区。原告廖广文诉被告潘亚润、李广娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖广文到庭参加诉讼。被告潘亚润、李广娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年7月29日二被告向原告借款37750元做生意，答应年底还钱，但过了年没有还钱，之后原告每年都向被告追还钱，直至现在都没有还钱。据此，请求法院判令：1、二被告偿还37750元及利息（从2005年7月29日起计至起诉之日止，按银行利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告潘亚润、李广娣未向本院提交书面答辩状及证据。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告身份证，证明原告主体诉讼资格。2、被告的结婚证1份，证明被告潘亚润与被告李广娣是合法夫妻关系。3、借据2张，证明原告曾借款给被告潘亚润的事实。被告潘亚润、李广娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，本院确认以下事实：被告潘亚润、李广娣系夫妻关系，被告潘亚润、李广娣与原告系亲戚关系。2005年7月29日，被告潘亚润、李广娣向原告借款37750元，其中被告潘亚润向原告出具了一张《借据》，约定于2005年12月前归还该借款，但未约定利息。2012年10月1日，被告潘亚润重新向原告一张《借据》出具，再次确认上述借款。查，原告于2014年9月15日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。虽然被告潘亚润、李广娣无正当理由拒不到庭且不提交答辩意见，但原告提供的证据可以充分证明被告潘亚润、李广娣荣向原告借款37750元且逾期不归还这一事实，现原告主张被告潘亚润、李广娣清偿借款，被告潘亚润、李广娣应依约清偿借款。因双方在《借据》中没有约定利息，故原告只能主张逾期还款利息，即从2005年12月1日按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至起诉之日，按此计算的利息高于原告主张的10000元利息，此是原告对其权利的处分，故本院支持原告主张的10000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘亚润、李广娣应于本判决生效之日起十日内偿付借款37750元及利息10000元给原告廖广文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取497元，由被告潘亚润、李广娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一四年十月十七日书记员  谭景文
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第2162号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广��市利州区利州东路太平洋大厦。负责人：高卫东，公司总经理。委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。被告：安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司，住所地淮北市东山路西侧后窑村石料厂东侧GS-1幢104室。负责人：杜文静，总经理。被告：黄继镇，男，生于1973年8月，汉族，安徽省肃州市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司，住所地芮城县东大街。负责人：杨平，经理。委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司，住所地四川省广元市利州区经济开发区北京路西段8号。负责人：汪泽，经理。被告：肖刚，男，生于1968年7月，汉族，广元市利州区人。被告：四川广锦运业有限公司，住所地四川省广元市利州区蜀门南路54号。法定代表人：韩治成，董事长。被告：展军旗、男，生于1980年6月，汉族，山西省永济市人。被告：山西省芮城县汇通物流有限公司。法定代表人：李强，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司，住所地芮城县东大街。负责人：杨平，经理。委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。被告：董延波，男，生于1982年2月，汉族，河南省焦作市人。被告：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市孟州市大定办事处段西村。法定代表人：程丰收，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放路5号。负责人：文晓娜，公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司孟州营销服务部，住所地孟州市大定路北段桂花苑南。负责人：刘孟良，营销服务部经理。本院在审理上列当事人之间因保险代位追偿权纠纷一案中，由审判员冯明适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2010年11月19日黄继镇驾驶皖F082**牵引车及皖F43**半挂车与肖刚驾驶的川H123**大型客车、展军旗驾驶的川HR38**轿车连环相撞后，晋MXY1**牵引车及HS908半挂车相撞，造成杨琴死亡、20人受伤、货物受损（其中太保财险广元分公司投保车损险的车川HR38**全损）的交通事故。交警认定黄继镇承担主要责任，肖刚、展军旗、罗仕军、董延波共同承担次要责任，杨琴等人在该交通事故中无责任。事故发生前，川H123**大型客车在中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了交强险和商业三者险，川HR38**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了保险；晋MXY1**重型半挂牵引车、晋MH8**挂重型半挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司购买了保险；豫HB93**重型半挂牵引车、豫HS挂重型半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、安邦财产保险股份有限公司焦作孟州营销部购买了保险。事故发生后，川HR38**的车主广元市台州建材有限公司（以下简称广元台州）没有选择机动车交通事故损害赔偿的诉讼途径向各交通事故责任方及其保险公司主张侵权赔偿责任和保险赔偿责任，而以保险合同纠纷为由，起诉原告太保财险广元分公司赔偿车辆损失。2012年4月26日，广元市中级人民法院以（2012）广民终字第62号民事判决书判决原告赔偿车辆赔偿款169512元。原告于2012年5月22日履行了该判决所确定的义务，原告取得了就川HR38**的车辆损失的其他侵权行为人追偿的权利。本案中川HR38**的车主广元市台州建材有限公司依法应承担的部分（169512-4000）×30%÷4=12412.4元，依据我国保险法的相关规定，原告现就川HR38**的车辆其���损失157098元向其他侵权行为人追偿。故依法提起诉讼要求人民法院判令：一、被告肖刚、四川广锦运业有限公司、展军旗、山西省芮城县汇通物流有限公司、董延波、孟州市旭统汽车运输有限公司、黄继镇、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司共同赔偿原告169512.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司、中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司孟州营销服务部在保险责任范围内各自代上述被告承担赔偿责任。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告肖刚、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、董延波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告肖刚、安徽省新桥汽车贸易有限公司淮北分公司、董延波的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。本案诉讼费1845元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  ：冯明二〇一四年十月二十日书记员  ：胡利
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇宁法民初字第99号原告：张耀邦，男，1952年1月出生，汉族，住广宁县潭布镇。被告：广宁县潭布镇人民政府。法定代表人：范文成，镇长。委托代理人：莫全光，广宁县潭布镇人民政府工作人员。被告：广宁县潭布镇中心小学。法定代表人：冯肇畅，校长。被告：广宁县潭布中学。法定代表人：陈莹庄，校长。本院在审理原告张耀邦诉被告广宁县潭布镇人民政府、广宁县潭布镇中心小学、广宁县潭布中学建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张耀邦撤回起诉。本案受理费减半收取为8991元，由原告负担。审判员  叶永强二〇一四年十月十三日书记员  林逢玉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第101号原告陈运富，男。被告李国有，男。原告陈运富诉被告李国有修理合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈运富撤回起诉。案件受理费人民币936元减半收取人民币468元，由原告陈运富负担。审 判 长  王献堂代理审判员  徐汉生人民陪审员  赵兴红二〇一四年十月十日代理书记员  王晓芳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东岔民初字第0746号原告杨文泰。委托代理人肖国华。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街23号。负责人李洪文。委托代理人江鑫。原告杨文泰诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“财保辽阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜海军于2014年10月11日公开开庭审理。原告杨文泰委托代理人肖国华、被告财保辽阳支公司委托代理人江鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文泰诉称，2013年12月3日16时15分左右，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至如东县XZ01线53KM＋600M交叉路口，遇到杨玉华驾驶皖XXXX**变型拖拉机由东向西行驶至该路段，双方发生交通事故，致原告受伤。2014年1月10日，如东县公安局交通巡逻警察大队认定，杨文泰、杨玉华承担事故同等责任，被告财保辽阳支公司对杨玉华驾驶的车辆承保了交强险。为此原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判令被告财保辽阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币120000元。被告财保辽阳支公司辩称，原告部分诉讼请求标准过高，请求依法核减经审理查明，2013年12月3日16时15分左右，杨玉华驾驶皖XXXX**号变型拖拉机由东向西行驶至如东县XZ01线53KM＋600M交叉路口时，遇有原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（SJ110型）由北向南横过机动车道，两车碰撞，变型拖拉机左侧前部与陈红梅驾驶的停靠在上述交叉路口南侧路边的如东XXXXXX号电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，三车局部受损。交警部门认定，杨文泰、杨玉华各承担事故同等责任，陈红梅不承担责任。事发当日，原告被送往南通大学附属医院入院治疗，2013年12月28日出院，共花费医疗费用65652元。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托如东县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等项目进行了司法鉴定。2014年8月13日，该鉴定机构出具的鉴定意见，认为原告杨文泰构成道路交通事故八级伤残；住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人；护理期间90天为宜；营养期间60天为宜。另查明：1、杨玉华驾驶的事故车辆皖XXXX**号变型拖拉机在被告财保辽阳支公司投保了交强制险，本起事故发生在有效保险期内；2、原告系退休教师，家庭户口为非农业家庭户口。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的交通事故认定书、医药费收据、门诊病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、户籍登记等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。本院认为，一、综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、原告受伤后入院治疗的事实没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。对于交警部门的交通事故责任认定，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、原告因本起交通事故造成的各项损失本院审核认定如下：1、护理费标准应参照我省2012年度农业行业日平均69.48元计算，即8060元（90天×69.48＋26×69.48）；2、交通费酌定为800元；3、精神损害抚慰金酌定为10000元。原告因本起交通事故造成的交强险限额范围内的各项经济损失，经本院审核认定为：医疗费10000元、护理费8060元、交通费800元、残疾赔偿金87852元、精神损害抚慰金10000元，合计116711元。三、原告超过交强险范围的医疗费用等损失已与杨玉华达成赔偿协议，本院已另行予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险范围内赔偿原告杨文泰因本起交通事故造成的各项损失人民币116711元，款项直接汇至本院（户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：71×××16），于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告自愿负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员  姜海军二〇一四年十月二十一日书记员  刘媛媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）澧民红初字第582号原告王某，女。被告何某某，男。原告王某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1998年上半年，原、被告相识恋爱，1999年12月登记结婚。2000年10月16日生育一子，取名王某。婚后，由于原、被告性格不合，被告不顾家务，二人常为家务琐事发生吵打。2011年10月，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养至成年。原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份及常住人口信息1份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、澧县公安局九垸派出所出具的证明1份，拟证明结婚证登记的何昭士与身份证登记的何某某为同一人的事实；4、澧县公安局九垸派出所、澧县九垸乡毕陈村委会出具的证明1份，拟证明被告何某某现下落不明的事实；5、证人张某某、胡某某、傅某某的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦的事实；6、（2011）澧民初字第1071号民事判决书1份，拟证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚的事实。被告何某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告王某提交的六组证据，被告何某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，此六组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：1998年上半年，原、被告在广东省东莞市务工时相识恋爱，1999年12月，双方自愿在广西罗城仫佬族自治县人民政府登记结婚。2000年10月16日生育一子，取名王某，现在澧县九垸中学就读。婚后，由于原、被告性格不合，二人常为家务琐事发生吵打。2011年10月，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后夫妻关系未得到改善。自2009年5月起，原、被告分居生活至今。2014年6月12日，原告王某诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间添置夫妻共同财产有人民币10000元，无婚后共同债权、债务。本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2009年5月始，原、被告因感情不和分居生活至今。2011年10月，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后夫妻关系未得到改善，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告王某要求与被告何某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。小孩王某，现在澧县九垸中学就读，且一直随外祖父母生活，为有利于小孩将来的成长，故小孩王某应由原告抚养为宜。在庭审中，原告自愿承担小孩的全部抚养费，这一主张不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告何某某离婚；二、婚生子王某由原告王某抚养至成年，原告王某承担小孩的全部抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除；被告何某某有探望王某的权利，原告王某有协助探望的义务；三、夫妻婚后共同财产：人民币10000元，由原告王某与被告何某某各分得5000元。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民审 判 长  卢业锋审 判 员  程 林人民陪审员  张宗保二〇一四年十月十一日代理书记员  张文波本案所适用的法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民二初字第241号原告：利海钦，男，汉族，1958年2月16出生，住广东省东莞市。系东莞市大朗精鼎五金厂的经营者。被告：胡应杰，男，汉族，1981年10月20日出生，住湖北省通山县。系东莞市大岭山南创五金加工厂的经营者。原告利海钦诉被告胡应杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告利海钦到庭参加了诉讼。被告胡应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利海钦诉称：原告与被告素有业务往来，被告于2014年7月1日确认欠原告加工费35290.4元，并定于2014年8月还清。现限期已过，经原告催讨，被告无付款意思，并搬厂去茶山。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付加工费35290.4元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡应杰没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：原告系东莞市大朗精鼎五金厂的经营者，被告系东莞市大岭山南创五金厂的经营者。原告主张其为被告的五金产品做表面处理，被告尚欠其2014年2月至2014年6月加工费合计35290.4元。原告为证明其上述主张，提供一份《欠条》为证，该《欠条》上载明“南创五金有限公司共欠精鼎五金厂加工费叁万伍仟贰佰玖拾元正（35290.4元）限期在2014年8月份还清。”落款处写有“东莞市南创五金有限公司”字样及“胡应杰”字样，但未加盖公章，落款时间为2014年7月1日。另查明，“东莞市南创五金有限公司”未经工商注册登记。以上事实，有原告提供的《欠条》、个体户机读档登记资料、查询结果及原告的陈述附卷为据。本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件可供核对，故本院对原告提供的证据予以确认。涉案《欠条》可以证明被告欠原告加工费35290.4元，被告没有提供反驳证据，故本院对原告主张的被告的欠款数额予以确认，对原告关于主张判令被告支付加工费35290.4元的请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡应杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告利海钦支付加工费35290.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为341元，由被告胡应杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一四年十月二十九日书记员  刘淑恩
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第88号原告徐某某。被告田某。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。审判员  李斌二〇一四年十月二十五日书记员  赵越
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第351号原告闫建红，男，1974年3月17日生，汉族，住太原市迎泽区。被告闫根科，男，1949年11月12日生，汉族，住太原市迎泽区。担保人金保荣，男，1958年2月21日生，身份证号14012219580221173X，住山西省阳曲县大盂镇上原村北街新开巷6号。本院在审理原告闫建红诉被告闫根科共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款82万元或查封其等值财产，担保人金保荣愿以其银行存款8.2万元为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告闫建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结担保人金保荣银行存款八万二千元；二、冻结被告闫根科银行存款八十二万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十月十四日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1814号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人代某某，男，1973年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月16日17时许，被告人代某某通过电话联系，在本市云岩区马王庙金关菜场，贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人代某某的行为触了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。庭审中，被告人代某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代某某的供述及户籍证明，证人徐某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞继恒二〇一四年十月二十二日书 记 员  李华国第1页
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第558号申请执行人岑传林，男，1989年12月28日出生，汉族，住北流市。申请执行人潘振英，女，1938年6月3日出生，汉族，住北流市。被执行人ＸＸ源，男，1987年5月29日出生，汉族，住北流市。被执行人黄重新，男，1968年2月15日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人潘振英、岑传林与被执行人ＸＸ源、黄重新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人ＸＸ源、黄重新发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付赔偿款53546元给申请执行人潘振英、岑传林的义务，但被执行人逾期没有履行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ源、黄重新于2014年10月11日向本院交来了赔偿款50500元，扣除本案受理费和执行费后，剩余款项已支付给申请执行人潘振英、岑传林，申请执行人潘振英、岑传林同意放弃本案的剩余债权及利息，并同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第156号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  巫商林审判员  罗正生二〇一四年十月二十一日书记员  廖婉伊
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第2360号原告巨建民，男，汉族，生于1962年11月1日，平凉市崆峒区居民。被告姚秀燕，女，汉族，生于1985年5月24日，四川省自贡市自流井区农民。被告罗安红，男，汉族，现年70岁，平凉市崆峒区居民。被告郭进录，男，汉族，现年42岁，平凉市崆峒区居民。本院在审理原告巨建民诉被告姚秀燕、罗安红、郭进录房屋租赁合同纠纷一案中，原告巨建民于2014年10月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告姚秀燕、罗安红、郭进录的起诉。本院认为，原告巨建民向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告巨建民撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张博二〇一四年十月三十一日书记员  刘军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第16631号原告徐甲。被告蔡甲。委托代理人蔡乙。原告徐甲与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告蔡甲及其委托代理人蔡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年11月5日登记结婚。2011年9月7日生育儿子徐乙。婚后被告没有尽一个妻子应尽的责任，2013年7月22日双方分居至今。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后原告曾尝试与被告修复婚姻，但被告依然提出各种过分要求，使原告无法接受，且分居期间被告未至原告处看过儿子。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子徐乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元或一次性付清至儿子18周岁止；3、依不分割夫妻共同存款3万元；4、被告承担本案诉讼费。被告蔡甲辩称，为了儿子及家庭其不同意离婚，当初是原告将其赶出家门的，并不是其自己离家的。在分居的1年多中，原告不让其回去看孩子。而且原告诉状上所陈述的并不是事实。要求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告徐甲、被告蔡甲经人介绍认识后于2010年11月5日登记结婚。2011年9月7日生育儿子徐乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2013年7月分居至今。原告曾于2013年12月向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年1月作出驳回原告要求离婚之诉讼请求的判决。现原告以诉称理由来院。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间及分居后虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告徐甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙民初字第279号原告：赖某。被告：祁某。原告赖某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赖某起诉称：原告、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月，被告借口外出找工作后一去不回。原告发现被告失踪后，联系被告家人，同时也通过亲朋好友四处寻找，但均无果。之后几年中，原告一直寻找，但依旧无法联系被告。原告认为，被告失联已多年，婚姻家庭观念淡薄，视婚姻为儿戏，致使原告经济损失，并对原告身体及心理造成严重的伤害，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了龙泉市锦溪镇贵坑村村民委员会证明、结婚证。被告祁某未作答辩，也未向本院提交证据。经过合议庭评议，认为被告祁某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的龙泉市锦溪镇贵坑村村民委员会证明、结婚证来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告赖某、被告祁某经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后在浙江省龙泉市锦溪镇贵坑村20号共同生活，双方未生育子女。2010年1月，被告外出至今未回。本院认为：原告赖某、被告祁某经他人介绍相识后登记结婚，但被告在婚后三个多月即离开原告外出，至今未回，可见双方并未建立起夫妻感情，而夫妻关系的存续应以感情为基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赖某与被告祁某离婚。案件受理费300元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  管篪竺代理审判员  方 靖人民陪审员  曾良文二〇一四年十月三十一日书 记 员  季芳萍
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第838号原告李梦涵，女，1997年5月27日出生，汉族。法定代理人王艳红，女，1972年11月17日出生，汉族。委托代理人武静涛，河南大然律师事务所律师。被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地安阳市文峰大道西段588号，组织机构代码：74923593-6。法定代表人牛喜忠，职务经理。被告李晓平，男，1981年11月28日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司，住所地安阳市文峰区永明路南段，组织机构代码：87226509-X。负责人赵传爱，职务经理。委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告李梦涵诉被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司、被告李晓平、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦涵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梦涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦涵负担。审 判 员  李雪二〇一四年十月八日代理书记员  李琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第220号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。被告郭杭州，男，1968年10月6日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住花园***号。被告王慧，女，1970年2月13日出生，汉族，市民，住泌阳县花园乡政府家属院。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭杭州、王慧金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一四年十月一日书记员  吕 楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗黄法民一初字第433号原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。原告吕学鹏诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学鹏到庭参加了诉讼，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2014年6月8日至被告处购买生活用品，经过销售电子产品区域时看到由深圳市华美兴科技有限公司生产的七彩超迷你无线路由器产品包装上“全球最小”。原告看到该产品的宣传“全球最小”再加上导购员热情推荐，购买了三个，单价99元，共计297元。原告使用时，介绍该涉案产品是全球最小的无线路由器给朋友时，朋友笑称怎么可能全球最小，并告诉原告该无线路由器宣传“全球最小”是违法的。经过大量查询资料得知涉案产品宣传“全球最小”违反了《中华人民共和国广告法》第七条第三款规定不得使用国家级、最高级、最佳等用语。涉案产品上印有“全球最小”属于最高级用语，绝对化用语，属于虚假宣传，给原告造成误导。原告诉请：一、判令被告退回货款297元；二、判令被告赔偿三倍共计891元；三、判令被告承担原告因本案诉讼所产生的律师咨询费用合计8000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。原告开庭时当庭撤回第三项诉讼请求。被告提交书面答辩状辩称：一、涉案商品质量合格，不存在危及人身、他人财产安全的缺陷；二、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据；三、被告没有实施欺诈行为，原告的亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第55条，原告要求被告赔偿891元的诉求不应予以支持；四、原告要求律师咨询费用费8000元的诉讼请求没有法律依据；五、原告针对产品说明不符合标准向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。经审理查明：原告于2014年6月8日前往被告处购买路由器三个，该路由器单价99元，原告共花费297元。该产品外包装上印有“全球最小”字样。以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定：“广告不得有下列情形……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。”被告经营的涉案产品外包装上印有“全球最小”字样，属于最高级、绝对化用语，明显违反《中华人民共和国广告法》的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。原告请求被告退回货款并赔偿891元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以准许，但是原告在退回货款的同时须将其所购得的路由器3个退回被告。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定之规定，判决如下：一、原告吕学鹏需在本判决生效之日起十日内将路由器（外包装完好无损）3个返还被告广州市宏丽黄埔百货有限公司，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在收到上述商品的同时向原告吕学鹏退回货款297元，如原告吕学鹏不能返还上述商品，则被告广州市宏丽黄埔百货有限公司无需向原告吕学鹏退回货款；二、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吕学鹏891元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  郭志雄二〇一四年十月二十一日书 记 员  胡梓苑附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国消费者权益保护费》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨正商初字第0019号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县信用合作联社）。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人李一平，该公司理事长。委托代理人张长川。代理权限：特别代理。被告陈兵。被告刘美荣。被告栾德礼。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈兵、刘美荣、栾德礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告栾德礼到庭参加了诉讼，被告陈兵、刘美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行诉称，2013年4月13日，被告陈兵、刘美荣夫妇向原告借款30000元，被告栾德礼提供担保。借款到期后被告陈兵、刘美荣夫妇未能按时归还，经原告多次催要，被告陈兵、刘美荣夫妇归还了本金3000元，尚欠贷款本金27000元及利息未予归还，被告栾德礼也未履行担保义务。现要求被告陈兵、刘美荣归还借款27000元及利息，被告栾德礼承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告陈兵、刘美荣未到庭答辩。被告栾德礼辩称，被告栾德礼作为仁前村主任为被告陈兵、刘美荣贷款提供担保是出于工作关系。被告陈兵、刘美荣有能力偿还贷款而未予偿还，借款人应当在无能力偿还贷款的情况下才由担保人偿还。经审理查明，2013年4月13日，被告陈兵、刘美荣夫妇向原告的下属单位原滨海县正红信用社借款30000元，约定年利率6%，逾期年利率9%，借款期限为2013年4月13日至2014年4月10日。陈兵、刘美荣夫妇与正红信用社签订了个人担保借款合同，被告栾德礼作为担保人在合同上签字并加按了指模。当日原告向陈兵、刘美荣发放了贷款30000元。但借款到期后被告陈兵、刘美荣夫妇未能按时归还，经原告多次催要，被告陈兵、刘美荣夫妇分别于2014年5月26日归还贷款本金3000元及利息、2014年7月9日归还利息260元，尚欠贷款本金27000元及自2014年6月21日之后的利息未予归还，被告栾德礼也未履行担保还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、收息凭证、逾期贷款催收单等证据予以证实。本院认为，原告提供的与被告陈兵、刘美荣签订的个人担保借款合同、借款借据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。被告栾德礼在借款合同上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为陈兵、刘美荣的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。原、被告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告可以要求任何一个保证人履行还款义务。被告陈兵、刘美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈兵、刘美荣应于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司支付借款本金27000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告栾德礼承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈兵、刘美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  李范宇二〇一四年十月十五日书记员  王俊翔附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民三终字第00036号上诉人（原审原告、反诉被告）：香港维建投资控股有限公司。法定代表人：许维雄，该公司董事长。委托代理人：蒋海宁，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省渭南市民政局。法定代表人：田继东，该局局长。委托代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。上诉人香港维建投资控股有限公司（以下简称香港维建）因与被上诉人陕西省渭南市民政局（以下简称民政局）拍卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人香港维建的委托代理人蒋海宁，被上诉人民政局的委托代理人安晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，渭南市中级人民法院并无涉外民商事案件的管辖权，该院审理本案不符合最高人民法院关于集中管辖的有关规定。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二初字第00019号民事判决；二、指定西安市中级人民法院审理本案。一审诉讼费441800元随案移送西安市中级人民法院，二审诉讼费453800元退还香港维建投资控股有限公司。审 判 长  同惠会代理审判员  涂道勇代理审判员  常宝堂二〇一四年十月二十二日书 记 员  张慧颖
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第32号申请人张春莲，女，1955年12月17日出生，汉族，济南市服装二厂退休职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人张春莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月10日自愿达成调解协议，于2014年10月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月15日公开开庭审查，申请人张春莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张春莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张春莲本金39.655万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张春莲80%的利息损失（以10万元为基数，自张春莲交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以29.655万元为基数，自张春莲交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张春莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月10日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十月十五日书记员  吕娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6946号罪犯余根卫，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）衢江刑初字第491号刑事判决，以被告人余根卫犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯余根卫减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余根卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余根卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯余根卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余根卫予以减刑九个月（刑期至2014年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年十月八日书记员  刘 菁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02825号原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。被告杨玉兰，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。（已交纳）代理审判员 冯 骥二〇一四年十月十三日书 记 员 张焜棋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第5003号原告康某某，男，汉族，农民。被告周某某，女，汉族，农民。被告康某甲，女，汉族，农民。二被告委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告康某某与被告周某某、康某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告周某某、康某甲及其委托代理人韩先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，二被告系母女关系。2013年5月，经媒人李凤来、朱玉介绍，我与被告周某某订婚，并于2013年农历十二月十二日举行结婚仪式。举行结婚仪式后，被告周某某却拒绝和我同房间居住，拒绝履行同居义务，并故意找茬和我吵架。被告周某某于2014年3月回娘家居住至今。订婚时，二被告向我索要彩礼3万元及金项链、金戒指、金耳环（价值12000元），结婚时二被告又索要彩礼款3万元，订婚及结婚时二被告索要的彩礼均经媒人李凤来、朱玉手给付二被告。因我与被告周某某举行结婚仪式后其拒绝和我同居，稍不如意就对我大打出手，将我脸多次挠伤，致使我与被告周某某已解除同居关系。因二被告向我索要巨额彩礼，造成我家庭生活困难。故起诉，请求判令二被告立即返还我彩礼款6万元及金项链、金戒指、金耳环（价值12000元）。被告周某某辩称，我与原告举行婚礼后，即与其在北二十家子同居生活。2014年3月中旬，我怀疑自己已经怀孕，回到娘家。4月25日，我在婆婆陪同下，到敖汉旗妇幼保健所做B超检查，确认了怀孕事实。后来，在复查时发现“胎儿停育”，医生建议终止妊娠，所以，在5月27日做了人工流产。这些事实，原告都非常清楚，是原告在术前知情同意书上签的字。原告说我“拒绝履行同居义务”，不符合事实。基于以上事实，我不同意返还彩礼。由于我与原告未办理结婚登记，原告要求解除同居关系，我别无选择。但是，其要求返还彩礼的诉讼请求，依法不应支持。至于“三金”首饰，属于赠与，更不在返还之列。请求驳回原告的诉讼请求。被告康某甲辩称，与周某某答辩意见一致。经审理查明，原告康某某与被告周某某于2013年5月订立婚约，2013年农历十二月十二日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。订、结婚原告给付被告彩礼款6万元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副。现原、被告已解除同居关系。2014年5月27日被告周某某终止妊娠，原告在术前知情同意书中签字。原告主张与被告周某某虽举行结婚仪式但未同居生活及被告周某某怀孕与其无父子关系，但均未提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、超生报告单、手术记录、术前知情同意书等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。故本案事实清楚，可以认定。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张虽与被告周某某举行结婚仪式但未同居生活及被告周某某怀孕的子女与其无生物学父子关系，均未提交证据证明，故本院对原告的主张不予支持。原告与被告周某某已举办结婚仪式同居生活，原告按着习俗给付二被告彩礼款6万元并给予被告周某某金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副属实。鉴于被告周某某与原告康某某同居期间曾怀孕并终止妊娠等具体情节，对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费1600元减半收取800元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  赵文颖二〇一四年十月十日书 记 员  那新宇
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民小字第130号原告翟彩霞，女，1976年10月27日出生，汉族。被告崔来喜，男，成年，汉族。原告翟彩霞与被告崔来喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告崔来喜公告送达了起诉书副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票。2014年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟彩霞到庭参加诉讼，被告崔来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，被告崔来喜作为包工头，带领三十几个工人在东方国际承包活。在东夫村租房期间，被告及其工人的生活用品都在原告所开的彩霞超市里购买，一直未结账。原告多次找被告要账，被告承诺还钱，却始终不给。2012年5月8日，被告给原告出具欠条一张。现请求法院依法判令被告偿还欠款3600元。被告崔来喜未答辩。原告向本院提供的证据有：2012年5月8日，被告出具的借条1份，证明被告崔来喜欠其3600元。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：被告崔来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营彩霞超市。2011年7月，被告崔来喜带领工人在东方国际工地干活，期间从原告处购买工人的生活用品，一直未结账。2012年5月8日，被告给原告出具欠条1份，载明“今欠到翟彩霞叁仟陆佰元正（￥3600.00元）（此款是在东方国际打混凝土工人生活费用品）崔来喜2012.5.8”。该款被告至今仍未给付。本院认为：被告欠原告3600元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款3600元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔来喜于本判决生效后十日内偿还原告翟彩霞3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗代理审判员  尼双纳人民陪审员  李清霞二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴小磊
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）安中刑申字第70号申富华：你为犯故意伤害罪一案，不服河南省内黄县人民法院（1998）内刑初字第96号刑事附带民事判决及（1998）安刑二终字第157号刑事附带民事裁定，以“自己根本没咬陈二海耳朵，一、二审徇情枉法，导致自己无辜被冤枉重判两年有期徒刑”为由，向本院提出申诉。本院对该案复查认为，案发时，你将陈二海耳朵咬伤，有被害人陈二海的陈述及多名现场目击证人证言证实，结合公安机关法医鉴定书及医疗单位的证明，足以认定你伤害陈二海的事实。一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一四年十月二十日
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第581号孙志刚：关于孙文成诉孙志刚民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙志刚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孙志刚采取强制执行措施。二〇一四年十月二十六日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第21号申请人张洪敏，女，1964年3月6日出生，汉族，山东省粮食局调研员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张洪敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年10月15日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月15日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月17日公开开庭审查，申请人张洪敏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张洪敏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东A三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张洪敏的房款本金及车位本金共计36.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张洪敏80%的利息损失（以房款本金10.335万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金24.115万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张洪敏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月十七日书记员  路文懿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2065号罪犯易祖名。现在广西英山监狱服刑。广西临桂县人民法院于2011年12月26日作出（2011）临刑初字第188号刑事判决，以被告人易祖名犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑期至2022年1月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯易祖名减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯易祖名在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯易祖名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年4月起至2014年6月止累计获奖励分105.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯易祖名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易祖名减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十月十日书记员  文胜昔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第602号上诉人（原审被告）：汪某。委托代理人：黄克游。委托代理人：宋敬。被上诉人（原审原告）：厉某。委托代理人：厉根云。委托代理人：钱健。上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）甬北民初字第313号民事判决，于2014年7月15日向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：××××年××月××日，厉某与汪某登记结婚，婚后未生育，婚后双方与汪某父母一起居住于宁波市江北区甬江街道甄隘村某家某号。2009年，宁波市江北区甬江街道甄隘村顾家地块被拆迁，双方及汪某父母作为无房困难户进行安置，其中双方各安置30平方米面积，加上预留子女面积30平方米和双方作为一户扩户面积30平方米，双方实际可安置120平方米面积；汪某父母作为一户，各人安置30平方米，加上扩户30平方米，汪某父母可安置90平方米面积。2009年8月1日，汪某对其与厉某共有的120平方米面积选择货币安置，汪某父母对其享有的40平方米面积亦选择货币安置，并由汪某母亲及汪某与宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室分别签订了《湾头区域拆迁调产安置用房改用一次性货币安置协议》，其中汪某母亲签订了货币安置110平方米面积的协议，货币安置款为1105125元；汪某签订了货币安置50平方米面积的协议，货币安置款为471925元。2009年8月6日，汪某在宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室领取了上述两笔货币安置款共计1577050元，汪某于2009年8月7日将其中的1060000元存入其银行账户（开户行为中国建设银行宁波市分行营业部，账号为62×××26），该账户至2014年4月8日余额为20107.56元。双方曾前往民政部门准备办理离婚手续，夫妻感情已经产生裂痕，汪某喜欢赌博，也对双方的夫妻感情造成一定伤害，加之双方为共同财产的处分问题发生严重分歧，严重伤害双方的夫妻感情，厉某坚决要求离婚，不愿意与汪某和好、共同生活，经调解无效，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。双方作为一户进行拆迁安置，可安置面积为120平方米，后汪某选择了货币安置，根据拆迁安置政策，该120平方米的货币安置款为1194325元，双方对此金额并无异议，该款应为双方的夫妻共同财产。汪某以其母亲名义买车支出130025元，汪某为母亲买房支出570000元，合计700025元，汪某称其处分的财产系个人应得的款项，原审法院认为该解释不符合常理故不予采信；汪某称其母亲已打入其银行卡386939元以及给付汪某100000元，但无相应证据证明，对该项辩解原审法院亦不予采信；因货币安置款均由汪某个人领取且由其个人存入银行、由其个人支配，汪某并无证据证明货币安置款系用于夫妻共同生活，因此原审法院认定双方房屋拆迁货币安置款应作为夫妻共同财产进行分割。厉某于2014年4月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：双方离婚；120平方米安置房价值的一半归厉某所有。汪某在原审中辩称：汪某没有对厉某使用家庭暴力，好赌的习惯可以改正，汪某在原审第二次开庭时同意离婚是由于受到人身威胁，现汪某不同意离婚。原审法院审理认为：双方办理了结婚登记手续，该婚姻应当受到法律保护。婚后双方因夫妻感情确已破裂，厉某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。离婚时，夫妻双方对共同财产的分割达不成协议时，由法院根据财产具体情况，照顾女方权益的原则进行判决。厉某主张汪某将夫妻共同财产为他人买房买车，属于隐匿、转移夫妻共同财产的行为，而要求多分共同财产，因汪某处分共同财产发生在2009年，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“离婚时”，故对该主张原审法院不予支持。汪某辩称其为母亲买房买车支付相应款项时厉某是清楚的，但厉某予以否认，应当认定汪某的行为系私自处分共同财产，其行为侵犯了厉某的财产权益。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、厉某与汪某离婚；二、汪某于本判决生效之日起十日内支付厉某应得的夫妻共同财产份额597162.50元；三、驳回厉某的其他诉讼请求。如果汪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由厉某负担。宣判后，汪某不服，向本院提起上诉称：一、汪某没有赌博、吸毒，没有对厉某实施家庭暴力，其对厉某有感情，其在原审第二次开庭时同意离婚是由于受到人身威胁，现汪某不同意离婚。二、拆迁补偿中预留有子女面积30平方米，扩户的30平方米是作为一个家庭独立户的特殊待遇，这两部分拆迁权益不能作为夫妻共同财产处理，且拆迁安置款和中国建设银行卡内20107.56元已被用光。三、男方父母借给汪某400000元，女方如要离婚应承担一半债务。四、一审法院未查清女方名下财产错误，以照顾女方权益的原则进行判决错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判双方不予离婚；如法院判决离婚，则汪某要求对夫妻共同财产依法进行分割。厉某答辩称：1.汪某对厉某实施家庭暴力，转移、隐匿夫妻共同财产，双方感情已破裂。2.为子女预留和扩户的各30平方米拆迁权益应当认定为夫妻共同财产，双方拆迁以后还有其他钱款可用于家庭开支，男方没有证据证明拆迁安置款已全部花光，1194325元拆迁安置款理应分割。3.原审法院未查清男方转移走的各种补贴、股份金，也没有要求男方支付女方离婚可得的597162.50元的利息150000元，这是错误的。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。经审理，厉某对原审法院认定的事实没有异议；汪某认为20107.56元银行存款已被用光，其和厉某没有进到民政局里面，货币安置款已用于夫妻共同生活，领款过程厉某是知情的。对于上述异议，本院将在下文中予以综合论述。本院认为：汪某认为双方感情并未破裂，但未采取有效措施抚慰夫妻感情，在女方坚决要求离婚的情况下，一审判决双方离婚并无不当。双方在原审中均确认夫妻可得拆迁安置款为1194325元，汪某在原审中对该款项的组成内容并未提出异议，现其提出部分拆迁安置款不是夫妻共同财产，但未提供充分的证据和法律依据，本院对相关异议不予支持，原审法院结合案情对双方财产争议的处置适当，本院予以维持。汪某二审中提出的分担借款债务、分割女方名下财产等诉请，因其未在一审中提出，本院在二审中均不予处理，当事人可另案理直。厉某虽对原审判决有异议，但未提起上诉，本院对其异议不予审查和认定。综上，汪某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪春艳审 判 员 陈 艳审 判 员 刘振宇二〇一四年十月十四日代书记员 贺佳薇
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第695号申请执行人范增民，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，教师，住建瓯市徐墩中学教师宿舍301室。被执行人张长兴，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，原住建瓯市福源小区6号楼206室，现住址不祥。本院在执行申请执行人范增民与被执行人张长兴民间借贷纠纷一案中，经查目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第695号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一四年十月八日书 记 员  陈慧雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第346号原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告闵立华，男，1957年4月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告闵立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海、被告闵立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月19日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2011年6月18日，用途为玉米生产资料，利率为8.37‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告偿还其在农商行的借款本金30000元，利息计16439元（从2010年6月19日至2014年5月20日），本息合计46439元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告闵立华辩称：欠款属实，因为困难，一直没还。通过原告的告诉及被告人的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：1、贷款凭证一份，证明被告向原告贷款，原告已经履行了借款义务。被告闵立华对该证据无异议。被告闵立华未向本院提供证据。对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。经审理查明：被告闵立华于2010年6月19日以信用贷款方式向农商行借款30000元，2011年6月18日到期，约定月息8.37‰，用于购买玉米生产资料。被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告吉林环城商业银行股份有限公司已履行了借款的义务，被告闵立华亦应按照约定履行还本付息义务。自2010年6月19日起至2011年6月18日，按照双方约定月息8.37‰，计算利息为3055.05元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据银行业相关规定，逾期期间按月息8.37‰×1.5倍计算，自2011年6月19日至2014年5月20日，计算利息为13383.63元。利息合计16438.63元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告闵立华于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2010年6月19日起到2014年5月20日止的利息16438.68元，合计46438.68元；二、被告闵立华同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息8.37‰×1.5倍计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费960元，由被告闵立华负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  迟大伟二〇一四年十月十二日代理书记员  徐惠敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第02346号申请执行人徐海斌，居民。被执行人胡仿青，居民。被执行人张玉萍，居民。被执行人闫朝生，居民。徐海斌与胡仿青、张玉萍、闫朝生民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）赣商初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡仿青于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐海斌人民币30000元及利息（自2010年1月11日起至给付借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。被执行人张玉萍、闫朝生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）赣商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  胡晓龙二〇一四年十月十四日书记员  齐昊冉
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00636-1号申请执行人：章向阳，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：田聪，男，汉族，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00721号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人田聪的银行存款60650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一四年十月十三日书记员  钱涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4863号原告于某某，男性，汉族，地址：农安县。被告王某某，男性，汉族，地址：农安县。本院在审理于某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  崔立群二〇一四年十月一日书记员  王 雪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02924号原告：杨某某，女，1967年8月9日出生，汉族，农民。被告：黄某甲，男，1967年10月18日生，汉族，农民，因犯贩卖毒品罪现在河北省冀东分局第五监狱服刑。原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序审理，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1985年经人介绍原、被告相识，于1988年农历8月21日举行了婚礼，于2008年5月12日补办结婚登记手续。婚后于1989年7月12日生育一子黄某丙，1994年2月15日生育一女黄某乙。婚后被告不尽家庭义务，原告挣钱养家，被告也不体谅。2013年农历4月8日被告因贩毒被判刑三年。现家庭所有的事都压在原告一人身上，婚姻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活。原告杨某某为证明其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告杨某某的身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及子女的身份情况，具有诉讼主体资格；2、结婚证，据以表明杨某某与黄某甲于2008年5月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、2013年11月27日河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第228号刑事判决书，证实被告黄某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年的事实。被告黄某甲辩称：我与杨某某夫妻感情好，我不同意离婚。被告黄某甲未向本院提供相关证据。经审理查明：1985年原告杨某某与被告黄某甲经人介绍后相识，于1988年农历8月21日两人按照当地风俗举行结婚仪式。1989年7月12日生育一子名黄���丙，1994年2月15日生育一女名黄某乙。2008年5月12日两人补办结婚登记手续。婚后两人常为家庭生活琐事发生争执。2013年5月16日被告黄某甲因贩毒被捕。原告杨某某诉至本院要求与被告黄某甲离婚。另查明：2013年11月27日被告黄某甲因犯贩卖罪被判有期徒刑三年，现在河北省冀东分局第五监狱服刑。本院认为：原告杨某某与被告黄某甲经人介绍相识后自愿结婚，并生育两个子女，双方有一定的婚姻基础。被告黄某甲因犯罪被判刑，是造成夫妻感情破裂的原因，现原告杨某某主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某要求黄某乙随其生活，现黄某乙的年龄已满十八周岁，其随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告黄某甲离婚。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于    伟二〇一四年十月八日书记员 张劲辉（代）附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或��配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实��者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4213号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告侯丽艳，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告侯丽艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告侯丽艳的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年十月八日书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5589号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人陈立征，男。被告王志，男。被告魏国会，男。被告魏国瑞，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告王志、魏国会、魏国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年十月二十七日书记员  王 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）芙行他字第116号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人廖新根。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年9月1日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖新根存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 郑 茜审判员 杨正庚审判员 方 乐二〇一四年十月二十二日书记员 梁 书
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第0584号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人刘兵，该行行长。委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被告袁益露。被告汪光霞。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告袁益露、汪光霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告袁益露、汪光霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称：2010年1月5日，无锡建行与袁益露、汪光霞签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由袁益露、汪光霞向无锡建行借款43万元，并约定了还款方式和借款期限。2014年4月15日，袁益露、汪光霞以其购买房产为本借款提供抵押担保，办理了房屋他项权证，他项权利人为无锡建行。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，袁益露、汪光霞多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2014年6月30日，尚欠本金372093.46元及利息8350.14元；无锡建行委托江苏创凯律师事务所代理本案，支付律师费13513元。要求：1、袁益露、汪光霞提前偿还所欠无锡建行贷款本金372093.46元及利息8350.14元（计算至2014年6月30日，此后至本息全部清偿之日止按年利率6.8775%计算）。2、袁益露、汪光霞支付无锡建行律师费25627元。3、无锡建行有权以袁益露、汪光霞抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，对上述还款优先受偿。4、本案诉讼费由袁益露、汪光霞承担。被告袁益露、汪光霞均未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：袁益露与汪光霞系夫妻关系。2010年1月5日，无锡建行与袁益露、汪光霞签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：袁益露、汪光霞向无锡建行借款43万元，借款期限为240个月，即2010年1月5日至2030年1月5日；用于购置无锡市房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；约定还款日为每月4日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为无锡市房产；袁益露、汪光霞不按本合同约定归还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求袁益露、汪光霞立即归还借款本息及相关费用；对于袁益露、汪光霞未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由袁益露、汪光霞承担。合同签订后，无锡建行划付了43万元。2014年4月15日，袁益露、汪光霞办理了房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为43万元。在还款期间，袁益露、汪光霞未能按约还款，自2014年2月开始逾期，计算至2014年6月30日结欠借款本金372093.46元、利息8350.14元。无锡建行遂诉讼来院。另查明：2014年5月21日，无锡建行与江苏创凯律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与袁益露、汪光霞金融借款合同纠纷一案，聘请江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费13513元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、身份证、结婚证、代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：无锡建行与袁益露、汪光霞签订的个人住房借款合同合法有效；袁益露、汪光霞未能按约归还借款本息，无锡建行要求袁益露、汪光霞提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁益露、汪光霞于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金372093.46元及利息8350.14元（计算至自2014年6月30日，自2014年7月1日起至判决给付之日止按年利率16.8775%计算利息），息随本清。二、袁益露、汪光霞于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费13513元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以袁益露、汪光霞名下抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在43万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7390元，保全费2770元，公告费600元，合计10760元（已由无锡建行预交），由袁益露、汪光霞共同负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由袁益露、汪光霞直接向其支付，本院不再退还，由袁益露、汪光霞在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  徐 健二〇一四年十月十三日书 记 员  赵思浔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第665号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告纪庐冬。原告维仕担保有限公司诉被告纪庐冬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告纪庐冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月31日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年11月1日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于同年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，577.33元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告纪庐冬返还代偿款51，577.33元；2、被告纪庐冬支付违约金12，000元；3、本案诉讼费由被告纪庐冬承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告、渤海信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、中国建设银行联网业务入帐通知书、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；4、渤海信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、渤海信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向渤海信托公司付款的中国工商银行业务委托书；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告纪庐冬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告纪庐冬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告纪庐冬、案外人渤海信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，577.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪庐冬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51，577.33元；二、被告纪庐冬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。被告纪庐冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1，389.40元（原告已预缴），由被告纪庐冬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  钱佳妹人民陪审员  唐 芩二〇一四年十月十三日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。