安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00310号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人葛鸣诗，女，1989年1月3日出生于安徽省寿县，汉族，无业。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人谢飞，安徽中特律师事务所律师。被告人周某，女，1990年9月16日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年3月17日被该局刑事拘留，4月16日被该局取保候审。2014年10月15日经本院决定，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。辩护人何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。辩护人向伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人葛鸣诗、周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人葛鸣诗、周某，及辩护人谢飞、何钧生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、葛鸣诗贩卖毒品事实1、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人葛鸣诗在安徽大剧院附近将1袋重约3克的冰毒卖给吸毒人员徐某，收取毒资2000元。2、2014年2月10日左右的一天下午，被告人葛鸣诗在合肥市包河区桐城路江南新里程小区6栋2219室被告人周某的租住处，将1袋重约1.5克的冰毒卖给周某，约定价格为1000元。3、2014年2月20日左右的一天下午，葛鸣诗在合肥市包河区高压开关厂宿舍旁的建设银行门口，将1袋重约1.5克的冰毒卖给周某，约定价格为1000元。4、2014年3月7日左右的一天，葛鸣诗在合肥市包河区桐城路江南新里程小区6栋2219室，将1袋重约1.5克的冰毒卖给周某，约定价格为1000元。2014年3月上旬，葛鸣诗与周某商定，由周某帮葛鸣诗代办社保卡，所需费用冲抵周某应付的毒资。后周某告知葛鸣诗，其已为葛鸣诗申办了社保卡并缴费2600元，算作是向葛鸣诗支付了上述三次购买毒品的毒资，葛鸣诗予以认可。二、周某贩卖毒品事实1、2014年2月16日左右的一天晚上，被告人周某在其租住的合肥市包河区桐城南路江南新里程小区6栋2219室内，将一袋重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员徐某，收取毒资800元。2、2014年3月12日19时许，周某来到徐某入住的合肥市南二环路外经大厦1819房间，将一小袋重约0.3克的冰毒卖给徐某，收取了毒资500元。因毒品重量不足通常交易价格，周某答应随后再给徐某补上。三、葛鸣诗、周某共同贩卖毒品事实2014年3月12日晚，周某离开外经大厦后，在本市包河区芜湖路安徽大剧院附近与葛鸣诗见面，从葛鸣诗处拿到一包重约2克的冰毒。后两人一起入住了位于本市蜀山区合作化南路的宜临国际大酒店1418房间。次日凌晨，周某接徐某又要购买毒品的电话后，与葛鸣诗一起乘出租车来到外经大厦，葛鸣诗在楼下等候，周某从葛鸣诗交给的冰毒中扣下一点后，将余下重约1.5克的冰毒送到外经大厦1819房间卖给徐某，收取了毒资800元。2014年3月13日15时许，公安机关根据线索在本市蜀山区合作化南路宜临国际大酒店1418房间，将被告人葛鸣诗、周某抓获归案，并当场查获了葛鸣诗持有的冰毒5.2克、k粉57.5克、麻果2.6克及毒资1000元。经讯问，葛鸣诗、周某如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩毒事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人葛鸣诗、周某的供述与辩解，证人徐某的证言，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品的照片，毒品称重过程的录音录像，人体尿样毒品检测记录，毒品检验报告，收缴毒品专用收据，以及被告人葛鸣诗、周某的户籍信息、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人葛鸣诗、周某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其中葛鸣诗五次贩卖甲基苯丙胺共计重14.2克，周某三次贩卖甲基苯丙胺2.8克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人葛鸣诗对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称她对周某于2014年3月13日凌晨贩卖冰毒的情况并不知情，未和周某共同贩卖冰毒。被告人葛鸣诗的辩护人对公诉机关指控葛鸣诗犯贩卖毒品罪不持异议，其辩护意见为：1、公诉机关指控葛鸣诗与周某共同贩卖冰毒1.5克，证据不足；2、被告人葛鸣诗具有自首情节；3、被告人葛鸣诗具有“以贩养吸”情节。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议。其辩护意见为：1、被告人周某具有自首情节；2、被告人周某具有“以贩养吸”情节；3、被告人周某积极退缴赃款。经审理查明：一、葛鸣诗贩卖毒品1、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人葛鸣诗在安徽大剧院附近将1袋重约3克的冰毒卖给吸毒人员徐某，收取毒资2000元。2、2014年2月10日左右的一天下午，被告人葛鸣诗在本市包河区桐城路江南新里程小区6栋2219室被告人周某的租住处，将1袋重约1.5克的冰毒卖给周某，约定价格为1000元。3、2014年2月20日左右的一天下午，葛鸣诗在本市包河区高压开关厂宿舍旁的建设银行门口，将1袋重约1.5克的冰毒卖给周某，约定价格为1000元。4、2014年3月7日左右的一天，葛鸣诗在合肥市包河区桐城路江南新里程小区6栋2219室，将1袋重约1.5克的冰毒卖给周某，约定价格为1000元。2014年3月上旬，葛鸣诗与周某商定，由周某帮葛鸣诗代办社保卡，所需费用冲抵周某应付毒资。后周某告知葛鸣诗，其已为葛鸣诗申办了社保卡并缴费2600元，算作是向葛鸣诗支付了上述三次购买毒品的毒资，葛鸣诗予以认可。二、周某贩卖毒品1、2014年2月16日左右的一天晚上，被告人周某在其租住的合肥市包河区桐城南路江南新里程小区6栋2219室内，将一袋重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员徐某，收取毒资800元。2、2014年3月12日19时许，周某来到徐某入住的合肥市南二环路外经大厦1819房间，将一小袋重约0.3克的冰毒卖给徐某，收取了毒资500元。因毒品重量不足通常交易价格，周某答应随后再给徐某补上。三、葛鸣诗、周某共同贩卖毒品2014年3月12日晚，周某离开外经大厦后，在本市包河区芜湖路安徽大剧院附近与葛鸣诗见面，从葛鸣诗处拿到一包重约2克的冰毒。后两人一起入住了位于本市蜀山区合作化南路的宜临国际大酒店1418房间。次日凌晨，周某接到徐某又要购买毒品的电话后，与葛鸣诗一起乘出租车来到外经大厦，葛鸣诗在楼下等候，周某从葛鸣诗交给的冰毒中扣下一点后，将余下重约1.5克的冰毒送到外经大厦1819房间卖给徐某，收取了毒资800元。2014年3月13日15时许，公安机关根据线索在本市蜀山区合作化南路宜临国际大酒店1418房间，将被告人葛鸣诗、周某抓获归案，并当场查获了葛鸣诗持有的冰毒5.2克、k粉57.5克、麻果2.6克及毒资1000元。经讯问，葛鸣诗、周某如实供述了公安机关尚未掌握的前述具体贩毒事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人葛鸣诗、周某的供述，证人徐某的证言，搜查证，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，非税收入专用收据，辨认笔录，搜查笔录，称重记录，指认毒品的照片，毒品称重过程的录音录像，人体尿样毒品检测记录，毒品检验报告，以及公安机关出具的被告人葛鸣诗、周某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。关于被告人葛鸣诗及其辩护人辩称，葛鸣诗并未与周某共同贩卖毒品的意见。经查，被告人周某于2014年3月13日凌晨贩卖的1.5克冰毒系来自葛鸣诗处，葛鸣诗亦知晓周某系贩卖毒品，仍陪同前往，应当以共同犯罪论处。被告人及辩护人的此点辩解、辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于被告人葛鸣诗、周某的辩护人认为，被告人葛鸣诗、周某归案时主动供述了公安机关尚未掌握的贩毒事实，系自首的辩护意见。本院认为，被告人葛鸣诗、周某归案前没有主动投案的意愿，被公安机关抓获时系已被确定为毒品犯罪的嫌疑人，且在二被告人的抓获现场查扣了毒品疑似物、吸壶等与毒品犯罪有关的物品，其行为不符合自首的构成要件。辩护人此点辩护意见于法不符，本院不予采纳。本院认为：被告人葛鸣诗、周某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其中葛鸣诗5次贩卖甲基苯丙胺，共计重14.2克，周某3次贩卖甲基苯丙胺，共计重2.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯，应按其各自的罪行予以适当量刑。被告人葛鸣诗、周某归案后能如实供述自己的罪行以及司法机关尚未掌握的同种较重罪行，庭审中自愿认罪，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人葛鸣诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2021年3月13日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。三、追缴被告人葛鸣诗、周某的违法所得，查扣的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季峻峰代理审判员  倪 娜人民陪审员  高学林二〇一四年十月十五日书 记 员  郑 宇附本案适用的相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。