wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3920号原告：苏英，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：叶董垣，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏英与被告叶董垣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏英的委托诉讼代理人苏伶贞、被告叶董垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏英向本院提出诉讼请求：被告叶董垣赔偿203670.28元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日0时20分，原告苏英驾驶无号牌二轮摩托车途经中山市岐江公路横栏镇横东路口公交站对开左转弯时，遇被告叶董垣驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车，双方车辆发生接触，后被告叶董垣弃车离开现场。事故导致原告苏英受伤及车辆损坏。事故发生后，原告苏英被送往医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告叶董垣承担主要责任，原告苏英承担次要责任。被告叶董垣辩称：原告苏英主张的金额过高，我根本负担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日0时20分许，苏英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车沿岐江公路由沙溪往西冲方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇横东路口公交站对开左转弯时，遇叶董垣驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车由西冲往沙溪方向直行驶至，双方车辆发生接触，后叶董垣弃车离开现场，事故造成双方受伤，及车辆损坏。2015年11月4日，中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，叶董垣承担事故的主要责任，苏英承担事故的次要责任。苏英于事故发生当天入中山市中医院住院治疗，并就本次事故导致其损失情况曾诉至本院，本院作出（2016）粤2072民初1736号《民事判决书》，支持并确认了相关费用，前述判决已发生法律效力。叶董垣在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内已支付4372.8元、死亡伤残赔偿限额内已支付8988.83元。又查：2018年2月26日，苏英入中山市中医院住院治疗14天，出院医嘱：休息一个月，加强营养等。事故另导致苏英产生医疗费损失86861.8元（按19张发票）。2019年1月21日，广东众群法医临床司法鉴定所评定苏英构成三项十级伤残。再查：粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为叶董垣，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因叶董垣驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对苏英的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因叶董垣在本次事故中承担主要责任，故应由其承担70%的赔偿责任。对苏英的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              86861.8              86861.8              按19张发票                  住院伙食补助费              1500              1400              住院14天，按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  营养费              3000              600              根据其伤情，酌情支持                  护理费              2250              2100              住院14天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              5023.58              4805.17              住院14天，医嘱休息30天，累计误工44天，按其收入3276.25元/月计算                  交通费              3000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2500              2500              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              137120              98340              有证据证实苏英事故发生前在城镇生活居住，应按城镇标准40975元/年计算20年，计12%                  精神损害抚慰金              10000              6000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定6000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共203106.97元，由苏英在交强险剩余限额内支付106638.37元（120000元-4372.8元-8988.83元），超出部分96468.6元，由叶董垣支付70%即67528.02元。综上，叶董垣应支付174166.39元给苏英。苏英要求叶董垣赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶董垣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款174166.39元给原告苏英。二、驳回原告苏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取为2178元，由原告苏英负担316元，由被告叶董垣负担1862元（原告已预交2178元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月十二日书记员 何慧聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1090号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：罗放，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省兴文县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告罗放合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告罗放经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3887.33元给原告；2、判令被告支付服务费839.71元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2741.68元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7468.72元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是685.42元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月3日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4998）元，服务费（1079.64）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分一十八期（一个月为一期）偿还，每期偿还（337.65)元，但至今被告仅偿还（4）期，尚有总额（4727.04）元未按时偿还。 被告罗放未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4998元，其中首付款0元，余额4998元与服务费1079.64元均分18期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币4998元）；7、合作商家协议（证明被告罗放是从原告友创联盟科技购买的苹果6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1079.64元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告罗放返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3647.64元及利息（以3647.64元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告罗放承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0604执3668号 佛山农村商业银行股份有限公司、区永志、关桂霞、佛山市南海祈光清洁护理用品厂、陆展能： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行区永志、关桂霞、佛山市南海祈光清洁护理用品厂、陆展能金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人区永志、关桂霞、佛山市南海祈光清洁护理用品厂、陆展能已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保54号 申请执行人：李水清 被执行人：马登秀 李水清与马登秀借款合同纠纷一案，申请人李水清向本院申请保全马登秀410000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李水清向本院申请执行的（2019）川0726民初1255号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1158号之三申请执行人：方启伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方启伦与章年伙、方绪俊、方金保运输合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方绪俊在支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额705.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月五日书记员  张 琴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初470号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告周某。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告周某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险诉称，2015年11月19日，被告周某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“光大银行廊坊分行”）签订借款合同，合同约定借款金额为88000元人民币，借款期限为36个月。2015年11月18日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行廊坊分行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600002716743的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，光大银行廊坊分行按照借款合同的约定向被告发放共计88000元人民币贷款,但自2018年1月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2018年4月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行廊坊分行进行理赔，理赔金额共计29399.76元人民币，光大银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年12月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金7496.94元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，依法裁判。 被告周某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月19日，被告周某与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）签订《个人贷款合同》。同日，光大银行廊坊分行出具了贷款借据。合同约定借款金额为88000元人民币，借款期限为36个月。合同同时对贷款偿还、违约事件等做了约定。2015年11月16日，被告周某就该笔借款向原告平安财险投保保证保险，以光大银行廊坊分行为被保险人，2015年11月18日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2018年1月19日开始，被告未履行还款义务。被告欠原告保费6161.82元未支付。 另查明，2018年4月9日，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务确认书》，载明已于2018年4月9日收到原告的代偿款共计人民币29399.76元。 以上事实有《个人贷款款合同》、《贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》和《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份、还款记录、贷款及费率信息和还款信息记录、代偿债务确认书及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周某订立保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告未能按期归还银行贷款，原告履行保证责任代为归还了银行借款本息，故原告请求被告周某偿还保费及理赔款，本院准予。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司为其代偿的理赔款29399.76元、并支付保费6161.82元； 二、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以29399.76元为基数，自2018年4月9日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费560元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  尹德键
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执9号之十一 申请执行人深圳市俸菖贸易有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙心海假日雅阁一层，统一社会信用代码914403007341445800。 法定代表人张弛。 申请执行人深圳市俸菖贸有眼公司心海超市，住所地深圳市盐田区大梅沙盐葵路心海假日一楼，统一社会信用代码91440300736254177L。 负责人刘冬梅。 被执行人深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码92440300L17679665A。 经营者刘森，男，汉族，1987年10月24日出生,身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘森，男，汉族，1987年10月24日出生,身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人卞思璇，女，汉族，1987年8月13日出生,身份证住址吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人深圳市俸菖贸易有限公司、深圳市俸菖贸易有限公司心海超市与被执行人深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼、刘森、卞思璇房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6346号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初681号民事判决已经发生法律效力，因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项958757.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘森的银行存款1021.58元和财付通存款114.87元，强制扣划了被执行人卞思璇的银行存款1106.32元和财付通存款10945.27元，上述执行款共计13188.04元，扣除执行费97.82元后，余款13090.22元划付申请执行人深圳市俸菖贸易有限公司心海超市；冻结了被执行人刘森在光大银行78×××42账户内的存款，冻结限额为1437114.58元；冻结了被执行人卞思璇在光大银行78×××24账户内的存款，冻结限额为1437029.84元，上述银行账户冻结期限均自2019年1月7日至2020年1月7日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院向两申请执行人送达查证结果通知书后，两申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且两申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于三被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限均自2019年4月28日至2021年4月28日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，两申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向两申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴淑真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1107号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：覃茂，男，1997年11月8日出生，壮族，户籍的：广西上林县西燕镇西燕社区西燕街24号。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告覃茂合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告覃茂经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4529.41元给原告；2、判令被告支付服务费1155元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2728.51元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：8412.92元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是682.13元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年11月8日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6s）手机一部，货款（5500）元，服务费（1402.5）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十七期（一个月为一期）偿还，每期偿还406.03元，但至今被告仅偿还（3）期，尚有总额（5648.41）元未按时偿还。 被告覃茂未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告支付的购机款5500元分17期偿还，每期偿还金额323.53元，被告另需支付员工服务费1402.5元，同样分17期偿还，每期偿还82.5元。首期偿还时间为2015年12月8日，每月偿还一起，违约责任为产品总货款的30%计算。）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务。阅读并同意有关协议的约定事项）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告确认原告为其在指尖商城代购了苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6s手机一部的货款人民币5500元）；7、合作商家协议（证明原告与南宁市恩泽手机批发经营部签有业务合作协议）；8、合作商家资料（南宁市恩泽手机批发经营部营业执照，法人代表身份证及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1402.5元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告覃茂返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4281.91元及利息（以4281.91元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告覃茂承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄支革人民陪审员班日强 人民陪审员 韦    志    红 二〇一九年六月十五日 书 记 员 吴         昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1080号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：梁广林，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍地：广西容县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告梁广林合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告梁广林经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5100元给原告；2、判令被告支付服务费816元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2366.4元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：8282.4元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是591.6元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2016年3月19日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（三星S6）手机一部，货款（5100）元，服务费（1224）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还446.93元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（5916）元未按时偿还。 被告梁广林未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买三星S6手机一部，金额5100元，其中，首付款0元，余额5100元与服务费1224元均分24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的三星S6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1224元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告梁广林返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5100元及利息（以5100元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告梁广林承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1095号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、郭惠妍，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张敏佳，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周玉香，女，汉族，1984年7月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市百富勤针车有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东路77号之102，统一社会信用代码91440605MA52NPX79M。 法定代表人：关泽文。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张敏佳、周玉香、佛山市百富勤针车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏佳、周玉香、佛山市百富勤针车有限公司的财产在价值268376.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张敏佳、周玉香、佛山市百富勤针车有限公司的财产在价值268376.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月十八日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5285号原告：代鑫，女，1991年1月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈诗梅，女，1993年9月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告代鑫与被告陈诗梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告代鑫、被告陈诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代鑫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款10000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月24日14时00分许，被告陈诗梅驾驶无号牌二轮轻便摩托车遇原告代鑫由右往左横过道路，双方发生碰撞，造成陈诗梅、代鑫受伤及车辆损坏。交警认定，被告陈诗梅承担事故的主要责任，原告代鑫承担事故的次要责任。被告陈诗梅辩称：我没有能力赔偿10000元给原告代鑫，对原告代鑫的主张也不确认，也不同意支付诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日14时00分许，陈诗梅驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿乐丰二路由益辉二路往岐江公路方向行驶，途经中山市××路“广业大厦”对开路段，遇代鑫由右往左横过道路，双方发生碰撞，造成陈诗梅、代鑫受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，陈诗梅承担此事故的主要责任，代鑫承担此事故的次要责任。代鑫于事故发生当日入中山市横栏医院门诊治疗，后于2018年9月25日入中山市小榄人民医院门诊治疗。事故导致代鑫产生医疗费9954.8元（按9张发票金额）。无号牌两轮轻便摩托车的实际所有人为陈诗梅，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因无号牌普通二轮摩托车没有依法投保交强险，陈诗梅应在交强险责任限额范围内对代鑫的损失承担赔偿责任，超出部分，由陈诗梅按责支付70%。对代鑫诉求的医疗费，本院根据9张发票认定为9954.8元，未超出交强险赔偿限额，由陈诗梅全部支付。代鑫要求陈诗梅赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈诗梅于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9954.8元给原告代鑫。二、驳回原告代鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈诗梅负担（原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月二十五日书记员 何慧聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1122号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律z师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：韦乃峰，男，1994年1月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告韦乃峰合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告韦乃峰经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1223.33元给原告；2、判令被告支付服务费99.08元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息740.54元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：2062.95元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是185.14元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年7月12日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（3670）元，服务费（297.27）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还440.81元，但至今被告仅偿还（6）期，尚有总额（1322.41）元未按时偿还。 被告韦乃峰未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额3670元，其中首付款0元，余额3670与服务费297.27元均分为9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1-2（证明被告签订了服务协议书）；5、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币3670元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬197.27元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告韦乃峰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1025.26元及利息（以1025.26元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告韦乃峰承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  韦金华 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1065号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄荣誉，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄荣誉合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄荣誉经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1500元给原告；2、判令被告支付服务费108元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息836.16元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：2444.16元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是209.04元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年9月24日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖助学基金）产品一次，货款（3000）元，服务费（216）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分六期（一个月为一期）偿还，每期偿还536元，但至今被告仅偿还（3）期，尚有总额（1608）元未按时偿还。 被告黄荣誉未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买指尖助学基金产品一次，金额3000元，其中，首付款0元，余额3000元与服务费216元均分6期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬216元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖助学基金）其实质就是借款，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的产品，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄荣誉返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1392元及利息（以1392元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄荣誉承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15480号原告：吴剑，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510735804。委托诉讼代理人：袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811067388。被告：张英杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，被告：上海职领企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区锈川路581号1116室，统一社会信用代码91310115312130269G。法定代表人：孙铁军。原告吴剑与被告张英杰、上海职领企业管理咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人杨克教、袁晓雨及被告张英杰到庭参加诉讼，被告上海职领企业管理咨询有限公司（下称职领公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张英杰、职领公司立即停止侵犯原告吴剑名誉权的行为；2.请求依法判令二被告立即删除在被告职领公司运营的“职海领航”论坛上发布的侵犯原告名誉权的信息；3.请求依法判令二被告向原告在发布侵犯原告名誉权信息的“职海领航”论坛以及深圳特区报上登载说明并赔礼道歉；4.请求依法判令被告张英杰向原告支付精神损失赔偿金50000元；5.请求依法判令被告张英杰向原告支付因维权产生的公证费851元；6.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告张英杰在被告职领公司官网论坛即“职海领航”猎头论坛中发布题为《女猎头路在何方》的网络帖，在该网帖中，被告张英杰捏造事实，指称原告吴剑与被告张英杰、深圳普罗万华人力资源管理有限公司黄丹丹（女）、朱紫微（女）、张维敏（女）、张宇翔（男）、杨煜垲（男）等人于2019年3月5日晚在宝安壹方城KTV包间聚会，聚会过程中对黄丹丹、朱紫微、张维敏三位女性实施了种种不当行为，措辞粗鄙，影响恶劣。该网帖公开诽谤、抹黑原告，使得业内同行、社会公众对原告产生误解，对原告的名誉造成巨大侵害，同时给原告造成严重精神损失。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张英杰答辩称，原告起诉的事实与本人无关，不认可原告的起诉，原告的证据也与本人无关。被告职领公司答辩称，2019年3月15日用户名称为CS1.6的用户在答辩人网站“职海领航”发表《女猎头路在何方》一文，答辩人于2019年3月24日收到原告删除文章请求。在收到请求后，答辩人工作人员非常重视上述事宜，积极配合原告相关调查。答辩人工作人员在与作者沟通后，其无法提供相关证据。作为平台方，答辩人自成立之日起始终保持“赋能猎头，促进人力资源行业发展”的初心，在猎头公司、候选人、客户三方之间出现问题时，答辩人综合考虑决定删除此文章。原告提供证据（2019）深证字第40806号公证书一项中，原告于2019年3月20日向广东省深圳市公证处申请网页保存，并于2019年3月24日与答辩人工作人员沟通其请求，公证书只能证明在2019年3月20日之前答辩人未进行删除处理。在原告与答辩人沟通后，答辩人秉承客观公正、实事求是的态度，积极配合原告请求，已进行删除处理，共同推进行业新风气，营造一个良好、健康的网络环境。综上所述，答辩人的所有行为均满足原告请求，在其请求范围已解决相关事宜，并未侵害其权利。请求法院查明事实，以维护答辩人合法权益。经审理查明，2019年3月15日，用户名为“CS1.6”用户在被告职领公司运营的“职海领航”论坛发布《女猎头路在何方》的网帖，该网帖主要内容为：LG地产集团人力资源中心副总经理吴X于2019年3月5日晚至6日凌晨期间，在KTV包间内对某人力资源公司女员工进行骚扰。在该网帖评论区，有该论坛注册用户回帖称吴X为任职于龙光地产的吴剑。在原告起诉后，被告职领公司称其之前收到原告要求删帖的要求，遂在开庭前删除涉案网帖，原告对此予以确认。上述事实有当事各方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为名誉权纠纷。根据证据规则，原告应对其主张承担举证责任。本案中，发布涉案网帖的用户为“CS1.6”，但原告未直接证明“CS1.6”注册用户即为被告张英杰；虽原告称根据网帖内容分析，发帖者应为被告张英杰，但纵观网帖全文，本院实无法将被告张英杰与发帖人做出同一认定。此外，原告提供被告张英杰在深福劳人仲案（2019）819-828、1222-1231号案件中所提供的《猎头公司要求女员工陪酒事件及打击报复仗义执言员工始末》，该文件有被告张英杰签名，原告据此认为被告张英杰系发帖人，但被告辩称该文件内容系从网上下载而来，其在文件上签名并不能证明其即为发帖人。对此本院认为，虽被告张英杰确认签名的真实性，但该网帖已发布，任何不特定的网络用户均可直接浏览、下载，原告以此为由主张被告张英杰即为发帖人，理由不充分，本院不予采纳。故，原告要求被告张英杰赔礼道歉、进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告职领公司作为涉案论坛运营人，在收到原告删帖要求后即删除网帖，且涉案网帖主文部分并未出现原告全名，仅在评论区显示原告全名及工作单位名称。若原告就此即要求被告职领公司道歉，无疑显著加重了被告职领公司的审查义务，与公平原则不符，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴剑的全部诉讼请求。案件受理费254元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年六月二十一日法官助理霍哲弘书记员李春平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢433号 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行佛山市珊点芭网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8155号民事判决书，首执案号为：（2018）粤0604执4460号】，经本院执行，被执行人履行全部债务，本案执行费已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1136号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：周宇杰，男，1997年9月7日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告周宇杰合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告周宇杰经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2200元给原告；2、判令被告支付服务费316.78元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1258.39元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：3775.17元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是314.6元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年10月10日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4400）元，服务费（633.6）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十六期（一个月为一期）偿还，每期偿还419.47元，但至今被告仅偿还（6）期，尚有总额（2516.78）元未按时偿还。 被告周宇杰未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4400元，其中首付款0元，余额4400元与服务费633.6元均分为12期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了相关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币4400元）；,7、合作商家协议（证明被告周宇杰是从原告南宁市贤达电子科技有限公司购买的苹果6手机一部）；8、合作商家资料（南宁市贤达电子科技有限公司营业执照，法人代表身份证及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬633.6元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告周宇杰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1883.18元及利息（以1883.18元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告周宇杰承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5473号原告：陈伟基，男，1948年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：梁振教，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。原告陈伟基与被告梁振教、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟基的委托诉讼代理人官丽群、被告梁振教、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟基向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故赔偿款36955.26元；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日14时00分许，被告梁振教（准驾不符）驾驶粤X/9193F号小型普通客车与同方向行驶、由用工陈伟基驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告陈伟基受伤及摩托车损坏。交警认定，被告梁振教承担事故的全部责任，原告陈伟基不承担事故的责任。因被告梁振教为粤X/9193F号小型普通客车车主，该车在被告平安财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告平安财险中山公司辩称：被告梁振教为无证驾驶且肇事逃逸，我司不承担责任，即使法院判决我司承担赔偿责任，我司保留对被告梁振教的追偿权利。被告梁振教辩称：对原告的误工费有异议，原告陈伟基已经75岁，不可能有5500元/月工资；医疗费、营养费、伙食费、交通费均确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日14时00分许，梁振教（准驾不符）驾驶粤X/9193F号小型普通客车与同方向行驶、由陈伟基（准驾不符）驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈伟基受伤及摩托车损坏的后果。肇事后，梁振教驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁振教承担此事故的全部责任，陈伟基不承担此事故的责任。陈伟基于2019年2月17日入中山市陈星海医院住院治疗11日，出院医嘱：中医调护、加强营养、休息三个月、住院期间陪护一人等。事故导致陈伟基产生医疗费13594.26元（按2张发票金额）。粤X/9193F号小型普通客车在登记车主为梁振教，梁振教为该车在平安财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。保险条款以加黑加粗的字体显示，事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场以及驾驶与驾驶者载明的准驾车型不相符合的机动车的，保险人不负责赔偿。庭审中，梁振教表示其保险代理购买保险，没有签订任何材料，保费现金支付，之后有收到保险单，有收到保险条款。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤X/9193F号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内对陈伟基的损失承担赔偿责任，超出部分，因准驾不符与肇事逃逸作为商业三者险的免责条款，平安财险中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但该两项均为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，应由梁振教全部支付。对陈伟基的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              13594.26              13594.26              按2张发票                  住院伙食补助费              1100              1100              住院11天，按100元/天计算                  营养费              550              550              根据医嘱，结合伤情，酌情支持                  护理费              2694              1650              住院11天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              18516              /              陈伟基已达退休年龄，且庭审中表示其存在退休收入，亦无证据显示本次事故导致其存在收入减少，故该项诉求不予支持                  交通费              500              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上五项损失合共17394.26元，由平安财险中山公司在交强险限额内支付12150元，超出部分5244.26元，由梁振教全部支付。陈伟基要求平安财险中山公司、梁振教赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12150元给原告陈伟基。二、被告梁振教于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5244.26元给原告陈伟基。三、驳回原告陈伟基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取为362元，由原告陈伟基负担192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担119元，由被告梁振教负担51元（原告已预交362元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月二十七日书记员 何慧聪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1863号上诉人（原审被告）：柯斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游崇斌，1982年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。上诉人柯斌与被上诉人游崇斌追偿权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柯斌上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判柯斌无需向游崇斌支付代偿款154004.33元；3.本案一、二审诉讼费用全部由游崇斌承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，当发生连带保证人担保纠纷时，其中一个保证人承担保证责任后，应当先向债务人追偿，只有出现追偿不能的情况后该保证人才可以向其他连带保证人追偿。各保证人系基于与债务人之间的关系提供担保，并非对其他保证人提供担保。承担保证责任其中一个连带保证人不能在债务人有能力偿还其债务或不经向债务人主张的情况下，直接向其他保证人行使追偿权。上述司法解释亦明确此前的法律规定和司法解释与本司法解释抵触的应该以本司法解释为准。一审判决在上述司法解释第二十条第二款对本案情形明确解释的情况下仍然采用与之抵触的《中华人民共和国担保法》第十二条作为判决依据，适用法律错误。二、一审判决程序违法。根据柯斌在一审中提供的证据可知，债务人中山市恩塔照明电器有限公司（以下简称为“恩塔公司”）是有财产可供追偿的，本案依法应当中止审理，待确定债务人财产状况，游崇斌确实不能向债务人追偿或已经追偿成功后再继续审理此案。一审法院未依法中止审理本案属于程序违法。被上诉人游崇斌辩称，一审判决适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款并未规定向债务人行使追偿权是向承担连带责任其他保证人行使追偿权的前置程序，而是对保证人之间的内部责任、比例所作的规定，该规定与《中华人民共和国担保法》第十二条并不冲突。柯斌在一审中提出中止审理本案的请求缺乏事实和法律依据，一审法院未支持其该项申请合法合理，并不存在程序违法。综上所述，请求二审法院依法驳回柯斌的上诉请求，维持一审判决。游崇斌向一审法院起诉请求：1.柯斌向游崇斌偿付款项人民币221766.24元；2.柯斌承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十条之规定，判决：一、柯斌于判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款154004.33元给游崇斌；二、驳回游崇斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4626元，适用简易程序减半收取2313元，由游崇斌负担707元，由柯斌负担1606元。游崇斌已预交的一审案件受理费2313元，由一审法院予以退回1606元；柯斌应向一审法院补缴案件受理费1606元。二审期间，柯斌向本院提交一份新的证据：广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初2380号民事判决书，拟证明本案债务人恩塔公司仍有财产可供偿还涉案债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，本院将结合该案的具体事实对前述证据进行综合认定。游崇斌未向本院提交新的证据。本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对柯斌的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：柯斌是否应向游崇斌偿还涉案款项。本案中，梁雪雷、游崇斌、柯斌、恩塔公司签订的《共同还款承诺书》,约定梁雪雷、游崇斌、柯斌对恩塔公司的涉案债务承担保证责任，且中山市第二人民法院已依照该承诺书向游崇斌进行了执行，表明该承诺书的法律效力已被生效文书确定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，连带保证人行使追偿权是以其依法向债权人承担保证责任为必要条件，没有约定保证份额的保证人承担连带责任,且涉案承诺书并未约定各保证人的具体份额，故各保证人应承担连带保证责任。游崇斌已向债权人陈双平偿还了涉案款项462013元，依照前述法律规定有权选择向债务人恩塔公司追偿涉案款项或者要求其他保证人清偿其应承担的偿还份额。柯斌述称根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定主张游崇斌应先向恩塔公司追偿涉案款项不能后才具备向柯斌追偿的权利，但上述司法解释的规定并未明确连带保证人行使追偿权的顺序，亦无证据证明游崇斌向恩塔公司追偿是法定的前置程序。二审期间柯斌向本院提交的证据也不能证明恩塔公司具备清偿涉案债务的能力，柯斌主张一审法院未中止审理本案属于程序违法缺乏理据。据此，柯斌作为涉案债务的共同保证人，应当承担其应承担的份额，一审法院认定游崇斌有权行使追偿权并无不当。综上所述，柯斌的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380.08元，由柯斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年六月二十九日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初465号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告任某。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告任某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险诉称，2015年4月3日，被告任某与河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“河北银行廊坊分行”）签订借款合同，合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月。2015年4月3日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行廊坊分行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600002027862的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率1.7%。其后，河北银行廊坊分行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元人民币贷款，但自2016年6月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行了理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月23日按照保险合同的约定向被保险人河北银行廊坊分行进行理赔，理赔金额共计81979.58元人民币，河北银行廊坊分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年12月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金69600.66元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告任某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年4月3日，被告任某与河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》。合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月。合同同时对贷款偿还、违约等做了约定。2015年4月3日，被告任某就该笔借款向原告平安财险投保保证保险，以河北银行廊坊分行为被保险人，2015年4月3日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2016年6月3日开始，被告未履行还款义务。被告欠原告保费4760.36元未支付。 另查明，河北银行廊坊分行向原告申请索赔，并于2016年8月23日向原告出具了《代偿债务确认书》，载明于2016年8月23日收到原告的代偿款共计人民币81979.58元。 以上事实有《河北银行平安如意贷借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》和《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份、贷款及费率信息和还款信息记录、索赔申请书、代偿债务确认书及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任某订立保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告未能按期归还银行贷款，原告履行保证责任代为归还了银行借款本息，故原告请求被告任某偿还保费及理赔款，本院准予。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告任某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司为其代偿的理赔款81979.58元、并支付保费4760.36元； 二、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以81979.58元为基数，自2016年8月23日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，公告费560元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  尹德键
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：沈福红，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与沈福红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告沈福红应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金9165.87元，并支付利息（截止至2018年2月4日尚欠利息966.76元，自2018年2月5日起至清偿完毕日止以本金9165.87元为基数按每日万分之五继续计算利息）及其他费用49.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.06元，减半收取计32.03元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告沈福红负担（该费用由被告沈福红直接迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不另行收退）。因债务人沈福红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人沈福红有银行存款合计3017.92元，本院已扣划3017.92元，扣缴执行申请费50元后余2967.92元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3017.92元，扣缴执行申请费50元后余2967.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8972.35元(含执行费28.67元)及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2987号案件终结本次执行程序。 被执行人沈福红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月十四日 书记员 张健成
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保67号 申请执行人：葛世强 被执行人：李琼、邓红军 葛世强与李琼、邓红军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计76500.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，葛世强向本院申请执行的(2019)川0726民初1664号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1079号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：梁斌，男，1995年5月4日出生，壮族，户籍地：南宁市良庆区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告梁斌合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告梁斌经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2500元给原告；2、判令被告支付服务费600元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1798元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：4898元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是449.5元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月4日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（5000）元，服务费（1200）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十期（一个月为一期）偿还，每期偿还310元，但至今被告仅偿还（10）期，尚有总额（3100）元未按时偿还。 被告梁斌未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额5000元，其中首付款0元，余额5000元与服务费1200元均分20期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6plus手机一部的货款人民币5000元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1200元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告梁斌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1900元及利息（以1900元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告梁斌承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1145号 申请人:穗港消防服务公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号315房，统一社会信用代码91440101618410837J。 法定代表人：何祥陆。 委托诉讼代理人：陈滨宏、朱春容，均系广东圣和胜律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人穗港消防服务公司诉被申请人佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值11496213.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人穗港消防服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值11496213.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1076号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：李健恒，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地：广西贵港市覃塘区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告李健恒合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李健恒经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4500元给原告；2、判令被告支付服务费583.2元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2846.59元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7929.79元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是711.65元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年7月13日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（5188）元，服务费（583.2）元，约定首付货款（688）元，借款与服务费合并一起分十二期（一个月为一期）偿还，每期偿还423.6元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（5083.2）元未按时偿还。 被告李健恒未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额5188元，其中首付款688元，余额4500元与服务费583.2元均分12期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告向原告支付首付款人民币688元）；5、照片2（证明被告签订了服务协议书）；6、照片3（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；7、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币5188元）；8、合作商家协议（证明被告李健恒是从被告友创联盟科技购买的苹果6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬583.2元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告李健恒返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4500元及利息（以4500元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告李健恒承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1134号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：周德荣，男，1994年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告周德荣合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告周德荣经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金444.44元给原告；2、判令被告支付服务费39.61元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息271元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：755.05元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是67.75元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年7月17日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖应急包）产品一次，货款（1000）元，服务费（89.1）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起九期（一个月为一期）偿还，每期偿还121.01元，但至今被告仅偿还（5）期，尚有总额（484.05）元未按时偿还。 被告周德荣未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买指尖应急包产品一件，金额1000元，其中首付款0元，余额1000元与服务费89.1元均分为9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4照片1（证明被告签订了服务协议书）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬89.1元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖应急包）其实质就是借款，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的产品，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对该产品的价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告周德荣返还原告广西云尚文化产业投资有限公司394.9元及利息（以394.9元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告周德荣承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  韦金华 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初468号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告管某。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告管某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告管某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险诉称，2015年5月20日，被告管某与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行（以下简称“农行廊坊金光道支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为99000元人民币，借款期限为36个月。2015年5月19日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行廊坊金光道支行为被保险人，与原告签订保单号为12414942600002133492的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。其后，农行廊坊金光道支行按照借款合同的约定向被告发放共计99000元人民币贷款,但自2016年8月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年11月8日按照保险合同的约定向被保险人农行廊坊金光道支行进行理赔，理赔金额共计64231.79元人民币，农行廊坊金光道支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年12月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金49586.94元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，依法裁判。 被告管某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月20日，被告管某与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行（以下简称农行廊坊金光道支行）签订借款合同。合同对双方的权利义务、还款、违约责任等进行了约定。合同约定借款金额为99000元人民币，借款期限为36个月。2015年5月18日，被告管某就该笔借款向原告平安财险投保保证保险，以农行廊坊金光道支行为被保险人，2015年5月19日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2016年8月20日开始，被告管某未履行还款义务。被告欠原告保费5992.19元未支付。 另查明，2017年3月9日，农行廊坊金光道支行出具了《代偿债务确认书》，载明已于2016年11月8日收到原告的代偿款共计人民币64231.79元。 以上事实有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》和《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份、《中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款凭证》、还款记录、代偿债务确认书及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告管某订立保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告未能按期归还银行贷款，原告履行保证责任代为归还了银行借款本息，故原告请求被告管某偿还保费及理赔款，本院准予。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。关于原告主张的律师费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告管某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司为其代偿的理赔款64231.79元、并支付保费5992.19元； 二、被告管某于本判决生效后十日内偿还原告中国 平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以64231.79元为基数，自2016年11月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，公告费560元，由被告管某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年六月六日 书 记 员  尹德键