wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执962号之一申请执行人：庞士全，男，1953年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹绍财，男，1986年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人庞士全申请执行被执行人尹绍财民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案受理后，1、本院于2019年4月10日向被执行人尹绍财送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹绍财名下相关财产信息，被执行人尹绍财名下无银行存款、有价证券等财产，本院线下查询了被执行人尹绍财名下无房产登记信息。3、本院线下查询并查封了被执行人尹绍财名下皖Ｄ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。4、本院依法传票传唤被执行人尹绍财，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人尹绍财的下落。6、本院已将被执行人尹绍财纳入全国法院失信被执行人名单，并对尹绍财发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额80900元、执行费1114元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2692号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2690号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告苏剑等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下至判决主文前简称建行吉安市分行）与被告苏剑等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷四十案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告杨革雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 被告杨革雄同意原告建行吉安市分行的全部诉讼请求。 其余各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)。被告杨革雄质证称，对上述证据的三性均无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终758号 上诉人（原审被告）：梁霆江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：周秀文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：梁霁江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：佛山市野生鱼一号水产科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁霆江。 上诉人梁霆江因与被上诉人周秀文，原审被告梁霁江、佛山市野生鱼一号水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4954号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人曾与被上诉人在佛山市禅城区签订合同，且双方曾已约定发生纠纷在佛山市禅城区人民法院处理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借据》未约定协议管辖条款，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及两原审被告的住所地均在佛山市顺德区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其与被上诉人曾约定发生纠纷在佛山市禅城区人民法院处理，但未能提供证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  孙 楠 二〇一九年六月二十七日 法官助理  黄丽君 书 记 员  陈君颖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1036号 原告：黄海铭，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：郑智财，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑智银（系郑智财兄长），住福建省罗源县。 原告黄海铭与被告郑智财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海铭、被告郑智财的委托诉讼代理人郑智银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海铭向本院提出诉讼请求：1．判令郑智财立即偿还黄海铭借款150000元及利息（从2018年10月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年4月2日利息为54000元）；2．诉讼费用全部由郑智财承担。事实与理由：2017年10月2日，郑智财以生意资金周转困难为由向黄海铭借款150000元，约定借款一年归还，一年内归还不计利息，未归还按每月2%计息。在黄海铭办公室由郑智财朋友郑云敏见证，（郑云敏系郑智财同村），双方同意签字并现金交易。借款一年后，郑智财以资金紧张为由一再拖延还款。之后黄海铭多次要求郑智财归还借款，郑智财均以种种理由推拖至今。 郑智财辩称，借条是其写的，但是借款并未实际收到，且起诉状中提到的“郑云敏”当时也不在场。其并没有欠“郑云敏”的钱,而是欠“郑文枢”的钱,“郑文枢”到现在都不肯向其出具债务结清的凭证,本案债权转让要成立必须“郑文枢”出具凭证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，郑智财向黄海铭出具了由其签名捺印的借条一份。借条载明：借款人因生意周转现向黄海铭借款人民币壹拾伍万元整（150000元），现金支付。双方约定在一年内归还。一年内未归还，应按银行同期利率4倍计息。还款期限届满后，经黄海铭多次催讨，郑智财至今未偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄海铭主张郑智财结欠其借款150000元，并提供有郑智财签名捺印的借条一份，郑智财辩解其虽然出具了借条，但并未收到借款，经本院进一步核实，本案黄海铭对郑智财的债权系从第三人处转让而来。本案争议焦点为债权转让是否合法有效。经本院庭后询问郑云敏，其陈述其与父亲郑文枢及郑智财有合伙做土建工程，因其与父亲郑文枢代郑智财垫付投资款，郑智财为此尚欠其与父亲郑文枢工程款70余万元，而其与父亲郑文枢因做土建工程缺资共同向黄海铭借款50万元，尚有35万元尚未偿还，三方有协商将其与父亲对郑智财的20万元债权转让给黄海铭。郑智财辩解其是对郑文枢负债，与郑云敏无关，债权人郑文枢至今未向其出具20万元债务结清凭证，债权转让不成立,根据法律规定黄海铭及债权人只需将债权转让情况通知原债务人(郑智财)债权转让就生效,从郑智财对三方曾协商债权转让之事不持异议且向黄海铭出具借条可知其对债权转让是明知的，至于实际债权人是郑云敏还是郑文枢，并不影响本案的认定，况且郑云敏陈述其与父亲郑文枢为郑智财的共同债权人,故对郑智财的辩解不予采纳。综上所述，郑智财对其向黄海铭出具借条真实性不持异议，该借条系双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,故该债权转让已经发生法律效力,郑智财应当向黄海铭履行还款义务。借条出具日期为2017年10月2日，借条上写明一年内未归还借款则利息按银行同期利率4倍计算（约为月利率2%），郑智财至今未偿还借款，应按约定的逾期利率支付逾期利息。该逾期利率未超过年利率24%，故黄海铭主张按月利率2%计算自2018年10月2日起至还清借款之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 郑智财应于本判决生效之日起十日内偿还黄海铭借款本金150000元及逾期利息（自2018年10月2日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由郑智财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇一九年六月二十八日 法官助理 邱晟恩 书 记 员 全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14078号 申请执行人张朝敏，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖北省谷城县。 被执行人东莞市星泰制衣有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 法定代表人孙波。 申请执行人张朝敏与被执行人东莞市星泰制衣有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2019]127号仲裁调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人偿还调解款18550元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星泰制衣有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报名下财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执法人员到被执行人住所地，发现被执行人已停止经营，不知去向，现场也没有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市星泰制衣有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月24日向申请执行人张朝敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1697号之一 申请执行人：徐震,男,1976年8月17日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人徐震与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2037号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐震向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人徐震实际分得5204.67元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5254.67元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1697号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人徐震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十日 书记员  龙建青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5896号 原告：李晓东，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：胡俊森，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张坤，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李晓东与被告胡俊森、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告李晓东于同年6月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李晓东撤回起诉。 案件受理费1570元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收1545元。 审判员  余光武 二〇一九年六月二十日 书记员  张光明
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6873号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢277号申请执行人：周成会，女，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市渝中区。被执行人：汪劲松，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍住所地湖北省麻城市木子店镇，现住址(重庆市巴南区)，身份证号码42118119709258412。本院在申请执行人周成会与被执行人汪劲松借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第02263号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人汪劲松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周成会于2017年04月17日向本院申请执行。申请执行人周成会与被执行人汪劲松借款合同纠纷一案，本院(2015)巴法民初字第02263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2017年4月17日受理申请，责令其限期向申请执行人支付案款700000元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汪劲松限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，于2017年3月16日拍卖汪劲松位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道xx号附xx号xx幢xx单元xx、xx-xx房屋；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案2次对被执行人财产进行“总对总查询”均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年六月二十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1436号 原告：阮苗英，女，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 被告：单关祥，男，1957年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告阮苗英与被告单关祥、第三人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。被告单关祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告阮苗英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告代偿款102213.20元（借款本金及利息101198.88元、财产保全费1014.32元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行签订编号为33020120170166548的《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为人民币10万元，采取一次性利随本清还款方式，贷款利率为6.09%。后中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行按约发放10万元贷款，由原告为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告拒绝还款，中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉至法院，并进行了财产保全。无奈之下，原告作为保证人代被告向中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行偿还101198.88元及财产保全费1014.32元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单关祥归还原告阮苗英代偿款102213.20元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告单关祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年六月二十日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执89号 沙娘、才让多杰： 我院受理的申请执行人沙娘与被执行人才让多杰买卖合同纠纷一案，兴海县人民法院2018年03月30日作出的（2018）青2524民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙娘于2020年04月13日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人才让多杰自动给付申请人沙娘19000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初702号 原告：山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地临朐县城民主路北首，组织机构代码证26718481-4。 法定代表人：马西芝，董事长。 委托诉讼代理人：王景海，该公司经理。 被告：潍坊市亚胜机械制造有限公司，住所地临朐县城关街道柳家圈村，统一社会信用代码证91370724743393802J。 法定代表人：王承民，董事长。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 原告山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称通达公司）与被告潍坊市亚胜机械制造有限公司（以下简称亚胜公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景海、被告委托诉讼代理人张连兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付厂房租金188000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订厂房租赁协议书，约定被告租赁原告窦家洼村西厂区院内北车间7间，租期自2012年3月1日至2018年2月28日止，年租赁费40800元，每月一次交纳。但现被告欠原告租赁费188000元未支付，被告已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亚胜公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因涉案厂房是否为原告享有，原告应提供证据；被告接过财务后对债务债权不太明确，需双方结算后予以确定；2015年2月份，原告代理人将涉案厂房封堵，被告无法租赁厂房，双方的租赁关系于2015年2月已终止；原告主张的租赁费已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订协议一份，双方约定，被告租赁原告位于窦家洼村××区院内北车间××间、办公室2间，租期6年，租期自2012年3月1日至2018年2月28日止，年租赁费40800元，每月一次交费，每次3400元。双方在履行合同中，原告于2014年3月1日向被告出具对账单一份，告知被告截止到2013年2月28日，被告尚欠原告2013年1-2月租赁费6800元，被告对该欠费没有异议。庭审中，原告陈述，因原告外欠账较多，本案被告承租原告的上述车间厂房等房地产已被法院查封。原告提供一份短信信息载明：2019年1月3日，原告委托诉讼代理人王景海向被告法定代表人王承民发送短信，告知其承租的车间已于2018年到期，租金至今欠着，并且被告承租的该车间法院已拍卖，要求马上清场，如被告还想使用，可向新的产权人签订租用合同，如不使用，三日内回复信息，商谈清场事宜等；王承民回信问“什么时间”，王景海回复“越快越好”。原告以上述证据证明，至2019年1月3日，被告对原告的租赁物一直占有使用。被告对此不予认可，提供证人（被告职工）李某证言一份，证明在2015年春节开工后，在正常生产中，被王景海经理给赶出车间，门被上锁等，被迫停产。被告用于证明原、被告双方租赁合同于2015年2月份已终止。原告称该冲突是因被告与王景海个人之间的设备租赁费欠款引起，与原告无关。 查明，原告称自2013年1月份至2018年12月底，租金共计244800元，原告称2015年7月底，被告已交50000元房租，剩余194800元未支付，现原告仅主张被告支付租赁费188000元。原告并称，王景海给王承民短信通知后，被告已于2019年1月份将设备及产品全部搬出，不需要再清场。 本院认为，原、被告签订的车间、办公室租赁协议书合法有效，被告应按双方约定向原告支付租赁费，虽然原、被告租赁合同于2018年2月28日到期，但被告一直占用至2019年1月份才将设备及产品全部搬出，原告主张的自租赁合同到期后至2018年12月底的占用费，被告可以按照双方租赁合同约定的月租金支付原告费用，被告欠原告租赁费、占用费剩余194800元未支付，原告仅主张被告支付租赁费、占用费188000元，是对自己权益的合法处分，本院予以准许。被告辩称原、被告租赁合同到2015年2月份已终止，未提供相应证据予以证明其主张，本院不予采信。被告所称诉讼时效问题，根据诉讼时效规定，对同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此本案租赁费未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告潍坊市亚胜机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临朐通达综合技术开发有限公司厂房租赁费、占用费188000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4060元，减半收取2030元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高举岳 二〇一九年六月十二日 书记员  李 曼
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1819号上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:聂壮云,河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或将夫妻共同财产进行分割，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审对已经查明的夫妻共同财产不予处理违反法律规定；2.一审应当按照撤诉处理，而不应当仅判决离婚而对查明的夫妻共同财产不予处理，其审理违反法定程序；3.上诉人一身要求分割的夫妻共同同财产除两套房屋和车辆外，还有被上诉人的银行存款，被上诉人以其儿子的名义购买的两套房屋，另外还有家具等物品，上诉人要求一块分割。赵某辩称，一审判决正确，要求予以维持。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某与赵某离婚；2.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：刘某与赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。新乡市不动产登记和交易中心出具的新乡市不动产查询证明显示，位于新八街166号正商城18号楼2单元22301室（合同编号2016-0203048）的房屋登记在刘某、赵某名下；位于工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-19号113室（所有权证号20160012587）的房屋登记在赵某名下。赵某称借给新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司的91万元债权系其婚前财产，刘某认为系双方婚后共同财产，庭审中赵某表示如果离婚，其自愿放弃该债权。庭审中，双方均认可刘某在双方婚姻存续期间支出10万元购买了保险；双方均认可登记在赵某哥哥名下的车辆实际车主是赵某，该车辆系双方结婚前赵某购买，赵某称婚后共同还车贷5.5万元，刘某称婚后共同还车贷五、六千元，但双方均未提交证据证明自己的主张。一审法院认为，赵某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，刘某亦称其对今后的感情彻底死心，故此应认为双方双方的感情已经破裂，一审法院对赵某要求与刘某离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所述的91万元债权，因赵某在庭审中自愿放弃，故本案不予处理；对于赵某婚前购买婚后偿还贷款的车辆，因双方均未能举证证明婚后偿还贷款的情况，故本案不予处理；对于双方均认可的刘某在婚姻存续期间支出了10万元购买了保险，因双方均未能举证证明购买保险的情况，故本案不予处理。对于本案中涉及的位于新八街166号正商城18号楼2单元22301室（合同编号2016-0203048）的房屋以及位于工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-19号113室（所有权证号20160012587）的房屋，因经一审法院释明，赵某拒不交纳该部分财产需要交纳的案件受理费，故对于上述房屋，本案不予处理，双方可另行主张权利。对于双方的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、准予赵某和刘某离婚；二、驳回赵某、刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某和刘某各自负担75元。经审理本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为：赵某与刘某婚后均系再婚，婚后因生活琐事发生矛盾，导致分居生活，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。刘某上诉主张赵某以其儿子的名义购买的两套房屋和登记在赵某哥哥名下的车辆，要求分割，因该诉求涉及他人权益，本案不予处理。对于刘某上诉主张的涉及的位于新八街166号正商城18号楼2单元22301室（合同编号2016-0203048）的房屋以及位于工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-19号113室（所有权证号20160012587）的房屋，因经一审法院释明，赵某拒不交纳该部分财产需要交纳的案件受理费，一审本案不予处理，符合相关规定，审理程序合法，故本院也在本案不作处理，双方可另行主张权利。对于刘某上诉主张的其他财产，因赵某不予认可，刘某有无确凿证据证实，不能予以认定。刘某的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年六月二十四日书记员  谭俊周
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)琼0108民初6655号     原告：巴某，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南新概念律师事务所律师。   被告：海南昊运实业有限公司。统一社会信用代码：914600007477856946。   法定代表人：杨某。   原告巴某与被告海南昊运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。   原告巴某诉称，2013年4月3日，原告以总价680000元向王玉葵购买了海口市海甸五东路25号夏威夷花苑4号楼第3层302房屋。2018年，原告办理了涉案房屋的不动产权证[编号：海琼(2018 ) 海口市不动产权第0120xxx号]，但由于被告未补缴增容费导致原告的不动产权证未载明土地分摊情况。2019年3月20日海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日海口市自然资源和规划局复函(海资规2019824号)：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人(被告) 申请办理。期间原告与被告多次协商，被告至今未按合同约定将小区土地分摊到原告名下，且未配合原告办理不动产权证。原告认为原告已经办理了涉案房屋的房屋产权证，即取得了涉案房屋的所有权，享有业主应有的合法权利。被告应根据《中华人民共和国合同法》、《不动产登记操作规范(试行)》1.2.1等相关法律法规的规定将土地分摊到原告名下，并协助原告办理不动产权证。因被告的原因被告拒绝协助将夏威夷花苑小区的土地分摊到原告名下、协助原告办理不动产权证的行为违反相关法律规定，被告应当履行上述义务。特请求：一、判令被告将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到原告名下，并协助原告将房屋所有权证变更为不动产权证；二、判令被告承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原告已取得不动产权属证书，该权属证书载明权利类型为“国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权”，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为原告。现原告请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告巴某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                                                                                           审 判 长 黄 亮                   审 判 员 赵庆春                   人民陪审员 李 南                                     二〇一九年六月二十四日                                     书 记 员 伏鸿泰                   书 记 员 林 琳                                                                                               附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   ……   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉   ……     《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》     第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初337号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘仁爱，女，1958年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农，家住丰城市。2019年4月13日因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪被丰城市森林公安局取保候审，2019年5月16日经丰城市人民检察院决定取保候审，2019年6月11日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人刘仁爱犯非法出售珍贵野生动物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人刘仁爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月上旬，被告人刘仁爱在自家田地里用捕鸟网先后捕获7只鸟类。2019年4月12日上午10时许，刘仁爱到丰城市农贸市场出售捕获的7只野生鸟类，被丰城市森林公安局河西派出所民警巡查时查获，刘仁爱当场逃跑，装有鸟类的铁笼、网袋子遗留在现场。4月13日中午，被告人刘仁爱到丰城市森林公安局河西派出所投案。2019年4月17日，经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人刘仁爱出售的野生鸟类中有2只为短耳鸮，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。上述事实，被告人刘仁爱在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案经过说明、办案说明、证人孙某、谢某、涂某的证言、被告人刘仁爱的供述、司法鉴定意见书、现场勘查检查笔录、指认笔录、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁爱非法出售国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁爱如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘仁爱认罪认罚，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘仁爱犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  熊俊波二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初1号原告王铁中，男，汉族，1960年1月6日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人雷海强，北京市邦成律师事务所律师。一般代理。委托代理人王兆吉，男，汉族，1985年8月11日出生，住嵩县库区。一般代理。被告嵩县人民政府。住所地嵩县行政路7号。统一社会信用代码：11410325005418246E。法定代表人宗玉红，该县县长。委托代理人梁少波，嵩县库区乡副乡长。特别授权。委托代理人张兴杰，嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。原告王铁中诉被告嵩县人民政府（以下简称嵩县政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王铁中及其委托代理人雷海强、王兆吉，被告嵩县政府的委托代理人梁少波、张兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁中起诉称，由于被告违法将原告的奶牛场拆除，造成损失。原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿：1、对原告奶牛场漏评漏估搬迁费及损失费98.56万元，奶牛搬迁费66万元，土地复耕费10万元，挤奶机18万元，六年土地租金4.56万元；2、奶牛场附属物评估费78.09114万元。被告嵩县政府答辩称，答辩人并未实施原告所诉强制拆除其奶牛场行为，原告起诉答辩人系诉讼主体错误；被答辩人要求答辩人给予赔偿没有法律及事实依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明，2019年1月18日，原告王铁中以嵩县政府、嵩县库区乡政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告奶牛场行为违法。2019年5月31日，本院作出（2019）豫03行初31号行政判决，以嵩县人民政府不是适格被告为由，判决驳回原告对嵩县人民政府的诉讼请求。本院认为，在王铁中诉被告行政强制拆除一案中，本院以嵩县政府不是适格被告为由判决驳回了原告对嵩县人民政府的诉讼请求，故，王铁中诉嵩县政府行政赔偿属被告错误，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告王铁中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一九年六月二十四日书记员  裴 蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3451号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：郑贤，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园物业公司与被告郑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告郑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑贤支付碧桂园物业公司截止2019年5月的物业费14515.6元，并自逾期之日起按商业银行同期贷款利率150%计算违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，郑贤系该项目48号楼01室业主。2014年10月30日，郑贤与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定郑贤应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费1319.6元，逾期支付则从逾期之日起按应付物业费的日5‰支付违约金。但郑贤自2018年7月起拖欠物业费，截止2019年5月，共欠碧桂园物业公司物业费14515.6元。 郑贤未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉郑贤房产的物业服务企业，双方约定物业费月1319.6元的事实。 2、业户出入卡申请表、入住登记表各一份，欲证明郑贤于2019年2月18日办理入住手续的事实。 郑贤未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年10月20日，郑贤购买了碧桂园·浪琴湾第48幢01号房，建筑面积338.36㎡。当日，郑贤与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算3.9元/月/㎡，郑贤应按1319.6元/月缴纳物业服务费；3、郑贤应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论郑贤是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2019年2月18日，郑贤办理了入住手续。碧桂园物业公司主张案涉房屋于2018年7月交付，郑贤即未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因郑贤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系郑贤与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为郑贤等业主提供了物业服务，郑贤拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求郑贤支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。虽然双方在前期物业服务协议中约定物业费自合同约定的物业交付之日起计算，但碧桂园物业公司未能举证证明案涉房屋于2018年7月即已交付，应承当举证不能的不利后果。根据碧桂园物业公司提交的入住登记表等证据，本院推定案涉房屋于2019年2月交付，郑贤应自2019年3月起交付物业费。2019年3月至2019年5月计3个月，物业费应为1319.6元×3=3958.8元，碧桂园物业公司要求郑贤支付物业费14515.6元，超过部分，不予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定郑贤未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业银行贷款利率罚息标准计算违约金，由于商业银行利率在基准利率基础上存在一定浮动，经本院释明，碧桂园物业公司确认按中国人民银行基准利率150%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认郑贤应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。郑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑贤应在本判决生效之日起五日内支付给广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司物业服务费3958.8元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2019年3月11日起以1319.6元为基数计算；自2019年4月11日起以1319.6元为基数计算；自2019年5月11日起以1319.6元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司56.5元，郑贤负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执206号刘某某：田某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由刘某某支付田某某4938元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费25元；承担案件执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000747特此通知。二〇一九年六月二十八日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3747号 原告：合肥东畅科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 被告：田学刚，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省肥东县。 原告合肥东畅科技有限责任公司（以下简称合肥东畅公司）与被告田学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告合肥东畅公司法定代表人张丽及委托诉讼代理人邢婧、被告田学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥东畅公司向本院提出诉讼请求：1、被告田学刚支付原告合肥东畅公司剩余货款本金47055元以及至款清之日止的费用（截至起诉之日，费用为5662元）；2、诉讼费用由被告田学刚承担。 事实与理由：2017年8月29日，被告田学刚与合肥昆腾金属材料有限公司签订钢材《购货合同》，购买花纹钢板，双方约定货款应于2017年9月20日前付清，如超期则按照每天每吨2.5元计算费用。嗣后，合肥昆腾公司如约供应了钢材，被告田学刚在购货合同中签字确认。2018年6月22日，双方对账并签署《欠条》，欠条载明被告“尚欠73748元”，承诺“2018年6月25日付款30000元，余款43748元2018年7月28日前付清”。但此后被告田学刚再次违约，截至目前，被告田学刚尚欠钢材款本金47055元及利息。另2018年3月8日，合肥昆腾金属材料有限公司经工商变更名称为“合肥东畅科技有限责任公司”。原告合肥东畅公司认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效、应受法律保护。被告田学刚未依约履行付款义务已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于合肥昆腾公司已变更，债权由变更后的合肥东畅公司享有和行使。故原告合肥东畅公司诉至法院，请予以支持！ 被告田学刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，合肥昆腾金属材料有限公司与被告田学刚签订购货合同一份，该合同约定合肥昆腾金属材料有限公司向被告田学刚供应花纹板，数量为75块，单价1097元，金额合计82275元，运费400元，共计82675元。付款方式为货到厂没有付款按违约金每天每吨5元计算，2017年9月20日前付清。2017年8月29日，被告田学刚在该购货合同中注明货已收到。2018年3月8日，合肥昆腾金属材料有限公司经工商登记变更名称为合肥东畅科技有限责任公司。2018年6月22日，被告田学刚向原告合肥东畅公司出具欠条一张，该欠条载明截止2018年6月22日，田学刚欠合肥东畅公司货款62675元、利息11073元，利息结算时间（2017年8月28日-2018年6月27日），合计73748元。经双方协商2018年6月25日付款30000元，余款43748元于2018年7月28日前付清。 以上事实有购货合同、欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告合肥东畅公司与被告田学刚签订的购货合同系双方真实意思的表示。根据原告合肥东畅公司关于2017年8月29日付款20000元、2018年9月23日付款30000元的陈述及2018年6月22日被告田学刚出具的欠条，对于逾期付款利息的标准确定为月息1.76%，确认拖欠货款本金为47048元。对于逾期付款利息，本院予以支持自2018年9月24日起按照月息1.76%标准计算至货款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥东畅科技有限责任公司借款本金47048元并支付逾期利息（自2018年9月24日起按照月息1.76%标准计算至货款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告合肥东畅科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为559元，由原告合肥东畅科技有限责任公司负担9元，被告田学刚负担550元。保全费570元由被告田学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年六月二十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3205号 申请执行人广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋901号房。 法定代表人刘声付。 被执行人广西意华恒林实业有限公司，住所地广西钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。 法定代表人黄开恩。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西意华恒林实业有限公司银行存款人民币及其它款项人民币12954176元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月二十八日 书记员 林春铧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执216号之一 被执行人：王来友，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行被执行人王来友罚金一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282刑初59号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月10日已依法立案执行。判决书确定被执行人王来友缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月13日通过司法专邮形式向被执行人王来友发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年1月11日、2019年2月20日、2019年3月12日、2019年5月5日、2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王来友名下的财产信息，除其名下有少量存款外，已冻结扣划1727元，未发现被执行人王来友名下有房产、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年4月10日限制被执行人王来友高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，已通过公告方式向被执行人王来友发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王来友名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年六月二十日 书记员刘伟光
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异58号 异议申请人（被执行人）：刘晓龙，女,1988年3月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人）：龚定兰，女,1974年8月13日出生,汉族,住安徽省滁州市明光市。 被申请人（被执行人）：刘东霞，女,1964年1月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：陈继秀，女,1930年2月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人龚定兰与被执行人刘东霞、刘晓龙、陈继秀等被继承人债务纠纷一案中，异议申请人刘晓龙认为本院在执行该案中存在执行行为违法并提出执行异议。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人刘晓龙认为，法院在执行该案时，未经任何调查取证了解其遗产继承情况，直接对其名下房产及银行卡资金等采取冻结措施，并对与其实行失信人员措施等，严重侵害了其合法权益并立即停止和解除上述执行措施。 本院查明，2016年9月，本院受理原告龚定兰与被告刘东霞、刘晓龙、陈继秀等被继承人债务纠纷一案。2016年9月22日，本院作出（2016）皖民初0503民初4005号民事裁定书，查封被告刘晓龙所有的位于本市××××室房不动产。2017年2月22日，本院作出(2016)皖0503民初4005号民事判决。后因被告刘东霞、刘晓龙不服该判决并提起上诉，案经马鞍山市中级人民法院审理并于2017年9月7日作出了（2017）皖05民终864号民事裁定，发回本院重审该案。2018年5月3日，本院审结原告龚定兰与被告刘东霞、刘晓龙、陈继秀等被继承人债务纠纷一案，并作出了(2017)皖0503民初5004号民事判决，判决:一、被告刘东霞、刘晓龙、陈继秀于该判决生效之日起七日内在其继承刘颜明的遗产范围内返还原告龚定兰借款99000元；二、驳回原告龚定兰的其他诉讼请求。该判决生效后，上述涉案被告均未在该判决所确定的期限内履行所负义务。申请执行人龚定兰于2018年10月26日向本院申请，要求对上述涉案被执行人刘东霞、刘晓龙、陈继秀等予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2018）皖0503执2241号，并向上述被执行人下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令被执行人刘东霞、刘晓龙、陈继秀等履行应支付的执行款项及负担执行费用等。但涉案被执行人刘东霞、刘晓龙、陈继秀等均未依法按照该执行通知书履行其所负义务。2018年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人刘东霞、刘晓龙、陈继秀等有关存款、财产、股东状况等进行查询，并依法对上述被执行人所持有的相关银行卡上存款进行了冻结。2018年11月20日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条第二款、第四条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第七条等规定，依法对上述被执行人采取限制消费措施并下达了限制消费令。同时，将上述被执行人纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 本院审查认为，第一、被执行人刘晓龙未按生效法律文书所确定的期限履行所负义务，且在本院对其下达了执行通知书后，仍未履行其所负义务。本院根据《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》，依法采取执行措施并对其相关财产进行查封、冻结等。符合法律规定，且并无不当之处。第二、本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，人民法院依职权可以对被执行人下达不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为的限制消费措施和限制消费令等。第三、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条、第七条等规定，被执行人刘晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，依法应将其纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。故异议申请人刘晓龙所提出的异议理由，均不能成立。本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人刘晓龙的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  汪 洁
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执348号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：汤文朗，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省台山市。 执行申请执行人李勇明与被执行人汤文朗国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42027号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3083.31元、利息及违约金（逾期利息及违约金以3083.31元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年9月20日起计至实际清偿之日止）；承担仲裁费228元。因被执行人汤文朗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇明向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汤文朗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人汤文朗未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，但反馈均未发现可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过实地向被执行人汤文朗户籍地进行了调查，未能查找到被执行人汤文朗的下落和可供执行的财产。 五、因被执行人汤文朗未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李勇明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤文朗有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执348号案件终结本次执行程序。 被执行人汤文朗负有继续向申请执行人李勇明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1699号上诉人（原审原告）：苏某，女，1981年12月9日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1980年5月7日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初207号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。上诉人苏某预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  李荣军审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年六月二十四日书记员  孟 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1596号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。委托诉讼代理人：俞科，该分行员工。被执行人：王斌祥，男，1967年3月30日出生汉族，宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：陈燕红，女，1975年10月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：郭平，男，1968年11月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：张成君，女，1969年12月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂（统一社会信用代码为91330201X102341181）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上扬路）。代表人：王斌祥，该厂厂长。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王斌祥、陈燕红、郭平、张成君、宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王斌祥名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽园28幢70号203室的房地产[含室内固定装修、动产及车棚]。同月18日10时50分，买受人吴彩芬（公民身份号码为3326251968××××××××）以244.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王斌祥名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽园28幢70号203室的房地产的查封；二、被执行人王斌祥名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽园28幢70号203室的房地产[含室内固定装修、动产及车棚。房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]的相应权利归买受人吴彩芬所有。物权自本裁定送达买受人吴彩芬起转移；三、买受人吴彩芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十四日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1594号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰、郑迦聂，该分行员工。被执行人：钱乔,男,1989年1月21日出生汉族，宁波市镇海乔力紧固件厂法定代表人，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。被执行人：童丽丽,女,1987年9月8日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。被执行人：钱兆庆,男,1963年2月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。被执行人：俞备君,女,1967年12月9日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。被执行人：宁波市镇海乔力紧固件厂（统一社会信用代码为91330211554514572K）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。法定代表人：钱乔，该厂投资人。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与钱乔、童丽丽、钱兆庆、俞备君、宁波市镇海乔力紧固件厂金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钱乔、钱兆庆共有的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城40号302室的房地产[含室内固定装修及车房]。同月11日10时11分，买受人黄宜稳（公民身份号码为3504241983××××××××）以183.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱乔、钱兆庆共有的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城40号302室的房地产的查封；二、被执行人钱乔、钱兆庆共有的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城40号302室的房地产[含室内固定装修及车房。房屋所有权证号为甬房权证镇骆字第××号、甬房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]的相应权利归买受人黄宜稳所有。物权自本裁定送达买受人黄宜稳起转移；三、买受人黄宜稳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年六月二十四日代书记员 许诗楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2391号之一 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告：常玉岩，男，1955年12月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告常玉岩物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费117元，合计142元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 媛
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初101号 原告福州吴航钢铁制品有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人陈建武，董事长。 委托代理人朱章，该公司职员。 被告福州市长乐区人力资源和社会保障局，住所地福州市长乐区。 法定代表人林津，局长。 第三人叶昌云，男，1968年7月10日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。 本院在审理原告福州吴航钢铁制品有限公司诉被告福州市长乐区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  林朝晖 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 艺 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初2249号 原告：陈世球，男，1970年1月15日出生，汉族，住南安市。 被告：杨华侨，男，1963年5月17日出生，汉族，住南安市。 原告陈世球诉被告杨华侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈世球到庭参加诉讼，被告杨华侨经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈世球向本院提出诉讼请求：1.判令杨华侨偿还陈世球借款10000元及其利息（自借款之日起至还款之日按年利率6%计算）；2.判令由杨华侨承担本案诉讼费用。事实和理由：陈世球、杨华侨系朋友关系，杨华侨因资金周转需要，于2013年4月30日向陈世球借款10000元，并出具借条一张交由陈世球收执。经陈世球多次催讨，杨华侨却拒不偿还。 杨华侨未作答辩。 为证明其主张，陈世球在审理过程中提供了如下证据：1、陈世球的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明陈世球的身份信息；2、《借条》，证明杨华侨于2013年4月30日向陈世球借款10000元的事实。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：陈世球的居民身份证是公安部门颁发的，真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明陈世球的身份情况。《借条》是杨华侨出具给陈世球收执的，真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明杨华侨于2013年4月30日向陈世球借款10000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨华侨因资金周转需要，于2013年4月30日向陈世球借款10000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，杨华侨没有偿还过借款。 本院认为，陈世球与杨华侨之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。杨华侨向陈世球借款10000元，却至今没有还款，双方没有约定借款期限，陈世球现请求判令杨华侨偿还借款，于法有据，应予支持。双方未约定借款利息，故陈世球要求判令杨华侨支付自借款之日起至还款之日按年利率6%计算的利息，缺乏依据，不予支持，但杨华侨在陈世球起诉后仍未还款，应向陈世球支付占用资金期间的利息，故杨华侨应向陈世球支付自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息。杨华侨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨华侨应于本判决生效后五日内支付原告陈世球借款本金10000元及其利息（利息自2019年2月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈世球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨华侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4106号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码：914404001925959927。法定代表人：游和良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。被告：黄文华，男，汉族，1967年10月6日出生，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢勇辉、王金玲、被告黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费7871.16元、水费46.75元、二次加压电3.21元、公共用电286.05元、维修费209.94元、垃圾处理费24元、可视对讲维护费132元及滞纳金2750.34元，共11323.45元，以上计至2018年10月31日，滞纳金要求计至2019年5月20日止。事实和理由：原告从2010年8月2日起开始为中珠上城小区业主提供物业服务，被告是坐落于珠海市香洲区上华路2号中珠上城二期2101房物业业主。在原告为被告提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法律法规以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》和原告与珠海中珠上城房地产开发有限公司（下称中珠房地产公司）签订的《物业管理委托合同》等，但被告从2017年1月起至今，无故拖延缴纳物业服务费及相关费用，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告辩称，一、被告原来有一套房子，房号是2103，在被告哥哥名下。该房与本案的2101房两套房子的物业费都在被告卡上扣缴。当时开发商跟被告说，被告不住在这里，没有享受原告的服务，物业管理费可以收一半。二、被告今年以及去年在南方过年，过年初一、初二回去看房屋，买房时小区的喷泉是一年四季都开放的，但是被告过年回去看房子的时候，喷泉没有开放，后来问物业，物业爱理不理，不回答被告的问题，还与被告发生争执。三、被告半个月以前想把2101房卖掉，带人去看房子的时候买了冰激凌吃，吃完以后把冰激凌的包装纸装在塑料袋里放在家门口，原告的清洁人员也不收走。本院查明，被告于2011年向中珠房地产公司购买了位于珠海市香洲区上华路2号2101房的住宅，并于2013年办理了产权证，该房建筑面积143.11平方米。原告与中珠房地产公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，中珠房地产公司委托原告对珠海中珠上城二期项目提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按每月2.5元/平方米收取。2011年3月17日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，确认被告上述房屋位于中珠上城二期中珠九悦内，物业管理费按每月每平方米2.5元收取（不含公摊水电费、电梯维修及运行所需的相关费用），楼栋公共水电（电梯、照明、防盗系统、楼栋卫生用水等）各栋独立计量，由楼栋各业主按房屋建筑面积分摊；小区公共水电（照明、智能化监控系统等）独立计量，由小区业主按房屋建筑面积分摊，未销售物业所分摊的公共水电由建设单位负责；受有关部门或单位的委托，原告可提供市政垃圾费、水费、电费、燃（煤气）费、房租、有线电视等代收代缴服务，收费按政府规定标准执行；公用水电费用的分摊，按市政府规定分摊方式及最新文件规定收费标准向用户按面积分摊收取，范围包括公共照明电费、电梯电费、供水加压电费、小区路灯等公用水电费等，具体分摊方式为：公共水电费（不含设备设施维修费用），实行以户为单位按面积分摊，由已通知入伙或入住业主平均分摊，开放尚未出售物业分摊费用由开发商承担；电梯电费及设备设施维修费用详见附表公式方式，实行以户为单位，由入伙业主分摊；业主需于每月20日前交纳相关费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求限期补交，逾期未交者，按每日千分之三加收违约滞纳金。被告自2017年1月开始没有向原告支付物业服务等费用。原告主张2017年1月至2018年10月止，被告共欠物业服务费7871.16元（143.11平方米×2.5元/平方米×22个月）、水费46.75元、公共电费286.05元、二次加压电费3.21元、对讲机维护费132元、垃圾处理费24元，维修费209.94元。本院认为，原告与中珠房地产公司及被告分别签订了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》，为被告物业所在小区提供物业管理服务，被告作为小区业主，与原告也签订了合同，享受了原告提供的服务，应当按上述两份合同的约定向原告缴纳有关费用。原告要求被告按每月每平方米2.5元支付物业管理服务费，符合合同的约定，本院予以支持。根据合同的约定，物业管理服务费不含公摊水电费，被告应当按合同的约定分摊公用水电费，但原告请求被告支付公摊电费286.05元，没有提供有关的电费单据证明，原告应当承担不利后果，故本院不予支持原告该项请求。原告主张代被告向水务公司缴纳了水费46.75元、垃圾处理费24元和二次加压电费3.21元，没有提供其代缴费用的证据，原告要求被告支付该款，本院不予支持。原告要求被告分摊维修费209.94元，没有提供其因维修支出费用的证据，本院不予支持。原告请求被告支付对讲机维护费132元，合同没有约定，原告没有提供其他证据证明，本院不予支持。被告主张开发商承诺物业管理服务费按百分之五十收取，不属于原告的承诺，对原告没有约束力。被告提出喷泉开放时间问题，物业服务合同对此并没有约定，不能作为被告拒交费用的理由。被告主张原告没有清扫被告放于家门口的垃圾的问题，被告对自己制造的垃圾应当自行放在小区垃圾收集点，再由原告统一处理，被告的主张也不构成其拒交费用的抗辩理由。综上，被告应当向原告支付物业管理服务费7871.16元。被告没有按时付费，原告要求被告支付滞纳金，符合合同的约定。合同约定滞纳金按每日千分之三计算，但原告在诉讼请求时计算的滞纳金2750.34元，包括了物业管理服务费的滞纳金2228.96元及其他费用的滞纳金521.38元，其中物业管理服务费的滞纳金2228.96元实际是按每日千分之一计算的，故本院仍按此标准计算物业管理服费的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司支付物业管理服务费人民币7871.16元及其滞纳金人民币4183.16元（以每月欠缴的物业管理服务费为基数，按每日千分之一，从2017年1月21日起计至2019年5月20日，分段计算）；二、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年六月二十日书记员  何倩怡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3728号 原告：徐根余，男，1959年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江国际大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路221号。 法定代表人：钟一。 本院在审理原告徐根余诉被告浙江国际大酒店有限公司劳动争议一案，原告徐根余于2019年6月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐根余的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐根余撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告徐根余自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年六月二十日 代书记员 马小兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1143号 原告：郭跃辉，男，汉族，1965年7月8日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑仁川、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林秀珠，女，1968年11月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告郭跃辉与被告林秀珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚有证据需要收集为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月二十八日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6914号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被申请执行人佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码×××05Ｃ。 法定代表人刘仙培。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的60件法律文书，被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理维权支出等共计30000元并立即停止播放和从曲库中删除被侵害音乐电视作品。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，案件执行费共计3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)粤0604民初26563-26622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月四日 书记员  曾晓燕
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1126执330号 关于申请执行人黎进善与被执行人吴传金民间借贷纠纷一案，因被执行人吴传金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴传金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审238号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：福建悟缘农业发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇方家山村外洋6号，统一社会信用代码：91350982MA34608XX7。 法定代表人：林圣雄。 本院在审查申请执行人福鼎市林业局与被执行人福建悟缘农业发展有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市林业局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈美玲 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 …… 官方微信官方微博 官方
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初199号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，实际经营地址广东省深圳市南山区。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市澄海区澄彩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者黄庆明，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告汕头市澄海区澄彩玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月二十七日法官助理郑佳娜书记员洪虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5168号原告：夏兴琼，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市铜梁区，公民身份号码。委托代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆市利丰达物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：金红，该公司总经理。委托代理人：曾鹏，该公司工作人员。原告夏兴琼与被告重庆市利丰达物业管理有限公司（以下简称“利丰达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴琼及其委托代理人罗光萍，被告委托代理人曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴琼诉称：原告于2003年8月进入被告处工作，担任保洁员一职。2018年9月，被告突然通知原告其已被解聘。被告的行为是在未与原告协商一致且无其他合法理由的前提下单方辞退原告，系违法解除劳动合同。同时，在原告工作期间，被告未按照相关法律规定安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假工资；原告工作期间无休息日，被告仅支付了原告法定节假日的加班工资；因被告在原告入职时未依法为原告购买社会保险，导致原告至今无法办理退休，每月无法领取养老保险待遇。原告遂起诉来院，请求：1、被告向原告支付未休年休假工资共计9655元（1500元/月÷21.75天×10天×5年×300%）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其主张未休年休假工资的计算期间为2013年9月至2018年9月。被告利丰达公司答辩称：1、原告于2013年7月17日达到法定退休年龄，其后与被告建立的是劳务关系，原告主张2013年7月17日以后与被告存在劳动关系不符合法律规定，原告的所有诉讼请求均无法律依据；2、劳动争议的仲裁时效为一年，2013年7月17日之前的诉讼请求应在2014年7月16日之前主张，故本案已过仲裁时效，应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告在被告处从事保洁工作，被告于2012年3月开始为原告参加养老保险。关于原被告双方劳动关系的解除时间，原告陈述2018年9月19日被告利丰达公司的经理通知其不来上班并结算工资之后双方的劳动关系解除。被告陈述双方劳动关系于2013年7月17日因原告达到法定退休年龄终止。2018年11月8日，原告以被告为被申请人就赔偿金、年休假工资、加班工资、养老保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月19日，该委以原告超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合受理条件为由，出具了不予受理案件通知书。上述事实，有原被告双方举示的不予受理案件通知书及仲裁申请书、重庆市社会保险参保证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2013年7月17日达到法定退休年龄，原被告之间的劳动关系自此终止。之后，原被告之间成立的是劳务关系，被告辩解意见成立，本院予以采纳。原告明确其主张的是2013年9月至2018年9月期间的未休年休假工资，在此期间，原告夏兴琼与被告利丰达公司之间存在的是劳务关系，故原告主张未休年休假工资缺乏事实及法律依据。因此，对原告夏兴琼请求被告利丰达公司支付其2013年9月至2018年9月期间未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏兴琼的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇一九年六月二十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终816号 上诉人（原审被告）：广州驿途商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：史某1。 上诉人（原审被告）：史鸿伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：彭海燕，女，1982年12月14日出生，汉族住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人广州驿途商务服务有限公司、史鸿伟因与被上诉人彭海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5375号民事裁定，向本院提出上诉。 广州驿途商务服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖的工具房可拆装、可移动，被上诉人可以随意安放，与不可拆装、不可移动的房屋不是同一概念，上诉人也没有与被上诉人签订安装工具房的《土地租赁合同》，案涉产品的安装位置处于不确定状态，故双方签订的不是房屋买卖合同，而是工具房产品买卖合同。根据民事诉讼法第34条的规定，本案应由双方在合同中约定的上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，彭海燕与广州驿途商务服务有限公司签订的合同约定的买卖标的物为微型别墅，系在特定位置土地上安装搭建的构建物，现彭海燕以广州驿途商务服务有限公司未按合同约定交付该标的物为由提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上述构建物位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨美茵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8539号 原告：周学火，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。 被告：楼浩然，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周学火与被告楼浩然承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告周学火于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学火的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学火撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周学火负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年六月二十日 代书记员 吴旭璐