河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4418号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，担任职务：行长。委托诉讼代理人：李明明，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:洛阳市耐特家居有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场****。法定代表人：程红斌。被告：洛阳沃德餐饮有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳商铺**>法定代表人：盛安民。被告：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市涧**西苑路**老友谊宾馆**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董红。被告：程红斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王会珍，女，1975年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王维杰，男，1945年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：魏晓强，男，1983年2月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行长江路支行）诉被告洛阳市耐特家居有限公司（以下简称耐特公司）、洛阳沃德餐饮有限公司（以下简称沃德公司）、洛阳金牡丹投资担保有限公司（金牡丹公司）、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行长江路支行的委托诉讼代理人李明明、远景到庭参加了诉讼，被告耐特公司、沃德公司、金牡丹公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行长江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市耐特家居有限公司向原告偿还借款本金3997925.19元及利息（利息含罚息、复利，暂计算到2018年6月25日为1618821.08元，从2018年6月26日起至本息清偿完毕之日止的利息按照借款合同约定的罚息利率计收）；2、判令洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳沃德餐饮有限公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强对上述第一项债务向原告承担连带责任保证；3、判令七被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权而实际发生的全部费用。事实和理由：2016年1月4日，原告洛阳银行长江路支行与被告耐特公司签署了编号为洛银（2016）年【长江路支】行流资借字第160101D2100000号《人民币流动资金借款合同（公司类）》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定，原告出借给被告耐特公司4000000元，期限3个月，自2016年1月4日起至2016年4月30日止，借款利率为年利率9.57%。为保证债权的实现，原告又在同日与被告金牡丹公司签订了《保证合同》（公司类），与被告沃德公司签订了《最高额保证合同》（公司类），与程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强签订了《个人最高保证额合同》，合同约定被告为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2016年1月4日向被告耐特公司发放了借款，但被告耐特公司未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，但被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，被告耐特公司应当依约偿还借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼、望判如所请。被告耐特公司、金牡丹公司、沃德公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月4日，原告洛阳银行长江路支行（贷款人）与被告耐特公司（借款人）签订编号为洛银（2016）年【长江路支】行流资借字第160101D2100000号《人民币流动资金借款合同》（公司类）一份，合同约定，被告耐特公司向原告借款4000000元，借款期限为4个月，自2016年1月4日至2016年4月30日，贷款利率为固定利率9.57%，借款期限内该利率不变，该合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到被告耐特公司指定账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算利息，日利率=年利率/360。如耐特公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计算收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均有被告耐特公司承担。同日，被告程红斌、王会珍、魏晓强、王维杰与原告签订洛银（2016）年【长江路支】行个最高保字第160101D210000000B号《个人最高额保证合同》一份，该合同约定，被告程红斌、王会珍、魏晓强、王维杰愿意为被告耐特公司自2016年1月4日至2017年1月3日期间因向原告办理连续贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权提供连带责任担保，保证最高额为7000000元，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止。保证范围是所有合同项下全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年1月4日，被告沃德公司与原告签订洛银（2016）年【长江路支】行高保字第160101D210000000B号《最高额保证合同》一份，该合同约定，被告沃德公司愿意为被告耐特公司自2016年1月4日至2017年1月3日期间因向原告连续办理贷款银行承兑等形成的一系列债权提供连带责任担保，担保最高额为7000000元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。保证范围是合同项下债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年1月4日，被告金牡丹公司与原告签订洛银（2016）年【长江路支】行保字第160101D210000000B号《保证合同》（公司类）一份，金牡丹公司为耐特公司与洛阳银行长江路支行签订的洛银（2016）年【长江路支】行流资借字第160101D2100000号借款合同提供担保，担保本金为4000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日起两年止。2016年1月4日，耐特公司向原告出具借据一张，借款金额4000000元，约定偿还日期2016年4月30日。被告耐特公司于2016年1月21日支付利息18076.67元，于2016年9月24日归还本金2074.74元，于2016年12月21日偿还本金0.07元，共计偿还本金2074.81元，余款3997925.19元及利息未支付。另查明，原告洛阳银行长江路支行就本案争议事实于2016年5月27日向本院提起诉讼，2018年6月25日撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告耐特公司签订的《人民币流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告向被告耐特公司出借4000000元，已依约履行了合同义务，被告耐特公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告耐特公司偿还借款本金3997925.19元，本院依法予以支持。原告请求被告耐特公司向其支付借款期限内的利息，本院依法支持其中的107396.66元。原告请求被告耐特公司向其支付罚息，因合同约定利息为年利率9.57％，罚息为实际执行利率上浮50%即14.355%，并不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。该罚息为：以本金4000000元为基数，按照年利率14.355%，自2016年5月1日起计算至2016年9月24日止；以本金3997925.26元为基数，按照年利率14.355%，自2016年9月25日起计算至2016年12月21日止；以3997925.19本金为基数，按照年利率14.355%，自2016年12月22日起计算至实际付清之日止。关于原告复利的诉讼请求，鉴于借款合同中并未明确约定复利的计算基数、利率和方法，故原告该项诉求，本院不予支持。原告洛阳银行长江路支行就本案争议事实于2016年5月27日向本院提起诉讼，2018年6月25日撤回起诉。根据相关法律规定，在合同约定的保证期间债权人已提起诉讼的保证期间适用诉讼时效中断的规定，故该保证责任仍在保证期间。另，被告金牡丹公司、沃德公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强自愿与原告洛阳银行长江路支行签订保证合同，自愿为被告耐特公司向原告办理贷款形成的一系列债权提供连带责任担保，故对原告要求被告金牡丹公司、沃德公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求七被告承担保全费及实现债权而发生全部费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告耐特公司、金牡丹公司、沃德公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市耐特家居有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还贷款本金3997925.19元；二、被告洛阳市耐特家居有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付贷款利息107396.66元；三、被告洛阳市耐特家居有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司中州支行支付罚息，该罚息为：以本金4000000元为基数，按照年利率14.355%，自2016年5月1日起计算至2016年9月24日止；以本金3997925.26元为基数，按照年利率14.355%，自2016年9月25日起计算至2016年12月21日止；以3997925.19本金为基数，按照年利率14.355%，自2016年12月22日起计算至实际付清之日止；四、被告洛阳沃德餐饮有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、程红斌、王会珍、魏晓强、王维杰对上述第一、二、三项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。本案受理费51118元，由被告洛阳市耐特家居有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳沃德餐饮有限公司、程红斌、王会珍、魏晓强、王维杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  侯瑞明人民陪审员  李淑英二〇一九年六月十二日书 记 员  王亚珂