广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1456号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某生，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省湛江市麻章区。2017年8月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月20日刑满释放。因本案于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人沈雅琼，广东君言律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某生犯盗窃罪一案，于2019年3月15日作出(2019)粤0307刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人王某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月15日晚，被告人王某生在深圳市龙岗区悦田精密科技公司203、205宿舍内盗窃被害人赵某1等人共八部手机；2018年9月29日晚，王某生在深圳市龙岗区正和基础工厂407宿舍盗窃被害人鲁某1、刘某1的手机各一部。经鉴定，在深圳市龙岗区悦田精密科技公司203房提取的手机充电线擦拭子STR分型与被告人王某生血样的STR分型相同。经深圳市龙岗区价格认证中心认定，被害人鲁某1被盗的手机价值人民币3184元。公安机关经走访调查，于2018年10月12日在坪地街道将被告人王某生抓获。原审法院认定上述事实的证据有：1.被告人身份信息、违法经历比对报告、前科材料。2.抓获经过，证实被告人王某生的归案经过，属被动归案。3.被告人王某生供述，供称被抓约两个月前，其通过劳动中介介绍到悦田精密科技有限公司工作，其被分配到二楼宿舍，其宿舍一共住了四个人，其工作几天后因其爸中风住院，便于当天凌晨3时许收拾行李坐车回了老家；其没拿过其他人的物品，但有使用过宿舍的充电器，不清楚充电器是谁的，其身上的五张SIM卡，有一张是其本人的，另外四张第一次笔录称是放在其上铺没人拿的，其才捡起来；后又称一张在床头，三张在柜子里，其在搬进宿舍时捡到的。4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警抓获被告人王某生后从被告人身上缴获不是其本人所使用的四张SIM卡；涉案四张SIM卡照片，被害人鲁某1辨认出其中一张为其电话卡。5.被害人鲁某1陈述：2018年9月29日23时许，有一名不认识的男子拿着床单进了其宿舍，然后睡在其下铺，脸半盖住，起初以为是新来的同事便没在意，其玩手机玩到凌晨2时30分许就将手机放在床头边去睡觉了。早上6时许醒来发现手机不见了，其朋友的手机也不见了，两人的电话已关机，之后便报警。被盗手机是OPPOR17手机，购于2018年8月，价格3500元。辨认出其被盗的SIM卡，辨认出被告人王某生就是进其宿舍的男子。6.被害人黄某陈述：晚上睡觉时其将手机放宿舍空床上充电，早上起来发现其和其他同事的手机都不见了。其和阳某的手机是放在空床上，李某的手机是放厕所充电。晚上睡觉时门是锁的，但中途有一个同事敲门，其就开门给他进来了，第二天其和室友的手机都不见了，那个同事也不见了。其和那名同事不熟，那个人头发有点长，有点黑，身高约165cm，有些驼背。其被盗的手机是华为荣耀9，蓝色机身，手机号码为131××××4370，阳某被盗的手机是一部华为畅享4手机，李某被盗的是一部小米MAX手机。7.被害人王某陈述：2018年8月15日晚其在203宿舍睡觉，第二天早上6时许醒来后发现宿舍四人手机均被盗，其被盗的手机为荣耀6X,购买时是新机，现在6成新，没有发票。手机号码为135××××6744，赵某1被盗一部VIVOY75手机，田某琦被盗一部酷比M9手机，黎某芳被盗一部小米NOTE5A手机。案发当晚睡觉时共有六人，有一个临时工，经常看到他几个宿舍游荡，很少上班，第二天起床时已经不在了。辨认出被告人王某生就是在宿舍游荡的男子，怀疑就是他偷的手机。8.被害人赵某1陈述：2018年8月15日晚其在宿舍睡觉，第二天早上醒来后发现宿舍四人手机均被盗，其被盗手机为VIVOY75，购买时是新机，现在8成新，没有发票。手机号码为150××××4534，田某琦被盗一部酷比M9手机，黎某芳被盗一部小米NOTE5A手机，王某被盗一部荣耀6X手机。睡觉时有六个人，睡前将宿舍门反锁了，起床时发现门是开着的，只剩五个人。9.被害人阳某、李某均住在悦田精密科技有限公司205宿舍，均辨认出被告人王某生就是在宿舍游荡的男子，认为应该是他偷了其几人的手机。10.被害人黎某在悦田精密科技有限公司203宿舍，辨认出被告人王某生就是那名可疑男子，怀疑是他偷了几人手机。11.证人娄某1的证言，其系龙岗区坪地牛眠岭正和基础厂的负责人，证明工厂入职都要办理入职手续，工厂没有叫王某生的员工。对包含被告人王某生照片的十二张照片进行了辨认，称没有该名员工。12.证人许某1的证言，其系龙岗区坪地海天工业区悦田精密科技公司的人事主管。证明2018年8月份，其工厂宿舍员工有好几个手机被盗，公司没有叫王某生的员工。对包含被告人王某生照片的十二张照片进行了辨认，称没有该公司员工。13.价格鉴定结论书，经鉴定涉案的OPPOR17128G手机价值人民币3184元。14.检验报告，证实被盗宿舍203房手机充电线擦拭子的STR分型与被告人王某生血样的STR分型相同。15.现场勘验检查笔录及照片，证实从涉案的203房被害人放置在下铺的手机充电线上提取到擦拭子一份。原审法院认为，被告人王某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某生关于其没有盗窃的辩解，其辩护人关于公诉机关指控被告人王某生涉嫌盗窃罪证据不足、无法排除合理怀疑的辩护意见，经查，多名被害人均指认被告人王某生为在几个宿舍游荡的男子，案发当晚出现在被害人宿舍，第二天一早醒来便发现手机被盗，被告人王某生也不见了，公诉机关抓获被告人王某生时亦从被告人王某生身上提取到被害人鲁某1被盗的手机卡，从203房手机充电线上提取的擦拭子检出的STR分型与被告人王某生血样的STR分型也一样，足以认定涉案的手机就是被被告人王某生盗走，故对上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人王某生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王某生退赔被害人鲁某1人民币3184元；继续追缴被告人王某生犯罪所得的手机九部，发还各被害人。上诉人王某生上诉提出：原审判决认定我犯盗窃罪事实不清、证据不足。我是悦田精密科技公司的临时工，而不是假装为该公司员工；对我被抓的地点认定有误；从我身上搜获的几张SIM卡都是不能使用的，而被害人鲁某1能辨认出其中一张为其所使用明显存疑；单凭被害人的怀疑及指认就作为证据认定事实等，故该判决存在不当。其辩护人提出以下辩护意见：原判认定王某生犯盗窃罪事实不清、证据不足，关于SIM卡的归属、涉案手机数量及去向、价值等存在疑点未能查明。其余意见与上诉理由基本一致。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人王某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。上诉人王某生系累犯，应当依法从重处罚。关于王某生的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查在案证据和已查明的案件事实，能够确认公安机关在抓获王某生时，从其身上搜获多张手机SIM卡，根据王某生的供述及其他证据，这些SIM卡并非属王某生自己所有，王某生辩称这些SIM卡是其从涉案员工宿舍床上捡回准备使用的，该辩解缺乏事实依据，显然不能成立，且被害人鲁某1从这些缴获的SIM卡中辨认出其所使用的手机卡；从涉案的203房手机充电线上提取的擦拭子所检出的STR分型亦与上诉人王某生血样的STR分型一致；根据证人娄某1、许某1等人的证言及辨认笔录，王某生并非涉案的基础工厂、悦田公司的员工，且王某生于案发前住过的涉案工厂、公司宿舍内的员工都不认识王某生，且该宿舍内多名员工的手机丢失后发现王某生已经离去。综合上述事实及证据，能够认定上诉人王某生盗窃涉案工厂和公司员工多部手机的事实，原审法院根据全部在案证据，判决认定其构成盗窃罪没有错误，原判根据其犯罪事实及情节，对其量刑处罚亦无不当。因此，对于王某生所提上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十八日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。