四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初1594号 原告：中江县农村信用合作联社。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，该联社职工。 委托诉讼代理人：杨丹，该联社职工。 被告：杨夕乐(曾用名杨茜)，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被告：马海鹰，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 原告中江县农村信用合作联社(下称“中江县信用联社”)与被告杨夕乐、马海鹰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐代辉、杨丹，被告杨夕乐、马海鹰的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨夕乐偿还原告借款本金200万元及截止借款结清之日止的利息、罚息；2、被告马海鹰对上述200万元借款本息承担连带保证担保责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息及罚息明确为：以本金200万元为基数，利息从2016年3月2日起按月利率9.3‰计至借款本金清偿之日止，已扣收的利息3831.49元予以品跌；罚息从2017年3月2日起按月利率9.3‰的50%计至借款本金清偿之日止。 事实和理由：被告杨夕乐于2016年3月2日向原告借款200万元用于归还借款，到期日为2017年3月1日，月利率9.3‰，逾期罚息利率为借款利率的50%，按季结息。被告马海鹰为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告仅仅从其关联账户扣收利息3831.49元，借款本金及其余利息、罚息均未偿还。 被告杨夕乐辩称，原告所述借款金额、借款期限、借款利率及逾期罚息利率的约定均属实，对原告主张的利息及罚息的计算方式无异议，被告已经偿还了利息3831.49元应当予以品跌。被告愿意偿还尚欠原告的借款本金200万元及相应的利息、罚息，但被告目前经济困难，请求原告给予还款宽限期。 被告马海鹰辩称，被告杨夕乐于2016年3月2日向原告借款200万元，借款期限为2016年3月2日至2017年3月1日，被告马海鹰于2016年3月2日与原告签订保证合同，为被告杨夕乐向原告的该笔借款200万元本息提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。截止2019年3月1日，原告并未向被告马海鹰主张担保债权，被告的担保期限已过，不应当承担担保责任。请求驳回原告要求被告马海鹰承担连带保证责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告杨夕乐向原告申请借款200万元。同日，被告马海鹰向原告出具《承诺书》，自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，直至该笔借款还清为止。2016年3月2日，被告杨夕乐与原告中江信用联社签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款200万元用于归还借款，借款额度支用期间为2016年3月2日至2017年3月1日，借款月利率为9.30‰，逾期罚息利率为借款利率的50%。同日，被告马海鹰与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金200万元、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月2日，原告依约向被告杨夕乐发放借款200万元，被告杨夕乐向原告出具《借款借据》，载明的借款金额、借款期限、借款利率与《个人借款合同》约定一致。嗣后，原告从被告的关联账户扣收利息3831.49元（2016年3月21日扣收0.54元，2016年7月18日扣收3227.56元，2016年7月19日扣收524.21元，2016年7月27日扣收79.18元），其余借款利息及借款本金200万元未予偿还。 2017年3月30日、6月30日、9月30日，被告杨夕乐签收了原告送达的《逾期贷款催收通知书》。2017年6月5日，中江县东北镇人民调解委员会向原告出具《不予受理调解通知书》，主要载明：你社申请与借款人杨夕乐、担保人马海鹰借款纠纷一案的调解申请书已收到，经本调解委员会审核，申请符合调解条件，但因被申请人明确拒绝参加调解或无法联系通知被申请人参与调解，本调解委员会现根据有关规定，经调解委员会研究决定，不予受理调解申请。 本院认为，本案中，原、被告对借款金额、利率（含逾期罚息）的计算方式、扣收利息情况、尚欠借款本息金额及担保方式、担保范围均无异议，并予以承认，本院对原、被告双方自认的前述事实予以确认。被告杨夕乐未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款200万元及尚欠的利息（含罚息）的违约责任。本案争议的焦点为：被告马海鹰的担保责任是否已经超过保证期限，是否应当承担保证责任。 关于被告马海鹰担保责任的确定。被告马海鹰辩称其并未接受人民调解委员会的调解，调解通知书也未送达给被告，被告的保证期限已过，不应再承担保证责任。最高法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”，最高法院《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原、被告约定主债务履行期限至2017年3月1日届满，担保期限为主债务履行期限届满后两年（即2019年3月1日）止，但原告于2017年6月5日向中江县东北镇人民调解委员会提出调解请求，应视为原告向担保人主张了担保债权，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。理由如下：最高法院关于诉讼时效司法解释第十四条规定，只要债权人向有权调解的组织提出了调解请求，即应视为诉讼时效中断，至于调解组织如何调解，采取何种方式调解，并非本案审查范围。本案保证合同诉讼时效应从2017年6月5日起中断，按照保证合同约定，保证期限应于2019年6月5日届满。原告于2019年5月6日起诉要求被告马海鹰承担保证责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告马海鹰应对被告杨夕乐向原告借款200万元及利息（含罚息）承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨夕乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款200万元及利息（包括罚息）。 利息、罚息的计算方式为：以本金200万元为基数，利息从2016年3月2日起以月利率9.30‰为标准计算、罚息从2017年3月2日起以月利率9.30‰的50%为标准计算，上述利息及罚息均计至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息均计算至本金付清之日止。已扣划的利息3831.49元予以品迭。 二、被告马海鹰对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400.00元，由被告杨夕乐、马海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 静