上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1965号原告王某某，男，1972年3月31日生，汉族，住上海市。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告蒋某，男，1984年1月10日生，汉族，住上海市。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告王某某诉被告蒋某身体权一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆永珍、被告蒋某及其委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年8月21日11时30分许，原告与朋友乘坐被告驾驶的出租车回原告位于旭辉玫瑰湾的家中，当车行驶至楼下，因原告与朋友在车内继续讲话，被告不耐烦等车，双方发生口角，被告用脚将原告踢伤。踢伤后被告驾车驶离现场，随后原告报了警。警察到现场后，发现原告伤势较重，叫了“120”急救车将原告送至中山医院青浦分院急救，医生诊断原告的伤势为左股骨下段粉碎性骨折。当天原告住院治疗，四天后在全麻下行左股骨下段粉碎性切开复位钢丝扎髓内钉内固定术，现伤势尚在恢复中。事件发生后，就赔偿问题香花桥派出所曾出面组织双方进行调解，但未调解成功，至今被告未向原告支付过任何赔偿款。原告认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告将原告踢伤，理应赔偿原告由此造成的所有经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：一、要求被告支付原告医药费人民币37,381.61元、住院伙食补助费280元、误工费32,090元(3,209���/月×10个月)、护理费7,200元(1,600元/月×4.5个月)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)，律师代理费5,000元，鉴定费1,800元，总计87,671.61元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某辩称：不同意原告诉讼请求。被告方不应承担任何责任，2013年8月21日23时30分左右，原告驾驶沪CVXX**的青浦海博出租车在青浦区三元路城中北路路口搭载了原告等两名乘客，当时他们称要先将原告送至旭辉玫瑰湾，然后再将另一名乘客送至城中西路。被告在原告的指引下将出租车开到了旭辉玫瑰湾，之后原告就与另一名乘客继续聊天。被告等了大约5分钟，原告还没有下车的意思，继续和另一名乘客聊天。被告就对原告讲目的地到了，请及时下车，其还要将另一名乘客送到另一个目的地。另一名乘客即称会按表付钱，需等十分钟。于是，被告又等了五分钟，但原告及另一乘客继续聊天，被告因还要���生意，故要求原告下车。另一乘客即让被告随便开车兜，但是被告没有随便兜，继续要求原告及时下车。原告即用手拍驾驶室内的防抢板，还说很难听的话，被告就跟原告争执了几句。原告即开始骂人，被告就打开车门从驾驶室下来，准备让原告下车，但是还没有走到副驾驶的地方，原告就打开车门冲下来，抓住被告右面的衣领，并上前推了被告一下。被告摔倒在地，刚站起，原告又朝被告腹部踢了一脚，被告被踢的往后退的时候，抓住了原告的右脚踝，被告被踢的倒下来，原告也顺势倒下来。之后，被告站了起来，但是原告一直坐在地上，称自己的脚断了。之后，另一名乘客给了被告20元钱，让被告开走了出租车。对于原告要求的赔偿项目，被告对医疗费、住院伙食补助费要求根据发票计算，误工费，原告应提供相应的误工证明，护理费、营养费和律师代理费原告要求过高。但对于这些赔偿项目，应当按照责任判定，被告不应承担任何责任。经开庭审理查明：2013年8月21日21时许，原告及其朋友吃饭喝酒之后，在青浦稻香村附近拦了司机为被告的出租车，约定被告先将原告送至旭辉玫瑰湾，再将同行案外人张春强送至另一目的地。被告遂将原告及案外人张春强先送至原告指定的目的地。到达目的地之后，因原告欲与案外人张春强继续聊天，未及时下车，原、被告双方发生口角，原告用手拍被告驾驶室防抢板，之后，双方发生肢体冲突，原告腿部受伤。事后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，住院期间为2013年8月22日至2013年9月5日，共花费医疗费37,381.61元(扣除伙食费252元)。2013年9月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的损伤程度作出鉴定：原告王某某与人发生争执后左股骨中下段骨折，构成轻伤。2014年6���5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告王某某受伤后伤残等级及休息、护理、营养期作出鉴定：原告王某某左下肢因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息240-270天，护理120日，营养90日，若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,800元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费5,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的病历卡复印件、医疗费发票、出院小结、上海市公安局青浦分局询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方以被告将原告送至目的地后原告欲继续和案外人张春强聊天未及时下车为因而发生口角，原告用手拍被告驾驶室防抢板，之后，双方发生肢体冲突，在此过程中原告腿部受伤。首先，就双方发生冲突的原因，根据出租车营运服务行业惯例，在承运人及时将乘客送至目的地后，承运人应给予乘客付款、收取发票及实现其他合理要求的相应期间。本案中，原告以需继续和另一乘客在车上聊天为由拒不下车，且在双方发生口角之后，以手拍防抢饭的方式表示不满，系本次原、被告发生冲突的直接原因，原告作为乘客，在享有相应权利的同时亦应承担文明乘车的义务。本院认为，本案中原告拒不下车的理由较不合理，且其采取的方式一定程度加剧了双方之间的矛盾，故原告对本次冲突的发生应承担相应责任。其次，就原告受伤的原因。本案中，原、被告双方对原告受伤���原因各执一词，且双方均未进一步提供证据对各自主张予以证明。根据原告陈述，其系被告踢伤。而根据被告陈述，其被原告踢倒，在摔倒过程中，因其抓住原告右脚踝处，故将原告带倒，原告从而摔伤。本院认为，原、被告双方因矛盾发生肢体冲突，原告在冲突过程中受伤，部分原因系被告作为承运人，未采取更为合理的方式避免、减少双方冲突，故被告应就原告受伤承担一定责任。综合本案实际情况，本院认定，被告应就原告损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费，系原告为疗伤而产生的合理费用，庭审中，虽被告以原告自行购买商业保险并就相应部分已予赔偿为由，要求减免该部分的赔偿。但因商业保险具有盈利性质，不同于社会保险机构的公益性，且该商业保险与本案不属同一法律关系，被告以此要求对医疗费予以减免的要求无法律依据，故本院对被告的主张难以支持。原告的医疗费，扣除伙食费部分，本院依法确认为37,381.61元。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不足以证明其误工情况，本院调整为每月2,000元，计算10个月，应为20,000元；3、营养费，结合原告的伤势情况，本院依法确认为每月900元，计算3.5个月，应为3,150元；4、住院伙食补助费280元、鉴定费1,800元、护理费7,200元、律师费5,000元，原告主张较为合理，本院予以确认。原告上述损失共计74,811.61元,应由被告承担40%的赔偿责任，计为29,924.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四���之规定，判决如下：被告蒋某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失29,924.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,991.70元，减半收取计995.85元，由原告王某某负担645.85元，由被告蒋某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张晓敏二〇一四年十月二十日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收���。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明���者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。