广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1016号原告：冉紫红，男，1982年4月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。被告：正时家具（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路85号2502房，统一社会信用代码91440116054546885R。法定代表人：樊玲玲。委托诉讼代理人：曹俊平，该公司员工。原告冉紫红与被告正时家具（广州）有限公司（以下简称正时家具）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉紫红的委托诉讼代理人赵东亚，被告正时家具的委托诉讼代理人曹俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉紫红向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付拖欠的服务费人民币174800.95元及利息（其中87400.48元的利息自2018年12月11日开始计算，87400.48元的利息自2019年1月1日开始计算，均以同期同类银行贷款利率为标准）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告的前身广州恒美家具有限公司签订《马会一期及新一期项目服务服务费用协议书》(以下简称服务费用协议书)，对原被告双方合作期间被告应支付给原告的“服务费用”进行确认及结算，并明确了费用的总额及支付方式。协议签订后，被告并未按照前述协议的第二条的约定向原告支付服务费用，并以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起本诉讼，望判如所请。正时家具辩称不同意原告的全部诉讼请求：一、根据服务费用协议书第三项第二条之规定，正时家具在同合作方结算时向原告索要相关材料，原告需提供并补充。原告均以资料（图纸）没有保存或是没有了为理由拒绝提供。根据《合同法》规定，正时家具有权拒绝履行其后续款项的支付，且原告应当承担免收报酬等违约责任。二、正时家具与冉紫红签订的服务合同并未明确费用总额，只是约定了服务费用为税前费用且原告承担税金并明确计算依据、支付方式及权利和义务。因冉紫红拒绝提供并补充相关材料，导致正时家具于2019年3月25日才同合作方做结算。在冉紫红不予以签字确认的《马会一期及新一期项目服务协议书之补充》(以下简称补充协议)中，应支付的金额为173110.50元是依据正时家具同合作方所签的合同金额，而非同合作方最后确认的实际结算金额（服务费用协议书第一条明确规定，合同金额按正时家具同合作方最后所签订的结算书为准）。因原告未积极履行合同约定的义务，在缺乏实际结算金额的条件下，依据合同签字盖章生效日（2018年11月3日起生效）之前的2018年10月30日正时家具主观撰写的补充协议而提出的诉讼标的是不合理的。三、依据《中华人民共和国个税所得法》第二条之规定，原告个人劳务所得，应该缴纳个人所得税；按照第九条之规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。依据国家税务总局公告2018年第61号公布的《个人所得税扣缴申报管理办法（试行）》第十八条规定，扣缴义务人依法履行代扣代缴义务，纳税人不得拒绝。正时家具依法有权对其个人所得进行代扣代缴并将其税金在税前费用中予以扣除后再支付，故冉紫红所要求支付的没有扣除相应所得税的这个诉讼标的是违反税务相关法律的。综上所述，正时家具请求法院对原告冉紫红的诉讼请求予以驳回；并要求冉紫红对于拒绝提供结算材料而导致的结算延误给正时家具带来的损失予以赔偿，并要求承担误工费、交通通讯费、咨询材料费、名誉损失费等费用。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，广州恒美家具有限公司（以下简称恒美家具，后更名为正时家具）与冉紫红签订服务费用协议书，约定：一、费用结算：根据冉紫红提供的技术为马会一期、新一期服务的恒美家具与合作方所签订的合同金额的5%作为项目服务费结算依据，其合同金额按恒美家具同合作方最后签订的结算书为准。此费用为税前费用，冉紫红自行担负国家所规定的一切应税行为并由冉紫红自行申报缴纳，恒美家具不承担任何责任。二、费用支付：鉴于恒美家具截至2018年11月1日已支付180000元、为冉紫红购买电脑一台（产权归冉紫红，具体金额以购买时发票为准）以及冉紫红委托恒美家具为其购买的社保费用，按照第一条结算依据扣除以上三项金额后所得出的金额。于签订此协议当日支付20000元，剩余款项分别于2018年12月10日及12月31日平均支付完毕。冉紫红须提供其签名真实有效的凭据。三、双方权利义务：1、恒美家具应在2018年11月30日前书面通知其合同总额；2、当恒美家具有同合作方结算之需咨询该项目其所服务的内容有关后续技术与索要结算材料时，冉紫红有义务提供并补齐相关材料。2018年11月30日，正时家具向冉紫红发出补充协议，载明正时家具同合作方签订的一期合同金额为3355047元，新一期合同金额为4567775.1元，总金额为7922822.1元。按服务费用协议书规定，正时家具应向冉紫红支付的服务费用为396141.1元。正时家具代为购买的电脑费用为9943.95元，代为购买的社保费用为12336.65元，缴纳残疾人就业保障基金750元，前期已支付200000元，正时家具还应向冉紫红支付费用173110.5元。另查明，2018年1月2日，恒美家具为冉紫红购买电脑一台，型号为联想天逸510Pro，发票价格为9943.95元（含税）。又查明，2018年10月25日，恒美家具名称变更为正时家具。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案服务费用的税款由纳税人自行申报缴纳的约定条款的效力问题；二、冉紫红是否存在违约行为;三、正时家具应向冉紫红支付服务费用金额问题。对于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，强制性规定是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定“劳务报酬所得应当缴纳个人所得税；个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，违反该规定，即服务协议书关于冉紫红自行申报缴纳个人所得税等税款的约定，不能导致合同条款无效。而《个人所得税扣缴申报管理办法（试行）》属于部门规章，违反该规定，也不能导致合同条款无效。因此本案冉紫红和正时家具在平等、自愿协商的基础上订立的涉案服务协议书，系双方当事人协商一致后作出的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同，当事人应切实履行。对于焦点二，服务费用协议书约定:“当恒美家具（后变更为正时家具）有同合作方结算之需咨询该项目其所服务的内容有关后续技术与索要结算材料时，冉紫红有义务提供并补齐相关材料。”而本案中，正时家具提供的证据不足以证明冉紫红违反协议约定拒绝提供图纸，并且也无法证明结算金额减少是由于冉紫红行为导致，故对正时家具以冉紫红违约而拒绝支付服务费的抗辩理由，本院不予支持。对于焦点三，正时家具于2018年11月30日向冉紫红发出了补充协议，明确了服务费用结算金额为3355047元，扣除前期支付费用、电脑费用、社保费用、残疾人就业保障基金，计算得出正时家具尚欠冉紫红173110.5元。正时家具虽然认可补充协议的真实性，但其不认可补充协议书载明的结算数额，认为服务费用应根据协议书的约定以实际结算金额为准。本院认为，正时家具作为一个理性的商事主体，应该对自己作出的民事法律行为负责，故对其抗辩理由本院不予支持。冉紫红认可补充协议载明的服务费用总额及前期支付费用、社保费用、残疾人就业保障基金费用，但对电脑费用有异议，认为电脑费用为8253.45元，但没有证据证实。经本院审查，电脑发票价格为9943.95元，故对于冉紫红关于电脑费用的主张本院不予认可。综上，正时家具还应向冉紫红支付服务费用173110.5元。根据服务费用协议书约定，该费用应于2018年12月10日及12月31日平均支付，即于2018年12月10日支付86555.25元，于2018年12月31日支付86555.25元。正时家具未依约付款显属违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要表现为利息损失，故对冉紫红诉请的从付款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据协议书约定，该费用为税前费用，冉紫红作为纳税人应履行纳税义务。因此，冉紫红取得上述服务费用后，应依据相关法律规定申报缴纳税款，因其未申报缴纳造成正时家具损失的，应承担相应的法律责任。对于正时家具主张冉紫红支付由于拒绝提供结算材料导致延误给正时家具造成的损失赔偿，主张冉紫红承担误工费、交通通讯费及咨询材料以及名誉损失费等，属另案法律关系，正时家具可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告正时家具（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉紫红支付服务费用173110.5元及利息（以86555.25元为基数，自2018年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止；以86555.25元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止，）；二、驳回原告冉紫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告正时家具（广州）有限公司负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。