福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初328号 原告：范建平，男，1970年6月18日出生，汉族，公民身份号码3421221970********，住安徽省临泉县村关范庄**。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，公民身份号码1322231***********，住河，住河北省邢台市临城县程村**div> 被告：南京和泰运输有限公司，统一社会信用代码91320191302360300L，住所地江苏省南京市江北新区宁六路**。 法定代表人：黄海超，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div> 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。 被告：唐胜，男，1985年9月12日出生，汉族，公民身份证号码4228021985********，住湖北省，住湖北省利川市组**v> 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，统一社会信用代码9150010177847643XP，住所地重，住所地重庆庆市万州区中庆花园****> 主要负责人：谢登峰，经理。 原告范建平与被告陈国庆、南京和泰运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序，2019年3月15日裁定本案转为普通程序。根据人保公司的追加申请，本院依法通知唐胜、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司(以下简称天安公司)作为本案共同被告参加诉讼。本院于2019年4月12日公开开庭审理了本案，原告范建平及其委托代理人谢剑霞、被告陈国庆、被告人保公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告运输公司、唐胜、天安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建平向本院提出诉讼请求：判令陈国庆、运输公司、人保公司共同赔偿其因交通事故造成的损失计167032.69元，保留主张后续治疗费，并承担诉讼费用。诉讼过程中，范建平变更诉讼请求为：判令陈国庆、运输公司、人保公司、唐胜、天安公司共同赔偿其因本案事故造成的损失171824.37元。事实和理由：2018年5月22日14时22分许，陈国庆驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称本案牵引车）沿涵黄路从福厦路方向往宁海桥方向行驶，经漳东线351公里650米路段时，与范建平驾驶的三轮摩托车（以下简称本案摩托车）发生刮碰，造成范建平受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，范建平即被送往莆田涵江医院治疗，住院29，住院29天年6月27日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出认定，陈国庆负本事故的主要责任，范建平负事故次要责任。2018年8月28 日，经福建正中司法鉴定所鉴定，范建平的伤情为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期90日，后续治疗费（取内固定费）评估为10000元。运输公司系本案牵引车的登记所有人，人保公司系本案牵引车的交强险、商业三者险承保单位。本事故造成范建平损失有：医疗费45801.17元，住院伙食，住院伙食补助费1450元天×29天），营养费3600元，后续取内固定费10000元，残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%），精神损害抚慰金8000元，误工费18533.81元（69029元/年÷365天×98天），护理费11347.23元（69029元/年÷365天×60天），被扶养人生活费7880.6元（28145元/年×7年÷5人×0.1＋28145元/年×7年÷5人×0.1），交通费580元，鉴定费2600元，以上共计187189.55元，结合事故责任认定，尚有经济损失171824.37元应由本案的赔偿义务人予以赔偿。 人保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，陈国庆驾驶的本案牵引车在其投保交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），本事故发生在保险期限内；根据事故认定书记载，陈国庆驾驶的本案牵引车与范建平驾驶的本案摩托车相撞后，范建平又与唐胜驾驶的本案货车相撞，其愿意在扣除无责险后合理赔偿范建平的损失；保险公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后，其已垫付给范建平1万元，要求在本案中一并处理。 陈国庆的答辩意见与人保公司一致。 天安公司书面辩称，唐胜驾驶的本案货车在其投保交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），本事故发生在保险期间内；唐胜在本事故中无责任，如能证明其承保的车辆在事故发生时有接触到范建平，在唐胜提供驾驶证、行驶至、从业资格证的前提下，其在无责限额内进行赔付，否则其不承担赔偿责任。 运输公司、唐胜、天安公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月22日14时22分许，陈国庆驾驶本案牵引车沿涵黄路从福厦路方向往宁海桥方向行驶，经漳东线351公里650米路段时，与同方向行驶的范建平驾驶的本案摩托车发生刮碰，导致本案摩托车又撞到唐胜驾驶的本案货车。 造成范建平受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，陈国庆负本事故的主要责任，范建平负事故次要责任，唐胜无责任。事故发生后,范建平即被送往莆田涵江医院住院治，同年6月20日出院，住院29，住院29天为：桡骨下端骨折（左，闭合性）、左拇长伸肌腱不全断裂、左腕关节背侧韧带部分破裂、左腕背头静脉部分破裂、左腕部软组织挫擦伤、面部裂伤、左足部皮肤撕裂伤、肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折、陈旧性肋骨骨折等。出院医嘱:门诊随访、休息三个月、暂禁患肢负重、定期复查、渐进功能锻炼、建议一年后行钢板取出术（费用约8000元）。2018年8月24日、2018年9月9日、2018年11月7日又在莆田涵江医院门诊治疗。范建平因本事故治疗期间医疗费合计45801.17元。2018年8月28日经福建正中司法司法鉴定所鉴定,范建平构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费为10000元。范建平支付鉴定费2600元。 另查明，事发时范建平已在莆田市荔城区洙1号居住一年以上，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民标准赔偿。误工费可按城镇单位从业人员平均劳动报酬67420元/年计算。围绕当事人的诉求及其提供的证据，确定范建平因本事故造成的损失如下：1.医疗费45801.17元；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3.营养费3600元(范建平主张)；4.二次手术取内固定物费用，范建平因本事故在医院行左桡骨远端骨折切开复位+钢板内固定术，其二次手术取内固定必然发生，为免讼累，结合医院证明，酌定二次手术费为8000元；5.残疾赔偿金84242元（20 年×42121元/年×10%）；6.精神损害抚慰金，范建平负事故次要责任，结合其伤残等级，其精神损害抚慰金酌定5000元；7.误工费，结合伤情及医嘱，范建平主张误工时间按98天计算未超过定残前一天，其误工费为18101.8元(98天×67420元/365天)；8.护理费，结合范建平的伤情、治疗过程及医嘱，鉴定机构评定范建平的护理期为60日予以认可，故本案护理费为9545.42元(60天×58068元/365天)；9.被扶养人生活费，被扶养人范好贤出生于1945年8月16日，扶养年限为7年；被扶养人范张氏出生于1945年4月20日，扶养年限为7年；范好贤、范张氏有包括范建平在内5个子女，本案被扶养人生活费为7880.6元(28145元/年×7年×10%×2×1/5）；10.交通费580元（29天×20元/天）；11.鉴定费2600元。以上11项共计186220.99元。 又查明，运输公司系本案牵引车登记所有人，事发时该车检验有效期至2019年6月，并在人保公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（附加不计免赔），唐胜系本案货车登记所有人，在天安公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。事发时陈国庆持有准驾车型“A2E”驾驶证，该证件有效起始日期2010年5月31日，有效期限10年。事发时唐胜持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效起始日期2013年12月24日，有效期限6年。 以上事实有范建平提供的道路交通事故认定书、陈国庆的驾驶证、运输公司的行驶证、医疗记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费票据（伤残）、居住证明、国家统计局城乡分类代码信息、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、房东身份证复印件、荔城区黄石镇宋立海废品收购站出具的证明、营业执照、安徽省临泉县庙岔镇葛庄村民委会出具的证明、户籍证明、临泉县公安局庙岔派出所、庙岔镇葛庄村民委员会共同出具的身份关系证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系三部车辆相碰撞，本案牵引车及本案货车承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本案交强险伤残项下共计125349.82元（误工费18101.8元+护理费9545.42元+交通费580元+残疾赔偿金84242元+被扶养人生活费7880.6元+精神损害抚慰金5000元）。 本案交强险伤残及医疗费用项下均已超过本案牵引车、货车(无责)的责任限额，故人保公司在本案交强险责任限额应赔偿范建平120000元，天安公司在本案交强险责任限额应赔偿范建平12000元。本案系机动车之间发生的交通事故，本案牵引车驾驶人陈国庆主责，该车的承保单位即人保公司在本案商业三者险责任限额依约应赔偿范建平37954.69元［(总损186220.99元-交强险120000元-交强险12000元)×70%］。人保公司在本案应赔偿范建平157954.69元(交强险120000元+商业险37954.69元)。鉴于本案两家保险公司已承担了赔偿责任，陈国庆、运输公司、唐胜不再承担民事责任。鉴定费、诉讼费系查明事实和处理案件必要支出的费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。运输公司、唐胜、天安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理 和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民 法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿范建平本案事故造成的损失计157954.69元； 二、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿范建平本案事故造成的损失计12000元； 三、驳回范建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1132元，由天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司负担60元，由范建平负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  郑锦萍 人民陪审员  邓爱琼 二〇一九年六月四日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投 保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保 险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害， 损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责 任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就 超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行v> 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方 法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害， 损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责 任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就 超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行v> 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 《最高人民法院 规定>》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确 定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失 信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方 法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相 关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位 及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定， 在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市 场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报， 并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信 情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将 其失信情况通报其上级单位或者主管部门。