wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第155号上诉人（原审被告）衡阳晓华房地产开发有限公司。法定代表人肖康华，董事长。被上诉人（原审原告）衡阳市慧江混凝土有限公司。法定代表人邓亚峰，总经理。原审被告衡阳市蒸湘建筑工程公司。法定代表人陆君，总经理。上诉人衡阳晓华房地产开发有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法立管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人衡阳晓华房地产有限公司上诉称，本案的合同履行地在衡阳市石鼓区，故衡南县人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然本案的合同履行地在衡阳市石鼓区，但上诉人衡阳晓华房地产开发有限公司的注册地、住所地均在湖南省衡南县云集镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，衡南县人民法院和衡阳市石鼓区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。衡南县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十月十三日书 记 员  王林华校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第695-2号申请执行人张云恒，男性，51岁，汉族，住青县。被执行人青县先鑫杰机箱设备有限公司。被执行人王雪，女性，30岁，地住青县。被执行人周素华，女性，55岁，住青县。本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1149号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的机械设备及办公用品等（祥见清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘恩国二〇一四年十月二十一日书记员  申学增
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫���初字第3286号原告邓某某，女。被告唐元镇千夫村村民委员会，住所地：四川省郫县。负责人：曾昭。本院在审理原告邓某某与被告唐元镇千夫村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回对被告唐元镇千夫村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的起诉。（本页无正文）代理审判员  张耀元二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈 姣
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民���确字第00061号申请人曾春峰，申请人罗静。本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、罗静关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  金颖二〇一四年十月十四日书记员  董娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3011号罪犯田春华，男，哈尼族，1977年11月5日出生于云南省沧源佤族自治县，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十九日作出(2013)西刑初字第55号刑事判决，以被告人田春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田春华不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月三日作出(2013)云高刑终字第1012号刑事判决，维持并核准原判对被告人田春华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年9月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十���第二款的规定，裁定如下：将罪犯田春华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一四年十月十七日书 记 员  刘源哲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2308号申请执行人石庆利，男，52岁，汉族，驾驶员，现住赤峰市红山区。被执行人杨振海，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。石庆利申请执行杨振海民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第697号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十四日书记员  任建成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014��江法民催字第00027号申请人武汉佰旺科技实业有限公司，住所地武汉市青山区121街坊196门9号，组织机构代码75180275-X。法定代表人邱焕冬，总经理。委托代理人章书农、熊潮廷，湖北百思得律师事务所申报人晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦，组织机构代码70113473-0。法定代表人上阎俊生，董事长。委托代理人刘辉，男，1977年8月8日出生，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。申请人武汉佰旺科技实业有限公司因所持有的号码为313xxxxxxxxx244，出票人为重庆君浩塑胶有限公司，付款行为重庆银行建西支行营业部，收款人为重庆前山贸易有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2014年9月15向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人晋商银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人武汉佰旺科技实业有限公司承担。审判员 余 江二〇一四年十月二十三日书记员 胡院娟
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民一初字第0255原告李春阳，居民。原告李靖，个体工商户。原告肖安云，居民。三原告的共同委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告王天新，居民。被告湖北省邮政公司襄阳市分公司。法定代表人张光荣，该公司总经理。委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场1／25-28层。代表人郁宝玉，该分公司总经理。委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。原告李春阳、李靖、肖安云诉被告王天新、湖北省邮政公司襄阳市分公司、太平洋财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及三原告的委托代理人张战权，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的委托代理人李咏，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。被告王天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2013年5月22日10时55分许，刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向王天新驾驶的我单位鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。事故车辆所有人曾凡敏、段顺礼为鄂f×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告湖北省邮政公司襄阳市分公司在太平洋财保湖北分公司投保了交强险。责任人曾凡敏、段顺礼已按相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司已在交强险和商业险限额内赔偿。事故发生后，湖北省邮政公司襄阳市分公司支付了20000元，我们认为该分公司已经赔偿，故在索赔时未起诉要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。嗣后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。由于被告太平洋财保湖北分公司至今未予赔偿，据此，我们要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内赔偿11000元。被告湖北省邮政公司襄阳市分公司辩称：我公司已为事故车辆鄂f×××××中型厢式货车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务，加之我公司在本次交通事故中无责，故我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财保湖北分公司辩称：原告的损失已由被告曾凡敏、段顺礼根据相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。根据相关规定，我公司不应承担诉讼费。被告王天新未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年5月22日10时55分许，驾驶人刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向原告单位驾驶员王天新驾驶原告所有的鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新所驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第11235号道路交通事故认定书，认定刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。王天新、李林书无责。事故发生后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司为三原告垫付费用20000元，由三原告亲属肖安均出具了收条。三原告认为此款系投保人湖北省邮政公司襄阳市分公司支付的赔偿款，在起诉时就未要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。2013年11月28日，经襄阳市中级人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿320000元，其余损失原告自愿放弃。原告得到赔偿后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司又向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。据此，原告以没有得到足额赔偿为由，要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿11000元。本院认为：驾驶人刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未按操作规范驾驶，且与前车未保持安全距离，是本次交通事故发生的直接原因。该事故经公安交警部门认定，刘述华负事故的全部责任，王天新、李林书无责。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。本次交通事故发生后，三原告在认为被告湖北省邮政公司襄阳市分公司已赔偿20000元的情况下，与中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司达成了赔偿320000元的协议，且没有起诉要求被告太平洋财保湖北分公司承担无责赔偿义务，而被告湖北省邮政公司襄阳市分公司嗣后又行使了追偿权，故三原告对此存在误解。根据相关规定，被告太平洋财保湖北分公司应当在交强险限额内承担无责赔偿义务，三原告要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务110000元，理由正当，本院予以支持。三原告要求被告王天新承担赔偿责任，因王天新在本次交通事故中无责，且其系被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的驾驶员，其不应承担赔偿责任，故三原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，中华人民共和国国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李春阳、李靖、肖安云因交通事故所产生的损失11000元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁大平二〇一四年十月二十日书记员  冯毓坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第575号原告上海明都化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张恒，董事长。委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师被告石家庄广生源化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人李银花。原告上海明都化工有限公司与被告石家庄广生源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告石家庄广生源化工科技有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应由被告住所地河北省高邑县人民法院管辖，根据《民事诉讼法》的相关规定，要求将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据其与被告签订的《买卖合同》提起诉讼，该合同6.1约定：“本合同如发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该条款的文义不明确，原、被告住所地或者实际经营地法院都有管辖权，不具有唯一性，故该协议管辖条款因约定不明确而无效。因被告住所地在河北省高邑县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：被告石家庄广生源化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高邑县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌人民陪审员  洪云娣二〇一四年十月三十日书 记 员  薛 融附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2834号原告吴淑清。被告邓松涛。原告吴淑清与被告邓松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑清到庭参加诉讼。被告邓松涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告吴淑清诉称，2011年12月25日，被告邓松涛和案外人顾永玲（曾用名顾玲玲）通过中间人赵立华在我处借款20000元，当时被告和案外人给我出具一枚借据，约定还款日期是2012年12月25日，现还款日期已过，被告未偿还借款，我要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，自2012年12月25日起按照吉林省农村信用社贷款利率计算利息至给付完毕时止。我撤回对案外人顾永玲的起诉。被告邓松涛未答辩。经审理查明,2011年12月25日，被告邓松涛和案外人顾永玲在原告处借款20000元，当时被告和案外人给原告出具一枚借条，内容为“借条，借吴淑清人民币20000.00元整，（贰万元整），期限为一年。借款人邓松涛（签字、捺印）顾玲玲（签字、捺印），2011年12月25日。”另查明，经前郭县八郎镇富岗子村民委员会证实，被告邓松涛现下落不明，不知去向；原告在庭审前撤回对顾永玲的起诉。本院认为，被告在原告处借款，事实清楚明确，被告应当及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告自愿撤回对案外人顾永玲的起诉，属原告对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告邓松涛于本判决生效后10日内给付原告吴淑清借款本金20000元，并自2012年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担；公告费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  王洪伟人民陪审员  迟凤玲二〇一四年十月三十日书 记 员  尤金鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6707号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹花，女，1989年11月02日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33171.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33171.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6195号原告曾懿，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。被告上海蓝冰文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑雷。原告曾懿诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，原告曾懿于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾懿撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾懿承担。审判员  万巧君二〇一四年十月二十一日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16222号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人诸晓军。委托代理人张琼。被告陈铭，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王建军二〇一四年十月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山新诉前保字第11号申请人衡山县江东乡人民政府，住所地：衡山县江东乡江东村。法定代表人宋少峰，乡长。被申请人李松林，男，汉族。被申请人文萍，女，汉族。申请人衡山县江东乡人民政府因与被申请人李松林、文萍借款合同纠纷一案，于2014年10月13日提出申请，要求冻结被申请人李松林、文萍在银行的存款或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人衡山县江东乡人民政府的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李松林、文萍在银行的存款64000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇一四年十月十四日书记员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第98号申请人董某某，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年10月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月29日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月10日之前免费为患者董某某提供一个价值16,800元的CV38型号的“唯听”牌助听器；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：董某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年9月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十月九日书记员  杨寅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18416号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告胡立元，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告胡立元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1160号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海乐东市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吕大冬。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海乐东市场营销策划有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年十月十五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2882号原告漯河市顶新商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区金江路西段银基公司院内。法定代表人李妍，该公司经理。委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。被告朱洪亮，男，1970年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告漯河市顶新商贸有限公司与被告朱洪亮买卖合同纠纷一案中，原告漯河市顶新商贸有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市顶新商贸有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市顶新商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告漯河市顶新商贸有限公司负担。审判员 马 伟二〇一四年十月二十日书记员 张文凯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1801号申请执行人张文广，男，汉族，住址松山区。被执行人张明辉，地址翁牛特旗。张文广与张明辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年8月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文广向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明辉新的财产线索，申请执行人张文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越民初字第3731号原告林某。被告杨某。本院于2014年10月8日立案受理了原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告林某于2014年10月28日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告林某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。代理审判员  赵晓岑二〇一四年十月二十八日书 记 员  黄美娟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4567号原告陈某某，男，1976年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告赵某某，女，1980年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以再给彼此一次机会为由申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。审 判 长  黄学锦代理审判员  宋永强人民陪审员  黄思康二〇一四年十月三十日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2165号申请执行人郝文全，男，汉族，售货人员，住址翁牛特旗。被执行人何永明，地址红山区。被执行人王中，地址翁牛特旗。郝文全与何永明、王中合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁���特旗人民法院于2009年12月24日作出的已经发生法律效力。由于被执行人何永明、王中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝文全向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人何永明、王中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝文全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永明、王中新的财产线索，申请执行人郝文全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行��序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18863号原告李苏良，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李苏良与被告陈翔民间借贷纠纷一案期间，原告李苏良于2014年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苏良撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第804号申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行被执行人张井华、于小敏、张井跃、任秀贤、上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5460号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币14982.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月一日书记员  鲁雪松
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2230号申请人翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。被执行人揣国军。翁牛特旗泰元物业有限责任公司与揣国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人揣国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗泰元物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人揣国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗泰元物业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人揣国军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗泰元物业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5688号原告罗子天，男，2006年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人罗险峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王琼，女，1974年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪李平、钟颖，上海钟颖律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐卫国，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告罗子天诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗子天于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗子天撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免于收取。审判员 颜  如  玉二〇一四年十月十五日书记员 孙婵琦程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1648号申请执行人程玉军，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人王延，男，65岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。程玉军申请执行王延民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第572号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十一日书记员  任建成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18255号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告乐家新，男，住上海市闵行区莘松路958弄上海康城瀑布湾道84号1501室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告乐家新物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年10月9日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2935号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐某，男，1988年11月2日出生，身份证号码4526，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田林县。因犯抢夺罪，于2012年9月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月23日刑满释放。被告人班某某，男，1986年8月9日出生，身份证号码4526，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田林县。因犯抢夺罪，于2011年6月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月30日刑满释放。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3947号起诉书指控被告人唐某、班某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人唐某、班某某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人唐某、班某某于2014年6月28日至7月21日期间，多次在龙岗区布吉街道盗窃被害人的财物。公诉机关提供了相关证据，认定被告人唐某、班某某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建[2014]3311号量刑建议书，建议对被告人唐某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。对被告人班某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某、班某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，要求从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月28日22时许，被告人唐某、班某某在深圳市龙岗区布吉街道房盗窃了被害人曾某某的一部联想笔记本电脑。由被告人唐某负责实施盗窃，被告人班某某负责在旁边望风。2、2014年7月14日20时许，被告人唐某、班某某在深圳市龙岗区布吉街道102房盗窃了被害人张某龙的一部华硕牌笔记本电脑。由被告人唐某撬坏房门进入房间内实施盗窃，被告人班某某负责在旁边望风。3、2014年7月21日20时许，被告人唐某、班某某在深圳市龙岗区布吉街道203房盗窃了被害人张某英的一部三星9500手机（经鉴定，价值1400元人民币）。由被告人唐某负责实施盗窃，被告人班某某负责在旁边望风。4、2014年7月21日20时许，被告人唐某伙同被告人班某某在深圳市龙岗区布吉街道102房盗窃了被害人赵某凯的一部苹果MACBOOKA1278笔记本电脑（经鉴定，价值3720元人民币）。由被告人唐某负责实施盗窃，被告人班某某负责在旁边望风。5、2014年7月21日21时许，被告人唐某、班某某在深圳市龙岗区布吉街道101房盗窃了被害人肖某桂的一部惠普DM3笔记本电脑（经鉴定，价值1000元人民币）。由被告人唐某负责实施盗窃，被告人班某某负责在旁边望风。6、2014年7月21日21时许，被告人唐某、班某某在深圳市龙岗区布吉街道101房盗窃了被害人杨某勇的一部酷派9190L手机（经鉴定，价值1842元人民币）。由被告人唐某负责实施盗窃，被告人班某某负责在旁边望风。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：电脑、手机各2部、环保袋1个；2、书证：立案材料、抓获经过、身份材料、判决书、释放证明等；3、证人证言：证人罗某某等人的的证言；4、被害人陈述：被害人杨某勇等人的陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院依法予以认定。本院认为，被告人唐某、班某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、班某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法从重处罚。被告人班某某在共同犯罪中望风，起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）三、随案移送白色苹果5手机一部予以没收上缴国库、环保袋予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李浪花二〇一四年十月十六日书记员  罗海雁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5695号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告仇利亚，女，1981年07月09日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仇利亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇利亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36207.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36207.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5514号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王国琴，女，1968年04月09日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33298.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33298.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法���民催字第416号申请人：中山市小榄镇茂坤五金交电商行，住所地广东省中山市。负责人：陈伟红。申请人中山市小榄镇茂坤五金交电商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3090443083852563的磁码支票1张（付款行兴业银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇茂坤五金交电商行，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市小榄镇茂坤五金交电商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘旭桂审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年十月��十三日书 记 员  王 远
上海市杨浦区人���法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1133号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通���集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一��民）初字第4890号原告刘某某。被告赵某某。原告刘某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年12月27日协议离婚，约定当时在被告名下的股票账户里的金额、财务全部归原告所有。但事后被告未经原告同意，擅自将股票账户里的股票抛售、资金提走，经协商未果，现原告起诉来院，要求被告给付人民币（以下所涉币种均为人民币）95，651元。被告赵某某辩称，原、被告关系属实，2012年离婚无异议，当时确实有一份离婚协议，约定双方的股票账户里钱款、股票归原告所有，但同时约定原告应分四次共计给付被告40，000元，而原告实际只给付一次10，000元，剩余欠款未履行，所以该协议应视���作废，现在不同意给付原告95，651元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年12月27日经民政部门协议离婚。离婚时双方书面约定，当时在被告名下的股票账户（申银万国上海吉林路营业部、客户号XXXXXXXXXX、客户姓名赵某某）里的金额、账务归原告所有，同时约定离婚后原告应分期给付被告40，000元（一年10，000元）。事后原告曾给付被告10，000元，而被告未经原告同意，将被告名下股票账户内的股票抛售，提出钱款125，651元。为此原告经与被告协商未果，遂起诉来院，作如上所诉。本院认为，原、被告原系夫妻关系，后自愿协议离婚，离婚时双方所签订的离婚协议，符合法律规定，双方均应按约履行。现原告依据离婚协议约定，要求被告按协议，扣除原告本应给付被告的钱款，支付剩余股票账户钱款，并无不当，本院予以支持。被告称该协议无效，于法无��，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币95，651元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告负担人民币825元、被告赵某某负担人民币825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾文洁二〇一四年十月三十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1654号申请执行人张海艳，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人周永生，地址翁牛特旗。张海艳与周永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人周永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人周永生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永生新的财产线索，申请执行人张海艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1391号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赵清源，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵清源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6887号原告朱祥宝。被告陈阑。本院在审理原告朱祥宝诉被告陈阑提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址确认书确认的地址向原告邮寄送达开庭传票，但因上门无人，电话关机而被退回。根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未能及时告知人民法院等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。另外，原告亦未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王英二〇一四年十月八日书记员  金煜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2490号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字2490号申请执行人肖经月，男，1967年5月22日生，汉族，户籍所在地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被执行人陆惠莲，女，1980年5月22日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人上海燮妲工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆惠莲，负责人。原告肖经月诉被告陆惠莲、上海燮妲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年9月10日作出的(2013)松民一(民)初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告肖经月向本院申请执行，要求：一、被执行人支付借款770,000元；二、被执行人支付借款利息；三、诉讼费12,100元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,100元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院于另案中轮候查封了被执行人陆惠莲与案外人陆光明、刘正华共同共有的位于上海市洛川中路745、753、757、793、801、817、825、861、865、869、873号及位于上海市普善路833、837、841、845、849、853号房屋，上述房屋系江苏省张家港市法院首封，本院轮候查封，故暂无法处置。执行过程中，本院依法查封了被执行人陆惠莲名下位于上海市古美路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，并已在另案中评估、拍卖上述房屋，但其上设有工商银行松江支行高额抵押债权，拍卖后已无余值可供本案执行。另经查，本院于另案中冻结了被执行人上海燮妲工贸有限公司持有富越汇通金融服务(上海)有限公司886万元股权，并已于另案中对上述股权启动评估、拍卖程序，故对上述股权的处置需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的股权并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人肖经月申请执行被执行人陆惠莲、上海燮妲工贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月二十七日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  潘建华二〇一四年十月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1742-1号原告张思祥。原告王丽。被告李明新。被告崔建美。本院在审理原告张思祥、王丽诉被告李明新、崔建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告李明新、崔建美在银行的存款650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月八日书记员  谭杰中
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1336号原告郭慧珠，女，1963年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告张爱云，女，1964年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郭慧珠诉被告张爱云房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭慧珠于2014年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭慧珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭慧珠撤回起诉。审判员 陶 芳二〇一四年十月十一日书记员 童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦臻，男，1986年04月15日出生，住内蒙古通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44634.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44634.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3015号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人郜艳青,现住农安县。被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币28,000元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2010年3月29日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郜艳青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金28,000元及利息。利息自2009年3月30日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费167元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3010号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人陈百武,现住农安县。被申请人于2009年11月27日向申请人借款人民币20,000.00元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年11月26日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈百武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2009年11月27日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告成晓哲，女，1982年06月10日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成晓哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成晓哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34606.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34606.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7009号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区南翔镇栖林路XXX号XXX室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人姚德云。被告谢菲菲，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告谢菲菲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币13343.4元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币2201.66元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十月十一日书记员 张周群
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2316号申请执行人朱振林，男，66岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人杨振海，男，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。朱振林申请执行杨振海间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第699号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十月二十四日书记员  任建成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋沈飞，男，1989年01月14日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋沈飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋沈飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32396.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32396.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1972号申请执行人李海波，男，60岁，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人道日那，男，58岁，蒙古族，赤峰日报记者，现住赤峰市红山区。本院在执行李海波依据我院（2011）松民初字第5670号民事调解书申请执行道日那民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第5670号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十二日书记员  陆广华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林银茶，女，1990年03月29日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林银茶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林银茶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37618.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37618.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省���昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第333号申请执行人：邓筱红，女，汉族，1972年7月15日生。被执行人：罗珏，女，汉族，1978年11月14日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人罗珏,管雪强未履行本院（2014）湖坊民初字第117号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划罗珏,管雪强存款及收入人民币534900元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月三十日书记员 何清川
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1569号申请执行人：杨晓梅，女，45岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人：李文冬，男，年龄、民族不详，现住赤峰市松山区。本院在执行杨晓梅依据我院（2011）松民初字第3696号民事判决书申请执行李文冬民间借贷纠纷一案中，经本院查明李文冬下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3696号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一四年十月二十一日书记员  霍建富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5848号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋万国，男，1964年10月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋万国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋万国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36447.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36447.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2881号原告上海方驰建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人练方平，该公司董事长。委托代理人林永峰。被告上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人周宝华，该业委会主任。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，该局局长。委托代理人施彤。委托代理人应豪。本院在审理原告上海方驰建设有限公司诉被告上海市杨浦区殷行401街坊第一业主委员会、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海方驰建设有限公司撤回起诉。代理审判员 吴 预二〇一四年十月十七日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6445号原告李能，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李巧民、王莺，上海海汇律师事务所律师。被告于华俊，男，1978年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李能诉被告于华俊民间借贷纠纷一案，原告李能于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李能申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李能撤回起诉。本案受理费人民币4000元，减半收取计人民币2000元，由原告李能负担。审判员  顾文洁二〇一四年十月二十九日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2581号原告孙以本，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地河南省。被告陆骥，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告孙以本诉被告陆骥民间借贷纠纷一案中，原告孙以本未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙以本撤回起诉处理。代理审判员  刘燕二〇一四年十月二十日书 记 员  胡琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7067号(2014)普民二(商)初字第7067号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾虹，女，1982年10月20日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32456.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32456.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1165号原告浙江纳寿农业科技发展有限公司。被告上海卫殿国际贸易有限公司。原告浙江纳寿农业科技发展有限公司诉被告上海卫殿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。现原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江纳寿农业科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,950元、公告费300元，均由原告浙江纳寿农业科技发展有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  熊艳蓓代理审判员  李启帅人民陪审员  冯为民二〇一四年十月二十九日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1781号原告锦江国际酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨卫民。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。被告张玖玲，女，1965年10月21日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告锦江国际酒店管理有限公司与被告张玖玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告锦江国际酒店管理有限公司于2014年10月17日以与被告张玖玲案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦江国际酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费2,029.19元，减半收取计1,014.59元，由原告锦江国际酒店管理有限公司负担。审判员 沈 群二〇一四年十月十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6545号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘钢领，男，1980年02月04日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钢领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘钢领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41859.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41859.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖燕聪，男，1972年01月27日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖燕聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖燕聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38237.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38237.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民金初字第120号原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。负责人张红普，主任。委托代理人常素芹，该社职工。被告管振伟，男，汉族。被告管军伟，男，汉族。被告管富增，男，汉族。原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社（以下简称戚城信用社）与被告管振伟、管军伟、管富增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人常素芹到庭参加诉讼，被告管振伟、管军伟、管富增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月13日，被告管振伟向原告借款9万元，期限一年，月利率9.96‰，被告管军伟、管富增提供连带责任保证���合同签订后，原告依约履行义务，被告管振伟仅偿还部分本息，尚欠借款本金82000元及利息，经原告多次催要，被告未还。故请求判令被告管振伟偿还借款本金82000元及利息，被告管军伟、管富增承担连带清偿责任。被告管振伟、管军伟、管富增未答辩。经审理查明，2009年9月13日，原告与被告管振伟、管军伟、管富增签订了一份保证担保借款合同，主要约定被告管振伟向原告借款90000元，用途为流资，借款期限一年，自2009年9月13日至2010年9月13日，月利率9.96‰，被告管军伟、管富增为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点九八计收利息等。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告管振伟使用。被告管振伟仅偿还了本金8000元及2009年10月31日前的利息，余���82000元及2009年10月31日后的利息，经原告多次催要，借款人管振伟未付，担保人管军伟、管富增亦未履行担保义务，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告管振伟应按时偿还借款本息，逾期已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告管军伟、管富增自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，该担保有效，在借款人管振伟不能按约还款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告管振伟偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社借款本金82000元及利息（合同期内的利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按日利率万分之四点九八计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告管军伟、管富增对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由三被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年十月十七日书 记 员  杨雯惠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2010）齐法执字第460号申请执行人：刘启祥，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南金鹤饲料有限公司。法定代表人：吴曰勇，经理。被执行人：吴曰勇，男，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘启祥申请执行被执行人济南金鹤饲料有限公司、吴曰勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2010）齐商初字第139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民一初字第797号原告：张树林。被告：刘万增，其他情况不详（缺席）。原告张树林与被告刘万增参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告刘万增经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月21日，被告从原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，后原告多次向被告索要该款，被告拒不给付。现诉至法院要求判令被告给付借款本金10,000.00元，利息款1,800.00元（从2013年7月22日至2014年7月21日，利息按本金10,000.00元，月利率1.5%计算。）从2014年7月22日至实际给付之日的利息按本金10,000.00元，月息1.5%计算。被告刘万增未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了1份证据：证据1，欠据一份，借据1份。证明被告于2013年7月21日向原告借款10,000.00元，月息为1.5分。上述证据虽未经被告的质证，但是符合证据的基本要求，本院予以采信。通过原告的举证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年7月21日被告从原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5分。被告未偿还过本金及利息。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上形成的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告履行了付款义务，被告应履行还款义务，被告刘万增不归还借款本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘万增于判决生效之日给付原告张树林借款本金10,000.00元，利息1,800.00元（2013年7月22日至2014年7月21日共计12个月×1.5%×10,000.00元）；二、被告刘万增从2014年7月22日至判决生效之日，按本金10,000.00元，月利率1.5%支付原告张树林利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元及公告费，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 佩代理审判员 董 慧人民陪审员 徐海艳二〇一四年十月二十七日书 记 员 艾书亦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄国东，男，1976年01月11日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49109.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49109.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2054号原告曾云权，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。委托代理人楚大方，男。本院在审理原告曾云权与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾云权撤回起诉。案件受理费人民币485元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年十月二十日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江祖良，男，1978年09月23日出生，住广西宾阳县大桥镇丰州村委会丰州村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江祖良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江祖良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42383.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42383.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6020号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪伟红，女，1985年10月06日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪伟红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪伟红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38442.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38442.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡志华，男，1982年10月09日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36249.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36249.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18299号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告蔡勇，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2013年11月的物业服务费人民币2,938.10元及滞纳金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请���符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年十月二十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第80号起诉人缔展国际贸易（深圳）有限公司，住所深圳市福田区，法定代表人张刚维。委托代理人俞凌淼，广东xx律师事务所律师，一般授权代理。本院于2014年10月21日收到起诉人缔展国际贸易（深圳）有限公司诉深圳市宝润照明节能技术有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人与被起诉人双方开展贸易往来，2014年4月至8月间，双方共发生交易6次，总金额918000元，起诉人交付货物，但��起诉人支付10万元后尚欠货款818000元。现起诉人缔展国际贸易（深圳）有限公司诉至本院请求判令：“1、被告立即支付货款818000元以及至付款日的利息（暂算至2014年10月17日为7292.63元；2、被告承担诉讼费”。经审查，本案系买卖合同纠纷，本案中双方当事人签订的产品购销合同约定：“解决合同纠纷的方式：双方应先行协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提出起诉”，而本案中起诉人所在地不在本院辖区，据此，不属于本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人缔展国际贸易（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  李  娜审 判 员 刘    征代理审判员 龚  振  京二〇一四年十月二十一日书 记 员 祁妍甯（兼）
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2014）黔金刑初字第375号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月16日中午，被告人杨某某携带夹钳到金沙县鼓场街道（原城关镇）开明同心城18栋7号楼（装修完毕，未有人入住），将一、二层楼每户人家电源空开的总电源线夹断后盗走，带到朗月广场地下室将线的胶皮剥掉，得铜芯线11斤。之后被告人杨某某以每斤20元的价格卖给金沙县东南环线武装部旁边高某家的废品收购站得赃款220元。高某又以每斤21元的价格卖给他人，得款231元。案发后，经金沙县价格认证中心评估认证，被盗的电源总线价值人民币4800元。现已将高某卖给他人的铜芯款231元追回并发还开明同心城的物业管理中心。2、2014年7月21日18时许，被告人杨某某携带夹钳到金沙县鼓场街道开明同心城18栋4号楼（装修尚未完工），将第一、二层每户人家电源空开的总电源线夹断后，在现场剥掉胶过程中被开明同心城物管中心的工作人员抓获报警。案发后，经金沙县价格认证中心评估认证，被盗的电源总线价值人民币3600元。现被盗的电源总线已追回并发还开明同心城的物业管理中心。上述事实，被告人杨某某均亦不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人杨某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；证人肖某某、高某、李某某的证言；价格认证结论书；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片、作案工具照片和赃物照片；扣押物品、文件清单及发还物品清单；抓获经过；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人杨某某认罪态度较好，且已追回部分损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一四年十月二十七日书记员 周曼（代）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第383号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2014〕954号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月13日15时许，被告人罗某某来到惠城区汝湖镇仍图某工业园A5栋三楼360房，从360房的窗户爬入房内，盗走被害人车某某及其妻子放在房内的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币1050元）及现金490元后离开。2014年6月14日公安人员在明华工业园抓获被告人罗某某，在其住处缴获被害人车某某被盗的手机及现金人民币435元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某无视国法，入户盗窃，价值人民币1540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年6月13日15时许，被告人罗某某来到惠城区汝湖镇仍图某工业园A5栋三楼360房，从360房的窗户爬入房内，盗走被害人车某某及其妻子放在房内的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币1050元）及现金490元后离开。2014年6月14日公安人员在某工业园抓获被告人罗某某，在其住处缴获被害人车某某被盗的手机及现金人民币435元。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，到案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单及照片签供，现场勘验检查工作记录、图及照片，价格鉴定意见书，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人罗某某无视国法，入户盗窃，价值人民币1540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一四年十月九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果某于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7101号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭勇，男，1974年05月08日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35456.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35456.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第531号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，理事长。委托代理人：周广学，该联社职工。被执行人：窦龙基，窦传河，窦继生。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人窦龙基，窦传河，窦继生金融借款合同纠纷一案,被执行人窦龙基，窦传河，窦继生已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2013）高商初字第205号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月十四日书记员  史雪慧