wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单成启，男，汉族，1950年3月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曲振兴，男，汉族，1952年11月18日出生，中国移动通信集团辽宁有限公司退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区良种场。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。再审申请人单成启因与被申请人盘锦市双台子区良种场劳动人事争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单成启申请再审称，（一）提供户口簿、工会会员证、联产承包土地繁种合同书、出库单、被申请人说明等多份证据，证明双方建立了劳动关系；（二）一、二审法院认定职工合法身份、劳动关系方面缺乏真凭实据；（三）被申请人辩解系说谎、伪辩；（四）对被申请人的不实之辞，没有给我充分的质证机会；（五）被申请人作为事业单位，应严格实施人财物管理，各类档案应当俱全。相关书证和物证大量存在，被申请人拒绝出示，法院既不要求出示，也不收集调取；（六）我方主要诉讼请求是要求按现行企业管理体制，职工身份和劳动关系办理退休，发放劳动保险待遇，两审法院套用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，套不上就以不在人民法院民事案件调整范围为由不予支持，适用法律错误；（七）我提交的诉讼材料中并无“按照良种场（事业单位编制）管理规定办理退休”的说法，只是要求按照工龄办理退休，原裁定遗漏或者超出诉讼请求范围；（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。单成启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项的规定申请再审。盘锦市双台子区良种场提交意见称，单成启与盘锦市双台子区良种场没有劳动关系，我单位没有义务为单成启办理退休。请求驳回单成启的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间提供的证据，不属原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供、或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据的情形，亦无逾期提供该证据的客观理由，不符合法律规定的“新的证据”的条件。原裁定认定盘锦市双台子区良种场体制变迁事实，及其为事业单位性质的证据充分，认定案件基本事实具备证据证明。再审申请人要求与事业单位办理退休、养老保险等，系与事业单位发生身份性质方面的争议。被申请人的体制变迁是政府及其相关部门主导的改制形成，其人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，不属于人民法院民事案件审理范围。按照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定确定当事人的民事责任，与案件性质相符，适用法律正确。被申请人的抗辩意见，一、二审法院并未将其作为认定案件事实的主要证据，无论是否真实，均不属伪造、未经质证“主要证据”的情形，再审申请人的该主张与事实不符。对方当事人持有的证据，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条归定的应由人民法院调查收集证据的范围，再审申请人的该主张与法律规定相悖。本案是因不属人民法院受理民事案件范围，而程序驳回起诉，未进行实体审理和判决，不存在法律规定的“遗漏或者超出诉讼请求”的情形。关于审判人员是否贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”单成启并未提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，该主张没有事实依据。综上所述，单成启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、四、五、六、十一、十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单成启的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年六月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1435号之五 申请执行人：庐江县人民法院,住安徽省庐江县城东新区。 被执行人：宋正中,男,汉族,1978年1月7日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：钱门芝,女,汉族,1978年5月8日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：江道宝,男,汉族,1973年9月15日出生,汉族,住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00428号刑事判决书，向被执行人江道宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江道宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江道宝在中国建设银行622××××××65_156_1账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐广 二〇一九年六月十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8015号原告：北京易阁鑫诚装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院1-1402。法定代表人：金治国,总经理。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被告：北京中金华业珠宝有限公司，，住所地北京市东城区法华寺街**北京天雅珠宝市场**1060法定代表人：赵世林，职务不详。原告北京易阁鑫诚装饰设计有限公司诉被告北京中金华业珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告诉称：请求被告向原告支付工程款147950元；被告赔偿原告上述款项自2016年6月20日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《合同书》。该合同书约定，原告为被告装修位于北京天雅一层的×店铺，合同价款28万元，增项部分35950元，总计315950元。装修工程已于2016年6月20日竣工交付。但被告仅付款人民币168000元，拒付剩余147950元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故此成诉。被告北京中金华业珠宝有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方合同约定纠纷处理方式是到当地有管辖权的工商管理部门经济合同仲裁委员会申请仲裁，且被告住所地在北京市西城区，因此，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由仲裁机构处理或移交北京市西城区人民法院处理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院管辖。本案争议工程位于北京市东城区北京天雅一层×店，在本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。原、被告双方在合同中约定的争议解决方案为“到当地管辖权的工商行政管理部门经济合同仲裁委员会申请仲裁，或直接按照国家法律程序向当地的执法部门提出诉讼”，该约定不明确，双方对此又达不成补充协议，故该约定应属无效条款。因此，被告北京中金华业珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京中金华业珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京中金华业珠宝有限公司负担（于本裁定生效后三日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 范欠歌二〇一九年六月十日法官助理 刘 娅书 记 员 姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24178号原告：王凯增，男，1995年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。被告：孙鹏昊，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告王凯增诉被告孙鹏昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯增及其委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。被告孙鹏昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯增向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月21日签订的《借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元、利息533.33元及其逾期还款违约金（按月息2％，自2018年10月29日起计至款项全部清偿之日止）；3、原告为实现债权支出的律师费5000元、诉讼保全担保费由被告承担。诉讼中，原告明确诉求3的诉讼保全担保费的金额为1000元。事实和理由：2018年10月21日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年10月21日起至2018年10月28日止，约定月利率2％。另约定，如被告逾期还款，应按日息1‰向原告支付违约金，直至款项全部清偿之日止。前述合同签订后，原告依约以银行转账方式向被告支付了借款。现借款期限已届满，被告却迟迟未归还借款，给原告造成了巨大的经济损失。被告孙鹏昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月21日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元；借款期限自2018年10月21日至2018年10月28日；借款月利率2%，被告应于每月28日前向原告支付当月利息；被告逾期还款，每日应按逾期款项的1‰向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费等费用）。合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。根据原告陈述，原被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，但被告借款后未向原告偿还任何款项，至今拖欠原告借款本金100000元、借款期内利息533.33元以及从2018年10月29日起的逾期利息。另查，原告委托广东登都律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费5000元。诉讼中，原告申请保全被告相当于106266.66元的财产，为此向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼保全保险费1000元。本院认为，原告为证明其于2018年10月21日向被告出借100000元，向本院提交了《借款合同》、银行转账记录等证据佐证，本院予以采信。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。因《借款合同》约定的借款期限已届满，原告诉请解除双方于2018年10月21日签订的《借款合同》，本院予以驳回。原告诉请被告偿还本金100000元，并支付借款期内利息533.33元及自2018年10月29日起按月利率2%计算至清偿之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费、诉讼保全保险费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费5000元、诉讼保全保险费1000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票、保险单、保险费发票等证据，本院对此予以采信。原告诉请被告支付律师费5000元、诉讼保全保险费1000元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏昊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王凯增偿还借款本金100000元，并支付利息533.33元以及逾期利息（计算方法：以100000元为基数，从2018年10月29日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；二、被告孙鹏昊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王凯增支付律师费5000元、诉讼保全保险费1000元；三、驳回原告王凯增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，诉讼保全费1051元，两项合计3476元（原告王凯增已预交），由被告孙鹏昊负担（被告孙鹏昊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王凯增）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李美忠人民陪审员  许智勇二〇一九年六月十二日书 记 员  雷绮婷王毅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3500号 罪犯陈鸿，男，1993年9月27日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年12月19日作出（2014）惠刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人陈鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。被告人陈鸿附带民事赔偿原告人经济损失合计人民币97869.53元的60%，即赔偿人民币58721.72元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）泉刑终字第151号刑事附带民事判决，维持量刑判决。上诉人陈鸿附带民事赔偿原告人经济损失人民币73402.22元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6385号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年5月16日起至2019年12月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈鸿在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳赔偿金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈鸿减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2019年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3501号 罪犯林际金，男，1983年8月22日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0982刑初479号刑事判决，以被告人林际金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人经济损失人民币77700元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年6月19日起至2019年9月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林际金在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林际金减刑的异议。 本院认为，罪犯林际金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，故予以调整。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林际金减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月19日起至2019年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2371号 原告：杨某。 被告：张某。 原告杨某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告于2019年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告承担。 审判员  徐筱娟 二〇一九年六月十二日 书记员  石银花
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执938号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：周益庆，男，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人周益庆信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周益庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周益庆的银行存款20,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  吕婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1188号原告：路茗茗，女，汉族，1979年11月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，北京市中永律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军。被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区v>法定代表人：余建军。被告：北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**v>法定代表人：余建军。原告路茗茗诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）、喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）、北京那里汇聚网络科技有限公司（以下简称那里汇聚公司）侵害著作权纠纷一案，原告路茗茗向法院提出诉讼请求：1、请求判令喜马拉雅公司、喜大公司、那里汇聚公司停止侵权行为；2、请求判令喜马拉雅公司、喜大公司、那里汇聚公司在“喜马拉雅FM”平台向路茗茗公开赔礼道歉7日；3、请求判令喜马拉雅公司、喜大公司、那里汇聚公司赔偿路茗茗经济损失500000元、维权费用5000元。事实和理由：路遥（原名王卫国）系我国当代著名作家，其长篇小说《平凡的世界》于1991年获中国第三届茅盾文学奖。1992年路遥去世后，路遥的女儿路茗茗依法继承了路遥全部作品的著作权财产权。然而，路茗茗发现“喜马拉雅FM”平台未经许可将《平凡的世界》作品制作成电子版有声读物在其平台上进行网络传播，该行为严重侵犯了路茗茗的信息网络传播权，并造成了巨大损失。喜马拉雅公司系“喜马拉雅FM”的实际经营人，喜大公司系“喜马拉雅FM”平台的开发者，那里汇聚公司为“喜马拉雅FM”的备案主体，且三公司的法定代表人余建军均在三公司担任高级管理人员，三公司系关联关系。涉案作品知名度极高且做了版权登记，权利关系明确，为维护其合法权益，故诉至法院。被告喜马拉雅公司、喜大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。喜马拉雅公司、喜大公司认为，在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷应由北京互联网法院集中管辖，故要求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因信息网络侵权行为引发的侵害著作权纠纷案件，被侵权人路茗茗住所地在北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于喜马拉雅公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、喜大（上海）网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、喜大（上海）网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  林峥嵘审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一九年六月二十六日书记员  张予馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5387号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人黎永祥，男，汉族，1973年4月5日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎永祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5489号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5387号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执69号申请执行人:周锦芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:孙彩付，男，1978年10月7日出生，汉族，住高邮市。本院在执行申请人周锦芳与被执行人孙彩付民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年02月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执69号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 滕 云审判员 樊中秋审判员 刘江龙二〇一九年六月二十四日书记员 秦 添
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3499号 罪犯张光强，男，1986年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋刑初字第1740号刑事判决，以被告人张光强犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；责令报告人张光强等五人共同退赔被害人经济损失人民币600元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泉刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月7日作出(2014)榕刑执字第7200号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年3月8日作出(2016)闽01刑更998号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5796号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年2月23日起至2020年3月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张光强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张光强减刑的异议。 本院认为，罪犯张光强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张光强减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2019年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3512号 罪犯周万林，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年8月30日作出(2012)晋刑初字第1740号刑事判决，以被告人周万林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；共同退赔人民币600元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)泉刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4356号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7558号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年2月23日起至2020年4月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周万林在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周万林减刑的异议。 本院认为，罪犯周万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周万林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2019年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9711号原告：杨秀杰，女，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘寿明，北京京闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。被告：原群，男，1958年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。原告杨秀杰与被告原群排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告杨秀杰诉称，原告系北京市东城区建国门内大街×号光华长安大厦×层×、×、×、×、×号房屋（以下简称涉案房屋）产权人，原告将涉案房屋对外出租。但被告纠集其亲属及其他闲杂人员等，多次骚扰房屋承租人，致使承租人无法正常使用涉案房屋，故原告诉至本院，请求判令被告立即停止非法进入涉案房屋，停止对承租人的骚扰行为；同时要求被告按照每日6732.2元标准赔偿自2019年4月1日至实际停止侵权之日的损失。被告原群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均位于郑州市金水区经三路北×号院，故本案应移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉案房屋位于北京市东城区，故本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告原群对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告原群负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王亮二〇一九年六月十九日法官助理 杨闻书 记 员 刘斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1250号 原告：抚宁县金顺货物运输有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街**，统一社会信用代码：91130323058156315J。 法定代表人：杨维维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场**********统一社会信用代码：91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 原告抚宁县金顺货物运输有限公司（以下简称金顺运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺运输公司委托诉讼代理人付强、被告阳光财险湖州公司委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金135103元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：金顺运输公司为登记其名下的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告阳光财险湖州公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2019年1月25日6时许，杨立夏驾驶上述车辆在河北省廊坊市霸州市交口发生侧翻，与路中心金属隔离护栏相撞，造成车辆受损，护栏损坏，无人受伤的交通事故，此事故经霸州市公安交通警察大队责任认定，杨立夏承担全部责任。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告阳光财险湖州公司辩称，车牌号为冀Ｃ×××××号货车在我司投保机动车损失保险，保险金额为224100元，且不计免赔，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日，车牌号为冀Ｃ×××××在我司投保机动车损失保险，保险金额为69750元，且不计免赔，保险期间自2018年5月4日至2019年5月3日，在原告提供事故车辆合法有效的机动车行驶证、驾驶证、道路运输许可证及从业资格证且本案无其他免赔拒赔的情形下，我司赔偿原告的合理合法损失，鉴定费属于间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车辆登记所有人为原告金顺运输公司，该牵引车及挂车在被告处投保包括不计免赔率的机动车损失险等险种的机动车商业保险，其中冀Ｃ×××××牵引车机动车损失险保险金额为224100元，保险期间从2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止，冀Ｃ×××××车机动车损失险保险金额为69750元，保险期间从2018年5月4日0时起至2019年5月3日24时止，原告均为被保险人。2019年1月25日6时0分，杨立夏驾驶上述车辆在河北省廊坊市霸州市交口发生侧翻，与路中心金属隔离护栏相撞，造成车辆受损，护栏损坏，无人受伤的交通事故，此事故经霸州市公安交通警察大队责任认定，杨立夏承担事故的全部责任。原告为此支付车辆施救费7000元。本院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对车辆损失评估，经评估冀Ｃ×××××车损金额88910元，原告为此支付公估费6653元，冀Ｃ×××××车损金额29540元，原告为此支付公估费3000元。原告损失被告未予及时赔付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，公估结论合法有效，故本院依法采信公估报告定损金额118450元，被告应予赔偿；公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费9653元有正式票据佐证，被告应予赔偿；施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告虽提交施救费发票，但未提交施救明细等证据佐证施救费7000元的合理性，本院酌定支持4000元，被告应予赔偿。被告其他辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告抚宁县金顺货物运输有限公司各项经济损失共计132103元； 二、驳回原告抚宁县金顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,002.0元，减半收取计1,501.0元，由原告负担50元，由被告负担1451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一九年六月十八日 书记员  崔琬然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5390号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人胡婷，女，汉族，1985月8月1日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3004号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5390号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初405号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李亚觉，男，1961年5月23日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，文盲，公民身份号码440************95X，户籍地茂名市电白区******，住茂名市电白区********。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年6月25日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于2018年7月28日被公安机关取保候审。2019年6月18日被本院取保候审。被告人陈淑珍，女，1968年8月18日出生，黎族，小学文化，公民身份号码460************245，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县***********，住广东省茂名市电白区********。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2018年6月25日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于2018年7月28日被公安机关取保候审。2019年6月18日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李亚觉、陈淑珍犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人李亚觉、陈淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月的18日和23日,在国家规定的休渔期间内，被告人李亚觉、陈淑珍为获取利益，驾驶船只以投放“刺网”方式在茂名市电白区******海域进行非法捕捞水产品。2018年6月25日8时许，公安民警在电白区******海边海域查获李亚觉和陈淑珍，并当场在其两人的船只上缴获非法捕捞的杂鱼共114.4市斤以及“刺网”6张。经广东省渔政总队茂名支队认定，李亚觉、陈淑珍用于非法捕捞的刺网属于休渔期间禁止生产的作业类型。以上事实，被告人李亚觉、陈淑珍在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、签认扣押物品照片、对扣押的海产品进行称量笔录和称量照片、关于捕捞渔具咨询的复函、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、被告人李亚觉、陈淑珍原供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚觉、陈淑珍法制观念淡薄，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成了非法捕捞水产品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人李亚觉、陈淑珍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李亚觉、陈淑珍在非法捕捞水产品的共同犯罪中，其地位作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；两被告人属初犯，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人李亚觉、陈淑珍的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚觉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年6月25日至2018年7月28日先行被羁押的34日，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈淑珍犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年6月25日至2018年7月28日先行被羁押的34日，羁押一日折抵刑期二日。）三、扣押在案的刺网6张、泡沫箱3个、塑料篮筐6个、秤1把（均没有随案），予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  杨志明二〇一九年六月二十一日法官 助理  严雄标书 记 员  陈慧晶附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16228号原告：北京祥润恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**。法定代表人：徐臣林，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，北京祥润恒通科技发展有限公司员工。被告：柴怡，女，1969年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京祥润恒通科技发展有限公司（以下简称祥润恒通公司）与被告柴怡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告祥润恒通公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告祥润恒通公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京祥润恒通科技发展有限公司撤诉。案件受理费283元，由原告北京祥润恒通科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  奉一兵二〇一九年六月十四日书记员  陈衡平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5390号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人胡婷，女，汉族，1985月8月1日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3004号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5390号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1435号之八 申请执行人：庐江县人民法院,住安徽省庐江县城东新区。 被执行人：宋正中,男,汉族,1978年1月7日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：钱门芝,女,汉族,1978年5月8日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：江道宝,男,汉族,1973年9月15日出生,汉族,住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00428号刑事判决书，向被执行人宋正中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江道宝在财付通支付科技有限公司085e××××××.tenpay.com账户内存款人民币502.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐广 二〇一九年六月十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1208号原告：路茗茗，女，汉族，1979年11月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，北京市中永律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军。被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区v>法定代表人：余建军。被告：北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**v>法定代表人：余建军。原告路茗茗诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）、喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）、北京那里汇聚网络科技有限公司（以下简称那里汇聚公司）侵害著作权纠纷一案，原告路茗茗向法院提出诉讼请求：1、请求判令喜马拉雅公司、喜大公司、那里汇聚公司停止侵权行为；2、请求判令喜马拉雅公司、喜大公司、那里汇聚公司在“喜马拉雅FM”平台向路茗茗公开赔礼道歉7日；3、请求判令喜马拉雅公司、喜大公司、那里汇聚公司赔偿路茗茗经济损失500000元、维权费用5000元。事实和理由：路遥（原名王卫国）系我国当代著名作家，其成名作《人生》获1981-1982全国优秀中篇小说奖，并于2018年9月27日入选“中国改革开放四十周年最有影响力小说”。1992年路遥去世后，路遥的女儿路茗茗依法继承了路遥全部作品的著作权财产权。然而，路茗茗发现“喜马拉雅FM”平台未经许可将《人生》作品制作成电子版有声读物在其平台上进行网络传播，该行为严重侵犯了路茗茗的信息网络传播权，并造成了巨大损失。喜马拉雅公司系“喜马拉雅FM”的实际经营人，喜大公司系“喜马拉雅FM”平台的开发者，那里汇聚公司为“喜马拉雅FM”的备案主体，且三公司的法定代表人余建军均在三公司担任高级管理人员，三公司系关联关系。涉案作品知名度极高且做了版权登记，权利关系明确，为维护其合法权益，故诉至法院。被告喜马拉雅公司、喜大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。喜马拉雅公司、喜大公司认为，在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷应由北京互联网法院集中管辖，故要求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系因信息网络侵权行为引发的侵害著作权纠纷案件，被侵权人路茗茗住所地在北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于喜马拉雅公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、喜大（上海）网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、喜大（上海）网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  林峥嵘审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一九年六月二十六日书记员  张予馨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1407号 原告：中国煤炭地质总局一一九勘探队，住所地河北省邯郸市开发区科技路**，统一社会信用代码91130400105530542G。 法定代表人：马文其，队长。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被告：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇黑山窖前村，统一社会信用代码91130300067037369T。 法定代表人：师力，董事长。 原告中国煤炭地质总局一一九勘探队与被告中煤科工能源投资秦皇岛有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告中国煤炭地质总局一一九勘探队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款5,268,154.19元；2、判令被告因延迟付款向原告支付违约金合计468,699.27元（截止2019年5月15日）以及直至被告清偿全部工程款之日产生的违约金（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费以及因保全发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订《抚宁秦能三矿整合区补充勘探设计施工总承包合同》（以下简称“合同”），原告按合同约定履行了合同义务。2017年4月28日，该工程已竣工，被告及相关行政机关完成验收，并为原告出具合格《建设工程竣工验收证明书》。2017年11月6日，原、被告与审查单位唐山市纪宇工程项目管理有限公司形成《工程结算定案书》，工程造价为6,268,154.19元，原告根据最终结算价格向被告开具了全额增值税发票。截至原告起诉之日，被告仅于2018年8月25日向原告支付100万元工程款，剩余工程款5,268,154.19元至今未向原告支付。期间原告多次向被告催要，但被告均未给付。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告中煤科工能源投资秦皇岛有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告所在地均未在秦皇岛市抚宁区人民法院管辖范围内，且双方未约定由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。故申请将本案移送至被告所在地秦皇岛市海港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。原、被告于2016年11月14日签订的《抚宁秦能三矿整合区补充勘探设计施工总承包合同》内第一部分合同协议书第1条工程概况中约定工程地点为东到原义院口煤矿东界，西与秦能四矿相邻，南与秦能二矿相邻，北到原义院口煤矿北界，该工程施工地位于秦皇岛市海港区内。故本院对本案无管辖权，被告中煤科工能源投资秦皇岛有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中煤科工能源投资秦皇岛有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 珊
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审44号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人贾义杰，男，1959年1月17日出生，汉族，你，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现于河北省承德监狱服刑。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青林罚决字[2018]第130号政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，一、申请执行人作出的青林罚决字[2018]第130号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。二、申请执行人申请强制执行青林罚决字[2018]第130号行政处罚决定书中的第一项，即：责令补种树木70540株，拒不补种的，应缴纳补种树木补偿金211620元（70540元×3元），因申请执行人在2018年7月25日对被申请执行人贾义杰所作的询问笔录中贾义杰明确表示不能进行补种，愿意缴纳补种树木补偿金，故申请执行人就此直接处罚贾义杰缴纳补种树木补偿金即可。二、申请执行人申请强制执行青林罚决字[2018]第130号行政处罚决定书中的第二项，即：行政罚款218390元（218.89m³×0.5出材率×400元×5倍），但在2018年12月25日河北省青龙满族自治县作出的（2018）冀0321刑初176号刑事判决书中对贾义杰判处罚金20000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，应当折抵相应行政罚款，故对上述行政处罚的第二项行政罚款应当执行198390元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青林罚决字[2018]第130号行政处罚决定书第一项中缴纳补种树木补偿金211620元准予强制执行。 二、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青林罚决字[2018]第130号行政处罚决定书第二项行政罚款准予执行198390元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长  廉海燕 审判员  王秋妹 审判员  邱 颖 二〇一九年六月五日 书记员  李宏伟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢283号 梁飞洪： 本院在执行被执行人梁飞洪财产刑执行一案过程中，被执行人梁飞洪履行完毕了（2015）阳春法刑初字第480号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执445号申请人鄂菊花，女，1965年12月28日出生，达斡尔族，农民。被执行人崔永明，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。本院在执行鄂菊花与崔永明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书，故申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，收悉结果后未发现被执行人有可供执行的财产、并将被执行人银行账户予以冻结。本院再次启动传统查控系统依法查询房产管理部门、住房公积金管理部门、国土管理部门、被执行人当地居委会现场调查，均无登记信息，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已穷尽财产查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已使用强制措施在执行网络查控系统对被执行人限制高消费并列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初1565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月二十九日书记员  杨双伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1594号原告：韩文强，男，1972年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路**。法定代表人：李晓芬，公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告韩文强诉被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称市公交公司）劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩文强，被告市公交公司的委托诉讼代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文强向本院提出诉讼请求：1、请求被告市公交公司给我分配岗位；2、请求被告市公交公司因未分配工作岗位，造成我失业期间的生活及社保、精神损害费用共计228599元。事实与理由：本人系襄阳恒达客运公司职工，本单位于2014年中期，因政府创文安全要求，被公交公司整体接收后被撤销，人员车辆被公交接收后重新再分配，在单位关撤后，本人按规定填写相关手续表后，在家等公交通知重新上岗，在未果的情况下，找到公交公司后，才发现公交公司把我本人名单遗漏（因在此期间，原单位与本人一直存在社保纠纷，一直未给本人交纳相关社保费用，最后只有投诉监察部门，而公交公司却按社保名册通知相关人员试用上岗，却未考虑到和原单位有社保纠纷人员的相关安置问题），在本人一直不断持续和公交交涉的情况下，公交公司在已知自己确实在接收单位中，存在过失和遗漏的情况下，却不及时改正自己的失责和过失行为，却推卸责任。因此，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告市公交公司辩称，1、原告诉称的事实不符合客观实际，被告市公交集团有限公司并未整体接收原告诉称的恒达客运公司，不存在所谓的未安排原告岗位的事实；2、原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系，不存在对原告分配工作岗位的义务。综上，被告认为原告起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：韩文强系原襄樊市恒达汽车运输总公司职工，2010年3月17日该公司改制，整体转让给湖北志强房地产开发（集团）有限公司。2010年12月20日襄阳恒达实业有限公司注册成立。2010年8月18日韩文强与襄樊市恒达汽车运输总公司解除劳动关系。2011年5月13日韩文强与襄阳恒达实业有限公司签订2010年12月1日至2013年8月31日的劳动合同。2011年8月11日襄阳恒达实业有限公司解除与韩文强的劳动关系。该事实由生效的（2012）鄂樊城民一初字第00895号民事判决书认定。2019年3月4日，韩文强向襄阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决市公交公司分配工作岗位，支付因未分配工作岗位造成失业期间的生活费和社保、精神损失损害费用，同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字[2019]第8号不予受理案件告知书，因韩文强未有证据证明与市公交公司之间存在劳动关系，依据《劳动争议调解仲裁法》第2条之规定，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。韩文强不服仲裁裁决，诉至人民法院。本院认为，劳动关系是劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，以实现劳动为实质而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。本案中，根据韩文强提交的证据证实其与襄阳恒达实业有限公司之间曾经存在劳动关系。同时，生效的法律文书（2012）鄂樊城民一初字第00895号民事判决书查明认定，2011年8月11日襄阳恒达实业有限公司解除与韩文强的劳动关系。韩文强与襄阳恒达实业有限公司的劳动法律关系的基础已解除。韩文强诉称其与襄阳恒达实业有限公司签订劳动合同，后又委派到恒达客运公司上班，对该事实韩文强并未提交与恒达客运公司签订有劳动合同或者其他相关证据。再者，韩文强诉称市公交公司全部接收恒达客运公司的人员及财产，未提交相关证据证实。也未提交其与市公交公司存在劳动关系的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故韩文强提出请求被告市公交公司分配工作岗位；请求被告市公交公司因未分配工作岗位，造成失业期间的生活及社保、精神损害费用共计228599元的诉讼请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩文强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年六月五日书记员 郑雪妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初1774号 原告：关某，男，1949年2月13日出生，汉族，农民。 被告：郭某，男，52岁，汉族，个体工商户。 原告关某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 关某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人民币6000元及利息，利息按2%计算至还清时止，截至起诉之日本息合计人民币12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月17日被告在原告处借款6000元，约定月利息3%，到期后经过多次索要，被告以红砖为担保，并书写合同一份。后被告未按合同约定履行，且被告多年杳无音讯。故请求人民法院判令被告偿还全部欠款。 本院经审查认为：本院按原告提供的被告郭某的住址未能查找到被告，亦无法查找到的符合原告起诉信息的被告郭某的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关某的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于海霞 二〇一九年六月二十日 书记员  石志勇
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1043号被拘留人孙宪飞，女性，住永嘉县本院在执行吴来发与孙宪飞（2019）浙0324执1043号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙宪飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3525号 罪犯危建云，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0206刑初951号刑事判决，以被告人危建云犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽02刑终777号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年12月22日起至2019年12月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯危建云在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯危建云减刑的异议。 本院认为，罪犯危建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯危建云减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月22日起至2019年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3522号 罪犯黄金定，男，1940年9月10日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）涵刑初字第519号刑事判决，以被告人黄金定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人黄金定违法所得人民八百四十元，予以没收。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）莆刑终字第89号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）涵刑初字第168号刑事裁定：一、被告人黄金定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人黄金定违法所得人民八百四十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月18日作出(2018)闽01刑更第230号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月7日起至2020年1月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯黄金定到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金定在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯系老年罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄金定减刑的异议。 本院认为，罪犯黄金定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于非法持有假币罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金定减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2019年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初633之一号原告：博罗县盛源实业有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道**体育花园商铺。法定代表人：王利金，总经理。委托代理人：李骏、陈海雁，系广东瀛仁律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）。。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****法定代表人：周金虎，董事长。被告：吴**昌，男，汉族，1965年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，上列被告共同委托代理人：周子凡、马庆恒，系广东旭利律师事务所律师。原告盛源公司诉被告宏盛公司、吴**昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏和陈海雁、被告吴**昌及被告宏盛公司共同委托代理人周子凡和马庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告涉案请求在本院作出已生效的（2017）粤1322民初1057号案件中已进行过审理，且原告就该案已向惠州市中级人民法院申请再审，因此原告提起的本院诉讼系重复起诉，原告可在有关的再审案件中一并提出进行再审。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告博罗县盛源实业有限公司的起诉。本案诉讼费52211元（已交），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  石锐敏二〇一九年六月十七日法官助理张慧婷书记员陈亮淇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执42号 申请执行人厉国琴，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人巫健赞，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人厉国琴与被执行人巫健赞被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3297号民事判决已经发生法律效力，申请执行人厉国琴于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为巫健赞欠厉国琴借款本金5万元及利息（从2014年9月2日起以月利率1%计算至本金还清之日止），直接在巫健赞遗产的实际价值范围内清偿，并由巫健赞遗产支付案件受理费525元。 因巫健赞的继承人已放弃对巫健赞遗产的继承，本案执行立案后，本院通过网络执行查控系统对巫健赞的存款、不动产、车辆、有价证券等遗产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到巫健赞住所地对遗产情况进行了实地调查。查明，被执行人巫健赞名下有存款3000.2元，我院已依法扣划，用以支付案件受理费、执行费。被执行人巫健赞与案外人朱苏娟名下有坐落于浙江省文成县南田镇南田村的不动产，我院已依法拍卖处置，得款60万元，扣除税费18000元，扣除诉讼费11790元，执行费23293.45元，余款546916.55元用于分配，分配比例为28.887%（546916.55÷1893300），本案分得14443.47元。 截至2019年6月27日，本案执行标的已执行到位14443.47元，案件受理费、执行费已缴清。暂未发现被执行人巫健赞有其他可供执行的遗产，申请执行人厉国琴也没有提供有效的遗产线索。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉国琴，其对本院终结执行没有异议。 综上，被执行人巫健赞无可供执行的遗产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0328执42号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年六月二十七日 代书记员 周海鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11769号原告：彭祖奇，男，汉族，1974年3月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵某，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余某，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原告：李光英，女，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵某，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余某，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王东，男，汉族，1971年4月22日出生，住重庆市南岸区。被告：刘娟，女，汉族，1976年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告彭祖奇、李光英与被告王东、刘娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖奇、李光英及其共同的委托诉讼代理人余某，被告王东、刘娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告彭祖奇、李光英向本院提出诉讼请求：1.被告王东、刘娟立即停止对原告所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号“和泓南山道”30幢2-1房屋毗邻公共区域的侵占，并拆除私自搭设的防盗网、恢复外墙面原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年6月14日购买位于重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号“和泓南山道”30幢2-1房屋，接房装修后未一直在该处居住。2019年2月4日，原告发现与其相邻的重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号“和泓南山道”30幢2-6房屋业主将双方毗邻区域的空调机位私自改造成洗衣房，严重影响原告房屋内厨房和生活阳台的采光和通风。原告多次找被告协商未果，遂向小区物业管理单位投诉。2019年2月12日，物业单位向被告下达《装修违章整改通知书》，被告仍拒绝整改而只是将空调板上的墙体改为防盗网。被告的行为严重侵害了原告的相邻权，故原告起诉来院。诉讼中，原告将诉讼请求中要求的恢复原状进一步明确为拆除防盗网并修复受损墙体。被告王东、刘娟辩称，原告在被告装修期间从未表示异议。现被告已经铺装水电管线，予以拆除损失较大。并且，被告将墙体改为防盗网后，没有再影响原告房屋的采光和通风，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月14日，彭祖奇、李光英与重庆佑山房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号20栋2-1的房屋（以下简称“1号房”）。所购房屋为所在楼栋的第2层，户型为二室二厅二阳台。双方交付房屋后办理了所有权登记。王东、刘娟系重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号20栋2-6房屋（以下简称“6号房”）的业主，彭祖奇、李光英所有的1号房生活阳台正对着6号房的外墙面，中间毗邻区域近1号房侧为天井，近6号房侧为建设单位预先搭设楼板的空调机位。王东、刘娟在装修房屋时将6号房与空调机位的外墙打通，并将其生活阳台的围墙向1号房一侧推进扩建后，改造成洗衣房并铺设了水电管线。随后，双方当事人发生争执，王东、刘娟于2019年4月26日将围墙拆除后又在同位置安装了防护网。以上事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《不动产产权证书》、第20幢第2-33层平面图、照片若干，被告提供的照片等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的权利人应当提供必要的便利。建筑区划内具有构造上的独立性能够明确区分，具有利用上的独立性可以排他使用，能够登记成为特定业主所有权的客体的，为建筑物专有部分。此外不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施为建筑物共有部分。业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，实施破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观或者违章加建、改建侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的，可以认定为损害他人合法权益的行为。装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经城市规划行政主管部门批准，不得改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗。本案中，原、被告争议的1号房和6号房之间毗邻区域，没有包含在任何一方产权证书红线范围之内，并且从构造上或者利用上均没有与二物业直接相联，应当属于建筑物共有部分。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告为增加使用面积，将生活阳台与上述建筑物共有部分之间的挡墙打穿，并违章搭设防护网将该区域改造成洗衣房，造成1号房与6号房从建筑规划的“隔墙相对”直接变成“隔空对望”。原告认为被告的行为侵害其对房屋使用的通风、采光以及隐私权益，自属正当，故本院对原告要求被告排除妨碍拆除防护网和修复破坏墙体，并将双方物业毗邻的建筑物共有部分恢复原状的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王东、刘娟于本判决生效后立即拆除重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号20栋2-6房屋与2-1房屋之间毗邻区域内搭设的防护网并修复破坏的墙体。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由被告王东、刘娟负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇一九年六月二十七日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1610号原告：袁园，女，1990年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：袁彤彤，女，1989年10月27日出生，汉族，住址不详。原告袁园与被告袁彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。袁园向本院提出诉讼请求：1.判令袁彤彤返还借款1.1万元、并支付利息；2.案件受理费由袁彤彤负担。事实和理由：袁彤彤于2017年6月7日向袁园借款1.5万元，已返还4000元，尚欠1.1万元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回袁园的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年六月二十五日书记员  刘丽莎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初14246号原告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路。法定代表人：杨文，院长。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方园，北京市东元律师事务所实习律师。被告：韩晓娣，女，1975年1月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告北京善方医院有限公司（以下简称原告）与被告韩晓娣（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权、消除影响，赔偿原告经济损失100000元及合理支出55000元。事实和理由：2016年6月21日及24日，被告两次到原告处就诊。其后，被告对原告的诊疗行为提出质疑，并与原告发生纠纷。2017年1月5日，被告和原告达成和解并签订和解协议，保证不会从事或散布任何可能影响原告名誉的行为。后因被告分别于2018年7月1日、2018年7月3日、2018年7月5日在美团网上发表评论捏造事实、肆意抹黑原告，严重损害了原告的名誉，故原告诉至法院如上所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地，即青岛市即墨区人民法院管辖。原告不同意被告的管辖异议申请，认为原告住所地作为侵权结果发生地，所在法院是有管辖权的，即使北京市朝阳区人民法院无管辖权，案件也应当移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据相关法律规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权受到侵害，其住所地位于北京市。但根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。该规定于2018年9月9日施行。本案中，原告于2018年12月3日起诉被告名誉权纠纷，应由北京互联网法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移至北京互联网法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李清华审判员  欧阳华审判员  汪雪明二〇一九年六月四日书记员  王安然
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执31号 申请执行人：袁绍勇，男，1977年4月6日生，汉族，住:北京市昌平区。 被执行人：洪航庆，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300326479445M。 执行事务合伙人：洪航庆。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2018)鲁民终1470号民事判决书，执行申请人肖明玉与被执行人洪航庆、汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请标的额为40590232.65元及利息。本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未主动履行。被执行人向本院报告其财产已全部法院冻结、查封，现无财产履行义务。 2019年1月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年3月29日，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人洪航庆限制出境。 2019年4月25日，本院向深圳市不动产登记中心查询，未被执行人可供执行的不动产信息。 2019年6月26日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人进行高消费活动。 另查明，本案在审理中冻结的被执行人洪航庆持有的亚航教育科技（北京）有限公司、亚航科技（北京）有限公司、亚航测控技术（北京）有限公司、佩斯讯智能光学科技（深圳）有限公司、爱佩仪（东莞）光电科技有限公司相关股权，现暂不能进行司法处置。 2019年6月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况，其亦未能提供涉案被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的(2018)鲁民终1470号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙晓堃
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3542号 罪犯鲍庆良，男，1972年4月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 本院于2014年6月18日作出（2013）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人鲍庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；所有被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币373609元，其中被告人鲍庆良应赔偿人民币50000元，并均对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第311号刑事裁定：上诉人鲍庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；所有被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币373609元，其中被告人鲍庆良应赔偿人民币50000元，并均对赔偿总额负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院2017年6月26日作出(2017)闽01刑更2785号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年12月5日起至2025年5月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍庆良在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯鲍庆良减刑的异议。 本院认为，罪犯鲍庆良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍庆良减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2024年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1710号申请人：潘社湘，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王红举，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被申请人：洛阳安龙房地产开发有限公司，住所洛阳市西工区凯旋西路**航空大厦****，统一社会信用代码9141030075838516XW（1-1）。法定代表人：范新科，该公司总经理。被申请人：洛阳建工集团有限公司，住所洛阳市西工区，住所洛阳市西工区凯旋东路**：91410300171079737R（2-4）。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。担保人：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市英协路5，住所郑州市英协路**院**楼14100007805478667（1-1）。负责人：孟庆伟，该公司副总经理。申请人潘社湘于2019年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款550万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人潘社湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳安龙房地产开发有限公司、洛阳建工集团有限公司银行存款550万元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人潘社湘先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 赟审 判 员  冀翠红人民陪审员  贾永成二〇一九年六月十二日法官助理黄艳书记员王妍
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1220号之二 申请执行人:安徽信联物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**，组织机构代码73494014-9。 法定代表人：巫自兰。 被执行人:祝涛（ＺＨＵＴＡＯ），女，加拿大公民，1970年1月3日出生，现住安徽省合肥市。 被执行人:吴军，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽信联物业服务有限公司与祝涛（ZHUTAO）、吴军物业服务合同纠纷一案中，因被执行人祝涛（ZHUTAO）、吴军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝涛（ZHUTAO）、吴军银行存款14426.12元【其中物业费10195.20元，违约金3834.96元（以10195.20元为基数，自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计暂算至2019年6月3日）后期顺延至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息206.96元（自2019年2月7日暂计算至2019年6月3日）；共同负担案件受理费83元、执行费106元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9226号原告：北京航天拓扑高科技有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区永昌南路**。法定代表人：孙明宙，董事长。委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。被告：商擎，女，1968年3月31日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。被告：厦门时代银软信息技术有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区水头新村**法定代表人：魏鹏飞，总经理。原告北京航天拓扑高科技有限责任公司（以下简称：北京航天公司）与被告商擎、被告厦门时代银软信息技术有限公司（以下简称：厦门时代公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。北京航天公司诉称，1.请求解除北京航天公司与厦门时代公司于2017年6月22日签订的《培训软件系统维护合同》；2.请求判令商擎、厦门时代公司向北京航天公司退还合同款600000元；3.请求判令商擎、厦门时代公司向北京航天公司支付利息损失至实际还款之日（自2017年8月24日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月10日止利息为39431元）;4.请求判令本案诉讼费用由商擎、厦门时代公司承担。事实与理由：2013年7月6日，北京航天公司与美国规格工程公司（以下简称：美国工程公司）签订了《关于北京航天拓扑高科技有限责任公司订购美国规格工程公司在线仿真系统/培训系统的合同》，合同价款为794990美元。2016年7月13日，北京航天公司与美国工程公司又签订了《关于北京航天拓扑高科技有限责任公司订购美国规格工程公司天然气离线管网模拟软件的合同》，合同价款为109075美元。商擎系美国工程公司中国地区总经理，上述合同的联系、协商、签订系由其促进完成。为完成对美国工程公司的付款义务，商擎要求北京航天公司将一部分款项支付至厦门时代公司名下，再由商擎向美国规格工程公司支付合同款项。为此，在商擎的要求之下，北京航天公司于2017年6月22日与厦门时代公司签订了《培训软件系统维护合同》，合同总金额为600000元，2017年7月24日北京航天公司向厦门时代公司支付了该款项。北京航天公司与厦门时代公司之间并不存在真实的合同关系，厦门时代公司也并未履行任何合同义务。商擎、厦门时代公司收到北京航天公司支付的合同款项后，并未向美国工程公司转付该款项，为此北京航天公司多次找商擎协商，要求退还该款。2018年8月7日，北京航天公司工作人员赴西安与商擎沟通、协商，北京航天公司与商擎签署了《会谈纪要》，在该会谈纪要中明确说明了北京航天公司与厦门时代公司签署合同的真实原因，以及商擎承诺于2018年10月8日前向原告退还款项。该期限届满后，商擎、厦门时代公司依然未向北京航天公司退还该款项。为维护北京航天公司的合法权益，特诉至本院。商擎在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，商擎住所地为陕西省西安市碑林区，厦门时代公司的住所地位于福建省厦门市。二被告住所地均不在北京市大兴区，且合同履行地亦不在北京大兴区。双方合同的服务用户在浙江省杭州市，该地为合同履行地。合同的管辖协议属于约定不明，故请求将案件移送至西安市碑林区人民法院。本院经审查认为，北京航天公司（甲方）与厦门时代公司（乙方）于2017年6月22日签订的《培训软件系统维护合同》第九条约定“本合同项下发生的争议由当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解，协商调解不成的，依法向北京法院起诉。”该条款系对管辖法院的约定，但属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案无法根据双方的管辖协议确定管辖法院，应按照民事诉讼法的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《培训软件系统维护合同》第一条规定“乙方在甲方已建成的调度管理中心安装WinFlow、WinTran管网离线模拟软件，负责所安装软件的界面、功能、接口等开发调试，最终实现现有调度中心的管网离线模拟软件功能的应用和升级。”北京航天公司住所地及经营地均在北京经济技术开发区，厦门时代公司未有直接证据表明本案合同履行地为浙江省杭州市。根据双方签订的《培训软件系统维护合同》，本案合同为技术合同。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十条之规定裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。案件受理费70元，由被告商擎负担（于本裁定生效后十日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一九年六月二十八日书记员  张家正
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1600号原告：韩英，女，1988年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：张杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住址不详。原告韩英与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。韩英向本院提出诉讼请求：1.判令张杰返还借款6万元；2.案件受理费由张杰负担。事实和理由：张杰于2018年11月6日向韩英借款4.8万元，后又向韩英借款1.2万元，合计6万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回韩英的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年六月二十七日书记员  刘丽莎
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执69号 黄万生、王培浓、黄锦添： 本院在执行被执行人黄万生、王培浓、黄锦添财产刑执行一案过程中，被执行人黄万生、王培浓、黄锦添履行完毕了（2018）粤1781刑初299号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初177号 原告：王玉荣，男，1969年10月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东圣鲁建设有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展****。 负责人：马博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑喜田，男，1965年12月13日生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1971年6月16日生，汉族，住胶州市。 被告：山东圣鲁建设有限公司诸城分公司，，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展**** 被告：贾希港，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展****。 原告王玉荣与被告山东圣鲁建设有限公司、山东圣鲁建设有限公司诸城分公司、贾希港劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王玉荣及其委托诉讼代理人张梅，被告山东圣鲁建设有限公司的委托诉讼代理人郑喜田、张海涛，被告贾希港到庭参加诉讼，被告山东圣鲁建设有限公司诸城分公司经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王玉荣及其委托诉讼代理人张梅，被告山东圣鲁建设有限公司的委托诉讼代理人郑喜田到庭参加诉讼，被告山东圣鲁建设有限公司诸城分公司、贾希港经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令山东圣鲁建设有限公司、山东圣鲁建设有限公司诸城分公司、贾希港支付王玉荣欠款167760元，并承担自起诉之日至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由山东圣鲁建设有限公司、山东圣鲁建设有限公司诸城分公司、贾希港负担。事实和理由：2011年秋，山东圣鲁建设有限公司承包诸城市枳沟镇北杏社区1-18号工程项目，雇佣王玉荣自带挖掘机从事工程工作，约定每小时180元。后经结算，山东圣鲁建设有限公司、山东圣鲁建设有限公司诸城分公司、贾希港应付款167760元，并由贾希港于2016年2月3日向王玉荣出具欠条一份。但山东圣鲁建设有限公司、山东圣鲁建设有限公司诸城分公司、贾希港未付款。为此，王玉荣诉至法院。 山东圣鲁建设有限公司辩称，承包诸城市枳沟镇北杏社区1-18号工程项目属实，但该工程与王玉荣无关。 山东圣鲁建设有限公司诸城分公司未到庭应诉，亦未答辩。 贾希港辩称，王玉荣曾在案涉工地上干活属实，但该机械费应由王玉荣与施工的项目经理核对，不应由贾希港支付。 本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，山东圣鲁建设有限公司与诸城市枳沟镇北杏社区村民委员会签订施工合同一份，由山东圣鲁建设有限公司对诸城市枳沟镇北杏社区居民楼进行施工建设。期间，王玉荣带挖掘机在该工地上从事挖掘作业。 2016年2月3日，贾希港向王玉荣出具欠条一份，该欠条主要载明：“……欠条李善贤（赵志敏）164×180=29520元段建华：90×180=16200元贾希港12×180=2160元周大龙（孙玉坤）87×180=15660元1＃-18＃楼作用时间：579×180=104220元共计：167760元（壹拾陆万柒仟柒佰陆拾元）贾希港2016.2.3……北杏社区1＃-18＃所有机械费综上所述王玉荣无异议”。 山东圣鲁建设有限公司在（2017）鲁0782民初380号案中自认：贾希港系其公司枳沟镇北杏社区工程项目负责人、工地负责人。已生效的山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第108号民事判决书认定，贾希港系山东圣鲁建设有限公司枳沟镇北杏社区工程项目经理。 另查明，山东圣鲁建设有限公司诸城分公司系山东圣鲁建设有限公司设立的分公司。 本院认为，王玉荣为山东圣鲁建设有限公司在枳沟镇北杏社区的工程提供机械和劳务，山东圣鲁建设有限公司应按约定支付王玉荣劳务费。贾希港作为案涉工地的项目经理、负责人为王玉荣出具作业量结算欠条的行为系代表山东圣鲁建设有限公司的职务行为，相应的法律后果应由山东圣鲁建设有限公司承担。王玉荣要求山东圣鲁建设有限公司支付劳务费167760元，有欠条、双方当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且王玉荣未提交证据证明案涉欠款与山东圣鲁建设有限公司诸城分公司有关系，山东圣鲁建设有限公司虽辩称山东圣鲁建设有限公司诸城分公司已注销，但未向法庭提交证据予以证实，本院认定，山东圣鲁建设有限公司诸城分公司在本案中不承担责任。欠条出具后，山东圣鲁建设有限公司应当及时付款，现王玉荣主张山东圣鲁建设有限公司承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6﹪计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。第一次开庭审理时，山东圣鲁建设有限公司诸城分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼第二次开庭审理时，山东圣鲁建设有限公司诸城分公司、贾希港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告王玉荣劳务费167760元及以167760元为基数，自起诉之日起（即2019年1月7日）至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告山东圣鲁建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年六月十九日 书记员  李洲腾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执348号申请执行人孟英金娜，女，1978年12月16日出生，达斡尔族，农民。被执行人敖德光，男，成年，达斡尔族，农民。孟英金娜与敖德光款合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初673号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人敖德光偿还借款45000元。本院于2018年4月16日受理了孟英金娜申请执行敖德光借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院通过网络查控系统，依法冻结被执行人银行账户内资金，并于2019年6月10日扣划敖德光账户内资金4700.34元。2019年6月15日孟英金娜与敖德光达成和解：由法院扣划被执行人敖德光信用社账户内存款4700.34元，余款继续扣划被执行人敖德光土地补贴直至案款给付完毕为止。申请执行费被执行人敖德光承担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年六月十七日书记员  闫 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5396号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人邹杰锋，男，汉族，1977年11月30日住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈碧婷，女，汉族，1979年8月3日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邹杰锋，陈碧婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4971号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邹杰锋名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5396号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航