wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初744号 原告：胡某，女，1976年9月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：邢某，女，2002年7月12日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：胡某，女，系邢某之母。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：邢洪申，男，1943年1月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：邢顺义，男，1968年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：邢顺新，男，成年，汉族，现住昌邑市。 被告：邢秀华，女，成年，汉族，现住昌邑市。 被告：邢秀丽，女，成年，汉族，现住昌邑市。 原告邢某、胡某与被告邢洪申、邢顺义、邢顺新、邢秀华、邢秀丽共有纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波、张小剑及被告邢洪申、邢顺义到庭参加了诉讼，被告邢顺新、邢秀华、邢秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邢顺军因交通事故所判决的赔偿款及垫付款诉讼费259825元，由两原告享有其中的150000元的份额；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：受害人邢顺军于2007年4月8日因交通事故去世，原告胡某系邢顺军事故时的配偶，邢某系邢顺军之女，被告邢洪申系邢顺军之父，陈玉香系邢顺军之母。后两原告、被告邢洪申、陈玉香共同向法院起诉，昌邑市人民法院（2007）昌民一初字第1033号民事判决书判令邢顺军的雇主赔偿损失253850元、案件受理费承担5975元，现已生效。因原告胡某现已再婚，为保障两原告的合法权益，故请求法院对法院判决的赔偿款予以分割，支持原告的诉讼请求。 被告邢洪申、邢顺义辩称，可以分割，但是应由原、被告共同承担诉讼费。 被告邢顺新、邢秀华、邢秀丽未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的民事判决书一份、诉讼费用专用票据二份，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月8日2时，邢顺军驾驶鲁Ｇ×××××号拖拉机去外地拉砖返回，沿潍安路由南向北行驶时与头北尾南停在路东边的另一拖拉机相撞，造成邢顺军死亡、两车损坏的交通事故。 原告胡某系邢顺军发生事故时之妻，原告邢某系邢顺军之女，被告邢洪申系邢顺军之父，陈玉香系邢顺军之母。事故发生后，上述四人作为原告，将邢顺军驾驶的鲁Ｇ×××××号拖拉机车主魏涛典起诉于本院，本院于2008年4月2日作出（2007）昌民一初字第1033号民事判决书，认定邢顺军系魏涛典的雇员，邢顺军在驾驶车辆从事雇佣活动过程中死亡，魏涛典作为雇主应承担赔偿责任。具体损失为死亡赔偿金165600元、丧葬费11402元、误工费208.83元、邢洪申扶养费18579元、陈玉香扶养费17418元、邢某抚养费40642元，判决魏涛典赔偿邢洪申、陈玉香、胡某、邢某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计253850元，案件受理费6808元，财产保全费1836元，共计8644元，由邢洪申、陈玉香、胡某、邢某承担2669元，由魏涛典承担5975元。魏涛典至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，该案仍在执行过程中。 2017年7月，陈玉香去世，陈玉香生前与邢洪申育有三子二女，长子邢顺义，次子邢顺新，三子邢顺军（因交通事故去世），长女邢秀华，次女邢秀丽。 两原告主张其享有的份额计算如下：死亡赔偿金、丧葬费、误工费，两原告各分得四分之一即44302.7元，合计88605.4元；邢某抚养费40642元；因陈玉香去世，原告邢某可代位继承赔偿份额12344.14元[（44302.7元+17418元）/5]；原告胡某垫付诉讼费4000元。两原告应分得的数额共计145591.54元（88605.4元+40642元+12344.14元+4000元）。 本院认为，本案诉争款项包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费，这是基于邢顺军交通事故死亡对其近亲属所支付的赔偿，具有精神抚慰和经济补偿的性质，不属于遗产的范围。原告胡某作为邢顺军发生事故时的配偶，邢某作为邢顺军的女儿，被告邢洪申作为邢顺军的父亲，陈玉香作为邢顺军的母亲，均为邢顺军的近亲属，属赔偿权利人，对上述款项享有一定的份额。案件受理费系赔偿权利人为实现自己的权利而造成的损失，该损失由赔偿义务人魏涛典承担，亦应确定赔偿权利人的份额。故两原告要求确认其份额，符合法律规定，应予准许。上述款项中死亡赔偿金、丧葬费、误工费、案件受理费系胡某、邢某、邢洪申、陈玉香共同共有，酌情认定各分得四分之一的份额，即每人45796.5元[（165600+11402+208.83+5975）/4]。邢洪申扶养费18579元、陈玉香扶养费17418元、邢某抚养费40642元，应归各自所有。因陈玉香于2017年去世，陈玉香应分得的份额63214.5元（45796.5元+17418元），应由其法定继承人邢洪申、邢顺义、邢顺新、邢顺军、邢秀华、邢秀丽继承。又因邢顺军先于陈玉香死亡，应由邢某代位继承上述份额，上述各方各分得的份额为10535.75元（63214.5元/6）。原告提供人民法院诉讼费用专用票据二份，主张其在交通事故案件中垫付案件受理费4000元，被告不予认可且主张该部分款项由邢洪申缴纳，而该二份票据上载明缴款人为被告邢洪申，且原告未提供该部分款项的来源，对原告要求将该部分款项列入其份额的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下： （2007）昌民一初字第1033号民事判决书所确认的魏涛典应赔付的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、案件受理费共计259825元，由原告胡某分得45796.5元，原告邢某分得96974.25元，被告邢洪申分得74911.25元，被告邢顺义分得10535.75元，邢顺新分得10535.75元，邢秀华分得10535.75元，邢秀丽分得10535.75元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告胡某承担581.7元，原告邢某承担1231.7元，被告邢洪申承担951.4元，被告邢顺义承担133.8元，被告邢顺新承担133.8元，被告邢秀华承担133.8元，被告邢秀丽承担133.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  尹倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5609号原告：东莞市金坚印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘西路至业楼B8座2楼，统一社会信用代码：91441900337877975L。法定代表人：邓清平。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：深圳市香味园商贸有限公司，住深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第二栋宿舍一楼B区，统一社会信用代码：9144190300073393597X。法定代表人：李清华。被告：李清华，男，1980年3月29日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告东莞市金坚印刷制品有限公司诉被告深圳市香味园商贸有限公司（下称“香味园公司”）、李清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款17799元；二、两被告连带向原告支付逾期付款利息（以17799元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告应被告香味园公司的需求，向其提供了104770本画册，价值为17799元，由其法定代表人签收。但被告香味园公司收货后分文未付，原告多次催促均未果。根据被告香味园公司的工商档案显示，被告香味园公司是(自然人独资)有限责任公司，被告李清华是该公司唯一股东，从被告李清华签署送货单的经营状况看，两被告存在财产混同。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告成立于2015年5月26日，经营范围包括销售印刷制品、电子出版物、图书、纸制品、工艺礼品等。被告香味园公司成立于2013年7月4日，属自然人独资的有限责任公司，投资者、法定代表人为被告李清华。原告与被告香味园公司通过口头方式达成合意，约定由原告向被告香味园公司供应一批画册。2015年12月30日，原告向被告香味园公司交付了一批画册，被告李清华在编号为NO.0000206的送货单上签名确认收到104700本画册，单价为0.17元，金额共计17799元。该送货单未载明付款期限及违约责任等内容。原告主张其多次向被告香味园催告付款，被告仅支付了8000元，余款9799元至今未付。于是原告提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告与被告香味园公司之间成立买卖合同关系以及原告向被告交付了价值17799元的货物，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有明确约定付款期限，被告香味园公司依法应当在收到货物的同时支付相应价款。原告确认被告已支付部分货款8000元，本院予以采信。被告香味园公司未提供任何证据证明其已付清余款9799元，应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告香味园公司逾期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告香味园公司支付货款9799元及逾期付款孳息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该孳息应以9799元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2019年2月14日起计算至清偿之日止。另，被告香味园公司系被告李清华独资设立的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告李清华连带清偿案涉债务的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市香味园商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市金坚印刷制品有限公司支付货款9799元及孳息（以9799元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年2月14日起计算至清偿之日止）；二、被告李清华应对第一判项所确定的债务向原告东莞市金坚印刷制品有限公司承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134.86元（原告已预交244.97，应退110.11元），由被告深圳市香味园商贸有限公司、李清华共同负担134.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦人民陪审员  李丽君人民陪审员  尹镜明二〇一九年六月十八书记员陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12930号原告：东莞市顺合纺织科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌大厦5楼C01-05，统一社会信用代码：91441900MA51M1AB3M。法定代表人：徐思侠。委托诉讼代理人：卢楚泽，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。被告：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码：91441322MA4W8R4X6L。法定代表人：陈书伟。被告：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告东莞市顺合纺织科技有限公司诉被告惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢如敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告惠州市旭弘纺织有限公司向原告支付货款572400元及逾期违约金（以572400元为本金，按年利率24%的标准，从2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈书伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告惠州市旭弘纺织有限公司签订了产品销售合同，约定原告向被告惠州市旭弘纺织有限公司供应价值672400元的货物，被告惠州市旭弘纺织有限公司以月结30天的方式向原告结算每月货款，若迟延支付，按年利率24%的标准支付违约金。但被告惠州市旭弘纺织有限公司在收到货物后，仅向原告支付了10万元，剩余应付货款迟迟未向原告支付。直至2018年12月1日，被告惠州市旭弘纺织有限公司向原告出具欠条，承诺剩余货款分期偿还，于2018年12月10日支付第一笔还款20万元。但原告至今未收到分文还款。被告陈书伟在前述欠条中也承诺对上述货款承担分期还款责任，并签名确认。原告已经履行了合同约定的供货义务，被告惠州市旭弘纺织有限公司至今未履行付款义务，已经构成违约，应当如数支付货款并承担违约责任。被告陈书伟在欠条中承诺共同还款，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：被告旭弘公司成立于2017年3月1日，系自然人投资的有限责任公司，股东为被告陈书伟及案外人彭丽芳，法定代表人为被告陈书伟。原告与被告旭弘公司于2018年7月20日签订一份《产品销售合同》，约定原告向被告供应多种染料，价款合计672400元，结算方式及期限为“按数期30天支付”。合同签订后，原告自2018年7月23日至9月18日期间陆续向被告旭弘公司交付了合同标的物，价值共计672400元。2018年12月1日，两被告向原告出具一份《货款欠条》，确认双方交易货款总金额为672400元，已付款100000元，尚欠572400元。该《货款欠条》还记载有：“本公司及本人承诺按如下日期分批还款：2018年12月10日还款200000元，2018年12月20日还款100000元，2018年12月30日还款100000元，2019年1月15日还款100000元，2019年2月15日还清尾款72400元。若有逾期，按应付货款的日千分之三计算逾期违约金。”欠款人一栏有被告陈书伟签名并加盖了被告旭弘公司的印章。原告以两被告未履行付款义务为由，提起本案诉讼。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告与被告旭弘公司之间成立买卖合同关系以及原告已向被告旭弘公司交付价值672400元货物的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告旭弘公司应当按约定期限付清货款，逾期付款构成违约的，应当承担相应的违约责任。被告旭弘公司、陈书伟向原告出具《货款欠条》确认其截至2018年12月1日仅付款100000元、尚欠原告货款572400元，本院予以采纳。两被告向原告作出了分期付款的承诺，原告予以接受，视为双方达成合意延展付款期限。但两被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告旭弘公司、陈书伟支付货款572400元及支付逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期违约金计算标准为每日3‰，明显过高。原告自愿调整为按年利率24%计算，两被告对此未提出任何异议，本院予以采纳。《货款欠条》明确约定了各期应付款时间，原告未按《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定在期限届满前行使合同解除权，双方均应受《货款欠条》的约束。因此，案涉逾期违约金应以各期届满时间分别计算，具体计算方法如下：1、以200000元为基数，按年利率24%，自2018年12月11日起算至清偿之日，暂计至2019年6月6日为23408元；2、以100000元为基数，按年利率24%，自2018年12月21日起算至清偿之日，暂计至2019年6月6日为11047元；3、以100000元为基数，按年利率24%，自2018年12月31日起算至清偿之日，暂计至2019年6月6日为10389元；4、以100000元为基数，按年利率24%，自2019年1月16日起算至清偿之日，暂计至2019年6月6日为9337元；5、以72400元为基数，按年利率24%，自2019年2月16日起算至清偿之日，暂计至2019年6月6日为5284元；以上合计59465元。后续违约金应以572400元为基数，按年利率24%，自2019年6月7日起计算至清偿之日止。原告诉求的逾期违约金超额部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市顺合纺织科技有限公司支付货款572400元及逾期违约金（截至2019年6月6日的违约金为59465元，后续违约金应以572400元为基数，按年利率24%，自2019年6月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市顺合纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3581.47元（原告已预交），由被告惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一九年六月六日本件与原本核对无异书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执525号 关于张兴利申请执行宽城金声机械厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1538号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：谷会珊，女，1992年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告谷会珊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告谷会珊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告谷会珊给付我原告代偿的银行贷款183663.5元及违约金55099.05元，共计238762.56元；2．本案诉讼费由被告担负。2017年9月28日，被告谷会珊以消费信贷分期付款方式购买了奥迪汽车一辆、并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款。我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告谷会珊未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告183663.51元，经我原告多次催要，被告谷会珊仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告谷会珊给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 谷会珊未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告谷会珊购买车辆向银行贷款15.7万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．放款审批表，证实银行的分期贷款审批通过； 5．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款183663.51元。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告谷会珊以消费信贷分期付款方式从侯恩美处购买了奥迪汽车一辆，车价款23.7万元，被告谷会珊交纳首付款现金8万元，剩余购车款15.7万元，被告谷会珊于2017年10月17日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告谷会珊）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年9月28日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告谷会珊未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行于2019年1月15日从原告账户内扣划183663.51元，此款包括被告谷会珊拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，被告谷会珊至今未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告谷会珊为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告谷会珊作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告谷会珊追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告谷会珊违约，原告按实际履行担保额的30%向被告谷会珊主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告谷会珊代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告谷会珊应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷会珊于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿款人民币183663.5元及违约金人民币55099.05元，合计人民币238762.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，减半收取计2440元。由被告谷会珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 欢
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执198号申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码913611003091715296。法定代表人：陈向瑜，系该行行长。被执行人：谢国珍，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：武义堂，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人武义堂、谢国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1125民初391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武义堂、谢国珍名下位于横峰县的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柯维林二〇一九年六月十九日书记员  黄 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4213号之一 申请执行人：佛山市致柏家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区西路12号之一。 法定代表人：邱镇荣。 被执行人：关亚杰，女，1965年11月28日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。 原告佛山市致柏家具实业有限公司与关被告亚杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起向原告支付货款55215元及利息（从起诉之日即2017年11月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）。因关亚杰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市致柏家具实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执4213号案终结本次执行程序。 被执行人关亚杰负有继续向申请执行人佛山市致柏家具实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4585号原告：东莞市鸿福包装材料有限公司，住所：东莞市塘厦镇桥陇社区南屏工业区24号A栋，统一社会信用代码：91441900MA4WJEYG2F。法定代表人：黄俊淋。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞博森威实业有限公司，住所：东莞市东城街道桑园社区狮长路2号君鑫泰工业园B栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA4W826B0P。法定代表人：刘永辉。原告东莞市鸿福包装材料有限公司诉被告东莞博森威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈训华到庭参加上述两次庭审，被告东莞博森威实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款226816.73元及逾期付款利息（利息以226816.73元为基数，按照月利率0.6%的标准，从2019年1月21日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有纸品买卖合同关系，被告按月支付货款，从2018年7月起，被告每月拖欠货款，截止2019年1月21日，共欠货款226816.73元。经原告多次催款，被告拒不履行合同义务，故诉至法院请求依法判决。被告缺席庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交2018年7月至12月的交易发票、送货单，主张：原告在上述期间向被告送货合计226816.73元（含税），送货单中的收货人周裕权、李贺琪、孟红艳均是被告的员工，原告已向被告开具发票，但被告至今未支付案涉货款，因此原告提起诉讼解决。原告还主张：双方有约定货款月结60天，并据此诉请被告支付逾期付款利息。另，原告提交2018年5月至6月的交易发票、送货单和银行账户对账单，证明在案涉货款发生之前，原被告之间已有交易往来，相应货物也是由被告员工周裕权、李贺琪等人签收，且被告有就该些货物向原告转账支付货款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告举证的发票、送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院对此予以认定。原告主张已向被告交付226816.73元货物的事实，有原告提供的发票、送货单为证，被告并未举证证明有支付过货款，依法应承担举证不能的不利后果，据此本院对原告诉请被告支付货款226816.73元的请求予以支持。关于逾期付款利息的问题，本案并无证据证明双方有约定案涉货款的结算时间和方式，根据法律规定应认定为货到付款，原告现主张双方约定货款月结60天，对被告有利，本院予以采纳。被告至今未付案涉付款，其逾期付款构成违约，原告诉请按月利率0.6%计算逾期付款利息，未超过法律规定限度，本院予以支持。根据原告举证的送货单，被告尚欠原告截至2018年11月19日前（含当天）送货的货款共计204766.02元，该部分货款原告诉请从2019年1月21日开始计付逾期付款利息，符合原告的结算方式主张，本院予以支持。2018年11月的其他货款5026.96元均发生在2018年11月29日，该部分货款应从2019年1月28日开始计付逾期付款利息。2018年12月的货款原告是分数日送货，根据不同的送货日期，对应货款的逾期付款利息应分段计算如下：1、979元货款（2018年12月10日送货）从2019年2月8日开始计付逾期付款利息；2、14088.43元货款（2018年12月12日送货）从2019年2月10日开始计付逾期付款利息；3、1956.32元货款（2018年12月13日送货）从2019年2月11日开始计付逾期付款利息。上述认定的逾期付款利息均计至货款实际付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞博森威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿福包装材料有限公司支付货款226816.73元。限被告东莞博森威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿福包装材料有限公司支付逾期付款利息如下：1、以204766.02元为本金，2019年1月21日起计至货款实际付清之日止；2、以5026.96元为本金，从2019年1月28日起计至货款实际付清之日止；3、以979元为本金，从2019年2月8日起计至货款实际付清之日止；4、以14088.43元为本金，从2019年2月10日起计至货款实际付清之日止；5、以1956.32元为本金，从2019年2月11日起计至货款实际付清之日止；以上利息均按月利率0.6%计算。驳回原告东莞市鸿福包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5058.34元、保全费1765.30元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  马秀华人民陪审员  杜秀仪二〇一九年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  王舒雅王思敏附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1649之一号 申请执行人:安徽易威斯新能源科技股份有限公司,住合肥市桃花工业园翡翠路B区393号,法定代表人：曹雯钧,机构代码：913401005634391565 被执行人:合肥宜百电气有限公司,住合肥市濉溪路6号惠康大厦702室,,机构代码：75097837-4 法定代表人：陈燕,该公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金1351700元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5207号原告：王立仓，男，1986年2月3日生，汉族，职工，住新沂市。被告：杨旭，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告王立仓诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王立仓到庭参加诉讼；被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30085元及利息（依本金30085元，自2019年2月1日起至还清之日止，按同期银行借款利率的4倍计算），本息以32197元为限；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系出借人和借款人关系，2018年11月28日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将自己积蓄35600元借给被告，后经被告恳求又借款500元，但其只出具一份35600元借条，实际共向原告借款36100元。原告出具借条约定使用期限2天，后因无力偿还，协商按月等额本息还款，月利率2%，每月28日还款。借款后被告仅还款3次，本息偿还6015元、利息1444元，剩余本息经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告杨旭未作答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告杨旭作为甲方（借款方）签订借款合同一份，约定借款35600元，使用期限2018年11月28日至2018年11月29日，借款利率为同期银行利率4倍，按月付息，按先还息后还本原则偿还，并约定违约责任：被告不按约定付息，每天加收应付利息的20%作为罚金；借款期限到期未按约定偿还本息，每天按照借款金额的10%加收利息，并交纳本金的20%作为违约赔偿金；未按约定在还款日期内偿还利息，乙方有权提前终止合同并按拖欠分期还款额和拖欠天数按每天4‰利率加收利息。同日，原告王立仓通过中国建设银行个人账户向被告杨旭转账35600元，另单笔转账500元。原告王立仓自认借款后被告杨旭偿还借款本金共计6015元，利息偿还至2019年1月。上述事实有借条、收条、银行交易明细、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告王立仓与被告杨旭之间形成合法民间借贷关系。被告杨旭未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于本案借款本金，本院依法认定为35600元，扣除已偿还本金6015元，尚欠本金29585元，并依此本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。对于原告“另有转账记录500元也系借款”的主张，因未提供双方关于该500元系借款的合意凭证，在仅有转账记录的情况下本院难以采信。被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王立仓借款本金29585元及利息（依本金29585元，自2019年2月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），本息以32197元为限。二、驳回原告王立仓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年六月二十九日书记员  何梓伊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初14235号 原告:东莞市普宇包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村湖景路3号B栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA4WHHNC7B。 法定代表人：吴坤远，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区桥东路南六街7号，统一社会信用代码：91441900MA4UWP0N27。 法定代表人:李小勇。 原告东莞市普宇包装制品有限公司与被告东莞市七海秀日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人吴坤远及委托诉讼代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的货款221856元；2、判令被告支付逾期付款损失（以221856元为基础，按照人民银行同期贷款利率4.35%从起诉之日计算至被告偿清之日止）3、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2018年11月份，被告以传真采购订单的方式向原告订购紫色睫毛笔吸塑底。原告按照被告的要求送货至被告处，被告的工作人员接受货物并盖章签名确认。被告支付货款为月结三十天，被告要求原告先开具发票，并以银行转账方式支付货款。但原告开具发票后，被告并未及时支付货款。截止起诉之日，被告只支付了4万元货款。原告多次电话催促被告支付货款，被告均拒绝支付。被告未按约支付货款，其行为已经违反了合同约定，被告的延期付款行为，已经给原告造成了损失。为维护自身的合法权益，原告特诉法院，请求判如所请。 被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了采购订单打印件、对账单、送货单、退货单、广东增值税专用发票为证。采购订单打印件抬头为被告全称，供应商为原告，结算方式为月结30天。对账单记载了2018年11月至2019年3月各月的对账金额分别为87881.7元、43216.8元、94158.24元、36600元，以上共计261856.74元。送货单记载的结合采购订单、退货数量的信息内容与对账单记载的信息相吻合。送货单“收货单位及经手人”处有人员签字（字迹潦草，无法辨认）及盖有“东莞市七海秀日电子科技有限公司货仓专用章”。退货单“退料人”处有人员签字，该签字式样与送货单“收货单位及经手人”处其中一人签字式样肉眼看相同。广东增值税专用发票记载的购买方为被告。 庭审中，原告主张：1、送货单上签收人员为被告的仓管人员；2、原告没有开具2019年3月份的增值税发票；3、双方交易，被告共产生货款261856元，被告已支付了40000元，尚欠221856元未付。4、被告没有按时付款造成了原告的利息损失，故原告诉求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 以上事实，有原告提交的采购订单打印件、对账单、送货单、退货单、广东增值税专用发票以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告产生货款261856元，提交了采购订单打印件、对账单、送货单、退货单、广东增值税专用发票为证。被告没有对上述证据提出异议，送货单有被告的盖章确认，退货单上亦有人员签收，上述采购订单打印件、送货单、退货单与对账单记载内容相吻合，广东增值税专用发票记载的购买方等信息亦与本案交易相关联，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认，并据此采信原告的主张。被告没有向本院陈述其支付的情况，亦未提交证据予以证明，原告陈述被告已支付了40000元，该陈述为不利于原告权益的主张，本院予以认定，对原告诉求被告支付尚欠的货款221856元予以支持。被告没有按时支付货物造成了原告的利息损失，结合原告的诉求以及庭审陈述，本院对原告诉求以221856元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2019年4月11日起计至付清之日止的逾期付款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市七海秀日电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市普宇包装制品有限公司支付货款221856元及逾期付款利息（以221856元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年4月11日起计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2313.92元，保全费1620元，共计3933.92元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  苏俏针 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执248号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道260号第2仓商铺。 经营者：黄小连。 委托诉讼代理人：何明芳，系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：邹云华,女,1975年5月27日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 原告佛山市顺德区龙江镇昊高家具材料店与邹云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7910号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6027号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币1645143元以及逾期的利息（利息计算方式：自2017年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。一审案件受理费19606.28元由被告承担。因邹云华未按上述生效法律文书履行义务，邹云华向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执248号案终结本次执行程序。 被执行人邹云华负有继续向申请执行人邹云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  谭世俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1217号之五 申请执行人梁兆安，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴敏桃，女，汉族，1973年7月11日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人杨美琴，女，汉族，1978年3月16日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人林淼泉，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于梁兆安、吴敏桃诉杨美琴、林淼泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6143号民事判决和广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10277号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨美琴、林淼泉应向申请人梁兆安、吴敏桃偿还借款本金575619.51元及利息（以575619.51元为本金，自2017年6月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费合共5613元，由被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁兆安向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨美琴名下位于佛山市禅城区永安路112号二层2P336号，拍卖成交价为38487.78元，该款项在各方债权人同意的情况下办理退款手续。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁结桦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初555号原告刘海强，男，1985年5月17日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人刘海东，男，1977年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被告冯文播，又名冯文博，男，汉族，1984年10月24日出生，住上蔡县。原告刘海强与被告冯文播民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海强的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告冯文播经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海强向本院提出诉讼请求：要求被告冯文播偿还原告借款80000元。事实及理由：原、被告系战友关系，2014年被告在承包工程期间，因资金紧张向原告借款100000元，给原告出具欠条一份，工程结束后归还原告20000元，并于2015年1月7日给原告重新出具借条一份，借条内容载明：“借条、借刘海强捌万圆整，其他欠条作费。欠款人：冯文博，2015.元.7号”，后经原告多次催要，被告推脱不予还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告冯文播未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告冯文播在承包工程期间曾向原告刘海强借款，2015年1月7日被告给原告出具借条一份，内容为：“借条借刘海强捌万圆整，其他欠条作费。欠款人：冯文博，2015、元、7号”，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条一份及证人刘某的当庭证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告履行了出借义务，被告给原告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。但原告向被告追要该借款，被告未予归还，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文播于本判决生效后10日内归还原告刘海强借款80000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯文播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社审 判 员  朱鹤亭人民陪审员  康琳琳二〇一九年六月十四日书 记 员  宋 妍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2377号 原告：福建锦鸡机械有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼9层906室。 法定代表人：何守美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：张雄，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建锦鸡机械有限公司与被告张雄不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法进行审理。 福建锦鸡机械有限公司（以下简称锦鸡机械公司）向本院提出诉讼请求：判令张雄立即偿还欠款201000元及利息30827.34元（利息按年利率6%计算，自2016年10月2日计至实际还清之日止）。事实和理由：锦鸡机械公司系生产自动上料喷浆机的企业，雇佣张雄从事工程机械设备销售。张雄将其销售的设备款计201000元个人收取时未及时交付锦鸡机械公司。为此，张雄出具欠条，承诺在2016年10月1日归还剩余款项201000元。但期限届满后，张雄未能偿还欠款。锦鸡机械公司认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张雄作为业务员，收取了属锦鸡机械公司所有的货款，其行为已严重侵害了锦鸡机械公司的合法权益，应当予以归还。锦鸡机械公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据锦鸡机械公司向本院提供的欠条，张雄的行为已涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回福建锦鸡机械有限公司的起诉。 案件受理费4315元，退还福建锦鸡机械有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郑华忠 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇一九年六月六日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8372号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 被执行人：温州市亚泰进出口有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路390号。 破产管理人：温州道盛会计师事务所有限公司。 被执行人：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司合成氨车间内），。 破产管理人：温州嘉源企业清算事务所有限公司。 被执行人：温州市森泰石化有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路３９０号（附属楼二楼）。 法定代表人：林克。 被执行人：姜丽秋，女，1958年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林永森，男，1957年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林挺，男，1980年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈茹，女，1979年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市亚泰进出口有限公司、温州市鹿城东瓯染料中间体厂、温州市森泰石化有限公司、姜丽秋、林永森、林挺、陈茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8355号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人温州市亚泰进出口有限公司偿付申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行垫款本金9934142.66元及逾期利息（计算2017年8月22日，逾期利息为347694.99元，之后按日万分之五计算至还清垫款之日止），并赔偿申请执行人律师费损失8000元；二、确认申请执行人对被执行人温州市亚泰进出口有限公司的以下应收账款在最高额2000万元范围内享有优先受偿权：购货单位为温州市朗顺进出口有限公司；三、被执行人温州市鹿城东瓯染料中间体厂、温州市森泰石化有限公司、林永森、姜丽秋、林挺、陈茹对上述第一项债务承担连带责任；四、各被执行人共同负担案件受理费40791元，财产保全费5000元，合计45791元。 执行立案后，本院于2017年10月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院分别于2018年8月9日、2018年10月24日作出（2018）浙0302破13-2号民事裁定书、（2017）浙0302破48-1号民事裁定书，宣告被执行人温州市亚泰进出口有限公司、温州市鹿城东瓯染料中间体厂破产，本院已裁定终结对该两被执行人的执行。另查明被执行人姜丽秋已于2017年9月4日死亡，其继承人林挺、林克向本院表示放弃对其财产的继承，继承人林永森表示在其继承财产范围对姜丽秋债务承担偿还责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人的财产情况。查明：1.各被执行人名下无银行存款。 2.被执行人林挺与陈茹名下坐落于温州市××××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2020年10月11日；被执行人林挺名下坐落于鹿城区学院东路××、××地下室××号车位已被轮候查封，查封期限至2020年8月15日，上述两处不动产首先查封的为（2017）浙0302民初8328号案件【执行案号（2018）浙0302执4462号】，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。 被执行人林永森名下登记不动产情况如下：①坐落于上海市××新区××室房屋及××号××地下××层车库车位Ｃ47已在本院（2018）浙0302执3993号案件处置过程中，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。②坐落于温州市鹿城区××桥××花园××室，该不动产已在本院（2018）浙0302执4462号案件处置过程中，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产。③被执行人林永森名下坐落于温州市××机场大道××幢的房产已被本院处置，得款3080万元，因该不动产已抵押给浙商银行股份有限公司温州分行，抵押金额4300万元，拍卖所得款项不足以偿还享有优先受偿权的债务，故本案未受偿。④被执行人林永森名下坐落于温州市鹿城区××东××大厦××室的房地产已被本院处置，得款243万元，因该不动产已抵押给华夏银行股份有限公司温州分行，抵押金额260万元，拍卖所得款项不足以偿还享有优先受偿权的债务，故本案未受偿。 3.被执行人林挺名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2019年10月31日，该车辆品牌为锋范，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。 4.被执行人林永森、林挺享有的温州市亚泰进出口有限公司的股权，因公司已宣告破产，属不能处置的财产。被执行人林永森、林挺分别享有余姚市亚泰进出口有限公司的股权，已被本院（2018）浙0302执3936号冻结，冻结期限至2021年5月18日，本案不再重复冻结，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。 暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人已向本院申报财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人林永森、林挺、陈茹及温州市森泰石化有限公司的法定代表人林克采取限制消费的执行措施。 本院向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的各被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0302执8372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严永乐 审 判 员 陈 律 审 判 员 陈直生 二〇一九年六月二十五日 法官助理 戴俊贤 书 记 员 郑 炫
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初10492号之一 原告：东莞市金诺粘合材料有限公司，住所地：广东省东莞市****。 法定代表人：刘英标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：深圳市优博纸品有限公司，住所地：广东省深圳市****。 法定代表人：吕晓峰。 被告：深圳市联科达纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市****。 法定代表人：吴桂鑫。 被告：吕晓峰，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市****，公民身份号码：4405821993120*****。 被告：吴桂鑫，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市****，公民身份号码：4405241972121*****。 原告东莞市金诺粘合材料有限公司与被告深圳市优博纸品有限公司、深圳市联科达纸品包装有限公司、吕晓峰、吴桂鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理，后因四被告需公告送达，于2019年4月3日裁定转为普通程序，并于2019年4月24日向原告东莞市金诺粘合材料有限公司送达缴纳案件受理费通知。原告东莞市金诺粘合材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按东莞市金诺粘合材料有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费986.67元，减半收取计493.3元。 审 判 长  李加恩 人民陪审员  梁玉银 人民陪审员  翟 菁 二〇一九年六月五日 书 记 员  李乐怡
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初664号原告：唐剑梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县；被告：何家俊，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省阳山县；被告：何贵员，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县；被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路53号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。原告唐剑梅与被告何家俊、何贵员、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐剑梅提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐剑梅撤诉。案件受理费583元，减半收取计费291.50元，由原告唐剑梅负担。（原告已预交583元，退回291.50元给原告。）审判员  邹炳洪二〇一九年六月二十七日法官助理肖颂洋书记员张幸平
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初245号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人齐志高，男，1959年2月7日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年6月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人齐志高犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人齐志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年3月13日14时30分许，被告人齐志高酒后驾驶冀Ｃ×××××号普通正三轮摩托车，沿河北省昌黎县韩愈大街由东向西行驶至县医院东路口左转后逆向行驶时，与对向行驶的韩某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相刮，致齐志高受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定齐志高负事故的主要责任。经检验：齐志高血液中酒精含量为161.35ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人齐志高于2011年2月1日取得机动车驾驶证，准驾车型Ｄ，有效期止2021年2月1日；其驾驶的冀Ｃ×××××号普通正三轮摩托车已达到报废标准。 上述事实，被告人齐志高当庭未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，被害人韩某的陈述，证人阎某的证言，以及被告人齐志高的供述与辩解、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐志高饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐志高犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐志高驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。但被告人齐志高当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人齐志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年六月二十七日 书记员  何记超
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初4513号 原告：唐衡花，女，***出生，汉族,住湖南省衡南县***，身份证号码：***。 被告：马丹平，男，***出生，汉族，住重庆市***，身份证号码：***。 原告唐衡花诉被告马丹平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐衡花到庭参加了诉讼，被告马丹平经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告马丹平偿还现金15500元，并承担自2017年9月29日起至还清之日的利息，每月450元，暂计至2019年1月29日利息为7200元；2.被告马丹平承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月份签订销售协议以来，原告按时供应材料给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款29534元，期间己支付货款14000元，尚欠15534元，扣除尾数34元，剩15500元未付，原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向法院提供欠条、收款收据及送货单予以证明。收款收据及送货单显示的时间在2017年3月27日至2017年8月20日期间，内容为内墙粉、外墙粉、胶水、腻子粉等。欠条显示2017年9月28日出具，上记载被告由于工程款紧，截止2017年9月28日尚欠原告15531元，经双方协商约定2017年10月28日前全部还清，如到期未还本金按每月450元的利息按时支付，落款“债务人（欠款人）”处有被告签名，“债权人”处有原告签名确认。 原告称被告是做装修工程的，其向被告供应内墙粉、外墙粉、胶水、腻子粉等材料，一般按照被告的指示向不同的工地提供货物，由相关工地的工人签名确认，后经双方对账被告确认尚欠货款的金额。 以上事实，有原告提供的欠条、收款收据及送货单，以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。 欠条有双方签名确认，是原、被告的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。被告签订欠条后却不按时偿还款项，应承担违约责任，原告请求被告返还货款及支付利息合法有据本院予以支持。被告拖欠原告货款15531元，原告仅请求15500元是其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。至于利息，实际上是违约金，依据欠条的约定，应从2017年10月29日起按照450元/月的标准计算至实际清偿之日止。超过上述部分的利息，本院不予支持。基于公平原则，利息不得超过货款本金15500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告马丹平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐衡花支付货款本金15500元； 二、被告马丹平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐衡花支付利息（以15500元为本金，从2017年10月29日起按照450元/月的标准计算至实际清偿之日止，利息不得超过15500元）； 三、驳回原告唐衡花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为367.50元（已由原告预交），由被告马丹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  赖畅鹏 审 判 员  何雪梅 人民陪审员  温沛成 二〇一九年六月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执435号之二 申请执行人:合肥瑶海区中鹰防水材料经营部，经营场所合肥市瑶海区当涂一村2幢10#。 经营者：陈俊兴，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：匡若兰，女，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院作出的（2016）皖0102民初6989号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，被执行人与申请人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2013)乳执字第586号申请执行人：陈向阳，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：李淑芬，女，1976年8月27日出生，汉族，住威海市高区。本院在执行申请人陈向阳与被执行人李淑芬买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)乳执字第586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年六月十一日书记员 许十德
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执9号申请执行人宋文奇，男，1957年4月4日出生，汉族，住乳山市海阳所镇芦头村77号。被执行人吕炳月，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区杨家滩村西区5号楼303室，现住威海市环翠区。本院在执行申请执行人宋文奇与被执行人吕炳月买卖合同纠纷（2018）鲁10民终2417号民事判决书一案中，因被执行人吕炳月已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕炳月名下的位于威海市四方路63号-7，产权证号2011069488房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一九年六月十三日书记员 宋大伟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执916号 徐焕翔、徐妙琳与邹远容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年6月14日将该款转付给徐焕翔、徐妙琳。至此，徐焕翔、徐妙琳向本院申请执行的(2017)黔0322民初4112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8091号 关于戚锦墅诉梁培祥民间借贷纠纷一案中〔执行依据：（2018）粤0604民初216号民事判决书〕，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁培祥名下粤Ｘ×××××小汽车一辆，拍卖款合共131954.24元，扣除执行费1928元，拍卖费2000元，余款128026.24退回申请执行人戚锦墅。现申请执行人戚锦墅向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初365号之一原告：东莞市东城荣记水产档，住所地为广东省东莞市东城区。经营者：邓志宽，男，1990年8月8日出生，汉族，身份证住址为广东省电白县，委托代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市滋润季餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑社区翠湖花园会所1号楼。法定代表人：钟锡铭。被告：钟锡铭，男，1964年9月5日出生，汉族，身份证住址为湖南省新邵县，被告：钟喜忠，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址为湖南省新邵县，本院在审理原告东莞市东城荣记水产档与被告钟锡铭、钟喜忠买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未补交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案收取受理费971.96元（原告已预交），由原告东莞市东城荣记水产档负担。审 判 长 赖艳君审 判 员 孟 翯审 判 员 常甲甲二〇一九年六月五日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1708号之二 申请执行人麦国津，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王毅桓，男，汉族，1966年2月18日出生，住广东省广州市越秀区。 关于麦国津诉王毅桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14769号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王毅桓应向申请人麦国津偿还借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、财产保全费820元，合计2620元，由被执行人王毅桓承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦国津向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王毅桓银行账户存款42978.28元。扣除本案执行费1139元，余款41851.28元本院退给申请执行人麦国津。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁结桦
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初234号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人唐亚利，男，1977年10月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年6月6日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］210号起诉书指控被告人唐亚利犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人唐亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年4月17日14时许，被告人唐亚利酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至蛇刘线昌黎县公里处时，被昌黎县公安局交通管理大队查获。经昌黎司法医学鉴定中心检测：唐亚利血液酒精浓度为196.05ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人唐亚利在案发时持有机动车驾驶证，其驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车手续齐全。 上述事实，被告人唐亚利当庭未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明等书证，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，光盘一张，以及被告人唐亚利的供述与辩解，驾驶人和机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亚利饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐亚利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人唐亚利当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐亚利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年六月二十七日 书记员  何记超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19236号原告：广东梓瑞药业有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学大道50号（科学大道50号自编A3栋）701、702房，统一社会信用代码：914401067475941695。法定代表人：王成君。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。原告：广东嘉浩药械有限公司，住所：东莞市东城街道同沙新科技园区兴园路1号B栋3层整层（301-310室），统一社会信用代码：9144190074996731XD。法定代表人：赵红全。本院受理的原告广东梓瑞药业有限公司诉被告广东嘉浩药械有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东梓瑞药业有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敬棠二〇一九年六月十七日本件与原本核对无异书记员  王舒雅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3441号原告：张兴，男，1987年2月7日生，汉族，住址天津市武清区。被告：天津富丰粮食贸易有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区汇丰路9号。法定代表人：孔德香。被告：王友宾，男，1982年7月8日生，汉族，住址天津市武清区。本院于2019年3月18日受理原告张兴诉被告天津富丰粮食贸易有限公司、被告王友宾民间借贷纠纷一案，本院立案后经核实，被告王友宾因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。依据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹凤增二〇一九年六月三日书记员  董 维
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执100号之十申请执行人：李艳，女，1971年8月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：青岛启贤控股集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江中路239号国贸大厦A2001室。被执行人：杨尚浩，男，1982年10月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。第三人：张娜，女，1987年9月1日出生，汉族，住址同上。系杨尚浩之妻。本院依据己经发生法律效力的（2017）鲁0682民初1617号民事调解书，被执行人青岛启贤控股集团有限公司、杨尚浩均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2018）鲁0682执100号之一执行裁定书，查封了被执行人杨尚浩名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆；被执行人杨尚浩之妻张娜名下（实为青岛启贤控股集团有限公司）：鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的汽车各一辆。2019年5月30日当事人双方达成以物抵债协议书，以被执行人杨尚浩之妻张娜名下鲁Ｂ×××××号车辆以物抵债给李艳履行义务（车辆已交付）。双方申请本院解除对该车辆的查封办理过户手续，本院作出（2018）鲁0682执100号之九执行裁定书，解除对上述车辆的查封。现因被执行人方原因不能将该车辆过户到李艳名下，致使本案未能得到全部执行，本院需继续按照原查封顺序查封车辆予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨尚浩名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆；被执行人杨尚浩之妻张娜名下（实为青岛启贤控股集团有限公司）：鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的汽车各一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年六月十七日书记员  杨旭东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8234号 原告：吴涛，男，1983年6月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠、陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：黄铁亮，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告吴涛与被告黄铁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼,被告黄铁亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款756000元，并按年利率24%给付利息（其中借款216000元自2015年2月2日起、借款540000元自2016年3月1日起至给付之日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月至2016年3月期间，被告因买房资金周转困难从原告处借款，总额共计人民币756000元，被告为原告出具了《借条》，双方约定借款期间执行国家最高贷款利率的四倍利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告黄铁亮未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识，2015年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人黄铁亮因买房资金周转困难特向吴涛借款人民币（大写：贰拾壹万陆仟元整）（小写：￥216000元）。借款期限自2015年2月2日至2015年3月2日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息。如违约黄铁亮自愿承担每违约一天违约金人民币壹佰元整，即（小写）￥100元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。被告黄铁亮在借条上签名、捺印。同日，原告通过银行转账的方式将216000元的借款转到被告银行账户内。2016年3月1日，被告黄铁亮又向原告方出具借条一份，载明：“本人黄铁亮因买房资金周转困难特向吴涛借款人民币（大写：伍拾肆万元整）（小写：￥540000元）。借款期限自2016年3月1日至2016年4月1日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。被告黄铁亮在借条上签名、捺印。原告称，该540000元款项中的部分款项是以银行转账的方式支付给被告的。具体时间和金额分别为：2015年8月27日100000元、2015年9月21日40000元，2015年10月21日100000元，2015年11月21日15000元，以上合计255000元。另查，案外人李佳奇于2015年3月5日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为378000元，借款期限为一个月，被告黄铁亮为该笔借款的担保人。该378000元款项原告于2015年3月6日以银行转账的方式支付至李佳奇银行账户。李佳奇出庭证实，该笔借款发生后，其与被告黄铁亮协商，该378000元借款的一半由被告黄铁亮偿还。原告当庭还主张，其还以现金方式向被告出借款项约96000元，该部分款项的借条在被告向其出具540000元款项的借条时，经双方核实后销毁。原告主张被告向其出具借款540000元的借条系由上述三部分组成，加上2015年2月2日，被告向其所借的216000元，被告共欠其借款本金756000元，并主张被告对本案借款本息未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明双方借贷关系的真实存在，借条中载明该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，结合原告所提交的转账凭证可以证实原告已履行了出借义务，被告应按约定的时间及金额偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款756000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率24％为限。本案中，被告向原告出具的两份借条中载明“借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息”。原告要求被告按年利率24％标准计算借期内利息及逾期利息，其诉讼请求虽符合法律规定，但与借条载明的利率标准存在出入，故本院仅支持被告支付两笔款项自借条出具之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍标准计算的利息，并以年利率24％为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄铁亮于本判决生效之日起五日内偿还原告吴涛借款756000元，并支付以借款216000元为基数自2015年2月2日起、以借款540000元为基数自2016年3月1日起支付至实际偿付完毕之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍（并以年利率24％为限）计算的借款利息； 二、对原告吴涛的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，由被告黄铁亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张晓静 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  付桂英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2392号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦竞恒，男，1989年10月9日出生，壮族，住所地广西凤山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初821号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦竞恒在银行的存款2000元或查封被执行人韦竞恒相当于2000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月十一日 书记员 梁玉婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)粤1971民初18998号 原告：广东勤善美智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第三小区14号。 法定代表人：王顺波。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：上海瓦楞机械装备制造股份有限公司，住所地：上海市金山工业区天工路285弄11号2区。 法定代表人：赵庆。 原告广东勤善美智能装备股份有限公司与被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告有可能达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东勤善美智能装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1083.37元（原告广东勤善美智能装备股份有限公司已预交），由原告广东勤善美智能装备股份有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇一九年六月四日 本件与原本核对无异 书记员 胡颖康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1614之一号 申请执行人:陈彦菊,女,1985年8月26日出生,汉族,住内蒙古牙克石市。 被执行人:陆杨,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2017）皖0102民初3230号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金15500元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1764号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。 被告：潘增朝，男，1978年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告潘增朝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司代理人陈伟到庭参加诉讼，被告潘增朝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告潘增朝给付我原告代偿的银行贷款104486.89元及违约金31346.07元，共计135832.96元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年8月24日，被告潘增朝以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告潘增朝未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告104486.89元，经我原告多次催要，被告潘增朝仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告潘增朝给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 潘增朝未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告潘增朝以消费信贷分期付款方式自原告处购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理了贷款，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。被告共从该银行贷款113000元，用于支付除首付款以外的其他车款。被告办理贷款后，未按合同约定按时向贷款银行偿还借款，出现违约现象，贷款银行根据合同的约定，一次扣划了原告在该行的存款104486.89元。 另查明，双方所签合同第八条约定了被告出现违约时的救济方式，“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方的贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。” 本院认为，被告因购车自贷款银行办理了贷款，被告应按合同的约定按时向贷款银行支付借款，被告未按合同约定按时偿还贷款银行的借款，导致贷款银行扣划了原告在该贷款银行的存款，因而原告有权根据法律规定和相应合同的约定，向被告主张偿还代偿款及相应的违约金。原、被告双方约定了在被告违约时违约金的计算方法，原告根据该约定向被告主张所代偿款项30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘增朝于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款104486.89元及违约金31346.07元，共计135832.96元。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告潘增朝负担，此款由被告潘增朝于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年六月二十日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1394之一号 申请执行人:王光成,男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：戚志磊，男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省霍邱县。 本院作出的（2018）皖0102民初7238号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金14490元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1081号 关于武艳军申请执行胡洋借款合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执259号 申请执行人：李翠兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张莲眉，女，1959年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈奶为，男，1961年1月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人李翠兰和被执行人张莲眉、陈奶为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3924号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的43801.77元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。此外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2016)闽0981民初3924号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年六月十四日 书记员  李琪琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971清申7号申请人：惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称“华晨公司”）。住所地：广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。法定代表人：朱奕远，总经理。委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：方群升，广东耀辉律师事务所律师。被申请人：东莞市洁宇挖掘机有限公司（以下简称“洁宇公司”）。住所地：广东省东莞市万江谷涌医院楼下铺位，营业执照注册号：4419002005512。法定代表人：祁伟明。申请人华晨公司以被申请人洁宇公司不能清偿到期债务，经营期限届满、被吊销营业执照但未清算为由，于2019年5月27日向本院申请对洁宇公司强制清算。本院查明：被申请人洁宇公司成立于2000年6月13日，公司住所地位于东莞市万江，是有限责任公司（自然人投资或控股）；股东为夏毅恩、祁伟明；该公司营业期限为2000年6月13日至2005年6月12日，于2007年7月19日被吊销营业执照。根据生效裁判文书东莞市中级人民法院（2003）东中法民二初字第24号、25号《民事判决书》，洁宇公司应当偿还中国建设银行东莞市东城支行借款本金人民币750万元及利息、650万元及利息。针对上述两份民事判决，东莞市中级人民法院经过执行，于2004年6月11日分别作出（2003）东中法执字第483号之三、第484号之三《民事裁定书》，查明洁宇公司已经歇业，法定代表人下落不明，无法查明可执行的财产，裁定终结执行。之后，该债权经过以下转让程序：中国建设银行东莞市东城支行→（2004年6月28日转让给）中国信达资产管理公司广州办事处（债权转让时本金余额分别为270万元、230万元）→（2004年11月29日转让给）中国东方资产管理公司广州办事处→（2012年5月30日转让给）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司→（2012年9月28日转让给）华晨公司（即本案申请人），均以登报方式通知洁宇公司。本院认为，洁宇公司的住所地位于东莞市万江，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。该公司经营期限于2005年6月12日届满，又于2007年7月19日被吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（四）项的规定，该公司应当解散，并由股东按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定组成清算组进行清算。但是，该公司股东并未依法进行清算。申请人华晨公司作为债权人，可以依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，申请法院指定有关人员组成清算组进行清算。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项和第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人东莞市洁宇挖掘机有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 莫 然审判员 杨长青审判员 卢俊宇二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 王钰莹附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1555之一号 申请执行人:安徽兆安电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路十五号，统一社会信用代码9134010079640240XX。 法定代表人：高君，该公司总经理。 被执行人：高权，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初191号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金30万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波