山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第679号原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。代表人范林，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告高单名，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告田正云，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住商河县。被告王树庆，男，1968年7月5日出生，汉族，职业不详，住商河县。原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社（以下简称怀仁信用社）因与被告高单名、田正云、王树庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高单名所有的房产一套，并已提供财产担保。本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告怀仁信用社的委托代理人路光亮、被告高单名到庭参加诉讼，被告田正云、王树庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀仁信用社诉称，2009年10月24日，借款人王吉峰向原告借款9万元，约定月利率为9‰，到期日为2012年10月23日；2009年10月25日，借款人王吉峰向原告借款7万元，约定月利率为9‰，到期日为2012年10月23日，由被告田正云、王树庆担保。该笔借款发生在王吉峰和高单名婚姻关系存续期间，并且用于购买夫妻共有的房屋，根据《婚姻法解释二》第26条之规定，被告高单名应承担还款责任。该借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高单名偿还借款本金16万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费16314元，由被告田正云、王树庆承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、借款人王吉峰的身份证复印件一份；证据2、借款人王吉峰的殡葬证一份；证据3、借款人王吉峰与被告高单名的婚姻登记记录证明一份；证据4、被告高单名的户籍证明信一份和被告田正云、王树庆的身份证明材料各一份；证据5、借款合同一份；证据6、最高额保证合同一份；证据7、贷转存凭证（借款借据）二份；证据8、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告高单名答辩称：一、该借款不属于夫妻共同债务。借款合同中未有我的签名，我也不知道借款的原因和用途。从原告方提供的借款合同可知，该借款行为发生在2008年8月1日，此时，王吉峰借款16万元。我们结婚的时间却是在2009年3月份，该借款合同签订时我们尚未结婚，哪来购买共同财产之说。其提供的转贷款凭证，能够证实该笔借款是转贷款，且数额恰好是2008年8月份的那笔16万元的借款数额，也更充分说明此款是转贷款，而非借款。再者，我们婚后未购置任何共同财产，我们结婚时间短暂，未购买共同财产，原告方查封的我位于商河县东盛阳光花园的房子是我在婚前购置，不属于共同财产。依据婚姻法及相关法律规定，原告主张此借款系夫妻共同债务，无证据证实。二、王吉峰已经去世，原告所主张的事实是否真实存在，我们已经无从得知，对王吉峰签名的真实性，我更是不知道。综上，请法庭本着公平、公正原则，依法驳回原告对我的诉讼。被告田正云、王树庆在本案审理期间均未答辩。三被告均未提供证据。经审理本院认定，2008年8月1日，原告怀仁信用社与借款人王吉峰签订借款合同一份，约定：自2008年8月1日至2013年8月1日期间内，借款人王吉峰可向原告借款16万元，用途为购楼，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人王吉峰不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人王吉峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人王吉峰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告怀仁信用社又与借款人王吉峰、被告田正云、王树庆签订最高额保证合同一份，约定：自2008年8月1日至2013年8月1日止，被告田正云、王树庆对借款人王吉峰在原告处借款最高额16万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2009年10月24日向借款人王吉峰发放了贷款9万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2012年10月23日；于2009年10月25日向借款人王吉峰发放了贷款7万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2012年10月23日。借款到期后，借款人王吉峰未向原告偿付借款本息，被告田正云、王树庆也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16314元。另查明，借款人王吉峰与被告高单名于2009年3月20日在商河县民政局登记结婚，王吉峰于2010年12月11日因各种疾病死亡。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告怀仁信用社与借款人王吉峰签订的借款合同及与借款人王吉峰、被告田正云、王树庆签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人王吉峰发放了贷款16万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后借款人王吉峰已死亡，该两笔借款本息未予偿付原告。最高额保证合同约定被告田正云、王树庆为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该两笔借款到期未予偿付时，被告田正云、王树庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对借款人王吉峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16314元，按以上两份合同的约定，应由被告田正云、王树庆向原告支付。因借款人王吉峰生前与被告高单名系夫妻关系，且该两笔借款的发放实际发生于二人夫妻关系存续期间，在本案审理过程中，被告高单名既未提交证据证明上述两笔借款系由原告怀仁信用社与借款人王吉峰明确约定为王吉峰的个人债务，亦未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该两笔借款为借款人王吉峰与被告高单名的夫妻共同债务。因借款人王吉峰已经死亡，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告高单名应对以上两笔借款本息及原告因提起诉讼而支付的律师代理费承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告高单名关于“该借款行为发生在2008年8月1日，我们结婚的时间却是在2009年3月份，故该两笔借款不属于夫妻共同债务”的辩驳主张，本院认为，虽原告怀仁信用社与借款人王吉峰的借款合同签订于2008年8月1日，但根据合同约定，原告于2009年10月24日、10月25日始分两次向原告王吉峰发放了贷款16万元，实际贷款发放行为发生在被告高单名与借款人王吉峰婚姻关系存续期间，故对被告高单名的该辩驳主张，本院不予支持。被告高单名虽辩称对原告怀仁信用社提交的证据中“王吉峰”签名的真实性产生怀疑，但其并未依法申请笔迹鉴定，故对其该辩驳主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高单名于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2009年10月24日始，至2012年10月23日止，按月利率9‰计算；自2012年10月24日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。二、被告高单名于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2009年10月25日始，至2012年10月23日止，按月利率9‰计算；自2012年10月24日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。三、被告高单名于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社支付律师代理费16314元。四、被告田正云、王树庆对被告高单名应付原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社的以上（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。五、被告田正云、王树庆承担保证责任后，有权向被告高单名追偿。案件受理费5719元，保全费2020元，由被告高单名、田正云、王树庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川代理审判员  曹兴东二〇一四年十月九日书 记 员  李 利