wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴县人民法院结案通知书(2019)晋1123执96号申请执行人：任×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：孙×，住山西省兴县，公民身份号码×××。任×与张凯保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，其余部分申请人任×自愿放弃，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年六月十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初1936号 原告：马元萍，女，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李庆林（系原告之母），女，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市云顶镇大坳村十一组，住所地：四川省隆昌市。 负责人：邓道然，该组组长。 原告马元萍诉被告隆昌市云顶镇大坳村十一组（以下简称大坳村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人李庆林到庭参加了诉讼，被告大坳村十一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马元萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告分配2019年该次征地补偿款1000元；2、判决被告自2020年起每次向村民分配四川省金盛食品有限公司征地补偿款时，原告享有分配权到四川省金盛食品有限公司不再向被告支付征地补偿款时为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年四川省金盛食品有限公司因开办食品企业所需，征用被告隆昌市云顶镇大坳村11组土地并按照征用土地面积分期向被告支付征地补偿款。2019年四川省金盛食品有限公司再次向被告支付征地补偿款，被告隆昌市云顶镇大坳村11组收到补偿款后，按每名村民1000元进行分配，原告享有该征地补偿款分额，但被告拒绝分配该次征地补偿款给原告，经原告要求被告分配未果。经核实，四川省金盛食品有限公司向被告支付征地补偿款是采用不固定分期向被告支付。2017因被告不向原告分配该征地补偿款项，起诉到法院，法院判决支持了原告的诉求。2019年这次被告又拒绝向原告分配该款项，原告无奈只能起诉到法院，如果每次分配该征地补偿款项被告都拒绝向原告支付，都要通过诉讼程序解决，明显浪费司法资源。因此，为减少诉累，原告请求判决被告自2020年起每次分配四川省金盛食品有限公司征地补偿款时，原告享有分配权至四川省金盛食品有限公司不再向被告支付该款项时止，符合法律规定，人民法院应予支持。综上，原告为维护自已怕合法权益，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等法律及司法解释的规定，诉至法院，请依法裁判。 被告隆昌市云顶镇大坳村十一组未到庭，但其组长邓道然在送达起诉状副本时辩称：不分配给原告是集体的决定，有会议记录的，大坳村十一组在1983年至1984年曾召开过村民大会，形成会议纪要，决定“……凡是夫妇生育一男一女者，女孩结婚后土地承包地要强行收归集体……”。2014年1月22日，大坳村十一组对征地补偿费制定了分配方案：“……4月15日以后人员不参加分。……马文永2人……”。上述的马文永2人即指本案原告马元萍及其女儿李安隆。我作为队长只是按照大家的决定办，集体经济组织有权决定分配的事情。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，大坳村十一组认为原告马元萍不应分配土地补偿款的主要理由是该村于1983年至1984年期间的村民会议曾决定：“……凡是夫妇生育一男一女者，女孩结婚后土地承包地要强行收归集体……”以及2014年1月22日被告大坳村十一组制定的征地补偿款分配方案：“……4月15日以后人员不参加分。……马文永2人……”（该马文永2人即指本案原告马元萍及其子李安隆），同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，被告大坳村十一组通过村民代表会议决议方式决定了土地补偿费的分配方案，原告马元萍作为马文永的女儿，虽已于2008年出嫁，但其并未迁移户口至夫家，村上也未收回其承包土地，故其应当作为被告大坳村十一组的集体经济组织成员有权享有征地补偿费用，被告大坳村十一组的决议剥夺了原告马元萍的基本民事权利，侵害了其合法利益，此种情形下，应当由原告所在镇的人民政府责令改正，而并非由人民法院予以审查。故本案并不属于人民法院民事案件受理范围。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告马元萍的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3773号之二原告：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：奚春阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈向阳，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：何文孝，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：张鸿涛，男，1970年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈燕平，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：徐建国，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市虹口区。被告：陈东，男，1967年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。以上七被告共同委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。以上七被告共同委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。被告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：姚凯，董事。委托诉讼代理人：衡亮，男，公司法务。第三人：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194号。法定代表人：侯恩龙，董事长。第三人：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园区二纬路南侧五纬路西侧。法定代表人：陈增勋，董事长。原告李景雷与被告奚春阳、陈向阳、何文孝、张鸿涛、陈燕平、徐建国、陈东、江苏苏宁物流有限公司、第三人天天快递有限公司、天津东海天天快递有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年六月十七日书 记 员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2613号之三 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。 法定代表人丁孝国。 被执行人黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生，身份证住址：广东省四会市城中区。 被执行人杨丽琴，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址：广东省四会市城中区。 被执行人东莞市建道贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇坑口村香市路蓝杰大厦602室。 法定代表人黄剑涛。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1973民初6151号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司应向申请执行人支付人民币210119.29元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司名下的财产如下，一，于2018年11月13日依法拍卖被执行人黄剑涛名下的位于东莞市樟木头镇××广场××号的商铺，拍卖所得款为209100元，扣除评估费1046元，拍卖费1500元，执行费2973元，剩余可分配金额为203581元。其中，优先债权总额为204418.29元，优先债权分配比例为99.5904%，本案实际分配金额为203581元。二、于2018年7月31日依法冻结被执行人黄剑涛名下的多个账号，查冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。三、于2018年7月31日依法冻结被执行人杨丽琴名下的多个账号，查冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。四、于2018年8月31日依法查封被执行人黄剑涛名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处理。五、于2018年8月15日依法查封被执行人杨丽琴名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处理。后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢2615号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一九年六月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1019号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10934号民事判决，本院于2019年06月27日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执690号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7302号原告：樊红亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：张俊卫，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告樊红亮与被告张俊卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。樊红亮诉称，原告与被告系朋友关系，2017年10月29日，原告与被告口头达成买卖合同，约定原告向被告提供价值288835.19元钢材。原告依约履行了供货义务，被告收货后称短期内无法付款，于2017年10月29日向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告钢材款288835元，保证于2017年11月6日前付清，如逾期支付，欠款部分按月息2%补偿原告资金占用费，直至欠款全部付清为止，如发生经济纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖。还款期限届满后，被告未能清偿货款，原告催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款288835元及逾期付款利息损失（利息以288835元为基数，按照月利率2%自2017年11月6日起计算至实际清偿之日，暂计算至2019年4月16日为101285元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。张俊卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地不在郑州市管城回族区，其向原告出具的《欠条》虽约定管辖法院为管城法院，但本院不属于《民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的人民法院”，故其与原告协议约定的管辖无效，本院对此案没有管辖权，依照“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地法院即河南省汝州市人民法院管辖，故请求将本案移送至汝州市人民法院。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《欠条》中的担保人丰龙到庭证明《欠条》系在郑州市××区××和××一家饭店签订，且约定的钢材是从郑州市管城区南四环盛杰钢材市场郑州闽辉钢铁销售有限公司运送。故双方在《欠条》中约定“如发生经济纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖”，符合法律关于协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖的规定，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属于本院管辖范围，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张俊卫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张俊卫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年六月二十二日书记员  王子源
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初308号原告：司丽荣，女，1980年11月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞、孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：崔永林。委托诉讼代理人：李俊胜，男，系公司员工。委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。原告司丽荣与被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司丽荣的委托诉讼代理人杨东贞、孙延东，被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李俊胜、林富国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司丽荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告意外身故保险金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲马梅兰（身故）因背部疼痛剧烈于2018年10月11日在山东大学第二医院入院治疗。经医院诊断为：主动脉夹层动脉瘤、主动脉瓣关闭不全。需立即行升主动脉置换+主动脉瓣置换术，手术时间定于2018年10月12日下午一点。在手术开始前被告主动找到马梅兰（身故）家属告知可以投保手术意外身故保险，并承诺手术后若出现被保险人身故便全额支付保险金。马梅兰（身故）家属便以司丽荣作为投保人身份进行了投保。术后患者马梅兰出现循环难以维持，手术失败。主治医生向患者家属告知病情危重，表示已无治疗必要。无奈患者家属经主治医生同意办理了出院手续。患者马梅兰于2018年10月13日出院当天身故，后马梅兰（身故）家属向被告公司申请理赔，被告经审核理赔材料后告知马梅兰（身故）家属，需要做继承权公证指定唯一受益人，便于领取保险金。原告家属根据被告公司要求做了公证并提供了所有理赔材料，被告公司告知两周内给予理赔。经原告多次催问一个月后被告却告知不予理赔。被告违反合同约定拒绝理赔既违反诚实信用原则也不符合法律规定，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，一、原告与被告签订的保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方行使权利和履行义务应以保险合同条款的约定为准。2018年10月12日，投保人马梅兰在被告处投保阳光人寿手术意外伤害保险，投保人、被保险人均为马梅兰，其中手术意外身故保险的保险金额为20万元，该保险合同为双方真实意思表达，合法有效。二、阳光人寿保险合同及其条款对手术意外身故保险金进行了明确的约定，原告此次理赔申请不属于保险合同条款约定的范围，不符合双方保险合同约定的给付保险金的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据《阳光人寿手术意外保险》第2.4.1款关于手术意外身故保险金的约定：被保险人在本公司认可的医院接受保险单上载明的择期手术时遭受手术意外伤害（见7.5、7.6）事故，并因本次意外伤害事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起7日内身故。第7.5款关于手术意外伤害的约定：本合同约定的手术意外伤害包括以下两类：（1）麻醉意外伤害：指择期手术期间由于麻醉操作、麻醉药物的作用、手术的不良刺激（例如神经反射）导致的医疗意外和并发症。（2）医疗意外伤害：指在本公司认可的医院接受择期手术过程中，由于下列原因导致被保险人身体受到伤害的医疗意外事故：①被保险人病情异常或体质特殊造成不良后果；②在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或不能防范的不良后果；③无过错输血感染造成不良后果。第7.6款关于意外伤害的约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，自杀、自伤均不属于意外伤害。所以，手术意外伤害是在手术过程中遭受手术意外事故，因该手术意外直接导致的被保险人身故，也就是说手术意外伤害与被保险人死亡之间必须存在直接的因果关系。本案中，根据山东大学第二医院2018年10月12日手术记录记载：手术顺利，术后血压心率平稳，患者安全返回心外监护室。被保险人马梅兰的死亡根本原因并不是手术意外伤害直接造成的，而是由于患者马梅兰本身的病情危重，山东大学第二医院已经在手术之前告知病情危重和手术的风险，最红被保险人马梅兰无治疗的必要。所以，原告此次理赔申请不属于保险合同条款约定的手术意外伤害保险的范围。三、手术意外伤害险的设立，本身是保障医疗机构及医务人员在手术及相关医疗活动中，由于客观难以避免的原因，出现的手术意外伤害，从而达到减少医患纠纷的目的，并不是所有的手术之后的死亡均属于手术意外伤害险的保障范围。综上，原告的诉讼请求无事实、合同、法律依据，请法院查明事实，依法公平公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.住院病历一份、诊断证明两份、病请说明一份、居民死亡证明一份；3.保险单一份；4.山东省肥城市公证处公证书一份。被告提交的证据有：1.投保单及电子查询凭证一份；2.手术意外伤害保险条款一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，马梅兰因胸背部疼痛入住山东大学第二医院，入院诊断为：主动脉夹层动脉瘤主动脉瓣关闭不全，需行升主动脉置换、主动脉瓣置换术。2018年10月12日10时许，原告司丽荣为其母亲马梅兰在被告处购买了阳光人寿手术意外伤害保险一份，投保人为马梅兰，被保险人为马梅兰，保险期间自被保险人实际接受保险单上载明的择期手术、进入手术室开始时起，至当次住院医嘱规定出院日期的24时止，最长不超过30日；其中手术意外身故保险金为20万元；保险费合计1599元。2018年10月12日下午1点至5点，山东大学第二医院为马梅兰进行了手术，术后马梅兰被推进重症监护病房。术后当晚马梅兰出现血压下降、循环难以维持，积极救治效果差，医院认为马梅兰当时病情危重，继续治疗必要性不大，向马梅兰家属讲明情况，原告及其他家属考虑到习俗，遂于13日凌晨3点左右为马梅兰办理了出院手续，在尚未离开医院时，马梅兰已经死亡，其死亡为疾病进展所致，与办理出院无关。2018年10月22日，马梅兰的配偶司友良、女儿司银玲、司丽荣作为马梅兰的法定继承人，因马梅兰的保险金向山东省肥城市公证处申请办理继承权公证，司友良、司银玲表示放弃对保险金的继承，该保险金由原告司丽荣一人继承。本院认为，马梅兰与被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。马梅兰在保险期间内手术后死亡，被告主张马梅兰的情况不属于手术意外身故，且其已经在投保时将手术意外伤害保险条款告知了原告司丽荣，原告司丽荣也在投保告知书上进行了签名，本院认为，被告提交的证据不足以证实其已经向原告尽到了提示说明义务，且充分解释了保险条款，马梅兰术后不足12小时即死亡，发生在保险期间内，被告应对马梅兰因手术后死亡的后果承担赔偿责任，原告司丽荣作为马梅兰保险金的唯一继承人有权向被告主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司给付原告司丽荣保险金20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年六月十四日书 记 员  王 珂
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执329号 刘学文、柯尚湘、朱文德 本院执行的刘学文等申请朱文德合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执139号 申请执行人：程金仔，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：林菊容，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：吴秀娟，女，1992年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：程某，男，2014年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟伏光，男，1990年8月21日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟廷旺，男，1991年8月8日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人程金仔、林菊容、吴秀娟、程某与被执行人钟伏光、钟廷旺生命权贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽09民终512号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80728元及利息；承担案件受理费2520元、执行费1111元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽09民终512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑佳敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执124号之一申请执行人共信电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青北路，组织机构代码:793375477。法定代表人黄丽丽。被执行人彭光建，男，1974年3月1日出生，住乐清市。申请执行人共信电力科技有限公司与被执行人彭光建定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款483000元及利息，并负担案件受理费4272.5元、执行费7145元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭光建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭光建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭光建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭光建有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；未发现被执行人彭光建名下有车辆登记；未发现被执行人彭光建在公司持有股权；未发现被执行人彭光建名下有房产位于乐清市；未发现被执行人彭光建有工资、奖金等收入。截止2019年6月2日，暂未发现被执行人彭光建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭光建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭光建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人彭光建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人共信电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭光建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月三日代书记员  连祝宇
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执137号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人李仲军，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区。 被执行人郭成全，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区 被执行人李仲军、郭成全罚金一案，怀来人民法院作出（2018）冀0730刑初138号刑事事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1016号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10938号民事判决，本院于2019年06月27日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执699号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年六月二十七日书记员  赵琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3996号原告：陈保标，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：闫纪民，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：闫春刚，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陈保标与被告闫纪民、闫春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保标、被告闫春刚到庭参加诉讼，被告闫纪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保标向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫春刚偿还原告借款50000元及利息；2．被告闫纪民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告闫春刚向原告借款50000元，并承诺随要随给，被告闫纪民在借条上签字担保。经多次催要，被告至今未还。被告闫纪民缺席，未答辩及举证。被告闫春刚辩称，被告向原告借款50000元，虽然借条上约定月利率2%，但实际三个月利息为5000元，高达3.5%，原告在借款时扣除了三个月利息5000元，实付被告45000元，因此借款本金应认定为45000元。借款发生后，被告每三个月付息5000元，利息已付至2018年8月份。综上，原告涉嫌套路贷，不应得到法庭的支持，被告也已向扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告闫春刚向原告借款50000元，月利率2%（年利率24%），闫春刚给原告出具了借条，闫纪民在借条上签字担保，自愿承担连带责任，未约定保证期间。借款发生后，被告付息至2018年3月份。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，被告闫春刚无异议，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告闫春刚向原告借款50000元，月利率2%，给原告出具了借条，依法应当偿还借款本金和利息。被告闫春刚辩称借款是事实，但原告在借款时扣除利息5000元，实际借款应为45000元之辩称，未向法庭提供证据，原告亦不认可，故本院不予采信。被告闫纪民在借条上签字，该保证为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告闫纪民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保标借款本金50000元及利息（年利率24%，从2018年3月20日起至还清款之日止）；二、被告闫纪民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈保标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由闫春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年六月十三日书记员 张曦曦
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初897号原告：兰永平，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。被告：于宪国，住内蒙古包头市。原告兰某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告兰某和被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付材料款3212元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告承包经营的位于固阳县阿拉塔大街的家园主题宾馆装修，于2018年7月10日向原告处赊购材料。完工后双方结算，被告共欠原告材料款3212元，并为原告写下欠条。但被告至今不予支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：我认可原告的诉讼请求，材料款的具体数额以欠条为准。经审理查明，2018年7月，被告承包经营的家园主题宾馆装修，在原告处赊购材料。2018年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告材料款3212元，并为原告出具欠条一张。欠条写明“今欠兰某油工材料款（妮子、石膏、乳胶漆详见明细）共计?3212叁仟贰佰壹拾贰元整。还款时间：2019年5月份前付清”，被告在欠款人处签字。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一份、货销单两张，拟证明欠款事实的存在。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认可被告欠原告材料款3212元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十五日内立即给付原告兰某材料款3212元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年六月十七日书记员 高晨玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1673号原告：解品洲，男，1984年2月23日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。原告解品洲与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解品洲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解品洲撤回起诉。案件受理费47元，由解品洲负担。审判员  吴兰玲二〇一九年六月十三日书记员  苗文漩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初327号原告：吴莲凤，女，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：陈自昆，男，1951年1月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈自明，男，1966年11月3日出生，汉族，住乐清市，系陈自昆弟弟。第三人：叶昆权，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴莲凤诉被告陈自昆、第三人叶昆权案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莲凤的特别授权委托诉讼代理人陈岳、被告陈自昆及其特别授权委托诉讼代理人陈自明到庭参加诉讼，第三人叶昆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莲凤向本院提出诉讼请求:1、中止执行第三人叶昆权名下的坐落于温州市××镇××村××村××号的房产（权证号：2××9）及土地［权证号:温集用（2005）第1-1762号］；2、确认原告吴莲凤对上述房产拥有二分之一的份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月8日，乐清市人民法院就原告陈自昆与被告叶昆权、吴莲凤民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0382民初2565号民事调解书，确认：一、被告叶昆权自愿偿还原告陈自昆借款本息39万元，款分三期支付；二、若被告叶昆权逾期支付或不足额支付上述任一期款项，则原告陈自昆有权就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行，并计算违约金；三、原告陈自昆放弃对被告吴莲凤的其他诉讼请求。因叶昆权未履行协议内容，乐清市人民法院于2018年9月18日立案执行申请执行人陈自昆与被执行人叶昆权民间借贷纠纷一案，并于2018年10月29日裁定查封叶昆权名下的房产及土地。2018年11月18日，原告对执行标的提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。2018年12月12日,乐清市人民法院作出（2018）浙0382执异165号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为涉案房产目前市值在四五百万之间，被告陈自昆债权为39万元，两者存在巨大差距，针对个别债权人不宜通过拍卖方式处理。且第三人叶昆权在其他法院在审或审结的诉讼多达数十起，债务总额以千万元计，后续仍有诉讼，应当一并处理，否则将有损其他债权人。另外，乐清市人民法院（2018）浙0382执异165号执行裁定书虽然认定涉案房产为原告吴莲凤与第三人叶昆权的共同财产，但未明确相应份额。原告认为涉案房产作为夫妻共同财产，其至少拥有二分之一的份额。该份额应当予以明确，以保证在将来的处分过程中原告的利益不受损害。原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、身份户籍信息，拟证明原告、被告、第三人的主体身份；2、申请出具《夫妻关系证明书》、办理《夫妻关系证明书》申请表，拟证明原告与第三人的夫妻关系；3、（2018）浙0382执异165号执行裁定书，拟证明原告在规定的时效内提起诉讼；4、村镇建房用地申请表、房屋所有权证、土地使用证，拟证明涉案房产作为夫妻共同财产，原告应当拥有二分之一的份额。被告陈自昆答辩称：其把一辈子的钱给借叶昆权了，叶昆权现在在本院柳市法庭的债务一共有二百来万，要求法院对房子进行拍卖，现被告身体患有癌症，急需钱治疗，要求法院尽快拍卖房子。第三人叶昆权未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的上述证据，被告陈自昆均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据认证及庭审，本院确认本案事实如下：原告吴莲凤与第三人叶昆权于1978年1月16日登记结婚，系夫妻关系。涉案房产虽登记在叶昆权名下，但属于夫妻共同财产。被告陈自昆与第三人叶昆权民间借贷纠纷一案，经本院（2018）浙0382民初2565号调解结案，叶昆权应归还陈自昆借款本息39万元。调解书生效后，叶昆权未自动履行义务。另查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初2565号民事调解书，于2018年09月18日立案执行申请执行人陈自昆与被执行人叶昆权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2018）浙0382执5380号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人叶昆权名下的涉案房产。原告提出执行异议，2018年12月12本院作出(2018)浙0382执异165号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服遂起诉。本院认为：本案争议焦点是原告吴莲凤对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房屋属于原告吴莲凤和第三人叶昆权共同财产，但在拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对第三人叶昆权所享有的财产份额进行处分，不得损害原告吴莲凤的财产份额。执行过程中申请执行人即本案被告陈自昆同意在处置涉案房产后，按照标准提供安置保障，故本院处置涉案房产符合法律规定，并无不当。原告吴莲凤认为涉案房屋属于其所扶养家属生活所必需的房屋，阻却对涉案房产执行，其理由不能成立。原告认为涉案房产市值与涉案债权差距过大，针对个别债权人不宜通过拍卖方式处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告不享有足以排除执行的民事权益，不能阻却对涉案房产的执行。关于原告提出要求确认对涉案房产享有二分之一份额的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。本案涉案房产至今仍登记在第三人叶昆权名下，故在不动产登记没有变更的情况下，本院对原告此项诉求依法不予支持。第三人叶昆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告吴莲凤的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告吴莲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韦开云人民陪审员  陈学群人民陪审员  郑 华二〇一九年六月三日书 记 员  郑小东
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2202号原告：何某，女，汉族，生于1930年9月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刁洪志，系寨坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：袁某1，男，汉族，生于1954年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某2，女，汉族，生于1962年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某3，女，汉族，生于1968年5月30日，贵州省习水县人，住习水县。袁某2、袁某3委托代理人：王申财，系良村法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告何某诉被告袁某1、袁某2、袁某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁洪志，被告袁某1、袁某2、袁某3及袁某2、袁某3委托代理人王申财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告何某共生育了两个女儿，长女袁某2，次女袁某3，又抱养了一个儿子袁某1，一共三个子女。原告何某的丈夫早已经去世，原告现在年老多病，已无劳动能力，就连日常生活都需要人护理，因此原告已于2018年8月11日入住遵义一鑫医养大健康产业有限公司（良村敬老院），每月需要护理生活费2000.00元。因原告无任何经济来源，费用目前由两个女儿支付，养子袁某1未支付任何费用，被告袁某1虽为原告的养子，在幼年时原告也对他尽了抚养义务，现在原告年老了无劳动能力，被告袁某1应当履行对原告的赡养义务。因此，原告为了维护自己的合法权益，使自己的老年生活有所保障，只有诉讼至贵院，请求依法判决：一、依法判令被告袁某1、袁某2、袁某3每人每月支付原告何某赡养费800.00元正；二、原告以后的医药费由上述被告共同承担；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告袁某1答辩称：我之前也是尽到义务的，我决定将母亲接回老家，在身边细心照顾，耐心送茶送饭，如果两个妹子不放心的话，轮流来我家监督同时照顾母亲。一切生活由我负责，或者有空轮流看望。我将养母的生前时候的责任尽到为止。被告袁某3、袁某2答辩称：同意原告的请求，袁某1也承认了与原告有母子关系，被告袁某3、袁某2同意原告的请求，认为之所以原告现在居住在养老院，是袁某1没有尽到赡养义务，我们是没有办法才将原告送到养老院，基于以上事实，请求人民法院查清事实依法判决。经审理查明：原告何某共生育两个女儿，长女袁某2，次女袁某3。由于何某夫妇想有一个儿子为自己养老送终，在1979年就与当时已成年的被告袁某1按照当地的习俗确定了养子关系，并约定何某夫妇的赡养与死后的安葬问题都由袁某1负责。嗣后，由于原告何某年近九十高龄，于2018年8月11日入住遵义一鑫医养大健康产业有限公司（良村敬老院），每月需要护理生活费2000.00元，原告何某年事已高丧失劳动能力，无力承担该笔费用。遂向本院提起诉讼，要求：一、判令被告袁某1、袁某2、袁某3每人每月给付原告何某赡养费800.00元正；二、原告以后的医药费由上述被告共同承担；三、由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告何某从2018年8月11日起入住遵义一鑫医养大健康产业有限公司（良村养老院），现在该敬老院生活居住。以上事实，有双方当事人提交的身份证明、户口本复印件、原告何某陈述、遵义一鑫医养大健康产业有限公司证明及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告袁某2、袁某3身为原告的子女，履行赡养义务是无需附带任何条件的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，对原告要求被告给付赡养费的诉请，本院予以支持。关于具体赡养费用，结合何某入住遵义一鑫医养大健康产业有限公司（良村敬老院）每月所需费用2000.00元，以及袁某2、袁某3当庭表示同意原告诉请的情况，以由袁某2、袁某3每人每月支付原告800.00元的赡养费为宜。关于被告袁某1是否承担赡养费的问题，在1979年，原告与被告按照农村习俗确定了收养关系，此时《中华人民共和国收养法》尚未颁布，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，袁某1应当支付原告赡养费，结合本案实际情况，以由袁某1每月支付原告800.00元赡养费为宜。原告提出的以后医药费用，三子女均应履行义务，结合本案的实际情况，据实由三子女平均承担。综上，为切实保障老年人的合法权益，让其老有所安，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告袁某1、袁某2、袁某3按每人每月800.00元的标准支付原告何某赡养费；二、原告何某今后的医药费用，据实由被告袁某1、袁某2、袁某3平均承担。案件受理费减半收取30.00元，由被告袁某2、袁某3、袁某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一九年六月十八日书记员  王 青
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初5085号 原告：徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：吴春江，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：吴飞，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:刘翠兰，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:徐秀荣，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告徐素华、武润泽与被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰、徐秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，作出（2017）皖1623民初2776号民事判决，被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰不服提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，以一审判决认定事实不清，应查清案涉借款利息如何约定及已还款额为多少，并根据查明的事实作出相应裁判为由，撤销本院（2017）皖1623民初2776号民事判决，将本案发回重审。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告武润泽因非法集资犯罪已被判刑。 徐素华、武润泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金、利息、违约金共计300万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，五被告向原告借款200万元，立有借据，并对利息，违约后果进行了约定，原告履行了出借义务，后被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告徐素华、武润泽的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐素华、武润泽的起诉。 案件受理费30800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽芳 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  王 玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王小宇
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执69号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人***，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地涿鹿县。 被执行人郑小强，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地宣化县。 被执行人孟海红，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地涿鹿县。 被执行人***、郑小强、孟海红责令退赔一案，怀来人民法院作出（2018）冀0730刑初145号刑事事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓伟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1478号原告：杨其龙，男，1977年7月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：董昭军，女，1975年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘福刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住栖霞市。案由：买卖合同纠纷。原告与被告多年业务关系，原告给被告供海参，至今欠款130000元未付。因协商未果，原告起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董昭军、刘福刚欠原告款130000元，如被告于2019年8月26日前付给原告110000元，则余款20000元原告自愿放弃。逾期不付，则按130000元偿还原告。二、案件受理费，减半收取后1450元，保全费1170元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王典生二〇一九年六月二十六日书记员  陈丽娜
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1149号 原告:吕某,男,1966年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杜某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：郎某，男，1961年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告吕某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人杜某，被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款44万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，于2017年4月4日向原告借款44万元，并给原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告均推脱。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告郎某辩称，被答辩人与答辩人拟进行合作，被答辩人出资20万元。次日，双方签订合同时，被答辩人声称不进行合作。答辩人同意并向被答辩人讲明20万元暂时不能退还，被答辩人同意。答辩人要求被答辩人再出借给答辩人14万元，被答辩人也同意并又交付答辩人14万元。2008年经济不景气，被答辩人要求答辩人还款，答辩人卖房偿还被答辩人30万元，余4万元未还。几年后，被答辩人再次要求答辩人还款，利滚利算下44万元，答辩人不同意；被答辩人让答辩人先出具借条，讲还钱时再算账。答辩人抹不开面子就出具了借条。故不同意被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月4日，被告给原告出具借条。借条载明，借到吕某现金44万元。郎某。2017年4月4日。 原告陈述，2008年被告办厂子向其借款30万元还是35万元，记不清了，当时约定借款月利率2.5%。该笔借款是原告向他人借贷，原告连本带利向他人还款共计90多万元。被告仅向原告还款10万元。2017年被告给原告出具借条，借条数额是将利息计入本金后的数额，利息按照月利率2.5%计算，具体怎么算的记不清楚。原告诉讼代理人陈述，被告借款35万元，还款10万元，未还本金25万元，月利率2.5%，从2008年4月4日到2017年4月4日借款利息68万多元，本息计93万多元。原、被告于2017年算账时，原告放弃部分利息，只让被告出具44万元的借条。 被告陈述，2007年8月14日其向原告借款34万元，2008年通过转账方式偿还原告30万元，余4万元未还。2017年4月4日的借条是其应原告要求出具，利滚利，具体数额如何计算不清楚。 除2017年4月4日借条外，原、被告均未能向本院提交其他证据。 本院认为，本案争议的焦点是被告现欠原告借款的数额。原、被告对被告向原告借款的事实无争议，但对借款数额、是否约定利率，尤其是现欠借款数额存在争议。原告陈述被告向其借款30万元或35万元，被告陈述向原告借款34万元，该出借数额尚接近。2017年4月4日，被告给原告出具借条，借条数额为44万元，根据原、被告的陈述，该数额可以认定为是前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金；但原、被告双方对44万元如何计算得来均不能明确陈述，也就是对前期本金及前期借款利率不能进行明确陈述。因为原、被告的陈述存在较大分歧，且原、被告对各自的陈述均不能提交充分的证据，本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。44万元的借条系被告出具，且其无受到胁迫、欺诈等情形，作为一个完全民事行为能力人，其应当清楚出具借条的法律后果，故其不清楚44万元如何计算得来，难以成立；加之其对偿还原告30万元未提交证据，本院采信原告的陈述，被告偿还借款10万元，剩余24万元未还。基于本院对还款本金的认定，2017年4月4日借条中前期借款利息推定为20万元。该利息以24万元为基数，前期借款利率未超过年利率24%。 综上所述，本院认为原告主张的事实较被告的反驳具有更高的可能性，故本院对原告请求被告返还其借款44万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告郎某于本判决生效之日起十五日内返还原告吕某借款44万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告郎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年六月十七日 书记员  刘泽华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执129号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路"亿兴苑"大厦，统一社会信用代码：91350800705317729U。 负责人：赖晓燕，行长。 委托代理人：林斌，该公司员工。 被执行人：黄宜通，男，1971年4月6日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘飞燕，女，1981年2月18日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：张永寿，男，1975年11月4日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢菊云，女，1973年4月2日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：林辉，男，1975年11月17日出生，汉族，私营业主，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢梅艳，女，1974年10月16日出生，汉族，龙岩市新罗区种子站职员，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月4日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人黄宜通、刘飞燕、张永寿、谢菊云、林辉、谢梅艳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7694号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金320879.39元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，申请执行人提供的财产线索，经查并未发现可供执行的财产。被执行人张永寿、谢菊云名下位于龙岩市新罗区湖人家）2303室房产已由另案拍卖处置，拍卖款已由抵押权人优先受偿，本案未参与分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十五日 书记员 江加龙（代）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1059号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人章毛，男，1985年9月4日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省玉山县；因无证驾驶于2007年11月15日被罚款500元；因嫖娼于2014年11月14日被行政拘留十日；因本案于2019年6月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人章毛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控： 2019年6月9日23时22分许，被告人章毛饮酒后驾驶浙Ｄ2××××小型普通客车沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至北干山通缆处时，被交警当场查获后对其呼气、抽血检测。经鉴定，被告人章毛血液中的乙醇含量为149.3ｍｇ／100ｍＬ。 被告人章毛归案后如实供述了自己的危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人章毛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人章毛拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人章毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人章毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人章毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年六月十七日 书记员  方梦燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2013号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。 负责人：黄月东，支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴两双，男，1956年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林丽君，女，1959年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴家新，男，1964年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林丽珍，女，1961年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：林峰，男，1969年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行(以下简称：鹿城农商银行)为与被告吴两双、林丽君、吴家新、林丽珍、林峰金融借款合同纠纷一案，于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴两双、林丽君共同偿还原告借款本金25万元及利息、逾期利息、复息（暂算至2018年11月23日的利息、逾期利息分别为11696.02元、219.88元，之后所产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告吴家新、林丽珍、林峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴两双、林丽君系夫妻关系，于1982年3月15日登记结婚。 2017年7月31日，被告吴两双、吴家新与原告鹿城农商银行签订合同号为8511120170024463号《个人保证借款合同》一份：约定：原告同意向被告吴两双发放贷款25万元；借款期限自2017年7月31日起至2018年7月20日止；借款利率为月利率6.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告吴两双未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴家新为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林丽君向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：被告林丽君对被告吴两双与原告签订的合同号为8511120170024463号《个人保证借款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。 同日，被告林峰、林丽珍分别向原告出具合同号为8511090412号、8511090413号《保证函》各一份，载明：被告林峰、林丽珍分别为原告向被告吴两双在2017年7月31日至2018年7月20日期限内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约向被告吴两双发放贷款25万元，到期日期为2018年7月20日。被告吴两双未按合同约定偿付借款本息，被告林丽君未承担共同还款责任，被告吴家新、林丽珍、林峰亦未履行保证责任。截止2019年5月29日，被告吴两双尚欠原告借款本金25万元、期内利息1593.93元、逾期利息25350元、期内利息的复息161.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴两双、林丽君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金25万元、利息1593.93元及逾期利息、复息（截止2019年5月29日的逾期利息、复息分别为25350元、161.62元，之后的逾期利息、复息分别以25万元、1593.93元为基数，均按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴家新对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任； 三、被告林峰对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511090412号《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的融资总额以30万元为限； 四、被告林丽珍对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511090413号《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的融资总额以30万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5229元，由吴两双、林丽君、吴家新、林丽珍、林峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 陈 小 萍 人民陪审员 陈 丽 微 二〇一九年六月三日 书 记 员 诸葛冰洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭容勇，女，1991年6月15日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************222。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25034.69元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息1941.81元、分期手续费670.3元、违约金1750.63元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********622）截止至2019年1月23日的欠款共计29397.43元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月23日尚欠本金25034.69元、零售利息3597.18元、分期手续费670.3元、违约金5586.09元，之后的利息按照日万分之五计算，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应按月支付违约金，违约金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的至2019年5月23日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭容勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月23日尚欠本金25034.69元、零售利息3597.18元、分期手续费670.3元、违约金5586.09元，及以尚欠本金为基数从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十一日书 记 员  周玲宇
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢35号 宋明城： 你犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第62号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二十五项，你被并处追缴犯罪所得人民币51万元，该款项依法从公安机关扣押、冻结的你名下财产中予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴。公安机关已把扣押的你所有的犯罪所得人民币8100元上缴国库，尚余人民币501900元需要追缴。为依法进行追缴，本院于2019年1月17日立案执行。本院经穷尽财产调查措施，除依法扣划你的银行存款人民币467886.75元外，暂未发现你有其他可供执行的财产，本院于2019年3月19日作出（2019）粤07执79号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。你家属于2019年5月29日代你向本院缴纳齐剩余的犯罪所得人民币34013.25元，（2019）粤07执79号案符合恢复执行条件。本院于2019年6月13日立案恢复执行，并已将上述款项全部上缴国库。你履行了上述判决书所确定的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢530号 徐州市泉山区德发钢管租赁站： 关于徐州市泉山区德发钢管租赁站申请执行山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人何伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1546号原告：赵维维，女，1982年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：庞成明，男，1982年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵维维与被告庞成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维维及其委托诉讼代理人周玉平、被告庞成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，从欠款之日起计算至2019年4月16日，按照中国人民银行的公布一年期贷款基准利率4.75%的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告以偿还房贷为由向原告借款6.5万元，并于当日向原告出具了借条，借条中约定该笔借款于2019年3月17日还清，并约定利息为月息6.5%，该借款到期后原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告庞成明辩称，对借款本金无异议，对利息有异议，当时约定利息大概是年息6.5%，原告要其打欠条，写成每月6.5%，属于笔误。经审理查明:2018年3月30日，被告庞成明向原告赵维维出具借条一张，内容为：今借赵维维现金65000元，定于2019年3月17日还清，按每月6.5%利率计算利息，到期连本带息一并偿还。庭审中，双方确认涉案借款形成过程为：原告赵维维与被告庞成明于2017年8月29日离婚，离婚时双方约定婚后购买的文化名园房产一套归原告所有，该房银行贷款由庞成明偿还。为办理房屋过户，故提取原告公积金用于偿还银行贷款，所提取的公积金作为被告向原告的借款，由被告出具涉案借条，借条载明的“月息6.5%”系笔误，双方实际约定利息为年息6.5%。以上事实，有原告提供的借条、提前归还住房公积金贷款申请审批表及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵维维对其主张的65000元借款，提供庞成明出具的借条，庞成明对诉争借款本金无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。庞成明对原告诉请的65000元借款应承担还款责任。关于本案利息，双方确认借款利息为年息6.5%，故对原告诉请利息本院依法调整为以65000元为基数，自2018年3月20日起至2019年4月16日止，按年利率6.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告庞成明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵维维偿还借款65000元及利息（以65000元为及基数，自2018年3月20日起至2019年4月16日止，按年利率6.5%计算）。二、驳回原告赵维维其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告庞成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年六月二十六日书记员 陈文虹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保187号原告：王继良，男，1958年12月23日出生，汉族，住沂源县。被告：宋作旭，男，1976年7月22日出生，汉族，住沂源县。被告：刘健，女，1976年11月2日出生，汉族，住沂源县。被告：宋秀英，女，1979年6月26日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告王继良诉被告宋作旭、刘健、宋秀英民间借贷纠纷一案中，原告王继良于2019年6月11日向本院提出申请，要求冻结被告宋秀英、刘健的银行存款400000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋秀英、刘健的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年六月十一日书记员  李 鑫
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初2914号原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行（统一社会信用代码：91330206316892383R）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路塘湾段信联综合楼1-4号。代表人：吴健，该支行行长。委托诉讼代理人：李惠芬，宁波北仑农村商业银行股份有限公司员工。被告：童国辉男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省颍上县。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行（以下简称农商阳光支行）与被告童国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商阳光支行委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼,被告童国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告农商阳光支行向本院提出诉讼请求：被告童国辉立即归还贷款本金78906.01元，并支付截止2019年4月20日的利息800.52元，以后的复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止（后于庭审中以被告在起诉后又归还了部分借款本息为由将诉请减少为：被告童国辉立即归还贷款本金78713.32元，并支付截止2019年5月20日的利息772.04元，以后的复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订个人循环借款合同1份，约定被告因房屋装修向原告借款10万元，借款利率按当期基准利率上浮80%，还款方式为按月付息、到期一次性还本结息，借款期限至2018年11月20日。2018年11月19日，被告因不能按期还款，签订还款承诺书1份，承诺本息于2019年2月20日前归还，但此后仅归还部分借款，剩余本金78713.32元及相应利息至今未还，故原告诉至本院，望判如所请。被告童国辉未到庭答辩。原告农商阳光支行提供了借款申请确认书、仑农信联阳光2017循借字第82511201710723号个人循环借款合同、借款借据、还款承诺书、还贷记录各1份，利息结算单2份，用以证明原告与被告存在借款法律关系及被告尚欠部分本息未付的事实。被告童国辉未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异议，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月21日，原、被告签订个人循环借款合同1份，约定被告可于2017年11月21日至2018年11月20日期间在10万元额度内向原告借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。还款方式为按月付息、每月21日为付息日，本金借款期满时一次性归还，利随本清。合同还就违约责任等相关事项作了约定。同日，原告发放给被告贷款10万元，借款月利率6.525‰，借款到期日2018年11月20日。2018年11月19日，被告出具还款承诺书1份，承诺自该月起每月20日前按月还款，本月20日前归还2万元本金，剩余本息于2019年2月20日前归还。但此后仅归还部分借款，剩余本金78713.32元及相应利息至今未还。另查明，原告原名宁波市北仑区农村信用合作联社阳光信用社，于2018年11月8日更为现名。本院认为：涉案个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告理应按约如期归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告立即归还借款本金78713.32元并支付相应利息、罚息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童国辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行借款78713.32元，并支付截止2019年5月20日的利息772.04元（以后的复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1787元，减半收取893.50元，由被告童国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈广秀二〇一九年六月三日代书记员 巨红岩?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1337839143.unknown
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执600号申请执行人：王东平，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务工作者。被执行人：泰州市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：俞伟。被执行人：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王东平与被执行人泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1204民初2509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州市腾飞纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东平偿还借款本金238000元、支付自2018年4月9日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率（但不超出年利率6%）计算的逾期利息；二、被告俞伟对被告泰州市腾飞纺织有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟共同负担。因俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司未履行生效文书确定的义务，王东平向本院申请执行，本院于2019年1月30日作立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过法院专递形式向被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司名下有不动产登记信息。4、本院于2019年6月17日将被执行人被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年2月19日，本院向被执行人被执行人俞伟发出限制消费令，限制俞伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本案执行过程中，本院执行人员于2019年4月10日至被执行人户籍所在地进行了调查，据户籍所在地的社区工作人员介绍，被执行人俞伟户籍所在地已经拆迁，人下落不明，未发现有可供执行的财产信息。另本院执行人员于2019年6月4日至被执行人实际经营地进行了调查，据门卫反映，听说俞伟人在外地，具体下落不明。泰州市腾飞纺织有限公司所占用的土地是城北村村民委员会的，厂房年代较旧不值钱，只有待拆迁才能效率最大化，未发现有可供执行的财产信息。7、2019年6月14日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人俞伟、泰州市腾飞纺织有限公司的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置（不申请处置被执行人泰州市腾飞纺织有限公司厂房），并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初2509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十七日书记员 王金晨
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初61号原告卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局乐成派出所，住所地乐清市城南街道丹霞路505号。负责人朱宝斌，所长。第三人徐国豹，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人翁志炉，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告卓礼富诉被告乐清市公安局乐成派出所不履行法定职责一案中，原告卓礼富于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卓礼富撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告卓礼富负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  谷 磊人民陪审员  郑琳琳二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初80号原告黄银海，男，1982年5月3日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告黄银海诉被告乐清市综合行政执法局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告黄银海于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄银海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄银海负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李秋临人民陪审员  郑琳琳二〇一九年六月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执472号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:778253842。 负责人：邱光建。 被执行人：孙建，男，1954年4月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：李玉菊，女，1960年11月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：吴周星，男，1968年11月20日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人孙建、李玉菊、吴周星金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人孙建、李玉菊、吴周星达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一九年六月二十五日 书记员  娄树祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3461号 原告：朱世贾，男，汉族，1963年1月10日出生，住合肥市庐阳区。 被告：朱政，男，汉族，1966年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱世贾与被告朱政合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，一、依法确认被告朱政不是合伙人，确认其形式上的挂名合伙人身份不享有法律规定的合伙人权利，不承担法律规定的合伙人义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年12月31日，原告与被告朱政等签订了一份《协议书》，约定：从2011年1月1日起被告朱政不再履行出资义务，对安徽中天恒律师事务所（以下简称“本所”）的盈亏不承担任何责任。因本所在寻找新的合适的合伙人过程中，未及时上报省司法厅律师管理部门变更登记备案以前合伙人名单，因此从2011年1月1日起，变更朱政只是本所形式上的“挂名合伙人”，不再享有和承担《律师法》规定的合伙人权利、义务和本所《章程》规定的出资合伙人或执行合伙人权利、义务。根据《律师法》、司法部《律师事务所管理办法》及本所章程的规定，现请求法院依法确认被告朱政不是合伙人，确认其挂名合伙人的身份不享有法律规定的合伙人权利，不承担法律规定的合伙人义务。特请贵院依法判决。 被告答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回：1、原告无诉权，中天恒律师事务所是合伙所，投资合伙人三人，为朱世贾、朱政、何静如。另外还有登记的合伙人数名，共计合伙人十几人，中天恒律师事务所不是原告一人的。所以原告无权要求确认其他人是否为挂名；2、本案的诉讼请求无事实和法律依据，首先被告以出资系合法合伙人，且在安徽省司法厅进行了出资登记，其次原告提供的本案协议书没有任何合伙人挂名的意思表示，它是解决中天恒律师事务所租房、装修及相应债务承担的内部协议，对外仍然由合伙人承担无限连带责任，再次对于中天恒律师事务所的盈亏，本人已经依法提出申请，请求贵院对中天恒律师事务所的债务进行审计，以明确各合伙人应当承担的份额；3、退一万步说，如果朱政系挂名，则另一合伙人何静如肯定也是挂名，所以从形式上来说中天恒律师事务所的出资合伙人将不符合律师法的规定，本案也应当成为清算纠纷，而非合伙纠纷。 本院认为，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，现原告起诉确认朱政不是合伙人，确认其形式上的挂名合伙人不享有法律规定的合伙人权利，不承担法律规定的合伙人义务，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告朱世贾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月十七日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5006号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：夏宁宁，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍所在地为河北省保定市安新县，约定送达地址为天津市滨海新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告夏宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告夏宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏宁宁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12239.75              2019-06-24              24.00                  合计                    12239.75                                  事实与理由：2018年12月23日,夏宁宁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，夏宁宁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-12-      23              20000.00              23.40              12              放贷对应      日              2018-12-      23              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,夏宁宁履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7760.25              1989.95              12239.75              2019-06-04              2019-06-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了夏宁宁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定夏宁宁提供的法律文书送达地址为天津市滨海新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。夏宁宁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、夏宁宁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明夏宁宁向海尔金融公司贷款及夏宁宁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，夏宁宁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和夏宁宁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但夏宁宁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。夏宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏宁宁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果夏宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费53元，由夏宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4045号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初8278-8307号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0191民初2222号 申请人：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄巍，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘宪民与被告济南鲁源房地产开发有限公司（以下简称：鲁源公司）房屋买卖合同纠纷一案中，鲁源公司于2019年5月31日申请本院整体回避。理由是：一、刘宪民曾在本院担任审判员，本院法官与刘宪民存在同事关系，基于同事情谊，在审理案件时难以做到不偏不倚、公正裁决，可能影响对案件公正审理，属于回避的法定情形。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的“特殊原因”，应当报请济南市中级人民法院指定其他基层人民法院管辖。 本院院长认为，刘宪民曾在本院中任职审判员一职，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，本院审判人员与刘宪民之间曾存在长期同事关系，虽然刘宪民现已辞职，但仍可能影响案件公正审理。故鲁源公司的回避申请成立，本院对其回避申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 准许济南鲁源房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年六月十七日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执155号 申请执行人：张永华,女,1966年10月7日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：辛红亮,男,1970年4月3日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孙**美,女,1969年9月5日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行张永华与辛红亮、孙**美借款合同纠纷一案中，2019年1月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2019年1月22日、2019年4月28日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2019年1月22日因被执行人辛红亮、孙**美未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人张永华也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的300000.00元、执行到位245496.08元，剩余案款及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月十四日 书记员  孙 颖
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初185号起诉人：季玉英，女，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院收到起诉人季玉英诉温州市××房和城乡建设局（以下简称温州市住建局）城建行政复议一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋位于瑞安市东山办事处飞云江农场二分场，面积101.39平方米。瑞安市人民政府未经法定程序，将涉案的土地出卖给开发商进行商品房开发，且未依法合理地给予起诉人补偿安置。后瑞安市飞云江农场委托温州金丰建筑设计有限公司，将起诉人的房屋鉴定为危房，逼迫起诉人搬迁，并暴力强拆起诉人的房屋。起诉人申请瑞安市住房和城乡规划建设局要求对上述违法鉴定进行改正，瑞安市住房和城乡规划建设局作出回复，未责令鉴定单位进行改正。起诉人不服，向温州市住建局申请复议。温州市住建局于2019年2月13日受理，并于同年6月6日向起诉人邮寄了《行政复议中止审理通知书》，没有查明事实就作出了中止审理决定。起诉人不服，现诉至法院，要求：1、依法撤销温州市××房和城乡建设局作出的《行政复议中止审理通知书》（温集复18〔2019〕1号）；2、依法判令温州市××房和城乡建设局恢复对本案的行政复议。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人季玉英的诉请所针对的温集复18〔2019〕1号《行政复议中止审理通知书》，系温州市××房和城乡建设局在行政复议过程中所作的程序性行为，并非对起诉人的复议申请作出的实质性处理，因此对其权利义务不产生实际影响。现起诉人就该行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对季玉英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖审 判 员  吴玉琴人民陪审员  叶建武二〇一九年六月二十六日法官 助理  金 捷书 记 员  杜逸中
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4180号原告：章方池，男，1969年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：沈加珍，男，1970年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：孔祥友，男，1967年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告章方池诉被告沈加珍及第三人孔祥友合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章方池撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 金 春二〇一九年六月三日书记员 黄诗诗
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执98号 申请执行人：林娟玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：赵必孝，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林娟玲与被执行人赵必孝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵必孝在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款40000元及案件受理费420元。期届，被执行人赵必孝并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人赵必孝送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  林 霖
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2714号申请人：邹平佳禾生物科技有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处（工业七路以南）。被申请人：邹平杰扬商贸有限公司。住所地：邹平市北关村齐明天健苑沿街D区3层322室。被申请人：王小明，男，1983年3月27日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平佳禾生物科技有限公司因与被申请人邹平杰扬商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平杰扬商贸有限公司、王小明的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平佳禾生物科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平杰扬商贸有限公司、王小明的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1270元，由邹平佳禾生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。