湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19987号原告:尹桃英，女，1952年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：候运华，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所**。法定代表人：易勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈银辉，女，1996年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。原告尹桃英与被告候运华、太平财产保险有限公司株洲市中心支公司（以下简称太平财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年1月23日和2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡三军、被告候运华及被告太平财保株洲支公司委托代理人陈银辉两次开庭均到庭参加诉讼。原告尹桃英向本院提出诉讼请求：1、请求被告候运华赔偿原告各项损失136438元，由被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司在保险限额内支付；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月25日被告候运华驾驶湘Ｂ7××**小型客车行至西门下进入环形路口中，遇原告搭乘尹外娇驾驶摩托车从化技路方向沿环形路口往交通路方向行驶，在老公路局门口路段被告候运华驾驶湘Ｂ7××**小型客车将尹外娇驾驶搭乘的尹桃英的无号牌摩托车撞倒，造成原告及尹外娇受伤的交通事故。攸县公安局交通警察大队认定被告候运华在本次事故中承担全部责任。原告受伤后在攸县中医院住院治疗15天，诊断：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。因伤情所需，转院至中南大学湘雅二医院住院治疗6天，后到攸县人民医院住院治疗22天，诊断：脑挫裂伤恢复期、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2018年12月11日株洲市求真司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见：尹桃英之损伤属拾级伤残，误工120日，护理（一人）90日，营养90日。另被告候运华驾驶的湘Ｂ7××**小型客车向被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司投保交强险和商业险。原告从2010年起跟随儿子尹东南生活在一起，帮助照看小孩，整理家居卫生，此次交通事故受伤，给原告造成重大损伤。原告与被告协商赔偿不成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告尹桃英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过以及事故责任划分情况（由候运华承担事故全部责任）；2、病历资料3份，拟证明原告因交通事故受伤在攸县人民中医院、中南大学湘雅二医院、攸县人民医院住院治疗的事实；3、医疗费用票据16张，拟证明原告花费医疗费用48985元的事实；4、司法鉴定书及鉴定费票各1份，拟证明原告之损伤属拾级伤残：误工120日；护理（一人）90日；营养90日；并支付鉴定费用800元的事实；5、地、地基买卖协议和居委会证明各1份证明原告从2010年起跟随儿子尹东南居住生活在县城的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；6、常住人口登记卡1份，拟证明原告多年来一直帮助儿子照顾其生育的四个子女和家居卫生的事实，因交通事故受伤后，不能再从事上诉工作的事实，应按居民服务业计算误工费；7、交通食宿费用票据、照片各1份，拟证明原告就医治疗花费超出3000元的交通食宿费用的事实。被告太平财保株洲支公司辩称：1、医疗费应根据发票金额来核定，与事故无关的不应认定。2、保险合同要扣除20%的非医保用费。3、伙食费、营养费、护理费过高，请求根据当地标准予以核定。4、误工费不予认可。5、伤残赔偿金，已经申请了伤情重鉴，需要根据重鉴定结果重新核定。鉴定费不属于保险责任，不予认定。6、精神费用请求重新核定，酌情认定。7、交通费无相对应的票据，希望法院重新核定。被告太平财保株洲支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了重新鉴定的司法鉴定意见书1份，拟证明原告尹桃英不构成伤残的事实。被告候运华辩称：原告尹桃英在发生交通事故前，就已经在住院，对于发生交通事故之前的医疗费用请求查明。被告候运华为支持其诉讼主张，向本院提供了商业险单1份，拟证明购买保险公司的商业险一份的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，对双方当事人无争议的证据本院予以认定并附卷佐证；对双方当事人有异议证据本院结合原、被告双方质证意见分析认证如下：原告尹桃英提交了各医院病历资料3份，被告候运华没有异议，被告太平财保株洲支公司有异议，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信；原告尹桃英提交了求真司法鉴定书及鉴定费票据1份，被告候运华无异议，太平财保株洲支公司对伤残等级有异议，并向本院申请了重新鉴定；经本院对求真司法鉴定所鉴定的伤残等级不予认定；对误工120天，护理（一人）90日，营养90日予以认定。原告尹桃英提交了常住人口登记卡1份，被告候运华没有异议，被告太平财保株洲支公司有异议，认为原告已超法定务工年龄，不应计算误工费。本院审查认为，该证据不符合证据的有效要件，应不予认定。原告尹桃英提供的交通费、住宿费票据及照片各1份，被告候运华没有异议，被告太平财保株洲支公司有异议，要求重新核定；本院结合本案实情审查该证据予以酌情认定。被告太平财保株洲支公司提供了湖南省芙蓉司法鉴定中心的重新鉴定的司法鉴定意见书1份，被告候运华没有异议，原告尹桃英有异议，认为鉴定依据不足，芙蓉司法鉴定中心的鉴定程序不合法，没有对委托事项作出明确结论；经本院审查认为，该证据符合证据的有效要件，应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年3月25日，被告候运华驾驶湘Ｂ7××**的小型客车从老十字街方向往菜花坪方向行驶，行至西门下进入环形路口中，遇尹外娇驾驶无号牌的普通摩托车搭乘原告尹桃英从化技路方向沿环形路口往交通路方向行驶，在老公路局门口路段侯运华驾驶湘Ｂ7××**的小型客车将尹桃英驾驶搭乘尹桃英无号牌的普通摩托车撞倒，造成原告尹桃英及尹桃英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告尹桃英即被送往攸县中医院治疗37天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤等。原告在立案后因交通事故所致的头部损伤复发于2019年1月8日再次被送往攸县人民医院住院治疗11天，诊断为脑挫裂伤恢复期等。2018年12月11日，株洲市求真司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见：尹桃英之损伤属拾级伤残；误工120日；护理（一人）90日；营养90日。本次交通事故经攸县交警大队对事故责任认定，原告尹桃英和尹外娇在本次事故中不承担责任，被告候运华承担本次交通事故的全部责任。在审理过程中，被告太平财保株洲支公司申请重新鉴定，2019年5月23日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告尹桃英因2018年3月25日交通事故致右顶部头皮血肿，多处软组织挫伤，其损伤尚未构成伤残。另查明，被告候运华驾驶的湘Ｂ7××**在被告太平财保株洲支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险责任限额为50万及不计免赔险），事故发生时尚在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告尹桃英是否构成伤残;(二)原告尹桃英的损失计算及标准；（三）各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额，现分析如下：（一）原告尹桃英是否构成伤残。原告受伤后最初经攸县交警大队委托株洲市求真司法鉴定所进行鉴定，鉴定原告依据我国《人体损伤致残程度分级》5.10.1.1）和附属A.10）条之规定，属拾级伤残。被告太平财保株洲支公司对此提出异议，认为株洲市求真司法鉴定所对原告的伤残鉴定没有相应资质，并提出了重新鉴定的申请。经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定，认为原告的损伤根据《人体损伤致残程度分级》标准，未构成伤残。该鉴定程序符合法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳，故原告的损伤不构成伤残。（二）原告的各项损失计算及标准。依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告尹桃英因本次事故造成的损失核定为：（1）医疗费48985.99元（含两被告已垫付的医疗费15500元）;（2）住院伙食补助费：1440元（30元/天×48天）；（3）营养费：3030元（30元/天×101天）；（4）护理费：10706元（101*106元/天）；（5）交通费，本院酌情认定其交通费损失为1500元；（6）鉴定费:800元。原告请求的误工费损失，因原告受伤时已年满60周岁，且未提供因误工而造成损失的证据，故原告的误工损失本院不予支持；原告之损伤因湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定未构成伤残，故对原告请求的残疾赔偿金与精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告在本案中的总损失核定为66461.99元。（三）各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。根据攸县交警大队对事故责任认定，被告候运华承担本次交通事故的全部责任。被告候运华驾驶的湘Ｂ7××**在被告太平财保株洲支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险责任限额为50万及不计免赔险），事故发生时尚在保险期内，因此原告的损失先由被告太平财保株洲支公司在保险限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：1、医疗费项下赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；2、伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；3、财产损失赔偿限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险限额内赔付后，对超出交强险赔付限额部分的损失，应在商业险范围内根据责任比例予以赔付。因被告候运华驾驶的湘Ｂ7××**小型客车在被告太平财保株洲支公司投保了交强险和第三者责任险（最高赔偿限额为50万及不计免赔险）。故应先由被告候运华在交强险限额内赔付后，超出交强险赔付限额部分的损失根据责任比例予以赔付。又因被告侯运华在本次事故中承担全部责任，故应由被告太平财保株洲支公司赔偿原告66461.99元。被告太平财保株洲支公司在本案中垫付10000元，被告候运华垫付了本案原告尹桃英5500元。故被告太平财保株洲支公司还应支付原告尹桃英50961.99元（66461.99元—10000元—5500元）。被告候运华已垫付的5500元由其与被告太平财保株洲支公司另行结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹桃英的各项损失50961.99元；二、驳回原告尹桃英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告候运华承担730元，由原告尹桃英承担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年六月二十一日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。