wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1898号原告：王福梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：榆林市香林建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市滨河路中段。法定代表人：张海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉臣，该公司员工。原告王福梅与被告榆林市香林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福梅与被告榆林市香林建设工程有限公司的委托诉讼代理人王汉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王福梅向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告石材款6010元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年9月26日石材进入工地，团校小区和统建楼小区两工地的老旧小区改造项目中为香林公司工程的顺利竣工做了大量工作，使工程如期完成。然而，完工后到现在，香林公司一直未支付所欠的6010（陆仟零一拾元整）的石材款。榆林市香林建设工程有限公司辩称，被告认可是呼和浩特市老旧小区改造项目团校小区和统建楼小区工地的承包施工方，但不清楚原告提供石材一事，对于原告所说的事实和诉请均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告榆林市香林建设工程有限公司是呼和浩特市老旧小区改造项目团校小区和统建楼小区两工地的承包施工方，买玉文是该工地的项目负责人，杨某是该工地的工长。杨某联系原告王福梅为该工地提供道牙石，2017年9月26日石材进入工地，原告出具的《销货清单》中载明路边石、装、卸、运费合计6010元，杨某签字确认并写明团校小区统建楼小区买玉文工地。原被告双方因欠付材料款发生争议，原告王福梅向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁，2019年2月26日，仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告向本院提出诉讼，请求被告给付原告石材款6010元。本院认为，根据原告举证的《销货清单》和到庭作证的证人杨某、孔某的证言以及庭审中的查明的事实，可以认定被告榆林市香林建设工程有限公司承包施工的工程采用了原告提供的道牙石，双方存在买卖合同关系，被告欠付原告王福梅石材款6010元的事实成立，其应当向原告履行支付石材款6010元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告榆林市香林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福梅石材款6010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告榆林市香林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华二0一九年六月十二日书 记 员 陈芳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5455号上诉人（原审被告）：广州艾佳健身有限公司，住所地广州市天河区五山大丰路18号营区B栋2楼，统一社会信用代码91440101MA59BCTL39。法定代表人：张威雄。委托诉讼代理人：陈婉丹，系公司职员。被上诉人（原审原告）：王晶，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州艾佳健身有限公司与被上诉人王晶因服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、解除王晶与广州艾佳健身有限公司于2017年8月24日签订《会员协议》（合同编号FF170824002）；二、广州艾佳健身有限公司于本判决生效之日起十日内，返还王晶私教课程费19600元和会员费2852元；三、驳回王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由王晶承担50元，由广州艾佳健身有限公司承担330元。判后，广州艾佳健身有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项；2.变更原审民事判决第二项，依法改判为上诉人向被上诉人退还12800元。事实与理由：一、《会员协议》合法有效，双方应当继续履行合同，原审法院判决合同解除无事实及法律依据。首先，会员协议是双方协商一致签订的，内容合法有效，合同对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。其次，合同签订后，上诉人按照合同的约定义务，向被上诉人提供健身的场地、设施设备及服务，自2016年5月1日起持续经营，上诉人没有任何违约行为，被上诉人无权解除合同。最后，会员协议是被上诉人自行参与健身所签订的协议，是一个独立的服务合同，该协议约定了被上诉人有权购买私人教练课程，但不等于上诉人强制要求签订会员协议必须购买私人教练课程，因此，私人教练离职不影响会员协议的履行，也不影响被上诉人对该会员卡的使用。二、原审法院没有查明本案关键事实，其认定会员协议己履行情况、上诉人履行会员协议产生的合理费用、被上诉人已使用的私教课程事实不正确。首先，原审法院认定会员协议已履行的事实有误。会员协议自2017年8月16日起至今持续履行，原审法院判决协议解除时、认定会员协议仅履行的8个月不正确。假设法院判决会员协议解除，上诉人认为需要扣除己履行期间的费用2661.5元，已履行期间：从2017年8月16日起计至判决生效之日止。其次，根据私教合同第六章第三十七条：因会员自身原因需要单方解除本协议的，与本中心达成一致办理退费时，应扣除相应的管理费用。原审法院未对原告扣除相应管理费用不正确。理由：1.支付刷卡所产生手续费；2.私教的销售提成、销售奖金等所产生的管理费用(即剩余课程的30％)。最后，上诉人仅需退还46节未使用的私教课程费用。王晶二审庭审答辩意见：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被答辩人与答辩人之间存在服务合同关系。1.被答辩人根本违约行为，导致合同无法继续履行。被答辩人与答辩人签订《续卡合同》及《私教合同》，上述合同均对双方具有约束力，被答辩人与答辩人均应按照上述合同享受其权利及履行其义务。双方在签订上述合同之初，就指定JACK胡担任答辩人的私教，因个人健身涉及到人身权利，被答辩人与答辩人之间形成的服务合同具有较强的个人属性，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同。且私教是《私教合同》的重要条款，被答辩人无法让JACK胡为答辩人提供私教服务属于根本违约，答辩人的合同目的无法实现，故答辩人有权要求解除双方签订的《续卡合同》及《私教合同》，且要求被答辩人退还相应的款项。2.答辩人不应承担所谓相应的管理费用。关于被答辩人提出关于私教的销售提成、销售奖金等问题，答辩人认为该部分支出为被答辩人的经营支出，不应由答辩人承担。3.关于被答辩人应当返还的款项数额，同意原审认定。二、原审法院适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：广州艾佳健身有限公司与王晶签订的《续卡合同》是否可予解除以及该合同履行期限的确定；王晶解除与广州艾佳健身有限公司签订的《私教合同》，广州艾佳健身有限公司可否扣除30%管理费用。针对上述问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，广州艾佳健身有限公司提出上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，即对广州艾佳健身有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，广州艾佳健身有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人广州艾佳健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年六月十日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29140号原告：黄宏达，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省广州市天河区，被告：霍文滔，男，汉族，1983年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区，原告黄宏达与被告霍文滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员容秉欣、陈少虹共同组成合议庭，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄宏达到庭参加诉讼，被告霍文滔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月从原告处借款300000元，约定6个月还款。另外，被告于2016年多次以开公司周转不够资金为由，由原告帮其从多家融资公司以原告名义借款，后无法还款迫使原告为其先行还款后，向原告写下借条。现已无法联系被告，故起诉至本院。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。借据、借条，证明被告于2016年5月13日向原告借款310000元、2016年11月12日借款800000元。3、银行流水，证明当时被告要我帮他贷款，原告贷款借钱给被告，被告还了几个月就没有还，现在是原告帮被告还贷。4、贷款核准确认函，证明原告向广东南粤银行贷款200000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告出具借据，载明今借黄宏达310000元，借款时间为6个月，到期还款日为2016年11月20日。被告在借款人处签名确认。2016年11月14日，被告又向原告出具借条，载明被告借原告黄宏达800000元，借款时间为3个月。另查明，自2016年5月至11月，原告通过银行账户向被告多次汇款，金额合计超过一百万。庭审中，原告陈述原、被告为大学同学关系，之前被告在佛山市第一人民医院做医生，原告在广州七十四解放军医院做医生。原告以自己名义向银行、小额公司借款后再转账给被告。被告借款后只还过几期贷款，其余是原告帮其还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款1100000元，并提交了借条、银行流水等证据证明，被告未提供抗辩意见，可以认定被告向原告借款1100000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还借款本金理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍文滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宏达偿还借款本金1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告霍文滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一九年六月三日书 记 员  黄 莹
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初3104号 原告：范X，住龙口市。 被告：曲X，住龙口市。 原告范X诉被告曲X民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年六月二十九日 书记员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2619号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张思，男，1993年5月28日出生，汉族，住云南省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张思信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3216号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金34,241.19元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2619号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执704号 申请执行人：毛桂芳,女,汉族,1966年9月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行毛桂芳与何龙江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何龙江所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××花园××幢××层××号（产权证号：0××7）、位于××路××段××号××花园××幢××层××号（产权证号：0××2）、位于××路××段××号××花园××幢××层××号（产权证号：0××7）房屋、位于南充市嘉陵区××路××号××层××号房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4776号 原告：张明芹，女，汉族，1968年6月15日出生，蚌埠市人，住蚌埠市怀远县。 被告：许锋，男，汉族，1972年10月28日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告张明芹诉被告许锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告张明芹、被告许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还赊欠化肥款33000元及利息（按照月息2分自2017年9月22日计算至履行完毕之日止，后原告放弃该利息，仅主张法定逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做化肥生意，被告许锋于2017年9月22日到原告处赊欠化肥15吨，共计人民币33000.00元，并约定还款期限为一个月，逾期按两2分利息计算，后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告许锋辩称：对拖欠的金额无异议，但当时没有约定利息，后偿还了2400元，剩下的钱慢慢还，现无偿还能力。 经本院审理查明，因被告许锋在原告张明芹处赊购化肥，被告许锋于2017年9月22日给原告张明芹出欠条一份，载明“今欠到购张明芹绿陵15-15-15复合肥壹拾伍吨，每吨贰仟贰佰元整，共计叁万叁仟元整（¥33000.00），一个月内还清欠款，若超期按月息2分加付利息，并承担一切责任。欠款人:许锋2017.9.2213866586998许锋”。后被告支付2400元，但对于剩余欠款被告未予支付，原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还赊欠化肥款33000元及利息（按照月息2分自2017年9月22日计算至履行完毕之日止，后原告放弃该利息，仅主张法定逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原、被告陈述及许锋出具的欠条，能够证明被告许锋赊购原告张明芹化肥款33000元的事实，被告依法应予支付，对被告许锋主张已经偿还2400元，原告张明芹庭审中亦予以认可，依法应予扣除，故被告许锋尚欠原告张明芹30600元，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告许锋在借条中承诺若逾期还款，自愿按照月息2分支付利息，被告许锋依法应予支付，但原告自愿放弃该部分诉讼请求，仅主张按照法律规定计算逾期利息，本院依法予以维护。经审理查明双方约定被告许锋应还款的日期为2017年10月22日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以欠款30600元为基数，按照年利率6%自2017年10月22日计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告许锋于本判决生效之日起十五日内给付原告张明芹化肥款30600元及逾期利息（以欠款30600元为基数，按照年利率6%自2017年10月22日计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张明芹的其它诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告许锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费626元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十九日 书记员  孔雪强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2761号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张少姚，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张少姚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4424号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金154,607.09元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2761号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8789号原告：庄志华，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××815。被告：杜敬勋，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道××××，公民身份号码440××××××××××××073。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日,原告借款150000元给被告,用于购买佛山市禅城区××××××××××××××的首期支付。2014年4月4日,被告因周转困难向原告借款450000元，两笔合计600000元。经过5年时间期限，被告没有还款，故特诉请至法院。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》两份、邱雪英中国邮政储蓄银行账户交易明细及广东四会农村商业银行账户交易明细查询等证据，本院均予以确认，并确认如下事实：2009年10月1日，被告杜敬勋、案外人邱雪群作为甲方（借款人），原告庄志华、案外人邱雪英作为乙方（出借人）签订一份《借条》，载明：现由于甲方需要资金用于购置位于佛山市禅城区×××××路鸿业成市花园12座1402房的首期，需要向乙方借资壹拾伍万元整，特此字条为据。2014年4月4日，原告庄志华、案外人邱雪英作为甲方，被告杜敬勋作为乙方签订一份《借条》，载明：现乙方因资金周转需要向甲方借款肆拾伍万元整，五年内还清。案外人邱雪英分别于2013年10月4日和2014年4月2日通过其银行账户向杜梓桦银行转账200000元、250000元，合共450000元。审理中，案外人邱雪英向本院明确表示放弃本案债权请求权，由原告庄志华进行追偿。审理中，原告陈述：原、被告是连襟关系。2009年10月1日签订《借条》的那一笔借款150000元是原告借给被告作为鸿业城市花园12座1402房的首期款，被告和他前妻邱雪群于2009年10月14日前向原告提出借首期款约110000元，2009年10月14日，原告从邱雪英账户划了218435元给鸿业城市花园的售楼部，其中一半是用于被告和他前妻邱雪群购买的12座1402房的首期款，另一半是用于支付原告购买的鸿业城市花园12座1202房的首期款。后在给房屋契税的时候，原告支付了身上的现金借给被告。《借条》具体签订时间原告不记得了，但是在原告出借现金给被告后才签订的。2013年10月，被告因周转困款向原告借款200000元，2013年10月4日，原告通过邱雪英银行账户向被告儿子杜梓桦银行账户转款200000元。2014年4月，被告又向原告借款250000元，原告再次通过邱雪英银行账户向被告儿子杜梓桦银行账户转款250000元。2014年4月4日，被告补签《借条》，并承诺5年内还清。借款后，被告一直没有还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金600000元，并有《借条》、中国邮政储蓄银行账户交易明细及广东四会农村商业银行账户交易明细查询等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金600000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杜敬勋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元予庄志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交4900元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费4900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年六月十一日书记员 欧阳余国力
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初939号原告：郭某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：胡某，男，汉族，现住文水县。原告郭某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某经传票合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23600元整及自2017年9月21日起至2019年5月20日的利息5000元并至债务全部清偿之日的利息，利息按每月1.5分计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年9月21日，被告胡某因修盖猪圈为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄23600元借给被告，被告胡某给原告出具了一张借条。借条载明：“借现金23600元，借期一年，月息1.5分。”现已逾期，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直推诿躲避拒付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还的行为违背诚信，构成违约，依法应保护原告的合法权益。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告郭某与被告胡某系邻村村民关系。2013年9月21日，被告胡某因资金紧张为由向原告郭某借款20000元，约定月息1.5分，年息3600元，被告胡某连本带息给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到郭某现金23600整。”吕风高作为担保人在该借据中签字。被告胡某借款后，按约定月息1.5分，支付了2013年9月21日至2014年9月21日的利息3600元、2014年9月21日至2015年9月21日的利息3600元、2015年9月21日至2016年9月21日的利息3600元，共计10800元，之后，被告一直未付原告本息，为此，原告诉至本院。本院认为，被告胡某向原告郭某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十五日内一次性归还原告郭某借款20000元整，并承担该款自2016年6月22日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月息1.5分计算。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张 丽 琴二0一九年六月二十五日 书 记 员 张 春 香
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2617号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘铁成，男，1980年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉刘铁成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3214号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金28,104.81元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2617号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4340号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马素利，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓蔚路9号润捷广场南楼1907-1908，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：徐岩，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马素利、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥聚才公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告被告马素利、吉祥聚才公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金46623.11元、利息7250.65元、违约金3572.04元（利息及违约金均暂计算至2019年3月22日，其后利息以46623.11元为基数按月利率15‰的标准、违约金以46623.11元为基数按日万分之5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用574元；3.被告吉祥聚才公司就上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年11月9日，原告华融消费金融股份有限公司与被告马素利签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天。如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付违约金。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。 被告吉祥聚才公司与原告签订《合作协议》，根据合同约定，吉祥聚才公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带清偿责任。 2016年11月15日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款7万元。现被告未按约还款。 被告吉祥聚才公司提交书面答辩状称：涉案贷款吉祥聚才公司代偿12790.34元。 被告马素利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《借款合同》、银行卡复印件、合作协议、客户推荐函、放款凭证、还款明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。 被告马素利、吉祥聚才公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，认定事实如下：原被告签订《借款合同》，其中“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。如果逾期天数小于等于三天，则免受违约金，如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取。“提前到期”条款约定：借款人违约，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同时约定，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 被告吉祥聚才公司与原告签订《合作协议》，根据合同约定，吉祥聚才公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年，本案借款人系吉祥聚才公司推荐客户。 合同签订后，华融公司实际放款7万元。马素利在履行合同过程中出现违约。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金46623.11元、利息8001.56元、违约金5239.14元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费574元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和违约金的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但马素利未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求马素利提前清偿借款本金46623.11元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情调整为自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利息、违约金合并调整按年24%计付。关于被告吉祥聚才公司辩称的代偿款项，与本案非同一法律关系，其可另案主张权利。 关于华融公司主张的律师费574元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 吉祥聚才公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，应尽保证之责。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告马素利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款46623.11元、利息8001.56元、违约金5239.14元（利息及违约金暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告马素利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费574元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对本判决第一项、第二项中被告马素利的支付义务承担连带清偿责任，苏州吉祥聚才网络科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马素利追偿； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为665元，由被告马素利、苏州吉祥聚才网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2600号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：华新瑜，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉华新瑜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初161号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金48,848.85元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2600号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1217号原告：成某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。被告：太原市家福商贸有限责任公司。法定代表人：贾某。原告成某与被告太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告太原市家福商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金27778元整；2、判令被告向原告支付自2013年11月2日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（利息约为5555元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月19日签订了一份借款合同，被告向原告借款27778元，原告支付借款的方式为：现金并已实际交付，所借款项用于蔬菜直供工程，被告当日向原告出具了收款收据，具体还款期限为2013年11月2日。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告等八位债权人出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告等八位债权人又出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺（2016年7月19日）履行还款义务，并于2016年8月30日向原告等八位债权人再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺，后来原告一直通过电话等方式要求被告偿还剩余借款及逾期利息，被告一直故意躲避，恶意逃避债务，原告在无奈的情况下，依法向贵院提起诉讼，希望贵院支持我方的诉讼请求。太原市家福商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币27778元，该款项用于蔬菜直供工程；二、乙方的出资期限为壹年：自2012年10月19日至2013年10月19日止；五、在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款退还乙方；并对其他款项进行约定，被告向原告出具了收款收据。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，并于2016年8月30日向原告再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺。以上事实有，《企业工商信息表》《借款合同》《收据》《承诺书》三份及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年3月19日签订《借款合同》，后被告向原告出具承诺书，承诺要连本带利全部偿还。根据双方合同约定可视为合同各方当事人的真实意思表示，合同真实有效，各方均应依约履行，被告太原市家福商贸有限责任公司向原告成某借款27778元，原告成某依约向被告太原市家福商贸有限责任公司发放借款27778元，借款到期后被告太原市家福商贸有限责任公司未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告太原市家福商贸有限责任公司归还本金27778元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订《借款合同》，合同对逾期利息并未作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月息1%的利息计算自2013年10月29日起至2015年10月28日止的利息，本院不予全部支持，应按年利率6%支付自2013年10月29日起至2015年10月28日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还成某借款本金27778元，并按年利率6%支付自2013年10月30日起至2015年10月29日止的利息3333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（成某已预交），由成某负担42元，太原市家福商贸有限责任公司负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 武晋花人民陪审员 张新丽二〇一九年六月十二日书 记 员 宋冰冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811财保12号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人：张亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红元，男，1985年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系该支行副行长。被申请人：刘喜爱，女，1964年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：闫三保，男，1966年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：赵振，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘晓莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：千长军，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：职会珍，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫三保名下位于焦作市山阳区长恩路19号滨河小区4号楼3单元3号（焦房权证山阳字第××号）房产。申请人作为金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式已向本院提供诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫三保所有的位于焦作市山阳区长恩路19号滨河小区4号楼3单元3号（焦房权证山阳字第××号）房产。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇一九年六月十四日书记员  张振杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5159号 原告（反诉被告）魏秀荣，男，1945年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张文宝,安徽云飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）谢想，男，1992年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告（反诉原告）谢敬林，男，1967年7月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:刘刚,安徽君光律师事务所律师。 原告魏秀荣诉被告谢想、谢敬林身体权纠纷一案，原告魏秀荣及被告谢想、谢敬林于2019年6月11日向本院提出撤诉申请及被告谢想、谢敬林提出撤回反诉申请。 本院认为，原被告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)魏秀荣撤回对被告(反诉原告)谢想、谢敬林的起诉。 二、准许被告(反诉原告)谢想、谢敬林撤回对原告(反诉被告)魏秀荣的反诉起诉。 案件受理费37元,由原告(反诉被告)魏秀荣承担。被告反诉费49元，由被告(反诉原告)谢想、谢敬林承担 审判员  黄凤文 二〇一九年六月十一日 书记员  赵 敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢303号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平。被执行人：弓艳，女，1984年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初4228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人已配合我院到房管中心将与弓艳签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY13001510350、预告登记号：荥房预字第××号）解除登记。故（2016）豫0182民初4228号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年六月二十日书记员  孟博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2709号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李玉龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉李玉龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4351号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金64,798.94元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2709号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2697号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严金玉，女，1958年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉严金玉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4333号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金249,346.60元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2697号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2764号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄柯嘉，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省漯河市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉黄柯嘉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4428号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金30,420.85元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2764号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2714号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭蕾蕾，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉郭蕾蕾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4359号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金133,520.24元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2714号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6434号 原告：周继军，男，汉族，1967年10月13日出生，住成都市双流区。 被告：李大军，男，汉族，1983年4月19日出生，住成都市武侯区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人:凌枫。 原告周继军与被告李大军、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告周继军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周继军撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月十二日 书记员  肖凌馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2632号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵国雄，男，1982年7月11日出生，汉族，住衡阳西路北一巷576号。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉赵国雄信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3234号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金90,366.15元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2632号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13334号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：杨正贵，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨正贵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还本案贷款本息及相关费用为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告杨正贵的起诉。案件受理费86元，财产保全费168.53元，合计254.53元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇一九年六月二十五日书记员 莫敏轩
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执784号 申请人:齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区德贤大街4666号。 负责人：马学起，总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地：河北省保定市清苑县城振兴路。 负责人：杨利剑，经理。 本院在执行申请人齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司交通事故纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初903号民事判决书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇一九年六月三日 书记员  朱 骏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1337号 原告：王金菊，女，1964年2月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：李厚军，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托代理人：刘涛，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告王金菊诉被告李厚军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王金菊、被告李厚军及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金菊诉称：原告王金菊系案外人宋福成的妻子，案外人李长军家与宋福成家系邻居。2018年11月19日8时30分，李长军在宋福成门前的菜园边挖坑，因同行问题，宋福成不让李长军挖坑，二人发生口角，李长军找到妻子董玉香、李厚军等人来到现场。被告李厚军将原告打伤。原告受伤后在凤城市凤凰医院住院治疗5天，经诊断为脑外伤后神经机能反应、腹部软组织挫伤，支付医疗费2815.86元。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费2815.86元，误工费500元，护理费575元，伙食补助费250元，交通费100元，共计4240元，并由被告承担本案诉讼费。 被告李厚军辩称：被告与原告没有肢体接触，根本没有殴打原告，原告身体患有疾病，年纪接近60岁，被告没有理由殴打原告，原告的起诉不客观、不真实，且没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王金菊（农民、三级肢体残疾）系案外人宋福成的妻子，汤文玲系宋福成的儿媳，案外人李长军家与宋福成家系邻居关系，被告李厚军与案外人李长军系朋友关系。2018年11月19日8时30分，李长军在宋福成门前的菜园边挖坑，因通行问题，宋福成不让李长军挖坑，二人发生口角。原告王金菊闻讯赶来，李长军找到妻子董玉香及被告李厚军等人来到现场。李长军、董玉香、李厚军与汤文玲、王金菊发生厮打，被告李厚军将原告王金菊打伤。2018年11月21日，原告在凤城凤凰医院住院治疗4天，经诊断为脑外伤后神经机能反应、腹部软组织挫伤等症，支付医疗费2815.86元，原告住院期间由儿子宋吉松（农民）护理。此起事故经派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告相应的损失和费用。 本院所确认的以上事实，有治安调解协议书、诊断书、医疗费收据、病志材料、原、被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，案外人李长军与宋福成因通行问题发生争执，原告与被告等人到现场后，本应当制止争执，妥善处理争议问题，但原告与被告等人却发生厮打，致使矛盾扩大，且被告在争执中将原告打伤，因此综观本案事实并结合卷宗材料及处理结果，应以被告李厚军对原告的损失承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。 对于原告要求被告赔付的各项款项的数额：1、医疗费，经本院核实，原告住院期间的医疗费数额为2815.86元；2、误工费，原告系农民，其没有提供相应的收入证明，且其患有三级肢体残疾，不能劳动，因此对原告的此项请求本院不予支持；3、护理费，原告住院4天，住院期间由其儿子宋吉松（农民）护理，该费用的合理金额为150.64元（13747元/年÷365天×4天）。4、伙食补助费，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为200元（50元/天×4天），原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许；5、交通费，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，结合原告的病情及救治情况，该数额以100元为宜。综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的合理金额为3266.50元（2815.86+150.64+200+100）。被告应当赔偿原告各项损失的数额为2286.55元（3266.50×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告李厚军于本判决生效后10日内赔偿原告王金菊医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计2286.55元； 二、驳回原告王金菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚军承担。（此款已由原告先行垫付，被告李厚军于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年六月十八日 书记员  闫 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1158号 卢玉坚、吴欣： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人卢玉坚、吴欣贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人卢玉坚、吴欣分别已缴纳8000元、3000元罚金，其中，被执行人卢玉坚在服刑期间已缴纳2000元罚金，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第81号刑事判决确定的缴纳罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执790号申请执行人：张福俊，女，1991年6月23日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：宋玉东，男，1956年10月28日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：屈学文，男，1957年5月16日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张福俊与被执行人宋玉东、屈学文民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月8日、2019年6月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 田 森审判员 张 帆二〇一九年六月二十五日书记员 陈政昀
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15233号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈明建，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地为福建省惠安县，约定送达地址为福建省泉州市惠安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈明建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈明建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈明建立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3333.36              2019-06-08              15.4                  合计              3333.36                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月7日,陈明建通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈明建在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-07              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及陈明建履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-07              10000              6666.64              1673.33              3333.36              2019-05-08              2019-06-08      上述《个人借款合同》第五条约定了陈明建指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈明建提供的法律文书送达地址为福建省泉州市惠安县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈明建未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈明建身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈明建向海尔金融公司贷款及陈明建逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈明建未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈明建通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈明建未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈明建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明建于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3333.36              2019-06-08              15.4      如果陈明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1154号申请执行人：杨志伟，男，1978年12月30日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人赵劲松借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月21日、2019年6月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2533号之一 申请执行人：黎红春，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖北省京山县。 委托代理人：黄少峰、莫桦君，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人：廖祥涛，男，汉族，1964年6月4日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行申请执行人黎红春与被执行人廖祥涛合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年6月25日自愿达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付了首期执行款20000元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢2533号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  何笑仪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执234号申请执行人：乔金焕，女，1979年11月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司。住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号。机构代码91411481587054808C法定代表人李朝宗，职务经理本院在执行乔金焕与永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初7982号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人乔金焕履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十五日书记员  朱晓鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8009号起诉人：方秋波，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省揭东县，2019年6月21日，本院收到起诉人方秋波诉被起诉人朱海梅的起诉状。起诉人方秋波向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人与被起诉人于2019年1月8日签订的入股广州星源易车网销售有限公司合同；2.判令被起诉人立即返还起诉人入股广州星源易车网销售有限公司股金2万元和后续各用金、租金8542元，一共28542元；3.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2019年1月期间，车行法人，即被起诉人，用微信联系起诉人入股广州星源易车网销售有限公司，经过会面商谈，被起诉人提出缴付2万元可以拥有公司的1个股份资格。经被起诉人多次多方面的游说，起诉人于2019年1月8日缴付两万元成为该公司的股东，但没有签订入股广州星源易车网销售有限公司的合同。在2019年春节前，广州星源易车网销售有限公司召开所谓的股东会，他们提出方案准备投资，因起诉人不懂，没有加入，其中车行继续经营。起诉人没有了解车行的成本，被起诉人也没有详细公布，只是说一月份亏损3763.24元，二月份亏损8159元，平均每人2980.56元。3月8日，三位股东约好来起诉人的店里开股东会，又是提及投资项目。经过了解三位股东都是做车的，而当时被起诉人和另一位股东告诉我，她不懂做车，所提及的项目都是要一起投资、出资，起诉人发现被起诉人隐瞒事实，马上提出退股，退回属于起诉人的公司财产16500元，但他们一意孤行不肯退回。现起诉人不同意，并要求被起诉人退还起诉人转账的28542元。经过当面交涉，被起诉人等人不承认起诉人的方案。为维护起诉人的合法权益，提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案属股权转让合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被起诉人朱海梅住所地在湖南省，不在本院辖区内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人没有正式签署书面协议，即没有明确约定合同履行地，而推定合同履行地，依法应分析合同特征履行义务。本案诉请为解除股权转让合同并退还股金、后续备用金和租金，不属于合同特征义务范畴，应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情况，被起诉人所在地为推定合同履行地。综上，本案被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人方秋波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇一九年六月五日书记员 陈梓敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2829号申请执行人：朱冰川，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人朱冰川与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第967号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各类补偿款人民币6,500元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2943号 原告：杜秋平，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞靖忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘仕锐，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 原告杜秋平与被告刘仕锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杜秋平委托诉讼代理人俞婧忞，刘仕锐的委托诉讼代理人黄凌一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜秋平向本院提出诉讼请求：判令刘仕锐向杜秋平归还借款597500元及139750元利息（从2017年12月17日起，按月息10750元标准，暂计算至2019年1月16日，从2019年1月17日起继续计算至本息归还之日止）。事实和理由：2015年6月，刘仕锐向杜秋平共借款65万元，分别分三次转入刘仕锐指定账户：6月2日转入俞大清账户30万元；6月3日转入刘仕锐账户20万元；6月11日转入俞大清账户15万元。2018年1月23日，双方对上述债务进行了结算，刘仕锐出具欠条，载明在2018年12月16日前向杜秋平归还剩余本金597500元，若到期未付，则按月息10750元标准，从2017年12月17日起支付利息至还清借款为止。经杜秋平多次催收，刘仕锐至今未归还分文，故杜秋平诉至本院。 刘仕锐辩称，双方实际构成合伙关系，上述款项系用于工程合作。欠条系刘仕锐在杜秋平胁迫下签字，并非其真实意思表示。 杜秋平围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账记录，银行交易明细。刘仕锐对欠条的真实性不予认可，认为系受胁迫所签，对银行转账记录的真实性予以认可，但认为实际不是借款。刘仕锐未向本院提交证据。对上述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 杜秋平的转款记录为： 2015年6月2日，转账300000元到俞大清账户； 2015年6月3日，转账200000元到刘仕锐账户； 2015年6月11日，转账150000元到俞大清账户。 2018年1月23日，刘仕锐出具欠条，载明：刘仕锐于2015年6月2日从杜秋平处借到300000元，用于个人周转，已按要求转入俞大清账户；于2015年6月3日从杜秋平处借到200000元，用于个人周转，已转入本人账户；于2015年6月11日从杜秋平处借到150000元，用于个人周转，已按要求转入俞大清账户，以上三笔借款，截止2017年12月17日已还52500元，尚欠597500元，将于2018年12月16日前一次性归还，在2018年12月16日之前，杜秋平不得提出提前还款要求，如到期未还，按月息10750元支付利息（计息日期从2017年12月17日开始），直至还清借款为止。 本院认为，杜秋平向刘仕锐及其指定账户转账，刘仕锐在此后出具欠条对借款事实予以确认。虽刘仕锐对欠条的真实性予以否认，同时认为三笔转账系基于双方合伙关系往来的款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘仕锐未提供证据证明案涉欠条系受胁迫所签，并非其真实意思表示，也未提供证据证明案涉的三笔转账系因其他债权债务关系所发生，因此刘仕锐应承担举证不能的不利后果。本院对双方的借款关系予以确认。刘仕锐向杜秋平借款的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘仕锐至今未依约归还杜秋平剩余借款本金597500元，故杜秋平主张刘仕锐归还借款，正当合法，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息10750元，折合月利率为1.799%，该约定利率标准符合法律规定，故对其主张从2017年12月17日起按月利率1.799%标准支付利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘仕锐于本判决生效之日起十日内归还原告杜秋平借款本金597500元； 二、被告刘仕锐于本判决生效之日起十日内支付原告杜秋平利息139750元（暂计算至2019年1月16日，从2019年1月17日起，以597500元为基数，按月利率1.799%标准计算至借款本金归还之日止； 三、驳回原告杜秋平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11173元，保全费4262元，共计15435元，由被告刘仕锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  马智如 二〇一九年六月六日 书 记 员  黄 阳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1721民初2863号原告：谢丽萍，女，汉族，1986年2月8日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。被告：叶同，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省阳西县。被告：陈偶，女，汉族，1964年5月27日出生，住广东省阳西县。原告谢丽萍与被告叶同、陈偶债权撤销权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈偶、叶同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告叶同将房产归陈偶所有的行为；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月3日2时59分，原告的丈夫王汝伦驾驶无号牌两轮摩托车沿织篢镇西湖中路17号门前路段时，尾随到同向前方被告叶同驾驶的河北Ｆ×××××号变型拖拉机，造成王汝伦当场死亡的交通事故，事故发生后，原、被告双方就有关赔偿数额协商，被告不同意赔偿。之后两被告于2018年8月7日办理离离婚手续，办理离婚手续后，原本属于夫妻共同财产的位于阳西县房屋，房屋登记在被告叶同名下，两被告为逃避赔偿责任，故意转移财产，于是在2018年9月10日将该处房屋过户到被告陈偶名下，原告认为两被告的这种行为无效，只不过是为了恶意逃避债务，这房产仍然系两被告夫妻共同财产。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶同、陈偶不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶同与被告陈偶是夫妻关系，两人于1990年3月1日办理结婚登记手续。被告叶同于2004年8月在阳西县自建房屋一座（房产证号：粤房地证字第××号）。2018年8月3日，被告叶同驾驶变型拖拉机与王汝伦（原告丈夫）驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，该事故造成王汝伦当场死亡。2018年8月7日，被告叶同、陈偶双方到阳西县民政局办理离婚登记手续。当日，叶同与陈偶签订一份《离婚协议书》，协议书第三条约定叶同将位于阳西县房屋及渔船归陈偶所有。2018年9月12日，被告叶同与被告陈偶签订一份《房地产买卖合同》，约定被告叶同将位于阳西县房屋转让给被告陈偶，合同没有约定房地产交易价格及付款方式。2018年9月17日，陈偶到阳西县不动产登记中心申请办理转移过户，领取房产证时间为2018年10月17日。2018年9月30日，王启兴、谢丽萍、王志娜、王洪斌作为王汝伦近亲属诉至法院，请求叶同赔偿因本次交通事故造成的损失，本院经审理后于2018年12月6日作出（2018）粤1721民初2200号民事判决，判决叶同赔偿340306.05元给王启兴、谢丽萍、王志娜、王洪斌。上述判决生效后，叶同没有依约履行判决书确认的义务。另查明，诉讼过程中，谢丽萍向本院提出财产保全的申请，要求查封登记陈偶名下的房屋，本院经审查后依法作出（2018）粤1721民初2863号民事裁定书，查封登记在陈偶名下的位于阳西县。案件保全费2520元，谢丽萍已预交。本院认为，被告叶同与王汝伦发生交通事故导致王汝伦死亡，经本院判决叶同对受害人王汝伦的近亲属承担赔偿责任，但被告叶同在发生事故后即与被告陈偶离婚，两被告在《离婚协议书》中约定房屋及渔船归陈偶所有，后将登记在叶同名下的涉案房屋转移到被告陈偶名下。两被告在签订《离婚协议书》、转移财产时可预见其行为产生的后果，双方转移财产的行为具有共同的故意，通过转移财产来逃避应承担的法律义务，这种行为侵害了原告的合法权益，原告要求撤销转让房屋行为，本院予以支持。被告叶同、陈偶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销两被告将位于阳西县房屋转移至被告陈偶名下的转让行为。案件受理费100元以及案件保全费2520元，合共2620元，由被告叶同、陈偶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  蔡爱香人民陪审员  陈健玲二〇一九年六月十七日书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1278号 原告：闫文礼，男，1973年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李鑫，女，1980年11月26日出生，内蒙古盛鑫汽车销售服务有限公司法人，住内蒙古自治区包头市。 被告：姜长兰，女，1955年10月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：李尔学，男，1954年11月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：马哲，男，1979年6月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古盛鑫汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李鑫，职务不详。 原告闫文礼与被告李鑫、姜长兰、李尔学、马哲、内蒙古盛鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告闫文礼于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫文礼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫文礼撤诉。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由闫文礼负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年六月十日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2951号申请执行人：王思敏，女，1987年2月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人王思敏与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第963号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币120,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执389号被执行人：周冰，男，1977年9月22日出生，汉族，河南省许昌县人，大专文化，住许昌县。被执行人：刘伟，男，1989年2月26日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，中专文化，永城市亿鑫祥实业有限公司总经理，住安阳市文峰区。被执行人：闫西虎，男，1986年3月6日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，大专文化，永城市亿鑫祥实业有限公司(以下称亿鑫祥公司)副总经理，住濮阳市华龙区。本院在执行周冰、刘伟、闫西虎责令退赔纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481刑初945号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十一日书记员  王保峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1445号之一申请执行人：刘志永,男,1974年1月5日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：段嗣合,男,1983年4月4日出生,住范县。本院在执行刘志永与段嗣合借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，已执行到位1196元，已经查封了被执行人的车辆，但未能实际控制。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十九日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执5259号 申请执行人张志刚与被执行人上海银正财富资产管理有限公司、蒋晨珉委托理财合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初8436号民事判决书，于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人上海银正财富资产管理有限公司返还钱款333,413.61元、支付利息损失、案件受理费等共计363,050.10元,并要求被执行人蒋晨珉承担上海银正财富资产管理有限公司不能清偿债务的三分之一责任。 本院立案受理后，依法对被执行人上海银正财富资产管理有限公司、蒋晨珉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年12月24日向被执行人上海银正财富资产管理有限公司、蒋晨珉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年12月24日对被执行人上海银正财富资产管理有限公司、蒋晨珉财产状况进行调查 2019年4月2日对被执行人上海银正财富资产管理有限公司、蒋晨珉财产状况进行调查 2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2019年5月29日对被执行人上海银正财富资产管理有限公司、蒋晨珉财产状况进行调查 2019年5月6日对被执行人上海银正财富资产管理有限公司住所地进行调查 2019年5月28日对被执行人上海银正财富资产管理有限公司法定代表人进行必要调查 2019年6月11日查封被执行人上海银正财富资产管理有限公司对外投资股权登记 2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 执行中,被执行人蒋晨珉履行了三分之一的责任共计121,016.70元，并支付了本案执行费1,633元。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海银正财富资产管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额为121,016.70元,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年六月十八日 书记员 邱 婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更844号罪犯蔡斌。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年11月21日作出（2016）粤0507刑初200号刑事判决，以被告人蔡斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务。罪犯到庭参审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡斌减去有期徒刑六个月。检察机关认为，该犯符合减刑条件，是三类罪犯，鉴于尚有较多未履行的财产性判项，建议法院适度从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯蔡斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分553分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关从严控制减刑幅度的建议予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执74号申请执行人：张显平,男,1962年10月8日出生,汉族，住范县。被执行人：孙国光,男,1978年2月2日出生,汉族，住范县。本院在执行张显平与孙国光借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十五日书记员 刘朝慧
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初608号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：安利川，男，1981年10月22日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：秦志国，男，1965年4月25日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告安利川、秦志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告安利川、秦志国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告安利川偿还借款本金50000元及2013年8月16日起的利息，要求被告秦志国承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月16日，被告安利川为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2014年8月15日到期，借款月利率10‰，还款方式为按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦志国承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告安利川未承担还款责任，被告秦志国也未承担保证责任。2016年7月19日，被告秦志国出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2014年8月15日至2030年8月15日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告安利川、秦志国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安利川、秦志国未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、原告的开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告安利川为借新还旧，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2014年8月15日到期，借款月利率10‰，还款方式为按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦志国承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告安利川未承担还款责任，被告秦志国也未承担保证责任。2016年7月19日，被告秦志国出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2014年8月15日至2030年8月15日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月14日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告安利川偿还借款本金50000元及2013年8月16日起的利息，要求被告秦志国承担连带保证责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的个人借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告安利川应当按照个人借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告秦志国应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告安利川追偿。被告安利川、秦志国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告安利川、秦志国偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安利川于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款50000元及自2013年8月16日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告秦志国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告安利川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安利川、秦志国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年六月五日 书记员  贾君红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5107号原告：广东澳升能源科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇明经村下墟大道自编17号之三101。法定代表人：李海凌，职务总经理。委托诉讼代理人：朱铮哲、汤亚敦,系广东广开律师事务所律师。被告：广州德晟电力科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路283号鸿禧华庭三期一区21幢商业楼101之一。法定代表人：韦龙。第三人：广州珠光实业集团有限公司，住所地广州市从化江埔街环市东路1183号。法定代表人：廖腾佳。原告广东澳升能源科技有限公司与被告广州德晟电力科技有限公司、第三人广州珠光实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广东澳升能源科技有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东澳升能源科技有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东澳升能源科技有限公司撤回起诉。受理费616元，由原告广东澳升能源科技有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年六月二十日书 记 员  郭子颖