wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1754号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭某某，男，1995年9月14日出生于贵州省思南县，仡佬族，小学文化，农民。2012年10月30日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人赵某某，男，1992年7月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1467号起诉书指控被告人彭某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人彭某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月3日22时许，被告人彭某某、赵某某在本市云岩区后坝枫丹白鹭小区夜市摊位附近，贩卖毒品给刘某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.6克，后在被告人赵某某住处收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人彭某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人彭某某一年至一年半有期徒刑，并处罚金；对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年7月3日22时许，被告人彭某某、赵某某在本市云岩区后坝枫丹白鹭小区夜市摊位附近，贩卖毒品给刘某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.6克，后在被告人赵某某住处收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人彭某某、赵某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1434号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某、赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  彭海英二〇一四年十月十七日书记员  管乾煜第2页第3页
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字第867号原告：蔡国威，男。委托代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴东霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：河源九天绿健康产品营销有限公司。地址：河源市高新区九天绿科技工业园。法定代表人：黄小巧。委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：广东九天绿泰科技有限公司。地址：河源市源城区高埔岗工业区河源大道西边规划70米道路北（综合楼）B区*楼。法定代表人：黄添友。委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭进行了审理，原告蔡国威委托代理人刘迪、吴东霞、被告河源九天绿健康产品营销有限公司与被告河源九天绿泰科技有限公司共同委托代理人邹光彬、黄国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决无视事实与证据，严重侵犯原告合法权益。2013年6月17日，原告进入被告公司，担任电子商务部运营总监，建立了事实劳动关系。由于被告系九天绿健康产业集团下属公司，其分子公司繁多，为工作便利，将原告安排在广州九天绿实业有限公司办公，且原告的工资服务对象包含被告及被告关联公司等多家公司。但自2013年6月17日至今，被告均未与原告签订劳动合同。原告自2013年6月以来，每月工资薪酬由基础工资、福利、绩效工资三部分组成。2014年1月开始，原告的基础工资为8050元。2014年3月21日以九天绿健康产业集团名���向原告发放《关于九天绿营销中心2014年工资的发放办法》，通知由于公司销售业绩未达标，自2014年1月开始，对总监级别的员工工资按每月正常工资的80%发放。而至此时，原告才知道已发放的一、二月份工资是按正常工资的80%计发。而2014年三、四月份工资至今拖欠未发。在仲裁过程中，被告河源九天绿健康产品营销有限公司认为原告与被告河源九天绿健康产品营销有限公司存在劳动关系的观点不成立，但原告根据被告河源河源九天绿健康产品营销有限公司的工作安排，与被告河源九天绿泰科技有限公司工作存在交叉。仲裁裁决程序存在瑕疵，仲裁庭剥夺了原告依法享有的质证、辩论等权利，严重影响了仲裁裁决结果。被告无视《劳动合同法》的相关规定，违反用人单位的义务，侵害原告的利益，原告已尝试与其协调不成，不得不采取法律行动，维护自身的合法权���。请求法院：1、认定原告于2013年6月至2014年4月间与被告河源九天绿健康产品营销有限公司存在事实劳动关系，判决解除原、被告双方劳动关系。2、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司返还扣发原告的一、二月份20%的工资人民币3161.98元。3、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司返还原告三、四月份未发的工资人民币16100元。4、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司向原告按每月支付两倍工资赔偿，共计人民币84526.95元。5、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司赔偿原告一个月的经济赔偿金人民币8050元。6、判决被告河源九天绿健康产品营销有限公司返还原告每月扣发但未实际缴纳的个人所得税部分共计人民币1409.22元。7、判决被告承担本案诉讼费用。上述2-7项请求均由被告河源九天绿泰科技有限公司承担连带责任。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告方企业资料一份；3、光碟；4、工作证；5、证人证言；6、ICP／IP备案截图；7、授权营运书；8、银行流水；9、工资表；10、关于九天绿营销中心2014年工资的发放办法；11、关于明确公司各部门人员岗位及职务的决定；12、关于印发公司员工薪酬管理制度的通知；13、打卡照片；14、手机短信；15、仲裁裁决书；16、快递单；17、证明；18、工作签呈表；19、录音。被告河源九天绿健康产品营销有限公司、河源九天绿泰科技有限公司均辩称：1、原告诉称原告与两被告存在事实劳动关系不是事实，仲裁裁定的事实正确，原告是被告广东九天绿泰科技有限公司的员工，被告河源九天绿健康产品营销有限公司与原告不存在劳动关系，不需承担赔偿责任。2、原告在仲裁阶段未列被告广东九天绿泰科技有限公司为申请人，直接起诉被告���东九天绿泰科技有限公司剥夺了被告广东九天绿泰科技有限公司在仲裁阶段的权利，违反了法定的程序，应当驳回原告对被告广东九天绿泰科技有限公司的起诉。被告河源九天绿健康产品营销有限公司提供的证据有：1、仲裁申请书；2、仲裁裁决书；3、关于人员借用的情况说明；4、河源九天绿健康产品营销有限公司（员工花名册）；5、河源九天绿健康产品营销有限公司工资发放记录表（2013年6月份）；6、证明；7、委托书。被告广东九天绿泰科技有限公司没有提供证据。本院查明：一、原告蔡国威与被告河源九天绿健康产品营销有限公司未签订劳动合同。被告河源九天绿健康产品营销有限公司未为原告蔡国威缴纳社会保险。二、被告河源九天绿泰科技有限公司于2014年5月13日出具的《关于人员借用的情况说明》，言明“应河源九天绿健康产品营销有限公司关于���员借用的申请，……我公司特安排借调三名熟悉电子商务的工作人员前往河源九天绿健康产品营销有限公司协助开展工作事务。此三名借调人员为：蔡国威、黄林、熊大为，借调期限为2013年6月30日。”并称其三人“劳动关系一直在广东九天绿泰科技有限公司”。据此证实原告蔡国威为广东九天绿泰科技有限公司工作人员。原告对此无异议。原告因劳动争议纠纷与黄林、熊大为于2014年4月29日向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蔡国威、黄林、熊大为与被告河源九天绿健康产品营销有限公司解除劳动关系并应返还被扣发工资、支付未发工资、二倍工资、经济赔偿金、未实际缴纳的个人所得税部分，河源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出河劳人仲案字（2014）89-91号仲裁裁决书：驳回了原告的诉讼请求。原告不服该裁决，于2014年8月1日向本���提出起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人与两被起诉人之间的讼争，属于劳动争议，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，其中诉讼的主体应是仲裁当事人，诉讼当事人只有对仲裁裁决的内容不服，才能诉讼。而起诉人蔡国威要求被起诉人广东九天绿泰科技有限公司对被起诉人河源九天绿健康产品营销有限公司支付起诉人蔡国威被扣发工资、未发工资、二倍工资、经济赔偿金、未实际缴纳的个人所得税部分承担连带责任并未经过仲裁委员会仲裁。而起诉人提供的河劳人仲案字（2014）89-91号仲裁裁决书载明当事人为起诉人蔡国威和被起诉人河源九天绿健康产品营销有限公司，并无被起诉人广东九天绿泰科技有限公司，故对起诉人蔡国威的起诉本院不予受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述法律之规定，判决如下：驳回原告蔡国威的起诉。本案受理费5元，由原告蔡国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈荣辉二〇一四年十月二十七日书记员  邱利奇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸���民终字第01336号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。被上诉人（原审原告）何小静上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组（以下简称大寨村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大寨村四组的委托代理人田文义、贠萍，被上诉人何小静的委托代理人许社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，何小静自出生后户籍便登记在大寨四组，系该村组合法村民。2011年何小静与渭城区窑店街道办事处毛王村村民邹亮登记结婚，但何小静的户籍未迁至邹亮户籍所在村组，且未在该村组享受村民待遇。2012年5月，国家因建设秦汉新城商务中心征用大寨四组部分���地，其后大寨四组分三次将征地补偿款向该组每位村民进行了分配。2013年8月23日向每位村民分配征地补偿款4330元，未向何小静分配该款项。2013年10月23日向每位村民分配征地补偿款16400元，仍未向何小静分配。原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定如何分配本集体经济组织内部已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。何小静因出生而取得大寨四组村民资格，虽与农村居民邹亮结婚，但其作为大寨四组的村民资格并未丧失，且未在邹亮户籍所在村组享受任何村民待遇。大寨四组土地被征用后仅向何小静分配部分征地补偿款的行为从实体上侵犯了原告的合法财产权益，故何小静要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组给付何小静征地补偿款20730元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组承担。宣判后，大寨村四组不服，提起上诉，其上诉称，上诉人村组征地款分配方案符合民主议定程序，依据分配方案，第一次分配征地款时已给被上诉人分配了全额，其本人已领取，应视为被上诉人对分配方案的认可。被上诉人之后怠于迁转自己的户口，在此种情况下，上诉人不给被上诉人分配之后的征地款不仅合法更维护了村民小组其他村民的合法权益。且第一次分配征地款时给其分配了全款，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称，其婚后未将户口迁出，未在其丈夫所在村组享受任何权益，上诉人制定的分配方案中部分内容侵犯了答辩人的合法权益，为无效内容。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，妇女在农村享有与男子同等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体经济组织的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本���中，被上诉人何小静自出生户籍一直登记在上诉人村组，虽已出嫁，但其户口婚后未迁出，不违反相关法律规定，亦未在其丈夫所在村组享受相关待遇，应享有与其他村民同等的收益分配权。上诉人村组的分配方案内容违反了相关法律、法规之规定，从实体上侵犯了何小静的合法财产权益。原审判决支持何小静的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费318元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈军伟审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一四年十月二十日书��员刘丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2014)黔钟民初字第2853号原告陈某某。被告杨某某。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告2009年认识，2010年6月29日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前了解较少，不能沟通，并且被告被她前夫打伤，导致我们没有正常的夫妻生活。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。原告陈某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证明，用于证明原被告系夫妻关系。被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。被告杨某某在举证期限内向本院提交如下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。本案当事人无异议的证据有：原告陈某某提交的：1、原告身份证；2、结婚证明。被告杨某某提交的：身份证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告2009年认识，2010年6月29日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。本院认为，本案争议的焦点是:原、被告双方感情是否破裂。原告陈某某以婚前了解不够，并且没有正常的夫妻生活，已与被告杨某某夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，被告也不同意离婚，希望维持家庭，为了家庭的和睦，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一四年十月八日书记员  王 超
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛麻法执字第34号（2014）恢1-1号申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。法定代表人：陈丹，董事长。诉讼代理人：周恩友，该公司职员。被执行人：程金英。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第203号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人程金英买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院申请，查封被执行人程金英位于广东省茂名市xxxxxxxxxx的土地使用权（面积：95.8平方米，土地证号：【xxxx】xxx**、地号：xxxxxxx）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人程金英位于广东省茂名市xxxxxxxxxx的土地使用权（面积：95.8平方米，土地证号：【xxxx】xxx**、地号：xxxxxxx）。二、被执行人程金英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程金英可以使用被查封财产；但因被执行人程金英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一四年十月二十七日书记员 ：殷宝忠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第815号申请执行人欧仁贵被执行人宋瑞英（曾用名宋瑞霞）本院在执行申请执行人欧仁贵与被执行人宋瑞英民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第424号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人宋瑞英给付申请人欧仁贵欠款本金11500元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第424号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十月二十三日书记员  刘立成
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙法执字第243-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人王红军，男，汉族。被执行人孙文峰，男，汉族。被执行人邢志明，男，汉族。被执行人段聚会，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）安飞正经字第226号公证书、（2008）安飞证执字第43号强制执行证明书，于2009年4月14日立案执行，被执行人王红军等4人至今未履行还款义务。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一四年十月二十四日书记员  孙兵燕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字��350号申请执行人唐河县卫生局法定代表人常文锦，任局长。委托代理人靖晓峰，该局工作人员。被申请执行人潘廷锁，男，1962年4月1日出生，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚（2014）第445号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人潘廷锁未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款8000元并责令立即停止一切诊疗活动的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第445号行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第445号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐卫医罚（2014）第445号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月二十一日书记员  龚彦豪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第641号申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。被执行人高林超，男，1984年6月19日生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第34号支付令，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民督字第34号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十月二十二日书记员  胡 笛
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第111号申请人：程永龙，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省陇县人，农民，初中文化，现住沧州市。被申请人：高建松，男，1981年9月30日出生，汉族，宁晋县人。申请人程永龙因与被申请人高建松发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高建松所有的无牌照小型拖拉机一辆予以扣���。申请人已向本院提供了由宋晓雨提供的现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人高建松所有的无牌照小型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费40元由申请人程永龙负担，申请人程永龙提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月二十三日书记员  周建辉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第1156号原告：王如生，男。委托代理人：王安财，男，1951年1月23日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇王宅子村。。被告：王兴军，男。被告：王秀英，女。被告：王兴云，女。本院在审理原告王如生与被告王兴军、王秀英、王兴云赡养纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担。审 判 长  王青松人民陪审员  王丽霞人民陪审员  伏开丰二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘金玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民事���决书（2014）菏牡民初字第2648号原告：李某，农民。委托代理人：王修建。被告：杨某，农民。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王修建到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。经常因家庭琐事生气、吵架。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。被告杨某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2008年3月30日婚生长子李智爽，2012��6月1日婚生次子李智仁，现均随原告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员 郭 军二〇一四年十月十二日书记员 袁明娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19022号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告刘维明，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘维明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月二十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第117号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人马某某，男，1982年5月6日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月11日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月6日，被双辽市人民检察院取保候审。本院于2014年8月17日对其重新取保候审。辩护人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。吉林省双辽市人民检察院于2014年4月17日以双检刑诉[2014]第23号起诉书，指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014月9月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人杨艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人马某某伙同刘某某在张某某的联系下从肖某某处购买装置，以遥控器控制地磅增加卖粮数量的方法，在辽河农垦管理区种羊场兴东粮库卖粮增加玉米吨数13吨，使兴东粮库造成经济损失23227元。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有：1、抓获经过、情况说明、吉林市国家税务局通用机打发票、检斤明细表、户籍证明等书证；2、马某某指认卖粮车辆照片、数据线及遥控器照片；3、证人郝某某、陈某甲、房某甲、陈某乙、王某某等人证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人马某某的供述与辩解；5、物品价格鉴定结论书；勘验检查笔录。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人马某某购买遥控装置，虚增卖粮吨数骗取兴东粮库钱财23227元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人马某某系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时能积极返脏，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人马某某伙同刘某某在张某某的联系下从肖某某处购买装置，以遥控器控制地磅增加卖粮数量的方法，在辽河农垦管理区种羊场兴东粮库卖粮增加玉米吨数13吨，诈骗金额23227元。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。1、户籍证明，证明被告人马某某的自然情况。2、抓获经过，证明被告人马某某被抓获的事实。3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发的现场情况。4、吉林省国家税务局通用机打发票，证明被告人马某某到兴东粮库卖粮的事实。5、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人马某某诈骗的数额。6、扣押笔录，证明赃款23227元被公安机关扣押的事实。7、证人郝某某证言，证明其用自家挂车给马某某运送收购的玉米的事实。8、证人房某乙、房某甲、马某某、陈某乙、王某某证言，证明马某某到其家收购玉米时，其将玉米卖给马某某的事实。9、证人高某某证言，证明马某某用其身份证办理银行卡的事实。10、被告人马某某供述，证明2013年12月中旬我收粮，刚开始收了3车挣点钱，最后一车我收了一车湿粮没有卖出去，我就给刘某某打电话，看看能不能帮我把这车粮卖出去，刘某某说卖不出去，我就赔钱把这车粮卖了。过了几天我在茂林碰见刘某某，我请他吃饭。又过了几天，刘某某给我打电话说跟我研究点挣钱道，他让我去茂林，我到茂林后，他对我说整点来钱道，我问他啥来钱道，他说你别管了，反正能挣钱，我说到底啥事，出了事咋整，刘某某说没事，你就干吧肯定能挣钱，第二天刘某某就把遥控器给我了，我说能把握吗，出了事怎么办，刘某某说没事。刚开始我也不会用遥控器卖了几车也不好使，后来会使了。我用遥控器控制了3车，两车5吨，1车3吨共13吨。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，购买遥控装置虚增卖粮数量，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其能积极返脏，因此辩护人关于被告人马某某系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时能积极返脏，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 勇审 判 员  王锦莹人民陪审员  于永博二〇一四年十月三十日书 记 员  黄 妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第792号之2申请执行人赵彬，男，1979年7月26日生，汉族。被执行人邢宏林，男，1969年10月8日生，汉族。被执行人张政斌，男，1964年12月9日生，汉族。赵彬与邢宏林民间借贷一案，本院作出的（2013）建民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、邢宏林于判决生效之日起十日内向赵彬归还借款200万元并支付利息2266元；二、邢宏林本判决生效之日起十日内向原告赵彬支付逾期还款违约金（自2011年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、邢宏林于本判决生效之日起十日内向原告赵彬偿付律师费29600元；四、张政斌对上述邢宏林所负付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费合计28400元，由邢宏林、张政斌负担。因邢宏林、张政斌未履行判决确定的义务，赵彬于2014年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院在诉讼过程中轮侯查封了张政斌名下位于我市溧水区的房产五套，邢宏林名下有一处位于无锡市太湖国际一街区X幢802室的房产，本院已在执行过程中予以查封；此外，本院扣划了张政斌银行存款2668元，已给付赵彬。2014年10月24日，申请人赵彬与被执行人邢宏林在本院达成执行和解协议，邢宏林承诺共向赵彬偿还220万元债务，其中，2014年11月、12月分别偿还10万元；2015年6月前每月偿还不少于10万元，共计归还80万元；剩余120万元，从2015年7月开始每月支付不少于15万元，直至当年12月偿还完毕。如果被执行人有一期未能按约偿还，则需向赵彬支付违约金20万元，赵彬有权就240万元申请恢复执行，并要求被执行人承担本案的执行费。因该和解协议履行期间较长，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不能履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2013）建民初字第3155号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  吴 虹二〇一四年十月二十四日见习书记员  高 杨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1398-1号原告马淑欣，女，1946年10月出生，汉族。被告苏蕊蕊，女，1984年10月生，汉族。被告张秋凤，女，1979年10月生，汉族。本院在审理原告马淑欣诉被告苏蕊蕊、张秋凤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月15日对苏蕊蕊驾驶的豫D-NS0**号丰田牌轿车一辆进行了查封（限额20000元）。现张秋凤提供了20000元现金作为担保，请求解除对上述车辆的查封。本院认为，张秋凤的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：解除对苏蕊蕊驾驶的豫D-NS0**号丰田牌轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李孟琳二〇一四年十月二十日书 记 员  王鹏珂
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民三初字第304号原告秦宝庆，男，1985年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王虎，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告郭秀娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，���所地：安阳市龙安区。负责人何军，总经理。委托代理人曹诗炳，男，该单位职工。原告秦宝庆与被告郭秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国人寿财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宝庆委托代理人王虎、被告郭秀娟，被告中国人寿财保安阳公司委托代理人曹诗炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦宝庆诉称，2014年6月20日19时23分许，被告郭秀娟驾驶其所有的豫EMM9**号轿车沿华祥路由北向南行驶至骈家庄路口向西转弯下道时，与原告驾驶的电动三轮车沿华祥西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭秀娟负事故的全部责任，���告秦宝庆无责任。事故发生后，原告到安钢职工医院救治，被诊断为多处软组织损伤，原告住院治疗3天，支出医疗费1003.53元，后原告在家休息50天。豫EMM9**号轿车在中国人寿财保安阳公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告秦宝庆医疗费1003.53元、住院伙食补助费90元、交通费60元、营养费500元、护理费240元、误工费5000元、施救费300元、停车费100元、电动车修理费400元，以上各项费用共计7723.53元。被告郭秀娟辩称，对事故无异议，但原告要求的各项费用过高。因车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财保安阳公司辩称，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，我方按照条款规定进行赔付，不应赔偿误工费和残疾器具费，交通费和精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费过高，鉴定费和诉讼费我方不赔偿。经审理查明，2014年6月20日19时23分许，被告郭秀娟驾驶豫EMM9**号轿车沿华祥路由北向南行驶至骈家庄路口向西转弯下道时，与原告驾驶的电动三轮车沿华祥西侧非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭秀娟负事故的全部责任，原告秦宝庆无责任。事故发生后，原告到安钢职工医院救治，被诊断为多处软组织损伤，原告住院治疗3天，支出医疗费1003.53元，其出院医嘱4周内每周规律复诊、复查。原告为其电动三轮车支出施救费300元、停车费100元。原告系安阳市隆利机械有限责任公司职工。另查明，豫EMM9**号轿车的实际所有人为被告郭秀娟，其为该车在被告中国人寿财保安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险。该交通事故发生的时间在保险合同约定的保险期间。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、安钢职工医院诊断证明、出院证、医疗费收据和病历、机动车强制保险单、交通费票据、停车费、施救费发票、安阳市隆利机械有限责任公司证明及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应承担法律责任。本案中郭秀娟负交通事故的全部责任，原告秦宝庆无责任，因此应由被告郭秀娟承担民事赔偿责任。被告郭秀娟为该车向中国人寿财保安阳公司投保了交强险，现车辆发生交通事故，造成人身损害，应先由保险公司先行在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿和赔偿不足部分，应由被告郭秀娟赔偿原告秦宝庆。关于原告秦宝庆损失数额，本院确定其合理损失如下：1、医疗费1003.53元，有安钢职工医院医疗费票据为证；2、误工费，由于原告未提供其误工费的充分证据，按照2013年河南省制造业年平均工资30215元从其受伤起计算30天，为2483.40元；3、护理费按照2013年河南省居民服务业年平均工资25379元按1人护理计算3天，为208.59元；4、交通费酌定为50元；5、营养费按照每天10元计算3天，为30元；6、住院伙食补助费，按照每天30元计算3天，为90元；7、施救费300元，有施救费发票为证；8、停车费100元，有停车费发票为证；9、电动车修理费，因原告的电动车确实受损，而原告未提供充分证据，本院酌定其损失200元。综上，原告秦宝庆的各项损失为4465.52元，由被告中国人寿财保安阳公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告秦宝庆各项损失4465.52元；二、驳回原告秦宝庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，被告郭秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 莉二〇一四年十月二十七日代书记员  牛晓田
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第50号申请执行人：王义，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司。住所地：山东省齐河县。法定代表人：华乐顺，经理。被执行人：山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：马训国，经理。本院在执行申请执行人王义申请执行被执行人山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司、山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第1521号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂秭归刑初字第00140号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向某某。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，被告人向某某与被害人刘某甲均系从事乡村客运的个体运输户，双方经常在秭归县茅坪镇滨湖路凤凰山北门处等候乘客。2014年7月5日6时许，在秭归县茅坪镇滨湖路凤凰山北门处，被告人向某某与被害人刘某甲的嫂子陈某某为争乘客发生抓打，被告人向某某脸部被抓伤，经双方协商，由陈某某付给向某某医疗费200元。当晚，被告人向某某的儿子马某甲得知向某某被抓伤，便要求其父马某乙打电话给刘某甲的丈夫徐某某，双方在电话中发生争吵，马某甲决定第二天找刘某甲讨说法，并打电话邀约他人帮忙。次日6时许，被告人向某某与马某甲及胡某某、刘某乙、马某丙等人来到凤凰山北门处与被害人刘某甲、徐某某发生抓打。在抓打过程中，被告人向某某与马某甲将被害人刘某甲掀滚在地，被害人刘某甲从地上爬起来朝县城方向跑去，马某甲在凤凰山北门站牌处将被害人刘某甲追上，朝其身上踢了几脚，被告人向某某随后追上来，用事先准备好的刀片将被害人刘某甲的右脸划伤。2014年7月21日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲右面部8.5厘米长锐器皮肤创口，经清创缝合后皮肤疤痕愈合，严重影响面容，其损伤程度为轻伤一级。同时查明，1、2014年7月6日，被告人向某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、2014年8月19日，被告人向某某与被害人刘某甲达成调解协议，由被告人向某某赔偿被害人刘某甲的经济损失45000元，取得了被害人刘某甲的谅解。3、本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为被告人向某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人向某某在庭审过程中无异议，并有被告人向某某在侦查机关的供述、被害人刘某甲的陈述，证人马某甲、胡某某、刘某乙、马某丙、吴某某、陈某某、徐某某、王某某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》和《立案决定书》，侦查人员出具的《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》，《扣押决定书》及《扣押清单》，《调解协议书》、《收据》及《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人向某某、被害人刘某甲及证人的《常住人口详细信息》，被告人向某某致伤刘某甲的刀片，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人向某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人刘某甲的谅解，酌情从轻处罚。被告人向某某使用其他凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于被告人向某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹宏发二〇一四年十月十四日书记员  陈 芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第08602号原告北京市图书进出口有限公司,住所地北京市东城区王府井大街235号。法定代表人杨杼琴，董事长。委托代理人李勇,男,1981年3月8日出生，北京市图书进出口有限公司职员。委托代理人赵君，女，1986年11月4日出生，北京市图书进出口有限公司职员。被告中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。法定代表人曹应贵。原告北京市图书进出口有限公司（以下简称图书进出口公司）与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称希望教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，法官贾愚、人民陪审员郑虹参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告图书进出口公司之委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告希望教育公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告图书进出口公司诉称，双方于2012年6月4日签订购书合同，合同标的为3630元。合同签订后，图书进出口公司根据合同约定，并按希望教育的要求于2012年9月14日将图书送到希望教育公司指定地点，但希望教育公司收货后一直未给付货款，现图书进出口公司要求判令希望教育公司给付货款3630元并承担本案诉讼费用。原告图书进出口公司向本院提供2012年6月4日《购书合同》及2012年9月14日的销售单，证明希望教育公司拖欠货款的事实及欠款金额。被告希望教育公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年6月4日，图书进出口公司与希望教育公司签订《购书合同》，约定“希望教育公司购买图书进出口公司售出的图书，总价款为3630元，交货地点为北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦北京中视希望国际文交流有限公司（以下简称希望国际公司）……”。2012年9月14日，图书进出口公司向希望教育公司指定的收货人希望国际公司交付价值3630元的图书。截至庭审结束时，希望教育公司未给付上述货款。上述事实，有图书进出口公司提供的《购书合同》、销售单及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《购书合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后应按合同约定给付货款，现原告要求被告给付货款3630元的诉讼请求证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另外，在本案审理过程中，中视希望公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，中视希望教育科技（北京）有限公司给付北京市图书进出口有限公司货款三千六百三十元。如果中视希望教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、诉讼保全费五十六元三角及公告费二百六十元，由中视希望教育科技（北京）有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 岩代理审判员 贾 愚人民陪审员 郑 虹二〇一四年十月二十九日书 记 员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2985号-2申请执行人黄文军，男，1967年10月28日出生。被执行人佛山市嘉悦酒店有限公司。法定代表人赵秀琼。关于黄文军与佛山市嘉悦酒店有限公司承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市嘉悦酒店有限公司应向申请执行人黄文军返还保证金55500元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄文军向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市嘉悦酒店有限公司银行存款6754.1元，扣除本案执行费后退申请执行人黄文军6003.1元。另查明，被执行人佛山市嘉悦酒店有限公司已迁离原经营场所，现下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市嘉悦酒店有限公司的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2985号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月十一日书记员  林颖杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯商初字第1248号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，理事长。委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行信贷主管。被告赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告樊继朵，女，1979年10月1日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵振习，男，1962年7月5日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵文峰，男，1977年5月28日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。被告赵百玲，男，1970年2月7日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告赵小磊、樊继朵、赵成杰、赵振习、赵文峰、赵百玲金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱冰二〇一四年十月三十一日书记员  刘娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��石刑执字第02826号罪犯王新春，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2006年10月9日作出（2006）石刑初字第169号刑事判决，以被告人王新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月5日减去有期徒刑二年。2012年11月16日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，符合减刑条件。经审理查明：罪犯王新春服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到4次考核表扬、1次考核记功奖励，1次劳动能手奖励，确有悔改��现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。本院认为，罪犯王新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王新春在改造期间获得的劳动能手奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：对罪犯王新春减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年1月14日起至2014年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  安 勇代理审判员  王彦松二〇一四年十月九日书 记 员  孙世伟
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初��第04649号原告张庆泉，男，1965年10月9日出生。被告朱春兰，女，51岁。被告张新，男，28岁。被告戴仕静，女，31岁，北京市延庆县永宁镇清泉铺村66号。案由：名誉权纠纷。本院在审理原告张庆泉与被告朱春兰、张新、戴仕静名誉权纠纷一案的过程中，原告张庆泉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆泉撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张庆泉负担，已交纳。代理审判员  吴雪伟二〇一四年十月十四日书 记 员  陈国栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民事裁���书(2014)楼民三初字第452号原告龚羽，男，汉族。被告黄树，男，汉族。本院于2014年7月31日立案受理原告龚羽与被告黄树不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄树的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚羽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚羽承担。审 判 长  黄建岳审 判 员  余 勇代理审判员  陈 丹二〇一四年十月二十日书 记 员  刘小会
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1435号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢瑞光，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4642号原告：田玉玲，女，汉族，农民。被告：斯琴高娃，女，蒙古族，教师。原告田玉玲诉被告斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉玲、被告斯琴高娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月13日，被告同玉荣、孟根花、宝迪向原告借款人民币33600元，并为原告出具借据一枚，同时，商定按月息贰分给付利息。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金33600元，并按借据约定月利率20%计息至还款之日止。被告答辩称：被告对借条核实过，借款人处斯琴高娃的签名是自己亲笔签的，但是钱不是自己用的，是玉荣用的。原告为证明其诉讼主张向法院提交了以下证据：借条一枚，证明2012年10月13日玉荣、孟根花、宝迪、被告斯琴高娃在原告处借款33600元，约定按月利率40‰计算利息，玉荣、孟根花、宝迪、被告斯琴高娃为原告出具了借据一枚。被告质证称：借款人处斯琴高娃的签名是自己亲笔签的，但是钱是玉荣用的，在借款后玉荣曾偿还过利息。被告未向法庭提交证据。对原告提举的借条一枚的证据，因被告没有异议，故对上述证据予以采信。经审理查明：2012年10月13日，被告斯琴高娃向原告借款，原告书写了内容为借人民币33600元、月利息4分付利息的借条一枚，被告斯琴高娃在借款人处签字。现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金33600元并按月利率20‰计息至还款之日止。本院认为：被告斯琴高娃向原告田玉玲借款33600元，并为原告出具了借条一枚，事实成立。原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。玉荣、孟根花、宝迪与被告斯琴高娃作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务，被告斯琴高娃履行了还款义务，有权要求其他共同借款人偿付他应该承担的份额。原告要求被告按月利率20‰计算计息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告主张曾经偿还过利息，但没有相应的证据予以证明，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告斯琴高娃于本判决生效后十日内给付原告田玉玲欠款本金33600元及利息16441.60元（自2012年10月13日起按约定月利率20‰计算利息至判决之日24个月零14天），合计50041.60元。逾期给付按月利率20‰计算利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告斯琴高娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一四年十月二十七日书记员  张昌明
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第239号原告：深圳市港路通货运有限公司。法定代表人：王效飞，该公司总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：姜金亚。原告深圳市港路通货运有限公司诉被告姜金亚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾东炎到庭参加诉讼，被告姜金亚经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为了经营货车运输业务，于2013年5月6日与原告签订《货运车辆租赁经营管理合同》约定，被告将其分期购买的粤BUX**、BHXXX挂车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告支付管理费人民币1000元（以下币种均为人民币），每月车辆租金为12456元。双方从合作至今被告虽然有多次还款给原告，但仍欠244052.9元。经多次协商追讨、催促，被告仍置之不理。被告现掌控车辆，既不与公司联系，又不归还欠款。被告的违约行为给原告带来了严重的损失，请求法院判令：1、被告归还管理费、代垫费、保险费、车辆每月租金等及利息共计244052.9元，利息按每月欠款的同期贷款利率四倍计算，直至付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费。原告为其诉称事实提供的证据如下：1、货运车辆租借经营管理合同，证明双方的权利义务；2、客户明细账单，证明2013年5月至2014年1月-5月被告经过与原告公司财务对账确认被告至今还欠原告供车款、挂靠费、代垫保险款及其他费用，合计244052.90元；3、公告费发票，证明经法院传唤产生的公告费用；4、2013-2014强制险及商业险保单，证明2013-2014原告代被告支付的车辆保险费。被告未提交答辩状，亦未提交证据与质证意见。上述证据均为原件，本院予以确认。本院经审理查明：2013年5月，原、被告双方签订《货运车辆租借经营管理合同》，约定被告以分期租借的形式营运涉案车辆粤BUX**与粤BHX**挂，租金总额为190000元，每期支付租金12456元，完成租期后被告再支付10元即获得车辆所有权。车辆租借期间被告每月需向原告支付合作经营费1000元，租借期满后该费用另定。上述款项被告需在每月10日前支付，逾期按照每期总额的日万分之八计付资金占用补偿金。合同签订后，原告依约将上述车辆交付被告使用。2014年1月24日，被告与原告对账签字确认“欠港路通228007.74元”。2014年2月至原告起诉之日，除原告收取了一笔保险退保费用3312.01元外，被告未再支付其他任何款项。原告对被告的欠款利息实际按照每月2%收取，庭审中其自认按1%收取。每月欠付的利息计入下月的欠款总额中。本院认为：本案系车辆挂靠经营合同纠纷，双方的权利义务约定明确，被告在原告交付车辆后，应当依约按月支付相应款项。2014年1月24日被告已对欠款金额228007.74元签字确认，此后的欠款应当在此基础上继续计算。但因原告将每月欠款利息计入下月欠款总额重复计息，有悖公平原则，应当在每月欠款本金的数额中将此利息扣除；另原告自认对欠款金额按照每月1%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，则被告应当向原告支付的欠款总额为239166.14元（详见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜金亚自本判决生效之日起十日内向原告深圳市港路通货运有限公司支付截至2013年5月31日的欠款人民币239166.14元；二、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4961元、公告费人民币390元，由被告姜金亚负担。原告深圳市港路通货运有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告姜金亚应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市港路通货运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  晶  晶人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 刘  继  红二〇一四年十月十六日书 记 员 杨曼丽（兼）附：姜金亚拖欠金额计算表时间欠款本金（元）上月欠款利息（元，上月欠款本金×1%，）欠款总额（元，欠款本金+累计利息）2014年1月228007.74本金已经双方核对，包含欠付利息228007.742014年2月228007.74+1000-3312.01+2800.17=228495.978535.74（不含149472元租金）×1%=785.36228495.9+785.36=229281.262014年3月228495.9+1000=229495.9228495.9×1%=2284.96229495.9+2284.96+785.36=232566.222014年4月229495.9+1000=230495.9229495.9×1%=2294.96230495.9+2294.96+2284.96+785.36=235861.182014年5月230495.9+1000=231495.9230495.9×1%=2304.96231495.9+2304.96+2294.96+2284.96+785.36=239166.14附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014)泰山民初字第1028号原告李红生，男，1964年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张新元，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告刘志峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李红生与被告刘志峰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红生及其委托代理人张新元,被告刘志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红生诉称，2010年3月28日和2010年4月20日，被告通过原告向浩福江分别借款50000元和40000元，两次共计90000元。该两次借款均由原告向浩福江出具了借条。由于被告未及时偿还欠款。2014年6月4日，泰安市中级法院作出终审判决，由原告偿还浩福江欠款90000元并支付利息。2014年1月27日被告曾向原告承诺由其全部偿还浩福江的欠款，并写下保证书，但之后被告拒不履行承诺。被告的不诚信行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款90000元并支付利息34000元，经济损失7918元，共计130318元。被告刘志峰未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告刘志峰向原告李红生出具借款情况说明一份，写明：“本人于2010年3月28日通过李红生向浩福江借款伍万元，2010年4月20日通过李红生向浩福江借款4万元，二次共计玖万元，该两笔借款是由李红生给浩福江出具的借条。我随后给李红生出具相同的二张借条，该二份借条现存于浩福江处是由于我违约没有及时偿还该两笔借款，导致浩福江向法院起诉李红生。……现本人保证如果法院判决执行，借款本金、利息及一切相关费用，由我本人承担。……”此外，原告提交（2013）泰山民初字第1606号民事判决书及（2014）泰民一终字第278号民事判决书予以证实该欠款的事实。庭审中，原告明确利息的计算方式：根据（2013）泰山民初字第1606号民事判决书第二项，50000元的借款自2010年3月28日起至2013年6月28日止，按照月息二分计算；40000元的借款自2013年7月8日起至该判决的生效日期止，按同期银行贷款利率计算。同时，原告称因没有证据，放弃对经济损失的诉讼请求。因被告刘志峰未到庭，致使调解无法进行。上述事实有借款情况说明书、（2013）泰山民初字第1606号民事判决书、（2014）泰民一终字第278号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告刘志峰向原告李红生借款90000元，该事实有被告向原告出具的借款情况说明予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。被告刘志峰向原告出具的借款情况说明中约定由被告承担利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。50000元借款的利息应自2010年3月28日起至2013年6月28日止，按照月息二分计算；40000元借款的利息应自2013年7月8日起至(2013)年泰山民初字第1606号民事判决生效日期止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李红生借款本金90000及利息（自2010年3月28日起至2013年6月28日止，以借款本金50000元为基数，按照月息2%计算；自2013年7月8日起至(2013)年泰山民初字第1606号民事判决生效日期止，以借款本金40000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告刘志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  范正平人民陪审员  崔静菊二〇一四年十月三十日书 记 员  赵兴楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1095号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海井上贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海井上贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民一初字第00255原告李春阳，居民。原告李靖，个体工商户。原告肖安云，居民。三原告的共同委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告王天新，居民。被告湖北省邮政公司襄阳市分公司。法定代表人张光荣，该公司总经理。委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场1／25-28层。代表人郁宝玉，该分公司总经理。委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。原告李春阳、李靖、肖安云诉被告王天新、湖北省邮政公司襄阳市分公司、太平洋财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及三原告的委托代理人张战权，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的委托代理人李咏，被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。被告王天新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2013年5月22日10时55分许，刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向王天新驾驶的我单位鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。事故车辆所有人曾凡敏、段顺礼为鄂f×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告湖北省邮政公司襄阳市分公司在太平洋财保湖北分公司投保了交强险。责任人曾凡敏、段顺礼已按相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司已在交强险和商业险限额内赔偿。事故发生后，湖北省邮政公司襄阳市分公司支付了20000元，我们认为该分公司已经赔偿，故在索赔时未起诉要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。嗣后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。由于被告太平洋财保湖北分公司至今未予赔偿，据此，我们要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内赔偿11000元。被告湖北省邮政公司襄阳市分公司辩称：我公司已为事故车辆鄂f×××××中型厢式货车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务，加之我公司在本次交通事故中无责，故我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财保湖北分公司辩称：原告的损失已由被告曾凡敏、段顺礼根据相应责任赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。根据相关规定，我公司不应承担诉讼费。被告王天新未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年5月22日10时55分许，驾驶人刘述华驾驶鄂f×××××重型罐式货车空载由谷城县至南漳县方向行驶，当车行至303省道46km＋900m处时，与同向原告单位驾驶员王天新驾驶原告所有的鄂f×××××中型厢式货车追尾相撞，导致王天新所驾驶的车辆向前滑行时将前方骑自行车横过公路的李林书撞倒，致李林书死亡，车辆受损。2013年5月27日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第11235号道路交通事故认定书，认定刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。王天新、李林书无责。事故发生后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司为三原告垫付费用20000元，由三原告亲属肖安均出具了收条。三原告认为此款系投保人湖北省邮政公司襄阳市分公司支付的赔偿款，在起诉时就未要求被告太平洋财保湖北分公司赔偿。2013年11月28日，经襄阳市中级人民法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险和商业险限额内赔偿320000元，其余损失原告自愿放弃。原告得到赔偿后，被告湖北省邮政公司襄阳市分公司又向法院起诉要求追偿已支付的20000元。2014年8月4日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城民一初字第00092号民事判决书，该判决支持了湖北省邮政公司襄阳市分公司的诉讼请求。据此，原告以没有得到足额赔偿为由，要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿11000元。本院认为：驾驶人刘述华违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车未按操作规范驾驶，且与前车未保持安全距离，是本次交通事故发生的直接原因。该事故经公安交警部门认定，刘述华负事故的全部责任，王天新、李林书无责。对此事故认定，原、被告均不持异议，本院予以采信。本次交通事故发生后，三原告在认为被告湖北省邮政公司襄阳市分公司已赔偿20000元的情况下，与中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司达成了赔偿320000元的协议，且没有起诉要求被告太平洋财保湖北分公司承担无责赔偿义务，而被告湖北省邮政公司襄阳市分公司嗣后又行使了追偿权，故三原告对此存在误解。根据相关规定，被告太平洋财保湖北分公司应当在交强险限额内承担无责赔偿义务，三原告要求被告太平洋财保湖北分公司在交强险限额内承担无责赔偿义务110000元，理由正当，本院予以支持。三原告要求被告王天新承担赔偿责任，因王天新在本次交通事故中无责，且其系被告湖北省邮政公司襄阳市分公司的驾驶员，其不应承担赔偿责任，故三原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，中华人民共和国国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李春阳、李靖、肖安云因交通事故所产生的损失11000元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁大平二〇一四年十月二十日书记员  冯毓坤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太松民初字第00434号原告李某，男，1986年1月19日出生，汉族，个体司机，现住锦州市古塔区锦华街。委托代理人苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，1988年1月9日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区劳保南里。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。法定代表人白桦、该公司总经理。委托代理人王菲宇，该公司职员。原告李某与被告杜某某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人苏永馥，被告杜某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人王菲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年4月9日17时25分，被告杜某某驾驶车牌号为辽G56S**的小型客车，沿中山路由东向西行驶，行驶至中山路南站西侧出口越过双黄实线左转弯时，与原告承租的由西向东行驶的辽GTC5**小型客车相撞，两车不同程度受损，经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定，杜某某负全部责任。经交警部门调解未果。为此诉至法院，请求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，租车费5120元、车辆修理费9588元、停运损失费4512元、拖车费300元、停车费200元、车辆贬损费8000元，共计27720元。上述赔偿款项，二被告互负连带赔偿责任。被告杜某某辩称，肇事车辆辽G56S**是我所有的车辆，该车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆辽G56S**小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，交强险保险单号为805072013210700004203、商业险保险单号80512013210700002401。保险期间从2013年10月23日起至2014年10月22日止，该起事故发生在保险期间内。原告的合理损失由我公司在交强险限额内分项予以赔付，不足的部分按事故责任比例在商业险限额内赔付。原告主张的修车费，其原始发票在我公司，我公司同意赔偿。关于原告主张的出租车租车费用，此项费用与本次交通事故无关，不属于保险条款所规定的赔付项目，不予赔付。关于停运损失费及停车费及诉讼费用，按照保险条款及保险合同的相关规定，该项损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，因此我公司不予赔付。拖运费用，针对必要合理的施救费用，须提供真实有效的证据并且符合物价局相关的价格规定，我公司予以赔付。经审理查明，2014年4月9日17时25分，被告杜某某驾驶自己所有的辽G56S**号小型客车，沿中山路由东向西行驶，行驶至中山路南站西侧出口越过双黄实线左转弯时，与由西向东正在直行的万利明驾驶的辽GTG5**号小型客车发生交通事故，两车不同程度受损，万利明受伤住院，杜某某及辽G56S**号小型客车车上乘客张萌昊受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，杜某某负此事故的全部责任，万利明无责任。2014年4月13日原告将受损车辆辽GTG5**号小型客车从锦州市公安局交通警察支队松山大队拖至锦州市太和区宇光汽车修配厂修理。原告支付停车费200元，支付拖车费300元。2014年5月11日该车修理完毕，原告支付修理费9588元。辽G56S**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，交强险保险单号为805072013210700004203、商业险保险单号80512013210700002401，保险期间从2013年10月23日起至2014年10月22日止，该起事故发生在保险期间内。另查，辽GTG5**号小型客车是原告租赁车辆，租赁期间2013年12月18日-2015年12月17日，租车协议中约定，李某每天缴纳租金160元，租赁期内发生交通事故由李某负责车辆维修等费用。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、施救费票据、修车费票据、停车费票据、租车协议、保险单等载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信｡本院认为，因机动车发生道路交通事故造成原告李某的财产损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业保险限额内按肇事车辆应负担的事故责任比例予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告所主张的施救费、车辆维修费、停车费是因交通事故所支付的必要的，合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔付。原告修车期间支付的租车费及出租车停运期间的损失是因本次交通事故给原告造成的直接经济损失，该项损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔付。原告所主张的车辆贬损费，因无证据支持，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李某因交通事故所造成的财产损失人民币19720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故强制保险财产险限额内赔偿给原告李某2000元，此款于本判决生效后10日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告李某因交通事故所造成的财产损失人民币17720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者商业责任险限额内赔偿17720元，此款在本判决生效后10日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，邮寄费120元，合计613元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  于 露人民陪审员  王思佳二〇一四年十月十五书 记 员  蒋 衍李某赔偿明细表车辆修理费9588元租车费5120元停运损失费4512元施救费300元停车费200元合计19720元
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第4385号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲍利亚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲍利亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲍利亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,145.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,145.00元及至清偿之日止的透支利息��本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确��被告；……
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类终 结 执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0478-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0478-1号申请执行人海州区宁海乡太平村七组，住所地本市海州区宁海乡太平村。诉讼代表人骆公所，该村民小组负责人。被执行人丁义和，农民。申请执行人海州区宁海乡太平村七组与被执行人丁义和土地承包纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁义和应当给付申请执行人土地承包损失10914元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0442号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  董延磊执行员  龚 政二〇一四年十月十四日书记员  蒋 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第02409号-1原告：熊兴海，男，1950年3月2日出生。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。被告：芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：尚蓉，主任。委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。法定代表人：熊发兴，总经理。委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖市杨场工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：毕金龙，总经理。本院在原告熊兴海诉被告芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心、芜湖易太建设有限公司、芜湖市杨场工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊兴海于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。在案件审理过程中，被告芜湖市杨场工贸有限责任公司要求变更财产保全措施，要求本院查封其所有的位于杨场村（神山口）的房产（房地产权证字号：房地权芜镜湖区字第XX号，产权面积XX平方米），并请求解除对其所有的杨场地块拆迁补偿款的冻结。本院认为，被告芜湖市杨场工贸有限责任公司提出的变更诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市杨场工贸有限责任公司所有的位于杨场村（神山口）房产（房地产权证字号：房地权芜镜湖区字第XX号，产权面积XX平方米）予以查封；二、解除对被告芜湖市杨场工贸有限责任公司所有的杨场地块拆迁补偿款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁玉婷二〇一四年十月十五日书 记 员  陈静秀
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法立保字第480号之一申请人陈亮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址。委托代理人缪顺进，上海市××（××）律师事务所律师。委托代理人陈闽，上海市××（××）律师事务所律师。被申请人陈景中，男，汉族，××年××月××日出生。本院于2014年9月25日作出（2014）深罗法立保字第480号民事裁定书，依法轮候查封了被申请人名下的房产。现申请人陈亮又于2014年10月9日向本院提供了被申请人新的财产线索，申请查封被申请人名下的银行存款及房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四��项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈景中名下房产（房产证号：），查封期限为两年，具体查封期限以本院协助执行通知书为准。二、冻结被申请人陈景中名下在中国建设银行梅州华侨城支行内的银行存款，冻结期限为六个月，具体冻结期限及金额以本院协助执行通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一四年十月九日书记员  胡 琴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2014）福民初字第417号原告：叶尔肯·谢肯，男，哈萨克族，1979年11月3日出生。委托代理人：玛合帕丽•谢肯（系原告叶尔肯•谢肯的妹妹），女，哈萨克族，1993年9月21日出生。委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。被告：高明文，男，汉族，1989年10月28日出生。被告：魏晓明，男，汉族，1960年7月29日出生。被告：马亥香（系被告魏晓明的妻子），女，汉族，1970年10月18日出生。原告叶尔肯•谢肯与被告高明文、魏晓明、马亥香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旻劼独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶尔肯•谢肯的委托代理人玛合帕丽•谢肯、蔡安、被告高明文到庭参加诉讼。被告魏晓明、马亥香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶尔肯•谢肯诉称：2013年3月26日，被告高明文驾驶无牌照桑塔纳轿车在省道324线与努尔森别斯•胡马尔驾驶的两轮摩托车相撞，造成努尔森别斯•胡马尔死亡、原告叶尔肯•谢肯受伤。经福海县公安局交通警察大队福公（交）字（2013）第2号交通事故认定书认定，被告高明文负主要责任，努尔森别斯•胡马尔负次要责任，原告叶尔肯•谢肯无责任。原告在刑事附带民事诉讼中主张了自己的医疗费、护理费、部分误工费以及后续治疗费合计87134元。现根据阿勒泰地区明正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告叶尔肯•谢肯为八级伤残，请求人民法院依法判令三被告连带给付原告残疾赔偿金43776元（7296元/年×20年×0.3），误工费90432元（125.6元/天×24月×30天/月），并承担本案的诉讼费用。被告高明文辩称：同意赔偿原告损失，但现在被告无业，无能力赔偿原告。被告魏晓明、马亥香未进行答辩。原告叶尔肯•谢肯为了支持其诉讼请求向本院举证如下：阿勒泰地区明正司法鉴定所出具的阿地明正法临鉴字[2014]第96号司法鉴定意见书原件一份，证明原告的损伤属八级伤残，后续治疗费用8000元，误工期限为24个月。被告高明文对以上证据无异议。被告魏晓明、马亥香未出庭进行质证。在审理过程中，本院调取了（2013）福刑初字第10号刑事附带民事判决书复印件一份以及（2013）阿中刑终字第45号刑事附带民事判决书复印件一份，证明交通事故发生情况以及马亥香将其丈夫魏晓明所有的已经报废的桑塔纳轿车以4400元出售给被告高明文的事实。原告叶尔肯•谢肯对该份证据无异议。被告高明文对该份证据无异议。被告魏晓明、马亥香未出庭进行质证。本院的认证意见为：原告叶尔肯•谢肯提供的证据，因被告高明文无异议，本院对其真实性予以确认，对鉴定意见书中的误工期限24个月，因误工时间需根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而非鉴定意见，故本院对该份证据中的误工期限不予采信。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年3月26日19时许，被告高明文驾驶无牌照桑塔纳轿车在省道324线与努尔森别斯•胡马尔驾驶的两轮摩托车相撞，造成努尔森别斯•胡马尔死亡。原告叶尔肯•谢肯于当日住院治疗，受伤住院诊断为：1、左侧股骨头及髋臼粉碎性骨折并股骨头脱位；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧腓骨近段粉碎性骨折；4、左侧髋骨骨折；5、肺挫裂伤；6、胸腔积液。今后注意事项：1、全休三月，加强营养；2、右下肢石膏固定六周后来院复查并酌情拆除石膏，逐渐进行功能锻练；3、出院后六周、三月、六月、一年来院复查拍片，了解骨折愈合情况；4、一年后酌情取出内固定，逐渐进行功能锻炼；5、如出现股骨头缺血性坏死，膝关节创伤性关节炎等并发二期行人工髋、膝关节置换术；6、如有不适门诊随访。同时诊断证明书诊断：住院期间及出院后叁月需壹人陪护，取内固定费用25,000元。经福海县公安局交通警察大队福公（交）字（2013）2号交通事故认定书认定，被告高明文负事故主要责任，努尔森别斯•胡马尔负事故次要责任，原告叶尔肯•谢肯无责任。2014年4月12日，阿勒泰地区明正司法鉴定所出具阿地明正法临鉴字[2014]第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶尔肯•谢肯的损伤属八级伤残；2、内固定物取出术相关费用大致预算人民币8000元；如需行人工半髋关节及人工全膝关节置换手术，建议被鉴定人遵医嘱定期复查，该部分的后续医疗费用，建议按照实际发生的另行诉讼为宜；3、误工期限以24个月为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。另查明：无牌照桑塔纳肇事车辆系被告魏晓明所有，该车辆强制报废日期为2009年6月18日。2013年3月，魏晓明的妻子马亥香将该车辆以4400元的价格出售给被告高明文。还查明：原告叶尔肯•谢肯的医疗费、住院伙食补助费、误工费（误工125天）、护理费、住宿费、交通费、后续取内固定治疗费，合计87134元，由阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中刑终字第45号刑事附带民事判决书予以确认。本院认为：被告高明文违反交通运输管理法规并发生交通事故，造成原告受伤住院治疗产生损失，且经认定，被告高明文在此次事故中承担主要责任，应当对原告叶尔肯•谢肯的损失进行赔偿。被告魏晓明、马亥香将已经报废的车辆出售给被告高明文，应当对原告叶尔肯•谢肯的损失承担连带赔偿责任，但已由人民法院生效判决予以确认的部分应当减除。按照被告高明文承担80%责任计算，原告的伤残赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入计为7296元/年×20年×0.3×80%=35020.8元，误工费原告主张按照2012年度在岗职工平均工资计算，误工期限计算至定残日前一天即2013年3月27日至2014年4月11日，扣除已计算过的125天，计为125.6元/天×（376天-125天）×80%=25220.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明文于本判决生效后三十日内赔偿原告叶尔肯•谢肯残疾赔偿金35020.8元、误工费25220.48元，合计60241.28元，被告魏晓明、马亥香对以上款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告叶尔肯•谢肯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2984.16元，减半收取1492元（缓交），由原告叶尔肯•谢肯负担822元，由被告高明文、魏晓明、马亥香负担670元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  张旻劼二〇一四年十月十四日书记员  张 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第5978号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被告鲍兴华。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告鲍兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告鲍兴华以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本���遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、张友根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告鲍兴华经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月24日，原告与被告签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币200，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年1月7日起至2017年1月7日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效。现被告自2014年3月7日起未按时足额还款，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告向原告归还贷款本金192，459.55元；2、依法判令被告向原告支付截止2014年5月19日的贷款利息7，394.32元、逾期利息185.68元，以及自2014年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（逾期利息以欠款本息为基数进行计算）；3、依法判令被告偿付原告律师费损失12，800元；4、判令本案的案件受理费、财产保全费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；证据2、律师函��EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；证据3、聘请律师合同及发票，证明原告就本案所支出的律师费；证据4、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2014年5月19日，被告的欠款明细。被告鲍兴华未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告鲍兴华拖欠原告贷款本金192，459.55元，拖欠利息、逾期利息截止2014年5月19日为7，394.32元、185.68元。原告为本案支出律师费12，800元。本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告鲍兴华发放贷款��被告鲍兴华未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定，要求贷款提前到期，原告现主张贷款于2014年10月13日到期，本院予以准许。被告鲍兴华应向原告偿还贷款本息。原告要求被告鲍兴华承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金192，459.55元；二、被告鲍兴华应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年5月19日利息7，394.32元，以及自2014年5月20日起至2014年10月13日的利息（按中国人民银行有关规定及《个人���用贷款合同》约定计算）；三、被告鲍兴华应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年5月19日逾期利息185.68元，以及自2014年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息为基数，利率按中国人民银行有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算）；四、被告鲍兴华应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失12，800元。案件受理费4，492元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计10，052元，由被告鲍兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  乐新祥人民陪审员  张友根二〇一四年十月二十日书 记 员  张欲晓附：相关法���条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人���者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办���抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��壁民初字第01430号原告张道洪，男，汉族，1971年3月30日出生。被告芦山，男，汉族，1967年3月25日出生。被告黄鹤，男，汉族，1950年9月17日出生。本院在审理原告张道洪与被告芦山、黄鹤民间借贷及担保纠纷一案中，原告张道洪于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道洪申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张道洪撤回起诉。案件受理费200元减半收取为100元由原告张道洪负担。审判员  洪艳丽二〇一四年十月二十三日书记员  宋 琪
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2014)黎法执字第173号邵某：张某某与邵某机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年9月26日收到申请执行人张某某提出的执行（2014）黎民初字第308号民事判决申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请人张某某支付医疗费、营养费、交通事故赔偿款共计1575.77元。（2）负担申请执行费50元，案件受理费350元。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社账号：466103010300000020882逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知执行员  张晓晖二〇一四年十月十日书记员  王思然
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第59-4号申请执行人全小刚，男，1956年8月28日出生，汉族。被执行人员观星，男，1979年10月26日出生，汉族。被执行人张粉银，女，1976年5月5日出生，汉族，住。申请执行人全小刚与被执行人员观星、张粉银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）平民初字第649号民事判决，已经发生法律效力的。判决判令员观星、张粉银偿还全小刚借款10万元并承担案件受理费2300元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及案件受理费2300元。本案在执行过程中，二被执行人长期外出下落不明，本院依法扣划了被执行人张粉银的存款3218.19元已付给申请执行人，另对二被执行人所有的位于平陆县圣人涧镇东韩窑村三组的小院一座予以查封，因该宅院系其二人生活所必需居住的房屋，根据法律规定，可以查封，但不得处分。除此之外，二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第649号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜学明审 判 员 王国荣审 判 员 白振清二〇一四年十月二十七日书记员员 运 龙
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字���241号申请执行人：莱芜市创新图书发行有限公司。被执行人：高海兵。上列当事人劳动争议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第2296号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  陶洪庆执行员  刘文业二〇一四年十月二十三日书记员  段树清
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)深中法行非诉审字第3115号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人肖良生作出的深交罚决第NO:GA0200010号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一四年十月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014���长汽开执字第895号申请执行人韩新国，男，1962年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵春霞，女，1963年4月10日生，汉族，现住址不明。被执行人王欣，女，1988年1月3日生，汉族，现住址不明。申请执行人韩新国与被执行人赵春霞、王欣民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长汽开民初字第45号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵春霞、王欣在银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李书二〇一四年十月二十八日书记员  左亮
原 告 张 某 某 诉 被 告 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3623号原告张某某，被告姜某某，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一四年十月十五日书记员  烨 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民初字第08587号原告李欢，男，1989年3月14日出生。被告北京国良安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院4号楼1层D-108室。法定代表人刘沙锅，负责人。原告李欢与被告北京国良安居房地产经纪有限公司（以下简称国良安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼，被告国良安居公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李欢诉称：2013年7月13日，原告通过被告租用合昌平区××小区××楼××号房屋主卧，租期至2014年6月30日。按照合同约定原告支付完所有租期的租金，但被告收到租金后并未将房租交给房主，一直找借口拖欠，导致房东与被告解除合同，房主按照合同收回房子。房东不定期停水停电，逼迫租户离开房屋，最终原告报警，经过警察、中介、房东三方协商，房东将于2014年4月15日收回房屋，中介退还租户所有费用。协商后，被告一直拖欠,不退还租金及押金，故起诉要求：1、判令被告履行合同，退还租金3850元及押金1500元，共计5350元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告国良安居公司未答辩。经审理查明：原告李欢（乙方）与被告国良安居公司（甲方）于2013年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区××小区××楼××号主卧出租给乙方，租赁期限自2013年7月13日至2014年6月30日，房屋租金为每月1500元，每季度需提前30日交纳下季度租金，具体付款方式为：第一次2013年7月13日交付4500元，第二次2013年9月13日交付4500元，第三次2013年12月13日交付4500元，第四次2014年3月13日交付3850元。乙方向甲方交付房屋租赁保证金1500元。合同签订后，被告国良安居公司将房屋交付原告李欢居住使用，原告李欢按照合同约定交纳了押金1500元及全部租金。后因被告国良安居公司未向诉争房屋产权人交纳最后一期租金3850元，诉争房屋产权人将诉争房屋收回。以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、网银查询记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。国良安居公司在收取李欢的房租之后未向诉争房屋产权人交纳租金，导致诉争房屋被收回，其行为导致双方的合同无法继续履行，国良安居公司应当向李欢退还押金及合同未履行部分的租金。故对李欢的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国良安居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李欢租金三千八百五十元、押金一千五百元。（以上共计五千三百五十元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京国良安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京国良安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莹人民陪审员  侯福禄人民陪审员  张光辉二〇一四年十月十一日书 记 员  吕云鹏
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00293号郭自江:你（单位）与申请执行人芜湖市达达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市达达商贸有限责任公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖市达达商贸有限责任公司支付货款41.3万元以及迟延履行金。二、支付案件诉讼费3748元，保全费3020元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名��芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一四年十月十五日书记员  宇声文