云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初435号原告：陈茂刚，男，1956年3月10日生，汉族，四川省遂宁市人，现住：普洱市。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：谭勇，男，1964年1月1日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住：景谷县。委托诉讼代理人：杨智海，现住：景谷县。代理权限为特别授权，系谭勇女婿。被告：刘运华，男，1961年1月16日生，汉族，四川省遂宁市人，现住：景谷县。原告陈茂刚诉被告谭勇、刘运华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈茂刚及委托诉讼代理人刀忠俊、孙玉强到庭参加诉讼，被告谭勇及委托诉讼代理人杨智海到庭参加诉讼，被告刘运华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茂刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告192929.06元（其中医疗费用53836.26元，鉴定费1500元，残疾赔偿金55792.8元，误工费：180日×300元/日=54000元，护理费：90天×120元/天=10800元，营养费：90天×100元/天=9000元，住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元，精神抚慰金5000元）。2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告谭勇均为被告刘运华提供劳务，2017年2月19日，被告谭勇为被告刘运华拉沙石，原告受工地施工负责人被告刘运华的安排为被告谭勇指路，被告谭勇驾驶川Ｍ×××**号中型自卸货车（驾驶室载陈茂刚、货箱上载沙石）由景谷县凤山镇海庆村民委员会芒别村民小组，17时00分许行至事故地点时，因道路压塌车辆发生翻车，造成原告及被告谭勇受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年5月16日，景谷县交通警察大队出具景公交证字（2017）第00003号事故证明。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第六十二医院治疗，住院24天，2018年4月17日原告再次住院6天。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为，本次事故是被告谭勇驾驶不慎造成的，而原告和被告谭勇均为被告刘运华提供劳务，两被告应共同承担赔偿义务。但事故发生后，原、被告多次协商，但未达成赔偿协议。综上所述，因原被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告谭勇答辩称：1、发生该损害时，被告谭勇和原告陈茂刚均正在为被告刘运华提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该侵权责任应由接受劳务的刘运华承担。2、该侵权事故是因道路压塌车辆发生翻车所致，被告谭勇不存在过错，该侵权责任不应由谭勇承担。综上，原告陈茂刚的诉讼请求不应由被告谭勇承担。被告刘运华答辩称：车不是刘运华的，也不是刘运华雇佣谭勇的，是谭勇主动问着来的，谈好了运费是50元/立方。车在半路就出事，半路的时候助力就出毛病，出事前谭勇就打电话说车辆有问题，当时刘运华就告诉谭勇要把车修好之后才能继续行驶，但他们在车辆有问题的情况下还继续驾驶。伤者是车弄伤的，不是在刘运华的工地上弄伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的：1、事故证明；2、住院病案首页、入院记录、出院证；3、个人工资证明、工资表；司法鉴定意见书等四组证据来源合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信；被告谭勇提交的：1、民事起诉状；2、事故证明等二组证据来源真实合法，与本案有关联性，但被告提供的证据不能证明其欲证实的内容，本院不予采信。被告刘运华未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年2月19日被告谭勇为被告刘运华拉沙石，被告刘运华安排原告陈茂刚为被告谭勇指路，二人乘坐被告谭勇驾驶川Ｍ×××**号中型自卸货车（驾驶室载陈茂刚、货箱上载沙石）由景谷县城驶往景谷县凤山镇海庆村民委员会芒别村民小组，17时00分许行至事故地点时车辆翻车，造成原告陈茂刚及被告谭勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年5月16日，景谷县交通警察大队出具景公交证字（2017）第00003号《事故证明》，《事故证明》载明：“现无证据证实肇事货车具体装载情况，事故成因无法查清，无法对该事故进行认定”。事故发生后，原告陈茂刚被送往中国人民解放军第六十二医院治疗，住院24天，2018年4月17日原告陈茂刚再次住院6天。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告陈茂刚被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告陈茂刚因事故产生医疗费共计53836.26元，鉴定费用1500元。另，被告刘运华称挂靠在景谷和锐源有限责任公司名下承包施工工程，在被告刘运华承包的工程施工期间，其雇佣原告陈茂刚到被告刘运华所承包的工地担任施工总管，工资按日结算，300元/日。还查明，被告刘运华因施工需要，与被告谭勇商定由被告谭勇来工地拉沙，运费为50元/立方。被告刘运华与被告谭勇之间就拉沙成立运输合同关系。本院根据审理查明的事实、双方举质证、本院认证、归纳本案的争议焦点为：一、原告陈茂刚是否存在过错。二、被告谭勇与被告刘运华是否存在雇佣关系；三、两被告是否有过错，对原告的损失是否应当承担赔偿责任。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。一、关于陈茂刚是否存在过错的问题。本院认为，原告陈茂刚与被告刘运华是雇佣关系内部雇主与雇员之间即提供劳务者与接受劳务者之间提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害而产生的纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告陈茂刚在接受指示进行工作中无过错，其本人不应承担责任。二、关于谭勇与刘运华是否存在雇佣关系的问题。庭审中，谭勇称其与刘运华之间系劳务关系，系雇主与雇员的关系，故对陈茂刚的人身损害不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇主责任存在的法律基础是劳务关系。雇主就其受雇人的侵权损害行为承担赔偿责任的前提是存在雇佣关系。判断雇佣关系时首先应看双方是否存在雇佣合同。在没有雇佣合同的情况下，原则上应参照以下标准：1.雇主是否决定着雇员的选任和解雇、支配和控制权。只有雇主对于其选任他人从事雇佣活动以及解雇他人有决定权，才表明雇主对雇员的支配和控制权。2.工作设备和工具的提供者是谁。通常这些设备和工具均由雇主提供，且雇主对这些设备和工具享有控制权。3.雇员的具体工作与雇主的经营事业联为一体的不可分割性标准。首先，根据以上标准及庭审查清的事实，被告刘运华工地需要拉沙，在春节期间告知谭勇到工地拉沙，被告谭勇没有在被告刘运华提出要求时及时到工地提供劳务，而是提出过年后才能到工地拉沙，该事实体现被告刘运华对被告谭勇没有支配和控制权。其次，拉沙的工作设备运输车辆系被告谭勇自行提供，该运输车辆并非由被告刘运华提供，被告刘运华对该车辆并没有控制权。最后，被告谭勇拉沙的工作与被告刘运华承包的工程工作并非不可分割的一个整体性工作，其拉沙工作属于可替代性工作，即可以由被告谭勇拉沙，也可以由他人来拉沙。综上，被告谭勇与被告刘运华之间不存在雇佣关系。对谭勇的辩解本院不予采信。三、关于两被告是否有过错，对原告的损失是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本院认为，本案属多因一果的侵权行为，即陈茂刚受伤的原因有二，一是受被告刘运华指示，乘坐被告谭勇驾驶的拉沙车为被告谭勇指路，该行为系履行雇员的职务行为；二是陈茂刚所乘坐被告谭勇驾驶车辆在拉沙过程中发生车辆翻车的交通事故。两个行为间接结合造成了原告陈茂刚生命健康权受侵害的同一损害后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。故二被告应根据原因力各自承担相应的赔偿责任。关于被告刘运华、被告谭勇赔偿责任比例的问题。本院认为，在事故发生后，被告谭勇未及时报警，后经景谷县交通警察大队作出《事故证明》，《事故证明》载明：“该事故成因无法查清，无法对该事故进行认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具该交通事故证明”。庭审中亦无能够证明双方责任大小的其他证据，即从本案的证据中无法确定双方的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，二被告应平均承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告赔偿项目及金额如下：1、医疗费53836.26元；2、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；3、误工费180天×300元/天=54000元；4护理费90天×120元/天=10800元。5、营养费90天×30元/天=2700元。6、鉴定费1500元。7、残疾赔偿金：陈茂刚系城镇户口，事故造成十级伤残，按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》残疾赔偿金为28611元/年×20年×10%=57222元。8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，致人残疾的，残疾赔偿金为精神抚慰金的方式，本院不予重复计算。原告上述各项损失合计183058.26元。综上所述，被告刘运华承担费用为91529.13元（即：183058.26元×50%=91529.13元），被告谭勇承担费用为91529.13元（即：183058.26元×50%=91529.13元）。被告刘运华已垫付医药费未提交相应证据证实，法院依法裁判。如确已垫付，由当事人相应扣减已垫付费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、由被告刘运华于判决生效后十日内给付原告陈茂刚医疗费、误工费、护理费等各项损失合计91529.13元。二、由被告谭勇于判决生效后十日内给付原告陈茂刚医疗费、误工费、护理费等各项损失合计91529.13元。案件受理费1465元，由被告刘运华负担732.5元，由被告谭勇负担732.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 黄 菊二〇一九年六月二十五日书记员 唐朦朦附：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》一、2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元。