徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第0328号原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。负责人肖作华，该分行行长。委托代理人崔永华。委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告刘体辉。被告曹敏。被告盐城和鑫科技有限公司。法定代表人曹海，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘体辉、曹敏、盐城和鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永华、蔡军到庭参加诉讼，被告刘体辉、曹敏、盐城和鑫科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。案件现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2011年8月30日，被告刘体辉、曹敏与原告中国建设银行股份有限公司徐州分行签订个人消费借款合同一份，合同约定被告向原告借款164000元，被告以苏CVY2**轿车一辆抵押给原告，作为履行合同的抵押物，原告有权就抵押物行使优先受偿权，被告盐城和鑫科技有限公司为被告刘体辉、曹敏提供连带责任担保。借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款164000元，但被告未按照约定还款，按照合同约定三被告应当提前偿还全部贷款本息110251.87元（截至2014年4月10日）。同时应支付律师费9400元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘体辉、曹敏立即清偿贷款本金100079.14元（利息至2014年4月10日为10172.73元，此后至实际付清之日的利息继续计算）及律师费9400元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告盐城和鑫科技有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。原告为证明其主张，提供如下证据：1、个人汽车贷款申请书、刘体辉、曹敏身份证复印件、结婚证复印件、夫妻声明与承诺各一份，证明被告刘体辉、曹敏向原告申请消费贷款164000元用于购买个人汽车，刘体辉、曹敏系夫妻关系，因此其向原告申请贷款为夫妻共同贷款，二被告有共同偿还义务。2、2011年8月30日原告与被告刘体辉、曹敏签订的个人消费借款合同一份，证明原告与二被告之间存在借款合同关系，合同约定被告向原告借款164000元，借款期限自2011年8月30日至2014年8月30日，同时合同对借款利息及罚息也作出了明确约定。3、2012年3月30日原告与被告刘体辉、曹敏签订的个人消费借款抵押合同、车辆合格证、机动车行驶证、购车发票、完税证明、车辆登记证复印件各一份；2011年8月30日原告与被告盐城和鑫科技有限公司签订的个人消费借款保证合同一份、个人汽车贷款担保业务合作协议一份，证明被告刘体辉将其名下登记的苏CVY2**轿车一辆抵押给原告作为履行合同的担保，同时被告盐城和鑫科技有限公司对被告刘体辉、曹敏的借款提供连带担保责任。4、2011年10月28日个人贷款支付凭证一份，证明原告于2011年10月28日依约向被告发放贷款164000元。5、贷款账户基本信息一份，证明截至2014年4月10日被告欠原告贷款本息共计110251.87元。6、2014年7月4日律师费发票一份，证明依据借款合同第8条第1款第1、2项的约定，原告为本案诉讼支付律师费9400元，该费用应由被告承担。三被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据的认证意见为，个人汽车贷款申请书、刘体辉、曹敏身份证复印件、结婚证复印件、夫妻声明与承诺、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、车辆合格证、机动车行驶证、购车发票、完税证明、车辆登记证、个人消费借款保证合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票、个人汽车贷款担保业务合作协议，能够证明双方存在借款关系，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘体辉、曹敏未能按约还款，被告盐城和鑫科技有限公司亦未承担担保责任等事实，本院对其证明效力予以认定，作为定案依据。经审理查明：2011年8月30日，被告刘体辉、曹敏与原告签订个人消费借款合同一份，合同约定借款本金为164000元，借款期限为36个月，即2011年8月30日至2014年8月30日，约定的借款期限起始日与原告首次将款项划入本合同约定存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。被告应将借款用于购车，未经原告书面同意，被告不得改变借款用途。本合同项下贷款采用原告受托支付方式，即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象，被告有义务根据合同项下贷款所应适用的贷款支付方式，向原告提供符合要求的收款账户，以便原告划付贷款资金。还款方式为委托扣款方式，原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款。扣款账户户名为刘体辉，账号为62XXXXXXXXXXXXX，还款方法为等额本息法。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。利率的调整日于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。被告未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中贷款逾期是指被告未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款在计息时，每月的计息天数按实际天计算。本合同项下担保方式为保证与抵押。同日，被告刘体辉、曹敏与原告签订个人消费借款抵押合同一份，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。抵押担保的债权本金为164000元，抵押财产名称为汽车，抵押财产的价值为23.53万元。2011年10月27日，被告办理了车辆抵押登记。2010年9月1日，被告盐城和鑫科技有限公司与原告签订个人汽车贷款担保业务合作协议一份，该合同约定，被告盐城和鑫科技有限公司授权其徐州分公司具体执行，并由其徐州分公司签署具体的业务合同，责任由盐城和鑫科技有限公司与徐州分公司共同承担。2011年8月30日，被告盐城和鑫科技有限公司徐州分公司与原告签订个人消费借款保证合同一份，主要内容为：被告盐城和鑫科技有限公司徐州分公司愿意为债务人（刘体辉、曹敏）在主合同（刘体辉与原告签订的《个人消费借款合同》）项下的债务提供连带责任保证，保证担保的债权本金为人民币164000元。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，被告盐城和鑫科技有限公司徐州分公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告盐城和鑫科技有限公司徐州分公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告盐城和鑫科技有限公司徐州分公司不提出任何异议。保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债权履行期限届满之日后两年止）。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告盐城和鑫科技有限公司徐州分公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。2011年10月28日，被告刘体辉、曹敏在个人贷款支付凭证上签字，原告向被告发放贷款164000元。但被告刘体辉、曹敏未按约还款，至2014年4月10日尚欠原告贷款本息110251.87元，其中本金100079.14元，利息10172.73元。同时，原告委托江苏清正苑律师事务所进行本案诉讼，交纳律师代理费9400元。另查明，被告刘体辉、曹敏于2011年8月18日向原告出具夫妻声明与承诺，“我们夫妇共同向贵行申请个人贷款16.4万元，并郑重承诺：我们夫妻履行本笔贷款的还本付息及其他义务。”又查明，被告盐城和鑫科技有限公司原名称为江苏和鑫投资有限公司。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告刘体辉、曹敏之间签订的个人消费借款合同及个人消费借款抵押合同及原告与被告盐城和鑫科技有限公司徐州分公司签订的个人消费借款保证合同，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。在原告依约发放借款后，被告刘体辉、曹敏没有按照合同约定偿还借款本息，应承担相应违约责任，故原告有权根据合同约定，要求借款人清偿借款本息。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求利息计算至实际付清之日，没有法律依据，本院不予支持。利息和违约金可计算至本判决确定履行之日。被告刘体辉、曹敏与原告签订个人消费借款抵押合同，以刘体辉名下苏CVY2**轿车对借款予以抵押。当被告刘体辉、曹敏欠款未还时，原告对抵押物在担保价值范围内享有优先受偿权，故本院对原告要求对抵押物在抵押价值范围内优先受偿的诉请予以支持。被告盐城和鑫科技有限公司为刘体辉、曹敏的该借款债务向原告承担连带责任保证，该保证未超过保证期间，故对原告主张盐城和鑫科技有限公司承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盐城和鑫科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘体辉、曹敏追偿。同时，合同约定原告为行使债权所支出的一切费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担，故原告主张被告赔偿律师代理费有合同及法律依据，本院予以支持，但经本院审查，原告主张的律师代理费超过借款合同签订时的江苏省律师服务收费标准，经核算，律师费应为3905元，该部分费用符合合同可预见规则及相关收费标准，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告刘体辉、曹敏、盐城和鑫科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘体辉、曹敏一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金100079.14元及利息（计算至2014年4月10日为人民币10172.73元，此后利息从2014年4月11日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘体辉、曹敏一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行支付律师代理费3905元。三、原告中国建设银行股份有限公司徐州分行对被告刘体辉名下的苏CVY2**轿车享有优先受偿权。四、被告盐城和鑫科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘体辉、曹敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元（原告已预付），由三被告负担（该款同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2690元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 静人民陪审员  张克俭二〇一四年十月十七日见习书记员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。