湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民重字第00017号原告（反诉被告）熊猫烟花集团股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路589号。法定代表人李民，董事长。委托代理人叶伟、于李堃，公司员工。原告（反诉被告）彭和平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处金口村丰树组***号。委托代理人于李堃，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区圭斋西路40号花炮公司宿舍。被告（反诉原告）浏阳市云盘出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇梅田村。法定代表人周兴明，董事长。委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。原告浏阳安全环保烟花制造有限公司（以下简称环保公司）与被告浏阳市云盘出口烟花制造有限公司（以下简称云盘公司），第三人熊猫烟花集团股份有限公司（以下简称熊猫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2011）浏民初字第3004号民事判决。云盘公司不服判决，提起上诉，长沙市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，于2014年5月26日作出（2013）长中民二终字第04674号民事裁定，裁定撤销本院（2011）浏民初字第3004号民事判决并发回本院重审。本院立案重审后，查明原告环保公司已于2013年1月21日决议解散并注销，熊猫公司和彭和平经本院核实确认系原环保公司注销前的全部股东，该两股东组成清算组对原环保公司剩余财产及债务进行了约定，未对债权如何处理作出约定，故本院通知熊猫公司和彭和平作为本案原告参与诉讼，彭和平承诺放弃举证期限。2014年10月16日，本院依法另行组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员吴佳伟、曾小明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘婷婷担任法庭记录。本案原告熊猫公司的委托代理人叶伟、于李堃，原告彭和平的委托代理人于李堃，被告云盘公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊猫公司、彭和平诉称，原环保公司与被告于2002年7月29日签订合同，约定由原告借款500000元给被告用于技术改造和批量生产，借款年利率为8%，约定合作期限从2002年7月26日至2011年7月26日止。被告以其所有的位于浏阳市古港镇梅田湖村的房产与土地向原告提供抵押，并签订了抵押合同。原环保公司多次向被告要求按合同履行还款义务，但至今被告没有偿还本金500000元以及清偿利息。由于环保公司现已注销，其权利义务承继人为股东熊猫公司及彭和平，请求法院判令被告立即偿还借款本金500000元以及约定的利息，另支付违约赔偿金100000元，本案诉讼费用由被告负担。被告云盘公司辩称：首先，原告要求被告支付本金以及利息的诉讼请求已经超过了法律规定的2年诉讼时效；其次，被告已经支付了原告本金与利息合计551390.85元，本金已经全部清偿完毕，且被告笼统按照500000元本金计算8年利息，与事实不符，也显失公平；最后，2004年2月27日归还原告10万元有收款收据一张提交，应当作为确认被告还款10万元的依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告云盘公司反诉称，2002年7月29日，根据反诉人与环保公司签订的《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》中第四条第一款、第六条、第七条第二款的约定，自2006年始，原环保公司违反优先向云盘公司下达花炮生产订单的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，被告已经全额进行了还款。请求法院判令被反诉人支付违约金10万元；判令被反诉人立即返还反诉人所有的浏房权证字第000153**号房屋所有权证并于本判决生效之日起十日内协助反诉人到相关部门办理抵押权注销手续；本案所有诉讼费用应当由被反诉人负担。原告熊猫公司、彭和平对被告云盘公司的反诉辩称，根据《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》第五条第四款的约定，在合作的第一年，被告都不能如期足额偿还借款及利息，是被告违约在先，因为被告应该在2002年12月25日就归还借款。为支持其诉讼请求，原告熊猫公司、彭和平公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》，拟证明被告向原环保公司借款500000元的事实以及约定的年利率为8%；2、《资产抵押补充协议》，拟证明被告以其所有的房屋产权为该笔借款提供担保，可以佐证双方借贷关系的存在；3、房屋所有权证以及房屋他项权证，拟证明办理了抵押登记的事实以及双方借款和相关的约定是原、被告真实意思的表示。被告云盘公司对上述证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性无异议，但合同第五条第4点约定了被告应在借款当年的12月25日还款，第六条约定在合作期间内被告若能按时清偿本息，被告每年能得到原环保公司的借款支持，故原告主张还款的诉求已经超过了诉讼时效；对于证据2的真实性无异议，但主合同系无效合同，所以抵押合同亦是无效合同；对于证据3的真实性无异议，但对该份证据待证的事实有异议，只能证明抵押日期是2002年7月29日起至2002年12月25日止，现在抵押期间已经届满。被告云盘公司为了支持其抗辩理由以及反诉请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告公司营业执照以及机构代码证，拟证明被告公司系有限责任公司；2、《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》、《资产抵押补充协议》以及他项权利登记申请书，拟证明原环保公司与被告之间签订合同的内容以及双方在浏阳市房产局办理抵押登记手续，抵押登记的期限是自2002年7月29日起至2002年12月25日止；3、还款凭证10页，拟证明被告向原环保公司偿还欠款本金以及利息的情况。4、往来结算统一凭据，证明被告于2014年2月27日向原环保公司归还了10万元本金及利息的事实。原告熊猫公司、彭和平对上述证据发表如下质证意见：对于证据1、2无异议。对于证据3中加盖了湖南浏阳花炮股份有限公司财务章的凭证关联性有异议，不能证明被告偿还了原环保公司该笔借款的本金以及利息；2005年3月22日的还款凭证虽然加盖原环保公司财务章，但没有注明款项用途，不能证明被告还款的事实，故不予认可；2006年7月20日的两笔款项，被告提交的均是复印件，无法核实证据的真实性，不予认可；2006年9月25日的4万元还款凭证中刘楚明虽是被告公司以前的财务人员，但是该份单据的笔迹不一致，且没有加盖公司财务章，无法证明原环保公司收到该笔还款；对证据4三性无异议，偿还本金6万元，利息4万元，该4万元利息是2003年度50万借款的部分利息。本院依职权收集了熊猫公司出具的证明1份，内容为未发现被告云盘烟花公司2004年支付第三人熊猫公司100000元货款。对上述证据，原告熊猫公司、彭和平均无异议；被告云盘公司提出异议，认为被告于2004年确实偿还了100000元。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：（一）对原告熊猫公司、彭和平的证据认定如下：证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信，可以认定被告向原告借款500000元的事实以及办理了相关的抵押手续，抵押期限为2002年7月29日起至2002年12月25日止。（二）对被告云盘公司提交的证据认定如下：证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3中2006年7月20日的两笔款项没有提交原件予以核对，且无其他相关证据予以证实，不予认可，其他还款凭证符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信，故被告尚有本金220746元未偿还。（三）对法院依职权调取的证据认定如下：熊猫公司出具的证明真实性可以认定，但由于被告云盘公司提交的2014年2月27日向原环保公司归还了10万元本金及利息的往来结算统一凭据可以证明被告确于2004年还款100000元的事实，故对该证明的关联性本院不予采信。根据上述所采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2002年7月29日，原环保公司与被告云盘烟花公司签订了《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》，约定由环保公司借款500000元给被告用于技术改造和批量生产，借款年利率为8%，另约定合作期限从2002年7月26日至2011年7月26日止。同日，双方另签订了《资产抵押补充协议》，被告以其所有的位于浏阳市古港镇梅田湖村的房产和土地向原告提供抵押，抵押期限为2002年7月29日起至2002年12月25日止，并到相关部门办理了抵押登记。《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》签订后，原环保公司与被告云盘公司之间的业务往来一直到2007年未再继续。另查明，被告在2003年至2006年期间共偿还原环保公司本金以及利息合计530644.85元，尚有本金120746元未予偿还。后原环保公司每年均向被告催收还款，被告均以各种理由推诿还款，原环保公司为维护其合法权益，于2011年10月31日向本院起诉要求被告立即偿还所欠借款。重审诉讼过程中，原环保公司于2013年1月21日决议解散并注销，熊猫公司和彭和平作为原环保公司的全部股东承继其权利义务。原告熊猫公司、彭和平主张截止2008年12月，被告云盘公司尚欠原环保公司269425.59元，要求被告云盘公司向原告支付该欠款及利息（以269425.59元为本金，自2009年1月1日起按年利率8%进行计算），另外支付5万元违约金。本院认为，债务应当清偿。原环保公司与被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦不违反法律规定，由于原环保公司在诉讼过程中注销，其权利义务由原告熊猫公司及彭和平承继，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2009年1月1月起算，系作于己不利的权利自由处分，因不损害相对方的利益，本院予以准许并确认。被告称原告要求还款的诉求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原环保公司在此期间内每年均向被告要求还款，诉讼时效相应中断，故对被告的该点抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告违约，被告应当向原告支付10万元的违约金的诉讼请求以及被告主张原环保公司违法《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》相关条款的约定，构成违约，两原告应当支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，原环保公司未按《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》的约定在合作期限内持续履行下达花炮生产订单的义务，构成违约，被告未按《定点合作生产安全环保型烟花产品合同书》的约定在2002年12月25日前归还借款，亦构成违约，被告和原环保公司均构成违约，违约责任的性质、大小相当，应当各自承担各自的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求及被告要求两原告支付违约金的反诉请求，本院均不予支持。抵押权系对主债权的物的担保，原、被告之间的债权债务关系合法有效，债权并未消灭，故对被告以抵押期满为由要求原告返还浏房权证字第000153**号房屋所有权证并协助被告到相关部门办理抵押权注销手续的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、限浏阳市云盘出口烟花制造有限公司于本判决生效后10日内向熊猫烟花集团股份有限公司、彭和平偿还所欠原浏阳安全环保烟花制造有限公司剩余借款本金120746元以及利息（利息计算方式为自2009年1月1日起按年利率8%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回熊猫烟花集团股份有限公司、彭和平的其他诉讼请求。三、驳回浏阳市云盘出口烟花制造有限公司的反诉请求。本案受理费13400元，保全费5000元，反诉费6700元，合计25100元，由熊猫烟花集团股份有限公司、彭和平负担14200元，浏阳市云盘出口烟花制造有限公司负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  吴佳伟人民陪审员  曾小明二〇一四年十月十九日书 记 员  刘婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。