山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初544号原告：韩瑞芳，女，1951年4月9日出生，汉族，潍坊市坊子区人，现住安丘市。委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。被告：张有敏，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，浙江省乐清市人，现住安丘市。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。被告：济南轻骑电动车股份有限公司，住所地：济南市天桥区药山工业园东宇大街8号。法定代表人：伊茂智，总经理。被告：天津轻骑大龙电动车有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇津围公路西万发工业园2号。法定代表人：柏建亭，总经理。委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。原告韩瑞芳与被告张有敏健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年7月31日，本院依据原告韩瑞芳的申请，依法追加济南轻骑电动车有限公司（以下简称“济南轻骑公司”）、天津轻骑大龙电动车有限公司（以下简称“天津轻骑公司”）为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞芳的委托诉讼代理人杜玉红、被告张有敏的委托诉讼代理人王向民、济南轻骑公司法定代表人伊茂智、被告天津轻骑公司委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因该事故造成的经济损失1654497.09元（医疗费316444元、护理费17235.09元、伙食补助费3330元、营养费5850元、伤残赔偿金515046元、车辆鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费3640元、后续治疗费40000元、护理依赖费735780元、交通费5000元、复印费172元，共计1654497.09元）。事实与理由：2017年10月23日7时20分许，被告张有敏驾驶电动自行车沿安丘永安路由北向南行驶至事故发生地处时与沿人行横道过道路的韩瑞芳相撞，致使原告韩瑞芳受伤，车辆受损。该事故经安丘市交通警察大队现场勘查认定被告张有敏负事故的全部责任，原告无事故责任。本次交通事故给原告造成经济损失共计1654497.09元。因为被告张有敏驾驶的电动车系济南轻骑电动车有限公司、天津轻骑大龙电动车有限公司生产的，经原告申请鉴定被告张有敏驾驶的电动车不属于非机动车，存在产品缺陷，因此要求三被告共同承担赔偿责任。被告张有敏辩称，发生事故属实，交警队的事故认定书认定原告无事故责任，被告承担全部责任与事实不符。原告主张的各项损失与本次事故不存在直接因果关系，不属于因交通事故造成的损害，故被告张有敏对原告的损失不承担赔偿责任。被告天津轻骑公司辩称，根据被告张有敏陈述，原告住院5天后出现血栓，病历也没有体现出是不是交通事故造成的。司法鉴定结论是一级伤残，鉴定程序违法，鉴定没有科学依据，且该鉴定未通知本公司选择鉴定机构或鉴定人，应当依法重新鉴定。根据鉴定机构所列原告的住院病历，并未涉及韩瑞芳存在四肢神经方面的问题，鉴定机构检验所见并未对检验过程、科学依据等作出明确的说明，仅根据韩瑞芳单方面提供的门诊病历的记载得出的结论，而该病历未经质证，真伪不明，依法并不能作为司法鉴定的意见。该案系被告张有敏骑电动自行车与韩瑞芳发生交通事故引发的纠纷，案由应为机动车交通事故责任纠纷；本公司系电动自行车的生产商，与涉案交通事故无直接的法律关系，不应成为该案的被告，原告要求本公司对其人身损害承担责任，证据不足，且无法律依据。被告济南轻骑公司辩称，请求驳回原告对本公司的诉讼请求，事实与理由同被告天津轻骑公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：（一）2017年10月23日7时20分许，张有敏驾驶电动自行车沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路与青云山路交叉路口北200米处时与沿人行横道过道路的韩瑞芳相撞，致使韩瑞芳受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查认定，张有敏驾驶非机动车未在非机动车道内行使、未在确保安全的原则下通行的违法行为，是该道路交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，负事故的全部责任，韩瑞芳无违法行为，无事故责任。（二）伤后韩瑞芳入住安丘市人民医院治疗111天，入院初步诊断：左侧肋骨骨折、左侧创伤性气胸、胸椎骨折、左侧外踝骨折，给予止血、预防感染、降颅压等治疗，2017年10月31日行右侧额颞顶部急性硬模下血肿清除术+右侧脑挫裂伤清创术+去骨瓣减压术，2018年1月22日行脑室腹腔分流术，症状好转出院，诊断：大脑撕裂伤右侧、硬膜下血肿右侧、呼吸衰竭、颅内感染、肋骨骨折左侧多发、创伤性气胸左侧、脑积水、硬脑膜霞积液右侧、外踝骨折左侧、胸椎骨折，支付医疗费316444.07元。复印病历原告支出费用172元。（三）根据韩瑞芳的申请本院依法委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，2018年5月7日该所作出【2018】临鉴字第123号鉴定意见：1.被鉴定人韩瑞芳被电动车撞伤的伤残程度，目前符合一级伤残；2.被鉴定人韩瑞芳受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止；其受伤住院早期2个月需2人护理，其余住院时间需1人护理；营养期限评定为自受伤之日起至定残日前一天止，建议每日的营养费用约需人民币30元；3.被鉴定人韩瑞芳受伤出院后生活能力完全丧失，完全靠他人帮助才能完成，需完全护理依赖，需1人长期护理；4.被鉴定人韩瑞芳受伤的后续治疗（颅骨骨瓣修复）费，约需人民币4万元（或按实际花销支出计算）。原告支付鉴定费3640元。被告天津轻骑公司、济南轻骑公司以未通知其选择鉴定机构或鉴定人、鉴定结论依据不足为由申请对韩瑞芳的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费、原告的伤残与本次交通事故是否有因果关系及参与度进行鉴定；被告张有敏申请对本次交通事故与原告病情之间的因果关系进行鉴定。本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月3日作出潍仁医司鉴[2018]临鉴字第550号鉴定意见：1.被鉴定人韩瑞芳之伤构成一级伤残；2.被鉴定人韩瑞芳误工时间自受伤日起至鉴定日止；3.被鉴定人韩瑞芳住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定日；4.被鉴定人韩瑞芳营养期90天（建议每天按30.00元人民币计算）；5.被鉴定人韩瑞芳后续（修补颅骨+一次性耗材+对症治疗）治疗费用评估40000.00元人民币；6.被鉴定人韩瑞芳伤残与本次事故有直接因果关系，参与度为100%。被告张有敏因拒绝缴纳鉴定费用，该所对本次交通事故与原告病情之间的因果关系未进行鉴定。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定业务范围：法医临床鉴定（伤残程度及相关事项鉴定），许可证有效期限：2016年6月30日至2021年6月29日。（四）被告张有敏驾驶的轻骑电动车于2017年6月16日从“轻骑电动车安丘专卖店”购买，说明书中产品名称“雪橇S”，规格型号TDT255Z,生产许可证（津）XK16-002-00204，执行标准GB17761-1999，合格证、说明书最后落款：中国兵器济南轻骑电动车有限公司天津轻骑大龙电动车有限公司。根据原告的申请，本院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所对被告张有敏的轻骑牌电动自行车是否属于机动车进行鉴定。该鉴定所于2018年3月8日作出潍机司[2018]鉴定评字第18-004号鉴定意见，因该轻骑牌二轮电动自行车整车质量超过60kg，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中电动自行车的技术要求，经综合分析认定：张有敏驾驶的轻骑牌二轮电动自行车的车辆类型为不属于非机动车。原告支付鉴定费2000元。当事人有争议的事实的质证和认定情况：（一）对于责任认定书，三被告均主张发生事故地点不是发生在人行道上，原告不是在斑马线上行走时发生事故。被告张有敏提交现场南侧路口监控录像，摄像头距离事故地点较远，录像中韩瑞芳自己一人在人行道上由西向东过马路，张有敏骑电动车载有一人在马路最内侧机动车道由北向南行驶，视线开阔，目测车速不是很快，应当能够发现和充分注意到韩瑞芳，但张有敏没有刹车减速，直接将韩瑞芳撞翻在地后一直没有动弹。从该录像中不能认定事故地点不是发生在人行道上，原告不是在斑马线上行走时发生事故。另被告主张张有敏驾驶的电动车经鉴定不属于非机动车，所以张有敏在机动车道行驶是对的，但责任认定的依据是非机动车在机动车道内行驶，事故认定书不符合客观事实。通过潍坊机动车评估司法鉴定所对被告张有敏的轻骑牌电动自行车的鉴定意见，能够认定该电动车不符合产品质量标准，有质量瑕疵或者缺陷，但不能由“不属于非机动车”的结论推断出该电动车系“机动车”，非此即彼的推断没有科学充分的依据，对被告“在机动车道行驶是对的”的主张，本院不予采信。（2）本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级等所作的鉴定意见，除护理依赖程度外，被告天津轻骑公司、济南轻骑公司以自己未参与鉴定、原告后期所治疗的症状都与交通事故没有关系为由申请重新鉴定。三被告均认为潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所的鉴定意见认定伤残与本次事故有直接因果关系、参与度100%，没有进行分析说明，缺乏科学依据，但均未提交反驳的证据。经审查，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见明确，对仁康医院的鉴定意见，本院予以确认；威海科真司法鉴定所对原告伤后护理依赖程度的鉴定意见，被告未申请重新鉴定，本院予以认定。（三）原告为证明残疾赔偿金的计算标准，提交安丘市财政局物业管理办公室出具的证明:今证明韩瑞芳与其丈夫赵修文自2013年9月起一直居住在安丘市财政局××楼东单元××室；提交2013年至2017年的取暖费收费计算明细表及水电费、取暖费等物业费用的缴费票据，其中署名均为“赵国强”，原告以此证明自己一直在安丘市财政局××楼东单元××室居住生活，应按照城镇居民人均收入计算以上费用。被告认为以上证据中的名字是“赵国强”，原告应提交自己购买或租赁房屋的直接证据，不能证明原告长期在此居住，应按照农村居民收入标准计算。被告对原告提交的证据虽提出异议，但不能提交反驳的证据，本院认为是真实的，能够认定原告长期随子女居住生活的事实。本院认为，被告张有敏驾驶二轮电动车与行人韩瑞芳发生交通事故致韩瑞芳受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的依据，本院予以采信。三被告以原告未在人行道行走、主张“在机动车道行驶是对的”，与查明认定的事实不符，本院不予采信。因交通事故给原告造成的损失，被告张有敏依法应当赔偿。因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：被告张有敏申请对本次事故与原告病情之间的因果关系进行鉴定，因未交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定申请，三被告均未提交其他反驳的证据，医疗费316444元，本院予以认定；依据鉴定意见，营养费为2700元，本院予以确认；原告日后行颅骨骨瓣修复术，医疗费用是今后必然发生的，为省却今后的讼累和麻烦，原告根据鉴定意见一并要求被告支付后续治疗费40000元，理由正当，本院予以支持；住院伙食补助费3330元、车辆鉴定费2000元、复印费172元，被告无异议，本院予以确认；原告为家庭妇女，没有工作收入，长期随子女在本市城区生活，事故发生时已年满65岁，故被告主张残疾赔偿金计算标准应按照农村居民人均收入计算，理由正当，本院予以采信，残疾赔偿金按照2017年农村居民人均收入标准计算为：15118元/年×13年（自定残之日起）×100%=196534元；原告主张的护理费17235.09元（100.79元/天×60天×2+100.79元/天×51天），仅为住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持；定残后的护理，根据鉴定意见护理依赖级别为完全护理依赖，需一人长期护理，结合原告的年龄、身体状况等因素，本院确定护理期限为9年，计算标准参照当地护工劳务报酬计算，护理费为（36789元+15118元+10342元）/年÷2×9年=280120.5元；原告伤后住院治疗，交通费系原告方的合理支出，原告主张的交通费5000元，被告无异议，本院予以确认；原告因事故致伤构成一级伤残，伤后生活能力完全丧失，完全护理依赖，给原告及其家人造成严重的精神损害和心理压力，原告请求精神损害赔偿10000元，本院予以支持；原告支付的鉴定费3640元系为确定损失程度支付的合理费用，因两次鉴定没有实质性变化，本院予以确认。以上共计877175.59元。关于被告济南轻骑公司、天津轻骑公司应否承担赔偿责任的问题。被告济南轻骑公司自认该电动车系其生产，说明书最后落款为“中国兵器济南轻骑电动车有限公司天津轻骑大龙电动车有限公司”，天津轻骑公司对原告主张的“电动车系济南轻骑电动车有限公司、天津轻骑大龙电动车有限公司生产的”未提出异议，本院确认该电动车生产商为被告济南轻骑公司及被告天津轻骑公司。可能危及人体健康、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。根据目前国家标准《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)第5.1.1和第5.1.2规定，电动车最高车速应不大于20km/h,整车重量不大于40kg。被告张有敏购买的轻骑牌二轮电动自行车经潍坊机动车评估司法鉴定所鉴定，其整车质量超过60kg,远高于国家标准整车重量不大于40kg的规定，超速、超重容易造成驾驶者对潜在危险和操控能力的错误预估，向购买者提供超重、超速的电动自行车即是向购买者隐瞒了不合理的危险，故应认定超标、超重的电动自行车存在产品缺陷。按常识，同等条件下电动车质量越大惯性就越大、碰撞后的冲击力会越大，也就是涉案电动车的缺陷会增加事故后果的严重性，加大受害者的损害后果。因此，本院确认涉案电动车的产品缺陷与本次事故发生及原告的损害后果具有一定的因果关系。被告张有敏驾驶电动自行车对道路交通情况注意不足，未在确保安全的原则下通行，对原告所受到的损害存在重大过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任；被告济南轻骑公司及被告天津轻骑公司作为缺陷电动车的生产者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应该承担侵权责任”的规定，应承担事故损害的次要赔偿责任。本院确定由被告张有敏承担70%的赔偿责任，被告济南轻骑公司与被告天津轻骑公司共同承担30%的赔偿责任，即由被告张有敏赔偿原告各项损失614022.91元，由被告济南轻骑公司与被告天津轻骑公司共同赔偿原告各项损失263152.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告张有敏赔偿原告韩瑞芳各项损失614022.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告济南轻骑电动车有限公司与被告天津轻骑大龙电动车有限公司共同赔偿原告韩瑞芳各项损失263152.68元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韩瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19690元，由原告韩瑞芳负担9552元，被告张有敏负担7007元，被告济南轻骑电动车有限公司负担3131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李连弟人民陪审员  王培元人民陪审员  李培友二〇一九年六月四日书 记 员  安志鹏