wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田法执字第00304—3号申请执行人廖祥卫。被执行人欧锡存。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂罗田河民一初字第00083号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人欧锡存发出执行通知书，责令被执行人欧锡存三日内向申请执行人廖祥卫支付人民币17350元及迟延履行金。但被执行人欧锡存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨执行人欧锡存存款19608元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丰玉二〇一四年十月十七日书记员  雷 燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第01132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）萨茹拉，女，1984年11月14日出生，蒙古族，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗检察院干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托代理人刘新富，内蒙���环通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路57号。负责人高光辉，总经理。再审申请人萨茹拉因与被申请人中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萨茹拉向本院申请再审称，被申请人对格式条款的免除责任部分未尽到提示和明确说明义务。一、二审法院认为在投保单上签名即对争议条款是知悉并认可的，属于适用法律错误。本案争议的条款是“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款”，依据《保险法》解释（二）第九条规定属于免除保险人责任的条���。被申请人未履行对该条款进行提示和明确说明的义务，故该条款无效。被申请人未就该条款作出足以使再审申请人注意的文字、字体、符号或其他明显标志的提示。对于是否进行了明确说明义务的举证责任由被申请人承担，被申请人没有证据证明其尽到了明确说明义务。被申请人提供的格式条款约定合同生效之日起180日内患重大疾病退还保险费，排除了再审申请人在合同生效后180日内要求赔偿保险金的主要权利，是对再审申请人权利的不正当限制，有意免除被申请人的部分责任，故本案争议条款无效，对此一、二审判决均未考虑。在再审申请人申请索赔时，要求赔偿150000元，但被申请人开始只认可赔偿2000元，但后来看保险条款后说赔偿12330元，故再审申请人按照被申请人的要求写的退还保险费。在事后发现该赔偿错误，在协商不成时通过诉讼解决完全符合法律��定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：撤销（2013）海商初字第26号民事判决和（2014）呼商终字第4号民事判决；判决被申请人给付保险金137670元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，萨茹拉向被申请人人寿保险公司投保时与其父包XX均在投保单上签名，证明萨茹拉对保险合同利益条款第七条内容已经知悉和认可。萨茹拉以申请理赔的方式向被申请人申请退还保险费，被申请人依其申请作出给付与保险费等额的保险金12330元、保险合同终止的理赔决定，故该保险合同以双方达成合意而终止。原审判决明确了适用抄录条款的情形，而本案不适用萨茹拉所主张的特别提示义务的条款，萨茹拉在投保时也未如实陈述被保险人X症病史等真实情况，其认为被申请人未尽到提示和明确说明义务的理由不能成立。另其所称是按照被申请人的要求书写的退还保险费申请，缺乏充分的证据予以证明，故原审判决并无不当。再审申请人萨茹拉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回萨茹拉的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一四年十月十一日书 记 员  张 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7770号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告于洪岩。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告于洪岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币2608.20元及滞纳金人民币312.98元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月三十日书记员 周晓琼
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1714号申请执行人张某，男。被执行人刘某。张某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年7月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵法民督字��33号申请人曾雪贵，女，1990年1月4日出生，汉族，初中文化。被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。法定代表人申智慧，系该公司董事长。申请人曾雪贵于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金2180.00元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曾雪贵人民币2180.00元。本案诉讼费16.67元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐军武二〇一四年十月八日书���员周伯跃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆周商初字第0250号原告昆山恒盛电子有限公司,组织机构代码74248156-0，住所地江苏省昆山市周市镇白塔路899号8幢。法定代表人曹双富,该公司总经理。委托代理人高斌、王昀（实习），江苏嘉昆律师事务所律师。被告浙江伊型金属材料有限公司,组织机构代码79963384-4，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤栖中路222号。法定代表人陈伊丽,该公司董事长。委托代理人赵德雪，该公司员工。原告昆山恒盛电子有限公司诉被告浙江伊型金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆山恒盛电子有限公司委托代理人高斌，被告浙江伊型金属材料有限公司委托代理人赵德雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告昆山恒盛电子有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工生产网版，原告按照合同约定向被告交付了相关的货物，但被告未按照约定支付相应的货款。双方交易总额为407945元，被告仅支付过30500元，至今尚欠原告377445元。现付款期限已过，被告未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告加工款377445元及利息损失（以377445元为基数，从2014年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据1、销售明细表三份，证明被告结欠原告加工费377445元及双方付款的约定。证据2、发票五份、发票签收单二份，证明原告按照交易总额407945元向被告开具了相应的发票且被告已经签收。证据3、银行转账凭证一份，证明被告向原告支付过加工款30500元。被告浙江伊型金属材料有限公司辩称：我公司认可结欠原告的加工款是377445元，且该笔款项已经到期。我公司希望与原告协商处理。自2015年1月开始还款，至2015年6月还清。经审理查明：2013年12月24日原告向被告提供了网版476片，价格为191595元，原告于2014年1月20日向被告开具了上述货物的发票。2014年2月21日原告向被告提供了网版369片，价格为153975元，2014年3月3日原告向被告提供了网版75片，价格为31875元，原告于2014年3月10日向被告开具了上述两批货物的发票。双方在销售明细表上约定，付款方式为收到供货方发票后三十个工作日内结清货款。庭审中，被告认可结欠原告的加工款为377445元，且均已到期。上述事实由对账单、增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的义务，但被告没有按照约定支付款项，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任，为此原告要求被告支付加工款377445元的请求本院予以支持。被告迟延支付货款，已经给原告造成了实际损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院亦予以支持。价值为191595元货物的发票开票日期为2014年1月20日，原告从2014年4月11日起主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。价值为153975元和31875元的两批货款的开票日期为2014年3月10日，故上述两批货款的逾期付款利息也应当自2014年4月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告浙江伊型金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山恒盛电子有限公司加工款377445元及逾期付款利息（以377445元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年4月11日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费6962元，减半收取3481元，保全措施申请费2470，合计5951元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××999，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一四年十月三十一日书 记 员 石程程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7226号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7226号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告邱南阳，男，1984年1月17日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱南阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邱南阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36393.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36393.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第722号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告张碧玉，女，1973年9月11日生，汉族，住福建省。被告陈贵良，男，1970年4月3日生，汉族，住福建省。被告张恩明，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省。被告陈凤清，女，1972年3月21日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告张碧玉、陈贵良、张恩明、陈凤清金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年十月二十二日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第596号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，驻马店市柏林建国国际酒店面点师，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。因本案于2014年8月8日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吴某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人吴某某及其辩护人赵建成到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月份，被告��吴某某到驻马店市柏林建国国际酒店做面点师，在和面时掺入食品添加剂泡打粉（含有铝成分）制作小包子、小蛋糕。2014年7月14日9时许，驻马店市公安局东高分局民警到柏林建国国际酒店进行食品安全检查时，现场提取检材（小包子、小蛋糕各20g）。后对提取的检材进行检测，铝的残留量在小包子中为250mg／kg，小蛋糕中为50mg／kg。另查明，2014年8月8日，被告人吴某某主动投案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、检验报告以及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在进行食品加工时掺入国家禁止加入的含有铝的添加剂，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人吴某某主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一四年十月十五日书记员  孙晓光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4332号原告王皓，男，1971年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蔡伟芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。被告蔡伟华，男，1979年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告王皓与被告蔡伟华民间借贷纠纷一案中，原告王皓于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王皓撤回起诉。本案受理费人民币2525元，减半收取，计人民币1262.50元，由原告王皓负担。审判员  陈菊兰二〇一四年十月十七日书记员  李嘉楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7107号(2014)普民二(商)初字第7107号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李降军，男，1985年02月04日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李降军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李降军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35451.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35451.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1960号申请执行人萨仁，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人斯琴，住址翁牛特旗。萨仁与斯琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年4月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨仁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人斯琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴新的财产线索，申请执行人萨仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十三日书记员  李崇明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1509号原告周春花，女，1967年1月9日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人朱辉，男，1969年11月13日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告楚清前，男，1968年12月10日出生，汉族，湘潭市人。原告周春花诉被告楚清前民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员袁益民适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告周春花委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告楚清前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春花诉称：原告周春花与被告楚清前系朋友关系，被告楚清前以需要资金周转为由，于2009年6月12日，向原告借款100000元，该笔借款双方约定该笔借款期限为一年。借款到期后，被告未归还借款，2011年被告重新向原告出具借条一份，被告承诺于2011年年底之前归还。借款到期后，被告仍未归还，2013年2月15日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额为100000元，被告承诺于2013年年底之前归还。2013年7月，被告楚清前向原告归还借款10000元后，被告未再归还借款。经原告多次催促，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告楚清前立即偿还原告周春花借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周春花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；2、借条三份，拟证明2009年6月12日被告向原告借款10万元，双方约定借期为一年，借款到期后，被告未归还借款，2011年原告要求被告还款，被告又重新向原告出具借条，同时约定2011年年底归还。借款到期后，被告仍未归还，2013年2月15日被告再次变更借条，被告承诺2013年之前归还。被告楚清前辩称：被告与原告妹妹周玉梅系朋友关系，2008年周玉梅因找关系帮忙请客给了被告20000元，后因周玉梅说忙没帮到，没起作用，被告答应出20000元。2009年向原告借款80000元，所以一起出具了100000元的借条，因被告资金没有到位，故没有归还。2013年，被告曾归还借款17000元，被告答应在2014年年底之前归还借款。被告楚清前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告周春花与被告楚清前系朋友关系，被告楚清前以需要资金周转为由，于2009年6月12日，向原告借款100000元，该笔借款双方约定该笔借款期限为一年。借款到期后，被告未归还借款，2011年被告重新向原告出具借条一份，被告承诺于2011年年底之前归还。借款到期后，被告仍未归还，2013年2月15日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额为100000元，被告承诺于2013年年底之前归还。2013年7月，被告楚清前向原告归还借款10000元，后被告未再归还借款。借款到期后，经原告多次催收,被告未再按约定偿还原告借款，故原告起诉法院，提出如诉称之请求。本院认为，被告楚清前向原告周春花借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告楚清前对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按借条上的约定期限履行归还义务，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚清前应于本判决生效之日起十日内偿还原告周春花借款90000元及逾期利息（以本金90000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告楚清前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  袁益民二〇一四年十月十五日代理书记员  胡 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民三初字���228号原告向正利，男，1978年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。被告索五军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告向正利与被告索五军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告向正利委托代理人邵波，被告索五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正利诉称，被告索五军经常向原告的工地供应沙子，2012年2月经双方结算，被告索五军欠原告向正利14100元，并出具欠条一张。原告向正利多次向被告索五军催要欠款，被告索五军以各种理由不予清偿。请求法院依法判令被告索五军归还欠款14100元及利息。被告索五军口头辩称，1.我与向正利曾经口头协议，将高书放欠我的15200元给向正利顶账，多出1200元我也不要了���并且三方都同意了，后向正利反悔，所以这个事情一直没有解决；2.2012年7月13日，向正利在文明大道路南一工地拦截我的车辆，扣我的车辆4天，同时向正利带着三四个人打了我，我当时住院治疗，该事件经安阳市龙翔派出所处理，期间经派出所调解没有达成协议，要求向正利赔偿我的医疗费、误工费、护理费等费用。经审理查明，原告向正利在承包工程期间，被告索五军为原告向正利供应建筑材料。2012年2月，原告向正利与被告索五军进行结算，被告索五军向原告向正利出具欠条一张，欠条载明：“今欠到向正利壹万肆仟壹佰元整，￥14100。”被告索五军对出具欠条的事实无异议。被告索五军辩称其与原告向正利曾口头约定，将第三人欠被告索五军的15200元用于抵账，原告向正利对此不予认可，被告索五军认可第三人为其出具的欠条系其本人持有。2012年7��份，原、被告因该欠款发生争执，该事件经公安部门处理，被告索五军未向本院提供公安部门的处理结论。上述事实，有原告向正利提供的欠条一张，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告索五军欠原告向正利14100元的事实清楚，证据充分，原告向正利要求被告索五军偿还欠款14100元的诉讼请求，本院予以支持。原告向正利要求被告索五军支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，故应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告索五军辩称其与原告向正利曾口头约定，将第三人欠被告索五军的15200元用于抵账，但第三人为其出具的欠条由被告索五军持有，故被告索五军提出的抗辩理由不能成立。原、被告于2012年7月份发生的争执事件，该事件已经公安部门处理，且与本案不属于同一法律关系，事件当事人可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告索五军于本判决生效后十日内归还原告向正利14100元及利息（利息从2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费153元减半收取76.5元，由被告索五军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 王宏林二〇一四年十月八日代书记员 丁彦山
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民一初字第03217-1号原告黄雅茹，女，汉族，1981年8月15日出生，住湖南省长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑3栋1502房。被告余志雄，男，汉族，1962年12月27日出生，现住湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团3号楼204房。被告李宜红，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍所在地湖南省邵东县大禾塘街道办事处梅岭居委会留式组11号。本院在审理原告黄雅茹诉被告余志雄、李宜红民间借贷纠纷一案中，原告黄雅茹于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余志雄名下位于湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团3号楼204房屋产权（产权证号为：7130196**），并已提供担保。本院认为，原告黄雅茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告余志雄名下位于湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团3号楼204房屋产权（房屋产权证号：7130196**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一四年十月十一日代理书记员  沈沙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3843号原告：延吉友谊有限公司。法定代表人：李东国，董事长。委托代理人：金永虎，该公司会计。被告：延边天宇国际贸易有限公司。法定代表人：尹华柱，董事长。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告延吉友谊有限公司诉被告延边天宇国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延吉友谊有限公司撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告延吉友谊有限公司负担。审 判 长  朴昌海助理审判员  林大海助理审判员  金龙虎二〇一四年十月十四日书 记 员  张绪洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1610号原告上海泉田针织服装有限公司。被告上海秀斌服饰有限公司。原告上海泉田针织服装有限公司诉被告上海秀斌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海泉田针织服装有限公司撤回对被告上海秀斌服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币215元，由原告上海泉田针织服装有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年十月二十日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第28号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。被告：汕头市澄海区良兴塑胶玩具有限公司。法定代表人：郑锐文。委托代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告汕头市澄海区良兴塑胶玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年10月17日以案件需要为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告汕头市澄海区良兴塑胶玩具有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  孔志勇审判员  林 玫二〇一四年十月十七日书记员  林坚毅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第488、489号上诉人（原审被告）王磊，男，1970年3月18日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店市开发区工业园创业大道。法定代表人徐建军，该直属库主任。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路9号龙湖大厦2108室。法定代表人杨建阔，该公司经理。上诉人王磊因劳动争议一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第993、1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，中央储备粮驻马店直属库（以下简称中储粮驻马店直属库）诉称2007年7月至2012年8月其与驻马店市同劳人力资源有限公司存在劳动关系，2007年7月至2012年8月，王磊与驻马店市同劳人力资源有限公司签订劳务派遣合同后被派遣至中储粮驻马店直属库处工作，王磊对该项诉称予以认可，但双方均未提交劳动合同。2007年7月至2012年8月，驻马店市同劳人力资源有限公司没有为王磊缴纳社会保险。2012年8月，王磊与河南博阔劳务信息科技有限公司（以下简称博阔公司）签订劳务派遣合同后被派遣至中储粮驻马店直属库工作，其工资发放至2013年9月。王磊与博阔公司签订劳务派遣合同期间，月平均工资2000元，博阔公司没有为其缴纳社会保险。2013年9月，王磊因缴纳社保保险和经济补偿金等问题以博阔公司、中储粮驻马店直属库为被申请人，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。驻马店市劳动人事争议仲裁委员于2014年2月24日作出驻劳人仲案字［2013］169号仲裁裁决。中储粮驻马店直属库、博阔公司对该裁决不服，于法定期限内提起诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，中储粮驻马店直属库作为用工单位，缴纳社会保险费不是其法定义务，应由用人单位为王磊缴纳社会保险费。中储粮驻马店直属库要求不为王磊缴纳2007年7月至2012年8月期间的养老、医疗、工伤和失业保险费和不支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。博阔公司作为王磊的用人单位，在2012年8月至2013年9月与王磊存在劳动关系，该公司应为王磊缴纳在此期间的养老、医疗、工伤和失业保险费。博阔公司诉称其与王磊签订有协议书，约定单位应承担的社会保险费以现金支付给劳动者，但没有证据显示该协议已经履行，且该协议不符合法律规定，对其要求王磊返还2012年8月至2013年9月间其以工资形式发放的应由单位缴纳的养老、医疗、失业等社会保险费的请求不予支持。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和四十七条的规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以和用人单位解除劳动合同，用人单位应当对劳动者进行相应的经济补偿，按劳动者在本单位的工作年限，每满一年按一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的按半年计算。2012年8月至2013年9月，王磊与博阔公司存在劳动关系，该公司应当支付相当于王磊1.5个月平均工资的经济补偿金3000元（2000元/月×1.5月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原审法院判决：一、限河南博阔劳务信息科技有限公司十日内为王磊缴纳2012年8月至2013年9月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；二、限河南博阔劳务信息科技有限公司十日内为王磊支付经济补偿3000元；三、驳回河南博阔劳务信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由河南博阔劳务信息科技有限公司负担10元，由王磊负担10元。宣判后，王磊不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议所作的仲裁裁决为终局裁决，中储粮驻马店直属库和博阔公司如不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向驻马店市中级人民法院申请撤销裁决，而不是到原审法院起诉。2、2007年7月至2008年7月，其与驻马店市同劳人力资源有限公司存在劳务派遣合同，此后双方没有再续签合同，但其一直留在中储粮驻马店直属库工作，中储粮驻马店直属库应当为其缴纳2007年至2013年9月的社会保险费并向其支付10000元的经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。中储粮驻马店直属库辩称，其与为了不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。博阔公司辩称，经王磊同意，其已将社会保险费以工资形式发放给了王磊。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字［2013］169号仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，中储粮驻马店直属库、博阔公司在不服该仲裁裁决的情况下，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向原审法院提起诉讼。王磊认为驻马店市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议所作的仲裁裁决为终局裁决，中储粮驻马店直属库和博阔公司如不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向驻马店市中级人民法院申请撤销裁决，而不是到原审法院起诉的上诉理由，于法无据，不予支持。一审庭审中，王磊自认其与驻马店市同劳人力资源有限公司在2007年7月至2012年8月签订有劳务派遣合同，在此期间被派遣至中储粮驻马店直属库处工作，工资由该劳务派遣公司支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，中储粮驻马店直属库处作为王磊的用工单位，没有为王磊缴纳社会保险费及支付经济补偿金的法定义务。后于2012年8月，王磊与博阔公司签订劳务派遣合同后被派遣至中储粮驻马店直属库工作至2013年9月，王磊认为其与驻马店市同劳人力资源有限公司签订的劳务派遣合同于2008年7月期满后，其一直留在中储粮驻马店直属库工作，该直属库应当为其缴纳2007年至2013年9月的社会保险费并向其支付10000元经济补偿金的上诉理由，与其自认事实及一、二审查明的事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。王磊的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宏光审 判 员  于俊义代理审判员  呼小伟二〇一四年十月十一日书 记 员  王 威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2975号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告吴继英。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴继英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2,341元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  雷霆二〇一四年十月十一日书记员  刘芬附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开诉保字第00227号原告:当涂县太白股份纸箱厂，住所地安徽省马鞍山市。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖艾比欧日用制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告当涂县太白股份纸箱厂与被告芜湖艾比欧日用制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县太白股份纸箱厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖艾比欧日用制品有限公司的财产在人民币17万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告当涂县太白股份纸箱厂的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖艾比欧日用制品有限公司的财产在人民币17万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱芸二〇一四年十月二十七日书 记 员  高晶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民��字第1927号原告：刘先明。被告：赵淑琴。本院在审理原告刘先明诉被告赵淑琴占有物返还纠纷一案中，原告刘先明于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘先明撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。代理审判员  刘博二〇一四年十月八日书 记 员  谷郁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2961号-2申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地。法定代表人甘绮霞，局长。被执行人冼日波，男，1971年10月3日出生，住广东省云浮市云城区。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与冼日波其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2013）261号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。本院于2014年9月9日作出（2014）佛城法行非诉审字第239号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2961号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十月十六日书 记 员  黄淑明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第49-1号申请人：张某，住址长岭县。委托代理人：李某某。被申请人：苏某某,住长岭县。本院于2014年11月18日作出（2014）长民保字第49号财产保全裁定,现因被申请人苏某某提供现金20000.00元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四、条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏某某驾驶的吉J*****号小客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张洪新审判员  袁春才审判员  赵 瑞二〇一四年十月二十日书记员  于海明
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书���2014）高民保字第608号申请人高密市孚日小额贷款有限公司法定代表人：单秋娟，经理，高密市朝阳大街东首。被申请人高密市亿升纺织有限公司法定代表人：夏纪升，经理。本院受理的申请人高密市孚日小额贷款有限公司与被申请人高密市亿升纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高密市亿升纺织有限公司所有的机器设备（详见查封清单）查封期限一年，自2014年10月21日至2015年10月21日止，查封期间，不得变卖、抵押、租赁、典当、赠予、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一四年十月二十一日书记员  王晓蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1628号原告上海世融实业有限公司。被告芜湖市续元工贸有限公司。被告芜湖市启行机电设备有限公司。被告侯续元。本院在审理原告上海世融实业有限公司诉被告芜湖市续元工贸有限公司、芜湖市启行机电设备有限公司及侯续元租赁合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海世融实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一四年十月二十日书记员 陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易��初字第1297号原告崔某某，女，1960年2月1日出生，汉族，易县。被告陈某某，男，1962年6月26日出生，汉族，易县。本院在审理原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。审判员  甘玉霜二〇一四年十月十日书记员  贾 震
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民三初字237—2号原告：王培青。委托代理人：谢金。被告：王培胜。被告：广东省电白建筑工程总公司（原茂名市电白建筑工程总公司），住所地：茂名市电白区人民路91号。法定代表人：廖雄群，该公司总经理。第三人：电白县华美房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白县水东镇海滨大道126号。法定代表人：张福仔，该公司总经理。委托代理人：陈河，该公司法制室主任。本院在审理原告王培青诉被告王培胜、广东省电白建筑工程总公司（原茂名市电白建筑工程总公司）、第三人电白县华美房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王培青于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王培青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王培青撤回起诉。案件受理费2646元减半交纳1323元，由原告王培青承担。审 判 长  徐俊毅审 判 员  黄豪新人民陪审员  陈 遥二〇一四年十月三十一日书 记 员  谭 棉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠香法刑初字第1342号自诉人叶某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2730。被告人卢某，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市，身份证号码：×××5119。自诉人叶某以被告人卢某犯侵占罪，于2014年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶某以已与被告人卢某达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人叶某申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人叶某撤诉。如不服本裁定，可在接���裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅代理审判员  王天皓二〇一四年十月二十三日书 记 员  朱智贤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）佛禅法执字第3361号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。被执行人胡浩炽，男。被执行人区朵英，女。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡浩炽、区朵英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1640号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡浩炽、区朵英应履行偿还借款本金及利息合计227705.40元的义务。因胡浩炽、区朵英未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了胡浩炽车牌号码为×××××××号汽车并将优先受偿款236304元退付申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。后本院依法处理了胡浩炽、区朵英名下××××××××××及××××，胡浩炽名下位于×××××××××××××，并扣划了胡浩炽、区朵英银行存款合共27660.35元。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，待上述财产统一分配。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）佛禅法执字第3361号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十月十五日书记员  梁雁明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3124号原告刘新昌，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住吉林省。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告武小元，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省太仓市。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费287元，减半收取143.50元，公告费260元，由原告刘传朋负担。审 判 长  王强祥代理审判员  袁奇钧人民陪审员  王建良二〇一四年十月十六日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1688号申请执行人郭平，男，住址翁牛特旗。被执行人常诚，地址翁牛特旗。被执行人马海云，地址翁牛特旗。郭平与常诚、马海云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人常诚、马海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人常诚、马海云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常诚、马海云新的财产线索，申请执行人郭平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2220号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩，男。被告陈玲，女，住上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈玲居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年10月9日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第968号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省电白县人民医院，住所地：广东省电白县水东镇上排路*号。法定代表人：杨景成，院长。委托代理人：李建清，广东××律师事务所律师。委托代理人：吴水良，广东××律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡万荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉莲，女，1954年5月3日出生，汉族，住广东省电白县。原审被告：谢英汉，男，汉族，成年，住广东省茂名市。再审申请人广东省电白县人民医院（下称电白医院）因与被申请人蔡万荣、陈玉莲、原审被告谢英汉借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院���2013）茂中法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电白医院申请再审称：谢英汉和蔡万荣之间是合作关系，双方共同承建省兴华公司宝岗大厦的基础工程，应共同承担合作项目所发生的债权债务。谢英汉和蔡万荣从电白医院处借款，全部出具《借据》及《收条》，双方借贷关系明确，谢英汉、蔡万荣、陈玉莲应承担连带清偿责任。二审判决认定谢英汉和蔡万荣是转包关系，从而判决蔡万荣、陈玉莲对本案债务不用承担清偿责任明显错误，请求法院依法予以撤销。综上，请求对本案依法再审。蔡万荣、陈玉莲提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，实体判决正确。电白医院申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。本院认为，本案争议的焦点是蔡万荣和陈玉莲对涉案谢英汉的债务应否承担连���偿还责任的问题。《参加投资省兴华公司建设宝岗大厦基础工程协议书》及《投资省兴华公司建设宝岗大厦基础工程补充协议书》的签订主体系谢英汉与电白医院，蔡万荣并未在上述协议上签字。而从谢英汉与蔡万荣签订的《承建宝岗大厦基础工程内部分包协议》和《承建宝岗大厦基础工程补充协议》所约定的内容来看，谢英汉系将其承建宝岗大厦的基础工程部分转包给蔡万荣承建。又基于谢英汉与电白医院的借贷关系，分包协议明确约定电白医院的投资款400万元用于宝岗大厦的基础工程建设，电白医院的投资款全部交由蔡万荣安排使用。据此，电白医院才将款项直接汇入宝岗大厦基础工程的专用账户，蔡万荣收到款项后，出具《收条》给电白医院。二审法院据此认定蔡万荣收到电白医院的款项系谢英汉支付给蔡万荣承建宝岗大厦的基础工程的工程款，蔡万荣与��白医院之间没有债权债务关系，其无需对谢英汉的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，电白医院申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，电白医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东省电白县人民医院的再审申请。审 判 长  林修凯审 判 员  陈少林代理审判员  潘晓璇二〇一四年十月十日书 记 员  黎云香
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭商初字第1167号原告：张红星，男。委托代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。被告:陈德臣，男。本院在审理原告张红星与被告陈德臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费689元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年十月十三日书记员  刘金玉
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00954号太和县旺兴食品有限公司：你与李龙清其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02146号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第406申请执行人南通吉利尔工贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富商城。法定代表人朱贤，执行董事。被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。法定代表人钱建平，总经理。关于南通吉利尔工贸有限公司与如皋市博润化工有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇商初字第275号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。南通市崇川区人民法院立案执行后委托本院执行，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的为215215.31元及利息，案件受理费2000元，执行费3158元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。执行中，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车等财产线索。本院依法查封了被执行人位于如皋市长江镇兴港西路35号的厂房及设备，因查封财产已被另多案查封，故暂未能处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  蒋晓荣执行员  张小海二〇一四年十月十一日书记员  刘国军
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一初字第746号原告焦洋，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住顺城区新城路东段*号楼*单元***号。被告高文雷，男，汉族，1979年9月11日出生，汉族，住顺城区二十六方块新湖国际*号楼*****号。本院在审理原告焦洋诉被告高文雷民间借贷纠纷一案，原告焦洋于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦洋撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  何佳欣人民陪审员  王淑艳人民陪审员  程 纲二〇一四年十月二十八日书 记 员  张思敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民���确字第00056号申请人徐涛。申请人李大秀。本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、李大秀关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  金颖二〇一四年十月十四日书记员  董娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第780号申请人：山东齐河农村商业银行被执行人：于胜明，男，汉族，齐河县原告山东齐河农村商业银行与被告于胜明、李桂青借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第647号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐焦商初字第647号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十月十三日书记员  李加宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民二初字第551号原告胡少普。被告张天秀。被告程文莲。原告胡少普诉被告张天秀、程文莲民间借贷合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张兰生二〇一四年十月十七日书记员  刘 昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法民二初字第339号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。被告张见文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，暂住XXXX，身份证号码：XXX。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张见文信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2007年3月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXX。截至2014年1月21日止累计欠款本息共计52453.48元未给付。原告自2013年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息52453.48元（截至2014年1月21日拖欠本金34986.51元、利息4573.93元、取现手续费10元、滞纳金12883.04元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张见文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告张见文向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息���否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；二、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；三、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；四、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；五、用户若未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。截至2014年1月21日，被告尚欠本金34986.51元、利息4573.93元、费用12893.04元，共计52453.48元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年6月10日裁定查封、扣押、冻结被告张见文相应价值52453.48元的财产。以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2014年1月21日，被告尚欠本金34986.51元、利息4573.93元、费用12893.04元，共计52453.48元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账���查询表证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张见文应于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金34986.51元及利息、费用（截至2014年1月21日，利息4573.93元、费用12893.04元，后续利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元、保全费545元，由被告张见文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  莫 然代理审判员  吴利琴代理审判员  何雪梅二〇一四年十月二十九日书 记 员  朱 昉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院号执 行 裁 定 书（2014）高法执字第决1500号申请执行人王新菊。被执行人张妍。本院在执行王新菊与张妍民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第1813号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十月八日书记员  王洪元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第06523号原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢36-8，组织机构代码59921406-3。法定代表人刘承彧，总经理。委托代理人唐田，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆亿源再生资源有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，组织机构代码55407386-9。法定代表人谭洪宜，总经理。委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。原告重庆��策和悦房地产顾问有限公司与被告重庆亿源再生资源有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆全策和悦有限责任公司的委托代理人帅兴国，被告重庆亿源再生资源有限责任公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司诉称，2013年12月底，被告的员工吴婧琰电话告知原告，其公司有承租办公场所的需求。之后，原告组织吴婧琰看了2、3处房屋，并最终确定承租的房屋。2014年1月3日，原告与吴婧琰代表被告及业主李小青、吴小兵签订《写字楼租赁合同》，约定由原告提供房屋中介服务，被告承租业主位于重庆市江北区的房屋，被告应支付中介服务费44451元，若被告逾期支付，则按日3%支付滞纳金。同日，原、被告签订《佣金确认单》，确认原告向被告提供的中介服务已经完毕，并再次确认上述中介费金额及滞纳金计算标准。之后，被告未付款，现请求法院判令被告支付中介服务费44451元及违约金（以44451元为基数，从2014年1月6日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。被告重庆亿源再生资源有限责任公司辩称，被告从未与原告签订过租赁合同，也从未承租或使用过其所诉租赁合同项下的房屋，且被告之前从未向被告主张过债权。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月至2014年1月底，吴婧琰在被告公司工作。2014年1月3日，吴婧琰代表被告（乙方），与原告（丙方），李业青、吴小兵（甲方）签订《写字楼租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市江北区东升门路X号X号楼X的房屋出租给乙方作为办公使用，租期从2014年1月3日至2017年2月16日止；鉴于丙方为甲、乙双方提供中介服务，甲、乙分别支付丙方中介费44451元，于签订协议之日起三个工作日内支付，若任一方未按时支付，则按每日3%的标准支付滞纳金。同日，吴婧琰代表被告向原告出具《佣金确认单》，再次确认上述中介服务费为44451元，被告应于2014年1月5日前支付；若被告未按时支付，每逾期一天按3%的标准支付违约金。庭审中，原告为证明其所主张的事实及理由，向本院提交了《写字楼租赁合同》、《佣金确认单》、加盖被告印章的吴婧琰身份证复印件和被告的营业执照复印件。被告对上述材料中其公司印章的真实性均不认可，并提交了盖有其公司印章的空白页，并申请对原告提交的上述材料中其公司印章的真实性作司法鉴定，但其未在本院指定的期间内提交符合要求的鉴定比对样本，亦未在指定的时间到本院选定鉴定机构。经本院电话询问，其明确表示撤回上述鉴定申请，并同意本院按其自动撤回鉴定申请处理。上述事实，有《写字楼租赁合同》、《佣金确认单》、盖有被告公司印章的吴婧琰身份证复印件及其公司营业执照复印件、EMS邮寄回单及邮寄查询情况、盖有被告公司印章的空白页等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告未在指定的期间提交鉴定比对样本，并明确表示撤回鉴定申请，并同意本院按其自动撤回鉴定申请处理，且被告提交的盖有其公司印章的空白页与原告提交的《写字楼租赁合同》、《佣金确认单》上的被告印章在未进行鉴定比对的情况下无法辨别真伪，故对被告有关原告提交的证据中其公司印章是虚假的辩解意见，本院不予采纳，并依法对原告提交的《写字楼租赁合同》、《佣金确认单》的真实性予以确认。原、被告居间合同关系成立，除违约金条款外均不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《写字楼租赁合同》及《佣金确认单》均明确载明被告应支付原告中介服务费44451元，被告应当承担支付原告中介服务费44451元的合同义务。原告要求被告从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金的诉讼请求未超出双方约定及法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告重庆亿源再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司中���服务费44451元；二、被告重庆亿源再生资源有限责任公司支付原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司违约金（以44451元为基数，从2014年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，减半收取531元，由被告重庆亿源再生资源有限责任公司负担。此款已由原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司预交，被告重庆亿源再生资源有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院��自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李韶二〇一四年十月三十日书 记 员  唐展
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第289号原告黄某甲，男。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告黄某乙，女。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员余小红适用简易程序进行审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张巨欢、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2011年3月30日登记结婚，于2011年7月19日生育儿子黄某丙。原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后又无法沟通，尤其在儿子出生后，原、被告双方性格不合的问题不断出现，夫妻矛盾日渐加剧。被告不愿与原告共同生活，不愿承担家庭事务的表现越来越明显。2013年3月，原告因开摩托车发生意外在江门市人民医院治疗近一个月时间，被告对原告不闻不问，更不用说对原告进行照顾，被告冷漠的表现甚于陌路人。2014年6月，被告竟然将其自用的生活用品、衣服全部搬走，离开原告住处，搬往开平市长沙×路×房居住。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现在，双方都愿意离婚，但对儿子的抚养问题各持己见。原告现依据有关法规起诉至法院，因双方没有夫妻财产和债务需要处理，婚生儿子一直由原告抚养，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养教育；3、本案受理费由被告承担。原告黄某甲在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证明原、被告存在夫妻关系。被告黄某乙辩称：一、被告不同意与原告离婚，原告黄某甲起诉理由完全不符合事实。原告与被告是自由恋爱相识，经过两年时间交往，彼此对双方性格有较深了解，而且双方有深厚、良好感情基础才结婚共同生活。原告说被告不愿与原告共同生活，被告对亲人极不负责任这些说法不是事实，是原告赶被告出家门，原告才不得已离开原告住处的。二是婚后两人感情很好，生活也很充实。儿子黄某丙出生以来都是由被告全职在家打理家庭日常生活和照顾儿子起居饮食，并照顾原告的父母，原告负责在外工作赚钱养家。原告认为他在2013年3月在江门市人民医院住院期间被告没有去医院进行照顾，当时是因为原告要求被告在家照顾儿子，由原告母亲及姐姐去照顾原告就可以。为了让儿子黄某丙能够在优越的环境下接受良好的教育读书和健康成长，请求法院判令原、被告不准离婚。被告黄某乙在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法夫妻关系；3、婚生儿子黄某丙的出生医学证明复印件一份。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均没有异议。对于原、被告双方证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2011年3月30日登记结婚，婚后于2011年7月19日生育儿子黄某丙。原告认为，由于婚前双方没有了解清楚，仓促结婚，婚后发现性格不合，被告对家庭不负责任，并且不关心原告，为此两人经常争吵。原告认为夫妻双方没有财产需要法院处理，如离婚，儿子的抚养权归原告，并且不需要被告支付抚养费。被告认为原、被告是自由恋爱相识，双方有着良好的感情基础，由于婚生儿子黄某丙年纪小，被告不希望儿子在破碎的家庭环境下成长，被告坚决不同意与原告离婚。本院认为，原、被告于2011年3月30日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了儿子黄某丙。虽然夫妻间发生有矛盾,但尚未达到离婚的法定条件,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有好好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一四年十月十六日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5629号原告赵政亚，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告邵桃芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。两原告共同委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。两原告共同委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。被告瞿建萍，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市。被告黄亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告赵政亚、邵桃芳与被告瞿建萍、黄亮民间借贷纠纷一案中，原告赵政亚、邵桃芳于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵政亚、邵桃芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵政亚、邵桃芳撤回起诉。本案受理费人民币87200元，减半收取，计人民币29000元，由原告赵政亚、邵桃芳承担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  钱春林二〇一四年十月九日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1380号原告上海五三爽酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙尚旭，总经理。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。被告上海瑞宝食品发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴冰，总经理。委托代理人李旭强，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。第三人农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨德新，董事长。委托代理人林一平，男，1952年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人俞涛，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在审理原告上海五三爽酒业有限公司与被告上海瑞宝食品发展有限公司、第三人农工商超市(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五三爽酒业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  周婵娟二〇一四年十月二十日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7010号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告衡军芳，女，1974年04月27日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告衡军芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告衡军芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36056.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36056.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第255���原告宋白山诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第408号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人张德胜，该行行长。委托代理人何青华、梁慧军，均系该行员工。被告关日明，男，1979年9月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告关日明信用卡纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法由审判员梁锦维适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告关日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称：被告关日明于2012年3月29日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228370119929XXX。被告从2012年6月12日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2014年8月7日止透支款合计1210.24元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告不履行��款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令:1、被告立即清偿信用卡透支款本金982.44元、利息194.47元、滞纳金33.33元(暂计至2014年8月7日止)，合计1210.24元及从2014年8月8日起至还清款日止产生的利息；2、本案受理费用由被告承担。原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告关日明向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容。2、账户信息明细、贷记卡交易明细查询表各1份，证明被告关日明使用卡号为6228370119929XXX信用卡至2014年8月7日交易明细及欠款的情况。被告关日明没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告关日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条《利息和收费》约定“……②对于非现金交易，乙方（被告关日明）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。③乙方超过甲方（原告开平农行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。④乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。⑥贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。⑦本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”《收费标准》规定“滞纳金的收费为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为：被告关日明向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），卡号为：6228370119929XXX，原告受理并发放了信用卡给被告关日明，双方形成信用卡合同关系。被告关日明申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告关日明用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告开平农行主张被告关日明结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告关日明应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平农行请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关日明应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金982.44元、利息194.47元、滞纳金33.33元，合计1210.24元(暂计至2014年8月7日止)以及从2014年8月8日起至还清款日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告关日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁锦维二〇一四年十月二十一日书记员  谭丽娜郭雪银
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民��字第2131号原告堪某，居民。委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。被告朱某，居民。本院受理原告堪某诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告堪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年十月三十一日书记员 徐艳茹
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第625之二申请执行人林德，男，住信宜市。被执行人罗鸿儒，男，住信宜市。原告林德诉被告罗鸿儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第449号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人罗鸿儒应付清调解书约定的第三期欠款140000元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月18日作出裁定，从被执行人罗鸿儒在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行开设的工资帐户中每月扣留、提取4500元偿还债务（依双方协议每月退回1500元给罗鸿儒作生活费，罗鸿儒自愿将每月退回的1500元作案款偿还另案申请人）。由于每月提取的工资收入在短期内无法执行完毕，而被执行人再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，短期内无法提取被执行人的工资收入执行完毕，而被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第625号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 灵
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊永河民初字第290号原告潘发江，男，汉族，甘肃省金昌市金轩建筑安装有限责任公司项目经理。被告兰州市政建设集团有限责任公司。法定代表人王彬，该公司董事长。原告潘发江与被告兰州市政建设集团有限责任公司（以下简称兰州市政建设公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告潘发江诉称，2008年6月10日，被告兰州市政建设公司将承建的永昌县河西堡镇廉租房住宅工程1、2号楼的劳务分包给原告潘发江，原告潘发江按约完成任务，但被告兰州市政建设公司未结清原告潘发江的劳务费发生纠纷，对2008年10月25日前的劳务费已通过诉讼解决，2008年10月25日至同年11月18日期间的劳务费起诉后，法院以原告潘发江不申请对这个期间的工程量进行评估为由判决驳回诉讼请求，现原告潘发江提供相关证据对所完成工程量进行评估，要求被告兰州市政建设公司给付原告潘发江劳务费150000元（以评估金额为准）。本院认为，原告潘发江与被告兰州市政建设公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）永河民初字第181号民事判决书，判决驳回原告潘发江的诉讼请求。原告潘发江不服判决提起上诉，2012年3月5日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2012）金中民一终字第23号���事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告潘发江不服判决申请再审，2012年12月5日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民申字第653号民事裁定书，裁定驳回原告潘发江的再审申请。现本院（2011）永河民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，原告潘发江又基于同一事实、同一诉讼请求起诉被告兰州市政建设公司，实属一事二诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告潘发江的起诉。原告潘发江预交的案件受理费3550元，退回原告潘发江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  袁广奎代理审判员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一四年十月十四日书 记 员  王燕霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1603号原告嘉兴市天一绝缘材料有限公司。被告上海硕实机电有限公司。本院在审理原告嘉兴市天一绝缘材料有限公司诉被告上海硕实机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市天一绝缘材料有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一四年十月二十七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2775号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2775号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告韩洁，女，1979年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7061号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告高永春。原告上海万涓物业有限公司诉被告高永春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的1998年1月至2014年8月物业管理费人民币4442.20元；2、判令被告支付违约金444元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十月十七日书记员 陈培瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟民初字第1388号原告耿XX，男。委托代理人徐XX，律师。被告周XX，男。委托代理人吴XX，法律工作者。原告耿XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，因原告耿XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6700元，本院减半收取3350元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审 判 长  王 明代理审判员  许雯雯人民陪审员  曹佳义二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨汶旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第23号申请执行人淄博市住房和城乡建设局。被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人淄博市住房和城乡建设局与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司建设行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年十月���六日书记员  邓肖琰
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水立初字第24号起诉人：南士亮。本院收到起诉人南士亮诉乌鲁木齐市社会保险管理局的起诉状，请求法院1、1999年伤残抚恤金上调至2009年补发待遇共计221325元；2、案受理费送达费由被告承担。经审查,本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：······（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的······”，本案起诉人南士亮应先向社保机构进行申请，如对行政机关的处理不服，再向人民法院起诉。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对南士亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姚国文人民陪审员  胡国鼎人民陪审员  朱晓红二〇一四年十月九日书 记 员  张文博
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法马民初字第67号原告官甲，女。被告梁乙，男。原告官甲诉被告梁乙离婚纠纷一案,本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告官甲到庭参加诉讼，被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官甲诉称，原告与被告于2002年经朋友介绍相识，于2002年5月27日在开平市马冈镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2003年2月24日生育长女梁丙、于2007年11月29日生育次女梁丁。由于婚前双方缺乏了解，加上性格不合，双方常为家庭琐事大吵大闹，导致夫妻感情日益恶化。而且被告在家的时候经常使用暴力打原告。后来被告申请移居委内瑞拉工作，原、被告分开两地生活，被告出国后没有与原告联系，也没有经济支持家庭生活。两个女儿出生以来被告都没有尽过父亲责任，不关心女儿生活，对原告也是不闻不问。被告自2008年移居委内瑞拉至今多年，长期以来查无音信。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿梁丙、梁丁由原告负责抚养。原告官甲在举证期限内提供如下的证据:1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，证明原告、被告的婚姻缔结情况；3、出生医学证明原件两本，证明梁丙、梁丁是原、被告的婚生女儿；4、梁乙身份证复印件一份、委内瑞拉身份证件复印件一份，证明被告诉讼主体资格及被告现居住在委内瑞拉。被告梁乙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告官甲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告官甲与被告梁乙于2002年5月27日在中国广东省开平市马冈镇人民政府登记结婚。双方于2003年2月24日生于女儿梁丙，于2007年11月29日生于女儿梁丁。被告现在委内瑞拉生活。原告认为被告曾对其实施家庭暴力，对原告及女儿漠不关心，且双方长期两地分居等原因导致夫妻感情已经破裂，遂提起离婚诉讼。本院认为，本案是离婚纠纷。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与被告于2002年5月27日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原告陈述被告曾对其实施家庭暴力，且双方自2008年左右分居至今，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且原、被告育有两个女儿，婚姻基础较好。鉴于原告未能举证证明双方存在法定的离婚情形，因此，原告请求与被告离婚，本院暂不予支持。本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告官甲与被告梁乙离婚；二、驳回原告官甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告官甲负责交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中国广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟人民陪审员  梁佩玲人民陪审员  梁长容二〇一四年十月十五日书 记 员  曹静仪
青海省德令哈市人民法院行 政 裁 定 书（2014）德非行裁字第03号申请执行人海西蒙古族藏族自治州国家税务局。法定代表人张某某,该局局长。委托代理人杜某某，该局稽查局副局长。被申请执行人德令哈市德信工贸有限公司。申请执行人海西蒙古族藏族自治州国家税务局申请强制执行被申请执行人德令哈市德信工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请人海西蒙古族藏族自治州国家税务局对被申请人德令哈市德信工贸有限公司作出的具体行政行为进行了审查。经审查查明,海西州国家税务局根据青海省公安厅经济犯罪侦查总队、青海省国家税务局稽查局《关于对吉林“4.08”虚开增值税专用发票系列案进行协查取证的通知》（青公经协[2013]01号），该局指派人员于2013年12月2日至2014年2月24日对德令哈市德信工贸有限公司从2012年1月1日至2013年11月20日涉税情况进行了检查，发现该公司从辉南县安鑫矿产品经销有限公司、辉南县春雨矿产品经销有限公司善意取得12份虚开增值税发票，共涉及增税税额1804978.64元，2014年5月14日海西蒙古族藏族自治州国家税务局稽查局依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条“纳税人购进货物或者应税劳务，取得的增值税扣税凭证不符合法律、行政法规或者国务院税务主管部门有关规定的，其进项税额不得从销项税额中抵扣。”和《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[2000]187号)“购货方与销售方存在真实的交易，销售方使用的是其所在省(自治区、直辖市和计划单列市)的专用发票，专用发票注明的销售方名称、印章、货物数量、金额及税额等全部内容与实际相符，且没有证据表明购货方知道销售方提供的专用发票是以非法手段获得的，对购货方不以偷税或者骗取出口退税论处。但应按有关法规不予抵扣进项税款或者不予出口、退税；购货方已经抵扣的进项税款或者取得的出口退税，应依法追缴。”之规定，作出海西国税稽处[2014]9号关于德令哈市德信工贸有限公司税务处理决定：追缴已折扣的增值税税款1804978.64元，限德令哈市德信工贸有限公司收到本决定之日起15日内履行，被申请执行人德令哈市德信工贸有限公司在收到该决定后，在法定期限未申请行政复议，于2014年4月9日只履行了部分增值税税款200000元，其他增值税税款1604978.64元未履行。2014年8月18日海西蒙古藏族自治州国家税务局依据《中华人民共和国税收征管法》第四十条作出海西国税稽通[2014]17号关于限期缴纳税款税务事项通知：限期缴纳税款，被申请执行人德令哈市德信工贸有限公司在收到该通知后，在规定的期限内未按通知要求进行陈述与申辩。本院审查认为：被申请执行人德令哈市德信工贸有限公司从辉南县安鑫矿产品经销有限公司、辉南县春雨矿产品经销有限公司善意取得的12份虚开增值税发票，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条和《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[2000]187号)的有关规定，依法应予处罚。海西蒙古族藏族自治州国家税务局对其作出的“海西国税稽处[2014]9号关于德令哈市德信工贸有限公司税务处理决定”认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条和《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[2000]187号)之规定，裁定如下：准予申请执行人海西蒙古族藏族自治州国家税务局对被申请执行人德令哈市德信工贸有限公司作出的“海西国税稽处[2014]9号关于德令哈市德信工贸有限公司税务处理决定”中未履行增值税税款1604978.64元的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 万玛央吉代理审判员 刘  燕人民陪审员 邱 文 林二〇一四年十月九日书 记 员 许 健 青
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00151号申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人张书亮，该公司董事长。被执行人袁欣莉，女，1984年3月23出生，住长春市朝阳区。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人袁欣莉侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）长执字第296号。因被执行人经营地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人袁欣莉侵害商标权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年十月三十一日书 记 员  苟东辉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法赤水民初字第85号原告朱某甲，女，1973年8月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告朱某乙，男，1973年3月27日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1991年年初相识后相恋，后于1995年4月26日在开平市民政局登记结婚。夫妻双方生育有一女，朱某丙（1994年9月23日出生，现已成年）。婚后夫妻感情尚算可以。但从2004年后，被告做生意失败后，被告性情、脾气变得越来越暴躁，夫妻双方感情开始出现裂痕。原告曾努力修复这段关系，被告却离家出走，现可谓杳无音信、销声匿迹。被告婚后的所作所为，既没有尽到丈夫、夫妻相互扶持的责任，也没有尽到作为父亲抚养孩子的责任，严重影响了夫妻感情，令原告及家人身心均遭受极大的伤害，双方感情确已完全破裂。故此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告在诉讼举证期限内提供的证据有：1、身份证二份、户口簿一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；3、出生证一份，证明原、被告生育女儿朱某丙。被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告于1991年年初相识后相恋，1994年9月23日生育女儿朱某丙，1995年4月26日补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好。2004年，被告对原告的关心减少，双方又未能加强沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2011年年底，被告离家外出，夫妻开始分居。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令其与被告离婚。本院认为，原、被告相识后经过自由恋爱，双方自愿到民政部门登记结婚，可见双方的婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，初期的夫妻感情较好，后期因被告对原告的关心减少，双方缺乏沟通导致夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程序。夫妻之间因缺乏沟通而引起家庭矛盾是社会常态，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，完全有可能建立一个和睦、幸福的家庭。故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。本案受理费300元，由原告朱某甲负担。（原告已预交300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  余万胜人民陪审员  陈唐飞二〇一四年十月二十七日书 记 员  张淑娟