四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1645号 原告：四川西昌电力股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H8UQ8Q）。住所地：四川省西昌市胜利路66号。 法定代表人：卿松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆明英，女，汉族，1975年5月4日出生，四川省西昌市人，四川西昌电力股份有限公司职工，现住四川省西昌市新仓库凉大生活区（法定住址：四川省西昌市），代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌万贯铸造有限公司（统一社会信用代码：91513401754714085J）。住所地：西昌市安宁镇（铜冶炼侧）。 法定代表人：柯国务，系该公司董事长（现羁押于西昌市看守所）。 原告四川西昌电力股份有限公司与被告西昌万贯铸造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川西昌电力股份有限公司的委托诉讼代理人陆明英、王建涛，被告西昌万贯铸造有限公司的法定代表人柯国务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的电费799365.12元；2.判令被告支付截止2019年1月4日因欠费产生的违约金2625914.42元；3.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月5日起至清偿上述款项之日止的资金占用利息；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月原告与被告签订《供用电协议》，合同约定了计费标准、计价依据、违约责任等内容，原告按约履行了供电义务，但被告至今尚欠原告电费799365.12元，原告催收未果，遂诉至法院。 被告辩称，1.原告主张被告拖欠电费应提供相应的证据，违约金需原告证明被告拖欠电费才能成立，且违约金也不可能是200多万元，至于其他的要看了原告的证据再说；2.被告现在没有证据证实到底拖欠了多少电费，被告的法定代表人没有在原告提交的文件上签过字，这些都是王家松在办，要找到王家松才清楚。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《供用电协议》复印件1份，以证明原告与被告之间的供用电合同关系，合同约定了逾期缴纳电费计收违约金的方式；2、客户明细账复印件2页、模拟发票复印件2页、抄表卡片复印件1张、欠费停电通知单复印件1页，以证明（1）根据被告用电量的原始数据记载，原告据此计收电费，被告应向原告缴纳电费799365.12元，（2）根据合同约定，因被告未按期缴纳电费，截止2019年1月4日产生违约金2625914.42元，（3）2016年11月7日原告向被告催收欠款的事实；3、凉山彝族自治州发展和改革委员会文件（凉发改价格2015【812】号、凉发改价格2016【810】号、凉发改价格2016【366】号）复印件3份，以证明原告按照文件要求计收被告电费，收取的电价具有事实和法律依据。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1的真实性和证明目的无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，催款通知被告没有收到，被告没有找到公司发票，不知道公司以前交了多少钱，到底欠费多少也不清楚；对原告提交的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告的法定代表人不识字，不清楚。 被告未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告提交的证据1、2、3，虽然被告未直接予以认可，但对上述证据的真实性无异议，仅对是否拖欠电费以及欠费金额有异议，结合原告提交的证据，在证据之间能够进行相互印证，因此，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为供电方、被告作为用电方因供用电事宜签订了《供用电协议》，在协议中双方约定：供电方从锅盖梁变电站956线万贯专线向用电方进行供电，供电方核实用电方使用容量为80KVA，供用电双方产权以10KV线路T接搭火点为界，分界点电源侧属供电方，由供电方负责运行、维护、管理，分界点负荷侧属用电方，由用电方负责运行、维护、管理，在用电方安装的电能计量装置及电力负荷管理装置，由供电方管理，用电方负责保护并监视其正常运行，如有异常，用电方及时通知供电方，不得私自操作，供电方按照有管理权的物价部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电价征收的有关费用，如遇国家政策调整电价，按调价文件规定执行，供电方每月对用电方抄表收费，用电方应在每月1日前结清电费，逾期按《电力法》、《供电营业规则》相关规定办理，用电方不得以任何方式，任何理由拒付电费，用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费然后双方协商解决，协商不成时，可请求电力管理部门调解，调解不成时，可选择申请仲裁或提起诉讼其中一种方式解决。王家松作为被告公司代表在该供用电协议上签字。合同签订后，原告按约履行了供电义务，被告从2015年11月开始拖欠电费，并于2015年12月2日报停其配变，报停后停收被告基本容量费，2015年12月按半月收取，其中2015年11月产生电费710367.25元，2015年12月产生电费288997.87元。2016年11月7日，原告向被告催收电费并送达了主要内容为“贵单位至今尚欠我司2015年11-12月电费合计999365.12元，及相应的违约金若干（违约金根据拖欠电费的时间，金额按每日千分之一至三计算），上述欠费我司多次催收未果，现再次通知你单位，望贵单位能在该通知送达之日起七日内完清所欠电费，否则我司将根据国家《供电营业规则》的有关规定对贵单位中止供电。”的《欠电费停电通知单》，被告公司看守人员王春利在收件人处签名。期间，被告以POS划款的方式分别于2016年6月24日、2016年11月30日向原告各自缴纳100000.00元。截止2019年1月4日，被告共计欠原告电费799365.12元。在庭审中，被告陈述王家松系公司股东。 本院认为，虽然被告以无法找到公司发票，不能核实拖 欠电费的具体金额，且原告提交的文件上无被告公司法定代表人签字为由对是否拖欠电费以及拖欠电费的具体金额未直接予以认可，但对是否拖欠电费以及拖欠电费的具体金额，原告进行了相应的举证，且证据之间能进行相互印证，而被告尽管对是否拖欠电费以及拖欠电费的具体金额未直接予以认可，但也未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，仅有其口头陈述，同时对原告提交的证据上无被告公司法定代表人签名的问题，结合原告的举证所欲证明的事实，因被告在庭审中陈述在《供用电协议》上签名的王家松是被告公司的人，系被告公司股东、在《欠电费停电通知单》上签名的王春利系被告公司的看守人员，所以原告举证中涉及到的被告公司人员的签字效力不因被告公司法定代表人未签名而受到影响，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的不利责任，对原告举证证明的事实，本院予以采信。原告与被告签订《供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性的规定的部分，对原、被告双方具有法律拘束力，原告应当按照协议的约定履行供电义务，被告应按照协议的约定按时足额缴纳电费。原告要求被告支付电费799365.12元的诉讼请求，存在协议和法律的依据，本院予以支持。被告未按照协议约定按时支付电费的行为，构成违约，应当按照协议支付违约金，但协议中约定的违约金标准过高，被告提出异议，本院予以调整，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、参照原电力工业部《供电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民每户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计算，总额不足1元者按1元收取。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，在本案中，原告的损失是被告逾期支付电费占用资金损失，即：被告应承担的拖欠支付电费的逾期资金占用利息，故本院核定为被告按照逾期资金占用利息的百分之三十的向原告支付截止2019年1月4日的逾期违约金，经计算按照年利率24%的标准截止2019年1月4日的资金占用利息为643403.78元，被告按照本院核定的标准支付的违约金金额为643403.78元*30%=193021.13元，对原告要求被告支付违约金诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付上述款项自2019年1月5日起至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西昌万贯铸造有限公司在本判决生效后15日内向原告四川西昌电力股份有限公司支付电费799365.12元； 二、被告西昌万贯铸造有限公司在本判决生效后15日内向原告四川西昌电力股份有限公司支付截止2019年1月4日的违约金193021.13元； 三、被告西昌万贯铸造有限公司在本判决生效后15日内向原告四川西昌电力股份有限公司支付上列第一、二项款项的资金占用利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年1月5日起计算至款项付清之日止）； 四、驳回原告四川西昌电力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34202.00元，减半收取计17101.00元，由被告西昌万贯铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年六月十三日 书记员  郭翠 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。