文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初675号原告：昆山奥林电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园**楼**，统一社会信用代码91320583679815328P。法定代表人：王顶菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林关平，男，该公司工作人员。被告：上海万得凯实业有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****一社会信用代码91310117763005889R。法定代表人：顾云锋，该公司董事长。被告：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区乐都西路******码91310117093840526F。法定代表人：顾云锋，该公司董事长。原告昆山奥林电子有限公司（以下简称奥林公司）与被告上海万得凯实业有限公司（以下简称万德凯公司）、斐翔供应链管理（上海）有限公司（以下简称斐翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。本院于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王顶菊及其委托诉讼代理人林关平到庭参加诉讼，被告万德凯公司、斐翔公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状，但经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠货款1093950.5元，并承担逾期付款给原告造成的损失(详见逾期付款损失计算表，应计算至实际支付之日，暂计算至2018年10月30日为20177.2元)；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确逾期付款损失按照人民银行贷款基准利率的1.3倍进行分段计算，因《采购订单》约定的付款时间是月结90天，即对方收到发票之日起90天付款，收到发票时间以发票签收单上的日期为准。事实和理由：原告与被告万得凯公司自2017年11月起建立供求关系，双方约定被告以发送《采购订单》的方式向原告采购所需物品，原告按被告的要求将物品邮寄至其指定的收货地址，双方每月进行一次对账，对账后被告按原告开具的发票金额付款。然截止目前，原告已依被告要求邮寄交付各类采购产品共计1093950.5元，但经原告多次催款被告均未支付。同时，因被告逾期付款，应当承担逾期付款给原告造成的损失。另，被告斐翔公司在上述《采购订单》中也盖章确认，其与被告万得凯公司系关联公司。被告万德凯公司辩称，对欠付货款金额不予认可，万德凯公司于2019年1月23日又向原告支付了24092.25元的货款，应予扣除。对原告要求支付逾期付款损失的请求不予认可，在万德凯公司与原告签署的《采购订单》中并未约定逾期付款需支付逾期付款损失，因此该请求没有事实依据。斐翔公司辩称，原告诉讼对象错误，斐翔公司从未与原告发生过业务合作。原告提交的《采购订单》中发出方均为万得凯公司，同时，原告提交的送货单及增值税专用发票可以证实原告的产品均交付给了万德凯公司且发票也均开给了万德凯公司，因此，万德凯公司才是合同相对方。斐翔公司与原告之间无资金和货物往来。斐翔公司与万德凯公司仅有一名共同股东，两个公司均为独立法人。因此，原告提出要求斐翔公司支付货款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、采购订单(均为扫描件)、送货单、发票、发票签收单、对账单，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已依约向被告交付货物，截止2018年7月18日，被告拖欠原告货款共计1093950.5元；2、电子商业承兑汇票3份、拒付证明1份，证明被告承诺向原告支付部分货款，被告开具的该承兑汇票被拒绝付款。被告万德凯公司、斐翔公司未向本院提供证据。被告万德凯公司、斐翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月至2018年7月期间，万德凯公司向奥林公司采购物料，双方签订多份《采购订单》，均载明结算方式月结90天，奥林公司于2017年12月至2018年7月期间向万德凯公司开具了相应的增值税专用发票，并通过邮寄的方式向万德凯公司送达，上述发票的具体金额如下：            发票时间              2017.12.20              2018.1.25              2018.2.26              2018.3.20              2018.4.27              2018.5.21              2018.6.19              2018.7.18              合计金额                  发票金额              148680              120735              160998              121800              212172              64246              181799.7              83519.8              1093950.5      庭审中，奥林公司认可其于2019年1月23日收到万德凯公司支付的24092.25元货款，并同意在本案诉请金额中予以扣除。同时，奥林公司明确《采购订单》的合同相对方是万德凯公司，因被告斐翔公司与万德凯公司之间存在人员混同，故要求斐翔公司承担共同付款责任。本院认为，原告奥林公司与被告万德凯公司之间的买卖合同关系真实成立，合法有效。本案中，奥林公司已经履行了合同约定的义务，万德凯公司理应支付相应的货款。关于货款的金额，万德凯公司抗辩应扣除其已支付的24092.25元货款，奥林公司对此并无异议，故本院认定万德凯公司应支付的货款金额为1069858.25元（1093950.5-24092.25）。关于奥林公司主张的逾期付款损失，因双方对此并无约定，实际系逾期付款的利息损失，现双方《采购订单》对结算方式均载明为月结90天，故奥林公司主张自万德凯公司签收增值税专用发票之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍分段计算逾期付款利息损失，现万德凯公司对此提出抗辩，故本院酌情认定截止2018年10月30日前的利息损失为20000元；2018年10月31日后的利息损失以未付货款1069858.25元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止。关于奥林公司主张斐翔公司应对万德凯公司的上述债务承担共同的付款责任，但就其现有证据并不足以证明斐翔公司与万德凯公司之间存在人格混同进而需要承担连带责任或者斐翔公司存在共同付款的意思表示，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奥林电子有限公司货款1069858.25元及利息损失（截止2018年10月30日前的利息损失为20000元；2018年10月31日后的利息损失以1069858.25元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告昆山奥林电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14828元，财产保全费5000元，合计19828元，由被告上海万得凯实业有限公司负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合计19828元，本院予以退还，被告上海万得凯实业有限公司应当负担的19828元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811108357，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  陈玉萍二〇一九年六月十二日法官 助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。