四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1602号 原告：母志银，男，汉族，生于1969年1月25日，小学文化，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼五层，统一社会信用代码：91510703582162308P。 负责人：张文康，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜兴刚，公司人伤法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：91510703905403332。 负责人：陈忠，公司经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：李建武，男，汉族，生于1988年4月24日，初中文化，平武县人，住四川省平武县。 原告母志银与被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰财保绵阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳公司）、李建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2019年4月25日、2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告母志银及其委托诉讼代理人谯碧华、被告李建武、被告人保绵阳公司委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼。被告华泰财保绵阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告母志银向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告人民币147093.05元，其中的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿（续医费10000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费13440元、误工费14050.4元、残疾赔偿金103432.65元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1350元）；2.本案的案件受理费等费用由上列被告承担。诉讼过程中，原告母志银诉请增加门诊医疗检查费1792.42元；增加检查费320.4元，变更诉请营养费为1800元、护理费7200元、误工费20845.5元、残疾赔偿金111421.8元、交通费600元，诉请赔偿总金额变更为157197.7元。 事实和理由：2017年10月2日11时51分，李建武驾驶川Ｂ×××××小型轿车从绵阳市沿省道205线往平武县方向行驶，当行至省205线江油市普照寺路口地段时，与母志银驾驶并搭乘杜林的川Ｂ×××××超标电动车及杨某驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成母志银、杜林、杨某受伤，车辆受损的交通事效。2017年10月24日，江油市交通警察大队作出江公交认字[2017]第2105号道路交通事故认定书，对事故事实、成因及责任等进行了分析认定，认定李建武承担此事故全部责任，杨某、母志银、杜林无责任。原告母志银受伤后即被送往江油市中医医院就诊，当日送往绵阳市中心医院治疗，住院治疗22天，于2017年10月24日出院，出院诊断：1.右侧髌骨骨折（Rockwood分型：Ⅵ型);2.腰1横突、腰3-5椎体左侧横突骨拆；3.右侧骶骨、翼骨折；4.左侧第5、6肋骨可疑骨折；5.双膝部皮肤擦挫伤；6.全身多处皮肤擦伤；7.右侧腓浅神经损伤。出院后，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所对该次事故所致损伤进行法医学伤残鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：母志银损伤为“十”级伤残、“十”级伤残。诉讼过程中，被告人保绵阳公司对申请人的伤残等级和被扶养人母代全丧失劳动能力程度申请重新鉴定，对护理期、营养期、误工期鉴定，后委托四川西科大司法鉴定中心鉴定，该中心后出具鉴定意见为：1、母志银髌骨骨折的致残程度属于十级；2、母志银横突骨折的致残程度属于十级；3、母志银的误工期以150日，护理期以60日，营养期以60日为宜。母代全属于完全丧失劳动能力。另外，母志银因鉴定复查又产生费用320.4元。川Ｂ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了商业险（商业三责险保额为100万元，同时投保了不计免赔率特约），此次事故发生在保险期限内。 原告认为，被告李建武承担此次事故全部责任，杨某、母志银、杜林无责任，原告的各项损失应由华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿（其中的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由川Ｂ×××××小型轿车一方承担100%的赔偿责任，该赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司根据商业三责险保险合同约定予以赔偿;如仍有不足，不足部分由被告李建武承担。原告与上列被告就上述费用进行了协商，未达成一致，特诉至人民法院，以维护原告权益。 被告人保绵阳公司辩称，对交通事故发生事实、事故认定书无异议；商业三者险保额内向伤者方已支付医疗费6万元，给车方李建武支付了6.9万元左右；后期治疗费只是一个证明，应待实际发生后另行主张；认可误工期120天、护理期60天；对伤残鉴定两处十级和母代全劳动能力鉴定结论不予认可，只认可一处十级伤残，申请再次鉴定。原告以养老保险缴费单来证明按照城镇标准计算，证据不充足，不予认可；亲属关系证明，应有户口本佐证；两份村委会证明无法达到原告证明目的。另外，因申请重新鉴定，产生鉴定费9000多元，原告应承担一部分。 被告李建武辩称，原告陈述的事实和理由我都认可，但是原告住院期间的护理费和住院费是我垫付的，另外本案原告在出院后请的护工也是我给护工打的欠条，欠条费用1.3万元，请求在本案中予以品迭。 被告华泰财保绵阳公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，对此次交事故不持有异议，对伤者受伤后致残不申请重新鉴定。李建武驾驶川Ｂ×××××车辆在我司投保交强险，已垫付l万元医疗费用到伤者就诊医院（绵阳市中心医院），我司仅在交强险范围内承担相应责任。认可杜林及母志银二人住院期间护理费用80元/天，原告未提供城镇务工材料，按农村标准认可伤残，误工费认可80元/天。精抚按标准认可2000元一个等级。交通费待提供相关票据。不承担诉讼费及鉴定费。请法院进行核实后进行依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告并申请证人赵某、罗某出庭作证，本院组织当事人进行了举证、质证，相关证据材料经审查后在卷佐证。根据证据认定，本院对原告民事诉状中所列事实理由部分关于交通事故当事人、事故发生时间、地点、责任认定，原告母志银受伤住院治疗具体诊疗情况、出院后对于损伤的致残鉴定等级，以及李建武驾驶川Ｂ×××××小型轿车分别由其在被告华泰财保绵阳公司投保交强险、在被告人保绵阳公司投保商业三者险（保险金额100,0000元、不计免赔率）等事实予以确认，不再赘述，补充认定事实如下： 2017年10月2日11时51分本案交通事故发生后，原告母志银因伤先入江油市中医院检查治疗，后于当日20时入绵阳市心医院住院治疗，期间于10月10日行“右侧髌骨骨折闭合复位内固定术”，于2017年10月24日9时出院，实际住院22天。出院医嘱：休息叁月，住院及休息期间需陪护壹人。适当加强营养、骨折愈合后内固定物需取出等。后该院出具病情证明书一份，建议“骨折愈合后内固定取出费用约1万元”。原告于江油市中医院发生诊疗检查等费用2275.3元，于绵阳市中心医院发生住院医疗费24856.56元及门诊检查治疗等费用1792.42元，全部医疗费共计28924.28元。医疗费除绵阳市中心医院门诊费1792.42元由原告自行支出外，其余费用由被告李建武和被告保险公司支出。原告住院期间，由被告李建武请护工护理原告20天，并支出相关费用。 诉讼过程中，根据人保绵阳公司申请，本院委托四川西科大司法鉴定鉴定中心对原告因伤致残等级及被扶养人母代全丧失劳动能力程度进行重新鉴定，对伤后“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，该中心于2019年6月5日作出西科大[2019]司鉴字第235号和第235-1号司法鉴定意见书，相关鉴定意见维持绵阳鼎立司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人母志银构成两处十级伤残；母代全属于完全丧失劳动能力。另外，第235号鉴定意见认为“母志银的误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜”。原告因自行委托鉴定支出鉴定费1700元（母代全鉴定费700元）。重新鉴定时，原告又自行支出检查费320.4元。 母志银与伤者杜林系夫妻关系，农村户籍，二人原居住于四川省北川羌族自治县陈家坝乡樱桃沟村，“5·12”地震受灾后，以投亲靠友方式在本市太平镇清华村修建房屋一处，主要收入来源于在外务工，并以“5·12”残疾学生家长身份参保社会养老保险。被扶养人母代全（公民身份号码51072619930××××××××），1993年9月出生，系母志银与杜林之子，母代全因地震造成左上肢缺失，持有残疾人证，为肢体贰级残疾，现每月享受国家低保待遇，无在外工作。母志银母亲陈全芳（公民身份号码5107261935××××××××），1935年5月出生，育有4子。 另查明，被告人保绵阳公司已在商业三者险100,0000元保额内支出保险费用129157.65元用于伤者治疗，被告华泰财保绵阳已在交强险医疗费赔偿限额内支付全部赔偿10000元。母志银与杜林受伤后，被告李建武向二人之子母代全支付16422元，用于伤者杜林的护理。 本院认为，经交警道路交通事故分析认定，被告李建武承担事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，当事人无异议，应予确认。被告李建武因违法驾驶造成他人生命健康及财产受损，作为赔偿义务人应当承担侵权赔偿责任。因李建武驾驶车辆在华泰财保绵阳公司投保交强险，故其应承担的费用，依照道路交通安全法规定在不超过交强险限额的部分可由保险公司予以替代赔付。对超出交强险限额部分费用，由人保绵阳公司根据商业三者险保险合同约定替代赔付；再有不足，由李建武承担全部赔偿责任。因涉案交通事故造成母志银、杜林身体严重损伤致残，二人系夫妻关系，并同时起诉和主张母代全的被扶养人生活费，故交强险医疗费赔偿以及死亡伤残赔偿限额，在母志银和杜林之间共同全部支出并直接确定比例，不再另行按照损失比例分配。 根据原告诉请赔偿项目,依照法律法规以及司法解释规定，本院审核确认原告母志银因交通事故受伤造成损失如下：1.医疗费28924.28元；2.住院伙食费440元，按住院22天每天20元确认原告主张；3.营养费440元，同住院伙食补助费；4.护理费4200元，根据实际护理天数及鉴定意见，住院期间20天按照110元/天支持，出院后减轻护理按照50元/天支持护理40天；5.误工费13650元，现有证据能够证明原告在外务工的事实，但不能证明原告具体收入，故参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元，支持鉴定150天的误工费（33216元/365天×150天）；6.残疾赔偿金79718.4元，母志银虽系农业户籍，但提交的个人养老保险缴纳记录、户籍地村民委会证明，现居住地村民委员会证明，以及证人证言均能够证实原告本人及家庭因“5.12”地震受灾后迁居本市居住并在外务工，主要收入来源于城镇的事实，故支持按照城镇收入标准，以两处十级伤残指数12%计算20年伤残赔偿金；对保险公司申请再次鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持；7.关于被扶养人生活费。被告人保绵阳公司认为母代全有社会援助费用，虽有残疾但不影响穿衣吃饭、洗漱等，原告主张费用不合理，不予认可，以法院认定为准。本院认为，经委托重新鉴定，原告之子母代全属于完全丧失劳动能力，人保绵阳公司虽不认可，但即不提交相反证据反驳，也不针对鉴定意见说明不予采信的理由，故该鉴定结论根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院予以认定，对再次鉴定要求，不予支持。另外，母代全虽因残疾享有低保待遇，但低保等救助费用显然不能满足被扶养人完全丧失劳动能力下的生活需求，且相关费用与原告交通事故损伤后应当取得的残疾补助费用无关，故支持原告对于被扶养人母代全的生活费诉请，并支持按照城镇居民支出标准23484元计算相关费用20年计28180.8元（23484元/年×20年×12%/2人）；同时，被扶养人陈全芳系在农村生活老人，按照农村标准支持其被扶养人生活费更为合理，故以农村居民支出标准12723元计算支持生活费1908.45元（12723元/年×5年×12%/4人），两名被扶养人生活费共计30089.25元，一并纳入残疾赔偿金支持；8.精神抚慰金2400元，按照伤残等级酌情支持;9.交通费500元，酌情支持；10.鉴定费1350元，予以确认（母代全劳动能力鉴定费700元，由母志银、杜林分别主张50%各为350元）；重新鉴定检查费320.4元，系因鉴定产生费用，故在鉴定费用中确认；11.后续医疗费10000元，依相关证据予以确认，为减少诉累，一并在本案中支持。 上述原告各项损失费用合计172032.33元。扣除被告已支付原告医疗费27131.86元后，按照原告诉请，支持损失赔偿项目费用合计144900.47元。其中，原告诉请医疗费1792.42元，根据商业保险一般约定，酌情扣除20%的医疗自费358.48元由李建武承担，李建武并应承担原告鉴定损失1350元，合计1708.48元。对于因重新鉴定产生的鉴定费、检查费等相关费用，应由人保绵阳公司依照《中华人民共和国保险法》第六十四规定自行承担，并向原告支付其所垫付检查费320.4元。 被告李建武已支付原告医疗费和保险公司已垫付原告的医疗费，原告未予主张，本院不予处理。李建武可另行向保险公司主张相关权利，同时，保险已支出相关费用应在保险限额内扣除，扣除后，华泰财保绵阳公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，本案分配原告50000元；人保绵阳公司应在商业三者险剩余870842.35元的保额内向原告保险理赔，损失超出部分，由李建武承担赔偿责任。另外，李建武支付杜林之子母代全费用16422元，在杜林一案中品迭。对于李建武所称向护理原告的案外人马某支付护理费1000元并向其出具13300元护理费欠条，系李建武与案外人发生法律关系，本案在支持护理费用内予以品迭，对于超额支付费用，不作处理。 综上所述，各项费用经计算分配后，确认：①被告华泰财保绵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告保险赔偿50000元；②被告人保绵阳公司在商业三者险内再向原告支付保险赔偿款93191.99元（144900.47元-50000元-1708.48元）；③被告李建武应向原告赔偿支付鉴定费、医疗费1708.48元。品迭被告李建武已支付原告护理费用4200元后，其不再向原告母志银支付赔偿1708.48元，人保绵阳公司应向李建武支付保险理赔款2491.52元，并在向原告支付费用中作相应扣除。 因不能组织织调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告母志银支付交强险保险赔偿款50000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十五日内向原告母志银支付商业三者险保险赔偿90700.47元，向被保险人李建武支付保险理赔款2491.52元； 三、驳回原告母志银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半共计收取1669.5元（原告已预交），由被告李建武负担1065元，由原告母志银自行负担604.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一九年六月二十一日 书记员  韩玲