广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4173号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码:914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃湘甜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋贞，该公司工作人员。 被告：广西马山集新实业有限公司，住所地：马山县苏博工业集中区，统一社会信用代码:91450124685172832J。 法定代表人：徐永富。 被告：徐永富，男，1969年1月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：黄东日，男，1961年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何艳，女，1974年3月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：万大龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：郭辉，男，1955年8月25日出生，壮族，住北京市朝阳区。 被告：卢珍菊，女，1974年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：王秀萍，女，1969年6月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。 第三人：广西金控资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十层1015号房，统一社会信用代码：91450000071963963M。 法人代表人：唐凤梅。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告广西马山集新实业有限公司（以下简称马山公司）、徐永富、黄东日、何艳、万大龙、郭辉、卢珍菊、王秀萍、第三人广西金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃湘甜到庭参加了诉讼。被告马山公司、徐永富、黄东日、何艳、万大龙、郭辉、卢珍菊、王秀萍、第三人广西金控资产管理有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告马山公司向原告偿还代偿款7588192.61元以及由此产生的利息440115.17元（代偿款利息计算方式为：以7588192.61元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算，自2017年11月29日起暂计至2018年3月28日,之后利息按上述方式另计至清偿之日为止）；2.被告马山公司向原告偿还担保费2100000元；3.原告对被告马山公司抵押给原告的位于马山县苏博工业集中区土地〔土地证编号为：马国用（2011）第0366号〕的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4.原告对被告马山公司抵押给原告的位于马山县苏博工业集中区土地〔土地证编号为：马国用（2011）第0367号〕的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；5.原告对被告马山公司抵押给原告的位于广西马山集新实业有限公司厂区内设备的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；6.原告对被告徐永富质押给原告的广西马山集新实业有限公司68%的股权的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；7.原告对被告黄东日质押给原告的广西马山集新实业有限公司12%的股权的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；8.原告对被告何艳质押给原告的广西马山集新实业有限公司20%的股权的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；9.原告对被告马山公司所有并抵押给原告的位于马山县苏博工业集中区土地及钢结构堆场、日产2500吨熟料新型干法水泥生产线的经营收益权利（包括但不限于因自身经营所获得收益、转让所得款项、转租的租金等经营收益权利）享有优先受偿权；10.被告徐永富、黄东日、何艳、万大龙、郭辉、卢珍菊、王秀萍对被告马山公司的债务承担连带清偿责任；11.本案诉讼费用、财产保全费用由各被告共同承担。事实和理由：一、委托保证合同及其担保情况2012年6月28日，原告与被告马山公司签订“2012年南委保字第151号”《最高额委托保证合同》，约定由原告为被告马山公司向马山县农村信用合作联社等金融机构申请的借款提供最高额度为50000000元的担保，期限三年。2015年6月26日原告与被告马山公司签订“2012年南委保补字第151号”《补充协议》，将“2012年南委保字第151号”《最高额委托保证合同》的委托保证范围扩大至马山公司向银行、信用社、小额贷款公司等的机构申请的借款。2015年6月26日原告与被告马山公司签订“2012年南委保展字第151号”《最高额委托保证展期合同》，约定将委托保证的余额调整为45000000元，委托保证期限展期至2016年12月9日。各被告分别为马山公司的债务提供相关反担保如下：被告马山公司以其持有的位于马山县苏博工业集中区土地提供抵押反担保，并与原告签订了“2012年南抵字第151-1号”《最高额抵押反担保合同》、“2012年南抵展字第151-1号”《最高额抵押反担保展期合同》、“2012年南抵补字第151-1号”《补充协议》，同时办理了抵押登记手续，马山县国土资源局出具了房屋他项权证[他项证号：马他项（2012）第457号]。被告马山公司以其持有的位于马山县苏博工业集中区土地提供抵押反担保，并与原告签订了“2012年南抵字第151-2号”《最高额抵押反担保合同》、“2012年南抵展字第151-2号”《最高额抵押反担保展期合同》、“2012年南抵补字第151-2号”《补充协议》，同时办理了抵押登记手续，马山县国土资源局出具了房屋他项权证[他项证号：马他项（2012）第456号]。被告马山公司以其所有的位于广西马山集新实业有限公司厂区内的设备提供抵押反担保，并与原告签订了“2012年南抵字第151-3号”《最高额抵押反担保合同》、“2012年南抵展字第151-3号”《最高额抵押反担保展期合同》、“2012年南抵补字第151-3号”《补充协议》，同时办理了抵押登记手续，马山县工商行政管理局出具了动产抵押登记书[登记编号：马工商抵登字（2012）8号]。被告徐永富以其持有广西马山集新实业有限公司68%的股权质押给原告，并与原告签订了“2012年南权质字第151-7号”《最高额权利质押反担保合同》，为此马山县工商行政管理和质量技术监督局出具了“（马山）股质登记设字【2016】第3号”《股权出质设立登记核准通知书》。被告黄东日以其持有的广西马山集新实业有限公司12%的股权质押给原告，并与原告签订了“2012年南权质字第151-6号”《最高额权利质押反担保合同》，为此马山县工商行政管理和质量技术监督局出具了“（马山）股质登记设字【2016】第2号”《股权出质设立登记核准通知书》。被告何艳以其持有的广西马山集新实业有限公司20%的股权质押给原告，并与原告签订了“2012年南权质字第151-5号”《最高额权利质押反担保合同》，为此马山县工商行政管理和质量技术监督局出具了“（马山）股质登记设字【2016】第4号”《股权出质设立登记核准通知书》。被告马山公司以其马山县苏博工业集中区土地及钢结构堆场、日产2500吨熟料新型干法水泥生产线的经营权提供抵押，并与原告、马山公司签订了“2012年南经抵字第151号”《最高额经营权抵押反担保合同》“2012年南经展字第151号”《最高额经营权抵押反担保展期合同》、“2012年南经抵补字第151号”《补充协议》，对反担保的范围、抵押权的实现、权利义务都作了相应的约定。被告万大龙以其信用为被告马山公司的债务向原告提供全额连带责任保证，并与原告签订了“2012年南保字第151-1号”《保证反担保合同》、“2012年南保展字第151-1号”《保证反担保展期合同》、“2012年南补字第151号”《补充协议》。被告黄东日以其信用为被告马山公司的债务向原告提供全额连带责任保证，并与原告签订了“2012年南保字第151-2号”《保证反担保合同》、“2012年南保展字第151-2号”《保证反担保展期合同》、“2012年南补字第151号”《补充协议》。被告郭辉以其信用为马山公司的债务向原告提供全额连带责任保证，并与原告签订了“2012年南保字第151-3号”《保证反担保合同》、“2012年南保展字第151-3号”《保证反担保展期合同》、“2012年南补字第151号”《补充协议》。被告卢珍菊以其信用为马山公司的债务向原告提供全额连带责任保证，并与原告签订了“2012年南保字第151-4号”《保证反担保合同》、“2012年南保展字第151-4号”《保证反担保展期合同》、“2012年南补字第151号”《补充协议》。被告徐永富以其信用为马山公司的债务向原告提供全额连带责任保证，并与原告签订了“2012年南保字第151-7号”《最高额保证反担保合同》。被告何艳以其信用为马山公司的债务向原告提供全额连带责任保证，并与原告签订了“2012年南保字第151-5号”《最高额保证反担保合同》。被告王秀萍以其信用为马山公司的债务向原告提供全额连带责任保证，并与原告签订了“2012年南保字第151-6号”《最高额保证反担保合同》。二、原告担保的农信社贷款情况。2012年6月28日，马山公司与马山县、扶绥县、天等县、凭祥市农村信用合作联社签订“马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01001-1/2号”《固定资产借款合同》、“马山农信社团协字（2012）第01005-1/2号”《社团贷款协议书》，由马山公司向该马山县农村信用合作联社借款3000000元、扶绥县农村信用合作联社借款15000000元、天等县农村信用合作联社借款8000000元、凭祥市农村信用合作联社借款4000000元，合计放款30000000元，期限3年。按马山公司的要求，原告与马山县、扶绥县、天等县、凭祥市农村信用合作联社签订了“马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01002-1/6号”《保证担保合同》，由原告为该笔贷款提供保证。2012年7月3日马山县农村信用合作联社发放3000000元到马山公司的账户，2012年6月29日扶绥县农村信用合作联社发放15000000元、天等县农村信用合作联社发放8000000元、凭祥市农村信用合作联社发放4000000元到马山公司的账户，合计发放30000000元，马山公司实际支用该笔贷款。2015年6月27日贷款到期后，马山公司未能按期归还上述贷款，尚欠的贷款本金为27000000元。为此马山公司与相关农信社机构签订了编号为“马山农信固保展借字（2015）第110002号”《借款展期协议》，展期期限自2015年6月26日至2016年12月9日止，展期金额为27000000元。原告同意为该笔展期贷款提供保证，并签订了编号为“马山农信固保展借字【2015】第110002-1号”的《保证担保合同》，该笔展期贷款到期后，马山公司未能按期归还贷款。2012年7月25日，马山公司与马山县、宁明县、龙州县农村信用合作联社签订“马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01001-2/2号”《固定资产借款合同》、“马山农信社团协字（2012）第01005-2/2号”《社团贷款协议书》，由马山公司向马山县农村信用合作联社借款5000000元、宁明县农村信用合作联社借款8000000元、龙州县农村信用合作联社借款7000000元，合计20000000元，期限3年。按马山公司的要求，原告与马山县、宁明县、龙州县农村信用合作联社签订了“马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01003-1/5号”《保证担保合同》，由原告为该笔贷款提供保证。2012年7月31日马山县农村信用合作联社发放5000000元到马山公司的账户，2012年7月27日宁明县农村信用合作联社发放8000000元、龙州县农村信用合作联社发放7000000元到马山公司的账户，合计发放20000000元，马山公司实际支用该笔贷款。2015年6月27日贷款到期后，马山公司未能按期归还上述贷款，尚欠的贷款本金为18000000元。为此马山公司与相关农信社机构签订了编号为“马山农信固保展借字（2015）第110003号”《借款展期协议》，展期期限自2015年6月26日至2016年12月9日止，展期金额为18000000元。原告同意为该笔展期贷款提供保证，并签订了编号为“马山农信固保展借字【2015】第110003-1号”的《保证担保合同》，该笔展期贷款到期后，马山公司未能按期归还贷款。2017年6月22日，马山县、扶绥县、天等县、凭祥市、宁明县、龙州县农村信用合作联社与广西金控资产管理有限公司及原告、马山公司共同签订了编号为“马山农信（社团）固保债转字（2017）第110001号”《信贷资产转让协议》，六个农信社机构将其对马山公司的本金7000000元和利息333998.39元，合计7333998.39元的债权转让给广西金控资产管理有限公司，并对转让价款、支付方式和违约责任等进行了约定。2017年06月23日，广西金控资产管理有限公司支付了债权转让款7333998.39元。2017年11月29日，原告按债权方广西金控资产管理有限公司的要求为马山公司代偿上述贷款本息7588192.61元。三、马山公司欠担保费情况。根据2012年6月28日，原告与马山公司签订“2012年南委保字第151号”《最高额委托保证合同》，第四条约定担保费月费率为2.07‰。马山公司尚欠担保费2100000元，具体如下：1、2012年7月27日宁明县农村信用合作联社发放8000000元、龙州县农村信用合作联社发放7000000元，合计15000000元，马山公司尚欠担保费37.2万元【担保费计算方式为：以15000000元为基数，按月费率2.07‰，自2012年7月27日起计至2015年6月27日，再扣除被告已归还担保费714750元】。2、2012年7月31日马山县农村信用合作联社发放5000000元，马山公司尚欠担保费113700元【担保费计算方式为：以5000000元为基数，按月费率2.07‰，自2012年7月31日起计至2015年6月27日，再扣除被告已归还担保费248550元】。3、2015年6月27日贷款到期后，贷款展期合计45000000元，马山公司尚欠担保费1611600元【担保费计算方式为：以45000000元为基数，按月费率2.07‰，自2015年6月27日起计至2016年12月9日，再扣除被告已归还担保费62400元】。原告认为，根据原告与马山公司签订的《最高额委托保证合同》约定：被告未按期还本付息致使原告代偿的，马山公司应向原告清偿代偿款，并自代偿之日起以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的四倍支付代偿利息，原告为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）由被告承担，但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，各被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马山公司、徐永富、黄东日、何艳、万大龙、郭辉、卢珍菊、王秀萍未作答辩。 第三人广西金控资产管理有限公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马山公司、徐永富、黄东日、何艳、万大龙、郭辉、卢珍菊、王秀萍及第三人广西金控资产管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更名称为现名。 2012年6月28日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告马山公司（乙方、委托保证人）签订了一份编号为2012年南委保字第151号的《最高额委托保证合同》，约定甲方为乙方向马山县农村信用合作联社等金融机构申请人民币借款提供担保，担保的最高债权额为伍仟万元；乙方与金融机构签订的主合同形式为乙方与金融机构在2012年6月28日至2015年6月28日期间签订多个借款合同；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方向甲方支付担保费，担保费率2.07‰，担保费分年度支付，计算公式为：壹个年度的担保费=每年度担保余额×月费率×12；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方按甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。合同还约定了反担保方式。之后，双方于2015年6月26日签订编号为2012年南委保补字第151号的《最高额委托保证合同补充协议》，对中小担保公司的担保授信机构变更为银行、信用社、小额贷款公司及其他中小担保公司认可的机构。双方于2015年6月26日签订2012年南委保展字第151号的《最高额委托保证展期合同》，约定中小担保公司同意按马山公司、马山县农村信用合作联社等金融机构于2015年6月26日签订的马山农信固保展期借字（2015）第110002、110003号《借款展期协议》的约定为马山公司债务展期提供担保，展期期限至2016年12月9日。双方于2016年4月19日签订了2012年南委保补字第151-1号的《最高额委托保证合同补充协议》，对反担保措施进行变更。 2012年6月28日，被告马山公司（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订了编号为2012年南抵字第151-1号的《最高额抵押反担保合同》，约定马山公司提供坐落于马山县苏博工业集中区土地证号为马国用（2011）第0366号的土地使用权向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。双方于2015年6月26日签订了编号为2012年南抵展字第151-1号《最高额抵押反担保展期合同》以及编号为2012年南抵补字第151-1号《最高额抵押反担保合同补充协议》，约定马山公司在上述《最高额委托保证展期合同》约定的展期期限到期后，马山公司不能履行债务导致原告代偿的，原告有权按约定实现抵押权。原告作为土地他项权权利人对被告马山公司持有的坐落于马山县苏博工业集中区的土地使用权办理了编号为马他项（2012）第457号土地他项权利证明。 2012年6月28日，被告马山公司（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订了编号为2012年南抵字第151-2号的《最高额抵押反担保合同》，约定马山公司提供坐落于马山县苏博工业集中区土地证号为马国用（2011）第0367号的土地使用权向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。双方于2015年6月26日签订了编号为2012年南抵展字第151-2号《最高额抵押反担保展期合同》以及编号为2012年南抵补字第151-2号《最高额抵押反担保合同补充协议》，约定马山公司在上述《最高额委托保证展期合同》约定的展期期限到期后，马山公司不能履行债务导致原告代偿的，原告有权按约定实现抵押权。原告作为土地他项权权利人对被告马山公司持有的坐落于马山县苏博工业集中区的土地使用权办理了编号为马他项（2012）第456号土地他项权利证明。 2012年6月28日，被告马山公司（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订了编号为2012年南抵字第151-3号的《最高额抵押反担保合同》，约定马山公司提供位于马山公司厂区内的设备（包括型号规格为4*60M的回转窑一套、型号规格为RF5-2500的窑尾柜架一台、型号规格为JXLM-3840的立磨一台、户外型增湿塔一台、户外型窑头电收尘一台、型号规格为50000立方/H的窑尾袋收尘一台、型号规格为JXBT-3000的篦冷机一台、型号规格为RF5-2500的预热器一台）向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。双方于2015年6月26日签订了编号为2012年南抵展字第151-3号《最高额抵押反担保展期合同》以及编号为2012年南抵补字第151-3号《最高额抵押反担保合同补充协议》，约定马山公司在上述《最高额委托保证展期合同》约定的展期期限到期后，马山公司不能履行债务导致原告代偿的，原告有权按约定实现抵押权。原告作为抵押权人对被告马山公司的设备办理了编号为马工商抵登字（2012）8号的《动产抵押登记书》。 2012年6月28日，被告马山公司（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订了编号为2012年南经抵字第151号的《最高额经营权抵押反担保合同》，约定马山公司以其经营权向原告提供抵押反担保，抵押反担保范围为：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。双方于2015年6月26日签订了编号为2012年南经抵展字第151号《最高额经营权抵押反担保展期合同》以及编号为为2012年南经抵补字第151号《最高额经营权抵押反担保合同补充协议》，约定马山公司在上述《最高额委托保证展期合同》约定的展期期限到期后，马山公司不能履行债务导致原告代偿的，原告有权按约定实现抵押权。 2012年6月28日，原告中小担保公司（甲方、债权人）、马山公司（债务人、丙方）分别与被告万大龙（乙方、反担保人）签订了合同编号为2012年南保字第151-1号的《保证反担保合同》；与被告黄东日签订了合同编号2012年南保字第151-2号的《保证反担保合同》；与被告郭辉签订了合同编号为2012年南保字第151-3号的《保证反担保合同》；与被告卢珍菊签订了合同编号为2012年南保字第151-4号的《保证反担保合同》，约定被告万大龙、黄东日、郭辉、卢珍菊就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供连带责任保证反担保；保证范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日后两年；无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保是否成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。甲乙双方还于2015年6月26日各自签订了保证反担保展期合同，约定就上述《最高额委托保证展期合同》继续履行保证担保人责任。 2016年4月19日，被告徐永富（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）签订了编号为2012年南权质字第151-7号的《最高额权利质押反担保合同》，约定被告徐永富以其持有的广西马山集新实业有限公司68%股权向原告提供质押反担保，担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金。乙方以其质押权利的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及主合同约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保。双方对该股权办理了出质登记，并取得登记部门颁发的编号为（马山）股质登记设字【2016】第3号的《股权出质设立登记通知书》。 2016年4月19日，被告黄东日（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）签订了编号为2012年南权质字第151-6号的《最高额权利质押反担保合同》，约定被告黄东日以其持有的广西马山集新实业有限公司12%股权向原告提供质押反担保，担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金。乙方以其质押权利的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及主合同约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保。双方对该股权办理了出质登记，并取得登记部门颁发的编号为（马山）股质登记设字【2016】第2号的《股权出质设立登记通知书》。 2016年4月19日，被告何艳（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）签订了编号为2012年南权质字第151-5号的《最高额权利质押反担保合同》，约定被告何艳以其持有的广西马山集新实业有限公司20%股权向原告提供质押反担保，担保范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金。乙方以其质押权利的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及主合同约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保。双方对该股权办理了出质登记，并取得登记部门颁发的编号为（马山）股质登记设字【2016】第4号的《股权出质设立登记通知书》。 2016年4月19日，原告（甲方、债权人）分别与被告徐永富（乙方、保证人）签订了合同编号为2012年南保字第151-7号的《最高额保证反担保合同》；与被告何艳（乙方、保证人）签订了合同编号为2012年南保字第151-5号的《最高额保证反担保合同》；与被告王秀萍签订了合同编号为2012年南保字第151-6号的《最高额保证反担保合同》；约定被告徐永富、何艳、王秀萍就马山公司在上述合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金。乙方以其质押权利的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及主合同约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保。保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保是否成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。 另查明，2012年6月28日，被告马山公司（借款人）与马山县、扶绥县、天等县、凭祥市农村信用合作联社（均为贷款人）、原告中小担保公司（保证人）共同签订了编号为马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01001-1/2号的《固定资产借款合同》以及编号为马山农信社团协字（2012）第01005-1/2号的《社团贷款协议书》，约定贷款总额50000000元，分二批发放，第一批发放30000000元，第二批发放20000000元，本次发放30000000元，其中马山县农村信用合作联社发放3000000元，扶绥县农村信用合作联社发放15000000元，天等县农村信用合作联社发放8000000元，凭祥市农村信用合作联社发放4000000元；贷款期限自合同第一笔借款提款日起，至本合同约定的最后一笔借款的还本日止，即从2012年6月28日起至2015年6月27日止，共计三年；贷款执行年利率7.04%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收30%执行；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。原告中小担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费等。之后马山县、扶绥县、天等县、凭祥市农村信用合作联社发放了贷款。2015年6月26日，马山县、扶绥县、天等县、凭祥市农村信用合作联社（贷款人）与被告马山公司（借款人）签订编号为马山农信固保展借字（2015）第110002号《借款展期协议》，约定马山公司申请对其与贷款人于2012年6月28日签订的编号为马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01001-1/2号《固定资产借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期，展期金额27000000元，展期期限至2016年12月9日。原告中小担保公司为贷款展期提供连带责任保证。 2012年7月25日，被告马山公司（借款人）与马山县、宁明县、龙州县农村信用合作联社（均为贷款人）、原告中小担保公司（保证人）共同签订了编号为马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01001-2/2号的《固定资产借款合同》以及编号为马山农信社团协字第01005-2/2号的《社团贷款协议书》，约定贷款总额50000000元，分二批发放，第一批发放30000000元，第二批发放20000000元，本次发放30000000元，其中马山县农村信用合作联社发放5000000元，宁明县农村信用合作联社发放8000000元，龙州县农村信用合作联社发放7000000元；贷款期限自合同第一笔借款提款日起，至本合同约定的最后一笔借款的还本日止，即从2012年7月25日起至2015年6月27日止，共计三年；贷款执行年利率7.04%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收30%执行；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。原告中小担保公司为上述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费等。之后马山县、宁明县、龙州县农村信用合作联社发放了贷款。2015年6月26日，马山县、宁明县农村信用合作联社、广西龙州农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告马山公司（借款人）签订编号为马山农信固保展借字（2015）第110003号《借款展期协议》，约定马山公司申请对其与贷款人于2012年7月25日签订的编号为马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01001-2/2号《固定资产借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期，展期金额18000000元，展期期限至2016年12月9日。原告中小担保公司为贷款展期提供连带责任保证。 2017年6月22日，马山县农村信用合作联社、广西扶绥农村商业银行股份有限公司、广西天等农村商业银行股份有限公司、广西凭祥农村商业银行股份有限公司、广西宁明农村商业银行股份有限公司、广西龙州农村商业银行股份有限公司（甲方、信贷资产的出让方）与第三人广西金控资产管理有限公司（乙方、信贷资产的受让方）、马山公司（丙方、债务人）、中小担保公司（丁方、保证人）共同签订了《信贷资产转让协议》，约定甲方将其持有的信贷债权资产所属的权利义务全部转让给受让方，受让方向出让方支付价款，并取代出让方成为信贷资产的债权人，债务人和担保人直接按编号为马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01001-1/2号、马山营业部农信固保（社团）借字【2012】第01001-2/2号《固定资产借款合同》及相应《保证担保合同》向受让方履行转让债权的清偿义务，拟转让信贷债权截至转让日，本金7000000元，信贷债权项下应收利息333998.39元，信贷债权于甲方收到乙方支付的全部转让价款之日起转让给乙方，乙方按照本协议规定享有和行使与转让债权有关的一切主、从权利。之后广西金控资产管理有限公司支付了转让款。 由于被告马山公司未依约还款，原告中小担保公司在广西金控资产管理有限公司要求下于2017年11月29日代偿马山公司贷款本息7588192.61元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中小担保公司为被告马山公司的贷款提供保证担保，因被告马山公司未依约偿还贷款，原告中小担保公司依约代偿马山公司贷款本息共计7588192.61元，被告马山公司应偿还原告代偿款7588192.61元。另根据双方签订的《最高额委托保证合同》，约定被告马山公司应按约定向原告支付担保费，担保费率为月费率2.07‰，壹个年度担保费=每年度担保余额×月费率×12，并约定被告马山公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告马山公司按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可要求被告马山公司以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。因此，被告马山公司应支付原告代偿款利息，作为弥补原告因代偿而导致的资金占用损失。另对原告主张的担保费，于法有据，本院予以支持。此外，被告万大龙、黄东日、郭辉、卢珍菊、徐永富、何艳、王秀萍向原告提供了连带责任保证反担保，且保证合同约定了抵押、质押、保证并存时按同一顺序清偿，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告万大龙、黄东日、郭辉、卢珍菊、徐永富、何艳、王秀萍应对被告马山公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任，并在实际承担反担保责任后，有权向被告马山公司追偿。另，被告马山公司提供坐落于马山县苏博工业集中区的两处土地使用权以及存放于其厂区的设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，被告徐永富以其持有马山公司68%股权，被告黄东日以其持有马山公司12%股权，被告何艳以其持有马山公司20%股权向原告提供了质押反担保，并办理了股权出质登记，因此，为实现上述债权，原告有权以该些财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。至于原告主张对马山公司抵押的经营收益权享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西马山集新实业有限公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款7588192.61元； 二、被告广西马山集新实业有限公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以7588192.61元为基数，从2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付至实际清偿之日止）； 三、被告广西马山集新实业有限公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司担保费2100000元； 四、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告广西马山集新实业有限公司抵押的在编号为马他项（2012）第457号、马他项（2012）第456号的土地他项权利证明项下财产经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告广西马山集新实业有限公司抵押的在编号为马工商抵登字（2012）8号的《动产抵押登记书》项下财产经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 六、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告徐永富质押的在编号为（马山）股质登记设字【2016】第3号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 七、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告黄东日质押的在编号为（马山）股质登记设字【2016】第2号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 八、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司有权对被告何艳质押的在编号为（马山）股质登记设字【2016】第4号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 九、被告万大龙、黄东日、郭辉、卢珍菊、徐永富、何艳、王秀萍对被告广西马山集新实业有限公司上述债务向原告广西中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告广西马山集新实业有限公司追偿； 十、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费82570元、保全费5000元，两项费用合计87570元，由被告广西马山集新实业有限公司、万大龙、黄东日、郭辉、卢珍菊、徐永富、何艳、王秀萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  潘齐遍 人民陪审员  彭 莉 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。