上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27770号原告徐甲。原告徐乙。原告徐丙。委托代理人王某某。上列三原告的共同委托代理人刘轶，上海市龙光律师事务所律师。被告杨甲。委托代理人陈甲。原告徐甲、徐乙、徐丙与被告杨甲法定继承纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐甲、徐乙及三原告的共同委托代理人刘轶、原告徐丙的委托代理人王某某，被告杨甲及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲、徐乙、徐丙诉称，三原告系被继承人陈乙的子女，被告系陈乙的丈夫，陈乙于2012年4月23日去世。本市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）虽登记在被告一人名下，但属于被告与陈乙的共同财产。系争房屋50%的产权应作为遗产，三原告和被告作为第一顺序继承人应该按照法律规定继承陈乙的遗产。三原告起诉要求对陈乙的遗产即系争房屋的50%的产权继承析产，确认系争房屋由三原告各占12.5%的产权，被告占62.5%的产权，诉讼费由被告承担。被告杨甲辩称，三原告虽然是陈乙的子女，但是在陈乙生病期间，只有原告徐甲来看望，原告徐乙、徐丙从未来探望，直到陈乙去世时才来过。原告徐丙和陈乙已经脱离关系，23年无来往，陈乙的墓碑上没有徐丙的名字。陈乙生病期间所花费用及去世时的丧葬费均由被告支出，日常生活也是被告照顾，原告方买个花圈都要报销，也没有尽到扶养义务。根据法律规定，继承时与被继承人共同生活、尽到主要扶养义务的应当多分，未尽到扶养义务的应当少分或者不分。系争房屋是1985年被告福利分房获得，1997年买下产权，现确认系争房屋中陈乙占有30%的份额，被告占有70%的份额，同意陈乙30%的份额由被告和三原告平均继承，但被告所占份额不能少于77.5%。庭审后被告提交书面意见，不同意陈乙30%的份额平均分配，要求从保护老年人的合法权益考虑对被告予以多分。经审理查明，杨甲与陈乙于1986年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。徐甲、徐乙、徐丙系陈乙的子女。系争房屋（建筑面积30.67平方米）原系公房，系在杨甲与陈乙结婚前由杨甲的单位分配给杨甲的房屋。1996年7、8月间，杨甲用自己的工龄买下了系争房屋的产权，出资了人民币（以下币种同）4，613元，于1997年5月7日取得了产权，产权登记在杨甲一人名下。陈乙于1997年3月确诊为右XXX疾病，行右XXX疾病根治术，2007年另一颗肾脏癌症复发，2010年4月23日，陈乙因XXX疾病全身转移死亡。陈乙生前一直与杨甲共同生活在系争房屋内，去世前未留遗嘱。2001年至陈乙去世的医疗费自费部分为16，027元。2009年5月19日，杨甲、陈乙购买双墓墓地，支付墓地费26，500元。陈乙去世后，杨甲支付丧葬费16，291元。2013年6月16日杨甲与陈丽雯（系杨甲之子陈甲的女儿）签订上海市房地产买卖合同，2013年7月29日陈丽雯取得了系争房屋的产权。2014年7月2日原告徐甲、徐乙、徐丙诉至法院，请求判令被告杨甲、陈丽雯就系争房屋签订的买卖合同无效。本院认为系争房屋虽然原系杨甲婚前承租的公房，但该房屋是基于福利政策分配取得，之后杨甲在与陈乙结婚十年时买下了该房屋的产权，鉴于杨甲未能举证证明公房转产的费用系其用个人财产支付，依法认定系争房屋的产权是杨甲与陈乙婚后以夫妻共同财产购买，故系争房屋依法属于杨甲与陈乙的夫妻共同财产，依法判决2013年6月16日杨甲与陈丽雯就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效。审理中，原告徐甲称其逢年过节带礼物去看陈乙，不定期给他们购物卡、生活用品，还带陈乙去吃饭、旅游，陈乙生病的时候，一周去一次做饭、洗衣，病重的时候陪夜，病重的时候是子女轮流看护。原告徐乙称经常给陈乙打电话，在上海的时候大概一个月左右去看一次，2007年去北京后，留了一张银行卡给陈乙，每月打300元，也带陈乙旅游、吃饭，在陈乙身体不舒服的时候坐火车回上海探望，2010年3月底，辞职带陈乙看病。原告徐丙称，墓碑上没有徐丙的名字是因为徐丙与杨甲因迁户口的事情发生矛盾，杨甲不同意在墓碑上刻徐丙的名字，陈乙碍于杨甲，所以墓碑上没有刻徐丙；徐丙与陈乙有来往，一直打电话过去的，差不多每个礼拜去看看陈乙，去去就跑了，呆的时间不长；因为徐丙是男的，不方便照顾陈乙，都是妻子代为照顾。被告对三原告的陈述予以否认，称只有原告徐甲偶尔来看陈乙，带陈乙出去，在陈乙生病的时候徐甲差不多一周来一次，其他人根本没有来；在陈乙病重住院期间，如果陈乙打电话徐甲就来，如果不打电话就一两个礼拜来一次，另外两个原告很少来。经被告杨甲申请，证人赵某某、刘某某、吕某某到庭作证。赵某某陈述，其与被告是隔壁邻居，陈乙重新发病大概过了三年多去世的，那时陈乙坐轮椅，都是被告推着；本人早上6点起床，晚上10点睡觉，一般都在家门口，从未看到过陈乙的子女，除非他们是很早或者很晚来。证人刘某某陈述，其住沪东新村XXX号XXX室，也是被告儿媳妇的老同事、好朋友，经常到被告家串门，从未看到三原告，平时也是被告推着陈乙去看病。证人吕某某陈述，其是被告邻居，被告对陈乙照顾很好，对陈乙子女的照顾情况不了解。另，三原告认为医疗费是陈乙自己支付，比较贵的专家门诊是原告方支付，杨甲领取了陈乙单位的丧葬补贴10，000元。被告否认原告方负担了医疗费用，没有拿到过丧葬补贴。双墓费用的一半，要求从遗产里扣除。以上事实，有原告提供的（2014）浦民一（民）初字第17739号民事判决书、居民死亡医学证明、结婚证、户口登记簿摘抄、上海市房地产登记信息，被告提供的病历卡、医疗费发票、丧葬费发票、墓地费发票、街道居委会出具的证明，证人赵某某、刘某某、吕某某的陈述以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，在继承分割遗产时，首先应当分出他人的财产。系争房屋系杨甲与陈乙的夫妻共同财产，考虑到系争房屋的来源及买下产权时使用了杨甲的工龄，本院确认在系争房屋中杨甲占70%的产权份额，陈乙占30%的产权份额，陈乙所占份额即遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。陈乙生前未留遗嘱，其遗产按法定继承办理。杨甲、徐甲、徐乙、徐丙为陈乙的第一顺位继承人，陈乙在系争房屋的30%的产权份额在杨甲、徐甲、徐乙、徐丙之间分割。陈乙自1997年患XXX疾病，2007年另一颗肾脏癌症复发，需要多于常人的照顾。陈乙一直与杨甲共同生活，日常生活由杨甲一人照料，医疗费、墓地费由夫妻共同财产负担，应认定杨甲与陈乙共同生活，尽了主要扶养义务，可对杨甲多分，具体由本院酌情确定。三原告对陈乙所尽义务不一，但三原告主张均分，其余部分由三原告均分。关于墓地费，墓地是在陈乙生前购买，用夫妻共同财产支付，被告要求从遗产中扣除陈乙的墓地费缺乏依据，不予支持。本院依法确定在继承析产后，陈乙名下30%的产权份额，由被告杨甲占12%，三原告各占6%。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及第二十六条的规定，判决如下：上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋归原告徐甲、徐乙、徐丙、被告杨甲按份共有，由原告徐甲、徐乙、徐丙各占6%，被告杨甲占82%。案件受理费10，866元，减半收取计5，433元，由原告徐甲负担326元，由原告徐乙负担326元，由原告徐丙负担326元，由被告杨甲负担4，455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一四年十月十三日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。