四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初536号 原告：成都金控融资租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：叶新奎。 委托诉讼代理人：卢军，男，该公司员工。 被告：叶新奎，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称“金控租赁公司”）与被告四川省剑恒投资集团有限责任公司（以下简称“剑恒投资公司”）、叶新奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告金控租赁公司的委托诉讼代理人李志恒，剑恒投资公司的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼，被告叶新奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金控租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告剑恒投资公司向原告金控租赁公司支付到期未付租金13905175元，残值转让费1000元，违约金9859764.15元（以每一期欠付租金为基数，从每一期租金逾期之日起按每日1‰计算至清偿之日止），以及按合同租金总额2%计算的违约金294925元；2.判令原告金控租赁公司对被告剑恒投资公司所有的案涉4辆抵押汽车的折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令原告金控租赁公司对被告叶新奎所有的案涉1辆抵押汽车的折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告叶新奎对被告剑恒投资公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告剑恒投资公司、叶新奎支付律师费180000元。事实和理由：2016年3月29日，金控租赁公司与剑恒投资公司签订《融资租赁合同》及《补充协议》，合同约定：剑恒投资公司将其所有的汽车以1270万元的价格出售给金控租赁公司，再由金控租赁公司将租赁汽车回租给剑恒投资公司，租期1年，租金按照《融资租赁合同》附件二之《租金支付表》支付，金控租赁公司支付第一笔租赁物转让价款之日为起租日。同时，合同就租赁支付时间、违约责任等进行了具体的约定。为保障合同的履行，金控租赁公司与叶新奎于2016年3月29日签订了《担保保证合同》，约定叶新奎为剑恒投资公司的全部债务承担连带保证责任；金控租赁公司与剑恒投资公司于2016年3月29日签订《抵押担保合同》，约定剑恒投资公司以其所有的4辆汽车为其对金控租赁公司的全部债务提供抵押担保；同日，金控租赁公司与叶新奎签订《抵押担保合同》，约定叶新奎以其自有车辆为剑恒投资公司在租赁合同项下的全部债务提供抵押担保。金控租赁公司向剑恒投资公司支付了全部车辆转让款，但剑恒投资公司自第一期租金支付期限开始即存在逾期，且自2016年9月后再未向金控租赁公司支付到期应付租金，保证人也未履行担保责任，金控租赁公司多次催告无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告剑恒投资公司辩称，本案应为借贷纠纷。 被告叶新奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其提交了书面答辩状，辩称本案纠纷应为借贷纠纷，应当按照年利率不超过24%的标准认定本案的利息及违约金。 经审理查明：2016年3月29日，金控租赁公司[出租人（甲方）]与剑恒投资公司[承租人（乙方）]签订《融资租赁合同（售后回租）》，主要约定：金控租赁公司向剑恒投资公司提供汽车的融资租赁服务，租赁物原价23886921元，净值为18576131.35元；根据租赁物购入的年限和完好情况，双方商定租赁物的转让价为12700000元，甲方在满足“签订本合同；本合同生效；签订《抵押合同》；办妥抵押登记手续；签订《保证担保合同》”起的15个工作日内，一次性支付转让款12700000元；甲方向乙方支付第一笔转让款之日，甲方即取得租赁物的所有权。双方约定甲方向乙方支付第一笔租赁物转让价款之日为起租日，租赁期限自起租日计算，共1年；租金支付方法和支付时间为每月支付一期租金，共12期，第1期租金应于2016年4月30日前支付。租赁合同期满后，乙方选择在乙方付清租金等全部款项（包括可能产生的违约金、赔偿金等）后，本合同项下的租赁物由乙方以1000元残值转让价留购，残值转让价和最后一期租金同时支付。乙方付清全部款项后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明。乙方若延迟支付租金，每迟延一日，按应付未付租金总额的0.1％向甲方支付违约金；乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，视为违约，应向甲方支付本合同租金总额2%违约金。一方如有违约行为，须承担另一方为实现债权而支出的律师代理费等费用。《融资租赁合同（售后回租）》附件一为“出售回租设备明细表”、附件二“租金支付表”、附件三“其他费用表”。出售回租设备包括：车架号为SCA681L00DUX73638劳斯莱斯、车牌号为川Ａ×××××巴博斯、车牌号为川Ａ×××××凯宴、车牌号为川Ａ×××××途锐、车牌号为川Ａ×××××奥迪A8、车牌号为川000EE宾利欧陆。 同日，金控租赁公司与剑恒投资公司签订了《补充协议》，约定若剑恒投资公司未能按照上述《融资租赁合同（售后回租）》约定的支付方式支付租金，则从违约之日起，按照本补充协议附件约定的方式重新计收应付租金，且应于违约之日起十日内支付起租日至核算日内的租金差额。《补充协议》附件一为《租金支付表》，12期租金分别为：196850元、190500元、196850元、190500元、196850元、3196850元、145500元、150350元、145500元、150350元、140650元、9845500元。 同日，金控租赁公司[抵押权人（甲方）]与剑恒投资公司[抵押人（乙方）]签订《抵押担保合同》，主要约定：根据乙方与甲方签订的《融资租赁合同（售后回租）》，为担保主合同项下一系列债务的履行，乙方自愿将其所有的抵押物清单所列财产为甲方在主合同下的全部债权设立抵押担保。抵押担保范围为主合同项下甲方的全部债权，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。合同附件（一）抵押物清单列明抵押物为：车架号为SCA681L00DUX73638劳斯莱斯、车牌号为川Ａ×××××巴博斯、车牌号为川Ａ×××××凯宴、车牌号为川Ａ×××××途锐。双方就上述抵押财产办理了抵押登记。 同日，金控租赁公司[抵押权人（甲方）]与叶新奎[抵押人（乙方）]签订《抵押担保合同》，主要约定：根据剑恒投资公司与甲方签订的《融资租赁合同（售后回租）》，为担保主合同项下一系列债务的履行，乙方自愿将其所有的抵押物清单所列财产为甲方在主合同下的全部债权设立抵押担保。抵押担保范围为主合同项下甲方的全部债权，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；主合同项下的全部债权在本合同之外同时存在其他物的担保（包括承租人自己提供的物的担保的）或人的担保的(即保证担保)的，不影响甲方在本合同项下的任何权利及权利的行使，乙方不得以此抗辩甲方，甲方可以选择就物的担保实现债权，也可以选择要求乙方承担保证责任，如主合同的保证人为数人的，乙方仍按照本合同约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。合同附件（一）抵押物清单列明抵押物为车牌号为川Ａ×××××奥迪A8。2014年12月19日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记。 同日，金控租赁公司与叶新奎签订《保证担保合同》，主要约定：为确保金控租赁公司与剑恒投资公司签订《融资租赁合同》项下的债务的履行，保障金控租赁公司债权的实现，叶新奎愿意向金控租赁公司提供连带责任保证担保，被保证的主债权为主合同项下的全部债权，债务履行期限（即租赁期限）自2016年3月30日至2017年3月30日，共一年，12期；保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向金控租赁公司支付的其他款项，金控租赁公司实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给金控租赁公司造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同项下的全部债权在本合同之外同时存在其他物的担保（包括承租人自己提供的物的担保的）或人的担保的(即保证担保)的，不影响甲方在本合同项下的任何权利及权利的行使，乙方不得以此抗辩甲方，甲方可以选择就物的担保实现债权，也可以选择要求乙方承担保证责任，如主合同的保证人为数人的，乙方仍按照本合同约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。 2016年4月1日，金控租赁公司向剑恒投资公司指定账户转款12700000元。剑恒投资公司于2016年5月9日支付租金153458.33元、5月30日支付158750元、2016年6月30日支付164041.67元、7月29日支付158750元、8月31日支付64041.67元、9月30日支付164041.67元。 另查明，金控租赁公司为本案诉讼与案外人北京康达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定取得法律文书后支付法律服务费72000元，实际实现债权后支付108000元。金控租赁公司已经实际支付法律服务费36000元。 上述事实，有原、被告的陈述及《融资租赁合同（售后回租）》《抵押担保合同》《保证担保合同》《委托代理合同》、银行转账凭证、机动车行驶证等证据予以证明。 本院认为，案涉的《融资租赁合同（售后回租）》《保证担保合同》《抵押担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，金控租赁公司与剑恒投资公司之间成立融资租赁合同关系，对于剑恒投资公司、叶新奎认为本案系借贷纠纷的辩称不予采纳。2016年4月1日，金控租赁公司向剑恒投资公司指定账户支付转让款，根据合同约定，租赁期限应为2016年4月1日至2017年3月31日。剑恒投资公司从第一期租金开始未能按时足额依约支付已经违约，故应当依据《补充协议》附件所列明的租金计算，对于金控租赁公司要求剑恒投资公司支付到期未付租金13905175元的主张予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，《融资租赁合同（售后回租）》中约定“乙方若延迟支付租金，每迟延一日，应按应付未付租金总额的0.1％向甲方支付违约金。乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，视为违约，应向甲方支付本合同租金总额2%违约金”，因违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用。本案中，金控租赁公司的损失主要表现为资金占用损失，剑恒投资公司按每迟延一日以应付未付租金总额的0.1％向金控租赁公司支付违约金，其损失可得到充分赔偿和全面保护，金控租赁公司未提供相关证据证明其所受其他损失的存在，故对金控租赁公司要求剑恒投资公司再向其支付本合同租金总额2%违约金部分，本院不予支持。结合《补充协议》附件的付款金额、付款时间及剑恒投资公司实际付款时间计算，截止2019年1月20日违约金应为9859764.15元（计算方式详见附表一）。之后的违约金计算方式为：以13905175元为基数，从2019年1月21日开始计算至实际付清之日为止，按照每日0.1％标准计算。关于金控租赁公司要求剑恒投资公司支付残值转让费1000元的请求，本院认为，《融资租赁合同（售后回租）》明确约定涉案租赁合同期满后由剑恒投资公司以1000元残值转让价留购涉案租赁物，且残值转让价和最后一期租金同时支付，现涉案合同期限已届满，故金控租赁公司该项诉讼请求成立，本院予以支持。对于金控租赁公司主张的律师费，合同对于该项费用的承担进行了约定，根据金控租赁公司提交的证据，能够确定发生的费用仅为72000元，故对于该部分予以支持。 金控租赁公司与叶新奎在《保证担保合同》中约定其就案涉《融资租赁合同（售后回租）》项下剑恒投资公司的全部债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，叶新奎对剑恒投资公司案涉债务承担连带责任。叶新奎向金控租赁公司实际清偿债务后，有权向剑恒投资公司追偿。 剑恒投资公司、叶新奎自愿以其所有的汽车向金控租赁公司提供抵押担保，并办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，前述抵押物的抵押权已设立。合同约定剑恒投资公司、叶新奎承担的担保责任的范围为“主合同项下甲方的全部债权，包括但不限于全部租金、服务费、违约金、损害赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用、因承租人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用”。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”之规定及前述理由，金控租赁公司有权就抵押财产实现抵押权，有权就抵押财产在折价或者以拍卖、变卖后的价款在前述债权范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省剑恒投资集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资租赁有限公司支付租金13905175元、残值转让费1000元、律师费72000元、2019年1月20日前产生逾期违约金9859764.15元，及之后产生的逾期违约金，计算方式为：以13905175元为基数，从2019年1月21日开始计算至实际付清之日为止，按照每日0.1％标准计算； 二、被告叶新奎对被告四川省剑恒投资集团有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；被告叶新奎在承担担保责任后，有权向被告四川省剑恒投资集团有限责任公司追偿； 三、原告成都金控融资租赁有限公司有权就被告四川省剑恒投资集团有限责任公司所有的车架号为SCA681L00DUX73638劳斯莱斯、车牌号为川Ａ×××××巴博斯、车牌号为川Ａ×××××凯宴、车牌号为川Ａ×××××途锐在折价或者以拍卖、变卖价款在本判决第一判项确定的债权范围内优先受偿；有权就被告叶新奎所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪A8在折价或者以拍卖、变卖价款在本判决第一判项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告成都金控融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81502元，由被告四川省剑恒投资集团有限责任公司、叶新奎负担。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄青青 书记员蒲陈 附件：租金支付表