广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1153号原告：李国华，男，1979年7月6日出生，公民身份号码：440************531，汉族，户籍地广东省信宜市池洞镇粮所宿舍，现住广东省信宜市*********，电话：135*****854。被告：李春东，男，1974年9月19日出生，公民身份号码：440************431，汉族，户籍地广东省信宜市*************，电话：189*****988。被告：苏梅娟，女，1971年1月6日出生，公民身份号码：440************823，汉族，户籍地广东省信宜市*************。被告：欧锦雄，男，1976年6月29日出生，公民身份号码：440************115，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行行长，户籍地广东省茂名市茂南区*****************，电话：137*****853.原告李国华与被告李春东、苏梅娟、欧锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告李春东、苏梅娟、欧锦雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春东、苏梅娟立即还清欠原告李国华的借款350000元及利息15000元（该利息从2019年2月10日起按照月利率2%计至2019年4月10日止，此后按此方法另计算至还清借款之日止）给原告李国华；2.被告欧锦雄对上述第一项本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告李春东、苏梅娟、欧锦雄负担。庭审中，原告李国华称涉案借款从2019年2月10日起计至2019年4月9日止的利息应为14000元，但起诉状中却将该时间段的利息写为15000元，应予更正。事实和理由：原告李国华与被告李春东是朋友关系，2016年9月间，被告李春东以做生意、在信宜市区经营东锦商场欠缺资金为由，向原告提出借款350000元，被告欧锦雄愿意为此借款担保。原告经了解情况确实后，同意借款。2016年9月9日，原告李国华借款350000元（其中银行划账300000元，现金交付50000元）给被告李春东。原告李国华打印有《借款借据》一份，该借款借据写明：“李春东因生意周转，资金欠缺，向李国华借款人民币叁拾伍万元整（小写￥350000.00元），利息按照月利率3%从借款之日起计，期限为贰年（即至2018年9月9日止）。超期不还，李国华有权向法院起诉追偿。担保人欧锦雄愿意为李春东作还款的连带责任保证，保证期限至还清该借款日止。”被告李春东在该借款借据中的借款人栏签名、写下身份证号码并捺手指模，被告欧锦雄则在担保人栏签名，并写下身份证号码。被告李春东借到款后，基本能按时支付利息。但超期后，原告李国华几次催问被告李春东归还借款，被告李春东一直不归还，只是交清利息至2019年2月9日。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借到原告款项，到期没有还款，并在原告催要后仍不还，这是不诚信的行为，违反了合同法及相关法律规定，应立即偿还。被告苏梅娟与被告李春东是夫妻关系，借款发生于他们的婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同经营的东锦商场，根据婚姻法及相关司法解释，该借款是他们的夫妻共同债务，夫妻应该共同偿还。双方原约定利息按照月利率3%计算，现原告自愿请求从被告李春东欠息之日起按照月利率2%计算利息。被告李春东、苏梅娟至今尚欠原告本金350000元、利息14000元（从2019年2月10日起按照月利率2%计算至2019年4月10日止）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告欧锦雄是借款保证人，债务仍在保证期限内，被告欧锦雄应承担连带的保证责任，依法对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告李春东、苏梅娟、欧锦雄均未作答辩，在诉讼中也没有向本院提交有证据。原告李国华在诉讼中提供的证据有：原告李国华的身份证复印件及被告李春东、欧锦雄的身份证复印件各1份，经核对的2016年9月9日的《借款借据》复印件1张。根据原告李国华的申请，本院向信宜市民政局婚姻登记处调取的被告李春东与被告苏梅娟的婚姻情况系统查询记录1份。经庭审质证，原告李国华对本院调取的证据无异议，被告李春东、苏梅娟、欧锦雄既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告李国华也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告李春东、苏梅娟、欧锦雄对原告李国华提供的上列证据及本院调取的证据均无异议，本院对原告李国华提供的证据及本院调取的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，原告李国华与被告李春东、欧锦雄均是朋友关系。2016年9月9日，被告李春东作为借款人，被告欧锦雄作为担保人，共同出具《借款借据》1张给原告李国华存执，该借款借据主要写明：“李春东因生意周转，资金欠缺，向李国华借款人民币叁拾伍万元（小写：￥350000.00元），利息按照月利率3%从借款之日起计，期限为贰年（即至2018年9月9日止）。超期不还，李国华有权向法院起诉追偿。担保人欧锦雄愿意为李春东作还款的连带责任保证，保证期限至还清该借款日止。借款人：李春东、身份证号码：440************431，担保人：欧锦雄、身份证号码：440************115，2016年9月9日。”原告李国华通过银行转账及现金支付的方式向被告李春东交付了借款本金350000元，其中银行转账为300000元、现金支付50000元。被告李春东借款后按照约定的月利率3%支付了从借款之日起至2019年2月9日止的利息。2019年4月26日，原告李国华起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。另查明，被告李春东与被告苏梅娟是夫妻关系，涉案借款发生于被告李春东与被告苏梅娟的婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案的借款是否属实；二、被告苏梅娟是否需要对本案的借款本息承担共同偿还责任；三、被告欧锦雄是否需要对本案的借款本息承担连带清偿责任。关于本案的借款是否属实的问题。原告李国华与被告李春东均系完全民事行为能力人，被告李春东出具给原告李国华存执的借款借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告李春东向原告李国华借款350000元的事实，有被告李春东出具借款借据、原告李国华在庭审中的陈述为凭，且被告李春东对该借款事实也没有提出抗辩，因此本院对该借款事实予以确认。被告李春东借款后没有按照约定的期限偿还借款给原告李国华，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付逾期利息给原告李国华。原告李国华起诉要求被告李春东偿还所欠的借款本金350000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告李国华自认被告李春东借款后已按照约定的月利率3%，付清了从借款之日起至2019年2月9日止的利息，原告李国华自认的该事实没有违反法律规定及损害他人利益，本院予以认可。涉案的借款借据中约定利息按照月利率3%计算，现原告李国华起诉请求被告李春东按照月利率2%计付从2019年2月10日起至还清借款之日止的利息。原告李国华的上述利息请求，既没有超过双方约定的利率标准，也符合法律规定，本院予以支持。关于被告苏梅娟是否需要对本案的借款本息承担共同偿还责任的问题。虽然涉案借款发生于被告李春东与被告苏梅娟的婚姻关系存续期间，但是涉案的借款借据上没有被告苏梅娟的签名确认，事后被告苏梅娟也未予追认，即不能证明被告苏梅娟与被告李春东有共同向原告李国华借款的合意。再且涉案借款的金额达350000元，原告李国华也未能提供证据证明涉案借款用于被告李春东与被告苏梅娟的夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告李春东所欠原告李国华的涉案借款本息应当认定为被告李春东的个人债务，故原告李国华请求被告苏梅娟对涉案的借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。关于被告欧锦雄是否需要对本案的借款本息承担连带清偿责任的问题。根据涉案的借款借据中的约定，被告欧锦雄为本案的借款本息承担连带责任保证，且保证期间至还清该笔借款之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告欧锦雄为本案借款本息承担连带责任保证的保证期间至2020年9月8日止，因此原告李国华也是在保证期间内要求被告欧锦雄承担保证责任。综上所述，原告李国华要求被告欧锦雄对本案的借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上所述，虽然被告李春东、苏梅娟、欧锦雄开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李春东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金350000元及逾期利息（从2019年2月10日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）给原告李国华；二、被告欧锦雄对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387.5元，由被告李春东、欧锦雄共同负担。案件受理费原告李国华已预交，由被告李春东、欧锦雄迳付给原告李国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一九年六月十七日书记员  许晓敏