昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初910号原告：杨裕宗，男，1998年6月19日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：杨秀花，女，1976年3月23日生，汉族，住昆明市晋宁区。二原告共同委托诉讼代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨德兴，男，1951年9月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈秀兰，女，1954年8月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：杨才，男，汉族，1974年10月8日生，住云南省昆明市晋宁区。系二被告次子，特别授权代理。原告杨裕宗、杨秀花诉被告杨德兴、陈秀兰返还原物纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨秀花及杨裕宗、杨秀花的委托代理人段安平、被告杨德兴、陈秀兰及陈秀兰的委托代理人杨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告位于昆明市晋宁区，共计120平方米的房屋，并排除妨害。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨镇阳（曾用名杨洪）系两被告的长子。系原告杨裕宗的父亲，系原告杨秀花的前夫。两被告共生育三个儿子，在三个儿子结婚后均分家单过。长子杨镇阳分得兴隆村××号房屋。杨镇阳与两原告一直生活在该房屋内。而被告的次子及三子在其他地方分得住房。1998年1月6日原告杨秀花与杨镇阳登记结婚。1998年6月生育原告杨裕宗。2008年9月11日，原告杨秀花与杨镇阳因夫妻感情破裂调解离婚。杨裕宗随杨镇阳生活未对房屋进行分割。离婚后因杨镇阳因工作等原因没有时间照顾杨裕宗，杨裕宗便一直由杨秀花抚养照顾。2011年1月13日，杨镇阳及两被告经协商达成分家析产协议，将位于昆明市晋宁区，共计120平方米的房屋分给两原告所有和居住。2018年5月30日，杨镇阳因工作过程中发生交通事故不幸去世，两被告与原告杨裕宗因杨镇阳去世后所得的赔偿款分割事宜，因协商不能最终在法院主持后得到解决。在解决杨镇阳的后事及赔偿款的分割过程中，因两被告对两原告心生不满，便在未征得两原告同意的情况下，私自将两原告位于兴隆村××号的房屋占用两被告不顾原告杨裕宗系其长孙，系杨镇阳的独子。不顾及杨镇阳在天之灵的愿望和感受，占用两原告的房屋，侵害了两原告的合法权益，现为能和平地处理此纠纷，特起诉到人民法院。被告杨德兴辩称，原告所述不属实，房产不是我的，是我大哥的，原告杨秀花与我儿子（杨镇阳）结婚前，我大哥借给他们用的，也没分过给杨镇阳。杨秀花与杨镇阳结婚、离婚、及杨裕宗的抚养权等是事实，但杨裕宗不是杨秀花抚养，是我与陈秀兰将杨裕宗抚养长大，杨德禮是我大姐的入赘丈夫。被告陈秀兰辩称，没有分过房屋。房子是大哥的，我们也没有权利分，杨秀花没有抚养过杨裕宗。二原告向本院提交如下证据：一、身份证、户口册复印件。证明：原告主体及住址情况。二、2019云01**民初162号《民事调解书》。证明:1、被告一直居住在兴河村××号。2、被告有其他生活来源。三、（2008）晋民字第1095号《民事调解书》。（2016）晋法少民初字第24号《民事调解书》。证明：1、原告杨秀花与杨镇阳于1998年1月6日登记结婚，2008年9月11日办理离婚。2、杨裕宗自原告杨秀花与杨镇阳离婚后，一直随杨秀花生活。四、协议。证明：2011年1月13日经原被告及杨镇阳协商达成析产协议，自此位于兴隆××号房屋中的一进大门左手边两间一耳和一进大门正对厨房为原告所有，并得到村委会的确认。五、照片、图纸。共同证明本案争议房屋的现状。被告经质证认为：证据一.无异议。证据二.无异议，以前住在那里，现在住在我大哥的房子里。证据三.无异议，对证明目的不予认可，不能证明杨裕宗由杨秀花抚养。证据四.对真实性无异议，协议是杨镇阳写的，因杨镇阳与杨秀花婚后不合，杨秀花服毒逼迫杨镇阳把房子让给杨镇阳、杨裕宗、杨秀花居住。证据5.无异议。二被告向本院提交如下证据：一、《土地房产所有证》。证明：诉争房屋是杨德兴大哥的。二、村委会出具的证明。证明：诉争房屋是被告大哥的房子，被告的大姐也还在世。三、杨秀花的抢救证明。证明：杨秀花服毒抢救，二被告在受胁迫的情况下签订了协议。四、杨洪家庭概况，证明杨裕宗是二被告养大的，不是杨秀花养大的。经质证，二被告认为：证据一.户长是陈荣华，不是本案争议的当事人，该份证据只能代表1952年8月份的状况，该份证据与本案无关。诉争房屋是父辈留下的房屋，不是杨德禮建盖的。证据二.无异议。证据三.不予认可，证人应当出庭作证。证据四.不予认可，对二被告作为爷爷奶奶照顾杨裕宗的事实认可，杨裕宗经常与爷爷奶奶即二被告吃住。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、五，二被告未提出异议，本院确认其真实性及合法性，证据三中的（2016）晋法少民初字第24号《民事调解书》与本案并无关联性，不予采信；证据四，二被告对真实性无异议，本院确认其真实性，至于双方对关联性及证明力发生分歧，下文阐述。二被告提交的证据一，系人民政府颁发，本院确认其真实性、合法性及关联性。证据二，记载案外人杨德禮死亡时间，与本案无关联性，不予采信；证据三、四，本院酌情采信。根据起诉、答辩、举证及质证，本院确认本案如下相关法律事实：原、被告对如下事实无异议：杨镇阳（曾用名杨洪）系被告杨德兴、陈秀兰的长子。1998年1月6日杨秀花与杨镇阳登记结婚，1998年6月19日生育原告杨裕宗。2008年9月11日，经本院主持，双方自愿达成协议，原告杨秀花与杨镇阳自愿离婚，婚生子杨裕宗随杨镇阳生活，杨秀花每月支付抚养费100元等。2011年1月13日，杨镇阳、杨秀花与杨德兴、陈秀兰签署协议：杨镇阳与杨秀花离婚后，杨裕宗判给父亲抚养，未提房权。由于男方没有时间照顾儿子，所以由母亲杨秀花看管一直抚养至今。因此双方达成协议，让出一进大门左手边两间一耳和一进大门正对厨房共计120平方米归女方所有（其中享有一半的产权及居住权、杨裕宗享有一半的产权及居住权）等。2018年5月30日，杨镇阳因交通事故死亡。二原告提交《土地房产所有证》证明诉争房屋属案外人所有。二原告提交的《杨洪家庭概况》：……杨秀花与杨镇阳住的房子是杨德兴父母留下的祖遗房，村民徐桂英等81在《杨洪家庭概况》签名、按印。本案的争议焦点为：二被告应否返还二原告诉争房屋？本院认为，于传统、伦理和道德层面，古语说：“居家戒争讼，讼则终凶；”意思是居家过日子，禁止争斗诉讼，一旦争斗诉讼，无论胜负，结果都不吉祥。提起的是诉讼，伤害的是亲情，亲情迷失，身外之物有何意义？一个文明、和谐的家庭，不应该是冰冷的“亲情归亲情、财产归财产。”仅仅在生活的极端例外状态下，亲情与财产才成为非此即彼的对立，绝大多数家庭是亲情的港湾，正因为此，家庭才由此承载着个人的幸福，承担着教育子孙、塑造健全人格以及培育良好社会道德的功能。尤其在我国法律传统中，亲情具有独立于财产的价值。因为，在历来注重亲情的我国人民心中，“家”不仅仅只是作为物理空间存在的房屋，更为重要的：“家”首先是一种血缘的伦理道德关系，家的首要因素不是房屋，而是亲情。法律的目的不是通过精确计算来消灭良知，也不是通过分割财产来摧毁家庭伦理道德，恰恰相反，良知、家庭伦理道德，正好是法律的精神。“如人饮水，冷暖自知”，法律的理性难以计算感性的亲情。本案原告杨裕宗是被告杨德兴、陈秀兰之孙，原告杨秀花作为家人与被告杨德兴、陈秀兰也曾在同一屋檐下，杨镇阳正当壮年之际意外死亡，其父母杨德兴、陈秀兰老年丧子，白发人送黑发人；杨裕宗少年丧父，“无父何怙？”，又加之杨裕宗年幼时，父母杨镇阳与杨秀花夫妻不和，分道扬镳，人生的悲剧，莫过于此！遭遇生离死别，对于一个破碎的家庭而言，亲人之间本应怀着爱心，按照法律、道德、传统、伦理、良知和仁爱妥善处理家庭纠纷，如此相互扶持，方能共度艰难困苦、共度伤痕累累的过往，才能告慰亡者，才能温暖生者未来的路。于法律层面，不会因为注重伦理道德，权利和义务纠缠不清，从而使权利模糊于道德之中，因为“个人的归个人”，才能实现正义。在本案，当事人之间亲情可能已经消退，房产无权主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告方明确其主张的返还请求权是基于所有权，因而判断诉争房屋的所有权是否变动为二原告所有是裁判本案的关键。其一、二被告将诉争房屋处分给二原告所有，前提条件是二被告有处分权，原告方未提交证据对此予以证明，根据被告方提交的证据，该房屋系案外人所有，在房屋所有权人追认前，杨镇阳、杨秀花与杨德兴、陈秀兰签署于2011年1月13日的协议效力未定。其二、《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告方未提交证据证明诉争房屋已登记于二原告名下，房屋所有权未发生变动。综上，二原告的诉讼请求于法无据，请求权没有产生，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨裕宗、杨秀花的全部诉讼请求。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨裕宗、杨秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇一九年六月二十日书记员  张煜青