wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初873号原告：黄建标，男，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：高兴杰，男，1969年3月21日生，汉族，住南通市开发区。原告黄建标与被告高兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄建标到庭参加了诉讼。被告高兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33000元并支付利息3760元（2017年9月至2019年4月止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2017年4月26日，被告因经营困难向原告借款33000元，约定2017年8月归还。届满后，被告至今未归还。为此，原告诉至法院望判如所请。被告高兴杰未到庭答辩。原告黄建标围绕诉讼请求依法提交了借条。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告高兴杰向原告出具借条一张，载明“今借到黄建标人民币计叁万叁仟元（33000元），到2017年8月归还。”原告黄建标陈述，借款到期后，多次向被告催要未果，故向法院起诉，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证。借条中明确约定了还款期限，被告应当在借款到期后及时归还原告。原告要求被告归还33000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告庭审中明确利息的计算方式为自2017年9月至2019年4月止按照同期银行贷款利率计算，原告的主张不超过法律规定，但数字计算有误，本院调整为2392.5元，对其余部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄建标借款33000元以及利息2392.5元；二、驳回原告黄建标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告黄建标负担15元，被告高兴杰负担345元（被告负担的诉讼费原告已垫付，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一九年六月二十四日书记员  黄瀚友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2357号 原告：江某，男，1999年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吕某1，女，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：吕某2，男，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。 原告江某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某，被告吕某1到庭参加诉讼。被告吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告彩礼款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份左右，原告与被告吕某1认识并发展建立恋爱关系。2017年10月25日左右，原告与被告吕某1订婚，订婚时原告及原告父母支付被告现金36000元。因原告与被告吕某1感情不深，了解不够，现双方发生矛盾分手，办理结婚登记已不可能。原告及其家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。据此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吕某1辩称：收到江某彩礼36000元是事实，但该款在两人同居期间购买乳胶床垫、枕头，报考驾校交学费、购买宠物、日常花销等开支完毕。同居期间双方网络贷款开支，先后向4家借贷平台借款33701元，2019年2月14日其偿还了拍拍贷2000元、小米金融8800元、360借条7900元及利息7949元，还欠借呗1000元、花呗5000元未还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告举证的证人证言，被告认可收到36000元，不认可该款系父亲吕某2收取。被告吕某1举证的个人账户明细，江某对其真实性无异议，但认为该账户开支的款项不能证明系两人共同开支。经审理查明：江某与吕某1于2017年8月相识，同年10月25日举行订婚仪式，当天吕某1收到江某给付的彩礼款36000元。之后，双方同居生活在吕某1家。同居期间，共同购买乳胶床垫、乳胶枕头、手机等，双方报考驾校开支6000元。从吕某1提供的个人账户信息显示，有从网络平台借贷消费的情形。同居期间，二人因感情不和分手，2019年2月1日，江某将吕某1的身份证、手机等拿走，吕某1已向当地派出所报案。 本院认为，吕某1收取江某彩礼款36000元事实清楚。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。江某请求吕某1返还彩礼款符合法律规定。但吕某1接受彩礼款后，与江某同居生活在吕某1家一年多时间，双方除购买乳胶床垫、枕头、手机、缴纳驾校学费等大额开支外，还有日常生活开支，吕某1举证证明两人同居期间开支有六、七万元，远远大于其收取的彩礼款，江某并未举证证明该彩礼款尚有剩余，故对江某请求判令吕某1返还该彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江某的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年六月十九日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：汤风宽，女，1971年8月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告汤风宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告汤风宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金33998.49元，零售利息1947.67元，分期手续费493.78元，年费200元，违约金2226.68元，合计38866.62元（截至2019年1月6日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告在原告处申请办理了卡号为62×××32的信用卡，并于2015年12月13日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月6日信用卡欠款本金33998.49元，零售利息1947.67元，分期手续费493.78元，年费200元，违约金2226.68元，合计38866.62元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告汤风宽未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月13日被告汤风宽在原告处填写了《中信银行信用卡柜台申请确认表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告汤风宽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告汤风宽及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告汤风宽核发了卡号为62×××32的信用卡。被告自2015年12月29日多次持卡消费，截止2019年6月3日，被告汤风宽尚欠原告透支款本金33978.49元，零售利息5099.18元，年费200元，分期手续费493.78元，违约金7304.93元。 本院认为，被告汤风宽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、年费、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汤风宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金33978.49元，零售利息5099.18元，年费200元，分期手续费493.78元，违约金7304.93元（2019年6月4日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告汤风宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  范子巧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3075号 原告：谢新满，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，现住南宁市兴宁区。 被告：和巧明，女，1984年7月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月24日 开庭时间：2019年6月13日 当事人到庭情况：原告谢新满到庭,被告和巧明未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款12855元，2、判令被告向原告支付利息（计至2019年5月15日为1561元，自2018年8月16日按月利率2%计息至被告还清之日止）；3、判令被告支付差旅费500；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友，2017年3月27日，被告以资金周转困难为由，向原告赊欠43231元货款，陆续归还部分货款后，截止2018年3月31日止，被告实欠原告32500元，2018年4月1日原告与被告双方签订还款协议：自2018年4月15日起至2019年4月15日止，按13个月，被告向原告每月支付2500元货款。双方约定，被告如期如数归还货款则不计利息，被告未如期如数归还货款给原告，逾期没有还款的部分，原告向被告加收每月2%的利息直到被告归还原告所有货款为止。2018年4月、5月、6月、7月，被告如期如数归还共10000元、8月、9月，分文未付，10月付500元，11月付500元，12月付1000元，2019年1月分文未付，2月付7645元，被告尚欠原告货款12855元，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法秉公裁决 被告答辩要点 被告和巧明未作答辩，未出庭，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告谢新满与被告和巧明是朋友，2017年3月27日，被告因资金周转困难，赊欠原告43231元货款，2017年12月10日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告货款35000元；陆续归还部分货款后，截止2018年3月31日，被告尚欠原告32500元。2018年4月1日，原告与被告签订《还款协议》一份，该《还款协议》主要约定：被告和巧明（乙方）实际欠原告谢新满（甲方）货款32500元，自2018年4月15日起至2019年4月15日13个月，每月15日，乙方向甲方支付2500元货款；乙方如期如数归还货款则不计利息，乙方如未如期如数归还货款给甲方，则逾期没有还款的部分，甲方以每月2%的利息向乙方加收，直到乙方归还甲方所有货款为止。《还款协议》签订后，被告在2018年4月、5月、6月、7月共向原告偿还10000元货款，2018年8月、9月未偿还，10月付500元，11月付500元，12月付1000元，2019年1月未偿还，2月付7645元，至今，被告尚欠原告货款本金12855元。 按《还款协议》约定，以被告应偿还的所欠货款，自2018年8月16日按月利率2%计息至2019年5月15日为1561元。因被告拖欠货款，原告多次到到被告住所地（宾阳县）追索，支出相应的车费、住宿费。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告和巧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告谢新满主张其与被告和巧明之间存在买卖合同关系并提交了被告出具的《欠条》、双方签订的《还款协议》等证据，前述证据清晰记载了欠款种类和金额等内容，双方确实存在买卖关系，被告应按合同将尚欠的货款及时支付给原告，原告主张被告在出具《还款协议》后未全部支付货款的诉讼请求，有证据证明，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，由于双方在《还款协议》对利息的计算办法予以约定，该约定未超出法律规定，被告应就逾期支付的货款按约定向原告支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于差旅费问题，由于双方对差旅费的负担双方没有约定，对原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和巧明向原告谢新满支付货款本金12855元； 二、被告和巧明向原告谢新满支付利息（利息计算：1、计至2019年5月15日为1561元，2、以货款本金12855元为基数，自2019年5月16日按月利率2%计至货款本金付清之日）； 三、驳回原告谢新满的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费86元，由被告和巧明全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年六月十三日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更343号 罪犯郑本潇，男，1993年12月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于20013年7月2日作出（2013）青刑一初字第62号刑事判决，以被告人郑本潇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月23日作出（2013）鲁刑三终字第136号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年5月3日作出(2016)鲁刑更566号刑事裁定，将罪犯郑本潇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郑本潇在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郑本潇在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯郑本潇提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑本潇的悔改表现属实，有罪犯郑本潇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑本潇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑本潇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7677号 申请执行人东莞市茶山鸿磊木制品经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水大禾塘。 经营者李志宾。 被执行人广东华恒盛重包装集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦莆沙南路**A。 法定代表人卢华堂。 申请执行人东莞市茶山鸿磊木制品经营部与被执行人广东华恒盛重包装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32876民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款59135元及利息，受理费1278.38元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年6月24日向申请执行人东莞市茶山鸿磊木制品经营部告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖树轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1403号原告杨伟才，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省吴川市，委托代理人吴小雨，广东展创律师事务所律师。委托代理人袁鸣蔚，广东展创律师事务所律师助理。被告傅友才，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省永丰县，原告杨伟才诉被告傅友才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员李惠筠、审判员朱昉组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告杨伟才及其委托代理人吴小雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失32637.38元（以46000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，从2011年1月12日起开始计算，计算至实际清偿止，暂计至2018年12月25日为32637.38元）;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系他人介绍认识，原告生产并销售展柜，被告系向展柜生产厂家进货转手卖出盈利的中间方。2009年8月份至11月份，被告向原告订购多款展柜，原告按被告指示将货物分别运输到被告指定的客户处，货物均无数量和质量等瑕疵，原告已经按照双方约定完成了交货义务。2010年1月27日，原被告双方对账，截止对账当天被告尚欠原告56130元。2010年5月30日、8月2日和10月15日分别支付了5000元、2000元和3000元，合计10000元。2011年1月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告柜子款46000元，原告对此同意。原告收到欠条后，多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推诿拖延支付至今。综上所述，被告拒不支付尚欠货款，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖关系，原告向被告出售展柜，被告尚欠原告货款46000元未付。原告为其诉请及主张提交了结算单及欠条原件为证。其中，一、结算单打印字迹反映结算余款56130元，并有“未付付友才2010.元.27”的手写字迹，下部手写字迹记载2010年5月30日已付5000元、2010年8月30日已付2000元、2010年10月15日已付3000元。二、欠条载明“今欠杨伟才柜子款肆万陆仟元整身份证号码：412828197904083339河南省新蔡县龙口镇张寨村委江西省永丰县天保村欠款人：张红卫付友才2011年元月11日”。庭审中，原告称结算单及欠条上签名的“付友才”是被告的简写签名，从欠条上户籍及身份证号码看出就是被告；欠条落款的另外一个欠款人张红卫经查询姓名与身份证号码不符，原告无法确定其身份，因而没有起诉。以上事实，有原告提交的结算单、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，且证据之间能够相互印证吻合，本院依法采信原告的举证及主张。现被告未能举证证明已支付欠条载明的欠款，原告有权要求被告支付46000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告亦有权要求被告以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，从欠条出具次日2011年1月12日起支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告傅友才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨伟才支付货款本金46000元及利息（利息以46000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，从2011年1月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1765.93元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年六月十日书记员  徐婴仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2341号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责：郑辉，系该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1975年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与杨亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审判员  梁红卓 二〇一九年六月二十五日 书记员  李艳娜 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2244号申请执行人：钟育亮,男,汉族,1981年5月23日出生35,岁,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人：周叶林,男,汉族,1980年11月12日出生38,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行钟育亮与周叶林民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2244号钱双平：本院在执行钟育亮与周叶林民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2244号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2244号案件终结本次执行程序。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3013号 申请保全人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被保全人：山东柠檬生化有限公司。住。住所地：安丘市新安南路**/div> 法定代表人：刘海清，经理。 本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告山东柠檬生化有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款1060000元或等值的其他财产。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山东柠檬生化有限公司银行账户存款1060000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请保全人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更739号 罪犯李贤辉，男，1986年4月6日出生于广西博白县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李贤辉犯抢劫罪、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2008年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后，于2009年11月23日交付执行。（法院名称有误）于2013年7月17日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金20000元不变。（法院名称有误）于2016年1月25日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金20000元不变。减刑后刑期至2024年8月9日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（161）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯李贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李贤辉予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李贤辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李贤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李贤辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李贤辉的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初936号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，男，该单位科员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告:齐坡，男，1978年4月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被告:王小影，女，1953年2月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告:董俊梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住焦作市。被告:公凡，男，1984年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告:王晓瑜，男，1981年2月6日出生，汉族，住焦作市。被告:卢师英，男，1965年6月21日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告齐坡、王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市山阳区农村信用合作联社委托诉讼代理人郭连红、张当智，被告董俊梅、王小影到庭参加诉讼。被告齐坡、公凡、王晓瑜、卢师英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐坡归还原告借款本金385000元、利息124394.6元（利息计算至2019年1月20日，按合同利率11.43‰计算）。本息合计：509394.6元。2、判令被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英承担偿还借款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告齐坡签订了个人借款合同，合同约定借款金额为385000元人民币，借款期限为2016年9月23日—2021年9月23日，利率为11.43‰，用途为购柴油（借新还旧）。被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英承担偿还借款本、息的连带清偿责任。同日签订了借款合同补充合同，合同约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，被告已超过3个月未清息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王小影未向本院提交答辩状，口头辩称：齐坡是我儿子，这笔贷款是我稀里糊涂替儿子贷的款，我愿意替儿子偿还贷款。我根据我自己能力陆续偿还。被告董俊梅未向本院提交答辩状，口头辩称：我是齐坡前妻，我替齐坡贷款，我愿意偿还贷款，我已陆续还款，是否不应牵连担保人。原告是否同意调解，不下判决书。被告齐坡、公凡、王晓瑜、卢师英未提供答辩状。围绕争议焦点，本院组织双方当事人进行举证、质证。一、原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份及补充合同一份。借款借据一份，一般贷款开户一份，证明原告与被告齐坡签订了借款合同，双方建立了借款关系，原告已按合同约定将借款转入被告齐坡账户内，履行了借款义务，以及被告齐坡仅偿还利息141元，剩余本息未还。2、保证合同及补充合同各一份，证明被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英为被告齐坡的借款向原告提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告王小影、董俊梅均对原告提供的证据无异议。二、被告王小影提交以下证据：河南省农村信用社（农商银行）现金转入转出待销账两张，证明已经还款6000元。原告焦作市山阳区农村信用合作联社对被告王小影提供的证据质证，质证意见如下：对被告王小影提交证据真实性无异议，只能证明归还部分利息。被告齐坡、公凡、王晓瑜、卢师英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。被告董俊梅、齐坡、公凡、王晓瑜、卢师英未向本院提交证据材料。经审查，本院对原、被告上述证据的效力作出如下认定：对原告证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告王小影证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年9月23日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告齐坡签订个人借款合同，被告齐坡向原告借款385000元，借款用购柴油（借新还旧），借款期限60个月，自2016年9月23日起至2021年9月23日止，贷款利率为月利率11.43‰。当日，原告与被告齐坡又签订《个人借款合同补充合同》约定，借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。2016年9月23日，被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英与原告签订保证合同，五被告自愿为借款人齐坡的该笔借款提供担保。当日，原告与被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英又签订《保证合同补充合同》约定，借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人提前承担担保责任。合同签订后，原告按照约定于2016年9月23日将385000元贷款发放给被告齐坡。借款到期后，被告齐坡未还本付息，被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英也未履行担保清偿责任。六被告至今仍欠原告借款本金385000元及利息未清偿,原告多次催要未果，于2018年10月22日起诉至法院。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0811民初3645号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2019年3月7日，原告又向本院起诉，要求被告齐坡偿还贷款本金385000元及利息，被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英承担连带清偿责任。在本案审理期间，被告王小影于2019年3月19日向原告偿还本金6000元，六被告至今仍欠原告借款本金379000元及利息未清偿。本院认为，债务应当清偿。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告齐坡签订的借款合同、借款补充合同以及原告山阳区信用社与被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英签订的保证合同、保证合同补充合同，均系双方当事人的真实意思表示，上述借款合同及补充合同与保证合同及补充合同合法有效，具有法律约束力，原告如约履行了合同义务，被告齐坡作为借款人应当在合同约定的借款期限内及时偿还借款和利息，逾期未偿还，应当承担违约责任。原告与被告在合同中约定的利息之条款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英作为保证人应当承担连带保证责任。被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英承担连带清偿责任后，对债务人齐坡依法享有追偿权。被告齐坡所欠偿还借款本金379000元及利息应当偿还，原告要求被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英承担连带清偿责任，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告齐坡、公凡、王晓瑜、卢师英经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐坡于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金379000元及利息（自2016年9月23日起至2019年1月20日止，按合同约定利率11.43‰计算）。二、被告王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英对判决第一项债务承担连带清偿责任;担保人王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英承担保证责任后，有权向债务人齐坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告齐坡、王小影、董俊梅、公凡、王晓瑜、卢师英负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年六月十一日书记员  李丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初219号 原告：刘伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周波，上海才富律师事务所律师。 被告：徐州美克马丁家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园（原彭发纺织公司内）。 法定代表人：王卞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄哲明，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告刘伟与被告徐州美克马丁家具有限公司（以下简称美克马丁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人周波、被告美克马丁公司的委托诉讼代理人黄哲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求为:1.判令被告支付原告货款人民币699398元；2、判令被告按银行贷款年利率4.75%支付原告逾期违约金，暂计至2019年1月31日为人民币18294.53元，合计717692.53元；3、要求被告承担本案案件受理费和保全费、保全保险费。事实及理由：被告向原告购买木材，2017年11月到12月共采购六批，原告均通过其上海的合作伙伴上海品实木业公司按约在上海宝山仓库完成交货，被告收到木材并且其工作人员在发货清单上签字确认，被告对木材的数量、质量均无异议。具体如下：2017年11月9日,被告购买黄杨45.84立方，货款人民币160440元；2017年11月15日，被告购买黄杨37.019立方，红橡11.568立方，货款人民币208228元；2017年11月18日，被告购买黄杨45.957立方，货款人民币160853元；2017年12月5日，被告购买黄杨48.938立方，货款人民币171283元，2017年12月12日，被告购买黄杨39.574立方，红橡10.407立方，货款人民币209276元；2017年12月19日，被告购买黄杨17.267立方及29.292立方，货款人民币189318元。六批木材总货款人民币1099398元，被告陆续通过吴静个人账户向原告支付货款人民币40万元整。因为被告未付清全部货款，原告多次向被告催讨货款，在2018年7月被告和原告对账后确认被告欠款人民币699398元整。此后,被告仍然以种种理由拒不付款，原告遂起诉。请求贵院依据事实和法律，维护原告合法权益。 被告美克马丁公司辩称，美克马丁公司向原告购买木材是事实，但是最后一批木材存在质量问题，曾与原告方协商扣除一部分有质量问题的价款，没有协商成功。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：原、被告自2017年前后建立木材买卖业务关系，原告通过上海品实木业按约在上海宝山仓库完成交货。2017年11月9日，黄杨合计45.84立方米*3500元﹦160440元；2017年11月15日，黄杨合计37.019立方米*3500元﹦129566元、红橡合计11.568立方米*6800元﹦78662元，总计金额208228元；2017年11月18日，黄杨合计45.957立方米*3500元﹦160853元；2017年12月5日，黄杨合计48.938立方米*3500元﹦171283元；2017年12月12日，黄杨合计39.574立方米*3500元﹦138509元、红橡10.407立方米*6800元﹦70767元，总计金额209276元；2017年12月19日，黄杨17.267立方米*3500元﹦60434元、黄杨29.292立方米*4400元﹦128884元，总计金额189318元。上述六次收货确认单均有被告方工作人员签字，共计金额1099398元。被告美克马丁公司于2018年1月2日支付货款10万元、2018年1月16日支付货款20万元、2018年1月30日支付货款10万元。2018年7月，原告向美克马丁出具对账单一份，内容为：已付金额40万元，还欠货款共计699398元，对此账单确认无误后请盖章回传。被告美克马丁在对账单上盖章确认无误。 案件审理过程中，原告刘伟明确诉讼请求为：要求被告美克马丁公司支付违约金，违约金计算以699398元为基数，自2018年7月15日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款年利率4.75%倍计算到货款实际清偿日止。 庭审中，被告美克马丁公司对购买木材的数量及金额没异议，辩称最后一批木材存在质量问题，要求扣除一部分有质量问题的价款，但未向法庭提供证据证明其主张。 上述事实，有原告提供的收货确认单、对账单、网上银行电子回单等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘伟与被告美克马丁公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按照双方约定履行了木材交付义务，被告理应按照合同约定支付货款。根据对账单可以认定被告美克马丁公司尚欠原告货款699398元未予支付，被告逾期支付货款，原告要求被告美克马丁公司自2018年7月15日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款年利率4.75%倍暂计算至货款实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告美克马丁公司辩称最后一批木材存在质量问题之观点，但并未提供相关证据予以证明，故该辩称意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州美克马丁家具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款699398元及逾期违约金（以699398元为基数，自2018年7月15日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%倍计算至实际给付之日止）。 案件受理费10980元，保全费4020元，合计15000元，由被告徐州美克马丁家具有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  高 玲 人民陪审员  张士梅 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈文虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5244号原告：孟林飞，男，汉族，1981年9月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区襄阳路********，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜泰林，女，汉族，1946年7月27日出生，住湖，住湖北省郧西县住于湖北省十堰市张湾区。被告：林庆峰，男，汉族，1977年9月11日出生，住湖，住湖北省十堰市茅箭区住于湖北省十堰市张湾区。被告：林波，女，汉族，1973年10月4日出生，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>委托诉讼代理人：杜泰林，系林波母亲。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。原告孟林飞与被告杜泰林、林庆峰、林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟林飞及其委托诉讼代理人马俊海，被告杜泰林（兼被告林波的委托诉讼代理人）、被告林庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟林飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行对位于十堰市××箭区××街办××家沟口××号房屋的过户义务，过户税费由本人承担。事实和理由：2006年，因本人到了结婚年龄而无房，父母孟祥强、王桂华于2006年4月23日决定购买楼下林福春的武当街办韩家沟口4幢1-4-1号房屋，建筑面积80.135平方米。经多次洽谈，最后商定总价款为7.4万元。当天本人父亲孟祥强将现金交给了林福春，林福春出具了收条，并将房产证、钥匙等交给我方，本人搬进该房居住至今。后孟祥强及林福春先后去世，本人母亲、哥哥都同意前述房屋由本人继承。本人多次同林福春的继承人即被告方联系，要求协助办理过户手续，但均遭拒绝。请求依法判决。被告杜泰林、林庆峰、林波辩称：孟林飞所诉的房屋是2004年杜泰林、林福春夫妇为儿子结婚购买，合计5万元（合同价36172元，合同外价13288元）。后林庆峰自掏3.4万元装修。2006年林福春想卖掉该房回老家郧西县城关居住，杜泰林不同意。2006年4月，林福春在答辩人不知情的情况下收取了孟林飞母亲王桂华7.4万元，并将房产证及钥匙交给了王桂华。林福春随后就回郧西居住不与杜泰林联系，直至2008年10月因癌症去世。答辩人不知道林福春当初的协议是租给王桂华14年8.4万元，或是卖给他12万元。孟林飞明知前述房屋是杜泰林与林福春的夫妻共有财产，私自与林福春协商处置无效。孟林飞故意隐瞒真实合同，其支付的7.4万元只是首付款，价格明显不合理。现房屋未办理产权转移登记手续，买受人不能取得房屋所有权。请求驳回孟林飞的诉讼请求，收回前述房屋的使用权，由孟林飞在判决之日起一个月内交还房屋钥匙、房产证。孟林飞预交的7.4万元房款冲抵房租和装修折旧。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2004年1月5日，林福春与陈泽英签订《房地产买卖契约》，载明：林福春购买陈泽英位于十堰市××箭区××街办××家沟口××号房屋，建筑面积80.135平方米，价36712元。陈泽英将前述房屋交付给了林福春，并为林福春办理了房屋所有权证。林福春一家对该房屋进行了装修并搬入居住。2006年，孟祥强（孟林飞父亲）与林福春（杜泰林丈夫、林庆峰、林波父亲）协商购买前述房屋。2006年4月23日，林福春为孟祥强出具了收条1份：“今收到孟祥强买房钱人民币柒万肆仟元整”。孟祥强及妻子王桂华系付款时，林福春及其妻杜泰林、子林庆峰均在场，林庆峰认可其父亲林福春因其对房屋进行了装修，当时给付了林庆峰2万元作为其装修款。收到该款后约经过18日左右，林福春、杜泰林、林庆峰一家即搬出前述房屋，并将房屋钥匙、房屋所有权证原件交付给孟祥强，由孟祥强一家居住至今。后林福春因家庭矛盾搬回郧西县城关镇居住，于2008年农历12月因病去世。孟祥强也于2013年12月2日去世。孟祥强、王桂华夫妇共生育有两子，长子孟令庆，次子孟林飞。孟祥强去世后，其妻王桂华、长子孟令庆均放弃继承案涉房屋，出具书面意见同意案涉房屋由孟林飞继承，并由孟林飞主张相关权利。本院认为，林福春为孟祥强出具的7.4万元收条中，明确注明系“孟祥强买房钱”，直接表明双方间成立房屋买卖合同关系。双方应依法行使各自的合同权利、履行各自的合同义务。林福春在收款后将案涉房屋交付给孟祥强居住，并将房屋所有权证交付给孟祥强，是对房屋买卖合同义务的实际履行。林福春、孟祥强去世后，其相应的权利义务由其继承人承继。现林福春的继承人即本案被告杜泰林、林庆峰、林波称与孟祥强间成立的是租赁关系，与前述客观情形及证据不符，本院不予采信。林福春将案涉房屋出售给孟祥强后，负有为买受人孟祥强办理房屋权属变更过户手续将案涉房屋所有权转移给买受人孟祥强的合同义务，孟祥强去世后，其继承人孟林飞主张相应权利符合法律规定，本院予以支持。现被告方称原告方方所支付的7.4万元为首付款，但并无证据证明总房款及原告方尚应支付其房款的具体金额。被告方称案涉房屋如售价为7.4万元则明显不合理。经查，案涉房屋林福春2004年购买时，契约载明价款为36712元。而林福春于2006年以7.4万元的价格出售，并不能表明其售价明显不合理。林福春在收取7.4万元购房款时，支付了其子林庆峰装修款2万元，表明双方当时对房屋装修增值等价值均有清楚的认知。林福春收取孟祥强7.4万元购房款后，随即将房屋交付给孟祥强一家居住，并将房屋所有权证交付给孟祥强。该情形从交易习惯上更符合买方已付清了全部购房款的情形。同时，如原告方尚有购房款未付清，而被告方在长达22余年的时间里从未向原告索要，亦不合常情。故原告孟林飞主张林福春收取的7.4万元系案涉房屋全部价款具有明显证据优势，本院予以认定。故被告方将案涉房屋出卖并交付给了原告方，被告方并无证据证实原告方尚欠其购房款，原告孟林飞要求被告方为其办理案涉房屋权属变更过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜泰林称林福春出售案涉房屋时未经其同意，但林福春收取购房款时杜泰林在场知情，在收取购房款后杜泰林一家随即搬出了案涉房屋，并将案涉房屋交付给原告方居住长达22余年，杜泰林并未提出异议。该情形足以推定杜泰林对林福春出售案涉房屋系默许。杜泰林现以售房未经其同意为由予以抗辩，有违诚实信用原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十条、第九十三条、第一百零五条的规定，判决如下：被告杜泰林、林庆峰、林波为原告孟林飞办理十堰市茅箭区武当街办韩家沟口4幢1-4-1号房屋权属转移变更登记过户手续，因此所产生的税费由原告孟林飞承担。案件受理费80元减半收取40元，由被告杜泰林、林庆峰、林波负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年六月二十日书记员  赵冰玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更784号 罪犯覃春炎，男，1983年7月15日出生于广西兴业县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2012年9月3日作出（2012）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人覃春炎犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。广西玉林市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2028年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。（法院名称有误）于2015年7月27日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金五千元不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金五千元不变。减刑后刑期至2027年9月12日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（206）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯覃春炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃春炎予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃春炎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃春炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃春炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃春炎的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执2337号申请执行人司海军，男，汉族，1971年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人代涛，男，汉族，1987年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人司海军与被执行人代涛劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人代涛达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执2337号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判员  袁玲二〇一九年六月十二日书记员  魏谦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执308号申请执行人：张浪，男，1952年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于正成，男，1956年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张浪与被执行人于正成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，执行标的125548元，执行依据为（2018）苏0922民初4698号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4698号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2233号原告：广东允大金属材料有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：张允松，总经理。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人：冯庄韬，广东律点律师事务所律师助理。被告：东莞市柏悦实业有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：李创杰。被告：李创杰，男，1981年9月15日出生，住址为河南省禅城县，原告广东允大金属材料有限公司诉被告东莞市柏悦实业有限公司（以下简称为柏悦公司）、李创杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员陈焕新、李润金组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚瑜到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即支付原告货款42693.20元及利息（以42693.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告根据被告柏悦公司要求，向其供应金属材料，并按约定将货物送至被告柏悦公司处，其收货后，经原告多次催讨，被告柏悦公司以各种理由搪塞原告，拒不支付货款。截止至起诉之日止，被告柏悦公司尚欠原告货款42693.20元，被告李创杰作为被告柏悦公司的自然人独资股东，应对公司债务承担连带清偿责任，两被告拖延付款的行为严重的影响了原告的正常经营。原告为了维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，望法院查明事实，依法判如所请。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告柏悦公司系自然人独资的有限公司，登记股东为被告李创杰。原告与被告柏悦公司之间存在铝合金锭的买卖合同关系。2018年3月10日，原告与被告柏悦公司签订产品购销合同，约定被告柏悦公司向原告采购铝合金锭，单价13700元每吨，数量3.321吨，总金额45497.70元，交货期限为3月10日，付款条件为3月25日付款电汇货款。2018年3月10日，原告向被告柏悦公司进行了送货，送货单上载明了货款金额为45497.70元，送货单上有两被告的签章。2018年3月22日，原告与被告柏悦公司签订产品购销合同，约定被告柏悦公司向原告采购铝合金锭，单价13700元每吨，数量2.715吨，总金额37195.50元，交货期限为3月22日，付款条件为4月23日付款电汇货款。2018年3月22日，原告向被告柏悦公司进行了送货，送货单上载明了货款金额为37195.50元，送货单上有被告李创杰的签字。后原告以两被告未支付货款42693.20元为由，于2019年1月11日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、工商登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告向被告柏悦公司送货，双方构成了买卖合同关系。原告提交的产品购销合同、送货单有两被告的签章确认，本院予以采信。被告柏悦公司作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，现原告主张被告柏悦公司已经支付了40000元，本院予以采信，因此，本院确认被告柏悦公司至今尚欠货款42693.20元（45497.70元+37195.50元-40000元）未付。现案涉交易已过产品购销合同上约定的付款期，原告诉请被告柏悦公司支付货款42693.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏悦公司逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告诉请被告柏悦公司支付逾期付款的利息（利息以42693.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年1月11日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告柏悦公司系自然人独资的有限公司，登记股东为被告李创杰，两被告未提供证据其财产相互独立，被告李创杰应当为被告柏悦公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市柏悦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东允大金属材料有限公司支付货款42693.20元及利息（利息以42693.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月11日开始计算至付清之日止）。二、被告李创杰对被告东莞市柏悦实业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由被告东莞市柏悦实业有限公司、被告李创杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  陈焕新人民陪审员  李润金二〇一九年六月十九日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2531号之二申请人：青岛建国工程集团有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区长江路街道办事处薛辛庄，统一社会信用代码9137D2007137224336。法定代表人：李长家，该公司董事长。被申请人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园集中区，统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源，该公司董事长。申请人青岛建国工程集团有限公司与被申请人砀山县西地亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛建国工程集团有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全并提供担保，请求将砀山县西地亚房地产开发有限公司所有的位于砀山县砀城镇民营工业集中区的砀山西地亚三期（29#、32#、33#）商品房（在建）予以查封。本院经审查认为，申请人青岛建国工程集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将砀山县西地亚房地产开发有限公司所有的位于砀山县砀城镇民营工业集中区的砀山西地亚三期（29#、32#、33#）商品房（在建）予以查封，期限至2022年6月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  刘存领审 判 员  苏 蕊人民陪审员  崔兆才二〇一九年六月十八日书 记 员  张迷迷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执170号申请执行人：马中山，男，1953年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：辛才勇，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：辛才山，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人马中山与被执行人辛才勇、辛才山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，执行标的34512.50元，执行依据为（2018）苏0922民初1780号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议并被执行人已履行10000元，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1780号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢420号 申请执行人：刘丽,女,汉族,1977年11月4日出生41,岁,汉族,住合肥市颖上路都市。 被执行人：潘志顺,男,汉族,1956年10月19日出生62,岁,汉族,住合肥市。 被执行人：汪静,女,汉族,1958年7月23日出生60,岁,汉族,住合肥市。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人潘志顺、汪静合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2005）庐民一初字第157号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息,被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十三日 书记员 夏映松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6800号原告黄醒波，男，汉族，1959年8月5日出生，住广东省东莞市莞城区，被告张旭新，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省东莞市南城区，原告黄醒波诉被告张旭新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄醒波及被告张旭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率2%从2017年1月25日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月25日以生意周转为由向原告借款70000元，原告于当天将现金70000元交给被告，并与被告约定借款期为2个月，借款月利率3%。现借款已到期，被告未将借款本息偿还原告。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告张旭新答辩称，被告没有向原告借款70000元，原、被告签订借款协议后，原告未向被告支付案涉借款。经审理查明，原告提交的落款日期为2015年12月25日的借款借据的内容为：“本人张旭新因做生意需要资金周转，现借到黄醒波人民币现金柒万元正，借款期2个月，借款利息按每月30厘计付至还清全部借款之日止，每月26日前支付当月利息。”被告张旭新在借款人处签名捺印。原告主张，原、被告系朋友关系，2015年12月25日，双方在南城第一国际鹤留山餐厅，被告向原告出具上述借款借据后原告马上将现金70000元交给被告本人，在场人只有原、被告。被告则主张，原、被告在签署上述借款借据时认识有一两年，2017年年中，具体时间记不清了，双方在银城酒店四楼喝茶，原告让其在借款借据上签名后其就离开了，但其未收到原告支付的任何借款本金，当时只有原、被告在场。被告确认该借款借据上的签名及手印均为其本人所签及所摁，并主张原告要求被告先签名，办完手续再以现金方式支付借款给被告，不清楚原告为何后来没有支付借款，并主张原告不同意给回借款借据。庭审中，原告主张，被告于2017年3月15日委托案外人（具体名字、账户不清楚）银行转账至原告本人工商银行账户偿还了40000元，其中26000元是案涉借款的利息（按月利率3%从2015年12月25日计至2017年1月24日止），其余14000元是被告拖欠原告其他经济纠纷的中介费，该14000元与本案无关，并提交案涉欠条为证；除此之外，被告没有向原告偿还其他任何款项。被告对原告的主张不予确认。双方均同意进行测谎鉴定。庭后，本院再次对双方进行问话，原告以不预交鉴定费用为由不申请测谎鉴定，并当庭提交了落款日期为2015年2月25日出具的借款借据，其内容为：“本人张旭新现借到黄醒波现金伍万元正，用途周转，借款期1个月，从2015年2月25日至2015年3月25日，逾期还款，违约金按每一天80元计至还清全部借款之日止。”被告张旭新在借款人处签名捺印，张福来在见证人处签名捺印。原告主张，该50000元是原告于2015年2月出借给被告的，后被告再次向原告借款，因该50000元被告未归还，故原告此次仅出借了20000元现金给被告，给钱后原告要求被告重新出具了原告提交的证据借款本金为70000元的借款借据。被告确认落款日期为2015年2月25日的借款借据上的签名和手印为其本人所签所摁，但未收到原告出借的款项，并主张该50000元借款实际上是被告替张福来向原告借款，后张福来坐牢，被告替张福来向原告归还了40000元本金，现仅欠原告10000元本金。被告申请对双方进行测谎鉴定，因原告不同意将鉴定结论作为本案的定案依据，本院未对双方进行测谎鉴定。以上事实，有原告提供的借款借据及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，首先，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其向被告支付了借款本金70000元，但仅提交了案涉落款日期为2015年12月25日的借款借据予以证明，并主张其是在被告出具借款借据后向被告交付了现金70000元，后又主张因被告之前向原告借款50000元未归还，故原告仅向被告交付了现金20000元后，被告向原告出具了案涉落款日期为2015年12月25日的借款本金为70000元的借款借据。原告对本案借款本金的支付过程、时间和出具借据的先后顺序的主张前后矛盾，被告对此均不予确认；其次，原告未向本院提交任何证据证明其向被告支付了案涉借款本金70000元，被告主张其没有收到案涉借款；再者，原告以不预交鉴定费用为由不申请测谎鉴定，后被告向本院申请进行测谎鉴定，原告却不同意将鉴定结果作为本案的定案依据，导致本案未能进行测谎鉴定，原告以各种理由拒绝进行测谎鉴定，本院对其主张的事实的可信度产生质疑。综上，原告主张被告应向其归还借款本金70000元，未能提供有效证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其上述主张有责任提供证据加以证明，但原告未能提交有效证据证明其上述主张，对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告向其归还借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率2%从2017年1月25日起计至借款还清之日止），缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2398.12元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年六月三日书 记 员  陈婷欢吴瑜（代）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初3582号 原告：兰秀，女，汉族，住西安市颚邑区。委托诉讼代理人：马家洛，系原告兰秀之子。委托诉讼代理人：袁光移，西安市颚邑区余下法律服务所法律工作者。被告：严启哲，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告兰秀与被告严启哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰秀的委托诉讼代理人、被告严启哲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费3108元、置换牙齿的费用18200元、鉴定费1514.56元、误工费53190元（按2018年职工平均工资计算了197天）、护理费31980元(120元×3×260）、伤残赔偿金66638元（按十级伤残等级、城镇居民的标准计算）、精神损害抚慰金5000元共计179630.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告骑着自行车行走时，与驾驶二轮摩托车的被告在210国道机电信息学院段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告严启哲负事故全部责任、原告无责任。原告因此事故造成脑挫裂伤等17种病症，原告的先期医疗费、住院伙食补助费、营养费已经法院调解处理，现起诉要求被告继续赔偿原告的后续各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严启哲辩称：原告要求赔偿的数额过高，我方不同意；原告的损失应以鉴定结论为准，因原告在事故发生时存在逆行行为，原告受伤后，被告为了送原告去医院救治才没有保留事故现场，为此交警才认定被告负全责，实际上原告也应承担一定的事故责任，并自行承担10%的损失。原告围绕自己的诉讼请求举证了相关证据。对于被告无异议的证据，即司法鉴定意见书（鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残、原告的误工期为180日、护理期为120日）、鉴定费票据、原告在兵器工业五二一医院的住院病案和西安市鄠邑区人民的住院病案、门诊病历和医疗费票据、（2017）陕0116民初9687号民事调解书等证据，本院予以认证。对于被告有异议的证据：1、原告举证的道路交通事故认定书，原告的证明目的为被告负事故全部责任，原告无责任；被告认为原告也存在逆行的违法行为，应承担事故次要责任，否认该认定书上认定的被告的全部责任；本院认为，被告否认交警部门作出的事故责任认定结论，但没有提交足以推翻该事故责任认定结论的反证材料，本院对被告的质证意见不予采信，对原告举证的道路交通事故认定书依法予以认证。2、原告举证的大良村村民委员会开具的证明，原告的证明目的为原告属于失地农民，该村村民的户籍均已转为居民户口，原告的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算；被告认为，原告的户籍性质应由派出所出具证明才可以，村委会的证明无效，认为原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；本院认为，被告的质证意见成立，且原告的住院病案中根据原告本人或原告家属的陈述记载的原告的职业也是“农民”，所以，原告的伤残赔偿金应按农村居民的标准进行核算。3、原告举证的原告在西安户县品清口腔门诊部的门诊病历、原告在兵器工业五二一医院的门诊病历，西安鄠邑戈春生口腔诊所收费收据，原告的证明目的为：原告的牙齿因交通事故受损，需要治疗，治疗费用为18200元；被告否认上述证据的真实性，不同意承担原告的治疗牙齿的费用；本院认为，原告此组证据中的门诊病历，结合原告以前的住院病案中记载的伤病情，可以证明原告的牙齿确实因本次交通事故收到损伤且需要治疗，原告在私人诊所花费的治疗牙齿的费用，也在合理范围内，该笔治疗牙齿的费用18200元应予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告兰秀因交通事故受伤遭受损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。被告负此事故全部责任，对原告因此事故造成的各项合理损失，应当承担赔偿责任。对于原告在本案中起诉的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：1、医疗费3108元； 2、治疗牙齿的费用18200元；3、鉴定费1514.56元；4、误工费，按照原告的年龄及劳动力情况，酌情按照每天80元的标准，计算180天，为14400元；5、护理费，按照每天80元的标准，计算120天，为9600元；6、伤残赔偿金，按照十级伤残等级、根据原告的年龄状况，适用农村居民的标准核算，即11213元×20（年）×10%=22426元；7、原告的精神损害抚慰金，酌情确定为2000元。上述损失数额总计为：71248.56元。原告要求被告赔偿的损失中，在71248.56元范围内的诉讼请求，依法应予支持；原告超出上述赔偿数额的诉讼请求，缺少证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，被告严启哲向原告兰秀赔偿损失71248.56元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3862元，原告兰秀已预交，由被告严启哲承担2600元，并于判决生效后十日内向原告兰秀支付该款，余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       杨红雨                    审  判  员       张  倩                    人民陪审员       高永社  二0一九年   六   月  二十七  日 书  记  员       杜山山
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1161号 原告：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：汝斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：聂天磊，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告韩超与被告汝斌、聂天磊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人罗宗岭、孙皖，被告汝斌，被告聂天磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩超向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告被告汝斌与被告聂天磊签订的存量房房买卖合同无效，返还原告房屋；2、请求依法判令二被告连带赔偿原告起诉日前租金损失10万元、家具和生活用品损失8万元，合计18万元；起诉后按每月2700元计算租金损失，直至被告返还房屋为止3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告因经营所需资金，向被告汝斌借款10万元，头约定月息3分，被告汝斌提出需要抵押，原告愿意将登记其妻子曹夫玲名下的夫妻共同房产房地权证号阜字第××号，地址阜阳市颍泉区人民东路**阜阳香港财富广场慧园**，该房于2013年购买，原告支付房款，2014年取得房产证，被告汝斌同意，并让原告妻子曹夫玲在其事先准备好的授权委托书签字，告知曹夫玲签订授权委托书是为帮助原告获得10万元，曹夫玲在被告知办理抵押贷款手续后方才签字，其对授权书的内容一无所知。随后被告汝斌又带原告及妻子曹夫玲到阜阳市惠颖公证处去公证授权委托书，当时曹夫玲曾问被告汝斌到这做什么，被告汝斌告知办理抵押贷款所需的程序，在公证处签订文件吋，公证员并未告知其公证内容，曹夫玲回忆当时被告汝斌其书写抵押贷款拾万元整，其不会书写，只能书写自己的名字，被告汝斌嘲笑其笨拙并代写，现公证处的档案内无该抵押贷款部分的内容。2018年1月20口，原告收到被告汝斌转来的10万元，并按照口头约定，按月支付利息，因资金周转困难，中间一个月未支付利息。随后，原告妻子曹夫玲去偿还汝斌借款时，被告知抵押的房产已被出售。该房产被汝斌出售给被告聂天磊，已经办理房产过户登记。但售房款仍在汝斌处，未交付原告或曹夫玲。2018年2月，曹夫玲发现屋内的家具、生活用品等私人财产被非法处理，造成损失18万元，现房屋无人居住，门锁已被更换。为此，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房产登记在曹夫玲名下，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故应认定曹夫玲系本案讼争房产的所有人。原告韩超虽举证证明与曹夫玲系夫妻关系，但未举证证明该房产属于夫妻共同财产，其作为原告起诉属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩超的起诉。 案件受理费1950元，退还原告韩超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年六月二十日 书记员  袁园 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执158号 被执行人：周雪梅。 本院在执行周雪梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包刑一初字第31号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令。被执行人周雪梅现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。我院依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人周雪梅的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询，并对被执行人周雪梅的住所地、经营场所、住址地等进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。同时，我院依法对被执行人周雪梅采取了限制消费措施。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执158号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年六月十日 法官助理 云 波 书 记 员 张文静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初2195号原告：王凤梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，委托代理人：王景涛，陕西和谐法律服务所有限公司法律工作者。委托代理人：尚营，陕西和谐法律服务所有限公司法律工作者。被告：宪栓锁，男，1963年12月31日出生，汉族，住西安市灞桥区，系无牌四轮电动车驾驶人。被告：霍俊强，男，1983年2月15日，汉族，住渭南市临渭区，系陕AXXX**小型轿车驾驶人。委托代理人：冯娇，女，1988年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：马利涛，系该公司总经理。委托代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：刘盛金，陕西睿和律师事务所实习律师。原告王凤梅与被告宪栓锁、霍俊强、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告王凤梅委托代理人王景涛、尚营，被告霍俊强委托代理人冯娇，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司米梦丹、刘盛金到庭参加了诉讼，被告宪栓锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内对原告伤残赔偿金等费用共计222768.63元予以赔偿，被告宪栓锁、霍俊强对于超出保险限额部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，XXXXXX大道由南向北行驶至310国道与鹿苑XXXX大道交叉路口闯红灯通过时，与沿310国道由东向西被告霍俊强驾驶的陕AXXX**小型轿车发生碰撞，车辆受损，四轮电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。2018年4月27日，高陵分局交警大队作出高公交认字（2018）200号道路交通事故认定书，认定被告宪栓锁负事故主要责任，被告霍俊强负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往高陵区医院住院治疗。入院诊断：头皮撕脱伤，下颌皮肤软组织裂伤，右侧股骨干骨折，脑挫裂伤。住院21天，进行了右侧股骨干骨折切开复位内固定术，医药费31958元。被告霍俊强驾驶的陕AXXX**小型轿车所有人为被告张勇，该车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宪栓锁未作答辩。被告霍俊强辩称，我认为在这起事故中双方都有责任，原告本身对安全隐患没有重视，因为电动车是非机动车但是在营运。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对侵权事实认可，事故在我公司承保，我公司愿意在保险期间内承担保险责任。经审理查明，2018年4月14日9时40分左右，XXXXXX大道由南向北行驶至310国道与鹿苑XXXX大道交叉路口闯红灯通过时，与沿310国道由东向西被告霍俊强驾驶的陕AXXX**小型轿车发生碰撞，车辆受损，四轮电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。2018年4月27日，高陵分局交警大队作出高公交认字（2018）200号道路交通事故认定书，认定被告宪栓锁负事故主要责任，被告霍俊强负次要责任，原告无责任。事发当天，原告被送往高陵区医院住院治疗，经诊断为:头皮撕脱伤，下颌皮肤软组织裂伤，右侧股骨干骨折，脑挫裂伤。住院21天。医疗费及后期门诊复查共计37858.63元（其中被告霍俊强垫付3299元）。在本案审理期间，原告提出司法鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定：王凤梅属十级伤残；误工期限为300日；护理期限为120日；营养期为90日。另查明，陕AXXX**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。陕AXXX**小型轿车系被告霍俊强在该车所有权人张勇处购买。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、病历及诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应依法在交强险范围内承担责任；超出部分，应由被告宪栓锁、霍俊强按照事故责任比例承担。医疗费共计37858.63元；残疾辅助器具费1479元；伤残赔偿金为61620元；护理费，护理期限为120日，因原告未提供护理人员工资流水及护理人员误工证明，因被告认可每天80元，本院依法予以确认；误工费，误工期限为300日，误工标准因原告未提供工资流水、纳税证明及误工证明，本院依法按照每天100元计算；营养费为2700元；住院伙食补助费，住院21天，每天50元；交通费，因原告未提供任何正式票据，被告认可300元，本院依法予以确认；精神损害抚慰金，本院支持1000元；鉴定费为1560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤梅医疗费共计10000元，伤残赔偿金等损失共计103999元；二、被告宪栓锁应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤梅各项损失共计23218.04元；三、被告霍俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤梅各项损失共计9950.6元（其中被告霍俊强已垫付3299元）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告承担546元，由被告宪栓锁承担744.8元，被告霍俊强承担319.2元（原告已预交1610元，被告宪栓锁履行判决时一并支付原告744.8元，被告霍俊强履行判决时一并支付原告319.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宋 迪审判员 赵栋科审判员 戈 超二〇一九年六月二十四日书记员 张 强赔偿清单一、医疗费：37858.63元二、残疾辅助器具费：1479元三、伤残赔偿金：30810元/年×20年×10%=61620元四、护理费：120天×80元/天=9600元五、营养费：90天×30元/天=2700元六、住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元七、误工费：300天×100元/天=30000元八、交通费：300元九、精神抚慰金：1000元十、鉴定费：1560元被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤梅医疗费共计10000元，伤残赔偿金等损失共计103999元；被告宪栓锁应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤梅各项损失共计33168.63元×70%=23218.04元；被告霍俊强应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤梅各项损失共计33168.63元×30%=9950.6元（其中被告霍俊强垫付3299元）。1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫08**民申10号再审申请人（原审原告）:赵和平，女，1953年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（原审被告）：赵新萍，女，1965年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人赵和平因与被申请人赵新萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0811民初3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵和平申请再审称，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定认为原判决认定事实缺乏主要证据，适用法律错误。具体理由是：1、民间借贷合同为实践性合同。被申请人为了投资，向申请人借款。申请人实际支付185000元的借款行为，使被申请人实现了投资兴业公司20万元的投资行为。被申请人虽未给申请人出具书面借条，但应考虑当时双方的特殊关系，平时之间借款习惯，也应认定借款合同已经生效，并已履行。2、被申请人主张不是借款，而是申请人投资的理由不能成立，证据明显不足，而被申请人投资证据充分。3、兴业公司非吸案暴露后，申请人从未认可该20万元系申请人投资。申请人与被申请人之间存在借贷关系，被申请人与兴业公司存在投资关系。被申请人向公安机关报案时也是以自己名义报案的，并未向公安机关出具20万元系申请人投资的证明。综上，申请人的证据足以证明借款事实存在，申请人已履行借款义务，被申请人投资失败不能作为拒绝偿还申请人借款的理由，更不能将无法收回的债权单方决定转给申请人抵消借款。为维护申请人的合法权益，被申请人特申请再审，请求：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3628号民事判决。二、依法再审本案并改判被申请人归还申请人借款185000元并支付利息。三、本案所有诉讼费用由被申请人承担。再审申请人提交的新证据如下：1.黄金协议投资委托协议等7页，证明按照公司协议要求落款签名就是投资人；2.关于对兴业公司非法吸收公众存款案件所涉及事项进行审计核实的报告等6页，证明赵新萍投资款是565000元，已取走265000元，还剩300000元；3.中国建设银行存折（打非办）复印件一份，证明赵和平向兴业公司投资20000元，陆续向申请人返还580元。本院经审查认为，原审原告赵和平与被告赵新萍民间借贷案件，原审判决依据当事人提交的证据及陈述认定事实并无不当，适用法律亦不存在错误。现再审申请人赵和平申请再审提交的证据不能推翻原判决，再审申请人认为“原审判决认定事实缺乏主要证据，适用法律错误”没有依据，申请人再审申请理由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵和平的再审申请。审判长  牛守海审判员  张保方审判员  梁小云二〇一九年六月二十四日书记员  张正岷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更733号 罪犯周超田，男，1964年4月11日出生于广西贵港市港**，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2013年6月3日作出（2013）贵刑一初字第8号刑事判决，以被告人周超田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2013年8月9日作出（2003）桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。（法院名称有误）于2016年9月9日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2036年9月8日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（155）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯周超田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周超田予以减去有期徒刑减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯周超田的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周超田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周超田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周超田的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年9月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初7461号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。 被告：谭高春，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谭高春、第三人融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司、被告谭高春、第三人（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余租金106559.31元，违约金15983.89元，滞纳金1389.08元（计算方式：自2018年3月21日暂计至2018年8月1日，按千分之一点二每天收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至还本付息结清之日止），律师费3000元，合计126932.28元;2、依法判令原告对租赁车辆拍卖、变卖、折价等所得价款依法享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订了一份先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定原告以96000元从被告处购买型号为野马180牌汽车一辆以下简称租赁车辆，原告取得租赁车辆所有权后，再由被告向原告回租租赁车辆使用，租赁期限为36个月，自2017年12月21日至2020年11月21日，每月为1期，共计36期，每期租金为3229.07元，每月21日为租金支付日。同时，原告与被告签署了委托付款的合同条款，约定被告委托原告将购车款支付到合肥皓洋之业汽车销售有限公司以下简称皓洋之业公司上述支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，原告按约履行相关义务，被告仅支付了3期租金后，即拒付租金。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请病如所请。 谭高春辩称：答辩辩称变量未提取 诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。 本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。 综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： 一、……； 二、……。 (以上分项写明判决结果) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费2840.00元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年八月三十日 书记员  黄亚玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初984号原告：张富冬，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：王锡林，男，1981年2月23日，汉族，农民，住尚志市。原告张富冬与被告王锡林农民土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张富冬于2019年6月20日向本院提出对被告王锡林撤诉的申请。本院认为，原告张富冬请求撤回对王锡林的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富冬撤回对被告王锡林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张富冬负担。审 判 长  张继承人民陪审员  马玉玲人民陪审员  孟昭海二〇一九年六月二十日书 记 员  何 川
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁1311行初27号原告临沂圣龙耐磨科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道（朱陈西南村宝泉寺公园南300米）。法定代表人徐功臣，执行董事。委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦**。法定代表人王建军，局长。委托代理人姜新宇，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。第三人孔凡昌，男，1972年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告临沂圣龙耐磨科技有限公司（以下简称圣龙耐磨科技公司）因被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（以下简称罗庄区人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘丙超，被告的委托代理人姜新宇、孙岩岩，第三人的委托代理人管庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告罗庄区人社局于2018年9月7日作出罗人社认[2018]第076号认定工伤决定书，认定第三人孔凡昌于2016年8月13日在原告处工作时因体力不支被热晕，从炉台上摔倒在地，所受到的事故伤害为工伤。原告诉称，第三人于2013年5月7日到原告处工作，于2015年2月辞职，2016年2月又托人到原告公司工作，2016年8月9日又再次口头辞职，2016年8月13日晚因炉台上缺少人手临时顶岗，在顶岗过程中摔伤。原告和第三人之间不存在事实劳动关系，不符合工伤认定法定条件。且被告在作出罗人社认[2018]第076号工伤认定决定书时，将第三人身份信息登记错误，也未能按相关规定重新作出认定工伤决定书，程序违法。故原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的罗人社认[2018]第076号工伤认定决定书，诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了被告作出的罗人社认[2018]第076号认定工伤决定书作为证据。被告辩称，我局作出的被诉行政行为程序正当，认定事实清楚，适用的法律正确，且原告起诉事实和理由主张第三人与原告不存在劳动关系，既没有在认定程序中提交证据，也与已经生效的判决书确认的事实相反，其主张没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1.工伤认定申请表。2.工伤认定申请送交材料清单，包括2-1第三人身份证复印件，2-2原告企业信息，2-3第三人诊断证明，2-4第三人住院病历，2-5证人证言及证人身份证复印件，2-6劳动关系仲裁裁定书，2-7一、二审民事判决书，2-8第三人提交的授权委托书。3.补正材料告知书。4.工伤认定受理决定书。5.限期举证通知书。6.向原告送达限期举证通知书的回证。7.证人毛某1、毛某2的调查笔录。8.认定工伤决定书。9.向第三人送达工伤认定决定书的回证。10.向原告送达工伤认定决定书的回证。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十六条、第十八条第一款、第十九条第二款，《工伤认定办法》第十七条。第三人述称，第一，第三人与原告之间存在事实劳动关系，有相关的法律文书予以确认。第二，被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，原告对被告的证据提出以下质证意见：对证据1、2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-7、2-8无异议。对证据2-6有异议，原告认为原告和第三人之间是雇佣关系，不是劳动关系。对证据3、4、5、6、7无异议。对证据8有异议，第三人是因酒后摔伤，不是因体力不支晕倒摔伤。对证据9、10无异议、第三人对被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，第三人无异议。原告对证据2-6有异议，证据2-6劳动关系仲裁裁定书系劳动仲裁委作出的具体行政行为，本院对其真实性予以确认。被告的证据8及原告提交的证据系被告作出的具体行政行为，本院不作为证据评判。被告提交的其他证据是在工伤认定程序中收集，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。经审理查明，第三人孔凡昌系原告圣龙耐磨科技公司职工，从事看炉工作。2016年8月13日，第三人在原告车间内工作时，因天气炎热车间温度高，第三人体力不支被热晕，从两米半高的炉台上摔下后受伤，被送往医院进行治疗。经医院诊断为重型颅脑损伤、脑疝、多处挫伤等。2017年6月6日，第三人向被告罗庄区人社局提出工伤认定申请，同时提交了相关证据材料。被告经审查，要求其补充提交证明其与原告存在劳动关系的证明材料及证人证言和证人身份证证明。第三人于2018年6月26日补充提交相关材料后，被告于2018年8月8日作出受理通知书，对其申请决定受理，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书，同时释明了逾期不举证的法律后果。被告对第三人提供的证人毛某2、毛某1进行了调查核实，制作了调查笔录。2018年9月7日，被告作出罗人社认[2018]第076号工伤认定决定书，并送达原告及第三人。原告不服，提起本案行政诉讼。另查明，第三人于2017年4月18日向罗庄区劳动人事仲裁委员会提出申诉，请求确认其与原告之间存在劳动关系。该委于2017年7月1日作出临罗劳人仲定字[2017]第184号裁定书，确认第三人与原告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起民事诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1311民初4899号民事判决，确认第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，上诉于临沂市中级人民法院，该院于2018年5月21日作出（2018）鲁13民终2746号民事判决，认为原告上诉请求不成立，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的职工应当认定为工伤。”第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，第三人孔凡昌提出工伤认定申请后，向被告提交的仲裁委员会裁定书及人民法院的生效民事判决书，证实其与原告之间存在劳动关系。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，并释明逾期不举证的法律后果，原告在举证期限内未提交第三人不构成工伤的证据材料，应当承担不举证的法律后果。被告根据第三人提供的证据材料及其所作的调查笔录，认定第三人系原告职工，在上班时间、工作场所因工作原因受到伤害，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，认定为工伤，其作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告临沂圣龙耐磨科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂圣龙耐磨科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解文慧审 判 员  尤 洁人民陪审员  侯素霞二〇一九年六月六日书 记 员  孟园园
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1741号原告：林某，女，1979年7月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔某。被告：郝某，男，1978年9月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：郝某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某与被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年六月十三日书记员  王俐力
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之十三被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人胡金华有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金华在财付通支付科技有限公司的存款人民币6.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵