广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初618号原告：林继权，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省高州市**********。身份证号码：440************53X。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市*************、1213房。主要负责人：苏志才，总经理。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。被告：李明华，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************。身份证号码：440************037。被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市**********。法定代表人：胡某1。原告林继权诉被告利宝保险有限公司茂名中心支公司、李明华、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继权及其委托诉讼代理人文静、被告利宝保险有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人梁国标到庭参加诉讼。被告李明华、宿州市安通货运有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林继权向本院提出诉讼请求：一、判令被告利宝保险有限公司茂名中心支公司应在交强险的限额赔偿范围内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿范围的108293.85元由被告李明华、宿州市安通货运有限公司承担连带责任（被告已经支付了33918.4元的医疗费，故应扣减33918.4元，即194375.45元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，李明华驾驶皖11425**号变型拖拉机从洪尤往泗水中学方向行驶，于8时20分途经其他乡村道路高州市********时与相对方向由林继权驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰刮；事故造成车辆损坏，以及林继权受伤的后果。同年6月27日，高州市公安局交通警察大队作出第440*************236号道路交通事故认定书，认定驾驶人李明华负全部责任，林继权不承担责任。原告于事故当天被送至茂名市人民医院接受治疗，经诊断为：1、累及单下肢多个部位的骨折（左胫骨上段、胫骨平台、腓骨头骨折）；2、小腿挫伤（左侧）；3、上肢擦伤（左上臂）；住院时间为：2018年6月4日至2018年6月17日，共14天。原告于2018年6月11日左跟骨骨牵引术、牵引下左胫骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息，出院后继续行创面隔天或者每天换药，如无特殊，术后2周拆线。出院后1个月、3个月、半年定期复查术后X光了解骨折愈合情况。出院后患者暂时未能负重，出院后继续加强患者肢功能训练。骨折愈合后再行内固定装置取出术，估计下次住院费用约10000元；3、住院期间需陪人1名，须加强营养支持，出院后全休三个月。原告于2018年12月12日、2019年1月9日在茂名市人民医院继续接受复诊，医嘱：继续避免激烈运动及重体力劳动3个月。原告因该交通事故导致的伤害构成十级伤残。被告李明华系发生事故时皖11425**号变型拖拉机的驾驶人，而宿州市安通货运有限公司则为该车的所有人，由利宝保险有限公司茂名中心支公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发至今，上述被告仍然未支付以上费用，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告利宝保险有限公司茂名中心支公司辩称，1、涉案车辆在我方购买有交强险，被保险人是陈亚安，保险期2018.5.22-2019.5.21。我方仅在交强险限额内承担赔偿责任。2、我方已经为原告垫付10000元，应当在原告的赔偿款扣减。3、原告为农村居民，应当按照农村标准进行计算，根据国家统计局的城乡代码查询显示原告居住地城乡代码为220，属于村庄，再根据广东省高院的**文代码开头为2的是农村居民。4、原告的各项损失计算有误，应当重新核定：医药费应当扣除非社保用药；后续治疗费10000元尚未发生，应待实际产生后再主张；住院伙食费应计算13天，不是14天；营养费请求过高，根据广东省高院指定应当是50元/天；原告没有提供护理人员及因护理收入减少的证明，故不认可该护理费，另外原告住院天数为13天，就算计算护理费也应当按13天进行计算；误工费，原告没有提供客观有效的收入或收入减少的情况，应当不予支持，另外误工天数计算过长，若要计算误工费要以农业标准进行计算计算至出院后15天；鉴定费应由原告自行承担；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费，因原告是有多个抚养人，其计算标准不能超过上一年度广东省农村居民生活消费支出的总额，另外林世聪的抚养年限应为1年；交通费没有票据，不予支持；精神抚慰金，因本次的肇事车辆仅购买有交强险，交强险内不赔偿精神抚慰金；因我方不是侵权责任人，不需要承担诉讼费的。被告宿州市安通货运有限公司辩称，一、被告李明华驾驶的皖11/42532车辆，并非是宿州市安通货运有限公司（以下简称我公司）所有的车辆。我公司于2012年4月份成立，名下所有变型拖拉机号牌号码均为皖11/1开头（属安徽省宿州市农机安全监理站管辖），并无号牌号码为皖11/4开头的变型拖拉机。该车辆实际系套牌车辆。二、我公司所有车辆保险均由我公司统一购买，我公司从未在利宝保险有限公司（被告一）购买过任何保险，也未和该保险公司有过任何合作经历。三、我公司从未有过姓名为李明华的驾驶员。综上所述，该案中被告李明华所驾驶的皖11/42532系套牌车辆，行为极其恶劣，对我公司造成极坏影响。该案与我公司无任何关系，恳请法院依法作出公正判决。被告李明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月4日，被告李明华驾驶皖11425**号变型拖拉机从洪尤往泗水中学方向行驶，于8时20分途经其他乡村道路高州市*********时，与相对方由原告林继权驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰刮，造成摩托车损坏，林继权受伤的交通事故。事故发生后，被告李明华没有保护现场和及时报案，而是驾车离开现场。2018年6月27日，高州市公安局交通警察大队作出第440************236号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李明华发生交通事故后，没有保护现场和及时报案，而是驾车离开现场，致使该交通事故的事实无法查清，应负事故的全部责任，驾驶人林继权不负事故责任。发生交通事故后，原告林继权被送往高州市泗水镇卫生院进行门诊治疗，同日被送往茂名市人民医院进行门诊和住院治疗，共门诊治疗2次及住院治疗13天（2018年6月4日至2018年6月17日）。其用去医疗费用35762.8元。住院期间1人陪护。医嘱加强营养、出院后全休3个月、不适随诊。原告林继权出院后申请伤残鉴定。广东正诚法医临床司法鉴定所于2018年9月10日作出广诚司鉴所【2018】临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书评定被鉴定人林继权左胫骨上段、胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折内固定术后，左膝关节活动受限，构成十级伤残。原告林继权用去鉴定费用1900元。林继权，1977年2月2日出生，为农村居民，为农村居民，芬在高州市***********（林继权房屋）共同经营高州市泗水镇钟燕芬食品店（属零售业）。林安国、张球英为原告林继权的父母，其共生育林继昌、林继群、林继权三个子女。林世育、林静、林思聪为原告林继权的未成年子女。被扶养人林安国，男，1945年10月11日出生，需要被扶养2920天。被扶养人张球英，女，1949年3月6日出生，需要被扶养4015天。被扶养人林世育，男，2002年3月2日出生，需要被扶养539天。被扶养人林静，女，2003年5月23日出生，需要被扶养986天。被扶养人林思聪，男，2005年1月17日出生，需要被扶养1590天。被告李明华驾驶皖11425**号变型拖拉机在被告利宝保险有限公司茂名中心支公司投保了交强险。本交通事故发生在保险有效期内。被告宿州市安通货运有限公司在本事故中没有过错。交通事故发生后，被告利宝保险有限公司茂名中心支公司垫付了10000元给原告林继权，被告李明华垫付了34099.1元给原告林继权。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的第440************236号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李明华应负事故的全部责任，驾驶人林继权不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用如下：一、医疗费用35762.8元（被告利宝保险有限公司茂名中心支公司辩称要扣除非医保用药费用，因其没有提供相应证据，故本院不予支持其主张）。二、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。三、营养费500元（5000元×10%）。四、护理费650元（原告林继权请求按照50元/天标准计算护理费，是其自行处分权利行为，不违法法律规定，本院予以支持，故护理费计为50元/天×13天）。五、误工费15539.4元（误工费计至定残前一天为58473元/年÷365天×97天）。六、残疾赔偿金45552.6元【残疾赔偿金31560元（原告林继权（原告林继权为农村居民，镇标准计算残疾赔偿金，因其提供的证据不足以支持其主张，故按农村标准计算其残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%）+被扶养人生活费13992.6元（一阶段4223.4元+二阶段2694.2元+三阶段2548.4元+四阶段3206.6元+五阶段1320元）】。七、鉴定费1900元。八、精神损害抚慰金3000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为3000元适宜）。九、交通费390元（30元/天×13天）。以上损失合计104594.8元。对于原告请求的后续治疗费问题。因后续治疗还未发生，故本院对该费用不予支持。原告可待该费用实际产生后在行主张。关于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告利宝保险有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告林继权，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿67032元给原告林继权。关于交强险外的赔偿问题。超出交强险赔偿范围的损失为27562.8元（104594.8元-77032元）。因李明华负事故全部责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告李明华赔偿27562.8元（27562.8元×100%）给原告林继权。因被告利宝保险有限公司茂名中心支公司已经支付了10000元给原告林继权，故扣减后，被告利宝保险有限公司茂名中心支公司尚需支付67032元给原告林继权。被告李明华已经支付了34099.1元给原告林继权，进行扣减后，剩余6536.3元（34099.1元-27562.8元）。为减少诉累，该款在被告利宝保险有限公司茂名中心支公司的交强险赔偿款范围内减除，因此被告利宝保险有限公司茂名中心支公司尚需在交强险限额范围内赔偿60495.7元（67032元-6536.3元）给原告林继权。对于被告李明华代被告利宝保险有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告林继权的6536.3元，可由其根据法律规定及合同约定另行向该保险公司理赔。原告林继权要求被告李明华、宿州市安通货运有限公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院予以驳回。关于诉讼费用的承担问题。被告利宝保险有限公司茂名中心支公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。被告李明华、宿州市安通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿60495.7元给原告林继权。二、驳回原告林继权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（原告林继权已经预交），由原告林继权负担1442元，被告利宝保险有限公司茂名中心支公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年五月六日书记员  黄剑锋