wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1426号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人王淑珍。 被执行人任弘超。 申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第343号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第343号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第343号征收社会抚养费决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年十月十八日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1434号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某。原审被告人杨某某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨某某、陆某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月三十一日作出（2014）徐刑初字第692号刑事判决，对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得退还各被害人；作案工具予以没收。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定杨某某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年十月十七日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01517号上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）：周代彬，男，汉族。上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十月二十二日书 记 员  李遵礼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执委字第16号申请执行人柴兴，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。被执行人邹龙，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住福建省尤溪县。申请执行人柴兴与被执行人邹龙民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年2月12日作出（2014）丽民初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向天津市东丽区人民法院提出执行申请，经天津市东丽区人民法院委托由本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人邹龙无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪炳耀审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一四年十月二十日书记员  蒋满颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第01558号 申请人卢国强，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。 申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。 法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。 本院于2014年9月29日受理卢国强与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈文彦 二〇一四年十月十七日 书记员  张德兴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商外初字第133号原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司。负责人：陈嘉良。委托代理人：赵美英。委托代理人：陈承。被告：义乌市鸠哎妮饰久饰品厂。原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告义乌市鸠哎妮饰久饰品厂航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案原告以义乌市鸠哎妮饰久饰品厂为被告提起诉讼，而义乌市鸠哎妮饰久饰品厂是个体工商户的字号，而非业主，故被告主体不适格应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 孙建英代理审判员张婷人民陪审员叶芹弟二〇一四年十月十日代书记员 周        宇        奇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第03997号原告廖春，女，1983年6月10日出生，汉族，居民。原告郑涛，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区医学院路**，公民身份号码5112251983********。二原告委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路**，组织机构代码70936532-2。法定代表人杨必全，该公司董事长。本院在审理原告廖春、郑涛诉被告重庆飞洋控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖春、郑涛于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告廖春、郑涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖春、郑涛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖春、郑涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖春、郑涛负担，依法予以免交。代理审判员  赵明灯二〇一四年十月十四日书 记 员  王 威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12580号上诉人（原审原告）申振亮，男，1954年4月3日出生。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申振明，男，1945年6月18日出生。被上诉人（原审被告）吴玉珍，女，1944年12月14日出生。二被上诉人之共同委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人申振亮因与被上诉人申振明、吴玉珍排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11394号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申振亮于2014年10月14日提出书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人申振亮申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人申振亮撤回上诉，双方均按原判决执行。一审案件受理费35元，由申振亮负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 江锦莲审判员高贵代理审判员沈放二〇一四年十月十七日书记员 王      永      基
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙甬仲撤字第126号 申请人（原仲裁第一被申请人）：紫金保险销售有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：谢跃。 委托代理人：肖称发。 委托代理人：曹明祥。 被申请人（原仲裁申请人）：牟宪廷。 委托代理人：沈艳。 委托代理人：李良鸿。 原仲裁第二被申请人：紫金保险销售有限公司宁波分公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****/div> 代表人：马一丹。 申请人紫金保险销售有限公司（以下简称紫金公司）与被申请人牟宪廷、原仲裁第二被申请人紫金保险销售有限公司宁波分公司解除劳动关系等劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出甬劳仲案字（2014）第381号仲裁裁决，裁决紫金公司于裁决书生效之日起十日内向牟宪廷支付2014年1月至2015年5月期间工资不足部分7350元，加付25%的经济补偿金1837.50元，并驳回牟宪廷的其他仲裁请求。紫金公司不服该仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人紫金公司认为原仲裁适用法律错误，理由如下：1.2013年11月，申请人下属宁波分公司停业整顿，不再开展新业务，这种情形下包括被申请人在内的全体人员均不再提供正常劳动，申请人按最低工资标准发放工资符合劳动法的精神；2.用人单位未足额支付劳动报酬的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条有明确规定，不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》。为此，请求撤销该裁决。 被申请人牟宪廷在庭审中答辩称：仲裁裁决是正确的，要求驳回申请，维持原仲裁裁决。 原仲裁第二被申请人紫金保险销售有限公司宁波分公司未作答辩。 申请人紫金公司在规定的举证期限内，向本院提供了宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第381号仲裁裁决书和送达回执各一份，拟证明本案已经仲裁前置。本院对该证据的真实性予以确认。 在规定的举证期限内，被申请人牟宪廷、原仲裁第二被申请人紫金保险销售有限公司宁波分公司均未向本院提供任何证据。 本院认为：申请人主张其因停业整顿而按最低工资向被申请人支付工资的行为并不违法，但其是否属于停业整顿系事实认定内容，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不作审查。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，前提不同因而法律后果亦不同。本案的申请人出现的情形适用于后者，因此原仲裁裁决适用法律并无不当，故申请人的主张不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合该规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第381号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。因此，对申请人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人紫金保险销售有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第381号仲裁裁决的申请。 申请受理费10元，由申请人紫金保险销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 炜 审 判 员  陈士涛 代理审判员  梅亚琴 二〇一四年十月二十一日 代书 记员  许玲儿
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3221号罪犯王运利，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人王运利犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2009年11月27日起至2020年5月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王运利准予减刑九个月（现刑期自2009年11月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民二终字第00713号 上诉人（原审被告）：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼街。 法定代表人：张昭，董事长。 委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘定宏，男，1977年2月14日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。 法定代表人：赵时运，董事长。 委托代理人：丁刘女，女，安徽水利开发股份有限公司法律顾问。 上诉人安徽天鹏工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽天鹏工程建设有限公司于2014年10月22自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人安徽天鹏工程建设有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽天鹏工程建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费6944元，减半收取3472元，由上诉人安徽天鹏工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 红 审判员   汪 寒 审判员   陈 思 二〇一四年十月二十二日 书记员   丁宇琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3531号原告黄某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，住南安市。被告黄某乙，女，1983年1月25日出生，汉族，住南安市。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，其与被告黄某乙经人介绍相识，于2010年1月28日在南安市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，至今没有生育子女。由于双方性格不和，没有共同语言，被告于2012年农历正月十八日无故离家出走，与原告断绝联系。原告曾于2013年3月15向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年7月22日判决不准原、被告离婚。事后，双方仍没有任何联系，夫妻感情破裂。现请求判决准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。被告黄某乙未作答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识，于2010年1月28日在南安市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，至今没有生育子女。由于原、被告双方性格不和等原因，导致双方产生感情纠纷，双方未能及时化解矛盾，被告即于2012年3月份离家出走，造成分居生活。原告曾于2013年3月15向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月22日判决不准原、被告离婚后，双方仍没有任何联系。现原告再次起诉要求与被告离婚。原告黄某甲对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户口簿》2份，以此证明被告的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4南安市人民法院《（2013）南民初字第2182号民事判决书》1份，以此证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某乙未到庭进行质证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，具有客观真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙虽经自愿登记结婚，但由于双方性格不和等原因，被告即离家出走，导致夫妻间产生感情纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未能恢复。现原告再次起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案案件受理费245元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄文建人民陪审员  苏国栋人民陪审员  黄松伙二〇一四年十月二十四日书 记 员  黄明煊附注：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第02789号 原告张飞跃，市民。 委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告章杰超，农民。 被告金超，农民。 原告张飞跃诉被告章杰超、金超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪流和被告章杰超、金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞跃诉称：二被告从我处赊购钢材，欠货款50658元。现要求被告给付上述货款及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计付）。 被告章杰超、金超辩称：欠款属实，同意付款。 经审理查明：二被告曾从原告处赊购钢材，2012年1月13日，经结算，二被告欠原告货款为268000元，由二被告向原告出具欠据一份。2013年10月6日、10月19日，二被告分别从原告处赊购钢材，货款分别为2549元、5109元，由二被告在销货单上签字确认。后二被告给付原告225000元，尚欠50658元，上述余欠款，经原告多次催要，二被告久拖不付。现原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、二被告答辩、欠据、销货清单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告和二被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。买受人应当按照约定支付价款。二被告未能按照约定给付余欠款，原告要求其给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告章杰超、金超于本判决生效后三日内给付原告张飞跃货款50658元及利息（利息以50658元为基数从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1066元。 代理审判员  宋岩峰 二〇一四年十月十六日 书 记 员  宋飞艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第572号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7200元。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人李某，无职业。曾因犯盗窃罪2013年2月20日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7200元。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘某、李某犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）甘刑初字第570号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月至2014年3月间，二被告人采用李某使用干扰器干扰被害车主锁车，并负责监视被害人行踪，刘某趁机进入车内盗窃车内财物的方式，三次盗窃他人财物共价值人民币59280元。具体盗窃事实如下：1.2013年12月8日16时许，在大连市甘井子区金三角市场窃取被害人刘某某放在辽B×××**灰色比亚迪车内的蓝色、粉色普拉达女包各一个，香奈儿手链3条，香奈儿项链2条，女式羽绒服4件。经鉴定，被盗物品共价值人民币13200元。2.2014年3月10日，在大连市甘井子区金三角市场三号门附近窃取被害人李某某放在辽B×××**银色宝马车内人民币共计24400元。其中24000元装在白色布包内放在车辆后备箱中，400元放在车辆驾驶室的手扣里。3.2014年3月16日13时许，在大连市甘井子区金三角市场窃取被害人于某放在辽B×××**黑色奥迪车内的黑色阿玛尼男式单肩包一个，包内现金6300元，咖啡色LV钱包一个，银色1PAD4一个，充电宝一个，宝马车钥匙一个，核桃一对，蓝牙耳机一个，有线耳机一个，身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币15380元。在侦查阶段和本院审理期间，二被告人已将赃款及赃物折价款全部退还三被害人，并取得被害人刘某某、于某的谅解。在本院审理期间，二被告人各缴纳罚金人民币20000元。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。二被告人均有前科，此次系多次盗窃，均酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，已全部退赃，并取得部分被害人的谅解，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。被告人刘某及其辩护人对部分赃物的鉴定价格有异议的辩解和辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘某、李某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元（已付）。上诉人刘某的上诉理由是，主动交代自己的罪行，自愿认罪，主动全部返赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘某未提交新的证据。本院认为，上诉人刘某、原审被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪。上诉人刘某和原审被告人李某系共同犯罪，二人在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从犯。原审法院认定上诉人及原审被告人均能够如实供述自己的罪行，全部返赃并取得部分被害人谅解等量刑情节，均予从轻处罚；考虑二人有前科，酌情从重处罚，所处刑罚均无不当。上诉人刘某的上诉理由原判已予认定，且已从轻处罚，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪国梁代理审判员  王 莹代理审判员  姜云峰二〇一四年十月三十一日书 记 员  张丽媛附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中刑终字第00752号 原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐晓侬，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。 湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人唐晓侬犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月22日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00540号刑事判决。原审被告人唐晓侬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人唐晓侬到庭参加诉讼并自行辩护权。现已审理终结。 原审判决认定，2014年3月26日20时许，被告人唐晓侬在武汉市汉阳区朱家亭玫瑰西苑小区附近，以人民币500元的价格，将红色圆形片剂状毒品10颗贩卖给吸毒人员邹某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.93克。 原审认定的上述事实，被告人唐晓侬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人邹某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人唐晓侬的供述等证据证实。 原审认为，被告人唐晓侬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人唐晓侬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 上诉人唐晓侬上诉称，原审对其量刑过重。 武汉市人民检察院认为原审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2014年3月26日20时许，上诉人唐晓侬在武汉市汉阳区朱家亭玫瑰西苑小区附近，以人民币500元的价格，将红色圆形片剂状毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）10颗贩卖给吸毒人员邹某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.93克。 认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐晓侬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确、审判程序合法。上诉人唐晓侬归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人唐晓侬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。原审根据上诉人唐晓侬的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当，上诉人唐晓侬诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院认为原审量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽敏 审判员  熊华东 审判员  刘永祥 二〇一四年十月十四日 书记员  徐滢婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4772号原告史某被告韩某本院在审理原告史某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  谭培峰二〇一四年十月二十七日书记员  田本鑫
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋刑执字第227号罪犯赵玉山，绰号老赵，化名赵勇，男，1964年8月26日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。现在山西省晋中监狱服刑。2011年5月18日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第091号刑事判决，认定被告人赵玉山犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，被告人赵玉山不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月13日以（2011）晋刑三终字第53号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵玉山在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵玉山因犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵玉山确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯赵玉山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵玉山的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年4月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一四年十月十五日书 记 员  刘莉媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民初字第739号原告吴鹏。被告浦芳。委托代理人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。本院在审理原告吴鹏诉被告浦芳、缪雪珍民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币925元，由原告吴鹏负担。审 判 长  肖仁刚代理审判员  吴宁剑人民陪审员  沈 华二〇一四年十月二十九日书 记 员  张 斌
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02009号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：李大力，该支行行长。委托代理人：冯磊，男。被告：吴兵，女。被告：吴霞，女。被告：刘淑娥，女。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告吴兵、吴霞、刘淑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告吴兵、刘淑娥到庭参加了诉讼，被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青城子支行诉称：2012年8月29日，被告吴兵在原告处借款80000元，并由被告吴霞、刘淑娥提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息。被告吴兵辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。被告刘淑娥辩称：担保属实。被告吴霞未作答辩。经审理查明：2012年8月29日，经被告吴兵申请，原告于当日向被告吴兵发放借款本金80000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年8月29日至2013年7月22日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告吴霞、刘淑娥共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为吴兵，保证人为吴霞、刘淑娥，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴兵作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金80000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。被告吴霞、刘淑娥对上述款项承担连带清偿责任。被告吴霞、刘淑娥承担连带清偿责任后，有权向被告吴兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告吴兵、吴霞、刘淑娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李光宝人民陪审员  王殿文人民陪审员  耿 晶二〇一四年十月九日书 记 员  赵静羽
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1139号罪犯姜红山。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十一月二十三日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第367号刑事判决，以被告人姜红山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人姜红山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姜红山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜红山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯姜红山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。本院认为，罪犯姜红山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯姜红山减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘红军二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 森
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琅刑初字第00205号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人潘杰峰，男，汉族，1974年9月7日出生于安徽省滁州市，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因犯盗窃罪，于1996年1月25日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1999年8月23日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2004年1月17日被滁州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月10日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人潘杰峰犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人潘杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年7月24日，被告人潘杰峰将被害人林某某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车价值3536元。被告人潘杰峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘杰峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人潘杰峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月24日21时许，被告人潘杰峰来到滁州市琅琊区石马村被害人林某某家的门前，将林某某停放在无门小屋内的一辆“福鑫”牌电动三轮车盗走。经滁州市物价局价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值3536元。另查明：2014年8月18日，公安机关将被告人潘杰峰抓获。潘杰峰的家人代其赔偿被害人林某某4500元，取得了林某某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人潘杰峰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘杰峰系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵士梅二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3851号原告：裴纯庆。被告：大连正乾置业有限公司。本院在审理原告裴纯庆诉被告大连正乾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴纯庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴纯庆负担。审判员  张景馨二〇一四年十月二十七日书记员  徐佳奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字00933-1号申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：邓宣红，女，汉族，住芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二小额初字第00014号民事判决书芜湖华城物业管理有限公司与邓宣红物业服务合同纠纷确定的义务确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月30日冻结被执行人邓宣红银行存款人民币3353元。现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓宣红银行存款人民币3353元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一四年十月三十一日书记员 徐璐璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1830号原告日立电梯有限公司河南分公司，住址所在地：郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦801-802室。负责人董伟鹏，任总经理。委托代理人刘媛媛，系该公司工作人员，一般代理。被告中国石化集团河南石油勘探局，住址所在地：河南油田五一路。负责人孙青德，任局长。委托代理人李卓，河南油田玉友律师事务所律师，特别授权。原告日立电梯有限公司河南分公司诉被告中国石化集团河南石油勘探局承揽加工合同纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告日立电梯有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费534元，由原告负担。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  祈亚洲二〇一四年十月二十四日书 记 员  贾 震
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法立保字第18号申请人：杨清清，女，汉族，1995年11月26日生，住云南省昆明市。委托代理人：张朝虎，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨今朝，男，1970年10月3日生，住曲靖市麒麟区。本院受理了申请人杨清清申请保全被申请人杨今朝诉前保全一案。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨今朝所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并已向本院提供人民币50000元的现金进行担保。经审查，本院认为，申请人杨清清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨今朝所有的价值人民币50000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李娅莉二〇一四年十月十三日书 记 员  喻呈钊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02384号原告范勇峰，男，汉族，农民。被告徐正云，男，汉族，农民。被告赵飞燕，女，汉族，农民。委托代理人张殿，男，汉族，农民。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人徐敬伟，系该公司经理。委托代理人国建涛，男，汉族，系该公司员工。原告范勇峰与被告赵飞燕、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇峰，被告赵飞燕之委托代理人张殿，到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告范勇峰诉称，2014年8月21日21时15分许，司机徐正云驾驶被告赵飞燕所有的鲁YC20**号大型货车沿西汉高速由汉中至西安方向行驶至K1144＋500米隧道，因未保持安全制动距离，车辆与原告范勇峰驾驶的陕DE00**号小型普通客车发生追尾，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，本次事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，司机徐正云负事故全部责任，原告范勇峰无事故责任。后原告车辆因维修花费24129元，因租车花费租车费2400元，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿车辆修理费24190元、保全费320元、租车费2400元，以上共计26910元，诉讼费由被告承担。被告赵飞燕辩称，对事故的事实与责任划分无异议。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿原告的合理损失，原告车辆损失应以保险公司定损为准，租车费和保全费不同意承担，诉讼费由我承担。安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，根据交警部门作出的责任认定，我公司承保车辆承担全部责任，我公司同意在交强险限额内先行赔付2000元，剩余合理损失由我公司商业险全部赔偿。原告请求车辆损失24129元，数额过高，只认可我公司定损数额17648元；原告的租车费用属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2014年8月21日21时15分许，司机徐正云驾驶被告赵飞燕所有的鲁YC20**号大型货车沿西汉高速由汉中至西安方向行驶至K1144＋500米隧道，因未保持安全制动距离，车辆与原告范勇峰驾驶的陕DE00**号小型普通客车发生追尾，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，本次事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，司机徐正云负事故全部责任，原告范勇峰无事故责任。2014年8月29日原告在西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司维修车辆花费修理费24129元，2014年8月22日至2014年8月29日原告在乾县军锋汽车租赁行租赁陕DR16**小轿车一辆，花费租车费2400元。另查明，徐正云系被告赵飞燕雇佣司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。被告赵飞燕为鲁YC20**号大型货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险和商业三者险，限额为500000元，并购有不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、汽车维修清单、维修发票、汽车租赁合同、租赁费发票、保全费票据、行驶证、驾驶证，交强险和商业险保单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告范勇峰财产损失系徐正云驾驶被告赵飞燕所有的鲁YC20**号大型货车与原告驾驶车辆发生交通事故所致，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书认定，司机徐正云负事故全部责任，原告范勇峰无事故责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。徐正云系被告赵飞燕雇佣司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，故应由其雇主赵飞燕承担本次事故的赔偿责任，被告赵飞燕为其事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险和商业三者险，（限额为500000元），对本次事故中原告的合理财产损失，先由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任财产损失2000元限额内予以赔偿。不足部分，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。原告请求车辆维修费24129元，有西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司汽车维修清单、维修发票在卷佐证，本院予以支持，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司提供车辆损失鉴定意见书，因其未派人现场核损，仅通过事故照片定损，不具有客观性，故对该鉴定意见书不予采信。原告请求汽车租赁费2400元，有原告提供的汽车租赁合同及租赁费发票佐证，被告赵飞燕虽提出异议，但未提供相反证据，故对该请求予以确认。综上，原告车辆维修费24129元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告剩余损失22129元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额赔偿予以全部赔偿；原告请求汽车租赁费2400元，该部分费用系事故发生后原告实际产生损失，属于间接损失，按照保险条款约定，该费用不在被告保险公司理赔范围，应由被告赵飞燕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告范勇峰各车辆损失2000元；在机动车商业保险限额内赔偿原告范勇峰车辆损失22129元，两项合计24129元；二、被告赵飞燕于本判决生效后二十日内赔偿原告范勇峰汽车租赁费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，保全费320元，合计555元，由被告赵飞燕负担，因原告已预交，故被告赵飞燕应将所负担之上述费用于本判决生效后二十日内直接给付原告范勇峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一四年十月二十八日书记员  杨娟妮
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第2159号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人樊玉良。 被执行人李红霞。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第947号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2014）第947号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年十月二十二日 书记员  林长山 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法平民初字第609号原告郑万芬。委托代理人张＊明，广东胜业律师事务所律师。被告马燕忠，系深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行经营者。委托代理人龚＊平，广东德荣律师事务所律师。委托代理人阳＊艳，广东德荣律师事务所实习律师。原告郑万芬诉被告马燕忠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告的委托代理人张荣明、被告的委托代理人龚卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月20日入职被告经营的深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行，任财务一职，试用期三个月，每月2800元，自2012年4月起每月实领4000元，每天上班时间为早上9点至下午6点，每周上班6天，被告及其经营的商行从未支付加班费，后又将原告调往东莞工作。原告提起仲裁，仲裁委认为原告主张加班工资的，应就加班事实举证，但被告掌握着加班事实存在的证据拒不提供，应由被告承担不利后果。被告把原告调往东莞上班，理应支付经济补偿金。现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告加班费42382元；2、被告支付原告经济补偿金10500元；3、诉讼费由被告支付。被告辩称：1、原告与被告之间是劳动纠纷，根据相关司法解释，不能以个人作为劳动纠纷中用人单位方的当事人，用人单位方应是以单位作为当事人。2、被告是个体工商户，人员很少，对员工管理不是很规范，上下班基本由员工自觉安排。因此原告在被告处上班期间不存在加班的事实。原告如果要主张加班费，根据相关司法解释，原告应当举证证明存在加班事实。经审理查明：原告于2011年11月20日入职被告经营的深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行，担任财务一职，入职时约定试用期三个月，每月工资2800元，自2012年4月起每月实领工资3500元（不含住房补贴）。原告称其上班时间为早上9点至下午6点，每周上班6天，被告从未支付加班费。原告向本院提交了《工资表》，用以证明其每月是上班26天，但该《工资表》并未记载有加班时间或加班工资。被告对原告主张的上班时间不予确认，认为原告为每天早上9点至下午5点，每周上班5天；被告又称，被告处为个体户，并没有严格的打卡制度，所以对上班时间要求并不严格，原告的每月工资3500元，实际为包月工资，不管原告是否加班，每月均按3500元发放。另查，双方确认2014年7月1日双方劳动关系已解除。原告称，2014年4月1日被告调其去东莞樟木头分公司做业务员并允诺给其配股。然而到东莞公司后，其发现被告与东莞公司已各自独立，被告不再管理东莞公司经营。原告与东莞公司的负责人谈配股之事，对方根本不予理会。原告坚持了三个月，因不适应业务员的工作，故不愿意继续做下去。被告否认调原告去东莞上班，并称原告于2014年7月1日主动辞职。原告遂于2014年7月9日，申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告2011年11月20日至2014年6月30日期间周六、日加班费42382元；2、被告支付原告2011年11月20日至2014年6月30日期间的住房公积金9520元；3、被告支付原告2011年12月社保费863元；4、被告支付原告被调往东莞上班的经济补偿金10500元。劳动仲裁于2014年8月7日裁决：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金共计人民币10500元；二、驳回原告的其他申请请求。原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。再查，被告马燕忠为深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行的个体经营者，2014年8月26日，被告在劳动仲裁后将深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行注销，原告于2014年9月5日向本院起诉时，将被告马燕忠列为本案被告。本院认为：被告作为深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行的经营者，应对深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行债务承担责任，被告马燕忠在劳动仲裁后将深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行注销，原告将被告马燕忠列为本案被告提起诉讼并无不妥。本案中，劳动仲裁裁决被告需向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币10500元，对此，被告未提起诉讼，原告起诉对此项亦无异议，故本院确认被告需向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币10500元。本案的争议焦点在于被告是否应支付加班费的问题。根据法律规定，劳动者主张加班工资的，应就加班事实的存在举证。原告主张每周工作6天，但其提交的《工资表》并未记载有加班时间或加班工资，且被告亦否认其存在加班事实，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告主张的加班事实，本院不予确认。根据本案的事实，被告经营的深圳市龙岗区平湖＊＊＊塑胶商行属于个体工商户，个体商行对员工管理较为松散，并无严格的打卡上班制度，被告称月工资3500元性质应为包月工资，不再另行计算加班费，符合常理，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马燕忠应于本判决生效之日起三日内支付原告郑万芬解除劳动关系经济补偿金共计10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一四年十月二十一日书记员  田祥芝
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）合法行非审字第00664号 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。 法定代表人张德建，局长。 被执行人重庆市合川区泰旺畜牧有限公司，所在地址重庆市合川区。 法定代表人马爱明，该公司经理。 2014年3月28日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建永久性房屋设施的行为进行立案调查，经询问被执行人法定代表人马爱明，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人重庆市合川区泰旺畜牧有限公司于2013年8月经批准临时占用重庆市合川区XX街道办事处XX村1社集体土地用作取弃土场。2014年3月，该公司在临时用地范围内占用土地2502平方米（土地利用总体规划为一般农田；土地利用现状为农用地）修建永久性建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人于2014年4月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）22号《行政处罚告知书》。2014年6月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第三十五条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）46号行政处罚决定书，决定：责令自收到处罚决定书之日起限期15日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物、构筑物。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年6月16日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）46号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年9月18日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）46号行政处罚决定，即：责令自收到处罚决定书之日起限期15日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物、构筑物。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）46号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）46号行政处罚决定责令被执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁洪川 审判员 李胜利 二〇一四年十月三十日 书记员 王 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1476号原告昆明顺兴摩托车销售有限公司住所地昆明市广福路新亚洲体育城**门正对面康盛商贸城****。法定代表人阳文超，经理。委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告彭光武，男，汉族，1974年4月26日生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州元谋县v>原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉被告彭光武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告彭光武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉称：2013年1月14日，原告出售了价值37880元的摩托车给被告，被告欠12880元货款未付。2013年6月8日双方对账，被告对欠款进行确认。经原告多次向被告催收，被告以暂时无钱为由拖延偿还。2014年1月14日发律师函给被告催收欠款，被告仍然没有支付货款。对账单明确约定发生争议由原告注册地人民法院管辖，因诉讼发生的一切费用均由被告承担。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决1、被告支付原告货款12880元、律师费5000元，合计17880元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告彭光武未提交答辩意见。原告昆明顺兴摩托车销售有限公司为证明其主张提交以下证据：一、往来对账单一份，欲证明原、被告双方的合同约定的权利义务，被告欠原告货款12880元未付，约定了如不按时还款，承担因诉，承担因诉讼发生的律师费及发生纠纷由原告住所地法院管辖等代理协议一份、律师费发票一张（金额5000元）、云计收费（2003）802号文件，欲证明被告没有按约定时间支付货款，原告因主张权利聘请律师，支付律师费5000元，律师收费符合云南省发展计划委员会和云南省司法厅规定的收费标准；三、企业法人营业执照、组织机构代码，欲证明原告主体适格；四、律师函、国内特快专递邮件详情单，欲证明原告委托律师通过邮政特快方式向被告发律师函催收货款，被告在接到律师函后应当在5日内支付货款；五、公告费发票一张（金额250元）。被告彭光武未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式要件齐备，能够客观真实的反映原、被告双方存在摩托车的买卖关系及被告拖欠12880元货款的事实。对此，本院予以采信。经过庭审、质证和当事人的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：原告与被告之间存有摩托车买卖关系，2013年1月14日原告向被告出售了价值37880元的摩托车，被告仅支付了25000元的货款，尚欠12880元货款未付。2013年6月8日双方对账，被告对欠款予以确认，双方签订了《摩托车往来对账单》，明确：若履行债务发生争议，由原告住，由原告住所地法院管辖费用由被告承担。2014年1月14日原告委托律师向被告发出律师函催收欠款，要求被告于五日内付清货款。被告至今仍然没有支付拖欠的货款。原告因诉讼委托律师支出律师费5000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告依约向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护，被告理应及时支付拖欠的货款。被告彭光武没有按双方约定支付货款，故原告诉请拖欠的货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告为此次诉讼产生的律师费5000元，未超出法律规定的范围，依据约定应由被告承担，故本院对该项请求以支持。合法传唤被告而发生的公告费，也应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭光武于本判决生效之日起五日内支付原告昆明顺兴摩托车有限公司货款12880元、律师费用5000元、公告费250元，合计人民币18130元。案件受理费247元，由被告彭光武承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  解海蓉人民陪审员  万纯武二〇一四年十月二十日书 记 员  李丽超
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）狮执审字第317号 申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。 法定代表人邱永丰，该局局长。 被执行人蔡绍潭，男，1987年2月15日出生，汉族，住石狮市。 被执行人谢婉红，女，1988年8月21日出生，汉族，住石狮市。 申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡绍潭、谢婉红拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡绍潭与谢婉红2011年6月8日登记结婚，2011年9月28日生育一男，2013年8月24日生育一女，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡绍潭、谢婉红的违法行为于2014年5月20日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03032号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）03032号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡绍潭、谢婉红征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月3日依法送达给被执行人蔡绍潭、谢婉红。被执行人蔡绍潭、谢婉红在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。 本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡绍潭、谢婉红在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03032号《征收社会抚养费决定书》。 限被执行人蔡绍潭、谢婉红在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人蔡绍潭、谢婉红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1103元由被执行人蔡绍潭、谢婉红负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾文龙 审判员  张庆玉 审判员  曾怡明 二〇一四年十月九日 书记员  吴茹兰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第2073号申请执行人曹正昌。被执行人张卫星。申请执行人曹正昌与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）启和民初字第0284号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张卫星结欠曹正昌10600元，于2013年12月30日前支付7000元、2014年5月30日前付清余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10600元。本院于2014年7月3日立案受理。执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位10600元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启和民初字第0284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐施宏执行员  史 峥执行员  李兴冲二〇一四年十月十七日书记员  胡建娥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13721号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马海涛，男，1979年8月10日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告马海涛信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告马海涛在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告马海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第210号申请执行人许华峰。被执行人唐山唐冶机械设备制造有限公司。许华峰申请执行唐山唐冶机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  裴庆敏代理审判员  张平录二〇一四年十月二十七日书 记 员  马 琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第1226号原告李怡，居民。委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。被告于祥涛，居民。委托代理人常红星，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海清运业公司），住所地山东省烟台市南山路198号法定代表人赵永贵，经理。委托代理人常红星，山东星河泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司），住所地烟台市栖霞市霞光路295号负责人牟新春，经理。委托代理人曲荣耀，山东杨衡律师事务所律师。原告李怡与被告于祥涛、被告海清运业公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲波、被告于祥涛、被告海清越野公司的委托代理人常红星、被告保险公司的委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日21时42分，李传清驾驶鲁B×××**号车自东向西行驶至荣潍高速上行线22KM＋900M处时，与被告于祥涛驾驶的鲁F×××**／鲁F×××**号重型半挂车追尾相撞，造成鲁B×××**号车驾驶人李传清死亡。2014年8月19日，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，李传清与被告于祥涛负事故的同等责任。原告李怡系李传清的女儿。另查明，于祥涛驾驶的车辆所有人为海清运业公司，该车在被告保险公司投有交强险和三者商业保险，保险公司应当在保险份额内承担责任。请求判令被告赔偿原告抢救医疗费801元，死亡赔偿金704540元（35227元×20年），丧葬费21344元，处理丧事误工费1754元（116.95元×3人×5天），交通费2865元，精神抚慰金20000元，以上共计441068元，本案的诉讼费由被告负担。被告于祥涛辩称，我是肇事车辆的实际车主，我所有的车辆在保险公司投有交强险和三者商业险，应由保险公司先行赔偿。事故责任由原告方追尾所致，对方应承担全部责任。被告海清运业公司辩称，事故车辆的实际车主是于祥涛，我公司根据法律规定承担相应的法律责任。被告保险公司辩称，事故车辆鲁F×××**号在我公司投保交强险和100万元的商业险，载明不计免赔率，鲁F×××**在我公司投保了5万元的商业险，载明不计免赔，车辆投保属实，事故发生保险期间内。根据事故责任书载明，被告未取得相应驾驶资格，根据法律规定以及保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月18日21时42分，李传清（男，54岁）驾驶鲁鲁B×××**轿车沿荣潍高速公路自东向西行驶至肇事处，与被告于祥涛驾驶的鲁鲁F×××**鲁鲁F×××**重型半挂车（该车挂靠在海清运业公司）追尾相撞，李传清经抢救无效死亡，两车受损。李传清花抢救费801元，因发生事故花交通费2865元。2014年8月19日，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，李传清与于祥涛负事故的同等责任。肇事车辆鲁鲁F×××**在被告保险公司投保交强险和100万元三者商业保险，鲁鲁F×××**在保险公司投有5万元三者商业保险，载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，李传清生于1960年8月12日，原告李怡是李传清的女儿。于祥涛持B2驾驶证驾驶鲁鲁F×××**鲁鲁F×××**重型半挂车，与准驾车辆不符。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，医疗费单据，死亡鉴定文书、死亡证明，户籍证明，行车证，交强险、商业险保单，挂靠合同，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告于祥涛驾驶自己所有的车辆在高速公路上未按规定车速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、十九条（四）款之规定，给原告造成的经济损失，应承担50%的赔偿责任，被告海清运业公司作为挂靠单位，应负连带赔偿责任。李传清驾驶未经审验的车辆在高速公路上未与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，对自己的行为应承担50%的责任。发生事故时，被告于祥涛所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份和55万元的三者商业保险，载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于给原告造成的损失，被告保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。庭审中被告保险公司答辩的因被告于祥涛驾驶的被保险车辆与其驾驶证载明的驾驶车型不符，三者商业保险不予赔偿，该条款属于免责条款，保险人对该条款已履行了提示和说明义务，对当事人具有约束力，故其答辩理由成立，本院予以支持。剩余部分由被告于祥涛按责任比例承担赔偿责任，被告海清运业公司承担连带责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元，被告保险公司有异议，根据李传清在本次事故中所负的责任，本院酌情认可5000元为宜。原告主张的交通费2865元，被告有异议，认为数额过高，根据本次事故发生在外地，原告所花费系实际支出，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费801元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年），丧葬费21344元，处理丧事误工费1754元（116.95元×3人×5天），交通费2865元，精神抚慰金5000元，以上共计736304元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费801元、死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金5000元）、共计110801元。余款625503元的50%即312751.5元，由被告于祥涛个人承担，被告海清运业公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额范围内赔偿原告李怡各项经济损失110801元，于判决生效后十日内付清。二、被告于祥涛赔偿原告李怡各项经济损失312751.5元，被告烟台市福山区海清运业有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。案件受理费7916元，邮递费180元，共计8096元，由被告保险公司负担2033元，被告于祥涛负担5694元，原告负担369元。因原告已预交，限二被告将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 进审 判 员  葛建军人民陪审员  张瑞莲二〇一四年十月二十二日书 记 员  姜晓杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第441号原告:云南金恒实业有限公司。法定代表人:叶峰，总经理。委托代理人:吴雪琼，云南云典律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司。法定代表人：赵源泉，总经理。委托代理人：赵云辉，湖南省花门建筑工程有限公司工作人员，特别授权代理。原告云南金恒实业有限公司与被告湖南省花门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理本案后，依法由审判员原媛对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南金恒实业有限公司申请撤回对被告湖南省花门建筑工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告云南金恒实业有限公司申请撤回诉讼请求没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南金恒实业有限公司撤回对被告湖南省花门建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4563元，减半收取2281.5，剩余部分退还原告。审判员 原 媛二〇一四年十月九日书记员 江雨泽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第737号申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。法定代表人李国赐，理事长。被执行人黄艾炎（然），男，1938年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1266号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2008）醴民二初字第1266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易平审 判 员  刘涛代理审判员  曾勇二〇一四年十月十三日代理书记员  刘珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01529号原告张文斌，男，1987年7月24日出生，满族，无职业。被告陈博，男，28岁，汉族，无职业。本院在审理原告张文斌诉被告陈博民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文斌撤回对被告陈博的起诉。诉讼费108元由原告张文斌负担。审判员  褚亚兴二〇一四年十月二十日书记员  刘思佳
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云城法河民初字第280号 原告林荣森，男，汉族，1958年8月24日出生，住云浮市。 委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。 委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。 法定代表人：黄八仔 本院在审理原告林荣森诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林荣森应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  罗晓红 审判员  张来喜 审判员  陆桂秀 二〇一四年十月十七日 书记员  伦国伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35938号原告王某某，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告方某某，男，1980年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人屈建军，上海海若律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告王某某以不愿家庭破碎为由于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审判员  薛桂蓉二〇一四年十月二十七日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄城民调确字第00188号 申请人襄阳固特基管桩有限公司。 申请人解学刚。 本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、解学刚关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定： 对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  熊文英 二〇一四年十月十五日 书记员  董 娟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建商初字第1180号原告建德市城建工程有限公司，住所地建德市新安江街道水韵天成****。法定代表人陈勇强，总经理。委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告朱森明。原告建德市城建工程有限公司（以下简称城建公司）与被告朱森明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人王泽路到庭参加了诉讼。被告朱森明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告城建公司诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月17日向原告借款100000元，承诺于2014年5月5日前归还，原告以转账方式交付借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付自2014年5月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提供领（付）款凭证及网上记账凭证各一份，用以证明被告向原告借款100000元（领款凭证上用途注明为借款），承诺于2014年5月5日前归还，借款已交付的事实。被告朱森明未到庭答辩，亦未提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告城建公司与被告朱森明间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约归还借款，属违约，应按照法律规定承担相应的违约责任。被告朱森明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱森明于本判决生效后十日内归还原告建德市城建工程有限公司借款本金人民币100000元，并支付自2014年5月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告朱森明负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李志华二〇一四年十月三十日书记员  王 莹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2112号原告：太平财产保险有限公司浙江分公司。负责人：练亦伟。委托代理人：周锦惠、罗红苹。被告：王晓宇。被告：叶荣光。被告：民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。负责人：蒋燕铭。委托代理人：章伟钢。原告太平财产保险有限公司浙江分公司为与被告王晓宇、叶荣光、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称：“民安保险绍兴中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年7月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司浙江分公司的委托代理人罗红苹，被告王晓宇、叶荣光到庭参加诉讼，被告民安保险绍兴中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月26日，案外人陆玉文驾驶浙D×××**小型轿车在绍兴镜水路与裕民路交叉口处与被告王晓宇驾驶的浙D×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。交警大队认定该事故由被告王晓宇负事故主要责任，案外人陆玉文负次要责任。被告叶荣光系车辆所有人，被告民安保险绍兴中心支公司系车辆投保公司。原告承保的浙D×××**小型轿车车辆维修后，原告已依据（2013）绍商初字第642号判决书，赔偿案外人陆玉文保险金13，000元。原告只需按照次要责任份额承担30%的商业险赔付责任。故要求被告王晓宇、叶荣光向原告支付事故主要责任份额70%的商业险赔偿责任，即9，100元；被告民安保险绍兴中心支公司在第三者商业险责任范围内优先赔偿第一项诉请；本案诉讼费用由被告承担。被告王晓宇当庭答辩称：被告王晓宇认为上次开庭的时候已经一次性把钱付完了。被告叶荣光当庭答辩称：同意被告王晓宇意见。被告民安保险绍兴中心支公司虽未到庭参加诉讼，但是书面答辩称：被告王晓宇与对方已经签订了自行协商协议书，对车辆修理费已经予以赔偿。原告车辆修理费用赔付依据不足，该发票只能证明车辆维修过，不能证明其与本次交通事故有关联。出险后被告王晓宇、叶荣光并未向被告民安保险绍兴中心支公司报案，造成被告民安保险绍兴中心支公司无法正常处理事故，此责任应由被告王晓宇、叶荣光承担。原告要求在商业险中向被告民安保险绍兴中心支公司索赔，法律依据不足。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了下列证据材料：证据1、民事判决书及电子回单打印件一份，用以证明原告承担本案车损并已履行完毕的事实。证据2、驾驶证、行驶证及保险单复印件各一份，用以证明本案车辆情况及投保情况的事实。被告王晓宇经质证后认为：对所有证据真实性都没有异议。被告叶荣光经质证后认为：所有证据真实性都没有异议，但是钱已经赔掉了，不需要再赔了。被告民安保险绍兴中心支公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证之权利。三被告未提供证据证明其反驳主张。根据原告的举证及原告、被告王晓宇、叶荣光陈述，本院认为上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2012年12月26日，案外人陆玉文驾驶上述轿车在绍兴市柯桥区柯桥街道镜水路与裕民路叉口处与被告王晓宇驾驶的浙D×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2012年12月28日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对此事故作出了事故责任认定，案外人陆玉文负事故次要责任，被告王晓宇负主要责任。后案外人陆玉文向本院起诉，本院经审理后作出（2013）绍商初字第642号民事判决书，判决原告应支付给陆玉文保险理赔款计人民币13，000元。原告在支付上述赔偿款之后，向本院起诉要求三被告支付相应的赔偿款，遂成讼。另查明，被告叶荣光所有的号牌为浙D×××**车辆在被告民安保险绍兴中心支公司处投保了第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，保险期限自2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止，事故发生在保险期限内。本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人陆玉文支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案讼争保险事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告王晓宇在本次交通事故中所应承担的责任，本院酌情认定被告王晓宇在本案中所需承担的赔偿责任为70%。现原告起诉要求被告王晓宇支付交强险限额外赔偿金13，000元的70%即9，100元，理由充分，本院对此予以支持。被告民安保险绍兴中心支公司抗辩称修理费发票与本案不具有关联性，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。原告起诉要求被告叶荣光对本次交通事故承担赔偿责任，但是未能提供证据证明被告叶荣光对本次交通事故的发生存在过错，本院对此不予支持。被告民安保险绍兴中心支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司应支付给原告太平财产保险有限公司浙江分公司保险赔偿款人民币9，100元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告太平财产保险有限公司浙江分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓宇负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡华江二〇一四年十月十五日书 记 员  徐 妍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏开民初字第882号原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路**。法定代表人陈昱含，该公司董事长。委托代理人时洪波，该公司员工。被告刘印龙，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘印龙商品房销售合同纠纷一案，本院已于2014年10月17日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘印龙的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费713元减半收取356.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。审判员  侯明生二〇一四年十月二十三日书记员  孔祥印
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠湾法执字第124-2号（2013）惠湾法执字第242-2号申请执行人：徐某某，女，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省巢湖市，身份证号码：3426261971********。申请执行人：缪某某，女，汉族，1968年9月22日出生，住浙江省苍南县，身份证号码：3303271968********。委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。被执行人：惠州市大亚湾某公司，住所地惠州市大亚湾**。法定代表人：龚某某。1、徐某某诉惠州市大亚湾某公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠湾法民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州市大亚湾某有限公司应在本判决生效之日起10日内向徐某某退还首期购房款人民币41000元及利息，并负担案件受理费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。被执行人应负担申请执行费515元。2、缪某某诉惠州市大亚湾某公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第944号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州市大亚湾某公司应在本判决生效之日起10日内向缪某某支付赔偿金人民币80000元，并负担案件受理费3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。被执行人应负担申请执行费1154元。因上述两案被执行人相同，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依据（2013）惠湾法执字第124、242号执行裁定书依法查封了被执行人惠州市大亚湾某公司有位于惠州市大亚湾、建筑面积为2180.35平方米、所有权证号为C0048061的房产及依据（2013）惠湾法执字第124-1号、（2013）惠湾法执字第242-1号执行裁定书，查封了惠州市大亚湾某公司开发的某大厦718房、804房。现因申请执行人徐某、缪某某与惠州市大亚湾某公司达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对惠州某公司有位于惠州市大亚湾霞涌41号、建筑面积为2180.35平方米、所有权证号为C004XXXX的房产的查封；二、解除对惠州市大亚湾某公司开发的某大厦718房、804房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少雄二〇一四年十月二十七日书记员  叶曼珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第965号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人赵某甲。因本案于2014年7月20日被嘉兴市公安局刑事拘留，2014年7月27日变更为取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月12日晚，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿嘉兴市禾兴路由南向北行驶至嘉兴市南湖区禾兴北路清河街路口时，与同向右转弯的由翁某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成被告人赵某甲受伤、两车损坏的交通事故，经嘉兴市公安局交警支队直属三大队认定，被告人赵某甲负事故的同等责任。经鉴定：被告人赵某甲血液内乙醇含量为0.92毫克／毫升。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人翁某、赵某乙的证言、提取血样登记表、呼气酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、车辆信息及照片、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、公安行政强制措施凭证、证明、归案情况说明、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲醉酒后无证、无号牌驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一四年十月二十二日书记员  严骄阳
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2011）大执字第431号申请人：陈军，男，1973年7月31日生，汉族，住大理市。申请人：陈莉，女，1976年12月25日生，汉族，住大理市。被执行人：汪小淼，男，1926年2月16日生，汉族，住大理市。被执行人：崔丽英，女，1936年1月22日生，汉族，住址同上。关于陈军、陈莉申请执行汪小淼、崔丽英生命权纠纷一案，经二审终审，大理州中级人民法院作出（2011）大中民终字第67号民事判决书，判决：维持原判（即由被告汪小淼、崔丽英赔偿给原告陈军、陈莉受害人陈金樑的医疗费18813.53元、死亡赔偿金178874.1元、丧葬费12015元、交通费260元、精神抚慰金5000元，合计214962.63元，扣除已支付的70000元，实际赔偿144962.63元。案件受理费4709元，由原告陈军、陈莉承担1709元，被告汪小淼、崔丽英承担3000元）。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的银行存款、本院辖区内的房产登记情况进行了查询，没有发现被执行人有银行存款可供执行，查询到被执行人位于住房一套，但由于该房属被执行人生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债，本院已对其进行了查封。申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，目前被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，“被执行人确无财产可供执行，应中止执行的规定”，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2011）大执字第431号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  费云松二〇一四年十月九日书记员  扬神舟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民二初字第305号原告：中国工商银行股份有限公司中山南朗支行，住所地中山市。负责人：冼伟文，行长。委托代理人：周振荣、许勇，均系该行员工。被告：连广培，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行诉被告连广培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振荣到庭参加诉讼，被告连广培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月30日，被告连广培与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：盈彩美地字中山分行南朗支行2009年743号）约定，原告向被告提供贷款21万元用于购买中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地＊＊幢＊梯1102房的住宅。年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%（由此确定现年利率为4.585%），借款期限由2010年1月4日至2025年1月4日，被告选择“等额还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2010年1月4日如约发放了贷款。被告以其名下的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地＊＊幢＊梯1102房的房屋为合同项下的借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第021102477＊＊号。贷款发放至今，被告累计27期未按合同约定还本付息，原告曾向被告以快递方式催收贷款本息，但被告至今仍未履行合同义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告连广培清偿其所欠原告的借款本金183058.42元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2014年4月4日，共欠利息15878.59元）；2、被告连广培对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物［房地产权证号：粤房地权证中府字第**110824＊＊号，国有土地证号：中府国用（2011）第易25029**，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02110247＊＊号］处理所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在法定举证期限内提供了以下证据：1、个人购房借款／担保合同；2、个人住房贷款借据、个人贷款正常发放单；3、土地证、房产证、抵押权证；4、自营历史明细列表；5、个人贷款提前清偿通知书、EMS快递单。因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2009年12月30日，原告与被告连广培签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：盈彩美地字中山分行南朗支行2009年743号）约定，原告向被告发放贷款210000元用于购买位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地＊＊幢＊梯1102房，贷款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%。被告按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。被告未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，被告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求原告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告自愿以其所有的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地＊＊幢＊梯1102房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括《个人购房借款／担保合同》项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、被告实现债权的费用和原告所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。2010年1月4日，原告如约向被告发放了210000元的购房贷款。2011年9月20日，原、被告双方对被告所有的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地＊＊幢＊梯1102房办理了抵押登记手续。2014年4月3日，原告向被告发出《个人贷款提前清偿通知书》要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，但被告至今仍未履行合同义务。截止2014年4月4日，被告尚欠原告借款本金183058.42元及利息15878.59元。原告为主张其权利，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行与被告连广培签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：盈彩美地字中山分行南朗支行2009年743号），系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合同合法有效成立，对双方当事人有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。被告连广培作为借款人未按约还款，是明显的违约行为，故原告请求提前收回已发放的贷款本金，并要求被告支付逾期还款的利息、罚息、复利，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告连广培提供的借款抵押物已办理抵押登记手续，当被告不履行债务时，原告有权对抵押的财产进行处分，并以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告连广培未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连广培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行清偿借款本金183058.42元及利息15878.59元（利息包括贷款利息、罚息、复利，暂计至2014年4月4日，之后的贷款利息自2014年4月5日起以实欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的70%计算至本判决指定的履行期限为止，罚息、复利均自2014年4月5日起以实欠款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.1倍计算至本判决指定的履行期限为止）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山南朗支行对被告连广培所有的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地＊＊幢＊梯1102房的房地产（粤房地他项权证：中府字第02110247＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由被告连广培负担（该费原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  陆招胜人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年十月十六日书 记 员  李海艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第1222号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年9月14日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月18日被中山市公安局决定取保候审，同年9月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月7日下午5时许，被告人陈某某未按安全规范操作驾驶粤T／BD7**号普通二轮摩托车行驶至中山市西区博爱路中山二桥上坡处时，碰撞同向前方推行自行车的被害人张某某并致其受伤经抢救无效死亡（经法医鉴定，张某某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡）。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。肇事后，被告人陈某某报警并留在现场等候公安机关处理。同年6月18日，经公安人员通知，被告人陈某某自动投案并如实供述上述罪行。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人张某某亲属人民币353000元并获得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、广东省二轮机动车安全技术检验报告，身份证明，道路交通事故调解书、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证人彭某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一四年十月二十三日书记员  彭素芳