wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件种类减 刑 裁 定 书领导核稿批示意见河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书（2014）石刑执字第02976号罪犯杨敏，现在河北省子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐刑初字第142号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人杨敏有期徒刑三年。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3个。经审理查明：罪犯杨敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月6日起至2014年11月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十月二十六日书记员 李 洁
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1609号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人伍某、李某、赵某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人伍某、李某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月7日凌晨，被告人伍某、李某、赵某驾驶浙J×××**（套牌浙B×××**号）汽车至慈溪市浒山街道嘉悦商务酒店停车场内，采用由被告人伍某负责望风，被告人赵某砸车窗玻璃，被告人李某爬窗翻找等手段，窃得被害人艾某放置于其赣A×××**号迈腾汽车后备箱内的一个拎包、人民币10余元、港币30余元、身份证等物。当日凌晨，被告人伍某、李某、赵某驾驶浙J×××**（套牌浙B×××**号）汽车至上述同一地点，采用上述相同的手段，窃得被害人万某放置于其浙B×××**奥迪Q7越野车后备箱内的价值人民币120元的长城干红红酒2瓶、价值人民币1500元的软中华香烟2条及人民币200元。2014年7月9日凌晨，被告人伍某、李某、赵某驾驶浙J×××**（套牌浙B×××**号）汽车至本市凤山街道尚客优宾馆门口停车场内，采用上述相同的手段，窃得被害人杨某放置于其浙B×××**号朗逸轿车后备箱内的价值人民币50元的飞利浦剃须刀1把、价值人民币100元的征途导航仪一台及显示屏等物。同日凌晨，被告人伍某、李某、赵某驾驶浙J×××**（套牌浙B×××**号）汽车至本市凤山街道通用宾馆门口停车场内，采用上述相同的手段，窃得被害人张某放置于其浙B×××**号轿车内的红酒2瓶、眼镜1副、价值人民币50元的E路牌K12导航仪一台。同日凌晨，被告人伍某、李某、赵某驾驶浙J×××**（套牌浙B×××**号）汽车至本市凤山街道金茂宾馆门口，采用上述相同的手段，窃得被害人袁某放置于其浙B×××**号轿车内的价值人民币1500元的软中华香烟2条、价值人民币450元的软中华香烟6包及人民币500元。2014年7月21日凌晨，被告人伍某、李某、赵某驾驶浙J×××**（套牌浙B×××**号）汽车至浙江省杭州市萧山区通汇路北干派出所附近，采用上述相同的手段，窃得被害人董某放置于其浙A×××**号皇冠轿车内的价值人民币200元的bossssunwen牌手包1只、价值人民币50元的三星手机1部、价值人民币200元摩托罗拉手机1部。案发后，部分赃物已发还给了被害人。2014年7月22日，被告人伍某、李某、赵某被本市公安民警抓获。作案工具牌号为浙J×××**小货车一辆被依法扣押。上述事实，被告人伍某、李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人万某、艾某、杨某、张某、袁某、董某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某、李某、赵某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某、李某、赵某在归案能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。涉案部分赃物已发还给了被害人，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、扣押在案的作案工具牌号为浙J052**小货车一辆，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛辉二〇一四年十月三十日代书记员 韩枫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）峰民初字第586号原告杨某。委托代理人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。被告李某甲。原告杨某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宋亚平、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告经人介绍于1985年5月相识，在双方尚缺乏相互了解情况下，于××××年××月××日草率结婚。由于婚前缺乏夫妻感情基础，婚后双方性格不合，被告对原告家庭暴力不断，致使双方难以共同生活，两人长期分居，夫妻关系名存实亡。2012年2月至今，原告就被迫与被告分居外出打工谋生。原告和被告生育一个儿子李某乙，现其已经结婚独立生活。2003年6月8日，原告和被告支付18万元购买了钢城旅馆房屋及其配套设施。原告2009年继承了峰峰矿区和村镇四矿和平三街1栋5号房屋一套，2011年4月27日该房屋登记在被告名下。2011年9月，原告和被告支付首付款215789元购买赵苑观邸商住小区6-2-603房屋一套。2011年，原告和被告还支付58000元购买冀D×××**比亚迪牌小型汽车一辆。上述财产，属于原告和被告的夫妻共同财产，请依法分割。故原告诉请：1、依法判决准予原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产赵苑观邸商住小区6-2-603房屋、钢城旅馆房屋及其配套设施、峰峰矿区和村镇四矿和平三街1栋5号房屋、冀D×××**比亚迪牌小型汽车一辆；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李某甲辩称，1、被告与原告系自由恋爱，有感情基础。2、被告与原告共同生活中，一直和睦相处。被告与原告间吵架是有的，但没有实施家庭暴力。3、原告2012年4月17日因生意不好，自己私自拿家里全部积蓄离家出走，被告和家人多次解劝，原告找种种理由不回才导致夫妻分居的；4、夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。原被告间有和好的愿望，也有和好的可能。经审理查明，××××年××月××日，杨某与李某甲登记结婚。婚后育有一子一女，现两人均已成年。2012年杨某与李某甲开始分居生活。夫妻关系存续期间，2011年4月27日，所有权人李某甲对其坐落于峰峰矿区和村镇四矿和平三街1栋5号的房屋进行了登记。双方均认可2011年李某甲付款购买的坐落于复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区6-2-603房屋为夫妻共同财产。双方均认可登记在杨某名下的冀D×××**比亚迪牌小型汽车一辆为夫妻共同财产。2009年12月5日，李某甲从王华贵处购买了钢城旅馆。以上事实有结婚证复印件一份、邯郸房权证峰峰字第**房屋所有权证存根复印件一份、销售不动产统一发票（自开）办证联四份、邯郸市车管所车辆信息、钢城旅馆买卖协议书复印件一份、开庭笔录等在案佐证。本院认为，杨某、李某甲自1985年登记结婚，至今已经29年，双方有夫妻感情基础。两人虽自2012年起开始分居，但杨某所举证据尚不足以证明双方是因感情不和分居的，两人夫妻感情未到确已破裂程度，故杨某要求与李某甲离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某甲离婚。驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振雷人民陪审员  张大军人民陪审员  马红安二〇一四年十月三十一日书 记 员  路雪生
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第600号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：胡磊，男，汉族，1986年12月30日生，住四川省阆中市。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告胡磊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年2月2日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6024.27元，其中本金人民币3400.66元、利息人民币1526.11元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1097.5元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6024.27元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3400.66元、利息人民币1526.11元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1097.5元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年1月19日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为62×××83的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3400.66元、利息人民币1526.11元、滞纳金人民币1069.76元、超限费人民币27.74元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3400.66元、利息人民币1526.11元、滞纳金人民币1069.76元、超限费人民币27.74元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3400.66元及截止2013年4月1日的利息人民币1526.11元、滞纳金人民币1069.76元、超限费人民币27.74元；二、被告胡磊于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  王 诚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00996号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王华余，董事长。 被执行人：桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族。 被执行人：王吉秀，女，1970年8月20日生，汉族。 被执行人：黄典增，男，1971年8月15日生，汉族。 被执行人：吴爱勤，女，1972年10月8日生，汉族。 本院的（2014）肥西民二初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂先稳所拥有的房产。 二、查封被执行人吴爱勤所拥有的房产 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一四年十月十四日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安阳市文峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2011）文法执字第77号 申请人林文荣，男，汉族。 被执行人姬海亮，男，汉族。 本院在执行申请人林文荣申请执行被执行人姬海亮买卖合同纠纷一案中，被执行人姬海亮拒不履行（2010）文民高初字第161号民事调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将姬海亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长 李 强 审判员 刘立铭 审判员 安洪波 二〇一四年十月二十日 书记员 牛 凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第03687号原告李方平，女，汉族，住重庆市合川区。原告李永秀，女，汉族，住重庆市合川区。上述二原告委托代理人叶奇麟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告何光仁，男，汉族，住重庆市合川区。原告李方平、李永秀与被告何光仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李方平、李永秀诉称，二原告系婆媳关系，2012年4月被告准备在双槐镇斜坝村新建住房，拟雇请蔡先文及他人修建该房屋。2012年4月14日蔡先文在修建房屋过程中不幸摔落在地，导致头部受伤。蔡先文受伤后，被告何光仁和其他人将其送往医院抢救，后因抢救无效死亡。事发后，原、被告在合川区双槐镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议（协议内容详见人民调解协议书）。协议签订后，被告未按协议履行完全赔偿义务，现仍拖欠原告赔偿款109000元。为此，原告方曾多次找到被告何光仁，要求其及时给付，但被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、被告方及时按调解协议履行赔偿义务，给付赔偿款59000元，并给付资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。被告何光仁未到庭，未予答辩。经审理查明，蔡先文在修建被告何光仁的房屋过程中受伤去世，蔡先文去世后原、被告双方就赔偿事宜经重庆市合川区双槐镇人民调解委员会主持调解自愿达成人民调解协议书。该协议书中纠纷简要情况载明，2012年4月14日下午14时许，蔡先文在修建何光仁房屋时不慎摔落在地，导致其头部受伤。蔡先文受伤后被告何光仁等将其送往医院抢救，后因抢救无效于2012年4月17日去世。同时，该调解协议书载明由何光仁总计给付二原告209000元，付款方式为分期付款，具体如下：第一次于2012年4月21日支付人民币100000元；第二次于2013年4月20日支付人民币50000元；第三次于2014年4月20日支付人民币59000元。签订调解协议书后，被告何光仁支付100000元，其余款项被告何光仁均未支付。原告遂依据该协议书向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、人民调解协议书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，蔡先文在修建房屋过程中受伤去世，二原告与被告何光仁达成人民调解协议，该协议书具有民事合同性质，故被告应当按照协议书的约定履行给付义务。现被告何光仁仅支付部分款项，违反了双方当事人自愿达成的人民调解协议书的有关约定，其行为是不对的，故对原告方要求被告按照约定给付59000元的主张本院予以支持。在开庭审理过程中，原告增加一项诉讼要求被告给付资金占用利息，该请求违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，故对原告方增加的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光仁于本判决书生效后30日内给付原告李方平、李永秀59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何光仁负担。此款已由原告李方平、李永秀垫付，由被告何光仁在给付标的款时一并给付原告雷李方平、李永秀，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文伟代理审判员  唐 伟人民陪审员  代笔胜二〇一四年十月二十日书 记 员  黄云越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第891-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人罗某，男，某年某月某日出生，身份证号为某号，住广东省蕉岭县某地。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。 通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年8月6号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2014年9月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  刘 栋
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民一终字第112号上诉人（原审原告）龙陵县腊勐乡长箐村委会打石寨村民小组（以下简称“打石寨小组”）。法定代表人刁国昌，该村民小组组长。委托代理人杨赵林，男，1959年7月2日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，系打石寨小组成员，特别授权代理。委托代理人陈家昌，男，1963年3月29日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，系打石寨小组成员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）何家平，男，汉族，1966年11月22日生，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被上诉人（原审被告）何家仓，男，汉族，1952年8月18日生，云南省龙陵县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）何广发，男，汉族，1965年11月9日生，云南省龙陵县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）张国仓，男，汉族，1942年4月4日生，云南省龙陵县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）何家才，男，汉族，1950年9月6日生，云南省龙陵县人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）陶文坤，男，汉族，1985年1月11日生，云南省龙陵县人，农民，住址同上。共同委托代理人张德禄，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。原审被告熊发国，男，汉族，1971年3月13日生，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。原审被告代押富，男，汉族，1965年2月28日生，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。原审第三人龙陵县腊勐乡长箐村委会李家寨村民小组（以下简称“李家寨小组”）。法定代表人何广学，该村民小组组长。上诉人打石寨小组因与被上诉人何家平、何家仓、何广发、张国仓、何家才、陶文坤及原审被告熊发国、代押富、原审第三人李家寨小组排除妨害纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2014)龙民一初字第124号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审经审理查明如下法律事实：李家寨、打石寨原来各是一个生产队，“文化大革命”时两寨并为一个生产队，1980年两寨又分队，分队时划清了各队的林地界限，“小浪坝”林地划归李家寨所有。龙陵县人民政府于1982年4月30日颁发了《云南省龙陵县人民政府山林所有证》。1983年实行家庭联产承包责任制时，第三人龙陵县腊勐乡长箐村委会李家寨村民小组将“小浪坝”的林地分别发包给何家明、何家茂、熊永平、何家仓、张国仓、何家才、代押富7户社员，1995年变更为8户社员，其中何家明分家变更为何家明、何家平；何家茂变更为何祖发，熊永平变更为熊发国户。2008年林改时除何广发、何广生、代押富没有争议已经颁发林权证外，其余被告各户都与原告发生争议未颁发林权证，2008年长箐村委会对争议林地进行调解未果，原告再次向龙陵县林权管理中心申请确权，但该中心告知原告进行司法程序，原告于2014年3月18日向法院起诉，要求被告及第三人排除妨害。一审法院认为，当事人对自己权利的主张，应当在法律规定的期限内提出。虽然原告打石寨村民小组提出从1983年起双方对争议林地产生争议，但未能提供证据加以证实，根据原告方提供的第2组证据证实发生争议的时间是2008年，而这个时间从1982年4月龙陵县人民政府向被告李家寨小组颁发《云南省龙陵县人民政府山林所有证》及第三人李家寨村民小组于1983年将该林地发包给八被告承包连续使用计算已经分别为26年和25年的时间，原告打石寨村民小组诉讼主张，已不在受法院的保护，同时，根据国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第十一条的规定,该争议林地的权属应视为第三人李家寨村民小组所有，所以，对原告龙陵县腊勐乡长箐村委会打石寨村民小组的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第十一条的规定，判决驳回原告龙陵县腊勐乡长箐村委会打石寨村民小组的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告龙陵县腊勐乡长箐村委会打石寨村民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其原审诉求，二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由：1.其诉讼请求并未超过诉讼时效，原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回其诉求不当：2.“小浪坝”是一个地名，李家寨小组及其名下都有林地名为“小浪坝”；3.原审法院未将勘验笔录在庭审中进行举证、质证就在判决中予以认定，违反法定程序。被上诉人何家平、何家仓、何广发、张国仓、何家才、陶文坤答辩称，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告熊发国、代押富述称，不同意上诉人的上诉理由及主张，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人龙陵县腊勐乡长箐村委会李家寨村民小组述称，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人申请证陈某宽李某1明李某2华出庭作证，欲证明争议地在打石寨小组与李家寨小组合并前归打石寨小组所有，在两个小组合并又分开后仍归打石寨小组所有；上诉人提交山林所有权证存根五份，欲证明上诉人名下也登记有属于李家寨小组的山林，但是上诉人让李家寨继续耕种；提交社员自留山使用证十二份，欲证明上诉人将名为“小浪坝”的林地发包给其成员。经质证，六被上诉人、二原审被告及原审第三人认为三位证人与上诉人有利害关系，书证也不属于新证据，故对上诉人提交的证据均不予认可。六被上诉人提交打石寨小组村民林权登记申请表八份、长箐村承包山林登记卡一份七页、龙陵县林权管理服务中心证明及附表一份，欲证明上诉人所有的“小浪坝”与李家寨小组所有的“小浪坝”系同名不同地，争议地属李家寨小组所有。经质证，上诉人认为被上诉人提交的证据均系伪造，不予认可；二原审被告及原审第三人对被上诉人提交的证据予以认可。本院认为，上诉人及被上诉人提交的证据均不属于二审新证据，本院不予采信。二审查明，打石寨小组与李家寨小组都有林地名为“小浪坝”。龙陵县林权管理服务中心针对打石寨小组的确权申请，于2014年2月24日出具《说明》称：“因打石寨与李家寨两个村民小组存在林权争议无法进行确权，建议走司法程序，林权争议解决后才能申请确权”。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，打石寨小组提起诉讼的关键理由是登记在其名下的一部分林地也登记在龙陵县人民政府于1982年颁发给李家寨小组的《山林所有证》上，该争议林地应归其所有，六被上诉人不享有争议地的使用权。根据《土地管理法》第十一条第一款及《物权法》第十七条的规定，本案诉争的林地应由龙陵县人民政府登记造册、核发证书，来确认所有权；龙陵县人民政府颁发的《山林所有证》是确认争议地归属的证明。现根据两小组的证书无法确定争议地的归属，更无法确定六被上诉人是否侵害上诉人的林地所有权，该纠纷不宜在本案中进行解决。应先由政府确认争议地的归属，如当事人在确权后仍有争议可通过诉讼解决；而非龙陵县林权管理服务中心认为的先在司法程序中解决争议，后进行确权。打石寨小组可依据《土地管理法》第十六条的规定，向人民政府申请处理纠纷。综上，龙陵县腊勐乡长箐村委会打石寨村民小组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省龙陵县人民法院(2014)龙民一初字第124号民事判决；二、驳回龙陵县腊勐乡长箐村委会打石寨村民小组的起诉。当事人已交纳的一、二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓敏审 判 员  陈继鹏代理审判员  张乾勋二〇一四年十月二十九日书 记 员  姚 磊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第381号申请执行人：韦凤芹，女。被执行人：赵建民，男。本院执行祁国超与徐英军。离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 刘士春审判员 赵大立二〇一四年十月十四日书记员 付兴臣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧商初字第3910号 原告凌国贤。 被告章国祥。 委托代理人韩明灿。 被告龚建斌。 被告赵丽红。 原告凌国贤诉被告章国祥、龚建斌、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对被告赵丽红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告凌国贤，被告章国祥的委托代理人韩明灿到庭参与诉讼。被告龚建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告凌国贤诉称：2014年7月25日，被告章国祥、龚建斌向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2014年7月25日起至2014年8月25日止。逾期未还的，按本金2%每日计算违约罚金。借款到期后，被告章国祥、龚建斌未按约返还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告返还借款50000元；二、三被告支付该款自2014年8月26日起至生效判决后十日，按照月利率2%计算的逾期利息损失。庭审中，基于原告放弃对被告赵丽红的起诉等原因，原告变更诉讼请求为：被告章国祥、龚建斌归还原告借款50000元并赔偿违约金（自2014年8月26日至生效判决确定的履行之日止按照月利率2%计算）。 被告章国祥辩称：案涉借款实际只交付25000元，借条写的是50000元，因为当时原告从银行里面拿出的是50000元，然后被告方返还25000元。后来被告章国祥又将2500元作为利息支付给原告。故希望法院依法判决。 被告龚建斌未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告章国祥、龚建斌向原告借款50000元的事实。经质证，被告章国祥对上述证据无异议。上述证据，虽未经被告龚建斌当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告章国祥未向本院提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告章国祥、龚建斌之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告章国祥、龚建斌向原告借款后未及时向原告返还，应当承担民事责任。关于违约金，双方约定如被告逾期还款，则承担每日2%的罚金。本院认为该条约定本质上是关于违约金的约定，现原告的违约金主张低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告章国祥虽主张实际交付的借款只有25000元，且被告方嗣后支付了2500元利息，但未提供证据予以支持，且原告予以否认，故本院对上述抗辩不予采信。被告龚建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章国祥、龚建斌于本判决生效后十日内返还凌国贤借款50000元，并支付该款自2014年8月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金。 如章国祥、龚建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由章国祥、龚建斌负担。该款凌国贤已预交，其同意由章国祥、龚建斌在本判决生效后十日内向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 代理审判员  施一丹 二○一四年十月二十七日 书 记 员  陈丽英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2413号罪犯周建军。天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯周建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯周建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。（刑期自2009年12月3日起至2017年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十月十一日书 记 员  房利甲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1068号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡某。2009年11月3日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2013年12月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日2时51分许，被告人胡某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型越野客车由北往南行驶至海宁市区文宗南路68号地方时，车辆碰撞隔离花坛，造成花木及车辆损坏的道路交通事故。接到群众报警赶至现场的民警发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为1.52毫克／毫升。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某等人的证言，酒精含量测试记录，提取血样登记表，道路交通事故认定书，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，人口信息，110接警单、抓获经过，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行并积极承担赔偿责任，可分别依法或酌情从轻处罚。被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故并负事故的全部责任，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一四年十月二十二日书记员  张书婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个民二初字第233号原告中国工商银行股份有限公司个旧支行地址：个旧市中山路58号法定代表人刘凯，系该行行长。委托代理人吴强，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人袁建中，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨磊，男，1975年8月28日生，汉族，住个旧市。被告杨国才，男，1949年1月27日生，汉族，住址同上。被告李金玉，女，1952年10月31日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司个旧支行诉被告杨磊、杨国才、李金玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行所提出的撤诉申请，理由正当，无损双方当事人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司个旧支行承担。审判员  桂传毅二〇一四年十月二十九日书记员  陈 霄
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第0794号申请人朱玲玲。被执行人魏全珍。朱玲玲与魏全珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）新民初字第0991号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：魏全珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿朱玲玲各项损失16106.63元，并支付诉讼费120元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16226.63元。本院于2014年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对魏全珍进行了财产调查，情况如下：魏全珍名下仅有存款1107元，本院已扣划并发给朱玲玲；魏全珍名下无车辆登记，无房产登记，无公积金存款。本院至魏全珍所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法作出决定，将魏全珍列入失信被执行人名单。本案尚有15119.63元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第0991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  雷海亮执行员  孙 森执行员  王文华二〇一四年十月二十四日书记员  王晓雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民鼓初字第204号原告兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人刘春生，该公司经理。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告万某，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告万某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市热力总公司于2014年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市热力总公司负担。审判员  孟定军二〇一四年十月十五日书记员  魏蕊娟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2046号原告周乐辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。原告周扬，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人周乐辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系周扬父亲。被告四川聚仁房地产有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路**。法定代表人王松江。原告周乐辉、周扬与被告四川聚仁房地产有限公司（以下简称“聚仁公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员周彦洵适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周乐辉及原告周扬的委托代理人周乐辉到庭参加诉讼。被告聚仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周乐辉、周扬共同诉称：2006年4月23日原告购买了被告开发的位于成都市锦江区海椒市街x号x栋xx楼xx号公寓一套。2007年4月30日，原告入住后发现卧室上方时常传来异常响声，这些频繁的噪声导致原告无法入睡或被惊醒。原告经查看后发现，其卧室隔壁是电梯井，卧室正上方是电梯机房，机房顶是楼房水箱，噪声系电梯运行和水箱储水发出的声响。原告为此多次向小区物管、街道办和市区长信箱反映，仍无果。后原告向市房屋质量监督站反映，经现场查看并结合图纸判定系电梯机房没有按规定采取隔音减震措施造成。市房屋质量监督站责令被告整改后，经中国测试技术研究院中测测试科技有限公司检测噪声仍高于国家强制标准。原告认为，因被告未采取隔音减震措施，致使电梯运行和水箱储水发出的噪声传到原告卧室后，严重超过国家标准（GB50096-1999《住宅设计规范》，“住宅的卧室、起居室（厅）内的允许噪声级昼间应小于或等于50dB，夜间应小于或等于40dB”），导致原告身心受到严重伤害；为解决噪声问题，原告费心耗力，造成了很大损失。据此，原告遂诉至人民法院，请求判令被告：1、排除妨害，使位于成都市锦江区海椒市街4号3栋12楼16号房屋卧室噪声符合国家标准；2、赔偿原告损失1万元；3、支付噪声检测费4000元；4、承担本案诉讼费。被告聚仁公司未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2006年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市锦江区海椒市街x号东方新城x幢xx层xx号住宅一套。2008年12月23日，原告取得房屋所有权证，证载房屋坐落为“锦江区海椒市街x号x栋xx楼xx号”（以下简称“x-xx-xx号房”）。2007年4月30日，原告入住。2013年4月24日、10月10日、10月12日，原告周乐辉向锦江区区长信箱投诉，称其患有尿毒症，因被告修建电梯机房没有采取隔音措施，致使电梯噪声严重影响其生活，要求区长协调被告整改。莲新街道办事处答复称已于10月11日和10月17日责成小区物管对电梯进行了检修和调试，并要求其加强日常维保、及时检修。2013年10月24日、12月5日，原告周乐辉向成都市建设工程质量监督站投诉，称被告未按设计要求对电梯施工采取隔音降噪措施。成都市建设工程质量监督站经过现场查看和复核施工图纸，认定电梯机房楼板未做隔音措施；经过两次协调和一次整改施工后，约定被告继续按照设计整改方案处理，直至室内噪声检测合格为止。2014年1月14日，原告委托中国测试技术研究院中测测试科技有限公司（以下简称“中测公司”）对x-xx-xx号房进行噪声检测，并出具《检测报告》，测量结果为：白天电梯静止时A计权噪声36.8dBA，电梯运行时A计权噪声43.9dBA；夜间电梯静止时A计权噪声36.8dBA，电梯运行时A计权噪声43.4dBA。该报告检测的技术依据为GB／T22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》和GB3096－2008《声环境质量标准》。原告为此支付了检测服务费4000元。另查明，GB3096－2008《声环境质量标准》规定，1类声环境功能区：指以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要功能，需要保持安静的区域，其噪声限值dB（A）昼间为55dB（A）；夜间为45dB（A）。本院认为，本案争议的焦点为原告所居住的x-xx-xx号房内在电梯运行时所排放的噪声是否超过相关规定的等效声级限值。本案中，原告诉称其感知的噪声系电梯引起的，并委托专业机构进行了检测，但其主张适用的噪声标准却与检测报告适用的标准不一致。对此本院认为，原告诉称主张的GB50096-1999《住宅设计规范》，已被新施行的国标废止。故本案中电梯运行噪声是否超限值，不适用该标准来认定。中测公司出具的检测数据，其参照的依据有GB／T22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》和GB3096－2008《声环境质量标准》两个标准。2011年4月7日，环境保护部在环函（2011）88号《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函》中，明确GB／T22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》不适用于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备（如电梯、水泵、变压器等）产生噪声的评价。故本案中电梯运行噪声是否超限值，亦不适用该标准来认定。同时，本院认为，人在房屋内感知到外环境噪音的大小，其决定因素既包括房屋本身的隔音效果问题、房屋与噪声源的间隔距离、还包括外部环境中的多种噪音源重合叠加的问题。综上所述，本院采纳GB3096－2008《声环境质量标准》，作为认定本案电梯运行所排放的噪声是否超限的依据。根据GB3096－2008《声环境质量标准》的规定，居民住宅的昼间噪声限值为55dB（A）、夜间为45dB（A）。由于原告委托中测公司对室内噪声等级的检测结果为，白天最高A计权噪声为43.9dBA、夜间最高计权噪声43.4dBA，均未超过GB3096－2008《声环境质量标准》所规定的限值。故对原告要求被告排除妨害、整改降噪减震设施以符合噪声国家标准的诉讼请求，本院不予支持。原告须自行承担委托中测公司检测的噪声检测费4000元。原告同时起诉要求被告赔偿误工费、交通费，以及对其身体造成的伤害等损失，共计估算为10000元。但原告既未向本院提交相应的发票或其他证据材料用以证明其存在损失，也未能向本院举证证明其因误工而减少收入和身体受到伤害的结果，对此原告应自行承担举证不能的责任。故对原告主张赔偿损失请求，本院不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：驳回原告周乐辉、周扬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取175元，由原告周乐辉、周扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周彦洵二〇一四年十月二十八日书 记 员  李春彦附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第152号 原告江川县云江农机配件厂。 住所地：江川县大街镇大庄路**。 工商注册号：530421100003113。 组织机构代码：75355046-1。 负责人吴小雪，系该厂厂长。 被告金薪丞，男，生于1976年4月6日，汉族，住江川县。 原告江川县云江农机配件厂与被告金薪丞租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县云江农机配件厂自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县云江农机配件厂的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县云江农机配件厂撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告江川县云江农机配件厂负担。 审 判 长  靳国磊 审 判 员  罗 敏 代理审判员  张钦奕 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  胡 晓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第00515号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐某，无业。2012年6月13日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月13日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人程某，无业。2010年6月9日因犯聚众斗殴罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月2日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人张某，无业。2010年3月5日因犯聚众斗殴罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月25日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人陈某，无业。2014年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人徐某、程某、张某、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人徐某、程某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日23时许，在邳州市运河街道人民路西侧同悦餐馆，吕某甲（已判刑）因家庭矛盾与其姐姐吕某、姐夫浦某发生争执，并和吕某一起吃饭的朱某发生冲突，餐馆老板李全顶（另案处理）到现场询问情况时，吕某甲与李全顶发生争执并厮打。后李全顶电话纠集其外甥徐猛（另案处理），徐猛又电话联系被告人徐某，徐某遂纠集被告人陈某、张某、程某及娄冬得（另案处理）等人赶至现场。后徐某、陈某、张某、程某与吕某甲、魏忠厚（另案处理）等人进行打斗，致双方多人受伤。经鉴定，徐某、陈某、程某伤情为轻伤，吕某甲、吕某乙、李全顶、张某乙的伤情属轻微伤。2014年3月26日，被告人徐某、陈某、程某接公安机关电话通知后到案，徐某、陈某到案后如实供述犯罪事实；同日被告人张某到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某、程某、张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且证人吕某甲、张某甲等人的证言，被害人吕某乙、张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在他人纠集下又纠集被告人程某、张某、陈某等人聚众斗殴，其行为侵犯社会公共秩序及人身权利，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某、程某、张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某、陈某接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人程某、张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年11月21日止。）二、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。）三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。）四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周启银审判员丁建平人民陪审员孙宝银二O一四年十月十四日书记员 刘                         慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字第1503号原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路**。负责人罗雄伟，该行行长。委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告胡四平，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告胡永红，男，1981年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告旷艾民，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告胡四平、胡永红、旷艾民金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告胡四平、胡永红、旷艾民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农行诉称：2012年6月29日，被告胡四平向原告贷款50000元，借款于2013年6月28日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告胡永红、旷艾民提供保证担保，至起诉时，被告胡四平尚欠贷款本金49962.71元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡四平立即偿还所欠原告贷款本金49962.71元及累欠利息；2、被告胡永红、旷艾民对被告胡四平所欠原告的49962.71元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告胡四平、胡永红、旷艾民在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借款凭证，证实被告胡四平向原告贷款50000元；证据二、借款合同，证实被告胡四平向原告贷款50000元，被告胡永红、旷艾民对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、承诺书，证实被告胡永红、旷艾民对被告胡四平的贷款承担连带保证责任；上述证据，因被告胡四平、胡永红、旷艾民未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2012年6月14日，原告冷水滩农行与被告胡四平、胡永红、旷艾民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告胡四平向原告借款50000元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，被告胡永红、旷艾民提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2012年6月30日原告将贷款50000元划给被告胡四平。至2014年8月26日止，被告胡四平尚欠借款本金49962.71元及合同约定的利息等没有偿还。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告胡四平向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告胡永红、旷艾民对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡四平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金49962.71元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；二、被告胡永红、旷艾民对被告胡四平偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告胡四平、胡永红、旷艾民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一四年十月十五日代理书记员  尹 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第485号原告陆定生，男委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。被告石从金，男委托代理人刘洪林，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。原告陆定生与被告石从金雇员受伤害损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆定生及其委托代理人张安禄，被告石从金的委托代理人刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆定生诉称，原告于2010年3月在石从金承包的天津市机电工艺学院工地务工，由于施工场所存在安全隐患，2010年12月10日原告在工作时从三层交通架上摔下，当即被送至津南区正大骨科医院治疗。原告的伤被定为伤残八级，被告支付部分费用后，拒绝支付其他费用，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等177550.24元。2、诉讼费由被告承担被告石从金辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告对原告请求的民事责任不成立，原告的起诉应该有证据佐证。被告并没有雇佣过原告，双方之间没有任何的法律上的关系，被告也没有支付过原告任何的报酬。原告陆定生提交证据如下：1、郑州市骨科医院医疗费票据3张。2、农村合作医疗票据及处方8张。3、天津市津南区正大骨科医院的住院病历1份。4、郑州市骨科医院病历2份。5、诊断证明书2份。6、司法鉴定意见书1份。7、司法鉴定费票据2张。8、住宿费票据1份。9、证人证言2份。被告石从金对原告提交的证据1中2011年10月8日的医疗费票据不予认可，原告应该提供原件，复印件无法证明真实性，事故发生是在2010年12月10日发生地在天津，该票据是在郑州市骨科医院2011年10月8日住院治疗，间隔时间较长，原告此次治疗需要上一家医疗机构出示转院证明，而且关于原告治疗费用应该提供清单。2011年12月29日的医疗费票据不予认可，理由同上。2011年12月13日的医疗费票据不认可，理由同上。对证据2不认可，没有支付费用的凭证。对证据3不予认可，原告应该提供治疗费用的明细，原告只提供病历无法证明其伤情真实性，被告不予认可。对证据4不予认可，原告住院应该提供住院期间相关的费用凭证。对证据5认为无效不予认可，因为诊断证明书的时间也是2010年12月15日在案发后一年。对证据6不予认可，该司法鉴定书程序上不符合法律规定。对证据7不予质证。对证据8不予认可，认为与本案无关。对证据9不认可，认为证人应当出庭作证。原告提请证人石从铎出庭作证，证明原告受雇于被告。证人石从铎系原告的表兄弟，被告的堂兄弟。被告对证人石从铎的证言不予认可，认为石从铎对自己提供的证言未提交其他证据予以佐证，证人石从铎的证言有串供的嫌疑，证人与原告具有亲属关系，原告没有证据证明证人在受伤工地干活的事实。被告未提交证据。原告提交的证据1-8符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定。原告提交的证据9及证人石从铎的证言本院将结合案情予以综合认定。经审理查明，原告在天津市机电工程学院工地从事刷涂料工作，2012年12月10日，原告在工作中从脚手架上摔下，造成双跟骨粉碎性骨折的伤情。事故发生后，原告被送往天津市津南区正大骨科医院住院治疗，后原告回老家，到郑州市骨科医院住院治疗。原告进行了伤残鉴定，经鉴定，原告伤情构成八级伤残，二次治疗费评估约为9039元。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计177550.24元。庭审中，原告称其受被告石从金雇佣，在天津市机电工程学院工地工作，被告则对此予以否认。本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否受被告雇佣。2、原告的各项主张是否合理合法。关于焦点1，证人石从铎虽然与原告系表兄弟，但与被告亦是堂兄弟，与双方具有同等远近的亲属关系，本院对其证言予以采信。根据石从铎的证言，可以确认原告经石从铎介绍，受雇于被告石从金，并在工作中受伤。被告石从金作为原告的雇主，对原告在工作中受伤所产生的损失承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告共花费医疗费51005.1元，其中农村合作医疗补助19955元，原告实际花费31050.1元。经鉴定，原告二次治疗费用约为9039元，综上，原告医疗费共计40089.1元。②住院伙食补助费，原告住院共34天，其主张按照每天50元的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费计1700元。③营养费，原告未提交需要加强营养的证据，本院不予支持。④误工费，根据原告未提交休假证明，根据原告伤情，本院酌定原告休假自2010年12月10日（受伤之日）至2011年10月10日（伤残鉴定前一日），共10个月，原告要求按照2012年度天津市农民人均纯收入13537元／年计算，符合法律规定，误工费计11281元。⑤护理费，原告住院共计34天，原告主张按照2012年度天津市农民人均纯收入13537元／年计算护理费，符合法律规定，护理费计1291元。⑥交通费，综合考虑本案实际情况，本院酌定2000元。⑦残疾赔偿金，原告系农业户口，伤残八级，天津市2012年度农村居民人均纯收入为13571元／年，13571元／年×20年×30%计81426元。⑧精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级及当地的平均生活水平，以20000元为宜。⑨住宿费，根据原告提交票据，为240元。⑩鉴定费，根据鉴定费票据，应为1000元。综上，原告的损失共计159027.1元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石从金于本判决书生效后3日内赔偿原告陆定生各项经济损失共计159027.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告石从金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  李志鹏代理审判员  王伟红二〇一四年十月十四日书 记 员  刘永攀速 录 员  陈梦美
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭知民初字第60号原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路**。法定代表人封帅，该公司董事长。委托代理人朱中庆、李银生，江苏大直律师事务所律师。被告徐朋权，盐城招商场光明洗化部业主。案由：侵害商标权纠纷原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告徐朋权侵害商标权纠纷，本院于2014年10月16日受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司又于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审判员  单丽华二〇一四年十月二十四日书记员  卞蔡琴
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第1392号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王希娟，女，汉族，35岁，农民。被申请执行人周振东，男，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D435号、D436号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D435号、D436号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D435号、D436号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月二十日书记员  尹连群
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0486号原告王海舰被告张杨（洋）林原告王海舰与被告张杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王海舰到庭参加诉讼，被告张杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海舰诉称：2011年3月21日，被告从原告处借款10000元，当时约定到2011年春节还清。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款10000元及利息（自2012年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清为止），并承担本案诉讼费用。被告张杨林未作答辩。经审理查明：2011年3月21日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张，载明“借到王海舰现金壹万元整（10000元整），到2011年春节还清，到时如不还终生有效”。后还款期限届满，原告经索要未果，诉至本院。以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借条中约定的还款期限，本院认为应系笔误，应为2012年春节，即2012年1月23日，故原告要求从2012年2月1日起主张利息不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杨林于本判决生效后十日内偿还原告王海舰借款10000元及利息（自2012年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。（此页无正文）审 判 长  李继先审 判 员  陈海孝人民陪审员  李智志二〇一四年十月十三日书 记 员  陈跃佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民商初字第779号原告宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人常德，该公司总经理。委托代理人杨兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告侯建林，男，1971年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告王晓莲，女，1970年8月30日出生，汉族，住址同被告侯建林。原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告侯建林、王晓莲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，由代理审判员鲁璐适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告侯建林、王晓莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2011年1月27日，原告与被告及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定由原告担保，被告侯建林向宁夏银行丽景支行借款186000元，用于购买“本田”牌汽车一辆，借款期限36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行依约向被告侯建林发放贷款，但被告侯建林未按合同约定还款，已逾期3期未还款，导致原告向被告代偿借款本息17500元，故诉至法院，请求判令：1、被告侯建林、王晓莲偿还原告垫付款本金14256.04元、利息3243.96元，合计17500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯建林、王晓莲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告侯建林与原告及宁夏银行丽景支行签订借款合同，侯建林向宁夏银行丽景支行借款186000元，原告为被告侯建林的借款提供连带保证担保。证据二、宁夏银行贷款借（还）款凭证一份。证明宁夏银行丽景支行依约足额向被告侯建林发放贷款186000元。证据三、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告侯建林代偿借款后可向被告侯建林、王晓莲追偿垫付的全部费用。证据四、垫付证明一份，宁夏银行转账记账凭证四份。证明原告先后为被告侯建林代偿银行借款4笔，其中垫付本金14256.04元，利息3243.96元，共计17500元。证据五、被告在贷款时提交的侯建林、王晓莲的身份证、结婚证、户口本复印件各一份、汽车消费信贷调查表一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。经审理查明，2010年1月27日，原告与被告侯建林及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定被告侯建林向宁夏银行丽景支行借款186000元用于购买“本田”牌汽车一辆，借款期限共36个月；原告为被告侯建林履行上述还款义务承担连带保证责任，保证期限自借款履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告侯建林签订《汽车消费信贷担保监管合同》一份，约定在被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款本息，对原告代偿的资金，被告应归还甲方，并按每月4％向甲方支付垫付资金的利息，被告王晓莲在该合同配偶栏签名。2011年2月3日，宁夏银行丽景支行向被告侯建林发放贷款186000元，但被告侯建林未按合同约定履行还款义务，原告分三次代被告侯建林向宁夏银行丽景支行偿还借款本金14256.04元、利息3243.96元，合计17500元。本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、宁夏银行贷款借（还）款凭证、《汽车消费信贷担保监管合同》、垫付证明、宁夏银行转账记账凭证、二被告结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、汽车消费信贷资信调查表及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告侯建林及宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告侯建林签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同履行义务。因被告侯建林未按约向银行偿还借款本息，原告依约代被告侯建林向宁夏银行丽景支行偿还贷款本息17500元，被告侯建林应当向原告偿还上述垫付款。因此，对原告要求被告侯建林偿还垫付贷款本息17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告侯建林贷款时留存的二被告的结婚证证明被告侯建林、王晓莲系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王晓莲在《汽车消费信贷担保监管合同》配偶栏签名，故被告王晓莲应当对上述债务与被告侯建林承担共同清偿责任。被告侯建林、王晓莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论、陈述及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯建林、王晓莲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司垫付款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告侯建林、王晓莲负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 鲁 璐二〇一四年十月十一日书 记 员 尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3381号原告李修腾，男，1974年7月24日出生，汉族，住永春县。被告陈锦绣，男，1967年4月21日出生，汉族，住永春县。被告李秀连，女，1969年7月23日出生，汉族，住址。本院在审理原告李修腾与被告陈锦绣、李秀连民间借贷纠纷一案中，原告李修腾于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李修腾自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李修腾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李修腾负担。代理审判员 杨 巍二〇一四年十月二十八日书 记 员 潘才坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第24019号原告陈程，女。委托代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。被告北京南草坪花园餐饮有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路65鸿山阁**，注册号110108008052998。法定代表人叶开定，董事长。委托代理人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。原告陈程诉被告北京南草坪花园餐饮有限公司（以下简称南草坪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈程的委托代理人姜文焕与被告南草坪公司的委托代理人陈晓羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈程诉称，2012年1月1日我入职南草坪公司，工资标准每月13000元，我正常工作至2012年9月28日，当日双方劳动关系解除。南草坪公司向我支付工资至2012年8月31日，故应当向我支付2012年9月1日至2012年9月28日期间的工资。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、南草坪公司支付我2012年9月1日至2012年9月28日期间的工资13000元；2、本案的诉讼费用由南草坪公司承担。南草坪公司辩称，陈程于2012年1月1日入职我公司，工资标准每月13000元。陈程在我公司工作至2013年9月28日，我公司也向其结算工资至当日，故无需再向其支付工资。此外，双方劳动关系于2012年9月28日解除，陈程于2014年就本案提起仲裁，其请求亦超过仲裁时效，请求法院予以驳回。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意陈程的诉讼请求。经审理查明，双方当事人均确认陈程于2012年1月1日入职南草坪公司，月工资标准为每月13000元，南草坪公司每月15日以现金签领方式向陈程支付上一自然月的工资。2012年9月28日双方劳动关系解除。陈程主张南草坪公司向其支付工资至2012年8月31日，南草坪公司则主张支付至2012年9月28日，但9月当月的工资支付记录已无法找到。另查，（2014）一中民终字第2909号民事判决书查明，2005年南草坪公司注册登记成立，2012年4月9日经工商部门核准，名称由北京西华伟业餐饮有限公司变更为南草坪公司。陈程曾以要求南草坪公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、一次性失业生活补助费为由提起仲裁程序，后经诉讼程序，北京市第一中级人民法院于2014年5月16日就该案作出终审判决。就此，陈程主张其在该案立案时遗漏了关于拖欠工资的请求，后其于2013年8月前往仲裁部门针对工资问题咨询立案，被告知其前案的仲裁裁决书尚未发生法律效力，待生效后方能立案，故其于2014年5月23日方就本案提起仲裁申请，此间其并未直接向南草坪公司主张拖欠的工资。对此，南草坪公司仅认可陈程就本案提起仲裁的时间，以及陈程从未直接向其公司主张过拖欠工资的情况，但对陈程的其余主张均不予认可，并表示前案是否终审与本案并无关联，本案中陈程要求其公司支付工资的请求已超过仲裁时效，且并无时效中断或中止的法定理由。陈程则表示其于前案中主张的未签订劳动合同二倍工资差额与本案中的工资属于同一性质，故其本案中的主张并未超出仲裁时效。2014年5月23日陈程以要求南草坪公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回了陈程的申请请求。陈程不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）一中民终字第2909号民事判决书、及京海劳仲字（2014）第6412号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈程与南草坪公司的劳动关系于2012年9月28日解除，现陈程于2014年5月23日就本案提起仲裁申请，要求南草坪公司支付2012年9月1日至28日期间工资的请求，已超过一年的仲裁时效。陈程所持本案中的工资与前案中的未签订书面劳动合同二倍工资差额属于同一性质、故本案请求尚未超过仲裁时效的主张，并无法律依据，本院对此不予采纳。陈程亦未举证证明本案中存在时效的中止或中断情形，应承担举证不能的法律后果。故综上，本院对南草坪公司的时效抗辩理由予以采纳，对陈程要求南草坪公司支付2012年9月1日至2012年9月28日期间工资的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈程的全部诉讼请求。案件受理费五元，由陈程负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琰二〇一四年十月十七日书 记 员  崔颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2656号原告贾敏。被告高波。原告贾敏为与被告高波民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾敏到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告贾敏诉称：2012年5月30日，高波向贾敏借款10万元，约定借款期限为一个月，并出具借条1份。借款到期后，高波未按约还款，经催讨无果。为此起诉，要求高波返还借款10万元，支付自2012年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。在庭审中，贾敏放弃要求高波支付利息的诉讼请求。原告贾敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月30日，高波向贾敏出具借款10万元的借条1份。被告高波未作答辩，也未提供有关证据材料。贾敏提供的证据，高波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与贾敏在起诉状和庭审中陈述的事实一致。本院认为：贾敏与高波之间的民间借贷关系成立。高波向贾敏借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。贾敏自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。高波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贾敏的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高波返还贾敏借款100000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十月十七日书 记 员  陈丽英
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1096号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人袁某。因本案，2014年2月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日13时50分许，被告人袁某驾驶浙F×××**号小型轿车沿硖尖线由南往北行驶至硖尖线海宁市袁花镇东风村地方时，与由西往东横过机动车道的被害人方某乙（男，1931年6月27日生，住浙江省海宁市袁花镇东风村）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人方某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人袁某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人袁某驾驶机动车行经设有人行横道的事发路段超速行驶，且疏忽观察未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；被害人方某乙驾驶人力三轮车行经事发路段在横过机动车道时，未按规定下车推行，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人袁某与被害人方某乙亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，车速检验报告，死亡原因鉴定意见书，居民死亡医学证明书，提取血样登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件、查询信息，道路交通事故认定书，接警单，视频监控，抓获经过，人民调解协议书、民事调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立。被告人袁某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 佳二〇一四年十月二十七日书 记 员 蔡华溢
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4957号原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。被告蓝爱走，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告蔡加源与被告蓝爱走买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告蔡加源撤回起诉。本案受理费208元，由原告蔡加源负担。审判员  庄伟毅二〇一四年十月二十日书记员  高少全
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第932号原告南京云飞房产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安路**。法定代表人沈玲，总经理。委托代理人黄飞，男，1977年10月3日出生，汉族。被告朱飞，男，1989年5月20日出生，汉族。原告南京云飞房产经纪有限公司（以下简称南京云飞公司）诉被告朱飞居间合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员甘晶适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告南京云飞公司的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告朱飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京云飞公司诉称：2012年7月21日，被告在原告的介绍服务下签订了购买六合区雄州街道雄州南路xxx号x幢xxx室的房屋买卖居间合同。该合同约定，由被告支付给原告总房价2.4%的居间服务费即16800元。但被告随后未在合同约定的时间履行过户手续，原告通过多次协调，被告仍坚持单方面终止合同并且直到起诉时仍未支付服务费。原告认为被告的行为是对诚实信用原则和合同约定的违反，其行为已经损害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告按合同约定支付16800元居间服务费并承担本案的诉讼费。被告朱飞未答辩。经审理查明：2012年7月21日，原告南京云飞公司、被告朱飞及案外人李某某共同签订了编号为0000078的《房地产买卖中介合同》，合同中卖方为李某某，买方为朱飞，经纪方为南京云飞公司，卖方李某某将其名下的位于南京市六合区方雄州街道雄州南路小学校xxx号x幢xxx室房屋卖给被告朱飞，房屋总价700000元。合同第七条约定“基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同时向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费为总房价的2.4%”。合同签订后，经原告南京云飞公司多次催促被告朱飞，被告朱飞均拒绝办理过户手续，同时拒绝交纳居间服务费。由于被告朱飞一直未按约支付居间费，原告南京云飞公司多次与之协商未果，故诉至法院，诉如所请。另查明，被告朱飞在支付了定金后，以无法筹集到首付款为由，拒绝继续履行合同。以上事实有《房地产买卖中介合同》及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。李某某与朱飞在南京云飞公司的促成下，于2012年7月21日签订了《房地产买卖中介合同》，合同中约定由朱飞承担总房价2.4%，也就是16800元的居间服务费，故南京云飞公司有权要求被告朱飞给付居间服务费。被告朱飞拒不支付居间服务费，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱飞于本判决生效之日起五日内给付南京云飞房产经纪有限公司16800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告朱飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。代理审判员  甘晶二〇一四年十月十日见习书记员  周平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13514号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告潘广霞。被告李恩启。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘广霞、李恩启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘广霞、李恩启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月28日，原告与被告潘广霞、李恩启签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告潘广霞购得的车牌号为“苏CXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币340，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币97，583.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告潘广霞以其所有的车牌号为“苏CXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告潘广霞、李恩启未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘广霞、李恩启签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告潘广霞、李恩启归还余欠贷款本金人民币97，583.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘广霞、李恩启应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，583.76元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，939.69元，逾期利息人民币685.32元；二、被告潘广霞、李恩启应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币97，583.76元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告潘广霞、李恩启届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘广霞所有，不足部分由被告潘广霞、李恩启清偿。案件受理费人民币2，324元，减半收取计人民币1162元，由被告潘广霞、李恩启负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第432号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人周德亮，男，1953年12月25日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人周德亮申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第298号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由周德亮支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款6411.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人周德亮已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付6411.50元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第298号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21409号罪犯杨朝义，男,1965年10月29日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年八月十九日作出（2003）昆刑一初字第194号刑事判决,以被告人杨朝义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4681号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨朝义减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月6日起至2019年8月5日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第717号申请执行人惠州市大亚湾市政基础设施有限公司。住所地：惠州市大亚湾。法定代表人黄清汉，董事长。委托代理人章利兵，广东卓凡律师事务所律师。被执行人茂名鸿鼎建材有限公司。住所地：广东省茂名市茂**。法定代表人何伟国，总经理。原告茂名鸿鼎建材有限公司与被告惠州市八达通实业有限公司、惠州市大亚湾市政基础设施有限公司购销合同纠纷一案，被告惠州市大亚湾市政基础设施有限公司对本院（2012）惠阳法民二初字第162号民事判决提出上诉，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民二终字第116号民事判决书。该判决发生法律效力后，被告惠州市大亚湾市政基础设施有限公司向本院申请强制执行，要求原告茂名鸿鼎建材有限公司支付被告惠州市大亚湾市政基础设施有限公司预付的二审案件受理费46210元及利息。查明，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民二终字第116号民事判决书对诉讼费负担的判决为：“本案一审受理费46210元，由原审被告惠州市八达通实业有限公司负担；一审保全费5000元，由茂名鸿鼎建材有限公司负担3000元，惠州市八达通实业有限公司负担2000元。二审受理费46210元，由被上诉人茂名鸿鼎建材有限公司负担”。本院认为，惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第116号民事判决书对诉讼费负担的判决中，并无确定茂名鸿鼎建材有限公司向惠州市大亚湾市政基础设施有限公司支付二审受理费事项，因此，惠州市大亚湾市政基础设施有限公司要求原告茂名鸿鼎建材有限公司支付预付的二审案件受理费46210元及利息，无判项支持，本院执行无依据。申请执行人惠州市大亚湾市政基础设施有限公司的执行申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市大亚湾市政基础设施有限公司要求被执行人茂名鸿鼎建材有限公司支付预付的二审案件受理费46210元及利息的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年十月二十八日书记员  胡远洋