wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13333号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告程章贤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程章贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告程章贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月29日，原告与被告程章贤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽D6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，902.57元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽D6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽D6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告程章贤未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程章贤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告程章贤归还余欠贷款本金人民币37，902.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽D6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程章贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，902.57元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，293.97元，逾期利息人民币809.06元；二、被告程章贤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，902.57元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告程章贤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽D6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币825元，减半收取计人民币412.50元，由被告程章贤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜民初字第00361号原告崔士溶，居民。被告冯昌喜，居民。被告华小芬，居民。原告崔士溶与被告冯昌喜、华小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔士溶到庭参加诉讼，被告冯昌喜、华小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔士溶诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月21日，被告冯昌喜以缺少经营资金为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，书面约定月息3%，口头约定随时要随时还。后两被告未能还款，故具状请求判令两被告立即偿还原告借款2万元及其利息；诉讼费用由两被告承担。被告冯昌喜未作答辩。被告华小芬未作答辩。经审理查明：被告冯昌喜、华小芬系夫妻关系。2012年7月21日，被告冯昌喜立据向原告崔士溶借款2万元，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整，﹤月息百分之三﹥，今借人：冯昌喜，2012.7.21”。后两被告未能履行还款义务，原告崔士溶遂于2014年9月10日向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告崔士溶与被告冯昌喜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告冯昌喜与被告华小芬系夫妻关系，被告冯昌喜向原告崔士溶借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告华小芬未举证证明该债务为被告冯昌喜的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告冯昌喜与被告华小芬共同偿还。借条中约定月息百分之三，该约定超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出的部分不予支持。被告冯昌喜、华小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昌喜、华小芬于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告崔士溶借款本金2万元，并承担2万元自2012年7月21日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告崔士溶的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯昌喜、华小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。审判员  王正涛二〇一四年十月二十一日书记员  潘晓静附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执通字第00088号申请执行人王宗珍。被执行人孙文琴。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00162号民事调解书，依法向被执行人孙文琴发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文琴的银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  余 何审 判 员  孟国强代理审判员  张 锐二〇一四年十月十日书 记 员  黄 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1595-1号申请执行人：杜明，男。被执行人：曾雪彬，男。被执行人：张秀琼，女。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）翠屏立调字第333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾雪彬、张秀琼的存款3352489元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人曾雪彬、张秀琼的收入3352489元。三、如被执行人曾雪彬、张秀琼的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人曾雪彬、张秀琼价值3352489元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一四年十月八日书记员  刘 洁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第876号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人董×，女，1985年11月11日出生，歌德艺术品拍卖有限公司杂项负责人；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人董×于2014年9月14日23时许，醉酒后驾驶白色奥迪牌轿车（车牌号京×××），在北京市西城区鸭子桥路政泰家园小区南门西侧发生交通事故，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为124.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人周×、尹×、李×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、抽取当事人血样登记表、到案经过及接案经过证明材料、呼气酒精含量检验结果单、视听资料民警现场执法录像、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、“122”报警台事故电话记录表、车辆照片、被告人董×的驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、协议书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人董×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人董×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了交通事故对方的经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李方涛二〇一四年十月十三日书记员  刘靖晟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第607号罪犯周家俊，男，1957年8月16日出生，回族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2003年6月17日沈阳市中级人民法院作出（2003）沈刑（1）初字第100号刑事判决，认定罪犯周家俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人3.6万元。2005年12月经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年经本院裁定减刑一年七个月（刑期自2005年12月5日起至2022年11月4日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分727分，记功8次。另，在本次减刑案件审理过程中，履行了民事赔偿义务。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行民事赔偿义务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯周家俊减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年12月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第2131号原告承德县农村信用合作联社。组织机构代码：10657121-5。法定代表人张海赋，理事长。委托代理人于海东，德县农村信用合作联社石灰窑信用社主任。被告王显泰，住承德县。被告邵建华，住承德县。本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王显泰、邵建华借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间因找不到二被告而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币225.00元，由原告负担。审判员  刘春莲二〇一四年十月八日书记员  高杨微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第880-1号申请执行人王宵凌，女。被执行人鸡西兴凯物业管理有限公司。法定代表人袁炳君，男。本院在执行申请执行人王宵凌申请执行鸡西兴凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人鸡西兴凯物业管理有限公司是鸡冠区下属单位，被执行人正向政府打报告申请资金，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第880号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时或申请资金拨付时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  秦文胜二〇一四年十月八日书记员  朱 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第341-1号本院在执行申请执行人与被执行人刘国祥一案中查明，被执行人刘国祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘国祥纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第12617号原告肖某甲，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。委托代理人常艳坤，福建方与圆��师事务所律师。被告余某，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告肖某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告肖某甲及其委托代理人张全明和被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，双方于××××年××月××日在泉州登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某乙，因双方感情继承薄弱，性格差异大，婚后被告不善于与原告家人交流沟通，双方感情日益淡薄。被告生下女儿后，原告非常疼爱孩子，但双方感情没有好转迹象。被告于2014年5月独自租住房屋，不愿回家。双方无财产纠纷。婚生女一直随原告及原告父母生活，原告父母已退休，可帮助照顾孩子，且孩子上学地点离原告住处很近。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养。被告余某辩称，双方从2002年5月在泉州开始谈恋爱，××××年××月××日在泉州鲤城区民政局登记结婚。恋爱期间被告有如实告知原告患有先天性心脏病，双方感情基础较好故被告坚持与被告登记结婚。婚后夫妻感情较深，被告冒着生命危险生下一女。2003年6月开始，被告和原告共同出资购买位于思明区洪莲里91号1001室房屋，并支付房子装修费用和房子按揭款至今。2011年初，原告父母回老家建房，被告的女儿由被告的母亲帮忙照顾。因原告父母思想传统，需男丁传宗接代，2014年3月底，原告父母到厦门后对孙女的歧视加深，并强迫被告生一男丁。因被告不愿，原告的父母对被告及被告母亲进行人身安全威胁和辱骂。被告于2014年5月搬离另住。经审理查明，原、被告于2002年经同事介绍认识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方在福建省泉州市鲤城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女肖某乙。另查明，2003年购置的厦门市思明区洪莲里91号1001室房产，系登记于原告一人名下，目前尚有按揭款未偿付完毕。2004年原、被告结婚后，双方及原告父母共同在该房屋内居住生活至2010年。后因原告父母回老家，被告母亲遂到厦与原、被告同住并帮助照顾孩子。2014年3月，原告父母又再来厦后，双方因是否生育二胎问题，产生矛盾。2014年5月被告及其母亲搬离上述房产，在外租住。现孩子周一至五在原告处生活，周末则随被告共同生活。还查明，被告患有先天性心脏病，且婚前已将该病情告知原告。对于原告要求被告生育二胎的问题，被告以其患有有先天性心脏病为由予以拒绝，双方因此产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女出生医学证明、户口簿，被告提供��病历、心脏彩超报告单、钢琴培训收据、英语培训收据，以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告经人介绍认识，经一段时间的相互了解并自由恋爱后登记结婚，并非如原告所述感情基础薄弱。双方因生育二胎问题产生矛盾，原告虽自2014年5月至今离家在外租住，双方暂时分居，但分居时间较短，无法据此认定双方已延续十年的夫妻感情已破裂，若双方能够加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告肖某甲负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇一四年十月二十日代书记员 谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民八初字第64号原告：王丰立，男，1964年8月24日生，汉族，。被告：周建晓（又名：周晓），女，1973年2月17日生，汉族。被告：李晓刚，男，1991年4月4日生，汉族，农民。原告王丰立诉被告周建晓、李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王丰立到庭参加诉讼，被告周建晓、李晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月份，我给被告提供三轮车助力油箱主体部分铁箱供其使用，2014年3月1日双方将2013年货款进行算账，被告余欠原告12700元整，2014年我先后又送货十一次，计款5737元整，经多次讨要，被告一拖再拖，至今分文未给。请求依法判令二被告偿还原告货款18437元，本案诉讼费由被告承担。被告周建晓、李晓刚均未答辩。经审理查明：原告在家开办一摩托车用水箱、油箱、工具箱加工厂，被告周建晓与其爱人姬建松开办一装摩托车及摩托车配件加工厂。双方自2012年5、6月份开始业务往来，原告给被告周建晓供给摩托车用油箱。双方的结算方式为：原告给被告送货，被告给原告出具入库凭单，如果退货，在原告送货时在入库凭单上注明直接减去款额，过一段时间结一次账，结算时，原告将入库凭单交给被告，被告有钱付钱，无钱时打欠条。2014年3月1日，双方对以前所送货物进行结算，被告周建晓共欠原告油箱款12700元，被告周建晓给原告出具了欠条。之后原告继续给被告送摩托车用油箱，至2014年5月17日，被告周建晓欠原告油箱款5737元。以上被告周建晓共计欠原告王丰立油箱款18437元。另查明，被告李晓刚系被告周建晓雇佣的工作人员。以上事实有被告周建晓给原告出具的欠条，被告周建晓及其丈夫姬现松签字的亚新摩配有限公司的入库凭单及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告所诉事实清楚、证据充分，被告周建晓欠原告王丰立货款18437元的事实，由其给原告出具的欠条及入库凭单为证。债务应当清偿，被告周建晓应承担还款义务。被告李晓刚系被告周建晓雇佣的工作人员，其不应承担该债务。审理中被告周建晓未在提交的期限内提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建晓于判决生效之日起10日内偿还原告王丰立货款18437元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告周建晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：王爱武人民陪审员 ：陈宗仁人民陪审员 ：王利普二〇一四年十月十三日书 记 员 ：褚静静
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1955号申请执行人果晨鹏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人王桂兰，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。果晨鹏与王桂兰侵权纠纷一案，本院作出（2006）松民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人果晨鹏于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）松民初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十二日书记员 ：龚剑利
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2151号申请执行人林艳秋。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。本院在执行申请人林艳秋与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年十月十五日书 记 员  郑 楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第566号原告：盛金明。被告：吴正捷。原告盛金明为与被告吴正捷民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告盛金明到庭参加诉讼。被告吴正捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛金明诉称：2012年9月26日，被告吴正捷向原告盛金明借款4万元，并出具借条给原告收执，约定还款期限为三个月，被告并将其开设的“重庆串串香店”营业执照给原告“质押”。借款到期后，被告吴正捷未能依约还款，原告多次催讨未果，故请求判令被告吴正捷偿还原告借款4万元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、营业执照一份，证明被告将其“火锅店”证照给原告质押的事实。被告吴正捷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2012年9月26日，被告吴正捷向原告盛金明借款4万元，并由被告吴正捷出具一份借条给原告收执，约定借款期限为三个月。同时，被告将其个人护照、个体工商户营业执照等证件给原告当作“质押物”。借款到期后，被告吴正捷至今未能偿还原告借款4万元，亦未回赎其证照，原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴正捷向原告盛金明借款4万元，有借条为凭，本院予以确认。对原告要求被告吴正捷偿付借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正捷于本判决生效之日起十日内偿还原告盛金明借款4万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告吴正捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  李小丹人民陪审员  李春蔓二〇一四年十月二十三日书 记 员  潘丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第349号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏。被告吴润亭，男，1966年3月30日生，汉族，住太原市万柏林区。被告王晓龙，男，1977年6月27日生，汉族，住太原市万柏林区。被告张彦华，男，1975年4月20日生，汉族，系太原晋源区永鑫隆保温材料经销部经营者，住太原市晋源区。被告山西聚鑫和工贸有限公司，住所地太原市万柏林区西铭街道风声河村东大街6号。法定代表人吴润亭。被告太原施派尔商贸有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡南上庄村沙河街26号。法定代表人张永洁。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告吴润亭、王晓龙、张彦华、山西聚鑫和工贸有限公司、太原施派尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押等值财产共计2258734.84元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴润亭、王晓龙、张彦华、山西聚鑫和工贸有限公司、太原施派尔商贸有限公司银行存款合计二百二十五万八千七百三十四元八角四分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十月十日书记员  刘 勇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第294号上诉人（原审被告）刘旺，男，汉族，1976年9月5日生。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邬强，男，汉族，1976年9月6日生。委托代理人邬治强，男，汉族，1979年8月4日生，个体。（与被上诉人系兄弟关系）委托代理人王誉萱，乌海市12348法律服务中心法律工作者。上诉人刘旺因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00582号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘旺的委托代理人张飞虎，被上诉人邬强的委托代理人邬治强、王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年5月27日被告向原告借款现金300000元并书写借条一份。借条未就借款利息及还款期限进行约定。原告向被告索要借款未果后诉至法院，要求被告还本付息。原审认为，债依合同约定或法律规定而产生，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款理由成立，予以支持。原、被告未在借条对利息进行约定、原告亦未能提供有效证据证实存在口头约定利息事项，依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告认为该笔借款已过诉讼时效。原、被告在约定借款时，未就还款时间进行明确约定，债权人可随时要求债务人履行，诉讼时效从原告主张权利时开始计算，故对被告的该答辩理由不予支持。被告又辩称借条系酒后书写，借款未实际发生，被告对其答辩理由不能提供有效证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘旺偿还原告邬强借款300000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告邬强的其他诉讼请求。案件受理费3312元，财产保全费2294元，共计5606元，由原告承担867元，被告承担4739元，被告应于上述付款期限内给付原告。宣判后，刘旺不服，以原审认定事实不清、采信证据明显错误为由，提起上诉，请求依法改判。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。本院认为，根据被上诉人在原审中提供的借条及在二审期间提供的银行交易明细单等，可确认上诉人刘旺与被上诉人邬强之间存在借贷关系。上诉人虽不认可，但在一审、二审期间均未提供相应证据予以证实，应承担举证不能之不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张谷丰代理审判员  陈 波代理审判员  郭 新二〇一四年十月八日书 记 员  尉 兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0788号原告徐金艳，女，1986年5月8日生，汉族。委托代理人（特别授权）李玉虎、肖峻，江苏律园律师事务所律师。被告叶林，男，1981年11月6日生，汉族。原告徐金艳与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金艳之委托代理人肖峻到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金艳诉称，被告向原告借款并出具了借条，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年5月10日起按照同期银行贷款基准利率计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告叶林于2014年5月2日出具的欠条一份。被告叶林未作答辩亦未举证。经审理查明，被告叶林在河北承包工程，因工程垫资向原告借款，并于2014年5月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐金艳人民币捌万元整（80000.00）还清日期2014年5月10日之前，如到时不还清自愿接受法律制裁”。后因被告未按期偿还款项，原告诉来本院。上述事实，有被告叶林出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶林向原告徐金艳借款80000元，有其出具的欠条在案佐证，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张还款期限届满后按照同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以主持。被告叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林于本判决生效之日起10日内偿还原告徐金艳借款80000元并支付利息（以80000元为本金，自2014年5月11日起计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告叶林负担（原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  杨鑫森二〇一四年十月十四日书 记 员  朱 鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4214号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘丽艳，女，出生日期、民族不详，职业不详。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘丽艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘丽艳的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年十月八日书记员 王晓娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第1032号原告李德芳，女，1976年11月11日出生，汉族。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。负责人孙振奎，职务：主任。原告李德芳与被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳及其委托代理人黄宇新均到庭参加诉讼。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德芳诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2000年10月31日，原告与居民张岐军登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2000年10月31日与居民张岐军登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李德芳出生于被告村，系农业户口。2000年10月31日，原告与天津市津南区小站镇会馆村居民张岐军登记结婚，婚后搬至天津市津南区小站镇会馆村居住、生活至今，但户籍未发生迁移。上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证为证。本院认为，原告李德芳出生在被告村，虽于2000年10月31日与天津市津南区小站镇会馆村居民张岐军登记结婚，并搬至天津市津南区小站镇会馆村居住、生活至今，但并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，仍以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告李德芳于1976年11月11日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。案件受理费40元，由被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一四年十月三十日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00374号申请执行人石家庄市水产供销中心。被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司。申请执行人石家庄市水产供销中心与被执行人石家庄市瑞达房地产开发有限公司合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月29日做出的（2014）石民三初字第00035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄市水产供销中心于2014年9月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行，因本案的双方当事人与石家庄市桥西区人民法院正在执行的案件双方当事人相同，故需并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月29日做出的（2014）石民三初字第00035号民事判决一案（判决主文第一项内容）指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程良聚二〇一四年十月二十日书记员  李海伟
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第274-1号申请执行人江海青，男，1969年12月6日出生，汉族，住沅江市南大膳镇石剅村二村民组**号。被执行人张文科，男，1953年8月13日出生，汉族，住沅江市琼胡办事处太阳村***号。江海青与张文科房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日立案执行。执行依据为本院2014年4月9日作出的（2014）沅民一初字第46号民事判决书。执行标的362700元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：江海青与张文科房屋买卖合同纠纷执行一案［（2014）沅执字第274号］的本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民执行员 张 建 平二〇一四年十月十一日书记员 伍昌（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15085号原告重庆山巨化工机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号加州百合园A幢21-1，组织机构代码79071655-5。法定代表人罗燕，董事长。被告重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，组织机构代码20329381-9。法定代表人徐金平，职务不详。原告重庆山巨化工机械有限公司（以下简称山巨公司）与被告重庆长安秦川实业有限公司（以下简称秦川公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人罗燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山巨公司诉称：原、被告于2013年2月26日签订安装合同，合同约定，工程竣工，双方验收合格，除5%的质保金外，所余款一次性支付，质保期为一年，现工程质保期已过，但被告仍欠工程款89564元，经原告多次催促，被告以资金紧张为由至今不付。现诉请判令被告立即支付原告全部工程款89564元，本案诉讼费用由被告承担。被告秦川公司未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2013年2月26日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《安装工程施工合同》，合同主要约定，甲方将重庆秦川空港新厂房空气管道安装工程交由乙方施工安装。乙方承包范围内工程合同价款为人民币325000元。合同签订后甲方向乙方支付全部工程款的30%，即97500元，材料进场后支付40%即130000元，整个工程完成并由甲方验收合格后，乙方需开出全额建筑安装发票交至甲方，甲方收到发票后向乙方支付25%即81250元，工程验收后六个月为质保期，质保期后支付5%即16250元。合同签订后，原告进行了安装施工，并于2013年4月1日交付被告且验收合格。原、被告于2013年7月20日对该工程进行了结算对账，确认被告未付工程款为89564元。上述事实，有《安装工程施工合同》、对账明细、单位工程竣工验收表、原告陈述等证据在案为据，足以认定。本院认为：被告秦川公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。原、被告签订的《安装工程施工合同》依法成立、合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。根据原告举示的证据，被告尚欠原告工程款89564元，依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆长安秦川实业有限公司自本判决生效次日起十日内支付原告重庆山巨化工机械有限公司工程款89564元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告重庆长安秦川实业有限公司负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 杰二〇一四年十月二十四日书记员 张强强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环商初字第407号原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社，住所地文登市。负责人张永健，主任。委托代理人于舒，女，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告于福忠，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告刘春波，男，汉族，住威海市环翠区。被告刘春娟，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告张立德，男，汉族，住威海市文登区。被告刘战友，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社与被告于福忠、刘春波、刘春娟、张立德、刘战友金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社之委托代理人于舒、被告于福忠到庭参加诉讼，被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文登市农村信用合作联社蔄山信用社诉称，2010年12月28日，原告与被告于福忠签订个人借款合同，约定被告于福忠向原告借款100000元，月利率为9.84‰，借款期限为2010年12月28日至2012年12月19日。同日，其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿为被告于福忠的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告于福忠，但被告于福忠未按合同约定偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告于福忠共拖欠原告借款本金100000元、利息32109.54元。故请求判令：1、被告于福忠、刘春波、刘春娟、张立德、刘战友连带偿还原告借款本金100000元及截止2014年2月20日的利息32109.54元；2、被告于福忠、刘春波、刘春娟、张立德、刘战友连带支付自2014年2月21日至被告实际还款之日止按照合同约定计算的利息。被告于福忠辩称原告诉请属实，其愿承担还款责任，但是其认为原告主张的逾期利息过高。被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友均未答辩。经审理查明，2010年12月28日，原告与被告于福忠签订编号为（文蔄）个借字（2010）年第148号个人借款合同一份。合同约定原告借给被告于福忠100000元，贷款期限自2010年12月28日至2012年12月27日，期限内随借随还，采用固定利率。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（文蔄）高保字（2010）年第148号。该借款合同有被告于福忠的签名及捺印，并加盖原告印章。同日，原告与被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友签订编号为（文蔄）高保字（2010）年第148号最高额保证合同一份。合同约定，被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友自愿为被告于福忠自2010年12月28日至2012年12月27日止，在原告处办理（文蔄）个借字（2010）年第148号个人借款合同项下约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币120000元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的决算期届至之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友的签名及手印。上述合同签订后，原告于2011年12月20日向被告于福忠发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率9.84‰，贷出日2011年12月20日，到期日2012年12月19日；被告于福忠在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告于福忠未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年2月20日，被告于福忠尚欠原告本金100000元、利息32109.54元。此后五被告也均未还款。原告于2014年5月26日诉至法院，请求处理。被告于福忠对于其所辩称的原告所主张的逾期利息过高并未提交相关的证据予以证明。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告与被告于福忠签订的借款合同、与被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告于福忠，被告于福忠应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告于福忠未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告于福忠仍未还本付息，故原告请求被告于福忠给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友自愿为被告于福忠在（文蔄）个借字（2010）年第148号个人借款合同项下的贷款在120000元的范围内提供连带责任保证，因被告于福忠未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案贷款于2012年12月19日到期，原告于2014年5月26日起诉，尚在保证期间之内，故原告要求被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；双方在合同中关于逾期利息的约定是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，且被告于福忠并无证据证明逾期利息收取过高，因此，对于原告向被告主张按合同约定的逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福忠偿还原告借款本金100000元、利息32109.54元（截止2014年2月20日）；二、被告于福忠支付原告借款利息（自2014年2月21日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。被告刘春波、刘春娟、张立德、刘战友对被告于福忠的上述付款义务在120000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人于福忠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告于福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓 立人民陪审员  石乃安人民陪审员  于祥滋二〇一四年十月三十日书 记 员  陶乐乐
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第346-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号。负责人石双文，系该行行长。委托代理人唐波，女，土家族，1977年2月22日出生。被执行人田祖华，男，土家族，1969年9月15日出生。被执行人龚小军，女，土家族，1971年2月14日出生。被执行人田法圣，男，土家族，1973年12月30日出生。被执行人张金林，男，土家族，1973年2月24日出生。本院在执行被执行人田祖华、田法圣、张金林（2012）慈民一初字第604号民事调解书所确定的义务过程中，本院以（2014）慈法执字346号执行裁定书追加被执行人田祖华之妻龚小军为被执行人，2014年10月14日本院以（2014）慈法执字346-2号执行裁定书对被执行人龚小军在银行的存款7700元予以划拨，后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行，待发现四被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：对湖南省慈利县人民法院（2012）慈民一初字第604号民事调解书的本次执行程序终结，如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行发现田祖华、龚小军、田法圣、张金林有可供执行的财产，即可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐汇卓审 判 员  黎昌庆人民陪审员  朱立彬二〇一四年十月十五日书 记 员  吴亚玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1736号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人崔某某犯伪造公司印章罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2008年始，被告人崔某某经通化市劲某医药有限公司（以下简称“劲某公司”）允许，以上述公司的名义在上海市从事药品销售生意。期间，其为药品销售的便利，私刻劲某公司公章、财务专用章、发票专用章及广西圣康新药特药销售有限责任公司（以下简称“圣康公司”）公章等印章。2013年8月11日，被告人崔某某在上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，其伪造的上述公司印章等物品亦被当场查获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、乔某某、孙某某、张某某、谢某某的证言及徐某某、乔某某的辨认笔录，劲某公司提供的《企业法人营业执照》、《药品经营许可证》、《通化市劲某医药委托书》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、劲某公司及圣康公司提供的涉案公司印章印文，被告人崔某某的前科材料，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃物依法予以没收。崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一四年十月九日书 记 员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第1350号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人曹某，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月28日16时许，被告人曹某去至本市越秀区文明路定安里19号门前，将携带来的一小包毒品（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员余某荣，交易完成后准备离开时，被公安人员人赃并获。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片、案发现场照片，手机通话清单，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告，台山市公安局广海边防派出所出具的被告人曹某的户籍材料，证人余某荣、余某华、唐某江的证言及照片辨认笔录，被告人曹某的供述以及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2548号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.25克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一四年十月二十二日书记员  冯春华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0562号原告周凤兴，男，1970年12年2日生，汉族。被告朱燕燕，女，1983年1月19日生，汉族。被告袁建刚，男，1981年10月28日生，汉族。原告周凤兴与被告朱燕燕、袁建刚定金合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周凤兴到庭参加诉讼，被告朱燕燕、袁建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤兴诉称，2013年3月13日，被告朱燕燕通过永恒房产中介将自有房屋出售给原告，双方签订了《存量房买卖契约》，约定交易房屋座落于金榈湾花园123-XXX室，被告朱燕燕于2013年3月20日前将房屋移交给原告。原告当日即向被告朱燕燕支付定金20000元，被告朱燕燕出具了《收条》一份，当日，原告另支付中介费3000元。鉴于被告朱燕燕未履行交房义务，2013年4月15日，双方在苏州市浒墅关新区派出所调解，两被告书写了《承诺书》一份，承诺在2013年4月23日前配合原告办理委托公证，否则愿意赔偿违约金及中介费合计43000元，但两被告未协助原告办理公证手续，仅赔偿原告10000元，剩余33000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：解除双方签订的《存量房买卖契约》，两被告支付原告33000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告朱燕燕、袁建刚未答辩。经审理查明，被告朱燕燕为苏州市虎丘区浒墅关镇金榈湾花园123幢103室房屋所有人，产权登记时间为2012年4月28日。2013年3月13日，原告周凤兴（乙方）与被告朱燕燕（甲方）以及苏州永恒房产中介服务部（丙方）签订《存量房买卖契约（中介服务协议）》（协议编号1801461）一份，约定：甲方同意将本人座落在金榈湾花园123幢XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积为127.41平方，房屋成交价格为670000元；乙方于2013年3月13日前给付甲方购房定金贰万元，甲方应于2013年3月20日，将该房屋及相应附属设施移交乙方，并结清相应水、电、煤气等费用；违约责任，本协议经甲方、乙方、丙方签字，甲方收到购房定金后即行生效，协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方，如乙方违约，购房定金作为违约金归甲方所有；甲方保证房屋权属真实性、合法性、有效性，甲方保证在2013年3月20日前做全权委托公证于乙方，乙方在做全权委托公证当天将甲方贷款余额之外的钱付于甲方。协议另对其他事宜作了约定。协议最后，甲方朱燕燕签字，乙方周凤兴签字，丙方苏州永恒房产中介服务部盖章。同日，原告向被告朱燕燕支付购房定金20000元，另付中介费3000元，中介费收据开票人为中介朱琪。另查明，合同签订后，虽经中介朱琪及原告多次催促，但被告朱燕燕未按约于2013年3月20日前与原告办理房屋委托公证手续。2013年4月13日，被告朱燕燕、袁建刚出具《承诺书》一份，内容为：朱燕燕、袁建刚夫妇承诺周凤兴金榈湾花园123-XXX房屋于2013年4月23日之前配合全权委托公证，如有不配合情况，朱燕燕、袁建刚夫妇赔偿违约金贰万和中介费3000元（含定金贰万元），共计肆万叁仟元整（过户前原房东债务与周凤兴无关）。承诺人朱燕燕、袁建刚。后，被告朱燕燕也未按约于2013年4月23日前与原告办理房屋委托公证手续，原告及中介经多次催促无效，故诉至我院。在诉讼中，原告明确表示：办理全权委托公证是为将房屋过户给孩子或是其他人；另外，被告袁建刚在2013年4月23日之后已向原告退还10000元。以上事实由原告提供的存量房买卖契约、收据、收条、承诺书、房产证复印件、证人朱琪出庭证言以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告周凤兴与被告朱燕燕签订的《存量房买卖契约》，双方的真实意图是通过办理全权委托公证的形式，以朱燕燕委托周凤兴出卖涉案房屋的表象，掩盖周凤兴将从朱燕燕手中买取的房屋转卖他人的事实，上述做法本质上是逃避纳税义务的行为，损害了国家利益，故双方签订的《存量房买卖契约》属无效。因此，本院对原告要求解除双方签订的《存量房买卖契约》的诉请不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告已向被告朱燕燕支付购房定金20000元，故合同无效后，被告朱燕燕应向原告返还定金20000元，鉴于本案被告袁建刚已向原告退还10000元，本院认为，因被告袁建刚与原告之间并无其他经济纠纷，结合被告袁建刚曾经签署过《承诺书》表示愿意共同承担违约责任之行为，故被告袁建刚的上述行为可视为被告袁建刚代为清偿被告朱燕燕所负债务，对其效力本院予以确认，故被告朱燕燕还应返还原告定金10000元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于本案原告已支付中介费3000元，被告朱燕燕未支付中介费，对此损失，原告与被告朱燕燕均有过错，宜各半分担，故被告朱燕燕还应赔偿原告损失1500元。至于原告依据被告朱燕燕、袁建刚出具《承诺书》要求赔偿其余损失的意见，因该《承诺书》内容为承诺办理委托公证，意图为逃避纳税义务，故《承诺书》也应无效，故本院对原告的上述意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告周凤兴定金10000元并赔偿损失1500元，合计11500元。二、驳回原告周凤兴其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告周凤兴指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告朱燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，保全费350元，公告费300元，合计1356元，由原告周凤兴负担356元，被告朱燕燕负担1000元，被告朱燕燕负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  朱海兰代理审判员  龚春华人民陪审员  朱 革二〇一四年十月十七日书 记 员  孙晓岚
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第116号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：韩某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人韩某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人韩某于二○一四年四月十六日在临沂市兰山区妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年五月八日作出山抚费征字（2014）第105207004-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对韩某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105207004-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月八日依法送达给被执行人韩某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十三日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105207004-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人韩某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人韩某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；三、被执行人韩某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人韩某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月二十九日书记员  陈 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第5979号原告杨阳。被告张伟文。本院在审理原告杨阳诉被告张伟文民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，但其不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜   如   玉二〇一四年十月二十一日书记员 孙婵琦书记员程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第208号申请执行人平邑县人口和计划生育局。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人董志汉，居民。被执行人王中霞，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人董志汉、王中霞在临沂市兰山区半程镇卫生院医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020039、1020040号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020039、1020040号社会抚养费征收决定书。二、被执行人董志汉、王中霞应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月8日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费990元，由被执行人张庆迎、张训花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹绪亮审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一四年十月十七日书 记 员  郭 彬
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法塘执字第88－1号申请执行人刘国奇，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人佛山市威都塑料制品有限公司。法定代表人何传钦，总经理。原告刘国奇与被告佛山市威都塑料制品有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被告应偿付原告补偿金24660元，并承担该案受理费208元。根据权利人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖了被执行人所有的机械设备一批，拍卖所得价款共为415863.2元。经分配，申请执行人在本案中受偿了5864元。经向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现其有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果及分配方案没有异议。由于不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法塘执字第88号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁 泉代理审判员 蒋 淳代理审判员 黄 灿二〇一四年十月三十一日书 记 员 刘伙明
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00915号上诉人（原审原告）天津盛达安全科技有限责任公司山西分公司。法定代表人厉强，系该公司负责人。委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）郭波，男，汉族。委托代理人邢杰平，系北京京诚律师事务所律师，特别授权。上诉人天津盛达安全科技有限责任公司山西分公司（以下简天津盛达山西分公司）因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2014）城民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天津盛达山西分公司的委托代理人张标志，被上诉人郭波的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告天津盛达山西分公司职工赵学良经朋友介绍与被告郭波相识，被告承诺可以为该公司承揽工程，但需咨询费450000元。经被告介绍，2010年11月24日原告天津盛达山西分公司与乌兰察布市胜达建筑有限责任公司山西通州工程项目部签订建设工程承包合同。当日，被告要求原告支付其咨询费450000元，次日原告通过银行将450000元转入被告账户，事后，原告多次催促被告要求联系有关工程事宜，被告以各种理由推托，致使原告与乌兰察布市胜达建筑有限责任公司签订的合同至今未能履行。原告多次要求被告退还咨询费450000元，被告退还100000元。剩余350000元未能归还，致原告诉讼在案。原判认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供签订合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告经被告介绍与乌兰察布市胜达建筑有限责任公司签订施工建设承包合同，原告当时给付被告咨询费450000元，但该合同仅签订未实际履行。之后原告要求被告退还咨询费，被告仅退还其100000元，余款350000元至今未退还。致原告诉讼在案。鉴于被告实际促成原告与他人签订的建设工程承包合同，虽然该合同并未实际履行，考虑到在签订合同时被告亦付出一定的努力，可酌情扣除咨询费50000元为宜，剩余300000元被告应予退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十七条之规定判决如下：被告郭波于判决生效后三日内退还原告天津盛达安全科技有限责任公司山西分公司咨询费300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6550元，由原告承担270元，被告承担6280元。判后，天津盛达山西分公司不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人一审请求人民法院判令被上诉人返还上诉人350000元的同期银行利息应得到支持；一审法院酌情扣除上诉人50000元没有任何依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人郭波未提供书面答辩状。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中上诉人和被上诉人之间构成居间合同关系。一审法院根据上诉人和被上诉人之间实际存在的居间合同关系的性质，对上诉人主张被上诉人返还利息的请求不予支持并无不当。一审法院根据被上诉人为上诉人与第三人订立合同而付出的努力情况，酌情扣除被上诉人50000元的返还义务合乎情理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人天津盛达安全科技有限责任公司山西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一四年十月十七日书 记 员  左樱桃
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第126号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：宋某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人宋某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人宋某于二○一三年六月三十日在滕州市中心人民医院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一四年六月十日作出山抚费征字（2014）第105209005-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对宋某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费7580元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209005-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年六月十日依法送达给被执行人宋某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年九月十二日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209005-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人宋某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人宋某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计7580元交付本院；三、被执行人宋某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人宋某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月二十九日书记员  陈 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠行初字第00031号原告葛伟。被告无锡市惠山区玉祁街道办事处，组织机构代码01403544-X，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。法定代表人徐立峰，该处主任。委托代理人沈杰（受无锡市惠山区玉祁街道办事处的特别授权委托）。委托代理人范蕾（受无锡市惠山区玉祁街道办事处的特别授权委托）。被告无锡市惠山区玉祁街道动迁办公室，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉祁中路。负责人刘伟卫，该办公室主任。原告葛伟诉被告无锡市惠山区玉祁街道办事处、被告无锡市玉祁街道动迁办公室拆迁安置补偿一案，向本院提起诉讼。我院于2014年10月14日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告葛伟于2014年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告葛伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告葛伟撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告葛伟承担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  王 瑾代理审判员  顾溶熔人民陪审员  邵振斐二〇一四年十月三十日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》【实施日期】1990.10.01【效力级别】法律第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商保字第88号申请人：张永现，男。被申请人：荆华，男。被申请人：赵克荣，女。申请人张永现为与被申请荆华、赵克荣买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵克荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的存款及账户，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵克荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的存款65000元及账户（帐号60×××53），冻结期限六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一四年十月三十一日书记员  严晓敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第389号申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人叶秋水，总经理。被执行人黄董艺，男，1985年2月24日出生，汉族，住厦门市。申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人黄董艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡丽萍对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元等。本案在执行过程中，经查被执行人黄董艺下落不明，查无银行存款信息，无其他财产可供执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）元民初字第2289号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年十月十日书记员  阙翔军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第997号罪犯邵秋华，现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省广丰县人民法院于二0一一年九月二十六日作出的（2011）广刑初字第167号刑事判决，以被告人邵秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。未能积极执行财产刑。本院认为，罪犯邵秋华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵秋华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20098号申请执行人上海诚腾机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋黎明，董事长。被执行人上海润馨化学工程技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张政权。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第766号原告上海诚腾机械设备有限公司诉被告上海润馨化学工程技术发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海润馨化学工程技术发展有限公司现已停业，名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民二(商)初字第2552号民事判决本次执行程序的执行。终结本院(2014)浦民二(商)初字第766号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  杜爱军二〇一四年十月二十三日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01043号罪犯王丰，男，1985年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）新刑初字第292号刑事判决，以被告人王丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行，刑期自二0一0年七月十六日至二0二三年七月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王丰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王丰减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二一年八月十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第4061号原告：唐山聚源食品有限公司。组织机构代码：77442429-6。法定代表人：麻洪文，该公司经理。住所地：遵化市建设南路***号。委托代理人：向述辉，男。代理权限为特别授权代理。被告：张洪莉，农民。委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐山聚源食品有限公司与被告张洪莉确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐山聚源食品有限公司委托代理人向述辉，被告张洪莉及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山聚源食品有限公司诉称：遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2014-（42）号裁决书错误，该裁决书事实不清，依据法律规定，在没有书面劳动合同认定事实劳动关系时，应当有工资支付凭证或记录，交纳各项社会保险的记录及用人单位向劳动者发放的工作证、服务证凭证，劳动者应当填写用人单位招聘“登记表、报名表”等证明。而本案，劳动者未提供上述证据，被告提供的其工资表仅系为了处理交通肇事的案件出具，被告并非其单位职工，双方之间没有订立劳动合同，也不存在事实劳动关系。因此，仲裁裁定认定事实不清，证据不足，要求法院确认原、被告双方不存在劳动关系。被告张洪莉辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。2014年8月23日仲裁委员会已做出了裁定书，裁定双方具有事实劳动关系，事实清楚，证据充分，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告唐山聚源食品有限公司于2005年5月17日成立，该厂性质有限责任公司，法定代表人为麻洪文，经营范围为农副产品、干鲜果品购销；板栗加工等。2013年11月份，被告张洪莉到原告唐山聚源食品有限公司工作，负责验纸，但是双方未签订书面的劳动合同。2013年12月20日7时10分许，被告张洪莉骑自行车由南向北行驶至新店子前杨庄路口时与他人发生交通事故，造成被告张洪莉受伤，后被送往遵化市人民医院住院治疗19天。2014年2月24日，原告唐山聚源食品有限公司为被告张洪莉出具证明及该单位2013年11月份-12月份的工资单各一份，证明主要内容为：“张洪莉，女，2013年12月1日至12月19日在本公司从事验质工作，工资2296元（付工资表复印件）；2013年12月20日因与张桂良发生交通事故，不能上班，公司没发工资。尾部加盖唐山聚源食品有限公司公章。”工资表复印件一主要内容：“11月份张洪莉出勤8天996元。”工资表复印件二主要内容：“12月张洪莉出勤18.5天2428元。”以上两张工资表复印件均加盖了唐山聚源食品有限公司财务专用章。2014年6月19日，被告张洪莉作为申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人唐山聚源食品有限公司存在劳动关系。2014年8月20日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2014-（42）号裁决书，裁决申请人张洪莉受伤时与被申请人唐山聚源食品有限公司存在劳动关系，原告唐山聚源食品有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告围绕双方是否存在劳动关系发生争议。原告唐山聚源食品有限公司主张：原、被告之间未签订劳动合同，原、被告不存在劳动关系。就其主张向本院提供如下证据：1、唐山聚源食品有限公司工伤保险人员情况统计表（73人，增加14人）。用以证明唐山聚源食品有限公司为单位职工缴纳了工伤保险，职工名单中没有被告的名字，被告不在原告单位工作。经质证，原告对该证据提出异议，辩称此表是原告为本公司的部分职工投保工伤保险的统计表，该统计表确实没有被告的名字，但是不能说明被告不是该厂的职工。被告张洪莉主张：被告在发生交通事故时确实在该厂工作，工种是验纸员，被告与原告之间存在劳动关系。为证明其主张的成立，向本院提供如下证据1、唐山聚源食品有限公司2013年11月-12月验纸工作人员工资表各一份，用以证明原告的工资表上记载了被告及其他工作人员的姓名及工资情况，原、被告存在劳动关系。经质证，原告对该证据文本无异议，辩称是其单位出具的，但不是其单位实际的工资表，实际工资表后面应有支领人的签名。2、2014年2月24日，唐山聚源食品有限公司为被告张洪莉出具的证明及两个月的工资表各一份，用以证明被告在原告处工作，2013年12月20日以后被告未上班，未发工资，原、被告存在劳动关系。经质证，原告对该证据文本无异议，辩称是其单位出具的，出具该证据的目的是为了被告处理交通肇事纠纷案件。3、证人刘某甲、李某出具书面证言各一份，刘某甲证言内容为：“张洪莉和我都在唐山聚源食品有限公司上班，2013年12月20日早上，我去单位上班时，看见张洪莉也去上班，并走到单位门口处，大约500米处与他人发生交通事故。”李某证言内容为：“2013年12月20日早上，我到单位上班后听到张洪莉在离厂不远处出了车祸，今天她本人该上班来，随后，我给打电话与张洪莉联系，确认在厂前不远处出了车祸，那日是我自己干的，12月21日，李海英替张洪莉上班来。”经质证，原告提出异议，辩称证人刘某乙、李某早就不在原告厂工作了。原告公司每年进行的季节性的招工，2013年中途刘某乙就辞职了。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。2013年11月份，被告张洪莉到原告唐山聚源食品有限公司工作，双方未签订书面的劳动合同，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2013年12月20日7时10分许，被告张洪莉骑自行车行驶至新店子前杨庄路口时与他人发生交通事故，根据被告2014年2月24日出具的关于张洪莉自2013年12月1日至12月19日在本公司从事验质工作，工资2296元，2013年12月20日发生交通事故，不能上班等内容的证明及被告2013年11月至12月记载张洪莉的出勤天数及工资数额的工资单，上述证据足以证明2013年12月20日7时10分许，被告张洪莉骑自行车与他人发生交通事故时，与原告唐山聚源食品有限公司存在劳动关系。原告抗辩主张被告曾在其公司工作，但双方未签订劳动合同，故双方不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原告的抗辩主张违背劳动合同法相关法律规定，故该抗辩主张，于法无据，本院依法不予采信。原告抗辩主张其为被告出具的相关证明及工资单系被告处理交通事故纠纷案件，发生事故时被告并未在原告处工作，但未提供相应的证据予以证明，故该抗辩主张，本院依法不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告唐山聚源食品有限公司与被告张洪莉之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山聚源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  汪艳君二〇一四年十月十日书记员  徐 争
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2570号原告上海子恒橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴彩簪。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李正芳。原告上海子恒橡胶制品有限公司与被告上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海子恒橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，均由原告上海子恒橡胶制品有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年十月十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂猇亭民初字第00167号原告宜昌四八二0机电有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。法定代表人龚建桥，该公司董事长。委托代理人徐建军，该公司员工职员。代理权限为特别授权。被告北京金钢防火门业有限公司。住所地北京市大兴区青云店镇西大屯村民委员会北800米。法定代表人闫旭，该公司总经理。原告宜昌四八二0机电有限公司（以下简称四八二0公司）与被告北京金钢防火门业有限公司（以下简称金钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长，审判员陈斌、人民陪审员胡学林参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告四八二0公司的委托代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告金钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四八二0公司诉称：2008年7月7日，我公司与被告金钢公司签订购销合同1份，约定由我公司向金钢公司出售卷门机。合同签订后，我公司按金钢公司的要求交付合同标的物，经过我公司多次与金钢公司对账，金钢公司尚欠货款63180元未付。现诉至法院，请求判令被告金钢公司立即支付货款63180元并承担逾期付款利息（以63180元为基数，自2011年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告金钢公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。经审理查明：2008年7月7日，中车集团宜昌四八二0工厂与被告金钢公司签订购销合同1份，双方在合同中对标的物的单价、型号、付款方式、付款期限以及争议解决办法等进行约定。其中结算期限约定为货到付款，争议解决办法约定为甲（金钢公司）乙（中车集团宜昌四八二0工厂）双方一方违约后另一方有权向所在地人民法院起诉。合同签订后，四八二0公司陆续向金钢公司供货。2010年4月27日，中车集团宜昌四八二0工厂名称变更为原告四八二0公司。2010同年12月25日，四八二0公司向金钢公司出具往来对账，其主要内容为：截止2010年12月25日，金钢公司欠四八二0公司卷门机货款63180元。金钢公司对此往来对账单盖章确认。2011年9月25日，金钢公司向四八二0公司出具往来对账，其主要内容为：截止2011年9月25日，金钢公司欠四八二0公司卷门机货款63180元。2012年9月3日、9月14日，四八二0公司分二次向金钢公司出具往来对账公司分2次向金钢公司出具往来对账，其主要内容均为：截止2013年8月31日，金钢公司欠四八二0公司卷门机货款63180元。金钢公司对二份往来对账单均盖章确认金钢公司对2份往来对账单均盖章确认上述事实，有原告四八二0公司与被告金钢公司签订的《购销合同书》1份、对账单4份、四八二0公司变更通知书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：中车集团宜昌四八二0工厂与被告金钢公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。中车集团宜昌四八二0工厂已按合同约定履行了相关的义务。中车集团宜昌四八二0工厂名称变更为原告四八二0公司，其债权应由变更后的四八二0公司享有。因此，金钢公司下欠四八二0公司货款63180元依法应予偿付，四八二0公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。关于四八二0公司请求逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，合同约定付款期限为货到付款。因此，金钢公司应当在2010年10月25日，双方第一次对账时付清货款。现四八二0公司请求从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告北京金钢防火门业有限公司偿付原告宜昌四八二0机电有限公司货款63180元，并支付逾期付款利息（利息以货款63180元为基数，自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限令自本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告北京金钢防火门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  陈 斌人民陪审员  胡学林二〇一四年十月十日书 记 员  柴衷路
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第419号原告：王某某，洮南市人。被告：赵某某，洮南市人。原告王某某诉赵某某离婚纠纷一案，由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院通过报纸公告送达了诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票未到庭应诉，现本案已审理终结。原告诉称：经人介绍，原被告于1985年11月15日登记结婚，婚生二女孩，长女已婚，次女现在16岁。原被告婚后感情一般，近十多年来，被告有外遇，经常有家不归，并于2011年正月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，为此，诉于法院，要求与被告离婚。被告未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：原被告是否感情破裂；婚生次女由谁抚养。经审理查明，原被告1985年11月15日登记结婚。双方婚生长女赵海玲、次女赵春影，16岁。婚后被告从2011年正月离家出走，双方分居至今。上述事实有原告的诉称、双方的结婚证、洮府乡万福村村委会的证明、及人民法制报报纸为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为夫妻之间应当和睦相处，但由于被告离家出走，原被告长期分居，已超过两年，双方感情确已破裂，因此，原被告应准予离婚。婚生女孩赵春影现随母亲生活，不宜改变其现有生活环境，由原告抚养为宜。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告赵某某离婚；婚生次女赵春影由原告抚养。案件受理费300元由原被告各自承担一半。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年十月十日书 记 员  张 鹏
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第184号申请人邢红讯，女，1969年4月14日出生，汉族，大众日报职员，住历下区。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人邢红讯与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人邢红讯以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人邢红讯与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还邢红讯的房款本金及车位本金共计36.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿邢红讯80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢红讯以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月三十一日书记员  路文懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民立字第00004号起诉人曹某。委托代理人田某，张某。2014年9月11日，本院收到曹某的起诉状，要求立案受理其与陕西省烟草公司榆林市公司的劳动争议纠纷。本院阅读起诉书后发现，起诉人的劳动合同履行地在陕西省定边县，故于七日内告知起诉人的委托代理人到本院取回起诉书到陕西省定边县人民法院起诉，但直至2014年10月14日，起诉人的委托代理人才同意取回诉状到陕西省定边县人民法院提起诉讼。2014年10月20日，起诉人的委托代理人以陕西省定边县人民法院不予受理为由，继续要求本院受理该劳动争议纠纷。经审查，本院认为，起诉人曹某起诉陕西省烟草公司榆林市公司劳动争议纠纷的劳动合同履行地为陕西省定边县。所以，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李鼎锋二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 华
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王月娥，女，汉族，农民，住甘肃省临夏回族自治州。被申请人（一审被告、二审上诉人）李菊梅，女，汉族，农民，住甘肃省临夏回族自治州。再审申请人王月娥因与被申请人李菊梅土地征收补偿款分割纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2013）临中法民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王月娥申请再审称，（一）二审认定事实不清。第二轮土地承包政策为“增人不增地，减人不减地”，因此王月娥的承包耕地一直留在娘家，补偿款理应有王月娥的一份。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条明确规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。王月娥娘家村委会从未收回其承包地，因此国家征用的0.85亩承包地的补偿款应当由王月娥享有。李菊梅提交意见称，王月娥在土地第一轮承包后已经出嫁，其在婆家亦分得了土地，故其要求依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条要求分得土地补偿款没有依据。本院认为，（一）关于王月娥主张的二审认定事实不清的申请再审理由。因王月娥在第二轮土地承包前已出嫁，户口迁出，未参加娘家的第二轮土地承包。王月娥婆家第二轮土地承包证上土地承包人数中包括王月娥，即王月娥在婆家已经参与了土地分配，故王月娥的该项申请再审理由不能成立。（二）关于王月娥主张二审判决适用法律错误的申请再审理由。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。由于第二次土地承包期间，王月娥并未参与争议土地的承包，故二审法院适用法律并无不当，王月娥的该项申请再审理由不能成立。综上，王月娥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定，应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王月娥的再审申请。审 判 长 杨    磊代理审判员 张  永  梅代理审判员 龙    鑫二〇一四年十月二十二日书 记 员 满春梅（代）