浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1740号原告：宁波银行股份有限公司城东支行。代表人：朱雷。委托代理人：沈红炳。委托代理人：徐定波。被告：宁波森特鞋业有限公司。法定代表人：陈春兰。被告：慈溪市一得汽车服务有限公司。法定代表人：陈志连。被告：陈志连。被告：浙江赛日新材料科技有限公司。法定代表人：陈维君。被告：陈维君。上列二被告共同委托代理人：应文镭。原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波森特鞋业有限公司（以下简称森特公司）、慈溪市一得汽车服务有限公司（以下简称一得公司）、陈志连、浙江赛日新材料科技有限公司（以下简称赛日公司）、陈维君金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人徐定波，被告赛日公司、陈维君共同委托代理人应文镭到庭参加诉讼，被告森特公司、一得公司、陈志连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波银行起诉称：2013年12月20日，原告与被告一得公司、陈志连签订编号为06203by20138129的最高额保证合同，约定被告一得公司、陈志连自愿为原告自2013年12月20日至2015年12月19日止的期间，为被告森特公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过4200000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。同日，原告与被告赛日公司、陈维君签订编号为06203by20138130的最高额保证合同，约定被告赛日公司、陈维君自愿为原告自2013年12月20日至2014年12月19日止的期间，为被告森特公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过4200000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述两份最高额保证合同均还约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等；因利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等增加而实际超出最高债权限额的部分，被告一得公司及陈志连、被告赛日公司及陈维君自愿承担连带保证责任。2014年6月30日，原告与被告森特公司签订编号为06203lk20148190的流动资金贷款合同，约定贷款金额4200000元；具体发放贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分；结息方式为按月于每月20日结息，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权停止继续发放新贷款，并宣布本合同项下贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定本合同项下贷款担保方式为保证，担保合同为原告与被告一得公司、陈志连以及与被告赛日公司、陈维君签订的上述最高额保证合同。同日，原告按约向被告森特公司发放贷款4200000元。借款借据另载明年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期还本付息；具体到期日分别为2014年7月20日、8月20日、9月20日、9月30日，还款金额分别为50000元、50000元、50000元、4050000元。被告森特公司取得借款后未如约还本付息。原告仅于2014年7月20日从被告森特公司银行账户扣收借款本金10400.34元及相应利息46.11元。至2014年9月30日，被告森特公司尚欠原告借款4189599.66元、利息90914.31元。其余被告亦未履行连带保证之责。现原告诉请判令：1.被告森特公司归还贷款本金4189599.66元，并支付自2014年6月30日至2014年9月30日的利息90914.31元（已扣除2014年7月20日扣收的利息46.11元）及自2014年10月1日起至实际履行日止、以本金4189599.66元及利息90914.31元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；2.被告一得公司、陈志连、赛日公司、陈维君对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由五被告承担。五被告均未作书面答辩，被告赛日公司、陈维君在庭审中共同口头答辩称：提供担保属实；但认为提供的最高额担保为4200000元，要求在最高额范围内承担保证责任；另要求先处置被告一得公司的财产后，其再承担担保责任；并对原告提供的证据均无异议。五被告均未向本院提供证据。经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的流动资金贷款合同、支付委托书、借款借据及附件、最高额保证合同二份及原告与被告赛日公司、陈维君在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。本院认为：本案涉及的最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告森特公司的义务，被告森特公司取得借款后未如约还本付息，已构成违约。原告有权依约要求被告森特公司清偿借款本息，宣布未到期贷款提前到期，要求被告森特公司提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。现原告仍按约定利率计收借款借据所约定的借款期限之内的利息，未损害各被告利益，本院予以照准。被告一得公司、陈志连、赛日公司、陈维君自愿为被告森特公司向原告借款提供连带保证，故应按约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告森特公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告与被告赛日公司、陈维君签订的最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证；因利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等增加而实际超出最高债权限额的部分，被告赛日公司、陈维君自愿承担连带保证责任。故被告赛日公司、陈维君关于其仅在最高限额4200000元范围之内承担保证责任以及要求先处置被告森特公司的财产不足部分再承担保证责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告森特公司、一得公司、陈志连未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波森特鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款4189599.66元、至2014年9月30日的利息90914.31元及自2014年10月1日起至实际履行日止、以借款4189599.66元及欠息90914.31元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；二、被告慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连对上述判决确定的被告宁波森特鞋业有限公司应履行款项共同承担连带清偿责任；被告浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君对上述判决确定的被告宁波森特鞋业有限公司应履行款项共同承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告宁波森特鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费40790元，由五被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卢静芬审 判 员  芦吉权人民陪审员  张川川二〇一四年十月二十八日代书 记员  邹燕蓉