广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1424刑初103号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人韦英亮，男，1953年11月24日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被大新县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。2018年8月24日被本院取保候审。 辩护人黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告人赵日华，女，1965年11月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被大新县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕；同年5月25日被大新县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。 指定辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。 被告人何小金，女，1964年8月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被大新县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕；同年7月17日被大新县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。 指定辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 被告人韦益兰，女，1973年11月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被大新县公安局取保候审，同年4月28日被大新县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。 指定辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕103号起诉书，指控被告人凌钦梅、韦英亮、赵日华、何小金，韦益兰犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭参加诉讼，被告人韦英亮及其辩护人黎殿伟、被告人赵日华及其辩护人农新旺、被告人何小金及其辩护人苏胜梅、被告人韦益兰及其辩护人胡元昌到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查两次，本院延期审理两次。在案件审理期间，被告人凌钦梅因病在家中死亡，本院依法裁定终止对被告人凌钦梅的审理。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年1月25日7时许，大新县公安局办案民警来到广西大新县传唤涉嫌殴打他人的嫌疑人覃金权，在将覃金权传唤到案过程中，遭到了被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰及覃金权的妻子凌钦梅和该屯多名群众阻拦，在该屯内的一片竹林旁的道路上用语言辱骂、阻拦执法民警，并拉来屯里的老人躺在警车前面，阻拦警车开走。经大新县公安局增派警力，才将覃金权以及被阻拦的执法人员带离该屯，被阻拦警车得以开走，民警执法被阻挠了一个多小时。在阻拦民警执法的过程中，凌钦梅咬伤一名公安民警致轻微伤。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。 被告人韦英亮对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出韦英亮是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，有坦白情节，是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人赵日华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人赵日华犯妨害公务罪证据不足，被告人赵日华确实有阻碍民警执行公务，但是没有使用暴力、威胁方法，尚未达到追究刑事责任的程度。 被告人何小金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控何小金犯妨害公务罪证据不足，何小金虽有谩骂行为，不属于暴力行为。 被告人韦益兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控韦益兰犯妨害公务罪没有异议，但提出韦益兰不是召集人，是从犯，有坦白情节，无前科，是初犯、偶犯，建议对被告人韦益兰适用缓刑。 经审理查明，2018年1月25日7时许，大新县公安局办案民警来到广西大新县依法传唤涉嫌殴打他人的嫌疑人覃金权，在将覃金权传唤到案的过程中，遭到覃金权的妻子凌钦梅的阻拦，凌钦梅叫来部分村民谩骂、围堵民警和警车，凌钦梅见其丈夫被带走就冲到警车边阻拦警车，推拉民警，民警对其警告无效后依法采取控制，凌钦梅强行反抗并咬伤执法的工作人员。被告人韦英亮等人见状就围堵到警车前谩骂、威胁公安民警，继续阻拦不让民警带覃金权离开现场。被告人韦益兰、何小金、赵日华等人手拉手站在道路中间挡住警车，并叫来屯里的老人来到现场，让老人躺在警车前面的道路挡住警车通行。在公安民警执法被阻挠达一个多小时后，大新县公安局增派警力到场增援，被困执法民警才得以离开现场。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案系大新县公安局民警于2018年1月25日在办理覃金权殴打他人案中发现，并于2018年1月26日立案侦查。 2、大新县公安局桃城派出所出具的2018.1.25桃城派出所民警到万礼村潭卜内屯传唤覃金权等的情况说明、受案登记表、传唤证、执法工作人员伤情照片，证实2018年1月25日7时许，大新县公安局桃城派出所民警到大新县依法传唤涉嫌殴打他人的嫌疑人覃金权时，遭到覃金权的妻子凌钦梅的阻拦，凌钦梅叫来部分村民谩骂、围堵民警和警车，凌钦梅见其丈夫被带走就冲到警车边阻拦警车，推拉民警，民警对其警告无效后依法采取控制，凌钦梅强行反抗并咬伤执法的工作人员，韦英亮等人见状就围堵到警车前大喊大叫，继续阻拦不让民警带嫌疑人离开现场。韦益兰、何小金、赵日华等人叫来屯里的老人到现场，并教唆老人躺在警车前面的道路挡住警车通行。大新县公安局增派警力到场增援，被困执法民警才得以离开现场。 3、抓获经过、前科证明、户籍证明，证实被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰等人系被抓获到案，无前科，案发时均已达到完全刑事责任年龄。 4、大新县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实本案其他参与人员韦某1、覃某1、黄某2、黄某1、隆某、凌某2、凌某1、凌某3、覃某3、覃某4、韦某2、黄某3、周某等人均已受到行政处罚。 5、现场勘验笔录、现场制图、现场照片，证实本案案发现场位于大新县片竹林旁的道路上。 6、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字［2018］第009号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实冯某的人体损伤程度评定为轻微伤。 7、视频材料，证实被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰及凌钦梅阻碍公安民警依法执行职务的经过。 8、证人黄某1的证言，证实2018年1月25日7时许，其经过本屯屯口的竹林旁时看见有很多警察在抓本屯的覃金权，本屯的一些人在那里阻挠公安民警离开。其觉得覃金权的事情还没调查清楚，公安不能乱抓人，其也不想让公安民警抓走覃金权，就和村里的人一起阻挠公安民警执行职务，其还得辱骂公安民警。当时在现场阻挠公安民警执行职务的有很多人，其只记得有韦英亮、韦益兰、赵日华、何小金以及覃金权的老婆凌钦梅等人。 9、证人周某的证言，证实2018年1月25日7时许，其跟屯里的村民一起在村头竹林旁的屯道阻拦公安民警执行职务。期间，赵日华、何小金、韦益兰等人一边阻拦不给警车离开，一边叫喊着和拉住在旁边观看的老人或坐或者躺在警车前。其和赵日华、何小金等人站在警车前面，几个老人坐在警车前面不让公安民警和警车离开。 10、证人凌某1的证言，证实2018年1月25日7时30分许，其正在家里忙家务，突然听到有人在争吵，其就走到村口，看见20多名村民围住警车，有4个老人坐在警车前面的路上，挡住了警车的去向，有10来个村民一直对着几个警察骂，说警察乱抓人，不得让警察离开等言语，其了解了一些情况后也站到警车前面，和屯里的村民一起拦住警车，骂警察乱抓人、警察无作为等话。站在其前面的有赵日华、周某、韦益兰、何小金等。 11、证人覃某1的证言，证实2018年1月25日7时许，其听见屯里有吵闹的声音，其出来看见堂弟覃金权被公安民警带走，覃金权的老婆凌钦梅就跟在公安民警后面骂，还有一些村民也跟在后面，其也跟出去看。公安民警把覃金权带上警车，凌钦梅就拦住不给把人带走，这时村里已经有一些村民出来，他们也一起围过来问是怎么回事，其也跟过去问是什么情况。当时公安民警就跟村民解释，但是其和其他村民没有听，公安民警就想强行把车开走，凌钦梅等几个人就过去挡在警车前面，不给警车开出去。村民聚集越来越多，他们就开始起哄，其也跟着他们喊，公安民警就强行把挡在警车前后面的人拉开，凌钦梅和几个人就挣扎、反抗，然后凌钦梅等几个人就被抓上警车，后公安民警就把装有覃金权、凌钦梅等人的警车开走。这时，村民的情绪更加激动，就把后面还没有开得出去的警车拦住了，村里的妇女就直接叫老人躺在警车的前面，不给警车开走。村民就开始谩骂公安人员，并聚集在路中间不给警车通行，其也跟村民站在路中间并质问公安民警。公安民警多次叫其和其他村民离开，不要阻碍执法，但是其和其他村民没有听进去，直到当天8时许，公安人员有人来支援了，有一部分村民看见就先离开了。 12、证人梁某的证言，证实2018年1月25日8时许，其听到屯里很热闹，讲话很大声，其很好奇就抱着两岁的儿子出去看，刚走到屯口就看到有20多个村民站在一辆警车旁边，有4个老人坐在警车前面的地上，还有10多个村民正在大声的骂警察，说警察乱抓人。过了20分钟就有一辆120救护车来到村口，随后就来了好多个警察，有个警察叫其抱着小孩离开，当时太多人了，都把其回家的路堵住了，其站在那里一会儿后就被警察带上车了。 13、证人覃某2的证言，证实2018年1月25日7时许，其开手扶拖拉机去田里砍甘蔗，过了差不多一个小时，其返回屯里经过屯口竹子前面时，看见本屯几十个村民围着一辆警车，其就走过去看，发现有三四个老人躺在警车前面，周围还围着很多人在谩骂警察并且不让警车开走，其就过去围着警车转了一圈，然后就与部分村民站在警车那里谩骂，大概20分钟后就有很多的警察过来了，其正要离开时就被警察抓了。 14、证人韦某1的证言，证实2018年1月25日7时许，其在家中听见外面有人喊叫，其就出来看见屯口聚集了一群人，那群人把一辆警车拦住，不给警车开走。其过去后听说大伯覃金权被公安民警带上警车了，旁边有人喊不让警车离开，除非把覃金权放了。当时其见赵日华、周政梅、何小金、韦益兰等几个人站在路中间把警车拦下来，其也过去帮忙跟她们站在路中间把警车挡住，并一起指着那几个公安民警进行谩骂，叫公安放人，周围很多村民出来起哄。没过多久，其就见韦益兰拉一个老人到警车前面，叫那老人躺在路中间不给警车开走，后不知道谁又叫了三四个老人来挡住警车，其中有一个直接躺在路中间，周围很多村民就在旁边一边谩骂一边指着公安民警，叫公安民警把覃金权放了。在那里僵持了差不多一个小时，后面就陆续来了许多民警，就把其和那些拦警车的人带来派出所调查。其记得有覃某1、韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰等人到现场阻挠公安民警执行职务。 15、证人黄某2的证言，证实2018年1月25日7时许，其准备出门干活，就见在村口的屯道围着好多人，有几个比其年老的村民已经躺在一辆警车前面了，在场有十几个村民都在吵着叫公安放人，责问公安为什么抓人。其听说公安是来抓本村的覃金权，其也跟着起哄，喊公安为什么抓人之类的话，而警车的车头还躺着几个八十多岁的老人，使警车根本没有办法离开，过了不久，就有大批公安赶来，并把在场的村民带回派出所。 16、证人韦某2的证言，证实2018年1月25日7时35分，其刚起床就听到屯里有人大声说话，非常吵闹，其就走到屯口看到有20多个村民围住警车，有4个老人坐在警车前面的路上，他们挡住了警车的去向，还有十来个村民一直对着警察骂，说警察乱抓人。其走到人群中看到老婆凌某1和弟媳韦某3也在里面，她们站在警车前面和公安民警对话。其和村民对公安人员答复很不满意，就谩骂公安人员乱抓人、无作为等。大约过了二十分钟，其看到120救护车来到屯里，同时突然来了好多公安人员，就将其和那些阻拦警车的人带到公安局接受调查了。 17、证人隆某、凌某2、韦某3、覃某3、黄某3、覃某4、凌某3的证言均证实，2018年1月25日7时许，公安民警到屯里将覃金权带走调查，村民们认为公安民警乱抓人，就上前阻拦警车，不让公安人员将覃金权带走。期间持续有1个小时左右，当时也有公安民警出来向村民解释和警告，但村民们还是不听劝，站在村道上阻拦、谩骂公安人员，屯里有部分妇女就叫几个老人出来坐在警车前面，有的还让老人躺在警车前面，拦住警车不给通过。后就有很多公安人员来到现场，其和在现场闹事的村民都到公安机关接受调查了。凌钦梅、韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰等都参与质问、谩骂公安人员，阻拦警车离开。 18、证人冯某的证言，证实其是在大新县公安局桃城派出所工作的协警，2018年1月25日7时许，其到大新县协助传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人覃金权过程中，覃金权的妻子凌钦梅阻碍公安机关执行职务，其在拉开凌钦梅时被凌钦梅咬伤右腿。 19、同案人凌钦梅的供述，2018年1月25日早上，其起床时看到几个穿制服的公安民警到家里叫其老公覃金权去派出所配合调查去年殴打覃兴芳的事情，其就在家里问为什么要带走覃金权，他犯什么了。公安民警回答说是要带回去调查而已，调查结束后就会回家的。其不理公安民警的解释，还是继续骂公安民警。覃金权还是跟公安民警走出家门了，由于其害怕老公被带走了就有可能被关起来，其就一边跟着走出家门，一边喊“覃兴芳叫警察来抓人了，快点出来帮忙”。周围的村民开始陆陆续续的走出来了，并和其一起骂公安民警乱抓人。后覃金权跟着公安民警坐上了警车，当警车准备开走的时候，其就挡在警车的前面，不给警车开走，然后一边喊“覃兴芳叫警察来抓人了，快点出来帮忙”。当时在场的村民听到其叫喊后，就过来帮其拦住警车，不给警车开走。公安民警过来劝其离开，其没有离开，就往警车的门边踢了一脚，公安民警见状就过来把其拉开。在公安民警拉开其的时候，其就咬了其中一名民警的腿部一口。然后其一边喊“警察乱抓人了”、“警察打人了”这些话。后公安民警就将其带上警车，把其和老公覃金权以及参与拦警车的村民带回公安局接受调查了。 20、被告人韦益兰的供述，2018年1月25日7时许，其经过屯口的竹林旁时看见有很多警察在那里抓本屯的覃金权，当时屯里还有很多人站在那里，听说覃金权因为涉嫌殴打他人，现公安民警下来抓人，但是村民觉得事情还没有弄明白，公安机关不能随便抓人。于是其就跟屯里人一起在屯口的竹林旁围着公安民警和警车，不让公安民警把覃金权带走。在围着公安民警的同时其还得辱骂公安民警，公安民警再三向其强调不要阻碍执法，但是其和其他村民还是不愿意听，当时其还叫屯里的老人躺在警车前面，而且还亲自扶着一个老太婆出来坐在警车车头前，阻挡公安民警开车离开。过了一个小时左右，公安民警就有很多人来到屯里，把其和阻挠公安民警执法的人带到公安机关接受调查了。当时在现场阻挠公安民警执法的有很多人，除了其之外还有韦英亮、赵日华、何小金以及凌钦梅等人。 21、被告人何小金的供述，2018年1月25日7时许，其从家里出来看见公安民警把其姐夫覃金权抓上警车，而其大姐凌钦梅就跟在后面喊，说为什么把覃金权抓走，同时喊村里的人出来帮忙，其看见之后也就一起过去拦住警车，不给警车过。韦英亮也跑到警车前面拦住不给公安民警把覃金权抓走，并大声喊屯里的人一起出来阻挠，后就有很多人从家里出来并阻挠公安民警执行职务。其当时是跟赵日华等人手拉手站在警车前面，公安民警也将其劝开，但其和其他村民不听，一起拦住警车不给走，而且还辱骂公安民警，阻碍公安民警执法。 22、被告人赵日华的供述，2018年1月25日7时许，其在家中听见隔壁的堂嫂凌钦梅在她家旁边大喊大叫，其就出门，看见公安民警把堂哥覃金权抓上警车了，凌钦梅也被抓上警车，其就质问旁边的民警为什么抓人，民警说是因为覃金权之前和覃兴芳打架的事情，现带覃金权回所里调查的，但是其觉得打架的事情很小，不应该带覃金权回去调查。其就在一个地势高的地方大声大叫不给带覃金权回去，旁边的村民听见了就陆续聚集到其这边来，很多村民过来后以为是之前村里石场的事情要把覃金权带走，也跟其一起大喊大叫起来。此时公安民警就开警车要出屯口，其就和何小金、周某、韦益兰挡在警车前，喊旁边覃金权的父母还有一两个年岁高的老人躺在警车前不给警车出去。公安民警给其说明带覃金权回去的理由和条款，其和其他村民都是不听的，其就一起质问民警，大喊大叫。这样持续了一个钟头，后面也来了很多警察，其和拦住警车的村民就被带回大新县公安局了。得参与妨碍公安民警执行职务的有韦英亮、何小金、韦益兰、凌钦梅和其等人。公安民警刚抓覃金权上车准备带走的时候，韦英亮就跑到警车前面拦住不给把覃金权带走，并大声叫喊本屯的人一起出来阻挠，他边喊边叫边辱骂公安民警，后面屯里的人听到韦英亮的喊叫声就有很多人从家里出来并阻挠公安民警执行职务了。 23、被告人韦英亮的供述，2018年1月25日7时许，其在家里听见有人在大吵大闹，于是其就闻声赶过去，发现在屯里的一条小路上本屯的20多名村民围着两辆警车骂骂咧咧，于是其就上前去了解情况，得知原来是派出所民警到屯里来将覃金权带到派出所接受调查，公安民警带覃金权上车后被村民拦下来。其来到现场后就和其他村民站在警车前面，说公安将覃金权抓去是不对的，并和其他村民一起起哄。其得上前责问现场的公安人员为什么抓人，把人放了这类的话。其中有部分女村民就叫几个老人出来坐在警车前面，有的还让老人躺在警车前面，拦住警车不给警车通过。期间一直持续一个小时左右，其和其他村民就一起站在警车通过的道路上，传唤覃金权的公安人员和警车也不能驶离现场。当时也有公安民警出来向其和村民解释和警告，但是其和村民不听劝。过了不久，就有很多公安人员来到现场，其和在现场闹事的村民都被带到公安机关接受调查了。 上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰参与妨碍公务的事实，予以认定。 本院认为，被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰以谩骂、起哄、拦车等威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰犯妨害公务罪的罪名成立。被告人赵日华的辩护人和被告人何小金的辩护人提出指控被告人赵日华、何小金犯妨害公务罪证据不足的辩护意见，经查，本案虽然没有充分的证据证实四被告人使用暴力的方法阻碍公安机关依法执行职务，但在案证据能够充分证实被告人赵日华、何小金在案发现场积极参与带头谩骂、起哄、威胁公安人员、阻挡警车离开的行为，赵日华大声鼓动不知情的村民前来帮忙阻挡警车，何小金叫来村里的老人或坐或躺在警车前进的道路上，致使公安民警执行职务受阻达一个多小时，后经公安机关增派警力支援才得以离开现场，其行为符合妨害公务罪的主客观要件，故辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰均积极参与谩骂、阻碍公安机关依法执行职务，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦英亮、韦益兰的辩护人提出被告人韦英亮、韦益兰是从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人韦英亮的辩护人提出韦英亮具有坦白情节、是初犯、偶犯，建议对韦英亮从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人韦益兰的辩护人提出韦益兰自愿认罪，有坦白情节，是初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人韦英亮、赵日华、何小金、韦益兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦英亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人赵日华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 三、被告人何小金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 四、被告人韦益兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  雷永刚 人民陪审员  覃爱莲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  黄 巍 书 记 员  赵海梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。