内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初648号原告:陈某，女,1977年11月2日出生,汉族,个体工商户,现住宁夏银川市。原告：王某1，男，2010年5月23日出生，汉族，学生，现住宁夏银川市。法定代理人：陈某（王某1母亲），女,1977年11月2日出生,汉族,个体工商户,现住宁夏银川市。原告：王某2，女，2003年4月5日出生，汉族，学生，现住宁夏银川市。法定代理人：陈某（王某2母亲），女,1977年11月2日出生,汉族,个体工商户,现住宁夏银川市。原告共同委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。被告：石晓杰，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石有光（石晓杰父亲），男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怀军，上海庙镇法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。代表人：王蒙宁，系经理。委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市交通投资有限公司敖东高速公路收费所，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗省道S26线敖镇匝道340米处收费所。法定代表人：杨阿塔，系所长。委托诉讼代理人：李永平，该收费所副所长，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鲜，内蒙古三恒律师所事务所律师，委托权限为特别授权。被告：鄂尔多斯市交通投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区金财大厦5层。法定代表人：王彪，系董事长。委托诉讼代理人：刘鲜，内蒙古三恒律师所事务所律师，委托权限为特别授权。原告陈某、王某1、王某2与被告石晓杰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）、鄂尔多斯市交通投资有限公司敖东高速公路收费所（以下简称收费所）、鄂尔多斯市交通投资有限公司（以下简称交投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人柳刚，被告石晓杰及其委托诉讼代理人石有光、李怀军，人保财险的委托诉讼代理人白跃红，收费所的委托诉讼代理人李永平、刘鲜，交投公司的委托诉讼代理人刘鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等合计636581元。事实和理由：原告为王占军（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年1月10日18时30分左右，王占军驾驶×××号奔驰牌小型轿车沿S26线敖东高速公路由东向西行驶至16KM+660M处时，与前方同向行驶的被告石晓杰驾驶的×××聚宝牌普通低速货车相撞，造成王占军和×××号奔驰牌小型轿车乘车人邢秀珍当场死亡，原告陈某、王某1、王燕受伤，奔驰车完全损毁的交通事故。2019年2月2日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队出具道路交通事故认定书，认定被告石晓杰承担事故责任，综上原告的各项损失应由被告在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告按照50%比例赔偿原告，被告敖东高速收费所应当禁止被告石晓杰驾驶的低速农用车辆上高速公路行驶，对载货车辆进行超限检测，发现超限后应当卸载，但被告未对超载货车进行检测，放任低速农用车超载进入高速公路行驶导致事故发生，被告敖东高速收费所为被告鄂尔多斯市交通投资有限公司的分支机构，其赔偿责任应当由被告鄂尔多斯市交通投资有限公司承担。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、结婚证一份、户口本一本，用以证明原告为适格的主体；2、事故认定书、复核结论1份、鉴定意见书两份、视频资料一份（光碟两张，内容为王占军驾驶车辆行车记录仪和探头的内容），用以证明被告石晓杰驾驶的车辆为低速超载货车，未按照高速公路标明的车道和行驶速度行驶、未安装后下部防护装置、遮挡反光标志，被告石晓杰应承担同等责任，被告石晓杰的车辆超限被告收费所没有进行超限检测导致事故发生应当承担连带赔偿责任；3、鄂前旗医院医疗急救病历一份、门诊收费票据两支（44元）、门诊费用详单、鉴定意见书一份、居民死亡医学证明一份、死亡注销证明一份，用以证明王占军2019年1月10日因交通事故死亡，支出医疗费44元；4、旧机动车买卖协议一份、王占军驾驶证一份、机动车登记证书一份、行驶证一本，用以证明王占军驾驶的二十万元的车辆完全毁损，被告应当赔偿。被告石晓杰辩称,其没有过错，不承担赔偿责任，本次交通事故通过交警队达成调解协议，已经进行了赔偿，不再承担赔偿责任和诉讼费用。被告石晓杰为支持其抗辩提供证据如下：1、事故认定书，用以证明事故发生时道路平直，视线良好，后车和前车任何情况都能看清，事故认定应以交警队划分为准，王占军为主要责任；2、安泰司法鉴定中心鉴定意见书（鄂安泰司检165号），用以证明被告石晓杰驾驶的车辆符合标准，有车辆的颜色和车牌号照片，有篷布是因为按照要求防止车辆货物散落；3、安泰司法鉴定意见书（鄂安泰司检166号），用以证明被告石晓杰驾驶车辆发生事故时速为72公里每小时（上坡）；4、收条，用以证明被告石晓杰向原告支付了6万元安葬费，被告积极处理事故本次事故已经处理结束；5、报案记录，用以证明被告石晓杰驾驶的车辆购买了交强险；6、行驶证一本，用以证明石晓杰驾驶的车辆年检合格，有效期至2019年2月。被告人保财险辩称，被告石晓杰驾驶的车辆在我公司投保有机动车强制责任保险，保险限额为122000元，保险期限从2018年2月8日至2019年2月7日，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对原告的全部的诉讼请求不予认可，对事故发生的时间地点无异议，事故责任以事故认定书认定的为准，其余事实和理由均不认可。被告人保财险为支持其抗辩提供证据如下：机动车保险报案记录，用以证明石晓杰驾驶的×××汽车在被告处投保有交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。被告收费所、交投公司辩称，其不是交通事故适格的主体，我公司同本案事故发生没有任何关系，也不存在过错，不是共同侵权人，不承担赔偿责任。事故认定书认定王占军为主要责任，石晓杰为次要责任，我公司没有责任。也不应当承担赔偿责任，同时被告沿路的设施没有给原告造成损失，我单位收费站是无人收费站，公路管理者和经营者只有直接导致事故发生事故等情形才承担赔偿责任，我单位对于超限超载等没有执法权限经营管理无过错。被告收费所、交投公司为支持其抗辩提供证据如下：1、内蒙古自治区人民政府关于同意采取政府收费还贷模式建设敖勒召其至东道梁高速公路的批复、鄂尔多斯市人民政府关于采取统贷统还或统贷分还方式建设省道26线敖勒召其至东道梁高速公路的请示，用以证明省道26线敖勒召其至东道梁段高速公路是经内蒙古自治区人民政府批准的以政府收费还贷模式建设的公路；2、内蒙古自治区人民政府关于省道26线敖勒召其至东道梁高速公路设立收费站有关事宜的批复，用以证明内蒙古自治区人民政府批准设立收费站；3、内蒙古自治区交通运输厅关于省道26线敖勒召其至东道梁高速公路两阶段施工图设计的批复、省道26线敖勒召其至东道梁高速公路工程两阶段施工图设计、省道26线敖勒召其至东道梁高速公路设计符合性评价意见，用以证明高速公路的交通标志、标线、护栏、轮廓标、防眩防撞等交通安全设施完善，收费系统采用封闭式收费制式、MTC+ETC收费方式，满足设计要求；4、关于印发省道26线敖勒召其至东道梁高速公路工程质量检测意见的通知、鄂尔多斯市交通运输局关于申请省道26敖勒召其至东道梁高速公路交工验收备案的报告，用以证明高速公路设施验收合格，被告交通投资公司尽到了管理维护义务；5、×××奔驰车通过敖镇西收费站进入高速、×××货车通过敖镇西收费站进入高速视频（收费站监控视频）、高速公路指示牌及收费站实拍相片14张、询问笔录一份、道路交通事故现场勘查笔录一份，用以证明高速公路口设有低速车、超载、超限车辆的禁行标示，被告交通投资公司已经尽到了收费公路经营者应尽的全部义务；6、事故认定书，用以证明王占军承担主要责任，石晓杰承担次要责任，被告无责任，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。本院对当事人双方没有异议的证据予以采信并记录在案。对有异议的证据认证如下：①对鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书第1506231201900000031号、鄂尔多斯市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论鄂公交复字结论【2019】第000027号、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂安泰司鉴【2019】车鉴字第165号）、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂安泰司鉴【2019】车鉴字第166号）、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书（宁平司交鉴字【2019】第66号）、收费站监控视频（×××奔驰车通过敖镇西收费站进入高速、×××货车通过敖镇西收费站进入高速视频）、驾驶证、行驶证（被告石晓杰举证）予以认可。理由是，证明了交通事故发生的基本事实、成因和责任划分，以及事故发生时双方车辆时速等。②对旧机动车买卖协议、机动车登记证书、行驶证（原告举证）予以认可。理由是证明了案外人王占强为×××号奔驰牌小型轿车实际车主。③对视频资料不予认可，理由是视频的来源以及完整性不能确定，且视频内容是否为本案事故发生前的影像资料不能确定，缺乏真实性、合法性和与本案的关联性。④对内蒙古自治区人民政府关于同意采取政府收费还贷模式建设敖勒召其至东道梁高速公路的批复、鄂尔多斯市人民政府关于采取统贷统还或统贷分还方式建设省道26线敖勒召其至东道梁高速公路的请示、内蒙古自治区人民政府关于省道26线敖勒召其至东道梁高速公路设立收费站有关事宜的批复、内蒙古自治区交通运输厅关于省道26线敖勒召其至东道梁高速公路两阶段施工图设计的批复、省道26线敖勒召其至东道梁高速公路工程两阶段施工图设计、省道26线敖勒召其至东道梁高速公路设计符合性评价意见、关于印发省道26线敖勒召其至东道梁高速公路工程质量检测意见的通知、鄂尔多斯市交通运输局关于申请省道26敖勒召其至东道梁高速公路交工验收备案的报告、询问笔录、高速公路指示牌及收费站实拍相片14张、道路交通事故现场勘查笔录不予认可。理由是，不能证明被告收费所、交投公司对本案低速车辆驶入高速尽到了安全防护、警示等管理维护义务。收费所入口处设立的指示牌从左到右、从上到下依次为禁止汽车拖、挂车和拖拉机两种车辆通行；禁止非机动车和两轮摩托车通行；禁止畜力车通行；限制质量49t；限制轴重13t；限制高度5米。并没有禁止低速车辆通行的标志。根据以上有效证据经审理查明：2019年1月10日18时30分左右，王占军驾驶×××号奔驰牌小型轿车沿S26线敖东高速公路由东向西行驶至16公里加660米处时，与前方同向行驶的被告石晓杰驾驶的×××聚宝牌普通低速货车相撞，造成王占军和×××号奔驰牌小型轿车乘车人邢秀珍当场死亡，原告陈某、王某1、王燕受伤两车不同程度受损的道路交通事故。2019年2月2日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队出具第1506231207900000031号道路交通事故认定书，认定王占军承担此次事故的主要责任，被告石晓杰承担此次事故的次要责任，邢秀珍、陈某、王某1、王燕无责任。再查明，×××“聚宝”牌货车系普通低速货车，在被告人保财险处购买了交强险。×××号奔驰牌小型轿车的实际车主为王占强。被告石晓杰向三原告先行垫付30000元。又查明原告陈某（公民身份号码：×××）系死者王占军（公民身份号码：×××）妻子，共生育长子王某1（公民身份号码：×××）、长女王某2（公民身份号码：×××）二人。原告王某1、王某2均为农村户籍。本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依当事人过错责任大小分担。本次事故经交管部门认定受害人王占军承担主要责任，被告石晓杰承担次要责任，原告要求超出交强险部分由被告按照50%比例赔偿的主张以及被告石晓杰以没有过错不承担赔偿责任和已经调解（实为先行垫付款收据）一次性赔偿的抗辩没有任何证据佐证，本院不予采信。本案中，涉及到两个死者、三个伤者，故应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内酌情预留部分给另一死者和三个伤者，其中医疗费部分预留9956元，伤残和死亡部分预留60000元。关于交通费，原告方虽未提供交通费票据，但并不影响其交通费损失的主张，因急救以及处理事故等事宜的需要必然会产生一定的交通费用，本院将酌情予以适当支持。关于被扶养人生活费，因原告王某1、王某2均系农村户籍，故被告人保财险以原告王某1和王某2的被扶养人生活费应当按照内蒙古农村标准进行赔偿的抗辩本院予以采信。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，原告请求的精神抚慰金100000元过高，本院调整为50000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于财产损失200000元，原告主张的车辆损失需要专门的鉴定机构出具鉴定意见，以证明车辆的损失、残值情况等。原告没有提供×××号奔驰牌小型轿车的车损200000元或该车辆已无法修复的证据，且×××号奔驰牌小型轿车的实际车主为案外人王占强，三原告不是请求车辆损失的适格主体。故原告请求各被告赔偿其财产损失200000元的主张本院不予支持。关于被告收费所和被告交投公司是否承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”被告石晓杰驾驶的车辆是普通低速货车，属于禁止进入高速公路的车辆。虽然涉案收费站采取的是无人值守自取卡系统，但无人值守不能当然排除其管理职责。被告收费所作为敖东高速公路的管理部门，对被告石晓杰的低速车辆多次驶入高速没有采取任何劝导、拦阻措施，在管理上存在一定的疏漏，可以认定为未尽到合理限度内的安全管护义务。而低速车辆驶入高速公路会给其他正常行驶的车辆带来安全隐患不言而喻。因此，被告收费所对本案追尾事故发生亦有一定过错，应承担相应赔偿责任，本院根据其能够防止或者制止损害范围内酌情认定承担7%的责任。又因被告收费所为被告交投公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故被告收费所的赔偿责任由被告交投公司承担。关于丧葬费按照相关赔偿标准应当为33846元（5641元/月×6个月），但原告陈某、王某2、王某1仅主张了3846元，差额部分视为原告主动放弃。而被扶养人生活费是67012元。其中王某212184元（12184元/年×2年÷2人）；王某154828元（12184元/年×9年÷2人）。综上，原告陈某、王某2、王某1的损失核算如下：医疗费44元；交通费500元；死亡赔偿金713400元；丧葬费3846元；被扶养人生活费67012元；精神损害抚慰金50000元。以上合计834802元。原告陈某、王某2、王某1的损失共计834802元，由被告人保财险在交强险的责任限额内承担50044元（其中医疗费项下44元），剩余784758元，由被告石晓杰承担196189.5元（784758元×25%），由被告交投公司承担54933.06元（784758元×7%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条、第十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、原告陈某、王某2、王某1的损失共计834802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险的责任限额内赔偿50044元，由被告石晓杰赔偿196189.5元（实际履行过程中应核减先行垫付款30000元），由被告鄂尔多斯市交通投资有限公司赔偿54933.06元，上述款项均于本判决生效之日给付；二、驳回原告陈某、王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10165.8元，减半收取计5082.9元，由原告陈某、王某2、王某1负担2678.18元，由被告石晓杰负担1966.1元，由被告鄂尔多斯市交通投资有限公司负担438.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年六月十八日书记员  石佳加法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。