内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3156号原告：张福良，男，1968年2月5日出生，汉族，大学文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区北岸华庭小区**-/-106。负责人：李海娟，职务：总经理委托诉讼代理人：王伟，男，1985年11月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。被告：通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司，住，住所地通辽市经济技术开发区创业大道西侧/div>法定代表人：崔云鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王慧明，1983年5月19日出生，蒙古族，大专，通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司职工，住，住所地通辽市原告张福良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司保险纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人王伟、被告通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王慧明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福良向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付修车费25206元，拖车费2000元合计27206元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月8日15时30分许，案外人张海斌驾驶原告张福良所有的大众牌×××号车辆与案外人唐红福驾驶的吉利牌×××号车辆相撞，造成案外人张海斌受伤、双方车辆损坏的交通事故。本案事故经交警部门认定，案外人唐红福负本案事故的全部责任。案外人张海斌驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投有保险，事故发生后，由该保险公司指定原告所有的车辆在被告修理厂修理后，原告张福良在公路上驾车行驶过程中，车辆气囊无故弹出，原告随后又将车辆送去修理，支出修理费25206元及拖车费2000元。现诉至法院，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）答辩称，1、对2018年10月8日发生的交通事故的事实及责任划分没有异议，该事故我公司承保的原告所有的车辆没有责任，但是根据原告的申请，我公司已经代位赔付其车辆的所有损失，包括原告在本次诉讼中主张的所有配件，修理厂也出具了相应的损失配件更换明细［该明细我公司在起诉追偿案外人唐红福时已经交至科尔沁左翼中旗人民法院，案号为（2019）内0521民初954号］，与我公司定损情况一致，并且车辆修复完毕后我公司也进行了新旧件对比，证明车辆所有受损配件已经更换。2、原告车辆的定损相关事宜，我公司已经与被告通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司签订了定损协议，约定此次事故造成的损失按照肆万伍仟元一次性定损，协议后不再做任何形式的追加或更改，该份协议也通知了原告，并且原告也签字确认，表明协议真实有效，我公司也履行了赔偿事宜，所以此次事故各方无权再次向我公司主张权利。3、原告称车辆在修复后一个月左右的时间，气囊无故弹出，随后送到修理厂维修，支付修理费25206元及拖车费2000元，该事实无法证明此次事故与上次维修情况有必然的关系。4、车辆修复后一个月左右的时间出现故障，应该在车辆维修厂的维修质保期间内，原告有应该第一时间通知车辆维修厂说明车辆故障情况，由车辆修理厂根据事故情况承担再次维修责任或者承担赔付责任。5、此事故是维修质量问题，并不存在第三方造成保险标的物的损失，根据保险法原告没有代位请求权利，所以请人民法院查清事实，驳回原告对我公司是损失请求。被告通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司（以下简称大鹏公司）答辩称，车主事故出现后没有第一时间与我们联系，原告没有证据证明事故车辆与我们的维修质量有关，在第二次事故发生至今半年了，当时事故是否属实无法确认，车辆在哪里维修的我们也不知道，事故事实不清楚无法赔偿。经审理查明，原告张福良所有的大众×××号车辆于2018年10月8日，由案外人张海斌驾驶与案外人唐红福驾驶的吉利牌×××号车辆相撞，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具的1505212986号认定书，认定案外人唐红福负此次事故的全部责任，案外人张海斌无责任。张福良所有的车辆在第一被告处投保了车辆损失险，且事故也在投保期限内，事故出现后经保险公司指定在大鹏公司处修理，按照保险公司的理赔程序第一次事故已理赔。2018年农历12月27日，原告驾驶大众牌×××号车辆在省道S207上行驶（吉林双辽边界，离保康近），因行驶车辆前面道路有小坑，原告张福良踩刹车时车辆主副气囊弹出。本次事故与车辆在大鹏公司处维修取回使用一个月左右。事故出现后原告及时联系了保险公司，保险公司告知原告把事故车辆开回保险公司（保康营业部）处，由保险公司进行了拍照。于2019年3月2日原告所有的车辆在长春通立汽车商贸有限公司进行维修。本案争议焦点为：原告的主张是否有法律及事实依据。原告围绕本案争议焦点出示证据1、科左中旗三江汽车修理厂结算单2000元的拖车费发票20张，长春通立汽车商贸有限公司发票1张、结算单2张，证明事故及修理事故车的事实存在并产生的费用及数额；2、2018年10月23日道路交通事故认定书一份（复印件），证明该辆车在2018年10月8日发生事故的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证，对证据1、2无异议。被告被告通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司质证，对证据1、2无异议。本院审查认为，原告张福良出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司围绕本案争议焦点出示证据1、（2019）内0521民初954号判决书一份，×××机动车辆估损清单3张，证明已经理赔过2018年10月8日事故，清单当中气囊已经理赔；证据2、一次性定损协议书一份，证明原告与第二被告清楚同意一次性定损协议，协议中也写明关于2018年10月8日事故，事故车辆的损失不再做追加或更改。原告张福良质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，保险公司是给我理赔过，但车辆修理之后质量有问题，一次性定损协议不能对抗本次事故产生的问题。被告被告通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司质证，对证据1、2无异议。本院审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司出示的证据1、2的内容真实，来源合法，但证据2一次性定损协议不能对抗定损车辆维修后行驶过程中无事故气囊弹出而产生的维修事宜，故该证明指向本院不予采信。被告通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司未向法庭递交证据。本院认为，原告张福良所有的大众×××号车辆于2018年10月8日因交通事故在保险公司指定的大鹏公司维修。于2018年农历12月27日，原告从被告大鹏公司处取回车辆使用一个月左右，原告驾驶该车辆在省道S207上行驶过程中车辆主副气囊无故弹出，事故出现后原告及时报险，保险公司认可车辆气囊弹出的事实，并对主副气囊弹出情况进行过拍照，原告与保险公司约定此事故年后处理，原告提议过年期间使用事故车辆时保险公司并未反对，故原告向保险公司主张权利有事实依据。保险公司辩称，其与大鹏公司签订的一次性定损协议上有原告张福良签字捺印，原告无权向保险公司主张权利的答辩意见，不能对抗定损车辆维修后行驶过程中无故气囊弹出而产生的维修事宜，此协议双方为保险公司和大鹏公司之间的约定，原告按保险公司的指令把事故车辆开回保险公司，故对保险公司不承担责任的辩解意见，本院不予采信。对于本案保险事故是否与大鹏公司维修质量有关联，因本案为保险纠纷，与保险公司主张的大鹏公司维修质量存在瑕疵事宜系不是同一个法律关系，本案不予处理，可另行主张。故原告张福良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后给付原告张福良维修车辆款25206元，拖车费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  红梅二〇一九年六月十八日书记员  张静