盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都龙民初字第0272号 原告陈英，农民。 原告刘锦弟，农民。 原告刘锦和，农民。 原告刘根娣，居民。 原告刘锦桂，居民。 五原告共同委托代理人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。 被告姜建章，居民。 委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告吴长武，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在苏州市工业园区星海街**星海大厦**。 负责人吴青，经理。 委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告陈英、刘锦弟、刘锦和、刘根娣、刘锦桂与被告姜建章、吴长武、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦桂及五原告的共同委托代理人高仕进，被告姜建章的委托代理人周加春、被告吴长武、被告人保公司负责人吴青的委托代理人陆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英、刘锦弟、刘锦和、刘根娣、刘锦桂诉称：2013年10月18日14时45分，被告姜建章驾驶苏J×××××号轿车沿S234线由西向东行驶至建湖县庆丰镇东刘村境内交叉口时，与由北向南通过叉口的被告吴长武驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使乘坐在吴长武三轮车上的刘广林死亡，其余乘坐人员张付成、潘才娣、郑平兄及吴长武不同程度受伤。该事故经建湖县公安局交巡警大队处理认定：姜建章与吴长武分别负事故的同等责任，刘广林、张付成、潘才娣、郑平兄无责任。苏J**号轿车向被告人保公司投保了交强险。现要求被告姜建章、吴长武共同赔偿我们因亲属刘广林死亡而发生的丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、残废赔偿金67990元、被扶养人生活费9607元、事故处理人员交通费1000元及财物损失费500元，合计152090.5元，由被告人保公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告李姜建章、吴长武负担。 被告姜建章辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆已向被告人保公司投保了交强险。由于本起交通事故造成刘广林死亡及其他四人受伤，伤者也已先后向建湖县人民法院起诉，请求在交强险赔偿责任限额内预留部分款项给受伤者。对超出交强险的部分，同意按责承担。 被告吴长武辩称：对事故的发生及责任认定无异议。因本次事故造成原告亲属刘广林死亡及连我在内的四人受伤，请求人民法院考虑到我的经济能力予以统筹解决。 被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告姜建章驾驶的机动车在我公司投保了交强险，未投保商业险。本起事故造成一死四伤，请法院全盘考虑，预留伤者的相关保险份额。 经审理查明：2013年10月18日17时45分许，被告姜建章驾驶苏J×××××号轿车沿S234线由西向东行驶至与建湖县庆丰镇东刘村交叉路口时，与被告吴长武驾驶的由北向南通过叉口的电动三轮车发生碰撞，致吴长武及电动三轮车上的乘坐人员刘广林、张付成、潘才娣、郑平兄受伤，两车不同程度损坏。刘广林经抢救无效死亡。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队处理认定：姜建章、吴长武分别负事故的同等责任，刘广林、张付成、潘才娣、郑平兄无责任。事故车辆于2013年4月23日向被告人保公司投保了交强险，保险期限至2014年4月22日止。现为赔偿事宜，原告诉至法院。 另查明：陈英系刘广林之妻。刘锦桂、刘锦弟、刘锦和、刘根娣均系刘广林、陈英的子女。事故发生后，被告姜建章已向五原告支付赔偿费用23000元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、尸体检验鉴定书、火化证明、保险单等证据存卷佐证。 本院认为：公民身体的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告姜建章、吴长武分别负事故的同等责任；因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险责任限额内对刘广林因交通事故死亡造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿。超出部分由被告姜建章、吴长武按责任进行赔偿，由被告姜建章承担其中60%的赔偿责任，被告吴长武承担其中40%的赔偿责任。由于本起事故中造成一死四伤，而姜建章所驾驶的机动车仅投保了交强险，根据本案的实际情况，可由被告人保公司按交强险赔偿责任限额的34%赔偿给五原告。对五原告主张的因刘广林死亡造成的各项赔偿费用经审核确认如下：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金67990元（13598元×5年=67990元）、事故处理人员交通费600元、精神损害抚慰金支持40000元。原告方主张被扶养人生活费9607元，无事实及法律依据，本院不予支持。五原告另主张财物损失费500元，对此未能提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘广林因交通事故死亡而发生的丧葬费22993.5元、死亡赔偿金67990元、事故处理人员交通费600元、精神损害抚慰金支持40000元，合计131583.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿原告陈英、刘锦弟、刘锦和、刘根娣、刘锦桂374**元（1100000元×34%，直接汇至刘锦桂账户，开户行：中国银行，账号：62×××62）；超出部分94183.5元，由被告姜建章赔偿其中的60%计56510.1元，扣减被告姜建章已赔偿的23000元，被告姜建章实际再赔偿原告陈英、刘锦弟、刘锦和、刘根娣、刘锦桂335**.1元；由被告吴长武赔偿其中的37673.4元，上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告陈英、刘锦弟、刘锦和、刘根娣、刘锦桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告陈英、刘锦弟、刘锦和、刘根娣、刘锦桂负担100元，被告姜建章负担570元，被告吴长武负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。 审 判 长  蒋为华 代理审判员  张 玉 人民陪审员  徐洪青 二〇一四年十月十五日 书 记 员  孙艺珊 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。