福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2689号 原告：罗美玉，女，汉族，1990年9月15日出生，住福建省永泰县。 被告：方家通，男，汉族，1963年10月2日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：方安林，女，汉族，1996年1月6日出生，住福州市仓山区，系被告之女。 原告罗美玉与被告方家通民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美玉、被告方家通及其委托代理人方安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币221880元整；2、判令被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止借款利息（以借款本金人民币221880元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在上街福州大学岐安学生街物业管委会工作，可帮原告弄个店面，开一大排档。在被告的帮助下，原告和二个合作伙伴就在家“大排档”。2018年1月29日，被告自己要去进货缺钱，叫原告借几万给他去进货，鉴于好朋友关系，原告于2018年2月2日通过微信转账支付方式借给被告人民币ｌ0000元、支付现金20000元，共计30000元，2018年2月6日微信转账10000元，2018年2月11日微信转账借给被告人民币10000元，上述共计借给被告人民币50000元整。出于对朋友的信任，没有叫被告出具借条。 2018年8月17日，被告以其女儿用钱为由向原告借款10000元。 2018年8月24日，被告叫原告去办几张信用卡，原告用自己的身份证办了六张信用卡，套现借给他使用。2018年8月28日，原告取了20000元现金给被告，2018年8月29日再取了现金4500元给被告；2018年9月8日又再取了10000元的现金给被告；上述四次共计支取现金人民币44500元借给被告。原告在经营“大排档”生意期间，被告经常以生意资金周转不开或家里用钱为由向原告借款。 自2018年2月18日至12月8日，原告通过微信转账支付方式借给被告人民币38480元，具体如下：2018年2月18日转账支付借款人民币10000元，2018年3月1日转账支付借款人民币12000元，3月18日转账支付借款1000元，2018年3月19日转账支付借款900元，2018年5月6日转账支付借款1000元，2018年6月25日转账支付借款7300元，2018年8月11日转账支付借款1580元，2018年7月7日转账支付借款900元，2018年11月11日转账支付借款2900元，2018年12月8日转账支付借款900元。 同时，在2018年9月17日至12月8日，通过银行转账支付方式借给被告人民币88900元，具体如下：2018年9月17日转账支付借款人民币9000元，2018年9月23日转账支付借款16000元，2018年10月6日转账支付借款4500元，2018年10月22日转账支付借款13500元，2018年10月31日转账支付借款20000元，2018年11月1日转账支付借款11400元，2018年12月4日转账支付借款12000元，2018年12月8日转账支付借款2500元。 以上以现金或转账支付方式借给被告方家通合计借款人民币221880元，鉴于对朋友的信任，没有要求被告向原告出具借条。以上事实均有银行转账、微信转账相取款流水记录为据。 方家通辩称，1、被告没欠原告221880元，只差原告58963元。2.如调解不成，被告只承担58963元的诉讼费，超出部分由原告自行负担。原被告双方是朋友，原告通过被告在岐安学生街租店面做羊头火锅生意，下半年被告在原告店面前摆摊，从事烧烤生意，被告负担店租一半，水电费自费。2018年1月起，原告有时叫我帮他进货，做她店的生意。被告受原告委托，还为他代缴水电费。2018年被告前后总共收到原告微信转账、银行转账及部分现金计221880元。在收到原告的钱后，从1月份起至12月份止，被告共为原告代缴水电费111957元。另，被告从2018年1月起至12月止从微信转账给被告50960元。因此，水电费111957元+微信还款50960元=162917元。221880元-162917元=58963元。经结算，被告尚欠原告58963元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 罗美玉与方家通系朋友关系。自2018年1月起至2018年12月间，罗美玉通过微信、银行转账及现金支付方式支付给方家通共计人民币221880元。自2018年1月起至2018年12月间，方家通通过微信转账方式支付给罗美玉具体如下：于2018年1月3日支付888元，于2018年2月6日支付800元，于2018年3月26日支付2000元，于2018年3月29日支付400元，于2018年3月31日支付400元，于2018年4月3日支付1000元，于2018年4月12日支付200元，于2018年4月16日支付3500元，于2018年5月3日支付200元，于2018年5月3日支付300元，于2018年8月10日支付400元，于2018年8月17日支付520元，于2018年8月21日支付3500元，于2018年8月31日支付2000元，于2018年9月3日支付500元，于2018年10月2日支付500元，于2018年10月4日支付200元，于2018年10月28日支付9999元，于2018年10月28日支付10000元，于2018年10月29日支付100元，于2018年11月8日支付500元，于2018年11月14日支付950元，于2018年11月19日支付1500元，于2018年11月21日支付200元，于2018年11月26日支付950元，于2018年11月29日支付1500元，于2018年12月3日支付1800元，于2018年12月13日支付200元，于2018年12月14日支付103元，于2018年12月15日支付1500元，于2018年12月20日支付1350元，于2018年12月26日支付1300元，于2018年12月29日支付2000元，上述转账共计51260元。审理中，罗美玉对：1、方家通于2018年8月31日支付2000元有异议，认为该款是办理信用卡的手续费，并非返还原告的款项；2、方家通于2018年10月28日支付9999元，于2018年10月28日支付10000元有异议，认为该款是替被告女婿返还信用卡的款项，并非返还给原告的借款。 本院认为，罗美玉与方家通之间在2018年间存在多笔的款项往来，对此方家通并未举证证明款项的具体性质，故本院对罗美玉主张的款项属借贷款，予以确认，认定双方之间存在借贷法律关系。2018年间，罗美玉通过微信、银行转账及现金支付方式支付给方家通共计人民币221880元，方家通通过微信转账返还51260元。方家通主张其代罗美玉代缴水电费111957元，但其提供的证据是水电明细表，并非缴款凭证，且罗美玉对方家通代缴水电费一事不予认可。同时，方家通主张其代罗美玉代缴水电费，属另一法律关系，应另案处理。因此，方家通辩称应扣除其代缴的水电费的意见，本院不予采纳。罗美玉对方家通于2018年8月31日支付2000元、于2018年10月28日支付9999元、于2018年10月28日支付10000元三笔款项的用途有异议，但未提供证据证明，故该款应认定为方家通返还罗美玉的借款。因此，方家通尚欠罗美玉借款170620元（221880元-51260元），应予返还。罗美玉主张方家通应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年4月25日起至还清尚欠借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、方家通应于本判决生效之日起十日内支付罗美玉借款170620元及利息（以170620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月25日起至还清借款之日止）。 二、驳回罗美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4629元，减半收取2314.50元，由罗美玉负担714.50元，由方家通承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。