wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢145号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周鹏，女，该支行工作人员。 被执行人：卢冬冰，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人卢冬冰金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人卢冬冰达成和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对被执行人卢冬冰金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年六月十日 书记员  汪 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执246号 申请执行人：遵义环玉贸易有限公司。住所地遵义市汇川区大连路航天阳光E栋404号，统一社会信用代码91520317309536636。 法定代表人：周咏梅，董事长。 被执行人：李波，男，1971年10月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李伟，男，1968年1月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义环玉贸易有限公司与李波、李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李波、李伟在金融机构的或其他单位的款项26000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年六月三日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初2225号原告：李容生，男，汉族，1992年6月30日出生，广东省惠东县人，住惠东县，被告：柯志雄，男，汉族，1994年11月11日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告李容生与被告柯志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容生到庭参加诉讼,被告柯志雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容生向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金5000元及利息510元，合计5510元。事实和理由：1.柯志雄先生于2018年10月8号通过微信向本人借款2000元，当时约好第二天归还。2.柯志雄先生于2018年10月9号晚上再次联系本人约至华侨城中航城商谈还款的事宜，向本人诉说生意不景气需要资金周转为由通过支付宝借款5000元，当时约好当月归还。3.多次追款未果，柯志雄先生的父亲于2018年12月8号加我微信了解到情况。协商之后，柯志雄先生的父亲于当日先归还2000元到我微信，剩余5000元的欠款将在两个月内全部归还。4.到了约定还款时间本人通过微信和电话向柯志雄先生父子二人追款未果，而柯志雄先生的父亲再也没有回信息及电话。被告柯志雄未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据原告陈述及原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2018年11月10日，被告向原告出具《借条》内容载明“本人柯志雄借到李容生人民币柒仟元整，经双方协商将此款在1个月之内还清”。被告在借款人处签名确认。庭审过程中，原告自认被告的父亲替被告偿还了2000元，现被告仍欠原告借款5000元，至今仍未偿还，故提起诉讼。本院认为，被告出具的《欠条》签名确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系及事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告诉请被告偿还5000元，依法予以支持。关于利息计付的问题。原、被告在《欠条》未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案利息可从立案之日（2019年4月26日）起至偿清款日止按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯志雄于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李容生偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2019年4月26日起计算至还清款日止，按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告李容生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柯志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年六月二十五日法官助理吴柏波书记员李海燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执359号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限公司），住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48号。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 被执行人：河北洁神新能源科技有限公司，住所地：河北省涉县龙井大街168号。 法定代表人：李书华，系该公司总经理。 申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限公司）与被执行人河北洁神新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2017）冀04民初116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： （2017）冀04民初116号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市涉县人民法院执行。 河北省邯郸市涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张荣续 审判员  张敏清 二〇一九年六月十日 书记员  康全来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8034号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜南，男，1986年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜南保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月24日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告与农业银行签订借款合同，约定被告向农业银行借款。后被告未足额偿还农业银行借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款7561.76元（其中包括原告代偿的借款本金7387元、利息98.5元、罚息76.26元）；2.被告给付原告逾期保费2691.71元；3.被告向原告支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款7561.76元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告姜南的住所地为哈尔滨市××城区××街××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初166号之一申请人：付向前，男，1970年5月7日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭定光，男，1977年1月28日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭润清，男，1981年5月13日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭友明，男，1970年11月15日出生，汉族，南丰县人。申请人：谭金财，男，1961年5月29日出生，汉族，南丰县人。申请人：谭志敏，男，1989年11月21日出生，汉族，南丰县人。申请人：黄春林，男，1955年7月10日出生，汉族，南丰县人。申请人：谭金龙，男，1958年5月4日出生，汉族，南丰县人。申请人：谭龙印，男，1968年2月9日出生，汉族，南丰县人。申请人：陈志刚，男，1966年3月4日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭泉水，男，1967年11月11日出生，汉族，南丰县人。申请人：曾福海，男，1972年9月16日出生，汉族，南丰县人。申请人：曾印仔，男，1966年6月28日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭文清，男，1955年3月7日出生，汉族，南丰县人。申请人：黄志平，男，1973年2月15日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭明亮，男，1976年6月14日出生，汉族，南丰县人。申请人：曾应良，男，1970年5月11日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭文明，男，1957年3月7日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭清明，男，1967年12月27日出生，汉族，南丰县人。申请人：万桃芳，男，1962年3月7日出生，汉族，南丰县人。申请人：万利军，男，1985年5月1日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭水泉，男，1961年3月15日出生，汉族，南丰县人。申请人：付文虎，男，1984年6月27日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭辉青，男，1973年6月20日出生，汉族，南丰县人。申请人：彭志勇，男，1988年10月9日出生，汉族，南丰县人。26名申请人的委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。26名申请人的委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。原告曾晓光诉被告付向前、彭定光、彭润清、彭友明、谭金财、谭志敏、黄春林、谭金龙、谭龙印、陈志刚、彭泉水、曾福海、曾印仔、彭文清、黄志平、彭明亮、曾应良、彭文明、彭清明、万桃芳、万利军、彭水泉、付文虎、彭辉青、彭志勇、彭水保建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月，付向前等26人向本院申请追加江西宏鼎建设工程有限公司、南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组为共同被告，理由为，涉案施工合同的相对当事人为江西宏鼎建设工程有限公司和南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组，根据合同相对性的原则，以及江西宏鼎建设工程有限公司和南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组与本案具有法律上的利害关系，应当追加为被告。本院经审查认为，申请人的理由不成立，江西宏鼎建设工程有限公司和南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组不是必须共同进行诉讼的当事人，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，裁定如下：一、驳回付向前、彭定光、彭润清、彭友明、谭金财、谭志敏、黄春林、谭金龙、谭龙印、陈志刚、彭泉水、曾福海、曾印仔、彭文清、黄志平、彭明亮、曾应良、彭文明、彭清明、万桃芳、万利军、彭水泉、付文虎、彭辉青、彭志勇、彭水保追加江西宏鼎建设工程有限公司为共同被告的申请；二、驳回付向前、彭定光、彭润清、彭友明、谭金财、谭志敏、黄春林、谭金龙、谭龙印、陈志刚、彭泉水、曾福海、曾印仔、彭文清、黄志平、彭明亮、曾应良、彭文明、彭清明、万桃芳、万利军、彭水泉、付文虎、彭辉青、彭志勇、彭水保追加南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组为共同被告的申请。审 判 长  杨火财审 判 员  邓春玲人民陪审员  胡志荣二〇一九年六月十日书 记 员  樊 荣
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1793号原告：界首中银富登村镇银行有限公司，住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H(1-1)。法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖若林，女，汉族，1985年9月16日出生，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行风险主管，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年6月12日出生，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行信贷经理，住安徽省界首市。被告：饶全华，男，汉族，1971年6月24日出生，住安徽省界首市。被告：饶富强，男，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省界首市。原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告饶全华、饶富强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告饶全华、饶富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶全华偿还贷款本金人民币34676.85元(大写叁万肆仟陆佰柒拾陆元捌角伍分)，按合同约定支付相应的贷款利息及罚息(截至2019年4月8日应还贷款利息1487.60元、罚息304.06元，本息合计金额36468.51元)，上述利息、罚息计算至全部欠款付清之日；2.判令被告饶富强对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.判令被告饶全华、饶富强承担本案的诉讼费及诉前保全费。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告饶全华签订了借款合同（编号：2018B0403012090151），约定原告向被告饶全华发放贷款5万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息还款方式。同日，原告与被告饶富强签订了最高额保证合同（合同编号：2018B0403012090151-1），约定被告饶富强对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。该借款合同和保证合同签订后，原告于2018年02月11日如约发放贷款。被告在2018年11月10日开始未能按合同约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告饶全华未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告饶富强应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告饶全华、饶富强未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、户口本复印件及《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款人欠息截屏等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告饶全华签订了借款合同（编号：2018B0403012090151），约定原告向被告饶全华发放贷款5万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款期限自2018年2月6日至2020年2月5日，还款方式为按月等额本息还款方式。同日，原告与被告饶富强签订了最高额保证合同（合同编号：2018B0403012090151-1），约定被告饶富强对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。该借款合同和保证合同签订后，原告于2018年2月11日如约发放贷款。被告饶全华从2018年11月10日开始未能按合同约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至2018年4月8日被告饶全华尚欠原告本金人民币34676.85元，利息1487.60元，罚息304.06元。本院认为，原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告饶全华发放了贷款，履行了其合同义务，被告饶全华未按约履行还款义务，显系违约行为。原告依据合同约定要求其偿还本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告饶富强提供担保，应依法承担连带还款责任。原告要求被告承担诉前保全费，但未提供证据证明其诉前保全所支付的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告饶全华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币34676.85元，利息1487.60元，罚息304.06元。合计36468.51元（算至2019年4月8日）；此后的利息及罚息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日。二、被告饶富强对被告饶全华的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告界首中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告饶全华、饶富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永国审 判 员  李 强人民陪审员  牛 力二〇一九年六月十二日书 记 员  刘艳艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1542号 原告：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。 法定代表人：姚国芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 被告：赵杨，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告赵杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品砼款23592.5元，并以此为基数，从2016年12月16日起，至款项付清时止，按照日千分之一，向原告支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，原告自2016年10月22日至12月11日，为被告供应混凝土306.5立方米，合款73592.5元。按照合同约定，被告应于次月5日前向我公司公支付上月所欠余款和本月发生价款总和的80%，余款供砼结束后5天内结清。即应于2016年12月16日前结清全部砼款。但被告于2017年1月26日付款5万元后，没有支付剩余款项，经原告催要仍未支付。 被告赵杨未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交营业执照、商品砼买卖合同、结算单、收据，证实向被告供应混凝土的数量为306.5立方米，合计价款为73592.5元，被告已经支付50000元，尚欠23592.5元。被告未发表质证意见，本院对原告提交证据及其证明目的予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同合法有效，被告签署的商品砼结算单确认了结算的商品砼数量和金额。被告应当按照合同约定及时向原告支付合同价款，拒不付款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张按照日千分之一由被告支付违约金，因该违约金标准约定过高，本院依法调整至按照年利率24%由被告承担违约责任。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵杨于本判决生效后五日内支付原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司商品砼款23592.5元，并以此为基数，自2016年12月17日起，按年利率24%支付违约金，至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告赵杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年六月十七日 书记员  郑新颖 ——
辽宁省本溪市明山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0504行初11号 原告姜桂兰，女，1957年11月26日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区，无职业。 被告本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区西芳街。 法定代表人宫爱军，局长。 诉讼代理人张永辉，本溪市公安局明山分局工作人员。 诉讼代理人魏司宇，本溪市公安局明山分局工作人员。 第三人李宝杰，男，1956年3月21日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区，无职业，系原告丈夫。 原告姜桂兰诉被告本溪市公安局明山分局作出的治安行政处罚决定一案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜桂兰，被告本溪市公安局明山分局的诉讼代理人张永辉、魏司宇，第三人李宝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告本溪市公安局明山分局于2018年9月18日作出本公明（治）行罚决字[2018]605号行政处罚决定。该行政处罚决定的主要内容，2018年9月18日6时许，因征地动迁问题李宝杰纠集姜桂兰在高台子办事处胜利村高速公路施工现场，采取堵路的方式阻挠沈阳市政集团施工，导致该路段工程施工暂停3个多小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定给予姜桂兰拘留五日的行政处罚。被告本溪市公安局明山分局向本院提供了作出该行政行为的证据、依据：1、姜桂兰的询问笔录，证明其及部分亲属阻挠工程施工行为的事实经过。2、李宝杰的询问笔录，证明李宝杰纠集部分亲属阻挠工程施工行为的事实经过。3、王绍斌的询问笔录，证明其阻挠工程施工行为的事实经过。4、李长伟的询问笔录，证明其及部分亲属阻挠工程施工行为的事实经过。5、李凌云、李凌雪、陈淑梅的询问笔录。证明其及部分亲属阻挠工程施工行为的事实经过。6、姜有权、刘学刚、郑先勋、奚延昭、刘维旭、何勐的询问笔录。证明姜桂兰及部分亲属阻挠工程施工行为的事实经过。7、光盘一张，证明姜桂兰及部分亲属阻挠工程施工行为的事实经过。8、拘留所回执，证明拘留已执行完毕。被告本溪市公安局明山分局还向本院提交了法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明自己有法定职权，作出的该行政行为程序合法、适用法律正确。 原告姜桂兰诉称，我们家于1984年以家庭承包形式，承包了明山区高台子街道办事处胜利村赵家堡二组吴东沟的集体耕地。该耕地的四至为：东至果园；西至陈玉春家耕地；南至果园；北至河沟。第二轮土地承包时，村里没有与李宝杰签订任何《土地承包合同》，2011年村里发放“直补款”时，李宝杰发现《土地承包经营权证》依据的是63号《土地承包合同》。该《土地承包合同》记载的承包地块位置、亩数、产量与实际不符。我丈夫李宝杰多次向有关部门反映情况要求解决，但问题始终未能得到解决。2018年9月18日原告及家人在承包的地里等待向有关部门领导反映此事，后被公安机关带走。当日，被告给予姜桂兰拘留5日的行政处罚。姜桂兰对此不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该处罚决定。 被告本溪市公安局明山分局辩称，因姜桂兰家田地被征收未得到补偿一事，姜桂兰的丈夫李宝杰自2017年5月开始多次到本溪市明山区高台子办事处胜利村高速公路施工现场阻碍施工方施工。2018年9月后，姜桂兰的亲属李长伟、王绍斌等人陆续参与阻碍施工。此事经公安机关及高台子办事处多次调解、劝阻未果。2018年9月18日，李宝杰纠集姜桂兰及家人于案发前获悉当日将有相关领导到施工现场视察，欲向其反映其家田地因修高速公路被政府征收，没有得到相应补偿款的问题。2018年9月18日6时左右，李宝杰纠集姜桂兰及亲属王绍斌、李长伟等7人陆续到达施工现场，采用围在施工车辆周围，不让施工车辆启动、通行的方式阻碍施工长达三个小时。李宝杰等人并扬言，今天事情不解决就坐在这不走了，谁也别想干活。当日，明山区高台子办事处工作人员及公安民警到场对姜桂兰、李宝杰家人进行劝说，劝说无效后被传唤至公安机关。经查明，2018年9月18日6时，因征地动迁问题，李宝杰纠集王绍斌、李长伟、李玲雪、李凌云、姜桂兰等家人在明山区高台子镇胜利村高速公路施工现场采取堵路的方式阻挠沈阳市政集团施工，导致该路段施工暂停三个多小时，姜桂兰等人涉嫌扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定给予姜桂兰拘留五日的行政处罚。综上，被告作出的行政行为所认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当。请求法院依法驳回原告姜桂兰的诉讼请求。 第三人李宝杰诉称，我们没有阻碍施工，只是找有关领导要动迁补偿款。因此，被告对原告作出的行政拘留决定是错误的。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-8号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。 经审理查明，2018年9月18日6时许，因征地动迁问题李宝杰纠集姜桂兰及其家人在高台子办事处胜利村高速公路施工现场，采取堵路的方式阻挠沈阳市政集团施工，导致该路段工程施工暂停3个多小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定给予姜桂兰拘留五日的行政处罚。姜桂兰对此不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该处罚决定。 本院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权。 从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是按照“公安机关办理行政案件程序规定”有关规定办理的，作出该行政行为前也进行了“告知”。送达该行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。 从被告所认定的事实方面看，有相关证据及当事人均能证明原告李宝杰纠集姜桂兰等家人在高台子办事处胜利村高速公路施工现场，采取堵路的方式阻挠施工，导致该路段工程施工暂停3个多小时。因此，被告本溪市公安局明山分局所认定事实清楚，证据确凿。 从被告所适用的法律方面看，被告本溪市公安局明山分局作出的行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定给予姜桂兰拘留五日的行政处罚。该款规定，有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……。纵观本案，原告姜桂兰的违法行为，符合该款的规定。因此，被告本溪市公安局明山分局所适用的法律正确。 综上，被告本溪市公安局明山分局请求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，本院依法予以采纳。原告姜桂兰请求依法撤销该行政行为的主张，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告姜桂兰的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  闫世彬 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文 《 有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执152号 申请执行人：兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河经济开发区南二台。 法定代表人：马翔雁，该公司总经理。 委托代理人：刘冬勇，该公司职工。 被执行人：陈作信，男，汉族，生于1966年6月3日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司与被执行人陈作信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初3465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的款77487元，案件受理费943.5元及执行费1062元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈作信的银行账户并扣划4540.86元，陈作信给付50000元。申请执行人兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司与被执行人陈作信就余款25575元达成和解协议，兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司与被执行人陈作信买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王贵 二〇一九年六月十一日 书记员  谢静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执529号李艳丽：本院于2018年10月22日立案执行的（2019）云0111执529号你与杨建平探视权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月1日作出（2014）官民一初字第1961号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应配合申请执行人杨建平每月探视婚生女杨瑞两次。经本院强制执行，你已履行完毕，杨建平同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知昆明市官渡区人民法院二〇一九年六月十八日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初156号 原告：郭永，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：杨永根，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告郭永与被告杨永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法裁定转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭永到庭参加诉讼，被告杨永根经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款55,255元，并支付自2016年2月4日按照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准支付利息至实际还款日止，暂计至2019年1月25日为12,082元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告素有交易往来，被告从原告处购买集成吊顶等材料。2016年2月4日原、被告经过对账，被告尚欠原告货款55,255元，因当时被告无力立即支付货款,遂向原告出具欠条一张。后原告向被告多次催要货款，被告仍未偿还货款。为维护自身合法权益，原告诉至贵院。请求人民法院依法判决。 被告杨永根未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告郭永经营装饰、装潢材料销售门市，被告杨永根在原告处购买集成吊顶等材料，未及时结清货款。2016年2月4日，原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款55,255元，并出具欠条：共欠55255元大写：伍万伍仟贰佰伍什元欠款人：杨永根证件号梁家营龙各庄村2016.2月4日。后被告仍未偿还此款，原告遂诉至法院。 上述事实有原告身份证复印件、杨永根书写欠条、当事人庭审陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，欠款应当清偿。被告杨永根拖欠原告郭永货款55,255元，有杨永根书写欠条证实，杨永根应偿还郭永货款55,255元。因原、被告双方未约定履行期限，原告起诉被告即为向其主张权利，被告应自立案之日起承担履行不能的法律后果，即应按照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准支付利息至实际还款日。 被告杨永根经公告送达未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永根自判决生效后十日内偿还原告郭永货款55,255元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准至实际还款日止支付逾期付款利息； 二、驳回原告郭永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,483元，由被告杨永根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一九年六月十四日 书 记 员  赵泽龙
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初506号                               开庭日期：2019年6月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陈建光                       出生日期                       1986年3月11日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市澜沧县,现住景洪市。                               犯罪前科                       因犯盗窃罪，2009年11月4日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。                               强制措施                       2019年3月25日被景洪市公安局刑事拘留，次月9日变更为取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]511号                               指控事实                       2017年12月18日23时20分许，被告人陈建光酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由景洪市第一中学向万达方向行驶，行驶至版纳一品路段时，与***驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人陈建光静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为166.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金3500元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人陈建光违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈建光归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人陈建光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 六 月 二十六 日                                     书 记 员 陶梦诗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2118号 原告：福建浩瀚汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇良安路8号江浩尚景园4#楼1层01店面-01，统一社会信用代码：91350121MA3463CW5K。 法定代表人：陈文熖，总经理。 委托诉讼代理人：郑淑琼、吴文婷，福建明安律师事务所律师。 被告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层，统一社会信用代码：913500007983798489。 法定代表人：王丁明，董事长兼经理。 原告福建浩瀚汽车服务有限公司与被告融信租赁股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑淑琼到庭参加诉讼，被告融信租赁股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年3月21日作出（2019）闽0104执保78号民事裁定书，依法对被告进行了财产保全。本案现已审理终结。 原告福建浩瀚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款5310000元并按年利率10%向原告支付利息（利息自2017年11月20日暂计至2019年3月5日为683753元，其后算至实际还清之日止）；2.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告因生产经营需要，向原告借款5310000元。借款利率为年化10%，借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日。当日，原告按合同约定将前述借款汇入被告指定账户。原、被告约定的借款期限早已届满，被告本应及时履行还款义务。但截至目前，经原告一再催讨，被告既未向原告偿还借款本金，亦未向原告偿还借款利息。被告此举不仅严重损害了原告的利益，也违反了国家有关法律。为此，原告提起本案诉讼。 被告融信租赁股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告福建浩瀚汽车服务有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、收付款业务回单等证据，被告融信租赁股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定原告贷给被告5310000元，原告应于2017年11月20日之前将款项汇入被告指定账户；借款用途只能用于被告生产经营需要；借款利率为年化利率10%，按实际使用天数计息；借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日，被告应于2018年11月20日前还款，可分期、提前还款。 当日，原告通过银行转账方式向被告指定账户汇入5310000元。借款到期后，被告未能依约还款，故原告于2019年3月15日诉至本院。 本院认为，原告福建浩瀚汽车服务有限公司与被告融信租赁股份有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，被告未能于约定时间及时还清借款，原告请求被告偿还借款本金5310000元及自2017年11月20日起至实际还清之日止，按年利率10%标准计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告融信租赁股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告融信租赁股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建浩瀚汽车服务有限公司借款本金5310000元及利息（利息以5310000元为基数，按年利率10%的标准，自2017年11月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53756.27元、财产保全费5000元，由被告融信租赁股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林 敏 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执256号之一 申请执行人：陈晓丰，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：付达贵，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人陈晓丰与被执行人付达贵民间借贷纠纷一案中，被执行人付达贵未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈晓丰支付借款本金人民币（下同）1290000元及利息（自2018年8月20日起计至还清全部借款止，按年利率6%计）；向申请执行人陈晓丰加倍支行迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈晓丰支付其先垫付的案件受理费8250元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，冻结被执行人付达贵银行账户存款1973.73元，因存款数额较少，申请执行人陈晓丰要求只冻结银行帐户，不进行扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人付达贵纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈晓丰。申请执行人陈晓丰也未能提供被执行人付达贵有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人付达贵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈晓鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初121号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王玉强，男，1981年2月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，群众，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年5月7日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。2019年6月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王玉强犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年4月10日3时许，被告人王玉强驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿留抚公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇宋庄村南路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人张某1追尾相撞，造成张某1当场死亡，两车损坏。经鉴定，张某1系较大外力作用于头部，致重度颅脑损伤，中枢性呼吸衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，王玉强承担事故全部责任。 案发后，被告人王玉强主动拨打电话报警，并在现场等候处理。 本案的民事部分已经双方自行和解解决，被告人王玉强取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路超速行驶，观察情况不周引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人主动拨打电话报警并在现场等候处理，应视为主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年六月十一日 书记员  陈梦楠
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执193号之一申请执行人黎平县人民法院。统一社会信用代码：11522631009776112Ｊ。负责人杨晓阳，男，该院院长。地址：黎平县。被执行人石宏全，男，1965年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631刑初131号刑事判决书，于2019年1月16日立案受理黎平县人民法院申请执行石宏全罚金一案，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石宏全在中国农业银行62×××72账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇一九年六月十八日书记员 牛盛高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执117号 申请执行人李仁际，男，1990年11月23日出生，汉族，物业，住贵州省绥阳县。 被执行人舒庚强，男，1962年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理的李仁际申请执行舒庚强民间借贷纠纷一案，被执行人舒庚强应履行本案金额为30550元。2019年6月25日，申请人李仁际向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结李仁际申请执行舒庚强民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭同强
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6417号-6申请人：孙某某，女，汉族，1982年2月20日生，住石家庄市裕华区。被申请人：石家庄某某旅游开发有限公司，住所地：石家庄市平山县。法定代表人：王某某。被申请人：王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：康某，男，1991年10月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：侯某某，男,1965年4月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：石家庄某某酒店有限公司，住所地：平山县。法定代表人：侯某某。被申请人：平山县某某会馆有限公司，住所地：平山县。法定代表人：王某某。被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇温塘街1号，统一社会信用代码91130131699227929F。法定代表人：康某。原告孙某某与被告石家庄某某旅游开发有限公司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2019年6月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款、股权、土地、房产、机器设备等财产价值5256666.67元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款5256666.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年六月二十七日书记员  刘云静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 2018桂0107民初2956号 原告：南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望.剑桥郡居住小区B栋。 法定代表人：马伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄健凤，女，1990年11月6日出生,壮族,系南宁市骋望地产有限公司员工。 被告：金龙镇，男，1967年3月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告南宁市骋望地产有限公司与被告金龙镇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市骋望地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市骋望地产有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市骋望地产有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告南宁市骋望地产有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林建涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2466号上诉人（原审被告）：李先志，男，1968年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张蕾，山东君孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台三普建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人:黄千文，行长。原审被告：烟台汉和食品有限公司，住所地：烟台市莱山区富明路6号。法定代表人：车守贤，经理。原审被告：郭新民，女，1967年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人李先志、烟台三普建材有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台汉和食品有限公司、郭新民金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初478号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人在法定上诉期内递交上诉状，但未在法院限定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李先志、烟台三普建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  王汝娟二〇一九年六月十九日书记员  战 琛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行抗10号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）段忠玉，男，1957年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号萨尔图区政府C区。法定代表人王洪波，该局局长。申诉人段忠玉诉被申诉人大庆市萨尔图区城市管理局确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，大庆市中级人民法院已作出（2015）庆行终字第26号行政判决，已经发生法律效力，段忠玉不服，向检察机关申请监督。2019年3月16日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2018］23000000311号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 冷  慧审判员 张 俊 伟二〇一九年六月十八日法官助理宋英杰书记员吴迪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2487号原告：赵纪委，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：王海燕，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告赵纪委与被告王海燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年六月五日书记员  周俊达
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4912号之二 解除保全申请人：仁寿县康伟建筑劳务有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路四通巷。统一社会信用代码：91511421777901959K。 法定代表人：王通一，执行董事。 解除保全申请人：王东，男，生于1967年1月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：李玉豪，男，生于1972年4月29日，汉族，居民，住四川省洪雅县。 李玉豪诉仁寿县康伟建筑劳务有限公司、王东合同纠纷一案中，因李玉豪于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月20日作出（2018）川1421民初4912号民事裁定书，裁定通过本院执行网控系统查询并冻结仁寿县康伟建筑劳务有限公司或者王东在银行账户的资金共600000元，或者通过本院执行网控系统查询并查封被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司或者王东价值600,000元的不动产。现本案原告申请撤诉并已获本院裁定准许其撤回起诉。2019年6月26日解除保全申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司、王东向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司、王东的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院（2018）川1421民初4912号裁定的通过本院执行网控系统查询并冻结仁寿县康伟建筑劳务有限公司或者王东在银行账户的资金共600,000元，或者通过本院执行网控系统查询并查封被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司或者王东价值600,000元的不动产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11884号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人马良勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马良勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9566号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马良勇应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58641.63元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）22716.97元，复利3736.36元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费1939.87元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马良勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人马良勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月二十一日 书记员 何佩诗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3858号 罪犯周淑华，女，1970年5月19日出生，汉族，福建省德化县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2015年1月29日作出（2015）永刑初字第22号刑事判决，以被告人周淑华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元，周淑华的违法所得人民币67900.2元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）泉刑终字第405号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽01刑更1168号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周淑华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周淑华减刑的异议。 本院认为，罪犯周淑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周淑华减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2019年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年六月十九日 书记员  高鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初3046号原告：太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：段国君，总经理。委托诉讼代理人：那如意，男，该公司销售总监，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：苏小和，女，该公司办公室主任，住太原市迎泽区。被告：赵玮，男，1988年10月4日出生，汉族，原住湖南省湘潭县。原告太原恒广源房地产开发有限公司与被告赵玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告太原恒广源房地产开发有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原恒广源房地产开发有限公司申请撤回对被告赵玮的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原恒广源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16078元（原告已预交），减半收取8039元，由原告太原恒广源房地产开发有限公司负担。审 判 长 樊小凤人民陪审员 秦爱梅人民陪审员 师小玲 二○一九年六月十日书 记 员 武丽佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执379号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男。 被执行人：张剑泉，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑秋英，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人张剑泉、郑秋英、林金勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1228号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人张剑泉、郑秋英分别在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年1月22日作出执行裁定，经网络查控冻结，并扣划了被执行人存款共计5363.68元（其中张剑泉2144.55元、郑秋英3219.13元），该执行款转交纳本案诉讼费569元和执行费650元，支付给申请执行人4144.68元。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1228号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年六月十八日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6189号上诉人（原审被告）：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏清通。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素兰，女，汉族，1966年12月23日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，广东仲马律师事务所律师助理。上诉人广东联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）因与被上诉人李素兰确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告李素兰与被告广东联合包装有限公司自2006年6月至2016年12月23日存在劳动关系；二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”联合包装公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回李素兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李素兰负担。事实和理由：一、本案已过仲裁时效。确认劳动关系属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。无论是从入职时间起算还是从达到法定退休年龄之时起算，李素兰请求确认劳动关系均已超过上述时效。而根据李素兰一审庭审陈述，其于2014年向社保部门要求补缴住房公积金时即被告知需要联合包装公司提供证明劳动关系存在的证据，即李素兰自2014年即已知道自己权利被侵害，从该时间起算也已超过一年时效。二、李素兰请求确认其与联合包装公司存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于李素兰请求确认的劳动关系存续期间已超过用人单位保管用工资料的法定期限，联合包装公司客观上无法核查李素兰主张的真实性，主观上不存在过错。李素兰辩称，一、本案为确认之诉，诉讼时效的适用范围仅限于请求权之诉，而确认之诉属于形成权之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。二、2018年李素兰向住房公积金管理部门请求联合包装公司补缴住房公积金时，该部门告知李素兰须提供补缴期限内的劳动合同，并非如联合包装公司所陈述的2014年李素兰向社保局提出请求时已知权利被侵害。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，二审争议焦点为：一、李素兰的主张是否已超过法定仲裁时效；二、如何认定双方劳动关系的起始时间。关于争议焦点一。本案属于确认劳动关系纠纷，属于民事诉讼中的确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，该项权利并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，联合包装公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效提出抗辩，不符合规定，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省劳动保障监察条例》第十四条的规定，联合包装公司应当建立职工名册备查。因此，当事人如因劳动关系的存续期间发生争议的，联合包装公司作为用人单位应当承担举证责任。诉讼中，因联合包装公司并没有提交李素兰的入职资料以证明其入职时间，原审判决参照《佛山市社会保险参保缴费证明》认定双方自2006年6月起具有劳动关系，而李素兰亦认可原审判决，因此，对原审判决的该项认定，本院依法予以维持。综上所述，联合包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联合包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年六月十一日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初595号 原告：陈天玉，男，1967年2月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：韩杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈天玉与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天玉及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告韩杰经本院2019年3月1日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月16日被告以做生意为由向原告借款60000元，被告亲自出具借条并签字，口头承诺月息2分。原告因家中急需用钱，多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒不偿还。 被告韩杰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借陈玉现金陆万元（60000）。 另查明：陈玉与陈天玉系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天玉借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交），由被告韩杰负担。公告费200元（原告预交），由被告韩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡** 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢47号 申请人：韩先颜，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：付崇宝，男，1973年6月12日生，汉族，户籍所在地江苏省，个体户，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人韩先颜与被执行人付崇宝民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）来民一初字第00590民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人付崇宝还申请执行人韩先颜200000元。 执行过程中:1.本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量零星银行存款，无房产、车辆及工商登记信息。 2.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年六月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执62号之十一 申请执行人高会平，女，1970年6月4日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人王平，男，1964年8月17日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。 关于高会平与王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年六月二十八日 书记员  李德志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9294号申请人：上海凡思实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：吴毓清，执行董事。委托诉讼代理人：许嵘，男。委托诉讼代理人：曹家琲，上海中融信律师事务所律师。被申请人：戴国峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王一平，女，1975年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张玉萍，女，1791年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：黄剑林，上海市海华永泰律师事务所律师。申请人上海凡思实业有限公司与被申请人戴国峰、王一平、张玉萍不当得利纠纷一案，原由上海市静安区人民法院受理【案号为(2017)沪0106民初46924号】。2018年3月25日，上海市第二中级人民法院裁定，将该案移送本院，本院于2018年5月2日受理。申请人上海凡思实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戴国峰、王一平名下银行存款人民币365万元或其他等额财产、张玉萍名下存款人民币30万元或其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海凡思实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴国峰、王一平名下银行存款人民币365万元或查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人张玉萍名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  王霞萍二〇一九年六月十日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初645号原告：李小龙，男，1989年12月28日出生，住宁夏石嘴山市。被告：乌海市华宇兴业彩钢钢构有限公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：王志军。第三人：唐红帅，男，住河南省太康县。原告李小龙与被告乌海市华宇兴业彩钢钢构有限公司、第三人唐红帅劳动争议、人事争议一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 代兄民事审判第七团队二〇一九年六月十八日法官助理 海        丽书 记 员 青        兰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0331民初846号 原告：全凤琼，女，1962年12月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告：黄宗献，男，1938年8月12日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：黄宗夺，男，1955年8月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 二被告的共同委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 原告全凤琼与被告黄宗献、黄宗夺排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。在审理过程中，原告全凤琼于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告全凤琼撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告全凤琼负担。 审判员  黄祖建 二〇一九年六月十日 书记员  梁 发
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执16号 申请执行人：李自德，男，1975年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐翠兰，女，1955年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李自德与被执行人徐翠兰承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人李自德与被执行人徐翠兰达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年六月六日 书记员 刘伟光
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执715号之一 申请执行人：儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇涌泉大街。 负责人：周宏，主任。 委托代理人：吴世德，员工。 被执行人：符学敏，男，1975年12月26日出生，汉族，海南省人，公民身份证号：×××。 被执行人：叶秀花，女，1978年2月6日出生，汉族，海南省人，公民身份证号：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9309号民事判决书，于2019年5月13日立案执行申请执行人儋州市农村信用合作联社白马井信用社与被执行人符学敏、叶秀花金融借款合同纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人符学敏应向申请执行人偿还借款本金158067.88元、利息18650.49元（暂计至2018年10月16日，自2018年10月17日起以本金158067.88元为基数，按年利率14.1%利息至债务清偿之日止），被执行人叶秀花对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2824元，由被执行人负担。2019年5月28日，本院作出（2019）琼9003执715号执行裁定书，依法扣划了被执行人符学敏公积金账户存款4610元，扣划了叶秀花公积金账户存款20073元，并将上述扣划的公积金存款支付给了申请执行人。2019年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人符学敏、叶秀花于2019年6月30日前偿还24683元；二、余款定于每月从工资中按贷款每月偿还数额准时还款，直至还清欠款为止；三、如被执行人每月按时还款，申请执行人同意暂不将被执行人列入失信被执行人员名单；四、被执行人逾期不还款，申请执行人则向法院申请恢复强制执行原判决。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  赵 刚 审判员  杜建正 二〇一九年六月十九日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终675号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵发,男，1982年1月14日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县*******新二组。因犯盗窃罪于2012年10月19日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2016年10月16日刑满释放。因本案于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人杨兵发犯盗窃罪一案，于2019年5月7日作出（2019）粤0607刑初245号刑事判决。原审被告人杨兵发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月20日凌晨，被告人杨兵发伙同杨某国（已判刑）携带螺丝批、纤维袋等工具，驾驶一辆摩托车去到佛山市三水区大塘镇永平大宝楼对面商业街的永X烟酒店，采用撬门方式进入烟酒店后盗走店内的一批价值约人民币1800元的香烟。原判认定上述事实的证据有：被害人叶某成的陈述，证人杨某国的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，侦查实验笔录，佛山市价格认定结论书，电话号码开户资料及通话记录详单，销售单，视频截图，刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明，被告人杨兵发的供述与辩解等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人杨兵发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人杨兵发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨兵发归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨兵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人杨兵发不服，以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人杨兵发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。本院认为，上诉人杨兵发以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨兵发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。杨兵发归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于杨兵发提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法在法定刑幅度内量刑，并无不当，上诉人杨兵发提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年六月四日法官助理 区志滨书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执591号 本院执行的申请莫继德、刘英杰罚金一案，案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3098号原告：贵州汇通华城股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区（乌当区火炬大道）南方汇通高科技工业园，统一社会信用代码：91520115736637848Q。法定代表人：蔡小兵，董事长。委托代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：唐山市煜景商贸有限公司，住所地：唐山路北区长虹道238号，统一社会信用代码：91130203576789198H。法定代表人：郑江，总经理。委托代理人：刘德永，男，1977年1月7日生，汉族，该公司经理，住唐山市。原告贵州汇通华城股份有限公司与被告唐山市煜景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告贵州汇通华城股份有限公司委托代理人刘雪华、被告唐山市煜景商贸有限公司委托代理人刘德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州汇通华诚股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款36万元；2、被告向原告支付滞纳金66690元；3、本案的所有涉诉费用由被告承担；事实与理由：汇通华城楼宇科技（北京）有限责任公司于2015年12月10日与被告签订《设备采购合同》，项目名称：唐山市曹妃甸科技产业大厦。双方在合同中对于价款、付款方式等条款存在明确约定。2016年1月8日，汇通华城北京公司安排发货、依约将标的货物交付被告，但被告在收到货物后怠于履行付款义务，至今仍欠付汇通华城北京公司货款36万元。汇通华城北京公司已经注销，原告作为汇通华城北京公司唯一股东，为维护自身合法权益起诉至法院。被告唐山市煜景商贸有限公司辩称：1、对原告起诉事实无异议，我公司是由于承接工程停工所以导致货款未能支付。我公司也与原告公司协商过分期支付货款的情况，原告也同意了。2、我们会配合原告找工程的建设单位落实货物的送达情况，我们收到诉状后发现货物送货单只是原告公司的签字，无我公司经手人签字。3.我们愿意与原告进行调解，前提是把送货情况弄清楚，原告只是将部分货物送达，我们没有全部收到，所以一直未调试，合同没有完整履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贵州汇通华诚股份有限公司汇通华城楼宇科技（北京）有限责任公司于2015年12月10日与被告签订《设备采购合同》，约定被告从原告处购买中央空调能源管理系统，项目名称为唐山市曹妃甸科技产业大厦，合同总价款170万元，交货地点为唐山市曹妃甸工业区河北三路以北，一号路以西，并约定了付款方式等内容。原告提交了发货通知单和货物快运单、收货通知单的复印件，称其已按合同约定发货，被告至今仍欠付汇通华城北京公司货款36万元。因汇通华城北京公司已经注销，原告作为汇通华城北京公司唯一股东提起诉讼。另查明，汇通华城楼宇科技（北京）有限责任公司于2019年2月26日召开股东会议决议解散，决定公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。贵州汇通华诚股份有限公司为该公司的唯一股东签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称已经向被告供货完毕，被告辩称尚有部分货物未收到，原告为证实其主张提交了发货通知单、货物快运单、收货通知单的复印件，因上述证据均为复印件且被告不予认可，上述证据不能证实原告已经按合同约定全部向被告供货的事实，现原告要求被告给付货款36万元理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州汇通华诚股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3850元，由原告贵州汇通华诚股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁 怡 二〇一九年六月二十四日法官助理 刘丹清书 记 员 张 晶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初992号原告：秦皇岛港之发煤炭有限公司，住所地:河北省秦皇岛市卢龙县木井镇木井村村东。法定代表人：董桐义，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。被告：中商全联能源产业有限公司，住所地:大同市城区拥军路锦绣大厦6层。法定代表人：黄东，职务：董事长。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。原告秦皇岛港之发煤炭有限公司诉被告中商全联能源产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛港之发煤炭有限公司的委托诉讼代理人刘晓文、被告中商全联能源产业有限公司的委托诉讼代理人张濮麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛港之发煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还货款100000元，被告向原告支付货款利息12000元（两年，6%)，共计112000元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日,原告与被告达成合意，由原告向被告购买两列火车煤炭，每列50000元，共计100000元，发货地为“金沙滩”，收货地为“军粮城”,发货人为被告，收货人为天津军粮城发电有限公司，并约定如果被告没有发货，则货款退回给原告。随后，原告向被告支付了货款100000元，被告迟迟未依约定发货，经原告多次催告后，被告依旧不予发货，且不予退还货款。原告认为，原告与被告达成购货协议,被告未依约定发货,且不予退还货款的行为已构成违约。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法维护原告的合法权益。被告中商全联能源产业有限公司辩称，2016年11月30日，原告向被告购买两列煤炭运输计划，费用共计100000元。后被告于2017年1月、2月分别为原告申请两列运输计划，但原告未按规定时间上煤，导致计划作废。被告已履行合同义务，原告因自身原因导致计划作废，应当自行承担责任，被告不应承担还款责任，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的收条、转账凭证，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月30日，被告中商全联能源产业有限公司法定代表人黄东向原告秦皇岛港之发煤炭有限公司出具收条一份，该收条记载：今收到秦皇岛港之发煤炭有限公司铁路计划费用100000元。约定发站地为“金沙滩”，到站地为“军粮城”,发货人为中商全联能源产业有限公司，收货人为天津军粮城发电有限公司，并约定每发一列扣除50000元，两列发完后本收条作废，如果没发，款项退回。关于本案争议焦点原、被告是否存在违约，被告应否承担还款责任的问题。本院认定如下：原告提供收条、转账凭证证明已经向被告支付货款100000元，并称没有使用过被告提供的两列铁路运输计划，也不清楚被告是否批准下来该计划，原告认为被告提供的铁路运输计划表系其单方制作，无法证明待证事实。被告中商全联能源产业有限公司辩称，已依约履行合同义务，原告未按规定时间上煤，导致计划作废，系原告因自身原因与被告无关，被告不应承担退还货款的义务。本案中，原告提供收条明确记载收到费用系铁路计划费用，庭审后，本院前往大秦铁路股份有限公司朔州车务段金沙滩站核实，提报企业中商全联能源产业有限公司从发站地金沙滩至到站地军粮城两列计划分别于2017年1月1日至2017年1月31日及2017年2月1日至2017年2月28日已通过受理。本院认为，被告收取原告铁路计划费用并完成计划受理，已履行双方的合同义务，原告未能使用计划发货的原因有多方面，原告并未举证证明是由被告方造成，且原、被告双方并未就未能发货就退还铁路计划费用有明确约定，故原告诉称因被告未依约定发货，构成违约的意见，本院不予支持。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原、被告双方约定办理铁路计划，是双方当事人的真实意思表示，现被告按照双方约定办理通过受理了铁路计划，原告提供证据不能证明如未能使用计划被告退还办理计划费用，故原告主张被告支付货款本息，证据不足，应承担举证不能的责任。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，原告提供证据并不能证明其主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦皇岛港之发煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费2540元，由原告秦皇岛港之发煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 王美叶 二零一九年六月二十四日书 记 员 王禹婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初533号 原告：肖方通，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈清文，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告肖方通与被告陈清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告肖方通均到庭参加诉讼，被告陈清文经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖方通向本院提出诉讼请求：1.要求陈清文偿还借款62,000元。诉讼过程中，肖方通变更诉讼请求为：1.要求陈清文偿还借款本金50,000元及该款自2018年3月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月9日，陈清文以购买单身公寓需要资金为由，向肖方通借款50,000元，并约定按月利率2%计算利息。肖方通以现金形式支付借款，陈清文向肖方通出具《借据》一张，载明：兹向肖方通借到人民币伍万元正，利息按2%月等内容。出具《借据》后，因陈清文未依约履行还款义务，肖方通多次催讨未果。现特提起诉讼，望判如所请。 陈清文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2018年3月9日，陈清文以购买单身公寓需要资金为由，向肖方通借款50,000元，并约定按月利率2%计算利息。肖方通以现金形式支付了借款。陈清文向肖方通出具《借据》一张，载明：兹向肖方通借到人民币伍万元正，利息按2%月等内容。因陈清文未依约履行还款义务，肖方通多次催讨未果。 本院认为，肖方通与陈清文之间所发生的民间借贷法律关系，有陈清文出具给肖方通的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，肖方通与陈清文未约定还款期限，肖方通可以催告陈清文在合理期限内返还借款。肖方通向本院提起诉讼，可视为其在合理期限内催告陈清文还款。为此，肖方通要求陈清文偿还借款本金50,000元及该款自2018年3月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对肖方通主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清文应于本判决生效之日起十日内偿还给肖方通借款本金50,000元，并支付该款自2018年3月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取计675元，由陈清文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张文旺 二〇一九年六月二十六日 法官助理 章贤巧 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1074号原告：刘永新，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：王国力，男，45岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告刘永新诉被告王国力劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年10月至2017年2月，被告在承包盘锦生态板厂建筑彩板房工程时，雇佣我打工，约定工资为每天220元。我按被告要求保质保量、按时完成了工作任务。完工后经结算，被告尚欠我工资6600元。之后我多次找被告索要工资，被告一直以没钱为由拒绝给付，故我诉至法院要求被告给付工资款6600元。本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。因被告与本案无直接利害关系，故原告刘永新的起诉不符合法律规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永新的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年六月二十四日书记员  郑雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2442号起诉人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵容奭，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴雪岩、蔺婷，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。2019年06月20日，本院收到起诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）的起诉状，平安普惠起诉称，2017年1月18日，起诉人平安普惠为被起诉人张中《借款合同》向案外人重庆金安小额贷款有限公司提供担保，后起诉人平安普惠与被起诉人张中订立《最高额反担保抵押合同》，现起诉人平安普惠代已经构成违约的被起诉人张中向案外人代偿77439.97元，现起诉人平安普惠取得对被起诉人张中的追偿权，故诉至法院要求被起诉人张中履行还款义务。经审查，本院认为，通过起诉人平安普惠提交的证据《最高额委托担保押合同》第十条“本协议双方在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成向合同签订地大庆市萨尔图区有管辖权的人民法院提起诉讼”,同时该合同最后一页并没有签订地具体地点，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。综上所述，本院认为签订地点在双方之间合同中没有体现，那么按照协议管辖的约定签订地大庆市萨尔图区人民法院管辖属于无效管辖，即约定管辖无效。本案属于担保责任追偿权纠纷，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，均不属于我院管辖范围内，起诉人平安普惠诉至我院，我院无管辖权，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，我院裁定如下：对起诉人平安普惠融资担保有限公司的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年六月二十四日法官助理尹小亮书记员孟祥龙