新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初437号原告：哈密某有限责任公司(以下简称某公司)，住所地：新疆哈密市北出口工业园区。法定代表人：马某，经理。委托代理人：李某，新疆嘉峰律师事务所律师。委托代理人：张某，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：某有限公司某供电公司（以下简称某供电公司），住所地：新疆哈密市伊州区爱国北路**。诉讼代表人：王某，总经理。委托代理人：刁某，男，系某有限公司某供电公司营销部副主任。委托代理人：马某，新疆伟民律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1981年12月21日出生，系某电力公司某供电公司员工，住哈密市。原告某公司诉被告某供电公司、王某租赁合同纠纷一案，哈密市中级人民法院发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某、张某，被告哈密供电公司的委托诉讼代理人刁某、马某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2018年4月30日期间（月租金￥：5000元）的仓储费￥：320000元（大写：叁拾贰万元整）及逾期支付利息（利息自欠款之日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、如被告不支付上述仓储费，请依法判令对被告存放的电缆行使留置权并依法予以处置。3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2012年9月1日，被告某有限公司某供电公司（经办人为被告王某）与原告哈密某有限责任公司商定：被告租赁原告的一间面积为850平方米的库房，用于存储电缆，月租金为5000元。被告于2012年12月向原告交纳了9月至12月共三个月的租赁费15000元后，一直将电缆存放在原告库房内至今，再未交纳租赁费，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，请求法院查清事实，依法判令被告立即支付仓储费，如不立即支付，根据相关法律规定，对被告存储的电缆行使留置权，请求法院依法判决。被告某供电公司辩称，一、本案原告所诉租赁费及租赁关系缺乏事实根据，双方未签订租赁合同，也没有租赁关系的实践，事实上当年施工材料存放于原告院落中，存放的事实客观存在，但并不能证明涉案5卷电缆应当支付租赁费。原告除了录音证据没有其他证据加以印证。原告自2013年至2017年五年内并未向被告提出租赁费主张，原告存在扩大损失和恶意诉讼之嫌。二、该涉案5卷电缆属于被告产权，综上，原告证据不充分，请求依法驳回原告诉讼请求，并判令原告返还被告公司5卷完好电缆。被告王某辩称，原告陈述2012年9月1日被告和原告谈的租赁库房，请原告拿出证据，工业园区赵某主任协商让被告免费堆放材料，当时原告的库房也没有用，原告也一直没有向被告要过钱，赵主任去世后，原告就开始给被告单位发函并起诉被告，原告没有入库和出库日期，因为原告答应让被告免费堆放，现原告起诉被告不合理。经审理查明，2012年，被告某供电公司经销部员工被告王某与原告某公司口头协商将单位工程所需配电箱、电表、开关、配电柜、架杆、电缆等物资存放原告公司院内及3号仓库，后被告陆续拉走部分物品剩余5卷电缆存放在原告3号仓库内至今。庭审中，原告提供6份原告某公司法定代表人马某与被告王某的通话录音，其中马某在2017年9月24日与被告王某的通话录音材料中载明：“马某：因为当时联系也是你联系的，东西拉进来也是你安排的放进来的，放进来付款3个月租金15000元也是你来付的？王某：对。马明：后来又来的人我们不认识，问：‘当时小王付的什么钱吗？付的是什么？’我说：‘现金，付了三个月的’。你把这个情况写明了没有？王某：“写明了。马某：都说清楚了是吧。王某：说清楚了，当时存放三个月到月底时负责人给我们打电话，我们就汇报给他，就是当时管库房时，负责人给我们打电话，我们就给领导汇报。都给他写清楚了那些。马某：他们问我：‘当时付的支票吗？’我说：‘小王拿的是现金’。王某：这个当时给他说了。”原告提供6份录音以证实被告王某经办的被告某供电公司所属物资于2012年9月将物资存放于原告处，并于2012年12月被告王某以现金方式向原告支付三个月租赁费15000元，月租金为5000元，双方存在租赁关系，王某的行为系履行职务行为，经两被告质证，两被告对马某与王某6份通话录音的真实性认可，认可王某的行为是履行职务行为。但对原告证明的其他问题不认可，并辩解，存放物资当时协商是免费存放，并不是租赁，没有给原告支付过租赁费，存放物资的时间不是2012年9月，是2012年年底或是2013年年初，具体时间记不清，现原告仓库内的5卷电缆的生产日期是2012年10月20日出品，怎么可能在2012年9月就存放于原告仓库内。原告对库房内5卷电缆生产日期是2012年10月20日出品表示认可。庭审中，从原告提供的6份录音材料中反映出，当时原告法定代表人马某书写了情况说明及被告王某给单位也写了情况说明，本院要求原告及被告提供各自书写的情况说明，原告及被告王某均表明未写过情况说明，被告某供电公司表明单位亦未有会议记录等相关材料。另查，原告提供2017年9月27日书面通知被告某供电公司的函件1份，证明双方存在租赁关系，月租金为5000元，被告已付租赁费15000元，现欠5年的租赁费未补交。经质证，两被告认可收到原告寄发的书面通知，但对书面通知的内容及原告证明的问题不认可，并辩解被告的物资是免费存放于原告处，不存在租赁关系，未支付过15000元，欠原告5年租赁费的事实不存在。被告收到原告的书面通知后，便安排相关人员调查此事，并于同年11月被告要求拉回存放在原告处的5卷电缆被原告拒绝。原告对被告在同年11月要求拉回5卷电缆被拒绝的事实认可。上述事实，有原被告的述辩意见、开庭笔录、录音资料、书函等证据在卷予以证实。本院认为，经办人被告王某将被告某供电公司的配电箱、电缆等物品存放在原告的仓库内，后被告陆续拉走部分物品，剩余5卷电缆仍存放在原告3号仓库内的事实，原被告均不持异议，本院予以确认。根据原告法定代表人马某与被告王某之间的6份通话录音材料及原被告的述辩意见等证据进行综合分析，可以印证由被告王某经办将被告某供电公司的电缆等物品存放原告处并支付三个月的租金15000元、月租金为5000元，双方口头订立了租赁合同的事实。该口头租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原被告应当按约定全面履行相关权利义务。原告主张被告的货物自2012年9月存放于仓库内，两被告不认可，且原告的该主张证据不足，本院根据存放原告处的5卷电缆生产日期为2012年10月20日，被告认可存放的时间为2012年底或2013年初，据此，本院依法推定被告存放货物的时间为2013年1月。原告发函通知被告补交租赁费时，被告于2017年11月要求拉回5卷电缆被原告拒绝，故可确定原被告租赁合同期间为2013年1月至2017年10月。被告王某系被告某供电公司员工，其行使的行为系履行职务行为，原被告均不持异议，本院予以确认。被告王某行使的职务行为所产生的法律后果，依法应由被告某供电公司承担。综上，被告某供电公司应支付原告租赁费为：58个月×5000元-15000=275000元。双方对逾期付款利息未作约定，被告依法应自原告向本院主张权利之日即2018年3月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告主张对存放的5卷电缆行使留置权并依法予以处置的请求，双方对此未作约定，本院不予支持。被告某供电公司辩解，存放原告处的5卷电缆应判令原告予以返还，因该辩解意见属另一法律关系，本案不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某有限公司某供电公司于本院判决生效之日起十日内支付原告某有限责任公司租赁费275000元。二、被告某有限公司某供电公司于本院判决生效之日起十日内支付原告某有限责任公司租赁费275000元的利息，利息自2018年3月起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。三、驳回原告某有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告某有限责任公司负担854元，由被告某有限公司某供电公司负担5246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  徐慧勤人民陪审员  张永选人民陪审员  杨爱玲二〇一九年六月五日书 记 员  牟丽君