浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1915号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****。代表人：黄樑。委托代理人：李勇狄。委托代理人：黄建刚。被告：吕银其（系慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂业主），个体工商户。被告：宁波博皓塑业有限公司，住所地：慈溪市桥头，住所地：慈溪市桥头镇五丰村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施斌，该公司执行董事兼总经理。被告：慈溪润通进出口有限公司。住所地：慈溪市香格。住所地：慈溪市香格大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施斌，该公司执行董事兼总经理被告：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇浙江。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙开立，该公司执行董事兼总经理。被告：杨唯唯。被告：施斌，系宁波博皓塑业有限公司执行董事兼总经理。被告：孙开立，系宁波铭洁塑业有限公司执行董事兼总经理。被告：孙亚波。原告浙江稠州民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告吕银其、宁波博皓塑业有限公司（以下简称博皓公司）、慈溪润通进出口有限公司（以下简称润通公司）、宁波铭洁塑业有限公司（以下简称铭洁公司）、杨唯唯、施斌、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人李勇狄、黄建刚到庭参加诉讼，被告吕银其、博皓公司、润通公司、铭洁公司、杨唯唯、施斌、孙开立、孙亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告稠州银行起诉称：2013年8月16日，被告吕银其以其经营的个体工商户字号慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂（以下简称梦洁塑料制品厂）的名义与原告签订了编号为20131976201010903629号《流动资金借款合同》一份，约定梦洁塑料制品厂向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月16日起至2014年2月13日止，借款利率按同期同档次贷款基准利率上浮70%计算即年利率9.52％，并约定借款人应在每月的20日向原告支付当期利息，借款到期一次性结清。如借款人未按期偿还本金、利息，则应支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率14.28％，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月13日，为保证《流动资金借款合同》的履行，被告吕银其向原告提供了相应的保证人为其提供担保。为此，原告分别与被告博皓公司、润通公司、铭洁公司、施斌、孙开立、孙亚波、杨唯唯等签订了《最高额保证合同》，约定上述被告作为保证人为梦洁塑料制品厂的债务提供连带责任保证，保证额度有效期为2013年8月13日至2014年2月13日，保证期限为两年，保证担保的最高本金限额为2000000元，保证范围为最高本金限额内实际所有债权余额，包括借款本金、利息（罚息）、违约金、债权人实现债权费用等。2013年8月16日，原告依约将借款本金2000000元发放至梦洁塑料制品厂的账户内。2014年2月13日借款到期，梦洁塑料制品厂仅支付利息49.28元，未能偿还借款本金；2014年2月24日，梦洁塑料制品厂支付截至2014年2月24日的应计利息、复息、罚息等20902.25元，并归还本金0.75元；2014年3月28日，梦洁塑料制品厂支付截至2014年3月28日的应计利息、复息、罚息等25441.70元，并归还本金8.30元；2014年8月13日，被告孙开立代为支付逾期罚息20000元；2014年8月14日，被告孙开立代为支付逾期罚息40000元。截至2014年8月14日，梦洁塑料制品厂尚欠原告借款本金1999990.95元、逾期罚息49479.50元。原告诉请判令：1.被告吕银其立即归还原告借款本金1999990.95元及至2014年8月14日的逾期罚息49479.50元，支付自2014年8月15日起至判决确定履行日止以借款本金1999990.95元为基数、按年利率14.28％计收的逾期罚息；2.被告博皓公司、润通公司、铭洁公司、杨唯唯、施斌、孙开立、孙亚波对被告吕银其上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。在法庭调查终结前，原告以被告施斌于2014年10月28日代偿罚息10000元为由，变更第1项诉讼请求为：被告吕银其立即归还原告借款本金1999990.95元及至2014年8月14日的逾期罚息39479.50元，支付自2014年8月15日起至判决确定履行日止以借款本金1999990.95元为基数、按年利率14.28％计收的逾期罚息。被告吕银其、、博皓公司、润通公司、铭洁公司、杨唯唯、施斌、孙开立、孙亚波未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，2014年10月28日，被告施斌替被告吕银其代偿罚息10000元。以上事实由原告提供的证据编号为20131976201010903629号《流动资金借款合同》及补充合同各一份、借款借据及进账单各一份，《最高额保证合同》六份，存款分户明细账一份，应付利息清单一份予以证明。本院认为：本案所涉《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约向被告吕银其提供借款，被告吕银其理应按约还本付息，未按约给付，应当按合同约定支付利息、逾期罚息。被告博皓公司、润通公司、铭洁公司、杨唯唯、施斌、孙开立、孙亚波自愿对被告吕银其的上述借款提供连带责任保证，故被告博皓公司、润通公司、铭洁公司、杨唯唯、施斌、孙开立、孙亚波应当对被告吕银其的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吕银其追偿，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告吕银其于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1999990.95元及至2014年8月14日的逾期罚息39479.50元，并支付自2014年8月15日起至判决确定的履行日止以借款本金1999990.95元为基数、按年利率14.28%计收的逾期罚息；二、被告宁波博皓塑业有限公司、慈溪润通进出口有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、杨唯唯、施斌、孙开立、孙亚波对上述被告吕银其的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吕银其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费23200元，减半收取计11600元，由八被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一四年十月二十九日代书 记员  洪 婷