wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9662号申请执行人：吴江市晓晟彩钢板材料厂,住所地苏州市吴江区。投资人：施晓明,厂长。被执行人：吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区。投资人：李明珍，厂长。被执行人：吴小明,男,1963年1月21日生,汉族,住苏州市吴江区。原告吴江市晓晟彩钢板材料厂与被告吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年6月23日出具的（2017）苏0509民初7686号民事调解书载明：“一、被告吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明结欠原告吴江市晓晟彩钢板材料厂货款379500元，由被告吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明于2017年6月30日前给付50000元，于2017年7月30日前给付29500元，于2018年1月30日前给付100000元，于2018年6月30日前给付50000元，于2019年1月30日前给付150000元。二、若被告吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明到期未按上述条款完全履行，则原告吴江市晓晟彩钢板材料厂有权就未到期部分及到期被告吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取3496元，由被告吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明负担，并于2018年1月30日前直接给付原告吴江市晓晟彩钢板材料厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，被告吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人吴江市晓晟彩钢板材料厂于2018年12月11日向本院申请执行，申请执行标的232996元，执行费3395元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年1月10日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明履行债务。2、2018年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的其他财产。3、2019年1月10日，本院依法查封了被执行人吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂名下的机器设备(查封到期日为2021年1月9日，申请人需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担)。4、2019年1月18日，申请人吴江市晓晟彩钢板材料厂已收到被执行人吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明执行款170000元，剩余62996元未支付。5、2019年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的其他财产。6、2019年6月6日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、2019年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴江市晓晟彩钢板材料厂，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人有部分银行存款外，无其他可供法院强制执行的财产，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初7686号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人吴江市晓晟彩钢板材料厂发现被执行人吴江震泽镇鼎强彩钢板活动房厂、吴小明名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘成文审 判 员  向 军代理审判员  曹欢欢二〇一九年六月十日法官 助理  柯震黎书 记 员  许华锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初4562号 原告：张磊，男，1992年3月7日出生，汉族，陕西五星联行房地产中介服务有限公司业务经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：韩其辰，男，1977年10月30日出生，汉族，现无业，住西安市。第三人：方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族，现无业，住西安市雁塔区原告张磊与被告韩其辰、第三人方大晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人杨颖、被告韩其辰、第三人方大晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元,第三人方大晟对该笔借款承担连带清偿责任；2、判令被告支付原告借款利息68400元（自2018年9月30日起，暂计算至2018年11月6日），及自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定计算； 3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原被告签订借款保证合同，约定被告在原告处借款300万元用于资金周转，并约定了借款期限及利率。后原告按约定向被告转款。合同期限届满后，被告一直拒不还款，故依法起诉。 韩其辰辩称，借款属实，但是其并未实际使用该款项，该款项实际系本案第三人方大晟使用。2018年9月，第三人让被告帮忙借钱，第三人和原告认识，带着被告到了原告处。原告先把钱给被告，被告当场转给了第三人，故该款项不应由被告偿还，应由第三人偿还。第三人述称，借款属实。是第三人让被告在原告处借款，实际款项使用人是第三人，该笔款项应由第三人偿还。2018年9月30日晚，第三人通过第三人亲戚王雪燕的账户向原告转款12万元，系该300万元借款的利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告作为出借人、被告作为借款人签订了《借款保证合同》，约定：借款金额300万元，自2018年9月13日起至2018年10月3日止，利率万分之六/天，接收借款的账户为韩其辰，账户XXXXXXXXXXXX0118，借款到期一次性支付本息；保证人自愿为借款人的上述债务提供连带保证责任，保证期限自主债务履行届满之日起两年，保证的范围包括本金、利息、违约金及实现此债权所产生的包括但不限于调查费、诉讼费和律师费等其他费用，直至上述款项还清为止；合同到期借款人未按时归还本金及利息则视为违约，出借人有权立即要求借款人偿还本金，并要求债务人按照尚欠本金24%支付违约金及实现此债权所产生的包括但不限于调查费、诉讼费和律师费等其他费用，直至上述款项还清为止。 同日，被告、第三人向原告出具《借条》、《收条》，借条载明“今借到张磊现金叁佰万元，借款时间从2018年9月13日起至2018年10月3日止，还款时间2018年10月3日，全部归还。”收条载明“今收到张磊出借给我的人民币共计叁佰万元整”。2018年9月30日，原告通过招商银行分三笔向被告转款共计300万元。第三人陈述借款当日晚向原告支付过12万元，系该300万元借款的利息，原告表示认可。原告诉前进行保全，花费保全费5000元、保全保险费9205.2元。另原告为此次诉讼花费律师代理费15000元。被告收到原告出借的款项后向第三人进行了转款。上述事实，有借款保证合同、借条、收条、汇款业务回单、委托代理协议、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在向原告借款时，原告并不知道该笔款借款的实际使用人是第三人，被告对此情形表示认可，且原告已实际向被告账户支付了款项，被告对该款项具有支配权利，故本案被告仍需对该笔借款承担偿还责任。第三人称实际使用了该款且愿意承担还款责任，原告主张被告及第三人共同承担还款责任，本院予以准许。关于本案借款本金，原告按约定向被告账户转款300万元，第三人述称其支付了12万元，系该款项的利息，故本案借款本金应以300万元计算。关于借款利息，三方约定利率为日万分之六，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。故对原告主张的利率标准予以认可。第三人已支付了12万元利息，原告认可，故在支付利息时应予以扣除。原告主张从2018年9月30日开始计算利息，应予准许。关于原告主张的保全费、保全保险费、律师代理费，因三方在借款保证合同中约定，借款人违约的应承担包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等其他费用，原告要求的上述费用符合规定，故应予支持。原告主张的律师差旅费，未提供证据证明使用用途及该费用的合理性，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、韩其辰于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金300万元；并支付以300万元为基数，按照日万分之六的标准，从2018年9月30日起计算至本判决确定之日支止的利息（支付利息时应扣除已支付的12万元利息）；二、韩其辰于本判决生效之日起十日内支付张磊保全保险费9205.2元、律师代理费15000元、保全费5000元；三、方大晟对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回张磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31347元，由韩其辰、方大晟承担（此款张磊已预交，韩其辰、方大晟应同上款一并支付张磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长    马 西 来                      人民陪审员    唐 金 琳                            人民陪审员    李    伶 二〇一九年五月二十一日                          书  记  员     刘   颖1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保296号申请人：杨沁敖，男，汉族，1988年11月26日，住址为四川省高县。委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。被申请人：胡盛涛，男，汉族，1987年2月13日，住址为湖南省平江县。申请人杨沁敖诉被申请人胡盛涛仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨沁敖向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人胡盛涛价值645220.7元的财产。申请人杨沁敖提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人杨沁敖的财产保全提供人民币645220.7元金额为限进行担保。本院认为，申请人杨沁敖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡盛涛价值645220.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年六月十三日书记员  钟秋玲
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保130号关于申请人兴业银行股份有限公司临汾分行与被申请人山西家卫包装有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、侯亚琦、侯卫借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临汾分行于2019年6月5日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月二十日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初192号原告：大余县昌平工程建设有限公司，住所地：大余县南安镇金地锦城**顺龙苑。法定代表人：饶香平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘舒明，男。委托诉讼代理人：兰希桥，系江西泰康律师事务所律师（特别授权）。原告大余县昌平工程建设有限公司（以下简称“昌平公司”）与被告刘舒明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告昌平公司的委托诉讼代理人刘训辉、被告刘舒明及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌平公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告外脚手架重新搭建和损坏钢管等损失合计82449元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：在原告承建的新城工业小区B3-2地块2号标准厂房时，本案被告在原告工地从事模板木工，因其不听劝阻，强行违规作业的故意过错行为造成脚手架压弯变形而倒塌。2017年12月26日，被告的老板黄某瑞等多名工作人员发现被告违规将模板木方等材料堆放到外脚手架上施工操作，当时就劝阻被告不能把模板木方等材料堆放到脚手架上，还因此与黄某瑞发生冲突，被告还说，不用管他，发生事故他会承担。在2018年1月5日，被告再次违规操作，把模板木方等材料堆放到外脚手架上，导致脚手架钢管压弯变形而倒塌，被告还因此从脚手架上跳下受伤，这是被告强行违规操作的一种故意行为，造成原告对脚手架进行重新搭建、钢管损坏变形修复、工期延误等损失支付各项费用合计82449元。根据《民法通则》第106条之规定和劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条第（三）项之规定，应由被告承担赔偿责任。综上所述事实和理由，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告于2017年9月在原告企业从事模板安装工作。2018年1月5日上午在从事工作时，因外脚手架倒塌而受伤。2018年3月5日被认定为工伤，2018年8月24日评定为十级伤残。2018年10月16日，被告就其工伤保险待遇申请仲裁。就工伤保险待遇问题，劳动仲裁部门已依法进行了仲裁。现原告作为用人单位，又就此次脚手架倒塌所造成的损失提起赔偿诉讼。根据劳动部颁布的《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条第（三）项规定“劳动者违法规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：……（三）对生产、经营和工作造成直接损失……”，第七条规定“因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理”，原、被告之间涉及的赔偿属于劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，该赔偿的争议属劳动争议，应当适用劳动仲裁前置原则，即原、被告双方就该争议应先向劳动仲裁委员会申请仲裁；劳动仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人如不服仲裁裁决，方能在规定时间内向法院提起诉讼。本案原告未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院提起诉讼，程序违法，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》第一条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大余县昌平工程建设有限公司的起诉。案件受理费1861元，退回原告大余县昌平工程建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  傅海英人民陪审员  刘秀兰二〇一九年六月二十五日法官助理许良峰书记员刘典伟附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《违法有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零四条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初311号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨某某，男，2018年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，7月17日被取保候审。辩护人夏波，江苏汇方律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年4月30日晚，无锡市公安局新吴分局旺庄派出所接到群众举报，在无锡市新吴区有人涉嫌吸食毒品。后该所民警戴某等人至上述地点并至1305室门口蹲守。当晚23时许，民警敲门进入该室，出示警官证并表明警察身份，被告人杨某某见状提出“私了”，民警确定群众举报的涉毒人员系杨某某，遂以口头传唤方式欲带其至派出所接受审查。后被告人杨某某剧烈反抗，在明知自己系艾滋病患者的情况下，以手抓、脚踹、朝民警吐血等方式阻碍民警执行职务，后在南站派出所民警配合下将其带至所内审查。后被告人杨某某如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某某及其辩护人夏波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人戴某、范某、周某、黄某的陈述笔录和辨认笔录，证人李某、龚某、王某的证言笔录，被告人杨某某辨认受害人的辨认笔录，上海市静安区疾病预防控制中心ＨＩＶ抗体检测确认报告、无锡市疾病预防控制中心ＨＩＶ抗体确证检测报告、检验报告单、艾滋病职业暴露个案登记表、艾滋病职业暴露预防服药知情同意书、无锡市第五人民医院检验报告单、出院记录、上海市公共卫生临床中心出院小结，执法记录仪视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人杨某某的身份资料等证据证实，被告人杨某某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。被告人杨某某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人夏波提出了以下辩护意见：1、被告人杨某某归案后自愿认罪；2、被告人杨某某无前科，请求对其予以从轻处罚。本院认为：被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月六日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2055号原告：叶天杰，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院受理原告叶天杰与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案后，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  李宝健二〇一九年六月十三日书 记 员  房 莹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保133号关于申请人张彩玲、褚建桥与被申请人张临生借款合同纠纷一案，申请人张彩玲、褚建桥于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十三日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执224号 谢大雄、陈青华、殷展亮： 谢大雄与陈青华、殷展亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1882民初1557号民事判决书确定，陈青华、殷展亮应于判决发生法律效力之日起五日内协助谢大雄到连州市公安局交通警察大队办理粤Ｒ×××××小型轿车的过户登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢大雄向本院申请执行的（2018）粤1882民初1557号民事判决书确定由陈青华、殷展亮负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初236号 原告张某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路**。 法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。 原告张某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某诉称，2007年被告与居委会为了对皋南村21组的土地实施统一管理，以不同年龄段支付不等的基本生活保障流转了本组全体农户的承包土地及占用了本组全体集体土地。后经过诉讼，有关承诺的效力得到确认，被告拒绝履行承诺。自2018年6月5日原告在如皋市雉水论坛曝光被告不履行（2017）苏06行终第663号判决书确定义务后，被告聚集多名公职干部，长期至本人家中及妻子在如东县经营商场内等造势示威，对本人及妻子进行纠缠、威胁等打击报复，对本人及家人身心、财产、经营造成严重创伤。2018年7月17日，被告至原告妻子经营的场所内，对原告张某之妻仇某实施缠衅、威胁等软暴力的行为。综上所述，请求确认被告2018年7月17日对原告之妻仇某实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告在诉状所述称的2018年7月17日对原告之妻仇某实行威胁等软暴力的行为不是客观事实，该诉求也不属于法律所规定的受理范围。二是被告有关人员到原告妻子仇某经营场所处，是为了和原告协商处理原告在2018年1月11日至2018年7月19日期间多次信访的信访事宜。原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、江苏省政协、江苏省信访局、南通市政府、南通市纪委等多家单位进行信访，上述信访事项已经通过法定程序交由被告处理或者协助办理。被告有关工作人员到原告妻子经营场所内，乃是协商处理上述事宜，并未实施任何违法行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，约于2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，原告张某等人向南通市政府、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、南通市纪委、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，小组成员由高某、胡某、戴某等人员组成。2018年7月17日，被告至原告之妻仇某经营的某服装皮鞋超市进行信访化解工作。随后，张某向如皋市公安局控告有关人员寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，向如皋市公安局申请了复议、向南通市公安局申请复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某针对丁堰镇政府工作人员至其家中和其妻经营的商店中的信访化解行为，以及在此过程中张某向公安机关报警后公安机关的接处警行为，张某本人及如东某服装皮鞋超市，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了约70余件案件。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至其妻经营场所处沟通了解、协商处理信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作的信访处理行为，不属于人民法院的受案范围，其针对信访处理行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由原告张某及如东某服装皮鞋超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及如东某服装皮鞋超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼近70余件之多，针对都是诉丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告方再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1236号被执行人唐建林，男，1977年6月18日出生，住盐城市盐都区被执行人唐建林罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初728号法律文书载明：“一、被告人唐建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐建林退出违法所得人民币三百二十元，上缴国库。”因被执行人唐建林未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1236号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初180号原告：天镇县农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县玉泉镇大北街**。负责人：李勇鸿，职务：行长。委托诉讼代理人：郝某，男，汉族，1968年9月29日出生，住山西省阳高县龙泉镇元门街******。被告：牛某，男，汉族，1992年5月1日出生，住山西，住山西省天镇县iv>被告：天某，住所地：天镇县。法定代表人：吴某，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告牛某、天某小额借款合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某、被告天某法定代表人吴某到庭参加了诉讼。被告牛某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天镇县农业银行股份有限公司天镇县支行提出诉讼请求：1.判决被告一清偿原告借款本金50000元，借款利息4609.50元（利息暂计算至2019年2月28日，实际主张到上述贷款实际偿还之日），两项合计54609.50元；2.判决被告二对被告一借款本息承担连带清偿则责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇支行）与被告牛某签订《农户贷款借款合同》，约定牛某向天镇支行借款人民币50000元整，借款用于种植大棚，借款期限为2015年11月10日至2018年11月09日，循环额度3年，单笔贷款最长期限1年，利率执行人民银行同期同档次基准利率上上浮40%,执行利率为6.09%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告天某在《农户贷款借款合同》上签字盖章承诺对被告牛某借款承担连带担保责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告牛某发放贷款50000元。但是被告牛某未按照合同约定清偿借款本息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息4609.50元。经原告多次催要，被告仍未清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息54609.50元。被告牛某未到庭亦未提供书面答辩状和证据。被告天某法定代表人吴某辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.被告牛某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，欲证明借款人主体身份；2.天某营业执照复印件一份，欲证明保人主体身份；3、借款合同、贷款额度签约通知单、承诺函复印件一组证据，欲证明借款人向原告借款情况，保证人承担连带保证责任；4、银行流水复印件一份，欲证明借款人欠款明细。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇支行）与被告牛某签订《农户贷款借款合同》，约定牛某向天镇支行借款人民币50000元整，借款用于种植大棚，借款期限为2015年11月10日至2018年11月09日，循环额度3年，单笔贷款最长期限1年，利率执行人民银行同期同档次基准利率上上浮40%,执行利率为6.09%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告天某在《农户贷款借款合同》上签字盖章承诺对被告牛某借款承担连带担保责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告牛某发放贷款5万元。但是被告牛某未按照合同约定清偿借款本息，至本案开庭前欠原告本息共计34982.50元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被告牛某、天某在协商一致的前提下订立了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同订立后原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行依约履行了合同载明的义务，被告牛某却未按照合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告天某作为合同的担保人，应承担连带清偿责任。故本院对原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行要求被告牛某清偿借款本息及被告天某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金30000元，借款利息4982.50元，两项合计34982.50元。(利息暂计算至2019年5月26日，实际主张到上述借款实际清偿之日)二、被告天某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1165元，由被告牛某、天某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马阿春人民陪审员 许风鲜人民陪审员 王 扩 二Ｏ一九年六月十七日书 记 员 吕 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1066号申请执行人：熊荣山，男，1965年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱振贵，男，1954年9月8日生，住盐城市。申请执行人熊荣山与被执行人朱振贵民间借贷纠纷一案，因被执行人朱振贵未履行生效的(2018)苏0902民初7048号法律文书确定的给付义务，申请执行人熊荣山向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1066号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十五日书记员  熊正露
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢911号之十三 申请执行人高臣东。 被执行人徐凤琴，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初3342号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人徐凤琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤琴在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币215313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十九日 书记员  孙丽新
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初552号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：冯忠良，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告冯忠良借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十三日书记员  刘昕钰
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2263号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。 被告：王海波，男，1988年11月22日生，汉族，住灌南县。 被告：王荣，女，1994年7月21日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王海波、王荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼，被告王海波、王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海波偿还原告垫付款67801.39元及利息（以67801.39元为本金，从垫付次日起按日利率万分之六计算至实际支付之日止）；2.王荣对王海波的上述债务承担共同还款责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：王海波为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。2017年4月27日原告与两被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为王海波上述信用卡分期业务能够按约还款向银行提供连带保证担保，王荣为王海波上述债务的共同偿债人。2017年5月8日，王海波与工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定王海波向银行申请信用卡透支金81918元以支付车款及服务费。王海波在履行过程中，未按期偿还债务，工商银行已按合同约定宣告王海波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务，原告代王海波向工商银行清偿了67801.39元的透支债务。原告清偿后向被告追偿，被告拒不偿还。 被告王海波、王荣均未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求提交了如下证据在卷佐证： 1.《履约担保服务合同》，载明2017年4月27日，上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）与王海波（乙方），王荣（丙方），原告（丁方），备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订该合同，并约定因乙方购车未能一次性清偿对戊方的全部租金，由乙方向工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金81918元，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供连带责任担保，王荣自愿加入王海波的债务，作为王海波债务的共同偿债人。若王海波未能及时归还银行贷款导致代偿方代偿的，应当立即向代偿方归还代偿款并按每日千分之一的利息向代偿方支付相应资金占用费用，合同还约定了其他事项； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，载明2017年5月8日，工商银行杭州艮山支行与王海波签订该合同，约定王海波因购车需要向该行申办信用卡透支分期付款业务以取透支金81918元，手续费金额为7003.99元，双方还约定了其他事项； 3.《承担共同偿债责任通知函》，载明2018年4月16日工商银行杭州艮山支行发函给原告，称因王海波未履行债务，该行宣布债务提前到期，原告应于2018年4月26日前代偿王海波尚欠的透支债务72394.92元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年4月1日，2018年4月2日起至透支债务全部清偿之日的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约个人卡及人民银行有关规定另行计付）； 4.《代偿证明》，载明原告于2018年4月19日代债务人王海波向工商银行杭州艮山支行垫付全部债务67801.39元。 上述证据相互印证，并与原告陈述一致，上述证据本院予以采纳，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反相关规定，合法有效，各方均应按合同约定履行权利义务。原告根据《履约担保服务合同》约定，承担保证责任代王海波垫付了其结欠银行的债务67801.39元，原告有权向王海波追偿。根据双方约定，原告有权要求王海波承担相应的利息，现原告主张利息从垫付次日起按日万分之六即日利率0.06%计算，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。王荣作为共同偿债人应与王海波共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海波、王荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司67801.39元及利息（利息以67801.39元为本金，从2018年4月20日起按日利率0.06%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元（原告凝睿公司已预交），由被告王海波、王荣负担，被告王海波、王荣在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1836元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月二十七日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执486号 申请执行人：班秀文，男，1965年3月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人:余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人班秀文与被执行人余华民间借贷纠纷一案，被执行人余华未自动履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效裁决文书确定的义务。 至今，被执行人仍未主动、全部履行义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地、户籍所地进行调查，被执行人财产及处置情况如下： 1.南宁市桂菱农机有限责任公司：坐落于隆安县的一处宗地【国有土地使用权证号：隆国用（2005）第××号】及坐落于隆安县楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、办公楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号、板金车间（隆房权证隆安字第××号）、喷漆车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、机加工车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号），本院已查封，但该宗地及房产已设定抵押权，抵押权人为隆安县农村信用合作联社，抵押债权为800万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 2.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团**楼****房（房屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为招商银行南宁分行和民生银行南宁分行，抵押债权分别为130万元和250万元，评估价为111.32万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 3.余华、黄显芬共有：坐：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团左边地下停车位**屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为10.8万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 4.余华、黄显芬共有：坐落于：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团左边地下停车位**权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为12.1万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 5.余华、黄显芬共有：坐落于南宁：坐落于南宁市青秀区民族宫商业中心**综合楼**房屋号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司，抵押债权为150万元，评估价为46.7万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 6.余华、黄显芬共有：坐落于百色市右江：坐落于百色市右江区地产百国用（1996）字第××号，房屋所有权证号：百房权证（1998）字第00130**），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为百色右江**润村镇银行股份有限公司，抵押债权已消灭，评估价为550766.4元，经当事人议价，定价80万元拍卖，现以64万元为起拍价在（2018）桂0123执0123号案件中进行变卖； 7.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林：坐落于百色市田林县房地产田国用（2001）字第0114009-××号，房屋所有权证号：田房权证2002字第××号），本院于2019年2月15日拍卖成交，成交价为以2055000元，2019年3月14日该拍卖款已分配完毕； 8.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林：坐落于百色市田林县地产【不动产权证号林县不动产权第××号】，本院已查封，但房地产已设定抵押权，抵押权人为田林县农村信用合作联社，抵押债权为1300万元，评估价为9661728元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人认为该房地产价值大于评估价格，建议以议价方式确定起拍价，双方通过议价确定起拍价为1900万元，该房地产现已进入拍卖前期准备阶段（腾房）； 9.余华：田林县顺兴酒店管理有限公司99%股权，本院已冻结，但股权已设定质押权，质权人为卓旦义，出质股权数额为99万元，经释明，申请执行人未申请变价处置； 10：黄显芬：田林县顺兴酒店管理有限公司1%股权，经释明，申请执行人未申请变价处置； 除上述财产外，未发现南宁市桂菱农机有限责任公司、余华、黄显芬有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索及联系地址。 执行中，由于违反财产报告制度，本院已依法将余华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。由于余华防碍执行，本院已依法对其处以罚款10000元、拘留15日处罚。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年六月五日 书记员  赵柳玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执746号之一申请执行人徐琴，女，1971年4月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郭福弟，男，1964年4月27日出生，住浙江省仙居县。申请执行人徐琴与被执行人郭福弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐琴向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为贷款19680元及相应利息，并负担案件受理费292元、执行费195.2元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人郭福弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郭福弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭福弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭福弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托浙江省仙居县人民法院调查被执行人郭福弟在其辖区内的财产状况，暂未发现被执行人郭福弟有可供执行的财产。鉴于被执行人郭福弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭福弟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郭福弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭福弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢773号陈义和、沈杰、胡张丽：本院在执行申请执行人陈义和与被执行人沈杰、胡张丽民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1063号］一案中，被执行人沈杰、胡张丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢773号、（2017）浙0324执1063号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初4461号原告：简国利，男，1988年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张家吉，男，1988年1月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张国祥，男，1968年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。负责人：龚奕，职务：总经理。委托诉讼代理人：周煜，男。原告简国利与被告张家吉、张国祥、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：永安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简国利、被告张家吉、永安保险贵州分公司的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼。被告张国祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简国利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告台班费4200元（280元／天×15天＝4200元）、误工费3100元（75439元÷365天×15＝3100元）、交通费200元、车辆后期修复费800元、医疗费616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日3时50分，张家吉驾驶贵Ｇ×××**小型轿车（车主张国祥）行至贵阳市南明区米处时，与简国利停放在中间车道的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。当天原告的车辆被告送至汽车修理公司修理，直至2018年10月2日下午5点才出厂。张家吉负事故的主要责任，简国利负次要责任，贵Ｇ×××**车辆在永安保险公司购买了交强险。被告张家吉辩称，车辆修复时，双方协商车辆修好就行了，我方垫付修理费用，30%的费用亦未退还，之后的费用原告亦并未与我方协商，而且事故发生后车辆仍在营运。被告永安保险贵州分公司辩称，对事故责任的划分无异议，但原告并非涉案车辆的所有人；事故发生后，我公司已支付2000元至张国祥的账户内；原告所诉台班费不属于交强险的保险责任范围，应由侵权责任人承担；本案不存在误工费及医疗费，根据公安机关出具的道路交通事故认定书记载，事故中只有车辆受损，并无人员受伤；我公司不是侵权责任人，已尽到赔偿义务，本案为原告的不合理要求导致诉讼，故我公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日3时50分许，张家吉驾驶贵Ｇ×××**号牌小型轿车行驶至贵阳市南明区米处时，与简国利停放在中间车道的贵Ａ×××**牌号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420180006131号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张家吉负主要责任，简国利负次要责任。贵Ｇ×××**号牌小型轿车所有人是张国祥，于2018年1月27日至2019年1月26日在永安保险贵州分公司购买交强险。贵Ａ×××**牌号小型轿车登记的所有人是贵阳银建出租汽车有限公司。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告赔偿车辆后期修理费用800元，因原告不是贵Ａ×××**牌号小型轿车的所有人，该请求主体不适格，本院不予支持。原告请求被告支付医疗费616元、交通费200元，未提交证据证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿其驾驶的出租车修理停运期间的损失：台班费4200元、误工费3100元。根据贵Ａ×××**牌号小型轿车的ＧＰＳ定位监控记录，该车于2018年9月28日后即上路行驶，故修理车辆的时间应为2018年9月18日至2018年9月27日的10天时间，原告的停运损失亦应按照该期间予以计算，原告应支付的台班费为140元／12小时，10天共计1400元；误工费按照交通运输业年平均收入75439元计算，10天时间的收入为2067元，两项损失共计3467元。因原告负事故的次要责任，应承担30%的损失1040元，另外70%的损失2427元应由侵权责任人予以赔偿。原告请求被告永安保险贵州分公司承担赔偿责任，因停运损失不是直接经济损失，不属于交强险的赔偿范围，故本院对该请求不予支持。被告永安保险贵州分公司的答辩成立，本院予以采纳。被告张国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家吉、张国祥于本判决生效后三日内赔偿原告简国利2427元；二、驳回原告简国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家吉、张国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一九年六月十日书记员  李正浪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兆庚，男，1941年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。王兆庚因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王兆庚申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，王兆庚具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使王兆庚误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。王兆庚和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案王兆庚，且王兆庚主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。王兆庚未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定王兆庚不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。王兆庚的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，王兆庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王兆庚的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民再6号原审原告：王书东，男，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：洪扬林，男，汉族，住福建省安溪县。原审被告:甘雨诚，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审原告王书东与原审被告洪扬林、甘雨诚民间借贷纠纷再审一案，现因原审原告王书东系本院(2018)津0116刑初60447号刑事案件的被告人，本案须以该刑事案件审理结果为依据，而该案现尚未审理终结。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 洁人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年六月二十五日法官助理刘佳音书记员李雨晴附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初553号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：邱万祥，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告邱万祥借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十三日书记员  刘昕钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执293号 申请执行人叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人邱贺昌，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人卜业然，女，1983年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人叶彩莲与被执行人邱贺昌、卜业然民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0702民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和工商、金融、土地、房产、车管、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等有关部门对被执行人财产进行了查证，并对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现在暂无财产可供执行。 本院电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现在无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑秋萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣贵，女，1942年11月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。赵荣贵因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣贵申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，赵荣贵具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使赵荣贵误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。赵荣贵和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案赵荣贵，且赵荣贵主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。赵荣贵未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定赵荣贵不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。赵荣贵的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，赵荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣贵的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11070号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙佳龙，男，1996年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙佳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙佳龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年6月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3851.10元（截至2020年11月11日未偿还本金3395.07元、逾期罚息456.03元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-01              6 500              12              日利率0.05%              2020-01-01              3 395.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙佳龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 395.07              2020-01-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告孙佳龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7549号 原告:张洁，女，1993年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码6101XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。被告：马卡，男，1998年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码6105XXXXXXXXXXXXXX。原告张洁与被告马卡合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人付达文，被告马卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告马卡支付其散伙款5.2万元、违约金1.56万元，共计6.76万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，其与被告各出资5万元合伙在未央区开设“XXXX”摄影馆，并以其姓名进行了个体工商户注册登记。2019年3月17日，因经营理念差异，双方协商散伙并签订协议，约定其完成交接手续后退出该店经营，被告向其支付5.2万元散伙款，一方违约应向守约方支付违约金10万元。后其履行了合同约定义务，但因被告拒不支付散伙款，故诉至本院，望判如所请。被告马卡辩称，2019年3月16日，原、被告协商散伙，约定店内所有东西归其所有，微信公众号也转其名下，原告退出合伙经营，并变更营业执照注册地和房屋租赁合同。但在2019年3月28日手续交接时，原告拒不变更微信公众号，还通知所有客户加她微信，拷走了店内电脑中的全部客户照片和资料，带走店内一台相机和两个镜头。之后，原告还私自领取房屋押金，使用原客户照片用于网络宣传，并且将营业场所设在隔壁楼，属于严重的恶意竞争。故其不同意支付散伙款及违约金。经审理查明，2018年10月，原、被告合伙在西安市未央区开设“XXXX”摄影馆，双方各出资5万元，并以原告作为经营者进行了个体工商户注册登记。2019年3月17日，双方经协商签订散伙协议，具体内容如下：1.双方于合同签订之日起解除合作关系，被告向原告一次性支付人民币5.2万元，原告退出该店的经营；2.该店现有财产，尼康相机一台、电脑一台、灯光、道具背景、衣帽间所有服装、店面装修及家具妆台化妆品等，归被告所有，与原告无关；3.双方合作关系解除后，原告变更其注册的工商登记信息，被告不得沿用原告的任何工商登记信息及以原告名义登记的任何信息；4.双方截止2019年3月28日前完成店内所有手续交接，包括被告支付原告5.2万元，原告变更房屋租赁手续、变更工商登记经营场所信息；5.双方在合同签订之日起，均不得使用该店2019年3月17日前的任何顾客照片信息，不得用于商业用途及非法使用；6.双方约定在合同签订之日前的经营责任共同承担，自合同签订之日起，该店的任何责任由被告承担；7.该合同生效后，双方不得恶意竞争；8.任何一方不能遵守上述合同约定，违约方向守约方支付10万元违约金。 2019年3月20日，原告在工商部门变更注册登记的经营场所。2019年3月26日，原告变更房屋租赁合同，由被告方与房东重新签订房屋租赁合同。2019年3月28日，原、被告在进行手续交接时产生争议，被告认为原告存在未交接客户资源、恶意竞争等行为，以此为由拒不支付散伙款；原告方索要无果，拿走店内相机一台、镜头两个。2019年4月9日，原告通过陕西众致律师事务所向被告邮寄律师函一份，催促其支付散伙款5.2万元。但被告至今仍未支付以上款项。以上事实，有散伙协议、营业执照、房屋租赁合同、律师函、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的散伙协议系双方自愿达成，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据该协议约定，原、被告应于2019年3月28日前完成店内所有手续交接，被告支付原告5.2万元，原告变更房屋租赁手续、变更工商登记经营场所信息。但在实际履行过程中，原告如约完成了以上变更手续，被告至今未支付约定款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并支付相应的违约金。协议约定违约金为10万元，明显过高，本院酌情调整为以未付款5.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日计算至实际付款之日的逾期利息。被告辩称原告存在未交接客户资源、使用客户资料、私自领取房屋押金、取走相机和镜头、恶意竞争等违约行为，就其损失，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告马卡于本判决生效之日起十日内支付原告张洁散伙款5.2万元及违约金（违约金以5.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月29日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告张洁已预交），由被告马卡承担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛   二〇一九年六月十日 书  记  员    崔子豪 1
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢125号 中国农业银行股份有限公司连州市支行、何国文： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与何国文金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）清连法民二初字第275号民事调解书确定，何国文应于2015年11月24日前归还借款本金850000元及利息给中国农业银行股份有限公司连州市支行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2015）清连法执字第528号民事调解书确定由何国文负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1215号申请执行人：姚维斌，男，1962年7月12日生，住盐城市城南新区。被执行人：洪长富，男，1969年1月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人姚维斌与被执行人洪长富民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执1215号法律文书载明：“……。”因被执行人洪长富未履行上述义务，申请执行人姚维斌向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1215号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2681号 原告：邓松，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃荣相，广西仁清律师事务所律师。 被告：文敏，女，1969年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 原告邓松诉被告文敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓松及其委托诉讼代理人覃荣相，被告文敏及其委托诉讼代理人付德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿被被告摔坏的红木茶桌大板损失30000元；2.被告向原告赔偿被被告摔坏的手机损失3899元，（1、2两项合计共33899元）；3.本案诉讼费由被告承担；4.鉴定费用2000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年9月被告因儿子欲进入柳州市文华中学择班就读事宜，与原告发生争议，进而产生矛盾。2017年12月被告到原告所经营的位于柳州市的富添居门店里闹事，把原告一张待出售的红木茶桌（进货价30000元）连同摆放在茶桌上的手机（ＭＡＴＥ9售价3899元）一起掀翻在地，造成红木茶桌从左、右两角分别向茶桌中间破裂（裂痕有20公分左右）及左、右两角破损；手机的显示屏及摄像头（徕卡）损坏严重。被告一直未赔偿原告损失，故原告诉至法院。 被告文敏辩称：1、被告未对原告的财产实施了任何的损害行为，原告的财产损失与被告无关；2、本案的诉讼费用应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2017年12月被告因儿子未能进入柳州市文华中学重点班，到原告所经营位于柳州市的富添居门店里闹事，将原告一张待出售的红木茶桌（进货价30000元）连同摆放在茶桌上的手机（ＭＡＴＥ9售价3899元）一起掀翻在地，造成红木茶桌从左、右两角分别向茶桌中间破裂（裂痕有20公分左右）及左、右两角破损，手机的显示屏及摄像头（徕卡）损坏严重。事后，因被告一直未赔偿原告的损失，故原告诉至本院如上所请。 2018年11月7日，经柳州市中级人民法院委托中望价格评估集团有限公司对“原告邓松的红木茶桌及华为手机遭受损坏的经济损失。”进行评估。2018年11月14日，中望价格评估集团有限公司出具《价格评估报告书》结论：综合市场调查情况分析，原告邓松的红木茶桌及华为手机并未全损，仍有一定的实用价值，两件物品在评估基准日于公开市场条件下的合理市场价格为人民币柒仟肆佰壹拾玖元整（￥7419.00），供委托方参考。 本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 本案中，被告文敏损坏了原告邓松的红木茶桌及华为手机事实清楚，被告应当予以赔偿。关于赔偿数额问题，根据中望价格评估集团有限公司出具《价格评估报告书》结论：综合市场调查情况分析，原告邓松的红木茶桌及华为手机并未全损，仍有一定的实用价值，两件物品在评估基准日于公开市场条件下的合理市场价格为人民币柒仟肆佰壹拾玖元整（￥7419.00），本院依法确定原告的损失为7419元。因被告文敏损坏原告邓松的红木茶桌及华为手机，故本案的鉴定费用2000元应由被告文敏承担。现被告应向原告赔偿损失9419元。 综上所述，原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下： 一、被告文敏于本案判决生效之日起十日内向原告邓松赔偿损失7419元； 二、被告文敏于本案判决生效之日起十日内向原告邓松支付鉴定费2000元； 三、驳回原告邓松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（原告邓松已预交），由被告文敏负担170元，原告邓松负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇一九年六月六日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2422号 原告：潘前进，男，1979年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：黄金帮，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。 原告潘前进与被告黄金帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘前进及委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告黄金帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘前进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000元及利息（利息从2018年2月19日起按月利率2.5%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年被告以做工程缺少资金周转为由，向原告借款100000元，后被告陆续还款,至2018年2月19日被告尚欠原告65000元未还。后被告仅还过10000元利息，余款原告多次索要，被告至今未还。 被告黄金帮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，载明被告于2018年2月19日借到原告65000元，以月利率2.5%计息。庭审中原告陈述，被告在2016年分两次50000元、50000元向原告借款100000元，原告出借款项来源于原告经营的超市。后来被告偿还了其中50000元及部分利息，剩余利息10000元加上另外50000元借款本息到2018年2月19日按月利率2.5%经结算，被告尚欠本息合计85000元，当天被告偿还了20000元，剩余65000元被告出具了本案借条。2018年4月份被告又偿还了10000元。上述证据与原告陈述相印证，本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做工程缺少资金向原告借款，原告索要后未偿还，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于被告应偿还款项数额，原被告至2018年2月19日按月利率2.5%计算利息后结算金额为85000元，根据相关规定，未偿还利息计入后期本金的，月利率不得超过2%，故2018年2月19日前利息应按月利率2%重新计算，首先85000元减去前期50000元的剩余利息10000元，减去本金50000元，为利息25000元，以50000元为本金按月利率2.5%计算，该25000元利息起算日期为2016年6月19日。被告于2018年2月19日结算后偿还20000元，未明确约定偿还为本金或利息，按相关规定应先偿还利息，且已偿还利息未超月利率3%，则不违反相关规定，故该20000元先偿还利息，扣除上述10000元利息，尚余10000元，可偿还第二笔50000元借款后8个月的利息，即偿还至2017年2月18日。故综上，被告尚欠偿还原告本金50000元及利息，利息从2017年2月19日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金帮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘前进借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告潘前进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元（原告已预交），由原告潘前进负担165元，由被告黄金帮负担548元，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月十日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异34号异议人（被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**。负责人：舒红。异议人（被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，，住所地：贵州省凯里市文化南路**法定代表人：唐合权，该公司董事长兼总经理。异议人（被告）：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，，住所地：贵州省凯里市经济开发区开司大道摆仰村东侧法定代表人：蒋光英，该公司公司经理。三异议人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。原告：段腊芳，男，1980年3月4日出生，汉族，现住凯里市。本院在原告段腊芳申请保全贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司（以下简称中建伟业分公司）、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称中建伟业公司）、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司（以下简称经纬房产公司）诉讼财产保全一案中，被告中建伟业分公司、中建伟业公司、经纬房产公司提出书面异议，本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人中建伟业分公司、中建伟业公司、经纬房产公司于2019年6月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人中建伟业分公司、中建伟业公司、经纬房产公司撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司撤回异议申请，本案终结审查。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月二十五日书记员  袁瑛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执493号 谭明学： 连州市人民法院与谭明学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤1882民初1116号民事判决书的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初723号 原告：张家辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：王仕军，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告张家辉与被告王仕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月25日裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张家辉的的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告王仕军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张家辉向本院提出诉讼请求，要求判令：王仕军支付货款76800元及滞纳金50000元（暂计算至起诉之日，以后继续计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张家辉变更诉讼请求为判令：王仕军支付货款76800元及滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率三倍自2015年12月1日计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，王仕军因施工需要自其处赊购物品，同年2月11日双方结算，王仕军共欠818000元并出具了欠条载明了还款时间及违约责任。经多次催要，王仕军于2018年2月15日支付了5000元，余款至今未付。 王仕军未答辩。 张家辉为支持其诉讼请求，举证下列证据： 1、张家辉身份证复印件一份；2、2015年2月11日欠条一份。王仕军未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。 本院认为：张家辉举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 王仕军自张家辉处购买物品。2015年2月11日，王仕军出具一份欠条，载明：今欠到张家辉81800元，承诺于2015年12月1日前还清。此款保证在承诺时间内还清。逾期不还每月按总欠款额3%收取滞纳金，直到结清欠款为止，并承担一切经济责任。此欠条以欠款人签字后生效。后王仕军支付了5000元，余款至今未付。 本院认为：王仕军欠张家辉76800元事实清楚，本院对张家辉要求王仕军支付76800元及滞纳金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仕军于判决生效之日起十日内支付原告张家辉76800元及滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率三倍自2015年12月1日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由被王仕军成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  陶 丽 人民陪审员  孙继红 二0—九年六月二十日 代理书记员  张 恒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执438号之一 被执行人：莫孙岸，男，汉族，1991年9月17日出生，户籍地广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第8号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移交执行莫孙岸罚金一案。该生效法律文书确认：莫孙岸犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因莫孙岸没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院委托广东省廉江市人民法院对被执行人莫孙岸的财产状况进行调查，至今未收到回复。同时，本院向被执行人莫孙岸送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,莫孙岸已向本院申报财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人莫孙岸名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨嘉伟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9713号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。被告：陈公云，男，1972年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈公云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月07日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十八日书 记 员  李晓璐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1151号 申请执行人：张梓健，男，汉族，1993年9月24日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人：罗龙辉，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人：张新平，男，汉族，1972年3月4日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人：范县文，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人：李健文，男，汉族，1962年12月30日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人：王英联，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人：吕就权，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人：张艳嫦，女，汉族，1973年9月4日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 申请执行人：刘广恒，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍所在地：广东省鹤山市。 被执行人：广东长业混凝土有限公司，地址：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。 法定代表人：温惠，系该公司董事长。 申请执行人张梓健、罗龙辉、张新平、范县文、李健文、王英联、吕就权、张艳嫦、刘广恒与被执行人广东长业混凝土有限公司经济补偿集体争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2019）307、309-313、315-318号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人广东长业混凝土有限公司应向申请执行人支付经济补偿金86447.68元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东长业混凝土有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的机械设备正由广州市黄埔区人民法院另案处置，未发现有其他财产可供执行。本院已对该公司的法定代表人采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，江门市中级人民法院已于2018年5月15日作出（2018）粤07破申8号民事裁定，裁定受理对广东长业混凝土有限公司的破产清算申请。 本院认为，相关债权人对广东长业混凝土有限公司的破产清算申请已被江门市中级人民法院裁定受理，本案申请执行人可依法申报债权循破产案件审理程序救济。现本案被执行人广东长业混凝土有限公司经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1151号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十九日 书记员  汤启鹏
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审42号 申请执行人舟山市定海区人力资源和社会保障局，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人竺锐航，局长。 被执行人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司，住，住所地舟山市定海区海洋化工工业园区港街道烟墩）。 法定代表人高健翔。 2019年6月4日，申请执行人舟山市定海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行定人社监理字[2018]第1号劳动保障监察行政处理决定，申请执行人认定被执行人拖欠袁君明等95名职工自2018年3月至7月工资，拖欠劳动者工资的事实成立。故申请执行人于2018年9月4日对其下达《劳动保障监察限期改正指令书》限令改正，但被执行人以资金困难为由逾期未支付。故申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2018年10月30日作出涉案劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人支付拖欠袁君明等95名职工自2018年3月至7月工资，共计人民币2282146.69元；加付袁君明等95名职工自2018年3月至7月被拖欠工资50％的赔偿金共计人民币1141073.35元，并于次日送达该行政处理决定。另，2019年4月10日，我院作出（2019）浙0902民破4号民事裁定，裁定受理被执行人破产申请，并指定上海市汇业律师事务所、浙江新华会计师事务所有限公司舟山分公司为浙江爱迪亚营养科技开发有限公司管理人。 本院认为，被执行人浙江爱迪亚营养科技开发有限公司现已经进入破产清算程序，申请执行人要求被执行人支付拖欠袁君明等95名职工自2018年3月至7月工资，共计人民币2282146.69元及加付袁君明等95名职工自2018年3月至7月被拖欠工资50％的赔偿金共计人民币1141073.35元的强制执行事项应通过破产清算程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人舟山市定海区人力资源和社会保障局关于定人社监理字[2018]第1号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东明 审 判 员  贺丽丽 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年六月五日 书 记 员  徐瑜鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4066号 原告：刘振坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李元，男，1963年9月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被告：深圳桂发工业开发有限公司。 法定代表人：王坤明。 被告：广西白海豚投资置业股份有限公司。 法定代表人：李元。 本院在审理原告刘振坤诉被告李元、深圳桂发工业开发有限公司、广西白海豚投资置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费28800元，原告已预交14400元，还需预交14400元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1068号 上诉人（原审原告）：洪雷，男，1977年3月15日出生，汉族，住菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金来，男，1964年5月18日出生，汉族，住菏泽市成武县。 被上诉人（原审被告）：李金昊，男，1989年12月1日出生，汉族，住菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 原审被告：李效建，男，1963年11月11日出生，汉族，住成武县。 上诉人洪雷因与被上诉人张金来、李金昊、原审被告李效建民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人洪雷上诉请求：一、撤销一审民事判决第二项，依法改判二被上诉人承担连带偿还责任。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定二被上诉人保证期间已过，判决其不承担保证责任于法无据。案涉借款到期后，上诉人多次向原审被告及二被上诉人主张债权，直到起诉。也从未间断找被上诉人主张保证责任，上诉人向被上诉人主张权利后，保证期间转化为诉讼时效，而诉讼时效随着上诉人主张而中断，二被上诉人应当承担保证责任。 被上诉人张金来辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判、驳回上诉人的诉请。 被上诉人李金昊未答辩。 原审被告李效建未发表意见。 洪雷向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李效建偿还原告借款10万元及利息，被告张金来、李金昊承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月2日,被告李效建向原告洪雷借款10万元，被告李效建向原告出具了借条，约定一年内还清，但未约定借款利率，被告张金来、李金昊在借条担保人处签名按手印，为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间。该笔借款，被告至今未偿还。被告张金来于2011年5月28日从宝峰信用社调至苟村信用社工作。 一审法院认为，被告李效建向原告洪雷借款10万元，有被告出具的借条为证，予以确认。被告李效建作为债务人，应当按时归还借款，原告要求被告李效建偿还借款10万元，于法有据，予以支持。原、被告在借条中未约定借款利率，原告亦未提供充分证据证明双方约定利息，原告要求被告自借款之日起按月息2分计算利息无法律依据，但原、被告约定了还款期限，原告要求的利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算至付款之日。被告张金来、李金昊自愿在借据上签名担保，未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2012年7月2日，被告张金来、李金昊的保证期间为自2012年7月2日起六个月内，即2012年7月2日至2013年1月2日，原告未能提供充分的证据证明在该期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任即免除，故对原告要求被告张金来、李金昊承担保证责任的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李效建于判决生效后5日内偿还原告洪雷借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年7月2日起至判决之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告洪雷对被告张金来、李金昊的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李效建负担，诉讼保全费1070元，由原告洪雷负担。 本院二审查明，在一审期间，上诉人洪雷申请证人杨某、洪某出庭作证，二证人均作证称在2012年及以后时间跟着上诉人洪雷不断向张金来催要借款。二审期间，上诉人洪雷称张金来给过6000元利息。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人洪雷提供的两个证人，证明在案涉借款到期前后，因上诉人无法找到借款人李效建，而多次向保证人张金来主张权利。上诉人提供的两个视频，更能直观显示上诉人在2017年度多次向保证人主张权利的事实。综合以上证据，上诉人洪雷在无法联系主债务人李效建后，于借款到期前后多次向保证人张金来主张权利的事实，符合情理，具有高度可能性，本院予以认定。上诉人在保证期间内向张金来主张权利后，保证期间转化为诉讼时效，故张金来应当承担保证责任。因上诉人在保证期间及诉讼时效期间向保证人之一张金来主张权利，其法律效力及于其他保证人，故李金昊亦应当承担保证责任。关于上诉人洪雷在二审期间称张金来于2011年给过其6000元利息，属于其自认，但根据现有证据，无法认定该款为约定的利息，故应认定为偿还的本金，应当在案涉借款中予以扣除。 综上，上诉人洪雷上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初20号民事判决； 二、李效建于本判决生效后10日内偿还洪雷借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2012年7月2日起至判决之日，按年利率6%计算）； 三、李金昊、张金来对上述债务承担连带清偿责任，李金昊、张金来承担清偿责任后，可依法向李效建追偿； 四、驳回洪雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，均由李效建、张金来、李金昊共同负担；二审案件受理费2300元，由李效建、张金来、李金昊共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇一九年六月二十二日 书记员  王 姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保392号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，银行行长。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。被申请人：王登年，男，汉族，1964年12月5日，住址广东省深圳市南山区。申请人中信银行股份有限公司深圳分行诉被申请人王登年仲裁程序中的财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王登年名下价值6288601.85元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王登年名下价值6288601.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年六月二十一日书记员  钟秋玲
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审64号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：山西金达煤化工科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，马越。地址，孝义市梧桐工业园区。2019年5月28日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对山西金达煤化工科技有限公司做出的孝国土罚字（2019）05号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2019年5月21日以被执行人山西金达煤化工科技有限公司擅自占用孝义市梧桐镇中王屯村东侧53.54亩、西王屯村南侧40.16亩，共计93.70亩集体土地实施机焦项目建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2019）05号行政处罚决定，并于2019年5月21日将处罚决定书送达被执行人山西金达煤化工科技有限公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被处罚人6个月的起诉期限尚未届满，不符合中国人民共和国行政强制法第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人山西金达煤化工科技有限公司作出的孝国土罚字（2019）05号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年六月三日书记员 刘俊红