包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2014）昆民初字第01816号原告包头市忆恒担保有限责任公司。法定代表人赵素清，董事长。委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。（特别授权）委托代理人韩海霞，内蒙古天祺律师事务所律师。（特别授权）被告包头市丰达贸易有限公司。法定代表人张志华，总经理。被告包头市华润煤炭运销有限公司。法定代表人吴润花，经理。被告张志华，男，身份证号码150202195903030112，汉族，个体工商户，住包头市。被告李翠风，女，身份证号码150202196010150023，汉族，个体工商户，住包头市。被告张埃玉，男，身份证号码150203195511110013，汉族，个体工商户，住包头市。被告吴润花，女，身份证号码150202195801292728，汉族，个体工商户，住包头市。被告李志刚，男，身份证号码150202197803080314，汉族，个体工商户。住包头市。被告王玉君，男，身份证号码150202197807030613，汉族，个体工商户，住包头市。被告朱媛，女，身份证号码150202198210060347，汉族，个体工商户，住包头市。九被告委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被告包头市辰泽建材有限责任公司。法定代表人张福明，执行董事。被告张志强，男，身份证号码150202196812283055，汉族，个体工商户，住包头市。被告王广霞，女，身份证号码150202197010283023，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头市忆恒担保有限责任公司（以下简称忆恒担保公司）诉被告包头市辰泽建材有限责任公司（以下简称辰泽建材公司）、包头市丰达贸易有限公司（以下简称丰达贸易公司）、包头市华润煤炭运销有限公司（以下简称华润煤炭公司）、张志强、王广霞、张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、李志刚、王玉君、朱媛借款合同（追偿权？）纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告忆恒担保公司的委托代理人宫剑波与被告丰达贸易公司、华润煤炭公司、张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、李志刚、王玉君、朱媛的委托代理人白林到庭参加诉讼，被告辰泽建材公司、张志强、王广霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告忆恒担保公司诉称，被告辰泽建材公司于2012年9月3日向建设银行借款1000万元，借款期限为12个月，原告为其担保500万元，并和其签订了《担保合同》。该合同约定：原告对被告辰泽建材公司未能如期归还的贷款本息享有永久追偿权，若辰泽建材公司逾期未还，原告代偿后，除享有追偿贷款本息的权利外，还享有向辰泽建材公司追偿银行同期贷款利率两倍罚息的权利。同时，辰泽建材公司向原告提供了反担保，反担保保证企业为丰达贸易公司和华润煤炭公司，反担保保证自然人为张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、李志刚、王玉君、朱媛、张志强、王广霞，原告分别与上述企业及自然人签订了《反担保保证合同》。该反担保合同约定：各反担保人均为连带责任保证，担保范围均为担保金额，担保期限从借款合同履行期限届满之日起两年。目前，原告已替被告辰泽建材公司向建设银行代偿500万元，但在原告代偿后，被告辰泽建材公司拒绝偿还代偿款，反担保企业及自然人也明确拒绝承担连带清偿责任。为此，原忆恒担保公司诉至本院，要求被告辰泽建材公司偿还原告代偿款500万元及利息、罚息，其余十一被告对被告辰泽建材公司的上述债务承担连带清偿责任，同时由十二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告丰达贸易公司、华润煤炭公司、张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、王玉君、朱媛共同答辩称，原告没有为被告辰泽建材公司的贷款进行代偿，辰泽建材公司向建设银行的贷款是其公司自己偿还的，理由如下：首先，辰泽建材公司向建设银行贷款1000万元，原告担保500万元。借款到期后，2013年9月10日，辰泽建材公司账面150万元被建设银行扣划；2013年9月22日，建设银行又从辰泽建材公司扣划857万余元，辰泽建材公司是用自己账户上的钱偿还了银行贷款；其次，辰泽建材公司在履行了还款义务后，于2013年10月10日再次与建设银行签订贷款合同，贷款1000万元；最后，从原告的诉讼请求看，原告没有为辰泽建材公司的贷款履行代偿义务。辰泽建材公司的75万元已经在银行账户上了，原告即便代偿也只是代偿了425万元。综上，是辰泽建材公司从自己账户归还了银行的借款，原告没有进行代偿，担保人应免除担保责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李志刚辩称，是辰泽建材公司自己向银行归还的借款本金及利息，故其不应承担保证责任。被告辰泽建材公司、张志强、王广霞未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告辰泽建材公司于2012年9月10日向建设银行借款1000万元，借款期限为12个月，从2012年9月10日起至2013年9月9日。2012年9月3日，原告与被告辰泽建材公司签订《担保合同》。该合同约定：原告为被告辰泽建材公司担保的借款金额为500万元，期限12个月，自2012年9月3日至2013年9月2日（具体金额及期限以银行与辰泽建材公司签订的借款合同为准）。原告对被告辰泽建材公司未能如期归还的贷款本息享有永久追偿权，若辰泽建材公司逾期未还，原告代偿后，辰泽建材公司除直接向原告归还贷款本息外，还应按银行规定向原告交纳罚息（贷款银行同期罚息的两倍）及追偿费用。同时，辰泽建材公司向原告提供了反担保，反担保保证企业为丰达贸易公司和华润煤炭公司，反担保保证自然人为张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、李志刚、王玉君、朱媛、张志强、王广霞，原告分别与上述企业及自然人签订了《反担保保证合同》。该反担保合同约定：各反担保人所担保的金额均为贷款金额即500万元，各反担保人承担的保证方式均为连带责任保证，保证期间自2013年9月3日起至借款合同履行期限届满之日后两年。2013年9月22日，原告通过其员工赵军转给被告辰泽建材公司人民币8574809.56元。原告忆恒担保公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、2012年9月3日辰泽建材公司与原告签订的《担保合同》及《公证书》；证据二、2012年9月3日原告与丰达贸易公司、华润煤炭公司签订的《反担保保证合同》及《公证书》；证据三、九个自然人被告与原告签订的《反担保保证合同》及《公证书》；证据四、原告转账凭证及转账凭条各一张；证据五、原告的《证明》一份，用以证明：一、辰泽建材公司向建设银行于2012年9月3日贷款1000万元，原告为其连带担保500万元。后到2013年9月2日，借款期限届满，辰泽建材公司逾期未还，导致原告代偿500万元；二、丰达贸易公司和华润煤炭公司及九位自然人被告向原告提供连带责任反担保，担保范围为贷款本金及利息、罚息、诉讼费等，且每个保证方均为独立连带责任保证；三、担保合同及反担保合同均约定可以追偿罚息等。被告丰达贸易公司、华润煤炭公司、张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、王玉君、朱媛、李志刚对三份合同的真实性无异议，但对证明目的不认可。认为合同约定原告在代偿后才可以向借款人及担保人行使追偿权，但是原告并未履行代偿义务。从证据四中可以看出，借款人是辰泽建材公司，还款是从辰泽建材公司的基本户转至辰泽建材公司的贷款还款账户。赵军转款的凭条与本案无关，反映不出原告的代偿行为。对证据五的真实性及证明目的均不认可，该份证据证明不了赵军向辰泽建材公司的转款是原告的资金。被告丰达贸易公司、华润煤炭公司、张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、王玉君、朱媛、李志刚为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月10日辰泽建材公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》，证明辰泽建材公司的贷款期限是一年；证据二、进账单及转账凭证，证明辰泽建材公司按约定向建设银行还款150万元；证据三、2013年10月10日辰泽建材公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》，证明辰泽建材公司已经将2012年的贷款还清，同时证明2012年度的贷款原告没有代偿，否则辰泽建材公司2013年不可能再度从银行贷款。原告忆恒担保公司对证据一的真实性无异议，但对证明目的不认可。认为该份合同载明的贷款时间与原告所出示的担保合同中载明的借款时间不冲突，担保合同明确约定借款时间以借款合同为准。该贷款合同恰好证明辰泽建材公司向建设银行贷款1000万元的事实；对证据二的真实性无异议，但对证明目的不认可。认为该150万元是由原告为辰泽建材公司代偿的，原件亦在原告手里。该150万元加上赵军向被告辰泽建材公司转款850余万元正好是原告代偿的本金及违约金。付款人是辰泽建材公司并不能证明款项是由辰泽建材公司支付的，该笔款项是由原告支付的；对证据三的真实性及证明目的均不认可，认为即使该笔贷款真实存在也与本案无关。被告辰泽建材公司、张志强、王广霞未到庭，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。本案在审理中，经原告忆恒担保公司的申请，本院依法查封了被告价值500万元的财产。本院认为，原告忆恒担保公司与被告辰泽建材公司之间签订的《担保合同》合法有效，双方理应按合同约定履行自己的义务。原告忆恒担保公司员工赵军向被告辰泽建材公司转款的行为足以证实原告履行了代偿义务，且被告辰泽建材公司对这一事实予以确认，被告辰泽建材公司有义务及时归还代偿款。其未按时归还代偿款的行为违反了合同的约定，理应按合同约定向原告支付罚息。关于代偿款利息，因双方未在《担保合同》中作出明确约定，应以原告实际代偿的利息为准。被告辰泽建材公司辩称贷款是由其公司自行偿还的，因其未向本院提交相关证据，故对于其这一抗辩理由，本院不予支持。被告丰达贸易公司、华润煤炭公司、张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、王玉君、朱媛、李志刚、张志强、王广霞分别与原告签订了《反担保保证合同》，理应按照合同约定履行相应的义务。现被告辰泽建材公司未能归还代偿款，上述反担保保证企业及保证人应按合同约定承担连带保证责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包头市辰泽建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市忆恒担保有限责任公司代偿款500万元及利息、罚息（利息以原告实际代偿金额为准，罚息自2013年9月22日起至欠款本金付清之日止按中国建设银行股份有限公司包头分行同期罚息的两倍计算）；二、被告包头市丰达贸易有限公司、包头市华润煤炭运销有限公司、张志强、王广霞、张志华、李翠风、张埃玉、吴润花、李志刚、王玉君、朱媛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告包头市忆恒担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元（原告包头市忆恒担保有限责任公司已预交），由被告包头市辰泽建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 李占元人民陪审员 张清功 二〇一四年十月八日书 记 员 张宇石附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。