西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初6435号 原告：田仓富，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，男，陕西惠民法律咨询服务部法律工作者。委托诉讼代理人：杨骁，男，陕西惠民法律咨询服务部法律工作者。被告：鲁磊，男，1984年8月3日出生，汉族，无业，住西安市长安南路劳教所家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。被告：武汉爱洁物业管理有限公司。住所地：江岸区。统一社会信用代码91420102744774623U。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告田仓富与被告鲁磊及武汉爱洁物业管理有限公司（以下简称爱洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田仓富及其委托诉讼代理人刘顗、杨骁，被告鲁磊委托诉讼代理人李芳及爱洁公司委托诉讼代理人柳怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仓富向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告因人身损害产生的医疗费45070元、住院期间护理费1600元、住院伙食补助费600元及住院期间的营养费400元，共计47670元；2.伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期以鉴定结论为准；3.本案诉讼费用由二被告承担。变更后诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计214485.76元（包括误工费48551.76元，护理费12000元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，交通费78元，残疾赔偿金133276元，后续治疗费10000元，鉴定费2280元，精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：被告爱洁公司系经营物业管理、保洁服务、楼宇清洁维护等业务，其于2017年5月3日承包位于西安市未央区XX村XX城XX楼面清洁工程，后将该工程部分转包给无相应资质的的被告鲁磊。鲁磊承包该分项目后，组织包括原告在内的工人进行施工，双方未签订书面协议。口头约定每天150元日结工资。2017年3月15日9时左右，其在提供劳务时受伤，后送往医院治疗，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告鲁磊辩称，其也是给武汉爱洁公司提供劳务，从未承包过相应的工程，依据原告提供的证据可以显示其未曾见过原告，原告出事后，其才知道有原告，其不知原告是谁找来的，原告受伤系个人行为，与其无直接关系，其也未给原告发放过工资，故其不应承担责任。被告爱洁公司辩称，原告称其公司将项目转包给被告鲁磊无事实依据，2015年6月15日其公司承接了本服务项目，并自行提供物业服务，其公司与鲁磊不存在转包关系，也不存在劳务关系，原告要求其公司承担连带责任无事实依据。原告称在印象城摔伤，与事实不符。原告与鲁磊是否存在雇佣关系，其公司并不知情，若他们之间存在雇佣关系且在工作中摔伤，根据法律规定，应由原告及鲁磊根据各自过错承担相应责任，原告作为承建人，应有审慎的义务，其应该承担相应责任。综上，其公司与田仓富、鲁磊不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行证据交换并进行质证。原告提供如下证据：证据一、1.原告之子田宏伟与被告鲁磊的通话记录明细、录音、光碟及二人各自所属电话号码缴费清单；2.原告工友张某某、彭某某二人的证人证言；证据二、1.中铁一局集团西安中心医院住院病案；2.诊断证明书；3.住院病人费用汇总清单；证据三、西安市交通大学法医学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心【2018】临鉴第1065号法医临床司法鉴定意见书；证据四、1.租房合同（田仓富）；2.居民身份证（田雪贤）3.居民身份证、居住证（田仓富）4.劳务合同（田仓富）；证据五、部分交通费票据。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2017年3月15日9时许，原告在西安市XX城XX层从事保洁工作，在使用梯子进行清洁工作时，不慎坠落，臀部着地致原告受伤，原告随后由被告鲁磊送往中铁一局西安中心医院住院治疗。经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸腰段软组织损伤；3.乙型病毒性肝炎。原告于2017年4月6日出院，住院共20天，产生医疗费45070元。后因赔偿事宜协商未果酿成本诉。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出西交司法鉴定中心〔2018〕临鉴字1065号司法鉴定意见书，认定：1、原告田仓富的伤残等级应属九级伤残。2、原告田仓富行“骨折内固定物取出术”的后续费用约需人民币壹万元（￥10000.00）3、原告的误工期限建议为180日、护理期限建议为120日、营养期限建议为90日。庭审中，原告提供证人张某某、彭某某证言证明其是鲁磊找来在XX城XX层工作，工资由被告鲁磊发放。被告鲁磊、爱洁公司对原告提供的证人证言真实性、合法性及关联性均不予认可。经本院依法向被告爱洁公司核实，被告爱洁公司与西安君邦置业有限公司于2015年6月15日签订的《XX城XX中心保洁服务合同》，该合同约定：……合同承包范围：西安君邦置业有限公司的日常保洁服务、开荒保洁服务（适用于新开业的商场）和外墙清洗服务……日常保洁服务及装修期保洁服务人均单价2000/月/人。另，原告提供与陕西海外装饰工程有限公司签订的《劳动合同》证明每月工资2300元，但未提供该公司工商企业营业执照等相关证据予以佐证。原告就其护理费损失亦未向法庭提供证据予以证明。另，就原告产生医疗费一节，原告称系被告鲁磊垫付4万余元，被告鲁磊对此并未向本院依法答复。因双方各执己见致调解未果。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业主的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当于雇主承担连带赔偿责任。本案中争议焦点：谁是原告的雇主，爱洁公司是否对原告的损失承担连带赔偿责任。根据当事人陈述、证人证言，以及本院依法调查西安君邦置业有限公司与被告爱洁公司签订的《XX城XX中心保洁服务合同》，可以认定被告爱洁公司将涉案保洁工程发包给被告鲁磊，鲁磊雇佣原告及其他工人实际在涉案工程进行保洁工作，被告鲁磊应系原告雇主。被告爱洁公司将保洁工程发包给不具备资质的被告鲁磊个人，应对原告的损失与被告鲁磊承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：后续医疗费根据鉴定意见为1000万元、住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。营养费结合鉴定意见酌情认定1800元。误工期限结合鉴定意见为180天即6个月，原告主张每月2300元，但未提供相应的公司营业执照及工资收入明细，参照被告爱洁公司发放给保洁服务人员工资标准，原告的误工费12000元（2000元/月×6个月）。原告主张的护理费，护理期参照鉴定意见120天，护理费为12000元（100元/天×120天）。原告虽未提交完全的交通费票据，但考虑其治疗就医的实际情况，交通费78元本院予以认定。残疾赔偿金133276元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，酌情认定4000元。鉴定费2280元，有事实依据，本院予以支持。原告受伤之前从事过保洁工作，应对工作有一定的常识和经验，亦应在工作时对自身安全做到防范注意安全，故原告对其受伤亦有一定的过错，酌情由原告按20%承担损失为宜。以上各项损失共计176034元，被告按80%向原告赔付140827.2元。关于被告是否向原告支付先期医疗费，因原告并未主张，被告对此并未向本院提供证据予以证明，对原告先期产生的医疗费应承担部分被告鲁磊可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告鲁磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告田仓富后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计140827.2元；二、被告武汉爱洁物业管理有限公司对被告鲁磊上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告田仓富其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4517元（原告已预交），现由被告鲁磊承担，被告承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。 审  判  长    林  娜人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会   二0一九年五月二十七日 书  记 员    黄珍祯