浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊黄民初���第128号原告：马某甲。被告：黄某。委托代理人（一般授权代理）：成伟钦。原告马某甲与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告黄某及其委托代理人成伟钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲起诉称，2013年3月1日，原、被告因感情不合，经法院判决离婚，并判决婚生女马某乙由被告抚养教育成人，原告支付相应的抚养费。判决生效后，原告积极履行判决书中的义务，应享有探望女儿的权利。原告多次到被告处要求探望女儿，但被告一直无故阻止原告与女儿相见。原告想方设法劝说被告，但被告依旧不配合。现女儿已到上幼儿园的年龄，但被告一直将女儿养在家中，不让其到幼儿园上学。被告上有父亲需要赡养��下有幼儿需要抚育，而被告没有稳定的工作收入，没有能力抚养孩子。原告近来生意较好，收入大幅增长，也购买了私家车，有能力给女儿一个较好的生活环境和教育。原告父母及其他家人也支持原告来抚养女儿。综上，被告对女儿的教育方式存在严重问题，也没有能力来抚养女儿，为使女儿有一个良好的教育和生活环境，原告诉至法院请求判令婚生女马某乙由原告抚养教育成人。被告黄某答辩称，一、被告方对原、被告经法院判决离婚，婚生女由被告抚养教育成人的事实没有异议，对原告方其他诉称内容均有异议。二、法院判决原告在2013年起每年12月20日前支付黄某女儿抚养教育费6000元至马某乙成人。但判决生效后，原告拒不支付抚养教育费。2013年的6000元抚养教育费是被告申请强制执行才拿到。2014年被告也仅仅支付了两个月的抚养教育费，原告方并未积极履���判决书中的义务，被告反而是积极配合原告行使探望权。三、2014年9月1日，马某乙就读于嵊州市北漳镇中心幼儿园，幼儿园的师资、办学环境均一流。原告诉称被告将女儿养在家中，不让其到幼儿园上学的内容不是事实。四、被告在嵊州市博大工艺品有限公司上班，每月工资3000元，被告有稳定的收入，完全有能力抚养女儿。而被告父亲今年是61周岁，身体健壮，有完全劳动能力，不需要被告赡养。五、原、被告离婚后，被告及家人对马某乙均照顾有加，让女儿健康成长。原、被告的离婚案件经过一、二审开庭审理，法院都是从有利于女儿成长的角度来确定由被告来抚养教育马某乙。根据法律规定，出现与子女共同生活一方的因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；不尽抚养义务的或虐待子女行为，或其与子女同生活对子女身心健康有不利影响的情况，才可以��更抚养关系。本案中，没有出现上述情形，原告起诉变更抚养关系，于法无据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、收条一份及银行汇款凭证两份，以证明原告于2014年3月13日支付被告2013年女儿抚养教育费6000元，并已支付2014年两个月的抚养教育费共计1000元的事实。证据2、父母支持书一份，以证明原告父母愿意帮助原告一起抚养马某乙的事实。证据3、机动车行驶证一份及个体工商户营业执照两份，以证明原告经营食品店和小吃店各一家，并有一辆汽车，经济状况良好，完全有能力抚养女儿的事实。证据4、出生医学证明一份，以证明原、被告之女儿马某乙于××××年××月××日出生的事实。被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但其证明目的不能实现，该证据恰恰反映原告没有积极履行对女儿的抚���义务，被告是通过法院强制执行才拿到女儿抚养费；对于证据2的真实性、关联性及合法性均有异议，抚养义务是作为父母的法定义务，与孩子的祖父母没有必然联系；对于证据3的关联系有异议，该证据并不能证明原告能更好的抚养女儿；对证据4没有异议。为证明自己的主张，被告提供以下证据：证据5、嵊州市北漳镇村民委员会出具的证明一份，以证明马某乙生活在北漳镇，与被告及外公生活在一起，家人对马某乙关爱有加的事实。证据6、嵊州市博大工艺品有限公司出具的证明一份，以证明黄某在嵊州市博大工艺品有限公司工作，月工资3000元，有稳定收入的事实。证据7、嵊州市北漳镇中心幼儿园出具的证明、浙江省政府非税收入统一票据、收款收据各一份，以证明自2014年9月1日起，马某乙在北漳镇中心幼儿园上学的事实。证据8、黄文亚的身份证一份，以证明被告父亲黄文亚现年61周岁，不需要被告赡养的事实。原告质证认为，对证据5没有异议，被告对女儿是好的，但是其教育方式有问题；对证据6的真实性有异议，原告曾于2013年10月13日、2014年7月14日两次去被告家中，被告在这两个工作日均在家中，被告应该没有稳定工作；对证据7的真实性有异议，被告之前曾声称女儿是在嵊州市城关镇里读书，寄养在被告亲戚家；对证据8没有异议。本院认证认为，对于证据1，该证据能够证明原告支付了2013年女儿抚养费6000元及2014年两个月的抚养费共计1000元的事实，但上述款项系被告向本院申请强制执行后原告才支付，并不能证明原告积极履行了抚养义务，其证明目的不能全部实现；对于证据2，原告仅仅提供了父母支持书的书面材料，原告父母并未到庭参加诉讼，其真实性难以确定，且与本案并无直接的关联性，故对该证据不予认定；对于证据3，能够证明原告注册登记了绍兴市越城区阿庆食品店及阿庆小吃店、并拥有车牌号为浙d×××××汽车一辆，其余证明目的不能实现；证据4具备真实性，关联性和合法性，对其证明力本院予以认定；对于证据5，原告对其内容无异议，并承认被告对女儿是关爱的，能够证明马某乙与被告及黄文亚一起生活在北漳镇的事实，对其证明力本院予以认定；对于证据6，其真实性难以确定，对该证据不予认定；对于证据7，该组证据客观真实反映出马某乙自2014年9月1日起在嵊州市北漳镇中心幼儿园读书的事实，对其证明力本院予以认定；对于证据8，原告经质证无异议，该证据能够证明被告父亲黄文亚现年61周岁，其余证明目的不能实现。经审理查明，马某甲与黄某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女取名马某乙。黄某于2012年以感情破裂为由��本院起诉，要求与马某甲离婚，本院于2012年11月16日作出判决，判决准予黄某与马某甲离婚，婚生女马某乙由黄某抚养教育成人，马某甲自2013年起每年12月20日前支付黄某女儿抚养教育费6000元至马某乙成人。马某甲不服判决并提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月1日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后，马某乙随母亲生活在嵊州市北漳镇至今，现就读于嵊州市北漳镇中心幼儿园。另查明，黄某曾向本院申请强制执行女儿的抚养教育费，经本院执行，马某甲于2014年3月13日支付2013年女儿抚养教育费6000元，并于2014年4月9日、2014年5月15日两次汇款给黄某2014年抚养教育费共计1000元。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女跟随哪一方生活，应根据子女的权益和双方的具体情况来决定。根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原、被告于2013年经法院判决而离婚，婚生女马某乙由被告抚养教育成人，现原告起诉要求变更抚养关系，但未能提供证据证明本案符合上述变更抚养关系的情形。且自原、被告离婚至今仅一年多，原告未提供证据证明被告抚养能力及条件发生重大变化或其它正当理由足以引起抚养关系的变更。原告要求变更抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理��女抚养问题的若干具体意见》第16条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  俞赛东二０一四年十月二十四日书 记 员  邱欢欢附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利���义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任��供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。