wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执5182之一号 申请执行人：李家慧，女，1944年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：费群，女，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初6679号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金50000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1412之一号 申请执行人:李孔品，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：尹松，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5023号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金580000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初566号 原告：孙会芬，女，汉族，1979年7月4日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张忠慧、张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚娟,河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告孙会芬与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会芬的委托诉讼代理人张忠慧，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人杨亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失84623元、公估费4250元，共计88873元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年2月12日，鹿梦凡驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿胜利大街由北向南行驶至胜利大街与四水厂路南30米处调头时，与李建龙驾驶的冀Ａ×××××车辆碰撞，致两车受损。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：鹿梦凡负全责，李建龙无责任。原告是冀Ａ×××××车辆的所有人，在被告处投有车损险、指定专修险含不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告人保武汉公司对原告孙会芬在本案中所主张的事实无异议。但认为：1、因原告车辆无责，被告不应承担赔偿责任；2、公估金额过高，车辆目前并未实际维修；3、公估费、诉讼费属于间接损失，不应承担。 本院认为，人保武汉公司承认孙会芬在本案中主张的事实，故对孙会芬主张的事实予以确认。2018年5月19日，孙会芬为冀Ａ×××××车辆在人保武汉公司投保了保险金额为314000元的机动车辆损失险附不计免赔。保险期间自2018年9月24日0时起至2019年9月23日24时止，被保险人为孙会芬。人保武汉公司出具了保险单，孙会芬与人保武汉公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。孙会芬作为实际车主依法有保险利益。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成冀Ａ×××××号车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保武汉公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的ＴＹ2019—ＺＡ07015号《公估报告书》核定损失金额为84623元，人保武汉公司认为金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人保武汉公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费4250元，亦应由被告承担。对于被告辩称其承保车辆在本次事故中无责，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有全部事故责任，投保人无责的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙会芬保险金额人民币88873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（20198）陕0822执保308号申请人刘文秀，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘文秀与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告刘文秀向本院提出财产保全申请，要求保全被告张敏名下的银行账户及房产，案外人杨跃自愿将其名下的奥迪牌小轿车（车牌号：XXXXXXX）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号和中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一九年六月二十八日书记员 李登芸
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16662号之二原告：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑围工业区。法定代表人：龙柏树。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芳，广东莞信律师事务所实习律师。被告：紫金县艺佳彩印包装有限公司，住所地：广东省紫金县临江工业园工业三路（河源市光盛实业有限公司厂房内）。法定代表人：张运芬。原告东莞市柏如鸿纸品有限公司与被告紫金县艺佳彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告东莞市柏如鸿纸品有限公司于2019年6月1日以双方达成和解协议且被告已经按照协议的内容支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市柏如鸿纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市柏如鸿纸品有限公司撤回起诉。本案受理费2147.84元、保全费1359.37元，共3507.21元（原告东莞市柏如鸿纸品有限公司已预交），由原告东莞市柏如鸿纸品有限公司负担。审判员  王锦兰二〇一九年六月三日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1707之一号 申请执行人:申请执行人:王文玉,女,1971年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:费晓波,男,1984年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨金亮,男,1983年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初6209号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金195000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初21164号 起诉人：东莞市昊玥塑胶贸易有限公司，住所地：东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场物流大道62号。统一社会信用代码：914419005608885624。 法定代表人：李春容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓健莹，系广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱碧华，系广东砝码律师事务所辅助人员。 本院收到起诉人诉杨国俊、杨明华、杨灵君、黄训宽、东莞市锐特硅胶制品有限公司、第三人东莞市康悦电器科技有限公司一案的起诉材料。起诉人诉称，2017年8月28日，东莞市第三人民法院作出（2017）粤1973民初11496号民事调解书，确定东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称“康悦公司”）应向起诉人支付货款550030元、案件受理费4839元、保全费3270元，若康悦公司有任意一期未按时足额支付货款，则起诉人有权就全部未付款项余额及违约金55003元向法院申请强制执行。后康悦公司未依上述民事调解书履行，虽经起诉人于2017年9月14日、2018年2月12日两次申请执行及恢复申请执行，仍未能执行到位。2018年7月17日，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973执恢490号之一执行裁定书，认为本案不具备继续执行的条件，故裁定（2018）粤1973执恢490号案终结本次执行程序，康悦公司欠付起诉人上述诉请债务不能清偿。现经查询，五被告作为康悦公司的股东，未实际履行出资义务，根据公司法及相关规定，应对案涉诉请债务承担连带清偿责任。为维护起诉人的权益，请求法院判令：一、五被起诉人在其未出资的范围内对东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11496号民事调解书确定的东莞市康悦电器科技有限公司欠付起诉人的剩余货款340880.38元及迟延履行利息（以剩余货款340880.38元为本金，从2017年9月11日起按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为37284元）、违约金55003元、诉讼费4839元、保全费3270元向起诉人承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。 经审查，起诉人提供了第三人康悦公司的工商登记资料，显示地址为东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。另根据起诉人提交的被起诉人主体材料显示，杨国俊的住所地为广东省××××号中惠丽阳时代3栋18层B号房，杨明华的住所地为江西省××市××周溪村草铺27号，杨灵君的住所地为浙江省海宁市许村镇庄湾村庄头湾57号，黄训宽的住所地为四川省大竹县周家镇宝石村12组，东莞市锐特硅胶制品有限公司住所地为东莞市桥头镇朗厦村××栋。 本院认为，本案为股东损害债权人利益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，起诉人请求第三人康悦公司的股东承担赔偿责任，属于公司债权人与公司股东之间的纠纷，涉及公司利益及公司法上的权利义务关系，具有组织法上纠纷的性质，应由公司住所地管辖。由于康悦公司的住所地在东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋，该公司不在本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下: 对起诉人东莞市昊玥塑胶贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  陈海宜 审判员  余爱雄 审判员  吴丽冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  李君仪 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19990号原告：于春燕，女，1984年11月30日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。诉讼委托代理人：程晓阁，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁惠珊，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：莫昌顺，男，1979年5月16日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。第三人：东莞市莞筑置业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山高田坊商业街139号光辉楼梯口前第5间铺位，统一社会信用代码：91441900303803564P。法定代表人：刘跃辉。原告于春燕诉被告莫昌顺、第三人东莞市莞筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于春燕于2019年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为原告于春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告于春燕撤诉。本案受理费减半收取为737.50元、保全费690元（原告已预交），由原告于春燕负担。审判员  李春嫦二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  艾 童
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19079号原告：东莞市寮步林杨五金制品厂，住所地广东省东莞市寮步镇西溪金兴路277号，统一社会信用代码92441900L35441415N。法定代表人：李林。被告：东莞三特益电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦村岭厦工业区，统一社会信用代码91441900682406971X。法定代表人：郭鲁吉。原告东莞市寮步林杨五金制品厂与被告东莞三特益电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年5月29日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市寮步林杨五金制品厂自动撤诉处理。审判员  肖燕二〇一九年六月十日书记员  雷冰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6197号 申请人：申银梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人：陈浩君，女，1995年11月29日出生，汉族，住。 申请人申银梅与被申请人陈浩君房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈浩君名下的位于三河市燕郊高新区房屋，证号：冀（2018）三河市不动产权第0007519号，并以申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈浩君名下的位于三河市燕郊高新区房屋，证号：冀（2018）三河市不动产权第0007519号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘晶爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执742号之二 申请执行人佛山市动漫堂服饰有限公司，住所地佛山市禅城区东升二街工业园二座2楼厂房，注册号440602000118693。法定代表人欧永嫦。 被执行人刘军成，男，汉族，1968年7月14出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 关于佛山市动漫堂服饰有限公司诉刘军成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10463号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘军成应向申请人佛山市动漫堂服饰有限公司支付货款160000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元，由被执行人刘军成承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市动漫堂服饰有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘军成名下位于新疆乌鲁木齐××区××路××大厦××单元××房，申请执行人同意暂不对上述财产进行处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁结桦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执48号 申请执行人：刘子石，男，1986年3月10日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：张立柱，男，1979年2月16日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 申请执行人刘子石与被执行人张立柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年7月9日作出的(2018)冀0827民初1835号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人张立柱给付申请人30.2525万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年1月9日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无大额存款，于2019年2月18日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年3月4日对张立柱的房产登记情况进行查询，2019年3月1日，对张立柱的保险投保情况、2019年3月1日住房公积金进行查询，2019年3月5日对张立柱理财产品进行查询，未发现可执行财产。 5、本院于2019年6月4日做出对被执行人张立柱限制消费令的决定、和失信，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张立柱名下暂无财产可供执行，经本院对申请人刘子石释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年六月二十五日 书记员  王凤辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初31号 原告周忠明,男,1973年11月30日出生,汉族,住广西北海市海城区。 被告北海市海城区高德街道办事处，住所地广西北海市高德新街东188号。 法定代表人陈均昌，主任。 原告周忠明诉被告北海市海城区高德街道办事处信访一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，原告因父母不能享受村中征地“两费”分配，属于原告兄妹的村中征地“两费”分配被他人冒领、以家庭形式承包的责任田落在他人名下、请求村委村小组公开相关村务被拒等向北海市海城区信访局信访。被告北海市海城区高德街道办事处在2018年6月1日受理信访后，分别于同年7月26日、9月25日、9月29日作出《关于周忠明信访事项处理意见书》、《关于周忠明信访事项的专题会议纪要》、《信访答复》。原告于2019年2月25日书面申请被告北海市海城区高德街道办事处监督村委村小组依法执行由其出具的《关于周忠明信访事项的专题会议纪要》以及《信访答复》议定的事项，但至今没有收到被告的答复。请求法院:1、确认被告在收悉原告向其申请履行由其作出的《关于周忠明信访事项处理意见书》、《关于周忠明信访事项的专题会议纪要》、《信访答复》议定事项的法定职责不予理睬，不予答复不作为的行政行为违法；2、判令被告一次性全额支付原告十五年失地农民养老保险费；3、判令被告限期全面履行由其作出的《关于周忠明信访事项处理意见书》、《关于周忠明信访事项的专题会议纪要》、《信访答复》议定事项的法定职责。 经审理查明，被告北海市海城区高德街道办事处2018年6月1日受理了原告的信访后，分别于同年7月26日、9月25日、9月29日作出《关于周忠明信访事项处理意见书》、《关于周忠明信访事项的专题会议纪要》、《信访答复》。原告于2019年2月25日向被告北海市海城区高德街道办事处提交《申请政府正确履职》，请求政府监督高菜村委第三村民小组执行政府出具的信访处理意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法处理涉法涉诉信访工作衔接配合的规定》第七条规定，信访人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告周忠明对被告北海市海城区高德街道办事处依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周忠明的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告周忠明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年六月十二日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  邓绮雯 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初938号申请人：马小朋，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：卜浩，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，居民，住湖南省沅江市。本院在审理原告马小朋诉被告卜浩买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜浩的银行存款45000元。担保人廖秋平以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜浩在银行的存款人民币45000元，期限为一年。二、查封担保人廖秋平所有的车牌号为湘Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车一辆。查封期间，仍由担保人廖秋平负责使用、保管。案件申请费人民币470元，由被申请人卜浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴苑子二〇一九年六月五日书记员  胡 昊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执253号 申请执行人：郭锦飞，男，1965年7月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：罗杰，男，1991年7月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人郭锦飞和被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981刑初353号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的18165.77元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。此外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2018)闽0981刑初353号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年六月十二日 书记员  李琪琪
.湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5162号原告：陈彤，男，汉族，1998年1月3日出生，住湖南省攸县。被告：田中文，男，汉族，1990年6月17日出生，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理原告陈彤与被告田中文民间借贷纠纷一案中，原告陈彤向本院申请撤回对田中文的起诉。本院认为，原告陈彤的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彤撤回对被告田中文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彤负担。审 判 员  彭刚二〇一九年六月十一日代理书记员  张娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执707号 申请执行人：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张翔，系四川国金律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张伟，系四川国金律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德。 被执行人：四川本润家具有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号10栋318号，统一社会信用代码91510100342975895W。 法定代表人：蒋志德。 被执行人：四川省资阳市红绿蓝广告有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北一巷26号，统一社会信用代码9151200271449759XB。 法定代表人：陈卫国。 被执行人：成都市广宇汽车维修服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道326号5栋1-5层1号，统一社会信用代码91510122MA62Q5NQ4P。 法定代表人：蒋志德。 被执行人：四川温雅商贸有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14#商住楼253号，统一社会信用代码91512002MA64YJ0N78。 法定代表人：蒋志德。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李杨忠，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋志珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：石春，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张玉梅，女，1995年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋治怀，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈怀彬，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦亚丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张培浩与被执行人四川省温馨雅园食品有限公司、四川本润家具有限公司、四川省资阳市红绿蓝广告有限公司、成都市广宇汽车维修服务有限公司、四川温雅商贸有限公司、蒋志德、陈会琼、李杨忠、李兴文、蒋志珍、石春、张玉梅、蒋治怀、陈怀彬、秦亚丽借款合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年2月11日，权利人张培浩向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款676,420元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人财产在本院另案处置中，处置后本案申请人参与分配。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人借款本金676,420元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川2002民初5154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 貌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执781号 申请人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘忠魁，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：牛恒严，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王俊晨申请执行被执行人刘忠魁、牛恒严民间借贷纠纷一案，双方于当事人于二零一九年六月十八日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月十九日 书记员  丁 珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1258号 原告肖海波，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告周爱金，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告肖海波与被告周爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼。被告周爱金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海波提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周爱金偿还原告借款人民币本金12万元及所欠利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告由于承包位于临沂经济技术开发区西临沂市河东区兴东异性钢厂土建工程，因为临近年底资金周转困难需要借用12万元作为流动资金使用。被告于2019年1月1日向原告出具借条一份，并且签字按手印。同日，原告将96000元以现金形式交付被告，另24000元转账至被告建设银行账户62×××67中。被告同意按照月利息2%按月付息。后被告总是拖延利息支付，为了维护自己的合法权益，原告肖海波向本院提出上述诉讼请求。 被告周爱金经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告周爱金向原告肖海波出具借条一张，载明“今借到肖海波现金120000.00元整大写壹拾贰万元整，借用期限6个月，自2019年1月1日-2019年6月30日，月利息2分。借款人：周爱金（按手印确认）身份证号：3713121989××××××××2019年1月1日现住址：临沂经济技术开发区。同日，原告将借款96000元以现金形式交付被告，另24000元通过手机转账至被告建设银行账户62×××67中。 同日，被告向原告出具一份车辆抵押合同，被告将自己名下的车辆鲁Ｑ×××××作抵押对该笔借款提供担保，约定借款月利息2分，每月付息，借款到期时本金和利息全部清还。借款期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止。合同签订后，被告将车辆鲁Ｑ×××××备用车钥匙一把交付原告，作为抵押车辆的凭证。后被告未告知原告的情况下，更换了车钥匙，并未将新的车钥匙交付原告；且自2019年1月1日起至原告向本院提起诉讼，被告仅支付了4000元利息，原告向被告催要利息，被告总是以各种理由拒绝支付。 本院认为，原告肖海波向本院提供的被告周爱金署名的借条及原、被告签名的车辆抵押合同各一份,上述两份证据均载明被告周爱金向原告肖海波借到12万元的事实。另因被告周爱金经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果，因此本院对原告提供的两份证据予以认可，对原告肖海波诉称被告周爱金向其借款12万元的主张予以确认。原告肖海波提供的车辆抵押合同中明确约定借款月利息2分，每月付息，借款到期时本金和利息全部清还。借款期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止。本案原告肖海波于2019年5月5日向本院提起诉讼，虽借款未到期，但由于被告周爱金未按照约定支付利息的行为，可视为其已明确表明不履行合同义务，故原告肖海波向本院起诉要求被告周爱金偿付借款本金12万元及约定利息（利息按照月利率2%计算），理由正当，本院予以支持。关于利息，应自2019年1月1日起按照月息2%计算，因被告周爱金已偿还利息4000元，故应计算利息总额后扣除相应数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱金于本判决生效后十日内偿还原告肖海波借款本金12万元； 二、被告周爱金于本判决生效后十日内偿还原告肖海波自2019年1月1日起的利息（借款利息按照月利率2%计算，利息包含被告周爱金已支付的4000元)； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元由被告周爱金承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月四日 书 记 员  徐京华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1796号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。 被告：李小平，男，1974年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告李小平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告李小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告李小平给付我原告代偿的银行贷款105900.12元及违约金31770.04元，共计137670.16元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年5月9日，被告李小平与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租大众车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李小平未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告105900.12元，经我原告多次催要，被告李小平仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李小平给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李小平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原被告双方签定《融资租赁合同》和《关于租赁赁物买卖及贷款担保事宜的合同》。被告李小平自原告处承租大众汽车一辆，总租金为124000元，租金分两期向原告支付，第一期租金96000元由被告自中国银行股份有限公司滦县支行以办理贷款的方式支付给原告，原告为被告办理贷款提供连带责任的保证。第二期租金的支付日为租赁期限到期日。被告向原告交付履约保证金28000元，该履约保证金在第二期租金到期后已由原告转为被告应支付的第二期租金。另外，被告与中国银行股份有限公司滦县支行签定了信用卡分期付款合同。原告又与该行签定了保证合同。 在合同履行过程中，被告未能按相关合同约定按时向贷款银行偿还贷款，导致贷款银行根据相关合同约定扣划了原告在该行的银行存款105900.12元。 另查明，原、被告双方所签的《关于租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》第九条约定在被告发生违约时的救济方式，即“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任的当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。” 本院认为，被告为承租涉案车辆自贷款银行贷款，被告理应按贷款合同的约定按时向贷款银行偿还贷款，但被告未能按贷款合同的约定按时偿还贷款，构成违约，导致贷款银行根据保证合同的约定，扣划了原告在该行的存款，因而原告有权根据相关合同的约定和法律规定向被告主张偿还代偿款及相应的违约金。原、被告双方在有关合同中已约定了在被告违约时的违约金的计算标准，该标准符合有关法律规定，本院予以确认，原告依据此标准向被告主张代偿款额30%的违约金本院予以支持。 被告李小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小平于本判决生效后五日内给付原告代偿款105900.12元及违约金31770.04元，合计137670.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告李小平负担，此款由被告李小平于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年六月二十日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4382号之一 申请执行人：中山市古镇华俊粉末调色厂，住所地广东省中山市古镇海洲西岸北路14号后面。 经营者：袁连富。 被执行人：佛山市盈格瑞尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业区工业南一路10号A座。 法定代表人：黄颖嫦。 原告中山市古镇华俊粉末调色厂与佛山市盈格瑞尔电器有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还票据利益52000元，并承担案件受理费1126元，财产保全费550.4元。因佛山市盈格瑞尔电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市盈格瑞尔电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4382号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市盈格瑞尔电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市盈格瑞尔电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35023号原告：张冬林，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖扬，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市桃源商住建造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖西区，统一社会信用代码：91441900778302763N。法定代表人：卢成通。委托诉讼代理人：罗剑文，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。原告张冬林诉被告东莞市桃源商住建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬林的委托诉讼代理人刘烨、周靖扬，被告东莞市桃源商住建造有限公司的委托诉讼代理人罗剑文、王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬林向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付违约金41542.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.被告向原告出售位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××的房屋一套，总价款4350000元；2.因出卖人原因，买受人于商品房交付之日起360日无法办理产权登记的，从361日起，按商品房总价款每日万分之0.5向买受人支付违约金。被告于2017年5月20日向原告交付房屋，因被告原因，原告于2018年11月22日取得房屋产权证书，除去360日外，被告共延期191日，应向原告支付违约金41542.5元。被告东莞市桃源商住建造有限公司答辩称：一、不动产登记制度的实施致不动产登记流程变长系本案成因。原被告签订商品房买卖合同的日期为2015年9月21日，按当时的法律法规取得房屋所有权证书只需完成：竣工备案-实测报告备案-提交资料确权。2016年1月1日《不动产登记暂行条例实施细则》颁布实施，东莞市从2016年6月30日起将原来由房地产管理部门办理的房地产证和国土资源部门办理的国有土地使用权证合并调整为不动产登记，首次登记流程为：竣工备案-实测报告备案-不动产权籍调查报告备案-提交资料确权-打印不动产权证。本案房屋办证期间刚好处于两个部门办证程序合并的初期，相关的衔接工作并无具体指引，尚需两个部门配合摸索，因此涉及到数据整合、流程再造、窗口设立、档案移交等一系列工作，大大延长了办证时间。法规的出台及政策的调整变化均是在案涉购房合同签订之后，系被告无法预见、无法避免、无法克服的因素，属于不可抗力。二、被告始终善意履行合同，并未违约，无需承担责任。被告在2017年5月20日向原告交付案涉房屋，立即开始办理商品房确权首次登记手续。案涉房屋于2017年5月申请实测，2017年10月通过实测备案，2017年11月2日申请权籍调查，2018年6月完成权籍调查备案，2018年6月送确权资料至松山湖房管所，2018年11月初完成案涉房屋确权，2018年11月22日原告取得案涉房屋不动产权证。整个过程被告一直积极履行合同义务。被告并未违约。造成原告逾期拿证的是新法出台所导致的政策变动。三、案涉房屋办证义务应为原告与被告共同履行，被告承担的仅为协助办办证义务，并非办证义务。经审理查明，2015年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××号商品房，价款4350000元；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方互不追究责任，因出卖人的原因导致超过360日买受人仍然无法办理产权登记的，出卖人参照合同延迟交付该商品房的违约责任标准支付违约金（每日房价万分之0.5）。2017年5月20日，被告向原告交接案涉房屋。2018年11月22日，原告取得不动产登记证书。本院向东莞市自然资源局松山湖片区直属分局发函调查被告何时申请办理位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××栋的大确权的时间节点，该局函复本院称：2017年11月2日分局收到被告交来翰林湖花园项目权籍调查资料，因上述项目部分违建作退件处理。2018年3月底，分局再次收到被告交来的上述权调资料，2018年6月5日完成项目部分权籍调查。但在不动产审核登记过程中，分局发现该项目用地存在跨宗地及规划不对应等问题。在没有相关政策明确具体做法的情况下，2018年7月13日，分局就翰林湖项目不动产登记涉及的问题，专题上报市不动产登记中心，市不动产登记中心于2018年8月28日作出批复并同意对同一产籍下不违规房屋给予确权发证。其中翰林湖花园106栋于2018年10月10日受理商品房确权首次登记业务，10月26日审结。另查明，2017年4月17日，翰林湖花园项目106取得竣工验收备案证书。2017年8月3日东莞市鸿泰测绘有限公司出具实测报告书，实测时间为2017年5月3日，实测报告备案时间为2017年10月13日，权籍调查和不动产测量从2017年12月1日开始，2018年5月8日完成。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同（预售）、购房发票、税收缴款书、物业交接书、不动产权证书，被告提交的竣工验收备案证书、实测报告书、不动产权籍调查表、关于（2018）粤1971民初28042号案件的复函，东莞市自然资源局松山湖片区直属分局复函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。案涉房屋未能在交付之日起360日内取得不动产权证，事实是清楚的。从办理案涉房屋不动产权证的过程来看，在交付之前，被告已取得翰林湖花园项目106栋竣工验收备案证书，交付之后，即开展测绘工作，随后进行权籍调查和办理确权登记。期间时间跨度比较长，也涉及到不动产登记制度实施的具体政策性问题，但整个过程中被告没有拖延办理或者环节之间时间过长的情形，故原告要求被告支付逾期办证的违约金不符合《商品房买卖合同（预售）》中“因出卖人的原因导致超过360日买受人仍然无法办理产权登记的”的约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张冬林的诉讼请求。本案受理费838.56元（原告已预交），由原告张冬林负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年六月十二日书记员  黄道东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初891号原告：东莞市互利硅胶有限公司。法定代表人：方学林。委托诉讼代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。被告：东莞市谢岗民星硅胶加工厂。经营者：张强。被告：张强。原告东莞市互利硅胶有限公司诉被告东莞市谢岗民星硅胶加工厂（以下简称“民星厂”）、张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓红林到庭参加诉讼，被告民星厂、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款198940元及违约金（违约金以198940元为基数，按月利率2%的标准，从起诉日即2019年1月7日起计算至货款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月13日前，原告应被告民星厂的要求向其销售各种硅胶产品，被告民星厂收到货后在送货单及对账单上予以确认。自2016年下半年起，被告民星厂经常拖欠原告货款，经结算被告民星厂尚欠原告货款268940元。2016年12月13日两被告共同向原告出具一份《还款协议》，承诺2016年12月30日前向原告支付不少于60000元货款；从2017年2月起，每月30日前支付不少于30000元货款，直到还清；在还款期间，如果有条件则需要一次性付清；若被告违反上述约定则需要以全额欠款为本金，按月利率2%的标准向原告支付违约金。上述还款协议出具后，两被告仅仅向原告支付货款70000元，两被告的行为构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告于2016年12月13日前向被告民星厂供应硅胶产品。两被告于2016年12月13日向原告出具还款协议，确认被告民星厂尚欠原告货款268940元，还款计划如下：一、2016年12月30日前最少支付60000元；二、从2017年2月起，每月30日前支付30000元；三、如收到广州鑫茂2017年货款，则向原告支付剩余全部货款；如未能按上述计划支付货款，被告民星厂则按月利率2%的标准支付全额利息。原告主张被告张强在出具还款协议后向原告支付了货款70000元，尚欠货款198940元未支付。另，被告民星厂为个体工商户，被告张强为其经营者。以上事实，有原告提交的实物收货凭证、还款协议以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告民星厂拖欠货款198940元的事实，有原告提供的实物收货凭证、还款协议为证，且被告民星厂没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告民星厂拖欠原告货款198940元的事实。被告民星厂逾期支付货款已构成违约，因此原告要求被告民星厂支付货款198940元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金应以198940元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月7日起计算至货款实际清偿之日止。被告张强作为被告民星厂的经营者，应对被告民星厂债务承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市谢岗民星硅胶加工厂、张强于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市互利硅胶有限公司支付货款198940元及违约金（以198940元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月7日起计算至货款实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4278.80元（已由原告预交），由被告东莞市谢岗民星硅胶加工厂、张强共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年六月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1683之一号 申请执行人:苏明,男,1991年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张奎，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院作出的（2018）皖0102民初2554号民事调解书请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执611号 关于石东清申请执行田旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案执行，并于2019年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15299号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人：汪小龙，董事长。委托诉讼代理人：翁源英，系该公司员工。被告：广东金阳光电缆实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇大小塘村小塘村民小组地段。法定代表人：林运洁。本院在审理安美科技股份有限公司与被告广东金阳光电缆实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年6月6日以被告广东金阳光电缆实业有限公司付清所欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  陈丽莎二〇一九年六月十九日本件与原本核对无异书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12643号原告：深圳市威亚工程塑料有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志荣，该公司员工。被告：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴全象。原告深圳市威亚工程塑料有限公司与被告东莞市竞跃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈珉及其委托诉讼代理人罗志荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币150304.32元以及逾期付款利息，（注：按同期银行贷款利率支付，其中44285.32元自2018年9月30日起计算，92337.00元自2018年10月31日起计算，13682.00元自2018年11月30日起计算，至全部款项清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间原为友好的业务往来关系单位，2016年8月至2018年9月期间，被告向原告购买产品型号为：PA6TR430NHBK010/JPA10TR630NHBK003等塑料粒子材料，该期间原告累计向被告供货合计人民币611345.6元，直至起诉之日，被告仍需支付原告上述到期货款150304.32元，原告多次催讨未果。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告称，从2016年开始，被告向原告采购塑料粒子材料，被告通过电子邮件向其下订单，原告依订单生产后将货物送至被告的经营地址，双方货款约定月结30天，至今被告仍拖欠原告2018年7月、8月、9月的部分货款共计150304.32元。原告提交以下证据佐证其主张：1、采购单打印件，显示采购单抬头为东莞市竞跃电子有限公司，且部分采购单有“东莞市竞跃电子有限公司合同专用章”的印章；2、送货单，其中部分送货单有“东莞市竞跃电子有限公司收货专用章”的印章；3、对账单打印件3份，原告称双方通过电子邮件对账，显示对账月份为2018年7月、8月、9月，对账金额分别为73486元、92337元、13682元，付款方式为月结30天；4、增值税专用发票3份，显示金额分别为73486元、92337元、13682元，购买方名称为东莞市竞跃电子有限公司，原告主张已将该发票交由被告。庭审中，原告称被告已交付2018年7月至9月中的部分货款29200.68元。以上事实，有对账单打印件、增值税发票、采购订单打印件、送货单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款150304.32元，有相应证据佐证，且被告并无异议，故被告应向原告支付货款150304.32元。被告未依约支付货款，故应向原告支付因逾期支付货款带来的损失即逾期利息。原告主张该利息以44285.32元为本金，自2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止；以92337元为本金，自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止；以13682元为本金，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞市竞跃电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市威亚工程塑料有限公司支付货款150304.32元及逾期利息（以44285.32元为本金，自2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止；以92337元为本金，自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止；以13682元为本金，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2924.56元（包括受理费1653.04元、保全费1271.52元，原告已预交），由被告东莞市竞跃电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年六月十七日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执恢121号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，系该公司董事长。被执行人：黄佳，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄先堂，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴冬云，女，1966年9月03日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：聂加泉，男，1975年07月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄伏英，女，1972年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社）与被执行人黄佳、黄先堂、吴冬云、聂加泉、黄伏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）横民一初字第404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄先堂、吴冬云所有的位于横峰县南侧的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号），查封期限为三年；二、查封被执行人聂加泉、黄伏英所有的位于横峰县铺前的房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一九年六月十八日书记员  王 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初1677号原告：甲公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。统一社会信用代码：914206007220936594。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。委托代理人：霍虹，女，1979年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：姜某某，女，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告甲公司与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人霍虹、曹其国，被告姜某某的共同委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告及被告之间于2013年4月3日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告在判决生效后三日内配合原告办理商品房买卖合同备案撤销登记手续及预告、预抵押登记注销手续，并返还购房发票；2、依法判令由原告收回2013年4月3日所签《商品房买卖合同》项下的B的商品房；3、依法判令被告支付原告违约金182084元；4、依法判令被告承担本案律师费40058元及本案诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，甲公司与姜某某签订《商品房买卖合同》，约定姜某某购买甲公司开发的B商品房，总价款为1820840元。合同签订后，姜某某支付房屋首付款1100840元，余款720000元向招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）办理按揭支付，甲公司为其提供担保。后因姜某某未按按揭合同约定还款，导致甲公司基于担保责任被招行襄阳分行扣款567902.33元。根据双方《商品房买卖合同》的约定，甲公司有权要求解除合同、收回房屋，并要求姜某某承担购房款总额10%的违约金，故提起本案诉讼。经审理查明，姜某某在本院是很多生效案件的债务人，其中有刘英、李付民与姜某某、王玉芳民间借贷纠纷案，本院作出（2015）鄂樊城民四初字第00068号民事判决书。方怀国与姜某某、襄阳虹景实业有限公司民间借贷纠纷案，本院作出（2015）鄂樊城民四初字第00069号民事调解书等等。在涉及姜某某债务执行程序中，诉争房屋，本院分别于2016年6月13日，2016年11月11日，2017年7月5日，2018年4月23日，2019年4月3日等作出多次裁定查封，其中有本院作出（2016）鄂0606执协8号之二执行裁定书，裁定查封被执行人姜某某位于襄阳市樊城区春园西路C一套。（2017）鄂0606执1907号之一执行裁定书，裁定查封被执行人姜某某位于襄阳市樊城区春园西路C房屋一套。另查明，2018年1月，甲公司以与本案相同的事由向本院提起诉讼，襄阳市中级人民法院对该案作出（2019）鄂06民终号民事裁定书，裁定驳回甲公司的起诉。该裁定书已发生法律效力。本院认为，本院于2019年3月14日对本案予以立案。本案标的物为姜某某位于襄阳市樊城区春园西路B房屋，但在本院对（2015）鄂樊城民四初字第00068号民事判决书刘英、李付民与姜某某、王玉芳民间借贷纠纷等案的执行程序中，上述房屋以作为执行标的物被多次裁定查封。甲公司针对法院查封对象提交物权变动的民事诉讼，且该查封对象为法院强制执行标的物，为不适法之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甲公司的起诉。案件受理费4632元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一九年六月二十七日书记员  丁毅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执752号 申请人：宽城鸿元机动车销售部。经营场所：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。 法定代表人：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，该销售部经理，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：郑利炜，男，2000年8月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人郑利炜买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月17日作出的（2018)冀0827民初1354号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018)冀0827民初1354号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯荣生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2925号 申请执行人梁英花，女，汉族，1982年3月7日出生，住广东省怀集县。 被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂，住所地：东莞市石龙镇维新村龙材街西后一栋首层，注册号：441900608098032。 经营者温长喜。 被执行人温长喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省赣州市。 申请执行人梁英花与被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]492号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜应向申请执行人梁英花支付2018年7月工资共3000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年3月1日到被××人东莞市石龙鸿祥童装厂现场调查，被××人东莞市石龙鸿祥童装厂有机器设备一批。（三）于2019年5月20日发函至被执行人温长喜户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院分别于2019年5月13日、2019年6月11日依法在京东网络司法××对东莞市石龙鸿祥童装厂所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞价而流拍，现正另案变卖中【案号：（2019）粤1971执2924号】，届时申请执行人可参与分配。除已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已依法对被××人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月21日向申请执行人梁英花告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  何佩诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2049号之一原告：江喜松。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市黄江永峰西环路工程建设有限公司。法定代表人：香惠林。被告：东莞市永峰建设工程有限公司。法定代表人：卢暖帮。被告：李吉林。原告江喜松诉被告东莞市黄江永峰西环路工程建设有限公司、东莞市永峰建设工程有限公司、李吉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案定于2019年6月26日下午2:30开庭，本院已于2019年5月16日向原告送达开庭传票，因原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为1275元（原告已预交2550元），由原告江喜松负担1275元。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  毛俊凯二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈少艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19410号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人：汪小龙，董事长。委托诉讼代理人：翁源英，系该公司员工。被告：佛山市骏锦园模具有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺园西路3号之二B。法定代表人：唐震。本院在审理安美科技股份有限公司与被告佛山市骏锦园模具有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年6月17日以被告佛山市骏锦园模具有限公司付清所欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费为102.69元（原告已预交），由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  陈丽莎二〇一九年六月十八日本件于原本核对无异书记员  陈金连
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1505之一号 申请执行人:安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：陈加如，男，汉族，出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常守平，女，汉族，出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院作出的（2017）皖0102民初7606号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金233515万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初670号 原告：黄思恩，男，1999年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：叶敏，女，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄亚东，总经理。 原告黄思恩诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称“金港远航公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄思恩的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告交通培训学校、金港远航公司经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄思恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告款项50000元；2、判令被告交通培训学校支付原告生活补助2000元。事实与理由：2017年2月19日，原告经人介绍，与被告二签订了《列车乘务员培训就业协议》，协议约定被告二为原告协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，如未安排，可全额退款。同日，原告向被告二的法定代表人黄亚东万元交付了4.5万元作为居间费、人才包装设计费和岗位培训费。之后，被告二安排原告至被告一处进行了短期培训。但到2018年1月1日，二被告也没有按归约定给原告安排真实有效的工作，于是被告一与原告签订了《继续就业承诺协议》，约定被告一向原告支付生活补助2000元，在2018年3月20日前还没安排工作，退还全部费用。协议签订后，二被告仍未履行，原告及家人多次催促要求退还费用和支付生活补助，二被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告交通培训学校、金港远航公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月19日原告与被告金港远航公司签订了《列车乘务员培训就业协议》约定：金港远航公司为原告协调培训并安排至成都铁路局从事普通列车乘务员工作，保证原告为成都铁路局指定劳务派遣公司普通列车乘务员合同工；原告应向金港远航公司缴纳费用，如金港远航公司未按合同约定提供真实有效的就业安置信息、未能安排原告签订就业劳动合同，应全额退还原告所缴纳的费用。协议签订后，原告向被告金港远航公司支付了款项50000元，被告金港远航公司向原告出具了收据。被告金港远航公司安排原告到被告交通培训学校处进行了短期培训。此后，原告未被安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，被告交通培训学校与原告签订了《继续就业承诺协议》，协议约定：交通培训学校未能落实安置到岗签订合同，将在2018年3月30日前退还原告所缴纳的全部费用；从2018年1月1日至2月28日，被告交通培训学校对原告每月补助生活共计2000元，于2018年3月30日之前支付。协议签订后，被告交通培训学校未按协议约定内容履行。至今原告未被安置工作也未收到二被告的退款。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《列车乘务员培训就业协议》一份；3、《继续就业承诺协议》一份；4、收据一张。 本院认为：原告与被告成都金港远航企业管理有限责任公司、被告交通培训学校签订的《列车乘务员培训就业协议》、《继续就业承诺协议》系双方自愿行为，且不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。故二被告在未能安排原告安置就业的情况下，均应按约定承担原告所缴纳全部费用的退款义务。被告交通职业培训学校还应履行支付原告生活补助2000元的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄思恩返还款项50000元。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告支付生活补助2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、成都金港远航企业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  李发润 人民陪审员  徐 建 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执940号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所地：云南省丽江市古城区长水路222号。法定代表人：谭文惠。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与金安桥水电站有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2019)云07民初19号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款38454444.66元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司存款38454444.66元及利息，或对被执行人金安桥水电站有限公司价值38454444.66元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年六月十四日书记员  张晓红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执800号申请执行人陈秀英，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人江北区皇创餐饮店，住所地重庆市江北区大路村45号附13号,统一社会信用代码92500105MA5YQQ130Y。法定代表人：罗自红，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈秀英与江北区皇创餐饮店劳动争议纠纷一案，权利人陈秀英依据本院(2018）渝0105民初10227号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人江北区皇创餐饮店支付工资5130元。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5130元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执800号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   必   元审 判 员  黄   泰   萌审 判 员  鲍   伟   来二〇一九年六月十二日法官助理  唐新宇书记员刘丽莎
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初3458号 原告：东莞市燕鼎工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村南边新村18号，统一社会信用代码：91441900MA4UPP030N。 法定代表人：胡立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：佛山市和旭照明有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道东9号五楼之一，统一社会信用代码：91440606MA4W9KCU9K。 法定代表人：李孔亮。 原告东莞市燕鼎工艺制品有限公司与被告佛山市和旭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告货款73385.3元；2、判令被告支付逾期付款利息（以73385.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原、被告素有良好的业务往来，原告向被告供应各种型号的散热器，被告支付货款，货款以月结30天的方式支付。自双方达成订约合意以来，原告一直能按时按量供给货物，但被告迟迟未能兑付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告共计73385.3元货款。此款久经原告催讨，被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉法院，请求判如所请。 被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了2018年1、3月份对帐单（打印件）、送货单、退货单、物流托运单、微信聊天记录为证。2018年1月份对帐单（打印件）客户确认处有“陈艳艳”字样的签字，并盖有“对帐专用章2018年2月28日”的印章，手写备注：2018年1月对账单，已核对无误，应付金额49498.2元……。2018年3月份对帐单（打印件）盖有“对帐专用章2018年4月9日”的印章，手写备注：2018年3月对账单，已核对无误，应付金额23887.1元……。落款处有一字迹潦草人员签字。送货单均没有人员签字亦没有盖章确认。退货单采购处有“陈艳艳”字样的签字。物流托运单记载了“陈小姐134××××8397”的信息。微信聊天记录的聊天对象为“zero”，其中2018年7月2日的聊天中有一截图以及聊天内容“3月对账单以此为准”。截图为原告提交的2018年3月份对帐单。 庭审中，原告主张：1、原告诉求的货款为2018年1、3月的货款共计73385.3元，亦即为2018年1、3月对帐单的对账金额。上述对帐单均是被告发送给原告的。2018年7月2日的微信聊天记录截图亦反映出此情况。对帐单上的“对账专用章”均是被告所盖。2018年1月份对账单客户确认处签字人员陈艳艳为被告的财务以及采购员。2018年3月份对账单的签字人员是被告的经理。2、退货单中落款“陈艳艳”与2018年1月对帐单上“客户确认”处的“陈艳艳”是同一人。3、物流托运单只反映了2018年1月份的送货情况。托运单上的“陈小姐134××××8397”就是被告员工陈艳艳以及其电话，通过该电话号码可在微信中搜索出聊天对象“zero”。 另查，本院通过委托被告住所地管辖法院直接将本案的应诉材料送至被告法定代表人李孔亮签收。 以上事实，有原告提交的2018年1、3月份对帐单（打印件）、送货单、退货单、物流托运单、微信聊天记录以及本院的庭审笔录、送达回证以及送达拍摄照片等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠2018年1月、3月份的货款73385.3元（49498.2元+23887.1元），并提交了2018年1、3月份对帐单（打印件）、送货单、退货单、物流托运单、微信聊天记录为证。被告在签收应诉材料后没有以任何形式向本院对上述证据以及原告据上述证据主张的诉求提出异议，上述证据亦相互印证，本院予以采纳并据此采信原告的主张。被告没有向本院陈述其支付的情况，亦未提交证据予以证明，故原告诉求被告支付货款73385.3元以及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2019年1月23日起计至付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市和旭照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市燕鼎工艺制品有限公司支付货款73385.3元及逾期利息（以73385.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年1月23日起计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1634.64元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  梁见明 人民陪审员  黄彩当 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5439号 原告：潘志勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：苏云珍，女，1972年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司。住所地：成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。 原告潘志勇、苏云珍与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称：西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘志勇及其委托诉讼代理人张明亮、原告苏云珍的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志勇、苏云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令被告自2018年9月12日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年9月4日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年3月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行已达184日之久，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；2、即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，建筑面积93.55平方米，单价8889.4元／平方米，总价700129元；该商品房所分摊的土地使用权已经设立抵押，抵押权人为四川信托有限公司；付款方式约定为贷款方式，原告首期支付购房总价款的30.01%即210129元，余款490000元向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款支付，期限为20年；被告应在2017年3月30日向原告交付商品房；被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；转移登记约定为：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2017年5月20日向原告交房，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、付款凭证及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年10月12日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至原告起诉之日（2019年5月6日）止，逾期天数为206天，金额共计14420元。之后的违约金，原告可于实际取得不动产权证后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘志勇、苏云珍支付截止2019年5月6日的违约金14420元； 二、驳回原告潘志勇、苏云珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年六月十八日 书记员 刘芬宇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执44号 申请人南京磐能电力科技股份有限公司，住所地：南京市高新科技开发区磐能路6号。 法定代表人：姜红辉，职务：董事长。 委托代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地：荥经县安靖乡民建村一组。 法定代表人：张荥，职务：董事长兼总经理。 本院根据申请人南京磐能电力科技股份有限公司的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初６８５号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知等相关法律文书，责令被执行人向申请人支付执行款87000.00元并承担执行费1205.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行两次网络查询，经查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院依法至荥经县房管部门、荥经县不动产登记中心进行查询，经查询，被执行人名下暂无相应的房产及不动产登记信息。本院依法至被执行人住所地进行调查，经调查，被执行人所有的厂房和生产设备已经全部租赁给其他公司，所应得的租金于2018年被鞍山市雨山区法院以22000000.00元为限先行冻结。本院依法对被执行人法定代表人进行传唤，其法定代表人现下落不明未到庭。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人未向申请人支付执行款87000.00元，未承担执行费1205.00元。本院依法向申请人释明对被执行人调查的财产状况，申请人暂未提供新的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年六月十九日 书记员 杨腾蛟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初21166号起诉人：东莞市合纬电机有限公司，住所地：东莞市常平镇袁山贝村富民路80号南通邦工业园A栋三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UWT9A4R。法定代表人：刘水容，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓健莹，系广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧华，系广东砝码律师事务所辅助人员。本院收到起诉人诉杨国俊、杨明华、杨灵君、黄训宽、东莞市锐特硅胶制品有限公司、第三人东莞市康悦电器科技有限公司股东损害债权人利益纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2018年8月10日，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973民初6980号民事判决书，确定东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称“康悦公司”）应向起诉人支付货款1466768.80元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍从2018年1月16日计算至实际清偿之日止）及案件受理费17866元，如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。后康悦公司未依上述判决书履行，虽经起诉人于2019年1月17日申请执行仍未能受清偿。2019年4月28日，东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973执1719号之一执行裁定书，认为本案不具备继续执行的条件，故裁定（2019）粤1973执1719号案终结本次执行程序，康悦公司欠付起诉人上述债务不能清偿。现经查询，五被起诉人作为康悦公司的股东，未实际履行出资义务，根据公司法及相关规定，应对诉请债务承担连带清偿责任。为维护起诉人的权益，请求法院判令：一、五被起诉人在其未出资的范围内对东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6980号民事判决书确定的东莞市康悦电器科技有限公司欠付起诉人的货款1466768.80元及利息（以1466768.8元为本金，从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为142301.69元）、迟延履行利息（以1466768.8元为本金，从2019年1月17日起按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为33625.67元）、案件受理费17866元向起诉人承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。经审查，起诉人提供了第三人康悦公司的工商登记资料，显示地址为东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋。另根据起诉人提交的被起诉人主体材料显示，杨国俊的住所地为广东省××××号中惠丽阳时代3栋18层B号房，杨明华的住所地为江西省××市××周溪村草铺27号，杨灵君的住所地为浙江省海宁市许村镇庄湾村庄头湾57号，黄训宽的住所地为四川省大竹县周家镇宝石村12组，东莞市锐特硅胶制品有限公司住所地为东莞市桥头镇朗厦村××栋。本院认为，本案为股东损害债权人利益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，起诉人请求第三人康悦公司的股东承担赔偿责任，属于公司债权人与公司股东之间的纠纷，涉及公司利益及公司法上的权利义务关系，具有组织法上纠纷的性质，应由公司住所地管辖。由于康悦公司的住所地在东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号A栋，该公司不在本院辖区范围内，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人东莞市合纬电机有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一九年六月二十一日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执941号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。住所地：云南省丽江市古城区长水路222号。法定代表人：谭文惠。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与金安桥水电站有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2019)云07民初20号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款85119141.43元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司存款85119141.43元及利息，或对被执行人金安桥水电站有限公司价值85119141.43元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年六月十四日书记员  张晓红
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2233号之一申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。住所地：莱阳市汾河路11号。法定代表人：阎侃，执行董事。被执行人：董彪，男，1977年5月12日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王丽，女，1976年9月27日出生，汉族，住平邑县。系董彪之妻。被执行人：康德国，男，1981年12月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵京红，女，1984年7月20日出生，汉族，住平邑县。系康德国之妻。被执行人：彭黎明，男，1982年6月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人：董现斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住平邑县。被执行人：魏益玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住平邑县。系董现斌之妻。被执行人：董现堂，男，1972年2月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵治霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住平邑县。系董现堂之妻。被执行人：石磊，男，1983年3月19日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘晶，女，1984年12月16日出生，汉族，住平邑县。系石磊之妻。被执行人：董保中，男，1972年10月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人：郭洪涛，女，1972年1月4日出生，汉族，住平邑县。系董保中之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0682民初2725号民事判决书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0682民初2725-1号民事裁定书，查封被执行人康德国、赵京红位于平邑县蒙阳北路东明星居1号楼2层4—单元201室、1号楼—1层4—单元14室（不动产权证号：平房建2011字第001857）房产一栋。查封期限为三年，自2016年6月16日始至2019年6月15日止。本案立案执行后该查封措施自动转为执行措施，现查封期限临近届满，需继续查封被执行人上述房屋，本次查封按原查封顺序予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康德国、赵京红位于平邑县蒙阳北路东明星居1号楼2层4—单元201室、1号楼—1层4—单元14室（不动产权证号：平房建2011字第001857）房产一栋。二、被执行人康德国、赵京红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康德国、赵京红可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年六月十日书记员  杨旭东