wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3083号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾某，因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4159号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅、罗淑君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人曾某饮酒后于2014年10月11日23时45分许驾驶粤BT5P**号小轿车在深圳市龙岗区龙城街道某路段时，被设卡查车的民警现场查获。民警随后通过对被告人曾某进行呼气式酒精测试，结果为187mg／lOOml，后民警将其带至医院抽血。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人曾某血液中检出乙醇，含量为227.59mg／100ml。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，并建议对曾某判处三个月至五个月拘役，并处罚金附加刑。诉请本院依法判处。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭建国二〇一四年十月二十八日书记员  黄毓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙���平民初字第611号原告陈忠元，系陈＊生之父亲。原告韦乜条，，系陈＊生之母亲。委托代理人刘＊，广东鼎为律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人李军凯。委托代理人王＊峰，广东晟典律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。被告柯志伟。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年2月25日1时51分，被告柯志伟驾驶粤BL＊＊**号轻型厢式货车沿龙岗区平湖街道平龙路由西往东方向行驶，途径山厦医院路口时，该车左前部与相对方向左转弯行驶与陈＊生驾驶的无号牌自行车右侧发生碰撞，造成陈＊生受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队龙岗大队认定，根据现有证据无法证实事故发生时哪方当事人有违反交通信号灯指示通行的行为，故此道路交通事故成因仍无法查清。三、受害人概况：死者陈＊生，男，＊族，1991年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广西东兰县。根据原告提交的陈＊生与深圳市＊＊世纪科技有限公司龙岗分公司签订的《劳动合同》、《离职申请表》、《银行流水明细》、《仲裁裁决书》等，可以证明事故发生时死者陈＊生在深圳市连续居住满一年且有稳定工作和固定收入。事故发生后，原告即被送往深圳山厦医院抢救治疗，于当天抢救无效死亡。四、住宿费：24480元。事故于2014年2月25日发生至2014年3月20日死者火化，计算24天。根据原告及家属处理死者后事之客观情况，按3人计算，每人每天340元，计算该项费用为340元／天×24天×3天＝24480元。五、误工费：4950元。事故于2014年2月25日发生至2014年3月20日死者火化，计算24天。原告主张死者亲属韦＊正、李＊燕两人的误工费，根据原告提交的死者亲属韦＊正、李＊燕的误工证明及工资表，韦＊正月平均工资3400元／月，李＊燕月平均工资为2800元／月，由于原告主张的误工人数及数额在合理范围内，本院予以支持。计算该项误工费为（3400元＋2800元）÷30天×24天＝4950元。原告请求6400元，超过部分不予支持。六、死亡赔偿金：893062元。44653.1元／年×20年=893062元。七、精神损害抚慰金：100000元。八、被抚养人生活费：75091.5元。陈＊生需抚养人为其母亲韦乜条。韦乜条，出生于1951年8月7日，农村户籍，发生事故时为62周岁，应抚养18年，原告父母共生育了原告在内2个子女。故原告被抚养人生活费应为8343.5元×18年÷2人＝75091.5元。九、交通费：2000元。原告请求2000元，结合原告提交的交通费票据，本院予以支持。十、丧葬费：45196.5元。按深圳市2013年度职工月平均工资标准90393元／年，计算六个月，90393元／年÷2＝45196.5元。十一、原告已获得赔偿的情况：诉讼中，被告柯志伟称其已垫付医疗费2239.5元及丧葬费45000元，并向本院提交了医疗费票据及收条原件。原告对此予以确认，且未在本案中请求医疗费。十二、有关保险的情况：肇事车辆粤BL＊＊**号车辆的车主为被告柯志伟，事故发生时该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了50万元第三者商业责任险（含不计免赔）。十三、原告的诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告1146230元，其中交通费2000元、住宿费24480元、误工费6400元、丧葬费45196.50元、死亡赔��金893062元、被抚养人生活费75091.50元、精神损害抚慰金100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、由三被告承担本案诉讼费。十四、其他必要情况：因本案事故成因无法查清，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。因本案死者陈＊生为非机动车方，被告柯志伟为驾驶机动车方，故本次交通事故由被告柯志伟承担全部民事责任。经本院合法传唤，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。裁决结果按上述案件事实，原告实际损失数额为人民币1144780元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金110000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业险限额内向原告赔付500000元。超过保险公司赔偿限额之外款项人民币534780元由被告柯志伟承担，因柯志伟已向原告支付医疗费2239.5元、丧葬费45000元，扣除该款项后被告柯志伟还需向原告支付487540.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告人民币500000元。三、被告柯志伟应于本判决生效之日起十���日内支付原告人民币487540.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7558元（原告已预交），由原告承担321元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担725元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担3297元，被告柯志伟承担3215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一四年十月十一日书记员  田祥芝
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)民一终字第1957号上诉人（原审被告）熊方贵，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）曹昌树，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）梁培开，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人熊方贵因与被上诉人曹昌树、梁培开民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、梁培开应自判决发生法律效力之日起五日内向曹昌树归还所欠借款本金30000元；二、熊方贵对梁培开的前项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由梁培开、熊方贵负担（已由曹昌树预交，由梁培开、熊方贵迳付给曹昌树，法院不再作收退）。上诉人熊方贵不服一审判决，提起上诉称：据了解，梁培开已通过银行支付给曹昌树合计32000元，共8次每次4000元。因梁培开已清偿借款，熊方贵无须承担偿还本案借款的责任，请求法院驳回曹昌树的诉讼请求，本案诉讼费由熊方贵负担。被上诉人曹昌树答辩称，熊方贵所称的梁培开还款8次、每次4000元不是事实，原审判决正确，请二审法院予以维持。被上诉人梁培开二审期间未作答辩。各方当事人二审期间均未提交新的证据。熊方贵二审期间向本院提出调查取证申请，请求法院调查梁培开的顺德农商银行账户6279交易流水，以证明梁培开以转账方式每月还款4000元的事实。根据熊方贵的申请，本院调取了梁培开顺德农商银行账户6279自2012年1月至2013年9月期间的交易流水。就本院调取的梁培开的银行账户交易流水，熊方贵质证认为，对其真实性无异议，证明梁培开已经分8次、每笔4000元还款给曹昌树，本案借款30000元已经还清；曹昌树质证认为，对其真实性无异议，但梁培开通过银行转账32000元与本案借款无关。梁培开未发表质证意见。经审查，因熊方贵、曹昌树对本院调取的梁培开的银行账户交易流水真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。二审另查明，梁培开顺德农商银行账户6279交易流水显示，2013年1月至2013年8月期间，从梁培开账户转账至曹昌树622*********2账户共计8笔，每笔4000元，合计32000元。本院认为，本案争议的焦点是梁培开是否已还清本案借款，熊方贵因此无需承担连带清偿责任。涉案借据载明，借款期限为3个月，还款日期为2013年3月8日，虽然本案借款发生后梁培开确有通过银行转给曹昌树32000元，而其中第一、二笔转款均发生在约定还款日期之前，熊方贵并无证据证明梁培开上述两笔转账属于提前还款，根据曹昌树二审庭审质证前后关于该32000元用途的陈述，以及曹昌树仍持有借据的事实，本院对于曹昌树所称的该32000元并非用于本案还款的主张予以采信，熊方贵关于梁培开通过银行转给曹昌树32000元系用于归还本案借款的主张依据不足，本院不予采信。熊方贵作为本案借款担保人，因其没有证据证明本案借款人梁培开已经归还借款，原审判决熊方贵对梁培开本案借款承担连带清偿责任并无不当。熊方贵的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人熊方贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一四年十月十日书 记 员  卢文慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5909号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告叶国明，男，1948年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告叶国明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂商初字第940号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告武广全，男，汉族，农民，住沂水县。被告武广峰，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告武广全、武广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚、被告武广峰及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武广全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告武广全于2007年3月31日向我行借款50000元，现结欠本金49287元，2008年3月30日到期，利率千分之11.715，按约定到期归还本息，由武广峰为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告武广全辩称：被告自担保后，从未收到原告任何的催款通知，也未签过任何催款单，故应当免除被告武广峰的保证责任，其他质证时再进行答辩。被告武广峰未答辩。经审理查明，被告武广全于2007年3月31日向原告借款50000元，2008年3月30日到期，被告武广峰自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武广全发放了贷款，被告武广全在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅偿还借款本金713元，尚欠借款本金本金49287元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收，二被告均未履行清偿义务，遂至该纠纷。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武广全签订的借款合同及与被告武广峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武广全向原告沂水农商银行借款，并由被告武广峰提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武广全对该借款本息应负清偿责任。对被告武广峰的答辩意见，因原告沂水农商银行分别在贷款到期后分别于2009年7月28日、2011年4月22日、2013年4月15日向被告武广峰送达了担保人催收通知书，并均有被告武广峰的签名捺印，虽然被告武广峰对担保人催收通知书上的签名有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故对被告武广峰的答辩，本院不予支持。被告武广全经传票传唤未办到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武广全于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金49287元及合同约定的利息。三、被告武广峰对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武广全追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2669元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  徐 杰人民陪审员  武 霞二〇一四年十月十七日书 记 员  马海凤
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1314号申请执行人黄善志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘显云，地址翁牛特旗。黄善志与刘显云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘显云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄善志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘显云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄善志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显云新的财产线索，申请执行人黄善志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第693号原告上海必宜企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴钢民。委托代理人罗毅。委托代理人冯穗刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告上海怡信商务信息咨询中心，住所地上海市崇明县。投资人尹昭漪。本院在审理原告上海必宜企业管理咨询有限公司诉被告上海怡信商务信息咨询中心服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海必宜企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,214元，减半收取计2,607元，由原告上海必宜企业管理咨询有限公司负担。代理审判员  李洋二〇一四年十月十六日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1069-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人刘波。被执行人陈玲。被执行人ＸＸＸ。被执行人房成。被执行人朱玉志。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、陈玲、ＸＸＸ、房成、朱玉志金融借款合同纠纷一案，本院（2014）张商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第165号民事判决书确定的地内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑江山，男，1988年12月29日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑江山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑江山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36692.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36692.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2014)襄民初字第543号原告李素平，女，汉族。被告牛爱芝，女，汉族。原告李素平诉被告牛爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加诉讼，被告牛爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系，平时关系相处较好，被告牛爱芝于2011年7月开始分七次向原告共借款35万元整，分别是2011年7月17日借款5万元、2011年8月14日借款5万元、2011年11月17日借款5万元、2011年12月19日借款5万元、2012年2月28日借款5万元、2012年4月21日借款5万元、2012年4月28日借款5万元。后原告于2013年7月7日向被告索要借款时，被告收回前七次所写欠条重新给原告写了七支欠条。此后，原告多次找被告要款，被告以各种理由推脱，原告无奈之下涉诉本院，请求：一、确认被告借原告人民币35万元整，利息3万元整的事实；二、判决被告立即一次性归还原告借款人民币35万元及利息3万元。被告牛爱芝未到庭亦未答辩。本案的调查重点为：原被告之间的借款关系是否存在？借款本金为多少？双方是否约定利息？利息为多少？原告围绕争议焦点举证如下：1、借据复印件7支。证明：被告于2011年7月11日、2011年8月14日、2011年11月17日、2011年12月19日、2012年2月28日、2012年4月21日、2012年4月28日分七次向原告借款共计35万元，每次借款5万元；2、借据原件7支。分别载明：“今借到李素萍现金五万元整，（50000元）牛爱芝2013.7.7号。”证明：2013年7月7日被告牛爱芝将原来借据的原件收回，向原告李素平重新写下七支借据，被告至今尚欠原告35万元现金的事实。3、原告陈述，“每次借款利息俊约定是每元每月3分，被告大约给过原告3、4万元利息。”本院的认证意见为，原告所举证据1、2均系书证，且前后两组证据相互印证，具有真实性，确认其证明力；所举证据3其个人陈述，能证明被告给原告支付过利息，但双方如何计算利息，具体支付多少，原告未提供其它证据佐证，仅凭原告一方之言不能予以认定。经审理查明，被告牛爱芝自2011年7月开始分七次向原告李素平借款35万元，分别是2011年7月17日借款5万元、2011年8月14日借款5万元、2011年11月17日借款5万元、2011月12月19日借款5万元、2012年2月28日借款5万元、2012年4月21日借款5万元、2012年4月28日借款5万元，每次写有借款的借据，七次借款共计35万元。2013年7月7日原告找到被告向其索要35万元借款时，被告将之前七次出具给原告的借据收回，向原告重新出具七支借据，每支借据借款金额为5万元，共计35万元。被告曾给原告支付过利息。至今被告尚欠原告人民币35万元未还。本院认为，原告向被告提供借款35万元人民币，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方的借款合同自原告向被告提供借款时生效。被告不予归还，应承担违约责任，即偿还原告借款，原告主张被告偿还借款35万元，应予以支持。本案原告不能提供双方如何约定利息的充分证据，视为双方的借款合同对支付利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款之规定，视为不支付利息，原告关于利息的主张，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告牛爱芝于本判决生效之日起三十日内给付原告李素平人民币35万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，原告李素平负担553元，被告牛爱芝负担6447元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  秦丽斌人民陪审员  郑亚鲜人民陪审员  候 巍二〇一四年十月十五日书 记 员  ＸＸ军
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第734—1号申请人王锡瑞，男，1953年8月13日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王锡瑞与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第215号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人邓某某，男，1982年3月19日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，高中文化，无业，住宜川县。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年6月25日早上，被告人邓某某在河津市网友网吧见被害人王某某在睡觉，其三星手机在沙发上放着，遂将该手机盗走，后于当天被抓获。经河津市价格鉴定中心鉴定，该手机价值2130元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及王某某的询问笔录、刑事案件现场辨认笔录、河津市公安局扣押清单及发还物品清单、证人黄某某的询问笔录、河津市价格认证中心价格鉴定书、被告人邓某某的讯问笔录及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张红英二〇一四年十月十日书记员  赵嘉峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6241号原告戴来法。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告戴菊芳。被告戴珊艳。本院在审理原告戴来法诉被告戴菊芳、戴珊艳其他所有权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴来法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴来法负担。审判员  唐军芳二〇一四年十月二十日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2857号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告褚洪兵。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告褚洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第2770号原告：黄某甲，农民。被告：刘某，农民。原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2008年依法登记结婚。婚后生育长女，名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，被告于2013年4月离家出走，至今未归。经原告多次寻找，被告毫无音信。原、被告婚生女儿黄某乙一直随原告生活。现双方夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。故���告起诉要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙随原告生活。被告刘某未做答辩。经审理查明：原告黄某甲、被告刘某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年5月20日，原、被告生育一女，名黄某乙。婚后，原、被告共同生活了一段时间，因原告怀疑被告与他人有不正当的关系，双方产生矛盾，被告刘某于2012年1月开始与原告黄某甲分居至今。被告刘某于2013年4月离家出走，至今未归。后经原告多方查找，仍杳无音信。审理中，原告黄某甲称原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无婚前个人财产。上述事实，原告黄某甲提供下列证据予以证实：1、原、被告结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、黄某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚后生育一女，名黄某乙。3、遵化市小厂乡小厂村村民委员会出具的证明1份，证明黄某甲与刘某系夫妻关系；2012年1月份，黄某甲发现刘某与他人存在不正当关系后，双方发生争执，自此双方开始分居至今；2013年4月，刘某外出至今未归。经质证，原告黄某甲对上述证据未提出异议。本院认为：原、被告双方婚后共同生活一段时间后，被告刘某即离家出走至今未归，原告向本院提供的遵化市小厂乡小厂村村民委员会出具的证明证实双方分居已达2年有余，被告未能尽到夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理据成立，本院应予支持。关于子女抚养、财产分割及债权、债务等问题，应待被告刘某出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告刘某���婚。案件受理费200元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  解胜涛人民陪审员  赵立权二〇一四年十月十日书 记 员  张宏伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5920号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告金立新，男，1966年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金立新物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王艳梅，女，1969年07月28日出生，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36164.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36164.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民��字第4889号原告魏某甲，女，1983年9月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福清市。被告陈某甲，男，1978年9月7日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告魏某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年10月10日在福清市登记结婚，于2004年12月3日生育婚生子陈某乙，于2011年12月25日生育婚生子陈某丙，由于婚前了解不足，草率结婚，婚后因性格不合，无法沟通，常因一些小事发生争吵，双方于2014年6月份分居生活至今，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告请求离婚；婚生子陈某乙、陈某丙由原告带领抚养，被告承担每月人民币1500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称其夫妻二人没有矛盾，感情很好，原告可能因为工作压力大导致对其有所误解，希望克服困难给两个孩子一个完整的家，双方自2014年6月份分居生活至今，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年10月10日在福清市登记结婚，于2004年12月3日生育婚生子陈某乙，于2011年12月25日生育婚生子陈某丙，双方于2014年6月份分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证、持证人为原、被告的结婚证二本、及被告提供的被告身份证、户主为被告父亲陈某丁的户口簿一本、婚生子陈某乙、陈某丙的出生医学证明二份等证据；结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法��法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻关系已彻底破裂，未得到被告认可，且未提供证据证实本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱、消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告陈某甲离婚；案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  薛秀翔二〇一四年十月十一日书 记 员  庄 婷附注：本判决引用的主要法��条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5922号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5922号原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。法定代表人卫永强，董事长。委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。被告季翁，女，汉族，1973年12月19日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区118号501室。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告季翁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢……审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5925号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告郑婷婷，女，1994年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告郑婷婷物业服务合同��纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0410号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日被仪征市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年10月15日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4、5月某日，被告人张某在明知蒋某等人所销售的青铜剑、陶罐等文物系赃物的情况下，仍在本市刘集镇联云砖瓦厂附近以人民币15000元的价格予以收购。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并规劝带领其他犯罪嫌疑人向公安机关投案。公安机关扣押了被告人张某退出的人民币15000元。上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有证人蒋某、赵某等人的证言、辨认笔录、文物鉴定意见书、扣押物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张建归案后如实供述了自己的罪行，且规劝带领其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功表现，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一四年十月二十日书记员  马圆园
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第496号原告王某甲，女，汉族，1981年12月13日生，黎城县人，农民。被告王某乙，男，汉族，1976年3月5日生，黎城县人，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理期间，原、被告能自动和好，本案已无诉讼必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 王 敏二〇一四年十月十五日书记员 赵大磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5937号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5937号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告施建标，男，汉族，1963年8月4日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村404号102室。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告施建标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1404号申请执行人王凌宇，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人邹芳芳，地址翁牛特旗。被执行人葛素云，地址翁牛特旗。王凌宇与邹芳芳、葛素云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邹芳芳、葛素云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凌宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人邹芳芳、葛素云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凌宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹芳芳、葛素云新的财产线索，申请执行人王凌宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5906号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告卫玉才，男，1963年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫玉才物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2790-1号原告马光亮。被告吴奎。被告吴金银。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告吴奎驾驶的鲁V×××××号小型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴奎驾驶的鲁V×××××号小型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十二日书记员  吴玉苗
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2068—1号原告林开美，男，1967年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告李和华，男，1969年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告范启杨，男，成年，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告林开美与被告李和华、范启杨民间借贷纠纷一案中，原告林开美于2014年10月11日向本院提出申请，要求冻结被告李和华在龙岩市住房公积金管理中心长汀县管理部的账户（账号：xxx）上的资金（保全价值45204元），并己提供担保。本院认为原告林开美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告李和华在龙岩市住房公积金管理中心长汀县管理部的账户（账号：xxx）上的资金（保全价值人民币45204元）。保全申请费人民币472元，由原告林开美负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏国才二〇一四年十月十三日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1486号原告上海金壳电子配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人芦某某，总经理。委托代理人程伟，上海东锦律师事务所律师。委托代理人刘飞琴，上海东锦律师事务所律师。被告苏州乐安贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王某。被告曹洪海，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告王萍，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告戴朝霞，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告上海金壳电子配件有限公司诉被告苏州乐安贸易有限公司、曹洪海、王萍、戴朝霞返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金壳电子配件有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12700元，减半收取人民币6350元，由原告上海金壳电子配件有限公司负担。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  冯连芳二〇一四年十月二十一日书 记 员  汪 洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执���字第958号申请执行人晋江市良谊鞋塑有限公司，法定代表人丁良雁，该公司董事长。被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，法定代表人王淑美，董事长。申请执行人晋江市良谊鞋塑有限公司与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）晋民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年十月二十日书记员  吴珊瑚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5943号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5943号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告朱陆弟，男，汉族，1954年11月14日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村464号102室。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告朱陆弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法江民一初字第36号原告贺斌，男，1967年3月18日出生，汉族，衡南县人。委托代理人贺春国，男，1962年2月18日出生，汉族，衡南县人。被告龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人。被告龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人。被告龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人。被告洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人。原告贺斌诉被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月26日由审判员肖桂雄担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺斌，被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌诉称：2010年5月被告龙益初、龙雪初从湖南鸿翔建筑有限公司转包《衡阳铁路技术职业学院第一标段三栋宿舍楼工程建设项目》，因需预交300万项目保证金，而向原告筹资，并承诺“保证投资1元加1元，一年后连本带红一次偿还”。原告受被告的利益诱惑，先后凑足80000元交给被告龙益初、龙雪初，一年以后，原告多次要求被告还钱，被告只偿还了7万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决四被告连带清偿原告的工程集资款80000元及利息、违约金153600元及利息及催债所花费用1200元；本案的诉讼费由被告承担。被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥辩称：1、被告借款的数目应以收条的数额为准。2、被告出具的收条上的资金属于原、被告合伙的投资资金。3、现在被告承包的工程还没有完工，等完工以后再进行结算分红。4、原告要求的利息、违约金、误工费没有法律依据，被告不予认可。经审理查明：2010年被告龙益初、龙雪初与另外两名股东周波、罗建华以湖南鸿翔建筑有限公司的名义从衡阳高铁学院承包了衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目，该项目以16000000元中标。被告龙雪初、龙益初两人共同作为该工程的一个股东，因需预交300万项目保证金，而向原告贺斌筹资。2010年7月19日原告贺斌筹得50000元给被告龙益初、龙雪初，2010年8月18日，原告贺斌又筹得30000元交给被告龙雪初、龙益初，被告龙益初先后向原告贺斌出具收条两张，收条未注明还款期限及借款利息。原告贺斌将80000元交给被告龙益初、龙雪初投资衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目后未参与该工程项目的管理、建设等事项。2012年12月被告龙雪初、龙益初承包的衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目完工。该欠款经原告贺斌多次催讨，被告龙雪初、龙益初均未偿还。上述事实有原告贺斌提供的原、被告身份资料、收条一张以及原、被告当庭陈述在卷证实、足以认定。本院认为：公民之间正当的借款行为受法律保护。被告龙雪初、龙益初因资金困难而向原告贺斌筹资建设衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目。原告贺斌将80000元交给被告龙雪初、龙益初，名为投资款，按股分红，但原告贺斌并未参与到该工程项目的任何建设和管理事项，所以本院认为该款项应当属于公民之间的普通借款。原告贺斌要求被告承担其讨债所支出的费用，于法无据，本院不予支持。被告龙益初、龙雪初向原告贺斌出具的收条未约定违约金，所以原告贺斌要求被告龙雪初、龙益初支付违约金、的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告贺斌出具的收条虽没有约定还款期限及借款利息，但被告龙雪初、龙益初向原告贺斌筹资时是以投资按股份红的名义，故借款双方对此次借款有作为有偿借款的意思表示。被告龙雪初。龙益初应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率向原告贺斌支付借款利息。被告龙雪初、龙益初应当向原告贺斌支付借款的利息计算为：一、借款本金50000元，从2010年5月计算至2014年7月，即12927元（50000元＊4.17年＊6.2%元／年=12927元）；二、借款本金30000元，从2010年8月计算至2014年7月，即7291元（30000元＊3.92年＊6.2%元／年=7291元）；。龙小娥作为被告龙雪初的妻子、洪桂娥作为被告龙益初的妻子，被告龙雪初、龙益初是在与妻子龙小娥、洪桂娥夫妻关系存续期间向原告贺斌所借的，且其收入作为家庭生活的费用，故该欠款应当属于他们夫妻之间的共同债务，被告龙小娥、洪桂娥应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告龙雪初、龙益初偿付原告贺斌借款本金800000元、利息20218元，共计100218元。被告龙小娥、洪桂娥承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起10日支付。驳回原告贺斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖桂雄审 判 员  李治鉴人民陪审员  江东海二〇一四年十月十三日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)靖民初字第02059号原告党治林，男，1947年2月17日生，汉族，初中文化，农民，靖边县宁条梁镇人，住靖边县张家畔。原告张玉琴，女，1947年10月13日生，汉族，文盲，农民，靖边县宁条梁镇人，住靖边县张家畔镇。委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告党宁宁，男，1978年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住靖边县张家畔镇委托代理人张彩霞，女，1956年10月26日生，汉族，中专文化，居民，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告党治林、张玉琴诉被告党宁宁赠与合同纠纷一案中，原告党治林、张玉琴于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党治林、张玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告党治林、张玉琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  鲍登利审 判 员  艾 婷人民陪审员  王 和二〇一四年十月八日书 记 员  刘小利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7844号原告吕华强，男，1948年11月18日生，汉族，住上海市。原告孙裕珍，女，1949年9月18日生，汉族，住址同上。原告吕嗣青，女，1980年12月5日生，汉族，住上海市。委托代理人吕华强。被告徐华全，男，住上海市殷高西路XXX弄XXX号XXX室。被告林逸菊，女，住址同上。被告徐林俊，男，住址同上。本院在审理原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青与被告徐华全、林逸菊、徐林俊相邻关系纠纷一案中，原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币40元，由原告吕华强、孙裕珍、吕嗣青负担。审判员 谢 斌二〇一四年十月三十日书记员 王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳郊民初字第276号原告郝某某，男，1982年10月3日出生，汉族，河北省武安市人，住太原市小店区。被告郝某甲，女，1985年5月29日出生，汉族，住阳泉市郊区。法定代理人郝某乙，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省武安市，系被告郝某甲之父。原告郝某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告郝某甲法定代理人郝某乙经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原告与被告郝某甲于2007年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情稳定，2007年10月1日生育一子郝某丙（7周岁）。孩子出生后，双方为琐事常发生矛盾，并从2011年冬开始夫妻一直处于吵架状态。2012年4月被告经医院诊断为精神分裂症，多次住院治疗，但至今未能痊愈。被告在家恢复病情期间，因其自身状态原因，致使孩子经常受到惊吓。现原告认为，被告患病久治不愈，精神状态极不稳定，如夫妻继续共同生活，既不利于被告病情的治疗又必将对孩子的成长有较大的影响，故起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告自行抚养；共同财产依法分割；负担被告离婚后的部分医疗费用。被告郝某甲未答辩。经审理查明，原告郝某某与被告郝某乙系同村人，自幼相识，双方于2007年2月14日登记结婚，2007年10月1日生育一子郝某丙（7周岁）。2012年4月，被告经医院诊断为未分化型精神分裂症，之后被告数次住院治疗，但至今未痊愈。2014年春节后，为利于被告病情恢复，原告经与被告之父协商，被告回娘家养病至今，此间被告用药均由原告购买。2014年6月17日，原告诉讼在案，要求离婚。本案在审理过程中，本院依法向被告郝某甲法定代理人郝某乙进行了调查，郝某乙认为，因医生所嘱郝某甲在恢复治疗中不能再受刺激，故不同意离婚。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件、山西省精神卫生中心出具的被告的病历、诊断治疗建议书及出院证，本院对郝连书的调查笔录，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，被告患未分化型精神分裂症久治不愈，确实会对正常家庭生活及夫妻感情造成一定的影响，但原、被告共同生活多年，感情尚可，且离婚明显不利于被告病情治疗、恢复，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。今后原告要对被告更加关爱、照顾，以使被告尽快康复。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告郝某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  李 昕二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2699号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李新龙，男，汉族，1956年3月1日生，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李新龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民孤初字第00236号原告：陈绪奎。被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。法定代表人：徐甲祯，执行董事。原告陈绪奎与被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣石膏矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪奎到庭参加诉讼，被告东圣石膏矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月至7月，被告因经营需要，在原告处借款人民币256.8万元。2014年6月1日，被告单位负责人徐甲祯在与原告核算后，为原告出具借据一张，约定利息自2012年3月1日起计算，利率为月利2.8分，但未约定还款期限。经原告索要，被告拒付本金和利息，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款256.8万元，并承担利息及诉讼费用。被告未出庭答辩。原告为主张自己的权利当庭提供以下证据:1、借据一份，证实被告向原告借款256.8万元，借据盖有被告单位公章，并由负责人徐甲祯签字，借款日期为2012年3月1日，该款为2012年1月份至2012年7月份在原告处借款，经双方同意，此款从2012年3月1日计算利息，借款利率为月利2.8分。2、证人王丽莉出庭证言，证实2014年6月1日晚，徐甲祯在原告陈绪奎位于柳河县新客运站后门的柳河县铭泉矿产品销售中心办公室给原告打的借据，当时有原告、徐甲祯、王立梅和王丽莉在场，原告和徐甲祯当时把以前的借据结算后换成一个借据，徐甲祯说从2012年3月1日起计算利息，所以就把借据写在了2012年3月1日那天。3、证人王立梅出庭证言，证实内容与王丽莉证言内容一致。4、借据复印件27张，证实2012年7月28日前，被告向原告借款的情况。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据中，证据4为复印件，其真实性无法确定，本院不予采信。其他证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。经审理查明，本案可以认定如下事实：2014年6月1日，被告单位负责人徐甲祯在与原告核算被告于2012年7月前向原告借款数额后，为原告出具256.8万元的借据一张，约定利息自2012年3月1日起计算，利率为月利2.8分，但未约定还款期限。经原告索要，被告拒付本金和利息，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款256.8万元及利息。本院认为，被告东圣石膏矿向原告陈绪奎借款的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案债权人陈绪奎向债务人东圣石膏矿主张权利，要求被告东圣石膏矿偿还借款256.8万元及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。因原、被告之间约定利息为月利2.8分，该利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈绪奎借款人民币256.8万元及利息。（计息时间自2012年3月1日起至本判决生效之日止，利率以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27344元，由被告承担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭代理审判员  慕立伟二〇一四年十月十日书 记 员  宋京泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5939号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5939号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告卞成芬，女，汉族，1933年6月30日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村407号202室。本院在审理原告上海市奉贤区育��物业管理有限公司与被告卞成芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民三初字第00038号原告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司（下称君悦公司），住所地阜蒙县。法定代表人朱君，总经理。委托代理人姜玉林，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告大连金羽翔冷暖科技有限公司（下称金羽翔公司），住所地大连市中山区。法定代表人郭守富，董事长。被告大连长海金翔水产有限公司（下称金翔水产公司），住所地辽宁省长海县。法定代表人毕美娜，董事长。被告付闽涛。原告君悦公司诉被告金羽翔公司、金翔水产公司、付闽涛借款合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭审判员常广俊担任审判长并主审，审判员李殿忠、代理审判员郭茸参加评议，于2014年10月14日开庭审理了本案。原告委托代理人姜玉林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告金羽翔公司于2013年5月15日签订借款合同，金额730万元，约定借款时间为2013年5月17日，还款时间为2013年6月15日，月利率3%。被告金翔水产公司、付闽涛提供连带责任保证。原告按约定履行了提供借款的义务，但被告违约，逾期拒绝还款。故请求判令三被告连带偿还借款本金730万元及利息。经审理查明：原告君悦公司与被告金羽翔公司于2013年5月15日签订一份《借款合同》，借款金额730万元，借款期限为2013年5月17日至2013年6月15日，月利率3%。被告金翔水产公司为该笔借款承担连带保证责任；被告付闽涛与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了提供借款的义务，但被告金羽翔公司严重违约，逾期拒绝还款。上述事实，有原告方提供的《借款合同》、《保证合同》、“电汇凭证”等证据，有当事人陈述在卷，足以认定。本院认为：原被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。被告金羽翔公司逾期不还借款，构成违约，理应承担偿还借款本金并按法律规定幅度支付利息之义务。被告金翔水产公司和被告付闽涛应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告大连金羽翔冷暖科技有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司借款730万元及利息（利息自2014年5月17日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。二、被告大连长海金翔水产有限公司、被告付闽涛对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82244元，由被告大连金羽翔冷暖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  常广俊审 判 员  李殿忠代理审判员  郭 茸二〇一四年十月二十七日书 记 员  周 吉
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法立保字第18号之一申请人广州安秉信广告有限公司，住所地广州市越秀区农林下路。法定代表人钟群。委托代理人刘泽汉，系该司职工。被申请人广东宾宝服饰有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦。法定代表人佘旭锦。本院于2014年9月17日作出（2014）汕金法立保字第18号《民事裁定书》，冻结被申请人广东宾宝服饰有限公司名下银行帐号的存款，以16万元为限。冻结期间，申请人以被申请人履行合同义务为由，向本院申请解除对被申请人名下银行帐号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东宾宝服饰有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴泽龙二〇一四年十月十五日书记员  林其端
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第5866���申请执行人刘蒙悦。被执行人戴炎明。被执行人鲍惠玲。被执行人王红心。本院在执行申请执行人刘蒙悦与被执行人戴炎明、鲍惠玲、王红心民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第5181号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第5866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年十月二十二日代书记员 朱国君
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第754-1号申请执行人吴招如。被执行人卢贤桐。被执行人陈小玲。本院于2014年3月25日作出（2014）霞民初字第1043号民事裁定书，对被执行人卢贤桐、陈小玲的房屋进行了诉讼保全。现该案已进入执行程序，该诉讼保全已自动转为执行中的查封措施。本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1043号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢贤桐、陈小玲所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年十月三十日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐建宏，男，1983年06月17日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐建宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34651.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34651.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗民初字���2349号原告王某。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。被告张某戊。被告张某己。被告张某庚。被告张某辛。原告王某诉被告张某甲分家析产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依职权追加被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛为本案的共同被告参加诉讼，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，1994年11月11日生长���张甲，2005年11月7日生次子张乙，后因双方感情破裂，泗阳县人民法院于2013年9月3日作出（2013）泗民初字第0694号民事判决，判决原被告离婚。因法院没有对家庭共同财产作出处理。请求法院依法分割位于泗阳县众兴镇房产一处，原告要求分得150000元。被告张某甲辩称，原告所诉的房屋不是被告张某甲盖的，是被告父亲张某乙盖得。被告父亲盖房时，原被告均不在家，房子是被告父亲张某乙的。请求驳回原告的诉讼请求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛未作答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，1994年11月11日生长子张家，2005年11月7日生次子张乙。原告后以与被告张某甲感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚。本院于2013年9月3日作出（2013）泗民初字第0694号民事判决，判决准予原告与被告张某甲离婚。另查明，张某乙系被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛父亲。张某乙与其妻子自1994年起与原告及被告张某甲共同居住在泗阳县众兴镇，该号住宅现有的房屋状况为：主屋楼房六间、边屋四间、前屋三间及院落。该房屋的价格经泗阳县价格认证中心鉴证价值合计为人民币贰拾万零柒仟叁佰捌拾贰元整（￥207382元）。张某乙妻子，其他被告母亲杨某某于2005年去世。上述事实，有原、被告的陈述，（2013）泗民初字第0694号民事判决书，泗阳县价格鉴证中心泗价认字（2014）02号价格鉴证结论书等予以证实。本案的争议焦点：位于泗阳县众兴镇的房屋是否系原告与被告张某甲夫妻共同财产还是家庭共同财产。原告为证明该房屋系其与被告张某甲的共同财产，向本院提供了下列证据：1、集体土地建设用��使用证，该证据表明被告张某甲于1992年取得位于泗阳县众兴镇住宅用地。2、村镇房屋所有权证，该证据表明该房屋的所有权人为被告张某甲，该证颁发的时间为1999年，当时房屋的面积为25.65㎡。被告张某甲对原告提供的上述证据真实性没有异议，但主张本案讼争房屋系其父亲所建，应归其父亲张某乙所有。本院认为，原告提供的村镇房屋所有权证只表明房屋翻盖之前的归属，本案讼争房屋为2000年后翻建房屋，翻建后的产权归属没有登记。本案在审理过程中，原告与被告张某甲均陈述被告张某甲父母自1994年起与其一起居住，被告张某乙在与本院谈话时也作了相同陈述。且原告与被告张某甲均陈述本案讼争房屋为被告张某乙于2000年具体负责翻建。故本院认为本案讼争的房屋应归原告、被告张某甲、被告张某乙夫妻家庭共有。本院认为，共有人对共有的不动产或者��产享有所有权。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案所涉的房屋属于原告、被告张某甲、被告张某乙夫妻家庭共同共有，并非原告王某与被告张某甲的夫妻共同财产。被告张某甲辩称房屋是其父亲所有，原告与被告张某甲没有对房屋进行翻建，房屋没有原告的份额，但因其没有提供相关证据证实其主张，故对被告张某甲上述主张不予支持。因宅基地使用权人登记为被告张某甲，房屋翻建前所有人也为被告张某甲本人，且原告王某与被告张某甲当时外出打工，让被告张某乙在家负责翻建房屋符合农村正常的生产生活习俗，但考虑到原告与被告张某甲年龄较轻，对家庭贡献较大，在分割家庭共有财产时应酌情处分，本院酌定原告王某应分得的份额为5／16，该份额为64826.88元。考虑原告王某与被告张某甲已经离婚，张某甲及其家人占有共同财产份额较多，本案对原告王某的份额以货币分割较为相宜，即原告王某享有共同财产的份额归被告张某甲所有，被告张某甲向原告王某支付相应份额的款项64826.88元。因其他当事人在本案中对享有份额如何处分未作陈述，本案中对其享有的份额不予分割，可另行协商。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某在位于泗阳县众兴镇房产所享有的份额归被告张某甲所有；二、被告张某甲于本判决生效后十日内向原告王某支付64806.88元。如果未按本判决指���的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已缴纳1650元）、鉴定费2600元，由原告王某和被告张某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。审 判 长  朱慈双代理审判员  朱兴剑人民陪审员  刘厚昶二〇一四年十月二十四日书 记 员  杜永怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵燕飞，男，1979年10月26日出生，住青驼镇苗家峪村一组37号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43655.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43655.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5590号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈新建，男，1975年02月07日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈新建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41675.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41675.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1718号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王海清，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王海清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年8月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王海清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海清新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2014年裕刑初字第00153号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某。2014年1月3日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人王某、被害人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年8月被告人王某以能为被害人孟某乙子不被退学事宜为由，骗取孟某甲2万元、12万元、11万元、5万元，共计30万元。被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的诈骗之事实没有异议。经审理查明，2012年被害人孟某甲之子孟某在某大学就读，2012年8月被害人孟某甲因为要解决其子不被某大学退学事宜，通过同学姚某某联系上被告人王某，被告人王某以帮助被害人孟某甲解决孩子不被退学事宜为由，在2012年8月11日骗取孟某甲12万元、2万元，2012年8月16日骗取孟某甲11万元、2012年9月7日骗取孟某甲5万元，共计30万元，王某将诈骗的钱用来还债及花销。公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人王某供述：2012年8月姚某某在电话里说他一个同学的孩子在某大学上学，因为考试的事情要被学校责令退学，让学校不让孩子退学，我手头当时很紧，正是需要钱，我就答应姚某某帮着办他说的事情。过了几天，我给了姚某某一个户名为王某甲的农业银行账号，让他们把钱转到账上。当天姚某某的同学就往王某甲农业银行的账户上转了12万元，当天转完钱后，我就编了一个还需要给校长2万元钱的理由，提出让姚某某的同学再往王某甲的农业银行账户上转2万元，当天下午，姚某某的同学就往王某甲的农业银行账户上又转了2万元，过了几天，我对王某甲说我做生意有人给我转到她账上14万元，我和王某甲在王某甲家旁边的一个农业银行取出了卡上14万元，我把其中10万元还给了一个朋友，剩下4万元我自己平时开销花了。2012年8月底、9月初的时候又分两次编了办事需要花钱的理由告诉姚某某让他的同学给我钱，这两次分别转到了我一个在天津工作的朋友张某某的农业银行的账上11万元和内蒙古杭锦后旗我表弟蒲某某媳妇王某乙的邮政储蓄卡上5万元，钱到帐后，让张某某把我以前借他的1万多元钱扣除后，把剩下的钱转到了我农业银行卡上。让王某乙把我以前借她的2万元扣除，剩下3万元给了我。2、被害人孟某甲陈述：2012年8月初的时候，我的孩子放假回到家后收到了一封被退学的信函，我就很着急，2012年8月5日左右的一天上午找到了姚某某，姚某某给王某打了电话解决我孩子的事情，在当天我在姚某某的家门口给了姚某某一万元人民币。2012年8月11日我和姚某某按照姚某某手机上收到的王某发来的一个户名为王某甲的农业账号转过去了十二万元。过了一会，姚某某打电话说王某说还需要多给教务处主任两万元，并把刚才叫王某甲的账号转发给了我，我当天中午往那个户名是王某甲的账号转了两万元。2012年8月16日上午我往姚某某给我的短信发的一个户名叫张某某的账号现金转了十一万元。我孩子学校开学之后姚某某告诉我说王某说事情被校长卡住了，还需要五万元打点。2012年9月7日上午按照姚某某给我用短信转发过来的一个户名是王某乙的邮政储蓄账号用现金转了五万元。2012年10月下旬左右，我的孩子被退学，让姚某某找王某退钱，一直没有退，一直没有找到王某，我就报警了。3、证人姚某某证言：2012年8月初我的同学孟某甲找到我说他孩子学校发来了退学通知，给我的朋友王某打电话办理孟某甲孩子的事情。过了几天王某给我打电话说找了天津市市委组织部的一个领导，并说教务处有四个人，需要每人给三万元好处费。我和孟某甲到石家庄市桥西蔬菜批发市场旁边的一个农业银行里面，孟某甲往王某给我发过来的账号上面转了十二万元。当天下午王某让再给两万元。孟某甲自己把钱转过去。王某给我打电话说给两个任课老师十一万元。王某给我发过来一个张某某的农业银行的账号，我把这个账号发给了孟某甲，当天孟某甲告诉我所他已经将十一万元钱转过去了。2012年9月开学的时候，王某给我打电话说需要再给校长五万元，王某给我发过来一个邮政储蓄的账号，我把这个账号转发给了孟某甲，孟某甲后来告诉我说他已经将五万元钱转了过去。2012年10月下旬，孟某甲孩子被退了学，我就给王某打电话让他给退钱，王某一直没有把钱退给孟某甲。2013年8月我把孟某甲一开始放在我手里准备给王某的一万元钱退给了孟某甲。4、证人王某甲证言：2011年9月我和王某在我老家结的婚，2012年8月份的一天，王某说做生意有笔钱要打过来，用了我在淮北市农业银行一中支行办的农业银行卡，我听王某说是转到我这张银行卡上十几万元，我和王某从淮北市相山区濉溪路上的一个农业银行取得现金，一次全部取出，王某拿着着这十几万元钱干什么我就不知道了。从2012年8月份左右王某带我到过很多地方旅游，钱都是王某出的，我没有工资。5、证人王某乙证言：王某是我老公蒲某某的姑舅哥哥。王某在2012年8月给我的银行卡（×××）打了5万元，因为王某欠我2万元，我就取了3万元现金当面给了王某。6、证人张某某证言：2012年8月16日王某向我的农业银行卡里转了11万元，2012年8月17日王某说把接我的钱直接扣下一万元，把我卡里剩下的10万元直接转到他的农业银行卡里面，王某说给他支2000元现金，我就给王某先转账98000元，取出2000元给了王某。王某告诉我说转过来的11万元是他卖古董的钱。7、公安机关出具的辨认笔录，被害人孟某甲提供的转账凭证复印件4张，某大学证明及处理决定、中共天津市委组织部人事处证明，王某户籍信息及现实表现，抓获过程，烟台市看守所羁押犯罪嫌疑人证明（王某因诈骗案于2013年12月31日被临时羁押于烟台市看守所）等证据，足以证实被告人王某诈骗之事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人的信任，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条之规定：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月三日起至二0二一年六月二十九日止。）二、责令被告人王某于本判决生效后三十日内退赔被害人孟某甲300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  李永华二〇一四年七月二日书 记 员  贾金黛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第315号原告王月萍，女，生于1968年10月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。被告徐东明，男，生于1962年4月5日，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，个体工商户。原告王月萍与被告徐东明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月萍到庭参加了诉讼，被告徐东明经本院传票传唤无正当理由���不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月份，被告徐东明承包了肃州区南城巷10号楼的装修改造工程，找原告王月萍给其干活，同年7月2日，被告徐东明向王月萍借款1万元，并且承诺借款期间每月给王月萍1000元利息，随后出具了借条。2013年8月20日，被告徐东明的装修工程结束，被告未向原告王月萍支付工资，于8月21日向原告出具欠条一张。2014年1月份，被告徐东明因拖欠他人货款被起诉至酒泉市肃州区人民法院，在执行过程中，法院工作人员要对被告实行拘留，王月萍之夫李洪伟帮助被告缴纳了案件款16531元。被告对上述款项一直推诿不付，现依法起诉，请求判令被告徐东明偿还原告借款10000元，承担利息10000元；支付原告王月萍工资9100元，承担利息790元；偿还执行款16531元，承担利息661元，并承担本案的诉讼费用。被告徐东明未到庭应诉��亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月，被告徐东明承包了酒泉市肃州区南城巷10号楼的装修改造工程，被告雇佣原告王月萍为其施工。同年7月2日，被告徐东明向王月萍借款10000元，出具欠条载明“今借到王月萍现金人民币壹万元整，利息1000元整，2013年8月2日付”，但到期后被告未偿还。庭审中，经审查原告起诉的标的涉及三个不同的法律关系，不宜合并审理，法庭示明后，原告王月萍选择主张民间借贷请求。以上事实，由借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐东明向原告王月萍借款后出具欠条，双方形成债权债务关系，对该债务被告徐东明应当偿还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的月息为1000元，该约定明显过高，违反相关法律法规的规定，本院依法予以调整，以同期中国人民银行贷款利率4倍以下予以计算。被告徐东明拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东明偿还原告王月萍借款10000元，支付借款利息2253.30元（10000元×6.5%÷12月÷30天×312天×4），合计12253.30元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王月萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原、被告各承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长马涛代理审判员柴丽代理审判员周国霞二〇一四年十月二十日书记员王丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2721号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告傅建华。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告傅建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2130号申请执行人张瑞祥，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。张瑞祥与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑞祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人张瑞祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5926号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告金桂芳，女，1946年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5746号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告李菊娣，女，1957年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告李菊娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0987号-2原告孙某（曾用名刁竞子）。委托代理人濮俊健，江苏骏图律师事务所律师。被告施某。委托代理人施听妹，女，1947年8月22日生，汉族。委托代理人施海坤，男，1960年7月1日生，汉族。本院在审理原告孙某与被告施某继承纠纷一案中，原告孙某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。孙某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。���案案件受理费2192元（已减半收取），由孙某负担。审 判 长  王建停代理审判员  钱 晋人民陪审员  宗 瑛二〇一四年十月二十四日书 记 员  孔东寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00618-1号申请执行人周某某，女，汉族。被执行人郝某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（20124）州民一初字第0638号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人郝某某送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝某某位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路XXX号某某花园X楼房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝某某位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路XXX号某某花园X楼房产一处（房地权证号为阜字第2010002X**号）。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一四年十月十三日书记员  王 征
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1713号原告：刘某某，女，住齐河县。被告：李某某，男，住齐河县。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月20日在齐河县民政局依法登记结婚，原告系再婚带有一男孩（取名王某，2010年7月10日出生），被告系初婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前基础差，因性格不合，婚后共同生活时间较短，婚后没有建立起夫妻感情。为此诉至法院，请求与被告离婚；原告的孩子由原告抚养，抚养费自理；陪嫁物品带回。被告李某某辩称，原告返还彩礼3万元，我就同意离婚；如果不同意返还，我就不同意离婚。原告刘某某针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系。被告质证后，无异议。二、提交陪嫁物品清单一份，用于证明陪嫁物品情况。被告质证后认为，四床被子、小椅子一个，棉衣有但不知道几件，保暖裤有不知道几件，毛衣有，不知道几件，其它没有了。被告李某某未提交证据。经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2013年3月20日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，被告系初婚。另查明，被告认可原告的陪嫁物品有：四床被子，小椅子一个，棉衣、保暖裤、毛衣（均不清楚有几件）。以上事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告刘某某要求与被告李某某离婚，被告要求原告返还彩礼3万元方同意离婚，原告坚决不同意返还彩礼。原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，因原告证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一四年十月十三日书记员  吴懋炜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06306号上诉人（原审被告）石海，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）倪荣，住重庆市江北区。委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。上诉人石海与被上诉人倪荣返还原物纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝北法民初字第05918号民事判决。上诉人石海对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月16日进行了询问。上诉人石海、被上诉人倪荣的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2005年1月25日，案外人倪芳与重庆君恒建设有限公司签订商品房买卖合同，约定：倪芳向重庆君恒建设有限公司购买位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋一套。2006年11月6日，案外人倪芳与原告倪荣签订合同权益转让书，案外人倪芳将上述房屋转让给倪荣。2007年5月31日，原告倪荣取得房地产权证（201房地证2007字第17555号）。2008年4月7日，案外人吕文政在原告倪荣不知情的情况下，虚构原告倪荣出卖给案外人吕文政房屋的事实，使用伪造原告倪荣的身份证及虚假的房地产买卖合同，并申请将原告倪荣所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋一套过户登记在吕文政名下。为此，重庆市国土资源和房屋管理局已注销原告倪荣房地产权证（201房地证2007字第17555号）。2008年4月14日，吕文政取得诉争房屋房地产权证。2009年6月5日，吕文政通过中介方重庆市朗世房地产经纪有限公司将诉争房屋出售给被告石海，被告石海于2009年7月占有使用该房屋至今，但诉争房屋至今尚未转移登记在被告石海名下。2013年5月15日，本院作出（2013）渝北法民初字第04917号民事判决书，判决位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋归倪荣所有；吕文政在本判决发生法律效力后10日内协助倪荣将上述房屋产权恢复登记至倪荣名下。重庆市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）渝一中法民终字第03048号民事判决书，维持（2013）渝北法民初字第04917号民事判决书的判决。2014年1月11日，原告倪荣取得位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋的产权证。被告石海现仍居住在诉争房屋内。在审理本案的过程中，原告申请撤回其要求被告支付自起诉之日起至实际返还之日的房屋占用损失（按照1500元／月计算）的诉讼请求。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋的权利人系原告倪荣，其对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。被告石海并非该房屋的权利人，其占有该房屋的行为侵害原告的权益。现原告要求被告返还房屋，符合法律规定，应予支持。原告撤回要求被告支付房屋占用损失的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告石海于本判决生效之日起十日内立即返还原告所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告石海负担。石海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，在上诉人没有得到赔偿前不应判决上诉人归还房屋。其理由：被上诉人对其房屋享有占用、使用、收益、处分的权利，不表示其可以把该房屋的房产证及水、电、气等手续给其他人，导致吕文正伪造其身份证将房屋产权证改成吕文正的，并将房屋交付给我，表示我已付清购房款并实际使用房屋。现我无房居住，还要偿还银行贷款，一审判决我还房不公平。被上诉人倪荣答辩称：本案诉争房屋经渝北区法院和一中院判决确认产权归被上诉人倪荣，上诉人占有该房屋已经没有法律依据，故一审判决正确。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第04917号民事判决和本院（2013）渝一中法民终字第03048号民事判决均确定，位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-10-4号房屋归倪荣所有，吕文政在判决发生法律效力后10日内协助倪荣将上述房屋产权恢复登记至倪荣名下，被上诉人倪荣于2014年1月11日恢复取得该套房屋的产权登记，故上诉人石海无权占有本案诉争房屋，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人石海负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一四年十月二十九日书记员  夏 茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王虎军，男，1982年09月01日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王虎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47417.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47417.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……