wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初565号 原告：赵丽慧，女，1978年3月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。 被告：遵化市连运汽车运输队，住所地：河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村，统一社会信用代码91130281MA07K8N865。 负责人：杜东东，该车队队长。 被告：单延权，男，1972年6月1日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。 被告：姜建国，男，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告赵丽慧与被告遵化市连运汽车运输队（以下简称“汽车队”）、单延权、姜建国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽慧委托诉讼代理人孙秋伟，保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告汽车队、被告单延权、被告姜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币162800元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日23时许，单延权驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿沿海路由西向东行驶至沿海路206公里100米处时，与载乘吕金星、张荣华沿大碱线由北向南行驶的李震雷驾驶的冀Ｂ2Ｓ8**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损、李震雷、吕金星、张荣华受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区交警三大队出具道路交通事故认定书，认定当事人单延权承担此次事故全部责任，当事人李震雷、张荣华、吕金星无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损158060元、公估费4740元，以上损失共计162800元。被保险人在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险期间内，但事故发生后被告未积极履行赔偿义务，严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。 保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效的情况下，事发时若承保车辆存在超载，我司适用10%免赔率，原告车辆事发后经我司查验定损数额为48000元，原告主张15万余元损失与事发程度及车辆损坏程度不符，申请复勘、重新鉴定，公估费不予承担。 汽车队、单延权、姜建国未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日23时许，单延权驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿沿海路由西向东行驶至沿海路206公里100米处时，与载乘吕金星、张荣华沿大碱线由北向南行驶的李震雷驾驶的冀Ｂ2Ｓ8**小轿车发生碰撞，造成车辆受损，李震雷、吕金星、张荣华受伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区交警三大队出具道路交通事故认定书，认定当事人单延权承担此次事故全部责任，当事人李震雷、张荣华、吕金星无责任。2019年3月11日，经原告赵丽慧委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，结论为车辆损失为158060元，原告为此支付评估费4740元。事故发生后，原告将车辆送至修理部进行维修，支付维修费158700元。另查明，被告汽车队、姜建国系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有权人，被告汽车队为该车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险并含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告上述经济损失。 上述事实有交通事故认定书、保单、公估报告、公估费发票、维修发票及清单、银行交款单等予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告赵丽慧的各项经济损失，被告单延权作为实际侵权人应当予以赔偿，被告汽车队为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆损失系委托具有合法鉴定资质的公估公司进行鉴定评估，并已实际进行了维修且已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失158060元，本院依法予以支持。鉴定评估费4740元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，综上原告的经济损失为162800元。被告保险公司虽答辩申请重新鉴定，但未提交重新鉴定申请，且在法院指定的期间内未复勘事故车辆。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告赵丽慧车辆损失费158060元，鉴定评估费4740元，合计人民币162800元。 二、驳回原告赵丽慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年六月十二日 书记员  姚 雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初99号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市津南区伟兵世纪好又多连锁便利店，住，住所地天津市津**双港镇五大街福港园底商**底商**/div>经营者：张伟兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市津**。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告天津市津南区伟兵世纪好又多连锁便利店（以下简称好又多便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人王哲禺、被告好又多便利店的经营者张伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞科公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计35000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告拥有“FLYCO飞科”注册商标专用权，飞科剃须刀历经多年发展，产品行销全国31个省市自治区的各级市场，市场占有率连续多年名列国内电动剃须刀行业前茅，是中国剃须刀行业标志性品牌。2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权。2012年1月13日，该商标转让至原告名下，商标有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”系列产品在2009年、2010年、2011年度连续三年荣列同类产品市场销量和综合占有率第一位，2010年获得“中国最具竞争力十大民族品牌”荣誉。2018年5月31日，原告的调查人员在被告处以60元的价格购买了标有“飞科FS812”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。被告利用“FLYCO飞科”的市场声誉和影响力，大量销售假冒“FLYCO飞科”商标的剃须刀。涉案剃须刀上使用“FLYCO飞科”，属于未经许可在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，侵害了原告的商标专用权。被告经营场所面积较大，且经营时间长，销售的侵权产品众多。作为专业的销售商，其不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显，其行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告好又多便利店辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案剃须刀并非从其商店购买，不认可赔偿的数额和诉讼费，且主张其商店所销售的剃须刀系从他人处进货取得，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：第4193798号“FLYCO飞科”商标由浙江飞科电器有限公司注册，核定使用的商品类别为第8类：剃须刀；剃须盒；修指甲工具；个人用理发推子（电动和非电动）；电动或非电动刮胡刀；剪刀；餐具（刀、叉和匙）；手工操作的手工具；刮胡刀片；电力和非电力脱毛器。2012年1月经核准转让给上海飞科电器有限公司；2013年5月变更注册人名义为上海飞科电器股份有限公司；有效期经续展自2006年6月28日至2026年6月27日。2015年12月31日，“FLYCO飞科”电动剃须刀被上海市名牌推荐委员会推荐为2015年度上海名牌，有效期至2017年12月31日。2016年1月，第4193798号“FLYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局认定为上海市著名商标。2018年5月31日，江苏省南京市秦淮公证处来到位于天津市××××层门面的名为“世纪好又多连锁便利店”的店铺，对购买“飞科”剃须刀的行为进行公证取证。该店铺内悬挂了名称为“天津市津南区伟兵世纪好又多连锁便利店”的烟草专卖零售许可证，在该店铺内购买人以普通消费者身份购买了标有“飞科”字样的价格为60元的电动剃须刀一只，该店铺提供了相应的小票。公证处对该店铺门头进行拍照，并对所购商品和小票进行拍照、封存，出具了（2018）宁秦证经内字第3320号公证书。经当庭拆开公证封存的被诉侵权产品，涉案剃须刀外包装上标注“FLYCO飞科”、“FS812”、“飞科电动剃须刀”和“上海飞科电器股份有限公司，地址：上海市松江，地址：上海市松江区广富林东路**”字样标注“FLYCO飞科”、“FS812”、“飞科电动剃须刀”和“上海飞科电器股份有限公司”字样。原告出具产品鉴定书，称涉案被诉侵权产品并非原告生产或由原告授权生产，系假冒原告注册商标的侵权产品。庭审中，原告认为被诉侵权产品与正品的区别之处在于，被诉侵权产品正面的“飞科”喷漆标志模糊，打开保护盖头处有润滑液渗漏，机身正面的外壳磨砂度粗糙。被告好又多便利店为个体工商户，注册日期为2017年5月24日，经营范围：国产卷烟零售，预包装食品兼散装食品、日用百货、五金、粮油、水果批发兼零售。本院认为，第4193798号“FLYCO飞科”商标处于有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，根据涉案公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告销售了涉案被诉侵权产品。被诉侵权产品与涉案商标核准使用的商品为同种商品，被诉侵权产品上标注了第4193798号注册商标，属于在同种商品上使用与注册商标相同的商标。原告明确表示被诉侵权产品并非原告或原告授权的主体制造，并指出了与正品之间的差异，可以认定该产品为侵犯第4193798号注册商标专用权的商品。关于被告提出的合法来源抗辩，被告主张被诉侵权产品来源于案外人鑫家旺综合批发部，其虽然提供了供货单，但供货单上并未显示飞科剃须刀相关内容，在案证据无法证明其主张，被告提出的合法来源抗辩不成立。被告销售了侵害原告第4193798号注册商标专用权的剃须刀，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的责任。关于赔偿数额，因原告主张法定赔偿，且在案证据未能证明原告因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的声誉和知名度、被诉侵权行为的性质、情节以及原告必要的维权成本等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理开支共计12000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款规定，判决如下：一、被告天津市津南区伟兵世纪好又多连锁便利店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第4193798号注册商标专用权的剃须刀；二、被告天津市津南区伟兵世纪好又多连锁便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计12000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担220元，被告天津市津南区伟兵世纪好又多连锁便利店负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年六月十日书 记 员  李宝珠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执132号 申请执行人：李海福，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：谢四美，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁胜发，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李海福、谢四美依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2935号民事判决书，申请执行与被执行人梁胜发机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人梁胜发赔偿216367.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费2100元、执行费3146元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁胜发名下的财产状况，发现被执行人名下在银行、财付通的账户内有少量存款，本院已依法冻结，但远不足以支付本案义务。除此之外，被执行人在不动产、工商、车辆、公积金等处均无可供执行的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本案中被执行人无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 卢昱成 审 判 员 杨思泉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 苏柏楠 书 记 员 莫杰烽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1435号 官章美： 关于申请执行人周秀龙与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初391号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人赵善红，男，1967年9月5日出生，身份证号码：4521301967********，壮族，小学文化，搬运工人，户籍地址：广西大新县恩城乡新圩村那边屯**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年5月30日                               开庭日期                       2019年6月13日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]306号起诉书，指控被告人赵善红犯盗窃罪。                               查明事实                       1、2018年12月14日12时许，被告人赵善红在南宁市青秀区柳沙路2号广西壮族自治区工人医院体检部门口，将被害人朱xx停放在此处的一辆银色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1848元。             2、2018年12月19日9时许，被告人赵善红在南宁市青秀区河堤路85号广西壮族自治区江滨医院旧门诊旁的电车充电区，将被害人方xx停放在此处的一辆黑色红旗牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2280元。该电动车已发还被害人方xx。                               本院意见                       被告人赵善红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵善红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。                               判决                       一、被告人赵善红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、责令被告人赵善红退赔被害人朱xx经济损失人民币一千八百四十八元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年六月十八日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执53号 林胜荣、张保洲： 本院执行的申请执行人林胜荣与被执行人张保洲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案义务已履行部分。申请执行人自愿放弃其余债权并认可已履行的部分。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3184号 原告：张某。 被告：平凉舒雅装饰装修有限公司。住所地：平凉市崆峒区中山街**。 法定代表人：范某，该公司经理（缺席）。 原告张某与被告平凉舒雅装饰装修有限公司（下述简称平凉舒雅装修公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告平凉舒雅装修公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告平凉舒雅装修公司支付拖欠的工资14430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平时是干装修工程的，2015年、2016年原告在被告公司干装修活。2017年1月15日，经过结算被告共欠原告工资24430元，并出具工资证明欠条一份，后于2018年2月9日支付10000元，下欠14430元未付。后原告向被告催要，被告承诺2018年6月份支付，但到期后被告又说2018年年底支付，原告每次打电话催要工资，被告都这样推脱，最近原告打电话被告都不接听了。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。 被告平凉舒雅装修公司未进行答辩。 原告张某为证明其主张，提供的证据有：张某历年工资证明。因该工资证明后用圆珠笔书写“平凉舒雅装饰装修有限公司”，未加盖被告公司印章，经办人或出具工资证明的人也未签字确认；2018年2月9日付款10000元，郑耀斌付款，收款人：张某，不能确定工资证明是被告出具的，故本院不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任和义务。原告张某不能提供确实充分的证据证明被告平凉舒雅装修公司拖欠其工资，应承担举证不能的不利后果；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告张某提供的工资证明，用人单位即被告平凉舒雅装修公司未加盖印章，也没有经办人的签名确认，不能按照普通的民事纠纷受理，故对原告张某的起诉依法应当予以驳回。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某预交的案件受理费161元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执803号 蒙胜强： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初235号刑事判决书，申请执行与被执行人蒙胜强罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人蒙胜强罚金3000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人蒙胜强于2019年5月30日自行将3000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执331号 申请执行人：黄某1，男，2005年8月19日出生，汉族，学生，住平南县。 法定代理人：黄某2（系申请执行人父亲），男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住平南县。 法定代理人：陈某（系申请执行人母亲），女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：覃道性，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄某1依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2543号民事判决书，申请执行与被执行人覃道性健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿经济损失20797.9元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费320元、执行费212元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃道性在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并实地查找了被执行人的财产线索以及向村干部了解情况，除发现被执行人覃道性名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院分别于2019年6月11日和2019年6月17日，依法对被执行人覃道性名下的银行存款进行网络扣划，共扣划8421.5元，扣除本案执行费212元后，剩余8209.5元由申请执行人领取。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人覃道性在本案中暂无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 卢昱成 审 判 员 杨思泉 二〇一九年六月十九日 法官助理 苏柏楠 书 记 员 莫杰烽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初530号原告：白志仁，男，汉族，1939年12月6日出生。被告：杨青侠，女，汉族，1966年6月4日出生。第三人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府,住所地:洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。镇长：马国强。第三人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员。第三人：白书文，男，汉族，1966年4月12日出生。本院在审理原告白志仁诉被告杨青侠、第三人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府、洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员、白书文共有纠纷一案中，原告白志仁已于2019年6月11日向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告白志仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白志仁撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告白志仁承担。审判员  李瑞丽二〇一九年六月十一日书记员  刘玲玲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初371号 原告张文强，男，1971年11月15日生，元氏县人。 被告孙强，男，1985年11月4日生，住山东省淄博市淄川区。 诉讼代理人陈贻军，山东光星律师事务所律师。 原告张文强与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 原告诉称，被告孙强系山东省雅迪陶瓷有限公司业务员，负责为该公司向原告采购煤炭，雅迪陶瓷有限公司将收到煤炭后的货款，交付给孙强，由孙强为原告结算。截止到2015年7月，雅迪公司将货款全部交给孙强，但孙强扣留部分货款未支付给原告。 被告孙强在答辩期间对管辖权提出异议认为，作为被告住所地在山东省淄博市，依照民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故向贵院提出管辖异议申请。请求将该案件移送淄川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，民诉法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告因买卖合同，向被告一方提供煤炭，原告为接受货币一方，对于交付货币的地点没有约定，依照合同法第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（第三项）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故原告向元氏县人民法院起诉，元氏县人民法院依法有管辖权。被告提出异议所依据的民诉法第二十一条，不适用本案的合同纠纷，管辖异议不能成立，故不予支持，依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回被告孙强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状比感召对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈竹彦 审 判 员  牛兴华 人民陪审员  尹立青 二〇一九年六月九日 书 记 员  苏 醒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4729号原告：李立春，男，1970年1月10日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张炳旭（曾用名张丙旭），男，1970年11月8日生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：杨小美（曾用名杨美），女，1970年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李立春与被告张炳旭、被告杨小美买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立春及其委托诉讼代理人王金海、被告杨小美到庭参加了诉讼。被张炳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月20日至2015年7月21日止，原告向二被告送液化石油气，共计拖欠货款57,000元。原告多次找二被告，二被告均以暂时无钱为由拒不给付。2018年2月6日，原告找到被告张炳旭，被告张炳旭称，保证于2018年5月10日前给付，并为原告打了欠条，双方约定被告张炳旭将其夫妻共同财辽Ｂ××××**牌照的本田雅阁轿车一辆质押给原告，直到还清全部款项之日止。同时约定，如到期不给付，到大连市甘井子区人民法院起诉解决。现双方约定的还款期已过，二被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同付原告货款57,000元；2、二被告自2015年7月21日至实际还款日，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告张炳旭未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告杨小美辩称，不同意原告的诉讼请求，原告从来没有找我要过钱，当时不是我经营，2013年以前我对工地不闻不问，我跟原告当时都不认识，后来因为原告找不到张炳旭上我们家去我才知道实际情况。包括车的问题，原告在跟张炳旭要钱的过程中，我还帮他跟张炳旭要钱，没有想到后来这样。对于数额没有异议,我不同意承担责任，因为我根本不知情，并且原告表示过这个事跟我无关，只不过当时我跟张炳旭事夫妻关系，原告让我帮他跟张炳旭要钱，我认为原告人不错，我就帮他。经审理查明：原告与被告张炳旭存在买卖合同关系。2018年2月6日，被告张炳旭为原告出具欠条一份，内容为：自2014年7月20日起至2015年7月21日止，债权人李立春给债务人张炳旭送丙烷（液化石油气），共计57,000元。虽债权人李立春多次索要，但债务人张炳旭至今未给付。债务人张炳旭承诺这57,000元于2018年5月10日之前给付完毕。如到期不给付，到大连市甘井子区人民法院起诉。因为该笔债务已在2015年7月21日到期，至今未还，所以债务人张炳旭自愿同意以其名下本田雅阁，车号辽Ｂ×××**车，于该欠条上签字之日起质押给债权人李立春，直到还清全部款项之日止。被告张炳旭在该欠条上签字并捺印。案涉车辆现由原告占有保管。另查，上述债务发生时，二被告系夫妻关系。本院于2018年12月7日作出（2018）辽0211民初5008号民事判决，准予二被告离婚。本院所确认的上述事实，有欠条、照片、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张炳旭成立买卖合同关系，被告张炳旭向原告出具欠条，确认其欠付货款57,000元，并承诺于2018年5月10日之前给付完毕，现拖延付款无理，被告张炳旭理应向原告支付货款57,000元。因根据欠条，被告张炳旭认可该笔债务于2015年7月21日到期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，原告主张被告张炳旭按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年7月21日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告实际占有被告的案涉车辆，享有案涉车辆的质押权，可在主债权范围内对质押车辆优先受偿。关于原告主张被告杨小美承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中债务形成于二被告夫妻关系存续期间，所负债务数额未超家庭日常生活所需，被告杨小美自认其2013年以前在家带孩子未工作，故推定被告张炳旭收入为其夫妻主要收入来源；且案涉车辆原由被告杨小美使用并由其交付原告，被告杨小美主张其对欠款不知情，证据不足，本院不予采纳。此外，被告杨小美未举证其与被告张炳旭存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定案涉债务为二被告夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告张炳旭未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张炳旭、被告杨小美共同支付原告李立春货款人民币57,000元及逾期付款利息（以57,000元为基数，自2015年7月21日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（原告已预付），由被告张炳旭、被告杨小美共同负担；公告费560元（原告已预付），由被告张炳旭负担。二被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年六月十八日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1245号之一原告：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路30号，统一社会信用代码91533100219051099F。负责人：肖朝新，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，男，系该分行信贷与投资管理部员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈杰，男，1964年10月30日出生，汉族，大专文化，住云南省昆明市西山区。被告：唐文香，女，1975年3月14日出生，汉族，中专文化，住云南省昆明市西山区。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市大街中段，统一社会信用代码91533100741450324A。法定代表人：李兆文，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行与被告陈杰、唐文香、云南鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院提出诉讼请求：1.诉请提前终止《个人购房借款/担保合同》，判令被告陈杰、唐文香立即偿还所欠原告借款本金1242090.89元和直至上述款项偿清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为74944.66元；2.诉请判令被告陈杰、唐文香承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用；3.诉请判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对上述全部借款本金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.诉请确认原告对被告陈杰、唐文香提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：242.18平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权的费用。事实与理由：被告陈杰、唐文香系夫妻关系，2014年被告陈杰因购买芒市胞波路32号芒市商铺，向原告申请个人购置商用房贷款1450000元，被告唐文香为共同借款人。原告经审核同意，双方及保证人云南鑫诺房地产开发有限公司于2014年8月11日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款额度为1450000元，贷款期限为120个月。同时，合同约定了本笔贷款的担保方式为保证及抵押，即被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供连带责任保证，被告陈杰、唐文香以其位于芒市胞波路32号芒市商铺提供抵押。合同签订后，原告依约于2014年8月11日履行放款义务，将1450000元划入了指定的云南鑫诺房地产开发有限公司账户，并出具《借款凭证》。但自2016年3月开始被告陈杰、唐文香未履行还款义务。原告依据《按揭贷款业务合作协议》从被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供的履约保证金中扣收，但该账户中的所有保证金均已扣收完毕，且世贸广场工程目前尚未完工已停工近两年。现根据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十条10.2款的约定，借款人和保证人应依约连带清偿所欠原告本金及利息。同时，抵押合同成立，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保范围依约应包括上述全部借款本息及实现债权的费用，请求人民法院予以确认。本院经审查认为，经过开庭审理，本院调查发现被告陈杰、唐文香向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买商铺，原告提交了首付款进账单，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号即被告云南鑫诺房地产开发有限公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本院认为，本案被告云南鑫诺房地产开发有限公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  段绍英人民陪审员  郗小仪二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 茜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保37号 申请人:王大林，男，汉族。 被申请人：欧阳德明，男，汉族。 申请人王大林于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人欧阳德明在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司xxx的170万元存款进行查封或扣押。申请人向本院提交由李保山、张国薇所有的位于xxx及王新涛、周金梅所有的位于xxx作为担保。 本院经审查认为，申请人王大林为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳德明在xxx银行存款1700000元； 二、冻结申请人王大林提供的担保财产：李保山、张国薇所有的位于xxx及王新涛、周金梅所有的位于xxx。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 姚梦云 1
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1533号原告：黄薇，女，1969年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：钟海，男，1970年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告黄薇与被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇到庭参加诉讼。被告钟海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄薇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17万元、利息17.9万元（截至2019年3月1日），并自2019年3月2日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年7月22日向原告借款12万元，于2014年3月17日向原告借款10万元，均约定借期12个月，月利率2%，每月底计算当月利息并在次月10日前付息。被告依约向被告支付了借款，被告亦按月付息，但自2015年1月1日起，被告不再支付利息。上述借款到期后，其中12万元的借款被告于2014年7月22日重新出具了一张借条，2015年10月9日，被告偿还原告借款本金5万元后，因无法清偿剩余欠款，遂在10万元的借条上“补记”，承诺不久后归还，后经原告多次催收，被告未予偿还。被告钟海未作答辩。原告黄薇围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、银行流水及微信聊天记录作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。被告钟海未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟海因资金周转需要向原告黄薇借款，原告于2013年7月22日和2014年3月17日分别向被告转账支付了借款本金12万元和10万元，并由被告于收款当日分别出具借条为证，其中2013年7月22日的12万元借款，被告于2014年7月22日重新向原告出具了借条，借条均言明借期12个月，月利率2%，每月底计算当月利息并在次月10日前付息，借期不足12个月即要求还款的，则按月利率1.5%计算利息，多退少补。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日，并于2015年10月9日偿还原告借款本金5万元，剩余借款本息未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息。按双方约定的利率计算，截至2019年3月1日，被告尚欠原告的借款利息超过了原告主张的17.9万元，原告仅要求被告支付利息17.9万元，符合法律规定。被告钟海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告钟海于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄薇借款本金17万元、利息17.9万元（截至2019年3月1日），并自2019年3月2日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，由被告钟海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年六月二十八日代理书记员  罗 莉
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢30号申请执行人：张×。申请执行人：乔×。被执行人：山西金桃园能源有限公司（原山西益林能源集团有限公司）。法定代表人：蔚×。本院在执行申请执行人张×、乔×与被执行人山西益林能源集团有限公司债务纠纷一案中，因被执行人山西益林能源集团有限公司无财产可供执行，本院于2013年11月14日将该案依法终结本次执行程序。经查被执行人山西益林能源集团有限公司于2008年5月2日变更为山西益林能源有限公司，后又于2010年10月29日变更为山西金桃园能源有限公司。因被执行人名称发生变更，申请执行人张×于2019年6月10日申请恢复执行，并要求对被执行人予以变更。依据山西省吕梁市中级人民法院（1999）吕民二初字第3号民事判决书，本院已向被执行人山西金桃园能源有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：一、变更被执行人山西益林能源集团有限公司为山西金桃园能源有限公司。二、冻结、划拨被执行人山西金桃园能源有限公司的银行存款369657.59元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一九年六月二十四日书记员 高佩佩
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执763号 平南县人民法院、吴华健： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初230号刑事判决书，申请执行与被执行人吴华健罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人吴华健罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人吴华健于2019年6月6日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1112-1号申请执行人：王玉章，男，1944年5月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陈静，男，1973年3月26日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人王玉章与被执行人陈静民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）陕0111民初4741号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陈静未履行该判决书确定的给付义务。2019年4月8日申请执行人王玉章向本院申请执行，要求被执行人陈静给付其借款20000元、案件受理费300元及迟延履行期间的法定债务利息。在执行过程中，本院对被执行人陈静发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费、纳为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈静的不动产、银行存款、车辆进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人陈静名下银行存款174.75元。经询，申请执行人王玉章暂不要求本院对174.75元进行发放。此外，未发现被执行人陈静有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈静除有银行存款174.75元外，暂时无可供执行的财产，申请执行人王玉章的债权20125.25元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇一九年六月五日书记员  欧笑谦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1319号原告：徐运坤，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉攀超建筑劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**武汉万科城市花园特**C1-106。法定代表人：徐杏桃，董事长。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。第三人：舒松林，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖北省团风县，第三人：左仕武，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖北省麻城市，第三人：邵木青，男，汉族，1957年12月30日出生，住湖北省团风县，原告徐运坤诉被告武汉攀超建筑劳务有限公司（以下简称攀超劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月17日举行庭前会议。因本案与舒松林、左仕武、邵木青有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。徐运坤委托诉讼代理人叶子盛，攀超劳务公司委托诉讼代理人李术礼，舒松林、左仕武、邵木青到庭参加诉讼。现已审理终结。徐运坤向本院提出诉讼请求：1、攀超劳务公司支付徐运坤劳务费54000元；2、攀超劳务公司按照同期同类贷款基准利率支付徐运坤债务利息至实际清偿之日止，计算至起诉之日为5000元；3、本案诉讼费等由攀超劳务公司承担。事实与理由：武汉东湖新技术开发区高新六路豹澥河大桥项目由攀超劳务公司负责施工，徐运坤于2017年1月28日至2017年10月31日在攀超劳务公司该工地从事雇佣活动。2018年2月，经攀超劳务公司现场施工负贵人邵木青确认，攀超劳务公司仍欠54000元劳务费未付。攀超劳务公司辩称：1、徐运坤与攀超劳务公司既没有雇佣合同关系也没有事实雇佣关系。徐运坤在起诉前从未向攀超劳务公司主张过权利，诉称欠薪不属实。2、攀超劳务公司在豹澥河大桥项目中不存在拖欠农民工工资的事实，2018年1月份劳动部门在所谓欠薪案件调查中，徐运坤没有主张有拖欠工资的事实，徐运坤舍弃劳动部门时间短、成本低的救济途径不用，反而追求诉讼解决，不合常理。3、攀超劳务公司承包武汉东湖新技术开发区高新六路豹澥河大桥项目的劳务分包项目后，按照自负盈亏、包质量、包安全的要求，将该项目内部承包给了项目经理邵木青。后经了解，邵木青因急需资金投入，于2016年11月又与舒松林、左仕武两人合伙投资施工该项目。徐运坤既不是攀超劳务公司雇员，也不是项目经理邵木青的雇员，其系左仕武的合伙投资人。2018年1月，左仕武、舒松林、邵木青商量以虚构农民工拖欠工资的名义向发包方索要工程款，徐运坤系左仕武虚构的拖欠农民工工资的人员之一。2018年2月，徐运坤在劳动监察大队领取了虚构拖欠工资22228元，左仕武、舒松林合伙领取了40余万元，没有用于发放管理人员的工资。4、如果法院最终认定徐运坤主张成立，其以虚构拖欠2015-2016年工资名义领取的22228元应当抵扣。综上，徐运坤与攀超劳务公司无任何法律关系，攀超劳务公司不存在拖欠劳务费的事实，徐运坤没有证据证明自己的主张，应当承担不利后果。舒松林述称：徐运坤是舒松林介绍到工地上干活的人，主要是做电工，差欠54000元工资属实。邵木青之前向劳动监察大队交的工资表上载明的两万多元也属实，这是以前做工的工资而且已经发放了，但是54000元工资没有发。左仕武述称意见同舒松林一致。邵木青述称：邵木青不认识徐运坤，邵木青承包的工程是交给张伟来管理，徐运坤不是工地上的农民工，也不存在欠薪的问题。向劳动监察大队交的工资表是虚构的，有邵木青签字的工资表除徐运坤的工资数额是不属实的外，其他几个人的工资情况是属实的，他们都是邵木青的管理人员。关于管理人员的工资，左仕武和舒松林从劳动监察大队领取了40万元，其中有20万元是用于发放管理人员工资，但是左仕武、舒松林也没有发放。经审理查明：攀超劳务公司系武汉东湖新技术开发区豹澥河大桥项目的劳务承包方，其与发包方武汉中正世纪建设工程有限公司于2016年5月18日签订了劳务承包合同，邵木青系攀超劳务公司该项目的项目经理，攀超劳务公司法定代表人徐杏桃系邵木青配偶，代表攀超劳务公司与武汉中正世纪建设工程有限公司签订的合同的邵攀系邵木青儿子。邵木青和舒松林、左仕武又进行合作，一起合伙实施此项目。徐运坤系在该项目上的务工人员，于2017年1月28日左右到攀超劳务公司此项目处务工，2017年10月31日离开，应付工资61192元，攀超劳务公司已付7192元，差欠54000元。邵木青于2018年2月在一份《豹澥河大桥工人工资表》中签字确认了上述欠款事实，工资表同时还载明了其他人员的工资情况。另查明：2018年1月，因武汉中正世纪建设工程有限公司欠付其工程款，攀超劳务公司为索要工程款便向劳动监察大队进行投诉，并提交了由邵木青签字的欠薪人员名单，载明了相关人员的欠薪金额。后经劳动监察大队协调，武汉中正世纪建设工程有限公司向攀超劳务公司支付了工程款。以上事实，有劳务承包合同、合作协议、豹澥河大桥工人工资表、本院从劳动监察大队调取的相关资料和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，徐运坤在攀超劳务公司承包的项目上务工，虽然实际由邵木青以及具体负责的相关事务的人员进行安排工作，但邵木青作为攀超劳务公司的项目经理，其与现场管理人员负责安排务工人员工作，并确定、发放其工资是正常现象，其均是职务行为，而非仅代表个人。攀超劳务公司作为工程施工方，是权利的享有者，也是义务的承担者，应当认定由攀超劳务公司与徐运坤建立劳务合同关系，双方应当依法行使权利并履行义务。攀超劳务公司欠付徐运坤工资54000元，应当及时支付。虽然劳动监察大队的工资表载明徐运坤的工资数额是两元余元，但当事人均确认此金额不是实际欠薪金额，本院不予采信。邵木青对于其2018年2月签字的工资表真实性予以确认，但仅否认徐运坤工资数额的真实性，其主张不符合常理和交易习惯，邵木青又未提供证据证明其主张，本院不予采信。虽然徐运坤称其仅收到过一部手机抵充了一千多元工资，但其对此亦未提供证据证明，综合全案事实，应当依据邵木青确认的工资表载明数额确定徐运坤的欠薪金额，攀超劳务公司对此应当及时支付。攀超劳务公司逾期付款，应当赔偿逾期付款利息损失，具体以未付工资为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年3月1日计付至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉攀超建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐运坤支付工资54000元；被告武汉攀超建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐运坤赔偿逾期付款利息损失（具体以未付工资为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年3月1日计付至本金付清之日止）；三、驳回原告徐运坤的其他诉讼请求。如果被告武汉攀超建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，适用简易程序减半收取638元，由原告徐运坤负担64元，被告武汉攀超建筑劳务有限公司负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一九年六月二十日书记员  魏凤丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3225号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所实习律师。 被告：宁夏鹏程信建筑有限公司。住所地：宁夏海原县海城镇西湖社区华山路西侧。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：宋某。 原告刘某诉被告宁夏鹏程信建筑有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月11日申请撤诉。 本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 ? 审 判 员  马有发 二〇一九年六月十一日 法官助理  白 莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民监2号原审原告：谢美玲，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住双城区。原审原告：曹秀燕，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住双城区。原审被告：陈**波，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住双城区。原审被告：双城市杰子出租有限公司，住所地：双城区交警队对过。法定代表人：安成杰。原审被告：柴德胜，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住双城区。原审被告：柴德立，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住双城区。原审被告：柴艳丽，女，45岁，汉族，农民，现住双城区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：康建民，职务：总经理。原审原告谢美玲、曹秀燕与原审被告陈**波、双城市杰子出租有限公司、柴德胜、柴德立、柴艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）双民初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决、裁定书的执行。审判长  王丽丽审判员  吕 冬审判员  赵 珊二〇一九年六月二十六日书记员  李翔宇
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1879号原告：牟某，住山东省栖霞市被告：许某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某与被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年六月十七日书记员  高 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更747号 罪犯杨洪进，男，1994年1月16日出生于湖南省邵阳市，苗族，初中文化，现在福建省。 福建省漳平市人民法院于2013年6月20日作出(2013)漳刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨洪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪进在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年8月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨洪进在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨洪进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年3月累计获得考核分3080分，共兑现表扬五次。该犯财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨洪进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16540号之一原告：范晓芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁东，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范晓芳诉被告陆英华、袁东民间借贷纠纷一案中，因被告陆英华被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金丹二〇一九年六月十七日书记员  沈洁附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初78号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何功宝，曾用名何功顺，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地址：陕西省安康市旬阳县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年1月4日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年1月15日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人何功宝犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人何功宝到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年5月10日3时许，被告人何功宝饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市竹溪大道由北往南方向行驶至竹溪立交附近时，被交警拦下检查。经鉴定，案发时何功宝静脉血液乙醇浓度为144.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人何功宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人何功宝对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月10日3时许，被告人何功宝饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市竹溪大道由北往南方向行驶至竹溪大道越秀立交桥底下时，被交警拦下检查。经鉴定，案发时何功宝静脉血液乙醇浓度为144.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公安机关从被告人何功宝处扣押了机动车驾驶执照一本。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、查获经过、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、血液提取笔录、登记表、被告人何功宝的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、现场检测报告书等。 本院认为，被告人何功宝违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何功宝在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人何功宝归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人何功宝的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人何功宝的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人何功宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…..（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；…..
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执699号之一 申请执行人：林权，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行林权与王雄、苏凯林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王雄有银行存款。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雄开立于光大银行78×××55账户内存款人民币707442元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年六月十四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更742号 罪犯洪战，男，1966年2月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2017年10月25日作出(2017)闽0821刑初236号刑事判决，认定被告人洪战犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；继续追缴尚未退出的违法所得229000元，发还被害人。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2021年12月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪战在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪战在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年3月累计考核分1642.6分共兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费280元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪战在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪战减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3137号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：暴俊良，男，1995年1月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告暴俊良借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告暴俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费874.8元；3、判决被告自2016年7月9日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计3677.40元〔(6480+874.8)*0.02/月*25月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s128g一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告暴俊良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月7日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6s128g，价款6480元，订单号为155756。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为874.8元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为720元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月8日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月8日，付款人云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：暴俊良苹果6s128g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告一期都未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款6480元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告暴俊良返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担26元，由被告暴俊良负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初839号原告：员建明，男，1968年2月29日出生，汉族，住夏县。被告：夏县水头镇常村村民委员会。法定代表人：郭明道，该村主任。委托诉讼代理人：张淼，男，1964年7月16日出生，汉族，住夏县，任夏县水头镇常村支部书记。原告员建明与被告夏县水头镇常村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员建明及被告委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏县水头镇常村村民委员会偿还原告垫付款18417.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告员建明自2014年12月至2017年11月担任夏县水头镇常村村民委会员主任期间，个人先后为本村垫付环境卫生整治等费用共计18417.60元，2017年11月底离任时，经夏县水头镇政府农经站审核并由现任村委书记张淼、村委主任郭明道签字确认，应由被告夏县水头镇常村村民委员会支付。但事至今日，经原告多次催要，被告拒不给付。被告夏县水头镇常村村民委员会辩称：原告诉请的款项只要是经过村委书记和村长签字确认的，村委都予以认可，但原告是否垫付这些款项，村委不知道。在一次村委班子讨论处理该问题的会议上原告将全部单据拿走了，村委没法处理该问题。同时按照财务规定村委支付业务款项，只针对业务本人，不能支付给原告。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告请求的18417.60元垫付款中为村民郭来福支付的1000元树木赔偿款，被告村委书记和村委主任没有签字确认。被告村委认为对郭来福的树木是否应当赔偿，应当由村委讨论决定，该款项是原告个人决定，村委不予认可。原告认为该赔偿款是自己做为村委主任职权范围内的事，自己决定并无不当。其他17417.60元，原告向法庭提交相关人员出具的收条，以证明其已垫付了应支款项的事实。本院认为，农村集体经济组织应当严格按照相关规定从事村务事务活动。原告员建明做为被告原村委主任，因村委事务垫付款项的行为，并不完全符合农村集体经济组织财务支出的相关规定，本院不予提倡。但鉴于员建明提供证据证明其对17417.60元款项的垫付行为确实存在，且在水头镇农经人员的见证下，被告现任村委书记张淼、村委主任郭明道对该17417.60元的单据凭证给予签字确认，因此由被告村委会直接支付给员建明，并无不当。被告村委会关于按照财务规定业务款项应当直接支付于业务本人的答辩意见本院予以认可，但该意见不利于解决本案实际问题，因此本院不予采纳。原告员建明抱凭守据的做法无助于被告村委解决款项支付的问题，其应当积极主动向村委会提供单据凭证。原告员建明诉请其垫支村民郭来福树木赔偿款的问题，原告做为时任村委主任，其虽然有权决定赔偿事宜，但也应当提交村委集体研究决定，庭审中村委仍不予认可该赔偿行为，因此，该笔垫支款项本院暂不予支持。综上，本院认定上述原告员建明对17417.60元款项垫支行为的存在，被告夏县水头镇常村村民委员会应当给与支付。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告员建明于判决生效后5日内将上述经过被告村委书记张淼、村委主任郭明道签字确认的17417.60元款项单据凭证交于被告夏县水头镇常村村民委员会。二、被告夏县水头镇常村村民委员会于判决生效后10日内支付给原告员建明17417.60元垫付款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告夏县水头镇常村村民委员会负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二○一九年六月二十七日书记员  温妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初79号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人甘家宝，男，1987年9月26日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审，于2018年9月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年1月16日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人甘家宝犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人甘家宝到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年6月9日5时50分许，被告人甘家宝饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿仙葫大道由西往东方向行驶至南宁市仙葫大道那平江桥附近路段时，与停靠在路边的桂Ａ×××××号摩托三轮车、桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时甘家宝静脉血液乙醇浓度为168.35ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人甘家宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人甘家宝对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月9日5时50分许，被告人甘家宝饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿仙葫大道由西往东方向行驶至南宁市仙葫大道那平江桥附近路段时，与停靠在路边的桂Ａ×××××号摩托三轮车、桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时甘家宝静脉血液乙醇浓度为168.35ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，经交警部门认定，被告人甘家宝承担此次交通事故的全部责任。公安机关从被告人甘家宝处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂Ａ×××××号小轿车，后已将该车发还给被告人甘家宝。案发后，被告人甘家宝明知他人报案而在现场等候公安机关前来处理。被告人甘家宝赔偿了被害人梁某、宁某的经济损失。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、被害人梁某、宁某的陈述、被告人甘家宝的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片。 本院认为，被告人甘家宝违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘家宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人甘家宝明知他人报案并在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人甘家宝已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人甘家宝的机动车驾驶执照一本不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人甘家宝的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人甘家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  牟 戈 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更737号 罪犯李勇，男，1987年6月18日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年1月22日作出(2014)集刑初字第853号刑事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)厦刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年3月累计考核分2615分共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2215号 定远县云飞米业有限公司、定远县云飞米业有限公司： 你单位/你与刘付成其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初5187号民事判决已发生法律效力。因你未缴纳案件诉讼费，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位/你履行下列义务： 1、缴纳案件诉讼费712.5元，案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月十三日 （） 联系人：王永年联系电话：0550-42××××3 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执1110号 被执行人谢化文，男，汉族，住徐州市××××新村。 被执行人李明兴，男，汉族，住徐州市××××新村。 关于被执行人谢化文、李明兴罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人谢化文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李明兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，移送时未提供被执行人财产线索。本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人谢化文、李明兴未按时到庭亦未履行义务。 2、2019年2月、4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年2月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、2019年2月、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2019年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 6、2019年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 7、2019年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2018年3月，因被执行人谢化文、李明兴未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人谢化文、李明兴列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 9、2018年3月，因被执行人谢化文、李明兴未按执行通知书的期限履行义务，本院将谢化文、李明兴限制高消费。 10、2019年6月，本院委托被执行人户籍所在地福建省三明市大田县人民法院对被执行人名下的财产线索进行查询，未反馈有价值的财产线索。 11、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2500.00，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币2500.00。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0312刑初677号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  张 惠 审 判 员  王 松 审 判 员  吕书军 二〇一九年六月二十二日 法官助理  郭 浩 书 记 员  王 乾
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初3270号 原告：雷某，男，1966年1月19日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：汤某，女，1962年5月20日出生，汉族，住肥东县。 被告：张某1，女，1985年3月15日出生，汉族，住肥东县。 被告：张某2，女，1947年8月9日出生，汉族，住肥东县。 以上两被告的委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 被告：张某3，男，1952年10月21日出生，汉族，住址同上。 被告：张某4，女，1949年12月13日出生，汉族，住肥东县。 原告雷某与被告汤某、张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人李清、被告汤某、张某1的委托诉讼代理人侯贤锋到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1、被告汤某、张某1、张某2、张某3、张某4在继承张某5遗产范围内向原告偿还借款本金10万元及利息，以本金10万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款年利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告亲属张某5本系朋友关系。2012年，被告亲属张某5因资金周转之需，分别于2012年4月22日、8月12日向原告借款共计10万元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。然自原告出借两笔借款后，曾向张某5多次催要，但张某5一直至今未还分文，直至2018年原告又去催款时，才得知张某5已死亡，张某5遗留一套房屋。2018年5月30日，原告起诉至贵院时遗漏了另一继承人即张某5的母亲方有英，现了解方有英也已去世，被告、张某2、张某3、张某4系方有英的子女。被告汤某、张某1、及方有英均有可能继承张某5遗留财产，被告、张某2、张某3、张某4有可能从方有英处继续张某5的财产。故五被告依法应当在各自遗产继承范围内向原告偿还债务10万元及利息。现为了维护原告合法权益，原告特具状法院提出以上诉请，望判如所请。 汤某辩称：原告与张某5之间不是民间借贷关系，案涉借条是张某5承诺给绿达公司部分领导的回扣款，并按部分领导的要求出具借条，双方对借款未形成合议，且原告未实际支付案涉款项；2、回扣是给部分领导个人，违反规定，不予保护。 张某1辩称：放弃对张某5遗产的继承。 张某2、张某3、张某4未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与张某5原系朋友关系。2012年，张某5因资金周转之需，分别于2012年4月22日、8月12日向原告借款各5万元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份。然自原告出借两笔借款后，曾向张某5多次催要，但张某5一直至今未还，直至2018年原告又去催款时，才得知张某5已死亡，张某5遗留一套房屋。张某5的母亲方有英于张某5死亡后去世。张某2、张某3、张某4系方有英的子女。被告汤某、张某1、张某2、张某3、张某4是张某5的亲属，他们是张某5的遗产的法定被继承人。 庭审中，证人崔某出庭作证，证明其与张某5认识，当时其为项目经理，张某5在承包工程，张某5缺乏资金，从雷某处借了10万元，其中有5万元是雷某从其手转借的。 以上事实，有当事人陈述、张某5的两份借条、银行取款记录、证人证言、张某5与肥东经济开发区管理委员会的拆迁安置合同等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某5向原告借款10万元并出具了借条，事实清楚，借贷关系成立。张某5死后，其尚有房屋遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人债务，以继承遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务无偿还责任。被告汤某、张某1、张某2、张某3、张某4是张某5的亲属，他们是张某5的遗产的法定被继承人。被告张某1表示放弃继承，对此本院予以确认。原告的诉请，符合规定，本院予以支持；被告汤某的意见，无证据证明，本院不予支持。被告张某2、张某3、张某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤某、张某2、张某3、张某4于本判决生效后十五日内在继承张某5遗产实际价值的范围内偿还原告雷某借款本金10万元及利息（自2019年4月2日起按银行同期同类贷款利率支付利息）； 二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由汤某、张某2、张某3、张某4承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一九年六月二十八日 书记员  周丽敏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执105号 申请执行人:张灵，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：苏启君，男，1959年7月1日出生，澳门特别行政区居民。 张灵与苏启君民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初888号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：苏启君于判决发生法律效力之日起十日内向张灵偿还借款30万元及利息（从2012年2月15日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算）。本案案件受理费为11930元，由张灵负担2505元，苏启君负担9425，执行费4400元，由被执行人负担。根据债权人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令。被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费并限制出入边境。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下亦无不动产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人苏启君目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执105号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年六月三十日 书记员  谢 督
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初第5232号原告：张文，男，汉族，1985年7月29日出生，湖北省钟祥市人，身份证住址湖北省钟祥市。被告：杜会明，男，1976年3月13日出生，云南省富民县人，住昆明市富民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇阳光尚居**，社会统一信用代码91530128MA6K5U6540。法定代表人：张云峰。委托诉讼代理人：窦勇明，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证号码5301251989********，特别授权代理。原告张文诉被告杜会明、被告中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张文、被告中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司的委托诉讼代理人窦勇明到庭参加诉讼，被告杜会明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失合计人民币6861元（陆仟捌佰陆拾壹元）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日8时10分，被告杜会明驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省昆明市五华区老鸭尖山附近路段与原告驾驶的车牌为云Ａ×××**小型汽车发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队直属大队对此次交通事故在道路交通事故认定书（第530100420198000238号）上做出如下责任划分:当事人杜会明在狭窄的山路，靠山体未按规定让行，负全部责任;当事人张文无责任。被告在上述交通事故的行为造成原告驾驶的车牌为云Ａ×××**小型汽车损坏，原告将车辆送至昆明众合盛商贸有限责任公司进行维修，维修费为人民币8861元。被告在中国人寿财产保险股份有限公司购买交强险（交强险凭证号:805072018530128001763），在事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司根据交强险赔偿标准已赔付人民币2000元，剩余的6861元应由被告自行赔付。在事故后，原告多次联系被告协商调解处理此次交通事故的损害赔偿问题，被告都采用不接电话的态度,根据相关法律规定，被告应对本次事故中原告的各项经济损失的承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据相关法律法规，依法提起诉讼，请求人民法院依照国家法律规定，支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司答辩称，对本次事故的真实性及交警部门对责任的划分无异议，被告杜会明所驾驶的车辆确在我公司投保交强险，事故发生时也在被保险期限内，我公司已在交强险范围内承担了相应的赔付责任，不应再承担其他费用。我公司不是责任主体，不应该承担案件诉讼费。被告杜会明未向法院提交书面答辩意见。原告张文为支持其诉讼主张，向本院提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份、维修费单据及清单复印件，证明交通事故发生的事实，《交通事故责任认定书》复印件、原告受损车辆在4S店发生的维修费用单据及维修清单复印件，证明受损车辆发生维修及费用的相关事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司对原告提交的证据及证明的事实均予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司未向法院提交证据。被告杜会明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃举证和对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼主张、当事人的当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2019年1月5日8时10分，被告杜会明驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省昆明市五华区老鸭尖山附近路段与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××**小型汽车发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队直属大队以简易程序对此次交通事故做出道路交通事故认定书（第530100420198000238号），其中认定：“当事人杜会明在狭窄的山路，靠山体未按规定让行，负全部责任;当事人张文无责任。”此次交通事故造成原告驾驶的车牌为云Ａ×××**小型普通客车损坏，原告将车辆送至昆明众合盛商贸有限责任公司进行维修，发生维修费人民币8861元。被告杜会明在中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司购买了交强险（交强险凭证号:805072018530128001763）。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司根据交强险赔偿标准已赔付原告人民币2000元。原告向被告杜会明多次催要剩余的6861元未果，遂诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。原告张文驾驶的云Ａ×××**机动车与被告杜会明驾驶的云Ａ×××**机动车发生交通事故致原告车辆受损，根据交通警察部门的责任认定，被告杜会明应负事故全部责任。原、被告对交通警察部门的责任认定，在法定期限内并未提出异议，故本院根据该事故责任认定，确认被告应对原告财产损失承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，本次交通事故造成的原告财产损失8861元，被告中国人寿财产保险股份有限公司禄劝县支公司在交强险财产损失险保额范围内已赔偿2000元，不足部分计6861元应由被告杜会明承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜会明于本判决生效之日一次性赔偿原告张文车辆修理费6861元。二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  毛希明二〇一九年六月十八日法官助理袁华书记员赵娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执991号被执行人：俞仕灶，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市三门县。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191刑初122号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款878749元，并负担执行费0元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞仕灶银行存款878749元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  万保华二〇一九年六月十一日书记员  陈雅洁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初648号原告：李亚明（又名李增晓），男，汉族，1960年11月27日出生，身份证号码：440************293，住址：广东省化州市**********。委托代理人：张瑞振，化州市石湾法律服务所法律服务工作者。被告：李增礼，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证号码：440************339，住址：广东省化州市**********。本院在审理原告李亚明与被告李增礼排除妨害纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案，原告李亚明于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚明撤回起诉。案件受理费100元，由原告李亚明负担。（本页无正文）审 判 长 何    洪    强人民陪审员 黄威儒人民陪审员王志刚二〇一九年六月十四日法官 助理 周    颖    君书 记 员 邱    敏    敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民特18号 申请人：广西五象塑业发展有限公司，住所地来宾市兴宾区工业园区****。统一社会信用代码：91451300MA5KAQED59。 法定代表人：李达钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被申请人：李永兰，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西五象塑业发展有限公司与被申请人李永兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月18日立案。申请人广西五象塑业发展有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广西五象塑业发展有限公司撤回申请。 申请费400元，广西五象塑业发展有限公司已预交，减半收取200元，由广西五象塑业发展有限公司负担。 审 判 长 郭永勇 审 判 员 潘志斌 审 判 员 田宁芳 二〇一九年六月十八日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4896号原告：张宝志，男，1957年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山国友经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：张新明，该公司经理。张宝志与鞍山国友经贸有限公司(以下简称国友经贸公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宝志到庭参加了诉讼，鞍山国友经贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝志向本院提出诉讼请求，索要拖欠工资从2015年9月9日至2016年12月31日止，月工资2500元，共计37500元。事实与理由：本人从2015年9月9日，被国友经贸录用为大厦维修工人，至2016年12月31日止。因大厦老总以各种原因为借口，没有给开工资，本人追讨劳务费未果。于是向铁东区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告于2018年8月6日收到仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。国友经贸公司未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告以被告为被申请人向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年9月10日该委作出鞍东劳人不仲字（2018）126号不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否欠付原告的工资及数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了一份锦州银行个人客户交易明细清单，但该清单不能显示被告给原告发放工资情况，亦无法证明被告是否欠付原告工资，原告也未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故关于原告要求被告给付欠付的工资37500元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告鞍山国友经贸有限公司经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张宝志的诉讼请求。案件受理费10元，由张宝志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  谢雨岑人民陪审员  张斯宁二〇一九年六月十七日书 记 员  张 欢