wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3721号原告：上海威泽尔机械设备制造有限公司，住所地上海松江区新桥工业区新格路**。法定代表人：龙慧敏，执行董事。被告：山东胜邦绿野化学有限公司，住所，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园div>法定代表人：张亮，董事长。原告上海威泽尔机械设备制造有限公司与被告山东胜邦绿野化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海威泽尔机械设备制造有限公司于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海威泽尔机械设备制造有限公司撤回对山东胜邦绿野化学有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海威泽尔机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费2873元，减半收取计1437元，由原告负担。审判员  肖军二〇一九年六月四日法官助理王博书记员焦玲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审416号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼，统一社会信用代码113505823452504190。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人林锦宗，晋江市西滨镇市场监督管理所工作人员。 被执行人陈伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]第19-15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人陈伟于2017年9月起，在未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照的情况下，共投资3万元，购置鞋面针车6台，喷胶机1台，压扣机1台，烘箱2个，雇用工人3名，以个人名义在从事运动鞋生产加工经营活动，开业至被查获时止，营业额40000元，尚未获利。“”商标系特步（中国）有限公司注册的商标，商标注册证号：第1942634号，核定使用商品第25类包括鞋；“”商标系福建省南安市波辉鞋服有限公司注册的商标，商标注册证号：第8543434号，核定使用商品第25类包括鞋。被执行人陈伟未经商标注册人许可，于2017年10月10日与一个叫肖成东的外地客户约定生产标有“标识运动鞋800双，每双订价13元；生产标有“”标识童鞋510双，每双订价12元。至被查获时止，已生产“”标识运动鞋803双，每双成本价12.2元，已生产“”标识童鞋510双，每双成本价11.2元，截止案发订货人肖成东没有来取货，没有销售。由于被执行人陈伟无法找到订货人，执法人员无法作进一步调查。本案违法经营额16559元。申请人市监局认为，被执行人陈伟未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，擅自开业从事运动鞋生产加工经营活动的行为,已违反《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成无照经营行为；被执行人陈伟未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定的商标侵权行为。申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人陈伟作出晋市监处字[2018]第19-15号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：一、对被执行人陈伟无照经营行为：1.责令停止违法经营行为；2.处以罚款6000元。二、对被执行人陈伟商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁标有“”运动鞋803双和“”标识童鞋510双；3.处以罚款40000元。被执行人陈伟应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈伟不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人陈伟罚款合计46000元的处罚及自2018年7月4日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过46000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2018]第19-15号《行政处罚决定书》中对被执行人陈伟罚款46000元的处罚及自2018年7月4日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过46000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  李金玲 二〇一九年六月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执84号 申请执行人王永妹依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初4286号民事调解书申请执行杨爱红、娄必淑借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人杨爱红、娄必淑按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年六月二十八日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1932号原告：扬州民丰日用品制造有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村胡家组。法定代表人：夏安明。委托代理人：黄在发，江苏云豹律师事务所律师。被告：扬州江扬家具制造有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民滩村**路北。法定代表人：郑诗良，总经理。委托代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告扬州民丰日用品制造有限公司（以下简称民丰公司）与被告扬州江扬家具制造有限公司（以下简称江扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民丰公司的法定代表人夏安明及委托代理人黄在发、被告江扬公司的委托代理人韩巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付超期占用租赁物的租金414081.3元；2、要求被告立即支付房屋租赁期间未缴纳的电费62425元。事实和理由：原、被告于2014年12月18日签订房屋租赁协议书，约定由被告租用原告位于扬州市广陵区的部分厂房3300M2、空地约200M2，租期自2015年元月1日至2016年12月31日，租金每年33万元。被告理应于2017年1月1日向原告交还所租赁的房屋，但因涉及相关拆迁利益，经原告一再催促，被告于2018年4月5日方由其工作人员向原告交接租赁房屋的钥匙，故被告应按原房租标准支付占用房屋458天期间的费用414081.3元。另，租赁期间，被告欠付电费62425元，应予支付。江扬公司辩称，被告于2017年1月之前即已搬离涉案房屋，不存在占用情形，也不存在欠交租赁期内电费的情形，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：早在2009年江扬公司即与扬州大众塑料制品有限公司（民丰公司前身）签订房屋租赁协议书，由江扬公司承租大众公司位于扬州市湾头镇夏桥村的厂房3300M2及空地200M2（自建）用于生产经营，双方最后一份合同约定的租期自2015年1月1日至2016年12月31日，年租金33万元，水电费按江扬公司自装的分表计费。2016年7月底，上述厂区纳入拆迁范围，2016年10月29日，民丰公司与拆迁实施单位达成补偿协议书，但至今尚未实际拆除,相关房屋、建筑物目前仍由民丰公司占有使用。诉讼中，被告陈述已于2017年4月下旬向原告交接了房屋钥匙，但未办理交接手续，其亦未能提供证据证明其实际搬离涉案房屋的时间。原告则认可被告于2018年4月5日向其交接租赁房屋的钥匙，其承认于2017年2月8日切断了原告当时使用的电源。以上事实，有房屋租赁协议书、本院已发生法律效力的(2017)苏1002民初204号民事判决、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同关系，已经生效民事判决确认有效，当事人均应按约履行各自的义务。原、被告双方最后一份租赁协议约定的合同届满期限为2016年12月31日，故被告应在合同期限届满后向原告返还租赁物。因被告未能举证证明其履行返还义务的具体时间，故本院根据原告认可的2018年4月5日予以确认。在此期间，被告应承担逾期腾房占有使用费，由于原告已于2017年2月8日切断了相关电源，客观上导致被告无法使用房屋、建筑物进行正常生产经营，故对于原告要求按原房屋租金标准确定占有使用费的请求，本院不予支持，根据本案实际，在原告未能证明其因被告违约所造成的实际损失的情况下，酌情确定71877元逾期腾房占有使用费。对于原告主张被告在租赁期间欠交的电费，被告在诉讼中提交了缴费票据，原告陈述该票据系在未收到款项的情况下交给被告，但被告否认，原告亦未能举证证明其主张的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扬州江扬家具制造有限公司应于本判决生效后七日内给付原告扬州民丰日用品制造有限公司逾期腾房占有使用费71877元；二、驳回原告扬州民丰日用品制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8448元，减半收取4224元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8448元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年六月十二日书记员  季 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3068号 原告（反诉被告）：晋江市青阳德维尔家具店，住所地福建省泉州市晋江市青阳青华社区汇通商住花园**109、110，注册号：**。 经营者：郭冬雨，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：张尚军，男，汉族，1971年3月1日出生，住福建省晋江市。 被告（反诉原告）：周金凤，女，汉族，1974年12月29日出生，住福建省晋江市。 原告（反诉被告）晋江市青阳德维尔家具店与被告（反诉原告）张尚军、周金凤定作合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年6月4日，张尚军、周金凤以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回反诉。 本院认为，反诉原告申请撤回反诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告张尚军、周金凤撤回反诉。 案件反诉受理费25元，由反诉原告张尚军、周金凤负担。 审判员  林裕雄 二〇一九年六月四日 书记员  许玉娇 2- 1-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8021号                                                    原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该行董事长。             委托诉讼代理人：吴劭龙，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，女，该行工作人员。                                           被告                       李坤阳，男，汉族，1987年11月24日出生，住泉州市晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年9月27日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   1、判令被告李坤阳立即偿还贷记卡透支本金30000元及从2020年1月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日金额2598.01元,其中：透支利息2232.94元，违约金365.07元）合计32598.01元。2、判令李坤阳承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                                                                                           欠款事实                                                                                   开卡时间                       2019年6月28日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠卡使用须知》                               额度                       3万元                               卡号                       6228 0276 8599 6106                               利率                       日利率万分之三点五                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元，最高500元                                                       裁判理由                                   泉州农商行与李坤阳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。李坤阳接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。李坤阳在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依约要求李坤阳偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。李坤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       李坤阳应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金30000元，并支付利息、违约金2598.01元及自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和普惠卡使用须知约定计算的利息和违约金。                               迟延履行责任             迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费614.9元，减半收取计307.45元,由李坤阳负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十八日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异34号异议人（案外人）：冉金伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人：王荣，女，1968年7月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北沃银投资有限公司。住所地：十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司总经理。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。。住所地：十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司总经理。被执行人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人王荣与被执行人湖北沃银投资有限公司（以下简称沃银投资公司）、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志集团公司）、卜文志民间借贷纠纷一案中，冉金伟对本院（2017）鄂03执14号之六执行裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。冉金伟异议请求：解除对十堰市白浪街办白浪西路8号东方国际园7栋-2-1、-2-2号车库中编号为105号车位的执行措施。事实和理由：2016年5月25日，其与郧志集团公司签订《东方国际园车位销售合同》，购买前述车位并交付。故本院（2017）鄂03执14号之六执行裁定侵害其合法权益。为支持其请求，冉金伟向本院提交《东方国际园车位销售合同》，主要内容为郧志集团公司以5万元将东方国际园105号车位出售给冉金伟，车位款支付方式为抵款，车位使用权有效期为永久。本院查明，在执行申请执行人王荣与被执行人沃银投资公司、郧志集团公司、卜文志民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2017）鄂03执14号之六执行裁定书，将被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司位于十堰市白浪街办白浪西路8号东方国际园7栋-2-1、-2-2号车库房产（预售证号××号）交付王荣抵偿湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初13号民事判决书确定的全部债务，该房产所有权自本裁定送达王荣时起转移。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人冉金伟仅向本院提交《东方国际园车位销售合同》请求排除对涉案车位的执行，没有向本院提交证据证明合同签订、所抵款项来源及占有车位等情形，且其合同签订在湖北省十堰市茅箭区人民法院查封之后，故其请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人冉金伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年六月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10215号之一原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**自编**，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：黎燕明。被告：赵汭，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍住所河南省新野县，被告：廖春枚，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告广州市时代物业管理有限公司与被告赵汭、廖春枚股权转让纠纷一案后，被告赵汭在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告赵汭认为：本案因被告与原告履行《股权转让协议》后引发的纠纷，案涉协议第5.2条约定“如协商不成，则任何一方可就该等争议向有管辖权的人民法院提起诉讼”，即双方对纠纷解决的管辖法院并无明确约定，且案涉协议并无明确约定合同履行地点。根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及民事诉讼法司法解释第十八条规定：……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请的是要求被告履行案涉协议解除后的义务，故根据以上法律规定应向申请人住所地基层法院提起诉讼。被告赵汭户籍地为河南省南阳市新野县，本案应由河南省南阳市新野县人民法院管辖，应将本案移送至河南省南阳市新野县人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为股权转让合同纠纷。在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。原被告双方在所签订的《股权转让协议》有如下约定“……5.2因履行本协议发生争议的，各方应友好协商解决；如协商不成，则任何一方可就该等争议向有管辖权的人民法院提起诉讼……”，前述约定不明确，应为无效约定。另鉴于本案为公司股东与股东之间的股权转让诉讼，属于具有给付性质的诉讼，不具有组织法上的性质，应适用一般管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据公安人口信息查询材料以及暂住证历史记录反映，本案被告廖春枚住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路海日名苑****，而被告赵汭从2014年7月9日起连续在上述地址办理暂住证至今，为此，“，“广东省佛山市顺德区乐从镇新马路海日名苑****”应视为两被告的住所地，本院对本案有管辖权告赵汭提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告赵汭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一九年六月十三日书记员 冯 俊 雄
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1556号原告：王德军，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：吴俊滨，男，1975年10月13日出生，汉族，现下落不明。原告王德军与被告吴俊滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告吴俊滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王德军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款70,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告以资金周转为由在原告处借款70,000.00元，并出具欠据一份，欠据中约定存折内39,000.00元于2017年1月5日前归还，后原告多次找到被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。被告吴俊滨经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告吴俊滨因偿还信用社贷款需要资金周转，于2016年12月28日在原告王德军处借款70,000.00元，被告为原告出具了书面《欠据》，欠据中未约定利息，亦未约定还款日期。现因吴俊滨未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊滨在原告王德军处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告王德军要求被告吴俊滨偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴俊滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊滨于本判决生效之日起十日内给付原告王德军欠款70,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元由被告吴俊滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  郑 新人民陪审员  温 达二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜健楠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5034号 原告：张辉南，男，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈少云，男，1973年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告张辉南与被告陈少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张辉南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉南负担。 审判员  庄福明 二〇一九年六月十九日 书记员  谢伟达 8 2
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执685号 申请执行人焦辉与被执行人王小宾附带民事赔偿一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执685号执行案件已结案，同时解除王小宾的限制高消费令。 二〇一九年六月十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执124号 申请执行人江莉红与被执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、贵州省正安信亿房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初802号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、贵州省正安信亿房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江莉红向本院申请执行，请求赔偿损失6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、贵州省正安信亿房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执124号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。 二〇一九年六月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8387号原告：陈星南，男，1978年3月23日出生，香港特别行政区居民，A)。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。被告：罗健文，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈星南与被告罗健文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉环到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其代偿款项310200元及利息（利息从2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息约4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告因资金周转困难而向何巨锵借款30万元，由原告为被告借款作担保人。借款后，被告没有按约定向何巨锵归还借款本息。何巨锵于2015年6月15日向法院提起诉讼，案号为（2015）佛顺法良民初字第1511号，案件经法院审理后，判决被告罗健文向何巨锵归还借款30万元，原告对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告依然没有履行还款义务，何巨锵申请强制执行。执行过程中，被告仍未履行还款义务，导致法院将原告列入失信人名单，原告被迫与何巨锵达成和解协议，由原告代偿何巨锵借款30万元及诉讼费5800元、执行费4400元，共计310200元。原告承担担保义务后，到处寻找被告还款未果，遂提起本案诉讼。被告罗健文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、港澳居民来往内地通行证（复印件）、被告身份证（复印件），（2015）佛顺良民初字第1511号民事判决书、（2016）粤0606执4138号之一执行裁定书，（2016）粤0606执4138号和解协议书，兴业银行借记卡交易明细、付款说明、何玉环身份证（复印件）。被告罗健文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对原告起诉所述事实及提交的证据予以确认并在卷佐证。另查明：原告于签订和解协议当日即2019年2月20日按照和解协议约定向何巨锵指定账户转账305800元，于2019年2月25日向佛山市顺德区人民法院转账支付执行费4400元。本院认为：本案系追偿权纠纷，因原告为香港特别行政区永久性居民，故本案系涉港商事案件。原告在内地为被告向案外人何巨锵代偿了（2015）佛顺法良民初字第1511号民事判决确认的债务，且被告为内地居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，为被告罗健文向案外人即债权人何巨锵代偿债务后，有权向被告罗健文追偿。原告为被告向案外人何巨锵支付了305800元，向佛山市顺德区人民法院支付执行费4400元，原告有权要求被告返还并支付资金占用期间的利息损失，但利息起算时间应以原告付款之日起算。原告主张从2019年2月20日起算，与事实不符，本院予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗健文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈星南支付代偿款310200元及利息（计算方法：自2019年2月20日起至实际清偿日止以305800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月25日起至实际清偿日止以4400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈星南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，由原告陈星南负担5元，由被告罗健文负担6008元。如不服本判决，原告陈星南可以在判决书送达之日起三十日内，被告罗健文可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年六月十七日书 记 员  杨韵纳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执975号 申请执行人:魏娜娜，女，1983年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住广西壮族自治区。 被执行人:刘中平，男，1965年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住四川省岳池县。 申请执行人魏娜娜与被执行人刘中平合同纠纷一案，魏娜娜于2019年4月10日依据本院作出的已经发生效力的(2019)黔0322民初413号民事调解书向本人申请执行，上述民事调解书主文约定“刘中平于解除桐梓县人民法院（2019）黔0322民初413号裁定书保全事项后三日内退还魏娜娜购房款及律师费人民币114000元……”，而（2019）黔0322民初413号民事裁定书采取的保全措施至今未解除，致使被执行人刘中平未能按照(2019)黔0322民初413号民事调解书确定的义务履行。综上所述，本院认为，被执行人刘中平不存在“在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的情形，故申请执行人魏娜娜基于生效法律文书赋予强制执行的条件尚未成就，应予驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下： 驳回申请人魏娜娜的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨能文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3531号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行张建锋行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人张建锋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2546号 原告：应永胜，男，1971年4月15日出生，汉族，住平阳县。 原告：应永裕，男，1981年7月6日出生，汉族，住平阳县。 原告：应瑞苹，女，1974年12月18日出生，汉族，住平阳县。 原告：应顺多，男，1941年7月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶大川，男，1948年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶克杆，男，1973年1月16日出生，汉族，住平阳县。 原告应永胜、应永裕、应瑞苹、应顺多（以下简称应永胜等人）与被告叶大川、叶克杆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告应瑞苹、应顺多，被告叶大川到庭参加诉讼，原告应永胜、应永裕、叶克杆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应永胜等人向本院提出诉讼请求：1.被告叶大川、叶克杆共同支付原告货款299768元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月25日，二被告共同与浙江平阳县天宁塑料机械有限公司（以下简称天宁公司）协商机械设备买卖事宜，并由被告叶大川与天宁公司签订产品购销合同，合同约定由天宁公司提供圆织机、拉丝机、凸轮收卷机等机械设备，并由被告叶大川支付货款1250500元。之后，二被告又陆续向天宁公司购买凸轮收卷机40锭，共计8000元，因货物须运输至东北沈阳，又由天宁公司垫付运输费用4100元。以上货物货款与运输费用合计1262600元。2017年1月19日，经双方口头结算，二被告已支付货款962832元，尚欠299768元未支付。天宁公司于2012年7月13日登记成立，由案外人余玉叶、原告应永裕、应永胜三名股东共同经营，2016年4月8日经平阳县市场监督管理局核准注销登记。公司注销后，上述欠款应由二被告向该三股东支付。2017年12月25日，余玉叶逝世，由于其父母已不在人世，其占有债权份额应按继承法规定由其配偶与子女共同继承，即由本案四原告继承。至今，二被告未支付欠款，请支持原告诉请。 被告叶大川辩称，1.根据合同来算确实是欠款299768元，合同是签给其他人看的，实际上39台圆织机，每台是18000元；2.机器有质量问题，拉丝拉不起来，圆织机也没有弄好，给被告造成了损失；3.虽然签订合同时是叶大川、叶克杆在场，但机器是叶大川买过来给其儿子叶克杆做的，欠款跟叶克杆没有关系。 被告叶克杆未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2012年3月25日，天宁公司（甲方）与叶克杆、叶大川（乙方）签订一份《产品购销合同》，合同约定由天宁公司提供圆织机、拉丝机、凸轮收卷机等机械设备，叶大川在该份合同落款乙方处签字确认，叶克杆没有签字。合同签订后，天宁公司依约提供机械设备，并将设备运送至叶克杆所经营的企业。此后，被告陆续付款，现尚欠299768元未付。 另查明，天宁公司由应永裕、应永胜、余玉叶共同出资组建，于2004年9月30日登记注册。2015年12月24日，经股东会决议解散该公司，并成立清算组进行清算，于2016年3月24日清算结束，共有资产478481.02元，负债0元，企业剩余财产476981.02元。2017年12月25日，余玉叶因病去世，应永胜原为余玉叶丈夫，应永裕、应瑞苹、应顺多系其子女。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证、火化证明、村委会证明、被告身份信息、清算报告、股东会决议、产品购销合同、出库单、账本记录、清单、说明、照片、录音资料等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案《产品购销合同》系基于双方真实意思所签订的合同，应受法律保护。天宁公司经解散、清算并依法注销后，其清算前的债权债务应由股东应永裕、应永胜、余玉叶继受，而余玉叶已过世，余玉叶部分由其继承人应永胜、应永裕、应瑞苹、应顺多承受权利义务，现应永胜、应永裕、应瑞苹、应顺多作为共同原告主张权利，符合法律规定。关于合同买受人的主体问题。《产品购销合同》抬头载明的乙方主体为叶克杆、叶大川，虽然落款处仅有叶大川在乙方栏签字，但基于叶大川、叶克杆系父子关系，且合同签订时叶克杆、叶大川均在场，合同签订后货物亦运送至叶克杆所经营的企业，结合录音中叶克杆亦未对其所欠货款予以否认，可以认定叶大川在《产品购销合同》落款处所签订的行为系代表的是叶克杆、叶大川的共同行为，据此本案合同的买受人应认定为叶克杆、叶大川。现被告叶大川对于所欠天宁公司299768元的事实没有异议，故原告应永胜等人要求叶大川、叶克杆共同支付欠款299768元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告叶大川辩称合同价格问题及产品质量问题。本院认为，被告叶大川的辩称意见，未得到原告的确认，且均未提交证据证明证实其辩称的事实，本院不予采信。原告应永胜、应永裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，不影响本案的处理。被告叶克杆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下： 被告叶大川、叶克杆于本判决生效之日起十日内支付原告应永胜、应永裕、应瑞苹、应顺多货款299768元及利息（以本金299768元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5797元，减半收取计2898.50元，由叶大川、叶克杆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年六月五日 代书记员 应培雷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔26民再24号 再审申请人(一审被告）蒋文和，男，苗族，1971年8月6日生，住贵州省天柱县凤城镇工业街**。公民身份号码5226271971********。 委托代理人罗龙连，系蒋文和姐夫。 再审申请人（一审被告）天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司。 住所地：天柱县邦洞街道六合村老虎屯。 法定代表人：蒋文和，系公司经理。 被申请人(一审原告)王**玉，女，侗族，1990年5月20日生，住贵州省天柱县渡马乡黄劳村黄劳冲组**。公民身份号码5226281990********。 委托代理人杨长录,系被申请人丈夫。 再审申请人天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司、蒋文和因与再审被申请人王**玉确认合同效力纠纷一案，不服天柱县人民法院（2018）黔2627民初255号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日作出（2018）黔26民申216号民事裁定，提审本案，现已审理终结。 再审申请人天柱县亚泰汽车贸易有限责任公司、蒋文和申请再审称：一、一审法院错列被告。二、有新的证据，足以推翻一审判决；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人没有违约，不应当赔偿违约金，也不应当双倍返还订金。三、一审判决适用法律错误。四、一审判决未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。五、一审判决遗漏并超出诉讼请求，违反法律规定。六、再审申请人已向再审被申请人支付的款项已超过了预付款5万元。七、一审判决列当事人有误，违反法律规定。综上，请求：一、撤销贵州省天柱县人民法院于2018年3月28日的（2018)黔2627民初255号《民事判决书》；二、依法改判，并驳回再审申请人要求赔偿违约金5万元的诉讼请求。 再审被申请人没有提供书面答辩意见，请求法院依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。一审法院追加蒋文和为共同被告，但是未经传票传唤作出了缺席审理，程序上存在违法行为，应当发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、撤销天柱县人民法院（2018)黔2627民初255号民事判决。 二、本案发回天柱县人民法院重审。 审判长  谢文英 审判员  李邦华 审判员  周劲松 二〇一九年六月十日 书记员  梁静茹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽0582民初7830号原告：晋江伟力鞋塑有限公司，住所地福建省晋江池店东山，统一社会信用代码913505821543504847。法定代表人：卢维维，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。被告：李通圳，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告晋江伟力鞋塑有限公司与被告李通圳加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告晋江伟力鞋塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋江伟力鞋塑有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓军二〇一九年六月十四日书记员  杨舒雅2-
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执48号 申请执行人成远远依据已经发生法律效力的（2017）黔0322民初2800号民事判决书申请执许先会婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人许先会按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年六月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8020号                                                    原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该行董事长。             委托诉讼代理人：吴劭龙，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：杜嘉斌，女，该行工作人员。                                           被告                       刘家玉，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年9月27日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   1、判令刘家玉立即偿还贷记卡透支本金27261.83元及从2019年8月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日金额2575.65元,其中：透支利息2231.77元，违约金343.88元）合计29837.48元。2、判令刘家玉承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                                                                                           欠款事实                                                                                   开卡时间                       2019年6月28日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠卡使用须知》                               额度                       3万元                               卡号                       6228 0276 8629 2109                               利率                       日利率万分之三点五                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元，最高500元                                                       裁判理由                                   泉州农商行与刘家玉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。刘家玉接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。刘家玉在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依约要求刘家玉偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。刘家玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       刘家玉应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金27261.83元，并支付利息、违约金2575.65元及自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和普惠卡使用须知约定计算的利息和违约金。                               迟延履行责任             迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费545.9元，减半收取计272.95元,由刘家玉负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十八日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3668号原告：韩庆忠，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘贵彬，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。原告韩庆忠与被告刘贵彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告韩庆忠于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩庆忠撤回对刘贵彬的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  肖军二〇一九年六月五日法官助理王博书记员焦玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4619号 原告：黄进民，男，1962年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄进民的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄进民的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄进民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初557号 原告：严菊英，女，1969年2月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：朱希南，男，1979年6月16日出生,汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告严菊英与被告朱希南返还原物纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严菊英，被告朱希南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严菊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的好日子红酒41件外加三瓶(价值为41件*6瓶*20元/瓶+60元=4980元);2、要求被告归还原告的瓜子10件(价值为10件*100元/件=1000元);3、本案诉讼费用、邮寄费由被告承。事实和理由：2018年3月31日，原告严菊英向被告朱希南转让超市，当时双方约定存放在超市地下室的好日子红酒41件外加三瓶、瓜子10件不属于此次转让的物品,此二物品价值总共为5980元。后原告多次找到被告要求归还红酒及瓜子,但是，被告总是找出种种理由不予归还。为了维护原告合法的财产权利,现请求法院依法判令被告对原告予以归还红酒及瓜子。 朱希南辩称，原告起诉的红酒和瓜子并不存在，无返还的基础，请法庭驳回原告的诉讼请求为盼。1、原告和被告协商转让超市时，双方口头约定转让价十四万元，含超市和地下室的所有货物及超市、地下室的一年租金。双方未对货物进行清点，也未制作盘货单，只是口头上对所有货物和超市剩余租金进行了打包约定。双方约定好后，被告交付了转让费，原告将自己的生活用品及铺盖行李拉走后将超市和地下室的钥匙交付被告,双方的转让行为完成，钱货两清。2、被告转让超市后,在地下室查看时地下室只有些烂柜子和烧纸、香、纸钱之类的东西,并没有原告起诉的红酒和瓜子。现原告仅凭证人来证实地下室有红酒和瓜子,明显无事实和法律依据。综上,请法庭依法驳回原告的诉讼请求为盼。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的证明、录音、接处警登记表、收款收据各1份。被告认为原告确实报警了,被告不在店里，酒的事情原告没有说，是个商店,不可能是空的没有货,当时被告妻子说原告把盘店的钱还回来,商店及货物原告都拿走，录音是被告说的话，收款收据不知情。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.原告提交的出庭证人蒋城的证言。原告对证言没有异议。被告对部分证言不予认可,认为对地下室有什么没有说清楚，证人说有瓜子和酒,没有依据。本院对证言的真实性予以确认。 3.原告提交的出庭证人谢武德的证言。原告对证言没有异议。被告认为报警的时候被告妻子说如果拉酒,就把钱退回来，店和货都拿走，警察看了一下2万元的欠条就走了。本院对该证言的真实性予以确认。 4.原告提交的出庭证人王小丽的证言。原告对证言没有异议。被告对证人说的瓜子情况不认可，说是3个味各一件，怎么现在是10件。本院对该证言的真实性予以确认。 5.被告提交的出庭证人周新刚的证言。原告对证言没有异议。被告对证言没有异议。本院对该证言的真实性予以确认。 6.被告提交的出庭证人郭岗的证言。原告对证言没有异议。被告对证言没有异议。本院对该证言的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告协商转让位于××县门口商店，转让总价款140000元，被告给付原告120000元后，剩余20000元未付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到严洁贰万元整。朱希南。2018.3.31号。”欠条出具同日，原告向被告出具证明1份，内容为：“兹有严洁小商店转让给郭雪梅，有严洁负责把烟草证、营业照全全办理给郭雪梅，现状况用严洁烟草证营业。短烟，如烟草证、营业证等等办不到者，朱希南给严洁打下贰万元条子费（废）纸一张，作废。双方同意。证人：朱希南。严洁。2018.3.31。”后原告陆续注销了诉争商店营业执照和烟草证。2018年4月16日，诉争商店取得营业执照，经营者为郭雪梅，名称为奇台县同庆超市。2018年8月22日原告严菊英将被告朱希南诉至本院，要求：“1、被告立即支付欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费及实际损失（原告减少诉讼请求，实际损失不再主张）。”本院审理后作出(2018)新2325民初1788号判决，判决：“被告朱希南于本判决生效之日起三日内向原告严菊英给付欠款20000元。”该判决现已生效。2018年08月13日原告前往案涉商店要求取走存放的红酒和瓜子，后双方发生争执，原告拨打110报警，犁铧尖派出所民警出警到达奇台县同庆超市现场，原告称在商店地下室存放红酒41箱子，每箱6瓶和10箱瓜子，每箱5公斤，被告称红酒与瓜子是转店时一起转让的，阻止原告取走，民警认为属于经济纠纷，调解无果告知原告走司法程序解决。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当归还原告所诉的物品？ 本案中，从原告提交的证据，报警记录及录音可以看到，原告在转让案涉店铺时，在地下室遗留了部分红酒和瓜子未带走，因双方关于烟草证办理产生争议，故被告未让原告取走。但对于红酒和瓜子的数量，从原告提交的报警记录看，仅系原告单方陈述，被告并未认可，民警亦未对数量作核查，原告提供的证据并不足以证实在案涉商店地下室存放红酒和瓜子的具体数量，原告主张要求被告返还好日子红酒41件外加三瓶和瓜子10件证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告严菊英的诉讼请求 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严菊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  石志亮 二〇一九年六月五日 书记员  沈 媛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2033号 申请执行人陈巍秀，女，1960年3月13日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1557号调解书，责令被执行人王明华立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈巍秀借款29120元及利息，并承担诉讼费265元、执行费336.8元。但被执行人王明华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明华的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十七日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4630号 原告：黄永梅，女，1956年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄福娥的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄永梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初2815号 起诉人邵伟忠，男，1945年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院收到邵伟忠的起诉状，其诉求为：1、判令中国华电集团有限公司停止噪声污染、赔偿对其造成的损失并承担今后为消除噪声所发生的各项费用合计10万元；2、由中国华电有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：中国华电集团有限公司及中电投等企业于2014年初在其住宅附近建立风电场，该公司D25号风机距起诉人房屋只有270米，设定距离不符合环评审批标准，且该风机噪音超标，严重侵扰其正常起居生活，遂提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人邵伟忠的起诉不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邵伟忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李迎春 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李超敏 书 记 员 廖 童 法律条文及上诉须知附录 法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执215号 庞家喜、李俊杰、许秀珍： 本院执行的庞家喜申请李俊杰、许秀珍民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1202号 原告：李雪凤，女，1970年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区津头街道办事处，住所地：南宁市锦春路**。 负责人：胡开明。 委托诉讼代理人：梁梦轩，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月19日 开庭时间：2019年6月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告李雪凤及其委托诉讼代理人赖斯琪、莫佩衡到庭。 被告方：被告南宁市青秀区津头街道办事处的委托诉讼代理人梁梦轩、牛利娟到庭。 原告诉请要点 1、判决被告支付违法解除合同经济赔偿金17000元（工作年限自2007年12月起算至2017年12月，共计10年）；2、判决被告支付自2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、判决被告支付自2012年6月至2017年12月工龄津贴9080元；4、判决被告支付自2011年至2017年高温补贴7000元；5、判决撤销《劳动合同经济补偿协议书》。 被告答辩要点 1、《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不存在可撤销的情形；2、原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据；3、原告请求支付工龄津贴和高温补贴没有事实和法律依据；4、被告是依据劳动合同法第36条、46条、47条规定与原告协商达成一致后签订劳动合同经济补偿协议书,故解除劳动关系是双方真实意思表示,并非被告单方违法解除。综上，原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，请予以驳回。 事实认定 2007年12月，原告到被告处担任市容保洁员。双方签订的最后一份书面劳动合同期限至2017年4月10日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。原告每月工资1700元。被告从未向原告发放过高温补贴和工龄津贴。 2017年12月5日，被告向原告作出《通知书》，主要内容：“根据《劳动合同法》及城区政府有关的规定，本单位决定从2018年1月5日起解除与您的劳动合同关系。请您于劳动合同解除之日前一周内到津头街道市政办办理劳动合同解除手续，逾期不办理手续者责任自负”。原告于2017年12月5日收到该《通知书》。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同经济补偿协议书》，原告签订时间为2017年12月5日，被告签订时间为2017年12月31日，主要内容：“2018年1月5日，甲方与乙方协商一致，解除劳动关系。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，甲、乙双方就经济补偿达成如下协议：一、甲方需一次性支付（乙方办理完毕工作交接时）乙方经济补偿共计17000元；二、在协议签订后，双方就劳动关系存续期间的工资、福利及社会保险等事项均已履行完毕，双方无其他争议；三、承诺在签订协议并领取补偿金后放弃其他任何主张，不再就双方劳动法律关系存续期间的任何事项提起劳动仲裁及诉讼”。被告已按协议支付原告17000元。 2018年5月17日，原告（申请人）以本案被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出三项仲裁请求。该案于2018年9月20日在仲裁委开庭审理时，原告将仲裁请求变更为：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金17000元（工作年限自2007年12月至2017年12月）；2、被申请人支付申请人2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元；3、被申请人支付申请人2012年6月至2017年12月工龄津贴9080元；4、被申请人支付申请人2011年至2017年高温补贴7000元；5、撤销《劳动合同经济补偿协议书》。2018年11月14日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第2000号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人李雪凤全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 判决理由 关于《劳动合同经济补偿协议书》应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《劳动合同经济补偿协议书》约定原、被告系协商一致解除劳动关系，原告未能提交证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定《劳动合同经济补偿协议书》合法有效。原、被告存在劳动关系的期间自2007年12月至2018年1月5日，双方系协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金17850元（1700元/月×10.5个月），该金额和《劳动合同经济补偿协议书》约定的经济补偿17000元相差不大，因此被告支付经济补偿17000元并没有显失公平。原告也未能提交证据证实其在签订《劳动合同经济补偿协议书》时存在重大误解。综上，本院认定《劳动合同经济补偿协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，故原告要求撤销《劳动合同经济补偿协议书》，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于第一至第四项诉讼请求，《劳动合同经济补偿协议书》合法有效，不应撤销，双方均应共同遵守。被告已按协议约定向原告支付款项，已经履行义务。该协议还约定，协议签订并领取补偿金后，双方已无其他争议，原告放弃其他任何主张，由此可认定原、被告对双方劳动关系存续期间的劳动权利义务已经结清，故原告还要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金17000元、2017年5月至2017年12月未签订劳动合同二倍工资差额13600元、2012年6月至2017年12月工龄津贴9080元和2011年至2017年高温补贴7000元，没有事实和法律依据，本院均予以驳回。 判决结果 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李雪凤的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李雪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 审 判 员  肖 哲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年六月六日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1583号原告李玉香，女，汉族，1957年11月10日生，住漯河市源汇区。被告林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住漯河市源汇区。原告李玉香与被告林特立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本案在审理过程中，被告林特立因涉嫌刑事犯罪，被司法机关依法采取强制措施，案件尚未审结，且该案的处理结果有可能影响本案的处理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭成军二〇一九年六月一日书记员  侯林君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执102号 申请执行人：陈某，女，汉族，生于2004年2月11日，贵州省正安县人，住正安县。 法定代表人：陈登银（原告之父亲），住正安县。 被执行人：骆彩江，男，汉族，生于1964年2月28日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1049号民事判决书，依法受理申请执行人陈某申请执行被执行人骆彩江其他案由纠纷一案，执行内容为：由被执行人骆彩江于2019年1月20日前赔偿22882.26元，案件受理费81元，因被执行人骆彩江未按（2018）黔0324民初1049号民事判决书确定的义务履行，陈某于2019年01月09日申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年01月10日通过法院邮寄专递向被执行人骆彩江送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人骆彩江并未履行，因被执行人拒不申报，本院依法拘留15日。 2、本院于2019年01月10日起多次通过全国网络系统查询了被执行人骆彩江名下的财产信息，被执行人中南聚兴支行所有存款249.14元，被执行人正安县农村信用合作联社小雅信用社所有存款242.14元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县小雅镇营业所所有存款25.06元，因额度过低，申请人陈某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人骆彩江名下有（贵Ｃ×××××）轻骑·铃木牌摩托车一辆，已被查封的，注册时间为2015年11月23日，由于该车年限较长，也被查封，但实际无法查找到该车，无法进行处置，申请执行人不要求对其车辆进行处置。 3、本院到被执行人骆彩江所属的不动产登记事务中心查询，被执行人祝军名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人骆彩江的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行骆彩江无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行骆彩江户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人骆彩江有可供执行的财产 6、本院依法将被执行骆彩江纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人骆彩江无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1049号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年六月十八日 书记员  王徐希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4609号 原告：黄桂妹，女，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄桂妹的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院改建出口马路，经津头村第二村民小组而征用菜地3.42亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组农转非15人，根据小组民主讨论决定，给予15名劳动力农转非，每人发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的15人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年元月21日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄桂妹的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄桂妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4645号 原告：黄安庆，男，1954年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄安庆的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年3月11日签订的《协议书》（复印件），载明：因区卫生厅幼儿园征用（津头）二组菜地，经自治区人民政府办公厅批准给予**农转非10人，根据二组民主讨论决定，给予10人农转非，每人发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村的集体组织，不再享受本村的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的10人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区中山街道办事处津头村民委员会于1987年3月11日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄安庆的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄安庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
河北省武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0481执1005号 郭红旺： 你与南海书的租赁合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南海书支付车辆租赁费10000元。 （2）向南海书支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：农行武安市支行 主账户户名：武安市人民法院 子账户户名：武安市人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：贾亚杰联系电话：03****××××1 本院地址：中兴路488号邮编：056300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢796号之十二被执行人李国胜，男，1952年12月6日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢796号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人于明玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在中国工商银行XXXX账户内存款人民币959945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年六月十日书记员 胡新君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4617号 原告：黄福娥，女，1955年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告黄福娥的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄福娥的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告黄福娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4637号 原告：梁月明，女，1959年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组，住所地：南宁市青秀区津头村。 负责人：廖春凤，组长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：原告梁月明的委托诉讼代理人郑武贵、王文利到庭 被告：被告南宁市青秀区中山街道办事处津头村第二村民小组（下称津头村二组）的委托诉讼代理人朱华、刘任浩到庭 原告诉讼请求 一、请求确认原告自2012年8月21日起，恢复享有本组居民的集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益（包括宅基地、年终分红款、生活费、旅游补贴费等）； 二、判令被告向原告支付自2012年8月21日起至2018年12月31日止应得的年终分红款43600元、生活费144000元、旅游补贴费3000元，合计190600元； 三、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告无权提起诉讼。 二、原告的诉讼请求不属于人民法院的案件受理范围。 三、原告要求享受集体经济分配和公益活动份额的福利待遇权益的诉请无事实和法律依据。1、涉案《协议书》中关于同等享受权的内容并非是当时津头村二组村民的共同真实意思表示，我方对其效力不予认可。2、《协议书》中关于农转非人员有同等享受权的条件还未成就。3、即使《协议书》有效，农转非人员有同等享受权的是村委会所给予的各种待遇，津头村二组有独立的土地、财产及银行账户，享有处理仅涉及本村民小组利益事项的自治权，独立于津头村委会和其他村民小组对本小组内成员发放小组福利待遇。津头村二组并无相关的民主决议程序，也没有全体村民表决的相关文件同意《协议书》中承诺过给予农转非人员待遇同等享受权。 事实认定 原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用津头村二组土地，原告领取安置费后，户口性质转为非农业户口。 另查明，原告提供南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》（复印件），载明：因广西医学院附属口腔医院征用津头村第二村民小组耕地13.3亩，征地单位不安排劳动力就业，经各级土地管理部门批准，同意本组66人农转非，根据小组民主讨论规定，农转非人员，每人一次性发给安置费5000元，由各人自谋生活出路，农转非后即作为永远脱离本村、组的集体组织，不再享受本村、组的任何待遇（包括宅基地等，但本组今后全组农转非时，村委会所给的各种待遇，现农转非的66人应有同等的享受权）。庭审中，原、被告均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，原告在本案中诉请津头村二组发放分红款。 裁判理由 本院认为：原告原系津头村**村民，因上世纪国家建设征用土地，其领取安置费后户口性质转为非农业户口，即丧失了津头村二组的集体经济组织成员资格。就原告提交的南宁市青秀区津头村公所于1988年10月8日签订的《协议书》，原、被告在庭审中均确认南宁市青秀区中山街道办事处津头村与津头村二组的分红是各自独立的，现《协议书》中并未涉及上述农转非人员享受津头村二组集体福利待遇的内容，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《关于津头村委会固定享受集体经济及一切福利待遇人员的议题》，因未有证据证明该决议已经过南宁市青秀区中山街道办事处津头村村民会议表决通过，被告对此亦不认可，且不涉及津头村二组的集体经济分配，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。就原告提交的《津头村二组村民享受集体经济分配的决定》，因未有证据证明该决议已经过被告津头村二组村民会议表决通过，被告对此亦不认可，原告据此主张本案权利，没有事实和法律根据。综上，对原告在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告梁月明的全部诉讼请求。 本案案件受理费4112元，由原告梁月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。