江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2473号原告：王月娥,女,1969年5月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。被告:江苏金琥珀建筑工程有限公司,住所地徐州经济技术开发区振兴大道西侧蟠桃八期东南角。法定代表人：潘虎白,该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。被告:江苏金琥珀光学科技股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区高新路28号。法定代表人：潘旭平,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1967年4月21日出生，汉族，该单位员工。原告王月娥与被告江苏金琥珀建筑工程有限公司（以下简称金琥珀建筑公司）、江苏金琥珀光学科技股份有限公司（以下简称金琥珀光学公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宪东、被告金琥珀建筑公司的委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。被告金琥珀光学公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金琥珀建筑公司给付工程款2976168.83元（最终数额以鉴定结论为准）及利息（以2976168.83元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2016年8月6日计算至实际付清之日）；2、被告金琥珀光学公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。事实和理由：被告金琥珀光学公司将江苏晶玻光学科技厂区工程发包给被告金琥珀建筑公司施工。金琥珀建筑公司于2015年4月18日与原告签订《水电分包施工合同》，约定金琥珀建筑公司将承建的上述工程的水电、室内消防施工图纸中的所有内容分包给原告施工。合同签订后，原告按照约定进行了施工。案涉工程于2016年8月5日竣工验收合格并交付使用。但被告金琥珀建筑公司尚欠原告工程款2976168.83元未付。原告是案涉工程的实际施工人，被告金琥珀光学公司应在欠付金琥珀建筑公司工程款范围内承担连带责任。被告金琥珀建筑公司辩称，1、我公司已向原告支付工程款428.5万元。原告与我公司签订的水电分包施工合同约定，承包价以我公司与业主的总承包合同为依据，竣工审计后结算总价下浮20%。审计报告中原告施工项目的审定价为73775221.51元（包括甲供材），扣除发包方为案涉工程提供的卫生洁具500284元，再按照合同下浮20%后，数额为5501790.01元。2、根据施工合同约定，原告承包范围内的所有设备材料均由原告自行采购，要提供材料、设备、租赁等发票作为抵扣工程款的依据，但至今，原告尚未给我公司提供任何合法开具的发票。3、原告承包的水电消防工程，在保修期内存在质量问题。原告未履行保修义务，我公司另行请人维修，此部分费用原告本人认可，部分有原告的签字，数额合计为101180元，应从工程款中扣除。此外，原告施工过程中还发生罚款29000元，也应予扣除。被告金琥珀光学公司未到庭，在本院组织的庭前会议中表示同意金琥珀建筑公司的意见。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告金琥珀光学公司将位于徐州经济技术开发区的江苏晶玻光学科技厂区工程发包给被告金琥珀建筑公司。2015年4月18日，金琥珀建筑公司与原告王月娥签订《水电分包施工合同》，将上述工程的水电、室内消防项目以包工包料形式分包给原告施工，“工程承包价根据甲方（金琥珀建筑公司）和业主（金琥珀光学公司）的总承包合同为依据，竣工审计后的工程结算总价（含所有规费、税金及管理费等）下浮20%”；第十二条约定，“本工程乙方（王月娥）承包范围内的所有设备材料均由乙方自行采购，并以江苏金琥珀建筑工程有限公司名义签订合同，所提供的发票抬头必须填写江苏金琥珀建筑工程有限公司字样”；第十三条约定，工程结束核实完成量支付审定工作量的60%，工程验收合格后付至合同价的80%，验收合格后，乙方上报的结算审定后一周内付至总造价的95%，余款5%作为保修金，待保修期一年期满后15天内退还承包人，“审计确认后的总价为扣除下浮20%后的最终总价。分期付款完成量价格计算，应扣除下浮后的完成量作为中间支付依据。”2016年12月27日，案涉工程通过竣工验收。原告认可在工程施工期间及完工后收到工程款合计420万元，另收到临时设施费用85000元。2017年5月23日，被告金琥珀建筑公司出具的《关于晶玻厂房水电维修费用说明》载明，经过两次排查，对原告施工的所有水电项目的维修整改已全部完成，人工及材料费合计58150.6元。原告签字同意从工程款中扣除。金琥珀建筑公司主张2017年8月支出2#厂房消防管道维修费16030元，2017年12月支出2#、4#综合楼及2#厂房北侧卫生间埋地出户管道费用27000元。原告对此不予认可。两被告委托江苏博智工程咨询有限公司对案涉工程进行审计，该公司于2018年12月28日出具审计报告（因被告方工作失误，又于2019年1月15日对部分项目造价进行调整），核定合同约定的原告施工项目价款如下：1、1#、2#厂房工程1511038.23元，其中①1#厂房工程安装电气、给排水、消防水742592.03元；②1#厂房消防报警16618.68元；③1#厂房消防28964.81元；④2#厂房工程安装电气、给排水、消防水677279.22元；⑤2#厂房消防报警16618.68元；⑥2#厂房消防28964.81元。2、污水处理站、门卫等附属配套工程452637.47元，其中①晶玻泵房水电112314.25元；②晶玻泵房消防255072.20元；③北门卫安装56555.82元；④打卡房安装8922.03元；⑤纯水站照明5940.97元；⑥纯水站给排水10060.11元；⑦污水处理站照明3772.09元。3、1#至4#综合楼、食堂等工程6357728.61元，其中①1#、2#综合楼电气安装2294535.48元；②1#、2#综合楼消防报警162685.01元；③1#、2#综合楼给排水、消防栓、喷淋1019082.13元；④3#综合楼电气安装904076.09元；⑤3#综合楼消防报警56370.82元；⑥3#综合楼给排水、消防栓、喷淋380715.66元；⑦4#综合楼电气安装877311元；⑧4#综合楼消防报警56370.82元；⑨4#综合楼给排水、消防栓、喷淋399610.50元；⑩装饰电气安装206971.10元。以上合计8321404.31元。本院认为，根据合同法第五十二条规定，被告金琥珀建筑公司将案涉工程转包给原告个人，相关合同无效；案涉工程已通过竣工验收，则原告作为实际施工人有权参照合同约定主张工程款。①关于原告应得工程款问题。原告与被告金琥珀建筑公司约定以金琥珀建筑公司与金琥珀光学公司的审计结果为依据，原告申请对工程造价进行鉴定，不符合双方约定，本院不予采信。根据分包施工合同约定的原告施工内容，结合审计报告中列举的工程分项造价，本院确定原告施工的工程总造价为8321404.31元。根据合同约定下浮20%后，则原告应得工程款为6657123.45元。合同约定原告系包工包料施工，被告方辩称提供了卫生洁具并主张扣除相应款项，但没有直接证据证实其主张，本院不予采信。②关于原告已收到工程款问题。原告已收到工程款420万元、临时设施费用85000元。被告方辩称该85000元应从工程款扣除，原告不予认可；本院认为，该辩称主张没有合同依据，不予采信。③关于案涉工程维修费、罚款的扣减问题。对被告方主张的维修费中的58150.6元，原告予以认可，本院予以确认；被告主张的其他数额，原告不予认可，被告的相关证据也不足以证实其主张数额，本院不予确认。被告方主张扣除相关罚款，证据不足，本院不予支持。故，被告金琥珀建筑公司尚欠原告工程款数额为2398972.85元，即6657123.45元-420万元-58150.6元。被告金琥珀光学公司没有证据其已向金琥珀建筑公司付清工程款，应在欠付工程款范围内承担责任。被告方辩称原告未按照约定开具发票，不具备付款条件；该辩称于法无据，本院不予采信。④原告主张的逾期利息问题。根据双方合同约定付款方式，结合审计报告的出具时间，本院确定被告方应从2019年1月5日起向原告支付逾期利息，以2398972.85元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏金琥珀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王月娥一次性支付工程款人民币2398972.85元及逾期利息（以2398972.85元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司在欠付工程款范围内向原告王月娥承担相应本息的给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30770元由被告金琥珀建筑公司承担25000元，由原告承担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月六日书 记 员  李 琦