山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1819号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被告：刘凤举，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市（户籍地为日照市东港区）。 被告：丁凤明，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市（户籍地为日照市东港区）。 被告：王明明，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：孔凡秀，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：祁昌武，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：李慕梅，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：武光杰，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住山东省日照（户籍地为日照市东港区）。 被告：苏风姣，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住山东省日照（户籍地为日照市莒县）。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘凤举、丁凤明、王明明、孔凡秀、祁昌武、李慕梅、武光杰、苏风姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎，被告刘凤举、王明明到庭参加了诉讼，被告丁凤明、孔凡秀、祁昌武、李慕梅、武光杰、苏风姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤举、丁凤明偿还原告借款本金486081.72元及相应利息（利息按合同约定计算至实际还款日，其中截至2019年3月20日欠息53707.16元）；2、其他被告对上述借款在最高额750000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月26日，被告刘凤举向原告借款500000元，借款到期日为2017年11月23日，被告丁凤明自愿承担共同还款义务，其余被告自愿对该借款提供连带责任保证担保。原告依约发放了借款500000元，现借款已到期，但各被告未按合同约定履行还本付息义务，至今尚欠本金488081.72元。被告的行为违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。本案审理过程中，原告主张被告又偿还部分借款本金2000元，将第一项诉讼请求原借款本金数额488081.72元予以变更。 被告刘凤举、王明明均辩称，没有答辩意见。 案经送达，被告丁凤明、孔凡秀、祁昌武、李慕梅、武光杰、苏风姣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告刘凤举与共同债务人即被告丁凤明向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：本人于2016年10月19日向你行申请500000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为刘凤举（借款人）和丁凤明（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和丁凤明（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告王明明与共同债务人即被告孔凡秀向原告出具《担保人承诺函》，载明：刘凤举于2016年10月19日向你行申请500000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由王明明（保证人）和孔凡秀（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和孔凡秀（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告祁昌武及其共同债务人即被告李慕梅、被告武光杰及其共同债务人即被告苏风姣出具了相同内容的《担保人承诺函》。 2016年10月26日，原告（贷款人）与被告刘凤举（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘凤举向原告申请可循环方式短期贷款500000元，用于外墙保温；借款期限为2016年10月26日起至2018年10月24日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告（债权人）与被告王明明、祁昌武、武光杰（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年10月26日至2018年10月24日（该期间为最高额保证担保债权的决算期间），与刘凤举（债务人）办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为750000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年11月26日，原告向被告刘凤举发放贷款500000元，贷转存凭证记载：贷款到期日为2017年11月23日，借款月利率为4.55249‰。被告刘凤举偿还利息至2017年12月20日；借款到期后，被告刘凤举分别于2017年12月25日、2018年8月31日、2018年12月31日、2019年3月22日、2019年5月27日，偿还部分本金18.18元、2000元、9900元、0.1元、2000元，共计13918.28元，其余本金486081.72元未偿还。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 2019年5月30日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2019）鲁1103民初1819号之一民事裁定书，裁定查封被告武光杰名下位于日照市海滨三路西、连云港路北日照外滩海洋世家007幢02单元601室房产（保全价值50万元）、冻结被告武光杰在日照银行泰安路支行的工资收入15万元（账户62×××43）。 本院认为：原告与被告刘凤举签订的借款合同，与被告王明明、祁昌武、武光杰签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告刘凤举应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告丁凤明作为被告刘凤举的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王明明、祁昌武、武光杰作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告孔凡秀、李慕梅、苏风姣分别作为被告王明明、祁昌武、武光杰的共同债务人，应当对上述债务在被告王明明、祁昌武、武光杰的最高额保证范围内共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘凤举、丁凤明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤举、丁凤明于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金486081.72元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数自2017年12月21日起至2017年12月25日止；以499981.82元为基数自2017年12月26日起至2018年8月31日止；以497981.82元为基数自2018年9月1日起至2018年12月31日止；以488081.82为基数自2019年1月1日起至2019年3月22日止；以488081.72元为基数自2019年3月23日起至2019年5月27日止；以486081.72元为基数自2019年5月28日起至实际给付之日止，均按月利率4.55249‰上浮50%计算）； 二、被告王明明、孔凡秀、祁昌武、李慕梅、武光杰、苏风姣对上述第一项给付义务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘凤举、丁凤明进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9218元，减半收取4609元，诉讼保全申请费3770元，均由被告刘凤举、丁凤明、王明明、孔凡秀、祁昌武、李慕梅、武光杰、苏风姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 钰