河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1077上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。负责人张学文，经理。委托代理人董国强、姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李慧勇，男，汉族。1980年4月13日生，住周口市川汇区，个体运输户。委托代理人王联合、宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李维星，男，汉族，1964年7月19日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）徐玉兰，女，汉族，46岁，住址同上，系李维星之妻。被上诉人（原审被告）翟跃胜，男，个体运输户，住河南省延津县城关镇北街。被上诉人（原审被告）赵永，男，河南省睢阳县河集乡奉店95号，住河南省新乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称人民财险延津公司）因与被上诉人李慧勇、李维星、徐玉兰、翟跃胜、赵永机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人民财险延津公司的委托代理人姜世亮、被上诉人李慧勇及委托代理人王联合、李维星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年7月2日20时15分，李慧勇驾驶豫P032**号货车，沿213省道由北向南行驶至175公里＋800米处，与李海增驾驶河南GT25**号低速货车沿至213省道由南向北行驶发生碰撞，造成李海增及乘坐人赵永振和货车乘坐人李维星受伤，两车损坏的交通事故。事故认定书认定，李海增负此事故的全部责任，李慧勇无责任。乘车人李维星、赵永振无责任。李维星受伤后入住封丘县人民医院，周口市公疗医院，周口市中心医院治疗，其间的医疗费用均由李慧勇垫付，然后李慧勇凭票到封丘县交警队领医疗费用（当时车主翟跃胜委托赵永向封丘县交警大队交纳80000元抢救治疗费）。李维星于2006年12月10日至2007年1月5日在北京大学第三医院治疗花去治疗医疗费29148.32元，门诊费用为1056.41元，共计30204.73元。该笔医疗费用是李慧勇分别于2006年12月15日、2006年12月23日两次汇款给李维星的妻子徐玉兰33000元。李慧勇的豫P032**车损经封丘县价格认定中心评估鉴定为26495.80元（包括保温箱）。李慧勇因事故花去吊车费1800元，车辆定损费1100元，拆车检查费、停车费用1500元，2006年7月1日至2006年12月31日交规费3450元，交管理费4750元，其提供的票据均是复印件。翟跃胜是GT2542货车的车主，李海增是司机（雇员），该车辆在人民财险延津公司投有保险。在人民财险延津公司的理赔案中及封丘县公安局交通警察大队卷中材料显示，该车的实际车主为赵永。此案在审理中李慧勇放弃了对李维星的诉讼请求，撤回了对李海增的起诉。李慧勇诉请的车辆损失26495.80元及医疗费30204.73元，在人民财险延津公司理赔案中显示，该款由翟跃胜和赵永领走。本院认为，李慧勇驾驶车辆与李海增驾驶车辆发生交通事故，造成李维星受伤及其驾驶的车辆受损，事故认定书认定李海增负事故全部责任，作为车主翟跃胜应承担赔偿责任，因该车辆在人民财险延津公司投保有保险，所以人民财险延津公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因该损失是由李慧勇支付，李慧勇对其损失有权向人民财险延津公司要求赔偿。在人民财险延津公司理赔卷中显示李慧勇的损失由翟跃胜、赵永领走。根据保险法的相关规定，责任险的被保险人给第三者造成损失的，被保险人未向第三者（李慧勇）赔偿的，保险（人民财险延津公司）不得向被保险人（翟跃胜或赵永）赔偿保险金。因此，对李慧勇诉请的车损和医疗费用，翟跃胜和赵永应承担赔偿责任，人民财险延津公司应承担连带赔偿责任。李慧勇请求的其他损失因未提供证据的原件，不予支持，其请求赔偿利息之诉请，诉请已超过诉讼时效，经查李慧勇曾于2007年起诉法院，又2011年8月31日撤回了起诉，法院准予了李慧勇的撤诉，李慧勇于2012年再次诉至法院，李慧勇的诉请并未超过诉讼时效。因此，人民财险延津公司的辩称理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第二款、第三款之规定，原审判决：一、被告翟跃胜、赵永于本判决生效之日起七日赔偿原告李慧勇车损26495.80元、医疗费30204.73元，共计56700.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司承担连带责任。三、被告李维星、徐玉兰不承担责任。四、驳回原告李慧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，原告李慧勇负担300元，被告翟跃胜、赵永、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司共同承担1400元。人民财险延津公司不服原审判决上诉称，原审判决其公司承担连带责任无事实和法律依据。翟跃胜作为被保险人向其公司申请理赔保险金时，提供了修车发票、收到条、情况说明、法院认定的已垫付的80000元医疗费等证据材料，可以证明翟跃胜对第三者承担了赔偿责任，其公司应当将保险支付给翟跃胜。即使翟跃胜提交的证据不真实，也应由翟跃胜承担虚假索赔的法律后果，不应让其公司承担连带责任。原审判决保险公司承担责任无任何事实及法律依据。李慧勇多次起诉、撤诉，其诉讼请求早已超诉讼时效。原审适用2009年10月1日开始实施的保险法明显适用法律错误，应当适用2002年修订后的保险法。请求撤销原判第二项。李慧勇答辩称，原判正确，应予维持。根据交通事故司法解释、保险法解释的规定，应适用2009年10月1日生效的保险法。翟跃胜、赵永不应该领取李慧通的保险金，翟跃胜、赵永使用的假证据，保险公司理赔时应进行实质审查，查明翟跃胜、赵永是否已赔李慧勇。翟跃胜、赵永与保险公司之间的合同不能约束李慧勇。本案不超诉讼时效。撤诉不到半年又起诉。关于案由法院可以变更。李维星、徐玉兰答辩称：原审判决公平，作为受害人不应承担责任。二审查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是，人民财险延津公司是否完全履行了赔付义务，李慧勇所主张的费用应否予以支持。经审查，事故发生后，李维星因伤起诉李慧勇及李海增、翟跃胜、周口市汽车运输集团公司要求赔偿。川汇区人民法院作为（2007）川民初字第728号民事判决，翟跃胜赔偿110509.72元。由于该案件未将给车辆投保人民财险延津公司列为被告，在执行中，川汇区人民法院于2009年4月17日向该公司发出协助执行通知书。翟跃胜、赵永在此时已向人民财险延津公司要求进行理赔，并且人民财险延津公司已核保完毕，2009年7月1日中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司监察室向延津支公司、理赔／客户服务中心发出协助执行通知书，内容为“……理赔完毕后，115487元支付给周口市川汇区人民法院，剩余部分支付给被保险人。”。从人民财险延津公司理赔材料显示，翟跃胜、赵永要求理赔人民财险延津公司已予以核保的项目有：河南GT25**号低速货车车损、李维星在封丘县、周口市治疗费、李维星在北京的医疗费及豫P03**车损以及赵永振、李维星的医疗费，保险公司核定领取总赔偿金额147131.96元。川汇区人民法院协助执行款数额为115487元，是李维星自己支付在北京治疗期的部分医疗费472.77元、误工费、护理费等项目的费用。翟跃胜、赵永仅从人民财险延津公司领取的理赔款为31644.96元（147131.96元-法院执行赔偿金额115487元）。领取数额尚不足以支付其所有车辆损失15720元及李维星在封丘县、周口市治疗费用35984.80元，虽然人民财险延津认为其公司依规定对本案交通事故予以核保并已支付完毕，但其支付数额不能满足受害人全部损失，人民财险延津并未履行全部赔付义务。为公平保护受害人利益，避免当事人的诉累，对于本案李慧勇起诉的为李维星垫付在北京的医疗费及豫P03**车损，人民财险延津公司仍然负有支付义务。且自2009年10月1日后，责任保险的被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，而人民财险延津公司理赔时，已知本次交通事故有纠纷，川汇区人民法院判决对于李慧勇垫付北京医疗费用也有显示，对此人民财险延津公司并未予认真审查，有明显过错，原审判决其承担连带责任并无不当。关于人民财险延津公司上诉所称翟跃胜已向第三者李维星支付的全部费用问题，翟跃胜向人民财险延津公司理赔时虽然提交医疗费票据等材料，此证据并不足以证明已向第三者支付了全部费用。且第三者李慧勇、李维星起诉其要求赔偿，翟跃胜从未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，李慧勇所主张的费用应予支持。关于诉讼时效问题，李慧勇曾就多次向翟跃胜及李维星等主张权利，本案不超诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延津支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  王久芳审  判  员  曹春萍审  判  员  张建松二〇一四年十月二十四日（代）书记员  朱 莹