wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1479号 原告：罗忠斌，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘文杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，宁夏兴业律师事务所律师。 原告罗忠斌与被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司（以下简称东方钽业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗忠斌、被告东方钽业房地产公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠斌向本院提出以下诉讼请求：1、被告对原告的房屋渗透水、窗户流水、结冰、壁纸发霉、墙体发霉承担所有保修和修缮责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告购买位于银川市金凤区某室，并和被告签订《银川市商品房买卖合同》,自原告入住以来，每到冬季来临，原告所购住房窗户因房屋质量问题出现窗户渗漏水、结冰现象，同时墙面渗水造成房顶及墙面发霉，对室内墙面、墙体、窗户四周造成了不同程度的损毁；新风系统、厨房插座孔漏风严重，造成空气对流，带走室内热气，严重影响原告的正常生活，经多次和开发商及物业沟通，该问题迟迟拖着不予解决，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。鉴于以上事实及依据，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告东方钽业房地产公司辩称：一、原告所述与事实不符，涉案房屋不存在质量问题。2014年6月30日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金凤区某室。涉案2号楼整体经竣工经验收合格，2015年12月8日，经银川市建设局验收合格并办理了工程竣工验收备案手续。2016年3月24日，被告向原告交付涉案房屋，履行了房屋交付义务。原告在接收房屋时，对相关设施进行了严格查验和接收。二、涉案房屋窗户采暖期内出现结霜、结露等情形属自然现象，与房屋质量不存在任何因果关系，被告不承担任何责任。被告开发的案涉小区采用壁挂炉低温热水地板辐射采暖方式供暖，均由业主自主操作。室内温度，湿度会随壁挂炉燃烧时间、温度以及开窗通风与否，通风频率变化而变化，从而影响玻璃的结霜、结露等。玻璃外表即室内面结露水、出现下流至窗台的情况属于正常的自然现象，主要原因是室内湿度过大，当室内密闭没有开窗通风的情况下，室内暖气温度高，室外零下的时候，室内空气中的水分，遇到窗玻璃就会冷凝成水珠，水珠积累到一定程度就会顺流下滴。室内外温差越大，室内湿度越高，冷凝水就会越多，这种结露水的情况更明显，需业主经常通风，保持空气流通，与被告开发的房屋质量不存在任何因果关系。对于原告所说的厨房插座孔漏风，由于答辩人交付的房屋均进行了外墙保温措施，原告接收房屋后对房屋进行了装修，厨房插座孔是否漏风以及漏风与答辩人交付的房屋质量不存在任何关系。三、原告要求被告承担质量保修责任、承担修缮和损失的诉讼请求，没有相关的证据证明上述现象与被告开发的房屋质量存在直接的因果关系，该诉请没有事实依据，应当不予支持。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片、银川市商品房买卖合同、视频，能够证实原告从被告处购买涉案的房屋以及涉案房屋存在窗户渗漏水、墙体裂缝的情况，对上述证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；2、被告提交的工程竣工验收备案表、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建筑节能工程质量验收表、香榭丽舍花园交房验收单、检验报告、检测报告、广东省建设工程质量安全监督检测总站通风器物理性能检测报告、建筑物维护结构传热系数检测报告能够证实被告将涉案房屋交付原告使用的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的银川市金凤区某室房屋，建筑面积119.18平方米，房屋总价款为609470元。同时约定，被告自该商品房交付起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。并就双方的其他权利义务进行了约定。2016年3月24日，被告将上述房屋交付原告，并经原告验收。后原告对上述房屋进行了装修并入住。原告验收涉案房屋后从2017年3月份开始陆续发现涉案房屋出现窗户渗漏水、结冰现象，同时墙面渗水造成房顶及墙面发霉，对室内墙面、墙体、窗户四周造成了不同程度的损毁；新风系统、厨房插座孔漏风严重情况。经原告报修后，仍发生争议，原告故自行将新风系统更换为普通玻璃。双方发生争议的情况下，原告向法院提起诉讼，请求被告对原告的房屋承担质量保修责任或承担全部修缮费用5万元；请求被告承担窗户渗漏水、壁纸发霉、新风系统漏风、厨房插座孔漏风对原告造成的财产损失；请求被告承担本案的诉讼费用。2019年4月4日，原告向法院提出变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为：1、被告对原告的房屋渗透水、窗户流水、结冰、壁纸发霉、墙体发霉承担所有保修和修缮责任；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告交付给其的上述房屋存在质量问题导致窗户渗漏水、结冰现象，同时墙面渗水造成墙体发霉，对室内墙面、墙体、窗户四周造成了不同程度的损毁；新风系统、厨房插座孔漏风严重情况，被告当庭不予认可，且经询问原告在限定的时间内未申请对出现窗户渗漏水、结冰、墙体发霉等的原因进行鉴定。因涉案房屋已由原告装修入住，原告未提交有效证据证实其上述主张，故对其要求被告承担房屋质量保修责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗忠斌的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗忠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4324号 原告：宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：佘自蛟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。 被告：纪旭，女,1968年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张倩，女,1974年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司与被告纪旭、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人佘自蛟及其委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼，被告纪旭、张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠付的蔬菜款21952元，并按照年息6%支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2017年起，原告向被告纪旭经营的高新技术开发区迪欧咖啡亲水店供应蔬菜，期间被告以各种理由拖欠蔬菜款。经原告多次催讨，被告尚欠2018年11月份的蔬菜款21952元未支付。现原告发现，被告于2019年3月5日将高新技术开发区迪欧咖啡亲水店注销，故被告作为该个体工商户的经营者，应承担付款责任。被告张倩作为该店的实际经营者，应该承担付款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告纪旭、张倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的个体工商户信息查询单、工商行政管理局档案、通话录音、采购凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细单、微信聊天截图，（原告法定代表人与张倩之间聊天记录）微信个人身份信息截图，相互印证形成有效证据链，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营果蔬、肉、禽、蛋收购及销售的公司，被告纪旭系高新技术开发区迪欧咖啡亲水店登记的经营者。原告多次为该店供应果蔬，其中自2018年11月1日至2018年11月30日供应价值21952元的蔬菜。2019年3月5日，被告纪旭委托被告张倩办理了高新技术开发区迪欧咖啡亲水店的注销登记。现原告以被告欠付其货款为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告提交的通话录音中，被告张倩承认自己系迪欧咖啡厅的实际经营者，并认可欠付原告货款21952元，亦承诺向原告支付货款。 本院认为，原告与高新技术开发区迪欧咖啡亲水店之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，系有效合同。原告向高新技术开发区迪欧咖啡店提供蔬菜，高新技术开发区迪欧咖啡店应支付原告货款。高新技术开发区迪欧咖啡亲水店系个体工商户，现已被注销。被告纪旭作为高新技术开发区迪欧咖啡亲水店登记的经营者，应承担付款责任。被告张倩自认系高新技术开发区迪欧咖啡亲水店并承诺向原告付款，故被告张倩亦应承担付款责任。高新技术开发区迪欧咖啡亲水店于2019年3月5日办理了注销手续，原告提交的录音资料，能够证实原告同意被告最迟于20日付款，原告提交的通话录音载明其与张倩的通话时间为2019年3月18日，故原告主张的逾期付款利息应在2019年3月21日起开始计算，以欠付货款为基数，按照年利率6%计算至判决确定的给付之日。对于原告主张的其他利息，本院不再支持。被告纪旭、张倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪旭、张倩于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司货款21952元，并以欠付货款为基数，按照年利率6%支付自2019年3月20日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告纪旭、张倩负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年六月十八日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 gai《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13299号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：福清西山学校，住所地福建省，住所地福建省福清市镜洋镇浮山村草埔墘法定代表人：林秉国。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告福清西山学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告福清西山学校的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年六月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初191号 原告：余景珠，女，1962年12月14日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：山东方明药业集团股份有限公司。住所地，山东省东明县黄河路方明段。统一社会信用代码91371700724268643E。 法定代表人：余洪智。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华，洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：付颖，洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人工作人员,北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人工作人员,北京市中银律师事务所实习律师。 第三人：刘丹，女，1990年6月2日出生，汉族，住山东省东明县。 原告余景珠与被告山东方明药业集团股份有限公司（以下简称方明公司），第三人刘丹职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告余景珠及委托诉讼代理人赵云龙，被告方明公司的委托诉讼代理人付颖、胡萍，第三人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余景珠向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在原告处的748066.67元（其中本金70万元，利息48066.67元）为职工债权，并优先受偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系母女关系。2013年9月11日，第三人刘丹作为员工以原告余景珠的名义向被告方明公司交纳集资款100万元，后被告按年向第三人支付利息。2016年12月12日，经第三人申请，方明公司向第三人退还集资款30万元，尚欠集资款70万元。2018年9月28日，菏泽市中级人民法院做出（2018）鲁17破6号民事裁定，裁定包括方明公司在内的29家企业合并重整。原告向管理人申报了债权，管理人以（2018）方明公司02申05号债权确认函确认登记在原告名下的债权748066.67元为普通债权，原告对该确认行为有异议，特提起诉讼，望判如所请。 被告方明公司辩称，原告诉请的748066.67元债权应为普通债权，而非职工债权，不享有优先受偿的权利。依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第五十八条，债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第(一)项规定的顺序清偿。首先，职工集资款债权成立的前提是出借主体与企业存在劳动关系，即借款出借人为企业职工。出借主体的认定需要根据原告提交的原始收款收据记载，结合当事人的身份进行认定。根据原告提交的证据显示，2013年9月11日，余景珠以现金的方式向方明公司出借100万元。收款收据载明的交款人是余景珠，而刘丹提供的相关证据不能证明其为实际借款人。后方明药业偿还余景珠30万本金，尚欠其70万元本金，且在2016年12月12日，方明药业与余景珠签订借款协议书，该借款协议书进一步明确了出借方为余景珠，收款收据上也载明的交款人为余景珠交付现金70万元。因余景珠非方明公司职工，故该笔债权不能认定为职工债权。其次，职工集资是指公司为生产经营需要或者开展企业自救，而向内部职工借贷一定数量资金的行为，既然职工集资属于企业内部行为，所有集资款都应该归入公司账户，但该集资款并未进入公司账户，并不是为公司是生产经营需要。最后，虽然方明公司每次职工集资利息均由刘丹代领，但刘丹代替余景珠领取利息的行为并不能证明刘丹是本次集资的债权人。 第三人刘丹陈述，其是洪业集团职工，涉案款项实际是其的。家里拆迁分了钱之后，其母亲就把钱分给其和其姐姐。当时公司困难，让员工集资。因为当时其年龄小刚上班，不敢用自己的名字集资，所以用了其母亲的名集的资，钱是其交到公司会计处的，所有手续都是其办理的。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的七份证据，被告对真实性、合法性无异议，第三人无异议，本院予以确认；对于被告提交的访谈笔录，该证据系证人证言，证人未出庭，且原告及第三人有异议，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月11日，被告方明公司出具收据两份，收到原告余景珠交来现金50万元、50万元，备注栏均手写了余景珠、刘丹名字。2014年9月11日，刘丹从被告处领取利息96752.2元。2014年9月11日，被告出具收据，收到原告交来现金100万元。2015年9月12日，刘丹从被告处领取利息12万元。2015年9月12日，被告出具收据，收到原告交来现金100万元，备注栏手写了余景珠、刘丹名字。2016年12月13日，被告向刘丹银行转账45万元，其中本金30万元，利息15万元。2016年12月12日，被告出具收据，收到原告交来现金70万元，备注栏载明利息结至2017年12月31日。2018年3月5日，刘丹从被告处领取利息89600元。2018年3月30日，刘丹、余景珠从被告处领取现金106998.06元。洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人对余景珠申报的本金70万元、利息48066.67元确认为普通债权。2019年4月1日，洪业集团董事局出具证明，证明刘丹自2012年8月份在洪业集团总部工作，于2013年9月11日以其母亲余景珠名义向方明公司交纳集资款100万元，刘丹系该集资款的实际交款人，该笔款项的本金及利息也一直与刘丹进行结算。 2018年9月28日，菏泽市中级人民法院做出（2018）鲁17破6号民事裁定，裁定包括方明公司与洪业化工集团股份有限公司在内的29家企业合并重整。 本院认为，本案争议的焦点是原告余景珠的集资款系普通债权还是职工集资。本案中，在被告出具的收据备注栏处手写了余景珠、刘丹的名字。被告数次支付利息及退还集资本金30万元均由刘丹领取。本院已经裁定包括方明公司与洪业化工集团股份有限公司等29家企业合并重整。洪业集团董事局亦出具证明，证明刘丹系公司员工，实际交款人，被告也一直与刘丹进行结算。余景珠与刘丹系母女关系。综合以上事实，本院可以认定该集资款实际系刘丹所为，刘丹系集团公司员工，故登记在余景珠名下的集资本金70万元及利息48066.67元应认定为职工集资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 确认原告余景珠在被告山东方明药业集团股份有限公司处的本金70万元及利息48066.67元为职工集资款。 案件受理费11280元，由被告山东方明药业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 人民陪审员  张玉霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  朱艳婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1102号 上诉人（原审原告）：祁玉存，男，1962年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王满刚，男，1968年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）:王爱群，女，1969年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所实习律师。 上诉人祁玉存因与被上诉人王满刚、王爱群买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祁玉存的委托诉讼代理人李义平、二被上诉人王满刚、王爱群共同委托诉讼代理人孙占军、沈国禄参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁玉存上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉请；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分确认了上诉人与二被上诉人之间存在买卖合同关系。2009-2010年，被上诉人王满刚从上诉人处购买化肥，拖欠上诉人货款14240元。上诉人于2016年12月7日向被上诉人方寄信催要未果，上诉人于2018年3月14日诉至一审法院，要求被上诉人支付货款14240元。一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行要求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。上诉人于2016年12月7日向被上诉人方寄信催要欠款，诉讼时效应当从2016年12月7日重新开始计算，故，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：（一）向人民法院求情保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，明显不当，上诉人向二被上诉人主张权利时并未超出诉讼时效。 王满刚、王爱群答辩称，一、一审判决结果正确。二、一审判决认定的部分事实有出入，其中王满刚所打的4800元欠条属实。至于上诉人直到一审起诉之日没有向被上诉人主张过权利，以及被上诉人没有主动支付该欠款，原因是后来发现上诉人出售的化肥是假货，给被上诉人造成了巨大的经济损失，因此双方默认该4800元欠款不再支付。对于2009年8月24日的收到条，不是被上诉人本人所打，不应该认定为有效证据。对于2016年12月7日上诉人所谓的催要信，被上诉人始终未收到，不应当认定为有效的证据。综上，上诉人起诉超过诉讼时效，一审判决正确。请求依法予以维持。 祁玉存向一审法院诉请：1、要求王满刚、王爱群支付化肥款14240元，双方互负连带责任；2、涉案费用由王满刚、王爱群承担。 一审审理查明认定事实：王满刚、王爱群系夫妻关系。2009年-2010年，王满刚从祁玉存处购买化肥，拖欠祁玉存货款14240元。祁玉存于2016年12月7日向王满刚寄信催要未果，祁玉存于2018年3月14日诉至一审法院，要求王满刚、王爱群支付货款14240元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。王满刚欠祁玉存货款的最后时间为2010年，祁玉存应在2013年前向王满刚主张权利，超过该期限，就超过了诉讼时效，不受我国法律保护，本案祁玉存没有在此期间内向王满刚主张权利，故其要求王满刚、王爱群予以支付的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回祁玉存的诉讼请求。案件受理费156元，由祁玉存负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人对上诉人提交的4800元的欠条的真实性无异议，但对上诉人提交的收到条内容及“王满刚”的签字有异议。因上诉人诉称该欠条中“王满刚”的签字系王满刚的妻子即被上诉人王爱群所签，对此被上诉人均不予认可，但亦未对该签名申请笔迹鉴定。故被上诉人未能提供相关证据证实其主张，对其抗辩理由不予采信。本院对上诉人提交的收到条及欠条的真实性予以确认。被上诉人王满刚应支付祁玉存化肥款14240元。上诉人祁玉存要求王满刚和王爱群二人共同偿还案涉货款，因祁玉存未能提供相关证据证明该债务系王满刚和王爱群的夫妻共同债务，故对祁玉存要求王爱群承担还款责任的诉请不予支持。 本案中，王满刚向祁玉存购买化肥，双方未签字书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故诉讼时效期间应从祁玉存向王满刚主张权利时起算。祁玉存称其于2016年12月7日向王满刚寄信催要货款未果，本案诉讼时效期间应从2016年12月7日起开始计算，至2018年3月14日祁玉存在一审法院起诉时并未超过诉讼时效期间，故一审法院以超出诉讼时效期间为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。 综上所述，上诉人祁玉存的上诉理由成立，依法应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1076号民事判决； 二、由被上诉人王满刚于本判决生效后五日内偿还上诉人祁玉存化肥款14240元。 三、驳回上诉人祁玉存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各156元，均由被上诉人王满刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年六月五日 法官助理 张 静 书 记 员 刘景彪
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行初294号 原告：朱新亮，男，汉族，1969年3月15日出生，住山东省单县。 被告:单县人民政府，住所地：菏泽市单县舜师东路。 法定代表人：张庆国，县长。 原告朱新亮因诉被告单县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。鉴于菏泽市中级人民法院已经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成武县人民法院管辖。 案件受理费50元，由本院移交成武县人民法院。 审判长 楚 军 审判员 庞 宠 审判员 岳晓艳 二〇一九年六月三日 书记员 郭 通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02强清2号 申请人：青岛高德资产管理有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：91xx9R。 法定代表人：张军，执行董事兼总经理。 申请人：温州市勤奋汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码：74xxx。 法定代表人：姜沂，执行董事。 委托代理人：苏旬磊，山东银河源律师事务所律师。 被申请人：青岛格尔攀汽车销售有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：杜芳，经理。 第三人：杜芳，女，汉族，1973年9月16日出生，系青岛格尔攀汽车销售有限公司股东，住青岛市。 第三人：惠兆清，男，汉族，1956年6月29日出生，系青岛格尔攀汽车销售有限公司股东，住青岛市。 申请人青岛高德资产管理有限公司（以下简称高德公司）和申请人温州市勤奋汽车销售有限公司（以下简称勤奋公司）共同向本院申请对被申请人青岛格尔攀汽车销售有限公司（以下简称格尔攀公司）进行强制清算。本院依法向被申请人格尔攀公司及其登记股东杜芳、惠兆清送达强制清算申请书副本，被申请人格尔攀公司和第三人杜芳、惠兆清在本院限定的异议期内未就两申请人的上述强制清算申请提出异议。 申请人申请称：两申请人均是被申请人格尔攀公司的债权人，格尔攀公司于2010年11月30日被吊销营业执照，但未依法进行清算，严重损害债权人的权益，请求人民法院指定清算组对格尔攀公司进行清算。 本院经审理查明，被申请人格尔攀公司于2004年12月14日在青岛市工商行政管理局登记注册成立，注册资本2,000万元，其现登记股东为杜芳和惠兆清2人，其登记的住所青岛市市**号。2010年11月30日，青岛市工商行政管理局吊销被申请人格尔攀公司的企业法人营业执照。 还查明，申请人勤奋公司曾于2009年起诉被申请人格尔攀公司。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2009）浙温商外初字第64号民事判决书，判决被申请人格尔攀公司向勤奋公司偿付13,122,368元并计付违约金、利息费损失和律师费损失。 本院认为，因格尔攀公司早于2010年11月30日即被青岛市工商行政管理局吊销其企业法人营业执照，在本院向格尔攀公司送达强制清算申请书副本并告知其异议期限后，格尔攀公司未向本院提出异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人温州市勤奋汽车销售有限公司和申请人青岛高德资产管理有限公司提出的对被申请人青岛格尔攀汽车销售有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  胡金鳌 二〇一九年六月十七日 法官助理纪 雪 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终143号 上诉人（原审被告）：菏泽随园食品股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。 法定代表人：魏现民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春华，女，1970年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：菏泽恒润融资担保有限公司。住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人菏泽随园食品股份有限公司因与被上诉人菏泽恒润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初174号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人菏泽随园食品股份有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年六月二十七日 书记员  武文静
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初229号原告：王少丽，住莱山区。被告：烟台南山置业发展有限公司，住所地：莱山区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少丽、被告烟台南山置业发展有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年六月十八日书记员  张丽丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1038号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张耀东，男，1996年3月4日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被刑事拘留，3月20日被取保候审，6月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）886号起诉书指控被告人张耀东犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人张耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月13日凌晨，被告人张耀东酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ8××××号小型轿车，从石井镇促进村返头东区往石井镇区方向行驶，3时59分许行驶至××镇××村路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人张耀东血样中乙醇浓度113.85ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人张耀东自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张耀东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及查获经过、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询结果、驾驶证及相关信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀东违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张耀东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张耀东在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张耀东的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保64号 申请人：彭如珍，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人彭如珍于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭伟名下价值人民币800000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人彭如珍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭伟名下价值人民币800000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费4520元，由申请人彭如珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  林雅珺
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初751号原告孙晓明，男，汉族，1964年9月6日生，住老河口市，被告魏从青，男，汉族，1972年3月19日生，住老河口市，原告孙晓明诉被告魏从青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。原告孙晓明于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓明提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙晓明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓明承担。审判员  袁水平二〇一九年六月二十一日书记员  龙雅丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初3485号原告：田云峰，男，汉族，住址：山东省青岛市市**，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被告：张建忠，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，份证证号码：152104197801112852。原告田云峰诉被告张建忠的民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，原告田云峰于2019年6月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自身原因，向本院申请撤诉。原告撤诉不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田云峰撤诉。案件受理费3091元，由原告田云峰负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 倩曾栖桐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保63号 申请人：彭介信，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人彭介信于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭伟名下价值人民币400000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人彭介信的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭伟名下价值人民币400000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2520元，由申请人彭介信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  林雅珺
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执149号申请执行人胡尊贤，男，1961年11月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人刘建军，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人胡尊贤与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，2018年9月29日临沂市经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1329民初1700号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月10日临沂市中级人民法院于作出（2019）临执指字第6号执行裁定书，将该案指定蒙阴县人民法院执行，本院于2019年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统未查到被执行人有银行存款。2.通过临沂市不动产登记中心未查到被执行人名下有房屋、土地使用权登记。3.查明被执行人刘建军名下有鲁Q958**帕萨特轿车一辆外，该车辆已委托河东区人民法院查封，因未查找到该车下落，无法进行评估、拍卖。4、通过执行网络查控系统未查到被执行人有工商登记。5.通过执行网络查控系统未查到被执行人有持有的股票（股权）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人出入失信被执行人名单。五、对被执行人刘建军审批了拘留、罚款手续，因未查找到被执行人下落，未实施。六、经向申请执行人谈话，申请执行人不同意采取公告悬赏措施。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有450895元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘建军名下的鲁Q958**帕萨特轿车一辆已查封，因未找到该车下落，无法进行评估、拍卖，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建军负有继续向申请执行人胡尊贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 于 刚审判员 吴怀民审判员 夏成轲二〇一九年六月二十五日书记员 于金兰
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初699号原告：姜涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。法定代表人：荀志伏，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。姜涛与成都里程置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 邓双双二〇一九年六月十九日书记员 杜 平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初6013号原告：烟台市某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市某公司与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 卫 娜二〇一九年六月十二日书记员 陈贺彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1872号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：刘文清，女，1969年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**，柳州市柳南区市场监督管理局职员。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告刘文清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人梁建，被告刘文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文清向原告归还透支本金88163.63元、利息9119.14元和费用18683.89元，上述共计人民币115966.66元（利息及费用暂计至2019年1月13日，以后利息及费用按信用卡领用合约的约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权的律师费用5718元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日被告刘文清向原告申请办理信用卡并签订了《中银都市卡领用合约》，且领取卡号为“6227602388535137”的信用卡进行使用。上述合约第十三、十四、十五条对利息和收费及信用卡的免息还款期及不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定，同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2019年1月13日被告拖欠原告本金88163.63元、利息9119.14元和费用18683.89元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。 被告刘文清对原告的起诉无异议，希望原告能给予宽限，会想办法慢慢还清欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘文清承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘文清于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2019年1月13日的信用卡欠款本金88163.63元、利息9119.14元、费用18683.89元，合计人民币115966.66元（之后的利息、费用等按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至实际清偿之日止）； 二、被告刘文清于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师费人民币5718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2734元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取1367元，由被告刘文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1749号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:徐崴，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟俊，广西国观律师事务所律师。 被告：罗方杰，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告罗方杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，被告罗方杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归号还透支本金50999.17元、利息4487.65元和费用4553.2元，上述共计人民币60040.02元（利息及费用暂计至2018年12月26日，以后利息及费用按有关规定另行计付）；二、判令被告支付原告的律师代理费3002元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××67，并且被告签字声明同意信用卡领用合约的条款、细则；同意信用卡领用合约的条款、细则构成其与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定：信用卡免息还款期限为账单日之后的第20天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用。被告领取信用卡之后，截止2018年12月26日尚欠原告透支本金50999.17元、利息4487.65元、费用4553.2元，共计60040.02元。经原告多次催收，但被告仍拒不偿还欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依据信用卡领用合约的约定、中国人民银行关于《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条、第六十一条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告罗方杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告向原告申请办理长城信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、规则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、规则构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议，同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。《长城信用卡领用合约（个人卡）》“利息、费用及对账单”中约定，在免息还款期满后的到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按日息万分之五按月计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因乙方（即持卡人）未按时还款，银行依照法律程序追索，因此而支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、甲方（及发卡银行）相关业务规定及行业惯例办理；甲方有权根据法律法规和监管规定对收费项目、标准进行修改、变化和调整，上述修改甲方经公布10个工作日后即为有效，乙方不同意接受上述合约修改、变化和调整的，应在通知规定的期限内提出注销信用卡的书面申请，未在该期限内提出，视为同意接受；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号为62×××67）开始陆续透支消费。但被告未能按时足额按合约规定偿还透支本金，产生利息、还款违约金（原滞纳金）等费用。截止2018年12月26日，被告拖欠原告本金50999.17元、利息4487.65元和还款违约金等费用4553.2元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。此外，原告为本案诉讼而支出律师代理费3002元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《长城信用卡领用合约（个人卡）》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还截止2018年12月26日的透支本金50999.17元、利息4487.65元、费用4553.2元，本院对原告的该项诉请依法予以支持。原告主张本案支出的律师代理费3002元由被告承担，有合约依据及《委托代理合同》、《收据》、发票予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告罗方杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2018年12月26日的信用卡欠款本金50999.17元、利息4487.65元、费用4553.2元，合计人民币60040.02元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、被告罗方杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费人民币3002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1376元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取688元，由被告罗方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年六月十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1041号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王仕吉，男，1970年6月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2003年3月12日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，4月25日取保候审，6月21日被继续取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人王仕吉犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王仕吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月17日23时许，被告人王仕吉酒后无证驾驶闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车（已被注销），从南安市水头镇厦盛路佳宝电器行出发往建材街方向行驶，至南安市水头镇厦盛路路口被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人王仕吉血液中乙醇浓度为102.17ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人王仕吉自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王仕吉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，抓获经过、现场查获照片、归案经过、血样提取登记表及照片、人员驾驶资格查档说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王仕吉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车（已注销），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王仕吉曾因犯罪被判刑，不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚；被告人王仕吉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人王仕吉在拘役一个月至二个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，可以采纳。根据被告人王仕吉的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王仕吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月17日起至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1912号原告：江某才，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐学习，男，山东鲁能律师事务所律师。被告：何某爱，男，1959年12月21日出生，汉族，住所地湖南省攸县。被告：何某文，女，1966年1月20日，汉族，住所地湖南省攸县。原告江某才与被告何某爱、何某文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案后，对本案依法进行审理。江某才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告人民币10万元整及违约金12万元；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告因经营之需，从原告处借到款项人民币10万元整，签订了《借款合同》，出具了《借款借据》，约定逾期还款按照借款额的每日千分之五支付违约金，并承担律师费、差旅费等实现债权的费用，如发生争议由李沧区人民法院处理。两被告系夫妻关系，借款到期，被告至今未还，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，江某才的起诉必须有明确的被告。根据江某才提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，江某才也未向本院提供被告其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,江某才的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江某才的起诉。案件受理费4600元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年六月二十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初172号 原告：李梦思。 被告：刘晓霞。 被告：闻静。 被告：王通。 原告李梦思与被告刘晓霞、闻静、王通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李梦思到庭参加诉讼，被告刘晓霞、闻静、王通经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 李梦思向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘晓霞偿还借款本金1000000元，利息按照年利率24%自2018年11月13日计算至实际给付之日。被告王通、闻静对借款本息承担连带保证责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓霞于2018年7月13日向原告借款1000000元，承诺按年利率24%计算利息。并于2018年11月12日还清本息。现在借款已经到期，原告多次催要，被告仍不能偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。望依法判决如诉。 刘晓霞、闻静、王通未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月13日，李梦思通过招商银行将1000000元汇入刘晓霞账户内。同日，刘晓霞给李梦思出具借款借据一张，约定借款期限自2018年7月13日至2018年11月12日。后闻静、王通为原告出具《借款补充协议》，协议中王通、闻静承诺愿为李梦思向刘晓霞提供的借款本息承担连带保证责任。2018年9月13日，借款人刘晓霞与出借人李梦思、担保人郭智江、王通签订《民借借款合同》，约定被告刘晓霞向原告借款1000000元，借款期限2018年7月13日至2018年11月12日。郭智江、王通承担连带保证责任。刘晓霞与李梦思签订《房屋抵押借款合同》，约定，上述借款年息为24%。刘晓霞给付了三个月的利息共计60000元，其余借款本息未偿还。 本院认为，被告刘晓霞向原告李梦思借款应当按约定时间偿还借款本息。被告闻静、王通作为担保人应当承担担保责任。因原告李梦思仅要求担保人王通、闻静承担担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第12条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求借款人刘晓霞偿还借款本息，担保人闻静、王通承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下： 一．被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦思借款1000000元及自2018年10月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 二．被告闻静、王通承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尚 宇 人民陪审员  王俊芬 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈丽芬
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1305号 原告：王瑞宾，男，汉族，住东明县。 被告：王文生，男，汉族，住东明县。 原告王瑞宾与被告王文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王瑞宾于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞宾的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王瑞宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇一九年六月十七日 书记员  杨凤丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执820号申请执行人：青岛青竹建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区城阳区兴阳路城中城**公寓**。法定代表人杨天雷，职务总经理。委托诉讼代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人李春华，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市江**建新南路**/div>法定代表人但波，职务董事长。申请执行人青岛青竹建筑劳务有限公司与被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁0213民初3122号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案案款本金578403元，利息及迟延履行金96055元，诉讼保全费13903元，合计人民币692005元本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人，执行费9320元被执行人已经缴纳，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇一九年六月二十五日书记员  高黎夏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初856号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨志山，男，1985年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，3月28日被取保候审，5月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人杨志山犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨志山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月21日1时6分许，被告人杨志山酒后驾驶闽ＣＹ××××号小型轿车，由南安市水头镇华辉广场附近工地往泉州市洛江区方向行驶，至水头镇华辉广场路口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨志山血样中乙醇浓度为194．17ｍｇ／100ｍｌ。（属醉酒驾驶） 本案在审理过程中，被告人杨志山自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人杨志山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、抓获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶资格查档说明、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨志山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨志山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨志山在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨志山的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月四日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1033号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄焦明，男，1971年11月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，6月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）872号起诉书指控被告人黄焦明犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄焦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月9日0时47分许，被告人黄焦明酒后驾驶闽ＣＶ××××号小型轿车，从南安市洪濑镇集新村到洪濑镇汽车站，后又往洪濑镇集新村方向行驶，至××镇××路××号××路段被民警当场查获。现场被告入黄焦明未能按照公安机关要求完成呼气式酒精吹气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄焦明血样中检出乙醇含量为83.99ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄焦明自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄焦明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，现场查获照片及查获经过说明、归案经过、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及相关信息查询结果、法医毒物鉴定鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄焦明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄焦明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄焦明在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人黄焦明的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄焦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执895号 田玉芳、孙宝华、孙玉红、孟凡卫、蒙阴金源运输有限公司、李汉伟： 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年6月26日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 执行一庭 二〇一九年六月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保61号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴妍婷，该公司员工。 被申请人：顾侠，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：王杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：张培培，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人顾侠、王杰、张培培名下价值人民币111819.92元财产。安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人顾侠、王杰、张培培名下价值人民币111819.92元财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1079.10元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘宏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初5919号原告：辛某，住山东省莱阳市。原告：马某，住山东省莱阳市。原告：李某，住山东省莱阳市。原告：李某，住山东省莱阳市。被告：烟台市某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、马某、李某、李某与被告烟台市某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  伞银春二〇一九年六月十八日书 记 员  陈贺彬
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0704执1280号 李正修、李关之： 申请执行人李正修与被执行人李关之赡养纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，被执行人李关之于2019年6月14日交款1300元（执行费50元，案件受理费50元赡养费1200元）。至此，申请执行人李正修向本院申请执行的（2018）鲁0704执1280号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28340号之二原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路**，统一社会信用代码91440300192244260B。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李宏玲，广东卓建律师事务所实习律师。被告：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统一社会信用代码91340700054474391A。法定代表人：杜鹏飞。上列原告深圳市建筑设计研究总院有限公司诉被告铜陵滨江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2019年4月29日作出了（2019）粤0304民初28340号保全的裁定，裁定查封、扣押或冻结被告铜陵滨江房地产开发有限公司名下价值16214234.94元的财产。本院依据该裁定于2019年6月13日冻结了被告铜陵滨江房地产开发有限公司名下在中国建设银行铜陵住房建筑业支行34×××11账户内存款********.44元；于2019年6月13日冻结了被告铜陵滨江房地产开发有限公司名下在中国农业银行铜陵开发区支行12×××08账户内的存款5470654.5元；于2019年5月15日查封了被告铜陵滨江房地产开发有限公司名下位于XXXXX楼3201、3202、3203室的房产（房屋编号：10000XXXX、10000XXXX、100007XXXX)。本院经审查认为，本案已全额冻结被告铜陵滨江房地产开发有限公司的银行存款，对已查封被告铜陵滨江房地产开发有限公司名下位于XXXXX15号楼3201、3202、3203室的房产（房屋编号：10000XXXX、10000XXXX、100007XXXX）应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告铜陵滨江房地产开发有限公司名下位于XXXXX15号楼3201、3202、3203室的房产（房屋编号：10000XXXX、10000XXXX、100007XXXX）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年六月二十日书 记 员  雷小勇叶连根
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1037号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴文贵，男，1994年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被刑事拘留，3月8日被取保候审，6月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）889号起诉书指控被告人吴文贵犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吴文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月1日0时30分许，被告人吴文贵酒后驾驶闽Ｃ6××××号小轿车，从南安市扶茂岭开发区往南安市金淘镇方向行驶，至南安市省新镇329县道××村埔顶路段时，和郑某驾驶的一辆闽Ｃ6××××号小轿车相刮，后被赶到现场的公安民警查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人吴文贵血样中乙醇含量为188.77ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。同年3月14日经南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定:被告人吴文贵应承担本道路交通事故的全部责任。同年3月28日，被告人吴文贵与郑某达成调解协议，由被告人吴文贵赔偿郑某车辆维修费等各项费用共计65000元，并取得郑某的谅解 另经审理查明，被告人吴文贵酒后驾驶闽Ｃ6××××号小轿车和郑某驾驶的一辆闽Ｃ6××××号小轿车相刮后，郑某在现场闻到被告人吴文贵有酒味随即报警，被告人吴文贵明知郑某报警留在现场被赶到的民警查获。案在审理过程中，被告人吴文贵自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人吴文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，现场调查记录、现场图、现场查获照片及归案经过、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及相关信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文贵违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴文贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首。被告人吴文贵醉酒驾驶机动车造成交通事故本应酌定从重处罚，但鉴于其是自首，赔偿被害人经济损失且得到谅解，并已预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴文贵在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人吴文贵的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保96号申请人：潘喜平，女，汉族，1964年9月23日出生，住河南省嵩县。被申请人：董军政，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省嵩县。申请人潘喜平于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董军政名下的位于嵩县城滨河经典的6幢1单元2802号房屋予以查封。申请人以李肖轶所有的位于嵩县新城区白云大道东段电业局家属院2幢2单元501号住房（房权证号：嵩县房权证新城区第**）一套提供了担保。本院经审查认为，申请人潘喜平的申请符合法律规定，对被申请人董军政的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董军政名下的位于嵩县城滨河经典6幢1单元2802号房屋一套予以查封，查封期三年；对申请人用做担保的李肖轶所有的位于嵩县新城区白云大道东段电业局家属院2幢2单元501号住房（房权证号：嵩县房权证新：嵩县房权证新城区第**，查封期三年案件申请费1820元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年六月二十八日书记员  张 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4639号原告：杨小龙，男，汉族，1989年11月12日出生，住址：陕西省宝鸡市金台区，被告：刘洋，男，汉族，1993年10月6日出生，住址：四川省邻水县，原告杨小龙诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款人民币16000元整；2、判令被告偿还原告自事件发生至2018年10月22的营业损失人民币20000元;原告房租损失6200元。共计:42200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2018年8月27日下午在惠阳区人民4路76号东御大厦A栋501我所经营的工作室内故意损坏室内设备（电脑数台，电子设备数套、室内门、桌、椅）价值35000元。此事发生后，经惠州奔狼文化传播有限公司老板姚毅远报案后，在惠阳区公安分局上塘派出所调解处理。当时被告人承诺于2018年8月28日将工作室内损设备原样赔偿，经派出所调解，姚毅远与被告签定调解书。2018年9月1日被告并未对我工作室内设备赔偿，且态度恶劣，持刀威胁姚毅远，经人拉劝才得以制止。此后再找其要求赔偿，被告称自己没钱，自愿提出以偿还债务的方式赔偿我工作室内电脑和电子设备16000元整，于2018年9月30日前还清，逾期则每个月赔偿我工作室内房租3100元，并写下欠条。2018年10月1日联系被告，其拒不赔偿。原告见被告如此失信，为维护本人的合法权益，现本人请求贵院依法审理，判令被告履行偿还义务。原告杨小龙为其诉请提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、情况说明，证明因被告毁损原告财物原告朋友向公安机关报警的事实；3、欠条，证明被告向原告出具书证约定借款数额、还款时间及未如期还款责任的事实。被告刘洋经本院公告传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩，无向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告在原告经营的位于惠州市××人民××大厦××室损坏相关设备（电脑、电子设备、门、桌、椅等），价值约值35000元。损坏财物事件发生后，经原告朋友报警，在公安机关调解下，被告承诺赔偿原告损失。之后，原告要求赔偿，被告称没钱，自愿提出以偿还债务方式赔偿，并于2018年9月1日告出具《欠条》1份。《欠条》约定：“今刘洋向杨小龙借款16000元，于9月30号前还清借款。如果未按期付清欠款，每月3100元补偿对方房屋损失，如未满月按每天200元付款”。双方约定的还款期限届满，经原告催要，被告仍未能及时清偿。原告遂向本院提起诉讼。本本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因损坏财物需向原告赔偿，经双方协商后，被告出具《欠条》认可将赔偿金额转化成向原告的借款，为此，本院对被告赔偿款转化成民间借贷的事实予以确认。被告拖欠原告借款，有其出具的《欠条》为证，原告与被告之间的债权债务关系来源合法、事实清楚，证据确实。被告未如约清偿债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还欠款16000元，理由充分，证据确实，本院以支持。原告主张其营业损失、房租损失，因原、被告之间的纠纷已协商完毕，原告未能为营业损失、房租损失提供相应的证据证实，为此，原告该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨小龙偿还借款16000元。二、驳回原告杨小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、公告费260元，由原告杨小龙负担200元，由被告刘洋负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超此页无正文二〇一九年六月六日书 记 员  刘 倩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3067号原告：蔡青华，男，1988年7月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：蒙国英，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告蔡青华诉被告蒙国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡青华到庭参加诉讼，被告蒙国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青华诉称，原、被告双方在广州建筑工地相识。2011年11月17日，被告蒙国英因购买钢材缺乏资金而向原告蔡青华借款60000元，当日被告收款后立下借条一份为凭。之后，被告不履行还款义务，经原告多次催还，被告至今仍未还分文。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告蒙国英即向原告蔡青华偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告蒙国英负担。被告蒙国英不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明，被告蒙国英于2011年11月17日向原告蔡青华借款，后于2011年12月9日被告蒙国英补立借条给原告为凭。借条内容打印在被告的身份证复印件上，由被告签名并捺指印确认。借条写明：“2011年11月17日蒙国英借蔡青华人民币陆万元整（￥60000元）。借款人：蒙国英；日期：11年12月9日。”借款时，原、被告没有书面约定借款期限和借款利息。借款后，被告未向原告偿还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙国英向原告蔡青华借款60000元的事实，有原告提供的《借条》为证，证据确凿充分，本院予以认定。被告蒙国英欠款不还，原告有权要求被告偿还。原、被告没有书面约定借款期限和借款利息，原告请求借款利息按年利率6%计算，从起诉之日（即2018年9月20日）起计至还清借款之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告蒙国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒙国英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡青华偿还借款60000元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月20日起计至还清借款之日止）。案件受理费1300元，公告费260元，由被告蒙国英负担。如果被告蒙国英不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年六月四日书 记 员  潘建瑜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初2956号 原告：袁宝久，男，1961年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：王保崇，男，1967年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所实习律师。 原告袁宝久与被告王保崇委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝久、被告委托诉讼代理人袁万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20万元并支付自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2015年4月16日取得青岛市城阳区上马建筑工程有限公司支付的承兑汇票一张，票面金额20万元，汇票到期日为2015年10月14日。因被告说有渠道贴现且贴现利率比较低，原告取得汇票后委托被告负责贴现。经原告了解，被告已通过案外人将汇票贴现并据为己有。被告以各种理由拒绝向原告支付涉案款项，遂诉。 被告辩称，原告起诉已过诉讼时效；本案为虚假诉讼案件。原告采取虚假手段捏造法律关系，虚构纠纷，其目的为非法占有被告的财产。原、被告确系朋友关系，原告取得汇票及汇票信息属实。原告委托被告贴现汇票不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提价编号为31300051-38583512的银行承兑汇票复制件一份，显示：出票日期为2015年4月24日，金额20万元，出票人为青岛科瑞新型环保材料有限公司，收款人为安徽科瑞克保温材料有限公司。复制件下方加盖有“青岛市城阳区上马建筑工程有限公司第八项目部”椭圆形印章一枚，并注明“2015.4.16此票已付给袁宝久，与上马建筑公司无关。”。原告主张该票据是项目部支付的保温外墙工程款；被告向原告借款，取走票据，后不承认该事实。被告对此未与认可。 2、本院根据原告申请，调取前述汇票的银行记录一份，记录显示该票据几经背书流转。该记录中未显示与被告有关的内容。原告据此推定被告取走款项。被告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，并称从未见过也未拿过该票据。 本院认为，原告主张与被告之间存在委托合同关系，后当庭陈述向被告出借款项，均须对双方之间民事法律关系的存在承担证明责任。现原告提交的汇票复制件及申请本院调取的材料中均未显示与被告有关的内容。原告未完成初步证明责任，应承担不利的法律后果。故，原告诉请证据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告袁宝久对被告王保崇的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于美玲 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  范 贞 二〇一九年六月十七日 法官助理周巧凤 书记员于超
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初692号原告：赵洪亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：卿宇娇，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告共同委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。法定代表人：荀志伏，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。赵洪亮、卿宇娇与成都里程置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宿 波审判员 夏旭东审判员 邓双双二〇一九年六月十九日书记员 杜 平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1036号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人文军，男，1981年11月17日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，务工，家住贵州省纳雍县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月10日被判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被刑事拘留，4月18日被取保候审，6月21日被继续取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）887号起诉书指控被告人文军犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月11日0时11分许，被告人文军酒后无证驾驶Ｃ5ＵＫ12号普通二轮摩托车（已注销），从泉州市洛江区河市镇往南安市洪濑镇东林村方向行驶，途经南安市××镇××路路段被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人文军血样中乙醇浓度为112.43ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人文军自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人文军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，现场查获经过、现场照片、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及相关信息查询结果，行驶证及相关信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人文军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车（已注销），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人文军曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚；被告人文军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人文军在拘役一个月至二个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，可以采纳。根据被告人文军的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月11日起至2019年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2382号申请执行人：王国真，男，1968年1月28日出生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人：杜小会，女，1972年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：郅军，男，1972年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。王国真与杜小会、郅军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5452号民事调解书已经发生法律效力。杜小会、郅军未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人杜小会、郅军偿还欠款27843元及利息，本案执行318元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人杜小会、郅军未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划杜小会、郅军银行存款29736元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年六月三日书记员  潘 婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1035号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄自力，男，1983年3月6日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，务工，家住福建省大田县均溪镇富山新村三路八巷**，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，6月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）888号起诉书指控被告人黄自力犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月20日0时42分许，被告人黄自力酒后驾驶闽Ｄ7××××小型轿车，由南安市柳城街道郑成功雕像往南安市美林街道碧桂园方向行驶，途经南安市××路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄自力血样中乙醇浓度为159.15ｍｇ／100ｍ1（属危险驾驶） 本案在审理过程中，被告人黄自力自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人黄自力在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，现场查获照片及抓获经过、血样提取登记表及照片、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及相关信息查询结果单、法医毒物鉴定鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄自力违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄自力归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄自力在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人黄自力的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄自力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年六月二十七日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。