贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2033号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2012年4月21日出生，住贵州省黔西县。法定代理人：陈某2，男，汉族，1978年11月4日出生，住贵州省黔西县，系陈某1的父亲。被上诉人（原审被告）：王道平，男，汉族，1980年3月9日出生，住贵州省黔西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保”）因与被上诉人陈某1、王道平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4267号民事判决，上诉至本院，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭审理了本案，平安财保委托诉讼代理人罗涛、陈某1到庭参加诉讼，王道平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财保向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4267号民事判决，发回原审人民法院重新审理，或依法改判：1.上诉人赔偿陈某124364.44元；2.上诉人返还王道平为陈某1垫付的医疗费2000元；3.王道平赔偿陈某1鉴定费1900元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”据此，护理期限的计算以受害人恢复生活自理能力为标准，但护理期限如何确定即受害人恢复生活自理能力的时间段如何确定系医学专业问题，需由具有专业评估资质的鉴定机构进行鉴定。本案中，陈某1因交通事故产生的护理期限经评定为60日，首先，鉴定机构是接受黔西县交通警察大队的委托，对陈某1的护理期进行评定，鉴定程序符合法律规定。其次，鉴定意见书是在陈某1提供住院病历、疾病证明书、Ｘ光片的情形下作出的，护理期的鉴定结果也是在考虑了陈某1的住院情况。故此，陈某1应获得的护理费应以60日计算，计为6339元（38568元／年÷365天×60天）。二、现陈某1未进行后续治疗，后续医治过程中实际产生的费用无法确定，虽鉴定意见书对后续治疗费进行了评估，但该评估意见参考的标准是市级三甲医院的现行收费标准，陈某1居住在黔西县，后续治疗的就诊医院极大可能是在黔西县医院，但黔西县医院不属于三甲医院，届时陈某1的后续费用必然达不到9500元。故此，陈某1的后续治疗费应待实际发生后另行主张。综上所述，陈某1应获得的赔偿款为：1.医疗费9925.44元；2.住院伙食补助费7400元；3.护理费6339元；4.营养费2700元；5.鉴定费1900元；合计28264.44元，应由上诉人承担的金额为24364.44元，王道平垫付的2000元由上诉人支付，陈某1支付的鉴定费用1900元由王道平承担。原审判决认定事实不清，上诉人依法提出上诉，望二审法院支持上诉人的诉请为谢！陈某1辩称，一、陈某1因交通事故受伤后，经贵州医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第2328号临床鉴定意见书鉴定，护理期为60日。但60日的护理期明显低于74天的住院期间，而且，陈某1在事故发生时未满6周岁，在74天的住院期间必然需亲人护理。一审法院参照住院期间认定护理期间为74天并据此计算护理费用，完全符合法律规定和客观，而且体现了最起码的人性关怀。因此，平安财保关于不服护理期间的认定的上诉意见不应得到支持。二、陈某1受伤后，经贵州医科大学司法鉴定中心［2018］临鉴字第2328号临床鉴定意见书作出鉴定，后续治疗费为9000—10000元，陈某1以中间值9500元请求赔偿。贵州医科大学司法鉴定中心作为具有专业资质的鉴定机构，其所作出的后续治疗评估结论，无疑就是认定本案后续治疗费的唯一合法依据，一审法院据此作出相应判决属认定有据。平安财保认为陈某1的后续治疗费是按市级三甲医院的收费标准评估的，陈某1作后续治疗有可能是在黔西县医院，而黔西县医院不属三甲医院，言下之意是后续治疗费评估过高，应待实际产生后另行主张。应当指出：1.平安财保认为陈某1作后续治疗有可能是在黔西县医院，武断地排除了陈某1去其他甚至三甲以上医院作后续治疗的可能性，纯属主观臆断，不值一驳！2.平安财保不按合法程序申请重新鉴定而随意否认鉴定机构的鉴定意见，明显存在拖延诉讼周期、浪费审判资源的故意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对护理期间和后续治疗费的认定有据，符合法律规定和客观实际。为此，请求二审法院驳回平安财保的无理上诉，依法维持一审法院的合法判决。二审王道平未作答辩。陈某1向原审法院起诉请求：2018年1月23日，王道平驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从黔西县大关方向沿占毕线往绿化乡方向行驶，行驶至占毕线56ＫＭ＋200Ｍ处时，碰撞路边行人即陈某1肇事，造成陈某1受伤及该车受损的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，王道平负担此次事故的全部责任。陈某1受伤后在黔西县人民医院等处住院治疗76天，自支医疗费13005.84元，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定陈某1后续治疗费为9000-10000元、护理期60日、营养期为90日。王道平应赔偿陈某1因交通事故受伤导致的各项损失，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安财保投保了交强险，应在承保限额内承担给付责任，故诉至法院请求平安财保赔付以下损失：1.医疗费13005.84元；2.住院期间伙食补助费7600元（76天×100元／天）；3.护理费8030.92元（38568元／年÷365天×76天）；4.营养费2700元（90天×30元／天）；5.后续治理费9500元（取鉴定意见9000-1000元的中间值）；6.交通费1000元；7鉴定费1900元。诉讼费由二被告负担。原判查明事实：2018年1月23日，王道平驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从黔西县大关方向沿占毕线往绿化乡方向行驶，行驶至占毕线56ＫＭ＋200Ｍ处时，碰撞路边行人即陈某1肇事，造成陈某1受伤及该车受损的交通事故。此次事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔公交认字【2018】第00047号交通事故认定书认定，王道平负担此次事故的全部责任。陈某1受伤后在黔西县人民医院住院治疗74天，在此期间产生医疗费9925.44元，王道平和平安财保分别为其支付了医疗费2000元和8000元。陈某1的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心（【2018】法临鉴字第2328号法医临床鉴定意见书）评定为“需后期内固定物取出费用为9000元至10000元之间；所受损伤的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日”，陈某1自支鉴定费1900元。另查明，王道平驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安财保投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。审理过程中，王道平自愿承担本案诉讼费447元。原审法院认为，根据陈某1的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，陈某1因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1.医疗费9925.44元；2.住院期间伙食补助费7400元（100元／天×74天）；3.陈某1的伤情经鉴定护理期虽为60日，但其在事故发生时尚未满6周岁，依常理其在住院期间必然需要亲人的陪伴照料，故其主张的护理费应按照住院天数予以计算，即7819.27元（38568元／年÷365天×74天）；4.营养费2700元（90天×30元／天）；5.后续治理费9500元（取鉴定意见9000-1000元的中间值）；6.陈某1未提交相关的交通费票据，对其主张的交通费，不予支持；7.鉴定费1900元，综上共计39244.71元。侵害民事权益，应当承担侵权责任，王道平驾车碰撞陈某1致其受伤，应当对陈某1的经济损失承担赔偿责任。王道平驾驶的贵Ｆ×××××号车已在平安财保处投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，陈某1因此次交通事故导致的经济损失39244.71元未超出交强险限额，应由平安财保应在交强险限额内予以赔付，扣除其与王道平已分别垫付的8000元和2000元，实际还应赔付29244.71元（39244.71元-8000元-2000元）,同时返还王道平为此垫付的2000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈某1经济损失29244.71元；二、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内返还王道平2000元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费447元（已减半收取），由王道平负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规予以审理裁判，适用法律正确，本院予以确认。本案中，陈某1在事故发生时未满6周岁，为无民事行为能力人，并不具备护理能力，必然需要家属照料或专业护理，陈某1实际住院时间为74天的事实各方当事人均无异议，原审法院参照鉴定评定结果，综合法律、社会情理、日常生活法则考量，以实际住院天数74天计算护理费合法合理合情，并无不当，平安财保主张陈某1护理期仅以鉴定结果评定的60日为准的上诉理由不成立，本院予以驳回；陈某1因涉案交通事故导致左锁骨中断骨折，原审法院参照鉴定结果意见依法判决9500元并无不当，平安财保主张陈某1应以实际发生的治疗费另行主张的上诉理由无法律依据，且为了节约珍贵的司法资源，减少诉累，法院裁判应公平效率，及时化解矛盾纠纷，以达到案结事了、维护民事主体合法权益的目的，平安财保该上诉理由不成立，本院予以驳回；平安财保主张涉案鉴定费1900元应由王道平负担的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；平安财保主张王道平垫付的2000元由平安财保支付，平安财保未提交证据予以证实，该上诉理由不成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年六月十二日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳