wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执206号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人张新，男，1970年4月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张新仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27377号裁决书已发生法律效力，因张新未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27377号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年六月十四日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执129号 申请执行人：贾鹏飞 被执行人：宋鹏威 本院立案执行的贾鹏飞申请执行宋鹏威房屋买卖合同纠纷一案，被执行人拒不配合申请执行人办理房产过户登记手续，现本院已强制执行完毕。至此，贾鹏飞申请执行宋鹏威房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执129号 申请执行人：贾鹏飞 被执行人：宋鹏威 本院立案执行的贾鹏飞申请执行宋鹏威房屋买卖合同纠纷一案，被执行人拒不配合申请执行人办理房产过户登记手续，现本院已强制执行完毕。至此，贾鹏飞申请执行宋鹏威房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7384号原告：黄家轩，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：龙林松，男，1982年6月13日出生，苗族，住湖南省花垣县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄家轩到庭参加了诉讼;被告龙林松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还2018年7月7日借款5万元；二、判令被告支付原告逾期利息5000元（利息按月息2%从2018年8月5日起计至实际清偿之日止，以5000元为上限）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月7日因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条，约定于2018年8月5日前归还。原告多次追讨，被告至今尚未归还借款。为此原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：大概在2019年1月份，原告在朋友的公司看到被告，当时被告给过原告1万元。该1万元是被告支付给原告的履约保证金及原告帮被告垫付的银行贷款分期还款的手续费和罚息。因为原告借给被告的这5万元是原告帮被告从银行贷款出来的，被告没有按期还钱，故原告在银行做了分期还款，产生了分期还款手续费还有罚息。被告许诺在2019年春节前一次性还清本息，否则给原告该1万元作为履约保证金及支付原告帮被告垫付的银行贷款分期还款的手续费和罚息。在原告提起本案诉讼之后，被告于2019年4月通过微信转账还给原告1万元，除此之外，被告没有其他的还本付息的情况了。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、广发银行个人活期对账单（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款5万元的事实。其中有1万元是原告之前帮被告支付材料费用和工人工资，当时是没有写借条的，这笔借款就包含在本案的5万元借条中。还有将近7000元借款是直接在被告的pos机刷卡的，但原告现不记得是用什么卡刷的，刷卡的时间就在被告写借条的当天。本来打算在被告写了借条之后，原告等银行贷款下来后再一次性给被告的，但被告当天说有一笔材料费急需支付，所以原告才在pos机刷了大概7000元。原告提交的广发银行个人活期对账单中显示4.6万元的财智金就是原告向银行申请的贷款。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-2，能够印证其主张，其中原告举证2，有原件进行核对，本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年7月7日，被告向原告出具一份借条，内容如下：本人龙林松向黄家轩借款5万元，8月5日前归还。原告提交的其尾号为9272广发银行账户的个人活期对账单显示该账户在2018年7月8日转给被告尾号为3178银行账户33820元。原告于2019年4月8日提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：原、被告在2012年就认识了。被告以前租住在原告楼下，两家小孩经常在一起玩，故原、被告成了朋友，后来被告搬走了，但原告经常去被告开的装修公司找被告喝茶聊天。有时候原告会帮被告垫资支付材料款，也有借过一些钱给被告，被告陆陆续续有还给原告，但没有还清。后来被告连同之前没有结清的借款出具了本案的借条给原告。之前的借款没有写借条，有些是原告直接在被告的pos机刷卡，有些是被告去买材料时原告帮被告给钱，还有一些是原告转账或现金给被告。庭审中，本院拨通被告尾号为2595手机，被告称其对原告起诉的借款5万元本金没有异议，但被告一共归还了3万元本金予原告：其中微信转账1万元；网银转账了2万元，其中一次网银转账是在2019年4月，另一次网银转账是在去年。借款没有约定利息。对于被告上述所称，原告则称被告所讲的还有1万元还款，原告记得应该是没有的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款5万元，原告提供了相应证据予以证明，且庭审中本院经电话向被告核实，被告对此没有异议，为此本院采信原告的主张。关于被告尚欠原告借款本息金额的问题。首先，关于被告归还款项的金额问题。原告自认被告于2019年1月、2019年4月分别向原告归还了1万元、1万元，被告则称其合计向原告归还3万元，但被告作为借款人没有举证证明，故本院采信原告所称。其次，借条中约定被告于2018年8月5日前归还借款，被告逾期归还原告，确实造成原告资金占用该期间的利息损失，原告主张被告支付原告逾期利息，本院予以支持。但借条中没有约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告逾期利息的主张，本院依法调整为以本金5万元为基数，自2018年8月5日起按年利率6%计算。根据原告所称被告于2019年1月、2019年4月分别向原告归还了1万元、1万元，鉴于双方没有明确该两笔款具体哪一天归还，本院在核算时酌定为被告于2019年1月31日、2019年4月30日归还上述款项。被告每次归还的款项超出应付利息的部分，在尚欠借款本金中扣减。经核算，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金为32116元（详见下表）。自2019年5月1日起，被告向原告计付逾期利息为：以本金32116元为基数，按年利率6%计付自2019年5月1日起至实际清偿日止，并以5000元为上限。原告主张的本息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。序号尚欠本金还款金额还款时间应付利息金额扣减本金15万1万2019.1.311500（2018.8.5-2019.1.31共180天）8500（1万-1500）241500（5万-8500）1万2019.4.30616（2019.2.1-2019.4.30共89天）9384（1万-616）32116（41500-9384）备注：1、应付利息金额=尚欠本金×年利率6%÷360天×天数；2、表中金额单位为元被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙林松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家轩归还借款本金32116元，并以本金32116元为基数，按年利率6%计付自2019年5月1日起至实际清偿日止的逾期利息予原告黄家轩，逾期利息以5000元为上限；二、驳回原告黄家轩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取计587.5元（原告已预交587.5元），由原告负担191元、被告负担396.5元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费396.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年六月十三日书记员  王 婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执107号 申请执行人：耿培宇，男,1970年11月8日生，汉族，住宿州市埇桥区、农民。 被执行人：于从芪，汉族，住宿州市埇桥区、农民。 本院在执行耿培宇与于从芪民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  徐 克
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执326号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司,住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人:张文革,总经理。 被执行人：谷建军,男,汉族,1980年9月20日出生,住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司与谷建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初474号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款320000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3050元，执行费4700元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 猛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1142号申请执行人：吴伟，男，1972年11月21日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人赵劲松建设工程施工合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月16日、2019年6月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初407号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人周传维，男，1978年9月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。2018年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪2019年4月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1643号起诉书指控被告人周传维犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告周传维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月21日0时许，被告人周传维驾车到播州区鸭溪镇思恒水岸工地围墙外公路边。通过翻墙进入工地，采用剪刀割线的方式将该工地电缆线盗走18米。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的18米电缆线价值661.00元。2、2019年3月下旬以来，被告人周传维多次驾车到播州区鸭溪镇思恒水岸工地围墙外公路边，通过翻墙进入工地，将堆放在工地一楼楼内的扣件盗走250套。3、2019年4月11日凌晨，被告人周传维再次驾车到播州区鸭溪镇思恒水岸工地盗窃60套扣件，并将扣件拉到其位于遵义市播州区鸭溪镇杨柳村新民组家附近停车场。当日中午，被告人周传维被公安机关抓获，并从其停放在停车场的车上查获扣件60套。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗的310套扣件共价值1,116.00元。综上，被告人周传维多次盗窃，涉案金额共计1,777.00元。破案后，公安机关扣押了被告人用于作案的剪刀一把，并将追回的扣件60套发还被害人。另查明，2018年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。被告人周传维对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人周传维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周传维有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人周传维到案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。破案后，部分被盗物品已追回，依法可酌情对被告人从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周传维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）二、涉案赃款赃物继续追缴。三、已扣押涉案财物，由扣押机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年六月二十六日法官助理黄开群书记员罗洪利
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2675号上诉人(原审原告)：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区如意和大街37号。法定代表人：詹少彤，关长。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高原，女，住北京市朝阳区。上诉人内蒙古万铭房地产开发有限责任公司（以下简称万铭公司）因与被上诉人中华人民共和国呼和浩特海关(以下简称呼市海关)、被上诉人高原房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万铭公司上诉请求：1、撤销一审裁定,驳回高原的管辖权异议,并裁定本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理;2、本案上诉费用由高原、呼市海关承担。事实和理由：一、本案中万铭公司与高原签订两份《商品房买卖合同》,第一份是双方于2008年2月25日签订的手签合同,约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”；第二份是2011年3月6日双方办理房屋网签时房管局的制式合同，该合同的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委进行仲裁”。原审法院认为两份合同均为双方当事人真实意思表示,且2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》是对2008年2月25日签订的《商品房买卖合同》的变更,属于事实认定错误。双方于2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示。因为该《商品房买卖合同》是房管局制式合同文本,内容全部由房管局制定，万铭公司与高原作为合同当事方根本无权约定合同条款,所以该合同中关于仲裁的纠纷解决方式也非当事人双方约定,该仲裁条款对双方当事人无效。根据《仲裁法》第五条规定,仲裁协议无效,万铭公司向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。二、高原提出管辖权异议超过答辩期,依法应当驳回,高原是在一审开庭前一日提出管辖权异议,依据《民事诉讼法》第一百二十七条,管辖权异议应当在答辩期内提出,高原在一审开庭前一日提出管辖权异议,违反法律规定,依法应予驳回。呼市海关辩称，万铭公司上诉理由无事实和法律依据，一审裁定适用法律和事实认定正确，应依法维持，驳回上诉。首先，万铭公司混淆了我国民事诉讼中主管与管辖的概念。本案涉及的是主管问题，非管辖问题。其次，高原提出主管权异议的时间符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，高原在开庭前对一审法院受理此案提出异议，符合上述法律规定。再次，本案所涉《商品房买卖合同》不存在无效情形。《商品房买卖合同》由万铭公司和高原共同签署并在房管局备案，自双方签署之日起成立。该合同虽系示范性文本，但未强制合同双方签署，万铭公司既依据该合同起诉要求高原补交房款，又认为该合同非双方真实意思表示，自相矛盾。该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形，从成立之日起生效，并对合同双方产生约束力。第四，呼市海关与本案无关，不是本案适格主体。案涉《商品房买卖合同》双方当事人是万铭公司和高原。呼市海关既非出卖人，也非买受人，且对该案涉合同不享有权利义务，因此不是本案适格主体。高原书面辩称，2011年3月6日高原与万铭公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同部分变更了2008年2月25日签订的《商品房买卖合同》内容，争议解决方式应以变更后的合同约定为准，即“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。高原于2018年10月31日收到赛罕区法院2018年12月12日开庭的传票，随后至少2次向赛罕区法院寄递了管辖权异议申请书，时间分别为11月2日寄出，11月3日寄达；11月7日寄出，11月8日寄达。并非万铭公司所说一审开庭前一日提出管辖权异议。综上请求驳回万铭公司上诉请求。万铭公司向一审法院起诉请求：1.判令将2008年2月25日万铭公司与高原签订的《商品房买卖合同》中购房款的价格变更为438893.92元(原合同约定的房款377870元加上超容积率需补缴的土地出让金61023.92元)；2.判令高原支付购房款61023.92元(即超容积率土地出让金:163.58平米÷48048.33平米×17924546元)；3.判令呼市海关对高原应付的购房款承担连带支付责任；4.判令高原、呼市海关承担本案诉讼费及保全费。一审法院认为，2008年2月25日，万铭公司与高原签订《商品房买卖合同》，约定高原购买上东领海领海A座1单元402号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月6日，万铭公司与高原签订编号为YS（2011）00059270的《商品房买卖合同》，约定高原购买上东领海领海A座1单元402号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，而2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月25日签订的《商品房买卖合同》的合同内容，形成了新的权利义务关系，争议解决方式应以变更后的合同内容为准。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回万铭公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1326元（原告已预交），退还原告。本院认为，2008年2月25日，万铭公司与高原签订《商品房买卖合同》，约定高原购买上东领海领海A座1单元402号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”。2011年3月6日，万铭公司与高原签订编号为YS（2011）00059270的《商品房买卖合同》，约定高原购买上东领海领海A座1单元402号房；合同第十九条约定的争议解决方式为“提交呼和浩特仲裁委员会仲裁”。上述两份《商品房买卖合同》均为双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”即双方于2011年3月6日签订的《商品房买卖合同》变更了2008年2月25日签订的《商品房买卖合同》的合同内容，形成新的权利义务关系，争议解决方式应以变更后的合同内容为准。高原以变更后的合同中订有仲裁条款为由向一审法院提出管辖异议，认为双方争议的纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院主管的范围，系对人民法院司法管辖权提出的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”万铭公司称高原于一审开庭前一日提出该管辖异议，故高原提出异议的时间符合法律规定。综上，万铭公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月十日书记员 曹 建 飞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执294号 申请执行人：李想，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:尹纯金，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:侯青永，男，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请人李想申请执行尹纯金、侯青永买卖合同纠纷一案，涡阳法院作出的（2018）皖1621民初5077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人尹纯金银行存款56431.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张泽宇 二〇一九年六月十一日 书记员  卢洋洋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之六 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王鸿在你行有开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸿在中国建设银行XXX账户内存款人民币335206.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 益西旺姆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12764号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：曾富雄，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾富雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币63983.82元（截止2019年1月22日，欠款本金41999.38元、利息8018.43元、滞纳金12435.16元、账单分期手续费1530.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为621.76元（12435.16元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾富雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41999.38元、利息8018.43元、滞纳金621.76元、账单分期手续费1530.85元（暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曾富雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 潘焰英
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执105号申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣阁南街。被执行人：赵建民,男,1970年6月4日出生,住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与赵建民借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1504号申请执行人：柯培朝，男，1944年12月12日出生，汉族，住范县新区。被执行人：杨德忠，男，1951年6月15日出生，汉族，住范县新区。本院在执行柯培朝与杨德忠民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人的工资已经被范县人民法院执行中的其他案件查封，除工资外其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月十二日书记员 宋亚亚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2584号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：汤小军，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汤小军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21690号民事判决向本院申请执行，要求被执行人汤小军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付85,478.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2584号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1159号 关于王铁成罚金一案，本院于2019年6月3日立案执行生效法律文书（2018）冀0606刑初587号、（2019）冀0606刑终298号刑事判决书，现被执行人王铁成已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 . 二〇一九年六月十日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初942号原告：武某1，女，汉族。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司。法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被告：武某2，男，汉族。原告武某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司、武某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21 日立案。原告武某1于2019年6月5日因自行协商解决向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某1撤诉。 案件受理费1350元，由原告武某1负担。 审 判 员薛 北二0一九年六月五日书 记 员郭 星
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执833号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：张树贵，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与张树贵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 缪国辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2880号申请执行人：于国平，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人于国平为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第2095号裁决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人于国平支付9,599元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年6月5日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年6月6日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执838号一案执行中，2019年3月19日,对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月23日，决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。同年4月28日，对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结，对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月二十日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保246号 申请人刘存彦，男，1961年12月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人蒋磊，男，1997年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人刘存彦因与被申请人蒋磊发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘存彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋磊驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十三日 书记员 周晓凯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初265号原告：内蒙古恭安金丰网络印章科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉。法定代表人：张孝礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古自治区公安厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王来明，该厅副厅长。委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告内蒙古恭安金丰网络印章科技有限公司与被告内蒙古自治区公安厅确认合同有效纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2019年4月11日移送本院。本院于2019年4月28日立案。原告内蒙古恭安金丰网络印章科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古恭安金丰网络印章科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古恭安金丰网络印章科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由内蒙古恭安金丰网络印章科技有限公司负担。审判长 李 艳审判员 韩 韬审判员 王海莹二○一九年六月六日书记员 刘亚楠
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初365号 原告：田聪，男，1993年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。 被告：李红军，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区，现住址。 原告田聪与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田聪及其委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金33000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2018年5月14日和10月30日，被告以车牌号为鲁Ｈ×××××汽车作抵押，分别向原告借现金2万元和13000元。约定还款期限均为一个月，月利率3%。原告通过银行转账方式将钱给付被告后，被告书写了借条。但两笔借款到期后。被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 李红军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：田聪与李红军2018年5月14日和同年10月30日，两次签订借款合同，约定李红军向田聪借款2万元和13000元，借款期限均为一个月。合同签订当日，田聪以手机银行转账方式向李红军银行账户转账支付了该两笔借款，李红军另外又向田聪出具了借条和收条。虽然李红军向田聪出具了车辆抵押证，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记，田聪亦未实际占有李红军的抵押车辆。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李红军向田聪借款。双方签订了借款合同，并约定了借款期限，田聪履行了借款给付义务，但李红军违反合同约定，未按期偿还借款，构成违约。田聪起诉要求李红军偿还借款，理由正当，本院予以支持。 李红军经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李红军于本判决生效之日起七日内偿还田聪借款33000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由李红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  魏艳华 人民陪审员  谢源斌 人民陪审员  金 霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1503号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所:甘州区西街51号。 统一社会信用代码证：××。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：管宏，系该公司党寨支行客户经理。 被执行人：赵克红，男，汉族，1975年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：孔全林，男，汉族，1971年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：何建明，男，汉族，1971年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李春辉，男，汉族，1976年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵克红、孔全林、何建明、李春辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）甘0702民初1217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵克红、孔全林、何建明、李春辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月28日，本院依法向被执行人赵克红、孔全林、何建明、李春辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2、2019年3月15日，本院依法限制被执行人赵克红、孔全林、何建明、李春辉高消费; 3、2019年2月28日、2019年3月15日、2019年4月29日、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人赵克红银行卡有1005.54元存款，本院于2019年4月10日冻结划拨并于2019年5月20日退还申请人张掖农村商业银行股份有限公司，再未发现被执行人赵克红、孔全林、何建明、李春辉有可供执行的财产; 4、2019年3月15日，实地到被执行人所在的乌江镇东湖村村民委员会调查，以上四被执行人均下落不明； 5、2019年6月3日，将被执行人赵克红、孔全林、何建明、李春辉所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6、2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认并同意终结本次执行程序，但本案现确无可供执行的财产。 本案执行下剩标的185949.87元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年六月六日 书记员  秦尹松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2713号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉邓兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4356号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金238,788.25元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2713号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1103执10号 申请执行人：张春红，女，1965年12月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘军，男，1969年10月13日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：曹岩，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张春红诉被告刘军、曹岩民间借贷纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初2802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘军、曹岩的不动产权证号为xxxxx，面积为127平方米的房屋，期限为三年，查封刘军名下的辽Lxxxxx号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇一九年六月二十日 书记员 王梦楚
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1205号 陈建青： 你与张海河借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初436号判决书已发生法律效力。申请执行人张海河于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还张海河借款800000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费11800元，执行费10518元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月二十三日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执114号申请执行人：李容勤，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱伟清，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人李容勤为与被执行人钱伟清民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初16387号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息500,000元，支付案件受理费8,227.50元。本院立案受理后,依法对被执行人钱伟清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月7日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年2月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年2月13日轮候查封被执行人名下牌号为沪ARXXXX号车辆登记2019年2月15日轮候查封被执行人名下上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产2019年4月30日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年5月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月13日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月13日轮候冻结被执行人养老金账户2019年6月18日对被执行人采取限制高消费措施2019年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月19日对被执行人户籍地进行必要调查2019年6月21日向上海市静安区人民法院发函，参与对上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖款的分配2019年6月21日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2671号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张志强，男，1990年5月22日出生，汉族，住山西省临汾地区临汾市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张志强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4300号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金93,711.30元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2671号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2898号申请执行人：蒋珠燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人蒋珠燕与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1581号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币42,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人对本院采取的查控措施已知晓，也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3934号原告：尚月，男，1978年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告：贾宏达，男，1982年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告尚月与被告贾宏达服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚月撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张爱荣二〇一九年六月二十八日书记员  柳 桢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3479号 原告：任某，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告：蔡莎莎，女，1997年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告：蔡某，女，2005年10月23日出生，汉族，学生，住汶上县。 法定代理人：任某，基本情况同上。 原告：蔡世春，男，1942年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告：张言苓，女，1945年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告：张延华，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山县宪全物流有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3C7GWF19，住所地梁山县韩垓镇开河社区西。 法定代表人：闫宪全，总经理。 本院在审理原告任某、蔡莎莎、蔡某、蔡世春、张言苓诉被告张延华、王闯、梁山县宪全物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某、蔡莎莎、蔡某、蔡世春、张言苓于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告梁山县宪全物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××解放牌重型自卸半挂车一辆（价值200000元），并已提供相应担保。 本院认为，原告任某、蔡莎莎、蔡某、蔡世春、张言苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被告梁山县宪全物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××解放牌重型自卸半挂车一辆（价值200000元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇一九年六月四日 书记员  张 群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11889号 关于郭瑞昌、赵淑亭与张小玲、郭鹏遗嘱继承纠纷一案，【生效法律文书号：（2013）佛中法民一终字第231号民事判决书】，本院于2018年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法向不动产管理部门送达协助执行通知书，要求协助办理涉案房产的份额变更。申请执行人缴纳案件执行费500元并书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之十二 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 范  帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执812号申请执行人：李全洲，男性，1989年05月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段伟伟，男性，1988年07月25出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行李全洲与段伟伟借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张永乾二〇一九年六月二十六日书记员  王金星
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执异9号 案外人：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地山东省聊城市 法定代表人：张磊，该公司总经理。 案外人：广西贵港市华腾纸业有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人黄常青，该公司执行董事。 申请执行人：十一冶集团嘉泽贸易有限公司，住所地广西柳州市 法定代表人：李忠，该公司董事长。 委托代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。 被执行人：来宾市华欣纸业有限公司住所地广西来宾市 法定代表人：黄松青。 被执行人：广西华怡纸业有限公司，住所地广西贵港市 法定代表人：黄定青。 本院在执行十一冶集团嘉泽贸易有限公司（以下简称嘉泽公司）与来宾市华欣纸业有限公司（以下简称华欣公司）、广西华怡纸业有限公司（以下简称华怡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人山东信和造纸工程股份有限公司（以下简称信和公司）及广西贵港市华腾纸业有限公司（以下简称华腾公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人信和公司称：柳州市柳南区人民法院以（2019）桂0204执503号之一执行裁定书查封在建山东信和2850-900新月型卫生纸机及部分配套设备2台所有权是本公司的，华欣公司只是代为看管；申请法院解除对上述设备该的查封。理由如下：一、2015年1月24日，本与华欣公司签订《设备买卖合同》。合同约定华欣公司向信和公司购买上述2台设备，总价款1998万元；并约定全部货款付清前，2台设备产权归信和公司所有。二、之后，华欣公司只是在2015年3月9日支付50万元定金，此后分文未付。2018年12月21日，双方公司签订了《关于来宾华欣纸机项目解除协议书》。综上所述，法院查封的上述2台设备仍是本公司所有的；故申请法院解除对该设备的查封。 异议人华腾公司称柳州市柳南区人民法院以（2019）桂0204执503号之一执行裁定书查封的抽取式面巾纸折叠机2折叠机台、双通道大回旋1台、软抽纸自动包装机2台、配套输送线2台的上述设备是本公司从广西贵港市华欣纸业有限公司（以下简称贵港华欣公司）租赁的，本公司只是因为业务需要将上述设备迁移至来宾华欣公司处。理由如下：一、华腾公司与贵港华欣公司于2018年3月31日签订《厂房设备承包合同》，合同约定贵港华欣公司将自有的厂房和设备出租给华腾公司；并已经交付给华腾公司使用。二、2018年9月15日，本公司将上述设备迁移至来宾华欣公司处加工、生产。综上所述，法院查封的上述设备是贵港华欣公司所有的，华腾公司是该设备的承租人；故申请法院解除对该设备的查封。 本院查明，本院依据柳州市中级人民法院发生法律效力的（2018）桂0204民初358号民事调解书，向被执行人华欣公司、华怡公司送达执行通知书，但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月30日作出（2019）桂0204执503号之一执行裁定书，去来宾华欣公司处查封了案外人提出异议的上述设备。 本院认为，二案外人提出的《设备买卖合同》及《厂房设备承包合同》，在本执行异议案件中无法认定其真实有效性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人山东信和造纸工程股份有限公司及广西贵港市华腾纸业有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年六月十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更817号罪犯李某丙。广东省广州市海珠区人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤0105刑初429号刑事判决，以被告人李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月5日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李某丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某丙减去有期徒刑七个月十六天。经审理查明，罪犯李某丙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分164分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李某丙予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执74号 申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。 法定代表人：尹兰芬，董事长。 被执行人：陈岩，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：刘现国，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被执行人陈岩、刘现国追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1745号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈岩给付原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿汽车贷款16096元，利息61.26元，及以16096元为基数，自2018年5月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。限判决生效后十日内付清。二、被告刘现国对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告陈岩、刘现国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人陈岩、刘现国名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院分别委托青岛市城阳区人民法院、济宁高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人陈岩、刘现国名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院分别委托青岛市城阳区人民法院、济宁高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人陈岩、刘现国名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1745号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  张宗巨 审判员  曹富新 审判员  王中红 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 莉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2750号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈建霞，女，1989年2月18日出生，汉族，住山东省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉沈建霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4410号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金17,839.86元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2750号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1213号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。被告：太原市家福商贸有限责任公司。法定代表人：贾某。原告王某与被告太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告太原市家福商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金27778元整；2、判令被告向原告支付自2013年11月2日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（利息约为5555元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月19日签订了一份借款合同，被告向原告借款27778元，原告支付借款的方式为：现金并已实际交付，所借款项用于蔬菜直供工程，被告当日向原告出具了收款收据，具体还款期限为2013年11月2日。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告等八位债权人出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告等八位债权人又出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺（2016年7月19日）履行还款义务，并于2016年8月30日向原告等八位债权人再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺，后来原告一直通过电话等方式要求被告偿还剩余借款及逾期利息，被告一直故意躲避，恶意逃避债务，原告在无奈的情况下，依法向贵院提起诉讼，希望贵院支持我方的诉讼请求。太原市家福商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币27778元，该款项用于蔬菜直供工程；二、乙方的出资期限为壹年：自2012年10月19日至2013年10月19日止；五、在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款退还乙方；并对其他款项进行约定，被告向原告出具了收款收据。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，并于2016年8月30日向原告再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺。以上事实有，《企业工商信息表》《借款合同》《收据》《承诺书》三份及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年3月19日签订《借款合同》，后被告向原告出具承诺书，承诺要连本带利全部偿还。根据双方合同约定可视为合同各方当事人的真实意思表示，合同真实有效，各方均应依约履行，被告太原市家福商贸有限责任公司向原告王某借款27778元，原告王某依约向被告太原市家福商贸有限责任公司发放借款27778元，借款到期后被告太原市家福商贸有限责任公司未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告太原市家福商贸有限责任公司归还本金27778元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订《借款合同》，合同对逾期利息并未作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月息1%的利息计算自2013年10月29日起至2015年10月28日止的利息，本院不予全部支持，应按年利率6%支付自2013年10月29日起至2015年10月28日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还王某借款本金27778元，并按年利率6%支付自2013年10月30日起至2015年10月29日止的利息3333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（王某已预交），由王某负担42元，太原市家福商贸有限责任公司负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 武晋花人民陪审员 张新丽二〇一九年六月十二日书 记 员 宋冰冰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3750号 申请人：贾国臣，男，汉族，1965年8月19日出生，住保定市南市区。 被申请人：甄跃鹏，男，汉族，1981年9月19日出生，住保定市曲阳县。 本院在审理申请人贾国臣诉被申请人甄跃鹏为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项600000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甄跃鹏名下存款600000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年六月二十日 书记员  焦智欢
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初682号原告王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人孔祥富（原告之夫），1978年1月8日出生，住山东省泗水县。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。原告王丽菁不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字〔2019〕14号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告住建部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告王丽菁及其委托代理人孔祥富、被告住建部的委托代理人李洪林、高爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年4月22日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告提交的补正材料已收悉。经审查，原告提交的补正材料不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十一条第一项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。原告王丽菁诉称：2019年3月27日，原告向被告提交了针对北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）的行政复议申请，并提供了原告委托其丈夫孔祥富用139XXXXXXXX手机号向北京市住建委申请履责的电话录音。2019年4月12日，原告收到被告作出的建复补字〔2019〕25号行政复议补正通知书（以下简称补正通知书）。同月15日，原告向被告邮寄了补正材料，证明孔祥富在与棚改征收相关的维权诉讼中都是原告的代理人，139XXXXXXXX手机号是孔祥富的手机号。电话录音可以证明原告让其代理人孔祥富依法向北京市住建委申请履行职责，但北京市住建委没有依法履责。被告作出被诉复议决定，对原告的行政复议申请不予受理违法。故请求法院撤销被诉复议决定。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.被诉复议决定，2.行政复议申请书。3.补正通知书及补正材料，4.房产证，5.北京市城市住宅房屋征收估价结果报告及附表，6.北京市平谷区人民政府平政征补字（2017）第6号房屋征收补偿决定书，以上证据共同用来支持原告的诉讼请求。被告住建部辩称：被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.行政复议申请书及邮寄信封，证明原告向被告提出行政复议申请，被告收到了行政复议申请书。2.补正通知书，证明被告依法向原告作出补正通知书，要求原告补正。3.补正材料及邮寄信封，证明被告收到原告提交的补正材料。4.被诉复议决定邮寄信封及查询单，证明被告依法送达了被诉复议决定。经庭审质证：被告认为原告提交的证据1系被诉行政行为，不发表意见；被告对原告提交的证据2、证据3的真实性、合法性和关联性没有异议；被告对原告提交的证据4-6的真实性、合法性没有异议，但对关联性不认可。原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本院对证据认证如下：原告提交的证据1系被诉行政行为，不作为证据使用。原告提交的其他证据及被告提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年4月2日，被告收到原告提交的行政复议申请书，复议请求为责令北京市住建委依法履行法定监管职责，责令北京市住建委紧急查处平谷区政府棚改建设违法行为，对不依法履行法定职责的责任人依法严惩。同月9日，被告作出补正通知书，主要内容为：原告的行政复议申请材料不齐全，根据复议法实施条例第二十九条规定，请补正：一、根据你提供的录音光盘，经查，该录音并非你本人向被申请人作出的电话举报，根据复议法实施条例第二十一条规定，请提供你本人曾经要求被申请人履行法定职责的证明材料；二、提供你与举报事项具有利害关系的证明材料。同月17日，被告收到原告提交的补正材料。同月22日，被告依法作出被诉复议决定，并邮寄送达原告，原告于同月24日进行了签收。原告在本案庭审中明确对被告作出被诉复议决定的程序没有异议。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉复议决定的程序没有异议，经审查，本院对被告作出被诉复议决定的程序合法性予以确认。当事人提出行政复议申请应当符合受理条件。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告认为北京市住建委未履行法定职责侵犯了其合法权益，但原告提供的证据并不能证明其向北京市住建委提出了履责申请，而是孔祥富向北京市住建委提出了履责申请。虽然原告与孔祥富是夫妻关系，但在行政程序中二人相互独立，除表明代理关系外，行政机关应对二人的履责申请分别作出处理。故原告提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被告不予受理原告提出的复议申请并无不当。综上所述，被告作出被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。原告要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王丽菁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丽菁负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范术伟审 判 员  乔 军人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十六日法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11206号原告：孔凤甜，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。被告：周凯扬，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：何惠清，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年5月17日受理原告孔凤甜诉被告周凯扬、何惠清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月31日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告孔凤甜撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取600元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年六月十八日书记员 李季芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8921号 原告：陈某1，女，2009年10月3日出生，汉族，住吉林省集安市。 法定代理人：尹某，女，1987年1月29日出生，汉族，住吉林省集安市，系原告陈某1母亲。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告：陈某2，男，2014年6月17日出生，汉族，住吉林省集安市。 法定代理人：尹某，系原告陈某2母亲，自然情况同上。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告陈某1、陈某2诉被告陈某3抚养费纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，分别于2019年5月20日、2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人尹某及委托诉讼代理人孟娜、被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告抚养费18万元（2018年5月1日至2019年4月30日）；二、请求法院判令被告于2019年5月1日起每月1日支付原告抚养费15,000元（每人每月7,500元）；三、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告与原告母亲尹某在吉林省集安市民政局协议离婚，约定婚生女陈某1婚生子陈某2随母亲尹某生活，被告每月支付二原告抚养费1.5万元。但是被告从2018年4月27日开始不再按时支付二原告抚养费。法定代表人独自抚养两个孩子生活负担太重，因此诉至法院，请求法院判令被告立即支付二原告抚养费18万元。 被告陈某3辩称，我原来是修理手表的，在新世界有档口，每月工资7万-8万，后来新世界倒闭了，我现在借用玖伍文化城里面别人修手表的档口，偶尔帮我之前的老顾客修理手表，每月收入2,000元左右。现在抚养不起孩子，原告有房子居住，有车子开，我没有地方住，我现在没有工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某1、陈某2为被告陈某3与尹某的婚生子女。尹某与被告陈某3于2015年7月27日在民政局离婚，离婚协议书中约定原告陈某1、陈某2归尹某抚养，被告陈某3每月1日给付抚养费15,000元到原告陈某1、陈某2独立生活为止。被告陈某3自2018年5月1日起未再支付二原告的抚养费。被告陈某3原在沈阳市和平区太原街新世界商场内从事修理手表工作，根据其自述当时月收入为每月7万元-8万元。2018年11月15日，新世界商场关闭，被告陈某3陈述借用其哥哥的在沈阳市和平区玖伍文化城内档口偶尔帮之前的老顾客修理手表。根据原告的玖伍文化城内档口照片显示，被告陈某3在名为桑晨名表技术服务中心修表档口内修理手表，该服务中心的公司名称为沈阳桑晨商贸有限公司，被告陈某3系沈阳桑晨商贸有限公司的股东，持股比例为49%。在上述档口摆有“外出片刻，请您稍等，技师电话：139××××6871”桌牌，139××××6871为被告陈某3电话。被告陈某3在庭审中陈述，上述修表店里的修表工人除了被告陈某3，还有其哥哥的儿子，被告陈某3哥哥的儿子刚刚大学毕业1年，找不到工作，就在这修表，其哥哥10多年前从事修表，现在不是。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，以及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定，本案中，被告陈某3与尹某在民政局离婚时签订的离婚协议书，对二原告的抚养费进行了明确约定，被告陈某3主张该离婚协议是在受胁迫的情况下签署的离婚协议，但未提供证据予以证明，且根据被告陈某3自述，其离婚时在新世界商场修表每月收入7万元-8万元，上述离婚协议内容是双方在自愿的基础上就抚养费的负担问题达成的一致意见，被告陈某3应按照协议履行。 关于被告陈某3所称其没有地方住，没有工作，抚养不起孩子。虽然被告陈某3原修表档口所在的新世界商场关闭，但被告陈某3仍具有修表的工作能力。根据原告照片显示，被告陈某3现在玖伍文化城的桑晨名表技术服务中心修表档口内从事修理手表工作。被告陈某3陈述该档口为其哥哥所有，仅为帮忙，但被告陈某3系沈阳桑晨商贸有限公司的股东，且被告陈某3为该档口唯一经验丰富的技师，档口内留有的技师电话亦为被告陈某3电话，被告陈某3自述明显不符合常理。在被告陈某3和二原告的母亲尹某对抚养费金额有约定的情形下，被告陈某3未提供证据证明其现工资收入情况以及生活情况与离婚时的情况发生了重大的改变，亦未提供证据证明其支付了约定的抚养费后，其难以维持基本生活，故被告陈某3应按照协议支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的抚养费18万元，并自2019年5月1日起每月向原告陈某1、陈某2抚养费各7,500元直至各自年满18周岁。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某3于本判决生效之日起十五日内向原告陈某1、陈某2支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的抚养费18万元； 二、被告陈某3于2019年5月1日起（包含5月）每月1日给付原告陈某1抚养费7,500元直至原告陈某1年满18周岁； 三、被告陈某3于2019年5月1日起（包含5月）每月1日给付原告陈某2抚养费7,500元直至原告陈某2年满18周岁； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告陈某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年六月二十日 法官助理任玲 书记员陈丹璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执735号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：文汝泉，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人文汝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)粤1202民初1200号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告文汝泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金17109.44元及利息499.27元、罚息1917.35元、复利142.99元[上述利息、罚息、复利已计至2017年2月8日；之后的利息、罚息、复利依照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。二、本案受理费292元（原告已预交），由被告文汝泉负担”。因被执行人文汝泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经本院查明，被执行人文汝泉名下登记有桂Ｊ×××××车辆可供本案执行，2019年6月4日，本院以（2019）粤1202执735号执行裁定书查封了上述车辆。因该车辆去向不明未能实际扣押。期间，本院通过法院网络执行查控系统及不动产管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年六月十四日 书记员  陈思娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2558号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：罗大红，男，1967年3月26日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗大红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19251号民事判决向本院申请执行，要求被执行人罗大红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付54,960.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2558号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执287号 高亮： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行高亮罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初81号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初141号            被告人基本情况              姓名              绳佳              出生日期              1982年11月20日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              421302198211204236                  住址               湖北省随县殷店镇金塔村四组                  犯罪前科               因无证驾驶于2019年4月10日被随县公安局罚款五百元。                  强制措施              因本案，于2019年2月27日被随县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局决定取保候审并释放                  羁押场所               否                  辩护人              何东风，湖北季梁律师事务所律师                  开庭日期              2019年6月10日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉[2019]68号                  指控事实              2019年2月13日15时许，被告人绳佳饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至随县殷店镇殷店街道西坡路段时，与前方停放在路边的程泰山所有的粤BV69F7小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。公安机关认定被告人绳佳负事故全部责任。经查，被告人绳佳的吹气式酒精检测结果为129mg/100ml，血液中的酒精含量为143.53mg/100ml，属醉酒状态。同日，被告人绳佳与程泰山达成赔偿协议，即被告人绳佳除自担自驾车辆的损失外，另赔偿程泰山经济损失2500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金七千元                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人绳佳具备明知是无牌证车辆而驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故、坦白、与被害人达成赔偿协议等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人绳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                     二〇一九年六月十日                  书    记     员     宋明轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1459号申请执行人：范县豫通种植农民专业合作社,住范县陆集乡陆集村。法定代表人：吴修连，该社负责人。被执行人：石方,男,1989年2月1日出生,住范县。被执行人：孙维宪,男,1981年12月11日出生,住范县。被执行人：张养德,男,1994年1月24日出生,住范县。被执行人：林范伟,男性,1981年6月14日出生,住范县。本院在执行范县豫通种植农民专业合作社与石方、孙维宪、张养德、林范伟借款合同纠纷一案中，被执行人石方、孙维宪、张养德、林范伟未履行义务，申请人范县豫通种植农民专业合作社于2018年12月5日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划孙维宪、张养德存款1812.91元外被执行人石方、孙维宪、张养德、林范伟名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二日书记员 刘朝慧
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0681民初6494号 原告：吕X，住龙口市。 被告：金XX，住龙口市。 被告：金XX，住龙口市。 被告：龙口市丰薪食品有限公司，地址龙口市。 被告：鲍XX，住龙口市。 原告吕X诉被告金XX、金XX、龙口市丰薪食品有限公司、鲍XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  马德庚
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3538号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行，住所地：昌乐县方山路6887号同圆领仕郡3号楼07、08、09、10商铺。 负责人王冲，行长。 委托代理人李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘瑞滨，男，1965年2月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告刘春花，女，1965年3月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告韩国勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告田志香，女，1972年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告宋洪智，男，1971年7月24日出生，汉族，昌乐县。 被告张福惠，女，1970年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告孙金宝，男，1971年1月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告芷廷美，女，1969年10月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行（以下简称潍坊银行昌乐方山路支行）与被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐方山路支行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼；被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐方山路支行诉称，被告刘瑞滨由被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美担保向原告借款700000元。该笔借款到期后，本金已偿还，余欠借款利息未付，经该行多次催要，被告拒不还款；被告刘瑞滨与被告刘春花系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告刘春花在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告刘瑞滨、刘春花偿还借款利息57966.12元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月27日起计算至还清之日止）；被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美对上述的借款利息承担连带保证责任。 被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美均未答辩。 经审理查明，2015年11月19日，被告刘瑞滨由被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美担保向原告借款700000元，用于购珠宝，被告刘春花在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款适用固定利率，借款年利率9.5%，逾期罚息年利率14.25%，借款到期日为2016年11月18日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金已偿还，截至2019年4月26日，余欠借款利息57966.12元未付。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘瑞滨与被告刘春花系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘瑞滨由被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐方山路支行已按约发放了贷款，被告刘瑞滨理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘瑞滨与被告刘春花夫妻关系存续期间，同时被告刘春花在借款合同共同债务人处签字捺印，原告潍坊银行昌乐方山路支行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐方山路支行在保证期间内要求被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘瑞滨、刘春花追偿。被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞滨、刘春花偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行借款利息57966.12元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美对被告刘瑞滨、刘春花的借款利息承担连带保证责任；被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘瑞滨、刘春花追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，保全费620元，共计1746元，由被告刘瑞滨、刘春花、韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、孙金宝、芷廷美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 娜
铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2070号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 诉讼代理人：查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被告：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-2号，统一社会信用代码91340700719910910Q。 法定代表人：胡传鑫。 被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村，统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求。 被告：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王代云，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：徐广冰，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：缪红兵，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：胡升德，男，1955年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：胡先梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：何青，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：李多新，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本案在审理过程中，因被告章孝求、王代云涉嫌组织、领导、参加黑社会组织罪，本案法律文书暂不能送达。本院经审查认为，本案相关文书在被告章孝求、王代云刑事案件审结前，不能送达，本案审理应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  俞金文 二〇一九年六月二十日 书记员  张 晨 附：本案适用的法律条文 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执413号之一 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：江国云，男，1975年10月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江国云金融借款合同纠纷一案中，经查，江国云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江国云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里镇营业所存款49303.22元，期限为壹年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 琴