福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第4854号原告胡彩娣。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。代表人陈贺。委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。委托代理人曹谋诚。被告沈海荣。被告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司。代表人曹伟坚。被告福建龙洲运输股份有限公司。法定代表人王跃荣。以上二被告共同委托代理人许建行。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令四被告赔偿原告医疗费19，467.72元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费2，000元、残疾赔偿金偿金61，633.8元（30，816.4元／年×2年）、交通费580元、护理费14，430元（住院期间护理费130元／天×19天＋出院后护理费130元／天×92天）、误工费36，000元（6，000元／月×6个月）、精神损害抚慰金10，000元、被抚养人生活费30，139元（女儿20，092.7元／年×13年×10%÷2＋儿子20，092.7元／年×17年×10%÷2）、后续治疗费10，000元、鉴定费660元、摩托车修理费635元、杂费275元，以上合计186，180.52元，扣除被告已付的16，678.92元，还应赔偿169，501.6元，其中先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告沈海荣、出租公司、龙洲公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彩娣及其委托代理人廖永红、陈露，被告人保公司的委托代理人潘毅孟、曹谋诚，被告沈海荣，被告出租公司及龙洲公司的委托代理人许建行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年9月10日10时17分许，被告沈海荣驾驶闽F×××**号小型客车从龙岩市新罗区罗桥沿罗龙路往交易城方向行驶，行至罗龙路大洋五交化路段变更车道时，碰撞同向由原告胡彩娣驾驶的闽F×××**号二轮摩托车，造成胡彩娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告胡彩娣即被送往龙岩市第一医院治疗，住院18天，花去医疗费（含出院后的门诊费用）19，267.7元。原告主要伤情为：1.L1椎体压缩性骨折；2.胸部闭合性损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，继续卧床休息致伤后3个月，伤后6个月避免负重及重体力劳动，每月返院复查X线，如有后期合并腰椎失稳，需及时返院住院进一步治疗，注意预防血栓，肺部感染等并发症；2.脊柱外科、心胸外科门诊随访。2013年12月14日，原告花去摩托车维修费635元。2013年12月16日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费660元。二、公安交通管理部门的责任认定结果：被告沈海荣负事故全部责任，原告胡彩娣不负事故责任。三、受害人概况：原告属城镇居民，职业为龙岩瑞荣通用金属材料有限公司的员工，月平均工资为4，767.49元。根据原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，2013年11月14日龙岩瑞荣通用金属材料有限公司通过银行转账向原告发放10月份的工资1，861.47元，2013年12月15日龙岩瑞荣通用金属材料有限公司通过银行转账向原告发放11月份的工资2，358.97元。2014年1月1日龙岩瑞荣通用金属材料有限公司向原告扣回工资3，500元，2014年3月7日龙岩瑞荣通用金属材料有限公司向原告扣回工资500元。钟德泉系原告之夫，钟凌薇（2007年11月8日出生）系原告与钟德泉之女，钟博文（2012年2月28日出生）系原告与钟德泉之子。原告驾驶的闽F×××**号二轮摩托车登记车主为钟德泉，该车系钟德泉与原告的夫妻共同财产。四、车主、车辆投保情况及其他情况：被告沈海荣驾驶的闽F×××**号小型客车系被告出租公司所有，被告沈海荣系被告出租公司的职员，其系在执行公司职务过程中发生交通事故。被告龙洲公司与被告出租公司系总公司与分公司关系，诉讼中被告龙洲公司表示被告出租公司的赔偿责任由其承担。闽F×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告人保公司称其系闽F×××**号小型客车的交强险及商业三者险的保险人。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告出租公司已支付原告赔偿款19，273.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：一、医疗费：19，267.7元（含非医保费用5，439.55元）。原告因本事故治疗共花去医疗费19，267.7元，该费用有医疗费票据予以证明，本院予以确认。根据被告人保公司提供的龙岩市医疗保险管理中心的保险医疗审核理算明细表，原告的医疗费中的非医保费用为5，439.55元，本院予以确认，即原告的医疗费中所包含的非医保费用为5，439.55元。二、后续治疗费：原告主张后续治疗费10，000元没有依据，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。三、住院伙食补助费：360元（20元／天×18天）。原告共住院18天，其主张住院伙食补助费360元（20元／天×18天）合理，本院予以支持。四、营养费：1，500元。原告因本事故花去医疗费19，000余元，本院酌情确定原告的营养费为1，500元。五、交通费：310元。交通费属于必然发生的费用，结合原告治疗的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为310元。六、误工费：13，605.28元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残日前一天，本案原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天为87天。原告主张误工时间6个月，本院不予支持。原告为龙岩瑞荣通用金属材料有限公司的员工，月平均工资为4，767.49元，依照规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的银行对账明细表，龙岩瑞荣通用金属材料有限公司在原告误工期间还有向原告发放工资共计4，220.44元，后又向原告扣回工资4，000元，即在误工期间，龙岩瑞荣通用金属材料有限公司有向原告发放工资220.44元（4，220.44元－4，000元）。结合以上情况，本院确定原告的误工费为13，605.28元（4，767.49元／月÷30天×87天－220.44元）。七、护理费：5，760元。原告共住院18天，其主张护理费按130元／天的标准计算依据不足，本院不予支持，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准120元／天计算其护理费，即原告住院期间的护理费为2，160元（120元／天×18天）。结合原告的伤情、出院医嘱，本院酌情确定原告出院后的护理期限为60天，护理依赖程度为部分护理，即原告出院后的护理费为3，600元（120元／天×60天×50%）。原告主张出院后3个月的护理费依据不足，本院不予支持。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：89，930.02元。原告因本事故致十级伤残，其为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30，816.4元／年的标准计算，即残疾赔偿金为61，632.8元（30，816.4元／年×20年×10%）。原告因此事故致十级伤残，丧失部分劳动能力，钟博文、钟凌薇系原告的子女，二人在原告定残时均未满18周岁，故原告主张其子女钟博文、钟凌薇的被扶养人生活费（按城镇居民人均生活消费支出的标准20，092.7元／年计算），本院予以支持。结合原告的定残时间、原告的子女钟博文、钟凌薇在原告定残时的年龄，本院确定原告之子钟博文的被扶养人生活费计算时间为16年3个月，即被扶养人生活费为16，325.32元（20，092.7元／年×16年＋20，092.7元／年÷12个月×3个月）÷2×10%；原告之女钟凌薇的被扶养人生活费计算时间为11年11个月，即被扶养人生活费为11971.9元（20，092.7元／年×11年＋20，092.7元／年÷12个月×11个月）÷2×10%。根据相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89，930.02元。九、精神损害抚慰金：5，000元。原告因本起交通事故致十级伤残，给原告方造成严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。十、维修费：635元。原告主张摩托车维修费635元，有维修费发票予以证明，本院予以支持。十一、鉴定费：660元。原告主张鉴定费660元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票及法医检验收据予以证明，本院予以支持。十二、杂费：原告主张杂费275元依据不足，本院不予支持。判决理由及结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安交通管理部门认定被告沈海荣负事故全部责任，原告胡彩娣不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案的侵权人沈海荣系在为被告龙洲公司下设的分公司即被告出租公司履行职务过程中致人损害，分公司不具有法人资格，无法对外独立承担赔偿责任，原告要求被告龙洲公司对其损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。闽F×××**号小型客车的交强险、商业三者险的保险人系中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司。诉讼中，被告人保公司称其系闽F×××**号小型客车的交强险及商业三者险的保险人，应视为被告人保公司自愿承担中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司的相关民事赔偿责任，被告人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告龙洲公司承担赔偿责任。又因闽F×××**号小型客车投保了商业三者险，故被告龙洲公司依法承担的赔偿款应先由被告人保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告人保公司予以赔偿。原告的损失有：医疗费：19，267.7元（含非医保费用5，439.55元）、住院伙食补助费360元、营养费1，500元、交通费310元、误工费13，605.28元、护理费5，760元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89，930.02元、精神损害抚慰金5，000元、维修费635元、鉴定费660元。据此，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110，000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告维修费635元。不足部分为：医疗费9，267.7元（含非医保费用5，439.55元）、住院伙食补助费360元、营养费1，500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）4，605.3元、鉴定费660元，共计16，393元，由被告龙洲公司承担。依照商业三者险保险合同约定，非医保费用不属保险赔偿范围，据此，被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计10，953.45元，剩余部分即非医保费用5，439.55元由被告龙洲公司承担。被告出租公司已支付原告赔偿款19，273.9元，多支付的款项为13，834.35元，该款应视为被告出租公司为被告人保公司垫付，被告出租公司可另行向被告人保公司主张。被告人保公司主张鉴定费不属商业三者险赔偿范围没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡彩娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、维修费、鉴定费共计131，588.45元，扣除被告出租公司为其垫付的13，834.35元，还应赔偿原告胡彩娣117，754.1元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、被告福建龙洲运输股份有限公司应赔偿原告胡彩娣非医保费用5，439.55元（该款已履行完毕）。三、驳回原告胡彩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，690元，减半收取为1，845元，由原告胡彩娣负担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  燕  冰二〇一四年十月十五日书记员 林诗雅（代）附：判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。