重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16849号原告殷加义，男，汉族，1965年9月14日生，住重庆市长寿区。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人龙婉香，重庆道润律师事务所律师。被告唐君，男，汉族，1976年1月17日生，住重庆市渝**。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告廖雪梅，女，汉族，1975年7月5日生，住重庆市渝**。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告殷加义诉被告唐君、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，被告唐君、廖雪梅均于2013年12月3日向本院提出管辖异议，本院于2013年12月16日作出（2013）渝北法民管异初字第00602号民事裁定书，驳回被告唐君、廖雪梅管辖异议申请，被告唐君不服此裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝一中法民管异终字第00638号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员刘运祥、黎仕海组成合议庭适用普通程序分别于2014年5月29日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷加义及其委托代表人曾玉龙、龙婉香，被告唐君及被告唐君、廖雪梅的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷加义诉称：2011年开始，被告唐君多次找原告借款，原告以转账及现金支付的方式先后向被告唐君出借279万元，后被告唐君归还了原告部分款项。2013年4月14日，双方对尚欠借款本金和利息结算总额为300万元，同日，被告唐君向原告出具借条，上载被告唐君借到原告人民币300万元整，到2013年5月20日前还款150万元以上，余额在2013年8月底前归还。后被告唐君未按时足额还款，经原告多次催促，被告唐君归还了原告65万元。截至原告起诉之日，被告唐君尚欠原告235万元未还。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的借款承担连带清偿责任。现请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金235万元；2、二被告连带支付原告资金占用利息损失，其计算标准为以235万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年5月21日起计算至本清时止。被告唐君、廖雪梅辩称：被告唐君借到原告殷加义271万元，但之后陆续归还了210.6万元，2013年4月14日双方将所欠借款本金几十万元加利息、贴息进行了结算，被告唐君因此向原告出具了欠款300万元的借条。借条出具后，被告唐君又还了65万元，被告唐君前后共计已还款275.6万元，请法院依法判决。经审理查明：2011至2012年期间，被告唐君多次找原告借款，借款金额和借款方式分别为：2011年12月18日转账支付80万元，2012年2月20日现金支付20万元，2012年3月2日现金支付40万元，2012年3月5日转账支付50万元，2012年3月19日现金支付60万元，2012年3月21日现金支付15万元，2012年5月10日现金支付6万元，共计271万元。另原告庭审陈述其还于2013年初以现金支付被告唐君借款8万元，被告唐君当庭予以否认。被告唐君借款后，归还了部分款项给原告。2013年4月14日，双方对未还本金和利息进行了结算，同日，被告唐君向原告出具借条，上载：今借到殷加义人民币现金3000000元整（叁佰万元整）。其中包括2012年的几次借款，到2013年5月20日前归还150万元以上，余额在2013年8月底前归还。被告唐君在借款人处签字捺印。原告在该借条上备注：“在此以前唐君和殷加义的债权债务结清”。庭审中原告陈述：双方结算时，所有借款均按月息5分计算，尚欠的借款本金加优惠后的利息21万元、贴息共计300万元。被告唐君陈述：第一次借款是按月息8分计算，之后的借款均按月息5分计算，未还借款本金几十万元加利息、贴息共计300万元。庭审中，双方对2013年4月14日借条出具后唐君分别于2013年4月28日现金还款5万元，2013年5月30日现金还款10万元，2013年7月8日转账还款30万元，2013年8月22日转账还款20万元，共计还款65万的事实无争议。但对借条出具前的还款金额有争议，被告唐君陈述借条出具前的还款情况为：2012年3月19日现金还款21万元，2012年4月10日转账还款23万元，2012年4月18日现金还款3.5万元，2012年5月6日现金还款12.3万元，2012年5月21日通过POS机刷卡还款6万元，2012年6月13日现金还款20万元，2012年6月29日现金还款22.6万元，2012年7月27日委托袁建明转账还款22.2万元，2013年2月5日以承兑汇票方式还款80万元，共计还款210.6元。原告认可被告唐君在2012年4月10日还款23万元，2012年7月27日还款22.2万元，2013年2月5日还款80万元，共计还款125.2万元，对其他还款不予认可。被告针对其还款陈述，举示了其自己制作的借还款明细、领（借）款申请单和自己所作的记账凭证，原告质证后不予认可。另查明，被告唐君与被告廖雪梅于1998年9月27日登记结婚。上述事实有：借条、银行明细单、结婚证和当事人陈述等随案为证。本院认为：原告陆续向被告唐君提供借款，被告唐君陆续向原告还款，并于2013年4月14日向原告出具借条，双方建立借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容除利率标准约定过高外，其余内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于借款金额，被告唐君当庭自认出具借条前向原告陆续借款271万元，原告亦当庭对此予以认可，原告另主张2013年初曾向被告唐君出借现金8万元，但未举证证明，故本院依法确认原告向被告唐君出具借款共计271万元。对于还款金额，被告唐君辩称2013年4月14日出具借条前已还款210.6万元，所欠本金仅为几十万元，加上利息、贴息共计借条上所载的300万元。对此，被告唐君举示了借还款明细、领（借）款申请单，但因借还款明细系被告唐君自己制作，领（借）款申请单系被告唐君自己的财务记账凭证，故不足以证明被告唐君已完成还款义务。对于2012年5月21日在原告妻子郭雪梅的POS机上刷卡一事，被告唐君称系向原告还款，原告则称此系帮唐君刷卡套现。对此，本院认为，被告唐君应对其还款的事实承担相应的举证责任，现被告唐君仅能证明到郭雪梅处刷卡，未证明刷卡的资金用途，即被告唐君未就POS机刷卡还款完成举证，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，对于2013年4月14日出具借条前被告唐君的还款，本院只依法确认原告认可的2012年4月10日还款23万元、2012年7月27日还款22.2万元、2013年2月5日以承兑汇票方式还款80万元。对于2013年2月5日被告唐君以银行承兑汇票方式还款80万元，被告唐君应否支付贴息3.5万元的问题，因原告未举示已产生贴息及金额的证据，故被告唐君不应另行支付2013年2月5日承兑汇票贴息3.5万元。综上，本院依法确认被告唐君于2013年4月14日前曾向原告殷加义借款271万元，向原告殷加义还款125.2万元。2013年4月14日出具借条后，被告唐君陆续向原告殷加义还款共计65万元。对于借款利息，根据原告和被告唐君的当庭陈述，借条所载借款总额300万元中含有利息，且利息均按月息5分以上计算，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。按本院查明的出具借条前原被告双方之间的借还款：如以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，2011年12月18日借款80万元，截至2013年4月14日出具借条时，利息为27.1040万元；2012年2月20日借款20万元，截至2013年4月14日出具借条时，利息为5.8800万元；2012年3月2日借款40万元，截至2013年4月14日出具借条时，利息为11.4520万元；2012年3月5日借款50万元，截至2013年4月14日出具借条时，利息为14.2100万元；2012年3月19日借款60万元（原告主张借款时间为2012年3月18日，但未举证证明，该借款时间本院以被告唐君自认的2012年3月19日为准），截至2013年4月14日出具借条时，利息为16.4640万元；2012年3月21日借款15万元，截至2013年4月14日出具借条时，利息为4.0950万元；2012年5月10日借款6万元，截至2013年4月14日出具借条时，利息为1.428万元；以上借款共计271万元，利息共计80.633万元。2012年4月10日还款23万元，2012年7月27日还款22.2万元，2013年2月5日还款80万元，以上还款共计125.2万元。被告唐君还款先抵扣利息，再抵扣本金，故截至出具借条时，被告唐君已支付完借款利息，尚欠原告殷加义借款本金226.433﹛271-（125.2-80.633）﹜万元。由此本院认为，借条所载300万元中所含借款利息之利率确高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以调减，并确认截至2013年4月14日，被告唐君尚欠原告殷加义借款本金226.433万元，被告唐君应据此履行还款义务。2013年4月14日借条上载明被告唐君应在2013年5月20日前归还150万元以上，余款在2013年8月底前付清。本院认为，在借款总额为300万元时，原告与被告唐君约定2013年5月20日前归还150万元以上，该约定的真实意思表示为2013年5月20日前支付借款的50%以上，余款在2013年8月底前付清。故被告唐君应在2013年5月20日前归还113.2165元，余款113.2165元在2013年8月底前付清。被告唐君在出具借条后实际还款情况为：2013年4月28日还款5万元，2013年5月30日还款10万元，2013年7月8日还款30万元，2013年8月22日还款20万元。故本院认为，应以108.2165（113.2165-5）万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息，从2013年5月21日起计算至2013年5月30日，逾期利息为0.2164万元；以98.4329（108.2165＋0.2164-10）万元为基数，从2013年5月31日起计算至2013年7月8日，逾期利息为0.7678万元；以69.2007（98.4329＋0.7678-30）万元为基数，从2013年7月9日起计算至2013年8月22日，逾期利息为0.6228万元；以49.8235（69.2007＋0.6228-20）万元为基数，从2013年8月23日起计算至2013年8月30日，逾期利息为0.0797万元。因此截至2013年8月底，被告唐君欠付原告逾期利息0.0797万元。另以113.2165万元与49.8214万元之和即163.0379万元为基数，从2013年9月1日起计算逾期利息。对原告以235万元为基数，从2013年5月21日起计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告殷加义主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，本院认为该标准过高，依法调减为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息，超出部分不予支持。被告唐君与廖雪梅于1998年9月17日登记结婚。2011年被告唐君开始向原告殷加义借款时，被告唐君与被告廖雪梅处于夫妻关系存续期间，故被告唐君的借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖雪梅应对借款及利息承担连带清偿责任。对于原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐君、廖雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷加义借款本金163.0379万元；二、被告唐君、廖雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告殷加义逾期利息0.0797万元，另从2013年9月1日起，以所欠借款本金163.0379万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准计收逾期利息至借款本金清偿之日止；三、驳回原告殷加义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，保全费措施5000元，共计31800元，由原告殷加义负担14325元，被告唐君、廖雪梅负担17475元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  杨 琼人民陪审员  刘运祥人民陪审员  黎仕海二〇一四年十月十三日书 记 员  朱益儋