福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初750号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思琦，福建诚百邦律师事务所律师。 被告：张建新，男，1972年5月3日出生，汉族，1972年5月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告张建新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅伟鑫到庭参加诉讼。被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币60565.36元；2、判令被告向原告支付违约金人民币18300元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2015年12月31日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币61000元，月利率为0.9%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款人民币2243.44元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2015年12月31日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年1月4日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年10月后，一直未归还贷款本息。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2016年6月8日向被告发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2016年9月18日，原告向信托公司履行了连带担保责任。2016年12月30日，被告偿还了800元本金。另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 张建新未作答辩。 维仕公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张建新的身份证复印件、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款申请表、汇款凭证、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、转账凭证、已履行担保责任确认书。张建新未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对维仕担保有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年12月31日，张建新与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《贷款合同》、与杭州维仕金融服务有限公司签订一份《个人贷款服务与咨询合同》、与维仕公司签订了一份《个人贷款委托担保合同》。合同约定（摘要）：“张建新由杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司提供相关服务和担保，向中国对外经济贸易信托公司借款61000元、月利率0.9%、期限36个月，按月等额偿还贷款本息；用途装修、家居，贷款手续费按贷款金额2%计算即1220元，服务费及担保费分别为13176元，服务费及担保费按月支付，每月按贷款金额0.6%计算至贷款本息还清之日止，张建新应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若张建新违约未足额偿还到期贷款本息，则按当期应还未还金额的0.1%×逾期天数支付违约金；如因张建新账户余额不足导致扣划失败，张建新应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司各支付每笔每次100元的扣划失败的费用，维仕担保有限公司为合同项下张建新所欠的债务承担连带责任；在中国对外经济贸易信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款合同》权利时，或在中国对外经济贸易信托公司要求时，维仕担保有限公司应立即按照中国对外经济贸易信托公司的要求履行担保义务，若维仕担保有限公司为张建新承担了连带责任，则有权足额向张建新追偿（包括为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或者提前解除，致使维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，张建新还应支付给维仕担保有限公司18300元的违约金”等内容。2016年1月4日，中国对外经济贸易信托有限公司依照合同约定，向张建新指定账户62×××94中发放了该笔贷款61000元。张建新自2016年3月起未再足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托公司于2016年6月6日向张建新发出解除合同通知书：“宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司承担连带担保责任”等内容。2016年9月18日，维仕担保有限公司向中国对外经济贸易信托公司履行了连带担保责任，支付给中国对外经济贸易信托公司本金59305.56元、利息1647元、违约金412.8元，计61365.36元。2016年9月27日中国对外经济贸易信托公司出具《已履行担保责任确认书》给维仕公司，确认收到该代偿款61365.36元。2016年12月30日，张建新偿还维仕公司800元，现尚欠维仕公司代偿款60565.36元。2019年1月29日，维仕公司诉至本院。 本院认为，张建新与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、与杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人贷款服务与咨询合同》、与维仕公司签订的《个人贷款委托担保合同》，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款61000元汇到张建新指定的账户，已履行合同义务。张建新未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。维仕担保有限公司作为连带责任的保证人已承担保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司清偿张建新的债务，即本金59305.56元、利息1647元、违约金412.8元，计61365.36元。其有权向张建新追偿，并要求张建新依约承担违约责任，即支付违约金18300元。因此，维仕担保有限公司请求张建新偿还代偿款本息60565.36元（即61365.36元-800元=60565.36元）和支付违约金18300元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款60565.36元和支付原告维仕担保有限公司违约金18300元，合计78865.36元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1772元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长     人民陪审员 胡 颖 人民陪审员 戴桂芳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。