wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7382号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区××××××松岗商业广场首层**铺，统一社会信用代码914×××××××××××761P。负责人：蔡燕萍。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：邱玉华，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行与被告邱玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法简易程序审理，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金53995元并支付相应利息（暂计至2019年3月20日，利息为12.52元，应收利息的罚息825.92元，应收利息的罚息1.97元；自2019年3月20日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.45%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。被告通过网络向原告申请了6笔贷款，贷款金额分别为2400、4000、3900、7700、1100、40000，总金额为59100元,贷款利率均为年利率6.30%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。原告将6笔款项依次汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的全部贷款均已到期，经原告多次催促，均以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。另查明2.原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并约定律师费3240元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。目前借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告请求被告立即偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称本金的罚息）、利息的罚息（一般称复利），符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。关于律师费是否应由被告承担问题。因原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，亦有相应的委托诉讼代理合同予以佐证，故律师费是必要支出，原告主张的律师费3240元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，属合理的支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、邱玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计贷款本金53622.19元、计至2019年5月27日止的利息97.42元、罚息1231.7元、复利2.17元，并应自2019年5月28日起至实际清偿日止分别以本金53622.19元及利息97.42元为基数按照罚息年利率9.45%计算罚息及复利予中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行；二、邱玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3240元予中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取625.95元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告所预交的625.95元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年六月二十八日书记员  冯颖然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3400号 罪犯马辉，男，1994年6月7日出生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年10月30日作出（2015）杭滨刑初字第298号刑事判决，以被告人马辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人马辉及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）浙杭刑终字第1271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2027年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终659号上诉人（原审被告）：郑燕仪，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：李娜娜，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：佛山市南海区御宫美容有限公司，住所地广东省佛山市南海区。上诉人郑燕仪因与被上诉人李娜娜、原审被告佛山市南海区御宫美容有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23169号民事裁定，向本院提起上诉。郑燕仪上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，郑燕仪上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第八条约定：“在履行本协议过程中出现纠纷的，甲、乙、丙三方应协商友好解决，协商不成的，交由本协议签约地佛山市南海区的人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年五月三十日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1327号原告：杜建敏，女，1959年11月17日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪役，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，户籍地：天津市河**，住天津市河**。被告：天津津南安济医院，住所地：津**北闸口镇正营村津港公路西侧。法定代表人：焦秋媛，职务：院长。委托诉讼代理人：李金铭，天津日久律师事务所律师。本院在审理原告杜建敏与被告天津津南安济医院医疗服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  崔长祥人民陪审员  张延臣人民陪审员  张凤香二〇一九年六月十日书 记 员  袁卿阳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2864号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:熊忠林,男,汉族,住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 被执行人熊忠林罚金一案，晋江市人民法院于2018年1月3日作出的(2017)闽0582刑初3452号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊忠林未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2019年3月19日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人熊忠林缴纳罚金人民币2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 上述事实，有(2019)闽0582执2864号执行通知书、(2019)闽0582执2864号限制消费令、(2019)闽0582执2864号失信决定书、(2019)闽0582执2864号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 星
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝执异34号案外人:谭明萍，女，汉族，1982年10月31日生，住重庆市江**。委托代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谭杰灵，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码：91500103691245487F。负责人：杨文，该行行长。委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：唐文凯，重庆索通律师事务所律师。被执行人:重庆富高新京置业有限公司,住,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**绅帝大厦**5-1一社会信用代码915001076965559861。法定代表人：金孝，该公司经理。在本院执行恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行）与重庆富高新京置业有限公司（以下简称新京公司）、重庆荔京商贸有限公司、重庆荔港投资有限公司、金孝、孟根利金融借款合同纠纷一案中，案外人谭明萍于2019年6月11日对本院执行巴南区鱼洞箭河路X号附X号房屋（产权证号：渝（20**）巴南区不动产权第XX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭明萍称，案外人于2016年12月1日与新京公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买新京公司将坐落于巴南区鱼洞箭河路X号附X号房屋【《合同》记载《房地产权证》号为202房地证X字第XX号；现《房地产权证》号为渝（2016）巴南区不动产权第**）】，合同约定成交价为1397874元。申请人已于2016年12月2日付清全款，同时另付清契税、印花税等办理过户登记所需费用共计48149元。2016年11月20日，案外人与重庆房江湖信息科技有限公司签订《委托服务协议》，约定该公司收取10万元服务费后代案外人向新京公司发出优惠购房邀约。该房屋是申请人通过合法方式取得，已签订书面买卖合同并交付，申请人已支付全部价款，系合法占有，且申请人享有消费者物权期待，应当受到法律保护。故请求解除对巴南区鱼洞箭河路X号附X号房屋【合同记载《房地产权证》号为202房地证X字第XX号，现《房房地产权证》号为渝（2016）巴南区不动产权第**】的查封，并中止对该房屋的评估、拍卖。申请执行人恒丰银行辩称，从物权登记外观看，案涉房屋未产生物权变动，新京公司仍系案涉房屋产权人，案外人谭明萍不享有足以排除执行的权利。2016年3月25日，恒丰银行与重庆富高新京置业有限公司（以下简称富高公司）就案涉房屋办理合法抵押登记，恒丰银行就案涉房屋享有抵押权，并经生效法律文书确认，抵押登记早于案外人陈述的签订房屋买卖合同时间。我国实行“抵押财产经抵押权人同意方可转让”的原则，抵押权人是否同意抵押人转让财产是判断买受人对未办理过户登记是否存在过错的重要因素。在抵押权人未同意抵押人出售抵押房屋的情况下，如果买受人购买存在抵押权的房屋，买受人对房屋不能办理过户登记存在明显过错，应当认定系买受人的原因不能办理过户登记手续。案外人在明知案涉房屋存在抵押的情况下，未征得答辩人同意签订房屋买卖合同，系因自身原因导致未办理过户登记，案外人未善意取得该抵押物的所有权。本院查明，新京公司系从事房地产开发的有限责任公司。2016年12月1日，以谭明萍为乙方、新京公司为甲方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》约定，乙方谭明萍于2016年12月1日新京公司名下购买位于巴南区鱼洞箭河路X号附X号的帝豪南城国际商业房屋【合同记载《房地产权证》号为202房地证X字第XX号，现《房地房地产权证》号为渝（2016）巴南区不动产权第**一套（以下简称“该房屋”），建筑面积96.9平方米，现房，总成交金额为1397874元；乙方于2016年11月23日支付房款717874元，剩余房款680000元分四期支付于2017年3月1日前支付150000元，于2017年6月1日前支付180000元，于2017年9月1日前支付200000元，于2017年12月1日前支付150000元。《商品房买卖合同》第十一条“关于本商品房抵押状况的承诺。…2.甲方关于本商品房抵押情况的声明为下列第1项：（1）本商品房已经设定抵押权，…”。在执行中，本院依法查封了被执行人新京公司名下的该房屋。案外人谭明萍对此不服，认为其已享有该房屋的消费者物权期待，应当受到法律保护，请求解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的评估、拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人谭明萍与被执行人新京公司签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了价款。《商品房买卖合同》的相关内容载明该房屋已被恒丰银行设定抵押权。这表明，案外人与新京公司签订《商品房买卖合同》时就已知晓该房屋被抵押的事实，在未经抵押权人恒丰银行同意的情况下，被执行人新京公司不得销售该抵押房屋。案外人主张，该房屋是其通过合法方式取得，已签订书面买卖合同并交付，支付全部价款，案外人享有该房屋的消费者物权期待，应当受到法律保护。在本案中，案外人未出具抵押权人恒丰银行同意抵押人新京公司出售抵押房屋的证据。在抵押权人未同意抵押人出售抵押房屋的情况下，案外人购买存在抵押权的房屋，对房屋不能办理过户登记存在明显过错，应当认定系案外人的原因不能办理过户登记手续，不能排除对该房屋的执行。对此主张本院不予支持。综上，案外人明知该房屋存在抵押权，在未取得抵押权人恒丰银行同意的情况下签订房屋买卖合同，购买被抵押的房屋，系因自身原因导致未办理过户登记，不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人“解除对巴南区鱼洞箭河路X号附X号房屋【合同记载《房地产权证》号为202房地证X字第XX号，现《房地产房地产权证》号为渝（2016）巴南区不动产权第**查封，并中止对该房屋的评估、拍卖”的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人谭明萍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 苏 福审判员 周兴军审判员 李劲松二〇一九年六月二十八日书记员 丁丽芝
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执754号之一 申请执行人:安庆市大观区人民法院，住所地安徽省安庆市 负责人：章伏虎，该院院长。 被执行人:刘先斌,男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案中，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘先斌在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行开设6228480858583160776账户内存款系本案涉赌资金。但经本院查明，该账户的查封中存在有外省公安机关轮候冻结，本院无法对其银行账户进行网络扣划，需后期前往银行账户开户行进行线下扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0803执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡文远 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潮 帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭少福，男，1959年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：彭绍祥，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市历下区和平路**。 法定代表人：宋勇，董事长。 委托诉讼代理人：章超英，该公司职员。 委托诉讼代理人：路斌，该公司职员。 再审申请人彭少福因与被申请人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）劳动合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭少福申请再审称，1.新证据《企业职工技能工资套改表》证明1994年12月，申请人所在单位为轻骑集团而非济南轻骑摩托车总厂（以下简称轻骑总厂），足以证明由轻骑总厂出具证明书非法无效，还证明1994年12月，申请人首次被称为管理人员，工资几近翻了一番，没有离职的动机。结合轻骑集团出具的证据“12月底以后不上班”，即12月31日还在上班的事实，足以推翻原判决1994年12月31日自动离职的认定。新证据《劳动部关于使用〈职工养老保险手册〉的通知》（劳办险字［1992］15号）六、4.规定工作单位是指核发手册时该职工所在企业单位，证明2002年6月9日，申请人所在单位是轻骑集团，推翻原判决不能证明劳动关系存续时间的认定。新证据《济南轻骑与张家岭的命运沉浮》、《董事长张家岭被双规轻骑破产进入倒计时》等，证明轻骑集团自2000年出现巨亏，开始进入准破产状态。足以证明证明书的产生背景，旨在转移社保，根本不是基于并不存在的解除劳动关系。2.原判决认定解除劳动关系的事实并不存在，申请人从未辞职或自动离职，被申请人也从未为申请人办理过解除劳动关系手续。原审判决刻意回避证明书的实际出具时间，认定的是一个没有事实基础，主体不适格，时间不真实，内容不真实，使用废旧公章做成的非法证据。除此以外，没有任何证据证明劳动关系解除。3.劳动部的通知中规定，工作单位是指核发手册时该职工所在企业单位。原审判决“发放时间不足以证明劳动关系存续时间”的认定违反该规定。原判决认定手册是由社保机构为职工建立的一种档案制度的认定只是一种网络观点，与劳动部“由劳动部门核发、职工所在企业填写”“是准确记载企业和职工缴纳养老保险费，为职工退休时计发其养老金，提供缴费年限、缴费工资、缴费金额的依据”的规定不符。原审判决违反法律溯及力规定。证明书记载时间1994年12月31日，实质是年度，而非具体日期。被申请人以申请人至1995年底未去外贸公司报到为由，没有为申请人缴纳1995年的社保。故1994年12月31日的实质是指社保缴费至1994年底。2002年6月9日，被申请人与社保机构共同核发了申请人的手册，2005年8月11日，申请人接受被申请人建议同意转出档案。2009年4月24日，被申请人为申请人出具证明书，即至少至2009年4月24日，双方仍在履行管理与被管理的权利义务。当时施行的法规为1993年4月20日颁布的《国有企业富余职工安置规定》和1994年7月5日通过的劳动法，申请人至1994年底，连续工龄18年，在被申请人处工作已满10年，符合签订无固定期限劳动合同的情况。非经法定程序，不得解除劳动关系。原审判决将没有正常上班即没有提供劳动的现行做法，适用于当时大量职工下岗的情况，违反法律溯及力规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 轻骑集团提交书面答辩意见称，1.申请人与被申请人之间的劳动关系于1994年12月31日解除，申请人在该证明书上签字确定情况属实。2.职工养老保险手册是社保部门建立的一种档案管理制度，不是劳动合同关系的证据。 本院审查认为，关于申请人与被申请人之间自1994年12月31日之后是否存在劳动关系。《终止、解除劳动关系证明书》中记载，彭少福于1994年12月31日自动离职，落款处加盖轻骑总厂公章，落款时间为1994年12月31日。申请人在该证明书上手写“情况属实”并签名予以确认，时间为2009年4月24日。虽然该证明书加盖的公章是被申请人更名之前的公章，但均代表该证明书系被申请人出具，不影响该证明书记载内容的真实性，且申请人已对该证明书作出情况属实的意思表示。依据该证明书的记载，申请人对于其于1994年12月31日自动离职予以认可。因此，该证明书能够证明从1994年12月31日双方的劳动关系解除。申请人原审提供的《职工养老保险手册》虽然核发时间是2002年，但从记载内容看亦仅是记载了申请人在离职前缴纳的养老保险费，不足以证明双方在1994年12月31日之后存在劳动关系。更不能推翻解除劳动关系证明书的证据效力。申请人申请再审期间提供的《企业职工技能工资套改表》，是其离职前对其档案工资的记载，亦不能证明1994年12月31日之后双方仍存在劳动关系。其提交的《济南轻骑与张家岭的命运沉浮》、《董事长张家岭被双规轻骑破产进入倒计时》与双方之间是否存在劳动关系不具有关联性。申请人提供的证据不能证明其与被申请人之间自1994年12月31日之后仍存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求认定事实和适用法律并无不当。 综上，再审申请人彭少福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭少福的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年六月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 白 靖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初566号起诉人：于景华，男，1958年11月5日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市红山区××××××××××××××，公民身份号码150××××××××××××355。2019年6月21日，本院收到于景华的起诉材料，于6月25日补齐材料，诉称：起诉人在1976年为广东梅县地区钢铁厂（国企）招工工人，1978年9月起诉人因其父亲转业随迁随调，梅县劳动局同意后通知梅县钢铁厂让起诉人填写了《工人商调登记表》。起诉人在《工人商调登记表》中要求调往“辽宁赤峰市”，并非“内蒙古昭乌达盟赤峰”，起诉人认为《工人商调登记表》的行政审核批准同意应为无效。据此，起诉人以广东省人力资源和社会保障厅和梅州市人力资源和社会保障局为共同被告，诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关要求起诉人填写的《工人商调登记表》内容不存在，不成立，行政审核批准同意无效；2.确认被诉行政机关为起诉人办理调动所适用的国发[1975]170号文件错误。据起诉人提交的证据显示，填报日期为1978年9月2日的《工人商调登记表》记载，于景华因“父亲转业，所以要求跟回”的原因，要求从广东梅县地区钢铁厂调往辽宁赤峰市，广东省梅县地区劳动局调查调配科于1978年9月4日盖章同意调出。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人不服《工人商调登记表》的审批行为，以广东省人力资源和社会保障厅和梅州市人力资源和社会保障局为共同被告，诉至本院。首先，起诉人并无证据证明该行为是由上述两行政机关共同作出，起诉人将上述两行政机关列为共同被告缺乏事实和法律依据，经本院释明，起诉人拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，应当不予立案。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，起诉人对梅州市人力资源和社会保障局的起诉，亦不属于本院级别管辖的范围。再次，起诉人请求确认1978年的行为无效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，也应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于景华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月二十八日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执753号之一 申请执行人:安庆市大观区人民法院，住所地安徽省安庆市 负责人：章伏虎，该院院长。 被执行人:蒋娇华,女，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案中，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人蒋娇华在中国农业银行股份有限公司柳州东环支行开设的6228480858584798376账户内存款系本案涉赌资金。但经本院查明，该账户的查封中存在有外省公安机关轮候冻结，本院无法对其银行账户进行网络扣划，需后期前往银行账户开户行进行线下扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0803执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡文远 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潮 帅
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2934号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:赵军,男,汉族,住四川省达州市渠县。 被执行人赵军罚金一案，晋江市人民法院于2019年1月1日作出的(2018)闽0582刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2019年3月19日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人赵军缴纳罚金人民币30000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 上述事实，有(2019)闽0582执2934号执行通知书、(2019)闽0582执2934号限制消费令、(2019)闽0582执2934号失信决定书、(2019)闽0582执2934号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 星
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初3550号原告：天津市诚邦劳动服务有限公司，住所天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：潘星谚,天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超,天津星泽律师事务所律师。被告：张连利，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。原告天津市诚邦劳动服务有限公司（以下简称“诚邦公司”）与被告张连利、第三人天津市津南区小站镇人民政府（以下简称“小站镇政府”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司之委托诉讼代理人张超与被告张连利到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令原告不支付被告2016年12月1日至2018年10月31日公休日加班费20398元、法定节假日加班费5689.64元，共计26087.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第108-2号仲裁裁决书所依据的事实不清、法律适用错误。首先，被告不存在加班的事实，原告无需支付加班费；其次，被告与原告之间的劳动关系已终止，且劳动关系终止时，双方之间各项工资及相关待遇均已结清。综上，原告不认可仲裁裁决结果，故诉至法院。张连利辩称，其同意仲裁裁决的结果，不同意诚邦公司的诉讼请求。被告周六、日及法定节假日均上班。小站镇政府未到庭参加诉讼，提交书面陈述意见辩称，该单位未与被告建立劳动关系，原、被告之间的劳动争议案件与该单位无关。本院经审理认定事实如下：张连利2014年12月10日至2018年10月31日期间在诚邦公司处从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同，考勤方式为现场点名，发薪方式：下发薪，银行转账。张连利2016年12月至2018年11月工资为：2100元（2016-12）、2100元（2017-1）、2100元（2017-2）、2100元（2017-3）、2100元（2017-4）、2300元（2017-5）、2200元（2017-6）、2600元（2017-7）、2300元（2017-8）、2300元（2017-9）、3260元（2017-10）、3200元（2017-11）、2840元（2017-12）、2720元（2018-1）、2900元（2018-2）、3410元（2018-3）、2720元（2018-4）、3110元（2018-5）、3272元（2018-6）、2840元（2018-7）、2900元（2018-8）、4463元（2018-9）、3560元（2018-10）、3500元（2018-11）。2018年12月18日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会受理了张连利提起的劳动仲裁申请，请求裁决小站镇政府及诚邦公司支付其2016年10月至2018年10月期间的周六、日加班费20398元、法定节假日加班费7590元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第108-2号仲裁裁决书，裁决诚邦公司支付张连利2016年12月1日至2018年10月31日公休日加班费20398元、法定节假日加班费5689.64元，共计26087.64元。诚邦公司对仲裁裁决书结果不服，故诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资银行流水及双方当事人的陈述为证。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。关于加班事实的认定一节，原告主张被告不存在加班事实，但庭审中陈述劳动者单休，法定节假日不休息，且陈述工资支付中包含加班费用，自相矛盾。原告陈述公司实行考勤管理制度，但却未能提交近2年的考勤记录，故本院对原告的主张被告不存在加班事实的陈述不予采信，对张连利主张的无公休日及法定节假日的陈述予以采信。原告陈述工资结构为基础工资（即天津市最低工资标准）+加班费+50元修车补贴，被告仅认可工资结构为基本工资+50元修车补贴。结合双方陈述的工作时间及被告银行流水，本院采纳双方的工资结构为最低工资标准+加班费+50元修车补贴。2016年12月至2017年6月份的加班费的计算基数为1950元，该期间公休日共计57个，法定节假日共计7个，加班费为12103.45元，扣除原告已经支付的部分加班费1000元，差额为11103.45元。2017年7月至2018年10月期间，加班费计算基数为2050元，公休日共计136个，法定节假日为15个，加班费为29878.16元。原告已经支付了该期间的加班费14895元，差额为14983.16元，合计26086.61元。诚邦公司应当支付张连利2016年12月1日至2018年10月31日的公休日、法定节假日加班费差额共计26086.61元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津市诚邦劳动服务有限公司于本判决生效后十日内给付张连利自2016年12月1日至2018年10月31日期间的公休日及法定节假日加班费差额共计26086.61元。二、驳回天津市诚邦劳动服务有限公司的其他诉讼请求。如天津市诚邦劳动服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市诚邦劳动服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年六月十八日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0223行初5号 原告张兆林，男，汉族，1936年7月2日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人张世霞，女，1966年6月10日出生，住址安徽省芜湖市繁昌县，系张兆林的女儿。 被告南陵县人民政府，地址安徽省南陵县籍山镇籍山大道。 法定代表人陈海俊，县长。 委托代理人李振华，南陵县人民政府工作人员。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省南陵县家发镇家发街道。 法定代表人张伟，镇长。 原告张兆林诉被告南陵县人民政府、南陵县家发镇人民政府撤销行政复议决定纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张兆林诉称，我于2018年3月25日向南陵县家发镇人民政府邮寄了一份《依法处理诉求申请书》，要求南陵县家发镇人民政府依法处理我的诉求并赔偿损失。南陵县家发镇人民政府对我的诉求未作任何形式的处理。被告南陵县人民政府作为家发镇人民政府的上级行政机关，对我的诉求也不理不睬不作为，其行为已经严重损害了行政机关在公民中的形象。为维护我的合法权益，依法向法院提起行政诉讼,要求：1.依法撤销被告南陵县人民政府作出的复决字[2018]9号《行政复议决定书》；2.责令被告南陵县人民政府全面履行行政复议职责；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告南陵县人民政府辩称，2018年4月20日被告收到原告的行政复议申请书，被告依法受理。于2018年7月11日被告作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》，并送达原告。被告作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》认定事实清楚，内容适当，法律适用正确，复议程序符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告南陵县家发人民政府辩称，对原告的多次请求我镇均予以处理答复，并多次做原告的思想工作。原告的诉称没有事实依据与法律依据，请求法院依法裁判。 经审理查明，原告因邻里纠纷自2014年以来，多次向南陵县家发镇人民政府及南陵县信访局反映，要求处理。家发镇人民政府经调查给原告作出了信访答复。原告于2018年3月25日向南陵县家发镇人民政府邮寄了一份《依法处理诉求申请书》，要求南陵县家发镇人民政府依法处理原告的诉求并赔偿损失。2018年4月20日被告南陵县人民政府收到原告的行政复议申请书，被告南陵县人民政府依法受理。于2018年7月11日被告南陵县人民政府作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》，并送达原告。原告曾向本院起诉，本院于2018年10月28日作出（2018）皖0223行初33号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服向芜湖市中级人民法院提起上诉，后原告申请撤回上诉，芜湖市中级人民法院裁定予以准许。现原告又提起行政诉讼。 本院认为，原告张兆林提起行政诉讼，应符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告对被告作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》提起行政诉讼应当在收到复议决定书之次日起十五日内提出。被告于2018年7月11日作出复决字[2018]9号《行政复议决定书》，并送达原告，原告于2018年8月30日向本院提起诉讼，已超过了起诉时限。现原告在撤诉后又提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，故原告张兆林的起诉应裁定驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，裁定如下： 驳回原告张兆林的起诉。 本案诉讼费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  向 前 人民陪审员  罗 红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执1834号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:李秋娥,女性,33岁,汉族,号码350583198411064362,住福建省南安市。 被执行人李秋娥罚金一案，晋江市人民法院于2018年10月24日作出的(2018)闽0582刑初2082号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋娥未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2019年2月18日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人李秋娥缴纳罚金人民币3000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执1834号执行通知书、(2019)闽0582执1834号限制消费令、(2019)闽0582执1834号失信决定书、(2019)闽0582执1834号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄雅彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初944号 原告：周俊超，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黎桂双，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所实习律师。 被告：张才亮，男，1996年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告周俊超与被告张才亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告周俊超的委托诉讼代理人黎桂双、张龙海到庭参加诉讼，被告张才亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周俊超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款56267元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原、被告双方达成的口头协议，约定被告有需求时原告向被告出售电动车电池。2017年12月2日，原告向被告出售了旭派牌电池26组、振能牌电池69组，共计74267元，被告在“收款收据”上注明未付款并签字确认，后被告分三次偿还6000元、7000元、5000元，尚欠56267元，原告多次催要欠付货款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告张才亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告向被告供应各规格的振能牌及旭派牌电动车电池，货款总金额74267元，共出具了三份《收款收据》。被告在每份《收款收据》的备注栏均签字确认：“张才亮……未付款”。原告主张被告陆续支付货款6000元、7000元、5000元后，再未支付过货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张才亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交的收款收据所记载的内容，足以证明双方已形成买卖合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付货物，被告未按期支付货款，应负继续偿清货款的义务，被告应向原告支付货款56267元（即74267元-6000元-7000元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张才亮向原告周俊超支付货款56267元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1207元（原告周俊超已预交），由被告张才亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张宏宇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执672号之一 申请执行人：许再添，男，1971年7月3日出生，汉族，住晋江市青阳陈村**。 被执行人：施根生，男，1976年8月28日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人许再添与被执行人施根生借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初6595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施根生未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许再添于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人施根生返还借款57500元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人名下财付通账户余额，但仅为几元。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2019)闽0582执672号执行通知书、(2019)闽0582执672号限制消费令、(2019)闽0582执672号失信决定书、(2019)闽0582执672号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十八日 书记员  林丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执903号之一 申请执行人:安庆市大观区人民法院，住所地 负责人：章伏虎，该院院长。 被执行人:高婷婷,女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案中，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人高婷婷在中中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行开设的628452946026323764账户内存款系本案涉赌资金。但经本院查明，该账户的查封中存在有外省公安机关轮候冻结，本院无法对其银行账户进行网络扣划，需后期前往银行账户开户行进行线下扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0803执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡文远 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潮 帅
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终3100号 上诉人（原审被告）：刘帅，男，汉族，1991年5月28日出生，住汝阳县。 被上诉人（原审原告）：张金平，男，汉族，1975年11月19日出生，住汝阳县。 上诉人刘帅因与被上诉人张金平追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，在审理过程中，上诉人刘帅向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱国 审判员  邢玉玲 审判员  索如意 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕国卿
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2865号 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:刘学成,男,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人刘学成罚金一案，晋江市人民法院于2018年7月27日作出的(2018)闽0582刑初1578号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学成未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2019年3月19日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人刘学成缴纳罚金人民币40000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 上述事实，有(2019)闽0582执2865号执行通知书、(2019)闽0582执2865号限制消费令、(2019)闽0582执2865号失信决定书、(2019)闽0582执2865号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏友庆 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 星
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初3542号原告：天津市诚邦劳动服务有限公司，住所天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：潘星谚,天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超,天津星泽律师事务所律师。被告：刘文兰，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。原告天津市诚邦劳动服务有限公司（以下简称“诚邦公司”）与被告刘文兰、第三人天津市津南区小站镇人民政府（以下简称“小站镇政府”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司之委托诉讼代理人张超与被告刘文兰到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令原告不支付被告2016年12月1日至2018年10月31日公休日加班费20398元、法定节假日加班费5689.64元，共计26087.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第108-8号仲裁裁决书所依据的事实不清、法律适用错误。首先，被告不存在加班的事实，原告无需支付加班费；其次，被告与原告之间的劳动关系已终止，且劳动关系终止时，双方之间各项工资及相关待遇均已结清。综上，原告不认可仲裁裁决结果，故诉至法院。刘文兰辩称，其同意仲裁裁决的结果，不同意诚邦公司的诉讼请求。被告周六、日及法定节假日均上班。小站镇政府未到庭参加诉讼，提交书面陈述意见辩称，该单位未与被告建立劳动关系，原、被告之间的劳动争议案件与该单位无关。本院经审理认定事实如下：刘文兰2016年12月1日至2018年10月31日期间在诚邦公司处从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同，考勤方式为现场点名，发薪方式：下发薪，银行转账。刘文兰2016年12月至2018年11月工资为：2100元（2016-12）、2100元（2017-1）、2100元（2017-2）、2100元（2017-3）、2100元（2017-4）、2300元（2017-5）、2200元（2017-6）、2600元（2017-7）、2300元（2017-8）、2300元（2017-9）、3320元（2017-10）、3200元（2017-11）、2840元（2017-12）、2780元（2018-1）、2900元（2018-2）、3260元（2018-3）、2600元（2018-4）、3170元（2018-5）、3392元（2018-6）、2840元（2018-7）、2960元（2018-8）、4223元（2018-9）、3080元（2018-10）、3380元（2018-11）。2018年12月18日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会受理了刘文兰提起的劳动仲裁申请，请求裁决小站镇政府及诚邦公司支付其2016年1月至2018年10月期间的周六、日加班费20398元、法定节假日加班费7590元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第108-8号仲裁裁决书，裁决诚邦公司支付刘文兰2016年12月1日至2018年10月31日公休日加班费20398元、法定节假日加班费5689.64元，共计26087.64元。诚邦公司对仲裁裁决书结果不服，故诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资银行流水及双方当事人的陈述为证。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。关于加班事实的认定一节，原告主张被告不存在加班事实，但庭审中陈述劳动者单休，法定节假日不休息，且陈述工资支付中包含加班费用，自相矛盾。原告陈述公司实行考勤管理制度，但却未能提交近2年的考勤记录，故本院对原告的主张被告不存在加班事实的陈述不予采信，对刘文兰主张的无公休日及法定节假日的陈述予以采信。原告陈述工资结构为基础工资（即天津市最低工资标准）+加班费+50元修车补贴，被告仅认可工资结构为基本工资+50元修车补贴,工资按年分别为2100元、2300元、2600元。结合双方陈述的工作时间及被告银行流水，本院采纳原告主张的双方的工资结构为最低工资标准+加班费+50元修车补贴。2016年12月至2017年6月份的加班费的计算基数为1950元，该期间公休日共计57个，法定节假日共计7个，加班费为12103.45元，扣除原告已经支付的部分加班费1000元，差额为11103.45元。2017年7月至2018年10月期间，加班费计算基数为2050元，公休日共计136个，法定节假日为15个，加班费为29878.16元。原告已经支付了该期间的加班费14165元，差额为15713.16元。合计26816.61元。因被告同意仲裁裁决结果，本院对仲裁裁决数额不予调整，故诚邦公司应当支付刘文兰2016年12月1日至2018年10月31日的公休日、法定节假日加班费差额共计26087.64元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津市诚邦劳动服务有限公司于本判决生效后十日内给付刘文兰自2016年12月1日至2018年10月31日期间的公休日及法定节假日加班费差额共计26087.64元。二、驳回天津市诚邦劳动服务有限公司的其他诉讼请求。如天津市诚邦劳动服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市诚邦劳动服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年六月十八日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终843号上诉人（原审被告）：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：谭智，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码430************217。被上诉人（原审原告）：方小艳，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县***********，公民身份号码430************041。原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人谭智、方小艳、原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东长华投资集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件有权管辖法院包括被告住所地人民法院，上诉人住所地为广州市番禺区。被上诉人所主张的管辖约定的住所为其与原审被告佛山市粤海通房地产有限公司所签订的商品房预售合同，而上诉人并非合同当事人，不应受该合同争议解决方式条款的约束。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院处理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为房屋所在地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年六月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初192号 原告：曾令政，男，1979年10月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：何克贵，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告曾令政与被告何克贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾令政到庭参加诉讼，被告何克贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾令政诉讼请求：1.被告支付原告欠款50000元；2.被告向原告支付欠款所产生的利息，2018年5月和6月利息人民币2000元，2018年7月起按欠款50000元人民币为基数，按每月百分之三利息计算，即每月1500元人民币计至付清之日止，暂计至起诉之日为7500元人民币；3.诉讼费由被告承担。 被告何克贵未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：被告于2017年12月9日向原告借款50000元并与原告签订了《借款协议》，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2017年12月20日至2018年6月20日。如被告未能按时还款，被告应按月利率3%补偿原告的经济损失。被告借款后向原告支付了4000元利息，原告主张系2018年1月、2月、3月、4月的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何克贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交的证据足以证明其主张，本院予以采信。被告在借款发生后向原告偿还了4000元利息，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于2018年4月20日之后的利息，均应当按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何克贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾令政借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2018年4月21日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1288元（原告曾令政已预交），由被告何克贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁虹雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初3560号原告：天津市诚邦劳动服务有限公司，住所天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：潘星谚,天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超,天津星泽律师事务所律师。被告：王建义，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。原告天津市诚邦劳动服务有限公司（以下简称“诚邦公司”）与被告王建义、第三人天津市津南区小站镇人民政府（以下简称“小站镇政府”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司之委托诉讼代理人张超与被告王建义到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令原告不支付被告2017年3月23日至2018年10月31日公休日加班费17710元、法定节假日加班费5937.3元，共计23647.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第109-4号仲裁裁决书所依据的事实不清、法律适用错误。首先，被告不存在加班的事实，原告无需支付加班费；其次，被告与原告之间的劳动关系已终止，且劳动关系终止时，双方之间各项工资及相关待遇均已结清。综上，原告不认可仲裁裁决结果，故诉至法院。王建义辩称，其同意仲裁裁决的结果，不同意诚邦公司的诉讼请求。被告周六、日及法定节假日均上班。小站镇政府未到庭参加诉讼，提交书面陈述意见辩称，该单位未与被告建立劳动关系，原、被告之间的劳动争议案件与该单位无关。本院经审理认定事实如下：王建义2017年3月23日至2018年10月31日期间在诚邦公司处从事环卫工作，双方未签订书面劳动合同，考勤方式为现场点名，发薪方式：下发薪，银行转账。王建义2017年3月至2018年11月工资为：595元（2017-3）、2100元（2017-4）、2300元（2017-5）、2200元（2017-6）、2600元（2017-7）、2300元（2017-8）、2300元（2017-9）、2960元（2017-10）、3200元（2017-11）、2720元（2017-12）、2480元（2018-1）、2900元（2018-2）、3260元（2018-3）、2600元（2018-4）、2780元（2018-5）、3332元（2018-6）、2640元（2018-7）、2980元（2018-8）、3983元（2018-9）、2780元（2018-10）、2720元（2018-11）。2018年12月18日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会受理了王建义提起的劳动仲裁申请，请求裁决小站镇政府及诚邦公司支付其2017年3月23日至2018年10月期间的周六、日加班费17710元、法定节假日加班费7590元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第109-4号仲裁裁决书，裁决诚邦公司支付王建义2017年3月23日至2018年10月31日公休日加班费17710元、法定节假日加班费5937.3元，共计23647.3元。诚邦公司对仲裁裁决书结果不服，故诉至本院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资银行流水及双方当事人的陈述为证。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。关于加班事实的认定一节，原告主张被告不存在加班事实，但庭审中陈述劳动者单休，法定节假日不休息，且陈述工资支付中包含加班费用，自相矛盾。原告陈述公司实行考勤管理制度，但却未能提交近2年的考勤记录，故本院对原告的主张被告不存在加班事实的陈述不予采信，对王建义主张的无公休日及法定节假日的陈述予以采信。原告陈述工资结构为基础工资（即天津市最低工资标准）+加班费+50元修车补贴，被告仅认可工资结构为基本工资+50元修车补贴,工资按年分别为2100元、2300元、2600元。结合双方陈述的工作时间及被告银行流水，本院采纳原告主张的双方的工资结构为最低工资标准+加班费+50元修车补贴。2017年3月23日至2017年6月份的加班费的计算基数为1950元，该期间公休日共计28个，法定节假日共计2个，加班费为5558.62元，扣除原告已经支付的部分加班费600元，差额为4958.62元。2017年7月至2018年10月期间，加班费计算基数为2050元，公休日共计136个，法定节假日为15个，加班费为29878.16元。原告已经支付了该期间的加班费9755元，差额为20123.16元。合计25081.78元。因被告同意仲裁裁决结果，本院对仲裁裁决数额不予调整，故诚邦公司应当支付王建义2017年3月23日至2018年10月31日的公休日、法定节假日加班费差额共计23647.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津市诚邦劳动服务有限公司于本判决生效后十日内给付王建义自2017年3月23日至2018年10月31日期间的公休日及法定节假日加班费差额共计23647.3元。二、驳回天津市诚邦劳动服务有限公司的其他诉讼请求。如天津市诚邦劳动服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市诚邦劳动服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年六月十八日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16754号原告：上海帮途汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余帆，执行董事。委托诉讼代理人：韩文生，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔允。被告：上海温闽物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温建金，执行董事。被告委托诉讼代理人：周俊杰。被告：周俊杰，男，汉族，1982年3月23日生，住山东省威海市。本院在审理原告上海帮途汽车租赁有限公司诉被告上海温闽物资有限公司、周俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  樊云开二〇一九年六月二十八日书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初243号原告：王平，男，汉族，1965年8月10日出生，四川省人，初中文化，个体户，现住莎车县。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师所事务所律师。代理权限：特别代理。被告：谭吉西，男，汉族，1961年10月14日出生，四川省人，小学文化，自由择业者，现住四川省仁寿县。原告王平诉被告谭吉西买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。于2019年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平的委托诉讼代理人邹慧敏，被告谭吉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付45000元欠款；2．诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年10月30日，被告在莎车县康宁医院旁的工地施工向原告购买苯板、砂浆，2015年1月17日被告尚欠原告苯板款33880元，砂浆款11120元，合计45000元，被告出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭出示被告谭吉西于2015年1月17日出具的欠条一张（原件），证明被告欠原告苯板款33880元，砂浆款11120元，合计45000元。被告辩称，其出具的欠条属实，是被告先出具欠条原告后供货，但给原告出具欠条后，原告并未供货；欠条已过了诉讼时效。本院认为，依买卖合同的交易习惯，不可能出现先出具欠条后供货的交易行为；另原告多次向被告主张权利，致诉讼时效中断。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告谭吉西在判决生效后立即给付原告王平欠款45000元（肆万伍仟元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元由被告谭吉西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一九年六月二十八日书记员  邵利伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5437号原告：暴士云，女，1970年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王瑞超，男，1993年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告暴士云与被告王瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴士云，被告王瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴士云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月15日被告以其父亲得病为由向原告借款37000元，约定2018年11月15日还清。到还款日后被告以种种理由不予偿还，故原告起诉。被告王瑞超辩称，其是在2017年7、8月份向原告借款，借款数额为20000元，但原告只给付被告18000元，被告出具了20000元的借条，后来原告让被告又出具了37000元的借条。现只同意偿还20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告向原告借款，并于2018年3月15日给原告出具借条1张，内容为“王瑞超欠暴士云37000元2018年3月15日，2018年11月15日还清”。因借款至今未能偿还，故原告来院呈讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告偿还借款37000元，有被告为原告出具的借条为证。被告主张只向原告借款20000元，且原告只给付18000元，对此被告未能提供任何证据证明其主张，本院对被告的主张不予采信。现原告的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王瑞超于本判决生效后三日内偿还原告暴士云借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王瑞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年六月二十日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执902号之一 申请执行人:安庆市大观区人民法院，住所地安徽省安庆市 负责人：章伏虎，该院院长。 被执行人:朱燕,女,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案中，本院经审理于2018年10月17日作出的（2018）皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人朱燕在中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行开设的62284802286××××××××账户内存款系本案涉赌资金。但经本院查明，该账户的查封中存在有外省公安机关轮候冻结，本院无法对其银行账户进行网络扣划，需后期前往银行账户开户行进行线下扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0803执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡文远 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  潮 帅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5354号原告：孟鹭，女，1985年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：赵青，女，1980年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，职务总经理。原告孟鹭与被告赵青、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹭之委托诉讼代理人连立泉、孙青松，被告赵青、被告人保公司之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告轩宇公司、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鹭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆施救费、车辆维修费4730元，其中人保公司承担2000元，阳光保险公司承担2730元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月15日20时15分，原告驾驶小型普通客车在微山南路领世郡口与被告赵青驾驶的小型客车发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，赵青承担事故次要责任。被告赵青驾驶的车辆所有人为被告轩宇公司，该车辆在人保公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险。事发后，原告共花费施救费500元，车辆维修费10600元，由人保公司在保险限额内承担2000元，其余9100元由阳光保险公司承担30%赔偿责任即2730元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。人保公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内进行赔偿。赵青辩称，就该案由法院依法判决。轩宇公司提交书面答辩称，轩宇公司是一家经营汽车租赁业务的公司，是本案被告赵青驾驶车辆的所有人，依法在交通事故中承担过错责任。涉案车辆在人保公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，截至答辩之日，公司未收到过保险公司的理赔款。公司认可交警部门出具的事故认定书中对各方责任的划分，对于原告提出的合理损失应当由保险公司承担，本案诉讼费应由赵青承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日20时15分，原告驾驶牌照为津ＤＭ××××号白色大众牌小型普通客车在××路××路西侧车道掉头时，遇赵青驾驶轩宇公司所有的牌照为津ＡＶ××××号红色华泰圣达菲牌小型普通客车沿微山南路由南向北驶来，原告车左侧后部与赵青车前部右侧相撞，造成两车损坏及原告车上乘车人苏慧芝受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定孟鹭承担事故主要责任，赵青承担事故次要责任，苏慧芝无责任。2018年8月2日，原告将车辆送往天津捷世华汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费10600元，此次事故原告支付施救费500元。另查，被告赵青驾驶的车辆在人保公司投保交强险，在阳光保险公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此应予确认。原告孟鹭在该事故中承担主要责任，根据事故形成原因，以孟鹭承担70%的责任为宜。被告赵青在该事故中承担次要责任，以承担30%的责任为宜。因赵青驾驶的车辆所有人为轩宇公司，双方是租赁关系还是存在其他关系，双方均未提供证据证实，根据相关规定，赵青应承担的赔偿责任应由轩宇公司承担连带赔偿责任。因轩宇公司所有的事故车辆在人保公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，根据法律规定，赵青、轩宇公司应承担的赔偿责任应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由赵青、轩宇公司承担连带赔偿责任。对原告主张的施救费500元，有天津市救援拖运有限公司的发票为证，本院应予支持；对原告主张的车辆维修费10600元，有天津捷世华汽车销售服务有限公司出具的发票及机动车维修结算单为证，本院对此应予支持。上述损失共计11100元，由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余9100元，按照责任比例，由阳光保险公司承担30%的赔偿责任，计2730元。被告轩宇公司、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟鹭财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟鹭财产损失2730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵青、被告天津轩宇汽车租赁有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年六月二十日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初683号 原告：南宁市冠嘉商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道68号软件园二期12号楼第二层206、207室。统一社会信用代码：91450100768946258G。 法定代表人：杨诚，总经理。 委托诉讼代理人：韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：杨小龙，男，1975年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司的委托诉讼代理人韦青榕到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款50000元；二、判令被告支付延期付款违约金61000元（以50000元为本金，按每日千分之五，从2018年4月1日起计算至2018年11月30日）及律师代理费4000元；三、因本案所产生的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应油品，因被告不能一次性偿还所有欠款，原、被告双方于2018年2月10日签订了《分期还款协议书》，约定被告应于2018年3月30日始每月归还原告12000元整，共计60000元。协议还约定如被告未能如约还款，应向原告支付违约金，违约金的计算方式以欠款金额的每日千分之五，协议签订后，被告只支付了10000元后，再没有继续履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨小龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为润滑油、机油销售企业，被告在经营汽车修理厂期间，多次向原告购买润滑油及机油等产品。2018年2月10日，原、被告共同在《分期还款协议书》上签字确认被告尚欠原告货款60000元；约定还款方式为2018年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日分五次偿还12000元；若被告不能按时履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并从当日起收取违约金，违约金按日计算，每日为欠款金额的千分之五；诉讼费用及相关律师费用由违约方承担。原告主张被告仅于2018年3月30日前支付10000元后，再未向原告支付过货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告因本案诉讼，于2018年11月29日委托南宁经纬法律事务所法律服务，并支出代理费4000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交了双方签订的分期还款协议书，用于证明原告与被告形成买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告主张事实清楚、证据确凿，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告未按期支付货款，应负继续偿清货款的义务，原告要求被告支付货款50000元，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按欠款金额50000元的千分之五、计算自2018年4月1日至2018年11月30日共244天的违约金61000元，符合合同约定，且被告未到庭提出异议，本院予以支持。 《分期还款协议书》明确约定，相关律师费用由违约方承担。如前所述，被告违约，应负担原告为本案诉讼所支出的代理费，原告主张的代理费4000元，并未超出当地的律师费收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨小龙向原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司支付货款50000元； 2、被告杨小龙向原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司支付违约金61000元； 3、被告杨小龙向原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司支付代理费4000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2600元（原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司已预交），由被告杨小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  韦容清 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张宏宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1545号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道**，统一社会信用代码91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人:林海，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，，住所地福建省仙游县 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林海信用卡纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初619号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人林海有银行存款可供执行。本院遂作出（2019）闽0304执1545号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林海的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。2019年4月30日，本院通过司法查控系统对被执行人林海的银行账户实施冻结。 2019年6月27日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以被执行人林海已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。2019年6月28日，被执行人林海向本院交纳执行款75元，用于缴纳本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林海银行账户的冻结； 二、（2019）闽0304执1545号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年六月二十八日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执173号 申请执行人：周秀深，男，1958年8月11日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，居民身份证号码XXX，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，组织机构代码74778499-0，住所地海南省保亭黎族自治县团结北路广东街。 法定代表人：马财茂，总经理。 本院在执行周秀深与曾新华、保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾新华、保亭华达房地产开发有限公司在银行或其他金融机构存款人民币43040526.02元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0223行初6号 原告徐明秀，女，1957年8月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告毕翠萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住址福建省南平市建阳市。 原告毕武，男，1983年1月20日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 三原告委托代理人赵爱芳到庭，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县人力资源和社会保障局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心三楼，统一社会信用代码11340223003028199U。 法定代表人梅菲，局长。 出庭负责人冯奇频，分管负责人。 委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。 原告徐明秀、毕翠萍、毕武不服被告南陵县人力资源和社会保障局民政行政管理抚恤金发放及规范性文件合法性审查纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告毕武及三原告委托代理人赵爱芳，被告南陵县人力资源和社会保障局副职负责人冯奇频，委托代理人吴焕澄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明秀、毕翠萍、毕武分别是毕训友的妻子、女儿、儿子。2018年1月24日，毕训友因病死亡。三原告于2018年2月向被告申请发放抚恤金，2018年10月26日被告复函给原告，以原告未执行火葬为由，决定不予发放抚恤金。原告认为被告不予发放抚恤金没有法律依据，起诉至法院。 原告徐明秀、毕翠萍、毕武诉称，原告徐明秀、毕翠萍、毕武分别是毕训友的妻子、女儿、儿子。2018年1月24日，毕训友因病死亡。毕训友生前是南陵县工山镇政府工作人员，其死亡后，直系亲属有权享受抚恤金的待遇。为此，三原告于2018年2月向被告申请发放抚恤金，2018年10月26日被告复函给原告，以原告未执行火葬为由，违反了南陵县人民政府南发【2007】20号规范性文件规定，决定不予发放抚恤金。原告认为被告拒绝发放抚恤金行政行为没有法律依据，诉至至本院，诉讼请求：1、判决被告支付原告抚恤金155000元；2、请求法院对南发【2007】20号规范性文件合法性进行审查；3、诉讼费用被告承担。 原告徐明秀、毕翠萍、毕武向本院提交如下证据并在开庭时出示：1.原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2.户口注销证明，证明毕训友死亡的事实；3.亲属关系证明，证明毕训友与原告存在直系亲属关系；4.被告的复函，证明被告以原告未执行火葬违反了南陵县人民政府南发【2007】20号文件规定，不予发放抚恤金的事实；5.南发【2007】20号文件，证明南陵县人民政府南发【2007】20号文件的内容。 被告南陵县人力资源和社会保障局辩称，被告作出的不予核准毕训友同志抚恤金和丧葬费的行政行为主体合法；被告作出的不予核准毕训友同志抚恤金和丧葬费的根据是南陵县人民政府《关于开展殡葬管理专项整治工作的实施方案》（南发【2007】20号），该文件明确规定对党政机构、事业单位等财政供给单位人员丧属凭火化证明领取丧葬费和抚恤金，三原告的申请不符合文件的要求；南陵县人民政府于2007年7月4日作出的《关于开展殡葬管理专项整治工作的实施方案》（南发【2007】20号）规范性文件合法有效。综上，被告根据南陵县人民政府于2007年7月4日作出的《关于开展殡葬管理专项整治工作的实施方案》（南发【2007】20号）文件，作出的不予核准毕训友同志抚恤金和丧葬费的行政行为合法，请求法院依法公正判决。 被告南陵县人力资源和社会保障局向本院提交如下依据并在开庭时出示：南陵县人民政府于2007年7月4日作出的《关于开展殡葬管理专项整治工作的实施方案》（南发【2007】20号）文件；中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党员干部带头推动殡葬改革的意见的意见》；2017安徽省殡葬管理办法等。 经庭审质证，原告对被告举出的依据质证意见如下：被告举出的依据无法达到其证明目的。南陵县人民政府有权制定规范性文件，其制定的南发【2007】20号文件对推动殡葬制度改革起到积极作用。但是该文件中对没有实行火葬的丧属不发放抚恤金的规定没有法律依据。根据法的基本原理，规范性文件不得与上位法相抵触。根据民政部、财政部、人事部下发的民政部关于国家机关人员等抚恤的通知，其规定了相关人员享有抚恤金待遇条件，而南发【2007】20号文件规定与通知规定相悖。被告对原告的证据质证如下：对证据1、3证据没有异议；对证据2真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，申请发放抚恤金要提供火化单；对证据4、5没有异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性、关联性予以采信，因此证据客观反映了三原告申请发放抚恤金，被告不予准许的事实。 经审理查明，原告徐明秀、毕翠萍、毕武分别是毕训友的妻子、女儿、儿子。2018年1月24日毕训友因病死亡。毕训友生前是南陵县工山镇政府工作人员，其死亡后直系亲属有权享受抚恤的待遇。三原告陈述毕训友死亡后，因天气恶劣无法去火葬厂火化，将毕训友土葬。三原告于2018年2月向被告申请发放抚恤金，2018年10月26日被告复函给原告，以原告违反了南发【2007】20号文件中的“加强对党政机关、事业单位等财政供给单位人员死亡丧葬费用的管理，丧属凭火化单领取丧葬费和抚恤金。对骨灰入棺土葬的，一经发现，不得发放丧葬费、抚恤金，已发的，要予以追回”的规定，决定不予发放抚恤金。原告对此不予发放抚恤金行为不服，起诉至本院。 本院认为，南陵县人民政府于2007年7月4日制定的《关于开展殡葬管理专项整治工作的实施方案》（南发【2007】20号）文件，是为推进殡葬管理工作制定的普遍适用的规范性文件，经审查制定主体及相关内容，是符合法律、法规规定的。毕训友系南陵县财政供给人员，其因病死亡后，根据公务员法的相关规定，其直系亲属享受抚恤的待遇。但根据国务院殡葬管理条例及安徽省殡葬管理办法相关规定，三原告应将毕训友进行火葬，三原告以天气原因将毕训友土葬的行为，违反相关法律法规的规定，应及时改正并接受相应的处理。三原告违反了殡葬管理方面的法规，被告以原告违反了南发【2007】20号文件中的“加强对党政机关、事业单位等财政供给单位人员死亡丧葬费用的管理，丧属凭火化单领取丧葬费和抚恤金。对骨灰入棺土葬的，一经发现，不得发放丧葬费、抚恤金，已发的，要予以追回”的规定，决定不予发放抚恤金，是正确适用南发【2007】20号文件规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐明秀、毕翠萍、毕武诉讼请求。 案件受理费50元由原告徐明秀、毕翠萍、毕武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  王本祥 人民陪审员  向 前 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢215号 申请执行人：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-32。 法定代表人：张治连。 被执行人：大连新源化工有限公司，住所地大连开发区振鹏工业区。 法定代表人：杜葵。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的(2003）开民房初字第××号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连新源化工有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连新源化工有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连新源化工有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金3024960.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈励丰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初9198号原告：陈宝立，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被告：赵怀强，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：高早花，女，1969年11月15日出生，汉族，住同上。二被告委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。原告陈宝立与被告赵怀强、高早花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝立撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一九年六月二十五日书记员  龚昱莹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执3681号 申请执行人:洪仲淦,男,1981年11月4日出生,汉族，住晋江市西园王厝**。 被执行人:洪永进,男,1968年1月20日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人洪仲淦与洪永进所有权纠纷一案，晋江市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)晋民初字第7666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪永进未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪仲淦于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知，责令被执行人在执行通知发出之日起三日内立即履行法律文书所确定的义务。执行过程中查实，洪永进已按照调解书缴纳执行款3000元并对中央空调出风口进行整改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初425号 原告：陈雄，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：倪允彪，男，1955年9月23日出生，汉族，住广西省。 被告：上海文图商贸有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******。 法定代表人：倪允兰。 原告陈雄与被告倪允彪、上海文图商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告陈雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雄撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  詹 曦