山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第2202号 原告：韩其峰，张店区委党校工作。 委托代理人：张利，男，1958年6月26日生，汉族。 被告：王景田，无业。 被告：曹荣，无业。 原告韩其峰诉被告王景田、曹荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩其峰、委托代理人张利，被告王景田、曹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩其峰诉称，2004年两被告登记结婚，婚姻关系存续期间在我处借款2万元，用于开超市共同生活，截止到2013年底仅归还部分利息，至今尚欠本息21800元。另我还替第一被告归还魏树学本息15700元。截止2014年6月已累计本息达17819.5元，魏树学已将该债权转移给我。2006年3月15日，第一被告因生产经营借鲁其坤现金1万元，约定月利息150元。该债权已于2014年6月30日由鲁其坤转移给我，合计本息24850元。2006年12月，两被告婚姻关系存续期间，承包被告曹荣村里的刮瓷工程，转交给魏怀锋施工，至今还欠魏怀锋20100元刮瓷款未付。此款亦于2014年6月15日由魏怀锋转移至我名下。2010年，王景田经营眼保健服务部期间，借张新伟的现金尚有2万元未还，该款于2014年6月20日转移至我名下。为此特诉至法院，要求判令两被告偿还借款本息共计104569.50元（欠韩其峰本金20000元，利息于2014年1月1日至2014年6月30日按月息2分计算得出利息1800元，本息合计21800元，魏树学本金15700元，利息于2014年1月1日至2014年6月30日按月息1.5分计算得出利息2119.5元，鲁其坤本金10000元，利息于2014年1月1日至2014年6月30日按月息1.5分计算得出利息14850元，魏怀锋本金是20100元，张新伟本金20000元）。本案的诉讼费用由被告承担。 被告王景田辩称，原告起诉属实，我现在与被告曹荣已经离婚，离婚时对双方的债务没有处理，我个人无力偿还。 被告曹荣辩称，原告起诉不属实，我认为原告及其代理人及被告王景田共同串通，原告起诉的事实不存在，我不同意偿还。 经审理本院认定，2012年7月16日，被告王景田为原告韩其峰出具《欠条》一张，载明：“王景田于2010年11月3号从韩其峰处借款壹万元，于2012年7月16号从韩其峰处借款壹万元。约定利息为贰分／月，至欠条日，利息已付清，本金未还。”经质证，被告王景田对此无异议，被告曹荣陈述未见过《欠条》，与其无关。庭审中，原告还提交2006年3月15日由被告王景田书写的《借条》及2014年6月30日达成的《债权转移》各一份，该《借条》载明：“今借到现金壹万元，借款期限从06年3月15号至06年7月31号，月息壹佰伍拾元，本利合计，到期一次付清”。《债权转移》载明：“王景田、曹荣夫妻两人在婚姻关系存续期间尚欠我款项，本金壹万元，利息壹万肆仟捌佰伍拾元，合计24850元。因某种客观原因，现将该笔款项转移给朋友韩其峰所有，由其所要。此后与我再无关联”，原告韩其峰、被告王景田及鲁其坤均在该《债权转移》上签名；2006年12月30日由被告王景田书写的《欠条》及2014年6月15日达成的《债权转移协议》各一份，该《欠条》载明：“今欠魏怀峰刮瓷工程款贰万零壹佰元，于工程款结回后付清”。《债权转移协议》载明：“经王景田同意，王景田、曹荣夫妻两人在婚姻关系存续期间欠我的刮瓷工程款20100元整。因某种客观原因，现将该笔款项转移给朋友韩其峰所有，由其所要。此后与我再无关联，原欠条由韩其峰收回”，原告韩其峰、被告王景田及魏怀峰均在该《债权转移协议》上签名；2010年12月31日由被告王景田书写的《欠条》及2014年6月20日达成的《债权转移协议》各一份，该《欠条》载明：“今欠张新伟现金贰万元整，2010年经营眼保健服务部借款。另张新伟处有王景田的椅子二把，小橱二个，治疗仪壹台，由张在王还款后交还，逾期不还款，任由张处置。此款需在2012年7月1日前一次付清，别无其他牵扯”。《债权转移协议》载明：“经王景田同意，王景田、曹荣夫妻两人在婚姻关系存续期间开设眼保健服务部借我的现金贰万元，因某种客观原因，现将该笔款项转移给韩其峰所有，由其所要。以后与我再无关联，原欠条由韩其峰收回”，原告韩其峰、被告王景田及张新伟均在该《债权转移协议》上签名；2011年元月1日由被告王景田书写的《欠条》及2013年9月29日达成的《债权转移协议》各一份，该《欠条》载明：“今欠石村五叔借款10500元，月利息壹分五厘，自欠条形成之日至全部还清之日止”。《债权转移协议》载明：“因王景田欠魏树学现金10500元，到期未还，现与第三方韩其峰协商代王归还本金加利息共计15700元，由韩收回原借条，债权同时转移给韩其峰所有，以后王景田应按本金15700元加月息壹分五厘归还韩其峰，本息追讨与魏树学再无关联”，原告韩其峰、被告王景田及魏树学均在该《债权转移协议》上签名。经质证，被告王景田对上述证据没有异议，被告曹荣主张所有的欠条都没见过，认为与其无关。 另查明，被告王景田与被告曹荣于2004年1月8日登记结婚。淄博高新技术产业开发区人民法院于2013年12月25日出具（2013）新民初字第401号民事判决书，王景田不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2014年5月15日调解王景田与曹荣离婚。 上述事实，由原告提交的《欠条》、《借条》、《债权转移协议》、淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第401号民事判决书、淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第144号民事调解书，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王景田分两次向原告韩其峰借款共计2万元事实清楚，证据充分，被告王景田应予偿还，并按约定支付借款利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告王景田向原告借款2万元系被告王景田与被告曹荣在夫妻关系存续期间，以王景田个人名义向原告所借，被告曹荣未能证明原告与王景田之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。关于鲁其坤将借款本金1万元，利息14850元，合计24850元的债权转让给原告韩其峰；魏怀峰将刮瓷工程款20100元的债权转让给原告；张新伟（即张勇）将借款2万元的债权转让给原告【淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第401号民事判决书中被告王景田陈述“欠张勇09年项目合作款20000元，分居后还了10000元，还剩10000元”，债权数额应以被告王景田自己陈述的10000元为准】；魏树学将借款本金10500元，利息5200元，共计15700元的债权转让给原告的问题，根据有关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提交的4份《债权转移协议》上仅有被告王景田的签名，因此该4份《债权转移协议》仅对债务人王景田有效。被告王景田应负责偿还。原告未能提交证据证明该4项债权转让已通知债务人曹荣，因此该4项债权的转让对债务人曹荣没有法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王景田、曹荣于本判决生效后十日内返还原告韩其峰人民币2万元，并支付给原告韩其峰借款利息1800元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止，按月息2分计算，计算基数为2万元，利息为2400元，原告仅要求1800元）。 二、被告王景田于本判决生效后十日内支付给原告韩其峰人民币72063元【其中魏树学债权15700元，并支付利息自2014年1月1日至2014年6月30日，按月息1.5分计算，为1413元；鲁其坤债权10000元，并支付利息自2006年3月15日至2014年6月30日，按月息1.5分计算，原告要求支付14850元；魏怀锋债权20100元；张新伟（张勇）债权10000元，以上共计72063元】。 三、驳回原告韩其峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195.5元，由原告负担25元，被告王景田负担1170.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇一四年十月十三日 书记员  国菱麟