山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1936号上诉人（原审被告）单国文，男，汉族。委托代理人戴瑞文。被上诉人（原审原告）史金梅，女，汉族，农民，系死者艾国敬之妻。被上诉人（原审原告）艾秀硕，男，汉族，农民，系死者艾国敬之子。被上诉人（原审原告）艾连利，男，汉族，农民，系死者艾国敬之父。被上诉人（原审原告）沈秀英，女，汉族，农民，系死者艾国敬之母。四被上诉人委托代理人万延忠。被上诉人（原审被告）江苏省盐城市时运物流有限公司。住所地江苏省盐城市滨海县天场镇民营创业园工业路**。法定代表人徐某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住。住所地江苏省扬州市文昌中路**/div>负责人吴某某，该公司总经理。委托代理人韩如友，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地。住所地江苏省盐城市青年中路**青年苑商办综合楼幢**iv>负责人陈某某，该公司总经理。委托代理人刘晓娜，女，1987年2月22日生，汉族。上诉人单国文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年09月13日凌晨01时10分许，原告亲属艾国敬（持B2E证）驾驶鲁Q×××**／鲁Q×××**号重型半挂牵引车（车载案外人邹常晓1人），沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇北大桥南路段，与顺行在前的案外人王永祥驾驶的苏苏J×××**苏苏J×××**重型半挂牵引车相撞，造成原告亲属艾国敬死亡、案外人邹常晓受伤，两车部分受损以及两车货物受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告亲属艾国敬承担事故的主要责任，被告王永祥承担事故的次要责任，案外人邹常晓不承担事故责任。另查明，原告亲属艾国敬户籍所在地为山东省莒南县汀水镇南石航头村，为农村户口，因其已提供莒南新建路幼儿园入托证明、房屋租赁合同、租赁证明及物业费用收据证明原告亲属艾国敬与其妻原告史金梅、其子原告艾秀硕在城镇连续居住满一年以上，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。另，原告亲属艾国敬生前与其妻原告史金梅育有一子艾秀硕。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，法院确定四原告的经济损失为：死亡赔偿金515100元，精神抚慰金为10000元，丧葬费21418.50元，处理事故人员误工费933.24元【3人＊7天＊44.44元／人／天】，交通费300元，车辆损失59455元，被扶养人生活费118335元（15778元／2＊15年】，吊车费及税费1220.64元，拖车费及税费1922.64元，殡葬费132元，清障费1515元，尸检费1000元，鉴证费1000元，共计732332.02元。被告单国文为肇事车辆苏J苏J×××**J苏J×××**型半挂牵引车实际所有人，案外人王永祥为其雇佣的驾驶员，被告江苏省盐城市时运物流有限公司为该车辆挂靠单位，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司各投保一份交强险。原审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告单国文所有的肇事车辆苏J×苏J×××**×苏J×××**半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司各投保一份交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；交强险不足部分，由实际车主被告单国文按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；在此次事故中受伤的案外人邹常晓也已向法院提起诉讼要求被告赔偿其因此次交通事故造成的经济损失，故被告单文国车辆所投保的交强险的赔偿数额，应由本案四原告与案外人邹常晓按其损失比例进行分配；被告江苏省盐城市时运物流有限公司作为被告单国文所有车辆的挂靠单位，应对被告单国文承担责任部分承担连带责任；受害人艾敬国父亲原告艾连利与受害人艾敬国母亲原告沈秀英事故发生时未满六十周岁，故对于上述二原告的被扶养人生活费，法院不予支持；原告主张的火化费及停车费因未提供正式发票，法院不予支持；原告艾连利与被告单国文签订的道路交通事故赔偿调解协议书，涉及的被告单国文的经济损失，因被告单国文未向法院提起反诉并缴纳反诉费用，法院不予涉及，被告单国文可另行起诉；按原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告因此次交通事故造成的经济损失共计110867.78元【车辆损失2000元，死亡赔偿金108867.78元，共计110867.78元】；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告因此次交通事故造成的经济损失共计110867.78元【车辆损失2000元，死亡赔偿金108867.78元，共计110867.78元】；三、被告单国文于判决生效后十日内赔偿四原告因此次交通事故造成的经济损失共计154716.01元【死亡赔偿金297364.44元，精神抚慰金为10000元，丧葬费21418.50元，处理事故人员误工费933.24元，交通费300元，车辆损失55455元，被扶养人生活费118335元，吊车费及税费1220.64元，拖车费及税费1922.64元，殡葬费132元，清障费1515元，尸检费1000元，鉴定费1000元，共计510596.46元＊30%=153178.94元】；折抵被告单国文已垫付的费用20000元，余款133178.94元由被告单国文于判决生效后十日内一次性支付；四、被告江苏省盐城市时运物流有限公司对上述第三项被告单国文承担款项承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12493元，由四原告承担7410元，由被告单国文承担5083元。宣判后，单国文不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决发回重审或依法改判。其理由是：一、原审法院适用法律不当。上诉人车辆投保了交强险和商业三者险，一审法院在交强险赔付完毕后，剩余损失均由上诉人承担，商业三者险赔付未予处理，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。二、一审法院认定上诉人承担案件受理费过高，根据当事人应承担的事故责任，上诉人仅承担案件受理费30%即可。由保险公司赔偿部分，应当由保险公司按照赔偿比例承担案件受理费。上诉人垫付的20000元折抵后余款应当返还给上诉人。综上，请求二审法院查清事实，避免不必要的累诉，依法改判。被上诉人史金梅、艾秀硕、艾连利、沈秀英答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉求，维持原判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司答辩称，一审判决正确，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求法院维持原判。被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司答辩称，一审判决正确，我公司已履行完毕，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。即使承担商业三者险的赔偿，上诉人的车是挂车，在我公司投保的商业三者险，保额是5万元，没有不计免赔，主车在太平洋保险投保的商业三者险，保额50万元。按照正常理赔程序，我公司仅按照主挂车保险限额的比例承担商业三者险的理赔责任。上诉人在事故中负次要责任，按照保险合同约定，负事故次要责任应免赔5%。被上诉人江苏省盐城市时运物流有限公司未到庭，也未提出书面答辩。二审审理查明，上诉人单国文为苏J**苏J×××**×苏J×××**挂牵引车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司和安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中主车在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保商业三者险（保单号为ANAJK05CTP12B000985B）保额为50万元，不计免赔，挂车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保商业三者险（保单号为2041203262012002392）保额为5万元，无不计免赔。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人的车同时投保了交强险和商业三者险。保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，故原审法院判决第一项、第二项正确，予以维持。原审法院判决交强险之外的损失由上诉人单国文承担，江苏省盐城市时运物流有限公司承担连带清偿责任，违反了上述法律规定，是适用法律错误，本院予以纠正。对于交强险范围外的损失509596.46元（死亡赔偿金297364.44元，精神抚慰金为10000元，丧葬费21418.50元，处理事故人员误工费933.24元，交通费300元，车辆损失55455元，被扶养人生活费118335元，吊车费及税费1220.64元，拖车费及税费1922.64元，殡葬费132元，清障费1515元，尸检费1000元），根据事故责任比例及商业险保额比例，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担10／11，即509596.46元×30%×10／11=138980.85元，因肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保商业第三者责任不计免赔特约险，因此根据双方签订的保险合同的约定，应扣除5%的免赔率即安邦财产保险股份有限公司江苏分公司扣除5%的免赔率后承担509596.46元×30%×1／11×95%=13203.18元，剩余免赔额694.91元由单国文承担，江苏省盐城市时运物流有限公司承担连带清偿责任。鉴定费1000元与案件受理费系程序性费用由上诉人单国文与被上诉人史金梅、艾秀硕、艾连利、沈秀英按责任比例3：7负担。单国文垫付的20000元费用折抵鉴定费300元与免赔额694.91元后予以返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持沂水县人民法院（2013）沂民初字第491号民事判决第一项、第二项、第五项。二、撤销沂水县人民法院（2013）沂民初字第491号民事判决第三项、第四项。三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿被上诉人史金梅、艾秀硕、艾连利、沈秀英因此交通事故造成的经济损失共计138980.85元。四、被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿被上诉人史金梅、艾秀硕、艾连利、沈秀英因此交通事故造成的经济损失共计13203.18元。五、被上诉人史金梅、艾秀硕、艾连利、沈秀英于本判决生效后十日内返还上诉人单国文垫付款19005.09元如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12493元，由上诉人单国文承担3748元，被上诉人史金梅、艾秀硕、艾连利、沈秀英承担8745元；二审案件受理费2964元，由上诉人单国文负担889元，由被上诉人史金梅、艾秀硕、艾连利、沈秀英负担2075元。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  林传鹏审判员  吴淑艳二〇一四年十月二十七日书记员  谢春萍