新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初477号 原告：黎思华，男，1956年3月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新源县正泰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县卡普河路**。 法定代表人：徐三刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告黎思华诉被告新源县正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎思华及其委托诉讼代理人李俊杰、被告正泰公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎思华向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款5,000,000元；2.被告向原告支付违约金1,000,000元；3.被告向原告支付交通费、住宿费共计10,000元；4.判令被告支付为实现债权产生的律师费106,886.5元；5.被告承担本案的诉讼费、保全担保费18,344元。事实与理由：原告是被告在新源县新城区阳光金岸小区的实际施工人，2017年7月5日，经原被告双方对账，双方达成《还款协议书》，被告累计欠付原告7,050,000元。双方约定被告分四期向原告偿还欠款，2017年9月之前向原告还款1,050,000元、2017年11月向原告还款1,000,000元、2018年6月15日前向原告还款2,500,000元。双方另约定被告未按时还款需承担未还款20%的违约金并承担所花费的诉讼费、保全费、律师费、交通费等涉诉费用。现原被告约定的还款时间届满，被告仍以各种理由不予还款。（2018）新4025民初48号、（2018）新40民终1766号民事判决书已经确认前两笔欠款，并进入执行程序。请求人民院依法判令被告正泰公司支付剩余欠款。 被告正泰公司辩称，2017年7月5日，原告与被告原法定代表人张伯春签订还款协议，该还款协议将民间借贷、保证金、劳务费三种不同的款项混合在一起，并分别计算利息。关于原被告之间的民间借贷，原告给被告借款3,000,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告应当举证证明借款发生的事实、借款的时间、出借人的能力、出借人是否向借款人实际履行了出借义务、借款是否到期、借款事实是否成立等问题，但原告没有提供任何证据证实上述问题。原告在庭审中称，2014年11月至2015年5月11日期间，原告向张伯春本人或其指定的账户打款，但正泰公司于2015年5月29日才注册成立，原告诉称的借款行为发生在被告公司成立之前，借款的款项亦没有流入被告公司的账户，故正泰公司认为原告没有就3,000,000元的借款尽到举证义务；关于1,000,000元保证金，原告并未向法庭举证证明缴纳的什么保证金，（2018）新4025民初48号案件中，原告向法院提交的退还保证金协议载明，该1,000,000元保证金由张伯春个人退还，现原告要求正泰公司退还此款无法律依据。关于劳务费的问题，通过正泰公司提供的合同，正泰公司仅与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进建筑公司）签订了工程施工合同，并未与其他案外人产生合同关系。原告主张劳务费，也未向法庭提交任何劳务费产生的依据及凭证，原告自述该凭证已销毁，无法向法庭提交。但原被告签订的《还款协议书》第八条约定，以上款项乙方（正泰公司）向甲方（黎思华）支付完毕后，甲方需向乙方交回之前所打的所有结算凭证。但经法庭多次要求，原告也未提供任何结算凭证。故请求人民法院依法驳回原告黎思华的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月5日，原被告双方签订《还款协议书》，甲（黎思华）乙（正泰公司）双方经友好协商，就乙方欠甲方借款、保证金及劳务费达成以下协议：一、双方明确乙方向甲方借款金额为3,000,000元，利息1,440,000元【3,000,000元×24%×2年，期限为2015年8月15日至2017年8月15日】，共计4,440,000元；二、乙方应全面履行甲乙双方在2016年8月30日签订的退还保证金协议，并在此基础上支付给甲方迟延退还保证金的利息，共计1,240,000元；三、劳务费部分以乙方在2016年8月30日、8月31日向甲方出具的结账单及欠条为准，合计742,868元+763,436元=1,506,304元。以上三项费用经甲方双方协商调解同意乙方向甲方偿还款项合计7,050,000元；四、以上费用乙方分四次向甲方还清，还款计划如下：2017年9月之前向甲方还款1,050,000元；2017年11月之前向甲方还款1，000,000元；2018年6月15日之前向甲方还款2,500,000元；2018年12月底之前向甲方还款2,500,000元；七、乙方同意如若未按时还清上述款项，则甲方有权提起诉讼并要求乙方承担违约责任。违约方需承担未还余款20%的违约金。并承担本案诉讼所花费的诉讼费、保全费、律师费、交通费等涉诉费用；八、以上款项乙方向甲方支付完毕后，甲方需向乙方交回之前所打的所有结算收据。甲方黎思华、乙方张伯春并同时加盖有正泰公司的公章，2017年7月5日。2019年4月18日第三次开庭时，被告正泰公司向法庭提交（2018）新4025民初48号案卷中原告向法庭提供的《退还保证金协议》，该协议载明，“因黎思华2014年11月27日与新疆森荣伟业建筑有限公司签订新源县新城区阳光金岸小区，1号楼、2号楼、5号楼、8号楼劳务合同后向公司于2014年11月28日缴纳劳务保证金1,000,000元，此款转入张伯春个人账户，当时由新疆森荣伟业建筑工程有限公司出具的财务收据。按合同时间于2015年4月1日全面开工，盖好二层就退还全款保证金，按劳务修建常规，最迟6月底就能完成二层的全部工程量。注：因森荣伟业建筑工程有限公司没按劳务合同执行退还1,000,000元保证金，现1,000,000元保证金由新源县正泰房地产开发公司法人张伯春退还此款。”落款处手写“同意按此协议执行退款（2016年11月底支付）张伯春，2016年8月30日”，同时加盖有正泰公司的公章。2018年，原告黎思华就2017年9月和2017年11月已到期的两笔债权向新源县人民法院起诉，新源县人民法院经审理作出（2018）新4025民初48号民事判决，判决正泰公司向原告支付欠款2,500,000元等，正泰公司不服将该案上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院），州分院经审理作出（2018）新40民终1766号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。 上述事实有原被告陈述，原告提供的还款协议书、民事判决书予以印证证实。 本院认为，原告黎思华诉求的依据是原被告双方2017年7月5日签订的《还款协议书》，依据该还款协议书新源县人民法院于2018年1月31日对到期的两笔债权已经作出（2018）新4025民初48号民事判决，判决被告正泰公司向原告黎思华偿还欠款2,050,000元、违约金410,000元、律师费43,832.5元、住宿费720元、保全担保费7521元。正泰公司不服上诉后，2018年10月24日州分院经审理作出（2018）新40民终1766号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，该判决已生效。现原告诉求对《还款协议书》载明的第三笔2018年6月15日还款2,500,000元、第四笔2018年12月还款2,500,000元主张债权，第三笔、第四笔债权和第一笔、第二笔债权是基于同一份《还款协议书》。故本院对原告主张被告偿还欠款5,000,000元（2,500,000元+2,500,000元）的诉讼请求予以支持。原告主张违约金1,000,000元，本院认为，违约金的性质兼有赔偿性和惩罚性的双重属性，违约金虽是当事人意思自治的产物，但要受到公平原则和诚实信用原则的限制，因此确定违约金时，既要权衡双方约定违约金的惩罚性质，又要考虑违约所造成损失而彰显的赔偿功能。本案中，双方达成包含借款、保证金及劳务费的付款协议，被告未按约定时间履行合同义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。考虑到违约金的计算是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以衡量作出，而本案中（2018）新4025民初48号民事判决书已经作出违约金的承担，该违约金判决的数额充分考虑了违约金的双重性，故本案不宜重复判决。故本院对违约金的诉讼请求不予支持。原告主张住宿费、交通费共计10,000元，根据原告提供的交通费票据认定交通费736元，住宿费本院酌定立案至开庭审理期间，住宿三天540元（180元/天×3天），本院认定交通费736元、住宿费540元；原告主张律师费10,886.5元，因原告在（2018）新4025民初48号案件中并未提供缴纳律师代理费的发票，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张保全担保费18,344元，该费用属于原告实际支出的的费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新源县正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黎思华偿还欠款5,000,000元； 二、被告新源县正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黎思华支付交通费736元、住宿费540元； 三、被告新源县正泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黎思华支付保全费18,344元； 四、驳回原告黎思华其他诉讼请求。 案件受理费54,620元，减半收取计27,310元，由原告黎思华负担3837元，被告新源县正泰房地产开发有限公司负担23,473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 艳