wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执407号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、陈小兰、毕伟光、清远市耀盈房地产开发有限公司： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行陈小兰、毕伟光、清远市耀盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年六月十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1041号 原告：张家衡，男，1995年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人:李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。 被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人:吕勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 原告张家衡与被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司(以下简称中恒世纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家衡的委托诉讼代理人李维维、李美林，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助办理涉案房屋权属登记；2、判令被告支付违约金5311元（违约金按照每日商品房价款十万分之一计算至实际办理权属登记之日止，现暂计算至2019年1月26日为5311元）；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区钢铁大街XXX室房屋，建筑面积为38.95平方米，购房款为251274元。原告按照约定向被告缴纳了房款、维修基金、办理产权的契税等相关费用。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记，逾期则按每日商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。截止2019年1月26日，被告尚未办理房屋权属登记，已违约2114天，故诉至法院。 被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，依照双方合同约定，被告向原告支付违约金是附条件的。第一是被告没有依约定时间内提交材料报有关部门备案，第二是由于被告原因导致不能办理权属登记。本案所涉房屋没有按照约定及时办理房屋所有权证书是买受人没有按合同约定时间内提供资料、非因被告原因导致无法在规定期限内取得房屋产权证书；其次，因为政府原因系不可抗力导致，房屋在预售时的预测面积和实测面积相差较大，为考虑业主利益，被告发现问题后，现重新启动测绘程序，没有按合同约定及时办理房屋所有权证书是由于其他原因造成，不是被告原因。第三，不同意支付违约金，违约金的计算数额应当明确，本案中双方合同签订并履行后，原告已经占有房屋，办理产权证之后没有对原告产生经济利益损失。违约金适用诉讼时效规定，如果认定被告构成违约，被告请求原告支付违约金已过诉讼时效。建议法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，张家衡与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同三份，合同约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区钢铁大街XXX三套房屋，三套房屋的建筑面积均为38.95平方米，房屋价款分别为251162元、251274元和249292元。合同第十二条商品房产权登记均约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。”原告张家衡的父亲张某某共计交纳了三套房屋的首付款381728元。中国建设银行出具个人贷款结清证明，显示张家衡父亲张某某的个人贷款总额叁拾柒万元（370000元）已于2013年4月1日结清。契税、维修基金、办理产权证的登记费等相关费用原告均已交纳。2013年11月6日，内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司向张家衡交付了房屋。该房屋权属证书至今未办理完毕。 庭审中，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提出，其已于2016年11月办理房屋产权初始登记备案，未能办理分户房屋权属登记证，系由于房屋预售时的面积与实测面积不符导致，非被告自身原因。同时提供房屋产权初始登记备案截图、户室面积信息表、向包头市房管局产权管理处出具的关于解决房屋预测与实测面积差异问题的紧急报告及对其开发的房屋建筑面积申请复测的申请书等证据。原告张家衡质证称，被告提供证据系其施工过程中，对图纸进行更改，造成建筑面积测量产生误差，被告自身原因导致，与购房人无关。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，张家衡与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应及时履行为原告办理房屋所有权证的义务。其未在合同约定的期间内办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司抗辩原告主张逾期办理产权证的违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定以日为单位计算违约金，至原告起诉时被告未办理产权证的违约行为仍在继续中，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司应从合同约定的履行届满之日起按日十万分之一支付原告违约金至房屋所有权证办理完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张家衡办理坐落于包头市青山区钢铁大街XXX房屋所有权证书； 二、被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自2014年5月4日开始以购房款251274元为基数，按每日十万分之一支付原告张家衡逾期办证的违约金，至房屋所有权证办理完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘恺 二〇一九年六月十四日 书记员  李姝 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1427号 曾昭伟： 关于本院追缴曾昭伟诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年六月二十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8533号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华路**。负责人：陈勇。被告：于国营，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市，被告：河南万**运输集团有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市湛河区高阳路中段。负责人：韩清焕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东。本院审理上述原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告于国营、河南万**运输集团有限公司平顶山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险人代位求偿权一案，原告于2019年6月20日以被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司已偿还理赔款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取570.11元（原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  陈七根二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴楚君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执684号之三 申请执行人黄恩鸿，男，1975年4月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：陈东，经理。 本院在执行黄恩鸿与关仕杰、池乐勤、关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1159号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人关峰名下有位于贵港市港北区房产9套，发现其名下有位于贵港市港北区房产6套，发现被执行人池乐勤名下有贵港市房产一套，发现其名下有贵港市房产5套，发现被执行人关仕杰名下有位于贵港市港北区一宗，前述被执行人名下的房产均抵押在金融机构或者个人名下，如处置该批房产对于本执行案件属于无意义拍卖，申执行人黄恩鸿同意暂不处置，故除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人关仕杰、池乐勤、关峰限制高消费措施。因被执行人具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人关仕杰、池乐勤、关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司应向黄恩鸿偿还借款本金4026407.99元及利息，承担案件受理费58345元，负担案件执行费43248元，被执行人已履行106752元（含案件受理费），承担案件执行费43248元，剩余的部分未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执865号本院执行的被执行人王国胜罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执10号被执行人:王军，男，生于1989年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。2018年10月23日，本院作出(2018)鄂2822刑初147号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被执行人王军有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的罚金人民币3000.00元移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院向被执行人住所地业州镇王河坡村委会调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年六月二十四日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1348号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被告：张远志，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告张远志金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告张远志签订的编号：8151012489001的《个人购房借款及担保合同》；2、被告张远志偿还原告借款本金507661.77元、利息18850.49元、罚息112.11元、复利560.22元（利息、罚息、复利计算暂计至2018年11月26日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告张远志赔偿原告律师代理费24087元；4、为实现上述债权，原告有权对被告张远志提供的抵押物即南宁市青秀区蓉茉大道68号润园·尚都B单元0905号房折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部的诉讼费用由被告张远志负担。本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨致中、韦海象到庭参加诉讼。被告张远志经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：张远志 二、借款本金：524000元 三、借款期限：2016年4月1日至2046年4月1日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的人民币借款利率为基准利率，上浮5%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权处理抵押物。 七、律师代理费的负担：借款人不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西联融律师事务所律师，并支付了律师代理费24087元。 八、抵押物：张远志提供的南宁市青秀区蓉茉大道68号润园•尚都Ｂ单元0905号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年4月7日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：张远志获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2018年11月26日，张远志尚拖欠原告借款本金507661.77元、利息18850.49元、罚息112.11元、复利560.22元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权处理抵押物。现张远志多次逾期还款，且原告起诉后，张远志并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，因此原告有权要求解除合同，要求张远志立即偿还全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告张远志签订的编号：8151012489001的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告张远志向原告招商银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金507661.77元； 三、被告张远志向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月26日的利息为18850.49元、罚息为112.11元、复利为560.22元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金507661.77元为基数，复利以利息18850.49元为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计付）； 四、被告张远志向原告招商银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费24087元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告张远志提供的南宁市青秀区蓉茉大道68号润园•尚都Ｂ单元0905号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费9313元、保全费3276元，合计12589元，由被告张远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3493号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：沈丽华，男，1947年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］945号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为第一、二项：责令被申请人退还在白云区**旁沈丽华地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；责令被申请人限期改正或者治理在白云区**旁沈丽华地块处非法占用的20平方米现状为一般耕地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年1月8日作出云国土行处［2017］945号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被申请人：一、责令被申请人退还在白云区**旁沈丽华地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被申请人限期改正或者治理在白云区**旁沈丽华地块处非法占用的20平方米现状为一般耕地的土地；三、对被申请人非法占用的20平方米现状为一般耕地的土地处以每平方米28元罚款，罚款金额为人民币560元。被执行人收到处罚决定书后,至今尚未履行。申请执行人于2018年9月30日作出云国土催告［2017］945号《土地行政处罚催告履行通知书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人的基本居住权。申请执行人对被申请人作出的责令被申请人退还在白云区**旁沈丽华地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；责令被申请人限期改正或者治理在白云区**旁沈丽华地块处非法占用的20平方米现状为一般耕地的土地的处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］945号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二项决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执117号 申请执行人：赵雷，男,1981年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨云，女,1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行赵雷与杨云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十六日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执异15号 异议人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区九华西路**，组织机构代码06249290-1。 法定代表人：何晓生，该分公司总经理。 被执行人：潍坊和天汽车贸易有限公司，住，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**织机构代码74454366－5。 法定代表人：刘英香，该公司经理。 被执行人：王银庆，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王洪军，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘英香，女，1965年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：肖霜，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行××人××星××汽车（集团）股份有限公司营销××公司与被××人潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、王洪军、刘英香、肖霜买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日作出（2016）皖05执26号之一执行裁定将被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司所有位于山东省××滨海经济技术开发区××大街以北、海港支路以西证号为潍国用（2012）第Ｇ010号的土地使用权作价9998000元交付申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司抵偿（2015）马民三初字第00070号民事调解书确定的部分债务。异议人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2019年6月4日向本院提出书面执行异议，请求撤销（2016）皖05执26号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司称：异议人持马鞍山市中级人民法院作出的（2016）皖05执26号之一执行裁定书、协助执行通知书等材料前往山东省潍坊市滨海开发区国土资源局办理土地使用权过户手续时，被告知先代被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司缴纳尚欠土地使用税费等350余万元，否则无法将该土地办理至异议人名下；同时告知异议人需要承继被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司与山东省潍坊市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：3707032011B05187）中所载明的所有义务，其中涉案土地需投资强度高达1.5亿元，若投资强度未达标准，政府将无偿收回土地。异议人申请以物抵债时，当地政府相关部门未将涉案土地的上述情况告知法院和异议人，法院亦未在拍卖公告中予以说明，异议人在不知涉案土地重大瑕疵情况下同意以物抵债，致使异议人债权未实现的情况下，还需要垫付高额税费和高达1.5亿元的强制投资，大大加重了异议人的财务负担，故请求法院撤销（2016）皖05执26号之一执行裁定。 经查，本院在执行××星××汽车（集团）股份有限公司营销××公司与潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、王洪军、刘英香、肖霜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司所有的位于山东省××滨海经济技术开发区××大街以北、海港支路以西证号为潍国用（2012）第Ｇ010号的土地使用权进行拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍。异议人向法院提交以物抵债申请，同意以第二次拍卖保留价即9998000元接受该拍卖财产，本院于2018年2月28日向申请执行人送达（2016）皖05执26号之一执行裁定书及协助执行通知书。 另查，异议人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司向本院反映办理潍国用（2012）第G010号的土地使用权过户登记手续时遇到的问题。本院于2019年1月9日前往山东省潍坊市滨海开发区国土资源局、国家税务总局潍坊滨海经济技术开发区税务局等部门，了解到涉案土地开发、利用、投资强度、土地缴税等情况，山东省潍坊市滨海开发区国土资源局表示承继涉案土地的单位需要按照《山东省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于工业建设项目节约集约利用土地的意见的通知》（鲁政办发［2007］48号）、《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：3707032011B05187）进行开发、利用、经营土地，特别是要达到一定的投资强度。国家税务总局潍坊滨海经济技术开发区税务局截止目前仍无法核算出过户所需缴纳税费具体金额。 本院认为，法院在拍卖被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司名下证号为潍国用（2012）第G010号的土地使用权时，当地政府相关部门未告知法院涉案土地存在上述情况，致使法院未能在拍卖公告中予以说明，使得异议人申请以物抵债时产生重大误解。综上，异议人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司申请撤销以物抵债裁定理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2016）皖05执26号之一执行裁定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一九年六月十八日 书记员  骆祺升 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：潘亮，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址湖南省常德市安乡县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年六月十二日书 记 员  张晓清
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0703刑更2号被告人宋永贵，男，1972年8月13日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度小学，务工，住江西省吉安市吉安县。本院于2019年1月11日作出（2019）粤0703刑初36号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人宋永贵有期徒刑七个月，缓刑九个月。原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2019年5月31日收到执行机关江西省吉安市吉安县司法局邮寄的撤销缓刑建议书及相关材料，江西省吉安市吉安县司法局书面建议本院撤销对罪犯宋永贵的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关江西省吉安市吉安县司法局称，罪犯宋永贵在缓刑考验期间，不按规定去司法局报到，经司法机关多次教育仍不改正，司法机关于2019年4月27日、2019年5月5日、2019年5月12日分别给予其警告处罚（共三次），但宋永贵仍未改正，并脱离监管已超过一个月，其行为已违反社区矫正监管规定，故建议撤销罪犯宋永贵缓刑执行部分，对其收监执行。经审理查明，罪犯宋永贵在缓刑考验期间，不按规定去司法局报到，经司法机关多次教育仍不改正，并于2019年4月27日、2019年5月5日、2019年5月12日受到三次警告处罚，现脱离监管已超过一个月。综上，罪犯宋永贵的行为严重违反社区矫正监管规定。上述事实，有如下证据证实：《撤销缓刑建议书》、《违反社区矫正规定警告决定书》三份、《调查笔录》、《宋永贵入矫以来报到记录》、《公告》、《社区矫正人员基本信息表》、江西省吉安市吉安县指阳乡濑源村民委员会出具的证明等资料，证实宋永贵在社区矫正期间不按规定去司法局报到，经司法机关多次教育仍不改正，并于2019年4月27日、2019年5月5日、2019年5月12日受到三次警告处罚，现脱离监管已超过一个月。本院认为，罪犯宋永贵无视国家法律，在缓刑考验期限内，不按规定去司法局报到，受到司法行政机关三次警告仍不改正，并在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反社区矫正监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0703刑初36号刑事判决书中对罪犯宋永贵宣告缓刑九个月的执行部分；二、对罪犯宋永贵收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 静人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一九年六月十八日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5181号原告:业素贤，女，汉族，1957年4月7日出生，云南省昆明市人，初中文化，系云南建工集团退休人员，住云南省昆明市五华区。被告：李用久（曾用名：李彦灸），男，白族，1960年1月7日出生，初中文化，住云南省昆明市。被告：杨蝉铭（曾用名杨红铭），女，汉族，1960年7月23日出生，云南省昆明市人，高中文化，自由职业，住云南省昆明市。原告业素贤与被告李用久、杨蝉铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业素贤、被告李用久、杨蝉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业素贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币150000元(壹拾伍万元整）及该款项自借款之日起至实际还款之日止，按年利息15％计算的利息，85177元；2、判令两被告承担本案发生的诉讼费，及财产保全费、担保费等一切费用。事实及理由：1、被告李用久、杨婵铭系夫妻关系，与原告业素贤系朋友关系。2014年2月12日，两被告向原告借款人民币150000元（壹拾伍万元整）在出具的借据中，借款人明确了借款总额、借款利息及借款时间一年。2、李用久、杨蝉铭承诺：借款于2015年2月12日本息一块返还;3、原告业素贤于2014年2月12日通过银行转账方式向李用久帐上汇入人民币150000元（壹拾伍万元整），经双方确认无异议，借款日期即日生效。2015年2月12日后，李用久、杨蝉铭告知原告，借款无法按期返还，等变卖了自己另外两处房产后一起返还借款。如今，两处房产己卖，被告仍未兑现还款承诺，原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李用久、杨蝉铭答辩称，向原告借款15万元属实，利息亦约定为15%，但利息过高，希望给予适当的减免，且自借款以后，偿还过3.4万元的利息，还偿过3万元的本金，诉讼费以、担保费、保全费愿意承担一半。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告业素贤与被告李用久系朋友关系，2014年2月12日，被告李用久向原告业素贤借款15万元，约定借款利息为年利率15%，同日，原告业素贤通过中国民生银行向被告李用久转款15万元。2018年2月12日，被告李用久向原告业素贤出具《借条》，借条载明：“今借业素贤人民币贰拾贰万捌仟壹佰壹拾元正（小写：228110）。注：此借条均属李用久2014年向业素贤借款壹拾伍万元至2018年2月12日止，本息累加。原一切借条作废。因市场经济原因致不能正常还款，现承诺卖本人江东花园鸣翠园10栋1单元501住房偿款，预计时间半年内。2月12日之后利息按偿清借款另计（利息年15%）。”被告杨蝉铭以借款人的身份在该借条上签字。截止2019年4月，被告李用久向原告业素贤偿还借款6.4万元。原告为实现债权，支付了担保费2000元。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。关于借款本金的问题，被告李用久、杨蝉铭主张2019年4月偿还的3万元系偿还本金，原告对此不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务。本案中，被告李用久支付的3万元不足以清偿全部债务，且原、被告对于清偿利息或是主债务亦没有约定，故依法应先抵充利息，故原告主张被告偿还15万元本金的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息，原、被告在庭审中均认可约定利息为15%的事实，但被告主张利息过高要求适当减免，但原告对此并不同意且该利息并未违反我国法律的相关规定，故被告要求减免利息的请求无法律依据不予支持。关于担保费，原告主张由被告负担其因财产保全产生的担保费，虽然原、被告双方关于担保费的负担没有约定，但被告在庭审中表示愿意负担一半，故本院依法确认由被告负担担保费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李用久、杨蝉铭于本判决生效之日起十日内向原告业素贤履行以下金钱债务：1、偿还借款本金15万元；2、支付借款15万元的利息（按年利率15%，自2014年2月12日起计算至债务清偿之日止，已付利息64000元应当抵充前述应付利息）。二、驳回原告业素贤其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元，财产保全费1696元，担保费1000元，合计5110元，由被告李用久、杨蝉铭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  屠永瑞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 芳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1999号原告：周光胜，男，汉族，1969年11月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：繆越、缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：何德均，男，汉族，1972年1月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。被告：周林，男，汉族，1984年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告周光胜诉被告何德均健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，本院依据何德均的申请追加了周林作为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光胜及其委托诉讼代理人繆越，被告何德均及其委托诉讼代理人胡龙，被告周林均到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。原告周光胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金58160元、护理费6240元、营养费4500元、误工费11178元、交通费500元，鉴定费：1300元、精神抚慰金：4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系桐梓县高桥镇周市村的村干部，2017年9月23日，被告与原告等村干部在桐梓县彩阳酒店大厅吃饭,期间，因原告与张其顺发生争执，被告将原告打伤。原告随即被送往医院救治，经桐梓县人民医院治疗：因他人打伤致头部，右腕部疼痛，诊断为右腕柯氏骨折、右侧颞部皮下血肿。但因被告称住院花费太贵，遂未住院。原告遂回到家中养伤。原告因右手粉碎性骨折，无法工作和正常生活，对原告造成损失。事发后，被告支付了医疗费，拒绝赔偿原告其他经济损失。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法及时判决。被告何德均辩称，2017年9月23日，是由于原告与张其顺发生争执，被告劝助，周林对何德均进行欧打，打的过程中，何德均就与原告摔到地上，原告的伤是自行摔伤，不是何德均的责任造成，不应由何德均承担责任，请求驳回对何德均的诉讼请求。被告周林辩称，当时我们在一起吃饭，周光胜来得晚，张其顺的意思是大家好不容易坐到一起，周光胜没有准时，不够意思，张其顺就把喝的水放到桌子上，水就溅出来洒到周光胜的身上，周光胜就说没的事，站起来招呼张其顺，张其顺就准备走，我坐在中间，我也站起来就劝张其顺不要走，我转过身来就看到何德均一脚踹向周光胜，周光胜就倒地了，周光胜倒地之后，何德均就骑在周光胜身上，继续用手打在周光胜身上，就听到周光胜叫“手遭了”，我及当场的几个人就拖何德均起来，就把何德均拖开了，我们就把周光胜扶起来，送到医院去。经审理查明，2017年9月23日下午，周光胜、何德均、周林等桐梓县高桥镇及周市村的镇、村干部多人，相约在桐梓县彩阳酒店大厅吃饭。宴席中，周光胜与张其顺因喝酒问题发生争执，争执中，何德均上来与周光胜进行抓扯，抓扯过程中，致周光胜倒地受伤，原告受伤后，于当日到桐梓县人民医院就诊，诊断为：右腕柯氏骨折、右侧颞部皮下血肿。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：周光胜2017年9月23日所受右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节活动部分受限评定为十级伤残；误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日。上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《受案登记表、情况说明》、《检查笔录、伤情相片》、《询问笔录》、《病历记录、住院单》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《录像光盘》、高桥镇财政所《证明》、高桥镇周市村委会《证明》、高桥镇党政办公室《证明》、张其顺的《录音记录》，被告举出的何德均《询问笔录》、《检查笔录》、张其顺的《录音记录》，证人周某、梁某的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、原告身体受损与二被告的行为之间有无因果关系；2、原告在本纠纷中因身体受损遭受的损失；3、责任分担。焦点1，公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》载明了被告何德均打伤原告的内容，结合《录像光盘》、证人证言等，均显示了何德均在与原告抓扯过程中致原告倒地受伤的事实，也显示了被告周林是在原告倒地受伤后才与何德均进行挽打，因此，本院认定原告受伤与何德均的抓扯行为存在因果关系，与周林的行为无因果关系，何德均所称的系周林殴打何德均时导致原告受伤的理由，无相应证据支撑（本院也应其申请到公安机关调取当日事发地的监控录像，公安机关因无监控记录未予调取），本院不予采信。焦点2，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的损失为：1、伤残赔偿金：原告请求的58160元，符合规定，予以确认。2、护理费：本院确定按居民服务业平均工资，取鉴定的护理期中间值计算其护理损失，为4754.96元（38568元/年÷365天×45天）。3、营养费：本院确定按30元/天，取鉴定的营养期限中间值，为2250元（30元/天×75天）。4、误工费：原告主张的34000元/年，未超居民服务业平均工资标准38568元/年，本院予以确认，取鉴定的误工期中间值计算其误工损失，为9780.82元（34000元/年÷365天×105天）。5、交通费：考虑原告治疗及鉴定情况，酌定为300元。6、鉴定费：以鉴定票据为准，确定为1300元。7、精神抚慰金：考虑原告在纠纷中也有过错，不予支持。以上经确认的原告损失合计：76545.78元焦点3，本案中，原告与被告何德均相互抓扯，双方对此都有过错，本院酌定原、被告对本纠纷的损害后果负同等责任，被告应承担原告损失的50%，即38272.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何德均于本判决生效后十日内向原告周光胜赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计38272.89元；二、驳回原告周光胜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费329元，由原告周光胜承担164.5元，由被告何德均承担164.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇一九年六月二十一日书记员  魏春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1264号申请执行人：王涛，男，1981年8月12日生，住徐州市铜山区。被执行人：缪应原，男，1964年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王涛与被执行人缪应原买卖合同纠纷一案，因被执行人缪应原未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王涛向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人房产，暂不宜处置，查封期限2019年4月28日至2022年4月27日，另无其他财产可供执行。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1264号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十五日书记员  熊正露
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2093号上诉人（原审起诉人）：江门市莱恩家居用品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城业兴四路**（车间5）。统一社会信用代码：914407003364301435。法定代表人：黄淑碧。上诉人江门市莱恩家居用品有限公司（下称“莱恩公司”）因与李某劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定对莱恩公司的起诉不予受理。上诉人莱恩公司请求撤销原审裁定，指令江门市新会区人民法院对本案进行实体审理，支持莱恩公司全部的诉讼请求。本院经审查认为：李某与莱恩公司发生劳动争议，经江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出新劳人仲案字[2018]第954号仲裁裁决，并明确告知双方当事人，如不服该裁决的，可自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向原审法院提起诉讼。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日向莱恩公司送达该仲裁裁决书。现莱恩公司因不服该仲裁裁决于2019年5月9日向原审法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，莱恩公司的起诉已超过法定期限，该仲裁裁决书现已发生法律效力，原审法院裁定对莱恩公司的起诉不予受理正确，本院予以维持。莱恩公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十九日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执309号之八 被执行人韩金国，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执309号之八裁定书，于2019年06月04日向被执行人韩金国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李培东 二〇一九年六月四日 书记员 劳书峰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初58号原告：茂名市真诚信息服务部，住所地：茂名市***********、6、7号首层16号。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：柯家青，女，1980年2月18日出生，汉族，住茂名市**************，公民身份号码440************828，系服务部财务。委托诉讼代理人：柯家新，男，住茂名市华厦新城****，系服务部经理。被告：梁亚林，男，1969年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************416。被告：何玉珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码422************481。原告茂名市真诚信息服务部诉被告梁亚林、被告何玉珍居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市真诚信息服务部委托诉讼代理人柯家青到庭参加诉讼。被告梁亚林、何玉珍经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市真诚信息服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付中介服务费及咨询费人民币捌仟元整（¥8000）。2、依法判决被告人支付逾期违约金人民币叁万贰仟壹佰陆拾元整（¥32160）（暂计算至起诉之日）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告在原告提供中介服务的情况下与茂名市*************（房产证号**000169**）的房主唐文芳签订《房屋买卖合同》，合同中约定被告在当天支付中介代理费及咨询费人民币捌仟元整，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金。在2018年3月13日在原告的帮助下被告与房主唐文芳在茂名市******签订《广东省房地产买卖合同》，至此被告又交付了首期购房款人民币10000元给房主唐文芳。随后唐文芳与被告双方又办理了相关的过户手续，直至2018年3月，被告何玉珍突然失联，导致合同无法继续履行，唐文芳与原告想实现合同无能的情况下，唐文芳在无可奈何的情况下，只能向茂南区人民法院提起诉讼请求解除合同，2018年10月15日经茂南区人民法院民事判决书（2018）粤0902民初2733号的判决，唐文芳与被告签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖合同》予以解除，被告支付唐文芳的违约金人民币40000元给唐文芳。但被告至今一直拖欠原告的中介代理费及咨询费人民币捌仟元整，经多次催促，但毫无结果。综上所述，被告已严重侵害了原告的合法利益，致使原告较大的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第107条、第424条、第426条的规定，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告梁亚林、何玉珍不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告茂名市真诚信息服务部为第三方（经纪方），被告梁亚林为买方，唐文芳为卖方，三方共同签订了《房屋买卖合约》一份，合同约定买卖双方独家委托经纪方促成茂名市**************的买卖事宜，基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意在签订本合约当天向经纪方支付中介代理费及咨询费，其中，买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费人民币8000元，买卖双方及其中任一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止。2018年3月13日，唐文芳为甲方，被告何玉珍为乙方，原告茂名市真诚信息服务部的法定代表人马某1为委托代理人于茂名市******共同签署了《房地产买卖合同》一份。因被告何玉珍迟延履行合同，2018年10月15日，本院作出（2018）粤0902民初2733号判决，判决解除唐文芳与被告梁亚林、何玉珍签订的《房屋买卖合约》及《房地产买卖合同》。但合同解除后，被告没有支付中介服务费，致成纠纷。另查明，被告梁亚林和被告何玉珍于2017年10月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述事实，有当事人提供的物资收据、《轮扣式脚手架租金及购置协议》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，一、2017年11月12日，原告茂名市真诚信息服务部与唐文芳、被告梁亚林签订的《房屋买卖合约》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合约义务。2018年3月13日，原告茂名市真诚信息服务部已履行了《房屋买卖合约》中约定的义务，促成了唐文芳与被告何玉珍于茂名市******签署了《房地产买卖合同》，原告请求被告支付中介代理费及咨询费8000元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于违约金问题，原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院应予以支持。但原告请求按每日1%标准支付逾期付款违约金过高，本院予以调整。被告梁亚林、何玉珍经本院合法传唤拒不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚林、何玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费及咨询费8000元及违约金（违约金以欠款额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年11月12日起计算至还清欠款之日止）给原告茂名市真诚信息服务部。二、驳回原告茂名市真诚信息服务部其他诉讼请求。案件受理费804元（原告茂名市真诚信息服务部已预交），由被告梁亚林、何玉珍共同负担。被告梁亚林、何玉珍负担的诉讼费用在履行本判决义务时迳付原告茂名市真诚信息服务部，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  陈达聪人民陪审员  张志清二〇一九年六月六日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4243号原告:程某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告程某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9800元整及利息627元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告以还信用卡为由向原告借款9800元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年，被告罗某因资金周转困难借用原告信用卡使用。2018年7月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠程某9800元（玖仟捌佰元整）”。欠条书写后，被告未支付欠款。审理中，被告认可欠款金额，并愿意支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告罗某因资金周转困难向原告程某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告罗某应及时偿还。对原告诉请的利息，因未超过法律规定，且被告愿意支付，本院予以支持。被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某偿还原告程某借款本金9800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告罗某支付原告程某利息627元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年六月二十六日书记员 杨小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执407号申请执行人：申仁淑，女，1966年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被执行人：黑龙江凡奇地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘成刚。本院在执行申请执行人申仁淑与被执行人黑龙江凡奇地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江凡奇地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黑龙江凡奇地产综合开发有限公司在哈尔滨市阿城区有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江凡奇地产综合开发有限公司所有的位于阿城区房产及占用范围内的土地，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年六月六日书记员  周梦楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初384号原告：葛恒义，男,1950年5月18日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人:何立军、赵玉洁，江苏田湾律师事务所律师被告：江苏温港消防工程有限公司,住所地连云港市海州区新站花园人民路******门面。法定代表人：王永强,经理。委托诉讼代理人：赵新建（系被告公司职员），男，1968年4月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：王安胜，男，1965年2月21日出生，汉族，住连云港市东海县。原告葛恒义与被告江苏温港消防工程有限公司、王安胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明哲审 判 员  侯书宇人民陪审员  解友益二〇一九年六月二十六日书 记 员  霍学聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4188号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人郑小川，该支行行长。 委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人杨艺峰，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告李丽凌，女，汉族，1973年1月4日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、杨艺峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对所发生的信用卡欠款一直不予清偿。原告多次催款未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还本金37014.59元（人民币，下同）及利息和费用，暂计至2018年12月7日利息为2429.17元，还款违约金为2490.35元，此后的利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际给付全部款项之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等）。庭审中，原告确认第1项请求中费用为还款违约金，第2项请求中公告费为800元，律师费为3000元。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，被告在原告处填写了申请表，申请办理了中国银行信用卡（办卡日期为2013年8月5日、卡号为62×××××11）。经被告确认知晓的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息与收费”部分第1条、2条约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-持卡人已还款金额）×5%];信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合约中“对账单及还款”部分第5条约定，持卡人未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。被告在使用信用卡过程中，陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。根据原告提交的交易历史显示，截至2018年12月7日，原告共计拖欠本金37014.59元、利息2429.17元、还款违约金（滞纳金）2490.35元。 另查，原告委托律师提起本案诉讼产生费用3000元。 庭审中，原告明确还款违约金为合约约定的滞纳金。 上述事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史、委托代理合同及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠信用卡欠款本金、还款违约金及相应利息，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，合理有据，本院予以支持。原告主张的律师费，提交了委托代理合同予以证明，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽凌于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金37014.59元、还款违约金及利息（截至2018年12月7日的利息为2429.17元、还款违约金为2490.35元，2018年12月7日之后的利息、还款违约金按合同的约定计至款项付清之日止）。 二、被告李丽凌于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付律师费3000元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费848元(原告已预交)，公告费（原告已预交的公告费800元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陶 敏 人民陪审员  高小玲 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年六月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  徐慧婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1079号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址，邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村**。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被告：赵金才，男，汉族，1972年1月2日生，住，住邯郸市大名县/div> 被告：赵宋友，男，汉族，1970年2月2日生，住，住邯郸市大名县/div> 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告赵金才、赵宋友为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 邯郸市龙坤汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵金才支付原告代为偿还的借款本息76250元及相应违约金（违约金以76250元为基数，按年利率24%，自2018年8月30日计算至实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告赵宋友对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告赵金才与中国银行股份有限公司邯郸县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告借款82000元，用于买车，还款方式为分期还款，期数36个月。同日，原告与该银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与二被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由被告赵宋友为赵金才履行还款义务提供保证反担保。合同签订后，被告如约收到借款，但其未在约定的还款期限内还款，截止2018年8月29日，原告共代偿被告借款76250元，故诉至法院。 本院经审查认为：该案涉及的贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属民事受理范围，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年六月五日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执309号之五 被执行人韩金国，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执309号之五裁定书，于2019年06月04日向被执行人韩金国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金国在中国农业银行6230××××4978账户内存款人民币27162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李培东 二〇一九年六月四日 书记员劳书峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执192号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,机构代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事 代理人:夏幸，该公司员工 被执行人:沈明,男,1993年4月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与沈明民间借贷纠纷一案，因沈明未履行湛江仲裁委员会于2018年9月14日作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E018627号裁决书，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈明给付申请人24999.97元及迟延履行利息，本院予以立案执行。 本院在执行中采取如下措施：1、2019年5月22日通过全国网络查控系统发起网络查询；2、2019年5月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2019年6月26日现场调查被执行人的其他财产信息，到被执行人住所地马鞍山市××自然村××号进行现场调查；4、2019年6月27依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；5、2019年6月28日申请人委托代理人到本院，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知，并要求其提供财产线索，申请执行人及其代理人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E018627号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一九年六月二十八日 书记员  骆祺升
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖17民终542号 上诉人（原审原告）：朱正龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪成，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：方赛珠，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 上诉人朱正龙因与被上诉人汪成、方赛珠追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2018)皖1723民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人朱正龙于2019年6月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱正龙申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱正龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 程 进 审判员 杨似友 二〇一九年六月二十六日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4809号 申请执行人：陈敏棋，女，1990年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)41号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2014年7月至2017年12月的粮食款合共人民币3276元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)41号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2014年7月至2017年12月的粮食款合共人民币3276元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2215号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：尤芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告尤芳彻信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告尤芳彻向原告返还信用卡透支本金32001.13元，支付利息4131.30元、违约金3766.48元（截至2018年1月11日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告尤芳彻负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告尤芳彻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：尤芳彻 二、卡号：40×××16 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：尤芳彻持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月11日，尤芳彻尚欠原告信用卡透支本金32001.13元、利息4131.30元、违约金3766.48元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，尤芳彻持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张尤芳彻偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤芳彻偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金32001.13元； 二、被告尤芳彻给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月11日止，利息为4131.30元，此后以欠款本金32001.13元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费797元，由被告尤芳彻负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李 麟 二〇一九年六月十七日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执373号之一 申请执行人宗凌娟，女，1965年11月20日生，汉族，住涿鹿县。 法定代表人张建军，总经理。 委托诉讼代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被执行人张家口谱新煤炭有限公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡郝家坡路段。 法定代表人张建军，公司总经理。 被执行人张建军，男，1963年8月12日生，汉族，住蔚县。 本院在执行宗凌娟与张家口谱新煤炭有限公司、张建军借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建军、张家口谱新煤炭有限公司的银行存款、扣留、提取在其他单位的债权660000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  李善湖 二〇一九年六月八日 书记员  徐 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2963号 原告：吕平，女，1967年5月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘兴法，男，1967年1月27日出生，住济南市莱芜区。 原告吕平与被告刘兴法机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月31日立案。因原告吕平申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年六月四日 书记员  蔺 莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初106号原告：郭俊，男，1974年4月14日出生，汉族，黑龙江省八五九农场机关科员，住黑龙江省饶河县。被告：张利伟，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：马海艳，女，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告郭俊诉被告张利伟、马海艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告张利伟、马海艳下落不明，本院于立案当日向被告张利伟、马海艳发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭俊到庭参加诉讼，被告张利伟、马海艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付本金130000元，利息54600元（2017年3月3日至2018年12月3日止），合计184600元，并以本金130000元，按月利率20‰，从2018年12月4日计算至款项还清为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告由于种地资金紧张向原告借款130000元，约定2017年12月3日偿还，月利率20‰。现还款期限已过，被告一直未偿还。被告于2017年12月1日离开八五九农场下落不明。为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告张利伟、马海艳未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告郭俊为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1.借据一份，意证明2017年3月3日，被告张利伟、马海艳在原告处借款130000元，月利率20‰，约定于2017年12月3日一次性还清；证据2.证明一份，意证明被告张利伟、马海艳于2017年12月离开黑龙江省八五九农场第四管理区，现下落不明。被告张利伟、马海艳未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告张利伟、马海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2017年3月3日被告因种地需要资金向原告借款130000元，约定2017年12月3日偿还，月利率20‰。被告张利伟、马海艳于2017年12月1日离开八五九农场下落不明。截止2018年12月3日被告尚欠原告借款本金130000元，利息54600元（2017年3月3日至2018年12月4日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张利伟、马海艳签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告张利伟、马海艳提供了借款，被告张利伟、马海艳应当如期还本付息。由于被告张利伟、马海艳未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故被告张利伟、马海艳应当偿还原告借款本金130000元及利息54600元，并以本金130000元，按月利率20‰，从2018年12月4日计算利息至款项还清为止。综上所述，原告要求被告张利伟、马海艳偿还借款本金130000元及利息54600元，并以本金130000元，按月利率20‰，从2018年12月4日计算利息至款项还清为止的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张利伟、马海艳于本判决生效之日起10日内给付原告郭俊借款本金130000元及利息54600元（利息计算至2018年12月3日止），并以本金130000元，按月利率20‰，从2018年12月4日计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3992元，公告费560元，由被告张利伟、马海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  赵 杰人民陪审员  金 琦二〇一九年六月三日书 记 员  冯 雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执74号 申请执行人：何爱连，女，1950年5月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何仁差，女，1982年5月14日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：覃某1，男，2010年4月20日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：覃某2，男，2011年8月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦锦美，男，1955年2月3日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人何爱连、覃某1、何仁差、覃某2与被执行人韦锦美触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何爱连、覃某1、何仁差、覃某2于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人韦锦美公告送达了执行通知书，责令被执行人韦锦美履行生效法律文书确认的义务，但韦锦美未及时履行。本院于2019年2月25日扣划了韦锦美在银行的存款8004元，在扣除案件受理费365元，案件执行费160元后已将款项办退给申请执行人。另查明，被执行人韦锦美系武宣县禄新镇复旦村民委复旦村登记在册的五保贫困户，暂无履行能力，除本院依法扣划的8004元银行存款外无其他可供执行的财产。2019年5月7日申请执行人何爱连、覃某1、何仁差、覃某2因生活困难向本院申请国家司法救助金9824.97元,其自愿放弃被执行人韦锦美迟延履行期间的债务利息并同意结案，本院经审查后同意其司法救助申请，已将司法救助金发放给申请执行人。该案执行结案后如发现被执行人韦锦美有履行能力，本院将继续执行其应当履行的款项，执行的款项将上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年六月六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初768号 原告：潘师柳，男，苗族，1976年9月7日出生，住址广西融水苗族自治县。 原告：黄科军，男，壮族，1989年12月4日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：谭文应，男，壮族，1978年10月14日出生，住址广西来宾市武宣县。 第三人：李成宁，男，壮族，1971年1月5日出生，住址广西武宣县。 第三人：广西龙城建设工程有限公司，所在地武宣县武宣镇城北路（头窝路）**，统一社会信用代码91451323348559673C。 法定代表人：林立钱。 原告潘师柳、黄科军诉被告谭文应、第三人李成宁、广西龙城建设工程有限公司（以下简称“龙城公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行审理。因案情复杂且双方争议较大，本院于2019年5月16日裁定本案转为普通程序审理，并通知第三人李成宁、龙城公司作为第三人参加本案诉讼。同年5月22日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘师柳、黄科军，被告谭文应，第三人李成宁到庭参加诉讼。第三人龙城公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘师柳、黄科军向本院提出诉讼请求：判令被告结清原告机械台班费及追款产生的差旅费合计人民币47416元，并承担本案诉讼受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告与第三人李成宁共同支付原告机械台班费及追款产生的差旅费合计人民币47416元。 事实与理由：2018年1月至4月份，谭文应通过李成宁租用潘师柳、黄科军二人的挖掘机，在兴宾区红河农场红河良繁工程项目做开挖沟及回填工作，按时按质完成开挖及回填沟工作，机械台班费合计104916元。2018年1月至10月共支付台班费58500元，2019年1月上门追讨款项差旅费合计1000元，尚欠机械台班费人民币46416元。该项目已经完工结算，甲方已结清该工程款给谭文应老板，谭文应老板收到工程款后均不接潘师柳和黄科军二人电话，上门追讨该款项也躲避不见。现原告两人多次追讨该机械台班费均无果。为了依法保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告谭文应辩称，该项目是我协助李成宁做的，我不是老板，与原告也没有直接的关系，不同意支付原告所称的费用。 第三人李成宁辩称，该项目确实是我承包，谭文应只是协助我。尚欠原告台班费属实，但是所欠的金额只有29597元，另外原告主张的差旅费1000元也不同意支付。 第三人龙城公司未作答辩。 根据各方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2018年1月至4月，原告潘师柳、黄科军为第三人李成宁在兴宾区红河农场良繁工程项目进行开挖沟及回填工作。施工完成后，经李成宁确认，两原告所完成工程量的费用为104916元。李成宁通过被告谭文应向两原告支付了共计58500元费用。2019年3月6日，原告以被告拖欠费用为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，庭审中，原告认可在起诉后另收到李成宁支付的10000元，并表示不要求第三人龙城公司支付费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第三人李成宁认可其将开挖沟及回填工作转给两原告施工及原告台班费总额为104916元的事实，同时辩称104916元台班费应按6.5%扣除税费，但未提供证据证实存在从台班费中按6.5%扣除税费的约定。因此，原告主张李成宁支付台班费符合法律规定。扣减原告已收到的68500元，尚欠台班费36416元，由李成宁向两原告支付。 对原告主张的差旅费1000元，虽双方未就差旅费的计算条件、计算方法进行约定，但李成宁在原告施工完成后未及时支付费用，必然导致原告追索报酬的成本增加。因此，本院酌情认定该部分费用为200元，超过部分不予支持。 原告主张被告谭文应承担上述债务的偿还责任。本院认为，原告提供的证据均不能证实其与被告之间存在合同关系，亦无法证实谭文应与李成宁之间存在合伙、雇佣、委托等导致谭文应承担上述债务的法律关系。因此，原告主张被告谭文应承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告未主张龙城公司对上述债务承担清偿责任，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人李成宁支付给原告潘师柳、黄科军台班费36416元； 二、第三人李成宁支付给原告潘师柳、黄科军追索报酬的费用200元； 三、驳回原告潘师柳、黄科军的其他诉讼请求。 本案受理费985元，由第三人李成宁负担968元（于本案判决生效之日起七日内交纳），二原告负担17元（已交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 审 判 员  覃明泽 人民陪审员  杨荣波 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  何美芬 书 记 员  张亮滨
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2082号 申请执行人：马鞍山市小李吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇。 被执行人：殷灿果，男,1963年3月生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行小李吊装服务有限公司与殷灿果租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月四日 书记员 马 蓓
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保57号 申请人：王兢强，男，1971年5月14日生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：杨新敬，女，1978年2月4日生，汉族，住保定市满城区。 本院在审理申请人王兢强与被申请人杨新敬民间借贷纠纷一案中，申请人王兢强于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨新敬位于保定市予以查封。申请人王兢强已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨新敬位于保定市。查封期限自2019年6月10日至2022年6月9日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董秀峰 二〇一九年六月十日 书记员  张 蓬
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执复11号 复议申请人：马鞍山仁信房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**。 法定代表人：吴世雄，该公司经理。 委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人：赵承锁，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：夏安华，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司,住,住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村/div> 法定代表人：章其龙，该公司经理。 复议申请人马鞍山仁信房地产开发有限公司（以下简称“仁信公司”）不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504执异12号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市雨山区人民法院查明，2015年5月26日，本院制发（2015）雨民二初字第00540号民事调解书，主要内容为：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称“三姚公司”）欠赵承锁货款2516344元，于2015年6月15日前付清等内容。2015年12月16日，本院作出（2015）雨民一初字第02272号民事判决书，判决如下：徐光荣于本判决生效之日起十日内归还夏安华借款本金1808839元，三姚公司对上述还款承担连带责任等内容。上述两案生效后，被告未履行法律义务，赵承锁、夏安华向本院申请执行，2015年7月8日，本院向仁信公司下达（2015）雨执字第00659号执行裁定书及协助执行通知书,要求扣留、提取三姚公司工程款收入280万元整，仁信公司在协助执行通知书回执上加盖公章,并写明“我公司与三姚公司的债权债务尚未确定”，2016年3月9日,本院再次向仁信公司下达（2016）皖0504执274号执行裁定书及协助执行通知书,要求扣留、提取三姚公司工程款收入200万元整,仁信公司在协助执行通知书回执上加盖公章,并写明“收到雨山区法院（2016）皖0504执274号协助执行通知书”。2016年5月11日，案外人董培良与仁信公司、三姚公司在本院主持下达成（2016）皖0504民初1817号民事调解书，主要内容为：1、仁信公司支付董培良工程款8344755.67元，该款自2016年5月起至2016年8月止每月30日前支付2000000元，于2016年9月30日前付清余款344755.67元；如若仁信公司未按期支付上述任何一期的款项，则董培良可就仁信公司未支付的款项全额申请强制执行；2、三姚公司自马鞍山市建筑工程监督站向其退给保证金453000元时即日支付给董培良；3、三姚公司同意上述工程款的支付事宜由董培良与仁信公司自行结算，并且不再向仁信公司主张任何权利、亦不再向仁信公司承担义务等。此后，仁信公司陆续支付给董培良部分工程款。2017年11月9日，本院向仁信公司下达（2015）雨执字第00659号及（2016）皖0504执274号责令协助单位追款通知书，要求仁信公司在480万元范围内追回擅自支付的款项。 另查明，仁信公司与三姚公司之间存在建设工程施工合同关系，三姚公司将案涉工程分包给董培良，董培良系案涉工程实际施工人。 马鞍山市雨山区人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因此，行使优先受偿权的主体仅限于承包人，现行法律和司法解释并未赋予实际施工人享有建设工程价款优先受偿的权利，董培良对案涉工程款不享有优先受偿权。另外，本院在执行中，虽然向仁信公司下达的系执行裁定书及协助执行通知书，并非履行到期债务的通知，但从协助执行通知书内容及回执看，实质上系对三姚公司到期债权的执行，与履行到期债务的通知法律效果相同，且仁信公司对下达法律文书产生的法律后果是知晓的。因此，本院在下达执行裁定书及协助执行通知书后，即便董培良与仁信公司、三姚公司达成了民事调解书，仁信公司亦不能擅自向实际施工人董培良支付工程款，应将所涉工程款交由本院处理。综上，依法驳回异议人仁信公司的异议申请。 复议申请人仁信公司向本院申请复议称，一、依据马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1817号民事调解书的内容，仁信公司对董培良负有直接给付工程款的义务，董培良是该工程款的实际施工人，对该工程款享有所有权，复议申请人支付给董培良的工程款不是三姚公司在仁信公司的到期债权，而是其作为该案义务人直接向董培良履行生效调解书确定的付款义务。二、仁信公司向董培良支付的工程款均用来支付农民工工资，根本无法追回，如果强制追回势必激化更大的社会矛盾。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《解释（二）》在特定情况下突破了合同相对性原则，规定实际施工人有权向发包人主张权利等，目的就是要打通保护农民工等建筑工人权益的通道，对处于弱势地位的广大农民工的权益提供强有力的保护。综上，请求撤销马鞍山市雨山区人民法院作出的（2017）皖0504执异12号之一执行裁定书。 本院认为，董培良作为马鞍山御景园居住区北区一组团建设工程实际施工人起诉发包人仁信公司和分包人三姚公司，马鞍山市雨山区人民法院依法作出（2016）皖0504民初1817号民事调解书，明确被告仁信公司支付董培良工程款800余万元及分期履行的期限和数额，此为仁信公司基于其自身发包工程所产生的债务，系直接义务人。虽然雨山区人民法院此前分别因赵承锁、夏安华与三姚公司的执行案件扣留、提取三姚公司在仁信公司处的工程款收入。但作为案件的直接义务人和其他案件的协助义务人，仁信公司首先要履行自身应尽的法定义务，如自身义务履行完毕后仍有多余款项可支付,才能依法协助人民法院对其他案件的执行。故复议申请人仁信公司依据生效的民事调解书向董培良支付工程款并无不当，雨山区人民法院据此责令仁信公司追回支付的款项不符合法律规定。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504执异12号之一执行裁定； 二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨执字第00659号和（2016）皖0504执274号责令协助单位追款通知书； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年六月二十一日 书记员 骆祺升 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定书，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初859号原告：陈国进，男，1990年9月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵华庚，男，1973年9月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈国进与被告赵华庚合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国进、被告赵华庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告支模款余款98000元；2.判令被告按银行同期贷款利率计算，支付从2018年7月15日起至余款清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日起，被告先后将其承建的位于的多家自建房支模工程承包给原告施工，原告按要求组织工人施工，并于2018年7月15日全部完工交付。完工后，支模款为146343.50元，被告支付了48343.50元后，余下的98000元一直没有支付。经原告多次催要，被告至今未支付余款。被告赵华庚辩称：房子是我承包建设的，我把支模的部分承包给原告。原告支模的房子质量出现了问题，98000元的支模余款是被房东家扣掉的，我和原告一起去找房东家要过这个钱。我们之间是口头协议，质量只要不出大问题就行。房子建好以后质量出了问题，只是不太严重针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、原被告双方结算流水账1份，欲证明原被告之间的结算情况。对原告方提交的2组证据，被告均认为是真实的。被告方未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的2组证据，被告均予认可，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2018年4月2日至2018年7月15日，被告先后将其承包的位于罗平县的农村自建房屋的支模工程分包给原告，双方无书面协议，口头约定房屋质量只要不出大问题就可以。完工后，经原被告双方结算，支模款总额为146343.50元，被告支付了48343.50元，余下的98000元还未支付。庭审中，被告自认，房子建好以后，质量出了问题，只是不太严重。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将支模工程分包给原告，房屋质量符合双方口头约定的“房屋质量不出大问题就可以”的标准，同时原被告双方对支模工程进行了结算。被告应当按照约定向原告支付98000元的支模余款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证实支模余款的支付时间，利息起算点无法确定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告赵华庚支付原告陈国进支模余款98000元。二、驳回原告陈国进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告赵华庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  马绍国人民陪审员  冯荣辉二〇一九年六月三日书 记 员  沈 阳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2557号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：张太杰、麦裕欢，该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区河涌管理所，，住所地广州市番禺区大龙街傍雁路雁州水船闸管理楼统一社会信用代码12440113791001375B。 法定代表人：王亚琦。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第103号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还非法占用的1166.55平方米土地给土地所有权人广州市番禺区化龙镇复甦村股份合作经济社；二、责令被执行人拆除非法占用的1166.55平方米一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令被执行人缴纳罚款23331元，及加处罚款23331元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用的1166.55平方米一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市番禺区化龙镇复甦村七沙泵闸西侧建设水闸管理楼，已构成非法占用土地的事实，不符合番禺区化龙镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年）的要求,申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市番禺区化龙镇复甦村七沙泵闸西侧建设水闸管理楼，已构成非法占用土地的事实，不符合番禺区化龙镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年）的要求，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第103号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第103号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项、三项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹慧丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9933号之一原告：姚孝杏，女。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被告：广东锋燕发服饰有限公司。住所地：广东省汕头市潮**峡山街道沙溪居委大白完洋，统一社会信用代码为9144051479934791X3。法定代表人：赵彦丰。第三人：东莞市皇殿贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道横岗水库旁大楼**，统一社会信用代码为91441900553612031B。法定代表人：姚孝杏。原告姚孝杏诉被告广东锋燕发服饰有限公司（以下简称锋燕公司）、第三人东莞市皇殿贸易有限公司（以下简称皇殿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理立案。被告锋燕公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告锋燕公司所在地的法院管辖，请求将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告依据《债权转让协议书》受让第三人皇殿公司对被告锋燕公司货款本金672863.29元和违约金的债权，该债权转让的通知已于2019年4月15日送达被告锋燕公司，因此，该债权转让依法成立，对被告锋燕公司产生权利义务。《债权转让协议书》受原第三人皇殿公司与锋燕公司签订的《采购合同付款协议书》的约束，原告与锋燕公司均应按照《采购合同付款协议书》的约定履行权利义务。《采购合同付款协议书》第三条约定，因买卖双方发生的任何争议和纠纷应交由卖方所在地人民法院受理，依照《关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”的规定，卖方所在地即皇殿公司的所在地为东莞市厚街镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告锋燕公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东锋燕发服饰有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议受理费100元，由被告广东锋燕发服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年六月二十五日书记员  尹丽君
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执7号被执行人:向德顺，男，生于1974年1月8日，土家族，湖北省建始县，住本县。2018年10月25日，本院作出(2018)鄂2822刑初146号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被执行人向德顺有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。判决生效后，本院刑事审判庭就判决的罚金人民币3000.00元移送执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院向被执行人住所地业州镇王河坡村委会调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年六月二十四日书 记 员  田 妍