重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初12718号原告：刘筱文，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路，统一社会信用代码91500102793526140D。（未到庭）法定代表人：石晓玲。（未到庭）被告：周军，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）被告：王午，男，汉族，1972年7月31日出生，住重庆市涪陵区。被告：王在成，男，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：李朝纯，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市渝北区。原告刘筱文诉被告重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称“君临公司”）、被告周军、被告王午、被告王在成、被告李朝纯建设工程合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘筱文，被告王午、被告王在成、被告李朝纯到庭参加了诉讼，被告君临公司、被告周军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘筱文诉称：2015年5月7日，刘筱文与君临公司的法定代表人周军对同景国际城项目D组团9、10、13、14、15号楼的工程款进行了结算，结算金额为38110元未付，君临公司的员工王在成也在结算单上签字确认。由于该款项一直未付，王在成向刘筱文出具承诺书，承诺于2015年10月30日前付清，后由于该款项仍未按期支付，刘筱文再次找到王在成，王在成和君临公司另一职工王午在承诺书上重新签字，承诺于2016年1月20日前付清。由于该款项至今未付，故刘筱文起诉至法院，请求判令1、由君临公司支付刘筱文工程款38110元及利息（从2015年5月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），周军承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告王午辩称，1、2015年9月10日王午应君临公司法定代表人周军的邀请进入君临公司担任法人助理一职；2、关于刘筱文与君临公司同景国际城项目D组团9、10、13、14、15的班组办理结算一事，王午并不知情；3、关于承诺书上所写的第一次付款时间王午并也不知情，由于承诺书上约定的付款时间没有给刘筱文付款，刘筱文在施工现场找到王在成后，王午受君临公司法定代表人周军电话委托到现场去协助王在成与刘筱文协商付款时间，延迟到2016年1月20号前付清。刘筱文与周军协商好后，王午和王在成代表君临公司在原2015年8月28日王在成代表君临公司出具的承诺书上重新签署了付款时间。4、2015年12月10日王午从君临公司离职。被告王在成辩称，王在成是君临公司承包的同景国际城D组团工程劳务部分现场负责人，刘筱文是D组团9、10、13、14、15号楼的班组负责人。2015年5月7日双方办理决算时，有预算员付豪、班组负责人刘筱文、施工员蒋登荣、现场负责人王在成、君临公司法定代表人周军在决算书上签字确认。决算后，2015年8月28日刘筱文到施工现场找到王在成，问何时付款，王在成给周军打电话，周军承诺2015年10月30日前付清，王在成才给刘筱文出具了承诺书。2015年10月30日到期后，周军没有按时付款，刘筱文又在项目部找到王在成，王在成当时给周军打电话，周军本人也给刘筱文打电话并承诺在2016年1月20日前付清，并让王在成在原承诺上把付款时间变更为2016年1月20日。2015年年底王在成离开君临公司。被告李朝纯辩称，1、李朝纯是君临公司承包的同景国际城D组团项目的现场负责人，2014年4月2日李朝纯代表君临公司与刘筱文草签了同景国际城D组团9、10、13、14、15号楼的泥工分包合同，当时由于抢工期，君临公司的公章被法定代表人周军带到西安开会，无法进行现场盖章，故将未盖章的合同给了刘筱文，作为该工程施工内容的执行与实施的依据。2014年11月11日，李朝纯从君临公司离职，离职时李朝纯与君临公司办理了移交手续，李朝纯当时要求刘筱文将未盖章的合同交回君临公司，刘筱文说合同已遗失无法交回公司，并口头承诺将于当天与君临公司法人周军重新签订劳务承包合同书，之后的相关事宜李朝纯均不知情；2、李朝纯在离开君临公司时与君临公司进行了项目管理过程中相关事宜交接，双方并出具了同景国际城D组团、F组团费用凭证移交表、移交清单、承诺书、借条等字据；3、刘筱文的决算书是与君临公司进行决算的，相关的金额及内容李朝纯并不知情，结算单上有君临公司法定代表人周军、该项目部项目经理王在成、楼栋施工员蒋登荣、公司项目部预算员付豪、刘筱文签字确认；4、李朝纯是君临公司负责同景国际城F组团、D组团的现场负责人，全权协助君临公司负责该项目的相关事宜，君临公司在2014年10月31日支付了李朝纯5至10月的工资；5、君临公司于2016年11月31日起诉李朝纯不当得利一案中，君临公司明确注明李朝纯在2013年11月初至2014年12月初是君临公司承包的南岸区同景国际城工程的现场管理人员；6、刘筱文承接的9、10、13、14、15号楼泥工项目属公司行为，刘筱文与君临公司法定代表人周军签订的结算单系君临公司的公司行为，上面载明的38110元款项，理应由君临公司负责与承担，与李朝纯无关。被告君临公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。被告李军未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月6日，君临公司与中铁二十局集团第六工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定中铁二十局集团第六工程有限公司将重庆同景国际城D组团8-15号住宅楼及车库的建筑安装工程发包给君临公司。李朝纯系项目管理人，王在成系项目经理，受李朝纯管理。2014年4月12日，刘筱文与李朝纯签订《泥工劳务作业分包合同书》，约定君临公司作为甲方，刘筱文作为乙方，由君临公司将同景国际城D组团9#10#13#14#15#楼及相应车库的施工图纸范围内地坪（含地坪砼基层）以上全部泥工工作等发包给刘筱文。2014年6月5日，君临公司与王贞水签订《事故赔偿协议》，载明“同景国际城D组团10#楼杂工王贞水于2014年5月20日在砌体运砖过程中，不慎把左足第4足跖远端毁损受伤住院赔偿及治疗费用事宜达成如下协议：一、乙方住院期间的治疗费及其他费用共计5653.78元由甲方全额承担……”。该协议上有刘筱文、李朝纯、王在成的签名。2014年11月7日，君临公司作为甲方与刘筱文作为乙方签订《补充协议》，约定D13#楼的内墙保温变更需改为砂浆抹灰部分按建筑面积每地平方15元，乙方按甲方要求、质量及进度完成补价全部作业后方能计量计价……2015年5月7日，刘筱文与君临公司的项目预算员付豪、项目现场施工员蒋登荣、项目现场负责人王在成签订刘筱文班组“结算单”,载明合计金额38110元。庭审中，刘筱文称由于君临公司未按期付款，2017年刘筱文找到君临公司法定代表人周军，由周军在该结算单最后一栏项目主管审批意见写明“结算完结：还欠叁万捌仟壹佰壹拾元整，周军”。同时，周军在合计金额处签名捺印。2015年8月28日，王在成出具“承诺书”，载明“刘筱文泥工班组在D组团09、10、13、14、15承建的砌体、二次构造木工及浇筑二次混凝土所有工作的尾款于2015年10月30日前全部付清”。庭审中，王在成称出具该承诺书是经周军同意并承诺了付款时间后，由王在成代表君临公司出具。2015年10月30日，王在成、王午在原王在成出具的承诺书上载明“经双方协商付款时间改为2016年1月20日前付清刘筱文泥工班组劳务费”。庭审中，王在成、王午称出具该承诺书是经周军同意并承诺了付款时间后，由王在成、王午代表君临公司出具。2014年11月5日，王在成向刘筱文转款50000元；2015年8月15日，王在成向刘筱文转款30000元；2016年2月6日，王在成向刘筱文转款50000元；2016年12月12日，王在成向刘筱文转款2300元。庭审中，刘筱文认为以上费用均是王在成代君临公司支付给刘筱文班组的工人工资，王在成无异议。另查明，2017年1月13日，君临公司的法定代表人由周军变更为石晓玲。以上事实，有《劳务分包合同》、《泥工劳务作业分包合同书》、《事故赔偿协议》、《补充协议》、结算单、承诺书、银行流水以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，君临公司为完成涉案工程的建设施工，设立工程项目部并任命李朝纯为项目管理人，王在成为项目经理，受李朝纯管理，王午为君临公司法人助理。李朝纯、王在成、王午以君临公司名义在刘筱文施工过程中向其直接下达施工任务、进行工程签证和结算的行为，属于其职权范围内的事项，其法律后果由君临公司承担，故刘筱文将该三人列为被告并要求其承担支付义务的主张与法律不符，本院不予支持。公司法定代表人与公司法人之间形成的是法定的代表关系，其后果应由法人承担。经君临公司法定代表人周军签字确认，尚欠刘筱文工程款38110元，故该款项应由君临公司承担。对刘筱文要求君临公司支付工程款38110元的诉讼请求，本院予以支持。由于刘筱文未提交证据证明周军应对该债务承担连带清偿责任，故对刘筱文要求周军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于利息，虽然结算单签订于2015年5月7日，但双方约定的最后付款日为2016年1月20日，故对利息的起算时间，本院确认为从2016年1月21日起。对于计算标准，刘筱文请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。君临公司、周军在诉讼中未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆市君临建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付刘筱文工程款38110元及利息（以38110元为基数，从2016年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回刘筱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由重庆市君临建筑劳务有限公司承担（此款由刘筱文垫付，重庆市君临建筑劳务有限公司支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  李东梅人民陪审员  邹 亮二〇一九年六月十一日书 记 员  蒋 聪