广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1331号原告：东莞市海州电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山高尔夫大道高裕南路**。法定代表人：赖华定，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林秀秀，女，1996年1月1日出生，汉族，住四川省荣县，系原告员工。被告：深圳市天夏电子有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路****法定代表人：李涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县，系被告员工。原告东莞市海州电子科技有限公司诉被告深圳市天夏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告不在原址经营，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市海州电子科技有限公司的委托诉讼代理人林秀秀、被告深圳市天夏电子有限公司的委托诉讼代理人邓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金102196元；2.被告向原告支付2017年7月1日起至履行完毕期间的逾期付款违约金，违约金暂计至2019年1月3日为4738.96元（2017年2月货款13324元，自2018年7月1日起计算至2019年1月3日违约金为734.15元；2017年5月货款72232元，自2018年10月1日起计算至2019年1月3日违约金为3315.45元；2017年6月货款10316元，自2018年11月1日起计算至2019年1月3日违约金为441.52元；2017年7月货款5087元，自2017年12月1日起计算至2019年1月3日违约金为202.47元；2017年7月货款1236元，自2018年1月1日起计算至2019年1月3日违约金为45.37元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，违约金起算时间分别为2017年7月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日,按照0.1‰/天计算。事实和理由：原告与被告于2016年1月8日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供产品，被告向原告支付相应货款。自原告与被告合作以来，被告一直通过采购订单的形式向原告下达采购需求，原告均已按照被告指示履行交货义务，并由双方对账确认，但被告出现拖欠原告货款未及时支付的情形，截至起诉之日，被告拖欠货款共计102196元。被告辩称，确认拖欠货款102196元，但原告延迟交货，被告不同意支付违约金，且要求原告支付延迟交货的违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告之间是买卖合同关系。原告提供《产品购销合同》、采购订单、送货单、对账单、发票、还款计划书主张被告向原告购买电解电容产品，双方约定月结90天，原、被告进行了对账，对账单上均有被告员工签名，被告予以确认。《产品购销合同》约定付款按实际到货数量结算，被告逾期付款，自逾期之日起15日内，每日被告须按逾期货款金额的万分之一向原告支付逾期违约金。原告提交、被告确认的对账单显示：被告拖欠原告2017年2月份货款13324元，该期间最后一次送货时间为2017年1月17日；被告拖欠原告2017年5月份货款142232元，该期间最后一次送货时间为2017年5月24日；被告拖欠原告2017年6月份货款10316元，该期间最后一次送货时间为2017年6月23日；被告拖欠原告2017年7月份货款5087元，该期间最后一次送货时间为2017年7月3日；被告拖欠原告2017年8月份货款1236元，该期间最后一次送货时间为2017年7月27日.原告自认被告已支付2017年5月部分货款70000元，双方确认被告尚欠原告货款总计102196元。被告主张因原告延迟交货不同意支付原告违约金，并要求原告支付延迟交货的违约金，但被告未提起反诉。原告不予确认，主张双方的交易习惯是原告接到被告的指示再送货。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原、被告约定月结90天，最后一次送货时间为2017年7月27日，付款期限至2017年10月31日均已届满，双方确认被告尚欠原告货款102196元，现原告要求被告支付货款102196元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告延迟交货并据此要求原告支付违约金，但被告并未提交证据证明其主张，应承担相应举证不能的不利后果。原告主张双方交易习惯是原告接到被告的指示后再送货，结合双方确认的《产品购销合同》、采购订单、送货单、对账单，可看出原告并非一次性送货，均是分批次送货，且被告在对账时也从未提出异议，因此，原告的陈述更可信，对于被告的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《产品购销合同》约定了月结90天，被告逾期付款，自逾期之日起15日内，每日被告须按逾期货款金额的万分之一向原告支付逾期违约金，原告要求被告按0.1‰/天支付违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应以拖欠货款本金为限。违约金的计算方式如下：1.以13324元为本金，自2017年5月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以13324元为限；2.以72232元（142232元-70000元）为本金，自2017年9月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以72232元为限；3.以10316元为本金，自2017年10月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以10316元为限；4.以5087元为本金，自2017年11月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以5087元为限；5.以1236元为本金，自2017年11月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以1236元为限。原告主张上述违约金分别从2017年7月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日起算，系其自主处分权利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告深圳市天夏电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市海州电子科技有限公司货款102196元及违约金（计算方法：1.以13324元为本金，自2017年7月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以13324元为限；2.以72232元为本金，自2017年10月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以72232元为限；3.以10316元为本金，自2017年11月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以10316元为限；4.以5087元为本金，自2017年12月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以5087元为限；5.以1236元为本金，自2018年1月1日起按0.1‰/天计算至付清之日止，违约金以1236元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438.7元、保全费1054.67元（原告已预交），由被告深圳市天夏电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  黄武强人民陪审员  方向纯二〇一九年六月十三日书 记 员  翁 雅林新贤(代)附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。