福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2541号 原告：马湧翀，男，1991年10月24日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：谭碧安，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张舒佳，福建信厚律师事务所执业律师。 第三人：龙岩通诺佰宴文化发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**（莲东经济适用房**团）****13，统一社会信用代码9135080008434402P。 法定代表人：肖伦通，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 原告马湧翀与被告谭碧安物件损害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，本院依被告谭碧安的申请依法追加龙岩通诺佰宴文化发展有限公司（以下简称“通诺公司”）为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告马湧翀的委托诉讼代理人林冰华，被告谭碧安的委托诉讼代理人沈萍以及第三人通诺公司的委托诉讼代理人李美英、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马湧翀向本院提出诉讼请求：判令谭碧安赔偿马湧翀各项经济损失280,746.64元（其中：医疗费6,346.95元、住院伙食补助费1,020元、营养费634.69元、后续治疗费2,000元、误工费30,000元、护理费9,600元、残疾赔偿金168,484元、被抚养人生活费50,661元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元）。诉讼过程中，马湧翀增加一项诉讼请求为：通诺公司承担连带赔偿责任。 事实和理由：通诺公司承接庆典工作，马湧翀为通诺公司的员工，负责落实公司的业务。2018年9月21日，马湧翀受通诺公司的指派，前往长汀汀州人家售楼部执行汀州人家9月22日的售楼开盘活动。售楼部现场搭建了供售楼部开盘活动场地使用的太空架，该太空架是由谭碧安负责搭建，谭碧安雇请的工人当天在现场做太空架的调试工作。当天傍晚，马湧翀与通诺公司的法定代表人肖伦通在舞台上调试LED显示屏时，太空架突然倒塌砸到LED显示屏，LED显示屏倒塌砸到马湧翀与肖伦通，造成马湧翀与肖伦通受伤的安全事故。事发后，马湧翀被送往福建省汀州医院救治，第二天转入福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院住院治疗，经医院诊断，马湧翀的伤情为：1、胸11、12椎体轻度压缩性骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。2018年11月13日，福建闽西司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》，该意见书认定马湧翀的伤残等级为9级，误工期为150天、护理期为60天。本起事故给马湧翀造成各项经济损失：1、医疗费6,346.95元；2、住院伙食补助费17天×60元=1,020元；3、营养费634.69元；4、后续治疗费2,000元；5、误工费6,000元/月÷30天×150天=30,000元；6、护理费60天×160元/天=9,600元；7、残疾赔偿金42,121元（城镇居民标准）×20年×20%=168,484元；8、被抚养人生活费（马湧翀有一女儿需要抚养）28,145元×18年×20%÷2人=50,661元；9、交通费酌定为200元；10、精神损害抚慰金10,000元；11、鉴定费1,800元，以上合计280,746.64元。本案事故是谭碧安搭建的太空架发生坍塌造成的，谭碧安作为责任人应对马湧翀的损失承担赔偿责任。但事故发生后，谭碧安未支付马湧翀任何赔偿款。故马湧翀诉至法院，请人民法院判如所请。 谭碧安辩称，倒塌的太空架是谭碧安按照通诺公司的指示，以包工包料方式承揽搭建，并在搭建完成后经通诺公司验收合格后交付通诺公司使用。本案事故是通诺公司将LED显示屏不当悬挂在太空架上，导致太空架无法承受LED显示屏的重量而坍塌，进而悬挂在太空架上的LED显示屏坠落砸伤马湧翀。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，通诺公司作为太空架的管理人和使用人以及砸伤马湧翀LED显示屏的所有人，在不能证明其无过错的情况下，应对马湧翀的损害承担侵权损害赔偿责任。因此，在本案中，谭碧安与通诺公司建立承揽关系，而马湧翀的损害非谭碧安的侵权行为引起，其损害与谭碧安不具有直接的因果关系，谭碧安无需对其损害承担赔偿责任，谭碧安不是本案适格的被告。马湧翀诉请主张的部分赔偿项目的计算标准依据不足，具体如下：1、住院伙食费过高，应按一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天确定；2、医嘱中没有加强营养的建议，营养费主张依据不足，且马湧翀主张的标准过高，应不超过医疗费的5%；3、后续治疗费应以实际发生的医疗费用另行主张；4、误工时间应计算至定残前一天，即51天；马湧翀未提供证据证明其工资标准，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；5、护理费标准过高，应按140元/天的标准计算，且应按实际住院时间16天来计算护理天数；6、马湧翀伤残等级鉴定由其单方委托司法鉴定机构作出的，且鉴定时间距离受伤时间仅46日，不符合相关鉴定标准的鉴定时间要求，鉴定程序违法，因此，该鉴定结论不具有法律效力，马湧翀的伤残等级应当由法院重新指定有资质的鉴定机构来重新鉴定并确定伤残等级；7、被抚养人生活费应当按照重新鉴定的伤残等级来确定；8、马湧翀没有提供正式的交通费票据，马湧翀主张200元交通费依据不足，应按实际住院天数16天、以每天10元的标准计算交通费；9、精神损害抚慰金过高，应按重新鉴定的伤残等级酌情确定。综上所述，谭碧安无需承担马湧翀的损害赔偿，请求法院依法判决。 通诺公司述称，一、通诺公司作为定作人，对马湧翀的受伤不存在任何过错，谭碧安在搭建过程中存在不当的搭建行为致太空架倒塌，马湧翀的损失依法应由谭碧安承担全部赔偿责任。1、按照谭碧安与通诺公司的双方约定，太空架的尺寸是长18米，宽16米，谭碧安为了偷工减料，只在太空架的四周四个点安装了支架，中间没有安装支架。按常规操作，在长达18米的架子中间是必须要安装支架固定的，正是因为没有支撑点，而使得太空架跨度太大，在中间位置断裂倒塌。2、谭碧安陈述LED显示屏悬挂在太空架上导致太空架坍塌不是事实。现场的LED显示屏是通诺公司承包给他人定作的，LED灯是立在舞台上而非悬挂在太空架上。二、通诺公司与谭碧安是承揽关系，且事故发生时，倒塌的太空架尚未交付通诺公司使用，通诺公司不是太空架的使用人、管理人，通诺公司作为定作人不承担赔偿责任。1、谭碧安是以包工包料方式向通诺公司承揽搭建太空架，并在活动现场管理太空架，待活动结束后拆下带回才算完成整个工作。事故发生时，谭碧安雇请的工人尚在搭建太空架、马湧翀及通诺公司正在调试LED显示屏等，都在为第二天（9月22日）售楼部的“开盘活动”做各项准备工作，太空架尚未交付通诺公司管理使用。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。综上所述，通诺公司作为承揽合同的定作人，并不是管理人，不存在任何的过错。谭碧安存在过错，依法应由谭碧安承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马湧翀提交的光盘及文字材料、现场照片、福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院出院小结及疾病证明书、福建省汀州医院出院记录及疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、龙岩人民医院CT诊断报告单、福建省汀州医院门诊费用日清单、鉴定费发票、户口簿，谭碧安提交的通诺公司企业信息、中国工商银行的境内汇款电子回单，各方当事人对真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马湧翀提交的福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书是有相应鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，谭碧安未提出证据证明鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，故对谭碧安重新鉴定的申请，本院不予支持，对该鉴定意见书的证明效力，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：通诺公司的经营范围包括文化艺术交流策划、庆典服务等。通诺公司因承办2018年9月22日长汀汀州人家的售楼开盘活动，与谭碧安达成协议，由谭碧安负责以包工包料的形式在开盘活动场地搭建太空架（主要用于活动场所的遮阳挡雨），活动结束后再由谭碧安负责进行拆除工作。2018年9月20日，谭碧安安排工人进场进行太空架的安装工作。同时，通诺公司在太空架的一侧搭建了舞台，舞台上安装了LED显示屏。2018年9月21日，马湧翀（系通诺公司的职工）受通诺公司的指派前往长汀汀州人家的售楼开盘活动场所负责该活动的执行工作。当天傍晚，马湧翀在进行LED显示屏的调试工作时，太空架中部发生断裂，太空架坍塌致LED显示屏倒下砸到马湧翀，导致马湧翀受伤。 事故发生后，马湧翀被送往福建省汀州医院进行治疗，入院诊断为：1、胸12椎体骨折；2、双肺挫伤；3、左侧第7肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤，花费医疗门诊费187.7元、医疗住院费1,717.11元。第二天，马湧翀被转入福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院继续住院治疗。2018年10月8日，马湧翀办理出院手续，出院诊断为：1、胸11、12椎体轻度压缩性骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤挫擦伤，出院医嘱为：1、平卧硬板床休息至少2个月；2、加强腰背肌功能锻炼，三个月内避免过度弯腰及腰部负重；3、出院后若有不适，请及时复诊，共花费医疗门诊费1,079元、医疗住院费3,363.14元。2018年11月6日，马湧翀委托福建闽西司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，花费鉴定费1,800元。2018年11月13日，福建闽西司法鉴定所作出（2018）临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》，评定马湧翀的伤残等级为九级，误工期为150日、护理期60日、营养期为60日。此后，马湧翀要求谭碧安赔偿其各项损失280,746.64元，谭碧安通过通诺公司向马湧翀支付赔偿款1万元后未再支付任何款项。马湧翀催讨未果，诉至法院。 另查明，马湧翀住址位于龙岩市新罗区，育有一女马沄珊，出生于2019年1月17日。此外，马湧翀系通诺公司员工，通诺公司在其受伤期间未停止正常工资的发放。 本院认为，马湧翀系因太空架坍塌牵连LED显示屏的倒塌致伤，本案纠纷应为物件损害责任纠纷。 一、关于赔偿责任的承担问题。马湧翀、通诺公司与谭碧安对本案事故发生的原因存在争议。马湧翀、通诺公司主张LED显示屏的倒塌是由太空架的断裂、坍塌引起的，谭碧安认为LED显示屏是由于不当悬挂在太空架上，导致了事故的发生。马湧翀提供的现场照片可以证明太空架断裂、坍塌的位置在中部，而LED显示屏安装的位置在太空架的一侧，太空架在坍塌过程中牵连导致一侧的LED显示屏发生倒塌符合常理。同时，谭碧安未提供任何证据证明LED显示屏系悬挂安装在太空架上，LED显示屏悬挂方式不正确导致太空架中部发生断裂、坍塌，亦未提供证据证明太空架的质量、安装符合标准。因此，本院对马湧翀、通诺公司的主张予以采信，对谭碧安的抗辩不予支持。马湧翀虽然被LED显示屏砸伤，但引起事故发生的原因实质上是太空架的断裂、坍塌引起的。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”的规定，马湧翀的损失应由太空架的建设单位、施工单位承担赔偿责任。太空架系谭碧安以包工包料的方式负责安装，因此，太空架的建设单位、施工单位均为谭碧安，谭碧安应对马湧翀的损失承担赔偿责任。马湧翀、谭碧安主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，通诺公司作为太空架的管理人和使用人应承担本案赔偿责任。因太空架不是悬挂物，本案事故是因太空架坍塌引起的，并非太空架脱落、坠落导致的，因此，马湧翀、谭碧安的前述主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，马湧翀的损失应由谭碧安承担赔偿责任。 二、马湧翀因本案事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、上一年度福建省人身损害赔偿有关费用标准的规定，结合马湧翀的诉讼请求及查明的事实，马湧翀因本案事故造成的损失应认定为：1、医疗费：根据马湧翀提供的医疗票据、出院记录和费用清单等证据可认定为187.7元（汀州医院门诊费）＋1,717.11元（汀州医院住院费）＋1,079元（矿区医院门诊费）＋3,363.14元（矿区医院住院费）=6,346.95元；2、住院伙食补助费：按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×17天（住院天数）=850元；3、营养费：马湧翀因本案事故住院花费医疗费6,346.95元，本院结合马湧翀的伤残及治疗情况，认定马湧翀主张的营养费634.69元合理，予以支持；4、误工费：因马湧翀在受伤治疗期间，通诺公司未停止其正常工资的发放，故马湧翀没有实际误工损失，本院对该项费用不予支持；5、护理费：马湧翀共住院治疗17天，根据福建闽西司法鉴定所马湧翀护理期为60日，结合马湧翀的伤情，其出院后按50%的大部分护理依赖程度计算较妥，参照当地护工从事同级别护理的工资标准，其护理费按140元/天的标准计算较妥，即马湧翀护理费为5,390元［17天×140元/天＋（60－17）天×140元/天×50%］；6、残疾赔偿金：马湧翀的住址为龙岩城区，故残疾赔偿金可按上一年度福建省城镇居民相关标准计算。经福建闽西司法鉴定所鉴定马湧翀伤残等级为九级，现马湧翀主张残疾赔偿金168,484元（42,121元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费：马湧翀育有一女，于2019年1月17日出生，由其与妻子共同抚养，故其主张被抚养人生活费为50,661元（上一年度福建省城镇居民人均生活消费支出28,145元/年×18年×20%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；8、交通费：马湧翀主张交通费虽无提供相关证据证明，但交通费属于就医和转院治疗必然发生的费用，本院结合马湧翀就医的实际情况，酌情认定交通费170元；9、精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌情认定马湧翀的精神损害抚慰金8,000元；10、鉴定费：马湧翀因委托福建闽西司法鉴定所进行伤残鉴定花费鉴定费1,800元，本院对该鉴定意见予以采纳，故马湧翀主张谭碧安承担鉴定费1,800元，本院予以支持；11、后续治疗费：该费用尚未发生，且马湧翀未提供证据证明后续治疗费的必要性，故其主张后续治疗费2,000元，本院不予支持，马湧翀可待费用实际发生后另行主张。综上，谭碧安应赔偿马湧翀各项损失共计242,336.64元，扣除谭碧安已支付的10000元，谭碧安还应赔偿232,336.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谭碧安应赔偿马湧翀医疗费6,346.95元、住院伙食补助费850元、营养费634.69元、护理费5,390元、残疾赔偿金168,484元、被抚养人生活费50,661元、交通费170元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,800元，共计242,336.64元，扣除谭碧安已支付的10000元，谭碧安还应赔偿马湧翀232,336.64元，该款应于本判决生效之日起十五日内偿付； 二、驳回马湧翀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,511元，由谭碧安负担4,757元，由马湧翀负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 姚  建  川 人民陪审员 杨  爱  瑛 二〇一九年六月十一日 法官 助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 书 记 员 郭萍 （ 代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。