吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1085号上诉人（原审原告）王永春，现住吉林省松原市。委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周宝泉，驾驶员，现住吉林省松原市。委托代理人朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）松原市源宇混凝土有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，组织机构代码594459221。法定代表人侯磊，经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码737022810。负责人高青松，经理。委托代理人任晓虎，该公司法律顾问。上诉人王永春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永春及其委托代理人杨杰，被上诉人周宝泉及委托代理人朱侠，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被上诉人松原市源宇混凝土有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审原告王永春诉称，原告系鱼产品经营者，2013年10月27日凌晨，原告在鱼产品批发部门购进一批鱼产品准备到集市上出售。在原告驾驶三轮车返回集���途中时，原告与同方向由周宝泉驾驶的吉J050**号三一牌专项作业车相撞，致使原告受伤住院治疗，驾驶的三轮车报废，刚购买的鱼全部损失。被告周宝泉驾驶的车辆系被告源宇公司所有，工作时发生交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。故原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，交通费，财物损失费（包括车辆损失5200元，鱼的损失6579元），共计为66034.86元。原审被告周宝泉辩称，原告虽然是鱼产品经营者，但居住在农村，应按农村标准赔偿。我并不是逃逸，而是没有看见撞到人，知道后我自己去交警队自首的。原告的医药费我垫付7500元，应返还给我。原审被告源宇公司辩称，对此次肇事的事实没有异议，但原告主张的各项损失费用应依据农村户口计算损失费用。该车辆在太平洋��险公司投保交强险，应该在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。周宝泉是我单位雇佣司机，驾驶的车辆是公司车辆。原审被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。由于原告是农村户口，应该按照农村居民的相应标准给予赔偿，原告主张赔偿标准过高，应依法核对。原审查明，原告在集市上从事鱼产品经营，2013年10月27日凌晨，原告在鱼产品批发部门购进一批鱼产品准备到集市上出售。在原告驾驶三轮车返回集市途中时，原告与同方向由周宝泉驾驶的吉J050**号三一牌专项作业车相撞。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告周宝泉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住入松原市中心医院治疗94天，花费医药费21772.24元，被告周宝泉垫付医药费7500元。原告住院期间一级护理1天，二级护理30天。原告住院门诊检查费996元，出院后遵医嘱复查二次，发生门诊费用133.60元，出院诊断全休三个月。原告申请伤残等级评定，2014年7月30日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0775号法医临床司法鉴定意见书，结论为王永春此次损伤的后果均不构成伤残。原告为农村户口，现居住在新城乡和平村小窑屯，日常以经营蔬菜，鱼类为生活主要来源。原告主张事故当日丢失1239斤、价值6579元鱼产品，并提供在卖家进货的进货单四枚证实自己的主张。被告周宝泉认可原告当时用三轮车拉鱼，但是对原告主张的价值不予认可。原告主张三轮车的损失，双方当事人协商后自行解决。被告周宝泉驾驶的车辆系被告源宇公司所有，周宝泉系源宇公司雇佣司机，在受公司指派到工地送料时发生交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司投���交强险。原审认为，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险保险公司应该在交强险范围内承担无过错责任，对原告的合理损失予以赔偿。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”周宝泉系源宇公司雇佣司机，履行职务时发生交通事故，应由其雇主承担事故的赔偿责任。周宝泉在此次事故中承担事故的全部责任，具有重大过失，故应承担连带赔偿责任。原告购买鱼产品用于销售情况属实，但原告提供的事故当天购鱼小票累计鱼重量为1239斤、价值6579元，结合原告拉鱼的三轮车的载重，鲜鱼类产品运输的特征以及农村摊床经营的日常销售额，原告的鱼产品损失酌情保护2000元。经核算原告的各项合理损失为：医药费22901.84元，伙食补助费4700元（50元×94天），护理费3863.68元（120.74元×32天），误工费14892.96元（80.94元×184天），交通费200元，鱼产品损失2000元，共计为48558.48元。其中属于交强险范围内的损失为：医药费10000元，护理费3863.68元，误工费14892.96元，交通费200元，共计为28956.64元。超出交强险的损失19601.84元由被告源宇公司承担，被告周宝泉承担连带赔偿责任，扣除已经给付的7500元，尚应给付12101.84元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王永春损失28956.64元。二、被告松原市源宇混凝土有限公司赔偿原告王永春12101.84元，被告周宝泉承担连带赔偿责任。上诉人王永春上诉称，原审判决对上诉人��经济损失数额认定错误。1、上诉人的误工费数额应当按照批发和零售业的标准计算，原审判决按农林牧渔的标准计算是错误的。多年来，上诉人一直以从事蔬菜、鱼类的批发和零售经营为生，对此原审法院及原审被告均予认可。既然上诉人从事蔬菜、鱼类经营，上诉人的务工损失就应当按照批发和零售业的标准赔偿。2、上诉人所有的鱼的损失应为6579元，原审判决认为2000元是错误的。关于上诉人鱼的损失数额6579元，上诉人已经向法庭提供了充分证据予以证实，被上诉人并未提供反驳证据。原审法院仅保护2000元没有依据。3、上诉人三轮车的损失，被上诉人应予赔偿。肇事后，上诉人的车辆已经报废，没有修理价值，被上诉人应当全额赔偿上诉人车辆的经济损失。现上诉人与被上诉人无法协商，原审法院要求上诉人与被上诉人自行协商是没有道理的。综上，原审判��对上诉人的经济损失认定有误，导致判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人周宝泉答辩称，原审判决正确，应予维持。上诉人虽说自己是经营鱼类和蔬菜批发的，但上诉人没有提供工商营业执照。对于鱼的损失，上诉人原审提供的票据都是手写的，而且没有印章，原审判决2000元是根据三轮车承载的数量确定的。上诉人称三轮车的损失，原审中上诉人没有进行评估，故没有证据证明。被上诉人中国太平洋财产保险公司松原中心支公司的答辩意见与周宝泉的答辩意见相同。被上诉人松原市源宇混凝土有限公司未出庭答辩。经审理查明，2013年10月27日凌晨，上诉人王永春驾驶江苏淮海产电动三轮车，在鱼产品批发部门购进鱼产品准备到集市上出售，途中上诉人王永春与同方向由被上诉人周宝泉驾驶的吉J050**号三一牌专项作���车相撞。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，周宝泉负事故的全部责任，王永春无责任。上诉人王永春受伤后当日在松原市中心医院治疗94天，医药费21772.24元，门诊检查费996元，二次复查门诊费133.60元，合计22901.84元，被上诉人周宝泉垫付医药费7500元。上诉人王永春住院期间一级护理1天，二级护理30天。出院诊断全休三个月。上诉人王永春申请伤残等级评定，2014年7月30日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0775号法医临床司法鉴定意见书，结论为王永春此次损伤的后果均不构成伤残。上诉人王永春为扶余市大林子镇主力村农村户口，现居住在宁江区长宁街新苑小区，日常以经营蔬菜，鱼类为生活主要来源。上诉人王永春主张事故当日丢失1239斤、价值6579元鱼产品，并提供在卖家进货的进货单四枚证实自己的主张。被上诉人���宝泉认可王永春当时用三轮车拉鱼，对主张的价值不予认可。被上诉人周宝泉系源宇公司雇佣的司机，受公司指派到工地送料时发生交通事故，该车辆在被上诉人太平洋保险公司投保交强险。另查明，上诉人王永春二审中提交松原市宁江区长宁街道办事处居住证明，王永春与妻子武淑英在此居住，以卖鱼、卖菜为生，特此证明。上诉人二审中提交自行委托吉林省同济保险公估公司司法鉴定检验报告书一份，证明其车辆损失数额为2850元，支出鉴定费400元。本院认为：1、关于王永春的误工费赔偿标准问题。本案中，王永春主张其以经营蔬菜、鱼类批发、零售为生，且在一审审理中王永春提供了松原市宁江区新城乡和平村民委员会的《证明信》一份，证实王永春“经营鱼类、青菜店，以卖鱼买菜为生”。此外，在本起交通事故正是发生在王永春将��经营的鱼类用三轮车运往销售地点途中。以上事实能够认定，王永春的生活来源系经营蔬菜、鱼类所得，至于其是否已办理营业执照等系工商管理部门所应处理事项，并不能以此否认王永春主张按批发和零售业的标准计算其误工损失的诉讼请求，故对于王永春提出的以批发和零售业标准计算其误工损失的上诉请求，应予支持。2、关于交通事故发生时王永春所运载的鱼的损失数额问题。王永春虽主张交通事故发生之时其运载的鱼的价值为6579元，但在一审及二审审理中对此均未提供充分证据予以证明，一审判决根据王永春所有的三轮车的运载能力，对鱼的损失酌情保护2000元，并无不当。对王永春的该项上诉请求，不予支持。3、关于王永春所有的三轮车的损失数额。本起交通事故造成了王永春三轮车损坏，对其车辆损失应该得到赔偿。对此，王永春在一审审理中主张车辆损失为5200元，但各方当事人对此赔偿数额并未达成一致。在二审审理中，王永春提供了自行委托的吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份，证明其车辆损失数额为2850元。对该报告书应予采信。综上，经核算，王永春因本次交通事故所受损失数额为：医药费22901.84元，伙食补助费4700元（50元×94天），护理费3863.68元（120.74元×32天），误工费22083.68元（120.02元×184天），交通费200元，鱼产品损失2000元、车辆损失2850元，共计58599.20元。其中，由交强险保险公司在机动车强制险医疗限额内赔偿医药费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费3863.68、误工费22083.68元、交通费200元，在财产损失限额内赔偿2000元。上述由保险公司赔偿的损失数额为38147.36元。剩余20451.84元由松原市源宇混凝土有限公司承担，周宝泉承担连带赔偿责任，原审认定事实不清，经本院审判委员会2014第三十八次会议决定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1488号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险公司松原中心支公司赔偿上诉人王永春损失38147.36元；三、被上诉人松原市源宇混凝土有限公司赔偿上诉人王永春损失20451.84元；四、被上诉人周宝泉对本判决第三项承担连带赔偿责任。被上诉人如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费557元、上诉费557元合计1114元，鉴定费400元。由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司上诉人承担984元，被上诉人松原市源宇混凝土有限公司承担530元。本判决为终审判决。审判长  贾艳泽审判员  王明星审判员  李 铭二〇一四年十月二十五日书记员  杨小玉