广东省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤刑终88号 原公诉机关广东省东莞市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋能湘，男，1977年6月30日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因犯故意伤害罪于2014年10月21日被湖南省邵阳县人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）朱君，男，1982年8月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新宁县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋伟，男，1977年2月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陕西省武功县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人邓政威，广东大洲律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）吴运辉，男，1987年5月1日出生，瑶族，文盲，无业，户籍所在地湖南省蓝山县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 原审被告人胡清华，男，1981年10月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地东莞市。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师,由广东省法律援助局指派。 原审被告人刘海涛，男，1982年4月12日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 原审被告人梁陈胜，男，1991年2月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省高州市。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人胡清华、刘海涛、梁陈胜、蒋能湘、朱君、吴运辉犯贩卖毒品罪、被告人宋伟犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月13日作出（2017）粤19刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋能湘、朱君、宋伟、吴运辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人蒋能湘、朱君、宋伟、吴运辉及原审被告人胡清华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，（一）2016年2月中旬的一天，吕军（已判决）联系尹炳轩（已判决）购买5000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），尹炳轩遂找到尹施敏（已判决），尹施敏又找到被告人胡清华联系购买，确定5000元能买到80克甲基苯丙胺后，通知吕军打款。吕军于同年2月21日向尹炳轩的银行卡（尾号6751）汇入5000元，次日尹炳轩将该5000元转账到尹施敏的支付宝账户内，尹施敏将其中4400元转账到胡清华的女友周某1的支付宝账户内，周某1又根据胡清华的要求将其中的4200元通过支付宝绑定的银行卡（尾号5974）提现出来交给胡清华。2月23日，尹施敏与尹炳轩一起打车到东莞市，由尹施敏下车与胡清华会面取得一包甲基苯丙胺，回到车上后尹施敏将该包甲基苯丙胺交给尹炳轩。尹炳轩从中摄取少量供自己吸食，将余下甲基苯丙胺用其购买的照明灯伪装后通过韵达快递邮寄给吕军。2月26日，吕军收到尹炳轩邮寄的上述甲基苯丙胺，重约72克。 （二）2016年3月5日，吕军再次联系尹炳轩购买甲基苯丙胺，并分别于3月5日、7日将3600元、14000元毒资通过支付宝转到尹炳轩的银行账户（尾号0728）内，因尹炳轩拒绝通过邮寄的方式提供毒品，吕军遂于3月7日中午，纠集余明慧（已判决）一起从山东省济南市乘坐飞机到广东省深圳市，后乘坐出租车到东莞市拿货。期间，尹炳轩联系尹施敏，并与尹施敏一起打车去东莞市酒店找被告人胡清华购买毒品。途中，尹炳轩通过手机银行将其中16000元毒资转到尹施敏的银行账户（尾号6959）内，尹施敏从中取出12900元。当日21时许，尹施敏与尹炳轩到达温馨园酒店，见到胡清华后尹施敏交给胡清华毒资约13000元，后胡清华外出联系购买毒品，尹施敏与尹炳轩在该酒店518房等待。8日凌晨，尹炳轩先行离开，吕军通过联系尹炳轩、胡清华，随后与余明慧赶到518房与尹施敏一起等待胡清华拿货回来。期间，吕军以每粒甲基苯丙胺片剂（麻古）40元的价格向胡清华购买了10粒甲基苯丙胺片剂。9日早上，胡清华在温馨园酒店楼下向一名叫“肥仔”的男子购得一包重约300克的甲基苯丙胺，回到518房将毒品交给吕军，吕军随即将毒品分装成四包，分别藏匿在其与余明慧的脚踝处袜子里，后乘坐火车赶往山东省泰山站。 2016年3月10日6时许，公安人员在泰山火车站出口处将吕军、余明慧抓获，当场从吕军随身携带的黑色背包内查获4包甲基苯丙胺（共净重291.1克）和10粒甲基苯丙胺片剂（共净重0.93克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。 （三）2016年3月份，何明（身份不详）找到被告人蒋能湘帮忙联系购买2千克甲基苯丙胺，蒋能湘遂联系被告人胡清华，胡清华于是联系被告人刘海涛购买。3月12日，蒋能湘带着何明来到东莞市酒店找胡清华交易毒品，因胡清华手上没货，何明先离开，将5.6万元现金交给蒋能湘，由蒋能湘代其拿货。胡清华经联系刘海涛后，开车搭载蒋能湘、被告人朱君一起前往东莞市城区方客栈酒店找刘海涛，并将蒋能湘给其的5.6万元现金交给刘海涛，随后由刘海涛带路，胡清华驾车搭载刘海涛、蒋能湘、朱君等人一起去到东莞市汽车总站天然气加气站对出路边向刘海涛的上家拿货。到达上述地点后，蒋能湘与朱君留在胡清华的车上等待，胡清华跟随刘海涛下车，上了一辆出租车向一名男子拿货，在车内交易了2000克甲基苯丙胺。胡清华拿到毒品后返回自己的车上，将毒品交给蒋能湘，并开车搭载蒋能湘、朱君返回东莞市黄江镇。 （四）2016年4月初，被告人宋伟联系被告人胡清华购买毒品，双方谈好以3万元的价格交易1000克甲基苯丙胺。同年4月12日14时许，宋伟将部分毒资2.1万元存至胡清华提供的户名为沈美伶的中国工商银行卡（尾号7126）内，胡清华从卡内取出2万元。当日19时许，胡清华与被告人蒋能湘、梁陈胜一起入住东莞市黄江镇宝龙三街8号家园住宿222号房，后胡清华指使被告人梁陈胜开车带上被告人蒋能湘、朱君一起去广东省陆丰市找一名叫“阿明”的男子购买3000克甲基苯丙胺，并将“阿明”的联系方式给了梁陈胜，由梁陈胜负责联系上家购买毒品，将4.8万元现金及工行卡交给蒋能湘，由蒋能湘负责支付毒资，由梁陈胜、朱君负责轮流开车。当日22时许，梁陈胜驾驶胡清华的一辆五菱小面包车（悬挂粤Ｓ×××××车牌）搭载蒋能湘、朱君一起出发去陆丰市。13日零时许，梁陈胜三人到达陆丰市甲子镇，由梁陈胜联系“阿明”交易毒品，因“阿明”要求先支付毒资再给毒品，梁陈胜告知胡清华后，胡清华认为风险太大，决定不找“阿明”购买毒品，又要求梁陈胜联系一名叫“阿龙”的男子购买毒品。期间，胡清华于当日2时许驾车到东莞市找宋伟收取余下1万元毒资，随后将该1万元毒资以及5400元现金存入上述工行卡内用于梁陈胜等人购买毒品，后带着宋伟一起入住家园住宿222号房，等待梁陈胜等人购毒回来。梁陈胜从胡清华提供的工行卡内取出19100元，并将钱交给蒋能湘。梁陈胜经联系“阿龙”后，因“阿龙”手上没货，梁陈胜等人购毒未果，遂返回东莞市。期间胡清华联系“老三”谈好以3.3万元的价格购买1000克甲基苯丙胺。14日1时许，朱君驾车搭载梁陈胜、蒋能湘回到东莞市，并按照胡清华的要求去到东莞市黄江镇黄江书城旁前进路天桥底下与胡清华会面，胡清华上车从蒋能湘处拿走3.3万元，自行下车在附近与“老三”交易一包甲基苯丙胺，后返回车上，四人一起返回家园住宿。2时30分许，胡清华等人到达家园住宿后，梁陈胜登记入住323号房与蒋能湘、朱君一起休息，胡清华则返回222号房，将购得的甲基苯丙胺交给宋伟。宋伟接过毒品，进入222号房的厕所时发现楼下有公安人员，遂将毒品藏匿于厕所天花板内，且为了逃避公安人员抓捕，与胡清华先后从222号房窗口跳楼逃跑，在楼下被公安人员抓获。同时，梁陈胜等人闻风逃窜，朱君逃至家园住宿门口对出处被抓获，梁陈胜、蒋能湘逃至家园住宿楼顶被抓获。随后，民警在家园住宿222号房的厕所天花板内缴获一包甲基苯丙胺（净重996.8克，甲基苯丙胺含量为73.4ｇ／100ｇ）。 （五）2016年3月份的一天6时许，吸毒人员唐某（另作处理）打电话与被告人刘海涛联系好购买甲基苯丙胺，双方约定在东莞市莞城区交易。当日，刘海涛在上述地点向唐某贩卖了300元甲基苯丙胺。2016年4月12日16时许，唐某在其位于东莞市莞城区的住处被公安人员抓获，公安人员在唐某的住处缴获5.72克甲基苯丙胺。 （六）2016年4月11日9时许，被告人刘海涛打电话联系周某2（另作处理）帮忙送一部手机到东莞市。当日10时许，刘海涛在东莞市人民医院红楼门诊部路口处将一部手机交给周某2，要求周某2去到维也纳酒店附近后，拨打该手机内储存的号码151××××0799，并从前来拿手机的人处带回一袋物品。之后周某2独自驾驶粤Ｓ×××××出租车去到上述地点，按照刘海涛的要求带回一袋用红色塑料袋包装的物品。12时许，周某2驾车返回莞城区，并在莞城区番茄酒店对面的公交站处接上刘海涛，刘海涛上车后坐在副驾驶位置，周某2将上述带回的物品交给刘海涛，刘海涛把该袋物品放在副驾驶车门储物槽处。当该车行驶至莞城区挚爱宠物店对出路段时，刘海涛和周某2被公安人员抓获，公安人员当场在刘海涛随身携带的手提袋内缴获甲基苯丙胺片剂0.35克及甲基苯丙胺20.72克，在刘海涛乘坐的粤Ｓ×××××出租车的副驾驶车门储物槽处缴获上述周某2带回的物品一袋，内有甲基苯丙胺99.14克。 （七）被告人吴运辉系贩毒人员，曾贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某2、杨某。2016年4月11日，公安人员在东莞市莞城区将被告人吴运辉抓获，并在上述房间内缴获甲基苯丙胺28.26克及甲基苯丙胺片剂（麻古）56.81克。 原判认定上述事实，有书证、物证现场勘验记录、检验鉴定报告、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人胡清华、刘海涛、梁陈胜、蒋能湘、朱君、吴运辉无视国法，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人宋伟非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡清华、刘海涛、梁陈胜、蒋能湘、朱君、吴运辉犯贩卖毒品罪、被告人宋伟犯非法持有毒品罪证据确实、充分，罪名成立，但指控刘海涛贩卖毒品给孟文武、朱君参与贩卖毒品给蒋能湘的事实证据不足，不予认定。被告人胡清华贩卖毒品数量大，具有严重社会危害性，罪行极其严重，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法对其判处死刑，但不必立即执行。在共同贩毒过程中，胡清华出资购买毒品，并指使蒋能湘等人到陆丰购毒，起主要作用，系主犯；被告人蒋能湘受何明的委托从胡清华处购买毒品，不是出资人，在贩卖毒品给宋伟的过程中又是受胡清华的指使到陆丰购买毒品，在该两宗贩毒事实中均起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；被告人朱君、梁陈胜受胡清华的指使到陆丰购买毒品，二人在作案中起次要作用，依法对其减轻处罚；被告人梁陈胜归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人蒋能湘认罪态度好，酌情对其从轻处罚；被告人吴运辉系累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五第第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出以下判决： 一、被告人胡清华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人蒋能湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。 四、被告人梁陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 五、被告人朱君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。 六、被告人宋伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。 七、被告人吴运辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。 八、随案移送的十三部手机，予以没收，上缴国库；扣押在东莞市公安局的现金人民币28513元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库；扣押在东莞市公安局的涉案毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人蒋能湘提出原判量刑过重，理由如下：1.蒋能湘是受胡清华指使，与梁陈胜、朱君前往陆丰市购买3000克甲基苯丙胺未果，该案的毒品最后是由胡清华向他人购得，蒋能湘在该单事实中属于犯罪未遂。2.胡清华贩卖毒品给宋伟的事实中，蒋能湘仅是帮助胡清华携带毒资，作用次于梁陈胜。 上诉人蒋能湘的辩护人提出：1.在胡清华向下家“何明”贩卖甲基苯丙胺2000克的毒品交易中，蒋能湘是居间介绍人。此外，胡清华、朱君、蒋能湘均供认因发现“毒品”融化，蒋能湘将“毒品”退还给胡清华，故交易的毒品不是甲基苯丙胺。2.蒋能湘是受胡清华指使，与梁陈胜、朱君前往陆丰市购买3000克甲基苯丙胺未果，蒋能湘构成犯罪未遂。3.蒋能湘是初犯，悔罪。 上诉人朱君及其辩护人提出：1.朱君与蒋能湘、梁陈胜前往汕尾购买毒品时，朱君仅负责开车，作用明显次于梁陈胜。2.朱君归案后有如实交代其知道是购买毒品，且因朱君交代胡清华携带一快件物品进入222号房间，公安机关才能起获到涉案毒品物证。3.朱君在一审判决后有举报原判第三宗事实中的毒品下家“何明”的真实姓名及所在城镇、“何明”兄姐的真实姓名及兄姐父母在东莞的地址等线索，属于重大立功。 上诉人宋伟及其辩护人提出无罪辩解，理由如下：宋伟对与胡清华交易毒品过程没有异议，但在案证据不能证实宋伟已经向胡清华收取、接触涉案毒品。 上诉人吴运辉及其辩护人认为吴运辉仅是非法持有毒品，理由如下：1.在吴运辉住处起获的甲基苯丙胺28.26克是其本人买来吸食，甲基苯丙胺片剂（麻古）56.81克是王某的。2.吴运辉没有贩卖毒品，指证吴运辉贩毒的吸毒人员证词不能相互印证，亦没有其他证据佐证，被指证为吴运辉贩毒老板的王某否认犯罪，是王某常用吴运辉的手机联系刘海涛等人。 原审被告人胡清华的辩护人提出原判量刑过重，理由如下：1.胡清华有坦白情节。2.原判认定的第四宗事实是在公安机关控制下进行，涉案的996.8克毒品未流入社会造成严重危害。3.胡清华不是累犯和毒品再犯。 经审理查明： （一）2016年2月中旬，吕军（已判决）联系尹炳轩（已判决）购买5000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），尹炳轩遂找到尹施敏（已判决），尹施敏再联系原审被告人胡清华购买毒品，确定5000元可购得80克甲基苯丙胺后，吕军将毒资5000元汇入尹炳轩银行卡，尹炳轩将该5000元转账到尹施敏支付宝账户内，尹施敏将4400元转账到胡清华指定的支付宝账户并提现交给胡清华。当月23日，尹施敏、尹炳轩乘车到东莞市，尹施敏自胡清华处取得一包甲基苯丙胺交给尹炳轩。尹炳轩从中摄取少量毒品供自己吸食，将余下重约72克甲基苯丙胺邮寄给位于山东的吕军。 上述事实，有经一审庭审出示质证的下列证据证实： 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：交易毒品的现场位于东莞市广发银行对出处。 2．韵达速递单、韵达速递公司运单跟踪记录，证实：尹炳轩通过韵达快递寄送毒品给吕军时填写的快递单，寄件人“李芬，188××××7894”，收件人“李专凯，山东省莱芜市莱城区Ｃ自取，17086414812”，该快递揽件人为尹炳轩，2016年2月23日揽件，26日到达签收。 3．银行卡开户资料、交易明细、支付宝交易记录，证实：（1）尹炳轩的银行账户（尾号6751）于2016年2月21日从山东莱芜市牛泉支行自助服务区汇入5000元，尹炳轩的银行账户（尾号0728）于2016年2月22日通过支付宝汇入5000元，当日又通过支付宝转出5000元；（2）尹炳轩的支付宝账户（尾号3369）于2016年2月22日14:39将5000元转账到尹施敏的支付宝账户（尾号4452），后尹施敏于2016年2月22日14:47将4400元转账到周某1的支付宝账号；（3）周某1名下的银行账户（尾号5974）系支付宝绑定账户，其中2016年2月22日从支付宝转入4200元。 4．通话清单，证实：尹炳轩的手机号码（188××××7894）于2016年2月21日16:24、22日10:43与吕军的手机号码（187××××5908）有通话记录，于2016年2月21日与尹施敏的手机号码（159××××7793）有多次联系；胡清华的手机号码（137××××2732）与尹施敏的手机号码（159××××7793）于2016年2月20日至23日有多次联系。 5．胡清华的手机支付宝信息、交易记录，证实：胡清华的支付宝账号资料，昵称HQH，实名胡清华。 6．常住人口基本信息、户籍证明，证实：尹炳轩、尹施敏、吕军、周某1等人的身份情况。 7．证人周某1的证言：我的支付宝交易记录显示2016年2月22日有一笔由支付宝昵称叫尹小姐的人转账4400元给我，当时胡清华告诉我有一笔钱转到我的支付宝上，并说要将这笔钱取出来，我将其中4200元提现到我的农行卡（尾号5974），之后胡清华拿了该卡去取了钱。 8．同案人尹施敏的供述：我帮尹炳轩从胡清华处购买过两次冰毒。第一次是尹炳轩打电话问我能不能联系买到冰毒，他山东的一个朋友想买，他通过支付宝转给我4500元买冰毒。我问了胡清华，胡清华同意，我就把尹炳轩转给我的钱全部转给胡清华，他支付宝是绑定一个A开头的英文名字，后来我才知道这个支付宝是他女朋友的。后尹炳轩开一辆银色轿车载我到黄江公安分局门口附近的广发银行的门口，我下车，胡清华从马路对面跑过来把一包冰毒塞进我的上衣口袋里，我上车后把那包冰毒给了尹炳轩，后来尹炳轩说他把冰毒邮寄给他的山东朋友了，还在微信上发给我一张快递单的照片。当时价格是每克冰毒55元，按价格算的话应该是约80克。我没有获利，因为那时候我跟胡清华谈恋爱。 辨认笔录：尹施敏辨认出胡清华、尹炳轩。 9．同案人尹炳轩的供述：2016年2月中旬一天，吕军打电话问我能不能帮他联系购买5000元冰毒，我就打电话给尹施敏问她有没有冰毒，她说联系一下，后来她说60元一克，我就说买80克。我告诉吕军后，吕军让我拿了冰毒给他邮寄过去。我让吕军把5000元钱打到我的邮政储蓄卡里，我把钱通过支付宝转到尹施敏的支付宝，还把转款记录截图通过微信发给吕军，转钱后我和尹施敏一起打车到黄江公安分局门口旁的大路边拿冰毒，尹施敏下车去拿冰毒，我没看到送冰毒的人。尹施敏上车后直接给我一包冰毒，说有80克。我从那包冰毒里拿了一点点冰毒出来吸食，把冰毒放到一个照明灯里面邮寄给吕军。 辨认笔录：尹炳轩辨认出吕军、尹施敏。 10．同案人吕军的供述：2016年2月21日我通过ATM存款5000元给尹炳轩用于买80克冰毒，我收到货后称了一下是72克，我打电话问尹炳轩，他说他从中留下了一点。 辨认笔录：吕军辨认出尹炳轩。 11．原审被告人胡清华的供述：2016年2月份左右，我在黄江公安分局附近一广发银行路口处贩卖了一包冰毒给尹施敏，每克30元，忘了她买多少克和给了多少钱，尹施敏说这次买的冰毒是她同村一名男子帮山东那边的人买的，尹施敏当时将钱通过支付宝转账到我女朋友周某1的支付宝。 辨认笔录：胡清华辨认出尹施敏。 指认现场笔录：胡清华指认出其贩卖冰毒给尹施敏的地点。 （二）2016年3月5日，吕军联系尹炳轩购买甲基苯丙胺，并将毒资17600元转账给尹炳轩银行账户。当月7日中午，吕军纠集余明慧（已判决）从山东省济南市到东莞市接收毒品。同日，尹炳轩联系尹施敏共同去东莞市酒店找原审被告人胡清华购买毒品。尹炳轩在途中将16000元毒资手机转账至尹施敏银行账户内。当日21时许，尹施敏、尹炳轩到达温馨园酒店518房，尹施敏交给胡清华毒资约13000元现金，后胡清华外出联系购买毒品。8日凌晨，吕军、余明慧赶到518房等待胡清华。期间，吕军以每粒40元的价格向胡清华购得10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。9日早上，胡清华向“肥仔”购得将一包重约300克甲基苯丙胺后交给吕军。吕军、余明慧携毒品乘坐火车回山东省泰山站。10日6时许，公安人员在泰山火车站出口处将吕军、余明慧抓获，当场从吕军随身携带的黑色背包内查获前述甲基苯丙胺（净重291.1克）和10粒甲基苯丙胺片剂（净重0.93克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。 上述事实，有经一审庭审出示质证的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：交易毒品的现场位于东莞市。 2.搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实：公安人员抓获吕军、余明慧时，当场从二人处缴获火车票、银行卡、红色药丸（净重0.93克）、白色颗粒状物品（净重291.1克）等物品。公安人员从尹炳轩的住处缴获银行卡、港澳通行证、名片、吸毒工具等物品。 3.刑事判决书，证实：吕军、余明慧、尹施敏、尹炳轩因本案于2017年9月13日被山东省莱芜市钢城区人民法院判刑，其中吕军被判处有期徒刑十五年，余明慧被判处有期徒刑七年六个月，尹施敏被判处有期徒刑十一年，尹炳轩被判处有期徒刑十一年。 4.银行卡开户资料、交易明细，证实：（1）尹炳轩的银行账户（尾号0728）于2016年3月5日通过支付宝转入3600元，3月7日通过支付宝转入14000元，当日转账16000元到尹施敏的工行账户（尾号6959）；（2）尹施敏的工行账户（尾号6959）于2016年3月7日分三笔取款5000元、5000元、2900元。 5.通话清单，证实：胡清华的手机号码（135××××0448）于3月7日至8日期间与尹施敏的手机号码（159××××7793）有多次联系。 6.消费明细账单，证实：余明慧于2016年3月8日以“李传凯”的身份信息登记入住温馨园酒店619房。 7.物证检验鉴定报告，证实：公安机关从吕军处缴获的四包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺，麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因。 8.证人廖某的证言：胡清华于2016年3月1日以来曾多次入住酒店，但每次入住都没有登记身份信息或查看身份证件。 辨认笔录：廖某辨认出胡清华。 9.同案人尹施敏的供述：我第一次帮尹炳轩从胡清华手中购买毒品之后半个月的一天，尹炳轩联系我说他的山东朋友又想购买冰毒300克，我与尹炳轩一起打车到黄江镇温馨园宾馆找胡清华。当时约定的价格是每克60元，尹炳轩用手机银行往我的工行卡转了16000元，余款之后再给现金。我在黄江镇ATM机取了约13000元，因为胡清华在2016年春节前向我借过5000元，这次胡清华说冰毒给我价格55元一克，我只需给胡清华13500元，余下的当胡清华还给我钱。我们到温馨园酒店后，我把13000元给了胡清华，然后三人一起去了518房。到房间后，我见到尹炳轩又给了胡清华1000多元现金。胡清华拿了钱就出去购买冰毒，我和尹炳轩在房间里等。后来来了两名山东男子，我们一起在房间里等胡清华。尹炳轩在第二天凌晨就离开房间，我与两名山东男子在房间里继续等。期间，其中一名自称“李俊”的山东男子叫我给胡清华打电话说另外还要买10片麻古。后来胡清华回到518房，给了山东男子10粒麻古，该男子给了胡清华几百元。胡清华说钱已经给别人去买冰毒了，又说对方嫌钱不够，我就和他一起离开房间，我又给胡清华2000元现金，其中1000元是我随身携带的现金，1000元是山东男子在房间内打游戏让我帮他转1000元到他的支付宝后给我的现金。一直到第三天7时许，胡清华拿回来三、四包冰毒直接给了山东男子，两名山东男子拿到冰毒后和胡清华一起离开了，我也退了房打车离开。 辨认笔录：尹施敏辨认出吕军就是向其购买冰毒并自称“李俊”的男子，辨认出余明慧就是与“李俊”同行的男子。 10.同案人尹炳轩的供述：第一次交易约两周后（2016年3月中旬一天），吕军又联系我帮他购买冰毒，这次他说只有3000多元，问我能买到多少，叫我帮他买了后邮寄过去，接着他通过支付宝转给我3600元。我不同意给他邮寄，让他自己来，我再带他去买，他同意了。一两天后吕军说他凑到钱买300克冰毒，他说把钱打给我，让我转给尹施敏，他自己来东莞拿冰毒，吕军通过支付宝又转给我14000元，我找到尹施敏，跟她说我朋友想买300克冰毒，她说还是60元一克，我当面通过支付宝转给尹施敏16000元，接着我跟尹施敏一起坐车到工行，她下车去银行ＡＴＭ机取钱，取完钱后我们两人一起去了一家酒店，路上我还给了尹施敏2000元现金。晚上21时许，我们到达酒店，在大堂等了一会，一名男子把我们领到五楼一房间，尹施敏给那名男子一些钱，该男子拿了钱后离开房间。我和尹施敏在房间等。22时许，吕军打电话说他到东莞了，我就在微信上告诉他酒店的名字和房号。后来吕军和一个叫余明慧的男子过来，他们一直等到次日1时许，买毒品的男子还没回来，我就自己离开了，他们三人在房间里等。后来我问吕军拿到冰毒没有，他说还在等，我让他自己处理。吕军到东莞的第二天早晨，我收到吕军的短信，跟他打电话，他说他拿到冰毒已经走了。 辨认笔录：尹炳轩辨认出余明慧，辨认出胡清华就是卖冰毒的男子。 11.同案人吕军的供述：我被查获的4包冰毒和10片麻古是我通过尹炳轩帮忙联系，从东莞一名男子处购买的，该男子手机号码是135××××0448，微信号是×××，昵称是ＨＱＨ，他们给我的价格是60元一克，麻古是60元一片，我去东莞前就把15600元毒资通过支付宝转给尹炳轩。我与余明慧从3月7日晚上坐飞机从济南到深圳，到东莞后联系尹炳轩，尹炳轩叫我联系尾号448的男子拿货，我就和这个号码联系，该男子叫我去温馨园酒店518房找他。21时许我们到东莞黄江温馨园酒店518房，当时只有一个女的在房间，她说她叫阿敏，我趁她不在房间时从她包里找到身份证拍了照，得知她叫尹施敏。我给尹炳轩打电话，尹炳轩说看住这个女的就能拿到货，我想这个女的应该是尹炳轩的上线或是一伙的，尹炳轩应该是把毒资给了这个女的。在房间里这个女的通过支付宝分两次退给我1000余元，说因为冰毒质量不大行，所以退给我。3月8日早上，来了一个男的，说他找人去拿货了。后来我跟他说我还想要10片麻古，该男子出去后拿回来20片麻古，我要了10片。9日零时许，该男子出去直到4时许才回房间，拿着一个牛皮纸袋子，里面有两包冰毒，其中一包给我，他说差不多有300克，因为冰毒比较湿，质量不好，所以多给我一点。该男子还给我四个密封袋，我分装后，与余明慧把冰毒一人两包用胶带固定在各自脚上，在火车站过了安检后去厕所把冰毒拆下来放在我的单肩包里。 辨认笔录：吕军辨认出胡清华就是微信昵称为HQH的男子。 12.同案人余明慧的供述：2016年3月7日中午，吕军打电话叫我陪他去广东，我问他是不是去拿货（冰毒），他没有明确答复，但我知道他是去买冰毒，因为我已经陪他去过两次，所以我答应了。7日下午，吕军租了一辆出租车接上我到济南机场，坐当晚18时许的飞机到深圳，然后坐出租车到东莞，在车上吕军电话联系东莞的一个人。23时许，我们到了黄江温馨园酒店五楼一个房间，房间里有两男一女，其中一人是尹炳轩，另一名男子是后来给吕军毒品的男子。我在房间待了十几分钟，吕军给我一个叫“李传某”的身份证让我开了619房，让我在619房休息。第二天中午，服务员要我退房，我下楼找吕军，当时吕军和那名女子在房间。我们在房间待到16时许，卖毒品的男子叫我们一起去吃饭，那名女子不去，于是我们三人一起坐那名男子的五菱面包车去了一家饭馆，卖毒品的男子还领着一男一女两个小孩过来一起吃饭。吃完饭该男子开车将我们送回温馨园酒店。晚上23时许，那名男子回到房间和吕军说了会话就离开。到了3月9日凌晨一、二时许，房间又来了一名男子跟吕军和那名女子一起吸毒，半小时后离开。4、5时许，吕军叫我下楼去买胶带。我回来时6时许，吕军给了我一包冰毒让我绑在左脚踝上，吕军也绑好了，然后跟卖冰毒的男子一起下楼，那名男子开车将我们送到一路边放下，我们直接打车去火车站，过了安检后上火车，后吕军将冰毒卸下来放包里，后来我们到了泰安就被公安人员抓获了。 辨认笔录：余明慧辨认出尹炳轩就是与吕军联系毒品交易的男子，辨认出尹施敏就是贩卖毒品给吕军的女子，辨认出胡清华就是贩卖毒品给吕军的男子。 13.原审被告人胡清华的供述：2016年3月份的一天，尹施敏带了一名她同村的男子过来温馨园518房找我，给了我9000元现金，我拿了钱出去联系买毒品。第二天4、5时许我回房间时，与尹施敏同村的男子已经离开了，有两名山东男子过来了，由于我没找到货，就叫他们耐心等待，然后我在房间吸食麻古，其中一名山东男子见状问我还有没有麻古，当时我身上没有，问他想要多少，该男子说想要10粒，问我多少钱，我说40元一粒，我见他们等了好久，就说送他10粒，于是我离开房间去买麻古。当天10时许，我向“肥仔”以800元买了20粒麻古，将其中10粒麻古给了那名山东男子，他拿出400元放在床头柜上，当时我没拿走。之后我又出去联系购买冰毒，直到第三天6时许，在楼下跟“肥仔”买到300克冰毒，拿货的价格是9000元，因为我跟尹施敏比较熟，没有赚钱。当时那两名山东男子说那300克冰毒是尹施敏帮他们购买的，所以我把冰毒给了那两名男子，他们把那包冰毒分装成四小包，分别放入各自穿着的袜子的脚踝处，然后离开了。 辨认笔录：胡清华辨认出吕军就是向其购买冰毒和麻古的山东男子，辨认出余明慧就是陪同山东男子购买冰毒的男子，辨认出欧某就是“肥仔”。 指认现场笔录：胡清华指认出其购买和贩卖300克冰毒的地点。 （三）2016年3月份，“何明”找上诉人蒋能湘帮忙联系购买2000克甲基苯丙胺，蒋能湘遂联系原审被告人胡清华，胡清华于是联系原审被告人刘海涛购买毒品。3月12日，蒋能湘带“何明”来到东莞市酒店找胡清华交易毒品，何明将毒资5.6万元交蒋能湘委托其代收毒品后离开。后胡清华开车搭载蒋能湘、上诉人朱君前往东莞市城区方客栈酒店找刘海涛，并将毒资5.6万元现金交刘海涛，胡清华三人随刘海涛找其毒品上家，胡清华自刘海涛处拿到一包毒品2000克甲基苯丙胺，蒋能湘自胡清华处收得该包毒品后，次日发现毒品融化，遂退还给胡清华。 上述事实，有经一审庭审出示质证的下列证据证实： 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：上诉人蒋能湘带何明与原审被告人胡清华见面的现场位于东莞市酒店，胡清华与原审被告人刘海涛见面的现场位于东莞市城区方客栈，胡清华与刘海涛交易毒品的现场位于东莞市汽车总站天然气加气站对出路边。 2.通话清单，证实：胡清华的电话号码（135××××0448）于2016年3月12日至14日与刘海涛的电话号码（17082031730）有多次联系，13日、14日与蒋能湘的电话号码（131××××7596）有多次联系。 3.东方客栈入住资料，证实：原审被告人刘海涛曾使用熊良璞的身份信息于2016年3月12日登记入住东方客栈，于3月16日 4.原审被告人胡清华的供述：2016年3月初，蒋能湘（“小方”）带了一名男子到温馨园酒店找到我，说该男子是他很好的朋友，想买2000克冰毒，因为刘海涛（“欧阳”）问过我要不要毒品，于是我联系刘海涛拿货。后来蒋能湘的朋友将5.6万元给了蒋能湘，叫蒋能湘拿货。后我开车载着蒋能湘、朱君一起去到东方客栈找到刘海涛，我给了他5.6万元，然后刘海涛上了我的面包车，一起去总站接货。凌晨4、5时许，刘海涛在总站附近路边一出租车内接了一名男子，我跟他上了该出租车，看到该男子手上拿着一袋东西。后来刘海涛在出租车内拿了2000克冰毒给我，我拿了毒品回到自己的车上，把毒品交给蒋能湘，我没赚他的钱，然后我与蒋能湘、朱君一起回到黄江。交易后，蒋能湘说毒品质量不行，拿回去后融化了，就把毒品退给我，但刘海涛不认账，我只好想着到时再还2千克冰毒给蒋能湘。 辨认笔录：胡清华辨认出刘海涛、朱君、蒋能湘。 指认现场笔录：胡清华指认出交易毒品的地点。 5.上诉人蒋能湘的供述：2016年3月初，何明问我认不认识贩毒的人，于是我把他介绍给胡清华。3月初，我带着何明去到温馨园宾馆找到胡清华，他们当场讲好以5.6万元的价格购买二条（2公斤）冰毒，因为胡清华当时手上没货，所以何明把钱给了我后先离开了。一个多小时后，胡清华带着我一起去购买冰毒，出发前我把钱给了他，出于保险，何明叫朱君跟我们一起去。我们来到东莞市城区的东方客栈酒店，胡清华跟一名男子接头，那名男子带我们到他的房间，胡清华在房间里把5.6万元给了那名男子，不久我们四人重新上了胡清华的车，在该男子带路下，胡清华开车到汽车总站附近，胡清华把车停在曲海桥底下，然后跟该男子出去了，我与朱君在车上等。约一小时后，我看到胡清华坐一辆出租车回来，手上多了一袋东西，然后我们一直把车开回温馨园宾馆，胡清华把那袋东西给我后就离开了。当天睡醒后，我用手捏了一下，软绵绵的，发现不对劲，马上打电话给胡清华，胡清华后来来到房间，发现那两包东西的确呈液态，于是把东西拿走了。 辨认笔录：蒋能湘辨认出朱君、胡清华，辨认出刘海涛就是带其与胡清华、朱君去到东莞市的男子。 指认现场笔录：蒋能湘指认出案发时其与朱君在车上等候的地点。 6.上诉人朱君的供述：案发当时我在常平见到蒋能湘与何明一起，后来蒋能湘叫我跟他与何明一起去黄江找胡清华。我们在温馨园酒店玩到凌晨四、五点，蒋能湘叫我跟他和胡清华、何明一起去莞城玩，后胡清华开车载我们到东方客栈路边接了一个人，那人带我们去了东方客栈一个房间，期间蒋能湘有拿钱给胡清华。约半小时后我们一起出去到万江汽车总站旁的加气站，胡清华叫我跟蒋能湘在那里等，胡清华跟陌生男子下车。途中他们有打电话，大概是到什么地方拿东西的意思。他们下车后，我把车开到一边等，等了约一小时，胡清华坐一辆出租车到我车旁，手上拎了一个银色袋子上车，陌生男子也上了车，后来把陌生男子送到一个地方先下了车。我们回常平爱琴海酒店蒋能湘开的房间，后来何明来了，我隐约听到胡清华说这袋东西掺了什么假，都化成水了，我猜到他们说的是冰毒，蒋能湘和他的朋友“潮州老三”也说拿的东西有问题。 辨认笔录：朱君辨认出胡清华、蒋能湘，辨认出刘海涛就是带其与胡清华、蒋能湘去汽车总站附近的男子。 指认现场笔录：朱君指认出案发时其与蒋能湘在车上等候的地点。 7．原审被告人刘海涛的辩解：我使用的微信号137××××0104绑定在137××××8622手机卡上，是一个外号叫“哈尔滨”的朋友给我用的，我不认识胡清华、“阿华”。我在番茄酒店入住时是用一张名为熊良璞的男子的身份证开的房，因为我身份证丢了，今年过年后没多久，我向一个叫“阿伟”的朋友借身份证开房，他把熊良璞的身份证借给我。我用过熊良璞的身份证在东方客栈开过房，但具体情况不记得了，我名下的东莞市农商行账户从2013年就没用了，工行卡从2011年就没用了，我后来用的是朋友“阿祥”借给我的一张工行卡（尾号8694），现在该卡不能用了。 （四）2016年4月初，上诉人宋伟联系原审被告人胡清华以3万元价格购买1000克甲基苯丙，并于当月12日将部分毒资2.1万元存至胡清华提供的银行账户。当日，胡清华指使原审被告人梁陈胜驾车带上诉人蒋能湘、上诉人朱君一起去广东省陆丰市找其上家购买3000克甲基苯丙胺未果，期间梁陈胜负责联系上家，蒋能湘保管毒资，梁陈胜、朱君轮流开车。14日1时许，朱君驾车搭载梁陈胜、蒋能湘折返东莞后与胡清华会面。胡清华自蒋能湘处拿走3.3万元，自其联系的上家“老三”处购得一包甲基苯丙胺，与朱君、梁陈胜、蒋能湘去宋伟所在的黄江镇家园住宿。胡清华将购得的甲基苯丙胺交给在家园住宿222号房等待接收毒品的宋伟时，公安人员进入家园住宿实施抓捕，宋伟将毒品藏匿于222号厕所天花板内后，与胡清华从222号房窗口跳楼逃跑。胡清华、宋伟、朱君、梁陈胜、蒋能湘在家园住宿被现场抓获后，公安人员在家园住宿222号房厕所天花板内缴获一包甲基苯丙胺（净重996.8克，甲基苯丙胺含量为73.4g/100g）。 上述事实，有经一审庭审出示质证的下列证据证实： 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片，证实：现场位于东莞市。在222房间东北角是洗漱间，洗漱间北面是洗手间，洗漱间东墙上有一个窗户，呈打开状，外层纱窗已损坏，窗户下方是一个洗漱台，洗手间内窗户关闭，天花板西北角位置已损坏。在该房间电脑台上搜出一部诺基亚手机、一部青葱ｍｅｔａｌ手机及三张ＳＩＭ卡（137××××7667、187××××5930、158××××7646），在洗手间天花板上搜出一包可疑晶体（净重996.8克）。 现场位于东莞市。公安人员在该房间床头处搜出一个棕色皮制挂包，挂包内搜出现金人民币27800元、一部苹果6手机、一部ＶＩＶＯ手机及两张ＳＩＭ卡（135××××1139、131××××7596）。 原审被告人胡清华购买毒品的现场位于东莞市，天桥南侧是黄江书城。 公安人员从原审被告人胡清华处缴获一部ＶＩＶＯ手机、两张ＳＩＭ卡（137××××2732、135××××0448）、两张工行卡（尾号7176、4208）、两张农行卡（尾号2578、6214）、一张农商行卡（尾号4615）、一张**安银行信用卡（尾号6390），扣押一辆悬挂粤Ｓ×××××车牌的五菱牌小面包车。公安人员从上诉人蒋能湘处缴获一张农行卡（尾号0972）、一部诺基亚手机及一张ＳＩＭ卡（131××××6968）。公安人员从原审被告人梁陈胜处缴获一部黑色ＢＯＷＡＹ手机、ＳＩＭ卡一张（138××××3417）及一张工行卡（尾号7126）。公安人员从上诉人朱君处缴获五菱汽车锁匙一条。公安人员从上诉人宋伟处缴获三张中国工商银行自动柜员机客户凭条、一张工行卡（尾号7945）、一张交通银行信用卡（尾号7592）。 2．到案经过，证实:公安机关抓获胡清华、宋伟、朱君、蒋能湘、梁陈胜的经过。 3．手机信息，证实：（1）胡清华（135××××0448）于2016年4月13日08:30、19:18发信息“136××××4725龙”给梁陈胜（138××××3417），胡清华、梁陈胜均确认该信息是陆丰上家“阿龙”的联系电话；（2）胡清华（135××××0448）发信息“6212262010014477126工行，沈美伶”、“工商银行。放心你说了就不会有问题的”给宋伟（137××××7667），胡清华确认该信息是宋伟向其购买1千克冰毒时，其发给宋伟的手机信息，宋伟也确认该信息系胡清华发给其的信息。 4．中国工商银行自动柜员机客户凭条三张，证实：宋伟于2016年4月12日在工商银行柜员机分别现存6100元、10000元、4900元到户名为沈美伶的账户。 5．收款收据、住宿登记表，证实：原审被告人梁陈胜于2016年4月12日登记入住**，收据上注明“续交100元，押金30元”。原审被告人梁陈胜于2016年4月13日10:04:13登记入住海悦湾酒店8702房，当日19:44:02离开。 6．银行流水清单，证实：户名为沈美伶的工商银行卡（尾号7126）于2016年4月12日存入6100、10000、4900元，当日取款20000元，同月13日在陆丰市甲子镇东区海滨路247号取款3000、900元，在高埗支行营业部存入10000、5400元，在陆丰市甲子镇东区海滨路247号ATM取款15200元。 7．通话清单，证实：（1）胡清华的电话号码（137××××2732）于2016年4月12日00:16-14日01:38与原审被告人梁陈胜的电话号码（138××××3417）有多次联系，于12日07:35-14日01:10与蒋能湘的电话号码（131××××7596）有多次联系，于12日09:32-13日17:06与“阿明”的电话号码（182××××7824、137××××6994）有多次联系，于12日16:02-14日01:07与“老三”的电话号码（150××××2131）有多次联系，于12日21:32-22:39与上诉人宋伟的电话号码（137××××7667）有多次联系，于13日10:09-23:23与“阿龙”的电话号码（136××××4725）有多次联系；（2）胡清华的电话号码（135××××0448）于2016年4月12日00:40、07:33、13日04:39与蒋能湘的电话号码（131××××7596）通话三次，12日13:28-14:23、13日15:56、15:58与宋伟的电话号码（137××××7667）有多次联系，12日23:34、13日00:05、00:50-04:58、06:01与“阿明”的电话号码（182××××7824）有多次联系，13日20:05-23:23与“阿龙”的电话号码（136××××4725）有多次联系，13日08:30、11:57、19:16、19:18、23:13、23:26与梁陈胜的电话号码（138××××3417）有多次联系；（3）宋伟的电话号码（137××××7667）仅在4月12日-13日有通话记录，只与胡清华的两个号码频繁联系；（4）梁陈胜的电话号码（138××××3417）于12日14:52、13日04:05-04:11与蒋能湘的电话号码（131××××7596）有多次联系，12日20:30、13日01:02与“阿明”的电话号码（182××××7824）有通话记录，13日08:40、09:09、19:20-20:49、23:16与“阿龙”的电话号码（136××××4725）有多次联系；（5）朱君的电话号码（135××××8960）与蒋能湘的两个号码在2016年3月12日-4月8日有多次联系，且在3月4日23:28、12日06:52与137××××4713有通话记录，4月5日07:08、21:15与胡清华的电话号码（137××××2732）有通话记录。 8．宋伟的病历资料、情况说明，证实：上诉人宋伟为逃避抓捕跳楼受伤，后被送医院治疗。 9．立案决定书、被盗车辆登记信息查询、情况说明、车辆信息查询，证实：公安机关从原审被告人胡清华处缴获的一辆五菱小面包车（悬挂粤Ｓ×××××车牌）系套牌车，根据该车的车架号码和发动机号码进行核查，发现该车为被盗车辆，登记车辆所有人为陈沛钿。 10．现场检测报告书，证实：胡清华、宋伟、梁陈胜、蒋能湘、朱君的尿液经检测（甲基安非他明），均呈阳性。 11．户籍证明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，证实:胡清华、刘海涛、蒋能湘、梁陈胜、朱君、宋伟的身份情况，胡清华曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒、劳动教养；宋伟曾因吸毒被罚款；蒋能湘曾因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款1500元，曾因犯故意伤害罪于2014年10月21日被湖南省邵阳县人民法院判处拘役三个月；朱君曾因吸毒被行政拘留十五日。 12．毒品、手机、现金、银行卡等，证实：公安机关从原审被告人胡清华、宋伟等人处缴获的物品情况。 13．理化检验鉴定报告、检验报告，证实：公安机关在东莞市的洗手间天花板上查获的黑色胶袋纸包装的白色晶体1包，检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为73.4ｇ／100ｇ。 14．痕迹检验报告书，证实：悬挂粤Ｓ×××××车牌的五菱牌小型汽车车架号码无凿改，发动机号码无凿改。 15．监控录像，证实：（1）胡清华、宋伟、梁陈胜、蒋能湘、朱君等人在家园住宿、汕尾市海丰县海悦湾酒店的活动情况；（2）宋伟、胡清华、梁陈胜存取购毒款的情况。 16．证人吴某的证言：222房是2016年4月12日19时许入住的，当时是一名男子（经辨认为梁陈胜）过来开的房，我妻子登记了他的身份证号码，登记后该男子与另外两名男子（经辨认为胡清华、蒋能湘）上去房间了。晚上22时许，那三名男子离开了。13日6时许，其中一名男子（胡清华）回来了，当时与他一起来的还有另外一名身材偏胖的男子（经辨认为宋伟），该两名男子上去222房。14日2时许，那名开222房的男子回来了，还开了323房。不过当时323房没有开单，只是在222房的单上加续交费100元和押金30元，开房男子是与三名男子（经辨认为胡清华、蒋能湘、朱君）一起的，其中一名男子（胡清华）回去222房，一名迷彩服男子（蒋能湘）和第一次来的男子（朱君）跟着开房男子（梁陈胜）一起上去323房。第一次来的男子刚上去房间，马上又出去家园住宿门口，之后被警察抓了。 辨认笔录：吴某辨认出梁陈胜、胡清华、宋伟、蒋能湘、朱君。 17．证人陈某1证实的情况与证人吴某证实的情况基本一致。 辨认笔录：陈某1辨认出梁陈胜、宋伟、蒋能湘、朱君、胡清华。 18．原审被告人胡清华的供述：2016年4月7、8日，宋伟（“兄弟”）打电话叫我以3万元帮忙拿1千克冰毒。4月12日宋伟打电话称他已到高埗镇，我便将一个工商银行账号发给他，他存入2.1万元订金，后来我取出2万元，加上蒋能湘之前给我用于资金周转的20000元，再加上我自己的8000元，我一共给蒋能湘4.8万元，并叫梁陈胜带上朱君、蒋能湘开我的车去陆丰找“阿明”拿3公斤冰毒（其中2公斤用于还给蒋能湘），我把“阿明”的电话告诉了梁陈胜。4月13日，我去高埗把宋伟接到家园住宿222房，把他给我的1万元和我自己的5400元存到交给蒋能湘的工行卡上，因为“阿明”临时将原来每公斤2万元的价格提高到2.85万元，然后我在222房等梁陈胜他们回来。后梁陈胜打电话说“阿明”要先给钱再去找货，我们商量过后觉得风险太大，我就让梁陈胜联系“阿龙”，但由于“阿龙”没货，于是我叫他们先回东莞。因为我已经答应宋伟，也收了他的钱，只好打电话给“老三”要1千克冰毒，“老三”说可以，双方约好3.3万元交易1公斤冰毒，但我要等蒋能湘他们回来才有钱。14日，我等到蒋能湘他们开车回来，蒋能湘拿给我3.3万元，我找到“老三”，跟他买了1公斤冰毒，然后与蒋能湘他们一起回家园住宿，蒋能湘他们开了323房休息，我到222房将1公斤冰毒卖给宋伟，宋伟接过冰毒走进222房的厕所。约两分钟后，宋伟说楼下有警察，我马上走出门，发现楼梯处有两名男子，我就返回222房将房门反锁，然后跟宋伟一起从222房的厕所的窗口跳下楼，我先跳，宋伟后面跳，我跳下楼后跑了50多米就被抓住了。 辨认笔录：胡清华辨认出梁陈胜、宋伟。 指认笔录：胡清华指认出其贩卖给宋伟的毒品。 指认监控录像截图：胡清华指认出家园住宿监控录像截图中的其本人、梁陈胜、蒋能湘、朱君，指认出其与宋伟、梁陈胜、蒋能湘等人在家园住宿的活动情况，指认出其存取毒资的情况。 指认现场笔录：胡清华指认出其存取毒资的地点，指认出其向“老三”购买1000克冰毒的地点，指认出其贩卖1000克冰毒给宋伟的地点。 19．上诉人宋伟的辩解：胡清华跟我关系好，免费提供一点冰毒给我吸食，家园住宿222房是胡清华租的，也是胡清华接我过来的，在4月12日就住在222房了。4月14日2时许我在家园住宿222房玩电脑，胡清华提着一个黑色袋子进来，很气愤地说“中午不停地催我，现在又不要了”，然后进了洗手间。后来胡清华想开门离开，听到有人喊叫声，胡清华马上关门向窗户跑去。这时有人踢门，我也跟着胡清华从窗户跳下去，被警察抓住。公安机关从我身上缴获银行卡（交行卡、工行卡）两张、ＡＴＭ客户凭条三张、手机两部（137××××7667、187××××5930、158××××7646） 2016年3月20日，我从陕西过来东莞向胡清华借得21000元现金还交通银行信用卡欠款。4月12日，我还款至胡清华提供的一个银行账号。 辨认笔录：宋伟辨认出胡清华。 指认监控录像截图：宋伟指认出其现存21000元到胡清华提供的工行卡的情况，指认出胡清华带着其入住家园住宿222房的情况。 20．上诉人蒋能湘的供述：2016年4月12日，胡清华叫我去一趟陆丰市，我又叫上会开车的朱君。胡清华给我4.7万元和一张银行卡，说要凑6.3万元去购买3公斤冰毒，胡清华凑钱存到卡里，我们取钱购买冰毒，我在出发前把卡给了梁陈胜。开始由梁陈胜开车，次日1时许，我们到了陆丰市，梁陈胜取了1.5万元给我，梁陈胜联系了两个卖家（一个叫“龙哥”）都没购买到冰毒。回到黄江后，胡清华向我拿了3.3万元，回车时提着一个深色布袋。我去陆丰没有报酬。2016年4月14日2时许，我与朱君、梁陈胜刚从陆丰市回到家园住宿323房，听到楼下有人吵架，梁陈胜马上往楼上跑，我也跟着他跑，后被警察抓住。 辨认笔录：蒋能湘辨认出梁陈胜。 指认监控录像截图：蒋能湘指认出其与梁陈胜、朱君在家园住宿、陆丰市海丰县海悦湾酒店的活动情况。 21．原审被告人梁陈胜的供述：4月12日22时许，我和蒋能湘（“小方”）、朱君（“阿军”）出发去陆丰购买毒品，出发前我在222房看见胡清华给钱蒋能湘。蒋能湘管钱，我负责开车及联系卖家，胡清华告诉了我卖家的手机号码，朱君也是负责开车。4月13日零时许，我们到了陆丰后，我联系了“阿明”，蒋能湘与“阿明”谈购买冰毒的价钱，对方要先给钱才给货，胡清华说不找“阿明”拿货。我在柜员机取了1.5万元交给蒋能湘。后胡清华打电话给我叫我找一名叫“阿龙”的男子购买冰毒，但“阿龙”跟我们说他现在不做这种生意了，于是我们就回东莞了。14日1时许，胡清华叫我接上他去家园住宿，我帮他们开好323房，发现有警察，我、蒋能湘上到天台被警察抓获。朱君知道我们去买毒品，因为在车上我们都有谈到联系上家买毒品的事。 辨认笔录：梁陈胜辨认出朱君、蒋能湘、胡清华。 指认监控录像截图：梁陈胜指认出其与蒋能湘、朱君等人在家园住宿、陆丰市海丰县海悦湾酒店的活动情况。 22．上诉人朱君的供述：2016年4月12日20时许，蒋能湘让我帮忙开车载他和梁陈胜（“小七”）去陆丰东海。因为我不舒服没开车。梁陈胜驾车载着我与蒋能湘一起去到陆丰，蒋能湘和梁陈胜跟胡清华介绍的男子联系购买冰毒的事去谈，我在外面等。对方要求先给钱，蒋能湘和梁陈胜放弃跟该男子购买冰毒。后梁陈胜又打电话给胡清华，胡清华介绍另一个卖家“阿龙”给梁陈胜后，梁陈胜和蒋能湘去找阿龙购买冰毒，我留在车上。约两三个小时后，他们回到车上来，我迷迷糊糊听到蒋能湘打电话给胡清华说了一句“29太贵没必要”，意思是29元一克冰毒太贵没必要买。接着梁陈胜和我先后开车载他们回东莞。在黄江书城，我们与胡清华见面，胡清华上车跟蒋能湘拿了3万元说急用。胡清华带着钱独自进一小区里，拿回一个快件大小的东西（上面包着一层胶纸）上车。我按照他们的指示载着他们去到家园住宿停车。我从房间下到一楼停车位拿东西时被抓。在购买冰毒的过程中，胡清华属于我们的老板，负责联系陆丰那边的卖家和东莞这边的买家，蒋能湘负责管理购买冰毒的钱，梁陈胜是胡清华的“马仔”，主要帮胡清华购买冰毒和销售冰毒。这次之前胡清华和梁陈胜也叫我一起去过陆丰，经过那次后我就知道胡清华他们是贩卖毒品的。 辨认笔录：朱君辨认出梁陈胜。 指认监控录像截图：朱君指认出其与梁陈胜、蒋能湘在家园住宿、陆丰市海丰县海悦湾酒店的活动情况。 （五）2016年3月，在东莞市莞城区，原审被告人刘海涛向吸毒人员唐某贩卖300元的甲基苯丙胺。2016年4月12日16时许，唐某在其位于东莞市莞城区的住处被公安人员抓获，公安人员在唐某的住处缴获5.72克甲基苯丙胺。 上述事实，有经一审庭审出示质证的下列证据证实： 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录，证实：原审被告人刘海涛向唐某贩卖毒品的现场位于东莞市莞城区。公安人员在唐某的住处东莞市莞城区床尾处搜出一小袋用透明胶袋包装好的白色晶体（净重5.72克），在唐某身上搜出苹果5手机1部和手机卡1张（134××××3439）。 2．通话清单，证实：刘海涛的电话号码（137××××0104）与唐某的电话号码（134××××3439）于2016年3月23日至26日有多次联系。 3．常住人口基本信息：唐某的身份情况。 4．理化检验鉴定报告，证实：公安人员在东莞市莞城区内缴获的白色晶体一包检验出甲基苯丙胺成分。 5．证人唐某的证言，证实：2016年3月份的一天6时许，我打电话给刘海涛（“欧阳”）购买300元冰毒，事后转钱，双方在约好在莞城区光明路榕树头处交易，事后我通过微信转了300元给刘海涛。这次购买的冰毒除了我吸食了一部分之外，剩下的被公安人员在我卧室内查获了。我都是用自己那台苹果5手机（134××××3439）联系刘海涛的，刘海涛的号码是137××××0104，他的微信名是“佛不度我，我自成魔”。 辨认笔录：唐某辨认出刘海涛。 指认笔录：唐某指认出刘海涛贩卖毒品给其的地点。 6．原审被告人刘海涛的辩解：我不认识唐某，我没有贩卖毒品给唐某，137××××0104是我使用的电话号码，我不能解释为什么会与唐某使用的电话号码有通话记录。 （六）2016年4月11日9时许，原审被告人刘海涛指使出租车司机周某2送一部手机到东莞市维也纳酒店附近，从拿手机的人处带回一袋物品。周某2驾驶粤Ｓ×××××出租车按照刘海涛的要求带回一个内有甲基苯丙胺99.14克的红色塑料袋包装物品，回莞城区后将前述袋物品交给上车会合的刘海涛。刘海涛和周某2驾乘的粤Ｓ×××××出租车车行驶至莞城区挚爱宠物店对出路段时，被公安人员抓获，公安人员当场在刘海涛随身携带的手提袋内缴获甲基苯丙胺片剂0.35克，甲基苯丙胺20.72克，在粤Ｓ×××××车副驾驶车门储物槽处缴获上述甲基苯丙胺99.14克。 上述事实，有经一审庭审出示质证的证据证实： 1．现场勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实：公安人员在粤Ｓ×××××小汽车的副驾驶位车门处搜出用红色塑料袋装着的可疑毒品1袋（净重99.14克），在车头储物匣处搜出手机1部以及人民币765元。公安人员从原审被告人刘海涛处缴获白色晶体（净重20.72克）、红色颗粒2包（净重0.35克）、ＳＩＭ卡2张、手机2部、人民币505元、手提袋1个等物品。 2．到案经过：公安人员抓获原审被告人刘海涛的经过。 3．通话清单，证实：原审被告人刘海涛的电话号码（137××××8622）与周某2的电话号码（153××××5176）于2016年4月11日有多次联系，与电话号码151××××0799于4月10日、11日有多次联系。 4．手机信息照片，证实:公安机关从原审被告人刘海涛的苹果4手机内提取了短信和通讯录内容，其中4月11日10时49分收到“常胖”的短信“你转五千八我，我就给你一百个行了。你那十个我要去老板那里补。工商银行62×××09，名字阳高军”，通讯录中显示“常胖”的电话为151××××0799，“华”的电话为137××××2732，“华2”的电话为135××××0448（上述电话均系胡清华使用的电话号码）。 5．银行开户资料及交易明细，证实：公安机关从刘海涛处扣押的中国工商银行账户（尾号8694，户名是邵某）于2016年4月11日分两次向欧某的账户（尾号6878）转账10000元、6600元。 6．毒品、手机、人民币等证实：公安机关缴获的物品情况。 7．理化检验鉴定报告、检验报告，证实：公安人员从原审被告人刘海涛的咖啡色手提袋内缴获的红色颗粒2包和白色晶体3包均检验出甲基苯丙胺成分，在粤Ｓ×××××小汽车上缴获的白色晶体1包检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.5ｇ／100ｇ。 8．出租车内监控录音：2016年4月11日9：35：35，周某2在粤Ｓ×××××车内接到电话，对方让周某2去常平一趟，谈好价格为200元；9：58：19，周某2与一名男子在车内对话，提到让周某2带一个手机到常平五月花，电话151××××0799，还让周某2带回一个东西。 9．证人周某2的证言：2016年4月11日6时30分许，刘海涛来电叫我到东莞市良边红绿灯处旁边的一家酒店接他，7时许，我接上刘海涛并载他去到旧中医院对面的花街处，之后刘海涛下车，我继续去拉客。当日9时35分许，刘海涛打电话叫我帮忙送个手机到常平那边，问我车费要多少，我说来回要200元，刘海涛就叫我到东莞市人民医院红楼院部路口处找他。10时许，我去到上述地点，刘海涛过来把一台红色外壳的手机交给我，并吩咐我去到维也纳酒店附近之后就拨打存在那台红色外壳手机内的一个电话号码，然后就会有人来拿手机，刘海涛还说见到那个人后就帮忙带一袋东西回来。11时许，我去到维也纳酒店对出的广场处，拨打那台红色外壳手机里存的那个号码（该手机里仅存有一个号码），接电话的是一名男子，我说是送手机的。约10分钟后，一名男子（年约30多岁，身高约170厘米，身材比较胖）开着一辆男装摩托车过来找到我。当时我看见那名男子的手上拿着一袋东西（红色塑料袋包装），我把手机给那名男子后，对方就将手上的那一袋东西给了我，让我带回去给刘海涛，我就将那袋东西放在驾驶位底下，之后我就驾车返回莞城区。途中，刘海涛打电话叫我到莞城区加油站的公交站那里等，12时许，我去到上述地点接上刘海涛，刘海涛坐在副驾驶位，我把那袋东西交给刘海涛，刘海涛接过后就将那袋东西放在副驾驶位车门的储物槽处，然后刘海涛说要去莞城区细村市场。12时15分许，当车行至莞城区挚爱宠物店对出路段时，公安人员过来拦停我的车，将我和刘海涛抓获，并缴获了副驾驶位车门处的那袋东西。我不知道那袋东西是什么，我没有打开过，公安人员打开后我看见里面有一个标着“口味王”字样的绿色包装袋，袋内装有一袋用透明包装袋装着的类似一粒粒冰糖的物品。我帮刘海涛拿了那袋东西之后，刘海涛给了我200元，是车费。 辨认笔录：周某2辨认出刘海涛。 指认笔录：周某2指认出刘海涛叫其到常平所拿的物品。 10．证人邵某的证言：刘海涛是我的男朋友，我有一张中国工商银行的储蓄卡约在2016年2月底放在刘海涛处，刘海涛是知道密码。 11．证人欧某的证言：我通过胡清华认识一名叫“欧阳”的男子，但记不清“欧阳”的样子，不认识叫刘海涛的男子，我没有贩卖过冰毒给胡清华或“欧阳”。2016年4月有一名出租车司机拿着一台手机到给我，我不认识该出租车司机，不能解释为什么会拿手机给我，记不清楚我的账户于2016年4月11日收到工商银行账户分两次转账16600元的情况。我以前使用过137××××4713、151××××0799、132××××6862这三个号码，但均于2016年2月遗失了，就没有再使用了。 12．原审被告人胡清华的供述：欧某在我归案前几天曾打电话问我刘海涛是不是出事了，说刘海涛有一次叫一个出租车司机去他那里购买冰毒，现在那个出租车司机的电话也关机了。欧某外号叫“肥仔”，年约30多岁，身材较胖，联系电话是137××××4713、132××××6862、151××××0799。 13．原审被告人刘海涛的辩解：公安机关在我携带的包里搜出的毒品是我自己吸食用的，在周某2驾驶的出租车上搜出的毒品不是我的，我也不知道是谁的。周某2是我前妻的父亲，是一名出租车司机，没有吸毒，我偶尔需要乘出租车时就会跟周某2联系。2016年4月11日11时许，我在莞城区番茄酒店639号房间里用手机（137××××8622）打电话叫周某2（153××××5176）到番茄酒店对面的公交车站旁送我回家。约11时50分许，周某2接上我，当天12时10分许，车行至莞城区挚爱宠物店对出路口时，我被公安人员抓获。我不知道在周某2的出租车上搜出的毒品是从哪里来的，我上车时周某2拿了一袋用槟榔外包装装着的东西叫我放在副驾驶车门的储物槽内。我只是叫周某2把一个手机送回给“胖子”，周某2认识“胖子”，周某2可以打电话联系“胖子”。我仅有吸毒行为，没有贩毒行为。我两个电话号码（137××××8622、137××××0104），我的微信号是137××××0104，上述两个电话号码是最近两个月才开始使用。我身上被扣押的一张中国工商银行卡（尾号8694）是向一个叫“阿伟”的朋友借来使用的。我不清楚为什么该账户会与欧某有资金往来。我不知道我被扣押的苹果4手机通讯录中为什么会有“常胖”、“华”、“华2”等人的号码，也不知道“常胖”向我发送的信息，该手机我有时会借给朋友使用，可能是那些朋友存的，但我不记得借给什么朋友使用了。 辨认笔录：刘海涛辨认出周某2。 （七）上诉人吴运辉曾贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某2、杨某。2016年4月11日，公安人员在东莞市莞城区将吴运辉抓获，并在上述房间内缴获甲基苯丙胺28.26克，甲基苯丙胺片剂（麻古）56.81克。 上述事实，有经一审庭审出示质证的证据证实： 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、称量笔录、称量照片，证实：吴运辉向杨某贩卖毒品的现场位于东莞市路段。上诉人吴运辉向陈某2贩卖毒品的现场位于东莞市莞城区路段。公安机关抓获上诉人吴运辉的现场位于吴的住处东莞市莞城区。公安机关在房间内缴获白色晶体6小包（净重2.64克、4.74克、0.87克、15.43克、0.51克、4.07克）、红色颗粒5小包（净重0.74克、10.14克、30.19克、6.08克、9.66克）、电子称、透明塑料袋、现金208元、手机等物品。 2．到案经过，证实：公安机关抓获原审被告人吴运辉的经过。 3．常住人口基本信息，证实：证人陈某2、杨某的身份情况。 4．刑事判决书、刑满释放证明书，证实：原审被告人吴运辉曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放。 5．行政处罚决定书，强制隔离、社区戒毒决定书，证实：陈某2因吸毒于2016年3月23日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；杨某因吸毒于2016年4月17日被处以社区戒毒三年。 6．通话清单，证实：上诉人吴运辉的电话号码（130××××4335）与王某的电话号码（137××××9871）于2016年3月24日至4月12日有多次联系；王某的电话号码（137××××9871）于2016年1月19日至3月21日与陈某2的电话号码（137××××2575）有多次联系，与电话号码132××××4474于2016年1月18日至3月23日有多次联系，与陈劲军的电话号码（189××××5303）于2016年3月18日、30日、4月2日有多次联系。 7．毒品、电子称、现金等，证实：公安机关缴获的物品情况。 8．理化检验鉴定报告，证实：涉案的白色晶体6包、红色颗粒5包均检验出甲基苯丙胺成分。 9．证人陈某2的证言：我吸食的冰毒是向吴运辉（“飞古头”，132××××4474）购买的，他曾经租我的车去贩卖毒品，去过二次湖南省永州市冷水滩区，去过五、六次广州购买毒品，所以我知道他是贩毒的。我一共在吴运辉那里购买了4、5次冰毒，每次5-10克。我吸食的冰毒刚开始是王某卖给我的，从2015年年底就由吴运辉卖给我，王某是吴运辉的老板，平时由王某提供资金给吴运辉，由吴运辉去广州购买毒品并负责把买回来的毒品卖出去，最后卖毒品的钱交给王某，王某把一部分钱作为工资分给吴运辉。王某和吴运辉贩卖冰毒和麻古。我平时与王某联系得比较多，有时跟吴运辉联系都是先通过王某联系的。 辨认笔录：陈某2辨认出王某、吴运辉。 10．证人杨某的证言：我共向王某（137××××9871）购买了10多次冰毒，每次都是买1克多一点，价格为200元，一般在莞城博厦可园中学附近当面交易。最后一次向王某购买冰毒是在2016年4月2日18时许，王某叫了一名男子（经辨认为吴运辉）拿毒品过来给我。 辨认笔录：杨某辨认出王某，辨认出吴运辉就是2016年4月2日下午王某叫来与其交易毒品的男子。 11．证人王某的证言：我没有贩毒行为，不认识刘海涛、吴运辉和杨某等人，但无法解释为什么与上述人员使用的号码有通话记录，我认识陈某2，系老乡关系，陈某2系黑车司机，我有坐过陈某2的车。 12．上诉人吴运辉的供述：2016年4月11日13时30分许，我在莞城区的住处被公安人员抓获，公安人员在我住处搜出6包冰毒、5包麻古，其中冰毒是我自己购买用于吸食的，麻古是一个叫“大肥”（134××××4474）的朋友寄存在我家中的，寄存时我不知道盒子内装的是麻古，因为“大肥”称要离开回家几天，所以把一盒东西交给我，但没有说是什么东西，我也没有问。我使用的电话号码为130××××4335，从2016年2月开始使用，我不认识刘海涛、周某2、王某、陈某2、杨某、“欧阳”等人，我不清楚为什么137××××9871、1371158622等号码与我有通话记录。 对于上诉人蒋能湘、朱君、宋伟、吴运辉的上诉理由及其辩护人意见、原审被告人胡清华的辩护人意见，经查如下： 1.关于蒋能湘在上家胡清华与下家“何明”交易2000克甲基苯丙胺事实的地位和作用。蒋能湘接受下家“何明”的委托后，向上家胡清华联系货源、组织上下家会面、帮助下家支付毒资、向上家接收毒品，在该次贩毒行为与毒品上下家共谋，联络促成双方交易，与毒品上家胡清华构成贩卖毒品的共同犯罪，是起次要作用的从犯。该宗事实中，虽蒋能湘、胡清华、朱君提出交易毒品存在质量问题，但没有证据表明交易的是假毒品，蒋能湘及其辩护人所提犯罪未遂的意见不能成立。 2.关于蒋能湘、梁陈胜、朱君帮助胡清华向宋伟贩卖1000克甲基苯丙胺行为的认定。蒋能湘、梁陈胜、朱君帮助胡清华前往陆丰试图采购的3000克甲基苯丙胺中，含胡清华准备贩卖给下家宋伟的1000克甲基苯丙胺，蒋能湘、梁陈胜、朱君三人采购未果后又交还毒资给胡清华，并跟随自行购毒的胡清华再前往宋伟所在处交易，故蒋能湘、梁陈胜、朱君的行为系受胡清华纠集共同向宋伟贩毒行为的一部分，胡清华、宋伟已经完成1000克甲基苯丙胺的毒品交易，亦没有证据反映该次毒品交易处于公安机关控制下，故胡清华与蒋能湘、梁陈胜、朱君就共同向宋伟贩卖该1000克甲基苯丙胺的行为属犯罪既遂。在共同犯罪中，胡清华是指使人、毒资筹集人、毒品上下家联系人，是起最主要作用的主犯；蒋能湘负责保管毒资，梁陈胜负责联系上家和开车，朱君帮助开车，均是起次要作用的从犯。 3.关于朱君及其辩护人所提坦白、立功情节的认定问题。朱君归案后曾作出有罪供述，但其在一审判决前又翻供不认罪，不构成坦白。至于朱君所提其在一审判决后交代毒品买家“何明”身份信息的情况，现尚无公安机关提交有关材料予以证明，更无相关材料证明公安机关根据朱君的检举线索抓获“何明”，所提立功一节不能成立。 4.关于宋伟非法持有毒品行为的认定。宋伟向胡清华购买1000克甲基苯丙胺，双方已经交付毒资，并在约定的毒品交付地点即宋伟所在的宾馆房间内进入一对一的毒品交付环节，涉案毒品实际处于宋伟掌控和处置下，宋伟是否亲手接过毒品不影响其非法持有毒品行为既遂状态的认定。 5.关于吴运辉贩毒行为的认定及量刑。吴运辉的贩毒人员身份，有其贩卖毒品对象陈某2、杨某的共同指证，陈某2、杨某指证吴运辉帮助王某贩卖毒品，手机通话记录也证实吴运辉、王某在案发时间段联系频繁，故吴运辉的贩毒人员身份足以认定，在其住处起获的毒品应认定为其贩卖的毒品。同时，前述证据不排除吴运辉系受人指使帮助贩卖毒品，根据有利于被告人原则，认定吴运辉系在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用的从犯，依法予以减轻量刑。 上诉人蒋能湘、朱君、宋伟、吴运辉的上诉理由及其辩护人意见、原审被告人胡清华所提罪轻意见，均不能成立。但原判未对吴运辉在贩卖毒品犯罪中次要地位和辅助作用予以认定，导致吴运辉的量刑畸重，应予以纠正。 本院认为，上诉人蒋能湘、朱君、吴运辉及原审被告人胡清华、刘海涛、梁陈胜违反国家毒品管制规定，贩卖毒品数量大，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人宋伟非法持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。对前述七名上诉人、原审被告人均应依法应予惩处。在胡清华、蒋能湘向买家“何明”贩卖毒品的共同犯罪中，胡清华是贩卖毒品上家，是起主要作用的主犯；蒋能湘积极联络上下家，是起次要作用的从犯。在胡清华、蒋能湘、梁陈胜、朱君向毒品下家宋伟贩卖毒品的共同犯罪中，胡清华直接向宋伟贩卖毒品，是毒品上下家的联系人、毒资筹集者，并指使蒋能湘、梁陈胜、朱君到陆丰采购毒品，是起主要作用的主犯；蒋能湘、梁陈胜、朱君受胡清华指使，帮助其采购用于贩卖的毒品，是起次要作用的从犯，依法减轻处罚。胡清华、蒋能湘、梁陈胜归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人吴运辉系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对胡清华、刘海涛、蒋能湘、梁陈胜、朱君的量刑适当，审判程序合法。唯对吴运辉的量刑不当，本院依法予以纠正。上诉人蒋能湘、朱君、宋伟、吴运辉的上诉理由及其辩护人意见、原审被告人胡清华所提罪轻意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初31号刑事判决中第七项中对被告人吴运辉的定罪部分及第一、二、三、四、五、六、八项判决，撤销广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初31号刑事判决第七项中对上诉人吴运辉的量刑部分。 二、上诉人吴运辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2026年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳）。 本判决为终审判决。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本判决并为核准被告人胡清华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 审 判 长  李 兵 审 判 员  向玉生 审 判 员  潘惠莉 二〇一九年六月二十日 法官助理  傅惟惟 书 记 员  黄俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。