wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:李子天，男，1978年7月24日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李子天信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计75802.61元（截止2017年4月22日，欠款本金53367.63元，利息8860.85元，费用13574.13元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2007年6月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*9176。截至2017年4月22日，被告累计欠款本息共计75802.61元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年6月12日,被告向原告申领信用卡，被告在《VISA奥运信用卡申请表》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*9176的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月22日，被告欠款共计75802.61元，其中本金53367.63元，利息8860.85元，费用13574.13元。2017年4月23日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月22日的本金、利息及费用共计75802.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月23日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年4月23日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子天于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月22日的本金53367.63元，利息8860.85元，费用13574.13元，共计75802.61元；二、被告李子天于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月23日起至实际给付之日止的利息，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月三日书 记 员  金 宛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初961号原告：于学文，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：戴秀丽，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告于学文与被告戴秀丽离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判长杨春义、审判员郭林、人民陪审员牛成海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学文到庭参加诉讼，被告戴秀丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学文向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即协助原告办理位于××旗房的不动产登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，2011年3月17日双方在乌丹民政局办理了离婚手续。当时离婚协议约定夫妻共同财产位于××道房一处归原告所有，被告负有协助过户义务，但截至目前被告渺无音讯，原告无法与其取得联系，亦无法办理楼房过户手续，特向人民法院提起诉讼。被告戴秀丽法定期限内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚证、离婚协议、户口本、房屋所有权证明各一份，证明原、被告曾系合法夫妻关系，于2011年3月17日办理离婚手续，离婚协议约定夫妻共同财产位于××道房一处离婚后归原告所有的事实。被告戴秀丽未提交任何证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年3月17日，双方在翁牛特旗民政局协议解除婚姻关系，约定将双方共同共有的的坐落××镇字第163021100107）归原告于学文所有，楼房的按揭贷款由原告负责偿还。双方离婚后，至今未协助原告办理房产的不动产登记变更手续。上述事实，有原告的陈述及其提交的离婚证、离婚协议、户口本、房屋所有权证明等证据在卷佐证，能够证明案件的事实，本院予以认可。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在协议中对涉案楼房的所有权进行了约定，被告在离婚后负有配合原告完成房产的不动产登记变更手续的义务。故原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴秀丽于判决生效后十日内协助原告于学文办理乌丹镇全宁居委会百合园东区10#楼7层-1-171号楼房（蒙房权证翁牛特旗字第163021100107）的房屋所有权过户手续，由共同共有变更为原告于学文单独所有。案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由原告于学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨春义审 判 员 郭 林人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月十二日书 记 员 张艳有附：1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审32号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗山嘴子乌兰板村砖厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌兰板村西。法定代表人麻振有，系厂长。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕25号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月28日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对翁牛特旗山嘴子乌兰板村砖厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂两座焙烧窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂焙烧窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月26日依法向其下达了翁环改字［2018］35号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对焙烧窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］25号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂在给定期限内未进行陈述、答辩，亦未申请听证，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗宏祥砖厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕25号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗宏祥砖厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕25号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，翁牛特旗山嘴子乌兰板村砖厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月29日前缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2020年6月30日前缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日前缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月28日作出翁环发﹝2019﹞111号《关于的批复》，同意翁牛特旗山嘴子乌兰板村砖厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗山嘴子乌兰板村砖厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗山嘴子乌兰板村砖厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗山嘴子乌兰板村砖厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕25号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕25号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十八日书 记 员 于 洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4780号苏州市苏园林资产经营有限公司、邹小林：苏州市苏园林资产经营有限公司申请执行邹小林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元及行为。经本院立案受理,被执行人邹小林已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市苏园林资产经营有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执592号申请执行人：新乡市百分百机电有限公司，住所地：延津县榆林乡卫生路与S227交叉口。法定代表人：侯振放。被执行人：鹤壁人民黎源电气有限公司。住所地：鹤壁市浚县天宁路中段路东。法定代表人：毛金全。新乡市百分百机电有限公司与被执行人鹤壁人民黎源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0726民初2896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款11000元并支付利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月6日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0726民初2896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十一日书记员  司 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9190号原告东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅东坊工业区。法定代表人金立国。委托代理人叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳隆庆智能激光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园。法定代表人刘雪梅。委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款28804.16元及违约金8641.25元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原被告之间于2018年7月12日签订的《采购合同》第九条关于违约合同的约定，乙方（原告）不能按时交货的，每逾期一日应承担货物总金额的1%违约金，而双方所确认的销售对账单，原告对该笔订单的送货均存在迟延，所计算的违约金共计14054.73元，该部分违约金理应从原告主张的货款中扣除。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：2017年后开始建立交易往来。二、标的、数量、价格：原告向被告出售FA零配件及铝型材及相关配件。三、订购方式：被告通过QQ发送《采购合同》向原告下订单。四、交货方式：原告送货到被告指定地点。五、是否签订书面买卖合同：双方签订了《月底结协议书》及《月结对账细节确认函》及多份《采购合同》。六、被告拖欠货款数额：28804.16元。七、付款时间、方式：《月底结协议书》约定货到月结，次月的25日前支付本月的总货款。八、需要说明的其他事项：1、原告提交的QQ聊天记录截图显示，涉案货款为2018年6月JM部门货款3818.27元、2018年6月ZN部门货款24425.89元及2018年8月29日货款560元（对账时间2018年10月26日）。原告称由于被告拖欠货款，2018年6月以后的供货多采取被告预付货款的方式，2018年8月29日的交易因金额较小为先送货后付款的方式。2、被告抗辩原告2018年7月2日《采购合同》中所涉货款存在延期交货的情况，该《采购合同》“付款方式”注明为“预付全款”。3、《月底结协议书》第七条约定甲方每迟延一天支付乙方应付货款总额千分之五的违约金。判决结果本院认为，原、被告之间的《月底结协议书》及《月结对账细节确认函》及涉案货款所属《采购合同》均为双方真实意思表示，合法有效。被告确认拖欠原告货款28804.16元，根据合同约定分别应于2018年7月25日前支付28244.16元（3818.27元+24425.89元），2018年10月26日前支付560元。现已逾期，被告应支付货款并承担逾期付款违约金。双方约定的违约金计算标准过高，超出法律规定，本院依法调整违约金为按月利率2%计算，以原告主张的8641.25元为限。被告抗辩原告交货存在迟延，其提交的采购合同所涉货物并非涉案货款的相关货物，被告可另案主张相关权利，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳隆庆智能激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞怡合达自动化股份有限公司货款人民币28804.16元及违约金（违约金按月利率2%计算，以人民币28244.16元为基数，自2018年7月26日起计至款项付清之日止；以人民币560元为基数，自2018年10月26日计至款项付清之日止，违约金合计以人民币8641.25元为限）；二、驳回原告东莞怡合达自动化股份有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币736元，因适用简易程序减半收取为人民币368元（原告已预交），由被告深圳隆庆智能激光科技有限公司承担328元，由原告东莞怡合达自动化股份有限公司承担40元。本案于2019年6月19日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年六月十九日书记员  刘丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5465号原告：赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街路北、宝山路（北方时代建筑设计集团办公楼A座4楼）。法定代表人：杨忠昌，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：陈小平，男，1968年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵洪杰，女，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市松山区建银小额贷款有限责任公司与被告陈小平、赵洪杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月1日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款500000元，月利率为14.5‰，还款期限为2016年5月31日，结息方式为按季结息，借款到期后一次性偿还借款本金。如逾期还款，则逾期利率在借款合同贷款利率的基础上浮50％，如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告需支付原告花费的律师费、差旅费等费用。同时，被告陈小平以其存放于北方时代建筑设计集团的石料为该笔借款提供担保。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金500000元，支付期内利息、逾期罚息397000元，律师费42280元，合计939280元。并以本金500000元为基数按月利率20‰支付自2019年5月7日至借款本息还清时止的利息。同时要求对被告用于抵押的石料所得的款项优先受偿。被告陈小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其户籍所在地及经常居住地为赤峰市××区，该案应由被告住所地人民法院管辖，松山区人民法院无权对该案行使管辖权，故应将该案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的借款合同第十一条第（1）项约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，而原告的住所地在赤峰市松山区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告陈小平提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈小平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二O一九年六月二十日书记员 姚松昊
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3158号 原告：卢某，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张清标（系卢某的儿子），男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈某，男，1945年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱春健（系陈某的女婿），男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢某与被告陈某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。 卢某向本院提出诉讼请求：判令陈某赔偿卢某婚姻关系存续期间的医疗费12212元。事实与理由：××××年××月，卢某与陈某登记结婚，2019年1月21日，龙岩市中级人民法院终审判决离婚。2017年3月，卢某右肾局部积水，病情严重，医生建议住院治疗，卢某多次要求陈某支付相关住院费用，陈某明确拒绝。2017年7月，卢某向亲朋好友借款10000元入龙岩市第一医院住院治疗，共花费6000多元，其中自付4068元。2017年10月10日，卢某经彩超检查提示病情严重，多次要求陈某支付相关住院费用，但被拒绝。卢某再次向亲戚朋友借款15000元并于10月15日入龙岩市人民医院住院治疗。2017年11月1日出院，住院治疗费用13982元，其中自费7425元，之后还支出拔管二次住院自费用719元。卢某以上三次住院共计12212元，应由陈某赔偿。 本院经审查认为，陈某与卢某离婚纠纷一案，本院对该案进行审理，并于2018年10月25日作出（2018）闽0802民初4809号民事判决，该判决其中认为：卢某主张其在婚姻关系期间支出医疗费，要求陈某支付医疗费2万元，本院不予支持。判决结果：一、准予陈某与卢某离婚；二、陈某应于本判决生效之日起三十日内支付卢某经济帮助金1万元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。2019年1月21日，龙岩市中级人民法院作出（2018）间08民终2218号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述一、二审民事判决已生效。从前诉判决上可以看出，卢某在本案提出的该项诉讼请求与前诉主张陈某应支付卢某在婚姻关系期间支出的医疗费，诉讼标的相同，后诉实质上想否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回卢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 俞  志  银 二〇一九年六月二十五日 法官助理 叶    茂 书 记 员 林楚楚（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平珠，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：周晃英，女，1950年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞群，女，1965年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟建，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区崖门镇甜水村民委员会，住所地：广东省江门市新会区崖门镇甜水村民委员会。法定代表人：李德恩。再审申请人梁平珠因与被申请人李瑞群、李伟建、江门市新会区崖门镇甜水村民委员会（下称甜水村委会）相邻通行纠纷一案，不服本院（2019）粤07民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审查终结。梁平珠申请再审称，李瑞群、李伟建只是购买了39平方米的土地，却侵占了100多平方米的土地，妨碍通行。甜水村委会出具的证明没有落款时间，证明上所载的土地具体权属和坐标不清，应予撤销。二审法院采信该证明不当。李瑞群、李伟建非法侵占土地，妨碍通行，二审法院适用法律错误，涉嫌枉法裁判。再审请求：1、撤销二审判决，改判李伟建、李瑞群、甜水村委会拆除门楼，排除妨碍，恢复通行；2、撤销甜水村委会出具的购买土地证明；3、本案诉讼费由李伟建、李瑞群、甜水村委会负担。梁平珠在本院审查过程中提供以下证据：1、照片一张，用以证明2019年4月13日，李瑞群砸烂了2块门板及拆了二巷的水泥板；2、照片及光盘各一张，用以证明李瑞群、李伟建的门楼属违建；3、本院（2019）粤07民申12号民事裁定书第二页，用以证明李社恩的车房是合法建造。经查，证据1与本案无关，证据2不属于新证据，证据3法院并未认定李社恩的车房是合法建造，对梁平珠所提上述证据，本院不予采纳。李瑞群提交意见称，本案已经过法院处理，法院的处理适用法律正确，本案属于重复审理。梁平珠出示的证据大多属于个人虚构，存在欺骗、藐视法律的行为。请求法院驳回梁平珠的再审请求。李伟建提交的意见与李瑞群的意见一致。甜水村委会提交意见称，一审、二审判决查明事实清楚，适用法律正确。梁平珠与李树昌的宅基地纠纷与甜水村委会无关，涉案门楼在另案生效判决中已处理，甜水村委会无权利亦无义务拆除涉案门楼。梁平珠重复诉讼，在没有充分证据的前提下，应予驳回再审申请。本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的复查主要针对梁平珠提出的再审事由是否成立进行审查。关于梁平珠请求拆除门楼，排除妨碍、恢复通行的问题，在已生效的周晃英诉李树昌相邻损害妨免关系纠纷一案【一审法院（2014）江新法崖民初字第102号、本院（2015）江中法民一终字第82号】中已查明，梁平珠的两层半房屋门前有一较宽的通道，足以满足梁平珠的日常通行需要。该两层半旁屋西边是鱼塘，并没有规划为巷道，亦即没有巷道与李伟建、李瑞群的门楼相通。李伟建、李瑞群的门楼没有妨碍梁平珠的通行。本案无证据证明涉案门楼危及梁平珠的房屋安全或影响梁平珠的房屋使用，无证据证明涉案门楼影响公共利益。梁平珠请求拆除门楼，排除妨碍、恢复通行，理据不足，本案二审判决驳回其请求并无不当。综上，梁平珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁平珠的再审申请。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年六月十三日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书 （2019）内0426民初2158号原告:刘文新，男，汉族，农民 。被告：刘佩利，男，汉族，农民 。原告刘文新诉被告刘佩利民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金30000元及利息2160元，合计32160元（利息自2018年4月19日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止）；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年5月22日受理，依法适用简易程序。原告于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告刘文新提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文新撤回起诉。案件受理费302元，由原告负担。   审判 员  王 伟 娟  二〇一九年六月十三日 书记员  苏伦高娃
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执784号苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会、顾文忠：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请执行顾文忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32930.99元及利息。经本院立案受理,被执行人顾文忠已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会向本院申请执行的（2018）苏0506民初7930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告:钱贤探，男，1972年11月08日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱贤探信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计263458.59元（截止2017年4月17日，欠款本金148654.25元，利息50835.59元，费用63968.75元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2006年10月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*1555。截至2017年4月17日，被告累计欠款本息共计263458.59元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行白金信用卡申请书》中“声明事项”处签名确认，该处载明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》,并自愿遵守合约的规定。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*1555的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月17日，被告欠款共计263458.59元，其中本金148654.25元，利息50835.59元，费用63968.75元。庭审中,原告述称,利息、费用已经停计。2017年4月18日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月17日的本金、利息及费用共计263458.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年4月18日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱贤探于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月17日的本金148654.25元，利息50835.59元，费用63968.75元，共计263458.59；二、被告钱贤探于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月二十日书 记 员  金 宛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初5853号原告：华胜，男，1972年8月3日生，汉族，住东海县。被告：王永峰，男，1970年12月1日生，汉族，住东海县。被告：谌士军，男，1964年2月22日生，汉族，住东海县。被告：周玲，女，1967年9月28日生，汉族，住东海县。本院在审理原告华胜与被告王永峰、谌士军、周玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告谌士军、周玲在东海县人民法院的房屋（位于东海县牛山街道东海水上威尼斯精品展厅1幢102号）拍卖价款100万元予以冻结保全；请求对被告王永峰价值100万元的财产予以冻结保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、暂停支付被告谌士军、周玲在东海县人民法院的房屋拍卖价款，限额100万元，期限为两年。2、冻结被告王永峰名下银行账户，限额100万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年六月十四日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行赔初9号起诉人范某某，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市河**。2019年6月18日，本院收到范某某的起诉状，起诉人范某某起诉天津市河北区住房和建设委员会，要求：天津市河北区住房和建设委员会赔偿在1956年（河北区建设科即天津市河北区住房和建设委员会的前身）征用河北区中山路宿纬路二马路3号院（起诉人家在内）在补偿过程中拖欠起诉人家208平米宅地。经审查，本院认为，起诉人范某某起诉的案件事实发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》适用于本法生效后发生的行为和事件，不适用于本法生效前发生的行为和事件，行政诉讼法没有溯及力。人民法院无受理此案的法律依据。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人范某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 晗审判员 全 水审判员 宋 敬二〇一九年六月二十四日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具证明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初806号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：朱伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼。被告朱伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款26209.76元；2.被告向原告支付未付保费1857.27元；3.被告向原告支付违约金，（以26209.76元为基数，按日千分之一计算，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2013年4月22日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行济南舜耕支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行济南舜耕支行向被告提供贷款3万元，贷款期限自2013年4月22日起至2016年4月22日止。2013年4月22日，原、被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年4月22日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2014年2月10日，原告代被告偿还全部剩余款项，履行了保险责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险1份，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行济南舜耕支行，保险金额为35670元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525元，每月按时交纳。保险单同时载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催收未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告（借款人）与光大银行济南舜耕支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》1份，约定：贷款金额为3万元，贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2013年4月22日至2016年4月22日。2013年4月22日，光大银行济南舜耕支行向被告发放贷款3万元，首期执行贷款利率为年利率8.61%。贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务及缴纳保费义务。原告根据保险合同约定，于被告违约后80日（2014年2月10日）向银行进行了理赔。2018年11月8日，光大银行济南舜耕支行向原告出具代偿债务确认书1份，确认于2014年2月10日收到了代偿款26209.76元。关于逾期保费，原告主张：“被告未付保费的期间为2013年10月23日至2014年2月10日，共计110天，即3个月19天。保险单约定每月保险费为525元。525×3个月+525÷30天×19天-50.20元-0.03元=1857.27元。50.20元是被告于2013年11月22日偿还的，0.03元是被告于2013年12月21日偿还的。”原告主张违约金系以26209.76元为基数，自2014年2月11日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告取得光大银行济南舜耕支行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向光大银行济南舜耕支行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款26209.76元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费1857.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，但按照每日千分之一计算过高，本院酌定为以26209.76元为基数，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26209.76元；二、被告朱伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1857.27元；三、被告朱伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以26209.76元为基数，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，财产保全费520元，共计1270元，由原告负担50元，被告负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  王登海人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月十四日书 记 员  曾祥春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审39号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗海成瓦厂，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇双岭村。投资人，马广，男，1973年3月8日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，现住上海市卢湾区××路号。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕29号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月25日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，因被申请人翁牛特旗海成瓦厂已于2018年7月4日已被翁牛特旗市场监督管理局变更名称翁牛特旗广涵瓦厂。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日对被申请人作出了翁环罚字〔2018〕29号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，因被申请人翁牛特旗海成瓦厂未向申请人翁牛特旗环境保护局说明企业名称变更情况，导致被处罚主体不存在。本院建议翁牛特旗环境保护局依法变更适合违法行为人后重新作出行政行为。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕29号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕29号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十五日书 记 员 于 洋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保403号 关于张月朋申请执行王子威合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月31日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执109号之一 申请执行人柯秀花，女，1979年08月24日出生，住石狮市。 被执行人邱碧玉，女，1970年03月20日出生，住石狮市。 本院于2019年01月07日立案执行申请人柯秀花与被执行人邱碧玉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4835号民事调解书，被执行人邱碧玉应支付申请执行人柯秀花款项91000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱碧玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱碧玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱碧玉发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱碧玉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了邱碧玉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱碧玉有其他可供执行的财产。现被执行人邱碧玉尚有款项91000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱碧玉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了邱碧玉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱碧玉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  龚晓茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1950号原告：赤峰鹏路汽车销售有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人：陈鹏，系经理。委托诉讼代理人：刘振，系公司员工。被告：常永明，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰鹏路汽车销售有限公司与被告常永明修理合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付车辆维修款9830.00元及利息（利息自2017年12月1日起按照年利率6%支付至欠款还清之日止）；同时判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年六月六日书记员 宋熠琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执239号申请执行人：任晓辉，男，汉族，1980年5月20日出生，住延津县科技路朝阳区。被执行人：任旭杰，男，汉族，1985年2月15日出生，住延津县。本院在执行任晓辉申请执行任旭杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初520号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金131500元及利息并承担案件的受理费1465元及申请执行费1873元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月18日、2019年6月12日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十日书记员 缑   玉   民
中华人民共和国 四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6529号之一 原告：李惠兰，女，汉族，1953年6月28日出生，住成都市成华区。 委托代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李继光（ＬＩＪＩＧＵＡＮＧ），女，1945年4月9日出生，住美利坚合众国××北××吾市西南××街××号（16739ＳＥ69ｔｈＷａｙ,Ｂｅｌｌｅｖｕｅ,ＷＡ98006，ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａ）。 被告：李楠（ＬＩＮＡＮ），女，1976年11月1日出生，住美利坚合众国××北××吾市西南××街××号（16739ＳＥ69ｔｈＷａｙ,Ｂｅｌｌｅｖｕｅ,ＷＡ98006，ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａ）。 被告：陈春尧（ＣＨＥＮＣＨＵＮＹＡＯ），女，1972年5月8日出生，住美利坚合众国××北××吾市西南××街××号（16739ＳＥ69ｔｈＷａｙ,Ｂｅｌｌｅｖｕｅ,ＷＡ98006，ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａ）。 原告李惠兰与被告李继光、李楠、陈春尧不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告李惠兰诉称，被告李继光和案外人陈文吉（已死亡）系夫妻。被告李楠和被告陈春尧系二人子女。由于原告李惠兰与被告李继光系姐妹关系，被告李继光和陈文吉委托原告代为领取二人退休工资。截至起诉之日，原告共支取二人工资614600元，但原告向被告指定账户汇款共计742687.66元，原告超额汇款128087.66元。后原告多次要求被告退回款项，但被告拒不退还。现诉至法院请求判令三被告向原告连带退款128087.66元。 经本院审查，本案系涉外财产案件，三被告均为外国公民且在中华人民共和国领域内无住所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行……或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产……可以由……可供扣押财产所在地……人民法院管辖”之规定，因本案被告李继光作为领受人在成都市国力公证处享有待领取的提存款项，成都市国力公证处位于成都市青羊区辖区，且该款项经原告申请已由本院予以保全，故本案应由可供扣押财产所在地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱熔成 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈爱玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保465号 关于张燕珍申请执行代云飞、刘杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢304号黄泳、王华：黄泳申请执行王华借款合同纠纷一案，申请执行标的130440元。经本院立案受理，现已自动执行完毕。至此，黄泳向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2009）吴一民初字第819民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6388号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶陈见秋，女，1988年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，该公司员工。 被告：胡佩玉，女，1966年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：肖一鸣，男，1966年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告胡佩玉、肖一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年六月十一日 书记员  吴静燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初2-1号 原告:沈华所，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：高正银，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 原告沈华所诉被告殷宏军、高正银债权人撤销权纠纷一案，本院定于2019年6月24日8时30分开庭，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈华所撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  袁群英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  马立志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12859号之一原告深圳市松茂房地产集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路御景湾花园**C202(办公场所)，统一社会信用代码91440300192466015D。法定代表人李邱稳。被告深圳市凤凰塘尾股份合作公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区高墩北路**，统一社会信用代码91440300192474955X。法定代表人麦海文。原告深圳市松茂房地产集团有限公司诉被告深圳市凤凰塘尾股份合作公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市凤凰塘尾股份合作公司价值人民币22375000元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市凤凰塘尾股份合作公司价值人民币22375000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年六月十一日书记员  龙姝玥书记员  黄嘉豪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1451号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张地龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张地龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金216元，利息3.56元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月6日                  到期时间              2019年12月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1250元              欠款金额              本金              216元                  还款方式              等额本息              利息              3.56元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，到期时未偿还的利息为3.56元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告张地龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张地龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金216元、利息3.56元及逾期利息（从2019年12月17日起以尚欠本金216元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张地龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2022号申请执行人湖北百斯特物业服务有限公司,住湖北省十堰市茅箭区人民南路8号1幢6-7-1号。被执行人彭明安,男,1945年1月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人易明风,女,1958年6月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初3893号民事判决书，在执行湖北百斯特物业服务有限公司与彭明安、易明风一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入6万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年六月二十八日书记员 曾海城
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1006号张学峰、刘俊、杨巧迪：张学峰申请执行刘俊、杨巧迪民间借贷纠纷一案，执行标的229095元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，张学峰向本院申请执行的（2018）苏0506民初7235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十七日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初220号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人缪安兴，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，现住址广东省河源市源城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月6日被刑事拘留，于2019年3月23日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人缪安兴犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人缪安兴及其辩护人黄圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年1月一天晚上，被告人缪安兴在其位于河源市恒亿达楼上出租屋401房内容留吸毒人员“阿浪”、邹某1与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月一天晚上（过年前一天晚上），被告人缪安兴在上述出租屋内容留吸毒人员廖某1、邹某1与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月一天晚上（元宵节前后），被告人缪安兴在上述出租屋内容留吸毒人员“阿浪”、邹某1与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月23日晚上，被告人缪安兴在上述出租屋内容留吸毒人员廖某、邹某1、具某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月27日晚上，被告人缪安兴在上述出租屋内容留吸毒人员邹某1、具某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、诊断证明、户籍信息、犯罪前科记录查询说明；2.证人邹某1、廖某、具某某、邹某2证言；3.被告人缪安兴供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人缪安兴无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人缪安兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节；被告人只是提供场所给毒友吸毒，并不是为了获取经济利益而提供场所供任意第三人吸毒，犯罪主观恶性小；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人缪安兴从轻处罚。经审理查明：2019年1月（农历年二十几）一天晚上，被告人缪安兴在其位于河源市恒亿达楼上出租屋401房内容留吸毒人员“阿浪”、邹某1与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月（过年前）一天晚上，被告人缪安兴在上述出租屋内容留吸毒人员廖某1、邹某1与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月（元宵节前后）一天晚上，被告人缪安兴在上述出租屋内容留吸毒人员“阿浪”、邹某1与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月23日晚上至24日凌晨，被告人缪安兴在上述出租屋内容留吸毒人员廖某、邹某1、具某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月27日晚上，被告人缪安兴在上述出租屋内容留吸毒人员邹某1、具某某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，在开庭审理过程中被告人缪安兴无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、诊断证明、户籍信息、犯罪前科记录查询说明；证人邹某1、廖某、具某某、邹某2证言；被告人缪安兴供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人缪安兴无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人缪安兴的辩护人辩称被告人具有坦白情节、犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人缪安兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪安兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月6日起至2019年11月5日止。)罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年六月二十七日书记员 朱素芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6075号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张伟中，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************739。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张伟中信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款合计29215.86元，其中本金24891.69元、利息3141.79元、逾期还款违约金1182.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月7日，之后的利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分5%计付）。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625**********411）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款合计29215.86元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月7日，被告拖欠的本金24800.69元、利息4449.51元、违约金1182.38元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利息按日万分之五计算。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24800.69元、计至2019年6月7日的利息4449.51元及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费530.40元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初477号原告：郭之梁，男，汉族，1987年06月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李珊珊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1960年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告郭之梁与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月18日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李珊珊、被告吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金400000元并支付利息8000元及逾期利息（按年利率24%的标准，自2018年1月26日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款400000元，被告出具借条，承诺分六个月还清，约定月利率为2分。被告支付了2018年7-11月的利息后，未再支付。被告吴伟辩称：确认欠款及付息事实，但现在被羁押，无法还款。经审理查明，2017年7月26日，被告出具借条，载明：吴伟向郭之梁借款400000元，六个月还清。双方口头约定月息2分。2017年7月26日，原告转账400000元给被告，被告在几分钟后转了8000元给原告，原告称该款项为当月利息。之后，在2017年8月27日、9月29日、10月29日、11月26日，被告又按8000元的标准转账四次给原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。但同时，法律也规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告在出借款项的当天，立即收到被告的转回款项8000元，应视为预先扣除利息，故原告的借款本金实际为392000元。被告每月支付的利息8000元超过了约定的2分标准，多支付的利息应抵作本金，故截至2017年11月26日，被告还欠原告借款本金391340元，被告应及时清偿，并按约定支付之后的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告吴伟应自本判决生效之日起十日内偿还原告郭之梁借款人民币391340元，并支付利息（按年利率24%的标准，自2017年11月27日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4420元，由原告郭之梁负担人民币96元，被告吴伟负担人民币4324元。案件受理费原告已预交，被告吴伟应自本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告郭之梁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年六月十八日书记员 曾萍（兼）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执659号申请执行人：张计阳，男，汉族，1965年3月13日生，住河南省新乡县。被执行人：河南文岩建筑劳务有限公司。住址：原阳县城关镇西街。注册号：410725000026227。法定代表人：孙文艳，任执行董事职务。申请执行人张计阳与被执行人河南文岩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张计阳于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人河南文岩建筑劳务有限公司偿还申请执行人贾新杰劳务报酬欠款9300.00元。经查询，被执行人河南文岩建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张计阳向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年六月十八日书记员  杨天胜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执203号申请执行人杨国青，男，汉族，1982年8月5日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人山东汇润润滑油有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道西岭村。本院在执行申请执行人杨国青与被执行人山东汇润润滑油有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人财产已被其他案件查封，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执203号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年六月十九日书记员  刘德兴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1405号王雪英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王雪英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8350元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王雪英向本院申请执行的（2018）苏0506民初4714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2297号隆卫平：隆卫平犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1057号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初151号 原告：库伦旗绿之园农机种植专业合作社，住所地库伦旗库伦镇上勿兰嘎查**。 责任人：宋巴特尔，男，1974年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇上勿兰嘎查**， 被告：包金山，男，1976年9月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 被告：包成（包顺），男，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社诉被告包金山、包成（包顺）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社于2019年6月4日向本院提出撤回对被告包成（包顺）的起诉。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社撤回对被告包成（包顺）的起诉。 审判员 金 亮 二〇一九年六月四日 书记员 格日乐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执510号之三 申请执行人：张昊冉，女，1989年3月27日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：艾承鑫，男，1992年4月5日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人张昊冉与被执行人艾承鑫民间借贷合同纠纷一案中，依法查封、拍卖被执行人艾承鑫名下的位于海口市秀英区长流镇236号12#楼5层503房及相对应的土地使用权。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年6月7日拍卖中，买受人胡毅（身份证号码：XXX）以人民币995022元竞得上述房产，并已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第40条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人艾承鑫名下的位于海口市秀英区长流镇236号12#楼5层503房及相对应的土地使用权的查封。 二、解除交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人艾承鑫在位于海口市秀英区长流镇236号12#楼5层503房及相对应的土地使用权上设定的抵押。 三、位于海口市秀英区长流镇****楼****及相对应的土地使用权归买受人胡毅（身份证号码：XXX）所有。上述房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。 四、买受人胡毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  林中才 审 判 员  姜国强 二〇一九年六月二十四日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2492号黄兴洋：黄兴洋犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款30元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初999号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段。负责人：张艳丽，任行长。被执行人：李婧，女，汉族，1977年9月20日出生，住延津县。被执行人：何志国，男，汉族，1977年6月20日出生，住延津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行李婧、何志国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3195号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金75001.76元、利息1011.32元等清偿义务并承担案件的受理费838元及申请执行费1040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十五日书记员 缑   玉   民合议庭评议笔录时间：2019年6月25日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、姜志霞承办人：缑玉民书记员：李俊航评议中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行李婧、何志国借款合同纠纷一案。缑玉民：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行李婧、何志国借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。姜志霞意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路中段。负责人：张艳丽，任行长。被执行人：李婧，女，汉族，1977年9月20日出生，住延津县城关镇东关副食品家属院，身份证号：410726197709200027。被执行人：何志国，男，汉族，1977年6月20日出生，住延津县城关镇东关副食品家属院，身份证号：410726197706200013。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行申请执行李婧、何志国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初3195号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金75001.76元、利息1011.32元等清偿义务并承担案件的受理费838元及申请执行费1040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十五日书记员缑玉民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1813号原告：刘长青，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。被告：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区鸭子河路南段西侧。法定代表人：刘英光，系经理。委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告刘长青与被告赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司（以下简称铸鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托诉讼代理人李志军、被告赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告签订位于赤峰市××旗、622室房屋及5号楼负一层621号、622号配房的商品房买卖合同并进行备案登记；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年8月19日签订《认购合同》两份，被告将其开发建设的位于赤峰市××旗、622室房屋及5号楼负一层621号、622号配房出售给原告，合计价款为915588.00元，约定2019年3月1日为原告办理网签手续，合同签订后，原告按照约定支付了全部的房款，履行了合同约定的全部义务，可被告至今未将上述房屋交付给原告使用，没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有为原告办理涉案房屋的网签手续，为此，原告多次找到被告协商，原、被告就此事未达成一致意见，原告无奈具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，同时判令被告承担本案的诉讼费用。被告铸鑫公司辩称，被告从未收到原告所称的购房款915588.00元，被告从未将案涉房屋交付给原告使用，被告认为原告所称其已经履行了房屋买卖合同约定的全部义务没有事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘长青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、认购合同、收据各四份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，本案原告与被告签订了认购合同，购买了案外人王某的抵账房，且已将房款付清，被告为原告出具了全款收据。被告铸鑫公司质证认为，对认购合同和收据的真实性、关联性无异议，但是不能证明原告的证明目的。原告诉状中称先签订的合同，后原告按照约定支付了全部购房款，原告举证的目的是其购买了王某的抵账房，且已将房款付清，后被告出具了收据，与诉状中的陈述矛盾。王某明确告知被告，原告没有支付购房款，要求被告不要与原告签订网签合同。原告从未提供其全额缴纳购房款的证据。原、被告之间不存在房屋买卖关系。原告以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求被告履行合同义务，没有事实根据。2、房屋转让协议声明二份，由王某与原告于2018年8月19日签订，证明王某自愿将其以履行判决所取得的房屋出售给原告。被告铸鑫公司质证认为，该份证据恰恰证明本案纠纷发生在原告与王某之间，同时证明被告不是房屋买卖合同的当事人，原告以合同纠纷之诉起诉被告没有事实根据。3、协议书一份，由被告与王某于2018年8月1日签订，证明被告承诺将案涉房屋在2019年3月1日前办理网签手续，被告至今未履行合同义务。被告铸鑫公司质证认为，该份证据恰恰证明是王某要求不要办理网签手续，即使发生纠纷本案原告也没有诉权。案涉房屋现在在王某手中。4、案涉房屋钥匙的照片一枚，证明被告已将案涉房屋交付给原告使用。被告铸鑫公司质证认为，原告提交的钥匙不是案涉房屋的钥匙，我方从未交付过案涉房屋的钥匙。被告铸鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交了告知书一份，证明王某要求不能将案涉房屋网签到原告名下。原告质证认为，对该份告知书的真实性及内容的真实性、合法性、关联性均有异议。通过原告提交的证据已经能够证实房款全部付清，因王某已将案涉房屋出售，不允许入住或者网签是没有法律依据的。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为原、被告提交的证据具有证据的真实性、客观性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原告刘长青与被告铸鑫公司签订四份《认购合同》，合同约定被告铸鑫公司将其所有的房屋位于赤峰市××旗、622室房屋及5号楼负一层621号、622号配房出售给原告，合计价款为915588.00元，合同签订当日，被告铸鑫公司为原告出具四枚收据，同时约定2019年3月1日为原告办理网签手续。楼房价款原告并未交付被告铸鑫公司，涉案合同未实际履行。后原告诉至本院，要求被告与原告办理房屋买卖合同并进行备案登记。本院认为，原被告均认可涉案房屋在同原告签订认购书前已经抵顶给了案外人王某，原告亦表示涉案楼房自王某处购买，故被告铸鑫公司与原告间无实际的楼房买卖关系，其作为开发建设单位仅有为原告协助办理过户等义务。现原告要求被告协助办理过户应首先就其同案外人王某之间真实的买卖合同关系已经成就，并实际履行予以证明，但原告并未提供相应证据。被告提交案外人王某手书的告知书亦已明确表明，不予交付房屋、办理网签手续是案外人王某的意思表示，虽然原告对此不予认可，但并未就此提供确实、充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘长青的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁晓强 二〇一九年六月二十日书记员 荀孟琳书记员 李 勃书记员李勃附：本判决的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省镇雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0627执173号 申请执行人周某，男，1985年1月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被执行人郑某，女，1989年12月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 关于周某与郑某离婚纠纷一案，周某依据已发生法律效力的（2017）云0627民初3936号民事调解书，于2019年1月30日向本院申请执行。2019年6月25日，周某申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人周某撤销执行申请，不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云0627执173号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵智 二〇一九年六月二十五日 书记员  高全
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初360号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人蔡明勇，男，1972年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2008年2月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2015年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2016年1月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币人民币2000元；于2017年12月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人蔡明勇犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月30日18时许，被告人蔡明勇在武汉市江夏区庙山开发区广宁医院门口公交站台处，趁陈某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的深蓝色华为荣耀8max手机一部，而后逃离现场。后被告人蔡明勇将手机销赃，获赃款人民币500元，予以花用。2019年4月4日，被告人蔡明勇在江夏区庙山开发区圣宝龙小区被公安人员抓获。公诉机关认为被告人蔡明勇的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人蔡明勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡明勇对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人蔡明勇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡明勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三、第六十四条规定，判决如下：一、被告人蔡明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止）。二、向被告人蔡明勇追缴涉案深蓝色华为荣耀8max手机一部发还被害人陈某；责令被告人蔡明勇退赔赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年六月十三日书记员 冉汉川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2250号原告：李明刚，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：邢国富，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告李明刚与被告邢国富供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2018年至2019年的取暖费2432.00元，并从2018年11月20日起以2432.00为基数每日按千分之三交付滞纳金至此款付清为止，同时承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年六月三日书记员 倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1834号原告：其木德道尔吉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：白菊红，女，蒙古族，职工，工作单位赤峰市翁牛特旗党校。原告其木德道尔吉诉被告白菊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其木德道尔吉到庭参加诉讼，被告白菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息100103.67（此利息计算至2019年4月2日，剩余利息自2019年4月3日按约定利率计算至借款本息全部还清之日止,合计140103.67元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年1月1日，被告白菊红与原告其木德道尔吉签订借条，从原告处借款40000.00元，借条约定了借款利率和还款期限。原告多次催收，截止2019年4月3日，尚欠贷款本金40000.00元及利息100103.67元没有偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告白菊红在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2007年1月1日，被告白菊红自原告其木德道尔吉处借款40000.00元，双方约定借款月利率为11.5‰,到期日为2008年1月1日，逾期月利率为17.25‰。被告白菊红一直未偿还此款，原、被告双方在2019年3月29日重新补写的本案借条。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告白菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。2019年3月29日，被告白菊红为原告其木德道尔吉重新出具的借据是原、被告双方真实的意思表示，借款事实清楚，证据确实充分，双方书面约定的借款利率符合法律规定，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白菊红于本判决生效后十日内偿还原告其木德道尔吉借款40000.00元及利息（自2007年1月1日起按月利率11.5‰支付利息至2008年1月1日，自2008年1月2日起按月利率17.25‰支付利息至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103.00元，减半收取1551.50元，保全费820.00元，合计2371.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二O一九年六月三日书记员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保467号 关于石家庄市福瑞纸业有限公司申请执行陈志辉、北京和势经贸有限公司、吴**丽、北京大众联合科技有限公司、陈丽华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执235号申请执行人：任旭阳，男，汉族，1998年10月9日出生，住延津县。被执行人：任卓红，男，汉族，1973年5月15日出生，住延津县。被执行人：袁海平，女，汉族，1976年7月7日出生。任旭阳申请执行任卓红、袁海平健康权纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月15日通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月12日、2019年4月12日、2019年5月30日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人任卓红名下存款共计4380.63元。3.2019年3月14日，依法冻结被执行人任卓红名下存款4380.63元。4.2019年3月12日通过线下查控，二被执行人名下无房产信息、无住房公积金。5.本院于2019年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。6.2019年6月17日，通过费款系统分配至（2019）豫0726执301号案件执行款831.15元。7.截止目前，执行到位3549.48元，尚未执行到位5412.93元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十七日书记员  司 松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执274号申请执行人：麻彦峰，男，汉族，1972年10月19日出生，住延津县。被执行人：周顺国，男，汉族，1972年9月23日出生，住延津县。本院在执行麻彦峰申请执行周顺国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初2476号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款58000元并承担案件的受理费1250元及申请执行费770元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月28日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月20日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十日书记员 缑   玉   民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1196号原告:李艳茹，女，汉族。被告：崔久春，男，汉族。原告李艳茹诉被告崔久春民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2万元及利息；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年3月21日受理，依法适用简易程序。原告于2019年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告李艳茹提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳茹撤回起诉。案件受理费255元，由原告负担。审判员 王 伟 娟 二〇一九年六月十二日书记员 苏伦高娃
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢309号叶胜强、杨旭民：叶胜强申请执行杨旭民租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，现已自动执行完毕。至此，叶胜强向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴度民初字第476民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初618号原告：刘池军，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张献文，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯韬，广东卓献律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长江市天心区芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。负责人：田丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚伶，湖南云天事务所实习律师。被告：河源市铜人铜业发展有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇坭坑村（河源中学实验学校旁）。法定代表人：王大在，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所实习律师。原告刘池军与被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、河源市铜人铜业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘池军撤诉。案件受理费21000元（按简易程序减半收取），由原告刘池军负担。审判员  李衍军二〇一九年六月二十八日法官助理孙善妙书记员  古思维
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执687号 申请执行人：李智，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘家怀，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张和志，男，1966年8月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：刘发珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5385号民事判决书，依法受理李智、刘家怀申请执行张和志、刘发珍婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、未购买有价证券、保险。在其户籍所在为纳入国家农村最低生活保障户，生活困难，无可供执行财产，告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年六月十一日 书记员 饶 露
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执740号欧华：欧华犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初772号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日