wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初746号原告：张贵民，男，1962年6月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西范庄村农民。被告：姜建平，男，1965年10月4日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民，住山西省清徐县。原告张贵民与被告姜建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵民，被告姜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵民向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜建平尽快支付张贵民工资款15,000元。宣读起诉状：姜建平在东于经营一家洗煤厂。2009年姜建平雇佣张贵民在姜建平处干活，经结算姜建平欠张贵民工资15,000元，并给张贵民出具欠条一份：“今欠到张贵民工资壹万伍仟元整15000元，欠款人姜建平，2018年4月23日”。经张贵民多次催要，姜建平以各种理由推迟，为了维护张贵民的合法权益，特向法院起诉，请求支持张贵民的诉讼请求。姜建平辩称，对张贵民起诉无异议，现在没有钱还，需要缓两天。张贵民围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：欠条一份，证明姜建平欠我工资款15,000元。本院经审理确认本案事实如下：姜建平雇佣张贵民在姜建平经营的洗煤厂处从事铲车相关工作。2017年10月31日，姜建平向张贵民出具欠条一份，内容为：“今欠到张贵民工资壹万伍仟元整15000元，欠款人姜建平，2018年4月23日”。姜建平至今对所欠张贵民工资款分文未付。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。姜建平雇佣张贵民在姜建平经营的洗煤厂处从事铲车相关工作，2017年10月31日，姜建平向张贵民出具欠条一份，内容为：“今欠到张贵民工资壹万伍仟元整15000元，欠款人姜建平，2018年4月23日”。姜建平未按时支付张贵民劳动报酬系违约行为，依法应当承担违约责任。张贵民提交证据证明姜建平尚欠其劳动报酬15,000元，有证据支持，本院予以确认。综上所述，对张贵民提出要求姜建平支付其15,000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：?姜建平于本判决生效后十日内偿还张贵民劳动报酬15,000元。如果姜建平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付张贵民迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由姜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省太原市市中级人民法院。审 判 员 左广强 二〇一九年六月十七日法官助理 李 佳书 记 员 王凯江
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1845号原告：岩晒，男，1984年2月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。被告：木临庆，男，1984年9月20日出生，基诺族，身份证住址景洪市。原告岩晒与被告木临庆名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告岩晒委托诉讼代理人何锴泉、被告木临庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩晒向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，删除微信上发布的对原告诽谤、侮辱和造成不良影响的文字、图片和视频；2.被告在《西双版纳报》上向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告存在借款纠纷，双方一直未妥善解决，原告多次提出解决方案，被告不接受。自2019年1月以来，被告就借款纠纷多次对原告进行侮辱、诽谤，并在微信朋友圈、微信群发布带来涉及原告个人信息及侮辱、诽谤性文字、图片及视频，公然将带有原告及侮辱、诽谤性文字的图片散播，造成原告精神压力，对原告名誉造成影响。与被告协商，被告不但没有停止，还变本加厉散播图片侮辱、诽谤。本村村民对此议论纷纷，村民及原告亲戚对原告的社会评价降低，造成原告名誉损害，影响原告日常生活。因被告多次侮辱、诽谤，造成原告与家人多次争吵，给原告和家人的感情、生活造成不良影响，精神遭受痛苦，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示向被告借款11万元，并用3亩土地做抵押，不清楚借款用途、土地位置。被告的侵权行为指原告证据第7页的图片，微信群的名字不清楚。发布在朋友圈的可能被删除了。原告证据中没有诉请所称视频，要求删除的是原告证据第7页的图片。第二项诉请只要求被告登报道歉，删除消除影响、恢复名誉。被告木临庆辩称，原、被告不是借款纠纷，而是原告诈骗被告。被告一直多次寻找原告，不是原告多次寻找被告解决问题。聊天记录中也没有侮辱诽谤原告的记录，被告所说都是实事求是，没有失实。聊天截图中没有原告为此事协商，不存在被告置之不理。被告只在群里面发过1次截图，并且原告是同意的。聊天记录中可以看出被告发图前原告知道，其确认让被告发此信息。被告明确告知过原告，不存在侮辱诽谤。原告诉状所述没有事实依据，系捏造事实。原告带人在街上威胁恐吓过被告，对被告发布的信息原告没觉得伤害。当地村民对原告评价也很低，家人吵架与本案无关。诉讼过程中，被告表示2012年原告以缅甸做锰矿生意需周转资金向被告借款11万元，借期2个月，并以景洪市勐养镇曼纳庄村委会曼介去村门口的3亩土地做抵押，期满不还土地归被告。被告在2019年1月11日向原告追款时要求连本带息偿还18万元。原告证据第7页的图片是被告发的，只在1个微信群里发布过1次，发布时间、微信群名字记不得，被告已不在群里。没有在微信朋友圈发过，也没有发布过原告诉称视频。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据材料，由于双方对真实性均无异议，故本院依法对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。木临庆曾经借给岩晒11万元，双方因借款偿还问题发生纠纷。2019年1月，木临庆因岩晒未偿还借款，利用其微信向“西双版纳州景洪市…致老辈”的微信群发布印有岩晒的图片1次，图片附注岩赛欠钱不还，抵押土地不给使用，并留有岩晒的住址等个人信息。木临庆后退出该微信群。本院认为，关于被告是否承担赔偿责任的问题。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。结合原、被告庭审自述以及双方提交的证据，可以证实被告借款给原告后，双方就借款偿还等问题存在争议，原告至今未偿还被告借款。被告向特定微信群内发布图片的维权方式存在有过激之处，但只发送1次图片所造成的影响有限，原告证据也未证实被告通过其他途径散布、传播。鉴于被告实施的行为针对原告欠款未还，被告发布在微信群的内容部分符合事实情况，按我国老百姓欠债还钱，理所应当的朴素认知，被告的行为不能认定为法律规定的名誉侵权，并且被告在开庭前已退出该微信群，删除图片已无可能。综合考虑上述因素，本院对原告要求被告停止侵害、删除微信发布的文字图片、登报赔礼道歉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岩晒的诉讼请求。案件受理费500元，由原告岩晒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  肖莉娜人民陪审员  李忠梅二〇一九年六月十七日书 记 员  罗 琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初324号原告：西藏自治区藏医院工会服务部，营业场所拉萨市宇拓路以北。负责人：白玛央珍，系该院院长。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：拉萨牦牛牧家商贸有限公司，住所地拉萨市朵森格路10号。法定代表人：龚小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人:董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人:贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告西藏自治区藏医院工会服务部（以下简称藏医院工会服务部）与被告拉萨牦牛牧家商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告藏医院工会服务部委托诉讼代理人梁珂、伍泳，被告拉萨牦牛牧家商贸有限公司法定代表人龚小红及委托诉讼代理人董艳伟、贡布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏医院工会服务部向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告返还非法占有的房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人巴桑双方签订《西藏自治区藏医院商品房租赁合同书》后，将涉案房屋承租给案外人巴桑，后巴桑将涉案房屋交给被告实际使用，被告实际占有并使用了涉案房屋，2018年12月5日，经城关区法院下达的（2018）藏0102民初3231号《民事调解书》，原告与巴桑的租赁关系已解除，被告无权继续占有使用涉案房屋，现依法提起诉讼要求被告返还占有的房屋。拉萨牦牛牧家商贸有限公司辩称，原告向法院提交的民事调解书，系程序违法，调解时没有通知实际承租人，该份调解书不具备法律效力。关于解除合同的问题，原告方应该非常清楚，我们才是房屋的实际承租人，我们通过转让成为实际承租人，付了巨额转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：1.原告向本院提交《西藏自治区藏医院商品房出租合同书》、（2018）藏0102民初3231号西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事调解书原件各一份，原告方提交该组证据用以证明2018年12月5日经西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事调解书确认西藏自治区藏医院工会服务部与西藏玉妥桌潘工贸有限公司（以下简称玉妥公司）于2018年12月4日解除不定期租赁关系；被告对该组证据真实性无异议，但认为调解时没有通知实际承租人，该份调解书不具备法律效力。本院对该组证据的真实性予以认可并查明如下事实：2013年10月1日原告与玉妥公司签订《西藏自治区藏医院商品房出租合同书》，约定原告将位于玉妥商场南楼面积1758平方米的第70号房出租给玉妥公司，租赁期限为2013年10月1日至2016年10月1日。原告与玉妥公司签订的《西藏自治区藏医院商品房出租合同书》合同到期后，双方未续签合同，但玉妥公司一直使用房屋。2018年11月26日，原告向本院对玉妥公司提起诉讼，其诉讼请求为：“1.请求依法判决解除双方不定期租赁关系；2.请求依法判决被告返还租赁房屋；3.请求依法判决被告承担本的诉讼费用。”本院在审理该纠纷过程中，于2018年12月5日组织调解并出具民事调解书：原告与玉妥公司确认于2018年12月4日解除不定期租赁关系，现该调解书已经发生法律效力。2.被告向本院提交《玉妥商场门面租赁合同》原件、发票原件3张、收条原件1张、收据原件2张。被告用以证明其与原告之间形成了租赁关系，并交纳了押金及转让费，且一直交纳租金，原告对《玉妥商场门面租赁合同》不予认可，认为租金及转让费的交纳与原告无关。对被告提交的该组证据的真实性本院予以认可，但并不能证明与原告之间形成租赁关系，也不能证明租金及押金、转让费是向原告交纳，故对证明目的本院不予认可，结合原告举证本院查明如下事实：玉妥公司承租房屋，将其分为若干间铺面后将其中一间铺面于2015年12月出租给本案被告法定代表人龚小红，双方签订《玉妥商场门面租赁合同》，租赁期限为2015年12月1日至2016年12月1日，月租金为24000元；被告承租该铺面经营土特产。3.被告向本院提交律师函、西藏自治区藏医院关于收回租赁房屋的公告，被告用于证明被告才是房屋的实际承租人，原告对该组证据的真实性予以认可，但不能证明原告与被告之间的租赁关系，本院认为原告将房屋出租给玉妥公司，玉妥公司再将房屋部分转租给被告的事实，即被告为次承租人身份并非承租人，被告关于自己为实际承租人的抗辩理由与事实不符，本院不予认可。4.被告向本院提交立案信息复印件。被告用以证明原告曾在房屋租赁纠纷中起诉过被告,但未接到法院通知，存在调解程序违法,本院对证据真实性予以认可,经审查，原告曾于2018年7月20日起诉,但之后原告撤诉并经本院准许,本院认为该证据仅能证明原告曾对被告起诉,原告行使其诉权的表现未涉及实体权利,故对该证据本院不予采纳。本院认为，人民法院的调解书与判决书具有同等法律效力、具备权威性，非因法定事由并经法定程序予以撤销，任何人均应尊重并无权任意撤销或变更调解书的内容，故在本院（2018）藏0102民初3231号民事调解书已经发生法律效力且未被撤销时，被告无权对该调解书提出抗辩，对此本院予以明确，对被告关于该调解书的抗辩理由,本院不予采纳。对比《西藏自治区藏医院商品房出租合同书》与《玉妥商场门面租赁合同》可以认定原告将房屋出租给玉妥公司，玉妥公司再将房屋部分转租给被告的事实，即被告为次承租人身份并非承租人，被告关于自己为实际承租人的抗辩理由与事实不符，本院不予认可，则在玉妥公司与原告之间的租赁合同到期并解除不定期租赁关系后，被告再占有使用房屋已缺乏基础性权利、属无权占有，应当向原告返还，原告作为房屋的合法权利人，有权要求被告返还房屋，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告拉萨牦牛牧家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏自治区藏医院工会服务部返还占有房屋。案件受理费100元(原告已预交)，由被告拉萨牦牛牧家商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 索朗德吉审 判 员 次  拉审 判 员 索朗普支 二〇一九年六月二十日法官助理 高  方书 记 员 索  次
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执258号 申请执行人:平罗县沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人赵某，系该公司董事长。 被执行人：张某，住平罗县。 被执行人：吴某1，住平罗县。 被执行人：雷某。 被执行人：李某。 被执行人：吴某2，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某、吴某1、雷某、李某、吴某2、陈某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人雷某名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年六月十七日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3894号原告：周家升，男，1991年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市永泽金属制品有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村。法定代表人：王立福，经理。委托诉讼代理人：程庆连，公司职员。原告周家升与被告天津市永泽金属制品有限公司（以下简称永泽公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家升委托诉讼代理人王世洪，被告永泽公司委托诉讼代理人程庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金30277.80元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资18503.10元，以上共计人民币104850.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年8月13日入职到被告处工作，担任操作工。2018年1月29日在下班途中发生交通事故。天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，确认停工留薪期为5.5个月，九级伤残。原告提出仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。被告永泽公司辩称：对原告的工伤情况没有异议，诉请事实理由没有异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：周家升原系永泽公司职工，2017年8月13日入职，操作工，月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%，被告未为原告缴纳社会保险。2018年1月29日在上班途中发生交通事故，2018年6月5日天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年6月5日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为5.5个月。2018年9月6日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。原被告双方已解除劳动关系。另，2019年4月15日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2019]第127号不予受理通知书决定不予受理。本院认为，周家升发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。被告永泽公司未为周家升缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。本院计算周家升应得工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，职工因公致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资。原告月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故本院按照统筹地区职工平均工资的60%计算其应得一次性伤残补助金，即30277.80元（5607元×60%×9个月）。2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。依据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，职工因公致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为4个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告已解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金22428元（5607元×4个月）、一次性伤残就业补助金33642元（5607元×6个月）。3.停工留薪期工资。本案原告停工留薪期为5.5个月，依据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告应向原告支付停工留薪期工资18503.10元（5607元×60%×5.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市永泽金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周家升支付一次性伤残补助金30277.80元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资18503.10元，以上共计104850.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市永泽金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年六月十二日书记员  方崇颐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执191号之一 申请执行人:樊玉刚，男，1975年2月3日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈秀洪，男，1977年9月28日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人樊玉刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8954号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由陈秀洪返还樊玉刚借款50000元，并承担案件受理费775元。 本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。经本院到其住所地，也未查找到被执行人下落，已移送公安机关进行临控。通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小，确实无扣划必要。查控到被执行人名下贵Ｃ×××××号摩托车一辆，因无法查找到该车辆的下落，且价值过低，征求申请人意见后，申请人不要求对该车进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。并将执行情况告知申请人，在征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8954号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年六月四日 法官助理 陈 果 书 记 员 罗露露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢40号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：雍林川。被执行人：田维胜，男，1978年10月5日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：张敏，女，1983年8月18日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民督30号支付令受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行田维胜、张敏借款合同纠纷一案。申请执行标的金额本金65800元以及相应利息。在执行过程中已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结其账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行到位金额0元。申请人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年六月十二日书记员  张尉尉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6671号 原告：莫国榜，男，1993年11月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：李兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住南宁市。 原告莫国榜与被告李兵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告莫国榜及其委托诉讼代理人归维荣到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫国榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利19888.50元，并以19888.50元为本金，从2016年1月19日起以年息24%计算占用资金利息至本息还清之日止。（暂计至起诉时利息为11198.00元），合计本息为31086.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年起,被告租用原告的房屋(寨上坡××号)与原告和雷嫒翠一起养殖龟、蛇等野生动物。2014年7月30日,政府征收和拆迁了(寨上坡××号)房屋。在征用和拆迁房屋过程中,原告和雷媛翠知道政府有关部门已对征收地上附着物作出了补偿评估。但是,补偿费得多少,什么时间可以领,到哪里去领,原告和雷媛翠都不知情。直至2017年10月原告广西盈盛牧业有限公司起诉被告莫甫尖。被告的代理人于2018年1月3日到邕宁征地拆迁办调查复印了邕征协字(2015)第560号《南宁市征收集体土地地上附着物补偿协议书》。原告和雷媛翠看过复印材料后,才知道自己应得附着物的费用已被李兵于2016年1月18日领取和使用。原告认为,被告背着原告领取和使用本属于原告的补偿费是属于不当得利的违法行为。在邕征协字(2015)第560号《南宁市征收集体上地地上附着物补偿协议书》的第26页28页中,图中标明李兵实际只有一个养龟池,另外的三个养龟池是属于雷媛翠的,还有两个养蛇池是原告的。依据2014年5月31日的拆迁资产房屋建(构)筑物评估明细表中所列出的养龟池、养蛇房、保温柜拆迁费用各人所占的比例具体数据如下:1.养龟池拆迁费用合计51798.00元,其中雷媛翠占三分之二,即款额应为34533.20元,李兵只占三分之一,即款额应为17266.60元。2.养蛇房拆迁费用合计39770.00元,属雷媛翠、莫国榜两人所有,其中雷媛翠的款额为19888.50元,莫国榜为19888.50元。3.保温柜拆迁费用合计7220.00元,属雷媛翠一人所有。按正常逻辑,被告李兵代表雷媛翠和莫国榜领取南宁市邕宁区土地储备中心转汇的(邕征协字[2015]560号)地上附着物补偿费总款共计98788.00元,在扣除其应得款17266.60元后,其应将其余的款额分别支付给雷媛翠和莫国榜两人。但是,被告却将属于原告的款额占为己有,严重损害了原告的合法权益。为此,原告不得不具状向人民法院起诉,希判如所请。 被告李兵未答辩,亦未向本院提交书面证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广西盈盛牧业有限公司与南宁市邕宁区土地储备分中心于2015年9月29日签订了《南宁市征收集体土地地上附着物补偿协议书》（编号：邕征协字[2015]560号）一份，约定由南宁市邕宁区土地储备分中心按照文件标准补偿地上附着物拆迁费用：98788.00元，广西盈盛牧业有限公司应得的补偿款为98788.00元，详见广西中阳资产评估事务所有限公司《拆迁资产评估报告书》（中阳评报字（2014）第P014号）。广西盈盛牧业有限公司的法定代表人李兵及南宁市邕宁区土地储备分中心的法定代表人均在协议上签字盖章，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室在“签订协议主持人”处盖章，同时“滕玉娣、潘耀胜、黄敏君¨¨”也在“签订协议主持人”签字。广西中阳资产评估事务所有限公司出具的《拆迁资产评估报告书》（中阳评报字（2014）第P014号）对涉案养龟池评估的拆迁费用为51798.00元、养蛇房评估的拆迁费用为39770.00元、保温柜评估的拆迁费用为7220.00元。在评估书中同时附有养龟池、养蛇房、保温柜的照片六张。2015年12月29日，上述地上附着物拆迁费用98788.00元已汇入被告李兵在广西北部湾银行南宁市邕宁支行的账户，被告李兵于2016年1月18日出具了收到补偿款98788.00元的《收条》。原告因认为上述养龟池、养蛇房、保温柜的征地补偿款有属于自己的份额向本院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故不当得利的构成要件为：一方得利，一方受损，受损与得利之间具有因果关系及得利人取得利益无合法依据。本案原告莫国榜主张涉案的养蛇房属于原告所有，被告李兵领取和使用其被拆迁的款项属不当得利，应予返还。主要的依据是六张照片复印件的空白地方有“滕玉娣”的签名，并注明“此图是莫国榜的养蛇房”。本院在庭审过程中已要求原告提供滕玉娣的身份证明及是否是其本人所签的证明材料，但原告并未提供，其提供的补充材料中相同的图片亦只有“滕玉娣”的签名。因此，从现有证据来看，原告关于被告李兵获取19888.50元不当得利款的主张缺乏事实依据，本院不予确认。对原告诉请被告李兵偿还不当得利款19888.50元及相应利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫国榜的诉讼请求。 案件受理费577元（原告莫国榜已预交），由原告莫国榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇一九年六月十七日 法官 助理  黎 恒 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢422号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：冯义超，男，1991年8月18日出生，住天津市宁河区。被执行人：于静芳，女，1990年10月7日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人冯义超、于静芳行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审135号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人冯义超、于静芳支付社会抚养费161932元，被执行人冯义超、于静芳承担执行费2329元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月21日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人冯义超、于静芳在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人冯义超、于静芳的相关财产信息进行了查询，银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产；三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人冯义超、于静芳发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人冯义超、于静芳进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人冯义超、于静芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  冯 云二〇一九年六月十七日书记员  贾立冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24097号原告：孙明辉，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被告：朱娥娟，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。原告孙明辉与被告朱娥娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明辉的委托诉讼代理人徐方增到庭参加诉讼。被告朱娥娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙明辉向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行就上海市宝山区美平路696弄9幢4号1703室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋买卖合同；2、被告配合原告将系争房屋过户至原告名下，并由被告承担过户产生的费用。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告签订《动迁产权调换房买卖合同》，约定被告将系争房屋以人民币95万元(以下币种均为人民币)价格出售给原告，被告应于2015年8月16日前将系争房屋交付原告，并于系争房屋交易限制期限届满之日起30日办理过户手续，房屋过户相关税费由被告承担。被告至今未向原告交付房屋并办理过户手续，故原告诉至本院。被告朱娥娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局与朱娥娟、朱秋香等人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定曹杨路解放村XXX号底层被征收。2015年6月4日，朱娥娟(甲方)与孙明辉(乙方)签订《动迁产权调换房买卖合同》，约定甲方将系争房屋以95万元价格出售给乙方，乙方于2015年6月4日支付95万元给甲方；甲方应当于2015年8月16日前将系争房屋交付给乙方。合同第十条第一款约定，甲乙双方在该房交易限制期限届满之日起30日内共同到房地产产权登记机关办理权属登记过户手续，甲方应当按照行政登记机关的登记手续要求积极协助。合同第十条第四项约定，甲方承担办理相关过户手续双方按规定应当缴纳的一切可能产生的税、费；甲方不按约定缴纳相关税费，乙方有权在未支付给甲方的房屋价款中扣除相应的费用，以继续办理该房屋的过户手续，甲方应当支付全部房价款的30%违约金给乙方。同日，孙明辉转账至朱娥娟名下银行账户95万元，并由朱娥娟在转账凭证上签字确认收到上述款项。2014年9月22日，系争房屋登记至上海中冶联杨置业有限公司名下。2018年4月10日，系争房屋登记至朱娥娟名下。本院认为，孙明辉与朱娥娟就系争房屋签订的《动迁产权调换房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。现系争房屋已满足过户转让条件，双方之间房屋买卖合同继续履行没有障碍，孙明辉要求继续履行，并要求将系争房过户至其名下符合法律规定，本院予以准许。因双方在合同第十条第四项对税费进行了约定，即朱娥娟承担办理相关过户产生的税、费，现孙明辉根据约定要求朱娥娟承担系争房屋过户产生的税费符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙明辉与被告朱娥娟之间就上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁产权调换房买卖合同》继续履行；二、被告朱娥娟于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告孙明辉名下，并由被告朱娥娟承担上述房屋过户产生的相关税费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取13,300元，由被告朱娥娟负担。保全费5,000元，由被告朱娥娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  武恩强人民陪审员  金 雯二〇一九年六月二十日书 记 员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2560号上诉人（原审被告）：宋伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯保香（实习），河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋明慧，女，1955年6月13日出生，汉族，住河南省。原审被告：宋佰钧，男，1950年6月16日出生，汉族，住河南省。上诉人宋伟因与被上诉人宋明慧、原审被告宋佰钧返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋伟及其委托诉讼代理人李亚方、侯保香，被上诉人宋明慧到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人宋伟于2019年6月18日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  张军委二〇一九年六月二十日书记员  张俊超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终436号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1958年7月23日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地沈阳市铁西区，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月16日被取保候审。2019年6月10日被逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，沈阳市沈北新区人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽0113刑初251号刑事判决，认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问原审被告人陈某某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人陈某某危险驾驶犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初251号刑事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇一九年六月十七日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1614号申请执行人：杨超，男，1988年8月28日出生，汉族，现住北京市通州区。申请执行人：杨会平，女，1987年1月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：李洋，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李士清，男，1964年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨超、杨会平与被执行人李洋、李士清机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨超、杨会平与被执行人李洋、李士清已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2016）津0117执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  姚宝山二〇一九年六月二十日书记员  贾立冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6474号之一 申请人：杨有静，男，汉族，生于1952年2月18日，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：邓林涛，男，汉族，生于1967年12月17日，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人杨有静与被申请人邓林涛股权转让纠纷一案中，申请人杨有静于2019年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓林涛价值30万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人杨有静及案外人廖永琼以其共同共有的遵义市汇川区XX路XX大厦X单元X-X号房[产权证号：遵房权证监字第XXXX号]为保全申请进行担保。本院于2019年6月17日作出（2019）黔0302民初6474号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被申请人邓林涛价值30万元的财产。 本院认为,为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 对杨有静、廖永琼共同共有的遵义市汇川区XX路XX大厦X单元X-X号房[产权证号：遵房权证监字第XXXX号]予以查封。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  陈 钰 二〇一九年六月十七日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊高，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告）：聊城市市政工程管理处建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路11号。法定代表人：周建亭，总经理。被申请人（一审被告）：临清市美隆房地产开发有限公司，住所地山东省临清市新华办事处北关街1045号1045-02幢2-1室。法定代表人：王博林，总经理。再审申请人李树银因与被申请人黄俊高、聊城市市政工程管理处建筑安装有限公司、临清市美隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树银申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审并未对临清市美隆房地产开发有限公司是否已按其与聊城市市政工程管理处建筑安装有限公司的承建合同约定支付了工程款进行审查。事实上，临清市美隆房地产开发有限公司在与聊城市市政工程管理处建筑安装有限公司签订工程施工合同后，并未按照合同约定支付劳务费用及其他相关费用，并且由于临清市美隆房地产开发有限公司的原因导致涉案工程工期延长，李树银的工程施工行为处于停滞状态。临清市美隆房地产开发有限公司在原审中所提供的发票并不足以证实其已按照合同约定支付了足额的合同费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：临清市美隆房地产开发有限公司应否对李树银欠付的工程款承担责任。本案系被申请人黄俊高作为原告，以李树银、聊城市市政工程管理处建筑安装有限公司、临清市美隆房地产开发有限公司为被告，要求各被告支付工程款的诉讼。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定黄俊高应对其主张承担举证证明的责任。本案中，李树银对临清市美隆房地产开发有限公司已按约支付工程进度款无异议，同时临清市美隆房地产开发有限公司也提交发票证明其已将涉案工程款支付给聊城市市政工程管理处建筑安装有限公司，原审在黄俊高未能提交证据证明临清市美隆房地产开发有限公司欠付工程款及数额的情况下，认定黄俊高应承担举证不能的法律责任并依法驳回黄俊高的此项诉请，并无不当。现李树银主张临清市美隆房地产开发有限公司尚未付清全部工程款但未能提供证据证实，本院依法不予认定。综上，李树银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树银的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年六月二十日法官助理柴华书记员郭敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保108号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、廖黎明、黄超群： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人廖黎明、黄超群金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年5月31日作出（2019）桂1402民初941号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人廖黎明、黄超群的财产。 二、查封廖黎明、黄超群名下坐落于崇左市丽川路东段南侧房产[崇房权证江州区字第××号、崇房权证江州区字第××号、崇国用（2015）第0010号]，查封期限为三年（自2019年6月18日至2022年6月17日止）。 三、以245993.08元为限，冻结被申请人黄超群在中国农业银行股份有限公司崇左分行62×××70账户内的存款（冻结时余额为1074.89元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 四、以245993.08元为限，冻结被申请人黄超群在工行广西崇左市友谊支行21×××81账户内的存款（冻结时余额为1000.60元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 五、以245993.08元为限，冻结被申请人黄超群在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××13账户内的存款（冻结时余额为1.51元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 六、以245993.08元为限，冻结被申请人黄超群在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××55账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 七、以245993.08元为限，冻结被申请人廖黎明在工行广西崇左市江州支行21×××62账户内的存款（冻结时余额为1755.45元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 八、以245993.08元为限，冻结被申请人廖黎明在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××27账户内的存款（冻结时余额为1076.99元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 九、以245993.08元为限，冻结被申请人廖黎明在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××83账户内的存款（冻结时余额为320.91元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 十、以245993.08元为限，冻结被申请人廖黎明在工行广西崇左市江州支行21×××25账户内的存款（冻结时余额为2.73元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 十一、以245993.08元为限，冻结被申请人廖黎明在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××01账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月9日至2020年6月9日止。 本院认为，崇左市江州区人民法院作出（2019）桂1402民初941号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初941号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱奇志，男。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司。法定代表人：邵安林，该公司董事长。再审申请人朱奇志因与被申请人鞍钢集团矿业有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱奇志申请再审称，1998年5月朱奇志由部队转业到被申请人保卫部护卫大队工作，2010年5月在工作中突受惊吓，精神恍惚，多次在××院治疗，后被安排到编外工作。2015年7月6日朱奇志住院期间因违反劳动合同管理办法被解除劳动合同，为此朱奇志两次服用安眠药自杀，经抢救挽回生命，而后病情加重，连续多次住院发生医疗费61290.95元，病情仍未好转。朱奇志患××是在工作中突受惊吓所致，不是自身原因导致。2014年朱奇志患病期间与他人盗铁被抓，法院判决免予刑事处罚。被申请人因朱奇志犯有盗窃罪，决定解除劳动合同。朱奇志被免予刑事责任，不应承担其他责任。被申请人提出解除劳动合同，从朱奇志知道时一直在主张权利，多次协商无果才申请仲裁，原审不应以诉讼时效驳回。朱奇志请求被申请人承担医疗费用一节，原审法院未给予任何说法，属于遗漏。原审应查明朱奇志所患××是否与工作受到刺激有关，如果有应给予赔偿或补偿。综上，朱奇志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，请求撤销原审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第29条的规定，免予刑事处分属于“被依法追究刑事责任”。本案中，朱奇志犯盗窃罪，免予刑事处罚，鞍钢矿业集团武装保卫部于2015年7月6日解除朱奇志劳动合同。朱奇志于2018年1月18日申请劳动仲裁，超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年申请仲裁时效期间。朱奇志诉至法院，请求撤销解除劳动合同的决定、对其××进行鉴定并根据鉴定结果按照有关规定决定管理意见、要求被申请人承担医疗费，原审在查明朱奇志申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间且无提供证据证明仲裁时效中断、中止的情况下，判决驳回朱奇志的诉讼请求，并无不当。原审驳回朱奇志的诉讼请求，当然包括其关于要求被申请人承担医疗费的诉讼请求，朱奇志申请再审主张原审遗漏其诉讼请求，没有事实依据。本院审查过程中，朱奇志的委托诉讼代理人提出其于2019年6月20日与被申请人保卫部部长通电话，对方表示开除朱奇志后其父母多次找他。朱奇志的委托诉讼代理人播放了该通话录音。审查认为，被申请人于2015年7月6日解除朱奇志劳动合同，朱奇志于2018年1月18日申请劳动仲裁，时间跨度两年半，电话录音的内容不能反映朱奇志父母找被申请人领导的具体时间，难以证明仲裁时效接续中断，亦不足以证明朱奇志2018年1月18日申请劳动仲裁未超出法定仲裁时效期间。不足以推翻原审判决。综上，朱奇志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱奇志的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年六月二十六日书记员  辛 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂0107行初356号 原告韩晓飞，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省郏县。 被告南宁市市场监督管理局，所在地南宁市青秀区金湖路65号。 法定代表人李善钦，局长。 委托代理人卢国敏、黄雪映，南宁市市场监督管理局工作人员。 第三人广西伊亚顺科技有限公司，所在地南宁市青秀区金湖路51号金湖湾小区3号楼12层A座1103号房。 法定代表人刘建武，执行董事兼经理。 原告韩晓飞不服被告南宁市市场监督管理局（以下简称市市场监督局）工商行政登记一案。于2017年8月29日向本院递交起诉材料，本院于同年8月31日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理本案，原告韩晓飞，被告市市场监督局的副职负责人李小育及委托代理人卢国敏、黄雪映到庭参加诉讼。第三人广西伊亚顺科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告韩晓飞诉称，原告参与工作后一直生活居住在广州市，2013年7月在广州丢失过一次身份证，8月19日又重新补办了新的身份证件。2017年7月份本人向银行申请贷款时，银行查询我的征信时发现名下冒出来二间公司，分别是广西晶利源科技有限公司和广西伊亚顺科技有限公司，其中，伊亚顺公司被刘建武等人冒用本人遗失的身份证于2015年10月29日向被告申请注册成立，注册资本500万，但我本人从未在相关申请登记文件上签名或委托代理人注册上述公司。原告认为，被告在伊亚顺公司注册成立过程中没有尽到实质性的审查义务，导致公司注册不符合法定形式且股东身份严重不符，违反我国公司法和公司登记条例相关规定，此举也给原告带来极大的精神损失和法律风险，故请求贵院依法支持原告诉讼请求：1、判决撤销被告于2015年10月30日作出的广西伊亚顺科技有限公司设立登记行为；2、请求判决被告和第三人承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据:证据1-广西伊亚顺科技有限公司，证据2-电脑咨询单，证据3-身份证复印件，证据4-组织机构代码数据登记表，以上证据1-4共同证明原告韩晓飞和这家公司没有任何关系，身份证被盗用。 被告市市场监督局辩称，2015年10月29日，原告、刘建武委托自然人何丽眉向被告提出申请，要求设立第三人并提交了设立登记所需材料；经依法审查，被告认为设立登记材料齐全、符合法定形式，于2015年10月29日依法作出准予设立登记的行政许可。在许可第三人设立登记的具体行政行为过程中，被告已依法完全履行了自身职责，无任何违法违纪行为；至于原告诉称他人冒充其名义签名，侵犯其合法权益等事宜，属民事或刑事纠纷，理应通过民事或刑事途径解决，与本案设立登记无关。故恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告在答辩期内向本院提供了以下证据、依据：1-广西伊亚顺科技有限公司设立登记材料，证明申请人提交材料齐全，符合法定形式，本案具体行政行为符合法律法规规定，2-法律节选。 第三人广西伊亚顺科技有限公司未向本院提供诉讼意见以及证据。 经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告及被告向法庭提交的证据、依据来源合法有效，对其关联性本院予以认可。 经审理查明，2015年10月29日，案外人何丽眉提交以下材料：1，广西伊亚顺科技有限公司《公司登记（备案）申请书》；2，《法定代表人信息》（刘建武）；3，《董事、监事、经理信息》（韩晓飞、刘建武）；4，股东（发起人）出资情况；5，财务负责人信息；6，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；7，《广西伊亚顺科技有限公司股东决定》；8，《广西伊亚顺科技有限公司章程》；向被告市市场监督局申请设立第三人广西伊亚顺科技有限公司，被告于2015年10月30日作出（南）登记内设字[2015]第zhuY-102904号《准予设立/开业登记通知书》，决定对上述申请准予设立/开业登记。原告认为上述设立/开业登记中签字都不是原告本人所签，也不是原告本人亲自办理，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 再查明，根据《中共南宁市市委南宁市人民政府关于印发的通知》，本案被告原南宁市工商行政管理局的职责于2019年1月27日起由南宁市市场监督管理局承担，不再保留南宁市工商行政管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告市市场监督局具有核准第三人广西伊亚顺科技有限公司设立登记事项申请的法定职权。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，本案的申请人应当对其向被告提交的涉案设立登记申请及相关设立登记材料的真实性负责。其提交的设立登记申请材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款所规定的形式，未有遗漏。被告对该申请材料进行审查时，已尽到了形式审查的义务，程序上并无过错。 原告主张登记签字均非其本人所签，也不是原告本人亲自办理，该主张的举证责任在于原告。原告提交了笔迹鉴定申请，本院多次电话要求原告提交进行笔迹鉴定的比对样本，原告均未提交。本院于2019年5月27日向原告发出《通知书》，书面要求原告在收到通知十日内向本院提交鉴定比对样本，但原告至今仍未提交。为此，原告应依法承担举证不能的责任，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告韩晓飞的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告韩晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第二十条设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。设立国有独资公司，应当由国务院或者地方人民政府授权的本级人民政府国有资产监督管理机构作为申请人，申请设立登记。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，应当自批准之日起90日内向公司登记机关申请设立登记；逾期申请设立登记的，申请人应当报批准机关确认原批准文件的效力或者另行报批。 申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件： （一）公司法定代表人签署的设立登记申请书； （二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明； （三）公司章程； （四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明； （五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明； （六）公司法定代表人任职文件和身份证明； （七）企业名称预先核准通知书； （八）公司住所证明； （九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。 法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14693号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市顺成环保设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥春路5号。法定代表人：卓艳梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告中山市顺成环保设备有限公司（以下简称顺成公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼，被告顺成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司提出诉讼请求：1.顺成公司删除并停止使用涉案照片；2.顺成公司在《中山日报》上连续七天向优图佳视公司赔礼道歉；3.顺成公司赔偿优图佳视公司经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。顺成公司是xxx.com网站主办单位，未经授权在网站中使用优图佳视公司拥有著作权（编号：BVS-P00xxxxx）的图片，侵害信息网络传播权。故优图佳视公司向法院提出上述诉讼请求。庭审中，优图佳视公司撤回第一项诉讼请求。顺成公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，优图佳视公司将作品名称为BVS-P004xxxx等共12205件作品向北京市版权局进行登记（作登字01-2010-G-0000xxxx、01-2010-G-0002xxxx号），作品类型为摄影作品，完成日期为2010年1月10日，著作权人、作者均为优图佳视公司。其中登记证号为01-2010-G-0001xxxx的摄影作品为以大楼为背景两男一女观看文件的图片，首次发表日期为2010年1月15日。江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内第5845号公证书记载：优图佳视公司的委托代理人周军于2017年8月8日向该处申请证据保全。次日，在公证员唐某、工作人员郑炜的监督下，周军使用该处电脑登陆www.xxx.com，页面显示的是顺成公司的主页，页面上有一张与优图佳视公司主张权利相同的照片，经查询域名信息备案管理系统，该网址的主办者为顺成公司。优图佳视公司成立于2007年7月2日，属自然人独资的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为网络技术服务、电脑图文设计、电脑动画设计、摄影服务、销售电脑软件、工艺美术品。顺成公司成立于2016年5月3日，注册资本为100万元，系自然人独资的有限公司，经营范围为生产、加工、销售环保设备、五金制品、组装及维修机电设备。双方均未能就优图佳视公司在被侵权期间的实际损失及顺成公司的违法所得进行举证。优图佳视公司主张合理开支包括律师费3000元、调查取证费1000元、公证费1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在顺成公司不能提供涉案图片不属于优图佳视公司的相反证据的情况下，本院根据常情常理，确定涉案图片的著作财产权属于优图佳视公司。优图佳视公司没有提供其与拍摄者的合同，案涉作品也并非法人作品，而署名权是表明作者身份的著作人身权，优图佳视公司无权主张署名权的保护。顺成公司在其网页上使用涉案图片作品，有公证取证的证据证实，其行为侵犯了优图佳视公司所享有的信息网络传播权，在涉案图片已删除后，依法应当承担赔偿经济损失的法律责任。因双方均未能提供证据证实优图佳视公司的实际损失情况及顺成公司的获利情况,本院依据顺成公司的经营规模、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度及优图佳视公司为此次诉讼而支出的律师代理费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由顺成公司支付优图佳视公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1200元。至于优图佳视公司主张赔礼道歉，因该权利专属于作者，且优图佳视公司也未证实顺成公司的行为造成其名誉受损，故对该项诉求本院不予支持。顺成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第二、十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市顺成环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共1200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市顺成环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  区养德人民陪审员  欧添有二〇一九年六月十八日书 记 员  黄颖君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11364号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：方礼将，男，1992年3月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告方礼将借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷、被告方礼将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、解除原告金碧公司与被告方礼将于2015年11月4日签订的《借款协议》；2、被告方礼将立即向原告归还借款102686元（30806元+71880元=102686元）；3、被告方礼将向原告支付违约金4066元（计算方式：以30806元为基数，按每日1‰，自2018年5月2日起暂计至2018年9月10日，后续违约金计至实际清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告方礼将负担。 被告方礼将辩称：1、被告已全额偿清借款本金；2、被告认为违约金过高，应当予以调整。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：225910元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人方礼将。 三、还款时间：第一期于2016年5月1日前还款30806元；第二期于2016年11月1日前还款30806元；第三期于2017年5月1日前还款30806元；第四期于2017年11月1日前还款30806元；第五期于2018年5月1日前还款30806元；第六期于2018年11月1日前还款71880元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将225910元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为方礼将购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：起诉后，方礼将于2019年1月15日还清尚欠的借款本金102686元。 2018年9月26日，原告金碧公司以被告方礼将逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。被告方礼将则答辩如前。 本院认为，关于原告诉请解除《借款协议》的问题。本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款。因案涉《借款协议》已于2018年11月1日届满，故对原告主张解除案涉《借款协议》的诉请，本院不作处理。原告金碧公司与被告方礼将均认可方礼将已于2019年1月15日还清尚欠的借款本金102686元，本院对此亦予以确认。 关于原告诉请第五期借款本金的逾期违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超过法律规定，本院调整违约金为按年利率24%计付。本案中，被告于2019年1月15日还清第五期借款本金，已超出协议约定的还款日期，故被告应以逾期本金为基数，按年利率24%，向原告支付自逾期之日即2018年5月2日起至2019年1月15日止的违约金5246.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方礼将向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金5246.3元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2435元，由被告方礼将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3329号 罪犯刘运洪，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）杭萧刑初字第1225号刑事判决，以被告人刘运洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人刘运洪退赔被害人经济损失人民币1334000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘运洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘运洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘运洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘运洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2024年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2690号原告：王景利，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李廷永，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王景利与被告李廷永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因对事故车辆车损鉴定，本案审限扣除。审限扣除事由消除后，本院于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王景利及被告李廷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失14870元（车辆损失42096元、评估费2104元、施救费700元，合计44900元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日7时55分许，原告驾驶津XX号别克牌小轿车沿宝坻区津围公路非机动车道自北向南行驶至潮白河桥上时，遇到被告驾驶冀XX号捷达牌小轿车沿津围公路自北向南行驶至此右转弯，两车相撞，后津XX号别克牌小轿车撞到公路护栏，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。另查，冀XX号捷达牌小轿车的车辆所有人为被告，该车辆没有缴纳交强险及商业保险。事故发生后，原告车辆经评估，车损为42096元，原告还支付了施救费及评估费等费用。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。李廷永辩称，对事故经过、责任认定没有异议。原告诉请数额过高，同意依据二次评估鉴定的车损金额按照责任比例赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日7时55分许，原告王景利驾驶自有的津XX号小轿车沿津围公路非机动车道自北向南行驶至事故潮白河桥上时，遇被告李廷永驾驶冀XX号小轿车沿津围公路自北向南行驶至此右转弯，两车相撞，后津XX号小轿车撞到公路护栏，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王景利负事故主要责任；被告李廷永负事故次要责任。事故发生后，原告自行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津XX号小轿车的损失进行了评估，经评估该车辆损失维修价格为42096元，原告支付了评估费用。另查，冀XX号小轿车的实际所有人为被告李廷永，其于2015年10月份购买该车辆，但没有办理过户手续。保险到期后，李廷永未为冀XX号小轿车投保交强险及商业保险。本案在诉讼过程中，被告李廷永提出鉴定申请，天津天影机动车鉴定评估有限公司经本院委托对津XX号小轿车的损失进行鉴定，出具了鉴定评估报告，认定该车扣减残值后的实际损失费用为28500元。该车辆经修复，原告支付维修费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的事故责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告李廷永的赔偿责任比例为30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，李廷永未按法律对为事故车辆冀XX号小轿车投保交强险，故对原告损失应由被告李廷永在交强险责任限额内先行赔偿2000元，超出部分损失由被告李廷永承担30%的赔偿责任。原告王景利系津XX号小轿车的所有人，其单方委托出具的鉴定意见，与本院委托出具的鉴定意见相比，后者排除单方委托的利益干扰，更具有客观性，本院对二次鉴定意见予以采纳，并据此确认津XX号小轿车的车辆损失为28500元。原告主张按单方委托的鉴定意见42096元计算损失，依据不足，本院不予采信。原告主张的评估费2104元，因其单方委托评估鉴定结论并不合理，该鉴定结论本院不予采纳，其评估费用与查明案件事实并无直接关联，本院对评估费不予支持。施救费700元属于本次事故的合理支出，应纳入赔偿范围。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失28500元+施救费700元=29200元，此款由被告李廷永先行赔偿2000元，余款27200元由李廷永赔偿30%即8160元，故被告李廷永应赔偿原告王景利经济损失10160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李廷永于判决生效后十日内赔偿原告王景利经济损失10160元；二、驳回原告王景利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交），由原告王景利负担26元，被告李廷永负担60元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张宇倩二〇一九年六月十七日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2260号原告：梁树珍，女，1972年12月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：骆观帼，女，1977年1月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：金桂花，女，1951年10月4日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。原告梁树珍与被告骆观帼、金桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树珍到庭参加诉讼，被告骆观帼、金桂花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁树珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款36000元，并支付原告从借款之日至还款日期间相应利息按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定月利息2分，期间归还4000元，剩余36000元至今未归还。被告骆观帼未出庭，亦未提出书面答辩意见。被告金桂花未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告骆观帼、金桂花向原告出具《借条》一张，载明：“今借现金肆万元整，借款人：骆观帼、金桂花，2018.10.30.工资从10月30日开始还借款，和以前取的工资无关，月利息2分，2018.10.30-2019.4.28还清。”庭审中，原告表示“在明大小区益寿堂药店给的，……当初给她了35700元，利息直接打到条子里了。”出具借条后，被告过年期间还过2000元、过完年还2000元、起诉后还了2500元，合计偿还6500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告梁树珍庭审表示出借金额35700元，因此，二被告依法应当按照实际借款数额返还借款，即向原告偿还借款本金35700元。对原告要求被告偿还借款本金中的合理部分，本院予以支持。借款期限届满后，二被告未按期还款，二被告除应向原告偿还借款本金外，还应当按照双方约定的年利率24%支付利息，其主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，对被告已偿还的6500元利息，应从利息总额中减除。被告骆观帼、金桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告骆观帼、金桂花自本判决生效之日起三日内共同偿还原告梁树珍借款本金35700元及利息（自2018年10月30日至付清日为止，按年利率24%计算，已付利息6500元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告骆观帼、金桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年六月二十日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更350号罪犯杨大贵。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨大贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。2019年4月15日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月3日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省龙潭监狱指派警官李春玉、王燕出庭履行职务，罪犯杨大贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨大贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕234号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省龙潭监狱对罪犯杨大贵提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯杨大贵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯杨大贵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杨大贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨大贵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年6月3日起至2041年6月2日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年六月三日书记员  王昱瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1318号罪犯陈友方，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙台刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈友方犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人陈友方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)浙刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈友方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈友方在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。另查明，罪犯陈友方仅履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯陈友方在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合考察罪犯陈友方犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈友方不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月三日代书 记员  姚 晖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申7号 再审申请人（原审原告）：陈小东，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人（原审被告）：王俊杰，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审原告陈小东与原审被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)闽0581民初5268民事判决，已经发生法律效力。原审原告陈小东不服本院判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈小东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  康志强 审判员  李妮娜 审判员  杨少婷 二〇一九年六月二十日 书记员  杨瑜瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1315号原告：冀南钢铁集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡崇义村。法定代表人：王建东，执行董事。委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。被告：天津滨海明泰仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30。法定代表人：刘秀起，董事长。委托诉讼代理人：黄煜，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告冀南钢铁集团有限公司与被告天津滨海明泰仓储有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇一九年六月三日书 记 员  杨 晗
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2729号原告：蓝带国际有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹绅士运河28号。法定代表人：伯特˙亨德里克˙马丁，财务总监。（未到庭）法定代表人：克罗恩博格˙罗莎那，商标专员。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海台创食品贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江工业区美能达路503号9幢A区。法定代表人：刘佳孟，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第184617号关于第5479141号“蓝带”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书。本院受理时间：2019年3月15日。开庭审理时间：2019年6月10日。被诉决定认定：在案证据尚未形成完整的证据链证明在2013年10月21日至2016年10月20日期间（以下称指定期间）诉争商标在核定使用的第30类商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会决定诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告对诉争商标在核定使用的商品上，在指定期间内进行了合法有效的商业使用，诉争商标应当予以维持注册。二、原告对诉争商标具有真实使用的意图和使用的需要。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5479141。3.申请日期：2006年7月14日。4.注册日期：2012年10月27日。5.专用期限至：2021年2月27日。6.标识：7.核定使用商品（第30类）：咖啡;茶;糕点；（意式）面食等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.原告经营的蓝带国际厨艺餐旅学院巴黎校区宣传文章；2.生活分享网站分享的原告推出的茶等产品；3.中国官网截屏；4.原告中国账单及2015年、2016年出厂价格表。在诉讼程序中，原告向本院提交了以下主要证据：国家图书馆数据库下载的文章。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的第30类“咖啡;茶;糕点；（意式）面食”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1未显示诉争商标核定使用的商品；证据2、证据4未显示诉争商标，在无发票、销售合同、出货单、收货单、付款凭证等实际履行证据予以佐证的情况下，无法证明标有诉争商标的商品在指定期间内已实际进入市场流通领域。证据3官网截图及原告诉讼阶段提交的国家图书馆数据库下载的文章属于自制证据或间接使用证据，在无其他有效证据予以佐证的情况下，无法单独证明诉争商标在指定期间内的真实使用情况。故，原告全部在案证据尚不足以形成完整的证据链证明原告在指定期间对诉争商标在核定使用的“咖啡;茶;糕点；（意式）面食”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蓝带国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蓝带国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蓝带国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人上海台创食品贸易有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳审 判 员 何 暄人民陪审员 高 蕾二〇一九年六月二十六日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初155号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。被告：汕头市崇尚策划设计有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：林斯骏，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头市崇尚策划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月三日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初317号 原告：蔚和喜，男，汉族，山西省交城县人。 被告：陈素琴，女，汉族，山西省交城县人。 本院受理原告蔚和喜诉被告陈素琴民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告陈素琴的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔚和喜的起诉。 诉讼费219元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  韩兆琼 人民陪审员  石文武 二〇一九年六月十七日 书 记 员  郭 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初23号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州栋英食品有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际2-1451。法定代表人：陈千元，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州昌昊饼业食品厂，住所地江苏省沛县鹿楼镇姬庄村。负责人：陈兴民，该厂厂长。委托诉讼代理人：孔凡增，该公司员工。委托诉讼代理人：陈忠保，该厂员工。原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）诉被告徐州栋英食品有限公司（以下简称栋英公司）、被告徐州昌昊饼业食品厂（以下简称昌昊食品厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月9日组织当事人进行证据交换并依法公开开庭进行了审理。原告江中公司的委托代理人石溪、**远，被告栋英公司的法定代表人陈千元，被告昌昊食品厂的委托代理人孔凡增、陈忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江中公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告栋英公司、昌昊食品厂立即停止生产、销售侵害江中公司第13055691号注册商标专用权商品的行为；2、被告栋英公司、昌昊食品厂连带赔偿江中公司经济损失及合理费用共计30万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：江中公司依法享有第13055691号“猴姑”注册商标专用权。江中公司推出的“猴姑”牌酥性饼干，经过大量的广告宣传，在很短的时间内获得了广大消费者的认可，产品销量长期领先排行榜前三名。栋英公司、昌昊食品厂生产的“猴菇”饼干使用了与涉案注册商标近似的商标，侵害了江中公司的注册商标专用权。为维护江中公司的权益，特提起诉讼。被告栋英公司辩称：1、被控侵权产品是其与昌昊食品厂合作生产的，只是生产了少量的样品。2、生产被控侵权饼干时，包装的图片都通过微信发给了昌昊食品厂，被控侵权饼干使用“猴菇”标识、昌昊食品厂的厂名、厂址都是经过昌昊食品厂同意的。昌昊食品厂辩称：栋英公司生产的“猴菇”饼干，是在没有经过其同意的情况下使用昌昊食品厂的厂名、厂址的，昌昊食品厂向栋英公司提供的只是裸装饼干，没有提供任何包装，所产生的法律责任应由栋英公司承担，与昌昊食品厂无关。经审理查明：2014年12月14日，江中制药（集团）有限责任公司（以下简称江中制药集团）获准注册第13055691号“猴姑”商标，核定使用商品为第30类：包括饼干、粥等，注册有效期限为自2014年12月14日至2024年12月13日。2017年11月6日，江中制药集团将上述注册商标转让给了江中公司，并经国家商标局予以公告。南昌龙熙联合会计师事务所出具的专项审计报告载明猴姑饼干自2015年3月1日至2015年10月31日销售金额为2亿5千多万元，广告费用支出为1亿1千多万元。同时江中公司为了宣传“猴姑”品牌，从2013年9月1日至2016年2月29日，在全国多家电视台、网络媒体进行了广告投放，上述商标具有较高的市场知名度。2018年4月8日，江中公司通过公证取证的方式在位于沛县××虹大道上的“九洲大润发”超市购买了一箱饼干，该饼干包装箱上载明的生产者为：委托商：栋英公司；制造商：昌昊食品厂，不仅在配料表中载明含有“猴菇粉”的成分，而且在包装箱上多次突出使用了“猴菇”标识。栋英公司认可被控侵权产品系其与昌昊食品厂合作生产的，但昌昊食品厂对此予以否认，主张其向栋英公司提供的只是裸装饼干。本案的争议焦点：1、被告栋英公司、昌昊食品厂是否实施了侵害江中公司注册商标专用权的行为；2、如侵权行为成立，两被告应承担何种侵权责任。本院认为：（一）关于栋英公司、昌昊食品厂是否实施了侵害江中公司注册商标专用权行为的问题。被控侵权产品上载明的生产者为栋英公司、昌昊食品厂，栋英公司认可被控侵权产品系其所生产，且陈述系其与昌昊食品厂合作生产的，因此在昌昊食品厂未提供充分反驳证据的情况下，可以认定栋英公司、昌昊食品厂均是被控侵权产品的生产者。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，栋英公司、昌昊食品厂生产的被控侵权饼干多次使用了“猴菇”标识，与第13055691号“猴姑”商标构成近似商标，且容易导致混淆，因此侵害了江中公司的注册商标专用权。（二）关于栋英公司、昌昊食品厂应承担何种侵权责任的问题。栋英公司、昌昊食品厂生产销售侵害江中公司注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失部分，鉴于江中公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、经营地点、侵权行为的性质等因素，依法确定：栋英公司、昌昊食品厂共同赔偿江中公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计80000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州栋英食品有限公司、徐州昌昊饼业食品厂立即停止生产销售侵犯原告江西江中食疗科技有限公司第13055691号“猴姑”注册商标专用权商品的行为。二、被告徐州栋英食品有限公司、徐州昌昊饼业食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币80000元。三、驳回原告江西江中食疗科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告徐州栋英食品有限公司、徐州昌昊饼业食品厂负担3000元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担2800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇一九年六月二十日书记员 杨 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1401号 原告：广西圣瑞置业有限公司，钦州市扬帆北大道。 法定代表人：马良，职务：总经理。 委托代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：李旸，广西广合律师事务所实习律师。 被告：防城港现代置业有限公司，住所地：港口区东兴大道。 法定代表人：李湘萍。 被告：刘新红，女，汉族，1970年6月5日出生，住南宁市青秀区。 被告：李海涛，男，汉族，1964年4月17日出生，住南宁市青秀区。 被告：李湘萍，女，汉族，1961年2月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西桂中广厦建设工程有限公司，住所地：钦州市民生街。 法定代表人:李海涛。 被告：北海市云诚商贸有限公司，住所地：北海市怡海新村。 法定代表人：刘新红。 原告广西圣瑞置业有限公司与被告防城港现代置业有限公司、刘新红、李海涛、李湘萍、广西桂中广厦建设工程有限公司、北海市云诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，原告广西圣瑞置业有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西圣瑞置业有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西圣瑞置业有限公司撤诉。 本案案件受理费183966元，减半收取计91983元，由原告广西圣瑞置业有限公司负担，剩余91983元由本院退还给原告广西圣瑞置业有限公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1773号 原告：原告：雷秀花，女，1965年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 委托诉讼代理人：张立军，男，1964年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被告：景泰县市政建设工程有限公司。住所地景泰县一条山镇条山路。 法定代表人：王吉杰，该公司总经理。 原告雷秀花与被告景泰县市政建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。审理中，原告雷秀花于2019年6月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷秀花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告雷秀花撤回对被告景泰县市政建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告雷秀花负担。 审 判 员 尚天贵 二〇一九年六月十七日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3278号原告：迟可耕，女，1974年4月日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邰龙燕，女，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告迟可耕与被告邰龙燕不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告迟可耕的委托诉讼代理人关亚兰，被告邰龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟可耕向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利款294000元及按照年利率6%向原告支付该款自起诉之日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，原告的弟弟到被告工作的洗车店洗车时认识，被告告诉原告弟弟被告与自己的哥哥邰龙门共同经营了一家汽车服务公司即昆明百加百汽车服务有限公司，是该公司的股东之一且在该公司担任财务总监，被告称该公司在昆明已经超过数十家，因公司需要扩大经营，可以到他们公司出资合作，原告知晓该洗车店可以入股后，并表示想一起出资合作。因被告与被告的哥哥实际经营着该门店，原告于2015年11月7日转了294000元到被告邰龙燕的账户上，用于办理完出资入股相关手续后支付到“百加百”公司，还没有办理公司入股手续，于2015年12月份该洗车公司店面无法经营，2016年5月6日双方去协商处理，原告被告知门店已经停业了，原告多次找到被告协商处理还款事宜时发现百加百公司相关门店均已停业，被告也并没有将该款转给“百加百”公司，且被告根本不是该公司的股东，“百加百”公司也不认可原告向该公司出资，原告原先的合同目的不能实现，原被告之间并无任何债权债务关系，原告认为被告没有理由占有该笔款项，事发至今原告多次找被告协商还款一事，被告均各种理由搪塞，拒不归还。综上所述，被告的行为严重违背诚信，恶意侵占原告财产拒不返还，构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法总则》之规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告邰龙燕辩称，1、我提交了一份证明，我没有不当得利；2、并且对方的诉讼时效已经经过；3、事实中，我没有说过我是财务总监，我和对方是从来都不认识的；4、我从来没有和对方协商过任何事情，我们没有协商过还款事实；5、我联系了公司的负责人，是对方主动找到公司要求合作，我只是公司的出纳，对方一直找百加百协商，那么也就说明原告的投资行为，对方应该是找我联系才对，并且对方录音中，款项自己都没有搞清楚。综上，对方的起诉是不真实的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将一并评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告迟可耕向被告邰龙燕名下银行账户转账294000元。2019年4月10日，案外人昆明百加百汽车服务有限公司出具《证明》，载明：“兹证明邰龙燕于2015年1月至2015年12月在我公司任职出纳一职，因该员工属我公司法人姐姐，当时由于公司业务需要特授权邰龙燕开设了一个私人账户便于收款。2015年10月迟可耕和他弟弟来我公司找到我公司员工万凌峰谈合作，经几番洽谈后，达成合作关系。经我公司和投资人迟可耕及她弟弟同意，我公司提供给了对方邰龙燕的身份证明和账户信息后，迟可耕于2015年11月7日转了294000元投资款到邰龙燕私人账户。邰龙燕收到此投资款项后及时转给了我公司，该员工并没有占有该笔款项。”本院认为，原告系以不当得利法律关系向被告主张返还诉争款项，故本院在该法律关系下对当事人的权利义务关系进行审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利应具备以下四个要件：1、一方取得财产利益；2、他方受有损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。本案中，庭审查明，原告迟可耕是为了对昆明百加百汽车服务有限公司进行投资将294000元转账到被告邰龙燕账户上，且原告自认对昆明百加百汽车服务有限公司入股36.6万元（含294000元），其他款项是刷在昆明百加百汽车服务有限公司账户上，同时根据《证明》内容可以确认昆明百加百汽车服务有限公司已经收到被告邰龙燕转交的款项，被告邰龙燕作为该公司的出纳，收取该笔款项的行为系职务行为，同时被告收取款项后已经按照原告的要求转交，故原告主张的不当得利法律关系因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告迟可耕的全部诉讼请求。案件受理费人民币2855元（减半收取），由原告迟可耕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年六月十二日书记员  王宇
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初2033号   申请人：高翠阳，女，1973年10月8日出生，汉族，住景泰县。   被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。   法定代表人：孔令健，该公司董事长。   申请人高翠阳与被申请人中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高翠阳于2019年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十六局集团有限公司银行存款30000元予以冻结。申请人高翠阳以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司出具的保单号为0095的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁十六局集团有限公司银行存款30000元，期限为一年。   案件申请费320元，由申请人高翠阳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 马登铸     二〇一九年六月十七日     法官助理 高秉琴   书 记 员 师晶晶