福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第1101号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞某（聋哑人），男，1972年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。指定辩护人林守垚，福清市法律援助中心律师。被告人俞某甲（聋哑人），男，1973年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月17日被福清市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。指定辩护人林文法，福清市法律援助中心律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人俞某、俞某甲犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人林守垚、被告人俞某甲及其辩护人林文法、翻译人员吴凌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年5月16日18时许，被告人俞某、俞某甲经商量后尾随被害人潘某甲到其位于福清市玉屏街道河后巷12号的家中，向潘某甲借钱，二人遭拒后便退出门外。随后，被告人俞某便提出由其进入潘某甲家中抢劫，由被告人俞某甲负责望风，得赃平分，俞某甲遂同意。后被告人俞某甲守在门外，被告人俞某随即再次进入被害人潘某甲家中，持手电筒欲殴打潘某甲，并挥舞拳头，潘某甲被迫交出人民币5000元。得逞后，被告人俞某、俞某甲各分得人民币2500元。2014年5月18日，被告人俞某向福清市公安局投案。2014年6月15日，被告人俞某、俞某甲家属代为退出上述赃款，并由公安机关发还被害人潘某甲。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某、俞某甲以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，入户劫取他人财物价值人民币5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人俞某、俞某甲犯罪时是聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人俞某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人俞某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。综上情节，建议对被告人俞某、俞某甲各判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人林守垚提出的辩护意见是，被告人俞某系聋哑人，且有投案自首情节，有明显悔罪表现，且亲属已代其退出非法所得，未给被害人造成实质的财产损失，建议对被告人俞某给予较大幅度的减轻处罚。被告人俞某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人林文法提出的辩护意见是，被告人俞某甲系聋哑人，被胁迫参与抢劫，只负责望风，在共同作案中起次要作用，系从犯，且其与被害人潘某甲系朋友关系，其家属已代其退出全部赃款，到案后又能够如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人俞某甲予以减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2014年5月16日18时许，被告人俞某、俞某甲因经济拮据，经商量后尾随其朋友即被害人潘某甲（聋哑人）到其位于福清市玉屏街道河后巷12号的家中，在向潘某甲提出借款要求遭到拒绝后，二人遂退出门外。随后，被告人俞某提议再次进入潘某甲家中实施抢劫，被告人俞某甲表示反对。被告人俞某遂又提出由其单独进入潘某甲家中抢劫，被告人俞某甲负责在门外望风，得赃平分，俞某甲表示同意。后被告人俞某甲守在门外望风，被告人俞某再次进入被害人潘某甲家中，持手电筒、并挥舞拳头作势殴打威胁被害人潘某甲，潘某甲因害怕被打遂被迫交出人民币5000元。得逞后，被告人俞某、俞某甲各分得赃款人民币2500元。2014年5月18日，被告人俞某向福清市公安局玉屏派出所投案。同年6月15日，被告人俞某、俞某甲的亲属代为退出全部赃款，现公安机关已发还给被害人潘某甲。上述事实，被告人俞某、俞某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、残疾人证、残疾人信息查询单、到案经过、扣押及发还物品清单；证人洪某的证言及辩认笔录；被害人潘某甲的陈述及辩认笔录；现场勘验检查笔录、辨认现场照片、辨认现场笔录；情况说明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人俞某、俞某甲的亲属分别代其向本院预缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人俞某、俞某甲结伙以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，入户劫取他人财物价值计人民币5000元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人俞某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人俞某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人俞某有自首情节，且系聋哑人，又能够积极退赃，并缴纳部分罚金，依法予以减轻处罚。辩护人林守垚提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人俞某甲系从犯，到案后能够供述自己罪行，又能够积极退赃，并缴纳部分罚金，依法予以减轻处罚。辩护人林文法提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人俞某、俞某甲以聋哑人为犯罪对象，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人俞某、俞某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人俞某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人俞某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某、俞某甲的刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止。未缴纳的部分罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）二、被告人俞某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某、俞某甲的刑期自2014年5月17日起至2017年5月16日止。未缴纳的部分罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈裕彬人民陪审员  林友清二〇一四年十月二十九日书 记 员  李 祯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。