wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9577号之一上诉人（原审原告）：中国糖业酒类集团有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街**，统一社会信用代码：91110000100010097G。法定代表人：魏五州。上诉人（原审被告）：深圳新光实业有限公司，住，住所地：深圳市福田区福华路沙头街册号：4403011013678。诉讼代表人：段浩。被上诉人（原审被告）：深圳市博澳水产有限公司，住，住所地：深圳市南山区南头第五工业区**活力宝公司办公楼**203-218一社会信用代码：914403007488775820。法定代表人：张红波。原审第三人：深圳市新洲实业股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区新洲村大楼一社会信用代码：91440300192360165A。法定代表人：简国胜。原审第三人：深圳市光明集团有限公司（曾用名：深圳市光明华侨畜牧场），住，住所地：深圳市光明区光明华侨畜牧场一社会信用代码：914403001924744023。法定代表人：吴石仕。原审第三人：广州市国营珠江**侨农工商联合公司，住，住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区佳安南街**（限办公用途）**一社会信用代码：91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪。上诉人中国糖业酒类集团有限公司、上诉人深圳新光实业有限公司与被上诉人深圳市博澳水产有限公司及原审第三人深圳市新洲实业股份有限公司、深圳市光明集团有限公司、广州市国营珠江**侨农工商联合公司股东资格确认纠纷一案，两上诉人均不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25629号民事判决，向本院提起上诉。中国糖业酒类集团有限公司、深圳新光实业有限公司向本院提出中止审理本案的申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，深圳新光实业有限公司原总经理梁某某涉嫌职务侵占罪一案在广东省高级人民法院进行二审审理，案号为（2018）粤刑终字第615号。梁某某涉嫌职务侵占罪一案确认的相关事实与本案中的关于企业性质、股东是否行使权利并履行义务等事实的认定相关联，故本案处理须以上述刑事判决认定的相关事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年六月六日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢230号申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司,住所地：抚州市南门路（名仕家园）**。组织机构代码：566270384。法定代表人贡建平，该公司董事长。被执行人江西金灶资源再生利用有限公司，临川区抚北工业园区。组织机构代码：696079780。法定代表人周可军，该公司董事长。被执行人周可军，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省铜陵市人，户籍所在地为安徽省铜陵市官山区。被执行人周诚，男，1975年2月25日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市狮子山区。被执行人王沛生，男，1964年1月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市官山区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）临民初字第1548号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生发出执行通知书，责令被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生在3日内给付申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司借款人民币200万元及利息，但被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生所有的在银行存款人民币四百三十万元或查封同等价值的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年六月十七日书记员  尧 新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执154号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人石伟东。 被执行人苏嘉新，男，汉族，1969年7月4日出生，住佛山市禅城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与苏嘉新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏嘉新应于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金7726.43元及利息等。因苏嘉新未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人苏嘉新名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另，本院亦依法冻结了被执行人苏嘉新在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执154号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月十三日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12334号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路敦根路段雄塑工业园法定代表人：黄淦雄。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东雄塑科技集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年六月二十六日书记员  陈素婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1343号 申请执行人:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良，总经理。 被执行人:合肥灵江房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路**新西茗阁**社会信用代码91340100691068038Ｅ。 法定代表人：任岳忠，总经理。 本院在执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与合肥灵江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人合肥灵江房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥灵江房地产开发有限公司名下银行存款人民币433620.87元【其中质保金346941.97元，逾期利息37874.6元（以346941.97元为基数，自2016年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算至款清之日止，暂计至2019年6月5日），迟延履行期间的债务利息34000.3元（以346941.97元为基数，自2017年11月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计至2019年6月5日），案件受理费6646元，保全费2302元，执行费5856元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日 法官助理李盼盼 书记员许建
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执52号 申请执行人温彩萍，女，1971年01月27日出生，汉族，住英德市。 被执行人曾汉江，男，1980年02月21日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人温彩萍与被执行人曾汉江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人温彩萍支付欠款10025.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人联系不上，至今未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执52号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3934号 上诉人（原审被告）：黄绍锰。 上诉人（原审被告）：李荣娟。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李高余。 被上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人黄绍锰、李荣娟因与被上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄绍锰、李荣娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.被上诉人返还属于上诉人的公共收益。事实与理由：1.一审判决上诉人支付违约金和律师费没有依据。2.南宁市住房保障和房产管理局通报决定暂停被上诉人物业管理业务，且被上诉人提供的服务并不符合合同约定，被上诉人诉请支付2015年12月16日之后的物业费，没有法律依据。3.交房时缴纳的水电公摊周转金500元应冲抵物业费等各项费用。4.根据《前期物业管理协议》约定，小区公共部分收益50%属于全体业主所有，被上诉人应将收益予以公示，并归还属于上诉人的公共收益。 和润物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令黄绍锰、李荣娟向和润物业公司支付2014年4月至2016年6月期间代收公摊电费75.50元、代收公摊水费9.20元、单元电费分摊80.50元、电梯电费分摊167.00元，2015年8月至2016年6月期间代收水费884.40元，2014年11月至2016年6月期间二次加压电费分摊138.70元，2015年10月2016年9月期间代收生活垃圾处理费96.00元、住宅物业服务费903.60元，合计2354.90元；2.判令黄绍锰、李荣娟向和润物业公司支付违约金直至付完所有费用为止，暂计为2277.60元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以2258.90元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.判令黄绍锰、李荣娟承担本案的律师费1000.00元；4.本案的诉讼费用全部由黄绍锰、李荣娟承担。 一审法院判决：一、黄绍锰、李荣娟支付和润物业公司物业费602.24元；二、黄绍锰、李荣娟支付和润物业公司代收水、电费共1208元；三、黄绍锰、李荣娟支付和润物业公司代收生活垃圾处理费48元；四、黄绍锰、李荣娟支付和润物业公司违约金（违约金计算方式：以152.5元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至欠款支付完毕之日止）；五、黄绍锰、李荣娟支付和润物业公司律师费1000元。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担25元，黄绍锰、李荣娟负担25元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人黄绍锰、李荣娟与被上诉人和润物业公司的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于应否支付物业费及代收水电费、生活垃圾处理费的问题。根据本案证据，被上诉人最后一次代交电费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对被上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。在被上诉人实际提供了物业服务的情况下，上诉人应按照约定向被上诉人支付相关费用，一审认定上诉人于2016年5月前欠付的物业费及被上诉人代收的水费、电费、生活垃圾处理费数额正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人被暂停物业管理业务且提供的服务不符合约定故无需支付物业费，理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人主张用水电周转金500元冲抵各项费用的问题。水电周转金为预交款项，结算时可以冲抵欠交的费用。然而，上诉人一审、二审均未能提供证据证明其已向被上诉人预交了500元水电周转金，其要求抵扣相关费用，理据不足，一审不予支持并无不当，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向被上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因被上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间上诉人享有不安抗辩权，在被上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向上诉人催缴过欠交费用的情况下，被上诉人诉请上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。但2015年4月前，在没有证据证明被上诉人存在违约行为的情况下，上诉人未按约定交纳应分摊的共用水电费，已构成违约，一审法院根据上诉人的欠交情况及诉讼主张，酌定违约金以到2015年3月止所欠应分摊的共用水电费152.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，判决合理，本院予以维持。因上诉人存在明显违约行为，一审法院根据双方约定判决上诉人向被上诉人支付律师费1000元，依法有据，本院予以维持。 关于公共收益的问题，属于业主共同决定的事项，上诉人上诉要求返还，本案不予理涉，业主可另循合法途径加以解决。 综上，上诉人的上诉所述及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（黄绍锰、李荣娟已预交），由黄绍锰、李荣娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1389号 李光军、梁琼凤： 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人李光军、梁琼凤的民事纠纷执行一案【执行依据：（2018）粤1971民初4837号民事判决书】，本案在执行过程中，法院已强制执行完毕，依照法律规定，通知如下： 本案（2019）粤1971执1389号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 本案联系人：吴法官、刘书记员 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执136号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 主要负责人孟欢。 被执行人姚平,男,1983年12月13日出生,汉族,身份证住址四川省资中县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人姚平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1154号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项106450.98元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制提取了被执行人的住房公积金共计4448.02元，扣除执行费50元后，余款4398.02元划付申请执行人。另本院委托查封了被执行人姚平名下车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车，查封期限两年，自2019年4月9日起至2021年4月8日止，但未查找到该车辆可供执行。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月六日 书记员 刘 昊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执85号 本院在执行申请执行人温丽莉与被执行人黄英东行政处罚一案中查明，被执行人黄英东所违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄英东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执280号之一 被执行人：莫玉权，男，1968年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。 被执行人莫玉权犯开设赌场罪一案，本院（2018）桂0321刑初224号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫玉权未按生效判决书履行缴纳罚金义务，本院依职权执行。 现查明，被执行人莫玉权在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 扣划被执行人莫玉权在中国邮政储蓄银行阳朔县福利镇营业所账号为62×××86的账户存款人民币4000元至阳朔县人民法院案款账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年六月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3571号 原告：危健，男，1967年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：阮积建，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月7日 开庭时间：2019年6月13日 当事人到庭情况： 原告：危健到庭 被告：阮积建未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告阮积建归还原告借款50000元；2、被告支付借款利息22800元（以本金50000元为基数，按借据上约定的月息1.2%计算，暂计至起诉之日为22800元，以后另计至被告还清借款本金之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2015年12月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到危健50000元，按月息1.2%计息，借期一个月”。2017年12月12日，被告在上述《借条》上补充标注：“因此笔借款至今没能还，从2017年12月12日起再延期四个月，到期本息一次还清”。庭审中，原告陈述以下事实：1、原告出借款项方式为现金50000元；2、被告从未还本付息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》原件等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息，被告未就还本付息的事实提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。据此，被告应向原告偿还借款本金50000元，并支付借款利息，利息的计算：以50000元为基数，从2015年12月12日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.2%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮积建应向原告危健偿还借款本金50000元； 二、被告阮积建应向原告危健支付借款利息（利息的计算：以50000元为基数，以50000元为基数，从2015年12月12日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.2%的标准计算）。 案件受理费1620元，由被告阮积建负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：王锋明，男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王锋明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金70036.84元及截止2018年11月8日的零售利息2964.11元、分期手续费6130.56元、违约金1813.34元，共计80944.85元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年11月8日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告王锋明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：王锋明。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王锋明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年11月8日，尚欠本金70036.84元。 七、透支利息：截止至2018年11月8日，尚欠零售利息2964.11元、分期手续费6130.56元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王锋明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王锋明偿还透支款本金，并支付零售利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锋明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金70036.84元； 二、被告王锋明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年11月8日止，零售利息为2964.11元，此后至实际清偿之日止，以本金70036.84元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王锋明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6130.56元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1824元，由被告王锋明负担1778元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11969号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人余国伪，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余国伪借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23247号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余国伪应向申请执行人偿还贷款本金176838.98元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）140714.93元，复利58581.68元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余国伪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人余国伪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人余国伪发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11969号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1090号原告：桦南县北方物业管理有限公司。住所地：桦南县桦南镇金泰名苑。法定代表人：王妍，职务经理。委托代理人：牟艳飞，男，职务该公司员工。委托代理人：葛玉林，男，桦南县法律服务所法律工作者。被告：石增林，男，汉族，1979年2月15日出生，现住桦南县。原告桦南县北方物业管理有限公司与被告石增林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县北方物业管理有限公司委托诉讼代理人牟艳飞、葛玉林到庭参加诉讼。被告石增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桦南县北方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费人民币4015元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告依法从事桦南县金泰名苑物业管理服务，被告石增林系桦南县金泰名苑D栋113室承租户，自2016年8月22日开始至2019年3月30日共计31个月，拖欠物业费4015元。经年年索要，被告以各种理由推拖给付，无奈，诉讼到法院。被告石增林未提交答辩意见。原告桦南县北方物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了1、北方物业管理有限公司的资质证书一份（复印件）。2、物业会议记录一份（复印件）、前进社区业主委员会选举名单一份（复印件）、物业承包合同一份（复印件）。3、桦南县物价监督管理局桦南县房地产管理局文件一份（复印件）。4、原告的营业执照一份（复印件）。5、房屋承租协议书一份（复印件）。6证明原告主体身份及被告拖欠物业费的事实。本院经审查认为，原告桦南县北方物业管理有限公司出示的以上证据真实、合法，能够起到证明本案事实作用，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据授权委托书一份（复印件）、早期物业服务合同一份（复印件）、物业服务合同一份（复印件）上述三份证据系先期物业签订的，原告已于2014年5月10日与桦南县金泰名苑业主委员会签订了物业承包合同，先期物业服务已经终止，对上述三份证据不予以采信。原告提交桦南县人民法院生效判决书三份（复印件），用于证实法律依据，本院审查认为，该本份判决书与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桦南县北方物业管理有限公司于2014年5月10日与桦南县金泰名苑业主委员会签订物业承包合同，从事金泰名苑物业服务，被告石增林与该小区业主王跃福于2016年8月18日签订了租赁合同，合同约定物业费由承租方承担，被告在承租期间自2016年8月22日起至2019年3月30日计31个月，共欠物业费4015元（214.06平方米×0.60每平方米）现原告请求被告给付物业费4015元同时要求被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告桦南县北方物业管理有限公司与桦南县金泰名苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。该物业服务合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告提供了物业服务，理应按约定收取物业服务费。被告石增林系桦南县金泰名苑小区**113门承租人，房屋出租（承租）协议书中约定物业管理费由承租人承担，该房屋面积214.06平方米，石增林自2016年8月22日至2019年3月30日共计欠缴物业服务费4015元（214.06平方米×0.60每平方米），被告依法应承担违约责任。被告石增林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告主张被告支付拖欠物业费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石增林于本判决生效之日起十日内向原告桦南县北方物业管理有限公司支付2016年8月22日至2019年3月30日期间的物业管理费人民币4015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年六月十日书记员  于春晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5086号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：白泉，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽，住辽宁省瓦房店市div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告白泉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初223号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B—22座。 法定代表人：甘建业，董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：金牛区兴金德机电设备经营部。住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：卢文谷，职务不详。 本院受理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告金牛区兴金德机电设备经营部买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川迪威消防设备制造有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤回对被告金牛区兴金德机电设备经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤回对被告金牛区兴金德机电设备经营部的起诉。 案件受理费1159元，减半收取580元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张文哲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1441号 开平市市场监督管理局、管海平： 关于开平市市场监督管理局与官海平行政非诉执行一案，经本院立案执行，于2019年6月18日被执行人官海平主动履行了1050元，该款中1000元支付给申请执行人开平市市场监督管理局、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，开平市市场监督管理局向本院申请执行的开市监处字﹝2018﹞99号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15740号 原告：李超，男，1990年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：陈海英，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：周志鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月18日 开庭时间：2019年6月12日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人黄煜岚、陈海英到庭 被告：周志鹏未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金620000元，并从2018年7月1日起直至还清借款本金之日止按年息24%计付利息，目前暂从2018年11月16日止共49600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2016年10月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李超1250000元，借款日期2016.10.1，还款日期2017.12.30”。2018年7月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人周志鹏，因个人业务发展于2016年4月开始陆续向李超借款1250000元。截止至2018年7月16日，本人尚欠李超620000元，按月息2分即每月百分之二计算利息，本人承诺于2018年8月30日前还清本息。” 庭审中，原告陈述被告于2018年7月16日向原告出具《欠条》后未再偿付借款本息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周志鹏经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款并尚欠借款本金620000元的事实，有原告提交的《借条》、《欠条》原件等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告于2018年7月16日向原告出具《欠条》后未再偿付借款本息，被告未就于2018年7月16日向原告出具《欠条》后继续偿付借款本息的事实提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。据此，被告应向原告偿还借款本金620000元，并支付借款利息，利息的计算：以620000元为基数，从2018年7月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志鹏应向原告李超偿还借款本金620000元； 二、被告周志鹏应向原告李超支付借款利息（利息的计算：以620000元为基数，从2018年7月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费10496元，由被告周志鹏负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  蓝汉善 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄元琛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初680号原告：张冠军，男，1943年12月22日出生。原告：张宏伟，男，1971年11月30日出生。委托诉讼代理人：张冠军（张宏伟之父），男，1943年12月22日出生。原告：张挺辉，男，1974年3月10日出生。委托诉讼代理人：张冠军（张挺辉之父），男，1943年12月22日出生。原告：张艳梅，女，1977年2月10日出生。委托诉讼代理人：杨忠华（张艳梅之夫），男，1972年2月15日出生。被告：洛阳市中心医院。法定代表人：李亚伟，院长。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所执业律师。原告张冠军、张挺辉、张宏伟、张艳梅与被告洛阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，并于2018年10月15日作出（2016）豫0303民初4300号民事判决。宣判后，张冠军不服提出上诉。洛阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫03民终6263号民事裁定，认为原判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回本院重审。2019年2月20日，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张冠军并作为原告张挺辉、张宏伟的委托诉讼代理人、原告张艳梅的委托诉讼代理人杨忠华、被告中心医院的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冠军、张艳梅、张宏伟、张挺辉向本院提出诉讼请求：1.要求中心医院赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计36.5万元；2.本案诉讼费用由中心医院承担；3.本案技术鉴定费全部由中心医院承担。事实和理由：患者程春霞2015年12月因左肾癌于郑大一附院行左肾切除根治术。术后于2016年4月底发现肝部转移癌。入住中心医院呼吸科前病情主要是呼吸困难经外院治疗已经好转，仍有××。腹水等其他症状尚属稳定。2016年8月12日至中心医院呼吸科门诊就诊，经医生阅CT片，告知家属“是胸水、××，可以治”，故8月15日程春霞由外院转至中心医院住院治疗。入院时程春霞精神尚好、食欲好、饮食正常、大小便正常、腹水排放正常。向医生介绍了病情以及外院诊疗情况。但在中心医院的诊疗过程中，因其诊疗失当、用药不当，使程春霞呼吸系统病情加重，已好转的腹膜炎反复。进而程春霞在8月20日饭后呕吐，之后不能再正常进食。程春霞系低蛋白血症，中心医院治疗不当使病情反复并出现新的其他症状。8月18日程春霞排尿量、腹水排放量均开始不正常。××变没有引起中心医院的重视，其也未采取适当的治疗。8月26日晨程春霞突发昏迷，先是在病区抢救室抢救后转至重症监护室抢救。××区抢救室被拒，家属要求留重症监护室陪护也被拒。由于中心医院抢救措施不当，抢救用药失当，造成错失黄金抢救时机，后中心医院告诉家属再不走就走不了，家属无奈将程春霞转至三门峡市中心医院抢救，但最终其还是去世了。综上四原告认为由于中心医院医师不负责任、严重渎职，以致对程春霞病情变化失察，病情诊治失当、错误用药等，最终导致其去世。中心医院对此应承担直接责任。故要求法院支持四原告的诉讼请求。中心医院辩称，1.医院在抢救治疗过程中及时得当，符合治疗规范。患者诊疗期间，多种并发症出现，随时危及生命，××危重所致，与医院诊疗无因果关系。2.原告未提交有效的证据如鉴定报告，来证明医院医疗行为符合侵权责任法第五十四条的规定。综上，请求依法驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月，程春霞因左肾癌于郑大一附院行左肾切除根治术。2016年4月发现肝部转移癌。2016年8月15日其以“发现肾癌9月余，咳嗽、咳痰、呼吸困难1月余”为主诉至中心医院呼吸内科住院治疗。入院初步诊断为：1.肺炎2.胸腔积液3.腹水4.低血容性休克5.肝功能异常6.低蛋白血症7.心包积液？8.肾恶性肿瘤、左肾切除术后状态9.肝转移癌10.××质。程春霞入院后，中心医院给予其氧气吸入、抗感染、解痉平喘、保护肝脏、××药、营养支持等相关对症治疗。2016年8月26日8点30分，程春霞突发意识模糊、肢体抖动，心率降至40次/分钟，血压降至60/40mmHg。中心医院给予其抢救治疗，后转至呼吸内科重症监护室治疗。当日14点程春霞出院，出院诊断为：1.肺炎2.呼吸衰竭3.胸腔积液4.腹水5.休克6.肝功能异常7.低蛋白血症8.肾恶性肿瘤。后其转至三门峡市中心医院抢救，后于8月29日死亡，死亡原因为：多脏器功能衰竭。四原告认为中心医院在诊疗、用药过程中存在医疗过错，与程春霞死亡结果之间存在因果关系，故诉至本院，引发本案纠纷。案件原审过程中，四原告申请司法鉴定，请求依法对中心医院在对程春霞的治疗是否存在医疗过错，医疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对此委托事项进行鉴定，该中心于2018年3月2日发出“不予受理告知书”称“经审查，因技术条件限制，无法完成委托方委托，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（七）款之规定，我中心决定不予受理此次鉴定委托。”之后法院又将该例鉴定委托上海迪安司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2018年4月2日发出“退案告知书”称“经初步审阅，我机构认为由于本案被鉴定人程春霞死亡后未行尸体剖验，其具体死亡原因无法明确。故根据《司法鉴定程序通则》相关条款之规定，决定不予受理。”后我院再次委托司法鉴定科学研究院再次对此委托事项进行鉴定，该机构于2018年7月19日发出“退卷函”，以鉴定材料中缺少被鉴定人程春霞死亡后尸体解剖报告，其无法以现有材料完成鉴定，故予以退卷。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。程春霞在中心医院诊疗的过程中，中心医院应当按照诊疗规范为其进行诊疗。因中心医院的诊疗行为存在过错、造成损害的应当承担过错赔偿责任。本案中，四原告要求中心医院进行过错损害赔偿，应由其需举证证明中心医院存在医疗过错行为，且该医疗过错行为与程春霞死亡结果之间存在因果关系。四原告认为中心医院在制定诊疗方案、用药、用药量、观察病情、采取急救措施等方面存在过错。上述问题均涉及医学专业知识，需经过专业机构进行分析鉴定才能得出评判依据。本案原审中就重要事宜三次移送鉴定机构进行鉴定，三家鉴定机构以“技术条件限制，超出鉴定机关鉴定能力”“未进行尸体解剖”为由退案。因本案无法进行司法鉴定，无法得出相关鉴定意见，故无法查清中心医院在为程春霞治疗期间是否存在过错行为及医疗过错行为与程春霞死亡结果之间的因果关系。在上述医疗过错行为及因果关系未予确定的情况下,无法对四原告的损失进行计算。故四原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回张冠军、张艳梅、张宏伟、张挺辉的诉讼请求。本案受理费2325元，由张冠军、张艳梅、张宏伟、张挺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 旗人民陪审员  王保成人民陪审员  王晓丹二〇一九年六月二十六日书 记 员  郭艺燕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执466号申请执行人刘某，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。被执行人蒋某，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人蒋某民间借贷合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币10.6万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年六月二十五日代书记员 张琪凯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执774号 秦皇岛同昌建材有限公司，住所地秦皇倒是海港区建设大街以西拆船公司以东，联系方式151××××8178。 法定代表人：刘国荣。 刘俊杰，所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区 申请人秦皇岛同昌建材有限公司与被执行人刘俊杰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2992号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘俊杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2992号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十一日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11977号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人吴旭毅，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴旭毅借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23308号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴旭毅应向申请执行人偿还贷款本金126893.23元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）124065.40元，复利64619.37元]，律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴旭毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人吴旭毅所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人吴旭毅发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月10日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11977号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月十七日 书记员  张 彤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异37号案外人：张全庄，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省孟津县。申请执行人：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，住洛阳高新区。被执行人：张备战，男，汉族，1971年12月10日出生，住洛阳高新区。被执行人：黄永军，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省孟津县。被执行人：翟建都，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭联章，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳炎龙工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区东马沟工业园**（武汉路南端）。法定代表人：张备战。被执行人：洛阳赛福龙车桥有限公司，，住所地孟津县朝阳镇小浪底大道洛北工业园区（朝阳镇高沟村）法定代表人：张备战。本院在执行马晓波与张备战、黄永军、翟建都、郭联章、洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张全庄以其是承租人为由，对本院要求其腾退位于孟津县五一矿家属院中单元1楼东门的行为提出书面异议。经审查查明：2015年9月17日，在马晓波与张备战、黄永军、翟建都、郭联章、洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司借款合同纠纷一案审理中，本院依法对被申请人张备战名下位于洛阳市孟津县环城北路东端五一矿家属院的房产采取了查封保全措施，查封期限为三年。2016年7月5日，申请执行人马晓波到我院申请强制执行。2018年7月25日，本院委托河南远志房地产评估有限公司对案涉房产进行评估，2019年2月10日案涉房产拍卖成功，本院出具成交确认书。案外人张全庄向本院提交其作为承租方与被执行人张备战作为出租方签订的《房屋租赁合同》，其中约定：“二租赁期限：自2014年12月5日起至2034年12月4日；三出租方允许承租方以前借款八万元的利息抵房租。”本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案异议人张全庄对本院的执行行为提出异议，应当提交充分的证据，证明其作为承租人享有对涉案房产的承租权。但异议人张全庄并未提交其实际居住所必须缴纳的水、电、卫生费等票据，不能证明其在人民法院查封之前已经实际占有使用该不动产，且房屋租赁合同以八万元的利息抵扣案涉房产二十年的房租，明显价格偏低。因此案外人张全庄以其是承租人为由阻止移交涉案房产的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人张全庄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  韩 明二〇一九年六月二十四日书记员  赵 蕾
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申613号任莲碰:你因犯妨害公务罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08刑再1号刑事裁定不服，以“申诉人因同一事实被行政拘留15天，在行政处罚没有撤销的情况下，被追究刑事责任违背‘一事不再罚’原则；焦作中院在检察院提出抗诉，认定原审判决存在明显错误的前提下，仍然维持了原审判决是错误的”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你妨害公务的事实,有物证、书证、证人证言、你的供述等证据证实,足以认定。关于你申诉称：因同一事实被行政拘留15天，在行政处罚没有撤销的情况下，被追究刑事责任违背“一事不再罚”原则的申诉理由。经查,“一事不再罚”原则，是指行政机关对违法当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。你妨害公务的行为既违反了《中华人民共和国治安处罚法》，同时又违反了《中华人民共和国刑法》，在对你进行治安处罚后，认为你构成犯罪，对你依法追究刑事责任，并不违反“一事不再罚”原则。故该申诉理由不能成立，不予支持。关于你申诉称：焦作中院在检察院提出抗诉，认定原审判决存在明显错误的前提下，仍然维持了原审判决错误的申诉理由。经查，焦作市中级人民法院依法对本案进行了再审，认为原判决定罪准确、量刑适当，但原判决未认定你因妨害公务被行政拘留15日的事实，亦未将你被行政拘留的15日折抵刑期，在认定事实、适用法律方面有瑕疵，采纳了检察机关的抗诉意见，裁定予以纠正并维持原判决，符合法律规定。故该申诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年六月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5913号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：陈春斜，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告陈春斜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 陆翠玲二〇一九年六月二十日 书记员 王     子     悦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2498号原告：王兰香，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告王兰香诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰香的委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金327元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋，房屋总价款327267元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年6月13日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后327日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年6月13日交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金327元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王兰香取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼东户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兰香违约金327元；三、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执536号 申请执行人：闫浩普，男，汉族，1978年4月20日出生，住敦煌市。 被执行人：薛权，男，汉族，1955年9月26日出生，住敦煌市转渠口镇漳县。 申请执行人闫浩普与被执行人薛权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执536号立案执行，申请标的为10025元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人薛权微信账号已冻结2100元，同意扣划后给付申请人闫浩普，2、被执行人薛权保证在2019年7月30日前将剩余的7925元给付申请人，3、被执行人保证按照协议如期履行，负责承担一切法律后果，申请人同意按协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定： 终结（2019）甘0982执536号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年六月十日 书记员  张守毅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初267号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴某某，男，1974年10月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，文盲，农民，住重庆市九龙坡区陶家镇。因盗窃、故意伤害，于2010年1月23日被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被取保候审，经本院决定，于2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、田诚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年1月27日11时许，被告人吴某某在重庆市巴南区安澜镇某某村，采用夹钳、螺丝刀撬锁的方式，将被害人郭某某家中房门撬开，进入卧室将郭某某存放在床铺下面的2400元现金盗走，后将所获赃款用于日常生活消费。 2019年3月26日，公安机关在巴南区鱼洞某某宾馆将吴某某抓获，并从其身上查获1把夹钳和1把螺丝刀。被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有扣押的夹钳、螺丝刀等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等书证；被害人郭某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年8月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人吴某某退赔被害郭某某损失2400元；（限本判决生效之日起十日内给付） 三、没收作案工具夹钳一把、螺丝刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年六月三日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执53号 本院在执行申请执行人韦江与被执行人莫美珍民间借贷一案中查明，被执行人莫美珍所违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将莫美珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执721号申请执行人：胡晶，女，1984年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县。法定代表人：朱红军，该公司经理。胡晶与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初7923号民事判决已生效，该判决如下：“一、解除原告胡晶与被告徐州嘉南房地产开发有限公司于签订的《星河花园商品房认购书》（编号为0752）；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡晶购房订金10万元并给付利息（以10万元为本金，自2018年10月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晶向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索；3.将被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人朱红军采取限制消费措施；4.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温海亭审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月五日书记员  赵梦龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2385号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402005545525，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**。 法定代表人：毛幼津。 被执行人：胡光明，男1979年12月26日出生，汉族，住巢湖市无为县。 本院在执行兴业银行股份有限公司芜湖分行与胡光明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光明兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年六月十二日 书记员  丁潮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执446号 被执行人李大定，女，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。 关于被执行人李大定民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款4680元，诉讼费4630元及本案执行费50元上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2016）粤0308民初1660号民事判决关于被执行人李大定缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1660号民事判决关于被执行人李大定缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年六月二十六日 书记员  何琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2014号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢桂灵，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑州，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县。系谢桂灵表弟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省体育彩票管理中心，住所地河南省郑州市郑东新区地润路**。法定代表人：孙和平，该中心主任。委托诉讼代理人:张伟，该单位职工。委托诉讼代理人:李宁，该单位职工。再审申请人谢桂灵因与被申请人河南省体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）彩票、奖券纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢桂灵申请再审称：一、一审法院没有开庭审理，开庭当天只有一名工作人员，根本没有法官在场，审判程序缺失。书记员拒绝谢桂灵提交证据，对谢桂灵态度冷漠无比，违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。谢桂灵购买了36-0378-000073532期中国体育彩票顶呱刮大吉大利一板，有中10万元大奖的彩票，只要调查一下该期相关号段彩票的中奖情况经能确定谢桂灵是否中奖。谢桂灵申请调取相关证据，一审法院不予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的规定，在没有依据的情况下，驳回谢桂灵的诉讼请求属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求法院依法对本案进行再审。体彩中心提交意见称：中国体育彩票顶呱刮大吉大利彩票为不记名、不挂失的彩票，持票人持中奖彩票及相关身份证件可到体彩中心兑付奖金。而本案中，谢桂灵并不持有中奖彩票，体彩中心无法兑付奖金。其请求查验该期相关彩票号段来证明其中奖的请求缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢桂灵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、经查阅一审庭审笔录，2018年11月13日14时30分，一审法院组成了由审判员、人民陪审员参加的合议庭公开开庭审理了本案，谢桂灵、体彩中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，谢桂灵、体彩中心分别发表了诉辩意见，谢桂灵提交了相应的证据材料，体彩中心对谢桂灵提交的证据材料发表了质证意见。谢桂灵、体彩中心的委托诉讼代理人在庭审笔录上签字并按指纹确认。故谢桂灵再审申请称一审法院没有依照法定程序开庭审理缺乏事实依据。二、谢桂灵起诉请求体彩中心兑付彩票奖金，应当提交其中奖的证据，即中奖彩票。而本案中，谢桂灵不持有中奖彩票，体彩中心拒绝兑付奖金与法有据。谢桂灵向法院申请调取相关彩票号段是否有中奖10万元的彩票，因该证据不属于人民法院应当调取证据的事项，一审法院不予调取并无不当。此外，根据《彩票管理条例》的规定，持有中奖彩票的人方可请求体彩中心兑付奖金，故原审判决驳回谢桂灵的诉讼请求并无不当。综上，谢桂灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢桂灵的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年六月二十二日书记员 支尚斌（兼）
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初319号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人秦某某，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑六个月，于2015年2月被判处有期徒刑八个月，于2016年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，于2017年8月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞287号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月13日2时许，被告人秦某某驾驶二轮摩托车至重庆市巴南区汇立花溪湾2号楼工地，趁该工地无人之际，采用刀划电缆线胶皮的方式，将2号楼工地上一长约44米的铜芯线(价值人民币7920元)偷走。后秦某某将上述铜芯线以人民币750元的价格卖给巴南区老工商局附近一游摊，所得赃款用于个人生活消费。2019年3月23日11时，被告人秦某某在重庆市巴南区鱼洞大江狂酷网吧被民警抓获归案，后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值7920元，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人秦某某到案后如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人秦某某有期徒刑十个月，并处罚金七千元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月23日起至2020年1月22日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人秦某某退赔被害单位巴南区汇立花溪湾项目部损失7920元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年六月四日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4874号原告：黄飞，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：茅箭区五堰一米阳光居然之家专营店。经营场所：湖北省十堰市居然之家**。经营者：金坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：居然之家（十堰）家居市场管理有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**。法人代表人：解恒标，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁向军、王梓聪，该公司员工。代理权限：一般代理。原告黄飞与被告茅箭区五堰一米阳光居然之家专营店、被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日登记立案后，依法进行了审理。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购物款24300元；2、被告赔偿因延误安装带来的损失8.69元/日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，我在居然之家（十堰）家居市场购买一米阳光商铺的“洛可”断桥铝合金窗产品。签订了合同后，按照该店负责人金坤的要求当场刷卡交付给一米阳光商铺24300元全额货款，并约定于今年9月21日交付及安装。到交付安装日期后我多次催促其交付货品，一米阳光商铺的负责人金坤皆以种种理由延期。直至10月24日金坤失踪，无法联络。10月25日居然之家（十堰）家居市场管理有限公司对一米阳光商铺进行了关闭并停止营业。我经过后期了解，一米阳光商铺代理的一米阳光门窗品牌授权没有“洛可”这个系列，“一米阳光”和“洛可“是两个不同品牌，在居然之家（十堰）家居市场备案的只有“一米阳光”品牌授权，根据我的订单签署时间来看，可见一米阳光商铺在居然之家长期存在主观故意欺骗顾客的销售行为，而居然之家（十堰）家居市场管理有限公司在日常管理中未予制止，在客观上纵容了一米阳光商铺的欺骗活动，对消费者极为不负责任。一米阳光商铺被关闭并停止营业后，我与居然之家代表杨俊经过几次沟通，杨俊均表示居然之家无法维护我的权益，要求我自行解决，无能为力。鉴于一米阳光商铺法人金坤己经失踪，居然之家（十堰）公司也已对一米阳光商铺进行了关闭并停止营业，一米阳光商铺的经营地点与居然之家（十堰）公司又是租赁关系。因此我请求法院依据《消费者权益保护法》第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。判定居然之家（十堰）家居市场管理有限公司履行赔付责任，赔偿我的损失24300.00元整。特诉请人民法院予以审理，公正裁决。被告茅箭区五堰一米阳光居然之家专营店的经营者金坤下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后指定的期限内被告茅箭区五堰一米阳光居然之家专营店的经营者金坤未到庭应诉、答辩，也未提交证据。被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司答辩称：被告茅箭区五堰一米阳光居然之家专营店的经营者金坤私下骗取消费者信任，唆使消费者将款打入其个人账户，至今已有二十余户消费者上当受骗，已涉嫌诈骗且数额较大，请求法院将此类案件移送公安并案处理。本院经审查认为：茅箭区五堰一米阳光居然之家专营店的经营者金坤在与本案原告黄飞签订合同后，完全无履行合同的实际行动和能力，并在收取货款后逃之夭夭，下落不明，拒不偿还货款，故茅箭区五堰一米阳光居然之家专营店的经营者金坤的行为已涉嫌经济犯罪，同时本案原告黄飞也已向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告黄飞的起诉，将本案有关材料移送公安机关。对于被告居然之家（十堰）家居市场管理有限公司移送申请，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年六月十日书 记 员  戢 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15870号原告：佛山市宏星热能机械有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道镇安四亩尾镇安东路工业区**，统一社会信用代码91440604664957999R。法定代表人：罗汉国。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市喜德佳机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路**（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。法定代表人：何志杰。原告佛山市宏星热能机械有限公司与被告佛山市喜德佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告佛山市宏星热能机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市宏星热能机械有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇一九年六月二十一日书记员  吴惠筠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5938号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：耿世强，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告耿世强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 陆翠玲 二〇一九年六月二十日 书记员 王子悦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3787号原告：侯锋年，男，汉族，1971年8月2日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：邓晓涵，湖北尊而光律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：谭林培，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍地：重庆市巫溪县。被告：费仁保，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍地：湖北省安陆市。原告侯锋年与被告谭林培、费仁保民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，被告费仁保于2019年6月12日对管辖权提出异议，认为本案不管是被告费仁保还是被告谭林培均不在洪山区，两被告的合同履行地也不在洪山区。故被告费仁保依据民事诉讼法“原告就被告的原则”，请求驳回原告侯锋年的诉讼请求，将本案移送至被告费仁保所在地安陆市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，接受货币一方的所在地为合同履行地，双方当事人就案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，以借款方即原告所在地人民法院管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告费仁保对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告费仁保对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇一九年六月四日书记员  罗璇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2933号 原告:黄某，男，2005年5月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：崔玲，女，1984年1月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告黄某的母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：崔勇，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市公共交通总公司，住所地：安徽省六安市大别山路**。统一社会信用代码913415001529809410。 法定代表人：张广建，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司），住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。 本案在审理过程中，原告以现有证据不充分为由，要求撤回本案诉讼，另案起诉。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告崔勇、六安市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼。 案件诉讼费2590元，按简易程序减半收取1295元，由原告黄某负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年六月十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执647号 申请执行人：张连成，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：孟加加，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住灌南县。 关于张连成与孟加家民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）苏0724民初5096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款55000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币725元。 本院受理后，于2019年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年6月4日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。 经执行查明，被执行人孟加加无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式 份，向本院提出异议。 审判长  陈建民 审判员  肖 军 审判员  张海峰 二〇一九年六月五日 书记员  姜 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初630号 原告：广西南宁唐清思珍商贸有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城内**广场**第**4B030。 法定代表人：唐婕，公司董事长。 委托诉讼代理人：王林，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：王松，男，1974年4月12日出生，回族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司与被告王松居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司的委托诉讼代理人王林、苏艳中到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付退还款项98750元；2.被告向原告支付逾期退款的违约金2962.5元；3.被告向原告支付利息1431.8元（以98750元为基数，从2018年6月30日起暂算至2018年9月30日，以后另计）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告就办理长粒大米进口代理事宜签订《居间合同》，约定由居间方（即被告）负责向原告提供300吨关于进口代理项目的重要信息并促成原告与代理方主合同的签订，原告从而给予被告一定的居间费用。在此期间，原告分别于2015年12月23日、2016年向被告指定的银行账户转款80000元、3750元，并在2016年向被告转款2017年度的大米进口配额定金15000元。2017年11月15日，因被告的相关居间工作没有完成，原告与被告就相关欠款签订了《退款协议书》，约定被告于2018年6月30日前将其所欠的款项全部还清，如不能按期还清的原告有权催收应还款项的3%的违约金2962.5元。直到今日，被告未向原告归还所欠款项，经原告多次催促，被告也一直怠于履行。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.居间合同，证明原告与被告就长粒大米的进口代理事宜达成协议；2.退款协议书，证明原告与被告就由被告退还未成功居间部分的98750元款项事实达成一致；3.中国银行支付业务付款回单，证明原告已经向被告支付居间及配额费用的事实。 被告王松未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，根据原告提交的《退款协议书》的内容，本案原告与被告已就相关款项的返还问题达成协议，该协议为当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，《退款协议书》合法有效。《退款协议书》约定被告应于2018年6月30日向原告退还相关款项98750元，被告逾期未退还，构成违约，应承担相应违约责任，故原告起诉要求被告退还款项98750元事实和法律依据充分，本院予以支持。《退款协议书》约定被告逾期未退还相关款项的，原告有权收取全部应还款的3%作为违约金，由于被告逾期未退还相关款项，故现原告关于被告支付2962.5元违约金的主张本院予以支持。被告逾期退还相关款项，造成原告利息上的损失，原告现主张被告支付逾期退还相关款项的利息，原告的主张并无不当，本院予以支持。则被告应向原告支付的利息为：以98750元为基数，从2018年7月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松向原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司退还款项98750元； 被告王松向原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司支付逾期退款的违约金2962.5元； 被告王松向原告广西南宁唐清思珍商贸有限公司支付利息（利息计算：以98750元为基数，从2018年7月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1181元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林 尧 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 冯桂红 二〇一九年六月十二日 书 记 员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法信超链：国家法律5篇地方法规5篇案例1346篇裁判2320990篇期刊265篇 × 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执304-1号 申请执行人杨XX。 被执行人李X、胡XX、殷XX、杨XX。 本院在执行杨XX申请执行李X、胡XX、殷XX、杨XX机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年六月三日 书记员  宋 慧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0635执693号之一 申请执行人张国峰。 被执行人张东峰。 本院于2018年09月12日以（2018）冀0635执保470号保全裁定对张东峰买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张东峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张东峰在中国民生银行50×××63账户内存款人民币20045.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇一九年六月二十七日 书记员 黎静云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监9号 原审原告：孙锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：徐骏，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告孙锋与原审被告徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）浙0105民初5634号民事判决，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月25日向本院提出杭检民（行）监[2019]3301 0500030号检察建议书，认为本院（2016）浙0105民初5634号民事案件是一起恶势力犯罪团伙实施的诈骗犯罪，且本案中孙锋并非实际债权人，诉讼主体不适格。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  金 炼 审 判 员  宋延洲 审 判 员  于天麟 二〇一九年六月二十八日 代书记员  陈灵钒