贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1123号 原告：孙某，女，1963年3月8日生，汉族，贵州贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1966年8月2日生，汉族，贞丰县林业局职工，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系孙某之夫，代理权限为特别授权。 被告：马某，女，1970年12月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贞丰县，现住贞丰县。 被告：张某2，女，1996年3月6日生，汉族，大学文化，贞丰县职业高中教师，住贞丰县。 被告：张某1，男，汉族，2008年6月9日生，小学文化，小学生，住贵州省贞丰县。 法定代理人：马某，女，汉族，1970年12月23日生，初中文化，无业，住贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县，系张某1母亲。 被告：王某，女，汉族，1943年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告孙某诉与被告马某、张某2、张某1、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告张某2到庭参加诉讼，被告马某暨张某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还张儒勇向原告借款人民币50000元；2、判令被告连带偿还借款期间的利息21000元给原告（从2018年2月22日计算至2019年4月22日，每月1500元）；3、判令被告连带偿还从2019年4月23日起至本金全部清偿完毕期间的利息给原告（每月按1500元计算）。事实及理由：2017年11月22日，被继承人张儒勇以从事经营活动缺乏资金为由，向原告借款50000元，双方约定“借款期限为一年归还，利息每月1500元，利息当月付清，本人将一本土地证作借款抵押”。约定达成后，张儒勇书写一张50000元的借条，记载其向原告借款人民币现金50000元。张儒勇借款后，从2017年12月至2018年2月，均按每月1500元向原告支付利息。2018年2月22日，张儒勇病故，被告未向原告支付利息，借款到期后，原告持借条向被告索要借款，被告一次推一次，至今无所表示。综上，被告作为张儒勇合法继承人，既然继承了张儒勇遗产，就应当偿还张儒勇债务，为此，特起诉请法院判决支持原告诉求。 被告马某、张某2、张某1、王某共同辩称：1、四答辩人与原告之间不存在债权债务关系，不是适格的被告主体资格，答辩人合理怀疑答辩人在案件中的不诚信行为，提起虚假诉讼，答辩人仅提交一份借条作为孤证完全不符合常理，抵押依法不能成立。2、答辩人张某2、王某已于2018年8月29日到贞丰县公证处和答辩人王某已经于2018年2月29日经贵州民族日报登报明确对张儒勇的全部遗产声明放弃继承，且王某从未居住在张儒勇的任何房屋内。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告孙某为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告系适格的诉讼主体以及身份信息。被告马某、张某2无异议。 2、借条原件一份，拟证明张儒勇在2017年11月22日向孙某借款50000元，借款期限为一年，利息按照每月1500元支付，借条同时载明了将土地证作为抵押。被告马某、张某2认为不清楚这笔借款，张儒勇在去世之前也没有跟家人说过，也不认识原告。 3、集体土地使用权证一份，拟证明张儒勇在借款的时候把小屯镇的房屋作为抵押的事实。被告马某、张某2认为不清楚。 四被告向本院提供下列证据： 1、2018年5月17日贵州民族报3528期第8版报刊复印件一份，拟证明王某系已故之子张儒勇母亲，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，于2018年5月18日经贵州民族报刊登，明确声明放弃对涉及被继承人张儒勇所有全部遗产放弃继承权的事实。原告无异议。 2、贵州省××丰县公证处（2018）黔贞中证民字第418号公证书一份，拟证明答辩人王某、张某2于2018年8月21日在贵州省××丰县公证处明确声明自愿放弃继承属于张儒勇遗产份额的事实。原告无异议。 3、贞丰县小屯镇水银洞村民委员会证明一份，拟证明王某老人原居住在水银洞村弯子头墙砖、木架子瓦房一栋于2012年农历冬月二十一日因电线老化，引发火灾被全部烧毁后，之后由其第三个儿子张智杰全额出资在被烧毁的该宅基地上修建其现居住的砖混凝土水泥二层半平房一栋，王某老人一直居住第三个儿子张智杰全额出资所修建的房屋至今，答辩人王某从未居住在已故其子张儒勇遗留房屋内的事实。原告无异议。 4、原告孙某提供的借条复印件一份，拟证明原告只有借条没有其他相关的证据佐证张儒勇向原告借款的事实，不认可该笔借款。原告认为这笔钱是朋友刘正芹介绍张儒勇来跟原告借款的，本来原告是不想借的，后面张儒勇拿土地使用证来抵押原告才借款，借款的钱是原告打会得来的，是以现金交付，马某也跟到一起偿还过借款利息。 根据原告申请，本院依法调取下列证据： 贞丰县自然资源局不动产登记中心出具的《关于马某、张儒勇等不动产登记查询的情况说明》一份，拟证明1、贞房权证珉谷镇字第××号房屋原登记在张儒勇、马某名下，产权按份共有张儒勇、马某各占50%；2018年9月27日，马某、张某1申请办理变更登记，变更后的不动产证书号为黔（2018）贞丰县不动产登记00008XX号，产权按份共有马某占75%，张某1占25%；2、张某2在小××镇水银洞村××组××一农村宅基地，不动产证书号为黔（2017）贞丰县不动产登记000318号，宅基地面积为127.5平方米，未办理房屋产权。原告认为房屋是在张儒勇去世后变更的权利人，是为了逃避债务。 庭审后，本院依职权向刘正芹调取询问笔录一份，拟证明张儒勇向原告借款时刘正芹在场，是刘正芹介绍张儒勇向原告借款的，借款是现金交付，每月利息1500元，利息支付了两个月，均是到刘正芹家支付的，借款还没有偿还。原告无异议。 上述原、被告提交的证据，经审查，原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的2、3号证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，与原告提交的证据相互印证，能证实本案案件事实，本院予以采信。 根据采信证据及审理查明的事实，认定本案法律事实如下： 2017年11月22日，张儒勇向原告孙某借款50000元，约定一年归还，每月利息1500元。张儒勇书写借条一张给原告，该借条载明：“今借到孙某姐人民币伍万（50000.00）元整。期限为一年归还。利息每月壹仟伍佰元（1500.00），利息当月付清。本人将一本土地使用证（贞集用2011第5021号作借款抵押）。借款人：张儒勇”。原告于借款当日将借款50000元交付张儒勇。2018年2月21日，张儒勇因病去世。因张儒勇未偿还所欠原告借款，原告向张儒勇继承人追索未果，遂诉至本院请求依法判决。 另查明，张儒勇系被告王某与丈夫张宗伦（已故）之子，系被告马某之丈夫，系被告张某2、张某1之父。张儒勇生前与马某、张某2、张某1共同生活，并未与王某共同生活，与王某并无家庭共同财产。张儒勇生前与被告马某的共同财产有：1、位于贞丰县永丰街道办建设路盛丰铭园小区********住房**，该房屋证号为贞房权证珉谷镇字第××号，房屋原登记在张儒勇、马某名下，产权按份共有张儒勇、马某各占50%；2、位于贞丰县××组住房××栋，建筑面积为382.11平方米，产权证号为201200XX号；3、于2013年修建在贞丰县××水银洞村××组张某2名下宅基地上的水泥平房一栋，该房屋宅基地登记在张某2名下，不动产证书号为黔（2017）贞丰县不动产登记0003XX号，宅基地面积为127.5平方米，该房屋未办理房屋产权。2018年8月29日，贞丰县公证处作出（2018）黔贞丰证民字第418号《公证书》，该公证书载明申请人为马某、张某1，被继承人为张儒勇；该公证书第一条载明被继承人张儒勇于2018年2月21日死亡；第二条载明继承人向公证机关申请继承被继承人张儒勇遗留的位于贞丰县珉谷镇建设路盛丰铭园5栋一单元3层1号房产一处，该房产是张儒勇与马某共同共有，双方共有份额各为50%，房产证号为贞房权证珉谷镇字第××号，建筑面积为129.78平方米；第四条载明张儒勇第一顺序继承人包括：父亲张宗伦（已死亡）、母亲王某，配偶马某，子女张某2、张某1；第五条载明王某、张某2于2018年8月21日向公证机关表示自愿放弃上述遗产应属于其继承份额的并自愿承担一切法律责任和法律后果；该公证书证明上述遗产由张儒勇的配偶马某和儿子张某1二人平均分割继承，因张某1系未成年人，故被继承人张儒勇的上述遗产由其法定监护人马某代为保管。2018年5月17日，王某在贵州民族报登报声明放弃对张儒勇财产的继承。2018年9月27日，被告马某、张某1到贞丰县不动产登记中心办理贞丰县珉谷镇一房屋的变更登记手续，该房屋变更后的不动产证书号为黔（2018）贞丰县不动产登记00008XX号，产权按份共有马某占75%，张某1占25%。因张儒勇生前欠贵州贞丰农村商业银行股份有限公司小屯支行（以下简称贞丰农商行小屯支行）贷款尚未还清，2018年10月10日，被告马某以贞丰县珉谷镇一房屋作抵押向贞丰农商行小屯支行贷款20万元。 根据采信证据及庭审查明事实，归纳本案争议焦点如下：1、四被告是否是本案适格主体？2、四被告作为张儒勇继承人，应否对张儒勇生前债务承担偿还责任？ 本院认为，张儒勇向原告孙某借款50000元的事实，有张儒勇出具的借条以及张儒勇交付给孙某的《集体土地使用权证》来证实，加之本院庭审后向借款在场人刘正芹核实，张儒勇生前确向原告孙某借款，张儒勇与孙某之间的借贷关系合法有效受法律保护，故对被告“仅有借条，没有其他证据佐证借款真实存在”的辩解不予采信。 对于焦点一。本案为被继承人债务清偿纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，四被告作为张儒勇生前的第一顺位继承人，应在继承张儒勇遗产范围内对张儒勇所欠债务承担清偿责任，故四被告是本案适格主体。 对于焦点二。张儒勇死亡后，被告张某2、王某对于张儒勇生前所有的遗产声明放弃继承，原告亦对王某放弃继承的事实无异议，仅认为张某2有偿还能力，不同意张某2放弃继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，王某、张某2已明确表示放弃继承，故张某2、王某对张儒勇欠原告孙某的借款不负偿还责任。被告马某、张某1未放弃对张儒勇财产的继承，马某、张某1对张儒勇所欠原告借款在继承张儒勇遗产范围内有偿还的义务。 对原告主张利息应否得到支持的问题。在张儒勇出具给孙某的借条中约定，利息每月1500元，即月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定。 原告主张按照月息3%支付利息超过法律规定，本院根据法律规定依法调整为按月息2%支付。故2018年2月22日至2019年4月22日期间的利息为：50000×2%×14（月）=14000元，之后的利息继续按照月息2%计算至本金全部清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、由被马某萍张某1翀在继承张儒勇遗产范围内偿还原孙某媛借款本金50000元、利息14000元（利息暂计算至2019年4月22日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数、月息2%计算至本金全部清偿完毕时止）； 二、驳回原孙某媛的其他诉讼请求。 案件受理费788元（已减半收取），由原孙某媛负担88元，由被马某萍张某1翀负担700元。 上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇一九年六月十三日 书记员  陈虹