河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民西初字第9号原告成佩红，女，汉族，1965年8月12日出生。原告成先平，男，汉族，1965年10月27日出生，（系成佩红丈夫）。二原告委托代理人杨红立、谢春红，孟州诤研律师事务所律师。被告何喜梅，女，汉族，1968年9月9日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。本院于2014年1月3日立案受理了原告成佩红、成先平、行彩兰诉被告何喜梅健康权纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成佩红及二原告的委托代理人杨红立、谢春红，被告何喜梅及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告行彩兰于2014年1月22日因病去世。本案现已审理终结。二原告诉称：原、被告系邻居，被告家后院比原告家高出约3米。原告在自家院后种植南瓜、豆角、黄瓜等蔬菜，被告在院后种植玉米。2013年7月30日早上，被告在其玉米地打“百草枯”除草，将药打在原告菜地。2013年7月31日，二原告及其母亲行彩兰采摘南瓜尖和豆角做卤面，下午三人均感身体不适，晚上行彩兰又摘吃了院后的黄瓜。2013年8月1日早上7时许，经打急救电话，三人被送至孟州市人民医院，因医院停水停电，又转至孟州市第二人民医院，经诊断为“百草枯”中毒。成佩红、行彩兰分别住院17天和22天，成先平未住院，在孟州市第二人民医院门诊检查治疗。请求判令：1、被告赔偿原告成佩红医疗费等共计12448.16元；2、赔偿成先平医疗费2924.1元；3、赔偿成佩红支付的其母亲行彩兰住院期间的医疗费等共计8363.72元；4、诉讼费由被告承担。被告何喜梅辩称：该在2013年7月30日在自家地里打药是事实，事后两天才听成佩红说她家人可能是因为吃南瓜中毒不舒服，并到医院看望，之后让村干部去原告家里看，原告家里并没有种南瓜，且原告到医院后并没有上吐下泻的情况，如果是百草枯中毒，应进行法医鉴定。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争持焦点如下：1、被告所打农药是否污染了原告家种的蔬菜，导致成佩红、成先平、行彩兰食用后中毒；2、原告成佩红、成先平及行彩兰住院所用药物是否用于治疗中毒；3、原告请求赔偿的项目及数额有无事实和法律依据，应否支持。二原告向本院提交了如下证据：1、孟州市公安局槐树派出所证明及询问笔录，证明被告在自家玉米地打百草枯除草，一些药飘到了原告家菜地；2、原告成佩红住院病历及票据，证明该在孟州市第二人民医院住院17天，诊断为百草枯中毒，其女儿成团团一人护理，共花费医疗费7344.16元；3、原告成先平在孟州市第二人民医院门诊治疗，诊断为百草枯中毒，花费医疗费2924.1元；4、行彩兰住院病历及票据，证明在孟州市第二人民医院住院22天，诊断为百草枯中毒，其女儿成海棠一人护理；5、成团团工资证明，证明其每月收入5100元。根据被告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告成佩红及其母亲行彩兰住院期间所用药物是否与中毒有关进行了鉴定，该鉴定所出具了两份鉴定结论。被告对原告提交证据质证后对证据真实性无异议，但认为证据1派出所笔录中被告所述是“可能”打药打到了原告的菜上，而不是“肯定”，该证据不足以证明是被告把药打到原告家的菜上，且被告由于识字不多，未看笔录就签字了；三人病历中均显示系三人口述为百草枯中毒，医院即按百草枯中毒予以治疗；成团团工资表应有其公司营业执照、机构代码、完税证明以及用工合同、劳动保险证明，且证明上未有出证人签字，不予认可。对于两份鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定结论明显错误。本院审查后认为：证据1中的证明是公安机关处理案件后开具的，具有客观性，本院予以采信；证据2、3、4的病历及票据，被告未提出异议，本院予以采信；证据5无其它证据印证，本院不予采信。鉴定结论本院认为被告未提交证据或说明理由证明该鉴定结论确有错误，本院对该鉴定结论予以采信。依据双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，被告家后院比原告家高出约3米。原告在自家院后种植南瓜、豆角、黄瓜等蔬菜，被告在院后种植玉米。2013年7月31日，二原告及其母亲行彩兰采摘南瓜尖和豆角做卤面，下午三人均感身体不适，晚上行彩兰又摘吃了院后的黄瓜。2013年8月1日早上7时许，三人被送至孟州市人民医院，因医院停水停电，又转至孟州市第二人民医院，经诊断为“百草枯”中毒。原告成佩红住院17天，花费医疗费7344.16元，期间1人护理，原告成先平未住院，在孟州市第二人民医院门诊检查治疗，花费医疗费2925.1元，原告成佩红母亲行彩兰住院22天，花费医疗费6454.12元，期间成海棠护理。原告中毒后向孟州市公安局报案，被告何喜梅在接受公安机关调查时表示打药时自己不小心将药打到了原告家的蔬菜上。行彩兰于2014年1月22日去世，其共有四个子女，分别为成先勇、成海棠、成佩红、成小妞，其中成先勇已去世，其女儿为成景艳，诉讼中成海棠、成小妞、成景艳表示行彩兰的损害赔偿款归成佩红所有，成海棠、成小妞、成景艳三人不参加诉讼。被告提出原告成佩红及其母亲行彩兰住院期间所用药物并非治疗中毒，本院委托焦作焦作正孚法医临床司法鉴定所进行了鉴定，结论为无不合理用药。另查明河南省2013年度农、林、牧、副、渔业人均收入为24457元。以上即为本案事实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告何喜梅家后院比原告家后院高出约3米，原告家种植蔬菜，被告喷洒剧毒农药“百草枯”，后二原告及行彩兰食用自家的蔬菜后感觉身体不适，经医院诊断为“百草枯”中毒，被告在接受公安机关调查时明确表示系其不小心将农药打到了原告家的蔬菜上，故原告中毒应系被告打农药所致，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告成佩红的合理损失包括医疗费7344.6元，误工费965.6元（17天×56.8元），护理费965.6元（17天×56.8元），原告要求护理费每天170元，本院不予支持，住院伙食补助费340元（17天×20元），共计9615.8元；原告成先平的损失为医疗费2924.1元；行彩兰的合理损失包括医疗费6454.12元，护理费1249.6元（22天×56.8元），住院伙食补助费440元（22天×20元），共计8143.72元。行彩兰已去世，其他继承人均表示行彩兰的损害赔偿款归成佩红所有，成佩红要求被告赔偿行彩兰的损失，本院予以支持。被告辩称其在公安机关询问时，对所做笔录没有看清就签字了，本院认为被告做为成年人应当清楚在笔录上签字意味着认可笔录中记载的内容，且被告未提交相反证据证明笔录中内容不是被告真实意思表示，因此对该答辩意见本院不予采信。被告辩称原告发现中毒后应进行法医鉴定，本院认为从原告症状、被告在公安机关的陈述、医院治疗已能充分说明原告是由于食用了被告喷洒了农药的蔬菜引起的中毒，对该答辩意思本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：一、限被告何喜梅于判决生效后三日内赔偿原告成佩红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9615.8元；赔偿原告成佩红其母亲行彩兰的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8143.72元。二、限被告何喜梅于判决生效后三日内赔偿原告成先平医疗费2924.1元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、鉴定费1400元由被告何喜梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一四年十月二十日书 记 员  张晓燕