广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4610号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码914***********935R。负责人：何晓东，任总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岑建凤，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司员工。被告：李建军，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************019。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李建军、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失12800元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告李建军驾驶粤X*****号车在佛山南海与蒋年生驾驶的粤B*****号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经佛山交警南海大队认定，蒋年生负事故主要责任，被告李建军负事故的次要责任。粤B*****号车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事故发生在保险期内。事故发生后，深圳市高怡物流有限公司（以下简称“高怡物流公司”）就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆损失共38000元。根据以上事实，原告认为被告李建军在事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任，即赔偿（38000元-2000元）×0.3+2000元=12800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告依法享有对第三者代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告安盛天平保险公司辩称，一、被告李建军所驾驶的粤E*****号车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔），保险期间自2017年9月25日起至2018年9月25日止。二、本案中，被告安盛天平保险公司拒赔的事实和依据。第一，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，若未履行上述通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第二，在《机动车类型术语和定义》中，机动车按使用性质分为营运、非营运和运送学生。其中，“营业性运输”指为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输；“非营业性运输”指为本单位生产、生活服务，不发生费用结算的公路运输。同时，《道路交通安全法实施条例》以及《机动车登记规定》的相关规定，“非营运”车辆须经特定程序变更为“营运”车辆，并取得相应的客运或货运运输许可资质。也即，非经法定程序，法律禁止个人擅自改变车辆的使用性质。第三，根据《机动车综合商业保险条款》第二章中的《机动车第三者责任保险》第二十四条（二）第6项规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”，保险人不负责赔偿。保险单“特别约定”第3项约定，“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”本案中，粤X*****号车以“非营运”投保，至事故发生时，被告安盛天平保险公司不清楚该车辆的使用情况，也未收到被告李建军关于车辆改变使用性质的相关通知。第四，粤X*****号车以“非营运”投保，而被告李建军并无固定工作，平时的收入主要是使用该车辆为客人送货收取报酬为其主要盈利或者主要收入来源。本次事故发生时，被告李建军客观上长期以被保车辆从事营运运输，并以运输活动为收取报酬，实质上擅自改变了车辆的使用性质，且运输期间有明显超载的违法行为，导致保险车辆的危险程度显著增加。对上述违法违约行为，被告安盛天平保险公司对事故造成的损失，依法不承担保险责任。四、诉讼费属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险人的赔偿范围；同时，被告安盛天平保险公司不是事故的肇事者，对事故发生也没有任何过错，故该费用应由事故肇事者承担。另补充，被告安盛天平保险公司认为原告承保车辆的损失应为16319元。被告李建军庭后书面辩称，一、被告李建军在事故中负次要责任，只是与被告李建军违法停车有直接关系，与其他因素无关。二、被告李建军驾驶的粤X*****号车（临时车牌为粤E*****号）是刚买的新车。投保案涉保险时，被告安盛天平保险公司的业务员并没有告知被告李建军保险条款，投保单上投保人的签名并非是被告李建军本人所签。三、原告的损失应由被告安盛天平保险公司赔偿。四、被告李建军不承担本案诉讼费。被告李建军在诉讼中没有提供证据。原告及被告安盛天平保险公司围绕其诉讼请求及主张依法提交了证据，被告李建军经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院组织了到庭的当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的机动车辆估损单能与原告提供的维修费发票相互印证，而被告安盛天平保险公司提供的定损单并没有其他证据予以佐证，故本院采信原告提供的机动车辆估损单，并据此确认粤B*****号车的损失；原告提供的车辆维修服务委托书为原件，且能与原告提供的机动车辆估损单、维修费发票相互印证，被告安盛天平保险公司虽有异议，但未能提供证据予以推翻，本院予以确认；原告提供的支付凭证结合原告庭后补充提供的账务证明，本院对其证据效力予以确认；机动车辆综合保险保险单为复印件，原告与被告安盛天平保险公司均作为证据提供，被告李建军称该保险单中的签名并非其真实签名，而被告安盛天平保险公司亦称无法核实签名人员的身份，故本院对该保险单除“李建军”的签名之外的其余内容的真实性予以确认。被告提供的保险事故调查笔录为原件，原告并未对其真实性提出异议，本院对该证据予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月9日，蒋年生驾驶制动性能不符合技术标准的粤B*****号重型半挂牵引车牵引制动性能不符合技术标准的粤BSG69挂号重型集装箱半挂车沿佛山市南海区******延线从平洲三山方向往佛山一环方向行驶，行至魁奇路东延线广珠西线跨线桥底路段时，因疲劳驾驶驾车碰撞同方向同车道前方临时停在路上由李建军驾驶的临时号牌为粤E*****号的小型面包车（该车实际号牌为粤X*****号，车上搭乘梁就美等11人）尾部及右侧绿化隔离带上的路灯、树木，致小型面包车失控翻侧，造成车辆及绿化隔离带上的路灯、树木损坏，李定潮等人受伤，梁就美当场死亡的道路交通事故。交警作出道路交通事故认定书认定：蒋年生承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任，其中认定李建军驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶机动车在设有禁停标志的路段违反规定停车，其过错行为是导致此事故发生的次要过错。粤B*****号车的所有人为高怡物流公司，该车在原告处投保了保险金额为150840元含不计免赔的特种车损失保险，事故发生在保险期内，被保险人为高怡物流公司。粤X*****号车的所有人为被告李建军，使用性质为非营运，核定载人数为7人，该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，其中保险单中特别约定处记载：本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。粤B*****号车经原告核损金额为35000元。高怡物流公司出具《车辆维修服务委托书》同意将粤B*****号车在深圳市盐田区**********（以下简称维修中心）维修，由原告将粤B*****号车的保险赔款直接赔付至该维修中心的银行账户。粤B*****号车在该维修中心维修，产生维修费35000元。另粤B*****号车产生拖车费3000元。2018年11月21日，原告向该维修中心赔付了38000元。另查明，被告李建军在被告安盛天平保险公司的保险事故调查笔录中称：被告李建军从事运输行业，粤X*****号车平时都是由其驾驶帮客人送货物及家庭代步使用。被告李建军通过案外人介绍驾驶粤X*****号车去接送车上的11人，事故发生时靠边停车等待搭载另一名工人。被告李建军确认接送一次收取150元，早上接一次，一天来回共收取300元运费。接送费用是按月结，8月份大概收取8000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，蒋年生驾驶粤B*****号车碰撞临时停在路上由被告李建军驾驶粤X*****号车，经交警认定，蒋年生负事故的主要责任，被告李建军负事故的次要责任。粤B*****号车的被保险人同意原告直接向维修中心支付赔付，故原告向赔付粤B*****号车的损失38000元（维修费35000元+拖车费3000元）后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤X*****号车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议在于被告安盛天平保险公司是否应在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。保险单明确记载：本保单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。粤X*****号车的使用性质为非营运，而被告李建军驾驶粤X*****号车从事送货及接送工人，并收取运费，改变了车辆的使用性质。被告李建军将粤X*****号车以非营业的使用性质进行投保，但在履行合同过程中，擅自变更了车辆使用性质，行使路线不固定以及使用频率更高，其危险程度显然高于非营运车辆。正是因为原告私自改变车辆使用性质，导致被保险车辆危险程度增加所发生的保险事故。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险的范围内不承担赔偿保险金的责任。如前所述，对于原告赔付的粤B*****号车的损失38000元，先由被告安盛天平保险公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元。超出部分由被告李建军按事故责任比例承担赔偿责任。经交警认定，被告李建军负事故的次要责任，故超出部分由被告李建军承担30%的赔偿责任，也即（38000元-2000元）×30%=10800元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告李建军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10800元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告李建军负担50元，由被告安盛天平保险公司负担10元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年五月二十四日书记员  李海蓝