山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1298号   原告：河南某建筑有限公司，住所：河南省林州市。   统一社会信用代码：×××.   法定代表人：宋某，执行董事。   委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：晋城市城区某镇某村村民委员会，住所:晋城市城区。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某，主任。   原告河南某建筑有限公司（以下简称某建筑公司）诉被告晋城市城区某镇某村村民委员会（以下简称某村村委）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告某村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告某建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款2912669.46元；2、被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年12月21日起至工程款全部付清之日止的逾期付款利息（暂计算2016年10月1日起至2019年3月21日期间的利息为346263.81元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后承建被告五项工程，工程合同签订及承建内容分别是：2012年12月8日签订《工程施工合同》，约定原告承建被告某村学校暖气改造工程，工程合同价位54376.21元；2012年11月20日签订《工程施工合同》，约定原告承建被告某村热网改造一期签证变更安装工程，工程合同价为889879.28元；2012年11月20日签订《工程施工合同》，约定原告承建被告某村热网改造一期签证变更土建工程，工程合同价为418846.58元；2013年3月22日签订《工程施工合同》，约定原告承建被告某村热网改造二期签证工程，工程合同价为2122158.88元；2012年11月26日签订《工程施工合同》，约定原告承建被告某村给水改造工程，工程合同价为842121.87元。以上五项工程的工程价款支付方式均为合同签订后，被告支付原告合同价10%作为备料费，工程竣工验收合格后，被告将剩余工程款全部结清，该五项工程均已经双方验收合格并移交使用，原告已经据实开具了工程款发票并交付被告。原告承建的五项工程价款总计4327382.82元，截止2018年12月21日，被告仅支付1414713.36元，尚有2912669.46元未付。   原告提供了以下证据：   1、2013年3月22日双方签订工程施工合同一份、2016年4月29日建筑业统一发票一份，证明2013年3月22日签订的合同系某村热网改造二期签证工程，约定合同价款为2122158.88元，2016年4月29日出具发票一支，金额为2321238.07元，被告该项目应付款项为2321238.07元。   2、2012年11月20日双方签订工程施工合同一份、2016年4月29日建筑业统一发票一份，证明2012年11月20日签订的合同系某村热网改造一期签证变更土建工程，约定合同价款为418846.58元，2016年4月29日出具发票一支，金额为404174.67元，被告该项目应付款项为404174.67元。   3、2012年11月20日双方签订工程施工合同一份、2016年4月29日建筑业统一发票一份，证明2012年11月20日签订的合同系某村热网改造一期签证变更安装工程，约定合同价款为889879.28元，2016年4月29日出具发票一支，金额为896879.44元，被告该项目应付款项为896879.44元。   4、2012年12月8日双方签订工程施工合同一份、2016年4月29日建筑业统一发票一份，证明2012年12月8日签订的合同系某村某学校暖气改造工程，约定合同价款为54376.21元，2016年4月29日出具发票一支，金额为52155.41元，被告该项目应付款项为52155.41元。   5、2012年11月26日双方签订工程施工合同一份、2015年3月23日建筑业统一发票一份。证明2012年11月26日签订的合同系某村给水管道改造工程，约定合同价款为842121.87元，2015年3月23日出具发票一支，金额为842121.87元，被告该项目应付款项为842121.87元。   6、原告提供被告付款明细一份，证明被告应付12970547.59元，已付10900000元，尚有2070547.59元未付。   7、原告提供某村农户热网改造工程签证工程竣工验收单一份，该验收单记载工程内容为某村热网改造一二期工程图纸外部分，工程主要内容为各用户暖气的入户连接安装及保温防腐，验收单上有原被告盖章确认，证明该工程已被验收合格。   8、原告提供某村给排水工程竣工验收单一份，该验收单记载工程内容为东上村全村自来水管PE125-PE25的主管及进户的敷设和安装，验收单上有原被告盖章确认，证明该工程已被验收合格。   9、原告提供施工现场签证单一份，证明农户集体供水工程，合同价款为842121.87元，验收单上有原被告盖章及参与现场签证人员签字确认，证明该工程已实施完毕、被验收合格。   10、原告提供单位竣工移交卡片一份，该竣工移交卡片记载本工程主要内容为某村全村自来水管PE125-PE25的主管及进户的敷设和安装，施工单位为原告，开工时间为2012年11月20日，竣工时间为2013年11月10日，证明该工程已移交使用。   11、原告提供单位竣工移交卡片一份，该竣工移交卡片记载本工程为某村热网改造一二期工程图纸外部分，工程主要内容为各用户暖气的入户连接安装及保温防腐，开工时间为2012年11月20日，竣工时间为2013年11月10日，证明该工程已移交使用。   12、2012年8月9日某村农户热网改造工程建筑安装工程预算书一份，记载工程造价为9524313.16元，施工单位为原告。   13、2012年11月22日某村农户集中供水工程预算书一份、2014年1月10日某村给水改造工程合同结算审核定案表一份，工程预算书记载工程造价为842121.87元，工程名称为某村-给排水单位工程费用表，某村给水改造工程合同合同结算价为842121.87元。   14、2012年11月21日被告某村党支部会议提议记录一份及招投标手续、中标材料一份。   15、2013年12月28日某村给排水工程决算书一份，证明某村给排水工程施工单位为原告，工程造价为842121.87元。   16、2016年10月7日晋城市城区村集体经济组织财务支出审批单一份，证明被告应付原告给水改造工程款842121.87元已经审批，但被告未予支付。   17、2018年12月21日企业询证函一份，证明2018年12月21日，被告向原告发询证函，截止2018年12月21日，被告共欠原告工程款2912669.46元。2019年1月10日，被告经核对，载明所欠款项为2070547.59元。   被告某村村委未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证明原被告之间的工程往来及款项结算情况，本院予以确认。   经审理查明：2012年11月-2013年2月间，原告某建筑公司先后承建被告某村村委的五项工程，并分别签订了《工程施工合同》，对工程价款及支付方式等进行了约定。五项工程总价款为4327382.82元，工程竣工验收合格后，原告开具了工程款发票并交付被告，但被告仅支付了原告工程款1414713.36元，剩余2912669.46元未付。   本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告已按约履行合同义务并交付被告使用，被告则应当向原告支付合同价款，从原告提供的证据来看，被告应当支付原告所欠工程款2912669.46元。对于原告主张的利息，合同中明确约定违约方应赔偿对方的经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，双方对于欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，由于该工程现已交付并投入使用，故原告主张以项目竣工验收的日期（2016年10月1日）为利息的起算时间，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市城区某镇某村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告河南某建筑有限公司工程款2912669.46元及利息（以2912669.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计算至付清之日止）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16437元（已减半收取），由被告晋城市城区某镇某村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一九年六月十七日   法官助理 丁 霆   书 记 员 王凌霞