wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2679号原告：沈传妹，女，1987年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：阎加维，男，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告沈传妹、阎加维与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传妹、阎加维的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传妹、阎加维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金38513元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区18号楼2单元402室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑24号楼3单元802室房屋及配房各一套，总价款为469094元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款469094元（含储藏室价款8154元）。2015年10月21日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年1月20日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年10月21日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年10月21日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年10月21日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约765天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为765天，每日违约金标准按合同约定的总房款469094元的万分之一计算，违约金共计35955元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈传妹、阎加维违约金35955元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢193号 申请执行人：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码75135468-6。 法定代表人叶庆华，总经理。 被执行人：福建港华照明装备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房)，组织机构代码58753020-2。 法定代表人赖开梁，董事长。 被执行人：福建省长天节能照明有限公司，住所地福建省龙岩市，组织机构代码66928889-4。 法定代表人谭凤珍，总经理。 被执行人：龙岩市龙达泵业制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区江山公路边5-4-2地），组织机构代码：67191687-X。 法定代表人林文新，董事长。 被执行人：刘琴，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：李冬秀，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李庆忠，男，1960年5月25日出生，汉族，台湾居民，住福建省龙岩市。 被执行人：谭凤珍，女，1946年6月18日出生，汉族，香港居民，住福建省龙岩市（福建省长天节能照明有限公司宿舍）。 被执行人：陈增祥，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖开梁，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住福建。 被执行人：李志红，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：刘添生，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被执行人：林文新，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年3月14日立案受理的申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人福建港华照明装备有限公司、福建省长天节能照明有限公司、龙岩市龙达泵业制造有限公司、刘琴、李冬秀、廖禄华、陈增祥、李庆忠、谭凤珍、赖开梁、李志红、刘添生、林文新追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7042号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款等2032000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。冻结被执行人福建省长天节能照明有限公司持有的该公司股权（冻结期限至2022年5月28日止）；被执行人廖禄华持有的福建省长天节能照明有限公司股权（冻结期限至2022年5月28日止）；被执行人陈增祥持有的福建省长天节能照明有限公司股权（冻结期限至2022年5月28日止）；被执行人林文新持有的龙岩市龙达泵业制造有限公司股权（冻结期限至2022年5月28日止）；被执行人龙岩市龙达泵业制造有限公司持有的该公司股权（冻结期限至2022年6月14日止）。申请执行人同意暂不处置上述股权。被执行人福建省长天节能照明有限公司的车间已被福建省龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖款由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行所有，本案未分配执行款。被执行人林文新名下所有的位于龙岩市新罗区（新地标·金色家园）4幢1105室（房产证号：20××92）及位于龙岩市新罗区（新地标·金色家园）-1层Ｃ101室（房产证号：20××93），由本院其他系列案进行拍卖，本案待分配执行款。被执行人龙岩市龙达泵业制造有限公司位于龙岩市新罗区机械加工车间1—2（房产证号：20××86）及位于龙岩市新罗区办公研发楼1—5（房产证号：20××78）,由本院其他系列案进行拍卖，本案待分配执行款。被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月二十七日 书记员 童岭（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3761号原告：龙腾，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：梁晓飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：龙口市悦海房地产投资有限公司。住所地：龙口市开发区和平路5001号（原龙口牟黄公路南），统一社会信用代码：913706811694444449A。法定代表人：魏吉胜，任执行董事。本院于2019年5月22日立案受理了原告龙腾诉被告龙口市悦海房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙腾撤回对被告龙口市悦海房地产投资有限公司的起诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告龙腾负担。审判员  王桂红二〇一九年六月六日书记员  王 莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7852号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人李庆生，男，1964年2月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人李庆生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2157元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李庆生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李庆生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李庆生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李庆生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李庆生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李庆生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年六月十日书 记 员  赵琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰圣，男，1952年12月23日出生，汉族，籍贯山东省高密市高新技术开发区，现住北京市东城区。 委托代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李森，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传门，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省高密市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东西恩西智能科技有限公司，住所地：山东省高密市高新技术开发区。 法定代表人：宋宜原，经理。 再审申请人刘杰圣因与被申请人李森、刘传门、马志刚、山东西恩西智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，经高密市人民法院调解，双方当事人达成和解协议，再审申请人刘杰圣申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘杰圣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘杰圣撤回再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月十四日 书记员  刘文文
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执恢477号申请执行人：孔祥金，男，汉族，1965年10月18日出生，住岱岳区良庄镇八里庄村被执行人：王立臣，男，汉族，1968年7月1日出生，住泰安市岱岳开元路农商银行被执行人：冀卫国，男，汉族，1964年10月12日出生，住泰安市泰山区青年路100号申请执行人孔祥金与被执行人王立臣、冀卫国民间借贷纠纷一案，执行人未履行已发生法律效力的2017鲁0911民初5414号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为3556515.69元。在执行过程中，被执行人王立臣支付申请执行人王孔祥金过付款3800000.00元，收取执行费37965.00元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执恢477号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2372号 原告：邵丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。 被告：孙平平，女，1989年9月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李**鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告邵丹与被告孙平平合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丹的委托诉讼代理人姜宪峰，被告孙平平及其委托诉讼代理人李**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵丹向本院提出诉讼请求：1、返还转让金人民币4.8万元，并支付2018年8月1日起至全部款项付清之日的银行同期存款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以12万元价格受让被告经营约1个月的位于北园大街明湖中学的店铺后此房立即拆迁，经同被告及房东三方协商，被告应向原告退还部分转让金4.8万元，被告至今未向原告支付，并拒接原告电话等方式进行拖延。庭审中，原告将利息计算方式明确为：以4.6万元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止，按年息6%计算。 孙平平辩称，原告所述不实。2018年7月8日原告是以13万元价格受让涉案店铺。截止目前，原告尚欠我1万元转让款，双方在商谈转让店铺时，我对涉案店铺即将拆迁的事实根本不知情，原告也多次与房东沈小云沟通确认，房东也承诺涉案房屋不会拆迁。我从没有与原告、房东达成任何协议，也从未承诺向原告支付4.8万元转让金。原告所述没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述、对证据的质证意见及本院对证据的审查，确认如下事实：2018年7月8日邵丹与孙平平达成口头协议，约定孙平平以13万元的价格将其经营的位于济南市天桥区北园大街364号明湖中学西门头房的控茶饮品店转让给邵丹。当天交付了12万元，孙平平出具收条，载明“今收到房屋转让费壹拾贰万元正（120000）等到提交食品流通证材料付余款壹万元（10000）”。双方没有签订书面协议。涉租房屋已于2018年8月拆迁。邵丹提交的录音资料证实，双方当事人在事后的沟通协商一致过程中，孙平平表示“我承担的最多，我还得退给她4万多块钱，这样的话实际我赔的是最多”。 庭审中，邵丹主张12万元包括房租、设备转让费、加盟费。并自述房东已退还11个月的房租和搬家等的经营损失，共计3.1万元。孙平平则主张转让费包括房租及设备、加盟费、技术转让费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中，孙平平虽在谈话录音中认可退钱，但退钱的对象指向不明、数额不清，且诉讼中对邵丹的主张不认可，亦不同意退款，故邵丹诉求孙平平退还转让金4.8万元，证据不足，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回邵丹的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取520元，由邵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年六月二十八日 书记员 孔祥阜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1123号 原告：骆某，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵万**，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘某，女，1973年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告骆某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序分别于2019年3月25日、2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人赵万**、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某向本院提出诉讼请求：1、判令分割原、被告夫妻关系存续期间共同栽植的50000元花木；2、判令分割夫妻关系存续期间共同修建的房屋（价值约200000元）；3、判令分割川Ａ×××××小型轿车的出售款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。2018年7月24日，成都市温江区人民法院判决原告与被告解除婚姻关系，但涉及原、被告夫妻共同财产一项未作处理。原告与被告夫妻关系存续期间，拥有夫妻共同财产：50000元的花木、共同修建的房屋（价值约200000元）、2016年购买的车辆号为川Ａ×××××小型轿车一辆。该轿车已由被告私自变卖，变卖所得价款未分给原告，且被告在向法院起诉离婚时的诉讼请求中称无夫妻共同财产。原告认为被告私自转移夫妻共同财产，应受到惩罚。原告为维护合法权益，诉至贵院。 被告刘某辩称，原告所述的50000元的花木，栽种在被告房屋左前方约2.02亩的承包地里，其中有87棵小龙桂是原告带过来栽种的，原告可以将这87棵小龙桂挖走，其他花木均为被告婚前与父母共同栽种的，与原告无关。原告要求分割的房屋系被告家的老房子，原、被告结婚前，原告帮忙修葺过，原告不享有该房屋的权利，无权要求分割。号牌为川Ａ×××××的小型轿车是由被告父母出钱购买，登记在被告个人名下，系被告的个人财产，不应该作为夫妻共同财产进行分割。 本院经审理认定事实如下：原告骆某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2018年7月24日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初2713号民事判决书，判决原告骆某与被告刘某解除婚姻关系。原告骆某不服判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）川01民终15648号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告骆某与被告刘某婚姻关系存续期间，原告骆某将87棵小龙桂苗栽种在被告刘某及其父母约2.02亩的承包地里。该承包地里还有原告骆某与被告刘某婚前，由被告刘某及其父母栽种的天竺葵、紫薇等各类花木。 2016年11月17日，被告刘某的父亲刘德如通过银行转账方式向被告刘某转款82000元。2016年11月18日，被告刘某用该款购买了车牌号为川Ａ×××××长安牌小型轿车一辆，该车登记在被告刘某名下。2018年6月11日，被告刘某以34000元的价格将该车出售给其母何玉华，并于出售当日办理了所有权变更登记。 另查明，案涉的位于温江区的房屋，系被告刘某婚前与其父母共同修建的农村自建房，该房屋未办理不动产权证书。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采集的下列证据：原、被告身份信息、成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2713号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15648号民事判决书、长安汽车结算清单、车辆信息查询情况、二手车销售统一发票、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。 本院认为，原告骆某与被告刘某婚前，被告刘某及其父母在承包地里栽种的天竺葵、紫薇等各类花木系被告刘某的婚前个人财产，原告骆某无权要求进行分割。原告骆某与被告刘某婚姻关系存续期间，原告骆某栽种在被告刘某及其父母承包地里的87棵小龙桂，应属夫妻共同财产。庭审中，被告刘某自愿放弃分割上述87棵小龙桂，系被告刘某对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。 位于温江区的房屋，系被告刘某婚前与其父母共同修建的农村自建房，该房屋系被告刘某的婚前个人财产，被原告骆某无权要求分割，故对原告骆某起诉要求分割位于温江区房屋的诉讼请求，本院不予支持。 关于川Ａ×××××牌小型轿车是否属于夫妻共同财产的问题。关于财产赠与，产权归属系个人所有还是夫妻共同所有，应当审查赠与人的真实意思表示。但在婚姻关系中，父母子女间往往不会签订书面赠与合同。虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第18条第（三）项规定，视为只对自己子女乙方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”但该条规定仅适用于房产等不动产，不应扩大适用于汽车等动产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第18条第三项规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”结合本案情况，原告骆某与被告刘某结婚后，被告刘某的父亲刘德如虽出资购买了川Ａ×××××牌小型轿车，但其与被告刘某间既未签订书面赠与合同，其亦未明确表示汽车的赠与对象仅限被告刘某。故案涉川Ａ×××××牌小型轿车不应认定为被告刘某的个人财产，而应为原告骆某与被告刘某的夫妻共同财产。被告刘某卖车所得的34000元属于夫妻共同财产，应进行分割，故对原告骆某要求分割售车款17000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第一款第三项、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告骆某与被告刘某婚姻存续期间栽种的87棵小龙桂归原告骆某所有； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内补偿原告骆某售车款17000元； 三、驳回原告骆某的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505元，由原告骆某承担250，被告刘某255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年六月十七日 书记员  张 奎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2934号申请人：袁善德。被申请人：马红亮。被申请人：董建霞。申请人袁善德因与被申请人马红亮等追偿权纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红亮、董建霞的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人袁善德的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马红亮、董建霞的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由袁善德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月二十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执72号之一 申请执行人：王明光，男，1975年5月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：潘锦恩，男，1981年1月14日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人王明光与被执行人潘锦恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4985号民事判决已于2018年12月29日发生法律效力。申请执行人王明光于2019年1月9日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金2348000元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月1日起至实际还清欠款之日止）；2.本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人潘锦恩发出执行通知，责令被执行人潘锦恩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人潘锦恩名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法将被执行人潘锦恩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年6月19日，本院约谈申请执行人潘锦恩，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 董 清 二〇一九年六月二十一日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执548号之一 申请执行人：钱代祥，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘又斌，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 钱代祥与刘又斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元。被执行人依法应承担执行费506元。 执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3、本院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人名下的皖Ｇ×××××小型车辆（未实际控制，无法处置）。 4、本院到被执行人户籍所在地村民委员会了解到被执行人常年外出，无法联系的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执109号之二申请执行人毛秀志，男，1964年8月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人金财有，男，1956年3月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人毛秀志与被执行人金财有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款14000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费110元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金财有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金财有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金财有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金财有有银行开户，本院于2019年1月22日进行冻结，但账户已被另案冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未被执行人金财有名下有车辆登记；未发现被执行人金财有持有股权；被执行人金财有名下有房产位于乐清市××乡××村××号，本院于2019年1月31日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；未发现被执行人金财有有工资、奖金等收入。截止2019年6月3日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人金财有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金财有拒不报告财产，本院已对被执行人金财有作出司法罚款500元的决定，同时已对被执行人金财有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛秀志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金财有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月四日代书记员  连祝宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢565号之二 申请执行人东莞市中添电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋同德路西洲头村235-17号。 法定代表人曹佳佳。 被执行人李雁，女，汉族，1983年12月27日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人东莞市中添电子材料有限公司与被执行人李雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3663民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李雁应向申请执行人东莞市中添电子材料有限公司支付货款144000元及逾期付款利息、诉讼费3414.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李雁录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟耀文
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执136号 申请执行人：樊秀忠,男,1958年9月24日出生,农民，住山东省高青县。 被执行人：高青县高城镇樊林东村村民委员会。住所地：高青县高城镇樊林东村。 法定代表人：刘玉民，村主任。 本院在执行樊秀忠与高青县高城镇樊林东村村民委员会追偿权纠纷一案中，2019年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月15日、2018年4月10日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2019年6月11日因被执行人高青县高城镇樊林东村村民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其法定代表人高消费行为。申请执行人樊秀忠也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的26260.83元，执行到位12000.00剩余案款及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月十二日 书记员  孙 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1581号原告：某某公司被告：钱某某。原告某某公司与被告钱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执774号之一 申请执行人：胥廷平，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 本院在执行胥廷平与四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人四川暨阳置业有限公司履行（2019）川06民终84号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）川0603执774号执行裁定书查封了被执行人四川暨阳置业有限公司名下位于四川省德阳市区（商品预售许可证号为德2016房预售证第004号）房屋一套。本案进入执行后，申请人申请对上述房屋进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川暨阳置业有限公司名下位于四川省德阳市区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年六月十七日 书记员  覃 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6853号 原告：秦皇岛贵康医药有限公司。 法定代表人：魏彦民，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇、田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 被告：秦皇岛中西医结合骨科医院。 负责人：谭哲，副院长。 委托诉讼代理人：赵洪星，男。 原告秦皇岛贵康医药有限公司与被告秦皇岛中西医结合骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛贵康医药有限公司委托诉讼代理人赵勇及被告秦皇岛中西医结合骨科医院委托诉讼代理人赵洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛贵康医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款781660元及利息，并承担诉讼费用。2017年开始，被告多次在原告处购买药品，但并未支付全部货款，2019年4月15日，原、被告对账显示被告共计拖欠原告1075400.03元，综合优惠后，实际欠款为781660元。经原告多次催要，被告均未支付拖欠的货款。原告认为，原告依约供应药品，被告应依约支付货款，其逾期支付货款的行为，损害了原告的合法权益，故此起诉，请人民法院依法支持原告诉请。 被告秦皇岛中西医结合骨科医院辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，金额以对账数额为准。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告自原告处购买药品，至2019年4月15日，经双方对账，被告在原告出具的《应收账款对账单》盖章确认共欠原告药款781660元。 本院认为，被告在向《应收账款对账单》盖章确认共欠原告药款781660元，证明原、被告双方买卖关系存在，原告履行了向被告供货的义务，被告应当支付相应的货款及自欠款之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 被告秦皇岛中西医结合骨科医院于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛贵康医药有限公司药款781660元及利息（自2019年4月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  龚 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6217号原告：深圳市深安企业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦13A，统一社会信用代码91440300192321692Q。法定代表人：吴潮丰,公司总经理。委托诉讼代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，广东联建律师事务所实习律师。被告：谭永伍,女,1959年5月5日出生,住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑益范，广东威豪律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志杰、杨柳，被告的委托诉讼代理人郑益范到庭参加庭审，本案现已审理终结。相关案情一、原告诉称，原告诉称，被告系徐瑞球的配偶，被告主张徐瑞球自1995年3月15日至2017年7月7日期间在原告处工作，被告要求确认徐瑞球与原告存在劳动关系，并诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]11896号裁决，裁决徐瑞球与原告在2010年11月25日至2013年11月24日期间存在劳动关系。原告对上述裁决不服，依法向法院提起诉讼。理由如下：原告从未聘用过徐瑞球，从未建立过任何的劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据徐瑞球在深圳市住房和建设局办理的平安卡，就认定徐瑞球与原告存在劳动关系，完全没有事实依据和法律依据。根据深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，在劳动争议中，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理等提供相关证据，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告并未提供任何证据证明徐瑞球与原告存在劳动关系，如劳动合同、工资领取、社会保险与福利待遇等。因此，深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定徐瑞球与原告在2010年11月25日至2013年11月24日存在劳动关系没有法律依据。原告主张，被告在2018年下半年提起仲裁，距离徐瑞球离职已经有3年到4年的时间，故本案已经超过了一年的仲裁时效。原告提供营业执照与许可经营信息、（2018）粤0304民初17349号民事判决书、徐瑞球出院记录、深圳市建设局关于加强建筑工人安全教育推行“平安卡”管理制度的通知、（2015）深宝法西劳初字第389号民事裁定书、2010年至2013年部分工资发放凭证、中标通知书作为证据。以上证据中除2010年至2013年部分工资发放凭证为原件，其余均为复印件、打印件。被告口头答辩称，徐瑞球生前曾在原告单位办过平安卡，平安卡清楚地反映徐瑞球的工作单位为原告，工种是普工，能够证明徐瑞球曾在原告处上班的事实。徐瑞球因患尘肺病早逝，是因为其长期在原告处工作，两者存在因果关系。根据原告提交的深圳市建设局关于加强建筑工人安全教育推行“平安卡”管理制度的通知的相关规定，工人持有平安卡才准许上岗，该文件与被告的丈夫徐瑞球实际持有平安卡可以相互印证，徐瑞球大约在2010年至2013年期间在原告单位上班，双方存在劳动关系是无可置疑的事实。被告提供火化证复印件、缴款书复印件、户口注销证明、湖南省职业病防治附属医院诊断总记录、自愿救治协议、户口本、徐瑞球身份证复印件、（2018）粤03民终13443号民事判决书、平安卡作为证据。原告对上述证据的真实性均予以确认。经查，被告提交且原告认可真实性的平安卡信息：1、卡号：10×××54；工种：普工；办卡时间：2010年11月25日；办卡单位：深圳市深安企业有限公司；办卡项目：深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区；平安卡有效期：3年。被告主张徐瑞球工作地点为深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区，原告提交的中标通知书显示，原告系深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区施工总承包方。另查，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认徐瑞球与原告自1995年3月15日至2017年7月7日期间存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]11896号仲裁裁决，裁决确认徐瑞球与原告在2010年11月25日至2013年11月24日期间存在劳动关系，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，诉请判令：1、原告与徐瑞球在2010年11月25日至2013年11月24日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，民事诉讼中的诉讼时效适用的对象为请求权，即要求他人作为或不作为的权利，本案属于劳动关系确认之诉，不在请求权的范围内，故原告关于被告的仲裁请求超过仲裁时效的主张，本院不予支持。本案形式上为劳动关系确认之诉，被告系徐瑞球的继承人，与本案有利害关系，是本案适格的诉讼主体。平安卡系深圳市劳动人事争议仲裁委员会向深圳市住房和建设局调取的证据，且原告认可平安卡的真实性，故本院对平安卡予以采信。平安卡可以证明原告为徐瑞球办理了平安卡，徐瑞球曾在深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区项目工作，且原告系该项目施工总承包方，原告否认双方存在劳动关系，但未提供反证予以反驳，依法应承担举证不能的不利法律后果，故本院认为原告与徐瑞球存在劳动关系。因平安卡显示办卡时间为2010年11月25日，本院根据办卡时间认定徐瑞球的入职时间为2010年11月25日。双方均未提供证据证明徐瑞球的离职时间，平安卡有效期为3年，本院据此认定徐瑞球的离职时间为2013年11月24日。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定及本院对上述事实的认定，判决如下：确认徐瑞球与深圳市深安企业有限公司于2010年11月25日至2013年11月24日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年六月十七日书 记 员 曾丽梨（代）
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2240号之一 申请执行人：林梅，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区鱼塘中路5号102室，统一社会信用代码913502005709913796。 法定代表人：陈新清。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2045号民事判决书，于2018年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人二倍工资差额102528.73元、未休年休假工资10114.94元、工资差额69000.89元，迟延履行期间债务利息并负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费2722元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封被执行人恒盛昌（福建）投资有限公司名下福远渔611、福远渔612、福远渔613、福远渔615、福远渔616、福远渔617、福远渔618、福远渔619、福远渔620、福远渔运79共十艘远洋渔船，因未实际扣押，暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月28日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄 鹭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执96号之三申请执行人阮成伟，男，1981年4月25日出生，住乐清市。被执行人袁正飞，男，1975年10月6日出生，住乐清市××镇××村。被执行人余健，男，1984年1月20日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人阮成伟与被执行人袁正飞、余健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款282000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4130元。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁正飞、余健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁正飞、余健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁正飞、余健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁正飞、余健有银行开户，本院于2019年06月24日进行冻结，扣划袁正飞名下银行存款3893.98，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人袁正飞名下有车牌号为浙ＣＷ××××奥迪牌小型汽车和浙ＪＱ××××宝马牌小型轿车，本院分别于2019年3月14日和2019年2月1进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人袁正飞、余健持有股权；被执行人袁正飞名下有土地位于乐清市××镇××村【土地证号：乐政集用（2014）第005703号】，本院于2019年1月31日进行查封，该土地目前不符合处置条件，以上土地的查封期限为三年；未被执行人袁正飞、余健在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月23日（本裁定作出前一日），申请执行人阮成伟受偿3893.98元，暂未发现被执行人袁正飞、余健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁正飞、余健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁正飞、余健作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人袁正飞、余健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮成伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁正飞、余健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执96号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十四日代书记员  连祝宇
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6499号原告：温州吉尔顿贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区清泉1幢116号。法定代表人：钱吉凤。被告：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房C-6。法定代表人：周明友。原告温州吉尔顿贸易有限公司与被告贵州省华兆鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州吉尔顿贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州吉尔顿贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑丽君人民陪审员  朱矛矛二〇一九年六月二十四日书 记 员  张亦彬
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执605号之三 申请执行人：淮南市潘集区人民法院民刑庭,1134040600306339ＸＮ,住淮南市潘集区；     被执行人：杨明相,男,1984年2月8日出生,350781198402081636,汉族,初中毕业,住淮南市田家庵上湖村出租房；     被执行人：张伟仲,男,1982年9月15日出生,332522198209151038,汉族,初中毕业,住淮南市田家庵上湖村出租房；     被执行人：李国龙,男,1990年6月27日出生,340406199006271610,汉族,小学毕业,住淮南市田家庵淮河新城4期5号楼2单元1805室；     被执行人：曹丰丰,男,1990年4月7日出生,340121199004072519,汉族,小学毕业,住淮南市田家庵曹庵镇谷堆村集三村民组；     被执行人：李波,男,1991年10月20日出生,340121199110202532,汉族,初中毕业,住淮南市田家庵香港街王郢村自建房；     被执行人：黄亦焘,男,1985年6月25日出生,330327198506254518,汉族,初中毕业,住淮南市田家庵上湖村出租房；     被执行人：陈成彦,男,1983年5月19日出生,330327198305194539,汉族,初中毕业,住淮南市田家庵上湖村幸福宾馆；     被执行人：毛征向,男,1975年10月5日出生,330328197510053710,汉族,小学毕业,住安徽省淮南市田家庵区上湖村出租房。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年11月7日生效的(2018)皖0406刑初112号判决，于2019年3月25日向被执行人黄亦焘发出执行通知书，责令被执行人黄亦焘一、被告人杨明相犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2025年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张伟仲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2024年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李国龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亦焘在中国建设银行股份有限公司瑞安飞云支行的账户62×××35_156_1存款115.54元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 段环环
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执157号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人王淑燕，女，1981年4月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱新丰，男，1977年4月1日出生，住温州市洞头区。被执行人朱银存，男，1968年11月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人王星海，男，1973年11月6日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款44123.44元及利息，并负担案件受理费547元、执行费561.85元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海有银行开户，本院于2019年1月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王星海名下有车牌号为浙ＣＵ××××长安牌小型汽车，本院于2019年2月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王淑燕、朱新丰、朱银存、王星海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 珏二〇一九年六月二十七日代书记员  陈蓉静
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执587号之一 被执行人邵宗举，男，贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2019)黔2726执587号之一裁定书，于2019年06月07日向被执行人邵宗举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵宗举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵宗举在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇一九年六月七日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初298号 原告：郑旭辉，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张利兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑旭辉与被告张利兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告张利兵归还原告郑旭辉借款12000元及利息（利息自2017年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑旭辉到庭参加诉讼，被告张利兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，张利兵于2017年7月9日向郑旭辉借款12000元，并出具借条一份，约定借款利率按银行贷款利率的四倍计算，还款时间2017年10月9日。到期后经催告张利兵未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利兵于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭辉借款12000元及利息（利息自2017年7月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍并以月利率2％为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张利兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈秋英 人民陪审员  项永刚 人民陪审员  何晓佩 二〇一九年六月三日 书 记 员  江建武
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初2268号 原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3001号。 法定代表人：钟巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力(徐州)律师事务所律师。 被告：苏州工业园区跨塘伟星建材经营部，住所地江苏省苏州工业园区跨塘联发装饰城3-1。 经营者：金秀兰，女，1975年2月6日生。 原告上海中南建筑材料有限公司与被告苏州工业园区跨塘伟星建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员王**独任审理。原告上海中南建筑材料有限公司于2019年5月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许上海中南建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取338元，由上海中南建筑材料有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年六月三日 法官助理  陈 晨 书 记 员  刘佳玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执12号之一申请执行人：王云强，男性，住大连市西岗区。被执行人：温立源，男性，住大连经济技术开发区。本院在执行王云强与温立源合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人温立源未履行（2017）辽0203民初4486号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温立源银行存款66759.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年六月十六日书记员  王瑞媛
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初966号 原告：李冬梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市.。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川美登家具有限公司。住所地：什邡市师古镇共和村八组。统一社会信用代码91510682076132835W。 法定代表人：黄开满，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 原告李冬梅与被告四川美登家具有限公司（以下简称美登公司）劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案与张荣美5案被告相同,诉讼标的相同，故本院于2019年5月22日公开开庭对李冬梅、张荣美等6案进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人隆俊、刘翔，被告的委托诉讼代理人周荣才到庭参加了诉讼。2019年6月17日，本院再次公开开庭进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人隆俊，被告的委托诉讼代理人周荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资11×13,018元=143,198元；2、判令被告向原告支付经济补偿金6×6509元=39,054元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月在被告处参加工作，期间一直在油漆岗位工作。被告按月以两种方式（多数现金支付+少数银行转账到丈夫万有建银行卡）的方式向原告发放工资。原告入职被告公司后，被告未与原告签订劳动合同，亦未依法在公司注册地为原告缴纳社保。2019年1月底，被告突然通知原告不再去被告处上班，解除事实劳动合同，双方发生争议。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条、第38条、第46条的规定要求被告支付11个月的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，诉至本院。 被告辩称，被告与原告签订了劳动合同，原告主张未签劳动合同的双倍工资已过仲裁时效；且双方约定被告以工资形式向原告发放社保，由原告自行缴纳，原告放弃社保主张并自行承担后果；原告2019年1月22日后即旷工未到岗，被告通知后其仍拒绝到岗，被告遂以原告旷工、违反公司制度解除劳动合同，且原告主张的月工资标准过高，故被告不应支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告与万有建系夫妻。原告自2013年5月进入被告处工作，被告将原告夫妻的工资一并转账到万有建银行卡上。2016年9月19日，原、被告签订了一年的劳动合同，合同约定：原告担任面漆工种，被告有权根据生产（工作）需要，对原告的工作内容进行调整；计件付酬；被告按原告要求将应缴纳的社会保险金全部以工资形式支付给原告，由原告自行缴纳，原告不缴纳则自行承担后果；被告在如下情形可以辞退：“严重违反劳动纪律。影响生产，工作秩序的…”。同日，原告签署了员工入职承诺书及自行办理社会保险的申请书，该申请书载明：“我承诺并保证：自公司同意我的申请日起，只要公司在每月发工资时，按当年度单位应承担的部分直接发给我本人，我不会再向公司主张办理社会保险事宜，如有违背，我保证应先将公司已支付给我的社会保险款项全部退给公司”。2019年1月22日起，原告一直未到岗。2019年3月4日，被告以原告旷工28天、违反公司制度解除劳动关系。2019年4月23日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会因劳动关系不明确不予受理原告等人的仲裁申请。2019年4月28日，原告为维护其合法权益，诉至本院。 上述事实，有双方当事人提交且经质证的：劳动合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书、申请书、通知、工资表等证据以及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人双方争议的焦点为1、原告主张未签劳动合同的双倍工资是否已过仲裁时效；2、被告是否应当支付原告经济补偿金及原告的月工资标准。本院经审查认为：关于原告主张未签劳动合同的双倍工资是否已过仲裁时效问题，根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明原告自2013年5月即进入被告处工作，双方就建立了劳动关系，被告应当在建立劳动关系之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未履行该义务，即对原告构成侵权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资的仲裁时效期间应当从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年。而本案原告2019年4月才申请仲裁，明显已过仲裁时效，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采信；2、关于被告是否应当支付原告经济补偿金及原告的月工资标准问题，本院认为：庭审中，原、被告双方确认原告2019年1月22日起即未上班。对原告的离职原因，被告提交的2019年3月2日微信记录，不能证明原告收到了上班的通知，且被告未提交原告旷工及单位相应规章制度的证据，被告关于原告旷工的辩解意见不成立。本院认为在双方均无法证明原告离职原因的情况下，可视为被告先提出且经双方协商一致解除劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金。关于原告的月工资标准，因原、被告双方提交的银行卡、工资表存在不吻合的情况，故本院酌情参照四川省2018年统计数据中私营单位制造业的平均工资3641元/月作为计算原告经济补偿金的标准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告应向原告支付经济补偿金6×3641元/月=21,846元。 综上所述，原告主张未签劳动合同,双倍工资的诉讼请求本院不予支持，但原告主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告李冬梅与被告四川美登家具有限公司解除劳动关系； 二、被告四川美登家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李冬梅解除劳动关系的经济补偿金21,846元； 三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭雪峰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执205号之一 申请执行人：朱盛捌，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：朱秀珍，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0426民初963号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢学焕、朱秀珍未履行生效法律文书确定的义务，朱盛捌于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人卢学焕、朱秀珍所有的坐落于尤溪县杂物间，上述房产已在本院另案中处置。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初97号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。负责人：张水灵，行长。委托代理人：曹伟平、卢文新，该行职工。被告：杨忠凤，女，汉族，住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告杨忠凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告杨忠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计15716.34元给原告（其中账户总本金14472.79元、总利息673.29元、总违约金含滞纳金570.26元，计至2018年12月7日止），2018年12月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月14日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告杨忠凤发放了一张农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××76，永久额度总授信值为15000元。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条以及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第二十二条之规定，截止2018年12月7日止被告共欠原告本息等费用合计15716.34元（其中账户总本金14472.79元、总利息673.29元、总违约金含滞纳金570.26元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨忠凤在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告杨忠凤向原告农行大埔支行申领了农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，卡号为62×××76，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）和信用卡章程的各项规则。在金穗贷记卡申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。2014年10月15日起，被告杨忠凤通过该卡消费或取现，截至2018年12月7日，被告杨忠凤共使用该卡结欠本息等费用合计15716.34元（其中账户总本金14472.79元、总利息673.29元、总违约金含滞纳金570.26元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨忠凤向原告申请办理一张农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告杨忠凤在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）、《金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称为《章程》）的约定进行使用并按规定还款。现被告杨忠凤使用农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡欠原告本金及利息等费用合计15716.34元（其中账户总本金14472.79元、总利息673.29元、总违约金含滞纳金570.26元，截至2018年12月7日止），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》、《章程》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨忠凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨忠凤应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金14472.79元及利息和费用[计算至2018年12月7日止总利息673.29元、总违约金含滞纳金570.26元，2018年12月8日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利率计算]。如被告杨忠凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告杨忠凤负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  钟雪强人民陪审员  何丽兰二〇一九年六月十七日书 记 员  邹文芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初177号之三 解除保全申请人：杨兰英，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：洪晋城，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西永福县。 被申请人：洪清清，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨兰英与被告洪晋城、洪清清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）闽0211民初177号裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人洪晋城、洪清清所有的价值190000元的财产，后于2019年1月23日查封了洪清清名下位于厦门市集美区房屋。解除保全申请人杨兰英于2019年6月24日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人杨兰英申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪清清所有的位于厦门市集美区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  王 悦 代书 记员  连春玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2612号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所实习律师。被告：路四焕，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘朋虎，男，1998年4月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张传地，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告路四焕、李传地追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人许超林、李国栋，被告路四焕委托诉讼代理人刘朋虎、李乐新，被告张传地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的抢救费14684.13元：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日18时25分许，张传地驾驶二轮摩托车沿聊冠路由东向西行驶，行驶至国道309线686KM聊冠路道口铺街里时，与路四焕驾驶的电动三轮车碰撞，致张传地、路四焕受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的交通事故证明，现有证据不足以确定事故成因。路四焕治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核路四焕符合救助条件，原告因此垫付14684.13元抢救费。路四焕辩称，一、事故发生后，路四焕住院期间的医疗费用为30270.78元，包含原告垫付的医疗费14684.13元。路四焕出院后，、积极到公安机关处理事故，但一直未有处理结果。二、事故发生时，路四焕系正常行驶，被告张传地驾驶二轮摩托车与路四焕发生碰撞，致使双方受伤，人民法院结合事故成因认定被告张传地负事故全部责任。原告所主张的救助基金由被告张传地承担。三、被告张传地系无证驾驶，肇事摩托车无牌车辆，且未投保交强险。根据法律规定，人民法院无法认定被告张传地负事故全部责任，但被告张传地所驾驶的车辆应当投保交强险而未投保，原告所主张的诉讼请求，首先应由被告张传地在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险医疗费限额的部分，按照事故责任承担。张传地辩称，被告张传地感觉与其没有关系，责任已经认定了，张传地已经拿了3000块钱医疗费，张传地也受伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及当事人情况。2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书一份，证明因被告车辆未参加交强险，受伤人路四焕符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件。3.道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书一份，证明受伤人路四焕及其家属已按照流程向原告申请垫付抢救费14684.13元。4.道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，证明原告已按照流程审批，同意对路四焕垫付抢救费14684.13元的事实。5.结算票据、转账支票存根共二份，证明原告已垫付路四焕抢救费的事实。被告路四焕诉讼代理人李乐新对原告提交的证据提出的质证意见：对证据一真实性无异议，该证据可以证明被告张传地驾驶的车辆未投保交强险。对其他证据无异议。我方没有收到张传地垫付的3000元。张传地辩称其把3000元交到医院里了，路四焕的儿子刘朋虎给出具收到条。被告路四焕为证明其主张提交了以下证据：路四焕住院病历一份及费用清单。原告与张传地均无异议。经审理查明，可认定如下事实：2017年2月17日18时25分许，张传地驾驶二轮摩托车沿聊冠路由东向西行驶，行驶至国道309线686KM聊冠路道口铺街里时，与路四焕驾驶的电动三轮车碰撞，致张传地、路四焕受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的交通事故证明，现有证据不足以确定事故成因。路四焕治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核路四焕符合救助条件，原告因此垫付14684.13元抢救费。被告张传地称其于事发后给被告路四焕支付医疗费3000元，被告路四焕不予认可。被告张传地没有在本院指定的期限内提交证据。聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具道路交通事故证明，载明：该案经过勘察、检验等措施无法确定电动三轮车的行驶方向，现有证据不足以确定事故成因。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告路四焕因交通事故受伤，原告作为聊城市道路交通事故社会救助基金管理人，为被告路四焕垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。本案交警部门没有认定事故责任，本院认为二被告各承担50%的责任为宜。对于被告张传地所称其在事故发生后将3000元交给了医院，其在规定时间内未提交证据，被告张传地主张交纳3000元医疗费的主张不能成立。被告路四焕要求张传地负全部责任以及张传地主张自己正常行驶均无相关证据，因此不予认可。原告垫付的款项由二被告各自承担50%的责任。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告路四焕于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用7342.07元。二、被告张传地于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用7342.06元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月三日书记员  邢丽燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1850号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:余献光。 被执行人:陈乃化，男，1978年12月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5155号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈乃化银行存款人民币44400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年六月五日 书 记 员  钱成梁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3702号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：肖春蓉，女，汉族，1964年4月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖春蓉金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖春蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币587550.43元，未受偿人民币587550.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈朝丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫雅群，男，1996年1月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人宫雅群因与被申请人李爱玉及一审第三人邓菲、崔全胜案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁07民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人宫雅群于2020年6月17日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，宫雅群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宫雅群撤回再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月十九日 书记员  刘文文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2019）内0521法赔1号赔偿请求人：付某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。付某称，科尔沁左翼中旗人民法院在杨淑贤申请执行付某的案件中，2001年5月23日将其房屋扣押查封并交由杨淑贤的执法行为违法。故申请科尔沁左翼中旗人民法院返还其房屋。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的实效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，使用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效最后六个月内，因不可抗力或者起亚障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。因付某其申请中发生的行为发生在2001年5月23日，付某自认2012年年底通过房产所知道房子已经过户给了杨淑贤，而2019年5月8日提出国家赔偿申请，显然其申请已经超过了赔偿请求人请求国家赔偿的时效。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：对赔偿请求人付某的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向通辽市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长 张 文 波审 判 员 陈那木拉审 判 员 孙 家 刚二○一九年六月二十五日书 记 员 崔 建 工
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初328号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：昆明市东川区凯通路21号。负责人：李宝泉（行长）。特别授权诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。一般授权诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。被告：朱加平，男，1978年4月20日生，苗族，昆明市东川区居民。特别授权诉讼代理人：广明飞，女，1986年10月21日生，汉族，昆明市东川区居民，现住。被告：李梅香，女，1982年2月4日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县居民。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称玉泰公司）。统一社会信用代码：91530113767073002T。住所：东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行诉被告朱加平、李梅香、玉泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、刘汉青，被告朱加平的代理人广明飞到庭参加了诉讼，被告李梅香、玉泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的个人购房借款／担保合同提前到期；二、判令被告朱加平、李梅香立即偿还剩余借款本金128583.98元，并支付从2019年4月24日至实际还清之日止的利息（按合同约定计算）；三、判令被告朱加平、李梅香支付原告为实现债权而产生的律师费7727.94元；四、判令由被告玉泰公司对上述款项承担连带清偿责任；五、判令原告有权对被告朱加平、李梅香提供的抵押物（东川区玉泰尚城二期8栋2单元101号房屋）依法采取折价或变卖、拍卖措施，所得款项优先受偿。事实和理由：2011年8月29日，原告与三被告签订个人购房借款／担保合同，约定被告朱加平、李梅香向原告借款218000元用于购买被告玉泰公司房产，并以二被告购买的房产对该合同项下的债务进行抵押担保，期限为15年。二被告自愿用购买的房产向原告设定抵押。被告玉泰公司为该借款债务提供连带责任保证担保。合同还对还款方式、还款日期、还款金额、担保方式及范围，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告朱加平、李梅香发放了贷款。但被告自2018年1月份到2019年3月份连续逾期违约。本案起诉后，被告于2019年4月24日还清了之前逾期欠付的借款本息，现未欠原告到期借款本金及利息。被告朱加平代理人辩称：朱加平已经于2019年4月24日还清了之前逾期欠付的借款本息。现在不欠原告到期借款本金和利息，要求继续履行合同，不同意合同提前到期。现在被告也无能力一次性还清借款，我们保证以后的还款不逾期，按时还款。被告李梅香、玉泰公司未作答辩。本案争议焦点：1、原、被告签订的个人购房借款／担保合同是否应当宣布提前到期？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当得到支持？原告针对争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱加平代理人对原告提交的下列证据无异议：一、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、被告朱加平、李梅香身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告玉泰公司企业法人营业执照复印件一份。证明原被告双方的主体资格。二、个人购房借款/担保合同一份、借款凭证一份、借据信息一份。证明原告与被告签订个人购房借款/担保合同，原告按合同约定向被告发放了贷款。三、欠款明细打印件一份。证明被告借款逾期欠付情况。被告李梅香、玉泰公司无正当理由未到庭质证。原告提供的上述证据来源、形式合法，被告朱加平无异议，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年8月29日，原告与三被告签订个人购房借款／担保合同，约定被告朱加平、李梅香向原告借款218000元用于购买被告玉泰公司房产，并以二被告购买的房产对该合同项下的债务进行抵押担保，期限为15年。二被告自愿用购买的房产向原告设定抵押。被告玉泰公司为该借款债务提供连带责任保证担保。合同还对还款方式、还款日期、还款金额、担保方式及范围，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告朱加平、李梅香发放了贷款。但被告自2018年1月份到2019年3月份连续逾期违约。本案起诉后，被告朱加平于2019年4月24日还清了之前逾期欠付的借款本息，现未欠原告到期借款本金及利息。本院认为：原告与三被告签订的个人购房借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。原告按照合同约定发放了贷款，三被告应当按照约定按期履行约定义务。被告朱加平、李梅香自2018年1月份到2019年3月份连续逾期违约，但在本案起诉后，被告朱加平采取补救措施，于2019年4月24日还清了之前逾期欠付的借款本息（含罚息、复利），现未欠原告到期借款本金及利息，并表示愿意继续履行合同，保证不再逾期。故被告的违约行为未给原告造成损失，不构成根本性违约。综合本案情况，当事人继续履行个人购房借款／担保合同较为合理，原告要求宣布债务提前到期的诉讼请求，本院不予支持。因合同不提前到期，应当继续履行，被告不欠原告到期借款本金和利息，原告主张的律师费也未提供证据证实，故原告的其他诉讼请求，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的全部诉讼请求。案件受理费3546元，由被告朱加平、李梅香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 海人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年六月十六日书 记 员  孙 毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1819号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：莫伟锋，男，1975年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：兰海英，女，1979年2月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人：胡大涛。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行莫伟锋、兰海英、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初14325号民事裁定书，依法预查封了被执行人莫伟锋名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B21号楼5单元301号的不动产权。现因被执行人莫伟锋已自动履行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请解除对被执行人莫伟锋名下上述财产的查封。经审查，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫伟锋名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B21号楼5单元301号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年六月十八日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3969号之一申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路1229号，组织机构代码:MA2856X95。法定代表人汤长秀。被执行人浙江纳桑电子科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇温州大桥工业区，组织机构代码:256022254。法定代表人李志荣。申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司与被执行人浙江纳桑电子科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年06月25日立案执行。执行标的为执行款9572551.06元及利息，并负担案件受理费74375元、执行费75262.76元。执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江纳桑电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳桑电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳桑电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江纳桑电子科技有限公司名下位于乐清市北白象镇温州××工业园的厂房已另案拍卖成交，且已向关联案件发放部分执行款。截止2019年6月12日，在扣除案件受理费74375元、执行费75262.76元后，申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司暂未受偿，暂未发现被执行人浙江纳桑电子科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江纳桑电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江纳桑电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江纳桑电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 珏二〇一九年六月十三日代书记员  彭俊凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1450号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 负责人陈昊序，行长。 被执行人王福礼，男，汉族，1952年8月13日出生，住山东省诸城市。 被执行人刘术美，女，汉族，1956年8月14日出生，住山东省诸城市。 被执行人王桂林，男，汉族，1980年10月24日出生，住山东省诸城市。 被执行人王梅，女，汉族，1977年11月17日出生，住山东省诸城市。 被执行人李炳浩，男，汉族，1969年12月9日出生，住山东省诸城市。 被执行人王**，男，汉族，1981年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人诸城市利浩机械有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇孙家沙岭村北。 法定代表人王福礼，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初3183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初3183号民事裁定书查封了被执行人李炳浩名下的土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李炳浩名下位于山东省诸城市XXXXX镇驻地土地使用权（诸国用XXXXX号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年六月二十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5707号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。负责人：潘建飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李琼、叶岷。被告：李金朋，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司得胜支行为与被告李金朋金融借款合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年5月4日欠利息2103.78元、复利5.11元、本息合计302108.89元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利均按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。被告李金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月4日，被告李金朋与原告签订编号为729002016个循字00038号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为人民币30万元，循环借款有效期限自2016年5月4日至2019年5月4日。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告于2016年5月4日提取了贷款人民币30万元，到期日为2019年5月4日。合同履行过程中，被告未按约定按时、足额还本付息。截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金30万元，逾期利息3915元，期内利息2103.78元，复利32.56元。本院认为：原告与被告签订的《温州银行循环借款合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金30万元及逾期利息、期内利息、复利，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金朋于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行借款本金30万元、期内利息2103.78元、复利及逾期利息（截止2019年6月21日的逾期利息3915元，2019年6月22日后的逾期利息以30万元为基数，按照月利率0.815625%计算至债务履行完毕之日止；截止2019年6月21日的复利32.56元，2019年6月22日后的复利以2103.78元为基数，按照月利率0.815625%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元（已减半收取），由被告李金朋负担（被告李金朋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年六月二十一日书记员  白超俊