淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第2236号原告金正冲。委托代理人周某、刘某。被告孙长银。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人杜炳冲，该公司总经理。委托代理人袁某某。原告金正冲诉被告孙长银、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金正冲及其委托代理人周某、刘某、被告孙长银、被告中华联合财保的委托代理人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正冲诉称：2014年8月11日11时30分，被告孙长银驾驶其所有的苏1号小型轿车，沿淮阴区嫩江路机动车道由西向东行驶至125号厂门前左转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告孙长银负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院门诊治疗，2014年8月22日原告因疼痛难忍开始住院治疗。肇事车辆在被告中华联合财保投保交强险，保险期限为2013年10月17日至2014年10月16日。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计25238.69元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙长银辩称：被告所有的车辆投保了交强险及商业三责险，原告的损失由被告中华联合财保承担。被告中华联合财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险，投保不计免赔，被告公司在相应的责任范围内赔偿；3、被告公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年8月11日11时30分许，被告孙长银驾驶苏1号小型轿车，沿淮安市淮阴区嫩江路机动车道由西向东行驶至125号厂门前左转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶的原告金正冲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告金正冲受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告孙长银负此事故的全部责任，原告金正冲无责任。苏1号小型轿车系被告孙长银所有，年检有效期至2015年10月，在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险20万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告孙长银持有C1E型驾驶证，有效期至2020年6月3日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告孙长银驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告受伤当日，被送至淮安市淮阴医院治疗，原告在门诊治疗11天，花门诊医疗费845.56元，2014年8月22日住院治疗，经诊断为左腰部血肿、全身多处软组织损伤，2014年9月15日出院，住院24天，花住院医疗费11302.43元，出院医嘱休息1月、不适随诊等。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出院小结、出院诊断证明书、门诊票据、住院医疗费票据、用药清单予以证实，经质证，本院予以确认。依据原告提供的劳动合同、淮安市淮阴开关厂出具的工资表、证明、营业执照，原告及其妻子付某某均系淮安市淮阴开关厂的员工，原告月工资3480元，原告妻子付某某月工资3400元，原告因本起事故未上班停发工资，原告妻子亦因本起事故未上班，2014年8月11日至2014年9月15日停发工资。被告孙长银交交警部门押金5000元，垫付原告医疗费1623元，此费用不在原告诉求之中，被告孙长银表示此费用由其自行理赔。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：一、医疗费845.56元＋11302.43元=12147.99元；二、住院伙食补助费24天（住院期间）×20元／天=480元；三、营养费24天×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=803.68元；四、护理费3400元／30天（原告主张其住院由其妻子护理，月工资3400元）×35天（依据淮安市淮阴开关厂出具的证明，原告妻子从2014年8月11日至2014年9月15日未上班停发工资）=3966元；五、误工费3480元（原告月工资）／30天×65天（原告从受伤至出院合计35天，医嘱休息1月）=7540元；六、交通费200元（本院酌定）；综上，合计25137.67元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏1号小型轿车在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险20万元，投保不计免赔，故原告金正冲各项损失合计25137.67元，先由被告中华联合财保在交强险范围内赔偿21706元，超出部分3431.67元，因被告孙长银负本起事故的全部责任，且庭审中被告孙长银认可在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药，故上述3431.67元，由被告中华联合财保在商业三责险范围内赔偿3431.67元-（12147.99-10000）元×10%=3216.87元，余款214.8元由被告孙长银赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告金正冲21706元，在商业三责险范围内赔偿原告金正冲3216.87元，合计24922.87元。二、被告孙长银赔偿原告金正冲214.8元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）四、驳回原告金正冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告孙长银负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  王海燕二〇一四年十月二十二日书记员  孙晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。