新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2019）新4202民初625号 原告：邓洪飞，男，1982年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1976年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：沙春方，男，1979年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马丽，女，1983年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 第三人：张志勇，男，1965年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告邓洪飞与被告杨海燕、沙春方、马丽、第三人张志勇第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪飞及其委托诉讼代理人李高雄、陈自力，被告杨海燕及其委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告沙春方、马丽、第三人张志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪飞向本院提出诉讼请求：1．依法撤销乌苏市人民法院作出的（2015）乌执字第493号民事裁定书；2．确认机井和电力设施归原告所有，判令被告杨海燕将机井和电力设备返还给原告，并协助办理变更登记；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，乌苏市人民法院在执行杨海燕申请执行沙春方、马丽、汤卫钧、张志勇、李兴宝民间借贷纠纷一案当中，于2015年5月19日作出（2015）乌执字第493号执行裁定，并依据该裁定查封了沙春方位于乌苏市××镇的一眼机井及电力设施，原告认为该裁定认定的机井和电力设施属于沙春方有误，该机井和电力设施应属于原告所有，并且已经被生效判决所确认。原告因此向乌苏市人民法院提起执行异议申请，乌苏市人民法院做出（2018）新执异再01号民事裁定书，驳回了原告的申请。原告认为，乌苏市人民法院该两裁定内容错误且严重损害原告合法民事权益。遂向法院提出诉讼。 杨海燕辩称：原告的主张理由不成立，应当予以驳回。（1）本案涉案机井已于2015年5月由乌苏市人民法院执行给被告杨海燕，并在同年9月办理相关过户手续，原告所持有的判决书是在2015年12月提起诉讼，于2016年2月26日进行判决，该判决在执行完毕之后，未查明事实再次确权，属于错误判决；（2）原告在2015年6月30日已经知晓493号裁定书内容，并提出执行异议，至今已过去4年，本案诉讼已过诉讼时效。综上，原告的起诉已过诉讼时效，且无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告沙春方、马丽、第三人张志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2015年3月12日立案受理了杨海燕诉沙春方、马丽、汤卫钧、张志勇、李兴宝借款合同纠纷一案，经杨海燕申请，本院于2015年3月5日做出（2015）乌民二初字第91-1号民事裁定书，对沙春方、马丽、汤卫钧、张志勇、李兴宝银行存款1200000元或同等价值的其他财产予以冻结。该案审理查明，2014年12月12日，杨海燕与沙春方、马丽签订的《借款合同》一份，约定沙春方、马丽向杨海燕借款1000000元，期间为两个月（自2014年12月12日至2015年2月12日），违约金为借款总额的20%，沙春方、马丽提供位于乌苏市××镇东井泉子土地使用权进行抵押担保，汤卫钧、张志勇、李兴宝分别作为担保人签字，本院于2015年4月7日作出（2015）乌民二初字第91号民事判决，判令沙春方、马丽应当于本判决生效后十日内向杨海燕偿还本金1000000元，违约金71333.33元，由汤卫钧、张志勇、李兴宝承担连带清偿责任。（2015）乌民二初字第91号民事判决生效后，杨海燕于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月15日分别向五被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2015)乌民二初字第91号民事判决书判令的义务。因被执行人均未按照生效法律文书履行法定义务，故本院依据被执行人沙春方提供的财产线索，于2015年5月19日以(2015)乌执字第493号执行裁定书对被执行人沙春方所有的位于乌苏市××镇的机井一眼进行了查封。2015年6月30日，邓洪飞就(2015)乌执字第493号执行裁定书提出异议，认为本院以该裁定查封的机井及附属电力设施属异议人邓洪飞所有，本院的执行行为侵害了其合法权益，请求纠正。本院对异议人邓洪飞提出的异议立案审查后，于2015年7月9日举行听证会，认为申请执行人杨海燕与被执行人沙春方就涉案机井及附属电力设施于2015年2月12日签订的《抵偿债务协议》早于异议人邓洪飞与被执行人沙春方于2015年3月4日签订的《农村土地承包经营权转让合同》，认定异议人邓洪飞与被执行人沙春方签订的转让合同无效，执行法院的查封行为并无不当，异议人邓洪飞的异议理由不能成立，本院于2015年10月8日依法作出(2015)乌执字第493-1号执行裁定书，裁定驳回异议人邓洪飞的异议申请，并在该裁定最后一段载明“如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，邓洪飞遂向塔城地区中级人民法院申请复议，该院作出（2015）塔中执复字第3号执行裁定书，撤销本院(2015)乌执字第493-1号执行裁定书，并发回重审。2015年11月9日本院依法做出(2015)乌执字第493-2号执行裁定书，认为(2015)鸟执字第493-1号执行裁定书的最后一段出现笔误并进行改正，将(2015)乌执字第493-1号执行裁定书的最后一段删去后，改为“本裁定送达后立即生效”。异议人邓洪飞对(2015)乌执字第493-1号、493-2号裁定不服，本院于2018年9月2日作出（2018）新4202执监01号执行裁定书，裁定再审，于2018年9月3日做出（2018）新4202执异再01号执行裁定书，撤销(2015)乌执字第493-1号、493-2号裁定并驳回邓洪飞在(2015)乌执字第493执行案件中提出的执行异议。邓洪飞遂于2018年9月18日向我院提起对杨海燕、沙春方、马丽、张志勇的执行异议之诉，本院于2018年10月29日作出（2018）新4202民初1693号民事判决书，驳回邓洪飞的诉讼请求。邓洪飞于2018年12月10日再次提起对杨海燕、沙春方、马丽、张志勇的执行异议之诉，因部分被告无法送达，本院于2019年2月18日作出（2018）新4202民初1882号民事裁定书，驳回邓洪飞的起诉。 另查明，1、在本院(2015)乌执字第493号案件的执行过程中，杨海燕于2015年5月20日向本院出具《收条》一份，内容为：“今收到乌苏市人民法院执行局执行的沙春方位于乌苏市××镇的机井及机井配套的设施、电力设施价值450000元”，该案以案外达成和解为由，终结执行。涉案电力设施于2015年12月9日变更过户杨海燕至名下，并由杨海燕缴纳电费及水资源费； 2、沙春方、邓洪飞于2015年3月4日，签订《土地流转协议》及《农村土地承包经营转转让合同》，沙春方将其承包经营的乌苏市甘河子镇刘家庄子村700亩土地的承包经营权转让给邓洪飞从事种植业生产经营，该土地附着物包括电线一并转让给邓洪飞，该转让合同经乌苏市甘河子镇刘家庄子村村委会负责人唐梅英同意并盖章。邓洪飞于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求确认邓洪飞与沙春方签订的《农村土地承包经营权转让合同》及《土地转让协议》有效，并由沙春方履行该转让合同义务，变更电力设施用户名称。庭审中，邓洪飞未提交《土地转让协议》并放弃确认协议有效的诉请，在沙春方未到庭参加诉讼，邓洪飞未提交机井、电力设施的相关手续，亦未向法庭释明涉案机井及电力设施已由本院执行给杨海燕及邓洪飞已经提起执行异议事实的情形下，本院于2016年2月26日作出(2015)乌民一初字第02087号判决书，判决“邓洪飞与沙春方于2015年3月4日签订的农村土地承包经营权转让合同合法有效；该合同地上附着物电力设施归原告邓洪飞所有，被告沙春方应当于本判决生效后十日内协助原告邓洪飞办理有关过户手续，过户费用由原告邓洪飞自行负担”；杨海燕于2019年3月20日向本院提起对邓洪飞、沙春方的第三人撤销之诉，要求对本院邓洪飞持有的（2015）乌民一初字第02087号民事判决书判决第一项的部分内容予以撤销。 3、邓洪飞称沙春方与杨海燕签订的《抵偿债务协议》，系杨海燕逼迫沙春方将时间倒签至2015年2月12日，并提交沙春方的谈话笔录一份，杨海燕对此不予认可； 4、邓洪飞持有(2015)乌民一初字第02087号判决书未申请执行，在提出执行异议至本院审理（2018）新4202民初1693号案件之前未出示。 本院认为，本案的争议焦点为：1、邓洪飞提起撤销之诉的请求是否超过法律规定的诉讼时效；2、（2015）乌执字第493号民事裁定书是否损害邓洪飞的合法权益，应否予以撤销。 关于邓洪飞提起撤销之诉的请求是否超过法律规定的诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人提起撤销之诉应当符合以下条件：l、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；3、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。从本案审理查明的事实来看，乌苏市人民法院对诉争的机井和电力设施于2015年5月19日采取执行措施后，原告邓洪飞于2015年6月30日起提起执行异议程序进行救济，直到本院于2018年10月29日作出（2018）新4202民初1693号民事判决书的驳回原告执行异议的诉讼之前，原告的权利是否能通过执行异议救济以及原告的权利是否最终受到侵害，尚处于不确定的状况，因此本案的诉讼时效计算起点应当自该判决作出之日计算，故对杨海燕称本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于（2015）乌执字第493号民事裁定书是否损害邓洪飞的合法权益。被告沙春方在与杨海燕签订《借款合同》时，就约定了将其名下位于乌苏市××镇亩土地的承包经营权的抵押条款，2015年2月12日沙春方与杨海燕签订《抵偿债务协议》，本院于2015年3月5日作出（2015）乌民二初字第91-1号民事裁定书，对沙春方、马丽、汤卫钧、张志勇、李兴宝银行存款1200000元或同等价值的其他财产予以冻结。被告沙春方明知在已经与杨海燕签订《抵偿债务协议》的情况下，仍于2015年3月4日同邓洪飞签订《土地流转协议》及《农村土地承包经营权转让合同》，将其承包经营的乌苏市甘河子镇刘家庄子村700亩土地的承包经营权及涉杨海燕签订《抵偿债务协议》的井、电力设施一并转让给邓洪飞，并在本院(2015)乌执字第493号案件的执行过程中将涉案机井及电力设施作价450000元同杨海燕达成执行和解，于2015年12月9日变更过户杨海燕至名下。在邓洪飞于2015年12月25日提起的要求确认其与沙春方签订的《农村土地承包经营权转让合同》及《土地转让协议》有效的诉讼之前，涉案机井及电力设施已由本院执行给杨海燕并于2015年12月9日完成变更过户手续，财产所有权已实际发生转移，故本院认为，杨海燕取得涉案机井及电力设施的所有权合法有效，（2015）乌执字第493号民事裁定书并不存在损害邓洪飞合法权益的情形，即便邓洪飞与沙春方签订《农村土地承包经营权转让合同》的目的不能完全实现，也是由沙春方违背诚实信用原则而造成的，与被告杨海燕无关。邓洪飞称沙春方与杨海燕签订的《抵偿债务协议》，系杨海燕逼迫沙春方将时间倒签至2015年2月12日，但其提交沙春方的谈话笔录不足以证实，本院对该意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下： 驳回原告邓洪飞的诉讼请求。 案件受理费50元，投递费104元，合计154元，由原告邓洪飞负担（原告邓洪飞已预交费用154元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  程诗娟 人民陪审员  姚胜文 人民陪审员  徐生德 二 〇 一 九 年 六 月 六 日 书 记 员  马倩倩