wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1743号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜继国，男，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）；金杰，女，1962年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳华街9-1号4-3-1。原审被告：沈阳明美家私制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余良村。法定代表人：杜继国，该公司经理。原审被告：王欣，女，1970年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人杜继国因与被申请人金杰、原审被告沈阳明美家私制造有限公司以及原审被告王欣与公司有关的纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜继国申请再审称：1、原审认定生效的股东撤资协议其生效条件并未成就，一是董事会没有例会，二是撤销协议没有公证，故该撤资协议并没有生效；2、诉争摊位的占有、使用、收益权人是杜继国并非明美公司，签订协议时杜继国对于诉争摊位没有处分权，该行为应是无效行为；3、股东撤资协议没有实际履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。其理由如下：本院经审查认为，王民、杜继国签订的《股东撤资协议》为双方真实的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原审法院依照双方协议约定，判令杜继国履行合同条款，并无不当。关于杜继国提出的《股东撤资协议》未生效且未实际履行的问题，王民已将协议中约定的归其所有的摊位、库房对外出租并获取了租金，且杜继国也按照约定支付了王民300,000元，即合同已经实际履行，该履行行为也应视为双方已经通过协商变更了合同的生效条款或对变更合同生效条款的行为予以默认。故虽然该协议并未按照约定进行公证，但合同也已生效，原审法院认定合同已经生效并无不当。关于杜继国提出在签订《股东撤资协议》时，其并不享有诉争摊位的处分权，对案涉摊位的处分无效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。”杜继国已在2012年取得了案涉摊位的处分权，故王民与杜继国签订的《股东撤资协议》应为有效协议，杜继国处分案涉摊位的行为系有效行为。原审法院对杜继国的主张不予支持，并无不当。综上所述，杜继国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜继国的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年六月二十一日书记员  栾 晶
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初208号原告闫新生,男,汉族,1960年3月21日出生，住本市顺河区。委托代理人刘峰杰、宁煦智（实习），河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王松柏，区政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，区政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告闫新生诉被告开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）行政强制一案，于2019年2月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顺河区政府于2018年6月13日作出的《关于同意强制拆除违法建（构）筑物请示的批复》内容为：区综合执法局：你局《关于强制拆除违法建（构）筑物的请示》收悉。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，经研究决定，授权你局会同有关部门，对未取得建设工程规划许可证且拒不自行拆除的公园路47号附32号闫新生所建违法建（构）筑物，依法组织强制拆除。原告闫新生诉称：2018年4月18日顺河区政府张贴关于东护城河周边棚户区改造项目（二期）实施房屋征收的决定。原告所有的位于顺河区公园路47号付32号房产（原曹门关南后街52号）被纳入征收范围。2018年5月8日原告对评估机构的选定、征收补偿的具体内容和方式向开封中院提起行政诉讼，目前仍在诉讼过程中。2018年6月15日，原告自建房屋被多个政府部门组成的联合工作组实施了强制拆除。原告于2018年7月12日向开封市政府申请行政复议过程中获悉，有关单位依据被告于2018年6月13日作出的《关于同意强制拆除违法建（构）筑物请示的批复》，对原告所有的房屋实施了强制拆除。被告混同使用了对有关单位作出的批复与应向原告下达行政强制执行决定的文书，直接省略了强制拆除程序中诸多的法定程序，在作出涉案批复后并未依照法定程序针对闫新生作出强制执行决定。被告以内部行为的形式为载体，实际上取代《行政强制法》所规定的强制执行程序，带来了原告涉案房屋被强制拆除的事实后果，对原告的权力义务产生了实际影响，该批复外化为对外发生法律效力的行政行为。请求确认被告于2018年6月13日作出的《关于同意强制拆除违法建（构）筑物请示的批复》违法。被告顺河区政府答辩称：该批复仅用于行政机关对所属部门请示的答复，是行政机关内部的行文，仅对请示的部门产生效力。并不对特定的公民、法人或者其他组织发生法律效力，也不对公民的权力义务产生任何影响。该批复不属于具体行政行为，不对答辩人的权益产生直接影响，不具有可诉性；答辩人作出的批复是行政机关上下级机关之间内部行文，属于上级机关向下级机关作出的内部指示，仅对请示部门产生效力，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权力义务不产生实际影响的行为。”被告顺河区政府于2018年6月13日作出的《关于同意强制拆除违法建（构）筑物请示的批复》，对原告闫新生不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫新生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年六月二十四日书记员 段 瑾
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983财保13号申请人：周冰，男，1974年4月24日出生，汉族，公民身份号码：440************413，身份证登记住址：广东省信宜市************。联系电话：136*****386。被申请人：梁殿雄，男，1988年7月2日出生，汉族，公民身份号码：440************879，住广东省信宜市***********。联系电话：135*****593。申请人周冰与被申请人梁殿雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周冰于2019年6月13日向本院提出申请，请求对登记在被申请人梁殿雄名下的粤K*****号牌轻型厢式货车（约值3万元）进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已向本院提供保函作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人周冰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人梁殿雄名下的粤K*****号牌轻型厢式货车予以扣押，扣押期限为2019年6月13日至2021年6月12日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。案件申请费320元，申请人周冰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡标荣二〇一九年六月十三日书记员  甘鹏华
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2718号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 法定代表人：王良杰。 被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县西工业区**，统一社会信用代码91411700562499050T。 法定代表人：孙玮谦。 被执行人：界首市中睿家俬有限公司，住所，住所地安徽省吉首市颖南界临郸路东侧植物园南社会信用代码913412825926626806。 法定代表人：王正鹏。 被执行人：张全亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行兴业银行股份有限公司泉州分行与平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、张全亮、艾友泽借款合同纠纷一案中，查明本案与本院（2019）闽05执182号案的被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2019）闽05执182号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3303号上诉人（原审被告）：张形涛，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：高育锋，男，汉族，1972年4月24日出生，住洛阳市涧西区。上诉人张形涛因与被上诉人高育锋民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张形涛于2019年4月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张形涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年六月六日书记员  秦亚蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2378号 原告：杨广强，男，回族，住天水市秦州区。 被告：天水莫尚餐饮文化有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人:原建勋,该公司执行董事兼总经理。 杨广强与天水莫尚餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杨广强于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨广强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨广强撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由杨广强负担。 审判员 穆 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 牛金霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3909号 原告：李瑞宁，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏永川律师事务所律师。 被告：许晨，男，1992年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李瑞宁诉被告许晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告李瑞宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款本金20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。2016年12月18日被告向原告借款，原告出于友谊向被告出借20000元，被告向原告出具借条一张。现原告自身经济产生困顿向被告请求即时还款，但被告总以各种借口推脱，至今分文未付。故诉至法院请求依法判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告许晨住址银川市金凤区××号，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。现原告不能提供被告许晨的准确住址及身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李瑞宁的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还原告李瑞宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年六月二十一日 书记员  汪 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5588号原告：齐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：寇某，甘肃森博律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告齐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告齐某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由齐某负担。审判员 何 钰 二〇一九年六月二十四日书记员 董振凯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保127号 申请人：朱某某，男，1969年3月31日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宋某某，男，1968年8月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：景某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住济南市。 申请人朱某某于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、宋某某、景某某银行存款20万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、宋某某、景某某银行存款20万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇一九年六月四日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2018号 原告：杨进录，男，汉族，1969年2月15日出生，务工人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：谢小宁，男，1985年2月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告杨进录与被告谢小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进录的委托诉讼代理人刘启、被告谢小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进录向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费10000元及逾期利息2640元（后续利息持续计算至债务全部清偿为止），合计为12640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告在被告所承包的银川市××区泾华苑从事外墙保温劳务。2018年2月27日结算时被告尚欠原告10000元，被告出具欠条一张，载明欠杨进录10000元，如果一个月不能还清将每个月承担350元利息，有限期四个月，如果超过四个月利息翻倍。时至今日被告未向原告支付上述款项。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 谢小宁辩称，我没有欠原告这么多钱，我欠原告7000元，当时7000元没有给原告支付的原因是因为原告干的工程有遗留，对遗留的工程协商不到一起，我准备给原告支付7000元，但是原告就向我要利息，所以我就没有给。原告起诉的欠条我不认可，因为本案这个欠条是原告带着三个人到我家里逼迫我打的，打欠条时是原告提前拟好的，当时我家里还没有电，用手机打着灯让我签的。被告来我家时都不让我出门，原告的妻子和原告也要在我们家居住，当时要拉我家冰柜还要推电闸。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告认为欠条是其书写，故原告提交的证据来源合法、具有真实性、能够证明本案事实，本院予以采信。被告提交的录音，因原告认为录音不完整、不合法，被告亦未提交其他证据相互印证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告给被告承包的银川市××区的外墙保温工程从事刮腻子、涂料的劳务。2018年2月27日，双方进行了结算，被告欠原告劳务费10000，并给原告出具欠条一份。被告承诺一个月内支付，如果一个月内不能支付，则承担利息350元，超过四个月未支付，利息翻倍。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，与本案查明的原、被告之间诉争的法律关系的性质不符。原、被告因劳务发生的纠纷，故本案案由确定为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，原、被告进行了结算并出具了欠条，双方形成债权债务关系。被告应按时向原告支付劳务费，未按时支付系违约行为，应承担继续向原告支付劳务费的民事责任。因双方约定了利息及履行期限，故被告应承担因迟延支付所产生的逾期利息损失。利息应当按约定的期限按照年利率24%计算，自2018年3月28日起算至2019年4月28日，利息为2600元，超出的部分，本院不予支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下书写，但是未向法庭提供相关的证据予以证实，故对被告辩解的理由，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢小宁于本判决生效后十日内支付原告杨进录劳务费10000元及利息2600（自2018年3月28日至2019年4月28日，后续利息按年利率24%算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告谢小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一九年六月十七日 书记员  孙彩霞 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1702执恢104号 晁振： 本院立案执行的申请人安徽赛威机械有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2018)皖1702执1463号，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2808号 原告：王某，女，1969年2月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1933年2月2日生，汉族，住寿光市。 被告：赵某3，女，1997年3月5日生，汉族，住寿光市。 被告：赵某2，男，2001年6月20日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：赵某3，系赵某2姐姐。 三被告委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日生，汉族，住寿光市，系赵某3、赵某2舅舅。 原告王某诉被告赵某1、赵某3、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙伟烜、被告赵某3及其与赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在遗产继承范围内偿还赵来田所借80000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2019年2月期间，各被告亲属赵来田向原告借款共计80000元，赵来田于2019年3月30日出具欠条一份，后赵来田因发生交通事故死亡，各被告拒不偿还借款，现请求各被告在遗产继承范围内承担偿还责任，请求法院依法裁决。 赵某1、赵某3、赵某2辩称，离婚协议上赵来田欠原告债务属实，但赵来田出车祸后发现并不止这一笔债务，另外对于赵来田遗产范围也没有界定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条、寿光市公安局出具的家庭成员信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人赵来田于××××年××月××日结婚的，后于2019年3月29日双方在寿光市民政局办理离婚登记，在离婚协议书的财产处理中约定“女方从公历2016年3月初六至2019年2月23日，男方花了女方现金8万多元，男方自愿偿还女方的现金，………”。次日，赵来田又为原告出具金额为80000元的欠条一份。 后赵来田于2019年4月14日因发生交通事故死亡，被告赵某1系死者赵来田之母，被告赵某3系赵来田之女，被告赵某2系赵来田之子，赵来田无其他第一顺序继承人。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告在民政部门办理离婚登记所签订的离婚协议书可以证实被继承人赵来田在原告处负有债务80000元，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现被继承人赵来田因发生交通事故已去世，依照相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告赵某1、赵某3、赵某2作为赵来田的第一顺序遗产继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告辩称的被继承人尚有其他债务及遗产尚未界定等与本案并非同一法律关系，并不影响本案诉讼进行。原告要求三被告在遗产继承范围内偿还债务的请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵某1、赵某3、赵某2分别在继承遗产范围内对被继承人赵来田所负原告王某处的债务80000元承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，保全费820元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年六月十九日 书记员  姜金娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海涛，女，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中百商厦集团有限公司。住所地：锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：颜士琴，董事长。再审申请人黄海涛因与被申请人辽宁中百商厦集团有限公司（以下简称中百商厦）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终823号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海涛申请再审称：一、二审法院错误认定再审申请人违反劳动纪律，再审申请人是待岗，不是旷工。二、被申请人依据企业规章制度解除劳动合同的理由不成立，属于违法解除劳动合同。三、被申请人应依法支付再审申请人加班、加点的工资。四、被申请人应支付再审申请人外埠工作双薪的差额工资及带薪年休假加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，黄海涛对于2016年9月后没有上班的事实并无异议，其主张是待岗，不是旷工，中百商厦对此予以否认，同时黄海涛并无证据证明其不上班是中百商厦同意其待岗，故黄海涛的主张缺乏证据支持，黄海涛连续旷工超过15天的事实成立。黄海涛连续旷工不仅违反了中百商厦的管理制度，同时也违反了法律的相关规定。锦州中百商厦经过工会会议、办公会会议及经理办公会会议等程序，以黄海涛连续旷工超过15天，严重违反公司规章制度为由作出解除与黄海涛劳动关系的决议，程序上并无违法之处，故中百商厦解除与黄海涛的劳动关系不属于违法解除。关于黄海涛主张的加班费问题，黄海涛应当就自己存在加班的事实提供证据证明，现黄海涛并无证据证明自己加班事实存在，故黄海涛的此项主张，原判不予支持，并无不当。关于黄海涛提出根据中百商厦提供的工资表存在“加班金额”一项，可以认定加班的事实存在，因此应补足加班费差额的主张，因该工资表仅仅体现了加班金额一项，并无加班是属于休息日加班还是节假日加班,是加班一天还是加班几个小时等具体内容，故仅仅依据该工资表尚不足以认定中百商厦支付给黄海涛的加班费存在差额。同时，黄海涛主张经常加班亦与自己陈述实行的是松散工作制相矛盾，故黄海涛要求中百商厦给付加班费的主张因证据不足，不应支持。黄海涛的其他申请再审主张，因无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄海涛的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2019）内0524民初1099号   原告：张万军，男，汉族。   被告：吴英，男，蒙古族。   原告张万军诉被告吴英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张万军、被告吴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张万军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还12400.00元及利息（自2019年1月14日起至清偿之日止按月利率2分计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告吴英向胡振峰借款10000.00元，约定利息为二分，还款日期为2017年1月14日，出具借据时已将一年的利息2400.00元计入本金，出具了12400.00元借条，原告是担保人。2017年1月14日借款到期后，被告没还款。2017年1月份被告用微信转账给付1000.00元，后来被告父亲那顺布和又偿还了1400.00元，2018年11月14日被告用微信给原告转账5000.00元。   被告吴英辩称，我立即一次性还不了，我已经偿还了利息7400.00元，我不同意再支付利息。   本案争议焦点为，原告主张被告偿还12400.00元及利息的主张能不能成立？   原告张万军围绕争议焦点向法庭出示了借据一枚，证明被告向胡振峰借款，原告作为担保人提供担保，原告已经替被告向胡振峰偿还了12400.00元，并将借条抽回。被告吴英的质证意见为，我不是跟胡振峰借的款，我是跟张万军借的款，我写借据后把借据给了原告夫妇，当时借款时候胡振峰没有在现场。本院认证意见为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能够证明被告向胡振峰借款，并原告作为担保人提供担保的事实，对其证明力予以确认。   经审理查明，于2016年1月14日被告吴英向胡振峰借款10000.00元，并被告按月利率2%计算一年的利息后向胡振峰出具12400.00元的欠据一枚，约定月利率为2%，约定还款日期为2017年1月14日。原告张万军为该笔借款提供担保并在借据上担保人处签名。借款到期后被告未履行偿还借款本金义务，于2019年3月14日原告替被告吴英向胡振峰偿还借款本金12400.00元。被告吴英于2017年1月份偿还原告利息1000.00元，后被告父亲偿还原告利息1400.00元，于2018年11月14日偿还原告利息5000.00元，共计7400.00元。   本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明被告向他人借款、原告为其担保的事实，也能证明原告以担保人身份代被告还款的事实，原告作为担保人代为还款后有权向债务人追偿，因此原告要求被告给付替他偿还的12400.00元的诉求本院予以支持。原告要求被告按月利息2%支付利息的诉求，基于原被告承担保证责任后对追偿债务的利息均未作约定，原告作为连带责任保证人为履行保证责任而代偿债务，被告理应对原告代偿资金占用期间的利息损失作出弥补，本案利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告吴英于本判决书生效后三日内偿还原告张万军代为偿还的借款12400.00元及利息（自2019年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取110.00元，由被告吴英负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 桂  花     二〇一九年六月十八日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国担保法》   第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执恢11号申请执行人：甄玉玲，女，1965年4月22日生，汉族，住梅河口市新华街九委二组。被执行人：王宝山，男，1957年8月9日生，汉族，住梅河口市新华街十四委十组。被执行人：闫立萍，女，1968年8月10日生，汉族，住梅河口市黑山头镇。被执行人：梅河口市双兴粮谷有限责任公司。被执行人：梅河口市龙润滤材有限公司。被执行人：梅河口市东莹粮米有限责任公司。被执行人：梅河口市金正饲料有限责任公司。被执行人：梅河口市宏玉米业有限公司。本院在执行申请执行人甄玉玲与被执行人王宝山、闫立萍、梅河口市双兴粮谷有限责任公司、梅河口市龙润滤材有限公司、梅河口市东莹粮米有限责任公司、梅河口市金正饲料有限责任公司、梅河口市宏玉米业有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人甄玉玲于2019年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉05执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年六月十七日书记员 孙震宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初841号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建泉中律师事务所律师。 被告：黄伟良，男，1988年12月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告黄伟良侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告特步（中国）有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1679号 史转青： 你与巩文胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6813号民事判决已发生法律效力。申请执行人巩文胜于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人支付工资款人民币4760元及逾期利息。 二、负担本案受理费25元、执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000057006671030000XXXX5017 特此通知。 二〇一九年六月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申787号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿伟华，女，1962年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市巨欣生物科技有限公司。住所地:广西壮族自治区北海市工业园区(经五19号)。 法定代表人:张竟，该公司执行董事。 一审第三人：张竟，男，1952年11月16日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 再审申请人耿伟华因与被申请人北海市巨欣生物科技有限公司及一审第三人张竟公司解散纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿伟华申请再审称，（一）二审法院在再审申请人没有提供新的证据和事实的情况下，重复认定一审证据，撤销一审判决，改判驳回再审申请人耿伟华要求解散公司的诉讼请求没有依据。（二）二审判决适用法律错误，公司应当依法解散。巨欣公司仅有耿伟华、张竟两名股东，两人各占50％的股份，巨欣公司章程规定“股东会会议应对所议事项作出决议，应由全体股东表决通过。”因此，只要两名股东的意见存有分歧、互不配合，就无法形成有效的决议，公司不能正常运营。巨欣公司自2015年10月以来已长期无法召开股东会，不能形成有效的股东会决议，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制己经失灵。股东之间的矛盾已严重影响巨欣公司的经营管理，双方股东的冲突已不能解决，公司继续存续会使股东的合法权益受到严重损失，通过其他途径已无法解决。因此应正确适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（二）》第五条“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应及时判决”的规定作出判决。（三）本案的焦点问题是公司应否解散，公司仅有两位股东，无论是根据公司章程还是《公司法》规定，公司均无法形成有效决议，公司股东矛盾严重。继续使公司存续，将使股东利益遭受严重损失，不利于保护股东合法权益，巨欣公司应依法解散。综上，请求再审本案并依法改判。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是应否解散被申请人巨欣公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定，再审申请人耿伟华作为巨欣公司持股50%的股东，有权提起本案的公司解散之诉。但经查明，本案的法律事实是，耿伟华系于2018年4月25日向一审法院提起本案诉讼，而在2016年10月16日，耿伟华仍参与策划并主持巨欣公司举办的十周年庆典活动，在2017年1月10日，巨欣公司仍能形成股东会决议。耿伟华没有提供充分证据证实巨欣公司存在经营管理发生严重困难的情形。人合性是有限公司设立和存续的基础，巨欣公司虽然仅有耿伟华和张竟两名股东，但股东之间纠纷可以通过公司内部协调、股东之间协商、股东出让股权等方式予以解决，只有在公司经营管理陷入持续性长期僵局，通过其他途径仍无法化解且不具备继续经营条件，继续经营将使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决时，当事人通过司法途径诉请解散公司才能得到支持。巨欣公司的现状不符合《中华人民共和国公司法》及司法解释规定的公司解散条件，耿伟华诉请解散巨欣公司的依据不足。综上，耿伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿伟华的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年四月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫02刑申16号刘国：你因拒不执行判决罪一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225刑初675号刑事判决书及开封市中级人民法院（2019）豫02刑终70号刑事裁定书，以刘国不存在可供执行财产，原审认定刘国拒不执行判决罪，事实不清，证据不足，二审程序违法为由向本院提出申诉。经审查，根据刘国供述、证人李国涛证言及相关书证等证据，原判认定刘国犯拒不执行判决罪定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，原判并无不当。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一九年六月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2602号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王威，女，汉族，1954年12月4日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，1978年4月12日出生，住沈阳市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王宝森，男，汉族，1950年6月25日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，1978年4月12日出生，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。再审申请人王威、王宝森因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6037号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王威、王宝森申请再审称：原判对于关键法律事实没有查清，导致认定事实错误；原判适用法律错误，再审申请人属于善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，关于王威、王宝森是否与建威公司建立房屋买卖法律关系的问题。根据沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初6号生效刑事判决查明的事实，本案中王威、王宝森签订的《商品房买卖合同》、《授权书》、《开发企业授权书》等文件中建威公司的印章皆为假。而从付款情况上看，王威、王宝森亦承认其将购房款支付给于东海个人，而非建威公司。王威、王宝森主张于东海在售房时具有建威公司的授权，但一方面案涉授权书的印章已为生效判决认定为虚假，另一方面《开发企业授权书》的授权内容并不包括代为出售房屋和收取购房款。此外，根据该刑事判决中查明的事实，于东海在该案中供述其向王楠楠借款，从而为王楠楠、王威、王宝森办理了包括案涉房屋在内的房屋产权证及合同备案。综上所述，王威、王宝森主张其为真实购房者，其与建威公司之间成立房屋买卖法律关系，证据不足。其据此要求确认案涉房屋归其所有，原判不予支持，并无不当。关于王威、王宝森主张其善意取得案涉房屋的问题。本案诉争房屋的房屋所有权登记已经经过生效的（2016）辽0112行初74号行政判决书判决予以撤销，王威、王宝森不符合不动产善意取得的条件。且如前所述，王威、王宝森取得案涉房屋登记并非基于真实购房行为。故原审法院认为王威、王宝森主张的善意取得不能成立，并无不当。综上，王威、王宝森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王威、王宝森的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1751号申请执行人刘巧娥，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住北京市顺义区。被执行人徐晓艳，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市顺义区。申请执行人刘巧娥与被执行人徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初29288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，目前该案在审判时，申请人保全了被执行人徐晓艳名下位于北京市顺义区健身房内健身设备，本院现依法对此财产进行评估拍卖，短时间内无法执行完毕，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请人亦不能提供其他可执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初29288号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月十八日书记员  陈 冶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更363号罪犯胡永虎，男，1981年3月9日出生，汉族，四川省部县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年2月3日作出（2014）惠刑初字第193号刑事判决，认定被告人胡永虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人胡永虎不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）郑刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯胡永虎确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡永虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡永虎减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期自2014年8月8日起执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更369号罪犯崔天顺，男，1961年3月4日出生，汉族，河南省义马市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）南宛刑初字第510号刑事判决，认定被告人崔天顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，共减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯崔天顺确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔天顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔天顺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔天顺减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2014年7月10日起执行至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏茁，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：温忠孝，辽宁铭扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳华新联美资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区朗云街6-99号。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。再审申请人夏茁因与被申请人沈阳华新联美资产管理有限公司（以下简称华新联美公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏茁申请再审称，原审判决认定事实不清，驳回再审申请人的诉讼请求事实依据和法律依据不足。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（四）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉漏水的房屋超出了保修范围，而且是公共部位，华新联美公司提供的维修记录可以证明案涉小区已多次通过启动房屋维修基金分批对部分业主或单独一户业主的房屋屋顶进行维修。夏茁未能提供充分证据证明其家屋顶的维修不应通过启动专项维修基金进行维修，而应由华新联美公司承担赔偿责任。原审法院根据本案的综合案情对夏茁的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏茁的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3324号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙梦莹，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人孙梦莹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司以欲与对方庭外和解为由于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1166元，减半收取计583元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担（多预交的583元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初449号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人汪瑞强，男，1984年10月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，修车工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪于2006年3月29日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人汪瑞强犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人汪瑞强及其辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年3月2日凌晨，被告人汪瑞强窜至惠安县螺城镇XX酒店宿舍楼楼下门口，将被害人彭某停放在此处的一部灰色的玖零玖牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。 2.2019年3月2日至3月4日期间的一个晚上，被告人汪瑞强窜至惠安县螺城镇XX商住区X号楼与X号楼之间的停车场，将被害人杨某停放在此处的一部黑色的台铃牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1419元。 2019年3月5日，被告人汪瑞强在惠安县螺城镇被惠安县公安局民警抓获。 上述事实，被告人汪瑞强在庭审过程中无异议，且有被害人彭某、杨某的陈述，辨认笔录，现场照片，视频监控截图，通告，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，工作说明，户籍证明，受立案决定书，抓获经过，被告人汪瑞强的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪瑞强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值共计人民币3319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪瑞强曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人汪瑞强曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪瑞强有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。) 二、责令被告人汪瑞强退赔被害人经济损失如下：彭某人民币1900元、杨某人民币1419元。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  李宾宾 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -3-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执499号 申请人：陈超，男，1990年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：程隽，男，1989年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人陈超与被执行人程隽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的（2018）皖0503民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程隽未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈超于2019年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为163336元，执行费2350元。本院于2019年2月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月十八日 书记员  周 颖
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初503号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人周孔桂，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地江西省宜春市靖安县，暂住福建省厦门市思明区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年10月6日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月22日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2016年5月26日刑满释放；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，2017年3月11日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月14日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人周孔桂犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月14日凌晨4时许，被告人周孔桂在厦门市思明区浦南里3-17号楼下，采用开锁工具盗走被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币2250元的“汇能”牌TDT033Z（猛禽）型电动自行车。 2019年3月28日19时许，被告人周孔桂在其暂住处厦门市思明区浦南里5-6-1号102室被公安机关抓获归案，并被缴获作案工具L型扳手1把、普通钥匙6把、六角钢改造的钥匙头2把。到案后，被告人周孔桂如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周孔桂系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周孔桂有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人周孔桂自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周孔桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔，在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周孔桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 2、责令被告人周孔桂退赔被害人吴某人民币2250元。 3、扣押在案的作案工具L型扳手1把、普通钥匙6把、六角钢改造的钥匙头2把由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年六月二十四日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1752号申请执行人李硕，男，汉族，1994年1月10日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人徐晓艳，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市顺义区。申请执行人李硕与被执行人徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）京0113民初29408号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，目前该案在审判时，申请人保全了被执行人徐晓艳名下位于北京市顺义区健身房内健身设备，本院现依法对此财产进行评估拍卖，短时间内无法执行完毕，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请人亦不能提供其他可执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月27日作出的（2018）京0113民初29408号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年六月十八日书记员  陈 冶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市郊农电局，住所地绥化市北林区北四东路158号。法定代表人：汪春峰，该局局长。委托诉讼代理人：李保中，该局副局长。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄文全，男，1947年9月16日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。二审上诉人（一审被告）：唐国辉，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。再审申请人绥化市郊农电局因与被申请人薄文全、二审上诉人唐国辉财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥化市郊农电局申请再审称：（一）绥化市郊农电局与薄文全没有用电关系，原审判决绥化市郊农电局与唐国辉承担连带赔偿责任是错误的。（二）变压器的所有人是四方台镇天顺粮油经销处，绥化市郊农电局将变压器变更至唐国辉名下是合法、有效的行为，不存在过错不应承担赔偿责任。（三）原审判决根据《供电营业规则》第67条和《电力法》的规定认定绥化市郊农电局与唐国辉是共同侵权，是适用法律错误。绥化市郊农电局2014年12月5日暂停和恢复变压器用电是依据变压器所有人即“用户”的申请，该行为符合《供电营业规则》的规定，不存在过错。（四）如果薄文全存在损失，绥化市郊农电局也不应与唐国辉承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人薄文全与案外人李彦清（唐国辉之母）民间借贷纠纷达成调解协议进入执行阶段后，2012年1月10日双方达成执行和解协议，李彦清以其已故丈夫唐士民自有的位于绥化市北林区的房屋及土地使用权作价抵偿给薄文全，唐国辉同意该执行和解协议。2012年3月13日，唐国辉凭借2011年3月5日与唐士民的买卖合同书到绥化市郊农电局四方台供电所办理了客户用电变更申请，此买卖合同中唐士民签字非本人亲笔书写，绥化市郊农电局于当天将绥化市四方台镇天顺粮油经销处变压器过户到唐国辉名下。2014年11月薄文全将上述厂房、设备出租给案外人用于收粮烘干粮食。2014年12月4日唐国辉到绥化市郊农电局所属的四方台供电所申请停电。被告绥化市郊农电局依据唐国辉停电申请在未通知实际用电人的情况下，将上述厂房及用电设备予以停电。因薄文全提供的厂房、设备不能及时通电，给案外的承租人造成经济损失，为此，薄文全退回案外承租人租金3万元。唐国辉使用虚假买卖合同到绥化市郊农电局所属的四方台供电所申请变更变压器用电所有人，绥化市郊农电局所属的四方台供电所既未依据原变压器用电所有人唐士民本人申请，也未核实唐士民证明文件效力，即根据唐国辉提供的书面材料办理了过户。绥化市郊农电局四方台供电所的行为违反了《供电营业规则》的相关规定。唐国辉、绥化市郊农电局四方台供电所的行为共同造成了薄文全的损失，故原审法院认定唐国辉、绥化市郊农电局共同侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定判决唐国辉、绥化市郊农电局承担连带赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥化市郊农电局的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3956号马洪伟，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区十三纬路101号2-2-2。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：张本刚，该台台长。再审申请人马洪伟因与被申请人辽宁广播电视台劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马洪伟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人马洪伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再审申请人马洪伟曾于2004年在被申请人单位浴池从事搓澡工作。被申请人未与其鉴定劳动合同，也未为其缴纳养老、医疗保险。马洪伟于2008年12月与沈阳瑞安智业劳务派遣有限公司签订书面劳动合同，并由该公司为其缴纳社会保险。此后又与沈阳新阳利劳务派遣有限公司等公司签订劳动合同。2015年6月1日，马洪伟与沈阳名仕人力资源管理有限公司签订劳动合同后，2018年1月31日沈阳名仕人力资源管理有限公司与上诉人马洪伟解除劳动合同。马洪伟自2008年12月即与其他公司建立劳动关系，其于2018年才申请劳动仲裁，要求确认其与被申请人存在劳动关系。该请求已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，原审判决对马洪伟的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马洪伟的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3316号上诉人（原审被告）：贾进立，男，汉族，1965年5月10日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审原告）：吕爱芹，女，汉族，1965年4月16日出生，住河南省嵩县。上诉人贾进立因与被上诉人吕爱芹买卖合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019）豫0325民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾进立于2019年4月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾进立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年六月六日书记员  秦亚蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初14942号原告：区武钜，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：黄金命，男，1947年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄艮有，系其女儿。原告区武钜与被告黄金命名誉权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区武钜的委托诉讼代理人孟凡亮，被告黄金命及其委托诉讼代理人黄艮有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区武钜向本院提出诉讼请求：1.被告黄金命立即停止对原告的名誉侵权，不得在原告厂房、住所、小区门口等任何地方以任何方式贬损原告的名誉；2.被告黄金命在原告小区门口张贴道歉信恢复原告的名誉并在中山日报登报公开道歉；3.被告黄金命赔偿原告名誉损失费20000元。事实和理由：黄金命原来在区武钜的工厂担任保安，区武钜已经结清了全部的报酬。黄金命以区武钜拖欠工资为由对区武钜进行勒索，区武钜没有理睬。黄金命于2018年7月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该部门不予受理。黄金命又于2018年7月16日向中山市第二人民法院起诉区武钜，经法官当庭释明后，黄金命当庭向法院申请撤诉。黄金命通过仲裁、诉讼均无法达到勒索目的后，多次到区武钜的厂房无理取闹。黄金命制作了一张红色字体书写“欧武钜用人不给工资，用阴计剥夺员工工资，欠我工资两万至今不发，终有日报应”的大字报挂在胸前，敲打一只不锈钢盘子，每天在区武钜居住的小区门口高喊粗口等口号。经多次报警，黄金命依仗年老继续在区武钜居住的小区门口贬损区武钜的名誉。黄金命的行为已经造成区武钜的名誉受损，造成不明真相的熟人朋友以及邻居均已经对区武钜产生误解，并有负面评价，已经对区武钜造成了严重的名誉侵权并产生了严重后果。被告黄金命辩称，黄金命在区武钜的工厂从事保安工作，因区武钜拖欠黄金命劳动报酬，黄金命通过政府部门、司法机关、人民调解委员会反映情况，均未能解决。在没有办法的情况下，黄金命去到区武钜的住所，要求区武钜支付劳动报酬，黄金命不知道此行为侵犯到区武钜的名誉权，本人只想通过这种方式要求还我公道，不存在任何勒索区武钜支付劳动报酬的行为，本人此行为亦没有对区武钜的名誉造成任何损害。“欧武钜用人不给工资，用阴计剥夺员工工资”是事实，对面厂的保安员杜开根可以作为证人证明这一切。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：区武钜称黄金命以其拖欠工资为由对其进行勒索，但其没有理睬。黄金命在2018年7月通过仲裁、诉讼均无法达到勒索目的后，多次到区武钜的厂房无理取闹，并制作了一张红色字体书写“欧武钜用人不给工资，用阴计剥夺员工工资，欠我黄金命工资两万至今不发，终有日报应”的大字报挂在胸前，敲打一只不锈钢盘子，每天在区武钜居住的小区门口高喊粗口等口号，该事实有照片、视频为证。之后，区武钜认为黄金命的上述行为已造成不明真相的熟人朋友以及邻居均已经对其产生误解，并有负面评价，已经对其造成了严重的名誉侵权并产生了严重后果。区武钜遂于2018年11月22日以黄金命侵犯名誉权为由向本院提出前述诉求。诉讼中，黄金命对区武钜提交的照片、视频显示的“欧武钜用人不给工资，用阴计剥夺员工工资，欠我黄金命工资两万至今不发，终有日报应”的大字报挂在其胸前并高喊粗口的事实并不否认，其主张因为区武钜拖欠工资，迫使其采取上述手段。对于黄金命主张区武钜拖欠工资的事实，本院询问黄金命有无提起劳动仲裁或诉讼进行主张。黄金命称劳动仲裁部门不予受理；提起诉讼后，因证据不足，其也申请撤诉了。本院认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，黄金命若有证据证明区武钜拖欠其工资，可通过合法途径主张权利，但不得借维护权利之名，故意损害对方名誉。而黄金命在无证据证明区武钜拖欠其工资之事实的情况下，在公共场所悬挂显示“欧武钜用人不给工资，用阴计剥夺员工工资，欠我黄金命工资两万至今不发，终有日报应”内容的大字报的行为，属于捏造事实、贬损他人品行的行为，已构成对区武钜名誉权的侵害。因此，区武钜有权要求黄金命承担由此引起的侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故区武钜要求黄金命停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。关于区武钜主张的赔礼道歉请求。本院认为，黄金命悬挂大字报的行为并不持续为公众所知，情节较轻；酌情考虑到其系七十多岁老人，生活自理能力稍有欠缺及行动稍有不便，且在法庭上态度诚恳并有悔改之意，希望调解解决纠纷。故对赔礼道歉的请求，本院不予支持。关于区武钜主张黄金命赔偿名誉损失费20000元的请求。根据黄金命的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，其悬挂大字报的行为并不持续为公众所知，影响范围有限；另区武钜也未能提供充分证据证明黄金命的侵权行为给其造成具体后果，故本院对该项诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄金命立即停止对原告区武钜名誉权的侵权行为；二、驳回原告区武钜的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告区武钜负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月十八日书记员 石光灵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐素琴，女，1952年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会。住所地：北镇市北镇街道办事处小南门村。法定代表人：王智，该村委会主任。再审申请人唐素琴因与被申请人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷的一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1986号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐素琴申请再审称：一、判令被申请人依法发给再审申请人120平方米自留地的地上附着物暖棚的补偿费：120平方米乘以每平方米20元共计2400元，并支付中国人民银行同期贷款利息。本案的一审诉讼费、上诉费、误工费均由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（五）（六）（十一）项规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系被申请人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会是否应当给付再审申请人唐素琴青苗补偿费及暖棚补偿费。因北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会并不是土地征收部门，而是土地发包方，其职责系代替土地征收部门向土地承包方发放补偿费用。故唐素琴主张被申请人给付暖棚及青苗补偿费，其应提供证据证明该费用已由被申请人从征收部门领取，否则唐素琴应当承担举证不能的责任。本案中唐素琴并不能提供证据证明被申请人已经收到暖棚及青苗补偿费，故其主张无事实及法律依据，原判不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐素琴的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3317号上诉人（原审被告）：孟雷雷，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：李云飞，男，汉族，1985年2月17日出生，住河南省栾川县。上诉人孟雷雷因与被上诉人李云飞合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟雷雷于2019年5月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟雷雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年六月六日书记员  秦亚蕊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执176号 申请执行人：厦门心和诚贸易有限公司，住所地厦门市集美区内西里29号。 法定代表人：沈荣标，总经理。 被执行人：厦门鑫凯威工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村围里社。 法定代表人：陈清维，总经理。 申请执行人厦门心和诚贸易有限公司根据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终3441号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司支付45000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司依法应承担本案执行费575元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月10日以司法专邮形式向被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司未实际履行。 2.本院自2019年1月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现厦门鑫凯威工贸有限公司有可供执行的财产线索。 3.本院于2019年4月29日对厦门鑫凯威工贸有限公司适用限制高消费措施，于2019年5月7日将厦门鑫凯威工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年1月16日，申请执行人向本院表示，被执行人没有工厂，为皮包公司；2019年5月7日，申请执行人再次向本院表示，其多次到被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司住所地厦门市湖里区禾山镇县后村围里社寻找，未找到被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司。 5.截止2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有45000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话方式告知申请执行人，要求其进一步提供厦门鑫凯威工贸有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司财产情况后，申请执行人无法提供被执行人厦门鑫凯威工贸有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈志鑫 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1875号上诉人（一审被告）：罗闯,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗庆庆，男，汉族，1987年2月27日生，住址同上。系罗闯之子。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：周现刚，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。上诉人罗闯因与被上诉人周现刚民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗闯上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2019)豫0222民初744号民事判决。事实与理由:1、罗闯拖欠周现刚的借款大部分都已经还清，在2014年至2015年之间，经周现刚催要借款，罗闯已分多次转账还款，应当予以扣除。2、2014年6月经周现刚要求，让罗闯为其买苹果4S手机，手机价款折抵借款4000元；2016年2月4日周现刚妻子从罗闯处拿走了10000元；2017年8、9月经周现刚要求，罗闯为其送九五至尊20件、海之蓝10件，并说该30件酒共折抵借款20000元；2018年农历腊月28日经周现刚催要借款，罗闯让其妻弟准备了10000元钱，后周现刚拿走，上述钱款均应予以扣除。周现刚答辩称，周现刚认可罗闯在上诉状中提到的汇款，手机是在罗闯借钱之前给的；20件九五至尊大约值3000元，九五至尊是假酒，每件六瓶150元；10件海之蓝，每件价值700元，这30件酒共计1万元。周现刚爱人从罗闯那里拿过1万元，抵了利息。2018年农历腊月28是罗闯的妻弟给了1万元，还款均抵了利息，故一审判决没有再计算利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周现刚向一审法院提出诉讼请求：请求判令罗闯偿还周现刚借款本金50000元及利息。一审法院认定事实如下：2014年6月14日，罗闯以需要资金周转为由向周现刚借款50000元，为此罗闯为周现刚出具借款借据一份,双方约定借款金额为50000元，约定借款期限为六个月，到2014年12月14日止，双方未明确约定借款利息及利率。借款后周现刚向罗闯催要偿还欠款本金未果。为此周现刚依法诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗闯借周现刚现金50000元，为此罗闯向周现刚出具了借款借据，系其真实意思表示，罗闯未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，由此引起的法律后果由其自行负担，故对罗闯借周现刚现金50000元的事实予以认可，现周现刚要求偿还债务，应予以支持。对于周现刚主张的利息，因周现刚未能提供充分证据证明双方对此笔借款明确约定有利息及利率，故根据相关法律规定，对此诉求不予支持。一审法院判决：一、罗闯于判决书生效之日起十日内偿还周现刚借款本金50000元；二、驳回周现刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由罗闯负担。二审期间，罗闯提交2014年至2015年罗闯多次向周现刚通过银行转账方式汇款记录，其中转款凭证7张、银行交易明细4张，共计还款21.99万元。周现刚针对罗闯提交的证据质证意见为：1、2015年4月1日2900元、4月29日的6600元、6月1日6600元、7月1日6600元、8月1日的6600元、9月1日6600元偿还的均为利息；2、2014年12月4日5.26万元、2015年3月7日4.14万元是利息加本金一起还的；3、2015年1月28日的2万元、2月9日的2万元、4月8日的5万元都是还的其他借款，与本案无关。本院经审理查明，2014年罗闯多次向周现刚借款，金额10000元至50000元不等，借款期限三个月至十二个月不等，但借款利率均约定为月息二分。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，自2014年罗闯为周现刚出具的多份借款借据中可知，双方对借款期限内的借款利率约定明确，为月息二分，并未超出法律规定，应予支持。一审判决未支持周现刚关于利息的主张不当，但由于周现刚对此并未提出上诉，视为对一审判决的认可。罗闯认为在2014年至2015年之间，多次向周现刚转款，2016、2018年各还了10000元钱，2014年为周现刚买4000元手机一部，2017年罗闯用酒折抵20000元，上述借款均应折抵本金，对此周现刚并不认可，其辩称罗闯的部分汇款是支付的利息，有些汇款为偿还的其他借款，借据罗闯已取走，与本案无关，不应予以支持。对于罗闯主张的汇款给周现刚的款项及周现刚认可自罗闯处取走的款项及折抵的其他货款如何认定的问题，本院认为双方在2014年发生多次借款，仅周现刚的本次系列诉讼，就有十三起借款，且每笔借款双方均实际按月息二分计息，且2015年4月1日汇款2900元、4月29日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日均汇款6600元，具有规律性，应认定为罗闯支付的利息。对于2014年12月4日5.26万元、2015年1月28日2万元、2月9日的2万元、2015年3月7日4.14万元、4月8日5万元罗闯认为是偿还的周现刚借款本金，由于罗闯未提供周现刚为其出具的手续，且双方对此争议较大，结合民间借贷交易的习惯，不宜认定为罗闯偿还的案涉欠款本金，故罗闯的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，罗闯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由罗闯承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年六月二十日书记员 刘霁月
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保139号 申请人：济南市某某，住所地济南市。 法定代表人：李新，院长。 被申请人：蘧某某，男，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。 申请人济南市某某于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蘧某某价值2万元的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人济南市某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蘧某某价值2万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇一九年六月十九日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
赤峰市红山区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿人：附件：主送单位：发文()号内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0402民初3798号原告：赵亚强，男，1986年12月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈大龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：谭晓伟，男，其他自然情况不详。原告赵亚强与被告谭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚强的委托诉讼代理人陈大龙到庭参加诉讼，被告谭晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币50万元及利息205397元（自2017年1月25日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款50万元，约定月利率1.5%，被告当时向原告出具借据一枚。借款到期后，被告未能偿还借款。被告谭晓伟未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院》第三十条的规定，对原告该项诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告谭晓伟于本判决生效后三日内偿还原告赵亚强借款50万元及利息（按月息1.5%，自2017年1月25日计算至2019年5月7日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张春玉二〇一九年六月十八日书记员  冯 健
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3325号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢小端，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人谢小端商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司以欲与对方庭外和解为由于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担（多预交的582.5元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更366号罪犯王海岳，男，1964年3月16日出生，汉族，河南省栾川县人，研究生学历，现在河南省监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2013年4月17日作出（2012）卢刑初字第62号刑事判决，认定被告人王海岳犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）三刑一终字第46号刑事判决，判处其有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯王海岳确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海岳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王海岳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海岳减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2011年8月30日起执行至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3835号之一 申请执行人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，系该局局长。 委托代理人陈国徽，男。 被执行人南安市尚好卫浴洁具有限公司,住所地福建省南安市溪美大埔工业区,统一社会信用代码913505835616736786。 本院在执行南安市自然资源局申请执行南安市尚好卫浴洁具有限公司行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的南安市自然资源局作出的南国土资〔2014〕行处(卫)257号《国土资源行政处罚决定书》和本院作出的（2018）闽0583行审330号《行政裁定书》，于2019年5月7日向被执行人南安市尚好卫浴洁具有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人南安市尚好卫浴洁具有限公司缴纳罚款共计人民币22698元及执行费人民币240元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月24日决定将被执行人南安市尚好卫浴洁具有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人南安市尚号卫浴洁具有限公司的有可供执行的财产，申请执行人南安市自然资源局于2019年6月24日向本院表示，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶俊妮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江腾达鞋材有限公司,住所地福建省晋江市青阳青莲工业区。 法定代表人：吴国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地福建省晋江市灵源街道灵水村。 负责人：陈文文，该支行行长。 一审被告、二审上诉人：福建省中环腾达鞋服有限公司,住所地福建省晋江市五里科技工业园区。 法定代表人：吴庆安。 一审被告、二审上诉人：泉州协力模具有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）。 法定代表人：蔡笃瑜。 一审被告吴庆安，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：蔡笃瑜，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人晋江腾达鞋材有限公司因与被申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行、一审被告、二审上诉人福建省中环腾达鞋服有限公司、泉州协力模具有限公司、一审被告吴庆安、蔡笃瑜金融借款纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初8415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晋江腾达鞋材有限公司申请再审称：一审对再审申请人及各原审被告的送达程序违法，未经传票传唤即缺席判决；一审未处理原审被告福建省中环腾达鞋服有限公司提出的管辖权异议申请及原审被告吴庆安提出的转普申请及延长举证期间申请，剥夺当事人的举证、辨论权利；《最高额抵押合同》伪造、变造情形，一审对该证据未经质证，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于一审程序是否合法问题。经查，一审法院在晋江腾达鞋材有限公司住所地福建省晋江市青阳青莲工业区向法定代表人吴国荣留置送达、以法院专递方式向各原审被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达程序符合法律规定。一审针对原审被告福建省中环腾达鞋服有限公司、吴庆安提出的管辖权异议、转普申请及延长举证期间申请，通知二原审被告到庭接受调查，并告知若未按时到庭不予审查，福建省中环腾达鞋服有限公司、吴庆安拒不到庭，法院无法确认是否是当事人本人的真实意思表示，一审法院不予审查并无不当。故晋江腾达鞋材有限公司关于原审法院程序违法等再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)关于一审认定的事实及证据问题。经查，一审期间晋江腾达鞋材有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及质证意见，视为自动放弃答辩、质证权利，一审法院对本案进行缺席审理并判决，符合《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现晋江腾达鞋材有限公司主张涉案《最高额抵押合同》系经伪造、变造缺乏依据，本院不予支持。且本案一审宣判后，福建省中环腾达鞋服有限公司、晋江腾达鞋材有限公司、泉州协力模具有限公司虽提出上诉，因未依法缴交诉讼费，且又无正当理由，二审按自动撤回上诉处理，视为接受一审判决结果。 综上，申请人晋江腾达鞋材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回晋江腾达鞋材有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 2- 1-
池州市贵池区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖1702执恢105号之一 安徽赛威机械有限公司： 你（单位）诉杜苏成关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 依据《人民法院收费办法》的有关规定，本案执行费4862元。 二〇一九年六月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初312号原告：晏海军，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：姚伦俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。原告晏海军与被告姚伦俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏海军及其委托诉讼代理人石鹏、被告姚伦俊及其委托诉讼代理人姚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付强夯机租金共计320000元以及资金占用损失费（资金占用损失费以320000元为基数，从2018年8月5日起，按照6%年利率计至所有款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告双方签订了《强夯机租赁协议》，协议约定：被告承揽重庆机场地基处理及土石方工程强夯施工，因施工需要，需租赁原告HZQH3000C机液一体式强夯机一台用于重庆江南机场强夯施工；租赁期限为2018年7月5日开始至项目强夯施工完成为止；租金为80000元/月，每月5日前支付本月租金。协议签订以后，被告支付了第一个月的租金即2018年7月5日至2018年8月4日期间的租金，2018年8月5日至今的租金仍未向原告支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姚伦俊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告确实签订过租赁协议，但原、被告签订协议后，没有实际履行租赁协议，原告实际是与重庆昌义建筑劳务有限公司存在合作关系。因强夯机属于特种设备，其景盛建筑工程集团有限公司登记的操作人员及现场维修人员均是原告，原告与重庆昌义建筑劳务有限公司合作期间，其委托代理人姚攀（亦系被告的儿子）于2018年7月1日向原告转款50000元，于2018年8月7日再向原告转款50000元，于2018年8月8日向原告转款30000元，共计130000元。因重庆江南机场于2018年8月停工，而且可能永久性停工，原告于2018年8月底就将强夯机撤出施工现场。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告以甲方名义与被告以乙方名义签订《强夯机租赁协议》，协议主要约定：租赁设备名称及型号为杭重HZQH3000C机液一体式强夯机及配套夯锺；租赁期限为自强夯设备到场日（2018年7月5日）开始至项目强夯施工完成止；租赁方式为甲方将杭重HZQH3000C机液一体式强夯机（含配套夯锺）出租给乙方，乙方自行配备人员，并提供强夯机作业油料，承担易耗材料（钢丝绳、刹车片）更换费用；租金为80000元/月（不含税），每月作业时间不超过240小时，如超出，超出部分按月租金折算，即超出时间按333元/小时结算，强夯施工结束后，当月租期不足1个月，根据月租金按天进行折算；租赁协议签订后，乙方即时支付甲方50000元作为保证金，如乙方在承租期间未发生任何违反本协议条款事件，该保证金在最后办理结算时从租金中抵扣；每月5日前支付本月租金；全部强夯作业完成后3天内完成结算手续，按约定的租赁金额结清、付清全部租金；乙方负责组织强夯机进场工作，并承担其全部费用（运费及安拆费），甲方有义务协助；乙方配置的强夯设备操作人员在施工时必须严格按照安全技术操作规程作业，现场指挥人员不得违规指挥，如出现违章操作、违规指挥现象，甲方现场代表一经发现，有权制止或要求暂停施工；甲方派驻现场代表1名，负责强夯设备的维护保养及使用监管，并对乙方聘用的设备操作手违规操作有制止权；如乙方未按时支付当月租金，甲方有权终止强夯设备出租，乙方承担由此造成的全部违约责任及费用。双方还对其他事项进行了约定。2018年7月1日，重庆景盛建筑工程集团有限公司以发包人名义与重庆昌义建筑劳务有限公司以承包人名义签订《重庆江南机场项目试验区范围土石方工程强夯工程分包合同》。上述合同载明：乙方即重庆昌义建筑劳务有限公司制定的项目经理为案外人姚攀，且合同盖章处有姚攀签名。被告姚伦俊与案外人姚攀系父子关系。原、被告签订《强夯机租赁协议》后，原告将约定的设备提供给被告使用。2018年7月1日，案外人姚攀向原告转款50000元，该款为保证金。2018年8月7日、8月8日，案外人姚攀向原告分别转款50000元、30000元。2018年10月28日，被告姚伦俊委托其子姚攀将强夯机钥匙还给原告晏海军，双方解除了《强夯机租赁协议》。现原告以被告未支付租金为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《强夯机租赁协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已于2018年9月12日解除了双方的《强夯机租赁协议》，但其提供的证据并不足以证明上述事实，本院不予采纳。自2018年8月5日至2018年10月28日，被告共计尚欠原告租金219355元。根据双方合同约定来看，被告交纳的50000元保证金属于履约保证金，该保证金在双方合同履行完毕后应用于抵扣被告欠付的相关款项。因此，扣除上述保证金后，被告还应给付原告租金169355元。被告未按时支付原告租金，已属违约，原告有权要求被告支付资金占用损失。至于资金占用损失的具体计算方式，本院分段确定为：以80000元为基数，自2018年8月5日起按年利率6%计算至付清时止；以80000元为基数，自2018年9月5日起按年利率6%计算至付清时止；以9355元为基数，自2018年10月29日起按年利率6%计算至付清时止。综上所述，对于原告晏海军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚伦俊于本判决生效后十日内给付原告晏海军租赁费用169355元及资金占用损失（资金占用损失的具体分段计算方式为：以80000元为基数，自2018年8月5日起按年利率6%计算至付清时止；以80000元为基数，自2018年9月5日起按年利率6%计算至付清时止；以9355元为基数，自2018年10月29日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告晏海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3098元，由原告晏海军负担1400元，被告姚伦俊负担1698元（该款原告晏海军已预交，限被告姚伦俊于本判决生效后十日内给付原告晏海军1698元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何代宝二〇一九年六月二十四日法官助理 向 琳书 记 员 任 薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3831号之一 申请执行人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，系该局局长。 委托代理人陈国徽，男。 被执行人南安市石井顺达石材厂,住所地南安市石井镇三乡村章门工业区,注册号×××37。 经营者张银木,男,1972年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行南安市自然资源局申请执行南安市石井顺达石材厂行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的南安市自然资源局作出的南国土资〔2014〕行处(卫)172号《国土资源行政处罚决定书》和本院作出的（2018）闽0583行审351号《行政裁定书》，于2019年5月7日向被执行人南安市石井顺达石材厂发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人南安市石井顺达石材厂缴纳罚款共计人民币38859元及执行费人民币483元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月24日决定将被执行人南安市石井顺达石材厂纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人南安市石井顺达石材厂的有可供执行的财产，申请执行人南安市自然资源局于2019年6月24日向本院表示，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶俊妮