山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第980号原告崔红军，司机。被告王学英，农民。被告王新民，农民。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。负责人朱伟，总经理。委托代理人王文杰，公司职工。委托代理人刘征，公司职工。原告崔红军与被告王学英、王新民、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红军，被告王学英、王新民，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王文杰、刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红军诉称，2014年5月19日13时许，原告驾驶叉车行驶至乐胡路与武定府路交叉路口处时，与被告王学英驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失12700元。被告王学英、王新民辩称，依法处理。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实原告提交的证据后，在交强险及商业险保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庭审中，原告崔红军为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、交通事故证明书一份，欲证明事故发生的事实。经质证，各被告均无异议。2、价格鉴定书一份，鉴定费发票一张，计款400元，欲证明原告的车辆损失情况。经质证，被告王学英、王新民无异议。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司认为该报告系原告单方委托，鉴定数额过高，申请重新鉴定。庭审中，被告王新民为证明其主张向本院提交的证据材料有：交强险及商业险保单复印件一份，商业第三者险限额为20万元，入有不计免赔，欲证明事故车辆的投保情况。经质证，各当事人均无异议。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司为证明其主张向本院提交的证据材料有：车损鉴定报告一份，欲证明原告的车辆损失情况。经质证，各当事人均无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故证明书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据系原告单方委托，且保险公司提出重新鉴定申请，本院不予确认。被告王新民提交的保单内容真实，确认为有效证据。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司提交的证据系本院委托，相关鉴定机构依法作出，内容真实，各当事人均无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年5月19日13时许，原告驾驶叉车行驶至乐胡路与武定府路交叉路口处时，与被告王学英驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。因事故现场发生变动，事故原因无法查清，惠民县交警大队未作出事故责任认定。另查明，被告王学英驾驶的鲁M×××××小型普通客车的实际车主为被告王新民，两被告系夫妻关系，事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生在保险期间。经本院委托，济南万通价格评估有限公司作出评估报告书一份，评估结论为：原告崔红军所有的车辆评估基准日评估金额为8295元。因此次事故给原告崔红军造成的经济损失有：财产损失8295元，鉴定费400元，共计8695元。本院认为，2014年5月19日13时许，原告驾驶叉车行驶至乐胡路与武定府路交叉路口处时，与被告王学英驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。因事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定，事实清楚、依据充分。本院根据公平原则，推定原告崔红军与被告王学英承担事故的同等责任。因此，对于原告崔红军因此次事故造成的经济损失，被告王学英应承担50%的赔偿责任较为适宜。鲁M×××××小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告崔红军的损失，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于原告崔红军的剩余经济损失，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内根据被告王学英在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告支出的鉴定费，根据保险合同的约定，应由被告王学英根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告崔红军的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔红军财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告崔红军的账户：621XXX）二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告崔红军财产损失3147.5元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告崔红军的账户：62XXX）三、被告王学英赔偿原告崔红军鉴定费200元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告崔红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告崔红军负担18元，被告王学英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一四年十月二十日书 记 员  李媛媛-附件：民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。5、第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》6、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》7、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。