湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴北民一初字第877号原告（反诉被告）周生，男，汉族，湖南省临武县人，无业。委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人张娟芳，湖南奋斗者律师事务所律师。被告（反诉原告）黄井泉，男，汉族，医生，湖南省桂阳县人。委托代理人胡久军，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州七星医院有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道8号。法定代表人王权花，该公司员工。委托代理人何纯专，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该院院长，大专文化。原告（反诉被告）周生与被告（反诉原告）黄井泉、被告郴州七星医院有限公司（以下简称七星医院）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，黄井泉向本院提起反诉，本院予以准许决定合并进行审理，并依法追加郴州七星医院有限公司为本案被告参与本案审理。原告（反诉被告）周生的委托代理人江新春、张娟芳，被告（反诉原告）黄井泉及其委托代理人胡久军，被告七星医院的委托代理人何纯专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周生诉称：原告周生系被告黄井泉的房东，被告租赁原告周生的房屋用于经营七星医院，依照合同约定，被告黄井泉本人车辆可以停放院内，然被告黄井泉一直让其医院员工等其他人停放车辆导致原告周生及其他业主的不便。2013年7月12日，被告黄井泉找到原告周生质问为何将通道门锁更换导致无法停车，原告周生称自己没有换锁并再次提醒被告黄井泉不能让其他车辆停放。被告黄井泉情绪激动，不仅怒骂原告周生还声称要打死原告周生，然后用剩有大半瓶水的矿泉水瓶砸在原告周生嘴上，导致原告周生一颗门牙脱落。现原告周生鉴定已构成轻微伤、十级伤残，此事经公安机关多次调解未果。为维护原告周生的合法权益，特向法院提起诉讼：1、判令被告赔偿原告的医药费9361.54元、护理费345.1元、住院伙食补助费48元、伤残赔偿金31978.5元、鉴定费1230元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费200元等损失共计50163.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）针对原告的诉讼意见，辩称如下：一、黄井泉在本案中不是适格的被告，在本案中，黄井泉受七星医院委托协调医院与房东周小生、周亚平关于医院停车问题时，双方发生冲突，起冲突是因履行职责时发生的，属公司职务行为。根据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，侵权责任应当由用人单位承担，而非黄井泉，原告起诉主体错误。二、在本案中，事端是因周生恶意挑拨引起的，在事件发生时也是由周生先动手引发的，虽然在该案中黄井泉没有受伤致残，但比起受伤致残的周生来讲，其受伤程度还要严重，通过住院费用、时间就足以证实，且黄井泉在该起事故中完全出于自身防卫，不应承担赔偿责任。三、根据郴州市旺昇司法鉴定所对周生进行损伤参与度的鉴定结论，周生应承担一半的责任。综上所述，原告周生的诉讼主张，既违反了法律规定，又与客观事实不符，请法院依法驳回原告周生的诉讼请求。被告七星医院辩称：一、本案中，七星医院是委托员工黄井泉协调医院与房主周小生、周亚平关于停车问题时发生冲突，其冲突是在履行职责时发生的，属于公司职务行为。二、在本案中，周生事先违约，不让医院停车，并恶意殴打七星医院工作人员，七星医院本身是受害方，不应承担赔偿责任。三、原告周生应赔偿七星医院工作人员黄井泉各项损失89955.03元。被告黄井泉反诉称：2012年5月4日，七星医院租赁周小生、周亚平、周飞平三房主的房屋用于医院经营，依据合同约定，七星医院的车可以停放在院内，然周小生等房主却经常将大门锁起或者更换门锁，造成医院的车辆不能进出，严重影响了七星医院的正常经营。2013年7月12日上午，黄井泉看到医院的车再次被拒之门外，于是找周小生等房主协商要求将通道门锁打开，但对方置之不理，还辱骂黄井泉，甚至当时在场的周生（周小生、周飞平的父亲）仗着人多，怒朝黄井泉一顿乱打，导致黄井泉头晕、呕吐住院两次，后经医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，后经公安机关多次调解，但因周生无理要求而调解不成。综上所述，为维护黄井泉的合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请：1、判令反诉被告周生赔偿反诉原告黄井泉的医药费24016.03元、误工费59387元、护理费2668元、住院伙食费324元、营养费1360元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计89955.03元。2、本案诉讼费用由反诉被告周生负担。原告（反诉被告）周生针对被告（反诉原告）黄井泉提出的反诉，辩称如下：反诉原告所说的与事实不符，2013年7月12日因为停车发生纠纷时，周生没有打过黄井泉，派出所民警查明黄井泉根本没有受伤的事实，七星医院本身就是黄井泉自己所开办的，周生不予认可七星医院所出具的病例以及费用，这不符合当时的实情。被告的计算费用完全没有任何依据，均为其空口说白话，周生认为被告完全是捏造事实。且本案中，黄井泉根本没有因为周生对其实施过侵犯行为，其在本案中所主张的受伤事实及费用均与周生无关，而且从本案的实际情况来看，黄井泉在湘南附属医院接受初次诊疗，当时附属医院也要求在其医院治疗，黄井泉没有经过附属医院的同意更没有办理任何的相关手续，尚自在自己的诊所诊断，其诊断的费用均与周生无关。原告（反诉被告）周生为支持诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证、户籍卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格合法；2、询问笔录、调解笔录复印件，拟证明被告黄井泉主体资格合法及被告黄井泉殴打原告应对此承担全部责任的事实，原、被告双方调解未果的事实；3、住院资料复印件，拟证明原告受伤的情况；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定为轻微伤十级伤残；5、证明，拟证明原告在郴州市居住已有10年的事实；6、发票，原告因本次受伤的花费的医药费及鉴定费。被告（反诉原告）黄井泉为支持其诉辩意见，向本院提供如下证据：1、证明一份，拟证明被告受七星公司委托属于职务行为，原告起诉主体错误。2、郴州市旺昇司法鉴定司法鉴定意见书，拟证明原告应当对自己的损失承担一半的责任。3、身份证复印件，拟证明反诉原告黄井泉的诉讼主体资格适格。4、询问笔录、调解笔录及曹亮、徐桃伟、李高秀、黄日成调查笔录，拟证明①黄井泉被周生打伤的情况；②周生在该案中存在过错。5、湘南学院附属医院门诊病例、头颅CT单和郴州七星医院疾病证明及住院等资料，拟证明①黄井泉的伤情经两医院诊断为脑震荡、全身多次软组织挫伤；②黄井泉两次住院治疗的情况；③医院建议黄井泉全休一个月，继续后期治疗，继续口服活血、营养神经药。6、湖南省医疗卫生单位门诊挂号费收据、门诊医药费收据和医疗住院发票、费用清单，拟证明黄井泉花去医药费24016.03元，包括湘南学院附属医院227元、郴州七星医院23789.03元。7、2013年3月-6月份反诉人工资表，拟证明黄井泉每月基本工资的情况。8、交通费发票，拟证明反诉人为治伤用去的交通费情况。被告（反诉原告）黄井泉申请证人曹亮、李高秀、徐桃伟出庭作证。证人曹亮陈述：我与黄井泉是同事关系，我和徐桃伟是七星医院的司机，我们从七星医院开车出去的时候大门门没有锁，等我们回来的时候去开门，郴州市七星医院的大门锁就已经被换了，我就告诉了黄井泉（黄井泉是医院的院长），接着黄井泉就与周生去谈，当时我谈的时候我不在现场，然后黄井泉跑过来告诉我周生他们围攻他，接着周生他们几个人一起来殴打黄井泉，然后我就上前去拉扯将周生他们几人扯开。证人李高秀陈述：我是在郴州市七星医院看病的病人，2013年7月11日上午我在打针，过道上有点吵，然后我就去看热闹。我看到一个老人家打了黄院长，当时打架的时候打架的人手上都没有拿东西，我只是看到老人家打黄院长，之后警察就来了。老人家用手打了黄院长头部，黄院长眼镜掉下了。证人徐桃伟陈述：我与黄井泉是同事，当时我们外出办事，后来回到医院大门口的钥匙换了我们医院的车进不去，当时我就将车停在外面回医院去了，后听到外面在打架在吵，然后我下去后看到黄院长的眼镜掉在地上，打人的经过我并没有看到。被告七星医院未向本庭提交证据。经本院组织质证，被告（反诉原告）黄井泉、七星医院对原告（反诉被告）周生提供的1号证据无异议，恰恰证明原告为农村户口，残疾赔偿金应该按农村户口计算；对2号证据无异议，该证据恰恰证实原告在本案的事情存在过错、及被告受伤的情况，对周生、谭丽娟、刘英、罗般菊的证言有异议，作为证人证言证人都没有出庭作证，不符合证人的条件；对3号证据无异议，通过诊断可以证实原告患有高血压，且诊断多数是诊断高血压的药物；对4号证据无异议；对5号证据有异议，原告根本没有在该村委会买过房，房主是原告的儿子的，根据相关法律规定是由公安机关颁布才居住证，该证据与本案没有任何关系；对6号证据无异议，清单发票里面包括一大部分治疗原告高血压的费用，应当予以扣除与本案无关的相关医药费费用，其中高血压的费用是817.7元；对证人曹亮、李高秀、徐桃伟的证言无异议。原告（反诉被告）周生对被告（反诉原告）黄井泉提供的1号证据的真实性有异议，该证明恰恰证明了黄井泉系七星医院的医生，也就是两者有着利害关系，对该证明拟证明其与原告发生冲突系职务行为的真实性不予认可，因为在发生冲突的当时被告并未履行医院的职务行为，而是其个人的违法行为；对2号证据的真实性无异议，对其鉴定意见的合法性有异议，该鉴定意见并没有对原告方牙齿脱落的原因作出准确的表述，而是以作用相当来表述，应以原告方向法庭提交的鉴定意见为准；对3号证据无异议；对4号证据的真实性不予认可；对5号证据中附属医院病历材料的真实性、合法性及关联性都予以认可，对其他的费用真实性合法性关联性都不予认可，黄井泉擅自转入其自己开办的七星医院不合法、不合理，对后续的治疗行为均不认可；对6号证据不予认可；对7号证据的真实性合法性不予认可，该医院与黄井泉有利害关系，该证据不合法，虽然加盖了该医院的财务章，并没有提交正式财务会计资料所记载的工资列表，也没有黄井泉本人领取工资的记录，也没有相应会计制表人员的签名；对8号证据真实性、合法性均有异议，该发票均为连号，并且没有日期，不能够反映该票据与本案有关联性；对证人曹亮、李高秀、徐桃伟证言真实性有异议，认为曹亮、徐桃伟是七星医院的职工与本案被告有利害关系，证人的证言可信度远远低于公安机关出具的证明。被告七星医院对被告（反诉原告）黄井泉提供的1-8号证据无异议。本院通过庭审举证、质证，对原、被告双方提交的证据认证如下：原告（反诉被告）周生提供的1-6号证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告（反诉原告）黄井泉提供的1、2、3、4、5、6、8号证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。7号证据为黄井泉提供的由七星医院的出具的工资单，但未能提供工资的银行转账记录或者财务领款凭证，七星医院的委托代理人何纯专（七星医院院长）陈述黄井泉工资约为10000元每月，与该工资单的工资金额不符，且七星医院与黄井泉具有利害关系，本院对七星医院出具的该份工资单的真实性不予认定。证人曹亮、李高秀、徐桃伟的证言能够基本反映案件客观事实，本院予以认定。通过上述有效的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告（反诉原告）黄井泉为被告七星医院主管全局的院长，被告七星医院承租了原告（反诉被告）周生及其家人的房屋用于经营。2013年7月12日上午，原告（反诉被告）周生与被告（反诉原告）黄井泉因停车问题发生纠纷，并引发肢体冲突，被告（反诉原告）黄井泉用盛有矿泉水的水瓶砸中周生嘴部，导致其一颗门牙脱落。在打斗过程中，被告（反诉原告）黄井泉亦被原告（反诉被告）周生打伤。同日，原告（反诉被告）周生前往郴州市第四人民医院就诊，诊断为：1、右上颌正中切牙外伤性缺如；2、右上颌侧切牙、左上颌中切牙、左下颌中切牙外伤性损伤；3、头部、颌面部、左腹部软组织挫伤；4、高血压病。原告（反诉被告）周生经治疗后于2013年7月16日出院，共计住院4天，出院医嘱：1、伤口愈合后瓷冠修复；2、注意口腔卫生等。原告（反诉被告）周生在郴州市第四人民医院住院期间共花费医疗费用9361.54元，该费用由其自行支付。2013年7月22日，原告（反诉被告）周生委托湘南学院司法鉴定中心对其损伤程度及伤残等级进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，（反诉被告）周生外力所致牙缺如及多处软组织挫伤评定为轻微伤，伤残等级属十级。原告为此花费鉴定费用1230元。被告（反诉原告）黄井泉对原告（反诉被告）周生的伤残等级及损伤参与度申请重新鉴定，本院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定，郴州市旺昇司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示，原告（反诉被告）周生的伤残等级为十级，其右上中切牙系自身病理基础与外界钝性暴力共同作用造成，内、外部因素作用相当。2013年7月12日，被告（反诉原告）黄井泉前往湘南学院附属医院就诊，初步诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡？。同日，被告（反诉原告）黄井泉转往郴州七星医院治疗，诊断结果与湘南学院附属医院诊断结果一致，2013年8月2日出院，共计住院21天，出院医嘱：1、全休一月，避免受凉、避免劳累；2、继续后期康复治疗、继续口服活血、营养神经药；3、不适随诊。2013年8月12日，被告（反诉原告）黄井泉再次入院治疗，入院诊断为：1、脑震荡后遗症；2、颈部软组织挫伤（韧带损伤）。2013年8月18日出院，共计住院6天，出院医嘱：1、全休一月，半月后复查头颅CT；2、继续后期康复治疗、继续口服活血、营养神经药；3、不适随诊。被告（反诉原告）黄井泉治疗期间共花费医疗费用24016.03元及交通费200元。另查明，原告（反诉被告）周生的户籍属农业家庭户口。2013年8月5日，郴州市北湖区涌泉街道七里洞村村委会出具《证明》一份，内容为：“湖南省临武县麦市乡下庄村村民周生，于2003年我村高湾组买地并建有房屋一栋，现已在高湾组居住达十年，情况属实，特此证明。”2013年9月27日，原告（反诉被告）周生向本院提起民事诉讼，要求被告（反诉原告）黄井泉赔偿医药费9361.54元、护理费345.1元、住院伙食补助费48元、伤残赔偿金31978.5元、鉴定费1230元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费200元等损失共计50163.14元并承担本案诉讼费用。2013年11月14日，被告（反诉原告）黄井泉向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）周生赔偿医药费24016.03元、误工费59387元、护理费2668元、住院伙食费324元、营养费1360元、交通费200元、精神抚慰金2000元共计89955.03元并承担本案诉讼费用。本院多次组织原、被告双方进行调解，均未达成一致意见。本院认为：本案系健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点是：1、原告（反诉被告）周生及被告（反诉原告）黄井泉所受损伤的责任承担问题；2、原告（反诉被告）周生的诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定的问题；3、被告（反诉原告）黄井泉的反诉请求赔偿项目及金额是否符合法律规定的问题。一、原告（反诉被告）周生及被告（反诉原告）黄井泉所受损伤的责任承担问题。原告（反诉被告）周生与被告（反诉原告）黄井泉因医院停车问题发生矛盾纠纷时，应该通过合理、合法的途径处理矛盾，而双方却采取暴力手段处理纠纷，导致原、被告双方均因此受伤，对此损害后果原、被告均有过错。被告（反诉原告）黄井泉作为七星医院的院长，更应理性处理纠纷，不应动手殴打他人，更何况对方为年长的老人。综合考量，根据本案原、被告双方的过错程度，被告（反诉原告）黄井泉应承担主要责任，原告（反诉被告）周生承担次要责任。对于原、被告双方的经济损失，本院酌情确定由被告（反诉原告）黄井泉承担60%的赔偿责任，原告（反诉被告）周生承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，被告（反诉原告）黄井泉虽然以院长身份处理纠纷，但是在处理纠纷过程中殴打原告（反诉被告）周生的行为明显超出其职责范围，应由被告（反诉原告）黄井泉个人承担民事赔偿责任。二、原告（反诉被告）周生诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。1、对原告（反诉被告）周生的医疗费损失的认定问题，原告在郴州市第四人民医院住院期间共花费医疗费用9361.54元，并提供有效票据予以证实，本院予以认定。2、对原告（反诉被告）周生的护理费损失认定问题，原告（反诉被告）周生主张的护理费345.1元，按照60元／天计算，该部分费用为240元（4天×60元＝240元），对于原告（反诉被告）周生的该项诉讼请求，本院予以部分支持。3、对原告（反诉被告）周生的住院伙食补助费认定问题，原告（反诉被告）周生主张的住院伙食补助费48元，其住院4天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，该笔费用为120元，原告（反诉被告）周生主张48元，应以其主张为限。4、对原告（反诉被告）周生的残疾赔偿金的认定问题，原告（反诉被告）周生主张残疾赔偿金31978.5元，周生虽为农村户籍，但其在城镇居住、生活长达十年，本院认为按照城镇居民标准计算原告残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金应为31978.5元（21319元×15×10%），原告的该项主张符合法律规定，予以支持。5、对原告（反诉被告）周生的鉴定费损失认定问题，原告（反诉被告）周生主张的鉴定费1230元，并提供相应票据予以证实，本院予以支持。6、对原告（反诉被告）周生的精神抚慰金损失的认定问题，原告（反诉被告）周生主张精神抚慰金5000元，原告（反诉被告）周生遭受被告（反诉原告）黄井泉殴打致十级伤残，精神遭受严重损害，对于该项诉请本院予以支持。7、对原告（反诉被告）周生的营养费认定问题，原告（反诉被告）周生主张营养费2000元，周生因伤致残，加强营养符合客观实际情况，因此本院对该笔费用予以支持。8、对原告（反诉被告）周生的交通费损失认定问题，原告（反诉被告）周生主张的交通费200元，未提供正式票据为凭，但考虑入院治疗等实际情况，本院对该笔费用予以支持。以上1-8项共计50163.14元，系原告（反诉被告）周生在本次纠纷中的损失。郴州市旺昇司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示，原告（反诉被告）周生的伤残等级为十级，其右上中切牙系自身病理基础与外界钝性暴力共同作用造成，内、外部因素作用相当。因此，外界钝性暴力作用造成的经济损失金额为25081.57元（50163.14元÷2=25081.57元）。对于该部分损失，被告（反诉原告）黄井泉应承担60%的赔偿责任，即15048.94元（25081.57元×60%=15048.94元），原告（反诉被告）周生自行承担剩余的40%的经济损失。三、被告（反诉原告）黄井泉诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。1、对被告（反诉原告）黄井泉的医疗费损失的认定问题，被告（反诉原告）黄井泉在湘南学院附属医院及七星医院住院期间共花费医疗费用24016.03元，并提供有效票据予以证实，本院予以认定。2、对被告（反诉原告）黄井泉的误工费损失认定问题，被告（反诉原告）黄井泉主张误工费损失59387元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告（反诉原告）黄井泉两次住院共计27天，医嘱全休一个月。因被告（反诉原告）黄井泉未提供合法有效的收入证明，本院认为其误工费应参照2012年湖南省卫生和社会工作行业平均工资（55836元／年）计算，该部分费用为8840.7元（55836元÷360天×57天）。因此，对被告（反诉原告）黄井泉的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。3、对被告（反诉原告）黄井泉的护理费损失认定问题，被告（反诉原告）黄井泉主张的护理费2668元，按照60元／天计算，该部分费用为1620元（27天×60元＝1620元），对于原告（反诉被告）周生的该项诉讼请求，本院予以部分支持。4、对被告（反诉原告）黄井泉的住院伙食补助费认定问题，被告（反诉原告）黄井泉主张的住院伙食补助费324元，其住院27天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，该笔费用为810元，被告（反诉原告）黄井泉主张324元，应以其主张为限。5、对被告（反诉原告）黄井泉的营养费认定问题，被告（反诉原告）黄井泉主张营养费1360元，黄井泉被殴打致伤，加强营养符合客观实际情况，因此本院对该笔费用予以支持。6、对被告（反诉原告）黄井泉的交通费损失认定问题，被告（反诉原告）黄井泉主张的交通费200元，并提供有效票据予以证实，本院对该笔费用予以支持。7、对被告（反诉原告）黄井泉的精神抚慰金损失的认定问题，被告（反诉原告）黄井泉主张精神抚慰金2000元，被告（反诉原告）黄井泉受伤程度未达到伤残等级，其精神遭受损害依据不足，本院对于该项诉讼请求不予支持。以上1-7项共计36360.73元，系被告（反诉原告）黄井泉在本次纠纷中的经济损失，应由原告（反诉被告）周生承担40%的赔偿责任，即14544.29元，被告（反诉原告）黄井泉自行承担60%的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄井泉赔偿原告（反诉被告）周生医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、营养费、交通费等损失共计15048.94元；二、原告（反诉被告）周生赔偿被告（反诉原告）黄井泉医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计14544.29元；三、以上第一、二项相抵，被告（反诉原告）黄井泉应向原告（反诉被告）周生支付504.65元，此款限被告（反诉原告）黄井泉在本判决生效后十日内支付完毕；四、驳回原告（反诉被告）周生的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）黄井泉的其他反诉请求如果被告（反诉原告）黄井泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费302元，由原告（反诉被告）周生负担120.8元，由被告（反诉原告）黄井泉负担181.2元；反诉案件受理350元，由原告（反诉被告）周生负担140元，由被告（反诉原告）黄井泉负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  田忠民代理审判员  王 林人民陪审员  石利丽二〇一四年十月九日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。