wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执944号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈健松，该分行行长。 委托代理人林馥澄，系广发银行股份有限公司的员工。 委托代理人陆映文，系广发银行股份有限公司的员工。 被执行人：黄剑光，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄剑光银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金116076.78元及相关利息，诉讼费6722.17元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年1月14日向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月四日 书记员  刘丽君
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初385号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人焦宪辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人焦宪辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年10月17日15时许，被告人焦宪辉至济南市章丘区××街道××商城酷地车行门口，盗窃被害人杨某的福喜牌黑色摩托车一辆。经鉴定，该车价值608元。2.2017年10月17日17时许，被告人焦宪辉至济南市章丘区××街道××商城××西北角，盗窃被害人高某黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2129.29元。案发后，两名被害人通过商城监控找到焦宪辉，并追回被盗车辆。被告人焦宪辉于2018年11月16日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人焦宪辉的行为构成盗窃罪，且具有坦白的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人焦宪辉拘役二个月至四个月，并处罚金，建议适用换新。被告人焦宪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦宪辉犯焦宪辉的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人焦宪辉犯焦宪辉，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月四日书记员 张晓琦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2577号 原告：巩环环，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李家严，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告巩环环与被告李家严民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 巩环环本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息损失；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告李家严向原告借款20万元，双方约定月息2分。后原告多次找被告催要，被告仅支付部分利息，欠款20万元一直拖欠至今，故起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”经查，自2019年3月至今，李家严在我院作为被告或被申请人的民间借贷纠纷案件共计九件，涉案标的近300万元，有刑事犯罪嫌疑，另李家严因涉嫌诈骗罪于2019年5月12日被济南市章丘区公安局立案侦查。故根据上述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巩环环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执704号 申请执行人：谢劲松,男,1972年11月21日出生,汉族,住东莞市东城星河传说ｂ区。 被执行人：罗会律,男,1964年12月20日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人谢劲松与被执行人罗会律借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及相关利息，诉讼费985元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年1月14日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2018年12月14日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2018年12月14日至2020年12月13日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月四日 书记员  刘丽君
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执74号申请执行人吕颖新,男,1969年4月29日生,住浉河区。被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司。被执行人李相东,男,1969年1月12日生,住浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4239号法律文书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年六月二十日书记员  陈黄豆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初21419号之一原告：邓振文，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张佳，广东南天星律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：林国华。被告：东莞市晟杰包装有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。法定代表人：莫杰锋。被告：东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村。法定代表人：李扬钦。被告：广东华厦酒业有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。法定代表人：李扬钦。被告：莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市，被告：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市，被告：邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市，被告：邓启文，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省东莞市，本院受理的原告邓振文诉被告兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞市晟杰包装有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、莫杰锋、李扬钦、邓想桂、邓启文案外人执行异议之诉一案，原告邓振文于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞市晟杰包装有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、莫杰锋、李扬钦、邓想桂、邓启文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告邓振文撤回对被告兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞市晟杰包装有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、广东华厦酒业有限公司、莫杰锋、李扬钦、邓想桂、邓启文的起诉。本案受理费减半收取计人民币9960元，由原告邓振文负担。审 判 长 邝  颖  梅审 判 员 徐    轩人民陪审员 莫  翠  娴二〇一九年六月四日书 记 员 易菲菲（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1462号 申请人:陆建设，男，1966年8月15日出生，汉族，甘肃铁路局嘉峪关机务段职工，住嘉峪关市。 被执行人：刘玉田，男，1966年12月6日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：吴建军，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人陆建设与被执行人刘玉田、吴建军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人刘玉田、吴建军于2019年6月份开始，每月支付1500元到2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年六月十五日 书记员  高春艳
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初898号 原告：姚贵虎，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。 被告：南宁市国花捌捌捌物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一中路3号11栋5-13号，统一社会信用代码91450100690236677M。 法定代表人：苏正国，经理。 原告姚贵虎与被告南宁市国花捌捌捌物流有限公司公路交通运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告姚贵虎于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姚贵虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚贵虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚贵虎负担。 审判员  张龙庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 甜
文书内容滨州市沾化区人民法院滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1286号原告：罗俊松，男，1970年10月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张道德，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告罗俊松与被告张道德林业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊松到庭参加诉讼，被告张道德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗俊松向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的土地租赁合同，将土地恢复原状归由原告耕种，并赔偿原告冬枣树苗款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，原告与被告签订了土地租赁合同，原告将沟子地林地（面积837平方米）租赁给被告使用，约定期限50年，租赁费每年每亩800元，于每年3月15日前交清。至今原告一直未交纳租金，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望法院判令被告归还所租赁原告土地并赔偿冬枣树苗补偿费3000元。张道德未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2010年3月15日，原被告签订“沟子地租赁合同”一份，约定将使用权利人为原告的沟子地面积为837平米的林地租赁给被告，租赁期限为50年，租赁费每年每亩800元，每年三月十五日前交清，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案土地交付于被告，后被告在案涉土地上建起了房屋多间，并将房屋转让给他人【（2018）鲁1603民初2545号】，且被告一直未向原告支付租赁费。本院认为，原被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守，原告已将案涉土地租赁给被告，被告应按合同约定支付租赁费，但被告至今未付，已构成违约。但案涉土地上已由被告建起多间房屋且已将房屋全部转让给他人，他人已构成善意取得，现原告要求返还土地并恢复原状已不可行。原告完全可以通过要求被告支付租赁费等其他补救措施达到自己的合同目的，但在庭审中经法庭释明，原告拒不变更诉讼请求，故对原告要求返还土地并恢复原状的诉求，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿冬枣树苗款3000元，但没有提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗俊松的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗俊松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年六月二十七日书记员  韩 蕊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1607号原告：刘佳奇，男，1996年8月5日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市多朵俏鞋厂。住所地：偃师市首阳山镇石桥村17组。统一社会信用代码：91410381MA3X61WR2H投资人：王亮亮，男，1982年3月26日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告刘佳奇与被告洛阳市多朵俏鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳奇、被告洛阳市多朵俏鞋厂的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳奇向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告支付原告2016年29000元、2018年1月至2月工资6000元，共计35000元。事实和理由：2015年3月，我应聘到被告处工作，没有签劳动合同，当时约定的日工资190元、2018年2月双方协商原告不再去被告处上班，原告在职期间，原告的工资发了一部分，到现在为止被告还欠我35000元的工资，一直未发放，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推托。被告洛阳市多朵俏鞋厂辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告所诉劳动报酬更无从谈起，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘佳奇为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、与老板娘郭丽娟的微信转账记录截图。证明我在他厂里干过活，上过班，跟她有金钱来往，她给我发工资是通过微信发的，这只是一部分，还有通过现金发的；2、劳动人事仲裁委的不予受理通知书、仲裁申请书、劳动保障监察撤销立案告知书。其中撤销立案告知书写的不属实，刘海超不是我父亲，是我伯父，其他的也不属实；3、微信截图一张、被告门市照片一张（从网上下载的）；4、我手机上有郭丽娟的名片，证明电话是郭丽娟的。被告洛阳市多朵俏鞋厂对原告刘佳奇提交的证据质证称：1、真实性无法确认，上面载明的转账事项只能证明转账记载，不能证明转账的是工资；2、申请书所申请的事项和理由不存在，不予受理通知书真实性无异议，撤销案件立案通知书的真实性无异议，对上面的内容不发表质证意见；3、真实性无法确认，不予质证；4、真实性无法确认，这个名片任何人都能做，不能证明是郭丽娟本人所作。被告洛阳市多朵俏鞋厂没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：被告洛阳市多朵俏鞋厂于2015年12月21日注册成立，投资人为王亮亮。2019年4月8日，原告刘佳奇向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求“1、确认双方存在劳动关系；2、请求依法裁决被申请人支付申请人的工资35000元。”偃师市劳动人事争议仲裁委员会以偃劳人仲案字［2019］50号不予受理通知书，以“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁申请超过法定申请仲裁时效期限”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。另查明，原告刘佳奇曾以被告拖欠其工资款6500元为由向偃师市人力资源和社会保障局投诉，2019年3月13日，偃师市人力资源和社会保障局作出偃人社监察撤告字［2019］019072号劳动保障监察案件撤销立案告知书：“刘佳奇：依据……规定，现决定对你投诉的洛阳市多朵俏鞋厂拖欠你工资款6500元一案给予撤销立案。理由与根据如下：经立案调查，该厂投资人王亮亮给我们说明，他在2015年3月和你的父亲刘海超，还有王水和是合伙办厂，因为他还有其他生意要管理，所以该厂有他投资，其余两个人经营，直至2017年以来他投资不少没有见到利润。2018年他要求其合伙人提供办厂后的所有流水帐，其二人拒不配合。2018年5月在与其余两个合伙人电话联系不上的情况下，王亮亮才开始经营管理该厂，至于你投诉该厂拖欠工资一事事实不属实。针对以上情况：你与被申诉方出现劳动关系方面的争议。……建议你通过劳动争议仲裁委员会或者到偃师市人民法院等相关部门处理。……”审理中，原告刘佳奇称起诉的工资数额是其姐姐刘闪闪在厂里所看工资表显示大概是29000元、2018年1-2月没有请过假，大概的工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘佳奇要求被告洛阳市朵朵俏鞋厂支付其工资35000元，但其提供的证据不能证明被告欠其工资的事实以及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘佳奇的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘佳奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇一九年六月十九日书 记 员  许亚欣
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初812号原告：周发升，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被告：张古栾，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省栾川县。第三人：栾川县庙子乡蒿坪村一组。代表人，申圪塔，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省栾川县庙子乡蒿坪村一组57号，身份证号码410324197312030619。原告周发升与被告张古栾、第三人栾川县庙子乡蒿坪村一组不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币95000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，郑西高速栾川段项目部租赁栾川县庙子乡蒿坪村一组连山桥处的林坡，对租金及林木共计补偿295000元。在生产组还未调查落实清楚的情况下，被告从第三人处领取了95000元，被告当时承诺：在生产组落实清楚是谁的林坡后，该款属于谁。可当村、组依据原、被告的林权证调查落实明确后，被告却拒绝返还该95000元，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张古栾辩称：对争议的坡段确认后，按照占用多少分配钱。第三人栾川县庙子乡蒿坪村一组称：根据原、被告的情况，是必须要先确定坡段是谁的，才能分配钱，连山桥和芹菜凹地名不一样。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：豫栾川林证字（2011）第25021号林权证。拟证明：原告是小地名连山桥林地、林木的所有权人和使用权人。第二组证据：1、2018年12月21日人民调解调查记录4份；2018年12月21日人民调解协议书1份，拟证明郑西高速栾川项目部租用的林地位于原告周发升的林权证范围内。第三组证据：2019年4月9日栾川县庙子镇南蒿坪村村民委员会盖章、居民组组长申圪塔签字的证明一份，拟证明：高速路占用的林坡名叫连山桥属原告周发升所有，租金及附属物补偿款共计295000元，该笔款应当全部由原告周发升领取，但现在原告仅仅领取200000元，剩余95000元由被告张古栾无任何正当理由领走，应当立即退还给原告。被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告提供的林权证认可，争执的林坡是同一条岭，是一条岭分叉了，调解书上的签名是我签的。第三人对原告提交的证据无异议。被告向本院提交林权证一份，原告及第三人对此无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月，郑西高速栾川段项目部租赁栾川县庙子乡蒿坪村一组连山桥处的林坡，对租金及林木共计补偿295000元。其中原告周发升从栾川县庙子乡蒿坪村一组处领取了200000元，被告张古栾从栾川县庙子乡蒿坪村一组处领取了95000元。2018年12月20日周发升与张古栾因林坡纠纷向栾川县庙子镇南蒿坪村村民调解委员会申请调解，该村民调解委员会于2018年12月21日的人民调解协议书中载明：“2018年12月，由群众代表郭敏、申卫、慎建成、周发财、组长申圪塔、群众李古栾等人到现场查看，高速所占林地，地名叫连山桥，南边界小路以下，东边界叫芩菜凹分水岭。此坡为连山桥，和芩菜凹阴坡不在一个地方，两家林坡地名、地点不冲突。现高速所占面积全部在连山桥，不在芩菜凹阴坡。本次调解双方有一方不同意，协议没有达成一致意见”原、被告双方及其他参加人员分别在协议中签名，后原告周发升诉讼来院。本院认为：公民的合法民事权益应受到法律的保护。本案中，根据栾川县庙子镇南蒿坪村村民调解委员会的调查意见，原、被告所在村、组出具的说明，能够证实郑西高速栾川段项目部租赁占用林坡在连山桥，即原告周发升的林权证范围内，对由此而产生的补偿费用原告周发升有领取的权利，被告张古栾领取95000元补偿款缺乏合法根据，应予退还，故对原告周发升要求被告张古栾返还补偿款95000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张古栾应于本判决生效之日起三十日内返还原告周发升补偿款95000元。二、驳回原告周发升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，减半收取计1085元，由被告张古栾负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年六月十九日书记员  黄亚男后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7179号之一 申请执行人：东莞市交通运输局,住东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人陈建枝。 被执行人：李泳霖,男,1980年10月6日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李泳霖行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审109号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共20000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月25日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年5月21日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年5月21日至2021年5月20日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月四日 书记员  刘丽君
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执76号申请执行人吕颖新,男,1969年4月29日生,住浉河区。被执行人李相东,男,1969年1月12日生,住浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4241号法律文书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年六月二十日书记员  陈黄豆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1594号原告：何秋杰，男，汉族，1962年7月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何锋帅，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省伊川县，系何秋杰儿子。被告：李阳科，男，汉族，1990年9月1日生，住河南省伊川县。原告何秋杰诉被告李阳科合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何秋杰及其委托诉讼代理人何锋帅，被告李阳科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秋杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还保证金、预收保费共计5500元及占用利息；2、请求被告承担购车时的交强险及商业险费用6050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日原告在伊川县飞翔汽车有限公司购买一辆宝骏轿车，车辆当时是贷款购买，被告承诺车款付清时退还保证金及预收保费2000元，购车时另承诺购车第一年的交强险及商业险费用由伊川县飞翔汽车有限公司缴纳，原告先垫付，待车款全部付清退还保证金及预收保费和第一年的交强险、商业险费用6050元。现原告车款已于2016年已经付清，被告并未向原告支付应退费用。故诉至法院。被告李阳科答辩称：一、原告告的主体不对，告错人了。答辩人不是本案的适格被告，原告诉状写的纠纷是和伊川县飞翔汽车有限公司的；二、条子当时是答辩人写的，公司盖的章，答辩人是职务行为，车确实是答辩人卖给原告的，公司收原告的钱也是事实；三、原告提供的证据能直接证明是伊川飞翔汽车有限公司收原告的钱，与答辩人没有关系。根据以上陈述，答辩人认为，不应该承担任何法律责任。原告何秋杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、存根复印件一份，用以证明李阳科收到原告的保证金3500元及预收保护费2000元，共计5500元；2、李阳科手写的计算单2份，用以证明买车花费的钱及应退还的钱，即保证金、预收保费、保险费；3、交强险和商险发票共两张；4、车辆登记证一份及银行流水一份，用以证明贷款已还清。被告李阳科质证称：对证据1存根的真实性无异议；对证据2的两张单子真实性没有异议，但是没有说过保险费返还；证据3、4与本案无关。经审理查明：2013年4月10日原告何秋杰经被告李阳科介绍，在被告李阳科工作的公司贷款购买一辆宝骏轿车。原告向被告李阳科交付3万元首付款及5500元的保证金及保费，被告李阳科向原告何秋杰出具收条一张,收条载明：“存根今收到何秋杰保证金3500.预收保费2000.人民币伍仟伍佰元￥5500.系付款请返还收款人李阳科”，并盖有伊川飞翔汽车服务有限公司财务专用章。后原告于2016年6月17日将车辆的贷款全部还完，去找被告李阳科要保证金及保费，被告李阳科推脱让找洛阳伟真汽车服务有限公司（贰仟家）要，2019年4月22日，原告何秋杰诉讼来院。另查明，伊川飞翔汽车服务有限公司没有办理公司登记。本院认为：原告提交的证据能够证明其交付了保证金和预收保费共计5500元，现原告已付清银行车贷，原告要求返还保证金及预收保费合计5500元，理由正当，本院予以支持。本案的争议焦点是由谁承担退还保证金和预收保费的义务，被告称其是职务行为，应由其工作的公司承担，即伊川县飞翔汽车有限公司承担。但被告李阳科给原告出具的收款凭证，由于伊川县飞翔汽车有限公司并未进行工商登记，被告没有证据证明其将钱交给有诉讼主体资格的公司，故被告应承担相应责任。原告诉求被告李阳科返还保证金、预收保费共计5500元本院予以支持。原告的其他诉求并没有证据予以证明，本院予以驳回。由于被告不同意调解，本院无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李阳科于本判决生效之日起三十日内支付原告何秋杰5500元。驳回原告何秋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李阳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年六月十三日书记员 石俊芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10190号 被执行人：严沛均，男，汉族，1981年7月2日出生，住东莞市。 根据已经发生法律效力的(2018)粤1971刑初3533号刑事判决书，被执行人严沛均应向本院缴纳罚金5000元，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人严沛均列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人严沛均的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十日 书记员  李文超
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初249号 原告：山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山工业园赭山前路王家寨村西。 法定代表人：姜秋玲，经理。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：唐山上隆实业有限公司，住所地河北省滦县装备制造产业园区。 法定代表人：刘洪成，经理。 原告山东绿环动力设备有限公司（以下简称绿环公司）与被告唐山上隆实业有限公司（以下简称上隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告绿环公司诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼，被告上隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿环公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4万元及滞纳金25200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，2017年4月24日，双方签订发电机组买卖合同一份，原告履行供货义务后，被告尚欠原告40000元，因双方对滞纳金有明确约定，被告应支付滞纳金25200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 上隆公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，绿环公司提交发电机组买卖合同、货运协议各1份，网上银行电子回单2份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，上隆公司（甲方）与绿环公司（乙方）签订《发电机组买卖合同》一份，约定上隆公司购买绿环公司的生物质气发电机组，价格为200000元；付款方式为合同签订生效后3日内甲方支付60000元，发货前3天甲方再支付100000元，然后乙方发货，货到经调试合格甲方支付30000元，货到后30天内不具备调试条件即视为合格，乙方同意留取10000元作为质保金，质保期满后3日内甲方支付；产品质量质保期限为自发货之日起一年或累计运行1500小时（以先到者为准）；关于责任，甲方未按合同约定支付合同款，应向乙方支付滞纳金，逾期每日按合同总额的万分之三支付。上述合同签订后，绿环公司于2017年10月14日运货至上隆公司处，上隆公司于2017年4月24日支付支付货款60000元，2017年10月11日支付货款100000元，余款40000经催要至今未付，致绿环公司诉至法院。审理过程中，绿环公司申请庭外和解，但未能形成一致意见。 本院认为，上隆公司与绿环公司签订的《发电机组买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行，未履行应承担相应的民事责任。现绿环公司已于2017年10月14日运货至上隆公司处，履行了合同义务，依照合同约定货到后30天内即至2017年11月13日视为合格，同时质保期为壹年至2018年10月13日届满，上述欠款共计40000元均已逾期，故绿环公司支付货物欠款的诉求，合法有据，应予支持。关于滞纳金，双方合同约定为按合同总额的日万分之三计算，但考虑绿环公司的损失为逾期付款的利息损失，故本院酌定计算基数调整为40000元，但计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率(以下简称标准利率)的1.95倍。上隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山上隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿环动力设备有限公司货款40000元； 二、被告唐山上隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿环动力设备有限公司货款滞纳金（自2017年11月14日至2018年10月13日以30000元为基数，自2018年10月14日至实际给付之日止以40000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，财产保全费690元，由被告唐山上隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年六月十日 法官助理 刘学涵 书 记 员 孙荆娴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执恢92号申请执行人胡功英,女,1951年7月24日生,住信阳浉河区。被执行人信阳市浉河区金华资金互助合作社。被执行人胡连刚,男,1961年8月18日生,住信阳市浉河区。本院在执行胡功英诉信阳市浉河区金华资金互助合作社、胡连刚借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡连刚名下的房产并依法进行了拍卖，但两次拍卖均流拍。二拍流拍后，申请人胡功英口头要求以物抵债，但因该房屋流拍价值超过本案标的，胡功英又未提供抵偿多余标的的资金，无法将该房产交付给胡功英。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  杨丽华二〇一九年六月二十七日书记员  陈黄豆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12148号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。被告：黄忠波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：蔡俏斌，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄忠波、蔡俏斌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告诉请：1.被告黄忠波返还原告代偿款260523.76元；2.被告黄忠波支付原告利息12365.97元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年10月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告黄忠波向原告支付律师费20300元；4.被告蔡俏斌对被告黄忠波的上述债务承担共同还款责任；5.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈曾梁到庭参加了诉讼，被告黄忠波、蔡俏斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月19日，原告与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、被告黄忠波、被告蔡俏斌、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告黄忠波与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告黄忠波通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告黄忠波时的购车款；同时，原告受普立维公司委托，有权收取普立维公司在本合同项下应向被告黄忠波收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告黄忠波拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告黄忠波同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告黄忠波申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告黄忠波不可撤销地授权原告将被告黄忠波对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告黄忠波应付普立维公司的担保服务费支付给普立维公司。被告蔡俏斌同意作为被告黄忠波与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告黄忠波违反主合同约定时，普立维公司或原告代被告黄忠波承担清偿责任的，则代偿方有权向被告蔡俏斌或黄忠波追偿。合同另约定，如被告黄忠波未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告黄忠波清偿该等债务的，被告黄忠波应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告黄忠波代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告黄忠波、蔡俏斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告黄忠波向工行艮山支行申请信用卡透支资金344646元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告黄忠波在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告黄忠波、蔡俏斌未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2018年4月25日垫付44093.54元，于2018年8月10日垫付216430.22元，合计垫付款为260523.76元。至今，被告黄忠波未返还上述代垫款，被告蔡俏斌亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至本院，并委托浙江甄为律师事务所参加本案诉讼，为此支出律师费20300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠波、被告蔡俏斌于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款260523.76元，并赔偿原告截至2018年10月10日的利息损失10304.98元，自2018年10月11日起的利息损失以260523.76元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告黄忠波、蔡俏斌于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费损失2000元。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5698元，由被告黄忠波、被告蔡俏斌负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄忠波、被告蔡俏斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年六月十九日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7205号之一 申请执行人：东莞市交通运输局,住东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人陈建枝。 被执行人：张新泉,男,1975年12月26日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：东莞市清溪好友汽车美容服务店,住东莞市清溪镇大利村利渔路36号，社会统一信用代码：44100607517329。 经营者张新泉。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张新泉、东莞市清溪好友汽车美容服务部行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审6077行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共40000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月10日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月11日在广东省农村信用社联合社依法冻结被执行人所有的银行存款，实际冻结556.83元，账号为80×××89。（四）本院于2019年5月17日在中国建设银行东莞清溪支行依法冻结被执行人所有的银行存款，账号为32×××_1，实际冻结0元，账号为43×××_1，实际冻结521.19元，冻结期限均为一年。（五）本院于2019年5月21日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年5月21日至2021年5月20日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月四日 书记员  刘丽君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初516号原告：刘德建，男，汉族，1985年11月19日出生，住。原告：顾善林，男，汉族，1983年7月11日出生，住。被告：河南晶澳光伏发电有限公司，住所洛阳高新区丰华路285号3幢4层。法定代表人：韩鹏，经理。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。原告刘德建、顾善林诉被告河南晶澳光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的代理费36800元。事实和理由：原告与被告签代理合同，双方约定代理费36800元以进货百分之三返还，未返完的代理费予以退还。结果合同期满协商未果，被告不予退还。要求法院维护原告的合法权益。被告辩称，原告要求返还36800元没有任何事实和法律依据，应予以驳回其无理诉求。虽然合同补充条款第四条约定“进货代理费3%返点，未返完的代理费予以退还”，但合同从未约定将代理费全额退还给原告，故原告要求返还36800元没有任何事实和法律依据。事实上，原告缴纳加盟代理费36800元不仅包括我公司提供给原告的3千瓦全套光伏产品（每瓦4.7元），还包含经营指导、推广宣传等相关技术费用，这一点合同书第二章条款有明显体现。现原告收取我公司提供的价值一万余元货物，并在掌握公司向其提供相关推广、营销技术后，不但不积极推广，反而在合同终止后要求全额退还代理费，纯粹就是恶意从公司低价套取光伏产品、技术和代理费。综上，原告的诉求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2017年12月19日签订《光伏发电系列产品销售合同书》，主要约定：“甲乙双方，本着‘自愿、诚信、平等互利、共同发展’的原则，经双方友好协商，甲方同意乙方在安徽省阜阳市颍泉区区域以区代理的方式销售甲方的分布式光伏发电系列产品，并有权在上述区域内发展分销商，而且是该区域内唯一供货方……1、乙方为取得甲方分布式光伏发电系列产品区域代理资格，须一次性向甲方交纳合作金36800元，向乙方后期供货价格为（1）单晶组件+逆变器+支架+汇流箱全套为每瓦4.7元；（2）多晶组件+逆变器+支架+汇流箱全套为每瓦4.5元；（上述供货价格不含税、不含运费、不含安装费用）组件品牌：炘源晶；逆变器品牌：固德威；支架标准：国标；汇流箱标准：国标。为使分布式光伏发电系列产品尽快在当地打开市场，乙方需自行安装展示样品，进行现场体验展示。2、合同期限：从2017年12月19日至2018年12月18日，本合同期满前15日内续签，否则视为放弃。3、乙方在取得甲方产品代理权后，进行后续进货，甲方按各代理商代理级别相对应的价格供货。乙方享受甲方统一进货返利政策：乙方连续两个月没有进货记录且未向甲方书面说明，则视乙方自动放弃全部代理权益。合同有效期满时自然终止……该合同补充条款约定：送3Kw光伏发电系统，进货代理费3%返点，未返完的代理费予以退还。庭审中，被告称进货代理费即原告交纳的36800元。双方签订合同当日，原告刘德建向被告交纳4800元代理费定金，又于2017年12月25日向其转款32000元。2018年1月1日，原告向被告转款10350元用于购买2300瓦的光伏产品，被告共向原告供应5300瓦的光伏产品（含合同补充条款中约定的送3Kw），庭审中原告自认2300瓦的光伏产品已经出售，被告称所赠送的3Kw光伏发电系统是作为样品，原告也并未出售。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间所签订合同及补充条款，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告共向被告支付两笔款项：分别为36800元和10350元，其中10350元系原告购买2300瓦光伏产品的费用，另36800元系依照合同约定交纳的合作金，在庭审中被告认可该36800元即为代理费，按照补充条款的规定“未返完的代理费予以退还”，故被告应依照合同约定向原告退还36800元。被告的辩解理由无证据证明，对其不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南晶澳光伏发电有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘德建、顾善林36800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取360元，由被告河南晶澳光伏发电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年六月十七日书记员  陈梦娇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2584号 原告：巩丕兵，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李家严，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告巩丕兵与被告李家严民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 巩丕兵本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52万元及利息损失；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日、2018年9月26日、2019年1月29日被告李家严分三次向原告借款52万元，双方约定月息2分。后原告多次找被告催要，未果，故起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”经查，自2019年3月至今，李家严在我院作为被告或被申请人的民间借贷纠纷案件共计九件，涉案标的近300万元，有刑事犯罪嫌疑，另李家严因涉嫌诈骗罪于2019年5月12日被济南市章丘区公安局立案侦查。故根据上述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巩丕兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初630号原告：高慧辉(执行案外人)，女，汉族，1974年12月1日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：袁晓静、高超民（实习），河南威铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王丹（申请执行人），女，汉族，1984年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：徐艳丽（被执行人），女，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳市西工区。原告高慧辉与被告王丹、第三人徐艳丽案外人执行异议纠纷一案，高慧辉不服本院（2018）豫0311执异96号执行裁定书，提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高慧辉及其委托代理人袁晓静、被告王丹、第三人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.停止对位于洛阳市××工区××路××院××号房屋的强制执行，并解除查封；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2010年7月原告以18万元的价格购买徐艳丽位于洛阳市××工区××路××院××号房屋，支付全款后，于2010年8月合法入驻该房屋。于2012年2月7日到房管局办理过户手续，双方在房管局签订了《洛阳市房屋买卖合同》，原告缴纳了契税，仅剩过户程序。因徐艳丽当时有紧急处理离场，中断过户程序。此后，原告多次催促，徐艳丽均以种种理由推脱，至今未能过户。因徐艳丽涉诉并进入执行程序，该房被被洛龙区法院查封并进行强制执行，原告提出执行异议。被告王丹辩称，1.原告与第三人是亲属关系，真实性无法认可；2.查封的是徐艳丽的房屋，并不是高慧辉的；3.涉案房屋的房产证与土地证原件均在我手中，如果是真的要过户给原告，权证为何在我手中。第三人徐艳丽述称，对原告所述没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：王丹与徐艳丽、高会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）洛龙民初字第2977号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，王丹据此向本院申请执行。本院于2015年10月23日查封了徐艳丽名下位于洛阳市××工区××路××院××号房屋。在执行过程中，高慧辉以其对涉案房屋已经购买为由提出执行异议。涉案房屋权证号为：洛市房权证（2006）字第X363969号，证载所有权人为徐艳丽，坐落西工区中州中路603号1幢3单元403号，建筑面积71.84平方米；属于房改售房，价款28778元，售房单位河南省第六建筑工程公司，产权比例个人100%。国有土地使用证记载证号为：洛市国用（2003）第03032073号，地号006-002-003-03，使用面积19.9平方米。2012年2月17日，徐艳丽与高慧辉签订洛阳市房屋买卖合同，将其名下的该房屋以18万元的价格卖给高慧辉；同日，高慧辉缴纳了该房屋交易的契税1800元。河南六建建筑集团有限公司物业管理分公司物业费收取记录显示，涉案房屋的物业费交纳在2011年6月之前为徐艳丽，自2011年7月至2018年6月为高慧辉。另，高慧辉与高会民系兄妹关系，高会民与徐艳丽于2015年11月离婚。本院认为，本案的争执焦点是涉案房屋究竟归谁所有，被执行人徐艳丽与原告高慧辉在法院实施查封前的房屋交易是否真实。首先，该房屋的权证显示目前登记在徐艳丽名下，房屋全权应归属徐艳丽；2012年2月17日徐艳丽与高慧辉签订了房屋买卖合同，且于当日缴纳了交易契税，说明徐艳丽与高慧辉的房屋交易真实存在。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告作为房屋买受人，并无证据证明房屋交易实际发生后由于买受人的原因而导致没有完成过户，而是第三人徐艳丽一直拖延，导致房屋过户一直未能完成。故原告高慧辉具有排除执行的权利，其诉求停止对位于洛阳市××工区××路××院××号房屋的强制执行并解除查封，应予支持。综上所述，原告高慧辉就执行标的即位于洛阳市××工区××路××院××号房屋，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，经合议庭评议判决如下：停止对位于洛阳市西工区中州中路603号院1栋3门403号房屋的强制执行并解除查封。本案诉讼费3900元，由徐艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚光辉人民陪审员  高浩值人民陪审员  王程翔二〇一九年六月十三日书 记 员  李 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016)鲁1302执3055号 (2019)鲁1302执恢652号 被执行人：梁丽，男，1964年5月13日生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：赵磊，男，1975年11月25日生，汉族，住山东省兖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1302民初5006号民事判决书，在执行申请执行人贾国贤被执行人张磊、梁丽借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张磊、梁丽已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2号原告：崔国强，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：楚洪涛，女，汉族，1970年9月14日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告妻子，一般代理。被告：洛阳市玮浩餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市西工区金城宾馆南楼二楼，统一社会信用代码：91410303663416728G。法定代表人：张相合，董事长。委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告崔国强诉被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司（以下简称玮浩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，经本院审理后于2018年7月23号作出（2018）豫0311民初1937号民事判决书，被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院以原判决违反法定程序为由发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告崔国强及其委托代理人王鹏、楚洪涛，被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告崔国强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程欠款58000元整及利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。2、判令本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告应被告公司负责人陈松伟的要求对其经营的位于洛龙区英才路美茵街高尔夫“韩式牛市牛”商铺和位于英才路的“阿丽斑鱼”店进行装修，“韩式牛市牛”店面铺号为101、102，装修面积约350平方，原告雇佣工人自2014年11月20日至2015年1月15日完成全部施工，现店面早已投入使用；“阿丽斑鱼”店面铺号为116、117、118，装修面积约700平方，原告雇佣工人自2015年1月下旬至2016年3月下旬装修完毕，现店面早已投入使用。但被告一直以各种理由拖欠装修工程款拒不支付，2017年6月28日原告爱人楚洪涛再次上门讨要工程款时被被告公司员工殴打致伤，在洛阳市公安局古城派出所主持调解下，被告向原告出具协议书一份，承诺2017年9月21日前支付原告工程尾款78000元整。后在原告多次讨要下，被告又陆续支付工程欠款2万元，至今尚欠工程款58000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中原告按时按量完成施工装修，并早已投入使用，被告应当自工程实际交付之日起计算利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司辩称：一、我司不欠原告工程款，原告所述的两项工程均与我公司无关。韩式牛市牛、阿丽斑鱼也均非被告公司或者被告下属公司，该店面的装修与我公司无关。二、本案的案由是装饰装修合同纠纷，属于建筑工程合同纠纷范围，原告应提供工程施工合同完工内容以及验收等必要基础的证据，同时应提交我公司委托原告施工的证据，否则原告证据不足、事实不清，应予驳回。综上，请求驳回原告的诉求。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告双方提供证据，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：原告于2014年10月16日应被告玮浩公司原法定代表人陈松伟的要求对其经营的位于洛龙区英才路美茵街高尔夫“韩式牛市牛”商铺和位于英才路的“阿丽斑鱼”店进行装修，双方虽未签订书面的装饰装修合同,但上述工程已于2016年3月底全部完工并投入使用，被告玮浩公司仅支付了部分工程款，剩余78000元工程款未支付。2017年6月28日，原告崔国强妻子楚洪涛去被告玮浩公司讨要工程款，双方发生争执，在洛阳市公安局古城派出所主持调解下，2017年9月14日，原告崔国强妻子楚洪涛与被告玮浩公司签订协议书一份，其上载明：“2017年6月28日上午，楚洪涛（崔国强妻子）到位于洛阳市洛龙区盛唐至尊小区的洛阳市玮浩餐饮服务有限公司（法人陈松伟）讨要该公司欠其老公崔国强的工程尾款时，与陈会芳等人发生撕扯后报警至洛阳市公安局古城路派出所。现双方协商达成和解如下：1、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司在2017年9月21日前，支付崔国强工程尾款78000元整。2、楚洪涛（崔国强妻子）不再追究自己与陈会芳等人发生打架行为的任何法律责任。陈会芳等人也不再追究楚洪涛的法律责任，发生撕扯之事双方均不要求公安机关处理。3、此协议一经签字，立刻生效。需要特别说明的是，万一出现尾款（78000元）不能拿到手的情况，双方可以另行协商或者到人民法院诉讼解决，此事与公安机关再无关系，双方仍遵循协议书2、3条之约定。”该协议书上有陈会芳、楚洪涛签字按印，被告玮浩公司加盖其公司财务专用章。协议书签订后，2017年9月29日被告通过案外人蒋蕾红（陈松伟前妻）账户向原告支付20000元，剩余58000元工程款未付。另查明，被告玮浩公司原法定代表人为陈松伟，2016年7月21日变更为罗彩勇，2017年11月28日法定代表人由罗彩勇变更为张相合。本院认为，原告主张被告欠其58000元工程款，提交有协议书、出警记录、转账凭证等证据，被告辩称原告所装修的两家店面不是被告经营，也不是被告下属公司，认为原告应当提交装修合同等证据证明涉案工程系被告委托原告实施，但是在庭审中被告认可原告提供的协议书上的财务专用章系其公司所盖，且该财务专用章也仍在继续使用，该协议第一条标明洛阳市玮浩餐饮服务有限公司在2017年9月21日前，支付崔国强工程尾款78000元整。该条系对工程款尾款数额的确认，被告欠原告78000元的工程款可以确认，对被告辩解本院不予采纳。被告玮浩公司应按照协议约定向原告崔国强支付剩余工程款。原告在诉状及庭审中自认被告于2017年9月29日通过案外人蒋蕾红向其还款20000元，故被告应当偿付原告工程款数额为58000元。关于欠付工程款的利息，原告称工程已于2016年3月底实际完工并交付，但双方在协议中约定的付款时间为2017年9月21日，故利息应自2017年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，经合议庭评议，判决如下:一、被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告崔国强支付工程款58000元及利息（利息应自2017年9月22日起以58000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告崔国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告洛阳市玮浩餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一九年六月二日书 记 员 周子裔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2306号原告：李国强，男，1963年1月25日出生。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：蔡国明，男，1982年1月7日出生。原告李国强与被告蔡国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼，被告蔡国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金285000元及利息暂定10000元（依月息1分计算自2018年2月13日计算至实际归还本息之日）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：李国强与蔡国明是朋友关系，李国强在生意上经常帮助被告，2010年2月22日，蔡国明向李国强借款100000元现金，2011年2月12日，李国强又借给蔡国明200000元，分别约定月息1分，蔡国明在2018年支付本金15000元。后蔡国明多次承诺还款，甚至同意将蔡国明的奥迪汽车质押给李国强，但未兑现也未还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所诉。蔡国明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李国强诉称，其与蔡国明是朋友关系，其主要是做油漆代理工作，蔡国明之前为其工作过，后蔡国明到西安创业，其也不遗余力的支持。蔡国明于2010年2月22日向其借款100000元现金，并提供双方于2010年2月22日《协议书》，第3条显示：“李国强向蔡国明出借100000元，每月按1%付息”。2017年2月13日，蔡国明向其出具《保证书》，第二项显示：“关于欠款100000元必须在2018年4月30日前归还，并附利息12000元”。蔡国明按期支付利息，并于2018年2月12日重新出具《借条》载明：“本人蔡国明借到李国强100000元，所有款项已收到等”。2011年2月12日，蔡国明从其代理的厂商提了一批货物未支付货款，其作为总代理商，由于结算业务需要替蔡国明垫付了该笔200000元的货款。2017年2月13日，蔡国明向其出具《借条》显示：“今借李国强人民币200000元，借款日期从2011年2月12日开始计算月息1分，到每年的2月份支付”。同日出具《保证书》，第三项显示：“关于欠款200000元继续按照前期的规则（每年2月份付利息24000元）”。至2018年10月12日，蔡国明再次向其承诺：“2019年3月31日将奥迪A4（陕Ａ×××**）蔡国明的车将按市场价格抵押给李国强，剩余货款按每月最低3000元进行还款，若不能还款愿承担违约责任等”，但未履行承诺。另，李国强自认蔡国明在2018年11月至2019年5月共支付其本金15000元；2019年5月支付过两笔300元和700元。本院认为，合法债务应当清偿。李国强出借款项的事实有《借条》、《协议书》、《保证书》等证据为证，显示借款数额合计300000元，本院予以确认。蔡国明未按约定偿还本息已构成违约，其应当承担还本付息的义务。李国强自认蔡国明在2018年11月至2019年5月共支付其本金15000元，本院予以确认。《借条》中约定借款利息为月息1分，未超过法律规定，李国强自认蔡国明支付利息至2018年2月12日，本院予以认可。依据相关法律规定李国强2019年5月之后支付的1000元应认定为借款利息予以扣除。蔡国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、蔡国明于本判决生效后十日内偿还李国强借款本金285000元及利息（以285000元为基数，按照月息1分计算，自2018年2月13日至本息实际清偿之日止，计算时扣除预先支付的利息1000元）；二、驳回李国强的其他诉讼请求。如蔡国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，减半收取计2862元，由蔡国明负担。（受理费已由原告垫付，待执行时一并清结）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马少先二〇一九年六月十七日书记员  吴宇辉
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2019）青2525执86号   贵南县茫曲镇人民政府、乙子热、鲁格亚：   贵南县茫曲镇人民政府与乙子热、鲁格亚行政非诉执行一案，申请执行标的共计500.00元期送子女王英入学。经本院立案执行，现已执行到位500元并送子女王英入学。本院已于19年6月14日将该款转付给贵南县茫曲镇人民政府。至此，贵南县茫曲镇人民政府向本院申请执行的茫罚决字（2018）行政处罚书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月十六日
文书内容滨州市沾化区人民法院滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1287号原告：罗俊树，男，1975年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张道德，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告罗俊树与被告张道德林业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊树到庭参加诉讼，被告张道德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗俊树向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的土地租赁合同，将土地恢复原状归由原告耕种，并赔偿原告冬枣树苗款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，原告与被告签订了土地租赁合同，原告将沟子地林地（面积833平方米）租赁给被告使用，约定期限50年，租赁费每年每亩800元，于每年3月15日前交清。至今原告一直未交纳租金，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望法院判令被告归还所租赁原告土地并赔偿冬枣树苗补偿费3000元。张道德未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2010年3月15日，原被告签订“沟子地租赁合同”一份，约定将使用权利人为原告的沟子地面积为833平米的林地租赁给被告，租赁期限为50年，租赁费每年每亩800元，每年三月十五日前交清，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案土地交付于被告，后被告在案涉土地上建起了房屋多间，并将房屋转让给他人【（2018）鲁1603民初2545号】，且被告一直未向原告支付租赁费。本院认为，原被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守，原告已将案涉土地租赁给被告，被告应按合同约定支付租赁费，但被告至今未付，已构成违约。但案涉土地上已由被告建起多间房屋且已将房屋全部转让给他人，他人已构成善意取得，现原告要求返还土地并恢复原状已不可行。原告完全可以通过要求被告支付租赁费等其他补救措施达到自己的合同目的，但在庭审中经法庭释明，原告拒不变更诉讼请求，故对原告要求返还土地并恢复原状的诉求，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿冬枣树苗款3000元，但没有提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗俊树的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗俊树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年六月二十七日书记员  韩 蕊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初2583号 原告：巩元兴，男，1937年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李家严，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告巩元兴与被告李家严民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 巩元兴本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息损失；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告李家严向原告借款10万元，双方约定月息2分。后原告多次找被告催要，被告仅支付部分利息，欠款10万元一直拖欠至今，故起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”经查，自2019年3月至今，李家严在我院作为被告或被申请人的民间借贷纠纷案件共计九件，涉案标的近300万元，有刑事犯罪嫌疑，另李家严因涉嫌诈骗罪于2019年5月12日被济南市章丘区公安局立案侦查。故根据上述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巩元兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年六月二十六日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢148号申请执行人：马红兵，男，1976年3月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：吴学明，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省安阳县。申请执行人马红兵申请执行吴学明民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初404号民事判决书已经发生法律效力。因吴学明未按上述生效法律文书履行义务，马红兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月3日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未全部履行义务。二、2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年11月3日分别到2021年4月予以核查。2、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、通过实地走访对被执行人居住地村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人外债很多。4、房管局，对被执行人名下无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人吴学明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、被执行人吴学明陆续履行980000元。综上，本案申请执行标的共计1019880元，已执行到位980000元，本案债权尚余39880元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴学明负有继续向申请执行人马红兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年四月十九日书记员  张怀斌
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初403号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郭海涛，男，1972年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人郭海涛犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月26日21时许，被告人郭海涛在埠西村其家中饮酒后，驾驶鲁Ａ0××××小型轿车至××街道××街，之后驾车从芙蓉街返回埠村，沿双山西路由南向北行驶至国道309路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郭海涛静脉血液中检出乙醇成分，含量为195.8±8.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人郭海涛经民警电话通知自行至济南市公安局章丘区分局投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、现场照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违章记录，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片、视听资料、被告人郭海涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭海涛的行为构成危险驾驶罪，以被告人郭海涛具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的酌定从轻情节，建议判处被告人郭海涛拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人郭海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭海涛具有自首的从轻情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之的规定，判决如下：被告人郭海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月二十四日书记员 彭克伍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执715号之二申请执行人：王才魁，男，汉族，1958年12月20日出生，住西宁市。被执行人：李忠春，男，汉族，1968年5月4日出生，住西宁市。被执行人：孙玉花，女，汉族，1969年4月1日出生，住址同上，系李忠春之妻。被执行人：杨永庆，男，汉族，1981年3月21日出生，住西宁市。申请执行人王才魁与被执行人李忠春、孙玉花、杨永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）青0103民初3237号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨永庆给付申请执行人借款110000元、利息68400元、案件受理费1934元，并承担本案的执行费2605元，合计182939元。二、被执行人孙玉花、李忠春对上述款项中的181005元承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月31日以双方自行协商为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初3237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇一九年六月六日书记员 史 博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初2596号 原告：候利栓，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区友谊大街17号街坊32栋34号。 委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：候丽然，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆区友谊大街17号街坊32栋34号。 被告：刘志国，男，1975年10月31日出生，汉族，包钢稀土钢板材厂职工，住包头市昆区友谊大街17号街坊32栋34号。 原告候利栓诉被告候丽然、刘志国返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候利栓及其委托诉讼代理人巴云和被告候丽然、刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候利栓向本院提出诉讼请求：1.二被告将占有的昆区友谊大街17号街坊32栋34号返还原告；2.二被告向原告支付房屋使用费108000元（6000元/年×18年）；3.二被告向原告交付使用房屋期间的取暖费及滞纳金共计23565.1元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原来是包钢计量处工人。2000年单位分配福利房，原告分得了本案所涉房屋。2002年，原告辞去工作到北京发展，本案所涉房屋由原告的姐姐、姐夫即二被告居住至今。2018年原告身患重病在北京住院治疗，因原告手术需要家属签字，在原告的再三请求下，被告才前往北京签字。在京期间原告告知被告，因治疗费用巨大，原告打算将本案所涉房屋出售用以治病保命，被告未作表态。2019年3月，原告回到包头准备出售房屋事宜，但二被告拒绝配合腾房。而且原告发现二被告在使用房屋的十几年间从未交纳过取暖费，仅此一项就补交了20000多元。现原告病情严重且复杂，需要长期服药控制，还需要定期入院检查。原告患病以来已花光了所有积蓄，还欠下了巨额债务。现原告无劳动能力，治病生活全靠朋友资助，下一步的治疗费没有着落，所以原告急需出售房屋，用于看病。因二被告拒绝搬出房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。 候丽然辩称，候丽然是原告的姐姐。当年候丽然的父亲生病时由候丽然照顾，候丽然的父亲生前就已经将这个房子给了候丽然，但是没有写文字的证明的材料。那个时候房子还是平房，后来房子拆迁了，是二被告交的钱，由二被告居住，原告是同意的。 刘志国的答辩意见与候丽然的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告候丽然是原告的姐姐，二被告系夫妻关系。原告与二被告均认可原告和被告候丽然的父亲在世生病期间由被告候丽然照顾。原告原是包钢计量管理处工人。2000年9月，因平房拆迁安置楼房，原告向包钢计量管理处申请减、缓、免交住房金，并向单位提交了《经济困难情况的申请报告》，安置的楼房即为本案所涉包头市昆都仑区友谊大街17号街坊32-34号房屋。该房屋由二被告一直居住至今。原告与二被告均认可该房屋的住房记录卡一直登记在原告名下，曾交了15000多元住房金。被告候丽然称是被告刘志国的父母给交了该10000多元，原告称是让被告候丽然代交了15000多元。二被告居住期间一直未缴纳取暖费。原告于2019年3月补交了该房屋的取暖费及滞纳金共计23565.1元。2019年3月，原告向包钢房地产开发有限责任公司补交了房款和利息共计61955.7元。2019年3月4日，原告取得了该房屋的不动产权证书。 本院认为，原告取得了包头市昆都仑区友谊大街17号街坊32-34号房屋的不动产权证书，是该房屋的所有权人，其对房屋享有占有、使用、收益的权利，二被告应当将房屋腾出并交付给原告。二被告关于被告候丽然的父亲曾将房屋给了被告候丽然的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。关于房屋使用费，原告并未提交证据证明双方有相关约定，且二被告是原告的姐姐和姐夫，原告认可被告候丽然曾照顾其生病的父亲，考虑到上述情况，本院对原告要求二被告支付房屋使用费108000元的诉讼请求不予支持。但二被告居住使用房屋应当支付取暖费，原告垫付了取暖费及滞纳金23565.1元，二被告应当将该笔费用支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告候丽然、刘志国于本判决生效后三十日内将包头市昆都仑区友谊大街17号街坊32-34号房屋返还给原告候利栓； 二、被告候丽然、刘志国于本判决生效后三十日内向原告候利栓支付取暖费及滞纳金23565.1元； 三、驳回原告候利栓的其他诉讼请求。 案件受理费1466元（原告已预交），由原告候利栓负担1271元，由被告候丽然、刘志国负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨斌林 二〇一九年六月四日 书记员  刘 钰 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4194号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李乐意，女，1977年3月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李乐意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李乐意经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1251.39元（其中未偿还本金1014.92元、逾期利息236.47元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计828.10元（其中未偿还本金671.62元、逾期利息156.48元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1242.16元（其中未偿还本金1007.43元、逾期利息234.73元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年8月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4068.9元（其中未偿还本金3300元、逾期利息768.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：5993.97元、逾期利息合计：1396.58元，欠款本息总计7390.55元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-05              3000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              1014.92                  2              2019-07-05              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              671.62                  3              2019-07-08              1500              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              1007.43                  4              2019-08-04              3300              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              3300      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李乐意于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1014.92              2019-10-03              日利率0.05%                  2              671.62              2019-10-03              日利率0.05%                  3              1007.43              2019-10-03              日利率0.05%                  4              3300              2019-10-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费94元（原告均已预交），均由被告李乐意负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2845号 原告：陈丽珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告陈丽珍与被告陈国忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珍到庭参加诉讼，被告陈国忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽珍向本院提出的诉讼请求判决：被告偿还原告劳务工资款15540元。事实和理由：2014年至2016年底，原告在被告经营的位于惠安县××镇××学校区内开设的银城佛龛厂从事腻子补土工作。2017年4月15日，双方进行结算，被告确认结欠原告工资款15540元。被告出具“欠条”1份交原告收执。此后，被告未能付款。 被告陈国忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的“欠条”1份，以此证明双方于2017年4月15日进行结算，被告确认结欠原告劳务工资款15540元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”是被告以欠款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告雇佣被告从事佛龛补土工作。双方于2017年4月15日进行结算，被告确认2016年结欠原告劳务工资款计15540元。被告出具“欠条”1份交原告收执。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原告雇佣被告从事佛龛补土工作，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告劳务工资款15540元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付结欠的劳务工资款15540元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽珍劳务工资款15540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告陈国忠负担,应在本判决生效后五日内缴交。原告陈国忠预交的受理费189元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年六月十四日 书记员 柳云凤 速录员 陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3 2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10688号 申请执行人：东莞市晨辉塑料色母厂，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。 法定代表人：刘茂德。 委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：罗健安，广东名道律师事务所律师。 被执行人：田爱军，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人东莞市晨辉塑料色母厂与被执行人田爱军其他案由执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初31593号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田爱军应向申请执行人东莞市晨辉塑料色母厂支付本金和利息70623.67元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市晨辉塑料色母厂与被执行人田爱军于2019年6月24日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人东莞市晨辉塑料色母厂与被执行人田爱军自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执1068号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  李文超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3597号原告：永宁县望远镇博源塑胶经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。经营者：毛博，男1988年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王晓勇、陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告永宁县望远镇博源塑胶经销部（以下简称博源经销部）与被告宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称威翔公司）、被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者毛博及其委托诉讼代理人王晓勇、陶然，被告大捷公司的法定代表人王磊，被告陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告威翔公司、陈建红向原告支付货款148067.02元，并按照年利率4.35%清偿利息从起诉之日起至货款本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告陈建红约定，由原告向被告威翔公司承包的某安置区Ⅱ标段供货，供货内容为PVC管材管件等材料。2016年5月25日起，原告依约履行了供货义务。2017年10月9日，被告向原告出具《工程材料金额结算单》，认定2016年5月25日至2016年10月26日的结算金额为183903.5元，2017年2月22日至4月17日的结算金额为1120元。2017年10月24日原告依被告威翔公司要求向其开具了《宁夏增值税专用发票》两张，金额共计148067.02元，截止2019年3月12日，被告仍未进行付款，尚欠原告货款148067.02元。起诉之日前，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告威翔公司辩称，本案只是原告与被告陈建红之间的纠纷，与我公司无关。被告陈建红辩称，自己是涉案项目的负责人，是项目经理，付款是威翔公司来付，与自己无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《博源塑胶销货清单》、《工程材料金额结算单》，本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、原告提交的《宁夏增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《营业执照》，无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告威翔公司提交的《建筑工程施工合作协议书》，客观真实，本院予以采信；4、被告陈建红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告威翔公司与被告陈建红签订《建筑工程施工合作协议书》，协议约定威翔公司将包括金凤区植物园安置区工程主体二标段等工程分包给被告陈建红，包公包料。2016年5月25日至2017年4月17日期间，原告按照被告陈建红的要求向涉案工程提供管材、配件等，2017年10月9日，被告陈建红向原告的经营者毛博出具《工程材料金额结算单》二份（编号：XXX、XXX）结算金额共计185023.5元。后因货款148067.02元未付，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈建红之间的买卖合同关系有《博源塑胶销货清单》、《工程材料金额结算单》为证，内容合法有效，本院予以确认。现原告已履行供货义务，被告陈建红应依约支付原告货款，故原告主张支付货款148067.02元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告威翔公司承担付款及支付利息责任的诉讼请求，根据合同的相对性原则，被告威翔公司并非涉案货物的购买方，且原告提交的证据也不足以证实其主张，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张利息（按照年利率4.35%清偿利息从起诉之日起至货款本息还清之日止）的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，本院酌情支持利息（以148067.02元为基数，按照年利率4.35%为标准自2019年3月14日计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建红于本判决生效后十日内向原告永宁县望远镇博源塑胶经销部支付货款148067.02元及利息（以148067.02元为基数，按照年利率4.35%为标准自2019年3月14日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告永宁县望远镇博源塑胶经销部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元（已减半收取），由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年六月三日书记员 杨晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执315号申请执行人:钱帅，男，汉族，1991年2月24日出生，住西宁市城东区八一中路。被执行人:王荣，男，汉族，1995年6月6日出生，住西宁市城东区北小街金牛小区。申请执行人钱帅与被执行人王荣借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,本案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇一九年六月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3586号 申请执行人东莞市天普电子有限公司申请执行被执行人深圳市鑫进源科技有限公司、段波合同纠纷一案，被执行人深圳市鑫进源科技有限公司、段波已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日