广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑一初字第200号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈建善（外号“肥仔”），男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。2011年12月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月21日释放。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈建善犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈建善到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察指控，被告人陈建善为牟取非法利益分别于2014年4月14日、2014年4月16日、2014年4月17日多次贩卖毒品给吸毒人员唐某珊（外号“傻建妹妹”，另案处理）吸食。2014年4月18日13时许，经吸毒人员唐某珊指认，公安机关在惠阳区淡水星河西路家荣商行旁东侧抓获被告人陈建善，并当场在其身上缴获白色粉末状可疑毒品七小包、白色晶体状可疑毒品十小包（经鉴定，共净重51.56克，均检出氯胺酮成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人陈建善为牟取非法利益贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建善刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请依法判处。被告人陈建善辩称只贩卖了一次毒品。经审理查明，被告人陈建善为牟取非法利益分别于2014年4月14日、4月16日、4月17日多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员唐某珊（另案处理）吸食。同年4月18日13时许，经吸毒人员唐某珊指认，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处星河西路家荣商行旁东侧抓获被告人陈建善，并当场在其身上缴获白色粉末状可疑毒品7小包、白色晶体状可疑毒品10小包（经鉴定，共净重为51.56克，均检出氯胺酮成分）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录，证实公安机关于2014年4月18日13时许在惠州市惠阳区淡水街道办事处星河西路家荣商行旁东侧抓获被告人陈建善，并当场在其身上缴获白色粉末状可疑毒品7小包、白色晶体状可疑毒品10小包、金利牌手机2部。经被告人陈建善辨认，辨认出照片中的2部黑色直板手机就是其贩卖毒品时使用的通讯工具；辨认出照片中的17小包毒品“K粉”就是公安机关在其身上缴获的毒品，该毒品系其用作贩卖的。2、证人唐某珊证言：我于2009年8月份开始吸食毒品“K粉”，我每次需约1克“K粉”进行吸食，我平均一、两天就要吸食一次。我所吸食的毒品是向一名叫“肥仔”的男子购买，我于2014年3月底在惠阳淡水街道办一出租屋与数名朋友在玩，当时看见“肥仔”在吸食“K粉”，随后“肥仔”留下他的联系电话以便我向他购买“K粉”。我已向他购买过十多次“K粉”，每次我都是用我的手机（号码：134....316）拨打“肥仔”的手机（号码：159....1210）向“肥仔”购买100元、1克的“K粉”。我最后三次向“肥仔”购买“K粉”分别是在2014年4月14日12时许、4月16日12时许、4月17日20时许，均是经用手机联系他约好购买1克的“K粉”送到我的住处（惠阳区淡水街道办事处星河路迎宾福酒店旁），过了半个小时许，“肥仔”就到了，然后我就以100元的毒资向他购买了1克的“K粉”。经辨认，指认被告人陈建善就是贩卖毒品“K粉”给其的“肥仔”。3、被告人陈建善供述：我有贩卖毒品的行为，我于2014年4月初开始贩卖毒品“K粉”至今。我所贩卖的毒品是向一名叫“阿斌”的男子购买的，我就向“阿斌”购买过一次800元的50克“K粉”。只有一个叫“傻建妹妹”的女子（号码：134....316）向我购买过3次的“K粉”。分别是在2014年4月14日12时许、4月16日12时许，4月17日20时许，“傻建妹妹”都是用她的联系电话（号码：134....316）拨打我的手机（号码：159....1210）说要购买毒品“K粉”，我就到约定的地点（惠阳区淡水街道办事处星河西路美华食府附近），“傻建妹妹”就以100元的毒资向我购买了约2克的毒品“K粉”。公安机关于2014年4月18日在我身上缴获的“K粉”是我用作贩卖和自己吸食的。经辨认，指认吸毒人员唐某珊就是向其购买毒品“K粉”的“傻建妹妹”。4、现场检测报告书，证实经现场检测尿液样本，吸毒人员唐某珊的检测结果呈阳性。通话记录，证实被告人陈建善（号码：159....1210）与吸毒人员唐某珊（号码：134....316）的通话记录联系情况。刑事化验检验报告，证实公安机关抓获被告人陈建善，在其身上缴获白色粉末状可疑毒品7小包，共净重为22.9克，缴获白色晶体状可疑毒品10小包，共净重为28.66克，均检出氯胺酮成分。现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办星河西路家荣商行旁东侧。刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人陈建善2011年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2012年5月21日释放。9、抓获经过，证实2014年4月18日9时许，公安民警抓获吸毒人员唐某珊，经询问，其吸食的毒品是向一名自称叫“肥仔”的男子购买。民警经过布控，经吸毒人员唐某珊的指认，于同年当日13时许在惠州市惠阳区淡水街道办星河西路抓获被告人陈建善，并当场在其身上缴获可疑毒品17包。10、户籍证明，证实被告人陈建善的身份情况。本院认为，被告人陈建善以牟取非法利益为目的，多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建善因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人陈建善具有以贩养吸的情节，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人陈建善辩称其只贩卖了一次毒品的意见，经查，被告人陈建善多次贩卖毒品氯胺酮给唐某珊吸食的犯罪事实，有证人唐某珊的证言及对被告人陈建善的辨认指认，被告人陈建善在侦查阶段的供述、通话记录、公安机关缴获的物证等相关证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。故被告人陈建善的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈建善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 余    学    全人民陪审员 叶秋菊人民陪审员黄明友二〇一四年十月八日书 记 员 廖    学    敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；