广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民三初字第675号原告余景培，男，1985年6月1日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇。委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被告匡光志，男，1969年3月28日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处新昌。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。负责人梁武威，该司总经理。原告余景培诉被告匡光志、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李敬子、被告匡光志到庭参加诉讼。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余景培诉称：2013年7月29日，被告匡光志驾驶粤JS2X**号小型客车由曙光西路往曙光东路和园小区，3时25分许行驶至开平市三埠曙光东路纤宇网吧红绿灯控制的十字路口路段时，左转弯过程中与对向往曙光西路方向行驶由原告驾驶的粤JRU9**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费13454元。2、住院伙食补助费1800元，住院18天×100元／天。3、后续治疗费8000元。4、陪护费1440元，18天×80元／天。5、误工费，4500元／月÷30天×108天＝16200元。6、司法鉴定费2000元。7、残疾赔偿金11669.31×20年×10%＝23338.62元。8、被扶养人生活费包括，母亲与父亲8343.5元／年×10%×20年÷2人＋8343.5元／年×10%×20年÷2人=16687元。9、精神损害抚慰金5000元，合计87919.62元。被告匡光志驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、商业险，故应由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告64665.62元（精神损害抚慰金包含在交强险限额中）；超出交强险13254元，由被告保险公司按照被告匡光志50%责任在商业险赔偿限额内赔偿6627元，即被告保险公司应赔偿原告共71292.62元，两被告应承担连带赔偿责任。故起诉至法院请求判决判令：一、被告保险公司应在交强险及商业险内赔偿原告71292.62元，被告匡光志承担连带赔偿责任；二、三被告共同承担本案诉讼费用。原告余景培对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告主体资格；2、市场主体基本登记信息查询复印件1份，证明被告主体资格；3、匡光志驾驶证及粤JS2X**号车辆行驶证复印件1份、机动车保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、交通事故证明原件1份，证明事故责任认定；5、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件2份，证明原告伤情及治疗费用；6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；7、企业法人营业执照复印件1份、收入证明原件1份、工资表原件3份，证明原告工作及收入；8、亲属关系证明原件1份、户口簿原件1份、余某某身份证复印件1份、何某某身份证复印件1份，证明原告被抚养人的情况。被告中财保险公司提交书面答辩状称：一、粤JS2X**车在我司投保了交强险及三者险50万元，事故在保险期限内，双方无法确认责任。根据相关规定，我司赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元，财产损失2千元，且分别计算、分开赔偿。二、根据责任认定书认定原告醉酒后驾驶未经安全技术检验，制动不良的机动车上路，违反道交法规定；认定书没有证据证明我司承保车辆有过错行为，故原告应承担本次事故的全部责任。三、即使我司要在商业第三者险项下赔偿，也应严格按合同约定计算。1、医疗费应按国家医保标准计赔，剔除非医保范围，经核定原告医疗费应为12108.6元。2、住院伙食补助费，住院17天，同意100元／天计算为1700元。3、误工费，原告没有提供劳动合同、完税证明，工资表没有工资构成、没有公司公章，须有若干员工签名，但较为简陋，工资收入参差，明显不合理，故对原告工资收入不予确认。应按原告户籍性质计算为8343.5元／年÷365天×107天=2445.9元。4、护理费按80元／天计算为1360元。5、鉴定费真实性无异议，但不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿。6、后续治疗费，原告已评定伤残等级，治疗已终结，请求没有依据。7、被扶养人生活费，原告未提交被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据了。退一步讲，原告父亲应为61岁，故父亲计算为8343.5元／年×10%×19年÷2人=7926.32元。8、精神抚慰金，原告主张与贵院所在地平均生活水平极不相符，根据责任认定书原告醉酒后驾驶未经安全技术检验及制动不良机动车上路，我司被保险车辆没有明显过错，故不应由我司承担精神抚慰金。9、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司连带赔偿诉讼费没有法律依据。被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。被告匡光志辩称：与被告保险公司答辩意见一致。对交警认定没有异议；车辆驾驶员及车主是我，在被告保险公司处购买交强险、商业第三者责任险50万元、不计免赔。被告匡光志在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；2、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；3、机动车安全技术检验报告原件2份、司法鉴定检验报告书原件1份、检验报告单原件1份，证明车辆检验不合格及原告当时醉酒驾驶情况。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告匡光志对原告提交的证据没有异议。原告对被告匡光志提交的证据1、2没有异议。对证据3由法院依法核实。对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2013年7月29日，被告匡光志驾驶粤JS2X**号小型客车由曙光西路往曙光东路和园小区，3时25分许行驶至开平市三埠曙光东路纤宇网吧红绿灯控制的十字路口路段时，左转弯过程中与对向往曙光西路方向行驶由原告驾驶的粤JRU9**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，余景培醉酒后驾驶未经安全技术检验，制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十三条第一款、第二十一条规定。此事故路段为信号灯控制的交叉路口，违反交通信号的指示通行是导致事故的主要原因，也是认定责任的主要依据，根据调查取证，无法查证当事人匡光志、余景培两人在事故中任何一方违反交通信号灯指示通行的过错行为，无法确认双方的事故责任。事故发生后，2013年7月29日至2013年8月15日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院期间留陪人一个；2、全休3个月，门诊复诊，嘱下肢扶拐，不完全负重；3、一年后行内固定拆除术，费用约八千元。广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年8月5日作出鉴定意见：被鉴定人余景培的伤残等级属十级伤残。另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲余某某1953年7月25日出生，母亲何某某1956年4月18日出生，双方共生育二名成年子女。被告匡光志垫付了原告10000元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，本案粤JS2X**号小型客车的登记车主及驾驶员均是被告匡光志，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。一、关于本次交通事故的责任划分问题。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证认为，违反交通信号的指示通行是导致此事故的主要原因，也是认定责任的主要依据，因无法查证双方违反交通信号灯指示通行的情况，故无法确认双方的事故责任。而两被告均提出原告醉酒后驾驶未经安全技术检验、制动不良的机动车上路，应承担事故的全部责任。本院认为，原告醉酒、驾驶未经安全技术检验及制动不良的机动车均是违反交通安全的行为，但导致此事故的主要原因是违反交通信号的指示通行，双方均无证据证实，且无法确认是否原告上述的行为导致事故发生，故本院对两被告的意见不予采纳。根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，机动车与机动车发生交通事故的，本院确定由事故各方承担同等的民事责任。二、在本次交通事故中，根据原告的请求及各方提交的证据，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为13454元、后续治疗费为8000元，合计21454元。被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分。本院认为，中财保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间17天，故原告住院伙食补助费为1700元。3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院17天，故原告护理费为1360元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间计算原告的误工时间为107天；原告提交了工作证明、工资签领表、营业执照而主张每月平均工资4500元，但没有提交完税证明、劳动合同或银行收入流水账单等其他证据，不足以认定事故发生前原告实际的误工损失，因原告为法定劳动力，结合其农业家庭户口性质，故可按广东省农林牧渔业行业标准计算其误工费为24632元／年÷365天×107天＝7220.89元，对原告主张超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1985年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为农业家庭户口，其主张按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为11669.31元／年×20年×10%＝23338.62元，没有超出法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告父亲余某某1953年7月25日出生，按19年计算；母亲何某某1956年4月18日出生，按20年计算；原告主张按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，本院予以支持，计算为8343.5元／年×（19年＋20年）×10%÷2人＝16269.83元。本项合计23338.62＋16269.83=39608.45元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为2500元。粤JS2X**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告匡光志承担50%，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险500000元范围内承担本应由被告匡光志负担部分。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费21454元、住院伙食补助费1700元，共23154元，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出交强险部分，应由被告匡光志承担（23154-10000）×50%=6577元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1360元、误工费7220.89元、残疾赔偿金39608.45元、鉴定费2000元；另精神损害抚慰金2500元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计52689.34元，应由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋52689.34=62689.34元；被告匡光志应赔偿原告6577元，没有超出第三者责任险限额，故由被告中财保险公司承担；综上，被告中财保险公司应赔偿原告共69266.34元，但扣除被告匡光志垫付原告的10000元，还应赔偿59266.34元。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿59266.34元给原告余景培；二、驳回原告余景培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取791元，由原告负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担658元。原告已预交791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一四年十月十六日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞