wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1304号原告：刘媛凤，女，1969年7月19日生，汉族，住吉安县。原告：曾志华，女，1991年9月12日生，汉族，住吉安县。原告：曾志明，男，1994年8月3日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师。被告：吴金春，男，1955年9月27日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：吴声平（被告吴金春之子），男，1975年12月2日生，汉族，住吉安县。原告刘媛凤、曾志华、曾志明与被告吴金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告刘媛凤、曾志华、曾志明于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘媛凤、曾志华、曾志明撤回对被告吴金春的起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘媛凤、曾志华、曾志明承担。审判员  龚金财二〇一九年六月二十七日书记员  殷 梓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保665号 申请人龙郭怀，男，1958年8月生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人王修文，男，1987年6月生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人任秀兰，女，成年，住临沂市兰山区。 申请人龙郭怀与被申请人王修文、任秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人任秀兰鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额6500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人任秀兰鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3343号罪犯皇甫秉坤，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2014年5月21日作出(2014)杭经开刑初字第35号刑事判决，以被告人皇甫秉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人皇甫秉坤提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2014）浙杭刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯皇甫秉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯皇甫秉坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯皇甫秉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皇甫秉坤减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十日书记员  戴皖涢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初493号 原告：李晓黎，女，1963年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：山东高速潍日公路有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路**，统一社会信用代码：91370703MA3BYWAX9B。 法定代表人：徐庆军，董事长。 委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰律师事务所律师。 原告李晓黎与被告山东高速潍日公路有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李晓黎于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓黎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓黎撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告李晓黎负担。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  徐莹莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运茁实，男，1971年4月14日出生，汉族，建设银行经理，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人运茁实房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，运茁实明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与运茁实签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束运茁实和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。运茁实一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与运茁实签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3287号罪犯种道付，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）甬刑初少字第16号刑事判决，以被告人种道付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人种道付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月28日作出（2006）浙刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯种道付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯种道付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯种道付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯种道付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3278号 罪犯杨忠兵，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省第二监狱服刑。 上海铁路运输中级法院于2009年3月12日作出（2009）沪铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨忠兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，上海铁路运输中级法院报送上海市高级人民法院核准。上海市高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）沪高刑复字第24号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨忠兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯杨忠兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内月平均消费人民币88.82元，账户余额人民币1011.93元，获得5个表扬。上海铁路运输中级法院回函证明：该犯无查封、扣押、冻结的在案财产；无财产线索。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨忠兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年12月20日起至2030年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1817号原告：丁芹，女，1983年11月2日出生，汉族，住济南市。原告：宋某某，男，2012年12月24日出生，汉族，住济南市。法定代理人：丁芹（系原告宋某某之母），女，1983年11月2日出生，汉族，住济南市。上述两原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁加星，主任。原告丁芹、原告宋某某与被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会（以下简称“马店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芹及两原告的委托诉讼代理人金增强，被告马店村委会的法定代表人丁加星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁芹、宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告马店村委会支付两原告2018年2月13日土地收益款200元。事实和理由：原告丁芹系原告宋某某之母，两原告均系被告马店村委会集体经济组织成员，原告丁芹结婚后并未搬离马店村，两原告的户口也一直在该村登记并管理，并未迁出。2018年，被告马店村委会向本村村民发放土地收益款，但由于其他村民的封建思想及村约等旧习俗，导致两原告无法享有与其他村民同样的权利及待遇，被告马店村委会未向两原告发放土地收益款。两原告多次与被告马店村委会协调未果。为了维护两原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马店村委会辩称，两原告主张的2018年的收益款200元系两原告被认定为村集体经济组织成员前的款项，两原告不应该享有。在两原告于2018年5月份被认定为村集体经济组织成员后的土地收益款被告马店村委会认可两原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁芹系原告宋某某之母，两原告均系济南市天桥区大桥办事处马店村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2018年，被告马店村委会向两原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人100元标准发放土地收益款，但未向两原告发放土地收益款。2019年3月12日，被告马店村委会出具证明，内容为：“我村姑娘户‘附表23人’本表中23人属于在我村久居并属于农业集体经济组织成员，本村委会予以证明马店村委会2019.3.12号”。原告丁芹、原告宋某某在证明附表中列举。本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告抗辩原告主张的2018年土地收益款系其被认定为本村集体经济组织成员前发放的款项，且根据村规民约关于每个家庭户有两个女儿的只能有一个女儿享有村民待遇等规定，因此原告不符合享受土地收益款条件，故未向原告发放土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告出具的证明中已认可原告在本村久居且系马店村集体经济组织成员的事实，则原告应享有马店村委会土地收益款的分配资格，且该证明中并未明确载明原告享有本村集体经济组织成员资格的时间，被告亦未提交证据证实发放2018年土地收益补偿款时原告不具有集体经济组织成员资格，被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2018年土地收益款200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告丁芹、原告宋某某每人土地收益款100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十二日书记员  张绪凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1902号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张伟杰，女，1965年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高忠权，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许金海，男，1962年11月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佳木斯龙江环保供水有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：朴庸健，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佳木斯市卫生和计划生育委员会，住，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**/div>法定代表人：肖明东，该委员会主任。再审申请人张兴因与被申请人高忠权、许金海、佳木斯龙江环保供水有限公司（以下简称供水公司）、佳木斯市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴申请再审称，一、本案承担损害责任主体明确。2015年2月18日下午15时,高忠权租用许金海的综合楼一楼车库房自来水管发生爆裂,造成地下室张兴储存的装修材料损失。高忠权与许金海签订的房屋租赁协议书第七条约定，租赁期内防火、防盗等安全事宜均由高忠权负责,并承担相应责任。高忠权使用的房屋虽然没有自来水供水设施，但有供水管经过，其冬季既不做保温,室内又不供热,造成自来水管道爆裂,其应当预见,应承担疏于检查的责任。二、供水公司接到供水险情近一个小时不能赶到现场，其慢作为的后果,就是造成张兴财产损失扩大,其应当承担民事责任。三、张兴一审中提交的商品销售明细表及销售运货单等,足以证明受损具体事实。受损的石膏板等已成为垃圾,不得不处理，且时过境迁,法院怠于向当事人释明对受损财产进行鉴定,不应当由张兴承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，高忠权租用许金海的综合楼一楼车库房自来水管发生爆裂,造成地下室张兴储存的装修材料损失。二审判决认定房屋所有权人许金海购买该房屋时室内既无下水管线，又无自来水供水；被告高忠权租用该库房已对室内棚上自来水管线进行过保温处理，又将库房窗户封死，库门也采取了防风保温加固。张兴申请再审对上述事实并未提出异议，因此，二审判决据此认为高忠权对此无过错并无不当。供水公司对入户的自来水管道无管理义务。张兴在诉讼中亦明确表示受损的石膏板已成为垃圾自行处理，对其它储存材料的损失不同意司法鉴定，因此，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3050号罪犯蒋庆涵，男，1954年4月20日出生，汉族，大学文化，北京市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2013年7月28日作出（2013）温文刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋庆涵犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币800000元；追缴赃款人民币1470000元及5000欧元。宣判后，被告人蒋庆涵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）浙温刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、王健出庭执行职务，罪犯蒋庆涵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯蒋庆涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯蒋庆涵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋庆涵符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯蒋庆涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币1470000元及5000欧元，履行财产刑人民币800000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋庆涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋庆涵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月三日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3281号罪犯薛云剑，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬宁刑初字第631号刑事判决，以被告人薛云剑犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯薛云剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛云剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元、且系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛云剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛云剑减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1815号原告：徐翠环，女，1975年9月11日出生，汉族，住济南市。原告：于某某，男，2008年1月27日出生，汉族，住济南市。法定代理人：徐翠环（系原告于某某之母），女，1975年9月11日出生，汉族，住济南市。原告：于丽影，女，1991年7月13日出生，汉族，住济南市。上述三原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁加星，主任。原告徐翠环、原告于某某、原告于丽影与被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会（以下简称“马店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文莉及三原告的委托诉讼代理人金增强，被告马店村委会的法定代表人丁加星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠环、于某某、于丽影向本院提出诉讼请求：判令被告马店村委会支付三原告2018年1月9日土地收益款3000元、2019年1月22日土地收益款3000元。事实和理由：原告徐翠环系原告于某某、原告于丽影之母，三原告均系被告马店村委会集体经济组织成员，原告徐翠环结婚后并未搬离马店村，三原告的户口也一直在该村登记并管理，并未迁出。2018年，被告马店村委会向本村村民发放土地收益款，但由于其他村民的封建思想及村约等旧习俗，导致三原告无法享有与其他村民同样的权利及待遇，被告马店村委会未向三原告发放土地收益款。三原告多次与被告马店村委会协调未果。为了维护三原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马店村委会辩称，三原告主张的2018年的收益款3000元系三原告被认定为村集体经济组织成员前的款项，三原告不应该享有。在三原告于2018年5月份被认定为村集体经济组织成员后的土地收益款被告马店村委会认可三原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐翠环系原告于某某、原告于丽影之母，三原告均系济南市天桥区大桥办事处马店村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2018年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人1000元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年，被告马店村委会向三原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人1000元标准发放土地收益款，但未向三原告发放土地收益款。2019年3月12日，被告马店村委会出具证明，内容为：“我村姑娘户‘附表23人’本表中23人属于在我村久居并属于农业集体经济组织成员，本村委会予以证明马店村委会2019.3.12号”。原告徐翠环、原告于某某、原告于丽影在证明附表中列举。农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告抗辩原告主张的2018年土地收益款系其被认定为本村集体经济组织成员前发放的款项，且根据村规民约关于每个家庭户有两个女儿的只能有一个女儿享有村民待遇等规定，因此原告不符合享受土地收益款条件，故未向原告发放土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告出具的证明中已认可原告在本村久居且系马店村集体经济组织成员的事实，则原告应享有马店村委会土地收益款的分配资格，且该证明中并未明确载明原告享有本村集体经济组织成员资格的时间，被告亦未提交证据证实发放2018年土地收益补偿款时原告不具有集体经济组织成员资格，被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2018年土地收益款3000元及2019年土地收益款3000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告徐翠环、原告于某某、原告于丽影每人土地收益款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十二日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3230号罪犯欧社香，女，1984年12月25日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0603刑初912号刑事判决，以被告人欧社香犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币21650753元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯欧社香到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯欧社香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯欧社香对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯欧社香符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯欧社香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币100000元，退赔未履行；2017年3月至2019年1月实际消费8924余元，月均消费388余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧社香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成巨额财产损失，有较强财产性判项履行能力仅部分履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧社香减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十七日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执311号之一 申请执行人：岳敏，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人岳敏等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初893号原告：来永战，男，1967年6月15日出生，汉族，农民。住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师被告：王建祥，男，32岁，汉族，农民，住日照市莒县。原告来永战与被告王建祥提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告来永战于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本案要以另案结果作为依据。本院认为，原告来永战的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许来永战撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告来永战负担。审判员  修立明二〇一九年六月十八日书记员  徐晓凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3294号罪犯许庭瑞，男，1966年4月9日出生，汉族，高中文化，台湾省桃园县人，住台湾省桃园县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2011年9月21日作出（2011）浙杭刑初字第158号刑事判决，以被告人许庭瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人许庭瑞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许庭瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未退赔诈骗所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许庭瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许庭瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2313号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊学辉，男，1965年12月10日出生，汉族，住伊春市伊春区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于洋，男，1972年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。再审申请人樊学辉因与被申请人于洋房屋租赁合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊学辉申请再审称，装修工程费用应以实际验收决算为准，且于洋举示的预算报告倒数第三页樊学辉已经注明“此费用按实际发生计算,装修费按实际装修面积计算”，而于洋并未举示相关证据，二审判决将该装修预算报告作为认定装修工程款依据是错误的。于洋早在2012年已将案涉宾馆转租给泰康保险，根本不存在装修的事实，且于洋在原审期间举示的装修票据均没有樊学辉的签字,一审判决亦未予认定。因此，二审判决判令樊学辉给付于洋装修费是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，樊学辉与于洋签订的宾馆承包协议约定,在承包期间于洋装修所产生的费用经双方签字认可后,待合同到期后樊学辉按照装修费用的半价补偿给于洋。双方当事人在合同履行期间对于宾馆的装修作出了198,718.48元的预算，且樊学辉亦在预算报告中注明此费用按实际发生计算,装修费按实际装修面积计算。樊学辉在本院审查期间认可于洋实际进行了装修，双方仅对装修后的费用决算未达成一致意见。由于于洋对承包的宾馆装修后又转租给案外人租赁经营，案外人租赁经营期间亦对该宾馆进行了再次装修，已无法对于洋宾馆装修费用进行司法鉴定。于洋在一审期间举示装修实际支出24余万元的票据，樊学辉抗辩该票据中没有其确认的签名而不认可，二审判决虽然对该证据未予认定，但因双方当事人并未约定装修票据需樊学辉签字确认，其抗辩理由并不成立。因此，在双方当事人对宾馆装修后的决算未达成一致，且又无法进行司法鉴定的情况下，二审判决依据双方当事人作出的宾馆装修预算认定装修费用198,718.48元，并依据双方当事人合同约定按装修费用198,718.48元的半价判令樊学辉给付于洋装修费用99，359.24元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊学辉的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3302号罪犯蔡恒，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月22日作出（2015）甬慈刑初字第1942号刑事判决，以被告人蔡恒犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币100元。宣判后，被告人蔡恒不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙02刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蔡恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币100元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年六月十四日书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执491号之一 申请执行人：凌琴，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城皖东国际车城**）一社会信用代码913411005634351049（1-1） 法定代表人:张传棉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人凌琴等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8553号原告：赵岩，男，1984年6月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南梁木家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁毅，总经理。被告：朱丽，女，1986年12月24日出生，汉族，住济南市。原告赵岩与被告济南梁木家具有限公司（以下简称“梁木公司”）、被告朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告梁木公司、被告朱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款5310元；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年11月期间，原告赵岩向两被告销售四桶稀料，货款共计5310元,后原告赵岩多次要求两被告支付货款未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。梁木公司、朱丽未到庭，亦未答辩。原告赵岩为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、公告费收费单据。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2015年11月期间，被告梁木公司、被告朱丽向原告赵岩购买稀料等货物，截至2015年12月7日，两被告尚欠原告赵岩货款5310元，并向原告赵岩出具欠条一份，内容为：“2015年12月7日与赵岩对稀料款今欠：5310元大写：伍仟叁佰壹拾圆整朱丽梁木家具（加盖公章）2015年12月7日”。后原告赵岩多次要求两被告支付货款未果。诉讼过程中，原告赵岩主张其起诉后支付公告费260元，要求两被告承担公告费。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。审理过程中，赵岩自认涉案货物由梁木公司购买并将涉案货物交付给梁木公司，赵岩提交的欠条中亦有加盖梁木公司的公章，以上能够证明赵岩与梁木公司之间存在买卖合同关系及梁木公司尚欠赵岩货款5310元的事实，赵岩依约向梁木公司交付货物后，梁木公司应当依约履行支付货款的义务，故赵岩要求梁木公司支付货款5310元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。赵岩以朱丽与梁木公司的法定代表人梁毅系夫妻关系且梁木公司系两人共有为由要求朱丽承担共同给付责任，该理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于赵岩要求梁木公司、朱丽支付公告费260元的诉求，其提供的山东法制报社出具的收据能够证实交纳260元公告费的事实，并且该费用系因梁木公司违约导致赵岩通过诉讼向其主张债权而产生的合理诉讼支出，故本院对赵岩要求梁木公司承担公告费260元的诉求予以支持。梁木公司与朱丽于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南梁木家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵岩货款5310元。二、被告济南梁木家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵岩公告费260元。三、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南梁木家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁金风人民陪审员  廉卫东人民陪审员  韩秀山二〇一九年六月二十四日书 记 员  张绪凤
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5425号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：姜振福，男，1979年2月8日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告姜振福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费3197元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告姜振福给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年2月3日至2018年12月30日物业服务费共计3197元，于2019年5月29日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执63号之一 申请执行人：吴怀松，男，1968年12月25日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘传飞，男，1976年5月4日，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：朱巍伟，男，1986年7月**，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区 本院在执行申请执行人吴怀松与被执行人刘传飞、朱巍伟建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘传飞、朱巍伟应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘传飞、朱巍伟的财产状况，冻结了被执行人朱巍伟名下的银行账户，并已执行到位1.2万元，依法查封了被执行人名下的车辆和房产，但因暂不具备处分条件，故暂未处分。2019年4月9日，本院依法将被执行人刘传飞、朱巍伟纳入失信人员名单，并对被执行人刘传飞、朱巍伟限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  盛 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  魏倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3289号罪犯冷福华，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）浙甬刑一初字第82号刑事判决，以被告人冷福华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冷福华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冷福华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷福华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷福华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于海龙，男，1972年5月4日出生，汉族，住大庆市肇州县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董志刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住大庆市肇州县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐晓明，男，1982年5月9日出生，汉族，现羁押于大庆市看守所。再审申请人于海龙因与被申请人董志刚、徐晓明民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海龙申请再审称，一、一审法院主审法官开庭审理时未参加庭审，违反法定程序。二审法院应当将本案发回重审。二、于海龙主张用案涉房屋抵偿担保责任，一审法院应当向于海龙释明案涉房屋抵押的责任主体。因董志刚是大庆市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）的法定代表人，于海龙在二审期间申请追加其为被告，二审法院未予追加，属遗漏诉讼主体。三、于海龙始终向董志刚主张债务，二审判决认定于海龙主张权利超过诉讼时效期间是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2016年3月23日于海龙与徐晓明签订借款合同，约定徐晓明向于海龙借款40万元，借款期限一个月，月利率3分。于海龙与徐晓明对双方借贷的事实没有异议。于海龙在一审期间举示了五份恒隆公司翰林苑小区五个楼房房款收据，收据中加盖恒隆公司财务专用章，同时，收据记载“同意2016年4月23日以后出售”，董志刚在收据中签名。于海龙据此主张于海龙对案涉借款承担连带保证责任。案涉借款合同并未约定担保条款，于海龙举示的五张收据中亦没有董志刚提供连带保证责任的的内容，且该收据中加盖恒隆公司财务专用章，若董志刚系该公司的法定代表人，其亦应是职务行为。因此，二审判决据此驳回于海龙主张董志刚承担连带保证责任的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海龙的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3282号罪犯余士耀，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年3月17日作出（2014）浙杭刑初字第40号刑事判决，以被告人余士耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余士耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余士耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余士耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯余士耀减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2038年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执546号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：雷霆，系该公司董事长。 被执行人：张德富，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周红英，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初2165号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与张德富、周红英借款合同纠纷一案，被执行人张德富、周红英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人张德富、周红英的银行存款390000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 王帮银 二〇一九年六月三日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉静，女，1963年9月1日出生，汉族，哈尔滨市儿童医院检验科检验医师，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘玉静房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘玉静明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘玉静签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘玉静和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘玉静一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘玉静签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执308号之一 申请执行人：陈敬涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈敬涛等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3291号罪犯胡文武，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙绍刑初字第62号刑事判决，以被告人胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币5500元，赃款未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡文武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1791号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武佳新，女，1996年1月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佳木斯春山物资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永顺社区。法定代表人：游春山，该公司经理。再审申请人武佳新因与被申请人佳木斯春山物资有限公司（以下简称春山公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武佳新申请再审称，一、本案二审判决认定事实错误。1.武佳新得知父亲武跃突发疾病死亡时以及参与处理其丧葬事宜的有春山公司的工作人员，一审期间即向法院递交了要求其证人出庭作证申请书,但一审法院对此置之不理。2.武佳新在一审开庭时出示了父亲武跃的居民死亡医学证明书(推断书),用以证明其死亡原因及地点，一审法院在组织当事人质证时明显具有倾向性的指导。3.董庆华系武跃的嫂子，其出庭陈述了武跃在春山公司工作的情况及武跃死亡时现场的情况，一审法院对董庆华的证言未予采信不当。4.一审法院审理本案超过法定期限，且送达民事判决书的程序亦不符合法律规定。二、武佳新二审期间举示一份2018年1月24日佳木斯市瑞德医院出具的“居民死亡医学证明(推断)书”及佳西派出所出具的“情况说明”,该两份证据可以证实其父亲武跃在春山公司仓库干活时突发疾病死亡,二审法院认定该证据不能证实父亲武跃与春山公司存在劳动关系是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九项规定申请再审。本院经审查认为，武佳新诉请主张其父亲武跃自2009年9月至2016年4与6日死亡时在春山公司工作，双方未签订劳动合同。对此，春山公司予以否认，武佳新亦未提供能证实其父武跃与春山公司存在事实劳动关系的相关证据，如工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录或工作证、招聘登记表、报销凭证等证据；其二审期间提供的居民死亡医学证明（推断）书、佳木斯市公安局郊区分局佳西派出所出具情况说明，仅证实武跃死亡地点为春山公司仓库，不能证实其与春山公司存在事实劳动关系。因此，二审判决驳回武佳新诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武佳新的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4409号 原告：李群（曾用名黄群），女，汉族，1953年12月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王斌，男，1989年8月24日出生，住安徽省蒙城县。 原告李群与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款863040元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建涡阳县锦绣花园工程期间向原告陆续借款，经2015年5月15日双方结算，共借原告863040元，原借据收回，并给原告出具书面总借条。后经原告催要，被告说涡阳县锦绣花园工程款欠他伍佰多万元没有到位，要了钱就给，一直拖着未付，现在被告躲着原告，连电话都不接，原告无奈起诉到院，请求判决被告偿付借款863040元及利息。 被告王斌未到庭，亦未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告所举证据被告未质证，本院经审查认为，原告所举证据原、被告身份证复印件、银行交易明细、证人证言等与本案具有关联性，且能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，经双方结算后，利息明显高于法律规定，对该份证据本院予以部分认定。 本院经审理认定事实如下：被告王斌因承建涡阳县锦绣花园工程，资金短缺，于2014年1月24日向原告借款200000元；于2014年3月3日向原告借款160000元；于2014年5月20日向原告借款170000元，约定利息为月利率3%-4%。借款交付后，被告王斌分别支付了利息24000元、7400元，合计支付利息31400元。2015年5月15日经双方结算，被告向原告重新出具借条，载明：“今借黄群现金863040元整（捌拾陆万参仟零肆拾）王斌，2015年5月15日”。该863040元包括原欠借款本金530000元及利息333040元。 另查明，李群与黄群系同一人。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王斌向李群借款530000元，后经双方结算，2015年5月15日王斌重新向李群出具863040元借条一份，该863040元包括原欠借款本金530000元及利息333040元。原告李群与被告王斌之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，原告并能合理解释用现金支付给被告的资金来源，被告王斌未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告李群的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，该333040元利息明显超过年利率24%的法律规定，故该利息不予全部支持。案涉借款863040元系李群分三次出借给王斌530000元借款的续借，重新出具的借条对借款虽未再约定利息，但借条性质上是原借款合同的组成部分，重新出具的借条并不解除原借款合同，原借款合同对双方当事人仍具有约束力。综上，王斌应向李群支付借款本金530000元及利息，利息按年利率24%计算。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故对李群要求王斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告已支付的利息31400元予以扣除。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告李群借款本金530000元及利息（利息按年利率24％计算，其中本金200000元从2014年1月24日起计算至履行完毕之日止；本金160000元从2014年3月3日起计算至履行完毕之日止；本金170000元从2014年5月20日起计算至履行完毕之日止，本金及利息总额不超过863040元），已支付的利息31400元予以扣除。 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12430元，减半收取6215元，由被告王斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一九年六月二十七日 书记员  江浩强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1866号之一 原告:刘某,女,1958年3月20日出生,汉族,住四川省武胜县。 被告:蒲某,男,1958年12月8日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 原告刘圣维与被告蒲润生离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 宿 波 审判员 解文阳 审判员 刘晓云 二〇一九年六月三日 书记员 王蒂芬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国臣，男，1941年8月9日生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李秋林，男，1965年11月6日生，汉族，住绥化市北林区。再审申请人刘国臣因与被申请人李秋林委托合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国臣申请再审称，李秋林未举示其于1998年与案外人孙贵臣在建三江创业林场承包耕地的证据，其举示的12张粮票中有3张是购粮检质入库凭证，9张是售粮存查凭证，二审判决均认定为售粮凭证是错误的，其亦不能证实委托刘国臣代收粮款的事实。上述12车粮食由李秋林、孙贵臣负责卖给粮库，扣除地租后实际领取现金162423.91元。刘国臣只是给种地的各合伙人算账，李秋林应得的款项由其前妻刘振艳领取。上述事实有合伙人之一孙贵臣的妻子崔丽英、刘国臣的女儿刘振艳、刘振亚证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，李秋林与案外人刘振艳原系夫妻关系，与刘国臣原系翁婿关系。刘国臣在一审期间及二审上诉状中均确认李秋林与孙贵臣夫妇在建三江创业林场合伙耕种水稻，李秋林秋后将卖给粮库的水稻凭证交给刘国臣代为结算水稻款的事实，其抗辩理由是已经将该水稻款与其他合伙人结算完毕后，将李秋林应得的款项交给了李秋林当时的妻子刘振艳。刘振艳在一审期间已经出具证言证实其父亲刘国臣将案涉水稻款取回后进行分配，未经刘振艳同意。刘国臣在一审期间举示的分配水稻款的账目是其自己单方制作，未有李秋林签字及收到水稻款的收条。因此，二审判决根据上述事实认定刘国臣主张水稻款已结算完毕且已给付李秋林的证据不充分，判决刘国臣给付李秋林水稻款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国臣的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3223号罪犯杜惠玲，女，1965年11月29日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，住台州市椒江区。现在浙江省女子监狱服刑。台州市椒江区人民法院于2012年2月16日作出（2011）台椒刑初字第687号刑事判决，以被告人杜惠玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币40000元，追缴赃款人民币207000元。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官王翔子、周雨楠出庭履行职务，罪犯杜惠玲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜惠玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯杜惠玲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杜惠玲符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币207000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜惠玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜惠玲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3297号罪犯宁未芳，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙02刑初113号刑事判决，以被告人宁未芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯宁未芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宁未芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁未芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宁未芳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3259号 罪犯唐仕凯，男，1958年6月8日出生，汉族，文盲，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2013年6月6日作出(2013)浙杭刑初字第97号刑事判决，以被告人唐仕凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐仕凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)浙刑一终字第157号刑事判决，以被告人唐仕凯犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯唐仕凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐仕凯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2008年5月因犯出售假币罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，系累犯，未见有没收个人全部财产已执行完毕的证明，月均消费411.8元，账户余额2436.22元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐仕凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、没收个人全部财产未执行完毕的情况下高额消费，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐仕凯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2038年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年六月二十日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3288号罪犯赵全祥，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年5月16日作出（2014）浙杭刑初字第74号刑事判决，以被告人赵全祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵全祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵全祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，判决时执行到位29439元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵全祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵全祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2038年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年六月六日书记员 华 郑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2203号本院于2019年6月4日对张丽娟诉河南金鹏程贵金属贸易有限公司、何爱花、郭庭云、河南益民联社网络科技有限公司、河南送货郎电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案作出的（2019）豫0702民初2203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0702民初2203号民事判决书中第八页第三行“案件受理费3967元”更正为“案件受理费7484元”。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年六月十二日书 记 员  曲志菲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执65号之一 申请执行人：陈美容，女，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈美容等与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主，共961户。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  杨 帆 二〇一九年六月二十九日 书记员  魏倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1814号原告：徐玉杰，女，1990年7月27日出生，汉族，住济南市。原告：彭某某，男，2015年11月10日出生，汉族，住济南市。法定代理人：徐玉杰（系原告彭某某之母），女，1990年7月27日出生，汉族，住济南市。上述两原告共同委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁加星，主任。原告徐玉杰、原告彭某某与被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会（以下简称“马店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉杰及两原告的委托诉讼代理人金增强，被告马店村委会的法定代表人丁加星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉杰、彭某某向本院提出诉讼请求：判令被告马店村委会支付两原告2018年1月9日土地收益款2000元、2019年1月22日土地收益款2000元。事实和理由：原告徐玉杰系原告彭某某之母，两原告均系被告马店村委会集体经济组织成员，原告徐玉杰结婚后并未搬离马店村，两原告的户口也一直在该村登记并管理，并未迁出。2018年，被告马店村委会向本村村民发放土地收益款，但由于其他村民的封建思想及村约等旧习俗，导致两原告无法享有与其他村民同样的权利及待遇，被告马店村委会未向两原告发放土地收益款。两原告多次与被告马店村委会协调未果。为了维护两原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。马店村委会辩称，两原告主张的2018年的收益款2000元系两原告被认定为村集体经济组织成员前的款项，两原告不应该享有。在两原告于2018年5月份被认定为村集体经济组织成员后的土地收益款被告马店村委会认可两原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐玉杰系原告彭某某之母，两原告均系济南市天桥区大桥办事处马店村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2018年，被告马店村委会向两原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人1000元标准发放土地收益款，但未向两原告发放土地收益款。2019年，被告马店村委会向两原告所在村民小组的本村集体经济组织成员按每人1000元标准发放土地收益款，但未向两原告发放土地收益款。2019年3月12日，被告马店村委会出具证明，内容为：“我村姑娘户‘附表23人’本表中23人属于在我村久居并属于农业集体经济组织成员，本村委会予以证明马店村委会2019.3.12号”。原告徐玉杰、原告彭某某在证明附表中列举。农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。被告抗辩原告主张的2018年土地收益款系其被认定为本村集体经济组织成员前发放的款项，且根据村规民约关于每个家庭户有两个女儿的只能有一个女儿享有村民待遇等规定，因此原告不符合享受土地收益款条件，故未向原告发放土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告出具的证明中已认可原告在本村久居且系马店村集体经济组织成员的事实，则原告应享有马店村委会土地收益款的分配资格，且该证明中并未明确载明原告享有本村集体经济组织成员资格的时间，被告亦未提交证据证实发放2018年土地收益补偿款时原告不具有集体经济组织成员资格，被告的此项抗辩主张，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付2018年土地收益款2000元及2019年土地收益款2000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告徐玉杰、原告彭某某每人土地收益款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区大桥办事处马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年六月十二日书记员  张绪凤
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5402号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王礼涛，男，1974年5月30日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告王礼涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业费3500元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王礼涛给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月30日物业服务费共计3500元，于2019年5月22日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1797号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：郝书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，该公司职员。委托诉讼代理人：袁士好,该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙沙区云则金属材料经销站，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区经营者：寇颖，该经销站负责人。再审申请人大元建业集团股份有限公司(以下简称大元公司)因与被申请人龙沙区云则金属材料经销站(以下简称金属经销站)合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大元公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。大元公司在本案审理过程中从未认可金属经销站提交的《工业产品销售合同》及欠条的真实性,并且该份合同加盖的公章系王洪君伪造的。王洪君因私刻大元公司公章的犯罪事实已经被另案刑事判决认定，该合同是无效的,且王洪君也从未收到金属经销站的钢材，金属经销站仅凭一份王洪君个人出具的欠条,不能证明其钢材交付的事实。另，大元公司在牙克石市建设档案馆调取案涉工程的建设档案,证实王洪君冒用大元公司名义所承揽的牙克石中富凯成ABCD区的桩基础工程于2013年全部完工。因此，王洪君用私刻的公章以大元公司名义与金属经销站于2014年4月17日签订《工业产品销售合同》是虚假的。二、金属经销站在案件发回重审后撤回了对王洪君的起诉,而王洪君是在大元公司不知情的情况下冒用其名义与金属经销站签订合同,因此，法院应当依职权追加王洪君为被告。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条的规定,违约金一般不超过造成损失的30%,而原审中金属公司并未提出有关所受损失的证据,二审判决根据虚假合同约定的30%的标准认定违约金是不公平的。四、二审法院在大元公司的代理人没有代理权限的情况下,将该案民事判决书送达给代理人,致使大元公司在没有收到民事判决书的情况下,执行法院向大元公司送达执行通知，致使大元公司的权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，大元公司于2013年6月1日为王洪君出具授权委托书，授权王洪君为大元公司的委托代理人，以代理人名义签订牙克石中富凯成小区的桩基础工程施工合同及办理桩基础工程相关事宜，设立桩基项目部，代理合同、施工等相关事宜，委托期限自2013年6月1日至2014年6月1日。王洪君于2014年4月17日与金属经销站签订《工业产品销售合同》时向金属经销站提交了大元公司的授权委托书、聘任书、委任书、大元公司法定代表人身份证明、营业执照等文件，故王洪君基于上述授权与金属经销站签订的《工业产品销售合同》系代表大元公司，其合同效力及于大元公司。金属经销站依据该合同及王洪君出具的欠据（还款计划），诉请大元公司给付尚欠货款及逾期付款违约金，大元公司未举证证明上述款项已给付，因此，二审判决据此判令大元公司给付金属经销站尚欠货款并无不当。大元公司申请再审举示了数份该案涉工程的分项工程质量验收记录，证实案涉工程于2013年全部完工，王洪君用私刻的公章以大元公司名义与金属经销站于2014年4月17日签订的《工业产品销售合同》是虚假的。但大元公司举示的工程质量验收记录仅为分项工程质量验收记录，并不能证实该案涉工程整体完工时间；且大元公司为王洪君出具的授权委托期限自2013年6月1日至2014年6月1日，王洪君于2014年4月17日与金属经销站签订《工业产品销售合同》，并未超出大元公司授权委托的有效期限，因此，大元公司主张该合同虚假的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大元建业集团股份有限公司的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年六月四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3347号 罪犯朱思达，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，广东省台山市人，住广东省台山市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙甬刑一初字第93号刑事判决，以被告人朱思达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱思达提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱思达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱思达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产刑判项被原审法院被终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行情况的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱思达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯朱思达减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保671号 申请人史尧航，男，1987年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王启法，男，1979年6月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人费县成泰运输有限公司，住临沂市费县镇马庄驻地。 申请人史尧航与被申请人王启法、费县成泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人费县成泰运输有限公司鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人费县成泰运输有限公司鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨霓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丹丹，女，1981年8月2日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局副主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张丹丹明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张丹丹签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张丹丹和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张丹丹一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张丹丹签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3304号罪犯李徘徊，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年8月25日作出（2010）温瓯刑初字第594号刑事附带民事判决，以被告人李徘徊犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币126140元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币1202.80元。宣判后，被告人李徘徊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙温刑终字第773号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李徘徊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人民币1202.80元，退缴赃款人民币126140元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李徘徊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李徘徊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年六月十四日书记员 华 郑
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初5409号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邢建峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住即墨区。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告邢建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，被告拖欠原告物业服务费4100元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告邢建峰给付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月30日物业服务费共计4100元，于2019年5月24日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年六月三日书记员  江红艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3083号罪犯刘浩波，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，广东省东莞市人，住广东省东莞市。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2005年6月24日作出（2005）杭刑初字第122号刑事判决，以被告人刘浩波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘浩波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘浩波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘浩波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年六月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更3275号罪犯马鑫涛，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年2月1日作出（2015）杭余刑初字第1476号刑事判决，以被告人马鑫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人马鑫涛不服，提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）浙01刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马鑫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马鑫涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内月平均消费人民币124.92元，账户余额人民币287.07元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马鑫涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鑫涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年六月二十日书记员 华 郑
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6159号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区城北一路**。法定代表人：田保民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告赵军革，男，1984年1月3日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告赵军革物业服务合同纠纷一案中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  王明光二〇一九年六月二十六日书记员  江红艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执66号 申请执行人：滁州同盛投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路**，统一社会信用代码913411003439296630 法定代表人：肖龙，该公司总经理。 被执行人：滁州市大工机电有限公司，，住所地安徽省滁州市安庆路以南坂田电器以东，统一社会信用代码913411003532580742。 法定代表人：赵梓成。 本院在执行申请执行人滁州同盛投资发展有限公司与被执行人滁州市大工机电有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大工机电有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大工机电有限公司价值人民币4659440元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年一月八日 书记员 张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。