广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13294号 原告：魏国，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁衡东法律事务所律师。 被告：广西中土建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2526号房，统一社会信用代码914501003101939363。 法定代表人：叶大飞。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陆振兴，男，1977年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆如善，系陆振兴父亲。 原告魏国与被告广西中土建设有限公司（以下简称中土公司）、陆振兴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年4月24日、2018年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告魏国及其委托诉讼代理人黄枝梅、被告中土公司的委托诉讼代理人朱芸、被告陆振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国向本院提出诉讼请求：1.被告中土公司偿还原告魏国借款600000元；2.被告中土公司支付逾期还款利息（逾期利息计算：以本金600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年8月18日起暂计至2017年8月18日止为36000元，之后计至被告中土公司还清原告魏国借款之日止）；3.被告陆振兴对被告中土公司所欠原告魏国借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:魏国与陆振兴是同行关系，双方相互认识。2017年7月19日，陆振兴因工程项目投标资金不够，向魏国借款600000元，魏国同意借款并要求陆振兴书写借条作为借款凭证，双方口头约定借款利息按月利率3%。2017年7月19日，陆振兴向魏国出具了借条，魏国审阅后发现借款人处签字盖章并非陆振兴本人而是中土公司，故询问陆振兴详细情况。陆振兴陈述借款人实际上是其本人，中土公司作为该笔借款的担保人，陆振兴与中土公司之间实际为合作投标的合伙关系，双方无论是谁来作为借款人都不会影响借贷关系，更不会出现逾期还款的现象。鉴于魏国与陆振兴之间的关系，魏国未作过多要求，按照陆振兴要求将借款实际出借给中土公司。借款到期后，陆振兴与中土公司推脱不予还款，陆振兴也多次在原出具的借条上书写延期还款字样。截至目前，陆振兴与中土公司仍未还款，为保护魏国的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持魏国的全部诉讼请求。 被告中土公司辩称，一、魏国与中土公司之间不存在借贷关系。二、魏国的利息计算没有依据，起算日期不应以2016年8月18日计算。三、如法院认定魏国与中土公司之间存在借款关系的，中土公司的原法定代表人刘少阳委托案外人刘超于2016年、2017年期间向魏国还款168000元，应予以扣除。 被告陆振兴辩称，一、陆振兴不认可魏国的诉请，魏国提供的借款不是转到陆振兴的银行账户。二、魏国提供的借条是陆振兴书写，而由于陆振兴当时是中土公司的业务经理，是中土公司聘请陆振兴提升公司资质，该行为只是职务行为。三、魏国在与陆振兴的通话记录中承认中土公司向其借款，且中土公司主动与魏国联系协商还款事宜。2018年4月24日庭审后，陆振兴与中土公司通话，其也承认曾向魏国借款。四、本案借款的实际使用人为刘超。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，中土公司、陆振兴作为借款人向魏国借款600000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到魏国先生人民币陆拾万元正（￥600000.00元），用于广西中土建设有限公司交纳投标保证金。借期三十日自2016年7月19日至2016年8月18日止，借款结束一次性将本金陆拾万元如数退还给魏国先生。”借款人处有中土公司公章及陆振兴的签名，并书写有“刘少阳”的签名。同日，魏国向中土公司的银行账户汇入两笔款项分别为500000元和100000元，合计600000元。 陆振兴分别于2016年8月29日、2016年9月22日、2016年11月1日和2016年12月16日在上述借条下方空白处，书写“延期30日”并签名。 2017年10月30日，魏国以中土公司、陆振兴未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。中土公司、陆振兴则答辩如前。 诉讼中，中土公司向本院申请对《借条》中加盖有“广西中土建设有限公司”字样的公章真实性进行司法鉴定，但其在指定期间未支付鉴定费用。陆振兴提交其分别与魏国、案外人刘超的通话录音用于证明其抗辩主张，并向本院申请对《借条》落款处“刘少阳”的签名进行司法鉴定。 另查明，2017年4月6日，案外人刘超通过银行转账向魏国支付48000元。 再查明，2017年8月16日，中土公司的法定代表人由刘少阳变更为叶大飞。 本案争议焦点为：一、本案各当事人之间的法律关系如何认定；二、本案借款本息如何认定。 本院认为，一、关于本案各当事人之间的法律关系如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，魏国提供《借条》和《中国银行支付系统收付款通知书》证实，魏国与中土公司就借款事宜达成合意，魏国已依约交付借款本金600000元。根据《借条》内容可知，陆振兴作为借款人签字，在借款到期后多次书面延期并签字确认，应认定陆振兴为共同借款人。魏国要求中土公司和陆振兴承担还款责任，于法有据，本院予以支持。中土公司辩称其与魏国之间不存在借款关系，其对此主张应承担举证责任，而中土公司未在指定期间内缴纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请。由于中土公司未能提供证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对上述抗辩主张不予采纳。陆振兴辩称其为中土公司员工，其在借条中签名系履行职务行为，其对该主张应承担举证责任。然而，中土公司对此不予认可，陆振兴未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；陆振兴向本院申请对《借条》落款处“刘少阳”的签名进行司法鉴定。对此，本院认为，刘少阳并非涉案借款关系相对方，其签名真伪不影响本案事实和责任认定，没有启动鉴定程序的必要，本院对陆振兴的鉴定申请不予准许，对陆振兴的上述抗辩主张不予采纳。 二、关于本案借款本息如何认定的问题。如前所述，魏国已履行出借义务，中土公司应依约偿还借款。现借款期限已届满，中土公司未能偿还借款本金，构成违约，魏国要求中土公司偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。中土公司辩称其委托案外人刘超向魏国还款，而其提供的银行转账记录仅能证明案外人刘超向魏国转款48000元，而未提供其他证据补强，魏国对此亦不予认可，故中土公司提供的证据不足以证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，本院对上述抗辩主张不予采信。关于逾期还款利息。由于双方未就利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，中土公司应向魏国支付逾期还款利息，利息计算方式：以600000元为基数，自最后一次展期期限届满的次日（即2017年1月15日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计至实际清偿之日止。对魏国主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西中土建设有限公司、陆振兴共同向原告魏国偿还借款本金600000元； 二、被告广西中土建设有限公司、陆振兴共同向原告魏国支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金600000元为基数，自2017年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告魏国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10160元，由被告广西中土建设有限公司、陆振兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  凌 莉 二〇一九年六月十日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。