浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2525号原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈柏梁。委托代理人：王光耀。被告：应舒兰。被告：绍兴市舒兰针织制衣有限公司。法定代表人：应玉龙。被告：绍兴县大发服饰有限公司。法定代表人：应玉龙。被告：绍兴县金马茶厂。法定代表人：马刚宏。被告：马刚宏。被告：应玉龙。被告：董友多。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告应舒兰、绍兴市舒兰针织制衣有限公司（以下简称舒兰公司）、绍兴县大发服饰有限公司（以下简称大发公司）、绍兴县金马茶厂（以下简称金马茶厂）、马刚宏、应玉龙、董友多小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员何鲁峰适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀，被告舒兰公司、大发公司的法定代表人即被告应玉龙到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日原告与被告应舒兰、舒兰公司、大发公司、金马茶厂、马刚宏、应玉龙、董友多签订最高额保证借款合同，约定原告在2014年4月16日至2015年4月15日期间内，向被告应舒兰发放最高额贷款人民币100万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人若出现不按期支付利息、因经营不善停产歇业、以及其他严重影响偿还能力或失去信用等14种情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人自愿承担贷款人为实现债权所支出的包括诉讼费、诉讼代理费等所有合理费用；发生纠纷，如协商不成向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告舒兰公司、大发公司、金马茶厂、马刚宏、应玉龙、董友多对上述借款作连带责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月29日原告与被告应舒兰签订借款借据，约定借款金额95万元，借款月利率18.66‰，借款期限从2014年4月29日起至2014年7月28日。该借款借据签订后，原告即将95万元贷款通过银行汇付给被告应舒兰。现被告应舒兰未按约支付利息，其他被告也未承担连带担保责任。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告应舒兰归还原告借款人民币95万元，并支付至本案判决确定履行日止的借款利息和逾期还款罚息（至2014年7月18日起诉日止暂计算为利息47862.9元），诉讼代理费11400元；二、被告舒兰公司、大发公司、金马茶厂、马刚宏、应玉龙、董友多对被告应舒兰上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告舒兰公司、大发公司、应玉龙对原告的诉请无异议，但辩称虽然名义上的借款人为应舒兰，实际上的借款人却是应玉龙本人，借款的目的主要是为了偿还自己担保的债务。其余被告未作答辩。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高额保证借款合同一份，拟证明合同约定原告借款给被告应舒兰，同时由其他被告承担连带保证责任的事实；证据2、借款借据、付款凭据、利息计算清单各一份，拟证明原告借款给被告应舒兰的时间、金额、借期、利率等事实，同时原告已依约将95万元贷款通过银行汇付给被告应舒兰，以及诉讼请求中的利息计算方式；证据3、诉讼代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付了11400元诉讼代理费的事实。被告舒兰公司、大发公司、应玉龙对原告提供的上述证据无异议，但称应玉龙才是实际借款人，应该由其承担还款责任，因为借款虽然是打到被告应舒兰的账户上，但实际是自己用来归还案外人的贷款，被告应舒兰是应自己的要求在合同上签字的。同时被告舒兰公司、大发公司、应玉龙自认借款自2014年4月29日开始确实未支付过利息。各被告均未向本院提供证据。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且被告舒兰公司、大发公司、应玉龙对上述证据无异议，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告舒兰公司、大发公司、金马茶厂、马刚宏、应玉龙、董友多在最高额保证借款合同中约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）。原告诉讼请求中的利息47862.9元是自2014年4月29日起至2014年7月18日止按照合同约定的利率计算所得。本院认为，原告与被告应舒兰之间的小额借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思真实，应认定合法有效。借款合同中约定被告应舒兰未按期支付利息时，原告有权提前收回未到期贷款，同时对利息及罚息作了约定，并且借款合同现已到期，故对原告要求被告应舒兰归还借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但其合同中约定的罚息利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。被告舒兰公司、大发公司、应玉龙辩称应玉龙系本案借款合同中的实际借款人，但未提供证据证明其抗辩理由，且被告应舒兰作为完全民事行为能力人在借款合同上签字，其应该了解应承担的法律义务及责任，其作为借款合同签订方和借款收取方，应承担相应的还款义务，故对被告应玉龙的抗辩，本院不予采信。借款合同中明确约定被告应舒兰自愿承担原告为实现债权的诉讼代理费，且原告提供了支出本案诉讼代理费的发票，故对原告要求被告应舒兰承担本案诉讼代理费的诉请，本院予以支持。被告舒兰公司、大发公司、金马茶厂、马刚宏、应玉龙、董友多自愿为被告应玉龙的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告应舒兰、金马茶厂、马刚宏、董友多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应舒兰归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金95万元，并支付自2014年4月29日起至2014年7月18日止的利息47862.9元，自2014年7月19日起至本判决确定履行日止的利息按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时支付原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费11400元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、绍兴县大发服饰有限公司、绍兴县金马茶厂、马刚宏、应玉龙、董友多对被告应舒兰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6941.5元、财产保全费5000元，合计11941.5元，由七被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13883元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  何鲁峰二〇一四年十月八日代书 记员  潘佳明附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。