安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初6487号 原告：王树民，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：六安明源物流运输有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区六安国际汽车城****，统一社会信用代码9134150012的45741。 法定代表人：戈毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：李茂清，男，汉族，1963年12月7日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地安徽省淮南市国庆中路一社会信用代码：9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告王树民、六安明源物流运输有限公司诉被告李茂清、六安市万**鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李永，被告李茂清，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托诉讼代理人吴海苗到庭参加了诉讼，被告六安市万**鹏程运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王树民、六安明源物流运输有限公司诉称：2018年6月14日05时18分，原告王树民驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿六安市金安区三十铺镇新阳大道由北向南行驶至与长江路交叉口处时，与沿长江路由东向西行驶的被告李茂清驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，随即皖Ｎ×××××号重型自卸货车侧翻，皖Ｎ×××××号重型自卸货车驶出路外，致原告王树民、被告李茂清受伤，两车及路边路灯、树木绿化及相关道路附属物损坏的道路交通事故。本次事故经六安市交警三大队认定，原告王树民负事故的同等责任，被告李茂清负事故的同等责任。另查，被告李茂清驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告六安市万**鹏程运输服务有限公司，其交强险和商业三者险在被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损167242元、评估费6000元、市政路灯、绿化维修安装费24220元、施救费5600元，划责后为131871元；赔偿原告王树民医疗费5124.63元、住院伙食费930元、营养费1800元、护理费7968元、误工费26774元、残疾赔偿金63280元，鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计117176.63元，后增加医疗费，变更诉讼请求为117634.63元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，企业营业执照，法定代表人身份证明，2、事故认定书，3、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单，4、出院记录、医疗费发票、费用清单，5、鉴定报告、鉴定费发票，6、市政设施损坏赔偿清单及发票，7、施救费发票，8、评估报告、评估费发票。 被告李茂清辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故发生后未垫付医疗费。 被告六安市万**鹏程运输服务有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：本公司依据保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用、停运损失；原告部分诉请过高。向本院提供证据：投保单及保险条款，证明我司尽到了履行提示告知义务。 庭审质证意见如下： 被告李茂清对原告证据不发表意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对原告证据1、2、3三性无异议；对证据4医疗费发票、清单无异议，但非医保费用不予承担；对证据5伤残鉴定意见书及车损评估报告有异议，申请重新鉴定，不承担停运损失；对证据6市政设施损失系第三方制作的清单，应当评估；对证据7施救费发票，认为过高；对证据8鉴定费、评估费不予承担；对证据9，未见提供居住证明，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。另对原告庭后提供的工作证明、工资表、证明有异议，认为不是新证据，工作证明月工资3500元，而工资表月工资为45500元，相互矛盾，且没提供完税证明、劳动合同、社保证明、银行流水等，不能证明原告在城镇连续居住一年以上且在城镇有稳定收入来源；对原告提供的医疗费发票没有异议；对重新鉴定意见没有异议。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供的投保单及保险条款证据，认为投保属实，但条款属于无效条款，没有尽到提示告知的义务，且投保单中投保人六安市万**鹏程运输服务有限公司签章没有具体时间，应当视为无效条款；对重新鉴定意见书没有异议。 被告李茂清对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供的证据认为，投保时是六安市万**鹏程运输服务有限公司购买的，应当由保险公司承担赔偿；对重新鉴定意见书无异议。 经审理查明：2018年6月14日05时18分，原告王树民驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿六安市金安区三十铺镇新阳大道由北向南行驶至与长江路交叉口处时，与沿长江路由东向西行驶的被告李茂清驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，随即皖Ｎ×××××号重型自卸货车侧翻，皖Ｎ×××××号重型自卸货车驶出路外，致原告王树民、被告李茂清受伤，两车及路边路灯、树木绿化及相关道路附属物损坏的道路交通事故。该事故经六安市交警三大队第341502420180002020号《道路交通事故认定书》认定，原告王树民负事故的同等责任，被告李茂清负事故的同等责任。原告王树民受伤后当日入住六安市第四人民医院治疗，经诊断：胸椎骨折（Ｔ12）。其住院至2018年7月13日出院，计住院31天，花去医疗费5582.63元（含后期门诊检查费），出院医嘱：1、自动出院，2、继续卧床休息8-12周，3月内患肢勿负重及剧烈活动，4、伤后1、2、3月定期复查，不适随诊，5、伤后康复科指导患肢功能锻炼，6、随诊。2018年10月9日，原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了［2018］临鉴字第1535号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人王树民因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）构成十级伤残；2、被鉴定人王树民误工150日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告车辆受损及车损停运损失经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估其车损金额为167242元、评估其车损停运损失为58680元；原告为此支付评估费6000元，原告并支付受损车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车施救费5600元；另原告支付六安悦枫园林景观工程有限公司的市政设施费24220元。2018年12月4日，被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司申请本院对原告王树民伤残等级进行重新鉴定、对皖Ｎ×××××号重型自卸货车损失进行重新评估；本院分别委托安徽龙图司法鉴定中心及安徽百友司法鉴定中心鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具了［2019］临鉴字第9号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人王树民因交通事故受伤致Ｔ12椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，评定为十级伤残；安徽百友司法鉴定中心出具了［2018］资鉴字第400号《司法鉴定意见书》鉴定意见：皖Ｎ×××××号重型自卸货车车损价值135160元。 另查明一：被告李茂清驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告六安市万**鹏程运输服务有限公司，该车在被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告六安市万**鹏程运输服务有限公司在投保单中的投保声明一栏处盖章，但盖章落款处没有具体日期。 另查明二：原告提供由六安贤瑞机电设备销售有限公司出具的工作证明：王树明为我公司业务人员，月平均工资3500元。该公司并出具一份原告2018年2月工资表，反应其月工资45550元。未提供单位营业执照。六安明源物流运输有限公司出具证明：皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为六安明源物流运输有限公司，实际所有人为王树明。原告驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车系营运车辆，具有道路运输证。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原、被告提供的证据佐证以及重新鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王树民与被告李茂清驾驶机动车均违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，致原告王树民、被告李茂清受伤，两车及路边路灯、树木绿化及相关道路附属物损坏该事故经公安机关作出原告王树民负事故的同等责任，被告李茂清负事故的同等责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害及车辆损失，被告李茂清及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应的民事赔偿责任；由于被告李茂清驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告六安市万**鹏程运输服务有限公司，该车在被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告请求的损失，依法应由被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担；原告请求的损失超过交强险限额部分，因本案机动车之间发生的交通事故，故根据事故责任划分并结合相关法律规定，该部分由原告王树民与被告李茂青按50%：50%比例责任予以承担，被告李茂青应承担的部分由其投保的被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从商业三者险内予以替代承担；原告王树民的伤残等级鉴定及车辆损失的鉴定，因被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司申请了重新鉴定，故本院采信经委托的安徽龙图司法鉴定中心及安徽百友司法鉴定中心分别作出的重新鉴定意见；原告王树民的三期鉴定，本院采信其提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告王树民请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院以核定的标准予以支持；原告未提供在城镇居住证明及在城镇务工达一年以上的证据，故根据相关法律规定，对原告请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院不予采信，其请求的残疾赔偿金，本院按2017年度安徽省农村居民纯收入标准12758元／年予以计算；原告请求护理费，本院以其住院期间按2017年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准132.88元／天予以计算、出院后按安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准99元／天予以计算；原告请求误工费，本院根据其提供的工作证明并结合本案实际情况，酌定其误工费标准按110元／天予以计算；原告王树民请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定；原告请求车损，本院采信安徽百友司法鉴定中心作出的重新鉴定的意见予以支持；本起事故造成市政路灯、绿化及附属物的损坏属实，原告主张该项损失，并提供赔付的发票，本院根据本案实际情况，为了及时化解纠纷、减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告驾驶的系营运车辆，具有道路运输资格，其因交通事故造成其车辆受损无法直接营运，给原告造成了实际营运损失，系必然必要的损失，原告请求停运损失，本院予以支持，被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司虽然提供由投保人被告六安市万**鹏程运输服务有限公司在投保单中的投保声明一栏处盖章，但盖章落款处没有具体日期，不能说明系何时对投保人尽到了免责条款的提示说明义务，故被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称不承担停运损失的理由，本院不予采信，原告提供经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的意见，其请求该项损失，因被告对此亦未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的车损评估报告意见予以支持；原告请求施救费，提供施救费发票予以佐证，本院予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告王树民的损失为：医疗费5582.63元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费7972.80元（132.88元／天×60天），误工费16500元（110元／天×150天），残疾赔偿金25516元（12758元／年×20年×10%），交通费酌定600元，精神损害抚慰金3000元，合计61901.43元；两原告请求的车辆等财产损失为：车损135160元，停运损失58680元，施救费5600元，市政路灯、绿化维修费24220元，合计223660元；由被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王树民医疗费、住院伙食补助费、营养费8312.63元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王树民误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金53588.80元，合计61901.43元；被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿两原告车损2000元；被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿两原告请求车损、施救费、停运损失、市政路灯、绿化维修费等损失110830元［（223660元-2000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王树民医疗费、住院伙食补助费、营养费8312.63元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王树民误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金53588.80元，合计61901.43元； 二、被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿两原告车损2000元； 三、被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告王树民、六安明源物流运输有限公司请求车损、施救费、停运损失、市政路灯、绿化维修费等损失110830元； 四、驳回原告王树民、六安明源物流运输有限公司其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费5040元，减半收取2520元，鉴定费1300元，评估费5600元，合计9420元，由原告王树民、六安明源物流运输有限公司共同负担4000元，被告李茂清、六安市万**鹏程运输服务有限公司共同负担4420元，被告中囯人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。