河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初947号 原告：刘岩，女，1973年9月8日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。 原告：张驰，男，1996年2月7日生，汉族，工人，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告：朱立双，男，1972年6月26日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：武文悦，男，出生年月不祥，住迁安市。 被告：解占存，男，出生年月不详，住滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地行唐县香港路东侧75号。 代表人：仝雪锋，系经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧，学院路西侧。 负责人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，男，1989年6月20日生，满族，系公司员工，住，特别授权。 原告刘岩、张驰与被告朱立双、武文悦、解占存、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿财险行唐县支公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岩、张驰及其委托诉讼代理人闫娟娟，被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告朱立双、武文悦、解占存、人寿财险行唐县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘岩、张驰向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿二原告各项损失合计397861.1元（其中财产损失68613.2元、人身损失329247.9元、精神损害抚慰金由交强险内优先支付）。诉讼中二原告变更诉请，要求被告人寿财险行唐县支公司在交强险范围内赔偿122000元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；被告共同赔偿二原告371130.69元。 事实和理由：2018年11月13日22时00分许，二原告亲属张俊光驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向113公里306米处时，与发生故障后低速行驶的由朱立双驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成张俊光死亡、乘车人张驰受伤、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车所载货物（玉米）和两车辆受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定：张俊光承担此次事故的主要责任，朱立双承担此次事故的次要责任，张驰无责任。本次事故给二原告造成的损失有：辽Ｃ×××××号车车辆损失209044元、辽Ｃ×××××号车车辆损失15000元（以鉴定为准）；张俊光人身损失667493元（死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费900元、交通费3000元）；张驰人身损失约150000元（其中医疗费50800元，误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费用等损失待鉴定后确定）。现因冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险行唐县支公司处投保了交强险，在阳光财险唐山支公司投保了保险限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔。综上所述，原告认为，各被告应按30%事故责任赔偿原告辽Ｃ×××××号车、辽Ｃ×××××号车车辆损失68613.20元，赔偿因张俊光死亡及张驰受伤造成的人身损失329247.90元，合计397861.10元。现因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人寿财险行唐县支公司辩称，答辩人对事故认定事实及责任划分没有异议，冀Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间内。答辩人根据二原告提供的人伤损失证据，在肇事车辆冀Ｂ×××××行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险财产项下限额内赔偿2000元，在医疗费用项下限额内赔偿10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿110000元。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人寿财险唐山支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保商业三者险保额50万元，对本次事故原告造成的合理损失同意在保险限额内依据保险条款约定承担赔偿责任，原告具体损失结合质证意见。 被告朱立双、武文悦、解占存、人寿财险行唐县支公司均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日22时0分许，张俊光驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆行驶至京哈高速北京方向113公里306米处时，与发生故障后低速行驶的朱立双驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆追尾相撞，造成辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆驾驶人张俊光死亡、乘车人张驰受伤，辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆所载的货物（玉米）和两车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，张俊光承担此次事故的主要责任，朱立双承担此次事故的次要责任，张驰无责任。原告张驰受伤后到玉田县医院住院治疗6天、在锦州医科大学附属第一医院住院治疗11天。辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆损失，本院经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，辽Ｃ×××××号车辆推定全损，损失数额为278544元、辽Ｃ×××××号车辆损失为12580元；原告张驰的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤评定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。 另查明，原告刘岩、张驰分别为张俊光妻子、儿子。海城市中巨运输有限公司系辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆登记所有人，2019年1月9日该公司出具证明，证实辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆实际所有人为刘岩，所得赔偿款全部归刘岩所有。被告武文悦系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，该车辆在被告人寿财险行唐县支公司投保了交强险，在阳光财险唐山支公司处投保了保险金额50万元的第三者责任险，不计免赔率。事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于原告张驰合理损失的认定： 原告张驰提供的玉田县医院、锦州医科大学附属第一医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、华北理工大学附属医院医疗费票据等客观真实，本院予以采信，据此认定原告张驰在玉田县医院开支医疗费24521.54元，在华北理工大学附属医院开支医疗费756元，在锦州医科大学附属第一医院开支医疗费20844.59元。原告张驰在玉田县医院开支的病历取证费43元，在锦州医科大学附属第一医院开支的复印费26元，属医疗费范畴，此费用应计入医疗费。综上，原告张驰开支医疗费共计为46191.13元。被告阳光财险唐山支公司主张扣除不低于15%非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告张驰提交的住院病历载明其在玉田县医院住院治疗6天、在锦州医科大学附属第一医院住院治疗11天，其主张住院伙食补助费按每天50元计算，本院应予认定，故原告张驰住院伙食补助费为850元。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，该所人员作出的鉴定结论，本院予以采信。原告张驰营养费按每天40元计算为2400元。沈阳沅艺文化传媒有限公司及沈阳市和平区奥威盛达电子经营部开具的原告张驰及其护理人员误工证明及工资表均不足以证实其二人平均月实际收入情况亦不能证明最近三年的平均收入，故本院不予采信。原告张驰及其护理人员的损失可参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资37349元年计算。故原告误工费为12279.12元（37349元/年÷365天*120天），护理费为6139.56元（37349元/年÷365天*60天）。原告张驰系城镇居民，其要求伤残赔偿金按2019年度辽宁省城镇居民人均年可支配收入37342元计算，不违反法律规定，本院应予准许。原告张驰定残时为23周岁，其伤残赔偿金为74684元（37342元*20年*10%）。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为3000元。原告张驰主张交通费990元，其虽提供了相关证据，但该证据不足以证实其实际开支交通费情况，考虑其入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费600元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费票据属正规票据，本院应予采信，据此认定原告张驰开支鉴定费1600元。综上，原告张驰因本次事故所受的损失为：医疗费46191.13元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、误工费12279.12元、护理费6139.56元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1600元，共计147743.81元。 关于张俊光因交通事故死亡所受合理损失： 原告提交的火化证、居民死亡医学证明书，客观真实，本院予以采信。据此认定张俊光于2018年11月13日因交通事故死亡，于2018年11月29日火化。张俊光死亡时为48周岁，二原告主张死亡赔偿金按2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元／年计算，不违反法律规定，本院应予准许，张俊光死亡赔偿金为746840元。丧葬费可参照河北省全省在岗职工年平均工资计算为32633元。张俊光因交通事故死亡，给作为近亲属的二原告造成巨大精神损害，二原告主张精神损害抚慰金，本院应予支持，数额本院酌定为15000元。原告主张交通费1236元，但该证据不足以证实实际开支交通费情况，考虑张俊光亲属处理交通事故事宜必然开支交通费，本院酌定交通费600元。处理丧葬事宜误工费可按3人3天计算，数额本院酌定为576.63元。河北鑫广泰保险公估有限责任公司具有鉴定资质，该公司鉴定人员具有鉴定资格，经该公司鉴定辽Ｃ×××××号车辆推定全损，损失数额为278544元、辽Ｃ×××××号车辆损失为12580元，对该损失，本院应予确认。被告阳光财险唐山支公司对该鉴定结论不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对被告的主张，本院不予采信。二原告提供的公估费、施救费发票，均属正规票据，本院予以采信，据此认定二原告开支公估费27224元、施救费47000元。综上，二原告因张俊光死亡造成的损失为：死亡赔偿金746840元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、处理丧葬事宜误工费576.63元、车辆损失291124元、公估费27224元、施救费47000元，合计1160997.63元。 本院认为，被告朱立双与张俊光驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致张俊光死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告朱立双负事故次要责任，张俊光负事故主要责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，朱立双车辆一方承担30%民事责任，张俊光车辆一方承担70%民事责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险行唐县支公司投保了交强险，在被告阳光财险唐山支公司投保了保险金额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人寿财险行唐县支公司应在交强险限额内赔偿原告张驰医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金40000元，共计53000元；赔偿二原告死亡赔偿金52000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元，共计69000元。张驰不足部分损失医疗费36191.13元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、误工费12279.12元、护理费6139.56元、残疾赔偿金34684元、交通费600元，共计93143.81元，由被告阳光财险唐山支公司按30%比例赔偿，即27943.14元；二原告不足部分损失死亡赔偿金694840元、丧葬费32633元、交通费600元、处理丧葬事宜误工费576.63元、车辆损失289124元，共计1017773.63元，由被告阳光财险唐山支公司按30%比例赔偿，即305332.09元。原告张驰开支的鉴定费1600元、二原告开支的公估费27224元、施救费47000元，应由被告阳光财险唐山支公司按30%比例予以赔偿。被告主张应扣除施救货物的费用，理据不足，本院不予采信。故二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱立双、武文悦、解占存、人寿财险行唐县支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司在交强险限额内赔偿原告张驰赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计53000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司在交强险限额内赔偿原告张驰、刘岩赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，共计69000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张驰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计27943.14元，并另赔偿鉴定费480元，上述共计28423.14元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张驰、刘岩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失，共计305332.09元，并另赔偿公估费8167.2元、施救费14100元，上述共计327599.29元，于本判决生效之日起三日内付清； 五、驳回原告张驰、刘岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，由二原告负担147元，由被告朱立双负担4628元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年六月三日 书 记 员  边玉凤