湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初290号原告：徐必常，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市，原告：张兴荣（系原告徐某妻子），女，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市，二原告共同委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，申请执行，代领法律文书。被告：石中军，男，1984年12月23日出生，汉族，司机，住湖北省郧阳区，被告：湖北强山电力器材有限公司，住所地:湖北省房县红塔镇马栏村一组，统一社会信用代码：91420325MA48AG2K6G。法定代表人：张瑞胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马自宝，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北强山电力器材有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地:湖北省十堰市郧县城关沿江大道63号，统一社会信用代码：91420304882262482Y。代表人：盛韶明，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。被告：马自宝，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北强山电力器材有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。徐必常、张兴荣诉被告石中军、被告湖北强山电力器材有限公司（以下简称：强山电材公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（以下简称：人民财保郧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王延俊适用简易程序独任审判，本院依徐必常、张兴荣的申请于2019年1月29日追加马自宝为被告参加诉讼，被告石中军因涉嫌交通肇事罪被丹江口市公安局刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本院于2019年1月30日裁定本案中止诉讼。被告石中军被检察院提起公诉后，本案与2019年4月26日恢复诉讼并依法转为普通程序，组成由审判员赵满满担任审判长并主审，人民陪审员肖丽英、许国建参加评议的合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人陈思贤、被告石中军、被告马自宝、被告强山电材公司委托诉讼代理人马自宝、被告人民财保郧阳支公司委托诉讼代理人陈海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐必常向本院提出诉讼请求：１．被告石中军和强山电材公司赔偿702148.05元（其中丧葬费27951.5元、停尸费7600元、死亡赔偿金637780元、被抚养人生活费283680元、财产损失5200元、精神损失50000元，扣除被告已支付40000元）。2.被告人民财保郧阳支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告石中军驾驶鄂Ｃ×××××重型普通货车沿316国道由十堰市往房县方向行驶，行至丹江口市××里坪高速路口左转弯时，车辆所载的超长电线杆与对向徐某所驾驶由六里坪往十堰方向行驶的摩托车相撞，造成徐某当场死亡。交通事故认定书认定为：被告石中军负事故主要责任，徐某负事故的次要责任。鄂Ｃ×××××货车系被告石中军驾驶，所有人为强山电材公司，该车在人民财保郧阳支公司投保了交强险和商业险。特提起诉讼，请求法院支持。被告石中军经送达起诉状副本未提出答辩。被告马自宝和强山电材公司共同答辩称，丧葬费应当包括停尸费，原告要求的赔偿数额过高。被告人民财保郧阳支公司答辩称：事故发生后石中军驶离现场，保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，在交强险限额内承担赔偿责任。石中军已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应计算，对其他各项过高及无法律依据的部分，请求予以驳回。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日21时48分许，被告石中军驾驶鄂Ｃ×××××号重型普通货车沿316国道由十堰市往房县方向行驶，行至丹江口市××里坪高速路口左转弯时，车辆所载超长电线杆与对向徐某所驾驶由六里坪往十堰方向行驶的摩托车相撞，造成徐某当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后。被告石中军驾车离开现场。经丹江口市公安局交通警察大队认定：被告石中军负此次事故主要责任，徐某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告马自宝向原告支付了4万元安葬费，二原告要求赔偿相关损失，遂诉至本院。原告当庭变更诉讼请求为：要求赔偿丧葬费30280.5元、停尸费7600元、死亡赔偿金689100元、被抚养人生活费319946元、财产损失5200元、精神损失50000元。另查明，原告徐必常与原告张兴荣系夫妻关系，1988年5月29日生育长子徐敏，1990年9月1日生育次子徐某（即本案死者）和三子徐伟,一家五口人均居住在丹江口市××××组。徐某生前在湖北雷龙工贸有限公司工作，该公司经营范围有：机械加工、维修、销售等。事故发生时被告石中军系受被告马自宝雇佣从事货运驾驶。保险公司对于徐某所驾驶摩托车的损失定损为500元。被告石中军持有准驾车型A2的机动车驾驶证。鄂Ｃ×××××号重型普通货车系被告石中军实际所有，该车挂靠在强山电材公司名下。该车的车厢长9.6米，所载电线杆长15米。该车在被告人民财保郧阳支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均为2017年9月27日至2018年9月26日。本院认为：被告石中军驾驶的机动车与徐某驾驶的摩托车发生交通事故，致徐某死亡。被告石中军负事故主要责任，徐某负事故次要责任。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告石中军所驾驶的机动车在被告人民财保郧阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故原告的损失应由被告人民财保郧阳支公司在交强险限额内先行向原告赔付。超出交强险的部分应按徐某和被告石中军的过错进行分担，本院根据徐某和被告石中军在本案中的过错情况，酌情确定由被告石中军承担70%的赔偿责任。被告石中军作为雇员，在提供劳务的过程中致人损害，依法应由雇主被告马自宝承担赔偿责任，故超出交强险理赔范围的部分应由被告马自宝承担。因本案事故车辆挂靠在被告强山电材公司名下，故原告要求被告强山电材公司承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告马自宝对石中军所驾驶的鄂Ｃ×××××号重型普通货车在被告人民财保郧阳支公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，故该70%的赔偿责任由被告人民财保郧阳支公司代为赔付。被告人民财保郧阳支公司辩解称被告石中军存在驶离现场的违法行为，属于商业险免赔事项，但结合本案而言，被告石中军所驾货车运输的是超长的电线杆，该电线杆在运输时有相当长一部分超出了车厢，事故发生时，被告石中军正在转弯的过程中，徐某所驾驶的摩托车质量相对较小，又撞在电线杆超出部分，被告石中军所称其不知道发生了交通事故符合生活常识，公安机关在对石中军涉嫌交通肇事罪的侦查及起诉中，并未认定被告石中军有逃逸情节，要求石中军作为一名驾驶员在自己不知道是否发生交通事故的情况下随时停车查看不合常理，故被告人民财保郧阳支公司要求本案商业第三者责任险免赔的主张，本院不予支持。被告马自宝支付的赔偿款亦应由被告人民财保郧阳支公司向被告马自宝理赔。被告强山电材公司系本案事故车辆的挂靠单位，依法应与实际车主被告马自宝承担连带责任。被告已付的赔偿款应当依法予以抵扣。原告当庭变更诉讼请求，要求按2019年的赔偿标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告请求的丧葬费：事故造成徐某死亡，二原告作为徐某的父母，依法有权主张丧葬费的赔偿，原告请求的丧葬费30280.5元符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的停尸费：原告主张的停尸费应当属于丧葬费范围内的支出，原告另行主张赔偿停尸费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求的死亡赔偿金：事故造成徐某死亡，被告依法应当赔偿死亡赔偿金，徐某生前居住在六里坪镇××村，该地属城镇范围，且徐某生前在从事非农业工作，依法应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的被抚养人生活费：本案事故发生时，原告徐必常、张兴荣均年满54周岁，尚未达到退休年龄，原告亦未提交证据证明二原告已丧失劳动能力，依法尚未进入需要徐某履行赡养义务的阶段，故其不符合主张被抚养人生活费的条件，其该项请求本院不予支持。关于原告主张的财产损失：本案的交通事故造成原告的摩托车受损，公安局交警大队的事故认定书中有明确表述，但原告并未提供证据证明其具体损失数额，保险公司定损500元，原告亦未申请进行评估鉴定，故对该损失本院按500元予以确认。关于原告主张的精神损失：本案的交通事故中徐某本人亦有过错，且肇事司机被告石中军已被检察院提起公诉，正在受到刑事追究，对于原告的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。经核查，原告的各项损失有：丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元、财产损失500元，合计：719880.5元。综上，被告人民财保郧阳支公司在鄂Ｃ×××××号重型普通货车所投交强险责任限额范围内应向二原告赔偿的数额为:110500元（伤残类赔偿110000元+财产类赔偿500元）。被告马自宝赔偿二原告386566.35元[(719880.5元-交强险赔付数额110500元)×70%-被告马自宝已付40000元]。该款由被告人民财保郧阳支公司在鄂Ｃ×××××号重型普通货车所投商业第三者责任险限额范围内向原告赔付。被告人民财保郧阳支公司在鄂Ｃ×××××号重型普通货车所投商业第三者责任险限额范围内赔付被告马自宝垫付的赔偿款40000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司在鄂Ｃ×××××号重型普通货车所投交强险责任限额内赔偿原告徐必常、张兴荣各项损失110500元。二、被告马自宝、湖北强山电力器材有限公司连带赔偿原告徐必常、张兴荣386566.35元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司从鄂Ｃ×××××号重型普通货车所投商业第三者责任险中向原告徐必常、张兴荣赔付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司从鄂Ｃ×××××号重型普通货车所投商业第三者责任险中向被告马自宝赔付其垫付的赔偿款40000元。以上一、二、三项均在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告徐必常、张兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10821元，由原告徐必常、张兴荣负担3246元，被告马自宝负担7575元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵满满人民陪审员  肖丽英人民陪审员  许国建二〇一九年六月十一日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。