山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0402民初1118号 原告牛天水，男，1963年4月27日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住山西省长治市。 被告王国庆，男，1960年10月5日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。 原告牛天水诉被告王国庆合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天水、被告王国庆的特别授权代理人张浩亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月25日原告注册成立了长治县广兴养殖公司。2018年8月因改造猪舍急需10万元，被告得知该消息后有意帮原告解决，并先后数次到原告的公司所在地进行考察了解。经原、被告多次协商，于2018年10月22日签订《借款协议》，约定借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日。协议签订后，被告找原告的妻子在借款协议中补签名字、按手印。完毕后，原告催被告给原告打款，被告又以长治市盛通投资公司审查手续尚不完善为由拒绝发款，被告又要求让原告的儿子在借款协议上签字、按印。2018年10月28日晚上，原告让儿子牛杰、牛瑞杰在借款协议上签字、按印，并按被告的要求将儿子签字时的照片用微信给被告发过去。第二天被告将借款协议拿走后还是未发款，又提出要以该10万元资金入股，因原告急需资金周转来不及多想就同意了被告入股的要求，但原告向被告提出，如果以投资形式入股，那借款协议就无效。当时被告承诺只要按合伙协议签字合作，把借款协议写到合伙协议里边作废就可以了。于是原告在被告提供的格式合伙协议书上签字，2018年12月6日被告给该公司账户上打了7万元股金，并给原告一份合伙协议，原告仔细阅读后，发现没有借款协议无效的字眼，还发现里面有许多霸王条款。随即原告向被告提出异议。2018年12月9日原告约被告来长治县签署合伙协议补充约定，但被告看后以身体不舒服为由拒绝签字。至今原告无法与被告取得联系。请求人民法院判令：1、依法撤销原、被告签订的借款协议；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案的基本事实是：原告与被告王国庆的弟弟王文国系同学关系。2018年9月-10月期间，原告因其投资长治县广兴养殖有限公司改造猪舍需要资金，提出向被告借款10万元。因被告与原告没有深交，故被告将其介绍给长治市通盛投资公司，该公司要求原告提供担保，而其未能提供担保的财物，故长治市通盛投资公司拒绝原告的借款申请。原告再次找被告提出借款，且原告也没有提供可担保的财物，故被告要求原告的妻子和两个儿子作担保，同时要求用原告在长治县广兴养殖有限公司的股权作担保。2018年10月22日原告向被告借给其6000元应急，被告向其支付现金6000元；2018年10月23日原告及其妻子王元珍、儿子牛杰、牛瑞杰与被告签订《借款协议》，约定该四人向被告借款10万元人民币；与此同时，原告与被告、李伍水签订《合伙协议》，李伍水是被告的朋友，约定牛天水将其持有的长治县广兴养殖有限公司的股权让被告和李伍水持有40%，且办理了工商变更登记。2018年12月6日被告将7万元借款转入长治县广兴养殖有限公司账户。被告共借给原告76000元。1、被告与原告及其妻子、两个儿子签订的《借款协议》和《合伙协议》均系双方真实意思表示，不存在法定可撤销的情形；2、双方签订的《合伙协议》系《借款协议》的担保合同，并非原告诉称的签订《合伙协议》是为了终止《借款协议》；3、被告向原告等4人支付借款76000元，已实际履行《借款协议》约定的义务，该《借款协议》合法有效，不应撤销。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。 原告为支持其诉请，提供下列证据： 1、照片两张，证明被告要求原告的妻子、儿子在《借款协议》中签字、按印后，仍未向原告提供借款； 2、补充协议一份，证明原告、被告、李伍水签订《合伙协议》后，原告要求被告在补充协议上签字，明确原告等4人与被告签订的《借款协议》作废，但被告未签字。 针对原告所举证据，被告发表质证意见称： 证据1真实性与证明目的不予认可，不能证明原告主张的在签订《借款协议》中存在欺诈、胁迫等可撤销的情形；证据2真实性有异议，该证据属于原告的单方陈述，且没有被告的签字，属于无效的协议。 被告向法庭提供下列证据： 1、借款协议一份，证明原、被告双方于2018年10月23日签订借款协议，约定原告向被告借款10万元，借款期限为1年，利息为月利率3%。作为共同借款人还有原告的妻子王元珍、其子牛杰、牛瑞杰； 2、合伙协议一份，证明原、被告双方于2018年10月23日签订该合伙协议，约定被告与李伍水持有长治县广兴养殖有限公司40%的股权，该合伙协议仅是对借款协议的担保； 3、企业信用信息公示报告一份，证明2018年11月2日变更登记为被告、李伍水持有长治县广兴养殖有限公司40%的股权； 4、中国农业银行业务凭证一份，证明2018年12月6日被告向长治县广兴养殖有限公司账户转款70000元，另借给原告的6000元借条被告已丢失。 针对被告所举证据，原告发表质证意见称： 证据1真实性认可，确实是原告与家人签字。但签完借款协议后，被告未支付借款，仅于2018年12月6日向我打款70000元。打款后才向原告提供合伙协议，原告认为存在欺诈；证据2真实性认可，被告与李伍水未进行投资就占有40%的股份，我认为是霸王条款；证据3真实性认可，原告当时将公司的所有印章交给被告，由其去工商局办理了变更登记；证据4真实性认可，无异议。 经审理查明：原告与被告的弟弟系同学关系。原告于2015年12月25日投资成立长治县广兴养殖有限公司。2018年9月原告因改造猪舍急需用钱为由，向被告借款100000元。原告（乙方）与被告（甲方）于2018年10月23日签订《借款协议》，约定：1、甲方借给乙方壹拾万元（10万元），于2018年10月23日前交付乙方。2、借款期限：2018年10月23日至2019年10月22日止。3、借款月息3%（按月提前支付利息）。4、还款日期和方式：2019年10月22日（现金一次性支付）。5、违约责任：乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，追回过程中产生的差旅费、人员工资、加油钱、饭费等都由乙方承担；乙方除归还按本合同约定的本金及利息外还应从到期日起按2%支付日息，直至还清全部借款之日。6、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交长治市城区人民法院，因此产生的诉讼费，执行费等全部费用由乙方承担。7、本协议签字摁手印生效。乙方履行完各项还款义务后本协议自行终止。乙方牛天水、王元珍、牛杰、牛瑞杰在协议中签字、摁印。 同日，原告牛天水、被告王国庆、李伍水签订《合伙协议》，约定被告王国庆、李伍水占长治县广兴养殖有限公司40%的股权，由原告牛天水、被告王国庆、李伍水在该协议中签字、捺印。并于2018年11月2日办理工商变更登记。被告于2018年12月6日向长治县广兴养殖有限公司转款70000元。 原告于2019年4月4日诉至本院，要求依法撤销原、被告签订的《借款协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告明确表示其与被告签订的《借款协议》是其真实意思表示，且未向法庭提供证据证明在签订合同时有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故原告要求撤销与被告签订的《借款协议》的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛天水的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛天水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一九年六月十日 书记员  郭骏骝