江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第00592号原告田夫玲。委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告宋秀武。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码83774952-3，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院于2014年7月31日立案受理了原告田夫玲诉被告宋秀武、杨步林、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告田夫玲的委托代理人潘伯泉，被告宋秀武、被告保险公司的委托代理人邢晓到庭参加了诉讼。原告于2014年9月1日撤回对被告杨步林的起诉。本案现已审理完结。原告田夫玲诉称：2013年6月13日，原被告双方发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定宋秀武负全部责任，田夫玲不负责任。宋秀武驾驶的苏E×××**重型普通货车在保险公司处投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险责任内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿因本次事故产生的损失有医疗费46205.19元、营养费1900元、护理费4500元、误工费21600元、残疾赔偿金64640元、交通费1324.4元、车辆维修费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计148489.59元。本案诉讼费由被告承担。被告宋秀武辩称：对于事故的真实性及责任认定没有异议，有垫付28925元，我和杨步林是挂靠关系，这个责任由我来承担。被告保险公司辩称：对于事故的真实性及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业险，保额为50万元，有不计免赔，对原告的合理损失愿意根据保险合同进行赔偿，没有垫付款项。本案经审理查明：2013年6月13日5时10分许，宋秀武驾驶苏E×××**重型普通货车沿机场路由西向东行驶至上述路段，在借道右转弯进加油站过程中，车身右前部与同方向行驶的田夫玲驾驶的二轮电动车车身发生碰撞，造成电动车车身损坏及田夫玲受伤的交通事故。同日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定宋秀武应负该起道路交通事故的全部责任。另查明，宋秀武驾驶的苏E×××**重型普通货车行驶证上登记车主系苏州市相城区望亭镇林顺建材经营部，业主系杨步林，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险（其中商业三者险限额为50万元，含不计免赔条款），保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日。事发后，宋秀武垫付费用合计28925元。又查明，事发后，田夫玲一次入住昆山市中医医院，住院天数合计35天。2014年1月7日，田夫玲委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人田夫玲因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人田夫玲的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。再查明，关于非医保用药部分，保险公司提供非医保用药核算清单一份，主张非医保用药金额为12331.04元，原被告均无异议。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、鉴定报告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定宋秀武负事故的全部责任，本院予以采纳。结合事发时双方驾驶的车辆情况，故本院确定由宋秀武承担超出交强险部分100%的赔偿责任。由于宋秀武驾驶的苏E×××**重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。关于超过保险限额的赔偿责任，原被告一致同意由宋秀武承担，本院予以认可。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费46205.19元，并提供了门诊病历、出院记录、用药清单及门诊医疗费单据。庭审中原被告对上述金额确认一致，故本院予以认定。2、营养费：根据鉴定报告，本院认定营养费计算期限为90天，标准为20元每天，营养费应为1800元。3、护理费：根据鉴定报告，认定田夫玲护理期限为伤后一人护理三个月，计算标准为40元每天，故本院确认护理费为3600元。4、误工费：双方对鉴定报告均无异议，故本院认定误工期限为6个月。关于误工标准，原告提供工商营业执照、租赁合同书等证据，主张原告系个体工商户，本院参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36283元／年计算，结合误工期限，原告的误工费为18141.5元。6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，田夫玲构成十级伤残。根据田夫玲提供的暂住信息登记表，田夫玲主张适用2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准计算残疾赔偿金65076元（32538元＊20年＊0.1），本院予以支持。7、交通费用：根据田夫玲的住院治疗情况，本院酌定500元。8、车辆维修费：田夫玲主张800元，并提供的维修发票，被告并无异议，故本院认定800元。9、精神抚慰金：因本次交通事故造成田夫玲残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。上述损失为141122.69元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费限额10000元、伤残赔偿金限额92317.5元，财产损失限额800元，合计103117.5元。田夫玲损失超出交强险部分38005.19元，由宋秀武承担非医保用药部分12331.04元，其余25674.15元由保险公司在商业三者险范围内负担。故宋秀武应承担15969.04元（含非医保用药12331.04元、鉴定费2520元、诉讼费1118元），扣除垫付款项28925元，多垫付部分12955.96元由保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告田夫玲各项损失合计128791.65元，扣除垫付款12955.96元，余款115835.69元于本判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司返还宋秀武垫付款12955.96元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告宋秀武赔偿原告田夫玲各项损失合计15969.04元。（已履行）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2236元，减半收取1118元，鉴定费2520元，合计3638元，由被告宋秀武负担。（已在上述赔偿金额中一并核算，无须另行支付）如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。代理审判员  黄文杰二〇一四年十月十日书 记 员  夏 明（附法律条文）1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。