wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘继轩，男，1964年10月25日出生，汉族，七台河市九龙建筑材料有限公司职员，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：崔建华，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长全，男，1961年12月28日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。负责人：孙森，该公司总经理。再审申请人潘继轩因与被申请人周长全、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘继轩申请再审称,原审法院未支持潘继轩对周长全三份房屋租赁合同签名形成时间进行比对鉴定的申请，错误。原审判决认定周长全用孙女上学学杂费收据佐证其在城镇居住的事实，缺乏证据证明。东风派出所在二审时撤销了其在一审时出具的暂住证明，周长全就没有证据证明其在城镇居住。二审时周长全提供其孙女在新建小学上学证明和学杂费收据及与租房户石晓丽签订的2015--2017年三年的租赁合同，用以证明其在城镇居住一年以上，潘继轩对此提出异议，并申请对三份合同签名形成时间进行比对司法鉴定，但二审法院未予采纳，为此判决潘继轩按城镇标准承担周长全的伤残赔偿金缺乏法律依据，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门责任认定，被申请人周长全在此次事故中承担主要责任，再审申请人潘继轩在此次事故中承担次要责任。当事人双方对本案基本事实及责任认定均无异议，争议焦点是周长全的伤残赔偿金的赔偿标准问题。潘继轩认为周长全的伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿。周长全在原审时提供了新建小学出具的证明，以证明周长全的孙女在新建小学就读，交学费票据、交承租房屋的电费票据以及证人出庭证实周长全一家租住在七星花园超过一年。潘继轩称东风派出所在二审时撤销了其在一审时出具的暂住证明，周长全就没有证据证明其在城镇居住，但潘继轩没有提供相应证据证实周长全并非在城镇居住。周长全在原审提供了相应证据，依据优势证据原则，原审法院认为周长全提供的证据已形成证据链条，按照城镇标准判决潘继轩赔偿周长全伤残赔偿金是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘继轩的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  柳樱花
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保345号申请人：汇川区浮蚁酒吧，统一社会信用代码：92520303MA6EAHT30G。住所地：遵义市汇川区香港路长征八厂。法定代表人：徐旭，职务：经理。申请人：骆遥，男，汉族，1992年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：晏有能，男，汉族，1978年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：邓超，男，汉族，1977年5月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人汇川区浮蚁酒吧、骆遥诉被申请人晏有能、邓超买卖合同纠纷一案，申请人汇川区浮蚁酒吧、骆遥于2019年6月22日向本院申请保全被申请人晏有能、邓超名下价值68000元存款或相应价值财产，并提供申请人骆遥名下开户行为中国建设银行北京路支行账户62×××88内20400元存款作为担保财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人晏有能、邓超名下价值68000元存款或相应价值财产。二、冻结申请人骆遥名下开户行为中国建设银行北京路支行账户62×××88内20400元存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一九年六月二十五日法官助理钟梦婷书记员何迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1388号上诉人（原审原告）：焦丹萍，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘希勇，新乡市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：新乡市瀚宇人力资源有限公司，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：陈雪荣。委托诉讼代理人：孟霞、寇雪迎，该单位员工。被上诉人（原审被告）：国家税务总局新乡市税务局，机构地址河南省新乡市科隆大道28号。负责人：邢宏伟。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：井海珠，河南众盈律师事务所实习律师。上诉人焦丹萍、新乡市瀚宇人力资源有限公司因与被上诉人国家税务总局新乡市税务局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5505号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人焦丹萍、新乡市瀚宇人力资源有限公司于2019年6月28日以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，焦丹萍、新乡市瀚宇人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许焦丹萍、新乡市瀚宇人力资源有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由焦丹萍、新乡市瀚宇人力资源有限公司各承担5元。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一九年六月二十八日书记员  张佳颖
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖1226刑初235号本院对由颍上县人民检察院提起公诉的被告人冯祖佑犯聚众斗殴罪一案作出的(2019)皖1226刑初235号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、(2019)皖1226刑初235号刑事判决书中第1面正数第8行、第13行的文字“寻衅滋事罪”现更正为“聚众斗殴罪”，第13行为字句“于2018年12月4日被该局转为刑事拘留”更正为“于2018年12月4日被颍上县公安局刑事拘留”。二、删除(2019)皖1226刑初235号刑事判决书中第1面第7行至第8行的“因本案于2018年11月22日被颍上县公安局行政拘留”字句。三、(2019)皖1226刑初235号刑事判决书中第2面倒数第1行、第2行的字句“即自2019年4月18日起至2020年3月20日止”更正为“即自2019年4月18日起至2020年4月1日止”审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一九年六月二十七日书 记 员  王文婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保344号申请人：胡俊，男，汉族，1972年12月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：周家强，男，汉族，1971年12月26日生，住重庆市铜梁县。二原告共同委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被申请人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号，统一社会信用代码：9152030158067975X2。法定代表人：祖应六。被申请人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号，统一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波。本院在审理（2019）黔0303民初4584号原告胡俊、周家强与被告贵州华达建筑安装工程有限公司、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司、刑文峰、桂礼明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡俊、周家强于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人贵州华达建筑安装工程有限公司、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司名下的银行存款6288771.00元或查封、扣押其乡音价格的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限责任公司遵义众鑫支公司维本次保全出局了诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人胡俊、周家强的申请复核法律规定，为使本案顺利执行，依照《周华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华达建筑安装工程有限公司、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司名下银行存款6288771.00或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、摧毁被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封，扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面共识递交续行保全申请；在期限届满满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年六月二十五日法官助理何越书记员叶尉义
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5685号原告：易先国，男，汉族，1941年3月19日出生，住所为重庆市丰都县，原告：陈某，男，汉族，1973年6月29日出生，住所为重庆市丰都县，原告：陈煜松，男，汉族，2008年8月27日出生，住所为重庆市丰都县，法定代理人：陈某，男，汉族，1973年6月29日出生，住所为重庆市丰都县，系陈煜松的父亲。以上原告共同委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告：张明勇，男，汉族，1980年6月30日出生，住所为重庆市忠县，委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被告：李敏，男，汉族，1974年8月30日出生，住所为广东省东莞市，委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。原告易先国、陈某、陈煜松诉被告张明勇、李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国明，被告张明勇的委托诉讼代理人唐德杰，被告李敏及其委托诉讼代理人阙再仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易先国、陈某、陈煜松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付赔偿款573878.75元。【死亡赔偿金819500元(40975元/年*20年=819500元)、丧葬费26673.5元（53347元/年/12个月*6个月=26673.5元）、被抚养人生活费241584元（30198元/年/2*8年）、精神抚慰金50000元、原告办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费等费用10000元.以上共计人民币1147757.5元，由被告赔偿573878.75元（1147757元×50%=573878.75元）。】二、本案诉讼费由被告承担。案件事实与认定一、对双方无争议的如下事实，本院予以确认：1、易秀珍，1982年4月9日出生，生前为天天休闲沐足员工，租住在被告李敏的出租房三楼。原告易先国为其父亲，陈某为其丈夫，陈煜松为其子女。2、2018年7月2日，易秀珍与张明勇等人聚会饮酒后独自返回出租屋，凌晨4时至6时前后，易秀珍从租住的楼房坠落死亡。3、事故发生后，被告李敏基于人道主义向原告陈某支付了现金6000元。被告张明勇向原告支付了12000元现金，并签订了《协议书》一份。二、对双方有争议的事实，本院查明如下：1、易秀珍坠楼前的状态。原告主张易秀珍与张明勇聚会后醉酒返回出租屋，坠楼前为醉酒状态。被告李敏主张不清楚易秀珍坠楼前是否清醒，张明勇主张易秀珍坠楼前为清醒状态。2、事故发生的具体经过。原告主张易秀珍返回出租屋后，收到张明勇打牌的邀请，易秀珍遂应邀外出，但不慎将钥匙反锁在出租房内。易秀珍随后通过上门寻找以及电话联系均无法联系上被告李敏。后从出租房屋的五楼窗台处坠亡。原告主张从易秀珍的微信聊天记录可证明应张明勇要求外出打牌的事实，但未能向法庭提供聊天记录。被告张明勇主张并未邀请易秀珍外出打牌，被告李敏主张并未收到易秀珍拨打的电话，且其在凌晨4点前后也无义务回应易秀珍的呼叫电话。李敏另主张易秀珍应该是从六楼天台处坠亡。3、公安机关的调查情况。应原告申请，本院向公安机关调取了相关的案卷材料。事故发生后，公安机关向原告陈某、被告李敏、易秀珍姐姐易秀德、易秀珍生前同事及现场目击人员进行了调查，在调查笔录中，陈某接受了公安机关排除他杀的调查结论，但陈述认为易秀珍的微信聊天记录显示易秀珍是收到张明勇打牌的邀请后外出，从出租房的监控录像看，易秀珍好像没带钥匙出不去，后又在二楼、六楼（房东住处）敲门，但二楼和六楼都没人开门，后易秀珍在4点30分左右从六楼出了阳台就没有回来。被告李敏陈述在2018年7月2日凌晨4时51分许，其收到朋友电话告知居住在其楼下的一名女子跳楼，其起床后发现楼顶阳台的门被打开（平时都是锁着的，不清楚今天是谁上楼顶晒衣服没锁），于是其将楼顶阳台的门锁上后即下楼了解情况，当时治安队已经到现场拉好了警戒线，其才知道是租住在三楼的一名女子跳楼。易秀珍的同事陈述了易秀珍坠楼前饮酒的事实并以为易秀珍为跳楼死亡。其他人的陈述意见仅反映了易秀珍坠亡的现场情况。4、《协议书》的情况。《协议书》约定：易秀珍的死亡与张明勇无关，张明勇同意人道主义捐助死者家属12000元；张明勇要求易秀珍家属当面删除易秀珍与张明勇的微信好友及全部聊天记录；除上述补偿款外，张明勇不再承担因此事产生的其他费用和任何责任。原告对协议书的真实性确认，但主张，易先国的签字并非本人所签署，易先国与陈某就赔偿事宜并未与被告张明勇达成一致，协议上并非是所有原告签署确认，事件仍在协商过程中。陈某作为陈煜松的父亲，放弃索赔有损陈煜松的权利，因此对陈煜松不发生法律效力。即使该协议书成立，双方权利义务属于显失公平协议。裁判结果本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于一般类侵权，受害人要求侵权人承担民事责任，需提供证据证明存在损害事实、具有侵权行为、侵权行为与损害事实具有因果关系，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，虽发生了易秀珍坠楼死亡的后果，但坠楼的原因行为存在两种，一是易秀珍故意跳楼，二是易秀珍不慎跌落。如果易秀珍故意跳楼身亡，因被告没有实施侵权行为，对损害后果当然不应承担法律责任。现原告并无证据证明易秀珍坠楼死亡的原因行为是故意跳楼还是不慎跌落，要求被告承担侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告易先国、陈某、陈煜松的全部他诉讼请求。本案受理费4769元，由原告易先国、陈某、陈煜松负担。前述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一九年六月七日书记员  蔡明欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1086号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市，统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：姜梁，男，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。即墨市安居物业管理有限公司诉姜梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判长  展建强审判员  杨 涛审判员  周吉红二〇一九年六月二十六日书记员  于梦娇
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初367号 原告：天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬路**。 法定代表人：魏国秋，执行董事。 委托代理人：李沛，男，汉族，1985年8月5日生，员工，住所地石家，住所地石家庄裕华区> 委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师，特别授权。 被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山，住所地唐山市路**建设路**> 负责人：曹伟，总经理。 委托代理人：张莹，女，汉族，1983年9月23日生，住唐山市路**，特别授权。 委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师，一般代理。 第三人：唐山清科房地产开发有限公司，住所地：唐，住所地：唐山市路**友谊路东侧唐山科技园111号招商运营中心。 法定代表人：赵海中，经理。 委托代理人：庄丽丽，女，汉族，1987年1月4日生，住唐山市丰润区，一般代理。 委托代理人：李颂阳，男，汉族，1969年月12月7日生，住唐山市路**，一般代理。 本院在审理原告天鸿房地产开发有限公司诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司、第三人唐山清科房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，原告天鸿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告天鸿房地产开发有限公司撤回对被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司、第三人唐山清科房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  贾文茜 二〇一九年六月二十一日 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  李素芹 书 记 员  王 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保492号之一解除保全申请人：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被申请人：遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司红花岗区分公司，住所贵州省遵义市南部新区深溪镇。统一社会信用代码：915203025519374148。主要负责人：李作山，职务：总经理。被申请人：李作山，男，汉族，1979年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州源玲汽车贸易有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新华路66号。统一社会信用代码：915200005907815476。法定代表人：盛俊杰，职务：总经理。申请人创金天地投资有限公司与被申请人遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司红花岗区分公司、李作山、贵州源玲汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）黔0303执保492号民事裁定，查封了被申请人李作山名下位于贵州省遵义市遵义县房屋共计两套；查封了被申请人遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司红花岗区分公司名下贵ＣＣ6108金旅牌机动车一辆；查封了被申请人李作山名下贵Ｃ×××××宝马牌机动车一辆、贵Ｃ×××××英菲尼迪ＱＸ60机动车一辆；查封了被申请人贵州源岭汽车贸易有限责任公司名下贵Ｃ×××××机动车一辆。因该案申请人创金天地投资有限公司自愿撤回起诉，本院于2018年11月27日作出（2018）黔0303民初5897号民事裁定书，裁定准予申请人创金天地投资有限公司撤回起诉，本院依法解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李作山名下位于贵州省遵义市遵义县房屋的查封；二、解除对被申请人遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司红花岗区分公司名下贵CC6108金旅牌机动车的查封；三、解除对被申请人李作山名下贵Ｃ×××××宝马牌机动车一辆、贵Ｃ×××××英菲尼迪ＱＸ60机动车一辆的查封；四、解封对被申请人贵州源岭汽车贸易有限责任公司名下贵Ｃ×××××机动车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭文书二〇一九年六月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1748号原告：杜树林，男，汉族，1985年6月6日生，住山东省高密市。被告：高绪东，个体老板，住山东省胶州市。本院在审理原告杜树林与被告高绪东劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜树林负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年六月二十一日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3293号原告：刘秀芹，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：于文国，男，1977年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告刘秀芹与被告于文国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加了诉讼，被告于文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告于文国支付原告刘秀芹劳务费3000元，且自2017年1月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月5日开始在被告工厂为被告提供组装刹车片劳务，至2017年2月。提供劳务期间原被告未签署劳务合同。被告口头承诺原告，劳务费为2300元/月，劳务费以现金方式月结，压一个月工资。2016年以前的劳务报酬被告已于原告结清，自2017年1月起至2017年2月，原告为被告提供劳务25天，劳务费共计应为3267元，现原告只主张3000元劳务费。原告多次找被告讨要，被告置之不理。被告于文国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1，刘秀芹、黄林美等与于文国商谈工资时的录音光盘一份，证明原被告存在劳务关系，被告欠原告劳务费，至今未还。证据2，微信聊天记录视频及微信聊天记录截图二张，证明原被告存在劳务关系，被告欠原告劳务费，至今未还。证据3，2017年1月出勤簿复印件一份，证实双方存在劳务关系。证据4，被告于文国的户籍证明一份，证明被告的身份情况。对于原告刘秀芹提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘秀芹为被告于文国提供劳务，双方约定劳务费2300元/月。2017年1月至2017年2月，被告拖欠原告劳务费3000元，至今未付。本院认为,原告刘秀芹与被告于文国存在合法、有效的劳务合同关系，被告应依照合同支付劳务费3000元。现原告要求被告支付所拖欠的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月份起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告自认劳务费的支付方式为本月支付上一个月劳务费，故本院确定自2017年4月1日起计息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于文国于本判决生效之日十日内支付刘秀芹劳务费人民币3000元及利息（以3000元为基数计算，自2017年4月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  毛晓磊二〇一九年六月二十一日书记员  袁 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6163号原告：郭栋，女，1992年8月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：朱跃祥，男，1972年2月6日生，汉族，住山东省诸城市。被告：诸城市舜民物流有限公司，地址山东省潍坊市诸城市舜王街道大荣村。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址山东省潍坊市胜利东街**人保大楼**，负责人：李东峰，统一社会信用代码：91370700865462394W。本院在审理原告郭栋与被告朱跃祥、诸城市舜民物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故责任纠纷一案过程中，依法传唤原告郭栋到庭参加诉讼，但原告郭栋无正当理由未到庭，导致2019年6月19日庭审无法开成。本院认为，原告郭栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告郭栋与被告朱跃祥、诸城市舜民物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一九年六月十九日书记员  臧 鑫
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初423号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：朱**凤，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：邱垂兴，男，1982年10月13日出生，汉族，住屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱垂兴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱垂兴偿还由原告代被告支付的代偿款7783.25元；   2.请求判令被告邱垂兴支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日60.19元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。1-2项共计7843.44元。事实与理由：2016年10月29日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年10月31日，深圳普惠快信公司、被告（收款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金6004.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计7783.25元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告邱垂兴在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，被告邱垂兴为了借款购买手机，于2016年10月29日在海口市国贸大道24号海涯大厦一楼铺面峰星易购通信行与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署《有利网借款协议》。其中《个人借款服务合同》第九条争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所生所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等文书签订地位于海口市国贸大道24号海涯大厦一楼铺面峰星易购通信行，所以本案应由当事人约定合同签订地的海口市龙华区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判长 邓贤毅   审判员 江 云   审判员 王 宁      二〇一九年六月二十六日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1394号上诉人（原审原告）：刘素素，女，汉族，1989年5月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘希勇，新乡市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：新乡市瀚宇人力资源有限公司，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：陈雪荣。委托诉讼代理人：孟霞、寇雪迎，该单位员工。被上诉人（原审被告）：国家税务总局新乡市税务局，机构地址河南省新乡市科隆大道28号。负责人：邢宏伟。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：井海珠，河南众盈律师事务所实习律师。上诉人刘素素、新乡市瀚宇人力资源有限公司因与被上诉人国家税务总局新乡市税务局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5508号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘素素、新乡市瀚宇人力资源有限公司于2019年6月28日以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘素素、新乡市瀚宇人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘素素、新乡市瀚宇人力资源有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由刘素素、新乡市瀚宇人力资源有限公司各承担5元。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一九年六月二十八日书记员  张佳颖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1218号原告：陈清兵，男，1964年8月2日生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。委托代理人：李伟峰，男，1981年11月29日生，汉族，，住郑州市中原区系该公司员工。委托代理人：尤华丽，女，1985年12月5日生，汉族，，住郑州市系该公司员工。被告：王照旺，男，1967年4月26日生，汉族，，住获嘉县原告陈清兵诉被告丁玉彬、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、王照旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘川，被告丁玉彬及其委托代理人王本杰，被告二建公司委托代理人李伟峰、尤华丽，被告王照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁玉彬、二建公司、王照旺连带支付工资款1400元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原告跟随被告丁玉彬在由郑州市第二建筑工程有限责任公司承建的李庄社区从事劳务活动。在劳务结束后，被告丁玉彬给原告出具的工资结算单，称以后有钱就支付。过年前被告丁玉彬一直推脱，但是过年后被告丁玉彬称所有的劳务工资均没有到位，公司没有支付。被告丁玉彬辩称，本案劳务合同相对人为王照旺，工人工资应由王照旺发放，丁玉彬是二建项目部要求为避免工人工资没有实际发放到工人手中，按照王照旺、王照雨提供的工资表直接将工资发放到工人手中。本案工资是二建公司直接将钱发到工人手中，丁玉彬只是出个手续。原告主张的工资款包含原告在其他工地及丁玉彬与王照旺终止合同以后的工资款，在丁玉彬工地的工资已发放完毕。被告二建公司辩称，与原告之间不存在事实和法律上的劳务合同关系，原告的工资应由丁玉彬承担。公司已将劳务分包给丁玉彬，丁玉彬的主体劳务费已全部付清且已超额支付，不存在拖欠劳务工程款的行为。公司向丁玉彬转款时，丁玉彬都向公司出具承诺书，承诺工资已经发放到位，如果有问题由丁玉彬承担。被告王照旺辩称，我和丁玉彬之间没有任何协议，我只是介绍并带着工人去给丁玉彬工地干活，工资都是丁玉彬直接发给工人的，丁玉彬之前只给了我30000元钱，而且这钱不属于工人工资。我和丁玉彬之间还有其他纠纷，我还准备起诉丁玉彬，但这事和本案无关，同时工人工资都是丁玉彬直接发放的，工资单上都没有我的签字。我不同意支付原告工资款，原告工资款应由丁玉彬支付，丁玉彬还应支付我的工资款，我也是打工的。原告陈清兵围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年2月14日丁玉彬出具的工资结算清单两张，上面的陈清兵就是原告。证明2017年3月至7月份王照旺领着原告去李庄社区工地干活，原告是杂工，原告干完活后工资总共是2700元，在2018年2月14日丁玉彬给了1300元，剩余1400元尚未支付。被告丁玉彬围绕诉讼请求向本院提交了证据1、李庄社区“三标”9#、11#楼工程量结算单1份，证明丁玉彬将其承包工程中的砌墙、勤杂工等工作分包给王照旺，工人工资由王照旺承担，并且合同已于2017年7月15日终止。证据2、王照旺、王照雨提供的记工单据1份，证明原告主张工资为5月29至9月底，但王照旺与丁玉彬已于2017年7月15日合同终止，工人已撤走。证据3、借条1份，证明2017年王照旺收到工资款30000元，工资已结清。收到条1份，证明王照雨作为会计收到工地工资5000元。证据4、工资表1份，证明工资表均有王照旺签名，由王照旺提供，丁玉彬对此不知情，工资表是2018年2月12日王照雨提供给我。证据5、王照旺提供的考勤表1份，该考勤表载明自9月1号起，此时工人已撤出工地。被告二建公司围绕诉讼请求向本院提交了证据1、建设工程劳务作业分包合同书一份、工程款支付明细统计表三份、工程款支付凭证三套、保证书一份；证据2、工人工资表一份。以上证据证明2018年6月1日前黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段劳务人员工资已全部足额发放。丁玉彬向二建项目部提供的工人工资支付备案表中没有原告的姓名、工资金额等信息，原告并不属于二建公司该项目的务工人员。被告王照旺未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告陈清兵提交的证据1，被告二建公司提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。被告丁玉彬提供的证据缺乏证据的三性特征，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：河南省黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段B项目地块9#和11#住宅楼的工程承包方为被告二建公司，被告二建公司承包后将劳务工程分包给被告丁玉彬。2017年5月份至2017年7月份期间，原告陈清兵受雇于被告丁玉彬在上述标段9#楼和11#楼从事瓦工杂工。原告提供劳务后，经结算原告工资款为2700元，被告丁玉彬支付了1300元，并于2018年2月14日向原告出具了一份工资单，该清单显示余欠1400元。经原告催要剩余的1400元，被告一直未支付。本院认为，劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告陈清兵受雇于被告丁玉彬从事瓦工杂工工作，被告丁玉彬支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告陈清兵为被告丁玉彬提供了劳务活动，被告丁玉彬应当支付相应的报酬。被告丁玉彬下欠原告陈清兵工资款1400元，事实清楚且有2018年2月14日出具的工资欠据证明。被告丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，本案劳务合同的相对人为原告陈清兵与被告丁玉彬。对于原告陈清兵的剩余工资款1400元，依法应由被告丁玉彬履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉彬于本判决生效后十日内支付原告陈清兵工资款1400元。二、驳回原告陈清兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年六月十日书记员  刘鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初6187号 原告：张某。 委托诉讼代理人：张涛，陕西尊尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：刘某。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告张某于2019年6月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告张某负担。 审 判 长  叶 蔚 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  吴天全 二〇一九年六月十七日 书 记 员  郑 瑞
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3313号 原告：董炳华，男，1957年10月4日生，住唐山市路**。 委托代理人：刘爱奉，女，1988年11月7日生，住迁安市，特别授权，系原告外甥女。 被告：李根，男，1991年8月17日生，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址：唐山市路**缸窑路**。 负责人：许玉青，经理。 委托代理人：曹惠，女，汉族，1985年5月15日生，该公司员工，住河北省唐山市路**，特别授权。 本院在审理原告董炳华诉被告李根、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董炳华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告董炳华撤回对被告李根、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的起诉。 审判员  贾文茜 二〇一九年六月十日 书记员  王 欣
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初591号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘思加，男，出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍地佳木斯市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕70号                  指控事实              1、2019年3月3日11时许，被告人刘思加在青岛市即墨区环秀街道办事处烟青路大众车行1路公交车终点站牌处，以扒窃方式盗窃陶某某银白色iphoneX手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币3 975元；2、2019年4月7日15时许，被告人刘思加在青岛市即墨区服装市场路南6路公交车站牌处，以扒窃方式盗窃仲某某蓝色华为牌荣耀V9手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币678元，该手机已被追缴返还。刘思加于2019年4月7日被抓获到案。案发后，其家属退赔被害人陶某某人民币4 000元。                   指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘思加扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪认罚，积极退赔，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人刘思加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   王    毅                    二〇一九年六月十九日                  法 官 助 理   徐 丽 丽      书  记  员   田    昆
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1117号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被害人梁某，男，1957年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。诉讼代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。被告人马希成，男，1967年10月8日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月5日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉﹝2018﹞285号起诉书指控被告人马希成犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月10日、6月19日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被害人梁某的诉讼代理人张元领、被告人马希成及其辩护人黄瑞到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院于2019年2月23日建议本院延期审理一个月，本院于同年3月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马希成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。被告人马希成对公诉机关指控的犯罪事实无异议,辩称被害人硬膜下积液之伤系其造成缺乏证据。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人拳击被害人面部，不会造成头部硬膜下积液的严重后果；2、被告人马希成具有自首情节，无犯罪前科，具有从轻处罚的情节。经审理查明，2018年6月7日16时许，被告人马希成与同村村民梁某在本村村西南北水泥路上因相邻土地纠纷一事发生争执，后马希成拳击梁某左面部，致其左某下积液。经法医鉴定，梁某身体损伤构成轻伤一级。被告人马希成于2018年7月4日自动到案,但未如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被害人梁某未附带民事诉讼，要求对被告人马希成从重处罚。上述事实有受案登记表，被害人梁某的陈述，证人田某、吴书亭刘某、王某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人马希成犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自动投案，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人马希成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后自动到案，本院予以从轻处罚。被告人马希成辩称被害人硬膜下积液之伤系其造成缺乏证据的辩解意见及其辩护人关于被告人拳击被害人面部，不会造成头部硬膜下积液的严重后果的辩护意见，经查，上述事实有被害人陈述及被告人供述均证实被告人拳击被害人左面部一拳；医院CT报告、医生阅片意见、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人左某下积液，符合近期外伤后所致硬膜下积液改变，故该辩解、辩护意见不予采纳；其辩护人关于被告人马希成具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马希成虽主动到案但未如实供述犯罪事实，不属自首，故该辩护意见不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人马希成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘成爱二〇一九年六月十九日书 记 员  韩松儒附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保354号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟妍。委托诉讼代理人：李小华。被申请人：邓方兰，女，1974年2月7日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告邓方兰金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓方兰名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓方兰名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年六月二十六日法官助理张波书记员周倩
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8601行初68号 原告李海刚，男，1992年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人董连英（原告李海刚之母），女，1965年1月28日生，住江苏省徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山新区龙山路5号。 法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。 出庭应诉负责人刘加建，徐州市铜山区国土资源局副局长。 委托代理人吴永华，徐州市铜山区司法局工作人员。 委托代理人姜大连，徐州市铜山区国土资源局工作人员。 被告徐州市铜山区单集国土资源所，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇。 负责人李志勇，徐州市铜山区单集国土资源所所长。 原告李海刚诉被告徐州市铜山区国土资源局、徐州市铜山区单集国土资源所履行法定职责一案，本院于2019年1月3日予以立案，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告李海刚及委托代理人董连英、被告徐州市铜山区国土资源局出庭应诉负责人刘加建及委托代理人吴永华、姜大连、被告徐州市铜山区单集国土资源所负责人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海刚诉称：原告李海刚系徐州市铜山区单集镇××村×队村民。因无宅基地，经申请，2017年12月6日××村村委会及铜山区单集镇建设规划管理办公室同意并在宅基地申请审批表加盖印章，但铜山区单集国土资源所以种种理由拒不办理审批手续。2018年10月22日，原告向被告提出书面申请，请求办理宅基地审批手续，但被告仍然予以拒绝。原告应当享有宅基地使用权利，但被告拒不履行法定职责。综上，请求法院依法判令被告依法履行法定职责，为原告办理宅基地申请审批手续，并颁发土地使用权证。诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：行政起诉状、申请书及快递单、翻建住房公示证明、新建房屋公示照片、勘测定界图、宅基地申请审批表。 被告徐州市铜山区国土资源局辩称：一、按照土地管理法第六十二条第三款及江苏省土地管理条例第三十五条的规定，被告不具有履行宅基地审批的法定职责。被告不是适格被告。二、对原告的申请，镇政府、村委会、国土所多次到现场进行测量定界，因当事人不配合，导致宅基地测量定界无法进行，因此无法进行宅基地审批。原告起诉被告不履行法定职责无事实依据。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：关于单集镇沈桥村董连英申请办理宅基地审批手续的回执单及照片。 被告徐州市铜山区单集国土资源所辩称，一、徐州市铜山区单集国土资源所不是独立的行政机关，不具有行政诉讼主体资格。二、对原告的申请，镇政府、村委会、国土所多次到现场进行测量定界，因当事人不配合，导致宅基地测量定界无法进行，因此无法进行宅基地审批。原告起诉被告不履行法定职责无事实依据。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据:村委会证明。 经审理查明：原告李海刚系徐州市铜山区单集镇××村×队村民，涉案宅基地上的房屋系2015年新建。2018年10月22日，原告向被告徐州市铜山区单集国土资源所提出书面申请，请求办理宅基地审批手续。在涉案宅基地申请审批表中，申请人为李海刚，在村民委员会意见一栏中，有2017年12月6日××村村委会印章及“经村委会研究并公示，同意建房的意见”。在申请人承诺一栏中填写了申请人“李海刚、董连英”。在基层规划部门意见中，有2017年12月20日铜山区单集镇建设规划管理办公室印章及符合规划的意见。按照该表要求，应由国土资源所（分局）就调查情况、申请人具备申请条件审查情况、用地地类审查情况、现场勘查情况等出具意见。徐州市铜山区单集国土资源所接到原告书面申请后，认为因董连英不配合，导致无法定点放线，遂向董连英答复称该宅基地属于未批先建，应当符合一户一宅，而且需要经村民会议或全体成员会议同意，且定点放线并公示后，方可报经乡镇人民政府审核。建议沈桥村村委会重新给董连英宅基地定点、公示后，再由国土所按照宅基地审批程序进行审核。原告认为其已向被告提出申请，但被告没有履行法定职责。遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有涉案宅基地申请审批表、申请书及快递单、关于单集镇沈桥村董连英申请办理宅基地审批手续的回执单等证据予以证实。 本院认为：《国土资源部关于加强乡(镇)国土资源所建设的指导意见》国土资发[2010]24号，要求国土资源所履行农村村民宅基地审批初核的职责。因国土资源所是派出机构，其不能作为独立的诉讼主体，不是本案适格被告，应当由徐州市铜山区国土资源局作为被告。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》国土资发[2004]234号第二条第六项的规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》国土资发[2016]191号第十条第一款规定，对于没有权属来源材料的宅基地，应当查明土地历史使用情况和现状，由所在农民集体或村委会对宅基地使用权人、面积、四至范围等进行确认后，公告30天无异议，并出具证明，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，属于合法使用的，予以确权登记。本案中，徐州市铜山区单集国土资源所接到原告申请后，认为需要x村村委会定点放线并公示的答复，符合上述规定的要求，并无不当。徐州市铜山区单集国土资源所不具有颁发土地使用权证书的权利，而且涉案宅基地使用权审批尚未经乡镇及县人民政府审批，不符合发证条件。因此，原告诉称被告要求履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、驳回原告李海刚对被告徐州市铜山区单集国土资源所的起诉。 二、驳回原告李海刚对被告徐州市铜山区国土资源局的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李海刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 周刚审判员王显波 人民陪审员 李      丽 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 张   乔   乔 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3421号 原告：裴振洪，男，汉族，1976年4月26日生，住唐山市路**。 被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**天元大厦**。 法定代表人：郝爱国，经理。 本院在审理原告裴振洪诉被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告裴振洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告裴振洪撤回对被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判长  贾文茜 二〇一九年六月二十日 书记员  张泽彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1387号上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1991年10月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘希勇，新乡市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：新乡市瀚宇人力资源有限公司，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：陈雪荣。委托诉讼代理人：孟霞、寇雪迎，该单位员工。被上诉人（原审被告）：国家税务总局新乡市税务局，机构地址河南省新乡市科隆大道28号。负责人：邢宏伟。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：井海珠，河南众盈律师事务所实习律师。上诉人张洁、新乡市瀚宇人力资源有限公司因与被上诉人国家税务总局新乡市税务局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5505号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张洁、新乡市瀚宇人力资源有限公司于2019年6月28日以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张洁、新乡市瀚宇人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张洁、新乡市瀚宇人力资源有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由张洁、新乡市瀚宇人力资源有限公司各承担5元。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一九年六月二十八日书记员  张佳颖
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初424号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：朱**凤，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：梁春玉，女，1995年5月10日出生，汉族，住屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁春玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁春玉偿还由原告代被告支付的代偿款7010.16元；   2.请求判令被告梁春玉支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日54.21元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。1-2项共计7064.37元。事实与理由：2016年10月29日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年11月1日，深圳普惠快信公司、被告（收款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金6160.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计7010.16元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告梁春玉在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，被告梁春玉为了借款购买手机，于2016年10月29日在海口市国贸大道24号海涯大厦一楼铺面峰星易购通信行与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署《有利网借款协议》。其中《个人借款服务合同》第九条争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所生所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等文书签订地位于海口市国贸大道24号海涯大厦一楼铺面峰星易购通信行，所以本案应由当事人约定合同签订地的海口市龙华区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判长 邓贤毅   审判员 江 云   审判员 王 宁      二〇一九年六月二十六日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨书霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住临清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁梦海，男，1963年2月19日出生，汉族，住临清市。 再审申请人杨书霞因与被申请人丁梦海买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨书霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决。具体事实及理由：该欠款与实际欠款不符。该欠据是在多人胁迫下书写，欠款数字及签名都存在重大疑问，杨书霞毕业于临清市大辛庄办事处中学、中专毕业于临清市供销学校。杨书霞从小学就爱读书写字，至今可以顺其自然地写出一手好字。申请人是在恶劣情形、没有说话权利和反抗能力下书写，也是杨书霞在被逼无奈下有意识书写的欠据。书写完的欠据不具备完整合法性，被申请人急忙撤出，申请人及时拨打被申请人的电话（时间为当晚19:42分）并责怪被申请人的做法，后又多次拨打被申请人电话要求对账，被申请人应声说可以。在场的两个孩子处于发育生长期，怕孩子再次受到心理打击和害怕，申请人没有选择报警。后多次拨打被申请人的电话不接，直至接到临清市人民法院传票并咨询法律工作人员得知该欠据的严重性。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，申请人杨书霞认可被申请人提交的欠据系自己所写，但辩称系在胁迫的情形下出具，不是自己的真实意思表示，其应就该抗辩事实承担举证证明责任。杨书霞所提欠据书写不规范及事后及时拨打被申请人电话等理由，均不足以证明其出具欠据时受到了胁迫，原审对该抗辩主张不予采纳是正确的。欠据中记载了欠猪料款的金额、出具时间、出具人等基本要素，欠据形式上的瑕疵不影响对欠款事实的证明力，原审据此认定杨书霞欠被申请人饲料款65460元的证据充分。杨书霞主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。 综上，杨书霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨书霞的再审申请。 审判长  吉洪林 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇一九年六月十八日 法官助理王忠正 书记员刘颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保349号申请人：韩琳，女，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：袁歆，女，1977年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告韩琳诉被告宋炜、袁歆民间借贷纠纷一案中，申请人韩琳于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋炜、袁歆银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人韩琳提供登记在其名下的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：遵房权证监字第××号）。本院经审查认为，申请人韩琳的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋炜、袁歆的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封韩琳名下的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：遵房权证监字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年六月二十五日法官助理张波书记员胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保351号申请人：贵州赤征酒业有限公司，统一社会信用代码：91520303587286182F。法定代表人：李明安，职务：总经理。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被申请人：刘天锁，男，汉族，1972年6月7日出生，住新疆塔城市。本院在审理申请人贵州赤征酒业有限公司诉被申请人刘天锁、塔城市一品天商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人贵州赤征酒业有限公司于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘天锁价值80万元的财产。本院经审查认为：申请人贵州赤征酒业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘天锁价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年六月二十六日书记员 钱艳丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初564号申请人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。主要负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，总经理。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，总经理。中国银行股份有限公司天津蓟州支行与天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津蓟州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下50112439.48元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司天津市分行的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下银行存款50112439.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年六月二十日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1225号原告：李海印，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：丁玉彬，男，1973年6月30日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。委托代理人：李伟峰，男，1981年11月29日生，汉族，，住郑州市中原区系该公司员工。委托代理人：尤华丽，女，1985年12月5日生，汉族，，住郑州市系该公司员工。被告：王照旺，男，汉族，1967年4月26日生，，住获嘉县原告李海印诉被告丁玉彬、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、王照旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海印及其委托代理人刘川，被告丁玉彬及其委托代理人王本杰，被告二建公司委托代理人李伟峰、尤华丽，被告王照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海印向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁玉彬、二建公司、王照旺连带支付工资款1500元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原告跟随被告丁玉彬在由郑州市第二建筑工程有限责任公司承建的李庄社区从事劳务活动。在劳务结束后，被告丁玉彬给原告出具的工资结算单，称以后有钱就支付。过年前被告丁玉彬一直推脱，但是过年后被告丁玉彬称所有的劳务工资均没有到位，公司没有支付。被告丁玉彬辩称，本案劳务合同相对人为王照旺，工人工资应由王照旺发放，丁玉彬是二建项目部要求为避免工人工资没有实际发放到工人手中，按照王照旺、王照雨提供的工资表直接将工资发放到工人手中。本案工资是二建公司直接将钱发到工人手中，丁玉彬只是出个手续。原告主张的工资款包含原告在其他工地及丁玉彬与王照旺终止合同以后的工资款，在丁玉彬工地的工资已发放完毕。被告二建公司辩称，与原告之间不存在事实和法律上的劳务合同关系，原告的工资应由丁玉彬承担。公司已将劳务分包给丁玉彬，丁玉彬的主体劳务费已全部付清且已超额支付，不存在拖欠劳务工程款的行为。公司向丁玉彬转款时，丁玉彬都向公司出具承诺书，承诺工资已经发放到位，如果有问题由丁玉彬承担。被告王照旺辩称，我和丁玉彬之间没有任何协议，我只是介绍并带着工人去给丁玉彬工地干活，工资都是丁玉彬直接发给工人的，丁玉彬之前只给了我30000元钱，而且这钱不属于工人工资。我和丁玉彬之间还有其他纠纷，我还准备起诉丁玉彬，但这事和本案无关，同时工人工资都是丁玉彬直接发放的，工资单上都没有我的签字。我不同意支付原告工资款，原告工资款应由丁玉彬支付，丁玉彬还应支付我的工资款，我也是打工的。原告李海印围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年2月14日丁玉彬出具的工资结算清单两张，上面的李海印就是原告。证明2017年3月至7月份王照旺领着原告去李庄社区工地干活，原告是杂工，原告干完活后工资总共是3000元，在2018年2月14日丁玉彬给了1500元，剩余1500元尚未支付。被告丁玉彬围绕诉讼请求向本院提交了证据1、李庄社区“三标”9#、11#楼工程量结算单1份，证明丁玉彬将其承包工程中的砌墙、勤杂工等工作分包给王照旺，工人工资由王照旺承担，并且合同已于2017年7月15日终止。证据2、王照旺、王照雨提供的记工单据1份，证明原告主张工资为5月29至9月底，但王照旺与丁玉彬已于2017年7月15日合同终止，工人已撤走。证据3、借条1份，证明2017年王照旺收到工资款30000元，工资已结清。收到条1份，证明王照雨作为会计收到工地工资5000元。证据4、工资表1份，证明工资表均有王照旺签名，由王照旺提供，丁玉彬对此不知情，工资表是2018年2月12日王照雨提供给我。证据5、王照旺提供的考勤表1份，该考勤表载明自9月1号起，此时工人已撤出工地。被告二建公司围绕诉讼请求向本院提交了证据1、建设工程劳务作业分包合同书一份、工程款支付明细统计表三份、工程款支付凭证三套、保证书一份；证据2、工人工资表一份。以上证据证明2018年6月1日前黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段劳务人员工资已全部足额发放。丁玉彬向二建项目部提供的工人工资支付备案表中没有原告的姓名、工资金额等信息，原告并不属于二建公司该项目的务工人员。被告王照旺未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告李海印提交的证据1，被告二建公司提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。被告丁玉彬提供的证据缺乏证据的三性特征，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：河南省黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段B项目地块9#和11#住宅楼的工程承包方为被告二建公司，被告二建公司承包后将劳务工程分包给被告丁玉彬。2017年5月份至2017年7月份期间，原告李海印受雇于被告丁玉彬在上述标段9#楼和11#楼从事杂工。原告提供劳务后，经结算原告工资款为3000元，被告丁玉彬支付了1500元，并于2018年2月14日向原告出具了一份工资单，该清单显示余欠1500元。经原告催要剩余的1500元，被告一直未支付。本院认为，劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告李海印受雇于被告丁玉彬从事杂工工作，被告丁玉彬支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李海印为被告丁玉彬提供了劳务活动，被告丁玉彬应当支付相应的报酬。被告丁玉彬下欠原告李海印工资款1500元，事实清楚且有2018年2月14日出具的工资欠据证明。被告丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，本案劳务合同的相对人为原告李海印与被告丁玉彬。对于原告李海印的剩余工资款1500元，依法应由被告丁玉彬履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁玉彬于本判决生效后十日内支付原告李海印工资款1500元。驳回原告李海印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年六月十日书记员  刘鹏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初662号 原告：唐山市鉴诚建筑工程有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路**。 法定代表人：陈宇。 被告：朱福，男，汉族，1977年2月12日出生，住，住所地：唐山市滦县/div> 唐山市鉴诚建筑工程有限公司与朱福劳动争议一案，我院于2019年6月12日收到河北省滦州市人民法院移送的该案卷宗材料，于2019年6月14日立案。 本案在审理过程中，查明原、被告系劳动争议纠纷，河北省滦州市人民法院于2019年1月17日立案，于2019年3月5日对该案进行了公开开庭审理。2019年3月16日，河北省滦州市人民法院依职权作出（2019）冀0223民初304号民事裁定书，该裁定书中认为，本案中原告唐山市鉴诚建筑工程有限公司作为用人单位，其所在地为唐山市高新区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，本案应由原告所在地法院管辖，河北省滦州市人民法院依对本案不具有管辖权，因此应移送被告住所地人民法院即唐山高新技术产业开发区人民法院进行审理。被告朱福在2019年3月5日即开庭当天向河北省滦州市人民法院提出管辖权异议，并提交管辖权异议申请，认为应将该案移送至唐山劳动争议仲裁调解委员会所在地的人民法院即唐山市路北区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告朱福提交管辖权异议申请已经超出答辩期，但河北省滦州市人民法院已于2019年3月5日对该案进行了公开开庭审理。庭审过程中，被告朱福及其委托诉讼代理人高显光已到庭应诉并针对原告的起诉进行了答辩，且对原告提交的证据材料进行了质证；同时被告朱福亦申请了证人出庭为其做证，原告对证人证言进行了质证。在被告朱福本人及其诉讼委托代理人既出庭应诉又发表答辩意见后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，应视为已经立案受理案件的河北省滦州市人民法院对该案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条规定，该案应由河北省滦州市人民法院管辖，我院无管辖权，现本案已报请唐山市中级人民法院指定管辖。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 苏 静 二〇一九年六月十九日 书记员 张晓宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2501号 申请执行人帅超，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人蓝玉剑，男，1977年7月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人黄旭东，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄旭东、蓝玉剑银行存款人民币及其它款项人民币561644元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十三日 书记员 林春铧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市让胡路区乘风北街4-11号。法定代表人：赫宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚杰，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大庆三通科技有限公司，住所地大庆市龙凤区龙七路大家乐南C5-3-4。法定代表人：王兴龙，该公司总经理。再审申请人大庆宏升实业总公司（下称实业公司）因与被申请人姚杰、大庆三通科技有限公司（下称三通公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实业公司申请再审称：（一）被申请人姚杰为宏升公司的业务人员，负责联系日升昌公司等主体向宏升公司供货。姚杰举示的供货证据是在工作过程中掌握的宏升公司供货手续，不能证明姚杰进行了供货。二审判决认为宏升公司与姚杰为买卖关系，属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决后，公安机关出具回复函证明姚杰存在伪造证据、虚构供货事实及虚增工程量的行为，回复函属于新证据，足以推翻原审认定的事实，并且原审认定事实的主要证据系伪造的。（三）姚杰起诉的数额中包括日升昌公司的供货量，日升昌公司属于应当参加诉讼的第三人，日升昌公司在二审中申请作为第三人参加诉讼，但二审法院未予准许。（四）李启会在一审中自认的不利事实，因与事实不符并损害了第三人的利益，依法不应予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、八项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年12月1日实业公司为姚杰出具了证明，内容为：“姚杰给大庆宏升实业总公司2015年所提供的门、门窗护栏、法兰等系列材料，由于种种原因，双方未签合同，经核算总计5040875.565元（不含税）至今未付，特此证明”，在该证明下方手写内容为“请销售核实清工作量，按正常程序办理结算，项目经办人：李启会”。后实业公司为姚杰出具了交付结算材料清单，价款合计5072981.68元，2016年12月9日实业公司工作人员李启会在该清单价款下方书写：“以实际认证价格为准，工程量以验收单为准”。2016年12月12日实业公司工作人员孙湘婷在该清单尾部书写：“以上情况属实”。实业公司对该“证明”及“交付结算材料清单”的真实性无异议。2017年9月13日实业公司原法定代表人梁彦华及李启会、姚杰曾就实业公司欠付姚杰案涉标的物价款问题进行核实，确认了案涉标的物数量、欠付价款数额为507万余元。李启会作为实业公司的工作人员，又是实业公司原审的诉讼代理人，其在诉讼过程中明确认可买卖合同的主体是实业公司和姚杰，买卖标的物已全部收到，至今货款未付。上述事实足以证明买卖双方主体、买卖标的、价格、标的物已全部交付等要素，故原审法院认定实业公司和姚杰之间存在买卖合同关系，原审中实业公司的诉讼代理人认可的事实构成“自认”，判决实业公司给付尚欠姚杰的材料款及利息依法有据。案外人日升昌公司如果认为姚杰起诉的数额中包括日升昌公司的供货量，日升长公司对案涉的诉讼标的具有实体权利，其可以另行主张权利。大庆市公安局乘风分局出具的函中认为姚杰涉嫌虚假诉讼，但刑事案件未正式立案，亦未有定论，不足以推翻本案的终审判决。实业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆宏升实业总公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年六月十七日此件与原本核对无异书记员  何 屏
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0203行审66号 申请执行人唐山市生态环境局(原唐山市环境保护局) 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山华义成工贸有限公司 地址：唐山市路北区缸窑路西窑道1号 法定代表人：李毅成。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年6月24日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2018]03-112号《行政处罚决定书》，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2018年10月9日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2018]03-112号《行政处罚决定书》，认定唐山华义成工贸有限公司传动带上下料口污染防治设施缺失，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表7-1，裁量结果为25%，唐山市生态环境局决定对唐山华义成工贸有限公司处以如下行政处罚：罚款伍万元整。 唐山华义成工贸有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2019年4月30日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2018年10月9日作出的唐环罚字[2018]03-112号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2018]03-112号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨瑞忠 人民陪审员  刘贵生 人民陪审员  边丽云 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  任立会 书 记 员  雷 雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3721号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨区青岛环保产业园即发龙山路**，统一社会信用代码：913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。委托诉讼代理人：吴绍忠，男，1982年9月1日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲德津，男，1990年9月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：姜泽强，男，1981年2月24日出生。原告青岛君安物业管理有限公司与被告姜泽强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛君安物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年六月十四日书记员  于梦娇
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3126号 原告：黄翠雪，女，汉族，1957年3月14日生，住唐山市路**。 委托代理人：付贵，女，汉族，1985年3月27日生，住唐山市路**，特别授权。 被告：王志新，男，汉族，1998年7月12日生，住唐山市。 委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告黄翠雪诉被告王志新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄翠雪于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄翠雪撤回对被告王志新的起诉。 审判员  贾文茜 二〇一九年六月十七日 书记员  王 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书               （2019）宁0202民初2287号原告：王志明，男，1951年10月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王进（系原告王志明之子），男，1977年11月10日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张引弟，女，1982年4月8日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。原告王志明与被告张引弟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月28日以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志明撤回对被告张引弟的起诉。案件受理费124元，减半收取62元由原告王志明负担。  审判员   杨剑平二〇一九年六月二十八日书记员   吴鹏       附：本裁定适用的有关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6200号申请人：杜萌萌，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：段漫漫，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在审理杜萌萌与段漫漫、第三人郑小龙不当得利纠纷一案中，申请人杜萌萌向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请段漫漫名下银行存款487097.59元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杜萌萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人段漫漫名下银行存款487097.59元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年六月十二日书记员  郭欣欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1747号原告：代正殿，男，汉族，1984年1月1日生，住山东省高密市。被告：高绪东，个体老板，住山东省胶州市。本院在审理原告代正殿与被告高绪东劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代正殿负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年六月二十一日法官助理贾立超书记员曲坤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保297号申请人:曾令霞，女，1980年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被申请人：曾现忠，男，1969年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院2019年5月30日生效的（2019）黔0303执保297号判决，于向被执行人曾现忠发出执行通知书，责令被执行人曾现忠查封、扣押、扣留、提取被申请人曾现忠价值70,000.00元的财产或冻结相应的银行存款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾现忠在中国农业银行股份有限公司遵义贵阳路分理处的账户62×××77存款101381.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年六月二十一日书记员  冷竺玥
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1181号 原告：董国利，男，汉族，1958年9月24日生，住唐山市路**。 原告：王敏，女，汉族，1964年6月7日生，住址同上。 以上二被告共同委托代理人：刘金国、董威，河北唐盛律师事务所律师。 被告：高飞，男，汉族，1970年12月10日生，住唐山市路北区 设北路和平里和平楼11楼3门301号。 委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 本院在审理原告董国利、王敏诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告董国利、王敏于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告董国利、王敏撤回对被告高飞的起诉。 审 判 员  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  李素芹 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 欣
正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执保156号 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2019年6月10日生效的（2019）黔0324民初2260号判决，于向被执行人罗珍华发出执行通知书，责令被执行人罗珍华（2019）黔0324民初2260号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗珍华在贵州省塘分社的账户66×××00存款1.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑继厚 二〇一九年六月二十五日 书记员  邹 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保303号申请人：深圳市泰永电气科技有限公司，统一社会信用代码：9144030056707975XW。住所地：深圳市南山区高新中一路长园新材料港F4楼。法定代表人：黄正乾，职务：总经理。委托诉讼代理人：戚永富，男，汉族。被申请人：贵州威默电气成套设备有限公司，统一社会信用代码：91520113736618487X。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村龙井园。法定代表人：高锡缘，职务：经理。申请人深圳市泰永电气科技有限公司诉被申请人贵州威默电气成套设备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人深圳市泰永电气科技有限公司于2019年6月3日向本院申请保全被申请人贵州威默电气成套设备有限公司名下价值2403157.66元存款或相应价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司保险单号为6290401046020190000042。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州威默电气成套设备有限公司名下价值2403157.66元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年六月四日法官助理钟梦婷书记员曾祥福
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0281执恢374号申请执行人闫凤旭，女，汉族，1971年8月15日生，住胶州市。被执行人郭赛，女，汉族，1988年12月6日生，住高密市。被执行人郭林贵，男，汉族，1962年8月7日生，住高密市。被执行人青岛阳光食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇。法定代表人郭赛，职务总经理。本院在执行申请执行人闫凤旭与被执行人郭赛、郭林贵、青岛阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9089号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年5月10日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1891号，执行标的额为4468341元，本案于2018年12月24日因双方达成和解而终结执行。2019年5月29日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢374号，2019年5月31日被执行人将案款600000元交至本院，2019年5月31日向申请执行人发放案款600000元，本案共向申请执行人发放案款3700000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢374号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年六月四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保356号申请人：杨志勇,男,土家族,1983年10月28日出生,住贵州省德江县。被申请人：刘俊，男，汉族，1981年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨志勇诉被申请人刘俊买卖合同纠纷一案，申请人杨志勇于2019年6月26日向本院申请保全被申请人刘俊名下价值186012.31元存款或相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为12104133900711352184的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘俊名下价值186012.31元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年六月二十七日法官助理钟梦婷书记员何迪
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初422号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：朱**凤，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：钟志威，男，1992年6月12日出生，汉族，住屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟志威追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟志威偿还由原告代被告支付的代偿款4989.20元；2.请求判令被告钟志威支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日38.58元；3.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。1-2项共计5027.78元。事实与理由：2016年11月9日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年11月10日，深圳普惠快信公司、被告（收款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金3919.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计4989.20元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告钟志威在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，被告钟志威为了借款购买手机，于2016年11月9日在海口市大同路8号华为体验店与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署《有利网借款协议》。其中《个人借款服务合同》第九条争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所生所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等文书签订地位于海口市大同路8号华为体验店，所以本案应由当事人约定合同签订地的海口市龙华区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判长 邓贤毅   审判员 江 云   审判员 王 宁      二〇一九年六月二十六日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0522执异7号 异议人（被执行人）华夏梦庄生态农业有限公司，住所地河北省邢台市临城县西孟村村西。 法定代表人：胡晓潇，该公司经理。 负责人：胡福生。 申请执行人赵小焕，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住临城县。 本院在执行申请人赵小焕与被执行人华夏梦庄生态农业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，异议人华夏梦庄生态农业有限公司于2019年5月23日对本院作出的（2019）冀0522执113号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人华夏梦庄生态农业有限公司称，赵小焕向法院出示的是假证伪证，并盖有村委会公章，造成在审判过程中支持了假证伪证，判决事实不清，适用法律错误。此案已被河北省高院受理立案，案号是（2019）冀民审4247号，如果省高院维持了邢台市中院生效判决，还有权向检察院提起抗诉。我公司的法人代表胡晓潇只是在校的大学生，本公司原法人代表胡晓潇只是一个名誉，没有参与公司任何活动，贵院定该学生为失信人员确实不妥。我公司的经营行为属于公司行为，并非是在校学生意愿。请求中止临城县人民法院（2018）冀0522民初44号民事判决书的执行，撤销临城县人民法院（2019）冀0522执113号执行裁定书，解除原法人胡晓潇失信记录。 本院查明，异议人华夏梦庄生态农业有限公司与申请人赵小焕提供劳动者受害责任纠纷一案，临城县人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0522民初44号民事判决书，判决：在本判决生效二十日内，被告华夏梦庄生态农业有限公司赔偿原告赵小焕损失100153.32元。被告华夏梦庄生态农业有限公司不服临城县人民法院（2018）冀0522民初44号民事判决书，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀05民终4194号民事判决书，维持原判。判决生效后，被执行人华夏梦庄生态农业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请人于2019年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0522执113号执行裁定书，冻结了被执行人华夏梦庄生态农业有限公司在河北经济户籍管理系统的变更、注销登记。被执行人华夏梦庄生态农业有限公司于2019年5月23日向本院提出执行异议，提出中止该判决的执行，撤销（2019）冀0522执113号执行裁定书，解除法人代表胡晓潇失信记录。并向本院提交证据六份；一、营业执照复印件一份，公司名称为华夏梦庄生态农业有限公司，法人代表为胡晓潇。二、公司登记（本案）申请书一份，该登记（本案）申请书信息为公司的委托人为刘建丽，胡福生为该公司执行董事、经理，法定代表人信息为胡晓潇，拟任法定代表人为胡福生。三、华夏梦庄生态农业有限公司任免职文件三份，免去胡晓潇执行董事、法定代表人职务，选举胡福生为公司执行董事、法定代表人。免去胡福生公司监事职务，选举胡晓潇为公司监事。解聘胡晓潇公司经理职务，聘任胡福生为公司经理。四、华夏梦庄生态农业有限公司股东会决议，决议为：免去胡晓潇公司执行董事、法定代表人，选举胡福生为公司执行董事、法定代表人。免去胡福生公司监事职务，选举胡晓潇为公司监事。解聘胡晓潇公司经理职务，聘任胡福生为公司经理。委托刘建丽为代理人向公司登记机关申请变更登记。五、临城县人民法院（2019）冀0522执113号执行裁定书一份。六、河北省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书复印件一份。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条的规定，异议人华夏梦庄生态农业有限公司提出中止临城县人民法院（2018）冀0522民初44号民事判决书的执行不符合上述条款的规定，故异议人提出中止判决的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其他作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”，依照上述条款的规定，本院依法冻结被执行人的工商登记信息系为了防止其恶意通过变更法定代表人等行为而逃避责任，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人华夏梦庄生态农业有限公司在未履行法律文书所确定的义务情况下，本院可依法对其公司及法人发出失信信息、采取限制出境、限制消费、罚款、拘留、拘传等强制措施，异议人提出撤销其法人胡晓潇失信记录本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人华夏梦庄生态农业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王东辉 审判员  宋少辉 审判员  刘雪昆 二〇一九年六月三日 书记员  杨晓乾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书（2019）宁0202民初1990号原告：向其荣，女，1965年4月14日出生，汉族，无业，住大武口区众安家园4-1-402号。被告：寇秀杰，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住大武口区府佑水香9-2-101号。被告：罗金昌，男，1971年8月30日出生，回族，无业，住大武口区府佑水香9-2-101号。原告向其荣与被告寇秀杰、罗金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向其荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余欠款144000元；2.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年1月1日每年24%的利息，（200000元*0.24）*3年=144000元，上述总计288000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，从2015年开始，被告寇秀杰从原告处陆续借款5万元、3万元、2万元不等，共计20万元，并口头承诺支付每年24%利息，2016年1月1日被告罗金昌给原告出具借条一张，并口头承诺2017年1月1日前付清，承诺的一年并没有归还欠款，2018年1月1日被告因生病急需用钱，二被告拒不还钱，无奈之下原告通过被告的儿子联系被告寇秀杰，因此事还闹到派出所，经协商被告寇秀杰书面承诺2019年1月1日前归还欠款，之后陆陆续续被告给原告归还了56000元本金，原告多次向被告讨要剩余欠款，被告拒不支付，原告为此诉至法院。寇秀杰、罗金昌共同辩称，1.原告所述20万元借款属实，但是该借条中包括本金和利息，其中本金10万元，利息10万元。2.2016年1月1日双方出具借条时有约定，借条出具后再不计算利息。3.2018年1月18日被告向原告偿还3万元，之后又向原告偿还2万元，2019年1月29日被告给原告偿还了6000元。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的借条、承诺书、收条本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音，录音当事人并非本案被告，二被告对该录音内容亦不予认可，原告提交的证据不能实现原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多笔借贷，2016年1月1日，罗金昌向原告出具借条，写明“今借到向其荣200000元（贰拾万元整）”，2018年1月18日，寇秀杰出具承诺，写明“因2016.1.1日借向其荣200000元整（贰拾万元整），2018年1月18日付30000元（叁万元整），特承诺余款于2019年1月1日前付清”。2018年1月18日，被告支付原告3万元，2018年2月14日，被告支付原告2万元，2019年1月29日被告支付原告6000元。原告以二被告未能偿还借款本息为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款进行结算，被告罗金昌向原告出具借条确认款项，即负有偿还借款的义务，后2018年1月18日，被告寇秀杰出具承诺书承诺2019年1月1日前还款，现还款期限届满，原告自认被告已偿还借款本金56000元，故原告要求被告罗金昌、寇秀杰偿还借款144000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告抗辩认为借条中包含利息的主张无证据证实，本院不予采信。对于原告主张2016年1月1日至2019年1月1日期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，首先，被告罗金昌向原告出具的借条和被告寇秀杰向原告出具的承诺书均未约定利息；其次，原告所提交录音系原告与案外人对话，被告当庭对该录音内容不予认可，该录音不能证实原、被告之间的借款存在利息；再次，庭审过程中，原、被告双方均认可原告出示的借条系多笔款项的结算单据，二被告也认可双方在借款时约定利率为月息二分，但主张2016年1月1日借条出具时未再约定利息，原告在诉状中亦自认被告偿还的56000元系偿还借款本金。综上，原、被告就涉案借条是否约定利息存在争议，原告证据亦不能证实双方在2016年1月1日出具借条时约定了利息，应视为双方对利息约定不明确，依据法律规定，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告寇秀杰、罗金昌偿还原告向其荣借款144000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告向其荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由向其荣负担1405元，寇秀杰、罗金昌负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判 员张白茹 二〇一九年六月二十一日 书记 员李桢 附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。