山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初68号 原告:李某，女，2014年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：魏某，女，1978年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。系原告李某之母。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告:朱晓庆，女，1982年10月29日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：张官帅，男，1985年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市诚和纺织有限公司。 法定代表人:孙桂利，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告李某与被告朱晓庆、张官帅、昌邑市诚和纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵佃彬、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告朱晓庆、张官帅、昌邑市诚和纺织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7200元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年2月28日11时28分许，被告张官帅驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿下小路口由南向北行驶至处，其车右前部与沿“昌宁机械厂”由东向西向南左转弯的被告朱晓庆驾驶的鲁Ｇ62Ｋ62号小型汽车（载马举芬、马举花、马鞠芳、原告李某）左前部等处相撞，造成双方车辆及道路中心护栏损坏，朱晓庆、张官帅、马举芬、马举花、马鞠芳、李某受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告朱晓庆、张官帅承担事故的同等责任，马举芬、马举花、马鞠芳、原告李某无责任。被告张官帅驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告朱晓庆、张官帅、昌邑市诚和纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照合同约定及事故责任进行赔付。因本案有其他伤者，应保留相应份额。同时，我公司已经在交强险及商业险范围内赔付原告医疗费损失4619.37元，应做相应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年2月28日11时28分许，被告张官帅驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿下小路口由南向北行驶至处，其车右前部与沿“昌宁机械厂”由东向西向南左转弯的被告朱晓庆驾驶的鲁Ｇ62Ｋ62号小型汽车（载马举芬、马举花、马鞠芳、原告李某）左前部等处相撞，造成双方车辆及道路中心护栏损坏，朱晓庆、张官帅、马举芬、马举花、马鞠芳、李某受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告朱晓庆、张官帅承担事故的同等责任，马举芬、马举花、马鞠芳、原告李某无责任。 事故发生后，原告李某在昌邑市人民医院住院治疗6天，为此，原告李某主张因本次交通事故造成经济损失医疗费7345.65元、住院伙食补助费180元、交通费100元、护理费3074元、营养费900元，共计11599.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的医疗费以已在交强险及商业险限额范围内赔付4619.37元，要求扣减;对原告主张的交通费、护理费、营养费，因未向法庭提交相关证据，不予认可。对住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。 被告张官帅驾驶的涉案车辆鲁Ｇ×××××号，所有人为被告昌邑市诚和纺织有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，本次交通事故还造成朱晓庆、马举芬、马举花、马鞠芳受伤，且均在本院已提起民事诉讼，经审理，确认朱晓庆经济损失伙食补助费1080元、误工费16670元、护理费13320元、交通费360元、营养费1800元、车损80000元、鉴定费2860元、评估费4600元、施救费1000元，共计121690元。 确认马举芬经济损失医疗费152816.08元，后期复查费404元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金25097.38元，营养费2700元，护理费11579.4元，后续治疗费（内固定取出术费用）13500元，交通费610元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费5540元，以上损失共计214236.86元。 确认马举花经济损失医疗费139805.17元，后期复查费821元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金按农村标准计算325940元，误工费按原告日平均工资计算29962.8元，营养费10920元，护理费按护工标准计算（前期主张10年，若10年后仍然存活，另行主张）计335435元，后续治疗费（内固定取出术费用）13500元，残疾辅助器具费共计95000元，假肢鉴定费5000元，检查人员出诊费用500元，被抚养人生活费8050元，交通费8755.5元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3640元，以上损失共计998589.47元。 确认马鞠芳经济损失医疗费7696.71元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计8096.71元。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细、涉案机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆商业保险单复印件、（2018）鲁0786诉前调749号调解协议等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 对原告李某主张的以上损失，原被告双方无争议的部分，本院直接予以确认;对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于医疗费用，原告因交通事故受伤住院治疗花费7345.65元，被告张官帅驾驶的涉案车辆鲁Ｇ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，该项费用经本院组织调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成（2018）鲁0786诉前调749号调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业险限额范围内，按照被告张官帅在本次交通事故中的责任，赔付原告医疗费4619.37元（已过付）。故剩余医疗费用2726.28元（7345.65元－4619.37元）应有被告朱晓庆承担。 二、关于交通费，本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用。本案原告李某交通事故受伤后在昌邑市人民医院住院治疗6天，交通费酌定为60元。 三、关于护理费、营养费，本院认为，该两项主张需经相关司法鉴定机构鉴定确定，本案原告未对该两项主张提交相关证据，故对护理费、营养费，本院不予支持。 综上，本院确认原告李某因本次交通事故造成的损失有医疗费7345.65元、住院伙食补助费180元、交通费60元，共计7585.65元。 本院认为，朱晓庆与张官帅发生交通事故并致使李某受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱晓庆与张官帅承担事故的同等责任，李某无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张官帅驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，因本次交通事故还造成朱晓庆、马举芬、马举花、马鞠芳受伤，根据（2018）鲁0786诉前调749号调解协议，原告李某的医疗费用被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿4619.37元，剩余医疗费用2726.28元属于被告朱晓庆赔付范围;原告主张的住院伙食补助费180元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告90元、被告朱晓庆赔偿90元;至于交通费60元，首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照赔偿比例11.424%，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司予以赔付7元，剩余53元，由商业险赔付26.5元，朱晓庆赔付26.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李某交通事故损失123.5元; 二、被告朱晓庆赔偿原告李某交通事故损失2842.78元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，被告朱晓庆负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐虎臣 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王海燕