wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1590号 上诉人（原审被告）：蔡小芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：孙永辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：郑新兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人蔡小芳因与被上诉人孙永辉、原审被告郑新兵买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。蔡小芳与孙永辉参加了二审诉讼。本案现已审理终结。 蔡小芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙永辉的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人孙永辉与郑新兵、蔡小芳之间不存在石子买卖合同关系。上诉人从没有购买过被上诉人的石子，案件事实是双方于2010年各自以自己的车辆共同从寒亭区交通局料场南营交通拌合站承揽石子运输业务，交通局料场根据各运输车辆的运输量对石子和运费进行记账和结算，上诉人与被上诉人根据自己名下车辆的运输量各自与交通局料场对账结算。2011年2日1日出具的欠条就是被上诉人经对账与交通局料场尚未结清的石子款，上诉人代其向交通局料场递交欠费数额的书面证明。后因交通局料场负责人王光辉去世，料场管理混乱，相关的运费和石子款都没有结算。因上诉人与被上诉人之间不存在任何石子买卖关系，也没有形成债权债务关系，故应驳回被上诉人的诉讼请求。 孙永辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。 孙永辉向一审法院起诉请求：判令郑新兵、蔡小芳支付石子款及石子运费17180元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年，孙永辉为郑新兵送石子，将石子送至位于南营的交通拌合站，后经双方结算，郑新兵尚欠孙永辉石子款17180元。2011年2月1日，郑新兵之妻蔡小芳为孙永辉出具欠条一份，载明“欠石子款壹万柒仟壹佰捌拾元整〈￥17180〉建扬”。一审庭审中，蔡小芳对该欠条真实性无异议，并承认“建扬”是郑新兵的小名，双方于1994年结婚，现仍在夫妻关系存续期间，但否认双方存在买卖合同关系，认为双方是共同承揽寒亭交通料场运输业务。对双方是否存在共同承揽关系，蔡小芳未提交证据证实。另，孙永辉提交其与郑新兵、蔡小芳的通话录音各一份，拟证明郑新兵、蔡小芳欠款属实。蔡小芳对该证据不予认可，但未提交相反证据予以反驳。 一审法院认为，郑新兵欠孙永辉石子款17180元，有蔡小芳出具的欠条及通话录音为证，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡小芳虽否认双方的买卖合同关系及欠款事实，但未提交相应证据、对其抗辩主张不予认可。涉案债务发生在郑新兵、蔡小芳的夫妻关系存续期间内，双方均对该笔债务知情，应为两人的夫妻共同债务，应由郑新兵、蔡小芳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：郑新兵、蔡小芳共同偿还孙永辉石子款17180元，限于判决生效后十日内付清。如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由郑新兵、蔡小芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡小芳于二审中提交“欠款证明条”一份，载明“证明郑建杨石子款叁拾壹万零壹佰贰拾元正（￥310120元）工程队料厂2011.9.10”，拟证明其所称的南营交通料厂欠石子及运费没有偿还；还提交曾给郑新兵在南营料厂跟车干活人员郑军春的书面证言两份，拟证明郑新兵、蔡小芳不欠孙永辉的钱，而是南营交通料厂欠大家的钱。孙永辉发表质证意见称，对两份证据的效力都不认可，其是给郑新兵、蔡小芳干的活，郑新兵、蔡小芳欠其钱，南营料厂是欠郑新兵、蔡小芳的钱，其也不认识郑军春。对于上述证据，本院认证认为：蔡小芳提交的“欠款证明条”并无出具人的签章和签名，从内容看是给郑建杨（郑新兵）出具的石子款证明条，与孙永辉本案起诉的欠款事实的认定并无关联，不能有效证实蔡小芳的举证主张；对于证人证言，孙永辉不予认可，该证人也未出庭作证，不具有效证据证明力。本院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审认定事实予以确认。 本院认为，案涉买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系受法律保护的有效合同。孙永辉作为出卖人享有向买受人依法追索货款的合法权利。当事人在二审中的诉争焦点为郑新兵、蔡小芳与孙永辉之间是否存在买卖合同及债权债务关系。对此，孙永辉提交的书面欠款条中载明了郑新兵欠石子款的对应事实，录音证据也显示其向郑新兵、蔡小芳追索欠款的事实，故其以郑新兵、蔡小芳作为买受人主张权利，具有事实依据；蔡小芳虽称“南营交通料厂”为买受人故其不应承担本案债务偿付责任，但在本案诉讼中并未提供足以证实其主张成立的有效证据，该主张亦与郑新兵出具欠条所表明的相对人身份相悖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蔡小芳应负担不利法律后果，即对其否认系本案合同相对人和债务人的事实主张不予支持。综上所述，蔡小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人蔡小芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 青
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执680号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1279号民事调解书，受理杨民江申请执行卢胜波劳务合同纠纷一案，执行标的为立即支付申请执行人杨民江工资14,385元、案件受理费80元，并承担执行申请费116元。在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，同时通过传统查询其不动产登记和住房公积金缴纳情况,,均未发现有可供执行财产。后被执行人卢胜波主动将本案案款14,385元通过微信支付申请执行人杨民江10,035元，现金支付申请执行人杨民江4,350元、案件受理费80元申请执行人杨民江自愿放弃，并缴纳执行申请费116元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十一日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初558号 原告：路立华，男，1986年9月15日出生，汉族，大车司机，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。 被告：马国强，男，1975年7月29日出生，汉族，大车司机，住石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县路通运输有限公司，住所地赞皇县城槐泉东路**。 法定代表人：杨海龙，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，，住所地赞皇镇南环路** 法定代表人：晏剑英,任公司经理。 委托诉讼代理人：周娜，系公司员工。 原告路立华与被告马国强、赞皇县路通运输有限公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告路立华的委托诉讼代理人韩金宏、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的委托诉讼代理人周娜均到庭参加诉讼。被告马国强、被告路通公司经依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告路立华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告马国强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13728.87元；二、请求人民法院依法判令被告马国强赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费等共计34562元：三、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在保险责任范围内承担保险责任；四、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月9日18时2分许，原告乘坐何海峰驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号东风牌重型半挂车沿五保高速公路（保五方向）行驶至135Ｋｍ＋630ｍ处时，与车辆发生故障停于应急车道的由被告马国强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，造成路立华和何海峰两人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速二支队十大队道路交通事故认定书认定：何海峰负主要责任，被告马国强负次要责任，乘车人路立华无责任。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保事故发生在保险期限内，被告应当提供合理有效的行车本，驾驶证，从业资格证等有效的证件予以证实其合法性，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我司不予承担。我司已在交强险限额内赔偿原告共计26042.6元，在商业险限额内赔偿原告共计19702.452元。 被告马国强、被告路通公司经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日18时2分许，原告乘坐何海峰驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号东风牌重型半挂车沿五保高速公路（保五方向）行驶至135Ｋｍ＋630ｍ处时，与车辆发生故障停于应急车道的由被告马国强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，造成路立华和何海峰两人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速二支队十大队道路交通事故认定书认定：何海峰负主要责任，被告马国强负次要责任，乘车人路立华无责任。被告马国强驾驶的事故车辆挂靠在被告路通公司名下，被告马国强为实际车主。该车辆在被告人保赞皇支公司投保交强险、商业三者险50万、附加不计免赔，事故发生在保险期内。人保赞皇支公司已在交强险限额内赔付原告路立华26042.6元，在商业险限额内赔付19702.452元。 庭审中原告路立华主张的损失有：1、医疗费8888.87元，有票据一张；2、住院伙食补助费：住院4天，100元/天×4天=400元；3、营养费：50元/天×30天=1500元；4、护理费30天×98元/天=2940元；5、误工费：参照大车司机行业标准165元/天×10天=1650元；6、残疾赔偿金：十级伤残28062元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；证据有民事判决书、河北医科大学第三医院的诊断证明书、收费票据、住院费用清单、病历、法医鉴定中心司法鉴定意见书。 被告人保赞皇支公司的质证意见为：1、医疗费应当扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费住院3天无异议；3、营养费我司不同意给付，原告的诊断证明及病历均未显示需加强营养，4、护理费同意给付住院期间的护理费；5、误工费同意给付10天；6、残疾赔偿金计算标准无异议；7、精神抚慰金过高，最高不得超过2000元；8、鉴定费我司不承担。 本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵犯他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告主张赔偿合法有据部分应依法予以支持。对于本次交通事故的责任划分何海峰负主要责任，被告马国强负次要责任，乘车人路立华无责任。原、被告双方无异议，本院予以确认。事故车辆在人保赞皇支公司投有交强险、三者险50万、附加不计免赔，且事故发生在保险期间。原告的各项损失经当庭举证、质证，本院审查核定损失如下：1、医疗费8888.87元；2、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；3、护理费：98元/天×5天=490元；4、误工费：165元/天×10天=1650元；5、残疾赔偿金：按照2018年农村人均年收入14031元×20年×10%=28062元；6、精神损失费2000元。被告人保赞皇支公司对于原告的损失在（2018）冀0129民初471号民事判决书中交强险项内已经赔付完毕，故本次诉讼中医疗费项下的损失属于超出交强险医疗费赔偿限额的部分，应由商业三者险按照责任比例予以承担，即（8888.87+300）元×30%=2756.66元；死亡伤残项下扣除已赔付的数额剩余57292.4元，由路立华与何海峰均分。故本次诉讼中死亡伤残项下损失仍由人保赞皇支公司在交强险限额范围内予以承担，即28646.2元，超出部分由人保赞皇支公司在商业险范围内按照责任比例承担，即（32202-28646.2）元×30%=1066.74元。被告马国强、被告路通公司经依法传唤未到庭，不影响本案依法进行缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告路立华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费共计32469.6元。 驳回原告路立华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元由被告马国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 静
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3077号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:王利健 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告单宝龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执925号申请执行人：宁国市天天汽车租赁有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园初阳苑1幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MTTDB08。法定代表人：吴世文，总经理。被执行人：吴子岸，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人宁国市天天汽车租赁有限公司与被执行人吴子岸车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初714号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈德军审判员  丁慧艳审判员  张晓根二〇一九年六月二十五日书记员  郑 武
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1292号原告：烟台市牟平远洋渔业公司，驻烟台市牟平区文化南路93号。法定代表人：祝伟思，总经理。委托诉讼代理人：邢刚，烟台市牟平远洋渔业公司职工。被告：潍柴控股集团有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街26号。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：尹俊霞，潍柴控股集团有限公司职工。原告烟台市牟平远洋渔业公司与被告潍柴控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告烟台市牟平远洋渔业公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平远洋渔业公司的撤诉申请符合相关民事法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予烟台市牟平远洋渔业公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台市牟平远洋渔业公司负担。审判长  黄文明二〇一九年六月二十七日书记员  李永永
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执640号 申请执行人:安丘市人力资源和社会保障局，住所地：安丘市人民路416号。 法定代表人：刘庆玲，局长。 被执行人：山东玉成生化农药有限公司，住所地：安丘市潍徐北路北首。 法定代表人：吕玉成，经理。 申请执行人安丘市人力资源和社会保障局与被执行人山东玉成生化农药有限公司非诉执行纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0784行审193号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月4日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘以杰
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3063号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:曲宗文 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告曲宗文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保97号 申请人：邰飞，男，1976年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人:王六中，男，1978年8月20日出生，汉族，住宿州市瑞隆城市。 申请人邰飞于2019年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王六中在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款4186.47元停止支付，限其支取。申请人提供现金作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王六中在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款4186.47元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费62元，由申请人邰飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月三日 书记员  刘 敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执603号之十一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—7间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李增安，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周磊，女，1983年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：李亮亮，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人李增安、周磊、李亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李增安名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李增安所有的位于定远县×××大道×××号×××室房产（房屋所有权证：定××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年六月十一日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢47号 申请执行人：王有余，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康路，统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。 法定代表人：黄云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王有余与被执行人定远县东园置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人定远县东园置业有限公司所有的位于定远县定城镇东园大市场二区1、3、6、7号楼（不含土地）并予以评估，评估价总价为1881.09万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人定远县东园置业有限公司所有的位于定远县×××市场×××区1、3、6、7号楼（不含土地）【土地使用权证号：定国用2013第×××3号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年六月三日 书记员  杨 春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4876号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚律师事务所实习律师。被告：付国，男，1970年8月7日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：清远市宏美投资有限公司，住所地清远市清城区石角镇清远万科城，住所地清远市清城区石角镇清远万科城**201'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨凯。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告付国、清远市宏美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇一九年六月二十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执430号 李建波： 本院在执行你与被执行人中安联合保险经济股份有限公司潍坊中心支公司安劳人仲案字【2018】第353号裁决书劳动争议、劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执430号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执430号 中安联合保险经济股份有限公司潍坊中心支公司： 本院在执行申请执行人李建波与你安劳人仲案字【2018】第353号裁决书劳动争议、劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执430号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1105号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初315号民事判决书，受理务川自治县深山源种养农民专业合作社申请执行严承强、汪辉买卖合同纠纷一案。执行中依法将严承强、汪辉存放于凤冈县土溪镇官坝村马鞍山严承强酒库中30坛酒交付给申请执行人。并从严承强的微信账户上扣划50元执行费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3068号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:时文博 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告时文博电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执150号 申请执行人：吴荣斌，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市佳沁食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区（仁和村后山），统一社会信用代码91350800M0001QR41B。 法定代表人：倪新，执行董事兼经理。 本院2019年1月7日立案受理的申请执行人吴荣斌与被执行人龙岩市佳沁食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初622号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人龙岩市佳沁食品有限公司持有其本公司的股权60000元（冻结期限至2022年1月16日止），该股权因处置成本原因，申请执行人统一暂不处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年六月二十五日 书记员 林珊（代）
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初626号原告：段某某，女，1967年4月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭审理，原告段某某及其委托诉讼代理人张云春，被告李某某及其委托诉讼代理人李慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元以及自2014年9月22日起至2018年9月22日止，按年利率6%计算的资金占用利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年9月22日被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定利率2%，原告现金交付了借款后被告写下借条，之后被告支付了部分利息。后原告多次催讨无果，故诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，即使双方之间存在债务也已超过诉讼时效。原告没有提交被告出具的现金收条或是收到转账的银行流水，被告未收到原告交付的借款，双方之间的民间借贷关系不成立。原告段某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录及谈话录音，原告陈述被告拖欠原告夫妇借款共计1000000元，其中欠原告配偶某某的800000元已另案起诉，欠原告段某某200000元，所以在谈话中原告配偶某某向被告主张归还欠款为1000000元，当庭播放谈话录音后，被告李某某认可谈话录音中的声音是其本人，后又变更陈述录音中有部分内容不是本人所言，但未明确指出不是的部分，还陈述有关于其还款的谈话内容未包含在录音中，经询问，被告对所称还款的陈述前后矛盾，且不能说明关于该部分内容存在于谈话中哪个阶段，亦未提交相反证据，故对微信聊天记录和谈话录音予以确认，在微信聊天及谈话过程中能够反映原告配偶某某向被告催要借款1000000元并协商还款的相关事宜；2、原告提交的银行流水、租赁合同、营业执照、税务登记证，经与原件核对无异，对真实性予以确认，对原告具备出借能力的证明目的予以确认；3.原告提交的其他证据来源合法，形式完备，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某某与案外人某某于1986年12月29日登记结婚。2013年9月22日，被告李某某出具借条，载明：“今借到段某某200000元，借款人李某某。”2018年1月13日，原告配偶某某、被告及案外人李某某就借款问题进行交谈，2018年11月28日，原告配偶某某与被告微信聊天，微信聊天记录及谈话录音中，原告配偶某某要求被告归还借款1000000元，被告认可借款事实并称暂时无力归还。原告陈述：原告出借的200000元借款是现金交付的，原告从银行取款在家中交付给被告。被告陈述：没有收到原告交付的现金200000元，打借条给原告是当时约定先写借条后出借款项，但一直没收到原告的借款，此后还找过原告几次。另本院还受理（2019）云0112民初XXX号原告某某诉被告李从宝民间借贷纠纷一案。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订的借条，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具大额借条的法律意义及相应后果，且其抗辩未收到借款明显与谈话录音及微信聊天中记录的陈述相矛盾，结合原告提交的微信聊天记录、谈话录音以及当事人陈述，对原告已向被告交付借款本金200000元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告归还借款本金200000元的请求予以支持。关于利息，原告未提交约定支付利息的证据，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2014年9月22日起至2018年9月20日期间的利息48000元的请求不予支持。关于诉讼时效，原、被告未约定还款期限，诉讼时效自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，2018年1月13日原告配偶向被告主张权利，诉讼时效开始起算，2018年11月28日，原告配偶通过微信再次主张权利，诉讼时效中断，原告于2019年1月1日起诉，未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告段某某归还借款本金200000元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，原告已预交，由原告承担972元，被告承担4048元，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  田媛丽二〇一九年六月五日书 记 员  董琴文
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1023刑初94号之二公诉机关江西省南丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1940年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。系本案被害人许某1的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1942年1月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住余干县。系本案被害人许某1的母亲。二附带民事诉讼原告人的诉讼委托代理人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人周燕美，女，1966年9月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学本科文化，医生，住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被南丰县公安局刑事拘留。同年5月14日经南丰县检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。辩护人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。南丰县人民检察院于2018年8月1日以丰检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人周燕美犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、李某向本院提起附带民事诉讼。2018年9月4日，附带民事诉讼的原告人许某、李某的委托代理人朱少敏向本院申请对周燕美的精神疾病进行重新鉴定，同月20日本院决定中止审理，2019年4月10日武汉市精神病医院司法鉴定所做出武精司鉴字【2019】第01050号司法鉴定意见书，2019年5月5日本院决定恢复审理。2019年6月1日被告人周燕美的辩护人罗兴亮提出复核鉴定申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  王泽义人民陪审员  黄永琴二〇一九年六月三日书 记 员  范泽龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2509号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码：91350800857820841Y。 主要负责人：钱斌，行长。 被执行人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月6日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人胡添荣、谢小秋金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）闽0802民初3599号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款2049673元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人胡建荣、胡添荣所有的龙岩市新罗区（恒亿花园一期）Ａ幢7号店面（房产证号：20××13、土地证号：2&tim**;×1第220222）、龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ34号店面（闽20**龙岩市不动产权第0014441号）和被执行人胡添荣所有的龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ33号店面（闽20**龙岩市不动产权第0014440号），并对其进行评估和拍卖，其中恒亿花园一期Ａ幢7号店面、龙岩万达广场Ｄ2幢Ｄ34、Ｄ34号店面的拍卖款分别为2110710元、1101240元和1465820元，该拍卖款已按比例（有抵押优先的予以优先受偿）分配给各申请执行人，其中本案申请执行人按分配已领取执行款1044496元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 张爱珠（代）
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初893号 原告：河北科力空调工程有限公司，住所地枣强县富强北路368号。 法定代表人：李英宽，任董事长。 委托诉讼代理人：闫有鹏。河北事杰律师事务所律师。 被告：河北七海人力资源咨询有限公司，住所地石家庄市新华区新华路219号鹿诚商务中心1号楼商业办公楼1803室。 法定代表人：武科英，执行董事。 委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北七海人力资源咨询有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区胜利西路888号广厦家园综合2楼三层305室。 负责人：赵九平，任总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 河北科力空调工程有限公司与河北七海人力资源咨询有限公司、河北七海人力资源咨询有限公司衡水分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。现已双方协商，原告河北科力空调工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北科力空调工程有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计335元，由原告河北科力空调工程有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇一九年六月二十七日 书记员  崔 彤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3032号申请人：孙守华，男，1948年12月30日出生，汉族，住邹平县。申请人：潘风华，女，1950年1月4日生，汉族，住邹平县。被申请人：周鑫，男，1994年4月30日生，汉族，住高青县。被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：烟台市开发区长江路**新华国际大厦15A。统一社会信用代码：91370600310386738C申请人孙守华、潘风华因与被申请人周鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鑫的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙守华、潘风华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周鑫的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由孙守华、潘风华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十八日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2928号 上诉人（原审被告）：林存，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福建国柱混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路跃进村（高盖山下），统一社会信用代码91350000733614966L。 法定代表人：陈一。 委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 上诉人林存因与被上诉人福建国柱混凝土有限公司（以下简称“国柱公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林存上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回国柱公司一审诉讼请求；2.国柱公司承担本案一、二审诉讼费用及赔偿林存相关费用。事实和理由：1.2014年至2015年林存并未与国柱公司签订合同，也没有口头数量、价格、现金结算，国柱公司亦未能提交收款发票、对账单等凭证。2.案涉《欠条》与本案客观事实相悖，不能作为本案认定事实的依据。《欠条》内容是欠“福建国柱混凝土有限公司连12分公司”商品混凝土款合计壹拾伍万伍仟元欠款，而不是本案的“福建国柱混凝土有限公司连江分公司”（以下简称“国柱连江分公司”）而在一审庭审中国柱公司并未提交与福建国柱混凝土有限公司连12分公司确认函、债权确认书等依据，说明福建国柱混凝土有限公司连12分公司与国柱连江分公司无任何关系，一审判决将二者等同错误，本案应驳回国柱公司的诉讼。3.林存与国柱公司并未发生买卖关系。因连江上龙光化寺公司施工，林存向刘瑞春订购商品混凝土，于2014年7月31日至2015年1月30日，计397570元已付242570元。其中，2014年8月1日ATM转44800元、9月8日ATM存25560元、9月13日ATM存20000元、10月15日转汇30000元、11月25日转汇40000元、2015年2月14日转汇50000元、9月2日转汇30000元、11月10日转汇10000元，以上汇款均汇入刘春瑞账户。双方于2016年3月5日结算写欠条，林存并未向国柱公司购买混凝土。 国柱公司辩称，1.林存确实拖欠答辩人货款155000元，有2017年12月6日欠条为证。林存系完全民事行为能力人，其出具的欠条系其真实意思表示并且完全符合法律的规定，依法受法律的保护。林存主张欠连12分公司货款，并非本案欠条真实记录，林存把连江中的“江”字认为“12”继而自认为是“连12”，同时在“壹拾伍伍仟”也漏写“万”字，故欠条内容为“欠福建国柱混凝土有限公司连江分公司商品混凝土货款合计壹拾伍万伍仟元正。155000元”。2.答辩人作为债权人主张履行还款义务，有事实和法律依据。依据答辩人在一审中提供证据，国柱连江分公司是答辩人设在连江的分公司，答辩人出具《关于撤销连江分公司的决定》明确“原分公司注销后未结清的债权债务全部由本公司承担并负责处理”，故依据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”以及《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，林存没有按照口头承诺履行还款义务，答辩人请求偿还欠货款及利息，符合法律规定。综上，答辩人请求驳回上诉，维持原判。 国柱公司向一审法院起诉请求：1.林存偿还国柱公司商品砼款155000元并赔偿国柱公司资金占用的利息损失（利息损失以欠款总额155000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林存承担。 一审法院认定事实：2017年12月6日，林存出具《欠条》，内容为：“欠福建国柱混凝土有限公司连江分公司商品混凝土款合计壹拾伍万伍仟元正。155000元。欠款人：林存身份证号：3501221965××××××××2017年12月6日”。此后，林存未还款，国柱公司遂于2018年11月1日诉至一审法院。 福建国柱混凝土有限公司连江分公司系国柱公司依法设立并领取营业执照的分支机构，于2010年4月8日成立，于2017年8月1日准予注销登记。 一审法院认为：林存出具的《欠条》明确载明“欠福建国柱混凝土有限公司连江分公司商品混凝土款155000元”，国柱公司据此主张林存拖欠其连江分公司商品砼货款，事实清楚，可以认定。福建国柱混凝土有限公司连江分公司系国柱公司设立的分支机构，其注销后依法可由设立该分公司的国柱公司行使对林存的上述债权。林存未及时履行还款义务，已构成违约，国柱公司请求林存支付尚欠的货款155000元并按银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予以支持。 一审法院判决：林存应于判决生效之日起十日内向国柱公司支付商品砼货款155000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2018年11月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1700元（已减半收取），由林存负担。 二审中，林存围绕上诉请求依法提交证明材料：1.2016年2月5日《欠条》；2.混凝土总结账单及银行账号和流水。另案外人刘春瑞到庭接受本院调查，其确认2014年至2016年间，其系国柱连江分公司的职工，案涉混凝土交易系其国柱连江分公司向林存供应，2016年2月5日，其作为经办人在离职前与林存办理结算，要求林存出具欠条，欠条上应是欠国柱连江分公司商品混凝土款155000元，不存在“福建国柱混凝土有限公司连12分公司”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，前述证明材料符合证据的客观性、合法性和关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。就本案争议事实，本院分析如下：关于案涉《欠条》上是“福建国柱混凝土有限公司连12分公司”，还是“福建国柱混凝土有限公司连江分公司”的问题。首先，林存确认案涉《欠条》系根据刘春瑞的要求出具，而刘春瑞作为国柱公司连江分公司的职员，确认《欠条》上应为“福建国柱混凝土有限公司连江分公司”；其次，国柱公司持有案涉《欠条》，所述交易过程与林存确认的事实相符，国柱公司及刘春瑞均确认不存在“福建国柱混凝土有限公司连12分公司”，林存亦未提供证据证明存在“福建国柱混凝土有限公司连12分公司”，故本院确认案涉《欠条》上应为“福建国柱混凝土有限公司连江分公司”，林存关于案涉《欠条》上应为“福建国柱混凝土有限公司连12分公司”的主张，与本案查明事实不符，本院不予采信。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实正确。 本院认为，案涉《欠条》明确载明林存尚欠国柱连江分公司混凝土款项155000元，林存未按约还款，构成违约，应承担还款义务。而国柱连江分公司系国柱公司设立的分公司，目前已注销登记，故国柱公司有权向林存主张前述欠款及利息。林存关于案涉欠款与国柱公司无关等上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，林存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由林存负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 王燕燕 二〇一九年六月十七日 法官助理 廖小航 书 记 员 陈艺琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1645号原告：东莞市鑫马线业有限公司，住所地：东莞市东城区同沙黄公坑旧村八巷**。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东微众律师事务所律师。被告：湖北金五鑫箱包有限公司，住所地：枣阳市南城办事处霍庄社区**。法定代表人：罗士伟，该公司经理。原告东莞市鑫马线业有限公司与被告湖北金五鑫箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫马线业有限公司的委托代理人程志到庭参加诉讼，被告湖北金五鑫箱包有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鑫马线业有限公司诉称：被告湖北金五鑫箱包有限公司拖欠原告货款不付，请求人民法院依法判令被告支付原告款项48561.2元及逾期利息4781.37元。被告湖北金五鑫箱包有限公司法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2016年8月至2017年1月间，被告湖北金五鑫箱包有限公司多次以采购单的形式向原告东莞市鑫马线业有限公司采购生产箱包的原材料、各种型号的尼龙线、棉线、PP线等，并在采购单上约定付款方式为“月结60天”。2016年10月、11月、12月原被告双方对此三个月的交易进行了对账，并出具了对账单，对账单确认被告欠原告10月份货款5629.40元、11月份货款23220.40元、12月份货款19711.40元。嗣后，被告湖北金五鑫箱包有限公司未按约定付款，为此双方发生纠纷，原告东莞市鑫马线业有限公司遂来院起诉，要求解决。上述事实由原告方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，原告东莞市鑫马线业有限公司与被告湖北金五鑫箱包有限公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应依约履行。2016年10月、11月、12月原被告双方对账后，被告湖北金五鑫箱包有限公司未按约定在60日内付款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任。原告东莞市鑫马线业有限公司诉求支付货款有理，其诉求赔偿逾期付款期间利息损失有理，但双方的对账单上未注明对账日期，本院认为对账日期依每月30日为宜，被告湖北金五鑫箱包有限公司应赔偿原告东莞市鑫马线业有限公司付款期限到期之后的逾期利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。被告湖北金五鑫箱包有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：湖北金五鑫箱包有限公司偿付东莞市鑫马线业有限公司货款48561.20元，并赔偿损失（5629.40元货款自2017年1月1日起、23220.40元货款自2017年2月1日起、19711.40元自2017年3月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1134元，由被告湖北金五鑫箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇一九年六月二十一日书记员  陈 娴
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0702民初1471号     原告：汉中市汉台区XX社，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳 ，汉台联社资金风险管理部科员。   委托代理人：高铎容，汉台联社资金风险管理部科员。   被告：陈世强，男，生于1983年6月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨小艳，女，生于1987年3月16日，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭艳华，女，生于1987年9月2日，汉族，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告陈世强、杨小艳、赵升、陈世文、黄**、郭艳华金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：    驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理2490元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长  胡建刚                              人民陪审员  朱秀梅                              人民陪审员  徐鸥燕                                 二〇一九年六月二十七日                              书记员  刘 莹        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3841号之二 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：齐界，执行董事。 被执行人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人胡添荣商品房预售合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）闽0802民初5215号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款250286.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人胡建荣、胡添荣所有的龙岩市新罗区（恒亿花园一期）Ａ幢7号店面（房产证号：20××13、土地证号：2××1第220222）、龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ34号店面（闽2016龙岩市不动产权第0014441号）和被执行人胡添荣所有的龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ33号店面（闽2016龙岩市不动产权第0014440号），并对其进行评估和拍卖，但拍卖款依房产抵押优先权优先偿付给其他案件申请执行人即支付中信银行股份有限公司厦门分行1850718元和中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行1044496元外，已无剩余拍卖款可分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3109号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:陈先学 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告陈先学电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3061号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:刘逸飞 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告刘逸飞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4114号之二 申请执行人：陈建英，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈珊，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭达其，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人陈建英与被执行人陈珊、郭达其民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2971号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金59850元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢320号之二 申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**龙腾新地标******，组织机构代码66689974－5。 法定代表人：汤秀豪，董事长。 被执行人：龙岩毅丰香料有限公司，，住所地龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园江龙路**组织机构代码75138219-3。 法定代表人：连明聪，董事长。 被执行人：龙岩市双仁水电有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区江山乡双车村龟屋巷**机构代码74906589-3。 法定代表人：吴素霞，董事长。 被执行人：连明聪，男，1972年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴素霞，女，1962年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：严丽清，女，1971年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林鑫鹏，女，1984年4月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：缪钊俨，男，1984年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 以上八被执行人共同委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。 被执行人：范秉培，男，1963年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2015年9月25日立案受理的申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人龙岩毅丰香料有限公司、龙岩市双仁水电有限公司、连明聪、严丽清、缪培仁、吴素霞、缪钊俨、林鑫鹏、范秉培追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2014）龙新民初字第3331号法院民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款3850000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有车牌号闽Ｆ×××××汽车，但未实际扣押；查封被执行人缪钊俨位于厦门市思明区（厦地房证字第00877628）房产，并予以评估和拍卖，并将拍卖款按比例予以分配；被执行人龙岩毅丰香料有限公司名下位于龙岩市新罗区龙州工业园区的综合楼及仓库（201407063、201407064、201407065）房产（查封期限至2019年11月5日止），但经龙岩市中级人民法院进行两次拍卖后均流拍；还查封了被执行人缪培仁名下的龙岩市新罗区中城北门（国贸大厦商住楼）Ｂ幢1503室房产的房产，经拍卖后，本院将拍卖款按比例予以分配；本院还将执行人龙岩市双仁水电有限公司的财产移交评估和拍卖，现等待拍卖后进行款项分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月13日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初3024号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司被告：张聿许被告：唐珍，被告：张佩金被告：兰保英被告：张聿杰被告：宫述玲被告：张新好被告：王君原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张聿许、唐珍、张佩金、兰保英、张聿杰、宫述玲、张新好、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇一九年六月二十八日法官助理肖荣书记员臧倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢996号之二 申请执行人：黄桂兰，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐向毛，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：连晓萍，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2014年1月15日立案受理的申请执行人黄桂兰与被执行人徐向毛、连晓萍借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2013）龙新民初字第6570号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款422000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人名下的龙岩市新罗区房产，并按比例将拍卖款予以分配，本案申请执行人分得拍卖款67630元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月17日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十日 书记员 张爱珠（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4372号 原告:李秀真，女，1955年03月12日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1999年12月06日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告李秀真诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年06月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告李秀真撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月二十七日 书记员  李敏敏
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2463号 原告：于世强 被告：李辉 原告于世强与被告李辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王家正撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年六月二十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执保130号 申请人:王庆余，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口恒盛豪庭****，统一社会信用代码91340100594274411L。 法定代表人：朱正玲，总经理。 被申请人：李之文，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省定远县定城镇合蚌示范街社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来。 申请人王庆余与被申请人安徽省冰利市政工程有限公司、李之文、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2019）皖1125执保130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏永春 二〇一九年六月二十八日 书记员  费满会
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执381号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2868号民事判决书，受理潘任建申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户22,153.76元,用于支付执行申请费220元，并于2019年5月22日将执行款21,933.76元发放给申请执行人潘任建。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢126号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初222号民事调解书，受理李江强申请恢复执行陈杨民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈杨给付申请执行人借款210,000元、案件受理费2,900元，并承担执行申请费3,200元。执行中查明，被执行人陈杨已通过银行转账方式给付申请执行人借款148,500元，对剩余执行款64,400元（含案件受理费2,900元）申请执行人李江强与被执行人陈杨达成和解履行协议：由被执行人陈杨给付申请执行人借款45,000元，申请执行人李江强自愿放弃19,400元，现被执行人陈杨已将案款45,000元及执行申请费3,200元缴纳于本案一案一账户，本院于2019年6月19日将执行款45,000元发放给申请执行人李江强。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十九日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执782号申请执行人：项新建，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。申请执行人：项彩玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座B幢3层，统一社会信用代码91340100550164333U。法定代表人：常胜，总经理。本院在执行项新建、项彩玲与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2019）皖1881民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年六月二十四日书记员  郑 武
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执408号 申请执行人:黄金云，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈勇，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人黄金云与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  方成岭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终241号 上诉人（原审被告）：王宪岗，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。 负责人：郭志强，行长。 原审被告：闫玉磊，女，1975年7月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人王宪岗与被上诉人招商银行股份有限公司潍坊分行、原审被告闫玉磊金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初140号民事裁定，向本院提起上诉。 王宪岗上诉称，其住所地是昌乐县，应由山东省昌乐县人民法院管辖。请求将案件移送至昌乐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。 本案为金融借款合同纠纷，被上诉人据以主张权利的主合同系被上诉人与上诉人王宪岗签订的《个人授信协议》。上述协议第8条约定发生争议协商不成向授信人，即被上诉人所在地法院起诉，该约定合法有效，对各方当事人均具约束力。被上诉人所在地为山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十日 书记员  彭国伟
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3110号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:宋兆成 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告宋兆成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4396号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：凌正元，行长。 被执行人：陈建平，男，1956年9月20日出生，汉族，武平县城厢镇人民政府干部，住福建省武平县。 被执行人：王华祥，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈柳，1981年9月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人王华祥、陈柳、陈建平信用卡纠纷一案，依据龙岩市中级人民法院生效的（2018）闽08民终1466号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款78062.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年12月11日查封了被执行人陈柳所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆；2018年11月30日查封了被执行人王华祥所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年11月29日止），但均未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月18日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3056号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:单宝龙 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告单宝龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3598号之一申请执行人：国家税务总局盐城市亭湖区税务局，统一社会信用代码11320902MB180764X6,住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李东波，该局局长。委托代理人：许峰，该局工作人员。被执行人：盐城海旭数控装备有限公司，统一社会信用代码9132090279382763XM，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鼎英，该公司董事长。申请执行人国家税务总局盐城市亭湖区税务局与被执行人盐城海旭数控装备有限公司强制征缴社会保险费一案，生效的(2018)苏0903行审67号法律文书载明：“申请执行人国家税务总局盐城市亭湖区税务局于2017年11月10日作出的盐地税三社强征字[2017]第54062号《社会保险费强制征缴决定书》，本院准予强制执行。”盐地税三社强征字[2017]第54062号《社会保险费强制征缴决定书》载明：“限你单位（即：盐城海旭数控装备有限公司）于2018年1月9日前到江苏省盐城地方税务局第一税务分局办税大厅缴纳欠缴的社会保险费156350.3元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。”因被执行人盐城海旭数控装备有限公司未履行上述义务，申请执行人国家税务总局盐城市亭湖区税务局向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人盐城海旭数控装备有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。另查明被执行人已停产歇业，但其出资股东尚未对企业进行破产清算注销工商登记。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人盐城海旭数控装备有限公司无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3598号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月三日书记员  朱一东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执634号之九申请执行人：徐亮亮,男,1986年4月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：薛飞,男,1990年11月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐亮亮与薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币69656.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月五日书记员  董学兵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3495号 原告：袁希民，男，1966年4月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被告：刘永芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许立瑞，男，1979年4月26日出生，住寿光市。系被告刘永芬的儿子。 被告：许立瑞，男，1979年4月26日出生，汉族，住寿光市。 原告袁希民诉被告刘永芬、许立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁希民的委托诉讼代理人肖树栋、被告刘永芬的委托代理人许立瑞、被告许立瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁希民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告借款50000元及利息9000元（以50000元为基数，自2016年4月1日起，按年息1分2厘暂时计算至2019年4月1日，以后利息计算至本息给付之日止）；2.本案费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告许立瑞、刘永芬从原告处借款50000元，约定借款期限一年，同时约定年息1分2厘，被告分别于2017年4月份和2018年4月份支付利息6000元和3000元。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 刘永芬、许立瑞均辩称，借款属实，借款利率为年利率12%，已经支付9000元利息。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，两被告向原告借款50000元，约定借款利率为年利率12%，借款期限为1年。同日，原告将借款50000元交付被告许立瑞。借款到期后，两被告支付原告借期利息6000元，借款本金未偿还。后两被告又支付原告借款利息3000元，借款本金未偿还。后双方发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，两被告向原告借款，原告将款项交付给被告后，原、被告之间的借款合同合法有效。双方对借款金额、借款利率、借款期限及支付利息数额均无异议，本院予以确认。两被告借款后，应当按约定期限返还借款本金并支付利息，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。两被告借款到期后未予归还，原告主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告许立瑞、刘永芬返还原告袁希民借款本金50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，并扣除已经支付的9000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，保全费629元，由许立瑞、刘永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭 琼
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初1928号 原告：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路****楼（1-9、1-25、1-26、1-27号商铺）、9号楼（1-7号商铺）。 法定代表人：窦立永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫良玉，该公司职工。 委托诉讼代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。 被告：王栋。 被告：夏发红。 被告：侯建平。 被告：沈汝伦。 被告：王学文。 被告：王海燕。 被告：临朐汇宇装饰工程有限公司。 法定代表人：王栋，该公司经理。 被告：临朐弘润达橡塑有限公司。 法定代表人：侯建平，该公司经理。 被告：临朐晟炜型材经销处，经营者：王海燕。 原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被告王栋、夏发红、侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫良玉、王金菊到庭参加诉讼，被告王栋、夏发红、侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王栋、夏发红返还借款本金197700元并支付违约金（以197700元为基数，按月利率2%，自2017年6月28日起，计算至本息付清为止）；2.判令被告侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月29日，被告王栋与原告签订借款合同（合同编号：临恒借2016第0291号），向原告借款贰拾叁万元整，合同约定借款期限180天，即从2016年12月29日起至2017年6月27日止，每月还息，到期还本，出现违约行为或未按时还款应支付违约金，被告夏发红为共同借款人。同日，其他被告与原告签订保证合同（合同编号：临恒保2016第0291号），以其所有的财产为该借款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告当日放款。后借款人仅支付部分利息并偿还部分借款本金，各保证人亦未履行保证责任。 被告王栋、夏发红、侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，被告王栋与原告签订临恒借2016第0291号借款合同，约定向原告借款230000元整，借款期限180天，即从2016年12月29日起至2017年6月27日止，月利率12‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；被告王栋未按约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的百分之二十计收违约金，直至本息清偿为止，对被告王栋应付未付利息，原告有权根据中国人民银行有关规定计收复利；被告夏发红作为共同借款人在借款合同上面签名、捺印。同日，原告与被告侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处签订临恒保2016第0291号保证合同，约定对王栋与原告签订的前述借款合同的履行，在主合同项下债权本金及利息、违约金等，自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，承担连带保证责任。 依照原告和被告王栋签订的借款合同，以及被告王栋签署的委托书，原告于2016年12月29日将出借款230000元转账至王栋账户内。后被告王栋支付了借款期限内的利息，并返还原告本金32300元，结欠本金197700元。被告侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处作为保证人，未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王栋、夏发红尚欠借款本金197700元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张的违约金计算方式，亦不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处应当按照保证合同的约定，对主合同项下债权本金及利息、违约金等承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王栋、夏发红、侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上，被告王栋、夏发红未完全履行还款责任，被告侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处亦未履行保证责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王栋、夏发红于本判决生效之日起三日内偿还原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款本金197700元并支付违约金（违约金自2017年6月28日起，以197700元为基数，按照月利率2%计算至实际给付日止）； 二、被告侯建平、沈汝伦、王学文、王海燕、临朐汇宇装饰工程有限公司、临朐弘润达橡塑有限公司、临朐晟炜型材经销处对本判决第一项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取2127元，案件申请费2020元，共计4147元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1164号 原告：牟明君，男，1972年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：齐毅，男，1969年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告牟明君与被告齐毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟明君到庭参加诉讼，被告齐毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回欠款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告送酒水，截止2013年6月共欠5500元未付。后经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告支付。 被告齐毅未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告提交齐毅书写的欠条一份，主要内容为：“欠酒水款伍仟伍佰元正（5500）齐毅13/6”。原告陈述该条写于2013年6月13日。 本院认为，被告齐毅欠原告牟明君酒水款5500元至今未付的事实，有被告出具的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付酒水款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐毅支付原告牟明君酒水款5500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年六月二十五日 法官助理傅方娟 书记员徐丽超
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢63号申请执行人：孟淑华，女，1965年2月26日出生，汉族，公民身份证号码：2301031965********，无固定职业，住哈尔滨市南岗区泰山路泰山小区******。被执行人：高晓海，男，1973年3月14日出生，汉族，公民身份证号码2301021973********，哈尔滨市江龙建材有限公司经理，住哈尔滨市南岗区比乐街********。被执行人:哈尔滨市江龙建材有限公司（原企业名称：哈尔滨市江龙建材厂），住所，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇南中环路62公里处div>法定代表人：高晓海，职务，经理。被执行人：哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇江南中环路62公里处div>法定代表人：栾凤，职务，经理。被执行人：栾凤，女，1963年4月25日出生，汉族，公民身份证号码：2301051963********，哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司经理，住所地哈尔滨市南岗区中和街****地下**。本院在执行申请执行人孟淑华与被执行人高晓海、哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高晓海、哈尔滨市江龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年六月五日书记员  赵 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2425号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城******101、103号店，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，主任。 被执行人：程发胜，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：马光泽，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：陈禄英，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人程发胜、马光泽、陈禄英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初915号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款67234元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年7月18日查封了被执行人程发胜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年7月17日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1106号 申请执行人:李能宗，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:余海洋，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人李能宗与被执行人余海洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  方成岭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4622号 原告:朱东元，男，1948年02月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东仓圣律师事务所律师。 被告：魏云义，男，1991年06月20日生，汉族，住苍山县。 被告：夏文军，男，1967年09月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。 法定代表人：崔晓莹，经理。 本院在审理原告朱东元诉被告魏云义、夏文军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年06月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告朱东元撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月二十七日 书记员  李敏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢293号之二 申请执行人：梁福栋，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：吴火辉，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴清妹，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年10月21日立案受理的申请执行人梁福栋与被执行人吴火辉、吴清妹民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2015）龙新民初字第6403号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人举证被执行人的房产信息：位于龙岩市新罗区房产，经查，被执行人无房产登记信息；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月11日，本院经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0823民初542号之一原告：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地：江西省峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码：913608236909854917。法定代表人：吴学来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付鸥，该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢季群，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：武汉市东西湖翔盛铝材经营部，个体工商户，住所地：湖北省武汉市东西湖区中南钢材市场三街**，注册号：420112600175776。经营者：张东风，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司与被告武汉市东西湖翔盛铝材经营部买卖合同纠纷一案,本案于2019年5月21日立案。原告中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司诉称，2012年年初至2017年年底，原告一直授予被告在湖北武汉地区范围内“安昌梁宇”牌系列铝型材的经销权。2015年8月6日，原、被告双方签订《铝型材产品销售合同》，约定：原告授予被告在湖北武汉地区范围内“安昌梁宇”牌系列铝型材的经销权；合作期限为1年，被告年销售指标为300吨，产品价格为南海铝锭均价+加工费；合同签订时被告应先支付定金，自支付定金之日起计算，原告应于15日内完成交货，加急订单7-10日内完成交货；原告完成订单生产后，被告必须在一个月内将货物提走或付清全部货款，否则被告应每日按货物总额的30%计算赔偿给原告。上述合同到期后，因双方交易频繁且距离相隔较远，没有续签合同，但事实上一直保持着上述合同关系，也一直依照上述合同约定履行。2017年3月23日、2017年6月5日、2017年9月13日被告分别向原告发出订单，原告在被告未支付定金的情况下依然严格依约按时完成加工生产，但被告没有按约付款提货，原告不断催促被告付款提货未果后向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款274124元；判令被告向原告赔偿因其违约造成的损失94940元（其中以82420元为本金，按年利率24%从2017年4月7日计算至2019年1月2日，2019年1月2日之后的利息按年利率24%计算至付清款项时止；以34024元为本金，按年利率24%从2017年6月20日计算至2019年1月2日，2019年1月2日之后的利息按年利率24%计算至付清款项时止；以157680元为本金，按年利率24%从2017年9月28日计算至2019年1月2日，2019年1月2日之后的利息按年利率24%计算至付清款项时止）；本案诉讼费由被告承担。被告武汉市东西湖翔盛铝材经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然原、被告之间签订了《铝型材产品销售合同》，但该合同期限为2015年8月6日至2016年8月6日。原告没有提供直接且充分有效的证据材料说明双方在该合同终止后存在真实有效的交易，也未提交双方在该书面合同到期后仍然同意延续或参照该合同书面约定的真实意思表示的文件。即使双方在该书面合同到期后仍有真实且有效的买卖关系，应属另一合同关系，不能当然按照或参照该书面合同执行，特别是涉及诉讼管辖法院的特别约定问题。综上，其认为峡江县人民法院受理并审理本案无依据，请求将本案移送至被告住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告以《铝型材产品销售合同》已到期为由认为不能继续适用合同中关于诉讼管辖法院的约定，但根据原告提供的2012年1期至2018年10期客户：001011武汉张东风客户往来明细账中能够反映双方的交易往来一直在延续，双方亦未另行签订合同，可以默认原、被告一直在沿用此前签订的《铝型材产品销售合同》进行交易，故该合同中对诉讼法院管辖的约定对双方仍具有约束力。退一步讲，即便原、被告双方签订的《铝型材产品销售合同》合作期限已到期，法律明确规定该类案件亦可由合同履行地人民法院管辖。当事人未约定合同履行地的必须根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。本案为买卖合同，原告为出卖货物一方，被告为买受人，原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接收货币一方所在地即原告住所地（江西省峡江县）为合同履行地，故峡江县人民法院对本案有管辖权，被告武汉市东西湖翔盛铝材经营部的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告武汉市东西湖翔盛铝材经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉市东西湖翔盛铝材经营部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一九年六月二十八日书记员  王 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4380号之二 申请执行人：谢翠娟，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林江静，1979年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人谢翠娟与被执行人林江静民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2018)闽0802民初4712号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月13日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 张爱珠（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1413号 申请执行人：张彩云，女，1936年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹跃书（曾用名：曹二旦，系张彩云次子），男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹贵英（曾用名：曹桂英，系张彩云长女），女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张彩云与被执行人曹跃书、曹贵英赡养纠纷一案，于2019年04月03日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请撤销执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2019)皖1125执1413号执行案件终结执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初684号 原告：寿光市上口镇李家南邵一村民委员会。住所地：寿光市上口镇李家南邵一村。 法定代表人：李松波，村主任。 委托诉讼代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。 被告：张德顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光亿龙蔬菜专业合作社。住所地：寿光市上口镇政府驻地（寿光市涂布纸厂院内）。统一社会信用代码：93370783579370253G。 法定代表人：张德顺，经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 原告寿光市上口镇李家南邵一村民委员会与被告张德顺、寿光亿龙蔬菜专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告寿光市上口镇李家南邵一村民委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市上口镇李家南邵一村民委员会撤诉。 案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由原告寿光市上口镇李家南邵一村民委员会负担。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  宋爱兰 人民陪审员  王云霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3551号 被执行人佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**鸿业豪庭502之**房，注册号440600000000982。 法定代表人蔡树辉。 被执行人李凤英，女，汉族，1967年10月5日出生，，住所地佛山市南海区 被执行人蔡树辉，男，汉族，1974年4月19日出生，，住所地佛山市南海区 被执行人李秋达，男，汉族，1971年12月12日出生，，住所地佛山市南海区 被执行人余楠，女，汉族，1979年7月13日出生，，住所地佛山市南海区 被执行人王强，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省南充市嘉凌区。 被执行人林泽明，男，汉族，1964年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市康捷金属材料有限公司，，住所地佛山市禅城区卫国路******统一社会信用代码91440604688690096Y。 法定代表人蔡树辉。 被执行人黄少红，女，汉族，1978年5月25日出生，住佛山市南海区。 被执行人何永红，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人佛山市诚达信金属材料有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区卫国路******会信用代码9144060068059733XM。 法定代表人蔡树辉。 被执行人广东康捷强达实业投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区卫国路******代码914406000553192972。 法定代表人蔡树辉。 被执行人佛山市普安金属材料有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区卫国路******14406004712397296W。 法定代表人廖建新。 被执行人佛山市南海嘉臣金属有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**时代倾城****商铺000153130。 法定代表人罗群仙。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市康泽金属材料有限公司、佛山市康捷金属材料有限公司、佛山市诚达信金属材料有限公司、蔡树辉、林泽明、李秋达、王强、李凤英、余楠、蔡树辉、黄少红、何泳红、广东康泽强达实业投资有限公司、佛山市普安金属材料有限公司、佛山市南海嘉臣金属有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月15日立案执行，本案执行费117449元。 在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人佛山市康捷金属材料有限公司名下位于佛山市南海区桂城天佑六路2号北首层，正在办理退款中。而被执行人名下其他财产本院已另案进行处理中。而被执行人名下其他财产本院已另案进行处理中，本案已参与分配。此外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3551号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年六月二十七日 书记员  张泽权
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执366号 申请执行人：倪万红，男，1964年1月10日生，汉族，住， 被执行人：裴雯雯，女，1983年1月24日生，汉族，住 被执行人：柏杨，男，1983年5月5日生，汉族，住，系裴雯雯之夫， 申请执行人倪万红与被申请人裴雯雯、柏杨民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0791执366号执行裁定书，保全了被申请人裴雯雯、柏杨名下财产。现被执行人已履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的保全措施。 本裁定立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  王彦平