wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1111号原告：王建辉，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇镇北街，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：内蒙古赤建路桥工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁街居委会滨河小区B区A座商住楼-商厅-3号厅（门牌号561号）。法定代表人：李德明，系经理。委托诉讼代理人：李振波，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市迎宾东街建工局综合楼1号楼4单元413室，身份证号：×××。（系公司员工）第三人：莫力达瓦达斡尔族自治旗交通运输局，住所地:内蒙古呼伦贝尔市达瓦达斡尔族自治旗诺敏北路与郭博勒东街交叉口西100米。法定代表人：王立新，系局长。原告王建辉与被告内蒙古赤建路桥工程有限公司（以下简称赤建公司）、第三人莫力达瓦达斡尔族自治旗交通运输局（以下简称莫旗运输局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人刘振元、刘超，被告赤建公司的委托诉讼代理人李振波到庭参加诉讼，第三人莫旗运输局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款300000元；2、判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告赤建公司与第三人莫旗运输局签订关于莫旗街巷硬化工程施工合同协议书。原告是借用被告资质作为实际施工人组织人员对涉案工程进行施工，工程总造价4351571元。原告按协议工期完成涉案工程，涉案工程款己经全部拨付，涉案工程已经投入使用，但是工程余款300000元，由被告挪用至今未给付原告。故此原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。赤建公司辩称，原告所述事实属实。工程款300000元确实转到公司账户。莫旗运输局未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、施工合同协议书一份（复印件），原件存于莫旗运输局。证明：一、涉案工程总价款为4351571元；二、涉案工程是第三人莫旗运输局与被告赤建公司签订的施工合同；三、原告作为实际施工人借用被告资质对涉案工程进行施工，现工程已经竣工验收并投入使用。被告质证认为无异议。2、原告在莫旗运输局调取的涉案工程验收报告一份（复印件，已加盖公章），证明涉案工程已经竣工验收并投入使用。被告质证认为无异议。3、完税发票一枚，原告调取于莫旗运输局（复印件，已加盖公章）。证明：一、原告作为实际施工人已经代被告赤建公司对涉案工程按照工程总价款4351571元缴纳相关税费；二、该证据与第一份证据相互印证。被告质证认为无异议。4、国库集中支付报账汇总单两页、收据一页、项目工程明细表两页（复印件），证明：一、原告作为实际?施工人对涉案工程合同进行施工；二、交通局对涉案尾款300000元拨付到被告赤建公司在莫旗的临时账户中，被告至今未将剩余工程款给付原告。被告质证认为原告提交证据为复印件，真实性无法核实。5、短信聊天记录一份三页，证明原告委托前妻打入宋长国农村信用社70000元管理费，并且当时经理宋长国已经认可收到管理费。被告质证认为属实。被告赤建公司、第三人莫旗运输局未提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩及向本院提交证据，本院综合认证如下：原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，因被告方不持异议，能够证明所要证明的内容，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述、被告答辩，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告赤建公司与第三人莫旗运输局签订关于莫旗街巷硬化工程施工合同协议书。原告借用被告资质作为实际施工人组织人员对涉案工程进行施工，工程总造价4351571元。原告按协议工期完成涉案工程，涉案工程已经验收，并投入使用。涉案工程款己经全部拨付，工程余款300000元由发包方莫旗运输局转给赤建公司账户，原告向被告赤建公司索要此款未果。本院认为，原告承包被告赤建公司承建的莫旗街巷硬化工程已经验收合格。第三人莫旗交通局已经将大部分工程款给付于本案原告方，剩余尚欠原告工程款300000元也已转入被告赤建公司指定账户，从原告提交的证据中足以证明该事实的存在，且本案被告无异议。现工程已经验收并使用至今，原告已经将工程税费及管理费全部结清。被告赤建公司应积极主动的将剩余款项支付给原告，其推拖不履行给付的行为，侵犯了原告的合法财产权益。为此原告要求被告给付尾欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告的迟延给付，确系给原告带来了一定的经济损失，为弥补原告的损失，其要求被告自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其利息应从2019年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古赤建路桥工程有限公司于判决生效后10日内给付原告王建辉工程款300000.00元及利息（利息计算方式：以本金300000.00为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告内蒙古赤建路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 马海波二〇一九年六月十五日书记员 郭超群参考法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执455号申请执行人：沈素芹，女，1977年3月21出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行沈素芹与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初630号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向沈素芹支付工资1472.3元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执38号之一被执行人:王春华，男，1979年12月13日生，汉族，住南通市开发区。关于王春华犯诈骗罪罚金一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0691刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王春华应缴纳罚金30000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年1月3日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，依法冻结并扣划被执行人在邮储银行存款3451元，除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院已向南通开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院向南通开发区春天花园社区及其母亲调查，均未获得被执行人可供执行财产的线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691刑初93号刑事判决书主文中对被执行人王春华罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年六月二十五日书记员 杜 谅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3321号原告：余科，男，汉族，1992年12月23日出生，住重庆市长寿区。被告：顺丰速运(集团)有限公司，住所地广州省深圳市福田区福华路万基商务大厦20层。法定代表人：陈雪颖。原告余科与顺丰速运(集团)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理。本院在审理余科与顺丰速运(集团)有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余科负担。（此页无正文）审判员  包园园二〇一九年六月十七日书记员  李 敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初77号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：王体均，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告王体均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰，被告王体均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、违约金，暂计至2018年11月26日，共计108689.07元，其中本金94418元、利息659.05元、手续费11128.3元、违约金2483.72元，其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求1为判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、违约金，暂计至2019年5月18日，共计111548.44元，其中本金94418元、利息2438.3元、手续费11128.3元、违约金3563.84元，其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金计至欠款清偿之日止原告中国银行广东自贸区分行提供证据：《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据及pose单、信用卡账户交易流水、未还款查询表、律师函、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡未还款查询及明细（最新）。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王体均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金94418元、手续费11128.3元及利息、违约金（截止至2019年5月18日，利息为2438.3元、违约金为3563.84元，自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告王体均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年六月十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件签订时间：1、《轻松购车易借款申请表》2018年3月9日2、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件2018年4月8日借款人：王体均信用卡账号：6259064472178640申请借款本金：100000元申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款违约的，贷款人有权要求借款人提前还款，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。计算标准手续费：12%透支利率：0.05%，按月计收复利违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2018年4月8日实际发放金额：100000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：12000元（除第一期336.6元，之后每期333.24元）违约情况（含其他透支欠款，截至2019年5月18日）应还本金：94418元应付手续费：11128.3元利息：2438.3元违约金：3563.84元
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4864号原告：金建新，男，1965年4月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：王达群，女，1963年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：王季烽，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市通州区。原告金建新与被告王达群、王季烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告金建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金建新撤回起诉处理。审判员 孙 进二〇一九年六月二十六日书记员 沙先锋
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初998号原告：田启，男，汉族，1957年12月4日出生，朔州市人，现世界公馆物业经理，现住朔州市，身份证号：。被告：岑士荣，男，汉族，1984年2月28日出生，朔州市人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师（一般代理）。郭海峰，男，山西方明律师事务所实习律师（一般代理）。原告田启诉被告岑士荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田启、被告岑士荣及其委托诉讼代理人任建军、郭海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金30万元，利息6.3万元，共计36.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岑士荣于2018年7月20日向原告借款30万元，原告向被告主张借款利息时，被告以暂时没钱为由推脱，此后原告多次向被告主张权利，被告均拒绝向原告偿还本息，现原告认为被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告德尔诉讼请求。被告岑士荣答辩称，被告不认可原告所说的借贷事实，被告没有收到30万元，起诉书上写到有借条而且是30万元，利率没有写明，出借人等都没有写清，借款人陈新云与被告真实名字不符。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、借条一份，证明借款事实，2018年7月20日借款30万元，在物业监控室打的借条，本人盖的手印。被告岑士荣质证称，光有一份借据没有打款事实，没有打款凭据，无法证明借款事实的唯一性，无法证明借款事实的发生。本院经审理认定事实如下：2014年被告岑士荣向原告田启借款20万元，2016年被告岑士荣向原告田启借款10万元，共计30万元，两笔借款均是现金交付，2018年7月20日被告岑士荣向原告田启出具借条一张，双方未约定利息。借条未约定还款日期，借条内容是被告岑士荣所写，借款人“陈新云”是被告岑士荣的小名，原被告对此均没有异议，签字是被告岑士荣本人所签，手印是被告岑士荣本人所按。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为合法有效的借贷关系。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定支付利息，故对于该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告岑士荣于本判决生效之日起十日内向原告田启偿还借款本金30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元（原告已预交687元），由被告岑士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 孙向梅人民陪审员 田万玲二〇一九年六月二十九日书 记 员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1090号申请人邱建勇，男。申请人虢培香，女。被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。被申请人茂名市恒基房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。申请人邱建勇、虢培香与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人邱建勇、虢培香于2019年6月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第一幢下夹层147号（现测绘房屋-181号）房屋。本院认为，申请人邱建勇、虢培香的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第一幢下夹层X号（现测绘房屋-181号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保546号申请人：东莞市荟浩电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑广田村竹园新围商业街18栋。法定代表人：易利，经理。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被申请人：佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业园73号四楼西401。法定代表人：黄才升。被申请人：黄才升，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人东莞市荟浩电子有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的价值748242元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人佛山市盛义华照明科技有限公司、黄才升价值748242元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判长  杜锡恒审判员  谭艳婷审判员  王 观二〇一九年六月十七日书记员  李科龙袁善仪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2844号上诉人一（原审原告）：周友芳，女，土家族，1981年4月7日出生，住址：广东省东莞市。上诉人二（原审原告）：陈银环，女，汉族，1973年10月15日出生，住址：广东省东莞市。上诉人三（原审原告）：肖志东，男，汉族，1970年11月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。三上诉人共同委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴美婷，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人一（原审被告）：朱有成，男，汉族，1967年10月7日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被上诉人二（原审被告）：李永俊，男，汉族，1983年4月29日出生，住址：广东省惠州市博罗县。上诉人周有芳、陈银环、肖志东与被上诉人朱有成、李永俊因合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人周有芳、陈银环、肖志东因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周有芳、陈银环、肖志东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  于海砚审判员  卫书平二〇一九年六月十五日书记员  黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2844号上诉人一（原审原告）：周友芳，女，土家族，1981年4月7日出生，住址：广东省东莞市。上诉人二（原审原告）：陈银环，女，汉族，1973年10月15日出生，住址：广东省东莞市。上诉人三（原审原告）：肖志东，男，汉族，1970年11月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。三上诉人共同委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴美婷，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人一（原审被告）：朱有成，男，汉族，1967年10月7日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。被上诉人二（原审被告）：李永俊，男，汉族，1983年4月29日出生，住址：广东省惠州市博罗县。上诉人周有芳、陈银环、肖志东与被上诉人朱有成、李永俊因合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人周有芳、陈银环、肖志东因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周有芳、陈银环、肖志东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  于海砚审判员  卫书平二〇一九年六月十五日书记员  黄 慧
山东省临沂市兰山区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7657号 原告临沂市兰山区兰山街道前某某村民委员会,住所地临沂市兰山区 法定代表人王某某，主任。 委托诉讼代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。 被告邵某某,女,1970年4月2日生,汉族,住兰山区。 原告临沂市兰山区兰山街道前某某村民委员会（以下简称前某某村委）与被告邵某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前某某村委的委托诉讼代理人公茂华，被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前某某村委向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告购房款85000元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵某某于2001年向原告购买原告拆迁还建的36号楼3单元401室,现该楼房仍欠85000元楼房款未给付。该数额经前韦屯村集体资产核增、核销,债权债务核增、核销公示,并制作会议记录,后经原告多次催要被告仍未付清。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 邵某某辩称，一、被答辩人所诉欠付购房款不属实。答辩人购买了涉案房屋后已全部支付了购房款。根据当时的政策，被答辩人确定了答辩人所购楼房的单价及优惠政策，即楼房面积中的50平米按500元/平米计价，楼房面积中的50平米按800元/平米计价，答辩人所购房屋及储藏室共计款项为73544元，该购房款答辩人已分两次全部支付完毕，其中最后一笔房款43544元是在2004年7月8日交付的。因此，被答辩人现起诉答辩人支付购房款不属实，答辩人不欠付任何购房款。二、被答辩人所诉欠付购房款的计算标准不正确。答辩人系被答辩人的村民，在拆迁还建时，被答辩人根据每户的人口数，确定了答辩人享有两个人口数的购房优惠政策，且最终确定了所购房屋的单价(观点一中已陈述)，2002年4月2日被答辩人根据优惠后的单价及答辩人所购房屋的面积，确定了涉案房屋的总款且已入账备案，答辩人也是根据被答辩人已入账的总房款支付的全部房款。现被答辩人在答辩人已支付全部房款后，单方制作欠付房款的明细，其中的单价不仅没有依据，而且答辩人亦不知情。三、答辩人自2001年左右入住涉案房屋至今接近20年之久，若未支付全部购房款，被答辩人亦不可能让答辩人在此安心居住至今，现被答辩人起诉答辯人依据其单方制作且未经答辯人认可的单据欠付房款，不符合正常的逻辑。综上所述，答辩人不欠付涉案房屋房款，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邵某某原系前某某村委居民，出嫁后户口未迁出。2001年，前某某村委旧村改造，向本村村民安置楼房。按当时的村内政策，村民享受平方内的楼房面积按每平方500元—600元计收，超出的平方按800元计算。邵某某分得本村社区36号楼3单元401室房屋一套，2001年5月29日，原告通知邵某某应交房款为（100m2-50m2）×800+50m2×500=40000+25000=65000,储藏室21.36m2×400=8544，收73544元，上述账目于2002年4月26日入账。被告接通知后交款30000元，于2004年7月8日交款43544元，原告为其出具收款票据一张。后邵某某在该楼房居住至今。2019年5月8日，前某某村委诉至本院，主张邵某某所分得楼房中的50平方米应按1000元/平方米的数额补交，另50平方米应按700元/平方米的数额补交，合计85000元，要求邵某某补交，并承担欠款利息。 前某某村委为证实上述主张，向法庭提交：1、其村委于2018年9月26日的会议记录一份；2、其村委于2018年9月29日作出的集体资产核增、核销公示一份；3、其村委制作的载明日期为2005年7月14日的记账凭证及找补明细表各一份。上述三份证据载明邵某某应找补楼房差价款85000元。邵某某经质证对此不予认可，表示上述证据系原告单方制作形成，没有被告本人的签字，同时找补明细中确定的每平方单价无事实依据，且与2001年当时的拆迁还建房的单价不符。 本院认为，我国法律规定了男女平等的原则，保护妇女、儿童和老人的合法权益。被告邵某某系原告前某某村委村民，其婚后未将户口迁出，理应和其他村民享有相同的待遇。原告前某某村委于2001年根据当时村民安置政策向被告邵某某分配居民楼一栋，并在2002年4月26日入账的账目中明确记载被告应交的购房款数额，原告分两次依据本村其他村民相同待遇收取了被告邵某某的全额购房款73544元，双方的拆迁安置补偿合同义务已完成，现原告再行制定新的房屋价款补偿标准，要求被告邵某某找补差额，无相应的法律依据，且其制定的房价补偿标准，并无合法根据。因此，原告的诉讼主张，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区兰山街道前某某村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1926元减半收取963元，由原告临沂市兰山区兰山街道前某某村民委员会负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年六月十三日 书记员  唐铭婉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0982执665号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号,统一社会信用代码:91350982857506350J主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：许明辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴闻渊，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：林有容，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张晓春，女，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：洪可强，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴宝花，女，1962年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人许明辉、吴闻渊、林有容、张晓春、洪可强、吴宝花金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2018年3月13日立案执行，执行标为1301316.19元及利息。2019年5月16日本院变卖了被执行人林有容、张晓春、洪可强、吴宝花共同所有的坐落于福建省福鼎市××小区××栋××层××室房地产，变卖成交价为1271600,申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行对上述房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足以偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行本金及利息,经执行司法查控系统对许明辉、吴闻渊、林有容、张晓春、洪可强、吴宝花的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向许明辉、吴闻渊、林有容、张晓春、洪可强、吴宝花所在居委会进行调查，未发现许明辉、吴闻渊、林有容、张晓春、洪可强、吴宝花有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  陈 峰审判员  许婷婷二〇一九年六月二十九日书记员  颜阔钫附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初4605号原告：孙建华，男，汉族，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者被告：刘笑，男，1985年8月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师原告孙建华诉被告刘笑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告孙建华的委托代理人张振举，被告刘笑的委托代理人李翔宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还中联13吨双钢轮车两辆（价值40万元）；2.判令被告给付设备租赁费60万元及违约金。庭审中，原告对第二项的诉讼请求变更为各付设备租赁费60万元（30个月）及之后至实际支付之日的租赁费用，并由被告按照合同承担违约金。2015年10月6日，被告刘笑在贵州承包了一段高速工程，经双方协商，被告租赁原告所有的中联13吨双钢轮两辆（价值40万），约定每月租金2万元，双方签订了《路面机械租赁合同》，约定了相关权利义务，但经催要被告仅支付了一个月租金就没再支付，且至今也没有返还租赁的两台压路机，为切实维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。被告刘笑辩称，1、被告刘笑不应当返还原告设备，因双方实际是买卖合同关系，原告所称的两台设备价值40万元没有依据。2、双方约定两辆车价值30万元，被告刘笑已经从2015年10月6日至2017年10月4日向原告支付款项261500元，尚欠原告车款38500元未付清。3、本案不存在租赁费，双方实际是买卖合同关系。经本院审理查明，被告刘笑在贵州面工程需要，经与原告孙建华双方协商一致，2015年10月6日，原、被告签订了《路面机械租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告所有的中联13吨双钢轮两辆，每月租金20000元，租期4个月，租赁期限自2015年10月6日至设备安全撤离工地止，设备到期未返还，租金照常计算；原告以月租形式将设备租给被告，被告自租赁原告设备日起，应每25天向原告预付次月租金，被告延误支付租金时，视为违约，设备离场，被告必须开具撤场通知书，有原告代表签字确定，否则视为设备仍属被告租赁使用中，原告有权向乙方索要设备租金；违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失时应赔付损失。合同签订后，原告按约定于2015年10月6日交付给被告中联双钢轮两辆，被告当日向原告预付一个月租金20000元，后又支付原告租金30000元，共计50000元。此后，被告未再支付给原告租金，车辆也未返还给原告。庭审中，原告称涉案中联13吨双钢轮两辆，价值400000元，被告不认可，称该中联13吨双钢轮两辆价值300000元。经调解，原告认可中联13吨双钢轮两辆价值300000元，并自愿不让被告承担违约金。庭审中，被告刘笑对原、被告签订了《路面机械租赁合同》的真实性无异议，但其主张是买卖合同关系，并向本院提交了其向原告支付款项261500元的明细单一份，其中被告给付原告101500元，被告刘笑的朋友吴强向原告打款110000元，被告刘笑的岳母黄玉梅打款10000元，被告刘笑的父亲刘永林打款40000元。原告认可被告刘笑已给付租金50000元，其余均不认可，并称吴强给付的110000元，是吴强购买原告压路机一台的款项，刘永林、黄玉梅给付的50000元是二人支付租赁原告的铣刨机和清扫机的租金，且原告的铣刨机和清扫机现仍在刘永林处，以上均与本案被告租赁的两台设备无关。被告也未提供充分证据证明。本院认为，原告孙建华与被告刘笑签订的路面机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告孙建华按约定向被告刘笑履行出租机械的义务，被告刘笑作为承租方，依法负有按时支付租赁费、按时返还租赁物的义务。被告刘笑仅按约定支付了50000元租赁费，剩余租赁费每月20000元，被告刘笑一直未按约定支付，也未按约定交付租赁物，被告不按约定履行合同约定的相关义务已构成违约。依合同约定，租赁费的计算应自2015年10月6日至租赁设备返还之日止，被告已支付了50000元租赁费，按每月租赁费20000元计算，被告已付至2015年12月21日止。故原告要求被告返还租赁物中联13吨双钢轮车两辆和支付2015年12月22日至2018年6月22日30个月的租金600000元及租金以每月按20000元计算自2018年6月23起至租赁物给付之日止的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告称涉案中联13吨双钢轮两辆，价值400000元，被告不认可，称该中联13吨双钢轮两辆价值300000元。经调解，原告认可中联13吨双钢轮两辆价值300000元，并自愿不让被告承担违约金，是其真实意思表示，依法应予认可。庭审中，被告刘笑对原、被告签订了《路面机械租赁合同》的真实性无异议，但其主张不是租赁车辆合同关系，而是买卖车辆合同关系，原告不认可，被告未提供充分证据予以证明，本院不予认可。被告称已给付原告租金101500元，原告认可50000元，其余51500元，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院也不予认可。另被告称其朋友吴强向原告打款110000元，其岳母黄玉梅打款10000元，其父亲刘永林打款40000元，均是替其付给原告的车款，原告不认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院依法不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十九条第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘笑返还原告孙建华中联13吨双钢轮车两辆（价值30万元）。二、被告刘笑给付原告孙建华中联13吨双钢轮车两辆的租金自2015年12月22日至2018年6月22日止30个月的租金600000元及2018年6月23日后的租金（按每月租金20000元计算，自2018年6月23起计算至被告返还原告中联13吨双钢轮车两辆之日止）。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告刘笑负担17800元，原告孙建华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  葛  士  俊审 判 员  陈  宪  广审 判 员  卜  祥  坤二〇一九年六月十三日法官助理  兼书记员杜?燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初269号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被告：李霞，女，1980年1月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。原告烟台市容大置业有限公司诉被告李霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告烟台市容大置业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市容大置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告烟台市容大置业有限公司负担。审判员  王海林二〇一九年六月二十五日书记员  赵莹淞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3789号原告：南通市永成物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙街道人民西路、新金西路。法定代表人：赵庆恩，执行董事。被告：曹均，男，1980年8月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：邱晓群，女，1981年12月28日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市永成物业管理有限公司与被告曹均、邱晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月25日，原告南通市永成物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通市永成物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一九年六月二十五日书记员 沙先锋
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0830民初2590号 原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。 被告：马洪恩，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告：夏玉梅，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告张晓与被告马洪恩、夏玉梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张晓的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告马洪恩、夏玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还本金及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止支付（暂计至2019年4月3日，共计41192.50元）；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告夏玉梅、马洪恩系夫妻关系。2017年12月29日，二被告因资金周转，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年12月29日签订《借款协议》，约定借款金额为5万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，通过上海富友支付服务股份有限公司支付给二被告5万元整。但二被告未按协议的约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项，后原出借人姚霞发将此笔债权转让给了上海上有资产管理有限公司，该公司又将此笔债权转让给了原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告夏玉梅、马洪恩（甲方）与姚霞发（乙方）在济宁市汶上县签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5万元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，分12期偿还，每月偿还4916.67元（含本息），每月29日还款。若甲方晚于约定的还款日还款，除应偿还约定的本金和利息，还应支付逾期违约金和罚息；逾期违约金以逾期当期的应收本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息以截至当期的应收本息的0.05%计算，每日单独计算。如果甲方逾期达到15天及以上，则按照以下规则计算逾期违约金和罚息，同时姚霞发有权提前终止协议；若在下一个还款日前甲方未全额全清的，则逾期违约金以整个合同期限内的未收回的本息与前15天内收收取的违约费用之和的10%计算，一次性收取;如果甲方逾期达到15天及以上，逾期罚息则从第16天开始，以整个合同期限内未收回的本息与前15天内未收回的违约费用之和的0.05%计算，每日单独计算至全部清偿。2017年12月30日，姚霞发通过其他公司向马洪恩账户转账50000元，夏玉梅、马洪恩在《客户资金到账确认函》上签名捺印确认收到该款。收到借款后，夏玉梅、马洪恩共偿还了4期，2018年4月30日最后一次还款；2018年5月29日未按约定还款，发生逾期。2018年8月7日，姚霞发将此债权转让给了上海上有资产管理有限公司。2018年9月17日，上海上有资产管理有限公司将此债权转让给了原告张晓。上海上有资产管理有限公司通过短信和彩信方式将上述转让情况及债权转让通知书发送至夏玉梅手机号码131××××****,该手机号码系夏玉梅、马洪恩书面确认提供给出借人姚霞发的联系方式。 本院认为，被告夏玉梅、马洪恩与姚霞发之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，但逾期违约金及罚息约定过高，违反法律相关强制性规定，原告主张按月息2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。姚霞发按照约定足额支付借款至马洪恩银行账户，夏玉梅、马洪恩亦应按合同约定的还款金额及日期偿还借款本息，但仅偿还了四期便不再履行合同义务，构成违约。根据协议约定，姚霞发有权终止协议，被告夏玉梅、马洪恩应清偿未付本息并承担违约责任。姚霞发将债权转让上海上有资产管理有限公司后又转让与张晓且已通知到到夏玉梅、马洪恩，转让行为有效。原告张晓自认实际受让本金为25000元及相应利息，本院经计算，该本金低于50000-4*4916.67=30333.32元，本院予以确认。对该25000元未付本金可按月息2%自2018年5月29日起计算利息。被告马洪恩、夏玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告张晓的部分诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，超出本金25000元及其利息的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏玉梅、马洪恩应在本判决生效之日起十日内支付原告张晓25000元及该款按月息2%自2018年5月29日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告张晓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告夏玉梅、马洪恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  林石 二〇一九年六月十日 书记员  张骏 附相关法律条文：
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2019）陕0104民初4122号原告：李佳伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张兴平，男，1992年2月13日出生，汉族，住汉中市XX县。原告李佳伟与被告张兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳伟到庭参加了诉讼。被告张兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元整；2、判令被告支付借款合同规定借款额20%的违约金费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日至2018年10月31日，被告张兴平以女友做手术以及还银行贷款为由，向原告李佳伟借款3万元，双方签订借款合同，约定借款周期为半年，利息为每月450元，按月支付利息，到期一次性还清本金。被告张兴平以名下一辆吉利帝豪汽车作为抵押，双方另约定在合伙生意结束后，被告须立即归还本金。被告张兴平，在借款合同生效期间，从12月13日开始违反约定不支付利息，并且于2018年12月底结束与原告李佳伟的合伙生意。之后以各种理由推脱应还欠款及利息，被告的行为已构成严重违约。并且于2019年3月之后被告张兴平已跑路到深圳。对于原告的借款消息不闻不问。2018年12月30日至今，被告张兴平故意拖欠还款这一举动给原告造成了极大的困扰及经济损失。原告又难通过其他途径解决纠纷，为维护权益，故诉至法院。被告张兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李佳伟提供如下证据：证据：1、借款协议；2、支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天记录，证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原被告系朋友关系，2018年10月12日至2018年10月31日，被告张兴平以女友做手术以及还银行贷款为由，向原告李佳伟借款30000元，双方签订借款合同，约定借款周期为半年，利息为每月450元，按月支付利息，到期一次性还清本金，另约定如到期未还，原告可主张被告支付合同借款金额20%的违约金。被告张兴平以其名下所有的陕FXXXXX吉利帝豪汽车一辆作为抵押。双方约定违约责任：如张兴平到期不能全额偿还借款，逾期超过十日的，视为其彻底违约，李佳伟可向其解除借款合同，要求张兴20%违约金。 本院认为，债务应当清偿。被告张兴平向原告借款，有原告提供被告1、借款协议；2、支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天记录为据，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告表示其按合同约定主张违约金6000元，符合相关法律规定，本院依法予以准许。另被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院则视其放弃其诉讼权利及义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告张兴平支付原告李佳伟30000元；二、本判决书生效后十日内，被告张兴平支付原告李佳伟违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告张兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     朱保建 审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年六月二十五日 书    记    员     杨晨曦 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4863号原告：金建新，男，1965年4月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：王季烽，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市通州区。原告金建新与被告王季烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告金建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金建新撤回起诉处理。审判员 孙 进二〇一九年六月二十六日书记员 沙先锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16119号原告：南京润华市政建设有限公司（统一社会信用代码913201152498046295），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1239号。法定代表人：董继国，公司执行董事。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京瑞久工程设备租赁有限公司（统一社会信用代码91320115567248349C），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1014室。法定代表人：任连瑞。原告南京润华市政建设有限公司（以下简称润华公司）诉被告南京瑞久工程设备租赁有限公司（以下简称瑞久公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托诉讼代理人叶雨，被告瑞久公司法定代表人任连瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备租赁费544471.276元；2、被告返还租赁物钢管桩161.437吨（价值571487元），如不能返还，则赔偿损失571487元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订《租赁协议》，约定由原告向被告出租钢管桩及配件等设备，租赁结束后，经原、被告双方2017年7月1日核对确认，被告欠原告设备租赁费273776.44元，被告一直未支付。截止2018年8月31日，被告共计欠原告租金544471.276元，以及钢管161.437吨租赁物未返还。故原告提起诉讼。被告瑞久公司辩称：1、我方对租金的数额有异议；2、我方返还租赁物，但对具体的钢管桩数字现在不能确定。原告对于租金明细的计算从2017年7月1日开始，我方不能认可。因为我方已经于2017年7月1日前与原告沟通过，表示拒绝按照新的价格赔偿，并陆续按照旧的还给原告，但因旧的钢管桩不能立刻买到，故还有一部分没有赔偿。经审理查明：2016年11月11日，原告润华公司（出租方）与被告瑞久公司（承租方）签订《租赁协议》1份，约定：润华公司向瑞久公司出租钢管桩、防撞墙模板等材料，其中钢管桩的租金单价为4元/天/T，防撞墙模板租金单价为8元/天/T；钢管桩的赔偿单价为3540元/T，防撞封闭模板的赔偿单价为5800元/T。结算方式为租用完后结算。上述协议签订后，润华公司依约将租赁物交付瑞久公司使用。2017年7月1日，双方签署钢管桩及附属材料租赁费用1份，载明：钢管桩剩余1890.3米未还，租金为181937.804元。同日，双方签署贝雷片及附属材料租赁费用1份，确认租赁费用为91839.44元。2018年2月9日，双方签署南京瑞久工程设备租赁有限公司应付款1份，载明：租赁费273776.44元。2018年4月2日，润华公司向瑞久公司出具钢管桩赔偿结算单1份，载明：剩余1691.1米无法归还，折合为216.44吨，按照租赁协议赔偿单价3540元/吨计算，216.44吨*3540元/吨=766197.6元。另扣除瑞久公司已付吊车台班费5600元，应付赔款760597.6元。上述事实有租赁协议、钢管桩及附属材料租赁费用、南京瑞久工程设备租赁有限公司应付款、钢管桩赔偿结算单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的租赁协议应予保护。原告润华公司与被告瑞久公司签订的租赁协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。租赁结束后，被告瑞久公司未按照协议约定的时间和金额欠付租金，返还租赁物，应当根据协议约定的计算方式，承担因其未及时返还租赁物所产生的租赁费用。因钢管桩赔偿结算单已经确认了在2018年4月2日时，被告已无法归还剩余钢管桩，故租金应当计算至2018年4月2日，经计算,截至2018年4月2日的租金为429814.69元，对原告主张的租金，本院部分予以支持。因双方就赔偿租赁物达成协议，剩余161.437吨的钢管桩折价款经计算为571486.98元，扣除台班费5600元，为565886.98元，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京瑞久工程设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京润华市政建设有限公司租金429814.69元；二、被告南京瑞久工程设备租赁有限公司赔偿原告南京润华市政建设有限公司损失565886.98元。三、驳回原告南京润华市政建设有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10245元，由原告南京润华市政建设有限公司负担1000元，被告南京瑞久工程设备租赁有限公司负担负担9245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇一九年六月十八日书 记 员 孙皖苏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执449－1号申请执行人：黄存虎，男，汉族，住铜川市。被执行人：赵建民，男，汉族，住铜川市。被执行人：王新建，男，汉族，住铜川市。被执行人：陕西铜川绿丰农业有限责任公司。本院在执行黄存虎与赵建民、王新建、陕西铜川市绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付黄存虎27300元，承担案件受理费241.5元、执行费310元，27851.5元。被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司在金融机构的存款27851.5元，或查封、扣押被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年六月十六日书记员  党军利
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1828号申请人：旷爱英，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或者上诉，代为办理领取结案款、退诉讼费手续等事宜。被申请人：湖南华天国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：丁伟民。被申请人：湖南华天国旅株洲旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场1号华天综合楼二楼。法定代表人：高婕。申请人旷爱英与被申请人湖南华天国际旅行社有限责任公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人旷爱英于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华天国际旅行社有限责任公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司名下银行存款34万元或同等价值的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人旷爱英的申请符合法律的相关规定，且提供了申请人旷爱英所有的坐落于株洲市石峰区房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第100020****号）一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南华天国际旅行社有限责任公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司名下银行存款34万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人旷爱英提供的担保财产：申请人旷爱英所有的坐落于株洲市石峰区房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第100020****号）予以查封。案件申请费2220元，由申请人旷爱英承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文 姝 婷二〇一九年六月十九日法官助理 实习屈妙书 记 员 文 雅 萱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391财保34号申请人：刘中华，男，汉族，1974年10月30日出生，住址：山东省冠县。被申请人：张红彦，女，汉族，1981年4月30日出生，住址：山东省阳谷县。被申请人：张在双，男，汉族，1986年3月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。申请人刘中华因与被申请人张红彦、张在双民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人张在双名下位于惠州大亚湾西区的房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为94.37平方米］，查封财产价值以人民币12万元为限。申请人刘中华以其名下在中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为62×××92的银行存款人民币12万元提供担保。案件申请费1120元已由申请人刘中华预交。本院认为，申请人刘中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘中华名下在中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为62×××92的银行存款人民币12万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人张在双名下位于惠州大亚湾西区的房产［房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为94.37平方米］，查封财产价值以人民币12万元为限。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。上述冻结、查封财产，如需续冻结、查封，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李旭君二〇一九年六月十九日书记员  杨丽娟
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1081民初1669号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺敏，女，1995年11月29日出生，系该行客户经理。委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。被告：黄刚，男，1980年7月2日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：白霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住山西省侯马市，系被告黄刚妻子，公民身份号码：×××。被告：张文荣，女，1973年12月30日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告黄刚、白霞、张文荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人贺敏、任德戎、被告黄刚到庭参加诉讼，被告白霞、张文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄刚立即归还原告借款298860元，以及2016年1月24日至2020年5月21日的利息、罚息294194.87元；2020年5月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息，（2020年5月22日至清偿完毕之日年利率为23.295%）；2.判令被告黄刚承担原告律师费5000元；3.判令被告白霞与张文荣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日原告与被告黄刚依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告黄刚在原告处借款300000元，借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。同日，被告张文荣与原告依法签订了《保证合同》，根据合同约定，被告张文荣自愿为被告黄刚在原告处的借款300000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。另外，在被告黄刚向原告借款的申请书上，被告白霞签字同意其丈夫向原告借款300000元，并愿意就该笔借款依法承担连带责任。上述合同签订后，原告依约给被告黄刚发放了借款300000元，然而借款到期后，被告黄刚并未全部归还，虽经催收，但却未果。基于上述事实，原告特提起诉讼，望判如所请。被告黄刚辩称，借款我只用了50000元，剩下的钱都是案外人王倩、王凯用了。被告白霞、张文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山西侯马农村商业银行股份有限公司系依法批准的银行业金融机构。2015年9月9日，被告黄刚与原告签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定：被告黄刚因购鞋向原告贷款300000元，贷款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日，借款年利率为15.53%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率15.53%上加收50%。同日，被告张文荣与原告签订编号为×××的《保证合同》，约定，被告张文荣自愿作为保证人为被告黄刚与原告之间的贷款本金、利息、罚息、律师代理费等提供连带保证。另，被告白霞在被告黄刚的借款申请书上签字，同意其丈夫向原告借款300000元，并愿意就该笔借款依法承担连带责任。合同签订后，原告依约于2015年9月9日将借款300000元转入被告黄刚在侯马农商行晋都路支行开户×××账号中。2016年9月8日贷款到期后，被告黄刚只归还了部分本金、利息，截止2020年5月21日被告黄刚仍欠原告借款298860元，利息、罚息294194.87元未予归还。原告于2018年9月20日分别向被告黄刚、张文荣催收了贷款。原告侯马农商行为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告侯马农商行与被告黄刚双方签订借款合同，并在借款合同签字捺印，为借款的真实意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务，签订当日，原告按照约定将借款300000元转入了被告黄刚的账户中，已将约定向被告黄刚提供借款的义务履行完毕。因被告黄刚未按照约定期限归还原告本息，已构成违约，故原告请求其按约定偿还借款本金298860元，以及相应的利息、罚息，本院予以支持。被告白霞、张文荣作为被告黄刚借款的连带责任保证人，在保证期间内应对被告黄刚的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告主张被告白霞、张文荣承担连带责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄刚于本判决生效后十日内归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款298860元，以及相应的利息、罚息（自2016年1月24日至2020年5月21日的利息、罚息合计294194.87元；自2020年5月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息按年利率为23.295%计算）；二、被告黄刚给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告白霞、张文荣对被告黄刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费2520元，共计11720元，由被告黄刚、白霞、张文荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王保国人民陪审员  王晓生人民陪审员  杨晋军二〇二〇年六月三十日书 记 员  吉怡儒
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初708号原告：庞某，女，1965年12月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：陈马福，男，1953年12月22日出生，住湛江市坡头区。被告：郑某1，男，1967年9月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。原告庞某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，于2019年5月16日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求：1、准许原、被告离婚；2、分割位于霞山区海滨南路郑某4名下的楼房归被告，位于坡头区归原告；3、判决被告向原告赔偿人身损害80万元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育长儿郑某5，××××年××月××日生育次子郑某3，均已成年。因被告与骆燕琼无视法律，非法长期同居至今，于××××年××月××日生育儿子郑某4。有户口本证实婚生儿子郑某3和非婚生儿子郑某4仅相差一岁足以证明。被告和骆燕琼的违法行为严重侵犯了原告的人身权利，均构成重婚罪。原告请求判决离婚依法有据。现有建在坡头区和非婚儿子郑某4名下的位于霞山区海滨南路的楼房属于婚姻存续期间的共同财产，依法应予分割。导致原告与被告离婚是因被告和骆燕琼重婚非法同居引起的。根据《婚姻法》第四十六条的规定，被告依法应负人身权损害赔偿的过错的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意离婚，根据法律规定，原告与被告名下的夫妻共同财产应该予以分割，女儿郑某2是××患者，无生活的自理能力和收入，原、被告离婚后，需要人照顾及抚养，被告愿意对女儿郑某2进行抚养，所有的抚养费用由被告承担，要求驳回原告的第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：1、原、被告身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4照片。被告对原告提交的证据4照片有异议，认为照片上的伤情无法证明其造成的。本院经审查认为上述证据与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据如下：1、商品房买卖合同（买受人为郑某5、肖卓琳）；2、商品房买卖合同（郑某3）；3、民房集资建造合同书；4、特定病种门诊手册。原告对证据无异议。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩意见，本院经审理查明认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某5，于××××年××月10生育儿子郑某3。在婚后的共同生活中，因为生活琐事双方时常发生争吵。原告以被告在婚姻存续期间与他人同居且生育一儿子郑某4，有重婚行为，并对其实施家庭暴力、双方感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，在常住人口登记卡中儿子郑某4系××××年××月××日出生。女儿郑某2患有精神分裂症，并注明6种重性××。庭审过程中，经本院劝解，原、被告双方均同意离婚，对女儿郑某2的抚养问题同意由被告抚养，原告无需支付抚养费。但双方对分割的房屋及经济赔偿问题无法调解。本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但由于双方均认为夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院应予准许。被告请求女儿郑某2的抚养权，原告告亦同意由被告抚养女儿且无需原告支付抚养费，故对被告该请求，本院予以支持。关于原告请求分割郑某4名下的房屋、被告请求分割郑某5和肖卓琳名下、郑某3名下的房屋的问题，由于未能提供证据证明上述房屋是夫妻共同财产。关于原、被告要求分割坡头区南三镇五里村委会东里村的两幢楼房的问题，原、被告均未能提供享有该两幢楼房使用权的证据。关于被告要求分割湛江市霞山区逸仙北一路3号之一的房屋，但被告未能提供该房屋的使用证据。故本院对原、被告要求分割上述房屋的请求不予处理，若原、被告能提供新的证据证实房屋的所有权和使用权，可另行提起诉讼。关于原告请求被告支付经济补偿金800000元的问题，因原告提供的证据不能充分证明被告对原告实施家庭暴力，且存在重婚，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告郑某1离婚；二、婚生女儿郑某2由被告抚养，原告庞某无需支付抚养费；三、驳回原告庞某的其他诉讼请求；四、驳回被告郑某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  韩剑二〇一九年六月二十一日书记员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保562号申请人：王远连，女，1948年1月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：罗杰成，广东勤胜律师事务所律师、委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。被申请人：张文杰，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理申请人王远连与被申请人张文杰申请诉前财产保全一案中，申请人王远连于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人价值32377.5元的财产，申请人王远连向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为32377.5元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文杰价值32377.5元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年六月二十日书记员  李慧桦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
??甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3077号?原告：王某，男，1991年1月17日出生，汉族，甘肃省通渭县襄南乡文堡村文堡社农民，现住该社26号。被告：张某，女，1991年3月9日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住崆峒区新河湾3区1号楼1单元1903室。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议中约定的支付130000元补偿款的义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月31日在兰州城关区民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2019年5月6日在平凉市崆峒区民政局协议离婚，并在协议书中第三项中第5条约定，被告张某在离婚协议签署后当日自愿支付给原告补偿款130000元，协议签署后，被告未按约定支付。张某辩称，原告讲的结婚、离婚时间属实。原告从孩子出生至今没有管过孩子，也没有支付过孩子费用。原被告在离婚协议中约定由被告支付原告130000元补偿款的事情属实，我同意支付原告补偿款，但是被告要求用孩子的抚养费折抵。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原被告在兰州市城关区民政局登记结婚。2019年5月6日，原被告在平凉市崆峒区民政局自愿协议离婚，《离婚协议》第三条第五项：被告张某需给原告王某补偿退回130000元，此笔金额需在离婚当日转账完成。现被告未按约定支付补偿款，酿成纠纷。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的在平凉市崆峒区民政局签订的离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告就共同财产分割事宜，已在平凉市崆峒区民政局签订离婚协议时约定清楚，该协议不违反法律规定，被告应按约定向原告支付130000元补偿款。对于被告要求用孩子抚养费折抵应付原告补偿款的抗辩意见，因抚养费与原告主张的补偿款系不同法律关系，本院不予采纳。关于抚养费事宜，被告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某补偿款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。????审判员  苏智宁{文书日期}二〇一九年六月二十三日法官助理马亮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5048号原告：周士兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：曹锋，男,1987年10月29日出生，汉族，住仪征市。被告：曹远发，男，1962年11月5日出生，汉族，住仪征市。原告周士兵与被告曹锋、曹远发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告周士兵于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士兵撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告周士兵负担。审 判 长 张 慧代理审判员 糜 萍人民陪审员 曹 阳二〇一九年六月二十六日书 记 员 吴青恩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1151号申请人李舟，男申请执行人周雪佳，女。被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。申请人李舟、周雪佳与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李舟、周雪佳于2019年6月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第1幢上夹层126号（现测绘房屋271号）房屋。本院认为，申请人李舟、周雪佳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于长沙市开福区明月商贸城第1幢上夹层126号（现测绘房屋271号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4540号 原告：郑佳铭，女，1994年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘扩举，江苏简文律师事务所律师。 被告：石俭，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告郑佳铭与被告石俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳铭及其委托诉讼代理人刘扩举到庭参加诉讼。被告石俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佳铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金57300元及逾期利息（以57300元为基数，第一段利息按年利率5%自2018年8月1日起计算至2019年3月31日止，第二段利息按月利率2%自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告郑佳铭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金57300元及逾期利息（以57300元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年7月29日起，被告累计向原告借款22次，原告通过微信、支付宝以及银行卡转账的方式向被告支付借款合计58100元。2019年2月2日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告57300元，并约定了还款日期。借到到期后，被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告石俭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石俭多次向原告郑佳铭借款。2019年2月2日，被告石俭向原告郑佳铭出具借条一份，载明：今有石俭于2018年8月1日起向郑佳铭借款合计57300元（伍万柒仟叁佰元整），约定于2019年3月31日前还清，总借期8个月，不计借款利息，如逾期未还清，愿按年利率5%计付借期8个月的借款利息，按月利率2%计付逾期利息，并承担所产生的法律责任。借款到期后被告未偿还，原告催要未果遂诉至本院。 诉讼过程中，本院根据原告郑佳铭的申请，对被告石俭的财产采取了财产保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告石俭欠原告郑佳铭57300元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对此款，被告石俭依法应予偿还。原告郑佳铭要求被告石俭承担自2019年4月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑佳铭支付借款57300元及逾期利息（按月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，保全费820元，合计1462元，由被告石俭负担（原告垫付的1462元予以退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××35，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丰海东 二〇一九年六月二十日 书记员  邱玉莲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5789号原告：冯国稳，男，1979年12月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。仪征明发冲压件有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路33号法定代表人：周福伟，董事长。委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。本院审理原告冯国稳与被告仪征明发冲压件有限公司劳动争议纠纷一案，原告冯国稳以其已与被告达成和解协议为由于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国稳撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告冯国稳负担。审 判 长 边    晓    斌审 判 员 周成晨人民陪审员邹超越二〇一九年六月十八日法官助理 朱         建书 记 员 刘         丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2113号?原告：马某，女，汉族，1974年6月25日出生，平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村党家山社农民，住该社33号。委托诉讼代理人：潘某，男，1974年2月9日出生，平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村党家山社农民，住该社33号。系原告马某丈夫。委托诉讼代理人：顾某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：张某，男，回族，1969年7月18日出生，平凉市崆峒区居民，住该区景海家园3号楼2单元702室。被告：姚某，女，汉族，1970年8月20日出生，平凉市崆峒区鸭儿沟四社农民，住该社45号。原告马某诉被告张某、姚某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人潘某、顾某到，被告张某、姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告人身损害赔偿86376.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告张某、姚某。原告在二被告处做活，进行增白粉刷。2018年10月4日15时许，原告在做活期间，因二被告提供的脚手架断裂，原告从脚手架上摔下，造成原告腰4椎弓峡部崩裂伴腰4椎体滑脱。原告先后在平凉天泰医院、平凉市人民医院、平凉市第二人民医院进行就诊治疗，花去医疗费54094.49。在原告住院期间，二被告给原告赔付56300元。原告至今在家休息，生活无法自理，后续仍需继续治疗。二被告在原告出院后，对原告的的伤情不闻不问，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼相关规定，现诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，原告所述事实属实，确实是我雇佣的原告，请法庭依法判决，另外说明的是原告在2018年10月4日受伤的，但是直到2018年10月9日原告才去平凉市人民医院医院治疗的，所以中间隔了好几天，我怀疑还有其他外伤。被告姚某辩称，原告所述的事实属实，原告找我联系给被告张某干活。张某包的工程，我还是给张某干活的，事故发生时我不在场，我不予承担赔偿责任，我不是雇主也不是包工的。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：经在被告张某工地工作的被告姚某介绍，被告张某雇用原告在其承包的工程工地从事增白粉刷工作。2018年10月4日，原告在工作时，由于被告张某提供的脚手架断裂，致原告从脚手架上摔下。原告在家休息后于当年10月10日前往平凉市天泰医院就医住院7天，被诊断为腰椎间盘突出症、腰4椎体滑脱。花费2800元，其中医保报销1960元，自付840元。当年10月31日至11月12日，原告又在平凉市人民医院就医住院12天，被诊断为：第5腰椎滑脱，心律失常、室性期前收缩，花费5647.88元。当年11月19日至12月24日，原告又在平凉市第二人民医院住院治疗35天，被诊断为：腰4椎弓根断裂，腰椎管狭窄，花费医疗费45973.46元，门诊花费306元。马某的伤情经甘肃清源司法鉴定所评定为：腰部损伤X?（十）级伤残、左下肢肌力减弱X?（十）级伤残。同时鉴定意见书对原告马某的误工期限鉴定为180天，护理期限90天，营养期限90天。后续治疗费14922.6元。鉴定费为4900元。被告张某已向原告支付医疗费56000元。但双方对后续治疗费及其他项目的赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告马某受雇于被告张某，为其完成指定工作，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中，因被告张某提供的脚手架断裂造成原告受伤，故原告在本次事故中无责任，被告张某应承担本次事故的全部责任。被告姚某与原告马某同是被告张某雇佣的工人，不是原告的雇主，原告要求被告姚某承担赔偿责任的诉讼请求没有法律和事实依据，故被告姚某不承担赔偿责任。根据本案事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费根据相关票据，认定为52893.34元（其中住院医疗费用为45793.46元+5647.88元+840元=52281.34元，门诊费用148元+148元+10元+9元+9元+9元+279元=612元），对于2018年11月13日至11月19日在平凉市第二人民医院就医的费用是原告治疗心力衰竭所支费用，且未提供病历，故本院不予认定。2、误工费参照司法鉴定意见书，误工期限为180天，认定为24415.20元（135.64元/天×180天＝24415.20元）；3、护理费原告主张的12207.60元（135.64元/天×90天＝12207.60元），符合法律规定；4、住院伙食补助费按实际住院天数认定为2160元（40元/天×54天＝2160元）；5、营养费依据鉴定意见书及医疗机构医嘱，认定为3600元（40元/天×90天＝3600元）；6、残疾赔偿金，原告主张赔偿16152.20元（8076.10元/年×20年×10%＝16152.20元），符合法律规定，予以认定；7、后续治疗费依据鉴定机构的司法鉴定书认定为14922.60元；8、鉴定费依据鉴定费票据认定为4900元；9、精神损害抚慰金原告主张的3000元符合法律规定，本院予以支持；10、交通费因无交通费票据，本院酌情支持500元。以上费用共计134750.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计134750.94元（其中被告已付56000元，被告再付78750.94元）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????审?判?员????马明海?二〇一九年六月二十二日法官助理  张春生书 记 员  朱 睿
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1727执1749号张冠书：申请执行人张冠书与被执行人张永江、张冠德生命权、健康权、身体权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初7号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张冠书与被执行人张永江、张冠德生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初7号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2693号原告：佛山市三水区西南街锋顺达汽车维修店，住所地佛山市三水区西南街大塱山西布村烂岗脚自编8号铺，统一社会信用代码：92440607L83526085M。经营者：钱永锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街恒智货运代理服务部，住所地佛山市三水区西南街华兴一街6号101，统一社会信用代码：92440607MA4WAMQW5X。经营者：何永坚，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区西南街锋顺达汽车维修店与被告佛山市三水区西南街恒智货运代理服务部修理合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴岳烽、被告的经营者何永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水区西南街锋顺达汽车维修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用共计60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告名下粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故造成其车辆严重损坏，发生事故后该受损车辆到我汽车维修店修理，经责任方保险公司定损粤Ｅ×××××维修金额60000元。但把该受损车辆维修好后直到起诉前放在我维修店，而被告不来处理。原告特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车辆维修费，并加倍支付给付赔偿的利息。佛山市三水区西南街恒智货运代理服务部辩称，原告主张的维修费用、事实、理由与事实不符。我方将车辆送到原告处，并将责任认定书交给原告，我方不清楚原告与保险公司的定损协议、定损金额。由于责任认定书认定我方是次责，但是保险公司一直没有理赔给原告。车辆维修好后，我方去提车，但是原告说保险公司没有支付维修费。我方与原告协商，维修费我方可以先垫付，但原告没有理会，后来我方打电话报警，派出所介入处理。原告知道只需要理赔42600元，保险公司说主责车辆赔付了七成，原告与保险公司协商也是42600元。原告提供的机动车辆估损单比较笼统，对维修项目有隐瞒，没有列明具体的名称及金额，我方不清楚项目是否有做，是否有维修到我方车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有营业执照、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、定损协议书、机动车辆估损单、发票，被告提交了机动车辆估损单及零配件明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提供的定损协议书。经查，该协议书是原告与保险公司协商确定，结合原告提供的发票、被告提供的机动车辆估损单，可以确认协议书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。所以，本院对原告提供的定损协议书予以采信。2.原告提供的机动车辆估损单。经查，该估损单与被告提供的估损单金额相同，被告提供的估损单包括了零配件明细，项目更详细，原告对被告提供的估损单没有异议。所以，本院对原告提供的机动车辆估损单予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告所有的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损坏。被告将车辆交由原告修理。2018年12月4日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司签订了《定损协议书》，对粤Ｅ×××××车损修复包干金额为60000元。原告对车辆进行了维修，配件费50693元，维修费9307元，合计60000元。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告将其所有的车辆交给原告维修，双方建立了修理合同关系，原告按与中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司签订的定损协议及机动车辆估损单对涉案车辆进行了维修，被告作为车辆所有人应承担支付维修费的责任。本案的争议焦点是维修费金额。原告诉请的维修费金额为60000元，有定损协议书、机动车辆估损单、发票等证据证实，本院予以确认。所以，原告诉请被告支付维修费，合法有理，本院予以支持。关于被告提出维修项目是否完成的问题，因其没有具体说明，也没有提供相关证据证实，其应承担不利的后果。关于被告提出其只负事故的次要责任，因属于另一法律关系，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街恒智货运代理服务部应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街锋顺达汽车维修店支付维修费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告佛山市三水区西南街恒智货运代理服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇一九年六月十九日书记员  成婉玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初5049号原告：周士兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：曹远发，男，1962年11月5日出生，汉族，住仪征市。原告周士兵与被告曹远发民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告周士兵于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周士兵负担。审 判 长 张 慧代理审判员 糜 萍人民陪审员 曹 阳二〇一九年六月二十六日书 记 员 吴青恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执456号申请执行人：汤宝才，男，1953年12月15出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行汤宝才与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初611号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向汤宝才支付工资1447.8元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0791民初1131号原告：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路丰华星河苑小区沿街1号楼3楼。被告：丁道功，男，1965年10月11日生，回族，住山东省济南市章丘区。被告：雷巧玲，女，1978年10月24日生，汉族，住潍坊高新区。被告：王泽琦，男，1987年3月27日生，汉族，现被羁押于潍坊市看守所。被告：王某，男，2006年2月16日生，汉族，住潍坊高新区。本院在审理原告潍坊晟鑫置业有限公司与被告丁道功、雷巧玲、王泽琦、王某案外人执行异议之诉纠纷一案中，因被告王泽琦正在刑事羁押侦查阶段，无法送达相关法律文书。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张培泉人民陪审员  姜 虹人民陪审员  李乃广二〇一九年六月十五日法官 助理  曹玉玲书 记 员  王素杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2455号原告：丁伟丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：郭庆祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市西园北路1-1号西园小区2号商务楼102、103、104号商铺。负责人：罗彬，总经理。本院在审理原告丁伟丽与被告郭庆祥、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁伟丽于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告丁伟丽撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁伟丽负担。审 判 员  李 丽二〇一九年六月十七日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执166号申请执行人：马海洋，男，1980年7月18日生，汉族，住南通开发区。被执行人：解利飞，男，1986年10月10日生，汉族，住连云港市灌南县。关于马海洋与解利飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1578号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，解利飞应于判决生效后五日内偿还马海洋欠款246000元，并以此为本金自2016年1月1日起至2017年7月24日止按年利率14.4%计算利息，承担自2017年7月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金；给付马海洋代理费3000元；承担诉讼费用。因解利飞未履行，马海洋于2019年1月30日向本院申请执行，要求解利飞给付246000元及利息、违约金；代理费3000元；公告费600元；并承担执行费5297元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、本院向南通市开发区不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院委托灌南县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及调查被执行人家庭情况，均未获得有可供执行财产的反馈。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2019年6月26日，本院约谈申请执行人马海洋，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初1578号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年六月二十六日书记员 杜 谅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1976号之一原告：佛山市高明德健五金有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇桥头路8号，统一社会信用代码：914406086805633674。法定代表人：颜兆赞。委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师；委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。法定代表人：郭基长。被告：南通太和机械集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安工业园区1号厂区，统一社会信用代码：91320621732288978E。法定代表人：何小培。原告佛山市高明德健五金有限公司与被告南通太和机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告佛山市高明德健五金有限公司以双方达成了和解为由于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明德健五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费34544元，因适用简易程序减半收取17272元及财产保全费5000元（原告已预交），由原告原告佛山市高明德健五金有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一九年六月十七日书记员  罗敬贤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执异12号案外人赵景军，男，汉族，1981年5月29日生，住广西灌阳县。案外人李文强，男，汉族，1968年1月7日生，住广西灵川县。申请执行人陈中华，男，汉族，1955年1月15日生，住衡东县。被执行人姜开荣，男，汉族，1955年6月29日生，住广西灌阳县。本院在执行陈中华申请执行姜开荣买卖合同纠纷一案中，案外人赵景军、李文强于2019年6月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵景军、李文强请求解除对案外人财产的查封。案外人称，法院在执行陈中华申请与姜开荣买卖合同纠纷一案中，于2019年5月29日查封被执行人姜开荣在万安恒荣钨业有限公司的尾坑厂的白钨尾矿产品价值45万元。因该产品财产属于二个案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。根据案外人赵景军、李文强与姜开荣订立的《尾矿回收加工协议书》与《股份承包协议书》，案外人与姜开荣承包万安恒荣钨业有限公司的尾坑回收，姜开荣只占23%的股份，姜开荣不参加生产经营活动，其他股份归二个案外人所有。现被法院查封的财产所有权属于二个异议人所有，法院要执行也只能执行姜开荣的股份或者股份分红。查封该批价值45万元的产品也只能查封姜开荣的23%股份，或者查封其23%的股份分红。案外人并向法院提供了《股份承包协议书》、《尾矿回收加工协议书》等证据。本院经审查查明，2014年5月9日，赵景军、姜开荣、李文强为乙方与甲方万安恒荣钨业有限公司以下简称（恒荣钨业）签订了《尾矿回收加工协议书》。协议约定，恒荣钨业将红桃峰矿区排放的所有尾矿承包给赵景军、姜开荣、李文强进行就地加工回收处理。协议并约定乙方回收生产出的钨产品，及时存放在甲方仓库（或指定位置），由甲乙双方共同保管。2015年12月11日，赵景军、李文强、姜开荣、郑有勇四人签订《股份承包协议书》，约定在恒荣钨业红桃峰矿区创建的尾矿回收加工厂，赵景军和李文强占70%的股份，姜开荣占23%的股份，郑有勇占7%的股份，并同意赵景军与李文强二人承包姜开荣与郑有勇二人共同的30%的股份。2019年5月29日，本院在执行申请执行人陈中华与被执行人姜开荣买卖合同纠纷一案中，做出（2019）湘0424执253号执行裁定，裁定查封被执行人姜开荣在江西省万安恒荣钨业有限公司尾矿厂的白钨尾矿产品，价值45万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。案外人赵景军、李文强与被执行人姜开荣等四人合伙承包万安恒荣钨业有限公司红桃峰矿区尾矿回收加工厂，其加工生产的产品应为全体合伙人的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据该规定，人民法院可以查封被执行人姜开荣与其他合伙人共有的财产，故本院做出的（2019）湘0424执253号执行裁定，查封被执行人姜开荣在江西省万安恒荣钨业有限公司尾矿厂的白钨尾矿产品，并无不当，案外人赵景军、李文强的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵景军、李文强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈志华审判员  谭发生审判员  陈 琳二〇一九年六月二十四日书记员  曹 恋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初172号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥嘉泺日用品店，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路296号101。经营者：何群好。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告广州市番禺区市桥嘉泺日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  梁 颖审 判 员  佘丽萍人民陪审员  张帮明二〇一九年六月十日法官 助理  梁玮轩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初184号 原告：无锡蓝润润滑油科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：田小利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。 被告：无锡超值车业有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陈文智。 被告：陈文智，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告无锡蓝润润滑油科技有限公司（以下简称蓝润公司）与被告无锡超值车业有限公司（以下简称超值公司）、陈文智买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝润公司的委托诉讼代理人施弘毅到庭参加诉讼，被告超值公司、陈文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝润公司向本院提出诉讼请求：1、判令超值公司支付货款69794.5元；2、判令陈文智对超值公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由超值公司、陈文智承担。事实与理由：2016年10月，超值公司向其购买润滑油。自2016年11月18日起，其共计向超值公司供货20多次，合计金额134394.50元，但超值公司仅支付了64600元，剩余69794.5元未付。其多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告超值公司、陈文智均未作答辩。 蓝润公司围绕诉讼请求依法提交了：1、送货单1组；2、增值税专用发票1组；3、工商登记资料，超值公司、陈文智未对蓝润公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查蓝润公司提供的证据，确认蓝润公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，蓝润公司与超值公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效。超值公司在收到蓝润公司交付的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款的民事责任。同时，超值公司系一人有限责任公司，股东为陈文智，而一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，陈文智未到庭或提供证据证明其个人财产与超值公司的财产独立，故应由其承担不利后果。 综上，对蓝润公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡超值车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡蓝润润滑油科技有限公司货款69794.50元。 二、陈文智对无锡超值车业有限公司的上述债务及应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，公告费600元，合计2144元。由无锡超值车业有限公司负担（无锡蓝润润滑油科技有限公司同意其预交的诉讼费用2144元由无锡超值车业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡超值车业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡蓝润润滑油科技有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年六月三日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》： 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。