文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12515号原告：黄启添，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬。被告：中山市荣镁金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路**之二首层。法定代表人：先勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。第三人：司徒炎炳，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：司徒忠玲，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄启添与被告中山市荣镁金属制品有限公司（以下简称荣镁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因原告申请追加司徒炎炳、司徒忠玲为本案第三人，本院于2018年12月26日、2019年4月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启添及其委托诉讼代理人郑雅铟，被告荣镁公司的委托诉讼代理人蔡林，第三人司徒炎炳、司徒忠玲到庭参加诉讼。第三人司徒炎炳经本院合法传唤未到庭参加2019年4月24日的庭审。本案现已审理终结。原告黄启添向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款246615元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿货款之日止）。事实和理由：中山市正利贸易有限公司（以下简称正利公司）与被告在2014年开始有业务往来，由被告向正利公司向被告提供炭精、铝锭。由被告向正利公司下单后由正利公司运货提供给被告，车辆每次送货经瑞丰地磅过磅后送到被告处由被告员工签收。2014年3月-2015年9月期间正利公司向被告供应铝锭共计价值637292元、炭精共计价值332577.5元。经正利公司多次催告，被告才支付部分货款。2017年年初，正利公司催款无果还要求被告到横栏司法所进行调解，但被告仍赖账不予解决。经正利公司负责人黄启添向被告多次催收，被告仍拒绝偿还货款。2017年10月10日，正利公司与原告签订《债权转让协议书》并将函件邮寄告知被告，同时在报刊刊登债权转让启事。2018年7月26日，正利公司注销。直至起诉之日，被告尚欠原告货款金额为246615元。原告是合法债权人。被告荣镁公司辩称，我方认为全部货款已经付清，请求法院驳回原告的起诉。第三人司徒炎炳、司徒忠玲述称，当时我方送碳精和铝锭给被告，因为现在没有做碳精故把公司注销了，当时我们跟本案的原告一起经营注销了的正利贸易公司，本案的原告负责与被告公司进行业务来往，我们负责财务部分，公司注销前我们都同意由本案原告向本案被告继续追偿涉案的债务，因此在公司注销前将该债权转让给本案的原告并在通知了被告的情况下也进行了公告。截止目前我们与原告都了解货款的经过及形成，被告目前仍拖欠原告涉案的货款，我们对原告提供的证据无异议，原告提交的证据是真实的，对被告提交的证据意见与原告的质证意见一致，由原告收取最终的款项，我们两位第三人无异议。本院经审理认定事实如下：正利公司与荣镁公司存在交易关系，正利公司向荣镁公司供应碳精和铝锭。对原告诉求中有关炭精的交易情况，本院认定如下表（表1）：            日期              原告主张数额及依据              被告抗辩及理由              本院认定                  1.2014年3月21日              8380KG；磅单8010137，送货单：0001498，金额：18436元              送货单真实性无异议，送货单上已注明支付10000元，对磅单不确认，没有我方的签名              以送货单确认的金额18436元计，被告已支付10000元;尚余8436元未付                  2.2014年5月7日              10680KG；送货单：000476，金额：23496元，磅单8011311              送货单真实性无异议，对磅单三性有异议，磅单的重量是10880，送货单的重量是10680。              以送货单上确认的10680KG、23496元计                  3.2014年6月9日              10820KG；送货单：0000226，金额：23804元，磅单0026047              送货单真实性无异议，磅单三性有异议，送货单与磅单的签名不一致              以送货单确认的金额23804元计                        4.2014年7月30日              14350KG；送货单：000667，金额：308525元              送货单真实性无异议，但该批货物没有磅单辅助重量              以送货单确认的金额30852.5元计                  5.2014年10月9日              11470KG；送货单：000690，金额：24660.50元磅单0039276              送货单、磅单三性有异议，送货单上的送货时间有修改，不清楚送货单上仓管人员签名处的签名，磅单也没有被告的工作人员签名              000690送货单在仓管员签名处的“媚”在2014年6月9日0000226和7月30日0000667送货单中均有出现；庭审中，被告表示不申请笔迹鉴定，综前，本院认定送货单确认的金额24660.5元                  6.2014年11月21日              11540KG；送货单：0001458,金额：24811元              送货单三性有异议，该批送货没有磅单辅助其重量，我方不确认送货单上的仓管人员的签名              原告认为该签名人员是许炳文，许炳文是被告法定代表人先勇的搭档，许炳文在2015年7-8月的对账单上签名并由被告传真回正利贸易有限公司，但未有证据证明许炳文为被告的员工或授权收货人，且被告予以否认，故本院对此笔交易不予确认                  7.2015年1月2日              11790KG；送货单：0000522，金额：25348.50元              送货单三性无异议，但该批送货没有磅单辅助其重量              以送货单确认的金额25348.5元计                  8.2015年3月16日              10790KG；送货单：0000252，金额：23198.50元，磅单0064098              对送货单没有异议，磅单没有被告的工作人员签名，故三性不确认              以送货单确认的金额23198.5元计                  9.2015年4月18日              14200KG；送货单：0000262，金额：30530元，磅单8091238              对送货单、磅单，三性有异议，没有被告工作人员签名，而且送货单的送货人不是黄启添或者是司徒炎炳              理由同本表第6项，本院对此笔交易不予确认                  10.2015年5月12日              12790KG；送货单：0000002，金额：26219.50元，磅单8090042              对送货单、磅单三性有异议，没有被告工作人员签名。磅单上的“婵”我方无法确认，确认我方有叫黄金婵的人员，但其已经离职了，我方无法核对              8090042磅单中 “婵”字，在 2015年8月11日的送货单、2015年4月2日0000196送货单和2015年7月14日送货单仓管员处签名均出现“婵”；庭审中，被告表示不申请笔迹鉴定，综前，本院认定磅单确认的重量以及送货单的金额26219.5元                        11.2015年6月14日              11440KG；送货单：0000013，金额：23452元              送货单三性无异议，但该批送货没有磅单辅助其重量              以送货单确认的金额23452元计                  12.2015年7月14日              14340KG；送货单：0000023，金额：29397元              确认我方有员工黄金婵，但其已经离职了，我方无法核对；而且该批送货没有磅单辅助重量              以送货单确认的金额29397元计                  13.2015年8月11日              13840KG；送货单：0001380，金额：28372元              确认我方有员工黄金婵，但其已经离职了，我方无法核对；而且该批送货没有磅单辅助重量              以送货单确认的金额28372元计      对原告诉求中有关铝锭的交易情况，本院认定如下表（表2）：            日期              原告主张数额及依据              被告抗辩及理由              本院认定                  1.2015年1月21日              7170KG；磅单0065251，金额：96795元              三性不确认，没有我方的人员签名、盖章              理由同表1第6项，本院对此笔交易不予确认                  2.2015年1月30日              3450KG；送货单：0000185，金额：44160元              三性无异议，原告已收款              依据送货单所记载的情况，金额为44160元，原告已收到相应款项                  3.2015年3月23日              4190KG；送货单：0000190，，金额：56146元，磅单0064375              送货单三性无异议，磅单的三性有异议，没有被告人员签名              以送货单确认的金额56146元计                  4.2015年3月26日              2100KG；送货单：0000191，金额：28140元，磅单0064456              送货单、磅单均有异议，没有被告人员签名              理由同表1第6项，本院对此笔交易不予确认                  5.2015年3月29日              5150KG；送货单：0000288，金额：69010元，磅单0064570              送货单的真实性无异议，磅单三性有异议，没有被告人员签名              以送货单确认的金额69010元计                  6.2015年4月2日              5260KG；送货单：0000196，金额：70484元，磅单0064691              三性无异议              双方确认，金额70484元                  7.2015年4月8日              5060KG；送货单：0000198，金额：69322元，磅单0064875              送货单有异议，没有被告人员签名；对磅单无异议              以磅单中确认的数量5060KG计，庭审中双方确认以13.7元/KG计，故金额为69322元                        8.2015年4月17日              10570KG；送货单：0000200，金额：144809元，磅单8091131、8091189              对送货单三性有异议，没有被告人员签名；对磅单8091189，无异议；对磅单8091131，三性有异议，与送货单上的时间不一致而且没有被告人员的签名              对于磅单8091131，本院不予确认，理由同表1第6项；对送货单0000200无签名，本院不予确认 ；磅单8091189予以确认6320KG，庭审中，双方确认以13.4元/KG计算，故认定金额为84688元                  9.2015年4月20日              3100KG；送货单：0001200（复印件，无原件），金额：40920元              对送货单的三性有异议，没有被告人员签名，而且没有原件，原告已确认付款              无原件，且被告否认，本院不予确认                   10.2015年4月24日              5240KG；送货单：0000628，金额：71788元，磅单8091455              对送货单三性有异议，没有被告人员签名；对磅单三性无异议              以磅单确认的5240KG计，庭审中双方同意以13.4元/KG计，故认定金额为70216元                  11.2015年4月28日              7370KG；送货单：0000631，金额：100969元，磅单8091603              对送货单三性有异议，没有被告人员签名，对磅单三性确认              以磅单确认的7370KG计，庭审中双方同意以13.4元/KG计，故认定金额为98578元                  12.2015年4月30日              6180KG；磅单8091686              对磅单三性有异议，没有被告人员签名              原告主张该磅单是霍秀银签名的，可以与2015年4月8日的0064875的磅单中的“荣镁”字迹一致，但被告否认，且原告不申请笔迹鉴定，故本院不予确认      对被告主张付款情况，本院认定如下表（表3）：（单位，元）            付款方式              被告主张数额及依据              原告抗辩及理由              认定理由                  1.建设银行              2015年3月27日支付41300元              确认收款情况              双方确认，本院予以确认                  2015年8月17日支付7600              确认收款情况              双方确认，本院予以确认                  2.工商银行              2015年1月30日支付44000元               确认收款情况              双方确认，本院予以确认                  2015年4月24日支付40000元              确认收款情况              双方确认，本院予以确认                  2015年5月28日支付20000元              确认收款情况              双方确认，本院予以确认                  2015年7月2日支付20000元              确认收款情况              双方确认，本院予以确认                  3.农业银行               2015年4月10日支付20000元              确认收款情况              双方确认，本院予以确认                  2015年4月26日支付40000元              确认收款情况              双方确认，本院予以确认                  4.铝锭退货（磅单：0059724，净重：12660KG）               2015年9月15日，金额173442元              与本案无关，双方是存在退货，但退货的形式是以双方签收被告的送货单为准的，在被告提交的证据中也有显示该送货单              庭审中双方同意退货金额为168378元；本院确认退货金额为168378元。                  5.其他付款              2014年7月20日支付23496元              无异议              双方确认，本院予以确认                  2014年10月10日支付16700元              无异议              双方确认，本院予以确认                  2015年4月10日支付50000元                            双方确认，本院予以确认                  2015年4月10日支付20000元              原告：我方没有收到20000元货款，而且没有我方人员签名；              原告否认，被告未提供证据予以证明，不予支持                  2015年4月17日支付53000元                            双方确认，本院予以确认                  2015年9月22日支付12313元              无异议              双方确认，本院予以确认                  2015年10月16日支付50000元                            双方确认，本院予以确认                  2015年12月25日支付50000元                            双方确认，本院予以确认                  2016年6月支付127154元                            双方确认，本院予以确认                  2016年6月30日支付50000元                            双方确认，本院予以确认      另查，本院（2017）粤2072民初4162号之二民事裁定书，载明“原告中山市正利贸易有限公司与被告中山市荣镁金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中山市正利贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请”。该裁定准许正利公司撤回起诉。2017年10月10日，正利公司与原告签订《债权转让协议书》并以函件形式告知被告，同时在报刊刊登债权转让通知。2018年7月26日，正利公司注销工商登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。正利公司与荣镁公司之间存在买卖合同关系。正利公司通过债权转让协议书形式通过函件告知荣镁公司，并在报刊刊登债权转让通知，庭审中荣镁公司不持异议，本院予以确认。黄启添主张荣镁公司尚欠货款246615元，并提交了相应证据，但经计算本院认定交易情况货款有1.炭精交易情况：18436+23496+23804+30852.5+24660.5+25348.5+23198.5+26219.5+23452+29397+28372=277236.5元；2.铝锭交易情况：44160+56146+69010+70484+69322+84688+70216+98578=562604元。综前，正利公司向荣镁公司供货共计839840.5元。关于荣镁公司的付款情况，经双方庭审确认，41300+7600+44000+40000+20000+20000+20000+40000+168378+23496+16700+50000+553000+12313+50000+50000+127154+50000=833941元。另在送货单0001498、0000185分别载明已收10000元和已收款44160元。即使2015年1月30日送货单上载明的“已收款44160元”与2015年1月30日通过工商银行支付的44000元理解为相对应关系，荣镁公司已付款项833941+10000=843941元。据此，荣镁公司已付款项843941元亦大于供货金额839840.5元。综上，黄启添主张荣镁公司尚欠货款246615元及相应利息，其提供的证据不足以证实荣镁公司尚拖欠其货款246615的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄启添的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告黄启添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年六月三日书记员  卢淑兴