山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初771号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：潍坊金丝达印染有限公司，住所地：昌邑市李家埠镇杨家洼村，统一社会信用代码：91370786723876591G。 法定代表人：刘国田，董事长。 被告：潍坊金丝达环境工程股份有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道项目聚集区，统一社会信用代码：913707005677035161。 法定代表人：刘国田，董事长兼总经理。 被告：昌邑金丝达绿化苗木有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇北首二公里路西，统一社会信用代码：91370786787164294M。 法定代表人：刘国田，董事长兼总经理。 被告：潍坊金丝达新能源科技有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道项目聚集区，统一社会信用代码：913707864942055903。 法定代表人：刘国田，该公司董事长。 被告：潍坊沃尔特科技有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区临港化工业园临港路以东，润丰路以西，统一社会信用代码：91370700756372269h。 法定代表人：张爱华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建勋，男，汉族，该公司职工。 被告：刘国田，男，1957年5月31日生，汉族，住昌邑市， 被告：姚淑华，女，1958年3月2日生，汉族，住昌邑市， 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告潍坊金丝达印染有限公司（以下简称“金丝达印染公司”）、潍坊金丝达环境工程股份有限公司（以下简称“金丝达环境公司”）、昌邑金丝达绿化苗木有限公司（以下简称“金丝达苗木公司”）、潍坊金丝达新能源科技有限公司（以下简称“金丝达新能源公司”）、潍坊沃尔特科技有限公司（以下简称“沃尔特公司”）、刘国田、姚淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行、被告沃尔特公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金丝达印染公司、金丝达环境工程公司、金丝达绿化苗木公司、金丝达新能源公司、刘国田、姚淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丝达印染公司偿还原告借款本金为9979614.28元以及截止到2019年1月30日的利息和罚息为171823.41元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、判令其余被告对上述借款提供连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日,原告与被告金丝达印染公司签订了《综合授信合同》，原告授予其授信额度998万元，授信期限自2017年10月31日至2018年10月31日。同日，被告金丝达环境公司、金丝达苗木公司、金丝达新能源公司、沃尔特公司、刘国田、姚淑华分别与原告签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定为金丝达印染公司的综合授信合同授信范围内的借款及相应债务，分别向原告提供连带责任保证。2017年11月2日、3日，原告分别与被告金丝达印染公司签订《流动资金贷款借款合同》二份，分别向原告申请贷款498万元、500万元，共计向原告借款998万元，借款期限均为一年，采取浮动利率，年利率为5.8725%，按日计算，按月结息，自逾期之日起利率上浮50%计收逾期罚息。原告已依约提供了二笔贷款共计998万元。到期后，金丝达印染公司未按合同约定还款，担保人也未承担担保责任。维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告沃尔持公司答辩称，借款放款属实，担保属实。 被告金丝达印染公司、金丝达环境工程公司、金丝达绿化苗木公司、金丝达新能源公司、刘国田、姚淑华均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、综合授信合同；2、流动资金贷款合同二份；3、最高额保证合同；4、最高额担保合同；5、欠息明细一宗，证明贷款及担保的事实，截止到2019年5月10日，被告尚欠原告本金9979614.28元，利息和罚息422434.69元。 被告沃尔特公司质证后无异议。被告未提供证据。 被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日,被告金丝达印染公司与原告签订了《综合授信合同》，原告授予其授信额度998万元，授信期限自2017年10月31日至2018年10月31日。同日，被告金丝达环境公司、金丝达苗木公司、金丝达新能源公司、沃尔特公司、刘国田、姚淑华分别与原告签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定为金丝达印染公司的综合授信合同授信范围内的借款及相应债务，分别向原告提供连带责任保证。2017年11月2日、3日，原告分别与被告金丝达印染公司签订《流动资金贷款借款合同》二份，分别向原告贷款498万元、500万元，共计向原告借款998万元，借款期限均为一年，采取浮动利率，年利率为5.8725%，按日计算，按月结息，自逾期之日起利率上浮50%计收逾期罚息。原告已依约提供了二笔贷款共计998万元。借款到期后，金丝达印染公司未按合同约定还款，截止到2019年5月10日，尚欠本金9979614.28元，利息及罚息422434.69元。 本院认为，原、被告签订授信合同、最额额担保合同、最高额保证合同是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告金丝达印染公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，应当承担违约责任。截止到2019年5月10日，被告尚欠本金9979614.28元，利息及罚息422434.69元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年5月10日之后的逾期的利息。被告金丝达环境公司、金丝达苗木公司、金丝达新能源公司、沃尔特公司、刘国田、姚淑华作为担保人，为被告金丝达印染公司的欠款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告金丝达印染公司追偿。被告金丝达印染公司、金丝达环境工程公司、金丝达绿化苗木公司、金丝达新能源公司、刘国田、姚淑华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊金丝达印染有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金9979614.28元，利息及罚息422434.69元（计算至2019年5月10日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告潍坊金丝达环境工程股份有限公司、昌邑金丝达绿化苗木有限公司、潍坊金丝达新能源科技有限公司、潍坊沃尔特科技有限公司、刘国田、姚淑华在约定的最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告潍坊金丝达印染有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82709元，财产保全费5000元，均由被告潍坊金丝达印染有限公司、潍坊金丝达环境工程股份有限公司、昌邑金丝达绿化苗木有限公司、潍坊金丝达新能源科技有限公司、潍坊沃尔特科技有限公司、刘国田、姚淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王彦平