广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初324号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴万途，男，1996年12月1日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************612，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区***********号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人柯永浩，男，2000年8月7日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************419，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区***********号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2019］30号起诉书指控被告人吴万途、柯永浩犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月27日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人吴万途、柯永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，一、2018年9月11日凌晨3时30分许，被告人吴万途在驾驶摩托车经过茂名市茂南区*******对面马路时，看见被害人李某搭载着其前女友罗某丹后为发泄情绪，于是由“阿龙”（另案处理）驾驶摩托车搭载吴万途、陈某龙（另案处理），吴某霖（另案处理）驾驶摩托车搭载陈某颖、“阿豪”（二人另案处理）追逐李某，最后在茂南区人民南路口岸街路口处将李某逼停。吴万途、吴某霖、“阿龙”、“阿豪”下车后便使用伸缩棍、摩托车防盗锁对李某进行殴打。在这过程中，被告人柯永浩路过见到该情形也加入吴万途、吴某霖等人，用脚踢打李某。经鉴定，李某颅骨凹陷性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。二、2018年9月10日凌晨6时许，吴某霖伙同吴万途驾驶摩托车来到茂名市茂南区****粤龙大酒店停车场处，二人使用摩托车防盗锁对被害人李某的一辆宗申比亚乔牌摩托车（车牌号：粤K*****）摩托车进行打砸，造成摩托车损毁。经鉴定，该摩托车损失价值为人民币1145元。三、2018年10月8日凌晨，被告人柯永浩伙同谭某京、陈某强、黎某超、陈某铭、邓某杰（五人另案处理）等人驾驶摩托车去到茂名市茂南区****及时便利店门口，由柯永浩分发铁水管，然后上述六人手持铁水管追赶被害人吴某权等人。吴某权等人见后跑进便利店关门躲避，于是柯永浩便持铁水管打砸吴某权停在便利店门口的一辆雅迪牌电动车（车牌号：A299**），造成电动车损毁。经鉴定，该电动车损失价值为人民币1722元。公诉机关认为，被告人吴万途、柯永浩无视国法，持凶器随意追逐、殴打他人，并任意损毁他人财物，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2019年1月9日，被告人柯永浩的家属积极赔偿了人民币6000元给被害人李某，取得了李某的谅解，表示不再追究柯永浩的刑事责任。2019年1月28日，被告人柯永浩的家属积极赔偿了人民币500元给被害人吴某权，取得了吴某权的谅解，表示不再追究柯永浩的刑事责任。上述事实，被告人吴万途、柯永浩在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、摩托车修复费用价格评估、指认照片、现场检测报告书、情况说明、刑事和解申请书、协议书、收据、被告人吴万途的户籍资料、被告人柯永浩的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、价格认定结论书、价格结论通知书、证人罗某丹的证言和辨认笔录、证人吴某霖的证言和辨认笔录、证人陈某强的证言、证人谭某京的证言和辨认笔录、证人黎某超的证言和辨认笔录、证人陈某悦的证言和辨认笔录、证人陈某铭的证言、证人邓某杰的证言、证人杨某豪的证言、证人易某坤的证言、证人严某皓的证言、证人吴某钊的证言、证人张某珩的证言、证人陈某颖的证言和辨认笔录、证人陈某龙的证言和辨认笔录、被害人李某的陈述和辨认笔录、被害人吴某权的陈述、被告人吴万途的供述和辨认笔录、被告人柯永浩的供述和辨认笔录、现场勘验检查笔录、茂南公（司）鉴（法活）字（2018）09034号鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万途、柯永浩与同伙持凶器随意追逐、殴打他人致一人轻伤一级，并任意损毁他人财物，其行为已经构成寻衅滋事罪，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的吴万途、柯永浩犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。在起诉书指控的第一起寻衅滋事共同犯罪中，案件起因是由被告人吴万途引起，其纠集同案其他被告人参与作案，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴万途纠集未成年被告人参与本案犯罪，依法可以对其酌情从重处罚。起诉书指控的第三起寻衅滋事共同犯罪中，被告人柯永浩向其他同案人分发作案工具铁水管，并持铁水管打砸被害人的车辆，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴万途、柯永浩从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其二人从轻处罚。被告人柯永浩积极赔偿了被害人李某、吴某权的经济损失，取得了两名被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴万途犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年12月10日止。）二、被告人柯永浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟代理审判员  吴碧洁人民陪审员  车怀颖二〇一九年六月十一日书 记 员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。