河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0204民初1021号 原告：刘汉生，男，1958年8月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市古冶区卑家店镇横河村民委员会，住所地卑家店乡横河村。 法定代表人：张卫东，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 原告刘汉生与被告唐山市古冶区卑家店横河村村民委员会（以下简称横河村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘汉生的委托诉讼代理人李娜、被告唐山市古冶区卑家店横河村村民委员会的委托诉讼代理人王翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费29452.77元、住院伙食补助费2800元、营养费2500元、护理费6983.2元、交通费197.86元，合计41933.83元（其他费用以人身损害伤残等级鉴定结果为准）；2、本案诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：原告自2006年至今长期在被告处从事门卫工作，2017年9月28日7点30分左右，原告在工作时间内关村委会铁门时因铁门生锈老化、开关不利、地面不平、致原告摔倒、受伤无法动弹，其后原告被村民李某1、李爱兰、李宝银抬上120急救车送至唐山市医院就诊，经医院诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折。因原告伤势严重，无法动弹，由刘明生、刘宜生在医院看护照顾，在唐山市医院住院治疗28天，不仅身体受到严重伤害，精神也受到了严重的创伤，也给后续生活和工作也造成很大的影响，本次事故给原告造成的损失包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等（以鉴定为准）。原告多次找被告协尚解决，但被告都予以推拖。为维护其合法权益，根据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。 庭审中，原告变更诉请如下：医药费加复查费，29452.77元+144.16元，天数28天，合计29596.93元；住院伙食补助费，100元/天，天数28天，合计2800元；营养费50元/每天，天数180天，合计9000元；误工费，1650（河北省最低工资标准），天数270天，合计14850元；护理费4500元/每月（刘朋生）、2982元/每月（刘宜生）；天数180天，合计44892元；交通费197.86元；残疾赔偿金14031元农村人均可支配收入*20年*0.1，合计28062元；后续治疗费，根据唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，合计12000元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2200元；诉讼费、快递费400元；总计147998.79元。 被告唐山市古冶区卑家店横河村村民委员会辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告上班时间是晚上六点到第二天早上六点，原告摔伤的时间是2017年9月28日早晨7：30分左右，这个时间是原告已下班的时间，因原告本身就在村委会院里居住，村委会大门口是原告日常生活出入的必经之路，原告是下班后骑电动自行车外出经过村委会大门口时自行摔倒，与工作无关。所以，被告就原告的损失不负赔偿责任，与被告无关。其他意见在质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告受伤是否在工作时间，在什么情况下受的伤 （一）原告陈述及举证情况 原告为证明自己的主张，提交证据一、横河村委会证明1份，证明原告在横河村委会作门卫工作，工作时间是24小时，从早上村委会人员上班到晚上村委会人员下班都是门卫的工作时间，白天负责开关大门，晚上负责门卫看护。经质证，被告认为，原告提交的证明只能证明原告从事村委会工作，不能证明是在工作时间因工作原因受的伤，刚才原告律师说该证明的证明目的原告24小时在村委会工作，这是不符合劳动法规定的，违反法律强制性规定，所以该证明应属无效证明，即便有效也证明不了其证明目的。我方有证人出庭作证。经审查，本院对于原告刘汉生系横河村委会门卫的事实予以确认。 原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某证言：第一、刘汉生是我村的门卫，2015年2月15日至2018年2月15日，第二，刘汉生的工作时间是在下午5点半至早上8点半。在刘汉生从事门卫期间，我任村主任。经质证，被告认为，对证人的证言有异议，刘汉生是受伤将尽一年半之久，证人作为村主任，这个时间都记不清楚，时间相差甚远，被告方对其证人的证言有异议。原告认为，证人刚才的回答能够证实第一个争议的焦点的问题。因为证人记不清楚具体的时间而否定证人的证明的效力不是妥当的。经审查，原告受伤时，证人陈某担任被告横河村委会主任，陈某与本案原告不存在其他可能影响证言真实性的利害关系，故本院对于证人陈某证言予以采信。本院依法确认原告日常工作时间为下午五时三十分至第二日早八时三十分，即原告的事故发生在工作期间。 原告提交证人证明3页，证明摔伤情况。申请证人出庭作证。证人李某1证言：2017年9月28日7点左右刘汉生开门时摔伤的，我把刘汉生扶起来的，我就拿过来板凳，我说你坐一下试试，刘汉生说坐不了，我就给刘汉生的哥哥及三哥打电话，然后就打120，把刘汉生送医院去了。经质证，被告认为，对真实性有异议，原告方只有一个证人到庭，如果三个证人都到庭，可以相互佐证，可是现有一个证人到庭，所以对证人证言有异议。经审查，证人李某1证言能够与证人李某2证言相互印证，故本院对于证人李某1证言予以确认。 （二）被告陈述及举证情况 被告为证明自己的主张，提交证据二、村委会门口路面情况照片5页，证明该村委会门口路面平坦，不像原告所述村委会门口路面不平。证据三、刘汉生住所照片6页，证明原告在受伤的时间是在村委会院居住，原告的日常出行是必须经过村委会大门口的，所以在村委会门口摔伤不排除原告是办个人事情而受的伤。我方在举证期内申请证人出庭作证。经质证，原告认为，被告举证的村委会门口的照片不能证明拍摄时间，看不到被告所证明的证明目的门口平坦，并且在被告的照片中反而能看到村委会大门用两根很粗的铁丝连接着，证明大门是坏着的，6张刘汉生在村委会居住的照片不能证明原告居住情况及居住的时间都不能证明。经审查，被告提交的证据二、证据三，因无法证明其拍摄的时间，故本院无法确认照片中的内容能否反映事故发生时的客观情况，故本院对于上述证据不予采信。 被告申请证人李某3出庭作证。证人李某3证言：我是1987年至2008年一直在村委会作值班的，我都是按晚上6点上班，早上6点下班。我值班是在南院。刘汉生看北院，是新盖的大院，我赶上刘汉生没几年。我们上下班时间不一样。我和刘汉生的工资不一样，120元-180元左右。上下班时间一样，我院比刘汉生的院小点。经审查，证人李某3证明其于1987年至2008年在被告处上班的时间为晚六时至第二天早六时，无法证明原告事发时（2017年9月28日）的工作时间，且证人工作的地点与原告工作的地点不同，故本院对于上述证人证言不予采信。 被告申请证人李某2出庭作证。证人李某2证言：2017年9月28日早上7点左右，我去送孩子，从村委会经过，刘汉生手扶大门。我没有看到刘汉生摔伤，就看到他扶着大门着。经审查，上述证人证言与证人李某1证言能够相互印证，本院对于上述证人证言予以确认。 二、原告主张各项经济赔偿的事实及理由 （一）原告陈述及举证情况 原告主张事实以诉状中陈述为准。提交证据一、住院病案19页，证据为复印件，诊断证明书及出院证。证明受伤情况。经质证，被告认为，对证据一真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，被告主张对上述证据的关联性有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对于上述证据予以确认。原告提交证据二、法医鉴定书。经质证，被告认为，对该证据真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，被告主张对上述证据的关联性有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对于上述证据予以确认。原告提交证据三、急救出车登记表一份，证据为复印件，证明受伤后打急救电话、受伤地点。经质证，被告认为，质证意见同以上质证意见。经审查，被告主张对上述证据的关联性有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对于上述证据予以确认。原告提交证据四、住院收费发票3张。证明原告花费的药费情况。经质证，被告认为，对真实性没有异议，因该项费用不是原告在工作时间干与工作有关的事而产生的费用，应由原告负担，与被告无关。经审查，被告未提供证据证明自己的主张，故本院对依法支持原告的医疗费合计29596.93元。原告提交证据五、交通费4页，证明交通花费。经质证，被告认为，因该票据名称是刘宜生不是本案当事人，对该票据的关联性不予认可。经审查，原告主张交通费，提交的证据中交通费票据未能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为150元。原告提交证据六、鉴定费发票，证明做司法鉴定的费用。经质证，被告认为，发票的真实性没有异议，对关联性有异议，应由原告自行负担，我方不予认可。经审查，原告提交的鉴定费发票系盖有鉴定单位发票专用章的正式票据，故本院依法支持原告的鉴定费为2200元。原告提交刘明生工资证明，刘宜生是农民，所以按农民工资决定的，证明护理人员的工资情况。经质证，被告认为，对两份证明的真实性发表质证意见，因该证明没有证明单位负责人的签字及营业执照和护理人员工资表及劳动合同，也没有相关的完税证明，对其真实性不予认可，且在原告的提交的病例中护理费一项已由治疗医院，有护理人员护理不需家属护理，护理费已在医药费里扣除，医药费里包含护理费这一项，且在病例及出院遗嘱中并没有明确注明原告需由二人护理，根据原告的伤情即便需要家属陪护，也需一人，无需二人。所以对原告提交的护理人员的证据我方不予认可。经审查，原告因此次事故受伤，需要有人护理，故对原告主张护理费的诉请本院予以支持。根据原告提交的长期医嘱单可知，原告为Ⅱ级护理，结合原告伤情，原告仅需一人护理即可。原告主张护理费按照护理人实际工资损失给付，但未提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故护理费标准应参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年计算较为适宜，原告护理期为180天，故本院依法支持原告的护理费为19699.89元（39947元/年÷365天×180天）。原告主张医药费加复查费，29452.77元+144.16元，天数28天，合计29596.93元；住院伙食补助费，100元/天，天数28天，合计2800元；营养费50元/每天，天数180天，合计9000元；误工费，1650元（河北省最低工资标准），天数270天，合计14850元；护理费4500元/每月（刘朋生）、2982元/每月（刘宜生）；天数180天，合计44892元；交通费197.86元；残疾赔偿金14031元农村人均可支配收入*20年*0.1，合计28062元；后续治疗费，根据唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，合计12000元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2200元；诉讼费、快递费400元；总计147998.79元。经质证，被告认为，住院伙食补助费应每天40元，营养费每天20元、误工费因原告自受伤之日至今由村委会一直发放工资每月500元，原告没有误工损失，交通费请法庭酌情裁量，残疾赔偿金因原告是2017年9月28日摔伤，残疾赔偿金应以2016年农村居民年可支配收入11919元标准计算，后续治疗费以鉴定结论为准。精神损害抚慰金原告主张过高，以古冶区法院审判实践标准，根据十级伤残等级给予2000元为宜，诉讼费、快递费是间接损失应由原告自行负担，上述赔偿项目是在我方承担赔偿责任的前提下，以我方质证意见为准。我方主张上述费用应由原告自行负担。经审查，原告主张医药费加复查费合计29596.93元，于法有据，本院予以支持。原告住院共计28天，主张住院伙食补助费按照100元/天标准给付，未提交证据予以证明，故本院依法支持原告的住院伙食补助费按照40元/天标准计算共计1120元（40元/天×28天）。原告主张营养费按照50元/天计算，未提交证据证明，本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并结合鉴定意见可知原告的营养期为180天，故本院依法支持原告营养费为3600元（20元×180天）。原告虽然因此次事故导致未能上班，但原告的工作单位自原告受伤之日至今一直为原告发放工资，原告没有产生实际的误工损失，故本院对于原告主张误工费的诉讼本院不予支持。原告的伤情被唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金依照14031元农村人均可支配收入标准给付28062元（14031元×20年×0.1），于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金4000元，未提供证据予以支持，结合本案实际情况，本院依法支持原告的精神损害抚慰金2000元。原告主张后续治疗费12000元，于法有据，本院予以支持。原告主张快递费400元，未提供证据证明，于法无据，本院不予支持。原告提交七张照片，证明村委会地面不平，大门损坏，推拉不力。经质证，原告提交的照片与我方提交的照片相似，通过原告方提交的照片不像原告说的那样，反而很平坦，即便村委会的大门用铁丝捆绑也不是原告有跌倒、摔伤的直接原因。退一步讲，即便原告是在工作时间开村委会大门摔伤，其自身也应负一定的责任，因原告是完全行为能力人，干工作时应尽到安全工作的义务，把自己摔伤都归结与路不平、大门有铁丝捆绑是不客观的。是原告自身没有尽到注意义务，即便有我方承担责任的话也不是全部责任。经审查，上述照片的拍摄时间不详，故本院无法确认照片中的内容能否反映事故发生时的客观情况，故本院对于上述证据不予采信。 （二）被告陈述及举证情况 被告提交证据、工资发放表13页，证据为复印件，证明原告自受伤之日至今由村委会一直给原告发放工资，原告没有误工损失。经质证，原告认为，真实性没有异议，证明目的有异议，误工损失因为原告的工资低于河北省最低工资，我方要求减去500元以后的误工损失。经审查，本院对于被告自原告受伤之日至今一直为原告发放工资的事实予以确认。 依据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日早7时左右，原告刘汉生在工作时受伤，后被送往唐山市医院治疗，住院28天。唐山市法医鉴定中心为原告的伤情出具了唐山法鉴中心［2018］临鉴字第0512号司法鉴定意见书，鉴定意见中载明：“……1、根据《人身损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为十级伤残。2、内固定物取出费壹万贰仟元整。3、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，误工期270日、护理期180日、营养期180日。此次事故给原告造成如下损失：医疗费29596.93元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、护理费19699.89元、鉴定费2200元、交通费150元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金2000元，上述费用合计98428.82元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方在提供劳务过程中遭受人身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘汉生与被告横河村委会之间存在劳务关系，且原告在上班期间受伤，故原告受伤系因为被告提供劳务所致。原告作为门卫在开关大门时应负有一定的安全注意义务，故对其自身的损失应承担一定的责任，本院综合事故过程及相关法律规定，认定原告刘汉生承担本次事故10%的责任，被告横河村委会承担90%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山市古冶区卑家店镇横河村民委员会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘汉生医疗费29596.93元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、护理费19699.89元、鉴定费2200元、交通费150元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金2000元，合计98428.82元的90%，即88585.94元； 二、驳回原告刘汉生其他诉讼请求。 如果被告唐山市古冶区卑家店镇横河村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由原告刘汉生负担30元，被告唐山市古冶区卑家店镇横河村民委员会负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李静华 人民陪审员  孔祥涛 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。