福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9670号 原告：何可人，女，1961年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵阿鹏（系何可人丈夫），男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘志福，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱英红，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告何可人与被告刘志福、朱英红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何可人及委托诉讼代理人赵阿鹏，被告刘志福、朱英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何可人向本院提出诉讼请求：1.判令刘志福、朱英红向何可人偿还欠款本金170000元及利息205450元（截至2019年4月1日），之后利息以借款本金170000为基数，按月利率3%的标准，计至款项实际还清之日止；2.若刘志福、朱英红无法还清本金、利息，则刘志福、朱英红承诺抵押的一房一厅及另一单间房屋管理使用权移交何可人；3.本案诉讼费用由刘志福、朱英红共同承担。事实与理由：刘志福与朱英红系夫妻关系。何可人经朋友介绍认识刘志福，因刘志福系驾校教练员，需要资金用于购买教练车，刘志福、朱英红于2013年4月15日向何可人出具《借款协议》，约定借款200000元，约定月利息3%，每三个月的第一个月初支付一次利息为18000元，期限六个月。2013年4月16日，何可人通过兴业银行电子转账182000元至刘志福农商银行账户。此后，刘志福陆续支付部分利息，并于2013年12月4日支付借款本金30000元。2015年8月3日，刘志福、朱英红向何可人出具《承诺书》，共同承诺：于2015年9月30日起每月工资扣除加油费2000元，余额将还何可人；将本人自有房产三楼中一房一厅和一房交何可人管理，直至还清借款。截至2019年2月28日刘志福、朱英红已付利息155750元。何可人多次要求刘志福、朱英红还款，两人均拒绝归还。 刘志福、朱英红辩称，对何可人主张的借款本金无异议，逾期利息有异议，其自2015年因经济困难才没按时支付利息，之前都有支付，之后也有偶尔支付，要求借款利息按中国人民银行同期同档次借款利率计算。 本院经审理认定如下事实：刘志福、朱英红系夫妻关系，何可人与刘志福系通过朋友介绍认识。2013年4月15日，刘志福、朱英红向何可人出具《借款协议》，约定借款200000元，月利息3%，每三个月的第一个月初支付一次利息为18000元，期限六个月，自2013年4月16日至2013年10月15日，借款用途购买教练车。2013年4月16日，何可人扣除约定的三个月借款利息（砍头息）18000元后，通过兴业银行电子转账182000元至厦门农商银行金山支行的刘志福账户。 刘志福、朱英红因其原因无法按时支付利息和返还借款，于2013年10月27日与何可人签订《借款补充协议》，约定借款期限再延长一个月，月利息3%。 刘志福、朱英红借款后陆续支付利息，并于2013年12月4日偿还借款本金30000元。 2015年8月3日，刘志福、朱英红向何可人出具一份《承诺书》，共同承诺：于2015年9月30日起每月工资扣除加油费2000元，余额将还何可人；将本人自有房产三楼中一房一厅和一房交何可人管理，直至还清借款。 庭审中，何可人与刘志福、朱英红共同确认，刘志福、朱英红于2013年4月16日向何可人实际借款本金为182000元，约定月利率3%，于2013年12月4日偿还借款本金30000元。截至2019年4月10日刘志福、朱英红尚欠何可人借款本金152000元，已支付利息157750元（含砍头息18000元）。 本案审理期间，何可人向本院提出撤回部分诉讼请求申请，并变更诉讼请求为：1.判令刘志福、朱英红向何可人偿还欠款本金170000元及利息205450元（截至2019年4月1日），之后利息以借款本金170000为基数，按月利率3%的标准，计至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由刘志福、朱英红共同承担。 本院经审查，何可人的申请符合法律规定，本院以口头方式裁定：准许何可人撤回部分诉讼请求。 以上事实，有何可人提供的《借款协议》、兴业银行电子回单、兴业银行账户明细对账单、《借款补充协议》、《还款计划约定》、刘志福还款对账单等证据及各方当事人当庭陈述、口头裁定笔录为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何可人依据前述证据主张其与刘志福、朱英红之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。何可人与刘志福、朱英红共同确认，刘志福、朱英红于2013年4月16日共同向何可人实际借款本金182000元，于2013年12月4日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金152000元，本院予以确认。关于利息计算，何可人与刘志福、朱英红共同确认，截至2019年4月10日刘志福、朱英红已付借款利息157750元，但该已付借款利息157750元中含有首期三个月的砍头息18000元，该砍头息系何可人从借款本金中扣除，并非刘志福、朱英红实际支付的利息，应予扣除，故刘志福、朱英红实际已付利息为139750元。根据双方约定的借款月利率3%标准计算，其中借款本金182000元的月利息为5460元，自2013年4月16日至2013年12月4日期间的已付利息为41496元（5460元×7个月+5460元÷30天×18天），剩余已付利息98254元自2013年12月5日起按借款本金152000元计算月利息为4560元，共计付息21个月又16天（98254元÷4560元=21个月+16天），经计算得出利息已付部分结算至2015年9月21日止，本院予以确认。庭审中，何可人同意刘志福、朱英红未支付的借款利息按月利率2%标准计算，本院予以照准。综上，刘志福、朱英红应偿还何可人借款本金152000元及利息，该利息以借款本金152000元为基数，按月利息2%标准计算，自2015年9月22日起计至实际还款之日止。刘志福、朱英红要求借款利息按中国人民银行同期同档次借款利率标准计算的抗辩意见，但何可人不同意，本院不予支持。方可人要求刘志福、朱英红偿还借款本金170000元及利息（以借款本金170000为基数，按月利率2%的标准，计至款项实际还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘志福、朱英红应于本判决生效之日起十日内共同偿还何可人借款本金152000元及利息（以尚欠借款本金152000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年9月22日起计至实际还款之日止）； 二、驳回何可人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取计2996元，由何可人负担317元、刘志福、朱英红共同负担2678元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年六月十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。