广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第563号上诉人（原审原告）：佛山大江铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：舒移山，该公司董事长。委托代理人：崔绍志，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司办公室主任。委托代理人：石学军，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区，系该公司资产办主任。被上诉人（原审被告）：冈山精工（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈詠诗，该公司总经理。委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。上诉人佛山大江铜业有限公司（以下简称大江铜业公司）因与被上诉人冈山精工（中山）有限公司（以下简称冈山精工公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年8月至2011年10月期间，冈山精工公司向大江铜业公司购买价值共计5542557.26元的铜管。双方约定铜管按冈山精工公司标准要求验收，且所提供产品的材质必须确保符合与大江铜业公司签订ROHS保证协议的要求，确认后方可付款。其后，双方没有签订ROHS保证协议。冈山精工公司在收取大江铜业公司所提供的铜管后仅支付了4842557.2元给大江铜业公司。后大江铜业公司向冈山精工公司屡追未付货款700000.06元，冈山精工公司以大江铜业公司未扣除退货款217813.66元及铜管有质量问题为由拒不付款。为此，双方产生纠纷。2014年1月16日，大江铜业公司向原审法院提起诉讼，请求判令冈山精工公司立即向大江铜业公司支付货款700000.06元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项止），由冈山精工公司承担本案的诉讼费用。原审法院另查明：冈山精工公司称大江铜业公司未扣除退货款217813.66元，提交退货款分别为133679.62元、72195.99元、11938.05元的材料进仓单三张证明。大江铜业公司除对11938.05元的退货款不予确认外，对其他的两笔退货款予以确认，并认为该退货款在大江铜业公司诉请的货款中已扣除，提交对账单一份及材料进仓单六份反驳。大江铜业公司提交的对账单记载退货金额11938.05元的进仓单号、规格、牌号状态、数量、单价与冈山精工公司提交的价值11938.05元的材料进仓单记载的事项相一致。原审法院经审理认为：本案是买卖合同纠纷，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。冈山精工公司向大江铜业公司购买价值共计5542557.26元的铜管，并支付了4842557.2元给大江铜业公司，双方对该事实无异议，原审予以认定。结合双方的陈述及证据，本案争议焦点为：一、冈山精工公司所称的退货款217813.66元应否在大江铜业公司诉请的货款金额中扣除；二、冈山精工公司以铜管有质量问题为由进行抗辩是否成立。对争议焦点一。冈山精工公司称大江铜业公司未扣退货款217813.66元，提供退货款分别为133679.62元、72195.99元、11938.05元的材料进仓单三张证明。大江铜业公司除对11938.05元的退货款不予确认外，其他的两笔退货款予以确认，并认为该退货款在大江铜业公司诉请的货款中已扣除，提交对账单一份及材料进仓单六份反驳。经查，大江铜业公司提交的对账单记载退货金额11938.05元的进仓单号、规格、牌号状态、数量、单价、与冈山精工公司提交的价值11938.05元的材料进仓单记载的事项相一致，故原审予以认定冈山精工公司有向大江铜业公司退货11938.05元的事实。大江铜业公司所述双方总交易金额5542557.26元是根据其提交的增值税发票十一份及送货单二十二份计算出来，但该发票及送货单没有记载冈山精工公司退货款217813.66元包括在送货金额中的事实。大江铜业公司收取冈山精工公司货款4842557.2元是根据其提交的收款单、收款收据、电子汇划收款单共七份计算出来，但该些单据没有记载冈山精工公司退货款217813.66元包括在所收取款项中的事实。冈山精工公司向大江铜业公司退货款217813.66元属实，大江铜业公司所提交的上述证据不能证明已扣除退货款217813.66元，应承担举证不能的不利后果。冈山精工公司的退货款217813.66元应在大江铜业公司诉请的货款金额中扣除。对争议焦点二。冈山精工公司称大江铜业公司于2011年8月份送来的铜管存在质量问题，认为铜管尺寸厚度不一、铜壁厚度不够、光洁度不够、存在夹杂、有裂纹等外观问题。大江铜业公司对此不予确认。经查，双方虽约定铜管按冈山精工公司保证要求验收，且所提供产品的材质必须确保符合与大江铜业公司签订ROHS保证协议的要求，但实际并没有签订ROHS保证协议。双方亦无书面约定怎样验收铜管。冈山精工公司所称的铜管有质量问题，其提交的证据不足以证明。另，验收铜管是冈山精工公司的法定义务，即使大江铜业公司的铜管有质量问题，该质量问题均为铜管的外观问题，本案的铜管作为一种较大、简易的产品，冈山精工公司所称的外观问题在其收货时是可以即时发现，但其在收货时可以发现的情况下没有尽应有的验收义务，亦没有在较短的时间内提出，而是经较长的时间后才提出，超过合理的质量异议期。为此，冈山精工公司以铜管有质量问题为由进行抗辩不成立。综上，大江铜业公司诉请冈山精工公司支付货款700000.06元，扣除冈山精工公司退货款217813.66元，冈山精工公司应支付大江铜业公司货款482186.4元。冈山精工公司以铜管有质量问题为由进行抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冈山精工公司于判决生效之日起15日内向大江铜业公司支付货款482186.4元及利息（从2014年1日16日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、驳回大江铜业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由大江铜业公司负担4567元，由冈山精工公司负担6233元。上诉人大江铜业公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）冈山精工公司所称大江铜业公司在开发票时未扣除退货款217813.66元，与事实不符，原审判决有误。在诉讼过程中，大江铜业公司向原审法院提供了增值税专用发票，其中NO.111350775号的金额为1062006.60元、NO.11350776号的金额为621134.17元，两张发票合计金额为1683140.77元。大江铜业公司另提供的佛山大江铜业有限公司对账单传真件显示，进仓单号为CLJC11090108,金额为133679.62元，进仓单号为CLJC11100130,金额为72195.99元，进仓单号为CLJC11100180,金额为11938.05元，三张退货单金额合计为217813.66元，这三张进仓单对应的进仓数量、金额均用“-XXX”的负数标明，并在“备注”栏注明“退货”字样，这三张单据所列退货均在对账单中扣除，扣除后的金额合计为1683140.77元。大江铜业公司所开出的两张增值税发票金额与对账单的金额相一致，表明大江铜业公司开具给冈山精工公司的两张发票已经扣除退货金额，不存在重复计算退货金额的问题，冈山精工公司向大江铜业公司出具的欠款说明也证明冈山精工公司拖欠的货款为700000.06元，原审对此认定有误。（二）拖欠货款不还，冈山精工公司应按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款利息，并承担诉讼费用。故请求二审法院查明事实，改判冈山精工公司向大江铜业公司支付货款700000.06元及利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至上诉之日为22750元），并判令冈山精工公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人冈山精工公司答辩称：双方对交易的事实、金额、结算的货款、退货事实均确认，原审认定尚未结算的货款是正确的，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审法院查明的事实除认定双方买卖铜管的总价值有误之外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，因大江铜业公司主张冈山精工公司退货的217813.66元已在对账单中扣除，原审认定的5542557.26元仅是增值税专用发票金额，不是双方交易的原始金额，但冈山精工公司对大江铜业公司提供的对账单传真件不予确认，本院因此要求大江铜业公司提供2009年8月至2011年10月期间双方交易的所有送货单，并指定双方当事人于2014年10月28日来本院质证，大江铜业公司于当日向本院提供了双方交易的所有送货单原件共计19份，总金额为5760370.92元，上述送货单原件经本院核对无误，冈山精工公司无正当理由当日未到庭质证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是冈山精工公司拖欠大江铜业公司多少货款。大江铜业公司在二审期间提供的2009年8月至2011年10月期间全部的19份送货单显示，上述期间，大江铜业公司向冈山精工公司供应的钢管总价值为5760370.92元，冈山精工公司无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，上述送货单原件及金额经本院核对无误，本院予以采信。大江铜业公司主张原审认定的交易价值5542557.26元仅是开具增值税专用发票的金额，并未包括退款217813.66元，经查，双方交易的总价值5760370.92元减去开具增值税专用发票的金额5542557.26元即217813.66元，大江铜业公司的主张理据充分，本院予以支持。因此，冈山精工公司拖欠大江铜业公司的货款应为700000.06元（5760370.92元-5542557.26元-217813.66元），原审对此认定有误，本院予以纠正。冈山精工公司没有及时履行付款义务，已构成违约，大江铜业公司请求冈山精工公司从本案起诉之日起支付拖欠货款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定部分事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。上诉人大江铜业公司的上诉请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第119号民事判决；二、被上诉人冈山精工（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人佛山大江铜业有限公司支付货款700000.06元及利息（从2014年1月16日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10800元，二审案件受理费4567元，合计15367元，由被上诉人冈山精工（中山）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林代理审判员  尹四娇代理审判员  钟国平二〇一四年十月三十日书 记 员  马利平