wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初277号原告：罗文洪，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：周庆红（系罗文洪妻子），女，1969年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：江西浩楠生态农业开发有限公司，住所地：安福县平都镇城中花苑****。法定代表人：刘炎文，该公司股东。原告罗文洪、周庆红与被告江西浩楠生态开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文洪、周庆红委托诉讼代理人彭志强到庭参加诉讼，被告江西浩楠生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗文洪、周庆红向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告名下安土国用（籍）第08112号之土地使用权归原告所有；2、被告配合原告办理上述土地使用权过户手续，将土地使用权过户至原告名下，费用由原告承担；3、原告承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妻系枫田镇车田村村民，2009年5月，经车田村全体村民同意，原告二人取得了枫田交警中队西北侧地块的开发权。原告准备成立公司将土地通过合法程序挂牌出让后再行开发利用。后得知被告公司原实际控制人刘健也有意在车田村进行旅游综合开发，双方遂在2013年6月初口头协议，原告名下上述土地可以挂靠在被告公司名下进行开发，由被告公司收取一定的挂靠费，土地权属证今后通过招拍挂办理至被告公司名下，但土地挂牌一切费用与开发责任均由原告自己负责，与被告公司无关。随后，原告于2013年9月5日通过银行转账200万元至被告公司实际控制人刘健名下，用作土地挂牌交易及办证的相关费用。2013年9月30日，经过公开招拍挂程序，上述土地由被告公司中标竞得，并且办理了土地使用权证。2013年12月5日，原告与被告公司法定代表人刘小福、实际控制人刘健对挂靠中标一切费用进行了结算，总共公司为原告所属地块办好土地垫资费用为1372817.5元，这些费用在原告支付的200万元中扣除，当时证人张某在场签字证明。为了明确土地真正权利人，原告与被告于2013年12月10日补签了一份协议书，在协议书中明确了土地权属证虽然办理在被告名下，但是双方系挂靠关系，被告只收取管理费，土地真正系原告所有并且拥有完全的开发建设权。书面明确了土地权属后不久，被告公司实际控制人刘健经营信誉恶化，导致被告公司名下财产全部被冻结，公司股权也发生了变更。但是被告公司原股东与现股东及历任法定代表人均认可该土地系原告所有，土地权属清楚，不存在争议。原告现在急需开发利用土地，但是由于挂靠在被告名下，无法顺利进行。综上，原告认为，该宗土地虽办证在被告公司名下，但是土地购买以及挂牌交易等一切税费均由原告承担，双方有挂靠协议书，土地权属性质来源清楚无争议，原告是该宗土地实际上的权利拥有者，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案审理中，原告于2019年5月21日，申请变更诉讼请求为：一、依法确认被告名下安土国用（籍）第08112号之土地使用权归原告所有；二、原告承担本案诉讼费，自行去产权部门办理过户手续。江西浩楠生态农业开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的收条、社员大会决议、协议书、转账凭证三张、土地证、证明材料一份、算账记录、协议书、执行异议书、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，安福县住房与城乡建设局依据2013年5月14日县土地开发储备交易中心函，对车田村枫田交警中队西北侧地块1号地提出规划设计条件。同年9月，安福县国土资源局作为出让人对该地块进行网上挂牌出让，承办机构为安福县土地开发储备交易中心，1号地块编号为：DDP2013015。竞买资格和要求为整个项目的四个地块网上挂牌竞买申请人只能单独申请，不能联合申请，且必须具备中华人民共和国境内生态农业技术开发及相关农产品种植、销售、乡村休闲旅游项目的开发、管理经营范围的企业方可参加。2013年9月5日罗文洪通过银行转账支付200万元至江西浩楠生态农业开发有限公司原法定代表人刘健账户。2013年11月19日，江西浩楠生态农业开发有限公司获得该地块使用权，土地证号为安土国用（籍）第081**。2013年12月5日，被告公司法人刘小福等出具证明证实，被告为办好该土地证所垫资费用总计1372817.5元。2013年12月10日，江西浩楠生态农业开发有限公司作为甲方与乙方罗文洪签订了一份协议书，内容为：编号为DDP2013015地块为罗文洪所有；乙方挂靠在甲方进行开发建设，由甲方授权成立该地块开发建设项目部，乙方按住建局规划要求自主进行开发建设；乙方在开发建设地块时发生的一切经济纠纷和法律责任全部由乙方负责，甲方不承担任何责任等。2015年10月12日，该地块被吉安市中级人民法院查封，江西浩楠生态农业开发有限公司以该地块实际使用权人为罗文洪为由申请执行异议，且该公司历任法人均认可该土地实际上归罗文洪个人所有，一切费用由罗文洪出资。本院认为，安土国用（籍）第08112号之土地使用权系被告通过招拍挂形式获得，并登记在被告公司名下。原告为证明其系该土地使用权人，向本庭提交了向被告原法人刘健转账200万元的转账凭证等证据，现被告公司认可该土地使用权系原告所有，双方对物权并无争议，只需自行到土地管理部门办理使用权变更登记即可，无需向本院诉请要求确认该所有权为其所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、《土地登记办法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗文洪、周庆红的起诉。案件受理费15330元，减半收取7665元，予以退还原告罗文洪、周庆红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  何海荣人民陪审员  黄丽花二〇一九年六月二十日书 记 员  郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》十六条土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级上以人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《土地登记办法》第三十九条依法以出让、国有土地租赁、作价出资或者入股方式取得的国有建设用地使用权转让的，当事人应当持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地使用权变更登记。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2866号之二 申请执行人：王胜男,女性,1970年6月21日出生,汉族,住吉林省珲春市,系2582号案件申请执行人。 申请执行人：马伟,男性,1988年9月18日出生,壮族,住广西百色市右江区,系2583号案件申请执行人。 申请执行人：魏望,男性,1988年10月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区,系2584号案件申请执行人。 申请执行人：习文霞,女性,1953年12月16日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区,系2586号案件申请执行人。 申请执行人：邹茜茜,女性,1995年6月13日出生,汉族,住上海市青浦区,系2588号案件申请执行人。 申请执行人:徐德光,男性,1950年6月16日出生,汉族,住北京市宣武区,系2589号案件申请执行人。 申请执行人:邹文星,男性,1968年1月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,系2830号案件申请执行人。 申请执行人:黄璇,女性,1987年11月6日出生,瑶族,住广西桂林市秀峰区,系2834号案件申请执行人。 申请执行人:王天成,男性,1947年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**,系2837号案件申请执行人。 申请执行人:姚筱凤,女性,1956年1月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,系2839号案件申请执行人。 申请执行人:吴春林,男性,1959年3月3日出生,汉族,住北京市石景山区,系2840号案件申请执行人。 申请执行人:黄禹铭,男性,1987年7月4日出生,汉族,住广西百色市右江区,系2841号案件申请执行人。 申请执行人:韩伟,男性,1983年3月7日出生,汉族,住河南省固始县,系2842号案件申请执行人。 申请执行人:何少君,男性,1984年6月28日出生,回族,住安徽省合肥市,系2843号案件申请执行人。 申请执行人:张伟伟,女性,1984年10月25日出生,汉族,住山东省垦利县,系2844号案件申请执行人。 申请执行人:徐琼,女性,1958年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,系2846号案件申请执行人。 申请执行人:徐凯,男性,1976年7月15日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2847号案件申请执行人。 申请执行人:祖俊超,男性,1985年6月25日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,系2849号案件申请执行人。 申请执行人:叶万年,男性,1989年12月8日出生,汉族,住广东省龙川县,系2851号案件申请执行人。 申请执行人:刘聪,男性,1982年10月24日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区,系2853号案件申请执行人。 申请执行人:李磊,男性,1984年10月1日出生,汉族,住山西省洪洞县,系2854号案件申请执行人。 申请执行人:万洋,女性,1983年5月16日出生,汉族,住深圳市罗湖区,系2855号案件申请执行人。 申请执行人:黄圣燕,女性,1961年3月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人：陈智辉,男性,1986年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人:蓝弘清,男性,1985年4月25日出生,壮族,住广西忻城县,系2861号案件申请执行人。 申请执行人:黄丽蓉,女性,1970年9月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系2862号案件申请执行人。 申请执行人:刘敏,女性,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省苏州市埇桥区,系2863号案件申请执行人。 申请执行人:姚培泳,男性,1969年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2864号案件申请执行人。 申请执行人:梁秋旭,男性,1991年6月19日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区,系2866号案件申请执行人。 申请执行人:翟能娃,女性,1946年9月30日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2867号案件申请执行人。 申请执行人:王桂风,女性,1983年1月28日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区,系2868号案件申请执行人。 申请执行人:陈祖卫,男性,1973年9月5日出生,汉族,住湖北省大冶市,系2869号案件申请执行人。 申请执行人:韩艳芬,女性,1969年10月2日出生,汉族,住北京市西城区,系2870号案件申请执行人。 申请执行人:樊卫杰,女性,1963年7月19日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2871号案件申请执行人。 申请执行人:郑智泉,男性,1984年2月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区,系2873号案件申请执行人。 申请执行人:刘芳,女性,1970年11月18日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区,系2875号案件申请执行人。 申请执行人:蒋福灵,男性,1985年11月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系2877号案件申请执行人。 申请执行人:印谦,女性,1970年8月20日出生,汉族,住江苏省张家港市,系2878号案件申请执行人。 申请执行人:苏剑,男性,1975年11月17日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2880号案件申请执行人。 申请执行人:钱晶,女性,1969年6月1日出生,汉族,住上海市青浦区,系2881号案件申请执行人。 申请执行人:高健,女性,1962年3月14日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区,系2882号案件申请执行人。 申请执行人:马爱娜,女性,1972年3月23日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区,系2883号案件申请执行人。 申请执行人:王颖红,女性,1970年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,系2884号案件申请执行人。 被执行人:深圳市友融金融信息服务有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人陈青,男性,1977年8月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人文治国,男性,1977年9月20日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人王胜男等人与被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青、文治国民间委托理财合同纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18476、18481-18497、18451-18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知全部申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8243号原告：张新途，男，汉族，1977年7月28日出生，身份证住址：福建省诏安县，被告：曾月梅，女，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）2999号东城中心花园C座809，委托代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。第三人：深圳市沃德财务顾问有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道上步中路深勘大厦****，统一社会信用代码：91440300797985424A。法定代表人：陆建文。委托代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。委托代理人：王道明，广东鼎方律师事务所律师。原告张新途与被告曾月梅侵犯姓名权纠纷一案，本院立案受理后，原告张新途申请追加深圳市沃德财务顾问有限公司（以下简称沃德公司）为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并公开开庭进行审理，原告张新途，被告曾月梅及其委托代理人梁海峰，第三人沃德公司委托代理人廖普定、王道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新途诉讼请求：1、被告向原告道歉（因侵犯原告姓名权），并承担原告所有的经济损失：包括精神损害赔偿金100000元，并承担原告为法人的深圳市硕十科技有限公司的实际经济损失282826.29元，及误工费暂计48000元，交通费1451.15元、资料费36元；2、被告负责到深圳信用网××深圳市宝安区松岗清新鞋帽批发店在互联网公开与原告的关联；3、诉讼费等由被告全部承担。追加第三人沃德公司后，原告张新途要求第三人与被告承担连带责任。经审理查明：沃德公司于2007年1月16日登记成立，主要从事代理企业记账及办理证照服务。曾月梅就读中央广播电视大学河源分校会计学专业，于2014年1月毕业。2013年8月2日起至2014年6月13日期间到沃德公司实习。2013年8月15日，曾月梅受沃德公司指派，携带沃德公司提供的张新途身份证复印件等资料，到深圳市市场和质量管理委员会宝安市场监督管理局沙溪所，办理字号名称为“深圳市宝安区松岗清新鞋帽批发店”（以下简称清新鞋帽店）的个体工商户登记注册手续，同日获得核准注册。2015年6月5日，张新途设立深圳市硕十科技有限公司。2017年9月6日，张新途到国税部门办理该公司三证合一手续时，税务部门向其出具《非正常信息监控告知书》，告知其名下两家公司（深圳市新图鑫贸易有限公司和深圳市恒声荣广告有限公司）存在税务问题。因曾于2012年12月丢失过身份证，张新途怀疑该两家公司系被人冒用姓名所注册。通过深圳信用网网站查询，张新途发现除上述两家公司外，还发现清新鞋帽店亦是被人冒名注册，于是到税务部门反映投诉，同时到公安部门报案。2018年2月23日，深圳市市场和质量管理委员会宝安市场监督管理局以“其经营者系冒用张新途的身份信息取得登记。其行为构成以欺骗手段取得行政许可”为由，作出深市质宝市撤登决字[2018]燕1号《撤销商事登记决定书》：撤销2013年8月13日深圳市宝安区松岗清新鞋帽批发店设立登记。另查，沃德公司称接受客户委托办理证照时会核对本人及相关资料，但由于管理问题，无法提供当时受托办理清新鞋帽店证照的任何资料。以上事实，有营业执照、工商登记资料、撤销商事登记决定书、报警回执等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案为侵犯姓名权纠纷。第三人沃德公司作为专门提供代办证照服务的公司，未尽审查义务，错误使用原告身份信息设立个体工商户，其行为侵犯了原告的姓名权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于涉案“清新鞋帽店”已被市场监督部门依法撤销，侵害事实已实际停止，故第三人可不再承担停止侵害责任，但对于原告为解决被冒名开办经营实体（包括本案“清新鞋帽店”在内）问题，而到相关部门反映投诉所支出的交通费、资料费及误工费等合理费用，应当予以适当赔偿，本院综合考虑本案具体情况，酌定赔偿额为10000元。因原告未能举证证明第三人非法设立的“清新鞋帽店”对其名誉权造成负面影响，故对其要求第三人赔礼道歉及支付精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。对于深圳市硕十科技有限公司的经济损失，原告未能举证证明其与第三人非法设立的“清新鞋帽店”存在因果关系，故对原告相应赔偿请求，本院亦不予支持。关于深圳信用网中原告与“清新鞋帽店”关联问题，属于市场监督管理部门的行政行为，与本案侵权纠纷非同一法律关系，原告可另寻途径解决，本案不作处理。此外，曾月梅作为第三人沃德公司的工作人员，接受第三人指派办理涉案“清新鞋帽店”的证照申请，系履行职务行为，行为后果归属第三人，故曾月梅作为本案被告不适格，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人深圳市沃德财务顾问有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告张新途各项经济损失（包括交通费、资料费及误工费等）人民币10000元；二、驳回原告张新途的其他诉讼请求。案件受理费人民币3892元，由原告张新途承担人民币3800元，由第三人深圳市沃德财务顾问有限公司承担人民币92元。如果第三人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2092号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。 负责人：吴斌。 被执行人：马柏玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 马柏玲与马柏玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马柏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金134207.71元，利息9633.36元，罚息1349.56元，复利475.66元，承担案件受理费1574.73元及诉讼保全费1232.36元，合共2807.09元。因义务人马柏玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1225.64元，本院已扣缴执行申请费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1225.64元，直接扣缴执行申请费，本案债权尚余151501.94元（含执行费901.46）元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马柏玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年六月十八日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2870号之二 申请执行人：王胜男,女性,1970年6月21日出生,汉族,住吉林省珲春市,系2582号案件申请执行人。 申请执行人：马伟,男性,1988年9月18日出生,壮族,住广西百色市右江区,系2583号案件申请执行人。 申请执行人：魏望,男性,1988年10月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区,系2584号案件申请执行人。 申请执行人：习文霞,女性,1953年12月16日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区,系2586号案件申请执行人。 申请执行人：邹茜茜,女性,1995年6月13日出生,汉族,住上海市青浦区,系2588号案件申请执行人。 申请执行人:徐德光,男性,1950年6月16日出生,汉族,住北京市宣武区,系2589号案件申请执行人。 申请执行人:邹文星,男性,1968年1月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,系2830号案件申请执行人。 申请执行人:黄璇,女性,1987年11月6日出生,瑶族,住广西桂林市秀峰区,系2834号案件申请执行人。 申请执行人:王天成,男性,1947年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**,系2837号案件申请执行人。 申请执行人:姚筱凤,女性,1956年1月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,系2839号案件申请执行人。 申请执行人:吴春林,男性,1959年3月3日出生,汉族,住北京市石景山区,系2840号案件申请执行人。 申请执行人:黄禹铭,男性,1987年7月4日出生,汉族,住广西百色市右江区,系2841号案件申请执行人。 申请执行人:韩伟,男性,1983年3月7日出生,汉族,住河南省固始县,系2842号案件申请执行人。 申请执行人:何少君,男性,1984年6月28日出生,回族,住安徽省合肥市,系2843号案件申请执行人。 申请执行人:张伟伟,女性,1984年10月25日出生,汉族,住山东省垦利县,系2844号案件申请执行人。 申请执行人:徐琼,女性,1958年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,系2846号案件申请执行人。 申请执行人:徐凯,男性,1976年7月15日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2847号案件申请执行人。 申请执行人:祖俊超,男性,1985年6月25日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,系2849号案件申请执行人。 申请执行人:叶万年,男性,1989年12月8日出生,汉族,住广东省龙川县,系2851号案件申请执行人。 申请执行人:刘聪,男性,1982年10月24日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区,系2853号案件申请执行人。 申请执行人:李磊,男性,1984年10月1日出生,汉族,住山西省洪洞县,系2854号案件申请执行人。 申请执行人:万洋,女性,1983年5月16日出生,汉族,住深圳市罗湖区,系2855号案件申请执行人。 申请执行人:黄圣燕,女性,1961年3月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人：陈智辉,男性,1986年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人:蓝弘清,男性,1985年4月25日出生,壮族,住广西忻城县,系2861号案件申请执行人。 申请执行人:黄丽蓉,女性,1970年9月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系2862号案件申请执行人。 申请执行人:刘敏,女性,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省苏州市埇桥区,系2863号案件申请执行人。 申请执行人:姚培泳,男性,1969年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2864号案件申请执行人。 申请执行人:梁秋旭,男性,1991年6月19日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区,系2866号案件申请执行人。 申请执行人:翟能娃,女性,1946年9月30日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2867号案件申请执行人。 申请执行人:王桂风,女性,1983年1月28日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区,系2868号案件申请执行人。 申请执行人:陈祖卫,男性,1973年9月5日出生,汉族,住湖北省大冶市,系2869号案件申请执行人。 申请执行人:韩艳芬,女性,1969年10月2日出生,汉族,住北京市西城区,系2870号案件申请执行人。 申请执行人:樊卫杰,女性,1963年7月19日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2871号案件申请执行人。 申请执行人:郑智泉,男性,1984年2月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区,系2873号案件申请执行人。 申请执行人:刘芳,女性,1970年11月18日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区,系2875号案件申请执行人。 申请执行人:蒋福灵,男性,1985年11月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系2877号案件申请执行人。 申请执行人:印谦,女性,1970年8月20日出生,汉族,住江苏省张家港市,系2878号案件申请执行人。 申请执行人:苏剑,男性,1975年11月17日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2880号案件申请执行人。 申请执行人:钱晶,女性,1969年6月1日出生,汉族,住上海市青浦区,系2881号案件申请执行人。 申请执行人:高健,女性,1962年3月14日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区,系2882号案件申请执行人。 申请执行人:马爱娜,女性,1972年3月23日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区,系2883号案件申请执行人。 申请执行人:王颖红,女性,1970年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,系2884号案件申请执行人。 被执行人:深圳市友融金融信息服务有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人陈青,男性,1977年8月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人文治国,男性,1977年9月20日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人王胜男等人与被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青、文治国民间委托理财合同纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18476、18481-18497、18451-18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知全部申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2864号之二 申请执行人：王胜男,女性,1970年6月21日出生,汉族,住吉林省珲春市,系2582号案件申请执行人。 申请执行人：马伟,男性,1988年9月18日出生,壮族,住广西百色市右江区,系2583号案件申请执行人。 申请执行人：魏望,男性,1988年10月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区,系2584号案件申请执行人。 申请执行人：习文霞,女性,1953年12月16日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区,系2586号案件申请执行人。 申请执行人：邹茜茜,女性,1995年6月13日出生,汉族,住上海市青浦区,系2588号案件申请执行人。 申请执行人:徐德光,男性,1950年6月16日出生,汉族,住北京市宣武区,系2589号案件申请执行人。 申请执行人:邹文星,男性,1968年1月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,系2830号案件申请执行人。 申请执行人:黄璇,女性,1987年11月6日出生,瑶族,住广西桂林市秀峰区,系2834号案件申请执行人。 申请执行人:王天成,男性,1947年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**,系2837号案件申请执行人。 申请执行人:姚筱凤,女性,1956年1月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,系2839号案件申请执行人。 申请执行人:吴春林,男性,1959年3月3日出生,汉族,住北京市石景山区,系2840号案件申请执行人。 申请执行人:黄禹铭,男性,1987年7月4日出生,汉族,住广西百色市右江区,系2841号案件申请执行人。 申请执行人:韩伟,男性,1983年3月7日出生,汉族,住河南省固始县,系2842号案件申请执行人。 申请执行人:何少君,男性,1984年6月28日出生,回族,住安徽省合肥市,系2843号案件申请执行人。 申请执行人:张伟伟,女性,1984年10月25日出生,汉族,住山东省垦利县,系2844号案件申请执行人。 申请执行人:徐琼,女性,1958年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,系2846号案件申请执行人。 申请执行人:徐凯,男性,1976年7月15日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2847号案件申请执行人。 申请执行人:祖俊超,男性,1985年6月25日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,系2849号案件申请执行人。 申请执行人:叶万年,男性,1989年12月8日出生,汉族,住广东省龙川县,系2851号案件申请执行人。 申请执行人:刘聪,男性,1982年10月24日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区,系2853号案件申请执行人。 申请执行人:李磊,男性,1984年10月1日出生,汉族,住山西省洪洞县,系2854号案件申请执行人。 申请执行人:万洋,女性,1983年5月16日出生,汉族,住深圳市罗湖区,系2855号案件申请执行人。 申请执行人:黄圣燕,女性,1961年3月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人：陈智辉,男性,1986年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人:蓝弘清,男性,1985年4月25日出生,壮族,住广西忻城县,系2861号案件申请执行人。 申请执行人:黄丽蓉,女性,1970年9月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系2862号案件申请执行人。 申请执行人:刘敏,女性,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省苏州市埇桥区,系2863号案件申请执行人。 申请执行人:姚培泳,男性,1969年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2864号案件申请执行人。 申请执行人:梁秋旭,男性,1991年6月19日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区,系2866号案件申请执行人。 申请执行人:翟能娃,女性,1946年9月30日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2867号案件申请执行人。 申请执行人:王桂风,女性,1983年1月28日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区,系2868号案件申请执行人。 申请执行人:陈祖卫,男性,1973年9月5日出生,汉族,住湖北省大冶市,系2869号案件申请执行人。 申请执行人:韩艳芬,女性,1969年10月2日出生,汉族,住北京市西城区,系2870号案件申请执行人。 申请执行人:樊卫杰,女性,1963年7月19日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2871号案件申请执行人。 申请执行人:郑智泉,男性,1984年2月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区,系2873号案件申请执行人。 申请执行人:刘芳,女性,1970年11月18日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区,系2875号案件申请执行人。 申请执行人:蒋福灵,男性,1985年11月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系2877号案件申请执行人。 申请执行人:印谦,女性,1970年8月20日出生,汉族,住江苏省张家港市,系2878号案件申请执行人。 申请执行人:苏剑,男性,1975年11月17日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2880号案件申请执行人。 申请执行人:钱晶,女性,1969年6月1日出生,汉族,住上海市青浦区,系2881号案件申请执行人。 申请执行人:高健,女性,1962年3月14日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区,系2882号案件申请执行人。 申请执行人:马爱娜,女性,1972年3月23日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区,系2883号案件申请执行人。 申请执行人:王颖红,女性,1970年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,系2884号案件申请执行人。 被执行人:深圳市友融金融信息服务有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人陈青,男性,1977年8月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人文治国,男性,1977年9月20日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人王胜男等人与被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青、文治国民间委托理财合同纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18476、18481-18497、18451-18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知全部申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文贤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15996号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告：深圳市南山区美宜康超市，经营场所深圳市南山区西丽镇新光路新源工业厂区第****东102，统一社会信用代码92440300L3492807XY。经营者：佘利。原告胡丽华诉被告深圳市南山区美宜康超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告深圳市森海纸品包装有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案受理费人民币78.81元，因原告深圳市森海纸品包装有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年六月二十八日书记员  阮爱明
江西省乐平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0281刑初212号 公诉机关乐平市人民检察院。 被告人张云强，男，1983年11月1日出生，汉族，浙江省台州市天台县人，高中文化，无业，住天台县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年2月25日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。 乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张云强犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张云强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年被害人许某1通过朋友介绍认识被告人张云强，张云强以跟天新人才公寓承建商裘某、罗某是朋友的名义获得许某1的信任，让许某1认为可以通过张云强承建到乐平市天新人才公寓外墙涂漆工程，2016年11月4日被告人张云强以承包乐平市天新人才公寓外墙涂漆工程需要收取保证金为由以借条的形式向许某1收取10万元保证金，后许某1未承建到该工程，向张云强要回10万元保证金时，张云强以各种理由推脱并离开乐平。 上述事实，被告人张云强在开庭审理中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人刘某、罗某、裘某、许某2的证言，情况说明、转账记录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云强以非法占有为目的，在订立、履行经济合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控张云强犯诈骗罪不当，应予纠正。 被告人张云强归案后，能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张云强的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张云强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年8月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人张云强于判决生效后一个月内将犯罪所得人民币十万元退赔给被害人许某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪锦红 人民陪审员  李风连 人民陪审员  黄雪琴 二〇一九年六月十三日 书 记 员  薛 超
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1626号之二 解除保全申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。 法定代表人：汪北顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省石台县城关仙寓路**。 法定代表人：程铭，该公司经理。 被申请人：童德友，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 解除保全申请人东至祥隆混凝土有限公司与被申请人石台县第二建筑安装工程有限公司、童德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）皖1721民初1626号之一民事裁定，冻结被申请人石台县第二建筑安装工程有限公司、童德友在相关金融机构的存款10万元，期限为一年；或查封被申请人石台县第二建筑安装工程有限公司、童德友所有的价值10万元的财产，期限为两年。查封申请人东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号重型特殊结构货车，期限为两年。解除保全申请人东至祥隆混凝土有限公司于2019年6月25日以当事人已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人石台县第二建筑安装工程有限公司、童德友在相关金融机构的存款10万元的冻结；解除对被申请人石台县第二建筑安装工程有限公司、童德友所有的价值10万元的财产的查封。 二、解除对解除保全申请人东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号重型特殊结构货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉雪 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪 璟
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41996号申请人：韩国TURBOWIN株式会社(TurbowinCo.,Ltd)，住所地韩国忠清北道清州市清源区内秀邑九成胡同里75。法定代表人：金民秀。委托诉讼代理人：林磊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。被申请人：尹海日，男，1981年2月3日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。被申请人：浙江安斯托博机械有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在审理申请人韩国TURBOWIN株式会社(TurbowinCo.,Ltd)诉被申请人尹海日、浙江安斯托博机械有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹海日、浙江安斯托博机械有限公司的银行存款人民币16,237,398元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹海日、浙江安斯托博机械有限公司的银行存款人民币16,237,398元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年六月三日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更354号 罪犯沈安友，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年2月2日作出（2015）台临刑初字第1172号刑事判决，以被告人沈安友犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万五千元。宣判后，被告人沈安友不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）浙10刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯沈安友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯沈安友报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯沈安友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈安友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈安友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2023年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3022号 申请执行人：廖幸来,男性,1982年2月22日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市云龙科技有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第****，统一社会信用代码：91440300746640231B。 法定代表人：杨东雪。 申请执行人廖幸来与被执行人深圳市云龙科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2018]842号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市云龙科技有限公司应履行支付8300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2018]842号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2018]842号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年六月二十六日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2582号之二 申请执行人：王胜男,女性,1970年6月21日出生,汉族,住吉林省珲春市,系2582号案件申请执行人。 申请执行人：马伟,男性,1988年9月18日出生,壮族,住广西百色市右江区,系2583号案件申请执行人。 申请执行人：魏望,男性,1988年10月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区,系2584号案件申请执行人。 申请执行人：习文霞,女性,1953年12月16日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区,系2586号案件申请执行人。 申请执行人：邹茜茜,女性,1995年6月13日出生,汉族,住上海市青浦区,系2588号案件申请执行人。 申请执行人:徐德光,男性,1950年6月16日出生,汉族,住北京市宣武区,系2589号案件申请执行人。 申请执行人:邹文星,男性,1968年1月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区,系2830号案件申请执行人。 申请执行人:黄璇,女性,1987年11月6日出生,瑶族,住广西桂林市秀峰区,系2834号案件申请执行人。 申请执行人:王天成,男性,1947年6月11日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**,系2837号案件申请执行人。 申请执行人:姚筱凤,女性,1956年1月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,系2839号案件申请执行人。 申请执行人:吴春林,男性,1959年3月3日出生,汉族,住北京市石景山区,系2840号案件申请执行人。 申请执行人:黄禹铭,男性,1987年7月4日出生,汉族,住广西百色市右江区,系2841号案件申请执行人。 申请执行人:韩伟,男性,1983年3月7日出生,汉族,住河南省固始县,系2842号案件申请执行人。 申请执行人:何少君,男性,1984年6月28日出生,回族,住安徽省合肥市,系2843号案件申请执行人。 申请执行人:张伟伟,女性,1984年10月25日出生,汉族,住山东省垦利县,系2844号案件申请执行人。 申请执行人:徐琼,女性,1958年12月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县,系2846号案件申请执行人。 申请执行人:徐凯,男性,1976年7月15日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2847号案件申请执行人。 申请执行人:祖俊超,男性,1985年6月25日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区,系2849号案件申请执行人。 申请执行人:叶万年,男性,1989年12月8日出生,汉族,住广东省龙川县,系2851号案件申请执行人。 申请执行人:刘聪,男性,1982年10月24日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区,系2853号案件申请执行人。 申请执行人:李磊,男性,1984年10月1日出生,汉族,住山西省洪洞县,系2854号案件申请执行人。 申请执行人:万洋,女性,1983年5月16日出生,汉族,住深圳市罗湖区,系2855号案件申请执行人。 申请执行人:黄圣燕,女性,1961年3月21日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人：陈智辉,男性,1986年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2858号案件申请执行人。 申请执行人:蓝弘清,男性,1985年4月25日出生,壮族,住广西忻城县,系2861号案件申请执行人。 申请执行人:黄丽蓉,女性,1970年9月17日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系2862号案件申请执行人。 申请执行人:刘敏,女性,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省苏州市埇桥区,系2863号案件申请执行人。 申请执行人:姚培泳,男性,1969年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区,系2864号案件申请执行人。 申请执行人:梁秋旭,男性,1991年6月19日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区,系2866号案件申请执行人。 申请执行人:翟能娃,女性,1946年9月30日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2867号案件申请执行人。 申请执行人:王桂风,女性,1983年1月28日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区,系2868号案件申请执行人。 申请执行人:陈祖卫,男性,1973年9月5日出生,汉族,住湖北省大冶市,系2869号案件申请执行人。 申请执行人:韩艳芬,女性,1969年10月2日出生,汉族,住北京市西城区,系2870号案件申请执行人。 申请执行人:樊卫杰,女性,1963年7月19日出生,汉族,住河南省汝阳县,系2871号案件申请执行人。 申请执行人:郑智泉,男性,1984年2月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区,系2873号案件申请执行人。 申请执行人:刘芳,女性,1970年11月18日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区,系2875号案件申请执行人。 申请执行人:蒋福灵,男性,1985年11月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系2877号案件申请执行人。 申请执行人:印谦,女性,1970年8月20日出生,汉族,住江苏省张家港市,系2878号案件申请执行人。 申请执行人:苏剑,男性,1975年11月17日出生,汉族,住南京市鼓楼区,系2880号案件申请执行人。 申请执行人:钱晶,女性,1969年6月1日出生,汉族,住上海市青浦区,系2881号案件申请执行人。 申请执行人:高健,女性,1962年3月14日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区,系2882号案件申请执行人。 申请执行人:马爱娜,女性,1972年3月23日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区,系2883号案件申请执行人。 申请执行人:王颖红,女性,1970年2月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,系2884号案件申请执行人。 被执行人:深圳市友融金融信息服务有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人陈青,男性,1977年8月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人文治国,男性,1977年9月20日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人王胜男等人与被执行人深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青、文治国民间委托理财合同纠纷系列案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18476、18481-18497、18451-18474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知全部申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  林文贤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执914号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人邢建华，男，汉族，1961年7月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邢建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。申请执行人维仕担保有限公司要求被执行人邢建华支付案款41633.90元及利息,并承担案件受理费848元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人邢建华银行存款，被执行人邢建华暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人邢建华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人邢建华机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邢建华股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年3月13日向被执行人邢建华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2019年3月13日委托嘉兴市南湖区人民法院对被执行人邢建华进行调查。 7.于2019年3月18日依法将被执行人邢建华纳入失信被执行人名单。 8.于2019年3月18日对被执行人邢建华开设在财付通支付科技有限公司的账户存款1138.64元予以冻结，于2019年6月12日对上述款项予以扣划,该款用于支付案件受理费和部分执行费。 9．于2019年3月26日传唤被执行人邢建华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年6月17日，被执行人邢建华尚应支付案款41633.90元及利息，并承担执行费248.36元。 综上，被执行人邢建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年六月十七日 书记员 金雄峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1247号之一原告：齐哲宇，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿旭，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐山，该公司总经理兼执行董事。被告：徐山，男，汉族，1971年10月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住，住所地：广东省深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦**1-5轴**/div>法定代表人：陈丹，分行行长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：康嫒嫒，女，土家族，1981年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。原告齐哲宇与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称汇能公司）、徐山、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称邮储银行深圳分行）、康嫒嫒合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告齐哲宇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告汇能公司、邮储银行深圳分行签订的“HNF-SY7848-2017-098”号汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金二期基金合同；2、判决被告汇能公司返还原告出资款人民币1500000元；3、判决被告汇能公司赔偿原告的预期投资收益损失，计算方法为：098号基金合同本金150万元按年化收益率11%计算，自2018年10月28日开始计算得出的收益金额，减去2019年之后的已付的3000元，赔偿原告的收益损失，直到本金及收益全部付清之日止，暂定人民币165000元（暂计至2019年6月4日）；4、被告徐山对原告的出资款人民币150万元承担无限连带责任；5、被告邮储银行深圳分行、康嫒嫒对被告汇能公司全部债务1665000元、预期收益、本案诉讼费承担无限连带责任；6、本案的诉讼费用由被告汇能公司承担。事实和理由：原告与被告汇能公司、邮储银行深圳分行签订了098号基金合同及其补充协议，约定原告投资金额为150万元，投资期限12个月，投资期间分期给付利益，投资到期日为2019年6月4日，到期一次性支付本金和剩余收益。按照098号基金合同的约定，原告于2018年6月1日通过招商银行账户以实时转账方式汇出150万元到合同指定账户内，被告汇能公司收到上述资金后，于2018年6月1日向原告出具了《出资确认书》。但在2018年12月3日，被告汇能公司《致投资人公告第3号》中第五条鉴于上述公司账户被冻结，无法继续支付投资人2018年11月份利息和第六条鉴于公司目前面临的局面，正常的经营秩序和经营工作无法维持和开展，为全力应对和处理好本次事件，公司决定自2018年12月1日起对所有投资人停计停付利息。明确提出不再支付投资收益，属于明显预期违约。2018年11月13日，被告汇能公司的法定代表人徐山出具《承诺函》，表示对投资者的投资本金的返还承担无限连带责任。原告与被告汇能公司、邮储银行深圳分行签订的基金合同，邮储银行深圳分行是基金托管人，根据基金合同11.2条投资范围：本基金全部财产投资于深圳前海汇能天宝投资管理企业（有限合伙）持有位于深圳市××××大道深业泰然观澜玫瑰苑物业的收益权。本基金财产中的闲置资金可投资于商业银行理财产品、银行存款（包括定期存款、协议存款和其他银行存款）、开放式货币市场基金；11.4条投资限制：本基金财产的投资组合应遵循以下原则：投资资金不得用于本项目投资范围之外。但托管人未按照合同约定和法律规定履行监督义务，导致基金管理人将投资资金用于投资合同约定项目之外的用途，未全部用于投资合同约定的项目，严重侵害了原告的合法权益，邮储银行深圳分行应当对投资者的损失承担无限连带责任。被告汇能公司作为基金管理人，其大股东康媛媛与基金所投资的项目存在关联关系，滥用公司的法人独立人格，被告康媛媛应当对被告汇能公司的债务承担无限连带责任。被告汇能公司《致投资人公告第3号》中第五条和第六条明确表示停止给付投资收益，已经使原告订立合同的目的不能实现，原告有权要求解除合同，有权要求被告汇能公司返还原告1665000元投资本金及投资收益，直至本金及收益全部付清之日，其他被告对此承担无限连带责任。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告齐哲宇的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐哲宇的起诉。案件受理费19785元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 王 瑛人民陪审员 万太平二〇一九年六月二十八日法官助理袁璠书记员刘欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3185号之二 申请执行人:深圳市雷腾电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐宝和大厦1002。 被执行人:深圳市斯坦森实业有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区联队******，组织机构代码证58405265-5； 法定代表人陆铁花。 被执行人:深圳市力华实业有限公司,,住所地深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房****组织机构代码证MA5DATM9-5 法定代表人陆丽华。 申请执行人深圳市雷腾电子有限公司与被执行人深圳市斯坦森实业有限公司、深圳市力华实业有限公司票据纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8366号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市斯坦森实业有限公司、深圳市力华实业有限公司应履行支付72270.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位12375.97元，扣除执行费85元，诉讼费跟保全费2270元，申请人实际领款10020.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵 武
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更350号 罪犯刘贵付，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2016年7月19日作出（2016）川1527刑初105号刑事判决，以被告人刘贵付犯强奸罪,判处有期徒刑七年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘贵付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘贵付报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯刘贵付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘贵付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵付减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月18日起至2026年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申49号再审申请人（原审被告）：郑振亚，男，1990年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。再审申请人（原审被告）：贡江英，女，1965年10月11日出生，汉族，住址江苏省镇江市润州区。再审申请人（原审被告）：李琦，男，1963年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘春茂，男，1978年2月21日出生，汉族，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。一审被告：胡黎明，男，1960年3月19日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。再审申请人郑振亚、李琦、贡江英因与被申请人刘春茂、一审被告胡黎明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑振亚、李琦、贡江英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  谢冰羚二〇一九年六月六日书记员  王文燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3426号 上诉人（原审被告）：谷怀林，男，1982年1月30日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：冯志军，男，1970年8月26日出生，汉族，住寿光市。 上诉人谷怀林因与被上诉人冯志军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷怀林上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4153号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由冯志军负担。事实和理由：1.谷怀林已归还冯志军全部款项，一审判决对归还款项未予认定，属于认定事实错误。谷怀林在一审中提交了三份中国工商银行的转账凭证，证明谷怀林在2016年8月2日存入冯志军账户13800元。同时，经法院查明，谷怀林与冯志军之间仅有7000元的借款及4200元的改气款两笔欠款，并不存在其他任何纠纷。谷怀林向冯志军的转款只能是归还上述欠款。至于交易时间问题，系谷怀林受冯志军之妻刘海英蒙骗所致。二、谷怀林确实根据冯志军的要求向其中国工商银行账户存入了款项，冯志军主张其没有在中国工商银行开立账户，与事实不符。一审法院没有出具任何关于冯志军是否在中国工商银行开立账户的书面核实材料，仅在判决书中说明已核实情况，显属程序违法。 冯志军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 冯志军向一审法院起诉请求判令谷怀林返还其借款7000元，支付车辆改气款4200元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月4日，谷怀林向冯志军借款7000元，并出具借条一份，约定3个月归还。同时，该借条中还载明：“欠改气款4200元一块还”。2016年8月2日，谷怀林又在该借条的背面承诺“阴历8月底还3000元10月底结清”。前述欠款虽经催要，冯志军至今未还。 一审法院认为：冯志军、谷怀林之间的民间借贷关系合法有效，冯志军依据借条向谷怀林追要借款7000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。冯志军主张的改气款4200元，并非借款，也与本案不是同一法律关系，经法院释明，冯志军选择另案主张，法院予以准许。谷怀林未按约还款，冯志军主张逾期付款利息，符合法律规定，法院亦予以支持。冯志军主张的利息，应自借款到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。谷怀林未按约还款的行为不当，应负清偿责任。谷怀林辩称借款已还清，并提交三份银行转账凭证，证实其已经通过现金存款的方式分三次共计存入冯志军的中国工商银行账户13800元。一是冯志军否认收到谷怀林的还款，二是谷怀林提交的转账凭证的交易日期均在2016年8月2日这一承诺还款的日期之前，与常理相悖，三是经法院核实，冯志军在中国工商银行并未开立账户，故谷怀林的该项抗辩意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告谷怀林返还原告冯志军借款7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2016年9月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担15元，被告负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。谷怀林当庭明确陈述本案所诉7000元借款并未偿还。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审理的范围是冯志军所诉的7000元民间借贷关系是否成立并生效以及有无偿还的问题。冯志军就其主张的案涉7000元民间借贷关系成立并生效，提交了谷怀林出具的借条一份，且谷怀林对借条的真实性无异议，冯志军已完成了基本的举证证明责任，足以证明其该项主张。冯志军主张谷怀林未偿还本案所诉的7000元借款，谷怀林则辩称已偿还且不再欠冯志军任何款项。首先，谷怀林据以主张已还款的银行转账凭证载明的交易时间均在其承诺继续归还本案所诉借款的日期之前，若果如其主张的借款已偿还，则不可能仍然承诺继续还款，基于其承诺继续还款的行为，其抗辩的借款已偿还明显不能成立；其次，二审庭审中，谷怀林明确陈述本案所诉7000元借款并未偿还。故，一审判决认定冯志军本案所诉7000元借款未偿还，进而判令谷怀林继续向冯志军履行还款责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理结果正确，应予维持。谷怀林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人谷怀林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月二十五日 书记员  李昱萱
长治市潞城区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0406司救民1号救助申请人：孟引令，女，1958年9月21日出生，汉族，潞城区合室乡合室村人，现住本村孟家街**。救助申请人孟引令以在刑事附带民事案件执行过程中面临生活急迫为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年5月5日立案之后转本办审查处理，本案现已审查终结。救助申请人称：其与原慧刑事附带民事赔偿执行案件，潞城市人民法院作出（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书，我院判决原慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，原慧赔偿因孟怀川死亡造成的各项损失262730.81元。判决生效后，孟引令、孟显斌、孟响斌申请我院执行，至今执行未果，未执行回任何财产，后本院向其实施司法救助20000元。现申请人孟引令已年老多病，丈夫的死亡也给其造成了巨大的打击，两个儿子在外打零工，生活十分困难，特申请给予救助。经审查查明，孟引令与原慧刑事附带民事赔偿执行案件，潞城市人民法院作出（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书，我院判决原慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，原慧赔偿因孟怀川死亡造成的各项损失262730.81元。判决生效后，孟引令、孟显斌、孟响斌申请我院执行，至今执行未果，未执行回任何财产，后本院向其实施司法救助20000元。现申请人孟引令已年老多病，丈夫的死亡也给其造成了巨大的打击，两个儿子在外打零工，生活十分困难，以上有孟引令提供的证明材料：1、山西省潞城市人民法院（2015）潞刑初字第40号刑事附带民事判决书。2、潞城市人民医院城乡居民医疗保险门诊慢性病申报审批表，经鉴定其为骨性关节炎，证明其患慢性病，需长期治疗。3、潞城市食品药品监督管理局精准扶贫帮扶联心卡，潞城市城乡居民最低生活保障中心城市最低生活保障证，证明其属低保户，系精准扶贫对象。4、合室乡合室村村民委员会出具的证明，证明孟引令家庭困难。我院执行人员出具的执行情况说明为证。本院认为，孟引令其丈夫因刑事案件侵权死亡，现其年老多病，生活困难，刑事附带民事案件的判决又未得到执行，权益无法得到保障。孟引令的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列条件之一的，应当予以救助，……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，……。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，经司法救助委员会办公室讨论决定如下：给予救助申请人孟引令司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4021号原告：曾雪霞。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：曾丽珍。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：陈锐庭。委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪毅，广东中熙律师事务所实习律师。原告曾雪霞与被告曾丽珍、陈锐庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘忠、杨峰、被告曾丽珍委托诉讼代理人高加攀、被告陈锐委托诉讼代理人方伟到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：原告提交的借据曾丽珍对签名予以认可，辩称，其并非借款人，实际借款人是王清宜，且借款金额为4700000元。上述借据显示，曾丽珍将陈锐庭房产（宗地号为1311－××7）作抵押向原告借款500000元，借期为2017年12月22日至2018年12月21日，曾丽珍愿意将款项转到曾志平账号上，借据出示时间为2017年12月22日。原告于2017年12月22日向上述借据中指定的曾志平账号转账4700000元。本院认为，上述借据可以证明原告与曾丽珍之间存在借贷关系，且原告已转账4700000元到曾丽珍认可的账户，曾丽珍辩称实际借款人为王清宜无证据证明，本院不予采纳，本院认定，原告与曾丽珍的借款合同自2017年12月22日借款到账后成立并生效；二、借款本金及利息：原告主张借款本金为5000000元，转账时预扣利息300000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预扣的利息不得计入本金，故本院认定借款本金为4700000元。原告主张与曾丽珍已约定利息，并提交微信聊天记录和另案借条为证，本院认为，原告提交的微信聊天记录仅显示原告主张月息2%，而曾丽珍并未确认与否定利息，且原告提交的另案借条也未显示已对本案借款的利息进行约定，故原告的主张证据不足本院不予以认定。曾丽珍已支付的100000元无证据证明为利息，应作为本金返还予以扣除；三、夫妻共同债务：两被告于2000年9月22日结婚，于2018年12月28日离婚。陈锐庭未事后追认及共同签署借据，故曾丽珍以其个人名义的借款是否为家庭日常生活需要所负债务及超出为家庭日常生活需要所负债务是否用于夫妻共同生活或共同生产经营为认定是否为夫妻共同债务的事实依据。本案原告未提交证据证明曾丽珍的借款用于夫妻日常生活及共同生产经营，且曾丽珍的借款金额超出夫妻日常生活所需，故本院对原告主张为夫妻共同债务不予认定；四、逾期还款利息：原告请求自2018年12月22日计算逾期还款利息本院予以支持，对超出年利率6%的部分本院不予支持；五、原告的诉讼请求：两被告向原告偿还借款5000000元及利息800000元（自2018年4月22日起按照月息100000元计算至2018年12月21日）和逾期借款利息（按照月息100000元的标准自2018年12月22日起支付至全部借款本金还清之日），诉讼费由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾丽珍于本判决生效之日起十日内向原告曾雪霞偿还借款4700000元及逾期还款利息（自2018年12月22日起、按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告曾雪霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，由被告曾丽珍承担44400元，由原告承担8000元。保全费5000元，由被告曾丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一九年六月十二日书 记 员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4524号原告(反诉被告)：上海趣溢实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨永红，执行董事。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海维迈建筑装饰集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄淦，总经理。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海趣溢实业有限公司与被告(反诉原告)上海维迈建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海趣溢实业有限公司与被告(反诉原告)上海维迈建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  祝 芬人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年六月六日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2291号 原告：徐儒刚，男，汉族，1960年6月12日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：刘学超，男，汉族，1979年7月24日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：刘爱华，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告徐儒刚与被告刘学超、刘爱华土地租赁合同纠纷一案中，原告徐儒刚于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐儒刚撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告徐儒刚负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年六月十四日 书 记 员  贾翕翕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23636号上诉人（原审原告）：姚青，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联咏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场**（**）**。法定代表人：王守仁，董事长。委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄品丰，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区江南名苑**iv>法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：沈村霞，女，1992年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。被上诉人（原审被告）：深圳市计量质量检测研究院，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同发路**>法定代表人：李翔，院长。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人姚青因与被上诉人联咏科技（深圳）有限公司（以下简称联咏公司）、深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）、深圳市计量质量检测研究院（以下简称检测院）环境污染责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，联咏公司委托奇信公司装修其新购置的办公场所，并委托检测院对装修后办公场所内环境污染物浓度限量进行检验。姚青系联咏公司员工，以其在联咏公司的办公场所内办公后，体检指标出现异常为由，请求联咏公司、奇信公司、检测院承担赔偿责任。姚青提出的诉讼请求以及依据的事实和理由，涉及不同法律关系。首先，姚青以其系联咏公司员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害为由，主张联咏公司承担赔偿责任，这属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。其次，姚青以奇信公司装修施工造成办公场所环境污染为由，主张奇信公司承担侵权责任，这属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。因不同法律关系涉及不同的纠纷解决方式、不同的归责原则等，一审法院应向姚青释明变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23247号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人姚青预交的二审案件受理费53元予以退回。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年六月三日书记员 曾秋红（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23637号上诉人（原审原告）：吴华祥，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联咏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场**（**）**。法定代表人：王守仁，董事长。委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄品丰，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区江南名苑**iv>法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：沈村霞，女，1992年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。被上诉人（原审被告）：深圳市计量质量检测研究院，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同发路**>法定代表人：李翔，院长。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人吴华祥因与被上诉人联咏科技（深圳）有限公司（以下简称联咏公司）、深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）、深圳市计量质量检测研究院（以下简称检测院）环境污染责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，联咏公司委托奇信公司装修其新购置的办公场所，并委托检测院对装修后办公场所内环境污染物浓度限量进行检验。吴华祥系联咏公司员工，以其在联咏公司的办公场所内办公后，体检指标出现异常为由，请求联咏公司、奇信公司、检测院承担赔偿责任。吴华祥提出的诉讼请求以及依据的事实和理由，涉及不同法律关系。首先，吴华祥以其系联咏公司员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害为由，主张联咏公司承担赔偿责任，这属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。其次，吴华祥以奇信公司装修施工造成办公场所环境污染为由，主张奇信公司承担侵权责任，这属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。因不同法律关系涉及不同的纠纷解决方式、不同的归责原则等，一审法院应向吴华祥释明变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23248号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人吴华祥预交的二审案件受理费53元予以退回。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年六月三日书记员 曾秋红（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2753号 原告：周元正，男，1979年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周光芳，女，1966年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：甄志远，男，1963年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告周元正与被告周光芳、甄志远买卖合同纠纷一案中，原告周元正于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周元正撤回起诉。 案件受理费8050元减半收取4025元，由原告周元正负担。 审判员 苏 光 二〇一九年六月五日 书记员 贾翕翕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1726号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人:王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁朋亮，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈进，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人(原审被告)：扬子江药业集团有限公司，，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路** 法定代表人:徐镜人，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人丁朋亮、陈进、扬子江药业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，丁朋亮自认其案涉交通事故中受损的鲁ＧＡ××××号小型轿车已实际维修结束，在此情况下，一审法院应当查明该车辆的维修情况，以实际发生的维修费用作为认定车损的依据。一审判决对丁朋亮的车损这一基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1904号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司预交的二审案件受理费4196元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月十九日 书记员  李昱萱
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1237号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道**，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被告：杜立昆，男，蒙古族，1967年7月15日出生，户籍住址内蒙古自治区。原告深圳市润田生物科技有限公司与被告杜立昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市润田生物科技有限公司法定代表人张永军及委托诉讼代理人陆孔挺到庭参加诉讼。被告杜立昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市润田生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26400元及利息（以26400元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告杜立昆向原告深圳市润田生物科技有限公司购买液体肥6吨，价格4400元/吨，货款26400元。被告承诺当年年底结清货款，但至今分文未给付。故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告杜立昆向本院邮寄书面答辩状辩称：一、本案事实不存在。2017年8月7日，一个叫王峰的人给我送来货（即240桶液体化肥，每桶25公斤）共计6吨，我将该笔货款以现金方式交于王峰。当时，我在王峰交给我的《送货单》上签了字，该货款我已全部付清，根本不存在欠款一说。二、原告提交的编号为1700835的《送货单》并不是一张欠据，从法律意义上讲，送货人王峰收我的购货款是非常合理的，原告仅凭一张《送货单》就主张我欠原告货款是说不过去的。原告提供的2017年11月8日《收据》存根表明杜立昆已经付了26400元的液体肥款。原告是通过王峰送货给我，原告应向王峰核对货和款的事宜，如果原告连这一点都不清楚，仅凭一张《送货单》和一张《收据》来起诉我，在法律上是站不着脚的。经审理查明：原告持有送货日期为2017年8月7日送货单一份，抬头为“深圳市润田生物科技有限公司（地址：深圳市坪山新区坑梓镇沙田村深汕路**电话：****—896×****传真0755—89661302）送货单”；收货单位一栏填写为“巨龙太王果梅”；送货单载明所送货物为液体肥240×50斤、金额26400元、年底付款138××××****；收货单位及经手人一栏签名为“杜立昆”。庭审中，经本院询问，原告法定代表人张永军陈述如下内容：1、收货单位一栏填写为“巨龙太王果梅”是巨龙太村一个叫王果梅的人给我介绍的客户。货是由我雇佣的司机贾文俊送到被告的种植基地，被告杜立昆在送货单上签名后，司机贾文俊带回给我。送货单中的240是指240桶。2、收据是原告向欠款人收取货款时交付给对方的收款凭证，如果收到货款，收据交付对方，如果收不到货款，收据交给原告财务保管。本院认为，首先，送货单是卖方向买方送货的凭证，原告认可收到送货单载明的货物且未对送货单上的签名予以否认，足以说明原被告之间存在买卖合同关系且原告履行了向被告送货的义务。其次，送货单上明确载明送货人为原告，送货单中注明年底付款，被告主张将货款以现金方式全部付清给王峰，即缺乏合理性，也缺乏事实依据及法律依据。再次，收据是原告向欠款人收取货款时交付给对方的收款凭证，被告并未持有原告开具的《收据》存根，其仅以原告提交《收据》作为证据为由主张其已经支付26400元液体肥款的抗辩主张同样不能成立。综上，被告杜立昆的抗辩主张不能成立，其应向原告支付货款26400元。被告杜立昆如向王峰支付过款项，其可依据王峰向其出具的收款凭证另循法律途径向王峰追回。关于原告主张的逾期付款利息：原被告双方在送货单中明确约定年底付款，被告逾期支付，应承担违约责任，故原告诉求自2018年1月1日起计算利息的主张，本院予以支持。关于利息计算标准，双方是买卖合同纠纷，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支持原告的利息主张。被告杜立昆经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜立昆于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润田生物科技有限公司支付货款26400元及利息（以26400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市润田生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告杜立昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年六月二十日书记员 吴琛琛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7097号原告:深圳市龙合实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南岭路********201，统一社会信用代码91440300359243690P。法定代表人：唐遥。委托代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：张怡，广东莞安律师事务所实习律师。被告：张相华。原告深圳市龙合实业有限公司与被告张相华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖逸、张怡到庭参加诉讼，被告张相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市龙合实业有限公司与被告张相华于2018年6月15日签订《设备租赁合同》（合同编号为LH20180615002）。合同约定，被告承租原告的YAMAHASS飞达等设备，每月租金为4450元，每月15号前支付租金。合同还约定违约责任，发生争议，协商不成，由深圳市宝安区人民法院诉讼解决等事宜。签订合同当日被告向原告支付人民币13350元（其中8900元作为租用设备的押金，4450元作为首月租金）。但从2018年7月起，租金交付时间到期后，被告均未按合同约定支付，经原告多次催讨，被告均无理拒付。截止至2018年12月，被告已累计拖欠原告5个月的租金22250元。被告违约行为，给原告造成了较大的经济损失。原告曾多次向被告催收，均遭被告无理拒绝。原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、解除原、被告签订的《设备租赁合同》（合同编号为LH20180515002），被告租赁物无法返还时赔偿租赁物价值损失120300元；2、被告立即向原告支付拖欠租金（租金从2018年7月16日起至合同解除之日止，按原租赁合同约定的4450元/月支付）计至2018年12月15日为22250元及违约金8900元（两个月租金）；3、被告向原告支付机器设备占有使用费（从租赁合同之日起计至被告实际返还租赁物给原告之日止，按原租赁合同约定的4450元/月计），暂计至2019年2月15日为8900元。以上合计160350元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告张相华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明,2018年6月15日，原告深圳市龙合实业有限公司作为甲方与案外人深圳市富拓姆精密科技有限公司作为乙方签订《设备租赁合同》，合同编号为LH20180615002，合同约定，乙方承租甲方提供的YAMAHA飞达等设备，设备价值120300元，租金4450元/月，每月16号前支付，合同签订日乙方需向甲方支付13350元，其中8900元作为租用设备的押金，4450元为第一个月租金，租期为2018年6月16日至2018年12月15日止，共六个月整，如乙方未按约定方式支付租金视为违约，自第二个月起每月租金必须于当月5日前一次性支付至甲方指定账户，设备交付方式为甲方运送到乙方工厂一楼，任何一方不按合同约定履行相关条理规则视为违约，需向守约方赔偿相当于两个月租金的违约金。被告张相华作为乙方授权代表，在承租方签名并按印确认，并未加盖乙方公章。2018年6月6日，被告张相华在原告提供的送货单进行签名确认。2019年3月11日，原告深圳市龙合实业有限公司以被告拖欠租金为由向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告张相华因中风瘫痪在床××于深圳市宝安区沙井人民医院接受治疗。经调查，被告确认《设备租赁合同》与送货单的真实性，但称原告持有两份租赁合同，其只是作为原告与真正承租方谢志刚之间就本案租赁关系的见证人，基于此才在租赁合同以及送货单上签字确认，原告与谢志刚持有真正的租赁合同。以上事实，有《设备租赁合同》、送货单、庭审笔录以及询问笔录等证据附卷为证。本院认为，首先，被告张相华对《设备租赁合同》、送货单三性予以认可，对于其辩称的内容，被告作为完全民事行为能力人应知道签订租赁合同的所产生的权利和义务；其次，被告并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故，本院对上述证据予以采信，确认原被告之间存在租赁合同关系。因此，被告与原告因租赁机器设备所发生债务，应按约定履行，现被告未按照双方租赁合同的约定履行各自义务，原告请求解除双方设备租赁合同并要求被告支付按照合同约定的4450元/月支付拖欠租金（从2018年7月16日起至合同解除之日止）、违约金8900元，以及合同解除后租赁物占有使用费，于法有据，本院予以支持。本案原告未明确给被告寄送解除合同通知，但本院送达起诉状副本给被告之日，可视为原告对被告解除合同履行通知义务，应认定原告与被告租赁合同于本院送达起诉状时解除，即该合同于2019年3月27日解除，故被告需支付2018年7月16日至2019年3月27日期间设备租金37231.67元（4450元/月×8个月+4450元/月÷30天×11天），由于合同解除，原告需退还被告租赁押金8900元，原告主张被告返还租赁物原物的诉请，本院予以支持。关于被告主张租赁物无法返还时赔偿租赁物价值损失120300元，本院认为，原告并未提供充分证据证明涉案租赁物价值及其已实际灭失无法返还的情形，因此原告的该请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告深圳市龙合实业有限公司与被告张相华签订的《设备租赁合同》于2019年3月27日起解除；二、被告张相华于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙合实业有限公司返还25支型号为8MM、5支型号为12/16MM、4支型号为24MM、2支型号为32MM的YAMAHA飞达等租赁设备；三、被告张相华于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙合实业有限公司支付2018年7月16日至2019年3月27日期间设备租金37231.67元；四、被告张相华于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙合实业有限公司支付机器设备占有使用费（从2019年3月27日起计至被告实际返还租赁物止）；五、驳回原告深圳市龙合实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1754元，由被告张相华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年六月十七日书记员 吴晓航（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。