wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈志强，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************930。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金13221.80元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月24日的零售利息476.90元、分期手续费870.33元、违约金1921.42元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********128）截止至2019年1月24日的欠款共计16490.45元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月29日，被告拖欠的贷款本金13221.80元、零售利息1506.51元、分期手续费870.33元、违约金5584.83元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13221.80元、零售利息1506.51元、分期手续费870.33元及以尚欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取106.13元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢356号申请执行人张慰京，男，1954年4月16日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王岩，男，1968年7月30日生，汉族，住青岛市市**。第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街**。法定代表人纪玉君，董事长。申请执行人张慰京依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4964号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人已私下解决，申请人张慰京自愿撤回对本院（2015）北民初字第4964号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第4964号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  纪玉伦二〇一九年六月二十日书记员  毛德臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2814号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：林志坚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林志坚向原告偿还贷款本金427732.65元及利息（含罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）4773.64元、复利45.42元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：共计480000元；二、贷款发放情况：2016年10月12日发放，期限为120个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.5%计算，罚息按固定年利率20.25%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2019年3月28日，尚欠借款本金427632.65元、利息（含罚息）24249.63元、复利1019.38元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金427632.65元及利息、罚息、复利[截至2019年3月28日，利息（含罚息）24249.63元、复利1019.38元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.5%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率20.25%计算，均至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7788.27元、诉前保全申请费2682.75元，共计10471.02元（原告已预交），由被告林志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执330号之三申请执行人：吴金质，男，汉族，1965年7月30日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市曙光机器厂，住所地新乡市牧野区北干道125号。法定代表人：李雁羽。本院在执行吴金质与新乡市曙光机器厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2014]第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴金质于2019年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市曙光机器厂支付2018年9月至2019年1月工资8600元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额8600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年2月26日、2019年5月22日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券。3、本院于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人新乡市曙光机器厂的中国银行银行账户，账户余额为0.21元。4、本院于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年六月二十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执272号申请执行人：祁显雷，男，1989年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘艳梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请人祁显雷与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨执字第6号执行证书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘艳梅名下有位于巨野县龙固镇管庄村327国道北太平路西1号1幢1、2号（房产证为巨房权证2012字第Ｓ266427号和巨房权证2014字第××号）的房产和土地，被执行人并用该房产和土地作了抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘艳梅名下位于巨野县龙固镇管庄村327国道北太平路西1号1幢1,2号（房产证为巨房权证2012字第××号、巨房权证2014字第××号）的房产。二、查封被执行人刘艳梅名下位于巨野县龙固镇管庄村327国道北太平路西1号的土地（土地证号为巨国用2011第367号）。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年六月二十日书记员  田 康山山东省巨野县人民法院执行裁定书(2016)鲁1724执272号申请执行人：祁显雷，男，1989年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区庞各庄镇赵村双春巷21号，公民身份证号码：110224196410290334。被执行人：刘艳梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住巨野县龙固镇管庄村65号，公民身份证号码：372926198112052222。本院在执行申请人祁显雷与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨执字第6号执行证书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘艳梅名下有位于巨野县龙固镇管庄村327国道北太平路西1号1幢1、2号（房产证为巨房权证2012字第Ｓ266427号和巨房权证2014字第××号）的房产和土地，被执行人并用该房产和土地作了抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘艳梅名下位于巨野县龙固镇管庄村327国道北太平路西1号1幢1,2号（房产证为巨房权证2012字第××号、巨房权证2014字第××号）的房产。二、查封被执行人刘艳梅名下位于巨野县龙固镇管庄村327国道北太平路西1号的土地（土地证号为巨国用2011第367号）。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年六月二十日书记员田康山东省巨野县人民法院协助执行通知书(2016)鲁1724执272号：关于申请执行人祁显雷与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2016)鲁1724执272号执行裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人刘艳梅名下位于巨野县龙固镇管庄村327国道北太平路西1号1幢1,2号（房产证为巨房权证2012字第××号、巨房权证2014字第××号）的房产。二、查封被执行人刘艳梅名下位于巨野县龙固镇管庄村327国道北太平路西1号的土地（土地证号为巨国用2011第367号）。三、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。年月日附：(2016)鲁1724执272号执行裁定书一份。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3351号 罪犯王周，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙甬刑一初字第13号刑事判决，以被告人王周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2017年3月至2019年2月实际消费5354余元，2013年12月3日经宁波市中级人民法院以(2013)浙甬执刑财字第145号执行裁定，财产性判项部分被终结执行；2007年6月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，系累犯，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2024年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢 ??? ???
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3417号 罪犯梁明禄，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出（2015）甬慈刑初字第1169号刑事判决，以被告人梁明禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯梁明禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梁明禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁明禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁明禄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月7日起至2024年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8069号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李剑通，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省五华县******增三，公民身份号码441************636。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李剑通信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金18137.5元和零售利息、违约金（截止至2019年1月25日的零售利息554.99元、违约金469.76元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********821）截止至2019年1月25日的欠款共计19162.25元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月3日，被告拖欠的贷款本金18137.50元、零售利息1643.24元、违约金1377.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李剑通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18137.50元、零售利息1643.24元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取139.53元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初2699号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托诉讼代理人：邓婉玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：杨荣岗，男，1995年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告杨荣岗借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年2月22日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告广西柒零肆金融投资有限公司未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西柒零肆金融投资有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁虹雨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2071号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵朝忠，男，1971年3月14日出生，壮族，大专文化，在福建省，户籍所在地为广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被羁押并被东莞市公安局取保候审。2019年5月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1955号起诉书指控被告人赵朝忠犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日9时15分许，被告人赵朝忠醉酒（经鉴定，赵朝忠血液中乙醇含量为120.85mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的汽车从东莞市万江区石美上逢庙综合楼出发，后途经东莞市石排镇燕窝执勤点S120省道55公里320米路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人赵朝忠当庭予以供认并不持异议，且有控、辩双方提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频，涉案车辆，到案经过，扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，被告人赵朝忠的供述、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵朝忠无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵朝忠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵朝忠归案后能供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵朝忠在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人赵朝忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年六月二十四日书记员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2396号 原告：合肥宇腾机电科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩路东，轩辕路南南湖春城****，统一社会信用代码91340100073931260M（1-1）。 法定代表人：李永侠，总经理。 委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路**社会信用代码913401000501948940（1-1）。 法定代表人：王和文，总经理。 委托诉讼代理人：章冬平，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑勇军，该公司员工。 原告合肥宇腾机电科技有限公司（以下简称宇腾公司）与被告合肥卡诺汽车空调有限公司（以下简称卡诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇腾公司的委托诉讼代理人殷立，被告卡诺公司的委托诉讼代理人章冬平、郑勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令卡诺公司立即支付货款119438.03元及资金占用期间的债务利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、判令卡诺公司承担本案的诉讼费。事实与理由：宇腾公司从事机电设备、配件、金属材料、五金工具及劳保用品等产品的销售业务。自2016年11月份开始，宇腾公司应卡诺公司的要求连续向其供应扎带、液压钳等产品。卡诺公司的采购员章冬平每次以电话、QQ或微信等方式向宇腾公司发出订单，宇腾公司按卡诺公司订单内容备货、送货上门，并开具发票。期间卡诺公司仅支付了部分货款。2018年7月31日，宇腾公司与卡诺公司进行对账，卡诺公司确认欠款金额为169438.03元。对账后，卡诺公司于2019年2月3日支付了50000元。截至目前，卡诺公司仍欠付119438.03元货款。为维护自身合法权益，宇腾公司特诉至法院，请求判如所请。 卡诺公司认可宇腾公司在本案中主张的事实，其认可双方存在买卖合同关系，且对欠付金额无异议，但对资金占用期间的利息提出了异议。 本院认为，卡诺公司承认宇腾公司在本案中主张的事实，故本院对宇腾公司主张的事实予以确认。因双方未约定付款时间，故宇腾公司有权随时主张，但应给于对方必要的准备时间，自宇腾公司起诉之日（2019年4月3日）起，卡诺公司至今仍未支付货款，故宇腾公司主张卡诺公司支付货款的诉请，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款的计息标准，但考虑卡诺公司的违约行为会给宇腾公司造成一定损失，故宇腾公司主张的计息标准（年利率6%）具有合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合肥卡诺汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇腾机电科技有限公司支付货款119438.03元及逾期付款利息（以119438.03元为基数，自2019年4月3日起，按年利率6%的标准计至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取为1345元，由被告合肥卡诺汽车空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年六月五日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9035号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××（原南海大道中31号），统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：黎炳强。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄颖轩，男，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，汉族，公民身份号码441××××××××××××250。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年2月26日共计119550.51元（其中本金96628元、利息948.65元、还款违约金2350.99元、手续费19622.87元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625××××××××××889）向原告借款10万元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年2月26日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计119550.51元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。原告补充：判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年4月26日共计120086.22元（其中本金96628元、利息1484.36元、还款违约金2350.99元、手续费19622.87元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。另查明1.根据原被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，手续费收取方式为分期扣收，手续费于每月账单日扣账。在上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按合同约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等，原告有权宣布合同项下所有本金、利息、手续费等全部或部分提前到期，终止或解除本合同。另查明2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单裂的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日万分之五。上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》明确：持卡人指定本合同载明的住所地、电话为通讯及联系地址为贷款人作为合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，贷款人、法院、仲裁机构将催收函、对账单等文书或法律（仲裁）文书寄送该约定的地址即视为送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告在合同中所载的联系地址送达原告起诉状等应诉材料，邮件并于2019年4月30日被签收。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年4月30日被签收，该应诉材料应视为已送达予被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，合同已告解除。原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费及计至2019年4月30日的违约金，符合协议约定，本院予以支持。对于2019年5月1日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄颖轩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJA201××××××××83631号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下计至2019年4月26日的借款本金96628元、分期手续费19622.87元、利息1484.36元、违约金2350.99元，并从2019年5月1日起至实际付款日止以本金96628元为基数按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1345.51元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年六月二十八日书记员  冯颖然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1070号 申请执行人：张寿丰，男，1988年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。 被执行人：蔡高彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：蔡绿情，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人张寿丰与被执行人蔡高彬、蔡绿情借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡高彬需向申请执行人偿还借款本金1700000元及利息，被执行人蔡绿情承担连带清偿责任，案件受理费22396元、公告费600元由被执行人蔡高彬、蔡绿情共同承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计765.59元，此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人蔡高彬名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封车辆登记档案。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下房屋共九处，本院均已轮候查封。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年六月二十日 书记员  陈德明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初537号 原告（反诉被告）：山东朝日不锈钢有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙上路7799号。 法定代表人：肖国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潍坊恒安散热器集团有限公司。住所地：潍坊安丘市莲花山西路中段路北。 法定代表人：王钟柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李连奎，男。 委托诉讼代理人：李治刚，男，该公司法律顾问。 原告山东朝日不锈钢有限公司（以下简称朝日不锈钢公司）与被告潍坊恒安散热器集团有限公司（以下简称恒安散热器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝日不锈钢公司委托诉讼代理人井艳红，被告恒安散热器公司委托诉讼代理人李连奎、李治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝日不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款715740.2元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息明确为自本案立案之日起按照银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率计算。事实与理由：被告自2016年2月始从原告处订购不锈钢焊管，截止2018年9月，货款共计3974942.46元，已付款3259202.26元（其中，已付款中有300000元为企业承兑汇票，兑付日期为2019年3月14日，若该汇票到期后无法兑付，原告将保留继续向被告追索的权利），尚欠715740.2元货款至今未付。原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为此，特具此状，请求依法判决，支持原告的诉求。 被告恒安散热器公司辩称，1.被告从原告方购买不锈钢焊管属实，据被告财务核算，欠款数额基本属实；2.原告向被告提供的2018年1月24日签订合同的8247千克管壁厚度为0.8毫米的焊管不符合合同约定的国家标准，拉伸延展性严重不达标，焊管材质不符合标准，导致焊接出现批量裂纹，致使被告向其客户提供的冷却塔设备出现严重漏水问题，被告及客户的用户出现责令维修退货和索赔的法律责任，给被告及其被告的客户造成了严重的物质损失和信誉破坏，被告要求原告将上述不符合合同约定的货款以及给被告造成的损失从欠款中相应扣除；3.本院对原、被告之间的买卖法律关系认定有误，并非是原告主张的凭样品买卖合同关系，因为双方不存在被告依据原告所提供的样品或者原告依据被告要求提供货物的事实，根据双方之间的合同可以看出，被告向原告购买的是具有国家质量标准依据的通用产品，应当依据双方合同约定的相应国家标准来衡量原告提供焊管的质量，综上，待原告对自己的主张提供确实证据后，被告发表具体的质证和辩论意见。被告向原告提出反诉请求：1.要求反诉被告支付反诉原告因质量问题造成的损失349500元，并且按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担自提起反诉之日至上述索赔损失偿清之日止的利息；2.反诉费由反诉被告承担。 针对被告提出的反诉，原告辩称，其所交付的所有产品在检验期内均已验收合格，不存在任何质量问题，而且原告在今天之前从未收到被告关于质量问题的异议，其他意见待被告举证后再予质证。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的双方自2016年2月至2018年签订的合同书传真件、发货单传真件、增值税发票复印件，被告提交的2018年1月24日的合同书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据，本院分析认定如下： 对原告提交的对账单，证明双方于2018年曾经对过账，被告尚欠715740.2元至今未付，被告庭审中提出系原告单方出具，并没有被告的认可，需庭后核实答复，但未在本院指定的时间内提交书面回复意见并提交确实充分的证据予以反驳，对该证据，本院认为可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年2月始，被告从原告处订购不锈钢焊管。截止2018年9月，货款共计3974942.46元，后因被告未按时支付货款，双方形成纠纷。 原告主张被告尚欠原告货款715740.2元，被告对此提出异议，称基本属实，需回去核实，但未在本院指定的时间内提交证据反驳原告的主张。 庭审过程中，被告提出反诉，要求原告赔偿因质量问题造成的损失349500元及利息，后于2019年6月5日撤回反诉。 本院认为，债务应当偿还。恒安散热器公司与朝日不锈钢公司签订的合同，系双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同。朝日不锈钢公司已经按照约定履行了向被告恒安散热器公司交付货物的义务，被告恒安散热器公司收取货物后未按约定支付全部货款，构成违约，应承担相应的民事责任。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠货款715740.2元，被告对此提出异议，但未在本院指定的时间内提交反驳证据予以证实，应承担对其不利后果，故，对原告的该项主张，本院予以支持。因双方未约定欠款付款时间及逾期付款利息的计算方法，原告主张的逾期付款损失应自主张之日起即2019年1月22日起算，该主张，符合法律规定，本院予以支持。 因被告恒安散热器公司撤回反诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告潍坊恒安散热器集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东朝日不锈钢有限公司货款715740.2元； 二、被告潍坊恒安散热器集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东朝日不锈钢有限公司逾期付款利息（以715740.2元为基数，自2019年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10957元，保全费4520元，共计15477元，由被告潍坊恒安散热器集团有限公司负担；反诉案件受理费3271元，由被告潍坊恒安散热器集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  郎益光 人民陪审员  刘桂兰 二〇一九年六月五日 书 记 员  周云霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3394号 罪犯廖崇益，男，1986年7月30日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2012年11月5日作出（2012）湖长刑初字第512号刑事判决，以被告人廖崇益犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯廖崇益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯廖崇益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2016年度获得监狱级记功奖励。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖崇益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖崇益减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2023年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4574号原告：张建，男，汉族，1973年4月3日出生，户籍所在地：河南省息县。委托代理人：赵秀娟，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：郑楚玲，系广东宝晟律师事务所实习律师。被告：李建良，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍所在地：广西北流市。原告张建与被告李建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张建诉称，2018年7月13日被告因需资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具《借据》一张，约定：借款期限自2018年7月13日至2018年12月31日，借款利息按月息2%计算，所借款项到期后需本息一次性还清。逾期未还清的，除按本借据约定支付利息外，借款人自愿每日按应付未付款的千分之三承担违约责任，直至还清为止。被告承担原告为实现本债权所支付的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等全部费用。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催告均未果。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条，向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告返还原告借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%的标准自2018年7月13日起计至借款清偿完毕之日，暂计至2019年1月15日为人民币3720元）；二、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费人民币5000元整；三、本案诉讼费由被告承担。以上请求暂合计：38720元。被告李建良未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年7月13日，被告向原告出具《借据》，主要内容：本人李建良因资金周转需要，现借到张建人民币3万元，借款期限：自2018年7月13日至2018年12月31日，借款利息按月息2%计算，所借款项到期后需本息一次性还清。逾期未还清，除按本借据约定支付利息外，借款人自愿每日按应付未付款的千分之三承担违约责任，直至还清借款为止。此外借款人自愿承担出借人为实现本债权而支出的全部费用，包括不限于案件受理费、保全费、律师费及差旅费等所有费用。双方若因本债权债务发生纠纷，由惠州市惠城区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催告均未果，于2019年1月9日与广东宝晟律师事务所签订了《民事委托代理合同》。原告于2019年1月18日向广东宝晟律师事务所支付了5000元律师服务费。广东宝晟律师事务所开具了相应的增值税专用发票。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。关于原告诉请的律师费，原告提供证据证明其向其律师交付了5000元律师服务费，其产生的律师服务费是5000元，本院以实际产生的律师费为依据。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李建良应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张建还欠款3万元以及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月13日起计至上述本金3万元清偿之日止）。二、被告李建良应于本判决生效之日起七日内向原告张建支付律师服务费5000元。本案受理费384元（原告已预交），由被告李建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  蓝诗祥二〇一九年六月五日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15225号原告：东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区城市中心区东莞市松山湖酒店有限公司**。负责人：卢淦波，董事长。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所律师。被告：深圳会奖展览服务有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦15F。法定代表人：蒋毅翔。原告东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司诉被告深圳会奖展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春峰、张萍萍，被告法定代表人蒋毅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付消费欠款89606.42元；2.被告向原告支付自2018年1月9日起至还清款项之日止的逾期付款利息(以89606.42元为基础，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，暂计至2019年1月31日为4501.19元)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月5日与原告签署了《港中旅深圳会奖展览服务有限公司会议团队2018年1月8日至2018年1月9日与东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司活动合约书》，约定原告向被告会议团队提供餐饮、住宿等服务，被告于同日通过银行转账方式向原告支付定金5万元，且应于活动结束当日一次性结清所有费用。协议签订后，原告按照上述合同约定向被告提供了服务，本次活动于2018年1月9日结束，被告当场向原告支付了23890元。2018年1月19日，被告活动负责人徐海峰与原告确认被告于2018年1月8日至2018年1月9日在原告处活动消费总费用为163496.42元，扣除前述已经支付的款项，尚余89606.42元未支付。2018年3月，原告向被告出具相关发票，原告曾多次通过发函、电话及上门等方式向被告催收消费款项，但被告一直以各种理由延迟付款。被告于2018年8月15日向原告发出说明，确认合同经济事项已产生，并声称活动合约书的签署章为被告的业务专用章，对外签署不具备法律效力。原告认为活动合约书的签订合法有效，且被告亦于签订当日按协议约定支付定金，后原告按约定为被告提供餐饮、住宿等服务，原告的主张有法律和事实依据。原告积极与被告沟通，希望被告尽快结清款项，但被告仍然拒绝支付消费款项。2018年9月6日，原告委托律师向被告发出正式律师函已催促被告立即支付拖欠的款项，被告拖延结清消费款项的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，1、对于合同纠纷解决方案在2018年9月25日的邮件中陈述清楚写明房券是解决问题的核心，邮件清楚地写到在此国庆假期的前后付清房费，并且也指定出最后的付款日期，被告通过文字认同到交付房券之后最晚在10月8日付清房款尾款；2、原告方面至今2019年6月一直都没有交付房券，中间换人经手对被告应有的承诺一直未兑现履约，所以被告不认为本案的诉讼费用由被告承担，同时要求原告按约定履行支付8张房券给被告，被告认为调解方案达成之后由于原告一直没有履行约定，因此不同意向原告支付利息4501.19元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：原告提供了一份《港中旅深圳会奖展览服务有限公司会议团队2018年1月8日至2018年1月9日与东莞松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司活动合约书》，签订日期为2018年1月5日，该合约书约定原告为被告提供住宿客房、餐饮及活动场地服务，被告在2018年1月5日下午3点前支付定金5万元，被告需在活动结束当日一次性结清所有费用。该合约书加盖了被告公司的业务专用章。同日，被告向原告支付定金5万元。被告认为合约书上加盖的并非公章，对外不发生法律效力，为无效合同。上述合同签订后，被告于2018年1月8日至2018年1月9日在原告处消费，共产生费用163496.42元，扣除被告已经支付的23890元及定金5万元，被告尚欠89606.42元未支付。就该欠款，原、被告进行了多次沟通。原告分别于2018年9月6日、2018年10月15日向被告发出律师函催要服务费。2018年9月25日，被告向原告发送了关于催要欠款的电子邮件，在邮件中表示将特别赠送被告8张凯悦客房礼券。被告据此认为原告应先行赠送8张房券，被告才付款。原告对此不予确认，认为邮件中并没有承诺先给房券，被告才付款，赠送并不是法律上必须履行的承诺。本院认为，虽然《港中旅深圳会奖展览服务有限公司会议团队2018年1月8日至2018年1月9日与东莞松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司活动合约书》加盖的是被告的业务专用章，但是并没有法律规定业务专用章对外不发生法律效力，再者被告也依据活动合约书在原告处进行了消费，上述合约书没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。原告依约提供了相应的服务，被告也应向原告支付相应的费用。对于被告提及的房券问题，原告在邮件中没有承诺被告的付款以原告先行给付房券为前提，房券是原告自愿赠送给被告的，在被告没有其他证据证明原告给付房券为先行义务的前提下，被告拒绝向原告支付服务费没有事实依据，故对原告要求被告支付消费欠款89606.42元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付款项，故对原告请求从逾期之日即2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳会奖展览服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司支付消费款89606.42元及利息(从2018年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部债务实际清偿之日止)；驳回原告东莞市松山湖酒店有限公司凯悦酒店分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一九年六月二十八日书记员 李银厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14376号原告：周冠文，男，1972年3月8日出生，汉，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：香志豪，广东启众律师事务所律师助理。被告：杨伟祺，男，1968年12月27日出生，汉，住广东省东莞市，原告周冠文诉被告杨伟祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周冠文的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼,被告杨伟祺无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冠文向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即向原告返还借款人民币30000元（利息应以本金为计算基数，按年利率6％，自起诉之日起计至全部清偿之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2009年11月20日被告以资金周转为由，向原告借款20000元，同日被告又向原告借款10000元。原告以现金方式将30000元交给了被告，以上借款被告均向原告出具了《借条》确认收到了款项，并承诺尽快偿还该款项。但被告至今均未采取还款行动。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨伟祺没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告周冠文提交两份《借条》，主张被告向原告合计借款30000元。两份《借条》均于2009年11月20日出具，借款人处均有“杨伟祺”签名字样及捺印，正文内容分别为“兹借到人民币（大写）：￥壹万元正。（小写）：￥10000.00元正。”、“兹借到人民币（大写）：￥贰万元正。（小写）：￥20000.00元正。”两份《借条》下方均附有“139××××3335”。庭审中，原告称与被告系朋友，通过原、被告共同的朋友“洪仔”介绍认识的，原告是在石龙做五金生意，被告以前是在企石做玩具厂，该玩具厂叫东莞市企石骏亚工艺品加工店，已经吊销了，现在也没做了。被告借款的用途是工厂的运转。被告于2009年向原告说工厂接了订单，资金运转不灵，先向原告借钱20000元周转，等收到货款后再还款。20000元是在石龙现金交付的，被告当场出具借条给原告。借款后被告离开回工厂之后，被告又联系原告说不够再需要借10000元，然后原告将10000元送到被告的工厂，在工厂里现金交付，被告当场出具借条。案涉两笔借款均未约定借款期限，但被告口头承诺收到货款后尽快归还，利息也没有明确约定，但被告口头说会支付利息，没有明确支付多少利息。被告有在2010年春节前支付过一两次利息，具体多少不清楚。没有还过本金。至于为什么现金交付，原告称因为其当时是做五金生意，也做金属回收，一般是通过现金交易，所以现金流比较大。原告当庭表示如果给付的利息超过法律规定，原告愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告周冠文提供的《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨伟祺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨伟祺自行承担。原告主张被告杨伟祺向原告借款30000元，提供借条予以佐证，该借条上有被告杨伟祺的签名及捺印，虽然没有借款收据证明，但原告能详细说明借款经过，且借据上明确有“兹借到人民币（大写）：￥壹万元正。（小写）：￥10000.00元正。”、“兹借到人民币（大写）：￥贰万元正。（小写）：￥20000.00元正。”字样，在被告杨伟祺未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。案涉借款并未约定借款期限，且截至庭审之日，被告杨伟祺并未提交证据证明还款情况，故原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息应以30000为计算基数，按年利率6％，自起诉之日起计至全部清偿之日止。案涉两份借条均未约定利息，虽庭审中原告陈述被告杨伟祺口头承诺支付利息，但因被告杨伟祺未能举证证明其归还利息的情况，应承担举证不能的不利法律后果，且原告该关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨伟祺应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周冠文归还借款人民币30000元及支付利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年4月15日起计至实际付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（该款原告已预交），全部由被告杨伟祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判员  庾少锋二〇一九年二〇一九年六月二十日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3354号 罪犯陈贤琳，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 余姚市人民法院于2015年11月13日作出（2015）甬余刑初字第1547号刑事判决，以被告人陈贤琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈贤琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈贤琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈贤琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤琳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢 ??? ???
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3366号 罪犯秦文义，男，1980年11月26日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙嘉刑初字第39号刑事判决，以被告人秦文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人秦文义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙刑终9号刑事判决，改变原判量刑部分，改判其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯秦文义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦文义减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯秦文义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，2008年3月27日该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦文义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，系该案主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦文义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月3日起至2026年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢 ??? ???
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2241号 申请执行人：龚定兰，女，1974年8月生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘东霞，女，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘晓龙，男，1988年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈继秀，女，1930年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人龚定兰与被执行人刘东霞、刘晓龙、陈继秀被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2017）皖0503民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘东霞、刘晓龙、陈继秀未履行生效法律文书确定的义务，申请人龚定兰于2018年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为102885.00元，执行费1443元。本院于2018年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年六月六日 书记员  王浩鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9995号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：杜娟娟，女，该行工作人员。             委托诉讼代理人：吴凌峰，男，该行工作人员。                                           被 告                       陈杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年10月10日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、陈杰立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29821.48元，并支付截止至2020年9月21日的利息、违约金1045.04元及自2020年9月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、陈杰承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年6月24日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       **********                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与陈杰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈杰接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈杰在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29821.48元，并支付截止至2020年9月21日的利息、违约金1045.04元及自2020年9月22日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费571.6元，减半收取计285.8元，由陈杰负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年十一月二十日                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2829号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：赵志宏，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：郑小珍，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵志宏、郑小珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.赵志宏向原告偿还贷款本金541012.05元及利息（含罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）15686.3元、复利391.59元，后续利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告郑小珍对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：599900元；二、贷款发放情况：于2016年12月7日发放，期限为120个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11.5%计算，罚息按固定年利率17.25%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金541012.05元、利息（含罚息）15686.3元、复利391.59元；六、保证担保：被告郑小珍自愿为被告赵志宏从2016年12月7日到2026年12月7日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务提供最高本金余额599900元的连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。本院认为，原告诉请被告赵志宏承担偿还贷款本息责任及被告郑小珍承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告郑小珍承担清偿责任后有权向被告赵志宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金541012.05元及利息、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）15686.3元、复利391.59元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率11.5%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金、未付利息为基数按固定年利率17.25%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告郑小珍对被告赵志宏的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赵志宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370.89元（原告已预交），由被告赵志宏、郑小珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2824号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：吕桂林，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：蓝赛娥，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕桂林向原告偿还贷款本金651092.64元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）18705.9元、复利280.44元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告蓝赛娥对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额700000元；二、贷款发放情况：于2018年1月29日发放，期限为72个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮133%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年3月28日，尚欠贷款本金598475.15元、利息（含罚息）0元、复利0元；六、保证担保：蓝赛娥自愿为案涉债务提供最高本金余额700000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告吕桂林承担还款责任及被告蓝赛娥承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蓝赛娥承担责任后，有权向被告吕桂林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金598475.15元及利息、罚息、复利[截至2019年3月28日利息（含罚息）0元、复利0元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮133%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告蓝赛娥对被告吕桂林的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吕桂林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500.78元（原告已预交），由被告吕桂林、蓝赛娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3356号 罪犯高小林，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）绍中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人高小林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币190000元，对总额426907元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人高小林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙刑二重字第2号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，2015年10月至2019年2月实际消费2209余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，有一定财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯高小林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2034年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢352号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路**鲁邦广场**。代表人张猛，行长。被执行人刘德胜，男，1961年1月19日出生，汉族，青岛高雅住宅配套工程有限公司职工，住青岛市市**。被执行人刘华，女，1960年10月23日出生，汉族，青岛高雅住宅配套工程有限公司职工，住青岛市市**。被执行人刘微微，女，1985年2月4日出生，汉族，青岛大学附属医院护士，住青岛市市**。被执行人王建伟，男，1976年3月18日出生，汉族，宁德县隆旭宠物制品销售有限公司总经理，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1161号民事判决书于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的本院（2015）北商初字第1161号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  纪玉伦二〇一九年六月二十日书记员  毛德臻
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2247号原告：刘喜琴，女，1968年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.被告：杨志刚，男，1969年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘喜琴与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告刘喜琴于2019年6月24日向本院提出申请，申请撤回对杨志刚的起诉。本院认为，原告刘喜琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘喜琴撤回对被告杨志刚的起诉。案件受理费650.00元，由原告刘喜琴负担。审判员 沈广新 二〇一九年六月二十四日书记员 周 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11258号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：许二女，女，1966年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告许二女金融借款合同纠纷一案。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金6940.18元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月19日，利息（含罚息）3842.09元、复利676.62元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：186000元；二、贷款发放情况：2014年12月17日发放，期限为36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率21.6%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率32.4%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月19日，尚欠本金6940.18元、利息（含罚息）3842.09元、复利676.62元;六、律师费：案涉合同明确约定律师费由被告承担，原告提交转账凭证证实已经支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许二女于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6940.18元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月19日，利息（含罚息）3842.09元、复利676.62元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率32.4%计算至案涉欠款清偿之日止]；被告许二女于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.49元（原告已预交），由被告许二女负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇一九年六月五日书记员  陈金连
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10428号之一 申请执行人：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：余梓炉，男，1991年5月24日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人杨德钰与被执行人余梓炉借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初8831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余梓炉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨德钰于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人余梓炉偿还借款20000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10428号执行通知书、(2018)闽0582执10428号限制消费令、(2018)闽0582执10428号失信决定书、(2018)闽0582执10428号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  林丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2793号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：戴生碧，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张亮向原告偿还贷款本金172624.6元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）1615.59元、复利7.4元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告戴生碧对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额200000元；二、贷款发放情况：于2018年4月19日发放，期限为36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮135%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2019年3月28日，尚欠贷款本金165416.19元、利息（含罚息）6392.9元、复利155.03元；六、保证担保：戴生碧自愿为案涉债务提供最高本金余额200000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告张亮承担还款责任及被告戴生碧承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告戴生碧承担责任后，有权向被告张亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金165416.19元及利息、罚息、复利[截至2019年3月28日，利息（含罚息）6392.9元、复利155.03元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮135%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告戴生碧对被告张亮的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784.95元（原告已预交），由被告张亮、戴生碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14908号原告：夏景辉，男，汉族，1968年3月21日生,住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：何长庚，男，汉族，1966年9月10日生,住址湖南省宁乡县。被告：深圳市鹏城建科装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道**竹盛花园**301，统一社会信用代码914403005956592840。法定代表人：方文。原告夏景辉诉被告何长庚、深圳市鹏城建科装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告夏景辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏景辉撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇一九年六月二十四日书记员  曹 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2815号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：曾瑞宾，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾瑞宾向原告偿还贷款本金40084.46元及利息（罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）2406.79元、复利50.94元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额50000元；二、贷款发放情况：于2018年6月20日分3笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率24.3%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金40084.46元、利息（含罚息）2406.79元、复利50.94元；本院认为，原告诉请被告曾瑞宾承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已经到期，后续不应产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾瑞宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40084.46元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）2406.79元、复利50.94元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863.55元（原告已预交），由被告曾瑞宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2859号 原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路**。 法定代表人：李绥，董事长。 委托诉讼代理人：张睿，该公司工作人员。 被告：无为慧成房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口处div> 法定代表人：钱良海，总经理。 原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司（爱登堡电梯公司）与被告无为慧成房地产开发有限公司（慧成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告爱登堡电梯公司委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。被告慧成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱登堡电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款余额382.16万元及逾期违约金以382.16万元为基数自2016年9月8日按同期银行贷款利率计算至判决生效时止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月10日就无为蓝鼎中央城观湖园项目签订电梯购销及安装工程合同各一份，约定原告为被告供应并安装电梯40台，被告支付合同款项821.85万元，同时合同约定了具体的付款期限、违约责任及管辖法院。后原告依约履行合同，所供应的电梯均经官方验收合格且被告业已使用，但被告在原告履行完合同后仍有382.16万元合同款经原告多次催讨后，仍未支付。为维护合法权益，诉至法院。 慧成公司未作答辩。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：爱登堡电梯公司与慧成公司于2015年4月10日就无为蓝鼎中央城观湖园项目签订电梯购销及安装工程合同各一份，约定爱登堡电梯公司为慧成公司供应并安装电梯40台，合同总价款821.85万元，同时合同约定了具体的付款期限、违约责任及管辖法院。后爱登堡电梯公司依约履行合同，所供应的电梯均经官方验收合格且慧成公司业已使用。 上述事实有当事人陈述、电梯购销合同、安装工程合同、竣工验收单、安装调查表等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖行为，不违背法律、法规的强制性规定，其买卖关系合法、有效。原告和被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应按照约定全面履行给付义务，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现原告主张被告给付货款余额382.16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2016年9月8日至判决生效时止按银行同期贷款利率计算逾期违约金，本院认为，原被告双方合同中约定的违约金为未付款总额每日1‰，其主张按银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持；但在安装工程合同中约定的付尾款时间为验收后7个公历日，案涉电梯最后批次验收时间为2019年9月7日，故对其主张的违约金期间自2016年9月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告无为慧成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司货款382.16万元及违约金（以382.16万元为基数，自2016年9月15日起至本判决确定之日止按按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18686元，由无为慧成房地产开发有限公司负担。 （上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年六月二十日 书记员  张颖 附：本案判决引用的法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执995号申请执行人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县庐陵大道**。法定代表人王华，公司经理。委托代理人王月生，原该公司项目经理，特别授权。被执行人吉安县浬田镇历山村民委员会。法定代表人刘星华，该村委会主任。申请执行人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司与被执行人吉安县浬田镇历山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，吉安县浬田镇历山村民委员会应向吉安市水利水电建筑安装有限责任公司支付工程款138712.5元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费5265元。在执行过程中，申请执行人于2019年6月6日向本院申请暂缓本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2018）赣0821执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊尹亮审判员  王建荣审判员  周涛裕二〇一九年六月十四日书记员  袁莉莉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4254号 原告：向云国，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张生祥、张文彬，南安市法律援助中心指派律师。 被告：郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告向云国诉与被告郑永金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向云国的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告郑永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款21000元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告受雇于被告，在被告的厂里从事清理垃圾工作。2016年5月4日经结算，被告共欠原告工资款25000元，结算当天被告出具欠条交由原告收执。后被告付给原告4000元，剩余款项21000元被告至今未支付。现为了维护原告正当权益，特向法院提起诉讼。 被告郑永金未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告郑永金雇佣原告向云国为其清理垃圾，被告郑永金于2016年5月4日出具欠条一份交由原告向云国收执，确认尚欠原告工资25000元。该张欠条载明的主要内容为：“欠条今欠向云国贰万伍仟元正（￥25000.-）此据（清理垃圾）欠款人：郑永金（捺印）2016.5.4”。欠条出具后，被告郑永金支付原告工资4000元，至今被告郑永金尚欠原告工资21000元未支付。 上述事实有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告劳动报酬款21000元未还的事实。 本院认为，被告郑永金雇请原告向云国为其工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告向云国为此付出了劳动，被告郑永金理应支付给原告报酬。现被告郑永金尚欠原告劳动报酬款21000元未支付，有被告郑永金出具交由原告收执的欠条为证，本院予以认定。原告向云国对被告郑永金享有的合法债权21000元，依法应予保护，被告郑永金无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告向云国要求被告郑永金支付劳动报酬款21000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑永金未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告郑永金支付自起诉之日（2019年4月25日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告郑永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑永金应于本判决生效后十日内一次性支付给原告向云国工资21000元及逾期付款利息（自2019年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告郑永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执594号之一 申请执行人：张赛，男，1998年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:汪小龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张赛与汪小龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪小龙名下相关账户予以冻结。现因被执行人已自行足额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪小龙名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年六月二十日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）