济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第2762号原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行，住所地济南市。代表人王伟，行长。委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。法定代表人佟祺锐，总经理。被告济南群康实业有限公司，住所地济南市。法定代表人于宏昌，董事长。委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。被告济南世远帽业有限公司，住所地济南市。法定代表人陈立新，总经理。委托代理人马新刚，男，1979年7月15日出生，汉族，济南世远帽业有限公司职工，住济南市。被告陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人马新刚，男，1979年7月15日出生，汉族，济南世远帽业有限公司职工，住济南市。被告刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人马新刚，男，1979年7月15日出生，汉族，济南世远帽业有限公司职工，住济南市。被告佟祺锐，男，1976年7月6日出生，汉族，山东慎宝陶瓷礼品有限公司法定代表人，住济南市。被告滕亚楠，男，1990年9月18日出生，汉族，山东慎宝陶瓷礼品有限公司职工，住济南市。被告陈立新，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人马新刚，男，1979年7月15日出生，汉族，济南世远帽业有限公司职工，住济南市。被告李佳，女，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人马新刚，男，1979年7月15日出生，汉族，济南世远帽业有限公司职工，住济南市。被告于宏昌，男，1957年7月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。被告王世军，男，1962年12月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告吕素信，男，1956年1月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告刘军，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告张翠莲，女，1966年8月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行与被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行委托代理人陈芹，被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司的法定代表人佟祺锐，济南群康实业有限公司、于宏昌共同的委托代理人曲洪忠，被告济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、陈立新、李佳共同的委托代理人马新刚，被告佟祺锐、被告滕亚楠到庭参加诉讼，被告王世军、吕素信、刘军、张翠莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行诉称，2012年12月3日，原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行与被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司签订了借款合同，约定原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行向被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司发放贷款300万元，借款期限至2013年11月7日。被告济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行依照约定发放了贷款，但贷款到期后，被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司仅偿还部分贷款本金，尚欠2513400元本金未还。上述保证人亦未履行相应的保证责任。另据借款合同、保证合同的约定，实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师代理费等）应由上述十四被告承担，现诉至法院，请求判令被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司按照合同约定偿还借款本金2513400元及利息14147.22元（计算至2013年11月7日），自2013年11月8日至判决生效之日的利息、罚息及复利按照合同约定利率计算；判令被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司支付原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行为实现债权支出的律师费113501.88元；判令被告济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲承担。原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行为证明其主张成立，提交证据如下：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同二份；3、借款借据、欠息明细表各一份；4、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司三公司营业执照复印件各一份，陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲身份证复印件各一份；5、委托代理协议、代理费发票、中国工商银行进账单各一份。被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司辩称，原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行所述属实，予以认可，没有异议。被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司未向本院提交证据。被告济南群康实业有限公司、于宏昌辩称，我方认为本案的借款出借人与借款人之间已经达成了新的展期协议，该情形并未告知我方，我方不同意承担保证责任。被告济南群康实业有限公司、于宏昌未向本院提交证据。被告济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、滕亚楠、陈立新、李佳辩称，第一份合同的原始合同是2012年12月3日签订的，有效期至2013年11月7日，第二份合同的原始合同是2013年12月3日签订的，第一份与第二份合同中间间隔期间，原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行按照2013年11月7日起诉，第二份合同签订日被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司已经出现了资金断链，当时担保人均被高新区政府所成立的工作组监管，所有的法人的签字需要工作组认可，不可能签订第二份担保合同。2012年12月所签订的合同金额为300万元，2013年11月7日借款方偿还50万元后做了展期，展期合同中我方所有的当事人均没有签订合同，均已履行完第一份合同，第二份合同与我方当事人无关，不应该承担相应的法律责任。被告济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、滕亚楠、陈立新、李佳未向本院提交证据。被告佟祺锐辩称，我并没有与原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行签订担保责任。第一份合同的原始合同是2012年12月3日签订的，有效期至2013年11月7日，第二份合同的原始合同是2013年12月3日签订的，第一份与第二份合同中间间隔期间，原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行按照2013年11月7日起诉，第二份合同签订日被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司已经出现了资金断链，当时担保人均被高新区政府所成立的工作组监管，所有的法人的签字需要工作组认可，不可能签订第二份担保合同。2012年12月所签订的合同金额为300万元，2013年11月7日借款方偿还50万元后做了展期，展期合同中我方所有的当事人均没有签订合同，均已履行完第一份合同，第二份合同与我方当事人无关，不应该承担相应的法律责任。被告佟祺锐未向本院提交证据。被告王世军、吕素信、刘军、张翠莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月3日，借款人山东慎宝陶瓷礼品有限公司、贷款人山东济南润丰农村合作银行燕山支行签订编号为润丰合行燕山支行流借字2012年第01-80号的流动资金借款合同一份，双方约定：借款金额300万元；借款用途：购陶瓷杯白坯；借款期限自2012年12月3日起至2013年11月7日止，实际借款期限以贷转存（借款借据）为准；借款利率：浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日／合同生效日）与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期。则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；借款人分笔提款的，借款利率按照一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整的方式进行调整；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360。借款按月结息的，结息日为每月20日；第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；担保：本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人济南世远帽业有限公司、济南群康实业有限公司与贷款人签订合同编号为润丰合行燕山支行保字2012年第01-80号的保证合同；还款：于2013年11月7日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他相关事宜。2012年12月3日，山东济南润丰农村合作银行燕山支行将借款本金300万元打入借款人山东慎宝陶瓷礼品有限公司账户。2012年12月3日，保证人济南群康实业有限公司、于宏昌、张翠莲、王世军、刘军、吕素信与债权人山东济南润丰农村合作银行燕山支行签订的编号为润丰合行燕山支行保字2012年第01-80号的保证合同一份，双方约定为确保山东慎宝陶瓷礼品有限公司与债权人签订的编号为润丰合行燕山支行流借字2012年第01-80号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币300万元；保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年；双方还约定了其他相关事宜。2012年12月3日（结合庭审调查确定），保证人济南世远帽业有限公司、陈立新、陈兴旺、刘敏、李佳、佟祺锐、滕亚楠与债权人山东济南润丰农村合作银行燕山支行签订的编号为润丰合行燕山支行保字2012年第01-80号的保证合同一份，双方约定为确保山东慎宝陶瓷礼品有限公司与债权人签订的编号为润丰合行燕山支行流借字2012年第01-80号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币300万元；保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年；双方还约定了其他相关事宜。本院认为，被告王世军、吕素信、刘军、张翠莲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司与原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行涉案金融借款合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。双方均应严格按照涉案金融借款合同的约定履行各自的义务。山东济南润丰农村合作银行燕山支行依约履行了放贷义务，但被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司截止2013年11月7日拖欠借款本金2513400元及利息14147.22元，已构成违约，应承担相应的违约责任。山东济南润丰农村合作银行燕山支行主张借款本金2513400元以及截止2013年11月7日借款利息14147.22元，自2013年11月8日至判决生效之日的利息、罚息及复利按照合同约定利率计算、律师费113501.88元，且山东慎宝陶瓷礼品有限公司均予以认可，经审查原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行上述诉求符合双方合同约定，本院依法予以支持。保证人济南群康实业有限公司、于宏昌、张翠莲、王世军、刘军、吕素信与债权人山东济南润丰农村合作银行燕山支行签订的涉案保证合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信；保证人济南世远帽业有限公司、陈立新、陈兴旺、刘敏、李佳、佟祺锐、滕亚楠与债权人山东济南润丰农村合作银行燕山支行涉案保证合同亦应系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。关于涉案两份担保合同，济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌抗辩称出借人与借款人之间已经达成了新的展期协议，该情形并未告知担保人，故担保人不应该承担担保责任，本院认为对于该抗辩，上述保证人并未提交证据予以作证，且原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行不予认可，此外，涉案保证合同明确约定“债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起2年”，综上，上述保证人抗辩理由证据不足，本院对该抗辩意见不予采信。关于保证人济南世远帽业有限公司、陈立新、陈兴旺、刘敏、李佳、佟祺锐、滕亚楠与债权人山东济南润丰农村合作银行燕山支行签订的涉案保证合同，保证人抗辩称该协议不是2013年12月3日签订的，日期有误，被告滕亚楠称其签字的时间应为2012年12月份，被告刘敏称其2013年12月3日尚在加拿大，亦对签字时间提出质疑，综合保证人上述抗辩，本院责令原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行对该份保证合同的形成时间做出说明，2014年10月17日，原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行出具书面说明：原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行认可上述保证合同的实际形成时间是2012年12月3日，与涉案借款合同及另一份保证合同系同一时间签署，在准备本案诉讼材料时，原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行发现该保证合同签署日期空白，就在签署日期处填上了“2013年12月3日”字样，该处填写系笔误，该笔保证合同签署时间应以实际时间即2012年12月3日为准。结合上述保证人的抗辩以及原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行的陈述，本院对上述保证合同系2012年12月3日形成予以采信。另外，被告佟祺锐抗辩称其个人没有签订保证合同，其签字系作为被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司的法定代表人履行职责签字，本院认为，结合2012年12月3日保证人济南世远帽业有限公司、陈立新、陈兴旺、刘敏、李佳、佟祺锐、滕亚楠与债权人山东济南润丰农村合作银行燕山支行签订的涉案保证合同，佟祺鋭个人作为保证人签署了该担保合同，该担保合同签订主体中并无被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司，合同尾部保证人签字处，佟祺锐签字按印亦没有加盖被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司的公章，结合整个涉案保证合同文本来看，佟祺锐应系以个人身份提供保证担保，故本院对被告佟祺锐的抗辩意见不予采信。涉案保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，即2013年11月8日起至2015年11月7日止，原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行于2013年12月5日向本院起诉主张保证责任，不超过保证期限，保证人济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行偿还借款本金人民币2513400元及利息14147.22元（截止2013年11月7日），自2013年11月8日起至本判决生效之日止的利息按照涉案金融借款合同约定的利率计算；二、被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东济南润丰农村合作银行燕山支行赔偿律师费113501.88元；三、济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲对上述一至二款确定的判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27020元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司承担，被告济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一四年十月二十七日书 记 员  韦 华