山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2327号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘金恩，代理权限为特别授权。 被告：任孔亮，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈瑞洋，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李长喜，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李树稳，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告任孔亮、陈瑞洋、李长喜、李树稳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金恩、被告李树稳到庭参加了诉讼，被告任孔亮、陈瑞洋、李长喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任孔亮偿还原告借款本金193622.65元及合同约定利息；2、判令被告陈瑞洋、李长喜、李树稳承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告任孔亮2013年8月19日由被告陈瑞洋、李长喜、李树稳以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2013）年第082101号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2013年8月19日至2015年8月18日止，计24个月，根据任孔亮申请，原告实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2014年8月18日，到期日：2015年7月15日，合同约定还款月利率为11.0000%，如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。经原告多次催收，被告于2016年4月26日偿还原告本金178.1元、2016年6月30日偿还原告本金712.39元、2018年1月31日偿还原告本金2295元、2018年5月14日偿还原告本金1177.36元、2018年7月14日偿还原告本金632.5元、2018年7月14日偿还原告本金191.25元、2018年10月21日偿还原告本金1000元，被告至今仍欠本金193622.65元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告李树稳辩称：时间太长，记不清楚了。 被告任孔亮、陈瑞洋、李长喜未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2013年8月19日原告同任孔亮签订的个人借款合同；2、原告与被告陈瑞洋、李长喜、李树稳、签订的最高额保证合同；3、2014年8月18日贷转存凭证（借款借据）一份；4、（2016）鲁1724民初1760号民事裁定书；5、被告的身份证明； 被告李树稳的质证意见为：担保不属实，字不是其签的，手印是不是其本人按的忘了。 被告任孔亮、陈瑞洋、李长喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。被告李树稳对原告提供的担保合同签名、手印申请进行鉴定，但未在规定的期限内递交鉴定申请书，视为放弃申请鉴定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月19日原告和被告任孔亮签订个人借款合同，合同约定：借款用途：汽车运输；金额：200000元；期限为2013年8月19日至2015年8月18日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2013年8月19日原告和被告陈瑞洋、李长喜、李树稳签订最高额保证合同，合同约定：鉴于任孔亮（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2013年8月19日至2015年8月18日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币200000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年8月18日，被告任孔亮从原告处借款200000元，利率为11.0000‰，还款期间自2014年8月18日至2015年7月15日。借款逾期后，经原告多次催收，被告任孔亮至今仍欠本金193622.65元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告任孔亮支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告任孔亮未履全部行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金193622.65元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈瑞洋、李长喜、李树稳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈瑞洋、李长喜、李树稳承担保证责任后有权向被告任孔亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任孔亮、陈瑞洋、李长喜经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任孔亮于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金193622.65元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告陈瑞洋、李长喜、李树稳承担连带保证责任； 三、被告陈瑞洋、李长喜、李树稳承担保证责任后有权向被告任孔亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173减半收取2087元，由被告任孔亮负担，被告被告陈瑞洋、李长喜、李树稳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年六月十一日 书记员  陈静奎