wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初514号原告：薛永会，男，1954年1月7日出生，赫哲族。被告：高凤林，男，1955年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新焕，女。（抚远市抚远镇临江社区推荐）。委托代理权限：参加诉讼、进行答辩、和解、代收法律文书、上诉。原告薛永会与被告高凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永会、被告高凤林及其委托诉讼代理人李新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金283200元，从2018年9月11日起按月利率1.5%计算至2019年4月10日利息29736元，本息合计为312936元；2.利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月11日向原告借款283200元，约定月利率1.5%，未约定具体还款日期，该笔借款到期后，原告多次催要至今未还。高凤林辩称，1、与薛永会之间不存在起诉的该笔借款的借贷关系。该借条中的借款薛永会并没有履行支付借款的义务。事实是2018年9月份薛永会打电话让到他家去，薛永会让在其事先写好的借条上签个字，因为以前确实向薛永会借过5万元，就在借据上签了字，2018年并没有在薛永会处借过钱，薛永会也没有实际支付给高凤林283200元，这个借条的欠款数额是怎么形成的，高凤林根本不清楚，所以该笔借款并未发生法律效力。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、《中华人民共和国合同法》第210条的规定，以现金交付其不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还需要就履行合同交付义务的事实进一步提供证据。本案薛永会应该就诉争借款资金来源、支付时间、地点、具体支付方式等涉及现金借贷关系是否实际发生的主要借款事实提供证据。综上，高凤林认为薛永会的诉讼请求明显缺乏可信度，该借贷未履行所以也未生效，本案的借贷关系不成立，本案系虚假诉讼，请人民法院依法驳回薛永会的诉讼请求。薛永会为证明其主张提供了以下证据材料：2018年9月11日借条（原件）一份，证明借款的时间、数额、利率。对于本案当事人提交的证据，本院组织进行了质证，高凤林对于借条中自己的签字及利率无异议，并自认曾经借款的事实，对借款数额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛永会对高凤林的前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，2018年9月11日高凤林为薛永会重新出具283200元借条一份，约定利息月利率1.5%，未约定还款期限，薛永会多次催要，高凤林至今未偿还借款。本院认为，薛永会与高凤林对之前的借款事实和约定的利率均无异议，双方借贷关系成立。双方虽对借款的数额和借款时间陈述不一致，但从2018年9月11日高凤林给薛永会出具的借据看，其证明力明显占有优势。高凤林虽然否认借款的数额和借款的时间，但并未提交证据加以证明，其作为完全民事行为能力人对借据上的数额和约定的利率应有合理的注意义务。薛永会关于借款的来源、借款的原始数额、计算的方式的陈述，结合双方的熟悉程度，平时的个人关系，可以认定2018年9月11日的借据，是借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。其约定的利率属于复利，其主张按月利率1.5%计算利息的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故其请求不予支持。考虑到双方对前期借款时间和借款数额均有争议，为体现公平原则，酌定自2018年9月12日起按年利率6%计算支持利息。综上所述，从前期借贷金额、交付细节、交易习惯、当事人的关系、双方当庭陈述及高凤林对借据签字的承认，可以认定双方借贷事实已经发生，双方借贷关系成立。薛永会关于请求偿还283200元的请求予以支持，利息从2018年9月12日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日的请求不予支持，酌定按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条规定，判决如下：高凤林于本判决生效之日起五日内偿还薛永会借款283200元及利息（利息以283200元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；驳回薛永会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由高凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  荣学敏人民陪审员  王学文人民陪审员  张可欣二〇一九年六月十九日法官助理李晓莉书记员张喜龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1149号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李龙，男，1968年1月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币8921.06元及利息和费用（截止2017年12月8日的利息和费用为27599.03元，从2017年12月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年3月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9642），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月19日，被告李龙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9642），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币8921.06元、利息及费用27599.03元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李龙在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8921.06元及利息和费用（截止2017年12月8日的利息和费用为27599.03元；从2017年12月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费713元、公告费800元，由被告李龙承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适        1
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初169号 原告：西藏万成矿业开发有限公司，住址：拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺2Ｆ136号。 法定代表人：王丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万国华，男，1966年5月7日出生，汉族,河南省栾川县人，现住河南省栾川县，西藏万成矿业开发有限公司职工,一般代理。 被告：张戈，男，汉族，1969年11月15日出生，河南省栾川县人，现住河南省栾川县，西藏万成矿业开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬(阿坝)律师事务所律师，特别授权。 原告西藏万成矿业开发有限公司与被告张戈确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告西藏万成矿业开发有限公司的委托诉讼代理人万国华、被告张戈及委托诉讼代理人坤清志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西藏万成矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.呈请法庭依法查明原告与被告之间不存在劳动关系；2.呈请法庭查明五险一金不属于劳动仲裁范围；3.驳回被告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人即董事长王丰于2018年10月15日因遭遇他人暗算被河南省栾川县公安局刑事拘留羁押在看守所长达6个月，与2019年4月14日恢复人身自由。期间对外界发生的事情不知晓，该裁决书中认定无正当理由拒不到庭参加调解仲裁为由作出缺席裁决，失去了陈述辩解及查明真实真相维护本公司合法权益的机会。原告与被告属雇佣关系，不存在劳动关系，被告的五险一金本公司没有缴纳的义务。公司因当地气候及工作性质需要属于间歇性生产，雇佣已告知原告，随时都可能停工放假，公司于2015年9月停产时，原告已口头告知被告，为维护本公司的合法权益判令原告不需承担支付被告的五险一金，被告承担本案的诉讼费用。 被告张戈辩称，小金县劳动仲裁委员会调查核实被告在原告处工作情况与事实一致，双方存在劳动关系认定无误，原告未提交证据，证实小金县劳动仲裁委的裁决存在适用法律错误或裁决所依据的证据是伪造的等无效情形，双方未签订劳动合同，根据劳动法第十四条第三款的规定，视为双方签订无固定期限合同。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.营业执照复印件、企业法定代表人证明书、法人身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.小金县劳动人事争议仲裁委员会小劳人仲案（2019）3号仲裁裁决书，拟证明申请人张戈与被申请人西藏万成矿业开发有限公司于2015年3月1日至2017年5月30日期间存在劳动关系，被申请人西藏万成矿业开发有限公司应当依法为申请人张戈缴纳2015年3月1日至2017年5月30日期间的社会保险，缴纳相关事宜以所在地社保经办机构予以确认，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼; 3.留置送达告知，拟证明2019年4月14日小金县劳动仲裁委员会的工作人员将小劳人仲（2019）１至７号仲裁裁决书留置送到洛阳市栾川县原告的法定代表人王丰家门口，将留置送达告知贴在王丰家门上; 4.证人朱某的证言，拟证明2011年被告到原告公司工作，2015年被告到小金分公司工作，2017年又到西藏找工作; 5.栾川县看守所刑满释放证明书复印件，拟证明王丰因犯拒不执行判决罪被栾川县人民法院判处拘役6个月，自2018年10月15日至2019年4月14日。 被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 1.张戈在西藏万成矿业开发有限公司小金分公司工资证明，拟证明被告2012年至2017年间工资发放情况; 2.小金县劳动人事争议仲裁委员会公告，拟证明小金县劳动人事争议仲裁委员于2019年1月19日在西藏日报刊登公告通知原告于2019年4月9日到小金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、无异议。 被告对原告提供的证据4有异议，认为证人应当到庭，原告也没提交证人不到庭的证据，并对三性不予认可。被告对原告提供的证据5有异议，认为一个公司不仅仅有执行董事，还有高管和监事，能维持公司正常运转，对三性不予认可。原告对被告提供的证据1有异议，认为没有董事长签字。原告对被告提供的证据2有异议，不认可。 经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，2019年4月9日小金县劳动人事争议仲裁委员会作出小劳人仲案（2019）3号仲裁裁决书，并于2019年4月14日到洛阳市栾川县高杆灯王丰家门口留置送达，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4无其他证据印证，本院不予确认。原告提供的证据5系复印件，无法核实其真实性、合法性，且公司法人受到刑法处罚不能证实原告的工作正常运转，故对三性本院不予确认。被告提供的证据1、2与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本案认定以下案件事实：原告西藏万成矿业开发有限公司于2005年10月19日在拉萨市依法成立，法定代表人为王丰，经营范围：西藏林芝工布江达县日乌多铅锌矿开采（矿产品加工、销售）。2009年7月27日，在四川省小金县依法成立西藏万成矿业开发有限公司小金分公司，经营范围：矿产资源勘查。被告张戈于2013年3月1日招聘到西藏万成矿业开发有限公司担任办公室主任，2015年3月调至西藏万成矿业开发有限公司小金分公司担任办公室主任，双方未签订书面劳动合同。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告西藏万成矿业开发有限公司在诉讼过程中，虽提交了一定数量的证据，但根据这些证据所载明的内容和庭审质证情况，原告所举证据不能形成完整的证据链，来支持自己的主张，故对原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求不予支持。对被告张戈提出的诉辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告西藏万成矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈大忠 审 判 员  罗绍蓉 人民陪审员  牟 勇 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1047号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人洪目标，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯抢劫罪于1996年1月31日被判处有期徒刑六年，1999年12月24日刑满释放；因本案于2019年1月31日被取保候审；经本院决定，于2019年6月19日被逮捕。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人洪目标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 1．2019年1月22日下午，被告人洪目标在杭州市萧山区××街道××号北门口处，窃得被害人李某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组（无法估价）。 2．2019年1月24日下午，被告人洪目标在杭州市萧山区××街道××村××号门口，窃得被害人许某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组（无法估价）。 3．2019年1月27日下午，被告人洪目标在杭州市萧山区××街道××村××号门口附近，窃得被害人沈某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组，价值人民币332元。 归案后，被告人洪目标如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回并发还给被害人沈某。 另查明，被告人洪目标销赃得款550元。 公诉机关认为，被告人洪目标的行为已构成盗窃罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人洪目标拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人洪目标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人洪目标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪目标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2019年6月19日起至2019年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、移送本院的赃款550元，发还给被害人李某、许某等。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年六月十九日 书记员  方梦燕
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初16６号 原告：西藏万成矿业开发有限公司，住址：拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺2Ｆ136号。 法定代表人：王丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万国华，男，1966年5月7日出生，汉族,河南省栾川县人，现住河南省栾川县，西藏万成矿业开发有限公司职工,一般代理。 被告：薛春录，男，汉族，1958年9月11日出生，河南省栾川县人，现住河南省栾川县，厨师。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬(阿坝)律师事务所律师，特别授权。 原告西藏万成矿业开发有限公司与被告薛春录确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告西藏万成矿业开发有限公司的委托诉讼代理人万国华、被告薛春录及委托诉讼代理人坤清志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西藏万成矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.呈请法庭依法查明原告与被告之间不存在劳动关系；2.呈请法庭查明五险一金不属于劳动仲裁范围；3.驳回被告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人即董事长王丰于2018年10月15日因遭遇他人暗算被河南省栾川县公安局刑事拘留羁押在看守所长达6个月，与2019年4月14日恢复人身自由。期间对外界发生的事情不知晓，该裁决书中认定无正当理由拒不到庭参加调解仲裁为由作出缺席裁决，失去了陈述辩解及查明真实真相维护本公司合法权益的机会。原告与被告属雇佣关系，不存在劳动关系，被告的五险一金本公司没有缴纳的义务。公司因当地气候及工作性质需要属于间歇性生产，雇佣已告知原告，随时都可能停工放假，公司于2015年9月停产时，原告已口头告知被告，为维护本公司的合法权益判令原告不需承担支付被告的五险一金，被告承担本案的诉讼费用。 被告薛春录辩称，小金县劳动仲裁委员会查明的事实准确，双方存在劳动关系，原告未提交证据，证实小金县劳动仲裁委的裁决存在适用法律错误或裁决所依据的证据是伪造的等无效情形，双方未签订劳动合同，根据劳动法第十四条第三款的规定，视为双方签订了无固定期限合同。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.营业执照复印件、企业法定代表人证明书、法人身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.小金县劳动人事争议仲裁委员会小劳人仲案（2019）7号仲裁裁决书，拟证明申请人薛春录与被申请人西藏万成矿业开发有限公司于2012年2月10日至2017年12月30日期间存在劳动关系，被申请人西藏万成矿业开发有限公司应当依法为申请人薛春录缴纳2012年2月10日至2017年12月30日期间的社会保险，缴纳相关事宜以所在地社保经办机构予以确认，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼; 3.留置送达告知，拟证明2019年4月14日小金县劳动仲裁委员会的工作人员将小劳人仲（2019）１至７号仲裁裁决书留置送到洛阳市栾川县原告的法定代表人王丰家门口，将留置送达告知贴在王丰家门上; 4.证人刘某的证言，拟证明该公司入驻小金以来，因矿山尚在探矿阶段，2015年９月矿山停工，口头通知工人全部回家; 5.栾川县看守所刑满释放证明书复印件，拟证明王丰因犯拒不执行判决罪被栾川县人民法院判处拘役6个月，自2018年10月15日至2019年4月14日。 被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 1.荣誉证书，拟证明被告薛春录在2013年被西藏万成矿业开发有限公司评为先进工作者; 2.安全管理组织机构复印件，拟证明被告是公司工作人员； 3.薛春录在西藏万成矿业开发有限公司小金分公司工资证明，拟证明被告2012年至2017年间工资发放情况; 4.小金县劳动人事争议仲裁委员会公告，拟证明小金县劳动人事争议仲裁委员于2019年1月19日在西藏日报刊登公告通知原告于2019年4月9日到小金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，被告对原告提供的证据4有异议，认为证人应当依法到庭，原告也没提交证人不到庭的证据，对三性不予认可，被告对原告提交的证据5有异议，认为一个公司不仅仅有执行董事，公司其他负责人知道且应当知道，不存在影响其陈述、申辩。原告对被告提供的证据1有异议，认为没有公司的公章不予认可，原告对被告提供的证据2有异议，认为复印件不能说明问题，原告对被告提供的证据3有异议，认为没有董事长的签字不认可，原告对被告提供的证据4有异议，认为董事长当时在羁押，不予认可。 经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，2019年4月9日小金县劳动人事争议仲裁委员会作出小劳人仲案（2019）7号仲裁裁决书，并于2019年4月14日到洛阳市栾川县高杆灯王丰家门口留置送达，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4无其他证据印证，本院不予确认。原告提供的证据5系复印件，无法核实其真实性、合法性，且公司法人受到刑法处罚不能证实原告的工作正常运转，故对三性本院不予确认。对被告提供的证据1没有盖原告公司的公章，本院不予确认。对被告提供的证据2系复印件，无法核实其真实性、合法性，本院不予确认。对被告提供的证据3、4与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：原告西藏万成矿业开发有限公司于2005年10月19日在拉萨市依法成立，法定代表人为王丰，经营范围：西藏林芝工布江达县日乌多铅锌矿开采（矿产品加工、销售）。2009年7月27日，在四川省小金县依法成立西藏万成矿业开发有限公司小金分公司，经营范围：矿产资源勘查。被告薛春录于2012年2月10日经西藏万成矿业开发有限公司招聘录用到四川小金县分公司担任公司矿山炊事员，双方未签订书面劳动合同。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告西藏万成矿业开发有限公司在诉讼过程中，虽提交了一定数量的证据，但根据这些证据所载明的内容和庭审质证情况，原告所举证据不能形成完整的证据链，来支持自己的主张，故对原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求不予支持。对被告薛春录提出的诉辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告西藏万成矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈大忠 审 判 员  罗绍蓉 人民陪审员  牟 勇 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1138号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：孙康，男，1972年4月28日出生，汉族，住陕西省户县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告孙康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币22458.73及利息和费用（截止2017年12月21日的利息和费用为15569.11元，从2017年12月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2008年8月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4179），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙康未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月15日，被告孙康向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4179），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币22458.73、利息及费用15569.11元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告孙康在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙康于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22458.73元及利息和费用（截止2017年12月21日的利息和费用为15569.11元；从2017年12月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费751元、公告费800元，由被告孙康承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初940号原告：刘某1，女，1991年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某2，村委会主任。刘某1与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1229号申请执行人：张宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰北村436号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人张宇与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4184民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为21664.67元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人张帅等四十二人过付款21777元，收取执行225元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1229号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执206号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明金江支行，住所地昆明市盘龙区北京路延长线彩云间商铺1-2层。负责人：杨静。被执行人：车玥泉，女，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：ＭｉｃｈａｅｌＧｅｒｈａｒｄＳｔｒｏｊ,男，瑞士人，1964年3月30日出生。被执行人：云南省外经贸投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。法定代表人：刘伟胜。被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。法定代表人：韩红武。被执行人：昆明恒鑫丰经贸有限公司，住所地昆明市经济技术开发区经东路18号。法定代表人：白平。被执行人：白平，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明金江支行与车玥泉、MichaelGerhardStroj、云南省外经贸投融资担保有限公司、昆明恒沅食品工业有限公司、昆明恒鑫丰经贸有限公司、白平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出的（2017）云01民初1682号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告车玥泉、MichaelGerhardStroj、云南省外经贸投融资担保有限公司、昆明恒沅食品工业有限公司、昆明恒鑫丰经贸有限公司、白平自愿偿还所欠原告的借款本金7319032.37元及截至2018年7月3日的逾期利息和复利463999.47元，合计7783031.84元整，以及自2018年7月4日至全部款项还清之日止按合同约定利率7.6%上浮50%计算所产生的逾期利息和复利。经各方当事人确认，剩余本息被告车玥泉承诺自2018年9月20日起每月偿还本金100000.00元及对应逾期利息和复利。（每一期应偿还的本息由银行按照第一条的标准据实结算，2018年9月20日至2019年12月20日应偿还款项具体详见附表，其余每期应当偿还款项由原被告据实结算），若任何一期被告未按期足额偿还款项，原告可就剩余全部本息向法院申请强制执行。二、被告MichaelGerhardStroj、云南省外经贸投融资担保有限公司、昆明恒沅食品工业有限公司、昆明恒鑫丰经贸有限公司、白平对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费65152元减半收取32576元、保全费5000元、律师费108897元，全部由六被告负担（于2018年12月1日前一次性结清）。因被执行人车玥泉、MichaelGerhardStroj、云南省外经贸投融资担保有限公司、昆明恒沅食品工业有限公司、昆明恒鑫丰经贸有限公司、白平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明金江支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并分别于2019年5月5日、5月23日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院于2019年5月27日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月十九日书记员  张晓红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1148号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王占军，男，1973年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王占军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币8953.60元及利息和费用（截止2017年12月17日的利息和费用为27787.69元，从2017年12月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年9月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4465），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王占军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月3日，被告王占军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4465），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币8953.60元、利息及费用27787.69元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王占军在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8953.60元及利息和费用（截止2017年12月17日的利息和费用为27787.69元；从2017年12月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费719元、公告费800元，由被告王占军承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适   1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1442号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:77936468-3。法定代表人林记静。被执行人苏成武，男，1984年10月20日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人苏成武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款51693.71元及利息，并负担案件受理费546元、执行费675.41元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏成武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏成武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏成武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年6月18日，在扣除案件受理费546元、执行费675.41元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行受偿0元，暂未发现被执行人苏成武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏成武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏成武作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人苏成武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏成武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初165号 原告：西藏万成矿业开发有限公司，住址：拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺2Ｆ136号。 法定代表人：王丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万国华，男，1966年5月7日出生，汉族,河南省栾川县人，现住河南省栾川县，西藏万成矿业开发有限公司职工,一般代理。 被告：邢红现，男，汉族，1964年11月16日出生，河南省栾川县人，现住河南省栾川县，工人。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬(阿坝)律师事务所律师，特别授权。 原告西藏万成矿业开发有限公司与被告邢红现确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告西藏万成矿业开发有限公司的委托诉讼代理人万国华、被告邢红现的委托诉讼代理人坤清志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西藏万成矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.呈请法庭依法查明原告与被告之间不存在劳动关系；2.呈请法庭查明五险一金不属于劳动仲裁范围；3.驳回被告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人即董事长王丰于2018年10月15日因遭遇他人暗算被河南省栾川县公安局刑事拘留羁押在看守所长达6个月，与2019年4月14日恢复人身自由。期间对外界发生的事情不知晓，该裁决书中认定无正当理由拒不到庭参加调解仲裁为由作出缺席裁决，失去了陈述辩解及查明真实真相维护本公司合法权益的机会。原告与被告属雇佣关系，不存在劳动关系，被告的五险一金本公司没有缴纳的义务。公司因当地气候及工作性质需要属于间歇性生产，雇佣已告知原告，随时都可能停工放假，公司于2015年9月停产时，原告已口头告知被告，为维护本公司的合法权益判令原告不需承担支付被告的五险一金，被告承担本案的诉讼费用。 被告邢红现辩称，小金县劳动仲裁委员会仲裁结果基本与事实一致，小金县仲裁委查明的事实准确，认定双方存在劳动关系，该裁判结果应当维持。原告未提交证据，证实小金县劳动仲裁委的裁决有适用法律错误或裁决所依据的证据是伪造的等无效情形，原告代理人也说了，在矿山需要劳动力时，由被告提供，视为对双方劳动关系的认可，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.营业执照复印件、企业法定代表人证明书、法人身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.小金县劳动人事争议仲裁委员会小劳人仲案（2019）6号仲裁裁决书，拟证明申请人邢红现与被申请人西藏万成矿业开发有限公司于2009年8月15日至2017年12月30日期间存在劳动关系，被申请人西藏万成矿业开发有限公司应当依法为申请人邢红现缴纳2009年8月15日至2017年12月30日期间的社会保险，缴纳相关事宜以所在地社保经办机构予以确认，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼; 3.留置送达告知，拟证明2019年4月14日小金县劳动仲裁委员会的工作人员将小劳人仲（2019）１至７号仲裁裁决书留置送到洛阳市栾川县原告的法定代表人王丰家门口，将留置送达告知贴在王丰家门上; 4.栾川县看守所刑满释放证明书复印件，拟证明王丰因犯拒不执行判决罪被栾川县人民法院判处拘役6个月，自2018年10月15日至2019年4月14日。 被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 1.荣誉证书复印件，拟证明被告在2012年度被西藏万成矿业开发有限公司评为先进工作者; 2.安全管理组织机构复印件，拟证明被告是公司工作人员； 3.委托书复印件，拟证明西藏万成矿业开发有限公司小金分公司委托邢红现等到小金县公安局购买钼矿民爆物品。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，被告对原告提供的证据4有异议，认为不能说明王丰被羁押后，公司不能运转对其理由不予认可。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为是复印件不予认可。 经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，2019年4月9日小金县劳动人事争议仲裁委员会作出小劳人仲案（2019）6号仲裁裁决书，并于2019年4月14日到洛阳市栾川县高杆灯王丰家门口留置送达，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4系复印件，无法核实其真实性、合法性，且公司法人受到刑法处罚不能证实原告的工作正常运转，故对三性本院不予确认。对被告提供的证据1、2、3均系复印件，无法核实其真实性、合法性，本院不予确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：原告西藏万成矿业开发有限公司于2005年10月19日在拉萨市依法成立，法定代表人为王丰，经营范围：西藏林芝工布江达县日乌多铅锌矿开采（矿产品加工、销售）。2009年7月27日，在四川省小金县依法成立西藏万成矿业开发有限公司小金分公司，经营范围：矿产资源勘查。被告邢红现于2009年8月15日到西藏万成矿业开发有限公司小金分公司担任财务出纳，当事人双方未签订书面劳动合同。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告西藏万成矿业开发有限公司在诉讼过程中，虽提交了一定数量的证据，但根据这些证据所载明的内容和庭审质证情况，原告所举证据不能形成完整的证据链，来支持自己的主张，故对原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求不予支持。对被告邢红现提出的诉辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告西藏万成矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈大忠 审 判 员  罗绍蓉 人民陪审员  牟 勇 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4315号原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：王玉宏，女，1976年10月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王来虎与被告王玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王来虎于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来虎的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王来虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王来虎负担。(此页无正文)审 判 员 葛宏锴二〇一九年六月十九日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2723号申请执行人王根一，男，汉族，生于1990年5月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王远，男，汉族，生于1989年11月9日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王根一申请执行被执行人王远民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初1935号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无存款，无不动产、车辆、工商登记等可供执行财产信息。另，据被执行人所在村居证明及本院实地走访查实，目前被执行人在其户籍所在村居暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 母建伟二〇一九年六月十九日法官助理王毅书记员朱磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初409号 原告：张明华，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：易小均，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号，统一社会信用代码91511500208906266E。 法定代表人：金世其。 委托诉讼代理人：廖道远、杨**，四川舟度律师事务所律师。 被告：张小勇，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王光平，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李毅，四川平通律师事务所律师。 原告张明华与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司、张小勇、王光平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托诉讼代理人易小均，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人廖道远、杨**、被告张小勇、被告王光平的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张明华诉称：1、判决被告立即支付原告工资45725元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告张明华与被告世兴公司签订“单项工程施工合同”为其修建龙马潭区金龙镇官渡学校综合楼。2016年8月工程完工后，被告欠原告工资72088元，于2019年1月22日支付26363元，尚欠45725元，原告多次催收未果，诉至本院，望依法判决。 被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司辩称：请求人民法院驳回原告的诉请。首先，我方与原告没有签订任何合同。其次，我司没有让原告参加任何建设施工。第三，我司未支付过原告任何款项，剩余欠款原告应该找合同实际相对方支付。 被告张小勇辩称：工程是被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司中标，我和被告王光平一起干的，的确还差原告那么多钱。但现在被告王光平不承认和我是合伙关系，我的部分是付清了的，被告王光平的部分没有付清，所以应该由被告王光平支付尾款。 被告王光平辩称：根据当事人的陈述，我方主体不适格，既不是被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司代表人，也不是代理人，也不是本案用工主体，仅仅作为见证人在合同上签字，所以与我方无关。 经审理查明：2015年10月21日，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司向泸州市龙马潭区金龙镇官渡学校出具《介绍信》，介绍被告张小勇前往泸州市龙马潭区金龙镇官渡学校办理泸州市龙马潭区官渡学校综合楼建设工程相关事宜，同日，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司出具《授权委托书》，委托被告张小勇作为被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的授权代理人以被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的名义全权办理泸州市龙马潭区官渡学校综合楼建设工程的一切事宜。2015年11月3日，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与泸州市龙马潭区金龙镇官渡学校签订泸州市龙马潭区官渡学校综合楼建设工程《施工合同》，由被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司修建泸州市龙马潭区官渡学校综合楼建设工程，3122.1平方米综合楼、附属设施配套工程。2015年10月25日，原告张明华与被告张小勇、王光平签订《单项工程施工合同》（木工班组），由原告承包泸州市龙马潭区官渡学校综合楼建设工程的木工所有事项，从地圈梁底面起按建筑面积120元/㎡计算，地圈梁底面以下按展开面积45元/㎡计算，合同签订后，原告完成了相关工程。2019年1月8日，被告张小勇以被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司授权委托代理人的身份与原告和建设单位泸州市龙马潭区金龙镇官渡学校签订《协议》，施工单位欠原告木工班组工资114000元，由建设单位泸州市龙马潭区金龙镇官渡学校支付68275元，余款45725元由施工单位委托张小勇在10日内付清。协议签订后，被告未支付。为此，原告诉至本院要求判如所请。庭审中，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司认为自己未与原告签订协议，不应当承担责任。被告张小勇承认欠原告工资属实。被告王光平以辩称理由抗辩。 上述事实有介绍信、授权委托书、泸州市龙马潭区官渡学校综合楼建设工程《施工合同》、《单项工程施工合同》（木工班组）、《协议》一份、《银行卡交易明细》一份、证人证言、原、被告的当庭陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：本案原告起诉要求被告支付工资依据为原告张明华与被告张小勇、王光平签订《单项工程施工合同》（木工班组），由原告承包泸州市龙马潭区官渡学校综合楼建设工程的木工所有事项，从地圈梁底面起按建筑面积120元/㎡计算，地圈梁底面以下按展开面积45元/㎡计算，合同签订后，原告完成了相关工程。2019年1月8日，被告张小勇以被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司授权委托代理人的身份与原告和建设单位泸州市龙马潭区金龙镇官渡学校签订《协议》，施工单位欠原告木工班组工资114000元，由建设单位泸州市龙马潭区金龙镇官渡学校支付68275元，余款45725元由施工单位委托张小勇在10日内付清。该《单项工程施工合同》（木工班组）的相对方为原告与被告张小勇、王光平，尚欠工资余款45725元应当由被告张小勇、王光平承担。被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司作为该工程的中标人和与建设方签订施工合同的施工单位，对该工程对外尚欠工资应当承担连带责任。原告起诉要求支付工资45725元的理由成立，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下： 被告张小勇、王光平于本判决生效后十日内支付原告张明华工资45725元。被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告张小勇、王光平承担，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司承担连带清偿责任。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  代春桃 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执364号之一申请执行人申大变压器有限公司，住所地乐清经济开发区纬二十一路230号，组织机构代码:70439625-0。法定代表人戴中和。被执行人贵州元威电力建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市东安路252号，组织机构代码:688438368。法定代表人胡国贵。申请执行人申大变压器有限公司与被执行人贵州元威电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为执行款457100元及利息，并负担案件受理费2287.5元、执行费6756.5元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人贵州元威电力建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州元威电力建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州元威电力建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年6月18日，在扣除案件受理费2287.5元、执行费6756.5元后，申请执行人申大变压器有限公司受偿0元，暂未发现被执行人贵州元威电力建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贵州元威电力建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贵州元威电力建设工程有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人贵州元威电力建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申大变压器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贵州元威电力建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执364号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢226号之一 申请执行人：林龙生，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师。 被执行人：林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，公民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林荣德，男，1992年10月4日出生，汉族，公民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月14日立案受理的申请执行人林龙生与被执行人林健添、林荣德借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第7271号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金3001920元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案的执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执恢226号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十九日 书记员 林培志（代）
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0421行初1号原告：郑佳发，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。被告：萝北县自然资源局，住所地萝北县凤翔镇太平路58号。法定代表人：姜传山，职务局长。出庭负责人：陆世才，职务副局长。委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。原告郑佳发诉被告萝北县自然资源局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郑佳发诉称：请求法院查“萝国用（92）字第04935号”国有土地证变更档案，依法“确认原抵押权登记有效”。撤销萝北县自然资源局《关于郑佳发向中央第六巡视组反映问题的处理决定》，赔偿原告抵押财产损失。经本院释明后，原告变更诉讼请求如下：萝北县自然资源局非法变更原告土地的抵押登记。事实和理由：1998年2月10日，萝北县供销合作社联合社将“国用字（92）字第04935号”抵押给县农行贷款一百万元，供销合作社联合社与县农行签订《人民币资金借款合同》和《土地他项权利登记申请审批表》，萝北县自然资源局无权出让合法登记、抵押的他项权利土地，该宗地抵押权利人是由县农行转手给原告的，即使办理“出让”，出让金也应优先受偿于抵押权利人原告，县供销合作社联合社与县农行签订的“以资抵债协议”，是经县体改委、国有资产审查同意，请示刘县长同意，县体改委代表的是县政府，“以资抵债协议”才是合法取得土地所有权的依据，原告所购买的抵押债权是由县农行承接后转让给原告的，“以资抵债协议”第七条、第八条是原告自动取得接受了该宗地所有权、使用权是最有效证明。萝北县自然资源局不按“以资抵债协议”条款办理，也没有依法收回该宗地所有权，故原告诉至法院。经审理查明，2001年7月23日，萝北县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）因贷款纠纷将旧办公楼及附属土地使用权、所有权转让给中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称“县农行”），用以抵偿其在县农行的欠款。县农行于2001年9月15日将上述办公楼及附属土地转让给庞运龙。后县农行为核销供销社该呆滞贷款，将该笔贷款的抵押权、抵押事项转让给中国长城资产管理公司哈尔滨办事处。中国长城资产管理公司哈尔滨办事处将该抵押权出售给哈尔滨盛雪电子有限公司。郑佳发于2007年4月28日与哈尔滨盛雪电子有限公司签订房屋买卖协议，购买了供销社旧办公楼及附属土地使用权。2007年10月18日，庞运龙将其名下供销社资产转让给闫爱国。闫爱国于2008年6月20日，向萝北县自然资源局申请变更其名下。2018年郑佳发在县农行与供销社的委托下对《萝国用（92）字第04935号》国有土地使用证解除抵押时，发现该土地证部分土地已经被出让，故诉至法院。本院认为，本案属更正登记行政纠纷。被告单位在受理闫爱国申请变更萝北县供销合作社联合社办公楼房产所有权、土地使用权时，是依照原产权所有人证明、买受人的声明等证据依法办理的变更土地使用权登记，符合不动产变更登记程序。郑佳发的买受行为发生后，在办理土地使用权变更时发现该办公楼土地使用权已被登记他人名下后，应依据《中华人民共和国物权法》第十九条办理，即向萝北县自然资源局书面申请变更土地使用权提出异议登记，并在十五日内向法院提起产权异议之诉。而郑佳发在未完成前置条件下直接提起行政诉讼于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第十九条、《不动产登记暂行条例》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑佳发的起诉。案件受理费50.0元，由原告郑佳发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  沙建超人民陪审员  刘 军二〇一九年六月十九日书 记 员  孟凡亮
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执24号 申请执行人封开县白垢镇扶六村第一经济合作社，地址：封开县白垢镇扶六村委会。 法定代表人及委托代理人陈瑞强，男，1958年2月2日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县水缘农业有限公司，地址：封开县江口镇东堤路6号之一，统一社会信用代码：914412250718501254。 法定代表人张水军，男，该公司总经理。 关于申请执行人封开县白垢镇扶六第一经济合作社向本院申请执行被执行人封开县水缘农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金15353.92元，案件受理费65.31元，将所租赁的水田中硬物清理完毕并还原水田田基交还36.85亩土地。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人封开县水缘农业有限公司的办公地址已不在原址，法定代表人也无法取得联系，已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，经多次找寻被执行人法定代表人，但都无法取得联系。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执24号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年六月十九日 书记员 张德英
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6390号原告：高洁锦，女，1977年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈寒冰，男，1979年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈寒霜，女，1982年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告高洁锦与被告陈寒冰、陈寒霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告高洁锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高洁锦撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月十九日书记员  缪 茹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1150号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：许建红，男，1971年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告许建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币8830.00元及利息和费用（截止2017年12月24日的利息和费用为27489.43元，从2017年12月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年9月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2846），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告许建红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月10日，被告许建红向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2846），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币8830.00元、利息及费用27489.43元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告许建红在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8830.00元及利息和费用（截止2017年12月24日的利息和费用为27489.43元；从2017年12月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费708元、公告费800元，由被告许建红承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适       1
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十二移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人郑金杰，男，1979年6月4日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了刘刚名下的车牌号为贵XXX吉普牌黑色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月21日依法查封了刘刚名下的车牌号为贵XXX吉普牌黑色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖刘刚名下的车牌号为贵XXX吉普牌黑色汽车。2019年6月15日，买受人郑金杰以329600元的最高价竞得。现需要解除贵XXX吉普牌黑色汽车的查封，将贵XXX吉普牌黑色汽车过户至买受人郑金杰名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在刘刚名下的车牌号为贵XXX吉普牌黑色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人郑金杰所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人郑金杰时起转移。二、买受人郑金杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对刘刚名下的车牌号为贵XXX吉普牌黑色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月十九日书记员  蔡 兵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初599号 申请人：厦门信达国际贸易有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 代表人：姜峰，董事。 委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉燕，福建秋生律师事务所实习律师。 被申请人：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号。 法定代表人：孙先平，执行董事兼总经理。 被申请人：孙先平，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告厦门信达国际贸易有限公司（下称厦门信达公司）诉被告四川省国中食品有限公司（下称四川食品公司）、孙先平买卖合同纠纷一案，申请人厦门信达公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人四川省国中食品有限公司、孙先平名下财产，金额以人民币49188369.27元（币种下同）为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，同意为厦门信达公司的上述保全申请提供连带保证责任。 本院经审查认为，申请人厦门信达公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川省国中食品有限公司、孙先平名下价值49188369.27元的财产。 案件申请费5000元，由厦门信达国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇一九年六月十九日 法官助理  张清姬 书 记 员  黄 琳 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （四）保全和先予执行；
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1837号原告：陈卫炎，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告陈卫炎诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司的法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××2102房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月16日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××2102的房屋，其中约定购房总价为1105004元。2016年7月7日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.《个人购房担保借款合同》；5.发票；6.借款借据；证据3-6证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；7.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。8.（2018）粤0703执异367号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第19、20、35幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012117号。2013年7月16日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于江门市××都××花园××2102房屋，约定购房总价为1105004元，付款方式为按揭分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经项目工程竣工验收合格并办理备案的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月9日依法作出（2018）粤0703执异367号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市××都××花园××2102的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告陈卫炎办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费14745.03元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十九日法官助理陈华书记员黎威良
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3514号原告：李希林，男1974年2月14日出生，汉族，住广东省连州市，被告：中数科谷（清远）科技发展有限公司，住所地：清远高新区创新大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T0113层01号自编之一，统一社会信用代码：91441802MA4X28LR10。原告李希林与被告中数科谷（清远）科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李希林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李希林撤回起诉处理。审判员  王志文二〇一九年六月十九日书记员  黄春燕
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执293号 李逢兵、杨满全、王春江 本院执行的李逢兵申请杨满全等侵权责任纠纷一案，经被执行人杨满全、王春江自动履行，执行金额1050元及返还土地，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0603民初1757号 原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王拥军，该公司法务员。 被告：王莉，女，1958年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北恒通置业有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告淮北恒通置业有限公司与被告王莉签订的淮北恒大雅苑21栋2801室《商品房买卖合同》（合同编号1708100067）； 二、原告淮北恒通置业有限公司退还被告王莉购房款160037元，被告王莉支付原告淮北恒通置业有限公司违约金3.12万元，二者相互冲抵后，原告淮北恒通置业有限公司于涉案商品房买卖合同撤销备案30日内退还被告王莉购房款128837元； 三、被告王莉于本调解书生效后五日内协助原告淮北恒通置业有限公司办理淮北恒大雅苑21栋2801室《商品房买卖合同》（合同编号1708100067）备案撤销手续； 四、案件受理费580元，因本案以调解方式结案，减半收取290元，由原告淮北恒通置业有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孟秀芳 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执220号之二申请执行人：张玲玉。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被执行人：毛艳晶。被执行人：王振川。本院在执行申请执行人张玲玉与被执行人毛艳晶、王振川房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛艳晶、王振川未按调解书内容履行义务。经查位于威海高区御鑫佳园-65号1106室及储藏室被威海市中级人民法院以（2018）鲁10执361号案件裁定给了被执行人毛艳晶，系可供执行财产，该房屋及储藏室在不动产登记机构未有产权登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、威海高区御鑫佳园-65号1106室及储藏室归申请执行人张玲玉所有。二、解除对威海高区御鑫佳园-65号1106室及储藏室的查封。三、威海高区御鑫佳园-65号1106室及储藏室在具备办证条件时，申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  宋云刚二〇一九年六月十九日书记员  曹 腾
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6345号 原告：温州市城乡房地产开发公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。 法定代表人：林椿光。 委托诉讼代理人：黄剑豪，温州市城乡房地产开发公司职员。 被告：温州市建筑工程公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。 法定代表人：张贤华。 原告温州市城乡房地产开发公司诉被告温州市建筑工程公司追偿权纠纷一案，原告温州市城乡房地产开发公司未在规定期限内预交案件诉讼费，也没有在规定的时间内向本院提交延迟缴纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月十九日 书记员 诸葛冰洁
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1239号申请执行人：胡先森，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省东平县佛山街013号1号楼。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人胡先森与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4175民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为17748.93元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人胡先森过付款17841元，收取执行166元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1239号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执614号申请执行人：程荣会,女,汉族,生于1972年6月4日,贵州省习水县人,住习水县。被执行人：袁中权,男,汉族,生于1971年5月19日,贵州省习水县人,住习水县。本院在执行程荣会申请执行袁中权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔03民终7012号民事判决书，向被执行人袁中权公告送达执行文书后，被执行人袁中权拒不履行生效判决确定的义务,且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁中权的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人袁中权限制高消费、纳入失信被执行人名单，告知申请执行人程荣会相关执行情况后，申请执行人表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执614号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年六月十九日书记员  唐 烨
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十一移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人于永毅，男，1970年9月8日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了吴建全名下的车牌号为贵XXX东云巡洋舰白色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月21日依法查封了吴建全名下的车牌号为贵XXX东云巡洋舰白色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖吴建全名下的车牌号为贵XXX东云巡洋舰白色汽车。2019年6月15日，买受人于永毅以713560元的最高价竞得。现需要解除贵XXX东云巡洋舰白色汽车的查封，将贵XXX东云巡洋舰白色汽车过户至买受人于永毅名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下的车牌号为贵XXX东云巡洋舰白色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人于永毅所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人于永毅时起转移。二、买受人于永毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下的车牌号为贵XXX东云巡洋舰白色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月十九日书记员  蔡 兵
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2188号 原告：景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县寺滩乡三道埫村。 法定代表人：王海民，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王自刚，该协会文书。 被告：陆建新，男，1967年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会诉被告陆建新借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县寺滩乡三道埫村扶贫互助协会负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十九日 书记员  常 朝
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3227民初170号 原告：西藏万成矿业开发有限公司，住址：拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺2Ｆ136号。 法定代表人：王丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万国华，男，1966年5月7日出生，汉族,河南省栾川县人，现住河南省栾川县，西藏万成矿业开发有限公司职工,一般代理。 被告：程站锋，男，汉族，1970年1月1日出生，河南省栾川县人，现住河南省栾川县，工人。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬(阿坝)律师事务所律师，特别授权。 原告西藏万成矿业开发有限公司与被告程站锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告西藏万成矿业开发有限公司的委托诉讼代理人万国华、被告程站锋的委托诉讼代理人坤清志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西藏万成矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.呈请法庭依法查明原告与被告之间不存在劳动关系；2.呈请法庭查明五险一金不属于劳动仲裁范围；3.驳回被告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人即董事长王丰于2018年10月15日因遭遇他人暗算被河南省栾川县公安局刑事拘留羁押在看守所长达6个月，与2019年4月14日恢复人身自由。期间对外界发生的事情不知晓，该裁决书中认定无正当理由拒不到庭参加调解仲裁为由作出缺席裁决，失去了陈述辩解及查明真实真相维护本公司合法权益的机会。原告与被告属雇佣关系，不存在劳动关系，被告的五险一金本公司没有缴纳的义务。公司因当地气候及工作性质需要属于间歇性生产，雇佣已告知原告，随时都可能停工放假，公司于2015年9月停产时，原告已口头告知被告，为维护本公司的合法权益判令原告不需承担支付被告的五险一金，被告承担本案的诉讼费用。 被告程站锋辩称，小金县劳动仲裁委员会查明的事实准确，认定双方存在劳动关系准确，原告未提交证据，证实小金县劳动仲裁委的裁决存在适用法律错误或裁决所依据的证据是伪造的等无效情形，双方未签订劳动合同，根据劳动法第十四条第三款的规定，视为双方签订无固定期限合同。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.营业执照复印件、企业法定代表人证明书、法人身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.小金县劳动人事争议仲裁委员会小劳人仲案（2019）1号仲裁裁决书，拟证明申请人程站锋与被申请人西藏万成矿业开发有限公司于2014年6月10日至2017年12月30日期间存在劳动关系，被申请人西藏万成矿业开发有限公司应当依法为申请人程站锋缴纳2014年6月10日至2017年12月30日期间的社会保险，缴纳相关事宜以所在地社保经办机构予以确认，且原告不服在法定时效内向法院提起诉讼; 3.留置送达告知，拟证明2019年4月14日小金县劳动仲裁委员会的工作人员将小劳人仲（2019）１至７号仲裁裁决书留置送到洛阳市栾川县原告的法定代表人王丰家门口，将留置送达告知贴在王丰家门上。 4.证人刘某的证言复印件，拟证明该公司入驻小金以来，因矿山尚在探矿阶段，2015年９月矿山停工，口头通知工人全部回家。 5.栾川县看守所刑满释放证明书复印件，拟证明王丰因犯拒不执行判决罪被栾川县人民法院判处拘役6个月，自2018年10月15日至2019年4月14日。 被告为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 1.荣誉证书复印件，拟证明被告在2014年度被西藏万成矿业开发有限公司评为先进工作者； 2.照片2张复印件，拟证明被告与原告法人王丰等的合影，以及在抚边乡基层法制宣传栏内有被告的照片。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、无异议，被告对原告提供的证据4有异议，认为证人应当到庭，原告也没提交证人不到庭的证据，并对三性不予认可，被告对原告提供的证据5有异议，认为一个公司不仅仅有执行董事，还有高管和监事，能维持公司正常运转，对三性不予认可。原告对被告提供的证据1有异议，没有盖公章，原告对被告提供的证据2有异议，对法制宣传栏不认可，照片看不清。 经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，2019年4月9日小金县劳动人事争议仲裁委员会作出小劳人仲案（2019）1号仲裁裁决书，并于2019年4月14日到洛阳市栾川县高杆灯王丰家门口留置送达，且被告也无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4系复印件，无其他证据印证，本院不予确认。原告提供的证据5系复印件，无法核实其真实性、合法性，且公司法人受到刑法处罚不能证实原告的工作正常运转，故对三性本院不予确认。对被告提供的证据1、2系复印件，无法核实其真实性、合法性，本院不予确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：原告西藏万成矿业开发有限公司于2005年10月19日在拉萨市依法成立，法定代表人为王丰，经营范围：西藏林芝工布江达县日乌多铅锌矿开采（矿产品加工、销售）。2009年7月27日，在四川省小金县依法成立西藏万成矿业开发有限公司小金分公司，经营范围：矿产资源勘查。被告程站锋于2013年3月1日招聘到西藏万成矿业开发有限公司下属青海牦牛沟铜金矿工作，2014年6月10调至西藏万成矿业开发有限公司小金分公司从事矿山技术指导工作，双方未签订书面劳动合同。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告西藏万成矿业开发有限公司在诉讼过程中，虽提交了一定数量的证据，但根据这些证据所载明的内容和庭审质证情况，原告所举证据不能形成完整的证据链，来支持自己的主张，故对原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求不予支持。对被告程站锋提出的诉辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告西藏万成矿业开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告西藏万成矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈大忠 审 判 员  罗绍蓉 人民陪审员  牟 勇 二〇一九年六月十九日 书 记 员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1817号 原告：王某中，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳道建业大厦29号。 法定代表人：刘永波，职务经理。 委托代理人：向军，河北若石律师事务所律师。 委托代理人：王庆军。 原告王某中与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保廊坊分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员何敏乐独任审判。原告王某中、被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司的委托代理人向军、王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某中向本院提出诉讼请求：要求解除我与中国人寿保险公司签订的合同（合同号：2011-131000-454-015275394）。事实和理由：我于2011年5月在中国人寿保险公司购买了两份理财产品，其中一份2016年已到期，我在2017年5月支取时，亏损了很多，连本金都不够，因此我对保险产生质疑，根本不像他们所说的那么好，就是欺骗，我于2017年6月份，把这一份保险拿出来仔细一看，发现保险公司在我不知道的情况下，在已签好的合同上单方手写添加了条款，并且伪造了我的签名（签名的真伪可以做司法鉴定）。保险公司单方更改合同，违反公平、平等、自愿、协商一致诚实信用的原则。我要求解除这一份无效不公平的合同。退还我这几年所交的保费。为维护自己的权益少受损失，不再受保险公司的欺骗，向贵院起诉。 被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司辩称，原告自2011年5月投保本案涉及的保险合同，后一直正常缴纳保费，并且在2017年10月原告本人亲自办理保单复效后仍然正常缴纳保费，原告与被告之间的保险合同始终处于正常履行过程中，被告也按照保险合同的约定，将应当返给原告的生存金支付给原告，因此原告所述保险合同违反公平诚实信用等原则与客观事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告于2011年5月在被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司处投保本案涉及的保险合同，后原告按照保险合同约定正常缴纳保费。原告于2017年未缴纳保费超过60日保单效力终止，原告于2017年10月25日向被告申请办理保单复效。被告按照保险合同约定将原告应得的生存金及分红金支付给原告，原告正常收到。 另查明，原告主张其于2017年6月发现保险公司在原告不知情的情况下，在已签好的合同上单方手写添加了条款，并伪造了原告签名。手写条款的内容为：本人阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品特点和保单利益的不确定性。原告申请对此签名进行笔迹鉴定，被告不同意原告申请笔迹鉴定。原告主张被告在签订合同过程中存在诱导、欺骗等行为，违反了诚实信用原则，应当解除无效合同。 以上事实有保险合同、个人保险投保单、原告投保后历年缴纳保费记录、原告变更缴纳保费银行卡号记录、原告办理保单复效影像资料、保险生存金与分红金的支付记录、光盘及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告在保险合同中手写的保险条款，原告主张对此手写条款不知情且条款处的签名为被告伪造，原告向本院申请了笔记鉴定，被告不同意笔迹鉴定，也未提交相应证据证明上述签字是原告所写，被告应该承担举证不能的法律后果。此条款为免责条款，因被告无法证明被告已对免责条款向原告王某中进行了提示和明确说明，故该条款不产生效力。此外，被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司未就此条款向原告王某中进行解释和说明，致使原告王某中对该保险合同及其目的理解产生了重大误解，因此，原告请求人民法院解除原告与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司签订的合同（合同号：2011-131000-454-015275394）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 撤销原告王某中与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司签订的合同（合同号：2011-131000-454-015275394）。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年六月十九日 书记员  王培鑫 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1164号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省 主要负责人：李业弟，行长。 被申请人：李国俊，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省 本院受理的执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被申请人李国俊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初8619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年六月十九日 书记员 方 针
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1151号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：黄俊民，男，1966年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄俊民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告黄俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币8848.66元及利息和费用（截止2017年12月5日的利息和费用为27465.86元，从2017年12月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年5月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6114），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告黄俊民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月20日，被告黄俊民向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6114），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币8848.66元、利息及费用27465.86元未还。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告黄俊民在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8848.66元及利息和费用（截止2017年12月5日的利息和费用为27465.86元；从2017年12月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费708元、公告费800元，由被告黄俊民承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   吴   刚人民陪审员   席   静人民陪审员   吉   兰 二O一九年六月十二日  书  记  员   王   适  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3829号之二 申请执行人：龙岩市南方融资担保有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内，统一社会信用代码123508007264319932。 法定代表人：卢金煊。 被执行人：龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号，组织机构代码73360895-3。 法定代表人：丘敏东,总经理。 被执行人：丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄全霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村，统一社会信用代码91350800772917185Y。 法定代表人：邱敏杰，总经理。 被执行人：邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：董兰芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、丘敏东、黄全霞、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱敏杰、董兰芳追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初8343号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2667500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人黄全霞所有的闽Ｆ×××××汽车一辆；龙岩市龙门汽车起重服务有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车各一辆；查封被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；查封被执行人邱敏杰所有的闽Ｅ×××××号汽车一辆，均未实际扣押；另被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司位于名下房产由（2018）闽0802执3107号案查封；执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3829号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十九日 书记员 林培志（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1237号申请执行人：魏连杰，男，1989年2月18日出生，汉族，汉族山东省莒县东莞镇魏家庄村069号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地法定代理人：房兴军，总经理申请执行人魏连杰与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4177民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为23315.79元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行魏连杰过付款23236元，收取执行247元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1237号执行案件已执行完毕。二〇一九年六月十九日