成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3926号 原告：李杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川饰美佳美新材料科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路77号1栋2楼1号。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，公司员工。 原告李杰与被告四川饰美佳美新材料科技有限公司（以下简称饰美佳美科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人刘建光、被告饰美佳美科技有限公司的委托诉讼代理人贺晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销李杰因重大误解与饰美佳美科技有限公司签订的《经销合同》；2.判令饰美佳美科技有限公司退还李杰所交款余额40000元。事实与理由：李杰与饰美佳美科技有限公司于2018年10月19日签订《经销合同》，约定由李杰代理销售饰美佳美科技有限公司的产品（金地美多彩集成墙饰材料），合同约定李杰一次性交纳投资款58000元，管理费2000元，由饰美佳美科技有限公司免费配送价值98000元的货物。合同签订后，李杰向饰美佳美科技有限公司支付了60000元，但饰美佳美科技有限公司只向李杰赠送了20000元左右的货物。后经李杰与饰美佳美科技有限公司联系，饰美佳美科技有限公司称只能免费发一套房屋的装饰板材，双方争执不下，造成合同不能履行。合同签订前，李杰要求饰美佳美科技有限公司提供价格表，饰美佳美科技有限公司以商业秘密为由不提供。合同签订后，饰美佳美科技有限公司在发送给李杰的微信中也没有做解释。李杰在与饰美佳美科技有限公司签订合同过程中存在重大误解，因此应当撤销《经销合同》。 被告饰美佳美科技有限公司辩称，1.李杰提出撤销《经销合同》的时间超过了三个月的除斥期间，因此无权撤销合同；2.合同签订时双方意见已达成一致，李杰所称签订时不清楚合同条款不符合客观事实，不存在重大误解的情形，不满足撤销条件；3.货物赠送只是饰美佳美科技有限公司合同义务的一小部分，不是合同的主要权利义务条款，即使李杰对赠送的货物价值有误解，也不构成重大误解；4.如果撤销合同条件成就，撤销后也应返还原物或退款，李杰要求部分退款没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，饰美佳美科技有限公司与李杰签订《经销合同》，约定饰美佳美科技有限公司拥有金地美品牌的所有权、经营权和管理权，李杰自愿加入其销售网络；合同履行期限为一年，自2018年10月19日起至2019年10月18日；在合同签订时李杰向饰美佳美科技有限公司一次性交纳投资款58000元、年度管理费2000元，为支持和促进李杰的业务拓展，饰美佳美科技有限公司向李杰免费配送价值98000元的货物，以及相关的开业赠品，作为李杰布置展厅的样品及启动当地市场使用；投资款的返还方式：李杰每累计进货达到80000元整，饰美佳美科技有限公司返还李杰6000元整，直至李杰投资款返完为止，投资款只能以进货的方式返还；饰美佳美科技有限公司按统一供货价格给李杰供货，采取订货与发货的方式执行，李杰的进货价格为经销价（详见《金地美多彩集成墙饰价格表》）；货款结算方式：款到发货，李杰须提前向饰美佳美科技有限公司提交订货订单，并经饰美佳美科技有限公司收悉确认后，按李杰的订单核算货款并通知李杰，在李杰支付该批次订单全部货款后，饰美佳美科技有限公司下单生产，生产完成，李杰可自提或委托饰美佳美科技有限公司将货物代办托运，运费由李杰承担；合同签订后李杰如要求解除合同，须向饰美佳美科技有限公司提出书面申请，经双方协商一致可解除合同，如李杰单方面违约，李杰支付给饰美佳美科技有限公司的投资款不退；合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需向守约方另支付投资款的50%违约损失，同时合同自行终止。2018年10月20日，饰美佳美科技有限公司通过微信向李杰发送了《经销合同》中所涉5种产品的价格表。合同签订后，李杰分两次总共向饰美佳美科技有限公司支付了59500元。2018年10月19日，饰美佳美科技有限公司向李杰出具“投资款定金贰万元”的收据；2018年10月23日，饰美佳美科技有限公司向李杰出具“投资款补款叁万玖仟伍佰元”的收据。饰美佳美科技有限公司向李杰发出的《发货通知单》载明“合计金额市值价98351.79元代理价20302.89元”，李杰已收到饰美佳美科技有限公司发出的合同所涉赠品。 以上事实有，《经销合同》、手机微信截屏、收据、POS签购单、价格表、发货通知单及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于李杰与饰美佳美科技有限公司之间签订的《经销合同》是否存在重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。因重大误解订立的合同，应当符合重大误解的基本特征。所谓重大误解，是指一方当事人在作出意思表示时，因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，主张重大误解的一方当事人，对此负有举证责任。本案中，李杰诉称在签订《经销合同》时构成重大误解，如果饰美佳美科技有限公司将产品价格表、赠品的真实价值、投资款的返还方式、投资款的性质以及其他合同内容如实告知李杰，李杰就不会与饰美佳美科技有限公司签订合同。对此，本院认为，李杰与饰美佳美科技有限公司签订《经销合同》时，合同中对双方的权利义务进行了明确的约定，李杰在签订合同时应当知晓合同具体内容，并且对双方合作的形式、交易的性质是明知的，不存在认识错误，缺乏重大误解的基础。另外，关于李杰诉称的赠品价值问题，其认为赠品价值应当按照代理价来计算，即赠品价值应当是20302.89元，饰美佳美科技有限公司没有按照合同完全履行赠送98351.79元货物义务的主张，本院认为，发货通知单上载明“市值价98351.79元”与饰美佳美科技有限公司发送给李杰的价格表中的市值价相符，李杰给付饰美佳美科技有限公司58000元投资款，饰美佳美科技有限公司通过后期进货的方式返还李杰投资款，若按照代理价20302.89元计算赠品价值，对饰美佳美科技有限公司显然不公平，也不符合正常的交易习惯。同时，李杰无其他相关证据证明在签订合同的过程中证明存在重大误解，故李杰与饰美佳美科技有限公司之间签订《经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故本院对李杰因重大误解要求撤销与饰美佳美科技有限公司签订的《经销合同》的诉讼请求不予支持。 对于李杰要求饰美佳美科技有限公司退还投资款余额的诉讼请求，本院认为，本案中双方签订的《经销合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《经销合同》中明确约定了投资款只能以进货的方式返还，如李杰单方面违约，李杰支付给饰美佳美科技有限公司的投资款不退。故本院对李杰要求饰美佳美科技有限公司退还投资款余额40000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李杰的全部诉讼请求。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年六月十一日 书记员  张 蓓