甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2242号 原告：叶某。 原告：付某。 二原告共同委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱某，甘肃三重律师事务所律师。 被告：曹某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼******。 负责人:王文斌，该公司经理， 委托诉讼代理人：张某2，男，该支公司职员（特别代理）。 原告叶某、付某与被告曹某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、付某及其共同委托诉讼代理人牛某、朱某、被告曹某及其委托诉讼代理人赵某、张某1、人寿财险平凉市中心支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某、付某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告叶某医疗费4111.40元、住院伙食补助费350元、误工费18034.80元、护理费18034.80元、伤残赔偿金55526.80元、被抚养人生活费36342.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、拖车费200元、交通费280元;2.请求被告赔偿原告付某医疗费1958.60元、住院伙食补助费150元、误工费406.92元、护理费406.96元、交通费120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日7时5分，原告叶某驾驶甘L361**号普通二轮摩托车（载原告付某）沿国道312线由东向西行驶至平凉东高速出口路段时，与路北平凉东高速出口转弯驶出的被告曹某驾驶的甘LG98**号小型普通客车碰撞，致原告叶某、付某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。本次事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹某负事故的主要责任，原告叶某负事故的次要责任，原告付某无事故责任。事故发生后，原告叶某与付某被送往平凉市人民医院救治，原告叶某经诊断为左侧外踝骨折、左肩部、左大腿、右膝部及右踝部皮肤软组织挫伤；付某经诊断为头部外伤、腰肩部及左髋部皮肤软组织挫伤。二原告住院期间，被告曹某为原告叶某垫付医疗费3901.70元，为原告付某垫付医疗费1002.20元。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，虽然甘肃清源司法鉴定所作出的重新鉴定意见书认为原告不构成伤残，但经当庭询问鉴定人得知原告伤情的弯曲度及关节活动影响度等是目测的，故重新鉴定意见不合理，原告的伤情是构成十级伤残的。根据《保险法》第36条的规定，交强险的承保公司在事故车辆脱保后60日内仍应进行赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判处。 被告曹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为甘LG98**号车在人保财险投保的交强险已脱保，在被告人寿财险平凉市中心支公司仅投保了商业险。原告未变更诉讼请求，故原告的诉讼请求应按2018年的交通事故赔偿标准计算；原告叶某不构成伤残，甘肃明证司法物证鉴定所作出的鉴定意见书是原告自行委托的，根据法院委托的甘肃清源司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告不构成伤残；原告叶某在急诊住院5天，故住院伙食补助费应按5天计算，每天40元；护理费因护理人是付某，不应支持；误工费应按5天计算，每天135.64元；交通费应酌情支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因原告未构成伤残，不应支持；鉴定费、拖车费不予承担。原告付某住院3天，住院伙食补助费应按3天计算，每天40元；护理费因护理人是叶某，不应支持；误工费应按3天计算，每天135.64元；交通费由法院酌情支持。因事故车辆的交强险已脱保，故答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人寿财险平凉市中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。 被告人寿财险平凉市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在答辩人处仅投保了商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额是100万元，故答辩人愿在商业第三者责任险限额内对原告诉讼请求中超出交强险限额的部分按事故责任比例赔偿。 本院认为，被告曹某、人寿财险平凉市中心支公司承认原告叶某、付某在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。 被告曹某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告叶某、付某的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。因甘LG98**号车投保的交强险已脱保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告曹某应在交强险限额内直接向原告赔偿；超出交强险限额的部分，因甘LG98**号车在被告人寿财险平凉市中心支公司投保了商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人寿财险平凉市中心支公司应在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。 关于原告诉讼请求的计算标准问题。因原告是按照2018年的甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准请求的，直至庭审结束，原告并未提出变更诉讼请求及计算标准的申请，故对原告的诉讼请求应按2018年的甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。 原告叶某主张的各项赔偿费用：1.医疗费：根据原被告提供的门诊费票据，本院支持8012.10元（含被告曹某垫付的3901.70元）。2.住院伙食补助费：根据平凉市人民医院于2018年10月25日向原告叶某出具的留院观察一周的诊断证明，本院支持350元（50元/天×7天）。3.误工费：虽然原告不构成伤残，但本次事故造成其左侧外踝骨折，需要一定的恢复期和休养期，原告的误工期限本院酌情认定107天（含住院的7天），原告未提供减少收入的证明，故对原告叶某主张的误工费，本院根据甘肃省2018年农林牧渔业的标准支持14513.48元（135.64元/天×107天）。4.护理费：因原告未提供护理人员减少收入的证明，故原告叶某的护理费根据甘肃省2018年农林牧渔业的标准和原告的伤情计算为949.48元（135.64元/天×7天）。5.伤残赔偿金：根据平凉市人民医院的诊断，原告叶某的伤情为左侧外踝下端骨折，甘肃明证司法物证鉴定所依据踝关节骨折致创伤性关节炎作出的十级伤残鉴定结论是不正确的，原告的左侧外踝骨折致左踝关节活动略受限，但不能达到十级伤残的程度；甘肃明证司法物证鉴定所在原告受伤三个多月后，再未进行检查的情况下，仅依据原告住院治疗期间的诊断材料，不能必然得出原告创伤性关节炎的结论，故原告叶某不构成十级伤残，对其主张的伤残赔偿金本院不予支持。6.被抚养人生活费和精神损害抚慰金是依据伤残等级进行计算的，因原告叶某不构成伤残，故对原告主张的被抚养人生活费和精神损害抚慰金本院不予支持。7.鉴定费：因原告在甘肃明证司法物证鉴定所的伤残等级鉴定是其自行委托的，且经甘肃清源司法鉴定所重新鉴定后不构成伤残，故其花支的鉴定费应自行承担；重新鉴定费,根据被告曹某提供的票据，本院认定2000元，因被告曹某是鉴定的申请人，故该费用应由被告曹某承担。8.交通费：根据原告提供的有效票据和原告的伤情，本院酌情支持200元。9.拖车费：因原告未提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对原告主张的拖车费，本院不予支持。 原告付某主张的各项赔偿费用：1.医疗费：根据原被告提供的门诊费票据，本院支持2960.80元（含被告曹某垫付的1002.20元）。2.住院伙食补助费：根据平凉市人民医院于2018年10月21日向原告付某出具的留院观察3天的诊断证明，本院支持120元（40元/天×3天）。3.误工费：因原告未提供减少收入的证明，故原告付某的误工费根据甘肃省2018年农林牧渔业的标准和原告的伤情计算为406.92元（135.64元/天×3天）。4.护理费：因原告未提供护理员减少收入的证明，故原告付某的护理费根据甘肃省2018年农林牧渔业的标准和原告的伤情计算为406.92元（135.64元/天×3天）。5.交通费：根据原告提供的有效票据和原告的伤情，本院酌情支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曹某赔偿原告叶某医疗费8012.10元、住院伙食补助费350元、误工费14513.48元、护理费949.48元、交通费200元，合计24025.06元中的23451.38元（已赔付3901.70元，再赔付19549.68元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在甘LGXXX**号车商业第三者责任险限额内赔偿原告叶某下剩的医疗费等1062.10元的70%即743.47元。 二、被告曹某赔偿原告付某医疗费2960.80元、住院伙食补助费120元、误工费406.92元、护理费406.92元、交通费100元，合计3994.64元中的3613.84元（已垫付1002.20元，再赔付2611.64元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在甘LGXX**号车商业第三者责任险限额内赔偿原告付某下剩的医疗费等380.80元的70%即266.56元。 三、重新鉴定费2000元，由被告曹某自行承担。 （上述执行内容限本判决生效后十日内履行） 四、驳回原告叶某、付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告叶某、付某承担1328元，被告曹某承担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆