广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2358号 原告：易学政，男，1978年1月18日出生，汉族，个体户，户籍地广西灵川县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：沈发祥，男，1952年3月28日出生，瑶族，贺州法院退休干部，户籍地广西富川瑶族自治县，现住南宁市。 被告：中工建业投资集团股份有限公司（原为广西东建建设工程有限公司，2016年10月20日更名为中工建业投资有限公司，2016年12月12日更名为中工建业投资股份有限公司，2017年1月4日更名为中工建业投资集团股份有限公司），住所地：南宁市青秀区桂春路******，统一社会信用代码914501007087144636。 法定代表人：雷炳松，总经理。 委托诉讼代理人：吴祖仕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所实习律师。 原告易学政与被告中工建业投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告易学政及其委托诉讼代理人沈发祥与被告中工建业投资集团股份有限公司之委托诉讼代理人吴祖仕、赵龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易学政向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的南宁市可利大道透水砖铺装工程款289560元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，因被告承建的南宁市可利大道东段工程需要，被告将该工程的人行道透水砖、路条石材料的供应和安装以包工包料的形式发包给原告，双方于2014年4月18日签订《劳务施工承包合同》后，原告积极组织人员按时进场施工，并按照规范、标准、设计和施工要求进行施工。在施工过程中，被告按施工进度适时从银行转付工程款给原告，即2014年5月22日转付10万元、2014年6月21日转付10万元、2014年7月9日转付20万元、2014年9月4日转付15万元、2014年10月27日转付5万元、2015年2月3日转付10万元，共计70万元。2016年7月3日，原告与被告公司的现场总工刘敏、项目经理张发兴、刘富昌结算汇总，原告所完成的工程量为：1、透水砖铺装总面积16795平方米、每平方米45元，总价55775元，2、条石总长度11332米、每米20元，总价22664元，3、车碾压绿化岛、斑马线过路透水砖返工的人工费每平方米12元、520平方米、总价6240元，4、安装隔离栏的人工费每个4元、227个，总价9085元，以上合计989560元。扣除已经支付的70万元，被告还应支付289560元。虽经原告多次催收，被告却不支付。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告中工建业投资集团股份有限公司辩称，一、被告已经付清全部工程款，《可利大道透水砖工程量》上并无被告的公章，不应视为对工程总价款的认定。原告持有的2016年7月3日《可利大道透水砖工程量》未加盖被告公章，亦无当时的法定代表人、股东的签字确认，只有刘敏、张发兴、刘富昌的签名，但该三人并非被告员工，《可利大道透水砖工程量》亦非被告或授权代理人对工程价款的确认。被告已经按照双方于2014年4月18日签订的《劳务施工承包合同》约定从2014年5月22日至2015你那2月3日累计向原告付清了工程款70万元，不存在拖欠工程款的行为。二、原告的诉讼请求已超诉讼时效。《可利大道透水砖工程量》约定，竣工时间为2014年7月20日，经双方协商，同意按照施工进度结算；原告完成总工程量的30%后，经被告现场负责人验收合格双方确认后2日内付清进度款；收到进度款后原告才继续施工，如进度款没有按时支付，被告应承担所有经济损失。而被告支付最后一笔进度款的时间为2015年2月3日，至此后，原告没有再向被告提出支付工程款的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案已超诉讼时效。三、被告不应承担支付工程款的责任。《广西东建建设工程有限公司股权转让协议书》、《承诺担保书》显示，被告于2016年6月3日通过合法有效的股权转让的方式变更了公司的经营管理人员，受让方对2016年6月3日之前的工程项目并不知情，而当时的转让股东刘冰昌、卓秋雅承诺被告对外无任何债务，也可间接证明被告已经完成了对原告工程款的结算。原告持有的《可利大道透水砖工程量》未加盖被告公章，亦无当时的法定代表人、股东的签字确认，只有刘敏、张发兴、刘富昌的签名，据此可以认定本案工程系刘敏挂靠被告后，又将工程违法分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告本案中诉请的工程款，系违法分包人刘敏、张发兴、刘富昌结算所得，原告漏列了被告，其诉请的工程款应由违法分包人承担，被告不应承担任何支付责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：广西东建建设工程有限公司于2016年10月20日更名为中工建业投资有限公司、2016年12月12日更名为中工建业投资股份有限公司、2017年1月4日更名为现名称中工建业投资集团股份有限公司。 2014年4月18日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订一份《劳务施工承包合同》，约定，被告将南宁市可利大道东段（北湖北路至邕武路）的人行道透水砖、路条石的材料和安装工程发包给原告，承包方式为包工包料，透水砖45元/平方米、条石20元/米。被告驻地代表为刘敏、原告驻地代表为原告。开工日期2014年4月20日、竣工日期2014年7月20日。合同第六部分约定，工程按进度结算，原告完成总工程量的30%后，经被告现场负责人验收合格双方确认后两天内付清，收到上个进度款后原告才继续施工。 合同签订后，原告依约组织人员进场施工。 被告分六次向原告支付了工程款共计700000元。 2016年7月3日，刘敏、刘富昌、张发兴作出一份《可利大道透水砖工程量》，载明透水砖铺设工程款为755775元，条石工程款226637元，车碾压绿化岛、斑马线过路口透水砖返工的人工费6240元，安装隔离墩的人工费908元，合计989560元。 另查明：2016年6月3日，被告股东刘冰昌、卓秋雅与莫才标签订一份《广西东建建设工程有限公司股权转让协议书》，约定刘冰昌、卓秋雅将其在广西东建建设工程有限公司的股权转让给莫才标。同日，刘冰昌、卓秋雅出具《承诺担保书》，承诺广西东建建设工程有限公司对外无任何债务，若发现存在对外债务，莫才标可以从转让款中扣除或者向刘冰昌、卓秋雅追偿。 本院认为：关于合同效力。原、被告签订的《劳务施工承包合同》，系双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”该条强调的是建设劳务的承包人应具有劳务作业法定资质。《建筑业企业资质等级标准》规定，劳务分包范围包括以下13种：（1）木工作业；（2）砌筑作业；（3）抹灰作业；（4）石制作业；（5）油漆作业；（6）钢筋作业；（7）混凝土作业；（8）脚手架搭设作业；（9）模板作业；（10）焊接作业；（11）水暖电安装作业；（12）钣金工程作业；（13）架线工程作业。而本案工程为透水砖、条石铺设、隔离墩安装，并不包含在前述规定的劳务分包范畴内。由于法律、行政法规未对从事透水砖、条石的铺设及隔离墩的安装的施工人必须取得资质有效力性强制性要求，故，被告主张本案《劳务施工承包合同》无效，本院不予支持。 关于工程款的支付。根据《劳务施工承包合同》的记载，刘敏为被告派驻施工现场的代表，在被告的工地代表验收合格后结算进度款，且被告已经六次向原告支付了工程进度款，故原告有理由相信刘敏有权代表被告与其确认工程量并结算工程款，且本案工程的发包方为被告，原告完成施工后，被告享有了相应成果，理应向原告支付工程款。据此，原告要求支付尚欠工程款289560元（989560元-700000元），本院予以支持。被告内部的股东更迭，不影响被告对外承担相应的法律责任。 关于诉讼时效。原告与被告的工地代表刘敏于2016年7月3日进行工程款结算，而原告向本院提起诉讼的时间为2018年3月27日，并未超过3年诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《建设工程质量管理条例》第二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《建筑业企业资质等级标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中工建业投资集团股份有限公司向原告易学政支付工程款289560元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5643元，公告费300元，合计5943元（原告易学政已预交），由被告中工建业投资集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄翰明 附件一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《建设工程质量管理条例》 第二条第二款本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：预交上诉费账号 户名：南宁市中级人民法院 开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行 （注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”） （汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整） 帐号：20×××28。