福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1212号原告苏某某，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，个体户，住福建省福鼎市。委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。被告苏某甲，女，汉族，无业，住福建省福鼎市。委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。被告梁某甲，女，汉族，学生，住北京市大兴区。原告苏某某与被告梁某某、苏某甲、梁某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人郑利丁，被告梁某某及其委托代理人巫利纳，被告苏某甲委托代理人李绍养到庭参加诉讼，被告苏某甲、梁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原告系张乙乙的舅舅，被告梁某某系张乙乙的丈夫，被告梁某甲系张乙乙与梁某某婚生女儿，被告苏某甲系张乙乙生母。2003年至2012年清明前张乙乙陆续向原告借款43万元用于购买福鼎市海口路54号的房屋和购买了福州台江区五一中路233号融耀世纪大厦的套房。每次借款均有向原告出具借条，双方口头约定借款的月利率为1.2%。2012年清明后，张乙乙又陆续向原告借款53万元，双方口头约定月利息为1.8%。2012年4月25日，原告与张乙乙进行结算，原告将张乙乙先前所出具的借条全部退给张乙乙，张乙乙将清明前借款43万元和清明后借款53万元分别各出具一张借条给原告。之后张乙乙被确诊为肝癌晚期，张乙乙向被告梁某某明确结欠原告的债务，被告梁某某主动到原告家在张乙乙出具的借条上签字确认。2012年9月19日，张乙乙又委托福建民哲律师事务所庄友柱、林灏两位律师代书遗嘱并经两位律师在场见证。该代书遗嘱明确了其生前欠原告苏某某96万元债务，同时明确被告梁某某、被告苏某甲、被告梁某甲继承其财产份额。故请求法院判令：1、被告梁某某偿还原告借款本金96万元及利息（利息自2012年4月26日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、被告梁某某、苏某甲、梁某甲在张乙乙财产继承范围内就上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告梁某某辩称，原告所述的借款事实是虚假的。理由如下1、被告梁某某及其亡妻的收入较高，亦未从事其他巨额投资及购置产业，不存在因资金周转困难向原告苏某某借款高达96万元的事实。被告梁某某的亡妻从事美容美发工作二十多年，自己独立经营亦将近二十年。被告梁某某亦经营化妆品销售多年，夫妻二人每年收入至少一、二十万元。被告梁某某夫妻在婚姻关系存续期间除了购置两处房产外并无其它产业，根本无需对外借款。且福鼎海口路54号房产总花费了50多万元，其中28万元是向银行申请贷款所付。福州台江区五一中路233号套房的全部购房款五十多万元，首付了11万元，至今仍有30多万元的银行按揭贷款未偿还。相反，亡妻娘家及娘舅家生活较为困难，亡妻一直资助其娘家，出资帮助被告苏某甲购房及原告苏某某购房并为其小舅娶妻、治病等。2、原告苏某某所陈述的事实自相矛盾，完全违背客观常理。被告梁某某在购买福鼎海口路54号房屋时，已独立经营理发店十来年，生意红火，又怎么可能向苏某某借款长达九年未还。为何在张乙乙借款未还的情况下，苏某某又持续出借巨额款项给张乙乙。3、原告所谓的张乙乙借款后经结算出具的两份借条并经律师见证所立遗嘱中的借款内容是虚假的，借条及遗嘱上所述的借款并没有实际发生。张乙乙经福鼎市医院查诊认定为肝癌晚期后，原告苏某某及苏某甲不断唆使张乙乙称，如果张乙乙疾病无法治疗，其留下的房产及其他财产可能会被被告梁某某用于另外娶妻生子，为此诱骗张乙乙写下43万元和53万元的借条两份，张乙乙以拒绝治疗相胁迫，要求被告梁某某在二份借据上签字，为了让妻子安心治疗，无奈在借条上签字，但在签字时故意不在借款人的一栏后签字，而在借款人三字的上方签上自己的名字，另一张在借条的最下方签上自己的名字，而所谓借款系根本没发生的事实，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告苏某甲辩称，被告苏某甲系原告苏某某的姐姐，同时也是被继承人张乙乙的母亲，张乙乙截至2012年4月25日共向原告苏某某借款96万元。被告苏某甲对原告的主张及其所陈述的事实与理由均无异议。2012年9月19日被继承人张乙乙委托福建民哲律师事务所庄友柱、林灏两位律师代书并经两位律师在场见证的遗嘱是张乙乙生前的真实意思表示，该遗嘱真实、合法、有效，被继承人张乙乙的遗愿应当得到各继承人的尊重。根据被继承人张乙乙的遗嘱，如遗嘱中所列债权人主张债权时被告梁某某未能还清所有债务，则坐落于福鼎市海口路54号房屋中被继承人所有的份额由被告苏某甲继承，同时遗嘱中所列债务中被继承人张乙乙应承担的部分亦由被告苏某甲负责偿还。如今债权人苏某某已诉至法院要求被告梁某某偿还借款，但被告梁某某至今仍拒绝偿还，根据张乙乙遗嘱，坐落于福鼎市海口路54号房屋中被继承人张乙乙所有的份额应由被告苏某甲继承，债务亦由被告苏某甲负责偿还。截至2013年1月份被告梁某某共欠被告苏某甲民间会钱约百万元，被告苏某甲向被告梁某某要求偿还会钱时，被告梁某某拒不偿还，当被告苏某甲出示遗嘱表明会钱情况时，双方争吵僵持许久，后被告梁某某坚称如果被告苏某甲要会钱就必须声明放弃对张乙乙遗产的继承权，被告苏某甲为了挽回会钱损失在被逼无奈时才做出放弃继承的声明，因此该放弃继承权声明书是被告苏某甲在被逼无奈的情况下作出的，该声明书并不是被告苏某甲的真实意思表示，是无效的。因此，坐落于福鼎市海口路54号房屋中被继承人张乙乙所有的份额应当按照张乙乙的遗嘱继承，也就是应当由被告苏某甲继承。被告梁某甲辩称，母亲张乙乙十多年一直经营美发店，经济情况一直较好，不可能存在2003年就开始向别人借款的情况，福鼎海口路的房子是在2004年购买的，福州台江区的房子是在2007年买的，舅舅即被告苏某某家经济不好，经常由母亲提供资助，外婆即被告苏某甲以及母亲的舅舅的房子也是由母亲出资购买的。故根本不可能存在向原告借款的事实。经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实可作如下认定：被继承人张乙乙生前分别出具二份借条给原告，二份借条落款时间均为2012年4月25日，其中一份借条为43万元，另一张借条为53万元。2012年4月9日中行的清单记录原告曾取现48.5万元。2012年5月被继承人张乙乙被查出癌症晚期后，被告梁某某在二份借条上签自己名字，2012年9月19日张乙乙立下代书遗嘱一份，代书遗嘱见证人为庄友柱及林灏，立代书遗嘱时原告与被告苏某甲均在场，代书遗嘱明确了被继承人尚结欠原告96万元的债务，并明确了坐落福鼎市海口路54号的房屋其应有的份额在梁某某百分之百还清债务的前提下由被告梁某某继承，否则由被告苏某甲继承并由苏某甲承担其应承担的债务，代书遗嘱还明确了坐落福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦1026单元套房中立遗嘱人的一半份额由被告梁某甲继承。2012年9月21日张乙乙病逝。2013年4月张乙乙的继父张丙丙至公证处办理放弃张乙乙坐落福鼎市海口路54号的房屋遗产继承权公证手续，2013年8月份被告苏某甲、梁某甲至公证处办理放弃张乙乙坐落福鼎市海口路54号的房屋遗产继承权公证手续，2013年9月3日被告梁某某继承了张乙乙坐落福鼎市海口路54号的房屋遗产并将该房产办理至其名下。2014年4月30日原告诉请法院要求判令被告梁某某偿还原告借款本金96万元及利息（利息自2012年4月26日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；判令被告梁某某、苏某甲、梁某甲在张乙乙财产继承范围内就上述债务承担偿还责任。本院在审理中查明被告苏某甲于1972年1月与潘某某结婚，1977年生育一女孩潘乙乙（即被继承人张乙乙），1980年2月13日离婚，婚生女孩潘乙乙由苏某甲抚养。潘某某于2014年8月26日表示放弃继承被继承人张乙乙所有的遗产。苏某甲与吕某某自1978年开始同居生活，女孩潘乙乙更名为吕乙乙，与苏某甲、吕某某共同生活直至1988年9月23日苏某甲与吕某某离婚，被继承人张乙乙与吕某某形成有抚养关系的继父女关系，吕某某于2014年8月27日表示放弃继承被继承人张乙乙所有的遗产。苏某甲与张丙丙（又名张孺值）于1993年4月30日办理结婚登记手续，女孩吕乙乙更名为张乙乙与苏某甲、张丙丙共同生活，被继承人张乙乙与张丙丙形成有抚养关系的继父女关系。张丙丙生前到福鼎公证处作出（2013）闽鼎证字第1043号公证书及张丙丙放弃继承声明书，表示放弃被继承人张乙乙所有的位于福鼎市海口路54号的房屋的继承权，张丙丙于2014年7月20日病逝，张丙丙的法定继承人养子（过继儿子）张某丙、亲生子女吕某丙、吕某甲均表示放弃张丙丙尚未继承继女张乙乙所有财产的继承权。被继承人张乙乙于1992年9月至去逝前均为福鼎市桐山乙乙理发店的个体工商户经营者，其与被告梁某某于1994年12月18日生育被告梁某甲，1999年5月6日补办理结婚登记手续，婚后于2004年10月15日以人民币53万元购买福鼎市海口路54号房产一栋，于2007年7月27日以首付11.6217万元购置福州五一中路39号15层1026单元房产一套。被告苏某甲与原告系胞姐弟关系。以上事实，有到庭原、被告当庭陈述。原告提供原告的身份证、被告梁某某户籍证明、被告苏某甲户籍证明及被告梁某甲人员基本信息、落款为2012年4月25日借条二张、代书遗嘱一份、张乙乙户籍证明、中国银行历史交易明细清单。被告梁某某提供的被告梁某某身份证、（2013）闽鼎证字第1931号公证书及苏某甲放弃继承声明书、购房契约、鼎房权证TS字第042883房产证、三份销售不动产统一发票、个人购房借款合同、个体工商户营业执照、张乙乙的中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、张乙乙的中国邮政储蓄银行活期明细、张乙乙的中国建设银行历史流水账单、张丙丙所生育的子女吕某丙、吕某甲放弃继承权声明书。本院依职权调取的被继承人张乙乙的生父潘某某身份情况及离婚申请书及潘某某的询问笔录、1987年和1988年被告苏某甲与吕某某在福鼎县人民法院离婚的案卷材料及吕某某的询问笔录、（2013）闽鼎证字第1043号公证书及张丙丙放弃继承声明书、张丙丙与被告苏某甲结婚登记申请书及婚姻状况证明、（2013）闽鼎证字第1952号公证书及梁某甲放弃继承声明书、（2013）闽鼎证字第1931号公证书及苏某甲放弃继承声明书等证据为证，本院予以认定。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，应先确定被继承人张乙乙遗产法定继承人，张乙乙的法定继承人有配偶被告梁某某、女儿被告梁某甲、生母被告苏某甲、生父潘某某、与张乙乙形成抚养关系的继父吕某某、与张乙乙形成抚养关系的继父张丙丙（已死亡）及张丙丙的继子张某丙、亲生子女吕某丙、吕某甲，上述继承人中潘某某、吕某某、张丙丙、张某丙、吕某丙、吕某甲已放弃被继承人张乙乙所有遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故本院不追加他们为本案共同被告。其次认定被继承人是否结欠原告借款问题，被继承人张乙乙生前虽出具给原告落款为2012年4月25日的二张借条，金额分别为43万元和53万元，但借条仅是民间借贷的合同，合同签订后是否有实际履行，应由负有履行义务的一方承担举证责任。本案原告苏某某应当对是否已履行出借义务负有举证责任，但仅提供其在2012年中国银行众多大资金流水帐中的其中2012年4月9日提现48.5万元做为已支付被继承人张乙乙2012年4月4日清明后至4月25日借款53万元中的一部份借款的证据，该证据无法证明该笔现金是否交付给张乙乙，且原告亦无法提供张乙乙短期内需要大笔资金的理由。原告提供的代书遗嘱用于印证被继承人张乙乙向其借款的事实，但该代书遗嘱缺少代书人，不符合代书遗嘱的形式要件，张乙乙立代书遗嘱时被继承人苏某甲和有利害关系的原告均在场，亦可能影响代书遗嘱的真实性，故该代书遗嘱系无效的遗嘱。由于原告无法提供已履行出借义务的相关有效证据，应承担举证不能责任，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求本案受理费13400元，财产保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈秋媚代理审判员  彭莉莉人民陪审员  方守挺二〇一四年十月二十七日书 记 员  魏凌霜附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。