wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书���2014）丽云民初字第249号原告：云和县云和旅行社有限责任公司，住所地云和县新建南路1号。法定代表人：肖永林，系公司董事长。被告：邱裕飞。原告云和县云和旅行社有限责任公司与被告邱裕飞旅游合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ林于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告云和县云和旅行社有限责任公司法定代表人肖永林到庭参加诉讼，被告邱裕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云和县云和旅行社有限责任公司起诉称，2011年4月9日被告委托原告安排海南旅游事务，双方约定：成人每人2200元，共33人，小孩每人1600元，共2人，合计旅游费75800元，事后被告共支付给原告35000元，并于2012年1月21日出具欠条一张，此后被告又陆续支付给原告35000元，现尚欠5800元未���支付。因原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告人民币5800元；二、本案诉讼费由被告负担。被告邱裕飞未作答辩。原告云和县云和旅行社有限责任公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证及肖永林身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，被告户籍证明原件一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、被告邱裕飞于2012年1月21日向原告法定代表人肖永林出具的欠条原件一份，待证被告邱裕飞尚欠旅游费用事实，并约定该款于2012年2月30日前付清；3、原告法定代表人肖永林出具的证明一份，待证2012年1月21日被告应付的欠款系原告所有。经庭审质证，被告邱裕飞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告云和县云和旅行社有限责任公司提供的上述证据符���证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告云和县云和旅行社有限责任公司与被告邱裕飞之间的旅游合同关系依法成立，被告出具欠条确认尚欠旅游费用事实，并约定付款期限，就理应按照约定的期限履行金钱给付义务，其未按照约定期限履行金钱给付义务的行为，已构成了违约，原告要求被告邱裕飞支付旅游费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱裕飞于本判决生效之日起五日内支付原告云和县云和旅行社有限责任公司旅游费用人民币5800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱裕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一四年十月十五日代书 记员  罗 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35525号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告李峰。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，138元（人民币，下同）及违约金400元。本院于2014年9月26日受理，依��适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年6月至2013年9月的物业服务费5，138元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年6月至2013年9月的物业服务费5，138元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十月二十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00074号申请执行人桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人薛协坡，局长。被申请执行人刘立志，男，50岁。申请执行人申请执行被执行人一案，申请执行人于2014年4月14日向被申请执行人下发了（桐）餐行罚（2014）第41号行政处罚决定，在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条.第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）餐行罚（2014）第41号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一四年十月十七日书记员  李中选
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6489号申请执行人刘燕，女。被执行人孙文敏，女。申请执行人刘燕与被执行人孙文敏房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4105号民事判决书已经发生法律效力。现刘燕向本院申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将孙文敏名下位于北京市xxx的房屋登记过户为刘燕（身份证号为×××）所有。二、原房产证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李卫东二〇一四年十月十日书记员  王洪波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1622号申请执行人：王某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）阳民初字第794号民事判决书，于2014年9月5日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人李广海无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳商初字第794号民事判决书本次执行程序。本案执行标的额11079元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  辛耀云审判员  陈文举二〇一四年十月二十九日书记员  杜 将
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2665号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：王显林。被申请人于2011年12月29日向申请人借款人民币33,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2013年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金33,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王显林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金33,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00165号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴某甲，务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月15日经应城市公安局决定监视居住。2014年10月13日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月4日下午3时许，被告人吴某甲与其堂兄吴某乙在吴某乙家后门前空地上因田间抽水一事相互谩骂，继而发生打斗，吴某乙的妻子杨某上前劝解并从后面抱住被告人吴某甲的腰部，在打斗过程中，被告人吴某甲为挣脱杨杏芳将其摔倒在地。经鉴定，杨某第四腰椎及以上椎体I°滑脱、多处软组织损伤，其损伤程度已成轻伤。另查明，案发后及审理中，被告人吴某甲已赔偿被害人经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某甲在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，属自首；案发后及审理中赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，且本案属邻里纠纷，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，依法对被告人吴某甲从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  徐山华二〇一四年十月二十八日书 记 员  危智胜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01199号原告岳红卫，男，1973年4月23日生。委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。被告朱志亮，男，1984年10月10日生。被告朱红宾，男，1981年2月5日生。原告岳红卫诉被告朱志亮、朱红宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠生到庭参加诉讼，被告朱志亮、朱红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳红卫诉称，2013年1月6日，被告朱志亮以做生意为由向原告借款3万元，并由被告朱红宾提供担保。原、被告口头约定月息4分，原告用钱时被告立即返还。现原告急需用钱，二被告拒不返还借款并支付按原、被告口头约定的月息40‰计算自被告借款之日始至还款之日止的利息。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款3万元并支付利息、负担本案一切诉讼费用。二被告未出庭应诉亦未答辩。原告岳红卫为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条原件1份，据此证明：被告朱志亮于2013年1月6日向原告借款3万元并向原告出具借条，该笔借款由被告朱红宾提供担保。二被告未向本院提供相关证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2013年1月6日，被告朱志亮以做生意为由向原告岳红卫借款3万元，并由被告朱红宾提供担保。借款当日二被告向原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借岳伟现金（30000元）叁万园整2013年1月6号借款人：朱志亮担保人：朱红宾”。后原告实现债权无果诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告岳红卫向朱志亮出借现金3万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求被告朱志亮返还借款本金3万元，本院予以支持。原告诉请要求被告朱志亮支付按照双方口头约定的月息40‰自被告借款之日起至其还款之日止计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该项诉请本院不予支持。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。被告朱红宾在借据上签署“保证人：朱红宾”字样，应认定保证关系成立。本案中，担保人朱红宾与原告岳红卫对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定担保人朱红宾承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告要求被告朱红宾就朱志亮的3万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。二被告未出庭应诉亦未答辩，其应承担对其不利的法律后果。依据上述事实和理由，判决如下：一、被告朱志亮、朱红宾于本判决生效之日起十日内返还原告岳红卫借款30000元；二、被告朱红宾其对上述债务承担连带清偿责任后有权向债务人朱志亮追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱志亮、朱红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一四年十月二十九日书 记 员  史家雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第3028号原告白志刚。被告袁华山。原告白志刚诉被告袁华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告白志刚于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志刚的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志刚承担。审判员  刘政伟二〇一四年十月二十三日书记员  杨 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第5750号原告周永安。委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告河南福兴建设工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道268-3号（县住建局院内）。法定代表人李清志。被告张浩凡。被告张杰。本院在审理原告周永安诉被告河南福兴建设工程有限公司、张浩凡、张杰建设工程合同纠纷一案中，被告河南福兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在河南省宝丰县，本案应移送河南省宝丰县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河南省宝丰县，原告也未提交证据证明三被告住所地在本院辖区，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南福兴建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宝丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  孔艳霞二〇一四年十月二十七日书 记 员  潘 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第7155号原告：黄靖洋，男，汉族，生于1983年2月25日，户籍地：四川省三台县。被告：周义奎，男，汉族，生于1955年3月1日，户籍地：四川省三台县。委托代理人：苏昌发，绵阳市求实法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄靖洋诉被告周义奎合同纠纷一案中，原告黄靖洋于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄靖洋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄靖洋撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告黄靖洋承担。审判员 周 宏二〇一四年十月十四日书记员 张馨睿
清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清执字第392号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。法定代表人：王广金，该行行长。被执行人秦自芳。被执行人秦天旭。被执行人秦响恩。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行秦自芳、秦天旭、秦响恩金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年9月22日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止对（2014）清民金初字第48号民事判决的执行。在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯美中审判员  李国波审判员  晁宏杰二〇一四年十月十五日书记员  裴振杨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第02839号原告：陈虎，男。委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。被告：郭家（加）栋，男。原告陈虎与被告郭家栋追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈虎的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告郭家栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎诉称：原告经张刘介绍认识被告并为其打工，干建筑土建，打工期间被告已付部分工资，尚欠我16440元，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还，无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即偿还原告工资款16440元。本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭提交借条一份，证明被告郭家栋欠原告工资款16440元。被告郭家栋未作答辩。本案在庭审过程中，对原告所举证据真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告经张刘介绍认识被告并为其打工，干建筑土建，打工期间被告已付部分工资，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还，无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即偿还原告工资款16440元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告郭家栋欠原告陈虎工资款16440元事实清楚，证据充分，有借条佐证，原告要求被告立即偿还借款理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭家栋于本判决书生效后三日内偿还原告工资款16440元。案件受理费210元，减半收取105元，由被告郭家栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一四年十月十四日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第315号申请人邵长安。被执行人张保海。邵长安申请执行张保海民间借贷纠纷一案，申请人邵长安依据生效的（2013）辉民初字第1453号民事判决书，于2013年9月6日申请执行，本院于2013年9月15日向被执行人张保海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费262.5元、执行费338元，逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第1453号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一四年十月二十日书 记 员  高 琳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民���字第1250号原告吴连喜，男，1964年11月25日出生.被告罗合叶，女，1963年7月13日出生.本院在审理原告吴连喜与被告罗合叶民间借贷纠纷一案中，原告吴连喜于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴连喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴连喜负担。审判员  王秀军二〇一四年十月八日书记员  田修铸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6689号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁博环，男，1987年09月22日出生，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁博环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁博环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34850.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34850.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民二终字第339号上诉人（原审原告）杨奎，男，汉族，1964年7月23日出生，下岗职工，住阿克苏市。委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国初，男，汉族，1973年4月25日出生，农民，住温宿县。上诉人杨奎因与被上诉人刘国初农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨奎及其委托代理人梁洪才，被上诉人刘国初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月18日，杨奎与刘国初、朱玉清、程帮金三人签订《土地承包合同》约定：杨奎将其温宿县木本粮油农场的190亩土地承包给三人种植，承包期6年，自2010年12月18日至2016年12月17日止，前三年不上交，第四年（2014年）开始上交承包费，杨奎收取刘国初、朱玉清、程帮金三人押金3万元。合同签订后，刘国初等三人在2011年未能种植承包土地，朱玉清自行退出承包。2012年4月20日，杨奎与刘国初、程帮金又订立协议约定：刘国初和程帮金的原合同因有其他原因，双方协商好后到2014年不上交棉花及承包费，2015年到2016年原合同不变，合同增加一年到2017年，2017年上交70公斤棉花，土地不能丢荒，原合同押金3万元已收到，刘国初交纳押金12500元、程帮金交纳押金12500元、朱玉清交纳押金5000元。但2012年刘国初、程帮金仍未种植承包土地，经杨奎申请，温宿县公证处于2012年10月18日对土地丢荒现状进行保全公证，制作现场勘查记录证明：土地全部被翻过，但没有种植，到处长满芦苇草。此后，杨奎与刘国初经协商变更原土地承包合同，由刘国初一人承包杨奎190亩土地，双方于2012年12月15日签订《土地承包合同》约定：杨奎的190亩土地由刘国初承包种植，土地承包期在原期限基础上增加6年，共为12年，从2010年12月15日起至2022年12月18日止；乙方（刘国初）每年必须按时种植土地，不得丢荒；土地承包前三年发生的电费、水费由杨奎给刘国初垫付，第四年刘国初偿还给杨奎。合同变更后在履行过程中，杨奎于2013年为刘国初垫付水电费21186元，均由刘国初出具欠条，但刘国初在2013年只对承包土地放水，未种植农作物。原审法院认为：双方当事人争议的焦点在于刘国初是否存在违反合同第十条即“乙方（刘国初）每年必须按时种植土地，不得丢荒”的约定及刘国初是否应当返还杨奎垫付的水电费。根据双方合同整体约定的情况来看，刘国初承包期为12年，今年仅是第四年。刘国初放水压碱的行为不能排除“种植土地”行为之外，另双方在合同中并无何种情况下属于丢荒的约定，杨奎也无证据证明刘国初有连续弃荒三年之事实存在，故对杨奎以刘国初丢荒三年为由要求解除合同的诉讼主张不予支持；按双方土地承包合同第十二条之约定，水费、电费前三年由杨奎给刘国初垫付，第四年由刘国初还给杨奎，现尚不足四年，故对杨奎的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干意见》第二条之规定，判决：驳回杨奎的诉讼请求。案件受理费1715元，减半收取858元，由杨奎承担。上诉人杨奎不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘国初并没有按合同约定如期种植土地，实际上弃荒土地。2012年10月18日上诉人杨奎申请温宿县公证处对被上诉人刘国初弃荒土地的事实予以公证，原审法院对该公证书不予质证，显然违反法律规定。双方当事人在2012年12月15日订立合同增加6年承包期限，同时约定土地不得丢荒。但被上诉人刘国初在2013年只放水不种地，丢荒土地。被上诉人刘国初在2014年电话要求解除合同，并要求上诉人杨奎支付人工费和押金，后经核桃林场领导协调，被上诉人刘国初写出书面保证，保证在2014年4月20日前种植承包土地，但其没有履行保证。被上诉人刘国初的行为已经违反法律规定，但原审判决却未依法解除合同。因此上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人杨奎的原审诉讼请求。被上诉人刘国初辩称：被上诉人刘国初与上诉人杨奎签订土地承包合同后，前两年是上诉人杨奎阻碍不让种地，之后双方进行协商签定了补充协议。因该片土地是荒地，至少需要放5-6个水压碱，被上诉人刘国初在2013年放好水准备于2014年种棉花，但2014年年初上诉人杨奎又追到地里不让种了。因此，被上诉人刘国初并未违约，上诉人杨奎的上诉请求应驳回。本院认为：上诉人杨奎与被上诉人刘国初之间的土地承包合同不违反法律规定，应属合法有效。在合同履行中，双方经协商变更合同内容，重新订立土地承包合同，属双方自愿合法处分民事权利义务的行为，亦属合法有效。在双方两次变更合同的协议中均约定“土地不得丢荒”，该约定应为对被上诉人刘国初履行合同义务的约定。被上诉人刘国初虽然在合同履行过程中对土地进行平整、放水，但自2011年至2013年均未种植农作物，其上述行为不应视为全面、严格的履行合同义务。被上诉人刘国初称上诉人阻碍其种植土地，但未就此反驳主张提供证据证明，本院不予采信。因此，对上诉人杨奎要求解除合同的诉讼请求，予以支持。被上诉人刘国初应当返还上诉人杨奎在2013年为其垫付的水电费21186元，上诉人杨奎要求被上诉人刘国初支付清渠费等其他费用，并无合同约定，本院不予支持。合同解除后，上诉人杨奎收取的承包土地押金12500元应退还被上诉人刘国初。综上，原审判决查明事实不清，本院查清后应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第334号民事判决，即“驳回杨奎的诉讼请求。”二、解除上诉人杨奎与被上诉人刘国初于2012年12月15日签订的土地承包合同。三、被上诉人刘国初于本判决生效后十日内向上诉人杨奎支付其垫付的水电费21186元。四、上诉人杨奎于本判决生效后向被上诉人刘国初退还押金12500元。五、驳回上诉人杨奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本案一审案件受理费1715元，原审法院减半收取858元，由上诉人杨奎承担578元，被上诉人刘国初承担280元；二审案件受理费1715元，由上诉人杨奎承担1155元，被上诉人刘国初承担560元。本判决为终审判决。审 判 长  李文江审 判 员  徐建如代理审判员  陈 艳二〇一四年十月十五日书 记 员  张 振
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第452号申请执行人：宋存志，男。委托代理人：徐晓娟，女。被执行人：王洪玉，男。本院在执行申请执行人宋存志与被执行人王洪玉合伙协议纠纷执行一案中，2014年9月9日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款36，598.00元，2014年9月起每月给付3，000.00元，直至付清申请。执行费449.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第257号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年十月十四日书 记 员  董玉钢
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00086号原告刘道敏，男，52岁，汉族，住焦作市。被告高尚玺，男，46岁，汉族，住焦作市。原告刘道敏诉被告高尚玺追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告刘道敏于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道敏撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告承担。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  许丽娜二〇一四年十月十日书 记 员  徐贝贝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第19-5号申请执行人：何业林。被执行人：郑常。被执行人：冯玉梅。本院在执行何业林申请执行郑常、冯玉梅关于民间借贷一案中，经何业林与郑常、冯玉梅双方当事人自行协商，达成如下协议：一、被执行人郑常、冯玉梅欠借款本金1200000元及利息829700元，共2023700元，两被执行人已还款1200000元，尚欠利息823700元，申请人仅要求两被执行人偿还650000元，放弃其余173700元。两被执行人定于2014年10月7日还款400000元，余下250000元定于2014年10月28日付清。二、本案执行费14705.52元由何业林负担。上述款项两被执行人郑常、冯玉梅已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国强代理审判员  黄 剑代理审判员  李凌锋二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈伟芬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字第692号原告：王汉春，农民。被告：郓城县金祥木业有限公司。法定代表人：刘世财，经理。住所地：郓城县黄安镇邵垓村。原告王汉春诉被告郓城县金祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉春到庭参加诉讼，被告郓城县金祥木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汉春诉称，被告郓城县金祥木业有限公司于2014年3月25日购买原告的杨木皮，未支付货款，欠货款11790元，并出具欠条。后原告多次找被告要求其偿还拖欠的货款，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为侵犯原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告郓城县金祥木业有限公司偿还膜纸款11790元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郓城县金祥木业有限公司未提出答辩。经审理查明，被告郓城县金祥木业有限公司于2014年3月25日购买原告的杨木皮，货款11790元，未支付现金，刘世财给原告出具收条并注明为金祥木业收货。被告法人刘世财应诉后未对欠货款提出异议。上述事实有当事人陈述、收条记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，被告郓城县金祥木业有限公司购买原告王汉春的杨木皮，未支付货款，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。被告未支付货款，应承担偿还货款的义务。因双方没有约定支付货款的时间，债权人随时可以主张权利。双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。故原告王汉春要求被告郓城县金祥木业有限公司偿还货款11790元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县金祥木业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王汉春货款11790元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告郓城县金祥木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一四年十月十四日书记员  秦全海
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊催字第15号申请人：浙江世博新材料有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇新雅工业园25幢。法定代表人：蔡福舜。申请人浙江世博新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江嵊州农村合作银行营业部签发的票号为40200051／23842290，票面金额为20000元，出票人为浙江皇中皇电器有限公司，收款人为嵊州市欣翔电器有限公司，出票日期为2014年1月13日，到期日为2014年7月13日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江世博新材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人浙江世博新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张盼盼审判员  吴纪华审判员  朱国永二〇一四年十月十日书记员  竹魏芳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2008）坊法执字第51-7号申请执行人潘喜莲。被执行人王文清。申请执行人潘喜莲与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书，依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及迟延履行期间债务利息。经查被在人在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文清银行存款180000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏志二〇一四年十月十五日书记员  辛宛玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5491号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李中长，男，1983年09月13日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李中长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43665.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43665.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第447号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：王修军，男。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王修平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第541号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年十月十四日书 记 员  陈玉福
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民申字第00010号申诉人（原审被告）杨海峰，男，汉族，1965年7月4日出生，住正阳县。原审原告河南省正研种子科技有限公司。住所地正阳县真阳镇东顺河街***号。法定代表人石青玉，男，汉族，系该公司法人代表。原审被告刘根，男，汉族，1957年7月15日出生，住正阳县熊寨镇宋店街。申诉人杨海峰与河南省正研种子科技有限公司、刘根买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）正民初字第00610号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文长审判员  张 玲审判员  李 亮二〇一四年十月三十日书记员  周洋洋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2846号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李荣辉,现住农安县。被申请人于2008年5月5日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李荣辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2008年5月5日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费333元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1197号申请执行人杨新亭与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）109号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人杨新亭申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）109号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十六日书记员  杨彬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第6928号原告周×。被告赵一×。原告与被告抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加了诉讼，被告赵一×经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月登记结婚，2008年5月30日生育一女取名赵二×。2013年5月原告因病住院治疗，出院后原告生活半自理，在家休养。由于原告生病后留有后遗症不能上班，生活来源靠被告抚养过日子，但被告不给原告和孩子生活费，致使原告和孩子没有经济来源，无法生活。因此请求法院判令被告履行抚养义务，每月给付原告生活费2000元。被告未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告周×与被告赵一×明于2007年10月登记结婚，2008年5月生育一女取名赵二×。2010年6月原、被告离婚，2011年2月23日原、被告复婚重新领取结婚证。2013年5月原告在××电子（天津）有限公司上班期间，在天津武警后勤学院附属医院诊断为：1、小脑扁桃体下疝畸形。2、脊髓空洞症。3、背髓栓系。2013年11月18日天津市武清区劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行了鉴定，经鉴定为背脊髓空洞症，大部分丧失劳动能力。之后原告一直在家休养，其与女儿的生活靠被告扶养。2014年4月被告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与原告离婚，法院审理后判决不准离婚。此后被告不再给付原告及女儿生活费。2014年9月11日原告诉至本院，要求被告履行扶养义务，每月给付原告生活费2000元。另查明，被告赵晓明现受雇于他人，开大货车每月工资在5000元左右。原告周×、女儿赵二×在本村没有分得集体承包土地。被告一人的承包地现由其父耕种。上述事实有原告陈述、天津武警学院附属医院诊断证明、天津市武清区劳动能力鉴定委员会鉴定书等证据证明属实。本院认为，原、被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告因患病大部分丧失劳动能力，又无生活来源，要求被告给付扶养费的请求应予支持，但原告主张被告每月给付2000元扶养费过高，在给付数额上根据被告的给付能力，结合本地区农村的生活水平及本案的具体情况，以支持每月给付400元为宜。被告经传票传唤未出庭亦未提出答辩意见。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告赵一×与原告周×婚姻关系存续期间，被告赵一×每月给付原告周×扶养费400元。自2014年11月1日起每三个月给付一次，每三个月的第一个月1-5日给付扶养费1200元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈永利二〇一四年十月二十一日书记员  王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》：第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第811号原告：童鹏程。委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。被告：周祥。原告童鹏程与被告周祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日进行了公开开庭审理。原告童鹏程的委托代理人胡善方到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告童鹏程起诉称：原告与被告周祥系战友关系。2013年3月13日，被告周祥因急需资金，向原告借款人民币45000元，并出具借条一份给原告。借条约定于2013年6月16日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周祥归还借款本金人民币45000元，并给付从2013年6月17日起到付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周祥未作答辩。原告童鹏程为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告周祥于2013年3月13日向原告借款人民币45000元并约定借款期限的事实。被告周祥未向本院提交证据。被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的借条系原件，其来源与形式均合法，本院予以采信。根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：2013年3月13日，被告周祥因资金紧缺，向原告童鹏程借款人民币45000元，并出具借条一份给原告，约定2013年6月16日归还，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，借款本金45000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周祥向原告童鹏程借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方对借款期限作了约定，但期限届满后，被告周祥未按约及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周祥归还本金45000元的诉请，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，借款人未予按约归还的，出借人可参照银行同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息。故原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息的诉请，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周祥于本判决生效之日起十日内偿还给原告童鹏程借款本金人民币45000元及利息，利息自2013年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告周祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，公告费360元，合计人民币1290元，由被告周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长 上官芳芳人民陪审员 叶 淑 红人民陪审员 韩  瑛二〇一四年十月二十八日代书 记员 胡  琳
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍诸行审字第318号申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人俞淑珍，局长。被执行人赵燕平。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第07-22号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月24日作出诸计生征字（2013）第07-22号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人赵燕平（再婚，再婚前未生育过小孩）和陈望达（再婚，再婚前已生育一个男孩，判男方，另案处理）于2009年4月22日登记结婚，2009年9月23日生育一女孩，2012年7月24日与陈望达离婚，后被执行人于2012年12月10日生育一男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人赵燕平的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人赵燕平征收社会抚养费51180元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人赵燕平接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵燕平未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第07-22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  何玲萍二〇一四年十月二十七日书记员  张耀泽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第327号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。被告：郑新金。被告：郑传华。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郑新金、郑传华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金159406.33元、利息18419.67元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城6幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年1月15日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告郑新金向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告郑新金未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告郑新金向立即偿还所有到期借款本金及利息；被告郑传华同意以其与被告郑新金共有的位于杭州湾钢贸城6幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告郑新金就其所有的位于乍浦钢贸城6幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告郑新金发放贷款，但被告郑新金未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告郑新金尚欠原告借款本金159406.33元、利息（含罚息、复利）18419.67元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新金、郑传华于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金159406.33元，并支付利息（含罚息、复利）18419.67元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；二、被告郑新金、郑传华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；三、如被告郑新金、郑传华未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郑新金抵押的位于乍浦钢贸城6幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一四年十月十七日书 记 员  朱 力
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1295号原告臧宝山。委托代理人王保谦。由居民所在地居民委员会推荐。被告刘希成。系被告之胞弟。委托代理人刘希社。原告臧宝山诉被告刘希成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月18日，被告找到我，说家中经济困难，借原告现金10000元，2013年8月被告还款5000元，现欠5000元经原告催要未果。现要求被告偿还借款5000元。被告辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。原告向本院提交的证据有：借条一份。证明原告主张的事实及请求成立。被告未向本院提供证据。依据有效证据本院确认以下案件事实：2012年2月18日，借原告现金10000元，2013年8月被告偿还借款5000元，下余借款5000元经原告催要未果。本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘希成于本判决生效后五日内偿还原告臧宝山借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  闫文静陪审员  原 瑞二〇一四年十月二十七日书记员  张 涛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定民执字第391号申请执行人龙家军（又名龙小年），男，1965年12月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界荷花石材有限公司，住所地：张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会居民点。本院在执行申请执行人龙家军与被执行人张家界荷花石材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界荷花石材有限公司应履行以下义务：1.自行拆除其在租赁土地上的碎石机械设备及相关附属设施；2.支付申请执行人龙家军租金及占地损失共计8865元；3.给申请执行人龙家军补偿恢复责任田费用1970元；4.负担案件受理费25元、本案执行费50元，共计75元。现因被执行人张家界荷花石材有限公司已于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第705号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界荷花石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙家军可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一四年十月十六日书记员  孙才政
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第75号申请人包民生，男，1954年4月13日出生，汉族，无业，住解放东路34-1号17号楼-1单元-1601。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人包民生与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人包民生以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人包民生与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣、主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还包民生的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿包民生80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人包民生以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十四日书记员  路文懿
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳城民一初字第1186号原告：李某某，女，瑶族，1982年出生，小学文化，住广西融水苗族自治县。被告：梁某某，男，汉族，1985年出生，初中文化，住广西柳城县。原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员丘岳柳独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员庹键担任记录。原告李某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于2009年5月18日登记结婚，2009年11月27日生育女儿梁某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固。被告沉迷于赌博，并经常谩骂原告，婚后不久，被告因做违法事情被拘役，2011年又犯盗窃罪被判有期徒刑三年六个月。因被告一错再错，仍不思悔改，现在柳城监狱服刑，夫妻无法共同生活，以至夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某甲跟随原告生活，被告每月给付抚养费400元至女儿成年；3、案件受理费由被告承担。被告梁某某辩称，被告也认为婚后夫妻感情不好，同意原告提出的离婚请求。但要求女儿梁某甲跟随自己生活，自己独自抚养，无须原告给付抚养费。经审理查明，原、被告于2009年1月自由恋爱认识，于2009年5月18日登记结婚，2009年11月27日生育女儿梁某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，婚后夫妻感情一般。被告于2009年因盗窃罪被法院判处缓刑，2011年6月又因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，现在柳城监狱服刑。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付抚养费的请求。本案经调解和好无效。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，依照法律的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应予离婚。本案被告因犯盗窃罪屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，经本院调解和好无效，且原、被告均表示同意离婚，本院依法准许。关于子女抚养问题，应当从有利于小孩的身心成长健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案被告现在监狱服刑，无能力抚养小孩，且小孩一直跟随原告生活，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故小孩跟随原告生活并由其负责抚养更有利于小孩成长。至于抚养费问题，原告明确表示放弃要求被告给付抚养费的请求，由自己负责抚养婚生女儿梁某甲至十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；二、婚生女儿梁某甲跟随原告李某某生活并由李某某负责抚养至十八周岁。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方均不得另行登记结婚。审判员  丘岳柳二〇一四年十月十九日书记员  庹 键
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余立预字第712-1号原告：王玉珍。委托代理人：王豹雄，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告：余金其，系余姚市河姆渡镇仁达机械配件厂业主。本院在审理原告王玉珍与被告余金其保证合同纠纷一案中，原告王玉珍于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余金其所经营的余姚市河姆渡镇仁达机械配件厂名下存款30万元或者查封其他相应价值财产，并由宁波燎原担保有限公司提供担保。本院认为，原告王玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告余金其所经营的余姚市河姆渡镇仁达机械配件厂名下存款30万元或者查封其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  尚洁二〇一四年十月十日代书 记员  李瑾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2231号原告赵某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区汉冢乡黄庄村大连庄。被告曹某某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡尹洼村北曹庄。原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  叶俊凡代理审判员  王海燕人民陪审员  祁亚洲二〇一四年十月二十九日书 记 员  于林立
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第00675号原告驻马店市宏威置业有限公司。住所地，驻马店市金雀路西段南侧。法定代表人张道宝，男，该公司经理。委托代理人杨伟新，男，正阳县法律服务中心工作人员。被告正阳县国土资源局第三人正阳县陡构镇人民政府。第三人马正福，男，住正阳县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人陶世勤，河南黄国胜律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市宏威置业有限公司诉被告正阳县国土资源局、第三人正阳县陡构镇人民政府、马正福建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计款3575元，由原告承担。审 判 长  肖雪源审 判 员  李 强人民陪审员  张 健二〇一四年十月九日书 记 员  贺 娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都民初字第3563号原告吴敏，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省新龙县，身份证号码：。被告何燕，女，汉族，1986年9月30日出生，住成都市新都区，身份证号码：。本院在审理原告吴敏与被告何燕民间借贷纠纷一案中，原告吴敏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何燕的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴敏撤回对被告何燕的起诉。案件受理费收取200元，由原告吴敏负担。代理审判员  路振飞二〇一四年十月十日书 记 员  孟铭原
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第2135号原告：郑彩浓，女，汉族。委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。法定代表人：赖达扬。第二被告：赖志强，男，汉族。本院在审理原告郑彩浓诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑彩浓于2014年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告郑彩浓申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑彩浓撤回起诉。本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告郑彩浓负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一四年十月十五日书 记 员  李 鸟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温石商初字第324号原告：庄伟。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈细建。原告庄伟为与被告陈细建民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄伟的特别授权委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告陈细建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告庄伟起诉称：2014年6月1日，被告陈细建向原告借款伍万元，口头约定利息2分。2014年7月11日，被告再向原告借款壹拾万元，利息2分，由被告出具借条二份，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款壹拾伍万元，利息2分，自借款之日起至给付之日止。原告庄伟为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条二份，用以证明被告陈细建于2014年6月1日、2014年7月11日向原告庄伟借款共计150000元，约定月利率2%的事实。被告陈细建未作答辩，亦未提交相关证据。经审查，原告庄伟提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈细建，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：2014年6月1日，被告陈细建向原告庄伟借款50000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。2014年7月11日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率2%，未约定还款期限。原告已经支付1000元，其余款项至今未付。本院认为，原告庄伟与被告陈细建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款并按约支付利息。双方对2014年6月1日的借款50000元未书面约定利息，原告也未能提供证据证明其与被告对利息的支付作出过约定，应视为不支付利息。庭审中，原告自认被告已支付利息1000元，该款应当作为偿还本金予以扣除。原告要求被告自借款之日起按月利率2%的标准支付利息，本院不予支持。但经原告催讨后，被告仍未偿还借款的，应支付原告自起诉之日（即2014年10月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。双方对2014年7月11日的借款100000元约定月利率2%偏高，应当以借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈细建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庄伟借款149000元，并支付利息（以本金49000元为基数自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，以本金100000元为基数自2014年7月11日起按月利率1.86%的标准，均计算至实际履行之日止）。二、驳回原告庄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告庄伟负担84.20元，由被告陈细建负担1695.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员 江 笑二〇一四年十月三十日代书 记员 毛律然
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第2398号原告袁方。被告吴经文。本院在审理原告袁方诉被告吴经文买卖合同纠纷一案中，原告袁方于2014年10月24日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁方撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。审判员  刁振华二〇一四年十月二十四日书记员  郭宗宽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第2112号原告：刘某甲，农民。原告：陈某，农民。被告：刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲、陈某与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、陈某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、陈某以与被告刘某乙自行解决为由申请撤回对被告刘某乙的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某甲、陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲、陈某负担。审判员  秦方敏二〇一四年十月二十四日书记员  郭科永
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民一初字第142号原告：宋海森，男，生于1976年1月，汉族。委托代理人：许学习，河南三贤律师事务所律师。被告：刘永，男，生于1993年11月，汉族。委托代理人：刘根绪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：孙常安，该公司经理。委托代理人：冀双元，该公司员工。原告宋海森与被告刘永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海森及其委托代理人许学习，被告刘永的委托代理人刘根绪，被告太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人冀双元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海森诉称：2014年1月31日14时40分许，被告刘永驾驶其所有的豫R566**号小型普通客车，行至207国道邓州市构林镇政府路口处时，与其驾驶的“立马”牌电动车相撞，致使宋海森受伤，车辆损坏，造成交通事故。该肇事车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司购买有机动车交强险，现要求被告赔偿其各种损失300000元。庭审中，原告变更请求数额为358256.05元。原告宋海森为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及被抚养人情况；2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；3、病历，出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告构成伤残七级，二次手术费需8500元左右，支出鉴定费1300元；5、驾驶证、行驶证、吴振圣证明、邓政（2005）36号文件等一组，以证明宋海森具备驾驶资格，且其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔；6、保险单一份，以证明肇事车辆购买有机动车交强险。被告刘永辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司购买有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿，不足部分按责任比例承担，同时，原告要求赔偿的部分数额过高。其已支付给原告的50000元现金应予以冲减。被告刘永未向本院提交证据。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：此次交通事故属实，同意在交强险责任限额范围内分项赔偿。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。被告太平洋财险南阳中心支公司未向本院提交证据。以上原告提交的第1、2、3、6组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告太平洋财险南阳中心支公司有异议，认为系单方委托且伤残等级过高，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告太平洋财险南阳中心支公司有异议，认为吴振圣证言不真实，但该证据可以与其它证据相印证，本院予以认定。另，即使原告方无此证据，也能支持其要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉请。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月31日14时40分许，被告刘永驾驶其所有的豫R566**号小型普通客车，行至邓州市构林镇政府路口处时，与原告宋海森驾驶的“立马”牌电动自行车相碰撞，致使宋海森受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告宋海森先后被送往邓州市中心医院、南阳市中心医院救治，住院88天，支出医疗费80251.10元。原告住院期间，被告刘永支付其现金50000元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告刘永负此事故的主要责任，原告宋海森负次要责任。2014年8月15日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：宋海森颅脑损伤程度构成伤残七级；宋海森需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在8500元左右。另查明：肇事车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司购买有机动车交强险，事故发生时，处于保险期间。宋海森父母健在，其兄弟3人，且其育有一女，妻子病亡。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘永驾驶其所有的车辆豫R566**号小型客车将原告宋海森撞伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。故原告宋海森要求被告刘永赔偿，理由正当，但被告刘永所有的车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司购买有机动车交强险，被告太平洋财险南阳中心支公司应当在机动车交强险责任保险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例分担。原告宋海森的损失数额为：1、医疗费80251.10元；2、误工费9750元（自原告受伤住院之日至定残前一天计195天，每天50元）；3、护理费8800元（住院88天，按2人护理，每人每天50元）；4、营养费1760元（住院88天，每天20元）；5、住院伙食补助费2640元（住院88天，每天30元）；6、交通费酌定1000元；7、二次手术费8500元（依据司法鉴定意见书）；8、残疾赔偿金179184.24元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的40%），另被抚养人生活费42770.75元（其父宋江朝，生于1950年，按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算16年40%的1／3，其母尹桂英，生于1951年，按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算17年40%的1／3，其女宋倩生于2004年，按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算8年的40%）；9、精神抚慰金酌定14000元。上述1—9项共计348656.09元。被告太平洋财险南阳中心支公司在机动车交强险责任保险限额范围内赔偿原告宋海森122000元，余额226656.09元，被告刘永负担其中的70%，即226656.09元×70%=158659.26元，扣除被告刘永已支付给原告宋海森的现金50000元，被告刘永应当再赔偿原告宋海森108659.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋海森122000元；二、被告刘永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋海森108659.26元（已扣除先期垫付的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费1300元，共计7100元，原告宋海森负担2100元，被告刘永负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王明军审 判 员  常 新人民陪审员  马成伟二〇一四年十月十日书 记 员  孙培青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第4691号原告任顺琴，女，1959年11月27日出生，汉族，住上海市。被告陈智慧，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告任顺琴与被告陈智慧民间借贷纠纷一案中，原告任顺琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  丁忆宁二〇一四年十月二十九日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第332号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年4月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。被告人张某某，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年4月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。辩护人李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某、张某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、王爱军出庭支持公诉，被告人李某某、张某某及辩护人李玉梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2013年4月，被告人李某某找到被告人张某某，由张某某私自刻制金汇公司的公司印章、财务印章和合同印章，后李某某将三枚公章交予刘某某、李某甲。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、年龄证明、到案经过等证据，指控二被告人之行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其系立功，应从轻处罚。被告人张某某对刻章的事实不持异议，但辩称，其没有与被告人李某某共同预谋。辩护人辩称：被告人张某某不具备构成本罪的直接故意；即使构成犯罪，也应免予刑事处罚。经审理查明：2013年4月，被告人李某某伙同李某甲、刘某某（已起诉）为方便承包及发包工程，经预谋后，由被告人李某某找人伪造金汇公司的公章。被告人李某某在经过洛阳市吉利区被告人张某某经营的刻章店时，通过被告人张某某伪造了金汇公司的行政章、合同专用章、财务专用章。后由被告人李某某将伪造的三枚印章交给李某甲、刘某某。另查明，被告人李某某到案后主动配合公安机关到洛阳市吉利区将同案犯张某某抓获到案，具有立功表现。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李某某的供述，2013年4月，在没有金汇公司授权的情况下，李某甲、刘某某与其商量伪造该公司的印章用于承包及发包辉起公司的智能温室大棚的二期工程。当时刘某某提供了公司的名称，写到了一张纸上，说让刻一个合同专用章、一个公章，后来又打电话说再刻一个财务专用章。其在开车路过洛阳市吉利区一个市场时，看见有刻章店，就花了大概150元钱在这个刻章店刻了金汇公司的合同专用章、公章和财务专用章各一枚，并将伪造的三枚印章交给了李某甲，当时刘某某也在场。2、同案人刘某某、李某甲的供述，证实为了方便承包、发包辉起公司的智能温室大棚工程赚取利润，经预谋后，其二人伙同李某某在没有金汇公司授权的情况下，伪造了金汇公司的行政章、合同专用章、财务专用章，由刘某某给李某某写的金汇公司的名称。后二人使用伪造的金汇公司印章与他人签订合同给他人造成损失的事实。3、被告人张某某的供述，证实其在洛阳市吉利区经营一家刻章店。2013年五一节前后，其帮助他人刻了一公司的公章和合同专用章及财务专用章，可能是一个公章收了30元；其未让刻章的人向其出具手续。4、证人肖某某、位某某的证言，证实李某甲用金汇公司的合同专用章与其二人签订了关于辉起公司的智能温室大棚的发包合同，其二人分别缴纳了工人工资保证金。后来李某甲未按合同约定支付工程款，也未退还其所交的工人工资保证金，其二人通过向金汇公司落实得知金汇公司在河南没有项目，并且该公司并没有叫李某甲的员工。5、建设工程施工合同三份，证实关于智能温室工程，李某甲用伪造的金汇公司的公章分别与辉起公司的李某某签订了承包合同，与肖某某、位某某签订了发包合同。6、金汇公司出具的证明，证实金汇公司与辉起公司并无任何业务往来；李某甲、刘某某不是金汇公司的员工，金汇公司也没有委托李某甲、刘某某使用该公司的行政公章、合同专用章及财务专用章；并出具了该公司的财务专用章、合同专用章、行政专用章印模。7、荥阳市公安局出具的证明材料一份，证实李某甲、刘某某签订合同所使用的金汇公司印章（包括合同专用章、财务专用章、行政公章）均系伪造。8、到案经过、证明，证实被告人李某某系抓获到案，其到案后主动配合公安机关到洛阳市吉利区将被告人张某某抓获到案。9、另有刑事判决书、户籍证明等在卷证实被告人李某某的判刑情况及二被告人的年龄情况。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某明知自己无权制作金汇公司的印章，却实施了伪造该公司印章的行为，其行为均已构成伪造公司印章罪，荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人李某某的辩解意见，经查，有荥阳市公安局出具的到案经过、立功证明在卷，证实被告人李某某到案后带领侦查人员抓获同案犯张某某，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚，其辩解意见成立，予以采纳，且考虑被告人李某某到案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。关于被告人张某某及其辩护人的辩解及辩护理由，经查，有被告人李某某的供述、刘某某的证言及张某某的供述在卷，足以证实被告人张某某作为从事刻制印章业务的人员，在承接被告人李某某要求其刻制外省公司印章且未提供任何手续的情况下，帮助李某某非法制作了其伪造的金汇公司印章的事实，该行为成立伪造公司印章罪，故其辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。）二、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴松霞人民陪审员  范英奎人民陪审员  王欢欢二〇一四年十月二十三日书 记 员  孟芳丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第03821号原告李某甲，男。委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告涂某，女。委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。本院于2014年7月29日立案受理原告李某甲与被告涂某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序于2014年8月19日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周绍禄、被告涂某及委托代理人罗金奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告涂某于2002年4月经人介绍相识恋爱，2003年9月23日登记结婚，2006年9月26日生育一子李某乙。双方婚前感情一般，婚后方因性格差异极大，没有共同语言，加之被告与我父母性格不合，为此双方长期为家庭琐事产生矛盾。我曾于2013年2月起诉与被告离婚，后于2013年3月1日撤回起诉。此后我与被告多次协商离婚未果，后于2013年9月再次向法院起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，现根本没有和好可能，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子独立生活为止。被告涂某辩称：我与原告李某甲感情基础稳固，上次法院判决驳回原告的诉讼请求后，我们仍居住在一起，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，我同意小孩由原告抚养，但我月收入只有1600元左右，没有能力承担抚养费，我享有重庆市长寿区XX路X号房屋产权的四分之一，因原告在婚姻中有过错，要求原告赔偿我精神损失费10万元。经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，2003年9月23日登记结婚，2006年9月21日生育一子李某乙。原、被告婚后在共同生活中因生活琐事时有纠纷发生，原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后于同年3月1日撤诉。因双方夫妻关系未能得到改善，原告遂于2003年9月再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年11月16日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告遂又起诉来院要求与被告离婚。另查明，原告在婚姻关系存续期间曾与他人有过不正当关系。再查明，原、被告在婚姻关系存续期间，原告与其母陈某某取得位于重庆市长寿区XX路X号房屋的产权，共有份额为共同共有。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、录音、裁定书、判决书、重庆市商品房买卖合同、房地产权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某甲与被告涂某虽系自由婚姻，但婚后在共同生活中因生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，原告曾因此于2013年2月、9月两次向本院起诉要求离婚，特别是在本院于2013年10月16日本院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系未得到改善，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某甲的离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，原告请求抚养小孩，被告同意，本院予以支持。被告的月收入有1600元左右，故原告要求被告每月负担300元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。位于重庆市长寿区XX路X号房屋现登记在原告李某甲及其母亲陈淑芬名下，因该财产涉及与第三人的共有权利，本院在本案中不予处理，当事人可另行采取合法途径解决该房屋的权属问题。原告虽与他人有过不正当关系，是不忠实于夫妻感情的表现，但不符合离婚损害赔偿的构成要件，故本院对被告要求原告赔偿精神损失费10万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告涂某离婚；二、原、被告之婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告涂某从本判决生效后次月起，每月给付李某乙抚养费300元至李某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审判员  张毅二〇一四年十月九日书记员  罗琳
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第5549号原告王秀英，女，1951年12月23日出生。委托代理人李志海（原告王秀英之夫），1952年10月1日出生。委托代理人李嘉（原告王秀英之女），1981年5月18日出生。被告曹永福，男，1943年1月15日出生。委托代理人刘红，女，1975年3月4日出生。委托代理人曹胤龙（被告曹永福之子），1969年3月25日出生。原告王秀英与被告曹永福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人李志海、李嘉，被告曹永福及其委托代理人刘红、曹胤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称：我与被告系前后院邻居，我家在前院；被告家非法建筑东大门垛紧贴于我家北正房后墙，导致墙体潮湿倾斜，同时该大门垛离我家过近，开关门时影响我家休息；被告家排水沟位于我家北正房后墙地基处，排水不通畅，导致我家地基塌陷，墙体潮湿裂缝；2014年8月20日，我想在我家北正房东数第二间后墙上安装1台3匹空调室外机，位置完全位于被告家院外，不会对被告造成影响，但被告却阻拦我家安装；2014年8月30日，我预约的空调安装人员再次上门安装空调室外机，又被被告阻拦；为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告拆除紧贴于我家北正房后墙的东大门垛，并将紧贴于我家北正房后墙房基的排水沟改迁别处；2、判令被告不得阻拦我在北正房东数第二间后墙上（位于被告东大门外侧）安装空调室外机1台；3、案件受理费由被告负担。被告曹永福辩称：我家东大门垛不属于非法建筑；我家建东大门垛在先，原告家建房在后，大门垛与原告北正房后墙之间有一定缝隙，大门垛下面的部分虽然紧贴原告家后墙，但这是原告自己垒上的，与我无关；排水沟虽然紧邻原告家北正房后墙，但排水沟能够正常排水，且原告家地基较高，不会对原告的房屋造成影响；阻拦原告安装空调室外机属实，但空调室外机夏天排热风，冬天排冷风，会对我家的正常生活造成影响；综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告均系北京市密云县X镇X村村民，双方相邻居住，原告居前，被告居后；2010年，原告家翻建北正房；被告家排水沟紧邻原告家北正房后墙，自西向东排水，排水沟宽度不等，约在0.25米至0.3米之间，该排水沟于原告翻建北正房之后建造；被告家东大门垛紧邻原告家北正房后墙，该大门垛于20世纪80年代建造，大门垛下方无排水口，排水沟与此大门垛交汇时，排水沟绕过大门垛呈弯向向外排水，内侧排水口形状规则，宽约0.2米，高约0.08米，外侧排水口形状不规则，宽约0.15米，高约0.13米；原告北正房北墙距离被告北正房约15.7米，被告东侧院落南大门外的通道宽约3.4米，本案诉争大门垛位于通道东侧；2014年8月20日，原告欲在其北正房东数第二间后墙上安装空调室外机1台，空调室外机打孔位置距离地面高约3.25米，位于被告东大门外侧，原告在安装空调室外机的过程中被告予以阻拦；2014年8月30日，原告再次安装空调室外机，亦被被告阻拦；现原告诉至本院，要求被告将大门垛拆除，将排水沟改迁别处，并不得阻拦其安装空调室外机。另查，原、被告两家之间素有纠纷，2011年，曹永福曾因相邻关系将刘猛以及本案原告王秀英之夫李志海诉至本院，称二被告在其北正房东头一间后墙外和西头一间后墙外各安装1台空调室外机，空调噪音影响其睡眠，空调排气对其出行造成妨碍，因此要求二被告将2台空调室外机拆除，并赔偿由此给其造成的误工损失；本院经审理后作出（2011）密民初字第6352号民事判决书，判决：“驳回原告曹永福的诉讼请求”；后曹永福不服一审判决上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2012）二中民终字第2496号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘测图、现场勘查笔录、（2011）密民初字第6352号民事判决书、（2012）二中民终字第2496号民事判决书等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原告欲安装的空调室外机位于其北正房东数第二间后墙上，在被告东大门外侧，距离地面的高度以及与被告房屋的距离均未超出合理范围，符合《中华人民共和国国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999》，未对被告正常的生产生活造成妨碍，故原告要求被告不得阻拦其在北正房东数第二间后墙（位于被告东大门外侧）安装1台空调室外机的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称空调室外机排风对其正常生活造成影响，证据不足，本院不予采信；原告要求被告拆除紧邻其北正房后墙的东大门垛，并将紧邻其北正房后墙的排水沟改迁别处的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于被告紧邻原告北正房后墙的东大门垛是否为非法建筑，并非本院处理范围，当事人可以通过其他合法途径予以解决；综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、允许原告王秀英按照国家标准在其北正房东数第二间后墙上（位于被告曹永福东大门外侧）安装一台空调室外机，被告曹永福不得阻拦。二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告曹永福负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 曲 爽二〇一四年十月十七日书 记 员 吴立娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2461号原告廖栋毅，个体工商户。委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。被告卢建阳。原告廖栋毅与被告卢建阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖栋毅委托代理人陈茂坤到庭参加诉讼。被告卢建阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖栋毅诉称，原告系龙岩市新罗区龙门朝前文强加油站的投资人，2012年期间，被告以工地用油需要多次向原告采购柴油，事后被告均能及时付清购油款。2012年10月27日上午，被告通过电话再次向原告采购柴油一车，油量为5-6吨，价格8400元／吨，并要求原告运货至龙岩市新罗区龙洲工业园区搅拌站，运费300元由被告承担。事后，原告按被告要求派车从龙岩市新罗区龙门朝前文强加油站装运柴油运往龙岩市新罗区龙洲工业园区搅拌站，运输车途经交易城，在交易城经过电子过磅净重为5.38吨。当天下午，被告接收了柴油后，在交易城电子称重单上签字确认。事后，原告多次向被告催讨货款，被告均借故推脱，拒不支付货款，现原告请求判令被告立即支付拖欠原告的柴油款人民币45192元和运费300元，以及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告卢建阳经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原告系龙岩市新罗区龙门朝前文强加油站的独资投资人，从事汽油、柴油等零售业务。被告于2012年3、4月份起因承包建筑工地需要用油，多次向原告购买柴油，2012年10月27日前被告均能及时付款。2012年10月27日，被告又以其建筑工地需要5-6吨柴油用于高速公路沥青加温为由，向原告采购柴油一车，约定每吨价格为8400元，运费300元由被告负担，并指定将油运至龙岩市新罗区龙洲工业园中的一个搅拌站。当日，原告如约将柴油运至被告指定的地点，经双方当场过磅后确认柴油净重5380公斤，原告在称重单上计算价款及运费，被告予以当场签字确认。现原告以被告经多次催讨，仍拒不向原告支付柴油款为由，于2014年4月21日向本院起诉，要求被告支付柴油款和运费共计45492元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实有经当庭认证的称重单、个人独资企业《营业执照》及原告的当庭陈述予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法，应受法律保护，被告在原告依约交付货物后理应支付尚欠的货款及约定的运费。原、被告双方虽未约定付款期限，但被告经原告催讨后应当及时付款。被告未及时付款的行为，已构成违约，被告理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款和运费共计45492元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失等主张有理，本院予以支持，但损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告卢建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建阳应于本判决生效之日起十日内向原告廖栋毅支付货款及运费共计45492元，并支付从2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告卢建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 林    凯人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一四年十月二十日书 记 员 张倩倩（代）附注：一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第2022号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：吉林省药品经营有限公司。住所长春市宽城区长白小区3号楼。法定代表人：郭林林，总经理。被告：曹和平，男，1956年1月6日出生，汉族，住所地长春市。被告：王景红，女，1960年7月1日出生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吉林省药品经营有限公司、曹和平、王景红质押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告曹和平所持有的沪市证券账号：（A139716558）；资金账号：（10204025）里的证券代码为600697的欧亚集团170.2万股的股票冻结，其中冻结股票不允许撤指定不允许交易。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行代理审判员  喻梅二〇一四年十月十七日书 记 员  尹娜
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00523号原告柴海生，男，44岁，汉族。委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告焦作市海盛房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放东路南侧门面房。法定代表人张海秀，经理。本院在审理原告柴海生与被告焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告焦作市海盛房地产开发有限公司位于焦作市山阳区解放路的梧桐苑住宅房七套（包括3号楼1单元2层1号、5号、3号楼1单元3层1号、5号、3号楼1单元4层1号、5号、5号楼1单元8层2号）、冻结被告的银行存款180万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告焦作市海盛房地产开发有限公司位于焦作市山阳区解放路的梧桐苑住宅3号楼1单元2层1号、5号、3号楼1单元3层1号、5号、3号楼1单元4层1号、5号、5号楼1单元8层2号的共七套房产；二、冻结被告焦作市海盛房地产开发有限公司的银行存款180万元；三、查封担保人刘晓莉位于山阳区长恩路19号滨河小区1号楼1单元1号（房产证号为：焦房权证山阳字第2013040**号）、2号（房产证号为：焦房权证山字第08301146**号）、3号（房产证号为：焦房权证山字第08301145**号）、4号（房产证号为：焦房权证山字第08301146**号）的房产四套和山阳区长恩路19号滨河小区4号楼1单元1号（房产证号为：焦房权证山字第08301145**号）、2号（房产证号为：焦房权证山字第08301146**号）的房产两套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年十月十四日书 记 员  张家辉
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2214号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人陈万义，现住农安县。被申请人于2008年4月9日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈万义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年4月9日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1462号原告：崔某某，男，1966年5月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村*组。公民身份号码：2202211979********。原告崔某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。原告诉称：2013年10月4日下午16时20分，我去被告开的农用车修理部修车，被告在修车过程中让我帮忙把一下车轴，被告说过去慢慢放下千斤顶，之后我过去把着车轴，结果被告并没有慢慢放，而是一下子放到底，当时将我左手砸伤。经医院诊断左手骨第二掌骨开放性骨折。被告为我支付2300元医疗费后不再为我拿钱，我自费医疗费891、67元。被告为我割玉米18天后再没有来。被告让我帮忙过程中我受伤，现被鉴定为十级伤残，被告理应赔偿我的全部损失，但我找被告协商被告只说让我到法院告吧，就没再与我协商。为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费891.67元、误工费7284.60元、护理费10866.60元、伤残赔偿金19242.42元、交通费662元、拉粮人工费2700元、割扒玉米款2400元，合计44047.29元，并承担案件受理费。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、医疗费票据14张，证明支出医疗费891.67元；2、司法鉴定意见书，证明十级伤残，应赔偿伤残赔偿金19242.42元，误工时间70天，误工费为7284.60元，护理期限53天，护理级别二级护理计算护理费为10866.60元；3、交通费，证明支出交通费662元；4、证明（收条）1份，证明支出割扒玉米款2400元；5、收据1张，证明支出拉粮人工费2700元；6、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费2500元；7、收条1张，证明支出治疗红伤1500元。被告未到庭，亦未向本院提供证据。针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据，其来源合法、客观真实，较为客观、真实反映案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月4日下午16时20分，原告到被告经营的农用车修理部修农用车，被告在修车过程中让原告帮忙把一下车轴，好让被告慢慢放下千斤顶。在原告帮忙把着车轴时，被告一下子将千斤顶放到底，将原告左手砸伤。经医院诊断左手骨第二掌骨开放性骨折，原告经民间疗法治疗，被告支付治疗款2500元，由原告支付治疗费891、67元。因农忙季节，被告父母帮原告割玉米18天后，由原告雇人支付割扒玉米款2400元、拉粮人工费2700元。在审理期间，依原告申请，经依法委托鉴定，原告的受伤为十级伤残，误工期限为70日、护理期限为53日、护理级别为二级。后经双方协商未果，诉至本院。本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。在本案中，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，因此，本院确认原告应被告的要求帮忙修理农用车时，因被告的过错造成原告受伤，对其后果作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任。原告为了减少医疗费用，经民间疗法治疗的费用及交通费用，本院予以确认。原告的受伤恰逢农忙季节，致使原告雇人收割农作物的费用，属于合理范围，应予支持。原告的受伤构成十级伤残，由此主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某赔偿原告崔某某治疗费891.67元、误工费7284.60元、护理费10866.60元、伤残赔偿金19242.42元、治疗红伤费用1500元、交通费662元、拉粮人工费2700元、割扒玉米款2400元，合计45547.29元中扣除已给付的2500元，余款43047.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、鉴定费2500元，合计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年十月三十日代理书记员  丁国丽