wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1532号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。被告邓景仪，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告邓景仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2010年3月10日。二、卡号：XXXX。三、额度：200000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月人民币500元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币2元，最高100元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：170162.25元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金165679.07元，利息3671.15元，滞纳金812.03元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金165679.07元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息3671.15元，滞纳金812.03元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓景仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金165679.07元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息3671.15元，滞纳金812.03元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3703元，由被告邓景仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  杨 博代理审判员  张翼飞二〇一四年十月十七日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第954号申请人：山东天宇建设机械股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：姜山，董事长。被申请人：邯郸市文启贸易有限公司，位于邯郸市。负责人：郭晨星，销售经理。被申请人：郭晨星，男，住邯郸市。申请人山东天宇建设机械股份有限公司与被申请人邯郸市文启贸易有限公司、郭晨星凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东天宇建设机械股份有限公司于2014年10月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人邯郸市文启贸易有限公司、郭晨星的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市文启贸易有限公司、郭晨星的银行存款20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年十月二十日书记员 赵国利
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1490号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第1490号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘玉兴，男，1965年3月21日出生于上海市奉贤区，公民身份号码3102261965********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地上海市奉贤区四团镇渔墩村五墩927号。曾因犯盗窃罪，于1988年12月5日被本院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年；因犯盗窃罪，于1997年1月9日被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年10个月13天；因犯持有假币罪，于1999年3月5日被本院判处有期徒刑4年，剥夺政治权利1年4个月10天，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪，于2003年3月5日被本院判处有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年零4天，并处罚金人民币42000元；因犯盗窃罪，于2006年2月20日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2006年9月12日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃行为，于2008年2月26日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；因赌博行为，于2010年3月2日被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1700元；因盗窃行为，于2012年8月21日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；因非法携带管制刀具行为，于2013年9月19日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2014年2月14被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人刘玉兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈迪出庭支持公诉，被告人刘玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日19时许，被告人刘玉兴在明知红黑色爱玛牌电动自行车是赃物的情况下，仍于本区四团镇川南奉公路农工商超市门口处，欲以人民币600元的价格向他人出售该车，在交易时被当场查获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1625元。上述事实，被告人刘玉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马祥霞的陈述，证人黄红军、邵勤福、汤仁平、邵明、黄军华的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，电动自行车保修单、合格证，刑事判决书，劳动教养决定书。行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉兴明知是犯罪所得而予以销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉兴已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘玉兴到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘玉兴有多次前科劣迹。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月16日19时许，被告人刘某某在明知红黑色爱玛牌电动自行车是赃物的情况下，仍于本区四团镇川南奉公路农工商超市门口处，欲以人民币600元的价格向他人出售该车，在交易时被当场查获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1625元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人黄某甲、邵某甲、汤某某、邵乙、黄某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，电动自行车保修单、合格证，刑事判决书，劳动教养决定书。行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某有多次前科劣迹。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人刘玉兴犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年十月九日书记员  王 溢审判员  万剑峰二〇一四年十月九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第198号申请执行人潘李绍，男，汉族，1974年1月24日出生，住址：广东省电白县电城镇北街马屋巷**号，身份证号码4409231974********。被执行人冼洪彪，男，汉族，1968年4月28日出生，地址：广东省高州市顿梭团结农场曹乐队**号，身份证号码4409221968********。潘李绍与冼洪彪借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一四年十月九日书 记 员  谭智丽
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民二初字第417号原告：新干县赣顺汽车运输服务有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道物流园。法定代表人：吴ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：孙武岗，该公司职员。原告：庞建华，男，1973年10月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：天安保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州大道9号2幢店面1—01、2—01室。负责人：饶建，该公司负责人。委托代理人：叶远根，该公司职员。被告：天安保险股份有限公司新干营销服务部，住所地：江西省吉安市新干县物流园。本院在审理原告新干县赣顺汽车运输服务有限公司、庞建华诉被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司、天安保险股份有限公司新干营销服务部保险纠纷一案中，原告新干县赣顺汽车运输服务有限公司、庞建华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县赣顺汽车运输服务有限公司、庞建华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县赣顺汽车运输服务有限公司、庞建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖东宇二〇一四年十月二十三日书记员  孙 翠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第00575号申请执行人黄勇，居民。被执行人闫青，居民。申请执行人黄勇与被执行人闫清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）沛民一初字第1017号民事调解书已发生法律效力。依上述民调解书，被告闫青于2008年12月31日前偿还原告黄勇款5000元，于2009年12月31日、2010年12月31日、2011年12月31日前各偿还原告黄勇款10000元，2012年12月31日前偿还原告黄勇款15000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄勇负担。闫清未按民事调解书规定履行义务，黄勇向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人闫清的银行存款，有工资收入，查询房产、车辆、土地均未有登记信息，执行中除被执行人闫清有工资外未发现有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人闫清除工资外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2008）沛民一初字第1017号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十月十日书记员 孙赵莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2768号原告：陈某。被告：周某甲。委托代理人刘阿花。原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭，被告周某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，但委托其母亲刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，2001年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未办结婚酒席。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名周某乙，现随被告生活，但生活费一直由原告承担。原、被告婚后感情一直一般，经常为生活琐事发生矛盾。2008年11月的一天，原告因为很累所以叫被告调低音量，被告不同意，双方发生争吵，被告甚至动手殴打原告，导致原告左手韧带受伤。原告离家出走，被告没有再与原告联系，双方至今无联系无见面。至此，原告对被告彻底死心。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决原、被告婚生子周某乙由原告抚养，周某乙的抚养费由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、居民户口簿复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，以及周某乙是原、被告婚生子之事实。3、婚姻证一份，证明原、被告存在着婚姻法律关系。被告周某甲辩称：原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。原被告于1999年相识后经两年自由交往确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后互敬互爱，夫妻感情一直较好，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。原告离家并不是因为双方发生争吵，实际上是因为被告患××，原告才离家出走的。原告离家出走至今，儿子周某乙一直由被告的父母亲抚养，抚养费一直都是被告方出的，原告方总共只出了一千八百元。在婚姻存续期间，原被告因生活的琐事偶尔发生争吵是有的，但也是正常现象，被告并没有殴打原告。被告坚决不同意离婚，故对儿子的抚养问题不作任何答辩。综上，请求人民法院予以驳回原告诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，2001年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名周某乙，现随被告生活。本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，并已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 林 瑞二〇一四年十月十日代书 记员 戴晨露
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中���辖字第183号原告刘竹林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第947号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。法定代表人：汤耀新，董事长。被执行人何哲申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何哲借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何哲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行���亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第373号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第373号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  韦 薇二〇一四年十月十四日书记员  周春燕
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1983号罪犯陈明忠，男，1960年10月16日出生，汉族，山西省长治市人，现在太原第一监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）城刑初字第143号刑事判决，以被告人陈明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯陈明忠在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陈明忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯陈明忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明忠减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  刘巍巍人民陪审员  张丽琴二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1507号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师，一般授权代理。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙委托代理人王波、张鑫到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，现年八周岁，跟随原告生活。由于原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚后，又因双方性格脾气差异较大，常因日常琐事发生纷争，被告经常殴打谩骂原告，婚后也未真正建立起夫妻感情，2012年10月份，原告实在无法忍受被告的所作所为，便带着孩子回娘家居住生活至今。分居期间，双方既无来往也无联系，也互不尽夫妻义务，被告更不尽作父之责，现在原被告双方感情完全破裂，符合法律规定的离婚条件，原告请求法院依法判决：1.原被告离婚；2.婚生子刘某丙由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻；证据2.常住人口登记卡索引表复印件一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现随原告生活。被告刘某乙答辩称，1.被告与原告刘某甲自结婚至今一直感情很好，并且生育一子刘某丙。××××年××月被告因交通事故致脑部挫裂伤，花费治疗费若干，被告也因此出现性格异常现象。鉴于上述情况，被告一方面渴望给自己和孩子一个完整的家，另一方面也希望原告在生活上给予照顾。2.夫妻之间应尽互相抚养义务。被告因交通事故受伤后，原告未履行夫妻之间的互相抚养义务，反而提出离婚诉讼，有违社会主义道德和法律的相关规定。3.因交通事故受伤，被告目前已不能就是否同意离婚正常地表达自己的意思。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：证据1.山东省医学影像学研究所检查会诊报告单原件两张，证明被告刘某乙在××××年××月因交通事故致脑部挫裂伤，已不能正常自理生活，也不可能再结婚生育，也无法正常出庭诉讼，但刘某乙愿意在刘某丁、刘某戊、刘某己的帮助下抚养孩子刘某丙；证据2.证人刘某丁、刘某戊、刘某己出庭作证，证明被告刘某乙夫妻生育孩子期间及被告住院治疗期间，刘某丁、刘某戊、刘某己共借给被告刘某乙夫妻70000元左右，刘某丁、刘某戊、刘某己都自愿帮助被告刘某乙抚养孩子刘某丙。原告刘某甲提供的第1、2号证据，经被告委托代理人质证无异议，且原告提供的上述证据来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告刘某乙提供的第1号证据，原告对其真实性及证明内容均提出异议，本院认为，该证据并没有加盖出具单位公章，且无相关病历、诊断证明等证据相佐证，因此对该证据本院在本案中不予采信，但通过原被告庭审陈述及证人证言可以认定被告刘某乙曾因交通事故致脑部受伤。被告提供的第2号证据，原告提出异议否认3位证人所述债务，因无其他关联证据相互佐证，对上述证人证言中有关被告所欠债务部分本院在本案中不予确认，其他证人证言部分因系证人的真实意思表达，本院作为有效证据予以确认。根据上述有效证据和2014年8月20日被告刘某乙的询问笔录及原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告刘某甲、被告刘某乙经人介绍相识并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名刘某丙，现随原告生活。2009年冬天被告因交通事故致脑部受伤，自2012年下半年起，原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻之间感情出现裂痕。2014年8月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。2014年8月20日，被告在接受询问时表示不同意原告的离婚请求。本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且已生育一子，虽因被告在交通事故中脑部受伤致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻双方并无大的矛盾，且本院在询问被告时，被告表示不同意原告的离婚请求，可见原被告夫妻感情并未完全破裂。原被告夫妻之间应相互扶持，理性对待生活中的家庭事物，珍惜彼此之间的姻缘和已经建立的家庭，相互加强沟通与交流，并顾及子女利益，共同构建和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆代理审判员  贾永明人民陪审员  孙会义二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 岛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2915号申请执行人溧阳市新华昌机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。法定代表人周国宝，该公司董事长。委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号。法定代表人蒋腾。溧阳市新华昌机械有限公司与上海宝钰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上海宝钰机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内向溧阳市新华昌机械有限公司支付价款5.5万元，并承担自2013年1月23日起至判决履行期限届满之日止，价款5.5万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费622元（已减半收取），由上海宝钰机械制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，银行账号被多家法院查封，本院未调查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现同意终结执行。本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）溧商初字第736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 许长恩执行员 吴志明二〇一四年十月八日书记员 潘苏华
山东省章丘市人民法院民事判决书（2014）章商初字第471号原告中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人刘孝忠，行长。委托代理人孟宪波，男，该单位工作人员。被告李成龙，男，生于1981年8月17日，汉族，居民，住章丘市。原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告李成龙信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪波到庭参加诉讼，被告李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年11月13日，被告李成龙在柜面向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡一张，卡号为6222350051667200。被告李成龙自2012年12月8日至2013年7月8日多次使用该卡进行透支消费，透支本金46644.20元、利息及滞纳金6824.17元，合计53468.37元。被告连续透支，构成违约，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付透支本息及违约金。被告李成龙在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年11月13日，被告李成龙填写了《中国工商银行牡丹卡信用卡申请表》，该申请表在声明一栏中注明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信息数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用和同（协议）的各项规定。同时，被告李成龙在信用卡申请表中签字确认。据此，被告李成龙向原告申领中国工商银行牡丹卡信用卡一张，卡号6222350051667200。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对信用卡的使用及帐户管理、计息及费用、对帐及还款，申请人、持卡人的义务等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。2、自2012年12月8日始，被告李成龙多次使用该卡进行透支消费，截止2013年7月8日，被告李成龙透支本金46644.20元，根据《牡丹信用卡领用合约》及信用卡的收费标准项目及标准，截止2013年12月31日，被告李成龙尚欠利息及滞纳金6824.17元，合计53468.37元未偿还，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供中国工商银行牡丹信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、交易明细、被告李成龙的身份证复印件，以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用合约）约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李成龙在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金46644.20元，利息及滞纳金6824.17元，以上合计53468.37元。二、自2014年1月1日始，被告李成龙按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付原告中国工商银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金，至实际清偿之日止。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1137元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民审判员  郭际玲人民陪审员  李金荣二〇一四年十月十六日书记员王美敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02404号原告赵振江，男，1955年9月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。被告郭送送，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。法定代表人石军峰，该公司总经理。委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。原告赵振江与被告郭送送、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告郭送送及被告保险公司代理人郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，郭送送驾驶豫A0HN**号小型普通客车，沿县府路由东向西行驶至县府路思语内衣门前时，在超越原告驾驶的电动车时与原告发生相刮，造成两车损坏，原告受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致。请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失91254.97元。被告郭送送辩称，事故属实。被告保险公司辩称，原告应提供各项费用合法有效的证据。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。在举证期限内，原告提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份。证明原告的基本情况，原告系非农业家庭户口。2、驾驶证复印件及机动车信息查询单各一份、保单复印件两份，证明郭送送具备驾驶资格，肇事车辆合法年检。并且在被告保险公司参加了交强险及商业第三者责任险，其中三者险限额为10万元整。事故发生在保险期间内。3、事故认定书一份。证明郭送送负事故的全部责任，原告无责任。4、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历一组。证明原告的伤情及治疗过程，原告在夏邑县人民医院住院治疗47天，支付医疗费30693.91元。5、商丘市第一人民医院门诊病历手册两份及视觉生理测试报告一份，证明本次事故造成原告右眼部损伤。6、司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的伤情构成双十级伤残，并且支付1000元鉴定费的事实。7、票据一组，证明原告在住院期间支付交通费350元及施救费300元。在举证期限内，被告郭送送提交的证据材料有：领款条、门诊收费票据各一张，证明被告郭送送给原告垫付费用20680元。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告郭送送对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据4有异议，医疗费在医保用药范围内赔偿。对证据6有异议，根据原告的诊断证明，原告不存在眼球部位受伤的情况。对其他证据无异议。原告对被告郭送送提交的证据质证认为：对门诊收费票据没有异议，但该费用应由保险公司赔付。垫付费用是王明领走，不能证明原告领取。庭后向原告确认，如果有垫付款愿意在保险赔偿过程中扣除。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：对原告赵振江证据1、2、3、5、7，被告保险公司无异议本院予以确认。对证据4中的医疗费保险公司要求扣除非医保用药缺乏法律和事实依据。对其观点本院不予支持。证据6司法鉴定结论书的鉴定机构系本院技术部门委托，并且通知了各方当事人参与本次鉴定，该鉴定机构及参与鉴定的人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，被告保险公司虽对鉴定结论书提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，且未申请重新鉴定。本院依法予以认定。鉴定费系原告为确定其伤残程度所支付的必要费用，被告保险公司认为保险公司不应承担鉴定费，对其主张本院予以确认。对被告郭送送所提交的证据原告确认属实，本院予以确认。依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：2014年6月28日，郭送送驾驶豫A0HN**号小型普通客车，沿县府路由东向西行驶至县府路思语内衣门前时，在超越赵振江驾驶的电动车时与原告发生相刮，造成两车损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，郭送送负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2014年6月28日入住夏邑县人民医院，2014年8月15日出院，住院治疗47天，共支付医疗费30693.91元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成双10级伤残。原告为此支付1000元的鉴定费。另查明，郭送送驾驶的豫A0HN**号小型普通客车，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中三者险限额为10万元整，本起交通事故发生在保险期间内。被告郭送送给原告垫付费用20680元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告赵振江的损失：1、医疗费30693.91元；2、误工费计算至定残前一日（56元×107天）5992元；3、护理费（50元×47天）2350元；4、住院伙食补助费（15元×47天）705元；5、营养费（10元×47天）470元；6、残疾赔偿金（22398.03元×20年×11%）49275.67元；7、原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为5500元；8、鉴定费1000元；9、交通费350元，10、施救费300元，合计96636.58元。事故发生后，被告郭送送为原告垫付事故押金20680元，应从原告的损失中予以扣除，扣除后原告的损失还剩75956.58元，原告诉请91254.97元，对超出部分本院不予支持。原告损失中的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费应由被告保险公司在交强险及第三者责任险责任范围内予以赔偿。原告的鉴定费由被告郭送送予以赔偿。被告郭送送的垫付的费回由被告保险公司予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告赵振江74956.58元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任交强险及第三者责任险保险限额内支付被告郭送送垫付款20680元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、鉴定费1000元由被告郭送送承担。三、驳回原告赵振江的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080减半收取1040元，由被告郭送送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋建民二〇一四年十月三十日书记员  刘 艳
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第259—2号申请执行人民勤县农村信用合作联社。住所地，民勤县民湖路3号。法定代表人张全民，该联社理事长。委托代理人王玉玺，系该联社城关信用社副主任。委托代理人王亚青，系该联社城关信用社信贷员。被执行人魏育芳，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，干部。本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人魏育芳金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2013）民民初字第560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金7500元及其相应利息，承担案件受理费141元。现被执行人已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）民执字第259号执行案件终结执行。二、执行申请费50元，由被执行人魏育芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一四年十月二十五日书记员  马忠东
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第826号原告张帅杰，男，1972年2月22日生，汉族，住汝州市。委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。被告谢杏梅，女，1966年9月16日生，汉族，住汝州市。被告马素利，女，1971年1月11日生，汉族，住汝州市。原告张帅杰诉被告谢杏梅、马素利民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同年4月30日受理后，依法组成合议庭，2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张帅杰及其委托代理人李全伟到庭参加了诉讼，被告谢杏梅、马素利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅杰诉称，被告谢杏梅由被告马素利担保，于2013年10月21日向原告借款10000元，当时约定借款期限为3个月，约定按月利率2分5厘计息。借款到期后，经原告讨要无果，故诉之，要求：1、被告谢杏梅向原告偿还借款10000元及约定利息；2、被告马素利承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告谢杏梅、马素利未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月21日被告谢杏梅经被告马素利担保，从原告张帅杰处借款10000元，约定借款期限为3个月，月利率为2分5厘，被告马素利对借款承担连带清偿责任。该款到期后经原告讨要无果，现原被告因该借款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢杏梅于2013年10月21日经被告马素利连带保证，从原告张帅杰处借款10000元，该事实由原告张帅杰持有的借款协议、借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现该借款已到期，原告要求被告谢杏梅偿还，被告谢杏梅应予清偿并支付利息，利息按约定的月利率2分5厘计算。故对于原告要求被告谢杏梅偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，借款协议明确约定被告马素利为连带责任保证，故被告马素利应对被告谢杏梅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢杏梅于本判决生效后十日内，向原告张帅杰偿还借款10000元及利息（利息按月息2分5厘的利率自2013年10月21日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。二、被告马素利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢杏梅、马素利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  李喜儒人民陪审员  李佩佩二〇一四年十月十日书 记 员  陈方方
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第02148号罪犯林业，曾用名“林超”，绰号“小孩”，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县花马池镇小井坑三组119号。因敲诈勒索罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年11月19日以（2012）金刑初字第00204号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，刑期执行自2012年5月7日至2018年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯林业确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计获1217分。经审理查明，罪犯林业在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1217分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯林业在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林业准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年十月二十八日书记员  沙文华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20251号罪犯黄彩林，女，1980年9月22日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法于二○○九年九月十五日作出（2009）保中刑初字第305号刑事判决，以被告人黄彩林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月六日以（2009）云高刑终字第1610号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十六日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄彩林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄彩林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彩林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄彩林减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四民监字第5号原审上诉人（原审第三人）张岩，1962年10月27日生，汉族，现住四平市铁西区。原审被上诉人（一审原告）四平线路器材厂。法定代表人关维平，厂长。原审被上诉人（一审被告）四平市新城房地产开发有限公司。法定代表人刘广平，经理。原审上诉人张岩与原审被上诉人四平线路器材厂和原审被上诉人四平市新城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）四民终字第90号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  董雪村二〇一四年十月二十七日书记员  单晓丽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第588号原告胡某某，女，汉族，住会昌县庄口镇小坝村。委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所，电话：1397010****，一般授权代理。被告钟某某，男，汉族，住址同上。原告胡某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识谈婚，同年12月15日，双方在会昌县庄口镇民政所办理了结婚登记手续。1994年12月6日生育儿子钟某，收养了一个女儿钟某乙（出生于2000年11月22日）。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告性格内向，双方没有共同语言，很难沟通，共同生活期间经常因琐事吵口、打架。1998年开始各自外出务工，聚少离多，2009年，原告因腰椎病在家治疗20余天，被告不理不搭，原告心理上受到极大伤害，夫妻感情急剧恶化，双方开始互不搭理，即使回家过年也各睡一个房间，被告也从未找过原告，夫妻感情已彻底破裂。双方协议过离婚，因种种原因未果。故诉请判令准予原告与被告离婚，养女钟某乙根据其本人意愿选择跟谁生活，本案诉讼费用由被告承担。被告钟某某未作答辩。经审理查明，1993年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月15日，双方在会昌县庄口镇民政所办理了结婚登记手续。1994年12月6日生育儿子钟某，婚后双方收养了一个女儿，取名钟某乙（出生于2000年11月22日）。在共同生活期间原、被告偶尔会因家庭琐事发生吵口、打架，1998年开始双方外出务工，双方分居两地，聚少离多，原告自感夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。另查明，双方在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，婚后双方在一起生活了二十多年之久，生育了一子，收养了一女，原、被告在当地应该是令人羡慕的幸福家庭。原告诉请离婚，究其原因，一是双方平时会因家庭琐事吵口；二是1998年开始双方外出打工，客观上造成双方分居，加之双方缺乏应有的沟通，产生隔阂。只要双方珍惜多年情感，以家庭为重，加强沟通、互相尊重、互相包容，是可以共同生活下去的。原告诉请离婚，并未向法庭提供证明感情破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 斌二〇一四年十月二十日书记员 张春亮
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第135号原告周某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，免收。审判员  李正强二〇一四年十月三十一日书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2014）醴非执字243号申请执行人：醴陵市林业局。法定代表人：张有余，局长。委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。被执行人：江奇文，男，26岁，住醴陵市。申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人江奇文林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人江奇文送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人江奇文未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（34）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：被执行人江奇文于2012年3月23日，无证运输香樟活立木3株（胸径30㎝2株、38㎝），从醴陵市神福港镇长马村运至株洲市天元区，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人江奇文无证运输香樟活立木3株（胸径30㎝2株、38㎝），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2012）第（34）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人江奇文无证运输香樟活立木3株（胸径30㎝2株、38㎝）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人江奇文未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照��中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（34）号行政处罚决定书决定没收被执行人江奇文无证运输香樟活立木3株（胸径30㎝2株、38㎝）或变价处理的具体行政行为；二、限被执行人江奇文在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费50元，由被执行人江奇文负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 江 晋审判员 凌海军审判员 朱建生二〇一四年十月八日书记员 王钟玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民三初字第341号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。委托代理人莫韵诗，该公司员工。委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。被告杜超锋，男，汉族，1948年10月26日出生，住所地：珠海市斗门区。被告许定好，女，汉族，1949年5月5日出生，住所地：珠海市斗门区。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告杜超锋、许定好物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告杜超锋、许定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1793.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1793.4元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金4035.2元；5、本案受理费由被告承担。原告梅华公司对其诉称提供如下证据：1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。被告杜超锋、许定好缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积91.5平方米。本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1793.4元（91.5平方米×0.4元×49月）。关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告诉请被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求的滞纳金过高，以不超过逾期缴纳物业服务费本金为宜。即被告向原告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金为1793.4元，对超过该金额部分，本院不予支持。原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜超锋、许定好于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1793.4元、拖欠物业服务费的滞纳金1793.4元；二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告杜超锋、许定好负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴坤年代理审判员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一四年十月十三日书 记 员  梁泳媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2843号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告金国荣。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第03009号原告：某某公司。法定代表人：项某，该公司总经理。委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人：何某某，系该公司人事行政经理。被告：邓某某。委托代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头律师服务所法律工作者。委托代理人：郑旭，武汉市汉阳区洲头律师服务所法律工作者。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告邓某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人叶华、何某某，被告邓某某的委托代理人叶子盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2013年3月，邓某某应聘到某某公司从事保洁服务工作，月工资为1400元，在此期间，某某公司多次要求邓某某签订劳动合同，因邓某某不愿提供个人身份信息，致使某某公司无法向劳动部门登记备案，无法与邓某某签订劳动合同。2014年1月，邓某某因病住院，病愈后既未向公司请假，也未回公司上班，其行为严重影响某某公司正常的经营活动和管理秩序，相反编造理由向武昌区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求某某公司支付双倍工资及经济补偿，补缴养老保险等。武昌区劳动人事仲裁委员会已就本案争议作出裁决。某某公司认为因邓某某的行为未签订劳动合同，邓某某在工作期间未征得公司同意的情况下离开原告单位，视为单方违约解除与某某公司的劳动关系，应承担本案全部责任；邓某某因身体原因生病住院，医疗费用应由自行承担。要求判令：1、某某公司不向邓某某支付任何费用和经济补偿；2、邓某某承担案件诉讼费用。被告邓某某辩称：武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请人民法院参照仲裁裁决进行判决。经审理查明：2013年3月10日，邓某某进入某某公司从事保洁工作，工作地点位于某某地。邓某某于2014年1月11日生病住院，住院期间为2014年1月11日至2014年1月18日，邓某某自行垫付住院费20017.08元。出院后邓某某即未再到某某公司上班。某某公司支付邓某某工资至2014年1月。2013年4月10日至2014年1月10日期间，某某公司支付邓某某劳动报酬共计28130元。邓某某在某某公司工作期间，某某公司未与邓某某签订书面劳动合同，未为邓某某缴纳社会保险。2014年2月14日，邓某某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令某某公司向邓某某：1、支付2013年4月9日至2014年1月10日未签订劳动合同的二倍工资差额31255.60元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金3125.56元；3、支付2014年1月1日至10日的工资1293.33元；4、支付医疗损失20589.18元；5、支付2013年3月10日至2014年1月10日间法定节假日加班费3448.89元；6、××休期工资3700.37元。该委作出昌劳人仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决：1、某某公司支付邓某某2013年4月10日至2014年1月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分28130元；2.某某公司支付邓某某住院期间医疗损失14012元；3、驳回邓某某其它仲裁请求事项。某某公司不服该仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。另查明，邓某某于2014年2月14日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令某某公司为邓某某补缴从2013年3月10日至2014年2月14日的社会保险。该委作出昌劳人仲裁字（2014）第XX号仲裁裁决书，裁决某某公司按照社会保险经办机构核定的标准为邓某某缴纳2013年3月至2013年12月的社会保险。某某公司未针对该仲裁裁决申请撤销裁决，邓某某亦未针对该仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有昌劳人仲裁字（2014）第XX号、第XX号仲裁裁决书、邓某某的招商银行户口交易明细表、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单予以证明。本院认为：关于某某公司提出其向邓某某发放的劳动报酬中不仅为工资，还包含有其他费用的主张，因其未提交证据予以证明，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，某某公司未与邓某某签订书面劳动合同，其应向邓某某支付2013年4月10日至2014年1月10日未签订劳动合同的二倍工资差额28130元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。某某公司未为邓某某缴纳其工作期间的社会保险，邓某某因此遭受了医疗保险费用损失，参照邓某某的医疗费用清单，本院酌情认定由某某公司承担其70%的住院费用。某某公司应向邓某某支付其住院期间医疗损失14012元（20017.08元×70%）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告某某公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告邓某某支付2013年4月10日至2014年1月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分28130元；二、原告某某公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告邓某某支付医疗保险待遇损失14012元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 张 敏二〇一四年十月八日书 记 员 陈岚绮
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00681号申请执行人周敬强。被执行人潘吉峰（潘建民）。本院已立案受理周敬强申请执行潘吉峰（潘建民）施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年十月九日书记员  陆军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第02744号原告：王伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年6月30日立案受理了原告王伟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21536.18元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一四年十月十五日书记员  储玲玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第1052号原告佟歅，女，1988年7月25日出生，汉族。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。法定代表人吴振山，董事长。委托代理人于志强，该公司法务人员。原告佟歅与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟歅和被告的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟歅诉称，原告于2012年10月19日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的小站镇怡泽轩35-4-502商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定。原告依约交付了全部房款，但被告一直未能交付房屋。原告多次找被告要求收房，物业的工作人员说可以随时交房，但是物业公司要求缴纳2013年7月1日起的物业费，原告认为不合理，不应该收取。且天山也没有准入证，原告现在也没有收到书面的交房通知。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告逾期违约金30000元；2、诉讼费用被告承担。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，被告于2013年6月20日已经达到双方约定的交付条件，被告于6月20日通过书面通知原告，后于6月20日至6月30日又多次通过电话通知原告收房，且原告刚才在陈述时也认可物业公司与原告沟通，可随时交房，故请求驳回原告诉请。双方争议的焦点为：被告是否逾期交房，是否应当承担违约责任原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定；2、购房发票2张，证明原告交纳了全部房款。3、照片6张，证明2013年6月20日被告尚未完工。4、通话录音1份，证明被告没有准入证。5、原告购房信息1份，证明被告的初始登记时间是2013年11月28日，说明被告在10月份还没完成竣工。被告为证实自己的主张，提交如下证据：1、《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、勘察单位工程质量检查报告、设计单位工程质量检查报告及竣工验收报告，证明原告购买的商品房于2013年6月20日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件。2、入住通知、邮件回执1份及邮件查询结果清单1份，证明被告已经以书面形式通知原告收房。3、委托装修协议1份，证明原告购买的是毛坯房，被告是赠送装修费用，由原告委托第三方进行装修。经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性不认可，被告对原告提交的证据1、2真实性认可，但认为双方补充合同第八条对交房条件进行了约定。对证据3的真实性有异议，对证据4-5的关联性不认可。本院认证意见为，被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。原告证据3-5的关联性本院不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性虽不认可，但该证据系勘察、设计、施工、监理、建设单位对涉案工程竣工验收意见的盖章确认文件，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据2-3的真实性、关联性、合法性本院予以认可。经审理查明，原、被告于2012年10月19日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩35-4-502号商品房一套，商品房价款为761472元。被告应于2013年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。当日，原告与捷成建筑装饰工程有限公司及被告三方签订了委托装修协议，约定原告委托捷成建筑装饰工程有限公司装修房屋，被告支付装修款项。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年6月20日，诉争房屋经验收合格。2013年6月28日，被告向原告寄送了书面的入住通知书，告知原告于2013年6月30日办理入住手续。经邮局查询得知该通知书于2013年6月29日经原告签收。原告于2013年9月下旬，更换了防盗门。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2013年6月30日交付房屋，诉争房屋于2013年6月20日竣工验收合格。原告主张被告没有《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，根据双方补充合同第8条约定，经五方竣工验收合格即可交付，故被告的交付行为符合双方约定的交房条件。被告于2013年6月28日向原告寄发了书面的入住通知书，通知其于2013年6月30日办理入住手续，且原告签收了该邮件。故被告不存在逾期交房的行为，原告主张自2013年7月1日至2014年9月10日的违约金没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佟歅的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一四年十月二十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第728号申请执行人林厚伍。被执行人福鼎市金石石业有限公司。法定代表人翁勇平。本院在执行申请执行人林厚伍与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第866号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  缪霄晖二〇一四年十月十五日书 记 员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书���2014）双桥民初字第2294号原告李淑艳，住承德市。原告李淑秋，住承德市。被告李明智，住承德市。原告李淑艳、李淑秋与被告李明智土地补偿费纠纷一案，原告李淑艳、李淑秋于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑艳、李淑秋撤回起诉。原告预交案件受理费2450.00元，由原告负担。代理审判员 韩 君二〇一四年十月九日书 记 员 高建宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑一终字第114号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈召顺（绰号“棒棒”），男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人陈召顺犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月六日作出（2014）永刑初字第100号刑事判决。原审被告人陈召顺不服，向本院提出上诉。原审人民法院于二○一四年九月十七日向本院移送案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人陈召顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期限为31日。原判认定：1、2014年2月27日19时许，被告人陈召顺在永昌兴宾馆门口贩卖半粒麻古和一小包冰毒给廖某某，得赃款150元。原审法院认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证实：（1）证人廖某某的证言，证明：最近一次是2014年2月27日晚8点钟的样子，廖某某打电话给“棒棒”说拿点东西（麻古和冰毒），“棒棒”说他在永昌兴宾馆附近，要廖某某到永昌兴宾馆门口等，于是廖某某到了永昌兴宾馆门口等了“棒棒”十多二十分钟的样子。后来廖某某看到“棒棒”在永昌兴宾馆旁边的中国银行门口，“棒棒”拿了一个透明的袋子，里面装有半粒红色的麻古和一点冰毒给廖某某，说要150元，廖某某当时讲身上没有带钱明天给，“棒棒”当时也没说什么就走了。直到2月28日上午10点钟，廖某某打电话给“棒棒”，将2月27日欠的买麻古和冰毒的150元钱在和兴宾馆8036房给了“棒棒”。（2）被告人陈召顺的供述与辩解：大约前天（2014年2月27日）晚上7、8点钟，廖某某在陈召顺处买过一次毒品。当时廖某某打陈召顺的手机（号码为：156xxxx****），说要陈召顺拿点东西（麻古和冰毒）给他，并说他在永昌兴附近。接到电话后，陈召顺拿了150元钱的半粒红色的麻古以及2分的冰毒搭乘摩托车过去，到永昌兴宾馆旁中国银行前面，把毒品给了廖某某，廖某某当时没有付钱，直到昨天（2月28日）上午大概11时，廖某某才将买毒品的150元钱在和兴宾馆的8036房付给陈召顺。（3）辨认笔录证实，廖某某辨认出被告人陈召顺就是贩卖毒品给他的人。2、2014年2月25日晚上，被告人陈召顺贩卖一粒麻古和一小包冰毒给在和兴宾馆8025房的廖某甲，得赃款200元。原审法院认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证实：（1）证人廖某甲的证言，证明：廖某甲吸食的毒品都是从一个外号叫“棒棒”的人那里买的，每次都是廖某甲电话联系“棒棒”（手机号码：156xxxx****x）让他送毒品来指定的地方。廖某甲一共在“棒棒”那里买过两次毒品，第一次是在2014年2月25日大概晚上21时许的样子，廖某甲打电话给“棒棒”叫他送点东西（毒品）。大概过了十多分钟的样子，“棒棒”将毒品（一粒麻古和一小包冰毒）送到廖某甲所在的人民路和兴宾馆8025房，廖某甲给了“棒棒”200元钱。（2）被告人陈召顺的供述与辩解：陈召顺认识廖某甲，廖某甲曾通过他人到陈召顺处购买过两次毒品。第一次是在前几天，不记得具体时间，当时廖某甲在和兴宾馆，叫了一个叫“勇勇”的人到陈召顺处买了200元钱东西（一粒麻古和一小包冰毒）。（3）辨认笔录证实，廖某甲辨认出被告人陈召顺就是贩卖毒品给他的人。3、2014年2月27日凌晨，被告人陈召顺贩卖150元毒品给在永兴县人民路国庆宾馆212房的廖某甲。原审法院认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证实：（1）证人廖某甲的证言证明：第二次是在2014年2月27日大概是凌晨4点的样子，廖某甲再次打电话给“棒棒”叫他送点东西（毒品）。大概过了十多分钟，“棒棒”将毒品（一粒麻古和一小包冰毒）送到廖某甲所在的人民路国庆宾馆212房，廖某甲给了“棒棒”200元钱。廖某甲一共在“棒棒”那里购买了400元毒品，毒品有麻古和冰毒两种，分别是冰毒两小包、麻古两粒。“棒棒”，男，大约28岁的样子，永兴县人，住永兴县老北站附近，较瘦，较白，电话号码是156xx****xx。廖某甲听朋友说“棒棒”那里有毒品卖，所以就打电话给“棒棒”。（2）被告人陈召顺的供述与辩解：第二次是在前天晚上，廖某甲在国庆宾馆，也是通过“勇勇”到陈召顺处买了150元东西（毒品）。（3）辨认笔录证实，廖某甲辨认出被告人陈召顺就是贩卖毒品给他的人。（4）办案说明及讯问录像证明，公安机关在讯问被告人陈召顺的过程中无刑讯逼供的行为。（5）户籍信息资料证明，被告人陈召顺已达刑事责任年龄。（6）抓获经过的说明证明，被告人陈召顺于2014年2月28日被永兴县公安局城关中心派出所民警在永兴县人民东路和兴宾馆抓获。原审判决认为：被告人陈召顺明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；鉴于被告人陈召顺对于第一起犯罪事实，当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人陈召顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人陈召顺犯罪所得人民币五百元，上缴国库。上诉人陈召顺上诉提出：原审判决认定的第二起、第三起毒品贩卖不是事实，量刑过重。经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈召顺多次贩卖毒品冰毒及麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈召顺提出“原审判决认定的第二起、第三起毒品贩卖不是事实，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定陈召顺第二起、第三起向廖某甲贩卖毒品的犯罪事实，有上诉人陈召顺在公安机关的供述和毒品购买人廖某甲的证言予以证实，能相互印证，且有廖某甲的辨认笔录相佐证，事实清楚。原审法院根据上诉人陈召顺多次贩卖毒品的事实，结合上诉人陈召顺的认罪态度和悔罪表现，对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，已在法律规定的幅度内予以了从轻处罚，量刑在法定幅度范围内，符合法律规定。上诉人陈召顺提出的上诉理由，与事实不符合，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 淳代理审判员 陈 学代理审判员 黄小峰二〇一四年十月十八日书 记 员 麻俊男附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第1009-1号申请执行人张太森。被执行人于梁生。本院作出的（2013）深宝法民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于梁生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  范藜二〇一四年十月三十一日书记员  郭冲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉少民初字第98号原告殷甲。被告严某。原告殷甲与被告严某探望权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告殷甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷甲诉称，2010年4月12日，原、被告因感情不和，经上海市杨浦区人民法院调解离婚，经协商确定婚生女殷乙由被告抚养。由于当时女儿年龄小，不适合逗留性探望，为了女儿考虑，因此原告同意每月到被告处探望。现在女儿已经长大，对于环境变化的适应能力已经增强，而每当原告提出带女儿回家或者一起出去走走时，被告却以各种理由拒绝，甚至连出家门也不同意，该严重影响了原告与女儿的父女亲情。在与被告沟通无果后，原告迫于无奈，同时为了培养父女感情，遂诉至法院要求每月探望婚生女殷乙四次，具体方式为每周周五20时由原告到被告处接殷乙到原告处，于周日22时由原告送殷乙回被告处。被告严某辩称，女儿两个月时，原、被告就开始分居。分居后，原告未支付过抚养费。女儿与原告之间基本没有感情，女儿一见到原告就害怕，而且女儿目前就读多个辅导班，不可能为了满足原告的探望权而影响女儿的学习。因此，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按（2009）杨民一（民）初字第4273号民事调解书的约定履行探望权。经审理查明，殷乙（于2008年9月3日出生）系原、被告所生之女。原、被告于2010年4月12日经上海市杨浦区人民法院调解离婚时，双方就女儿的抚养问题自愿达成如下协议：离婚后，双方所生之女殷乙随严某共同生活，殷甲自2010年4月起按月支付抚养费人民币1000元至殷乙十八周岁时止；殷甲于2010年4月起每月到严某处探视女儿一次，探视时间为每月第三周周六上午10时到12时。之后，原告因探望时间过少与被告及其父母发生争执，原告曾试图以拒付抚养费的方式解决探视问题，但未有结果。2013年9月至今，原告已履行了支付抚养费的义务，并行使了探视权。原告为进一步加强与女儿之间的沟通、交流，向被告提出将殷乙带回家居住的要求，但遭到了被告的反对。因双方对原告行使探望权的方式、时间等意见不一，原告遂诉至本院。以上事实，有（2009）杨民一（民）初字第4273号民事调解书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告系殷乙之父，离婚后不直接抚养殷乙，根据法律规定，其有权探望殷乙，被告有义务予以协助。探望权的具体内涵，法律并没有明确的规定，但原则是有利于子女的身心健康。被告关于原告要求增加探视的次数及与女儿短暂居住的方式将不利于女儿身心健康和学习生活的抗辩意见，因缺乏相应的法律依据，也有悖于常理，故本院难以采信。被告作为殷乙的监护人，若在今后的探望过程中确有证据证明原告的探望不利于殷乙的身心健康，依法可以向法院提出中止探望的要求。综上，本案原告探望权的行使方式应有利于殷乙的身心健康，本院考虑到殷乙的年龄等因素，酌情确定原告行使探望权的时间和方式。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告殷甲每月可探望双方所生之女殷乙两次。具体探望时间、方式：原告殷甲可自本判决生效之日的次月起，于每月第一周、第三周周五下午6时至6时30分之间到被告严某处将殷乙领回居住，并于周日下午6时至6时30分之间将殷乙送回被告严某处。对于探望权的行使，原、被告双方应互相履行协助义务。本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一四年十月二十一日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉民初字第1050号原告：黄火龙。委托代理人：陈智勇。被告：董建峰。被告：张淑芬。本院在审理原告黄火龙与被告董建峰、张淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄火龙于2014年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄火龙撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计人民币3500元，由原告黄火龙负担。代理审判员  叶斌斌二〇一四年十月二十七日代理书记员  颜菊平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字06053-1号原告张琰。被告慕思宇。本院在审理原告张琰与被告慕思宇民间借贷纠纷一案中，原告张琰于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被告慕思宇名下的位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊（预售证号：2010080；房号：6-13202；合同：Y11075383）、西安市高新区唐延南路11号逸翠园-西安（2期）（预售证号：2011047；房号：2-10407；合同：Y12011053）的两处房产进行查封，原告张琰并向本院提供了担保。本院认为，原告张琰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被告慕思宇名下的位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊（预售证号：2010080；房号：6-13202；合同：Y11075383）、西安市高新区唐延南路11号逸翠园-西安（2期）（预售证号：2011047；房号：2-10407；合同：Y12011053）的两处房产，查封期间，不得对该房产转移、变卖、或设定权利负担，不得办理房产转移手续。2、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  王 安二〇一四年十月二十九日书 记 员  梁亚妮
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行初字第00044号年国安诉界首市人民政府土地行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交安徽省太和县人民法院审理。二〇一四年十月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第174号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1972年6月8日出生，初中文化，无业。1993年因犯敲诈勒索罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判决单处罚金3000元。2014年4月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月19日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：1、2014年3月26日下午，被告人李某某在海勃湾区白云小区4号楼502室智某某家，盗走现金11000元;女士白金钻戒1枚，价值8000元；紫色石榴石项链1条，价值1000元；白珍珠项链1条，价值200元；碧玺手链1条，价值1200元；黄龙玉石刻章1枚，价值2000元；共计价值23400元。（赃款、赃物未追回）2、2014年3月26日下午，被告人李某某在海勃湾区白云小区4号楼501室姬某某家，盗走现金9000元；纳伽牌摄影包1个，价值40元；黑色佳能7D单反照相机1部，价值5040元；闪迪牌32G存储卡1个，价值90元；佳能腕带1个，价值190元；品胜牌LP–E6充电器1个，价值20元；品胜牌USB读卡器1个，价值10元；共计价值14390元。（赃款、赃物未追回）被告人李某某盗窃2起，共计价值37790元。公诉机关认为,被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人李某某辩解：起诉书指控第1起我只盗窃了钻戒，玉石章，没有盗窃现金；第2起盗窃了现金500元、二瓶酒，对公诉人指控我犯盗窃罪认可。经审理查明：2014年3月24日，被告人李某某与前妻乘坐长途汽车从包头市来到乌海市。3月26日下午，李某某来到海勃湾区白云小区4号楼502室智某某家，使用技术手段开锁入室，盗走现金11000元;女士白金钻戒1枚，价值8000元；紫色石榴石项链1条，价值1000元；白珍珠项链1条，价值200元；碧玺手链1条，价值1200元；黄龙玉石刻章1枚，价值2000元；共计价值23400元。随后李某某在海勃湾区白云小区4号楼501室姬某某家，盗走现金9000元；纳伽牌摄影包1个，价值40元；黑色佳能7D单反照相机1部，价值5040元；闪迪牌32G存储卡1个，价值90元；佳能腕带1个，价值190元；品胜牌LP–E6充电器1个，价值20元；品胜牌USB读卡器1个，价值10元；共计价值14390元。被告人李某某盗窃2起，共计价值37790元。（赃款、赃物未追回）上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、报案材料及被害人陈述，1、智某某的报案材料及陈述，证实智某某于2014年3月26日下午17时20分发现家中被盗，丢失现金11000元及女士白金钻戒1枚、紫色石榴石项链1条、白珍珠项链1条、碧玺手链1条、黄龙玉石刻章1枚。2、姬某某的报案材料及陈述，证实姬某某于2014年3月26日下午18点30分发现家中被盗，丢失现金9000元和黑色佳能7D单反相机1套。二、被告人的供述与辩解，1、李某某的第一次供述，证实李某某实施3起盗窃的犯罪事实，以及盗窃的具体物品。2、第二次供述，证实李某某还盗窃了一枚黄色的印章。3、第三次供述，证实李某某供述2014年3月24日从包头到乌海时身上只带了现金500元，买车票花去200元，入住明珠宾馆时还买了一些水果，在乌海购买衣服花了700元。回包头后没有给过郭某某钱。三、郭某某的证言，证实2014年3月24日李某某带其来乌海市住了三天，其中有一天李某某出去实施过盗窃，具体偷了什么不是很清楚，就看见一个纸箱里面有两瓶酒、两盒烟、一盒枸杞，还有一个黑色塑料袋。李某某来乌海时没带很多现金，但是在乌海购买衣服时掏出过大约2000至3000元现金，并且在2014年4月12日给过其现金6000元。四、物证，证实李某某盗窃时使用的开锁工具。五、乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，海价鉴证字(2014)第32号，证实被盗物品的价值。六、光盘2张，证实李某某在公安机关供述同步录音。七、书证，1、户籍证明，证实李某某的基本情况，系成年人。2、搜查笔录、扣押物品清单，证实从李某某身上搜出技术开锁工具一套、身份证一张（姓名张健，疑似假身份证），并已扣押;从郭某某处扣押6000元现金、建行银行卡一张。3、刑事判决书2份，证实1997年因犯盗窃罪被包头市昆都伦区人民法院，判处有期徒刑五年六个月，罚金1000元。2008年犯盗窃罪判处罚金3000元，证实李某某有前科劣迹。八、辨认笔录，证实李某某对作案工具及盗窃地点的指认以上证据经当庭与被告人李某某质证，李某某认为自己只盗窃了钻戒，玉石章，二瓶茅台酒，现金500元。被害人在被告人李某某未抓获前已向公安机关报案，并陈述被盗物品；郭某某的证言证实2014年3月24日从包头来乌海往返车票均是郭某某出钱购买，李某某来乌海时带现金200至300元，但在乌海购买衣服时掏出过大约2000至3000元现金，并且在2014年4月12日给过其6000元。故起诉书指控被告人李某某盗窃数额成立。以上证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，本庭予以全部采信，可作为定案依据。本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人李某某以非法占有为目的，从包头市流窜至乌海市盗窃，采用技术开锁的手段入户盗窃作案2起，盗窃金额37790元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。入户盗窃严重扰乱社会安定，犯罪所产生的社会危害性较大；且被告人李某某有前科劣迹；所盗窃的赃款、赃物未追回，量刑时酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第五十三条、第六十一条及2013年4月4日起实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年10月14日止。乌海市公安局海勃湾区分局随案移送的现金6000元缴纳罚金，剩余罚金4000元未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、乌海市公安局海勃湾区分局扣押随案移送的作案工具开锁工具一字改锥、防盗锁钥匙模具等一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王         洢审判员 赵鲜梅人民陪审员颜廷秀二〇一四年十月十五日书记员 贺    庆    杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执异字第0009号异议人汤某甲。申请执行人胡某。委托代理人刘某。被执行人许某。被执行人汤某乙。胡某与许某、汤某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案执行。执行中，案外人汤某甲对本院评估的案外人汤某丙及被执行人汤某乙共有的位于扬州市广陵区观巷30号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开听证。异议人汤某甲、申请执行人胡某及其委托代理人刘某、被执行人许某、汤某乙均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人汤某甲称：胡某与许某、汤某乙民间借贷纠纷一案进入强制执行程序后���本院对被执行人汤某乙与案外人汤某丙共有的位于扬州市广陵区观巷30号房产进行了评估并拟对其进行拍卖，但是早在1993年12月，异议人之父汤成林即组织异议人本人、案外人汤某丙及被执行人汤某乙订立了分家协议书，协议书中确定了异议人对涉案房产享有部分所有权，且异议人一度对该房产的维修与保养出资出力，至2008年该房屋重建后，异议人兄妹三人确定了北间归异议人与被执行人汤某乙共同所有。因此，异议人对该房产享有共有权，本院不应对该房产进行评估拍卖。异议人汤某甲为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了分家协议书复印件一份，证明其系扬州市广陵区观巷30号房产的共有权人。申请执行人胡某对该分家协议书的真实性不予认可。申请执行人胡某辩称：基于以下三点理由，异议人对该房产并无所有权：1、��据《继承法》相关规定，继承人应于被继承人去世后二年内主张继承权，否则视为放弃该继承权。异议人之父去世至今已有十多年，异议人即便享有继承权，也应视为放弃；2、2007年办理该房屋的房产证时，异议人并未对自己的份额登记在被执行人汤某乙名下表示异议；3、2008年该房重建后，异议人继承的房产份额已不再存在。申请执行人胡某除当庭陈述外，未提供其他证据。异议人对申请执行人胡某的答辩均不认可。本院至扬州市房屋权属登记中心依法查询了扬州市广陵区观巷30号房产的所有权人状况、共有权人状况等信息。经听证查明：异议人汤某甲、案外人汤某丙及被执行人汤某乙均为案外人汤成林的子女。扬州市广陵区观巷30号房产现登记在案外人汤某丙及被执行人汤某乙名下，并由其二人及家人实际居住使用。上述事实，有异议双方的当庭陈述及上述房产档案在卷予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：异议人汤某甲是否享有对扬州市广陵区观巷30号房产的共有权。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定除外。扬州市广陵区观巷30号房产现登记在案外人汤某丙及被执行人汤某乙名下，并一直由其二人及家人居住使用。因此，案外人汤某丙及被执行人汤某乙系该房产的合法共有人。异议人提出其父汤成林于1993年12月立下遗嘱，明确表示异议人对该房产享有共有权，但异议人明知该房产登记在案外人汤某丙和被执行人汤某乙名下，却在其父去世十多年间从未对该房产主张过共有权，且其未能提供分家协议书的原件，本院对该分家协议书的真实性及其明确的该房产的权��分割不予认可。异议人提出其与案外人汤某丙、被执行人汤某乙于2008年该房屋重新修建时约定了该房屋的北间由其与被执行人汤某乙共同所有，且其一度承担了对该房产的维修与保养义务，但其三人在此之后并未对该房产进行权属变更登记，该约定即便属实也不能对抗第三人；其多番出资对该房产进行维修与保养可系赠与也可系其与案外人汤某丙、被执行人汤某乙形成的新的债权债务关系，不能当然说明其对该房产享有共有权。综上，异议人汤某甲对扬州市广陵区观巷30号房产的异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汤某甲的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向扬州市邗江��人民法院提起诉讼。审 判 员  张玉群代理审判员  毛晶晶代理审判员  钱仁伟二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘 栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第00637号原告庞敬汉，居民。被告李金标，居民。被告王霞，居民。原告庞敬汉诉李金标、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，本案在审理过程中，因被告王霞的传票等材料无法送达，原告庞敬汉向本院撤回了对被告李金标、王霞的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞敬汉撤回对被告李金标、王霞的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告庞敬汉负担。审判员  穆加友二〇一四年十月十三日书记员  林笑影
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1521号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社信用社，住所地：山东省阳谷县阿城镇。负责人：刘作平，该社主任。被执行人：李进友，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王月英，女，1958年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人李进友、王月英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第133号民事判决书，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）阳商初字第133号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额150000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董理科审判员  姚继连审判员  王爱华二〇一四年十月十一日书记员  孟凡龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第1854号原告马银成，男，1961年8月18日出生，回族，住石嘴山市大武口区。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告苏占权，男，1961年4月7日出生，回族，住石嘴山市大武口区。被告苏存学，男，1985年8月12日出生，回族，住石嘴山市大武口区，系被告苏占权长子。本院在审理原告马银成与被告苏占权、苏存学财产损害赔偿纠纷一案中，原告马银成于2014年10月20日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银成撤回对被告苏占权、苏存学的起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告马银成负担。审判员  杨剑平二〇一四年十月二十日书记员  李海容
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿市执刑字第47号申请执行人：孙长林，男，汉族，1961年5月26日出生，现住：阿克苏市。被执行人：木拉丁·阿不力孜，男，维吾尔族，1984年3月10日生，住喀什市。（现下落不明）申请执行人孙长林与被执行人木拉丁·阿不力孜之间诈骗罪纠纷一案，由本院审理终结并作出（2012）阿市民初字第2XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人木拉丁.阿不力孜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙长林于2014年1月29日向本院申请强制执行该案总标的10800元在执行过程中，本院查明被执行人木拉丁.阿不力孜现下落不明无可供执行财产。本院认为，由于被执行人木拉丁.阿不力孜现下落不明，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人的地址或可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人孙长林被执行人木拉丁.阿不力孜的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2012）阿市民初字第2XX号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人孙长林被执行人木拉丁.阿不力孜的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提·阿不都瓦伊提审判员 ：  图  尔  洪   木  拉  肉  孜审判员 :  买  买   提   塔  尤  普二〇一四年十月十七日书记员 ： 古 丽 齐 曼  . 阿 不 来 提