wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6470号原告：佛山市南海区******和同股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码74365324-8。负责人：杜远盛。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被告：陈荣光，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。原告佛山市南海区******和同股份合作经济社与被告陈荣光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立明、周思慧、被告委托诉讼代理人罗爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付非法占用土地使用费356368.56元（2008年7月1日至2016年12月31日期间占用费按照2元每月每平方米，每3年递增10%，共计260467.44元，2017年1月1日起至2018年6月31日按照4元每月每平方米共计95901.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月22日，原、被告签订了《租赁厂房合同》，约定：甘蕉和同经济社将“新生活广场”工业开发区新建一座厂房给被告承包使用，租赁厂房面积为3662平方米，租赁期限由2008年7月1日起至2018年6月31日止，共十年；租金每月每平方米人民币6.8元，三年为一递增期，第一次递增率为10%，从第二次起递增率为12%。2011年12月12日变更租赁面积3602平方米。2016年12月份至2017年1月份，甘蕉和同经济社聘请广东华昌工程建设有限公司对被告实际占用土地进行测绘，发现被告占用的实际面积为4933.96平方米，即被告非法占用甘蕉和同经济社1331.96平方米土地。经甘蕉和同经济社全体18岁以上股东成员表决通过，决定在提起诉讼前对被告按照《和同经济社土地出租中有关“少租多用”问题的处理方案》追讨拖欠占用费，但被告在收到缴费通知后至今仍未支付。原告认为，原告作为涉案土地的所有权人，其物权应受法律保护，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告陈荣光答辩称，原、被告在2008年5月22日签订《租赁厂房合同》时，案涉“新生活广场”工业开发区厂房早已建好，并非如合同所言“按照乙方办厂要求……新建一座厂房（按双方确定的设计图纸进行施工报建）……”。直至原告提起诉讼，被告委托律师参加证据交换时方知案涉厂房系违章建筑。根据原告的陈述，案涉“新生活广场”工业开发区厂房并未办理报建手续，即案涉厂房为违章建筑，双方签订的《租赁厂房合同》违反《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应为无效。因原告未办理报建手续，导致案涉厂房为违章建筑，原告对无效合同的设立具有过错。由于该合同自始不发生法律效力，且已经履行完毕，原告不能依据无效合同主张案涉权益。原告未能提供证据证明案涉《租赁厂房合同》履行期间，被告陈荣光占用原告1331.96平方米，应支付非法占用土地使用费412747.77元的事实，应承担举证不能的不利后果。原告主张占用费按照2元/平方米/月，三年为递增期，递增率为10%的标准计算非法占用土地的租金，没有法律依据。原告未提供证据证明“案涉土地于2011年12月12日已变更租赁面积3602平方米”。案涉《租赁厂房合同》约定租赁厂房面积为3662平方米，双方从未变更租赁厂房面积。原告未提供证据证明2008年7月1日至2018年6月31日期间，陈荣光占用了其所诉称的1331.96平方米。案涉《租赁厂房合同》履行完毕后，被告已全部清空厂房将其交还给原告，并结清所有租金和管理费，原告对此并未提出异议。原告所称非法占用的1331.96平方米中大部分为高压线底下区域，根据《中华人民共和国电力行业标准10kV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.2,1kV-10kV线路电压经过居民区时，导线与城市多层建筑物或规划建筑线间的距离不应小于6.5米，被告提供的现场图片显示，案涉厂房违反上述规定，原告对高压线地下区域没有使用权，原告的诉讼请求不具备请求权基础。综上，本案事实清楚，法律关系简单，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的原告组织机构代码证、广东省农村集体经济组织证明书、信息查询结果资料、法定代表人身份证明、租赁厂房合同、被告人口信息查询结果、测量数据等证据内容真实，且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的照片无法显示与本案相关联，本院不予确认。对于被告提交的照片，被告对证据真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供红线图，被告认为与本案无关联性，本院认为，该红线图未显示涉案厂房的信息，且无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予确认。结合当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，原告与被告签订了一份《租赁厂房合同》，约定原告在“新生活广场”工业开发区新建一座厂房租赁给被告使用，其中混凝土结构厂房面积为3662平方米；租赁期限由2008年7月1日起至2018年6月31日止，共十年；租金每月每平方米人民币6.8元，三年为一递增期，第一次递增率为10%，从第二次起递增率为12%；租赁期内，租赁范围内所有场地，未经原告同意不得转租及转换生成功能和擅自加建改建。合同签订后，原、被告依约履行，现合同已经履行完毕，被告已按时将租赁标的物交还给了原告。2016年12月份至2017年1月份，原告单方聘请广东华昌工程建设有限公司对被告实际占用土地进行测绘，测绘后原告认为被告多占用了其土地，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是被告是否占用被告所有的土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告认为被告所使用的部分厂房占用了其土地，但被告是租用原告建造的厂房，且双方在租赁合同中已明确约定不准被告私自加建改建厂房，因此原告应证实被告所使用的部分厂房系被告私自搭建。原告现未提供证据证实被告有私自搭建厂房的行为，因此依法应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区***和同股份合作经济社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费7204.96元，减半收取计3602.48元（佛山市南海区***和同股份合作经济社已预交），由佛山市南海区***和同股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年六月二十五日书记员 吴璧君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初281号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市水头镇晨曦饮品店，经营场所福建省南安市水头镇时代新城1号楼3号店，统一社会信用代码92350583MA322XF00B。 经营者：赵妙英，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南安市水头镇晨曦饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执896号之二 申请执行人李锐兴，男，汉族，1979年6月13日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人邓剑雄，男，汉族，1980年3月8日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李锐兴与邓剑雄民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人邓剑雄名下车牌号码为粤Ｈ×××××传祺牌小车一辆，但该车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执889号 申请执行人广东国茂建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路阳光一街30号301房，统一社会信用代码9144010168523508XQ。 申请执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村2号楼402室，统一社会信用代码914412835863881441。 本院在执行广东国茂建设工程有限公司与肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，因被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司的财产暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓文婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执854号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人：章太素，女，汉族，1970年12月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人章太素借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5228号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15922号原告：谢万强，男，1993年10月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：辛功久，男，1993年2月出生，汉族，住湖北省安陆市。原告谢万强与被告辛功久买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万强到庭参加了诉讼。被告辛功久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢万强向本院提出诉讼请求：被告辛功久向原告谢万强支付货款24388元。事实和理由:2018年8月5日，被告辛功久欠原告谢万强货款24388元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。辛功久未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年6月，谢万强、辛功久两人一起向客户供应了一批灯饰。因辛功久可以出具发票给客户，故客户将全部货款转给了辛功久，但辛功久代收谢万强的货款后，却没有及时转交给谢万强。在谢万强催促下，辛功久向谢万强出具一份《欠条》，载明：今欠谢万强货款24388元，还款日期为2018年8月7日，按时一次性付清。出具《欠条》后，辛功久并未按约定偿还货款。谢万强多次通过微信催促还款，但辛功久以各种借口迟迟未偿还，至今仍拖欠谢万强货款24388元。本院认为，辛功久拖欠谢万强货款24388元的事实，有谢万强提供的《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述证据为凭，辛功久未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对谢万强主张辛功久拖欠货款24388元的事实予以确认。辛功久未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故辛功久应向谢万强支付货款24388元，谢万强该项诉请，理据充分，本院予以支持。辛功久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告辛功久于本判决生效之日起十日内向原告谢万强支付货款24388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告辛功久负担（该款原告已预交，由被告辛功久于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年六月二十六日书记员 石光灵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执858号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人：刘静，女，汉族，1994年4月6日出生，住福建省罗源县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘静借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5234号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执950号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冼明岩，男性，1978年09月11日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行冼明岩罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  麦锢基
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执166号 申请执行人：福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业区。                                           法定代表人：洪晓晰。 被执行人：陈碧珠，女，1972年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：福建省泉州市埃威王体育用品有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区6-3地块，统一社会信用代码91350502738011929A。 法定代表人：陈长要。 被执行人：陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执人福建省泉联家具实业有限公司与陈碧珠、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、陈金明国内非涉外仲裁裁决一案中，根据执行依据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第1017号裁决书民事判决书，被执行人陈碧珠、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、陈金明应支付申请执行人福建省泉联家具实业有限公司款项29000000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈碧珠、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、陈金明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈碧珠、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、陈金明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈碧珠、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、陈金明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈碧珠、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、陈金明有其他可供执行的财产。现被执行人陈碧珠、福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、陈金明尚有款项29000000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明清 审 判 员 吴梅芳 审 判 员 陈志煌 二〇一九年六月二十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1169号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道景星西路****，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。 法定代表人：王伟。 被执行人：叶孙福，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人浙江国昕融资租赁有限公司与被申请人叶孙福借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2018）衢仲网裁字第74064号裁决书。浙江国昕融资租赁有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案。 本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人叶孙福借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽05执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1829号之三 申请执行人：周志伟,男,1968年6月25日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 委托代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：赵洪平,男，1967年5月6日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：付莉,女，1972年1月4日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 关于上述申请执行人周志伟与被执行人赵洪平、付莉民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初15623号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人赵洪平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1500000元及以1500000元为本金从2015年12月1日起实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人付莉对被执行人赵洪平的上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件一审受理费9150元。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下措施：一、对被执行人付莉所有的位于云浮市市区××与××路交汇处第三层302房（房产证号：云00××51）进行查封，因该房产的首封法院是云浮市云城区法院，本院已将《参与分配申请书》等相关材料转交该法院处理；二、依法委托云浮市云城区法院对被执行人赵洪平所有的号牌为粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号的汽车、被执行人付莉所有的号牌为粤Ｗ×××××号、粤Ｗ×××××号的汽车进行查封，因上述车辆目前下落不明，暂无法拍卖或变卖处理；三、依法扣划被执行人名下的银行账户，得款440.2元，已依法退本案执行费。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本案终本处理，待被执行人有其它可供执行财产或线索，再向法院申请恢复执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月十七日 书记员  简贤敏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执791号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何基林，男性，1972年02月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 本院在执行何基林罚金一案，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院己向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年六月二十六日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执547-2号 申请执行人金坤泰,男,汉族,1970年9月3日生,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人何敬辉,男,汉族,1982年9月27日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行金坤泰与何敬辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划被执行人何敬辉的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓文婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1168号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道景星西路8号317室，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。 法定代表人：王伟。 被执行人：陈东林，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人浙江国昕融资租赁有限公司与被申请人陈东林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第579号裁决书。浙江国昕融资租赁有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案。 本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人陈东林借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽05执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执845号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人:蒋强厅，男，汉族，1973年10月17日出生，住福建省罗源县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人蒋强厅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4758号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2629号 原告：文永堂，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：庄绪海，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：汲长玲（系庄绪海之妻），女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：庄绪海，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告文永堂与被告庄绪海、汲长玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永堂及委托诉讼代理人徐霞、被告庄绪海及被告汲长玲委托诉讼代理人庄绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永堂诉称，2012年12月6日，原告与山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县信用合作联社）签订借款合同，贷款300000元，原告将上述借款交付给被告使用，后原、被告达成协议书一份，被告承诺偿付借款本金及利息，该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决或调解被告偿还所欠借款及利息。 被告庄绪海、汲长玲辩称，该协议书的签订是因为原告的化肥放到被告处，我与原告系合伙做化肥生意，我负责进货，原告负责销售，账是我和我家属汲长玲管的。化肥在被告处被抢，二被告才到原告家中书写的，写完协议书，原告不同意结账，所以银行贷款的本金及利息均不承担，还要把以原告的名义在担保公司还的钱150000元扣除，现在原告还应该结清与我的化肥款30000元左右。 经审理查明，2012年12月6日，被告庄绪海、汲长玲向原告文永堂出具协议书一份，载明：“协议书我叫庄绪海372824197406××××在信用社贷款叁拾万（手印）元正用了大山后文永堂的名，款是我用了，不管信用社利息、还款对文永堂无关，一切事务由庄绪海承担，与文永堂无关，并承担一切法律责任。庄绪海（手印）、汲长玲（手印）2012、12、6号见证人滕某（手印）”。原告文永堂索要上述借款未果，遂诉至本院，请求处理。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、协议书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 根据双方陈述及庭前会议举证质证，本案争议焦点是：被告庄绪海、汲长玲向原告文永堂借款是否成立，二被告签名捺手印的协议书是否真实有效。 庭审中，原告文永堂向法庭提交协议书原件一份、个人借款合同一份、莒南县农村商业银行股份有限公司筵宾支行银行流水一份、账号转账回单一份，用来证实2012年11月21日筵宾支行将款项300000元发放至原告文永堂账户，同日文永堂将上述款项转账至9160××××4595账户，该账户收款人姓名系庄绪海，原、被告双方于2012年12月6日在见证人滕某的见证下，签订了协议书一份，原告用上述证据证实原、被告之间存在合法的借贷关系，该协议书系被告自愿签订。被告庄绪海对此不予认可，称款项不是本人借的，是原告文永堂用于购买化肥用的。被告庄绪海申请证人滕某出庭作证，证人滕某出庭证实：“当时写协议书的时候我在现场，当时被告庄绪海与其家属汲长玲均在场，协议书是庄绪海写的，我以前与原、被告在一起的时候，听他们聊天说过文永堂的钱被庄绪海用了300000元，协议书是在文永堂家签订的。写完协议书，文永堂没和庄绪海算账，没给庄绪海钱。”证人滕某与原、被告均无利害关系，其证言具有证据效力，本院予以采信。 综合原、被告陈述及双方提交的证据，原告文永堂以协议书作为直接证据，证明其与被告庄绪海、汲长玲之间存在欠款的民事法律关系，加之银行流水证实款项已转账至庄绪海账户，被告申请的证人滕某，其证言能证实被告庄绪海用了文永堂300000元，亦能证实被告书写协议书未受到原告胁迫，系被告自愿书写，故对于该协议书的证明能力，应予以确认，也即被告向原告借款成立，该份协议书真实有效，对被告的辩解不予支持。被告庄绪海与被告汲长玲二人系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中查明，本案不存在例外情形，二被告主动到原告文永堂家中，在见证人滕某的见证下，书写协议书，被告汲长玲主动在该协议书中签名捺印，系其真实意思表示，本院认为原告主张的债权发生于二被告夫妻共同经营期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对此承担连带还款责任。 被告庄绪海辩称的把垫付给以原告文永堂的名义在担保公司贷款的150000元，及原告文永堂尚欠被告化肥款项30000元，文永堂应该偿还给被告，以及称原、被告系合伙做生意，上述主张与本案不是同一法律关系，本案不作处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告文永堂向被告庄绪海、汲长玲出借300000元并已实际履行，双方之间借贷关系成立。双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务，原告主张被告还款，被告应及时偿还。原告文永堂用来源于莒南农村商业银行股份有限公司筵宾支行（原农村信用社）的贷款出借给被告庄绪海，其利息损失亦应由被告赔偿，利息应按照莒南农村商业银行股份有限公司筵宾支行贷款利率计算。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下： 被告庄绪海、汲长玲于本判决生效后五日内偿还原告文永堂借款300000元及利息（自2012年11月21日至实际还款之日止，以300000元为基数按照月利率10.4‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庄绪海、汲长玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年六月二十六日 法官助理 慕学婷 书 记 员 卞淑华
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初415号原告连美丽。委托代理人崔向东,开封市顺河回族区法律援助中心指派,一般代理.被告姜水。原告连美丽诉被告姜水离婚纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许连美丽撤回起诉。案件受理费150元由连美丽负担。审 判 长  许 庆审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年六月二十六日书 记 员  秦 爽
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执168号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：苏汝平，男，汉族，1956年6月10日出生，地址：福建省龙岩市永定区。 大埔县人民法院与苏汝平罚金一案，本院作出的（2018）粤1422刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，苏汝平应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金774000元。因苏汝平未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2019年3月21日移交执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执168号案件终结本次执行程序。 被执行人苏汝平负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金774000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭国栋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执857号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人：李向杰，男，汉族，1993年9月8日出生，住福建省罗源县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李向杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4761号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执910号 申请执行人李广文，男，汉族，1975年5月28日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈肖明，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李广文与陈肖明买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈肖明名下的车辆，因车辆未能扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓文婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1312号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：赖诗社，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与赖诗社借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）泉仲字1484号裁决书，被执行人赖诗社应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项64066.08元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赖诗社发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖诗社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赖诗社纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖诗社有其他可供执行的财产。现被执行人赖诗社尚有款项64066.08元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年六月二十九日 书记员  施雪灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3762号之五 解除保全申请人：宿州市高新建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市拱辰路**，统一社会信用代码9134130059570425XP。 法定代表人：甄乐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：琚镇峰，男，1982年5月14日出生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：聂增青，男，1969年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：杨辉，男，1980年10月15日出生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：朱天忠，男，1968年8月30日出生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：涂雪娇，女，1964年1月8日出生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：顾建国，男，1964年2月10日出生，住上海市杨浦区。 被申请人：戴长寿，男，1965年8月28日出生，住江西省德兴市。 被申请人:庄凌，女，1974年7月24日出生，住上海市嘉定区。 被申请人：徐伟蒐，男，1974年9月11日出生，住上海市徐汇区。 申请人宿州市高新建设投资有限责任公司与被申请人安徽锐富光电科技有限公司、琚镇峰、聂增青、杨辉、朱天忠、涂雪娇、顾建国、戴长寿、庄凌、徐伟蒐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）皖1302民初3762号之三、（2019）皖1302民初3762号之四号民事裁定书，查封了被申请人戴长寿名下位于德兴市银城镇北门外（房产证号：德房发办字第××号）房产一处、坐落于德兴市银城镇南门新区张潜大道**金都花园**东［赣（2017）德兴市不动产权第**］房产一处。申请人宿州市高新建设投资有限责任公司2019年5月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宿州市高新建设投资有限责任公司向本院书面提交解除对被申请人戴长寿财产保全的申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人戴长寿名下位于德兴市银城镇北门外（房产证号：德房发办字第××号）房产的查封； 二、解除对被申请人戴长寿名下坐落于德兴市银城镇南门新区张潜大道3号金都花园10幢东[赣(2017)德兴市不动产权第0004859号]房产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范 永 人民陪审员  王明亮 人民陪审员  李庆松 二〇一九年六月三十一日 书 记 员  孙 虎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初275号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：丰泽区时光也曼餐饮店，经营场所福建省泉州市丰泽区迎津街**，统一社会信用代码92350503MA32115R5X。 经营者：杜维，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告丰泽区时光也曼餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执953-1号 申请执行人肇庆市高要区汇正金属材料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区，统一社会信用代码91441283553608358T。 被执行人伍桂和，男，汉族，1971年5月15日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市高要区汇正金属材料有限公司与伍桂和买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人伍桂和肇庆市高要区金利镇西围村委会伍江村集体土地使用权，因该土地为集体用地，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执944号 申请执行人陈容芬，男，汉族，1968年11月8日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈肖明，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈容芬与陈肖明买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈肖明名下的车辆，因车辆未能扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执545号 申请执行人刘朝宏，男，汉族，1963年12月1日生，住四川省大竹县。 被执行人高要区蚬岗镇翔城五金加工厂，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇蚬一、二（土名）“鹅田，大圳”高速路口（得意宝家庭用品制造有限公司第三卡厂房），统一社会信用代码92441283MA4WCRCD5G。 被执行人刘立新，男，汉族，1979年6月27日生，住河南省郸城县。 本院在执行刘朝宏与高要区蚬岗镇翔城五金加工厂、刘立新买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓文婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初615号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：南安市洪濑镇夜倾城娱乐城，住所地福建省南安市琪澈植江漠花苑，统一社会信用代码91350583052319179D。 投资人：苏景山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告南安市洪濑镇夜倾城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执855号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人：林荣光，男，汉族，1991年1月6日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人林荣光借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4754号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执919号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄建成，男性，1972年10月24日出生，汉族，住广西靖西县。 本院在执行黄建成罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期间，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执902号 申请执行人杜悦华，男，汉族，1969年3月16日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈肖明，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行杜悦华与陈肖明买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈肖明名下的车辆，因车辆未能扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓文婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初276号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市黑象饮品店，经营场所福建省石狮市湖滨街道八七路德辉广场七层7019号铺位，统一社会信用代码92350581MA321YRE91。 经营者：周东凉，女，1993年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告石狮市黑象饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14456号之一 申请执行人：魏向富，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：李荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：代哲慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：代哲祝，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上述申请执行人共同委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：吴化明，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘继军，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人魏向富、李荣、代哲慧、代哲祝与被执行人吴化明、刘继军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4554号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘继军应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务款20000元予四申请执行人；被执行人刘继军、吴化明应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务款27000元予四申请执行人。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人刘继军名下车牌号码为粤Ｙ×××××以及粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆目前下落不明，暂无法处置；依法轮候查封了被执行人吴化明名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因该车辆被本院另案首封，且由首封案件进行处理，本案依法参与分配。除此之外，暂未发现两被执行人有可供执行财产。 本院依法对两被执行人采取限制其高消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行处理，待发现被执行人有其它可供法院执行财产，再行向法院申请恢复执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终本处理，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十六日 书记员  简贤敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初71号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人姬广建，男，1967年3月9日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，住山东省枣庄市薛城区。2018年8月2日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2019]10号起诉书指控被告人姬广建犯销售假药罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人姬广建及其辩护人王田田到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年6月至2018年1月，被告人姬广建在经营薛城区常庄镇六炉店村慈济堂大药房期间，从网上以每盒7元的价格购买五十盒“骨康宁乌梢蛇蝮蛇胶囊”和五十盒“筋骨一粒康”，在明知上述药品无批准文号的情况下，仍以每盒15元予以销售牟利。至案发销售了15盒“骨康宁乌梢蛇蝮蛇胶囊”和19盒“筋骨一粒康”，共计获利510元。经鉴定，该宗药品不符合国家药品标准规定。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解，证人证言，山东省食品药品检验研究所检验报告，枣庄市食品药品监督管理局出具的认定意见，搜查笔录，扣押决定书、清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人姬广建明知是无批准文号的假药而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人姬广建应当以销售假药罪追究刑事责任。 被告人姬广建当庭自愿认罪。 辩护人王田田提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人姬广建销售假药罪无异议。二、被告人姬广建销售假药的数量少，获利小。且购买的人员服药后，没有出现不良反应，犯罪情节轻微，未造成他人任何伤害后果。三、被告人姬广建如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，主观恶性小。建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2017年6月至2018年1月，被告人姬广建在经营薛城区常庄镇六炉店村慈济堂大药房期间，从网上以每盒7元的价格购买五十盒“骨康宁乌梢蛇蝮蛇胶囊”和五十盒“筋骨一粒康”，在明知上述药品无批准文号的情况下，仍以每盒15元予以销售牟利。至案发销售了15盒“骨康宁乌梢蛇蝮蛇胶囊”和19盒“筋骨一粒康”，共计获利510元。经鉴定，该宗药品不符合国家药品标准规定。 上述事实，有被告人姬广建供述和辩解，证人郭某1、郭某22人证言、枣庄市食品药品监督管理局出具认定意见、山东省食品药品检验研究院检验报告两份、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬广建明知是无批准文号的假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。被告人姬广如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姬广建犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人姬广建在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 三、没收假药“骨康宁乌梢蛇蝮蛇胶囊”28盒、“筋骨一粒康”24盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  邵志刚 人民陪审员  陈 强 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10208号之一 申请执行人：薛九平,女,汉族,1984年10月28日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：赵峰,男,土家族,1978年11月11日出生,住湖北省利川市。 申请执行人薛九平与被执行人赵峰其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人返还借款本金150000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年3月13日依法冻结被执行人在中国建设银行恩施利川支行的银行存款，实际冻结0元，账号为62×××89。本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行人的存款4353.44元，并于2019年4月15日依法冻结被执行人的上述存款，实际冻结0元，账号为085e9858e9c4242a281483fb2@wx.tenpay.com，上述银行存款冻结期限均为一年。（四）本院于2019年5月24日依法查封被找到人在广东冠业电气有限公司的股权份额（150000元）和在东莞市兆丰劳务派遣有限公司的股份份额（150000元），查封期限为三年（即2019年5月24日至2022年5月23日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘丽君
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执567号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。 代表人:韩永泉，行长。 被执行人：陈相君，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦1601室。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5265号民事判决书确认：一、被执行人陈相君于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金49776元、利息1100.6元，并以尚欠分期本金49776元为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率另行计算支付自2018年11月11日起至实际支付之日止的分期手续费、滞纳金；被执行人临沂融运汽车服务有限公司对被执行人陈相君的上述债务负连带清偿责任；二、案件受理费1040元，由被执行人陈相君、临沂融运汽车服务有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年3月1日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人陈相君、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院按照当事人在借款合同中约定的通信地址，于2019年3月4日向被执行人陈相君、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，陈相君未签收，于2019年3月18日退回，视为送达之日。临沂融运汽车服务有限公司于2019年3月6日签收。执行通知书指定的期限届满后，被执行人陈相君、临沂融运汽车服务有限公司至今未履行义务。 本院于2019年3月1日、2019年3月22日、2019年5月8日、2019年6月28日四次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人陈相君名下有少许银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施。查到被执行人陈相君名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未查到该车辆的下落。 本院于2019年3月13日、3月14日通过协助机关莒南县市场监督管理局、临沂市市场监督管理局查询了被执行人陈相君、临沂融运汽车服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月13日、3月14日通过协助机关莒南县房地产管理局、莒南县不动产登记中心、临沂市房地产管理局、临沂市不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行的申请，本院于2019年5月8日对被执行人陈相君、临沂融运汽车服务有限公司及其法定代表人邓健采取了限制高消费措施，上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月13日到被执行人居住地山东省莒南县××镇××村××区调查，向周边居民及村干部了解被执行人的下落及其财产状况、财产线索，均不知情。后于2019年6月26日对申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人陈相君、临沂融运汽车服务有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年六月二十九日 书记员  赵 晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执396号之二 申请执行人：李强，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州市朴风装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋D237房，统一社会信用代码：914401015544072913。 法定代表人：潘勇。 被执行人：广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶城区樵丹北路9号首层4号铺，统一社会信用代码：9144060506849959XL。 法定代表人：呙林郅。 关于申请执行人李强与被执行人广州市朴风装饰设计有限公司、广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7119号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司应于判决发生法律效力之日起十日内以其财产偿还工程款25616元及利息4000元予申请执行人；被执行人广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司的财产不足以承担上述债务的，由被执行人广州市朴风装饰设计有限公司承担。案件受理费540.4元由两被执行人承担并于支付上述款项时迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年1月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。 二、2019年1月22日、2019年6月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 银行：账户：广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司，账号尾数：06×××72，开户行：广东南海农村商业银行丹灶有为支行。上述银行账户已被本院冻结，冻结额度为30508.75元，冻结期限为2019年5月31日至2020年5月30日止。 财付通：无有效财产。 支付宝：无有效财产。 公安车辆：无有效财产。 工商总局：无有效财产。 证券工商：无有效财产。 不动产：无有效财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、2019年1月16日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2019年1月26日，依法对两被执行人的法定代表人实施限制高消费措施。 五、2019年1月26日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2019年6月6日，依法扣划上述银行账户，得款884.7元，本院已将该款项全部退至申请执行人指定的银行账户内。 综上，本案共执行到位款项为884.7元，已经退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或财产线索后，再向法院申请恢复执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款884.7元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十六日 书记员  简贤敏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执625号 申请执行人肇庆市高要区白土镇马安村民委员会,住所地广东省肇庆市高要区白土镇马安村,组织机构代码775055584。 被执行人冼益佳,男,汉族,1949年12月11日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市高要区白土镇马安村民委员会与冼益佳物权纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划被执行人冼益佳的银行存款1750元，因返还占用土地存在客观原因暂不能实施。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单，经与申请执行人约谈，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执914号 文肇祥、文培、文肇彬、文荣高、林浩杰： 本院在执行文培、文肇祥、文肇彬与文荣高、林浩杰侵权责任纠纷一案【依据：（2018）粤12民终3024号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执945号 申请执行人吴叙文，男，汉族，1969年10月9日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈肖明，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行吴叙文与陈肖明买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈肖明名下的车辆，由于车辆未能扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执901号 申请执行人杜泽能，男，汉族，1979年10月16日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陈肖明，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行杜泽能与陈肖明买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈肖明名下的车辆，因车辆未能扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢864号 申请执行人：吴祖叶，男，汉族，1954年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨发昌，男，汉族，1963年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴祖叶与被执行人杨发昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4863号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款150000元并支付利息49000元，合计199000元。案件受理费2140元由被执行人承担并于本判决发生法律效力之日十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日首次立案执行，执行案号为（2016）粤0605执5026号，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行。2018年6月6日，本院立案恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1103号，案经执行，申请执行人得执行款10000元，另本院依法冻结了被执行人的农村股份分红，因被执行人暂无其他执行财产，该案终结本次执行。2019年3月21日，本案再次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢864号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年4月17日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。 二、2019年3月26日、2019年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 银行：账号尾数：43×××16，开户行：中国农业银行佛山南海云溪支行。上述银行账户已被本院冻结，冻结额度为193907.10元，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。 财付通：无有效财产。 支付宝：无有效财产。 公安车辆：无有效财产。 工商总局：无有效财产。 证券工商：无有效财产。 不动产：无有效财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、2019年4月3日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2019年4月3日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年6月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2019年3月8日，佛山市南海区丹灶镇荷村村杨家股份合作经济社将被执行人2018年度的分红款、征地款合计171600元转账至本院指定银行账号，本院优先退款本案执行费2917.1元，余款168682.9元已全部退至申请执行人指定银行账户。 综上，本案至今共执行到位款项为178682.9元，已经退予申请执行人，本院应收执行费2917.1元已足额收取。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或财产线索后，再向法院申请恢复执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款178682.9元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十六日 书记员  简贤敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2831号原告：中山市爵仕化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭朝霞。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师助理。被告：杨晓芳，女，1991年8月出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告中山市爵仕化工有限公司与被告杨晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市爵仕化工有限公司的法定代表人彭朝霞及其委托诉讼代理人彭奋梨到庭参加诉讼。被告杨晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市爵仕化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓芳向原告中山市爵仕化工有限公司支付2017年8月的货款21800元及利息（利息以21800元为基数，自2017年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告杨晓芳向原告中山市爵仕化工有限公司支付2017年9月至11月的货款59191.5元及返还货款50000元，合计109191.5元，并支付利息（以109191.5元为基数，自2018年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由:中山市爵仕化工有限公司与杨晓芳存在业务往来，杨晓芳向中山市爵仕化工有限公司购买化工产品，其中8月份货值21800元，9月份货值18891元，10月份货值29013.5元，11月份货值12351.5元。2017年10月份，杨晓芳交付一张招商银行支票（票号94666289，金额94520元）用于支付2017年9月至10月的货款共计46840元。由于支票金额超出货款金额，杨晓芳要求中山市爵仕化工有限公司以现金形式向其返还差额50000元，后中山市爵仕化工有限公司向杨晓芳现金支付了50000元。后经中山市爵仕化工有限公司核实，出票人处印章属于假章，无法承兑。2018年1月3日，杨晓芳出具《还款计划书》，确认其尚欠中山市爵仕化工有限公司2017年9月至11月期间货款共计59191.5元未支付，同时确认其所交付的支票属于伪造，结合尚欠的货款59191.5元和收取中山市爵仕化工有限公司的支票差额50000元，杨晓芳承诺在2018年2月10日前一次付清。另外，杨晓芳曾向中山市爵仕化工有限公司交付一张中国银行支票（票号36834568，金额为21800元）用于支付2017年8月份的货款，但最终因账户余额不足被退票。至今杨晓芳未按《还款计划书》约定偿还任何款项，尚欠109191.5元；其也还未支付2017年8月份的货款21800元。杨晓芳未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市爵仕化工有限公司与杨晓芳存在业务往来，杨晓芳向中山市爵仕化工有限公司购买化工产品。2018年1月3日，杨晓芳出具一份《还款计划书》，载明：本人杨晓芳于2017年9月至10月欠中山市爵仕化工有限公司货款46840元，本人于2017年10月份以招商银行支票一张支付所欠货款，支票金额扣除本人欠货款后，中山市爵仕化工有限公司向本人现金支付50000元。本人于2017年11月欠中山市爵仕化工有限公司货款12351.5元，本人签收货物的单据已经收回。……，现本人确认尚欠中山市爵仕化工有限公司货款及借款合计12万元，本人承诺于2018年2月10日前一次付清。出具《还款计划书》后，中山市爵仕化工有限公司称杨晓芳并未按约定履行，仍拖欠2017年9月至11月期间货款共计59191.5元未支付，也未返还货款差额50000元。另外，中山市爵仕化工有限公司称杨晓芳曾向其交付一张中国银行支票（票号36834568，金额为21800元）用于支付2017年8月份的货款21800元，但最终因账户余额不足被退票。中山市爵仕化工有限公司通过微信聊天方式向杨晓芳告知支票未能承兑的事实，杨晓芳承诺会再支付2017年8月份的货款21800元。但至今杨晓芳也还未支付2017年8月份的货款21800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，杨晓芳拖欠中山市爵仕化工有限公司2017年8月的货款21800元，2017年9月至11月的货款59191.5元及应返还货款差额50000元的事实，有中山市爵仕化工有限公司提供的送货单、还款计划书、支票、微信聊天记录等证据为凭，杨晓芳未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市爵仕化工有限公司主张的事实予以确认。杨晓芳未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故中山市爵仕化工有限公司在本案中的诉请，理据充分，本院予以支持。杨晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨晓芳于本判决生效之日起十日内向原告中山市爵仕化工有限公司支付2017年8月的货款21800元及利息（以21800元为基数，自2017年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告杨晓芳于本判决生效之日起十日内向原告中山市爵仕化工有限公司支付2017年9月至11月的货款59191.5元及返还货款50000元，并支付利息（以109191.5元为基数，自2018年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告杨晓芳负担（该款原告已预交，由被告杨晓芳于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月二十六日书记员 石光灵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执951号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张杰波，男性，1968年10月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行张杰波罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期间，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执808号 申请执行人秦国照,男,汉族,1970年4月26日生,住重庆市黔江区。 申请执行人吴亨友,男,汉族,1967年8月24日生,住四川省大竹县。 被执行人周小军,男,汉族,1980年4月26日生,住四川省岳池县。 被执行人广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路918号901房，统一社会信用代码91440106778397061K。 本院在执行秦国照、吴亨友与周小军、广州新肇农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查。发现被执行人广州新肇农业科技开发有限公司名下的财产已被广州市天河区人民法院和江门市鹤山市人民法院首封，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓文婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执841号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 被执行人:黄新刚，男，汉族，1980年3月5日出生，住福建省福清市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄新刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4794号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3383号原告：中山市盛铁五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区引娣。被告：东莞市东坑景浩五金加工店，住所地广东省东莞市。主要负责人：罗斌。被告：罗斌，男，1984年5月出生，汉族，住江西省。原告中山市盛铁五金有限公司（以下简称盛铁公司）与被告东莞市东坑景浩五金加工店（以下简称东坑店）、罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛铁公司的法定代表人区引娣到庭参加诉讼，被告东坑店、罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛铁公司向本院提出诉讼请求：被告东坑店、罗斌支付原告货款38756元。事实和理由：原告盛铁公司与被告东坑店素有业务往来，原告盛铁公司向被告东坑店供应灯饰五金钢管。东坑店交付盛铁公司三张支票，金额合计38756元；用于支付拖欠盛铁公司的货款。但盛铁公司到银行承兑发现账号余额不足，均不能兑现。现东坑店至今仍拖欠盛铁公司货款38756元。被告东坑店、罗斌未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下，东坑店为个体工商户，经营者罗斌，于2015年3月11日登记成立。盛铁公司与东坑店存在业务往来，由盛铁公司向东坑店供应灯饰五金钢管，双方交易习惯是每次盛铁公司送货至东坑店，由其员工签收后，东坑店就交付等额金额的支票给盛铁公司用于支付货款。2018年11月至2019年1月期间，盛铁公司向东坑店供应三次货物，货款金额分别为13094元、5502元、20160元。东坑店就分别交付等额金额的支票（出票人均为东坑店）给盛铁公司用于支付货款。盛铁公司收到支票后到银行承兑发现账号余额不足，均不能兑现。现东坑店至今仍拖欠盛铁公司货款38756元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，东坑店欠盛铁公司货款38756元的事实有送货单、支票及当事人陈述为凭，东坑店未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。东坑店收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。盛铁公司诉请东坑店支付尚欠的货款38756元，理据充分，本院予以支持。东坑店为个体工商户，其债务由经营者罗斌以个人财产承担，故盛铁公司诉请罗斌承担责任，于法有据，本院亦予以支持。东坑店、罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市东坑景浩五金加工店、罗斌于本判决生效之日起十日内向原告中山市盛铁五金有限公司支付货款38756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告东莞市东坑景浩五金加工店、罗斌负担（该款原告中山市盛铁五金有限公司已预交，由被告东莞市东坑景浩五金加工店、罗斌于本判决生效之日起十日内迳付原告中山市盛铁五金有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月二十六日书记员 石光灵
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1081号申请执行人王承芳,女,1973年11月25日生,住浉河区。被执行人王静,女,1976年1月28日生,住浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1133号法律文书，于2018年6月4日向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，王静主动履行了22980元。目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年六月十四日书记员  陈黄豆
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初376号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宁彬，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年3月21日被判处有期徒刑八年，2009年4月20日被假释，假释考验期至2011年8月1日止。因犯放火罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑三年八个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人宁彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年2月2日，李帅联系被告人宁彬购买甲基苯丙胺，宁彬遂与上线“晓晓”（真名刘忆南，未归案）取得联系。当天，被告人宁彬与李帅赶至淄博市张店区商场西街一公园，李帅给宁彬微信转账2100元，宁彬给“晓晓”微信转账1800元，购得0.8克甲基苯丙胺。2.2019年2月9日，曹秀达联系被告人宁彬购买甲基苯丙胺，宁彬遂与上线“晓晓”（真名刘忆南，未归案）取得联系。当天，曹秀达让李帅赶至淄博市张店区房××小区附近，曹秀达给宁彬微信转账1200元，宁彬给“晓晓”微信转账800元，购得0.6克甲基苯丙胺一袋。被告人宁彬于2019年4月14日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人宁彬的行为构成贩卖毒品罪，且具有累犯的法定从重情节，坦白的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人宁彬有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人宁彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月四日书记员 张晓琦
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初386号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高鹏，男，1998年12月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日被取保候审。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人高鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月4日19时30分许，被告人高鹏驾驶鲁ＡＤ××**小型轿车，沿济南市章丘区刁镇永清寺至刘官村南北路由南向北行驶至卡扣南10米处时，与同向徒刑的被害人明某、田某发生交通事故，造成明某、田某受伤，明某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人明某损伤特征符合交通事故形成，系颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人高鹏承担事故的全部责任。2019年4月16日，被告人高鹏自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，高鹏赔偿被害人明某亲属及被害人田某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人高鹏的行为构成交通肇事罪，且具有自首的法定从轻或者减轻情节，赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人高鹏有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人高鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月四日书记员 张晓琦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初829号原告：张当水，男，汉族，1951年6月15日生。被告：新安县金地置业有限公司住所地:新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。法定代表人:陈卿委托诉讼代理人：郭莹,河南长顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰珉，男，汉族，1960年3月26日生。系该公司员工。原告张当水与被告新安县金地置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张当水及被告新安县金地置业有限公司的委托诉讼代理人郭莹、程钰珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月2日支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日,原被告签订借款抵押合同书,被告借原告现金40万元,约定月利率2%,同时被告出具了还款协议书,2014年12月20日,被告按约定支付了一个月利息8000元。2015年1月23日,原被告双方签订借款抵押合同书,被告借原告现金10万元,约定月利率2%,同时被告出具了还款协议书,2015年1月23日,被告按约定支付了一个月的利息2000元。被告支付两次利息后没有偿还本金及利息，原告多次催促被告还款，被告总是推诿。被告辩称：2014年12月2日和2015年1月23日原被告签订了《借款抵押合同书》，根据约定借款抵押合同是附条件生效的合同，只有当条件成就时合同才生效。被告为了借款需要，提前给原告出具了借款收据，但签订合同后原告并未实际交付50万元借款,涉案二份《借款抵押合同书》及借款收据依法未生效。借款时间为2014年和2015年，原告起诉已超过法定的诉讼时效。综上,原告要求被告偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月2日原被告签订《借款抵押合同书》，约定被告从原告处借款40万元，借款期限自2014年12月2日至2015年3月2日共3个月。《借款抵押合同书》中包含《还款计划书》和《借款借据》，当天被告又向原告出具《收据》，《借款借据》和《收据》均载明借到或收到原告40万元，其中《收据》上注明为续期，《还款计划书》显示12月20日首付月利息8000元。2015年1月23日原被告签订《借款抵押合同书》，约定被告从原告处借款10万元，借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日共3个月。《借款抵押合同书》中包含《还款计划书》和《借款借据》，当天被告又向原告出具《收据》，《借款借据》和《收据》均载明借到或收到原告10万元，其中《收据》上注明为续期，《还款计划书》显示1月23日首付月利息2000元。以上两笔借款月利率均约定为2%,均以被告在新安县盛世印象小区1、2号楼100套在建商住房屋，总房产面积约1万㎡，明确注明了小区国有土地使用证和规划许可证，约定若被告不能足额偿还原告借款本息时，原告可以优先处分该房产，并将所得收益偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以证明双方签订的《借款抵押合同书》依法成立，没有违背法律强制性规定，合法有效，且已部分履行，原告出借资金后，被告未及时偿还借款本息是造成纠纷的原因，故原告要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。利息为时效利息，只有时间经过才能产生，10万元借款发生当天支付的2000元，应视为预先扣除利息，不能计入本金，故该笔借款应为9.8万元。借条中约定的利息及还款时间,没有违反法律规定,被告应按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日,其中40万元利息从2015年1月3日开始计息，9.8万元从2015年1月24日开始计息。原告提交的通信记录，可以证明原告持续不断向被告主张权利，故对被告本案已超诉讼时效的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告新安县金地置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张当水偿还借款49.8万元及利息（利息按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日,其中40万元利息从2015年1月3日开始计息，9.8万元从2015年1月24日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告预交4000元），由被告新安县金地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  苏孟翔二〇一九年六月十八日书 记 员  崔世博
文书内容滨州市沾化区人民法院滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1285号原告：张镭钟，男，1986年5月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张道德，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张镭钟与被告张道德林业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镭钟到庭参加诉讼，被告张道德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张镭钟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的土地租赁合同，将土地恢复原状归由原告耕种，并赔偿原告冬枣树苗款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，原告与被告签订了土地租赁合同，原告将沟子地林地（面积1395平方米）租赁给被告使用，约定期限50年，租赁费每年每亩800元，于每年3月15日前交清。至今原告一直未交纳租金，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望法院判令被告归还所租赁原告土地并赔偿冬枣树苗补偿费3000元。张道德未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2010年3月15日，原被告签订“沟子地租赁合同”一份，约定将使用权利人为原告的沟子地面积为1395平米的林地租赁给被告，租赁期限为50年，租赁费每年每亩800元，每年三月十五日前交清，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案土地交付于被告，后被告在案涉土地上建起了房屋多间，并将房屋转让给他人【（2018）鲁1603民初2545号】，且被告一直未向原告支付租赁费。本院认为，原被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守，原告已将案涉土地租赁给被告，被告应按合同约定支付租赁费，但被告至今未付，已构成违约。但案涉土地上已由被告建起多间房屋且已将房屋全部转让给他人，他人已构成善意取得，现原告要求返还土地并恢复原状已不可行。原告完全可以通过要求被告支付租赁费等其他补救措施达到自己的合同目的，但在庭审中经法庭释明，原告拒不变更诉讼请求，故对原告要求返还土地并恢复原状的诉求，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿冬枣树苗款3000元，但没有提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张镭钟的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张镭钟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年六月二十七日书记员  韩 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10265号 被执行人：唐光志，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省习水县。 根据已经发生法律效力的(2017)粤1971刑初397号刑事判决书，被执行人唐光志应向本院缴纳罚金2000元，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人唐光志列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人唐光志的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十日 书记员  李文超
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终1505号 上诉人（原审原告）：马立冬，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东阳谷中天电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县寿张镇许庄村西。 法定代表人：贾秀芝，总经理。 委托诉讼代理人：陆洪军（又名陆洪国），男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省阳谷县，系贾秀芝之夫。 被上诉人（原审被告）：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市高新区罗西街道西大官庄村。 法定代表人：李春光。 上诉人马立冬因与被上诉人山东阳谷中天电缆有限公司（以下简称阳谷中天公司）、临沂春光钢结构工程有限公司（以下简称临沂春光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 马立冬上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：原审认为马立冬未提交证据证明施工的相对方是何单位属于认定事实错误。2014年11月马立冬经董典印介绍到阳谷中天公司为其建设钢结构厂房的土建工程，当时马立冬与董典印、阳谷中天公司方的介绍人谢俊臣、阳谷中天公司的陆洪军共同商谈的工程施工之事。施工过程中，曾因阳谷中天公司未付款，马立冬不想再干了，中间人董典印找到马立冬说如果阳谷中天公司不给钱，董典印负责帮马立冬要。马立冬施工的工程为阳谷中天公司的工程，董典印、谢俊臣只是工程介绍人，阳谷中天公司理应将工程款给付于马立冬。因此，马立冬起诉阳谷中天公司为被告明确具体，一审裁定驳回起诉不当。 中天公司辩称，对一审裁定没有意见，一审裁定正确。 临沂春光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。 马立冬向一审法院起诉请求：依法判决被告给付工程款68925元；诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据原告提交的证据，原告在所建涉案工程，既没有签订施工合同也没有与二被告直接联系，而是通过他人介绍即在工地施工。诉讼中，原告亦未提交证据证明，本案涉案工程的发包方、承包方、转包方及原告施工的相对方系何单位，故原告所诉属被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回马立冬的起诉。 本院认为，尽管马立冬与阳谷中天公司未签订书面施工合同，但马立冬施工了涉案土建工程的事实清楚，二审中，阳谷中天公司亦认可马立冬在工地上施工，故马立冬所述主体明确。马立冬主张通过董典印介绍承包了涉案土建工程，阳谷中天公司主张经谢俊臣介绍将整个工程发包给临沂春天公司，临沂春天公司将土建工程分包给董典印。一审应查清涉案工程是否存在分包及谢俊臣、董典印在涉案工程中是什么身份，然后依据当事人提交的证据进行实体处理。一审以马立冬所诉被告不明确，驳回马立冬的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3263号民事裁定； 二、本案指令山东省阳谷县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 孙久强 审 判 员 郭召勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 郑银银
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1443号申请执行人谢玉萍,女,1959年1月20日生,住浉河区。被执行人邹玉祥,男,1963年1月31日生,住浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2544号法律文书，于2018年11月8日向被执行人邹玉祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，我院查封了被执行人邹玉祥名下的房产，但属于轮候查封暂无法处置，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年六月二十日书记员  陈黄豆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P,住肇庆市高要区南岸南兴二路**。 负责人:梁美健。 被执行人：李显平,男,1985年11月25日出生,汉族,,住肇庆市高要区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李显平信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人李显平名下登记的房地产权外，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该房屋属于共同共有财产及办理了抵押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年六月四日 书记员  谭广恒
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1912号 淄博市中级人民法院: 原告张全亮、原告刘益辰与被告安邦保险股份有限公司淄博中心支公司、被告杨滟兮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 原告诉称，2018年7月12日8时03分，被告杨滟兮驾驶车牌号为鲁ＣＷ××××的小型客车沿桓台县东岳路由北向南行驶至东岳路与工业街路口北侧处，撞至在其前方行驶的原告张全亮驾驶的三轮电动车尾部，致原告张全亮和乘坐电动三轮车的原告刘益辰受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队道路交通事故认定书责任认定：被告杨滟兮负全部责任，原告张全亮无责任，原告刘益辰无责任。肇事鲁ＣＷ××××号车辆在被告安邦保险股份有限公司淄博中心支公司缴纳各项保险，被告安邦保险股份有限公司淄博中心支公司应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告张全亮医疗费14426.54元，误工费11400元，护理费5900元，住院伙食补助费1080元，交通费500元，计33306.54元；赔偿原告刘益辰医疗费25923.41元，护理费11400元，住院伙食补助费1050元，交通费1879.5元，住宿费1773元，餐费318元，财产损失4400元，计46743.91元；两被告赔偿原告刘益辰后续治疗费100000元，赔偿原告张全亮后续治疗费（以法医鉴定为准）；诉讼费用由被告承担。 我院经审查认为，被告杨滟兮系我院正式在编干警，据此特殊原因，我院依法不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。 附：案卷一宗 二〇一九年六月二十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2191号申请执行人：张留强，男，1976年01月26出生，汉族，住。被执行人：临颍金盟房地产开发有限公司，住河南省漯河市临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业**。本院在执行张留强与临颍金盟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临颍金盟房地产开发有限公司借款合同纠纷存款22974207元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇一九年六月四日书记员  张军强