贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2113号 原告贵港市宏源丰小额贷款有限公司，住所地贵港市吉田国际5号楼15号。 法定代表人李月颖，执行董事。 委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。 被告广西恒昇商贸有限公司，住所地贵港市南江江一路南木松岭小学西侧。 法定代表人罗向阳，执行董事。 被告罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。 原告贵港市宏源丰小额贷款有限公司（以下简称宏源丰公司）与被告广西恒昇商贸有限公司（以下简称恒昇公司）、罗向阳、何妍璘民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立 案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员吕莉和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上述当事人除原告委托代理人 到庭参加诉讼外，其余三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏源丰公司诉称，2013年7月15日，被告恒昇公司因资金周转困难从原告处借款400万元，约定借款期限为2013年7月15日至2013年7月24日，月利率为 1.5％，逾期还款按本金的20％支付违约金。为此双方签订了《借款合同》，后原告按被告恒昇公司的要求将借款转入其指定的银行账户。被告恒昇公司于2013年8月29日 归还借款300万元，尚有100万元未归还。截至起诉之日止，尚有利息未付。被告罗向阳、何妍璘为此以其自有的国有土地使用权贵国用（2008）第0733号、贵国用 （2008）第0734号、贵国用（2008）第0735号、贵国用（2008）第0736号及房产贵港房权证字第××号、贵港房权证字第××号 做抵押，并于2013年7月15日签订了《抵押合同》。 2013年8月21日，被告恒昇公司因经营所需从原告处借款127.2万元,借款期限自2013年8月21日至2014年2月20日，借款月利率为1.5％，逾期还款按 本金的20％支付违约金。为此原告与被告恒昇公司签订《借款合同》，后按被告恒昇公司的要求将借款127.2万元支付给被告恒昇公司，借款到期后至今没有归还借款。截至起 诉之日止，尚有利息未付。被告罗向阳、何妍璘以其自有房屋为被告恒昇公司的借款提供担保，依法应当承担连带责任。 以上两笔借款，被告恒昇公司应当支付利息37.5万元，按合同约定，应按本金227.2万元的20％支付违约金45.44万元。为此，诉请法院判令：1、被告恒昇公司归还 原告借款本金227.2万元、利息37.5万元、违约金45.44万元，合计310.14万元；2、被告罗向阳、何研璘对被告恒昇公司的上述债务承担连带还款责任；3、本 案诉讼费用由被告承担。 被告恒昇公司、罗向阳、何妍璘未提出书面答辩。 经审理查明，原告宏源丰公司、被告恒昇公司系依法登记成立的有限公司。被告罗向阳、何妍璘系夫妻关系，二人系被告恒昇公司股东，分别持有公司80％、20％股权。 2013年7月15日，原告宏源丰公司与被告恒昇公司签订《借款合同》一份，约定宏源丰公司向恒昇公司提供400万元贷款，贷款期限为10日，自2013年7月15日至 2013年7月24日止；贷款用途为弥补经营流动资金缺口；月利率执行1.5％，10天为一期，逾期后借款周期重新计算；放款方式为账户放款（户名：广西恒昇商贸有限公 司；开户行：农业银行贵港荷城分理处；账号：20×××40）；担保方式为抵押（详见抵押合同）；还款方式选择到期一次还本付息法即借款人在贷款到期 后一次性归还本金和利息；违约责任：恒昇公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，宏源丰公司有权按贷款本金的20％收取违约金，逾期期间按原 利率计收利息。 同日，原告宏源丰公司与被告罗向阳、何妍璘甲乙双方签订《抵押合同》一份，约定被告罗向阳、何妍璘以其座落于贵港市南江江一路南木松岭小学西侧登记在被告罗向阳名下的房地 产（抵押物清单：1、国有土地使用权：贵国用（2008）第0733号、贵国用（2008）第0734号、贵国用（2008）第0735号、贵国用（2008）第 0736号；2、房产所有权：贵港房权证贵港市字第××号、贵港房权证贵港市字第××号），对包括该笔400万元贷款在内的三笔贷款提供抵押担 保。双方确认抵押物价值为2300万元，担保的债权额为1400万元，抵押期限为2013年7月15日至2013年7月24日或到主合同债务人履行还款义务完结日止。合同 第四条、第六条、第九条对抵押登记及权属凭证的交付、抵押人的陈述和保证、保证条款分别作了明确约定。其中第九条保证条款约定：“抵押权不成立或未生效的，乙方应对债务人 在主合同项下的债务承担连带保证责任：（1）乙方未按第四条约定办理抵押登记手续；……”。合同签订后，2013年7月16日，宏源丰公司通过中国工商银行网上银行委托转 账人民币400万元至恒昇公司上述银行账户。但双方未到土地、房产管理部门办理抵押登记。 2013年8月21日，原告宏源丰公司与被告恒昇公司签订《借款合同》一份，约定宏源丰公司向被告恒昇公司提供127.2万元借款，贷款期限为6个月，自2013年8月 21日至2014年2月20日止；贷款用途、月利率执行、担保方式与前一《借款合同》约定相同；放款方式为账户放款（户名：苏永春，开户行：工商银行贵港市贵城支行，账 号：9558882111000017315）；还款方式：按月付息，到期一次性还本；违约责任：恒昇公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款 的，宏源丰公司有权按贷款本金的20％收取违约金，逾期期间按原利率2倍计收利息。 同日，原告宏源丰公司与被告罗向阳、何妍璘甲乙双方签订《质押合同》两份，分别约定罗向阳、何妍璘以其个人持有恒昇公司的80％股权、20％股权为该笔127.2万元借款 提供质押担保。两份《质押合同》第四条、第六条对质押物的交付和保管、乙方的陈述和保证、保证条款作了相同的约定。第九条保证条款约定：“因下列原因致使质权不成立或未生 效的，乙方应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任：（1）乙方未按第4.1条约定将质押物移交甲方占有；……”。合同签订后，当日宏源丰公司根据恒昇公司的委托。 通过中国工商银行桂平支行汇划人民币60万元至苏永春上述银行账户。2013年8月28日，宏源丰公司向恒昇公司法定代表人罗向阳支付现金67.2万元。但是，双方未适用 公司法股份转让的有关规定，将上述股份出质记载于股东名册。 上述两份《借款合同》在履行期限届满后，恒昇公司仅于2013年8月29日归还宏源丰公司前一笔借款300万元。宏源丰公司经多次催促无果后遂诉诸本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证、借款合同、抵押合同、质押合同、中国工商银行网上银行电子回单、借款收据、委托支付书及庭审笔录等 证据予以证实。 本院认为，原告与被告恒昇公司签订的两份《借款合同》，与被告罗向阳、何妍璘签订的一份《抵押合同》和两份《质押合同》，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规 定。上述《借款合同》属于主合同，且主合同的借款款项已实际交付，故主合同依法成立并生效。上述《抵押合同》、《质押合同》系从合同，因主合同依法成立，故从合同依法成 立。 被告恒昇公司未按约履行主合同约定的还本付息义务，已构成合同违约，应按约定承担违约责任。由于原告不属金融机构，根据相关规定，本案应按民间借贷纠纷处理。根据法律规 定，民间借贷利率最高不得高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。二份《借款合同》约定借款月利率1.5％并未违反法律规定，本院应予确认。但是二份《借款合 同》对于违约责任的约定，既约定逾期还款按本金的20％支付违约金，又约定逾期期间的利息按月利率1.5％或1.5％的2倍计付，结合原告起诉时（2014年8月1日）两 笔借款的逾期时间，两笔借款违约金折算后的月率为1.67％、4％，据此，两笔借款违约金月率与逾期月利率两项总和已超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法仅对按银行 同期贷款基准利率的四倍计的违约金与逾期利息两项总和予以支持。超出部分不予确认。对被告恒昇公司归还第一笔借款的300万元，因原告起诉认可该款属于归还本金，本院应予 以确认。 关于本案的担保责任问题。原告与被告罗向阳、何妍璘共同或分别签订的一份《抵押合同》、两份《抵押合同》，因未办理抵押登记和未适用公司法股份转让的有关规定将上述股份出 质记载于股东名册，故《抵押合同》和《质押合同》未生效。但是，上述抵押、质押合同的保证条款约定抵押权或质押权不成立或未生效的，抵押人或出质人对债务人在主合同项下的 债务承担连带保证责任,据此，被告罗向阳、何妍璘仍应对上述两笔贷款承担连带保证责任。由于《抵押合同》、《质押合同》约定抵押期限有“到主合同债务人履行还款义务完结日 止”类似内容，故保证期限自主债务履行到期之日起满两年。上述两笔借款款分别于2013年7月25日、2014年2月20日到期，原告宏源丰公司于2014年8月1日向本 院提起诉讼，并未超过保证期间，对此，被告罗向阳、何妍璘应对上述两笔借款本金、利息、违约金及逾期利息承担连带保证责任。 综上，被告恒昇公司应归还原告借款人民币227.2万元，并支付上述两笔借款相应利息、违约金及逾期利息。被告罗向阳、何妍璘对被告恒昇公司上述债务承担连带保证责任。对 原告的其他诉讼请求，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五 条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西恒昇商贸有限公司归还原告贵港市宏源丰小额贷款有限公司借款人民币227.2万元并支付利息、违约金及逾期利息（利息计算：以本金400万元、127.2万元 为基数，分别计算10天和6个月，按月利率1.5％计付；违约金、逾期利息两项总和计算：以本金400万元为基数，自2013年7月25日起计至2013年8月29日止； 以本金100万元为基数自2013年8月30日起计至2014年2月20日止；以本金227.2万元为基数，自2014年2月21日起计至本案判决确定履行期限期届满之日 止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、被告罗向阳、何妍璘对第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵港市宏源丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费31611元，由被告广西恒昇商贸有限公司、罗向阳、何妍璘共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费31611元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申 请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  吕 莉 人民陪审员  邹志军 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  邓尚伟