wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1008号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方剑平，男，1983年3月20日出生，福建省莆田市荔城区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省莆田市荔城区。因犯盗窃罪于2018年4月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月1日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人方剑平犯盗窃罪一案，于2019年4月23日作出（2019）闽0505刑初121号刑事判决。原审被告人方剑平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2019年1月4日凌晨3时许，被告人方剑平窜至本区××街道××街××大楼××楼邱某经营的到家教育中心，撬破玻璃门入室盗走一台苹果牌笔记本电脑（价值人民币6750元）、一台微型投影仪（价值人民币1349元）及三张信用卡。公安机关于2019年1月31日上午10时许在被告人方剑平住处抓获被告人方剑平，经搜查当场查扣涉案被盗的笔记本电脑、微型投影仪。现已发还邱某。 原判认定上述事实的证据有：被害人邱某的陈述，被告人方剑平辨认现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的勘验笔录、搜查笔录、现场照片、现场草图、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及破案经过说明、到案经过说明，增值税电子普通发票、泉州市泉港区价格认定局出具的价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科材料说明、户籍证明，被告人方剑平的供述和辩解、辨认笔录及照片。 原审法院认为，被告人方剑平曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的并采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币8099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方剑平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人方剑平如实供述罪行，依法从轻处罚。公安机关已追回涉案被盗财物并发还被害人，酌情对被告人方剑平从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人方剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人方剑平诉称:被盗物品鉴定价格过高，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人方剑平于2019年1月4日凌晨3时许，在××街道××街××大楼××楼，采用撬破玻璃门的方式入室盗走被害人邱某一台苹果牌笔记本电脑、一台微型投影仪及三张信用卡，价值共计8099元。上诉人方剑平于2019年1月31日上午被公安机关抓获。被盗的笔记本电脑、微型投影仪已发还被害人。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人方剑平提出对涉案赃物的鉴定价值有异议的意见，经查，本案中，涉案被盗笔记本电脑、微型投影仪的价值系由公安机关依照法律的规定委托价格认定部门进行认定，价格认定结论客观、合法、有效，故上诉人方剑平提出的上述意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人方剑平曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的并采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币8099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方剑平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人方剑平如实供述罪行，依法从轻处罚。公安机关已追回涉案被盗财物并发还被害人，酌情对上诉人方剑平从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人方剑平的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人方剑平作出的量刑适当，上诉人方剑平提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年六月二十五日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执699号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：黄远强，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人黄远强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第10728号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，成都优啦信息技术有限公司向本院所提供的《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼，《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁。中国广州仲裁委员会在仲裁过程中是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》均为复印件或打印件，《快贷借款合同》有黄远强的电子签名，《消费金融服务协议》无签名，申请执行人未附其他证据证明上述合同、协议的真实性。且上述《合同》和《协议》所约定的解决争议的方式不同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。成都优啦信息技术有限公司与黄远强签订的《消费金融服务协议》是电子格式合同，该公司利用此协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，所约定的送达用的手机号码是否为黄远强本人使用亦不能确定。中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中黄远强提供的通讯地址向黄远强邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，且在未能确认黄远强收悉的前提下，即视为黄远强放弃抗辩、举证、质证的权利，未经开庭直接书面审理。黄远强是否已收悉仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，无法确定。因此，上述《消费金融服务协议》约定的争议解决方式和电子送达方式是否为黄远强的真实意思表示，仅就成都优啦信息技术有限公司提供的材料也无法确认。综上，本院认为，申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2868号 上诉人（原审被告）：泉州晟翔鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村高登西路**。 法定代表人：周剑鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿华明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭永华，男，土家族，1974年4月16日出生，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 上诉人泉州晟翔鞋业有限公司因与被上诉人谭永华加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泉州晟翔鞋业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一审中，谭永华隐瞒事实，泉州晟翔鞋业有限公司不否认欠款，但是一再要求谭永华提供发票给泉州晟翔鞋业有限公司，泉州晟翔鞋业有限公司也承诺收到发票后即付款。收取加工费开具加工款发票是承揽人税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承揽人在收款时开具相应数额的加工款发票也是委托方的合同权利。 谭永华辩称，双方加工合同中，并未要求开具相应的税票，现也没有证据可以证明本案加工款的支付是要以开具税票为支付条件，泉州晟翔鞋业有限公司的上诉请求缺乏依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 谭永华向一审法院起诉请求：泉州晟翔鞋业有限公司立即支付谭永华加工款82800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：泉州晟翔鞋业有限公司委托谭永华加工鞋面，结欠加工款82800元，该款项至今未支付。 一审法院认为，谭永华与泉州晟翔鞋业有限公司之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，泉州晟翔鞋业有限公司未能付清加工款项，且泉州晟翔鞋业有限公司经谭永华主张权利未能即时履行偿款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿谭永华自主张权利（即起诉之日）起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告泉州晟翔鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭永华加工款82800元及逾期付款利息（自2019年2月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取为935元，由被告泉州晟翔鞋业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人未就增值税发票事项进行约定。经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，泉州晟翔鞋业有限公司与谭永华的加工合同关系，有谭永华提供的《泉州晟翔鞋业有限公司付款申请单》及双方当事人陈述为证，合法有效，应予认定。泉州晟翔鞋业有限公司尚欠谭永华加工款82800元，依约应予支付。双方并未约定支付加工款需以开具增值税发票为前提，故泉州晟翔鞋业有限公司主张谭永华应先开具增值税发票，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，泉州晟翔鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币1870元，由上诉人泉州晟翔鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢286号申请执行人：张甫群，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周世耀，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张甫群与被执行人周世耀婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结2021渝02**执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇一九年六月二十五日法官助理 陈天敏书 记 员 周 敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异196号 案外人：阮云平，女，汉族，1975年4月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：张可贤，男，汉族，1954年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，董事长。 被执行人：福建省金恒昌建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦4层，统一社会信用代码91350500717389359U。 法定代表人：侯大旺，董事长。 在本院执行申请执行人张可贤与被执行人福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）、福建省金恒昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人阮云平于2019年3月22日对被执行人仁文公司名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号仁文·大儒世家Ｃ地块（原梅亭路）南区地下室地下1层162号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阮云平称，一、福州中院查封讼争车位前，其已于2011年12月12日同仁文公司签订车位认购协议书；二、2011年12月17日，案外人向仁文公司支付车位全款，仁文公司已出具正式发票；三、福州中院查封讼争车位前，案外人已经合法占有该车位，从买受移交之日起至今一直归本人使用；四、讼争车位至今未办理过户的原因是仁文公司在收到车位销售款后未及时办理在建工程解押手续，总以目前还不能办产权等通知为由搪塞。综上，讼争车位系案外人所有的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，讼争车位不得作为执行标的物，现提出书面异议，请求中止对被执行人仁文公司名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号仁文·大儒世家Ｃ地块（原梅亭路）南区地下室地下1层162号车位的执行，并解除对讼争车位的查封。 本院查明，申请执行人张可贤与被执行人仁文公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第470号民事调解书、（2015）榕民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，2018年9月3日，本院依法取得被执行人仁文公司名下含讼争车位在内的财产的处置权。2018年9月18日，本院依法查封被执行人仁文公司名下含讼争车位在内的若干车位。 另查明，讼争车位于2011年12月7日登记在被执行人仁文公司名下，产权证号为××。讼争车位于2011年12月25日设定抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司福州办事处。案外人向本院提交的其于2011年12月12日与被执行人仁文公司签订的车位认购协议书中明确载明：一、乙方（阮云平）确认，完全了解甲方（仁文公司）所开发的“仁文·大儒世家”楼盘信息并知晓所认购车位处于在建工程抵押状态。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。实践中，未办理过户登记能够归责于买受人的原因，可以分为三个层面，一是对他人权利障碍的忽略。例如,不动产之上设定有其他人的抵押权登记,而买受人没有履行合理的注意义务,导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记。二是对政策限制的忽略。三是消极不行使登记权利。本案讼争车位认购协议书中已明确告知讼争车位处于在建工程抵押状态，虽然抵押状态实为现房抵押，但案外人在明知讼争车位存在抵押时仍予以购买，忽略了他人权利障碍，导致所购车位因存在他人抵押权而无法办理过户登记，应当认定案外人本身存在过错。故案外人的主张不符合上述司法解释的规定，其对讼争车位并不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回阮云平的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年六月二十五日 书记员  林静雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2207号 上诉人（原审原告）：徐玉海，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方玉，福建磊德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘道显，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 上诉人徐玉海因与被上诉人刘道显劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐玉海上诉请求：依法改判刘道显向徐玉海支付欠款7367元或将本案发回重审。事实和理由：一审完全不采纳业主证言，进而以证据不足全部驳回徐玉海的诉讼请求是错误的。业主吕巧燕与徐玉海签署确认的结算单和结算单中工程量，对刘道显具有约束力，应作为认定工作量的依据。刘道显与徐玉海之间是雇佣的劳务关系或承揽关系，并不影响工程量的认定。即使刘道显认为结算的工程量不真实，其也应提供反驳证据或申请鉴定。一审全盘否定结算单及证人证言，显然是不公的。刘道显一审中自认其至少尚欠徐玉海1000多元。即使其抗辩工程量不真实，也不是无欠款。一审全部驳回徐玉海的诉讼请求是错误的。 刘道显辩称，按照承包合同约定，刘道显已支付95%给徐玉海。另外5%根据与业主的约定，要在交付一段时间后没有问题才支付。徐玉海所主张的施工工程有一部分不属于刘道显与业主约定的范围。有的是多算或根本不存在的项目。刘道显只承认结算单中的6577元。 徐玉海向一审法院起诉请求：1.刘道显立即向徐玉海支付尚欠的劳务款人民币7367元，并支付自2018年2月2日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由刘道显承担。 一审法院认定事实：刘道显承包址于泉州市丰泽区××街道××号楼××室的装修工程。2018年4月18日，徐玉海诉至法院，主张其受刘道显雇佣到涉案地点施工，刘道显尚欠劳务费13367元。徐玉海对其主张提供了其自行制作并由涉案工程业主吕巧燕签名的工程量结算清单一份及吕巧燕证言证明。双方共认刘道显因涉案房屋装修已经支付给徐玉海6000元。 一审法院认为，徐玉海、刘道显未签订劳务合同，徐玉海提供的《工程量结算清单》系其单方制作，未经刘道显确认及事后追认，仅涉案房屋业主吕巧燕确认，该证据不足于证明刘道显尚欠徐玉海7367元的事实。因此，徐玉海应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐玉海的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘道显二审中对徐玉海一审提供的吕巧燕确认的结算单中的6577元予以承认，应予认定。刘道显对结算单中记载的金额不予认可的计6790元，其中包括铺楼梯地面1000元刘道显仅承认500元，但刘道显对徐玉海二审提供的项目单价材料的真实性予以认可，承认铺楼梯地面其与吕巧燕约定为1000元。刘道显虽然主张原与吕巧燕约定楼梯地面铺板材，后来改铺瓷砖，应为500元，但对此刘道显未能举证证明，故铺楼梯地面应认定为1000元。据此，可认定徐玉海完成的工程计7077元，扣除刘道显已支付给徐玉海的6000元，刘道显尚欠徐玉海1077元。徐玉海主张刘道显尚欠其7367元，证据不足，不予采纳。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，刘道显承包址于泉州市丰泽区××街道××号楼××室的装修工程，雇佣徐玉海到该地点施工，尚欠徐玉海劳务费1077元，事实清楚，证据充分，应予认定。刘道显应当支付徐玉海劳务费1077元，并应自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给徐玉海。徐玉海主张刘道显尚欠金额为7367元，证据不足，不予采纳。 综上所述，徐玉海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3431号民事判决； 二、刘道显应于本判决生效之日起十日内支付给徐玉海1077元，并自2018年4月18日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给徐玉海； 三、驳回徐玉海一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由徐玉海负担40元，刘道显负担10元。二审案件受理费50元，由徐玉海负担40元(多预交的10元予以退回)，刘道显负担10元（应于本判决生效后5日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3495号 上诉人（原审被告）：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市总商会投资开发有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道东华街**总商会大厦**。 法定代表人：施能坑。 原审被告：林爱萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。 法定代表人：林天扶。 上诉人林天扶因与被上诉人晋江市总商会投资开发有限公司及原审被告林爱萍、福建景发吊装有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林天扶在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林天扶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十八日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2375号 原告：张少丹，男，汉族，住天水市秦州区 被告：天水莫尚餐饮文化有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人:原建勋,该公司执行董事兼总经理。 张少丹与天水莫尚餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张少丹于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张少丹的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张少丹负担。 审判员 穆 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 牛金霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异203号 案外人：邹伟华，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：张可贤，男，汉族，1954年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，董事长。 被执行人：福建省金恒昌建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦4层，统一社会信用代码91350500717389359U。 法定代表人：侯大旺，董事长。 在本院执行申请执行人张可贤与被执行人福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）、福建省金恒昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邹伟华于2019年3月26日对被执行人仁文公司名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号仁文·大儒世家Ｃ地块（原梅亭路）南区地下室地下1层164号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹伟华称，一、福州中院查封讼争车位前，其已于2013年9月30日同仁文公司签订车位认购协议书；二、2013年10月7日，案外人向仁文公司支付车位全款，仁文公司已出具正式发票；三、福州中院查封讼争车位前，案外人已经合法占有该车位，从买受移交之日起至今一直归本人使用；四、讼争车位至今未办理过户的原因是仁文公司在收到车位销售款后未及时办理在建工程解押手续，总以目前还不能办产权等通知为由搪塞。综上，讼争车位系案外人所有的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，讼争车位不得作为执行标的物，现提出书面异议，请求中止对被执行人仁文公司名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号仁文·大儒世家Ｃ地块（原梅亭路）南区地下室地下1层164号车位的执行，并解除对讼争车位的查封。 本院查明，申请执行人张可贤与被执行人仁文公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第470号民事调解书、（2015）榕民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，2018年9月3日，本院依法取得被执行人仁文公司名下含讼争车位在内的财产的处置权。2018年9月18日，本院依法查封被执行人仁文公司名下含讼争车位在内的若干车位。 另查明，讼争车位于2011年12月7日登记在被执行人仁文公司名下，产权证号为××。讼争车位于2011年12月25日设定抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司福州办事处。福建省高级人民法院于2013年3月1日依法查封被执行人仁文公司名下含讼争车位在内的若干车位，查封期限自2013年3月1日至2015年3月1日。南平市中级人民法院于2015年2月3日对上述车位续行查封，查封期限至2016年3月1日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;……”。可见,买受人和被执行人在人民法院查封之前签订买卖合同,是人民法院支持其异议主张的条件之一。而查封属于人民法院依法裁定的保全措施，查封措施一旦执行，法律效力客观上及于社会全体。根据本案已查明的事实,讼争车位于2013年3月1日即被福建省高级人民法院查封，查封期限至2015年3月1日。而案外人自认其与仁文公司签订讼争车位认购协议书的时间为2013年9月30日，签订时讼争车位已处于人民法院查封状态，并不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。故案外人的主张不符合上述司法解释的规定，其对讼争车位并不享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回邹伟华的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年六月二十五日 书记员  林静雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永光,男,汉族,1958年6月26日出生,住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘佳伟，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北大学。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路三巷11号。负责人：赵继，该校校长。再审申请人于永光因与被申请人东北大学人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于永光申请再审称，再审申请人是以被辞退的方式离校，不存在擅自离职的行为，不构成自动离职。于永光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，于永光留学归来后，未再到东北大学工作。东北大学提供《处理决定》、《证明》等材料证明于永光自动离职的事实，于永光提出其于2001年7月20日以辞退方式离校证据不足，一审法院没有支持并无不当。综上所述，于永光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永光的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年六月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申95号 再审申请人（一审被告）：陈宏霞，女，1975年03月09日出生，汉族，住泉港区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林如全，男，1958年04月24日出生，汉族，住泉港区。 再审申请人陈宏霞因与被申请人林如全民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2018）闽0505民初2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宏霞申请再审称：其与林如全是亲戚关系，林如全长期放高利贷，涉案17万元借条是在其被恐吓的情况下出具且归还了13000元，林如全欺骗一审法院，用并未实际借款也没有任何转账凭证的借条起诉，一审判决错误，请求依法撤销，并驳回林如全的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款人未提供证据足以使法院对出借人已交付借款产生合理怀疑时，一般可以证明借贷关系已实际发生。本案林如全提供了借条，陈宏霞也承认自己在借条上签字捺指印，其作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具借条的性质和法律后果。故应当确认双方的民间借贷关系成立有效，陈宏霞应向林如全偿还借款。现其提出是因被恐吓才出具借条且已经归还部分款项等主张，均未能提交证据证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，判令陈宏霞承担还款责任并无不当。且陈宏霞在一审宣判后未上诉，应视为接受一审判决结果。 综上，申请人陈宏霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宏霞的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  2-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3742号之一 申请执行人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被执行人陈助，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行泉州市南安生态环境局申请执行陈助行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的泉州市南安生态环境局作出的南环保罚字〔2013〕34号《行政处罚决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第33号《行政裁定书》，于2019年5月7日向被执行人陈助发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈助缴纳罚款共计人民币90000元及执行费人民币1250元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月27日决定将被执行人陈助纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人陈助的有可供执行的财产，申请执行人泉州市南安生态环境局于2019年6月25日向本院表示，同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶晓青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2818号 上诉人（原审原告）：骆民宗，男，1954年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆杰明，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人骆民宗因与被上诉人骆杰明恢复原状纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 骆民宗上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：案涉房屋是骆祖荫名下的房屋，其依法继承取得，有土改确权证为据。房屋虽然倒塌了一部分，但是还有北墙存在。骆杰明未取得土地使用权而非法侵占其依法继承的房屋用地，属于侵权纠纷。一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条认为是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，而裁定驳回骆民宗的起诉，适用法律错误。 骆杰明未作答辩。 骆民宗向一审法院起诉请求：判决骆杰明拆除侵占骆民宗旧平屋面积52㎡（东西长4m，南北长13m，以实地勘验为准）的建筑物，恢复旧平屋原状。 一审法院认定事实：双方当事人均是泉州台商投资区××镇××村村民，骆民宗系张梅（已去世）、骆祖荫（已去世）的长子。惠安县土地房产所有证存根联（ＮＯ：0071191＃）记载骆祖荫在泉州台商投资区××镇××村××街有平屋1间，面积壹分陆厘，东至文彬厝，西至朝基厝，南至坚顺壁，北至溪。一审诉讼中，一审法院组织双方当事人到讼争地块现场勘验，骆民宗主张的骆祖荫的房屋仅北面墙尚存，东面、西面、南面的墙体均已不存在。骆杰明房屋建在现场北面墙以南约10.2米处。 一审诉讼中，一审法院向泉州台商投资区不动产登记中心核实，骆民宗于1982年5月28日获准在泉州台商投资区××镇××村基建动用耕地，面积1分9厘，该地于1996年4月24日经惠安县土地管理局重新确权为面积136.1㎡宅基地。一审法院向泉州台商投资区国土资源局调取2010年、2018年案涉地块的航拍图，航拍图显示在骆杰明建设案涉房屋前讼争地块房屋已倒塌并未有完整的店面房屋。 一审法院认为，根据“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准”的原则，虽然土改房屋确权应以当时颁发的土地房产所有证为准，但根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，空闲或房屋倒塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。结合一审法院调取的讼争地块2010年的航拍图及一审法院组织的现场勘验情况，在骆杰明建设其房屋前，骆民宗所主张的骆祖荫的房屋已经倒塌（只剩北面墙），其情形符合上述规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民宅基地实行“一户一宅”制度，原告在台商投资区××镇××村××地，因此，诉争土地使用权的权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属土地使用权的权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，依法由当地人民政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜由人民法院直接作出处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回骆民宗的起诉。 本院二审期间，骆民宗向本院提供泉州台商投资区土地房屋征收拆迁补偿安置宣传手册一份，因该证据与本案处理没有关联，本院不予采纳。一审查明事实正确，予以确认。 本院认为,案涉房屋在1950年间登记在骆祖荫名下，骆民宗系骆祖荫的继承人之一，其基于继承关系就案涉房屋提起本案物权保护纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回本案起诉，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初2849号民事判决； 二、指令福建省惠安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年六月二十七日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条： 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1629号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：朱汉玉，男，1968年9月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。原审被告：辽宁和泰生物科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：胡海鹏，该公司董事长。原审被告：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区西塔街58号(11-2）。法定代表人：马玉金，该公司经理。再审申请人朱汉玉因与被申请人王先刚、原审被告辽宁和泰生物科技有限公司、原审被告海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终5714号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱汉玉申请再审称：我并非案涉合同的相对方，不是本案给付劳务费的主体；被申请人诉争的劳务费金额不明确；应追加辽蒙劳务服务有限公司（以下简称辽蒙公司）为本案主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）（七）项规定申请再审。被申请人王先刚答辩称：一、本案并未错列诉讼主体。二、朱汉玉称是沈阳辽蒙劳务服务有限公司工程部负责人，并提供沈阳辽蒙劳务服务有限公司授权，对欠付王先刚的劳务报酬不应由其承担，应由沈阳辽蒙劳务服务有限公司承担的理由不成立。三、朱汉玉要求追加沈阳辽蒙劳务服务有限公司为诉讼主体，其目的是纠缠法院拖延给付欠款。四、本案的朱汉玉再审称劳务费金额不正确，未扣除其给辽蒙公司造成的额外支出和经济损失不成立。其所谓的额外支出和经济损失发生在双方结算之前的2014年，没有王先刚的签字，王先刚也不知情。双方2015年6月结算时是全面的结算，朱汉玉的再审主张不成立。五、本案三名农民工王先刚、林刚、何凌一起给朱汉玉在辽宁和泰产业园项目现场干活，王先刚干钢筋活、林刚干混凝土活、何凌干木工活，后因朱汉玉欠钱，三人一起告到沈阳市于洪区沙岭派出所。在沙岭派出所调解下朱汉玉分别和三人进行了结算，并签订了分期付款的《协议书》。后朱汉玉未履行《协议书》，三人才一起起诉到法院。请求驳回朱汉玉的再审申请。本院认为，本案中，王先刚为案涉工程提供了劳务，理应取得劳务费用。朱汉玉认为自己仅是辽蒙公司的工作人员，出于职务行为对进行项目管理，代表辽蒙公司联系被申请人王先刚等进行施工，案涉劳务费用应由辽蒙公司支付，但2015年6月16日朱汉玉与王先刚在沈阳市于洪区沙岭派出所主持调解下签订了结算单，确认了欠王先刚的劳务费数额并达成了还款协议，还款主体只写的是朱汉玉，由朱汉玉本人签字并按了手印，结算单和还款协议并未提到任何辽蒙公司的字样。朱汉玉提出自己是在被沙岭派出所取保候审期间人身自由受到限制的情况下由沙岭派出所办案人员以“在王先刚等人事先拟好的手续上签了字才能释放回家”相威胁被迫所签，但不能提供派出所作为办案单位出具的关于该问题的证实，也不能解释为什么在手续中只字未提辽蒙公司，故本院对于朱汉玉提出的所谓受胁迫的情况下签字的说法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，朱汉玉并未提供有效证据证明其已向王先刚披露其是受辽蒙公司委托从事的民事行为，甚至在派出所调解并制作还款协议是也没提到应该辽蒙公司而不是由其个人还款，故王先刚等权利人对起诉的被告具有选择权，原审法院判决朱汉玉个人承担责任并无不当。朱汉玉主张其是辽蒙公司工作人员，但提供不出辽蒙公司为其缴纳养老保险和开工资的证明，而被申请人王先刚提供了朱汉玉此期间在其他单位的养老保险参保缴费证明，且辽蒙公司为了承揽该工程向海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司交纳的工程保证金100万元，也是朱汉玉妻子宋伯通过其个人的银行卡转账的方式交纳，此举佐证了王先刚主张的朱汉玉系挂靠辽蒙公司的说法，且朱汉玉个人向王先刚等人收取了保证金，故无法认定朱汉玉是受辽蒙公司指派履行职务的行为。尽管朱汉玉在申请再审过程中提供了辽蒙公司出具的《情况说明》，但因没有证据表明朱汉玉在将工程分包给王先刚时向王先刚表明了其是辽蒙公司委托人员的身份，如朱汉玉坚持认为与辽蒙公司之间存在委托关系，朱汉玉可以依此向辽蒙公司另行主张权利，不能因此拒绝向王先刚支付劳务费。关于朱汉玉提出的劳务费数额及扣款问题，因扣款项目发生在结算时间之前，双方对工程量以及价款情况的结算均已在派出所主持下签字确认，且朱汉玉在举证期限内未能提供有效证据证明其对结算的异议成立，故对朱汉玉的此项请求，原判不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱汉玉的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月十八日书记员  栾 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2402号之一 申请执行人南安市林业局，住所地福建省南安市柳新路**，统一社会信用代码113505830038381167。 法定代表人王振明，系该局局长。 委托代理人黄志秉，男。 被执行人傅天成,男,1962年1月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行南安市林业局申请执行傅天成行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的南安市林业局作出的南林罚决字〔2017〕第01017号《林业行政处罚决定书》和本院作出的（2018）闽0583行审19号《行政裁定书》，于2019年4月4日向被执行人傅天成发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅天成缴纳罚款共计人民币10832元及执行费人民币62元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月24日决定将被执行人傅天成纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人傅天成的有可供执行的财产，申请执行人南安市林业局于2019年6月24日向本院表示，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶俊妮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执679号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：曾静怡，女，1998年3月31日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人曾静怡借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第11553号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，成都优啦信息技术有限公司向本院所提供的《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼，《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁。中国广州仲裁委员会在仲裁过程中是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》均为复印件或打印件，《快贷借款合同》有曾静怡的电子签名，《消费金融服务协议》无签名，申请执行人未附其他证据证明上述合同、协议的真实性。且上述《合同》和《协议》所约定的解决争议的方式不同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。成都优啦信息技术有限公司与曾静怡签订的《消费金融服务协议》是电子格式合同，该公司利用此协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，所约定的送达用的手机号码是否为曾静怡本人使用亦不能确定。中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中曾静怡提供的通讯地址向曾静怡邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，且在未能确认曾静怡收悉的前提下，即视为曾静怡放弃抗辩、举证、质证的权利，未经开庭直接书面审理。曾静怡是否已收悉仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，无法确定。因此，上述《消费金融服务协议》约定的争议解决方式和电子送达方式是否为曾静怡的真实意思表示，仅就成都优啦信息技术有限公司提供的材料也无法确认。综上，本院认为，申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1387号   原告：清徐县江宇醋业有限公司。   法定代表人：韩某，经理。   被告：郭某，住焦作市。   原告清徐县江宇醋业有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县江宇醋业有限公司到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐县江宇醋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快支付原告剩余货款13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告从原告处购买醋，截止2018年结算，被告欠原告货款13200元未付，后给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，但一直以各种借口推辞，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   郭某未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：清徐县江宇醋业有限公司与郭某一直有业务往来，郭某从清徐县江宇醋业有限公司处购买醋，截止到2018年欠清徐县江宇醋业有限公司货款13200元未付。   本院认为，郭某所欠清徐县江宇醋业有限公司货款事实清楚，有清徐县江宇醋业有限公司出具的欠条为依据，郭某欠清徐县江宇醋业有限公司13200元应当由被告郭某偿还。郭某经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。   综上，由郭某偿还清徐县江宇醋业有限公司欠款13200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由郭某于本判决生效后十日内偿还清徐县江宇醋业有限公司欠款本金13200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，由郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年六月二十日   书记员 贾晓雅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4041号 原告：吕良平（ＬＵＩ,ＬＥＵＮＧＰＩＮＧ），男，1970年6月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区：御金国峰2座37楼Ａ室。 委托诉讼代理人：黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告：王东祠，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕良平与被告王东祠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 吕良平诉称，王东祠因经商所需于2012年3月13日向吕良平借得60万元，约定“借款期限自2012年3月13日至2013年3月12日，按月利率3%计付借款利息，每月12日支付月息18000元”，并出具一张《借条》交由吕良平收执，直至借款期限届满，王东祠仍分文未付，故双方于2015年1月26日对上述借款进行确认，且由王东祠重新向吕良平出具一张《借条》，该《借条》约定：“王东祠向吕良平借现金人民币60万元，截至2015年1月25日王东祠应支付吕良平借款利息40万元，且王东祠承诺在2016年前向吕良平尽数偿还借款本金60万元，其于2012年3月13日向吕良平出具的《借条》作废。嗣后，经吕良平催讨，王东祠均以资金周转困难未能偿还借款本息，但于2017年1月11日在第二张《借条》上签章以确认该债权债务。综上，王东祠至今尚欠借款本金60万元及自2012年3月13日至2015年1月25日的借款利息40万元，吕良平多次向王东祠催讨，王东祠以种种理由拒不返还，依法起诉。请求判令：1.判令王东祠立即偿还吕良平借款本金60万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2.王东祠立即支付吕良平自2012年3月13日至2015年1月25日的借款利息40万元；3.本案诉讼费用由王东祠负担。 王东祠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为借款合同纠纷，吕良平为香港特别行政区居民，王东祠自2006年就到重庆市九龙坡区，并办有暂住证，本案应由王东祠长期居住地重庆市九龙坡区人民法院管辖，福建省南安市人民法院不应当管辖本案，请求裁定本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，因吕良平为香港特别行政区居民，本案为涉港案件，应参照涉外案件处理确定本案的管辖。本案双方未举证证明存在协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。吕良平提供其本人居住证载明的住所地为福建省南安市辖区。王东祠的户籍在福建省南安市辖区，王东祠主张其经常居住地为重庆市九龙坡区辖区，但其仅提供暂住证复印件，且该暂住证已超其载明的有效期，故王东祠主张其经常居住地在重庆市九龙坡区辖区，缺乏依据，本院不予采纳。因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为吕良平，故吕良平的住所地应认定为合同履行地。鉴于吕良平的内地住所地和王东祠的住所地均在福建省南安市辖区，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案纠纷属本院集中管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。王东祠提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告王东祠对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告王东祠负担，被告王东祠应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，被告王东祠可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  颜文靖 注：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。 -2- -3-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张兆军，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国人民武装警察部队辽宁总队保障部保障大队。住所地：辽宁省盘锦市大洼区清水农场。法定代表人：邹佳勇，主任。一审被告：大洼县清水农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区清水镇。法定代表人：庞建，该农场场长。再审申请人张兆军因与被申请人中国人民武装警察部队辽宁省总队保障部保障大队（以下简称武警保障大队）、一审被告大洼县清水农场（以下简称清水农场）物权保护纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兆军申请再审称，武警保障大队始终未能提交土地使用证原件，其诉讼所依据的土地使用证（复印件）已被大洼县人民政府予以注销，被申请人诉求，没有事实和法律依据；根据被申请人提供的土地登记卡载明，其曾经取得土地使用权的土地权属界限已发生改变，按照变更说明，再审申请人的土地不在其所属范围内。原审判决认定事实不清，适用法律不当，再审申请人张兆军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2010年4月9日，大洼县人民政府对中国人民武装警察部队辽宁省总队农场作出大政〔2010〕36号“关于收回中国人民武装警察部队辽宁省总队农场国有土地使用权和注销国有土地使用证的决定”，决定对洼国用（土）字第134190105号国有土地使用证予以注销，同时收回其土地使用权。尽管被申请人称未收到大洼县人民政府的行政通知及决定，该争议地块仍登记在被申请人名下，但作为代表国家行使案涉土地权利的大洼县人民政府已经决定收回该地使用权，被申请人仍然以对该地具有使用权为名，向人民法院主张相关权利，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2464号上诉人（一审被告）：蒋巧红，女，汉族，1975年8月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：刘倩倩，女，汉族，1999年9月4日生，住甘肃省甘谷县。上诉人蒋巧红因与被上诉人刘倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋巧红于2019年6月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蒋巧红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋巧红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人蒋巧红负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年六月三日书记员  雷心怡
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执732号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：林萍霞，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人林萍霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第30581号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30581号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有林萍霞的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与林萍霞签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求林萍霞不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为林萍霞的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，林萍霞享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中林萍霞提供的通讯地址向林萍霞邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认林萍霞收悉的前提下，即视为林萍霞放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初801号原告：薛玉坤。原告：郑群英。原告：郑金涛。三原告委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被告：林青果。原告薛玉坤、郑群英、郑金涛诉被告林青果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛玉坤、郑群英及三原告的委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告林青果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉坤、郑群英、郑金涛向本院提出诉讼请求：1.判令林青果偿还三原告借款本金70000元及利息57600元（其中50000元借款利息从2015年9月1日按月利率2%计算至2019年4月31日，20000元借款利息从2016年6月2日按月利率2%计算至2019年4月31日），2019年4月31日之后利息以本金70000元按月利率2%计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由林青果承担。事实和理由：林青果与薛玉坤之夫（郑群英、郑金涛之父）郑九华系朋友关系，其以需资金周转为由，分别于2014年8月30日、2016年6月2日从郑九华处借去现金共计70000元，约定月利率为3%，并向郑九华书借条二张，之后经郑九华多次催促，林青果只归还利息10500元，余款均以种种理由推拖。2017年间，郑九华因病死亡，为维护合法权益，原告特依据《合同法》第206条、《继承法》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法公正判决。庭审中，薛玉坤、郑群英、郑金涛补充事实和理由称2014年8月30日的50000元借条实际借款发生在2011年间，其中5月份借款20000元，8月份借款30000元。林青果未作答辩。薛玉坤、郑群英、郑金涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.林青果于2014年8月30日向郑九华出具的50000元借条一张、于2016年6月2向郑九华出具的20000元借条一张，2.户名为郑九华的中国农业银行账户交易明细，3.郑九华自书的书证一张，4.车头派出所及车头镇车头村村委会共同出具的证明一张。被告林青果未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。林青果未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：薛玉坤系郑九华之妻，郑群英、郑金涛系郑九华子女，2017年间，郑九华因病去世。2011年间，林青果先后向郑九华借款共计50000元，借款后未按约定归还，遂于2014年8月30日向郑九华重新出具一张借款本金为50000元的借条，借条载明：“借条兹借到郑九华人民币伍万正（50000元）。到农历本年2月23日还清。利息每个月壹仟伍佰元正（1500元）此据今借人：林青果2014年8月30日2014年农历8月初6日……”；林青果出具借条后，该笔借款利息归还至2015年8月，借款本金及剩余利息未按约定归还。2016年6月2日，林青果以生意资金周转为由向郑九华借款20000元并出具借条，借条载明：“借条今借到郑九华人民币贰万元正（20000元）一个月还清。如一个月没还每一万元500元利息。此据今借人：林青果2016年6月2日”；借款后，林青果亦未按约定归还借款本息，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林青果多次向郑九华借款并分别出具借条，其借贷事实清楚，双方借贷关系依法成立并有效，林青果未按约定归还借款实属违约。虽然案涉债务的债权人郑九华已去世，但薛玉坤、郑群英、郑金涛系郑九华的继承人且持有案涉借条，其有权依借条向林青果主张偿还借款本息，故本院对薛玉坤、郑群英、郑金涛请求林青果归还借款本金70000元的主张予以支持。薛玉坤、郑群英、郑金涛主张按月利率20‰计算借款利息在双方约定及法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林青果于本判决生效之日起十五日内归还原告薛玉坤、郑群英、郑金涛借款本金70000元及利息（利息分别以本金50000元按月利率20‰从2015年9月1日起及以本金20000元按月利率20‰从2016年6月2日起计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2852元，由被告林青果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  魏东红人民陪审员  李青芸二〇一九年六月二十八日书 记 员  赖贵连
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终125号上诉人（原审被告）：王梅，女，汉族，1968年6月26日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：周爱敏，女，汉族，1965年10月26日出生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）王永涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省通许县。上诉人王梅不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初150号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送杞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告周爱敏住所地在龙亭，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年六月十八日书记员  马韶彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3936号原告：景惠宁，女，1971年3月12日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：郭秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王伽旗（系被告郭秀英之夫），男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告景惠宁诉被告郭秀英、王伽旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景惠宁及其委托诉讼代理人王恺胜，被告郭秀英的委托诉讼代理人胡彦炜到庭参加诉讼。被告王伽旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告债务本息共计28.4万元（利息为84000元，20万元×0.06×7年，计算至2019年1月8日），之后利息主张至本金实际付清日；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原被告系朋友，二被告系夫妻关系。2012年1月7日，二被告因建设工程施工急需资金周转，向原告景惠宁借款20万元，被告出具了借据，口头约定使用期6个月，月息2分钱。借款期限届满后，原告向被告索要，被告未予偿还。原告向被告追偿债务中，被告于2014年11月15日对上述债务再次签字确认。现原告诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告将事实和理由表述为，原告与马燕秋系朋友关系，马燕秋与被告认识。2011年7月7日，二被告因建设工程需要资金周转，通过马燕秋向原告借款，三方商议借款月息高于银行同期利率，借期半年，原告通过马燕秋账户给被告王伽旗账户打入20万元。借款到期后，经过原告催要借款，2012年1月7日二被告向原告出具了借据，担保人为马燕秋。被告郭秀英辩称，本案原告与被告不认识，双方之间所产生的民间借贷手续均是马燕秋为了银行倒贷做的手续，双方借款没有实际发生，原告诉状中的事实与理由与庭审中的事实和理由表述不一致，且原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王伽旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告景惠宁与案外人马燕秋系朋友关系。2011年7月7日，原告通过马燕秋的账户向被告王伽旗账户转账支付20万元。针对上述款项，2012年1月7日，被告王伽旗、郭秀英向原告出具借条一张，载明：借到景惠宁现金贰拾万元整（20万元），用于工程周转。借款人：王伽旗、郭秀英；担保人：马燕秋，2019年1月7日。借条中备注：1.2012年至今利息未付，郭秀英。2.借款金额有效。2014年11月15日，郭秀英。因二被告未偿还借款，引起诉讼。另查明，2013年，被告王伽旗被宁夏医科大学总医院诊断为：1.脑出血术后恢复期；2.高血压病；3.气管切开封堵术后；4.继发性癫痫。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告履行了出借义务，二被告应向原告偿还借款。关于原告主张二被告偿还本金20万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告诉称双方口头之间约定了利息，但被告不予认可，且原告出具的借条中双方未明确约定利息及还款期限，故对于借期内的利息本院不予支持，对于原告主张之日即2019年3月21日至本判决确定给付之日的利息，二被告按照年利率6%支付。关于本案是否超过法律规定的诉讼时效。按照法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因借条中双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本案在诉讼时效内。被告郭秀英未向法庭提交证据证实双方的借款没有实际发生，故对被告郭秀英的辩解意见本院不予采纳。被告王伽旗经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告郭秀英、王伽旗于本判决生效之日起十日内偿还原告景惠宁借款本金20万元；并按照年利率6%支付自2019年3月21日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已减半收取），由原告曹玉梅负担780元，被告郭秀英、王伽旗负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年六月十七日书记员  袁红新附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执13号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地:北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人:冯波,该公司总经理。被执行人：胡明飞,男,汉族,1989年12月10日出生,住河南省偃师市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡明飞借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫03执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年六月十二日书记员 ： 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3297号上诉人（原审原告）：皇超学，男，汉族，1976年7月25日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：夏中福，男，汉族，1964年6月18日出生，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：志丹县永盛建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市志丹县二道街（石油公司）三楼，统一社会信用代码：91610625223690934B。法定代表人：李峰霞，执行董事兼总经理。上诉人皇超学因与被上诉人夏中福、志丹县永盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皇超学于2019年3月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人皇超学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年六月十四日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初5129号原告：韩琴，女，1966年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘金勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告韩琴诉被告刘金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告韩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利息2分，直至本金还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月6日被告因做生意向原告借款1万元整，约定月利息2分，被告写下欠条一张为证。2016年5月16日被告因资金周转为由向原告再次借款20000元，约定月息2分，被告并且写下欠条一张为证。2016年9月6日原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，被告现在电话不接信息不回，原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告刘金勇住址银川市××区，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。现原告不能提供被告刘金勇的准确住址及身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩琴的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告韩琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一九年六月二十八日书记员  汪 娟裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3381号 上诉人（原审被告）：林金泉，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：林再生，男，1948年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：庄志钊，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林金泉、林再生因与被上诉人庄志钊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林金泉、林再生在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金泉、林再生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十六日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4341号原告：尚某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：某某，住所地济南市。法定代表人：郑某某，经理。尚某某诉某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告尚某某于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。原告尚某某自愿申请撤回对被告某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费25元，财产保全费55元，由原告尚某某负担。审 判 员 张传真二〇一九年六月四日法官助理 齐 硕书 记 员 王沂霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1014号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜光明，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因犯职务侵占罪于2006年5月31日被判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜光明犯诈骗罪一案，于2019年4月18日作出（2019）闽0582刑初130号刑事判决。原审被告人杜光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:1.2017年11月26日，被告人杜光明以到莆田市处理车辆违章需要借用车辆为由，骗走被害人黄某一部车牌号为闽Ｃ9××××丰田牌凯美瑞小轿车（价值15万元），后于2018年11月29日使用伪造的潘某的身份证以潘某的名义将该车抵押给晋江市恒文抵押担保公司，得款5.8万元。期间，因黄某向被告人杜光明催讨该车，被告人杜光明便支付了1000元给黄某，并称该款作为租车费用。 2.2017年12月3日，被告人杜光明以只要租一辆好车就可以去洽谈“石狮市富贵鸟公司”车辆违章处理业务为由，使被害人梁某受骗而向泉州日胜汽车服务有限公司租赁一部车牌号为闽ＣＢ××××路虎牌小型普通客车（价值30万元），后杜光明又谎称不需要到石狮去洽谈项目，并与被害人梁某一同到金玛国际酒店用餐。期间，其使用伪造的潘某的身份证以潘某的名义在该酒店内，私自将该车抵押给晋江市恒文抵押担保公司，得款14.89万元。 2017年12月7日，公安机关在晋江市恒文抵押担保公司扣押到上述两部车辆，并于2018年1月4日发还被害人。2018年11月2日下午，公安机关在晋江市中医院内抓获被告人杜光明。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，机动车信息查询结果单，在逃人员登记表，中国建设银行账户交易明细，刑事判决书、罪犯档案资料，泉州日胜汽车服务有限公司汽车租赁专用合同，手机银行转账记录截图，伪造的名为潘某的身份证复印件、行驶证、汽车质押借款协议书、借据、收据、告知书、委托书、授权委托书、债权转让合同、二手车交易协议书、车辆转账协议、杜光明办理车辆抵押借款时的照片，证人潘某、林某的证言、辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述、交易明细截图、辨认笔录及照片，被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人杜光明的供述和辩解。 原审法院认为，被告人杜光明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人杜光明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于被盗车辆均已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人杜光明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 上诉人杜光明诉称:其对原审法院以车辆鉴定的价格来认定犯罪金额有异议，其认为应以汽车抵押的金额和实际发生的金额为依据。请求二审法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人杜光明于2017年11月26日、12月3日，以借车、租车谈生意为由诈骗被害人黄某、梁某所有或租用的汽车，价值共计45万元，后以潘某的名义使用伪造的潘某的身份证将该车抵押给晋江市恒文抵押担保公司得款20.69万元。公安机关于2017年12月7日扣押上述两部车辆并发还被害人。上诉人杜光明于2018年11月2日下午被公安机关抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于本案犯罪数额认定的问题。经查，本案中，上诉人杜光明在前一个骗车行为实施后，即完成了对车辆的非法占有，构成犯罪，其后期将车辆抵押的行为实质上是对赃物进行处置的变现行为。因此上诉人杜光明的诈骗数额应当为两辆车的价值45万元，故上诉人杜光明提出的以实际抵押的金额进行认定的辩解不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杜光明以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人杜光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；上诉人杜光明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于被盗车辆均已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人杜光明的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人杜光明作出的量刑适当，上诉人杜光明提出犯罪金额认定有异议的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年六月二十五日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执220号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工被执行人：黄文贞,女,1951年1月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人黄文贞借款合同纠纷一案中，现在申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结2021渝02**执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇一九年六月二十五日法官助理 陈天敏书 记 员 周 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3385号 上诉人（原审被告）：代前学，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：郭传林，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住福建省惠安县。 上诉人代前学因与被上诉人郭传林劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代前学在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代前学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申4号 再审申请人（一审被告）：庄国芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒋智艺，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 一审被告：邱明建，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人庄国芳因与被申请人蒋智艺及一审被告邱明建民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人庄国芳于2019年5月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人庄国芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人庄国芳撤回再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年六月三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特12号申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，住所地：嵩县县城交通巷7号。负责人：杜方文，总经理。委托代理人郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张海，男，汉族，1985年7月23日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人许婷，河南弘创律师事务所律师。申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一次事故同时向侵权人及保险人主张双重赔偿，违背了生效判决的既判力。洛阳仲裁委员会无权仲裁。经审理查明，2019年4月18日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第284号裁决：（一）、被申请人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司于本裁决送达后十日内给申请人张海豫Ｃ×××××车辆保险赔偿金182995元;(二）、（仲裁费用的负担）略。本院认为，申请人提出的洛阳仲裁委员会对于张海的仲裁申请不应立案并作出裁决的请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列举的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，裁定如下：驳回本案申请人撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人负担。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年六月十八日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3299号上诉人（原审被告）：博广环保技术股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号，统一社会信用代码：9113010067323264XU。法定代表人：宋军保，董事长。被上诉人（原审原告）：河北冶金建设集团有限公司，住所地：邯郸市复兴路138号，统一社会信用代码：91130400723383682D。法定代表人：郭士林，董事长。上诉人博广环保技术股份有限公司因与被上诉人河北冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博广环保技术股份有限公司于2019年4月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博广环保技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年六月十二日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3937号原告：曹玉梅，女，1946年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：郭秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王伽旗（系被告郭秀英之夫），男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告曹玉梅诉被告郭秀英、王伽旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅及其委托诉讼代理人王恺胜，被告郭秀英的委托诉讼代理人胡彦炜到庭参加诉讼。被告王伽旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告债务本息共计42.6万元（30万利息为126000元，300000×0.06×7年，计算至2019年1月20日），之后利息主张至本金实际付清日；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原被告系朋友，二被告系夫妻关系。2012年1月19日，二被告因建设工程施工急需资金周转，向原告曹玉梅借款30万元，被告出具了借据，口头约定使用期6个月，月息2分钱。借款期限届满后，原告向被告索要，被告推脱无法偿还，原告向被告追偿债务中，被告于2014年11月1日对上述债务再次签字确认。现原告诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告将事实和理由表述为二被告与原告女儿马燕秋认识。2008年11月份，二被告因建设工程施工急需资金周转，向原告借款，经过商议，原告通过马燕秋的账户向被告王伽旗的账户共计打款386762.03元。借款期限届满后，原告向被告索要借款本息，被告不能偿还，经过协商结算，2012年1月9日，被告给原告出具借到30万元的借据一份，承诺半年内偿还完毕。被告郭秀英辩称，本案原告与被告不认识，双方之间所产生的民间借贷手续均是马燕秋为了银行倒贷做的手续，原告诉状中的事实与理由与庭审中的事实和理由表述不一致，且原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王伽旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告曹玉梅与案外人马燕秋系母女关系。2008年11月1日，马燕秋向被告王伽旗账户转账支付386762.03元。2012年1月19日，被告王伽旗、郭秀英向原告出具借条一张，载明：借到曹玉梅现金叁拾万元整（30万元），用于工程周转。借款人：王伽旗、郭秀英；担保人：马燕秋，2019年1月19日。借条中备注：1.2012年至今利息未付。2.借款金额有效。2014年11月15日，郭秀英。因二被告未偿还借款，引起诉讼。另查明，原告实际向二被告提供借款30万元。再查明，2013年，被告王伽旗被宁夏医科大学总医院诊断为：1.脑出血术后恢复期；2.高血压病；3.气管切开封堵术后；4.继发性癫痫。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告履行了出借义务，二被告应向原告偿还借款。关于原告主张二被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告认可口头约定了利息，但被告不予认可，且原告出具的借条中双方未明确约定利息及还款期限，对于借期内的利息本院不予支持，对于原告主张之日即2019年3月21日至本判决确定给付之日的利息，二被告按照年利率6%支付。关于本案是否超过法律规定的诉讼时效。按照法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因借条中双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本案在诉讼时效内。被告郭秀英未向法庭提交证据证实双方的借款没有实际发生，故对被告郭秀英的辩解意见本院不予采纳。被告王伽旗经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告郭秀英、王伽旗于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉梅借款本金30万元；并按照年利率6%支付自2019年3月21日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半收取），由原告曹玉梅负担845元，被告郭秀英、王伽旗负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年六月十七日书记员  袁红新附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。