wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20727号原告：杨三强，男。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠喜，广东福强律师事务所律师。被告：陈森，男。原告杨三强诉被告陈森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨三强及其委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签署的《房屋租赁合同》；2、原告无需向被告返还租赁保证金38000元（人民币，下同）；3、被告向原告支付尚欠的房租及水电费、管理费合计79522元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为2018年3月至6月期间的房租共计76000元、2018年1月至2018年4月期间的电费3522元。事实和理由：2016年3月9日原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将自己名下位于深圳市南山区的物业出租给被告使用，租金为每月19000元，同时被告须向原告支付租赁押金38000元。协议同时还约定租赁期间，乙方如拖欠租金15天，或欠管理费，水电费等金额达到一万元，视为乙方违约，甲方有权没收租赁保证金并单方解除合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。合同签订后，原、被告均有按照租赁合同的约定履行各方义务，但截至2018年9月3日，被告仍然拖欠原告2018年2月至2018年6月份的电费3612元，物业费453元以及2018年3月至2018年6月份的房租合计76000元。以上事实有租赁合同以及原、被告之间的聊天记录为证。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市南山区物业（涉案房产），建筑面积160.23平方米的房屋及其设备在现有状态下出租给乙方使用；租赁期限自2016年4月9日起至2017年4月8日止；租金为每月19000元，乙方应于每月15日前向甲方交付租金；租赁期内，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费等因使用租赁房地产所产生的其他杂费，均由乙方支付；乙方应于2016年4月9日前向甲方支付二个月租赁数额的租赁保证金38000元；租赁期间未满，乙方支付租赁保证金后退租的，甲方有权没收租赁押金；租赁期间乙方如拖欠租金达15天或前管理费、水电费等金额达10000元，视为乙方违约，甲方有权没收租赁保证金并单方解除租赁合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用；及其他内容。为证明被告支付租金至2018年2月，且被告拖欠原告租金、水电费的事实，原告提交了双方的微信聊天记录、民生银行个人账户对账单予以证明。原告当庭提交了供电局扣取涉案房产电费的短信记录，以证明2018年2月、3月、5月（系扣费时间，实际电费产生为上一个月）的电费分别为：1465.84元、1051.25元、1006.95元。庭审中，原告表示被告带了随身物品于2018年6月离开，但涉案房产内物品没有搬走，原告系于2018年7月收房并将涉案房产另行出租。另查，本院于2019年1月27日向被告公告送达起诉状等材料，2019年3月28日视为送达被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。对于原告主张的2018年3月至2018年6月期间的租金76000元及2018年1月至2018年4月期间的电费3522元。从原告提交的被告支付2018年2月租金的转账记录及双方的微信聊天记录来看，租赁合同到期后被告仍继续占用涉案房产，故双方的《房屋租赁合同》继续有效，被告未举证证明其已支付了前述期间的租金也未举证证明其已与原告解除租赁合同并交还了涉案房产，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付2018年3月至2018年6月期间的租金76000元（19000元/月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告已提交证据证明2018年1月至4月期间的电费金额，被告应予支付，故对于原告要求被告支付电费3522元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠房租及电费已构成根本违约，原告有权要求解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告于2019年3月28日收到本案的应诉材料，故本院确认涉案租赁合同已于2019年3月28日解除。根据租赁合同的约定，被告拖欠原告租金的，原告有权没收租赁保证金，故对于原告无需向被告返还租赁保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨三强与被告陈森于2016年3月9日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈森于本判决生效之日起十日内向原告杨三强支付2018年3月至2018年6月期间的租金76000元及2018年1月至2018年4月期间的电费3522元；三、原告杨三强不予退还被告陈森租赁保证金38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2650.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年六月十二日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34976号原告广东喜佰年物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马先锋一路**泰滔物流园****，统一社会信用代码：91441900566648324U。法定代表人温齐武。委托代理人李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托代理人林丽萍，广东臻善律师事务所实习律师。被告温虹，男，汉族，1991年4月3日出生，住江西省抚州市广昌县，原告广东喜佰年物流有限公司诉被告温虹财产损害赔偿纠纷一案，本院以普通程序受理，由审判员李艳婷担任审判长、与审判员朱昉、审判员李惠筠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新宜到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还102305元及自2017年10月25日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2018年11月25日为5264.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月19日入职原告处担任业务员一职，负责原告万江网点的物流运输收发等业务工作，也会代原告向委托人收取运费，2017年7月5日至2017年10月11日，被告利用职务便利向客户收取了共累计102305元运费，被告未交回原告。直至2017年10月下旬原告清账时发现被告利用职务便利侵占公司102305元运费的行为，原告要求被告立即返还，被告向原告出具了《公款还款承诺书》，承诺于2017年11月4日还款30000元、2017年12月4日还款50000元，剩余欠款22305元每月还款5000元，在2018年4月30日前还清。但至诉之日被告未向原告偿还分文。被告侵占了原告的财产权益，被告的侵权行为导致原告的经营管理受到严重影响，原告的合法权益受到严重侵害，被告理应返还侵占的款项，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张被告侵犯原告的财产权益，被告于2015年9月19日入职原告处担任业务员一职，负责原告万江网点的物流运输收发等业务工作，被告任职期间向客户收取了共102305元运费但未交回原告。原告为其诉请及主张提交了未交款运费清单、《公款还款承诺书》原件为证。其中，《公款还款承诺书》由被告于2017年10月25日出具，载明“本人温虹在职期间，利用职务之便挪用公司（广东喜佰年物流有限公司）运费拾万零贰仟叁佰零伍元。本人承诺在：2017年12月4日前还款捌万元，其中在2017年11月4日前还叁万元，在2017年12月4日前还伍万元，剩余欠款贰万贰仟叁佰零伍元每月还款伍仟元，在2018年4月30日前还清。”以上事实，有原告提交的未交款运费清单、《公款还款承诺书》、照片、入职表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的未交款运费清单及《公款还款承诺书》经核对均与原件一致，且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。现被告未能举证证明已经按照《公款还款承诺书》约定向原告付款，原告诉请被告支付102305元及从《公款还款承诺书》出具之日2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温虹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东喜佰年物流有限公司支付102305元及利息（利息以102305元为本金，从2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2451.38元,原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年六月十日书记员  徐婴仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初793号 原告：刘海燕，女，1965年3月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：张宏，男，1968年2月14日出生，汉族，安徽建工公司职工，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 原告刘海燕诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人张善君，被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金20万元和利息6万元（利息自2017年3月10日起按月利率1.5%计算至2018年11月10日，实际至本金还清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要于2018年3月10日向原告借款20万元，双方书面约定借款月利息为1.5分，并向原告出具一份借条为证。原告向被告提供借款后多次向被告催要上述款项和利息，被告以各种理由推托拒不偿还。 被告张宏辩称：我没有向原告借款20万元，我是向案外人借款20万元，原告作为担保人，原告没有提供转款或取款凭证证明其借款20万元给我，对原告主张的借款事实不认可。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年3月10日，被告张宏向原告刘海燕出具借条一张，内容为：“今借到刘海燕人民币贰拾万元整（200000），月息1分五”。后因被告未归还借款，为此原告诉讼至本院。庭审中，被告表示借条是其出具的，对上述借条的真实性无异议。 另查明：被告张宏还于2017年3月9日向案外人孔令华出具过一张金额为10万元的借条，刘海燕在该借条中作为担保签字。审理中，本院依法向案外人孔令华调查了解相关案件事实，孔令华陈述：张宏还欠我的钱，张宏向我借款10万元的借条原件在我这里，这是我借给张宏的10万元，刘海燕提供担保。我借钱给张宏，没有要求张宏再出具借条给刘海燕，这绝对不可能。我只是要求刘海燕提供担保，因为刘海燕和张宏是亲戚，但并没有要求张宏向刘海燕出具借条为我的借款提供担保。刘海燕不会用手机，是开出租车的，最近才会用手机支付，借钱都是给的现金。张宏做生意亏了，现在不愿意还我们钱了，以前是每年过年都会给我们结算利息并重新出具借条。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘海燕主张被告张宏向其借款20万元，并提供了张宏出具的借条予以证明，被告张宏对其出具借条的真实性无异议，但辩称其是向案外人孔令华借款20万元，孔令华不放心，让其给原告打了一份借条作为担保，本院认为，被告的抗辩意见与案外人孔令华的陈述不相符，亦不符合常理。被告对其抗辩意见未提供证据予以证明，缺乏事实依据，故本院不予采信。对于被告主张已经归还原告涉案借款的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，明确知晓向他人出具借条可能产生的民事法律责任，且对原告提交的借条的真实性亦无异议，原告的陈述与案外人孔令华的陈述能够相互印证，且有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告向其借款20万元的事实予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告出具的借条，双方未约定借款期限，故原告主张被告归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2017年3月10日起按月利率1.5%支付利息具有事实依据，亦符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘海燕借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月10日起按月息1.5%计算至款清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1941号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张某。委托代理人：王某1。被告：锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司。法定代表人：王某2。被告：锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司。法定代表人：樊某。被告：王某3，现住包头市。被告：刘某，现住锡林浩特市。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）诉被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司（以下简称威力强公司）、锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司（以下简称柏宏公司）、王某3、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告威力强公司、柏宏公司、王某3、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判定被告威力强公司还贷款本金3000000.00元；2、由被告威力强公司支付从逾期之日起按贷款年利率12%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告威力强公司支付除第二项规定的利息以外产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告威力强公司承担；5、由被告柏宏公司、王某3、刘某对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实与理由：2015年12月15日，原告包商银行与被告威力强公司签订了《流动资金借款合同》（2015100701XW30LJ0164），合同约定被告威力强公司向原告包商银行借款300万元，借款期限为2015年12月15日至2017年6月14日，还款方式为按期还息不规则还本，年利率为12%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时包商银行与被告柏宏公司签订了《保证合同》（2015100701XW30LJ0164-B1）、与被告王某3、刘某签订了《保证合同》（2015100701XW30LJ0164-B2）。《流动资金借款合同》（2015100701XW30LJ0164）签订后，原告即按照合同约定向被告发放了贷款，但被告威力强公司却未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行。被告威力强公司、柏宏公司、王某3、刘某未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实，2015年12月15日，原告包商银行与被告威力强公司签订了《流动资金借款合同》（2015100701XW30LJ0164），合同约定被告威力强公司向原告包商银行借款300万元，借款期限为2015年12月15日至2017年6月14日，还款方式为按期还息不规则还本，年利率为12%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时包商银行与被告柏宏公司签订了《保证合同》（2015100701XW30LJ0164-B1）、与被告王某3、刘某签订了《保证合同》（2015100701XW30LJ0164-B2）。《流动资金借款合同》（2015100701XW30LJ0164）签订后，原告即按照合同约定向被告发放了贷款，2015年12月16日原告将借款300万元汇入被告威力强公司001932144900010账户中。但被告威力强公司却未按照合同约定履行还款义务，自2016年2月15日开始积欠本金、利息。截止至2019年5月30日，被告威力强公司尚需归还包商支行借款本金300万元及利息、罚息。以上事实，有当事人陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、2019年5月30日原告系统截屏等在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告包商银行与被告威力强公司签订的《流动资金借款合同》及原告包商银行与柏宏公司、王某3、刘某签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。被告威力强公司未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出请求判令被告威力强公司偿还借款本金300万元并按贷款年利率12%承担利息、按照合同约定利率基础上上浮50%承担罚息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告包商银行主张判令柏宏公司、王某3、刘某承担保证责任，对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，因三被告在保证合同上签字确认，故柏宏公司、王某3、刘某应在最高额度内对被告威力强公司的欠付款项承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金300万元并支付利息（以本金300万元为基数，自2016年2月15日起至2017年6月14日止，按年利率12%计算）、罚息（以本金300万元为基数，自2017年6月15日起至本金实际清偿日止，按年利率18%计算）；二、被告锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、王某3、刘某对上述款项承担连带给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司、锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、王某3、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  袁 静审 判 员  包俊杰人民陪审员  杨宝权二〇一九年六月二十日书 记 员  萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5446号原告：王磊，男，1965年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王晋强，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷莉，山西恒一律师事务所律师。被告：张鑫，男，1977年9月24日出生，汉族。原告王磊与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋强、任婷莉到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张鑫支付原告欠款本金15万元及截止到2019年6月3号的利息6.6万元（利息要求支付至本息全部结清之日）；2.判令诉讼费全部由被告张鑫承担。事实与理由：2017年8月1日和8月3日原告分两次通过银行转账的方式向被告支付借款15万元，被告承诺2017年8月25日前全部归还，并向原告出具了《借条》。上述借款到期之后，原告多次向被告催要，在原告催要过程中，被告口头承诺：上述借款按每月2分的利息向原告支付，直至本息还清之日。但时至今日，被告分文未还。原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款15万元及利息。被告张鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《借条》，拟证明被告借原告15万元并约定了借款期限；2.中国光大银行转账记录4份，拟证明原告分两次共计向被告转账15万元。本院认为，《借条》经被告签字确认，客观真实，与原告陈述及银行转账记录相互印证，可以证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款15万元的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鑫向原告王磊借款，原告于2017年8月1日和2017年8月3日，分两次通过银行转账向被告支付借款15万元。2017年8月2日，被告向原告手书《借条》一份，《借条》载明“今借到王磊人民币壹拾伍万元整（?150000），于2017.8.25前归还”。截止原告起诉前，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张鑫向原告王磊借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按约定向原告偿还借款15万元。关于原告所称的双方约定按每月2分计算利息，因原告未能提供充分证据证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告自借款到期日至付清之日按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款15万元，并支付以15万元为基数，自2017年8月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 宋 彬人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更946号 罪犯许华亲，男，1986年10月18日出生于广东省遂溪县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人许华亲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）云高刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。（法院名称有误）于2016年12月16日减去有期徒刑期八个月。减刑后刑期至2027年11月27日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯许华亲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许华亲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯许华亲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许华亲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年2月（改造表现有误），获累计表扬五个。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许华亲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许华亲的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执12号之一申请执行人肖三元，女，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨六军，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人康小玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人肖三元与被执行人杨六军、康小玲民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初343号民事判决书已经发生法律效力，肖三元于2019年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人肖三元向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初343号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年六月二十六日书记员  王榕琦
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1436号郭瑞杰、李新亮、胡锡英、李秀祥、王静、刘伟：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4300号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：胡锡英偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，李秀祥、李新亮、郭瑞杰、王静、刘伟承担连带责任，胡锡英负担案件受理费13800元及案件执行费12538元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇一九年六月十五日()联系人：梁天天联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5412号原告：殷志成，男，1961年5月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：陶峥嵘，男，1968年5月4日出生，汉族，住太原市。被告：郗海虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住太原市。原告殷志成与被告陶峥嵘、郗海虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志成及其委托诉讼代理人左睿、被告陶峥嵘到庭参加诉讼，被告郗海虹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶峥嵘、郗海虹返还原告殷志成欠款380000元、利息17000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由：自2016年10月至2018年5月，被告因资金困难，原告同意向被告提供借款380000元整，这其中有现金103000元，刷光大银行信用卡200000元，以及刷卡手续费、刷卡分期利息等。原告认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具《欠条及保证书》、《确认书》。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。这违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约。对此，原告有权要求被告返还借款本金及资金占用期间的利息。综上所述，为保护原告的自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定。原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院判如所请。被告陶峥嵘辩称，本案事实存在，刷卡200000元我承认，刷光大银行卡的钱是陆陆续续刷的。刷卡手续费当时应该是都算清的，利息没有约定。原告按照资金占用费算利息损失我不同意，因为利息没有约定。原告和我一直都在联系。我也在努力想办法还钱。被告郗海虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶峥嵘未举证，被告郗海虹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法组织当事人进行了质证。被告陶峥嵘对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.《欠条》及《保证书》，拟证明截止2017年12月25日，二被告通过刷原告光大银行信用卡及现金借款的形式，向原告共计借款305399元，二被告向原告出具《欠条》予以确认，同时承诺在半年之内还清；2.《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明原告通过建设银行卡向二被告指定的尤慧岗账户打款20000元；3.《借款协议》及《确认书》，拟证明2018年9月22日，二被告确认共欠原告1680000元，其中包括2016年9月27日所欠的1300000元，剩余380000元为本案中二被告向原告现金借款103000元、银行转账20000元、刷原告光大银行信用卡所产生的本金、利息及手续费，该380000元欠款本金系原、被告对账后所确认的金额；4.《中国光大银行信用卡电子账单》，拟证明自2016年10月13日起，二被告通过原告信用卡进行刷卡的行为及相关交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶峥嵘、郗海虹于2016年至2018年期间多次通过刷原告光大银行信用卡及现金借款的形式向原告借款。2017年12月25日，二被告向原告手书《欠条》及《保证书》，对借款金额予以确认，《欠条》载明“……截止2017年12月25日，共欠殷志成人民币305399，其中刷殷志成光大银行信用卡卡号（×××）202399元，103000元为殷志成垫付现金。总共款项用于偿付房租、偿付进酒款项、偿付农村信用社贷款利息、偿付刷光大银行卡手续费、支付农村信用社转贷费用等相关费。此欠款为我们两人共同所欠殷志成的钱，无限连带。……备注：光大卡在陶峥嵘处用于还款及支付利息”。《保证书》载明“……总共借款殷志成人民币1605399元……”。2018年9月22日，二被告再次向原告出具《确认书》一份，对借款金额重新予以确认，《确认书》载明“一.甲乙双方一致确认截止2018年9月22日，乙方尚欠甲方本金1680000元整。二.甲乙双方一致确认借款利息按《借款协议》中约定的按月息2.5%计算。三.乙方同意按下述计划还款：1.自2018年9月26日起到2019年9月26日止，每月还款壹拾伍万元整，每月最低还款8000元。2.如有条件，乙方可提前偿还借款本金……”。《确认书》中1680000元借款包含本案中的380000元借款。后二被告未按约还款。本院认为，二被告出具的《欠条》、《保证书》、《确认书》均系其真实意思表示，庭审中被告陶峥嵘亦认可借款事实，故双方借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告负有清偿义务，理应按约偿还借款。二被告于2018年9月22日出具的《确认书》确认，截止2018年9月22日欠原告本金1680000元，其中380000元为本案中的借款，另外1300000元借款本院已另案处理，故对原告诉请被告偿还借款380000元的诉求，本院予以支持。二被告虽在《确认书》承诺利息按月息2.5%计算，但原告自愿主张利息共计17000元，未超过法定保护上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶峥嵘、郗海虹于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志成借款380000元、利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元由被告陶峥嵘、郗海虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 潘剑平人民陪审员 兰梅翠 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3216号 原告：李冬梅，女，1988年1月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：国华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**金正海悦天地****。 负责人：暴谷宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。 原告李冬梅与被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称“国华保险河北分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅委托诉讼代理人李志斌、被告国华保险河北分公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅诉称，一、依法判令被告继续履行双方签订的保险合同；二、依法判令被告赔付原告的医疗费2296.57元；三、由被告承担诉讼费。2015年10月27日，原告在被告处投保国华康运一生重大疾病保险一份，附加：1.国华附加年金保险，2.国华附加住院津贴医疗保险2份，3.国华附加住院费用医疗保险，保险合同编号为1301021510002808，2015年10月28日零时保险合同生效。在签订保险合同前，原告按着被告要求去医院做了体检，证明原告身体合格。符合投保条件，并将体检报告提交给了被告。原告在合同签订当年以及2016年、2017年，均按合同约定每年足额向被告缴纳保费11711.80元。在2018年6月原告因慢性肾功能衰竭住院治疗，住院7天，花医药费2296.57元，出院后按照合同约定找被告报销时，被告竟然拒赔。无理要求原告退保，原告认为被告的理由属于无理要求且不合法。双方合同已经履行多年，投保前也体检合格，并且投保超过两年，被告应当继续履行合同，赔付原告医疗费用。 国华保险河北分公司辩称，一是被告不同意继续履行合同，被告履行了保险法规定的告知义务，原告在2012年曾经患有慢性肾炎综合症等疾病，使被告违背真实意思，签订了保险合同，原告的行为属于欺诈行为。被告有权撤销，虽然经过一审、二审，石家庄市中级人民法院没有支持被告撤销合同的要求，被告不服石家庄市中级人民法院的判决，准备申请再审。二是被告不应该向原告支付医疗费2296.57元。应该支付630元，因为根据双方签订的保险合同中的住院医疗费用的约定是“扣除基本医疗保险费用按照90%赔付”根据原告提供的住院发票，原告花费2296.57元，报销1517.36元，个人自费79.93元，被告应该支付的是2296.57-1517.36-79.93之后*90%=630元。 经审理查明，2015年10月28日原告李冬梅与被告国华保险河北分公司签订人身保险合同，保险合同编号为：1301021510002808，投保险种：1.国华康运一生重大疾病保险，交费年期20年，基本保险金额为400000元，保险费8240元；2.国华附加年金保险，交费年期20年，基本保险金额164800元，保险费3048.80元；3.国华附加住院津贴医疗保险和国华附加住院费用医疗保险保险期间均为一年，交费年期1年，保险费合计423.00元。在保险《客户告知事项》健康资料第7项：您是否曾治疗或正治疗或被告知患有下列病症：E.肾炎、肾病综合证、遗传性肾病变、肾衰竭﹍。该项后有被保险人、投保人选择“是”或“否”的选项，原告李冬梅填写“否”选项。《体格检查报告书》健康告知事项第6项：你是否曽治疗或正治疗或被告知患有下列病症：E.肾炎、肾病综合证、遗传性肾病变、肾衰竭﹍，该项后有被保险人、投保人选择“是”或“否”的选项，原告李冬梅填写“否”选项。原告李冬梅依照合同约定向被告缴纳2015年度至2017年度保险费用，2018年6月原告李冬梅因慢性肾功能衰竭在新乐市中医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费用为2296.57元。 另查明，2012年原告李冬梅在新乐市医院住院治疗，其编号为0001218476病案中载明，原告李冬梅患有：1.慢性肾炎综合证、IgM肾病、慢性肾衰竭；2.泌尿道感染。 本院认为，原告李冬梅与被告国华保险河北分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，原、被告双方形成人身保险合同关系。原告李冬梅未向被告国华保险河北分公司履行如实告知义务，隐瞒患有：1.慢性肾炎综合证、IgM肾病、慢性肾衰竭的事实，被告要求撤销与原告之间人身保险合同的诉讼请求，已被石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4394号民事判决书判决驳回诉讼请求，原、被告双方签订的人身保险合同合法有效，应当继续履行。 2018年6月原告因慢性肾功能衰竭住院治疗共花费2296.57元，医疗保险报销1517.36元，个人自费779.21元，被告辩称根据双方签订的保险合同中的住院医疗费用的约定是“扣除基本医疗保险费用按照90%赔付”，本院认为医疗费用赔付应按照合同约定履行，因此被告应该支付的医疗费用是（2296.57-1517.36-79.93）×90%=630元。原告投保有国华附加住院津贴医疗保险和国华附加住院费用医疗保险，应当由被告赔付原告住院津贴为25元/天×（7-3）天＝100元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 1被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司继续履行原告李冬梅与签订的人身保险合同（保险合同号为：1301021510002808）。 2被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李冬梅各项保险赔偿金共计730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇一九年六月二十日 书记员  贾 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33107号原告段自水，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省郑州市金水区，委托代理人杨国其，湖南金剑律师事务所律师。被告葛习文，男，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省安庆市潜山县，被告东莞市金蟾信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区第一国际百安居**611，统一社会信用代码：91441900MA4WL2PTXE。法定代表人：葛习武。委托代理人葛习文，系该公司员工。原告段自水诉被告葛习文、东莞市金蟾信息咨询有限公司（以下简称金蟾公司）合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国其及被告金蟾公司的委托代理人即被告葛习文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告之间于2018年9月7日签订的《个人融资服务合同》，两被告返还借款居间服务费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段自水系广东大旗人力资源有限公司的法定代表人，被告葛习文就职于被告金蟾公司。2018年8月底，葛习文到原告处谎称其有特定渠道能帮助原告以低至月息5厘6的标准贷款，但需按实际到账的贷款金额的4%收取居间费，并向原告出示用于忽悠原告上当的载有“5厘6利息”内容的《贷款融资成本演算表》。在被告葛习文的不断忽悠与误导下，原告信以为真，于2018年9月7日先后与两被告签订了贷款金额分别为30万元、150万元的两份《个人融资服务合同》（以下简称案涉合同）。两份合同均系由两被告事先拟定，约定原告对两被告所谓的特定渠道所涉及的相关信息保密，实为两被告故弄玄虚。关于贷款金额为30万元的合同，原告于2018年9月7日自行在网上操作，办理了借款手续并成功放款三十万。被告葛习文随即向原告财务索要所谓的借款居间服务费12000元。原告及其财务尚未核实清楚合同所贷款项应付利息标准的情况下向被告葛习文个人账户支付了所谓的借款居间服务费12000元。关于贷款金额150万元的合同，原告于2018年9月7日自行在网上操作，由于金额较大，放款银行按规定需实地查验原告的经营场所及履约能力，因审批程序较繁琐未能于当日放款。银行工作人员来原告处查验，并向原告释明两笔贷款的利息都是1分零8，又称该银行从未委托包括两被告在内的任何单位和个人从事居间业务，任何符合条件的单位和个人都可以自行在网上或通过其他途径申请贷款。原告认为，两被告以与原告签订《个人融资服务合同》、吹嘘自有“特定渠道”为幌子，以低息为诱饵，虚构借款利息5厘6的事实，对原告进行行骗，从原告处骗取12000元的事实，符合合同诈骗罪的构成要件，被告葛习文已涉嫌构成《刑法》所规定的合同诈骗罪。综上所述，案涉两个合同均应依法予以撤销，两被告应向原告返还12000元。请求人民法院依法判决，判如所请。两被告答辩称，2018年8月底，被告葛习文经原告公司财务罗玉引荐与原告相识，原告因公司周转困难，找到被告葛习文欲寻求融资渠道。经前期与原告公司高管何云鑫及财务部门的沟通协商敲定融资方案后，8月30日，原告在其公司利用其手机扫描被告葛习文提供的税通二维码向微众银行做了线上贷款申请，且成功获批180万元额度。因微众银行产品限制，180万元需分30万元和150万元两笔提出，30万元部分发起提款后会出现额度及利息确认页面，当时页面显示的利息为每日万分之三点六，原告在清楚知晓每日万分之三点六等于月息1分8厘且被告金蟾公司的手续费为5%的情况下，纠结利息有点贵，说考虑一下，就结束了当天的见面。后被告葛习文向原告提交了成本演算表，表上清晰写出月利率为1.08%，且清楚列明第一至第二十四期每期剩余本金、月还本金、月还利息部分的金额、月供总金额及24期累计付出的利息总和。因该产品的还款方式为本金递减不计复利，故换算成等本等息的方式表述为等本等息5厘6。所以，两被告针对原告主张两被告以低息诱骗其签约予以否认，被告金蟾公司不是资金方，原告与被告金蟾公司签署的协议仅为中介协议，原告在明知利息的情况下诬陷我方欺骗，意图躲避手续费6万元。在原告与被告葛习文的微信聊天记录里，原告承认系我方介绍申请的借款被拒，找关系重新获批，与被告方提供的被告葛习文与微众银行客服确认的上次贷款被拒需三个月以后才能申请的证据相悖。原告及其财务向被告葛习文转款时已备注“30万贷款手续费”字样，员工主张两被告未与微众银行有业务合作，脱离实际情况，实为不妥。综上，原告与两被告的协议意思表示真实，且原告及其公司财务将30万合同中的手续费12000元转至被告银行账户的行为视为认可合同且履行了合同条款，原告的行为意图躲避居间费，请法院依法驳回原告的全部诉请，并对两份合同的真实性有效性予以确认。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告金蟾公司是否采用欺诈手段与原告签订案涉合同的问题。案涉两份《个人融资服务合同》是原告与被告金蟾公司签订的，合同的当事人是原告与被告金蟾公司，被告葛习文并非合同当事人。原告主张，两被告吹嘘有“特定渠道”，并虚构借款利息5厘6的低息诱骗原告签订案涉合同。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其上述主张有责任提供证据予以证明。结合本案证据及原、被告双方的诉辩意见，本院认为，原告向本案提交了证据《贷款融资成本演算》，并确认该《贷款融资成本演算》是被告金蟾公司向其提供的，而《贷款融资成本演算》的内容显示月利率为0.0108，且明确了每月还款本金、利息、月还款金额等数据，原告作为完全民事行为能力人，理应清楚并理解表中内容及所贷款项的利息情况，原告主张两被告虚构5厘6的低息诱骗其签订案涉合同，缺乏证据支持，本院不予采信。原告未能提供有效证据证明被告金蟾公司在签订案涉合同的过程中存在欺诈行为，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告主张两被告采用欺诈手续骗取其签订案涉合同，本院不予采信。本院认为，原告与被告金蟾公司签订的案涉两份《个人融资服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同的约定享有权利及履行相应的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定或法律规定的，应当承担相应的违约责任。原告与被告金蟾公司签订案涉合同后，原告经被告金蟾公司的介绍和指引向微众银行申请贷款，并获得微众银行的放贷180万元，贷款利息与《贷款融资成本演算》中记载的利息一致，且原告已向被告金蟾公司支付了部分融资服务费12000元。原告签署案涉合同的目的已实现，由于原告提交的证据不足以证明两被告存在欺诈行为，使其在违背真实意思的情况下订立案涉合同，因此，原告诉请撤销案涉合同及两被告返还案涉合同约定的服务费12000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李  审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年六月三日书 记 员  黄纪裔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更862号 罪犯杨书童，男，1994年1月6日出生于河南省禹州市，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）南市刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨书童犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。（法院名称有误）于2016年9月9日减为有期徒刑期十八年一个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2034年10月8日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（284）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯杨书童在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨书童予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨书童的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨书童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨书童在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨书童的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年10月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更397号 罪犯裴论，男，1989年2月20日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人裴论死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。与刘龙飞等人共同赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币472685.48元。本院于2013年12月20日作出（2013）鲁刑一终字第50号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年7月15日作出(2016)鲁刑更741号刑事裁定，将罪犯裴论死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯裴论在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯裴论在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省滕州监狱为裴论提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯裴论的悔改表现属实，有罪犯裴论的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯裴论在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯裴论无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1580号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司，住所地为东莞市。 法定代表人杨城跃。 被执行人李勉灵，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省从化市，公民身份号码：440184********。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法常民二初字第693号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、执行内容：被执行人李勉灵向申请执行人支付租金及使用费暂计至2018年8月合计人民币69930元及利息，受理费50元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下的财产执行情况如下：依法冻结了被执行人李勉灵（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币80643元，实际已冻结现有人民币0元。本院已依法告知请申请执行人如需续封、续冻上述财产，须于查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院广州市从化区人民法院调查被执行人李勉灵在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在其辖区内查无不动产登记情况，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人李勉灵限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕俊杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9576号 原告：孙某某，女。 被告：王某某，男。 被告：某某保险有限公司陕西分公司。 委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工，住该公司。 原告孙某某与被告王某某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称某某陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某、被告某某陕西分公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，2019年1月30日20时，被告王某某驾驶粤XX**号车沿文景路由南向北行驶至凤城八路什字时，与沿凤城八路由西向东行驶至此的其驾驶的川A2L2**号车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故主要责任，其负事故次要责任。交通事故认定书“损害赔偿调解结果”载明：“经双方共同请求调解达成一致：川A2L2**号车维修费由王某某承担，粤XX**号车维修费由孙某某承担，车损以保险公司估价为准，就此结案。”其车辆实际维修后至今被告未支付其维修费及其他损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王某某赔偿原告经济损失共计16991元（修车费15108元、拖车费400元、服务费13元、停车费810元、交通费660元）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告王某某辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，当时其系绿灯起步，无过错，不应承担责任。原告损失应由其车投保的被告某某陕西分公司赔偿。 被告某某陕西分公司辩称，对事故发生事实无异议，责任认定同被告王某某。涉案车辆粤XX**在其处投保有交强险和商业险，商业险保额100万元，投保有不计免赔。 经审理查明，2019年1月30日20时，被告王某某驾驶粤XX**号车沿文景路由南向北行驶至凤城八路什字时，与沿凤城八路由西向东行驶至此的原告驾驶的川A2L2**号车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。交通事故认定书“损害赔偿调解结果”载明：“经双方共同请求调解达成一致：川A2L2**号车维修费由王某某承担，粤XX**号车维修费由孙某某承担，车损以保险公司估价为准，就此结案。”2019年4月10日，被告某某陕西分公司就川A2L2**号车的受损情况出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车定损总额为15108元，拖车费400元。后该车在西安昌德汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费15108元。另查明，川A2L2**号车的登记所有人为孙延黎，系原告孙某某的妹妹。粤XX**号车在被告某某陕西分公司投保有交强险和商业三责险，保险金额为100万元，投保有不计免赔，事故发生于保险期间。 庭审中，原告称，其因本次事故除花费上述车辆维修费、拖车费外，还因支付维修费刷信用卡产生金融服务费13元；未停放车辆而为租赁的车位支付租赁费300元（100元∕月×3个月）、停车管理费510元（170元∕月×3个月）；还因车辆受损产生交通费660元（10元∕天×66天）。上述费用由被告某某陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某依据双方达成的事故赔偿协议承担。被告王某某对原告主张的车辆维修费、拖车费无异议，其余费用的意见同被告某某陕西分公司。另称，原告所有损失应由被告某某陕西分公司承担。其对事故认定书认定的事故责任有异议，其无事故责任。对双方达成的事故赔偿协议亦不予认可，因其当时不懂。被告某某陕西分公司对原告主张的车辆维修费、拖车费、交通费均无异议，其余费用因均为间接损失，故不认可。另称，其仅按照事故责任在保险范围内承担赔付责任。本案因各方意见不一致致调解未果。 上述事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿自行协商协议书、保险单、车辆损失确认书、车辆维修结算单、发票、拖车费发票、金融服务费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶的粤XX**号车与原告驾驶的川A2L2**号车发生碰撞，致川A2L2**号车受损，故川A2L2**号车因本次事故产生的损失应由粤XX**号车投保的被告某某陕西分公司在交强险财产损失保险赔付范围内承担2000元，在商业三责险保险赔付范围内按照事故责任就不足部分承担70%的赔付责任。事故赔偿协议系原告与被告王某某自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故被告某某陕西分公司在保险范围内赔付后仍有不足的，由被告王某某按照事故赔偿协议予以赔偿。被告王某某以其不懂为由拒不认可事故赔偿协议不能成立。被告王某某称其对事故责任认定书认定的责任有异议，然其未依法对事故认定书提出异议，故本院不予支持。对原告的各项损失本院认定如下：车辆维修费15108元、拖车费400元、交通费660元。金融服务费、车位租赁费、车辆管理费非因本次事故产生，故本院不予支持。上述费用共计16168元，由被告某某陕西分公司在交强险财产保险赔付范围内承担2000元，在商业三责险保险赔付范围内承担70%的责任为9917.6元，剩余4250.4元由被告王某某承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险财产保险赔付范围内支付原告孙某某2000元，在商业三责险保险赔付范围内支付原告孙某某9917.6元，以上共计11917.6元。 二、被告王某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙某某4250.4元。 三、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（原告已预交），现由原告负担11元，被告王某某负担213元，被告负担部分于履行上述判项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  唐楠楠 二〇一九年六月二十日 书记员  王宇航 打印人：周慧荣校对人：王宇航送达时间：年月日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3325号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：吴昊天，男，1989年7月30日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告吴昊天民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1582元，减半收取计791元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年六月十日 书记员  李真
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更383号 罪犯祁秀琛，男，1987年5月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）烟刑一初字第81号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人祁秀琛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币185897元，本院于2013年2月19日作出（2013）鲁刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2015年8月22日作出(2015)鲁刑执字第1274号刑事裁定，将罪犯祁秀琛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯祁秀琛在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯祁秀琛在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为祁秀琛提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁秀琛的悔改表现属实，有罪犯祁秀琛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯祁秀琛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯祁秀琛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更386号 罪犯王俊银，男，1978年12月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王俊银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月17日作出（2013）鲁刑三终字第194号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年9月2日作出(2016)鲁刑更867号刑事裁定，将罪犯王俊银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王俊银在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王俊银在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为王俊银提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王俊银的悔改表现属实，有罪犯王俊银的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王俊银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王俊银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2205号申请执行人：陈升,男,汉族,1983年12月16日出生34,岁,汉族,住淮北市杜集区。被执行人：王敏,男,汉族,1986年9月9日出生32,岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：安徽怒放文化传媒有限公司,住合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场**,法定代表人:王敏,机构代码:91340100692821300W。本院在执行陈升与王敏、安徽怒放文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2205号钱双平：本院在执行陈升与王敏、安徽怒放文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2205号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2205号案件终结本次执行程序。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更351号 罪犯徐红君，男，1968年3月26日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2015年6月19日作出（2014）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人徐洪君犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2017年2月20日作出（2015）鲁刑三终字第96号刑事判决，改判徐洪君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对徐洪君限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯徐红君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯徐洪君在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省青岛监狱对罪犯徐洪君提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯徐红君犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯徐红君能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯徐红君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯徐红君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9003民初6801号 原告：蔡某，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：陈某，海南为先律师事务所律师。 被告：邬某，现住海南省儋州市。 原告蔡某与被告邬胜忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告邬某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬某停止侵害、排除妨害，自行搬离原告位于儋州市云月湖右侧银岛小区A05、A06号房屋[土地使用权证号：儋国用（南辰）第015634号、儋国用（南辰）第015635号]，将房屋交还给原告使用；2.判令被告邬某承担全部诉讼费用。事实和理由：原告蔡某于2012年5月30与邬某、符某三签订了宅基地转让合同书，邬某、符某三以300000元的价格将其位于海南省儋州市××区、A06号两块国有土地使用权及地上附属物[土地使用权证号：儋国用（南辰）第015634号、儋国用（南辰）第015635号]一并转让给原告。因邬某、符某三未履行合同，原告起诉至儋州市人民法院，经调解，邬某、符某三同意继续履行合同，并协助原告办理位于海南省儋州市××区、A06号两块国有土地使用权的过户手续。调解书生效后，儋州市人民法院在执行过程中已将位于海南省儋州市××区、A06号两块国有土地使用权过户到原告名下，但被告邬胜忠（系邬某的兄弟）一直占有涉案房屋，不肯搬离，强行阻挠测绘部门进行测绘，（颁证需先进行测绘）。原告多次找被告理论，要求排除妨害、停止侵害，自行搬离原告位于海南省儋州市××区、A06号房屋[土地使用权证号：儋国用（南辰）第015634号、儋国用（南辰）第015635号]，将房屋交还给原告使用，但被告拒不搬离。原告认为邬某和符某三已将国有土地使用权及地上附属物一并转让给原告，原告对涉案房屋的所有权已得到生效法律文书的确认，应受到法律保护。被告非法的搬入侵害了原告对该房屋的所有权，应立即停止侵害，排除妨害，搬离争议房屋。综上，原告现向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邬某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年5月3日，原告蔡某与案外人邬某、符某三签订一份宅基地转让合同书，约定甲方（邬某、符某三）将其所有的位于海南省儋州市××区、A06号两块国有土地使用权[土地使用权证号：儋国用（南辰）第015634号、儋国用（南辰）第015635号]及地上附属物转让给乙方（蔡某）。后蔡某据此向本院提起诉讼要求邬某、符某三履行合同，本院于2015年9月14日作出（2015）儋民初字第1279号民事调解书，调解书载明的调解协议具体内容为“一、被告邬某、符某三同意继续履行与原告蔡某于2012年5月3日签订的《宅基地转让合同书》。二、被告邬某、符某三应于签订本协议之日起十日内协助原告蔡某将位于儋州市云月湖右侧银岛小区A05、A06号两块国有土地使用权[土地使用权证号：儋国用（南辰）第015634号、儋国用（南辰）第015635号]办理手续过户到原告蔡某的名下，办理过户手续所需的一切税费由原告蔡某承担”。后因邬某、符某三未主动履行调解协议内容，蔡某向本院申请强制执行，本院受理后立案为（2016）琼9003执282号执行案件，并向儋州市国土环境资源局发出协助执行通知书。截止本案开庭时，诉争的位于海南省儋州市××区、A06号两块国有土地使用权[土地使用权证号：儋国用（南辰）第015634号、儋国用（南辰）第015635号]尚未过户至原告蔡某名下。 以上事实，有身份证、民事调解书、结案通知书等经庭审质证的证据及庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，当事人基于物权请求对侵权人排除妨害，应以当事人享有相应物权为前提，在本案中，根据庭审查明的事实，原告与案外人邬某、符某三达成的调解协议内容仅为继续履行转让合同并由邬某、符某三协助原告办理土地使用权过户手续，可见，在原告与邬某、符某三达成的调解协议实际履行完毕之前，诉争的位于海南省儋州市××区、A06号的两块国有土地使用权[土地使用权证号：儋国用（南辰）第015634号、儋国用（南辰）第015635号]并未转移至原告，仍属原权利人，原告在尚未实际取得相应国有土地使用权和房屋所有权的情况下直接起诉要求被告从诉争房屋搬离，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告邬某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预付），由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 刘昊源 二〇一九年六月十七日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初1339号 原告：青岛瑞合顺昌商贸有限公司，住所地：山东省胶州市苏州路**纽泰克综合楼（苏州路）综合楼3号网点。统一社会信用代码：9130281MA3CCRA06T。 法定代表人：贤玉斌，董事长。 被告：郭文禄，男，汉族，1988年5月19日生，住胶州市。 被告：郭艳洪，男，汉族，1962年10月26日生，住胶州市。 被告：石艳丽，女，汉族，1980年9月8日生，住胶州市。 原告青岛瑞合顺昌商贸有限公司与被告郭文禄、郭艳洪、石艳丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞合顺昌商贸有限公司的法定代表人贤玉斌,被告郭文禄到庭参加诉讼，被告郭艳洪、石艳丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛瑞合顺昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决三被告腾迁胶州市网点房，并赔偿原告损失每月2916元直到腾空交付原告止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月2日通过青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执恢437号执行裁定书，合法取得胶州市胶州东路50号馨佳苑不区2号楼4号网点房的所有权。三被告非法占有该房屋拒不腾房，原告请求法院判决被告腾迁胶州市网点房，并赔偿非法占有期间的损失。 被告郭文禄辩称，被告于2014年7月28日向该房屋的原房主毛瑞先合法购买的该房屋，并将购房款转入毛瑞先指定的账户，于合同签订之日房屋正式交付使用。且合同约定房屋发生的装修费等共计143800元，由被告支付且被告在交付房屋时已支付。后被告在使用该房屋时又进行了二次装修，给被告造成很大损失，请求法院依法判决。 被告郭艳洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告石艳丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，原告于2019年1月3日通过青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执恢437号执行裁定书，取得胶州市网点房的所有权。 另查明，被告郭文禄于2014年7月28日与案外人毛瑞先签订房屋买卖合同，以1100000元的价格向案外人毛瑞先购买胶州市胶州东路50号馨佳苑不区2号楼4号网点房。2016年3月，被告郭文禄向胶州市人民法院起诉案外人毛瑞先解除双方签订的买卖合同，2016年9月5日胶州市人民法院以（2016）鲁0281民初3070号民事判决书判决解除双方的房屋买卖合同。双方解除合同后，被告郭文禄一直占有该房屋用于出租，2018年9月6日通过被告郭艳洪将该房屋出租给被告石艳丽使用，2019年1月22日被告郭艳洪与被告石艳丽解除房屋租赁合同。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告是通过青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执恢437号执行裁定书，取得胶州市网点房的所有权，其权益应得到保护，对其要求被告腾出房屋的诉讼请求本院予以支持。 对于原告损失计算问题。原告主张损失应以被告郭艳洪与被告石艳丽于2018年9月6日签订房屋租赁合同为依据。因此合同的原件在被告手里，经本院释明后被告仍不向本院提供，本院认定被告双方的房屋租赁合同是真实的，对原告依据每月2916元向被告主张损失的请求本院予以支持。 对于被告郭文禄装修损失问题。被告郭文禄的装修损失，是基于被告郭文禄与案外人毛瑞先房屋买卖合同引起的，不属于本案的审理范围，也不符合追加被告的法律规定，被告郭文禄可就装修损失问题另行起诉。 对于被告郭艳洪、石艳丽责任承担问题。被告郭文禄承认房屋是其占有，并委托被告郭艳洪出租，因两被告系父子关系，被告郭文禄委托被告郭艳洪出租并无不当，对被告郭文禄主张本庭予以采信，故对原告要求被告郭艳洪腾出房屋并赔偿损失的请求，本院不予支持。被告石艳丽系与被告郭艳洪签订房屋租赁合同，后又与被告郭艳洪解除了合同并搬出该房屋，故对原告要求被告石艳丽腾出房屋并赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告郭文禄于本判决生效后十日内将位于胶州市网点房腾出，交付给原告青岛瑞合顺昌商贸有限公司。 二、被告郭文禄于本判决生效后十日内支原告青岛瑞合顺昌商贸有限公司房屋自2019年1月3日起至腾出之日的占用费，以每月2916元计算。 三、驳回原告青岛瑞合顺昌商贸有限公司对被告郭艳洪的诉讼请求。 四、驳回原告青岛瑞合顺昌商贸有限公司对被告石艳丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭文禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  宋 伟 人民陪审员  于中文 二〇一九年六月十三日 书 记 员  高琦森 附判决法律依据： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执743号 林守德、林守平、徐学美： 申请执行人林守德与被执行人林守平、徐学美相领权纠纷一案，申请事项：申请执行人与被执行人林守平、徐学美房屋之间的巷道内中心线靠近申请执行人房屋一侧修建排水沟，被执行人林守平、徐学美不得进行阻碍。本院于6月11日立案执行，于2019年6月24日到申请执行人与被执行人房屋所在地进行现场办公，经本院调解，双方当事人达成一致意见，并确定了排水渠的所在位置，申请执行人按照双方确定的位置修建排水沟，被执行人林守平、徐学美当场表示不再阻碍申请执行人林守德施工，至此，申请执行人林守德向本院申请强制执行的（2017）川1703民初649号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之十一被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人花天文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花天文在浦发上海江川支行的存款人民币76000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初411号原告：王述勇，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：马纪军，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户，住五河县（现在白湖潜川监狱十监区服刑）。原告王述勇与被告马纪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述勇及其委托代理人凌志远、被告马纪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王述勇诉称，被告于2017年7月1日从原告处借款100万元，约定利息为月息2分，借款期限为四个月；2017年8月3日被告又从原告处借款100万元，约定利息为月息2分，借款期限为两个月。现借款期限已满，被告没有将借款偿还给原告。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款200万元及其利息（暂按10000元计算，以实际为准）并由被告承担本案诉讼费用。原告王述勇针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条2张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。被告马纪军辩称，原告所述属实，借款没有偿还过。被告马纪军没有提供证据。经庭审举证、质证，本院原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日、2017年8月3日，被告分别向原告借款100万元，合计200万元，并分别给原告出具了借条。两次借款约定月利率均为2%。借款期限分别约定为四个月和两个月。该借款逾期后，被告至今没有偿还。本院认为，被告欠原告借款200万元及其利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原、被告之间约定的月利率为2%，不违反有关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告马纪军欠原告王述勇借款本金200.00万元及其利息（分别从2017年7月1日、2017年8月3日起各按100万元本金、月利率2%算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，保全费5000元，合计35000元，由原告王述勇负担5000元，被告马纪军负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  刘传赞二〇一九年六月二十六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2678号原告：东莞市蝶可依服饰有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：詹耿盛，总经理。委托代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东省天河羊毛衫织造厂，住所为广东省广州市。法定代表人：段胜辉。原告东莞市蝶可依服饰有限公司诉被告广东省天河羊毛衫织造厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判长谢杰兰与人民陪审员陈焕新、周礼畴组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付加工款71895.76元及逾期付款利息（以约定的每个月具体还款金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，每期从次月的第一天开始计算至款项全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供毛织品加工服务，被告向原告支付加工费用。截止至2015年10月14日止，被告确认共拖欠原告2014年度加工款余款共计71895.76元，并出具《还款计划》约定：自2015年11月起，每月计划还款15000元，分五个月还清，即截止2016年3月31日全部还清。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉请至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原被告之间存在承揽合同关系，被告委托原告加工羊毛衫的缝挑、织落，双方的交易凭证已经给了被告。2015年10月14日，被告作出还款计划，载明被告欠“蝶可依公司”2014年度加工费余款71895.76元，并作出还款计划为：2015年11月还款15000元，2015年12月还款15000元，2016年1月还款15000元，2016年2月还款15000元，2016年3月还款11895.76元。后原告以被告未支付货款71895.76元为由，于2019年1月16日向本院提起诉讼。庭审时原告陈述利息应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有原告提交的还款计划及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告主张为被告加工羊毛衫，被告拖欠承揽费用，向本院提交了有被告签章的还款计划。被告作为付款义务人未提供证据证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠货款71895.76元未付。现已过被告付款计划的付款期，原告诉请被告支付货款71895.76元，符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告诉请被告支付逾期付款的利息（利息均应按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止，其中15000元的利息，从2015年12月1日开始计算；15000元的利息，从2016年1月1日开始计算；15000元的利息，从2016年2月1日开始计算；15000元的利息，从2016年3月1日开始计算；11895.76元的利息，从2016年4月1日开始计算），符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告广东省天河羊毛衫织造厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蝶可依服饰有限公司支付货款71895.76元及利息（利息均应按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止，其中15000元的利息，从2015年12月1日开始计算；15000元的利息，从2016年1月1日开始计算；15000元的利息，从2016年2月1日开始计算；15000元的利息，从2016年3月1日开始计算；11895.76元的利息，从2016年4月1日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，由被告广东省天河羊毛衫织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  陈焕新人民陪审员  周礼畴二〇一九年六月二十四日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初937号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，公司员工。 被告：李石车，女，1979年9月22日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被告：朱正发，男，1982年2月24日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李石车、朱正发追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告李石车、朱正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李石车立即向原告归还垫付款41190.14元；2、判令被告李石车向原告支付利息1779.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止），以上款项共计42969.55元；3、判令被告朱正发对被告李石车的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案的案件受理费。庭审中，原告凝睿公司将要求二被告归还的垫付款减少为32010.14元，利息变更为暂计算至2019年6月24日为5173.67元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告李石车、朱正发未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月28日，凝睿公司（丁方）与李石车（乙方）、朱正发（丙方）、案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司(甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：“乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙、丙方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同（主合同）项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。”同年5月5日，李石车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-2017078027的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：李石车因购买金杯牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为62218元，另李石车应向工行艮山支行支付手续费5319.64元，分期还款期数为36期。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行依约放款后，李石车未能按约归还透支债务，凝睿公司于2018年10月22日代李石车向工行艮山支行代偿41190.14元。至今，李石车、朱正发尚欠代偿款32010.14元未归还凝睿公司。 本院认为，原告凝睿公司与被告李石车、朱正发签订的《履约担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司为被告李石车代偿银行借款本息32010.14元后，其有权向被告李石车进行追偿。被告李石车未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定支付原告凝睿公司相应利息。现原告凝睿公司自愿将利息标准调整为按每日万分之六计算，低于合同每日千分之一的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告朱正发作为共同还款人，应对被告李石车的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李石车、朱正发于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款32010.14元，并支付利息5173.67元（前述利息计算至2019年6月24日，此后的利息以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告李石车、朱正发负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李石车、朱正发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  孙 婷 代书 记员  严玉婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执506号申请执行人：包素梅，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人包素梅与被执行人洪立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，执行标的153039元，执行依据为（2018）苏0922民初1720号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1720号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2457号 原告：孙起田，男，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：李双双，律师。 委托诉讼代理人：刘碧寒，律师。 被告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：许强。 原告孙起田与被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙起田及其委托诉讼代理人刘碧寒到庭参加诉讼，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙起田向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2017年4月工资2200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事垃圾清运，每月基本工资2200元。2017年4月，被告无故停发了原告当月工资，原告多次催要未果。原告认为，原告为被告提供劳务，应获得相应的报酬，被告长期拖欠原告工资，即侵犯劳动者合法权益，也有损企业信誉，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。 经审理查明，原告孙起田述称其受雇于被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事垃圾清运。被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司拖欠2017年4月劳务报酬2200元，原告孙起田向被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司催要未果向本院提起诉讼。 原告孙起田为证明其主张提交如下证据： 证据一、1、奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司为原告开具的证明原件一份（共2页），证明目的：2016年6月28日，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司与被告签订了《服务采购合同》，由被告公司指派物业服务人员为奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提供绿化、保洁、清扫及洗衣服务。因被告公司运营问题，双方于2017年4月30日提前终止协议。原告为被告公司指派的物业服务人员，自2016年7月1日至2017年4月30日一直在奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提供劳务。2、奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司与被告公司《提前终止协议》复印件一份（共1页），证明目的：证明因被告公司运营问题，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提前与被告公司解除了《服务采购合同》，服务合同终止日为2017年4月30日，终止日前发生的尚未结清的服务费用，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司已按服务合同约定支付给了被告公司； 证据二、2017年1月份职工工资支领表复印件一份（共1页）证明目的：原告在被告指派的单位“美铝”（现更名为奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司）提供劳务。支领表中显示了原告的工种、姓名、基本工资数额，有支领人的签字，有被告公司法定代表人的签字，真实反映了原告的每月实际收入状况； 证据三、2018年4月12日另案原告史宜军向秦皇岛市人力资源和社会保障局提交的举报材料复印件一份，证明被告一直未给付史宜军及其工友即本案原告工资，证明欠款发生的事实。 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉未能对原告孙起田提交的证据发表质证意见也未提交书面材料及相关证据。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙起田述称其受雇于被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事垃圾清运，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司拖欠2017年4月劳务报酬。原告孙起田就其主张提交了奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司证明、职工工资支领表、劳动监察举报材料，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司对原告孙起田所述事实及提交证据的认可，故本院对原告孙起田提交的证据予以采信，认定被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司应向原告孙起田支付拖欠2017年4月劳务报酬2200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孙起田支付拖欠2017年4月劳务报酬2200元。 案件受理费50元，由被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵 聪 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  罗 旭
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更378号 罪犯张健，男，1987年1月20日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）潍少刑初字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍北监狱为张健提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张健犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张健能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯张健在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更776号 罪犯严灿，男，1988年2月10日出生于湖南省涟源市，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人严灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付广东省韶关监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年6月3日减为有期徒刑期二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年3月2日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（198）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯严灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯严灿予以减去有期徒刑减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯严灿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯严灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严灿的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2038年3月2日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之九被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人花天文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花天文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的存款人民币76000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更990号 罪犯李杰，男，1990年1月15日出生于广西容县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西容县人民法院于2013年12月23日作出（2013）容刑初字第273号刑事判决，以被告人李杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。广西玉林市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）玉中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行。（法院名称有误）于2017年9月1日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2027年10月9日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李杰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获累计四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆