wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第657号原告郑州三鼎机械租赁有限公司。法定代表人朱桂明，该公司总经理。委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。被告柴永现，男，汉族，1973年8月4日出生。原告郑州三鼎机械租赁有限公司（以下简称三鼎公司）诉被告柴永现租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的委托代理人王春磊到庭参加诉讼，被告柴永现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三鼎公司诉称：2010年12月2日，被告柴永现（甲方）与原告郑州三鼎机械租赁有限公司（乙方）签订一份《混凝土输送泵租赁合同》，合同约定：工程名称及地点为滑县恒昌上海城16#17#，租用设备及附件为混凝土输送泵一台及泵管180米（以现场验收为准）。设备价值肆拾万圆；计费期限：设备进程至退场。工作量计算办法：按月计算。计费办法：砼泵：每台每月壹万伍仟圆整；进出场费：甲方负责进场费用（进出工地时的装卸车由甲方负责）。结算及付款办法：每月支付当月租赁费，次月5日前支付给原告，被告需原告退场时应提前七天通知被告，并作出书面通知。结清所欠租赁费后，被告设备退场，否则，双方均视为正常使用，在此期间，租赁费正常计费。如逾期每天按所欠租金总额的日0.3%支付给原告。合同发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2013年8月23日，被告应付租赁费60000元，被告共计付款40000元，对下余款项拒不支付。故原告三鼎公司诉至本院要求被告柴永现支付余下租赁费20000元，并要求被告支付逾期付款违约金15000元。被告柴永现未作答辩，且未提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、2010年12月2日原、被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》原件一份，证明：原、被告之间存在租赁合同关系，双方对租赁费用、违约责任等事宜进行了约定。二、2010年12月4日的《租用设备及附件明细表》原件一份，证明：被告柴永现提货数量及提货时间。三、2011年5月9日《结算单》原件一份，证明：被告欠原告租赁费2万元。四、2013年8月份被告柴永现与原告公司合同经办人朱表良手机通话录音资料一份，证明：原告于2013年8月份向被告柴永现催要租赁费的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院对原告的证据材料分析认证如下：原告的证据一、证据二、证据三能够相互印证，可以证明原、被告之间存在混凝土输送泵及其配套附件的租赁合同关系及双方结算租赁费用的事实，本案予以采信；原告的证据四系录音资料，录音中的通话人员均没有出庭接受质证，本院无法核实其真实性，故不予采信。依据原告的陈述和本院采信的有效证据，本院确认法律事实如下：2010年12月2日，原告三鼎公司与被告柴永现签订《混凝土输送泵租赁合同》一份，双方主要约定：由被告租用原告的混凝土输送泵一台及泵管180米（以现场验收为准）设备及附件用于滑县恒昌上海城16#17#项目，租赁费按砼泵：15000每月每台计算，从2010年12月4日起计算至设备退场之日止；每月支付当月租赁费，次月5日前支付给原告。结清所欠租赁费后，原告设备退场，否则，双方均视为正常使用，在此期间，租赁费正常计算，如逾期每天按所欠租金总额的日0.3%支付给原告。2011年5月9日，原、被告进行租赁费结算，由被告和原告工作人员朱青良经办，经结算，总结算值为陆万圆整，被告已支付原告租赁费肆万圆整。截止2011年5月3日，被告尚欠租金20000元未付。本院认为：原、被告双方签订的《混凝土输送泵租赁合同》证明原、被告之间存在租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应当按约履行。原告提交的《结算单》证实被告尚欠原告租赁费20000元，且被告在该结算单上签字认可，故原告要求被告给付租赁费20000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的有关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告至今没有及时履行给付租赁费的义务，已经构成违约，应当承担支付违约金的违约责任。按合同约定被告应每天承担所欠租金总额0.3%的违约金，现原告主张违约金为未付租金日千分之一，但该违约金仍过分高于原告的利息损失，应调整为按银行同期贷款利率的四倍计算为宜，因此，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院支持以未付租金20000为基数，按照银行同期贷款利率四倍自结算之日起计算至判决限定付款之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴永现自本判决生效之日起十日内支付原告郑州三鼎机械租赁有限公司租赁费20000元及违约金（以20000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的四倍从2011年5月10日计算至判决限定付款之日止）；二、驳回原告郑州三鼎机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告柴永现负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘煜伟代理审判员  张明俊人民陪审员  高 予二〇一四年十月十日书 记 员  武秋红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立终字第88号上诉人（原审起诉人）张学武，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。上诉人张学武不服克什克腾旗人民法院（2014）克行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求撤销一审裁定，给予上诉人诉权。本院经审查认为，上诉人张学武向原审法院提交起诉状后，其未能提供有关部门对其采取行政措施的有效证据进行证明，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年十月十三日书记员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5638号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许东杰，男，1966年07月06日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许东杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许东杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35933.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35933.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1744号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海红吉电缆有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海红吉电缆有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1066.59元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第407号原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行,住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋1-4层。代表人冯维勇,该分行行长。委托代理人邵宝强,该分行职员。被告张淑红,女,1987年5月17日出生,汉族,广发银行股份有限公司天津滨海支行职员,住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告张淑红借款合同纠纷一案,本院于2014年9月9日受理后,依法组成合议庭,并于2014年10月16日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的委托代理人邵宝强到庭参加了诉讼。被告张淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理结案。原告诉称,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,约定原告向被告出借830万元,同时约定借款期限、借款利率及违约责任,并约定被告张淑红以其自有的房产作为贷款抵押物,且进行了抵押登记,同时约定保证范围。该合同签订后,原告向被告发放贷款830万元。被告收到贷款后,未按约定还款期限足额偿还借款。原告起诉,1、请求依法判令被告偿还借款本金7945989.74元,利息110311.83元,共计8056301.57元(截止到2014年8月22日),以及到实际还款日止所产生的利息及罚息,2、请求判令被告拒不履行还款义务时依法处理其抵押拆产,3、请求判令被告承担案发生的诉讼费用。被告张淑红未到庭进行答辩。经审理查明,2012年11月12日,原告与被告签订编号为12020120120012596的《个人购房担保借款合同》,约定原告向被告出借830万元,借款期限为20年,自2012年11月22日至2032年11月21日,年利率5.5675%,实行月等额本息还款法,逾期还款计收罚息,该合同第12.4条约定:“发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”,该条(2)约定:“借款人未按约定按期足额偿还借款”。同时约定被告张淑红以其天津开发区新城东路48号楠华园3-1-2701室的房产作为贷款抵押物,并进行了抵押登记,保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的其他费用。该合同签订后,原告于2012年11月22日向被告发放贷款830万元。被告收到贷款后,自2012年12月22日至2014年5月22日,向原告偿还借款本金354010.26元,偿还利息679424.1元。自2014年6月22日尚欠原告借款本金7945989.74元及截止到2014年8月22日的利息110311.83元。上述事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《未还款明细清单》、《房地产他项权证明书》等证据证实。本院认为,原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。该合同签订后,原告依约向被告发放贷款830万元,该合同履行过程中,被告偿还部分本金及利息。自2014年6月22日起,被告尚欠原告借款本金7945989.74元及截止到2014年8月22日的利息110311.83元未能按照合同约定偿还,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.4条的约定主张被告返还所余借款本金、支付利息,并以被告抵押房产偿还所欠借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张淑红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行借款本金7945989.74元及截止到2014年8月22日的利息110311.83元,并以7945989.74元为基数,支付自2014年8月23日起至实际给付之日止的利息及罚息(按合同约定计算);二、原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行对被告张淑红自有的坐落于天津开发区新城东路48号楠华园3-1-2701室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68194元,有被告张淑红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚人民陪审员  王宪立二〇一四年十月二十日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4352号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系该公司经理。委托代理人尹辉，女，1968年出生，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。现住翁牛特旗。被告王景文，男，1975年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告王景文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费706.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十月二十八日书记员  杨 巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5721号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建华，男，1970年03月10日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36160.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36160.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2355号申请执行人冯志强，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人王凤堂，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行冯志强依据我院（2014）松民初字第520号民事判决书申请执行王凤堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院做出的（2014）松民初字第520号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十二日书记员  陆广华
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第405号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人钟某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份至8月份期间，被告人钟某某在敦化市六鼎山风景区金鼎大佛做防水时，先后二十余次将金鼎大佛下香炉和功德箱附近的硬币（共计人民币100余元）盗走。案发后，全部被盗赃款返还给被害单位。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有钟某某的供述与辩解，证人刘某某、张某某、闫某的证言，照片，办案说明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于钟某某积极退赔被害单位的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月二十日书 记 员  李春光
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1751号申请执行人代福，男，住址翁牛特旗。被执行人闫东坡，地址翁牛特旗。代福与闫东坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人闫东坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代福向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人闫东坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫东坡新的财产线索，申请执行人代福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第520号原告：张贤容，女，汉族。委托代理人：庄雄春，男，汉族。被告：黄妙华，女，汉族。被告：陈小勇，男，汉族。原告张贤容诉被告黄妙华、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤容的委托代理人庄雄春到庭参加诉讼，被告黄妙华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贤容诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月29日，被告黄妙华以经营饭店缺乏资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并立下借据给原告收执。2013年1月29日，被告黄妙华以相同理由再次向原告借款人民币21000元，并立下借据给原告收执。以上两笔借款本金合计101000元。后原告多次催促被告黄妙华还款，但未果。被告陈小勇与被告黄妙华为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陈小勇应对被告黄妙华的上述债务承担连带清偿责任。现特提起诉讼，请求依法判令:1、两被告立即偿还原告借款本金人民币101000元及利息(从2012年11月29日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告黄妙华、陈小勇未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：被告陈小勇与被告黄妙华于2000年6月15日登记结婚,后于2012年11月30日登记离婚。2012年11月29日，被告黄妙华出具一份借条交原告收执，确认借到原告张贤容现金80000元，该借条内容为：“兹有本人黄妙华借到张贤容人民币现金捌万元正(￥80000元)。月利息按5%计算，逐月付清，直至还清款日止，此据为证。借款人：黄妙华，2012.11.29”。2013年1月29日，被告黄妙华出具一份欠条交原告收执，确认欠到原告21000元，该欠条内容为：“今欠到张贤容人民币现金贰万壹仟元（￥21000.00元），此据为证。欠款人：黄妙华，2013年1月29日”。2014年5月27日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金80000元及利息（从2012年11月29日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、判令被告黄妙华向原告偿还借款21000元及利息（从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告负担。本案立案后，本院根据被告黄妙华的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告黄妙华去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向其公告送达上述诉讼材料，被告黄妙华未到庭参加诉讼。以上事实，有原告张贤容提交的民事诉状、身份证复印件、借条、欠条、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄妙华向原告张贤容借款80000元，有原告提交的由被告黄妙华签名确认的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。双方虽未在借条中明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黄妙华偿还80000元借款本金，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告黄妙华从出借之日即2012年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息的诉求，因双方已在借条上约定按月利率5%计息，故根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的上述主张，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告陈小勇对被告黄妙华的上述债务承担共同偿还责任的诉求，因被告黄妙华的上述借款发生在其与被告陈小勇的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈小勇没有提供证据证明上述借款为被告黄妙华的个人债务，故上述债务应认定为被告黄妙华与陈小勇夫妻间的共同债务，被告陈小勇应对被告黄妙华的上述债务承担共同清偿责任。另，被告黄妙华拖欠原告张贤容21000元，有原告提交的由被告黄妙华签名确认的欠条为证，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告诉请被告黄妙华偿付欠款21000元，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，虽然双方未在欠条约定利息，鉴于被告黄妙华经原告催讨后仍未予及时偿付欠款，参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告黄妙华应自原告起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告黄妙华、陈小勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黄妙华、陈小勇应于本判决生效之日起7日内共同向原告张贤容一次性偿还借款本金800000元和利息（从2012年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告黄妙华应于本判决生效之日起7日内向原告张贤容一次性偿付欠21000元和利息（从2014年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，公告费560元，合计3650元，由被告黄妙华、陈小勇共同负担2500元，由被告黄妙华负担885元，由原告张贤容负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  邱祝光二〇一四年十月二十日书 记 员  黄燕燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00586-2号申请执行人周天明。被执行人王伏艳。被执行人赵长传。本院在执行（2014）鄂蔡甸侏民初字第00135号民事判决书关于申请执行人周天明与被执行人王伏艳、赵长传机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人王伏艳、赵长传确无财产可供执行。申请执行人周天明对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂蔡甸侏民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。被执行人王伏艳、赵长传应当继续履行（2014）鄂蔡甸侏民初字第00135号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十月二十七日书记员 何 晓 瑞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第415号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年8月11日被取保候审。被告人缪某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年8月11日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张某某、缪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份某日，被告人张某某在敦化市黄泥河镇威虎岭村其家中，将一头病死的牛以3000元的价格卖给被告人缪某某。缪某某将死牛处理成牛肉后，在敦化市黄泥河镇市场，以每斤15元的价格将该牛牛肉卖给程存刚、郭朋兰等人。上述事实，被告人张某某、缪某某在开庭审理中均无异议，并有张某某、缪某某的供述和辩解，证人程某某、郭某某证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、缪某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某、缪某某均犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据张某某、缪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人缪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月二十日书 记 员  李春光
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第2426号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱亚林，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，住仪陇县。因本案于2014年7月20日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李军，广东木铎律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕2409号起诉书指控被告人邱亚林犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人邱亚林及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月20日零时许，被告人邱亚林在本市白云区均禾街罗岗村加石路152号其经营的蓉庆自选商场门口附近，因故与吴某1发生争执后各自持工具互殴，致吴某1受伤。经鉴定，吴某1右眼的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成外伤性蛛网膜下腔出血及左上颌窦前、外壁及左颧骨、颧弓多处骨折，未出现神经系统症状及体征，其损伤程度属于轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邱亚林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人邱亚林对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人邱亚林有自首情节，并赔偿了被害人的全部经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年7月20日零时许，被告人邱亚林在本市白云区均禾街罗岗村加石路152号其经营的蓉庆自选商场门口附近，因故与吴某1发生争执后各自持工具互殴，致吴某1受伤。经鉴定，吴某1右眼的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成外伤性蛛网膜下腔出血及左上颌窦前、外壁及左颧骨、颧弓多处骨折，未出现神经系统症状及体征，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人邱亚林向公安机关主动投案，且赔偿了被害人的全部医疗费用，并支付25000元的经济补偿。上述事实，被告人邱亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案物品照片，公安机关出具的关于作案工具的情况说明，被害人吴某2出具的撤诉申请及收据，受案登记表，被告人的身份材料，到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2014］576号法医活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亚林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱亚林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱亚林案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后已经赔偿被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有较大的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人邱亚林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一四年十月二十九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字���766号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人庞某，农民。2009年11月25日犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞某于2014年8月26日中午，在位于杭州市江干区彭埠镇艮山东路287号的隆亿不锈钢店内，趁无人之际，窃得被害人张某乙的iphone5s手机1只（价值人民币3375��）。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某乙的陈述，证人张某甲、方某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像及截图，扣押清单，价格鉴定结论书，浙江增值税普通发票，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人庞某违法所得的财物，责令退赔返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一四年十月二十九日书记员  项 骏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1702号申请执行人王国军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张树玲，地址翁牛特旗。王国军与张树玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年5月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张树玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张树玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树玲新的财产线索，申请执行人王国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡滨执字第0621号申请曹剑峰，1963年11月18日生，居民身份证号码3302031963********，住广东省深圳市龙岗区横岗新亚洲广场新秀苑B2-602。被执行人周韦丰。申请执行人无锡市八士宏达眼镜厂与被执行人周韦丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)锡滨民初字第1494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周韦丰于本判决生效后立即支付曹剑峰货款16000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告周韦丰负担。因被执行人周韦丰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹剑峰向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周韦丰银行存款情况、并向无锡市房地产管理局、无锡市车辆管理所查询了房产、车辆登记情况，经查，周韦丰名下无存款、虽有车辆登记，但现不知下落，被执行人周韦丰名下虽有二处房产，但均被另案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)锡滨民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 燕执行员 徐清云执行员 沈国献二〇一四年十月二十一日书记员 夏连锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1070号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第280号原告：丁振伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。委托代理人：刘敏，谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州乐意装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：易福生。被告：易福生，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。原告丁振伟诉被告广州乐意装饰工程有限公司、易福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告广州乐意装饰工程有限公司、易福生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振伟诉称：原告系佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行实际经营者。佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行与被告广州乐意装饰工程有限公司有业务往来。原告供应货物给被告，被告开具一张支票给原告用于支付货款90000元，当时收款人处是空白的，出票日期为2012年9月21日，付款行：工行广东省分行营业部水荫路支行，支票号为10204430-24362617。原告收到支票后在收款人处填写了佛山市南海区西樵达昌织造厂，直接转给达昌厂为货款支付。达昌厂因出票人账户金额不足被退票。退票后原告将支票金额等额的款项以现金结算支付给了达昌厂，达昌厂将支票退还给了原告。原告告知被告支票被退票后，被告拒付相应支票记载金额的货款给原告。根据《票据管理实施办法》第31条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财务为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”，原告有权根据法律规定要求被告支付1800元的赔偿金。本案支票收款人虽然是达昌厂，但支票的真正权利人属于原告，达昌厂同意原告自行向出票人主张票据权利，并同意所得相关款项归原告所有。综上所述，被告开具支票用于支付货款后无法定或约定理由拒不兑现，违反票据法。上述情况有支票、银行退票通知书、送货单等相关证据佐证。现起诉请求法院判令：一、两被告向原告支付货款90000元及利息（利息从2012年9月22日起至付清款项之日止按照同期逾期贷款利率支付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州乐意装饰工程有限公司、易福生未答辩。经审理查明：原告系佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行实际经营者。2012年8月，被告易福生向佛山市南海区大沥雄滔装饰材料商行购买货物。被告易福生收货后向原告交付一张付款人为被告广州乐意装饰工程有限公司、金额为90000元、出票日期为2012年9月21日的支票用于支付货款，但该支票因余额不足而被银行退票。以上事实有原告提供的《送货单》、《承诺书》、《支票》、《退票理由书》及《债权证明》为据，足以认定。本院认为：原告与被告易福生之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。被告易福生收货后，向原告交付了到期日为2012年9月21日的金额为90000元的支票用于支付货款，但该支票无法兑现，被告易福生的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告易福生支付货款90000元及利息（利息从2012年9月22日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）有理，本院依法予以支持。原告未举证证明被告广州乐意装饰工程有限公司是买卖合同当事人，亦未举证证明其明确表示对本案货款承担共同清偿责任，故原告请求被告广州乐意装饰工程有限公司支付货款本息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州乐意装饰工程有限公司、易福生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易福生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁振伟支付货款90000元及利息（利息从2012年9月22日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回原告丁振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告送达费1000元，共计3100元，由原告丁振伟负担100元，由被告易福生负担3000元（被告易福生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶小玲二〇一四年十月二十四日书 记 员  王施琪黄丽娜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1819号申请执行人松地，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人董耀军，地址翁牛特旗。被执行人夏良勤，地址翁牛特旗。被执行人刘振海，地址翁牛特旗。被执行人段士强，地址翁牛特旗。被执行人陈国柱，地址翁牛特旗。松地与董耀军、夏良勤、刘振海、段士强、陈国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人董耀军、夏良勤、刘振海、段士强、陈国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松地向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人董耀军、夏良勤、刘振海、段士强、陈国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董耀军、夏良勤、刘振海、段士强、陈国柱新的财产线索，申请执行人松地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民初��第428号原告张某，男，1943年1月22日生，汉族。被告裴某，女，1959年12月10日生，汉族。本院在审理原告张某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  雒利云人民陪审员  高田雨二〇一四年十月十四日书 记 员  胡四四
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执字��00116-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人樊续英，住西安市碑林区东关正街。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人樊续英行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第454号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00590号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年9月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人樊续英银行账户中划拨了全部案件款、受理��用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第454号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第454号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年十月十三日书记员 丁慧琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5540号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈苗苗，女，1982年06月21日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈苗苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈苗苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51790.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51790.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第840号原告：张新合。委托代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。被告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。法定代表人：任祖范，该公司董事长。本院在审理原告张新合与被告新疆众鑫诚生态建设有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告张新合于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新合提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新合撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还原告。审 判 长 穆 丹人民陪审员 周 勤人民陪审员 周建智二〇一四年十月二十九日书 记 员 康馨月
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第272号原告李显才，是开平市月山镇显胜饲料店个体经营者。被告罗光强。原告李显才诉被告罗光强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李显才到庭参加诉讼，被告罗光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李显才诉称：原告与被告素有买卖饲料的业务来往，是被告向原告购买饲料。2013年2月3日，原告与被告罗光强对账，被告拖欠原告饲料款44131元，并在《欠据》上签名确认。此后，原告多次要求被告支付饲料款，但被告都置之不理，并以各种理由推搪，甚至对原告避而不见。原告与被告之间的合同买卖关系属实，债权债务清楚。被告以消极态度拒不偿还饲料款，应承担全部民事责任。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求判令：一、要求被告罗光强付清饲料款44131元及利息（从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）给原告；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告罗光强没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：多年来被告向原告购买饲料而欠下货款44131元，被告于2013年2月3日向原告签订一份欠据，随后经原告追讨无果，而遂成诉讼。以上事实，有经庭审质证的：《欠据》原件一份及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买饲料，形成买卖合同关系，该合同有效，双方都要按约定履行自己的义务，被告向原告购买饲料，而未支付货款，其行为实属违约，应承担全部民事责任，原告请求被告支付饲料款44131元及利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗光强应于本判决生效之日起七日内支付货款44131元及利息（从2014年8月19日起至确定付款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告李显才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，适用简易程序减半收取451元，由被告罗光强负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一四年十月二十日书记员  罗雪峰黄柳瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18810号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人徐锋。委托代理人许智敏。被告王菊华，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1147号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月二十一日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上民一初字第1549-1号原告张凤云，女，1963年2月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告张丙各，男，1968年12月4日出生，汉族，住上蔡县。本院于2014年9月2日受理了原告张凤云诉被告张丙各机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年十月十三日书记员  康凌华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16149号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告李菊华，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告李菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年十月二十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2763-1号原告傅贺军。被告吴维兵。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被告吴维兵驾驶的鲁V×××××号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吴维兵驾驶的鲁V×××××号货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十日书记员  吴玉苗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014���松民一（民）初字第7147号原告沈婵华。委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。被告王翠华。委托代理人邢伟，北京大成（上海）律师事务所律师。原告沈婵华诉被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈婵华的委托代理人孙镇、被告王翠华的委托代理人邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈婵华诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款140万元，约定于同年7月6日返还。因被告未按约向原告返还借款，故请求法院判令：一、被告归还原告借款140万元；二、被告支付原告逾期利息（自2014年7月7日起至判决止，按年利率6％计算）。被告王翠华辩称：虽然《借款合同》约定的借款金额为140万元，但被告仅收到80万元，60万元��利息。另外，原告以放高利贷为业，明知被告借款是为了赌博，双方的借贷关系不应受法律保护。经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款140万元，借款期限一个月，自2014年6月6日起至同年7月5日止。协议另对其他事项作了相应的约定。上述《借款协议书》经上海市奉贤公证处公证，并于2014年6月12日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查明：2014年6月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140万元，借款期限为自2014年6月7日至同年7月6日。并约定通过银行转帐给付款项的，原、被告双方应保留银行划款记录，被告收到款项后应为原告出具本人签署的收条或收据；通过现金方式付款项的，原告应保留银行取款凭证，被告应在收到款项后应为原告出具本人签署的收条或收据。合同另对其他事项作了相应的约定。同日，原告通过中国工商银行向被告转帐80万元，通过中国建设银行向被告转帐50万元。同日，被告向原告出具收条两份，其中一份收条载明：“本人今收到从沈婵华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处（银行转帐）借款人民币：壹佰肆拾万元整（小写￥XXXXXXX元）。以此为据！”；另一份收条载明：“今收到从沈婵华人民币壹佰肆拾万元整（XXXXXXX），银行转帐壹佰叁拾万元整，现金拾万元整。以此为据！”。审理中，原告认为其130万元是以转帐方式交付给被告的，10万元是以现金方式交付给被告的；被告认为其在借款当日从银行取款50万元返还给了原告，被告也未收到10万元现金，原告以现金方式交付不符合交易习惯，合同约定以现金交付钱款的，必须有银行取款凭证，故被告仅收到80万元。以上事实，有《借款协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借款合同》、银行转帐凭证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅需要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原、被告虽然在《借款合同》中约定的借款金额为140万元，但原告通过银行转帐交付给被告的金额为130万元。原告认为10万元以现金方式交付，但并未提供其应保留的银行取款凭证。原告将130万通过银行转帐交付给被告，仅剩10万元以现金方式交付显然不符合交易习惯。此外，两份收条所记载的内容相互矛盾，不能证明原告以现金方式向被告交付了10万元。因此，本院依法认定原告实际交付被告的借款金额为130万元。关于被告是否在借款当日从银行取款50万元返还给了原告，本院根据被告的申请，依法于2014年9月28日向有关银行调取2014年6月7日的录像资料，但已无该段时间的��像资料，故本院难以采信被告已经返还原告50万元。综上，被告向原告借款130万元后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于被告辩称原告明知其借款是为了赌博的意见，缺乏依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王翠华于本判决生效之日起十日内返还原告沈婵华借款130万元；二、被告王翠华于本判决生效之日起十日内支付原告沈婵华逾期利息（以130万元为本金，自2014年7月7日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，955元，减半收取8，977.50元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费13，977.50元，由原告沈婵华负担450元（已付），由被告王翠华13，527.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一四年十月十六日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第532申请执行人张菲菲。被执行人王成。申请执行人张菲菲与被执行人王成民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第655号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年十月二十日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第229号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，中专文化，个体户。2014年7月14日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人崔某某、内蒙古某某律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人白某某犯强奸罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，（因涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称：2014年7月13日上午9时30分左右，被告人白某某来到位于海勃湾区千里山镇平房区被害人张某某家中，使用暴力手段将张某某推倒在床上,欲强行与其发生性关系，因张某某激烈反抗未得逞。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述；被告人白某某供述；证人张栓柱证言；被告人户籍证明等书证；现场勘验与辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。控方指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系未遂，初犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人白某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年十月十七日书记员  贺庆杰
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法刑二终字第564号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)亚森吾麦尔，男，1988年2月17日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶��县，住新疆维吾尔自治区叶城县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人亚森吾麦尔犯抢劫罪一案，于2014年7月30日作出(2014)穗越法刑初字第880号刑事判决。原审被告人亚森吾麦尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]889号起诉书指控被告人亚森吾麦尔犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人亚森吾麦尔及维吾尔语翻译员依力哈木到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2014年3月3日7时许，被告人亚森吾麦尔在广州市越秀区仁济路路口，趁在该处购买早餐的被害人李某不备之机，动手从被害人的上衣口袋内扒窃得苹果牌iphone4s型移动电话一部（经鉴定，价值人民币2456元）。得手后，被告人亚森吾麦尔为逃避抓捕，暴力对抗对其实施抓捕的公安人员，致公安人员左手、左小腿受伤。公安人员在群众协助下将被告人亚森吾麦尔制服归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1.被害人李某的陈述，证实案发当天早上其在仁济路口的一个早餐摊位买早餐时，旁边有人在拥挤，应该是有人打架，其马上跑回上班的地方，随后发现被盗了1台苹果牌手机。2.证人苏某的证言及辨认照片笔录，证实案发当天早上，其在仁济路口看到被告人伸手探入被害人的口袋偷出一部苹果手机，随即，一旁冲出几名自称是便衣警察的男子上前抓被告人，其也上前协助将被告人抓住。警察抓被告人时，被告人拼命想反抗，跟警察打起来，并推开警察逃跑，但跑了几米就被抓了，抓捕的警察在被告人逃跑时拽住被告人不松手，被被告人拖倒在地，导致左手背和左小腿受伤。3.证人公安人员杨某出具的抓获经过及辨认照片笔录，证实案发当天早上其和同事在仁济路口便衣伏击时，目睹被告人伸出左手将被害人上衣口袋的一部手机偷出。其同事表明警察身份在抓被告人时，被告人剧烈反抗，和其同事厮打约五分钟，后在群众的协助下将被告人制服。4.证人公安人员张某出具的抓获经过及辨认照片笔录，���实案发当天早上其和同事在仁济路口便衣伏击时，目睹被告人伸出左手从被害人上衣口袋偷出一部手机。见状，其迅速冲上去对被告人进行抓捕。当其喊出“警察别动”的时候，被告人迅速把偷来的手机塞进一部卖早餐推车的夹层里准备逃跑。此时其抱住被告人想将他摔倒，但被告人强烈反抗，和其进行长达五分钟的肢体对抗，导致其腿部和手指受伤，后在群众的帮助下将被告人制服。5.缴获的赃物手机照片，证实赃物的外观特征。6.案发现场照片，证实案发现场的情况。7.广州市公安局出具的扣押清单、发还清单，证实赃物已缴回并发还给被害人。8.公安人员张某的伤情照片及其门诊病历，证实其伤势情况。9.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（伤）字[2014]28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实���某的伤势情况。10.广州市价格认证中心出具的穗价认鉴[2014]297号价格鉴定结论书，证实涉案的苹果iphone4s（白色16G）手机价值2456元。11.被告人亚森吾麦尔的全身照片及十指指纹卡，证实被告人亚森吾麦尔的主体身份情况。12.被告人亚森吾麦尔的供述，证实其扒窃被害人手机的情况。原判认为，被告人亚森吾麦尔以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：被告人亚森吾麦尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。宣判后，亚森吾麦尔上诉称：其对盗窃被害人手机的事实无异议，但其没有打警察，其行为不���成抢劫罪，且原判对其的量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判决认定上诉人亚森吾麦尔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人亚森吾麦尔未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。关于上诉人亚森吾麦尔提出没有使用暴力抗拒抓捕的意见，经查，公安人员张某的证言证实在其对亚森吾麦尔实施抓捕时遭到亚森吾麦尔的强烈反抗，并与其进行长达五分钟的肢体对抗，导致其腿部和手指受伤，证人苏某、杨某的证言亦证实亚森吾麦尔抗拒抓捕的事实，且被害人李某的陈述、张某的伤势照片和门诊病历等证据与上述证人证言能够相互印证，足以证实亚森吾麦尔实施盗窃行为后，使用暴力抗拒抓捕的事实，亚森吾麦尔的上诉意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认��，上诉人亚森吾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，对上诉人亚森吾麦尔的量刑适当，亚森吾麦尔提出要再从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一四年十月十日书 记 员  刘 玮郑紫晖黄藻诗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮园民���字第168号原告邸某某，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告张某某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告邸某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸某某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。审判员  邓勇二〇一四年十月十三日书记员  郑楠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶浈法民二初字第272号原告：平泉同兴铸造有限责任公司。住所地：河北省承德市南五十家子乡南山村。法定代表人：张力波，该公司经理。委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。被告：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。法定代表人：张静，该公司董事长。委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。原告平泉同兴铸造有限责任公司诉被告韶关新宇建设机械有限公司买卖���同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁有明、被告的委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉同兴铸造有限责任公司诉称：原、被告为长期合作关系，按双方交易习惯，由被告向原告出具订单，原告按合同订单组织生产并发货，原告支付货款。2014年，被告终止与原告的合作关系，但尚欠原告639774.93元货款未清偿，经原告多次催收，被告仍未支付，为维护原告合法利益，原告请求法院判令：1、被告清偿原告货款639774.93元；2、被告承担本案诉讼费用。原告平泉同兴铸造有限责任公司提供的证据有：1、营业执照、企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账函，证明被告欠原告货款639774.93元的事实。被告韶关新宇建设机械有限公司辩称：原告与被告之间存在��务关系，双方已进行财务核对，确认被告尚欠原告货款639774.93元，现被告资不抵债，无力偿还债务，被告已向韶关市中级人民法院申请进入破产程序。被告韶关新宇建设机械有限公司未提供证据。经审理查明：平泉同兴铸造有限责任公司与韶关新宇建设机械有限公司从1998年开始建立业务合作关系，由韶关新宇建设机械有限公司向平泉同兴铸造有限责任公司出具订货单，平泉同兴铸造有限责任公司按订货单的要求向韶关新宇建设机械有限公司提供铸造件。2014年6月20日，平泉同兴铸造有限责任公司与韶关新宇建设机械有限公司进行了财务对账核算，经对账确认：截止2014年5月30日止，韶关新宇建设机械有限公司欠平泉同兴铸造有限责任公司货款639774.93元。韶关新宇建设机械有限公司未支付货款，经平泉同兴铸造有限责任公司催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间存在长期业务合作关系，被告出具订货单，原告按订货单的约定提供货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了由被告已经确认的应收货款对账函证明被告拖欠原告货款639774.93元的事实，被告无异议，本院予以认定。被告尚欠原告货款经原告多次催收仍未支付，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告支付拖欠的货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告韶关新宇建设机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告平泉同兴铸造有限责任公司货款639774.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，由被告韶关新宇建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  戚耿耿审 判 员  罗定海人民陪审员  李春梅二〇一四年十月二十八日书 记 员  朱祖芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第175-1号申请人王艳，女，汉族，1985年9月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人韩建国，男，汉族，1983年6月6日生，现住山西省大同市南郊区西函岭乡，个体户。本院受理申请人王艳诉被申请人韩建国诉前保全一案，申请人王艳于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人韩建国所有的解放牌重型半挂牵引车一辆。案外人孟宪发用自己所有的奥迪牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人王艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人韩建国所有的解放牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。2、对案外人孟宪发所有的奥迪牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月二十二日书 记 员 特木尔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第365号原告（反诉被告）深圳市高勤信息技术有限公司。法定代表人邱某，总经理。被告（反诉原告）深圳市天维尔通讯技术有限公司。法定代表人高某，董事长。委托代理人毛鹏、徐志鸿，广东君言律师事务所律师。原告深圳市高勤信息技术有限公司诉被告深圳市天维尔通讯技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告深圳市天维尔通讯技术有限公司提出反诉，本院依法合并审理，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱某，被告的委托代理人徐志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月4日，原、被告签订《天维尔营销工作管理系统开发与实施服务合同》（以下简称《服务合同》），原告为被告开发天维尔营销工作管理系统软件产品，费用共计178000元。付款方式为分期付款，1、签约之日起三个工作日内支付总费用的30%；2、UI确认后支付总费用的20%；3、系统安装调试验收合格后支付总费用的45%；4、系统验收合格半年之后支付总费用的5%。合同签订后，原告组织研发团队进行了调研，开展了大量的工作并按照被告的要求进行了软件开发，其后安装交付被告使用，被告分别于2011年1月11日、2011年5月23日向原告支付53400元、35600元。从2011年5月23日之后，被告未按照合同约定履行义务开始拖欠款项。原告为了能够继续保持友好的合作关系，仍然按合同开发项目，并于2011年7月28日完成项目发布，但被告一直未支付第三期和第四期款项。2012年，原告派出多批次人员和被告一起研讨后续第二阶段的开发内容，但被告以相关负责人调整或其内部其他因素为由没有支付剩余款项。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余款项89000元及拖延付款的利息；2、被告承担诉讼费。被告辩称：原告并未完成《服务合同》约定的系统开发、安装及调试工作，严重超出合同约定期限，且该系统自始至终都无法进行验收，致使被告的合同目的无法实现，原告自身存在严重违约行为，被告不仅不需要支付剩余款项，相反原告应该退还已收取的预付服务费89000元。被告反诉称：被告因企业信息化需要，寻找合作伙伴开发营销工作管理系统。原告自称拥有上述经验，双方协商后签订了《服务合同》。合同签订后，被告已依据约定支付了第一期和第二期预付款共计89000元，但原告至今未完成《服务合同》约定的营销工作管理系统开发、安装及调试工作，且原告自2012年1月5日起，没有再为上述营销工作管理系统提供任何新的服务，导致该管理系统开发最终不了了之，被告支付的大量款项没有得到任何回报。鉴于原告存在严重的违约行为，被告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《服务合同》；2、原告退还被告已收取的预付款89000元及利息（利息按照同期贷款利率计算，从起诉之日起计至原告付清全部款项之日止）；3、原告承担诉讼费。原告针对被告的反诉辩称：一、原告是严格按照行业步骤做到了合同的要求，合同签订—双方成立项目组—业务调研、业务需求分析—双方沟通确认最终的需求文档—UI设计及确认（4月下旬至5月中旬）—5月23日被告确认页面原形—6月1日至7月15日原告按照流程进行开发—7月15日至20日反复进行测试及与被告沟通—7月28日部署产品到被告的服务器上（该步骤需要被告提供服务器及人员配合）投入使用，原告也一直在跟进维护，原告的法定代表人也与被告的高管沟通过；二、被告迟迟不肯验收的原因是被告内部存在分歧，被告也没有提供通讯接口；三、被告从来没有书面向原告提出过产品存在问题及不验收的理由，只是推托不解决。经审理查明：2011年1月4日，原、被告签订了《服务合同》，原告为乙方、被告为甲方。《服务合同》载明，甲方委托乙方开发并实施营销工作管理系统；乙方为甲方提供以下产品和服务：1、开发营销工作管理系统；2、并发用户数150个；3、提供营销工作管理的系统培训、实施、服务（软件开发由五个开发人员组成，五十个工作日左右完成）；4、系统建设主要标准及内容；5、系统主要功能模块；费用总计178000元（含软件调研、开发、实施及一年维护）；付款方式：1、甲方于签约之日起三个工作日内支付总费用30%；2、在乙方营销工作管理系统整套系统UI确认后，甲方支付总费用的20%；3、在乙方营销工作管理系统安装调试验收合格后，甲方支付总费用的45%（按甲乙双方签字确认的项目需求书为验收标准）；4、预留总费用的5%作为质保金，自系统验收合格半年之后支付；以及其他内容。合同签订后，被告分别于2011年1月11日、2011年5月23日向原告支付软件开发费用53400元、35600元，共计89000元。原、被告双方在2011年5月23日进行UI（用户交互页面）确认，然后原告根据确认的页面进行开发，双方有专人负责该项目。原、被告均确认管理系统已交付使用，原告主张是2011年7月28日向被告移交，被告表示不清楚具体交付时间。原、被告双方均确认设计的产品没有经过验收。原告提交了2012年1月至2月期间双方的来往邮件以证明其开发软件的过程，邮件载明原、被告有对系统应修改的地方进行确认及沟通。被告对邮件的真实性予以确认，但不认可其关联性，并称原告开发的系统问题不断，直到2012年1月还存在系统要素导出不全，查询没有出现列表，不能删除内容，短信发送问题，打印乱码，个性化界面未开发等问题，没有验收的原因是设计的产品不能满足被告的使用需求，产品是不完善的，解决了一个问题又衍生出一个问题。原告称软件是需要不断升级维护，不断完善的过程。原告于2012年10月之后不再负责系统的维护。被告称其于2012年下半年已委托第三方重新开发了一个系统，原告开发的系统不再使用。上述事实，有当事人陈述，《服务合同》、发票、银行收款回单、邮件等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告支付第三期、第四期的款项及逾期付款利息，被告要求解除《服务合同》及原告返还预付款89000元。按照《服务合同》的约定，50个工作日左右完成开发，第三期款项的支付条件是原告开发的管理系统需要经过安装调试验收合格，按双方签字确认的项目需求书为验收标准。原、被告双方于2011年5月23日进行UI确认，然后进行系统开发。开发的系统虽未验收，但已实际交付被告使用。双方往来的邮件内容反映该系统在交付后仍在进行多次修改。由于原、被告双方均未提交双方确认的项目需求书，原告提交的其他证据不足以证明产品已达到验收条件。被告主张原告违约但亦未能提供证据证明，且其已实际使用系统。因此，原、被告双方主张对方违约的事实依据不足，应当承担举证不力的法律后果，本院对原、被告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、驳回原告深圳市高勤信息技术有限公司的全部诉讼请求；2、驳回被告深圳市天维尔通讯技术有限公司的全部诉讼请求。案件本诉受理费1012.5元，由原告深圳市高勤信息技术有限公司负担，反诉受理费506.25元，由被告深圳市天维尔通讯技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  潘文二〇一四年十月十八日书记员  石莉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1633号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人曹布道，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与曹布道合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人曹布道没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人曹布道目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹布道新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法仲异字第125号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市南海区，办公地址广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：江丽金，广东利海集团有限公司职员。委托代理人：吴文君，广东利海集团有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：郭俊毅，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人郭俊毅申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：由于商品房交易的特殊性，商品房买卖合同均需要经过当地房管局登记备案，合同条款也是必须以当地行政法规为指导，比如购房资格，交付标准等均根据不同地区规章制度而有所不同。本案案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，而且根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。综上，申请人认为广州仲裁委员会无权审查佛山地区的商品房买卖合同纠纷，请求确认申请人与被申请人双方签署的《商品房买卖合同》(编号：20130614520008)第十九条为无效条款，本案申请费由被申请人承担。本案审查过程中，申请人补充认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十三条的规定，本案是因商品房买卖合同引起的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖；或由被告住所地或合同履行地即佛山市法院或仲裁机构管辖。被申请人答辩称：1、双方签订的商品房买卖合同已经明确了仲裁的事项以及仲裁机构，该仲裁协议合法有效。2、申请人提出的法律依据与事实依据并不适用于本案的仲裁协议。3、仲裁委已经受理了案件，说明仲裁委承认协议是有效的。本院经审查查明：2013年6月19日，申请人与被申请人郭俊毅签订《商品房买卖合同》(编号：20130614520008)。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，郭俊毅依据上述合同中约定的仲裁协议，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司逾期交房为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年9月30日予以受理，案号为（2014）穗仲案字第3906号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”；第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，申请人并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产和合同关系，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十三条的规定均是指在提起诉讼的情况下，合同纠纷和不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，申请人以上述两条法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理据不足。此外，根据《仲裁法》第六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，尽管涉案商品房位于广东省佛山市，但仍应当将争议提交仲裁协议约定的仲裁机构进行仲裁，故申请人认为应由涉案商品房所在地仲裁机构或法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。综上，申请人托斯卡纳公司申请确认仲裁协议无效的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认其与被申请人郭俊毅于2013年6月19日签署的《商品房买卖合同》(编号：20130614520008)第十九条中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张明艳审 判 员  陈弋弦代理审判员  赖杏杏二〇一四年十月三十日书 记 员  朱志亮张丽璇
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第559号洛阳北控水务集团有限公司、洛阳市水业资产投资管理有限公司:河南省第二建设集团有限公司申请执行洛阳北控水务集团有限公司、洛阳市水业资产投资管理有限公司施工合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年10月31日作出的(2012)涧民四初字第388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省第二建设集团有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向河南省第二建设集团有限公司支付695507.04元。（2）利息暂计259236.34元。（3）负担受理费7000元，申请执行费11947元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月十五日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第561号河南大河大图文传播有限公司：袁朝云申请执行河南大河大图文传播有限公司合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2014年6月5日作出的(2014)洛民终字573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁朝云于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向袁朝云退还49200元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费2688元、申请执行费678元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1460号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘兴甲，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘兴甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十月十六日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第428号罪犯胡某某，男，1969年4月6日出生，汉族，原户籍系河��省泌阳县。现羁押在永济监狱。乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决书，以被告人胡某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，附加刑10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2015年3月9日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言���。经审理查明，罪犯胡某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖3次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月10日起至2014年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年十月三十日书记员  刘莉辉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗南法刑初字第416号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈正，男，1983年2月18日出生，汉族，大学本科文化，个体工商户，住广州市南沙区。因本案于2014年8月19日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关指控：2014年8月19日2时许，被告人陈正酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶到广州市南沙区金某路得意电子厂对出路段时，发生车辆与路边护栏碰撞致护栏及车辆毁损的交通事故。事故发生后，被告人陈正让路人报警，并在现场等候。公安人员到场后怀疑其酒驾，后将其查获。经鉴定，被告人陈正血液酒精含量为175.3mg/100ml。被告人陈正归案后向公安机关如实供述犯罪事实，并已就损坏财物作出赔偿。公诉机关认为被告人陈正已构成危险驾驶罪，有坦白、赔偿等情节，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈正对指控的事实、罪名、证据均无异议，以其为初犯、坦白、已赔偿、家庭需要照顾等为由，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人虽不构成自首，但委托路人报警，并在现场等候，并有坦白情节，依法从轻处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故，从重处罚。被告人能够赔偿损失，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出辩护意见中的有理部分，本院亦予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一四年十月十四日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法知刑初字第170号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人简世容，女，1969年3月4日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度小学，户籍所在地重庆市开县，因本案于2013年10月23日被羁押并于同日被拘留，2013年10月23日被取保候审，2014年10月8日被本院继续取保候审，2014年10月28日被逮捕。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2289号起诉书指控被告人简世容犯假冒注册商标罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人简世容到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2012年10月始，被告人简世容伙同同案人傅c（另案处理），在本市白云区石井街大冈村大冈后牌坊一出租屋二至三楼内，组织宋某国、马某某平等同案人（另案处理）生产假冒“LOUISVITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的化妆包。2013年10月23日，公安人员在上址抓获简世容，并当场缴获假冒上述品牌的化妆包共计12120个。经鉴定，其中假冒“LOUISVITTON”注册商标的产品3100个，共价值人民币11323000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人简世容结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。且认为，被告人简世容犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人简世容对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，自2012年10月始，被告人简世容伙同同案人傅某（另案处理），在本市白云区石井街大冈村大冈后牌坊一出租屋二至三楼内，组织宋某、马某某等同案人（另案处理）生产假冒“LOUISVITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的化妆包。2013年10月23日，公安人员在上址抓获简世容，并当场缴获假冒上述品牌的化妆包共计12120个。经鉴定，其中假冒“LOUISVITTON”注册商标的产品3100个，共价值人民币11323000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人简世容的供述，同案人宋某、马某某的供述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录，涉案化妆包照片，“LOUISVITTON”、“GUCCI”商标所有人出具的鉴定书，北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表，“LOUISVITTON”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，“GUCCI”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，“CHANEL”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，案件说明，扣押清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人简世容的户口本复印件及付春雪学生证、付鑫鑫幼儿园证，被告人简世容的身份材料。本院认为，被告人简世容无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人简世容犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人简世容如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人简世容犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一百九十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的产品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  谭伟强人民陪审员  白春爱二〇一四年十月二十九日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01312号原告：王某某，女，汉族。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪爱民、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我跟黄某某于1996年在天津相识，1997年2月27日登记结婚，婚后生育一儿一女。双方在婚前就一直不和睦，婚后也未能得到改善，经常吵嘴打架。此外，黄某某封锁我的经济，视我为陌路人，严重伤害了我的自尊心和感情，自2011年9月开始双方开始分居，互不履行夫妻义务。我于2013年9月起诉离婚，法院判处不予离婚后，我们的关系也没能够得到改善。现请求：1、判准原、被告离婚；2、女儿黄某甲随原告生活，儿子黄某乙随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。黄某某辩称，我自身有缺点我会改，但去年原告起诉法院判决不予离婚后，原告5个月不跟我说话，导致我们关系没有得到改善，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我要求将婚生子黄某乙给原告抚养。经庭审查明：原告王某某与被告黄某某于1996年自由恋爱，1997年2月27日登记结婚，1998年1月24日生育女儿黄某甲，现随原告王爱风一起生活，2007年7月19日生育儿子黄某乙，现就读于安徽省怀宁县高河镇高河镇中，随其爷爷奶奶生活。婚后，原、被告在云南省各自经营新球、环球通讯手机店。因双方性格差异，经常为琐事发生争吵，2011年9月以来双方分居。2013年9月份，王某某向本院起诉离婚，本院依法判处不准予离婚，此后，双方仍分居生活。庭审中，双方对各自经营的手机店仍归各自经营所有不持异议。上述事实有原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、（2013）怀民一初字第01402号民事判决书复印件及原、被告双方法庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，但婚后关系不和睦，因性格不和常为琐事发生争吵，本院曾对原、被告判决不准予离婚，但双方关系并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。婚生女黄某甲现随原告王某某生活，婚生子黄某乙随被告黄某某父母在老家读书，考虑到孩子的健康成长应维持现状。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和条第三十九条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告黄某某离婚；婚生女黄某甲随原告王某某生活、婚生子黄某乙随被告黄某某生活，抚养费由原、被告各自承担；原告王某某经营的新球通讯手机店归原告经营所有、被告黄某某经营的环球通讯手机店归被告经营所有。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 ：陈挺进二〇一四年十月十四日书记员 ：赵明燕
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2014)广利州刑初字第342号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人彭某甲，男，汉族，生于1971年11月17日，高中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区。2013年12月17日因酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2014〕261号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭某甲于2014年4月6日20时50分许驾驶小型轿车行驶至滨河北路广元市实验小学校路段时，被执勤民警查获，经对其进行酒精含量检测，呼气检测为94mg/100ml，血液检测为105.7mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、血液提取登记表、车辆行驶线路示意图、驾驶人信息单、机动车信息及照片、违法信息、身份信息；被告人供述；检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某甲因饮酒驾车被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，其积极预缴罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 芸二〇一四年十月二十四日书记员 谭巧洪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35423号原告林长瑰，男，1976年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严爱秋，女，1965年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴志宙，男，1956年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林长瑰与被告严爱秋、吴志宙民间借贷纠纷一案中，原告林长瑰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长瑰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林长瑰撤回起诉。案件受理费人民币4,450元，减半收取计2,225元，由原告林长瑰负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇一四年十月二十七日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第36541号原告曹某某，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告茅某某，女，1978年4月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告曹某某诉被告茅某某离婚后财产纠纷一案中，因原告曹某某未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 贾 丹二〇一四年十月二十二日书 记 员 楼子玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。