wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1078号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区公园道北侧（公园道燕山路交叉口商业楼二层）。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞。 被告：刘永生，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：焦秀敏，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告唐山瑞祥物业服务有限公司（以下简称瑞祥物业）与被告刘永生、焦秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山瑞祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告刘永生、焦秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞祥物业诉称，唐山福瑞祥房地产开发有限公司开发建设了位于唐山市丰润区，并与原告于2010年6月30日签署了《安联·水晶城小区前期物业管理服务委托合同》。第五条约定本物业管理区域内物业管理服务收费采用包干制方式，具体收费标准为：一层住宅1元／月／平方米、一层以上住宅1.2元／月／平方米。第七条约定物业服务费用（物业服务资金）按月计纳，业主或物业使用人应在每年6月30日开始履行交纳下一年物业费的义务。第十条约定原告应与停车场车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确原被告双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务。第三十条约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应从逾期之日起按每年总物业费的千分之五的标准向原告收取违约金。该合同第三十三条约定前期物业服务合同自2010年7月1日起，2013年6月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。双方于2013年6月30日签订了第二份《安联·水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，第三十三条将服务期限增加为2013年7月1日起2015年6月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。其他事项无改变。后双方于2015年6月20日续签了第三份《安联·水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，第三十三条将服务期限增加为2015年6月30日起2018年6月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。另外，原被告双方在被告收房时，双方签订了《安联·水晶城小区前期物业管理服务协议》，该协议对被告的物业费交费标准予以进一步确认。根据该协议第十一条的约定，被告违反协议，不按该协议约定的收费标准、收费时间、收费方法交纳的有关费用的，原告有权要求被告在期限内补齐，并从逾期之日起按每天千分之二标准交纳滞纳金。被告系唐山市丰润区丰润南新路10号安联水晶城109-6-1802（建筑面积为101.69平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.2元／月／平方米（一楼以上住宅标准），每月应交纳物业服务费122.03元。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但是被告一直拒绝交纳。被告自2013年7月23日至2018年6月30日（合计59个月零9天）共计拖欠物业服务费7236.26元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费和车位费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付2013年7月23日至2018年6月30日期间的物业管理服务费7236.26元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告刘永生、焦秀敏未提交答辩及证据。 经审理查明，唐山福瑞祥房地产开发有限公司作为建设单位开发建设了位于唐山市丰润区。被告刘永生、焦秀敏系安联水晶城小区109-6-1802号的业主。 2010年6月30日，原告瑞祥物业与唐山福瑞祥房地产开发有限公司签订了《安联•水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，合同约定由瑞祥物业负责安联•水晶城小区的物业服务管理工作，并约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：一层住宅：1元/月.平方米；一层以上住宅：1.2元/月.平方米。合同期限自2010年7月1日起2013年6月30日止。合同还约定了物业管理的其他事项。 2011年7月22日，被告焦秀敏签订了《安联•水晶城小区临时管理规约》承诺书，承诺同意并遵守唐山福瑞祥房地产开发有限公司指定的临时规约。同日，被告焦秀敏与原告瑞祥物业签订了《安联•水晶城小区前期物业管理服务协议》承诺书，承诺同意并遵守服务协议。该协议第四条约定物业管理服务费收费标准为一层住宅：1元/月.平方米；一层以上住宅：1.2元/月.平方米。 2013年6月30日，原告瑞祥物业与唐山福瑞祥房地产开发有限公司续订了《安联•水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，合同期限自2013年7月1日起2015年6月30日止。 2015年6月30日，原告瑞祥物业与唐山福瑞祥房地产开发有限公司再次续订了《安联•水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，合同期限自2015年6月30日起2018年6月30日止。 以上事实，有原告陈述、资质证书、前期物业管理服务委托合同、临时管理规约、承诺书等证据予以证实。 本院认为，原告瑞祥物业作为有资质的物业服务企业，为被告提供了物业服务后，被告应当按照双方的约定及时足额给付原告物业服务费用，被告不足额给付物业服务费用的行为，已构成违约，应当承担给付责任，故此原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，物业服务费应为7228.13元（101.69㎡×1.2元×59个月+101.69㎡×0.04元×7天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第七条第五项、第四十一条规定，判决如下： 被告刘永生、焦秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告唐山瑞祥物业服务有限公司物业服务费7228.13元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永生、焦秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇一九年六月六日 书记员  栾 雨
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初950号原告:陈彩乔，女，汉族，1974年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告陈彩乔诉被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈彩乔于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩乔撤诉。案件受理费860元，由原告陈彩乔负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  许广湛人民陪审员  蔡爱香二〇一九年六月十一日书 记 员  余金洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4536号 申请执行人:梁志勇，男，1974年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇图强路凤凰县。 关于申请执行人梁志勇与被执行人许志华、陈雄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人许志华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2400000元并支付相应利息（以2400000元为本金，自2015年1月19日起，按年利率20%计算至借款还清日止）予申请执行人梁志勇；二、被执行人陈雄飞对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费26000元（申请执行人已预交13000元），由两被执行人连带负担。对申请执行人已预交的13000元受理费，两被执行人应于本判决发生法律效力之日十日内付还予申请执行人，本院不另收退；对未预交的13000元受理费，两被执行人应于本判决发生法律效力之日十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金及利息等共3059666.67元。本院于2016年5月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年6月23日通过法院专递向被执行人许志华、陈雄飞邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年8月30日、2019年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许志华、陈雄飞的财产信息，查明本院另案正在处理陈雄飞持有xx集团有限公司xx股权，本案可参与分配。许志华名下位于佛山市南海区xx路x巷x号房产正由佛山市xx人民法院处理，本案已发函参与分配。查明陈雄飞名下的位于佛山市南海区xx镇xx路中xx园xx座地下车库xx号车位、佛山市南海区xx镇xx路xx花园|佛山市南海区xx镇xx路xx花园xx居xx座x号、x号车库以及位于佛山市南海区xx镇xx路xx花园x期xx居x座首x层均已办理抵押登记并被多个法院多个案件查封，本案中无法处理并可参与分配。 三、本院于2018年9月28日通过佛山市查控网查询被执行人许志华、陈雄飞的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年8月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年8月30日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄嘉南
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保240号 申请人张健，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人孟令安，男，1986年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张健因与被申请人孟令安发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟令安驾驶的鲁ＱＳ××××号中型普通货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月六日 书记员 周晓凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1695号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下我爱记歌词歌厅，经营场所：山东省济南市。经营者：郭小广。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下我爱记歌词歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告济南历下我爱记歌词歌厅达成和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张爱云审判员  田越洋审判员  程 军二〇一九年六月十七日书记员  张 蕾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保233号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人黄文超，男，1987年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人黄文超发生追偿权纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值22万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文超的银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月五日 书记员 周晓凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1036号 申请执行人：汪红水，男1993年06月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹海波，男1989年09月05日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人汪红水与被执行人尹海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪红水于2021年6月30日以与被执行人尹海波达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇一九年六月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1739号上诉人(原审被告)：徐丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王旭（系徐丽丈夫），住呼和浩特市。被上诉人（原审原告)：孙晓明，男，住呼和浩特市。原审第三人：内蒙古启腾房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼写字楼713-714号。法定代表人：杨慧英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李战源，男，该公司员工。上诉人徐丽因与被上诉人孙晓明、原审第三人内蒙古启腾房地产经纪有限责任公司(以下简称启腾房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐丽上诉请求：1.撤销一审判决书；2.判决驳回孙晓明的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,徐丽除电视机以外的电器家具已留给孙晓明。根据民事诉讼法第六十四条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。孙晓明未提供任何证据证明徐丽没有将约定的家具家电留给孙晓明。一审法院认定的没有移交家具家电没有事实依据。二、一审判决适用法律错误,徐丽不应该承担赔偿损失的违约责任。1、孙晓明违约在先,徐丽不应该承担违约责任。本案双方约定的事实是:房屋售价100万元,徐丽办理的时间为年底;徐丽可将大双人床带走,其余家具家电都留下;电视机给孙晓明留下,两年后孙晓明归还徐丽。事实上徐丽在年底之前就搬离了房屋,并且迫于孙晓明的压力还给了孙晓明1500元占用房屋的费用。基于孙晓明违反约定提前催促徐丽办理房屋，且徐丽还支付了费用,所以徐丽才将电视机带走。2、孙晓明不符合请求违约责任的法定条件。孙晓明并未产生什么损失,不符合请求违约责任的法定情形。且未移交电视机是可以履行的合同义务,依法应当判决继续履行。合同法第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,对于本案中未移交电视机的违约行为,其承担的违约责任应当是继续履行而不是赔偿损失。合同法第一百一十二条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。因此,只有徐丽在移交电视机后,孙晓明还有其他损失的徐丽才应依法承担支付违约金的赔偿责任。但本案中孙晓明也没有提供任何证据证明其所受损失,因此孙晓明不符合请求违约责任的法定条件。徐丽认为一审判决认定事实及适用法律均有错误,损害了徐丽的合法权益。徐丽根据有关法律的规定提起上诉,望二审法院查明事实,正确适用法律,驳回孙晓明的诉讼请求,保护徐丽的合法权益。补充：孙晓明诉讼请求的并没有在合同中进行约定。孙晓明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐丽上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定事实清楚。根据本案双方所签《房屋买卖居间合同》第一条第一、二款，第十条约定，徐丽未按约将除大床外家具家电留下。二、一审判决适用法律正确。根据合同法第一百零七条规定，按照双方合同第七条第七款约定，徐丽违约，应承担违约责任。孙晓明所付房屋价款已包含徐丽应留下的家具家电的价值，一审判决支付违约金适用法律正确。三、徐丽所称孙晓明提前催促办理房屋及支付房屋占用费事宜，合同无相关条款约束，属双方自愿行为且与本案争议焦点无关。启腾房地产公司述称，不同意徐丽上诉状，合同写的很清楚，家具要留给孙晓明，但徐丽私自更换部分家具，如马桶。徐丽出的1500元房屋占用费，其中500元是启腾房地产公司出的，启腾房地产公司也想调解此事。不仅更换部分家具且带走一部分家具家电（洗衣机、窗帘等）。孙晓明向一审法院起诉请求：1．判决徐丽继续履行合同约定的义务（交付电视机、洗衣机、各个屋里的窗帘、高低床、鱼缸、电视柜、餐桌；更换卫生间洗脸盆柜）；2．判决徐丽支付违约金9000元（按合同约定每日房屋价款的3‰的1／2支付，从交付房屋之日即2018年11月10日至徐丽实际履行全部合同之日，暂计截止2018年11月16日）；3．徐丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月21日，孙晓明（甲方）、徐丽（乙方）和启腾房地产公司签订《房屋买卖居间合同》，约定由孙晓明购买徐丽所有的位于呼和浩特市赛罕区滨河东路怡水源住宅小区3号楼4单元702室房屋，房屋面积92．46平方米，总价款1000000元。合同第七条第七款约定：“甲、乙任何一方未按照丙方通知时间履行义务的（包括但不限于未按时签订房屋买卖合同按时办理房屋过户手续），每逾期一日，应向守约方支付房屋价款千分之三的违约金。”合同第十条第四款约定：“甲方将带走屋内大双人床，其余家具家电将留给乙方（乙方两年内归还甲方电视）。”一审法院认为，《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于孙晓明的第一项诉讼请求，因其提供的照片不能证明其主张，且该项诉讼请求不明确，故一审法院不予支持。关于孙晓明的第二项诉讼请求，徐丽未按合同约定将家具家电留给孙晓明，应当承担相应的违约责任。综合考量合同履行情况和当事人违约程度，一审法院酌情将违约金调整为5000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐丽于本判决生效之日起十五日内向原告孙晓明支付违约金5000元；二、驳回原告孙晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由徐丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实中，2018年7月21日签订的《房屋买卖居间合同》中孙晓明应为乙方，徐丽应为甲方，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：一审判决徐丽向孙晓明支付违约金5000元是否有事实和法律依据。根据徐丽一审庭审中的答辩和质证意见，其陈述：……下午孙晓明又来要求签合同时,再次要求降价,价就是103万,当时再次要求说其刚毕业压力较大,愿意只留下基本生活家电,其中包括抽油烟机、燃气灶、热水器以及冰箱四件家电，其余的同意全部带走，最后双方就是以这种形式口头约定,最后以一百万成就；之所以降价三万的原因就是孙晓明当时买房承诺可以年前搬出,第二就是只留给孙晓明四大家电,剩下的私人物品全部由父母拿走。根据其陈述可知徐丽未按双方《房屋买卖居间合同》约定，将除大双人床之外的其他家具家电全部留给孙晓明，根据二审庭审双方陈述，可知仅留下了抽油烟机、燃气灶、热水器以及冰箱，应当认定徐丽存在违约情形，徐丽陈述的双方达成口头约定亦无证据佐证。综上一审判决徐丽向孙晓明支付违约金5000元并无不当，应予维持。综上所述，徐丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐丽负担。本判决为终审判决。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月十七日书记员 曹 建 飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：李晓凤，女，1998年6月15日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李晓凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月18日开户，卡号为：49×××18。开卡后被告使用该卡进行消费并透支，现已逾期还款。经原告多次通话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。根据原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定及相关法律法规之规定，被告向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金55533.6元、利息5791.35元、其他费用8464.54元，共计69789.49元，故诉至法院，请求判令被告向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金55533.6元、利息5791.35元、其他费用8464.54元，并按照合同约定承担自2019年1月23日起至全部付清之日止的利息及其他费用。本院经审查认为，根据原告提供《浦发信用卡通用申请表》所载明，系被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡，并给予被告开户，据此证明双方之间存有权利义务的信用卡合同关系，而非与原告之间存有权利义务关系，因而原告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1545元（原告已预付），退回原告1545元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇一九年六月十七日书记员  柳 桢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2691号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张兴旺，男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张兴旺信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4325号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金7,673.94元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2691号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9619号原告：佛山市南海区汇美化纤有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇大同龙高路段柏山工业区，统一社会信用代码91440605588337295N。法定代表人：何权伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎沛虹，系广东泛信律师事务所律师。被告：赵志文，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2019年6月24日，以其已与被告庭外协商达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区汇美化纤有限公司撤诉。本案受理费减半收取909.22元（原告佛山市南海区汇美化纤有限公司已预交），由原告佛山市南海区汇美化纤有限公司负担。审判员  欧翠芬二〇一九年六月二十七日书记员  潘嘉宾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初306号原告：韩金芳，女，1971年8月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1976年1月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路30号B座。主要负责人：王成，总经理。原告韩金芳与被告张永、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告韩金芳于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩金芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩金芳负担。审判员  殷筱娣二〇一九年六月五日书记员  许 悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执13号之一申请执行人：赵学明,男,1973年2月19日出生,住范县。被执行人：范道印,男,1978年9月13日出生,住范县。被执行人：李庆收,男,1962年4月4日出生,住范县。本院在执行赵学明与范道印、李庆收民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、住房公积金、车辆登记等进行了查询。经查询及财产调查，目前我院对被执行人范道印、李庆收名下存款共计15024元已扣划执行，依法查封被执行人范道印名下的车辆，因无法实际控制暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年六月二十七日书记员 张爱如
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4321号 彭美良、广州维扬健身有限公司珠海分公司： 关于彭美良申请执行广州维扬健身有限公司珠海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9867号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人广州维扬健身有限公司珠海分公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04993号申请执行人:杨建军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:闫俊峰，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨建军与闫俊峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫俊峰偿还申请执行人杨建军借款本金190万元及利息（利息从2012年7月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算，已付29.5万元在给付时予以扣除），案件受理费26800元及申请执行费21670元，由被执行人闫俊峰负担,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人闫俊峰在银行有工资收入及住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫俊峰在银行账户及住房公积金的冻结。二、划拨被执行人闫俊峰在银行账户内的存款及住房公积金。三、冻结被执行人闫俊峰在银行账户内的存款及住房公积金，银行账户冻结期限为一年，住房公积金冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔海波审判员  李继斌审判员  刘 鑫二〇一九年六月五日书记员  刘 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2611号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾世海，男，1990年8月17日出生，汉族，住甘肃省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉贾世海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3208号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金27,361.54元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2611号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：汤晓晖，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人汤晓晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12896号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人汤晓晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19956.85元，分期手续费375.76元，截止至2018年10月27日的利息2324.76元，及以19956.85元为本金从2018年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费347.66元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共23005.03元。本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月24日通过法院专递向被执行人汤晓晖邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤晓晖的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月21日通过佛山市查控网查询被执行人汤晓晖的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十日 书记员  黄嘉南
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执772号 申请执行人：张爱民,男,1972年1月1日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被执行人：苏中祥,男,1952年1月5日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 本院在执行张爱民与苏中祥买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 缪国辉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执1516号 移送执行人：本院金融审判庭。 被执行人：曾文添，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曾飘明，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于何兰开诉曾文添、曾飘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6515号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：曾文添、曾飘明负担案件受理费28984元。由于曾文添、曾飘明没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院金融审判庭于2019年3月1日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人曾文添、曾飘明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人曾文添、曾飘明在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2019年4月3日，本院依法扣划被执行人曾文添银行存款2979.37元，2019年4月10日，本院依法扣划被执行人曾飘明银行存款212.16元，共扣划3191.53元，留下执行费50元，余款3141.53元缴纳案件受理费。暂未发现被执行人曾文添、曾飘明有其他可供执行财产。2019年3月29日，本院工作人员前往被执行人曾文添、曾飘明户籍所在地调查，未能找到被执行人曾文添、曾飘明下落及可供执行财产；本院在2019年5月13日依法向被执行人曾文添、曾飘明发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初6515号《民事判决书》已发生法律效力，义务人曾文添、曾飘明应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人曾文添、曾飘明确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1516号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年六月十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8703号之一原告：潘启荣，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：黄润军，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年4月19日受理原告潘启荣诉被告黄润军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年6月3日以与被告就还款事宜达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告潘启荣撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2378.06元、财产保全费1672.04元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年六月五日书记员 李季芳
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初3380号 原告：刘XX，住龙口市。 被告：刘XX，住龙口市。 被告：刘XX，住龙口市。 原告刘XX诉被告刘XX、刘XX赡养费纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年六月二十七日 书记员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执290号申请执行人：招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。负责人：陈金升，行长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张海燕，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王继伟，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司上海天山支行与被执行人张海燕、王继伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院2018年7月25日作出的(2018)沪0105民初11567号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金XXXXXXX.89元，利息124530.19元及相应的逾期利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2019年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月8日、2019年4月17日、5月7日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月18日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月24日委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。2019年6月20日扣划了被执行人王继伟名下的银行存款2517元，支付本案的执行费。另委托所在地法院扣划张海燕名下的银行存款1553.06元，待到帐后支付本案的执行费。2019年6月21日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已去向不明，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年六月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更754号罪犯陈任生。广东省汕头市濠江区人民法院于2016年12月8日作出（2016）粤0512刑初83号刑事判决，以被告人陈任生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20万元，赃款1969146.36元继续追缴。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈任生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈任生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈任生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分171分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈任生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈任生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6693号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。系公司员工，代理权限特别授权。被告：文波，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽物流公司”）与被告文波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告万泽物流公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费8000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、判令被告支付原告违约金20000元；3被告承担诉费。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BNXXXX号车辆挂靠在原告处经营，同时对双方的权利义务及违约责任进行了约定。原告已按约履行了合同义务，但被告自2018年3月起未按合同约定履行义务，未按国家规定参加车辆年审及投保，原告经多次督促，被告均不按合同履行义务，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告万泽物流公司围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《永安保险机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险费发票真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告文波未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BNXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2018年3月5日起至车辆法定报废为止；合同期内，车辆保险费由被告按保险公司的标准费率交付原告，由原告统一投保，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在当年保险期届满六十日前交于原告；被告应在当月三十日前向原告交纳次年管理费4000元∕年，如未按时交纳，应承担每日2%滞纳金及违约金20000元；被告应按时参加季检（二级维修）年检。履行中，被告从2018年3月起未按约交纳管理费。原告为渝BNXXXX号车辆投保了2018年11月7日至2019年11月6日期间的交强险3136元、商业险4468.36元及车船税711.3元，共计8315.66元。另查明，渝BNXXXX号车辆注册登记信息正常。审理中，原告万泽物流公司称渝BNXXXX号车辆系被告购买的二手车，前车主已经交纳了2018年3月5日前的管理费，明确其诉请的管理费为2018年4月1日起至2019年3月31日止被告欠付的一年管理费4000元，及按照合同约定被告应在2019年3月30日前交纳的次年即2019年4月1日至2020年3月31日的管理费4000元，共计8000元，同时表示放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，本案被告从2018年4月起未按约交纳管理费和保险费的行为以及未按合同约定于2019年3月30日前交纳2019年4月1日至次年3月31日管理费的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告万泽物流公司要求被告文波支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费的计算，从2018年4月1日起至2019年3月31日止被告文波欠付原告万泽物流公司的一年管理费4000元，及按照合同约定被告文波应在2019年3月30日前向原告万泽物流公司交纳的次年即2019年4月1日至2020年3月31日的管理费4000元，共计8000元，应由被告向原告支付。但对原告诉请的违约金20000元的诉讼请求，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请的违约金20000元明显高于因被告违约带来的实际损失，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为800元。另，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司从2018年4月1日起至2019年3月31日止管理费4000元。二、被告文波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司从2019年4月1日至2020年3月31日的管理费4000元。三、被告文波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金800元。四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告文波负担（原告已垫付250元，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退；另250元，由被告于本判决生效之日起五日内径行向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 华二〇一九年六月十三日法官助理  郑 飞书 记 员  郑雯文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2623号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何艳梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。上海浦东发展银行长宁支行与何艳梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3222号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金44,141.60元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2623号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执55号申请执行人：夏冰，男，1973年9月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市，现住永城市东城区。被执行人：李绍光,男，1969年10月15日出生，汉族,职工。住永城市东城区。本院在执行夏冰与李绍光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行商丘市中级人民法院(2017)豫14民再57号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绍光负有继续向申请执行人夏冰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十六日书记员  朱晓鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保272号 申请人山东新麒印刷物资有限公司。住所地：临沂高新区双月湖路中段。 法定代表人张成伟，总经理。 被申请人濮阳中泰纸业有限公司。住所地：河南省濮阳市台前县经三路南段路东。 法定代表人郭印民，总经理。 申请人山东新麒印刷物资有限公司因与被申请人濮阳中泰纸业有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东新麒印刷物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人濮阳中泰纸业有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月二十一日 书记员 周晓凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7241号起诉人：李某敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人肖某兰，系广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人赖某星，系广东某律师事务所律师。2019年6月11日，本院收到起诉人李某敏诉被起诉人刘某明的起诉状。起诉人李某敏向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还无权占有的起诉人财产50000元；2、判令被起诉人向起诉人支付资金占用期间的利息（以50000元为本金，自2018年10月18日起按年利率6％计付至实际付清之日止）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被起诉人刘王明声称认识万科集团在佛山一个楼盘的内部人员，向起诉人允诺可以通过该内部人员获得一个内部价格购买万科在佛山一个楼盘内的商品房。2018年8月1日，在被起诉人的要求下，起诉人通过起诉人男友丁某辉的银行卡向被起诉人转账人民币1万元。2018年8月2日，被起诉人带领起诉人来到佛山市三水某房地产有限公司的一个楼盘售楼处，经过看房后，起诉人选定了一套房屋。在与售楼人员签订《认购协议》时，起诉人发现该楼盘售楼价格并未达到被起诉人所允诺的低价，被起诉人则称只是签订初步的认购协议，只要起诉人再向被起诉人提供4万元，由被起诉人进行一番操作后在签订正式的房屋买卖合同时就可以达到内部价进行购买的效果，且被起诉人会将起诉人转账的5万元通过内部人员给到佛山市三水某房地产有限公司，在签订正式的房屋买卖合同时，该5万元作为订金可以抵扣房款，起诉人信以为真，于2018年8月2日，分别通过起诉人本人的银行卡账户和起诉人男友丁某辉的银行卡账户向被起诉人账户总共汇入了人民币4万元。2018年9月，起诉人多次询问被起诉人进度，被起诉人以各种理由进行拖延。2018年10月，起诉人致电该楼盘售房人员进行查询，发现需要签订的正式房屋买卖合同并未出现被起诉人所称的低价，且被起诉人并未将起诉人支付的5万元订金转交给佛山市三水某房地产有限公司，此时起诉人方知被骗，要求被起诉人返还人民币5万元。被起诉人多次借口拖延，并制作假的转账记录企图蒙混过关。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被起诉人无正当理由占有起诉人财产人民币5万元，应当返还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被起诉人应支付相应利息。综上，为维护起诉人的利益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉人确认本案属于不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人刘王明的住所地在梅州市××县，不在本院辖区内，而起诉人提交的刘王明的《广州市流动人员基本情况》中，包含居住登记信息与居住证办理情况两部分，其中居住登记信息部分已全部注销，不能作为经常居住地的认定依据，居住证办理情况部分则反映被起诉人刘王明的番禺区居住证有效期限为2018年1月29日至2019年1月29日，故被起诉人刘王明的经常居住地亦不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李某敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年六月十三日书记员  韩 裕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执600号申请执行人：李梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：永城市盛华物流有限公司，住所地：永城市西城区六路环岛西侧。法定代表人：郑建民，职务：公司总经理。被执行人：郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李梅与永城市盛华物流有限公司、郑建民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初151号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市盛华物流有限公司、郑建民负有继续向申请执行人李梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年六月二十五日书记员  陈闽生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初11360号原告：兰海峰，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：郑宇，男，1970年2月2日出生，汉族，哈尔滨市道里区尚志街道办事处党办主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区），委托诉讼代理人：王**启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。原告兰海峰与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日第一次公开开庭进行了审理，原告兰海峰委托诉讼代理人陈凯、被告郑宇及委托诉讼代理人王**启到庭参加诉讼。本院于2019年3月8日第二次公开开庭进行了审理，原告兰海峰及委托诉讼代理人陈凯、被告郑宇委托诉讼代理人王**启庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款153万元并支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2000年起，被告以需要资金为由陆续向原告借款，至2011年11月27日，双方签订借款合同，约定借款以借据为准，欠条累加，并约定由被告房产作为抵押。截至2017年7月27日，经双方结算被告尚欠原告153万元，并约定2017年12月31日前还款，经原告屡次催收，被告拒不偿还。被告辩称：欠款事实属实，对借款时间及借款金额有异议，自2012年3月16日起至2012年5月24日止，分多次多笔被告收到原告借款合计742000元，原告通过转账方式偿还49000元，还有其他还款方式，共计偿还原告20万元左右。被告按照已还款20万元，应尚欠本金54.2万元。在庭前2018年11月10日双方见面达成还款协议，约定每月固定还2000元，待2019年被告有其他收入时大额还款，双方当时是按153万元，并且在见面当天下午被告通过转账已偿还原告2000元，希望原告出庭调解解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原、被告对对方提交的所有证据真实性均无异议，本院经审查，原、被告提交的所有证据，均与本案有关联，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以购房等多种理由向原告借款，2012年3月16日至2012年5月24日期间，原告通过个人账户及其所经营的哈尔滨市和信照明器材有限公司、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市润华摩托车有限公司账户银行转账，累计出借给被告借款742000元。借款期间，被告曾于2012年4月19日偿还原告借款25500元，2012年3月31日，偿还原告8500元。被告借款时双方没有明确约定借款期限及利息。2017年7月27日，经原、被告双方对账，被告给原告出具欠条一份，内容是：今欠兰海峰人民币壹佰伍拾叁万元整，还款日期2017年12月31日。2018年11月8日，被告出具还款计划，承诺每月偿还原告借款2000元，至总金额壹佰伍拾叁万整。本院认为，被告以购买房屋等事由向原告借款，原告通过银行转账将借款支付被告，被告事后出具欠条，双方之间民间借贷合同成立，合法有效。被告没有偿还借款，经双方对账结算，截至2017年7月27日，被告给原告出具欠款153万元欠条，按原告出借给被告最后一笔借款日期即2012年5月24日起计算，从本金742000元中扣除被告8500元和25500元两笔还款后本金为708000元，计算至2017年7月27日，本金利息之和为153万元，双方结算利息的利率计算标准低于年利率24%，原告按153万本金主张权利，符合相关法律规定。被告主张已经偿还借款共计20万元左右,没有提交相应的证据,对该事实本院不予认定。被告出具153万元欠条后，没有按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款153万元并支付逾期利息，具有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告郑宇偿还原告兰海峰借款153万元及利息（以153万元为基数，自2018年1月1日起至给付之日，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告郑宇负担（此款原告兰海峰已预交，被告郑宇履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  李 巍二〇一九年六月十九日书 记 员  刘佳玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执328号申请执行人：武正然，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张同震，男，1959年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行武正然与张同震民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7195号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同震有继续向申请执行人武正然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十一日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12530号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2019)沪0105民初12530号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贾富强。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾富强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾鸣香二〇一九年六月二十八日书记员  华 蓉审判员  顾鸣香二〇一九年六月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1437号申请执行人：曹忠然,男,1965年8月18日出生,汉族，住范县。被执行人：徐福贵,男,1964年12月23日出生,汉族，住范县。被执行人：王乃照,男,1976年6月21日出生,汉族，住范县。本院在执行曹忠然与徐福贵、王乃照借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询；经查询冻结并扣划了被执行人徐福贵的银行存款13275元，已支付给申请执行人。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三日书记员 刘朝慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初3185号原告：彭术碧，女，汉族，1962年3月12日生，住新疆伊宁县。委托代理人：陈建军，伊犁州伊宁联众法律服务所法律工作者,一般代理。被告：倪涛，男，汉族，1973年6月27日生，住新疆伊宁市。委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师，特别代理。原告彭术碧诉被告倪涛建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭术碧及其委托代理人陈建军，被告倪涛及其委托代理人任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭术碧向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款200,000元（暂定价，具体由第三方工程鉴定结论为准）；2、被告按照年息6%支付自2014年5月至2018年4月止的利息47,000元；3、被告向原告以欠付工程为基数，按照年利率6%支付自2018年5月至实际偿还之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年起，被告在新疆上海城投资开发有限公司承包了尚都国际园区及世博苑的工程，原告从被告处分包上海城尚都国际内墙刮白工程、保温工程、线条工程、外墙粉刷黑漆、乳胶漆工程，约定工程承包方式为包工包料。2012年-2014年期间，被告陆续向原告支付60万元的工程款后，未再支付任何工程款。原告多次向被告索要工程款无果，故诉至法院。被告倪涛辩称,首先上海城世博苑和尚都国际刮白工程、乳胶漆工程以及尚都国际的保温工程，6号公寓的围墙基础刷漆工程承包给原告，当时约定了单价，但是至今这些工程量未确定，根据我方自己计算,应支付给原告的工程款合计为421,649.07元，扣除双方约定的3%管理费及5.39%税金，实际应当支付原告386,273.07元，而原告通过借支方式已实际从我方收到60万元，我方已经超付，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,一、2015年8月24日,被告倪涛作为甲方与原告彭术碧作为乙方签订协议，约定自2012年起，倪涛承包刮白工程交于彭术碧，除掉借资（60万，陆拾万）。扣除管理费3%，税金5.39%，经协商按照单价、平方面积、结算价格为标准，双方无异议，如产生纠纷，所有纠纷责任由彭术碧承担。另见借条算账。在该协议下方甲方处有被告倪涛的签名，乙方处有彭术碧的签名。原告认可收到被告给付60万元。二、2012年、2013年、2014年原告彭术碧在被告倪涛承包的伊宁市上海城1号楼物业公司、世博苑9号楼、12号楼刮白、乳胶漆，尚都国际园区A座刮白地下车库两公分外墙保温，3号楼、6号楼线条，上海城6号公寓基础围墙高度50公分红白漆，马场、锅炉房、英才学校、中苑从事刮白、刷乳胶漆、油漆、保温、贴线条；原告对上海城徐汇苑前12个柱子、两个凉亭的柱子和板凳一个圆形的造型刷乳胶漆。三、在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托新疆天衡九鼎土地房地产评估测绘有限公司对所涉工程原告施工的工程量及价格进行评估，但原告彭术碧未按照评估公司的要求交纳相关评估费用，为此，该公司将评估事项退回本院。上述事实,有双方当事人的陈述，协议等在案佐证，足以认定。本院认为，原告彭术碧与被告倪涛口头达成的建设工程协议，由于原告作为自然人并不具有建设工程的资质，故双方达成的协议应为无效；建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，发包人应当给付。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告支付工程款的问题，在庭审中，虽然双方对已付工程款的事实予以确认，但对原告实际施工建设的工程量双方未达成一致意见，致使双方在所涉工程的工程量无法界定，原告为此申请评估公司进行评估，但原告未按评估公司的要求预交评估费，致使评估公司将评估事项退回，从而导致对双方争议工程量无法核算，在此种情况下，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭术碧的诉讼请求。案件受理费5006元，减半收取即2503元，由原告彭术碧负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘连平二〇一九年六月十日书记员  阿古丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执3050号申请执行人：白友，男，汉族，1967年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：党宗霆，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省甘州区人，住本区。申请执行人白友与被执行人党宗霆民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）甘0702民初7456号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告党宗霆偿还原告白友借款10000元，于2018年12月30日前一次性付清。若逾期，则被告承担利息2000元。案件受理费25元（已减半收取），由原告白友自愿负担。本院收取原告案件受理费不再退还。案件执行过程如下：1.2019年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月1日、2019年5月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人党宗霆名下有房产一处，位于甘州区××街××市场××号楼××层××室，经本院约谈申请人如何处置房产，申请人表示不要求法院对该房产做处置；其它无可供执行的财产。3.2019年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年4月1日，本院对被执行人党宗霆限制高消费。5.2019年5月8日，本院调查被执行人党宗霆的下落及财产线索，查明被执行人党宗霆外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。6.2019年5月31日，本院工作人员冻结了被执行人党宗霆的全部的银行卡和支付宝、财付通。7.2019年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建军二〇一九年六月二日书记员  卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3637号之三 申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东1栋102、103号，统一社会信用代码：914501036998683127。 负责人：郭海燕，该支行行长。 被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人掲育兴，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被申请执行人钟文竹、掲育兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初9143号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟文竹、掲育兴名下相关银行账户（冻结期限自2018年7月19日至2019年7月19日、2019年6月4日至2020年6月4日）；依法查封了被执行人钟文竹名下南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼1层22号商铺（查封期限自2018年7月23日至2021年7月22日），经本院依法拍卖，扣除税款、执行费、网拍辅助费，余下款项共计1576213.9元，已作为执行款支付给你方；轮候查封了被执行人钟文竹名下南宁市兴宁区高峰路9号新和平二期商住楼1层10号商铺及南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团13号楼113号、115号，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年六月五日 书记员  王 岩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执666号之一申请执行人：谢振宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵德华，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡萍，女，1965年3月24日出生，汉族，河南省鹿邑县号。本院在执行申请执行人谢振宏与被执行人赵德华、胡萍买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年4月2日向被执行人赵德华、胡萍送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人赵德华、胡萍发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年4月1日、2019年6月28日、分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询赵德华、胡萍的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十九日书记员 陈政昀
四川省自贡市自流井区人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2018）川0302刑初362号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院提起公诉指控被告人刘义强、景信琼涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院在审理期间，公诉机关向本院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院决定延期审理。2019年6月26日公诉机关已补充侦查完毕，向本院申请恢复审理。经审查，公诉机关申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款的规定决定恢复审理本案。 本案的审理期限自恢复审理决定之日起重新计算。 二〇一九年六月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初953号本院于2019年6月5日对原告中国平安财产保险股份有限公司与被告兰长江追偿权纠纷一案中作出的（2019）鲁0281民初953号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第十三行“支付保险金29530.83元”更正为“支付保险金25930.83元”；第四页第十八行“支付保险理赔款29530.83元”更正为“支付保险理赔款25930.83元”；第五页第二行“支付保险理赔款29530.83元”更正为“支付保险理赔款25930.83元”；第五页第十九行“支付保险理赔款29530.83元”更正为“支付保险理赔款25930.83元”。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年六月二十日法官助理王海鑫书记员张丕叶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2751号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈建霞，女，1989年2月18日出生，汉族，住山东省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉沈建霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4411号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金12,291.05元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2751号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1374号上诉人（原审原告）:晋商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：张某1张某1，行长。被上诉人（原审被告）：刘某刘某，女，1991年4月15日，汉族，山西省中阳县人，住吕梁市，住吕梁市。被上诉人（原审被告）：张某2张某2，男，汉族，山西省中阳县人，住吕梁市，住吕梁市。上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行因与被上诉人刘某刘某、被上诉人张某2张某2金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。晋商银行股份有限公司吕梁分行上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初536号民事裁定，发回原审法院重新审理，本案一、二审诉讼费由刘某刘某、陈刚负担。事实与理由：原审法院未穷尽送达手段直接驳回起诉错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定进行公告送达。晋商银行股份有限公司吕梁分行向一审法院起诉请求：判令张某2张某2偿还借款本金49854.73元，利息1375.88元及罚息（暂计算至2018年11月5日为7200.16元）；刘某刘某对前述请求承担连带还款责任；本案诉讼费及其他为实现债权支出的费用由张某2张某2、刘某刘某承担。一审法院认为，原告提供的被告张某2张某2联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告张某2张某2的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项规定，裁定驳回原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费1261元予以退还。本院认为，晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉符合法律规定，原审法院应依法向陈刚、刘某刘某送达法律文书，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初536号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年六月十八日书记员 张婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执705号之一 申请执行人：毛素芳,女,汉族,1964年1月20日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市龙煌建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡二村二社。 法定代表人：何政。 本院在执行毛素芳与何龙江、南充市龙煌建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何龙江所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××67）、位于紫府路××王府花园××号（产权证号：00××92）、位于紫府路××王府花园××号（产权证号：00××87）房屋、位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2586号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟敏，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟敏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21686号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钟敏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付166,621.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2586号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1778号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市金明区，该公司客户经理，特别授权。被告乔素英，女，汉族，1979年5月6日生，住河南省开封市龙亭区。本院于2019年5月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告乔素英金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇一九年六月十八日书记员 李银龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢854号之一 申请执行人：李柏泉，男，壮族，1984年5月21日出生，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人：范玉婷，女，汉族，1984年7月15日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：陶建丰，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖南省安化县。 申请执行人李柏泉、范玉婷与被执行人陶建丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15215号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶建丰应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿170273.50元予申请执行人李柏泉、范玉婷，并承担案件受理费1215.95元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执12250号。该案经执行，两申请人受偿得款76906元，其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年8月21日裁定该案终结本次执行。2019年3月21日，申请执行人李柏泉、范玉婷以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人陶建丰的财产状况，发现其名下有少量银行存款，未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人的银行存款3433.38元，现已将该款清退至申请人指定的银行账户。经调查，被执行人陶建丰现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年4月1日对被执行人陶建丰限制高消费，于4月24日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人受偿得款3433.38元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十八日 书记员  何笑仪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1432号申请执行人：葛庆忠，男，1975年10月25日出生，汉族，住范县。被执行人：刘培起，男，1964年8月16日出生，汉族，住范县。本院在执行葛庆忠与刘培起买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月一日书记员 宋亚亚
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终881号上诉人（原审被告）：任某1任某1，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：张某张某，男，汉族，山西省人，山西省人。原审被告：任某2任某2，女，汉族，山西省平遥县人，山西省平遥县人。原审被告：任某3任某3，女，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。上诉人任某1任某1因与被上诉人张某张某、原审被告任某2任某2、任某3任某3民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人任某1任某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任某1任某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2342元，减半收取1171元，由上诉人任某1任某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年六月十日书记员 张婷婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初705号 原告：赤峰纬冠商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：冯建伟，总经理。 委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：济南市槐荫区盛世恒源汽车用品商行。 委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 本案在审理过程中，涉案名称为“保健汽车垫”专利权（专利号：ZL201330308296.X）被提起无效宣告请求，并已被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告据此申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年六月十九日 书记员  张亚雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执975号申请执行人：胡蒙蒙，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王亚军，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行胡蒙蒙与王亚军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初4937号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军负有继续向申请执行人胡蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年六月二十日书记员  陈闽生
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初3826号原告：吕然斌，男，1978午7月18日出生，住茂名市茂南区。被告：吴文宇，男，1989年3月18日出生，住茂名市茂南区。原告吕然斌诉被告吴文宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕然斌到庭参加诉讼，被告吴文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕然斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《欠款分期还款合同》；2.依法判决被告支付给原告18000元本金及利息5040元（利息从2017年7月24日起按每月2%计至还清为止。截止2018年9月15日，利息为5040元）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告将其拥有处理权的道奇越野车（原车牌号为粤Ｒ×××××，过户后为粤Ｋ×××××，以下简称：目标车辆）以110000元的价格转让给被告，被告已支付了65000元给原告，剩余45000元作为欠款。双方签订了《欠款分期还款合同》，约定被告每个月支付1000元及手续费270元给原告，期限为45期。《欠款分期还款合同》还明确了违约责任等等。被告只支付了两期费用后，就不再支付后续的分期费用。原告无奈，只好在2017年6月份将目标车辆予以收回。经过协商，被告一次性支付25000元给原告，原告将车辆还给被告使用，其余18000元正常支付给原告。原告收取了该25000元之后，被告就再也没有支付过任何的分期欠款及手续费给原告，即被告已经连续14个月没有支付分期欠款及手续费给原告。因为被告的严重违约行为，导致《欠款分期还款合同》合同目的无法实现，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提出民事诉讼，诉讼请求如前，请依法判如所请。被告吴文宇既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：原、被告签订《欠款分期还款合同》，合同中约定原告将其名下的品牌型号为酷搏1Ｂ3ＣＢ4ＨＡ的小型轿车（原车牌号为：粤Ｒ×××××）转让给被告，交易价格为110000元，该车辆已经于2016年11月过户到被告名下，过户后车牌号为粤Ｋ×××××。被告现金支付65000元给原告，剩余45000元由被告每个月支付1000元及手续费270元给原告，期限为45期。原告只支付了两期后就不再履行付款义务。后原、被告再次进行协商，被告又支付了25000元给原告，尚欠购车款18000元。原告多次催讨未果，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《欠款分期还款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告使用，并完成过户登记手续。被告在履行合同过程中，没有依合同约定在确定的期限内将相应款项支付给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告逾期未向原告支付相应款项，现原告请求解除合同，本院予以支持。庭审中原告确认被告尚欠其购车款18000元，原告请求被告支付购车款18000元，依法有据，本院予以支持。《欠款分期还款合同》中载明：“三、合同违约金为欠款总金额的20%，并须额外支付5000元费用（包括守约方交通费、通讯费、律师费、误工费等；实际费用超过该金额的，则按实际金额支付）。另每个月支付剩余本金金额2%的利息。”现原告请求逾期付款违约金按月利率2%计算，从2017年7月24日起计至付清购车款18000元之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕然斌与被告吴文宇签订的《欠款分期还款合同》。二、被告吴文宇于本判决生效之日起十日内付清购车款18000元给原告吕然斌。三、被告吴文宇于本判决生效之日起十日内支付购车款18000元的逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率2%计算，从2017年7月24日起计至付清购车款18000元之日止）原告吕然斌。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告吕然斌已预交），由被告吴文宇负担。被告吴文宇应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吕然斌，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  邓渊荣二〇一九年六月二十七日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5701号原告：梁丽清，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：卢绍广，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告梁丽清诉被告卢绍广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告梁丽清到庭参加了诉讼，被告卢绍广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及自2016年6月5日至立案之日的利息10000元,立案之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率的两倍计付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月向原告借款，共借80000元，被告于2019年3月4日前归还40000元，余下的40000元至今未付，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝归还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告卢绍广没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告和被告的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.尾号为9873的中国建设银行银行卡（复印件1份）、借条（原件1份）、中国银行汇款凭证（打印件1份，加盖银行业务专用公章）、中国银行流水（原件1份，2016年5月1日至2019年5月14日），用以证明被告向原告借款80000元的事实。3.微信聊天截图（打印件2页），用以证明被告通过微信转账归还40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-3，能印证原告的主张，其中原告举证2、3有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2016年4月5日，被告向原告出具一份《借条》，确认：今借到原告现金80000元，借期两个月。原告于2016年5月6日通过其中国银行尾号为4628的账号向被告尾号为9873的中国建设银行账号转账80000元。2018年4月25日被告以微信转账的方式还本金10000元；2018年7月31日被告以微信转账的方式还本金10000元；2019年3月5日被告以微信转账的方式还本金20000元。另查，在2016年5月7日之后，原告在中国银行尾号为4628的账号与被告没有其他转账交易往来。被告于2017年1月18日、2月6日、4月19日通过微信分别向原告转账支付了1000元、1000元、2800元。原、被告的部分聊天记录如下：2017年1月13日：被告：“客就没什么客，我来回给3000元你好不好，加油我出，一日1000元。”……（被告于2017年1月18日支付1000元）；2017年2月6日：被告：（转账1000元予原告），这1000元是今早的那台车的车费。……2017年4月19日：原告：4月6日EU2788一车未付车钱。被告：（转账2800元予原告）本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》约定被告向原告借款80000元后，原告已通过银行转账的方式向被告交付了80000元，上述事实清楚，有《借条》及中国银行流水等予以证实，本院予以确认。原告已按约定向被告交付了出借款项80000元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告仅归还了借款本金40000元给原告，经审查，除该40000元外，被告还通过微信向原告转账支付的合计4800元，但结合原、被告双方的微信聊天记录，该4800元并非偿还本案借款，而被告经本院邮寄送达开庭传票传唤（本人亲自收取）没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告仅归还过40000元本金给原告，被告应当归还余下的借款本金40000元给原告。原告于2016年5月6日支付借款，故出借之日为该日，被告承诺于两个月后归还借款，故自2016年7月6日已逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告请求按照中国人民银行同期商业贷款利率的两倍支付利息并无依据，本院仅支持按照年利率6%计算的逾期还款的利息。而从2016年7月6日起至2019年3月18月日期间，按照年利率6%经本院核算原告可得的利息为12008.21元[80000元×6%×÷365天×659天（2016年7月6日至2018年4月25日）+70000元×6%×÷365天×97天（2018年4月26日至2018年7月31日）+60000元×6%×÷365天×217天（2018年8月1日至2019年3月5日）+40000元×6%×÷365天×13天（2019年3月6日至2019年3月18日）]，原告仅请求利息10000元，视为原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。综上，被告应当归还借款本金40000元及2019年3月18日前的利息10000元给原告，并应当从2019年3月19日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢绍广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及利息10000元，并支付以40000元为本金自2019年3月19日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息予原告梁丽清；二、驳回原告梁丽清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费525元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年六月六日书记员 李季芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1069号申请执行人：陆海丰，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被执行人：朱加龙，男，汉族，1968年12月22日出生，汉族住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行陆海丰与朱加龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9949号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱加龙有继续向申请执行人陆海丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十七日书记员  王保峰