山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初91号原告：彭某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住址山西省山阴县。委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，山西省山阴县人，住址山西省山阴县。委托诉讼代理人：李某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，山西省山阴县人，司机，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：王某某，系王某堂兄，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山阴县。负责人：柴某，经理。委托诉讼代理人：王某一，山西天发律师事务所律师。原告彭某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称平安财险山阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭某委托诉讼代理人彭某某、李某与王某及其委托诉讼代理人王某某、平安财险山阴公司委托诉讼代理人王某一到庭参加了诉讼。彭某、平安财险山阴公司负责人柴某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费共计97290.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在本案诉讼过程中，彭某变更诉讼请求为：判决二被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失共计224503.35元。事实与理由：2018年7月23日9时30分许，王某驾驶车牌号为晋“FW8595”丰田小型普通客车沿省道211线由北向南行驶至113KM+100M处右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。山阴县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定王某承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往山阴县医疗集团人民医院救治，经该院诊断为头部外伤、硬膜下血肿，住院治疗113天，于同年11月13日出院，于同年11月14日转入山西医科大学救治，住院治疗24天，于同年12月8日出院。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。王某辩称，我驾驶的车辆是在停车状态时，原告驾驶摩托车从车后自己撞上我车的，并不是原告所说是在我车转弯时撞上他的，交警队责任认定我承担全部责任，我不认可。具体事实经过：2018年7月23日约9时30分，我驾驶的晋“FW8595”丰田小型普通客车沿省道211线由北向南行驶至山西省鹏程机动车检测有限公司大门转弯处停下车时（停下车，从车手箱里找年检手续），被原告驾驶的无牌照摩托追尾碰撞，因追尾摩托反弹力较大，我已停车灭火的汽车振动较大，听到“砰”的一声，我随即下车查看，此时原告和摩托已跌倒在我汽车旁边，当时一看这情形，就对原告说：“你咋开车不看路，追尾了我车，把车也碰的凹回去了，你说，咋办呀？”原告说：“我的摩托也漏油了，我摩托谁管了？你去告我吧”，随后我们之间争论了十几分钟，大意也是各说各理，我也说服不了他，就用手机拍下了现场照片，由于我急于去检车，就进入检车大院（大门口距检车线不到200米）。在我排队等候检车时，县交警队来了几个同志，把我叫过去，先是检查了我的驾照和一切行车手续。同时，我也问现场交警原告的汽油摩托有没有行车手续和驾驶执照，交警回答说是没有。当时交警还劝我说：“多亏人没事，小事情，怎么说尔也是个骑摩托的，省上一顿饭钱、烟钱就处理了，你先回去吧”，当时连我们的笔录都没有问，笔录是后来补上去的。2018年8月9日上午，我按照县交警队通知来到事故组，办案民警告诉我：“彭某住院了，认定了你的全部责任，但仍是个小事故，你反正是个汽车，有保险公司赔点，你也再少赔点，也就没几个钱了，要不你也取不上车，你就发扬点人道主义算了”。几次动员我出点儿钱，然后，就可以取汽车，我当时一是为了尽快取出车，二是为了息事宁人，就在交警队分两次为原告垫付了10000元，在此之前，我家属还通过原告儿子给了2300元，包括保险公司给付的10000元，共计22300元。当时，我尽管也向交警同志强调了，“他驾驶摩托车即没牌照，又没行车手续，也没驾驶证，还没戴防护头盔这怎么办？”办案交警说：“你好歹有个保险公司呢，纠缠这些干嘛呢、否则你还取不上汽车呢……”，在这两难窘境下，我违心地在事故认定书上签了字。追尾本已荒唐，“四无”行车更是荒谬，既不依法，又不依理，还以不给车相迫，才将我一步一步诱入深渊。法律面前，人人平等。既然原告现在已诉诸于公堂，我相信人民法院会公正审理查明此案，还法律一个公平、公正。原告在无牌照、无行车手续、无驾驶执照、无防护头盔情况下驾驶摩托车是法律另有规定，还是得到了有关交警部门的特许？办案交警为什么单方面要求我出示所有合法行车、驾驶手续。而对原告违法行为却视而不见，听而不闻？是故意偏袒，还有弄权而不作为？本事故本来是原告有错在先，追了我的车尾，但后来却演变成了“错人先告状”，以所谓“摩托和汽车相撞，汽车老没理”的落后思维，在个别承办人不作为的条件下，一步一步将我误定为所谓的“全部责任”，明显于法无据，于理不合，与情不符。山阴县交警队出具的道路交通事故认定书中在事故形成原因分析中称：“当事人王某驾驶机动车途径路口路段未能安全驾驶，文明驾驶”，首先，这个分析纯属主观臆测，有偏袒一方不作为之嫌，既没有依法依规，又不合情合理。一是本来我是在停车状态中，是对方追尾，二是既然双方都是机动车，怎么有完备手续的一方却成了“不能文明驾车、安全行驶”，而无牌照、无行车手续、无驾驶执照、无防护头盔的一方却只字不提，视而不见，这样的偏袒执法，实在不能让人信服。如此明显的错误，明显的混淆是非，明显的违背常识、常理、常规，让群众不能理解。平安财险山阴公司辩称，对本次事故的发生没有异议，王某驾驶的车辆在我公司投保交强险,我公司在交强险限额范围内已支付原告医药费10000元，请法庭予以核减。按保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭某提供的山阴县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故王某负事故的全部责任，彭某无责任的事实。王某认为该认定书认定事实错误，其不应承担全部责任，并提供事发现场照片8张，彭某对王某提供的照片也不予认可。本院经审查认为，王某提供的事发现场照片，虽然可以反映部分事发现场，但因王某事发后确实驶离现场，无法判断事故成因，山阴县公安局交通管理大队依据相关法律作出的责任划分于法有据，本院应予采纳。2.彭某提供的国药控股国大药房山西益源连锁有限公司购药发票2支、山西福尔玛大药房有限公司购药发票1支，拟证明原告外购药支出。平安财险山阴公司认为其没有医院的医嘱，无法证明原告需要外购药治疗，不予认可。本院经审查认为，该票据非医疗机构出具的正规医药费票据，也无医疗机构特别医嘱，不符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院不予认可。3.彭某提供的小李农用车修配收据1支，拟证明自己维修在事故中受损的摩托车支出情况，王某、平安财险山阴公司认为该收据不是正规票据，也没有维修明细清单，不予认可。本院经审查认为，该票据因非正规票据，不符合证据的合法性、真实性、关联性特征，不能作为定案依据，本院不予认可。4.彭某提供的商都中建金马冶金化工有限公司出具的证明材料1份、工资表6份，拟证明护理人员彭某某的误工损失情况。平安财险山阴公司认为商都中建金马冶金化工有限公司出具的证明材料没有单位负责人签字，而且没有附劳动合同、完税证明，无法证实其实际收入。工资表提供的是复印件，根据民事诉讼法无法与原件核对，不能单独作为定案依据。且工资表复印件只能证明彭某某8月、9月停发工资，故对于其因护理产生的误工损失不予认可。本院经审查认为，上述证明材料不符合证据的形式要件，亦无银行明细佐证，故不具有证据的真实性、合法性、关联性特征，不能作为定案依据，本院不予认可。5.彭某提供的山西医科大学第一医院停车场发票36支，×××号车辆通行费发票6支，中国石油天然气股份有限公司山西朔州销售分公司发票2支，中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司发票1支，山阴县荣融加油站发票1支，山阴县岱岳乡农用加油站发票4支、收据4支，山阴城乡公交客票42支，拟证明其交通费支出情况。平安财险山阴公司对其中非正规交通费票据不予认可。本院经审查认为，彭某提供的山西医科大学第一医院停车场发票、×××号车辆通行费发票、中国石油天然气股份有限公司山西朔州销售分公司发票、中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司发票、山阴县荣融加油站发票、山阴县岱岳乡农用加油站发票虽为合法票据，但不能证明与本案原告因就医交通费产生存在关联性，故本院不予认可；原告提供的山阴县岱岳乡农用加油站收据4支，非合法交通费发票，提供的山阴城乡公交客票42支，因没有公交公司发票专用章，也没有乘车时间、区间，亦非合法交通费发票，不具有证据的真实性、合法性、关联性特征，不能作为定案依据，本院不予认可。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2018年7月23日9时30分许，王某驾驶车牌号为×××“丰田”牌小型普通客车沿省道211线（虎山线）由北向南行驶至113KM+100M处（山西鹏程机动车检测有限公司门前路口）右转弯时，与同向沿虎山线彭某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方各执己见，王某驾车驶离现场，进入山西鹏程机动车检测有限公司院内，彭某报案。2018年8月9日，山阴县公安局交通管理大队作出第140621120180000139号道路交通事故认定书，认定王某应负事故的全部责任，彭某无责任。彭某受伤后，即被送往山阴县医疗集团人民医院治疗，经该院诊断：彭某头部外伤、右侧硬膜外血肿、右肺挫伤、左髂骨软组织损伤。在该院行相关治疗后于2018年11月13日出院，花费医药费15375.29元（门诊费用95.5元，住院费用15279.79元）。次日，彭某住入山西医科大学第一医院治疗，在该院行相关治疗后于2018年12月8日出院，花费医药费89807.06元（门诊费用10.9元，住院费用89796.16元）。在彭某住院期间，王某支付其医药费12300元，平安财险山阴公司支付其医药费10000元。2019年3月27日，山西卓信司法鉴定所在接受山西省朔州市中级人民法院对彭某进行伤残等级鉴定的申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为彭某为十级伤残。本次鉴定，彭某支出鉴定费1500元。彭某因就医、转院、处理交通事故支出部分交通费。另查明，×××“丰田”牌小型普通客车在平安财险山阴公司投保交强险。本事故发生在保险期限内。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1、山阴县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书是否合理合法；2、原告的各项损失计算有无事实和法律依据。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本条款充分体现法律以人为本的精神。本案中，王某在发生交通事故后，正是由于未及时抢救伤者，驾车驶离现场，山阴县公安局交通管理大队据此作出王某负事故全部责任的认定，有法可依，本院应予采纳。至于王某所辩彭某未佩戴安全头盔无证驾驶无牌摩托车，也有责任。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。值得指出的是，本事故造成彭某的主要伤害为头部损伤，与其未按法律规定佩戴安全头盔有直接因果关系，直接导致本事故损失扩大，故根据本案查明的事实及各方对本次事故造成损失的原因力大小，酌定王某对彭某的损失承担70%的赔偿责任，彭某自己承担30%的赔偿责任。关于争议焦点2，彭某主张的护理费，可依居民服务业平均工资按其住院期间计算；误工费应依其从事农业生产行业平均工作计算；彭某主张的营养费，本院考虑其遭受了比较严重的创伤，在医院做了右顶开颅硬膜下血肿清除术+颅骨成形术，按照司法实践，可按住院期间每日30元计算。对彭某主张的交通费，虽其提供的证据不尽合法，但本院考虑其因就医、转院、鉴定、处理交通事故确实产生交通费的实际，对此酌情支持900元；其主张的摩托车损失酌情支持200元。经核定，彭某的各项损失应为：医药费105182.35元，住院伙食补助费13700元（100元/日×137日），营养费4110元（30元/日×137日），护理费16987.62元（45259元/年÷365日×137日），误工费36866.43元（52156元/年÷365日/年×258日），伤残赔偿金33475.20元（20922元/年×16年×10%），精神损害抚慰金5000元，摩托车损失200元，交通费900元，共计216421.60元。应由平安财险山阴公司在交强险保险责任限额范围内赔偿彭某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失103429.25元，核减已付10000元，再付93429.25元，由王某赔偿彭某医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失79094.64元，核减已付12300元，再付66794.64元，其余损失由彭某自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、平安财险山阴公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿彭某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失93429.25元。二、王某于本判决生效后十五日内赔偿彭某医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失66794.64元。三、驳回彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元（彭某已预交），由彭某负担1337元，王某负担3331元；保全费820元，鉴定费1500元，由王某负担。两项共计5651元，由王某于本判决生效后十五日内支付彭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王 富审 判 员  赵宝林人民陪审员  任 静二〇一九年六月二十五日书 记 员  康文青