wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南巡商初字第287号原告：鲍洪祥。委托代理人：闻明华、李越明（实习）。被告：嘉兴市智健彩印有限公司。法定代表人：黄雪忠。被告：吴善良。原告鲍洪祥因与被告嘉兴市智健彩印有限公司（以下简称智健公司）、吴善良借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闻明华、李越明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月，原告依照与被告智健公司订立的借款合同，出借1000000元给被告，双方约定借款期限自2013年11月6日起至2014年1月5日止，并由被告吴善良提供保证担保。借期届满后，因经营需要，智健公司续借上述借款，2014年7月3日，对续借事宜做出约定，智健公司承诺于2014年8月底前付清利息。现已逾期，被告未能兑现。原告催讨未果，故诉请判令：一、被告智健公司立即归还借款本金1000000元；二、被告智健公司支付利息170000元（暂计至2014年8月底）；三、被告智健公司支付违约金100000元；四、被告智健公司承担原告实现债权律师费33000元；五、被告吴善良对被告智健公司的上述债务承担连带清偿责任；六、两被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告吴善良归还借款本金1000000元，故原告当庭申请撤回对其的起诉，本院依法裁定准许。原告变更诉讼请求为：一、被告智健公司支付原告利息170000元（依据双方约定，截至2014年6月底尚欠利息为130000元，之后按本金1000000元为基数，按月利率2%，自2014年7月1日暂计至2014年8月底，实际计算至2014年9月27日）；二、被告智健公司支付原告实现债权费用33000元；三、本案诉讼费由被告智健公司承担。被告智健公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借款合同、银行汇（本）票申请书及续借协议原件各一份，借款合同证明2013年11月6日智健公司与原告签订借款合同，借款金额为1000000元。申请书证明原告按照协议约定履行出借的义务，汇款金额是980000元，另外20000元是现金支付。续借协议证明原合同到期后借款双方及保证人约定续借，并约定智健公司未按协议约定期限归还，原告有权提起诉讼，实现债权费用由被告承担。2.委托代理协议及发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费33000元。3.协议书原件一份，证明吴善良已归还借款1000000元。被告智健公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，能够相互印证，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2013年6月6日，被告智健公司向原告借款1000000元，原告依约发放借款。2013年11月6日，原告与两被告补签《借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2013年11月6日至2014年1月5日，借期内月利为2%，吴善良为智健公司承担连带保证责任，发生争议，协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖，等等。借款到期后，智健公司未予归还。2014年7月3日，原告与两被告签订《续借协议》一份，约定：借款延期至2014年10月底归还；原借款合同项下智健公司尚欠借款利息130000元（计算至2014年6月底），自2014年7月份利息按原合同2分计算，到归还之日按实际借款天数计息，于2014年8月前付清。如智健公司未按本协议约定的期限归还的，按借款总额的10%支付违约金且原告有权提起诉讼，原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等均由两被告承担；吴善良自愿继续为智健公司担保，保证方式为连带责任。后原告要求两被告归还借款本息未果，故诉。另查明，2014年9月27日，原告与吴善良签订《协议书》一份，约定：原告于2014年3月12日向吴善良所借的1000000元，与吴善良对智健公司所承担的担保债务抵消，双方再无其他债权债务，吴善良承担1000000元担保责任后，向智健公司追偿该笔代偿款。再查明，原告为实现债权已支付律师代理费33000元。本院认为，本案是一起因借款合同纠纷引起的案件。依据法律规定，借款人应当按照约定支付利息，本案中，原、被告已约定借款利息计算方式，智健公司理应按期支付，但至今未付，故对于原告要求智健公司支付利息的诉请，本院予以支持。具体计算方式如下：依据双方约定，截至2014年6月底，智健公司尚欠利息130000元；自2014年7月1日至2014年9月27日，以本金1000000元为基数，按月息2%计算，借款利息为57333.33元，合计187333.33元。关于原告要求智健公司支付实现债权费用的诉请，因双方已约定未按期偿还借款则由智健公司承担实现债权的律师代理费，故该诉请有事实依据，本院予以支持。诉讼中，被告智健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市智健彩印有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲍洪祥利息187333.33元；二、被告嘉兴市智健彩印有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲍洪祥实现债权费用33000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8264元，财产保全申请费3020元，合计11284元，由被告嘉兴市智健彩印有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一四年十月十七日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3348号原告广西明利化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人林军。委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。被告上海铭月贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人范延锦。被告虞月娣，女，1951年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告广西明利化工有限公司诉被告上海铭月贸易有限公司、虞月娣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱俊二〇一四年十月二十一日书 记 员  乐赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第816号 申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。 法定代表人李国赐，理事长。 被执行人凌润清，男，1974年3月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1402号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2008）醴法民二初字第1402号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  晏宇清 审 判 员  周高尚 代理审判员  宋子阳 二〇一四年十月十四日 代理书记员  陈 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第1351号上诉人（原审原告）：梁少全，男，1955年7月4日出生，汉族，住所地广州市东山区。被上诉人（原审被告）：李国宁，男，1963年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原审被告：曹让，男，1961年9月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原审被告：广州市纳帕谷酒业有限公司，住所地。法定代表人：李国宁。上诉人梁少全因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2014年6月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁少全自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  季 红审判员  孙克勇二〇一四年十月二十五日书记员  黄飙涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民保字第49号申请人恒信金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴斌。委托代理人朱骁空。委托代理人李国培。被申请人重庆富灿机械有限公司，住所地四川省。法定代表人肖健。被申请人重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人肖健。被申请人肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住所地重庆市。被申请人肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地重庆市。申请人恒信金融租赁有限公司因被申请人重庆富灿机械有限公司与其公司签署融资回租合同总计人民币2,283,400.00元，由被申请人重庆威吾机械有限公司和肖健、肖勇出具担保书承担连带担保责任。现被申请人重庆富灿机械有限公司未按约支付租金且已停止生产，被申请人重庆威吾机械有限公司和肖健、肖勇亦未履行担保之责，申请人为避免给其带来难以弥补的损害，于2014年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇价值人民币1,065,838.08元的财产。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人恒信金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇价值人民币1,065,838.08元的财产。申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梅崇海审判员  陆伟梅审判员  杨曾苠二〇一四年十月十七日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第01023号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人苏某（绰号：火生），无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因病经本院决定暂予监外执行。2014年8月12日因在监外执行期间犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；连同原判未执行完的刑罚三个月零一天，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人苏某于2014年6月27日12时许，在本市武昌区清风巷90号2楼202室的家门口，以人民币100元的价格将塑料管包装灰白色粉末毒品1包贩卖给张某后，被公安民警查获。公安民警当场从被告人苏某处查获毒资人民币100元，从张某处查获刚购得的毒品1包。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.10克。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证：扣押物品、文件清单及物证照片；3、书证：被告人苏某的户籍材料、前处材料等；4、证人张某的证言；5、被告人苏某的供述；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。本院认为，被告人苏某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏某于前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪已判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  孙 圌二〇一四年十月十四日书 记 员  谢 涵
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂南漳行非执字第00383-2号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人闫心俊。 被执行人刘友萍。 南漳县国土资源局与闫心俊、刘友萍行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第40号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年9月22日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫心俊在中国工商银行股份有限公司南漳支行18×××21账户存款14780元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一四年十月九日 书记员 朱志华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1441号原告李自有，男，汉族，1963年3月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告赵乔芬，女，汉族，现年45岁，云南省陆良县人，陆良县教师，住陆良县。（缺席）原告李自有诉被告赵乔芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告李自有到庭参加了诉讼，被告赵乔芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李自有诉称：2009年11月被告向原告借款50000元，随后，被告先后偿还原告借款7000元。2014年2月17日，被告写下还款协议一份，约定三个月内偿还下欠原告借款43000元。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。为了保护原告的合法权益，现要求由被告偿还下欠原告借款43000元。被告赵乔芬未到庭，也未提交答辩状。原告针对其主张提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、被告书写的还款协议一份，用于证明被告于2014年2月17日写下还款协议一份，约定三个月内偿还原告借款43000元。被告未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，原告提交的证据真实、合法，并与本案相关联，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2009年11月，被告向原告借款50000元，随后，被告先后偿还原告借款7000元，尚欠借款43000元。2014年2月17日，被告写下还款协议一份，约定三个月内偿还下欠原告借款43000元。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。2014年9月15日原告诉至本院要求被告偿还下欠借款43000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款，该债权债务合法有效，受法律保护。因此，被告依法应按约定偿还原告借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵乔芬于判决生效后三十日内偿还原告李自有借款43000元。案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  太欣波二〇一四年十月八日书记员  保海良
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00336号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1965年出生于山西省太原市，不识字，无业，无固定住所（以上基本情况均自报）。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月22日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、2013年2月24日15时许，被告人张某某在萧县龙城镇附近欧某甲家盗窃“东森牌”电焊机一台，价值人民币200元。 二、2013年5月9日下午16时许，被告人张某某在萧县龙城镇万福宴后面郝某某的建筑工地内，盗窃工地内的钢管6根左右，价值人民币200余元。 三、2014年8月4日上午，被告人张某某在萧县龙城镇“金街”商贸区，将萧县龙城镇居民蔡某某停放的一辆“速派奇”牌电动车盗走，价值人民币500元。 另查明：被告人张某某因盗窃欧某甲家“东森牌”电焊机及郝某某建筑工地钢管，已分别被萧县公安局行政拘留十五日，且执行完毕。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《行政处罚决定书》、证人王某、欧某乙等人的证言、被害人蔡某某、欧某甲、郝某某的陈述、萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县价格认证中心鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某多次窃取他人财物，且其中一起属入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月8日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张某某的违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐淑玲 二〇一四年十月十四日 书记员  赵银凤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第771号申请执行人上海瀛捷贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄越锡，公司总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年8月14日作出的(2014)沪仲案字第1006号裁决，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款人民币348,522.17元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付仲裁费人民币13,633元、保全费人民币2,262；承担本案执行费人民币5,366.26元。现被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款总计人民币369,783.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永坚二〇一四年十月二十一日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3467号原告：张明悦。法定代理人：李侠，女，1978年9月20日出生，汉族，系张明悦母亲。委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：包小勇。被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区嘉禾商务楼9f-b2。负责人：王斌，系经理。委托代理人：张玮。本院在审理原告张明悦诉被告包小勇、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明悦撤回起诉。案件受理费239元，减半收取120元，由原告张明悦负担。代理审判员  樊文斌二〇一四年十月十一日书 记 员  骆俊斌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第797号原告李国平，男，现年45岁，傣族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告李国文，男，现年45岁，傣族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2014年8月22日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李国平、被告李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系，且在同村同组生活。2014年6月26日17时许，原、被告因“五亩二”的相邻土地发生争执继而发生打架，被告首先动手用锄头打向原告，原告用自己的锄头挡被告锄头，后被告锄头掉落，被告用锄把打向原告，原告受伤后在华坪县人民医院住院治疗，原告的伤诊断为：头皮裂伤、血肿、左耳廓裂伤、左小腿组织挫伤。故此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4576.96元、护理费720元、住院期间伙食补助费1200元、营养费600元、误工费600元、交通费费200元，合计7896.96元；2、案件受理费由被告承担。被告李国文辩称：原、被告系兄弟关系，原、被告土地以田坎为界，不是事实，双方争议的土地是被告的，被告耕种时，原告来阻拦继而发生纠纷，原告首先动手打被告，被告用锄头挡了一下，原告将被告的锄头把打断，被告拿锄头把打了原告一下，被告是正当防卫，原告侵权在先，原告的损失不是被告责任，不应当赔偿。诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、云南省医疗卫生单位住院医疗收费收据一份、门诊收费收据二份、出院记录一份、住院病人费用汇总清单，拟证明原告受伤后住院治疗及所产生医疗费的事实；证据2、（华）公（司法）鉴（伤检）字[2014]102号鉴定书，拟证明原告的伤经华坪县公安局司法鉴定中心，鉴定为轻微伤的事实。经质证，被告对原告提交的证据1未发表质证意见，对证据2无异议。本院对双方无异议的证据2予以采信，证据1来源合法、客观真实，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：证据1、华坪县人民医院诊断书、门诊收费收据，拟证明被告左手受伤到医院治疗的事实；证据2、李国平、李国文农村土地承包经营权证登记薄各一份，拟证明双方争议的土地属于李国文的，不是李国平的。经质证，原告对被告提交的证据1未发表质证意见，对证据2无异议。本院对双方无异议的证据2予以采信，证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告系兄弟关系，且在同村同组生活。2014年6月26日17时许，李国文与李国平在华坪县荣将镇膏泽村委会二组“五亩二”土地处发生争执，在此过程中，李国文动手殴打李国平。李国平受伤后到华坪县人民医院住院治疗，李国平的伤经该医院诊断为：1、头外伤：头皮裂伤、头皮血肿；2、左耳廓裂伤；3、左足背皮肤裂伤；4、左小腿组织挫伤。于2014年6月26日入院至2014年7月8日出院，住院期间的医疗费为人民币4166.36元。华坪县公安司法鉴定中心于2014年7月23日作出的（华）公（司法）鉴（伤检）字[2014]102号鉴定书，鉴定意见李国平的伤情为轻微伤，并于2014年8月12日对李国平、李国文作出行政处罚决定。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对发生打架的事实无异议。根据原、被告在庭审中的陈述及提交证据材料审查认定：原告自己支付了住院期间医疗费及门诊费为人民币4576.96元、误工费600元（50元/天×12天）、住院期间伙食补助费为600元（50元/天×12天）、护理费600元（50元/天×12天）、原告主张交通费200元，未向本院提供交通费的票据，结合本案的实际，本院酌情认定交通费50元；原告主张营养费600元，其未向本院提交医院需要加强营养的证明，故原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持，上述费用合计人民币6426.96元；本案是因原、被告对土地经营权发生争执后继而发生打架致原告受伤，原告与被告应按主次责任承担赔偿，原告李国平应承担30%的责任1928.1元（即6426.96元×30%），被告李国文应承担70%的责任，赔偿原告的各项损失为人民币4498元（即6426.96元×70%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告李国文在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李国平的各项损失人民币4498.87元。二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一四年十月二十四日书记员  邓舒文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03040号罪犯贾波波，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）武刑初字第124号刑事判决，以被告人贾波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贾波波在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯贾波波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贾波波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾波波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年12月21日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）荔刑初字第632号 公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 被告人舒某某，男，1985年2月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省晴隆县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月22日凌晨，被告人舒某某从莆田市荔城区旧步行街“凌晨网吧”出来，准备回体育中心公园休息。当路过荔城区镇海街道梅园路长寿社区左侧停车位时，被告人舒某某发现失主李某的一部小轿车前车窗两边玻璃没关，趁四周无人之际，之后从副驾驶座的车窗爬进车内，从驾驶座车门夹箱内的一个手提包里盗走人民币3000元后逃离。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某某的证言，现场照片，指认照片，视听资料，扣押决定书，扣押清单，中国邮政储蓄银行莆田分行活期明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人舒某某犯盗窃罪成立。被告人舒某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月八日起至二〇一四年十二月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人舒某某退出赃款人民币三千元，偿还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  田金明 二〇一四年十月三十日 书 记 员  翁美丽 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第1965号原告：柳泽军。委托代理人：翁月红。委托代理人：吕毅娉。被告：程玉妥。被告：程智斌。被告：永康市永立机械制造有限公司。法定代表人：程智斌。三被告的委托代理人：陈建升。原告柳泽军为与被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告柳泽军的委托代理人翁月红、被告程玉妥、及被告程玉妥、被告程智斌兼永康市永立机械制造有限公司法定代表人的委托代理人陈建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳泽军起诉称：被告程玉妥、程智斌系夫妻关系。2011年3月17日，被告程玉妥向原告借款人民币500万元并出具借条一份，双方约定借款期限至2012年9月17日止，利息按月利率2%计算，利息每月结算并支付一次，该笔借款由被告永康市永立机械制造有限公司提供担保，保证期限为借款到期后两年。当日，原告即按约定将借款汇至被告程玉妥账户。借款到期后，被告程玉妥未有归还原告借款，并自2013年1月17日后就未有支付原告利息。为此，请求判令：1、由被告程玉妥、程智斌归还原告借款人民币500万元并支付利息（利息自2013年1月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告永康市永立机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司答辩称：双方之间虽然有借贷关系，但是债权债务数额不是原告所诉请的数额，原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，请求驳回原告的部分诉讼请求。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告程玉妥、程智斌的人员基本信息、被告永康市永立机械制造有限公司的公司基本情况各一份，用以证明被告的主体资格。2-1、2011年3月17日由被告程玉妥出具的借据原件一份，用以证明被告程玉妥向原告借款500万元，约定利息按月利率2%计算，于2012年9月17日归还，到期不还由借款人承担实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），并由被告永康市永立机械制造有限公司提供担保，担保期限为二年的事实。2-2、中国农业银行股份有限公司永康步行街支行转账凭证一份，用以证明原告于2011年3月17转账给被告程玉妥500万元的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告程玉妥与被告程智斌于2005年7月12日登记结婚的事实。被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司的质证意见：真实性无异议。但是借据上债权人一栏是空白的，有异议。被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：转账凭证十八份，用以证明被告归还给原告共计270万元的事实。（2011年4月18日15万元、6月16日15万元、8月17日15万元、9月20日15万元、10月24日15万元、12月22日15万元、2012年1月21日15万元、2月23日15万元、3月20日15万元、4月20日15万元、6月20日15万元、7月24日15万元、8月24日15万元、9月19日15万元、11月2日15万元、11月23日15万元、2013年1月15日15万元、2013年2月6日15万元）。原告对被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司的质证意见：无异议，是支付利息的，借据上是按2%计算，口头约定是按3%支付的。本院认证意见：原告提供的证据经被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司质证无异议。本院对原告提供的证据予以确认。被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司提供的证据，经原告质证无异议，但认为是被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司270万元是支付利息，双方借条约定利息按2%计算，口头约定是按3%计算的。本院认为，从被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司提供其十八次归还原告借款的情况看，每次的汇款金额均为15万元，与被告程玉妥向原告借款500万元，按双方口头约定3分利计算的每月利息相符，被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司已支付的18个月利息，系被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司自愿行为，本院不予干预。被告已支付的款项应根据先支付利息，超出部分归还本金的原则来计算，经计算，被告程玉妥尚欠原告借款500万元及从2013年2月17日起的利息。经审理，本院认定事实如下：被告程玉妥与被告程智斌系夫妻关系。被告程玉妥于2011年3月17日向原告借款500万元，在借款当日向原告出具借条一份；约定借款期限自出具借据之日起至2012年9月17日，利息按月利率2%计算，利息每月结算并支付一次。到期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费等）；并由被告永康市永立机械制造有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年。2011年3月17日原告将借款汇入被告程玉妥的账户。事后，被告程玉妥支付原告270万元。被告程玉妥尚欠原告本金500万元，及从2013年2月17日起的利息，被告程玉妥未归还；被告永康市永立机械制造有限公司未履行保证义务。本院认为，原告柳泽军由被告永康市永立机械制造有限公司提供保证的与被告程玉妥之间的民间借关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现被告程玉妥尚欠原告借款本金500万元及从2013年2月17日起的利息事实清楚；被告程玉妥应按约归还借款及支付利息，未按约归还已构成违约。被告永康市永立机械制造有限公司系该借款连带责任保证人，也未履行保证责任。被告程智斌与被告程玉妥系夫妻关系，被告程智斌在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案借款系被告程玉妥个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告程智斌负有共同偿还责任。故原告要求被告程玉妥、程智斌归还借款500万元及从2013年1月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求中，合理部分，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告程玉妥、程智斌归还原告柳泽军借款人民币500万元并支付利息（利息从2013年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止；款限本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告永康市永立机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告柳泽军的其他诉讼请求。如被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。本案案件受理费57300元，由原告柳泽军负担300元，由被告程玉妥、程智斌负担57000元，由被告永康市永立机械制造有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵兆亮人民陪审员  王安军人民陪审员  陈飞和二〇一四年十月二十八日代书 记员  王丽秋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1285号原告唐林根。被告陶仕斌。原告唐林根诉被告陶仕斌侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林根、被告陶仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林根诉称，2013年6月1日上午9时许，其下班骑电瓶车至苏州市吴中区宝带东路长桥新村口时，被被告陶仕斌逆向骑行的电瓶车撞倒，其头部着地受伤，后经路人报警处理，其被送至医院治疗。后经交警部门认定，陶仕斌负本起事故的全部责任，其无责任。此后，经其多次向被告催要医疗费，但被告以经济困难为由拒绝支付，故诉请判令被告陶仕斌赔偿原告医疗费58060元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币72060元。被告陶仕斌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，原告被其撞倒在地，其送原告至医院进行了头部检查，没有太大问题，其垫付了医疗费1000元。后原告在医院进行手术治疗，其认为该治疗所产生的医疗费与其撞伤原告的行为没有直接关联。经审理查明，2013年6月1日9时10分许，被告陶仕斌骑电动自行车在苏州市吴中区宝带路长桥新村口逆向行驶时，与正常骑行电瓶自行车的原告唐林根发生碰撞，发生道路交通事故，致原告倒地受伤。原告即被送至苏州市吴中人民医院门诊治疗，经清创处理后未住院治疗。后原告感觉颈痛伴双上肢乏力，于2013年6月3日至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为中央脊髓损伤综合症、头面部裂伤术后，经治疗，原告于同月10日出院。此后，其于2013年6月17日至解放军第一零零医院治疗，行取髂骨植骨椎间融合＋钢板内固定术，至7月5日出院。原告共支付医疗费用58060元。另查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，陶仕斌负事故的全部责任，唐林根不负责任。事故发生后，被告已先行支付原告1000元。庭审中，原告陈述，其受伤当天感觉手脚不能自由活动，医院建议其保守治疗，医生要求其住院，当时以为会很快恢复，因摔倒在地身上很脏，想先回家休息，就没有住院治疗。回去后，在第二天晚上感觉手脚麻，就在6月3日至医院治疗。另，原告还陈述，其已就本次受伤申请了工伤认定，伤残等级需等病情稳定后再行鉴定。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历卡、出院小结、出院记录、医疗费发票及用药清单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行电动自行车将原告撞倒发生交通事故，经交警部门认定，被告对该起事故负全部责任，原告无责任，被告对该认定亦无异议，据此，本院认定被告对本起事故负有全部过错，原告因此所产生的损失应由被告负担。关于医疗费，原告主张58060元，并提供了病历卡、医疗费发票及用药清单、出院小结、出院记录予以佐证，被告对此无异议，本院经审查医疗费应为58068.51元，现原告主张58060元，符合法律规定，本院据此认定医疗费为58060元。关于护理费，原告主张护理期限为3个月、以每月3000元计算护理费为9000元，被告认可护理期限为3个月，由于原告未就护理费标准为每月3000元提供相应证据佐证，本院根据本地护理费每日50元的标准核定护理费为4500元。关于精神损害抚慰金，虽原告未提供证据证明其受伤是否构成伤残，但根据原告提供的病历资料显示，原告因本起事故致头面部、脊髓受伤并进行了手术治疗，其受损较为严重，因此原告主张精神损害，本院予以支持，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。至于被告抗辩原告的治疗与其撞倒原告的行为无关，被告对原告被其撞倒之事实无异议，原告受伤后即至医院做初步检查与治疗，后又在较短时间内至医院复检及治疗，符合常理；而被告未就其抗辩提供证据反证，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计金额为64560元。被告已支付1000元，经结算，被告还应赔偿原告63560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶仕斌于本判决生效之日起十日内支付原告唐林根人民币63560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币311元，由被告陶仕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。代理审判员  何亚平二〇一四年十月三十一日书 记 员  瞿忠奎
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1433号上诉人（原审被告）郯城县路丰交通工程有限责任公司（以下简称路丰公司）。住所地：郯城县马头镇陈庄村。法定代表人李某某，董事长。委托代理人杨新江，男，1975年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郑安星，男，汉族，居民。委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。上诉人路丰公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告路丰公司承揽的郯城县白马河改造工程，于2013年10月份动工。经人介绍，原告提供工程机械为被告施工。第一期工程于2014年1月20日左右完结，工程款377700元。经原告催要，被告支付120000元。第二期工程于2014年4月份完工，工程款376156元。两期工程共计欠工程款633856元，经原告多次催要未果。双方酿成纠纷，原告于2014年5月23日，要求诉前保全，冻结了被告账户资金650000元。后双方调解未果，原告特诉至法院，要求依法判令被告支付原告工程款633856元及利息。诉讼费由被告负担。对上述事实原告提供了如下证据：第一组证据是2014年1月份和2月份开具机械费发票，合计377700元。证明第一期所做工程的工程款。第二份证据是原告开具的第二期工程款发票，并附带被告出具的结算单，合计376156元。第三份证据是2014年1月29日被告支付原告方12万元，（通过支票转账支付，被告承认未予提供支票）以上证明共计753856元，现欠机械租赁工程款633856元，经被告质证证据属实，无异议。上述事实有原、被告陈述、原告提供的机械费发票及被告出具的结算单等证据予以证实。原审法院认为，原告提供工程机械为被告施工，两期工程款共计753856元。被告支付120000元后，尚有633856元未予支付，被告亦予认可，所以原告要求被告支付工程款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。双方在施工过程中没有对工程款支付时间、方式进行书面约定，被告主张工程款都是按照5：3：2拨付比例予以支付，原告不予认可，所以被告的主张法院依法不予采信。原告要求被告支付利息的要求，因双方对付款时间没有约定，可自竣工交付之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决：一、被告郯城县路丰交通工程有限责任公司支付原告郑安星工程款633856元，（其中257700元的利息自2014年1月21日起，376156元的利息自2014年4月8日起，上述二项利息按照人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告郑安星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，保全费3800元均由被告负担。路丰公司不服上述判决，上诉请求撤销原判，发回重审或改判，理由是：一审判决书认定事实不清，部分判决错误，判决显失公正，偏袒被上诉人。一、上诉人和被上诉人对涉案工程款的支付方式有明确的口头约定，应依照约定履行。在施工之前，上诉人方明确告知被上诉人，工程款不是一次付清，须按一定比例分期给付，因为上诉人承担的是全县重点工程，资金的拨付都是按一定比例进行的。在被上诉人完全同意的情形下，上诉人才将涉案工程以远高于市场价格的每小时280元给了被上诉人。被上诉人在2014年4月份才完工，在正式税票还没有开具的情况下，其恶人先告状，明显违反双方约定，违背诚实信用原则。二、一审法院判定上诉人支付被上诉人利息和利息的支付时间错误，无法律依据。双方对涉案工程款的支付时间没有约定，谈不上逾期。第一期工程款完结后，上诉人按约定于2014年1月29日支付被上诉人12万元，说明第一期工程余款被上诉人已同意于2014年1月29日后支付，一审法院第一期工程余款的利息自2014年1月21日起，显然系主观臆断。第二期工程款的结算时间为2014年4月8日，该日期并非还款之日，一审法院将其定为利息支付之日，无任何法律依据。被上诉人郑安星答辩称：上诉人的上诉理由不成立。上诉人没有明确告知被上诉人工程款不是一次性支付的，双方之间也没有书面约定工程款交付的时间和方式，一审中被上诉人提供的三组证据能够充分证明被上诉人的主张。被上诉人主张工程款是符合法律规定的。一审法院判决利息自竣工交付之日起计算是合法有据的，不违反法律规定。恳请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，上诉人路丰公司提供其与被上诉人等人结算工程款的发票，以证明上诉人共租了14个人的37台挖掘机，都是口头约定的先付三分之一的工程款，也都是按此比例领取的。经质证，被上诉人认为该证据不能体现上诉人的主张，上诉人强调工程款支付比例是5：2：2，从一审卷宗中可以看出该项工程已全部结束，而上诉人付款的比例没有达到所欠工程款的50%，因此上诉人强调的付款方式与实际上的付款方式是不相符的。即使另外的挖掘机户付款是按三分之一来兑现的，也不能印证上诉人与被上诉人之间是按三分之一的方式约定。二审查明的其他事实与一审一致。上述事实，有双方当事人陈述、建筑业统一发票、租用机械台班结算凭证等证据为证，均已收集记录在一、二审卷宗。本院认为，上诉人路丰公司在承揽郯城县白马河改造工程中，因施工需要租用被上诉人郑安星的工程机械，后经结算，共计应支付被上诉人机械费633856元，事实清楚，证据充分，双方均无异议。本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人之间对于上述款项的支付时间、支付比例是否有约定；二、原审法院判决上诉人支付被上诉人利息是否正确。关于第一个焦点问题，上诉人主张与被上诉人之间约定了款项的支付方式、支付比例，虽然二审中提供了其与其他施工人结算的发票，但该证据只能证明上诉人实际支付给施工人的款项，证明不了其上诉主张，且被上诉人不予认可，因此其该项上诉主张，证据不足，本院不予采信。关于第二个焦点问题，本院认为，上诉人和被上诉人均无证据证明是否支付利息及利息的起止时间，应视为双方未约定利息，在双方未作约定的情况下，原审判决从双方竣工交付之日起计付利息，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5070元，由上诉人路丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一四年十月三十日书记员  谢春萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01440号原告某建设公司。法定代表人林某，某建设公司董事长。委托代理人王某，女，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何某，女。委托代理人姚某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告某建设公司诉被告何某劳动争议一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员晏大欣、代理陪审员熊龙泉参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告某建设公司的委托代理人王某、被告何某的委托代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某建设公司诉称：原告从未聘用过被告何某，未与其签订过劳动合同，现有在册职工也无何某其人，故原告与被告之间不存在劳动关系；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定精神，原被告也不存在事实劳动关系；原告已将其承建的位于高新区车城大道的车城·连山鼎府别墅H1#～H13#的外脚手架工程发包给了米华伟，被告何某系米华伟雇请的工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告何某在雇佣活动中受到伤害应向其雇主米华伟主张自己的权利。综上，原、被告之间不存在劳动关系，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会襄高劳仲裁字（2014）XXX号仲裁裁决书裁决双方之间存在劳动关系系认定事实错误、适用法律不当，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）原、被告之间不存在劳动关系；（二）本案的诉讼费用由被告承担。被告何某辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原、被告存在劳动关系。原告某建设公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年8月19日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2014）XXX号仲裁裁决书一份；2、仲裁庭开庭笔录复印件一份；3、2013年9月26日，某建设公司与米华伟签订的施工合同（脚手架工程）一份。被告何某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2014年8月19日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2014）XXX号仲裁裁决书一份；2、仲裁庭开庭笔录复印件一份；3、2013年9月26日，某建设公司与米华伟签订的施工合同（脚手架工程）一份；4、襄阳市中医医院出具的何某的病情证明及出院记录各一份。经审理查明：2013年9月26日，某建设公司（甲方）与米华伟（乙方）签订施工合同（脚手架工程），合同约定：“甲方将其承建的位于高新区车城大道的车城·连山鼎府别墅H1#～H13#的外脚手架工程发包给乙方施工。乙方进场人员必须具备三证，即岗位操作证、计划生育证、身份证。严格遵守安全规章制度及‘十不准’原则，贯彻执行公司的安全生产受理制度，听从甲方管理人员的指挥，文明施工，不得与其他工种施工人员无理取闹、打架斗殴。乙方作业人员在高空作业，必须佩带安全帽、安全带，不得穿皮鞋和硬底鞋，拆除脚手架时要派专人看护，防止扣件、钢管坠落商人，要设防护栏及警示牌，乙方在施工中要严格按现行安全规定要求操作，若出现违规操作所造成的任何安全事故都由乙方自行负责，因事故引发的一切安全责任和经济责任由乙方自行承担，甲方不承担任何责任”。何某受米华伟雇请到其承包的位于高新区车程大道旁鼎府房地产三期六号楼工地上工作，米华伟按每日100元向其发放劳务报酬，不劳不得。2013年11月24日，何某下班时从工地搭建的临时通道上摔下受伤，后被送至襄阳市中医医院治疗。本院认为，“劳动关系”是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其基本内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。因此，确认劳动关系，就必须看劳动者与用人单位之间是否具有“人身依附性”和“经济从属性”。本案中，何某系米华伟雇请，米华伟与某建设公司之间系脚手架工程承包关系，何某提供劳务的对象为米华伟，何某在提供劳务期间接受米华伟的日常工作管理，故何某与某建设公司之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、﹤劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知﹥第二条之规定，判决如下：何某与某建设公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭云飞审 判 员  晏大欣代理审判员  熊龙泉二〇一四年十月三十日书 记 员  杨 曼
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第1077号原告黄某某，女，1985年11月14日生，汉族。被告王某某，男，1983年3月21日生，汉族。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年下半年我与被告认识，2005年9月30日举行结婚仪式，同年12月12日双方办理结婚登记。2006年3月22日生育一女孩，取名王某甲，2011年6月22日生育一男孩，取名王某乙。婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格粗野，大男子主义思想严重，脾气暴躁。被告经常在外打牌、喝酒，回家后闹事，对我进行辱骂殴打。2013年4月4日，我被被告打伤后到洛阳住院一星期，后转入渑池县中医院，住院半月。我因受不了被告的家庭暴力，只好外出打工，被告就找我父母、兄弟闹事。基于以上事实，我对被告的行为已经无法忍受，我们夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子双方各抚养一个，女儿王某甲由我抚养；同时依法分割财产；由被告承担诉讼费。被告辩称：原告称婚前缺乏了解不实，我们婚前一起共同生活近三年。婚后原告多次与他人私奔才导致经常生气。车辆收入一直由原告及其娘家人掌管，导致车辆被告扣，目前车辆外债近30万元。原告从今年正月在其娘家人纵容下玩失踪后，对孩子不管不问。原告每次私奔总以种种理由骗我钱，共计近20万元。如果非离不可，我要求原告返还我去年后半年挣的10万元及带走的30万元，两个孩子归原告抚养，我每月支付1000元抚养费。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明复印件一份；2、2005年12月12日结婚登记审查处理表复印件一份；3、户口本复印件两页；4、报案材料两页；5、保证书复印件一份；6、2014年7月18日渑池县公安局行政处罚决定书复印件一份；7、原告伤情光碟一张。被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2004年10月份原、被告认识，2005年9月30日举行结婚仪式，同年12月12日办理结婚登记。2006年3月22日生育一女孩，取名王某甲，2011年6月22日生育一男孩，取名王某乙，两个孩子随被告生活。婚后双方因家庭纠纷发生争吵，2014年3月8日双方分居生活，原告外出打工。2014年7月17日22时，因家庭纠纷，被告饮酒后至渑池县新华街中段原告黄某某弟弟黄东祥开办的天成科技电脑门市，对黄东祥进行威胁，并将门市的玻璃柜台、柜门玻璃砸碎。原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并对子女抚养及财产分割一并作出处理。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭纠纷发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方若互谅互让，应该能够重归于好。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  张江勇二〇一四年十月九日书 记 员  刘群英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1196-1、1236-1号申请执行人李永浩。申请执行人张淑莱。申请执行人顾德香。被执行人连云港信天投资有限公司，住所地连云港市新浦区南极路东大都市家园南极路门面**。法定代表人韩忠杰，该公司总经理。申请执行人李永浩、张淑莱及顾德香分别与被执行人连云港信天投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1236号、1048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日、2014年5月15日分别立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第1236号、1048号号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十月十日书记员  掌云南
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第831号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人余某某，男，23岁。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留；同年3月10日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月26日22时30分许，因与被害人吴某某有旧怨，被告人余某某遂伙同曾某某（另案处理）各持一根木棍至本市湖里区蔡塘村29号402室欲殴打吴某某。因室内光线较暗，被告人余某某误以为坐在电脑前的被害人吕某某系吴某某而殴打吕某某头部一棍，致吕外伤致左顶颞部硬膜外血肿，但无脑受压体征。后曾某某和被告人余某某共同持棍对被害人吴某某进行殴打，致吴外伤致面部擦伤面积累计超过2c㎡、颈部皮肤擦伤长度超过5㎝等。经法医鉴定，被害人吕某某的损伤程度系轻伤一级；被害人吴某某的损伤程度系轻微伤。案发后，公安机关在现场提取到被告人余某某使用的作案工具木棍2节，现暂存于厦门市公安局金山派出所。2014年2月28日9时许，被告人余某某到厦门市公安局湖里分局投案，到案后如实供述上述事实。2014年2月20日，被告人余某某和曾某某与被害人吕某某达成民事调解协议，二人共赔偿被害人吕某某全部损失人民币140000元，被害人吕某某对被告人余某某和曾某某表示谅解。同年9月29日，被告人余某某和曾某某赔偿被害人吴某某全部损失人民币8000元，被害人吴某某对被告人余某某和曾某某表示谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、吴某某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书及书证审核意见、辨认现场照片、作案工具照片、监控录像光盘、视听资料说明书、收条、民事调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人余某某在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的木棍2节，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马菡菲二〇一四年十月二十日书记员  曹燕霞附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1048号原告：昆明桂涛商贸有限公司。住所：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：张倍肇，总经理。委托代理人：孙安学，北京市昌久律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南朗能建筑工程有限公司。住所;'>住所：昆明市海源北路**高新招商大厦v>法定代表人：令狐昌勇。本院在审理原告昆明桂涛商贸有限公司诉被告云南朗能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明桂涛商贸有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆明桂涛商贸有限公司请求撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明桂涛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4839元，减半收取即人民币2419.5元由原告昆明桂涛商贸有限公司承担。代理审判员  杨丹二〇一四年十月二十三日书 记 员  王诚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民特字第00045号申请人王子勋，自述无业。委托代理人邓立（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。申请人王子勋要求宣告王金汉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王子勋诉称，王金汉与王子勋系父子关系，王金汉于1999年12月离家出走，至今已12年，刚开始几年王金汉自述在德国，还向王子勋及家人写书信（跨国信件）、打电话，但自2009年5月开始王金汉与王子勋失去了联系，王子勋与家人多次尝试与其联系，却始终未联系上，2014年3月11日，武汉市公安局江岸分局新村街派出所出具《证明》，证明王金汉至今已下落不明满2年。故向法院申请宣告王金汉失踪，并指定王子勋为王金汉的财产代管人。经查，被申请人王金汉，男，1963年7月28日出生，汉族，原武汉市江岸车辆厂职工，原住武汉市江岸区徐州二村******，现下落不明，公民身份号码：××。王金汉与王子勋系父子关系。王金汉于1999年12月离家出走，从深圳皇岗出境，其后一直未归，经王子勋多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在《人民日报》上发出寻找王金汉的公告，法定公告期现已届满，王金汉仍然下落不明。王金汉仅有王子勋一个子女，王金汉的父母亲已去世。王金汉与范萍于2013年11月2日已离婚。本院认为，被申请人王金汉下落不明已满两年，申请人王子勋的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告王金汉失踪；二、指定王子勋为王金汉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇一四年十月二十日书记员  周 郴
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商外初字第185号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张爱国、沈俊俊。被告：吴文兵。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告吴文兵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告吴文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2010年11月15日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于其他消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年4月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年3月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年6月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年10月12日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了6718.43元（其中本金4444.44元、拖欠利息1040元、罚息1233.99元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币6718.43元；2、被告向原告支付违约金人民币12000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。（庭后，原告确认在其为被告垫付各项费用后，被告又归还了2056.64元，故将第一项诉请金额明确为4661.79元）。原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。被告吴文兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：维仕公司、吴文兵与渤海公司、维仕金融公司于2010年11月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向吴文兵发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；吴文兵自2010年12月起连续18个月以每月人民币2742.22元分期向渤海公司偿还本息；如吴文兵不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，吴文兵应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，吴文兵应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若吴文兵对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2010年11月16日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了吴文兵。2012年6月22日，渤海公司向吴文兵发出《解除合同通知书》，解除了与吴文兵签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了吴文兵所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币6718.43元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，吴文兵共归还了16个月贷款本金及利息，维仕公司确认之后吴文兵又归还了2056.64元。故维仕公司起诉至本院，向吴文兵进行追偿，提出上述诉请。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币4661.79元；二、被告吴文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币1333.33元，律师费600元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元，由原告维仕担保有限公司负担187元，被告吴文兵负担96元。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴文兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币283元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  叶 伟代理审判员  项炳那人民陪审员  陈 杰二〇一四年十月三十日书 记 员  孔乐亭
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2599号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：赵景志，现住农安县。被申请人于2009年2月25日向申请人借款人民币20,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵景志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26410号原告刘晶莹。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告张晓婷。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。原告刘晶莹诉被告张晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓云独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘晶莹及其委托代理人刘家峰、被告张晓婷的委托代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶莹诉称，2014年4月13日，原、被告经居间方上海汉宇房地产顾问有限公司居间介绍，签订了房地产买卖协议一份，约定由原告购买被告所有的位于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。因被告之房正出租，且已被查封，故双方协议约定原告给予被告7日内处理房客对系争房屋的优先购买权的问题，并在7日内解封，否则无法履行协议。签约后，原告依约向被告支付了购房定金人民币（以下币种相同）10万元整作为履约担保，但被告迟迟未能提供其租客放弃优先购买权的声明。为今后顺利取得房屋，原告自行与租客联系，但承租人表示不放弃优先购买权，也不配合原告看房。原告认为，系争房屋的出售应基于房客放弃优先购买权，被告迟迟未能解决该问题，也不给原告答复，也未能在7日内解封，已构成违约，原告无法继续履行协议，为避免更大的损失，原告没有继续按约支付约定款项。为维护原告的合法权益，故起诉，要求：1、判令解除双方于2014年4月13日所签订的房地产买卖协议；2、要求双倍返还定金共计20万元。被告张晓婷辩称，原告于2014年5月25日向被告发函解除合同，鉴于原告的违约行为，被告亦同意解除合同，故双方之合同已解除。双方合同并非定金合同，而是买卖合同。对于查封，原告是明知的，且双方经协商同意在网签合同前解封，现已解封，原告是知道的。关于租客的优先购买权问题，被告已在签约的第二天与租客沟通，租客明确告知无力购买，中介已将该情况告知原告。根据双方合同约定，原告支付10万元定金后，应补足50万元，鉴于房屋被查封，双方一致同意在解封后支付余款40万元。2014年5月，系争房屋解封，但原告一定要求书面材料，被告无法给予，原告就拒绝支付40万元，并要求被告降价，故原告实质上不想履行合同。综上，双方合同签订后，系原告违约未继续履行合同，故不同意返还定金。经审理查明：2014年4月13日，原、被告经居间方上海汉宇房地产顾问有限公司（丙方）居间介绍，签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议各一份。房地产买卖居间协议约定由原告（乙方）购买被告（甲方）所有的位于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。协议第一条约定：乙方对经验看的房地产已充分了解清楚，为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，现通过丙方向甲方支付意向金10万元。待甲方签收后该意向金即转为定金。房地产买卖协议第一条约定：甲乙双方约定定金总额为50万元，剩余定金40万元由乙方于甲乙双方签订本协议后七日内补足。第三条买卖条件约定：3.1、成交总价款482万元。第3.3.5约定：甲乙双方特殊约定（本约定和本协议相关条款表述不一致的，以本约定为准）：甲乙双方商定于2014年6月20日前共赴汉宇地产签订房地产买卖合同。2014年8月20日前依法支付给甲方壹佰万元整。双方商定于2014年11月30日前共赴房地产交易中心办理审税过户事宜。乙方给予甲方7日内处理租客优先购房的问题。第七条约定：甲乙双方任何一方未能履行本协议，或因其原因导致房地产买卖未能最终完成的，均应向守约方承担违约金，违约金的具体数额等同于本协议约定的定金总额。违约方如系甲方，则应向乙方承担违约金并全额返还已收取的款项。违约方如系乙方，则甲方可从乙方已付款项中扣除违约金，余款返还给乙方；若无余款的，则甲方可不予返还乙方已付款项；若乙方已付款项不足违约金数额的，其应将不足部分补足甲方。签约当日，原告向居间方支付了10万元意向金，当日，被告收取了该10万元定金。2014年5月25日，原告向被告发送告知书一份，因其在4月20日准备缴纳第二笔定金时发现房屋的查封未能解除，租客的优先购买权问题亦未处理，故要求解除合同并返还定金。同年6月3日，被告回函，认为双方约定撤销查封的日期为2014年6月20日前，但原告拒绝支付剩余定金40万元，属违约行为。审理中，被告出示与租客的微信聊天记录，租客于2014年4月14日表示，房价高于450万元则放弃购买。原告不予确认真实性。庭审中，被告申请中介方的经办人任坤出庭作证，证人陈述称，在双方签约后被告打电话与租客沟通买房问题，租客只愿意出450万元（房价）购买，并表示高于该价格则放弃购买，但无书面材料，其已向原告告知该情况，原告要求其与被告协商降价。原告确认其已于5月26日得知解封的事实。上述事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、房地产登记簿、定金收据、签购单、告知书、告知函、证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房地产居间买卖协议及房地产买卖协议对有关房屋价款、房款的支付等作了约定，系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。现原、被告对未能履约的原因，分别提出了不同的主张。原告主张系被告未能及时完成解封及取得租客放弃优先购买权的书面材料，导致合同无法履行，现双方确认解封的事实，被告认为其在签约后第二天即与租客确认优先购买权问题，租客明确表示高于450万元则放弃购房，且中介已将该情况告知原告，但无书面材料，并主张真正导致不履约的原因主要是因为原告要求降价。综上，结合双方关于交易磋商过程中基本未能直接沟通，主要靠中介公司转述对方意见的表述，应该认为双方未能履约的实际原因是未经充分沟通，而不能归责于任何一方。故原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以准许。但原告已支付的定金10万元，被告应予返还。原告要求双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘晶莹与被告张晓婷在2014年4月13日就上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订的房地产买卖协议；二、被告张晓婷应于本判决生效之日起十日内返还原告刘晶莹定金人民币100，000元；三、驳回原告刘晶莹其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一四年十月十四日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑运虎，男，1986年10月24日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑运虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑运虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38539.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38539.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓟执字第4403号 申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县白涧支行。 被执行人李才。 被执行人李增。 本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第7551号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）蓟民初字第7551号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 栋 审判员 田玉全 审判员 杨国峰 二〇一四年十月十五日 书记员 刘文霄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4370号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔祥夫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔祥夫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔祥夫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1,188,298.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款1,188,298.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第2473号原告曾天轩，居民。被告蔡建林，居民。本院在审理原告曾天轩与被告蔡建林民间借贷纠纷一案中，原告曾天轩于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾天轩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾天轩撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告曾天轩负担。审判员  陈律心二〇一四年十月十日书记员  张 云
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第1172-1号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人黄美英，女，1962年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林永耀，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美英、林永耀、林玉民金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4306号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，2014年8月18日本院作出（2014）涵执行字第1172号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄美英、林永耀、林玉民银行存款人民币72475元（实际扣划被执行人黄美英银行存款人民币5004.72元），扣除本案诉讼费人民币525元、执行费人民币650元，已支付申请执行人执行款人民币3829.72元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4306号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一四年十月十八日 书记员  戴晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗商初字第178号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路**。法定代表人周金来，支行行长。委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人张朦，江苏朱玉明律师事务所律师。被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂，住所地在扬，住所地在扬州市邗江区甘泉街道姚村**>诉讼代表人郭宏明。被告扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬，住所地在扬州市邗江区平山乡朱塘村光明组>诉讼代表人吴华珍。被告吴华珍。被告郭宏明。被告郭云琴。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与扬州市维扬明翔玩具辅料厂（以下简称明翔玩具辅料厂）、扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）、吴华珍、郭宏明、郭云琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。常熟农商行邗江支行的委托代理人尤俊到庭参加诉讼。被告明翔玩具辅料厂、富永华玩具厂、吴华珍、郭宏明、郭云琴，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行诉称，2013年6月9日，明翔玩具辅料厂与原告签订借款合同一份，约定由其向原告借款150万元，期限自2013年6月9日至2014年4月8日，富永华玩具厂、吴华珍、郭宏明、郭云琴为明翔玩具辅料厂借款提供连带责任担保。原告按约发放贷款后，明翔玩具辅料厂经营状况极度恶化，现已停业，各担保人亦未能履行担保责任，故诉请法院判令被告明翔玩具辅料厂立即偿还原告本金150万元及利息；被告富永华玩具厂、吴华珍、郭宏明、郭云琴对被告明翔玩具辅料厂偿还借款本息承担连带偿还责任。原告常熟农商行邗江支行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：借款合同，证明原告与被告明翔玩具辅料厂之间存在借款合同关系及各方的权利义务；最高额保证合同一份，证明被告富永华玩具厂、吴华珍、郭宏明、郭云琴为被告明翔玩具辅料厂向原告借款150万元提供连带责任担保；借款借据、结算业务申请书各一份，证明原告向被告明翔玩具辅料厂按约发放了150万元贷款；贷款利息凭证三份，证明被告明翔玩具辅料厂付息至2013年12月21日；照片一组，证明被告明翔玩具辅料厂自2014年3月停产歇业；EMS邮寄单据一组，证明2014年3月6日原告通知各被告借款提前到期；委托代理合同及律师费收费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告明翔玩具辅料厂未答辩亦未提供证据。被告富永华玩具厂未答辩亦未提供证据。被告吴华珍未答辩亦未提供证据。被告郭宏明未答辩亦未提供证据。被告郭云琴未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年6月8日，被告富永华玩具厂、吴华珍、郭宏明、郭云琴与原告常熟农商行邗江支行签订最高额保证合同，约定四被告在2013年6月8日至2014年6月7日期间，为债务人明翔玩具辅料厂最高债务余额150万元债务提供连带责任担保，保证范围包括全部债权的本金、利息、罚息、律师费等。2013年6月9日，被告明翔玩具辅料厂向原告常熟农商行邗江支行借款，双方签订借款合同一份，约定常熟农商行邗江支行向明翔玩具辅料厂发放贷款150万元，期限自2013年6月9日至2014年4月8日，月利率7‰；借款人违约则应承担在约定利率基础上回收50%收取罚息，赔偿贷款人律师费损失。上述合同签订后，原告于2014年6月9日向被告明翔玩具辅料厂发放了贷款150万元，被告仅付息至2013年12月20日，本金及剩余利息未付，四担保人亦未履行连带保证责任。另查，原告为实现本案债权支付律师费16325元，该费用收取符合相关规定。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，本案借款、保证事实清楚，法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告未能偿还贷款及履行保证责任，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂于本判决生效后十日内，偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行贷款本金150万元及利息（从2013年12月21日起至2014年6月7日，按约定月利率7‰计算；自2014年6月有8日，按月利率7‰上浮50%，计算至被告实际给付之日止）；被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费损失16325元；被告扬州市维扬区富永华玩具厂、吴华珍、郭宏明、郭云琴在150万元范围内，对被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂上述第一、二项义务承担连带清偿责任；被告扬州市维扬区富永华玩具厂、吴华珍、郭宏明、郭云琴履行第三项保证义务后，有权向被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19340元，诉讼保全费5000元，公告费900元，合计25240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19340元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审 判 长  曹 阳人民陪审员  薛在泉人民陪审员  马莉萍二〇一四年十月十五日书 记 员  王露茜
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第288号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。法定代表人李圻，局长。被执行人曹甘霖，男，1988年05月21日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人熊美红，女，1989年06月10日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第156号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人曹甘霖、熊美红无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第156号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年十月二十二日书记员 雷 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民二初字第483-2号原告：中山欧科电子有限公司，住所地中山市民众镇番中公路侧俊景路**欧科工业园，组织机构代码73216051-X。法定代表人：MichaelJimmyWongYuenTien，该公司董事长。被告：东莞市鸿骏膳食管理有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村华大路**。法定代表人：李银满。本院审理原告中山欧科电子有限公司诉被告东莞市鸿骏膳食管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为东莞市厚街镇，依照法律规定本案应由东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订的《食堂承包合同》第6.1条规定“本合同未尽事宜，双方按公平合理的原则通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为中山市××镇，属中山市第一人民法院管辖范围，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市鸿骏膳食管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一四年十月二十日书记员  刘首立
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2014）解刑初字第239号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人麦麦提力·伊敏（别名艾力），男，1985年7月14日出生。因犯盗窃罪，于2012年2月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月31日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月11日经焦作市解放区人民检察院批准，次日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人麦麦提力·伊敏犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人麦麦提力·伊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2014年8月30日13时30分许，被告人麦麦提力·伊敏窜至焦作市解放区贸易大厦南门附近，趁正在逛街的被害人胡某不备，将胡某随身挎包内的1197元现金盗走。麦麦提力·伊敏扒窃得手后随即被胡某发现，胡某向麦麦提力·伊敏索要被盗财物，麦麦提力·伊敏将其所盗财物返还胡某。公诉机关认为，被告人麦麦提力·伊敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦麦提力·伊敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人麦麦提力·伊敏当庭供认不讳，且有被害人胡某的报案及陈述、证人郑某某的证言予以印证，并有公安机关扣押物品清单、发还物品清单及赃款照片，被告人麦麦提力·伊敏的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及前科证明，焦作市公安局解放分局治安巡防大队巡防队员闫某某、王某某出具的抓获证明，公安机关出具的发破案经过等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提力·伊敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人麦麦提力·伊敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦麦提力·伊敏被抓获后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃款已追回退还被害人，故对被告人麦麦提力·伊敏可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人麦麦提力·伊敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦麦提力·伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郑连生二〇一四年十月二十一日书记员  刘 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3433号原告裴某。被告崔某。本院在审理原告裴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告朱萍于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告裴某负担（已交）。代理审判员  王睿冰二〇一四年十月二十四日书 记 员  耿春波
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台温行审字第550号 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人童庆波，该局局长。 被执行人王双明。 申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年10月27日向本院申请强制执行温工商处（2014）458号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年6月18日作出温工商处（2014）458号工商行政处罚决定，决定：1、没收侵权童鞋1000双；2、罚款10000元。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述内容第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）458号工商行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。 申请执行费50元，由被执行人王双明负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 王达云 审 判 员 陈锦峰 二〇一四年十月三十一日 代书记员 陈含嫣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宗迎军，男，1976年10月10日出生，住宜城街道岳堤南苑****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗迎军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗迎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37262.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37262.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第609号申请执行人：陈翠荣，女，1967年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：谢竟武，男，1960年2月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行陈翠荣与谢竟武继承权纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月18日作出（2013）昌民一初字第11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为3000元，申请执行费50元。本院于2013年9月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院于2014年8月15日依法对被执行人谢竟武实施司法拘留十五日。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第609号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  刘 力二〇一四年十月二十一日书记员  隋 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20962号罪犯钱发兵，男,1986年11月1日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）晋刑初字第223号刑事附带民事判决,以被告人钱发兵犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱发兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱发兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱发兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱发兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月19日起至2020年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5256号原告王文良，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告王黎明，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告王文良与被告王黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商了结该债权债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文良撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一四年十月十三日书记员  苏亚东