wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1435号 原告：许宝和，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：郭志强，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告许宝和与被告郭志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许宝和与被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失4.5万元，及2019年3月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年12月7日，被告郭志强的翻斗车在西瓦尔图镇上的坡上滑车，将原告营业的歌厅撞坏，导致歌厅无法正常营业。经双方协商，被告郭志强于2019年3月1日前赔偿原告歌厅因无法营业的损失共计4.5万元。到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不给付赔偿款。故，起诉至法院要求被告给付赔偿款及逾期利息。 被告郭志强辩称，2018年12月7日，郭志强翻斗车将许宝和的歌厅撞坏。我已经出钱修复完毕，已经恢复原状。2019年1月31日许宝和歌厅已经正常营业，期限是12月7日到1月31日，一共耽误1个月21天。在这期间我们已经给付3.5万元，这里面包括医药费。当时是轻微伤，也就住院几天，刚开始打条的时候我不知道，后期才知道医药费没有多少钱。我认为赔偿过高。一共损失是8万元。歌厅里面已经修复完毕，物品里面基本没有什么。他还要1万元酒水和医药费2.5万元我认为过高。后期赔偿4.5万元也过高。我认为按照税票的话，正常乡镇舞厅一个月的净收入多说也就是1万左右。当时打条的时候我认为我具体不了解歌厅一个月的净收入多少钱，也不知道要花多少钱，票子我也没有看。陈春明给付3.5万元，我打了4.5万元的条子，一共是8万元。我认为过高。 本院经审理认定事实如下：原告许宝和在莫旗西瓦尔图镇经营一家KTV音乐会馆。2018年12月份，被告郭志强的雇员陈春明将由被告郭志强所有的翻斗车停驶在坡道上，造成该翻斗车从坡上滑车，将在下坡的KTV音乐会馆的员工唐飞撞伤，会馆外墙和内部物品撞坏。经原告许宝和与被告郭志强及陈春明协商，被告郭志强为原告许宝和修复房屋和内置物品，并于2019年1月31日形成一份已经修复完毕，恢复原状的声明。同时，于当日被告郭志强又为原告许宝和出具一份4.5万的欠据，双方约定郭志强赔偿给许宝和损坏歌厅营业额损失款4.5万元，此款于2019年3月1日付清，并有两名见证人签字确认。 另查明，被告郭志强的雇员陈春明于2019年3月5日给付原告许宝和3.5万元，收条中记载该款为原告许宝和的雇员唐飞的医药费。 以上事实有当事人陈述、欠据一份、声明和收条予以证明，原告许宝和与被告郭志强对上述证据均没有异议，本院对当事人没有异议的意见予以确认，并经认证上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经亦予以认定采纳。 本院认为，原、被告双方对翻斗车滑车造成原告许宝和经营的KTV音乐会馆被撞坏，因为修复期间无法营业的事实均没有异议。事发后经过原、被告协商，被告郭志强出钱将该歌厅修复完毕，已恢复原状。双方对此达成一份声明。对于事发日2018年12月7日至修复完毕之日2019年1月31日期间的营业损失，根据原、被告双方的陈述对此事项经过二到三天的时间进行协商，并于2019年1月31日达成最终的确定金额4.5万元。对此，被告郭志强为原告许宝和出具了一份欠据，并明确标注为“歌厅营业额损失款”。现被告郭志强主张该数额过高，签订时不知晓实际情况，不符合修复期间乡镇歌厅实际营业收入，并要求原告许宝和出示税费凭证。对此，本院经审查认为，该4.5万元金额的确定是原、被告双方经过一定时间协商的结果，被告郭志强对此数额是否具有合理性具有评判和认定的期限。被告郭志强本人亦认可签订该欠据时不存在胁迫的情况，也没有提供证据证明被告郭志强对此数额造成重大误解。因此，被告郭志强作为具有完全民事行为能力的成年人对协商结果和欠据约定的内容具有认知能力，系其自愿的民事行为，该欠据合法有效，亦对被告郭志强具有约束力。同时，被告郭志强要求原告许宝和提交税费凭证。对此本院认为，歌厅经营期的人员消费不具有固定性，无法恒定的确定具体数额。原告许宝和主张年底期间正是消费的旺季亦具有合理性。被告郭志强对抗辩主张实际收入应为每月1万元左右未提供证据予以证明，本院亦无法认定采纳。因此，被告郭志强应该按照该欠据约定的4.5万元履行给付义务。对于原告许宝和主张的逾期利息，本院认为在欠据中双方未约定此项内容，本案系财产损害引起的侵权纠纷，原告许宝和的该项诉求主张无事实依据和法律依据，本院不予认定支持。同时，被告郭志强主张陈春明给付原告许宝和的3.5万元过高的抗辩意见。本院认为，根据收条内容系陈春明和原告许宝和达成的协商意见。在本案中不涉及与陈春明的法律关系，如对此有异议，应由相关权利人另行诉求主张，与本案不具有关联性。综上，本院对原告许宝和诉求主张被告郭志强给付4.5万元予以认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告郭志强于本判决生效后十日内一次性给付原告许宝和歌厅营业额损失款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取462.5元，由被告郭志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年六月二十四日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）爬出妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3367号 被执行人：梁晨，男，1982年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。 关于被执行人梁晨责令退赔执行一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁02刑终523号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日移交执行立案。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年9月4日、2020年11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年9月11日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁02刑终523号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇一九年六月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初100号原告：赵媛红，女，1971年9月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：余浩，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告赵媛红与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛红到庭参加诉讼，被告余浩经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵媛红向本院提出诉讼请求：判令余浩立即偿还借款本金8500元及利息，利息从2015年12月19日起按本金8500元月息2%计算至2019年12月19日止。事实和理由：余浩在2015年下半年因家中急需用钱，向赵媛红借款8500元，赵媛红出于同情给他借款后，其一直未予偿还，至今音讯全无、下落不明。余浩未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵媛红提交的借条系证据原件客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，余浩因资金困难无法支付房租费，由于余浩承租的房屋系赵媛红介绍，赵媛红便代为垫付了租金8500元，随后，余浩于2015年12月19日向赵媛红出具了借条1份，载明：“今借到赵媛红人民币捌仟伍佰圆整（8500.00）于农历2015年腊月初十前归还。余浩2015年12月19日”。经查明，双方约定的还款期间，公历时间为2016年1月19日，借款到期后，余浩未能偿还借款，现已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余浩向赵媛红借款8500元，出具了相应的借据，赵媛红主张双方存在借贷关系，本院结合借款金额、借贷原因、双方的经济状况等因素，对双方合法的借贷关系予以确认。余浩应当按照约定履行还款义务。赵媛红要求余浩从借款之日起按照月息2%支付利息的主张，因双方并未约定借期内的利息，对其借期内的利息主张，本院不予支持。由于双方在借据上约定了还款期，到期后余浩未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，余浩应从逾期之日起（即2016年1月20日）支付逾期利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，余浩应按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿时止，赵媛红主张按月息2%支付利息的标准超过了上述规定，本院不予支持。对于逾期利息的结息期，赵媛红主张计算至2019年12月19日。因余浩现下落不明，债务清偿时间尚不能确定，若在赵媛红主张支付的2019年12月19日之前余浩已清偿全部债务，对于还款后至2019年12月19日期间计算的利息，不应支持；若在2019年12月19日之前余浩未能清偿债务，对于此后产生的逾期利息系赵媛红对自己权利的自愿放弃，本院予以确认。余浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余浩偿还赵媛红借款本金8500元，并从2016年1月20日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止（以2019年12月19日为最高计息期间）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由余浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  黄东巍人民陪审员  周华友二〇一九年六月六日书 记 员  谢 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初6093号原告：朱某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：赵某，女，汉族，初中文化，住址同上。原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求判决婚生子女朱某1、朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告于2009年8月29日登记结婚，2010年9月27日生育长女朱某2，2012年1月2日生育长子朱某1。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因生活琐事吵闹，被告对子女不下照顾，子女自小便由原告父母照顾，被告曾多次以上班为由夜不归家，原告一再劝告，被告不思悔改。被告自2017年10月3日离家至今不归，原告在征求父母同意后曾与被告协议离婚，被告要求原告支付10万元才同意离婚。综上所述，原告与被告感情彻底破裂，婚姻名存实亡，原告遂向法院提起离婚诉讼。赵某辩称，结婚及生育小孩的情况属实。现夫妻感情较好，表示不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年8月29日登记结婚，2010年9月27日生育长女，取名朱某2，2012年1月2日生育长子，取名朱某1。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。朱某于2019年5月22日向本院起诉离婚。朱某围绕诉讼请求提交了结婚证复印件一份，证明其与赵某系夫妻关系的事实。赵某对朱某提交的结婚证复印件无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为，朱某与赵某系自由恋爱，且育有一子一女，有坚实的婚姻基础，在共同生活中又建立了良好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重、相互包容，遇事相互协商，加强沟通交流，多为家庭及未成年孩子着想，夫妻关系是可以改善的。综上所述，朱某与赵某双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为了家庭的和谐稳定，对朱某要求离婚的诉讼请求依法不予支持，对赵某不同意离婚的辩解意见依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准朱某与赵某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张国骏 二○一九年六月五日书记员 张文超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21176号原告：周伟超，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张莉,江苏六典律师事务所律师。被告：俞金妹，女，1965年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴晓刚，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山开发区律胜法律服务所法律工作者，同时代理上述两被告。原告周伟超与被告俞金妹、吴晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告周伟超的委托诉讼代理人张莉、两被告的共同委托诉讼代理人薛炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟超向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款80000元。2、被告支付律师费6000元及利息损失(自2017年8月21日起按照年息24%计算至实际履行之日）。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告俞金妹向原告借款80000元，约定借款时间为1个月，但是被告俞金妹一直未按约定返还借款，被告吴晓刚作为担保人，应承担连带还款责任。被告俞金妹、吴晓刚共同辩称：原告和被告俞金妹之间无真实的借款往来。原告和被告吴晓刚都是放高利贷的，仅是以借条的合法形式来掩盖非法的目的，即使该借条有效，也仅收到借款70000元，10000元视作利息已予以扣除。双方仅约定了2017年8月21日至2017年9月20日期间利息，超过该期间的利息是没有约定的，原告主张的利息损失和律师费损失缺乏事实和法律依据。被告吴晓刚已代被告俞金妹归还借款90300元，已超过本金70000元和法律规定的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年8月21日，被告俞金妹向原告出借借条1份，言明被告俞金妹向原告借款80000元，其中转账收款70000元，现金收款10000元，借期30天，自2017年8月21日至2017年9月20日，借款期间内利息为月利率2%，因诉讼所产生的所有费用（含律师费、差旅费）由借款人承担。被告吴晓刚作为担保人在借条上签字，担保方式为连带保证担保，担保期限为2年。依据中国建设银行交易明细显示，借款当天，原告转账支付被告俞金妹70000元，账户余额11716.62元。2018年12月10日，原告诉至本院，主张还款。关于还款情况。被告吴晓刚称以其名义转账归还原告27900元，另通过许金鑫的名义向原告转账归还的金额为2017年10月20日利息6400元、2017年11月20日利息6400元、2018年1月3日43200元（本金40000元、利息3200元）、2018年4月7日利息3200元、2018年5月7日利息3200元，以上合计90300元。原告称因双方还存在其他借款关系，上述收款金额中仅认可2017年10月20日、11月20日的利息各6400元是归还的本案借款，其他收款金额均与本案无关。为此，原告出示以被告吴晓刚为借款人的借条2份及转账记录5份，证明除了涉案借条以外，原告还向被告吴晓刚转账出借255000元。被告吴晓刚对借条和转账记录的真实性均无异议。另查明：因本案纠纷，原告委托江苏六典律师事务所张莉律师代理诉讼并支付律师费6000元。本院认为，民间借贷系实践性合同，借款合同自提供借款时生效。被告俞金妹向原告借款，原告通过银行转账的方式支付被告俞金妹70000元，综合案情，本院认可借款本金为70000元，差额部分10000元，因证据不足，本院不予认可。双方一致认可被告吴晓刚分别于2017年10月20日、11月20日各归还利息6400元，合计12800元，本院对此予以确认，其他被告吴晓刚归还的款项是否系归还的本案借款，双方产生争议。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告出借涉案款项，两被告应对是否还款承担举证责任。因被告吴晓刚与原告之间还存在其他借贷关系，仅凭借转账记录，不足以证明其他款项也系归还的本案借款，两被告应当承担举证不能的后果。据此，本院确认被告俞金妹尚结欠原告借款本金70000元，并仅归还利息12800元的事实。双方约定借期内利率为月利率2%，未超过法律保护的最高利率限额，本院予以支持。约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率标准计算的逾期利息。被告俞金妹归还12800元按照月利息2%的标准计算应为归还的自2017年8月21日至2018年5月25日的利息，此后的利息，本院支持以70000元为本金，自逾期之日即2018年5月26日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止。借条中关于因诉讼产生的律师费由借款人承担的约定，系借贷双方真实意思表示，符合法律规定，被告俞金妹应支付原告为聘请律师所产生的律师费6000元。被告吴晓刚作为上述借贷关系的担保方，应当依据约定对被告俞金妹的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告俞金妹于本判决生效后十日内归还原告周伟超借款本金70000元、律师费6000元并偿付逾期还款利息损失（该损失，以70000元为基数，自2018年5月26日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告吴晓刚对被告俞金妹的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1950元，保全费820元，合计2770元，由两被告负担。原告预交的案件受理费和保全费2770元，本院予以退还，两被告应当负担的2770元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811100460、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇一九年六月九日书 记 员  王 芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执586号 申请执行人：何正斌，女，1967年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 被执行人：涂兆华，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住达州市经开区。 被执行人:叶先容，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住达州市经开区。 本院在执行申请人何正斌与被执行人涂兆华、叶先容民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1702民初398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年六月十四日 书记员  余松珈
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初1269号 原告：陈洪超，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。 被告：刘小江，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省大竹县。 被告：邓祖黎，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省大竹县。 原告陈洪超与被告刘小江、邓祖黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪超的委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告刘小江、邓祖黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2019年1月12日起至该借款付清之日止按照月息2%的利率支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小江于2018年12月25日向原告出具30000元借条一张，原告于2019年1月12日向刘小江支付借款30000元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，邓祖黎为此借款承担连带责任。到期后，二被告未偿还。 被告刘小江未作答辩。 被告邓祖黎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告刘小江向陈洪超出具借条一张，借条载明：“我本人刘小江（身份证号码x）向陈洪超借款30000元，大写叁万元整且该笔借款￥30000元已通过微信转账给我，我们双方约定该笔借款的利息为月息3分，每月利息实际按月支付于每月25日之前支付给陈洪超且于2019年1月25日归还该笔借款本金及利息。我本人刘小江未按时归还该笔借款及利息，我自愿对预期借款按约定利率上浮50%作为计算标准计收逾期利息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复利。如我未按时还款给陈洪超造成陈洪超通过法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、查旅费等）均由我刘小江承担。担保人：邓祖黎签名捺手印。x.借款人：刘小江签名捺手印。x，x.2018年12月25日。”2019年1月12日陈洪超通过微信向刘小江转款30000元。刘小江收款后，未按约定的期限偿还陈洪超的借款，陈洪超向本院提起诉讼要求法院判决支持其诉讼请求。 上述事实，有陈洪超的当庭陈述和陈洪超提供的《借条》原件一张，微信转账账单一张、刘小江微信收款单据一张以及原、被告身份信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘小江的借贷关系以及与被告邓祖黎之间的担保合同关系，有被告刘小江与邓祖黎签字确认的借条证明，予以认定。该借条系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小江向原告借款后，理应按约及时偿还，现被告刘小江拖欠不还显属违约，被告刘小江应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘小江向原告借款30000元，并在向原告出具的借条上明确约定于2019年1月25日偿还原告的借款并按月利率3%计算利息。审理中，原告要求被告刘小江按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付逾期利息的时间从2019年1月12日计算，该时间有误。本院查明被告刘小江向原告出具借条时约定的还款期间是2019年1月25日，因到期未支付，其逾期利息应从2019年1月26日起计算。 本案中，被告邓祖黎在借条上以保证人的身份签名，虽未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证责任范围内承担保证责任。故原告要求被告邓祖黎承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告刘小江、邓祖黎经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪超借款本金30000元，并支付从2019年1月26日起按月利率2%计算至本判决指定履行期间的利息。 二、被告邓祖黎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾德兴 二〇一九年六月十日 书记员  王 娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执45号 申请执行人陈锦霞，女，1983年12月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人赵振文，男，1978年10月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈锦霞与被执行人赵振文买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初745号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十九日 书记员  陈姗姗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3478号 罪犯郑文宗，男，1991年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0581刑初974号刑事判决，以被告人郑文宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2018年3月6日起至2019年9月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑文宗在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑文宗减刑的异议。 本院认为，罪犯郑文宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑文宗减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月6日起至2019年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1323号 原告：吕某，男，住天水市麦积区。 被告：文某，男，住天水市麦积区。 被告：臧某，男，住天水市麦积区。 原告吕某诉被告文某、臧某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕某、被告臧某均到庭参加诉讼，被告文某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告借款本金3万元；2.二被告按照月息5%支付从2018年8月28日至借款还清之日的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告吕某与被告臧某系朋友关系，原告通过被告臧某和被告文某相识。2018年8月28日，原告给被告文某借款3万元，臧某对借款提供连带责任担保，三方约定借款利率为月息5%，借款期限为30天。借款期限届满后，被告臧某只还了6000元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，遂起诉至法院。 被告臧某辩称：原告诉称的借款属实，该笔借款是被告文某以自己的名义借的，借款期限1个月。原告履行出借义务时实际给被告臧某的卡上打了2.85万元，被告臧某为实际用款人，为该笔借款提供连带责任保证。当时双方约定的利率为月息5分，该利率过高，应予调整。借款期满后，被告臧某已经偿还了借款6000元，应该予以扣除。 被告文某未出，应诉时经本院询问称：借条是文某亲笔书写，借条上的借款金额为3万元，约定利率为月息5%。履行出借义务时，原告只支付了2.85万元，剩余的1500元预扣了利息，该笔借款的实际用款人为连带责任保证人臧某，借款到期后被告臧某已还偿还借款7500元，应该予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，当事人质证及本院审核意见如下： 一、原告吕某为证明其诉讼请求，向本院提交借条、收条各一份，拟证明出借人吕某给借款人提供借款以及连带责任保证人为臧某的事实。经质证，被告臧某对该证据无异议。被告文某未出庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该份证据能够证明借款合同和保证关系的成立，本院依法予以认定。 二、被告臧某为证明其答辩意见，向本院提交了原告吕某出具的还款清单一份，拟证明2018年9月28日，被告臧某已偿还借款6000元的事实。经质证，原告吕某对该证据无异议。被告文某未出庭，未答辩。经审核，本院认为该份证据具有真实性和合法性，与案件具有关联性，本院依法以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕某与被告臧某系朋友关系，被告文某通过被告臧某与原告吕某相识。2018年8月28日，被告文某以借款人的名义向原告吕某借款3万元，约定借款期限为30天，口头约定借款利率为月息5%，被告臧某为该笔借款提供连带责任保证。当日，借款人文某出具金额为3万元的借条和收条各一张，出借人吕某实际支付了借款2.85万元，该笔借款的实际用款人为连带责任保证人臧某。截止到2018年9月28日前，被告臧某共向原告吕某偿还借款本息6000元。此后，二被告再未向原告偿还任何借款本息。 本院认为，借款人文某与出借人吕某之间形成自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，自出借人吕某实际履行出借义务时，该合同已生效，应受法律保护。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。文某应当承担返还本金并支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，吕某与文某约定的利率为年月息5%，超过了上述法律规定的标准，被告请求将利率标准降低为年利率24%计算借款利息，该请求于法有据，本院予以支持。截止借款期满之日（2018年9月28日） ，被告文某应该偿还的借款为：28500元×24%/年×1月=570元，被告文某应该偿还的计借款本金为28500元+570元=29070元。被告臧某已经偿还了借款6000元，剩余未还本金为29070元-6000元=23070元。截止判决之日2019年6月6日，文某应该支付给吕某的利息为23070元×24%/年×250天（自2018年9月29日计算至2019年6月6日）＝3792.33元，借款本息合计为23070元+3792.33元=26862.33元。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内的承担保证责任。”本案中，连带责任保证人臧某为文某借款的实际用款人，借款期限届满后，原告吕某有权向其索要借款，对于文某承担的给原告吕某返还借款本金并支付利息的责任，被告臧某应当承担连带还款责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、文某于本判决生效之日起15日内向吕某返还借款本金23070元，并支付从2018年9月29日至2019年6月6日的利息3792.33元，以上本息合计26862.33元。2019年6月7日起至借款全部还清之日的利息按照年利率24%计算； 二、臧某对文某的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，按简易程序减半收取计335元，由文某、臧某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇一九年六月六日 法官助理 包继祖 书 记 员 王文亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢251号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：费军，该支行行长。 被执行人：夏大保，男，1956年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：刘明珍，女，1956年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人夏大保、刘明珍金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 王伟锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初3376号 原告：张影，男，1985年2月2日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：杨小敏（曾用名杨晓敏），男，1984年8月26日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张影诉被告杨小敏（曾用名杨晓敏）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告杨小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张影诉称：2012年11月20日被告在原告处借款5000元，口头约定月利率为0.02元，未约定还款期限，被告杨小敏为原告出具了欠据一枚，此笔借款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告杨小敏偿还原告借款本金5000元，利息7700元【5000元×0.02元×77个月（2012年11月20日至2019年4月20日）】本息合计12700元，并自2019年4月21日起按月利率2%计算支付利息至本息清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。 被告杨小敏未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告杨小敏（曾用名杨晓敏）于2012年11月20日在原告张影处借款5000元，未约定还款日期和利息，被告杨小敏为原告出具欠据一枚，杨小敏在欠据上署名“杨晓敏”，后经原告张影多次向被告杨小敏催要，被告一直未给付。上述事实有被告杨小敏签字的欠据一枚、原告张影的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明杨小敏向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的欠据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告张影作为出借人在借款人杨小敏未按约定履行债务时，可以要求借款人杨小敏按照约定偿还借款，因此原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因欠据上没有注明，且原告未能提供证据佐证，本院不予支持。被告杨小敏无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张影借款5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，原告张影负担36元、被告杨小敏负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年六月十一日 书记员 林立志
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民 初444号 原告：曹斌鑫。 被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭振雄，该公司总经理。 原告曹斌鑫被察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹斌鑫到庭参加诉讼，被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹斌鑫依法向本院提出如下诉讼请求：1、解除《购房协议书》；2、判令被告返还原告尚欠已付购房款70000元；3、判令被告承担违约赔偿金110000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订书面《购房协议》。协议约定：被告将位于××镇东户，房屋面积95.61㎡。”出卖给原告，房款共计160000元。原告分两次共计给付被告购房款110000元，其中2015年1月9日付款60000元，2016年11月付款50000元。2017年被告将该房屋出卖给第三人，导致《购房协议书》合同目的不能实现。原、被告协商退还购房款，被告于2018年5月4日返还20000元；2018年9月25日返还20000元，尚欠购房款70000元。根据最高人民法院2003年3月24日审判委员会第1267次会议通过的商品房屋买卖合同纠纷的司法解释第八条“具有下列情形之一的，导致商品房屋买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还购房款以及利息并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。被告违约的情形符合本条的第二项，故原告请求赔偿违约金110000元。 被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司未作答辩。 经审理查明，2014年11月20日，作为甲方的察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司吉祥佳园售楼部与作为乙方的曹斌鑫签订《购房协议书》，约定将位于××镇第2号楼3单元5楼东户，房屋面积95.61平米，总房款160000元，分期付款，定金5000元。原告曹斌鑫分别于2015年1月9日付款60000元，2016年11月付款50000元。后上述房屋并未实际交付，原告曹斌鑫与被告公司职工赵雪光商议退还全部购房款事宜。2018年3月27日，赵雪光为原告曹斌鑫出具《承诺书》，内容为“曹斌鑫购房吉祥佳园楼房款11万元，赵雪光承诺5月1号前付清，如付不清房款曹斌鑫可向人民法院起诉，赵雪光负全部责任”。作出上述承诺后，被告公司会计分别于2018年5月4日、2018年9月25日通过微信转账的方式共计返还原告曹斌鑫购房款40000元。 上述事实，可从原告曹斌鑫的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告曹斌鑫与被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司之间形成合法、有效的房屋买卖合同关系。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告曹斌鑫共计向被告支付购房款110000元，且在房屋无法交付后与被告协商退还购房款事宜，被告公司员工赵雪光出具的《承诺书》应视为代表被告的职务行为而非其个人行为，对于110000元购房款予以全部返还的承诺应视为被告的承诺，且在出具该《承诺书》之后，被告分两次共计返还原告购房款40000元，仍应返还原告曹斌鑫购房款70000元，故原告主张的第一、二项诉讼请求应予支持。 对于原告请求被告承担违约赔偿金110000元的主张，原告在庭审中陈述该项诉讼请求的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。本案中，虽原告单方陈述该房屋买卖合同目的不能实现的原因是被告将该房屋卖给第三人，但是原告未提供相应证据加以证明，《承诺书》只能表明买卖合同目的没有实现，被告承诺为原告退还全部已付购房款，故在被告未到庭答辩的情况下，不能依原告的单方陈述认定合同目的不能实现的原因全部归因于被告。被告公司员工赵雪光为原告出具《承诺书》的行为是原、被告就房屋买卖合同返还已付房款事宜达成的协议，双方签订的《购房协议书》和《承诺书》中均没有约定违约金，《购房协议书》约定2016年10月1日交清全部购房款后交房，合同目的不能实现后，原告曹斌鑫交付的房款即被占用，酌定被告按照以下时间节点和标准向原告曹斌鑫支付逾期付款违约金：从2016年10月2日开始，以应返还的110000元购房款作为基数，参照中国人民银行于2015年10月24日发布的一年至五年期基准利率4.75%（年利率）的标准计算逾期违约金至2018年5月4日（2018年5月4日是庭审中原告自认被告返还购房款的首次时间节点）；从2018年5月5日开始，以应返还的90000元购房款作为基数，按照年利率4.75%的标准计算逾期付款违约金至2018年9月25日（2018年9月25日是庭审中原告自认被告返还购房款的第二次时间节点）；从2018年9月26日开始，以被告应返还原告的70000元购房款为基数，按照年利率4.75%的标准计算逾期违约金至返还剩余全部购房款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起解除原、被告签订的《购房协议书》； 被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司返还原告曹斌鑫剩余购房款70000元； 被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司按照以下时间节点及标准向原告曹斌鑫支付逾期付款违约金：从2016年10月2开始，以应返还的110000元购房款作为基数，按照年利率4.75%的标准计算逾期违约金至2018年5月4日；从2018年5月5日开始，以应返还的90000元购房款作为基数，按照年利率4.75%的标准计算逾期付款违约金至2018年9月25日；从2018年9月26日开始，以被告应返还原告的70000元购房款为基数，按照年利率4.75%的标准计算逾期违约金至返还剩余全部购房款之日止。 以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  安 琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢6号贵阳花溪欧泰汽车用品经营部（申请执行人）、（被执行人）：贵阳花溪欧泰汽车用品经营部与王福均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40722.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，贵阳花溪欧泰汽车用品经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初648号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3476号 罪犯林建芳，男，1959年10月5日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年10月28日作出（2014）仙刑初字第262号刑事判决，以被告人林建芳犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯介绍受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月；继续追缴被告人林建芳的违法所得人民币四万七千元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）莆刑终字第591号刑事判决：维持对被告人林建芳的判决。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)闽01刑更4040号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年2月8日起至2020年2月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯林建芳到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建芳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建芳减刑的异议。 本院认为，罪犯林建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于受贿、介绍受贿、诬告陷害罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建芳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2019年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初3106号原告:赤峰助家物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONJG806W,住所地：敖汉旗新惠镇百柳街新州国际一楼商厅2号。法定代表人：李云飞，经理。委托诉讼代理人：赵永泉，公司员工。被告:尚国香，女，年龄不详，汉族，市民，住敖汉旗。原告赤峰助家物业服务有限公司与被告尚国香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年6月12日，赤峰助家物业服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赤峰助家物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰助家物业服务有限公司负担。审判员  李仕东二〇一九年六月十二日书记员  于 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1300号 原告刘存生：刘存生，男，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告：刘珠梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：程志永（系刘珠梅儿子），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：韩旭，男，成年，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。 原告刘存生诉被告刘珠梅、韩旭保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存生的委托诉讼代理人任岩、被告刘珠梅及委托诉讼代理人程志永到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘存生向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令二被告承担连带保证责任，依法给付所欠原告刘存生170000元欠款；二、要求二被告按约定的月利1.5分利率给付利息，从2017年11月28日至债务全部清偿之日止170000元的利息；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘存生系讷河太平洋农机公司的法定代表人，经营农机具，在2013年程先念在原告刘存生处赊购农机具合计金额170000元，此款在2017年11月28日经协商程先念为原告刘存生出具还款协议书，约定在秋天收粮后，首先必须还给太平洋农机公司经理刘新海（系原告刘存生儿子），二被告作为担保人在担保人处签字按了手印，至今为止程先念及二被告迟迟不履行还款的义务，已经侵犯了原告刘存生的合法权益。为此原告刘存生诉至法院。 被告刘珠梅辩称：当时家里就我自己，我不知道让我按手印是干什么的，什么内容我不清楚。一个不认识的人拽着我的手按的，我当时70岁，没上过学，不认识字，自己名字会写。 被告韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交书面答辩意见。 原告刘存生为支持其诉讼请求出示的证据为： 1.查询单一份，证明原告是适格的诉讼主体。被告刘珠梅的质证意见为：没有异议；本院的认定意见为：因双方当事人对该证据的真实性及合法性均没有异议，本院对该证据予以采信。2.还款协议书一份、录像光盘一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立，并在法定担保期限内，还款协议书上有二被告的签名及捺印是其真实意思表示，录像光盘可以证明还款协议书中的刘淑敏与被告刘珠梅系同一人，为债务人程先念（程鲁伟）的母亲，其还款协议书上的签名为韩旭代笔，捺印为其本人所为，是自愿行为。被告刘珠梅的质证意见为：当时只有我一个在家，我不认识字，担保不是我自愿的行为。本院的认证意见为：还款协议书上虽签名为刘淑敏但是与录像光盘相结合，可以认定还款协议书中的刘淑敏与本案被告刘珠梅为同一人系债务人程先念的母亲，并且可以认定在其捺印的过程中为其宣读了还款协议书的内容，被告刘珠梅在捺印时是对还款协议书的内容是知晓的，其捺印过程中也不存在胁迫等其他违法行为，本院对原告所证明的问题予以采纳，对被告刘珠梅的质证意见不予以采纳。 被告韩旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下，程先念欠太平洋农机款170000，原告刘存生系讷河市太平洋农机有限责任公司的法定代表人，该公司于2016年8月3日注销，2017年11月28日债务人程先念与刘存生之子刘新海达成还款协议，双方签订了还款协议，还款协议书中的刘淑敏与本案被告刘珠梅为同一人，被告刘珠梅、韩旭作为担保人在还款协议书上捺印，在该还款协议书中刘淑敏、韩旭的名字均系韩旭书写，刘珠梅、韩旭的手印均为其本人捺印，双方在还款协议书中约定该笔欠款的利息为月利率1.5分。 本院认为，基于原告刘存生出示的证据及原、被告陈述，经本庭核实程先念与程鲁伟系同一人，刘淑敏即本案被告刘珠梅；被告刘珠梅、韩旭作为程先念的担保人在还款协议书中签名或捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在还款协议书中双方当事人并没有约定保证方式，所以被告刘珠梅、韩旭的保证责任为连带责任保证；依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘珠梅、韩旭应依法承担清偿欠款的义务。因双方在还款协议书中约定利率为月利率1.5分，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，二被告对利息也有偿还的义务。综上所述，原告刘存生要求二被告承担保证责任给付欠款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因此《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”，第一百五十二条“判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”的规定，判决如下： 一、被告刘珠梅、韩旭自本判决生效后十日内一次性给付原告刘存生欠款本金170000元。 二、被告刘珠梅、韩旭以170000为本金，自2017年11月29日起以170000元为本金，按月利率1.5分计息至实际给付之日时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘珠梅、韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年六月四日 书记员  庞清文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执750号之一 申请执行人：潘鹭红，女，1974年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽虹，女，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人潘鹭红与被执行人庄丽虹民间借贷纠纷一案，被执行人应偿付款项89700元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已参与本院他案扣划工资款分配的5303元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十日 书记员  黄婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1876号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘芬，总经理。被告：刘彩峰，男，1970年11月18日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘彩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘芬到庭参加诉讼，被告刘彩峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费819元，截止2018年12月31日违约金4995元，合计5814元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇新新家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2011年、2012年、2018年1月至4月，两年零四个月共拖欠物业费819元，经原告多次催要被告拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告向原告支付所欠的物业费，并根据物业管理合同的约定，要求被告给付违约金4995元，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，原告自2009年开始为被告居住的喀喇沁旗锦山镇新新家园小区提供物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘彩峰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彩峰于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年、2012年、2018年1月至4月的物业服务费合计819元（100.85平方米×0.29元/平方米×28个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年六月三日书记员  尹丽娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3552号 罪犯赵公干，男，1966年6月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年9月4日作出（2013）霞刑初字第217号刑事判决，以被告人赵公干犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二万元。继续追缴被告人赵公干、赵公明共同违法所得人民币118223.9元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁刑终字第173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2017年5月22日作出(2017)闽01刑更1226号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年1月5日起至2022年11月4日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务.罪犯赵公干到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵公干在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵公干减刑的异议。 本院认为，罪犯赵公干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于三类罪犯的罪名，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵公干减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收个人财产人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月5日起至2022年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3535号 罪犯王槐南，男，1978年11月18日出生，福建省古田县人，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0122刑初328号刑事判决，以被告人王槐南犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币22952.38元。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月9日作出（2016）闽01刑终1191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年4月6日起至2022年4月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王槐南在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王槐南减刑的异议。 本院认为，罪犯王槐南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王槐南减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2021年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6113号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：董卫琳，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码650************021。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告董卫琳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还计算至2018年12月17日的信用卡透支本金28691.04元、利息3076.66元、手续费531.11元、违约金1029.93元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********275。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2018年12月17日，尚欠原告透支本金28691.04元、利息3076.66元、手续费531.11元、违约金1029.93元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月17日，被告拖欠的本金28193.48元、利息5547.21元、手续费531.11元、违约金1029.93元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董卫琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28193.48元、计至2019年5月17日的利息5547.21元、手续费531.11元、违约金1029.93元及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费633.22元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9490号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：方建华，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区**************，公民身份号码350************75X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告方建华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款合计20122.59元，其中本金18626.56元，利息605.36元，逾期还款违约金542.87元，手续费347.80元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月13日，之后的利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分5%计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625**********596）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计20122.59元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月13日，被告尚欠本金18486.90元、利息1178.52元、违约金594.50元、手续费347.80元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18486.90元、利息1178.52元、手续费347.80元。及以本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取151.53元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费221.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  罗 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1463号 原告：刘存生，男，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。 被告：许占宝，男，汉族，村长，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：韩明环，男，成年，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。 原告刘存生诉被告许占宝、韩明环买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存生的委托诉讼代理人任岩、被告许占宝到庭参加诉讼，被告韩明环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘存生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告许占宝依法给付所欠原告的8万元，要求被告韩明环承担连带保证责任；二、要求二被告按约定的月利1.5分利率给付利息从2013年3月31日债务全部清偿之日止；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告刘存生系讷河讪太平洋农机公司的法定代表人，经营农机具，在2012年3月3日被告在原告处赊购二台农机具，分别为迪尔404，黄海金马304总价款8万元，此欠款至2013年3月31日被告许占宝为原告出具8万元的欠据一份作为欠款的凭证，约定月息1.5分，担保人韩明环在欠款人处签字按手印，愿意承担连带的保证责任，此款红由原告向二被告多次催要，一直到2017年12月6日二被告为原告出具还款计划书，协议签订后，被告分二次还款利息5万元，其余款项至今没有偿还，已经侵犯了原告刘存生的合法权益。为此原告诉至法院。 被告许占宝辩称：欠款事实存在，欠款金额是8万元，韩明环是我的担保人，我还过5万元，我认为偿还的是本金。 被告韩明环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交书面答辩意见。 原告刘存生为支持其诉讼请求出示的证据为： 1.查询单一份，证明：原告是适格的诉讼主体。被告许占宝的质证意见为：没有异议；本院的认定意见为：因双方当事人对该证据的真实性及合法性均没有异议，本院对该证据予以采信。2.欠据一份、保证书一份、还款协议书一份，证明：原、被告之间的债权债务关系成立，并在法定担保期限内，还款协议书上有二被告的签名及捺印是其真实意思表示。被告许占宝的质证意见为：没有异议，是我本人签字。本院的认证意见为：因双方当事人对该证据的真实性及合法性均没有异议，本院对该证据予以采信，对原告所要证明的问题予以采纳。 被告韩明环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下，被告许占宝欠讷河市太平洋农机公司赊购农机具款8万元，原告刘存生系讷河市太平洋农机有限责任公司的法定代表人，该公司于2016年8月3日注销，2017年12月6日债务人许占宝与原告刘存生达成还款协议，双方签订了还款协议，被告韩明环作为担保人在还款协议书上签字捺印，双方在还款协议书中约定该笔欠款的利息为月利率1.5分，被告许占宝分二次共偿还了5万元。 本院认为，原告出示的证据能够证明双方买卖关系的成立及欠款事实的存在，被告许占宝对欠款数额8万元没有异议，但认为其偿还的5万元是本金，而不是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合原、被告双方签订的欠据及还款计划书，本院认为偿还的5万元是2013年3月31日至2017年6月6日的利息；被告许占宝在庭审中主张月利率1.5分过高，因双方当事人在欠据及还款计划书中均对利息有明确约定，并且该利率数额在法律许可的范围内，所以本院对被告许占宝的抗辩意见不予以采纳；被告韩明环作为担保人在欠据及还款计划书中签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在还款协议书中双方当事人并没有约定保证方式，所以被告韩明环的保证责任为连带责任保证；因双方在还款协议书中约定利率为月利率1.5分，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告韩明环对利息也有偿还的义务。综上所述，原告刘存生要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决”，第一百五十二条“判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”的规定，判决如下： 一、被告许占宝自本判决生效后十日内一次性给付原告刘存生欠款本金8万元。 二、被告许占宝以8万为本金，自2017年6月7日起，按月利率1.5分计息给付利息至实际给付之日时止； 三、被告韩明环对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许占宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年六月十二日 书记员  庞清文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢72号 申请执行人:陆晗，男，1993年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶承旻，女，1966年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曹约强，男，1966年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曹约青，女，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱贤学，男，1967年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘和银，男，1963年3月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈冬梅，女，1980年1月生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：马鞍山市中凌酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：余金水，该公司经理。 申请执行人陆晗与被执行人陶承旻、曹约强、曹约青、朱贤学、刘和银、陈冬梅、马鞍山市中凌酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花民二初字第00871号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院拍卖了被执行人朱贤学、曹约青名下本市雨山五村惠丰楼102号-2；刘和银、陈冬梅名下本市杨家山17-101室；曹约强、陶承旻名下本市花山区珍珠园一村3-2、3-102室以流拍。拍卖的上述四套不动产无法清偿判决书确定的义务。本院于2019年6月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年六月二十六日 书记员 王伟锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10244号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李家荣，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省高要市***********队31号，公民身份号码441************490。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李家荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年3月7日止的信用卡透支本息合计18392.38元，其中逾期本金15972.91元，利息1703.57元，逾期付款违约金715.90元（利息暂计至2019年3月7日，2019年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年3月7日为715.90元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********688。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月*日，累计信用卡透支本息合计18392.38元，其中逾期本金15972.91元，利息1703.57元，逾期付款违约金715.90元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月7日，被告尚欠本金15938.54元、利息1977.51元、违约金729.84元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15938.54元、利息1977.51元及以本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取129.91元，财产保全费203.92元，合共333.83元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  罗 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3489号 罪犯林**荣，男，1982年4月24日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0206刑初1196号刑事判决，以被告人林**荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年9月4日起至2022年3月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林**荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林**荣减刑的异议。 本院认为，罪犯林**荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林**荣减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月4日起至2021年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执924号 申请执行人：朱道凤，女，1985年10月生，汉族，华夏人寿保险公司职工,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王发明，男，1987年4月生，汉族，装修工人,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人朱道凤与被执行人王发明离婚纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）皖0503民初5100号民事调解书已发生法律效力。申请人朱道凤2019年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为100000元，执行费1400元。本院于2019年3月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15948号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。被执行人：河南省计算机行业协会，社会统一信用代码514100007407306235，住所地郑州市花园路**信息大厦。法定代表人：王龙。被执行人：王其江，男,1972年9月15日生，住郑，住郑州市金水区div>被执行人：王其芳，女,1985年10月10日生，住郑，住郑州市经济技术开发区div>被执行人：郑州米库商贸有限公司，社会统一信用代码91410105584350425Q，住，住所地郑州市金水区农业路****楼****/div>被执行人：吴小猛，女,汉族，1988年1月6日生，住河，住河南省安阳市内黄县div>郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉河南省计算机行业协会、吴小猛、王其江、王其芳、郑州米库商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初14816号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、被执行人郑州米库商贸有限公司、河南省计算机行业协会、王其芳、王其江、吴小猛偿还申请执行人借款本金185万元及利息（含复利、罚息）362793.51元（暂计算至2019年1月21日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息执行完毕之日止）并支付律师费20000元、案件受理费12331元，暂共计2245124.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案申请执行费由被执行人承担。被执行人河南省计算机行业协会、吴小猛、王其江、王其芳、郑州米库商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3451.99元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3451.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省计算机行业协会、吴小猛、王其江、王其芳、郑州米库商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年元月十一日书记员  司亚东
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初253号原告：梅州市碧桂园房地产开发有限公司，住所梅州市碧桂路梅江碧桂园。法定代表人：姚舒扬，该公司经理。委托诉讼代理人：邓颖文，女，1987年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：左达林，女，1994年7月24日生，汉族。被告：甘文，男，1982年6月10日生，汉族，住址：广东省五华县。原告梅州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告甘文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左达林到庭参加诉讼，被告甘文经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅州市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行债务440795.11元；2、判令被告按照合同约定支付逾期付款违约金10579.0826（暂计至2019年1月15日，此后违约金按实际逾期天数另计）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告签订了编号为20111000030535的《商品房买卖合同》及一系列合同附件、附录（以下简称“合同”），被告向原告购买位于梅州市。根据合同约定，该商品房购房款总价为1207411元，被告付款方式为按揭贷款。因被告欠付贷款本息，中国银行股份有限公司梅州分行于2015年10月23日在梅江区人民法院对被告提起诉讼，法院下发（2015）梅江法民三初字第603号判决书，判令被告与中行梅州分行解除《个人一手住房贷款合同》并要求被告偿还贷款本息。后该案在执行过程中，被告向原告购买的商品房被强行拍卖，但拍卖商品房所得价款未能使其中行梅州市分行对被告债权得到足额清偿，中行梅州分行于2018年1月3日在梅江区人民法院对原告提起诉讼，要求原告对被告剩余未履行债务承担连带保证责任，案经二审并下发（2018）粤14民终1213号民事判决书，判令原告向中行梅州分行支付本金276502.39元及相应利息等。原告于2018年12月16日履行完毕判决书的义务，共向中行梅州分行偿还代练本息及诉讼费等相关费用440795.39元。中行梅州分行出具《民事判决书义务履行完毕确认书》，确认被告拖欠的贷款本息已由原告代为清偿完毕。原告为维护自身合法权益，根据原告与被告签订的合同补充协议第十二条规定，特向法院提起诉讼。甘文未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1、被告身份证；2、（2015）梅江法民三初字第603号判决书；3、（2018）粤14民终1213号判决书；4、拖欠贷款本息清单、网上银行电子回单及民事判决书义务履行完毕确认书；5、《商品房买卖合同》及其附件。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于梅州市，购房款为1207411元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为367411元，贷款数额是840000元；同时还约定，若贷款银行就抵押物行使优先受偿权而未能使其债权得到足额清偿，出卖人就债权不足清偿部分承担保证责任而向贷款银行支付相关款项（包括但不限于贷款本金、利息和银行实现债权的费用）的，买受人应在出卖人向贷款银行支付上述款项之日起三天内将上述款项支付给出卖人，买受人逾期支付的，每逾期一天应按万分之八计付违约金给出卖人。合同签订后，被告因欠付贷款银行（中国银行股份有限公司梅州分行）的贷款本息，贷款银行将被告甘文起诉至本院，要求与被告解除贷款合同，偿还贷款本息。本院作出（2015）梅江法民三初字第603号民事判决，判令被告与贷款银行解除贷款合同，偿还借款本息合计745061.64元（利息暂计至2015年9月15日）给贷款银行。该案在执行过程中，贷款银行向法院申请强制执行拍卖被告向原告购买的梅江碧桂园映翠谷八街6号商品房，因贷款银行在此次拍卖中仅受偿部分拍卖价款，拍卖完毕后被告仍拖欠贷款。贷款银行将原告起诉至法院，要求原告就被告拖欠贷款银行的贷款本息承担连带保证责任，该案经一审、二审，梅州市中级人民法院作出（2018）粤14民终1213号民事判决，判令原告支付贷款本金276502.39元及相应利息给贷款银行。原告于2018年12月17日履行完毕判决义务，共向贷款银行偿还至2018年12月16日止贷款本息及诉讼费等费用合计440795.11元。原告对上述款项催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告甘文经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告梅州市碧桂园房地产开发有限公司表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告款项的事实，有原告提交的（2015）梅江法民三初字第603号民事判决书、（2018）粤14民终1213号民事判决书、拖欠贷款本息清单、网上银行电子回单、民事判决书义务履行完毕确认书、《商品房买卖合同》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告款项440795.11元，应予认定。原告请求被告支付代履行债务440795.11元，有理有据，符合法律规定，应予支持。原告请求被告从2018年12月19日起至还清款项之日止，按每日万分之八（即月息2.4%）计算逾期付款违约金，虽然原、被告双方在合同中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告请求被告支付逾期付款违约金已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，逾期违约金应按年利率24%计算为宜。被告甘文经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘文应在本判决生效之日起十日内支付款项440795.11元给原告梅州市碧桂园房地产开发有限公司；二、被告甘文应从2018年12月19日起至还清止，以本金440795.11元，按年利率24%计付逾期付款违约金给原告梅州市碧桂园房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070.61元（该款已由原告预交），由被告甘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  林燕华人民陪审员  钟来安二〇一九年六月十二日书 记 员  邓 瑜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异130号 异议人：福建双全房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇先锋村浦尾村委会大楼****。 法定代表人：许华凤，总经理。 委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。 被申请人：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。 法定代表人，张帆。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 本院在审理原告福州市第三建筑工程公司与被告福建双全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人福建双全房地产开发有限公司以本院在财产保全过程中超标的查封其名下房产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，异议人福建双全房地产开发有限公司向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人福建双全房地产开发有限公司提出撤回异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许福建双全房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙军挺 审判员  严丽仙 审判员  王 强 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴美娟 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初104号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人周某某，男，出生于天水市，住天水市。2018年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审；2019年1月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年6月4日本院决定重新取保候审。 指定辩护人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告人张某某，男，出生于天水市，住天水市。2018年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审；2019年1月24日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年6月4日本院决定重新取保候审。 辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人周某某、张某某犯妨害公务罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人赵卫军、被告人张某某及其辩护人张润洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 2018年11月15日16时许，被告人周某某、张某某和周某某（另案处理）等人饮酒后，乘坐周某某驾驶的甘EBB6**号车经过麦积区马跑泉镇什字坪村附近时，被天水市公安局麦积分局交通警察大队民警拦停检查，被告人周某某、张某某威胁、辱骂执法民警，随后周某某在民警张某胸前打了一拳，又在协警董某脖子打了一拳；张某某把协警雷某某的手拉住掰了一下，致其右手无名指挫伤。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人周某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，均构成妨害公务罪。鉴于二被告人均认罪态度较好并如实供述，建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。 被告人周某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。 其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人周某某的行为构 成妨害公务罪不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.交警的执法行为存在瑕疵；2.被告人自愿认罪，且如实供述；3.已取得民警的谅解；4.被告人主观恶性较小且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻判处。 被告人张某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。 其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人张某某的行为构成妨害公务罪不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人如实供述其罪行；2.被告人自愿认罪；3.已取得民警的谅解；4.被告人主观恶性较小且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人单处罚金。 经审理查明，2018年11月15日16时许，被告人周某某、张某某和周某某等人饮酒后，乘坐周某某驾驶的甘EBB6**号现代途胜车行驶至天水市麦积区马跑泉镇什字坪加油站附近时，因车辆逆向行驶，被天水市公安局麦积分局交通警察大队民警拦停检查，周某某、张某某等人拒不配合接受检查，且对执法交警进行辱骂、威胁，后二被告人又下车与交警发生冲突，周某某在民警张某胸前击打一拳，又在协警董某脖子击打一拳，致其受伤；张某某把协警雷某某的手掰了一下，致其右手无名指挫伤。之后，在天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警的配合下，二被告人被带至公安机关，期间，周某某还将马跑泉派出所民警张某的制服裤子扯破。 另查明，案发后，被告人周某某、张某某均已取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。 2.天水市公安局麦积分局出具的证明以及人民警察证复印件。证明被害人张某系天水市公安局麦积分局交通警察大队民警，董某、雷某某均系天水市公安局麦积分局协警的事实。 3.证人夏某、杨某某、唐某、王某某、张某、刘某某、周某某的证言，被害人张某、董某、雷某某的陈述，出警经过，现场照片，被告人周某某、张某某的供述，视听资料光盘一张。证明2018年11月15日16时许，被告人周某某、张某某和周某某等人饮酒后，乘坐周某某驾驶的甘EBB6**号现代途胜车行驶至天水市麦积区马跑泉镇什字坪加油站附近时，因车辆逆向行驶，被天水市公安局麦积分局交通警察大队民警拦停检查，周某某、张某某等人拒不配合接受检查，且对执法交警进行辱骂、威胁，后二被告人又下车与交警发生冲突，周某某在民警张某胸前击打一拳，又在协警董某脖子击打一拳，致其受伤；张某某把协警雷某某的手掰了一下，致其右手无名指挫伤。之后，在天水市公安局麦积分局马跑泉派出所民警的配合下，二被告人被带至公安机关，期间，周某某还将马跑泉派出所民警张某的制服裤子扯破的事实。 4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的到案经过。证明二被告人的到案经过。 5.天水广济医院出具的诊断证明2份。证明民警董某颈部被抓伤、雷某某右手无名指挫伤的事实。 6.谅解书。证明案发后，被告人周某某、张某某均已取得被害人谅解的事实。 7.户籍信息。证明二被告人的身份信息等基本情况。 上述证据，经质证，二被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实成立，亦符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。 本院认为，被告人周某某、张某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。 对辩护人关于交通警察执法存在瑕疵的辩护意见。经查，本案中被告人乘坐的车辆在案发地点逆向行驶，违反交通管理法规，天水市公安局麦积分局交通警察大队民警对违规车辆进行查处系合法行为，并无不当之处。故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。 在本案中，鉴于被告人周某某、张某某能够自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  曹建桥 人民陪审员  张菊兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  谈 欢