云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1005号原告黄XX，男。委托代理人黄X，男。委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告李XX，男。被告XX汽车维修服务有限公司。委托代理人李XX，男，特别授权代理。被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司。委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所实习律师，特别授权代理。原告黄XX诉被告李XX、被告XX汽车维修服务有限公司、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2014年8月27日、9月22日公开开庭审理了本案。原告黄XX的委托代理人黄X、李永奎、被告李XX、被告XX汽车维修服务有限公司的委托代理人李XX、被告XX支公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄XX诉称，2013年12月6日17时许，在晋宁县晋城镇三建司路段，被告李XX驾驶云AGH7**小型客车因操作不慎与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告李XX随即报警并将原告送入晋宁县第二人民医院抢救，随后又转入晋宁县谭智康曦骨科医院住院治疗23天，经医院检查诊断为右锁骨骨折。病情稳定后，原告在被告李XX的陪同下到云南鼎丰司法鉴定中心对伤情进行鉴定，此次事故造成原告十级伤残，需后期治疗费6000元，此次事故经晋宁县交警大队认定，被告李XX对事故承担全部责任。请求法院判令：1、由三被告承担以下赔偿责任：医疗费307元，护理费2292.18元，误工费7864.05元，交通费500元，住院伙食补助费2300元，营养费690元，残疾赔偿金46472元，被扶养人生活费5304.6元，后期治疗费6000元，精神抚慰金1000元，以上合计72729.83元，上述赔款首先由被告人保晋宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由商业第三者险承担，如保险公司赔偿后仍不能足额赔偿，剩余部分则由被告李XX、被告XX汽车维修服务有限公司承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费。被告李XX及XX汽车维修服务有限公司辩称，对于原告所诉费用我们在责任范围内承担，残疾赔偿金，被扶养人生活费按照法律规定赔偿。被告XX支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在我公司购买保险，事故发生在保险期限内，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任。原告黄XX为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。二、第0014340号道路交通事故认定书一份，欲证明被告李XX承担此次事故的全部责任。三、病情证明二份、出院证一份，欲证明原告因此次事故造成右锁骨骨折。四、医疗费发票五份，欲证明原告因此次事故支出医疗费307元。五、司法鉴定意见书一份，欲证明原告因此次事故造成十级伤残，需后期医疗费6000元。六、证明一份，欲证明原告土地已被全部征占，属于完全失地人员，赔偿标准应按城镇标准计算。七、户口簿复印件一份，欲证明原告有一个女儿需要扶养。经质证，被告李XX及被告XX汽车维修服务有限公司对第一、二、三、五、六组证据无异议，对第四组证据医疗费发票中一份时间为2013年12月6日、金额为100元的发票有异议，认为这100元是他们支付的；对第七组证据无异议，但认为户口簿上写明原告是农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。经质证，被告XX支公司对第一、二、三组证据的三性予以认可。对第四组证据不认可，认为此费用应包含在后期医疗费中。对第五组证据司法鉴定意见书的真实性认可，对关联性和合法性不予认可。对第六、七组证据不认可，因户口簿上没有农转城的证明，所以对村委会证明不予认可，户口簿证明现在原告女儿已12岁，被扶养人生活费只能算6年。本院对双方无争议的证据一、二、三的真实性，合法性，关联性，予以采信。证据四系相关部门出具，内容形式符合证据的构成要件，本院对证据四的真实性、合法性予以采信，对与本案的关联性不予采信。证据五、六、七系相关部门出具，印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据五、六、七的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告李XX及被告XX汽车维修服务有限公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：收条一份、说明一份，欲证明被告支付原告医疗费8342元、施救费100元、鉴定费1300元、向原告预支现金3000元。经质证，原告黄XX对上述证据无异议。经质证，被告XX支公司对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性，合法性，关联性，予以采信。被告XX支公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，欲证明肇事车辆在保险公司购买了交强险。经质证，原告黄XX及被告李XX、被告XX汽车维修服务有限公司对被告XX支公司提交的证据均无异议。本院对双方无争议的上述证据的真实性，合法性，关联性，予以采信。经审理查明：2013年12月6日17时50分，在晋宁县晋城镇三建司路段，被告李XX驾驶云AGH7**号小型客车与原告黄XX驾驶的摩托车相碰撞，致黄XX受伤，两车受损的交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0014340号道路交通事故认定书，认定李XX承担此事故的全部责任。原告的伤情经评定为十级伤残，需后期医疗费6000元。云AGH7**号车在被告XX支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李XX系XX汽车维修服务有限公司的雇员，事故发生时，李XX正在从事雇佣活动。事故发生后，被告XX汽车维修服务有限公司支付原告医疗费8342元、住院伙食补助费420元、施救费100元、鉴定费1300元、向原告预支现金3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中争议的焦点为：1、原告主张的费用应如何认定？2、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告XX汽车维修服务有限公司支付的费用应如何处理？针对争议焦点1、对于原告主张其伤后各项费用按城镇居民标准计算，因原告属于失地农民，故本院认定，原告伤后的各项费用应按照城镇居民标准计算。对原告提出其支付医疗费307元，因时间为2013年12月6日，金额为100元的医疗费是被告XX汽车维修服务有限公司支付的，其余四份医疗费发票均发生在鉴定后（2014年7月30日），应计算在后期医疗费中，故对原告主张的医疗费，本院不予支持。庭审中，原告提交了云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：黄XX的伤残等级评定为十级；后期医疗费用评估为6000元。故本院认定，原告残疾赔偿金为23236元×20年×10%=46472元，后期医疗费为6000元。对原告提出赔偿被扶养人李X生活费的诉讼主张，因被扶养人李X系城镇居民现已年满12周岁（计算至一审辩论终结前），故本院认定，被扶养人李X生活费为15156元×6年÷2人×10%=4546.8元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，被扶养人李X生活费应计入残疾赔偿金中。故本院认定，原告残疾赔偿金为46472元＋4546.8元=51018.8元。对原告主张的住院伙食补助费，因原告住院23天，扣除被告XX汽车维修服务有限公司在原告住院期间已支付的420元，故本院认定原告的住院伙食补助费为（23天×100元）-420元=1880元。对原告提出其伤后产生营养费23天×30元=690元的诉讼主张，因原告未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。对于原告主张的误工费7864.05元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此事故于2013年12月6日发生，2014年3月26日为定残日，故对原告伤后误工期本院认定为110天，护理费计算标准为每天63.66元，原告误工费为110天×63.66元=7002.6元。对于原告主张的护理费23天×99.66元=2292.18元，因原告未提交确实充分的证据证明护理人员的具体收入，故对原告的此项主张，本院不予支持。对于原告护理费计算标准，因原告系城镇居民，故本院认定为每天63.66元。对于原告护理时间，本院根据原告提交的病情证明单认定为住院期间23天需1人陪护，故本院认定原告的护理费为63.66元×23天=1464.18元。对于原告主张此事故产生交通费500元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为200元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金1000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的此项主张，本院予以支持。针对争议焦点2、云AGH7**号车在被告XX支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，事发时被告李XX正在从事雇佣活动，故本院认定，被告XX支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告XX汽车维修服务有限公司承担赔偿责任。因本案各项费用未超出交强险赔偿范围，故本案中被告XX汽车维修服务有限公司不再承担赔偿责任。针对争议焦点3、对于被告XX汽车维修服务有限公司支付的住院伙食补助费420元，应在本案原告主张的住院伙食补助费中予以扣减。对于被告XX汽车维修服务有限公司向原告预支的现金3000元，因本案的赔偿责任由被告XX支公司承担，被告XX汽车维修服务有限公司不承担赔偿责任，故本院不作处理，被告XX汽车维修服务有限公司可另行处理。对于被告XX汽车维修服务有限公司支付的医疗费8342元、施救费100元、鉴定费1300元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理，被告XX汽车维修服务有限公司可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告黄XX后期医疗费6000元、住院伙食补助费1880元、误工费7002.6元、护理费1464.18元、残疾赔偿金51018.8元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上七项合计68565.58元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄XX人民币68565.58元。二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告黄XX承担52元，由被告XX汽车维修服务有限公司承担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张锐华二〇一四年十月十日书记员代 瑞 云