昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初405号原告俞易成，男，汉族，1984年1月14日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100753558471H。法定代表人：张岩，董事长。住所：昆明市西山区。委托代理人：岳腾、樊叶，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告俞易成诉被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司（以下简称普尔顿公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张远贵，被告委托代理人岳腾、樊叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普尔顿公司向本院提出如下诉讼请求，1、被告限期支付原告报酬14624.962元、违约金2924.99元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由，2014年5月13日至今，被告委托原告跟进、对接并处理“普洱市思茅区污水处理厂老城区管网完善工程第03标”材料供应接洽、招投标、合同洽谈、材料供应协调服务以及后续回款等事项。委托期限至材料供应结束、回款完成等有关的全部事项处理完毕为止。原告方获得的报酬为合同总金额的97%，再扣除被告方材料出厂价的数额。在业主方支付到被告方账户后3日内，依照约定的方式核算后打入原告方指定的账户。若被告方逾期未支付相应的报酬及保证金，每逾期一日承担未支付金额的0.1%的违约金。原告方按照委托协议书的约定，全面履行了自己的义务，被告方在业主方相应的款项打入了被告账户后，被告方未按约定将97%的金额打入原告方指定的账户。被告方的行为已构成违约。被告已向原告支付人民币1090368元。被告普尔顿公司辩称，被告认为委托合同履行过程中，原告并没有完全的履行双方签订的委托合同，所以目前被告方不需要向原告方支付报酬、退赔保证金和违约金。认可业主方向被告支付人民币1139168元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告企业登记基本情况表；3、委托协议书；4、俞易成6个委托项目付收明细表；5、俞易成6个委托项目收付款明细表及凭证；6、收到6个委托项目的货款用于抵付普尔顿提货款明细；7、中国银行结算业务申请书；8、中国银行结算业务申请书、支票存根；9、中国银行结算业务申请书；10、中国银行结算业务申请书、国内跨行大额汇款凭证、国内支付业务付款回单；11、银行结算业务申请书、境内汇款申请书、国内跨行大额汇款凭证、国内支付业务付款回单；12、6个委托合同原告方付保证金依据；13、情况说明；14、普洱市水务有限责任公司情况说明。经质证，被告对原告提交的第1、2、3、7、8、9、14份证据无异议；对第4、5、6、12份证据不予认可；对第10、11份证据的关联性不予认可；对第13份证据，认为是证人证言，证人未出庭接受质询，故不予认可。被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：普洱市思茅区污水处理厂老城区管网完善工程合作协议（03标）。经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议。本院认为，对原告提交的第1、2、3、7、8、9、14份证据，形式、来源合法，被告均无异议，本院予以确认。对第4-6及第12份证据，原告虽提出质疑，但无相关证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。对第10、11份证据，质证时被告认可被告已收到业主方支付的款项等事实，故本院对上述证据予以确认；对第12份证据，与本案有关联性，本院予以确认。对第13份证据，系相关人员针对本案及其他案件的相关事实所作出才说明，真实合法，本院予以确认。对被告提交证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。综合上述原、被告诉辨观点，举证质证意见及本院认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月13日，被告普尔顿公司与原告签订《委托协议书》，约定被告委托原告跟进、对接并处理“普洱市思茅区污水处理厂老城区管网完善工程第03标”材料供应接洽、招投标、合同洽谈、材料供应协调服务以及后续回款等事项。委托期限自2014年5月13日起至上述事项完毕之日止。原告完成上述全部委托事项，可获得报酬为合同总金额的97%，扣减普尔顿公司材料出产价（此出厂价应遵循普尔顿公司的经销商价格结算规定并以附件形式作为本协议的补充）的数额，该报酬普尔顿公司需在项目业主方支付到普尔顿公司账户后3日内，依照前款约定的方式核算后打入原告指定的账户。原告同意为被告先行垫付该项目合同履约保证金人民币145671.6元，该款项被告保证在业主方退回保证金后3日内返还原告。被告违反合同约定不予支付或逾期支付原告报酬及保证金的，除应支付所应给付的报酬和保证金外，每逾期一日还应承担未支付金额0.1%的违约金。被告普尔顿公司与案外人普洱市水务有限责任公司（以下简称水务公司）关于“普洱市思茅区污水处理厂老城区管网完善工程第03标”签订《合作协议》，约定合同总价为人民币1456716元。水务公司出具《情况说明》，对被告与水务公司签订合同履行情况进行了说明，内容大致为普洱市思茅区污水处理厂老城区管网完善工程第03标于2014年开工建设，此项目于2018年9月全部完工并验收合格。被告累计提供管材及安装服务人民币1426960元。该单位已按合同约定支付货款人民币1139168元，剩余货款待审计完成后按合同约定支付。原告向被告普尔顿公司以出厂价支付了材料款。被告普尔顿公司在收到水务公司支付的货款后，共计向原告支付人民币1090368元。本院认为，合法的委托关系受法律保护。被告就普洱市思茅区污水管网项目与原告签订《委托协议书》，委托原告办理该项目的材料供应接洽、招投标、合同洽谈、材料供应协调服务以及后续回款等事项，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。就被告认为原告未完成委托事项问题，并未提交相应证据予以佐证，且被告共计收到该项目业主方人民币1139168元，则可证明原告完成委托事项，该项目业主方向被告支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，则被告应该按照合同的约定向被告支付报酬，合同约定，可获得报酬为合同总金额的97%，扣减普尔顿公司材料出产价，在业主方向被告支付款项三日内向原告支付报酬，故计算为1139168×97%-1090368=14624.96元，故对原告提出的诉讼请求，经计算被告应向原告支付的款项为人民币14624.96元。对于违约金的诉讼请求，根据委托书约定，被告逾期支付报酬则按照每逾期一日，按照应支付金额的0.1%计算违约金，该约定过高，现原告按照应付款的20%计算违约金，本院予以支持，故计算为14624.96×20%=2924.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞易成支付委托报酬人民币14624.96元及违约金人民币2924.99元。案件受理费人民币238元(原告已预交)，由被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司承担（执行时一并给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭雨佳