wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终267号 上诉人（原审被告）：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段。 法定代表人：于波，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭宝泉，男，1962年7月20日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：潘尚华，男，汉族，1964年10月23日出生，汉族，住四川省安县。 上诉人潍坊渤海建筑工程有限责任公司因与被上诉人郭宝泉、原审被告潘尚华买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初763号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊渤海建筑工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的合同第七、八条的约定看，合同履行地为潍坊市潍城区。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地，被上诉人系出卖人方，其住所地在安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  彭国伟
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12727号 原告：厦门星辰互动文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码91350200MA2XN62Q8K。 法定代表人：洪志宏。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 被告：ＫＯＶＡＬＥＮＫＯＯＬＥＮＡ，女，1993年5月18日出生，乌克兰公民，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门星辰互动文化传媒有限公司与被告KOVALENKOOLENA劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告厦门星辰互动文化传媒有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门星辰互动文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门星辰互动文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门星辰互动文化传媒有限公司负担。 审 判 长  刘建发 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  简小招 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1821号之一 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：胡成伟，男，1993年8月2日生，汉族，无业，住长丰县。 本院在执行被执行人胡成伟罚金一案中，经查，被执行人胡成伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡成伟在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  李默
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3108号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:王** 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告王**电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢217号之二 申请执行人：方中珍，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：简光华，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范葆棠，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2015年12月14日立案受理的申请执行人方中珍与被执行人简光华、范葆棠民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5982号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款3500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人工资账户，将定期分配执行款。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月三日 书记员 张爱珠（代）
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1005号 原告：马小笛，男，1989年1月2日出生，汉族，住涞水县。 被告：何凯，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马小笛与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小笛到庭参加诉讼，被告何凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马小笛向本院提出诉讼请求：1、判决被告何凯偿还原告借款22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告向原告借款22000元，约定归还日期最迟不超过2018年12月底，被告给原告出具借条，还款期限届满，被告没有还款，原告通过电话无法联系到被告，被告拒不还款行为侵害了原告合法权利，故原告诉至本院，请求判如所请。。 被告何凯经传票传未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一张及被告身份证复印件，证明被告欠原告22000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告何凯向原告马小笛借款22000元，双方约定于2018年12月底之前还款，被告并为原告书写借条一张，还款期限届满，被告并未偿还此笔借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告何凯向原告马小笛借款22000元，约定2018年12月底之前还款，还款期限已届满，原告要求被告偿还此笔借款，被告理应偿还，故原告诉请被告向其偿还借款22000元，本院应予以支持，被告马小笛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何凯偿还原告借款22000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告何凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘海帅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2652号 原告:张春华，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：李明，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽鼎帝置业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇岗头路1号，统一社会信用代码91340881591426731G（1-1）。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告张春华诉被告汪修德、李明、安徽鼎帝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本案在审理过程中，因怀宁县公安局已对张春华涉嫌高利转贷案立案。本案涉案款项可能存在高利转贷等犯罪情形，本院已将本案相关线索和材料移送至怀宁县公安局一并处理。 本院经审查认为，因本案涉案款项可能存在高利转贷等犯罪情形，本院已将本案相关线索和材料移送至怀宁县公安局一并处理，而本案必须以刑事案件的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  查育华 人民陪审员  余青海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4381号之二 申请执行人：黄青豪，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢晓蓉，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人黄青豪与被执行人刘显尧、卢晓蓉民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初8182号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人举证本院已查封和拍卖了被执行人所有的龙岩市新罗区店，有拍卖款待分配。经查，在本案立案前上述拍卖款早已分配完毕。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢168号 关于赵俊英申请执行河北中远特钢物流有限公司为民间借贷纠纷一案，执行中双方根据（2016）冀0123民初1524号民事调解书达成和解协议，并于2019年6月11日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3981号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，组织机构代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被执行人：谢浩，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雨健，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林翔，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人谢浩、林翔、林雨健金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2016)闽0802民初6480号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款168976.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年11月12日查封了被执行人林雨健所有的高陂镇先富街典金名城3幢15号、2194号、2195号（预售商品房买卖预告登记证明号：201501186）的房产，并已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月19日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初946号原告沙河市新城宏远汽车修理厂，地址：沙河市。统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXXX95。经营者赵喜树，该厂经理。委托诉讼代理人朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。被告杜坤，男，汉族，1990年3月28日出生，沙河市。原告沙河市新城宏远汽车修理厂（以下简称沙河宏远汽修厂）与被告杜坤劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河宏远汽修厂委托诉讼代理人朱鹏霄、被告杜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河宏远汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告在2017年春至2017年10月24日期间不存在劳动关系。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会所作的[2019]沙劳人裁字第4号裁决书的裁决认定事实不清，缺乏事实和法律依据。原告汽修厂将部分业务外包给被告杜坤，双方是松散的业务合作关系。被告在原告处没有固定的上班时间，被告可以自己雇佣人员承揽业务。在2017年9月29日18时许，被告驾驶二轮摩托车发生交通事故，当时被告为了多要误工费，利用私人关系违规操作，私自利用原告单位公章出具证明，证明其工资和与原告之间的虚假劳动关系。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会依此虚假证明为依据，认定原告与被告存在劳动关系，这与事实严重不符，严重侵犯了原告的合法权益。事实是原告与被告在2017年春至2017年10月24日期间不存在劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，严重违背事实，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杜坤当庭口头辩称，我是在原告处上班，我有工资表和工作证，出事故当天当时我要下班，赵喜树让我加班修车，天黑骑摩托车出事故，发生事故后原告什么也不管，原被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：本案当事人杜坤因主张与本案原告沙河宏远汽修厂存在劳动关系等，向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年3月4日作出（2019）沙劳人裁字第4号仲裁裁决书，裁定：确认申请人（杜坤）与被申请人（沙河宏远汽修厂）2017年春天至2017年10月24日期间存在劳动关系。沙河宏远汽修厂对此裁决不服，在法定期间诉至本院，要求判决确认原被告在2017年春至2017年10月24日期间不存在劳动关系。提交证据1,沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）沙劳人裁字第4号仲裁裁决书一份和2019年3月18日沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的证明书一份，证明原告起诉程序合法。证据2,新城宏远汽修厂2017年7、8、9月份工人工资表3张,证明我公司根本没有被告这个人，且证实这三个月内的真实工资情况，被告在仲裁中提交的工资表与之矛盾，系虚假证据，我公司与被告不存在劳动关系。被告发表质证意见：对证据1的真实性没有异议，是真实的。对证据2有异议，工资表上把我的名字给去掉了，我手里的工资表上有我的名字。被告提交证据1,安鑫集团公司的工作证，原告厂子搬到纬三路新地址。证据2,原告出具的推荐信，证明我是他厂子职工。证据3,原告会计给我转工资的记录，有微信、支付宝、银行卡转账记录。除以上还有工资表等都提交到劳动仲裁委了。原告发表质证意见：对证据1与本案无关，不予质证。对证据2系当庭提交，不符合举证规则，已过举证期不应认定，且该推荐函系空白文书，明显看出印章的形成早于推荐函签字的字迹，系虚假证据不能证明原被告劳动关系。对证据3的真实性、合法性无法核实，且无法证明转工资等相关情况。对在仲裁过程中证据的意见，首先，被告在仲裁中提交的工资表三份、停发工资证明以及给法院出具的证明，来证明具备劳动关系，该一系列证明系虚假证据，从证据的真实性不能得到认可，工资表中管理人员工资低于员工工资，不符合逻辑，且在工资表中有杜洪斌名字，该人系杜坤父亲，该工资表从形成的原因上以及客观环境上均系被告为在交通事故中得到相应赔偿，利用私人关系操作出具不真实的证明，停发工资证明没有负责人签字，且不能表明杜坤系我公司员工，给法院出具的证明明显可以看出系空白文书，是盖章形成在先，签字在后，不符合逻辑。且我公司法定代表人或经营者不是郝庆阳，而是赵喜树，且该证明中也并非郝庆阳本人签字，足以证明该系列证据系虚假，若被告不认可我公司可申请印章形成时间先后进行鉴定。被告主张本人向劳动仲裁委提供的汽修厂出具的证明材料都是赵喜树给提供的，并非是虚假的，都有公章，公章都在赵喜树手里，并非利用私人关系出具不真实的证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间劳动关系问题，在仲裁过程中杜坤提供了工资表、双方关系证明、停发工资证明等，原告虽对单项证据提出瑕疵异议，但没有证据推翻杜坤所提供证据证明的事实。关于杜坤入职时间问题，被告主张入职时间为2017年春天，原告并未按照我国劳动合同法相关规定建立职工名册备查，该仲裁委确认杜坤在沙河宏远汽修厂入职时间为2017年春，并确认双方2017年春至2017年10月24日存在劳动关系并无不妥，本院确认仲裁裁决认定的事实，确认杜坤提交的证据材料。沙河宏远汽修厂在本案中提交的工资表与其提供给杜坤的工资表相矛盾，应承担不利后果。2017年9月29日杜坤发生交通事故住院治疗至2017年10月24日出院，按照法律规定住院期间不得解除劳动关系，故该时间也属于劳动关系存续时间。原告的诉请理由不成立，不予支持，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认本案原告沙河市新城宏远汽车修理厂与被告杜坤2017年春至2017年10月24日期间存在劳动关系。二、驳回原告沙河市新城宏远汽车修理厂在本案中的诉讼请求。案件受理费10元人民币，减半收取5元人民币，由原告沙河市新城宏远汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年六月十九日书记员  唐立芳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执895号申请执行人：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省宁国市人民路财政局大楼，统一社会信用代码91341881752962763R。法定代表人：丁涛。被执行人：熊文，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人宁国市国有资产投资运营有限公司与被执行人熊文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初325号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈德军审判员  丁慧艳审判员  张晓根二〇一九年六月二十五日书记员  郑 武
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执395号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2871号民事判决书，受理晏太飞、刘丹申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户21,033.20元,用于支付执行申请费204元，并于2019年5月22日将执行款20,829.20元发放给申请执行人晏太飞。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初245号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。住所地：钦州市永福东大街5号中地·滨江国际小区15栋。统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：王悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：郑会丽，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告郑会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钦远到庭参加诉讼，被告郑会丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西嘉泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年10月-2018年8月物业管理费2,993.83元；2、判令被告支付原告2012年10月-2018年8月电梯费2,130元；3、判令被告支付原告2012年4月-2018年6月公摊费1,225.4元;4、判令被告支付原告2012年4月-2018年8月违约金3,033.5元；5、由被告承担本案的诉讼费、登报费、差旅费。事实和理由：2009年3月1日原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对广西中地置业有限公司开发建设的中地·滨江国际提供物业管理服务。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为物业费0.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月，公共设施、设备运行费用及公共水电费按实际发生额分摊。受益人于每月15日前交清各项费用，逾期缴纳的费用从逾期之日起每天按欠费总额千分之三支付违约金。被告系上述小区8栋2单元1404号房的业主，物业面积84.33平方米，被告于2011年11月9日签订《中地·滨江国际房屋接受确认书》和《业主入住合约》，按约定从即日起向原告缴纳物业费各项费用，但被告从2012年4月12日幵始拖欠各项费用，至2018年8月31日被告共拖欠的物业管理费用（包括物业管理费、电梯运险费、公共部分水电公摊费等）共人民币6,349.23元，被告一直拒绝缴费。鉴于以上事实，原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如讼请。诉讼过程中，原告放弃违约金的请求，其余不变。 被告郑会丽不答辩。 本院经审理认定的事实与原告广西嘉泰物业服务有限责任公司主张的事实一致。 本院认为，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告郑会丽在内的全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对郑会丽而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但郑会丽长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业管理费2,993.83元，电梯费2,130元，公摊费1,225.4元，具有合同和事实依据，本院予以支持。关于差旅费，原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告郑会丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑会丽应支付原告广西嘉泰物业服务有限责任公司2012年10月至2018年8月期间的物业管理费2,993.83元、电梯费2,130元以及2012年4月至2018年6月期间的公摊费1,225.4元，共计6,349.23元； 二、驳回原告广西嘉泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，共400元，由被告郑会丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  黄进平 二〇一九年六月五日 书 记 员  邓 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3855号之二 申请执行人：洪川，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈志宏，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人洪川与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初1429号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年10月2日查封被执行人陈志宏位于龙岩市新罗区（房产证号：龙房共字第××号、龙房共字第××号、20××61、龙房共字第××号）房产（查封期限至2021年10月1日止），在（2017）闽0802执恢402号执行案中，已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月19日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初123号 原告：李俊杰 委托诉讼代理人：李斌 被告：单勇 被告：李宜辉 原告李俊杰与被告单勇、李宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后,依法适用普通程序，于2019年4月29日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李俊杰委托诉讼代理人李斌到庭，被告单勇到庭，被告李宜辉未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李俊杰委托诉讼代理人李斌到庭，被告单勇、李宜辉均到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及延期付款利息（按照约定利率2.2分自起诉之日至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年7月10日向原告借款4万元，在原告多次催要下无正当理由拒不偿还欠款。为此，原告根据法律规定诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款及延期付款利息。 被告单勇辩称，借款属实，但是当时是用一辆东风风行面包商务车抵押，借款四万元，李俊杰先验车，车核实之后，把车放在原告处，然后让我打了个四万元的借条，欠条上有指定账号。要求原告提供原始的打款凭条。对于原告的要求，申请法庭酌情考虑。借款原告原来属于车辆抵押借款，车的价值不只四万元，事情过去了四五年了，原告现在才起诉，中间没有任何联系，客观上存在车的损失问题。 被告李宜辉未提交书面答辩意见。二次庭审中对原告提交的证据无异议。 原告针对自己的主张提供了如下证据：提供借条一份，收到条一份，证明两被告借原告款4万元并约定的利息。被告单勇质证对证据无异议，但主张：“要求原告提供收到条上指定周文帅工行账号打款凭据。”。 本院二次庭审，原告补充提交了打款到周文帅62×××52账号38400元的高密农行密水分理处的银行流水。二被告质证无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告单勇、李宜辉给原告出具4万元的制式借条一份，载明：“借条今借现金（大写人民币）肆万元正￥40000月利率22‰，期限（空白）借款日期2015年7月10日借款人签字：单勇共同借款人：李宜辉2015年7月10日”。原告主张将款按照被告单勇指定账号62×××52打到工行西关分理处周文帅账号38400元，余款1600交付被告现金后，被告单勇给原告出具4万元收到条一份。原告提交的收到条载明：“今收到现金肆万元正￥40000收款人：单勇2015.7.10。指定账号62×××52周文帅工行西关分理处收到现金1600元。”。被告对收到条无异议，一次庭审中要求原告提供收到条上指定周文帅工行账号打款凭据，并主张：“当时原告预先扣除了一部分利息，实际转了3万多，当时约定的月利率实际没有确定是2分2，借条是后来补的。”。“收到条中“收到现金1600元整”是自己写的。但是，实际并没有收到现金1600元，当时约定的利息是四分，所以，是先扣除了一个月的利息。”。被告对此没有举证证明。二次庭审中，原告提交了与收到条内容相吻合的打款38400元到指定周文帅62×××52账号38400元的高密农行密水分理处的银行流水。二被告质证无异议。 同日，原被告双方还签订借款保证抵（质）押合同，其中第一条载明：“贷款肆万整（￥40000）”。其中第二条载明：“借款期限及利息，自2015年7月10日至年月日（空白）。每月一次计付利息，利息为月百分之点（月％）空白”。其中第四条载明：“抵押物1、东风牌鲁Ｇ×××××车辆抵押单勇代山东康成生物科技2、名下所有财产李宜辉”。对此，原告主张：“车辆的抵押是被告同意将第三人的车辆放置于原告处，（第三人是山东康成生物科技有限公司），但未办理相关手续。”。被告对此质证无异议，但主张：“当时三方协商同意，第三人用车辆为我和李宜辉提供抵押，签订协议，因此原告才借给我们钱。”。该抵押协议未经主管部门登记。 上述借款，原告主张借款发生后被告本息未付。被告主张：“借款之后，付过几次利息，本金未还，具体还了多少利息，大约在3000左右，具体数额忘记了。”。本院限令被告于2019年5月12号之前提供相关的证据，证明实际偿还的利息数额。被告逾期未提交相关证据。二次庭审中，二被告亦未举证证明。 本院认为，原被告之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认有效。根据庭审查明的事实，原告主张的借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张利息为月息2.2分，超过相关法律规定的年利率24%的上限，超过部分不予支持。原告的利息损失可于2015年7月10日起至实际付清款之日止按照年利率24％计算。被告主张已经偿还部分利息，但未举证证明，本院不予采信。由于双方抵押的车辆系案外第三人的车辆，且双方未办理抵押登记，被告可另案主张相关车辆问题。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单勇、李宜辉偿还原告李俊杰借款4万元及利息（本金4万元，自2015年7月10日起至实际付清款之日止按照年利率24％计算）于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 锴 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终270号 上诉人（原审被告）：丹阳市丹北镇济忠模具厂，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新巷村16队。 经营者：戴济忠，厂长 被上诉人（原审原告）潍坊启硕经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商务楼A620号。 法定代表人：冯长军，总经理。 上诉人丹阳市丹北镇济忠模具厂与被上诉人潍坊启硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初238号民事裁定，向本院提起上诉。 丹阳市丹北镇济忠模具厂上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在丹阳市，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方于2016年8月25日签订的《材料购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，如协商不成由供方所在地法院或仲裁委员会仲裁。”本条款既约定通过仲裁方式解决纠纷，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故上诉人与被上诉人达成的仲裁协议无效；但双方对于诉讼管辖条款的约定，系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖有效，对当事人双方具有约束力。被上诉人系合同中的供方，其住所地在潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  彭国伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2917号原告：张锁，男，回族，1990年6月19日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王贵军，河北昊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，河北昊海律师事务所律师。被告：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）滨海十路129号B2147房间。法定代表人：艾晓净。被告：尉迟建清，男，汉族，1978年10月2日出生，住天津市滨海新区。原告张锁与被告天津汇茂国际货运代理有限公司、尉迟建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年六月十一日书记员 刘欣宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢281号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 代表人：苏龙锋，行长。 被执行人：蒋镜炜，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2016年10月31日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人蒋镜炜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2947号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款130782元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年11月25日查封被执行人蒋镜炜位于龙岩市新罗区（聚兴花园）2Ｃ室（房产证号：20××43、土地证号：2&tim**;×8第221271），龙岩市新罗区中城团结居委会中山路Ｇ幢137室（房产证号：20××10、龙房共字第××），龙岩市新罗区中城团结居委会中山路Ｂ幢25室（房产证号：20××24、龙房共字第××）房产（查封期限至2019年11月24日止）；被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车由本院（2013）执督字第2687号一案予以查封，但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人每月偿还申请执行人10000至15000元，实际已偿还借款本金97000元及部分利息，目前还在履行中。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2018)闽0802执恢281号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终284号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：郭霞，女，1981年5月26日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1983年1月1日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人郭霞、王涛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人于2014年6月16日签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  彭国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3854号之二 申请执行人：谢小燕，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人谢小燕与被执行人胡添荣民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）闽0802民初4820号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人胡建荣、胡添荣所有的龙岩市新罗区（恒亿花园一期）Ａ幢7号店面（房产证号：20××13、土地证号：2××1第220222）、龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ34号店面（闽2016龙岩市不动产权第0014441号）和被执行人胡添荣所有的龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ33号店面（闽2016龙岩市不动产权第0014440号），并对其进行评估和拍卖，但拍卖款依房产抵押优先权优先偿付给其他案件申请执行人即支付中信银行股份有限公司厦门分行1850718元和中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行1044496元外，已无剩余拍卖款可分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月10日，本院通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十二日 书记员 张爱珠（代）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢216号 申请人：安徽福临建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区。统一社会信用代码913401227830576007（1-1）。 被执行人：张先良，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽福临建筑材料有限公司与张先良买卖合同纠纷一案中，被执行人张先良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取、扣留、冻结、查封、划拨被执行人张先良存款510000元,或者同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  史国庆 二〇一九年六月三日 书记员  马骏川
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执587号 申请执行人:彭荣军，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:荣军，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人彭荣军与被执行人荣军劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  方成岭
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4405号 原告：山东某某有限公司，住所地：高密市朝阳街道东段。 法定代表人：肖茂昌，总经理。 被告：唐山某某有限公司，住所地：唐山市北新西道**。 法定代表人：侯均，总经理。 本院在审理原告山东某某有限公司与被告唐山某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍青 二〇一九年六月十日 书记员  阚健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终264号 上诉人（原审被告）：魏振海,男,1962年3月19日生,汉族,住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：伦九梅，女，1971年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人魏振海因与被上诉人伦九梅民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初969号之一民事裁定，向本院提起上诉。 魏振海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为山东省寿光市，应由山东省寿光市人民法院管辖，且本案中上诉人、被上诉人双方并不存在借贷关系，上诉人也从来没有借过被上诉人的款项，奎文区法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人上诉主张的双方并不存在借贷关系，上诉人没有借过被上诉人的款项，应经过案件实体审理进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。本案中被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  彭国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢514号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，组织机构代码85788128-1。 代表人：苏龙锋，行长。 被执行人：叶彩连，女，1972年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月8日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人叶彩连、张曙育信用卡纠纷一案，依据本院生效的(2013)龙新民初字第6984号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款566363.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人叶彩连所有的闽F车辆，并已支付申请执行人拍卖款325178元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十六日 书记员 张爱珠（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1049号 王金增、裴华亮、李坤龙： 本院在执行王金增、裴华亮、李坤龙你间借贷纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1049号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十五日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执711号申请执行人：黄燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈长根，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行黄燕与陈长根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2019）皖1881民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年六月二十五日书记员  郑 武
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15825号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC),住所地为美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道**。法定代表人：RamiS.Yanni。委托诉讼代理人：吴山林。委托诉讼代理人：周怡馨。被告：东莞市桥头佰城商场，住所地，住所地为广东省东莞市iv>经营者：罗庚良，男，汉族，住江西省赣州市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)诉被告东莞市桥头佰城商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年六月三日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1828号 原告:上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。 法定代表人：何畏，系单位董事长。 委托诉讼代理人：潘新（特别授权），男，系上海佳铎律师事务所律师。 被告：济宁市任城区童真文具店，住，住所地：山东省济宁市任城区枣店阁小区**楼**东数第4间头标牌为“童真文体”，实际经营地址为山东省济宁市任城区太和桥和枣店阁街交叉口往西约30米。 经营者：朱秀芬。 原告上海实业马利画材有限公司诉被告济宁市任城区童真文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。本案在审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年六月二十八日 书记员  董鹏飞
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3095号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:闫修波 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告闫修波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15823号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC),住所地为美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道**。法定代表人：RamiS.Yanni。委托诉讼代理人：吴山林。委托诉讼代理人：周怡馨。被告：东莞市常平礼加诚百货商场，住所地，住所地为广东省东莞市iv>经营者：吕余泉，男，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：黄锐升，汉族，住广东省揭阳市，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)诉被告东莞市常平礼加诚百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)撤诉。本案受理费人民币212.5元（已减半），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年六月三日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终265号 上诉人（原审被告）：谢永花,女,1986年8月24日生,汉族,住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：伦九梅，女，1971年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人谢永花因与被上诉人伦九梅民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初970号之一民事裁定，向本院提起上诉。 谢永花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为山东省寿光市，应由山东省寿光市人民法院管辖，且本案中上诉人、被上诉人双方并不存在借贷关系，上诉人也从来没有借过被上诉人的款项，奎文区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人上诉主张的双方并不存在借贷关系，上诉人没有借过被上诉人的款项，应经过案件实体审理进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。本案中被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月十九日 书记员  彭国伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执77号 关于申请执行人屈莉与生力（保定）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人生力（保定）啤酒有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈莉于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人生力（保定）啤酒有限公司银行账户存款进行查封，被执行人生力（保定）啤酒有限公司已于2019年6月3日主动给付申请人屈莉66492.13元。 本院认为，（2019）冀06民终358号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7873号 申请人：徐州市公路工程总公司，统一社会信用代码91320300136409219R，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**。 法定代表人：周明利，该公司董事长。 被申请人：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地南京市栖霞区友谊路**。 法定代表人：王守俊，该公司董事长。 申请人徐州市公路工程总公司与被申请人南京东部路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在沭阳金达交通建设有限公司的工程款3000000元予以保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京东部路桥工程有限公司在沭阳金达交通建设有限公司的工程款3000000元（期限为三年），不得向被申请人支付，如需支付应向本院提存该款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇一九年六月三日 书记员  陈小言
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1832号之二 申请执行人：谢翠卿，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市闽路工程材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇朝前村中洋路**，组织机构代码61199364-6。 法定代表人：关国文，经理。 本院2018年5月28日立案受理的申请执行人谢翠卿与被执行人卢月萍、龙岩市闽路工程材料有限公司追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2015）龙新民初字第2987号民事判决，被执行人应支付申请执行人代偿款62830元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年6月8日查封被执行人卢月萍、龙岩市闽路工程材料有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆和闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年6月7日止），但未实际扣押；2018年6月7日，冻结被执行人卢月萍持有的龙岩市闽路工程材料有限公司持有的股权（查封期限至2021年6月7日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月17日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十八日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢257号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏福安，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 本院2018年3月14日恢复立案受理的被执行人苏福安没收财产一案，依据本院生效的（2016）闽0802刑初855号刑事判决，被执行人应缴交退赔款84055元，扣除已交12000元和扣押的赃款70152.01元已扣留提取外，被执行人尚应缴交12323.35元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2016年12月22日查封了被执行人苏福安位于龙岩市新罗区住宅（房产证号：14××04）房产（查封期限至2019年12月21日止），并已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人刚服刑出狱，无工作，无收入。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十六日 书记员 张爱珠（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终43号 上诉人（原审被告）：安徽实嘉实业有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路原创生活雅苑综合楼，统一社会信用代码9134010076477572X2。 法定代表人：魏峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401221493043790。 法定代表人：肖昌纯，该公司董事长。 原审被告：魏峰，男，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：袁菁，女，汉族，1971年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽实嘉实业有限公司因与被上诉人安徽省永安建筑有限公司、原审被告魏峰、袁菁借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民初5401-1号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 安徽实嘉实业有限公司上诉称，根据最高人民法院《全国各省自治区直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，安徽省合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为19600万元，远超上述文件规定的合肥市中级人民法院第一审民商事案件标准。请求将案件移送安徽省高级人民法院审理。 安徽省永安建筑有限公司未作答辩。 本院经审查认为，2019年4月30日，最高人民法院下发法发【2019】14号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿（人民币）以上（含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本通知自2019年5月1日实施。根据该通知，本案诉讼标的为19600万元，未达本院管辖标准。安徽省合肥市中级人民法院驳回其对本案管辖权提出的异议并无不当。安徽实嘉实业有限公司上诉要求将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一九年六月十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1463号之二 申请执行人：詹光村，男，1945年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月19日立案受理的申请执行人詹光村与被执行人林国峰民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2017)闽0802民初4583号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年12月4日，本院查封了被执行人具有股权的龙岩市辉利国房地产有限公司名下的龙岩市新罗区西陂街道登高西路幸福公馆和幸福里的房地产，但因该房地产与西陂街道西山村委会发生产权纠纷，目前正在诉讼解决，导致该财产暂时未能处置；法院还拍卖了被执行人林国峰、林芳名下的房产，但因不足以偿还抵押按揭贷款，本案申请执行人未能分配到款项。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十八日 书记员 张爱珠（代）
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3073号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:刘岳 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告刘岳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢22号 关于尹恩伟申请执行石家庄市天汇建材有限公司北楼分公司买卖合同纠纷一案，执行中双方根据（2014）正民二初字第00294号民事判决书，于2019年6月10日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年六月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4576号之二 申请执行人：张碧珍，女，1949年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省油海工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁一层，组织机构代码69194276-8。 法定代表人：沈鸿，执行董事。 被执行人：沈鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑宜彬，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年12月25日立案受理的申请执行人张碧珍与被执行人福建省油海工贸有限公司、沈鸿、郑宜彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08民终1044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款9000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人福建省油海工贸有限公司、沈鸿名下的房地产，并分别予以拍卖，并将拍卖款129963.94元和800185元支付给申请执行人张碧珍；本院还将被执行人沈鸿余下的最后一套房产即龙岩市新罗区西城莲花小区B幢106室及底层附属杂物间移交评估和拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月四日 书记员 张爱珠（代）
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执129号申请执行人：鲍必华，男，1979年6月15日出生，汉族，住宁国市。被执行人：丁长生，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁国市。申请执行人鲍必华与被执行人丁长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初1953号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1881民初1953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈德军审判员  丁慧艳审判员  张晓根二〇一九年六月二十四日书记员  郑 武
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执569号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初440号民事调解书，受理杨闯、冯腾申请执行刘天辉合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行22,543元,用于支付执行申请费230元，并于2019年5月27日主动将执行款22,000元支付给申请执行人。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4566号之二 申请执行人：郭冬炜，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：翁宇，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年12月20日立案受理的申请执行人郭冬炜与被执行人翁宇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特349号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人所有的龙岩市新罗区（房产证号：20××12号），并进行了评估和拍卖，2018年10月29日，买受人杨义以人民币866700元的最高价竞得，但由于被执行人的上述房产已进行改建，导致无法办理过户手续，最终，买受人退还购房款，目前，该房屋无法进行拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月四日 书记员 张爱珠（代）
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初958号原告：南漳县九集镇吴家大沟村民委员会。住所地：南漳县九集镇吴家大沟。组织机构代码：01119259-7。法定代表人：方道03172912。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：安玉新，男，生于1970年6南漳县武06292619。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告南漳县九集镇吴家大沟村民委员会(以下简称吴家大沟村委会)与被告安玉新为占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方道斌及其委托诉讼代理人湛华猛，被告安玉新及其委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴家大沟村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告现金38万元，并承担该38万元从2016年12月1日起至返还之日期间的利息。事实和理由：2013年原告吴家大沟村委会将新农村小区建设项目发包给秦文青，因被告安玉新无建设资质，遂以其父亲安昌发的名义与秦文青签订了一份南漳县九集镇大沟村新农村建房协议，协议约定秦文青将其承包的南漳县九集镇吴家大沟村新建28套新农村房屋工程转包给安昌发，被告安玉新实际负责该工程的实施。工程竣工后，被告直接在村委会主任陈本俊（已故）处领取工程款并向其开具收款收据。2018年4月26日，安昌发起诉秦文青要求结算工程款，诉讼中安昌发自认吴家大沟村委会代付196万元，但不认可其子安玉新20**年12月1日、2014年1月25日从村委会处领款38万元，两审法院未对这两笔领款予以认定。安昌发不同意被告安玉新该两笔领款抵扣原告支付给秦文青的工程款，应返还给原告，故诉至法院。被告安玉新辩称，原告主张返还的38万元系支付的工程款，该笔款项在秦文青与安昌发为农村建房施工合同一案中作了终审处理，原告主张返还38万元未提供相关证据证实，原告与秦文青存在发包与承包关系，应当起诉秦文青，起诉被告系主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的调查和认定。经审理查明：2013年原告吴家大沟村委会将新农村小区建设项目发包给秦文青，秦文青又将该工程转包给安昌发。2014年11月18日，安昌发与秦文青签订一份南漳县九集镇大沟村新农村建房协议，协议约定秦文青将其承包的南漳县九集镇吴家大沟村新建28套新农村房屋工程转包给安昌发，被告安玉新（安昌发的儿子）实际负责该工程的实施。在施工过程中，被告直接从村委会主任陈本俊处领取工程款并向其开具收款收据，后陈本俊去世，由谭某镇广电中心主任谭涛负责核实陈本俊生前的财务情况，庭谭某，原告申请证人谭某出庭作证，证人谭涛陈述对于原告提供的被告安玉新20**年12月1日领款16万元、2014年1月25日领款22万元的三联单收据复印件是在安玉新处复印的，被告安玉新承认三联单收据是本人出具的，但其收款后已经将剩下两联分别交由原告和秦文青持有。2018年4月26日，安昌发起诉秦文青要求结算工程款，在诉讼中，安昌发自认领取工程款298.9048万元，其自认收款数额中包括吴家大沟村代付的196万元，但对被告安玉新20**年12月1日领款16万元、2014年1月25日领款22万元不予认可。2018年12月19日，南漳县人民法院以（2018）鄂0624民初930号判决，认定“秦文青提交的2013年12月1日16万元，2014年1月25日22万元的两张收据复印件没有其他证据印证，且安昌发予以否认，故对这两张收据复印件不予采信”。2019年3月14日，襄阳市中级人民法院以（2019）年鄂06民终545号判决，“对一审判决认定的事实除安昌发收款总额外，其他事实与本院查明一致”，认定安昌发从秦文青及原告处领取工程款为3049048元（安昌发自认），高于法院依据三联单收据、支付凭证等核实领款2849048元，依法按安昌发的自认而做出对其不利的认定，并作出判决。本院认为：被告安玉新在其父安昌发承包秦文青转包的原告开发建设的新农村小区项目中负责实施，在施工过程中，领取部分工程款，其中2013年12月1日领款16万元，2014年1月25日领款22万元，合计38万元，开具有三联单收据，原告提供的安玉新开具的三联单虽然是复印件，但安玉新承认收到此款后开具的三联单，安昌发在与秦文青结算过程中否认该两笔领款。原一审法院在审理此案时，以秦文青提供安玉新收款三联单是复印件，安昌发又不认可而未计算安昌发的领款，二审法院支持了该主张，并作出终审判决。被告安玉新领取的38万元工程款开具有三联单，未提供合法领款的证据，应当返还。被告安玉新出具的三联单记载的付款人是原告，故原告主张被告返还现金38万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付38万元从2016年12月1日起至返还之日期间的利息，双方未作约定，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告安玉新抗辩原告应向合同相对方秦文青主张权利，而不应直接起诉被告与法院已判决认定的事实和本院庭审查明的事实不符，故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告安玉新在本判决生效后十日内返还原告南漳县九集镇吴家大沟村民委员会38万元。二、驳回原告南漳县九集镇吴家大沟村民委员会的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告安玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年六月十三日书记员  赵晓楠
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初3037号原告：潘爱英，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住昌乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。本院在审理原告潘爱英与被告刘晓东、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘爱英以与被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司达成调解协议为由，于2019年6月25日向本院申请撤回对被告刘晓东、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司的起诉。本院认为，原告潘爱英撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘爱英撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告潘爱英负担。审判员  张春华二〇一九年六月二十五日书记员  赵丽萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执232号 申请执行人:李伟，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:李东，男，1994年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人李伟与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  方成岭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢312号之二 申请执行人：永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼****，组织机构代码06037615-7。 法定代表人：陈村明，董事长。 被执行人：倪煜，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市万佳金属材料有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路**（莲花家园）**楼****码75139509-0。 法定代表人：解立岩，经理。 被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（富山国际中心）****019-9。 法定代表人：刘伟光，执行董事。 被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市汇东金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路**（莲花家，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路**码15787807-3。 法定代表人：刘根东，董事长。 本院2016年8月15日立案受理的申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人倪煜、龙岩市万佳金属材料有限公司、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、龙岩市汇东金属材料有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2014)龙新民初字第4834号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款4283380元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在其他系列案件中对被执行人龙岩市万佳金属材料有限公司、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、龙岩市汇东金属材料有限公司名下的财产移出评估和拍卖，对于已拍卖的财产，其拍卖款已予以分配，其余正等待拍卖款到位后将予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十四日 书记员 张爱珠（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢41号 申请执行人：潘锐,男，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：江炜,男，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现被羁押在马鞍山市看守所。 被执行人:曹敏,女，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 申请执行人潘锐与被执行人江炜、曹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0503民初2452号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为87480元及利息、诉讼费。本院于2019年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈佳伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1332号 原告：刘雪青，女，1976年6月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东潍允律师事务所律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告刘雪青诉被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪青与被告潍坊恒信建设集团有限公司已就本案纠纷达成和解，原告刘雪青提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘雪青撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告负担。 审判员  姜玉洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  高 雅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2723号原告：宋宜平，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：张涛涛，男，1993年9月29日，汉族，住邳州市。被告：张桐桐，男，2004年9月20日，汉族，住邳州市。被告（兼被告张桐桐的法定代理人）：徐作芝，女，1973年5月8日生，汉族，住邳州市。被告：张计廷，男，1944年10月1日，汉族，住邳州市。四被告共同委托代理人：马开永、张君，江苏大运河律师事务所律师。原告宋宜平诉被告张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，分别于2019年4月16日、4月23日公开开庭进行了审理。原告宋宜平及其委托代理人李伟、被告张计廷、徐作芝及四被告的共同委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宜平向本院提出诉请：1、被告在继承遗产范围内偿还张军生前所欠原告借款6万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月7日，张军向原告借款6万元。2016年1月24日，张军病故，后几被告继承张军的债权及遗产。原告多次向被告催要未果被告张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝均辩称：借条是否系张军所出具及原告是否实际支付借款，被告不知情；张军生前所欠债务超过其遗产，现所得遗产均用于偿还其生前债务，余下遗产是否能得到是未知的，原告诉请应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，张军向原告借款6万元，未约定利息及借期。2016年1月24日，张军病故，被告徐作芝系其妻子，二人育有两子张涛涛、张桐桐，被告张计廷系其父亲。本院认为：原告宋宜平借款给张军使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因张军已经去世，被告张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝作为张军的第一顺序继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还义务。原告主张被告偿还借款本金6万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告应按年利率6%支付原告占用借款期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝于本判决生效后十日内在继承张军遗产范围内偿还原告宋宜平借款本金6万元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告张涛涛、张桐桐、张计廷、徐作芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年六月五日书记员  胡月
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初954号 原告：朱建德，男，1960年9月20日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人史秀莲，女，1963年8月16日出生，汉族，住涞水县。 被告：王述全，男，1964年9月29日出生，汉族，住涞水县。 原告朱建德与被告王述全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建德到庭参加诉讼，被告王述全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱建德向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告给付原告铝合金门窗款人民币3300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾经在自家开办铝合金门窗厂，2012年夏天，被告从原告处订做了门窗，原告按时按质给被告家将门窗安装完成后，被告给原告结算了部分款项。2018年2月8日被告给原告写了欠条一张，被告欠原告铝合金款人民币3300元整，原告多次向被告催要此欠款，被告就是不予给付。综上所述，原告为了维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告王述全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条一张，证明被告王述全欠我铝合金款3300元的事实。本院认为：该证据符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾经在自家开办铝合金门窗厂，2012年夏天，被告从原告处订做了门窗，原告安装完成后，被告给原告结算了部分款项，尚欠原告铝合金款人民币3300元，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告朱建德为被告王述全安装铝合金门窗，被告尚欠原告3300元门窗款未还，原告要求被告偿还此笔欠款，被告理应偿还，故原告诉请被告向其给付门窗款3300元，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告王述全给付原告朱建德尚欠铝合金门窗款3300元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王述全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘海帅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执294号申请执行人：彭军，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司，住所地宁国市河沥溪街道办事处畈村村湖南村民组游览中心1幢，统一社会信用代码91341881325421903T。法定代表人：余年琴，该公司执行董事。申请执行人彭军与被执行人宁国栊翠谷旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初1185号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈德军审判员  丁慧艳审判员  张晓根二〇一九年六月二十五日书记员  郑 武
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0404民初704号 原告：张志伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张胜楠，男，1997年12月3日出生，汉族，住址同上。系原告张志伟之子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：于继金，男，1970年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告张志伟与被告于继金财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人张胜楠、孙守刚，被告于继金及其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔偿原告树木损失10000元，当庭变更为赔偿原告树木损失1800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年1月9日原告与本村村委会签订了山林地承包合同，四至界线清楚。因原、被告两家有矛盾，被告一气之下将原告承包地内的花椒树连根拔掉损坏30余棵。事发后原告于2018年2月15日打110报警，峨山派出所接案后赶到事发现场，并进行录音拍照，找被告谈话，被告承认将原告的花椒树损坏，经该所调解赔偿事宜未成。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告于继金辩称，原告起诉的事实不成立，证据不充分，依法驳回原告的诉讼请求。1、被告从未损害原告的任何树木；2、被告只是发现在自己的林地有几棵小的花椒树，被告也不知道是谁栽的，所以就拔掉了；3、按照民俗习惯，在自己的林地栽树是对主家不好的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于有争议的被损坏花椒树的价值问题。原告方向法庭提交了山东正大价格评估有限公司出具的《价格评估报告》和峨山派出所出具的视听资料予以证实。该评估报告系根据市场法、成本法评定被损坏花椒树的价值为1800元，并附有资产清查评估明细表（胸径2-3公分的花椒树30棵，单价60元，60元×30棵﹦1800元）和原告提供的现场勘查照片。被告方发表了以下质证意见：原告单方鉴定，被告从未损害原告的任何树木，对峨山派出所录制的被告损害花椒树的视听资料无异议。法庭已告知被告可在7日内提交书面申请，要求对被损坏花椒树的价值进行重新鉴定；被告方在7日内未向法庭提交书面申请。从以上举证、质证的情况看，被告在7日内未提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃了重新鉴定的权利，且在庭审中未发现原告提交的评估报告有缺陷，应确认该评估的报告的证明效力；另外从被告对峨山派出所出具的视听资料的质证情况看，被告不否认损害原告花椒树的事实，故能够认定被告损害原告花椒树的价值为1800元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告于继金在峄城区峨山镇黄泉村西的荒山上建林。2013年1月9日，原告张志伟与枣庄市峄城区峨山镇黄泉村民委员会签订了承包村西荒山的《山林承包合同》，承包期为30年。2018年2月15日，原告发现其栽在被告于继金林地附近的30棵花椒树被他人拔掉，后经原告报警，查明是被告于继金所为。经山东正大价格评估有限公司认定，被拔掉的花椒树价值1800元。 本院认为，原告张志伟在其承包范围内的荒山上栽种树木，应受法律保护，被告于继金损坏上述树木，应予赔偿。 对于原告主张的判令被告停止侵害的诉求。在本案中，被告的侵权行为表现为损坏原告树木的行为，在诉讼过程中被告损坏原告树木的行为已结束，故原告主张的判令被告停止侵害的诉求没有事实依据，本院不予支持。 原告的委托诉讼代理人当庭认为，判令被告停止侵害就是判令被告停止“不让我在承包的地种树”的行为。本案损害树木的侵权行为侵害的是财产权，不让在承包地栽树的侵权行为侵害的是土地承包经营权（用益物权的一种），是两个不同的侵权法律关系。假如被告持续损害原告的树木，本院理应判令被告停止侵害。对于被告于继金不让原告在其林地周围栽种花椒等树种的行为，原告可依照相关事实和法律规定请求相关部门再行处理。原、被告系同村村民，应当和睦相处，不应因在被告狭小的林地周围该不该栽树、该栽什么树的问题上发生争执，并产生难以调和的矛盾，实属不该。 被告方提出的从未损害原告的任何树木以及按照民俗习惯，在林地栽树对主家不好的的观点，因与查明的事实不符，且亦无法律依据，故不予采纳。 综上所述，原告张志伟要求被告于继金赔偿损失的诉求有事实依据并符合法律规定，应予支持；其主张的判令被告停止侵害的诉求因系另一侵权法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告于继金赔偿原告张志伟被损坏的花椒树款1800元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于继金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  冯璐
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   （2019）陕0702民初1472号     原告：汉中市汉台区XX社，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳 ，汉台联社资金风险管理部科员。   委托代理人：高铎容，汉台联社资金风险管理部科员住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告陈世强、杨小艳金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：    驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费2410元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长  胡建刚                              人民陪审员  朱秀梅                              人民陪审员  徐鸥燕                               二〇一九年六月二十七日                                书记员  刘 莹              1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1990号 上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1938年10月17日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：陈尧贞，女，1956年6月29日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人张桂芝因与被上诉人陈尧贞健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂芝上诉请求：撤销原裁定，依法改判或指定审理。事实与理由：一审裁定驳回张桂芝起诉缺乏法律依据，一审经过两次开庭审理已查明张桂芝的伤系由陈尧贞造成，陈尧贞应承担赔偿责任。一审法院认为张桂芝先行提起民事诉讼不符合法律规定应在张桂芝立案时作出不予立案决定，而不是裁定驳回起诉。 陈尧贞未提交书面答辩意见。 张桂芝向一审法院起诉请求：依法判令陈尧贞赔偿损失41817.68元；诉讼费由陈尧贞承担。 一审法院认为，张桂芝诉陈尧贞健康权一案，因张桂芝之损伤经公安机关依职权鉴定已构成轻伤，且昌邑市公安局已于2017年1月12日立案侦查，尚未侦查终结，张桂芝先行提起民事诉讼不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张桂芝的起诉。 本院认为，张桂芝损伤经公安机关依职权鉴定已构成轻伤，昌邑市公安局亦于2017年1月12日立案侦查，尚未侦查终结，张桂芝先行提起民事诉讼要求陈尧贞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等费用，不符合相关规定，一审驳回张桂芝的起诉并无不当。张桂芝可待昌邑市公安局侦查终结后，另行主张权利。 综上，张桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年六月三日 书记员 李朋朋
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1207号 高立青、高新录、高立庆： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与你等（2017）鲁0784民初3380号民事判决金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0784执1207号。执行过程中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提交结案证明，证明已本案全部结清。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1207号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1207号 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 你公司于2019年6月12日依法向本院申请执行被执行人高立青、高新录、高立庆与你公司（2017）鲁0784民初3380号民事判决金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行案号为：（2019）鲁0784执1207号。执行过程中，你公司于2019年6月26日并向本院提交结案证明，证明本案已全部结清。因此，你公司基于执行依据申请执行人的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1207号案件执行完毕，予以结案。 2019年6月26日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2052号 原告：关立杰，男，1982年10月11日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130282662231166Q，住所地唐山市丰**丰南镇新华里园******。 法定代表人：张久利，职务经理。 原告关立杰与被告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告关立杰于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关立杰撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告关立杰负担。 审判员 肖 梅 二〇一九年六月二十六日 书记员 李今金