淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第13号原告：淄博博山瑞民包装制品厂。住所地：博山区域城镇伊家楼村。组织机构代码：78500468-4。负责人：徐宝荣，厂长。委托代理人：张敦亮，男，1970年6月5日出生，汉族，（特别授权代理）。被告：淄博市博山北河口耐火材料有限公司。住所地：博山区八陡镇北河口村。组织机构代码：16428488-X。法定代表人：陈立新，经理。被告：博山区八陡镇北河口村民委员会。住所地：博山区八陡镇北河口村。组织机构代码：B4763134-4。负责人：丁秀发，主任。上列被告的共同委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。原告淄博博山瑞民包装制品厂诉被告淄博市博山北河口耐火材料有限公司、博山区八陡镇北河口村民委员会买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，2014年3月5日被告淄博市博山北河口耐火材料有限公司向本院申请司法鉴定，本案依法中止审理。2014年5月21日，本案恢复审理。2014年6月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博博山瑞民包装制品厂的委托代理人张敦亮，被告淄博市博山北河口耐火材料有限公司、博山区八陡镇北河口村民委员会的共同委托代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山瑞民包装制品厂诉称，自2006年10月开始，我厂就多次与被告发生铁角铁、打包带、纸护角等购销业务，至2013年6月17日双方对账确认无异，被告尚欠我厂货款168102.80元并为我厂出具欠条。此后，我厂多次向被告催要该笔欠款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告淄博市博山北河口耐火材料有限公司立即支付货款168102.80元，被告博山区八陡镇北河口村民委员会对上述货款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。原告淄博博山瑞民包装制品厂提供如下证据，1、2013年6月17日第一被告出具的欠条一份；2、增值税发票记账联24份。被告淄博市博山北河口耐火材料有限公司（以下简称耐火公司）在庭审中口头辩称，一、我公司已经于2013年9月1日经由公司全体股东召开股东大会，决议以向第二被告归还债务的形式转让公司的所有股权，第一被告与第二被告于2013年9月1日以第一被告相应资产抵顶欠第二被告相关欠款为由签订了企业资产转让合同书，合同书其实质内容应视为股权转让合同书，该合同明确约定了第一被告用其所有资产抵顶给第二被告，第一被告所有的相应债权及债务均由第二被告来承担。同时在签订该合同当日，第一被告已将该合同约定的相关资产交付给第二被告，该合同已实际履行完毕。第一被告认为，其在本案中基于与第二被告的企业资产出售合同书即股权转让合同，第一被告不应再承担相应的还款责任。理由有二：第一，该公司所有资产已实际交付第二被告，公司名下已无任何资产可供履行；第二，第一被告至今在工商管理机关的登记未能按照相关规定进行注销登记，是基于工商管理机关相关行政处罚程序，致使该公司无法注销。二、在第一被告相应公司往来账目中并未反映出与原告所产生的买卖合同所欠款项，第一被告对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。被告耐火公司提供如下证据，1、2013年9月1日第一、二被告签订的企业资产出售合同一份；2、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告博山区八陡镇北河口村民委员会（以下简称北河口村委）在庭审中口头辩称，一、因第一被告拖欠第二被告企业改制款、土地租赁费及其他若干款项，经与第一被告法定代表人陈立新协商，第一被告召开全体股东会，决议同意以该公司相应资产来抵顶所欠第二被告的上述款项，为此双方于2013年9月1日签订企业资产转让合同，该合同明确了第一被告抵顶的财产范围、债务数额、债权债务的承担以及第一、二被告的其他权利义务关系，且该合同在签订当日第一被告已将该公司所涉及的全部资产及相关公司会计凭证等交付给第二被告，2013年12月17日，第一被告公司所有资产经第二被告委托山东诚成拍卖有限公司进行企业资产拍卖，已将该公司拍卖给第三人所有。二、第一被告向第二被告交付的财产账目中未反映原告所诉的买卖合同项下的打包带款，按照第一、二被告所签订的企业资产转让合同的约定，该笔债务未在财务账目反映的且在交接时隐瞒相应债务，应由隐瞒方承担责任的约定，该债务即便成立，也不应第一、二被告承担。被告北河口村委提供山东诚成拍卖有限公司向岳琪出具的收款收据一份。经审理本院认定，原告提供了署名为被告耐火公司的2013年6月17日欠条一张，欠条载明：“今欠到博山瑞民包装制品厂货款168102.80元整”。该欠条上所盖的财务专用章署名是被告耐火公司，被告耐火公司曾经申请对该财务专用章的真实性进行司法鉴定，但提供检材时未提供公安机关备案的财务专用章印章作为样本，而是自行提供了2014年3月14日的该单位财务专用章作为样本。该鉴定书的鉴定意见是：“2013年6月17日”《今欠到》条中“淄博市博山北河口耐火材料有限公司财务专用章”印文与提供的同名实验样本印文不是同一枚印章盖印。原告还提供了24份增值税专用发票，购货单位写明为被告耐火公司。被告北河口村委与被告耐火公司的法定代表人及股东代表人于2013年9月1日签订合同书一份，合同书对被告耐火公司拖欠被告北河口村委的土地租赁费及其他款项如何处理进行了约定，对被告耐火公司的财产、债权债务处理也进行了约定，被告北河口村委陈述其已接收了被告耐火公司的财产和债权、债务，并由其委托对所接受的被告耐火公司的财产进行了拍卖，由第三人岳琪拍得。现被告耐火公司未注销。原告对被告北河口村委与被告耐火公司法定代表人陈立新、股东代表签订的合同书予以认可。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原、被告争议的焦点主要有两个，第一，原告所诉的债权是否存在；第二，两被告应否承担民事责任。关于第一点，本院认为，被告耐火公司欠原告货款168102.80元，事实清楚，证据确凿，理由如下：一、原告提供了盖有被告耐火公司的财务章的欠条和增值税专用发票，虽然被告不予认可，主张其正常使用的财务专用章与原告所提供的证据上的财务专用章不一致。但其所提供的鉴材并没有在相关部门登记，无法证明欠条上的财务专用章就是虚假的。二、被告耐火公司在向被告北河口村委交接时，有金泰会计师事务所的审计报告，本院要求被告提交审计报告，在法院规定的时间内被告拒不提供，按照证据规则的原则，应推定原告所诉的债权应当计入在审计报告内，该债权是真实存在的。关于第二点，被告北河口村委已全面接收了被告耐火公司的所有债权、债务和财产，被告耐火公司对外所负债务已转移给了被告北河口村委，原告也认可两被告之间关于债权债务的约定，因此，应由被告北河口村委承担清偿责任。双方未约定支付欠款的时间，原告有权随时主张要求被告支付货款。被告耐火公司已将所有财产交付给了被告北河口村委，其已无承担债务的能力。原告既已认可两被告关于债务转移的约定，就无权要求被告耐火公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告博山区八陡镇北河口村民委员会于本判决生效后十日内支付原告淄博博山瑞民包装制品厂货款168102.80元。二、驳回原告淄博博山瑞民包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告博山区八陡镇北河口村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘可彬审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一四年十月二十日书 记 员  钱 纬