wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字581号罪犯卜智勇。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2012年6月21日作出（2012）涉刑初字第63号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯卜智勇有期徒刑三年，罚金20000元。2012年8月10日本院作出（2012）邯市刑终字第176号刑事判决，判处卜智勇有期徒刑三年，罚金8000元。（刑期自2011年12月1日起至2014年11月30日止）判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯卜智勇在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯卜智勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯卜智勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卜智勇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯卜智勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卜智勇减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一四年十月十三日书 记 员  刘 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1118-2号申请执行人陈沛，盐城信德电子有限公司工人。被执行人盐城市尚善足疗服务有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾花苑****。法定代表人马军，该公司董事长。本院在执行申请执行陈沛与被执行人盐城市尚善足疗服务有限公司健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1118号执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  沈吉太执 行 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十月二十日书 记 员  李 宙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20781号罪犯李翠仙，女，1963年1月7日出生，汉族，昆明市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）官刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李翠仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十三日以（2012）昆刑终字第113号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第20023号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李翠仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李翠仙减去有期徒刑三个月(刑期自2011年8月25日起至2014年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第752号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海深上广告有限公司。法定代表人胡智豪。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海深上广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月23日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海深上广告有限公司承担。审 判 长  李晓平代理审判员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第09415号原告徐淑凤，女，1950年10月27日出生。被告杜永玲，女，1943年4月18月出生。原告徐淑凤与被告杜永玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑凤到庭参加诉讼，被告杜永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑凤诉称：2013年7月2日11时20分，在顺义区顺于路石门小区车站西侧，杜永玲骑电动三轮车由东向西行驶过程中将骑自行车的我撞伤，自行车损坏。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜永玲承担事故的全部责任，我无责。事发后，我去顺义区医院就诊，后至顺义区医院、北京大学第三医院等处复诊，经诊断为胸腰段骨折，因外伤致T12骨折，并于2013年12月9日至2013年12月19日住院手术治疗。出院后两次复查。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费37712.66元、住院伙食补助费550元、护理费24000元、误工费7200元、营养费550元、交通费1000元（含急救车费400元），共计71012.66元；2.案件受理费由被告负担。被告杜永玲书面辩称：事发后，我积极陪同徐淑凤去医院就诊，经过各种辅助检查，结果均无大碍，仅是软组织损伤，在此基础上，双方经协商，我两次给付徐淑凤现金2000元，双方就此事了结。在此后一年时间中，徐淑凤从未提出异议。徐淑凤的伤与本次交通事故无关，系其多年前遗留伤，所产生的费用应当由其自行承担。故我对于徐淑凤的诉讼请求均不同意赔偿，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年7月2日11时20分，在北京市顺义区顺于路石门小区车站西侧，杜永玲骑行电动三轮车与骑行自行车的徐淑凤发生交通事故，造成两车损坏、徐淑凤受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜永玲负此次事故的全部责任。事故发生后，徐淑凤先后至多家医院就诊，并住院治疗10天。为此共产生医疗费129432.45元，该笔费用经医保报销及商业保险报销后，徐淑凤个人实际负担34283.67元。在徐淑凤受伤后，杜永玲曾给付徐淑凤现金2000元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅庭前提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。杜永玲骑车发生交通事故并负事故全部责任，应对徐淑凤的合理损失承担赔偿责任。杜永玲主张的双方就此事已了结的辩称意见，因其未提供相关证据，且徐淑凤予以否认，故本院不予采信。杜永玲主张的徐淑凤所受伤与本次事故无关的辩称意见，其亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费属徐淑凤因此事故造成合理损失的范围。对于徐淑凤各项合理损失的具体数额，本院根据原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。杜永玲给付徐淑凤的现金，在本院确认徐淑凤损失数额后予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜永玲赔偿原告徐淑凤各项损失四万零六百八十八元六角七分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告徐淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元，由原告徐淑凤负担三百一十五元（已交纳），被告杜永玲负担四百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 褚 征二〇一四年十月二十日书记员 赵静梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3006号申请人张启芹，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十月二十日书记员  贾怀光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张金民初字第1012号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼**。法定代表人陈建强，该公司总经理。委托代理人刘建峰。被告王东。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  袁斌二〇一四年十月二十二日书记员  徐丹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武催字第22号申请人中山市东区丰盈包装材料商行。负责人：姜为民。申请人中山市东区丰盈包装材料商行公示催告一案，本院受理后于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为40200051／21367211票面金额人民币49000元、出票人浙江升谷电子有限公司、收款人新海薄板集团有限公司、持票人中山市东区丰盈包装材料商行、出票日期为2014年1月8日、汇票到期日2014年7月8日、支付人浙江武义农村合作银行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人中山市东区丰盈包装材料商行有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1200元，由中山市东区丰盈包装材料商行负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜松法审 判 员 吴尧喜审 判 员 徐青雅二〇一四年十月三十日代书记员 林翠芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民知初字第4号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，：77705345-1。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：周唯，该公司员工。被告：沈阳保捷真空科技有限公司。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳保捷真空科技有限公司著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  魏晓东代理审判员  杨守晶人民陪审员  王唤平二〇一四年十月十三日书 记 员  李 宁
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第20768号 申请执行人刘宝，男，1981年7月20日生，汉族，住浦东曹路镇。被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人，陆美青。本院在执行上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第6733号刘宝与上海浦鸥船舶配件有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现对被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司有房地产、汽车、股票、银行存款等财产可供执行。另查，被执行人的生产设备等已被本院其他案件查封。现申请执行人刘宝亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第6733号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱国 审判员  龚德华 审判员  顾 悦 二〇一四年十月九日 书记员  陈莹峰 附：相关法律条文 第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：   （一）申请人表示可以延期执行的；   （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；   （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；   （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民二初字第554号 原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑**。机构代码证号：43838001-X。 代表人王学军，该中心主任。 委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。 被告葛鸿志，男，生于1974年1月29日，汉族，天水市秦州区藉口中学教师，住本单位。 本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告葛鸿志保证合同纠纷一案中，原告以被告已还清了贷款本息为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。 案件受理费900元，因撤诉结案，减半收取450元，由原告负担。 审判员  张建国 二〇一四年十月三十一日 书记员  石慧云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张商初字第0133号原告宜兴环特光电科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村，机构代码67394758－1。法定代表人张爱军，该公司董事长。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告张仙。原告宜兴环特光电科技有限公司（以下简称环特公司）与被告张仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告环特公司的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告张仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环特公司诉称：张仙经常购买其公司生产的二级管，结算后共计结欠货款30427.18元，后张仙仅支付货款5000元，尚欠25427.18元。余款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令张仙立即支付货款25427.18元并承担该款自2014年1月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张仙未作答辩。经审理查明：2012年12月18日，张仙向环特公司出具还款协议一份，载明：今欠宜兴环特光电科技有限公司货款总额30427.18元正（叁万零肆佰贰拾柒元壹角捌分正），张仙要求分期付清，如下：年前支付一部分，余额明年分期支付；欠款人，张仙。出具该协议后，张仙还款5000元，尚结欠25427.18元。上述事实，有还款协议、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告环特公司与被告张仙之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是张仙未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。张仙结欠环特公司货款25427.18元，应予归还。张仙未足额支付货款，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应从货款到期之日即2014年1月1日起计算至法院判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。综上，环特公司诉请依法有据，应予支持。张仙经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付环特公司货款25427.18元并承担该款自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果张仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由张仙负担。该款已由环特公司垫付，张仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给环特公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一四年十月二十二日书 记 员  丁云赟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭商初字第57号原告浙江日成化工有限公司（以下简称日成公司），住所地浙江省海宁市周王庙镇工业园区，组织机构代码：75490679-X。法定代表人金关贤，该公司总经理。委托代理人姚建生。委托代理人沈小荣，男。被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司），住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号，组织机构代码：13758501-1。法定代表人王建设。原告日成公司与被告华盛公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日成公司诉称，2012年12月25日开始，被告向原告购买印染助剂，至2013年12月26日，被告共结欠原告货款477853元，经原告多次催要被告仍不付款，故诉至法院，要求被告立即支付货款477853元，并承担本案的诉讼费用。被告华盛公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年下半年订立口头买卖合同，由原告向被告提供印染助剂。口头合同达成以后，原告分13次向被告供货，自2012年12月份至2013年12月共供应477853元，原告向被告出具增值税发票。嗣后，原告多次向被告催要上列货款，因被告未能履行，为此原告诉至法院，要求被告归还货款477853元。庭审中，原告向本院提供了送货单、增值税发票等证据。因被告未能到庭，无法进行质证。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款477853元的事实，原告要求被告归还货款477853元理由充分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效后10天内归还原告浙江日成化工有限公司货款477853元。案件受理费8468元，减半收取4234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8468元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一四年十月二十二日书记员  周康华
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑二初字第128号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人丁某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，5月27日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于7月24日被取保候审，经本院决定，于8月26日被取保候审，10月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。被告人张某，务工人员。曾因赌博，于2012年6月15日被常州市公安局新北分局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，5月27日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于7月24日被取保候审，经本院决定，于8月26日被取保候审，10月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。被告人芮某甲，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，5月27日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于7月24日被取保候审，经本院决定，于8月26日被取保候审。指定辩护人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人丁某、张某、芮某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于8月25日立案，9月10日，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人丁某、张某、芮某甲及指定辩护人徐旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年4月期间，被告人丁某、张某、芮某甲在本市范围内采用趁机手段盗窃作案4起，窃得赃物合计价值人民币7886元。其中被告人丁某、张某盗窃作案4起，窃得赃物价值人民币7886元；被告人芮某甲参与盗窃作案1起，窃得赃物合计价值人民币2995元。被告人丁某归案后，协助民警抓获被告人芮某甲。案发后，部分赃物已被扣押并发还被害单位，三名被告人退出赃款人民币8000元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人丁某、张某、芮某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人丁某、张某、芮某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人芮某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丁某、张某拘役三个月至五个月，并处罚金；判处被告人芮某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人丁某、张某、芮某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。指定辩护人徐旭东提出以下辩护意见：一、被告人芮某甲系限制刑事责任能力人；二、被告人芮某甲在共同犯罪中作用相对较小；三、被告人芮某甲归案后如实供述了自己的罪行，且系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年4月期间，被告人丁某、张某、芮某甲在本市范围内采用趁机手段盗窃作案4起，窃得赃物合计价值人民币7886元。其中被告人丁某、张某盗窃作案4起，窃得赃物价值人民币7886元；被告人芮某甲参与盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币2995元。具体事实分述如下：1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人丁某、张某、芮某甲至本市溧城镇江苏通用路桥工程公司泓口水稳搅拌站，窃得常柴牌世纪ZS1100型柴油机1台（价值人民币770元）、沥青泵1台、铁架子1个（价值人民币80元）、徐工牌ZL50G装载机翻斗油缸1只（价值人民币358元）、徐工牌ZL50G装载机变速箱壳体1只（价值人民币825元）、徐工牌ZL50G装载机半轴4只（价值人民币272元）、徐工牌ZL50G装载机水箱1只（价值人民币395元）、徐工牌ZL50G装载机双联泵1只（价值人民币295元），赃物共计价值人民币2995元。2、2014年4月22日晚上，被告人丁某、张某、芮某甲至本市上黄镇上黄振东水泥有限公司，欲实施盗窃，后因公司内有人无法得手离开。3、2014年4月23日凌晨，被告人丁某、张某至本市溧城镇江苏通用路桥工程公司泓口水稳搅拌站，窃得摆线针减速机上的盘子4只、摆线针减速机上电动机4只（价值人民币1984元）、16平方四芯电缆线8米（价值人民币185元），赃物共计价值人民币2169元。4、2014年4月30日凌晨，被告人丁某、张某至本市溧城镇江苏通用路桥工程公司泓口水稳搅拌站，窃得2.5平方三芯昆泰牌电缆线23米（价值人民币80元）、6平方四芯兴惠牌电缆线30米（价值人民币294元）、6平方四芯上上牌电缆线85米（价值人民币833元）、工具箱1只（价值人民币360元）、起动机1只（价值人民币720元）、振动机1只（价值人民币240元）、角向磨光机1只（价值人民币195元），赃物共计价值人民币2722元。被告人丁某、张某驾驶电动三轮车携带赃物至本市溧城镇濑江桥时，被民警拦下盘问后抓获。赃物已被扣押并发还被害单位。被告人丁某、张某、芮某甲归案后如实供述了所犯罪行。被告人丁某归案后，协助民警抓获被告人芮某甲。案发后，三名被告人退出全部赃款并暂存公安机关处。经鉴定，被告人芮某甲系限定刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，称量清点记录，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，情况说明，残疾证，关于有无精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书，被告人丁某、张某、芮某甲的供述，证人薛某、李某、戴某、燕某、曹某、芮某乙的证言等证据证实，被告人丁某、张某、芮某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人张某的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。本院认为，被告人丁某、张某、芮某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、张某、芮某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某、张某、芮某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某归案后协助公安机关抓获其他同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人芮某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某具有赌博劣迹，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据上述事实情节及被告人芮某甲的具体情况，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月26天，刑期终止日顺延，即自2014年4月30日起至2014年12月25日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月26天，刑期终止日顺延，即自2014年4月30日起至2015年1月8日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。三、被告人芮某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。四、涉案剩余赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汤建国代理审判员  段云松人民陪审员  周建敏二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈 郁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴商初字第775号原告：潘永福。委托代理人：孙余龙。被告：湖州源鑫纺织品有限公司。法定代表人：宋学方。委托代理人：沈志超。本院于2014年6月24日依法受理原告潘永福与被告湖州源鑫纺织品有限公司公司盈余分配纠纷一案。在本案审理过程中，原告潘永福于2014年10月8日向本院提出撤回对被告湖州源鑫纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘永福撤回对被告湖州源鑫纺织品有限公司的起诉。本案受理费15058元，减半收取7529元，由原告潘永福负担。审 判 长  费为民代理审判员  蔡 蓉人民陪审员  慎莲君二〇一四年十月八日书 记 员  蔡 燕
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民一初字第663号原告刘某甲。被告山东同济园林建设工程有限公司，住所地：滨州市黄河五路**中金盛德大厦。法定代表人刘某乙，总经理。本院在审理原告刘某甲与被告山东同济园林建设工程有限公司离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东同济园林建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘某甲负担。审判员  高红梅二〇一四年十月十六日书记员  张乔娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12389号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告薛天明，男，1960年12月13日生，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛天明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛天明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,446.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,446.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1760号原告郑州美华物业管理有限公司。法定代表人邵武，总经理。委托代理人刘巧玲，女，该公司职员。委托代理人常振娥，女，该公司职员。被告杨升，男，1981年1月2日出生。本院于2014年9月1日立案受理了原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告杨升物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员申茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲、被告杨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美华物业公司诉称，被告于2009年3月15日与郑州市振兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买富田太阳城58号楼24层419号、合同面积为89.99平方米的一套商品房，并于2009年3月15日办理了商品房入住手续。被告自入住后至2012年12月31日之前都能按时缴纳物业管理费，但自2013年1月1日起至今以不满意物业为由未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计2958.9元。原告认为其已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的物业管理费2958.9元，违约金3648.3元，合计6607.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，其之前因为原告提供的服务不合格也拖欠过物业费，后经调解原告向被告道歉并保证，被告才交纳的物业费。此后原告提供的服务依然不合格，被告有理由不缴纳物业费。经审理查明，2009年3月15日，原告美华物业公司（甲方）与被告杨升（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城58号楼23A层419号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为89.99平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2009年3月15日办理了上述房屋交接、入住相关手续，并已经向原告交纳2012年12月31日之前的物业管理费，但自2013年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司与被告杨升签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告郑州美华物业管理有限公司依照协议约定为被告入住的富田太阳城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城58号楼24层419号房屋的建筑面积为89.99平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为2958.9元（89.99平方米×1.37元／月／平方米×24个月）。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。被告辩称原告未按要求提供物业服务的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告杨升于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费2958.9元。二、被告杨升于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月1日期间的逾期付款违约金（其中以2013年1月1日至2013年6月30期间的物业费739.7元为基数，支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止；以2013年1月1日至2013年12月31期间的物业费1479.4元为基数，支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止；以2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2219.2元为基数，支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止；以2013年1月1日至2014年12月31期间的物业费2958.9元为基数，支付自2014年7月1日起至2014年9月1日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨升负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 申 茜二〇一四年十月二十一日书记员 张晓艳-3-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第1047号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某某，女，1971年12月13日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人陈荣哲、王界红，福建诚全律师事务所律师。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人柯某某犯诈骗罪一案，于2014年9月4日作出（2014）南刑初字第953号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柯某某，审阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2010年1月份至2013年9月份期间，被告人柯某某在南安市蓬华镇其家中利用手机随机拨打他人电话，以冒充“香港六合彩公司工作人员”向他人提供虚假“六合彩”特码的方式诈骗钱财，同时将拨通的电话记录于5本笔记本中，并提供农业银行账号×××1711用于接收被骗人汇入的钱款。2014年3月7日，南安市公安局接群众举报，在南安市蓬华镇山城村坑美林43号抓获被告人柯某某，并查获其用于实施诈骗的1张中国农业银行卡、1部诺基亚1280型手机和5本笔记本。经查，被扣押的5本笔记本中，分别记录被告人柯某某拨通的电话次数为97人次、478人次、458人次、426人次、125人次，合计1584人次。原判认定前述事实，有证人潘某的证言，银行卡交易明细单，扣押物品、文件清单及照片，财物入库清单，职工花名册及离职人员名单，被扣押手机查询情况，工作说明，户籍证明，抓获经过，笔记本及被告人柯某某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采用向不特定多数人拨打电话谎称能提供准确的“六合彩”特码让对方在中奖后汇一定金额作为信息费的方式欲骗取被害人财物，拨打诈骗电话达1584人次，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人柯某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人柯某某可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、已扣押的作案工具中国农业银行卡1张、诺基亚1280型手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。上诉人柯某某上诉称，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，且属犯罪未遂，犯罪情节较轻，请求二审依法改判较轻刑罚。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人柯某某于2010年1月份至2013年9月份期间，采用冒充“香港六合彩”公司工作人员提供“六合彩”特码的方式拨打诈骗电话共计1584人次等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人柯某某以非法占有为目的，采用电信技术手段向不特定多数人虚构可提供“六合彩”特码的方式欲骗取被害人财物，拨打诈骗电话达1584人次，其行为已构成诈骗罪，属其他严重情节。柯某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。原判综合柯某某具有犯罪未遂、认罪态度好等情节对其量刑适当。上诉人再据此请求改判较轻刑罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  王志贤代理审判员  王柳玲二〇一四年十月十四日书 记 员  蔡凌轩
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02353号 罪犯罗剑军，男，1976年8月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因职务侵占罪经延安市中级人民法院于2013年1月7日以（2012）延中刑终字第00144号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，附加无，刑期自2011年12月10日至2015年6月9日止，于2013年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯罗剑军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极10个，其中单项奖励143分。 经审理查明，罪犯罗剑军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极，其中单项奖励143分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯罗剑军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗剑军准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年十月二十八日 书记员  沙文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐执字第01347号 申请人：安徽艺博粮油有限公司。 法定代表人：雍冬玲，公司总经理。 被执行人：蔡书平，男，1971年9月11日出生，汉族，某经营部业主，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽艺博粮油有限公司与被执行人蔡书平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）庐民二初字第00945号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡书平名下位于合肥市庐阳区＊路＊市场＊层＊号房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张四清 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  王   周
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）许立二民终字第139号 上诉人（原审原告）陈秀娥，女。 上诉人（原审原告）柴秀香，女。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人康丽琴，该公司经理。 被上诉人（原审被告）禹州市禹通公交客运有限公司。 法定代表人陈立干，该公司经理。 被上诉人（原审被告）马松岭，男。 上诉人陈秀娥、柴秀香与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、禹州市禹通公交客运有限公司、马松岭健康权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏半民初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈秀娥、柴秀香上诉称，本案被上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地为许昌市魏都区文峰路**，《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。。因为中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的住所地在许昌市魏都区本案并不属于不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等专属管辖案件，因此魏都区法院对此案有管辖权。请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第247号民事裁定，继续由魏都区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案的侵权行为地在禹州市辖区，，且被上诉人禹州市禹通公交客运有限公司及马松岭的住所地均在禹州市故魏都区人民法院裁定将本案移送至禹州市人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡文慧 代理审判员  徐瑞娟 代理审判员  段明明 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  姚永丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1130-1号申请执行人曾莲花，女，汉族。被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1637号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年十月十日书记员  程 干
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张乐少民初字第0093号原告承某甲。被告承某乙。本院在审理原告承某甲与被告承某乙抚养费纠纷一案中，原告承某甲于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承某甲负担。代理审判员  薛风琴二〇一四年十月十五日书 记 员  岳海娲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商初字第2543号原告：绍兴经济开发区财金化工染料经营部。投资人：邵才金。委托代理人：范慧慧。被告：浙江诚盛实业集团有限公司。法定代表人：王金云。本院在审理原告绍兴经济开发区财金化工染料经营部诉被告浙江诚盛实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴经济开发区财金化工染料经营部于2014年10月27日向本院申请撤回对被告浙江诚盛实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴经济开发区财金化工染料经营部撤回对被告浙江诚盛实业集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1570元，合计1595元，由原告负担。代理审判员  祝世强二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈颖莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第3492号原告：徐卫建。委托代理人：胡光明。委托代理人：王晓琴。被告：龚日安。被告：龚巧燕。原告徐卫建与被告龚日安、龚巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐卫建的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼；被告龚日安、龚巧燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫建诉称，二被告原系夫妻关系。2013年11月23日，被告龚日安因资金周转，向原告借款人民币7万元，并由其亲笔出具了借条一份。嗣后原告多次向被告催讨，被告至今分文未予归还。原告认为，此债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，理应共同归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令二被告归还原告借款人民币7万元并支付利息（自2013年11月23日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止，计算至起诉之日约为12600元）；2、判令二被告支付原告的律师代理人4900元。被告龚日安、龚巧燕未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：一、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明本案债务系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。三、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权所支付的律师代理费。被告龚日安、龚巧燕未提供证据。被告龚日安、龚巧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明，被告龚日安、龚巧燕于2010年1月26日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。2013年11月23日，被告龚日安向原告借款人民币7万元整，并出具了借条一份。借条未约定还款期限，载明：如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期同贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用（律师费、诉讼费由欠款方负责）。后被告至今未归还欠款。本院认为，原告与被告龚日安之间的借贷关系事实清楚。被告龚日安、龚巧燕在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付实现债权的费用违约责任。原、被告未约定还款期限，被告应从原告起诉之日起按约赔偿原告的利息损失。原告合理的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚日安、龚巧燕于本判决生效之日起十五日内归还原告徐卫建借款本金计人民币7万元并支付利息（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限之日止）。二、被告龚日安、龚巧燕于本判决生效之日起十五日内给付原告徐卫建为本案诉讼支付的律师代理费4900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告龚日安、龚巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1988.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  季文超二〇一四年十月二十三日书记员  吴旭璐
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第2100号原告杨泰兰（又名杨太兰），女，1956年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告丁发英，女，1970年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告杨泰兰诉被告丁发英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泰兰、被告丁发英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泰兰诉称，被告丁发英是王会英的兄弟媳妇，2011年5月10日，王会英向原告杨泰兰借款30000元，被告丁发英亲笔书写了借条，王会英在借款人处签字按手印，丁发英作为担保人也在借条上签字按手印，借条约定2012年3月还款，2012年6月王会英之母王玉珍代其向原告赔款4000元，对下欠的26000元，原告要求担保人丁发英赔还，丁发英在借条上注明于2012年8月还款，王会英至今未还款，现下落不明，担保人丁发英应承担担保责任。现请求法院判令被告丁发英偿还借款26000元，并承担本案的诉讼费。被告丁发英辩称，借钱的是王会英，我只是担保人，与我无关，这钱不该我赔。经审理查明，被告丁发英与王会英系姑嫂关系，2011年5月10日，王会英向原告杨泰兰借款30000元，并出具了一张借条交由原告杨泰兰收执，借条中约定还款期限为2012年3月，被告丁发英在该借条中注有“保人：丁发英”，并在其名字“丁发英”上按了手印。借款到期后，经原告杨泰兰多次催要，2012年6月，王会英之母代王会英向原告还款4000元，现下欠26000元，王会英一直未赔还给原告。原告杨泰兰于2013年以王会英、丁发英为被告向本院提起诉讼，后因王会英下落不明，原告杨泰兰向本院申请撤回起诉。原告杨泰兰于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求被告丁发英承担保证责任，偿还王会英向其借款26000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。上述事实，有原、被告双方的陈述及辩解，原告提交的身份证复印件一份、借条一份、（2013）会民初字287号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证、认证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王会英向原告杨泰兰借款30000元，有借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告丁发英在借条上以保人的身份签名并按印，其担保是丁发英自愿设立的，担保有效成立。双方在借条中未明确约定保证方式及保证数额，保证人丁发英应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。在债务人王会英未按约定履行还款义务的情况下，原告杨泰兰有权向被告丁发英主张权利，要求其偿还借款26000元，故被告丁发英关于钱是王会英向原告借的，与其无关的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：由被告丁发英于本判决生效后30日内一次性偿还原告杨泰兰人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取后为人民币225元，由被告丁发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇一四年十月二十四日书记员  吴朝丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥西民二初字第00329号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。 被告：许豹，男，1987年11月1日生，汉族。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告许豹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年07月28日立案受理后，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对许豹的起诉。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  魏明 二〇一四年十月十日 书 记 员  李薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）月民一初字第394号 原告金平，男，1965年1月25日生，汉族，安徽省六安市人。 被告周淑芳，女，1962年1月23日生，汉族，江西省余江县人，现下落不明。 原告金平（以下简称原告）诉被告周淑芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月20日起，被告以其夫吴京百出了车祸以及其胞弟要用钱为由，陆续向我借款共计131500元。此后经我方催款，被告多次写出还款计划，截止2012年4月，被告和吴京百共同还款95500元，剩余的借款则没有归还。2012年5月8日，我曾起诉被告返还借款28000元（但不包括本次起诉的借条8000元，因当时此借条未找到），今年4月我才找到这张8000元的借条，特诉至法院请求判令被告归还借款8000元，利息7056元（自2009年3月起至起诉时止，按月息1.8%计算），并承担诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告之前夫吴京百系同事关系。自2009年1月20日起至2009年4月23日止，被告先后六次向原告借款共计人民币131500元。2009年1月20日，被告向原告出具借条，写明：“今借到金平现金8000元正，于2009年2月10日还清，今借人周淑芳”；2009年5月9日被告向原告出具借据，写明：“本人于2009年2月15日借金平现金53500元正，于2009年2月19日借金平现金10000元正，于2009年4月4日借金平现金20000元正，于2009年4月19日借金平现金20000元正，于2009年4月23日借金平现金20000元正，以上共计借金平现金123500元正。还款计划，每月于30日返还10000元，直至还清为止”。之后被告陆续还款，截止2012年4月，被告和吴京百共同还款95500元，尚欠原告36000元。经查，被告周淑芳与吴京百于2005年10月登记结婚，于2007年7月登记离婚，该笔欠款系被告离婚后向原告所借。原告因催款无着曾于2012年5月8日诉至本院，请求判令被告归还尚欠借款28000元，利息16128元（自2009年10月起至起诉时止，按月息1.8%计算），并承担诉讼费用。本院则于2012年10月15日作出判决，“被告周淑芳于本判决生效之日起十五日内支付原告金平借款计人民币28000元，并支付原告金平以28000元为本金，按照按中国人民银行同期贷款年利率5.40%，计算自2009年10月1日起至2012年5月8日止的逾期利息”。2014年4月，原告找到被告于2009年1月20日出具借款8000元的借条，遂于2014年4月28日诉至本院。 另查明：2008年12月23日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为5.40%，三至五年（含）期的年利率为5.76%，2010年10月20日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为5.60%。 上述事实，有被告出具的借据及还款计划，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告向原告出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，据此民间借贷关系成立。此后被告向原告出具的还款计划未涉及到本次借款，截止2012年4月，被告方陆续还款共计95500元，亦未返还本次借款。故原告要求被告返还本次借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下： 一、被告周淑芳于本判决生效之日起十五日内返还原告金平借款计人民币8000元； 二、被告周淑芳于本判决生效之日起十五日内支付原告金平以8000元为本金，按照按中国人民银行同期同类贷款年利率5.76%，计算自2009年3月1日起至2014年4月28日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，公告费600元，合计人民币776元，由被告周淑芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审判长  缪志毅 审判员  黄米臣 审判员  吴建文 二〇一四年十月二十日 书记员  姜建芳 附：与本案有关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第00178号上诉人（原审被告）：孔军，男，汉族，1978年11月29日生。被上诉人（原审原告）：冯志荣，男，汉族，1983年8月29日生。上诉人孔军因与被上诉人冯志荣经营权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2014年3月27日，冯志荣与孔军签订“东绛圆通速递经营权转让协议”，约定：孔军将东绛地区圆通经营权转让给冯志荣，包含所有电动三轮车和货车及门面仓库；转让费为人民币叁拾伍万伍仟元整等。协议签订后冯志荣支付了款项，并接手圆通公司东绛地区经营管理。后因冯志荣认为孔军无权转让，成讼。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。冯志荣与孔军签订的“东绛圆通速递经营权转让协议”，该合同主要义务为东绛地区圆通速递经营权的转让，东绛地区为该合同的特征义务履行地，为本案的合同履行地，属该院辖区。故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回孔军提出的管辖权异议。孔军不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方涉及合同不存在履行问题，故不应当以合同履行地确定管辖，本案应当由其户籍地盐城市阜宁县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送盐城市阜宁县人民法院审理。冯志荣未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方协议表明，该协议主要内容为东绛地区圆通速递经营权的转让，故东绛作为协议主要义务及特征的履行地应认定为本案的合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。孔军的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十月三十一日书 记 员  郭 君
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第781号申请人庄坤河，男，1961年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人庄坤河与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第781号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十月二十日书 记 员  李文琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00864号上诉人（原审被告）苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区。法定代表人郭宪聪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）谢林建。上诉人苏州金怡服饰发展有限公司因与被上诉人谢林建买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州金怡服饰发展有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州金怡服饰发展有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴         岚审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼二〇一四年十月三十一日书记员 吴    丹    娜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13628号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告项鹏飞。被告王玉清。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告项鹏飞、王玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告项鹏飞、王玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月，原告与被告项鹏飞、王玉清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告项鹏飞购得的车牌号为“闽C8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币37，632.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告项鹏飞以其所有的车牌号为“闽C8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告项鹏飞、王玉清未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告项鹏飞、王玉清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告项鹏飞、王玉清归还余欠贷款本金人民币37，632.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项鹏飞、王玉清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，632.26元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，544.23元，逾期利息人民币275.74元；二、被告项鹏飞、王玉清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，632.26元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告项鹏飞、王玉清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告项鹏飞所有，不足部分由被告项鹏飞、王玉清清偿。案件受理费人民币786元，减半收取计人民币393元，由被告项鹏飞、王玉清负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2175号申请执行人薛文君（曾用名薛文军），农民。被执行人岳德逢，农民。申请执行人乔淑兰与被执行人岳德逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）铜茅民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款106685元、案件受理费1350元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门，徐州市铜山区国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人岳德逢名下登记有徐州市金山桥服装城A1号楼307室房产，前往房屋登记部门查封时，经进一步调查，该房屋已于2006年7月出售给崔震，并办理了过户登记。未发现其他房屋和土地信息。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人岳德逢名下拥有苏C×××**号雅阁牌、苏C×××**号雪佛来牌及苏C×××**号大运牌汽车各一辆，已被其他案件先于进行了查封，故本案无法处置。4、传唤、查找被执行人，被执行人长期不在家，去向不明。通过以上执行措施，本案未能有效执结。另查明，本案被执行人岳德逢涉及债务案件较多。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜茅民初字第258号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  张 翼二〇一四年十月八日书记员  魏可栋
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大舍民初字第210号原告：大安市农村信用合作联社法定代表人：徐茂友职务：理事长委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。被告：张金波，男，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告张金波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤到庭参加诉讼，被告张金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月4日被告张金波在我单位贷款45000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率10.17‰、借款到期日为2010年11月30日。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金45000.00元及相应利息。被告张金波未进行答辩。原告针对自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明张金波在原告处借款本金45000.00元，约定利率10.17‰、借款到期日为2010年11月30日。被告张金波未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。审理查明，2009年12月4日被告张金波在原告处贷款45000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率10.17‰、借款到期日为2010年11月30日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告张金波应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张金波于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金45000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，财产保全费200.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚助理审判员  李 伟人民陪审员  楚国权二〇一四年十月八日书 记 员  华卫贺
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字5452号原告赵来胜，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告李菊，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人张文旋，系该支公司总经理。本院在审理原告赵来胜、李菊诉被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭景富二〇一四年十月二十三日书记员  李 晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中少民终字第8567号上诉人（原审被告）陶x，女，1978年1月16日出生。被上诉人（原审原告）庄×，男，1973年9月28日出生。上诉人陶×因与被上诉人庄×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第231号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。庄×在一审中起诉称：双方于2005年结婚，2007年4月17日生有一女庄x1，2012年双方经海淀法院判决离婚，庄x1由原告抚养，后被告向朝阳区法院起诉要求变更抚养关系，朝阳法院于2013年11月20日将孩子变更为被告抚养。现原告要求变更对庄x1的抚养权。要求判令庄x1由原告抚养，被告每月向原告支付抚育费2000元，并承担诉讼费。一审法院向被告送达起诉状后，被告陶x在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为朝阳法院此前曾审理双方案件，对本案情况有充分了解，为了查清案件事实、节省诉讼资源，要求本案移送至朝阳区人民法院管辖。被告自述居住于x。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陶×一直居住于海淀区，陶×以朝阳法院此前曾审理过类似案件，节省诉讼资源不构成管辖权移送的法定事由。综合上述情况，陶×提出的管辖权异议不能成立，故海淀法院具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告陶×对本案管辖权提出的异议。陶×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：朝阳法院此前曾审理双方案件，对本案情况有充分了解，为了查清案件事实、节省诉讼资源，本案应由朝阳法院管辖；此外在海淀法院曾经审理的案件当中，上诉人曾受到不公正对待。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人陶×住所地为x，故海淀法院对此案具有管辖权，陶×所提上诉理由并不构成管辖权移送的法定事由，故对其上诉理由本院不予采纳。一审法院作为其住所地法院对此案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陶×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  黄小燕代理审判员  张洪占二〇一四年十月十一日书 记 员  贾文爽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第414号原告：张明忠。委托代理人：徐卫跃。被告：朱明良。原告张明忠诉被告朱明良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张明忠委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告朱明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张明忠因被告朱明良向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告归还借款本金80000元，并支付利息43200元（按月息2%从2012年4月10日计至2014年7月9日，并继续按2%月息计算到本息两清之日止）；二、被告承担本案的律师费6000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告朱明良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2012年4月10日，朱明良因生产经营需要向张明忠借款80000元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年4月10日至2012年7月9日，借款利率为月利率2%，如逾期不还，每逾期一日按银行同期利率四倍计算违约金，并由借款人支付实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。到期后，张明忠催讨未果，故起诉请求上判，并为此支出律师代理费6000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱明良未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张明忠要求被告朱明良返还借款、支付利息并承担律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明良返还原告张明忠借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱明良支付原告张明忠自2012年4月10日至2014年7月9日的利息43200元，自2014年7月10日至本案生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱明良支付原告张明忠因本案产生的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，由被告朱明良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2884元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郭函丽人民陪审员  许国强二〇一四年十月二十四日书 记 员  陈晓琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第3388号原告李和平。委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道**潘塘办事处**。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人李苏，女，1980年10月1日生，汉族。委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，汉族。原告李和平诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建立、吴宏亮、被告委托代理人李苏、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定该房屋应在2012年12月31日前交付。合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到原告所购买房屋质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。2013年1月15日，被告在夜间采取电话通知的方式，要求原告在1月16日上房。原告到达现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，使用价值大打折扣。原告拒绝上房，并多次和被告交涉，要求整改，以整改合格之日为上房时间并支付迟延上房违约金，同时要求被告支付私自变更设计赔偿金。被告对此置之不理。请求法院判令被告向原告支付逾期上房违约金15534.962元、私自变更设计赔偿金20000元。被告辩称，涉案房屋于2013年1月16日取得了有关部门发放的交付使用通知书，原告已经领取了15日的逾期上房违约金，被告不再继续给付逾期上房违约金。被告不存在私自变更设计的问题，是根据消防管理部门的消防安全要求进行变更，也在售楼处进行了公示。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的本市绿地商务城B2-4地块96-1-1302室房屋一套，建筑面积110.61平方米，合同价款681358元。房屋交付时间应为2012年12月31日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，违约金的标准为日万分之1.5。2013年1月15日晚上，被告电话通知原告于2013年1月16日至1月18日办理上房手续，被告并于2013年1月16日向原告邮寄书面上房通知。上述商品房于2013年1月16日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书。原告在2012年12月31日前，已按照约定将全部房款支付完毕。合同第10条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。原告收到被告上房通知后，准备办理上房手续，但到达小区现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，故拒绝按照被告要求的时间办理上房手续。2013年9月27日，原告办理了上房手续，并从被告处领取了2013年1月1日至2013年1月15日的逾期上房违约金1022元。另查明，2011年1月，徐州市建筑设计研究院设计变更通知单载明绿地商务城B2-4地块高层部分设计变更原因及内容，因消防审图所提对消防疏散的影响问题做出部分公共走道区域的变更：厨房出疏散阳台门改为玻璃防盗门、厨房开往疏散阳台窗户取消，墙体改为剪力墙；楼梯和电梯前室分隔墙取消，楼梯和电梯合用前室。庭审中，原告诉称的变更情况是：原来两户业主之间有消防活动门隔断，不打开并通过消防门，业主互不相见；变更后，消防门被取消，两户之间没有隔断，属于通透的公共空间，两户之间直接相对。这是我们所称的由“一梯一户”变成了“两梯两户”。又查明，涉案房屋所在小区在2013年1月16日后，尚存在遗留建筑垃圾、绿化及景观收尾未到位、小区行道砖部分损坏等工程未完善的遗留问题。上述事实有原被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、等及被告提供的邮局路单、违约金签领单等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期上房问题。被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任。原告的自认事实与被告提供的邮局路单相互印证，能够认定原告知道在2013年1月16日开始能够办理上房手续。建设管理部门发放的交付使用通知书足以证实该房屋具备了交付使用条件，系行政主管部门的确认，也符合合同约定交付条件。逾期上房违约金的计算，应以681358元为本金，按照日万分之1的标准，从2013年1月1日计算到2013年1月16日止，被告已经向原告支付1022元，尚欠68.17元。对原告主张后续逾期上房违约金的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张的被告相关违约问题，涉案房屋确存在绿化、道路等不尽完善之处，被告应予以修复完善，但该情形不属于合同约定的影响房屋交付的范畴。关于涉案房屋公共区域部分设计变更的问题。设计变更的情况确实存在，从变更原因看系消防主管部门为消防安全考虑要求设计单位变更设计，从变更效果看提升了火灾发生时消防疏散人员的速度，公共空间更加开阔、通畅。在日常使用电梯的过程中，所谓“一梯一户”和原告所称“两梯两户”，无本质不同，因同楼层业户数量固定、电梯数量固定，故并未影响原告所购商品房质量或使用功能。原告请求法院酌情判令被告赔偿私自变更设计赔偿金20000元，未提供证据证实因此遭受实际损失及损失程度，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效后三日内，给付原告李和平逾期上房违约金68.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，原告负担688.68元，被告负担1.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马宁人民陪审员  张惠人民陪审员  路伟二〇一四年十月二十五日书 记 员  杨蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7116号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄林，男，1959年12月09日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39599.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39599.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1816号申请执行人李国民。被执行人陆丹。原告李国明与被告陆丹劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）盱民初字第0231号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陆丹于本判决生效后十日内给付原告李国民材料款21590元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位21760元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民初字第0231民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇助理审判员  赵学雷二〇一四年十月二十日书 记 员  王 凯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2208号原告任某某，住涿州市。被告朱某某，住涿州市。原告任某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告经法院于2014年4月20日判决离婚，确定婚生子任某抚养权由被告行使，原告支付抚养费600元。被告在与原告离婚后一个月内迅速再婚，且搬出原住房与丈夫另外居住，不能对任某尽到抚养教育义务。其行为让任某身心均受到严重影响，现和原告一起居住，并明确表示今后要和原告共同生活。就任某抚养权问题，被告与原告协商，被告表示自己愿意放弃对任某的实际抚养关系，由原告对孩子进行抚养教育。任某已经年满12周岁，有明确的识别能力，原告为了使自己的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，就任某的个人意愿和双方协商结果，诉至法院，请求判令婚生子任某由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称，不同意抚养权给原告。我再婚是因为原告离婚后打过我两次我报警，所以我才再婚。我已经离婚，有再婚的自由。孩子是由我和我的家人在照顾，原告在北京无法照顾孩子。我们没有协商孩子抚养关系。我尊重孩子意见。经审理查明，原、被告原系夫妻，2002年1月1日生一男孩取名任某。后双方经判决离婚，婚生子任某归本案被告抚养。现被告已再婚。婚生子任某现在定兴县读初中。2014年6月7日，任某书写意愿书一张，称“父母离婚后不久，母亲再婚搬走，不再照顾和抚养我。所以我决定和父亲生活，让父亲抚养我。”2014年7月2日，原告起诉来院，请求判令婚生子任某由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。庭审中原告放弃对被告承担抚养费的主张，自愿承担任某的全部抚养费。上述事实，有（2013）涿民初字第1547号民事判决书、意愿书及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生子任某现年12周岁，其愿随原告生活的意见本院予以采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：任某随原告任某某生活。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  张环宇人民陪审员  杨继富二〇一四年十月二十日书 记 员  宋金勇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭商初字第282号原告：方竹庆。被告：王军辉。原告方竹庆诉被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方竹庆到庭参加诉讼，被告王军辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，被告向原告借款人民币50000元，由被告出具了借条一张，双方口头约定借期十天。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计付至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告王军辉未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告王军辉未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2014年3月5日，被告王军辉向原告方竹庆借款人民币50000元，并为此出具了借条一张。后该借款经原告多次催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：被告王军辉向原告方竹庆借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军辉于本判决生效之日起十日内归还原告方竹庆借款50000元及利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋少华人民陪审员  蒋约苟二〇一四年十月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第1004号原告吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。被告陈闯，公主岭市人。被告刘丽丽，公主岭市人。原告吉林公主岭农村合作银行与被告陈闯、刘丽丽借款合同纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告陈闯、刘丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月3日被告陈闯在原告处贷款二笔，金额30000元，期限为2011年4月30日和2010年5月20日。被告刘丽丽是被告陈闯的妻子，以上贷款属于家庭共同借款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，举如下证据：1、借款凭证。2、借款利息试算表。3、催收通知书。被告未提供证据。亦未提供反驳原告主张的证据。经审理查明，2009年8月3日被告陈闯在原告处贷款二笔，金额30000元，期限为2011年4月30日和2010年5月20日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款凭证、催收通知书向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告刘丽丽是被告陈闯的妻子，但以上贷款没有被告刘丽丽的签字家，为此被告刘丽丽不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈闯于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元，利息30171.72元（利息暂计至2014年7月31日），合计60171.72元（利随本请）。二、被告刘丽丽不承担偿还责任。案件受理费1300元，由被告陈闯负担650元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一四年十月二十三日书记员  任 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第3695号原告：a。委托代理人：叶xx。被告：b。被告：c。被告：d。原告a为与被告b、c、d金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人叶xx到庭参加诉讼；被告b、c、d经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告a诉称：2011年12月1日，被告b、c与axxxx（现更名为a）签订合同号为浙鹿合银（水心）保借字第8511120110019217的《保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2011年12月1日起至2012年11月20日止，借款利率月利率为10.95‰［合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告c为上述20万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。同时，被告d向原告出具《保证函》，同意为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年12月1日，原告向被告b发放20万元贷款。2012年11月20日，借款合同期满，被告b未履行还款义务，被告c、d亦未承担连带保证责任。现原告请求法院判令：1.b偿还原告借款本金20万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年3月5日的利息及逾期利息53656.82元、复利6764.01元；之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为16.425‰计算至实际履行日）；2.被告c、d对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告确认其主张以借款期限内的欠息为基数计算复利。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；2.被告b、c、d的身份证明各1份，用于证明三被告的身份情况；3.《保证借款合同》、《保证函》、借款借据各1份，用于证明被告b与原告签订借款合同，被告c、d提供连带责任保证，原告依约放款的事实；4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告b的还款和欠款情况。被告b、c、d均未作答辩，亦未提交证据。三被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告d向原告出具《保证函》，承诺为原告向债务人b在2011年12月1日至2012年11月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。截止2014年10月22日，被告b欠原告借款本金20万元、利息（期内利息）2191.82元、逾期利息（罚息）76650元、复利（期内利息的复利）840.02元。另查明：签订涉案借款合同时，原告的名称为“axxxx”，后经银监部门审核并批准，于2013年6月变更为“axx”。2013年7月30日，原告的名称变更为“a”。本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。本院认为：涉案《保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告b至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告b偿付尚欠的借款本金20万元及其利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告c在《保证借款合同》中承诺自愿为在本合同项下借款提供连带责任保证，故c应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告d在《保证函》中承诺为原告向债务人b在约定期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，本案债务发生在上述约定期间内，故d应对本案借款本息在20万元限额内承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告b于本判决生效后十日内偿付原告a借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月22日的利息、逾期利息、复利分别为2191.82元、76650元、840.02元，之后的逾期利息按月利率16.425‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以2191.82元为基数、按月利率16.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告c对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告d对上述第一项条款中的债务在20万元限额内承担连带偿还责任；四、驳回原告a的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，公告费420元，合计5626元，由被告b负担，被告c负连带责任，被告d对其中4720元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  韩小宝人民陪审员  伍敏慧二〇一四年十月二十四日书 记 员  邵密密
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第773号 移送执行机构本院刑一庭。 被执行人李伟，男。 本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第33号刑事判决申请执行被执行人李伟没收财产一案院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，未发现被执行人李伟有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第773号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹丽欢 审判员  彭书红 审判员  尹河清 二〇一四年十月二十日 书记员  郭惠球
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘本福，男，1976年11月29日出生，住林家村镇大桃山村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘本福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘本福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43679.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43679.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第339号申请执行人：姜延新，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：路克伟，男，1973年出生，汉族，农民，现住汶上县。姜延新与路克伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1960号民事判决书，申请人于2014年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：姜延新与路克伟保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十月七日书记员  渠修昌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）溧执字第2376号申请执行人杨永伟。被执行人吴新明。杨永伟与吴新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴新明应于本判决生效之日起10日内一次性向杨永伟归还借款本金人民币300000元，并承担案件受理费5800元，公告费400元，合计306200元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴新明长期在外，去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇燕山东苑13幢二单元601室的房屋本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴新明长期在外，去向不明，其所有的房屋本院正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志伟执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一四年十月三十日书记员  王 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6515号原告李桂芳被告张淑英原告李桂芳与被告张淑英委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。代理审判员  屈雅梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘 斌