wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2676号原告韩晓华，住大连市。委托代理人刘静波（原告丈夫），住大连市。委托代理人张劭辉。被告李新德，住大连市。原告韩晓华与被告李新德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静波、张劭辉到庭参加了诉讼。被告李新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年7月，被告向原告分两次分别借款人民币5000元及14000元，并于2012年7月24日给原告打了两张借条，承诺14000元借款于7月25日上午还清，5000元借款于8月22日还清，但至今为止分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款19000元。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月24日，被告向原告出具借条，其内容为：“今日李新德借韩晓华（人民币1万4千元整）7月25日上午还清。借款人李新德2012年7月24日。”同日，被告又向原告出具借条，其内容为：“今日李新德向韩晓华借款人民币5000元���，还清日期8月22日还清，2012年7月24日”。被告借款后，至今未偿还原告借款19000元。上述事实，有原告提供的起诉状、户籍卡、借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方借贷关系合法有效。被告借款后，未按约定及时还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款19000元请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李新德于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓华借款19000元。案件受理费280元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 康 龙人民陪审员 张 欣人民陪审员 孙凤美二〇一四年十月二十九日书 记 员 胡馨心《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第2081-2号原告王爱玉。委托代理人黄学用。被告林福生。被告卓明玉。被告建瓯市福瑞担保有限公司。本院在审理原告王爱玉与被告林福生、卓明玉、建瓯市福瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中。因案件涉嫌刑事犯罪，本案移送公安机关处理。为此，原告王爱玉于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱玉撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告王爱玉负担。代理审判员  杨毅峰二〇一四年十月十日书 记 员  陈 希
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第00993号原告彭亚妮，女，1976年1月22日出生，汉族，村民。委托代理人安某某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。被告高陵县崇皇乡绳刘村五组负责人李清理，任该组组长。原告彭亚妮诉被告高陵县崇皇乡绳刘村五组（以下简称绳刘村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭亚妮的委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚妮诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民。在该组，原告已分得土地一亩有余，且多年一直履行着各项基本义务，并参加了高陵县新型农村合作医疗。1997年12月29日，原告与甘肃省张掖市68307部队军官徐西教依法登记结婚，随后丈夫徐西教转业到地方陕西省咸阳市秦都区西安路高科花园1号楼成为非农业商品粮户口，由于我国户籍管理制度所限，使原告的户口一直无法随夫迁出。2014年7月因开发被告村组给每位村民分配征地款4433元，然而村组却拒绝给我分配。原告多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款4433元；2、本案诉讼费由被告承担。被告绳刘村五组未作答辩。经审理查明，原告彭亚妮出生成长于被告村组，户口登记也在被告村组。1997年12月29日彭亚妮与徐西教依法登记结婚，因丈夫徐西教属非农业户口，彭亚妮在婚后未能将户口迁至丈夫户籍所在地，其户口一直保留在被告村组，同时在被告村组参加着农村合作医疗。2014年7月被告村组因开发部分土地被征用，分别给村组每人分得补偿款4433元。被告村组未给原告支付，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上有当事人身份证、户口本、结婚证、徐西教户口本、徐西教户籍证明、被告村组证明、农村合作医疗证等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告彭亚妮出生成长在被告村组，结婚后因我国户籍管理制度所限，未能将户口迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内高陵县崇皇乡绳刘村五组支付给彭亚妮土地补偿款4433元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告高陵县崇皇乡绳刘村五组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年十月十四日书 记 员  张 盼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1066号原告：杭州文化广播电视集团。法定代表人：方建生。委托代理人（特别授权代理）：毛爱东、童卫忠。被告：杭州品道文化创意有限公司。法定代表人：葛现斌。原告杭州文化广播电视集团与被告杭州品道文化创意有限公司广告合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛爱东到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告与被告签订杭州电视台西湖明珠频道广告投播协议，原告按协议约定全面履行了广告投播义务。根据协议被告共需向原告支付广告费7600元，目前尚欠7600元未付。经原告多次催讨，被告至今未付任何款项。综上，被告行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告广告欠款7600元，并赔偿逾期利息损失696元（按日利率万分之二点一标准，从2013年1月20日起暂计算至2014年3月31日，此后计算至法院判决生效之日）。2、被告承担本案的诉讼费、公告费。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《活动合作协议》一份，证明原、被告双方合作的权利和义务。双方合作时间是2013年1月1日-2013年1月19日，金额7600元，投播广告的内容是波司登广告宣传片。2、《电视广告监测报告》二份，证明原告已经履行了合同义务。被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致外，还查明以下事实：《活动合作协议》系杭州电视台西湖明珠频道与被告签订，杭州电视台西湖明珠频道系原告的直属单位，无独立法人资格。另《活动合作协议》中约定，广告播放的时间为2013年1月1日-2013年1月19日，被告应在合同签订后10个工作日内一次性支付款项。本院认为，原、被告之间签订的《活动合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按约履行了播放广告的义务，被告理应按约在合同签订后10个工作日内一次性支付款项，但被告至今都没有支付。故对原告要求被告支付欠付的广告款7600元的诉请，本院予以支持。因被告未按时付款，给原告造成损失，故对原告要求被告按日万分之二点一从2013年1月20日起支付相应利息损失的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院亦予以支持。另因被告下落不明，导致原告支付公告费650元，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州品道文化创意有限公司支付原告杭州文化广播电视集团广告费7600元，并支付利息损失（按日利率万分之二点一的标准从2013年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告杭州品道文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨荣发人民陪审员  周丽娟二〇一四年十月二十二日代书 记员  樊笑婧
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房执他字第04669号申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人高海军，主任。委托代理人梁万顺，男，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。被申请执行人张峰，男，1981年1月4日出生。被申请执行人冯秀丽，女，1981年12月10日出生。申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会（以下简称房山区计生委）于2014年9月30日向本院提出申请执行该委员会于2013年12月26日作出的京房人口收字（2013）第340号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：根据本案合法有效的证据可以认定，被申请执行人张峰与冯秀丽已离婚。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况。据此，本案中，申请执行人房山区计生委于2014年3月13日作出京房人口催字（2014）第014号《催告书》，仅向被申请执行人冯秀丽送达，未向被申请执行人张峰送达，故被告的作出的具体行政行为程序上不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第340号《社会抚养费征收决定书》，本院不准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 冉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民三初字第654号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人黄海云，该公司员工。被告许加明，住珠海市斗门区。被告梁佩玲，住址同上。本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告许加明、梁佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。代理审判员  刘改宏二〇一四年十月十七日书 记 员  刘华东
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民三初字第854号原告沈阳昌滕物资经贸有限公司，（于洪机场），组织机构代码证号：75551962-8。法定代表人刘昌胜，系该公司经理。委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被告兴业银行股份有限公司沈阳怒江街支行。负责人郭立嘉。本院在原告沈阳昌滕物资经贸有限公司诉被告兴业银行股份有限公司沈阳怒江街支行票据纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳昌滕物资经贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1850元（原告已预交），退回原告925元，由原告承担925元。审判员  吴涛二〇一四年十月十四日书记员  林琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民一初字第02841号原告岳尚尚，男。被告许道义，男。被告许峰，男。本院在审理岳尚尚与许道义、许峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳尚尚于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告岳尚尚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  许道贵二〇一四年十月十七日书记员  仇典楚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第904号申请执行人秦雨，女，汉族，1990年5月23日出生。被执行人张清范，女，汉族，1989年6月21日出生。关于申请执行人秦雨申请执行张清范交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清范的银行存款人民币1.314994万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年十月二十日书记员 段 涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1893-1号原告黄爱东。被告宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。法定代表人王玉先，董事长。被告济宁点石置业有限公司，住所地金乡县文峰东路路北5号。法定代表人张永安，董事长。本院受理原告黄爱东与被告宿迁东南建设有限公司（以下称宿迁东南公司）、济宁点石置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告宿迁东南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宿迁东南公司与原告从未签订过建设工程分包合同，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告宿迁东南公司住所地在宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，原告诉称，2011年12月8日，被告宿迁东南公司将位于山东省金乡县新城区的金港新城一期住宅楼的13栋楼的水电安装预埋、预留工程分包给原告施工。工程竣工后，被告宿迁东南公司拖欠原告工程款40万元。本院认为，根据原告的诉称和提供的证据，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应予受理。本案为建设工程分包合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告济宁点石置业有限公司的住所地均在金乡县，故本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宿迁东南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 松二〇一四年十月二十九日书记员 吴艳平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第893号原告广西森海能源有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人郭宇飞，该公司董事长。特别授权委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。被告李双发。被告陆干烈。原告广西森海能源有限公司诉被告李双发、陆干烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员叶汪绿担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告委托代理人刘源到庭参加诉讼，被告李双发、陆干烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西森海能源有限公司诉称：2012年6��，被告李双发因资金周转困难，向原告借款200万元，并指示将该笔款项支付至织金县城东矿业有限责任公司（以下简称城东公司）名下。2012年6月20日，原告依被告李双发要求将200万元款项转入城东公司，被告李双发于当日向原告出具了一份《欠条》，被告陆干烈作为保证人在《欠条》上签字。《欠条》签订后，原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：两被告连带偿还原告欠款200万元及其利息28万元（利息按年利率7%，从2012年6月20日计付至2014年6月19日，以后另计）。被告李双发、陆干烈未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告李双发、陆干烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和���辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月20日，被告李双发作为借款人，被告陆干烈作为担保人向原告出具了一份《欠条》，内容为：今借到森海能源有限公司贷款200万元整，款项由森海能源有限公司汇入织金县城东矿业有限责任公司。《欠条》签订后，原告于当日将200万元通过中国银行汇入城东公司账户。经原告多次催讨，两被告一直未能归还原告借款。原告于2014年7月11日诉至本院，庭审中，原告称双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款期限口头约定为6个月。以上事实有庭审笔录、《欠条》、电汇凭证为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告所签订的《欠条》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按约借款200万元给被告李双发，而被告李双发却未能按约履行还款义务，已构成违约。对于原告要求被告李双发归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题。虽然原告在庭审中称双方口头约定了借款利息及借款期限，但本院认为，当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，由于两被告未出庭，且原告没有其他证据证明当时口头约定了利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中对利息和还款期限约定均不明确，应��为不支付利息。但对于经原告催告后，借款人仍不偿还的逾期利息，本院予以支持，利息比照最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院主张权利之日（2014年7月11日）起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。关于被告陆干烈是否需要承担连带担保责任的问题。被告陆干烈在《欠条》担保人一栏中对涉案借款进行了签字确认，表示被告陆干烈愿意作为涉案借款的担保人，承担连带担保责任。现债务经原告多次催促，被告李双发均未能履行，原告请求被告陆干烈承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<；人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双发归还原告广西森海能源有限公司借款本金200万元及其逾期利息（利息的计算方法：以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月11日计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；二、被告陆干烈对上述借款及逾期利息承担连带担保责任。案件受理费25040元，保全费用4670，共计29710元，由被告李双发、陆干烈负担。原告广西森海能源有限公司已预交25040元，本院不予退回，两被告应负担的案件受理费由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务���息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费25040元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汪绿人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一四年十月十三日书 记 员  黄 馨附本案相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条借款双方因利息发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀西执字第165号申请人攀枝花市林业调查规划设计院，住所地：攀枝花大道东段512号。法定代表人李某某，该设计院院长。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人陈某某，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第462号民事调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入74614元或查封、扣押、冻结、拍卖、变���其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨二〇一四年十月二十四日书记员  刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁��对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3780号原告洪金泉，男，1981年10月4日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告白炳炼，男，1973年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2014年6月6日立案受理了原告洪金泉诉被告白炳炼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告洪金泉的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告白炳炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月19日，被告白炳炼因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率按3%计算，出具借条一张给原告收执，2012年2月20日被告白炳炼又向原告借款人民币20000元，约定月利率4%也出具借条一张给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告白炳炼立即偿还原告借款人民币50000元及利息（按月利率2.5%计算，其中本金人民币30000元从2011年11月19日起算，另本金人民币20000元从2012年2月20日起算，均计至法院判决还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告白炳炼未作答辩。本院在审理过程中，原告洪金泉在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告白炳炼因需要资金周转分别于2011年11月19日向原告借款人民币30000元，约定月利率3%计息和于2012年2月20日向原告借款人民币20000元，约定月利率按4%计息，并分别各出具借条1张给原告收执的事实。被告白炳炼未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白炳炼在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告白炳炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告白炳炼应在本判决生效之日起十日内偿还原告洪金泉借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金人民币30000元自2011年11月19日起计算，本金人民币20000元自2012年2月20日起计算，均计至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  易文键人民陪审员  林德源人民陪审员  陈志杰二〇一四年十月二十九日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮执审字第324号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人谢金华，男，1987年7月2日出生，住石狮市。被执行人谢佩吟，女，1986年5月15日出生，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行谢金华、谢佩吟拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人谢金华、谢佩吟于2010年3月28日生育一男孩，2013年10月5日未经许可生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人谢金华、谢佩吟的违法行为于2014年4月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06021号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月21日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）06021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人谢金华、谢佩吟征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年5月22日依法送达给被执行人谢金华、谢佩吟。被执行人谢金华、谢佩吟在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢金华、谢佩吟在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06021号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人谢金华、谢佩吟在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人谢金华、谢佩吟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1246元由被执行人谢金华、谢佩吟负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  张庆玉审判员  曾怡明二〇一四年十月十日书记员  吴茹兰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1352号原告：史俊学，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，该公司经理。委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。本院在审理原告史俊学与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史俊学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史俊学负担。代理审判员  纪祥红二〇一四年十月九日书 记 员  盛 男
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2378号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪某。因犯盗窃罪于1998年被法院判处四个月。因容留卖淫于2005年7月20日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3011号起诉书指控被告人汪某犯容留卖淫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份以来，被告人汪某在义乌市某街道某村某幢某号经营洗头城，容留卖淫女在店内从事卖淫活动并从中收取台费，卖淫女每卖淫一次，收取50元台费。2014年8月24日14时许，该洗头城卖淫女金某（另案处理）在该洗头城内与张某乙（另案处理）谈好以人民币150元的价格发生性关系一次，后因张某乙无法勃起未发生性关系，后金某将50元台费放到该店一楼的小柜子里。同日15时许，该洗头城卖淫女杜某（另案处理）在该洗头城内二楼与刘某（另案处理）以人民币150元的价格发生性关系一次，台费还未上交即被抓获。上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某甲、张某乙、金某、杜某、刘某的证言，行政处罚决定书，人员概要情况表，情况说明，行政处罚决定书，检查笔录（附照片），抓获经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一四年十月十一日代书记员  龚芳芳
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝法民一初字第334号原告邝某某，男。被告赵某某，女。原告邝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员唐基干组成合议庭，代理书记员郭致廷担任法庭记录，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告邝某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年6月27日双方在蓝山县塔峰镇人民政府民政办登记结婚；因被告身体原因结婚多年未生育。2002年原、被告协商一致，抱养女孩邝某甲。但原告一直没放弃为被告治病，2007年原告还陪同被告到长沙治疗，花费40000多元。从长沙治病回来后，被告提出要外出打工，原告及家人劝她不要外出，要她在家操持家务，带好小孩，但是被告不听劝告，固执要外出。被告虽说外出打工挣钱，但却从未带钱回家。从此，原、被告的夫妻感情越来越差，最后导致原、被告分居6年之久。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿邝某甲归原告抚养，由被告承担抚养费。被告赵某某未作书面答辩，未提交证据。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告诉讼主体合法；2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告诉讼主体合法；3、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1996年6月27日在蓝山县塔峰镇人民政府民政办登记结婚的事实；4、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告收养女孩邝某甲，于2002年2月3日生，公民身份号码：，并登记在原告的户口簿内；5、蓝山县塔峰镇计划生育办、蓝山县塔峰镇岭脚村村委证明原件各1份，拟证明原、被告婚后未生育，于2002年抱养女孩邝某甲；6、蓝山县塔峰镇岭脚村村委证明原件1份，拟证明赵某某于2008年外出打工至今未归；邝某甲由邝某某扶养。根据当事人的上述举证，本院认证如下：原告证据3结合原告1、2、3、4、5、6证据，经审查，这些证据之间相互无矛盾、能互相佐证，与本案事实相关，证据的形式、来源合法，内容真实，可作案件的事实依据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年6月27日双方自愿到蓝山县塔峰镇人民政府民政办登记结婚。原、被告未婚生小孩；2002年抱养女孩邝某甲。被告赵某某于2008年离家外出务工至今不归。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2014年7月26日本院在人民法院报公告栏（总第6051期）向被告赵某某公告送达起诉状副本与开庭传票。本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，都是双方自愿的。被告赵某某离家外出务工至今已近6年不归，伤害了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间是否有财产或债权债务，因被告未到庭，无法查清，故对这部分不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邝某某与被告赵某某离婚。二、原、被告抱养的女孩邝某甲由原告邝某某抚养，并由原告邝某某承担小孩抚育费。案件受理费300元，由原告邝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  厉惠璋审 判 员  何强盛人民陪审员  唐基干二〇一四年十月二十七日代理书记员  郭致廷附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第917-1号申请执行人郑维国，男，汉族，1969年9月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人吴育彬，男，汉族，1973年3月12日出生，住厦门市湖里区。申请执行人郑维国与被执行人吴育彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）湖民初字第2457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人所有的闽Dxxx**、闽Dxxx**号车辆，因上述车辆均下落不明，故暂无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年5月16日作出的（2012）湖民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年十月十六日书 记 员  洪福裕
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民二初字第00134号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行。负责人：方青玉，该支行行长。被告：范家训，男。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告范家训金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理 审 判员 姚小玉二〇一四年十月九日书记员（代） 刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威商终字第264号上诉人（原审被告）：王志清。委托代理人：张启强，山东明威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。法定代表人：张志军，行长。委托代理人：车明军，该行职员。原审被告：王华强。原审被告：谢桂侠。原审被告：马利强。上诉人王志清因金融借款合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第133号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人王志清于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王志清撤回上诉。二审案件受理费11108元，减半收取5554元，由上诉人王志清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  薛淑娴二〇一四年十月十五日书 记 员  田 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0486号原告快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。负责人陈学军，总经理。委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人黄校。被告云南益新溪城房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区大树营市政小区C组团10-2号。法定代表人朱洪。本院在审理原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告云南益新溪城房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告以需要重新搜集证据为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告快速电梯有限公司安装分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1539元，由原告快速电梯有限公司安装分公司负担。审 判 长  陆雪昌代理审判员  钱建平人民陪审员  王晓明二〇一四年十月二十二日书 记 员  王苏君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1021号上诉人（原审被告）林梅。上诉人（原审被告）上海凯琳投资发展有限公司。法定代表人林梅。上述两上诉人委托代理人钱翊梁、郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。上诉人（原审被告）林娅。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李胎振。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。上诉人林梅、林娅、上海凯琳投资发展有限公司（以下简称凯琳投资公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人林梅、凯琳投资公司的委托代理人钱翊梁，上诉人林娅的委托代理人江军，被上诉人李胎振以及委托代理人严佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月18日，李胎振与林梅签订《借款合同》一份，林娅、凯琳投资公司作为担保人在该合同上分别签字盖章。《借款合同》的内容为：今借到出借方李胎振人民币壹仟叁佰万元，付款方式为银行转账。借期为两个月，即自2013年10月18日到2013年12月17日，利息按照月息4%计算，每个月付利息一次，到期后若未归还，利息仍按此计算，直到付清为止。林娅、凯琳投资公司自愿对该债务承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等。担保期限为债务履行期限届满后两年。债务到期后，借款方还款顺序为首先支付实现债权的费用（如律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等），其次是利息，最后是本金。李胎振于2013年10月20日、10月21日分别向林梅汇款人民币（以下币种均为人民币）1，685万元、615万元。2014年2月26日，李胎振起诉至原审法院，要求林梅、林娅、凯琳投资公司偿还其借款本金1，300万元，以及以1，300万元为基数，从2013年10月18日起到实际还款之日止，按每月4%计算的利息。原审法院再查明，林梅于2013年10月18日共计向案外人颜某某的账户内汇款1，393.6万元；案外人叶某某于2013年12月25日向颜某某的银行账户内汇款50万元，其自称系代林梅偿还李胎振的欠款；马世安于2013年12月30日向颜某某的银行账户内汇款100万元；林娅于2013年12月31日向颜某某的银行账户内汇款34万元，其也自称系代林梅偿还李胎振的欠款；马世安于2014年1月24日向李胎振汇款392万元，李胎振称马世安归还的392万元中，300万元系偿还另一案件的本金，92万元系两笔借款总计2，300万元的一个月的利息。案外人马某某于2014年2月25日向案外人林成州汇款100万元。原审法院经审理后认为，虽然李胎振并未在《借款合同》上签字，但是该合同明确写明李胎振为出借人，而且出借资金也是从李胎振的银行账户汇给林梅的，现李胎振认同《借款合同》，并据此起诉，故认定李胎振系该《借款合同》的出借人。李胎振已按约发放借款，林梅、林娅、凯琳投资公司应按合同约定的期限向李胎振本人偿还借款本金及法律允许的利息。现林梅、林娅、凯琳投资公司辩称，合同相对方是林成州，其已将款项还给林成州。因林梅、林娅、凯琳投资公司方有多人，且均具备完全民事行为能力，而合同上已明确出借方为李胎振，款项也是从李胎振账户出借的，故林梅、林娅、凯琳投资公司认为合同相对方是案外人的说法无法采纳。此外，林梅所称“已还借款”中的大部分不仅是向案外人支某某，且发生在本案所涉借款发生之前，林梅显然是混淆了本案系争合同、其自身之前与案外人的经济往来之间的关系，故即便在本案也存在其将拟还李胎振的款项打入别人账户的情况，该后果也应由其承担，其应依法另行行使权利，而不能以此对抗本案原告。原审法院根据相关司法解释的规定参照民间借贷利率的最高上限即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本案借款合同约定的利率过高，原审法院依法调整。李胎振主张计算利息的截止日为实际清偿之日有所不妥，法院予以纠正。林娅、凯琳投资公司作为连带担保人，应对林梅的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决：一、林梅应于本判决生效之日起十日内归还李胎振借款人民币13，000，000元；二、林梅应于本判决生效之日起十日内支付李胎振借款的利息及逾期利息（以人民币13，000，000元为基数，自2013年10月18日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、林娅、上海凯琳投资发展有限公司对上述判决主文第一、二条承担连带清偿责任；四、对李胎振的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，林梅、林娅、凯琳投资公司不服，向本院提起上诉，均称本案中李胎振只是名义上的出借人，真正出借人及实际操作者系林成州；本案借款合同签订后，林成州需要向上诉人借款1，400万元，故于签订借款合同当日，上诉人扣除两日利息后的1，393余万元钱款汇给林成州，后因该笔钱款林成州一直未予归还，故该笔钱款应与本案借款1，300万元作冲抵，视为本案上诉人已归还全部欠款，为此要求撤销原审判决，或发回重审。被上诉人李胎振不同意林梅、林娅、凯琳投资公司的上诉请求，认为汇入林成州帐户的钱款与本案无关，上诉人认为借款合同签订当日已还款的说法明显违背常理，同意原审判决，请求维持。本院经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案双方当事人于2013年10月18日签订的借款合同，明确出借方为李胎振，且借款也是从李胎振账户转至林梅处，对此各上诉人也未予否认。况且即使如上诉人方所述上述借款系由林成州实际操作，也不能据此否认李胎振系本案借款合同的出借人。故李胎振与林梅构成民间借贷关系，现李胎振已按约发放借款，借款期限届满，林梅理应偿还借款本金及利息，林娅、凯琳投资公司作为借款担保人，应对林梅的付款义务承担连带清偿责任。另，林梅上诉认为上述借款已归还，经查林梅于2013年10月18日向案外人颜某某账户汇款1，393.6万元。该款项于2013年10月18日即本案所涉借款合同签订日汇出，先于本案出借方李胎振发放借款之前，林梅认为该款项系本案所涉借款合同的还款，显然有违常理，也不符合借款合同有关借款期限的约定。而且该款项收款人也不是本案所涉借款合同的出借方李胎振。故该款项与本案无关。综上，原审法院根据本案事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币112，280元，由林梅、林娅、上海凯琳投资发展有限公司共同负担。本判决系终审判决。审 判 长  张 铮代理审判员  王海晶代理审判员  陈 琪二〇一四年十月十五日书 记 员  杨 晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5666号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告唐云鹏，男，1969年6月2日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐云鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐云鹏本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，唐云鹏于2008年11月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19679.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19679.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告唐云鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐云鹏未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年11月8日，唐云鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐云鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准唐云鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付唐云鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，唐云鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19679.61元，利息2593.77元，滞纳金2967.86元，服务费87元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与唐云鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐云鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐云鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐云鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐云鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千六百七十九元六角一分及截至二○一四年六月二十三日的利息二千五百九十三元七角七分、滞纳金二千九百六十七元八角六分、服务费八十七元；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告唐云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元，公告费五百元，均由被告唐云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 响
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第2651-2号申请执行人黄迪生被执行人新会区崖门镇盈客农庄经营者叶均大关于申请执行人黄迪生与被执行人新会区崖门镇盈客农庄、叶均大仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第305号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付2014年4月份工资5000元、5月份工资3500元，合计8500元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院申请执行人的申请，追加被执行人新会区崖门镇盈客农庄的经营者叶均大为执行人。申请执行人与被执行人经过协商，达成如下执行和解协议：对于本案所欠的工资8500元，申请执行人同意执行人分四个月偿还，自2014年11月15日起，被执行人于每月15日向申请执行人偿还其所欠工资的1／4（即2125元），在2015年2月15日前还清，如执行人有一期未能依时偿还，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第2651号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文兴审判员  苏达昶审判员  曾国亮二〇一四年十月三十一日书记员  余健强
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第1161号原告：余东，住所地广东省汕头市龙湖区。委托代理人：郑会新。被告：冼兆泉，住所地广东省广州市海珠区。原告余东诉被告冼兆泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑会新到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东诉称：2013年12月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币2772000元。被告出具《借据》壹份，对上述借款事实予以确认，同时约定了借款期限，其中在2013年12月23日归还借款190万元，余款872000元在2014年1月30日前归还。同时，被告还出具《承诺书》壹份，承诺如无按期归还借款，无条件将位于广州市海珠区江燕路海富花园1号楼705房过户给原告或原告指定的任何人名下。之后，被告没有按时归还上述借款，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款2772000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告冼兆泉没有提交辩称意见及提供证据。经审理查明：2013年12月19日，被告向原告出具了《借据》和《承诺书》各壹份，其中，《借据》载明：“兹有本人冼兆泉于2013年12月19日向余东借得人民币贰佰柒拾柒万贰仟元整（￥2772000元）用于周转之用。本人承诺于2013年12月23日前归还人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000元），余款于2014年1月30日前清还。”；《承诺书》载明：“本人冼兆泉承诺于2013年12月23日归还余东人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000元），如若本人未能按上述承诺履行归还，本人愿无条件将广州市海珠区江燕路海富花园1号楼705房过户给余东或余东指定的任何人名下。余款人民币玖拾柒万贰仟元（￥972000元），本人承诺于2014年1月30日前全数归还。”上述《借据》和《承诺书》均由被告签名及捺印。约定的借款期限届满后，原告表示被告没有还本付息，并经多次催收无果，遂诉诸本院。庭审中，原告表示涉案《借据》载明的借款金额2772000元包括本金1800000元和利息972000元，其中本金1800000元是在2012年6月4日由原告转账至被告指定的收款人区惠某的指定账户，余下的972000元是2012年6月4日起至2013年12月3日期间（共计18个月，按月息3%即每月54000元的标准计付）应付而未付的利息。为证明其主张之事实，原告提交了被告以广州市华某地产代理有限公司（以下简称“华某公司”）负责人的名义于2012年6月1日与原告签订的《合作协议》、金额均为900000元的两份《借款单》、《中国工商银行特种转账凭证》等证据。其中，《合作协议》约定：原告出借1800000元给华某公司，操作时间为90天，华某公司限期内必须将原告的本金归还，如因华某公司操作过失导致原告任何损失，由华某公司赔偿原告本金以及利息，利息按每月3%计算；原告需于签订该协议当天将1800000元打入华某公司指定账号（账号6222****0415，户名区惠某）；《借款单》是被告在签署《合作协议》的当天以“借款人”的名义出具给原告；《中国工商银行特种转账凭证》证实原告在2012年6月4日将1800000元汇入区惠然名下账号为6222****0415的中国工商银行账户。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币2772000元，但承认交付金额仅为1800000元，余下的972000元是2012年6月4日至2013年12月4日期间应付而未付的利息，原告的陈述已构成自认。为证明出借之事实，原告向本院提供了《合作协议》、《借款单》以及汇款凭证，该证据足以证明原告已履行了《合作协议》约定的交付义务，同时被告在2013年12月19日以借款人的身份出具《借条》、《承诺书》给原告，其行为可以视作被告自愿承担华某公司在《合作协议》中所负的还款责任，且被告没有到庭提出抗辩，本院对此予以认定。约定的还款期限届满后，被告没有依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金1800000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《合作协议》明确地载明涉案借款“操作时间为90天，华某公司限期内必须将原告的本金归还，如因华某公司操作过失导致原告任何损失，由华某公司赔偿原告本金以及利息，利息按每月3%计算”，此条款即为原告与华某公司对借款利息的约定，基于相同的理由，被告应当按照《合作协议》的约定向原告支付利息，但因双方约定的计息标准已明显超过银行同期贷款利率的四倍，超出前述标准的利息部分不受法律保护，本院依法调整为：以1800000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2012年6月4日起至2013年12月3日期间的利息，即664200元。2013年12月4日之后的利息，本案不作处理，原告可以另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冼兆泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余东偿还借款本金1800000元和利息664200元，合计2464200元。二、驳回原告余东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28976元，由原告负担3217元，由被告负担25759元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军代理审判员  肖昌稳人民陪审员  陈月容二〇一四年十月二十四日书 记 员  江惠莲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第2498—4号申请执行人吉林万事兴科技发展有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人李敏良，总经理。被执行人佛山市南海力丰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄元亮，董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人佛山市南海力丰机械有限公司未能按（2013）长民四终字第445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市南海力丰机械有限公司金融机构存款八万元整。本裁定送达后立即生效。执行长  于天志执行员  王国峰执行员  陈迎超二〇一四年十月三十一日书记员  董训明
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民哈初字第451号原告：凤城市通源耐火材料有限公司，住所地：凤城市青城子镇。法定代表人：张敏，该公司经理。委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张晓东，该公司经理。原告凤城市通源耐火材料有限公司诉被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城市通源耐火材料有限公司的委托代理人李德华和被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司的法定代表人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2010年起一直有着业务往来，被告从原告处购买电熔镁砂。最后一次是2013年2月份，经结算被告尚欠原告货款37000.2元。原告多次要求被告结算余下欠款，被告以种种借口不给结算，故起诉请求法院判令被告立即给付货款37000元。被告辩称：原、被告之间电熔镁砂买卖业务属实。这次货款37000元也不差。之前的货款，原告三五天就来取，这次为什么没取，就是因为这次的货物质量不行。所以不同意给付。经审理查明：原、被告自2010年起一直有着业务往来，被告从原告处购买电熔镁砂。2013年2月份被告从原告处购买电熔镁砂，经结算被告尚欠原告货款37000元，该笔货款经原告索要，被告以质量未达到约定的标准，至今未给付。上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：银行汇票、增值税发票、银行支付凭证、收据、明细账；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买电熔镁砂，形成买卖合同关系，原告已给付货物，被告已收货，应履行给付货款的义务，形成债权债务关系。被告辩称原告给付的货物不符合标准，不同意给付货款，但未提供相关证据证明，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持；被告的抗辩观点证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告鞍山东胜耐火材料有限则公司于本判决生效后十日内给付原告凤城市通源耐火材料有限公司货款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一四年十月十六日书记员  姜 楠
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第978号罪犯申瑞林，男，1964年4月4日出生，河南省林州市人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯申瑞林因非法买卖、运输爆炸物罪被山西省长治市中级人民法院于2007年12月11日以（2007）长刑终字第288号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年7月5日起至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，本院作出（2011）长刑执字第771号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯申瑞林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖1次，余3.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯申瑞林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年十月三十一日书 记 员  郑 丽
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第32号原告：何艳芳，女，汉族，1963年8月4日生，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。被告：王守江，男，55岁，无职业，住吉林省桦甸市。本院在审理原告何艳芳与被告王守江追索劳动报酬纠纷一案中，何艳芳于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳芳撤回起诉。案件受理费5元，由原告何艳芳负担。审判员 李 根二〇一四年十月二十七日书记员 于汉博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2014）萨刑初字第416号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人秦xx（绰号老哥），男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月14日因涉嫌故意伤害被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所，当月19日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年7月15日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人秦xx犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月20日1时许，被告人秦xx在大庆市萨尔图区东风新村经六街明亮湾歌厅吧台结账时将被害人米xx（男，34岁）撞倒，二人因此发生口角，进而厮打在一起。秦xx将候xx（未归案）递给其的啤酒瓶子打碎用碴子将米xx头下颚部扎伤，随后候xx也用啤酒瓶碴子将米xx额部扎伤，致米xx受伤倒地并休克，与此同时李xx（未归案）及李xx大舅哥（未归案）用拳脚对倒地的米xx实施殴打，尔后四人逃跑。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：米xx所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人秦xx赔偿米xx人民币18000元，并取得谅解。2014年6月14日，被告人秦xx在黑龙江省哈尔滨市道里区机场路被哈尔滨市公安局道里分局治安大队抓获。上述事实，被告人秦xx在庭审过程中无异议，且有被害人米xx陈述；证人张xx、陈xx、汪xx、魏xx、侯xx、李xx、王xx证言；辨认笔录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；发破、案经过，抓获经过；调解协议、谅解书；户籍证明；临时羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦xx持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人秦xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，秦xx家属在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人秦xx从轻处罚。鉴于被告人秦xx犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人秦xx适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王丹平审 判 员  王 郁人民陪审员  潘 峰二〇一四年十月十五日书 记 员  杨晓云附相关刑法法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第02172号原告李茂华，女，土家族，1986年4月17日出生，重庆市秀山自治县人。原告付显超，男，汉族，1981年12月23日出生，重庆市秀山自治县人。共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。法定代表人张森，该公司董事长。委托代理人张建，该公司职工。本院在审理原告李茂华、付显超诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李茂华、付显超前于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂华、付显超撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告李茂华、付显超负担。代理审判员  李文雯二〇一四年十月二十二日书 记 员  任海滔
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢开执民字第1044号申请执行人：蒋建庆。被执行人：詹绍云。申请执行人蒋建庆与被执行人詹绍云民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月15日，蒋建庆向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人詹绍云下落不明，且家中无财产可供变现执行。截止2014年10月23日，被执行人詹绍云尚欠申请执行人蒋建庆借款324000元，欠缴案件受理费3080元、执行费4760元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）衢开执民字第1044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一四年十月二十三日书记员  吾 倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第715号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱某甲，厨师。2014年7月17日因本案被宜兴市公安局决定取保候审。同年9月29日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年7月9日19时30分许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇岭下村村道由东向西行驶至岭下牌楼处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某甲血液中乙醇含量为102毫克／100毫升。归案后，被告人朱某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人朱某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，现场检查笔录，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某甲归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人朱某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一四年十月十六日书记员  徐 英
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00913号上诉人（原审被告）：荣启杰，男，汉族，1973年12月28日出生，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁赛赛，男，汉族，1996年12月1日出生，住蒙城县。法定代理人：丁佩民。委托代理人：陈学亚，蒙城县城关法律服务所法律工作者。上诉人荣启杰因与被上诉人丁赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人荣启杰当庭向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人荣启杰要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人荣启杰撤回上诉。二审案件受理费643元，减半收取321.5元，由上诉人荣启杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  王艳东二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 影附本案相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1411号原告白林河，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。被告孔凡锡，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住临清市。被告张桂清，女，1968年2月15日生，汉族，住临清市，系孔凡锡之妻。被告孔庆春，男，1971年7月1日生，汉族，住临清市。被告方宏兰，女，1968年4月17日生，汉族，住临清市。系孔庆春之妻。原告白林河诉被告孔凡锡、张桂清、方宏兰、孔庆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白林河及其委托代理人康潜、被告孔凡锡、孔庆春到庭参加了诉讼，被告张桂清、方宏兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白林河诉称：2010年3月10日，被告张桂清、孔凡锡因经营需要，向原告借款25000元，约定：月息1%，于2010年6月9日前归还，双方签写了借据，被告孔庆春、方宏兰作为担保人，在第一担保人处签了字。然而2010年6月9日前被告并没有还款，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，最后一次催要是在2013年10月11日，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告张桂清、孔凡锡偿还欠款25000元及利息（按月息1%计算，自2010年3月10日至法院判决生效之日），被告孔庆春、方宏兰承担连带责任。本案诉讼费、律师代理费、交通费等费用由被告承担。被告张桂清、方宏兰未答辩。被告孔凡锡未提交答辩状，当庭提交答辩意见：张桂清是我的妻子，现在已经分居，不和我过了，原告和孔凡营联系，我没借原告的钱。被告孔庆春未提交答辩状，当庭提交答辩意见：方宏兰是我妻子，我不认识原告，也没把钱给我。是原告和中间人孔凡营联系的，孔凡营带原告到我家，我给孔凡营担保的，没有给孔凡锡担保，原告没有把钱给我。经审理查明：2010年3月10日，被告张桂清、孔凡锡签订了借据一张，被告方宏兰、孔庆春为担保人。该借款人借据载明：今借到现金25000元，月息：百分之零点壹整。人民币（大写）：贰万伍仟元整2010年6月9日前归还借款。不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等因我而产生的一切费用。借款人：张桂清（手印）孔凡锡（手印）2010年3月10日该借据另载明：我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担的法律责任。第一担保人：方宏兰（手印）孔庆春（手印）2010年3月10日借款到期后，被告方未还款，原告去被告方催要借款未果，于2014年6月9日诉至法院，请求人民法院依法判决被告张桂清、孔凡锡偿还欠款25000元及利息（按月息1%计算，自2010年3月10日至法院判决生效之日），被告孔庆春、方宏兰承担连带责任。本案诉讼费、律师代理费、交通费等费用由被告承担。以上查明的事实有原告提交的欠条一份、证人出庭证词以及双方当事人当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的问题有：原告的诉请是否有事实根据和法律依据。原告主张称被告张桂清、孔凡锡因经营需要向原告借款，去原告家了解情况后，虽然家庭较差，但是有粮食，就将钱及时给了原告，签字、按印都是本人的，被告孔庆春、方宏兰也在场借款到期后，多次去催要，被告方没有偿还。原告向法庭申请证人曹殿忠、白树敏到庭作证，用以证明借款到期后去被告方催要欠款的事实。证人曹殿忠证明：借款属实，我和原告是好朋友，2010年10月份左右，借钱后我和原告一起多次追要欠款，当年冬天就开始要钱，到孔庆春、孔凡锡家多次，没间断要钱，孔庆春一直配合。证人白树敏证明：原告是我叔叔，孔凡锡借款后，2013年秋收的时候到孔凡锡家来催过一次款，见过借据，借款当时没见。被告孔凡锡认可借款的事实，辩称没有给我钱，签字和按印记不清是不是我写的了，都是我弟弟孔凡营联系的，他已经把钱还了，但是没有把借据还给我，认可白树敏到家催过款。原告应该提供证人证实原告交付款项的事实。被告孔庆春对原告提交的借据不予认可。称我和方宏兰的签字和手印都是真实的，是孔凡营找到我，让我给他担保，没有给孔凡锡担保。我不认识原告，也没去过原告处，孔凡营领原告去过我家。2012年秋天找过我，以前没去过，我承认原告要过钱，每次我都是带原告到孔凡营家要钱。本院认为，被告孔凡锡、张桂清作为借款人，被告孔庆春、方宏兰作为保证人与原告白林河签订的借款人借据，形式内容合法，系有效的借款协议，应受法律保护。借款到期后，被告未按时还款，原告有权要求被告按照约定履行义务。被告孔凡锡虽辩称自己未收到钱，孔凡营已经将钱还了，但无据证实，故对其辩解本院不予采纳，被告孔凡锡对借款应承担偿还义务。张桂清作为共同借款人，在借据中签名摁印，对借款承担偿还义务。被告孔庆春对借款借据上孔庆春、方宏兰的签名摁印予以认可，虽辩称没有为孔凡锡的借款担保，却未提交相关证据，故对孔庆春的辩驳理由不予采纳，被告孔庆春、方宏兰作为担保人，依法对借款的偿还承担连带责任。被告张桂清、方宏兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对自己享有的诉讼权利的放弃，对此所产生的法律后果由张桂清、方宏兰自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡锡、张桂清于判决生效之日起10日内偿还原告白林河借款25000元及利息（按月息1%计算，自2010年3月10日起，至判决发生效力之日止）。二、被告孔庆春、方宏兰对上述借款的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孔凡锡、张桂清、孔庆春、方宏兰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雪岩人民陪审员  张文成人民陪审员  满长生二〇一四年十月二十七日代理书记员  张金勇
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥沙民初字第00536号原告翟��，男，汉族，住辽宁省绥中县团结路。被告郭某，男，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被告王某，男，汉族，农民，住辽宁省兴城市。本院在审理原告翟某诉被告郭某、王某合伙协议纠纷一案中，原告翟某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，邮寄送达费120元，原告翟某承担。审判员  刘延顺二〇一四年十月十五日书记员  李 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2014）防民初字第967号原告韩某，务工。被告奚某甲。原告韩某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告韩某到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，在没有深入了解的情况下同居生活，于××××年××月××日生育儿子奚某乙。于××××年××月××日在港口区民政局办理结婚登记。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方性格不合，经常因生活琐事吵架，并且遭到被告殴打。夫妻婚姻存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。从2012年6月18日起至今，双方因感情不和开始分居，确实无法再共同生活，夫妻关系名存实亡。遂具状法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子奚某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至儿子能独立生活为止。原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；证据3、户口簿复印件，证明原、被及其儿子奚某乙的基本情况。被告奚某甲未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告奚某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告奚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告韩某提交的证据，本院认为来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年3月在防城经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子奚某乙，××××年××月××日在港口区民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，双方偶尔因一些家庭琐事及经济问题发生争吵。2014年农历2月，被告突患脑血栓，经治疗虽未能痊愈，但病情有所好转，原告在家照顾了半年。现原告认为夫妻感情破裂，具状法院如其诉请。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应该互帮互助、互敬互爱。原、被告双方自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后虽双方偶尔因一些家庭琐事发生争吵，但共同生活了十余年，且在被告患病期间，原告仍在家照顾被告，可见建立了较深的夫妻感情。现被告经治疗虽未能痊愈，但病情有所好转，作为妻子的原告应积极承担起对被告扶助、照顾的义务，多体贴、关爱被告，争取使其早日康复，努力共建一个更美好幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以佐证，其请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄淑玲二〇一四年十月二十二日书 记 员  梁炉丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第944号原告：刘长生，男，1963年4月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人王立文，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：时晓红，女，1979年6月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：时学超，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人时晓红，女，1979年6月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系时学超姐姐。原告刘长生与被告时晓红、时学超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，开庭进行了审理。原告刘长生及其委托代理人王立文、被告时学超的委托代理人及被告时晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘长生诉称，原告经营煤炭，二被告在登州李张杨村（老玛钢厂）经营煤场。2014年3月18日二被告从原告处买煤74.16吨，由自卸解放车运走，每吨单价550元。请求判令二被告给付煤款40788元及自2014年6月18日始的按照同期银行贷款利率计算的滞纳金，诉讼费由二被告承担。被告时晓红辩称，我从未购买原告的煤炭，不应承担给付责任。被告时学超辩称，我经营煤炭生意，原告以前购买过我的煤炭，货款一直未付。后原告同意用原告的煤面抵顶欠我的货款，于是2014年3月18日拉走原告74.16吨煤面顶账。经审理查明，被告时学超经营煤炭生意，未办理营业执照。2014年3月18日上午原告派车送面煤至被告时学超在李张杨的煤场，被告时晓红向原告出具过磅单并签名，载明“自卸车，2933，毛重34.96吨、40.78吨、40.44吨，皮重12.62吨、14.7吨、14.7吨，净重22.34吨、26.08吨、25.74吨（74.16吨）。原告主张二被告共同合伙经营煤场，未提交证据予以证明，但承认买卖事宜是与被告时学超于2014年3月18日在电话中联系的。庭审中，被告时学超提供原告签名的过磅单2张，证明原告曾购买过自己的煤炭，尚欠货款33810元，但未反诉要求原告给付货款33810元。被告时学超主张原告欠自己货款，经协商双方同意原告用面煤抵顶欠自己的货款，于是2014年3月18日拉走原告74.16吨煤面顶账，亦没有证据予以证明。庭审中，证人官泽芹出庭证明：自己不知道是时晓红还是时学超经营煤场，但两家的煤场相邻。2014年3月18日原告将面煤运至二被告处后，自己购买原告40吨左右面煤，每吨单价为550元，货款已全部付清。上述事实，有过磅单、证人证言、庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，2014年3月18日原告派车送面煤至被告时学超的煤场，有被告时晓红向原告出具的过磅单为证，事实清楚，证据确凿。原告认可2014年3月18日与被告时学超电话协商面煤买卖，被告时学超也认可自己经营煤炭生意，且被告时学超提供的2张原告签名的过磅单足以证明原告与被告时学超以前曾发生过煤炭买卖，但因被告时学超没有证据证明原告运至自己煤场的面煤用于抵顶原告欠自己的货款，故本院认定2014年3月18日被告时学超收到原告74.16吨面煤双方买卖关系成立，被告时学超应当给付煤款。原告没有证据证明二被告共同合伙经营煤场，原告要求被告时晓红给付货款的诉讼请求本院不予支持。原告提供的过磅单没有载明面煤的单价，但证人官泽芹出庭证明当日自己购买原告的面煤每吨单价为550元，故本院认定被告时学超购买原告的面煤单价为每吨550元。原告主张的滞纳金应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，被告时学超答辩理由没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时学超给付原告刘长生煤款40788元及利息（自2014年9月19日始至本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘长生要求被告时晓红给付煤款的诉讼请求。如被告时学超未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告时学超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一四年十月二十九日书记员  李 琳
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法车民初字第1190号原告张某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被告燕某，女，汉族，住淮安市涟水县五港镇。本院在审理原告张某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。审判员  徐武成二〇一四年十月二十一日书记员  汪星星
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第01918号原告柳玉兰，女，1955年4月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。被告李明臣，男，1967年5月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告柳玉兰诉被告李明臣劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉兰、李明臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉兰诉称：原告柳玉兰于2013年6月至2014年2月在被告李明臣经营的位于谢家崴子的山庄出劳务，为被告种地，约定每天100元。被告共欠原告工资9000元，已给付3000元，尚欠6000元工资未给付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告给付工资6000元并承担本案诉讼费。被告李明臣辩称：雇佣原告柳玉兰为自己出劳务属实，但现无法核对所欠数额是否正确。经审理查明：2013年6月至2014年2月期间，原告柳玉兰在被告李明臣经营的位于谢家崴子的山庄出劳务，为被告种地，约定每天100元。原告工资共计为9000元，后被告给付3000元，尚欠6000元工资未给付，此款至今尚未给付，故原告诉至法院。本院确认的上述事实，有原告柳玉兰提供的证明三份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系的事实依法成立且合法有效，本院予以确认。本案原告张成林为被告李明臣装修房屋，被告已实际使用，之后双方进行结算并形成欠条，被告理应按照欠条向原告支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明臣于本判决发生法律效力后立即支付原告张成林劳务费及材料费合计一万三千八百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十七元，减半收取七十四元，由被告李明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张小惠二〇一四年十月十五日书 记 员  罗汉卿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1304号罪犯朱玉平，男，1966年1月20日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2010年9月28日作出（2009）慈刑初字第177号刑事判决，以被告人朱玉平犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱玉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱玉平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯朱玉平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十月十五日书 记 员  綦 燕
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂来凤刑初字第00136号公诉机关来凤县人民检察院。被告人马某某。来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日下午1时许，被告人马某某在来凤县翔凤镇桂花树村十六组公路处发现与其有旧怨的被害人李某骑摩托车前往活水村方向，于是从家中拿出一把砍刀在该路段等待被害人李某返回。同日下午2时许，被告人马某某用刀具将经过此处的李某的后颈部砍成轻伤二级。另查明，被告人马某某因犯故意伤害罪于2007年被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2014年1月9日刑满释放。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证受案登记表、（2009）来刑初字第00086号刑事判决书、（2013）龙刑初字第9号刑事判决书、病历、户籍证明等，证人姚某某、陈某、何某某的证言，鉴定意见来凤县公安局（来）公（刑）鉴（法）字（2014）0626号人体损伤程度鉴定意见书及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某在因盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一四年十月十日书 记 员 陈 琼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇经执字第0483号申请执行人赵志龙。被执行人徐伟奇。被执行人宜兴市工业设备安装有限公司，住所地宜兴市杨巷镇。法定代表人蒋东良，该公司经理。赵志龙与徐伟奇、宜兴市工业设备安装有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，我院于2014年2月22日作出（2013）镇经民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人327524.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人宜兴市工业设备安装有限公司名下的银行账户，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）镇经民初字第1761号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一四年十月十三日书 记 员  姚兆天
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民申字第5号申请再审人杨永兴，男，汉，1953年1月11日生。被申请人昆明市兆吉拆迁有限公司。法定代表人：余忠民。住所地：昆明市西山区福海街道办事处新堆下村。杨永兴与昆明市兆吉拆迁有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，于2014年4月1日作出（2014）西法民告字第24号民事裁定书，已经发生法律效力。现杨永兴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永兴申请再审称：杨永兴位于昆明市西山区福海街道办事处新堆村2号房屋，原房屋面积为168.84平方米，杨永兴与被申请人昆明市兆吉拆迁有限公司签订该房屋拆迁协议时，被申请人少测量了7个平方米，加上顶楼半层41平方米未计算在拆迁的房屋面积内，还有房屋四面伸出去的阳台约30平方米未给起诉人计算赔偿，楼梯巷三层20多平方米不予算，天井三层合计45平方米也没有计算在内。为此，杨永兴向西山区人民法院提起诉讼，西山区人民法院以（2014）西法民告字第24号民事裁定书不予受理。现杨永兴申请再审，请求撤销（2014）西法民告字第24号民事裁定书，受理杨永兴的起诉。本案经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......”。本案申请再审人杨永兴提起的诉讼，涉及政府在城市改造拆迁中的一系列政策问题，不属人民法院民事案件的管辖范围，（2014）西法民告字第24号民事裁定适用法律正确，杨永兴的再审申请不符合上述法律规定，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杨永兴的再审申请。审 判 长  王立伟代理审判员  田 园代理审判员  翟亚芸二〇一四年十月十日书 记 员  杨雅婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第1626号原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人宋鹏远，男，1969年3月1日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社主任，住该单位家属院。被告刘某华，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住罗庄区。被告钟某兰，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住罗庄区。被告孙某光，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住罗庄区。被告钟某明，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住罗庄区。被告杜某，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住罗庄区。被告刘某良，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住罗庄区。被告李某英，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住罗庄区。原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘某华、钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告刘某华、钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年7月3日，被告刘某华由被告钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2014年6月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年8月28日，被告仍欠借款本金100000元，利息15000元。为此提起诉讼，请求法院判令七被告偿还借款本金100000元及利息15000元。被告刘某华未答辩。被告钟某兰未答辩。被告孙某光未答辩。被告钟某明未答辩。被告杜某未答辩。被告刘某良未答辩。被告李某英未答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘某华签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）第256号个人借款合同，与被告钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英签订（苍山联社沂堂信用社）高保字（2013）第256号最高额保证合同，合同约定被告刘某华自2013年7月1日起至2016年6月25日止期限内贷款100000元，期限内随借随还，循环使用，被告钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英愿为被告刘某华依主合同与原告形成的债权提供最高额担保，担保方式为连带责任担保。2013年7月3日被告刘某华依据上述合同向原告借款100000元，约定到期日2014年6月25日，利息为月息10.5000‰。借款到期未偿还本金及利息，截至2014年8月28日，被告共欠原告借款本金100000元及利息15000元。上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘某华、钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英签订的个人借款合同、最高额保证合同真实有效。被告刘某华应按合同约定履行还款义务，被告钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英、刁振芳、朱景伟、李佩应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，由被告刘某华、钟某兰、孙某光、钟某明、杜某、刘某良、李某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李传江人民陪审员  孟祥连人民陪审员  时圣才二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘 明