内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第316号上诉人（原审被告）左永峰，男，汉族，1974年8月26日出生，现住乌海市海南区。上诉人（原审被告）王飞军，男，汉族，1976年12月23日出生，现住乌海市海南区。被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1978年9月23日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人（原审被告）乌海市润和货运汽贸有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人李建芳，经理。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。原审第三人张忠，男，汉族，1964年9月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人左永峰、王飞军与被上诉人张伟、原审���三人张忠因机动车事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2012）乌勃民初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董佩兰担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员郝岩峰参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人左永峰及其委托代理人张桂兰、上诉人王飞军、被上诉人张伟、被上诉人乌海市润和货运汽贸有限公司的委托代理人闫勇、王娟、原审第三人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月14日上午，被告左永峰雇佣的司机田进林驾驶蒙C181**号重型自卸货车，沿海勃湾区运煤专线由东向西行驶至31km+864.5km弯道处时与同方向前方王栓虎驾驶的蒙L351**号重型自卸车发生碰撞后，又与相对方向王飞军雇佣的司机丁玉江驾驶的蒙C116**号重型自卸车正在超越原告雇���的司机叶亚辉驾驶的蒙B476**号罐车，两车在道路中间发生碰撞后，蒙C116**号自卸车又与蒙B476**号罐车发生碰撞，事故发生后，蒙L351**号重型自卸车离开现场，造成蒙C181**号重型自卸货车司机田进林当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队认定，田进林和丁玉江承担同等责任，叶亚辉和王栓虎无责任。事故发生后，原告车辆被送至祥鹏车身修理厂进行修理。2011年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆进行定损，金额107340元。车辆定损后祥鹏车身修理厂开始对车辆进行修理，至2011年7月中旬车辆修好，通知原告取车，原告未付车辆修理费，也未提取车辆。该车辆至今在该修理厂处放置、保管。原告在车辆修理过程中，二被告已支付111000元，其中左永峰支付原告修理费的时间为2011年10月18日。经鉴定，2011年3月14日至2011年11��1日，原告张伟所有的蒙B476**号罐车停运损失为278400元。原告支付鉴定费3000元。原审认为，驾驶车辆行驶，应当严格遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，确保行车安全。被告左水峰雇佣的司机田进林与被告王飞军雇佣的司机丁玉江未遵守交通规则驾驶车辆与原告雇佣的司机叶亚辉驾驶车辆发生碰撞，造成被告左永峰雇佣的司机田进林当场死亡，二辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告左永峰雇佣的司机田进林与被告王飞军雇佣的司机丁玉江负同等责任，原告雇佣的司机叶亚辉无责任，因此给原告造成的损失应共同承担赔偿责任。损失包括财产直接损失和间接损失。被告乌海市润和货运汽贸有限公司不是车辆所有人，第三人是车辆修理厂，不是本案的侵权责任人，不承担赔偿责任。依据第三人的陈述，原告车辆修理期间��2013年3月14日至2013年7月14日。车辆修好后，第三人及时通知原告支付修理费，提取车辆，但原告未及时提取，造成损失扩大，原、被告均有一定的责任，应共同承担。即在保险公司对车辆定损后，保险公司应将车辆修理费及时支付给被告，被告应将修理费支付原告，但被告左永峰却于2011年10月8日支付原告车辆修理费，至原告车辆未及时提取，存在责任。原告在提取车辆时，存在对车辆的查验、检查及检修时间，因此原告请求赔偿2011年3月14日至2011年11月1日期间的车辆停运损失，予以支持。根据鉴定结论及造成扩大的损失，原、被告均有一定的责任计算，原告请求被告赔偿停运损失200000元，末超出依据鉴定结论计算确定的损失数额，因此予以支持。原告请求赔偿车辆修理费8360元，未提供证据证实，不予支持。关于被告辩称原告的主体问题，原告车辆挂靠包头市路安达汽车有限责任公司，车辆所有人是原告，其作为营运支配者和利益归属者，应作为民事赔偿主体，符合法律规定，因此被告的辩称理由，不予支持。关于被告辩称内蒙古自治区价格认证中心资质和鉴定结论是否有效的问题，该鉴定机构在被告提出异议后，经法院通知，鉴定人按时出庭，就作出的鉴定结论、被告提出的异议，逐一进行了答复、说明，庭后并提交了书面答复意见，鉴定人员执业资格证书，鉴定机构资质证书等，经审查，符合法律规定，被告提出的辩称理由及异议不能成立。被告左永峰辩称原告车辆在修理时产生的停运损失，不是被告或第三人的原因造成的，是原告按自己的意图，要更换车辆的配件，造成车在修理厂迟迟不能营运，是原告自己造成的。原告车辆受损后，车辆必然进行修理，受损部件需要更换。第三人在修理过程中，多渠道联系，给原告���辆购买配件。因现出厂的型号与原告车辆不一致，原生产厂家倒闭，订不上所需零配件，更换零配件进行了定做。修理车辆需必要的时间，被告无证据证明原告受损车辆零配件不需要更换，因此辩称理由不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告左永峰、王飞军各赔偿原告张伟车辆停运损失100000元，计200000元。二、被告左永峰、王飞军各赔偿原告张伟车辆停运损失鉴定费1500元，计3000元。上述一、二项合计203000元。被告左永峰、王飞军于本判决生效后立即履行。三、被告左永峰、王飞军对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告张伟请求被告乌海市润和货运汽贸有限公司、第三人乌海市翔鹏修理厂承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4345元(原告已预交)，由被告左永峰、王飞军各承担2172.50元。宣判后，左永峰、王飞军不服，以张伟非车辆所有权人，车辆行驶证等载明所有人为包头路安达公司，故张伟在本案中主体不适格，故其无权主张车辆的财产损失、车辆停运损失与左永峰、王飞军无因果关系为由提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回张伟的诉讼请求，并由张伟承担本案一二审诉讼费用。张伟答辩称，蒙B476**号罐车是挂靠在包头路安达公司，一审时也提供了该公司出具的证明。之所以产生停运，是因车辆被上诉人的车辆撞击所致，故因停运而造成的损失理应由承担责任的肇事方来承担。车辆未及时提取，完全因肇事方未向张伟支付保险公司所支付给其的赔偿费所致。乌海市润和货运汽贸有限公司答辩称，原审判决认定我公司��承担责任事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求中没有要求我公司承担责任，我公司无需进行针对性的答辩。原审第三人答辩称，我们是按照车型进行的修理，该案与我们无关。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，蒙B476**号罐车车辆行驶证所载明车辆所有人虽然是包头路安达公司，但包头路安达公司出具证据，证明公司与蒙B476**号罐车系挂靠关系，车辆的实际所有人是张伟。故左永峰、王飞军关于张伟非蒙B476**号罐车的所有人，无权主张车辆相关权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。造成蒙B476**号罐车停运的主要原因，是由于二上诉人的车辆撞击所致，二者之间存在直接的因果关系，故二上诉人关于蒙B476**号罐车停运损失与其无因果关系的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由上诉人左永峰、王飞军负担。本判决为终审判决。审 判 长  董佩兰审 判 员  高美兰代理审判员  郝岩峰二〇一四年十月十三日书 记 员  魏 婕