四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1127号 原告：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区双龙路**怡和新城******。 法定代表人：曾锋，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地，住所地四川省眉山市青神县南城协兴工业园iv> 法定代表人：李丹妮，职务不详。 被告：李丹妮，女，汉族，1971年6月30日出生，住四川省青神县。 被告：王士忠，男，1970年5月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 被告：吴秀华，女，汉族，1950年3月29日出生，住四川省青神县。 被告：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地，住所地四川省眉山市青神县南门良种场iv> 法定代表人：吴秀华，职务不详。 被告：四川宽庭玩具有限公司，住所地，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村iv> 法定代表人：李丹妮，职务不详。 被告：四川宽庭科技投资有限公司，住所四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：李丹妮，职务不详。 原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭家居公司）、李丹妮、王士忠、吴秀华、眉山协兴纺织有限责任公司（以下简称协兴纺织公司）、四川宽庭玩具有限公司（以下简称宽庭玩具公司）、四川宽庭科技投资有限公司（以下简称宽庭科技公司）担保合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告中小企业担保公司特别授权委托诉讼代理人王兰颖、张亚男到庭参加诉讼，被告宽庭家居公司、李丹妮、王士忠、吴秀华、协兴纺织公司、宽庭玩具公司、宽庭科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出的诉讼请求：1.判令宽庭家居公司向中小企业担保公司偿还代偿金额14183756.17元，并从代偿之日起以代偿金额为基数按照人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至代偿金额还清之日止；2.判令宽庭家居公司向中小企业担保公司支付违约金2836751.23元；3.判令被告李丹妮、王士忠、吴秀华、协兴纺织公司、宽庭玩具公司、宽庭科技公司就诉讼请求中的前二项向中小企业担保公司承担连带支付责任；4.判令中小企业担保公司对协兴纺织公司所在的位于青神县南城镇下牛市街188号的土地及11处房屋（不动产登记证号：川（2016）青神县不动产权第0000162号）的处置款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月25日，宽庭家居公司与中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）签订流动资金借款合同，约定中行龙泉支行向宽庭家居公司出借资金1450万元用于其采购棉花、布匹等，借款期限为12个月。同日，宽庭家居公司与中小企业担保公司签订委托担保合同，约定由中小企业担保公司就宽庭家居公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债务向中行龙泉支行提供保证担保。2016年10月25日，中小企业担保公司同中行龙泉支行签订了保证合同。同日李丹妮、王士忠、吴秀华、协兴纺织公司、宽庭玩具公司、宽庭科技公司分别同中小企业担保公司签订了信用反担保合同，自愿就宽庭家居公司的债务向中小企业担保公司提供连带责任反担保。此外，协兴纺织公司还同中小企业担保公司签订了抵押反担保合同，协兴纺织公司将其位于青神县南城镇下牛市街188号的土地及11处房屋抵押给中小企业担保公司，并办理了抵押登记。借款期限届满后，宽庭家居公司未能偿还借款。中行龙泉支行于2017年12月1日向中小企业担保公司发出代偿通知书，要求中小企业担保公司履行担保人的代偿义务。中小企业担保公司于2017年12月5日按照要求代偿了本金及利息14183756.17元。中小企业担保公司代偿后，宽庭家居公司未能向中小企业担保公司偿还债务，严重损害了中小企业担保公司合法权益。中小企业担保公司遂提起诉讼，请求判如所请。 被告宽庭家居公司、李丹妮、王士忠、吴秀华、协兴纺织公司、宽庭玩具公司、宽庭科技公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，宽庭家居公司与中行龙泉支行签订流动资金借款合同，约定中行龙泉支行向宽庭家居公司出借资金1450万元用于其采购棉花、布匹等，借款期限为12个月，自实际提款日起算。还款方式为按期还本，2017年7月25日还本金50万，借款期限届满日还本金1400万元，按季付息，每季度末月的20日为结息日。利率实行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月作为一个浮动周期，重新定价一次。双方在合同中另对其他的权利义务进行了约定。 同日，宽庭家居公司（甲方）与中小企业担保公司（乙方）签订委托担保合同，约定甲方委托乙方为甲方在中行龙泉支行案涉的1450万元借款提供担保，甲方按担保金额的3%向乙方支付担保费用。合同第五条约定：乙方代甲方履行主合同义务后，取得追偿权，并有权请求甲方支付从乙方向贷款银行代偿的全部金额和自代偿之日起的利息，利息按照人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。第十二条约定：主债务履行期限届满或贷款被提前宣布到期，甲方未履行主合同义务或违反本合同的有关条款致使乙方承担连带保证责任，乙方有权按代为偿还债务发生款项及费用部分的20%向甲方收取违约金，费用部分的范围与本合同担保范围一致。第十三条约定：乙方代甲方履行清偿义务后，乙方有权以抵押物折价或从拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。该合同签订后，宽庭家居公司按约向中小企业担保公司支付了担保费435000元，中小企业担保公司依据委托担保合同的约定，与中行龙泉支行签订了保证合同，约定由中小企业担保公司为宽庭家居公司的案涉1450万元借款连带保证担保，担保范围为总额人民币1450万元的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、差旅费等）；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 同日，宽庭家居公司（甲方）与中小企业担保公司（乙方）以及李丹妮、王士忠、吴秀华、宽庭玩具公司、宽庭科技公司（丙方）签订了信用反担保合同，约定丙方为甲方的案涉借款向乙方提供反担保，保证方式为连带保证责任，担保期限及范围与原告同中行龙泉支行签订的保证合同的约定一致。 同日，中小企业担保公司（甲方，抵押权人）与协兴纺织公司（乙方，抵押人）以及宽庭家居公司（丙方，借款人）签订抵押反担保合同，约定协兴纺织公司以其位于青神县南城镇下牛市街188号的土地及11处房屋对宽庭家居公司的案涉借款向中小企业担保公司提供抵押反担保。抵押财产为位于青神县南城镇下牛市街188号的土地及11处房屋（共有宗地面积36421.26㎡/房屋建筑面积9692.91㎡，产权证号：川（2016）青神县不动产权第0000162号），中小企业担保公司与协兴纺织公司于2016年11月24日办理了抵押登记。 上述合同签订后，中行龙泉支行按约将借款1450万元支付到宽庭家居公司指定账户。宽庭家居公司偿还了部分本息，因未按期偿还剩余本息。2017年12月1日，中行龙泉支行向中小企业担保公司发出履行担保责任通知书，要求中小企业担保公司履行代偿宽庭家居公司拖欠应还为还总金额为14165783.33元的连带保证担保责任。中小企业担保公司于2017年12月5日依据保证合同约定向中行龙泉支行代偿本金及利息合计14183756.17元，中行龙泉支行于当日向中小企业担保公司出具解除担保责任的函，载明中小企业担保公司已经全额支付宽庭家居公司在流动资金借款合同项下的欠款本息，中小企业担保公司的担保责任全部解除。 2017年12月7日，中小企业担保公司就向成都市龙泉驿区人民法院提出诉前财产保全申请，交纳财产保全费5000元。成都市龙泉驿区人民法院于2017年12月7日依法作出（2017）川0112财保101号民事裁定，对宽庭家居公司、李丹妮、王士忠、吴秀华、协兴纺织公司、宽庭玩具公司、宽庭科技公司所有的财产在价值14183756.17元范围内予以查封、冻结。 上述事实，有“流动资金借款合同”“委托担保合同”“保证合同”“信用反担保合同”“抵押反担保合同”“履行担保责任通知书”“解除担保责任的函”“不动产登记证明”“民事裁定书”“进账单”“付款回单”“（2017）川0112财保101号民事裁定书”等证据及当事人陈述等证据，在案佐证。 本院认为，被告王士忠是台湾地区居民，故本案是涉台担保合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未协议选择应适用的法律，而本案合同履行地在中华人民共和国内地，故本案应适用与合同履行地有最密切联系的中华人民共和国内地法律。 本院认为，中小企业担保公司与宽庭家居公司签订的委托担保合同，中行龙泉支行与宽庭家居公司之间签订的流动资金借款合同以及中行龙泉支行与中小企业担保公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。 宽庭家居公司未按照流动资金借款合同的约定，在2017年10月15日前向债权人中行龙泉支行偿还贷款本金1400万元及利息，已构成违约。中小企业担保公司基于保证人身份代为履行还款义务后，依照委托担保合同的约定向宽庭家居公司行使追偿权，于法有据。故中小企业担保公司要求宽庭家居公司给付代偿的本金及利息14183756.17元，并自代偿之日起按人民银行流动资金贷款利息的四倍计算资金占用利息，本院予以支持。 中小企业担保公司与李丹妮、王士忠、吴秀华、协兴纺织公司、宽庭玩具公司、宽庭科技公司分别签订的信用反担保合同及抵押反担保合同，均系各方真实意思表示，合同合法有效。宽庭家居公司作为债务人未及时履行还款义务，反担保人李丹妮、王士忠、吴秀华、协兴纺织公司、宽庭玩具公司、宽庭科技公司应当依据反担保合同的约定，承担相应的担保责任。协兴纺织公司提供的反担保抵押的土地及房屋，均办理了相应的抵押登记，中小企业担保公司请求对反担保财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。 关于中小企业担保公司主张的违约金。本案中，中小企业担保公司所遭受的损失属于资金占用期间的利息损失，中小企业担保公司已依据委托担保合同的约定，向宽庭家居公司主张了代偿款项的四倍利息。中小企业担保公司再行主张违约金系重复请求，违反了公平原则，本院对中小企业担保公司的此项诉请不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告眉山宽庭环保家居用品有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司代偿本金及利息合计14183756.17元，并从2017年12月5日起以代偿款14183756.17为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用利息，至该款付清之日止； 二、被告眉山宽庭环保家居用品有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司保全费用5000元； 三、在本判决第一、二项确定的款项范围内，由被告李丹妮、王士忠、吴秀华、眉山协兴纺织有限责任公司、四川宽庭玩具有限公司、四川宽庭科技投资有限公司承担连带清偿责任； 四、在本判决第一项确定的款项范围内，原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司对被告眉山协兴纺织有限责任公司提供抵押的位于青神县南城镇下牛市街188号的土地及11处房屋（共有宗地面积36421.26㎡/房屋建筑面积9692.91㎡，产权证号：川（2016）青神县不动产权第0000162号）的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿； 四、驳回原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123923元，由原告成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司负担13923元，被告眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮、王士忠、吴秀华、眉山协兴纺织有限责任公司、四川宽庭玩具有限公司、四川宽庭科技投资有限公司共同负担110000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  王大一 二〇一九年六月六日 书 记 员  胡瀚予