河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4695号 原告：罗凤国，男，1964年4月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：白亮，男，1990年6月13日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。 原告罗凤国诉被告白亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤国、被告白亮及委托诉讼代理人邢岩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告车辆损失、计价器、顶灯、停运损失等共79634元、一审期间诉讼费2001元、鉴定费2000元、二审上诉费2001元，共计85636元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，张宇将其所有的冀Ｃ×××××出租车出租给原告经营，原告在经营期间又将该车的夜班包给被告跑出租。2018年3月18日0时39分,在被告经营该车辆时发生火灾，2018年4月16日秦皇岛市海港区消防大队做出火灾认定：“排除电气线路故障、遗留火种、雷击、自然等引起火灾的可能，不排除外来火源引起火灾的可能”。事后车主张宇在海港区法院对原告起诉，海港区法院一审判决其赔偿张宇车辆损失、计价器、顶灯、停运损失共79634元，并承担案件受理费2001元、鉴定费2000元。原告提出上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2019年2月28日作出二审判决维持原判，并由其承担二审案件受理费2001元。以上判我赔偿的费用共计85636元。原告与被告签订的租车协议第二条约定：租车期间，如发生一切损失均由乙方（白亮）承担，故请求法院支持其诉讼请求。 被告白亮辩称，一、关于双方的合同约定。2017年10月25日，原、被告双方签订《租车协议》，双方明确约定了押金、车辆的保管、租车期限等内容。其中协议第二条约定：1、乙方在驾驶该车期间，造成车辆损坏由乙方负责；2、乙方租用该车期间，如该车出现被抢、被盗、被扣以及闯红灯造成的一切损失，均由乙方承担。根据上述规定，乙方即本案被告只有在上述约定的驾驶期间或在车辆被抢、被盗、被扣、闯红灯的情形下才承担责任。而本案涉案车辆是发生火灾被烧毁，且是在被告交还车辆的近2个小后发生的，该情况不属于上述合同约定的应由被告承担责任的范围，原告向被告主张赔偿损失，无合同依据。 二、关于火灾发生的认定情况。根据公安消防大队出具的《火灾事故认定书》可知，涉案车辆发生火灾的时间是2018年3月18日0时39分，而被告交还车辆的时间是在2018年3月17日22时50分左右，火灾发生时已是被告交还车辆的近2个小时后，所以火灾的发生不在被告当日的租用期间。同时《火灾事故认定书》对起火原因的认定排除了电气线路故障、遗留火种、雷击、自燃等引起火灾的可能，即排除了因被告使用车辆不善而引起火灾可能，所以火灾的发生是与被告无关，原告向被告主张损失赔偿，无事实依据。 三、原告在《起诉状》中陈述，其租用了张宇的出租车，在其经营期间发生火灾，后张宇向其提起了诉讼，经过人民法院一审、二审审理，最终判决本案原告向张宇赔偿损失。经查阅该一审、二审判决书可知，人民法院的判决是基于本案原告与张宇的《租赁合同》，是因本案原告违反了双方签订的合同条款、未按合同约定履行相应义务而判决其向赔偿张宇损失的。从生效判决书可知，本案原告的违约行为是对张宇承担的赔偿责任的原因，而原告的违约行为并非本案被告白亮造成，其追加白亮为上述案件的被告诉请也未被人民法院支持，因此，原告向张宇赔偿是经生效判决书判定的，生效判决未涉及被告白亮，白亮无义务向原告承担赔偿责任。 经审理本院认定，2017年10月25日，原、被告签订《租车协议》一份，载明“出租人（甲方）罗凤国承租人（乙方）白亮经双方协商，甲方愿将冀Ｃ×××××出租车夜班给乙方，为明确双方权责，特制订一（以）下协议：一、押金为贰万元，每天70元，租金为上打租；备注：自己加气。二、车辆的保管：乙方在驾驶该车期间，造成车辆损失由乙方负责，乙方租用该车期间，如该车出现被抢、被盗、被扣以及闯红灯造成的一切损失，均由乙方承担，如出现人车意外事故均与甲方无关，后果均由乙方承担经济损失。如因乙方造成甲方不能出车应付白班150元／天，如甲方造成乙方不能出车退还当日租金。三、乙方在包车期间，如发生交通事故需报保险时，乙方需承担保险费上浮钱。四、租车时限：本合同签从2017年10月25日至2018年10月24日……此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后具有法律效力。甲方：罗凤国乙方：白亮1521051990061325182017年10月25日”。原、被告均在该协议上签字。 2018年4月16日，秦皇岛市海港区公安消防大队出具秦海公消火认字［2018］第0009号火灾事故认定书一份，载明“……2018年3月18日0时39分，秦皇岛市公安消防支队指挥中心接到报警，海港区东方明珠城南门一辆汽车发生火灾。大火烧毁大众牌燃气出租车（车牌：冀Ｃ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ9Ｇ4635618）一辆……经调查，对起火原因认定如下起火部位位于大众牌燃气出租车驾驶室前风挡玻璃外侧顶部，起火原因排除电气线路故障、遗留火种、雷击、自燃等引起火灾的可能，不排除外来火源引起火灾的可能。……当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向秦皇岛市公安消防支队提出书面复核申请”。 另查明，原告罗凤国从张宇处租借该涉案出租车，后将该出租车夜班转租给被告白亮。2018年9月20日，张宇诉罗凤国租赁合同纠纷一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2018）冀0302民初5845号民事判决书，判决被告罗凤国赔偿原告张宇车辆损失、计价器、顶灯、停运损失，以上共计79634元。案件受理费2001元，鉴定费2000元，由被告罗凤国负担。后罗凤国不服一审判决，上诉至河北省秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终63号民事判决书，判决书认定，上诉人罗凤国与被上诉人张宇签订《租车协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行权利义务。上诉人罗凤国作为承租人，没有尽到妥善保管义务，致使租赁车辆被烧毁，应按照合同约定承担赔偿义务。按照合同相对性原则，罗凤国在承担相应的民事赔偿责任后，如本案涉及车辆确系在他人使用期间损毁，罗凤国可依法向相应的民事赔偿主体追偿。并据此驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，由上诉人罗凤国负担。 2019年3月20日，张宇为罗凤国出具收到条一份，载明“今收到河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）03民终63号民事判决书判决被告罗凤国赔偿给冀Ｃ×××××车主原告张宇，火灾烧毁车辆赔偿款共计人民币捌万叁仟陆佰叁拾伍元”。 原告称，秦皇岛出租车的惯例就是12个小时为对接点。 被告称，事故发生当天是下午5点交车，晚上10点多加气，2分钟之后就把车放在交车位置。正常夜班的是下午四点半，夜班有的约定第二天早晨，有的约定是12点交车。 上述事实，有租车协议、火灾事故认定书、民事判决书、收条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。协议签订后，双方均应依据约定履行各自的义务。承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担赔偿责任。原、被告在租车协议中明确约定被告在租车期间，造成车辆损失由被告承担责任。被告称其于2018年3月17日22时50分左右将该车辆停放在交车地点，火灾发生在交车的2个小时后，其不应承担赔偿责任。从被告停车的时间看，该时间段应认定为被告租赁夜班并实际控制车辆的时间。对该时间段内发生的车辆损失，依据《租车协议》的约定，其应承担赔偿责任。对其辩论意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白亮于本判决生效后十日内赔偿原告罗凤国各项经济损失共计85636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告白亮负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年六月二十日 书记员  高 淞