云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1437号 原告云南省楚雄市保安服务公司，住所地：楚雄市东新路，组织机构代码：21744224-8。 法定代表人杨雄，该公司总经理。 委托代理人王芝荣，男，1969年1月24日生，汉族，高中文化，楚雄市人，云南省楚雄市保安服务公司职员，住楚雄市，代理权限为特别授权。 委托代理人刘勇，男，1979年8月21日生，汉族，高中文化，楚雄市人，云南省楚雄市保安服务公司职员，住楚雄市，代理权限为特别授权。 被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司，住所地：楚雄市开发区程家坝工业园区，组织机构代码：55274693-5。 法定代表人杨林红，该公司董事长。 委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告云南省楚雄市保安服务公司（以下简称保安公司）与被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司（以下简称奕标公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，双方当事人于2014年9月26日在本院组织下进行了证据交换。2014年9月26日，本院公开开庭进行审理了本案。原告云南省楚雄市保安服务公司的委托代理人王芝荣、刘勇，被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司的委托代理人高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保安公司诉称，原告楚雄市保安服务公司与被告于2012年12月28日签订了一份《保安服务合同》，按合同条款第五条第3项之规定:“甲方按月支付乙方服务费，每月10日前，乙方开具上月服务费用发票，甲方在收到发票后10个工作日内付清。服务费结算采用银行汇款方式。”及第七条第5项之规定:“甲方未按合同规定的时间支付保安服务费或未续签合同、以发生被盗等为借口、不支付保安服务费的，均视为违约，违约方应按合同剩余服务费金额的50%支付违约金。乙方有权即时撤离派驻保安人员，并不承担任何责任。”，根据以上条款，原告认为，被告在签订《保安服务合同》后，不严格履行合同，多次违反合同规定拖延支付保安服务费时间，2013年9月、10月保安服务费至今未支付，违背了诚实守信原则，属严重违约。在被告拒绝支付保安服务费后，原告于2013年11月1日向被告发了书面“违约告知书”后，按合同规定，终止合同，于2013年11月1日24时撤岗。被告应对不履行合同的行为承担法律责任。综上，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司支付原告云南省楚雄市保安服务公司2013年9月、10月的保安服务费20400元；二、被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司支付原告云南省楚雄市保安服务公司违约金20400元、资金占用费3141.60元。本案诉讼费由被告承担。 被告奕标公司辩称，1、原告所诉9-10月服务费未付是事实，但事实并不是原告所说的那样；2、原告所诉的违约金无事实依据，我们没有违约，对违约金不予认可。按照合同约定，当月的10日以前，原告要把发票提交给被告，因被告是由昆钢直接管理，收支也是由昆钢统一管理，10月14日，原告才把发票开给被告，已经超过了合同约定的期限，被告已经错过了前10个工作日的申报，只能等到下一个月的申报，所以我们没有违约，不应承担违约金。未支付10月份的服务费是因为原告的保安严重失职，导致了被告5万元的损失，针对被告的损失，我们已经向法院提起了诉讼，所以才没有支付10月份的保安服务费。我们只能支付9月份的服务费，10月份的服务费应该等起诉案子的结果。综上，请求法院驳回原告大部分的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该支付2013年9月、10月的保安服务费用，并承担相应的违约责任。 针对以上争议，原告保安公司向本院提交了以下证据：1、保安服务合同，欲证实原、被告双方签订了保安服务合同，双方存在合同关系；2、补充协议，欲证实2013年4月27日签订补充协议的情况；3、合同签订情况，欲证实原、被告双方签订合同的情况；4、违约告知书，欲证实被告未支付保安服务费，原告进行了告知；5、款项收取情况，欲证实2013年1-8月份被告都没有按时支付原告公司的保安服务费，因为10月份有小长假，所以原告于10月11日才开具发票。 经质证，被告奕标公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对所要证明的内容有异议，认为被告加了工资，但原告的保安责任没有加强；对证据3不予认可，认为与本案无关；对证据4不予认可，认为被告10月14日才开具发票拿给被告，因原告公司不负责，导致被告10月26日和10月30日两次被盗，之后，原告于11月1日以单方形式发出了告知书，当晚就撤走了所有的保安人员，是原告违约，被告没有违约；对证据5中9月的发票金额无异议，但对证明内容不予认可，认为2013年1-8月的服务费已经履行完毕了，9月份的服务费认为只能证明开具发票的时间，不能证明被告收到发票的时间。 被告奕标公司针对其辩称向本院提交了以下证据：1、保安服务合同，欲证实原、被告之间存在保安服务合同关系，关于服务费的支付在合同上有明确的规定，被告没有违约；2、补充协议，欲证实签订合同的时候，搅拌站和公司总部搬在一起，对保安的人员进行了调整，也增加了保安的工资；3、违约告知书，欲证实按照合同约定，当月的10日以前，原告要把发票提交被告，10月14日，原告才把发票送给被告，已经超过了合同约定的期限，被告已经错过了前10个工作日的申报，只能等到下一个月工作日的申报，被告没有违约，是原告公司造成了违约，所以被告不应承担违约金。 经质证，原告保安公司对被告奕标公司提交的证据无异议。 本院认为，原告保安公司提交的证据1能够证实原、被告双方签订了保安服务合同；证据2能够证实2013年4月27日签订补充协议的情况；证据3能够证实原、被告双方签订合同的情况；证据4能够证实被告未支付保安服务费，原告进行了告知；证据5能够证实2013年1-8月份被告支付原告保安服务费的情况，未支付9月保安费用的情况；本院对以上证据予以采信。被告奕标公司提交的证据1能够证实原、被告之间存在保安服务合同关系，本院予以采信；证据2能够证实签订合同以后，因搅拌站和公司总部搬在一起，对保安的人数和工资进行了调整，本院予以采信；证据3能够证实被告未支付保安服务费，原告进行了告知，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月28日，原告保安公司与被告奕标公司协商签订了《保安服务合同》，约定：期限从2013年1月1日至2013年12月31日，原告保安公司向被告奕标公司派驻9名保安，每人每月工资1500元。之后，原告保安公司按照约定向被告奕标公司派驻了9名保安。因被告奕标公司120商混生产线搬迁，原合同搅拌站服务岗点取消，于2013年4月27日签订了《补充协议》，将保安人数变更为6名，工资变更为每人每月工资1700元。被告奕标公司按约定支付了2013年1-8月的保安服务费用。被告奕标公司于2013年10月14日收到原告保安公司开具的2013年9月保安服务费发票。2013年10月26日、30日，被告奕标公司生产区域内发生被盗，原告保安公司于2013年11月1日下午向被告奕标公司发出《违约告知书》，于2013年11月1日24时撤走了全部保安人员。被告奕标公司至今未支付9月、10月的保安服务费用。 本院认为，被告奕标公司与保安公司签订了《保安服务合同》，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守。原告保安公司按合同约定派驻了保安，被告奕标公司支付了2013年1-8月的保安服务费，后未按合同约定及时支付给原告9月、10月的保安服务费用，被告奕标公司应支付所欠费用。关于原告保安公司主张的违约金和资金占用费，因原告1-8月份开具的发票也存在晚于约定日期的情形，之后，被告也支付了相应费用，但在2013年10月发生了两起盗窃事件，双方未协商一致，原告于2013年11月1日向被告下发告知书后就将保安撤走，未给予被告奕标公司相应的准备时间，故对原告的该主张本院不予支持。本院对被告奕标公司认为要等被盗事件的起诉有了结果之后再支付10月保安服务费用的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司支付给原告云南省楚雄市保安服务公司2013年9月、10月的保安服务费20400元； 二、驳回原告云南省楚雄市保安服务公司的其它诉讼请求。 案件受理费449元（已减半收取），由被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司承担208元（未交），由原告云南省楚雄市保安服务公司承担241元（已交）。 上述被告楚雄昆钢奕标新型建材有限公司应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一四年十月三十一日 书记员  徐建梅