山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4681号原告：张占清，男，汉族，1945年9月12日出生，住山西省古交市。委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。被告：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张金梅，财务经理。被告：史玉龙，男，汉族，1951年10月9日出生，住太原市。原告张占清与被告山西中城宾馆有限责任公司、史玉龙合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占清及其委托代理人申宇恩，被告史玉龙到庭参加诉讼，被告山西中城宾馆有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张占清向本院提出诉讼请求:1、请求二被告退还原告承包费442500元;2、请求二被告共同支付迟延履行债务利息(合同约定为按照月息15%计算至全部还清之日止，请求以法院判决的利息为准计算);3、本案诉讼费用由二被告承担;事实与理由：2012年2月29日，原告与被告山西中城宾馆有限责任公司（以下简称“中城宾馆”）签订《中城宾馆长风店·北海渔村内部承包协议》，甲方为被告中城宾馆长风店客房，乙方为原告张占清，协议约定了承包期间、承包费及其他条款。原告按照约定支付承包费后开始经营该客房，但该协议到期前三个月，被告史玉龙告知原告提前解除承包协议，并于2015年1月21日就剩余三个月的承包费达成协议书一份。二被告均未按照约定履行义务，经原告催要仍不予返还。被告史玉龙作为被告中城宾馆股东滥用法人的独立地位和股东责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。被告史玉龙应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益依法诉至本院，望判如所请。被告山西中城宾馆有限责任公司向本院提交书面答辩状称：1.张占清诉状称于2010年2月29日签订内部承包协议欠他三个月的承包费退还一事，我方认为该事实至2019年7月已逾期，法律诉讼时效已过7年半，张占清未以口头或书面向我公司及法院诉求，且在2015年9月6日公司召开股东会议，处理并减免张占清因政府拆迁，由中城宾馆减免25%承包费，即45万元之际，张占清也没有诉求此事，故张占清的诉求已过诉讼时效，法院应驳回原告诉求；2.我公司财务收据，借款人名单，所有借款人都可证明，在中城宾馆长风街分店，张占清是第一大股东，其作为股东又两次承包经营长风街分店，该店亏损，原告也应承担相应的责任；3.中城宾馆于2015年10月拆除，属于不可抗因素，致使企业亏损800多万元，遇不可抗力所签的合同应为无效合同；4.2019年7月31日，我和张占清共同起诉了房东景康药业，法院驳回起诉，不予受理，故请求法院驳回原告张占清的诉讼请求。被告史玉龙辩称：1.我不承认该事实，2012年的合同，起诉时间是2019年7月13日，已经超过诉讼时效；2.本案并非我要终止合同，原告是我方的大股东，因为其承包的客房效益不好，所以原告不干了；3.2015年11月份左右进行政府拆迁，不是我方面的原因，在面临政府拆迁的情况下，我前期给原告减免了4个月租金45万元，第二次减免28万元，共计73万元，请求法院酌情判决；4.原告曾缴纳100万元入股，应承担相应的股东责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西中城宾馆有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对当事人提交的证据认定如下：原告张占清向本院提交的证据：1.被告山西中城宾馆有限责任公司的企业信息公示报告；2.《中城宾馆长风店·北海渔村·内部责任承包协议》；3.收据（编号为：0000627、0000643）、农业银行交易回单；4.中城宾馆财务说明一份；5.《协议书》一份；6.《债权确认书》一份；7.中城宾馆工商登记内部登记。被告史玉龙对上述证据均予以认可。鉴于被告史玉龙对上述证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并作为定案的依据。被告向本院提交的证据：1.山西中城宾馆收款收据两份；2.长风店借款及入股明细表。原告的质证意见为对该证据的关联性不予认可，与办案无关。本院认为被告提交的证据与本案缺少关联性，对其不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告史玉龙是被告中城宾馆股东。2012年2月29日，原告张占清与被告山西中城宾馆有限公司签订《中城宾馆长风店.北海渔村内部责任承包协议》，约定：“承包期为2012年3月1日至2015年2月28日止。承包期间原告每半年交纳850000元的承包费。2012年、2013年为1700000元，2014年开始递增10%计算。”2012年9月24日，山西中城宾馆有限责任公司长风街分公司向原告出具收据一份，载明：“今收到张占清2012.8-2月的房租，人民币850000元，会计赵祁平，8月28日交款，9月24日开票，并加盖有山西中城宾馆有限责任公司长风街分公司财务专用章。”2013年1月10日、2013年1月12日张占清通过中国农业银行分别向赵祁平转账700000元、580000元。2013年1月15日，山西中城宾馆有限责任公司长风街分公司向原告出具收据一份，载明：“今收到张占清交来承包费，人民币1700000元，加盖有山西中城宾馆有限责任公司长风街分公司财务专用章。”原告向本院提交的一份说明载明：“史董事长、常总：2013年12月31日到2014年12月31日利息款，年息15%。共1770000元……，领款人：张占清，日期：2014年12月31日。请财务审核后支付，常秋林3月25日。2013年12月31日收张占清房租1700000元，发票开在2014年1.4日（附明细）。赵祁平2015.3.25。”2015年1月21日，原告张占清与被告史玉龙签订《协议书》，载明：“由中城宾馆史玉龙从2014年12月1日至2015年2月30日三个月房租由总公司支付给张占清，每月合计为147500元，从2月份开始分三次付清全款，目前酒店的财务大型支付由史玉龙管理，财务监督由张占清管理。如2月底未付,按月息15%付款。今按2013年9月21日承包协议办。同意协议书，转让史玉龙经营三个月，转让期间史玉龙交原告本金。期间所有债权债务原告不管。利息按交结本金日期停止。”原告向本院提交的《债权债务确认书》载明：“史总：北海澳村你共向我借款五次：2014年2月14日借款600000元；2013年3月18日借款500000元；2011年5月20日借款500000元；2011年4月26日借款500000元；2015年1月21日借款442500元；合计2542200元。附借款依据（两张一百万元）。承包费欠我800000元，附依据。利息356100元。合计欠款3698600整，此款都是我钱被人的款，请史归还。张占清2016.10.10。根据此次官司回款的实际利润、由史玉龙、张占清根据财务审核比例，实事求是分成。史玉龙2017.9.22。”本院认为，原告张占清与被告山西中城宾馆有限责任公司签订的《中城宾馆长风店.北海渔村内部承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告张占清以上述承包协议已于承包期限届满前三个月解除，要求被告山西中城宾馆有限责任公司支付剩余三个月承包费442500元，根据原告的主张，其与被告山西中城宾馆有限责任公司签订的承包协议已于2014年12月1日解除，承包协议解除后，诉讼时效开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，从2014年12月1日至原告起诉之日起已经超过三年的诉讼时效，即使从承包期限届满之日2015年3月1日开始计算，也已经超过三年诉讼时效，且原告并未向本院提交诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告请求被告山西中城宾馆有限责任公司返还承包费的诉讼请求不予支持。相应的原告以被告史玉龙为山西中城宾馆股东应在未缴纳出资范围内对公司债务承担补充责任为由要求被告史玉龙承担责任的诉讼请求本院亦不予支持。原告向本院提交了其与被告史玉龙之间签订的协议，协议上载明：“由中城宾馆史玉龙从2014年12月1日至2015年2月30日三个月的房屋租金由总公司支付给张占清同志，每月，计为147500元，从2月份开始分三次付清……”，本院认为该协议只能约束签订协议的双方当事人，即原告张占清与被告史玉龙，该协议没有山西中城宾馆有限责任公司的确认，不能对其产生约束力。原告向本院提交了2016年10月10日原告张占清向被告发出的债权确认函，并诉称其中2015年1月21日借款442500元即本案诉争的三个月承包费，但根据该份证据，被告史玉龙于2017年9月22日的回复，该份证据不能认定为双方对债权债务达成一致确认，亦不能证明被告史玉龙承诺偿还三个月的承包费442500元，故本院对原告请求史玉龙返还承包费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告张占清的诉讼请求。案件受理费7938元，由原告张占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 史文风人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年六月二十日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。