wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3014号 申请执行人:叶忠全，男，汉族，1953年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曹**英，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴美醒，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶忠全与被执行人曹**英、吴美醒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第478号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、双方确认欠款金额为2777000元；二、两被执行人由2015年9月开始每月20日前向申请执行人支付3000元，直至全部款项还清为止；三、如果两被执行人有任一期未偿还的，申请执行人有权就余下未偿还款项及利息（以未偿还金额为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月17日起计至全部款项还清之日止）一次性向法院申请强制执行。四、案件受理费14508元已由申请执行人预交，由两被执行人自愿承担。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年4月15日通过法院专递向被执行人曹**英、吴美醒邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2016年11月29日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹**英、吴美醒的财产信息，查明本院另案正在处理被执行人曹**英所有的登记在曹伊佟名下的位于佛山市南海区xx镇xx村xx路x号房产，另案已提取了被执行人曹**英、吴美醒的分红款，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2016年11月29日、2019年6月24日通过佛山市查控网查询被执行人曹**英、吴美醒的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月24日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年8月30日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执430号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪抒音，执行董事。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡树明，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宣城市绿源电器专卖店(个体工商户)，住所地安徽省宣城市。经营者：胡树明，年籍同上。被执行人：胡尤芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨华，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司与被执行人胡树明、宣城市绿源电器专卖店、胡尤芬、杨华借款合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初26699号民事判决，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人胡树明、宣城市绿源电器专卖店、胡尤芬、杨华向申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司支付434,374.43元。本院立案受理后，依法对被执行人胡树明、宣城市绿源电器专卖店、胡尤芬、杨华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年1月10日向被执行人胡树明、宣城市绿源电器专卖店、胡尤芬、杨华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年1月10日对被执行人胡树明、宣城市绿源电器专卖店、胡尤芬、杨华银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。2019年1月22日冻结并扣划被执行人银行存款共计12,326.05元。2019年3月14日查封被执行人胡尤芬名下的安徽省宣城市宁国市城西路安居房产南3幢1单元302室的房产。2019年4月24日对被执行人胡树明、宣城市绿源电器专卖店、胡尤芬、杨华采取限制高消费措施并对其纳入失信被执行人名单。2019年5月31日冻结并平仓被执行人胡尤芬名下价值20,605.74元的股票。2019年6月10日委托被执行人胡树明、胡尤芬、杨华户籍地法院对被执行人财产及其下落进行必要调查。2019年6月10日委托被执行人宣城市绿源电器专卖店经营地法院对被执行人财产及其下落进行必要调查。2019年6月19日申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权金额32,931.79元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2677号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭帅，男，1994年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉郭帅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4307号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金5,957.98元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2677号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执293号 裴斌： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行裴斌罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初71号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14598号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：滕小勇，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市丰城市，约定送达地址为广东省广州市黄埔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告滕小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告滕小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令滕小勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5725.03              2019-06-02              15.4                  合计              5725.03                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月1日,滕小勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，滕小勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-01              22900              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及滕小勇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-01              22900              17174.97              4158.52              5725.03              2019-05-20              2019-06-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了滕小勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定滕小勇提供的法律文书送达地址为广东省广州市黄埔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。滕小勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、滕小勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明滕小勇向海尔金融公司贷款及滕小勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，滕小勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和滕小勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但滕小勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。滕小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕小勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5725.03              2019-06-02              15.4      如果滕小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由滕小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员王坤仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初799号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：阳华华，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，被告：福建省尤溪顺辉货运有限公司，住所地福建省三明市尤溪县闽中兄弟现代物流城尤溪公路港B幢9号，统一社会信用代码91350426335752140Y。法定代表人：罗长明。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告阳华华、福建省尤溪顺辉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年6月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判长  王新喜审判员  陈 蓉审判员  郝芬梅二〇一九年六月十二日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2723号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张君，男，1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4370号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金25,010.50元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2723号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执恢11号 申请执行人:吴多斌,男,1968年9月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:王义道,男,1966年9月14日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人吴多斌与被执行人王义道股权转让纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王义道有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王义道发出限制消费令，并将被执行人王义道纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10052600元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  徐 喆 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 振
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初3245号 原告：赵会斌，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清霞，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部，住所地：西安市临潼区北侧（骊山假日酒店二三楼）。 负责人：张海潮，董事长。 委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。 原告赵会斌与被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会斌及其委托诉讼代理人赵新平，被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部委托诉讼代理人何平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款484800元及利息6971.85元（此利息计算至2018年7月4日），共计491771.85元。以及以484800元为基数，从2018年7月5日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告约定由原告定期向被告供应各类菜品、调料，被告按月对账，向原告支付货款。达成约定后，原告依约每月供货给被告，被告均未付款。至2018年3月，被告共欠原告货款494800元，每月均有结算单，该结算单被告已盖章签字。2018年7月4日，被告向原告支付货款10000元。剩余货款迟迟不予支付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 赵会斌向本院提交的证据有：1、未结货款统计单一份，证明2018年5月28日，被告累计欠原告的货款；2、结算单七份，证明原、被告供货关系成立，被告于2017年12月19日至2018年3月31日分别给原告进行了结算，被告没有按期给付；3、户口本，证明结算单上房小银和原告系夫妻关系，从而证明给房小银的结算实际是给原告的结算；4、银行清单，证明被告支付原告货款10000元。 针对原告提交的第二、三、四组证据，因被告对真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的第一组证据有异议，但原告提交的XX组XX组证据相互印证，故原告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。 西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部辩称，原告的诉请与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月起原告为被告定期供应各类菜品、调料。截止2018年3月31日，经原、被告结算被告下欠原告2017年9月1日至2018年3月31日货款494800元。被告分别于2017年12月19日、2017年12月31日、2018年3月31日为原告出具结算单七份，2018年5月28日，被告工作人员将该七笔结算单进行统计出具了494800元货款统计单。2018年7月4日，被告支付原告货款10000元。2018年7月6日，原告诉至法院要求被告支付货款。审理中，被告对结算单公章提出异议，并申请鉴定，因未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费，终止鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够得到支持。原、被告达成的口头协议，不违反法律、法规的规定，双方均应按约定履行。原告依约定期向被告供应菜品、调料。被告应及时清付原告货款。双方经过结算被告下欠原告货款494800元，后支付原告货款10000元。故原告主张被告支付其下余货款484800元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告违约未及时清付原告货款，故原告主张被告从2018年5月28日起按银行同期贷款利率支付原告利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部于本判决生效后五日内支付原告赵会斌货款人民币484800元；并以484800元为基数，从2018年5月28日起按银行同期贷款利率支付原告利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8677元，由被告西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司国力仁和餐饮部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  李建武 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  任 璐 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3614号之一 申请人：满桂芹，女，回族，1946年10月8日出生，住保定市莲池区。 被申请人：张国胜，男，1946年7月7日出生，住保定市。 被申请人：保定胜凯房地产开发有限公司，地址保定市莲池区永华街道办事处中新街126号商务楼A座301号。 法定代表人：张国胜。 本院在审理申请人满桂芹诉被申请人张国胜、保定胜凯房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项1700000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国胜、保定胜凯房地产开发有限公司名下存款1700000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年六月十九日 书记员  焦智欢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1165号申请执行人：许可可，女，1983年6月6日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人许可可与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月30日、2019年6月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终560号上诉人（原审被告）：李某李某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人，住孝义市，住孝义市。委托诉讼代理人：边某边某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳某靳某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上诉人李某李某因与被上诉人靳某靳某租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某李某的委托诉讼代理人边某边某、被上诉人靳某靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某李某上诉请求：撤销汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1174号民事判决，判决李某李某与靳某靳某所签订的房屋租赁合同继续履行，李某李某不向靳某靳某返还租金22500元及押金1000元，共计23500元，本案一、二审全部诉讼费由靳某靳某承担。事实与理由：原审法院判决案涉房屋租赁合同缺乏事实依据。靳某靳某所诉侵权事实与本案明显不属于同一法律关系。案涉合同不应解除，李某李某也不应返还相应租赁费。押金在合同尚未到期且未进行移交的情况下亦不具备返还条件。靳某靳某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。靳某靳某向一审法院起诉请求：解除双方签订的房屋租赁合同，李某李某返还靳某靳某租赁费及押金3.1万元，赔偿装修损失7.5万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，原告靳某靳某与被告李某李某签订《房屋租赁合同》，双方约定被告李某李某将自有的坐落在汾阳市万泰国际商城B-15.16.17.18.号的房屋出租给原告靳某靳某使用，租赁期共12个月，从2017年12月8日起至2018年12月9日，租金30000元，原告并交付被告押金1000元；双方签订合同后，原告开始装修房屋并投入使用，2018年4月，原告发现其租赁房屋被他人占有，原告遂与被告进行交涉，双方未能协商解决，原告遂依法提起诉讼。一审法院认为，原告靳某靳某与被告李某李某签订的租赁合同合法有效，予以确认，被告李某李某应保证其向原告交付的租赁物无权利瑕疵，现原告靳某靳某承租的租赁物被他人占有，被告李某李某未能妥善处理此事，致使合同目的不能实现，原告靳某靳某有权解除双方签订的租赁合同，对于原告要求解除合同的诉求，予以支持；此外结合原告靳某靳某使用上述租赁物的期限，酌定被告李某李某应返还原告靳某靳某租金22500元及押金1000元共计23500元；对于原告靳某靳某装修费损失75000元，原告现有证据不足以证明其主张，故对该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：（一）原告靳某靳某与被告李某李某签订的《房屋租赁合同》终止履行；（二）被告李某李某于本判决生效后十五日内一次性返还原告靳某靳某租金22500元及押金1000元共计23500元。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李某李某负担387元，原告负担2033元。二审法院查明事实：靳某靳某主张因李某李某原因导致其租赁房屋遭受损坏并被侵占，李某李某对此予以否认。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，合同的双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。案涉租赁合同约定李某李某向靳某靳某出租的房屋系自有，但李某李某实际将其从汾阳市志立商业管理有限公司租赁的房屋转租给靳某靳某。经本院与汾阳市万泰国际商城物业管理人核实，因李某李某未妥善履行其合同义务，汾阳市万泰国际商城物业管理人对案涉商铺采取了腾房措施，导致靳某靳某无法继续使用案涉租赁房屋。李某李某交付的租赁物存在权利瑕疵，构成违约，靳某靳某据此要求解除合同并返还房租及押金于法有据，原审判决并无不当，本院予以确认。李某李某的诉讼请求缺乏事实与理由依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人李某李某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年六月十八日书记员 王 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811财保10号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人：张亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红元，男，1985年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系该支行副行长。被申请人：焦作市安嘉房地产开发有限公司，住所地：焦作市中站区怡光路96号安嘉会所。法定代表人：赵振，该公司总经理。被申请人：赵振，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人刘晓莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司名下位于河南省焦作市中站区怡光路96号安嘉公园绿洲11号楼27号商铺（焦房权证中站字第××号）、28号商铺（焦房权证中站字第××号）、29号商铺（焦房权证中站字第××号）、30号商铺（焦房权证中站字第××号）、33号商铺（焦房权证中站字第××号）、34号商铺（焦房权证中站字第××号）、35号商铺（焦房权证中站字第××号）。申请人作为金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式已向本院提供诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦作市安嘉房地产开发有限公司所有的位于河南省焦作市中站区怡光路96号安嘉公园绿洲11号楼27号商铺（焦房权证中站字第××号）、28号商铺（焦房权证中站字第××号）、29号商铺（焦房权证中站字第××号）、30号商铺（焦房权证中站字第××号）、33号商铺（焦房权证中站字第××号）、34号商铺（焦房权证中站字第××号）、35号商铺（焦房权证中站字第××号）。查封不动产的，为查封之日起三年。查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇一九年六月十四日书记员  张振杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4445号原告（反诉被告）：翟某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西弘韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。原告（反诉被告）翟某与被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称鼎晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翟某的委托诉讼代理人王某1，被告（反诉原告）鼎晨公司的委托诉讼代理人张某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金11703元（从2015年10月11日计算至2016年3月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区鼎晨·浦东雅典三期15幢1单元2304号房屋一套，建筑面积118.16平方米，房屋单价为每平米5966.49元，总价款为705000元，按揭付款。在合同履行过程中，被告未按合同约定于2015年10月10日前交付房屋，实际于2016年3月24日交付房屋。依据《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要无果。被告的违约行为，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。本诉被告鼎晨公司辩称，翟某的主张已超过诉讼时效，应予驳回；涉案房屋在2016年3月份已具备交付条件，翟某故意拖延收房，违约金计算至2016年3月1日应为6506.5元。反诉原告鼎晨公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人支付逾期付款违约金10875元，从2015年1月21日计算至2016年3月31日共427天；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被反诉人购买反诉人开发建设的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期15幢1单元2304号房屋一套，合同总价705000元，付款方式为首付455000元，剩余250000元按揭贷款；买受人应于签署合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料集贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，承担违约责任。本案被反诉人于2016年3月31日贷款发放下来，按双方约定已构成逾期付款，特向贵院提起反诉请求。反诉被告翟某辩称，鼎晨公司的反诉请求超过诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日，翟某与鼎晨公司签订《商品房买卖合同》，约定翟某购买鼎晨公司开发的位于太原市××区鼎晨·浦东雅典三期15幢1单元2304号房屋一套，建筑面积118.16平方米，总价款为705000元，签合同时首付455000元，剩余的250000元按揭贷款；买受人逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过60日后，如双方同意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应于2015年10月10日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按已交房款日万分之一的标准向买受人支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人应于签署本合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需全部资料，否则视为逾期付款，承担违约责任等。合同签订前，翟某于2014年12月24日向鼎晨公司付清了首付房款455000元，剩余250000元房款在办理银行贷款后由贷款银行于2016年3月23日支付给了鼎晨公司。2016年3月24日，鼎晨公司将涉案房屋交付给翟某使用。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。鼎晨公司未按约定期限交付房屋，确存在违约行为。根据合同约定，自2015年10月11日始翟某就应当知道其民事权利被侵害而积极主张权利，但翟某就本案起诉时已超过三年的诉讼时效期限，其怠于行使民事权利，本院对其诉请依法不予支持。对于鼎晨公司主张的逾期付款违约金，也超过了两年的诉讼时效期限，故本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）翟某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费46元（翟某已预交），由翟某负担；反诉案件受理费36元（山西鼎晨房地产开发集团有限公司已预交），由山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇一九年六月三日书记员 李 姝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3493号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，该公司经理。 被申请人：保定市电力变压器厂，住所地：保定市莲池区长城南大街1259号。 法定代表人：刘群青，该公司总经理。 被申请人：保定市佳蕾电磁线有限公司（原名保定市电力变压器厂材料供应站），住所地：保定市工农路78号。 法定代表人：张小俊，该公司董事长。 申请人北京中京合创投资有限责任公司与被申请人保定市电力变压器厂、保定市佳蕾电磁线有限公司（原名保定市电力变压器厂材料供应站）金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人北京中京合创投资有限责任公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市电力变压器厂、保定市佳蕾电磁线有限公司（原名保定市电力变压器厂材料供应站）采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款人民币3671811.5元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司河北分公司为申请人北京中京合创投资有限责任公司提供担保（保单号：21154048520190000 31）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市电力变压器厂、保定市佳蕾电磁线有限公司（原名保定市电力变压器厂材料供应站）名下银行存款人民币3671811.5元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年六月十三日 书记员  张亭亭
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初575号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：9137072586771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托诉讼代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，住该行职工。 委托诉讼代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该行职工。 被告：杨建功，男，1975年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：宋学荣，女，1977年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐县昌盛房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街32号51号楼。 法定代表人：高彦海，总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告杨建功、宋学荣、昌乐县昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐士斌、谢同超及被告昌盛公司的委托诉讼代理人丛艳到庭参加了诉讼。被告杨建功、宋学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建功、宋学荣偿还借款本金101787.93元及利息（自2017年7月10日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告昌盛公司对借款本息承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨建功、宋学荣提供抵押并由被告昌盛公司担保向原告贷款260000元，用于购买房屋。借款发放后，被告杨建功、宋学荣未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告杨建功、宋学荣均未答辩。 被告昌盛公司辩称，担保属实，但原告应该先就抵押物优先受偿，在其受偿不足部分由被告昌盛公司承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨建功、宋学荣未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告杨建功、宋学荣、昌盛公司未对原告提交的个人住房(商业用房)借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、预告登记证书、担保承诺函、个人贷款对账单等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月21日，被告杨建功、宋学荣与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，约定被告杨建功、宋学荣向原告借款260000元，期限为120个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，借款利率为借款发放时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按调整后的基准利率及上述浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。借款人未按时足额偿还借款本息即构成违约，出借人有权宣布宣布借款提前到期，并要求借款人提前清偿全部借款本息。被告杨建功、宋学荣以昌乐县方山路4700号6号楼06商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2010年9月7日，原告将260000元汇入被告杨建功、宋学荣指定的银行账户。被告昌盛公司为涉案借款提供连带责任保证。被告杨建功、宋学荣尚欠原告借款本金101787.93元，并自2017年7月10日开始拖欠利息。 本院认为，被告杨建功、宋学荣向原告借款购房的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告杨建功、宋学荣没有及时归还借款本息构成违约，原告要求被告杨建功、宋学荣归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。涉案抵押房产仅办理抵押权预告登记，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告辩称应先就抵押物实现债权，本院亦不予支持。被告昌盛公司作为保证人应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告昌盛公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告杨建功、宋学荣追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告杨建功、宋学荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建功、宋学荣于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金101787.93元及利息（以101787.93元为基数，自2017年7月10日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告昌乐县昌盛房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告昌乐县昌盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨建功、宋学荣追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2336元，保全费1120元，由被告杨建功、宋学荣、昌乐县昌盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴福娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执87号 申请执行人：杨飞，男,1981年10月7日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴大寨，男,1972年1月9日生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行杨飞与吴大寨买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐 克
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执259号申请执行人：于志强，男，满族，1985年7月21日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：温怀民，男，汉族，1963年9月8日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在于志强诉温怀民借款合同纠纷一案中，因（2018）辽1103民初3868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已转入执行阶段。经查，温怀民在盘锦市兴隆台区土地整理中心有补偿款形式的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人温怀民在盘锦市兴隆台区土地整理中心的补偿款213050元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年六月三日书记员 王梦楚
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1842号 原告：孙盟源，女，1955年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人王晓竹，山东明林律师事务所律师。 被告：于成魁，男，1968年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 孙盟源与于成魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年6月11日向本院提出申请，要求将诉讼请求金额变更为1万元，并在同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙盟源撤诉。 案件受理费6300元，因原告变更诉讼请求，退还原告6250元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  韩培秋 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邹 荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执770号申请执行人：曹庆祥，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：莫学习，男，汉族，1970年10月17日出生，住永城市。本院在执行曹庆祥与莫学习民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6672号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫学习有继续向申请执行人曹庆祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十七日书记员  王保峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林华文，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林华文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12907号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林华文应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16437元、利息785.28元、手续费458.32元，及以16437元为本金从2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行,被执行人同时应承担案件受理费116.97元。因被执行人林华文拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人林华文的财产状况，发现其有少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人银行及财付通账户冻结，并扣划了账户内的存款合计819.27元,扣除执行费175.99元后,申请执行人受偿得款643.28元。经调查，被执行人林华文现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月28日对林华文限制高消费，同年5月30日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款643.28元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  乔宏伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2948号申请执行人：孙利，女，1986年9月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人孙利与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1582号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币77,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执477号之三 申请执行人：庐江县惠全新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区，统一社会信用代码9134012457851944X9。 法定代表人：江登全，该公司经理。 被执行人：雷林山，男，1981年12月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吴先长，男，1977年6月23曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4492号民事判决书，向被执行人雷林山、吴先长发出执行通知书，责令被执行人雷林山、吴先长接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷林山、吴先长至今未履行。 经查，被执行人雷林山、吴先长在庐江县××镇××享有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人雷林山、吴先长在庐江县××镇××享有的工程款收入77666元，庐江县××镇××在应付工程款金额范围内停止向被执行人雷林山、吴先长支付。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 振
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1691号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下我爱记歌词歌厅，经营场所：山东省济南市。经营者：郭小广。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下我爱记歌词歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告济南历下我爱记歌词歌厅达成和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张爱云审判员  田越洋审判员  程 军二〇一九年六月十七日书记员  张 蕾
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执56号 申请执行人：张树岭，男，1973年3月出生,辽宁省盘锦市兴人,汉族,经商，现住西藏昌都市。 被执行人：西热江村，男,1975年4月出生，西藏昌都县人，藏族,经商，现住昌都市。 申请执行人张树岭与被执行人西热江村民间借贷纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初365号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人张树岭向我院书面提交执行撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初365号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年六月十七日 书记员 范  帅
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1402执1004号 申请人：田宾，男，1966年12月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：陈素芹，女，1959年2出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请人田宾与被执行人陈素芹民间借贷纠纷一案，本院共执行案款878957.02元，其中拍卖款870900元，银行扣划8057.02元，其余部分申请人放弃执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2266号民事判决书执行完毕。 二〇一九年六月三日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初660号原告许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人毛红霞（原告之女），1963年9月12日出生，汉族。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告许卓云不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕356号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告许卓云的委托代理人毛红霞，被告的委托代理人吴珊、王胜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月19日，原告许卓云向被告自然资源部邮寄《举报信》，请求依法查处被举报人江西省南昌市人民政府市长非法侵占农用地的违法行为并依法作出处理，将处理结果以书面形式告知原告。被告未予答复。2019年4月1日，被告自然资源部向原告许卓云作出被诉复议决定，主要答复内容如下：依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，原告请求被告查处江西省南昌市人民政府市长非法侵占农用地的违法行为并要求依法作出处理的请求事项，不属于被告管辖范围，被告没有查处的法定职责。并且被告已将《举报信》摘要录入信访信息系统，转原江西省国土资源厅处理。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告许卓云诉称：1.原告对合法使用的土地被非法侵占不服，向被告邮寄《举报信》，但被告至今未依法作出处理并书面告知原告，显然该不作为属于违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等规定，被告具有对违法行为进行监督并作出处理的职责。不论从依法行政还是化解社会矛盾，维护法律尊严和公民的合法权益，被告的不作为均违法违规，依法应予以审查。2.举报是一种特殊的权益保护，原告的合法权益被严重侵犯，依法向上级主管机关进行举报，申请查处违法行为并保护原告的合法权益，与原告具有直接的利害关系。原告的丈夫作为毛老师幼儿园的法定代表人，因非法暴力拆迁被迫害死亡，合法使用的土地被非法侵占，在下级不作为的情况下，向被告举报，被告应依法作出处理，维护法律尊严。故原告诉至本院，请求：1.撤销被诉复议决定；2.确认被告未对原告于2018年10月19日邮寄的《举报信》作出处理的行政行为违法；3.判令被告依法对原告的举报作出处理。被告自然资源部辩称：1.被告负有处理信访事项的法定职责，处理原告信访事项的程序符合法律规定。依据《信访条例》第二条和《国土资源信访规定》第二条的规定，被告有处理原告信访事项的法定职责。依据《信访条例》第二十一条、第二十二条的规定，按照“属地管理、分级负责”的原则，被告已将原告信件登记后，转送原江西省国土资源厅，要求其按照《信访条例》有关规定处理。2.被告对原告信访事项的处理认定事实清楚，适用法律正确。被告收到原告的举报后，依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，认为原告反映的问题不属于被告立案查处范围，被告没有查处的法定职责。3.被告复议审理程序符合法律规定，所作复议决定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告对原告提出的复议申请负有行政复议的法定职责。且被告按照该法第十七条、第二十三条、第三十一条关于复议程序和时限的规定，在法定期限内作出被诉复议决定并向原告进行邮寄，程序合法，决定驳回原告的行政复议申请正确。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年10月19日，原告向被告邮寄《举报信》，被举报人为江西省南昌市人民政府市长，举报请求为：1.依法查处被举报人非法侵占农用地的违法行为并依法作出处理；2.将处理结果以书面形式告知原告。同年10月23日，被告收到原告邮寄的《举报信》（新建条码：1036186155424），于同日将该信件摘要登记录入自然资源信访信息系统，并于同年10月24日转送原江西省国土资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。原告认为被告不作为，于2019年2月28日向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认被告未对原告的举报作出处理的行政行为违法；责令被告依法对原告的举报作出处理。同年3月4日，被告行政复议机构收到原告提交的《行政复议申请书》。同年3月12日，被告向其办公厅作出《行政复议通知书》[自然资复议〔2019〕356号（答）]，要求其提交书面答复，制作证据目录，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。同年3月15日，被告办公厅作出复议答复并提交了相关证据。同年4月1日，被告作出被诉复议决定，决定驳回原告的行政复议申请，并于同年4月4日向原告邮寄，原告于同年4月5日签收。原告不服被诉复议决定，于同年4月14日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，对国土资源违法案件的查处适用属地管辖原则，自然资源部管辖全国范围内的国务院要求其管辖的,或者跨省级行政区域的，或者自然资源部认为应由其管辖的国土资源违法案件。本案中，原告举报江西省南昌市人民政府市长存在非法侵占农用地的违法行为，该举报事项明显不属于上述被告履行查处职责的范围。原告要求确认被告不履行查处职责违法，并判令被告依法进行查处而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原告针对相关被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告许卓云的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告许卓云。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年六月二十五日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附法律规范依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百三十六条……原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。3.《国土资源行政处罚办法》第七条国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更658号罪犯谢国宣。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月12日作出(2014)东中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人谢国宣犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月30日作出(2016)粤刑终751号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月9日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢国宣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢国宣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢国宣在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余380分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢国宣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19005号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司(银川分公司)，住所地银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房，统一社会信用代码91640103554186150F。负责人：秦银龙。委托诉讼代理人：杨嘉。委托诉讼代理人：张洁纯。被告：金彦平。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司(银川分公司)与被告金彦平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按21600元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年7月24日拖欠租金为388800元，滞纳金为19440元，上述款项合计408240元;二、判令解除原告、被告之间的汽车租赁合同并返还宁Ａ×××××号车辆;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年7月24日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为宁Ａ×××××的车辆一台，租期为2014年7月24日至2016年7月24日，租金为21600元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年1月24日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告租金为388800元（租金21600元／月，欠租18月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为19440元（388800元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告以协议管辖为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽原告提交的《甲乙双方相关责任条款》第七条约定由本院管辖以及《情况说明》中提到深圳市罗湖区为合同签订地，但是《情况说明》仅是单方作出，上述证据无法有效证明深圳市罗湖区为合同履行地。因此，《甲乙双方相关责任条款》第七条的约定由本院管辖不属于与争议有实际联系的约定管辖，本院依法认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告户籍地为宁夏回族自治区银川市贺兰县，本案依法应移送贺兰县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送银川市贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 乾二〇一九年六月二十日书记员 尹丹荔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1434号之一申请执行人：曹存科,男,1981年2月22日出生,住范县。被执行人：徐龙镇,男,1985年7月12日出生,住范县。本院在执行曹存科与徐龙镇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人徐龙镇名下的车辆，暂无法实际控制处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年六月一日书记员 张爱如
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15321号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：彭国军，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省林州市，约定送达地址为湖北省黄石市黄石港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告彭国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告彭国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令彭国军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.66              2019-06-08              15.4                  合计              6666.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年3月7日,彭国军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，彭国军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-03-07              10000              28.8              6期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及彭国军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-03-07              10000              3333.34              648              6666.66              2019-05-07              2019-06-08      上述《个人借款合同》第五条约定了彭国军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定彭国军提供的法律文书送达地址为湖北省黄石市黄石港区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。彭国军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、彭国军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明彭国军向海尔金融公司贷款及彭国军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，彭国军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和彭国军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但彭国军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。彭国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭国军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.66              2019-06-08              15.4      如果彭国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由彭国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初187号 申请人:大厂回族自治县世昌能源设备有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路200号。 法定代表人：赵威。 被申请人：长城重型机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾北路852号。 法定代表人：马东红。 被申请人：张洪波，男，汉族，住河北省三河市南城永安区。 被申请人：马东红，女，汉族，住河北省三河市南城永安区。 本院在审理原告大厂回族自治县世昌能源设备有限公司诉被告长城重型机械制造有限公司、张洪波、马东红借款合同纠纷一案中，申请人大厂回族自治县世昌能源设备有限公司于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人长城重型机械制造有限公司、张洪波、马东红银行存款186690000元，或对其他同等价值的财产采取财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司出具保单号为1155019192019000325号的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县世昌能源设备有限公司申请财产保全的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封长城重型机械制造有限公司、张洪波、马东红银行账户存款186690000元或其他等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人大厂回族自治县世昌能源设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  柴秋芬 二〇一九年六月十七日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1369号 申请人：李文国，男，1978年4月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司，住所地:安徽省广德县经济开发区。 法定代表人:梁念喜,经理。 原告李文国与被告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李文国于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司名下账户13×××60存款25万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司名下账户13×××60存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇一九年六月二十六日 书记员  王春风 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4627号原告：刘江南，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：孔利，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市**********，公民身份号码340××××××××××××。原告刘江南与被告孔利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告归还欠款23450元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月、2月从原告公司处购买垃圾桶，价值30000元左右。后被告遇到资金困难，于2015年底联系不到。原告无奈，与其他债主到上海找被告本人，被告还了部分款项，尚欠23450元未支付，便于当时写了本案借条。现经原告多次追讨，被告仍未清偿款项，现诉于法院，望法院依法判决。被告没有到庭答辩亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、欠条、广州市中扬塑料制品有限公司收货单复印件、微信聊天记录。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2016年11月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告私人借款23450元。庭审中，原告补充陈述涉案款项为被告欠原告的货款，当时总金额为28868.4元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈述双方将被告欠原告的货款转化为本案的借款，原告提交的欠条、送货单、微信聊天记录可相互印证上述事实，本院予以采信。借条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还该23450元。综上所述，被告孔利经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还23450元予原告刘江南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.26元（原告已预交），由被告孔利负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  李季芳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初706号 原告：赤峰纬冠商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：冯建伟，总经理。 委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：济南市槐荫区凯棋志诚汽车用品商行，经营地址山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 本案在审理过程中，涉案名称为“保健汽车垫”专利权（专利号：ZL201330308296.X）被提起无效宣告请求，并已被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告据此申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年六月十九日 书记员  张亚雪
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2019）晋0828民初876号   原告：卢玉奎，男，1953年4月17日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：陈黎明，夏县法律援助中心律师。   被告：山西鸿达石英制品有限公司。   住所地：夏县水头镇工业园。   法定代表人：秦明，执行董事。   被告：秦明，男，1983年1月25日出生，汉族，住夏县。   原告卢玉奎与被告山西鸿达石英制品有限公司、秦明合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢玉奎及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告山西鸿达石英制品有限公司、秦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   卢玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动工资39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2012年，原告在被告山西鸿达石英制品有限公司从事销售业务工作，在此期间，被告累计应支付原告劳动工资76000元，2017年12月12日被告秦明给原告出具欠条，后被告用产品抵顶工资37000元，尚欠39000元。经原告多次催要，被告推托未付，现具状起诉，望依法判决。   卢玉奎为支持其诉讼请求，提交如下证据：   欠条一张，拟证明2017年12月12日二被告欠原告工资76000元的事实。   山西鸿达石英制品有限公司未答辩，亦未提交书面证据。   秦明未答辩，亦未提交书面证据。   经庭审、举证、认证，本院查明的事实如下：被告山西鸿达石英制品有限公司生产石英玻璃、石英管制品及销售，被告秦明是该公司法人。2000年至2012年，原告卢玉奎在被告鸿达石英制品有限公司从事销售业务工作，在此期间，公司累计欠原告工资76000元，2017年12月12日，被告秦明给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到卢玉奎工资款共计：柒万陆千元整小写（￥76000）山西鸿达石英制品有限公司秦明2017年12月12日秦明”。后原告与被告的父亲秦学军协商，用公司产品抵顶了原告工资37000元，尚欠原告工资39000元。   本院认为，原告为被告山西鸿达石英制品有限公司提供劳务，其公司法定代表人被告秦明给原告出具的工资欠条系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告诉请二被告支付其劳务工资，本院予以支持。原告自认用货款抵顶了劳务工资37000元，本院予以采信，应从所欠工资总额中予以扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西鸿达石英制品有限公司、秦明于本判决生效后十五日内共同支付原告卢玉奎劳务工资39000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，由二被告山西鸿达石英制品有限公司、秦明共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高海云      二○一九年六月二十八日   书记员  高媛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终726号上诉人（原审被告）：山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街167号六层。法定代表人：吴建波，董事长。委托诉讼代理人：曹其富，公司员工。被上诉人（原审原告）：孝义市溪阳煤焦有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇东董屯村。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。上诉人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司（以下检简称物流公司）因与被上诉人孝义市溪阳煤焦有限公司（以下简称煤焦公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人物流公司的委托诉讼代理人曹其富、被上诉人煤焦公司的委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初2218号民事判决，改判物流公司支付焦煤公司936655.81元，本案一、二审诉讼费由焦煤公司负担。事实与理由：物流公司与焦煤公自2009年起一直存在合作关系，2012年为便于开展业务，物流公司购买丰田车两部，并将该两部车上户在煤焦公司名下，之后又将该两部车过回物流公司名下。物流公司财务人员2012年8月27日根据过户发票信息将款项计入焦煤公司预付款账下，但并无实际资金实际流动。2015年2月16日，焦煤公司给物流公司出具证明，证实两部车辆与焦煤公司无关，故物流公司将两部车款从预付款中予以扣除。焦煤公司辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。焦煤公司向一审法院起诉请求：判令物流公司支付焦煤公司1499655.81元，并从2014年11月7日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日（截止2017年11月8日利息计算为27000元），本案诉讼费由物流公司负担。一审法院查明事实：原告孝义市溪阳煤焦有限公司与被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司之间有长期业务往来。从2011年起双方多次签订精煤购销合同，被告向原告方购买精煤，截至2014年11月7日原告向被告发送企业询证函时止，被告认可欠原告精煤款2679655.81元，之后被告分别于2014年12月29日给付50万元承兑；2015年2月16日给付63万元承兑；2016年2月5日给付5万元现金，核减后被告仍欠原告精煤款1499655.81元。庭审中被告称其出资563000元购置车辆一部入账到原告，除去该款，被告还欠原告的精煤款应为936655.81元，但原告认为被告购车只是借用了原告的名字，车辆实际所有人和使用人为被告。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、被告究竟欠原告精煤款多少？2、原告主张的按年利率6%支付利息至还清借款之日是否应予支持？本案中，原、被告均认可从2011年起即有业务往来，从原告提供的证据看，被告认可原告2014年11月7日发出的《企业询证函》，该函实际是对双方经济往来进行的结算，被告对对账核算后所欠数额无异议。原告认可之后被告陆续支付共计118万元的承兑和汇款，实际欠款1499655.81元，被告对核帐之后偿还118万元亦无异议，但被告主张出资563000元购置车辆应当折抵一部分精煤款，原告对此并不认可，认为被告购车后只是将车户挂在原告名下，原告并未占用被告资金，现车辆现已变更登记在被告名下，原审法院认为被告所出具的证据不能证明该车归被告所有或款已给付原告，故不能认定563000元应折抵被告所欠精煤款。原、被告在合同中未约定不履行给付义务应当支付利息，而本案被告欠原告的款也并非借款，故本院对原告要求被告支付逾期借款利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：（一）被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司给付原告孝义市溪阳煤焦有限公司精煤款1499655.81元，于本判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20727元，由被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司负担。二审期间，物流公司向本院提交焦煤公司出具的证明一份、吕梁利通二手车交易中心出具的证明一份、车辆过户协议书一份、二手车销售统一发票两份，拟证明车款563600元并未实际发生，应当在双方对账金额中予以扣除，物流公司尚欠焦煤公司936655.81元。焦煤公司质证称该部分款项与其无关，不应当在前款中予以扣除。二审法院查明，物流公司主张2012年为便于开展业务购置丰田车两部，并将该两辆车上户至焦煤公司名下，后又将车辆转回物流公司名下，物流公司财务人员根据车辆过户发票将车款563000元计入物流公司预付款账下，故该款应在欠款中予以扣除。焦煤公司对此不予认可。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，合同的双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。物流公司与焦煤公司之间形成买卖合同关系，经双方当事人结算，截止2014年11月7日，物流公司尚欠焦煤公司精煤款2679655.81元，扣除物流公司在此之后所付118万元，尚欠焦煤公司1499655.81元。物流公司主张应在1499655.81元基础上再扣除误计的563000元，但其提供的证据不足以推翻双方2014年11月7日对账函，而焦煤公司对此亦不予认可，故对物流公司的此项上诉请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17454元，由上诉人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 张晓玮审判员 王晓强二〇一九年六月十日书记员 王 慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更714号罪犯杨东炎。广东省汕头市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤05刑初72号刑事判决，以被告人杨东炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨东炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨东炎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨东炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分450分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨东炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨东炎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2724号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾威，男，1992年7月30日出生，汉族，住江西省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉曾威信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4373号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金220,078.17元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2724号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执313号 申请执行人：陈照红,女,汉族,1966年8月27日出生,住北京市丰台区。 被执行人：沈献知,男,汉族,1967年7月20日出生,现住北京市通州区台湖镇口子村。 被执行人:北京康达泰峰建筑工程有限公司,住所地北京市通州区台湖镇口子村。 法定代表人：沈献知，总经理。 本院在执行陈照红与沈献知、北京康达泰峰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初373号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费1500000元及利息（按日0.3％自2016年12月11日起至付清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费9150元、执行费17400元。现双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 猛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3855号 原告：王晓雷，男，1979年9月12日出生，汉族，住邢台市。 被告：河北正时达运输有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：王学桃。 王晓雷与河北正时达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王晓雷于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓雷撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  张观华 二〇一九年六月十八日 书记员  齐光东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1463号之一申请执行人：王守军,男,1978年12月28日出生,住范县。被执行人：祝玉彪,男,1966年8月8日出生,住范县。本院在执行王守军与祝玉彪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月五日书记员 刘朝慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2086号 上诉人（原审原告）：高万国，男，1957年7月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军，总经理。 原审第三人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。 法定代表人：王永宝，经理。 委托诉讼代理人：李树林，该公司员工。 上诉人高万国因与被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司、原审第三人天津久缘建设工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理本案过程中，高万国自愿于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，高万国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4172号民事判决； 二、准许高万国撤回起诉。 一审案件受理费19400元，减半收取9700元，由高万国负担。二审案件受理费38800元减半收取19400元，由高万国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  柴秋芬 二〇一九年六月十一日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2651号 原告：张华敬，男，汉族，1966年10月6日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：段述武，男，汉族，1976年9月6日出生，淮南市人，住淮南市谢家集区。 原告张华敬与被告段述武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华敬到庭参加诉讼，被告段述武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华敬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租地《合同书》；2、支付拖欠的租地款24024元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原、被告就原告名下的4.62亩土地租赁签订书面《合同书》，约定：土地租赁期限是2014年3月-2022年2月共计8年，价格每亩每年1300元。协议达成后虽经催要，但被告一直没有支付租金。 被告段述武未答辩。 本院经审理查明，2014年3月1日，原、被告就原告承包的4.62亩耕地签订书面《合同书》，约定：1、土地租赁期限是2014年3月1日-2022年2月28日，价格每亩每年1300元；2、付款方式：预付款从2014年3月1日至来年2月28日，每亩金额1300元，4.62亩，合计金额6006元；3、在租赁期内，段述武不得随意更改使用性质，期满后保障原告正常耕种；4、每年3月1日付原告使用土地租金。签订合同后，被告支付了一年6006元的地租。2018年3月份，被告将案涉耕地返还给原告。因对于剩余租地款被告未予支付，原告诉至本院。 本院认为：根据原告陈述、原告提交的原、被告双方签订的《合同书》，能够证明被告段述武租赁原告张华敬4.62亩承包地并约定年租金6006元的事实。被告段述武依约应支付相应租赁费。根据双方签订的《合同书》显示及原告陈述，租赁期限自2014年3月1日开始，于2018年3月份返还给原告，案涉合同解除。虽然案涉耕地已于2018年3月份返还给原告，但根据当地气候及耕种作物的习惯，原告亦无法正常使用播种收获，通常情况下，只能等到当年6月份小麦收割后才能正常耕种使用案涉耕地，因此，被告段述武依法应支付2014年3月1日至2018年6月30日的租地款，合计26026元，因原告已收到一年的租地款6006元，虽然原告称收到的该6006元的租地款系2013年度的租赁费，但未提供任何证据证明被告段述武自2013年租赁案涉耕地的事实，依法应承担举证不利的法律后果。因此，被告依法应支付的租地款为20020元（26026元-6006元）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不去支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告2014年3月1日签订的租地《合同书》； 二、限被告段述武于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华敬租地款20020元； 三、驳回原告张华敬的其它诉讼请求。 案件受理费200元，由被告段述武负担160元，由原告张华敬负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费400元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年六月三日 书记员  孔雪强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12773号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：王金发，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币56068.32元（截止2019年2月10日，欠款本金40250.04元、利息6861.98元、滞纳金7639.6元、账单分期手续费1316.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2012.5元（40250.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40250.04元、利息6861.98元、滞纳金2012.5元、账单分期手续费1316.7元（暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告王金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 潘焰英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304破3号申请人深圳佛朗明哥餐饮管理有限公司管理人。代表人张勇，深圳佛朗明哥餐饮管理有限公司管理人负责人。本院于2019年1月8日裁定受理深圳佛朗明哥餐饮管理有限公司（以下简称佛朗明哥餐饮公司）破产清算一案，并指定广东港联律师事务所为佛朗明哥餐饮公司管理人。管理人于2019年6月10日向本院提出申请，以佛朗明哥公司资不抵债,不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告佛朗明哥餐饮公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人佛朗明哥餐饮公司成立于2013年11月1日，注册资本为150万元，系有限责任公司（外国自然人独资），经营期限自2013年11月1日至2045年5月28日，经营范围为餐饮管理、西餐制售。法定代表人为XAVIERMARCELOMURIAS。佛朗明哥餐饮公司股东为XAVIERMARCELOMURIAS。佛朗明哥餐饮公司注册登记住所为深圳市××××航路西世纪汇广场商场负一层B104号商铺。佛朗明哥餐饮公司现已停止经营。管理人通过联系佛朗明哥餐饮公司代理人接管到公司的印章、财务账册、公司证照等资料。经管理人调查，佛朗明哥餐饮公司名下无财产可用于清偿债务。管理人已垫付破产费用共计344元。2019年5月20日，本院裁定确认佛朗明哥餐饮公司有2笔债权，债权金额共计2443952.92元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定佛朗明哥餐饮公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。佛朗明哥餐饮公司财产不足以清偿破产费用，且无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳佛朗明哥餐饮管理有限公司破产；二、终结深圳佛朗明哥餐饮管理有限公司破产程序。因深圳佛朗明哥餐饮管理有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍  云  波审判员 徐  海  玉审判员 王    飞二〇一九年六月十二日书记员 李淑铃（兼）