广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民三初字第683号原告关荣柱，男，1925年10月17日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。法定代理人谢瑞卿，女，1933年9月15日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。是原告的妻子。委托代理人梁丽萍、黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告司徒定存，男，1986年10月2日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人邓锦濠，该公司员工。被告张均龙，男，1991年2月2日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市塘口镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。负责人林健俊。原告关荣柱诉被告司徒定存、中国人民财产保险股份有限公司江门市公司（以下简称人民财保江门公司）、张均龙、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告关荣柱的委托代理人梁丽萍，被告司徒定存，被告人民财保江门公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告张均龙、太平洋开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关荣柱诉称：2013年12月25日，司徒定存驾驶粤JPC9**号小型客车从祥荻路东往西方向行驶，至开平市三埠祥荻路14号楼下与张均龙驾驶的粤J4X4**号二轮摩托车发生碰撞，造成关荣柱受伤的交通事故。开平市交警大队认定，司徒定存承担事故主要责任，张均龙承担事故次要责任，关荣柱不承担事故责任。原告受伤经开平市中心医院治疗35天，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告司徒定存的车辆在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，被告张均龙的车辆在太平洋开平公司投保交强险。事故造成损失包括：医疗费39905元、住院伙食补助费3500元、营养费5000元、护理费2800元、残疾赔偿金16294.85元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计75499.85元。起诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿75499.85元给原告，交强险优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告承担本案诉讼费用。原告关荣柱对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份、谢瑞卿身份证复印件1份、户口簿复印件3份，证明原告及其法定监护人身份；2、张均龙驾驶证及粤J4X4**号车辆行驶证复印件1份、司徒定存驾驶证及粤JPC9**号车辆行驶证复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件2份、出院记录原件1份、发票联原件1份、住院收费收据原件1份、收据原件3份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；6、居委会证明原件1份、电费发票联原件1份，证明原告居住在城镇。被告司徒定存辩称：我对交警认定没有异议。粤JPC9**号小型客车登记车主及使用人是我，在被告人民财保江门公司投保交强险，商业第三者20万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故后我赔付了2830元给原告，原告的损失由法院依法判决。被告司徒定存对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警认定没有异议，对粤JPC9**号小型客车的权属没有异议。粤JPC9**号小型客车在我公司投保交强险，第三者责任保险20万元、不计免赔率，事故发生在保险期限内。具体答辩意见如下：一、我公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JPC9**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，保额20万元。保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日，本案事故发生在2013年12月25日，根据交警作出的第2013B00229号《责任认定书》，承保的粤JPC9**号车辆负事故的主要责任。赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费39905元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。原告主张医疗费中包含3000元药品及日用品75元，该费用没有医嘱支持，也不是在医院开的药及物品，且原告请求日用品所证明的票据不是合法票据，该费用不是必然产生的，原告对此请求没有依据，不予认可。并且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我公司认为扣减10%。2、残疾赔偿金：根据原告提供证据分析，主张按城镇标准32598.7元/年×5年×10%=16294.85元。原告提交了户口本、居委会出具的证明及电费单，我公司认为原告提供户口本证实原告户籍性质为农村居民，没有当地派出所的证明，只有居委出具的证明不足以证实原告的真实居住地。且原告提供电费单不能证实原告属于城镇居民。我公司对原告请求不予认可，应该按农村标准计算，即11669.3元/年×5年×10%=5834.65元。3、交通费应当以正式票据为凭：有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我公司认为酌情在200元左右较为合理。4、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2500元，我公司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我公司不予赔偿。5、营养费没有医院特别证明，依法不予支持。退一步讲，即便我公司要赔偿，也应按500（元）的标准进行计算。6、精神抚慰金请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我公司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告问存在过错，故原告主张5000元的精神抚慰金不合理，我公司的意见是按主要责任划分承担3000元。7、我公司连带承担按本案诉讼费没有法律依据。8、我公司已于2014年1月22日为原告向开平市中心医院垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。被告人民财保江门公司对其辩解，在举证期限内提交商业第三者责任条款1份。被告张均龙没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。被告太平洋开平公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中交通事故的事实和开平市交警大队出具的道路交通事故认定书无异议。二、被保险人张均龙为标的车粤J4X4**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案中另一肇事车辆粤JPC9**号我在人保公司投保了交强险和商业险，本案中在交强险赔偿范围内的损失，两车应该进行分摊赔偿。三、对于原告诉讼请求的赔偿金额，我公司有部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：1、医疗费用：对于住院费用36830元，我公司给予确认，本案我公司按交强险有责医疗费用赔偿限额10000元承担赔偿责任。2、住院伙食补助费3500元，我公司给予确认，但超出交强险按有责医疗费赔偿限额，我司不再承担赔偿责任。3、护理费2800元，我公司给予确认。按有责分摊，我公司只赔偿1400元。4、伤残鉴定费2500元，不属于交强险中列明的赔偿项目，保险公司不承担赔偿责任。5、伤残赔偿金16294.85元，我公司不予确认。我公司对评残结论有异议，已在庭前提交了重新鉴定申请书。如果重评达到十级，伤者为农村户口，应当按2014年的农村标准计算，确认为：11669.30元/年×5年×10%=5834.65元。6、精神损害抚慰金5000元，我公司认为过高，按江门市的经济水平，一个等级伤残为3000元较为合适。该事故中两司机都负有责任，双方应按过错责任比例进行分摊。我方司机在本次事故中负次要责任，应当只承担3000×30%=900元。保险公司不是该事故的侵权人，在该事故中没有过错，故保险公司不承担该项赔偿责任。7、营养费，我公司认为5000元过高，1000元较为合理，但超出交强险有责医疗费用赔偿限额，我公司不再承担赔偿责任。8、交通费500元，不予确认。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该案中原告没有提供有关凭证。四、质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2中的购买白蛋白3000元的发票有异议，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因其在（住院疾病证明书）中诊断8的低蛋白血症，属于本身自有的疾病，并不是因交通事故造成的损失，不予确认。对另外3张收据有异议，不是正式发票，无相关医嘱要求，不予确认；对其他证据无异议；3、对证据3中的鉴定费发票有异议，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为不属于交强险中列明的赔偿项目。对鉴定意见书有异议，对于一个89岁的高龄老人，做家务能力下降、记忆能力下降，纯属正常生理现象，不能作为评残的依据，我司要求重新评定，具体理由详见我公司庭前提交的重新鉴定申请书；4、对证据4中的居住证明有异议，对其真实性、合法性有异议，因无当地管辖派出所的户籍管理科签署相关意见和加盖派出所公章，不予确认。对电费按发票，因复印不清，无法确认其相关内容，由法院依法核实。五、关于本案诉讼费，依交强险条款规定，不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。被告太平洋开平公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告张均龙、太平洋开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：原告关荣柱、被告司徒定存对被告人民财保江门公司提交的证据没有异议。被告司徒定存、人民财保江门公司对原告关荣柱提交的证据1-3没有异议。对证据4应按国家基本医疗标准进行赔偿；对物品购买没有医嘱证明，且是原告治疗自身疾病，不予确认；对收据有异议，其购买没有相关医疗机构证明。对证据5的司法鉴定费发票真实性、合法性没有异议，关联性有异议，是原告自行委托鉴定，故应由原告自行承担。对证据6不足以证明原告居住在城镇，原告提供2009年11月30日的发票，与现在相隔三年时间，原告是否还在上述地址居住无法确定。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。原告关荣柱于庭后提交用户历月电费情况原件一份，因被告均表示不需庭审质证，由法院依法核定。该证据经本院核实，可以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2013年12月25日，司徒定存驾驶粤JPC9**号小型客车从开平市祥荻路东往西方向行驶。当天18时，行驶至开平市三埠祥荻路14号楼下路段时，与由张均龙驾驶的粤J4X4**号二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，张均龙驾驶的粤J4X4**号二轮摩托车又与行人关荣柱发生碰撞，造成关荣柱受伤及车辆损坏的交通事故。开平市交通警察大队认定，司徒定存承担事故的主要责任，张均龙承担事故的次要责任，关荣柱不承担事故责任。事故发生后，自2013年12月25日至2014年1月29日，原告关荣柱在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间输白蛋白治疗，共250ml。出院后休息1个月，加强营养，门诊随诊。广东南天司法鉴定所接受委托对关荣柱的精神状况及伤残等级进行鉴定，2014年7月2日出具鉴定意见：被鉴定人关荣柱患有脑外伤所致智能障碍（轻度偏轻），伤残等级为十级。被告司徒定存赔偿了2830元，被告人民财保江门公司赔偿了10000元，被告张均龙赔偿了6000元给原告关荣柱。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。粤JPC9**号小型客车的登记车主、使用人是被告司徒定存，在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率）。粤J4X4**号二轮摩托车登记车主、使用人是被告张均龙，在被告太平开平公司投保交强险。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告关荣柱在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证实，本院依法确定原告医疗费39830元（包括白蛋白费用3000元）。原告住院36天。原告在住院期间需输白蛋白治疗，有开平市中心医院出具的疾病证明书证明为病情所需，是必需与合理的费用，结合购药发票，可以认定。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原告请求的3500元没有超过此范围，本院予以支持.3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，年满88周岁的原告因交通事故受伤致残，此伤病对其身体造成影响的较大的，结合治疗机构出具证明，其需要加强营养。考虑本地的经济水平，本院酌情支持3000元。4、护理费，参照本地护理费标准80元/天，原告请求2800元没有超过此范围，本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满88周岁，计算5年。十级伤残，计算系数为10%。原告关荣柱是88周岁的老人，本次交通事故发生的时间（18时）、地点（开平市三埠街祥某路14号楼下），结合其提交的开平市三埠街某龙社区居民委员会出具的居住证明、水电费发票、清单，能够相互印证，可以证实关荣柱长期居住在开平市三埠街某路26号403房。可以参照城镇居民标准对待，残疾赔偿金为32598.7×5×10%=16299.35元。原告请求的16294.85元没有超过此范围，本院予以支持。被告太平洋开平公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。因原告的伤残等级是经具有法定资质的鉴定机构依程序作出的，并没有证据显示其具有违反法定程序及其他违法情形，故本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出签定结论，太平洋开平公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其应负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。6、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、辅助器具费，年迈的原告因交通事故受伤致残，治疗期间购买的尿壶、便盆等用品，均为合理与必需的费用，结合相应的票据，本院支持请求的75元。8、交通费，原告因交通事故致伤住院治疗，其及亲属在医院治疗、评残过程中确实产生交通费用。结合本地实际，本院支持请求的500元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中所负过错情况等，本院酌情支持5000元。综上所述，本次交通事故造成原告关荣柱的损失共为73499.85元。二、原告关荣柱的事故损失应该如何赔偿？粤JPC9**号小型客车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，粤J4X4**号二轮摩托车在被告太平开平公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”，本次交通事故中，两机动车共同侵权造成原告受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司、太平洋开平公司分别在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿13584.93元（包括精神损害抚慰金）给原告关荣柱。超过交强险限额部分的损失73499.85－10000×2－13584.93×2=26330元，由驾驶员承担主要责任的粤JPC9**号小型客车方赔偿70%即18431元，此部分损失没有超过第三者责任保险限额，故被告人民财保江门公司也应予以赔偿。由驾驶员承担次要责任的粤J4X4**号二轮摩托车方赔偿30%即7899元。原告关荣柱已经从被告张均龙处获赔6000元，在被告司徒定存处获赔2830元，在被告人民财保江门公司处获赔10000元，故被告人民财保江门公司应赔偿10000＋13584.93＋18431-2830－10000=29185.93元给原告关荣柱，被告太平洋开平公司应赔偿10000＋13584.93=23584.93元给原告关荣柱，被告张均龙应赔偿7899－6000=1899元给原告关荣柱。被告张均龙、太平洋开平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿29185.93元给原告关荣柱；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿23584.93元给原告关荣柱；三、被告张均龙应在本判决生效之日起十日内赔偿1899元给原告关荣柱；四、驳回原告关荣柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取843元，由原告关荣柱负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担263元，由被告张均龙负担21元。原告已预交843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一四年十月三十日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞