wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第739号原告夏某。委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。原告夏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王强、被告李某甲及其委托代理人姚卫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告嫌弃原告没有生男孩，不顾家庭和孩子的生活，在外面与其他女子一起生活多年。目前双方已长期分居，感情破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决准予原被告离婚；大女儿李某乙由被告抚养，抚养费被告自理，小女儿李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家电、家具归原告所有；诉讼费用由被告负担。被告辩称，原、被告婚前有较好的感情基础，是经过一年多的充分了解才登记结婚的；双方婚后感情尚可，结婚已有13年并生育两个女儿，被告打工收入的大部分都交给原告，尽到了家庭义务；原被告之间即使有矛盾也是正常的家庭矛盾，被告愿意努力改善夫妻关系；离婚会给孩子造成较大的伤害，不利于孩子的健康成长。总之，被告不同意离婚。经审理查明，2000年，原告夏某与被告李某甲经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区黄集镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙。婚后双方感情尚可，但曾因家庭琐事发生矛盾，现原告以诉称理由起诉来院。上述事实原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提供的邮政储蓄银行和农业银行交易明细、原被告双方在庭审中的陈述、本院的询问笔录以及依法调取的人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告在相识一年多后登记结婚，婚前了解相对充分，婚前感情基础相对牢固；婚后，双方夫妻感情尚可，已经共同生活了十多年，且育有两个女儿，足见双方夫妻感情较好；原被告虽因家庭琐事产生夫妻矛盾，但根据被告提供的银行交易明细可知，自2012年8月被告每月均给原告存入一定的生活费，承担着家庭开支；双方的两个女儿尚未成年，家庭破裂难免会给孩子的心灵造成伤害；且被告在庭审中明确表示愿意努力修复夫妻感情，足见双方尚有和好的可能性。原告虽提供了被告李某甲的门诊病历及在被告租住处拍摄的女人内衣照片，用于证明被告与其他女子有不正当性关系且共同生活，但从证据内容看均不能直接证明原告的主张，被告对这两份证据的内容亦不予认可，故本院对原告的这两份证据不予采信。综上，原被告之间虽存在夫妻矛盾，但这不足以导致夫妻感情完全破裂，对原告夏某提出的离婚请求，本院不予支持。希望原被告互体互谅、珍惜夫妻感情，重视子女教育成长，加强沟通交流，理性妥善处理夫妻矛盾，共同维护家庭的美满幸福。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告夏某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  孔祥进二〇一四年十月八日书 记 员  刘 婷
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕民一初字第01188号原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。法定代表人田建国。被告张津英。本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告张津英劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。审判员  高云二〇一四年十月三十日书记员  李凯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3784号罪犯张立新，现在天津市子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月29日作出（2011）滨港刑初字第271号刑事判决，以被告人张立新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止。被告人张��新不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月9日以（2011）二中刑终字第326号刑事裁定，准许上诉人张立新撤回上诉。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2014年11月17日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝刑初字第00275号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人卢某某，男，1968年9月13日出生于江西省高安市，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月8日被新余市渝水区森林公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人卢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2013年12月7日，被告人卢某某购买了新余市渝水区鹄山乡窝里村委窝里村的野生小樟树后，在未办理采集证的情况下，采挖了34棵小樟树运至鹄山特色苗木基地。经鉴定，被采挖的树种为野生香樟树，为国家二级重点保护植物。公诉机关当庭出示并宣读了被告人卢某某的供述，证人习某某等人的证言，鉴定意见及相关书证，认为被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2013年12月7日，被告人卢某某与新余市渝水区鹄山乡窝里村委窝里村村长习某某等人达成口头协议，以每棵10元的价格购买窝里村坝上的野生小樟树。2013年12月9日，被告人卢某某在未办理野生植物采集证的情况下，雇人采挖坝上的野生小樟树34棵，并且搬运至鹄山特色苗木基地。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被采挖的34棵树种均为香樟树，系国家二级重点保护野生植物。2014年1月8日，被告人卢某某主动到新余市渝水区森林公安局投案，如实供述了自己在未办理野生植物采集证的情况下采挖34棵野生小樟树的事实。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证的下列证据证实：证人习某某、习某秀、卢某、习某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，分宜亚林林业司法鉴定中心出具的林业司法鉴定意见书，新余市渝水区森林公安局出具的归案经过，被告人卢某某的身份证明。本院认为，被告人卢某某无视国法，违反国家规定，非法采挖国家重点保护的香樟树34棵，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人卢某某能够主动到新余市渝水区森林公安局投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  刘晓根人民陪审员  王细娟二〇一四年十月十六日书 记 员  李 倩
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民二初字第00174号原告李某某，男性，诉讼代理人李某甲，监护人。被告张某某，女性，地址：洮南市。本院在审理原告李某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。受理费50元由原告承担。审判员  牛志英二〇一四年十月三十一日书记员  蒋天璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第1603号申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人成三荣，董事长。被执行人昆山国跃物资有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陈凤顺。被执行人陈凤顺，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省。被执行人郑传健，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省。被执行人吕本阳，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省。被执行人郑惠妙，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省。被执行人郑长委，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省。被执行人周勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人陈振，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省。被执行人汤经演，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省。被执行人陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人周棉云，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省。被执行人吕锦华，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省。被执行人郑希娇，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省。被执行人郑雄斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省。被执行人钱学军，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈惠根，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人郑雄斌。被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人钱学军。被执行人江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人肖志葵。被执行人江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人肖传永。被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人郑长委。被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人郑雄斌。本院在执行(2013)昆商初字第0153号昆山市沪成农村小额贷款有限公司与昆山国跃物资有限公司、陈凤顺、郑传健、吕本阳、郑惠妙、郑长委、肖志葵、肖传永、许斌、周勇、陈振、汤经演、陈游芳、周棉云、吕锦华、郑希娇、郑雄斌、钱学军、陈惠根、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司要求被执行人昆山国跃物资有限公司、陈凤顺、郑传健、吕本阳、郑惠妙、郑长委、肖志葵、肖传永、许斌、周勇、陈振、汤经演、陈游芳、周棉云、吕锦华、郑希娇、郑雄斌、钱学军、陈惠根、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、江苏中民担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司支付借款本金人民币2,000,000元及利息人民币694,986.67元，支付其他损失人民币50,000元，支付案件受理费人民币25,142元，保全费人民币5,000元，公告费人民币600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法查封被执行人陈游芳名下位于本市国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已进入拍卖程序，需等待拍卖结果。申请人知晓上述情况，申请延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下房产仍需一段时间方能完成评估拍卖程序，故本案暂不具备继续执行条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2013)昆商初字第0153号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一四年十月二十五日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民初字第01258号原告韩兵。被告秭归县强兴煤业有限责任公司。法定代表人田雨，系该公司董事长。原告韩兵诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告韩兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩兵向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩兵撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由韩兵负担。审判员  周钦二〇一四年十月十日书记员  谭旭
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第213号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人陈光华，局长。委托代理人胡开金，男，零阳镇国土所所长。委托代理人人姜辉，男，零阳镇国土所工作人员。被申请执行人屈国胜，男，1968出生。申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人屈国胜履行慈国土资罚字（2013）11号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以逾期为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）11号《行政处罚决定书》超过强制执行期限为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定���下：准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）11号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长 刘      俭审判员 聂菁审判员赵书均二〇一四年十月十五日书记员 李      迅
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法台商初字第161号原告：薛兴军。委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。被告：周永顺。被告：金学德。被告：张蹶铭。原告薛兴军为与被告周永顺、金学德、张蹶铭船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。起诉前，应薛学军、刘远奇、刘峰、侯超群、何伟杰的诉前财产保全申请，本院于2014年9月26日作出（2014）甬海法台保字第12号诉前保全裁定，限制被告周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛兴军的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛兴军起诉称：2013年10月12日，被告周永顺派薛兴军到“水路涨9”轮担任船长一职，约定工资36000元／月。周永顺拖欠薛兴军2013年的工资10000元、2014年3月1日至7月23日的工资171600元，合计181600元。薛兴军多次要求发放工资，周永顺均无故拖延。现薛兴军诉至本院，请求判令：1、周永顺、金学德、张蹶铭立即支付薛兴军工资181600元，该款对周永顺、金学德、张蹶铭所有���“水路涨9”轮享有优先权；2、本案诉前财产保全费1104元及诉讼费用由周永顺、金学德、张蹶铭承担。原告薛兴军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份、三被告人的口登记信息各一份、船舶登记簿一份，用以证明原、被告身份及“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。2、劳务协议书、船员服务簿各一份，用以证明薛兴军受周永顺雇佣在“水路涨9”轮担任船长一职，时间为2013年10月12日至2014年7月23日的事实。3、周永顺签字确认的工资单一份，用以证明薛兴军的工资为36000元／月、截止2014年6月3日“水路涨9”轮拖欠工资121600元的事实。被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：经本院审查，原告薛兴军提供的上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，故本院予以认定。本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2013年10月12日，薛兴军受周永顺雇佣担任“水路涨9”轮船长，工资36000元／月。经薛兴军与周永顺结算，“水路涨9”轮拖欠薛兴军截止2014年6月3日的工资121600元。2014年7月23日，薛兴军被解职后离开“水路涨9”轮。本院认为：本案系船员劳务合同关系。原告薛兴军受被告周永顺聘用在“水路涨9”轮上工作，双方之间的船员劳动合同依法成立且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对周永顺经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。薛兴军主张2014年6月3日至7月23日期间的工资60000元，与其36000元／月的工资标准相符，本院予以支持。薛兴军的船员工资债权自产生之日至今不满一年，依法可主张船舶优先权。综上，薛兴军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛兴军工资181600元。二、原告薛兴军就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。三、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛兴军诉前保全申请费1104元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3950元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。代理审判员 金 涛二〇一四年十月二十七日代书 记员 王茜茜附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报���的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1877号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某甲。因本案，于2014年10月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日晚，被告人张某甲在杭州市萧山区进化镇一水库旁饮酒，而后驾驶浙A×××××号小型客车由进化镇驶往临浦镇，次日凌晨1时30分许，当张某甲驾车行驶至临浦镇峙山北路时，与张某乙驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，事故发生后张某甲逃离现场，后被民警在临浦镇祥发假日酒店查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为126mg／100ml。经事故认定，被告人张某甲酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，负事故全部责任。被告人张某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及查询记录，呼气酒精测试记录，证据制作说明，第三人血样提取登记表，情况说明，被告人户籍证明；证人周某、冯某、张某乙、陈某的证言，案发经过；被告人张某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；执法记录视频等证据证实，足��认定。本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一四年十月二十九日书记员 孙珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00453号原告钱某甲。委托代理人杨飒英。被告张某。原告钱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人杨飒英，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：其与张某于XXXX年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙。婚前、婚初双方感情尚可。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。其认为夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚，婚生子钱某乙随原告共同生活，由原告承担相应抚养费。被告张某辩称：其与钱某甲夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：钱某甲与张某于XXXX年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事等原因经常产生争吵。钱某甲于2014年7月14日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据钱某甲、张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认钱某甲、张某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。钱某甲要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准钱某甲与张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱剑峰二〇一四年十月八日书记员  陆夏艳
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第1643号原告廖某。委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。委托代理人覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。被告韦某甲。原告廖某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人梁宇杰、覃杏华到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韦某乙。婚后由于双方性格不和，常为生活琐事争吵。原告于2011年12月与被告发生争吵之后即带小孩回罗城的老家，之后，原告外出打工。原告与被告至今分居已达3年之久，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生小孩韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。被告韦某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告提供的户主为韦海凡的常住人口登记卡复印件、户主为廖良忠的常住人口登记卡复印件及原、被告的结婚登记档案材料复印件，证实了原、被告的婚姻关系及婚生小孩身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告韦某甲于2003年自由恋爱交往后，于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙，现随原告在罗城县居住生活。结婚初期，原、被告的感情尚可，但由于对家庭生活琐事处理不当，原、被告发生矛盾后，原告即带着儿子返回原籍居住生活。2014年9月1日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，本案中无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告系自由恋爱，并生育了一个孩子，婚姻家庭应该还是幸福美满的。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，还是有可能的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，现双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖某本次要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  覃晓凤二〇一四年十月二十九日书 记 员  覃福毅
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第158号申请人韩建国，男，1965年3月1日出生，汉族，山东省鲁成招标公司职员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人韩建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人韩建国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人韩建国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还韩建国的房款本金33.8万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿韩建国80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩建国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十九日书记员  路文懿
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳商初字378号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张功。被告刘梅波。被告张洪彬。被告于合涛。被告于洲。被告刘全凤。原告乳山市农村信用合作联社诉被告张功、刘梅波、张洪彬、于合涛、于洲、刘全凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费110元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 员  王 雁二〇一四年十月十四日代理书记员  宋雅静
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民保字第00313号原告：陈惟海。被告：陈劲阳。本院在审理原告陈惟海诉陈劲阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈劲阳的银行帐户存款人民币280万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告陈劲阳的银行帐户存款280万元人民币或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马军审 判 员  叶武代理审判员  江莹二〇一四年十月十一日书 记 员  方正附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法立保字第48号申请人梁海珍、王小芳、陈玉桃、沈仁玉、贺德莲、王祥英、王惠容、王祥英等8人。被申请人斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店，住址：珠海市斗门区井岸镇。申请人梁海珍、王小芳、陈玉桃、沈仁玉、贺德莲、王祥英、王惠容、王祥英与被申请人斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店追索劳动报酬纠纷一案，争议标的为30000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：对被申请人斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店的机器设备在30000元范围内予以查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖荣耀二〇一四年十月十三日书记员  陈文忠
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第35号申请人潘锦平，男，1967年3月23日出生，汉族，济南钢城矿业有限公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人潘锦平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月13日自愿达成调解协议，于2014年10月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月16日公开开庭审查，申请人潘锦平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人潘锦平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还潘锦平的房款本金41.04万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿潘锦平80%的利息损失（以41.04万元为基数，自潘锦平交纳房款的即2007年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘锦平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李钧二〇一四年十月十六日书记员  吕娜
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第398号申请执行人楚德印被执行人关广东本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1465号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1465号民事判决书的执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传省二〇一四年十月二十三日书记员  魏衍豪
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂罗田行审字第00099号申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人肖全发申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第702号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人肖全发在河铺镇规划区内兴旺街祥和小区前侧处，建设一栋六层总面积约733.86平方米，高度为21.1米的房屋，单项工程整体造价为660474元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人名共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人名共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人肖全发作出罚款52837元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第702号行政处罚决定书。申请执行费由肖全发负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一四年十月二十九日书记员  闵 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第9332号罪犯金妍，现在浙江省子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）杭西刑初字第215号刑事判决，以罪犯金妍犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币500元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金妍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金妍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金妍准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年十月二十八日书 记 员  沈 剑
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4405号原告林自满，住晋江市。委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。被告修贵兴，住石狮市。原告林自满与被告修贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向其购买布匹，双方于2012年2月11日进行结算，被告确认截至2011年12月31日尚欠其布款413455元，并出具欠条一份交其收执。双方另约定本案争议由晋江市人民法院管辖。现被告经其催讨拒不付款，故请求判令被告立即支付其布款413455元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于石狮市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告尚欠其布款413455元以及双方约定本案由晋江市人民法院管辖的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的三份证据来源客观合法，内容完整明确，与本案具有关联性，故本院对该三份证据的证明力依法予以确认。经庭审举证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：2012年2月11日，被告修贵兴出具欠条一份交原告林自满收执，该欠条确认截至2011年12月31日被告尚欠原告布款413455元。欠条中另载明双方均同意布款争议由晋江市人民法院管辖，但未载明付款时间及逾期付款利息计算方式等内容。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现两被告拖欠原告布款413455元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付布款413455元，于法有据，应予支持。因原、被告在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息计算方式，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告修贵兴应于本判决生效之日起七日内支付原告林自满布款413455元及逾期付款利息（自2014年6月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7502元，公告费560元，均由被告修贵兴负担（公告费已由原告林自满先行缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳代理审判员  杨人从人民陪审员  留自愿二〇一四年十月三十日书 记 员  黄金菊附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1745号原告胡××，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师，代理权限一般代理。被告郑××，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县（现下落不明）。原告胡××诉被告郑××离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡××及其委托代理人张正到庭参加了诉讼、被告郑××经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡××诉称：我与被告郑××系同村人，我们于2002年初在父母的包办下经人介绍认识并订婚，2002年7月22日在汶上县民政局登记结婚。2004年5月27日生育一男孩，取名胡×豪，现由我抚养。由于我们婚姻基础不好，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架，并经常不尽夫妻义务，2007年8月份被告郑××与我生气离家出走，从此下落不明，至今未归。我及家人多次寻找未果。为解除这名存死亡的婚姻，请求判决准许我与被告离婚，婚生子胡×豪由我抚养，抚养费由我自己自负。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据1、汶上县民政局婚姻登记证明一份，证明双方的夫妻关系。2、本院依照原告的申请调查汶上县××镇××村党支部书记张××调查询问笔录一份，证明胡××与郑××感情不好，离家出走六七年了，至今无音信，婚后男孩现跟随胡××生活。3、证人胡×东、胡×志二人均出庭作证证实被告自2007年8月份因与原告生气离家出走，从此下落不明，至今未归。经原告及家人多次寻找未果。被告郑××未答辩。经审理查明：原告胡××与被告郑××系同村人，双方于2002年初经人介绍认识并订婚，2002年7月22日在汶上县民政局登记结婚，2004年5月27日生育一男孩，取名胡×豪，现由原告抚养。双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后两人常因性格不合和生活琐事吵架，并经常分居。2007年8月份，被告因与原告吵架离家出走，下落不明，至今未归，虽经原告及其家人多方寻找，至今亦未找到，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务，造成感情破裂。原、被告双方均无婚前财产和夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原告胡××与被告郑××婚姻基础一般，婚后二人常因性格不合和生活琐事发生矛盾，并经常分居。2007年8月份，被告因与原告吵架离家出走，下落不明，至今未归，虽经原告及其家人多方寻找，至今亦未找到，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，原告胡××请求与被告郑××离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩胡×豪现由原告抚养，且被告现下落不明，改变孩子的生活方式不利于孩子的成长，因此，应由原告抚养为宜。原告放弃让被告支付抚养费的主张，是原告对自己权利的处分，符合民诉法的处分原则，本庭予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡××与被告郑××离婚。二、婚生男孩胡×豪由原告胡××抚养，抚养费由胡××自理。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李传效审判员  王金壁审判员  林凡军二〇一四年十月十日书记员  王永兵
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第1176号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘志伟，男，1960年2月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃、赌博被劳动教养二年、拘留二次；于1980年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2003年因吸食毒品被强制戒毒三个月；于2006年因贩卖毒品罪被判处有期三年；于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）969号起诉书，指控被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月中旬某日，被告人刘志伟在沈阳市铁西区北四西路某楼下，以人民币600元价格向沈某某贩卖冰毒一袋，约重0.7克。2014年4月末某日，被告人刘志伟在沈阳市铁西区北四西路1甲楼下，以人民币600元价格向沈某某贩卖冰毒一袋，约重0.7克。上述事实，被告人刘志伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘志伟身份证明材料、前科劣迹材料、证人沈某某证言、辨认笔录、情况说明、被告人刘志伟供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘志伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘志伟曾多次因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，故依法予以从重处罚。考虑被告人刘志伟如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日至2015年7月10日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一四年十月十七日书记员  孙鸿雁
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第0099号原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路17号（社保大厦三楼）。法定代表人王黎明，该公司董事长。委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州金喜雀物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区景观路18号。法定代表人陈向东，该公司经理。委托代理人王忠志。被告徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山北路。法定代表人单金龙，该公司经理。委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人张元龙，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司诉被告徐州金喜雀物流有限公司、徐州大亚自动装备有限公司小额借款合同纠纷一案中，经审查，因原告主张权利的基本证据即保证合同上加盖的所谓被告徐州大亚自动装备有限公司的印章涉嫌伪造，故本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司的起诉；二、本案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。案件受理费34508元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  庞玉石代理审判员  王幸生人民陪审员  赵启君二〇一四年十月二十二日书 记 员  杜海萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）象民初字第1051号原告黄继桥。被告南宁国祥装饰有限责任公司。法定代表人黄加仕，董事长。被告桂林市松煜投资有限公司。法定代表人罗欣，总经理。本院在审理原告黄继桥与被告南宁国祥装饰有限责任公司、被告桂林市松煜投资有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付工程款为由于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄继桥撤回起诉。本案案件受理费438元（原告已预交），退回原告219元，余款219元由原告自行承担。审判员熊迁二〇一四年十月二十八日书记员蒙晓霞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1410号原告李某甲，农民。委托代理人李岺（岑）军，农民。被告赵某，农民。委托代理人张莉，河北苍天律师事务所律师。委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李岺军，被告赵某及其委托代理人张莉、高玉豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常发生矛盾，在2014年7月份，被告曾向法院提出离婚诉讼，经过法院调解，被告出尔反尔，最后撤诉，但撤诉后这段时间，双方矛盾更加严重，已无法共同生活，为此原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担。被告赵某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介���于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告母亲共同生活。被告赵某曾于2014年7月份起诉与原告李某甲离婚，后撤诉，原告李某甲于2014年8月20日起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告称，因被告脾气暴躁，结婚初期原、被告常因琐事产生矛盾，双方发生争执后，被告就去娘家或者姐妹家居住，并且被告经常撒谎，导致双方感情基础不牢固；近年被告在沧州××服务区上班，其单位传言被告与一名叫“小闫”的异性回家，被告曾因与原告感情不和起诉过离婚，经过法院调解双方达成一致意见，但第二天被告反悔随即撤诉，撤诉后被告给原告发信息说要耗着时间不离婚，双方至今已分居三个半月，为此原告提起离婚诉讼。庭审中原告提交撤诉裁定书一份以证实被告曾起诉过离婚。庭审中被告称，双方目前分居生活两个月，婚后没有发生过矛盾，被告起诉离婚只是吓唬原告，因为考虑到孩子年幼便撤诉。“小闫”只是单位的同事，与其并没有其他关系，因原告怀疑被告，曾因此事到服务区打骂过被告。原告近期迷恋网络并带网友回家，但被告愿意原谅原告并与原告和好共同生活。原告称并没有打骂过被告，其带回家的也只是自己的朋友而并非网友，最近三个月期间被告给原告打电话发信息均表示要跟原告离婚，原告也多次去被告家里说和，但均遭到被告父母拒绝，被告的态度也是坚决离婚。被告主张有陪嫁物品一部，包括：棉被4条、褥子4条、电饭锅1个、气炉子（不带气罐）1套、不锈钢凳子8个、茶几1个、座椅2个、饮水机1个、不锈钢水壶1个、垃圾桶2个、床单1条、炕单1条、枕巾2个、枕套2个、折叠方形饭桌1个、鞋橱子1个、土炕竹凉席1���以及被告的鞋子等。原告就被告的主张予以认可，并称以上物品均在原告处。原、被告婚后共同财产有赛克牌红色电动自行车一辆，现在原告处，双方均认可电动自行车现价值约600元。被告主张共同财产另有蓝色摩托车一辆，在原告处，该车系以旧换新。原告称蓝色摩托车是金龙牌的，该车是用其父亲的旧摩托车换的。被告称用谁的摩托车换的不清楚。双方就摩托车的价值及来源意见不一，均未提交相关证据予以证实。以上事实有原、被告的陈述，结婚证两份，（2014）沧民初字第1133号民事裁定书一份，送达证两张等证据予以证实。本院认为，原、被告虽已结婚四年并育有一女，但被告曾因感情不和起诉与原告离婚，并经本院调解双方达成一致意见，但被告提出因考虑到孩子年幼而申请撤诉，为此本院予以准许，但被告撤���后依然与原告处于分居状态，双方并无和好迹象，况且李某甲在赵某撤诉后又起诉与赵某离婚，也说明原、被告双方目前对彼此已无眷恋，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予以准许。原、被告婚生女孩李某乙年龄尚幼，且现随原告方共同生活，为了有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的成长环境为宜，李某乙继续随原告共同生活，相应抚养费由被告承担，结合河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资，酌定抚养费为每年3300元。原告对被告主张的陪嫁物品均予以认可，并称所有物品均在原告处，被告的陪嫁物品属于被告婚前个人财产，原告应予以返还。原、被告婚后共同财产赛克牌红色电动自行车一辆，在原告处，归原告所有，由原告给付被告共同财产折价款300元。因原、被告双方就蓝色金龙牌摩托车一辆的来源及价值存在争议且均未提交相关证据予以证实，故本院就该辆摩托车在本案中不予处理，待证据确实充分后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告赵某离婚。二、原、被告婚生女孩李某乙随原告共同生活，抚养费自2014年7月至孩子年满18周岁共计50325元，此款分5次给付，具体时间为：2015年12月31日前给付10000元，2017年12月31日前给付10000元，2019年12月31前给付10000元，2021年12月31日前给付10000元，余款于2023年12月31日前付清。三、原告返还被告的陪嫁物品一部（见清单）。四、原、被告婚后共同财产赛克牌红色电动自行车一辆归原告所有，原告给付被告共同财产折价款300元。以上第三、四项自本判决书生效之日起五日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  李国兴人民陪审员  高彦茹二〇一四年十月二十三日书 记 员  赵雅迪
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2677号原告徐某某，女，1956年4月14日生，汉族，农民。被告赵某某，男，1956年7月1日生，汉族，农民。原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1982年进行登记结婚。婚后生育三个孩子，均已成年。由于被告经常打麻将，将家里的粮食卖光，我一劝说，被告就动手打我，被告的行为已导致夫妻感情破裂，不能再共同生活。现依法起诉要求与被告离婚。被告赵某某未向本院提供书面答辩。案经审理查明：原告徐某某与被告赵某某系夫妻关系。原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准，本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供双方感情确已破裂的证据。原、被告共同生活三十多年并生育有三个子女，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但在今后的生活中，双方如能互相体谅，加强沟通，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一四年十月三十一日书记员  马雄伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江盛执字第0114号申请执行人海宁市康德经编有限公司。法定代表人余盛。被执行人苏州宝德隆实业有限公司。法定代表人王建设。原告海宁市康德经编有限公司与被告苏州宝德隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州宝德隆实业有限公司结欠原告海宁市康德经编有限公司货款414926.74元，被告于2014年1月20日前支付原告100000元（原、被告约定以银行承兑汇票形式支付），于2014年2月28日前支付原告50000元，于2014年3月30日前支付原告50000元，于2014年4月30日前支付原告100000元，于2014年5月30日前支付原告114926.74元。二、若被告有任一期未能按期支付，则原告有权就将未至期款项提前至与逾期款项一并向人民法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取3762元，诉讼保全费2620元，合计6382元，由原告承担3191元，被告承担3191元。被告承担之款于2014年5月30日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司未履行义务，权利人海宁市康德经编有限公司向本院申请强制执行，执行标的为218117.74元，执行费用3172元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦无法提供被执行财产线索。在本案执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，除在江苏吴江农村商业银行股份有限公司查询到银行存款2775元可供执行外，未再查询到其他可供执行的银行存款，本院依法将上述存款予以扣划并发还申请人；又向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人的车辆登记情况以及房地产登记情况，查询到被执行人在吴江区平望镇联丰村有建筑面积为3018.99平方米的房地产，该房地产上已设置3090000元的最高额抵押，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行，此外，该房地产已被本院、南京市鼓楼区人民法院、浙江省海宁市人民法院陆续查封。因被执行人在本院涉及众多执行案件，本院已合并执行。本院将上述情况告知申请人，并要求申请人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但被执行人亦未能提供。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书、（2014）吴江执字第3189号执行裁定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人涉及众多执行案件，本院已合并执行相关执行案件，被执行人名下相关财产正在处理中，待财产处理结束后，申请人可申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对于本案终结本次执行程序亦未提出异议，综上，本案已符合执行程序终结的条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江盛商初字第0057号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  厉昱中审 判 员  王 惠代理审判员  李荣胜二〇一四年十月三十日书 记 员  陆佳晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4480－1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：刘冰冰，行长。被告：罗东川，农民。被告：王翠霞，农民。被告：李佐国，农民。被告：老名艳，农民。被告：高金标，农民。被告：郭辛培，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告罗东川、王翠霞、李佐国、老名艳、高金标、郭辛培借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告罗东川、王翠霞、李佐国、老名艳、高金标、郭辛培价值127125.2元的财产。并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告罗东川、王翠霞、李佐国、老名艳、高金标、郭辛培的银行存款127125.2元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司国生二〇一四年十月三十一日书记员  刘潇怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00248-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华，总经理。被告：万宏宇，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告万宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年十月十三日书记员 吴杰建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1944号原告张雪，女，汉族，1986年2月20日出生，居民，现住翁牛特旗。被告张树军，男，汉族，52岁，居民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告单春艳，女，汉族，52岁，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告张雪与被告张树军、单艳春所有权确认纠纷一案中，原告张雪于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，财产保全费1520.00元，共计1680.00元由原告承担。审判员 金 山二〇一四年十月十四日书记员 李炳焱
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2943号原告：姚文琪，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张来生，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告姚文琪诉被告张来生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文琪，被告张来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文琪诉称：2011年6月15日，孔令明向原告借款40000元用于购买厢货，被告张来生对上述借款提供担保，约定2014年6月15日前偿还。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并支付自2011年9月16日至2014年7月25日的利息41160元，以后的利息按月息3%计算至还清借款之日。由被告承担本案的诉讼费用。被告张来生辩称：被告从头至尾不知道这件事情，并且被告也不认识原告。原告称经案外人付伟认识了孔令明，前一段时间付伟给被告打电话称孔令明借款40000元，说是被告担的保，已经起诉了，后来被告接到了法院的传票。2011年，被告在付伟工作的农村信用社以房屋作抵押借款150000元，被告根本没有能力为他人借款提供担保。2008年至2010年间，孔令明、赵天峰、被告在付伟工作的农村信用社作了三保联户每人借款30000元，在信用社签了一张空白单子，被告认为这其中有泄漏的地方，空白单子上还附有被告的身份证复印件。原告姚文琪为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明孔令明向原告借款40000元，被告张来生担保的事实。被告张来生对原告所举的证据真实性没有异议。签名是被告自己签的，但是借条的内容被告不知道怎么回事。被告张来生未向本院提供证据。原告所举的证据，经被告张来生当庭质证，对真实性没有异议。且该证据与本案有关联性，故本院依法确认该证据作为本案的定案依据，予以采信。经审理查明：2011年6月15日，借款人孔令明向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率30%，每月20日为付息日。原告诉称孔令明已偿还三个月的利息合计3600元。借条体现被告张来生为连带担保人，被告对签名无异议。现原告以债务人及被告未偿还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元，并支付自2011年9月16日至2014年7月25日的利息41160元，以后的利息按月息3%计算至还清借款之日。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一枚，被告对签名不持异议。虽然被告主张对原告诉称的借款及由其担保的事实不知情，并称曾经在信用社贷款时在一张空白单上签过名与本案借条有关，但未向本院提供相关证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的该项辩解主张，本院不予支持。故依据原告向本院提供的借条，本院对被告为孔令明向原告借款提供担保的事实，予以确认。依据借条约定，被告对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，借条约定的月利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予保护。综上并依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张来生于本判决生效后十日内偿还原告姚文琪借款40000元及利息，利息自2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。二、被告张来生承担保证责任后，有权向债务人孔令明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，邮寄送达费60元，合计974元（原告已预交），由原告负担40元，由被告张来生负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年十月十六日书 记 员  隋春宁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01393号申请人陈克阳。申请人宋雪林。本院于2014年9月22日受理了申请人陈克阳、宋雪林申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、陈克阳赔偿宋雪林住院费用凭据。二、陈克阳赔偿宋雪林住院期间的护理费、伙食补助13天共计1300元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸行执字第00491号冯德能：肖杰：关于申请执行人冯德能与被执行人肖杰健康权、身体权纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00174号民事调解书已经发生法律效力，冯德能向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人肖杰已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一四年十月十三日
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第678号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人郑某某，男，出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省嘉峪关市。因犯贩卖毒品罪于2010年7月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年4月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月11日刑满释放。2014年2月18日因盗窃被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：被告人郑某某伙同丁某（另案处理）为牟取非法利益，于2014年4月21日17时30分许一起流窜到福州市鼓楼区庆城路庆城农贸市场门口，由丁某负责望风，被告人郑某某乘四周没人，将被害人林某某停放在庆城农贸市场“大都会卤味店”门口未加锁的红色心艺牌电动车推走。被告人郑某某推着这部偷来的电动车来到附近一家电动车维修店，花了20元人民币叫维修店的温某某将电动车的电门锁换了，后被告人郑某某骑着这部偷来的电动车载着丁某到福州市晋安区斗门邮政储蓄银行门口准备卖车时，被民警当场抓获。民警当场从被告人郑某某处查获一部红色心艺牌达标电动车。该电动车经福州市价格认证中心鉴定价格为人民币2039元。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、电动车行驶证、售后服务卡、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被害人林某某陈述、证人丁某、温某某证言、被告人郑某某供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）404号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2039元，且其一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年4月21日17时30分许，被告人郑某某伙同丁某（另案处理）在福州市鼓楼区庆城路庆城农贸市场“大都会卤味总店”门口，由丁某负责望风，被告人郑某某将被害人林某某停放在此处的一部红色心艺牌电动车推走。被告人郑某某将该电动车推到附近一家电动车维修店，花了20元人民币叫维修店的温某某将电动车电门锁换掉。后被告人郑某某骑着该电动车载着丁某到福州市晋安区斗门邮政储蓄银行门口准备卖车时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人郑某某处查获一部红色心艺牌达标电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2039元。现公安机关已将提取到案的电动车发还被害人林某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、电动车行驶证、售后服务卡、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被害人林某某陈述、证人丁某、温某某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）404号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁代理审判员  钟田珍人民陪审员  严日成二〇一四年十月二十七日书 记 员  贺 浩附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第861号原告郑欣，女，汉族，1976年1月25日出生，住址：广东省高要市金利镇禄村村委会六村新村由义里*号，公民身份号码：4418021976********。到庭人罗仲开，男，汉族，1954年1月23日出生，住址：广东省高要市金利镇禄村村委会六村新敦睦里*号。公民身份号码：4406011954********。被告冯云，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2121。委托代理人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。第三人罗少英，女，汉族，身份证住址：广东省高要市。现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6066。第三人佛山市黎明电子服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：4406001001414。法定代表人罗永全。第三人罗永全，男，汉族，住址：广东省高要市。第三人肖映雪，女，汉族，住址：广东省高要市。公民身份号码：×××2421。第三人罗势全，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6099。原告郑欣诉被告冯云案外人执行异议之诉一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依职权追加佛山市黎明电子服务有限公司（下称黎明电子公司）、罗永全、肖映雪、罗少英、罗势全作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员朱建忠、汤丽华组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理，被告冯云委托代理人潘裕彬到庭参加诉讼，第三人黎明电子公司、罗永全、肖映雪、罗少英、罗势全经本院传唤，未到庭参加诉讼。原告方到庭人为罗仲开，经本院核查身份，罗仲开自称为郑欣前夫罗永全的叔叔，不清楚法律对公民代理的相关规定。经本院释明，罗仲开在本院指定的时间内无法联系到郑欣本人到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”之规定，原告方到庭人罗仲开未能提交相关资料证明其作为原告的代理人符合上述法律规定，应认定罗仲开不具诉讼代理人资格。基于原告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未委托适格代理人到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑欣撤诉处理。本案适用普通程序，因按撤诉处理，受理费减半收取2306元，由原告郑欣自行负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  朱建忠人民陪审员  汤丽华二〇一四年十月三十日书 记 员  林 立附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5541号申请执行人李治国，男，1978年4月28日生，汉族，住安徽省。被执行人朱林刚，男，1966年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人阜阳市志刚运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。本院执行的李治国与朱林刚、阜阳市志刚运输有限公司(2014)嘉民一(民)初字第3664号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱林刚、阜阳市志刚运输有限公司尚应给付申请执行人李治国人民币5000元、案件受理费2413.50元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李治国依据(2014)嘉民一(民)初字第3664号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年十月十一日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02714号原告石鹏飞，男，1977年2月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告梁林松，男，1972年8月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告石鹏飞与被告梁林松排除妨害纠纷一案，原告石鹏飞于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告石鹏飞的代理人陈双到庭参加了诉讼，被告梁林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石鹏飞诉称：2014年5月9日，原告购买了被告岳父所有的位于酉阳县城桃花源镇城南社区石柱溪巷146号房屋。原告于2014年5月15日在国土部门进行过户变更登记，并重新办理了315房地证2014字第00602号《重庆市房地产权证》。之后原告拟搬进去居住，要求被告腾空房地，但被告一直赖着不搬离。故诉至法院请求判令被告搬出原告所有的位于酉阳县城桃花源镇城南社区石柱溪巷146号房屋，由被告承担本案诉讼费。原告方为证明其主张，向本院提供如下证据：A1、原告身份证明。拟证明原告是适格主体；A2、冉思黄的调查笔录及房屋转让协议、搬迁拆除协议。拟证明冉思黄系两罾乡红阳村6组人，是乌江水电站的搬迁户，其将搬迁的部分补偿款用来购买了何玉兰位于酉阳县城桃花源镇城南社区石柱溪巷146号的房屋，后又将该房屋转让给了原告；A3、原告与冉思黄签订的房屋买卖合同。拟证明冉思黄将争议房屋卖给了原告，原告已支付了全部价款；A4、房屋产权证。拟证明原告已办理过户登记，该房屋系原告合法财产，依法应受法律保护。被告质证认为：A1、没有异议；A2、对冉思黄的调查笔录真实性有异议，冉思黄和何玉兰的房屋转让协议没有异议；A3、有异议；A4、房产证是冉思黄瞒着我卖给别人的。被告梁林松辩称：我没有侵权，我在这个房子里住了很多年，房子是我们的共同财产，我没有地方可以搬，老家的房子已经不能居住了，我与冉思黄签有赡养协议，我赡养他，他的所有财产都由我继承。被告为证明其主张向本院提供如下证据：B1、身份证，拟证明被告身份信息；B2、户口薄，拟证明被告的三个孩子均为未成年；B3、结婚证，拟证明被告与冉淑花没有离婚。B4、酉阳县梁家村村委会出示的证明，拟证明被告老家的房子已经不能居住了。B5、赡养协议，拟证明被告与冉思黄之间有赡养协议。原告质证认为：对B1、B2真实性不持异议，但是户口薄与本案没有关联性；B3、真实性没有异议，但是与本案没有关联性；B4、真实性没有异议，但是与本案没有关联性；B5、真实性没有异议，关联性及合法性以及被告想达到的证明目的均有异议：赡养协议要求为被赡养人死后的合法财产才能作为被继承财产由赡养人享有，而本案的被赡养人均还健在，他们是在合法的处置自己的财产，其处分行为合法有效。经庭审举证质证，本院对以上证据作如下认定：证据A1、B1，当事人双方均不持异议，具有真实性、合法性、关联性，能够达到当事人双方证明目的，本院予以采信。A2、A3、A4具有真实性、合法性、关联性，原告作为己方证据举示，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提供证据B2、B3、B4与本案无关联，本院不予采信。B5真实性予以认定，被告作为己方证据举示，涉及争议房屋原所有人冉思黄财产问题，与本案有关联，可以作为本案证据使用。经审理查明：2006年11月10日，何玉兰与冉思黄签订房屋转让协议，何玉兰将位于酉阳县城城南社区2组石柱溪“酉阳315房地证2006字第六029”房的一部分楼梯上右面一幢转让给冉思黄。2014年5月9日冉思黄与石鹏飞签订房屋买卖合同，冉思黄将位于城南社区2组石柱溪的房屋卖给石鹏飞，石鹏飞于2014年5月15日办理315房地证2014字第00602号《重庆市房地产权证》。另查明，2006年5月28日冉思黄与梁林松签订赡养老人协议书。本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵权。首先，2014年5月9日冉思黄与石鹏飞签订房屋买卖合同，将位于城南社区2组石柱溪的房屋卖给石鹏飞，该合同自成立时生效，石鹏飞于2014年5月15日办理315房地证2014字第00602号《重庆市房地产权证》，符合物权公示原则，原告已经合法取得了争议房屋的物权。被告辩称是争议房屋的共有人，但被告在庭审中表示在冉思黄买房子的时候自己没有出资；被告另称2007年拆迁协议的补偿款有30万左右，钱全部在冉思黄那里，并未分配，以上理由并不能证明冉思黄用被告应分得补偿款部分购买了何玉兰的房屋，被告的主张除其陈述外无其他证据相佐证，不能证明被告是争议房屋的共有人，被告主张本院难以采信。其次，被告称与冉思黄签订赡养老人协议书，该协议主要内容是：冉思黄夫妇二人随同女婿梁林松，由其负责赡养到老，生养死葬，送老归山；冉蔡花、梁林松夫妻二人继承冉思黄一切所属财产。该赡养协议是一个双务合同，被告对冉思黄夫妇履行了赡养义务后，被告的权利将在被赡养人冉思黄死亡时得以实现，且协议双方并未对冉思黄的“一切财产”作具体约定，冉思黄将自己名下房屋卖给原告，并未违反法律规定，被告主张物权本院难以支持。故，本案被告的行为妨害了原告的物权，原告因其物权受到侵害向法院提起诉讼，请求排除妨害，符合法律规定，综合本案证据，原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石鹏飞于本判决生效后十日内从原告所有的位于酉阳县桃花源镇石柱溪巷146号房屋内搬出。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告梁林松承担，退回原告80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一四年十月八日书 记 员  冉 淮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7056号原告蔡建民，被告翁碧燕，被告蔡瑞峰，原告蔡建民与被告翁碧燕、蔡瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建民到庭参加诉讼，被告翁碧燕、蔡瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建民诉称，二被告分别于2013年3月24日、2013年5月18日向原告借款15万元、40万元，共计55万元，以上借款由被告翁碧燕出具《借据》和《借条》交原告收执。后经原告催要，被告未予偿还，请求判令：1、二被告支付拖欠的借款55万元；2、二被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。被告翁碧燕、蔡瑞峰提出书面答辩称，双方是邻里关系，借款时约定是无息借款，借条也没有记载有息借款，原告要求法院判决被告支付利息无事实和法律依据，法院不应该支持原告要求被告支付利息的请求。另外，本案借条是翁碧燕以个人名义出具的，根据合同相对性原理，法院只能判决翁碧燕承担还款责任，应驳回原告要求被告蔡瑞峰共同还款的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3、《借据》和《借条》各一份，证明两被告向原告借款55万元的事实。被告翁碧燕、蔡瑞峰未进行举证。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。经审理查明，被告翁碧燕与被告蔡瑞峰系夫妻关系。被告翁碧燕分别于2013年3月24日、2013年5月18日向原告借款15万元、40万元，共计借款55万元，且均未约定还款期限。以上借款均由被告翁碧燕出具《借据》和《借条》交原告收执，后经原告催要，二被告未予偿还，原告即于2014年9月15日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告翁碧燕在与蔡瑞峰婚姻关系存续期间向原告借款，在二被告未提出反驳证据的情况下，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款未约定还款期限，由于原告未能证明双方之间有约定借款利息，应视为不支付利息，但因原告主张催告后利息，故对其利息的请求，本院也予以支持，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决确定还款之日止计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁碧燕、被告蔡瑞峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡建民借款55万元，并以本金55万元计，自2014年9月15日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由被告翁碧燕、被告蔡瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一四年十月十九日书 记 员  许玉娇附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3947号罪犯陈磊，男，26岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市高港区人民法院于2011年9月19日作出（2011）泰高刑初字第124号刑事判决，以被告人陈磊犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年8月16日止）。执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一四年十月十四日书记员  朱 艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第1490号原告瑞安市恩典家洁具有限公司。法定代表人虞位法，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告喻登德。委托代理人（特别授权代理）杨国茂，系贵州省黔东南州劳动和社会保障局驻温州办事处副主任。原告瑞安市恩典家洁具有限公司（以下简称恩典家洁具公司）为与被告喻登德劳动争议纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告恩典家洁具公司委托代理人叶建渊，被告喻登德委托代理人杨国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月份，被告到原告处工作，工作期间原告对被告一直十分信任，但被告对工作表现了极不负责的态度，并于2014年4月擅自离岗，违反公司管理制度。2014年4月10日，被告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金17758元，原告认为该裁决没有事实和法律依据。首先，仅凭2008年数月的工伤保险缴费记录，不能认定被告一直在原告处工作，被告自2008年1月份开始在原告处工作一段时间后即行离开，双方劳动关系仅有数月时间，在被告自行离职时劳动关系即已解除。瑞安市劳动争议仲裁委员会认定被告从2008年1月起与原告建立劳动关系至2014年4月，没有法律依据。且被告的工伤保险缴费记录系被告庭后提供，没有经过原告质证，违反法定程序，不应作为认定事实的证据。其次，原告并没有主动辞退被告。被告也没有证据证明原告无故辞退被告。被告没有提前30天通知原告就没有来单位上班，属于自动离岗行为，其支付经济补偿金的请求不应得到支持。根据劳动合同法第三十八条的规定，只有在用人单位以暴力威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，其他情形如未依法为劳动者缴纳社会保险的，都应当尽到提前通知的义务。综上，瑞安市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，程序违法，显失公正，请求法院对瑞安市劳动争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字第（2014）第188号裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，以证明原告主体资格。证据2、被告身份证1份，以证明被告主体资格。证据3、瑞劳人仲案字第（2014）第188号仲裁裁决书1份，以证明原、被告的劳动争议业经仲裁的事实。被告辩称：被告于2008年1月进入原告单位上班，2008年至2009年期间，双方虽然没有签订劳动合同，但被告参加了社保，保险缴费记录显示自2008年1月到2014年4月的被告投保记录是连续的，被告一直在原告处上班，从来没去别的工厂上班，仅在过年休假时回家。被告在原告解除劳动关系后第二天就结算工资，显然是原告解除被告，被告要求原告给其办理参保五险，原告也没有同意。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。在法庭要求下被告于庭后提交了证据4、被告工伤保险缴费记录1份，原告方同意庭后由其核实后由法庭予以认定，该工伤保险记录显示：从2008年1月至2014年3月，原告恩典家洁具公司为被告办理工伤保险参保手续，期间投保记录是完整连续的。原告代理人叶建渊于2014年9月18日来法庭进行核实。本院认为，该证据能够证实原、被告自2008年1月至2014年3月期间存在劳动关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告方提供的上述证据经庭审出示质证，被告方没有异议，本院认为原告方提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年1月，原告恩典家洁具公司聘用被告喻登德为其职工，从事水龙头下料工作，双方没有签订书面劳动合同，原告为被告办理了工伤保险参保手续，投保期限为2008年1月至2014年3月，原告没有为被告办理其他社会保险参保手续。2014年4月1日，双方经协商解除劳动关系，4月4日，原告与被告结清工资，双方解除劳动关系。被告离职前12个月的月平均工资为2732元。2014年4月11日，被告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月9日，该仲裁委作出瑞劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书，裁决原告恩典家洁具公司为被告喻登德办理2013年5月至2014年4月除工伤保险外的其他社会保险参保手续并补缴社会保险费；原告恩典家洁具公司支付被告喻登德经济补偿金17758元。庭审中，被告表示认可瑞安市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告恩典家洁具公司于2008年1月与被告喻登德建立劳动关系后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告恩典家洁具公司仅为原告办理参加工伤保险，显属违法，原告应为被告补缴除工伤保险以外的其他社会保险费用，被告喻登德表示同意原告恩典家洁具公司为被告办理2013年5月至2014年4月的社会保险，符合法律规定，予以支持。关于经济补偿金问题。原告主张被告擅自离职，但没有提供相应证据予以证实，况且用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同，用人单位应该向其支付经济补偿金，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作年限，原告应支付被告6个半月离职前12个月平均工资的经济补偿金17758元（2732元／月×6.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告瑞安市恩典家洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内到当地社会保险经办机构为被告喻登德办理2013年5月至2014年4月除工伤保险外的社会保险参保手续并补缴社会保险费，原、被告按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。二、原告瑞安市恩典家洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告喻登德经济补偿金17758元。款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈谦雁二〇一四年十月十一日书记员  林冰茹
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第703-1号申请执行人彭艳玲，女，1977年10月10日出生。被执行人胡卫，男，1979年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民二初字第108号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡卫在中国工商银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫自强审判员  董 斌审判员  孙树奎二〇一四年十月十日书记员  葛琳琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第756号申请执行人郭润俊，男，1955年1月30日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。被执行人郝美玲，女，1962年1月24日出生，汉族，蚌埠市宏德贸易有限责任公司职员，住太原市迎泽区。本院在执行郭润俊与郝美玲合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一四年十月十日书记员  李亚南
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜印民初字第00418号原告颜改朝，男，1950年6月11日生，汉族。委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人李毅，陕西伟天律师事务所律师。被告铜川惠民房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市新区长虹南路世纪花园小区B座。委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。本院在审理原告颜改朝诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告代理人于2014年10月13日提出中止诉讼申请，称原告颜改朝于2014年9月18日因病去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 员  王宝玲代理审判员  白晓梅人民陪审员  杨彦妮二〇一四年十月十三日书 记 员  韩艳丽
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第295号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月2日出生。因本案于2014年4月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞427号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人戴运生到庭参加诉讼。现��审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年4月16日下午，周某某在耒阳市和谐花园给了李某某100元钱，要其帮忙购买海洛因。随后李某某来到被告人陈某某家，向其购买了230元约0.4克海洛因，再将约0.2克海洛因交给周某某。2、2014年4月20日下午，周某某打电话给被告人陈某某，向其购买海洛因。随后在耒阳市和谐花园附近一个工地上，被告人陈某某家卖给周某某100元的海洛因。3、2014年4月21日下午，李某某准备再次帮周某某从被告人陈某某处购买250元的海洛因时，被耒阳市公安局民警当场抓获。当日18时民警将前来进行毒品交易的被告人陈某某抓获，从其身上缴获一块白色粒状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所缴获的白色粒状物净重0.75克，检验出海洛因毒品成份。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人陈某���的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈某某辩解称，起诉书指控的第一起和第二起与事实不符，细节不对，我是以原价帮忙带来的，而且钱数不一样。最后一次我没有见到李某某，他是被抓了以后再打我电话的。我认罪。辩护人戴运生辩护称，前两次交易被告人与李某某、周某某三人说的地点都不一致，第三次交易是在李某某被抓以后，且和被告人通了几次电话，从中可以看出被告人是不想交易的，被告人不以营利为目的，是一种代购行为，应该以非法持有毒品罪追责，在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、证人李某某的证言和辨认笔录，他外号叫“胖子”，2014年4月21日14时许,“孙悟空”打电话要他帮忙买一个海洛因包子，后在和谐花园旁边的空楼拿了250元钱说拿半个货算了，他接过钱准备去陈某某那里拿东西时被公安人员抓住了。之前四、五天的下午“孙悟空”给了他100元钱，他自己身上有130多块钱，他赶到陈某某家后陈某某拿出一个货的海洛因与他一起吸食了大半个，剩下的0.4克就卖给了他，他到和谐花园农商银行对面的施工地顺手掰了一小半给“孙悟空”。李某某对公安机关分别提供的12张男性照片进行辨认，辨认出7号周某某是要他帮助买毒品的人，9号陈某某是卖毒品给他的人。2、证人周某某的证言和辨认笔录，他外号“孙悟空”，2014年4月21日下午14时许他拿250元钱给“胖子”，“胖子”准备去拿毒品时被公安机关查获了，他从“胖子”那里买过4、5次毒品海洛因，“胖子”还介绍���从一个年轻的奶崽那里买过两次，其中一次是此前一天的13时许在和谐花园旁买了100元钱。周某某对公安机关分别提供的12张男性照片进行辨认，辨认出8号李某某是帮他买毒品的人，9号陈某某是卖毒品给他的人。3、通话记录，被告人陈某某在2014年4月20日与周某某有多次通话，在2014年4月16日、21日与李某某有多次通话，李某某在2014年4月16日、21日与周某某有多次通话。4、扣押决定书、扣押物品清单及指认毒品照片、收缴毒品专用收据、刑事科学技术理化鉴定书，证实从陈某某身上查获海洛因0.75克。5、被告人陈某某的供述和辩解，他帮“胖子”、“孙悟空”从“老九”那里代买毒品海洛因，没有获利，就是买来之后扣出一点自己吸食。案发当日下午5点多钟，他带着吸剩下海洛因准备和“胖子”交易时被公安机关抓获了，三、四天前的下午，他从“老九”处拿货后在家里和“胖子”一起吸食了部分，剩下的一点海洛因给“胖子”拿走了，前一天的下午“孙悟空”从他这里买了400元的海洛因。6、抓获经过，被告人陈某某系抓获归案。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩解称“是以原价帮忙带来的”，与其在公安机关陈述的“扣出一点自己吸食”事实不符，对其辩解意见本院不予采纳；辩护人辩护称被告人陈某某是代购行为，应该以非法持有毒品罪追责，经查被告人陈某某行为目的就是以贩养吸，交易地点、数额差异等对定罪不产生实质影响，对该辩护意见本院亦不予采纳。公诉机关建议对被��人陈某某在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  严 松人民陪审员  黄 珍二〇一四年十月二十八日代理书记员  ��娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。