河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终1214号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部。 负责人：苏晓虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝荣军，男，1968年10月8日出生，汉族，现住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 原审被告：刘金成，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水保险公司）因与被上诉人郝荣军、原审被告刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衡水保险公司的委托诉讼代理人郑宁宁、被上诉人郝荣军的委托诉讼代理人主炳坤到庭参加诉讼。原审被告刘金成经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 衡水保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判衡水保险公司赔偿郝荣军30万元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、衡水保险公司经现场核实认为，郝荣军的伤残等级达不到四级伤残。一审中，衡水保险公司当庭提出异议，但一审法院并未要求鉴定人出庭接受质询，显然程序错误，请求二审法院进行重新鉴定。2、郝荣军的误工期、护理期、营养期期限过长。3、鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，衡水保险公司不应承担。 郝荣军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘金成未提交答辩状。 郝荣军向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，以上损失按照责任承担共计417460元。 一审法院认定事实：2017年10月11日16时20分许，被告刘金成驾驶冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿富德线由北向南行驶至52公里加100米处时，与顺行在前行驶原告郝荣军驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，郝荣军受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告刘金成承担事故的主要责任，原告郝荣军承担次要责任。被告刘金成驾驶冀Ｔ×××××号车辆在被告衡水保险公司投保了交强险一份和50万元的机动车商业三者险且不计免赔，事故发生后，原告郝荣军于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀1127民初331号民事调解书，由被告衡水保险公司赔偿原告郝荣军医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费105850元。交强险医疗费项下10000元已用尽。原告郝荣军因治疗右耳伤情在景县人民医院治疗，花去医疗费158.59元。2018年10月22日原告郝荣军因取锁骨内固定在德州市人民医院治疗5天，花医疗费6743.56元。原告郝荣军的伤情经本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见是：一处四级伤残、一处十级伤残，误工期360日、护理期180日、营养期180日。原告为鉴定支付鉴定费1600元。原告在庭后补充提交了其妻刘玉风的劳动合同、社会保险参保缴费证明、2016年至2018年9月份的用电缴费清单。 一审法院认为，机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告刘金成驾驶的涉事车辆在被告衡水保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由被告衡水保险公司代为赔偿。原告的损失首先由衡水保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的责任比例分担。本次事故经景县公安交通警察大队认定，被告刘金成承担事故的主要责任，原告郝荣军承担次要责任，责任比例按照70%和30%为宜。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，合理合法，予以支持。根据原告提供的购房交款收据、取暖费票据、购买电费票据凭证及补充提交的证据，能够证明郝荣军夫妻在城镇居住。对于误工费，因原告没有提交工资收入证明，因此按照上年度城镇居民人均可支配收入30548元计算，误工期360天，原告的误工费为30129元。关于护理费，原告的护理期鉴定中已包含了后续治疗中的护理期限，因此支持原告180天的护理期限，原告没有提交需要二人护理的证据，因此护理费按照一人计算，护理费为37349元/年÷365天×180天=18419元。关于交通费，酌情支持500元。综上，原告郝荣军的损失有：医疗费6902.15元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金433781.6元、精神损害抚慰金35000元、误工费30129元、护理费18419元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费1600元，以上总计532231.75元。由被告衡水保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余损失422231.75元，按照70%的比例赔偿原告295562.23元，被告衡水保险公司共计赔偿原告郝荣军各项损失405562.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郝荣军各项损失共计405562.23元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告刘金成在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告郝荣军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1182元，由被告刘金成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，一、关于郝荣军的伤残等级、误工期、护理期、营养期应如何认定的问题。诉讼中，一审法院委托衡水市法医鉴定中心对郝荣军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月19日，上述鉴定机构作出了鉴定意见书，结论为：郝荣军因本次事故造成一处四级伤残、一处十级伤残；误工期360日、护理期180日、营养期180日。一审开庭审理时，衡水保险公司对上述鉴定意见书合法性无异议，仅认为鉴定的伤残等级过高、三期期限过长，且未在举证证期限届满前提出相关申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条第一款：“当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，”的规定，其主张法院未要求鉴定人员出庭接受质询属程序错误的理由依法不能成立，本院不予采信。二审中，衡水保险公司要求对郝荣军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但其未举证证明上述鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”规定的情形，故其上述请求本院不予支持。一审法院根据衡水市法医鉴定中心作出的上述鉴定意见书认定郝荣军的伤残为一处四级、一处十级、误工期360日、护理期180日、营养期180日是合法的，本院予以维持。 二、关于衡水保险公司应否承担鉴定费的问题。因鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，一审法院判决衡水保险公司承担鉴定费是合法的，本院予以维持。 综上所述，衡水保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  崔清海 审判员  刘万斌 二〇一九年六月十八日 书记员  杨文杉