wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1348号罪犯刘井中，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）东中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘井中犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于2004年6月20日作出（2003）粤高法刑一终字第685号刑事判决，认定被告人刘井中犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第749号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第33号刑事裁定，对其减刑二年；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第434号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘井中减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘井中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘井���在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘井中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘井中减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年7月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00590-2号申请执行人周万胜。被执行人武汉国立置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路41号。法定代表人黄建国，该公司总经理。本院在执行（2013）鄂蔡甸民再字第00004号民事判决书关于申请执行人周万胜与被执行人武汉国立置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人武汉国立置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周万胜对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民再字第00004号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉国立置业有限公司应当继续履行（2013）鄂蔡甸民再字第00004号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 刘 远 江二〇一四年十月二十七日书记员 何 晓 瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第08601号原告北京市图书进出口有限公司,住所地北京市东城区王府井大街235号。法定代表人杨杼琴，董事长。委托代理人李勇,男,1981年3月8日出生，北京市图书进出口有限公司职员。委托代理人赵君，女，1986年11月4日出生，北京市图书进出口有限公司职员。被告中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。法定代表人曹应贵。原告北京市图书进出口有限公司（以下简称图书进出口公司）与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称希望教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，法官贾愚、人民陪审员郑虹参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告图书进出口公司之委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告希望教育公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告图书进出口公司诉称，双方于2012年9月26日签订购书合同，合同标的为2632元。合同签订后，图书进出口公司根据合同约定，并按希望教育的要求于2012年12月25日将图书送到希望教育公司指定地点，但希望教育公司收货后一直未给付货款，现图书进出口公司要求判令希望教育公司给付货款2632元并承担本案诉讼费用。原告图书进出口公司向本院提供2012年9月26日《购书合同》及2012年12月25日的销售单，证明希望教育公司拖欠货款的事实及欠款金额。被告希望教育公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年9月26日，图书进出口公司与希望教育公司签订《购书合同》，约定“希望教育公司购买图书进出口公司售出的图书，总价款为2632元，交货地点为北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦北京中视希望国际文交流有限公司（以下简称希望国际公司）……”。2012年12月25日，图书进出口公司向希望教育公司指定的收货人希望国际公司交付价值2632元的图书。截至庭审结束时，希望教育公司未给付上述货款。上述事实，有图书进出口公司提供的《购书合同》、销售单及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《购书合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后应按合同约定给付货款，现原告要求被告给付货款2632元的诉讼请求证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另外，在本案审理过程中，中视希望公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，中视希望教育科技（北京）有限公司给付北京市图书进出口有限公司货款二千六百三十二元。如果中视希望教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、诉讼保全费四十六元三角二分及公告费二百六十元，由中视希望教育科技（北京）有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 岩代理审判员 贾 愚人民陪审员 郑 虹二〇一四年十月二十九日书 记 员 张婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第415号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第516号原告：林映浩,女，汉族。委托代理人：张镜科，男，汉族。被告：方斌，男，汉族。原告林映浩诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林映浩的委托代理人张镜科到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林映浩诉称：原告与丈夫赖源波在吉隆做生意期间，被告方斌经常来原告便利店光顾和交易，且与丈夫常来常往。2013年5月，被告以生意周转困难为由向原告提出借款。原告分别于2013年5月6日、5月16日、5月27日、ll月l2日向被告发放贷款4笔共55000元。被告每次收到原告的现金后，均向原告出具《借据》，借款期限不等，并承诺用其财产作抵押和按2分钱计算利息给原告，借款到2014年3月份前全部归还。被告借款到期后，不但本金未还，利息也拒不支付。综上所述，被告向原告借款有其借款时出具的《借据》为证，借款事实清楚、证据确凿、足以认定，被告借款逾期不还，己损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告方斌立即向原告偿还借款55000元及其利息(其中：15000元从2013年5月7日起、10000元从2013年9月17日起、10000元从2013年6月28日起、20000元从2014年3月12日起，计至还清借款之日为止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计利息1000元)。2、本案诉讼费由被告承担。被告方斌未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告方斌于2013年期间向原告林映浩借款四笔，并据此出具了四份借据交原告收执，分别是：1、借款期限为2013年5月6日至2013年9月6日的15000元；2、借款期限为2013年5月16日至2013年9月16日的10000元；3、借款期限为2013年5月27日至2013年6月27日的10000元；4、借款期限为2013年11月12日至2014年3月12日的20000元。上述四笔借款合计为55000元，均无书面约定利息，且借款期限均已届满。2014年5月26日，原告以上述诉称的事实与理由为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求中15000元的利息计付时间从2013年5月7日起变更为从2013年9月7日起，20000元的利息计付时间从2014年3月12日起变更为从2014年3月13日起。本案立案后，本院根据被告方斌的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告林映浩提交的民事诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告方斌向原告林映浩借款四笔，合计55000元，有原告林映浩提交的由被告方斌签名确认的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款本金55000元，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉求，双方虽未在借据中约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期偿还借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，即15000元从2013年9月7日计起、10000元从2013年9月17日计起、10000元从2013年6月28日计起、20000元从2014年3月13日计起。被告方斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告方斌应于本判决生效之日起7日内向原告林映浩一次性偿还借款本金55000元和利息（其中15000元从2013年9月7日起、10000元从2013年9月17日起、10000元从2013年6月28日起、20000元从2014年3月13日起，均至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元由被告方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  邱祝光二〇一四年十月二十日书 记 员  黄燕燕
山东省沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执字第180号申请执行人郭金忠，男，1956年12月3日生。被执行人王安君，女，1945年1月16日生。本院在执行沾化县人民法院作出的（2012）沾商初字第323号民事判决书过程中，依法扣划了被执行人的帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沾化县人民法院作出的（2012）沾商初字第323号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一四年十月十日书记员  张智慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第416号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第306号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2014]264号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2013年1月26日晚20时20分左右，被告人刘某、曹某（在逃）经事先预谋，同荣某（另案处理）、李某（另案处理）将被害人黄某从家中骗出后驾车至张店区荒郊，采用暴力手段当场劫取黄某随身携带的现金100.00元，后又迫使黄某隐瞒被控制的事实从朋友处借款2000.00元。被告人刘某辩护人的辩护意见是：1、被告人刘峰自愿认罪、悔罪；2、被告人刘峰系初犯，在共同犯罪中所起的作用较小。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人刘某系被公安机关抓获归案。被告人刘某亲属退赔被害人黄某损失2100.00元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某等人共同故意以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，抢劫被害人黄某财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某亲属退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年11月4日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  贾玉婷人民陪审员  赵 娟人民陪审员  李 滨二〇一四年十月十五日代理书记员  郭 燕
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014济阳民初字第1213号原告刘某甲，男，1973年11月23日生，汉族，现住济阳县。委托代理人刘乐燕，女，1972年12月16日生，汉族，住济阳县，系刘某甲的姐姐。委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告刘某乙，女，1972年12月14日生，汉族，现住济阳县。委托代理人徐玉春，山东闻韶律师事务所律师。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘乐燕、张丽，被告刘某乙及委托代理人徐玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，由于当时原告已经三十七、八岁，对被告曾经离过婚且还带有一女孩的事实便没有过多考虑。2009年3月17日，原、被告在江苏省某某县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此没有深入了解便草率结婚。婚后，原告发现双方性格差异较大，根本无法沟通交流。两人虽一直两地分居，但矛盾和摩擦却从未间断。每次被告到部队探亲都与原告吵架，双方没有建立起夫妻感情。自2013年1月份，原告因病从部队回来后，被告经常为琐事与原告发生争执。原告身患尿毒症多年，每周需要做三次透析，需要照顾。然而，被告对原告从来不管不问，使原告感到痛苦不堪。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告一次性支付原告30年的医疗费、护理费等共计360000元。被告辩称：我不同意离婚。我与原告结婚前曾经离异过，且身边带有一女孩，我从原籍来到山东，经人介绍与原告相识。其实，当时我与原告认识时，原告在部队就有病，因身体原因原告一直未婚。我与原告结婚属于再婚，且带着一个女孩，只要原告不嫌弃我们母女，也是为后半生找个依靠。经过一段时间的了解后，我与原告于2009年3月17日在原告所在部队驻地江苏省某某县民政局登记结婚，婚后无子女。在婚后的生活中，因原告身体原因，原告易发脾气，我都是采取能忍就忍、能让就让的态度，尽量不与原告争执。我的孩子不是原告亲生的，性格爱好等方面都需要磨合。我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，原告此次提起离婚诉讼是受其家庭的影响，并非原告本人的真实意思。综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，所以，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月17日在江苏省某某县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月7日诉来本院，要求与被告离婚。在本案开庭审理过程中，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的接触交往和相互了解后自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方应当有一定的感情基础。原告虽称结婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告的病情不管不问，严重伤害了夫妻感情，但原告对此未提供证据。且被告亦不同意离婚。据此，本院认定，原、被告双方虽然在婚后产生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一四年十月二十二日书记员  刘 丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2723-1号原告韩彬。被告徐明东。被告田友君。被告天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇财富大厦8F。负责人袁志敏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被告徐明东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐明东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十四日书记员  吴玉苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00572-2号原告：杨洋，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：花成军，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告杨洋诉被告花成军离婚纠纷一案中，原告杨洋于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一四年十月二十一日书记员 朱维林
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第180号原告开平市农村信用合作联社。法定代表人石学周，该社理事长。委托代理人梁伟敏，男，1985年1月2日出生，汉族，系该社办事员。委托代理人邓燕红，女，1986年3月16日出生，汉族，系该社办事员。被告陈健全，男，1969年11月1日出生，汉族。原告开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信社）诉被告陈健全金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告开平农信社的委托代理人邓燕红到庭参加诉讼，被告陈健全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农信社诉称：2002年8月28日，被告陈健全作为借款人，与原告签订开信个抵借字第192820020828501号个人购房抵押担保借款合同，约定原告向陈健全发放个人购房借款5.5万元，当前月利率为4.2‰，借款利率在合同期内如遇中国人民银行调整，则按规定调整，借款约定期限自2002年8月28日起至2017年8月28日止，还款方式为按月等额归还本息；该借款合同还约定借款人陈健全以其名下位于开平市三埠区新昌东路1号2幢504房房屋及新昌东路1-3号楼首层33号柴房为借款作抵押担保。同日，双方到开平市房产交易登记所办理了抵押登记手续。2002年8月30日，原告通过转账支付方式向被告陈健全发放借款5.5万元。2013年9月10日开始，被告陈健全未能履行合同约定偿还贷款本息，至2014年3月累计拖欠8期还款本息（其中本金2390.28元，利息443.76元）。期间，原告对被告就上述借款多次进行催收本金和利息，被告不予偿还。综上所述，被告陈健全严重违反借款合同的约定，没有履行计算归还贷款本息的义务，已满足借款合同约定的宣告债权提前到期的情形。截止2014年4月14日，被告仍结欠原告借款本息15947.77元，其中本金15504.01元，利息443.76元。鉴于被告以上违法违约行为，原告特提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告陈健全偿还原告借款本息15947.77元，其中本金15504.01元，利息443.76元（暂计至2014年4月14止，其后的利息按中国人民银行规定同期同档次基准利率基础上加收105%计算）；2、确认原告对陈健全的抵押房产享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告开平农信社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告陈健全的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、《购房抵押借款合同书》（开农信个抵借自第192820020828501号）一份，证明原、被告签订借款担保合同的事实，约定了合同利率、还款方式、违约责任、保证条款、抵押条款等，原告依约发放了贷款；3、粤房地证字第C1869095、C1869096号房地产产权证、粤房地他证字第C0457351、C0457350号房地产他项权证，证明原被告为抵押房产办理了抵押登记手续；4、转账借据、个人购房借款申请表各一份，证明原告已经发放贷款给被告；5、还款明细一份，证明被告欠款的情况。被告陈健全没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告陈健全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农信社提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农信社提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农信社起诉主张的事实予以确认。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告开平农信社与被告陈健全签订《购房抵押借款合同书》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守合同约定的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《购房抵押借款合同书》第九条约定：若借款人（被告陈健全）账户存款余额不足未能在规定还本付息日还款，则根据逾期金额和逾期天数，按当时人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。第十一条约定：借款人如有累计三个月以上拖欠贷款人（原告开平农信社）贷款本息，则贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款或取消借款人赎取抵押房产之权利。被告陈健全从2013年9月起没有按《购房抵押借款合同书》的约定偿还借款本息，已属违约，原告开平农信社请求被告陈健全偿还借款本息15947.77元（其中本金15504.01元、利息443.76元，暂计至2014年4月14日止），并从2014年4月15日起按中国人民银行规定同期同档次基准利率加收105%计付利息，本院予以支持。被告陈健全以其所有的位于开平市三埠区新昌东路1号2幢504房房屋及新昌东路1-3号楼首层33号柴房作为抵押担保向原告开平农信社借款，并办理了抵押登记，抵押期限为2003年7月28日起至2018年7月28日止，该抵押合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告开平农信社请求确认对陈健全的抵押房产相应抵押优先受偿权，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈健全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健全应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15504.01元、利息443.76元（计至2014年4月14日），以及从2014年4月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同档次基准利率加收105%计付利息给原告开平市农村信用合作联社。二、原告开平市农村信用合作联社对被告陈健全用作抵押的位于开平市三埠区新昌东路1号2幢504房房屋及新昌东路1-3号楼首层33号柴房享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元(原告开平市农村信用合作联社已预交)，由被告陈健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十月九日书 记 员  黄素琴谭丽娜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书��2014）法民大初字第257号原告张广文，男。委托代理人孙丽华，女。被告吴洪海，男。本院在审理原告张广文与被告吴洪海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张广文于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张广文撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告张广文负担。代理审判员  白志文二〇一四年十月三十日书 记 员  李 博
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第114号申请执行人：开平市安全生产监督管理局，住所地：广东省开平市新昌新市路2号。组织机构代码证代码：73616641-7。法定代表人：付雷，该局局长。委托代理人：许洁常，开平市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：邵庆英，开平市安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人：张洲光，男，汉族，1952年12月6日出生。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行开安监管罚[2014]6号《行政处罚决定书（个人）》的处罚决定内容，要求被申请执行人缴纳罚款2000元。申请执行人已向被申请执行人送达《罚款催缴通知书》。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚[2014]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚[2014]6号《行政处罚决定书（个人）》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市安全生产监督管理局申请执行开安监管罚[2014]6号《行政处罚决定书（个人）》的处罚决定内容，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年十月二十四日书 记 员  高万丽
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁陕执字第00096-1号申请执行人陕西金川建筑有限公司。法定代表人张佳晨，该公司董事长。委托代理人张佳彬，该公司部门经理。委托代理人姚文东，该公司项目经理。被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。法定代表人黄雍忠，公司负责人。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案的（2014）宁陕民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向院申请执行，执行被执行人陕西鑫润泰实业有限公司支付申请执行人工程款215885元及退还工程保证金50000元、交纳一审诉讼费5000元和本案执行费3988元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院依法查封陕西鑫润泰实业有限公司所有的宁陕县城关镇在建的森林大酒店的楼房第三层整层房屋。但该查封财产的处理时间较长，如期不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院（2014）宁陕执字第00096号执行案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 张晓玲审判员 徐智伟二〇一四年十月二十三日书记员 郭 淼
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民终字第785-1号本院2014年8月13日对上诉人谢桂枳与被上诉人郑家新同居关系析产纠纷一案作出的（2014）宁民终字第785号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：第一页第一行、第二行原为“上诉人（原审被告）谢桂枳，女，1979年5月12日出生，汉族，吉林省通化市人，现住屏南县”应补正为“上诉人（原审被告）谢桂枳，女，1967年2月15日出生，汉族，现住屏南县”。第一页第四行、第五行原为“被上诉人（原审原告）郑家新，男，1971年9月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县”应补正为“被上诉人（原审原告）郑家新，男，1959年3月4日出生，汉族，住屏南县”。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年十月九日书 记 员  何斌坤
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法连民初字第327号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：邓家伟。原告委托代理人罗洪灿，是该行职员。原告委托代理人莫伟佳，是该行职员。被告郑仁科，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告郑明友，男，汉族，1966��10月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告谢灿锐，男，汉族，1983年3月14日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告郑仁科、郑明友、谢灿锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告郑仁科、郑明友、谢灿锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日原告与被告郑仁科签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2013年2月19日至2014年2月18日，借款金额为人民币50000元，被告郑明友、谢灿锐为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告郑仁科发放借款一笔，借款金额50000元，借款期限自2013年2月19日至2014年2月18日��现余额为50000元。该户借款虽经多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年3月20日，被告尚欠借款本金50000元及利息2205元。被告的行为已损害了原告的合法权益，因此原告请求法院判令被告郑仁科清偿借款本金50000元及利息2205元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告），被告郑明友、谢灿锐承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。2、被告郑仁科、郑明友、谢灿锐身份证复印件，拟证实被告的身份情况。3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，拟��实被告向原告借款及担保人担保的事实。4、个人借款凭证复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告郑仁科欠原告本息的情况。本院于2014年8月27日向被告郑仁科、郑明友、谢灿锐送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告郑仁科、郑明友、谢灿锐没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2013年2月19日，原告与被告郑仁科签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2013年2月19日至2014年2月18日，借款金额为人民币50000元，被告郑明友、谢灿锐为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告郑仁科发放借款50000元。该借款到期后经原告多次催收，但三被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年3月20日，被告郑仁科尚欠借款本金50000元及利息2205元。原告遂于2014年8月20日起诉，请求法院判令被告郑仁科清偿借款本金50000元及利息2205元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告），被告郑明友、谢灿锐承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院认为，被告郑仁科、郑明友、谢灿锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告郑仁科没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告郑明友、谢灿锐作为郑仁科的借款保证人亦应对被告郑仁科的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑仁科在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金50000元及利息2205元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告郑明友、谢灿锐对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郑仁科追偿。如果被告郑仁科、郑明友、谢灿锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552.5元由被告郑仁科、郑明友、谢灿锐负担（原告已预交受理费552.5元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 严 劲二〇一四年十月二十八日书 记 员 廖文敏
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第716—1号申请人王怀义，男，1952年10月5日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王怀义与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第668号申请人：李德荣，男，住齐河县。被执行人：王大庆，男，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月24日作出的（2013）齐民初字第1281号民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十月二十日书记员  李加宁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐���刑初字第635号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人雷某。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月8日20时41分许，被告人雷某酒后无证驾驶一辆悬挂编号为椒江j66790的二轮燃油助力车从乐清市北白象镇赵家硐村开往乐清市北白象樟湾村方向，途经乐清市北白象镇塘上村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人雷某血液中乙醇含量为125mg／100ml。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建钦二〇一四年十月二十八日书记员  李汶熹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1859-1号申请执行人淄博业泰机电有限公司。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。申请执行人淄博业泰机电有限公司与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2005）张民初第2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月10日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2254号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第718—1号申请人王凯，男，1970年7月20日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王凯与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
河北省沧州市中级人民法院民事裁定书（2014）年沧民终字第02640上诉人（原审原告）韩玉旗，农民。被上诉人（原审被告）东光县东光镇井韩村村民委员会。负责人王如江，该村党支部书记。委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。上诉人韩玉旗因与被上诉人东光县东光镇井韩村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩玉旗又于2014年10月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩玉旗在宣判前提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费513元减半收取256.5元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十月十三日书记员米兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乌勃刑初字第203号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贾某，男，1979年12月31日出生于乌海市，汉族，大专文化。2014年4月12日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人任某，内蒙古法兴律师事务所律师。被告人智某，曾用名智春霞，女，1975年5月1日出生于鄂尔多斯市。2014年4月15日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，于2014年8月14日被取保候审。辩护人胡某某，内蒙古天晟律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人贾某、智某犯滥用职权罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人任某，被告人智某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2010年10月至12月期间，被告人贾某违反煤炭检查站工作制度，将包头皓博煤炭有限责任公司无煤管票的336辆运煤车放过海电煤管站，偷逃煤炭管理费491156.38元；被告人智某在2010年12月伙同被告人贾某将包头皓博煤炭有限责任公司无煤管票的242辆运煤车放过海电煤管站，偷逃煤管费353355.86元。控方认为，二被告人的行为构成滥用职权罪，要求依法惩处。控方为证明其主张，当庭出示了被告人贾某及智某的供述，证人赵某某、刘某某等人的证言，乌海市煤炭征费稽查总站证明、司法会计协助说明等证据。被告人贾某、智某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。贾某及智某辩护人认为二人的行为不构成犯罪。贾某的辩护人辩称1、公诉机关没有证据证实本案被告贾某的职权来源，故不能证明贾某是在国家机关中属从事公务的人员；2、乌海市煤炭征费稽查总站收取煤管费不合法；3、二被告人的行为应属被动职务行为，二被告人在工作中放行没有缴纳煤管费的运煤车辆，完全是按照其上级领导赵某某的指令所发生的后果；4、本案公诉机关认定损失数额不准确。被告人智某的辩护人辩称1.指控造成损失的数额不准确。根据赵某某的笔录，赵某某与刘某某协商的过一车的好处费是600元，而其收受的贿赂数额是6万元，所以偷逃煤管费的车辆是100辆，而非指控的242辆；2.被告人智某私放运煤车过站是受领导的指示。经审理查明：被告人贾某、智某系乌海市煤炭征费稽查总站长期聘用人员，为乌海市煤炭征费稽查总站海电站路检员。2010年10月，被告人贾某违反煤炭检查站管理制度，按照海电站站长的安排私放包头皓博煤炭有限公司无煤管票运煤车过站，致使该公司偷逃煤炭管理费137800.52元；2010年12月，被告人贾某伙同被告人智某违反煤炭检查站制度，按照海电站站长安排私放包头皓博煤炭有限公司无煤管票运煤车过站，致使该公司偷逃煤炭管理费353355.86元。认定上述事实的证据如下：1、被告人贾某的供述证实被告人贾某受站长赵某某指使违反规定放行过没有煤管票的运煤车辆通行，也收过赵某某的好处费的事实。2、被告人智某的供述证实站长赵某某让智某放行过没有煤管票的车辆，收过赵某某的好处费的事实。3、证人赵某某的证言证实海电站站长赵某某收取皓博公司刘某某每车600元的好处费让值班人员放行没有煤管费的车辆，并将好处费分给相关人员，在其当班期间贾某、智某没有请假的情况。4、证人刘某某、戴某某、杨某、李某某、杨某河证言证实皓博公司通过给赵某某送好处费让该公司没有煤管票的运煤车辆通过煤管站的事实。5、被告人贾某、智某户籍信息证实被告人贾某和智某的基本情况。6、乌海市煤炭征费稽查总站证明及临时工聘用合同证实贾某自2003年4月至2013年7月为乌海市煤炭征费稽查总站聘用人员，任路检员。智某自2000年10月至今为乌海市煤炭征费稽查总站聘用人员，任路检员。7、乌海市煤炭征费稽查总站组织机构代码证、事业单位法人证书证实乌海市煤炭征费稽查总站属于政府系统事业单位。8、乌海市煤炭征费稽查总站煤炭检查站工作制度、煤炭检查站工作人员规章制度证实路检员的主要职责是查验运煤车辆的煤管票。9、《煤炭生产安全费用提取和使用管理办法》、《关于规范煤矿维简费管理问题的若干规定》及乌海市煤炭征费稽查总站证明证实收取每吨28.6元煤管费具有合法的收费依据。10、司法会计协助说明及相关的2010年12月智某值班期间皓博公司过海电煤管站运煤车数统计说明、关于核减带票车辆的说明、关于认定贾某、智某涉嫌滥用职权2010年12月至2011年2月期间造成损失的说明、乌海市煤炭征费稽查总站2010年9-12月考勤表、乌海市煤产品销售统计日报表、公路车号运煤详细信息、李某某笔记本记载内容统计说明及笔记本帐目记载等证据证实贾某及智某在岗期间私放皓博公司无煤管票车辆数量及造成的煤管费损失的具体数额。11、视听资料光盘5张证实侦查机关讯问被告人的过程合法、有效。以上证据来源合法，客观真实，经当庭举证、质证，可以形成完整证据链条，本院予以采信，作为定案之依据。本院认为，被告人贾某、智某滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。贾某辩护人关于贾某不符合滥用职权罪犯罪主体的辩解意见与查明的事实不符，贾某本人的供述及乌海市煤炭征费稽查总站证明可以证实贾某系该单位长期临时工，在案发时任海电站路检员的事实，控方亦举证证实了乌海市煤炭征费稽查总站的性质系事业单位，根据《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被告人贾某及被告人智某的可构成本罪的法律主体。关于煤管站的收费合法性问题及二被告人造成损失数额问题，控方当庭举证提供了收费的相关法律及政策依据，司法会计说明计算依据合理合法，故贾某辩护人及智某辩护人关于损失数额及收费的合法性的辩解意见不予采信。关于二辩护人当庭所提出的二被告人行为是受其上级领导指使，本院根据二被告人行为的性质，以及是否提出反对意见，综合造成的损失数额等犯罪情节，予以综合认定。辩护人的相关辩解意见予以采信。关于辩护人当庭提交的用以证实还有两条道路不通过海电站即可进入海电，说明未缴煤管费的车辆不全是贾某及智某放行的光盘，本院认为，控方未说明拍摄时间，无法证明案发当时即2010年10月-12月，皓博公司的运煤车是否可以或者是否通过其他道路进入过海电，辩方所提供的证据不具有客观性，故不予采信。综合本案具体情节，二被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、被告人智某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一四年十月十一日书 记 员  贺庆杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第40号申请人：朱某某甲，住址长岭县。委托代理人：朱某某乙，住址长岭县。被申请人：张某某，住长岭县。申请人朱某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某驾驶的吉J*****号捷达轿车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人朱某某甲与被申请人张某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人朱某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张某某驾驶的吉J*****号捷达轿车予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人朱某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一四年十月二十日书 记 员  王 冠
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第406号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份至7月份期间，被告人张某某在敦化市六鼎山风景区金鼎大佛做防水时，先后十余次将游客挂在香炉附近的许愿锁（共计30把）盗走。经鉴定共价值人民币150元。案发后，被盗赃物已返还给被害单位。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述与辩解，证人刘某某、钟某某、闫某的证言，照片，办案说明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某某积极退赔被害单位的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月二十日书 记 员  李春光
民 事 判 决 书(2014)准民初字第1802号原告乌**，女，出生于1987年*月*日，蒙古族，内蒙古天河水务有限公司职工，现住内蒙古准格尔旗。身份号码1527231987********。委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告王**，男，出生于1976年*月*日，汉族，职业、现住址同上。身份号码1528011976********。原告乌**诉被告王**离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌**及其委托代理人陈青峰、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌**诉称，原、被告于2009年12月7日在内蒙古巴彦淖尔市临河区登记结婚。婚后生育一女，取名为阿**。婚后，因双方的年龄差距大，性格迥异，常因家庭琐事争吵、闹矛盾，继而引发家庭暴力。2014年7月12日，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致原告身体和精神遭受伤害，后双方分居至今。原告认为，双方婚前缺乏深入了解，婚后又未维系良好夫妻感情，导致双方关系逐渐淡薄、恶化，夫妻感情彻底破裂。现原告乌**请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费750元。夫妻共同财产有位于准格尔旗住宅一套，车牌号为蒙A*****丰田凯美瑞小型轿车一辆依法分割。无夫妻共同债权债务。被告王**辩称，其不同意与原告解除婚姻关系，原告所述与事实不符，其没有对原告实施家庭暴力，更不清楚原告为何离婚。婚生女应该由被告抚养。原告所述的夫妻共同财产虽然是婚后所购买的，但都是由被告父母出资及向外所借债务所购买的，车也是由被告出资购买的，原告并未拿一分钱。夫妻共同债务有购房所欠14万元。经审理查明，原告乌**、被告王**于2009年12月7日登记结婚。婚后生育一女，取名为阿**。原告乌**以双方的年龄差距大、性格迥异、家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由，于2014年7月31日诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告乌**提出婚前缺乏深入了解，婚后又未维系良好夫妻感情，导致双方关系逐渐淡薄、恶化，夫妻感情彻底破裂，但其在举证期限内未提供证据证实，亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告王**对原告乌**提出的离婚理由不予认可且不同意离婚，原告乌**的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告乌**要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告乌**要求离婚的诉讼请求。案件受理费3050元（原告已预交1525元）减半收取，由原告乌**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 白 洁二〇一四年十月十日书 记 员 乔海燕本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第327号原告：孙伟，男，汉族，1983年11月1日出生，住址：惠州市河南岸石湖苑。委托代理人：黄辉，广东点津律师事务所律师。委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所实习律师。被告：杨松溪，男，汉族，1974年2月3日出生，住址：福建省南安市官桥镇。原告孙伟诉被告杨松溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑警威到庭参加诉讼，被告杨松溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告孙伟诉称：被告杨松溪自2013年6月30日起至2013年11月12日四次向原告借款，于2013年11月12日重新确认被告向原告借得欠款合计人民币85000元尚未偿还，还款期限为2014年2月2日，并约定如双方因逾期还款产生纠纷，由惠州市惠城区法院管辖。现借款的偿还期限早已届满，被告却未能如期偿还欠款。经原告多次催促并给予了合理的还款期限，被告却仍然分文未还。为保护原告的合法财产权益，依据我国《民法通则》第108条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。1、判令被告杨松溪向原告偿还借款人民币85000元整及其利息140元（利息自2014年2月2日起暂计至起诉之日，之后至还清欠款之日止的利息另计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨松溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明：2013年6月30日，被告杨松溪向原告孙伟借款人民币30000元，还款日期为2013年8月30日；2013年9月1日，被告向原告借款人民币30000元，还款日期为2013年9月5日；2013年9月7日，被告向原告借款人民币10000元，还款日期为2013年11月27日；2013年11月12日，被告向原告借款人民币15000元，还款日期为2013年11月20日。上述四笔款项未约定借款利息，被告均向原告出具了《借款借据》和《收条》。2013年11月12日，被告向原告出具《抵押证明》，确认被告向原告借款人民币共计85000元，借款期限从2013年11月12日至2014年2月2日，并以被告名下车牌号为粤LJ85**车辆作为抵押，上述抵押未做抵押登记。原告在庭审中称上述四笔款项均以现金方式支付给被告。另查明，2014年3月4日原告向本院申请财产保全，申请查封被告名下比亚迪牌QCJ7150WT2，车牌号为粤LJ85**小型轿车的所有权。本院于2014年3月4日作出（2014）惠城法民一初字第327-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告杨松溪名下的比亚迪QCJ7150WT2，车牌号为粤LJ85**小型轿车一辆的所有权（查封期一年）。以上事实有《借款借据》、《收条》、《抵押证明》、（2014）惠城法民一初字第327-1号《民事裁定书》以及庭审笔录等为据，可以认定。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年6月30日至2013年11月12日，被告杨松溪向原告孙伟借款四笔，共计85000元，并向原告出具四张《借款借据》和《收条》，一张《抵押证明》予以确认。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩及质证权利，确认借款事实存在。对原告要求被告归还借款本金和逾期利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨松溪应于本判决生效之日起七日内向原告孙伟返还借款人民币85000元及利息（利息以85000元为本金计算，依照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月3日起计算至清偿之日止）。本案受理费1929元，保全费870元，合计2799元（原告已预交），由被告杨松溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健审 判 员  欧阳琳代理审判员  黄链生二〇一四年十月十日书 记 员  钟思怡
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民���初字第2028号原告：钟某，女，1968年10月18日出生，汉族，住增城市。法定代理人：王某乙，男，1996年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：王某甲，男，1957年6月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告钟某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告钟某以与被告王某甲仍有感情为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告钟某负担。审判员  赵春知二〇一四年十月二十三日书记员  李 欣
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第158－1号申请执行人高加兴，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城工区。被执行人林潭水，男，1953年11月2日出生，公民，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人林毓佳，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请执行人高加兴与被申请执行人林潭水、林毓佳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第781号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林潭水、林毓佳尚欠申请执行人高加兴200000元及利息。根据申请执行人高加兴的请求，本院于2014年6月25日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人林潭水、林毓佳无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）文民初字第781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  黄德和代理审判员  李 嫚二〇一四年十月十五日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3742号原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地某某市某某区。法定代表人徐某，董事长。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1990年1月26日生，住某某市某某区。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告某某移动通信集团某某有限公司撤回起诉处理。审判员  邓玲娣二〇一四年十月十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民��字第01241号原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。组织机构代码：76740578-3。法定代表人梁文彬，总经理。被告贺刚。本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司与被告贺刚物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告竹山县新成物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。审判员  刘东辉二〇一四年十月十三日书记员  李 淼
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第0410号原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。法定代表人赵万洪，该公司总经理。委托代理人孙福军。被告谢平常，出生年月不详。本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告谢平常物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓金龙二〇一四年十月二十八日书 记 员  丁 苏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2483-3号申请执行人段秀红。被执行人张玉娟。张执行人翟磊。申请执行人段秀红与被执行人张玉娟、翟磊民间借贷纠纷一案，本院（2011）张民初第3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月14日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3610号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��辽县民初字第01647号原告：李某，男，1955年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人：段开元，辽阳县中心法律服务所法律工作者。被告：穆某，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告负担。审 判 员 王洪宝二〇一四年十月九日代书记员 孔杉杉
异议人珠海市贺力塑钢门窗有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第41号异议人（案外人）：珠海市贺力塑钢门窗有限公司。法定代表人：贺致，该公司董事。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市贺力塑钢门窗有限公司（以下简称珠海贺力公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海贺力公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海贺力公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份；《借款借据》复印件1份；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份；《保证担保合同》复印件1份；特种转账传票复印件1份；进账单复印件1份。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市贺力塑钢门窗有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春代理审判员  陈越壁代理审判员  许慕华二〇一四年十月十四日书 记 员  黄耿杰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字��1799号原告徐某某，女，汉族，农民，住盐山县。委托代理人高金涛，系河北兴盐律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，农民，住盐山县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员 张 峰二〇一四年十月三十日书记员 李沙沙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民���字第1234号原告：马加伟被告：黄周标被告：张建岭被告：张雷本院在审理原告马加伟与被告黄周标、张建岭、张雷民间借贷纠纷一案中，原告马加伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马加伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马加伟撤回起诉。案件受理费400元，保全申请费470元。由原告马加伟负担。审判员  袁庆军二〇一四年十月十日书记员  李伟生
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2001号原告广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。负责人陈健松,行长。委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，系原告员工。委托代理人叶森，男，1989年7月10日出生，汉族，系原告员工。被告邓亚红，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓亚红信用卡纠纷一案中，原告以被告邓亚红已主动偿还逾期欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下:准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告邓亚红的起诉。本案受理费减半收取为人民币282.5元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  杨 博二〇一四年十月三十日异书 记 员  李伟婷
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第287-1号申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号仟禧颐和园北景苑4栋1号店面1层。法定代表人：李小云。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县幽兰潭林，组织机构代码：71195702-9。法定代表人：万国平。被执行人：万国平，男，1968年8月6日生，汉族，住，被执行人：黄顺香，女，1967年12月16日生，汉族，住，被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。法定代表人：胡建兵。被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇源溪村，组织机构代码：71653875-4。被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日生，汉族，江西省南昌市南昌县，本院在执行江西省汇通典当有限公司申请执行江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、黄顺香、南昌县田园米业有限公司、胡建兵、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿民间借贷纠纷一案，申请人在诉前申请保全了被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司在南昌市农业产业化信用担保有限责任公司所持有的2.5%的股权。执行中，申请人向本院申请解除对上述股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司在南昌市农业产业化信用担保有限责任公司所持有的2.5%的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一四年十月二十七日书记员  余 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3745号原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地XX市XX区。法定代表人徐某。委托代理人陈某某，XXXX律师事务所律师。被告汤某某，男，汉族，1973年11月5日生，住XX市XX区。原告XX移动通信集团XX有限公司诉被告汤某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的移动通信费392.68元以及相应的违约金。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告XX移动通信集团XX有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX移动通信集团XX有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一四年十月十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙法执字第16-5号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人刘瑞军，男，汉族。被执行人李清祥，男，汉族。被执行人郎燕明，男，汉族。被执行人张少华，男，汉族。被执行人郭建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）安飞证执字第1号强制执行证明书，于2010年12月13日立案执行，被执行人刘瑞军、张少华等五人至今未履行还款义务。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一四年十月二十四日书记员  孙兵燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3711号原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地某某市某某区。法定代表人徐某，董事长。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。被告金某某，女，汉族，1960年8月31日生，住某某市某某区。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告某某移动通信集团某某有限公司撤回起诉处理。审判员  邓玲娣二〇一四年十月十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第102号上诉人(原审被告)冯经济，男。委托代理人冯萍，系冯经济之女。被上诉人(原审原告)欧铁桥，男。委托代理人何建生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。上诉人冯经济因与被上诉人欧铁桥买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人冯经济及其委托代理人冯萍，被上诉人欧铁桥及其委托代理人何建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：冯经济于2013年2月7日至2013年3月18日在欧铁桥处购买煤炭，尚有货款46000元未付。冯经济于2013年4月28日向欧铁桥出具欠条，并在欠条中写明“本款分两次付清，2013年5月中旬付一半，余款限50天付清，50天内不付清按贷款利息付清。”该款到期后，经欧铁桥催收，冯经济拒不偿还。故欧铁桥提起诉讼，请求判令冯经济立即支付欧铁桥货款46000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。冯经济购买欧铁桥煤炭，应及时支付货款，依照法律规定，买受人依法应在收货时支付货款，可冯经济在对购货结算出具欠条后不讲诚信，仍未付清货款，限期后又一拖再拖，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。冯经济除应如数偿付全部货款外，还应依法支付逾期付款利息。冯经济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告冯经济应如数偿付所欠原告欧铁桥货款本金46000元；逾期付款利息2765.35元（自2013年6月18日起按同期银行贷款利率6.55％计算至2014年5月22日止，后段利息另计）。合计48765.35元。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告冯经济负担。上诉人冯经济不服上述判决，向本院提起上诉称：冯经济于2012年与冯经余合伙创办大石砖厂，经双方协商于2013年5月2日将砖厂转让由冯经余一人经营，并由冯经余分期支付冯经济转让费85万元，同时约定砖厂所欠外债(包含所欠欧铁桥煤款)由冯经余负责偿还。冯经余也同意于今年年底偿还该欠款，冯经济退伙后多次找欧铁桥更换欠条，欧铁桥未去办理。由于冯经济身体有病，未能于一审出庭应诉和答辩，也未将上述转让协议提供给法院，导致法院遗漏诉讼主体，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，追加冯经余为被告承担还款责任。为支持其上诉请求，上诉人冯经济在本院指定的证据交换期间内提交了如下证据：证据一、大石砖厂转让协议，拟证明该欠款由大石砖厂这个主体负责，本人并无责任的事实；证据二、医院疾病证明书，拟证明冯经济因住院于一审开庭未出席的事实。经庭审质证，被上诉人欧铁桥对证据一的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为转让协议是冯经济、冯经余合伙内部的事，欧铁桥对此并不知情，且欧铁桥是与冯经济建立的买卖关系。欧铁桥对证据二当庭提供的复印件有异议(该证据原件已于庭后提供并由本院核实)，对其关联性也有异议。被上诉人欧铁桥答辩称：一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉无事实、法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。在二审期间，被上诉人未提交新的证据。对于二审提供的证据，结合本案原审提供的证据及一、二审庭审查明的事实，本院认证如下：上诉人冯经济提交的证据一的转让协议系砖厂合伙人内部的转让行为，不能证明其所涉债务转让的意思表示取得了债权人同意，证据二的疾病证明书仅能证明冯经济于2014年5月21日就诊的情况，故上述两份证据均不能达到其证明目的，本院依法不予采信。经本院审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点主要为上诉人冯经济是否应承担本案的还款责任。本院认为，上诉人冯经济就拖欠的煤款向欧铁桥出具欠条的行为，足以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，以及结算后冯经济认可的欠款数额、付款时间，该行为真实合法有效，冯经济应如约履行付款义务。冯经济上诉称欧铁桥的该笔债务已于2013年5月2日转让给了其合伙人冯经余，法院应当追加冯经余为被告。经查，冯经济既未提供证据证实大古砖厂实系其与冯经余合伙经营的，亦不能证实欧铁桥知悉大石砖厂的合伙状况，同时《中华人民共和国合同法》第八十四条明确规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，冯经济未能提供其转让对欧铁桥债务的行为得到欧铁桥同意的证据，应当承担举证不能的责任。冯经济的上述债务转让行为对欧铁桥不能产生效力。冯经济要求追加冯经余为被告并由冯经余承担本案还款责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。另，冯经济提出其一审缺席系因病住院所致，但其提供的疾病诊断书并不能证明其于一审庭审时已住院，且冯经济在收到一审开庭传票后，未向法院提出正当理由即拒不到庭，也未提交答辩状或证据，一审对本案缺席审理作出判决，并无不当，应予维持。综上，原审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费475元，由上诉人冯经济负担。本判决为终审判决。审判长 罗 源审判员 关德超审判员 周 宏二〇一四年十月八日书记员 李玉娟校对责任人：罗源打印责任人：李玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲��民一初字第01539号原告周正芳。委托代理人陈汉雄。被告夏海军。本院在审理原告周正芳诉被告夏海军合同纠纷一案过程中，原告周正芳于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周正芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周正芳撤回起诉。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告周正芳负担。审判员  程军中二〇一四年十月二十七日书记员  肖 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1454号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庞逢春，男，1984年6月29日生，汉族，户籍所在地陕西省谓南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庞逢春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年十月十六日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2612号原告蔡如福。委托代理人（特别授权代理）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。被告潘仕申。被告潘光斌。共同委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。原告蔡如福为与被告潘仕申、潘光斌买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本���起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹启练、郑仕永、两被告共同委托代理人方顺坤到庭参加诉讼。根据原告蔡如福的申请，本院于2014年7月28日对登记在被告潘仕申名下的坐落于瑞安市莘塍街道经余路＊幢＊单元＊＊＊室产权号为瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊**号房屋予以查封。本案现已审理终结。原告蔡如福起诉称：两被告系父子关系，被告潘仕申曾陆续向原告购买袜子，2012年3月30日，经双方结算，被告潘仕申结欠原告袜款349000元。后经催讨，被告潘仕申偿付6万元袜款，2014年3月8日，被告潘光斌对剩余袜款289000元予以确认，并作为共同债务人向原告出具欠条。后经原告多次催讨，两被告至今没有支付剩余袜款，故诉请判令：一、两被告共同支付货款289000元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。原告蔡如福向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份；2、欠条原件1张，以证明原、被告之间买卖关系及结算货款数额的事实。两被告答辩称：1、被告潘仕申尚欠原告货款289000元属实，也愿意偿还，只是现在没有偿还能力；2、两被告没有共同经营，被告潘光斌和原告没有发生买卖关系，也没有承诺共同偿还该欠款，故不需要承担共同偿还责任，请求驳回原告对于被告潘光斌的诉讼请求。两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该欠条内容不能证明被告潘光斌愿意共同承担该债务的事实。经审查，本院认为，原告��供的证据1及证据2中被告潘仕申出具的欠条经被告质证无异议，具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据；至于证据2中被告潘光斌出具的欠条内容为“欠289000元整，潘光斌，欠蔡如福（289000元整袜款），2014年.3.8”，基于本案买卖关系系原告与被告潘仕申发生，该欠条又直接写在被告潘仕申出具的欠条上面，其内容可以证明被告潘光斌确认其父即被告潘仕申至2014年3月8日尚欠原告袜款289000元的事实，但没有明确表示被告潘光斌自愿加入本案债务人的意思，故不能直接证明被告潘光斌表示自愿作为债务人对本案货款承担共同偿还责任的事实。依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告潘仕申、潘光斌系父子关系。被告潘仕申曾陆续向原告蔡如福购买袜子，2012年3月30日，经双方结算，被告潘仕申结欠原告货款349000元，并出具欠条1张。后经原告催讨，被告潘仕申偿付货款6万元。2014年3月8日，在原告的要求下，被告潘光斌在被告潘仕申出具的欠条上签名确认被告潘仕申尚欠原告袜款289000元。事后原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，原告蔡如福与被告潘仕申之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告潘仕申理应及时支付货款。虽然双方对付款期限未作明确约定，但被告潘仕申在原告主张权利之后仍未支付货款，构成违约。原告有权要求被告潘仕申赔偿未及时清偿债务造成的经济损失，本院对其损失标准参照银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起予以计算。原告未能举证证明本案债务系两被告共同经营所欠，同时其主张被告潘光斌自愿加入本案债务人的依据不足，故原告请求被告潘光斌对本案债务承担���同偿还责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告潘仕申于本判决生效之日起十日内支付原告蔡如福货款289000元及逾期付款利息损失（自2014年7月21日起按年利率6%计算至偿还之日止）。二、驳回原告蔡如福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817.5元（已减半收取）、保全费3520元，由被告潘仕申负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5635元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  戴卫国二〇一四年十月九日书记员  潘学锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1044号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公���撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2274号原告李家铭，男，汉族，1978年7月18日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。原告杨舒淇，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市嘉定区。被告胡桂正，男，汉族，1954年6月28日出生，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。本院在审理原告李家铭、原告杨舒淇诉被告胡桂正房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家铭、原告杨舒淇自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第05346号上诉人（原审原告）：湖南天都国际会所酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦11007房。法定代表人：胡诗训，总经理。委托代理人：彭芬芳，女，1983年1月10日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：钱冲，男，1988年10月4日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王雪娥，女，1967年10月20日出生，汉族。上诉人湖南天都国际会所酒店管理有限公司（以下简称天都公司）因与被上诉人王雪娥劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）作出的（2014）开民一初字第01946号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天都公司委托代理人彭芬芳、钱冲，被上诉人王雪娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日就天都公司与王雪娥之间的劳动争议纠纷作出长劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书，仲裁裁决的类型为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位不服终局裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回天都公司的起诉。天都公司不服原审裁定，上诉称：一、长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书认定事实错误，裁决错误。该仲裁委员会作出的关于经济补偿金、加班工资的裁决没有事实和法律依据。二、一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01946号裁定，支持上诉人的上诉请求，依法公正裁判。王雪娥答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院审理查明：王雪娥与天都公司劳动争议纠纷经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，王雪娥没有向基层人民法院提起诉讼。本院认为：长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出的长劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书，裁决的类型为终局裁决。裁决书已向各方当事人交待了诉权及各自提起诉讼的程序及机关。王雪娥未向原审法院提起诉讼，即没有将终局裁决并入非终局裁决的基础。天都公司依法应当向长沙市中级人民法院提出申请撤销劳动仲裁裁决的诉讼，而不能向原审法院提起诉讼，原审法院裁定驳回天都公司的起诉并无不当，故天都公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晴代理审判员王红兰代理审判员黄红萍二○一四年十月十四日书记员李一帆附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第919号原告胡芳，女，汉族，1966年3月12日出生，住获嘉县。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告杨金贤，男，汉族，1968年7月25日出生，住获嘉县。原告胡芳诉被告杨金贤离婚纠纷，于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，由审判员张洪洲，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托代理人张双喜，被告杨金贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡芳诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年12月10日办理结婚登记，系二婚，婚后无共同子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。结婚以来，双方经常为家庭琐事发生吵架、打架，男方儿子也时常打我骂我。被告这么多年来，不尽家庭义务，被告及其家人也从来没有把原告当成一家人看待，原告一忍再忍这么多年，但现在原、被告双方确实无法再共同生活，感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告女儿杨鑫鑫的抚养教育费。被告辩称：如果原告坚持离婚的话，我同意离婚，前提是家里的存款必须得返还给我，钱是以原告的名义在张巨信用社存。另外我的儿子杨俊召在17岁那年干活所赚的5000元钱在原告处存放，原告也必须返还。现在杨俊召已经23岁了。原告向本院提交的证据材料有：杨鑫鑫的大学录取通知书一份和收费标准，证明原告女儿杨鑫鑫的教育费用和生活费用。被告杨金贤未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据有：财产勘验笔录一份，证明原、被告的共同财产。经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性未提出异议，该证据符合证据的客观性、合法性及关联性，可以作为本案的定案依据。对本院的财产勘验笔录双方没有异议，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告胡芳和被告杨金贤经人介绍认识，于1999年12月10日办理结婚登记，二人均系再婚。原、被告婚后未共同生育子女，共同抚养原告与前夫的女儿杨鑫鑫，被告与前妻的儿子杨俊召。现杨俊召已成年，杨鑫鑫在京东商务学院进行本科学业。原告胡芳与被告杨金贤婚后感情一般，经常发生矛盾，现已分居生活。另查明，原、被告婚后有共同财产：济南轻骑摩托车一辆、三洋21寸电视一台、格力灰色双开门电冰箱一台、时风三轮车一辆、饮水机一台、微波炉一台。双方无共同债权债务。本院认为：原告胡芳与被告杨金贤均系再婚，婚姻基础一般，双方婚后虽共同生活十余年，但未建立真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告杨金贤同意离婚，故应视为二人夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告胡芳要求分割夫妻共同财产，庭审中，原告陈述除了本院勘验的财产以外，还有杨金贤现在居住的房屋一套和餐桌、空调、低组合等财产，被告杨金贤也提出还有电动车一辆，但双方均未提交证据予以证明，且对对方提出的财产均不予认可，故本院对除勘验的财产外另外提出的其他共同财产不予认定，仅对勘验的财产进行分割。本院酌定济南轻骑摩托车一辆、格力灰色双开门电冰箱一台、微波炉一台归原告胡芳所有；三洋21寸电视一台、时风三轮车一辆、饮水机一台归被告杨金贤所有。被告陈述有20000元定期存款和15000元活期存款，原告陈述20000元这笔存款属实，但已经作为日常生活费花完了，而对15000元活期存款不予认可，在原告不认可的情况下，被告未提供证据对上述存款予以证明，故对上述两笔存款本院均不予认定，不作为共同财产进行分割。原告要求被告杨金贤承担其女儿杨鑫鑫的抚养教育费，于法无据，其该项诉讼请求本院不予支持。被告杨金贤要求原告返还其子杨俊召的5000元钱，本院认为，其该主张应由杨俊召另案主张，本案不做处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准许原告胡芳与被告杨金贤离婚。二、原告胡芳与被告杨金贤的共同财产，济南轻骑摩托车一辆、格力灰色双开门电冰箱一台、微波炉一台归原告胡芳所有；三洋21寸电视一台、时风三轮车一辆、饮水机一台归被告杨金贤所有。三、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨金贤承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张洪洲二〇一四年十月八日书记员  郑全波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2013)怀鹤民一初字第437号原告张某某，男，1969年10月20日出生，汉族。被告谭某某，女，1973年5月10日出生，汉族。原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录；由于原告未能提供被告确切的联系方式，本院于2013年9月11日裁定中止审理，于2014年7月10日恢复审理；本院于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:原、被告经人介绍认识恋爱，双方于1991年起以夫妻名义同居生活，于1991年12月24日生育女儿张某甲；原、被告一直未办理结婚登记手续。2001年，原告因犯罪被判刑入狱，原告于2007年出狱。2001年5月，被告离家外出打工，至今无法联系，现原、被告夫妻感情完全破裂。原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。被告谭某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明：原告张某某与被告谭某某于1991年认识恋爱，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，于1991年12月24日生育女儿张某甲。原、被告同居期间感情一般。2001年，原告由于犯罪被判刑入狱，于2007年年底出狱。2001年5月，被告离家外出至今不知去向。原、被告没有共同财产。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、怀化市鹤城区芦坪乡芦坪村村委会及怀化市鹤城区芦坪乡人民政府加盖公章的《情况说明》、本院对原、被告女儿张某甲的询问笔录、原告当庭陈述。本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未经婚姻登记以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，原告起诉要求离婚符合法律规定。现原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告谭某某离婚。本案案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平审 判 员  谢 文人民陪审员  向绪平二〇一四年十月十七日代理书记员  丁群群附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00702号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年6月30日出生于陕西省咸阳市，中专文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2014年5月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月4日被西安市未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在未取得《医疗���构执业许可证》的情况下，自2013年6月起，擅自在本市未央区徐家湾街办新光村135号开设诊所，进行非法行医活动。2013年7月19日、2013年10月22日、2014年4月22日被告人李某某先后三次被未央区卫生局行政处罚，并要求其停止非法行医活动。但被告人李某某仍继续非法行医。2014年5月22日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、行政处罚决定书及相关证明、医师资格证书、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下进行非法行医，且经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金1万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋春芳人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一四年十月十四日书 记 员  杨 婉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第394号原告：徐茂席。被告：崔鑫，成年。被告：郭见欣，成年。被告：中国平安股份有限公司日照中心支公司，住住所地日照市海曲东路199号。原告徐茂席诉被告崔鑫、郭见欣、中国平安股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐茂席于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐茂席自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被告崔鑫、郭见欣、中国平安股份有限公司日照中心支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐茂席撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年十月十日书 记 员  刘加玺
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02318号原告韩某某，男，汉族。被告卫某某，女,汉族。本院在审理原告韩某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某承担。代理审判员  任朝霞二〇一四年十月二十日书 记 员  穆 博