山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初105号 原告:宋志华，女，出生，汉族，山西省沁县人。 诉讼代理人：吴书红，女，出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住长治市。代理权限为特别授权。 诉讼代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 诉讼代理人：吴霞，山西沁州律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：王树堂，男，出生，汉族，山西省沁县定昌镇沁州人。 被告：沁县安通公共交通有限公司。 法定代表人：杨维唐，职务：经理。 地址：山西省沁县沁州北路130号。 诉讼代理人：武文江，男，汉族。委托权限为一般代理。 诉讼代理人：白晋平，男，出生。委托权限为一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司。 负责人：常瑷，职务：经理。 地址：山西省沁县沁州北路132号。 诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告宋志华诉被告王树堂、沁县安通公共交通有限公司（以下简称安通公司）、中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称大地沁县公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告宋志华的诉讼代理人吴书红、屈勇、吴霞、被告王树堂、被告安通公司诉讼代理人武文江、被告大地沁县公司的诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。原告申请伤残鉴定结束后本院于2019年6月3日再次公开开庭审理，原告宋志华的诉讼代理人吴书红、屈勇、吴霞、被告王树堂、被告安通公司诉讼代理人白晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宋志华各项经济损失110300.41元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日中午，原告宋志华从沁县八一站上车乘坐县城1路公交车（×××）准备到汽车站接二女儿吴书清回家。车辆到达东街口时，原告看见不少人下车，以为车辆到达八一站，于是起身下车，在此过程中车辆起步行驶，车身摇晃致使原告摔倒在车内。事故致使原告左股骨颈骨折，住院74天后出院。住院期间，被告安通公司为原告支付了34621.53元医疗费。为此原告起诉到法院，请求被告赔偿原告损失110300.41元。 被告王树堂口头辩称：对运输合同事故发生的事实认可，赔偿项目在法律规范内的，应该承担责任。 被告安通公司辩称：对于事故2019年2月3日在支付医疗费的基础上，给了原告方4000元现金。对于事故事实没有异议，赔偿项目没有异议。责任承担全由保险公司赔偿。保险公司给安通公司25000元，包含在已经支付的医疗费之内 大地沁县公司口头辩称：涉案车辆在答辩人处投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座责任限额50万元，每次事故每人免费额为300元，保险期为2018年1月31日至2019年1月30日止；如存在保险合同免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任；赔偿项目及计算在质证后确认，答辩人已经垫付25000元，应当依法核减，其中医疗费用应当按照当地社会基本医疗保险规定的标准准确定，并删除无关联的费用；诉讼费、鉴定费、检验费不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告在事故中所受损失计算项目及数额是否符合有关法律规定。2、本案中是存在保险合同约定免赔情形。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于村委证明，与本案无关联性，本院不予采信；对于病历及住院费用清单，被告提出应删除无关治疗费用，但其放弃申请对治疗费用进行分类鉴定，对其辩解本院不予采信；对于院外购药，病例中未发现有医嘱要求院外购药，故对该证据本院不予采信；对于打印病历工本费及购买气垫床的费用，属于合理的实际损失费用和治疗辅助费用，本院予以采信。对于原告购买的其他物品属于治疗期间自行购买的物品，不属于残疾辅助器具的赔偿范围；对于交通费本院酌情确定。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。该情况适用按照规定免费、持优待票或者承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，原、被告双方对原告是由于乘坐被告的城市公共交通工具，在被告启动车辆时，未能及时观察乘车旅客是否已经全部坐好，就起步行走，致使从座位上站立起来的原告在起步时摔倒在车内，造成原告住院治疗和落成九级伤残伤害后果的事实均无异议。依法被告应当承担对原告的损害赔偿责任。事故致原告受伤在沁县人民医院治疗74天后出院。2019年4月12日，经鉴定原告左髋关节所受伤害被认定构成九级伤残一处，无护理依赖。治疗过程中，被告大地沁县公司共支付给被告安通公司25000元，被告安通公司已经支付原告47621.53元。事故发生时，宋志华为71周岁，有二个子女。 对于原告宋志华的各项损失，宋志华的医疗费票据面额为35910.73元，其中，安通公司已经支付34621.53元，应当予以支持；对于宋志华的误工费，宋志华已经71周岁，原告未能提供证据证明宋志华具有劳动能力而且以其劳动能力为生活主要来源，所以不存在减少收入的问题，对原告该部分主张本院不予支持；对于宋志华的护理费损失，按照居民服务业标准46693元除以365天乘以住院天数74天为9466.53元；对于宋志华的住院伙食补助为每天100元乘以住院74天为7400元；对于宋志华的残疾赔偿金应当按照农村居民民人均可支配收入和人均生活消费支出之和20922元乘以9年乘以残疾赔偿系数20%为37659.6元；对于宋志华的精神损害抚慰金原告请求6000元不违反法律规定；因确定原告损失所支出的鉴定费2400元属于合理支出的必要损失，应当予以赔偿；交通费500元属于合理损失，被告认为过高，本院酌情确定交通费400元；购买气垫床是为了避免长期卧床造成伤者二次伤害的合理支出，550元应当予以赔偿；营养费按照医嘱结合伤情每天30元，因出院医嘱主妇加强营养，所以营养费期限适当计算到120天，共计3600元。以上宋志华损失共计103386.86元，被告安通公司已经共支付47621.53元（含已经支付的医药费），扣减后，被告安通公司还应支付宋志华损失55765.33元。故对原告要求被告安通公司赔偿的该损失，本院予以支持。 原告请求被告安通公司承担赔偿责任的法律关系是基于双方之间的旅客运输合同关系所产生的法定权利义务关系，本院应予支持；但是原告请求被告大地沁县公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告大地沁县公司与原告之间既无合同法律关系，也无侵权法律关系，也不符合法律法规规定受害的第三者可以直接起诉承保承运人责任保险之保险公司的法定要件。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，在赔偿责任未确定时，受害的第三者无权直接向保险人请求赔偿保险金。故对原告起诉请求被告大地沁县公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告沁县安通公共交通有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告宋志华各项损失55765.33元。 二、驳回原告宋志华对被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司的诉讼请求。 三、驳回原告宋志华的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由被告沁县安通公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 李 瑞 人民陪审员 张 星 人民陪审员 吴贵兴 二〇一九年六月十日 书 记 员 申阳基 书 记 员 王健霞