wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第302号原告：陈家习，男。委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被告：黄德成，男。原告陈家习诉被告黄德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家习及其委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告黄德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家习诉称：2010年6月21日，原告陈家习在被告黄德成的木片厂工作时右手不慎受伤。事故发生后，被告黄德成支付了原告陈家习住院医疗费用，原告陈家习出院后，原被告签订了《赔偿协议书》一份，约定被告黄德成除承担阳西惠民医院的医疗费用外，还应赔偿原告陈家习70000元医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等在内的损失。同时约定，上述赔偿款按如下办法支付：签订协议后立即支付5000元，2013年春节前汇款5000元，2013年5月1日前再汇款20000元，余额在2013年12月31日前付清。协议签订后，被告黄德成当天支付了原告陈家习赔偿款5000元，分四次汇款共8000元给原告陈家习，被告黄德成至今仍未将余款57000元支付给原告。原告陈家习多次催促被告黄德成付款，但被告黄德成总以各种理由推搪。由于被告黄德成违反诚实信用原则，原告陈家习为维护合法权益，请求判令：1、被告黄德成赔偿原告陈家习57000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止；2、本案受理费由被告黄德成承担。被告黄德成没有到庭，也没有在答辩期限内向本院提供书面答辩。经审理查明：2010年6月21日，原告陈家习在被告黄德成的木片厂工作期间不慎右手受伤。事故发生后，原告陈家习在阳西惠民医院住院治疗。被告黄德成支付了原告陈家习住院医疗费用。原、被告于2012年12月28日签订了赔偿协议书，达成如下协议：1.从原告陈家习入院时起至出院时止的医疗费已由被告黄德成负责支付。阳西惠民医院产生的一切费用由被告黄德成负责（即2010年开始至2012年12月29日止）；2.被告黄德成同意赔偿70000元给原告陈家习，包括以后一切的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金；3.签订协议后被告黄德成立即支付5000元现金给原告陈家习。由被告黄德成在2013年春节汇款5000元给原告陈家习，2013年5月1日前再汇款20000元给原告陈家习，余下款项在2013年12月31日前付清。以上款项由被告黄德成汇款到原告陈家习指定的帐户（邮政银行帐户：6059920092********）；4.本协议签订后双方保证互不追究任何责任。协议签订后，被告黄德成当天支付了原告陈家习赔偿款5000元，又分四次通过邮政储蓄银行汇款共8000元给原告陈家习。以后，被告黄德成没有再履行上述协议支付余款57000元给原告陈家习。原告陈家习因向被告索赔无果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告黄德成在阳西县城开办阳西县黄德成木片厂，该厂企业类型为个体户，现已歇业。以上事实有原告陈家习提供的身份证、赔偿协议书、个体户机读档案登记资料证据证实。本院认为：原告陈家习在被告黄德成的木片厂工作时不慎导致右手伤残，被告黄德成支付了原告陈家习住院医疗费用，原告陈家习出院后，双方协商一致后，签订了《赔偿协议书》，约定被告黄德成除承担阳西惠民医院的医疗费用外，再赔偿原告陈家习70000元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等在内的损失），并约定了赔偿款支付办法，该协议是双方自愿签订，内容合法有效，被告黄德成未按协议履行是违背法律的诚信原则，原告陈家习请求被告黄德成按约定支付57000元及逾期利息损失，合法合理，本院应予支持。被告黄德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄德成在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈家习赔偿款57000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期利率计至判决确认履行时止的利息给原告陈家习。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1242元由被告黄德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  陈永宪人民陪审员  谢坤彤二〇一四年十月二十二日书 记 员  雷明珂
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第410号公诉机关崇明县人民检察院。被告人李克瑞。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李克瑞犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人李克瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控，2014年4月18日14时许，被告人李克瑞携带剪刀、蛇皮袋等作案工具，至被害人董某位于本县某镇某村XXX号XXX幢XXX室的住处，用随身携带的剪刀剪断防盗窗栅栏后钻窗入室，窃得价值共计人民币870元的一台华硕牌17寸台式电脑及一套漫步者音响，后予以销赃。2014年6月26日，被告人李克瑞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李克瑞已赔偿被害人董某人民币800元。上述事实，被告人李克瑞在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人董某的陈述，警方出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、扣押清单及发还清单，崇明县公安局现场勘验检查笔录、上海市公安局崇明县物证鉴定室鉴定书、十指指纹信息卡，崇明县物价局价格鉴定结论书二份，刑事判决书，户籍证明，被告人李克瑞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李克瑞属累犯，依法应从重处罚。被告人李克瑞到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李克瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李克瑞退赔人民币七十元，发还给被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一四年十月十一日书记员  高黎明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第767号原告：左蕉容，女，1964年3月2日，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人：王昶，福建晨信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路**宁德一中综合楼**。代表人：林小芳，总经理。委托代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。原告左蕉容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋保险宁德支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告太平洋保险宁德支公司于2014年7月22日向本院申请对原告所有的闽J655**半挂牵引车损失进行重新鉴定，本院委托福建惠民司法鉴定所重新鉴定。原告左蕉容及其委托代理人王昶、被告太平洋保险宁德支公司委托代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左蕉容诉称：原告所有的闽J655**半挂牵引车（闽J20**）交强险和商业险均投保于被告处，保险期间自2012年12月14日至2013年12月13日止。2013年8月28日代建财驾驶闽闽J655**挂牵引车（闽闽J20**从蒲城县城关往江山方向行驶，途径国道205线1891KM＋335M处，车辆翻入路左，造成代建财受伤、车辆损坏、道路设施损坏及路外他人财物损失的交通事故。事故发生后，原告的车辆严重损坏，无修复价值，被告勘查后难以定损，2014年1月24日经宁德市闽宁价格评估有限公司评估，该车辆损失值为186300元。原告因本起事故支付的赔偿款包括：赔偿南平市公路局浦城分局路产损失8170元，施救费7800元，赔偿农民损失10485元，综上，闽J闽J655**牵引车（闽J闽J20**发生本起事故后，造成的损失共计212755元。原告向被告提出理赔，但被告拒绝赔偿。请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金人民币212755元及利息（自起诉之日至被告付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告太平洋保险宁德支公司辩称：1.对案件的事实没有异议；2.对于重新鉴定的鉴定意见书中的A项重置成本290000元有异议，根据原告提供的保险单，新车购置价为253980元，对于之间的差价36020元应予扣除；3.对于赔偿曾绍存10485元不认可；4.根据保险合同的规定，保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费用。经审理查明：原告于2012年12月13日将其所有车牌号为闽J6闽J655**引车（闽J2闽J20**告投保机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险责任限额253980元，原告缴纳了保险费，保险期间自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。2013年8月28日驾驶员代建财驾驶闽J**闽J655**车（闽J**闽J20**县城关往江山方向行驶，途径国道205线1891KM＋335M处，车辆翻入路左，造成代建财受伤、车辆损坏、道路设施损坏及路外他人财物损失的交通事故。2013年9月9日，经浦城公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人代建财负本起交能事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿南平市公路局浦城分局路产损失8170元，施救费7800元，赔偿曾绍存损失10485元，事故车辆经福建惠民司法鉴定所重新鉴定损失为140530元，合计损失166985元。原告向被告申请理赔，被告未予赔付。原告提供证据证明上述事实：1.原告身份证，证明原告主体身份情况；2.浦城公安局交警大队作出交通事故认定书，证明驾驶人代建财负本起交通事故的全部责任；3.机动车行驶证、机动车驾驶证，证明车辆是原告所有及驾驶人具有合法的驾驶资质；4.交强险和商业险保单、保险费发票，证明原被告之间的保险合同关系；5.价格评估报告书，证明原告车辆的损失；6.施救费发票，证明施救费损失；7.交通赔（补）偿决定书，交通赔（补）偿缴费票据，证明路产损失费用；8.浦城县价格认证中心物损评估鉴定书、收条、曾绍存身份证，证明原告车辆造成的其他损失。被告长安保险宁德支公司质证认为：对证据5、8有异议，其余无异议。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应按保险合同的约定履行各自义务。被告应履行保险赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人应及时履行赔付义务。违反该义务的，保险人除支付保险金外，还应当赔偿相应的利息损失。原告主张利息合理，予以支持。由于被告未能提供证据证明其主张，其辩称理由不充分，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司支付原告左蕉容财产损害赔偿金人民币166985元及相应利息（自2014年7月4日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日五日内付清；二、驳回原告左蕉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担；鉴定费3998元，原、被告各负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  薛云菲二〇一四年十月三十日书记员  陈巧梨附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）定行审字第374号 申请人定陶县人口和计划生育局。 法定代表人许中强，局长。 被执行人田昌雨，农民。 被执行人孔二姣，农民，系田昌雨之妻。 申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人田昌雨、孔二姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年5月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005145号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。 经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005145号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005145号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005145号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庭欣 审 判 员  杨 倩 代理审判员  李守平 二〇一四年十月十五日 书 记 员  张 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35092号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告严浩。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币980.50元及违约金367.97元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告严浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告严浩拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费980.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费980.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严浩负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一四年十月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第36526号原告北京第一新俊物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路****北侧。法定代表人余乃嘉，董事长。委托代理人张莉，女，1981年10月3日出生。被告冯博，男，1979年12月30日出生，职业不详。原告北京第一新俊物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冯博（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2008年8月7日，原告与北京雅宝房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定北京雅宝房地产开发有限公司委托原告为北京市朝阳区日坛北路19号雅宝城提供前期物业服务。2008年，被告与北京雅宝房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告向北京雅宝房地产开发有限公司购买北京市朝阳区日坛北路19号楼XX层XXX号房屋（以下简称涉按房屋），物业费按年收取，被告应于每年5月30日前支付当年物业费。2007年10月26日，被告签署了雅宝城项目《业主临时公约》，约定原告为雅宝城提供物业服务，物业费为26元／平方米·月，被告应按时支付物业费，若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期款项的1%生加收滞纳金。2008年10月9日，被告入住，涉案房屋的实测建筑面积为54.05平方米，但被告至今未支付2011年、2012年、2013年的物业费共计50592元。请求法院判令被告向原告支付：1、物业费50592元；2、滞纳金15178元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年8月7日，被告与北京雅宝房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告向北京雅宝房地产开发有限公司购买涉案房屋。合同还约定被告应当在每年5月30日前交纳物业费。2007年10月26日，被告签署承诺书，表示确认已详细阅读北京雅宝房地产开发有限公司制定的“雅宝城项目业主临时公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约，同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。临时公约约定，雅宝城项目的物业管理企业为原告，物业管理费为26元／月／平方米，逾期交纳物业费，则原告可以从逾期之日起每日按应交费用1%加收滞纳金。2008年10月9日，被告入住涉案房屋。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《承诺书》、《商户业主临时公约》、《商户入住房间验收记录表》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告通过业主临时公约建立的物业服务合同关系，双方应当依约履行各自义务。现原告主张被告未交纳物业费，被告未向本院出具交纳费用的凭证，故本院采信原告的主张。被告应当向原告支付2011年至2013年的物业费50590.8元。原告主张的滞纳金不高于双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯博于本判决生效之日起七日内支付原告北京第一新俊物业管理有限公司物业费五万零五百九十元八角。二、被告冯博于本判决生效之日起七日内支付原告北京第一新俊物业管理有限公司滞纳金一万五千一百七十八元。三、驳回原告北京第一新俊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告冯博负担（原告北京第一新俊物业管理有限公司已预交，被告冯博于本判决生效后七日内给付原告北京第一新俊物业管理有限公司）。公告费386.67元，由被告冯博负担（原告北京第一新俊物业管理有限公司已预交，被告冯博于本判决生效后七日内给付原告北京第一新俊物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵佳人民陪审员田惠来人民陪审员顾巍二〇一四年十月十七日书记员 许               萌
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第02229号原告：胡德怀，男，汉族，1963年12月5日出生，住合肥市蜀山区。被告：周先升，男，汉族，1961年4月3日出生，住合肥市肥西县。原告胡德怀诉被告周先升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德怀到庭参加了诉讼，被告周先升经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡德怀诉称：原告、被告系同事关系，2013年9月被告联系原告称资金不足，向原告借款15000元周转，许诺按月息一分支付，2013年9月30日，被告到原告处将现金取走，于同日向原告出具借条一张，载明借款15000元并写明利息，2014年2月原告向被告索要借款未果，现原告向法院提起诉请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币15000元并按月息一分支付利息直到本清息止；2、被告承担诉讼费用。周先升经传票传唤到期未提交答辩状和相关证据，未到庭质证，视为其自动放弃此项权利。胡德怀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证：证明原告主体适格；2、借条：证明被告向原告借款15000元的事实。经审理查明：被告周先升于2013年9月30日向原告胡德怀借款15000元，载明“借条，今借到胡德怀人民币壹万伍仟元整（利息壹分），此据，借款人，周先升，2013.9.30”。上述事实有借条、当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告胡德怀向原告胡德怀借款，出具借据，事实清楚，证据充分。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款本金和利息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周先升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周先升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡德怀借款本金15000元及利息（从2013年9月30日之日起按月利息壹分计算至款清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告周先升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一四年十月二十日书记员  刘蕙芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑抗字第23号抗诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐盛格，男，1986年11月11日出生，汉族，专科文化，四川省德阳市中江县人，家住德阳市中江县，农民。被告人徐盛格曾因犯抢夺罪于2004年被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年5月刑满释放。2007年10月曾因盗窃被劳动教养一年零三个月，2008年11月解除劳教。2010年曾因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年9月1日刑满释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1964年6月19日出生，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人徐盛格犯故意杀人罪并附带民事赔偿诉讼一案，于2014年7月11日作出（2014）官刑一初字第293号刑事附带民事判决。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉；原审被告人徐盛格不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭依法审阅本案卷宗材料、核实全案证据，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查。本案二审审理中，昆明市人民检察院认为昆明市官渡区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。经本院审查认为，昆明市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法予以准许。对原审被告人徐盛格的上诉，经二审讯问上诉人徐盛格，询问原审附带民事诉讼原告人田某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐盛格与被害人田某2系夫妻关系，因田某2向人民法院起诉离婚，徐盛格与被害人田某2商谈撤回离婚起诉不成，遂产生将田某2杀死的想法。2014年3月5日20时30分许，被告人徐盛格在昆明市官渡区持事先购买的砍柴刀追砍田某2，砍中田某2头部、面部、肩部等部位数刀，并将前来制止的田某2父亲田某1面部、头部砍伤，后徐盛格被当场制服。经鉴定，被害人田某2、田某1的伤情均为轻伤一级。民事部分，原告人田某1的医疗费13514.67元、鉴定费1200元，住院期间的伙食补助费150元，营养费1000元，交通费300元，误工费酌情支持3000元。原审法院认为，刑事部分，被告人徐盛格无视国家法律，故意杀人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人徐盛格在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐盛格已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因即被他人当场制服，杀人犯罪没有得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；另鉴于本案系婚姻家庭纠纷而引发，在对其处理时依法应有别于其他故意犯罪区别对待，及被告人徐盛格被抓获后如实供述自己的犯罪事实等，纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人徐盛格故意杀人情节较轻，依法应当对其减轻处罚，在三年以上十年以下有期徒刑的量刑档次予以处罚为宜。附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人田某1在本案中受轻伤的经济损失系被告人徐盛格的犯罪行为所致，对此，被告人徐盛格还应当承担民事赔偿责任。对其主张的精神损失费20，000元，在刑事附带民事诉讼中没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决，一、被告人徐盛格犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、由被告人徐盛格一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、误工费等经济损失共计19164.67元。于判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐盛格不服，提出上诉称：原判对其量刑过重。请求二审法院根据本案的事实依法对其从轻处罚。经二审审理查明：上诉人被告人徐盛格与被害人田某2系夫妻关系，因田某2向人民法院起诉离婚，徐盛格与被害人田某2商谈撤回离婚起诉不成，遂产生将田某2杀死的想法。2014年3月5日20时30分许，上诉人徐盛格在昆明市官渡区持事先购买的砍柴刀追砍田某2，砍中田某2头部、面部、肩部等部位数刀，并将前来制止的田某2父亲田某1面部、头部砍伤，后徐盛格被当场制服。经鉴定，被害人田某2、田某1的伤情均为轻伤一级。另查明，原审附带民事诉讼原告人田某1受伤后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗3天，用去医疗费13514.67元、鉴定费1200元，住院期间的伙食补助费150元，营养费1000元，交通费300元，误工费3000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、医疗费发票、出院证、诊断证明书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人徐盛格故意非法剥夺被害人的生命，因其意志以外的原因未能得逞，致被害人受轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。上诉人徐盛格在刑满释放后五年内又犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人徐盛格提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经审查，原判根据上诉人徐盛格的犯罪事实，情节及其认罪、悔罪态度，对其定罪处刑并无不当；故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 超审 判 员 邹 林代理审判员 邓 睿二〇一四年十月二十八日书 记 员 李江敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第2377号原告：卢培忠。委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被告：郭海亮。被告：杨贵峰。原告卢培忠为与被告郭海亮、杨贵峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告郭海亮、杨贵峰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢培忠的委托代理人蒋进宝到庭参加了诉讼，被告郭海亮、杨贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卢培忠起诉称：2012年5月11日，被告郭海亮因服装生意资金周转需要向原告卢培忠借款40000元。原告将现金40000元交付给被告后，由被告郭海亮向原告出具了借条一份，约定借期从2012年5月11日起至2012年7月10日止，利息按月利率3%计算，若发生纠纷，借款人负全部责任（包括催讨费、诉讼、律师费等费用），最终由东阳市人民法院解决等。被告杨贵峰在借条上签字，为借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，两被告至今分文未还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令：被告郭海亮立即归还原告借款40000元，并支付利息（利息从2012年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告杨贵峰对上述借款本息承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告郭海亮向原告借款40000元，约定了借款期限、利息，并由被告杨贵峰提供连带责任保证、保证期限为两年等事实。被告郭海亮、杨贵峰均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告郭海亮、杨贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2012年5月11日，被告郭海亮向原告卢培忠借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年5月11日起至2012年7月10日止，如逾期，利息从借款之日起按月利率3%计算至还清之日止，若发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。被告杨贵峰在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担还清本息的连带责任，担保期限为两年。嗣后，被告郭海亮一直未予归还，被告杨贵峰也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭海亮向原告卢培忠借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告郭海亮未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告杨贵峰为被告郭海亮的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期限为两年，故保证期间未届满，被告杨贵峰应承担连带清偿责任。被告郭海亮、杨贵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海亮应于本判决生效后三日内归还原告卢培忠借款40000元，并支付利息（自2012年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨贵峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭海亮负担，被告杨贵峰负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  吴兆东二〇一四年十月三十一日代书 记员  朱 炜
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张定民执字第68-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地湖南省张家界市永定区北正街**。 负责人安利，行长。 委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。 被执行人卢林，男，1979年11月21日出生，公民身份证号码：4308021979********，土家族，居民，住张家界市永定区子午路野鸡湾三巷**。 被执行人卢中汉，男，1948年5月9日出生，身份证号码4308021948********，土家族，居民，，住张家界市永定区子午路野鸡湾三巷** 被执行人覃基华，女，1948年6月6日出生，土家族，身份证号码4331021948********，土家族，居民，住，住张家界市永定区子午路野鸡湾三巷**/div> 本院依据已经发生效力的（2013）张定民二初字第345号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人卢林送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行也不能提供被执行人的财产线索，且同意待被执行人有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）张定民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人卢林、卢中汉、覃基华有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行可立即重新向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李永红 审判员  苏格烈 审判员  宋宏学 二〇一四年十月十四日 书记员  黄 诚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会。住所地：辽宁省清原满族自治县。负责人：赵忠军，该村村主任。委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口和合圆高新农业开发有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：于永刚，该公司经理。再审申请人清原满族自治县南口镇王家堡村民委员会因与被申请人海口和合圆高新开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人清原满族自治县南口镇王家堡村民委员会于2014年10月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人清原满族自治县南口镇王家堡村民委员会在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许清原满族自治县南口镇王家堡村民委员会盛撤回再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  吴 昊二〇一四年十月二十日书 记 员  崔 涛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第413号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张某某，男，1967年6月28日出生，汉族。因犯窝藏罪于2008年8月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月25被荥阳市公安局取保候审，2014年9月22日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2014年4月12日19时30分许，被告人张某某驾驶货车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至兴华路交叉口西处时，与行人柴某某横过公路时相撞，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书公（郑交）尸检（法医）字（2014）143号结论柴某某系颅脑损伤死亡。2014年4月17日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定被告人张某某因逃逸负此事故的全部责任。2014年4月24日，被告人家属陈某某与受害人家属柴某达成赔偿协议并取得受害人家属的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，事故认定书，鉴定意见等证据，指控被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年4月12日19时30分许，被告人张某某驾驶豫CC78**货车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至兴华路交叉口西处时，与行人柴某某横过公路时相撞，后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人张某某发生事故后驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定柴某某系颅脑损伤死亡。2014年4月17日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，认定被告人张某某因逃逸负此事故的全部责任。2014年4月24日，被告人家属陈某某与受害人家属柴某达成赔偿协议，赔偿被害人柴某某损失共计人民币113500元，被害人家属对被告人张某某表示谅解。另查明，被告人张某某于2014年4月13日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某某亦无异议，且有证人张某某、柴某的证言，法医鉴定意见书，交通事故认定书，现场车辆照片，协议书，谅解书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十三日予以折抵，即自2014年9月22日起至2015年12月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  焦焕利审判员  张义苹审判员  赵 睿二〇一四年十月二十三日书记员  吴铭青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第43225号原告王立华，男，1974年6月10日出生。委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。被告北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路**。法定代表人陈艳，总经理。委托代理人张平，女，1981年2月17日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员。委托代理人胡彦霞，女，1986年2月16日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员。原告王立华（以下称姓名）与被告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王立华的委托代理人李志，正阳恒瑞公司的委托代理人胡彦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华诉称：王立华系北京市朝阳区十八里店乡拆迁被安置人，按照拆迁政策王立华购买了正阳恒瑞公司开发建设的位于朝阳区弘善家园X号房屋（下称X号房屋）。2009年7月31日，正阳恒瑞公司向王立华交付了房屋，但其至今未给王立华办理房屋所有权证。正阳恒瑞公司的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，给王立华造成了损失。故王立华诉至法院，要求正阳恒瑞公司赔偿王立华经济损失（自2009年10月31日至实际协助王立华办理房屋产权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息并加收50%的罚息）。正阳恒瑞公司辩称：弘善家园项目是保障性住房项目，并不是普通意义的商品房，本案不适用商品房买卖的相关法律规定。正是由于该房屋性质的特殊，办理房屋所有权证在政策上无先例可循，虽然正阳恒瑞公司一直在协调政府相关部门积极办理房屋所有权证，但房屋所有权证至今尚未能办理，这并非正阳恒瑞公司怠于履行合同义务造成，不应由正阳恒瑞公司承担责任。另外，未办理房屋所有权证并未给王立华造成任何实际损失，王立华的赔偿要求没有事实依据，且已经超过了诉讼时效。经审理查明：2007年12月26日，王立华作为被拆迁人与北京市崇文区城市建设开发公司（该公司现已更名为正阳恒瑞公司）签订弘善家园工程住宅房屋拆迁货币补偿协议书，约定：正阳恒瑞公司对王立华位于北京市朝阳区十八里店乡的房屋进行拆迁，正阳恒瑞公司给付王立华拆迁补偿款。当月29日，双方签订弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书（以下简称商品房认购书），约定：王立华购买正阳恒瑞公司开发建设的X号房屋；房屋建筑面积128.98平方米；总房价1096300元；王立华一次性付款，正阳恒瑞公司向王立华出具收款凭证；正阳恒瑞公司在本认购书签订之日起三年内交付房屋，即2010年12月29日前通知王立华验房；正阳恒瑞公司在该项目商品房销售手续办理完成后，通知王立华协商签订正式商品房买卖合同，王立华在接到通知后30日内开始与正阳恒瑞公司协商相关条款，办理有关手续，凭收款凭证更换正式发票。2009年7月31日，正阳恒瑞公司向王立华交付了房屋。同日，双方签订结算协议，确认房屋实测面积为128.78平方米，王立华根据实测面积共给付正阳恒瑞公司购房款1094630元。截止到目前为止，正阳恒瑞公司未与王立华签订正式的商品房买卖合同，正阳恒瑞公司也未给王立华办理完毕X号房屋的房屋所有权证。另查，2009年7月7日，北京市发展和改革委员会与北京市住房和城乡建设委员会作出《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》载明：“同意弘善家园定向安置房项目住宅建筑规模107000平方米调整为普通商品住房，销售限价为8500元／平方米，定向安置征地拆迁范围内的农（居）民，不得对外销售”。涉诉房屋也包含在调整范围之内。上述事实，有拆迁安置协议、商品房认购书、结算协议、购房款发票、批复及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：王立华与正阳恒瑞公司签订的商品房认购书的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该认购书的内容明确、具体，已经具备了房屋买卖合同的必备要件，可视为双方之间已经形成了房屋买卖关系。认购书明确载明王立华购买的房屋为商品房，购房价格也符合当时商品房的市场价格，相关文件也确认该房屋属于商品房。故王立华依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张权利并无不当。根据该解释第十八条之规定，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。王立华据此向正阳恒瑞公司主张违约赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约赔偿的具体计算方式，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于正阳恒瑞公司至今未能履行向王立华转移房屋所有权的义务，双方所签认购书尚在履行过程中，正阳恒瑞公司主张王立华的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京正阳恒瑞置业公司支付原告王立华迟延办理房屋产权证书的损失（自二○○九年十月三十一日起，至实际办理北京市朝阳区弘善家园X号房屋的房屋产权证书之日止，以一百零九万四千六百三十元为基数，按照同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元由被告北京正阳恒瑞置业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一四年十月十六日书记员  杨晶晶
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5087号原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。被告何阿明，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告蔡加源与被告何阿明买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告蔡加源撤回起诉。本案受理费25元，由原告蔡加源负担。审判员  庄伟毅二〇一四年十月二十日书记员  高少全
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1130号原告：袁秀芳。委托代理人：胡月芬、张丽英。被告：陈国夫。被告：杜彩芬。原告袁秀芳为与被告陈国夫、杜彩芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法向被告杜彩芬送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告陈国夫经本院传票传唤、被告杜彩芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁秀芳诉称，2012年6月1日，被告向原告借款人民币35万元并出具了借据，现被告未予还款，故请求判令被告立即归还借款人民币35万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。被告陈国夫、杜彩芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告袁秀芳为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、借条1份，证明被告陈国夫、杜彩芬向袁秀芳借款的事实。2、2011年7月10日、2012年6月1日的银行转账凭证2份，证明借款已交付的事实。补充陈述，2011年7月10日的借款48.5万元被告陆续有归还，2012年6月1日对账，为凑被告出借的整数35万元，故又出借了93250元。被告陈国夫、杜彩芬未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。对原告所举上述证据，本院评判如下：借条有两被告签名，记载的内容清楚明确，又有其他证据作为辅证，均宜作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2011年7月10日原告有向被告陈国夫银行账户汇入48.5万元，原告自认被告陆续有还款。2012年6月1日，原告向被告陈国夫银行账户又汇付了93250元，而被告陈国夫、杜彩芬共同向原告出具借据一份，载明今向原告借款人民币35万元整。现原告以两被告未清偿为由来院诉讼。本院认为，原、被告双方借款事实有借条、汇款凭证为依据，宜予认定。故原告袁秀芳要求被告陈国夫、杜彩芬归还本金并支付逾期还款利息的请求，予以支持。但原告请求的4倍利率无事实依据，无法准许。被告陈国夫、杜彩芬拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国夫、杜彩芬应归还给原告袁秀芳借款本金人民币35万元并支付该款自2014年4月25日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告陈国夫、杜彩芬负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李籽苏代理审判员  陈 良人民陪审员  莫伯林二〇一四年十月二十三日书 记 员  易 青
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凉执字第140号 申请执行人王进堂，男，1962年4月1日出生，汉族。 被执行人王天威，男，1970年3月11日出生，汉族。 被执行人李长汉，男，1970年1月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王进堂与被执行人王天威、李长汉种植回收合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第785号民事判决书，被执行人王天威、李长汉应向申请执行人王进堂偿付种子款12978元及迟延履行金，并负担案件受理费232元、执行费98元。执行中，被执行人李长汉执行案款12978元、案件受理费232元、执行费98元，申请执行人王进堂同意放弃迟延履行金。依据《中华人民 终结本院（2013）凉民初字第785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严鹏 二〇一四年十月十日 书记员  相增
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执字第789-1号 申请执行人洪福正，男，1939年10月25日出生，汉族。 被执行人陈水车，男，1949年4月5日出生，汉族。 原告洪福正与被告陈水车故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）同刑初字第59号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪福正于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈水车支付人民币53794.97元。 本案在执行过程中，查明被执行人陈水车名下无可供执行的财产，我院已向申请执行人洪福正发放了执行救助金20000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2014）同刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  沈木春 审判员  许书武 二〇一四年十月二十八日 书记员  冯 涛 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的。 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 合议庭笔录 时间：2014年10月28日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林友江、沈木春、许书武承办人：黄频 记录人：冯涛 评议申请人洪福正与被执行人陈水车故意伤害罪一案： 黄频：原告洪福正与被告陈水车故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）同刑初字第59号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪福正于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈水车支付人民币53794.97元。 本案在执行过程中，查明被执行人陈水车名下无可供执行的财产，我院已向申请执行人洪福正发放了执行救助金20000元，申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 许书武本案在执行过程中，查明被执行人陈水车名下无可供执行的财产，我院已向申请执行人洪福正发放了执行救助金20000元，申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。 沈木春：本案在执行过程中，查明被执行人陈水车名下无可供执行的财产，我院已向申请执行人洪福正发放了执行救助金20000元，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。 林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：终结（2014）同刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2013）神民初字第02499号原告贺艳萍。被告贺须项。原告贺艳萍与被告贺须项民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告贺艳萍诉称，2011年3月9日，被告贺须项向原告借款20万元，借款时约定月利率为2.2%。借款后被告贺须项将借款利息付至2012年10月8日，经原告多次催要再未还本付息，故原告诉至法院请求：依法判决由二被告偿还借款本金20万元及利息。本院认为，本案在审理过程中，被告贺须项因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺艳萍的起诉。案件受理费2250元，依法不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二〇一四年十月二十日书记员  杨绘新
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第01324号原告蔡强。被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。原告蔡强与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加诉讼，被告市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡强诉称：2012年6月10日至2013年4月23日，市政公司在宜兴市东山路改造工程及南岳路和屺范路工程施工中，多次向他购买黄沙、水泥、石子、砖头，共计货款352822.5元，除已付货款227991元外，尚欠他货款124831.5元。后经他多次催要，市政公司仍不履行付款义务，故诉至法院，请求判令市政公司立即支付货款124831.5元并承担该款自2014年9月1日（即起诉之日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。被告市政公司未作答辩。经审理查明：市政公司于2012年12月18日出具证明一份，证明市政公司欠蔡强宜兴市东山路改造工程二标段工程材料款220608.5元。2013年8月29日市政公司出具收条一份，载明：今收到蔡强送南岳路工程材料款4373元，送屺亭工程材料款49861元。2014年7月17日市政公司出具结账明细单一份，言明欠蔡强材料款合计124831.50元。上述事实，有蔡强提供的证明、收条、欠款明细单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蔡强与被告市政公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。市政公司收货后未能按约及时支付货款从而引起纠纷，责任在市政公司。市政公司既未到庭参加诉讼，又未对蔡强的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，蔡强的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市市政建设总公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔡强货款124831.5元并承担该款自2014年9月1日（即起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元（已减半收取），由市政公司负担。该款已由蔡强垫付，市政公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蔡强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3076元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一四年十月十七日书记员  李渊博
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第510号上诉人（原审原告）上海惟弘建设工程有限公司。法定代表人狄沪彬。被上诉人（原审被告）上海市嘉定区人力资源和社会保障局。法定代表人陈技。原审第三人张菲。上诉人上海惟弘建设工程有限公司（下称惟弘公司）因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，惟弘公司与张菲于2011年12月5日至2012年4月12日期间存在事实劳动关系，张菲系惟弘公司的工程部安装主管。2012年4月12日，张菲驾驶车辆（同乘人员有惟弘公司员工及特种设备检验局工作人员）外出验收安装工程途中发生交通事故受伤，被送医院抢救、治疗。经上海市第一人民医院治疗，张菲被诊断为开放性颅脑外伤、右额叶脑挫裂伤、SAH、气颅、额骨前颅底广泛骨折。张菲分别于2013年4月9日和7月25日向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（下称嘉定人保局）提出工伤认定申请，嘉定人保局于同年8月5日依法予以受理。因双方需确认劳动关系，嘉定人保局于2013年8月12日中止了工伤认定程序。2013年8月20日，上海市嘉定区人民法院作出（2013）嘉民四（民）初字第669号民事判决，确认惟弘公司与张菲于2011年12月5日至2012年4月12日期间存在事实劳动关系，以及2012年4月12日张菲驾驶车牌号为苏FZXX**的车辆外出验收安装工程途中发生交通事故受伤的事实。惟弘公司不服，提出上诉，后又中途撤回上诉。2013年12月12日，本院作出（2013）沪二中民三（民）终字第1113号民事裁定，准许本案惟弘公司撤回上诉，按原审判决执行。2014年1月24日，嘉定人保局决定恢复工伤认定审理。嘉定人保局经调查核实，认为张菲所受伤害符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第一款第（五）项的规定，遂于2014年1月30日作出嘉定人社认（2013）字第4577号认定工伤决定，认定张菲2012年4月12日受到的事故伤害为工伤。惟弘公司对嘉定人保局作出的工伤认定不服，向上海市嘉定区人民政府申请行政复议。复议机关对嘉定人保局作出的具体行政行为予以了维持。惟弘公司仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销嘉定人保局作出嘉定人社认（2013）字第4577号认定工伤决定的具体行政行为。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。根据张菲在工伤认定期间向嘉定人保局提交的申请材料、嘉定人保局的调查取证、惟弘公司的举证以及庭审查明的事实，可以证明2011年12月5日至2012年4月12日期间张菲与惟弘公司存在事实劳动关系，以及2012年4月12日张菲外出验收安装工程途中发生交通事故受伤的事实。张菲因工外出期间发生交通事故受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第一款第（五）项的规定，嘉定人保局据此对张菲事发当日受到的事故伤害认定为工伤，认定事实清楚，证据充分。嘉定人保局作出被诉工伤认定行为的行政程序合法，适用法律正确。惟弘公司的诉讼主张及理由不能成立。原审遂判决：维持嘉定人保局2014年1月30日作出嘉定人社认（2013）字第4577号认定工伤决定的具体行政行为。判决后，惟弘公司不服，向本院提起上诉。上诉人惟弘公司上诉称，上诉人与原审第三人张菲之间系劳务关系。张菲的工作岗位为工程部安装主管，其工作内容是工程安装，并非司机。且上诉人为该车配有驾驶员，系张菲强行要求驾驶车辆并且违法驾驶才导致事故发生。此外，该事故系在验收工程结束后，张菲下班的路途中发生，属于上下班途中的单车事故。因张菲违法行驶，其负事故的全部责任，故张菲不符合构成工伤的条件。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定人保局依法具有作出本案被诉工伤认定行为的职权。被上诉人作出工伤认定的程序合法。被上诉人认定张菲的事故伤害发生在其外出验收安装工程途中，属于因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形，证据充分，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项的规定作出工伤认定决定，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海惟弘建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方代理审判员  王 征代理审判员  张 璇二〇一四年十月十六日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法执字第283号申请人黄某甲。被执行人黄某乙。本院在执行申请人黄某甲与被执行人黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案执行，在执行过程中因被执行人黄某乙无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁法民一初字第934-2号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 劲审 判 员  胡建国审 判 员  卢胜富二〇一四年十月十五日代理书记员  王永杰
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第362号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市。因本案于2014年7月7日因被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月29日1时许，张吉安驾驶车牌号为粤H234**的出租小汽车，在肇庆市端州区广百广场附近搭载了被告人吴某某等四名男子到睦岗福星隆旁的旅店门口，由于途中有人呕吐将车身弄脏，张吉安要求他们将车冲洗干净，吴某某等四名男子用水冲将车洗干净并付了车钱。后当张吉安驾车来到三村五金城附近停下擦车时，被告人吴某某带领吴永滔、陈警标、梁金泉、张俊豪（以上四人均已判刑）等多名青年男子驾驶摩托车追上来将张吉安围住，将张吉安的头部打伤，并用砖头将张吉安驾驶的出租汽车挡风玻璃和车身砸坏，然后逃离现场。经司法鉴定，被害人张吉安的损伤程度属轻伤；被损坏的出租汽车修复价格为1800元。在诉讼期间，被告人吴某某通过家属赔偿了被害人张吉安的经济损失，被害人出具了谅解书，请求法院对被告人吴某某从轻处理。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、法医鉴定书、汽车修复价格鉴定结论书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱素娟二〇一四年十月二十二日书记员  梁少兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第2071号原告日东电子发展（深圳）有限公司。法定代表人毕天庆，该公司董事长。被告广州市广润通信技术有限公司（原称广州市睿逸通信技术有限公司。法定代表人曾昭金，系该公司总经理。原告日东电子发展（深圳）有限公司（以下简称日东公司）与被告广州市广润通信技术有限公司（以下简称广润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康天鹏、人民陪审员苏雅、占桥生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日东公司委托代理人曾浩兵到庭参加诉讼。被告广润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日，原、被告签订广东省公安边防总队自动化立体仓库项目协议书，约定原告向被告出售自动化立体仓库1套，价款720，000元。合同签订后，原告已经按照约定履行了交货、安装调试义务并通过了被告验收而被告没有按照约定支付货款。经原告多次催收无果，被告至今尚欠504，000元。为此，特提起诉讼，请依法判决：1、被告支付货款504，000元；2、被告自2013年6月9日起按照0.05％／天的标准支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订了一份《广东省公安边防总队自动化立体仓库项目协议书》，双方在协议中约定：由原告向被告提供广东省公安边防总队增城后勤基地自动化仓库项目的一套设备；协议总金额720，000元；中标后协议签署后7日内，被告支付给原告协议总价30%的预付款；货物制造完成后到施工现场验收合格后付40%，待安装完毕后组织三方（厂方、用户方、施工方）进行验收，验收合格后付25%，剩下5%货款作为质量保证金，从验收日开始算一年后付清；被告应按协议约定的付款方式付款，如不按照支付，则相应顺延工期，同时被告应向原告支付逾期付违约金，违约金按逾期付款金额每（天）万分之五计算。协议签订后，原告按约定交付了设备。2013年6月9日，被告向原告出具了设备验收单，验收单上注明：本验收单作为初验用，最终验收以业主验收为准；验收结论为“符合合同约定，并对相关人员培训完毕”。此后，被告一直未组织原告、业主单位一起进行三方最终验收。被告只支付了原告预付款216，000元，余款504，000元一直未付。以上事实有原告提交的协议书、设备验收单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告间形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。原告依约向被告提供了货物，被告收到货物后应当按照约定向原告支付剩余货款504，000元。双方在协议中约定货物制造完成后到施工现场验收合格后付40%，被告系于2013年6月9日向原告出具了设备验收单，依上述约定被告应于2013年6月10日向原告支付40%货款即288，000元。双方另在协议中约定待安装完毕后组织三方（厂方、用户方、施工方）进行验收，验收合格后付25%。因被告是买方，且用户方与原告间并没有直接的法律关系，因此，组织三方验收的义务应在被告方，被告应在初验后及时组织三方进行最终验收，但被告一直不履行该项义务，应当视为该部分货款支付条件可以成立。因双方对于组织三方进行最终验收的时间没有做出明确约定，本院酌情认定被告应在初验合格后一个月的合理期限内组织三方进行验收，综上，被告应于2013年7月10日向原告支付25%货款180，000元。双方约定剩下5%货款作为质量保证金，从验收日开始算一年后付清，因双方没有约定该验收日是指初验日还是最终验收日，本院酌情认定该验收日系指最终验收日，故被告应于2014年7月10日向原告支付5%货款36，000元。因被告未及时支付原告货款，其应当按照约定向原告支付违约金。因协议中约定的按日万分之五计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市广润通信技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告日东电子发展（深圳）有限公司货款504，000元及违约金（违约金按日万分之三计算，其中288，000元从2013年6月10日起计算，180，000元从2013年7月10日起计算，36，000元从2014年7月10日起计算，均计算至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告日东电子发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州市广润通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告广州市广润通信技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 苏   雅人民陪审员 占 桥 生二〇一四年十月十日书 记 员 谢雯（兼）书 记 员 白 宇 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1352号罪犯冯为，男，1987年2月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）岳中刑一初字第59号刑事判决，以被告人冯为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月26日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯为确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯冯为在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯为在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯为减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十月十五日书 记 员  綦 燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第158-1号申请执行人宋元进，农民。被执行人青州市良田化肥有限公司本院在执行申请执行人宋元进与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1494号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一四年十月四日书记员  衣富国
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2408号原告济源市鸿翔化工有限公司，住所地：济源市济水大道中段**。法定代表人聂莉莉，系公司经理。委托代理人栗军强，系公司工作人员。委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。被告济源市天龙焦化有限公司，住，住所地：济源市玉川产业集聚区玉川大道南/div>法定代表人黄中平，公司董事长。原告济源市鸿翔化工有限公司与被告济源市天龙焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月15日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人栗军强、张向东到庭参加诉讼，被告济源市天龙焦化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012至2013年期间，被告购买其化验设备及有关用品，双方先后发生业务22笔，共计价款219795.6元，被告收到货后，其即为被告开具了22张增值税发票。之后，经其多次催要货款，被告仅支付了3000元，余款至今未付，现请求依法判令被告偿还货款216795.6元。被告未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：原告给被告出具的增值税发票22张，证明被告欠款219795.6元，被告已经用于抵扣税款了。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据原告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年至2013年期间，被告购买原告化验设备及用品，欠原告货款219795.6元未付，后被告给付3000元，余款216795.6元至今未付。本院认为：被告购买原告公司化验设备及用品，应支付相应价款。被告欠原告216795.6元，有原告向被告出具的增值税发票证实，原告要求被告支付216795.6元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市天龙焦化有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市鸿翔化工有限公司216795.6元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一四年十月二十三日书记员  钱芳芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4331号申请执行人骆美华,女,1954年9月21日出生,汉族,住上海市普陀区中山北路******。被执行人任佳杰，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人高珊珊依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第1835号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人任佳杰支付欠款人民币20300元相应利息。在执行过程中，查明被执行人任佳杰下落不明，其位于本市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产系与其父母共同共有，本院已轮候查封。本院在银行、证券公司、市车辆管理所未查到被执行人财产，在区社保中心查询其就业状态为失业。其妻张琳娜名下亦无财产,就业状态为无业。申请人亦不能提供被执行人财产线索及行踪。本院向被执行人任佳杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：鉴于被执行人下落不明，本院未查到被执行人其他财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：(2014)普执字第4331号执行案本次执行程序终结。本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单世平审 判 员  邱建忠代理审判员  余伟民二〇一四年十月六日书 记 员  官建东附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东南商初字第742号原告：廖万慧。委托代理人：吴锦群。被告：施杨辉。原告廖万慧为与被告施杨辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖万慧到庭参加了诉讼，被告施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告廖万慧起诉称：2012年9月18日，被告施杨辉向原告借款60000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告施杨辉对借款本金一直未予归还。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告施杨辉立即归还借款本金60000元，并支付利息（自2012年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因借条中未约定利息，故原告自愿变更利息部分的诉请，要求支付逾期利息（自起诉之日即2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告廖万慧在举证期限内向本院提供2012年9月18日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告施杨辉未作答辩，也未向本院提供证据。对原告廖万慧提供的证据，本院认证如下：被告施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告廖万慧的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告廖万慧提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告廖万慧所主张的事实，本院予以认定。经审理，本案查明的事实如下：2012年9月18日，被告施杨辉向原告廖万慧借款60000元，并出具借条一份。嗣后，经原告廖万慧多次催讨，被告施杨辉对借款本金一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施杨辉立具借条向原告廖万慧借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告施杨辉未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告施杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施杨辉于判决生效后十日内归还原告廖万慧借款本金60000元，并支付逾期利息（自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施杨辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晓婷二〇一四年十月十一日代书 记员  杜 珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭胡民初字第0900号 原告张妍，居民。 委托代理人黄治国。 被告沈壮壮，居民。 被告民安财产保险股份有限公司江苏公司。 住所地江苏省南京市建邺区庐山路**新地中心**。 负责人刘潭喜，经理。 委托代理人于帅。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治国、被告民安财产保险股份有限公司江苏公司委托代理人于帅到庭参加诉讼。被告沈壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月12日，原告驾驶电动自行车，沿杭州路机动车道由西向东行驶至汽车综合性能检测有限公司门前，右转弯驶出道路时，与被告沈壮壮驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在沭阳县协和医院住院治疗，支出医疗费13407.32元，外购用药2041元。本次事故经交警部门处理认定，原告张妍、被告沈壮壮承担事故的同等责任。事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司江苏公司投保交强险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费15448.32元、住院伙食补助费270元、营养费150元、误工费4009.5元、护理费1336.5元、交通费150元、拖车施救费80元、修车费286元，共计21730.32元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告民安财产保险股份有限公司江苏公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我单位投保交强险属实，同意依法承担赔偿责任，但我司不承担诉讼费用。 被告沈壮壮未作答辩。 经审理查明：2014年7月12日，原告驾驶电动自行车，沿杭州路机动车道由西向东行驶至汽车综合性能检测有限公司门前，右转弯驶出道路时，与沿杭州路南侧非机动车道由西向东行驶被告沈壮壮驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，张妍受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2014年7月24日作出第（2014）第910063号道路交通事故认定书，认定张妍承担事故的同等责任、沈壮壮承担事故的同等责任。原告受伤后，入沭阳协和医院住院治疗至2014年7月26日“好转”出院，出院医嘱：建议休息一月，一周后复诊。原告支出医疗费13787.32元。后原告另支出购买药品费用1799元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告再次诉来本院要求处理。 另查明：原告家庭户口性质是非农业居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。被告沈壮壮已经给付原告张妍3880元。原告张妍另支出车辆施救费用80元。 庭审中，原告主张其车辆修理费用为286元，并提供收款收据一张予以证明，被告民安财产保险股份有限公司江苏公司不予认可，并提供本单位出具的损失确认书，证明原告的车辆维修费用为50元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、收费收据、户口簿、损失确认书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告驾驶电动自行车与被告沈壮壮驾驶的两轮普通摩托车发生交通事故，经公安机关处理认定沈壮壮、张妍各承担事故的同等责任并无不当，本院予以确认。沈壮壮驾驶两轮普通摩托车，张妍驾驶电动自行车，故沈壮壮承担该事故60%的责任，张妍承担该事故40%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿责任限额部分，由张妍、沈壮壮按照40%、60%的比例予以分担。被告沈壮壮驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司江苏公司投保交强险，原告在交强险赔偿限额内的损失，由民安财产保险股份有限公司江苏公司进行赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，由被告沈壮壮承担60%的赔偿责任。原告张妍主张的医疗费15448.32元、住院伙食补助费270元、营养费150元、交通费150元、拖车施救费80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，结合原告的非农业居民身份，参照其伤情，本院分别确定为3565.6元、1247.96元。原告主张的车辆修理费用286元，被告民安财产保险股份有限公司江苏公司不予认可，称其维修费用只需50元，本院酌定该修理费用为150元。综上，原告张妍的各项损失共计21061.88元。被告沈壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张妍因本次事故产生的医疗费15448.32元、住院伙食补助费270元、营养费150元、误工费3565.6元、护理费1247.96元、交通费150元、拖车施救费80元、车辆修理费150元，共计21061.88元，由被告民安财产保险股份有限公司江苏公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿15193.56元，由被告沈壮壮于本判决生效之日起十日内赔偿3520.9元（沈壮壮已赔偿3880元，张妍需退还沈壮壮359.1元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由原告张妍负担80元，由被告沈壮壮负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  张继林 二〇一四年十月十五日 书 记 员  张 凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）霞少民初字第36号 原告雷某甲，女，1976年1月29日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 诉讼代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告雷某乙，男，1973年2月5日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 诉讼代理人高进义。 本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告雷某甲以其与被告庭外协商为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某甲提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某甲撤回起诉。 本案受理费人民币100元，由原告雷某甲负担。 审判员  钟凌云 二〇一四年十月二十日 书记员  郑 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第2页 第1页
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1898号申请执行人宋福平，男，1950年4月23日生，汉族。委托代理人扬文中，男，1965年5月27日生，汉族。被执行人孙仁高，男，1960年2月27日生，汉族。宋福平与江苏鸿佳建设有限公司、第三人孙仁高建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0040号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，孙仁高应给付宋福平40000元及违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。执行过程中，双方当事人于2014年10月13日签订和解协议。协议约定，被执行人所欠申请执行人债务以40000元结账，由被执行人分别于2014年11月5日前和11月30日前各偿还10000元、2015年1月10日偿还20000元。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜张民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。如被执行人孙仁高不履行和解协议，则申请执行人宋福平可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十月十四日书 记 员  李海蓉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第319号原告：海盐吉隆纺织有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村。法定代表人：沈再良，执行董事。委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。被告：嘉兴明辉纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新乌路南侧、环镇西路东侧厂房**。法定代表人：杨峰。原告海盐吉隆纺织有限公司为与被告嘉兴明辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月期间，被告向原告订购了四批次规格为5＊3＊68T的白胚牛津布共39607米，总价共计104958.55元。原告为此开具了一份增值税发票，金额为104958.55元。2013年12月5日，原告将此次业务的对账单传真于被告。次日，被告将由股东杨金梅签字确认无误的对账单传真回了原告。对账单确认截止2013年12月5日，被告尚欠原告104958.60元货款未付。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告请求法院判令：1、立即支付货款104958.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、订购单（传真件）一份，证明被告向原告订购布料规格、数量、价格等事实；2、发货单四份、划码单四份，证明原告向被告发货共39607米的事实；3、对帐单（传真件）两份，证明被告结欠原告货款104958.60元的事实；4、增值税发票一份，证明原告为2013年11月期间与被告的业务开具了104958.55元的增值税发票的事实；5、工商变更登记情况一份，证明杨金梅是被告公司股东的事实；6、被告法定代表人杨峰的名片一份，证明被告法定代表人同时经营三家公司，因此仓库发货上写明的是明泽公司的事实。因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据2、4、5、6的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据1、3，虽为传真件，但与证据2、4、5能相互印证，故本院予以认定，经审理本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告持有被告方人员签字确认的对账单，并已向被告开具增值税专用发票，被告应及时履行付款义务。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴明辉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐吉隆纺织有限公司货款104958.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一四年十月二十三日书记员  陶沈薇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第2485号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：颜利红，该分行行长。委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。被告：陈善宏。被告：戴凌宏。被告：胡威。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈善宏、戴凌宏、胡威金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼，被告陈善宏、戴凌宏、胡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月26日，原告与被告陈善宏签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0268000225）一份。约定：被告陈善宏可以使用原告发行的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告陈善宏透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈善宏应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2010年9月25日，原告与被告戴凌宏、胡威签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》（合同编号：融保0268000225）一份，约定被告戴凌宏、胡威对被告陈善宏的上述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。但之后被告陈善宏未按约归还借款。请求判令：1.被告陈善宏归还原告借款本金128672.01元；2.被告陈善宏归还到还款日止借款本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年4月30日余额为45980.97元）；3.被告戴凌宏、胡威对被告陈善宏的上述债务承担连带清偿责任。被告陈善宏、戴凌宏、胡威未作答辩，亦未提交证据。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0268000225）及融易通卡个人申请表各一份，拟证明被告陈善宏向原告申请办理金额为20000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0268000225），拟证明被告戴凌宏、胡威为被告陈善宏的上述债务提供连带责任保证的事实；3.明细对账单四张，拟证明被告陈善宏拖欠原告本息的情况。经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告陈善宏签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，原告与被告戴凌宏、胡威签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈善宏在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告戴凌宏、胡威为被告陈善宏的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；被告戴凌宏、胡威在承担担保责任后，有权向被告陈善宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善宏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金128672.01元，支付利息、罚息（滞纳金）45980.97元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定标准计算的利息、罚息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴凌宏、胡威对被告陈善宏的上述债务承担连带清偿责任；被告戴凌宏、胡威在承担担保责任后，有权向被告陈善宏追偿；如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3793元，公告费650元，合计4443元，由被告陈善宏、戴凌宏、胡威连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  胡根世二〇一四年十月十日书 记 员  汪晓原
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民五(商)申字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海远东国际桥梁建设有限公司。法定代表人顾伟，董事长。委托代理人王健，上海段和段律师事务所律师。委托代理人王志远，上海段和段律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海捷东水泥制品有限公司。法定代表人李平凡，董事长。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。再审申请人上海远东国际桥梁建设有限公司为与被申请人上海捷东水泥制品有限公司追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六(商)终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人上海远东国际桥梁建设有限公司称：系争反担保函是伪造的，再审申请人从未作出反担保的意思表示。即使双方当事人间存在反担保关系，被申请人也不得要求再审申请人承担全部反担保责任，再审申请人应与其他连带保证人共同分担担保责任。被申请人行使其选择权加重了再审申请人的义务。被申请人上海捷东水泥制品有限公司答辩称，系争反担保函真实有效，并非伪证。被申请人承担了担保责任后向再审申请人追偿符合法律规定。本院认为，根据本案现有证据，原审法院认定本案系争反担保函真实有效并无不当，再审申请人主张反担保函是伪造的没有依据，本院不予采信。系争反担保函并未约定行使追偿权的顺序，亦未约定提供反担保的形式，依照最高人民法院相关司法解释之规定，应认定再审申请人提供的反担保系连带责任保证，被申请人享有相应选择权，其有权向再审申请人追偿，或向其他责任主体追偿，并不以先向其他责任主体行使追偿权为前提，被申请人行使其选择权并未加重再审申请人的义务，故被申请人要求再审申请人履行反担保责任并无不当，再审申请人的再审意见没有法律依据。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人上海远东国际桥梁建设有限公司的再审申请。审 判 长  史伟东代理审判员  许晓骁代理审判员  熊雯毅二〇一四年十月十日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第723号申请执行人厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里**。法宝代表人邓小波，该公司总经理。被执行人王永义，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证号码4127281972********，住河南省沈丘县刘庄店镇郭营行政村后王庄**。申请执行人厦门全程德邦物流有限公司与被执行人王永义运输合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年12月15日作出的（2013）厦民终字第3486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（已控制），现已进入评估程序，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2013年12月15日作出的（2013）厦民终字第3486号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林乐园二〇一四年十月十二日书 记 员  张逸毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35418号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告刘鹏飞。原告上海世德物业管理有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，590元（人民币，下同）及滞纳金795元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，590元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，590元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十月二十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）未行非诉审字第00700号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人梁建松。 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1545号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一四年十月十日 书 记 员  畅筱婧
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2079-1号原告明振邦。被告王荣花。被告王乃全。本院在审理原告明振邦与被告王荣花、王乃全民间借贷纠纷一案中，冻结了被告王荣花三处房产及相应土地使用权。现原告向本院提出申请，要求解除对被告王荣花房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告王荣花房地产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 曲 杰二〇一四年十月二十八日书记员 吕晓玲
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2014）户刑初字第00184号公诉机关户县人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，9月11日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。户县人民检察院指控，2014年8月5日6时许，被告人李某某驾驶陕ARY6**号厢式货车沿户县沣京路由东向西行驶至与许滨路十字路口处时，适逢罗某某骑自行车由南向北横过公路行至该处，与自行车发生碰撞，致罗某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。事故发生后，李某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。经审理查明，2014年8月5日6时许，被告人李某某驾驶陕ARY6**号厢式货车，沿户县沣京路由东向西行驶至许滨路十字口时，适逢罗某某骑自行车由南向北横过该路，发生碰撞，致罗某某受伤，被害人罗某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人李某某一次性赔偿被害人亲属经济损失240000元。该协议已履行。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、户县交警大队道路交通事故认定书；4、尸体检验鉴定报告、车辆司法鉴定意见书；5、证人张某某、赵某某证言；6、被告人李某某供述；7、协议书、谅解书；8、机动车信息查询报告单，证明事故车辆系徐开朋所有。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑颖乔人民陪审员  吴宏录人民陪审员  杨荣霞二〇一四年十月十六日书 记 员  杨娟妮