湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民一初字第00250号原告湖北格林赛威电子实业有限公司。住所地枣阳市北城街道办事处北方工业园。法定代表人钟学龙，湖北格林赛威电子实业有限公司执行董事、经理。委托代理人龚卫山。委托权限：一般授权。被告刘海，居民。委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。委托权限：参加诉讼、代为承认、反驳诉请、质证、辩论、调解、代收法律文书。原告湖北格林赛威电子实业有限公司与被告刘海因劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告湖北格林赛威电子实业有限公司的委托代理人龚卫山，被告刘海及其委托代理人邱奇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北格林赛威电子实业有限公司诉称：被告以原告任命其为该公司副总经理但未能按约定获得劳动报酬为由，向枣阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月19日作出裁决，原告支付被告2013年4月12日至2014年1月20日期间的工资。而事实上，被告未在本公司工作，原告也不可能承诺支付其工资，其所谓被任命为副总经理系个人行为而非履行职务行为，与客观事实不符。裁决书没有事实与法律依据，裁决结果不当，严重损害了原告合法利益。为此，诉请判令原告不支付被告2013年4月12日至2014年1月20日期间的工资。原告为支持其诉称主张举证如下：1、仲裁裁决书，送达回证，证明原、被告之间没有形成劳动关系，该案已仲裁，原告在法定期限内起诉。2、任免书，证明2013年7月1日原告已免去被告刘海副总经理职务，并不参与公司的正常运营工作。3、通知书，证明2013年12月28日原告已通知被告刘海不再担任副总经理职务及解除其劳动关系，原告诉请的年薪10万元不成立。被告刘海辩称：被告自原告公司设立前已在格林赛威公司工作，协调政府的规划建设事宜，并于2013年4月12日任命被告为该公司副总经理，职责是协调与政府之间的关系；2013年5月16日该公司现有所有股东签订合作协议，再次明确被告为副总经理，并作了分工，双方存在劳动关系，被告一直未支付工资；因此请求原告按年薪10万元支付其工资报酬，并支付未按期支付期间的利息。被告为支持其抗辩主张举证如下：1、珠海格林赛威科技有限公司证明，证明被告为原告落户枣阳起到了较大的作用。2、任免书，证明被告被原告任命为副总经理，职责是协调该公司与政府的关系，协助董事长监督该公司的日常运营。3、合作协议，证明原告公司三名股东签订协议，有公司股东决议的性质，协议明确约定，被告被任命为副总经理，协助董事长负责与政府的联络工作，年薪10万元，明确被告在协议签订前为公司相关事宜所开销的15万元予以报销，被告与原告存在劳动关系。4、任免书，证明原告在仲裁时才提交该证据，但被告没有收到该任免书，并从侧面证明原告自认其曾任命被告为副总经理，双方存在劳动关系。5、湖北格林赛威电子实业有限公司机构代码证，证明原告公司于2012年2月13日设立，原告应自设立之日起支付被告工资。经庭审质证，被告对原告所举证据1裁决书和送达回证无异议；对证据2任免书有异议，任免书为珠海格林赛威科技有限公司所发，不是湖北格林赛威电子实业有限公司所发，且未送达给被告，且该任命书与原告诉状上所称从未在公司工作相矛盾。对证据3通知书有异议，没有向被告送达，被告是第一次看到该通知书，对被告无效。原告对被告所举证据1证明真实性有异议，该证据与本案无关联，在2011年期间原告公司还未设立，被告持有的是珠海格林赛威科技有限公司证明，且证明没有原件，湖北格林赛威电子实业有限公司印章是后来加盖上的，不能作为证据使用。对2任命书不清楚是否为刘立才本人所签。对3合作协议是否为三人所签不清楚，合作协议没有实施，与本案没有内在联系。对4、5无异议。本院认为，对原告所举证据1和被告所举证据5双方当事人无异议，本院予以采信。对原告所举证据2任免书和被告所举证据4任免书，系同一份证据，被告对任命其为公司副总经理无异议，本院予以采信，对是否送达被告，被告不认可，原告未举证，本院不予采信。对原告所举证据3通知书是否送达给被告，被告不认可，原告未举证，本院不予采信。对被告所举证据1原告对真实性无异议，但认为系珠海格林赛威科技有限公司所发，湖北格林赛威电子实业有限公司印章是事后添加，本院予以采信。对被告所举证据2、3任免书和合作协议，可以相互印证刘海的受聘、职务、职责和报酬，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1、2011年期间，经刘海牵线，珠海格林赛威科技有限公司欲在枣阳投资，并在2011年年底签订格林赛威产业园项目。2012年2月13日，由珠海格林赛威科技有限公司董事长刘立才等人投资并在枣阳市设立湖北格林赛威电子实业有限公司。2013年4月12日，刘立才任命刘海为湖北格林赛威电子实业有限公司副总经理，在董事长的授权下全面负责政府关系的协调工作，并协助董事长监督该公司的日常运营。2013年5月16日，刘立才、钟学龙、刘海三方就合作经营珠海格林赛威科技有限公司在枣阳市的“节能科技园”项目签订合作协议，协议主要约定，由三方在枣阳市共同发起成立的枣阳项目公司完全对接“湖北格林赛威电子实业公司”枣阳市“格林赛威节能科技园”的开发、建设、生产、销售等。公司注册资金为1500万元。本公司实际投资本金拟定为1200万元，钟学龙和刘海于湖北格林赛威电子实业公司清算完成后3日内向共管账户缴纳定金为应缴股本金的30%，定金未按时到位者视为放弃投资，剩余投资款钟学龙和刘海应于湖北格林赛威电子实业公司清算完成（以刘立才与胡光琦签署的清算协议或政府协调的书面清算结果为准）后30日内认缴。刘立才和刘海投资525万元，占有股权55%（其中刘海认缴135万元，占其中的9%；刘立才认缴390万元，占其中的46%，含其持有的技术股20%）。鉴于刘立才在湖北格林赛威电子实业公司前几年的股本金投入、花费、精力和其他贡献，三方同意并认可刘立才上述投入和贡献总作价为450万元，全额转移作为刘立才对本公司的投资，另外将其名下车辆粤C×××**宝马7系车投入公司，作价30万元，这样刘立才实际已到位投资金额480万元，刘立才实际投资超出其认缴投资部分款项由项目公司退还给刘立才。钟学龙应投资675万元，占有股权45%。刘立才与钟学龙组成股东会，是本公司的最高权利机构，依法行使公司法规定的权利义务。建设期间，协议各方组成公司董事会，推举刘立才为法定代表人，选举刘立才为董事长，并依法行使公司全面管理权。选举钟学龙为副董事长并任命为总经理，负责工程建设和公司融资事宜，但本公司在工程建设的甲方代表必须由刘立才指派。任命刘海为公司副总经理，协助刘立才负责跟政府的联络工作。三方协商同意刘海的年薪为10万元，每月实发6000元，每月差额部分春节前一次性补齐，刘立才和钟学龙的月薪为6000元，年底双薪。各方认可刘立才在协议签订前为该项目所做的工作及安排，并承认该结果。刘立才和钟学龙双方同意湖北格林赛威电子实业公司承诺给刘海的开销费用为15万元转由项目公司承担，在本公司成立后三个月内报销给刘海。湖北格林赛威电子实业公司由刘海经手的所有公司资料和政府文件必须在本合同签订之日起5日内交由刘立才。三方特别约定：刘海股权以刘立才名义登记，刘立才全权代表刘海行使股东表决权利。湖北格林赛威电子实业公司截止清算时发生的如下债权债务由本公司承担，其中公司欠发的工资、办公费用报销、员工借款由本公司承担。三方还就其他事项进行了约定。2、2013年12月28日刘立才将其除其持有的技术股20%保留外，其他股份（包含刘海登记在刘立才名下的股份）全部转让给钟学龙。钟学龙以刘海的股份已转让，不再理会刘海。刘海向其讨要工资未果。2014年3月10日，刘海向枣阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求湖北格林赛威电子实业公司支付其工资待遇20万元。该仲裁委员会于2014年5月19日作出枣劳仲裁字（2014）第364号仲裁裁决书，裁决：一、湖北格林赛威电子实业公司支付刘海2013年4月12日至2014年1月20日期间的工资。二、驳回刘海其他仲裁请求。湖北格林赛威电子实业有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。刘海服从该仲裁裁决书的裁决结果。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但湖北格林赛威电子实业公司的股东刘立才、钟学龙和刘海三方签订的合作协议及刘立才给刘海的任命书可以印证双方已形成事实劳动关系。三方在合作协议中均同意刘海工资为年薪10万元，每月实发6000元，每月差额部分春节前一次性补齐，对刘海的该工资标准本院予以采信。关于工资支付期限问题，刘立才、钟学龙和刘海三方均是基于其股东身份参与公司管理事务，并以合作协议的约定取得各自相应的工资报酬，而刘立才于2013年12月28日已将其除其持有的技术股20%保留外，其他股份（包含刘海登记在刘立才名下的股份）全部转让给钟学龙，刘海已丧失隐名股东身份，不再参与公司事宜，双方的权利义务已终结。湖北格林赛威电子实业公司应支付刘海在该公司任命其为该公司副总经理至刘立才转让股份之日即2013年4月12日至2013年12月28日期间的工资报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告湖北格林赛威电子实业有限公司支付被告刘海2013年4月12日至2013年12月28日期间的工资71111.11元（100000元／年÷12月／年×（8＋16／30）月】。二、驳回被告刘海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北格林赛威电子实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一四年十月二十五日书记员  黄中学