河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1876号原告：张兴峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县葛寨镇后富山村七组。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李汝芳，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。原告张兴峰与被告李汝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴峰及其委托诉讼代理人亓立国、张洪丽，被告李汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汝芳偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率2％，从2018年12月8日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。李汝芳辩称，请求：1、驳回本案原告对答辩人的全部诉讼请求；2、本案当事人张兴峰、潘小勇、朱兴征等所有当事人出庭；3、原告承担本案全部诉讼费用；4、原告为虚假诉讼，承担法律责任。事实与理由：答辩人与本案原告签署《借款合同》中借款事由及借款金额与事实不符，2018年12月6日签署的《借款合同》约定的借款款项也未实际发生，因此答辩人不需承担还款责任。1、原告并非《借款合同》所指借款关系中的出借人。在收到贵院送达的本案诉讼材料之前，答辩人与原告签署的《借款合同》借款金额及其约定借款事宜与事实完全不符。原告所诉14万元借款实为答辩人向张兴峰、潘小勇、朱兴征等三人为答辩人（保时捷卡宴沪Ａ×××××）车辆抵押借款转贷平账的附加利息及费用，并非实际出借人及实际借款。2、《借款合同》约定的借款金额并未实际发生。首先，《借款合同》的全部内容构成一份有效借款合同，但本案中原告无法提供银行转款凭据等证据作为按《借款合同》实际出借款项的证明。其次，答辩人未收到过《借款合同》约定借款，因此原告也不可能拿出表明答辩人收到过借款的证据。而且此《借款合同》的签署是在（车贷公司）出借人张兴峰、潘小勇、朱兴征等三人答应为答辩人保留所抵押的车辆不被变卖的情况下所签，为此答辩人还另外支付给朱兴征购买车辆保险的费用4,000元，因现在答辩人的车辆已经被出借人变卖并已经偿还借款平了账，答辩人由此签署的本案《借款合同》约定借款并未实际产生，理应认定为借款合同无效。因此，答辩人无需承担任何还款责任，原告是以虚构事实，利用虚假诉讼手段而达到损害答辩人合法利益的目的，请贵院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求并依法追究原告法律责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据：证据一：收款字据一份、中国工商银行明细清单三页、中国银行流水三页，用于证实：2018年12月8日，原、被告双方对账核算，原告共计出借本金14万元给被告，被告向原告出具字据，并约定借款利率为月利率2%的事实；证据二：录音材料一份。证实：原告向被告李汝芳催要14万元本金及利息，被告承诺尽快还款的事实。被告李汝芳质证意见：对证据一收款字据，真实性无异议，对证明方向有异议，14万元的借条是在原告答应保留我的保时捷卡宴车辆沪Ａ×××××1）不被变卖，在此情况下答应原告的要求签署的收款字据。在场的还有朱兴征、潘小勇，他们三人为我办理了车辆前期贷款。他们三人开的是一家车贷公司。对证据一中的中国工商银行明细，真实性无异议。这些款项是因为我把车辆抵押给他们三个人，然后他们给我的抵押贷款。这些转款证明不能直接证明与14万的收款字据有直接联系。对证据二、录音的真实性无异议。这份录音是在签署借款字据以后发生的，我们之间的借款金额不是14万，只有7.4万元，另外前期还有43万是被告支付给其余两个人的。原告现在要求还款14万元，只是案件的一部分，另外潘小勇在西工区法院还有一份对我的起诉。起诉我支付违约金及利息、罚息等共计100多万元。现保时捷卡宴已经被三人变卖，因此，我是用车辆抵押贷款，车辆已过户给他三人平账，我认为不需要再支付给他们本金及利息。被告向法庭提交了三份证据：证据一、车辆转移登记证书复印件一份，证明原告知道车辆转移在三人其中之一的朱兴征名下；证据二、潘小勇向西工区人民法院的起诉状一份，证明原告等三人是一起操作本次贷款及抵押车辆、转移车辆等一切事情，原告称不知道车辆是否变卖，不符合事实；证据三、被告与原告三人因车辆抵押及过户给他们的微信聊天记录6页（原告的微信昵称是玛仔车贷、被告的微信昵称为康贝源），证明原告等三人把被告的车辆已过户给他们平账。原告张兴峰质证意见：对证据一、真实性有异议，请法院核实真实性，该证据与本案无关；该证据显示时间为2018年9月21日打印，证明车辆2018年9月21日已经过户给朱兴征，而2018年12月8日双方结算后被告出具了结算凭证，被告于2019年3月承认还有14万欠款。所以被告的辩解不客观。对证据二、虽然该诉状与本案无关，但是诉状上显示被告与2018年先后借另案原告第一笔17万元，第二笔43万元，双方的第一笔的月利息有约定，不高于法定，共借60万元，并没有被告所说100多万元。对证据三、微信记录不能证实被告的主张。原被告之间的聊天记录印证了原告替被告处理违章、代缴罚款。且聊天记录的时间都在被告向原告出具结算凭证之前。聊天记录印证了聊天过程中并未提到车辆变卖问题，原告也没有变卖被告的车，只是要求被告把其上海的车牌卖掉后归还欠原告的钱。且聊天记录及本人所说的车辆走过户贷款过户给方冈伟用于偿还潘小勇的借款，也证实了被告向原告借款与该辆车无关。本院对原告提交的两份证据、被告提交的证据三予以采信，被告提交的证据一、证据二与本案无关联性，不予采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实为：原告张兴峰曾在一家网络车贷公司工作，被告李汝芳在伊川县平等乡投资开办了一家企业（洛阳康贝源食品股份有限公司），还经营有农业项目，2018年3月14日，被告因企业资金周转需要办理车辆质押贷款，通过熟人介绍与原告相识，原告曾作为被告车车辆质押贷款的担保人。2018年3月15日，原告因购买黄桃树苗及支付工人工资等资金周转需要，向原告借款8万元，双方口头约定月息2.5%，借期3个月。当日，原告扣除3个月利息6,000元后，通过其卡号尾数为2426的工商银行账户向被告尾数为0090的个人账户转账7.4万元。2018年4-7月，因被告车辆未及时归还车辆贷款，原告担心自己被列入失信名单，替被告还款近2万元。后，原告应被告请求，两次去上海帮其交纳车辆罚款、办理车辆解押和过户手续，共计花费2万余元，被告要求原告垫付。2018年7月24日，被告因洛阳康贝源食品股份有限公司股东方冈伟归还车贷向原告借款1万元，原告根据被告提供的账号把款转给方冈伟个人账户。2018年12月8日，原被告经过对账，被告向原告出具收款字据一张，载明：“收款字据今收到出借人张兴峰出借款（含部分现金部分转账）共计：人民币壹拾肆万元整（小写），大写140000.00元整，以上所有借款，收款人李汝芳已全额收到。出借人：张兴峰（签名按印）出借人身份证号：出借日期：2018.12.8.借款人：李汝芳（签名按印）借款人身份证号：收款日期：2018.12.8.”后原告向被告讨要，被告推托不还，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汝芳向原告张兴峰借款，事实清楚。有被告出具的收款字据、银行转账流水等在卷佐证。被告应予清偿。因为借款8万元时扣除了三个月利息，原告实际向被告转账7.4万元，故借款本金应按13.4万元计算。因双方之间的8万元借款口头约定利息为月息2.5%，超出了年利率24%的标准，故该笔实际7.4万元借款利息应按年利率24%计算。其他款项为原告向被告垫付及临时转借款项，没有利息约定，应视为不支付利息，逾期利息可按年利率6%的标准，自原告起诉时计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因原告不同意调解，无法调解结案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告李汝芳于本判决生效之日起十日内归还原告张兴峰借款13.4万元及利息（其中7.4万元借款按年利率24%的标准自2018年12月8日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其余6万元按年利率6%的标准自2019年5月6日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告张兴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张兴峰负担60元，被告李汝芳负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年六月二十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。