浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第548号公诉机关德清县人民检察院。被告人陈新华。1998年12月17日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2002年11月14日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元；2011年9月16日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月25日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年9月23日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被解回再审，同年9月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。被告人陈卫华。2011年7月22日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年2月6日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年9月23日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被解回再审，同年9月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人陈新华、陈卫华犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈新华、陈卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院指控被告人陈新华、陈卫华结伙于2013年8月至9月期间，在德清县新市镇、钟管镇、湖州市南浔区千金镇等多地实施盗窃，二被告人共盗窃作案16起，涉案财物共计价值人民币67378.1元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人陈新华、陈卫华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定依法判处。被告人陈新华对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对起诉书指控的第2、7、11起犯罪事实认定其窃得的现金及财物数额提出异议，认为第2起犯罪所窃得现金为200至300元，窃得的财物与起诉书指控的一致；第7起犯罪所窃得现金为100元左右，窃得的财物与起诉书指控的一致；第11起犯罪仅窃得现金9000元及金手镯2只，未窃得起诉书指控的金项链、金戒指等物；对起诉书指控的其余犯罪事实无异议，并认为其不构成累犯。被告人陈卫华对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对起诉书指控的第11起犯罪事实认定其窃得的现金及财物数额提出异议，认为第11起犯罪窃得仅窃得现金9000元及金手镯2只，未窃得起诉书指控的金项链、金戒指等物；对起诉书指控的其余犯罪事实无异议。经审理查明：1、2013年8月21日下午，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入德清县新市镇城西村东庄头东港32号，窃得失主沈炜杰硬中华香烟2包、铜板3个、银元2个，共计价值人民币84元。2、2013年8月21日下午，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入德清县新市镇加元村查亩头南村13号，窃得失主姚阿根银条2根、硬中华香烟4包、硬紫利群香烟1包、软紫利群香烟5包、万利达手机1部、现金1000元，共计价值人民币3488元。3、2013年8月31日中午，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入德清县新市镇勇兴村彭家兜116号，窃得失主厉梦思金戒指半只、银手镯8只、银脚镯2只、银百锁1个、银项链1条，共计价值人民币2766元。4、2013年9月2日20时许，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬窗翻入的方式进入德清县新市镇勇兴村上顶225号，窃得失主张水泉现金人民币600元、老板利群香烟8包，共计价值人民币720元。5、2013年9月3日下午，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入德清县新市镇韶村村罗家埭53号，窃得失主张玉良现金人民币400元、高仿苹果4代手机1部、卡西欧数码相机1部，共计价值人民币1499.4元6、2013年9月3日下午，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入德清县新市镇加元村斜家兜1号，窃得失主钱根泉现金人民币3700元。7、2013年8月21日，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入德清县钟管镇新联村北洋15号，窃得失主嵇新珍现金人民币1000元、银镯子3只，共计价值人民币1252元。8、2013年9月12日，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬窗翻入的方式进入德清县钟管镇北代舍村南罗头16号，窃得失主胡本会现金人民币300元、银手镯1个，共计价值人民币444元。9、2013年9月17日，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入德清县钟管镇三墩村罗介角39号，未窃得财物。10、2013年9月17日，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入德清县钟管镇青墩村李介埭2号，窃得失主李逢春现金人民币1000元、白金戒指1枚，共计价值人民币1380元。11、2013年9月20日中午，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬围栏及窗户的方式进入德清县新安镇西庙桥村陈家埭21号，窃走失主陈金毛保险箱内现金人民币9000元、金手镯2只、金项链1条、女式金戒指2枚、男式金戒指1枚，共计价值人民币33132.2元。12、2013年8月7日，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用竹竿挑包的方式，在湖州市南浔区千金镇里浩村姚六界37号，窃得失主宋根囡女式小包一只，内有现金人民币400元。13、2013年8月10日傍晚，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入湖州市南浔区双林镇岂山圩村岂东自然村村口2层独栋农宅，窃得失主陆顺华现金人民币700元。14、2013年8月19日中午，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撞门的方式进入湖州市南浔区菱湖镇杨家巷村塌乔头西桥西堍自建房，窃得失主费锋明现金人民币5000元。15、2013年9月4日，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用翻墙的方式进入湖州市南浔区和孚镇复乐村茶家兜39号，窃得失主徐建英保险箱内现金人民币200元、黄金手链1条、黄金生肖牌1只、黄金戒指1枚，共计价值人民币4452.5元。16、2013年9月22日傍晚，被告人陈新华、陈卫华经事先预谋，采用撬门的方式进入湖州市南浔区和孚镇长超村沟水兜57号，窃得失主宋红伟现金人民币8000元、银百锁1个、银项链1条，共计价值人民币8360元。综上，被告人陈新华、陈卫华共盗窃作案16起，所窃得财物共计价值人民币67378.1元。以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证人口信息，证实被告人陈新华、陈卫华的身份信息。2、书证犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、情况说明，证实被告人陈新华分别于1998年12月17日、2002年11月14日、2011年9月16日、2014年1月22日因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人陈卫华分别于2011年7月22日、2014年1月22日因犯盗窃罪被判处刑罚，二人均系累犯的事实。3、书证抓获经过，证实被告人陈新华、陈卫华的到案经过。4、失主沈炜杰、姚阿根、厉梦思、张水泉、钱根泉、张玉良、嵇新珍、胡本会、罗信兰、李逢春、陈金毛、宋根囡、陆顺华、费锋明、徐建英、宋红伟的陈述，证实各自家中于2013年8月至9月期间被盗的事实及财物损失情况。5、价格鉴定结论书，证实被告人陈新华、陈卫华窃得的银戒指、银手镯、金戒指等财物共计价值人民币36078.1元的事实。6、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人陈新华、陈卫华辨认德清县新市镇、钟管镇、新安镇，湖州市南浔区千金镇、双林镇、菱湖镇、和孚镇多地为二人实施盗窃犯罪的现场。7、现场勘查记录、现场照片，证实德清县新市镇、钟管镇、新安镇，湖州市南浔区千金镇、双林镇、菱湖镇、和孚镇多地失主家中被盗、门窗被撬的事实。被告人陈新华、陈卫华对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人陈新华、陈卫华对起诉书指控的盗窃数额提出的异议。经查，针对起诉书指控的第2、7起犯罪事实，被告人陈卫华在侦查阶段的供述一直较为稳定，且与失主陈述的失窃现金数额相吻合，故对于起诉书指控的第2起、第7起犯罪事实予以确认。针对起诉书指控的第11起犯罪事实，被告人陈卫华在侦查阶段一直供述其结伙陈新华在德清县新安镇西庙桥村陈家埭21号窃得现金人民币9000元及金手镯2只、金项链1条、金戒指3只，其余还有一些金器其记不清楚了，被告人陈卫华的供述与失主陈述的失窃现金及金器数量相吻合，二者能够互相印证。被告人陈卫华在庭审中辩称其在侦查阶段因为记不清具体偷到的金器数量，故让侦查机关以同案犯的供述为准。经查，被告人陈新华在侦查阶段并未供述偷到金项链1条、金戒指3只的事实，故被告人陈卫华的当庭辩解不合逻辑，且与指控证据显示的事实不符，不予采纳，对于起诉书指控的第11起犯罪事实亦予以确认。关于被告人陈新华提出其不构成累犯的辩解。经查，被告人陈新华于2011年9月16日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年5月25日刑满释放，2013年8月至9月期间又实施盗窃，窃得财物共计价值人民币67378.1元，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，被告人陈新华在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对于被告人陈新华的辩解，不予采纳。本院认为，被告人陈新华、陈卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新华、陈卫华在实施第9起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈新华、陈卫华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈新华、陈卫华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪做出判决，由于在本案判决宣告以前，二被告人前罪所判处的刑罚已执行完毕，故不再数罪并罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人陈卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏辰雪人民陪审员  陈 岗人民陪审员  沈小青二〇一四年十月十一日书 记 员  林芳琴