江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初172号 原告:丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告:爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼14层1701内1707-1709。 法定代表人：崔宏智。 委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。 原告丁立梅与被告爱阅读（北京）科技股份有限公司（以下简称爱阅读公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁立梅委托诉讼代理人何青元、爱阅读公司委托诉讼代理人张清格到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将《瓶子里的春天》一书从其网站××上删除，并在该网站首页显著位置向原告赔礼道歉，持续时间不得少于一个月；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用5000元；以上共计55000元。4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告丁立梅，中国作家协会会员，全国著名作家，至今已经出版作品专集70多部，被读者誉为“最暖人心的作家”，其作品多篇次被入选全国各地中考、高考选题。其中作品《有美一朵，向晚生香》获得第三届***教师文学奖。《瓶子里的春天》一书由原告所著，但被告未经同意，在其主办网站上向公众提供了上述图书的有偿在线阅读服务，侵犯了原告的信息网络传播权。鉴于被告网站系知名网站，侵权范围及影响均十分严重，其对该作品的传播行为给原告造成了极大的经济损失，理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 爱阅读公司辩称，1、涉案书籍早已删除，要求停止侵权无事实依据。2、原告主张的是著作财产权，并不涉及著作人身权，被告没侵害原告著作人身权，原告要求赔礼道歉缺乏事实依据和法律依据。且涉案网站（××）也早已经关停，原告主张道歉的平台基础已经不复存在。3、关于《瓶子里的春天》，被告原本有合法授权来源，因授权期限届满时，公司业务人员流动原因，延误了几天下架。2018年10月底，被告已经主动下架《瓶子里的春天》，主观上没有侵权故意。4、原告未提供其存在经济损失的证据，而被告也没有因此获利，原告主张经济损失无任何事实和法律依据。《瓶子里的春天》在2018年10月底已经下架，侵权时间非常短暂，且涉案网站并无知名度，流量极低，《瓶子里的春天》也无知名度，被告不存在获利行为。5、被告主张维权合理支出缺乏事实依据，未提供维权费用相关票据及支付凭证加以证明。退一步讲，即使被告主张维权合理支出，也是系列案件、批量案件，系重复主张，依法应当予以驳回。 丁立梅向本院提供以下证据： 1、涉诉书籍版权页，证明原告为涉诉书籍作者。 2、被告网站工信部备案信息，证明被告是涉诉网站的持有者、经营者。 3、涉诉书籍在被告网站截图，证明被告网络上传了书籍，事先未经授权，构成侵权，理应赔偿。 ４、取证光盘一张（含取证视频、验证视频、验证证书、验证文件），证明原告的取证过程，证明被告实施了侵权行为。 ５、验证证书打印件一张，证明目的同证据４。 ６、时间戳说明，证明时间戳证据的权威性。 ７、委托代理合同，证明原告因本案委托律师代理，需支出律师代理费用５０００元，根据（２０１６）最高法民终６１３号判决精神，该费用应由被告承担。 ８、山东省律师收费标准，证明收费符合规定。 对丁立梅提供的证据，亚爱阅读公司质证认为：证据1、2，无异议；证据3无法现场勘验，真实性不认可，关联性、证明目的不认可。被告之前取得过涉案书籍的合法授权，只是因公司人员流动原因，迟延了几天下架，并不是故意侵权，不应当承担赔偿责任；证据4、5的真实性无法确认，是原告自行制作的，并没有经公证机关公证。证明目的也不认可，被告仅是迟延几天下架涉案书籍，并没有侵权的故意。可信时间戳认证证书，通过商业盈利机构花钱即可购买，不具有权威性；证据6真实性认可，对证明目的，关联性不认可，这仅是该机构的单方陈述，没有其它证据加以佐证；证据7真实性认可，对证明目的不认可，该代理费并未实际支付，并未实际发生；证据8真实性认可，对关联性、证明目的不认可，收费标准仅是行业一般指导意见，不具有参考价值。 爱阅读公司未提供证据。 根据被告的质证意见，本院对原告提供证据审核如下：证据1、2，爱阅读公司无异议，本院对真实性、合法性、关联性均予认可；证据3，爱阅读公司对真实性、合法性、关联性有异议，但涉案网站已关停，客观上也无法查询，爱阅读公司确认涉案书籍早已删除，故本院对真实性、合法性、关联性均予认可；证据4、5、6，其中5、6系证据4中的打印件，均是丁立梅通过时间戳取证的相关证据，爱阅读公司虽对真实性提出异议，但未提供相反证据，故本院对真实性、合法性、关联性均予认可。证据7爱阅读公司对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，但丁立梅未提供律师费发票，对关联性不予认可。证据8，爱阅读公司对真实性无异议，但仅是行业指导意见，故本院对真实性予以认定，对关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁立梅系《瓶子里的春天》散文集作者。2011年1月，中国广播电视出版社第一次出版《瓶子里的春天》一书，共110（千字）。 网站××系爱阅读公司经营，在该网站上存在《瓶子里的春天》电子书，提供购买和在线阅读服务，其中购买的价格为全本1元。爱阅读公司庭审中陈述该网站已关停，涉案《瓶子里的春天》电子书也在2018年10月底下架。 爱阅读公司成立于2012年1月30日，法定代表人崔宏智，注册资本1000万元，经营范围主要包括批发、零售图书、报纸、期刊、电子出版物（出版物经营许可证有效期限至2022年4月30日）；互联网信息服务（不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械，含电子公告服务）等。 本案的争议焦点为：1、爱阅读公司是否存在侵害丁立梅《瓶子里的春天》信息网络传播权的行为；2、如果侵权行为成立，爱阅读公司应当承担何种法律责任。 本院认为： 1、关于爱阅读公司是否存在侵害《瓶子里的春天》信息网络传播权行为的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，丁立梅作为《瓶子里的春天》著作权人，其享有的文字作品著作权依法受法律保护。爱阅读公司网站××对《瓶子里的春天》电子书提供销售和阅读服务，未获得丁立梅的许可，侵犯了《瓶子里的春天》信息网络传播权。 爱阅读公司辩称其曾获得合法授权，因授权期限届满时，公司业务人员流动原因，延误了几天下架《瓶子里的春天》，导致侵权行为发生。对该事实，爱阅读公司未提供相关证据予以证实，本院无法进行核实，故不予采信。 2、关于爱阅读公司承担民事责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，本案中亚马逊公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于停止侵害，庭审中，爱阅读公司陈述网站××已关停，案涉《瓶子里的春天》电子书已下架，丁立梅未提供证据证明目前爱阅读公司××依然存在案涉《瓶子里的春天》电子书，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于赔礼道歉，本案系侵害信息网络传播权纠纷，涉及的是著作权中的财产权，并不涉及著作人身权，丁立梅也未提供证据证明爱阅读公司存在侵害其著作人身权的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿损失，丁立梅未提交证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，也未提交证据证明爱阅读公司因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，爱阅读公司、主观过错程度，侵权行为的性质、影响范围以及丁立梅为维权所支出的合理费用等情况，酌情确定爱阅读公司赔偿丁立梅经济损失和合理费用共计20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决： 一、被告爱阅读（北京）科技股份有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告丁立梅经济损失和合理费用共计20000元。 二、驳回原告丁立梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告爱阅读（北京）科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：10×××75）。 审判员 贾 娟 审判员 高 翔 审判员 王慧玲 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐 亚 附录法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 3、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。