常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第885号原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**。负责人廉衡，行长。委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告常州市龙铮重型机械有限公司，住，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村/div>法定代表人孙国民，董事长。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被告常州市智胜铸锻有限公司，住，住所地常州市武进区奔牛镇三里院/div>法定代表人陈同民，董事长。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被告常州博雷盛电气科技有限公司，住，住所地常州市武进经济开发区腾龙路****楼**/div>法定代表人伍华明，董事长。被告常州市泰格纺织机械有限公司，住所地，住所地常州市武进区遥观镇通济村人民路iv>法定代表人朱玉娣，董事长。被告孙国民。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被告曹美娟。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被告陈同民。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被告孙春霞。委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州市龙铮重型机械有限公司（以下简称龙铮公司）、常州市智胜铸锻有限公司（以下简称智胜公司）、常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）、常州市泰格纺织机械有限公司（以下简称泰格公司）、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行的申请，本院对被告龙铮公司、智胜公司、博雷盛公司、泰格公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人毛文斌到庭，被告龙铮公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞的共同委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告智胜公司、博雷盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行诉称：2013年4月1日，智胜公司、博雷盛公司、泰格公司与华夏银行分别签订了三份《最高额保证合同》，均约定为华夏银行与龙铮公司之间发生于2013年4月1日至2014年4月1日最高额不超过500万元的借款提供连带保证责任担保。同日，孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞与华夏银行分别签订了两份《个人最高额保证合同》，亦均约定为华夏银行与龙铮公司之间发生于2013年4月1日至2014年4月1日最高额不超过500万元的借款提供连带保证责任担保。上述合同成立后，我行与龙铮公司订立编号为CZZX1310120130076的《流动资金借款合同》，约定向龙铮公司发放500万元的借款。合同签订后我行将500万元划至龙铮公司账户。因龙铮公司经营恶化未能按时归还本息，且涉及重大诉讼，借款到期我行要求其立即偿还，并要求保证人承担保证责任，但龙铮公司未能还款且保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、龙铮公司立即归还本金5000000元、支付截至2014年5月20日的利息292157.29元并支付自2014年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、龙铮公司支付律师费110000元；3、智胜公司、博雷盛公司、泰格公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由龙铮公司、智胜公司、博雷盛公司、泰格公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞负担。被告智胜公司、博雷盛公司未答辩。被告龙铮公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞共同答辩称，第一，对于借款和担保的事实没有异议；第二，对于利息计算的合法性由法庭依法审核。经审理查明，2013年4月1日，华夏银行分别与智胜公司、博雷盛公司、泰格公司签订《最高额保证合同》三份，均约定：保证人均愿意为龙铮公司与华夏银行之间在最高额限度内的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被担保的最高额债权额为500万元（仅指本金）；被担保的主债权发生期间为2013年4月1日至2014年4月1日；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为到期或提前到期之日起2年；若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保）的，债权人有权优先行使本合同项下的权利，要求保证人承担连带保证责任，不受任何其他担保的影响。同日，华夏银行还与孙国民与曹美娟夫妇、陈同民与孙春霞夫妇分别签订了两份《个人最高额保证合同》，合同均约定：保证人均愿意为龙铮公司与华夏银行之间在最高额限度内的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被担保的最高额债权额为500万元（仅指本金）；被担保的主债权发生期间为2014年4月1日至2014年4月1日；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为到期或提前到期之日起2年；若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保）的，债权人有权优先行使本合同项下的权利，要求保证人承担连带保证责任，不受任何其他担保的影响。上述合同签订完毕后的当日，龙铮公司就与华夏银行签订编号为CZZX1310120130076的《流动资金借款合同》，合同约定：龙铮公司向华夏银行借款人民币500万元，期限为2013年4月2日起至2014年4月2日止，按月结息，付息日为每月20日；年利率为7.8%；若逾期不能还款则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息；因龙铮公司违约造成华夏银行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由龙铮公司承担；若发生争议，向华夏银行所在地法院起诉。借款合同签订后，华夏银行于2013年4月2日按合同发放了借款500万元。现借款已经到期，因龙铮公司未能归还借款本息，保证人也未能履行保证责任，故华夏银行诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，华夏银行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所蒋哲、毛文斌律师代理华夏银行与龙铮公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，庭审中，华夏银行自愿将关于律师费的诉讼请求调整为按最低收费标准计算。上述事实由华夏银行提供的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、律师费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，华夏银行与龙铮公司签订的《流动资金借款合同》，与智胜公司、博雷盛公司、泰格公司签订的《最高额保证合同》，与孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞签订的《个人最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。借款人未能按约还款，构成违约，智胜公司、博雷盛公司、泰格公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞亦未能履行连带保证义务，均构成违约，加之借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，华夏银行可要求龙铮公司立即还本付息并承担律师费，要求智胜公司、博雷盛公司、泰格公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞承担连带清偿责任，故对于华夏银行的各项诉讼请求本院均予以支持。关于龙铮公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞的抗辩，本院依法对利息计算的合法性进行了审查，经审查，利息的计算标准不超过法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元，支付截至2014年5月20日的利息292157.29元，并支付自2014年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费110000元。三、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、常州市泰格纺织机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞对上述债务承担连带清偿责任。四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50432元，保全费5000元，合计55432元，由常州市龙铮重型机械有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、常州市泰格纺织机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  查熙迪人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一四年十月二十二日见习书记员  舒赛君