wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执162号 申请执行人：苏金合，男，1985年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李丽萍，女，广西桂文律师事务所律师。 被执行人：李增瞻，男，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现下落不明。 申请执行人苏金合与被执行人李增瞻承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2307号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏金合于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人李增瞻支付申请执行人苏金合钩机施工费48700元，并负担案件受理费542元、申请执行费693元；二、被执行人李增瞻支付申请执行人苏金合利息（计算方法按判决书确定的方法计算）及迟延履行债务期间的利息。立案后，因被执行人李增瞻下落不明，本院依法通过公告程序向被执行人李增瞻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，以及到被执行人李增瞻住所地调查，均未发现被执行人李增瞻有可供执行的财产。因被执行人李增瞻下落不明，至今为止，本案尚未执行得款项。2019年6月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人苏金合并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李增瞻有可供执行的财产，申请执行人苏金合也无法提供被执行人李增瞻其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十六日 书记员  李卫奕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1204号原告：耐力股份有限公司。该公司住所地，石家庄市元氏县元氏大街**。统一社会信用代码91130100056545413C法定代表人：陈文金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为出庭参加诉讼、陈述、举证、发表法律意见，代签、代领诉讼文书。委托诉讼代理人：默丽，河北朔正律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为出庭参加诉讼、陈述、举证、发表法律意见，代签、代领诉讼文书。被告：湖北三环专用汽车有限公司。该。该公司住所地，十堰市东环路**一社会信用代码91420300706827843C法定代表人：高红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：徐程程，该公司职工。代理权限：一般代理。原告耐力股份有限公司（以下简称“耐力公司”）诉被告湖北三环专用汽车有限公司（以下简称“三环汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告耐力公司的委托诉讼代理人吕松，被告三环汽车公司的委托诉讼代理人舒适、徐程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耐力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三环汽车公司支付原告耐力公司货款224400元及自2018年1月12日至实际给付之日止的逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年4月15日为20062.30元）；2、本案诉讼费用由被告三环汽车公司承担。事实和理由：2017年9月7日、2017年10月16日，原、被告分别签订《产品购销合同》及《零部件采购通则》，约定原告耐力公司向被告三环汽车公司供应零部件（空压机），具体采购数量以被告三环汽车公司的采购计划为依据执行。合同签订后，原告耐力公司先后根据被告三环汽车公司的采购计划向其供应价值224400元的货物，并且向被告三环汽车公司开具了全额增值税发票交该公司财务入账，但至今未收到货款。因双方约定争议管辖法院为被告三环汽车公司所在地法院，现为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判如前述。被告三环汽车公司辩称，2017年12月14日，原、被告签订《补充协议书》对双方2017年9月7日签订的《产品购销合同》第十一条“结算方式”进行明确，约定我公司收到案外人深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称“新沃运力公司”）支付的商业承兑汇票（以下简称“汇票”）七个工作日内用该汇票全额支付原告耐力公司货款，同时约定原告耐力公司同意接受我公司背书记载“不得转让”字样转让的前述汇票，并承诺因出票人或我公司前手的原因导致汇票被拒绝承兑或被拒绝付款，放弃对我公司行使追索权。我公司认为，该《补充协议书》是《产品购销合同》的一部分，是双方真实意思表示的结果，且不违反法律规定，对双方均有具有约束力。我公司已经按照补充协议的约定，分三笔以商业承兑汇票的方式支付合同约定的货款，根据汇票状态提示的背书已经签收的事实，应认定我公司已经依约定履行全部付款义务。综上，结合本案系买卖合同纠纷，原告耐力公司主张我公司逾期未支付货款，要求我公司继续履行支付货款义务并承担违约责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告耐力公司作为供方，与作为需方的被告三环汽车公司在本市东环路签订《产品购销合同》（附《质量服务协议书》、《零部件采购通则》、《合同清单》等一组）一份，约定原告耐力公司根据被告三环汽车公司的采购计划向其供应滑片式空压机（以下简称“空压机”），同时约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖。合同签订后履行期间，被告三环汽车公司从原告耐力公司陆续购置30台空压机，涉及货款224400元（含税），原告耐力公司依据前述金额分别于2017年12月5日、2017年12月6日向被告三环汽车公司开具《河北增值税专用发票》两张，后被告三环汽车公司作为甲方，与作为乙方的原告耐力公司签订《补充协议书》，就《产品购销合同》第十一条结算方式进行确定，约定如下：“一、…1、甲方在收到新沃运力公司支付的购车款（汇票）后七个工作日内用汇票全额支付乙方相应货款。2、乙方同意接受甲方背书记载‘不得转让’字样转让的新沃运力公司出具的汇票，并承诺因出票人或甲方前手的原因导致汇票被拒绝承兑或被拒绝付款，乙方放弃对甲方行使追索权。二、本协议生效后，即成为《产品购销合同》、《质量服务协议书》、《零部件采购通则》不可分割的组成部分，与上述三份协议（合同）具有同等的法律效力。……本协议与上述三份协议（合同）相互冲突时，以本协议为准。三、本协议一式贰份……具有同等法律效力，自甲乙双方盖章之日起生效”。2017年12月14日，原告耐力公司在协议书落款处“乙方”项下加盖公章，2017年12月20日，被告三环汽车公司在协议书落款处“甲方”项下加盖公章。前述协议生效后，被告三环汽车公司于约定期限内，将收到的新沃运力公司为出票人、金额均为74800元、票据号码分别为210258400220720171123130297265、210258400220720171123130297216、210258400220720171123130297144的三张汇票背书转让给原告耐力公司，现原告耐力公司主张汇票因出票人标注为“不得转让”汇票而被拒付，要求被告三环汽车公司履行支付货款的义务，双方协商未果，故而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告耐力公司提交的《产品购销合同》（附《零部件采购通则》、《合同清单》等一组）、《采购计划》、《发货单》、《货物运单》、《河北增值税专用发票》、《补充协议书》、《电子商业承兑汇票信息》，以及被告三环汽车公司提交的《产品购销合同》（附《零部件采购通则》、《合同清单》等一组）、《电子商业承兑汇票》、《河北增值税专用发票》证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告耐力公司与被告三环汽车公司签订的《产品购销合同》及其《补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，对双方均有拘束力。本案中，被告三环汽车公司根据前述协议内容确定的货款支付方式，向原告耐力公司提供了约定的汇票，原告耐力公司业已背书签收。至此，被告三环汽车公司付款义务已经全部履行完毕，原告耐力公司主张汇票因出票人标注为“不得转让”而被拒付，要求被告三环汽车公司再次履行支付货款的义务，实为向被告三环汽车公司行使追索权，该行为违背了《补充协议书》中原告耐力公司放弃追索权的承诺，故其相关诉求无事实和法律依据，亦不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告耐力股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4967元减半后收取2483.50元，由原告耐力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇一九年六月五日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1476号高如强：申请执行人蒋中多与被执行人高如强建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高如强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1476号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更811号罪犯邹纯全。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)泰刑二初字第2号刑事判决，认定被告人邹纯全犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。尚未退出的赃款、赃物合计价值人民币六十七万余元予以追缴，发还各被害人。判决生效后，该犯于2009年3月11日被交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2044号、(2015)通中刑执字第1152号、(2017)苏06刑更1210号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹纯全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹纯全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹纯全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹纯全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹纯全减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3574号 罪犯张洪明，男，1976年7月11日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年1月23日作出(2006)漳刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人张洪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103933.69元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122274.93元。宣判后，被告人张洪明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月24日作出(2007)闽刑终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年4月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张洪明在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洪明系病犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，二O一六年十二月至二O一九年三月累计获考核分3478分，获得表扬六次（二O一六年十月至二O一九年三月累计获考核分3688分）。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、漳州市中级人民法院说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更834号罪犯陈彪。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年5月29日作出(2012)扬广刑初字第0448号刑事判决，认定被告人陈彪犯非法制造、买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第02062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9044号申请人:刘志强，男，汉族，1964年8月15日出生，住天津市武清区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款300万元或者查封等值的建设用地使用权。鲁金华以其名下坐落于滨海高新区××路××号楼××房产（津（2018）滨海高新区不动产权第1003648号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人天津市鸿翔置业有限公司银行存款300万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年六月二十七日书记员  王 然
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1774号 原告:代俊杰，女，1980年11月11日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。 法定代表人：毛寄文，该公司经理。 委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告代俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失137168.4元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日。2019年2月9日19时许，祖建爽驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿碣阳大街由东向西行驶至烟草公司门口路段时，因躲避车辆将车开到桥下，致祖建爽受伤，桥栏杆、围墙及车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定祖建变负全部责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失123304.4元，2、公估费10864元，3、施救费3000元，以上共计137168.4元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望依法判决。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔、投保车辆发生单方事故致原告车辆受损的事实无异议。但认为，施救费应当提交原件，公估结论评估金额过高，申请重新鉴定，应提交车辆注销证明。我公司不承担诉讼费与评估费。 对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北子胜保险公估有限公司出具公估报告一份，证实原告车辆推定全损，损失为123304.4元。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信。被告对该报告书公估数额虽有异议，但未提交反证证实，对其申请重新鉴定的请求不予支持。故本院依据该公估评估报告认定原告车辆损失为123304.4元。 对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为10864元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。评估费与施救费(原告提交施救费票据3000元)系原告为确定损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告应对原告的损失137168.4元(123304.4元+10864元+3000元)承担理赔责任。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告代俊杰保险理赔款137168.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年六月十二八日 代书记员 龙美竹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1949号申请执行人：裴传学，男，1955年8月7日生，汉族，住河南省原阳县韩董庄乡车庄。被执行人：王雪刚，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇大刘庄村小刘庄**。本院在执行申请执行人裴传学与被执行人王雪刚劳务合同纠纷一案，依据(2017)豫0108民初4142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪刚在银行（或信用社）的存款6862.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月十五日书记员  靳旭东
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3093号高子铭：你诉与高新平、吴秀英物权保护纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年六月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执351号之一申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司，住所地永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码:665184641。法定代表人戴胜好。被执行人刘冬明，男，1982年11月2日出生，住四川省仪陇县。申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人刘冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人刘冬明返还申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司本金16663元及利息，并负担案件受理费108.5元，申请执行费149.95元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人刘冬明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘冬明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冬明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘冬明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年1月23日查封了被执行人刘东明名下的车牌号为浙ＣＧ××**；浙ＣＪ××**二辆小型汽车（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人刘冬明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘冬明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冬明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执519号之二移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：王红强，男，汉族，生于1980年6月19日，住河南省栾川县。被执行人：郭飞飞，男，汉族，生于1983年3月2日，住河南省栾川县。被执行人：汤功都，男，汉族，生于1987年9月24日，户籍地河南省栾川县，现住栾川县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行王红强没收个人全部财产、追缴违法所得、退赔被害人损失、追缴非法集资未退回赃款，及郭飞飞、汤功都退赔被害人损失、追缴非法集资未退回赃款一案中，于2019年6月24日，将被执行人汤功都（重12.08克）、郭飞飞（重804克）所有的金戒指以2019年6月24日12时10分上海黄金市场黄金交易价格为313.6元/克予以变卖，嵩县龙腾黄金首饰店以5844元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：被执行人汤功都（重12.08克）、郭飞飞（重804克）所有的金戒指所有权归买受人嵩县龙腾黄金首饰所有。以上手机所有权自交付之日起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇一九年六月二十一日书 记 员 ： 王 芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更837号罪犯蒋锡其。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年12月17日作出(2015)北刑二初字第0065号刑事判决，认定被告人蒋锡其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，共同退赔被害人人民币848万元。宣判后，被告人蒋锡其不服，提出上诉。2016年2月1日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋锡其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋锡其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋锡其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋锡其在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋锡其减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4376号之二原告：顾晓洁，女，1985年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：董稼先，女，1997年2月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。被告：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。原告顾晓洁与被告董稼先、上海稼仓农产品科技有限公司(以下简称稼仓农产品)、上海稼仓实业有限公司(以下简称稼仓实业)保证合同纠纷一案,本院于2019年2月11日立案依法适用简易程序，被告稼仓农产品、稼仓实业在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审核，于同年4月9日作出裁定，依法驳回了被告稼仓农产品、稼仓实业的管辖权异议。本院在适用简易程序审理过程中，因本案公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年六月二十七日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终4453号 高黎兵与刘子强劳务合同纠纷一案，刘子强不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初213号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理，高黎兵的诉讼请求为：判令刘子强支付其工资20405元。高黎兵诉讼请求金额共计20405元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初213号民事判决无权提出上诉。福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初213号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。刘子强不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初213号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初213号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费310元，退还刘子强。 二〇一九年六月二十七日 2
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终210号抗诉机关广东省鹤山市人民检察院。原审被告人文上堂，男，1977年7月30日出生，公民身份号码432************511，汉族，文化程度初中，劳务人员，户籍所在地湖南省隆回县**********。2015年12月22日因犯聚众斗殴罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同月24日刑满释放。因本案于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2019年5月23日被广东省鹤山市人民法院取保候审。原审被告人施少宝，男，1983年5月18日出生，公民身份号码441************351，汉族，文化程度中专，劳务人员，户籍所在地广东省陆丰市********。因本案于2018年4月27日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2019年4月19日被广东省鹤山市人民法院取保候审。辩护人卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人文上堂、施少宝犯赌博罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤0784刑初74号刑事判决，判决如下：（一）被告人文上堂犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币10000元）。（二）被告人施少宝犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（三）被告人文上堂用于作案的金色华为手机一台、被告人施少宝用于作案的金色华为手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关广东省鹤山市人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年六月二十四日书记员  谢淑仪附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初2942号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该行职员。 被告：李强文，男，1962年7月19日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李强文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛四星，被告李强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李强文立即偿还原告贷款本金124275.74元及利息(含罚息)7878.74元（利息暂计至2019年1月3日，之后另计），本息合计132154.48元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 被告李强文辩称：对原告的各项诉请无异议。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人额度借款合同》（编号：955032015824579）。 二、借款人：李强文。 三、借款本金：150000元。 四、借款用途及期限：其他消费；2017年5月17日至2018年5月14日。 五、还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时，利随本还清。 六、借款利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率，即执行年利率6.525%。 借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。 借款人在本合同项下的任一笔款项发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 七、贷款违约情形：借款人未按时偿还本额度借款项下的资金本息及其支付应付费用，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。 八、还款情况：截至2019年1月3日止，尚欠借款本金124275.74元，利息、罚息7878.74元。 九、合同违约责任：本院认为，涉案《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。被告李强文获得贷款后未按约履行还本付息义务，截至2019年1月3日止，尚欠借款本金124275.74元，利息、罚息7878.74元，显属违约。原告主张要求被告李强文偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此后至实际清偿之日止，利息、罚息应以本金124275.74元为基数，按照涉案《个人额度借款合同》约定的逾期利率计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强文偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金124275.74元； 二、被告李强文给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2019年1月3日止，利息、罚息为7878.74元，此后至实际清偿之日止，以本金124275.74元为基数，按照编号为955032015824579《个人额度借款合同》约定的逾期利率计算】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2943元，保全费1181元，两项合计4124元，由被告李强文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1344号 原告：林永泼，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：刘国能，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路**民盛大厦**，统一社会信用代码：91350200154987223K。 法定代表人：康志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。 被告：福建中浩置业有限公司，住所地福建省南安市溪美街 道湖美社区，统一社会信用代码：91350583557581842M。 法定代表人：李伟江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 原告林永泼诉被告刘国能、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、福建中浩置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告林永泼于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永泼以双方欲私下协商解决争议为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永泼撤诉。 案件受理费26802元，减半收取计13401元，由原告林永泼负担。 审判员  杨炳源 二〇一九年六月二十八日 书记员  侯芬芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5583号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：祝志彪，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告祝志彪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计36319.82元，其中逾期本金31275.50元，利息2979.76元,逾期付款违约金1828.90元，手续费235.66元（利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为1828.90元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为27000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********386。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计36319.82元，其中逾期本金31275.50元，利息2979.76元,逾期付款违约金1828.90元，手续费235.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年4月13日，被告尚欠本金31275.50元、利息3510.71元、手续费235.66元、违约金1828.90元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷作证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。并查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝志彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31275.50元、利息3510.71元、手续费235.66元、违约金1828.90元及以本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费708元，财产保全费383.20元，合共1091.20元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保211号 何秋梅、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人何秋梅与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初282号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元，开户行、1.账户：南宁市邕宁区农村信用合作联社龙华分社、181××××101＊＊＊＊7859，实际冻结0元。冻结期限1年自2019年6月20日至2020年6月19日止。2.南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、187××××101＊＊＊＊1917，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限为1年自2019年6月20日至2020年6月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初282号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月二十四日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4593号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 被告：吕海洋，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕海洋、程志远、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 李      磊 人民陪审员      李相春 人民陪审员      赵维春 二〇一九年六月十四日 书 记 员   侯洪飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2786号 原告：张云景，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张朋望，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 原告张云景诉被告张朋望名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2019年5月13日，公开开庭审理。原告张云景及其委托诉讼代理人李士杰、被告张朋望及其委托诉讼代理人张朋望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿原告损失20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识，双方于2016年3月份相识。于同年腊月二十八日，双方简单举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。婚后，双方共同到浙江绍兴打工，并共同生活了四个月有余，在此期间，双方因性格差异较大，经常生气吵架，无法建立真正的夫妻感情，为此双方经协商同意分手。被告经常通过手机抖音，发送原告的照片，并通过照片配上恶毒的语言对原告进行人格侮辱，并大肆传播，给原告造成恶劣的影响，使原告无法正常生活，请人民法院判如所求！ 被告辩称：被告发抖音的目的是为了追回彩礼，并追要原告哥哥向被告借的款，原告多次因过日子为由要求被告多次转款，原告的起诉理由夸大其词，被告的行为合理适当，并未对原告造成实际上的侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：原被告经人介绍于2016年3月份相识，同年腊月二十八日，举行了结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活4个多月后，双方因性格不和协议分手。 张朋望承认通过抖音传送原告的照片，并配“此人骗婚”评价等字样的事实。现张朋望已主动将案涉抖音图片删除。本院庭审直播过程中，张朋望当庭向张云景赔礼道歉，张云景表示接受。 本院认为:自然人享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案系原被告同居生活期间因感情不和分手后，处理感情问题不当而引发的纠纷。张朋望在抖音上发布的图片等，对张云景的评价有夸大的成分，客观上，在一定范围内损害了张云景的名誉，造成一定的影响。鉴于被告张朋望已主动删除其在抖音上发布的图片等并在本院的庭审直播中当庭向张云景赔礼道歉，张云景表示接受，且张朋望的赔礼道歉消除影响的范围，与其侵权所造成的不良影响的范围相当。故，原告的该项诉讼请求已实现，本院不再继续审理。关于张云景要求的判令张朋望赔偿精神损失20000元的诉讼请求。公民因名誉权受到侵害提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。结合本案的具体情况，本案酌定张朋望赔偿张云景精神损害400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条判决如下： 一、被告张朋望于判决生效后30日内赔偿原告精神损害400元； 二、驳回原告张云景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张云景、被告张朋望各负担125.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇一九年六月三日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3562号 罪犯彭军，男，1984年8月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)泉刑初字第240号刑事判决，认定被告人彭军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害单位经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出(2007)闽刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年12月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯彭军在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯彭军在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯彭军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年三月至二O一九年三月累计获考核分2799分，获得表扬五次（二O一六年十二月至二O一九年三月累计获得考核分3148分，上次结余400分，共计3548分）。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯彭军在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7694号 申请人：李广辉，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：韦珉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：何俊锋，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人李广辉与被申请人何俊锋民间借贷纠纷一案，申请人李广辉于2019年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何俊锋名下价值人民币3500000元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为3500000元的保单保函【保险单号：804194599912019000006】，为申请人李广辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李广辉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何俊锋名下价值人民币3500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保443号之一 申请人:广西银奇金机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华-宝丰园****。 法定代表人：陈锋，总经理。 被申请人：广西百益投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市亭洪路****> 法定代表人：周红，总经理。 本院受理原告广西银奇金机械设备有限责任公司诉被告广西百益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年2月8日裁定以106650元为限查封被申请人广西百益投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年6月6日以双方和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西百益投资有限公司名下财产（财产名称、数量详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十日 书记员  许诗瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11729号原告：青岛沙钢培辰贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王武群，执行董事。被告：中就实业发展(上海)有限公司(曾用名：上海兴凝企业发展有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠珍。被告：上海美珏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨永飞。被告：上海民申仓储有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹勇。被告：上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田敏。被告：中远供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王颖，执行董事。本院审理原告青岛沙钢培辰贸易有限公司与被告中就实业发展(上海)有限公司、上海美珏实业有限公司、上海民申仓储有限公司、上海中远物流配送有限公司、中远供应链管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月四日书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更651号罪犯张祥祥。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年8月10日作出(2017)苏0214刑初443号刑事判决，认定被告人张祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张祥祥减去有期徒刑八个月二十五天。经审理查明，罪犯张祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬两次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张祥祥减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初327号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行发布征地公告法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告林立全诉称，2014年原告所在村组因“东风神龙乘用车项目”建设实施土地征收，原告未见到任何征收土地批准文件、征收土地公告、征地、补偿安置方案公告。2018年原告通过四川省征地信息公开平台知悉了四川省人民政府作出的川府土〔2014〕857号《关于成都市龙泉驿区2014年第10批乡镇建设用地的批复》，该批复涉及征收了成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组的集体土地。原告认为被告不履行发布征地公告法定职责，应确认其行为违法，故请求依法确认被告不履行发布征地公告法定职责的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告龙泉驿区政府辩称，征收土地公告行为不属于行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件后进行征收土地公告，被征地农村集体经济组织、农民村民或者其他权利人在公告后按照相应程序办理征地补偿登记手续。故征收土地公告只是政府宣告实施征地的程序性行为，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，其行为本身未对林立全的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项之规定，裁定如下： 驳回原告林立全的起诉。 案件受理费50元依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年六月十八日 书记员  彭 莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3482号 罪犯杨晓烽，男，1968年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)泉刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓烽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42.7583万元（以下币种同）。宣判后，被告人杨晓烽就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2009)闽刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓烽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月14日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年11月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨晓烽在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨晓烽在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯杨晓烽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十一月至二0一九年三月累计获得考核分3382分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。曾在2019年3月本院裁定不予减刑案中履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓烽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨晓烽需赔偿附带民事诉讼原告人损失达40余万元，且在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓烽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：逄源，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区***老站委四组，公民身份号码220************819。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告逄源信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金15666.52元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息391.77元、分期手续费1032.13元、违约金1187.35元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********424）截止至2019年1月11日的欠款共计18277.77元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月2日，被告拖欠的贷款本金15666.52元、零售利息1377.16元、分期手续费1032.13元、违约金6365.66元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告逄源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15666.52元、零售利息1377.16元、分期手续费1032.13元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取128.47元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7830号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：严丽霞，女，1962年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************602，公民身份号码440************028。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29736.01元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息2629.38元、分期手续费226.45元、违约金1697.07元），合计34288.91元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********871）截止至2019年1月23日的欠款共计34288.91元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月1日，被告尚欠本金29736.01元、零售利息4615.43元、分期手续费226.45元、违约金4340.41元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月1日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、严丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29736.01元、零售利息4615.43元、分期手续费226.45元，及以上述本金从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.22元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  彭业清人民陪审员  张淑莉二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1588号 原告：北海明颐房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市杭州路银海区工业园******办公室**。统一社会信用代码：91450500768919567J。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：程休良，男，1962年11月30日出生，汉族，，住黑龙江省佳木斯市东风区 原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告程休良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告北海明颐房地产开发有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海明颐房地产开发有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北海明颐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，公告费260元，合计750元。由原告北海明颐房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  杨 文 二〇一九年六月五日 代书 记员  范舒云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1557号 原告：张某，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。（系死者刘俊山之妻） 原告：刘侯氏，女，1933年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。（系死者刘俊山之母） 原告：刘建领，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。（系死者刘俊山之子） 原告：刘爱梅，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。（系死者刘俊山长女） 原告：刘春兰，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。（系死者刘俊山次女） 原告：刘某，女，2006年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。（系死者刘俊山三女） 法定代理人：张某，系刘某母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。统一社会信用代码91371702079658736M。 负责人：徐国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨克田，该公司员工。 原告张某、刘侯氏、刘建领、刘爱梅、刘春兰、刘某诉被告庞广贺、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“长安保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对庞广贺的起诉，经审核，予以准许。原告刘爱梅及原告张某、刘侯氏、刘建领、刘爱梅、刘春兰、刘某的委托诉讼代理人李允，被告长安保险菏泽支公司的委托诉讼代理人杨克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、刘侯氏、刘建领、刘爱梅、刘春兰、刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险内优先支付）等损失10万元，庭审中变更为62万元。 长安保险菏泽支公司辩称，在核实完驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日20时10分许，庞广贺驾驶鲁ＲＤ××××号小型轿车，沿巨野麟山路由西向东行驶至县政府北路段时，与同方向行走的行人刘俊山相撞，造成刘俊山受伤经抢救无效后死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，庞广贺承担此事故的主要责任，刘俊山承担此事故的次要责任。 另查明，庞广贺驾驶的鲁ＲＤ××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 又查明，刘俊山母亲刘侯氏，1933年2月20日出生；刘俊山女儿刘某，2006年5月20日出生。刘俊山母亲有子女5人。 本院认为，庞广贺未按照操作规范安全文明驾驶机动车辆将行人刘俊山撞伤，致刘俊山经抢救无效后死亡，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，庞广贺承担此事故的主要责任，刘俊山承担此事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告为救助其亲属刘俊山支出医疗费6432.54元，有收费单据、门诊病历等为证，本院予以认定。原告主张丧葬费为34652.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告亲属刘俊山因交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金10000元，被告予以认可，本院予以支持。原告要求死亡赔偿金，被扶养人生活费均按照城镇标准计算，依据不足，本院对其主张不予支持。原告亲属刘俊山1957年3月出生，其死亡赔偿金为309643元（16297元×19年）。原告亲属刘俊山有被扶养人二人，被扶养人刘侯氏（1933年2月出生）尚需抚养5年，刘某（2006年5月出生）尚需扶养6年，其被扶养人生活费为45080元【11270×5÷5＋11270×6÷2】。原告主张处理丧葬事宜、交通事故的误工费、交通费4100元过高，本院酌定支持3500元。综上，原告的损失为医疗费6432.54元，死亡赔偿金309643元，被扶养人生活费45080元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜、交通事故的误工费、交通费3500元。本案肇事车辆在长安保险菏泽支公司投保交强险，被告长安保险菏泽支公司应在交强险限额内赔偿原告116432.54元（含精神抚慰金10000元）。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”。根据原告亲属刘俊山与庞广贺在交通事故中的责任比例，本院酌定被告长安保险菏泽支公司在商业三者险限额内承担原告损失的90%，计款263587.95元【（309643元＋45080元＋34652.5元＋3500元-100000元）×90%】。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘侯氏、刘建领、刘春兰、刘爱梅、刘某、张某380020.49元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3600元，由原告张某、刘侯氏、刘建领、刘爱梅、刘春兰、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇一九年六月六日 书记员  张文秀
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更774号 罪犯张汉，男，1963年10月11日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月7日作出(2014)龙新刑初字第450号刑事判决，认定被告人张汉犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币3万元（以下币种同）；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产3万元；追缴违法所得102000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张汉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)岩刑终字第14号刑事判决，认定被告人张汉犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处没收财产3万元；追缴违法所得62000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张汉在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警郭翊、黄永洪出庭履行职务，罪犯张汉到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张汉系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张汉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年3月累计考核分1743.4分，兑现表扬二次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2018)闽08刑更刑事裁定书480号等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张汉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张汉系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张汉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初1649号原告:黄振彬，男,汉族,1952年10月14日出生,广东省化州市人，住化州市****办三里堂茅山塘村20号。身份证号码:440************096。委托代理人：吕国雄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告:张甫振,男,汉族,1972年4月18日出生,广东省化州市人，现住东莞市*******************。身份证地址：化州市************。身份证号码:440************779。原告黄振彬与被告张甫振合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄振彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄振彬撤诉处理。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5467号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光善，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈玉金，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈沉，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈玉金、陈沉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人胡光善到庭参加诉讼。被告陈玉金、陈沉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈玉金偿还借款本金15000元及利息、罚息、复息（以15000元为基数，从2019年6月11日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈玉金经陈沉担保，于2019年6月11日与原告签订15000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，合同到期日为2020年6月10日，2019年6月11日原告将贷款打入被告陈玉金账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金15000元。被告陈玉金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告陈沉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              陈玉金                  共同债务人              无                  担保人              陈沉                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              15000元                  借款交付日              2019年6月11日                  借款到期日              2020年6月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈玉金应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈沉作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈玉金追偿。被告陈玉金、陈沉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉金应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息、罚息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告陈沉对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈玉金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告陈玉金、陈沉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1730号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：何全。被执行人：张希勇，男，1981年1月3日生，住江苏省邳州市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人张希勇保险人代位求偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初3071号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张希勇在金融机构的存款或在其他单位的收入8650.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初265号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人黄运，男，1972年2月13日出出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被巢湖市公安局取保候审，2019年5月29日被巢湖市人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）228号起诉书指控被告人黄运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人黄运到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉为被告人黄运提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日晚，被告人黄运酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市洗耳池路由北向南行驶。23时30分许，当其驶至巢湖市交叉口处时，被巢湖市公安局执勤民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，送检的黄运血液中乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人黄运到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人黄运在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人韩某的证言、提取血样登记表及照片、安徽中和司法鉴定中心检测报告书、现场勘验检查笔录、驾驶人、行驶证信息查询结果单、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄运到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄运系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执76号 申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初10051号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱兆鑫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱兆鑫名下有车辆（车辆,梅赛德斯－奔驰浙Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,梅赛德斯－奔驰浙Ｅ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员  :吕婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1694号 原告：肖兵，男，1970年7月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：郑培波，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西灵川县。 原告肖兵与被告郑培波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖兵到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金278571元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月计算至起诉之日即2019年3月。以按月278571为基数的1%计息、共计25071.39元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年6月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出278571元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:因来宾市养护工程需要，现收到肖兵（身份证号码：4501021970××××××××）转账借出的278571元，借期六个月，用于支付工人工资材料等费用。双方约定借期为六个月，2018年6月26日至今已经过去了六个月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告态度一次比一次恶劣。故提出前述诉讼请求。庭审中，原告补充事实：借款是因帮被告垫付工人工资和材料款，实际借款多于278571元，由于手机丢失，只能起诉278571元，当时是被告挂靠在深圳市林绿化有限公司。 被告郑培波未到庭答辩，也未提供证据。 原告对其陈述的事实向本院提交了《内部承包合同》《借条》复印件，原告提供的证据为复印件，无原件核对其真实性，故对其提供的证据真实性本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其与被告存在借贷关系，应当提供证据证明原告与被告之间存在借贷关系的意思表示，证明原告向被告支付相应借款，但原告所提供的证据均为复印件，其未能向法院提供证据，未完成举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款对规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提供证据证实其主张，应承担不利后果，对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖兵的诉讼请求。 案件受理费2927元，由原告肖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年六月五日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更669号罪犯居开龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年8月26日作出(2015)扬广刑初字第00128号刑事判决，认定被告人居开龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币二千八百元。宣判后，被告人居开龙不服，提起上诉。2015年12月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯居开龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯居开龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯居开龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯居开龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯居开龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1109号之一 被执行人：赵教炼，男,1983年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人赵教炼罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00459号刑事判决书，判决赵教炼缴纳罚金40000元。因被执行人赵教炼未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵教炼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵教炼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月5日裁定查封、扣押被执行人赵教炼所有的皖Ｆ×××××号奇瑞牌汽车（未实际扣押），未发现赵教炼有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵教炼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵教炼应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封赵教炼名下车辆（未实际扣押），未发现赵教炼有其他可供执行财产，(2013)相刑初字第00459号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更814号罪犯刘亚军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2014年10月24日作出(2014)泰高刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亚军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审58号 申请执行人嘉善县自然资源和规划局，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人郑利平。 2019年6月18日，本院收到嘉善县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其于2019年6月10日作出的善自然规罚〔2018〕-25号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人嘉善县自然资源和规划局要求执行的善自然规罚〔2018〕-25号行政处罚决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对嘉善县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省嘉兴市人民法院申请复议。 审判长  祖国宏 审判员  丁扣红 审判员  王卫东 二〇一九年六月十九日 法官助理娄佳萍 书记员沈文文