安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初213号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张飞，男，汉族，1993年12月10日出生，初中文化，非中共党员，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。2018年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕,11月26日经合肥市人民检察院批准延长羁押期限至2018年12月29日，因发现涉嫌新的犯罪，2018年12月30日重新计算羁押期限。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 被告人文冬，男，汉族，1990年9月11日出生，初中文化，非中共党员，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。2018年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，11月26日经合肥市人民检察院批准延长羁押期限至2018年12月29日，因发现涉嫌新的犯罪，2018年12月30日重新计算羁押期限。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告人吴**东，男，汉族，1997年2月2日出生，初中文化，非中共党员，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。2018年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，11月26日经合肥市人民检察院批准延长羁押期限至2018年12月29日，因发现涉嫌新的犯罪，2018年12月30日重新计算羁押期限。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 被告人袁存浩，男，哈尼族，1999年5月31日出生，初中文化，非中共党员，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。2018年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被含山县公安局刑事拘留，同年7月12日被含山县公安局决定取保候审。2018年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月28日经巢湖市人民检察院批准，次日由巢湖市公安局执行逮捕，11月26日经合肥市人民检察院批准延长羁押期限至12018年12月29日，因发现涉嫌新的犯罪，2018年12月30日重新计算羁押期限。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王伟民，安徽海华律师事务所律师。 被告人李小龙，男，汉族，1987年2月5日出生，初中文化，非中共党员，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。2018年6月27日，因涉嫌伪造身份证件罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局决定取保候审。2018年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，11月26日经合肥市人民检察院批准延长羁押期限至2018年12月30日，因发现涉嫌新的犯罪，2018年12月31日重新计算羁押期限。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人张飞、吴**东犯寻衅滋事罪、被告人文冬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人袁存浩犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、被告人李小龙犯寻衅滋事罪、伪造身份证件罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月20日、6月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人周伟东、被告人文冬及其辩护人魏劲松、被告人吴**东及其辩护人徐业良、被告人袁存浩及其辩护人王伟民、被告人李小龙及其辩护人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、因与徐某在巢湖市矿后山购买石料存在竞争关系，被告人周**（已判决）为逞强斗狠，达到威胁、恐吓徐某的目的，于2018年6月16日通过被告人项宝泉（已判决）邀集被告人张飞，被告人张飞通过被告人文冬邀集被告人吴**东、袁存浩、李小龙等数十名社会闲散人员及前科人员到达散兵镇高林为其“架势子”、撑场面。被告人张飞、文冬、吴**东、袁存浩、李小龙等人应邀到达高林后，与其他数十名被邀集人员在高林大众烧烤店附近聚集长达约三个小时。期间，被邀集人员宋伟策与刘千龙发生酒后斗殴。被邀集人员长时间聚集，致附近店面停业、车辆绕行，严重扰乱了当地社会秩序。 2、为获得含山县环峰镇碧桂园商品房开发小区土方工程合同，2018年1月16日凌晨，王良义（另案处理）指使被告人袁存浩、王左麟等人，统一佩戴口罩、帽子至被害人王之贵房屋处，将看守房屋的老人王礼荣、王礼伙拖出房屋并控制，用挖掘机将王之贵的房屋强行推倒。经含山县价格认证中心鉴定，被毁房屋及室内物品共计价值人民币56843元。 3、2017年4月份，杨林（已判决）未经其父亲杨某、弟弟杨海峰的同意，伙同被告人李小龙伪造了杨某、杨海峰的公民身份证以便出售房屋。被告人李小龙冒充杨海峰在售房合同上签字。 4、2018年6月份，被告人文冬邀集被告人吴**东、袁存浩、王健楠至合肥市为何某架势子讨要债务。被告人文冬、吴**东、袁存浩、王健楠在现场裸露纹身，向对方施压，对方当场被迫归还何某人民币1万元，后又陆续还款20余万元。 5、2017年初，含山的张成亮（另案处理）因开设赌场与李宝发生矛盾，遂让吴军、李远锁（均另案处理〉邀集人员。李远锁邀集被告人袁存浩去含山持械至含山县准备斗殴，后因他人劝阻而离开现场；2017年底，含山的张成亮因赌场放债与他人发生纠纷，遂喊了吴军、李远锁，李远锁邀集袁存浩等持械至和县南义赌场欲与他人斗殴未成。 6、2015年2月份，郑天阳（另案处理）因债务纠纷同唐海发生矛盾，郑天阳遂邀集唐伟（另案处理〉、文冬等人持械在巢湖市对唐海实施殴打，致使唐海右膝内侧肌肉肌腱组织断裂移位，多处刀伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，唐海损伤程度为轻伤二级。 被告人张飞于2018年9月5日在巢湖市人民路繁花似锦宾馆543房间内被巢湖市公安局民警抓获归案;被告人文冬于2018年9月4日在巢湖市腾讯网吧内被巢湖市公安局民警抓获归案；被告人吴**东于2018年8月23日在巢湖市柘皋镇缘聚网吧内被巢湖市公安局民警抓获归案；2018年7月4日，被告人袁存浩因故意毁坏财物主动至含山县公安局投案，2018年9月1日因寻衅滋事在巢湖市东塘路大榕树网吧内被巢湖市公安局民警抓获归案；被告人李小龙于2018年9月5日在巢湖市长江路便民旅馆内被巢湖市公安局民警抓获归案。到案后五被告人均如实供述了案件事实，被告人文冬还主动供述了故意伤害罪的案件事实。 另查明：在唐伟被伤害案件发生后，郑天阳赔偿了唐伟40万元，取得谅解。 上述事实，被告人张飞、文冬、袁存浩、吴**东、李小龙及其各辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某、何某等人的证言、被害人徐某、张某的陈述、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张飞、文冬、袁存浩、吴**东、李小龙为逞强耍横，显示威风，在公共场所聚集多人，严重扰乱当地社会秩序；被告人文冬伙同吴**东、袁存浩为实现非法利益，实施“软暴力”为他人讨债，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第（二）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；被告人文冬伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；被告人袁存浩伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币56843元，数额巨大；伙同他人持械聚众斗殴，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪；被告人李小龙伙同他人伪造他人身份证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款的规定，构成伪造身份证件罪，均应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞、文冬、袁存浩、吴**东、李小龙归案后，均如实供述了寻衅滋事罪的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人文冬主动供述未被公安机关掌握的故意伤害罪的犯罪事实，是自首，依法可对其故意伤害罪从轻处罚；同案犯主动赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情对被告人文冬从轻处罚。被告人袁存浩在聚众斗殴犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；在故意毁坏财物罪中，其主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李小龙如实供述伪造他人身份证件的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人文冬、袁存浩、李小龙一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。 关于被告人张飞的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，属实，该辩护意见予以采纳。 关于被告人文冬的辩护人提出被告人在寻衅滋事罪中具有坦白的法定从轻处罚情节；在故意伤害罪中具有自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，属实。该辩护意见予以采纳。 关于被告人吴**东的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，属实，该辩护意见予以采纳。 关于被告人吴**东、袁存浩、李小龙的辩护人皆提出被告人在寻衅滋事共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人吴**东、袁存浩、李小龙受他人之邀，积极参与寻衅滋事犯罪中，作用明显，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。 关于被告人李小龙的辩护人提出被告人在伪造身份证件犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，在伪造身份证件犯罪中，被告人李小龙的作用与同案犯相当，故不宜划分主从犯，该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二百七十五条、第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第一款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年3月4日止) 二、被告人文冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年12月3日止） 三、被告人吴**东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年7月23日止) 四、被告人袁存浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑五年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的9日，即自2018年9月1日起至2024年3月22日止) 五、被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的36日，即自2018年9月6日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  项立军 人民陪审员  纪 超 二〇一九年六月五日 书 记 员  袁晶晶 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。