太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3279号   原告：梁某，住山西省石楼县。   委托诉讼代理人：郭某，山西晋瑞律师事务所律师。   被告：张某1，住山西阳城县。   委托诉讼代理人：裴某，山西杏梅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝某，山西杏梅律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，董事长。   被告：张某2，自由职业，住太原市。   委托诉讼代理人：裴某，山西杏梅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝某，山西杏梅律师事务所律师。   原告梁某诉被告张某1、中国平安财产保险股份有限公司、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人郭某，被告张某1的委托诉讼代理人裴某，被告张某2及其委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费57792.38元、误工费15742.95元、护理费10824.81元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、财产损失费3540元，交通费1500元，残疾辅助器具费138元、后续治疗费用暂计为15000元，以上费用合计为115538.14元，原告酌情暂请求67228元。（已核减被告支付的19500元，鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续误工费、精神损害抚慰金等待鉴定机构鉴定后进行计算，后续治疗费、康复费等待实际发生后继续请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日14时许，被告张某1驾驶×××号长安牌小型普通客车在××路口时，与由西向东行驶骑电动车的原告相碰撞，造成两车不同程度受损，原告倒地受伤的交通事故，以上信息根据山西省太原市道路交通事故证明得知。事故发生后，原告被120急救车送至中铁三局集团中心医院急诊检查，该院建议转往上级医院手术治疗，后被送往山西大医院治疗，于2018年12月26日在腰硬联合麻醉下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术实际住院10天。花费巨额，出院诊断为左胫腓骨骨折，肋骨骨折。×××号长安牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间，涉案车辆的所有人为李根，被保险人为被告张某2，综上所述，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。   被告张某1辩称，张某1不承担赔偿责任，张某1是绿灯正常行驶进路口，有照片和证人证明，原告诉请没有任何事实和法律依据，不应予以赔偿。即便认定被告承担责任，也应当由保险公司负责赔偿。   被告张某2辩称，此次事故中我不是车辆使用人，根据法律规定不承担任何赔偿责任。   被告中国平安财产保险股份有限公司未应诉答辩。   本院认定如下事实：2018年12月25日14时许，被告张某1驾驶×××号长安牌小型普通客车在××路口时，与由西向东行驶骑电动车的原告相碰撞，造成两车不同程度受损，原告倒地受伤的交通事故，双方当事人车辆上未安装车载记录仪，该路口监控摄像头没有启用，发生交通事故时也没有证人看到哪一方当事人是闯信号灯进入该路口的。太原市公安局交通警察支队小店二大队出具第140105120180000317号道路交通事故证明认定了以上基本事实。事故发生后，原告在山西大医院住院治疗，诊断治疗建议书诊断为左胫腓骨骨折，肋骨骨折，于2018年12月26日在腰硬联合麻醉下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱：1、切口隔3天换药一次，术后两周根据愈合情况拆线；2、左下肢3个月内避免下地负重；3、合理康复锻炼对症治疗，可口服促进骨折愈合药物；4、术后1、3、6、12个月骨科门诊复查，不适随诊；5、骨折愈合后可以考虑取出内固定材料，费用大约1.5万元。入院日期为2018年12月25日，出院日期为2019年1月4日，原告因本次住院支出医疗费57792.38元。庭审中，原告陈述称，被告张某1垫付19500元，一部分是现金、一部分微信，没有之间向医院垫付过押金，且原告认可被告中国平安财产保险股份有限公司垫付了10000元，直接打到医院账户上。   另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间。庭审中，被告张某1陈述称，车是张某1向李根买的，是张某2的名字入的保险。   确认以上事实的证据，有身份证、（2017）晋0105民初4538号民事判决书、住院票据、出院证、误工证明、工作及收入证明、交通费发票等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门出具交通事故证明认定了基本事实，但对事故责任无法认定。经当庭举证、质证及本院审查，事故双方提供的证据均无法证明自己没有过错，本院酌定事故双方负同等责任。本案应由肇事车交强险承保公司被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，肇事车辆未投保商业三者险，故仍有不足的，由原告与被告张某1对半负担。原告要求被告张某2承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。原告梁某因治疗支出如下费用：1、医疗费，原告提供的山西信雅天宏商贸有限公司销售票，太原市小店区佰泽辉生活馆销售票，非正规医疗机构发票，本院不予认定，其余凭票认定为56997.38元，核减被告中国平安财产保险股份有限公司先行垫付的10000元，医疗费为46997.38元。2、交通费，酌情认定为200元。3、住院伙食补助费，每天100元，计算10天，为1000元。4、营养费，每日酌情50元，计算10天，为500元。5、误工费，原告提供了其收支统计，但未提供误工证明，但原告因本次交通事故受伤影响其收入，原告系务工人员，本院参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年收入标准46693元，误工期酌情60天，计算为46693元÷365天×60天＝7676元。6、护理费，护理人员一人，原告提供了护理人员的银行卡流水单，但未提供护理人员的误工证明，本院参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年收入标准46693元，根据出院医嘱酌情计算10天，46693元÷365天×10天＝1279元。7、财产损失费，原告提供了手机和电动车的购买收据，原告因本次交通事故损坏手机和电动车，但因物品使用消耗，本院酌定财产损失费1500元。8、残疾辅助器具费，原告购买医用骨折拐杖花费，本院认定138元。9、原告主张的后续治疗费15000元，应待实际发生后另行主张。上述原告的经济损失共计59290.38元。由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费200元、误工费7676元、护理费1279元，残疾辅助器具费138元，计9293元。在交强险财产损失项下赔偿原告财产损失1500元。剩余部分经济损失包括医疗费46997.38元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，计48497.38元，由原告梁某，被告张某1各半负担，计24248.69元，核减被告张某1先行垫付给原告的19500元，剩余4748.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某1赔偿原告4748.69元，于本判决生效后五日内履行。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费200元、误工费7676元、护理费1279元，残疾辅助器具费138元，计9293元。在交强险财产损失项下赔偿原告财产损失1500元，共计10793元，于本判决生效后五日内履行。   三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费336元（原告已预交），由原告负担258.4元，由被告张某1负担77.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年六月二十日   书记员 王晓锦