上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6451号原告陈海斌。委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。被告朱龙。被告上海慧娴汽车运输有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人顾大庆。委托代理人姚瑞彪。原告陈海斌诉被告朱龙、上海慧娴汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈海斌的委托代理人徐昂、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼，被告朱龙、上海慧娴汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海斌诉称，2014年3月12日20时20分许，原告驾驶牌号为苏F6XX**小轿车行驶于崇明县XX镇XX路附近时，与被告朱龙驾驶的牌号为沪BSXX**、沪HFX**挂重型半挂牵引车发生交通事故。第二日，崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告朱龙负事故主要责任。原告经司法鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养45天、护理20天。故原告诉至法院，要求三被告赔偿如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）5640.30元、住院伙食补助费250元（20元／天×12.5天）、营养费1800元（40元／天×45天）、误工费7280元（1820元／月×4个月）、护理费2093元（133元／天×11天＋70元／天×9天）、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费10000元，伤残鉴定费1800元、牵引费550元，停车费70元，律师费4000元，要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在两份交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告朱龙、上海慧娴汽车运输有限公司承担80%的赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，交强险保险单，驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费用票据，护理费发票，户口簿复印件，停车费发票，牵引费发票，聘用合同书，交通费发票。被告朱龙、上海慧娴汽车运输有限公司未应诉答辩。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，沪BSXX**重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险，沪HFX**挂重型低平板半挂车在我公司投保了5万元的不计免赔商业险，两车出险也确实在保险期间内，愿意赔偿原告合理的经济损失。对具体的赔偿项目发表如下意见：医疗费认可4921.70元（扣除住院伙食补助费和非医保部分），住院伙食补助费认可250元，营养费认可1350元、误工费认可7280元，护理费认可1200元，残疾赔偿金认可87702元，精神损害抚慰金按照事故责任认可3500元，交通费认可42元，衣物损失费没有证据不予认可，车辆损失费10000元予以认可按责承担，牵引费认可550元，鉴定费1800元、停车费70元、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年3月12日20时20分许，原告驾驶牌号为苏F6XX**小轿车行驶于崇明县XX镇XX路附近时，与被告朱龙驾驶的牌号为沪BSXX**重型半挂牵引车、沪HFX**挂重型低平板半挂车发生交通事故。第二日，崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告朱龙负事故主要责任，原告陈海斌负事故次要责任。2014年8月15日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈海斌之右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养45天、护理20天。又查明，沪BSXX**重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险，沪HFX**挂重型低平板半挂车投保了5万元的不计免赔商业险，事故发生时在保险期间内。在审理过程中，原告表示放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为，原告对其权利的放弃，未违反相关法律规定，予以准许。关于原告损失的核定：一、原告主张医疗费5640.30元。经审核，原告的医药费为5562.30元。二、原告主张住院伙食补助费250元、误工费7280元、残疾赔偿金87702元、车辆损失费10000元、鉴定费1800元、牵引费550元、停车费70元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。三、原告主张营养费1800元。本院认为，根据营养费每天20-40元标准，对原告的营养费核定为1350元（30元／天×45天）。四、原告主张护理费2093元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为1913元（133元／天×11天＋50元／天×9天）。五、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告伤残等级及被告朱龙的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3500元。六、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为100元。七、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故对该项诉讼请求不予支持。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告朱龙负事故主要责任，原告陈海斌负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。沪BSXX**重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险，沪HFX**挂重型低平板半挂车投保了5万元的不计免赔商业险，故原告要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿，依法予以支持。根据保险条款，鉴定费未明确属于免责范围内，故该费用应由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司承担。超过保险责任限额部分由被告朱龙承担70%赔偿责任，被告上海慧娴汽车运输有限公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。被告朱龙、上海慧娴汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告陈海斌医疗费人民币5562.30元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币1350元、误工费人民币7280元、护理费人民币1913元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币3500元、交通费人民币100元、车辆修理费人民币1450元、牵引费人民币550元，合计人民币109657.30元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈海斌车辆修理费人民币8550元、鉴定费人民币1800元，合计人民币10350元中的70%即人民币7245元；三、被告朱龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海斌停车费人民币70元中的70%即人民币49元；四、被告上海慧娴汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2831元，减半收取计人民币1415.50元，由原告陈海斌负担人民币95.50元，被告朱龙负担人民币1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一四年十月二十二日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。