福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第4463号原告陈碧珊（系死者王志平的妻子），女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告王益鹏（系死者王志平的儿子），男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告王益忠（系死者王志平的儿子），男，1995年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告王顺发（系死者王志平的父亲），男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告周必兰（系死者王志平的母亲），女，1945年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上列五原告的共同委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。被告卢凤金，男，1993年4月4日出生，苗族，农民，住所地贵州省大方县。被告抚州临川荣发机动车信息有限公司（以下简称荣发机动车信息公司），组织机构代码57363806-0，住所地江西省抚州市学府路老年服务中心3栋102室。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州支公司），组织机构代码67243496-0，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-102室。代表人操光荣，总经理。原告陈碧珊、王益鹏、王益忠、周必兰、王顺发（以下简称五原告）与被告卢凤金、荣发机动车信息公司、人寿财保抚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人凌伟娥、被告卢凤金到庭参加诉讼。被告荣发机动车信息公司、人寿财保抚州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。五原告诉称：2014年1月20日13时5分许，其亲属王志平驾驶车架号91233电动轻便二轮摩托车途中与被告卢凤金驾驶的赣F649**正三轮摩托车后载案外人杨正亮相碰撞，致王志平当场死亡、两车不同程度损坏。2014年2月17日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本事故责任作出认定，被告卢金凤负事故主要责任，王志平负次要责任。经查，肇事的赣F649**正三轮摩托车系被告荣发机动车信息公司所有，并在事故发生前向被告人寿财保抚州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。五原告因本事故致其亲属王志平死亡造成的各项损失含死亡赔偿金人民币（以下币种同）11184.2元／年×20年＝223684元、丧葬费25000元、误工费5000元、交通费2000元、被扶养人（原告周必兰、王顺发）生活费8151.2元／年×（10年÷2人﹢12年÷2人）＝89663元，计345347元。故此，扣抵被告卢凤金已支付的赔偿款20000元，现请求判令三被告共同赔偿给五原告损失120000元＋（345347元－120000元）×70％－20000元＝257743元。被告卢凤金未作书面答辩，庭审时辩称：一、其已垫付赔偿款20000元。二、其系肇事的赣F649**正三轮摩托车的实际车主，与被告荣发机动车信息公司属车辆挂靠关系，被告荣发机动车信息公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。被告人寿财保抚州支公司书面答辩称：一、其仅承保肇事车辆赣F649**正三轮摩托车交强险，五原告的亲属王志华于事故发生时当场死亡，并未产生任何医疗费用，故其仅赔付交强险死亡伤残赔偿限额110000元。二、因被告卢凤金系无证驾驶，法院应确认其享有对被告卢凤金的追偿权。三、其不承担诉讼费用。经审理查明：赣F649**正三轮摩托车系被告卢凤金实际所有，挂靠于被告荣发机动车信息公司，由被告人寿财保抚州支公司承保交强险，保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日。2014年1月20日13时5分许，受害人王志平驾驶车架号91233电动轻便二轮摩托车从秀屿区东庄镇后江村往东庄村方向行驶至后江交叉路口时，停在306省道从秀屿港往笏石镇方向的路右快车道上，遇被告卢凤金驾驶赣F649**正三轮摩托车后载案外人杨正亮沿306省道从秀屿港往笏石镇方向行驶；被告卢凤金发现王志平后向左避让，致赣F649**正三轮摩托车右侧倒地并滑向电动轻便二轮摩托车，同时赣F649**正三轮摩托车前轮与电动轻便二轮摩托车右侧中部在路右快车道内相碰撞，造成王志平当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，死者王志平系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2014年2月17日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢凤金无证驾驶非汽车类载货机动车违法载人，通过交叉路口时遇情采取措施不当，其违法行为在本事故中起主要作用，应负事故主要责任；王志平无证驾驶非汽车类机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为在本事故中起次要作用，应负次要责任。另查明，死者王志平生于1968年5月28日，生前住所地为仙游县郊尾镇染厝村三河48号；其近亲属包括父亲即原告王顺发（1944年1月9日出生）、母亲即原告周必兰（1945年9月12日出生），配偶即原告陈碧珊及两个儿子即原告王益鹏（1990年6月5日出生，已成年）、王益忠（1995年6月8日出生，已成年）。原告周必兰和王顺发共育有三个子女，除长子即死者王志平外，次子王志勇、女儿王惠杨健在。本事故发生后，被告卢凤金已赔偿给原告20000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年7月31日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、火化证、户口本、证明、交强险保单及秀屿交警大队对被告卢凤金所作的询问笔录等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告卢凤金因过错行为致五原告亲属王志平死亡，应根据确定的事故主要责任承担赔偿责任。五原告作为死亡受害人王志平的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。肇事车辆系挂靠于被告荣发机动车信息公司，依照相关司法解释，应由挂靠人被告卢凤金与被挂靠人被告荣发机动车信息公司对本案损失承担连带责任。五原告系被告人寿财保抚州支公司承保的肇事车辆赣F649**正三轮摩托车交强险的第三者，保险人即被告人寿财保抚州支公司负有相应的保险赔偿义务。依道路交通安全法、侵权责任法、交强险条例等有关规定及所确立的法律精神，交强险系基于保障第三者权益所设置，故驾驶人卢凤金虽不具有驾驶资格，但保险人仍应在交强险责任限额范围内对第三者承担人身损害赔偿负有垫付赔偿责任；被告人寿财保抚州支公司承担垫付责任后，可另行向致害人追偿。五原告主张的损失中，死亡赔偿金根据死者王志平生前的户口，参照上一年度农村居民人均纯收入标准，结合受害人的年龄确定，原告主张11184.2元／年×20年＝223684元合法有据，予以照准。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为24664元。五原告主张其处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可酌定5000元。原告周必兰、王顺发作为死者王志平生前扶养的人员，根据其居住地，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出8151.2元的标准计算；原告周必兰、王顺发于受害人死亡时分别为68周岁又4个月、70周岁，其扶养年限应分别为11.67年、10年。原告周必兰、王顺发的扶养人包括死者王志平在内的子女共三人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过农村居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为8151.2元／年×（11.67＋10）年÷3人＝58878.8元。综上，本院核定五原告的损失含死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、被扶养人生活费58878.8元，计312226.8元根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人寿财保抚州支公司应在交强险的责任限额范围内先予垫付死亡伤残赔偿限额110000元。交强险以外的其余损失202226.8元应按责论赔；现根据事故责任及双方机动车辆的情况，应由侵权赔偿责任人即被告卢凤金、荣发机动车信息公司承担其中的70％即141558.76元。因死者王志平负事故次要责任，五原告的其余损失应由其自行承担。至此，扣除已付20000元，被告卢凤金、荣发机动车信息公司应再连带支付给原告赔偿款141558.76元－20000元＝121558.76元。被告荣发机动车信息公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，应视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢凤金、荣发机动车信息公司应在判决生效之日起十日内连带赔偿给五原告因本案交通事故致其亲属王志平死亡造成的损失十二万一千五百五十八元七角六分（不含被告卢凤金已支付的二万元）；二、被告人寿财保抚州支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给五原告因本案交通事故致其亲属王志平死亡造成的损失十一万元；三、驳回五原告对被告卢凤金、荣发机动车信息公司、人寿财保抚州支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1639元，由五原告负担119元，被告卢凤金、荣发机动车信息公司连带负担551元，被告人寿财保抚州支公司负担499元。（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林瑞荣代理审判员  陈 萍人民陪审员  骆美高二〇一四年十月十六日书 记 员  黄碧红附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。