wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2305号 原告：刘某。 被告：平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区中山街金龙商厦**。 法定代表人：曹某，该公司总经理。 原告刘某与被告平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司（以下简称台北经典婚纱摄影公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告台北经典婚纱摄影公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出的诉讼请求当庭变更为：台北经典婚纱摄影公司向刘某支付劳动报酬3322元。事实理由：2018年7月16日，被告台北经典婚纱摄影公司招聘原告刘某从事收银员一职，约定底薪2000元。工作期间，被告向原告支付工资4516元，现仍下欠原告刘某工资3322元未付，并于2019年5月16日向原告出具欠条1张。 被告台北经典婚纱摄影公司未到庭答辩也未提交答辩状。 经本院审理查明，2018年7月16日，被告台北经典婚纱摄影公司招聘原告刘某从事收银员一职，双方约定月基本工资为2000元。工作期间，被告向原告支付工资4516元，经被告承包经营者马伟结算现仍下欠原告刘某工资3322元未付。 以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘某与被告台北经典婚纱摄影公司之间建立了劳动关系，双方在解除劳动关系后，被告对原告的工资进行了结算，被告台北经典婚纱摄影公司应依法向原告刘某支付相应的工资，故原告刘某要求被告台北经典婚纱摄影公司支付其工资的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。马伟负责台北经典婚纱摄影公司经营期间，未向劳动者刘某支付相应工资，属于其内部管理问题，对外仍应由被告承担责任，故被告台北经典婚纱摄影公司不能因此而拒绝履行向原告刘某支付相应工资的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘某工资3322元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月二十五日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑进兴，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑进兴诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽09行赔初59号行政赔偿判决：驳回郑进兴的诉讼请求。郑进兴不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终61号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑进兴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑进兴请求本院撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，再审申请人有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，对村主任郑国富的签名质疑。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人郑进兴的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，郑进兴的原审诉讼请求为，⒈依法判决被告赔偿因违法强征原告1.53亩土地造成的损失,合计77.625万元:（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田6年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，郑进兴对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，郑进兴应对其主张的损失承担举证责任。然而，郑进兴提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了郑进兴的征地补偿款并存入其银行账户，郑进兴应知道可以领取但未领取。故原审法院认定郑进兴的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，郑进兴有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，郑进兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑进兴的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 书记员  于露
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执686号 陈渭文： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初471号刑事判决书，申请执行与被执行人陈渭文罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人陈渭文罚金2000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈渭文于2019年5月30日自行将2000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申秀银，女，1961年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王维山，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市，系申秀银丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：徐惠明，该市人民政府市长。 再审申请人申秀银诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏06行初41号行政判决：驳回申秀银的诉讼请求。申秀银不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2017）苏行终1469号行政判决：驳回上诉，维持原判。申秀银仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申秀银请求本院依法撤销一、二审判决中所表述“在案涉土地征为国有后，申秀银原先在集体土地上的宅基地使用权随之丧失，并且申秀银户的房屋已经拆迁安置”的内容。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院未审理涉及产权调换房屋被兆丰公司卖掉的事实，驳回再审申请人诉求，确有错误。2.一、二审法院认定再审申请人的房屋已经拆迁安置的事实，确有错误。3.一、二审法院禁止再审申请人出示证据并相互质证，违反法定程序。 本院经审查认为，再审申请人申秀银向南通市政府申请行政复议，请求撤销江苏省如皋市人民政府作出的皋国用（2008）985号《国有土地使用证》（以下简称985号国有土地使用证）。南通市政府复议认为，985号国有土地使用证所涉土地已于2006年被征收为国有，申秀银在该处原集体土地上的宅基地使用权随之丧失，并且申秀银户的房屋已经拆迁安置，故其与如皋市人民政府于2008年颁发的××号国有土地使用证无法律上的利害关系。同时申秀银至迟于2010年已经知晓985号国有土地使用证的内容，其至2016年才申请行政复议，已经超过申请行政复议期限，遂作出通政复驳﹝2016﹞221号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称221号驳回复议决定）。申秀银遂提起本案诉讼，请求撤销该221号驳回复议决定。故本案诉讼争议焦点为南通市政府作出的221号驳回复议决定是否合法。其一，关于利害关系问题。本院审查过程中经向如皋市人民政府调查核实，了解到申秀银户在985号国有土地使用证所涉原集体土地上的房屋，主体部分至今尚未拆除，申秀银户仍居住其中，如皋市建设局针对申秀银户被征收房屋于2009年8月19日作出的（2009）皋建裁036号《房屋拆迁补偿裁决书》确定的用于补偿安置申秀银户的房屋，亦于2014年被拆迁方单方拍卖处置，故（2009）皋建裁036号《房屋拆迁补偿裁决书》并未实际执行。在此情况下，南通市政府221号驳回复议决定及本案一、二审判决所认定申秀银与“2008年颁发的××号国有土地使用证无法律上的利害关系”，并进而否定其诉权，于法无据，亦不符合常理，本院予以指正。其二，关于复议期限问题。根据一、二审查明的事实，涉案的××号国有土地使用证于2008年颁发，申秀银至迟于2010年已经知晓985号国有土地使用证的内容，而其迟至2016年才申请行政复议，明显已经超过申请行政复议的期限。因此，南通市政府所作221号复议决定，驳回申秀银复议申请的处理结果并无不当；一审判决驳回申秀银的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，裁判结果亦均无不当。此外，本院审查过程中，为实质化解矛盾纠纷，对申秀银户的补偿问题进行了调查核实，如皋市人民政府已向本院书面说明将积极协调，切实保障申秀银户的合法权益。申秀银户亦应依法、理性提出诉求，争取早日化解纠纷。 综上，申秀银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申秀银的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执479号之四申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李传东，男，1989年06月18日生，汉族，住山东省费县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李传东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32731号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二0一九年五月二十一日立（2019）鲁13执479号一案执行。因被执行人住所地及主要财产均在拟指定法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本案指定山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年六月二十七日书记员 周西红
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4483号 申请执行人：广州市林业和园林局，住所地广东省广州市越秀区环市东路**,统一社会信用代码11440100696931785D。 法定代表人：杨国权，职务局长。 委托代理人：高超，广州南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：陆家敏，广州南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：黄志华，男，1980年6月14日出生，汉族，住，住所地广州市从化区/div> 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗林罚决字[2018]第0802号《林业行政处罚决定书》中的第一项决定,本院在审查过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月五日 书记员  曹慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保847号 原告：江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：章响林。 委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。 被告：佛山市南海佳良纺织经营部，住所地广东省佛山南海区。 经营者：梁鸿，身份资料同下。 被告：梁鸿，男，1967年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被告：蒙利文，女，1967年10月24日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。 原告江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司诉被告佛山市南海佳良纺织经营部、梁鸿、蒙利文加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0703民初4937号民事裁定，准许原告江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初4937号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币670000元价值范围内，查封、冻结被告佛山市南海佳良纺织经营部、梁鸿、蒙利文的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年六月十三日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初1634号 原告：王莉荣，女，1970年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李小龙，男，1993年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王莉荣诉被告李小龙健康纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告王莉荣于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王莉荣撤回对被告李小龙的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王莉荣申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王莉荣的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王莉荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉荣负担。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  王 龙 人民陪审员  李兴涛 二〇一九年六月五日 书 记 员  刘 帅
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2213号 原告：陈家平，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市同福中路**。 法定代表人：谭伟文，该局局长。 委托代理人：刘宇、区卓妍，该局民警。 原告陈家平诉被告广州市公安局海珠区分局履行职责一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月28日受理后，适用简易程序，由审判员徐星独任审理，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原告陈家平，被告广州市公安局海珠区分局的委托代理人刘宇、区卓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家平诉称，原告于2019年3月30日在新港××路××牌坊附近被黄某、危某结伙殴打一案，当时本人拨打110报警后，新港派出所出警到达现场，将原告与两名凶手一起带到新港派出所作完询问笔录后，给原告出具了一份书面的伤情鉴定委托书，要求原告到中山大学法医鉴定中心，鉴定伤情。现鉴定结果已经出来，为轻微伤，原告也将鉴定结果送达给新港派出所，并已签收，当原告要求被告依法对黄某，危某两人处以拘留并交处罚金的处罚时，遭到了被告的口头拒绝，称该案已终结，随后给了原告一份没有原告签名认可的治安调解协议书。综上所述，原告被黄某、危某结伙殴打致伤的事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第43条之规定，被告应当对黄某，危某予以处罚，而被告却以一份自制的未经原名签名认可的治安调解协议书为由，不对黄某和危某予以处罚，没有法律依据，故请求法院判决被告对原告2019年4月17日关于对黄某、危某殴打原告的行为予以处罚的请求依法履行职责作出处理。 被告广州市公安局海珠区分局辩称，一、认定的违法事实及处理情况。2019年3月30日，原告与危某因感情纠纷相约到凤阳派出所康乐桥警务室协调，期间原告反悔离开，危某、黄某追至新港××路附近，黄某拉住原告的手阻止其离开，危某随后赶到动手打了原告一巴掌，原告报警，民警到场将三人带回新港派出所调查。经我局民警调解，陈家平、危某达成调解，双方互不追究对方责任，并签订《治安调解协议书》。二、根据认定的违法事实，对原告提出的事实及理由作出如下答辩：1、关于原告提出黄某、危某构成结伙殴打他人的问题。根据原告陈述、证人黄某的证言和危某的陈述和申辩，证明危某打了原告一巴掌的违法事实，但现有证据仅能证实黄某拉住原告的手不让其离开，无法证实黄某、危某有结伙殴打原告的行为。2、公安机关行政调解合法有效。因本案是由原告与危某感情纠纷引发的殴打他人案件，情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚》第九条规定：“对于因民间纠纷引起打架斗殴……情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚”，我局民警在双方自愿的前提下主持制作了调解协议书，载明原告不追究危某殴打他人的责任，危某也不追究原告侮辱的责任，原告在《治安调解协议书》上书写同意，并签名捺手印确认，该协议书已生效且履行完毕，因此公安机关不应再对原告和危某的违法行为予以治安处罚。综上所述，我局接报警后，立即开展相关调查，并根据法律规定对双方进行调解，已充分履行法定职责，原告要求法院判今我局依法履行职责，对危某、黄伟文处以15日行政拘留，并处罚款1000元的诉讼请求并无依据，请法院对原告的诉讼请求依法予以驳回。 经审理查明，2019年3月30日，原告陈家平与危某因感情纠纷前往凤阳派出所康乐桥警务室协调，期间原告离开，危某、黄某追至新港××路附近，黄某阻止原告离开，危某随后赶到动手打了原告一巴掌，原告报警，被告广州市公安局海珠区分局民警到场将三人带回新港派出所调查。同日，被告民警组织原告与危某进行调解并制作《治安调解协议书》，协议内容为，经调解，双方自愿达成如下协议：陈家平称不追究危某动手打其脸部的责任，危某称不追究陈家平张贴及发短信侮辱的责任。协议注明自双方签字之时生效。该协议附页由主持调解民警、危某及原告签名确认。 2019年4月10日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈家平损伤程度为轻微伤。原告其后口头向被告下属新港派出所提出追究黄某、危某结伙殴打原告的法律责任，要求对二人予以行政拘留并处罚款。新港派出所口头答复原告称该案件签订治安调解协议，已终结，拒绝对黄某与危某进行处罚。原告认为被告对其关于处罚黄某、危某的请求未履行职责，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述称其在调解协议书附页的签名是同意经办民警处理本案的签名，其并不知晓调解协议的内容，不是对调解协议内容确认的签名。 以上事实，有受案登记表、询问笔录、书证、治安调解协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”原告作为成年公民，对其签名的行为应具备相应认知并承担相应责任，被告制作的调解协议注明原告在该协议附页签名确认，原告关于其签名仅系同意民警办理本案而非同意调解协议内容的陈述不合常理，亦缺乏证据证实，故对其意见本院不予采纳。本案中，原告与危某发生纠纷后，被告及时处警并组织双方进行调解，原告与危某均在调解协议中签名确认互不追究对方责任，该协议并无需要当事人履行的其他内容，在各方当事人签名确认之时实际上已发生效力并履行完毕，不属于未达成协议或达成协议后不履行的情形，被告据此对各方当事人不予处罚并无不当。在各方签订调解协议之时，该案件办理程序已经终结，针对原告此后提出的对黄某与危某进行处罚的要求，被告亦已告知原告案件已终结并对该请求予以拒绝。因此，对于原告的报警事项被告已经履行其法定职责，原告起诉要求被告履行法定职责的理由不成立，对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈家平的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告陈家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员 徐 星 二〇一九年六月十一日 书记员 邓鸿雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢7号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 负责人:潘海良，该行行长。 委托代理人：黄忠团，男，该行职工。 被执行人：李显锦，男，1980年6月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：向英，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李显锦、向英、广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行依据本院作出的（2018）桂0881执2478号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案。 本院依据贵港市中级人民法院生效的（2018）桂08民终408号民事判决书,向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李显锦、向英限期内共同返还借款199424.04元并支付利息给申请执行人，被执行人华燕公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2337元、申请执行费3191.12元，但三被执行人逾期未履行。经查发现被执行人李显锦有银行存款可供强制执行，本院依法冻结、划扣被执行人李显锦名下中国工商银行账户里的存款10282.44元，扣除本案执行费后依法发放给申请执行人；经查，被执行人李显锦、向英将上述借款用于向华燕公司购买桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”小区6幢1单元1603号房，但根据桂平市住房和城乡规划建设局就本院《关于征询桂平市是否已经验收合格的函》的答复“桂平市华燕房地产开发有限公司未向我局申请对莲塘花苑项目竣工验收”，桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”小区6幢1单元1603号房，属于莲塘花苑项目，所以不具备执行的条件。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人未能提供被执行人有其他可供的执行的财产线索；被执行人未报告财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司、李显锦、向英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年六月十二日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初239号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗兵，男，1976年7月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：四川省阆中市。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于1997年12月18日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年7月14日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十二日，2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人罗兵犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年7月14日18时许，被告人罗兵在南宁市青秀区内，以500元人民币的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给张x，并从中分出一小包甲基苯丙胺。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从张捷处查获一包净重0.62克的甲基苯丙胺，从罗兵处查获一包净重0.14克的甲基苯丙胺。公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人罗兵贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人罗兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年7月14日18时许，被告人罗兵在南宁市青秀区内，以500元人民币的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给张x，并从中分出一小包甲基苯丙胺。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从张捷处查获一包净重0.62克的甲基苯丙胺，从罗兵处查获一包净重0.14克的甲基苯丙胺。查获的毒品可疑物已全部送检，经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人罗兵曾因犯抢劫罪和盗窃罪于1997年12月18日被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，2009年7月14日刑满释放。2018年7月15日，被告人罗兵因吸食毒品被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十二日。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录、物证登记表、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、收据、手机微信聊天记录照片、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、手机通话清单、刘某手机微信截图和通话记录截图、行政处罚决定书、证人张某、李某、刘某证言、被告人罗兵供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗兵有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人罗兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人罗兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人罗兵违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国贤，男，1956年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑国贤诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽09行赔初33号行政赔偿判决：驳回郑国贤的诉讼请求。郑国贤不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终67号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑国贤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑国贤向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，其有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，其对村主任郑国富的签名质疑。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人郑国贤的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，郑国贤的原审诉讼请求为，1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其1.2亩土地造成的损失,合计60.60万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田6年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，郑国贤对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，郑国贤应对其主张的损失承担举证责任。然而，郑国贤提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了郑国贤的征地补偿款并存入其银行账户，郑国贤应知道可以领取但未领取。故原审法院认定郑国贤的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，郑国贤有关提供假证的主张，因缺乏事实依据，难以成立。 综上，郑国贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑国贤的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初140号 原告徐志宝，男，1989年10月16日出生，汉族，山西省沁源县人，现住长治市。 被告朱金磊，男，1991年9月13日出生，汉族，河南省原阳县人，现住吉林省长春市二道区。 本院受理原告徐志宝诉被告朱金磊借款纠纷一案，被告朱金磊于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告之间不存在民间借贷关系，且原告向被告转账60万元，系原告与其他股东共同出资设立公司的行为，本案应由吉林省长春市宽城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 经审查，原告起诉被告要求其偿还借款60万元，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告朱金磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  孟淑珍 审判员  李惠园 审判员  王宁宁 二〇一九年六月十日 书记员  郭骏骝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执214-1号申请执行人渣打银行（中国）有限公司西安分行。被执行人西安大发机械加工有限公司。被执行人洪江，男，汉族，1976年6月30日出生。申请执行人渣打银行（中国）有限公司西安分行与被执行人西安大发机械加工有限公司、洪江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9503号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安大发机械加工有限公司、洪江未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安大发机械加工有限公司、洪江自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的446953.96元、利息、罚息及迟延利息，未受偿446953.96元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执214号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1480号之一申请人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市开发区衡山路**内****。法定代表人：李树平，董事长。被申请人：莱阳市风驰汽车贸易有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：徐翠兰，总经理。被申请人：烟台风驰汽车销售服务有限公司，住，住所地莱阳市马山西路**/div>法定代表人：邹仁通，总经理。被申请人：徐翠兰，女，生于1956年2月23日，汉族，住莱阳市。被申请人：王晓燕，女，生于1978年1月22日，汉族，住莱阳市。被申请人：邹仁通，男，生于1976年12月8日，汉族，住莱阳市。申请人烟台润福融资担保有限责任公司与被申请人莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通追偿权纠纷一案，申请人烟台润福融资担保有限责任公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通银行存款8179274.74元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以1640000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通银行存款8179274.74元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年六月十七日书记员  郭晓彤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保831号 原告：吴朝斌，男，1966年6月9日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。 被告：吴尚德，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告吴朝斌诉被告吴尚德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0703民初4793号民事裁定，准许原告吴朝斌提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初4793号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币21000元价值范围内，查封、冻结被告吴尚德的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年六月五日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执169号 申请执行人：贺日初，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：倪军，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 贺日初与倪军民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0491民初835号民事判决书已经发生法律效力，倪军需向贺日初偿还人民币30000元。执行费350元，由被执行人负担。本院于2019年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，显示黄素娥签收，但无法确认其与倪军之间的关系。被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人倪军目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执169号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月二十九日 书记员  陈 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3046号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：陈惠，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩，住贵州省贵阳市云岩区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告陈惠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告陈惠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金50132.8元、利息4613.04元、违约金22141.67元，共计56887.51元（截止2018年8月4日），并自2018年8月5日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月14日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计56887.51元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告陈惠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告陈惠向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年3月26日起计收违约金。截止2018年8月4日，被告尚欠原告信用卡本金50132.8元、利息4613.04元和违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈惠向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2018年8月4日，被告尚有信用卡欠款本金50132.8元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2018年8月4日前的利息4613.04元，本院予以支持；原告请求被告支付在2018年8月4日前的违约金，从2018年3月26日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计1002.66元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2018年8月5日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告陈惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈惠于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金50132.8元及利息、违约金（利息、违约金在2018年8月4日前计5615.7元，2018年8月5日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告陈惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员  简 溢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4795号 申请执行人：陈宝玲，女，1989年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)28号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2014年7月至2017年12月的粮食款合共人民币3276元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)28号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2014年7月至2017年12月的粮食款合共人民币3276元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1480号申请人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市开发区衡山路**内****。法定代表人：李树平，董事长。被申请人：莱阳市风驰汽车贸易有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：徐翠兰，总经理。被申请人：烟台风驰汽车销售服务有限公司，住，住所地莱阳市马山西路**/div>法定代表人：邹仁通，总经理。被申请人：徐翠兰，女，生于1956年2月23日，汉族，住莱阳市。被申请人：王晓燕，女，生于1978年1月22日，汉族，住莱阳市。被申请人：邹仁通，男，生于1976年12月8日，汉族，住莱阳市。申请人烟台润福融资担保有限责任公司与被申请人莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通追偿权纠纷一案，申请人烟台润福融资担保有限责任公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳市风驰汽车贸易有限公司、烟台风驰汽车销售服务有限公司、徐翠兰、王晓燕、邹仁通银行存款8179274.74元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以1640000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人烟台润福融资担保有限责任公司银行存款1640000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年六月十七日书记员  郭晓彤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1070号之一 被执行人：李坤，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李坤罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00368号刑事判决书，判决李坤缴纳罚金70000元。因被执行人李坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月17日裁定冻结被执行人冻结被执行人李坤的银行存款70000元,实际冻结475.65元,现未发现李坤有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李坤应缴纳罚金70000元，未履行69524.35元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位475.65元，未发现李坤有其他可供执行财产，（2014）相刑初字第00368号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初5408号 原告：范秀荣，女，汉族，1935年2月8日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。 被告：蒋俊标，男，汉族，1972年4月12日生，住安徽省太和县。 被告：蒋俊林，男，汉族，1972年4月12日生，住安徽省太和县。 原告范秀荣诉被告蒋俊标、蒋俊林赡养纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，原告范秀荣于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范秀荣撤回起诉。 审判员  赵磊 二〇一九年六月五日 书记员  刘帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12432号 黎安德： 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黎安德行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审541号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审541号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0603执1447号 被执行人：许乐，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初129号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许乐在银行账户存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年六月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初4256号 原告：曾金花，女，1984年2月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。 被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。 法定代表人：王晓冬，该公司董事长。 原告曾金花与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、曾金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17688元（暂计算至2019年3月31日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年4月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。 二、暨阳公司提交书面答辩意见称，1、所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，致使建筑材料的运输受到了极大的影响，从而导致工程长期处于非正常施工，直接影响了工程顺利完工，导致逾期，法院应当酌情扣除该时段更为公平；2、案涉房屋约定的交房时间是2018年5月30日，所涉房屋在2019年1月24日已符合交房条件，原告也已经收房，由于前期封路影响了整个工程施工进度，请酌情扣除135天违约天数更为公平，即便从2017年5月30日计算至2019年1月24日，扣除了135天后逾期天数为103天，违约金为5993元，原告诉请超出部分应当予以驳回。 本院查明的事实 一、2017年11月8日，曾金花与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：曾金花购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园60栋22001室商品房，房款总额为581850元，付款方式为银行按揭贷款；交付期限：出卖人应当在2018年5月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、曾金花向暨阳公司支付了所有的房款。 三、2019年1月24日，暨阳公司向曾金花邮寄了入住通知书，之后曾金花收房。 四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。 裁判理由及结果 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月24日才以邮寄的方式通知原告收房，根据市内邮寄的一般情况，3天内应当收到通知，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月27日。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，从逾期交房之日即2018年5月31日算至2019年1月27日，利息为581850×0.01%×242=14080.8元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾金花支付逾期交房违约金14080.8元； 二、驳回原告曾金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半收取），由原告曾金花承担24元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘雅萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  游辉辉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4777号 申请执行人：杜燕波，女，1987年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)10号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2012年至2017年的粮食款合共人民币5109元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)10号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2012年至2017年的粮食款合共人民币5109元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执192号 申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地桂林市七星区普陀路 被执行人:邓玉花，女，1979年3月30日出生，住所地广西桂林市叠彩区被执行人:晏朝辉，男，1972年7月17日出生，住所地广西灵川县 被执行人:唐康中，男，1973年8月6日出生，住所地广西桂林市叠彩区 本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初2350号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，本院依法对被执行人房产进行查封，均为轮候查封。除此之外未发现财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢育聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初7426号 原告：合肥高树磁性材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园****，统一社会信用代码91340100688138306T。 法定代表人：曹明，职务总经理。 被告：河北恒博电机制造有限公司，住所地，住所地赵县工业园**机械制造区会信用代码91130133058155478M。 法定代表人：卜云杰，职务经理。 本院在审理原告合肥高树磁性材料有限公司与被告河北恒博电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥高树磁性材料有限公司于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北恒博电机制造有限公司名下的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产并提供担保人曹明名下位于合肥市瑶海区全椒路与站前路乐富公寓4幢2705室房产（房地权证合瑶字第××号）作为担保。 本院认为：原告合肥高树磁性材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人曹明名下位于合肥市瑶海区全椒路与站前路乐富公寓4幢2705室房产（房地权证合瑶字第××号），查封期限为三年。 二、冻结被告河北恒博电机制造有限公司名下的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年六月二十五日 书记员  卫 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1652号申请执行人：王庆锦，男，1965年11月3日出生，住新沂市。被执行人：王雪峰，男，1970年12月28日出生，住新沂市。王庆锦与王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1756号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雪峰应偿还王庆锦借款本金50000元，并承担诉讼费1150元。因王雪峰未按上述生效法律文书履行义务，王庆锦向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雪峰名下的财产，未发现被执行人王雪峰可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人王雪峰下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人王雪峰的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人王雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雪峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1652号案件终结本次执行程序。被执行人王雪峰负有继续向申请执行人王庆锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年六月十八日书记员 陈效成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初256号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人董超军，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳平，辽宁x**律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人董超军犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人董超军及辩护人赵艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 2018年11月21日12时许，公安民警在南宁市祥云商务酒店门口查获吸毒人员王某，并当场查获毒品可疑物一袋，经称量，净重0.48克。经审讯王某交代了从其身上查获的毒品可疑物是当天向被告人董超军以500元价格购买所得。之后，在王某的配合下，以再次购买毒品为名约董超军出来见面。随后在南宁市青秀区美美时尚酒店门口，王某和董超军准备交易时，民警当场抓获董超军，并从其身上查获毒品可疑物一袋。经称量，净重0.52克。经鉴定，上述毒品可疑物是甲基苯丙胺。公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人董超军违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人董超军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好，有坦白情节，可轻处罚；2.被告人是初犯。 经审理查明，2018年11月21日12时许，公安民警在南宁市祥云商务酒店门口查获吸毒人员王某，并当场查获毒品可疑物一袋（净重0.48克）。经审讯王某交代了从其身上查获的毒品可疑物是当天向被告人董超军以500元价格购买所得。之后，在王某的配合下，以再次购买毒品为名约董超军出来见面。随后在南宁市青秀区美美时尚酒店门口，王某和董超军准备交易时，民警当场抓获董超军，并从其身上查获毒品可疑物一袋（净重0.52克）及贩卖毒品违法所得500元。经鉴定，从上述扣押的二袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、称量相片及视频、户籍证明、现场检测报告书、提取笔录、微信转账记录截图、见证人身份情况说明及特情说明、证人王某证言、被告人董超军供述、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董超军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董超军归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。 综上，根据被告人董超军犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董超军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、从被告人董超军处扣押的违法所得人民币五百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  蓝大为 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2395号之一申请执行人：王晓梅，女，1976年12月8日出生，住新沂市。被执行人：满杰，男，1971年7月23日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人满杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓梅于2019年6月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2395号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年六月二十五日书记员 陈效成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文盛，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷**。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑文盛诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽09行赔初41号行政赔偿判决：驳回郑文盛的诉讼请求。郑文盛不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终47号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑文盛不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑文盛请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑文盛向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：⒈判决荔城区政府赔偿因违法强征其1.85亩土地造成的损失，合计93.915万元：（1）土地补偿费=4.5万元×亩数；（2）安置补助费=4万元×亩数；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地被变卖款=37万元×亩数；（5）水田六年无法耕种应赔偿款=5000元×亩数×6年；（6）上访费、误工费、交通费等5万元。⒉判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用、上访费用等八项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供相应的证据加以佐证。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提八个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用、上访费用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2013〕10号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1600元、24000元、16000元，合计每亩41600元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为充分合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。此外，本院再审审查期间，荔城区政府已承诺就再审申请人所提失地农民社会保障等问题，依法予以办理。 综上，郑文盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑文盛的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4241号原告：赣州市深联电路有限公司。住所地：赣州市章贡区赣州钴钼稀有金属产业基地。统一社会信用代码：9136070255603269XL。法定代表人：徐俊松，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：吕海，男，1973年9月27日生，汉族，系原告公司人事部经理，身份证地址：内蒙古鄂尔多斯市，特别授权。被告：廖新生，男，1978年2月7日生，汉族，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告赣州市深联电路有限公司诉被告廖新生劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赖剑徽，被告廖新生及其委托诉讼代理人郭小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市深联电路有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金28020.79元、一次性工伤医疗补助金16011.88元、一次性伤残就业补助金52038.61元和停工留薪期工资5246.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日被告廖新生在车间操作机器不慎受伤，经赣州市人民医院诊断为“右示指远指骨开放性骨折”等，2018年7月11日章贡区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月31日赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年3月26日章贡区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残补助金28020.79元、一次性工伤医疗补助金16011.88元、一次性伤残就业补助金元52038.61元和停工留薪期工资5246.11元。原告认为裁决书错误地认定被告存在十级伤残以及错误地计算被告的平均工资，不服该裁决并提起诉讼。被告廖新生辩称，章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案字[2019]28号仲裁裁决书，事实清楚证据充分，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年8月17日，原告与被告廖新生签订劳动合同，约定被告入职原告软板部从事操作员岗位，劳动期限自2017年8月17日至2020年8月16日止，原告未按规定为被告廖新生缴纳工伤保险。2018年2月5日，被告廖新生在工作期间手指被压合机压伤并送往赣州市人民医院治疗。经诊断，被告廖新生右示指远节指骨开放性骨折；右示、中指开放型损伤；右示指甲床损伤。经被告廖新生申请，章贡区人力资源和社会保障局于2018年7月11日作出工伤认定决定书，同意认定为工伤。经鉴定，赣州市劳动能力鉴定委员会于2018年10月31日作出赣市劳鉴2018年1456号初次鉴定结论书，被告廖新生右示指远节指骨开放性骨折构成十级伤残，无护理依赖，无需辅助器具配置。被告廖新生受伤后解除了与原告的劳动关系，并通过劳动仲裁主张相关工伤保险待遇。2019年3月26日，章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案字[2019]28号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付7个月的一次性伤残补助金28020.79元（月工资标准为4002.97元/月）、4个月的一次性工伤医疗补助金16011.88元、13个月的一次性伤残就业补助金52038.61元以及3个月的停工留薪期工资5246.11元。原告不服该仲裁，遂致讼。另查明，被告廖新生2017年8月至2018年3月的月工资分别为2196.02元、4360.64元、4450.2元、3841.09元、3145.44元、4217.46元、3247.24元、1850.69元、1664.87元。本院认为，被告廖新生受伤后被认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。原告赣州市深联电路有限公司未按规定购买工伤保险，应当向被告廖新生支付各项工伤保险待遇。本案的争议焦点是被告廖新生的伤残等级和工资标准。原告诉称赣州市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。本院认为，原告收到鉴定结论后未在规定时间内申请重新鉴定，该鉴定结论已经发生法律效力。现在原告申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告廖新生的工资标准。原告诉称应剔除福利性工资后再计算平均工资。本院认为，根据《工伤保险条例》《江西省工资支付规定》等法规规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。该工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、年薪、延长工作时间的工资报酬以及其他特殊情况下支付的工资报酬等。根据被告廖新生提供的银行流水，其受伤前的月平均工资为4002.97元。据此，根据《工伤保险条例》第37条规定，原告应向被告廖新生支付标准为7个月工资的一次性伤残补助金共计28020.79元（4002.97元/月7个月）。根据《江西省实施办法》第22条规定，原告还应向被告支付标准为4个月工资的一次性工伤医疗补助金，共计16011.88元（4002.97元/月4个月）、标准为13个月工资的一次性伤残就业补助金，共计52038.61元（4002.97元/月13个月）。关于停工留薪期间的工资。根据《工伤保险条例》以及《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》确定被告廖新生的停工留薪期为3个月，并无不当，本院予以支持。因此原告应向被告廖新生支付支付停工留薪期工资12008.91元（4002.97元/月3个月），扣减原告已经支付的6762.80元，尚有5246.11元未付。被告廖新生受伤后提出解除与原告劳动关系，依照《工伤保险条例》规定，应当准许。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、解除原告赣州市深联电路有限公司与被告廖新生的劳动关系；二、由原告赣州市深联电路有限公司向被告廖新生支付一次性伤残补助金28020.79元、一次性工伤医疗补助金16011.88元、一次性伤残就业补助金52038.61元；三、由原告赣州市深联电路有限公司向被告廖新生支付停工留薪期工资5246.11元；四、上述第二、三项付款义务，限原告赣州市深联电路有限公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回赣州市深联电路有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告赣州市深联电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年六月二十五日书记员  奚伟诚
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀10刑终282号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，出生，河北省大城县人，汉族，住大城县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）李建群，男，出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，住大城县。因犯故意毁坏财物罪被河北省大城县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；因其在缓刑考验期内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，大城县人民法院于撤销对李建群的缓刑判决，与后两罪并罚判处其拘役四个月，并处罚金六千元；因犯寻衅滋事罪被河北省大城县人民法院免予刑事处罚；因犯故意伤害罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，被逮捕，现羁押于大城县看守所。 河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人李建群犯寻衅滋事罪一案，于作出（2019）冀1025刑初121号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某、原审被告人李建群均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取原审被害人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：许，被告人李建群与石某及被害人朱某等人在大城县城内瑞景小区门口聊天。朱某看到一辆骑电动自行车的人摔倒随口说该人“溜冰溜大了（即吸毒吸多了）”，李建群以为朱在嘲讽其吸毒，即对朱某进行殴打并指使同伙殴打朱某，李建群的同伙持刀将朱某捅伤。经鉴定，朱某右上唇、左下唇均有一缝合伤口，腰背部正中有一缝合伤口、左臀部有一缝合伤口，所有缝合伤边缘整齐，其损伤程度属轻微伤。 朱某于受伤后即入大城县医院住院治疗，当日出院。其因伤而致的经济损失共计3155.74元，其中医疗费1308.74元，住院伙食补助费100元，交通费300元，复印病历费用6元，误工费641元（酌定误工10天，按河北省农林牧渔业职工日平均工资计算）、营养费800元。 上述事实，有经原审开庭质证的下列证据予以证实：被告人李建群的供述，被害人朱某的陈述，证人石某、刘某、赵某的证言，相关辨认笔录、司法鉴定意见书及伤情照片、办案说明，住院病历，用药清单，收费票据及大城县医院出具的证明等。 原审法院认为，被告人李建群逞强耍横，无事生非，伙同他人持凶器随意殴打朱某，并致朱轻微伤，属随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李建群曾多次因犯罪被判处过刑罚，对本次犯罪予以从重处罚。其能自愿认罪，酌情从轻处罚。因李建群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失3155.74元依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人李建群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失人民币3155.74元。 原审附带民事诉讼原告人朱某上诉提出，其受伤后应当休息40天，且其有工作单位，一审判决误工费计算错误。原审被告人李建群上诉提出：一审判决量刑偏重，恳请二审法院予以从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李建群逞强耍横，无事生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。二审期间，原审附带民事诉讼原告人朱某对自己提出的主张没有提供证据加以证实，其上诉理由本院不予支持。上诉人李建群曾因多次犯罪被刑事处罚，本次又犯罪理当予以重罚，其提出的一审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执356号之七 被执行人：张文财，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文财在中国邮政储蓄银行6217××××6041账户内存款人民币16000.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年六月六日 书记员  毛立娜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初1754号申请人:杨学凤，女，1972年11月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司。住所：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：91422801565487709R。本院在审理原告杨学凤诉被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨学凤于2019年6月4日向本院提出申请，要求将被申请人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以27万元为限）予以冻结，便于执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：91422801565487709R）在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款予以冻结（以27万元为限）,冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇一九年六月四日书记员  吴锐锋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3514号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州华邦物流园发展有限公司，，住所地广州市白云区沙太北路华邦路**之一 法定代表人：陈浩。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］434号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：责令被执行人限期拆除在白云区太和镇石湖村华邦物流园内地块处占用48794.79平方米规划为建设用地（城镇用地）的土地上修建的永久性建筑物、构筑物。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行云国土行处［2017］434号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人限期拆除在白云区太和镇石湖村华邦物流园内地块处占用48794.79平方米规划为建设用地（城镇用地）的土地上修建的永久性建筑物、构筑物。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保931号 原告：蓬江区广达织带花边行，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：邓奕珍，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：高志祥，广东金硕律师事务所律师。 被告：江门市蓬江区建豪制衣厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高村大街西路二巷**，统一社会信用代码914407035989621583。 投资人：付启兵，身份资料同下。 被告：付启兵，男，1978年6月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告蓬江区广达织带花边行诉被告江门市蓬江区建豪制衣厂、付启兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）粤0703民初5416号民事裁定，准许原告蓬江区广达织带花边行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初5416号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告蓬江区广达织带花边行提供的以下担保物：李广业名下粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆； 二、在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区建豪制衣厂、付启兵的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年六月十七日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7092号之一原告：吴某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人：石芳，广东三铭律师事务所实习律师。被告：某某深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城法定代表人：曾某某。本院在审理原告吴某某与被告某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币142825.5元的财产，案外人某某浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币142825.5元范围内为原告吴某某的该保全申请提供担保。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告某某深圳房地产开发有限公司价值人民币142825.5元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年六月五日书记员  杨雅倩
广东省中山市中级人民法院决 定 书(2019）粤20司惩1号被罚款人：梁燕婵，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理（2019）粤20民终2127号上诉人袁兆鹏、张瑞珍与被上诉人梁燕婵民间借贷纠纷一案中，查明梁燕婵通过走账方式伪造银行流水，隐瞒案件事实等行为妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对梁燕婵罚款五万元，限于2019年7月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宝林，男，1941年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人：徐惠民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省海安市人民政府。住所地：江苏省海安市长江中路**。 法定代表人：于立忠，该市人民政府市长。 再审申请人高宝林诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）、江苏省海安市人民政府（原海安县人民政府，以下简称海安市政府）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年5月31日作出（2016）苏06行初227号行政判决：驳回高宝林的诉讼请求。高宝林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年8月6日作出（2017）苏行终1407号行政判决：驳回上诉，维持原判。高宝林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高宝林请求本院依法再审或改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：申请人被相关单位违法核减19年工龄，要求海安市政府对该违法行为进行复查，但海安市政府置之不理。对此，申请人向南通市政府申请复议，南通市政府作出不予受理决定，违反相关法律、政策规定。 本院认为：本案争议焦点为南通市政府是否应当受理再审申请人高宝林提出的复议申请。高宝林的一审诉求为，请求撤销南通市政府所作的通政复不[2016]133号《不予受理行政复议申请决定书》。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三款之规定，申请行政复议应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，高宝林因工龄认定问题以海安市政府为被申请人向南通市政府申请行政复议，经南通市政府两次要求其补正复议请求后，其明确复议请求为：1.海安人力资源和社会保障局侵害申请人合法权益，请求县政府复查不履行职责；2.申请县政府复查自身相关信息和不按照规定公开党务、政务未告知申请人获取信息的方式和途径及超过答复期限，侵犯申请人知情权。该复议请求仍未指向海安市政府作出的何种具体行政行为，属复议请求不明确。南通市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，在法定期限内作出不予受理决定，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回高宝林的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，亦均无不当。 综上，高宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高宝林的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1229号之八 申请执行人：郑先如，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:解银梅，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人郑先如与被执行人解银梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的104105元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐明泽 审判员  邬秀娟 审判员  房希彤 二〇一九年六月二十五日 书记员  房泽中
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执949号申请执行人：张同军，男，1976年3月30日出生，住新沂市。被执行人：王健，男，1979年11月8日出生，住新沂市。被执行人：杨勋梅，女，1980年8月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人张同军与被执行人王健、杨勋梅追偿权纠纷一案中，申请执行人张同军于2019年6月18日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执949号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年六月十八日书记员 陈效成
云南省凤庆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0921刑初133号自诉人（被反诉人）杨秀文,女,汉族,生于1956年7月12日，农民,云南省临沧市凤庆县人,住临沧市凤庆县。委托代理人张学艳，女，汉族，生于1977年12月9日，云南省临沧市凤庆县。被告人（反诉人）刘翠仙,女，汉族,出生于1966年7月14日，农民,初中文化,云南省临沧市凤庆县人,住临沧市凤庆县。自诉人杨秀文以被告人刘翠仙犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院受理后，被告人刘翠仙又以自诉人杨秀文犯故意伤害罪提起反诉，本院依法组成合议庭对本案进行公开开庭合并审理，自诉人（被反诉人）杨秀文及委托代理人、被告人（反诉人）刘翠仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人（被反诉人）杨秀文诉称，杨秀文与刘翠仙属邻里关系，两家平时就有积怨，2017年9月19日8时许，原先在自家自留地与被告相遇发生口角，双方因言语不合导致发生肢体冲突，刘翠仙将原告多处砍伤。请求法院依法追究被告人刘翠仙故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判决被告人刘翠仙赔偿原告人杨秀文医药费用及误工费70元×3个月=6300元、护理费4200元、后续治疗费6000元、住院伙食费补助费100元每天共计21天共计2100元，营养费50元每天21天共计1050元。被告人（反诉人）刘翠仙辩称，其与被反诉人属邻里关系，杨秀文曾于2004年4月就对其造成过伤害，2017年9月19日8时许，其在路边捡核桃，杨秀文突然出来恶骂反诉人，并用长棍打其头部，用镰刀将其额头砍伤，还扬言要将反诉人砍死，其被砍伤后的防卫中杨秀文滑到，其用镰刀将杨秀文制住后报警，其是为了制止杨秀文正在进行的不法侵害行为，属于正当防卫。请求法院依法追究被告人刘翠仙故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判决杨秀文赔偿反诉人的医疗费用580元及复查费100元。为查明案件事实，本院依法向凤庆县公安局大寺派出所调取了讯问笔录、现场勘验等相关证据材料。经审理查明，杨秀文与刘翠仙系邻里关系，两家平素就有矛盾积怨，2017年9月19日8时许，两人在两家附近的空地上相遇发生口角、吵骂，随后发生互殴，杨秀文用镰刀将刘翠仙额头砍伤，刘翠仙用镰刀将杨秀文多处砍伤。事后刘翠仙到凤庆县人民医院就诊，诊断为头皮裂伤，共支付医药费687.61元。杨秀文到临沧市人民医院住院治疗21天，诊断为：左腕部开放性损伤、左尺骨、左手舟骨开放性骨折，血管、神经、肌腱损伤，左肱骨上段开放性骨折，全身多处皮肤软组织裂伤，失血性休克。共支付医药费17712.86元。经鉴定，刘翠仙的伤情为轻伤二级，杨秀文伤情为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审质证认证的证据予以证实一、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实该案系刘翠仙报案，凤庆县公安局大寺派出所进行立案并对两人进行取保候审情况。二、现场勘验笔录、现场照片，证实案发地点、概貌及刘翠仙、杨秀文在现场受伤情况。三、（凤）公（司）鉴字【2018】003号、004号鉴定书、鉴定意见通知书，证实杨秀文伤情为轻伤一级，刘翠仙伤情为轻伤二级，伤情告知双方当事人。三、被告人供述及辩解。1、自诉人（被反诉人）供述，具体时间记不得了，那天我打猪食回到我家旁边的路上，刘翠仙就叫骂我，并用镰刀来拷我的头部，将我拷倒后我就什么都不知道了，后来在医院醒来才知道多处被刘翠仙砍伤。我没有伤到刘翠仙。2、被告人（反诉人）刘翠仙供述，2017年9月19日8时许，我在路边捡核桃，杨秀文突然出来恶骂我，并用长棍打我头部，用镰刀将我额头砍伤，还扬言要将我砍死，我被砍伤后的防卫中杨秀文滑到面部朝下躺着，我抢了她的镰刀朝她的屁股上砍了三刀，背上砍了一刀，左手手腕上砍了两刀，砍完后我就就回家打电话报警。四、双方提供相关证据1、杨秀文提供的住院病历、入院、出院记录、医疗费票据、费用明细单医疗等证据，证实杨秀文受伤情况及所受经济损失情况。2、刘翠仙提供的门诊票据，证实刘翠仙支付医疗费情况。3、身份证复印件，证实自诉人及被告人的身份情况。经庭审质证，刘翠仙认为杨秀文所述不是事实，本院认为杨秀文所述没有伤到刘翠仙不符合客观实际。本院不予以采信，其他证据双方均无异议，本院予以采信。本院认为：本案双方当事人因未能正确处理平素邻里间的矛盾，发生相互殴斗，双方均有伤害对方的故意，且均造成对方轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，刘翠仙辩称属于正当防卫无相关证据佐证及与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于该案系邻里矛盾纠纷引发，造成的后果双方均有责任，被告人刘翠仙主动报案并如实供述，具有自首情节，结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，综合考虑本案实际情况，本院依法对被告人及被反诉人免予刑事处罚。关于附带民事赔偿部分，杨秀文（已满61周岁）提出的误工费未提供仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的相关证据，本院不予支持，后续治疗费未提供相关证据，本院不予支持，护理费要求过高，本院予以部份支持。根据双方提出的诉讼请求及提供的相关证据杨秀文造成的损失为，医疗费17712.86元，护理费21天×100元=2100元，住院伙食费补助费21天×100元=2100元，营养费50×21天=1050元，共计22962.86元。刘翠仙造成的损失为医疗费687.61元。双方对造成的损失均承当50%的责任。相互抵销后，应由刘翠仙赔偿杨秀文经济损失11825.24元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翠仙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、反诉被告人杨秀文犯故意伤害罪，免于刑事处罚。三、由刘翠仙赔偿杨秀文经济损失11825.24元（限于判决生效后一个月内给付）；四、驳回杨秀文的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李顺祥人民陪审员  洪 立人民陪审员  王金彦二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨贵宏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3637号 申申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：曾祥基，男，1957年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1130号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区**地块处非法占用的992平方米现状为其他草地、果园的土地；二、要求被执行人限期拆除在白云区**地块处非法占用5平方米现状为果园（规划为可调整林地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人缴纳罚款9970元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕1130号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2017〕1130号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项、第三项，责令被执行人限期拆除在白云区**地块处非法占用5平方米现状为果园（规划为可调整林地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款9970元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1423号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执186号 温泽锦、广西高宇建设工程有限公司、桂平市社坡镇禄全村民委员会: 本院执行的温泽锦申请广西高宇建设工程有限公司与桂平市社坡镇禄全村民委员会人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0104民初4398号原告：杨秀忠，男，1983年2月15日出生，汉族，微贷网杭州（济南）分公司职员，户籍地山东省惠民县，现住济南市。委托诉讼代理人：王建芬，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被告：周广虎，男，1986年7月8日出生，汉族，山东驿嘉集团济南第一分公司职工，户籍地山东省东阿县，住济南市。原告杨秀忠与被告周广虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月4日在《山东法制报》刊登公告，传唤被告周广虎到庭，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀忠委托诉讼代理人王建芬、刘璟、被告周广虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息，利息以6万元整为基数，以年24%计算，自2018年4月8日计算至实际支付日；2.本案的律师费、公告费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订借款合同，借款期限为2018年4月8日至2018年5月7日，借款金额为本金6万元。合同签订后原告依约向被告履行了出借义务。借款期限届满后，被告方却迟迟未能如约还款。为维护原告合法权益，特向合同约定管辖地人民法院提起诉讼，望依法裁判。周广虎辩称，借款情况属实，但是借款不是6万元，当时我实际拿到手的钱是4万元，我给原告写了6万元的借条，原告也确实给我转了6万元，当天，我又通过微信转给杨秀忠1万元，又转给他朋友1万元，我现在可以偿还原告4万元。当事人围绕自己的主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据予以认可并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定事实如下：2016年原告因租住被告房子两人相识。2018年4月8日，周广虎与杨秀忠签订《借款合同》一份，周广虎向杨秀忠借款6万元，借期自2018年4月8日起至2018年5月7日，利率为每月2%，同日周广虎向杨秀忠出具借条一份，载明借款6万元，借款期限自2018年4月8日起至2018年5月7日，期限共30天，利率为每月3%，该借条约定了违约责任，逾期还款的应支付逾期费用每日人民币1000元。除此之外还应支付主张还款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费、上门催收费等），双方约定管辖法院为济南市槐荫区人民法院，周广虎在该借条上签字摁手印。同日，周广虎出具收到条一份。2018年4月8日杨秀忠与于燕杰签订《委托打款授权委托书》一份，由于燕杰向周广虎打款6万元。根据庭审中查验被告周广虎手机信息，周广虎收到钱后向张同磊打款2万元。但原告否认张同磊代其收款2万元事实。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，双方之间签订的借款合同属于双方真实意思表示。根据被告出具的收条记载被告确实收到该笔借款，但其辩称将6万元中2万元返还原告的事实尚无证据予以证实，应认定原告向被告支付的借款为6万元，现被告拖欠该款，原告主张权利有理应予支持。鉴于双方借款合同约定利息过高不受法律保护，且原告诉讼请求仅主张了符合法律规定的部分，应予支持。鉴于原被告之间借款合同中违约责任以及原告所主张的律师费等费用超出法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：一、被告周广虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀忠借款本金6万元；二、被告周广虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀忠自2018年4月8日至本判决发生法律效力之日止利息（以本金6万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告杨秀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周广虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 梅人民陪审员  于明河人民陪审员  张乐菊二〇一九年六月十八日书 记 员  张 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1727号之三申请执行人：孙宁，男，1993年7月7日出生，住安徽省萧县。被执行人：鲁小随，男，1973年12月1日出生，住新沂市。被执行人：董红，女，1970年8月28日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人孙宁与被执行人鲁小随、董红民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月5日达成执行和解长期履行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1727号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 颖二〇一九年六月六日书记员 陈效成