山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3876号原告：烟台源胜电子有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区花都小区6号楼.统一社会信用代码：91370613663542767F。法定代表人：王子英，任总经理。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司龙口市分公司，住所地：龙口市港城大道240号，统一社会信用代码：91370681760979530P。法定代表人：吴世刚，任经理。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码：91110000710939135P。法定代表人：王晓初。原告烟台源胜电子有限公司（以下简称源胜电子）诉被告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司（以下简称网通龙口分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称网通公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源胜电子的委托诉讼代理人赵东明，被告网通龙口分公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告网通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源胜电子向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款776381元，支付逾期付款违约金168156元（违约金每日按未付款金额的万分之二计算至2018年5月5日），以上合计人民币944537元；2.判令二被告自2018年5月6日起每日仍按未付款金额的万分之二计付违约金至判决生效之日；3.诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，工程款增加至827782元，并按827782元计算违约金至判决生效之日止。事实与理由：2012年9月25日，原告从中国联合网络通信有限公司烟台市分公司处中标龙口丛林集团总部主楼、附楼一卡通项目。2013年5月16日，原告同被告一签订了《系统集成服务合同》，由原告承包了丛林集团总部一卡通系统（门禁、停车场、考勤、餐饮）工程，双方对工程项目的价款、结算方式、结算期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约施工，并按约定完成了全部工程项目。2016年3月10日，被告一工程负责人王彬出具了工程结算单。这期间被告未按约定支付原告工程款，出具结算单以后至今仍未支付任何工程款。原告多次协商催款，被告均拒绝付款。被告不按约支付工程款已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据公司法第十四条之规定，被告一的民事责任应当由总公司即被告二承担。原告源胜电子为证明自己的主张，提交了下列证据：证据1、中标通知书、系统集成服务合同，证实原告中标丛林集团总部主楼、副楼一卡通工程项目并同被告一签订了工程合同，约定将被告一承包的丛林集团总部主楼、副楼一卡通工程项目转包给原告。证据2、智能一卡通系统设备最终变更配置清单，该清单是双方的最终结算报告。证明原告按约施工并完成了所有施工项目，被告一工程项目负责人王彬签字认可，丛林集团工程部负责人王兆麟和张渔波签字认可。证据3、拨款通知单，被告一在工程项目竣工验收后申请丛林集团拨款的拨款申请单。可以证实我方确实完成了所有的工程。证据4、原告经理曲庆同第一被告项目负责人王彬、副总张燕的现场录音3份，证明原告去催款的事实，从而佐证了被告欠原告80万元左右的工程款，证实原告已经施工并完工的事实。证据5、设备材料进场检验表复印件一宗，证实原告参与施工的事实。原件在甲方丛林集团。证据6、施工图纸4张，证实涉案工程由原告完成的。被告网通龙口分公司对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2中王彬的签字无异议，对证据中第三方的签字不清楚。对证据3无异议。对证据4录音内容无异议，但主张时间是2016年3月10日前几天。对证据5因为是复印件，未交原件，且与之前的进场材料时间不同，不认可。对证据6不予质证，主张无法看出与本案关联性。对被告无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的证据本院将结合其他证据综合认定。被告网通龙口分公司辩称，原被告双方在2013年确实签过一份合同，约定原告向第三方提供相应的服务，但是在合同签订后原告并未就是否实际履行合同义务为第三方提供服务向被告进行反馈。第三方也没有向被告出具相关证明，证明合同实际履行。所以虽然双方只是签订了一纸合同，但是没有任何证据证明原告履行了合同内容。其向原告主张支付工程款没有任何依据，请求依法驳回对被告的诉请。被告网通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告网通公司烟台市分公司向原告发出《中国联合网络通信有限公司烟台市分公司中标通知书》，告知原告已成为龙口丛林集团总部主楼、附楼一卡通的中标人，要求原告按时与被告签订合同。2013年5月16日，原告与被告网通龙口分公司签订《系统集成服务合同》，项目范围是丛林集团总部一卡通系统，工期自合同签订之日起120个工作日内完成，总价格621000元，合同签定货到验收合格后，付合同总价的50%，施工完成验收合格后付总价的40%，另10%为质保金，一年后付清。如发生设计的增加、减少或更改，变更提出方应提前2个工作日向对方提出变更要求，经对方认可并经双方签字确认后，对合同金额进行相应变更。关于竣工验收约定：原告向被告网通龙口分公司泰国竣工验收报告一套，被告网通龙口分公司应在接到报告之日起7天内完成验收工作，如无质量问题，双方签署验收报告；如被告网通龙口分公司在收到验收报告后7天内没有完成验收，或验收后10天内不提出验收意见，则视为竣工验收报告已被被告网通龙口分公司认可，项目质量视为合格。因原告原因不能按合同约定的时间完成的，每延期一天，原告应按实际工程款的万分之二向被告网通龙口分公司支付违约金；被告网通龙口分公司不按合同约定时间支付项目款，每延期一天，被告网通龙口分公司应按应付款项的万分之二向原告支付违约金，且原告保留未付款部分设备的所有权。合同关于保修等亦进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，期间关于工程量有变更。2014年7月22日安装完成，2014年12月26日丛林集团有限公司的有关人员签署了《智能一卡通系统设备最终变更配置清单》，设备款合计776381元。2016年3月10日，被告网通龙口分公司的工作人员王彬在《智能一卡通系统设备最终变更配置清单》上签字。2016年6月13日，被告网通龙口分公司的工作人员王彬在原告《拨款申请单》上签字确认，其中申请款价827782元，在工程进度栏载明：“1.丛林集团总部办公大楼智能一卡通设备以及到场，进场验收完毕并且安装调试完成，后期增加的设备也已经安装调试完成。并已经使用超过一年。”本院认为，原被告双方签订的《系统集成服务合同》系双方真实意思表示，原被告均应按照合同约定自觉履行。原告主张被告欠其工程款776381元，提交了被告及第三方签字的《智能一卡通系统设备最终变更配置清单》，原告亦认可，应作为本案定案的依据。原告提交的有被告网通龙口分公司的工作人员王彬签字的《拨款申请单》及原被告之间的录音，足以证明原告所施工的工程已经安装完成，且已使用超过一年，因此原告请求被告支付工程款776381元，本院应予支持。但原告请求被告支付逾期付款违约金（本金按827782元，万分之二计算至判决生效之日），明显过高，结合本案合同的履行情况、原被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告赔偿原告违约金77638元。被告网通龙口分公司作为被告网通公司的分公司，被告网通公司应与被告网通龙口分公司共同承担工程款的给付责任。原告主张被告网通龙口分公司的工作人员王彬在《拨款申请单》上签字确认，请求被告按照《拨款申请单》上的数额827782元付款，而王彬出庭作证，证明其只是为了配合原告到丛林索款而签字，并非其真实意思表示，该证言与原告提供的原被告间录音内容一致，因此对该证据本院不予采信。被告网通龙口分公司的辩称，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告网通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司、中国联合网络通信有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台源胜电子有限公司工程款776381元，违约金77638元，合计854019元；二、驳回原告烟台源胜电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13659元，由原告烟台源胜电子有限公司承担1319元，被告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司、中国联合网络通信有限公司承担12340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 莉