宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第4597号原告丁世平，男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人梁丹、王磊，宁夏银杜律师事务所律师。被告栾卫红，女，1966年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人梁丹、王磊，宁夏银杜律师事务所律师。被告高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人高京宏，该公司董事长。委托代理人王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。原告丁世平与被告高凯宏、栾卫红、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司（以下简称乾坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。诉讼前，银川市金凤区人民法院依原告丁世平的申请依法裁定冻结了被告高凯宏名下位于银川市金凤区一处房屋产权产籍。本案依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁世平的委托代理人苏志峰、王彩玲，被告高凯宏、栾卫红的委托代理人梁丹，被告高京宏、乾坤公司的委托代理人王瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原告与被告高凯宏、高京宏、乾坤公司签订《借款协议》约定：被告高凯宏向原告借款800万元，借款期限8个月，借款月利率3%，被告高凯宏按月支付利息，借款到期后一次性还本结息；被告高京宏、乾坤公司为该笔借款提供连带责任保证担保。被告高凯宏的妻子栾卫红向原告出具承诺书，承诺与被告高凯宏共同承担还款责任。原告于协议签订当日给付被告高凯宏现金300万元，于2013年10月10日给付被告高凯宏现金500万元。借款后，被告于2013年10月9日向原告偿还借款9万元，于2014年6月26日以房屋顶款的方式向原告还款1329485元，于2014年7月18日还款70万元，下剩借款本金7417775元及利息128575元至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告高凯宏、栾卫红共同偿还原告借款本金7417775元及利息128575元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉之日），利息支付至借款清偿之日；二、被告高京宏、乾坤公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告高凯宏辩称，被告高凯宏系名义上的借款人，实际借款人为被告乾坤公司，被告高凯宏不承担还款义务。原告系宁夏名都实业有限公司法定代表人，被告高凯宏系被告乾坤公司股东，二公司之间有业务往来。2013年，因被告乾坤公司经营需要，委托被告高凯宏向原告借款，双方均清楚该笔借款系被告乾坤公司筹集资金，被告乾坤公司与被告高凯宏系委托代理关系，被告乾坤公司应当承担还款义务，被告高凯宏不享有权利，故不承担还款义务。本案中不论还款人是谁，还款本金应当为5030435元，除原告在诉状中陈述被告所还款项外，被告乾坤公司还于2013年10月23日向原告还款9万元，于2014年3月21日向原告还款3万元，于2014年6月10日向原告还款35万元，加上原告自认还款数额，被告还款金额共计4163965元，减去借款期限内利息1194400元，折抵还款本金2969565元，被告尚欠原告借款本金5030435元。被告栾卫红辩称，该笔借款系被告乾坤公司委托被告高凯宏所借，产生的法律后果应由被告高凯宏个人承担。依据被告栾卫红的承诺及合同约定，该笔借款应当用于个人家庭用款，但实际上该笔借款用于被告乾坤公司经营，被告栾卫红承诺的条件未成就，故被告栾卫红不承担还款义务。被告高京宏辩称，同意被告高凯宏、栾卫红的答辩意见。被告乾坤公司委托被告高凯宏向原告借款，该款用于被告乾坤公司经营。被告乾坤公司辩称，同意被告高凯宏、栾卫红的答辩意见。被告乾坤公司委托被告高凯宏向原告借款，该款用于被告乾坤公司。经审理查明，2013年9月26日，原告与被告高凯宏、高京宏、乾坤公司签订《借款协议》一份，该合同约定：被告高凯宏向原告借款800万元用于个人家庭生活，借款期限自实际借款之日起8个月，借款月利率3%，被告高凯宏按月结息，借款到期之日一性偿还借款本金及剩余利息；被告高京宏、乾坤公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为实际借款之日起至借款期限届满后两年。同日，被告栾卫红向原告出具承诺书一份，该承诺载明：“丁世平先生：本人栾卫红系高凯宏（身份证号码××）的妻子（身份证号码××，高凯宏作为借款人，栾卫红作为担保人于2013年9月26日与你签订《借款协议》，由高凯宏向你借款捌佰万元一事，本人知道并完全同意。本人向你承诺：本人与高凯宏共同承担还款责任，你有权要求以我们夫妻各自的个人财产及夫妻共同财产偿还借款本息”。承诺出具当日，原告通过银行给被告高凯宏转款300万元，余款500万元于2013年10月10日通过银行转款给付被告高凯宏。借款后，被告高凯宏将该款用于被告乾坤公司经营。被告乾坤公司于2013年10月23日向原告偿还借款9万元，于2014年3月21日向原告还款3万元。2014年6月26日，被告高凯宏、高京宏以房屋顶款的方式向原告还款1329485元。2014年7月18日，被告乾坤公司向原告还款70万元。因原、被告为清偿下剩借款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告乾坤公司于2014年9月17日通过顶账方式向原告还款1074480元，于2014年9月18日向原告还款50万元。扣减上述款项后，原告要求被告清偿借款本金6138102元，并要求被告支付2014年9月19日至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《借款协议》、承诺书、银行进账单三份及借款借据、《房地产买卖契约》二份、委托付款凭证及银行进账单二份，被告高凯宏提交《借款协议》、银行转款凭证及收据佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告高凯宏向原告借款800万元，被告高京宏、乾坤公司为该笔借款提供连带责任保证，有原告与被告高凯宏、高京宏、乾坤公司签订的《借款协议》为证，本院予以确认。四被告辩称该借款为被告乾坤公司所用，被告乾坤公司为实际借款人，但因《借款协议》确立被告高凯宏为借款人，借款也打入被告高凯宏个人账户，其中部分借款由其用房屋顶账的形式偿还，故对四被告的上述辩称主张不予采信。被告栾卫红向原告出具承诺，自愿为被告高凯宏的上述借款承担共同清偿责任，原告已将800万元借款支付给被告高凯宏，被告高凯宏是否将该款用于其家庭生活并不影响被告栾卫红承担责任，故原告要求被告栾卫红与被告高凯宏共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息3%高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍核算利息。300万元借款自2013年9月26日至2013年10月23日产生利息55233元（300万元×28天×6%÷365天×4倍），500万元借款自2013年10月10日至2013年10月23日产生利息46027元（500万元×14天×6%÷365天×4倍），被告乾坤公司于2013年10月23日偿还原告的9万元不足以清偿800万元借款在2013年10月23日之前产生的利息101260元（55233元＋46027元），故该9万元全部视为清偿利息，此时，被告欠付原告利息11260元（101260元-90000元）。800万元借款在2013年10月24日至2014年3月21日期间产生利息783781元（800万元×149天×6%÷365天×4倍）高于3万元，故被告于2014年3月21日清偿的3万元应视为清偿利息，此时，被告欠付利765041元（783781元-30000元＋11260元）。800万元借款在2014年3月22日至2014年6月26日期间产生利息510247元（800万元×97天×6%÷365天×4倍），被告于2014年6月26日清偿的借款1329485元高于该期间利息510247元，扣减利息510247元及欠付利息765041元，剩余54197元（1329485元-510247元-765041元）应当在800万元借款本金中扣减，此时，被告尚欠原告借款本金7945803元（8000000元-54197元）。7945803元借款在2014年6月27日至2014年7月18日产生利息114942元（7945803元×22天×6%÷365天×4倍），高于被告于2014年7月18日清偿的70万元借款，高出585058元（700000元-114942元）应当在借款本金7945803元中扣减，此时，被告尚欠原告借款本金7360745元（7945803元-585058元）。7360745元借款在2014年7月19日至2014年9月17日产生利息295236元（7360745元×61天×6%÷365天×4倍），被告于2014年9月17日清偿借款1074480元高于该利息，超出779244元（1074480元-295236元）应当在借款本金7360745元中扣减，此时，被告尚欠原告借款本金6581501元（7360745元-779244元）。6581501元借款在2014年9月18日产生利息4328元（6581501元×1天×6%÷365天×4倍），被告于2014年9月18日清偿借款50万元高于该利息，超出495672元（500000元-4328元）应当在借款本金6581501元中扣减，此时，被告尚欠原告借款本金6085829元（6581501元-495672元）。综上，被告高凯宏、栾卫红应当清偿原告借款本金6085829元，并参照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍支付原告2014年9月19日至本院确定给付之日止的利息。被告高京宏、乾坤公司为该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告高京宏、乾坤公司为该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高京宏、乾坤公司承担清偿责任后，有权向被告高凯宏、栾卫红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告高凯宏、栾卫红于本判决生效之日起十日内清偿原告丁世平借款6085829元，并支付2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算）；二、被告高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司对被告高凯宏、栾卫红的上述借款承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告高凯宏、栾卫红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64724元，减半收取32362元，财产保全费5000元，共计37362元，由被告高凯宏、栾卫红、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司负担（此款原告丁世平已预交，由被告高凯宏、栾卫红、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司随上述借款一并给付原告丁世平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一四年十月二十七日书记员  张 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。