wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第1375号上诉人（原审原告）：深圳市华辉装饰工程有限公司。住所地：。法定代表人：谢秋武。委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局。住所地：。法定代表人：陈孝安，该局局长。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习人员。原审第三人：陈玉军，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司因诉被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人陈玉军在2013年7月5日开始到原告深圳市华辉装饰工程有限公司工作，双方没有签订劳动合同。入职后，第三人陈玉军被安排在广州市花都区东风日产客户服务中心装修工地做幕墙工作，工作岗位是幕墙工。在2013年8月12日下午6时左右，第三人在工作中被砂轮锯伤右手拇指和左小腿。受伤后被送到武警8730部队医院救治，经武警8730部队医院诊断为：“1、右拇指、左小腿锯伤；2、右手拇指骨折并伸肌腱开放性断裂伤；3、右手拇指指间关节囊破裂伤；4、左胫骨不完全性骨折并小隐静脉断裂伤”。事故发生后，第三人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与原告存在劳动关系。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2013）3727号《仲裁裁决书》，裁决：第三人与原告于2013年7月15日至2013年9月18日存在劳动关系。2013年12月9日，第三人向被告申请工伤认定，并向被告提供了《仲裁裁决书》、病历和诊断证明书、工友徐利良出具的《证明》等证据材料。被告受理后，于2014年1月3日向原告送达花人社工伤举（2013）004号举证通知书，通知原告于2014年1月9日前提供有关陈玉军的证据材料。到期后，原告没有向被告提供相关的证据材料。被告于2014年2月7日作出穗花人社工伤认（2014）005357号《工伤认定决定书》，认为陈玉军的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。《工伤认定决定书》于2014年2月29日送达给第三人，于2014年3月7日送达给原告。原告不服被告作出的工伤认定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，第三人陈玉军是原告深圳市华辉装饰工程有限公司的员工，有广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》为证，原、被告及第三人对《仲裁裁决书》均无异议，原审法院予以确认。本案的主要争议焦点是第三人是否在工作的时间受到伤害。第三人的同事徐利良提供的《证明》证实：第三人在2014年8月12日下午6时左右，在公司（原告）位于广州市花都区东风日产的装修工地工作中，割伤右手拇指和左小腿。而原告认为其公司下班时间是下午5时30分，伤害事故发生于当日下午6时，属非上班时间发生伤害事故。原告对第三人不是在上班的时间受伤的陈述，只是口头陈述，没有提供证据予以证明。又根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告没有提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。且第三人上班的地点不是在原告公司本部，而是装修工地，没有按公司本部的时间下班亦属正常。因此，原告关于第三人非工作时间受伤的陈述证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳。第三人在工作的时间和工作的场所内，因工作的原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。因此，被告依照职权据以作出的穗花人社工伤认（2014）005357号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原审法院予以维持。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审法院判决：维持被告广州市花都区人力资源和社会保障局于2014年2月17日作出的穗花人社工伤认（2014）005357号《工伤认定决定书》。上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司不服原审判决，上诉至本院称：原审第三人受伤是在下班之后，而且原审第三人并非因从事上诉人安排的工作内容而受伤，因此被上诉人适用《工伤保险条例》认定原审第三人受伤情形属于工伤是错误的。故上诉请求：一、撤销（2014）穗花法行初字第53号行政判决，撤销被上诉人作出的穗花人社工伤认（2014）005357号《工伤认定决定书》；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。原审第三人陈玉军未发表庭审意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，已经被生效的劳动仲裁所确认。原审第三人在工作时间和工作场所内因从事上诉人安排的工作受伤，根据前述上述法规规定，原审第三人的情形应认定为工伤，因此，被上诉人作出的被诉工伤认定决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法，原审判决维持被诉工伤认定决定并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审第三人受伤是在下班之后且不是从事其安排的工作受伤的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯建文代理审判员  余秋白代理审判员  姚 伟二〇一四年十月二十九日书 记 员  许 宁
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5173号原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被告刘永久，男，约47岁，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告施少斌与被告刘永久买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施少斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告施少斌负担。审判员  陈国辉二〇一四年十月二十三日书记员  姚建平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第371号申请执行人：王庆丰，地址白城市。被执行人：范华,地址白城市。王庆丰申请执行范华合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆丰向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王庆丰收到范华欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第53号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年十月二十日书记员 ：王丽秋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）恒法执字第61号申请执行人吕成材，男。被执行人高全，男。本院在执行吕成材申请执行被执行人高全公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人高全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第23号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一四年十月十日书记员  张露露
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第2294号原告：王某。被告：李某某。本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某负担。审 判 长  陈清寒人民陪审员  段 鑫人民陪审员  丁晓光二〇一四年十月三十日书 记 员  张春梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7784号罪犯刘苗洋，男，汉族，小学文化，1989年5月11日出生于河南省禹州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年10月31日作出（2012）昆刑初字第0775号刑事判决，以被告人刘苗洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘苗洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘苗洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘苗洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘苗洋减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2014年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许     云     苏审 判 员 陈     红     旗代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日书 记 员 唐     俊     芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2014）嫩民初字第1204号原告李某某，女，汉族。委托代理人侯士君，男。被告华某某，男，汉族。委托代理人华国艳，女。原告李某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员栾继文适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人侯士君，被告华某某及委托代理人华国艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月3日在嫩江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打仗，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求分割2014年种植26公顷土地收益234，000.00元，原告分得117，000.00元，诉讼费用由被告负担。被告华某某辩称，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，被告不同意原告要求分割26公顷土地收益的诉讼请求，理由是土地是被告父亲华树河的，被告今年为华树河代为管理的。结婚时被告给付原告70，000.00元彩礼，被告要求原告返还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：J231121-2013-001662号结婚证1本，证实原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告无异议。本院认为该证据具有合法性、客观性本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2014年8月24日嫩江县白云乡青海村村民委员会出具的证明一份，证实华树河名下的26公顷土地，由于今年春天华树河在嫩江照看孙子上学，由华某某代为耕种。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，认为不是代耕，是被告承包的。本院认为原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月3日在嫩江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情不睦。本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事口角打仗，夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应予准许。原告要求分割2014年种植26公顷土地收益，被告主张该26公顷土地是被告父亲华树河的，被告只是为其父亲代耕而不同意原告该项请求，原告无证据证实其主张成立，故原告该请求本院不予支持。被告主张结婚时给原告彩礼70，000.00元，原告辩称该款已经用于结婚购买物品和日常花销，已经没有剩余，被告没有提交证据证实原告处尚有剩余款项，故被告要求返还彩礼的主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告华某某离婚；二、个人衣物归各人所有。案件受理费300.00元，邮寄费80.00元合计380.00元减半收取190.00元原、被告各负担95.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  栾继文二〇一四年十月二十七日书记员  赵立运
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3565号罪犯亚里.塔西买买。天津市第二中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）二中刑初字第54号刑事判决，以被告人亚里.塔西买买提犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。天津市高级人民法院于1999年12月12日作出（1999）高刑核字第21号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2002年1月8日作出（2002）高刑执字第006号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1240号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4794号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2013年6月27日作出（2013）一中刑执字第2739号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期自2004年7月9日起至2019年8月8日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯亚里.塔西买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯亚里.塔西买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯亚里.塔西买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚里.塔西买买提减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月二十七日书 记 员  史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第603号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年12月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年1月12日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006月3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年2月9日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月10日刑满释放；因盗窃分别于2009年11月4日、2012年12月23日、2013年12月1日被晋江市公安局处行政处罚十五日、十五日、五日；因盗窃分别于2009年11月13日、2013年1月5日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2013年11月30日18时许，被告人陈某某窜至晋江市陈埭镇某厂内，准备伺机盗窃时被工厂内保安发现并当场抓获，后被晋江市公安局处以行政拘留5日。2.2014年3月6日凌晨2时许，被告人陈某某窜至晋江市陈埭镇某网吧楼上五楼501室，趁被害人曾某某洗澡之际，将曾放置在宿舍内的一部价值人民币500元的三星i9100型手机、一部价值人民币333元的摩托罗拉ME860型手机及现金人民币100盗走后逃离现场。三星i9100型手机销赃得款人民币300元。被告人陈某某因此起犯罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日因数额不够且羁押期限届满被释放。3.2014年7月4日上午7时许，被告人陈某某窜至本区泉秀街道某网吧2楼，趁被害人杨某某熟睡之机，将杨放在挎包内的现金1060元人民币盗走后逃离现场。案发后，上述被害人先后报警。2014年7月10日，公安人员经侦查后在本区宝洲路某网吧内将被告人陈某某抓获归案，归案后，陈如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、杨某某的陈述、证人朱某某、娄某某的证言，被盗现场监控录像及相关截图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取或在公共场所扒窃他人财物共计人民币1993元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某某屡次因盗窃被判刑、劳动教养、行政拘留，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿被害人曾某某的经济损失人民币933元；赔偿被害人杨某某的经济损失人民币1060元；追缴被告人陈某某的违法所的人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一四年十月八日书记员 王竹君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2009）威文执字第337号申请执行人：赛海波被执行人：姜涛申请执行人赛海波与被执行人姜涛劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛商初字第35号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款2725元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2014）文葛商初字第35号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年十月十日书记员  刘进胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18865号原告蒋浩，男，1971年12月26日出生，汉族，住上海市崇明县。被告上海亿云二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李茹。被告代胜元，男，1983年10月20日出生，住安徽省。本院在审理原告蒋浩与被告上海亿云二手车经营有限公司、代胜元买卖合同纠纷一案期间，原告蒋浩于2014年10月16日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋浩撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第06809号原告李家红，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告郑仕连，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理李家红郑仕连民间借贷纠纷一案中，原告李家红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李家红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家红撤回起诉。本案案件受理费减半收取为400元，财产保全申请费420元，共计820元，由原告李家红负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一四年十月十三日书记员  姚何柳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9140号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人田惠宇，行长。被执行人盛辉，男，1969年9月20日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行盛辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年三月十三日作出的（2013）西民初字第7224号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一四年五月二十日向本院申请执行，本院依法受理。依据该调解书内容，被告盛辉于二O一三年六月十三日前偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币七千三百零五元六角一分，并按照信用卡领用协议的约定支付自二O一二年十一月十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。盛辉承担诉讼费二十五元，执行费五十元。在执行中，我院查询被执行人盛辉财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供盛辉其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人盛辉暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第7224号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人盛辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  林力军审判员  刘 昊审判员  罗胜利二〇一四年十月十六日书记员  吴爱民
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5122号原告刘文忠，男，51岁，蒙古族，农民。被告李喜良，男，52岁，汉族，农民。被告陆桂君，女，50岁，汉族，农民。本院在审理原告刘文忠与被告李喜良、陆桂君民间借贷纠纷一案中，原告刘文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费564元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一四年十月九日书记员  乔慕实
珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第405号原告张某某，女，现住龙井市。被告金某某，男，户籍所在地珲春市，现下落不明。本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，其他诉讼费100元，合计550元，由原告张某某负担。审 判 长  金帅龙审 判 员  全 杰代理审判员  程 功二〇一四年十月二十七日书 记 员  李勇学签字栏：
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民二初字第00179号原告：常熟市隆达驱动设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园。法定代表人：戴琳。被告：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：刘名香。本院在审理原告常熟市隆达驱动设备有限公司与被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市隆达驱动设备有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司所有的价值人民币50000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告常熟市隆达驱动设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司所有的价值人民币50000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪亮二〇一四年十月十六日书记员  王琳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥执字第475号申请执行人孔奉仙，女，汉族，47岁。申请执行人梁锋，男，汉族，33岁。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司，孔奉仙、梁锋与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第822号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第822号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十月三十日书记员  寇文彦
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第1134号申请执行人罗XX、罗XX与被执行人深圳市龙岗XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市XX有限公司应支付申请人罗XX、罗XX逾期利息人民币27860.7元，案件受理费122600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年10月15日，被执行人深圳市XX有限公司已主动将人民币150778.61元（含执行费317.91元）付至本院执行款账户，本院已将上述款项扣除执行费后支付给申请执行人。申请执行人向我院申请结案。本院作出的（2014）深龙法民三初字第711号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币317.91元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2013）深龙法民三初字第711号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十月三十日
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第450号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘某，男，系松原市中心医院原输血科主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月13日由松原市公安局宁江一分局取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人刘某犯受贿罪。于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年年初，被告人刘某在任松原市中心医院输血科主任期间，收受长春市钊盛医疗器械有限公司经理郭钊共计人民币10000元钱，为其公司顺利向松原市中心医院销售卫生材料提供帮助，钱款被其挥霍。案发后，被告人刘某非法所得赃款人民币10000元被依法收缴。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人刘某的行为已构成受贿罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人刘某的供述，证人郭钊的证言，户籍证明，到案经过，罚没款收据，发票，库存物资入库单，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极返还涉案赃款。故对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。经本院审判委员会（2014）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一四年十月十七日书记员 马秀美
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民四初字第360号原告佛山市裕能物业管理有限公司。法定代表人：洪雪衿，公司总经理。委托代理人：黎雄。委托代理人：王恩慈。被告刘跃鹏，男，1977年8月29日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告刘跃鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告刘跃鹏的起诉。案件受理费减半收取即25元，由被告刘跃鹏负担。审判员  雷智勇二〇一四年十月八日书记员  曾健强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第2407号原告张祥，居民。被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司，住沭阳县扎下镇政府办公楼。法定代表人李季明，该公司总经理。原告张祥诉被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司（下称“钧煌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥诉称：原、被告于2012年8月28日签订龙圣花苑二期水电工程合同，被告将工程项目中的1.8万平方米左右的水电及内外排水管安装发包与原告施工，且约定原告需交纳200000元的保证金，打款2个月内退还。合同签订后，原告依约给付保证金200000元，但到期后被告未予退还。现要求被告返还原告保证金200000元及利息（利息从2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告钧煌公司辩称：合同订立时，公司的法定代表人是应健，而不是朱健敏，朱健敏没有得到公司的授权，是朱健敏偷盖公章，该份合同无效。且原告没有把保证金打到公司的账户上，公司没有收到该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月28日，被告钧煌公司与原告张祥签订了龙圣花苑二期水电工程，双方约定由原告承包该工程1.8万平方米的水电及内外排水管安装分项工程。原告向被告交纳工程保证金200000元，并约定自打款之日起2个月内退还原告。合同签订后，原告依约给付了200000元保证金，被告向原告出具收据一张，但该工程至今未实际施工。因被告未依约退还保证金，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、龙圣花苑二期水电工程合同、收条、银行进账单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告钧煌公司将龙圣花苑二期水电工程发包给原告施工，由原、被告签订的合同为证，根据相关法律法规的规定，被告作为建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位，原告作为个人不具有承包该水电工程的资质，故原告与被告签订的龙圣花苑二期水电工程合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还保证金200000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称朱健敏在没有公司的授权情况下签订合同，且被告没有收到原告交纳的保证金，原告对此予以否认，且原、被告签订的合同及被告出具的保证金收据均盖有被告公司的印章，被告亦未提供证据证明该公章系偷盖，故对其上述辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《建设工程质量管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张祥保证金200000元及利息（利息从2012年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沭阳县钧煌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。审判员 辛 晖二〇一四年十月二十三日书记员 王敏艳附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《建设工程质量管理条例》第七条建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。建设单位不得将建设工程肢解发包。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江法执字第268号本院在执行（2006）江法执字第268号一案中查明，被执行人刘朝增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘朝增纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第9750号申请执行人深圳市社会保险基金管理局。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市金斯曼贸易有限公司。法定代表人古皓月。上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人深圳市金斯曼贸易有限公司补足社会保险费指令决定一案，申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2013年6月28日作出的深（福）社限令（2013）E001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，由本院作出的（2014）深福法行非诉审字第40号行政裁定书，准予强制执行。确定被执行人深圳市金斯曼贸易有限公司向申请执行人深圳市社会保险基金管理局缴纳社会保险费33884.41元，滞纳金10570.66元。共计44455.07元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 杨格雷二〇一四年十月二十四日书记员 钟美玲
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第385号宋凌敏：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第580号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2014）伊州民一终字第629号上诉人（原审原告）：贺学攀。被上诉人（原审被告）：刘志聪。上诉人贺学攀因与被上诉人刘志聪劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第706号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺学攀于2014年10月29日自愿向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，贺学攀的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准许贺学攀撤回本案上诉；二、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第706号民事判决；三、准许贺学攀撤回本案起诉。一审案件受理费2370元，减半收取1185元，二审案件受理费2371.2元，减半收取1185元，合计2370元，由贺学攀负担。本裁定为终审裁定。审判长  王英奇审判员  徐 璎审判员  王 琳二〇一四年十月二十九日书记员  孙 璇
泰和县人民法院民 事 判 决 书2014年泰民二初字第00078号原告郭占桃，男性，地址：泰和县，被告涂小良，男性，地址：泰和县，被告江西省圣源商品混凝土有限公司，地址：泰和县工业园，郭占桃诉涂小良江西省圣源商品混凝土有限公司结案案由一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员尹杰婕适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占桃诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告涂小良、江西省圣源商品混凝土有限公司对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  尹杰婕二〇一四年十月十四日（）书记员  刘先迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）额执字第92号申请执行人蔡广志，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人孔丽萍，女，1954年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春旗。蔡广志申请执行孔丽萍债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2012）额民初字第363号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行。要求被执行人孔丽萍按民事判决书所确定的法律义务给付103750元，案件受理费3620元，合计人民币107370元。本院受理后，依法审查执行。因被执行人孔丽萍无财产可供执行，申请执行人蔡广志于2014年10月15日向本院提出书面撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院作出的（2012）额民初字第363号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄福玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一四年十月十五日书记员  王常海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；���二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第101-2号申请执行人梁瑞方，女，汉族，住江门市新会区。被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚耀国。被执行人招有厂，男，汉族，住佛山市禅城区。被执行人谭凤，女，汉族，住址同上。关于申请执行人梁瑞方与被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司、招有厂、谭凤买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第1309号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付货款6906451.07元及违约金（以6906451.07元为本金，从2013年10月1日起按月利率1.5%计至本判决确定清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费20037元及本案执行费。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被佛山市顺德区人民法院处理，执行款待分配。另外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第101号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭学明审判员  梁庭超审判员  李毅明二〇一四年十月十三日书记员  李俭鸿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00104号原告沈阳万科物业服务有限公司。法定代表人黄凯，系该公司董事长。委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。被告施凌飞，男，汉族。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告施凌飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长宏担任审判长，审判员聂雪主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔，被告施凌飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告系万科城小区提供物业服务的专业公司，被告系该小区三期和平区长白西路X号X室业主。根据原告与万科地产公司签订的《万科城住宅小区（三期）前期物业管理服务合同》的约定，原告已经履行了合同约定义务，被告理应按照物业服务合同向原告交纳物业服务费，但被告却从2010年11月1日至2013年6月30日未交纳物业费，虽经原告多次催缴未果，截至2013年6月30日已拖欠物业费累计3530元及违约金4967元及电梯费384元。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠的物业费3530元及违约金4967元及电梯费384元；2、判令被告承担诉讼费用。被告施凌飞辩称，2010年5月份期间，我在园区内被从大门翻越进来的外来人员，并在小区保安的围观下进行围殴，我认为原告对园区秩序的管理存在失职，未按合同约定履行义务。我认为是原告违约在先，故此后未交纳物业费。经审理查明，被告施凌飞系位于沈阳市和平区长白西路X号X-X-X的房屋所有权人，房屋建筑面积61.28平方米。原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》一份，合同中委托原告为座落于沈阳市和平区长白地区万科城住宅小区（一期）提供前期物业管理服务，物业类型为住宅小区，约定该小区物业管理费住宅按1.8元／平方米／月标准收取。合同第二条约定乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集、清运，污水管道的疏通……；合同第十条约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，交付时间以入住通知书时间为准，纳入物业管理范围的-已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳……；合同第三十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第四条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一体应按欠交总额的千分之三的标准向乙方支付违约金……。被告未交纳自2010年11月1日至2013年6月30日的物业费及电梯费，故原告起诉来院。上述事实，有万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋所有权登记申请表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。本院认为，原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订的《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予���确认。在业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，建设单位委托物业公司对其开发的小区进行前期物业管理，符合法律、法规的规定。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告亦应按期交纳物业费及电梯费，故被告应向支付原告自2010年11月1日至2013年6月30日期间的物业费及电梯费。关于被告提出因原告保安未尽职责，导致自己在园区内被外来人员打伤的抗辩，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。关于原告诉请的违约金的诉讼请求，因双方约定标准过高且被告并非主观恶意拖欠物业费及电梯费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决���效后十日内，被告施凌飞给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2010年11月1日至2013年6月30日期间的物业费3530元（1.8元／平方米／月×61.28平方米×32个月）；二、本判决生效后十日内，被告施凌飞给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2010年11月1日至2013年6月30日期间的电梯费384元（12元／月×32个月）；三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担28元，由被告施凌飞负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长宏审 判 员  聂 雪人民陪审员  韩皓宇二〇一四年十月十三日书 记 员  高 珊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当���人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2014）泉执字第00282号谢某甲：谢某乙与你健康权纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）围民初字第3533号原告裴振新，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村大营子8号。身份证号132629197709223913被告宋春东，女，1981年10月9日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村杨家湾65号。身份证号132629198110094144被告宋志刚，男，1993年10月2日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡榆树林村大营子9号。身份证号132629199310023751本院在审理原告裴振新与被告宋春东、宋志刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告裴振新于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋志刚所有的牛2头、对被告宋春东所有的牛6头、农用车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告裴振新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、对被告宋志刚所有的牛2头予以查封（详见查封清单），查封期间由被告宋志刚负责保管和饲养，不得转移、隐匿、毁损，如变卖必须保留相应价款，否则承担法律责任。二、对被告宋春东所有的牛6头予以查封（详见查封清单），查封期间由被告宋志刚负责保管和饲养，不得转移、隐匿、毁损，如变卖必须保留相应价款，否则承担法律责任。三、对被告宋春东所有的农用车一辆予以查封（详见查封清单），查封期间由被告宋志刚负责保管和使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、如变卖必须保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军志二〇一四年十月十三日书记员  贾淑华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1528号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。被告刘清，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告刘清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2009年4月14日。二、卡号：XXXX。三、额度：30000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月人民币500元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币2元，最高100元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：31505.23元（暂计至2013年12月3日，尚欠本金28864.45元，利息1741.25元，滞纳金899.53元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金28864.45元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月3日，利息1741.25元，滞纳金899.53元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金28864.45元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月3日，利息1741.25元，滞纳金899.53元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏卫东代理审判员  林伟钦代理审判员  石 慧二〇一四年十月十七日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1078号原告张绍峰，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县xx镇xx村。委托代理人吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，城镇居民，住孟村回族自治县xx小区。由xx镇xx村委会推荐。被告刘福建，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，孟村回族自治县xx镇xx村。原告张绍峰诉被告刘福建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍峰委托代理人吴金花到庭参加诉讼，被告刘福建经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年开始，在原告处购买管件，经结算截止2014年6月28日尚欠原告货款40.8万元，并且由被告给原告打下欠条一张。但经原告多次催要，被告以资金困难为由推托至今，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决被告给付原告货款40.8万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告刘福建在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提供的证据有：被告亲笔书写的欠条一份，内容为：“今欠张绍峰现金（大写）肆拾万零捌仟元（小写）408000元。欠款单位河北卓辉中频管件有限公司（未盖章），主管签字刘福建，2014年6月28日。”经审理查明，原告经营管件生意，被告系河北卓辉中频管件有限公司负责人。自2014年春节开始，被告在原告处购买管件，经结算，截止2014年6月28日尚欠原告货款40.8万元未付，由被告给原告打下欠条一张。后经原告多次追要未果。以上事实由庭审笔录及刘福建书写签字的欠条为证。本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告刘福建未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的自愿放弃，原告提供了被告亲笔书写的欠条，应认定原告张绍峰与被告刘福建之间的买卖合同成立，按照法律规定，应由被告刘福建承担相应民事责任。因在欠条中未约定利息，故应从原告主张之日起计算利息至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福建于本判决生效后十日内，偿还原告张绍峰货款40.8万元，并自2014年8月28日原告起诉之日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，保全费2520元，共计6230元由被告刘福建承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 晔二〇一四年十月十三日书记员 毕翠云
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1879号罪犯马树平，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2007年9月24日作出（2007）小店刑初字第383号刑事判决，以被告人马树平犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2010年7月、2012年6月共减刑二年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯马树平在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马树平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯马树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马树平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  刘巍巍人民陪审员  张丽琴二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第811号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘某某，广东xx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）深罗法刑一初字第926号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月25日17时40分许，王某某电话联系被告人韩某某购买两“安”毒品。当日23时许，被告人韩某某携带毒品如约至深圳市罗湖区的xx商务宾馆302房与王某某进行毒品交易。在上述房间，被告人韩某某发现陈某某在场，遂起疑心而离开现场。随后，被告人韩某某又电话联系王某某，在确认陈某某的身份后，返回xx商务酒店302房并要求王某某全部购买其所携带的一条毒品，双方商定以人民币29000元交易毒品。因陈某某佯装出门取款未果，被告人韩某某遂要求与王某某、陈某某一同去银行取款。后被告人韩某某在酒店大堂被公安机关抓获。公安人员当场从被告人韩某某携带的挎包内查获“K粉”一包（经鉴定，净重995克，检出氯胺酮）。另经司法鉴定所鉴定，被告人韩某某实施作案行为时，辨认和控制能力正常。原判认定上述事实的证据有涉案毒品及扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、常住人口基本信息、抓获经过等物证、书证，证人王某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人韩某某的供述，毒品鉴定报告及指纹鉴定书，现场勘查笔录及现场照片。原审人民法院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、缴获的毒品由公安机关予以销毁。上诉人韩某某上诉提出：其是在公安民警和特情人员的引诱下实施毒品犯罪的；其本人患有精神分裂症，作案时神志不清；其主观上没有贩卖毒品的故意，应当是持有毒品犯罪。综上，请求二审法院对其从轻处罚，给予其改过自新的机会。上诉人韩某某的辩护人提出：本案是公安机关利用特情人员诱使上诉人实施的毒品犯罪，是典型的特情引诱犯罪；上诉人虽然主观上具有贩卖毒品的故意，但交易双方仍就价款及交付进行协商，尚未进行实际交付，且整个交易过程在公安机关的控制之下进行，不可能完成交易行为，应当认定为犯罪未遂；上诉人韩某某曾因精神异常多次入院治疗，希望法庭考虑上诉人的精神状况，对上诉人减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人韩某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人韩某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，（1）利用特情侦破毒品案件是公安机关打击毒品犯罪的重要手段。王某某电话联系上诉人韩某某求购两“安”毒品时，韩某某不仅没有拒绝，而且还一拍即合，积极与王某某商议毒品交易价格，双方立即达成毒品交易协议，且韩某某在毒品交易现场时又主动要求王某某购买其身上所携带全部毒品（净重995克，检出氯胺酮），远远超出交易双方约定的毒品交易数量，故本案不能认定为特情引诱犯罪。（2）上诉人韩某某在侦查阶段一直稳定供述其向王某某贩卖毒品的犯罪事实，该事实能够与证人王某某、陈某某的证言，抓获经过、手机通话记录相互印证，足以认定，故应当以贩卖毒品罪追究上诉人韩某某的刑事责任。（3）上诉人韩某某携带毒品到达毒品交易现场，完成验货，准备取款交付货款时被公安人员当场抓获并缴获毒品，应当认定为贩卖毒品罪的既遂。（4）根据鉴定机构出具的鉴定意见显示上诉人韩某某2014年1月25日实施作案时无精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常，故上诉人韩某某应当为自己的犯罪行为承担相应的刑事责任。上诉人韩某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人韩某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 贾   克代理审判员 张   薇二〇一四年十月九日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第20298号原告甘肃安居建设工程集团有限公司。住所地：兰州市雁滩高新开发区创新园。法定代表人刘俊，公司董事长。委托代理人李恒森，系甘肃安居建设工程集团有限公司副总经理。委托代理人柴晨艳，甘肃正鼎律师事务所律师。被告兰州市市政工程管理处。住所地：兰州市七里河区。法定代表人王宏鸣，管理处处长。委托代理人张晓燕，女，回族，1983年出生，系兰州市市政工程管理处职员。委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告甘肃安居建设工程集团有限公司（以下简称：安居公司）诉被告兰州市市政工程管理处（以下简称：市政管理处）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒森、柴晨艳，被告委托代理人张晓燕、迟方旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安居公司诉称，2007年6月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告发包的兰州市七里河、安宁区的污水截流改造工程由原告施工，并约定工期、价款、工程款支付等内容。原告按期开工，严格按照合同约定履行，2007年9月30日按期完工。但被告在合同签订后的38天才支付1300000元预付款，截止2007年10月30日，被告共付款4400000元，根本达不到合同约定的合同价款的80%。在拖了五年之久后，直到2012年9月19日才审定结算，可是被告仍没有及时付清剩余工程款，到2013年12月5日被告才付款40000元，还有2596612元没有支付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款2596612元、逾期利息353874.93元并承担本案诉讼费。被告市政管理处辩称，本案款项属兰州市政府财政投资项目建设所拖欠的款项，兰州市政府财政部门尚未拨付该款项，我方无法支付。经审理查明，原告安居公司（原称甘肃安居建筑工程有限公司，现称甘肃安居建设工程集团有限公司）与被告市政管理处于2007年6月30日签订了《建设工程施工合同》。被告市政管理处将兰州市七里河区、安宁区的污水截流改造工程承包给原告安居公司。合同约定工期为2007年6月30日开工，2007年9月25日竣工，价款为6705900元（其中安全防护、文明施工措施费用为723535.8元），并约定了支付时间。原告按期开工，依约完工，但被告在支付了部分工程款后，并未按约支付工程款。直至今日被告尚欠原告工程款2596612元，在长达7年间，原告多次向被告索要剩余工程款无果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的准予变更登记通知书、建设工程施工合同、进账单、记账单、结算书监理审核意见、基本建设工程结算审核定案表、借据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告双方在平等、自愿基础上签订了《建设工程施工合同》并应予遵守。原告按合同进行了施工，被告在验收合格后应履行付款义务。本案被告在工程完结后，支付了部分工程款，对尚欠工程款长期不付，给原告造成损失，应承担责任并对原告所受的损失予以补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告兰州市市政工程管理处于判决书生效后十日内给付原告甘肃安居建设工程集团有限公司工程款2596612元及逾期利息353874.93元。案件受理费30404元、保全费5000元由被告兰州市市政工程管理处全部承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李亦汭审 判 员  豆丽娟人民陪审员  代庆兰二〇一四年十月二十一日书 记 员  李春庆
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第950号原告：马益云。委托代理人：王小芬。被告：姜嘴补。原告马益云为与被告姜嘴补民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告姜嘴补公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告马益云的委托代理人王小芬到庭参加诉讼，被告姜嘴补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益云起诉称：2003年11月7日，被告因做生意为由向原告借款67230元，并出具借条一份，未约定利息。后被告仅于2013年12月10日归还300元。余款至今未付。为此，请求法院判令：被告归还原告借款67230元；本案诉讼费用由被告负担。原告马益云为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份。被告姜嘴补未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告姜嘴补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还67230元的诉请，因被告已归还300元，且双方借款未约定利息，该款项应作为借款本金予以扣除，故对该诉请，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜嘴补归还原告马益云借款66930元；二、驳回原告马益云的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1481元，由原告马益云负担11元，被告姜嘴补负担1470元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  洪 森人民陪审员  张瑞安二〇一四年十月二十七日代书 记员  施椿波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法石民初字第216号原告：梁某伟，住广州市番禺区。被告：陈某，户籍地址广州市番禺区，现下落不明。被告：关某，户籍，现下落不明。原告梁某伟诉被告陈某、关某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某伟到庭参加诉讼，被告陈某、关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某伟诉称：被告因生意资金周转，于2012年12月29日向原告借款50000元，原告于当日将款项通过银行转账形式支付至被告陈某的账户，被告收款后向原告出具借据。其后原告多次向被告陈某要求还款，被告多次承诺还款，但至今仍未归还。被告关某为被告陈某配偶，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告关某应承担连带责任。原告认为两被告拒不还款已侵犯了原告的合法权益，故向某提起诉讼，请贵院依法判决：1.被告立即向原告偿还借款50000元整及逾期还款利息（自2014年3月11日起至实际清偿之日止以50000元为本金按同期贷款利率计算）；2.被告关某对本案承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。被告陈某、关某均未答辩。经审理查明：梁某伟与陈某、关某是同村的朋友。2012年12月29日，陈某因资金周转需要向梁某伟借款50000元，梁某伟当天便通过其本人广州农村商业银行62×××96的账号转账50000元到陈某62×××22的账号内，陈某出具借据一份给梁某伟，内容为“本人陈某（身份证号：××）因需要资金周转今借到梁某伟（身份证号：××）人民币伍万零仟零佰零拾元整（小写￥50000元），借款期：2012年12月29日至（空白）。开户行：（空白）收款帐号为：（空白）此据！借款人：陈某2012年12月29日”上述款项借出后，经梁某伟多次催促，陈某至今未偿还借款。另查明：陈某与关某系夫妻关系。以上事实，有借据、银行转账凭证、人口信息查询表和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：梁某伟与陈某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然梁某伟与陈某未约定还款时间，但经梁某伟多次催促还款，陈某仍未偿还，对梁某伟要求陈某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。梁某伟与陈某虽未约定利息，但陈某至今未偿还欠款，故对梁某伟主张从本案立案之日（即2014年3月11日）起计算利息的请求，本院予以支持，利息应以中国人民银行同类贷款基准利率为计算标准。因陈某的上述债务发生在其与关某夫妻关系存续期间，在两人均未到庭抗辩的情况下，应当按夫妻共同债务处理。陈某、关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈某、关某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁某伟借款50000元及利息（利息自2014年3月11日起以50000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（其中案件受理费1050元、公告费600元），由被告陈某、关某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平人民陪审员  麦绮旋人民陪审员  曾敏娜二〇一四年十月二十三日书 记 员  邬敏秋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4645号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4645号申请执行人杨日道，男，1973年1月29日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。委托代理人臧娟，上海原本律师事务所律师。被执行人叶孙玉，女，1964年1月4日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。原告杨日道与被告叶孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)松民一(民)初字第4908号民事判决书，已经发生法律效力。因被告叶孙玉未履行生效法律文书确定的义务，原告杨日道向本院申请执行，要求被告叶孙玉返还借款人民币300,000元及按照月息2%支付上述借款的利息(计算方式：以借款150,000元为基数自2013年5月31日起计算至实际清偿之日止,以借款150,000元为基数自2013年6月3日起计算至实际清偿之日止);交付诉讼费2,925元。本案立案受理后，依法向被执行人叶孙玉发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期被执行人未到庭履行义务。执行中查明，本院的(2013)松民二(商)初字第2093号案件在审理中，因被告叶孙玉下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等诉讼。另经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人叶孙玉名下的上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋已先后抵押与申请执行人(抵押债权为76万元)及上海银润融资担保有限公司(抵押债权150万元)，上述房屋因财产保全先后被福建省福州市中级人民法院及上海市虹口区人民法院查封；另有被执行人名下的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(复式)房屋已先后抵押与上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(抵押债权为150万元及叶孙连(抵押债权为150万元)，此房屋因财产保全被本院、福建省福州市中级人民法院、上海市虹口区人民法院查封，对上述房屋在本案中本院均无处置权；被执行人名下在本市无证券、车辆及存款登记。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人仍去向不明。本院于2014年10月14日将上述执行情况以执行情况告知函方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其在规定期限内亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院对被执行人名下房屋无处置权，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨日道与被执行人叶孙玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年十月二十一日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年十月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17869号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告曹仁良，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告曹仁良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费6,253.20元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第08134号申请执行人中国证券监督管理委员会。法定代表人肖钢，主席。被执行人陈守法，男。中国证券监督管理委员会于2013年9月25日作出的（2013）43号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，业已发生效力，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈守法应承担的罚款三十万元及本案执行费四千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一四年十月十五日书记员  焦筱
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第337号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某某，男，1984年4月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月5日1时许，朱某杰等人在潮南区司马浦镇“苏荷678酒吧”（下称酒吧）喝酒时与隔桌的1名男青年（身份不明）发生矛盾，朱某杰的叔父朱某镇得悉后与廖某金驾车赶往现场，朱某镇同时打电话叫赖某明一起过去，赖某明遂驾车赶到现场。当朱某镇要进入酒吧殴打与朱某杰发生矛盾的该名青年时，被酒吧股东林某民（在逃）及酒吧的人员拦阻，双方发生冲突，同案人林某民指使酒吧保安人员持木棍殴打被害人朱某镇。被害人赖某明上前劝阻时也被同案人林某民、林某辉、廖某民（均已判刑）等人殴打。被害人赖某明的胞弟赖某财、赖某鸿、儿子赖某键、侄儿赖某凯、赖某城等人闻讯赶到现场，砸坏酒吧的窗玻璃和招牌。被告人廖某某及同案人廖某才（已判刑）、郭某泳（另案处理）等人遂搬出木棍，随后，被告人廖某某及同案人王某文、徐某龙（均已判刑）、林某辉、廖某民、林某民、廖某才、胡某强（在逃）等人持械对被害人赖某明、赖某键、赖某凯、赖某鸿、赖某财、赖某城等人进行殴打。这时，准备到酒吧喝酒的同案人陈某洪（已判刑）见其朋友林某民殴打赖某明等人，也参与对被害人赖某明一方的人进行殴打。在此过程中，同案人徐某龙还与酒吧工作人员（身份不明）将被害人赖某明、朱某镇停放于酒吧门口的车牌号为粤DP90**的奥迪轿车和粤DGZ1**的雷克萨斯轿车毁坏。经法医鉴定，赖某键的损伤程度属重伤，残疾等级为九级，赖某明、朱某镇、赖某鸿、赖某凯的损伤程度均属轻伤，赖某财、赖某城的损伤程度均属轻微伤。经物价部门鉴定，被毁坏的酒吧窗玻璃和招牌价值共人民币1，130元，2部轿车损失价值共人民币25，650元。同年8月28日，酒吧一方与被害方就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人赖某明、赖某鸿、赖某键等人的经济损失共人民币133万元，一次性赔偿被害人朱某镇经济损失人民币4万元。被害人一方对被告人一方的行为予以谅解。2013年11月6日，被告人廖某某被公安机关抓获。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单、发案现场、作案工具、被损毁车辆拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2013）汕南法刑初字第91号刑事判决书，和解协议书，赔偿凭证，申请书，证人廖某鸿、廖某金、周某卿、朱某杰、朱某达、朱某水、朱某伟、朱某鑫、朱某武、朱某桂、朱某森、郑某炎、吴某华、毛某林、黄某荣、周某川、廖某杰、廖某章、廖某槟的证言，被害人赖某明、赖某键、赖某财、赖某鸿、赖某城、赖某凯、朱某镇的陈述，同案人廖某才、廖某民、徐某龙、王某文、林某辉、陈某洪、郭某泳的供述，汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学活体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某结伙持械故意伤害他人身体，致1人重伤、4人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案后被告人一方积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，且被告人廖某某当庭自愿认罪等情节，酌情对被告人廖某某予以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人廖某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条笫一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤代理审判员  赖伟宏人民陪审员  周修广二〇一四年十月九日书 记 员  林榜宣附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第1169号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某甲。2008年9月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月14日刑满释放。因本案于2014年6月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日23时许，被告人王某甲采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某停放于本市吴兴区织里镇大港老印染厂8号厂房门口的豪爵AN125型二轮踏板摩托车一辆，价值人民币2600元。案发后，公安机关追回该车并已发还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，发还清单；被害人李某的陈述；证人王某乙等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 兰二〇一四年十月十五日书 记 员 刘智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02823号原告：王某甲，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。委托代理人：钟夫勤，亳州市谯城区沙土法律服务所法律服务工作者。被告：王某乙，男，1971年11月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员 张 凯二〇一四年十月八日书记员 蒋雪山
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1775号原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  侯高勋二〇一四年十月十日书 记 员  杨亚鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第290号本院在执行申请执行人与被执行人韦可添一案中查明，被执行人韦可添拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦可添纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第633号原告许德力，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告刘宜烺，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许德力诉被告刘宜烺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德力到庭参加诉讼，被告刘宜烺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月3日，被告刘宜烺以经营陶瓷企业资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份为凭，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告曾多次向被告刘宜烺催讨，被告刘宜烺均以资金困难为由拖欠，故原告诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘宜烺未作答辩。举证期限内，原告向本院提供如下证据：A1.借条一份，证明被告刘宜烺于2012年10月3日向原告许德力借款人民币300000元的事实；A2.中国农业银行银行卡取款业务回单（转账凭条）一份，证明原告许德力于2012年10月3日转账给被告刘宜烺人民币300000元的事实。本院依职权调取的证据是B1.闽清县公安局白樟派出所出具的被告刘宜烺的户籍证明各一份。经庭审质证，原告许德力对本院依职权调取的两被告户籍证明没有异议。被告刘宜烺未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据A1、A2、A3以及本院依职权调取的证据B1来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，均可作为认定本案事实的依据予以采纳。经审理查明：2012年10月3日，被告刘宜烺向原告许德力借款人民币300000元，并出具借条一份为凭，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告刘宜烺拒不还款，遂引起双方纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘宜烺向原告借款300000元，有转账凭条及被告刘宜烺出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告刘宜烺应负还款之责。原、被告双方之间的借款虽未约定借款利息及还款期限，但公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人可以要求借款人按银行同类贷款的利率偿付催告后利息，故原告主张被告刘宜烺归还借款本金人民币300000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告刘宜烺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宜烺于本判决生效之日起十日内归还原告许德力借款本金人民币300000元及自2014年8月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告刘宜烺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一四年十月××日书记员  洪聪滨附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17930号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告成绍鸿，男，1954年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海马桥物业管理有限公司诉被告成绍鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2013年12月的物业管理费1,890元及滞纳金884.48元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2959-1号原告李岩岩，女。委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被告珠海市建筑工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人刘立平，董事长。委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告珠海市建筑工程有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人张琪，经理。委托代理人黄浙文，系该公司职员，住广东省。委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告李岩岩诉被告珠海市建筑工程有限公司、被告珠海市建筑工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李岩岩撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预付），由原告负担1650元，退回原告1650元。审 判 长  康 龙人民陪审员  孙凤美人民陪审员  张 欣二〇一四年十月二十八日书 记 员  胡馨心
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第03146号原告赵某，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告周某某，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告赵某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  鲜连发二〇一四年十月二十一日书记员  刘红君
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第440号原告：项某。委托代理人：孙某，浙江双国律师事务所律师。被告：尹某甲。被告：尹某乙。原告项某为与被告尹某甲、尹某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告尹某甲、尹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项某起诉称：被告尹某甲因资金周转困难于2013年11月15日向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份，被告尹某乙对上述借款提供担保。后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未支付，故原告起诉要求：1、判令被告尹某甲归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告尹某甲承担；3、被告尹某乙对借款本金10000元及诉讼费承担连带保证责任。被告尹某甲、尹某乙未作答辩和举证。原告项某对其所主张的事实，向本院提供了借条1份，拟证明被告尹某甲于2013年11月15日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告尹某乙对上述借款提供担保的事实。被告尹某甲、尹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据被告尹某甲向原告项某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尹某甲可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尹某甲应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，本案中原告自愿放弃对借款利息的主张系其对自身权利的处分，本院予以准许。借条上约定“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部本金及利息止”，该条款对担保人的担保责任约定不明确，应视为担保人承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告尹某甲追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某甲于本判决生效后十日内返还原告项某借款本金10000元。二、被告尹某乙对上述借款本金承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹某甲负担，被告尹某乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一四年十月二十九日代书 记员  何亚江
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂荆门行初字第00007号原告张卫东,女,1967年11月13日出生,汉族，武汉市人。被告沙洋县人民政府，住所地沙洋县平湖路1号。第三人胡宏武，男，1965年12月15日出生，汉族，沙洋县人。第三人沙洋滨江新区长林社区居民委员会，住所地沙洋县滨江新区汉津花园。原告张卫东不服被告沙洋县人民政府及第三人胡宏武、沙洋滨江新区长林社区居民委员会不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定京山县人民法院管辖。审判长  缪锟审判员鲁琼丽代理审判员朱瑞强二〇一四年十月二十日书记员曾靖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2698号原告（反诉被告）陈君华。委托代理人陈根长。被告（反诉原告）沈筠卿。委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。原告陈君华诉被告沈筠卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李成栋独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，被告当庭提出反诉，原告放弃答辩期后本院依法合并审理。原告陈君华及其委托代理人陈根长，被告沈筠卿的委托代理人谢小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君华诉称，原、被告经中介公司介绍于2013年10月签订房屋租赁合同，由原告将某路房屋出租给被告，租期2年。2014年5月30日，被告突然提出终止合同，无故搬离系争房屋，并拖欠5月份房租。故原告诉至本院，要求判令被告支付房租人民币（下同）15，000元。被告沈筠卿对原告要求支付5月份房租15，000元的诉讼请求并无异议，但认为双方系合意解除合同。被告沈筠卿反诉称，双方于2014年5月30日协商解除了房屋租赁合同，原告也口头承诺会退回保证金。故反诉请求判令原告退还保证金3万元。原告陈君华反诉辩称，被告是单方退租，应当按约不退还保证金，双方并未对退保证金进行过协商。故请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告将上海市某路某弄某号某楼房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年10月1日至2015年9月30日，租金为每月15，000元，被告在签约3日内向原告支付3万元作为保证金。被告有下列行为之一的，原告有权终止本合同，收回出租房屋，并且保证金不予退还。……（d）签约后或租赁期内擅自退租。2014年5月下旬，被告提出提前解除租房合同。同月30日，原、被告进行房屋交接，双方在《房屋租赁合同》上注明：“2014.5.30交房，合同终止，水电煤结清”，并签订“租赁解除协议”称：上海市徐汇区某路某弄某号某楼甲方、乙方的租赁合同于2014.5.30解除，合同终止，水电煤结清。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有《房屋租赁合同》、“租赁解除协议”等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。原告按约履行了交房义务，被告亦应按照合同约定的租赁期限承租。现被告单方提出提前终止合同��原告有权按照合同的约定不退保证金。被告辩称双方是合意解除合同，本院认为，双方在“租赁解除协议”中明确合同终止，水电煤结清，但并未注明原告同意退回保证金，原告事实上也没有退还保证金。故被告关于合意解除的辩解本院难以采信。审理中，被告对原告的诉讼请求并无异议，被告应当支付拖欠的房租。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈筠卿于本判决生效之日起十日内，支付原告陈君华房屋租金15，000元；驳回被告沈筠卿的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期���的债务利息。本诉案件受理费减半收取计87.50元，反诉案件受理费275元，合计362.50元，由被告沈筠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李成栋二〇一四年十月二十三日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2006）江执字第466号本院在执行申请执行人与被执行人覃友莲一案中查明，被执行人覃友莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃友莲纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培