山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第70604号原告姜振兴。委托代理人苏杭。被告刘战。原告姜振兴诉被告刘战民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年6月18日、2014年7月3日开庭审理时，原告姜振兴及其委托代理人苏杭、被告刘战到庭参加诉讼；于2014年9月2日、2014年9月23日开庭进行审理时，原告姜振兴及其委托代理人苏杭到庭参加诉讼，被告刘战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜振兴诉称，自2011年起，被告以做生意为名陆续向原告借款超过2000000元，后被告陆续偿还了部分借款及利息，余款1752000元及利息经催未付。现原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金1752000元及截至2014年5月20日的利息484883元；二、判令被告给付原告案件代理费80000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘战第三次、第四次开庭时未到庭参加诉讼，但其于第一次、第二次开庭时辩称，借款属实，但对具体数额有异议，借条中的借款数额实际包含本金和利息，原告实际给付被告的借款与借条上的数额不符，被告未收到过原告给付的现金。经开庭审理，本院查明以下事实：1、2012年4月28日，被告刘战向原告姜振兴出具《借据》一份，载明被告向原告借款77000元，借款期限自2012年4月28日至2012年5月27日。原告于庭审中陈述，上述借款其通过银行转账给付被告70000元，其余7000元系给付被告现金。被告于庭审中确认已收到原告转账支付的70000元，但未收到现金。2、2012年6月13日，被告刘战向原告姜振兴出具《借据》一份，载明被告向原告借款50000元，该款项汇入被告刘战名下中国工商银行62×××74账户，借款期限自2012年6月13日至2012年7月12日，若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中确认其已收到该笔借款。3、2012年6月30日，被告刘战向原告姜振兴出具《借据》一份，载明被告向原告借款75000元，该款项汇入中信银行62×××20账户内，借款期限自2012年6月30日至2012年7月29日，若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中确认其已收到该笔借款。4、2012年8月10日，被告刘战向原告姜振兴出具《借据》一份，载明被告向原告借款90000元，该款项汇入中国工商银行62×××74账户内，借款期限自2012年8月10日至2012年9月9日，若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中确认其已收到该笔借款。5、2012年8月31日，被告刘战向原告姜振兴出具《借款借据》一份，载明：被告向原告借款445000元，其中向被告名下中国工商银行账号62×××20账户汇款250000元，其余195000元为现金，被告已全部收到；该笔款项还款日期为12期，首次还款日期为2012年9月28日，之后每期还款日期为每月28号，每期还款金额为37083元；若逾期，需按日0.3%支付原告逾期利息。被告于庭审中陈述其已收到原告转账支付的250000元，但未收到195000元现金。原告于庭审中陈述该笔借款中的195000元现金系从其母亲贾竹英处取得。经原告姜振兴申请，原告的母亲贾竹英作为证人出庭，证人称其系原告的母亲，被告刘战向原告姜振兴借钱时称很快会还，证人便将准备购买房屋的订金交于原告姜振兴，共195000元，该款项系证人从银行卡中陆续取出并攒下的。证人贾竹英提交其名下中国工商银行62×××98账户的交易明细一份，证明其具有给付195000元现金的能力。6、2012年9月2日，被告刘战向原告姜振兴出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款40000元，该款项汇入中国工商银行62×××20账户内，借款期限自2012年9月2日至2012年10月1日，若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中确认其已收到该笔借款。7、2012年9月11日，被告刘战向原告姜振兴出具《借据》一份，载明被告向原告借款20000元，该款项汇入中国工商银行62×××20账户内，借款期限自2012年9月11日至2012年10月1日，若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中确认其已收到该笔借款。8、2012年9月27日，被告刘战向原告姜振兴出具《借据》一份，载明被告向原告借款10000元，该款项汇入中国工商银行62×××20账户内，借款期限自2012年9月27日至2012年10月26日，若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中确认其已收到该笔借款。9、2012年10月19日，被告刘战向原告姜振兴出具《借据》一份，载明被告向原告借款100000元，该款项汇入被告刘战名下中国工商银行62×××20账户内，借款期限自2012年10月19日至2012年11月18日，若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中确认其已收到该笔借款。10、2012年11月16日，被告刘战向原告姜振兴出具《借款借据》一份，载明：被告向原告借款195000元，其中向被告名下中国工商银行账号62×××64账户汇款150000元，其余45000元为现金，被告已全部收到；借款期限自2012年11月16日至2013年4月15日；若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中陈述其已收到原告转账支付的150000元，但未收到45000元现金。庭审中，原告提交其配偶孙肖名下上海浦东发展银行62×××73账户历史交易明细一份，证明原告配偶孙肖每月提取其工资收入留在家中备用，原告向被告出借的上述45000元现金系家中积攒的现金。11、2012年12月13日，被告刘战向原告姜振兴出具《借款借据》一份，载明：被告向原告借款490000元，其中向被告名下中国工商银行账号62×××64账户汇款250000元，其余240000元为现金，被告已全部收到；借款期限自2012年12月13日至2013年12月12日；若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中陈述其已收到原告转账支付的250000元，但未收到240000元现金。原告于庭审中陈述，该笔借款中的240000元现金系原告从原告朋友郭峰及原告姨父荆立沛处分别借款80000元、160000元后出借给被告的。经原告姜振兴申请，原告的朋友郭峰作为证人出庭，证人陈述2012年12月份左右，原告向证人借款80000元，该款项系证人于2012年10月份从定期存单中取出，本欲购买车辆，因无合适车型，该款项一直存放在家里。证人郭峰提交其名下青岛银行80×××06账号定期存单交易明细一份，证明其于2012年10月19日取款80000元。经原告姜振兴申请，原告的姨父荆立沛作为证人出庭，证人陈述2012年10月份，原告向证人借款60000元，该款项系证人家中的现金存款；2012年12月份，原告又向证人借款100000元，该款项系证人从银行卡中取出备用的购房款；上述两笔借款原告至今未还。证人提交其名下622XXXXXXXXXXXXXX02账户交易明细及219XXXXXXXX32账户交易明细，证明证人于2012年12月12日取现165000元，证人每月工资收入6101元。12、2012年12月19日，被告刘战向原告姜振兴出具《借款借据》一份，载明：被告向原告借款160000元，该款项汇入被告刘战名下中国工商银行62×××64账户，借款期限自2012年12月19日至2013年1月18日，若逾期，需按日0.5%支付原告逾期利息。被告于庭审中确认其已收到该笔借款。另查明，2012年8月31日借款本金445000元的借据、2012年12月13日借款本金490000元的借据及2012年12月19日借款本金160000元的借据中约定原告向被告追讨借款及利息而产生的律师费等费用由被告承担；原告为向被告追讨上述债权支付青岛市北海润德法律服务所案件代理费80000元。原告姜振兴于庭审中提交借款本金及利息明细一份，因原、被告双方约定的逾期利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，原告主张按照年息6%的四倍计算每笔借款自逾期之日至原告起诉之日即2014年5月20日的逾期利息。上述事实，有借款借据、银行转账凭证、委托代理合同、代理费收据、证人证言及当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，被告刘战向原告姜振兴出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效。原告姜振兴已履行款项出借义务，被告刘战亦应按约履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。本院对本案所涉12笔借款逐一评析如下：（一）关于2012年4月28日的借款，原、被告在借据中约定借款金额为77000元，被告认可其已收到原告转账支付的70000元，但称未收到原告给付的7000元现金，现金7000元实为借款利息；因被告未提交相关证据证明，故对于被告的主张，本院不予采纳，该笔借款本金应当认定为77000元。（二）关于2012年6月13日的借款，被告自认已收到原告转账支付的50000元，因此，该笔借款本金应当认定为50000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金50000元自借款逾期之日即2012年7月13日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息22233.33元。（三）关于2012年6月30日的借款，被告自认已收到原告转账支付的75000元，因此，该笔借款本金应当认定为75000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金75000元自借款逾期之日即2012年7月30日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息32550元。（四）关于2012年8月10日的借款，被告自认已收到原告转账支付的90000元，因此，该笔借款本金应当认定为90000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金90000元自借款逾期之日即2012年9月10日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息36600元。（五）关于2012年8月31日的借款，原、被告双方约定借款金额为445000元，被告认可已收到原告转账支付的250000元，否认收到原告给付的现金195000元，现金部分实为借款利息，但未提交相关证据予以证明；原告称该笔借款中的195000元现金系从其母亲贾竹英处取得，并申请其母贾竹英作为证人出庭；根据庭审查明的事实，被告向原告出具的借款借据中已载明具体的款项交付方式，且原告具有给付被告现金195000元的资金能力，因此，该笔借款本金应当认定为445000元。关于该笔借款的逾期利息，因原、被告双方约定该笔借款的还款方式为分期还款，共分为12期，每期还款金额为37083元，首次还款日期为2012年9月28日，之后每期还款日期为每月28日，则应当以本金37083元自每期逾期之日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算，共计126502.44元。（六）关于2012年9月2日的借款，被告自认已收到原告转账支付的40000元，则该笔借款本金应当认定为40000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金40000元自借款逾期之日即2012年10月2日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息15680元。（七）关于2012年9月11日的借款，被告自认已收到原告转账支付的20000元，则该笔借款本金应当认定为20000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金20000元自借款逾期之日即2012年10月2日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息7840元。（八）关于2012年9月27日的借款，被告自认已收到原告转账支付的10000元，则该笔借款本金应当认定为10000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金10000元自借款逾期之日即2012年10月27日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息3760元。（九）关于2012年10月19日的借款，被告自认已收到原告转账支付的100000元，则该笔借款本金应当认定为100000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金100000元自借款逾期之日即2012年11月19日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息36066.67元。（十）关于2012年11月16日的借款，原、被告双方约定的借款金额为195000元，被告认可已收到原告转账支付的150000元，否认收到原告给付的现金45000元，但未提交相关证据予以证明；原告称该笔借款中的45000元系家中存款，并提交其配偶孙肖名下银行账户交易明细，证明其具有出借该款项的资金能力；根据庭审查明的事实，被告向原告出具的借款借据中已载明具体的款项交付方式，且原告具有给付被告现金45000元的资金能力，因此，该笔借款本金应当认定为195000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金195000元自借款逾期之日即2013年4月16日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息51220元。（十一）关于2012年12月13日的借款，原、被告双方约定的借款金额为490000元，被告认可已收到原告转账支付的250000元，否认收到原告给付的现金240000元，但未提交相关证据予以证明；原告称该笔借款中的240000元现金系从其朋友郭峰处借取80000元及从其姨父荆立沛处借取160000元，并申请其朋友郭峰及其姨父荆立沛作为证人出庭作证；根据庭审查明的事实，被告向原告出具的借款借据中已载明具体的款项交付方式，且原告具有给付被告现金240000元的资金能力，因此，该笔借款本金应当认定为490000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金490000元自借款逾期之日即2013年12月12日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息51286.67元。（十二）关于2012年12月19日的借款，被告自认已收到原告转账支付的160000元，则该笔借款本金应当认定为160000元。关于原告诉请被告支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，因原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，本院予以支持借款本金160000元自借款逾期之日即2013年1月19日至原告起诉之日即2014年5月20日按照年息24%计算的利息51306.67元。综上，被告尚欠原告借款本金1752000元（77000元＋50000元＋75000元＋90000元＋445000元＋40000元＋20000元＋10000元＋100000元＋195000元＋490000元＋160000元）、利息435045.78元（22233.33元＋32550元＋36600元＋126502.44元＋15680元＋7840元＋3760元＋36066.67元＋51220元＋51286.67元＋51306.67元）。关于案件代理费，在涉案借款借据中，除2012年8月31日本金445000元的借款、2012年12月13日本金490000元的借款及2012年12月19日本金160000元的借款中均约定原告为向被告追索债务而产生的律师费等费用由被告承担外，其他借据中原、被告约定的代理费均明确为律师费，故虽然原告向青岛市北海润德法律服务所案件代理费80000元属于原告为向被告追索债务产生的其他费用范围，但该代理费与律师费之间存在区别，本院参考相关收费标准，酌情予以支持被告赔偿原告案件代理费损失37961元。被告刘战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘战于本判决生效之日起十日内偿还原告姜振兴借款本金1752000元、利息435045.78元；二、被告刘战于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜振兴律师费损失37961元；三、驳回原告姜振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25335元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  吴同岗人民陪审员  邢玉美二〇一四年十月九日书 记 员  陈 莹