海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初8013号   原告（反诉被告）：海南肖明德律师事务所，住所地：海南省海口市龙昆南路**汇隆广场****。   法定代理人：肖明德，主任。   委托代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。   被告（反诉原告）：刘建洪，男，1975年4月19日出生，住海南省海口市。   原告（反诉被告）海南肖明德律师事务所与原告（反诉被告）刘建洪法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告海南肖明德律师事务所的委托诉讼代理人肖纪峰、被告刘建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南肖明德律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师服务费59264元；2、被告支付原告利息5886元（按照年利率24%从2018年1月8日计算至实际付清之日止，暂计至2018年6月6日的利息为5886元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为60539.795元；变更第2项诉讼请求为支付利息以60539.795元为基数，按照年利率24%，从2017年10月19日支付至付清之日止。   事实和理由：原告与被告为民事委托代理关系，2016年被告委托原告代理其中与中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，合同内容如下：1、原告与被告签订的法律事务委托合同为风险代理合同；2、原告代理一审、二审、执行三个阶段；3、被告先支付1万元前期杂费，后续代理费按照案结时财产额度10%计算，可优先从执行款中支付；4、如被告违约或终止代理，视为原告已全面履行合同义务，被告应立即全额支付律师费，逾期支付的，按年利率24%支付利息。合同签订后，原告积极履行合同，为案件付出大量工作，三次提交证据、四次开庭，撰写各类文书十余项，现一审、二审已全部结案。根据终审判决，该案件当事人中太建设集团股份有限公司向被告支付工程款及利息共计592647元。根据约定，被告应向原告支付律师费59264元。2017年12月17日，判决书下发后，原告律师即与被告微信和电话沟通判决事宜，并约定12月18日见面沟通后续执行事宜，但随后被告再也不接电话，短信不回，经多方联系，无法联系到被告，致使原告在判决生效后无法继续履行后续工作。2018年5月，原告偶然得知，被告已经于2018年1月8日另行委托律师到美兰区人民法院申请了执行立案（立案号：2018琼01**执121号）。原告按照合同约定和案件实际情况全面履行了代理义务，且代理过程中没有出现任何懈怠和瑕疵。被告在没有与原告协商，未经原告同意的情况下另行委托律师申请执行，原告电话、微信联系被告，被告一直避而不见，其目的非常明确，是不再向原告支付约定的法律服务费。被告的行为已经违约。根据合同约定，如被告违约或终止代理，则视为原告已全面履行合同义务，被告应立即向原告全额支付律师费，逾期支付的，按年利率24%支付利息。为维护原告合法权益，恳请判如所请。   被告刘建洪辩称：1、答辩人与被答辩人为民事委托代理关系，2016年答辩人委托被答辩人代理其与中太公司建设工程施工合同纠纷一案，签订的原始合同至今没给答辩人一份（当时答辩人签字后被答辩人说拿回律师事务所盖章全部拿走，后来经过多次催要被答辩人的肖纪峰律师都说忘记了），合同内容与被答辩人现在（已经篡改）提供的有出入，具体出入在合同第四条第一款，原始合同是乙方指派肖明德律师为代理律师，现在被答辩人在后面空白处手写添加了幺东升、肖纪峰两人。合同第十二条的特别约定：原始合同是没有的，是空白，现在被答辩人用手写添加了违背事实的内容（如甲方违约或终止代理，视为乙方已全面履行合同义务，甲方应立即全额支付律师费，逾期支付的，按年息24%支付利息。）添加的内容与第六条第二款第3条的付款方式前后矛盾。2、合同签订后，被答辩人向答辩人要去了所有证据原件，开展工作消极怠慢，在一审举证期内答辩人要求被答辩人去城建档案馆和治疗工伤医院等相关部门调取有利证据的情况下，被答辩人不去调取，还违心的告诉答辩人，我们证据很充分了，不需要其他证据了。一审第一次开庭时，他在开庭前告诉我说的台词一字不变的变成了对方律师（据肖纪峰律师给别人讲，对方律师是他朋友，开庭时装着不认识吧了）说我们的台词，我们完全有充分证据反驳对方律师，肖纪峰律师不让我发言，他也不反驳，在一审第一次开庭中太公司大量证据没有原件的情况下，被答辩人同意了法院给中太公司较长时间准备原件的做法，一审第二次开庭在中太公司部分证据仍然没有原件的情况下，被答辩人核对原件时认可了中太公司证据有原件，后被法院查出来了没有原件。一审第三次开庭时，答辩人把被答辩人没有提交到法院的有利证据提交给法官，法官不收，被答辩人没有提出意见，在一审第三次开庭时，对方律师在认可了工伤属于中太集团公司的责任愿意承担工伤产生费用后，肖纪峰律师又回头来问（提醒中太公司律师不要认可工伤）中太集团律师工伤产生的费用认不认可，对方律师就不再认可了，当时法官就问了对方律师先认可了工伤产生费用，为什么不认可了。在一审期间，我提出要增加诉讼请求，肖纪峰律师心不甘情不愿的，还说了很难听的话，说不增加诉讼请求就能胜诉，增加了诉讼请求就会败诉。一审判决和裁定下来后，被答辩人肖纪峰告诉我说我们的诉讼请求法院都支持了，答辩人收到被答辩人转交的判决和裁定书看后，发现很多该依法支持我们的法院没支持，当天跑到美兰法院要求上诉，被告知已经超过上诉时效。有一笔中太公司通过付款到案外其他公司的款项，被答辩人多次打电话确认这笔款项认不认可，就像是在给中太公司确认。二审开庭后，双方都有和解意愿，答辩人提出在一审判决裁定的基础上增加20万元双方和解，后来中太公司书面向海口中院申请和解，最后答辩人没收到消息，听说通知了律师，最后和解没有达成。二审判决2017年12月7日下来后，被答辩人领取3份判决书没有第一时间告诉答辩人，而是拖到2017年12月17日11天后才告诉答辩人（听说在这11天的时间里，中太公司在给海口中院做工作，准备把二审判决金额改小后好重新出判决书），撒谎告诉答辩人说是前两天，意思是2017年12月15日（周五）收到二审（终审）判决书，在答辩人向被答辩人要属于答辩人的一份判决书时，被答辩人说等从浙江回来再给，至今没有等到被答辩人移交的二审（终审）判决书。被答辩人在领取二审（终审）判决书后就应该及时给答辩人申请强制执行，而被答辩人以法院12月不立案，不收取资料为由不予申请强制执行。答辩人在没有二审（终审）判决书的情况下，不得以给海口市中院说明情况并再要了一份判决书，不得以自己写了强制执行申请书交到了一审法院，于2018年1月8日立案，于2018年4月中下询执行到位。3、被答辩人承诺由肖明德来代理答辩人的案子，而实际代理人为肖纪峰，与合同约定不符；篡改合同条款；没有根据案情为答辩人调取有利证据，没有为甲方申请强制执行；给答辩人错误的法律知识指导误导答辩人，故意让答辩人丧失上诉权。被答辩人作为专业法律人士，没有尽到全面履行合同约定，没有尽到全面履行专业代理工作和尽到专业标准谨慎义务，不应该按合同约定获得法律服务费。4、由于被答辩人的严重过错，给答辩人造成了重大损失，需要由被答辩人予以赔偿损失。综上所述，被答辩人有悖诚实信用原则，在代理过程中未尽职尽责，违背律师职业道德，违反合同法和律师法等相关法律。被答辩人的诉求无事实和法律依据，恳请法院依法判决，维护答辩人的合法权益。另，我方认为原告主张按年利率24%来计付利息不对，应按照年利率6%来计付。   反诉原告刘建洪提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人的经济损失184457.15元。2、本案反诉诉讼费用及相关其他费用由被反诉人承担。3、依法责令被反诉人把反诉人与被反诉人签订的原始合同给反诉人一份，依法责令被反诉人把领取的三份二审判决书中属于反诉人的一份归还给反诉人。庭审中，反诉原告变更第1项诉讼请求为224457.15元。   事实与理由：一、被反诉人在代理过程中，造成反诉人的损失主要包含：1、中太集团没按材料承包合同约定支付材料进度款，应分段支付延迟支付的利息，而法院把这段时间跳过了，具体应支付金额如下65747.8元；2、工地没有农民工住宿，中太公司让反诉人替中太公司给农民工租赁住宿产生的费用6717元由反诉人垫付，中太公司应该报销（施工现场没有民工宿舍，中太公司没有提供住宿，按中太公司指示给农民工在外租房产生费用应由中太公司承担予以报销）；3、农民工工伤产生的费用51349.75元（其中叶林误工费3300元+医疗费3698.8元；罗忠任误工费3000元+医疗费395.9元；李飞阳、蔡明强医疗费672元；向波医疗费6800元+医疗费3437.6元；李振玉后续治疗费6000元+医疗费8545.45元，护理费4500元，王立政医疗费11000元）应由承担用工主体责任的中太公司承担；4、总包单位盗走或安全管理不到位导致刘建洪的8950元财产损失。5、原被告以实物代替支付的74360元中，有38392.6元不在材料承包合同承包范围，38392.6元不应充当工程款，应该在材料款中扣除。6、原被告违约没按材料合同约定支付材料款，导致刘建洪无力支付违约多支付本工程材料供应商董立振违约金138000元和利息53300元，应由原被告赔偿。一审判决二次结构法院全没算。反诉人让肖纪峰律师向法院提出全部应该支持而法院没有支持的诉求来，而肖纪峰律师只把二次结构给法院提出来了，在提交法院的意见上没经过反诉人同意签字而他自己签他的名字就提交了，在经过大约13天法院出了一个补正裁定把二次结构的补上去了，在肖纪峰律师转交给反诉人判决和裁定书，反诉人收到判决和裁定马上跑到法院要求上诉被法院告知已经过了上诉期，肖纪峰律师告诉反诉人上诉期是以收到裁定书为准15天，而法院告诉反诉人是以收到判决书为准15天内上诉，肖纪峰律师故意给反诉人错误法律意见造成反诉人无法上诉，后来他以反诉人没上诉费为借口说没给反诉人上诉。在对方上诉了以后，他告诉反诉人二审会把一审的诉求全面审理，而二审法官告诉反诉人只审对方上诉的请求，如果你上诉了，你一审没得到支持的部分请求能够得到支持。在一审举证期内和二审举证期间，反诉人要求肖纪峰律师去职能部门给反诉人调取对反诉人有利证据，他告诉反诉人证据很充分了，不需要再调取证据，后来反诉人问他说为什么一审法院没支持完反诉人的诉求，他说法院故意枉法裁决。二、被反诉人在代理案件过程中，未尽职尽责，违背律师职业道德和律师法等。具体如下：1、被反诉人特别授权代理一审、二审、执行的情况下，而被反诉人只给反诉人代理了一审，没给反诉人调取有利证据和收了反诉人所有证据原件却把对反诉人有利的证据没全部交给法院，二审以反诉人没上诉费为理由没给反诉人上诉，只是参与了中太公司上诉导致的二审开庭，二审开庭只能占一半，反诉人不得以的情况下申请了法律援助，所以，代理服务费按执行标的大约50多万元的10%只有不足6万元，被反诉人开展的工作不到三分之二，最多只能收取三份之二的服务费即4万元。2、依据约定被反诉人指派的律师应为肖明德，而实际指派的律师为肖纪峰，其给错误的法律时效指导，无故拖延不依法履行职责，向对方泄露反诉人的诉讼秘密。综上，被反诉人，违反合同法和律师法等相关法律。反诉人诉求有事实根据和法律依据，恳请法院支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：   2016年8月23日，原告海南肖明德律师事务所（乙方）与被告刘建洪（甲方）签订《法律事务委托合同》，合同主要约定：第一条、乙方接受甲方委托，指派律师在甲方诉中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太公司）工程债务合同纠纷一案中担任甲方的委托代理人，共代理一审、二审、执行三个阶段；第六条（二）3，在签订合同时，甲方支付1万元杂费，不计入代理费，代理费优先从执行款中支付，按照案结时财产额度10%计算，如因甲方提供材料虚假导致败诉，代理费按照海南省规定计算。其后，被告于2016年8月24日向原告支付杂费10000元。2017年1月23日，刘建洪就与中太公司纠纷一事向本院提起民事诉讼，诉请中太公司支付材料款等费用共计84万余元。原告委派肖纪峰、么东升二名律师作为刘建洪的委托诉讼代理人身份参加了该案件的审理。2017年6月13日，本院就该案作出（2017）琼0108民初952号民事判决书，判令：中太公司向刘建洪支付工程款403838.13元并支付逾期付款利息；二、驳回刘建洪的其他诉讼请求。肖纪峰律师于2017年6月21日领取一审民事判决书，6月23日签收一审民事（更正）裁定书。中太公司不服上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）琼01民终2916号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。肖纪峰律师于2017年12月7日领取二审判决书。判决生效后，刘建洪于2018年1月8日向本院申请执行[（2018）琼0108执121号]，于2018年3月30日确认领取执行案款605397.95元，该案已执行完毕。因被告未向原告支付风险代理费，原告催促未果，遂成讼。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、关于原告提交的《法律事务委托合同》真伪的问题。被告对该证据的真实性不予认可，认为该合同并非双方签订的原始合同，手写部分有三处篡改，一是原始合同约定指派“肖明德”为代理人，而原告私自添加了“肖纪峰”；二是原始合同第十二条为空白，原告在被告不知情的情况下添加了“如甲方违约或终止代理视为乙方已经全面履行合同义务，甲方应立即全额支付律师费，逾期支付的，按年利率24%支付利息”，该内容与合同第六条第（二）款第3项内容相矛盾；三是被告签字的原始合同已全部交给原告盖章，此后原告并未返还应由被告保存的那份合同。原告确认该证据手写部分除被告地址一栏为被告本人书写外，其余均为肖纪峰律师书写，原告没有私下篡改内容，合同由双方各持一份，原告已将盖章后的合同返还被告一份。经查，肖纪峰律师以刘建洪委托诉讼代理人的身份参加了原案件的一审、二审活动，且双方多次通过微信、电话沟通案情，故可推断认定被告已认可肖纪峰委托代理人的身份。合同第十二条为违约条款，第六条第（二）款第3项为付费条款，二者内容既不冲突，也不违反禁止性法律规定；经外观审查，其篇幅适中，笔迹流畅，没有涂改痕迹，与其他笔迹一致。结合刘建洪已支付1万元杂费的事实，可推断认定刘建洪已确认签约并取得合同文本，然后再根据合同约定履行付款义务，其关于原始合同被原告扣留并篡改的辩解意见，不符合日常生活经验法则，本院不予采纳。综上，对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明力，本院予以认定。   二、关于原告提交的微信聊天记录的证明力问题。原告提交肖纪峰律师与刘建洪的微信聊天记录的原始记录，欲证实其在代理原审案件过程已充分履行代理义务。被告称其手机微信无该消息，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。经查，该记录中微信名“刘建洪（当-工程）”的关联手机号为被告本人号码，记录载明：双方多次沟通案件进展情况，2017年1月19日，肖纪峰要求刘建洪带上相关文件；2017年2月21日，肖纪峰发送民事起诉状及证据目录；2017年5月4日肖纪峰发送开庭传票；2017年6月23日肖纪峰约刘建洪研究一审判决书，将判决意见书发送刘建洪；2017年7月16日，肖纪峰叫刘建洪发上诉书；2017年9月17日，肖纪峰发送开庭传票；2017年12月17日肖纪峰问刘建洪“执行事怎么弄，按合同由我来给你弄，但你又委托了潘律师”；2018年3月5日肖纪峰问“律师费应该支付了”；2018年5月13日，肖纪峰再问“代理费什么时候付”。该证据证明的内容与本案其他证据材料特别是被告提交的录音资料证明的内容基本吻合，故对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明力，本院予以认定。   三、关于被告提交的录音资料的证明力问题。被告提交了其在原审案件审理过程中与肖纪峰律师、一审、二审法院工作人员的录音，欲证实因原告失误造成被告未上诉权、未给申请执行及经济损失。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为录音涉嫌违法。经查，录音中提及上诉及执行的内容有：2017年7月7日刘建洪电原一审法院工作人员（65325324）称“判决书肯定过15天了”“要复印判决书的送达回证”“如果生效了就执行，如果没有生效的话，如果要上诉、都上诉”；2017年7月10日刘建洪再致电（65325324）称“要开生效证明”“想退费”，对方称“对方要上诉，邮寄上诉状还没收到，要晚几天才能确定是不是上诉，不上诉的话，才能给你开生效证明”“现在确实不能开生效证明”；2017年12月17日肖纪峰致电刘建洪称“已领取二审判决书，判决驳回对方的上诉，执行什么时候弄，来找我把执行（文件）签了，然后我给你交到法院去”，刘建洪称“你把那判决书给我”，肖纪峰称“我在浙江呢”“回去拿给你，你这两天也没必要这么急啊”，刘建洪称“急得很，你不知道”。结合本案其他证据及录音资料其他内容，可知2017年6月21日肖纪峰律师签收一审判决书，故刘建洪的上诉期截止至2017年7月6日，肖纪峰律师已及时将判决结果告知刘建洪并撰写了法律意见书，刘建洪在上诉期内并无明确的上诉意思表示，其在上诉期满次日便致电一审法院要求开具生效证明以申请执行。被告提交的录音资料虽非采取侵害被录制人员合法权益的手段进行录制，但不足以证实其主张，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但对其证明力，不予认定。   四、关于被告提交的原诉讼案件卷宗材料的证明力问题。被告提交了原案件审理过程中提交法庭的模板工程安装辅助材料包干内部协议书、砼浇筑施工记录、砼浇筑时间证明、模板工程劳务内部协议书、施工组织设计、收据、住院病历、门诊病历、证明、木工班组工程款项目支付清单、受案回执、工作联系函、咨询函和咨询的复函、中太公司采购进第一批材料清单、送货单、个人账户汇总信息清单、收款收据、模板支撑及辅助材料承包协议书、海南肖明德律师事务所调取2017年发文、海口市城建档案馆调取档案登记表、出庭作证申请书、木工班组支付款、关于判决的意见等证据，欲证实肖纪峰律师在代理过程中未尽到充分调查、举证及告知当事人等义务以致被告的诉求未全部得到法院判决书认可，造成被告经济损失的事实。经查，该组证据系刘建洪与中太公司诉纠纷案件中刘建洪一方向法庭提交的证据，该案已经法院审理并作出生效判决，以上证据均不能证明肖纪峰律师在代理案件过程中有过失或违规行为；其主张的经济损失实际发生在刘建洪与中太公司的合作关系中，与本案并无关联。故对该组证据，本院不予认定。   本院认为，一、双方签署的《法律事务委托合同》的效力问题。原告与被告签订的《法律事务委托合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘建洪辩称原告提交《法律事务委托合同》系篡改的文本，其部分内容不属实的主张，缺乏事实依据，与常理不符，故本院不予采纳。   二、原告是否存在违约行为以及是否造成被告损失的事实。首先，肖纪峰律师签收一审判决书后已及时转达刘建洪，刘建洪作为当事人在明知且时间充足的情况下，未在上诉期限内提出上诉。刘建洪关于想上诉但被肖纪峰律师耽误的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。再次，肖纪峰律师签收二审判决书后已告知刘建洪并提醒申请执行一事。刘建洪关于肖纪峰律师不肯协助申请执行的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。最后，被告提交的证据均不足以证实肖纪峰律师在代理案件过程中存在其他违约或过失行为。刘建洪诉请原告承担的经济损失，实为原案件判决中其未获支持的诉求，当事人的诉讼风险不应由委托代理人承担。综上，被告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   三、被告是否应当支付原告代理费用及逾期利息的问题。本案原告依约接受被告的委托，指派律师参加了原案件的诉讼活动，终审判决书生效后，原告指派律师已告知被告可以申请执行，而被告却自行向法院申请执行并领取案款605397.95元，应视为原告已全部履行合同义务。根据合同约定，风险代理费是按照案结时财产额度的10%来确定的，如被告违约应按年利率24%支付支付逾期利息。被告仅向原告支付杂费，风险代理费至今未付，已构成违约，依法应承担原告风险代理费60540元及逾期付款期间利息损失的责任。被告关于原告违约、违约金应按年利率6%计付的辩解意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告主张逾期利息起算时间（2017年10月19日）不当，被告实际收到案款的时间为2018年3月30日，原告提交的证据证实其最早于2018年3月5日向被告主张支付代理费用，故本院确认，被告应向原告支付逾期利息，以60540元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月31日起计至实际付清之日止。原告诉请被告承担保全费、公告费等费用，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。   四、被告诉请原告返还扣押的的原始《法律事务委托合同》一份，因被告主张的原告扣押合同一事没有事实依据，本院不予支持。另，被告诉请原告返还扣押的原案件二审判决书一份，因被告已自行向法院索取并申请执行到位，原告是否返还该文书，不影响被告的合法权益，故本院不予处理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：   一、被告刘建洪须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南肖明德律师事务所支付律师服务费60540元及逾期付款利息（以60540元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月31日起计至实际付清之日止）。   二、驳回原告海南肖明德律师事务所的其他诉讼请求   三、驳回反诉原告刘建洪的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1428.74元（原告已预缴），由被告刘建洪负担；反诉案件受理费2363.43（反诉原告已预缴），由反诉原告刘建洪负担，多收取的1994.57元，退还反诉原告刘建洪。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 邝小蕊   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 黄亚六     二O一九年六月二十日   书记员 陈树新   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。