wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2613号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蓝祀玉，男，1989年11月27日出生，畲族，住江西省赣州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉蓝祀玉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3210号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金29,777.31元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2613号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执131号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪抒音，执行董事。被执行人：蔡迎光，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：三河市叶之锋装饰有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：蔡迎光，职务不详。被执行人：刘晓远，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司为与被执行人蔡迎光、三河市叶之锋装饰有限公司、刘晓远借款合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初22951号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款149,822.05元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年一月三日向被执行人蔡迎光、三河市叶之锋装饰有限公司、刘晓远发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年一月四日对被执行人蔡迎光、三河市叶之锋装饰有限公司、刘晓远名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年二月十九日将被执行人蔡迎光、三河市叶之锋装饰有限公司、刘晓远纳入失信被执行人名单，并限制高消费二〇一九年四月十五日委托被执行人蔡迎光、三河市叶之锋装饰有限公司、刘晓远所在地河北省三河市人民法院调查其下落及财产线索二〇一九年四月十八日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1438号申请执行人：刘新平，男，1968年10月2日出生，汉族，住范县。被执行人：王善锐，男，1986年11月8日出生，汉族，住范县。本院在执行刘新平与王善锐民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月一日书记员 宋亚亚
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执283号 张晓峰： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行张晓峰罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初71号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执673号 申请人：王培虎，男，汉族，1963年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王培虎与被执行人田吉昌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）甘0702民初4328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田吉昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人王培虎已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月18日，本院依法向被执行人田吉昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2019年2月18日、2019年4月1日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人田吉昌的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人田吉昌名下所有甘Ｇ7××××号吉奥牌小汽车，但该车已经于2018年7月6日被本院另案查封，本案亦轮候查封，再未发现被执行人田吉昌有可供执行的财产； 3、2019年4月4日，本院依法限制被执行人田吉昌高消费； 4、2019年6月3日，本院依法冻结了被执行人田吉昌所有的银行卡、财付通、支付宝； 5、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的56526元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年六月十日 书记员  秦尹松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11140号原告：吴国坚，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海区兴业房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319W。法定代表人：黎某1。委托代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。委托代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。原告吴国坚诉被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司（下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，适用简易程序于2019年6月20日、6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘嘉惠，被告委托代理人温慧莹到庭参加了诉讼，原告吴国坚参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告吴国坚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元及利息（自2017年11月15日起按月利率1%计算，暂计算至2019年5月8日止为89666元，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴业公司因急需资金周转向原告借款，双方于2017年11月14日签订了借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款时间为六个月，借款期间利息为月利率1%。次日，原告将50万元汇入被告指定的银行账户。现借款期限已至，原告多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判决。被告兴业公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告兴业公司是佛山市南海驰天房地产开发有限公司的大股东，持股比例47.1%，因持股佛山市南海驰天房地产开发有限公司投资的凯业名都项目与案外人因工程款产生纠纷，经佛山仲裁委员会仲裁，佛山市南海驰天房地产开发有限公司需支付工程款19632493.49元及相关利息，因没有按期履行，广东万源建设工程有限公司向广东省佛山市中级人民法院申请执行，因被告当时账目上可以调动的流动资金为1000万元左右，无力支付工程款和执行费，遂在2017年11月向股东借款100万元、借款600万元、借款200万元、黎某1借款500万元，向借款50万元，共计借款1450万元，该款项均在11月汇入佛山市中级人民法院指定的执行款收费账户，之后，佛山市中级人民法院于2017年12月7日出具结案通知书。原告吴国坚围绕其诉讼请求提供了借款合同（两份，2017年11月14日、2018年5月16日）、收款收据、平安银行个人账户交易明细清单佐证，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。被告兴业公司提交了（2017）佛仲字第065号仲裁裁决书、（2017）粤06执1040号执行通知书、执行裁定书、结案通知书、付款凭证用以证明本案向原告借款的原因及款项流向。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。经本院审查后认为，被告对原告提交的证据真实性均没异议，原告对被告提交的证据真实性亦没有异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院对原、被告提交的证据予以确认。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告称与被告兴业公司的四个股东是朋友关系，被告兴业公司因资金周转需要向原告借款。2017年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款，现甲乙方经过充分协商，在平等自愿的基础上依法签订本合同，以兹双方共同遵守。一、借款总额为人民币50万元（大写：伍拾万元整人民币）。甲方在2017年11月15日之前以转账形式向乙方支付人民币50万元（乙方指定收款账户：张迪；账号：311×××××××××××××118；开户行：建行佛山桂东支行。）借款期限为六个月，但乙方可视车位销售资金回笼情况提前归还借款。二、乙方借款期间的利息则按照月息1%计算。……五、若合同各方就本合同产生争议时，应协商解决，解决不了，起诉一方应向佛山市南海区人民法院提起诉讼……。2017年11月15日，原告将涉案50万元汇入被告指定的银行账户。同日，被告向原告出具收款收据，内容为，今收到借吴国坚款500000元。2018年5月16日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）再次签订借款合同一份，内容为：一、原甲乙双方2017年11月14日签订的借款合同借款总额为人民币50万元（大写：伍拾万元整人民币）已到期，现借款期延期六个月。乙方在2018年11月16日归还借款及利息。二、乙方借款期间的利息按照月息1%计算……。另查，被告兴业公司是佛山市南海驰天房地产开发有限公司的股东。佛山市南海驰天房地产开发有限公司与广东万源建设工程有限公司就“凯业名都”工程项目存在建设工程合同纠纷，佛山市仲裁委员会于2017年10月12日出具（2017）佛仲字第065号仲裁裁决书，裁决佛山市南海驰天房地产开发有限公司需向广东万源建设工程有限公司支付工程款19632493.49元及利息，并支付仲裁费114884.8元，因佛山市南海驰天房地产开发公司未按期履行，广东万源建设工程有限公司向佛山市中级人民法院申请执行，案号为（2017）粤06执1040号，被告通过其法定代表人张迪尾号为0118的银行账户分别于2017年11月15日、11月17日、11月23日将执行款共计22814097.71元汇入佛山市中级人民法院账户，佛山市中级人民法院于2017年12月7日出具结案通知书，确认（2017）粤06执1040号案件已执行完毕。被告兴业公司庭审中陈述，佛山市南海驰天房地产开发有限公司的“凯业名都”项目实际是由被告投资的，故该公司因“凯业名都”项目所负的债务是由被告兴业公司承担。张迪的中国建设银行账号311×××××××××××××118是由兴业公司使用，张迪本人没有使用该账号。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，原告主张被告兴业公司向其借款500000元，有借款合同、银行流水、收款收据为证，被告兴业公司亦确认收到上述借款，且被告兴业公司收到款项后，用于履行生效法律文书确定的债务，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人，未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故原告起诉请求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告请求从2017年11月15日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金500000元，并应以500000元为本金按月利率1%自2017年11月15日起至实际清偿之日止计付利息给原告吴国坚，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4848.33元（原告已预交），由被告佛山市南海区兴业房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告吴国坚已预交的受理费4848.33元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年六月二十七日书记员 胡凌凌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2740号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张红伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张红伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4396号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金19,671.98元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2740号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24699号之二 申请执行人：刘月强，男，汉族，1968年10月11日出生，住吉林省集安市。 委托代理人：琚运琴，广东翼舟律师事务所律师。 委托代理人：王伟璘，广东翼舟律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒裕鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区。 法定代表人：林丽琴 申请执行人刘月强与被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘月强根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初16520号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司应向申请执行人刘月强支付货款103457.94元及违约金50000元，支付受理费1190.58元、执行费1430元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行财产。（二）被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司名下存放于东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区厂房内的机器设备，经两次公开拍卖均无人竞买而流拍。对于上述机器设备，另案申请执行人东莞市锦坤皮业有限公司[（2019）粤1971执5038号]愿意以第二次拍卖保留价64288元抵偿债务并支付评估费643元。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月29日向申请执行人刘月强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十七日 书记员  何永康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12191号原告：昆山奥铼克机械设备有限公司被告：杭州佑展实业有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇一九年六月二十日书记员  邵振华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执297号之九申请执行人：朱志旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小根，男，1972年1月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱志旭与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在安徽泾县农村商业银行营业部的存款人民币54456.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月二十日书记员  贾 健
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1603号之二申请执行人：任永兵，男，1966年12月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：邹文学，男，1975年1月26出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人任永兵与被执行人邹文学买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年11月22日向被执行人邹文学送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人邹文学发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年11月22日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询邹文学的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月14日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十日书记员 陈政昀
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执969号申请执行人：代彦新，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵先峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行代彦新与赵先峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初5388号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵先峰负有继续向申请执行人代彦新履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十七日书记员  朱晓鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2705号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋艳锋，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉宋艳锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4347号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金19,616.76元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2705号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1385号原告：胡群，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周桢菲，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告胡群诉被告周桢菲民间借贷纠纷一案，本院于今年5月30日立案受理。原告于6月15日以与被告初步达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此对原告提出的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡群撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡群负担。审判员  刘浩强二〇一九年六月十八日法官助理邹侃书记员肖斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执恢167号之一申请执行人：王氏,女,1934年12月8日出生,住范县。申请执行人：葛丽娟,女,1979年10月7日出生,住范县。申请执行人：葛美娟,女,1983年3月5日出生,住范县。申请执行人：葛华伟,男,1983年8月30日出生,住郑州市管城区。被执行人：王平革,男,1969年6月8日出生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：王付林,男,1949年7月2日出生,住河北省邯郸市魏县。本院在执行王氏、葛丽娟、葛美娟、葛华伟与王平革、王付林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人王付林名下的车辆经司法拍卖二次流拍后以流拍价25000元以物抵债给申请执行人；被执行人王平革在监狱服刑，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月十日书记员 张爱如
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保33号 申请人：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600670504021H。 法定代表人：陈卫东。 被申请人：董子瑞，男，汉族，2001年2月28日出生，住滨州市。 申请人滨州至尊置业有限公司与被申请人董子瑞仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的位于滨州市。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董子瑞名下所有的位于滨州市xx房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxx号，查封期限三年。 案件申请费3409.07元，由申请人滨州至尊置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执226号 佛山市恒福物业管理有限公司、梁梓鹏、王芬： 本院在执行佛山市恒福物业管理有限公司申请执行梁梓鹏、王芬物业服务合同纠纷一案中[执行依据为（2020）粤004民初4004号民事判决书]，扣划被执行人梁梓鹏的银行存款6329.06元，该款退本案执行费50元，退申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司6279.06元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2777号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：霍秋宇，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉霍秋宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4447号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金20,059.39元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2777号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0205司救执3号申请人：贾生芳，女，1964年7月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。贾生芳以其在劳动争议一案执行过程中，因被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司现已歇业，且无财产可供执行。又因贾生芳现身患重病需要化疗，花销较大，本人无经济来源生活困难为由，于2019年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月19日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人贾生芳称：贾生芳诉石嘴山市荣景阳光百货有限公司劳动争议一案经本院民事审理后，判决：被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司向原告贾生芳支付工资5195元（已支付704元）。判决书生效后，贾生芳向本院申请执行。本院在执行过程中，贾生芳收到执行款704元，剩余4491元至今未支付。现贾生芳因身患重病需要长期化疗，且因患病后无法工作，再无经济来源，生活和治病全部靠其丈夫每月微薄的工资来维持，现家庭生活确实困难。故请求向本院给予国家司法救助金4500元。经审查查明,（2017）宁0205民初598号民事判决书判决：被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于判决生效之日起五日内支付原告贾生芳工资5195元。判决生效后，救助申请人贾生芳于2017年9月26日向本院申请强制执行，在执行过程中贾生芳仅收到执行款704元。通过对被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司银行、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的有效财产，现被执行人下落不明，未执行标的4541元（含执行费50元）。另查明，救助申请人贾生芳与其丈夫共同生活，其丈夫承担家庭的主要经济来源，现又身患重病，需要花费高额的医疗费，且需要经常住院化疗花费较大，每月除医保报销后仍需要自行支付医疗费6000余元，家庭收入远不足以支出正常的家庭生活。贾生芳无收入，本人及家庭确系生活困难。本院认为，救助申请人贾生芳因索要工资，无法通过诉讼获得有效救济，其共同生活的家庭成员平均收入低于当地最低工资标准，本人及其家庭确系生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项之规定，应当给予国家司法救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第十二条、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条之规定，决定如下：给予救助申请人贾生芳司法救助金4000元。本决定为发生法律效力的决定。二○一九年六月二十六日附相关法律条文：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；……人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家族的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。二、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条司法救助具体标准应当与当地经济社会发展水平相适应，以案件管辖地所在地级市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，根据案件具体情况合理确定救助金额，一般不超过36倍基准额度，情况特别需适当突破救助限额的，应严格审核控制。救助金额不得超过人民法院判决的数额或尚未执行到位的标的额。第十九条救助对象实际获得赔偿情况根据办案机关出具的证明材料确定。第二十条生活困难状况分三档：（一）困难：救助对象及其共同生活的家族成员人均收入低于当地最低工资标准。各地的最低工资标准依据《宁夏回族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（宁政发[2015]97号确定）。（二）非常困难：救助对象及其共同生活的家族成员人均收入低于当地最低生活保障标准1.5倍及以下。最低生活保障标准根据救助对象户籍地所在地级市一级人民政府出台的文件确定。（三）特别困难：救助对象无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、抚养义务人，或者法定赡养、抚养、抚养义务人系无法定赡养、抚养、抚养能力的老年人及未满16周岁未成年人以及虽已满16周岁但仍在全日制学校就读的人员。救助对象及其共同生活的家庭成员以及赡养、抚养、抚养义务人的收入、生活来源情况，根据救助所在单位或户籍所在地村（居）委会出具的书面证明材料确定。劳动能力根据法定鉴定机构出具的鉴定结论确定。{文书日期}附相关法律条文：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；……人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家族的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。二、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2063号 原告：莒县鸿强建材有限公司，住所地：日照市莒县小店镇官路社区后葛杭村。 法定代表人：窦兴坛，经理。 委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。 被告：陈芝存，男，1972年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告莒县鸿强建材有限公司(以下简称鸿强公司)与被告陈芝存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿强公司的委托诉讼代理人许瑞臣、被告陈芝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿强公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿给席成辉的款项65294.11元，诉讼费1450元。2.从2019年1月8日起按银行同期贷款利率计算利息至判决生效止。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：临沂市罗庄区法院以（2017）鲁1311民初4954号民事判决，判决被告陈芝存与原告连带赔偿席成辉医疗费等65294.11元，判决原告承担诉讼费1450元，判决生效后，原告向席成辉履行了赔偿款65294.11元及诉讼费1450元。现请求法院支持原告诉求。 被告陈芝存辩称，原告所述我均不认可，我不同意。 经审理查明，鸿强公司将公司内钢结构工程发包给陈芝存进行施工，双方未签订书面的建设工程施工合同。2016年10月，席成辉受雇于陈芝存到鸿强公司从事钢结构工程施工工作，劳务费由陈芝存发放。同年10月28日10时许，席成辉在未采取安全防护措施的情况下爬上梯子准备丈量钢结构尺寸，梯子滑落导致原告跌落受伤。席成辉受伤后，诉至本院。经审理，原审认为作为雇员的席成辉在钢结构工程施工过程中受伤，作为雇主的陈芝存应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，本院作出（2017）鲁1311民初4954号民事判决，判决：陈芝存赔偿席成辉因伤造成的医疗费等费用共计65294.11元；鸿强公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任。案件受理费3152元，由原告席成辉负担1702元，陈芝存、鸿强公司负担1450元。2018年11月20日，原告鸿强公司向席成辉代理人支付了赔偿款66744元。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，根据生效法律文书，对被告陈芝存因雇佣关系应赔偿席成辉及原告对被告陈芝存的赔偿义务承担连带责任已予认定，本案予以采信。根据原告提供的证据，对原告已承担了连带责任的事实应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。从以上规定可以看出，原告作为连带责任人并非当然享有要求被告支付全部赔偿款的权利，而应根据原告及被告在案件中的责任来确定。本案中，双方均未提供相关证据证明在案件中的责任，据此，本院认定原告被告平均承担赔偿责任，原告对已支付的超出赔偿数额部分，有权向原告追偿。关于赔偿数额，原告已按生效判决赔偿66744元，被告对此数额承担50%的责任，据此，被告应支付原告33372元。关于原告主张利息，因原告未能提供向被告主张权利的证据且至本院审理后，才确定原告追偿的数额，据此，原告的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 一、被告陈芝存于本判决生效之日起十日内支付原告莒县鸿强建材有限公司垫付款33372元； 二、驳回原告莒县鸿强建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432.35元，由原告莒县鸿强建材有限公司负担716.35元，被告陈芝存负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈薪如
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初1825号 原告：姜XX，住龙口市。 被告：王XX，住龙口市。 原告姜XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年六月十四日 书 记 员  马德庚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1310号之四 申请执行人：刘文圣，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1749号民事裁定书，向被执行人重庆金渝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆金渝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国工商银行3100××××0552账户内存款人民币140411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执297号申请执行人：上海沂庆贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：MIZUSHIMAHIDEKI(水岛英幾)，董事长。被执行人：成都兴业众宇包装材料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈明容，董事。被执行人：赖小康、男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地四川省广汉市松林镇太阳村4组。被执行人：赖小生，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。申请执行人上海沂庆贸易有限公司依据本院作出的(2018)沪0105民初21599号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人赖小康、赖小生履行法律文书确定的义务，支付申请执行人820,933.02元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，法院执行到位债权金额共计140,437.52元，剩余钱款的履行申请执行人与被执行人正积极协商中，申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有执行裁定书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海沂庆贸易有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年六月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民特5号申请人：李宪，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。申请人：纪义强，男，1975年3月18日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院于2019年6月11日立案受理申请人李宪、纪义强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷、民间借贷纠纷，于2019年6月10日经长海县小长山岛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人纪义强于2019年6月15日前将45万元欠款一次性付清；二、本调解协议作为李宪、纪义强就欠款有关事宜最终解决方案，各方均不得就上述事宜以任何理由、任何形式向任何一方主张权利，一次性了结。履行方式、时限：现金，2019年6月15日前。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宪、纪义强于2019年6月10日经长海县小长山岛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  代丁利二〇一九年六月十一日书记员  胡 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8003号申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，执行董事。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海爱丽舍农业观光休闲有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈建谋。第三人：上海市金山区廊下镇中丰村村民委员会，住所地上海市金山区廊下镇中丰村XXX号。负责人：王响军。本院在审理申请人上海亚泰建设集团有限公司与被申请人上海爱丽舍农业观光休闲有限公司及第三人上海市金山区廊下镇中丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海亚泰建设集团有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币5,000,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海亚泰建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海亚泰建设集团有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海爱丽舍农业观光休闲有限公司银行存款人民币5,000,000元，或者冻结第三人上海市金山区廊下镇中丰村村民委员会对被申请人上海爱丽舍农业观光休闲有限公司应付的相应金额的涉案工程和土地租赁的补偿款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇一九年六月二十五日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保241号 申请人徐善国，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人邵高潮，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人临沂鹏宇运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。 法定代表人李思年，经理。 申请人徐善国因与被申请人邵高潮、临沂鹏宇运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人徐善国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邵高潮驾驶（临沂鹏宇运输有限公司所有）的鲁QS0298号重型特殊结构货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十日 书记员 周晓凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1310号之三 申请执行人：刘文圣，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1749号民事裁定书，向被执行人重庆金渝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆金渝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行3166××××4109账户内存款人民币140411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1462号 吴永礼： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴永礼开设赌场罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2019年1月14日，被执行人吴永礼向本院银行账户缴入20000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初251号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初492号原告：彭少分，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省宜阳县。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦1601室。法定代表人：周传宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所陕西省西安市新城区长乐西路3号。法定代表人：樊立新，系该公司执行董事兼总经理。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所北京市海淀区紫竹路120号。法定代表人：金耀华，系该公司董事长。原告彭少分诉被告河南力新电力安装工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南力新电力安装工程有限公司支付原告劳务费61995.6元、利息3407.558元(利息以61995.6为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月23起计算至实际支付完全部欠款止,利息暂计至2018年12月22日)，共计65403.158元；二、判令被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司对上述款项及利息承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告应被告河南力新电力安装工程有限公司要求，组织人员到蔚县2#机组脱销项目部从事脱硝工作。2018年1月该项目完工。2018年1月23日，原告与河南力新电力安装工程有限公司项目部进行了结算，原告及其组织人员共计出工953.5天，劳务费共计276515元。但仅支付了218000元，剩余61995.6元至今未付。经了解，被告河南力新电力安装工程有限公司是借用被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司资质，与被告大唐环境产业集团股份有限公司签订蔚县2#机组脱销项目合同，因此被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司也应对此承担责任。本院经审查认为，从原告诉求上来看，表面上为追偿劳务费。但原告要求被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司承担连带责任，还追究此二被告违法转包的责任。另外，从原告起诉提供的证据以及被告被告河南力新安装工程有限公司关于其与原告彭少分个人的合作情况的陈述来看，原告彭少分与被告河南力新电力安装工程有限公司实际形成了脱销环境工程施工的劳务分包关系，而非劳务合同关系。因此，本案应为建设工程分包合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省蔚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宏海二〇一九年六月十四日书记员  武晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3913号原告：王光珍，女，1962年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：皮远茂，女，1988年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：皮明德，男，1932年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：杨建珍，女，1938年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。四原告共同委托诉讼代理人：皮远亮（本案原告）。原告：皮远亮，男，1985年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。五原告共同委托诉讼代理人：皮远鸿（系皮永科之侄女），女，1987年6月15日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：杨邦斗（曾用名杨旭），男，1979年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州友和混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村，统一社会信用代码：91520321MA6DMKRKXB(1-1)。法定代表人：牟光明。委托诉讼代理人：张刚，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司职员。原告王光珍、皮远亮、皮远茂、皮明德、杨建珍与被告杨邦斗、贵州友和混凝土有限公司（以下简称贵州友和公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民保险公司贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人皮远鸿、被告杨邦斗、被告贵州友和公司委托诉讼代理人张刚到庭参加了诉讼，被告人民保险公司贵阳分公司经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光珍、皮远亮、皮远茂、皮明德、杨建珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金122000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日13时30分，皮永科驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由枫香往马蹄方向行驶，当行驶至秀河线401公里+900米（小地名：马蹄镇龙塘路段）时，与被告杨邦斗驾驶的登记于被告贵州友和公司名下的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成皮永科当场死亡、两车损坏的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：皮永科负本次事故的全部责任，原告皮远茂、被告杨邦斗及案外人彭琪瑞在本次事故中无责任。本次事故给原告造成极大的伤害。为此，我方特起诉至人民法院，望法院依法判决。被告杨邦斗辩称：我方对本次交通事故的发生及责任认定均无异议；本次事故发生后，我没有支付原告任何费用。被告贵州友和公司辩称：我公司对本次交通事故的发生及责任认定均无异议；本次事故发生后，我公司没有支付原告任何费用；原告的损失应当由保险公司进行赔付；我公司不承担本案诉讼费用。被告人民保险公司贵阳分公司书面辩称：贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险属实；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用；根据本次事故的责任认定，我公司投保车辆在本次事故中无责任，请求法院依法判决我公司在交强险无责限额范围内承担责任，超出交强险无责限额范围的部分我公司不承担责任。本院经审理查明以下事实：2019年2月6日13时30分，皮永科驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车搭乘原告皮远茂及案外人彭琪瑞由枫香往马蹄方向行驶，当行驶至秀河线401公里+900米（小地名：马蹄镇龙塘路段）时，与被告杨邦斗驾驶停放的登记于被告贵州友和公司名下的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成皮永科当场死亡、原告皮远茂及案外人彭琪瑞受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：皮永科负本次事故的全部责任，原告皮远茂、被告杨邦斗及案外人彭琪瑞在本次事故中无责任。另查明：1、贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司贵阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、原告皮明德与原告杨建珍系夫妻关系，皮永科系原告皮明德与原告杨建珍之子；3、原告王光珍与皮永科系夫妻关系；4、原告皮远亮系皮永科之子；5、原告皮远茂系皮永科之女；6、本次交通事故中的伤者皮远茂（本案原告）、彭琪瑞（案外人）自愿放弃向本案被告主张赔偿的权利。本院认为：各方当事人对本次交通事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。现原告诉请被告人民保险公司贵阳分公司赔偿其死亡赔偿金122000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，原告的此项诉请金额未超出法律规定，本院予以认定。贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司贵阳分公司投保了交强险，原告的诉请金额未超出交强险的赔付范围，故原告诉请的死亡赔偿金122000.00元应由被告人民保险公司贵阳分公司予以赔付。被告人民保险公司贵阳分公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔付原告王光珍、皮远茂、皮远亮、杨建珍、皮明德因交通事故造成皮永科死亡的死亡赔偿金122000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元（已减半收取），由原告王光珍、皮远茂、皮远亮、杨建珍、皮明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年六月二十六日法官助理罗密书记员侯福群
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2524号原告：蒋玉英，女，1966年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黄剑坤，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告蒋玉英与被告黄剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年六月十日书记员  邓飞霞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初819号原告：郑庆为，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：石勇斌，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告郑庆为与被告石勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日，被告以经营使用为由向原告借款，双方签订《借款协议》，被告承诺2017年9月6日前一次性还清，并按照月利率2%支付利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款23000元。借款期届满后，原告多次催要，被告至今未还。故，诉至法院，要求：一、被告向原告偿还借款本金23000元；二、被告向原告支付借款利息（自2017年8月8日起按照月利率2%计至实际偿还全部款项止，暂计算至2018年11月6日为6900元）。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月7日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30000元用于经营使用，原告于2017年8月7日之前将借款以转账或现金的方式交付给被告，被告于2017年9月6日之前偿还；如被告到期不偿还，则自借款之日起按月利率2%支付利息；协议签订地为沙河口区西安路139号，发生争议约定向协议签订地即大连市沙河口区人民法院起诉。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。原告在协议落款“甲方”处签字，被告在落款“乙方”处签字、捺印。被告当日向原告出具收条，载明：今收到郑庆为借给本人的现金人民币30000元整（大写：叁万元整）。被告在落款“收款人”处签字、捺印。当日，案外人陈国芳向被告转账23000元。原告及陈国芳均表示该款项系原告委托陈国芳向被告交付的借款。上述事实，有原告提供的起诉状、《借款协议》、收条、借记卡账户历史明细清单、汇款电子回单、委托书、询问笔录及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》对借款30000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。当日，陈国芳向被告转账23000元。由于原告与陈国芳均认可该款项系原告委托陈国芳向被告交付的借款，在被告未提供证据证明其就该款项与陈国芳存在其他业务关系的情况下，本院认定原告已经交付了23000元借款。被告应于约定的2017年9月6日前偿还借款。但被告至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金23000元以及自借款之日的次日2017年8月8日起按照月利率2%支付利息符合约定、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告石勇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆为借款本金23000元，并自2017年8月8日起按照月利率2%支付原告利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  刘 伟二〇一九年六月二十日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初528号原告：刘某1，男，汉族，山西省吕梁市人。委托代理人：刘某2，男，汉族，1974年2月14日生，山西省吕梁市人，系原告刘某1之父。被告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长住所地：太原市杏花岭区解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元7层委托代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：王某，山西晋凯律师事务所实习律师。原告刘某1诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某2、被告委托代理人左某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月30日在离石区乔家沟泛华盛世售楼大厅，我与被告确定交易意向，交纳定金，随后在2012年11月2日签订购房合同，购买大产权商品房一套（离石区凤山路泛华盛世小区4号楼1502号楼），合同编号：GF-2000-0171，并全额支付被告购房款786577元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年5月1日前交房。出卖人未如期交房。出卖人后以邮寄方式告知我，于2014年8月22日办理交房手续。延迟交房天数总计112天。合同第9条第1点约定，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，共计13214.49元。合同第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”共计7865.77元。因多种原因，我欲出售该处房屋，多人有意购买，但是均因被告未予办理产权登记而没有成交，这使我的权利和利益进一步受损。鉴于被告指定该处房屋办理建设银行的按揭贷款，因此我主张被告自2015年5月1日起至办理产权登记完结止，按房价款的建行同期房贷利率支付赔偿金。请求：一、判令被告按日支付原告延期交房万分之1.5的违约金13214.49元。二、判令被告给原告立即办理产权登记并支付总房价款的1%违约金7865.77元。三、判令被告支付其提前所收原告产权档案服务费400元、代收产权交易费1068元、产权代办费500元、代收产权测绘费178元、代收产权登记费80元、代收维修基金15732元，共计17958元。合计38038.26元。四、诉讼费全部由被告承担。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称：原告的要求均不能成立。关于产权违约金，因为被告处已经办理了备案，不存在原告所说的没有向房产部门提交资料办理备案的事情。当时由于国防利益，导致被告开发的工期延长。针对原告所主张的延期交房形成的违约金按照原告所述的收房时间，刘某1的是2014年8月22日办理了交房手续，已经超过了诉讼时效。关于原告主张的产权代办费用及公共维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法13条，说明该部分费用是原告在接收房子的时候应当缴纳的费用，在原告不要求解除买卖合同或者退房的情况下，该部分费用不应当予以退还。况且被告公司也已经将该部分费用向相关部门予以缴纳；产权代办费用等费用是双方自愿同意的行为，况且原告现在仍然主张要求办理产权证，所以办理产权所涉及的该部分费用就不应当予以退还。经审理查明：2012年11月2日，原告刘某1与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第4幢1502A1A2号房，该商品房建筑面积177.77平方米，每平方米4424.70元，总价786577元。合同第6条约定：原告于本合同签订之日，即2012年11月2日一次性支付被告购房款786577元。合同第8条约定：出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第9条约定：除合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2014年8月22日原告刘某1接收该房，原告至今未取得房屋产权权属证书。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告刘某1已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。被告应当按照已付房款786577元的1%支付原告违约金7865.77元。合同约定被告应当于2014年5月1日前交付房屋，被告未按期限向原告交付房屋构成了违约。原告称2015年8月22日被告向原告实际交付房屋。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从实际交付房屋至原告起诉时间已超三年，被告辩称已超过诉讼时效，而原告未提交证据证明出现诉讼时效中断、终止的情形，故被告关于已超过诉讼时效的主张应予支持。原告诉请被告收取专项维修基金15732元，依据《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部中华人民共和国财政部令第165号）第十三条规定：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。”原告现未申请解除购房合同或退房要求，故该诉请不予支持。原告诉请退还办理产权所涉及的部分费用，因原告现在仍然主张要求办理产权登记，故该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告刘某1违约金7865.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费776元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担25元，由原告负担363元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二0一九年六月二十五日书记员 武 力
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2943号申请执行人：计莉力，男，1987年3月18日生，汉族，住上海市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人计莉力与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1589号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币86,600元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保478号 申请人：秦某，男，1991年9月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：苏某，男，36岁，汉族，住故城县。 申请人秦某于2019年6月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保478号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月二十日 书记员  王春风
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初73号   原告：申云兴，男，1972年6月16日出生，汉族，山西省长治市人，长治石油公司职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。   被告：张复平，男，1971年4月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。   负责人：高志刚。   原告申云兴与被告张复平、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申云兴的特别授权委托诉讼代理人徐杰，被告张复平到庭参加了诉讼，被告平安财险长治支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告申云兴向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告赔偿原告车辆维修费20000元及替代交通费500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月12日11时17分，被告张复平驾驶×××号车在长治市××区门口与原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故发生。后经交警部门认定，被告张复平负事故全部责任。另外，被告张复平驾驶车辆在平安财险长治支公司投有保险。事故发生后，原告就车辆维修等费用向被告索要未果，故依法提起诉讼。   被告张复平辩称，被告对事故发生经过及责任认定表示认可。就原告受损车辆赔偿费用双方经多次协商未果，被告认为原告有意扩大修车费用，原告受损车辆的后杠及左后组合尾灯没有达到不可修复而报废的程度，且原告车辆修理时被告并未到场，故对其修理费用证据被告不予认可。被告车辆在平安财险长治支公司投有交强险，希望法院公正处理本案。   被告平安财险长治支公司未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的2019年2月12日长治市公安局交警支队一大队做出的第140401420198000200号道路交通事故认定书、×××号车机动车行驶证、修理费电子发票、原告支付修理费刷卡记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供修理费用明细一份，证明具体修理项目及费用，经质证，被告不予认可并提供照片三张，主张因本次事故造成的车辆损伤程度没那么严重，仅需后杠喷漆即可。原告认为仅凭照片不能确定事故造成的损失，是否需要修理均由4S店根据实际情况确定，故对被告主张不予认可。本院认为，原告提供的修理费用明细与双方认可的修理费发票相吻合，对该证据真实合法性本院予以认定，对于证据关联性问题，被告虽然不予认可，但仅凭其提供的照片不能直接确定事故造成车辆内部实际受损情况及损失费用，故对该证据关联性本院亦予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日11时17分许，被告张复平驾驶×××号车在山西省长治市××区在山西省长治市××区行驶的原告所驾驶的×××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故发生。同年2月12日，长治市公安局交通警察支队一大队作出第140401420198000200号道路交通事故认定书，认定张复平承担本次事故的全部责任，申云兴无责任。经交警队调解，原、被告均同意由被告张复平承担两车的车损。事故发生后，原告受损车辆在长治市庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修理费20000元。另查明，×××号车在被告平安财险长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司已在交强险分项限额内赔付被告张复平2000元。因被告未赔偿原告车损费用，原告依法提起诉讼。   本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告张复平负交通事故全部责任。原告作为因道路交通事故造成财产损失的×××号车的所有人，有权就维修该受损车辆所支出的费用，要求侵权人张复平及×××号车辆所投保交强险的平安财险长治支公司承担赔偿责任。本案中，原告车辆修复费用20000元，依法应首先由被告平安财险长治支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，不足部分由负事故全部责任的被告予以赔偿。因平安财险长治支公司在事故发生后已将赔偿款全额支付给被告，故被告应当赔偿原告车辆修理费用20000元。对于原告主张的替代交通费用，因未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张复平于本判决生效后五日内赔偿原告申云兴车辆维修费用20000元；   二、驳回原告申云兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312.5元（原告预交301元），减半收取后退还原告申云兴144.75元，余款156.25元，由原告申云兴负担4.25元，被告张复平负担152元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苗睿铮      二〇一九年六月十八日   书记员 刘 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6138号 原告：四川美亿制冷设备有限公司。住所地：成都市成华区华林小区华林三路56号附1号。 法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩飘，系四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，系四川达民律师事务所律师。 被告：四川精达机电设备安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区金履路300号附51号1层。 法定代表人：郭雪丽。 原告四川美亿制冷设备有限公司与被告四川精达机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告四川美亿制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美亿制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月十日 书记员  肖凌馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24195号 申请执行人：曾叶芳，女，汉族，1990年8月17日，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵俊,男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：王娟，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人曾叶芳与被执行人赵俊、王娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17292号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵俊、王娟应向申请执行人曾叶芳返还双倍定金560000元、预付款70000元、中介费损失7000元、律师费用15000元，承担本案受理费5510元、保全费4130元、执行费9024.4元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵俊、王娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人王娟、赵俊名下位于东莞市××沿海××鼎峰××商业、住宅××单元××房产由东莞市第三人民法院处理，本案已参与分配。2018年12月25日依法查封被执行人王娟名下粤Ｓ×××××号车，查封期为两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）于2019年2月15日依法委托被执行人王娟、赵俊所属辖区村委会调查财产情况，但暂无回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月18日向申请执行人曾叶芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月二十四日 书记员  何永康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2743号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢世杰，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉卢世杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4401号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金70,489.23元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2743号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3908号 珠海市超越旅游运输服务有限公司、垫富宝投资有限公司： 关于申请执行人珠海市超越旅游运输服务有限公司申请执行垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3556号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人垫富宝投资有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执520号 关于闫秋丰申请执行张晓伟、王广威、王国生、张树伟、于树红、赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案执行，并于2019年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保267号 申请人房现功，男，1988年02月11日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人杨中国，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人费县蒙通物流有限公司。住所地：山东省费县石井镇驻地。 申请人房现功因与被申请人杨中国、费县蒙通物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人房现功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨中国驾驶（费县蒙通物流有限公司所有）的鲁Ｑ8××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月十八日 书记员 周晓凯
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3537号 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行，住所地：昌乐县方山路6887号同圆领仕郡3号楼07、08、09、10商铺。 负责人王冲，行长。 委托代理人李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工。 被告韩国勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告田志香，女，1972年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告宋洪智，男，1971年7月24日出生，汉族，昌乐县。 被告张福惠，女，1970年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘瑞滨，男，1965年2月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告刘春花，女，1965年3月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告孙金宝，男，1971年1月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告芷廷美，女，1969年10月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行（以下简称潍坊银行昌乐方山路支行）与被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐方山路支行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐方山路支行诉称，被告韩国勇由被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美担保向原告借款800000元。该笔借款到期后，本金已偿还，余欠借款利息未付，经该行多次催要，被告拒不还款；被告韩国勇与被告田志香系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告田志香在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告韩国勇、田志香偿还借款利息62067.01元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月27日起计算至还清之日止）；被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美对上述的借款利息承担连带保证责任。 被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美均未答辩。 经审理查明，2015年11月20日，被告韩国勇由被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美担保向原告借款800000元，用于购珠宝，被告田志香在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款适用固定利率，借款年利率9.5%，逾期罚息年利率14.25%，借款到期日为2016年11月19日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金已偿还，截至2019年4月26日，余欠借款利息62067.01元未付。 再查明，该笔贷款业务发生时被告韩国勇与被告田志香系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告韩国勇由被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐方山路支行已按约发放了贷款，被告韩国勇理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告韩国勇与被告田志香夫妻关系存续期间，同时被告田志香在借款合同共同债务人处签字捺印，原告潍坊银行昌乐方山路支行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐方山路支行在保证期间内要求被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告韩国勇、田志香追偿。被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国勇、田志香偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行借款利息62067.01元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年4月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美对被告韩国勇、田志香的借款利息承担连带责任保证；被告宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告韩国勇、田志香追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，保全费670元，共计1878元，由被告韩国勇、田志香、宋洪智、张福惠、刘瑞滨、刘春花、孙金宝、芷廷美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初1848号 原告：李跃国。 被告：王娟。 本院在审理原告李跃国诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告李跃国于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李跃国撤回起诉。 案件受理费14889元、减半收取计7444.5元，由原告李跃国负担。 审判员  王建彩 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩 璐
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1243号 刘建文、潍坊护理职业学院： 刘建文与潍坊护理职业学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计635987.46元。经本院立案执行，现已执行到位635987.46元。本院已于2019年6月5日将该款转付给刘建文。至此，刘建文向本院申请执行的（2019）鲁0781民初606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初553号原告：汕头市澄海区锐盛玩具厂，住所地汕头市澄海区上华镇下陈村池塍后片。经营者：陈锐扬，男，汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：刘彬钿，男，1986年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区锐盛玩具厂诉被告刘彬钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区锐盛玩具厂的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。被告刘彬钿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区锐盛玩具厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即付还原告货款200000元及利息损失（利息自2016年1月10日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘彬钿有生意往来，被告刘彬钿向原告购买玩具。被告刘彬钿于2016年1月10日立下欠条确认结欠原告货款200000元的事实。经原告多次催讨，被告仍不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。被告刘彬钿没有提出答辩，也没有提供证据。原告汕头市澄海区锐盛玩具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彬钿没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告汕头市澄海区锐盛玩具厂提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告有生意往来。2016年1月10日立下欠条确认结欠原告货款200000元的事实。被告结欠货款后因没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款200000元，以上事实，有被告签名确认的《欠条》及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告偿还结欠货款，其请求合法，本院予以支持。因原、被告结算时没有约定还款期限及违约责任，故原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告刘彬钿经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬钿应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区锐盛玩具厂货款200000元。二、驳回原告汕头市澄海区锐盛玩具厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2360元（其中受理费1800元、公告费560元），由被告刘彬钿承担。被告刘彬钿应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1800元，付还原告汕头市澄海区锐盛玩具厂垫付的公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  林祯海二〇一九年六月十七日书 记 员  陈钰涵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执796号申请执行人：寇少辉，男，1991年10月1日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：宋玉东，男，1956年10月28日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：屈学文，男，1957年5月16日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人寇少辉与被执行人宋玉东、屈学文借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月8日、2019年6月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执保89号 中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行、许国欢、何淡君: 本院在执行（2019）粤5203民初1225号民事裁定书中，要求查封车辆的事项请求已执行完毕。至此,（2019）粤5203执保89号案件结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1803号原告：历新征，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建2-104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮、李艾膛，该公司员工。原告历新征与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘香凝二〇一九年六月二十日书记员  窦 豆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执437号 关于上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司申请执行刘川宁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，现被执行人已将执行款项直接交付申请执行人。至此，上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司向本院申请执行的（2019）冀1091执437号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2736号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程顺喜，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉程顺喜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4388号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金3,637.67元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2736号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更778号罪犯陈泽锋。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤0514刑初10号刑事判决，以被告人陈泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈泽锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽锋减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈泽锋在服刑考核期间，表扬4次，剩余考核分69分，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈泽锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初912号原告：孙武斌，男,1980年10月29日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被告：樊天祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住夏县。被告：樊明珍，女,1966年5月4日出生，汉族，住夏县。被告：黄进合，男，1969年9月18日出生，汉族，住夏县。被告：樊冲业，男，1970年11月2日出生，汉族，住夏县。本院在审理原告孙武斌与被告樊天祥、樊明珍、黄进合、樊冲业民间借贷纠纷一案中，原告孙武斌于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙武斌在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙武斌撤回起诉。案件受理费963元，由原告孙武斌负担。审 判 员  庞涛二○一九年六月二十八日法官助理 卫婷婷书 记 员 张茹茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2754号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高强，男，1973年1月4日出生，汉族，住山西省晋城市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉高强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4416号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金23,448.55元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2754号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执3号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住范县颜村铺乡颜村铺南街路西主要负责人：柏金国，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，系河南省范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王士坤,男性,1980年2月6日出生,住范县；被执行人：黄体仕,男性,1976年11月26日出生,住范县；被执行人：燕秋冬,女性,1966年6月28日出生,住范县；被执行人：吕占勇,男性,1982年4月13日出生,住范县本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与王士坤、黄体仕、燕秋冬、吕占勇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。截止目前，各被执行人仍未予以履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆、住房公积金及股票等财产信息多次网络及传统查控，并向被执行人所在住址进行调查。经查询，本院依法冻结并扣划了被执行人吕占勇名下的存款人民币18225.9元，现转支到申请执行人指定账户中。除此外，各被执行人名下未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人及名下财产可供执行财产线索。2019年6月28，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年六月二十八日书记员 张殿麟