wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初123号 原告：刘杨，男，1982年4月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘爱国，男，1968年1月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告刘杨与被告刘爱国租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的钩机租赁费83800元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月至7月期间被告租用原告钩机用于挖矿石，累计拖欠原告钩机租赁费共计83800元，因被告无现金给付租赁费，被告于2012年7月12日为原告出具的欠条，并承诺十日内还款，可被告违背诚信拖延给付，为此原告多次找被告催要欠款，但被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益，现依《合同法》107条之规定提起诉讼。 刘爱国未到庭，未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月至7月间，被告刘爱国租用原告的钩机用于修路和挖矿石。截至2012年7月12日，刘爱国共拖欠原告钩机款83800元，并于同日为原告出具欠条一张。因被告一直未能给付钩机款，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有2012年7月12日刘爱国签字的欠条一张在卷予以佐证。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护，租赁方应当按照合同约定或者法律规定及时向出租方履行支付租赁费的义务。根据原告提交的欠条可以认定原、被告间存在租赁合同关系，故原告主张被告给付拖欠的购机费83800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，对原告造成一定损失，本院对自原告提起诉讼之日即2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息，予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱国于本判决生效之日起十日内给付原告刘杨钩机费83800元及利息（利息自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由被告刘爱国负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  王秋妹 审判员  汤 江 审判员  李宝壮 二〇一九年六月二十日 书记员  邵巾杰
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审105号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人莫火建，男，1973年2月17日出生，汉族，公民身份号码：440************859，住广东省茂名市茂南区****************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月15日对被执行人莫火建作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第066号国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第066号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月15日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第066号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人莫火建作出如下行政处罚：1、对非法占用410平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款12300元；2、责令限期拆除410平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月22日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人莫火建送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第066号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人莫火建在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月22日发生法律效力。2019年5月24日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人莫火建送达了编号：2018-064号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人莫火建在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人莫火建逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第066号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第066号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2014号原告李某，女，汉族，1964年生，现住开封市金明区。委托诉讼代理人吕一维，河南正声律师事务所律师，特别授权代理。被告王某，男，汉族，1978年生，住开封市鼓楼区。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  韩立新审判员  郝珠霞审判员  高登望二〇一九年六月二十七日书记员  赵一桦
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执181号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市吴淞路400号。 法定代表人：张渝，该公司总经理。 委托代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 被执行人：唐汇军,男,1991年4月2日出生,汉族,连州市人。住连州市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人唐汇军财产保险合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1270号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人唐汇军于判决生效之日七天内支付申请人代偿款人民币10321.02元。被执行人唐汇军不履行义务,本院于2019年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐汇军的银行存款、工商登记、房产登记，没有发现存款和其他财产可供执行。虽然唐汇军在上海登记有机动车一辆，但本案执行标的太小，车辆又在外地，本院不宜到当地采取强制措施。另查明：被执行人唐汇军父亲已去世，全家外出谋生，具体地址不详。 本院认为：经查明被执行人唐汇军全家外出谋生，具体地址不详。在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。另本院已对被执行人唐汇军列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年六月十四日 书记员  黄良广
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执636号 赵永胜： 你与李向花买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）晋0602民初1814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李向花于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 赵永胜支付申请人李向花88000元。 负担案件受理费2000元，申请执行费1250元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年六月六日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3669号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查。法定代表人：韩某：嘎查达。原告张某与被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17450元，支付利息14658元（17450元×0.5%×168个月，2005年5月1日至2019年5月1日），本息合计32108元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年前向原告借款20000元，后以物抵债并给付部分现金，尾欠17450元于2004年12月14日为原告出具欠据一枚，约定2005年4月份用土地或现金偿还。此款到期后经原告索要被告未能偿还。原告张某在庭审中补充陈述，1999年春天，被告因村上学校用款向原告借款10000元，约定一年后还款。借款到期后被告未能偿还，后经原告索要，被告给了4/5百元的路费。2004年12月14日，被告扣除三年二洼地的承包费3075元后为原告出具17450元欠据一枚，7450元为以本金10000元为基数，按月利率2%计算的2000年至2004年的利息。2005年5月1日至2019年5月1日期间的利息14658元放弃主张。被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会未答辩。原告张某在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会欠款的事实。本院经审查认为，原告张某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年春天，被告因村上学校用款向原告借款10000元。此款后经原告索要，被告未能偿还。2004年12月14日，被告扣除三年二洼地的承包费3075元后为原告出具数额为17450元的欠据一枚，其中7450元为以本金10000元为基数，按月利率2%计算的2000年至2004年的利息，并约定2005年4月份还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会向原告借款并为其出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，按实际借款10000元予以支持；原告要求被告支付利息7450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元，支付利息7450元，本息合计17450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告科左中旗架玛吐镇大新艾勒嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅 二0一九年六月十三日书记员 郭子航
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执恢32号胡萍某、吴寿某：关于申请执行人胡萍某与被执行人吴寿文、吴寿某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照本院已发生法律效力的（2009）凯民初字第1号民事判决书履行付款义务，胡萍某多次向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未按照和解协议履行付款义务。申请执行人再次于2019年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院再次立案执行。执行过程中，被执行人于2019年6月3日向申请执行人履行了1万元付款义务，并再次与申请执行人达成分期偿还借款的长期执行和解协议。根据法律规定，本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。特此通知二〇一九年六月三日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初118号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人江希环，男，1956年8月20日出生于福建省古田县，汉族，文盲，工人，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被古田县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]99号起诉书指控被告人江希环犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人江希环到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年11月23日0时许，被告人江希环在古田县城西街道罗华停车场与被害人林某1用因开铁门一事发生纠纷，后拳打林某1用致其受伤。经鉴定，林某1用的损伤程度为重伤二级。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人江希环因琐事纠纷殴打他人致重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人江希环系自首，依法从轻处罚。 被告人江希环对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年11月23日0时许，被告人江希环在古田县城西街道罗华停车场与门卫即被害人林某1用因开铁门一事发生纠纷，后冲入门卫室用拳头殴打林某1用左边腹部致其受伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，林某1用“脾上极挫裂伤，胰体、尾部及后腹膜挫伤，腹腔积血，胰尾周及后腹膜血肿，行‘脾上极修补＋胰体、尾部及后腹膜止血’治疗”的损伤程度为重伤二级。 2019年3月5日，被告人江希环主动到古田县公安局投案。 上述事实，被告人江希环在庭审中并无异议，且有被害人林某1用陈述，证人林某2、魏某1、阮某、魏某2、林某1泉、江某等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，监控光盘及制作说明，古田县公安局出具、收集的被告人江希环户籍证明、到案经过，查询违法犯罪情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，庭审后，被告人江希环与被害人林某1用达成调解并签署协议书，江希环家属代为一次性赔偿林某1用各项经济损失共计人民币（币种）153000元；林某1用出具谅解书，表示对江希环予以谅解，并撤回对江希环的起诉。 本院认为，被告人江希环因琐事纠纷殴打他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江希环主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江希环犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年3月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  曾玉钗 人民陪审员  彭植连 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  游顺智 书 记 员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2666号 申请执行人：邓玲芳，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：前海东方金德资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：史长益。 被执行人：史长益，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林可兵，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人邓玲芳与被执行人前海东方金德资产管理有限公司、史长益、林可兵借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月15日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月五日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4416号 被执行人：边玉柱。 被执行人边玉柱诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初3015号民事判决书，判令被执行人边玉柱应交诉讼费4036.32元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人边玉柱名下银行账户内存款4036.32元并已将该款上缴国库。 本院认为，（2018）粤0305民初3015号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4416号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年六月十三日 书记员  李 微
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈晓民，经理。委托诉讼代理人：高雪君，阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单军，男，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李喜，男，内蒙古自治区扎赉特旗“148”法律服务所法律工作者。再审申请人阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司（以下简称鑫亿房地产公司）因与被申请人单军承揽合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫亿房地产公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回单军的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平。一、本案系加工承揽合同纠纷，单军应按双方约定制作安装鑫亿房地产公司建设的乌塔其商务中心综合楼塑钢门窗。一、二审庭审已查明单军未按约定制作安装，故一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。二、依据单军提供的2014年5月20日《塑钢门窗制作安装合同》和双方认可的工程量及工程总造价汇总表，双方对实际已完成制作安装总价款405140.42元是没有异议的，单军亦认可已收到380500元制作安装款，鑫亿房地产公司只有24641.42元未结算，与单军出示的“欠据”内容互相矛盾，一、二审法院仅依据单军所出示的瑕疵证据“欠据”判令鑫亿房地产公司给付单军80000元明显错误。单军答辩称，一、二审判决合法合理，公平公正。鑫亿公司下设的工程项目部定做的塑钢门窗总造价为462395元，陆续给付380500元，剩余81895元由该公司项目部取整数为单军打下80000元欠据。单军完全按照该公司项目部的要求完成制作与安装，不存在任何过错。405140.42元的塑钢窗安装在乌塔其商务中心，另外的部分安装在该公司项目部指定的地方。至于塑钢门窗应安装在何处，是项目部自身的事情，与单军无关。本院经审查认为，单军承揽鑫亿公司塑钢门窗制作工程的事实清楚。单军完成制作后，由鑫亿公司人员接收安装并以项目部名义出具欠据，确定欠付工程款80000元，该事实同时有单军的施工工程量及价款明细证明。鑫亿公司主张单军所主张价款超出了合同约定的门窗价值，对此单军提供的施工明细中已作出说明，在安装合同约定门窗的同时还按公司人员指示，为公司图牧吉育羊基地及个人进行了安装服务，该部分价款已经鑫亿公司工作人员确认，鑫亿公司应向公司内部进行调查。鑫亿公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜 二〇一九年六月十四日书记员 戴红慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12436号之一原告深圳市吉顺发电子科技有限公司。法定代表人汤正春,该公司总经理。委托代理人郑义武，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市群心光电科技有限公司。法定代表人姜继旺，系公司经理。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。原告深圳市吉顺发电子科技有限公司诉被告深圳市群心光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳市吉顺发电子科技有限公司诉称，被告于2017年3月至8月前后多次向原告订购了货物,原告按订单供货后,被告仅向原告支付了部分货款。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款182422元。为维护原告合法权益，特诉至本院,请求判令：1、被告向原告支付货款人民币182422元及逾期付款利息，利息以182422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年12月1日计至实际清偿之日，暂计至2019年4月14日为4430.57元；2、被告承担本案诉讼费。被告深圳市群心光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：现被告住址已搬至南山蛇口，故根据相关法律规定，本案应由深圳市南山区人民法院受理。因此，被告向本院提出申请将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”首先，本案系买卖合同纠纷，根据被告的商事主体登记及备案信息查询单显示，被告的注册登记地为深圳市宝安区沙井街道沙二村西环路7栋A座6楼。其次，被告虽主张其已将住址搬至南山区蛇口，但并未提供相应证据予以佐证，根据本案现有材料亦未发现被告的实际经营地位于南山区蛇口，更无证据证明深圳市南山区人民法院已先于本院立案。本案被告住所地位于深圳市，属于本院的管辖范围。综上，本院对本案具有管辖权，原告向本院提起本案诉讼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市群心光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年六月二十日书记员 苏莉（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初12712号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：潘菊甜，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人潘菊甜、潘永强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人申请在61898.78元价值范围内冻结被申请人潘菊甜名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在61898.78元价值范围内冻结被申请人潘菊甜名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年六月十日 法官助理黄筠 书记员赖纬国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4542号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：陈隆化，男，1977年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈隆化金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈隆化名下价值人民币55385.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈隆化名下价值人民币55385.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢4号申请执行人：张思华，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：张磊，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：王帅，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人张思华与被执行人王帅财产损害赔偿纠纷一案中，双方于2019年6月18日达成执行和解长期履行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢4号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 颖二〇一九年六月十八日书记员 陈效成
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终820号上诉人（原审被告）：白俊，公务员，现住蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：赵国忠，现住内蒙古自治区包头市。原审被告:张有海，现住内蒙古自治区包头市。上诉人白俊因与被上诉人赵国忠、原审被告张有海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初394号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人白俊，被上诉人赵国忠、原审被告张有海等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人白俊上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初394号民事判决，改判驳回被上诉人赵国忠的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人赵国忠承担。事实和理由：2013年3月31日白俊、张有海欲向赵国忠借款10万元，就将书写好的借条交给了赵国忠的小舅子董建功，事后赵国忠、董建功未将借款交付白俊、张有海，一审判决白俊、张有海归还涉案借款10万元及利息缺乏事实法律依据。赵国忠辩称，涉案借款10万元,是白俊、张有海拿到钱后给出具的借条。张有海述称，涉案借款10万元给了董建功，白俊、张有海没拿到该款。一审法院认定事实：2013年3月31日，二被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一张，该笔借款至今未还本付息。一审法院认为：原告与二被告之间的借贷关系有借条予以证实，合法有效。二被告依法应予以归还原告的借款并按法律规定支付利息。故原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告张有海、白俊于本判决生效后十日内共同向原告赵国忠归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年3月31日起以月利率2%计算至实际给付之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（原告已预交)，由被告张有海、白俊共同负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2013年3月31日，白俊、张有海向赵国忠出具10万元借款借据，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。白俊主张未收到借款10万元，不承担还款义务。本院认为，借款借据是借贷关系成立的重要凭据，如果白俊未收到10万元借款，应及时索回借条或要求赵国忠履行出借义务，因此白俊的主张既不符合常情常理，也不符合民间借贷的交易习惯。故其诉请本院不予支持。综上所述，白俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元由白俊负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二0一九年六月六日书记员 钱 程附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1041号申请执行人:张建锋被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5644号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻建火履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明麻建火名下有车辆（车牌号码：浙Ｇ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｇ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一九年六月十日（）书记员 :朱钧均
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8153号 申请人：黄仕超，男，1973年5月27日出生，壮族，住南宁市。 申请人：许旻婷，女，1986年9月13日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托代理人：农双羽，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人：黄向顺，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西横县。 申请人黄仕超、许旻婷与被申请人黄向顺民间借贷纠纷一案，申请人黄仕超、许旻婷于2019年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄向顺名下价值人民币1100000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1100000元的保单保函【保险单号：11439003900697944800】，为申请人黄仕超、许旻婷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄仕超、许旻婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄向顺名下价值人民币1100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3647号原告：科左中旗隆丰葵花种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵颖，职务：经理。被告：周胡日雅，男，1958年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘宝喜，男，1971年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社与被告周胡日雅、刘宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周胡日雅、刘宝喜的起诉。本院认为，原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社负担。审判员 吴丹丹 二○一九年六月十一日书记员 才美芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2360号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被执行人：陈军，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：康学芹，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈亮，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：厉夕东，男，1984年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张陶林，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李国，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市聚友冷链物流有限公司，住所地在安徽省天长市。法定代表人：陈军。申请人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人陈军、康学芹、陈亮、厉夕东、张陶林、李国、天长市聚友冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4304号民事判决书已生效，判决判令：一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金及利息111100元，并支付自2018年5月23日起至实际支付之日止的逾期罚息（以逾期本金110000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、被告康学芹、陈亮、厉夕东、张陶林、李国、天长市聚友冷链物流有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。被告康学芹、陈亮、厉夕东、张陶林、李国、天长市聚友冷链物流有限公司承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。案件受理费2522元，保全费1170元，公告费600元，合计4292元，由被告陈军、康学芹、陈亮、厉夕东、张陶林、李国、天长市聚友冷链物流有限公司负担。由于陈军、康学芹、陈亮、厉夕东、张陶林、李国、天长市聚友冷链物流有限公司未能履行义务，南京云融金融信息服务有限公司于2019年5月16日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人陈军、康学芹、陈亮、厉夕东、张陶林、李国、天长市聚友冷链物流有限公司名下没有房产，在南京地区亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人众被执行人名下银行存款余额仅有零星，其账户已被本院冻结。众被执行人名下银行存款余额709.71元，本院已予以扣划并发放给申请人。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4304号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4012号 被执行人：刁立军。 被执行人刁立军诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初12764号民事判决书，判令被执行人刁立军应交诉讼费3809元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人刁立军名下银行账户内存款3809元并已将该款上缴国库。 本院认为，（2018）粤0305民初12764号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4012号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年六月十三日 书记员  李 微
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初258号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1954年4月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系本案被害人）。委托代理人李劲松、李世江（实习），云南大韬(昭通）律师事务所律师（特别授权)。被告人周兆才，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）234号起诉书，指控被告人周兆才犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉；本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1以其被打伤造成经济损失要求被告人周兆才赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人李劲松、李世江，被告人周兆才及其辩护人陈光焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日13时许，被告人周兆才与被害人赵某1因邻里纠纷发生争吵，周兆才对赵某1实施殴打，至赵某1睡在地上不能起身。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1外伤致腰2椎体向后滑脱（Ｉ°）之损伤评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控出示了全案证据。认为被告人周兆才的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人周兆才赔偿其医疗费13927.07元、住院期间伙食补助费1100元、住院期间护理费1650元、误工费87741元、交通费330元，共计人民币104748.07元，并提交了出院证，医疗费发票、处方单、费用清单，病案复印件一份证实其主张。被告人周兆才否认殴打过被害人赵某1。辩护人陈光焕认为，本案属于民事纠纷导致的行为，双方均有过错，被告人周兆才主动到案，建议对被告人给予缓刑处罚。经审理查明，2018年1月27日13时许，被告人周兆才与被害人赵某1因邻里纠纷发生争吵，周兆才用手将赵某1打倒在地。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1外伤致腰2椎体向后滑脱（Ｉ°）之损伤评定为轻伤二级。2019年2月24日，被告人周兆才到昭阳区公安分局乐居派出所投案。认定上述事实的主要证据有：一.昭通市公安局昭阳分局接处警登记表、受案登记表，证实高某于当日14时许电话报警称赵某1被周兆才打了睡在地上；二.被告人周兆才的到案经过，证实2019年2月24日，其到昭阳区公安分局乐居派出所投案；三.被告人周兆才在公安机关的供述、现场辨认笔录、照片，证实当日中午，其与赵某1家发生吵打，后其与赵某1被一起送医的经过，并指认了吵打地点；四.被害人赵某1的陈述，证实当日其与周兆才发生争吵，后周兆才用手打他头上两下，受不了就摔在地上，周兆才又用脚跺他的腰上几下，他就大喊，妻子高某和儿子赵某2、儿媳邹某就来了；五.证人高某的证言，证实当日在家里听丈夫赵某1在房子隔壁说“你打嘛”，是在吵架，她出去看，看到是在与周兆才吵，周兆才已经把赵某1打翻睡在地上，她就大声说“打掉了”，儿子赵某2和儿媳才跑出来，赵某2去扶赵某1，扶也扶不起来；六.证人赵某2的证言，证实当日其听到父赵某1、母高某与人吵架，其与妻邹某出去见是与周兆才吵，赵某1被周兆才打来睡在地上动不起了，他去拉，周兆才说疼得很起不来；七.证人邹某的证言，证实当日其听到高某喊“打掉了”，其与夫赵某2出去看到公公赵某1躺在地上；八.昭通市昭阳区公安司法鉴定中心对被害人赵某1的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实赵某1腰2椎体向后滑脱（Ｉ°），损伤评定为轻伤二级；九.昭通市第一人民医院出院证、医疗费发票、处方单、费用清单、病案复印件，证实被害人赵某12018年1月27日入院，2月7日出院，住院11天，出院诊断为全身多处软组织挫伤；头部外伤；腰2椎体向后滑脱（Ｉ°）等，花费住院医疗费共13859.54元。上述证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，证实了本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周兆才虽然否认其伤害过被害人赵某1，但有被害人赵某1及证人高某、赵某2、邹某的证言一致印证被告人周兆才将赵某1打倒在地，且有医疗证据证实被害人赵某1身上有伤且腰2椎体向后滑脱（Ｉ°），并经法医检验鉴定为轻伤二级，综合证据能够认定被告人周兆才故意非法损害被害人赵某1身体健康并致其轻伤的事实，被告人周兆才的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周兆才还应对其伤害结果承担相应民事赔偿责任。鉴于被害人赵某1对本案的发生亦有一定过错，被告人周兆才在案发后自动到案，可对其适当从轻处罚并减轻一定赔偿责任。辩护人陈光焕建议对其适用缓刑的建议不当，本院不予采纳；其余意见符合本案事实，能够成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某1的赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、误工费有事实依据和证据证实，予以支持，经依法核算医疗费为13859.54元、住院伙食补助费为1100元、误工费为330元，合计为人民币15289.54元，由被告人周兆才根据其过错责任和行为承担15000元；护理费和交通费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人周兆才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十四日起至二〇一九年九月二十三日止）；二、由被告人周兆才赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币一万五千元（限于本判决生效后一月内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  吕道联人民陪审员  赵 菁二〇一九年六月十四日书 记 员  曹 魏
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初788号原告：武汉泰通节能有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦第**。法定代表人:杨海云，任董事长。委托诉讼代理人：杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。被告：山西漳电国电王坪发电有限公司，住所，住所地山西怀仁市新家园镇王坪村div>法定代表人：刘夏，任董事长。武汉泰通节能有限公司与山西漳电国电王坪发电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。武汉泰通节能有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉泰通节能有限公司撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉泰通节能有限公司撤诉。案件受理费4820元，武汉泰通节能有限公司已交纳，由武汉泰通节能有限公司负担。审判员 门世军 {文书日期}书记员 张 晓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢144号 石锦荣、陈凤清： 关于申请执行人石锦荣与被执行人陈凤清民间借贷纠纷一案，申请执行人石锦荣向本院提交执行结案确认书，确认被执行人陈凤清的借款已分期履行完毕，因此，肇庆市中级人民法院作出的(2018)粤12民终42号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1017号申请执行人陈某，女，1992年8月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人赵某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初591号民事判决书，依法受理的陈某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人赵某名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵某名下的车辆(黑Ｌ×××**、捷达牌、K33、识别代码151482；黑Ａ×××**、朗逸牌、K33、识别代码358469）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年，自年月日至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年六月五日书记员 刘玉琳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审110号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人朱国儒，男，1982年9月24日出生，汉族，公民身份号码：440************933，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行其于2018年11月15日对被执行人朱国儒作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第77号国土资源行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第77号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月15日作出茂南国行决字（2018）（二卫）第77号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人朱国儒作出如下行政处罚：1、对非法占用140平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4200元；2、责令限期拆除140平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月23日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人朱国儒送达了茂南国行决字（2018）（二卫）第77号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人朱国儒在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月23日发生法律效力。2019年5月24日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人朱国儒送达了编号：2018-054号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人朱国儒在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人朱国儒逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第77号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（二卫）第77号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初1171号原告：祝栋梁，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。被告：丁玉平，男，1956年6月24日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。原告祝栋梁与被告丁玉平股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告祝栋梁于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝栋梁撤回起诉。审判员  岳慧娟二〇一九年六月四日书记员  卢 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1227号之六申请执行人：柯凤莲，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：董青虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行柯凤莲与董青虎、汪英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪英在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币55548.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月十三日书记员  贾 健
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1229号上诉人（原审原告）：闵付军，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏秋苹，女，1988年12月25日出生，满族，住辽宁省凤城市石城镇。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。上诉人闵付军因与上诉人魏秋苹物权保护纠纷一案，两上诉人均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案闵付军向一审法院诉请魏秋苹返还款项351000元及利息，一审庭审中，闵付军确认该款项包括：房屋首付110000元，装修费98600元，帮魏秋苹还款50000元，供楼款58800元，魏秋苹挂靠闵付军公司买社保的10978.9元，家具电器60000元，房屋管理费7320元，给魏秋苹母亲购买的金饰、手机费用80000元。魏秋苹抗辩称，其通过其父亲魏国福转账50000元用于偿还闵付军转账的借款，闵付军转账的21000元用于双方恋爱过程日常支出；确认2015年8月20日到2016年1月18日魏秋苹向闵付军借款16700元用于偿还房屋的按揭款；根据闵付军所提供的装饰工程设计施工安装合同书签订的时间及支付款项的时间显示，闵付军在魏秋苹尚未有取得案涉房屋时就已经对案涉房屋进行装修并支付了装修款，上述合同及收据是事后伪造的；双方分手后魏秋苹一直在外打工，闵付军一直居住在案涉房屋中，该房屋所发生的水电费、燃气费、物业管理费等费用应该由闵付军承担。一审法院经审查将本案案由确定为物权保护纠纷，认为本案系闵付军与魏秋苹共同出资购买案涉房屋，现因该房屋登记在魏秋苹名下，魏秋苹应返还闵付军的出资款，并判决魏秋苹返还款项124500元（首期款21000元+装修款86800元+房屋贷款16700元）。经审查，本案系婚恋关系引致的纠纷。闵付军主张的款项中，除了房款之外，还包括房屋装修款、购买家用电器款、帮魏秋苹的还款、魏秋苹挂靠闵付军公司购买社保款、房屋管理费、给魏秋苹母亲购买的金饰及手机费用等多种款项，并非均为基于物权受到侵害而产生的债权请求权。此外，对于闵付军主张的装修款部分，魏秋苹对此予以否认并抗辩称案涉房屋买来就带有装修且闵付军所提交的装修合同以及收款收据是事后伪造的，虽闵付军委托的施工方徐剑出庭作证确认其对案涉房屋进行装修，但并没有明确具体的装修时间和每次付款的准确数额，且徐剑及闵付军均确认案涉装修合同书及收据为后补的。鉴于本案各项主张所涉及的法律关系及相应事实的查明对当事人责任的厘清以及案件的正确处理有重大影响，本院将本案发回重审。一审法院应区分当事人各项诉请所依据的基础法律关系，以及上述诉请能否均在同一法律关系中进行审理。如需一并处理，哪些可以一并处理，并应查明案涉房屋是否存在闵付军所称的装修、装修的费用是多少，再进一步审查应否返还及如何返还。对于其他款项，亦应在确定相应法律关系之后依法予以处理。如有必要，还应向当事人行使释明权，充分保障各方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初3321号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人闵付军预交的二审案件受理费2395.63元及上诉人魏秋苹预交的二审案件受理费1970元均予以退回。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年六月二十八日书 记 员  李健愉
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初230号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人孙自坤，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月14被定陶县公安局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】216号起诉书指控被告人孙自坤犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人孙自坤到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年12月24日20时49分许，被告人孙自坤酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至定陶区东丰路定陶区第二实验小学西200米处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙自坤血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙自坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙自坤对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人孙自坤未有二轮摩托车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、孙自坤身份信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、前科查询证明；视听资料抽血录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人孙自坤供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙自坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙自坤无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人孙自坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人孙自坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙自坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇一九年六月二十五日书记员  栗铭骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2983号 申请执行人：深圳市兴和源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永塘尾和沙路富民工业区，统一社会信用代码91440300570044881A。 法定代表人：丁跃文。 被执行人：深圳优派移动通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园园西工业区**1段****，统一社会信用代码914403000879700259。 法定代表人：连仁广。 申请执行人深圳市兴和源科技有限公司与被执行人深圳优派移动通信有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0305民初12320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币66535元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 微
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3473号 罪犯徐建全，男，1973年2月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)漳刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人徐建全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19.57856万元（以下币种同）。宣判后，被告人徐建全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2011)闽刑终字第525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年5月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐建全在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐建全在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯徐建全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年一月至二〇一九年三月累计获得考核分2851分，获得五个表扬（二〇一六年十一月至二〇一九年三月累计获得考核分3081分，上次减刑结余500分，合计考核分3581分）。该犯考核期内月均消费近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐建全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐建全在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐建全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1790号 原告：李洪超，男，1981年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗程路东段高都办事处对过。 法定代表人方真，董事长。 原告李洪超与被告临沂市凯泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李洪超于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李洪超主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李洪超撤回起诉。 案件受理费1293元，减半收取646元，由原告李洪超负担。 审判员  王成龙 二〇一九年六月二十日 书记员  吕俊玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3467号 罪犯王德飞，男，1978年9月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第183号刑事判决，认定被告人王德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元（以下币种同）；共同退赔被害单位经济损失30.566万元。宣判后，被告人王德飞不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)漳刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年8月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王德飞在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王德飞系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯王德飞系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年九月至二0一九年三月累计获得考核分2290.5分，获得表扬四次（二O一七年七月至二O一九年三月累计获考核分2707.5分，上次结余62分，合计2769.5分）。该犯考核期内月均消费160余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王德飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王德飞系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8170号 申请人：黄胜科，男，1966年8月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：黄琼珍，女，1963年3月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：黄金凤，女，1968年7月14日出生，壮族，住江苏省金坛市。 申请人：黄金玲，女，1970年4月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：黄金影，女，1971年9月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被申请人：李立钊，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请人黄胜科、黄琼珍、黄金凤、黄金玲、黄金影与被告黄聪、被申请人李立钊、第三人玉桂莲、黄胜满、杨慧娟确认合同效力纠纷一案，申请人黄胜科、黄琼珍、黄金凤、黄金玲、黄金影于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李立钊名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币930000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为930000元的保单保函【保险单号：ＰＺＤＭ201945010000000410-2】，为申请人黄胜科、黄琼珍、黄金凤、黄金玲、黄金影提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄胜科、黄琼珍、黄金凤、黄金玲、黄金影的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李立钊名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1302刑更1号 罪犯张玉香，女，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住：宿州市埇桥区。 本院于2018年8月2日作出了（2018）皖1302刑初375号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张玉香有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，因罪犯张玉香系怀孕的妇女，本院于2018年10月29日决定对罪犯张玉香暂予监外执行（期限自2018年11月27日至2019年7月26日）。经查，罪犯张玉香于2019年1月4日生下一男婴，原暂予监外执行依据发生改变，现罪犯张玉香系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张玉香暂予监外执行至刑期期满止。 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7149号原告：范宏观，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县**************，公民身份号码450************550。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市*******，统一社会信用代码913************322。负责人：张渝，任总经理。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠珠，广东禅信律师事务所实习律师。原告范宏观与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失合计28365元及从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日17时35分许，原告驾驶桂D*****号小型轿车自西向东方向行驶至夏东路时，因未按安全操作规范行驶，与黎泳欣驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年1月14日，佛山市公安局南海分局交通警察大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，黎泳欣不承担事故责任。后经佛山合正价格评估有限公司出具事故车物损失价格评估书及评估表，原告所有的桂D*****号小型轿车因本次交通事故损失价值为27048元。经查，原告所有的桂D*****号小型轿车向被告投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。被告辩称，一、桂D*****号车在被告处投保了限额为231136元的机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告诉请的车辆损失金额不合理。1.原告未通知被告到现场勘查，被告对于事故所致案涉车损状况无法核实，原告应举证案涉事故导致桂D*****号车的损失情况。2.原告付费自行委托佛山合正价格评估有限公司评估车辆损失，其与评估单位存在商业利益关系，评估单位出具的案涉评估材料有利于原告，被告认为车损金额偏高。3.案涉评估表显示桂D*****号车有6个换件项目，应在车损中扣除旧件残值或者将旧件返还被告。4.原告未提供案涉车辆维修费发票及维修清单佐证车辆实际维修情况，现实中维修费有可能定于定损价格，故此应以案涉车实际维修金额作为认定车损金额。三、案涉车损并非由被告导致，原告的车损利息损失不应由被告承担。评估费、诉讼费并非案涉事故所致的直接必要损失，是原告维权过程中所产生的间接损失，不应由被告承担。此外，利息、评估费、诉讼费等均不属于保险责任范围。综上，被告无需支付上述费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提供，本院组织当事人进行了质证。经质证，对无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的车损评估书、价格评估机构资质登记证书、鉴定人员资格证能与维修费发票相互印证，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，桂D*****号车在被告处投保了包括保险金额为231136元的机动车损失保险含不计免赔的机动车损失保险。原告支付桂D*****号车的维修费27048元、评估费1417元。诉讼中，原告称车辆损坏严重，旧件残值为零，车辆损失合共28465元，扣减无责保险公司赔偿的100元后为28365元。被告称原告应返还旧件予被告。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。关于桂D*****号车损失的问题。桂D*****号的损失已由第三方评估机构进行评估认定，该第三方评估机构是经合法登记的评估机构，其对桂D*****号的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务，且原告已提供相应的维修费发票相互印证，被告对该评估的价格有异议但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该第三方评估机构的评估结果予以认定并该评估金额作为确定保险车辆损失金额的依据。评估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。关于换件残值的问题，因双方就残值问题未能达成一致意见，被告亦未就换件残值的价值提出具体数额，本院对残值问题不作处理。关于利息损失，因被告没有按照合同的约定及时履行赔付义务，造成原告利息损失，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告认为其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本案交通事故损失合计28465元，其主张扣减无责方保险公司赔付的100元后为28365元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28365元及以该款从2019年4月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告范宏观。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取254.57元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十一日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6047号 申请人：曾宪侃，男，1978年12月8日出生，汉族，住南宁市。 申请人：贾雁，女，1983年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人曾宪侃、贾雁与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人曾宪侃、贾雁于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000394】，为申请人曾宪侃、贾雁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾宪侃、贾雁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8573号之一原告：雷明利，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市博辉金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：刘建辉。被告：刘建辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。原告雷明利诉被告佛山市博辉金属制品有限公司、刘建辉加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告雷明利撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取994.25元、财产保全费895.4元，合共1889.65元（原告已预交），由原告雷明利负担。审判员  梁敏红二〇一九年五月二十七日书记员  陈柔君
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔2601执1545号林某某、李某：关于申请执行人林某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初1287号民事判决书履行付款义务，即李某应支付林某某借款本金1万元、利息4387元（按月息2%从2017年8月30日起计算至清偿之日2019年6月28日），并承担案件受理费176元、保全费240元、公告费400元。申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，李某还应支付本案执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（截至2019年6月28日为462元）。执行过程中，被执行人于2019年6月28日自动向本院支付前述法律文书确定的案款共计15715元。根据法律规定，本案以自动履行完毕结案。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年六月二十八日法官助理杨顺钰书记员 张江**
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执906号之二 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司，住南宁市青秀路**。 被执行人：杜成碟，男，1969年1月25日出生，，住南宁市邕宁区 被执行人：滕月岁，女，1978年11月5日出生，壮族，，住南宁市邕宁区 被执行人：陆均勇，男，1970年4月3日出生，，住南宁市邕宁区 被执行人：农秀香，女，1976年3月4日出生，，住所地南宁市良庆区 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与杜成碟、滕月岁、陆均勇、农秀香一案中，经依法查询被执行人婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为838230.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄家飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60958号之二申请执行人:张宝虎，住天津市滨海新区。被执行人：白印印，住河北省沧州市。被执行人：白宝军，住河北省黄骅市。被执行人：白乐，住河北省黄骅市。本院作出的（2019）津0116民初60136号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款30000元及自2018年6月5日起至付清之日止按照年利率24&的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费462.5由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本院在执行张宝虎与白印印、白宝军、白乐民间借贷纠纷一案，被执行人白宝军、白乐下落不明，被执行人白印印经传票传唤拒不到庭，经过调查被执行人财产，冻结了被执行人白印印各项收入（每月为白印印保留1000元生活费），轮后冻结了被执行人白印印、白宝军、白乐土地补偿款。经查，被执行人白宝军名下有鲁Ａ6××**汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请不予执行该汽车。另查被执行人名下无房产、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有查封、查询材料，执行笔录等证据为证。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  郑东方审判员  刘 露二〇一九年六月五日书记员  杭 凯
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终327号上诉人（一审自诉人）：李印峰，男，1976年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人李印峰因故意毁坏财物罪一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1764号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李印峰上诉称：本案构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，上诉人依法提起刑事自诉，原审不予受理不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案审理或者移送其他法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，……。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该条文是对故意毁坏公私财物罪的法律规定。根据上诉人提交的相关证据显示，义堂镇沙沟崖村部分土地被政府征用建设铁路物流园，沙沟崖村委集体讨论决定并组织人员对上诉人树木进行了清除，上诉人的树木被清除系因征地、拆迁引起。原审法院结合相关事实和证据，认定本案自诉请求缺乏罪证，不符合立案条件，裁定不予受理并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李印峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年六月十三日书记员  赵 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初642号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾业华，男，1982年4月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地址南宁市江**。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月30日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]605号起诉书指控被告人曾业华犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静、检察官助理陈美坚出庭支持公诉，被告人曾业华到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月份，被告人曾业华与被害人李某认识后，通过使用李绍华的假名，编造自己为江南公安分局协警的身份骗取被害人李某的信任后，虚构了可以帮被害人李某办理调动工作的事实，骗取被害人李某现金50000元。案发后，被告人曾业华赔偿被害人李某40000元并获得谅解。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人曾业华以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾业华犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人曾业华对指控事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年2月份，被告人曾业华与被害人李某认识后，使用李绍华的假名，编造自己是江南公安分局协警的身份骗取被害人李某的信任后，虚构了可以帮被害人李某办理调动工作的事实，骗取被害人李某5万元。2018年5月30日，被告人曾业华到公安机关投案。同年6月11日，被告人曾业华亲属代曾向被害人李某退赔4万元。 上述事实，被告人曾业华在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、银行流水单、被害人李某陈述、被告人曾业华供述、辨认笔录、收条、谅解书、手机录音、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人曾业华亲属代曾向被害人李某退赔1万元，被害人李某出具谅解书，建议法院对曾业华从轻处罚。 本院认为，被告人曾业华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾业华犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法减轻处罚。被告人曾业华亲属代其全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视其赔偿态度积极，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾业华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈椿红 判决书中适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初953号原告：河北精纳机电设备销售有限公司。住址：保定高碑店市和平西路南侧工商行三所商住综合楼。法定代表人：许长和，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯印磊，该公司员工。被告：固安县国隆商贸有限公司。住址：河北省廊坊市固安县京开公路西侧、北关村北侧锦绣大道1号院。法定代表人：冯建国。被告：冯建国，男，汉族，1964年12月5日生，住河北省廊坊市永清县。二被告委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：闫胜华，男，汉族，1969年5月18日生，住河北省高碑店市。被告：李根旺，男，汉族，1964年1月13日生，住河北省霸州市。原告河北精纳机电设备销售有限公司（以下简称“精纳公司”）与被告固安县国隆商贸有限公司（以下“国隆公司”）、冯建国、闫胜华、李根旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告国隆公司的法定代表人冯建国、国隆公司及冯建国的委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼，被告闫胜华、李根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告货款、违约金、利息共计1976455.16元及2018年6月17日后的违约金、利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与国隆公司于2017年5月2日、2017年8月22日签订两份钢材购销合同，其中2017年5月2日合同约定购买钢材300.98吨，合同价款为1188597元，实际供货355.254吨，总款为1363588.3元，已支付货款232600元，剩余货款1130988.3元。2017年8月22日合同约定购买钢材130吨，合同价款615940元，实际供货58.729吨，总款为275466.86元，上述钢材原告已全部按被告要求送达到被告指定的项目现场，原告已履行了合同的义务，后经双方对账被告仍下欠原告货款1406455.16元，2018年6月17日签订协议书，对所欠货款、利息、违约金数额进行确认，共计欠款1976455.16元，并约定还款时问，同时闫胜华、冯建国、李根旺作为担保人签字确认。被告至今未按约定给付上述款项，闫胜华、冯建国、李根旺作为担保人应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告国隆公司、冯建国共同辩称，1、双方的买卖合同成立，对合同的真实性无异议，但是就合同内容、付款及未付款与每一笔供货时的价格我方需要根据原告提供的供货明细、已付款、未付款等相关证据进行核实，对数额没多大差异，但原告应提交各种票据和记录。2、对协议书的真实性无异议，但对原告主张的货款、利息、违约金有异议，违约金及利息比例过高，应参照银行同期贷款利率标准计算。两份协议书均未实际履行，且协议书中确定数额包括违约金及利息的部分不应再重复计算利息及违约金。3、关于担保，对担保期间及各方约定承担连带保证责任的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告国隆公司分别于2017年5月2日、2017年8月22日与原告精纳公司签订两份《钢材购销合同》，约定由国隆公司向精纳公司购买钢材，合同对产品的名称、数量、型号、单价等进行了约定，并附有价格表。同时约定，如被告违约，则需按合同总款的20%支付违约金，并承担一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告并未按约定支付货款。后经双方当事人对账，于2018年6月17日签订《协议书》，对供货情况、付款、欠款情况等进行了说明。其中，2017年5月2日签订的《钢材购销合同》实际供货355.254吨，总货款1363588.3元（不含税），已付货款232600元，未付货款1130988.3元。该合同最后一次供货日期为2017年5月19日。2017年8月22日签订的《钢材购销合同》实际供货58.729吨，总货款275466.86元（不含税）未付，合同其他约定不再继续履行。该合同最后一次供货时间为2017年8月26日。以上欠款共计1406455.16元。被告冯建国、闫胜华、李根旺做为履行约保证人在协议书中签字，自愿对国隆公司所欠原告的货款、违约金、利息总额承担连带保证责任，保证期限为协议签订之日起五年。经庭后补充质证，原告变更违约金及利息计算期间，分别自每份合同最后一次供货次日开始计算履行期，自第三十一日起计收违约金及利息，标准仍参照合同约定执行。被告国隆公司及冯建国到庭后称对原告方供货量不持异议，但要求重新按蓝格网标准计算货款总额。上述事实，有2017年5月2日钢材购销合同、2017年8月22日钢材购销合同、补充协议书、2018年6月17日协议书、结算表、报价单、发货单以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告国隆公司签订的两份购票购销合同具备合同法规定的格式要件，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已经履行了供货义务，被告不持异议，故被告理应依照双方对账确定的数额支付剩余货款1406455.16元。被告要求推翻经五方对账后协商一致所确认的货款总额无证据支持，不符合当事人约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金及利息损失，原告同意分别以两份合同最后一次供货次日即2017年5月20日、2017年8月27日起计算履行期，并自第三十一天起计收违约金，符合法律规定，应予支持。被告主张违约金及利息损失标准过高请求予以调整，要求按银行同期贷款利率标准计算相应损失，但在现实经济活动中借款成本或贷款收益要高于该利率，故银行同期贷款利率并非计算损失的唯一标准，亦非在各种情况下最合理的标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的，故违约金及利息之和按年利率24%的标准支付合理，期间应计算至实际付清全部货款之日止。被告冯建国、闫胜华、李根旺自愿对国隆公司所欠原告的货款、违约金、利息总额承担连带保证责任，已签订确认，现原告要求保证人承担保证责任符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告固安县国隆商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北精纳机电设备销售有限公司货款1406455.16元以及违约金与利息损失（违约金与利息之和：以1130988.3元为基数，自2017年6月19日起计算至实际付清该笔货款之日止；以275466.86元为基数，自2017年9月26日起计算至实际付清该笔货款之日止，均按年利率24%的标准计算）。二、被告冯建国、闫胜华、李根旺对上述货款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告负担2565元、被告国隆公司负担13729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年六月十二日书记员  康美琪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2315号原告：江苏盐阜公路运输集团响水有限公司，住所地江苏省响水县城双园东路**。法定代表人：王学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚成贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张荣华，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路******。负责人：张如旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。原告江苏盐阜公路运输集团响水有限公司与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告江苏盐阜公路运输集团响水有限公司诉称，2019年3月10日2时02分许，原告驾驶员张晋阳驾驶苏Ｊ×××**号大型客车（该车实际车主是江苏长运交通运输盐城有限公司，投保单位是原告）行至长深高速1646KM+100M处，因雾分流堵车时，发生四车连环相撞的交通事故。该车在被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，现原告要求被告赔偿原告车辆修理损失（评估后确定）及施救费23300元。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。苏Ｊ×××**号车的登记注册地、运输目的地、交通事故发生地及被告住所地均不在响水，故本院对该案无管辖权。现原、被告均同意案件移送被告住所地人民法院即江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 岳慧娟二〇一九年六月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1922号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人李影，东港市长山镇光复村鸡腰山组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第5346号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人姜云发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李影在辽宁省农村信用社联合社33×××82账户内存款人民币89134.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年六月十日书记员 孙丽新
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1068号 原告：姚玉红，女，1976年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告姚玉红与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉红撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚玉红撤回起诉。 案件受理费100元减半后收取50元，由原告姚玉红负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  许 浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2821-3号原告：深圳市中瑞特通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦1410和1312，统一社会信用代码91440300732087260J。法定代表人：陈极峰，总经理。委托代理人：王丽媛，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市爱屋智能设备有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道兴华路**南海意库**楼208，统一社会信用代码91440300342773505Y。法定代表人：郭明鹏。被告:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。管理人：北京市中伦文德（深圳）律师事务所。管理人负责人：朱容梅。原告深圳市中瑞特通讯设备有限公司诉被告深圳市爱屋智能设备有限公司、深圳市智坤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市爱屋智能设备有限公司下落不明,不宜适用简易程序,依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 王 捷人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年六月二十五日书 记 员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1492号 申请执行人：李飞。 被执行人:黄洁虹。 申请执行人李飞与被执行人黄洁虹民间借贷纠纷一案，（2018）粤0305民初4557号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币34254.49元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十四日 书记员  李 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特监5号 申请人（原被申请人）：曹嘉庚，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人（原被申请人）丁慧，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原申请人）：李红，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2019年5月28日立案受理申请人曹嘉庚、丁慧与被申请人李红申请复议准许实现担保物权裁定一案，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人曹嘉庚、丁慧复议称:请求依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民特13号民事裁定书，重新作出新的裁定。事实及理由：1、2012年12月31日邵明伟与张彦签订的“借款抵押合同”明确约定借款于合同签订后、办理抵押登记后当日支付，并规定合同自收到第一笔借款之日生效，张彦未按合同约定交付借款，邵明伟本人亦未收到涉案借款，该合同生效条件尚未成就，合同未生效。2、邵明伟出具的收条为2012年12月31日，公证部门出具的具有强制执行效力的债权文书公证书在2013年1月5日，涉案抵押房产登记日期为2013年1月8日。以上说明邵明伟出具收条在先，公证书及抵押办理在后，结合双方借款抵押合同约定的条款，能印证张彦未向邵明伟交付借款的事实。根据最高院审理民间借贷案件的司法解释相关规定，本案出具收条日期与约定借款给付日期矛盾，张彦应就其向邵明伟给付借款承担举证责任。原裁定未实质审查清该借款是否实际交付的证据，致使裁判结果错误。3、因案涉抵押借款合同未生效，故在诉争房产上设定的担保物权未有效成立，张彦实现担保物权的条件未成就。4、本案原裁定适用法律错误。邵明伟已就借贷事实未实际发生作出合理说明，法院应依法审查并裁定驳回张彦的申请，并告知其向法院提起诉讼。 经审查查明：2018年7月23日，本院作出（2018）皖1302民特13号民事裁定：准许拍卖、变卖位于宿州市关，淮河北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区3＃楼0505室房产（房地权证宿字：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，公告费460元，由被申请人曹嘉庚、丁慧共同负担。 本院原审查认为：2014年12月12日，申请人李红与被申请人曹嘉庚、丁慧签订了借款合同，合同约定被申请人向申请人借款30万元，借款利率为千分之十五，还款方式为按月结息、到期还本，借款用途为资金周转，借款期限自2014年12月12日至2015年6月12日止共计六个月。借据还载明申请人曹嘉庚、丁慧自愿以其夫妻共同所有的房地产为借款提供抵押担保。2014年12月12日，申请人与两被申请人签订了房地产抵押合同，合同约定被申请人以其所有的位于宿州市关，淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区3＃楼0505室为该笔30万元的借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月12日，申请人李红向被申请人曹嘉庚转账30万元，被申请人曹嘉庚向申请人出具了收条。2014年12月12日，申请人与被申请人到安徽省宿州市拂晓公证处对《借款合同》和《房地产抵押合同》办理了公证。2014年12月17日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第××号），他项权利人为李红。2015年6月30日，被申请人偿还本金5万元。后，被申请人支付利息至2017年11月份。截止到2018年7月份，被申请人尚欠申请人借款本金25万元及利息3万元，共计金额28万元。根据法律规定和合同约定，被申请人未按约定偿还借款，申请人有权行使担保权。申请人在拍卖或变卖被申请人所有的位于宿州市关，淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区3＃楼0505室房产所得价款内优先受偿的债权范围：借款本金25万元及利息3万元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故作出（2018）皖1302民特32号民事裁定。 邵明伟不服该裁定，依法向本院提出复议。 本院认为，申请人与被申请人在签订抵押借款合同，并实际给付借款并办理了房屋抵押登记手续，双方的债权、债务依法成立。曹嘉庚、丁慧未按合同约定的借款期限归还借款已构成违约，依法应承担继续还款付息的法律责任，并应已其已办理了抵押登记的房产承担相应的担保责任。原申请人李红提出的准予拍卖、变卖担保财产以实现其抵押债权的申请符合法律规定。本院作出的（2018）皖1302民特13号准予实现担保物权的民事裁定书对双方借贷及抵押担保的事实认定符合法律规定，申请人曹嘉庚、丁慧提出的异议不能成立，故对本院该准许实现担保物权的裁定应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人曹嘉庚、丁慧的申请。 审 判 长  马 强 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  刘双贵 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 娴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执443号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。法定代表人：潘斌。被执行人：王谊勇，男，1991年3月16日出生，住永嘉县。被执行人：叶国勇，男，1980年9月8日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与王谊勇、叶国勇金融借款合同纠纷一案中，王谊勇、叶国勇未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月25日通过总对总系统以（2018）浙0324执保473号执行裁定书冻结了被执行人叶国勇的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶国勇的银行存款203248元。本裁定立即执行。审判员  戴锦平二〇一九年六月十三日书记员  叶孙国
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3518-1号申请人:柴庆雨，男，1941年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。被申请人：邓衍飞，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任向东、马良志，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理申请人柴庆雨诉被申请人邓衍飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人柴庆雨于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓衍飞在灵璧县娄庄镇xx款32000元予以冻结。本院认为，申请人柴庆雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓衍飞在灵璧县娄庄镇xx款32000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇一九年六月五日书记员  张 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5172号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：胡丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人何玉棠、胡丽金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何玉棠、胡丽名下价值人民币6114878.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何玉棠、胡丽名下价值人民币6114878.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11891号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：乔某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年六月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君