广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7240号原告：顺德陈村茗威酒类经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：黄小明，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。被告:海南芭芭乐食品股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：邱春庆。被告：佛山市东贵商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：单桂平，总经理。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告顺德陈村茗威酒类经营部诉被告海南芭芭乐食品股份有限公司（以下简称“芭乐公司”）、佛山市东贵商贸有限公司（以下简称“东贵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佩思、陈德健及被告佛山东贵公司的委托诉讼代理人南建国到庭参加诉讼，被告芭乐公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告芭乐公司在判决生效之日起3日内偿还原告退货款99462.5元；2.被告芭乐公司在判决生效之日起3日内偿还原告货款9484元；3.被告芭乐公司在判决生效之日起内3日内偿还原告垫付的工资1000元；4.被告芭乐公司在判决生效之日起3日内偿还原告逾期付款利息（以109946.5元为本金自2016年12月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计付）；5.被告东贵公司对被告芭乐公司的上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与芭乐公司签订《合同书》，约定芭乐公司授权原告经销芭芭乐品牌椰汁、果乐、完美系列产品，经销区域为广东省佛山市顺德区**、镇安、扶西、忠义餐饮、零售渠道；经销期限自2016年7月20日至2016年12月31日；合同签订后，被告配合原告进行市场推广工作，建立零售及批发等销售网络，同时被告积极协助做好产品的市场销售方案；非质量问题原告不得退货，若原告首批所购进的产品或增加经销的新产品确实不适销对路，则原告应在产品保质期前三个月内书面通知被告（利乐包除外），被告有义务帮助原告调换同等价格产品，退换货所产生的物流费用由原告支付，逾期未告知之后果由原告自行承担；交货地点为广东佛山市顺德区************；被告的产品在保质期内，若出现质量问题，则原告应于发现当日及时通知被告，经被告授权人员确定后，无条件予以退换货，所产生的一切费用由被告承担。徐明担任芭乐公司的签约代表。实际上，东贵公司是芭乐公司在广东区域的经销商，在合同履行期间，芭乐公司在原告不知情的情况下授权东贵公司向原告送货、收款、结算、退货退款，并由东贵公司指派业务代表到原告处负责市场营销工作，原告垫付了该业务员工资1000元。同时，东贵公司的员工曾到原告处提走350箱货物，未支付货款9484元。由于芭乐公司的部分产品存在质量问题且销量极差，导致货物大量滞销。原告多次通知东贵公司配合办理退货，其负责人同意退货退款。然而，原告按照东贵公司的要求将果乐系列产品退回，另因东贵公司未处理部分椰汁致产品过期，被告至今尚未支付退货款29126.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，芭乐公司是合同签订方，东贵公司是实际履行方，芭乐公司向原告提供存在质量问题的产品，导致原告遭受重大经济损失，东贵公司作为芭乐公司在广东区域的经销商，代表芭乐公司与原告进行交易并同意配合原告退货退款，但芭乐公司、东贵公司违反合同约定，拖延退货退款和拖延支付借货款及业务代表工资。被告芭乐公司没有答辩。被告东贵公司辩称，原告要求东贵公司对退款及垫付工人工资承担连带责任，没有事实和法律依据。原告认为东贵公司员工提取350箱货物未支付货款，但无证据证实。原告认为882箱货物存在质量问题，也没有证据证实。东贵公司不受原告与芭乐公司之间的合同约束，东贵公司对双方债权债务不存在约定或法定担保责任。因此，东贵公司不承担连带责任。东贵公司是芭乐公司在广东地区的代理商，东贵公司经销广东地区芭乐公司的产品。原告是芭乐公司的直接客户，不是东贵公司下属客户。芭乐公司是原告的供货商。东贵公司仅基于东贵公司与芭乐公司之间的合同关系提供沟通渠道。原告与相关人员之间的劳务关系，东贵公司未授权原告垫付工资，对原告可能存在的支付工资行为不予确认，应由原告向相关人员追索。庭审中，原告经核算认为退货款为29126.5元，遂将第1项诉讼请求的“退货款99462.5元”变更为“退货款29126.5元”，将第4项诉讼请求的“以109946.5元为本金”变更为“以39610.5元（即退货款29126.5元+货款9484元+工资1000元）为本金”。原告及被告东贵公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告芭乐公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1（合同书）、证据2（送货单）、证据3（借记卡账户历史明细清单）是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据4（呈批件）是原件，且东贵公司质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据5（微信聊天截图），经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据9（证据目录）是经芭乐公司在“提交人”栏盖章，本院确认其真实性并作为芭乐公司的意思表示。原告出示的证据6-8（代理协议书、单运德职务说明、关于职员职务说明）虽然是复印件且东贵公司质证表示异议；但是该组证据经原告出示的证据9印证其来源，而且东贵公司亦确认其是芭乐公司的广东省区域经销商即东贵公司对其与芭乐公司之间代理关系的权利义务约定有条件、有能力举证（持有合同）证明但不举证反驳原告的证据6（代理协议书），原告的证据7（单运德职务说明）经原告证据3（单运德收取货款的记录）印证，原告的证据8（关于职员职务说明）经原告的证据4（东贵公司处理呈批件事项代表）印证。因此，本院对原告出示的证据6-8予以采信。原告出示的证据10（徐明证人证言）及证人徐明出庭作证证言，经与本案其他证据印证的内容，本院予以采信。东贵公司出示的证据1（短信聊天截图），原告质证表示异议且不能出示其接收载体，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：东贵公司是芭乐公司省级经销商，经销区域包括广东省。芭乐公司与东贵公司约定：芭乐公司将广东等地市场现有客户移交东贵公司管理，东贵公司保证继续履行芭乐公司与原有客户之间的合同条款。2016年7月19日，芭乐公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份合同书即《销商合同》，约定：（1.2条）甲方授权乙方经销芭芭乐品牌椰汁、果乐、完美系列产品。（1.3条）甲方授权经销区域为广东省佛山市顺德区**、镇安、扶西、忠义的餐饮、零售渠道。经销期限自2016年7月20日至2016年12月31日。（1.5条）合同签订后，甲方配合乙方进行市场推广工作，尽快建立零售及批发等销售网络，同时甲方积极协助做好产品的市场销售方案。（1.7条）非质量问题乙方不得退货，若乙方首批所购进的产品或增加经销的新产品确实不适销对路，则乙方应在产品的保质期前三个月内书面通知甲方（利乐包除外），甲方有义务帮助乙方调换同等价格产品，退换货所产生的物流费用由乙方支付，逾期未告知之后果由乙方自行承担。（7.2条）甲方的产品在保质期内，若出现质量问题，则乙方应于发现当日及时通知甲方，经甲方授权人员确定后，无条件予以退换货，所产生的一切费用由甲方承担。（10.1条）甲方所派业务员的职责和权限为协助乙方做好产品的销售、市场推广工作，未经甲方书面授权，该业务员对合同履行相关事宜所做的行为均视为其个人行为，甲方对此不承担任何责任，在事前未获甲方办事处经理签署并公司盖章确认的情况下，甲方员工向乙方要求的任何借支、垫支、借货等等，甲方概不负责。合同签订后，原告于2016年7月、8月收到两批货物。2016年7月19日，原告将货款79820元支付至东贵公司指定的收款账户。2016年12月6日，东贵公司与原告经清点库存后，形成《呈批件》，载明主题“关于陈村椰子汁市场费用申请”，主文“因公司转型为加盟模式现将陈村费用一次理清。陈村现芭芭乐生榨椰子汁库存245ml:182箱、500ml:59箱、1.25l：641箱，合计882箱……业务代表黄晓明的薪资10月份，截止日期10月15日（合计1000元）”。《呈批件》的上述库存数量旁经手写了计算公式（182箱×13.7=2493.4，59箱×8.7=513，641箱×8.0=5128合计8134.4），上述主文后经手写“合计9134.4+（提走）350=9484元”、“果乐退货款共19642.50”、“椰子汁果乐共款29126.50元（贰万玖仟壹百贰拾陆元伍角）”，原告、东贵公司的代表均在上述手写备注后签名确认。2017年1月，原告的代表向东贵公司的代表微信联系催款（问“我是陈村茗威，想问一下，补贴给我的2万9千多的差价什么时候到账？”，答“你好，你的费用要春节过后”）。2019年4月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与芭乐公司签订了《经销合同》约定了原告经销芭乐公司产品的权利义务。因此，原告要求芭乐公司承担该合同项下的义务，本院予以支持。根据芭乐公司与东贵公司之间的约定（芭乐公司将广东等地市场现有客户移交东贵公司管理，东贵公司保证继续履行芭乐公司与原有客户之间的合同条款），由东贵公司负责履行上述《经销合同》中芭乐公司的义务。事实上，东贵公司亦实际参与履行《经销合同》（向原告履行交货、接受原告付款履行、与原告共同处理市场费用清理事宜）。因此，原告要求东贵公司对芭乐公司就《经销合同》项下的义务承担连带责任，本院予以支持。《呈批件》是双方就“市场费用”“一次理清”的结果。芭乐公司应向原告结付相关款项。《呈批件》手写体部分的内容中数据具有的关联关系[库存数据（182箱×13.7=2493.4，59箱×8.7=513，641箱×8.0=5128）确定椰子汁库存882箱退货款8134.4元，业务代表的薪资1000元，上述两者之和为9134.4元印证了紧随上述数据内容之后手写内容“合计：9134.4+（提走）350=9484元”中“9134.4”的来源；该计算结果“9484元”与随后的“果乐退货款共19642.50”之和，就是“椰子汁果乐共款29126.50元”]，是确定结果的演算过程。双方对最后的数据“椰子汁果乐共款29126.50元”以大写金额（贰万玖仟壹百贰拾陆元伍角）备注，印证了该“29126.50元”是最终结果。之后（2017年1月），原告向东贵公司催讨款项的金额（问“补贴给我的2万9千多的差价什么时候到账？”）印证上述数据结果“29126.50元”。因此，本院核定芭乐公司应向原告结退的款项总额为29126元（包括退椰子汁货款8134.4元、代垫业务代表工资1000元、提货款项350元、果乐退货款19624.5元）。原告认为《呈批件》中“9484元”是提货款项，椰子汁果乐共款29126.50元”只包含了“果乐退货款共19642.5”没有包含“9484元”且该三数据与库存数量无关，与事实不符，本院不予采纳。因此，原告要求芭乐公司偿付39610.5元（退货款29126.5元、提货款9484元、业务代表工资1000元），超出本院上述核定范围的部分，本院不予支持。《呈批件》中虽没有约定具体退款时间，但芭乐公司亦应在合理期限内支付。对比，核算结果之日（2016年12月6日），本院酌定履行期至2016年12月16日止。芭乐公司逾期支付，造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间产生的履行，故原告要求芭乐公司按中国人民银行同期贷款利率计付款项利息，本院予以支持并核定从2016年12月17日起计付。原告要求从2016年12月6日起计付，本院不予采纳并对原告超出本院上述核定利息范围部分的请求不予支持。《呈批件》是对《经销合同》权利义务的清理，故东贵公司应对芭乐公司就《呈批件》的债务承担连带清偿责任。被告芭乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海南芭芭乐食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内结退29126.5元予原告顺德陈村茗威酒类经营部；二、被告海南芭芭乐食品股份有限公司应以上项款项29126.5元为本金从2016年12月17日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告顺德陈村茗威酒类经营部，本项随上项清；三、被告佛山市东贵商贸有限公司对被告海南芭芭乐食品股份有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告顺德陈村茗威酒类经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444.1元（原告已预交1358.21元），由原告顺德陈村茗威酒类经营部负担144.01元，被告海南芭芭乐食品股份有限公司、佛山市东贵商贸有限公司负担300.09元。被告海南芭芭乐食品股份有限公司、佛山市东贵商贸有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告顺德陈村茗威酒类经营部，本院不另收退。原告多预交的受理费914.11元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年六月十日书记员  温婉莹