wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申75号再审申请人（一审被告）：缪某1，女，汉族，1970年6月13日出生，住浙江省瑞安市，现住上海市。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘某，男，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚年鹤、朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。一审被告：缪某2，男，汉族，1977年1月7日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人缪某1因与被申请人潘某及一审被告缪某2离婚后财产纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪某1申请再审称，（一）一审程序错误。一审期间，缪某1为了证明其系在受胁迫情况下签订调解协议书、离婚协议书及欠条，向一审法院申请调取瑞安市检察院的材料，一审法院未调查收集，程序错误。（二）缪某1与潘某签订调解协议书、离婚协议书及欠条是在受到胁迫、违背真实意思的情况下所出具。首先，缪某1签订调解协议书、离婚协议书及欠条的情况特殊。缪某1被取保候审后，潘某对缪某1进行威胁，而缪某1正处于一种紧张惶恐的心理状态，在这种状态下，其有违本意签订了调解协议书、离婚协议书及欠条。其次，潘某的胁迫属于典型的手段和目的结合违法。从调解协议书第三条约定来看，潘某为了达到在离婚中获得本不属于自己的夫妻共同财产或他人财产的目的，采取了在刑事控告中不对缪某1谅解相威胁的手段，迫使缪某1、缪某2以及潘之浩签订了调解协议书、离婚协议书及欠条。最后，调解协议书、离婚协议书有关财产的分配约定对缪某1极不公平。涉案270万元债务系缪某1、潘某对缪某2名下的房屋进行分配时产生，说明缪某1是受胁迫的客观事实。同样登记在潘之浩名下的房屋也因胁迫分配给了潘某。潘之浩和缪某2作为缪某1的儿子和弟弟，为了减轻缪某1的刑事责任，而签订调解协议书和担保书，亦不应认定为其真实意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审。潘某提交意见称，（一）一审程序合法。一审期间，缪某1向一审法院申请调取控告信、撤回控告的报告、谅解书等材料，而潘某在一审庭审中对此内容予以确认。对于潘某自认行为，一审法院认为缪某1申请调取证据无必要性是合法的，不存在程序上的错误。（二）缪某1与潘某及缪某2、潘之浩签订的调解协议书、离婚协议书、欠条、保证书均是各方充分知情且无争议的情况下签订与出具，离婚协议书系在民政部门工作人员监督下签订，均属真实意思表示。首先，调解协议书等形式完全合法。缪某1因涉嫌伪造事业单位印章罪而委托浙江震瓯律师事务所叶律师作为其辩护人，2017年11月20日，应缪某1的要求，叶律师主持召集缪某1、潘某、案外人缪某2、潘之浩在浙江震瓯律师事务所进行调解。经过协商，四方共同达成了调解协议书，对缪某1、潘某夫妻共同财产分割做了约定，并对两人登记在缪某2、潘之浩名下的财产作了夫妻共同财产确认与分割。该协议系在缪某1委托的律师主持见证下进行和达成，不存在胁迫的条件和情形。其次，潘之浩名下的坐落于瑞安市房屋系缪某1、潘某夫妻共同财产，并不是潘之浩的财产，其仅为名义上的登记人。该房屋建造于1996年，当时潘之浩是未成年人，后由于潘某经商导致个人资信出现问题，夫妻商量暂时将该房屋登记在潘之浩名下，以便于贷款。该房屋一直由潘某占有，调解协议书上潘之浩和缪某1均予以确认，并不存在该房屋属于潘之浩所有的情形。再次，缪某1申请再审不合情理。缪某1主张上海市浦东新区锦绣路2580弄10号202室房产和瑞安市房产系缪某2和潘之浩所有，但缪某2和潘之浩均直接参与协商调解过程，对本案事实充分知情，最后在调解协议书上签字，对上述房产的处理未提出任何异议。后在本案审理过程中，缪某2、潘之浩也未提出任何异议，如果上述房产属于缪某2、潘之浩所有，房产权利主张人应为缪某2、潘之浩。“非权利人”缪某1积极提出主张，足以说明上述房产属两人夫妻共同所有。最后，调解协议书和离婚协议书中有关财产分配已照顾到女方和子女的利益。缪某1共分得财产合计3617万元，而潘某分得的财产明显少于其分得的财产。综上，请求驳回缪某1的再审申请。本院认为，缪某1申请再审主张调解协议书、离婚协议书以及欠条等系受潘某胁迫而签订，并非其真实意思表示。经审查，缪某1、潘某以及缪某2和案外人潘之浩签订调解协议书、离婚协议书以及欠条等的时机虽然是在缪某1因涉嫌伪造事业单位印章罪被采取刑事措施即被取保候审阶段，但上述协议书等均是在缪某1的辩护律师主持、见证和起草下达成，协议签订过程不存在胁迫的情形，且在协议书等签订后，缪某1也履行了协议书约定，支付了潘某50万元，从上述过程来看足以认定上述协议书等系缪某1自愿签订，系其真实意思表示，合法有效。缪某1还以调解协议书中对登记在缪某2和案外人潘之浩名下的房屋进行了处理为由来主张存在胁迫的事实，但缪某2和案外人潘之浩均系直接参与调解协商过程，对与其相关的事实充分知情，并自愿在调解协议书等上面签字确认，缪某2作为本案当事人在本案审理过程中也未提出任何异议，足以印证登记在两人名下的房屋为缪某1与潘某夫妻共同财产的事实。缪某1以此为由主张存在胁迫的事实不成立。此外，缪某1主张协议书等系受胁迫所签订，也未提供任何证据予以证明，不足以认定。因此，缪某1该点再审申请理由不成立。另外，缪某1主张一审法院未应其申请调取证据，程序错误，但其申请调取的证据为控告信、撤回控告报告、谅解书等，而潘某在一审庭审中承认曾控告缪某1涉嫌伪造事业单位印章罪的事实，故一审法院认为上述证据无调取的必要性，也不影响本案处理认定而未予调取，程序合法。缪某1该点再审申请理由也不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，缪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪某1的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十日代书记员 黄颖哲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1965号   原告：北京鼎汉检测技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区2号楼10层(园区)。   法定代表人：顾庆伟，职务：董事长。   委托诉讼代理人：高丰，男，1982年12月18日出生，汉族，北京鼎汉检测技术有限公司项目经理，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：陈艳，女，1990年9月23日出生，汉族，北京鼎汉检测技术有限公司法务，住北京市丰台区。   被告：太原亮箭轨道工程车辆有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放北路10号(太原机车车辆厂内)。   法定代表人：赵廷远。   委托诉讼代理人：刘维忠，男，1956年3月1日出生，汉族，太原亮箭轨道工程车辆有限责任公司职工，住太原市杏花岭区。   原告北京鼎汉检测技术有限公司与被告太原亮箭轨道工程车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鼎汉检测技术有限公司的委托诉讼代理人高丰、陈艳与被告太原亮箭轨道工程车辆有限责任公司的委托诉讼代理人刘维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京鼎汉检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告支付合同欠款共计人民币150万元。2、请求判处被告承担逾期付款利息暂计人民币270750元,直至货款付清为止。3、请求判处被告承担本案诉讼费用。   事实与理由:原告于2015年7月9日与被告签订了合同标的为接触网动态检测设备等产品及系统的《工矿产品购销合同》(合同编号:030XXXXXXXX20J)合同金额共计人民币1080000元(大写人民币:壹佰零捌万元整)。原告于2015年8月15日与被告签订了合同标的为接触网动态检测设备等产品及系统的《工矿产品购销合同》(合同编号:100XXXXXXXX50J)合同金额共计人民币720000元(大写人民币:柒拾贰万元整),被告已向原告支付该合同货款300000元(大写人民币:叁拾万元整)。截至本起诉状出具日,合同编号为030XXXXXXXX20J的《工矿产品购销合同》尚余1080000元(大写人民币:壹佰零捌万元整)未予支付;合同编号为10007O1506250J的《工矿产品购销合同》尚余420000元(大写人民币:肆拾贰万元整)未予支付,被告拖欠原告合同货款共计人民币1500000元(大写人民币:壹佰伍拾万元整)未予支付。原告已分别于2015年10月19日、2015年10月23日向被告将合同编号为030XXXXXXXX20J的《工矿产品购销合同》的货物供货完毕,被告清点验收并签署《货物签收单》,原告已按照合同约定全面履行了合同义务原告己分别于20I5年7月13日、2015年9月18日、2017年3月20日将合同编号为10007O1506250J的《工矿产品购销合同》的货物向被告供货完毕,被告清点验收并签署《货物签收单》,原告已按照合同约定全面屦行了合同义务。2015年11月11日,原告分别向被告开具金额为216000元及504000元的增值税专用发票。被告后续向原告发送《审计询证函-函证余额》,函件载明被告应付原告账款人民币1500000元,2019年3月22日,原告在该函件上对被告上述欠款事实予以盖章确认。截至本起诉状出具日,被告仍未向原告支付上述两份《工矿产品购销合同》的剩余货款共计人民币150万元。因此,原告请求判处被告支付合同欠款人民币150万元,请求判处被告承担逾期付款利息暂计人民币270750元,直至货款付清为止。本诉讼案件系因被告违反合同约定不履行付款义务所致,故原告请求判处由被告承担本案诉讼费用。   被告太原亮箭轨道工程车辆有限责任公司辩称，1、这起合同纠纷的发生，其责任并不在被告，而是由原告所导致。被告收到货后，已向原告支付货款30万元，但被告并未给原告开具108万元的增值税专用发票，这在原告向被告发来的对账函中清楚的进行了显示和记载，从而无法进行及时结算而造成。2、原告要求让被告支付延期付款利息不符合法律规定，合同中并未约定利息。驳回原告关于利息的诉讼请求。3、被告现在由于市场竞争激烈，生产经营状况日趋艰难，被告会尽快偿还所欠原告的剩余货款。   经审理查明，原告与被告分别于2015年7月9日、2015年8月15日签订了两份《工矿产品购销合同》，合同金额共计180万元。被告于2015年7月、10月收到货后，已向原告支付合同货款30万元，原告给被告开具了增值税专用发票，现被告尚欠原告货款150万元。   庭审中，被告对欠款数额认可，但由于工厂停产无力偿还。原告撤回利息的诉讼请求。   以上事实有《工矿产品购销合同》、货物签收单、增值税专用发票、审计查询函-函证余额、客户对账函、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。经双方对账确认，总欠货款150万元。原告请求被告支付货款150万元，本院予以支持。庭审中，原告撤回利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告太原亮箭轨道工程车辆有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京鼎汉检测技术有限公司欠款150万元。   二、驳回原告北京鼎汉检测技术有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20737元，减半收取10368元（原告已预交），由被告太原亮箭轨道工程车辆有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二Ｏ一九年六月十日   书记员 郭秀梅   附相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5901号上诉人（原审被告）：冯林明，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：何维恭，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人冯林明因与被上诉人何维恭离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯林明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年六月四日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2131号之一 申请执行人黄继琴，女，1981年5月21日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人李桂琴，女，1947年5月26日出生，汉族，住所地呼和浩特新城区。 被执行人李晓娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地呼和浩特新城区。 本院以作出的（2019）桂0103执2131号执行裁定书冻结被执行人李桂琴、李晓娟名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李桂琴、李晓娟名下银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年六月十八日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3100号 申请执行人黄秋娜，女，1980年12月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被申请人执行人韩俊宇，男，1981年10月7日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韩俊宇的银行存款人民币及其它款项人民币30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月二十六日 书记员 朱佳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初1712号 原告：苗永旺，男，1976年10月9日生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵敬，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告苗永旺与被告赵敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永旺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告赵敬经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗永旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日被告向原告借款70000.00元，约定一年还清，并给原告出具借条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵敬未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月24日被告因资金周转需要，在原告处借款70000.00元，双方约定还款期限为一年，到期后被告未给付。上述事实，有被告为原告出具的借条一张予以证实，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告苗永旺与被告赵敬民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借条充分证明了被告拖欠原告相应款项的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在欠款到期后应按借条约定偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款70000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告赵敬于本判决生效后十日内给付原告苗永旺借款人民币70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  马青元 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李明芙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1544号之三 申请执行人韦某1，男，1961年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人韦某2（曾用名韦小林），男，1968年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执1554号执行裁定书依法查封韦某2名下南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城首期凌峰叠翠9栋6号不动产,现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦某2名下南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城首期凌峰叠翠9栋6号不动产的查封。 本裁立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十四日 书记员 覃 冬 梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2679号 原告：张维辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：张忠义，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人:福州市鼓楼区壹品休闲会所，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦2、3层，统一社会信用代码：91350102689352734Y。 投资人:黄荣枝。 原告张维辉与被告张忠义、第三人福州市鼓楼区壹品休闲会所合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告张维辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张维辉撤回起诉处理。 审判员  林品兴 二〇一九年六月十八日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初1360号原告：珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会，住所地珠海市斗门区井岸镇滨江路。负责人：黄幸福，主任。委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：黄汝庭，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被告：何咏梅，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会与被告黄汝庭、何咏梅物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会承担。审判员  钟毅忠二〇一九年六月十四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终750号上诉人（原审被告）：张米换。委托诉讼代理人：杜怀平。被上诉人（原审原告）：魏银涛。上诉人张米换因与被上诉人魏银涛农村建房施工合同纠纷一案，不服环县人民法院（2019）甘1022民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张米换的委托诉讼代理人杜怀平、被上诉人魏银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张米换上诉请求：1、撤销环县人民法院（2019）甘1022民初5号民事判决书的内容，驳回魏银涛一审诉讼请求；2、一、二审案件的受理费由魏银涛承担；3、魏银涛承担建筑材料不达标，未完工程再建等费用4万元；4、由于魏银涛偷工减料，应承担日后维修费用3万元；5、由于魏银涛违约，应承担张米换经济损失及人格精神损害5万元。上诉理由：一审判决采信证据不当、认定事实不清。一审法院采信谈话笔录不当，张米换提交了图纸、答辩状、照片等证据证明工程质量存在问题，一审认定张米换未提交证据证明质量问题不当；一审法院认定经甘肃省发改委等相关部门调解处理不当，张米换对此事并不知情；涉案房屋存在以下质量问题：未按图纸进行施工、建筑材料不合格、工程质量不达标、部分工程未完工。魏银涛应当承担建筑材料不达标，未完工程再建等费用4万元、承担张米换的经济及精神损失费。魏银涛辩称：1、魏银涛依照双方合同约定的期限完成了工程。张米换称砖铺院未做，七椽变五椽的问题，因村民小组经过会议对建房协议做出了补充协议，魏银涛按照该补充协议施工并无不当；张米换称灯未安装、乳胶漆墙裙未刷、灭火器未安装的问题，因双方合同中未约定，与魏银涛无关。2、张米换所称建筑材料不合格、工程质量不达标等问题不属实，烟囱、铜线变铝线问题已经调解协议处理，省住建部门已经鉴定工程为安全标准。3、张米换要求魏银涛支付未完工程再建等费用4万元、日后维修费用3万元、经济损失及人格精神伤害5万元无证据证实，无事实及法律依据，应予驳回。魏银涛向一审法院起诉请求：一、判由张米换立即向魏银涛支付建房款108000元；二、判由张米换承担本案诉讼费。一审法院认定事实：魏银涛与张米换于2016年8月10日签订丁寨柯村羊路渠组搬迁点建房协议一份，约定由魏银涛承建张米换位于丁寨柯村羊路渠组小贤马沟滩的住宅建设，协议中约定工程总造价为138000元。协议签订后魏银涛依约为张米换提供住宅建设，工程结束后张米换向魏银涛支付30000元建房款后以其未完全按照图纸设计完成工程和房屋存在质量问题为由拒绝支付下剩108000元建房款，魏银涛多次催要未果。2018年10月份经甘肃省发改委等相关部门协调处理，魏银涛在施工过程中未修建烟囱，扣减建房款500元，电线用料应为铜线但魏银涛装置为铝线，扣减差价1000元，共计1500元应当在下剩建房款中予以扣除。一审法院认为，魏银涛、张米换签订的丁寨柯村羊路渠组搬迁点建房协议均出于本人真实意思表示，双方之间的农村建房施工合同关系成立，合同签订后魏银涛依约向张米换提供住宅建设，工程结束后张米换未按照协议的约定向魏银涛支付全部建房款，其行为违约，应当承担继续履行的义务。张米换辩称魏银涛提供的建房存在未完成的工程及质量问题，但未提交相应的证据证明，其辩解理由不能成立。魏银涛未建烟囱，应扣除500元，电线用料应为铜线但魏银涛装置为铝线，扣减差价1000元，共计1500元应当在下剩建房款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：由张米换于本判决生效后三十日内支付魏银涛下剩建房款106500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由张米换负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二审有异议的证据，本院认定如下：张米换提交了照片21张，证明房屋存在质量问题，因上述照片尚不足以证明房屋存在质量问题，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2016年8月10日，魏银涛与张米换签订丁寨柯村羊路渠组搬迁点建房协议，约定由魏银涛承建张米换位于丁寨柯村羊路渠组小贤马沟滩的移民搬迁点住宅一处。合同履行过程中，双方因工程款支付发生纠纷。魏银涛起诉请求张米换支付下欠工程款，张米换认为工程未完工且存在质量问题拒付。经审查，对于张米换上诉所提烟囱和电线用料应为铜线的问题，按照甘肃省发改委等相关部门调解处理的意见，应扣减差价1500元，张米换上诉主张的其余工程质量及未完工问题，因其未提供证据证明，且其在一审庭审中明确表示就该争议事项不申请鉴定，加之魏银涛承建的丁寨柯村羊路渠组小贤马沟滩的移民搬迁点住宅有部分村民已搬迁入住，魏银涛、张米换一致认可工程总造价为13.8万元，故一审法院扣减电线用料、烟囱的补偿费1500元及已付工程款30000元后，判处张米换支付下欠工程款106500元并无不当。张米换请求魏银涛承担建筑材料不达标等费用4万元、日后维修费用3万元、经济损失及人格精神损害5万元，但在一审中未提出反诉且无证据证实，本案不予审理。综上所述，张米换上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人张米换负担。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年六月十日书记员  朱 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5825号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路11号。负责人：刘志浩，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋幸、李振华，该行员工。被告万莉丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告江潮，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告刘芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳彩丽达室内设计工作室，住所地：贵州省贵阳市乌当区保利温泉新城三期大城小户14栋1单元3层2号。法定代表人：万莉丽。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告万莉丽、江潮、刘芳、贵阳彩丽达室内设计工作室金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费8191元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员 袁 琴二〇一九年六月十一日书记员 杨韵雯
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执274号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：许科科，女，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许科科商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执274案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓龙 审 判 员  傅建丰 代理审判员  魏建明 二〇一九年六月十一日 书 记 员  谢 菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛振平，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。委托诉讼代理人：赵成龙，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦银，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区经十路601号。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司职工。再审申请人牛振平因与再审申请人山东景和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛振平申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对涉案商品房按14300元/平方米计算牛振平的损失错误。山东景和置业有限公司庭审中自认房价疯涨一倍左右，按原单价9718元/平方米计算，疯涨后的价格应为19436元/平方米，即使按照成交单价9394元/平方米计算，疯涨后的价格应为18788元/平方米，而非法院确定的14300元/平方米。原审认定山东景和置业有限公司承担可信赖损失50%错误。山东景和置业有限公司单方违约造成商品房认购协议解除，且其向牛振平隐瞒未取得预售许可证在先，在履行过程中绑定储藏室和车位等销售有违诚信原则，牛振平对此均无过错，原审以牛振平应当预见风险为由，对可信赖损失予以分担不当。故，牛振平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。再审申请人山东景和置业有限公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东景和置业有限公司不存在单方违约拒不履行协议的情形，双方签订的商品房认购协议约定认购人交纳定金后应在协议签订三日内补足房屋订购款10万元，若未在规定期限内履行协议约定义务并导致未在规定期限内签订商品房买卖合同的，视为认购人违约，认购协议自行终止。牛振平在签订认购协议后交纳1万元定金后，一直未交纳剩余款项，直至2016年8月21日才交纳剩余订购款，且在山东景和置业有限公司通知其限期交纳首付款后，一直未交纳首付款，这已构成违约，这也是导致认购协议解除的重要因素；2.原审判决适用法律确有错误。原审认定山东景和置业有限公司承担可信赖损失50%错误，认购协议系预约合同，其效力限于预约合同本身，不得直接请求本约内容；同时，本案系商品房预约合同，应优先适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》而非直接适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定及认购协议之约定，应依据定金罚规则确定山东景和置业有限公司赔偿数额。故山东景和置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、认购协议应否解除及原因；二、牛振平的损失如何计算问题。关于焦点一，双方2016年5月8日的商品房认购协议约定：牛振平自签订认购协议起最迟于3日内补足房屋订购款10万元，并于项目具备商品房买卖合同网签手续通知（通知形式为电话及手机短信）之日起7日内交齐该房屋首付款至247735元，并携带相关材料签订商品房买卖合同后，即可享受开盘销售优惠政策；若未能按照上述约定履约，则该房源开盘优惠取消，销售价格按照原单价执行；牛振平同意在签订协议时一次性支付定金1万元，作为订立《商品房买卖合同》的担保。但牛振平除签订协议当日即2016年5月8日支付定金1万元外，直至2016年8月21日才支付房款9万元，且直至诉讼之日并未交齐首付款，这已构成违约。山东景和置业有限公司在收取订购款10万元后，于2016年10月27日向牛振平发出解除通知书并于同年11月3日退还牛振平房屋认购款10万元。牛振平遂于当日向一审法院提起诉讼，要求履行商品房认购协议，山东景和置业有限公司交付涉案房屋并协助办理网签和按揭贷款手续。一审法院于2017年12月27日作出（2016）鲁0112民初6944号民事判决，认定商品房认购协议不属于商品房买卖合同，山东景和置业有限公司不具有合同约定和法定解除权，其向牛振平发出的解除通知无效；因山东景和置业有限公司明确表示不再继续履行认购协议，不同意与牛振平签订商品房买卖合同，经释明后牛振平不变更诉讼请求，一审法院判决驳回了牛振平的诉讼请求。该判决于2018年1月4日向牛振平、山东景和置业有限公司送达，牛振平、山东景和置业有限公司均未提起上诉，应视为双方对该判决的认可。因一审法院在该判决中认定山东景和置业有限公司向牛振平发出的解除通知无效，同时山东景和置业有限公司明确拒绝履行协议，故原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，认定山东景和置业有限公司以明确表示拒绝履行主要义务的方式，于（2016）鲁0112民初6944号民事判决生效之日，即2018年1月20日解除了其与牛振平之间的认购协议并无不当，本院依法予以认定。关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百一十三条之规定，牛振平在山东景和置业有限公司明确拒绝履行主要义务而导致认购协议解除的情况下，有权要求山东景和置业有限公司赔偿其损失。双方间认购协议系预约合同，因此涉案认购协议不履行所造成的损失应以本约合同不能签订的损失为限，而不应以本约合同不履行的损失为限。本案中，牛振平所提山东景和置业有限公司赔偿经济损失的主张是房屋差价款等，而非适用定金罚，故原审依法适用《中华人民共和国合同法》并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，牛振平对其损失数额负担举证责任。原审在牛振平经释明后并未对涉案房屋价值申请鉴定的情况下，依据山东景和置业有限公司一审中提交的同一楼盘其他商品房的买卖合同载明2016年11月18日的成交价格为14300元/平方米作为计算牛振平损失的依据并无不当，本院予以认定。同时，原审根据信赖利益原则，综合双方履约中的过失情况、减损情况等事实，综合确定牛振平的损失数额，符合本案实际情况且不违反法律规定，本院予以认定。综上，再审申请人牛振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。再审申请人山东景和置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛振平、山东景和置业有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年六月十日法官助理柴华书记员郭敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6370号 原告：河北某文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某1，女，1995年4月26日生，汉族，该公司职员，住石家庄市赞皇县。 被告：石家庄某医院有限责任公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某2，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李某3，女，1989年3月8日生，汉族，该公司员工，住河北省保定市莲池区。 原告河北某文化传播有限公司与被告石家庄某医院有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 河北某文化传播有限公司诉称：一、判令被告石家庄某医院有限责任公司向原告支付广告费用13950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止）、逾期付款违约金人民币663元（自2018年5月25日起计算至2019年3月15日，要求计算至实际支付日止），合计14613元；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月1日签订《网络广告发布合同》（合同编号HB18050003）及《补充协议》，合同约定由原告为被告提供广告发布相关服务，合同约定的广告费用为人民币13950元。合同履行期间，原告依约完全履行了相应义务，但至2019年3月15日，被告仍未向原告支付剩余款项，被告拖延履行付款义务的行为已损害了原告合法权益。现恳请贵院依法判决，判令被告支付合同款项及逾期付款违约金共计14613元。 石家庄某医院有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：原告以广告合同纠纷为由将我公司起诉至贵院，贵院已受理。然而，原告提供的《网络广告发布合同》及《补充协议》中均未加盖我公司印章，原告与我公司之间并没有订立书面合同，原告也没有提供证据证明双方建立合同关系。因此，本案应当是一般民事纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据上，请求贵院依法将本案移送至石家庄桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提供的《网络广告发布合同》及《补充协议》中双方均未加盖被告公司印章，不能以此确定因合同引起的纠纷的管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年六月十九日 书记员  李 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2823号 申请执行人吴婷，女，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆永凤，男，1964年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币411462元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月二十四日 书记员 覃冬梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初424号 原告：晋江市宝利五金工艺有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海垵工业开发区，统一社会信用代码91350582768581068D。 法定代表人：施迎春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：欧阳相礼，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告晋江市宝利五金工艺有限公司与被告欧阳相礼加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市宝利五金工艺有限公司（以下简称“宝利公司”）的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告欧阳相礼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝利公司向本院提出诉讼请求：欧阳相礼立刻支付宝利公司加工款189471元并支付自2017年8月20日起至实际还款之日止的按银行同期同类贷款利率计的利息。事实和理由：欧阳相礼委托宝利公司进行电镀加工，截止2017年7月31日，欧阳相礼结欠宝利公司加工款283580元，并于2017年8月12日向宝利公司出具一份结欠单。后欧阳相礼支付部分加工款，现尚欠189471元。宝利公司多次催讨未果，遂诉至本院。 欧阳相礼未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因欧阳相礼未到庭参加诉讼，且未对宝利公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宝利公司提交的《客户结欠单》载明“该欠条债权人为程志荣”，但经程志荣本人出庭作证，“该欠条债权人为程志荣”系程志荣自行书写，本案债权人为宝利公司，程志荣系宝利公司员工，诉争债务系因程志荣以宝利公司名义与欧阳相礼发生业务往来而产生，结合《客户结欠单》落款及其他内容，本院认为，本案债权人应为宝利公司。2.宝利公司主张双方结算后，欧阳相礼曾支付部分加工款，现尚欠189471元，对该事实本院予以确认。 经审理查明，宝利公司为欧阳相礼加工电镀，双方于2017年8月12日结算，欧阳相礼确认结欠宝利公司加工费283580元，并出具《客户结欠单》为凭。双方约定2017年8月20日前付款，嗣后欧阳相礼仅支付部分加工费，现尚欠宝利公司加工费189471元。 本院认为，宝利公司与欧阳相礼之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。欧阳相礼结欠宝利公司加工费283580元，有欧阳相礼出具的《客户结欠单》为凭，事实清楚，证据充分，欧阳相礼应承担付款义务。现付款期限届至，欧阳相礼未依约支付全部货款，已构成违约，故宝利公司主张欧阳相礼支付加工费189471元，应予支持。宝利公司主张自2017年8月20日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，欧阳相礼尚欠宝利公司加工款189471元及利息，依法应当偿付。欧阳相礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 欧阳相礼应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市宝利五金工艺有限公司加工费189471元及利息（自2017年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元及公告费560元，由欧阳相礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴水泉 人民陪审员  洪春晓 人民陪审员  许鸿鸿 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执181号申请执行人富春财，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人白玉山，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人富春财与被执行人白玉山劳务合同纠纷一案中，富春财于2019年1月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初649号民事调解书向本院提出执行申请，要求白玉山给付劳务费人民币6600.00元，案件受理费25.00元，合计6625.00元。本院在执行过程中，多次查询白玉山名下银行、房产、公积金、证劵、车辆。后经网络查控及线下相关查询，无财产可供执行，被执行人白玉山不知去向，现未执行到位金额人民币为6625.00元。鉴于上述情况,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年六月二十四日书记员  高子健
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执456号之一 申请执行人：许杰民，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：何波廷，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄瑞龙，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许杰民与被执行人何波廷、黄瑞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人何波廷、黄瑞龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：申请执行人许杰民支付借款本金人民币（下同）265000元及逾期利息（自2019年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）；向申请执行人许杰民加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人许杰民支付其先垫付的案件受理费2640元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人何波廷拘留15日，拘留期限自2019年6月12日起至2019年6月27日止，但被执行人何波廷仍不履行还款义务，本院依职权将被执行人何波廷、黄瑞龙纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人许杰民。申请执行人许杰民也未能提供被执行人何波廷、黄瑞龙有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人何波廷、黄瑞龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈晓鹏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执638号之一 申请执行人：宋涵，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建文鑫莲业有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：帅金高，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0430民初537号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人于2019年6月20日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2019年5月13日作出的（2019）闽0430民初537号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘颖佳 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终57号上诉人(原审原告)辽宁实维天食品有限公司（以下简称实维天公司），地址辽宁阜新国家农业科技园区。法定代表人孟宪玉，系公司执行董事。委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），地址辽宁省阜新市中华路东段人力资源大厦。法定代表人赵维国，系该局局长。委托代理人许春旭，系该局工作人员。委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。原审第三人张坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人夏阜新，系阜新新洋法律服务中心法律工作者。上诉人实维天公司因工伤认定一案不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初3号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行审理，上诉人实维天公司委托代理人孙迪，被上诉人市人社局委托代理人许春旭、李宝祥，原审第三人张坤委托代理人夏阜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，张坤系实维天公司员工，从事包装工工作。2017年10月26日上午，张坤在用人单位工作期间，在使用“地牛”工具拉货作业中，被“地牛”将其胸部碰伤。经阜新市中心医院诊断：1、胸外伤，2、左侧第5、6、7肋骨骨折。张坤系实维天公司员工，且2017年10月26日在工作时间和工作地点因工作原因受到事故伤害。因此，张坤所受伤害，符合工伤认定范围和条件。被告认定事实清楚并且证据充分，于2018年7月31日作出编号为F20180627认定工伤决定，认定张坤为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销市人社局作出编号为F20180627认定工伤决定。原审法院认为，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。张坤在工作时间、工作地点在使用“地牛”工具拉货作业中，被“地牛”将其胸部碰伤，符合认定工伤的法定条件。被告依法作出工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。原告称张坤与原告并非劳动关系，业经阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字［2018］第55号仲裁裁决，证明张坤与实维天公司存在事实劳动关系和张坤受伤害事实，因此原告的主张本院不予支持。原告请求撤销被告市人社局作出编号为F20180627认定工伤决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告实维天公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告实维天公司承担。实维天公司上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年8月30日，上诉人将该公司生产的食品包装工作发包给第三人完成，上诉人按照第三人完成的包装数量支付其计件承包费，即双方形成了劳务承包关系，而不是劳动关系。2017年10月26日，第三人在车间内使用搬运车（俗称地牛）拉货时碰伤胸部，造成肋骨骨折，不属于工伤，市人社局作出的认定工伤决定明显与事实不符。上诉请求：1.撤销（2019）辽0902行初3号行政判决；2.改判撤销市人社局作出编号F20180627认定工伤决定；3.由市人社局承担本案一、二审诉讼费。市人社局在二审辩称，1.本案系工伤认定所引发的行政争议，被上诉人对第三人受伤性质作出确认，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款及《工伤保险条例》第五条第二款的规定，属于职权法定。2.被上诉人作出工伤认定决定认定事实清楚，证据充分。其受理第三人提出工伤认定申请后，经过对所提供的材料审核判断，认为第三人系上诉人单位员工，且于2017年10月26日在其工作车间从事包装工作时，使用搬运车（俗称地牛）拉货作业中，胸部受伤造成左侧第五、六、七肋骨骨折，第三人系上诉人单位员工且在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定范围，具备工伤认定的法定条件。3.被上诉人作出工伤认定决定程序合法。4.被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（一）项作出工伤认定决定，适用法律法规正确，内容得当。5.一审法院判决正确，适用法律正确，认定事实清楚，证据充分确凿，程序合法，请求二审法院维持一审判决。上诉人混淆了民事法律关系，上诉人与第三人是否存在劳动关系经阜新市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决确认双方存在劳动关系，被上诉人依据已经发生法律效力的仲裁决定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，且劳动关系并非是行政案件审理范围。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条（一）项的规定，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。张坤在二审辩称，1.市人社局对第三人作出工伤认定决定程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。3.关于上诉人所述上诉人与第三人系承包关系而不是劳动关系是错误的没有法律依据，根据劳社部（2005）第12号通知规定，明确规定本案发包行为是无效的。阜新市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决确认上诉人与第三人张坤存在事实的劳动关系，并且该裁决已经发生法律效力，故请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审相一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，市人社局具有作出管理的法定职权，且实维天公司对市人社局法定职权亦无异议。关于实维天公司上诉称双方形成了劳务承包关系，而非劳动关系的上诉理由。经查，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字［2018］第55号仲裁裁决，裁决张坤自2017年8月29日起与实维天公司存在事实劳动关系。故对实维天公司的该上诉理由不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；本案中，张坤在用人单位工作期间和工作场所，因工作原因受到伤害，符合工伤认定的法定条件。市人社局作出的编号为F20180627认定工伤决定符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定。原审判决正确，应予维持。实维天公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人辽宁实维天食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  海淑梅审判员  吴 晖审判员  鹿金山二〇一九年六月十一日书记员  叶 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4308号申请人：世亚（湖北）汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路。法定代表人：林世大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被申请人：武汉赛亚恒智能装备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道175号。法定代表人：王玉文，该公司总经理。被申请人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。申请人世亚（湖北）汽车零部件有限公司与被申请人武汉赛亚恒智能装备有限公司、台新融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人世亚（湖北）汽车零部件有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台新融资租赁（天津）有限公司银行存款1277676元或查封、扣押其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人世亚（湖北）汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台新融资租赁（天津）有限公司银行存款1277676元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人世亚（湖北）汽车零部件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婧二〇一九年六月十九日书记员 李天怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初1411号原告：时生才（又名时生财），男，1958年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张光军，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：姚月萍，女，1971年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告时生才与被告张光军、姚月萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时生才、被告姚月萍到庭参加诉讼,被告张光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告反映原告在索要借款时限制人身自由，涉黑涉恶犯罪，并向公安机关举报，本案须以公安机关的查处结果为依据，本院于2019年4月25日中止诉讼。经公安机关侦查，被告反映的情况不构成涉黑涉恶及其他违法犯罪，本院于2019年6月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。时生才向本院提出诉讼请求：1.要求被告张光军、姚月萍返还借款27000元,支付利息8100元（利息按千分之三的利率计算至2019年3月22日），共计35100元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2007年10月26日，二被告以资金周转困难为由向原告借款15000元。2008年4月26日，二被告又向原告借款12000元，当时口头约定一个月后返还。后经原告多次催要，二被告一直推拖不返还。张光军未提交答辩意见和证据。姚月萍辩称，借原告的27000元我不承认，因为我没有见原告的钱。大致在2007年11月份，四个人逼迫我们家人给时生才打的27000元的条子，我认识其中两个人，一个人外号叫“陈黄狗”，是瞿靖街上的人，还有一个叫肖海峰，是瞿靖镇雷桥村的人，把我们弄到小坝张岗西夏寄卖行，从早晨一直把我们困到晚上8点钟，条子就是我们两口子出具的。第二天我就到青铜峡市城关派出所报警了，过了几天我问派出所调查的咋样了，给我的答复是时生才在小坝势力大的很，告也是白告。十几年了，时生才也没有跟我要过钱，在今年3月份，我接到法院的短信，知道时生才把我俩起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚月萍对原告提交的借条2张、结婚证1册、鑫田花园5号楼2单元202室购房收据不表异议；原告对被告姚月萍提交的借条1张（复印件）不予认可。经本院审核，原告提交的借条2张符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的结婚证1册、鑫田花园5号楼2单元202室购房收据及被告姚月萍提交的借条1张（复印件），不符合证据的有效要件，证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月26日，二被告向原告借款15000元，并给原告出具借据1张，载明：今借到时生财现金15000元，期限1个月，还款日期2007年11月26日，借款人张光军、姚月萍。2008年4月26日，二被告向原告借款12000元，并给原告出具借据1张，载明：今借到时生财现金12000元，期限1个月，还款日期2008年5月26日，借款人张光军、姚月萍。后经原告多次催要，二被告一直推拖未返还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。双方约定了还款时间，二被告应按约定及时返还。二被告逾期未返还，应支付逾期还款利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应自逾期还款之日起按照年利率６％支付原告资金占用期间的利息，利息为18239元〔15000元×6%÷360天×4134天（2007年11月26日至2019年3月22日）=10335元+12000元×6%÷360天×3952天（2008年5月26日至2019年3月22日）=7904元〕，原告主张利息8100元，系其真实意思表示。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款的事实有其出具的借据予以证实。被告姚月萍辩称原告逼迫其出具借据，经公安机关侦查，被告反映的情况不构成涉黑涉恶及其他违法犯罪，故被告姚月萍的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告张光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光军、姚月萍返还原告时生才借款27000元，支付利息8100元，共计35100元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告张光军、姚月萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   韩 永 军二〇一九年六月二十五日书  记  员   马  兰（2019）宁0381民初1411号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2218号原告：王慎利，男，1968年9月7日生，汉族，工人，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王慎利与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）冀0229民初2900号民事裁定书。王慎利不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9401号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎利、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慎利向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款116066元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），原告系被告处职工。2013年起因经营所需，被告向原告借款112000元，约定年利率24%，产生利息4066元，并为原告出具收据。上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到王慎利交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000”；“收据2015年4月30日今收到王慎利交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币肆仟零陆拾陆元整￥4066”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金112000元及利息4066元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率24%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，4066元系截止到2015年9月30日利息，其对该4066元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。再查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告王慎利借款本金112000元及截止到2015年9月30日的利息4066元，并自2015年10月1日起以112000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告王慎利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 郭秀梅 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初1371号 原告:高立全，男，1985年12月20日出生，汉族，住大城县。 被告:青岛金洲源钢结构有限公司，住所青岛即墨市南泉镇后埠头村，统一社会信用代码91370282682595987G。 法定代表人：林全德，该公司经理。 原告高立全与被告青岛金洲源钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年6月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高立全撤诉处理。 案件受理费175元，由原告高立全负担。 审判员 李 宾 二〇一九年六月十日 书记员 何苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执19号之一 申请执行人:蒋杰洪，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:高振雄，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蒋杰洪与被执行人高振雄民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款125000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林 群
怀化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘12执120号 被执行人周细杨，地址怀化市鹤城区。 被执行人刘玉成，地址怀化市鹤城区。 被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，地址怀化市鹤城区人民南路198号。 法定代表人刘玉成。 被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司，地址怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场）。 法定代表人刘玉成。 本院在执行（2019）湘12执120号，中国农业发展银行怀化市方园支行、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行周细杨、刘玉成、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司借款合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭家法 二〇一九年六月十日 书记员  丁 鼎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1906号 原告：吴倩红，女，汉族，1993年7月20日出生，住福州市晋安区。 被告：高冠荣，男，汉族，1992年7月7日出生，住福州市晋安区。 原告吴倩红与被告高冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩红到庭参加诉讼，被告高冠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴倩红向本院提出诉讼请求：高冠荣向吴倩红偿还借款本金35406.97元、计算至2019年3月16日的违约金及利息1604.57元以及自2019年3月27日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还清全部借款本金之日止。事实和理由：双方原是男女朋友关系。2017年6月，高冠荣以其父亲需要资金看病就医为由，向吴倩红借款。吴倩红因资金不足，且出于对高冠荣的信任和帮助，故将自己的信用卡出借给高冠荣使用。其在使用信用卡期间，曾归还吴倩红部分借款。但自2019年2月6日起，便未能按时偿还借款。吴倩红多次催告高冠荣返还信用卡并偿还借，高冠荣于2019年2月27日才将信用卡返还，但始终未偿还剩余借款35406.97元以及因逾期偿还信用卡而产生的利息费及违约金1604.57元。经吴倩红多次催讨，均未果，遂诉至法院。 高冠荣未作答辩。 吴倩红围绕诉讼请求依法提供了证据：信用卡、电话通讯录音、短信及微信记录、支付宝转账凭证、信用卡账单、支付宝付款，上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：吴倩红与高冠荣原系男女朋友关系。自2017年4月至2019年2月27日，吴倩红将自己所有的交通银行卡号为52×××09的信用卡借给高冠荣使用。在高冠荣持吴倩红信用卡期间，多次刷卡消费，亦有还款。截止2019年3月12日，案涉卡号账单应还款32476.49元(已扣除吴倩红偿还的5159元)，违约金及利息共计1604.57元。 2017年7月至2019年2月17日，吴倩红通过手机短信及微信向高冠荣催款、催卡及确认收到部分款项，其中2018年4月2日的短信内容为“吴：卡要早点还给我。高：好，尽量今年年底给你”，6月6日的短信内容为“吴：你还没还？高：忘了，给我截图，明天还。吴：早就发给你了。高：好，我找不到。吴：账单截图。你能不能自己办一张。高：办不了”，9月8日的短信内容为“吴：你能不能自己用自己的卡。高：总要还完给你”，2019年2月17日的短信内容为“吴：你自己想，都多久了，不还卡，不还钱。高：是是是。吴：我都不好意思跟别人说，反正做人没有你这样的，你自己问别人。高：是是是，这两天给你拿过去”，2月27日的短信内容为“放门口了，门卫”。 2019年3月11日，吴倩红与高冠荣部分通话记录内容“吴：三万六千块钱，你就不能还我五千块钱吗先？连个最低还款五千都没有吗，三万六……高：就，如果有的话我干嘛不给你。吴：卡是我的，跟你讲了无数遍，不要用我的卡，不要刷我的这个卡，把钱还给我。我现在信用天天银行给我打电话你知道吗？高：知道了。吴：赶紧还了，这三万六。我跟你讲，先把最低还了。高：我没有啊，有干嘛不给你啦。吴：你搞笑吧，借钱的时候，我爸那个怎么样，现在还钱时候，没有？你姐没有三万块钱吗？你爸妈没有三万块钱吗？高：没有。吴：真的不是个男的，向前女友借钱，两年不还，现在还准备赖账，是这个意思吧？还准备再还三年。高：我说我今年年底还你，但我今年做什么都亏，我有什么办法。吴：先把最低还给我，今天要是没有把最低转给我，你以为我没有方法吗？你以为在社会上当老赖就可以吗？你以为我不知道你家在哪里吗？高：随便啊，反正我又不在家。……”现吴倩红以高冠荣向其借款为由，诉至本院。 本院认为，案涉款项虽无借条及转账凭证，但根据在案证据显示，高冠荣借用吴倩红所持信用卡透支使用后，逾期不予偿还；且高冠荣在知道本案诉讼标的额后仍未到庭领取相关材料及参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可吴倩红所诉事实。因此，本案讼争事实清楚，证据充分，应予认定。吴倩红要求高冠荣偿还本金35406.97元及违约金、利息1604.57元的诉请，本院予以支持。吴倩红已于2019年2月27日收回案涉信用卡，理应对其持有的信用卡所欠债务立即向银行清偿，故其主张2019年3月26日之后尚未发生的利息，本院不予支持。 综上所述，吴倩红的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。高冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高冠荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴倩红借款本金35406.97元，违约金及利息1604.57元，合计37011.54元； 二、驳回原告吴倩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告高冠荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年六月二十四日 书记员 阮序阳 适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13933号 申请执行人：东莞市茂华纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区严屋社区振兴路1号之一，统一社会信用代码：91441900598968998B。 法定代表人：何叶枝。 被执行人：黄斌，男，汉族，1969年9月18日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市茂华纸业有限公司与被执行人黄斌保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初28907号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付198428.25元、受理费2134.28元，并承担本案执行费2908.44元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人经本院传唤，已到庭向本院如实申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有机器设备及车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：现由本院（2019）粤1971执恢97号案统一处理被执行人名下的财产，本案暂不处理被执行人名下财产，待另案处理完被执行人名下的财产之后再统一进行案款分配。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年6月5日向申请执行人东莞市启航纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月六日 书记员  罗永超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2018)京73行初5733号原告：齐国英，女，1960年3月11日出生，汉族，住址中华人民共和国福建省顺昌县。(未到庭)委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯列坚斯基林荫大道11号。代表人：阿列克佩罗夫??瓦吉特??尤苏福维奇，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市德君律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2018］第70626号关于国际注册第699471号“LUKOIL”商标(简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2018年6月8日开庭审理时间：2019年6月6日被诉决定认定：第三人提交的证据不能证明诉争商标在2013年11月25日至2016年11月24日（简称指定期间）在碳氢燃料非化学添加剂商品上进行了真实有效的商业使用。诉争商标在碳氢燃料用非化学添加剂商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。原告诉称：第三人提交证据不能证明诉争商标在指定期间进行了真实有效公开的商业使用。综上，被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：G6994713.国际注册日期：1998年8月18日4.专用权期限至：2028年9月8日5.核定使用商品（第4类）：工业用油和油脂、润滑剂、切削油、润滑脂、碳氢燃料用非化学添加剂。二、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.第三人名称变更证据；2.经公证的网页截图；3.第三人部分关联公司登记记录及翻译；4.第三人在中国的代表处资格证据；5.俄罗斯卢克伊尔国际润滑材料公司出口产品的发票、报关单等；6.授权经销书；7.卢克润滑油东欧有限公司与福建省南安市进出口公司签订的交货合同、发票、报关单及翻译；8.上海知识产权法院（2015）沪知民终字第304号民事判决书；9.经公证的网页截图；10.卢克石油润滑油中亚有限公司与新疆润万通国际贸易有限公司签订的供应合同、发票；11.卢克石油润滑油中亚有限公司与乌鲁木齐市图发工贸有限公司、发票；12.网页截图等。第三人在诉讼阶段提交的证据是：本院（2018）京73行初1544号行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，现行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2013年11月25日至2016年11月24日，该期间跨越了修改前的商标法施行期间和现行的商标法施行期间，根据法不溯及既往的原则，参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案实体问题的审查应当适用2001年商标法，相关程序问题应当适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。诉争商标是否在指定期间进行了商业使用，第三人负有证明责任。根据第三人提交的证据，仅能显示诉争商标主要在润滑油商品上进行了使用，并不能证明诉争商标在工业用油和油脂、润滑剂、切削油、润滑脂、碳氢燃料用非化学添加剂核定商品上的使用情况。综上，第三人提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实、有效的使用。被诉决定认为诉争商标在润滑油商品上进行了使用可视为在与润滑油商品类似的工业用油和油脂、润滑剂、切削油、润滑脂商品上进行了使用系适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2018］第70626号关于国际注册第699471号“LUKOIL”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告齐国英针对国际注册第699471号“LUKOIL”商标提出的商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局交纳（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告齐国英、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人卢克伊尔石油公开合股公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  刘敬文人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年六月十九日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终771号 上诉人（一审被告）：李某，住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某和被上诉人王某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其依据的主要理由是：被上诉人王某于2014年9月30日到李某处给付李某承包费10万元，于2018年4月13日到李某处给付李某草场补贴款5000元，因李某不认识字，王某故意将收条写成欠条和借条。一审判决调查事实不清，应予改判。 被上诉人王某答辩认为，李某仅以其不认识字为由抗辩没有事实和法律依据，双方当事人发生过多次经济往来，凭据中对钱款的用途均明确标注，不存在欺骗李某的情况。请求维持原判。 王某向一审法院提出诉讼请求：1.要求李某偿还借款本金105000元；2.要求李某给付逾期利息，自2014年9月30日至本息全部清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算（截止到2019年1月9日的利息为42666.85元）；3.要求李某给付逾期利息，自2018年4月13日至本息全部清偿之日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算（截止到2019年1月9日的利息为324.16元）；4.要求李某承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实：2014年9月30日，李某为王某出具金额为100000元的《欠条》一份。2018年4月13日，李某为王某出具金额为5000元的《借条》一份。《欠条》《借条》均未载明还款时间及利率。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王某为贷款人，被告李某为借款人。原被告之间的借款合同自原告王某提供借款时生效。被告李某虽主张上述款项不是借款，是原告给付的草场租赁费及草场补贴款，是其给原告王某出具的收据，因其不识字便在原告书写的《借条》上签字。但被告李某对该100000元款项并未提交推翻《欠条》《借条》的相应证据，对该5000元款项虽提交双方间电话录音，但该录音并未能证明其所说的款项系本案中的5000元，故该院对被告李某的主张不予认定支持。被告李某未偿还借款的行为构成违约，依法应当偿还借款本金105000元并给付逾期利息。因双方未约定利息及还款时间，且原告未能提交向被告李某索款的证据，故原告王某要求按中国人民银行同期贷款利率2倍计算100000元自2014年9月30日的利息，5000元自2018年4月13日至给付之日的利息，于法无据，该院依法调整为自起诉之日即2019年1月10日按年利率6%计算至给付之日。综上，该院支持原告王某要求被告李某偿还借款本金105000元及相应利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后五日内给付原告王某借款本金105000元；二、被告李某于本判决生效后五日内给付原告王某借款利息，自2019年1月10日至给付之日按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，经当庭询问，双方当事人对一审判决审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人的债权债务关系明确，王某要求李某向其偿还欠款和借款105000元，有李某签字、捺印的欠条和借条为证，一审法院予以认定正确。李某上诉的主要理由是，本人不认识字，在上述欠条、借条上签名、捺印是受欺骗所为。经查，李某与王某有过多笔经济往来，李某在多个借条、收条、欠条上均有过签名。因李某系完全民事行为能力人，其对本人行为所产生的结果有完全的认知能力，故李某上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2312元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  星 审判员 特日格勒 审判员 张 慧 玲 二〇一九年六月十一日 书记员 刘  娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2798号原告：魏宗祥,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：武建，男，住呼和浩特市。原告魏宗祥与被告武建排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告魏宗祥于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宗祥申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宗祥撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告魏宗祥负担。审判员  范虹 二〇一九年六月十七日书记员 郝辰炜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1537号 原告：刘春朋，男，1968年9月11日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘春慧，女，1964年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王超，男，1990年2月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘春朋诉被告王超健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘春朋及其委托代理人刘春慧、被告王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，原、被告系同村乡党，2018年5月3日，原告回家取东西时将车停在自家门前树下，被告经过时以原告停放车辆挡住其去路为由，对原告破口大骂。原告解释未果，被告用拳头将原告打伤，损坏原告衣物及眼镜。原告母亲上来阻拦也被被告打伤。事后原告报警，并由救护车送往医院住院治疗。双方现就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费10878.54元、误工费9500元、护理费3240元、交通费100元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、损害物赔偿费800元。被告辩称，其与原告系同村村民，2018年5月3日其上班路过原告家门口，被原告车辆挡住去路，其让原告挪车未果便骂了原告。原告用拳头击打其胸口，原告妻子及母亲撕扯其衣服，是原告先动手，其用拳头反击，其父亲及叔叔干活经过，将双方拉开。原告诉请的医疗费按票据计算；误工费原告未提供完税证明，不认可；护理费不认可，原告应提供护工身份证和资格证；交通费要求票据支持；住院伙食补助费认可每天50元，计算原告住院的18天；营养费不认可；精神损害抚慰金不存在，不认可；损害物赔偿费应有票据支持，不认可。经审理查明，原告刘春朋与被告王超系同村乡党，2018年5月3日双方因停车产生口角，后发生厮打，致原告受伤、衣物破损。原告母亲胡某某在厮打过程中亦有受伤。后经西安市公安局长安分局调查处理，王超和刘春朋、胡某某因琐事发生打架，经法医鉴定胡某某与刘春朋为轻微伤,后给予刘春朋罚款300元的行政处罚，给予王超拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。事发后原告在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗18天，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部左侧皮肤挫伤、胸部损伤，出院医嘱：普食、注意休息，不适随诊。治疗中原告共花费医疗费10878.54元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求赔偿。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据，费用清单、门诊病历、诊断证明、行政处罚决定书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事产生口角后发生厮打，致原告受伤，双方对于本次事件的发生均有过错，结合事发状况及公安机关调查处理结果，对原告各项损失，本院酌情认定原告自行承担30%的过错责任，被告承担70%的赔偿责任。原告诉请医疗费10878.54元，经核对票据无误，本院依法予以确认；误工费和护理费部分，原告未提交充分证据支持，根据其伤情及治疗情况，本院酌情认定误工费计算60天，每天100元，共计6000元，护理费计算18天，每天100元，共计1800元；交通费100元本院依法予以确认；住院伙食补助费及营养费原告所诉标准过高，根据其住院治疗情况，本院酌情认定住院伙食补助费计算18天，每天50元，共计900元,营养费计算18天,每天30元,共计540元；原告伤情经鉴定为轻微伤，其所诉精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持；损害物赔偿费部分，原告主张其衣物及眼镜在厮打中受损，被告认可原告衣服破损，但不认可裤子和眼镜受损，结合案情及现有证据，对原告该项诉请本院酌情认定500元。综上，原告各项损失共计20718.54元，由原告自行承担6215.60元，由被告向原告赔偿14502.94元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内,由被告王超赔偿原告刘春朋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失，各项共计14502.94元。二、驳回原告刘春朋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，原告刘春朋已预交，退还原告515元，剩余560元由原告自行承担400元，由被告承担160元，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅 二〇一九年  六  月 十七 日 书 记 员    王  楠 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申144号再审申请人（原审被告）：关浩良，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄淑敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:颜迪文，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人关浩良因与被申请人黄淑敏、颜迪文民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）佛中法民一终字第1448号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人关浩良申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案,撤销申请人承担的连带清偿责任及“失信被执行人名单”，本案再审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：黄淑敏在婚姻存续期间，牵涉其他多起民间借贷纠纷，颜迪文也牵涉其他多起民间借贷纠纷。借款是黄淑敏的个人行为，与申请人无关。颜迪文清楚黄淑敏的借款用途是用于经营其他民间借贷业务的个人行为，黄淑敏存心隐瞒申请人借款事实和借款用途。法院剥夺了申请人申诉的权利和上诉的最佳时间。申请人与黄淑敏于2018年3月9日签订的《离婚协议书》已明确约定双方在婚姻存续期间没有共同债务，任何一方如对外负债由负债方自行承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”二审法院作出（2015）佛中法民一终字第1448号民事判决，该判决于2015年11月28日生效。关浩良于2018年11月30日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，关浩良提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关浩良的再审申请。审 判 长  宋 川审 判 员  侯旭东审 判 员  杨卫芳二〇一九年六月十八日法官助理  陈国卿书 记 员  蔡 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初96号 原告：李和，男，1971年10月6日出生，汉族，住伊通县。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会，住所地伊通县景台镇永久村。 法定代表人：张金华，该村村主任。 委托诉讼代理人：王德凤，男，1960年1月9日出生，满族，住伊通县。 原告李和诉被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会（以下简称永久村）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明星，被告永久村法定代表人张金华及其委托诉讼代理人王德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2013年3月18日签署的《集体林地承包合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日,本案原告与被告签订了《集体林地承包合同》，依据合同约定,被告将其本集体组织所有的坐落在永久村前园子屯西南山北山坡2.5公顷责任山，发包给原告进行国家法律、法规允许下的经营活动。承包费用人民币21万元，承包期限70年。合同签订之后，被告依据法律规定进行土地承包民主议定程序,民主议定程序符合法律规定之后，2013年4月18日，原告通过银行将承包费转给被告，2013年4月19日，被告为原告出具人民币21万元的转包费收据。随后,原告依据合同准备进行国家法律、法规允许下的经营活动,但该村几个村民认为《集体林地承包合同》不具有法律效力，经过多次反复进行协商均未果。被告解除合同通知并未送达原告，综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法确认原告与被告签订的《集体林地承包合同》有效。 原告李和提供《集体林地承包合同》、村民代表签字簿、汇款单、取款凭证、收据用以证明自己的主张。 被告永久村辩称，合同签订时间和打款时间属实，合同签订后村民在承包面积上有异议，合同签订后村民和村民代表去承包地块重新测量，测量结果是4公顷多，多出了1公顷多，村民有异议，上访到村委会，要求终止合同，认为此合同属于虚假，2013年6月27日，村委会代表甲方向原告提出了解除合同告知书。村上多次找到原告，村上认可赔原告的损失，原告方迟迟没有起诉，现在承包费在小队账户一直没有动过。 被告永久村提供解除合同告知书用以证明自己的主张。 经审理查明，2013年3月18日，原告李和与被告永久村签订《集体林地承包合同》，约定被告永久村将坐落于××村西南责任山（西南山北山坡）2.5公顷土地（四至为东至集体林地王某1、张某、王某2耕地；南至道路；西至沟头；北至山根）承包给李和，承包费21万元。后李和将承包费交付被告永久村。 上述事实，有原被告庭审陈述、身份证明、《集体林地承包合同》、村民代表签字簿、汇款单、取款凭证、收据、解除合同告知书在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人均产生约束力。原、被告双方自愿签订《集体林地承包合同》，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人单方解除合同的，应当通知对方。本案中，被告永久村未提供证据证明已经将解除合同通知送达原告李和，且原告李和表示并未收到解除合同通知，故对于被告永久村关于合同已经解除的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告李和与被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会于2013年3月18日签订的《集体林地承包合同》有效。 案件受理费300元，由伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年六月十日 书记员 高圣轶
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初68号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区。辩护人刘某，内蒙古蒙南律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日向本院以简易程序提起公诉。本院受理后，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王某、孙某出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月14日至9月27日，被告人高某东胜区百家汇平价市场院内先后三次以100元、280元、380元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品海洛因8小包。2018年11月16日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警得到线索，称在东胜区百家汇平价市××校院内）有涉嫌贩卖毒品的人员，侦查人员在该处将涉嫌贩卖毒品的被告人高某抓获，侦查机关在抓获高某时扣押其随身携带的23小包毒品海洛因疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分，净重0.6535克。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，从被告人处查获的毒品海洛因亦应计入其犯罪数量。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，根据以上情节建议判处被告人高某有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人高某在公安机关供述了其上线梁飞荣，该人已被抓获，应当认定为立功；如不能认定为立功，向其提供毒品的上线梁飞荣可能为特情人员，对于高某应当从轻处罚；3、被告人高某主观上对贩卖毒品的性质缺乏认知能力，应综合评价其主观恶意；4、高某具备坦白情节；5、综合现有证据，公诉机关忽视高某具有立功或者特情引诱的情节，以贩卖三次认定为情节严重作出有期徒刑三年、罚金3000元的量刑建议不当，有悖于罪责刑相适应原则；5、高某家庭情况特殊，一时糊涂而实施了贩卖毒品的行为，希望能对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月14日至9月27日，被告人高某东胜区百家汇平价市场院内先后三次以100元、280元、380元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品海洛因共计8小包。2018年11月16日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警得到线索，称在东胜区百家汇平价市××校院内）有涉嫌贩卖毒品的人员，侦查人员在该处将涉嫌贩卖毒品的被告人高某抓获，侦查机关在抓获高某时扣押其随身携带的23小包毒品海洛因疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分，净重0.6535克。上诉事实有经庭审质证、确认的证人任某的证言、辨认笔录、现场检测报告、证物照片、扣押决定书、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、收交毒品登记表、侦破报告、归案情况说明、户籍证明、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人高某向他人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人高某具有立功情节的辩护意见，经查被告人高某在公安机关所供述的梁飞荣并非特情人员，梁飞荣被公安机关抓获后，也未查货毒品，无证据证明其贩卖毒品的事实，故高某并不构成立功，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应对被告人高某定罪科刑。从被告人高某处依法查获的毒品计入其贩卖数量中。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年11月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高某违法所得760元，予以没收，上缴国库；扣押在案的23小包毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟审 判 员  武 星人民陪审员  高建国二〇一九年六月十一日书 记 员  屈 婷法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩毒或者多次贩毒的；……