山西省五台县人民法院民 事 判 决 书(2014)五民初字第32号原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部。原告樊计平，男，1976年1月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告高乐，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。三原告共同委托代理人李伯俊，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省江都市人，农民，住五台县。三原告共同委托代理人高奋云，男，1988年9月17日出生，汉族，五台县，农民，住台城镇。被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司。被告兰斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住山西省五寨县。被告黄瑞平，男，1981年9月29日出生，汉族，住山西省五寨县。被告中国平安财产保险有限公司山西分公司忻州中心支公司保德营销部。法定代表人丁春义，系该公司总经理。委托代理人徐志军、张永林，系该公司员工。原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部、樊计平、高乐诉被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司、兰斌、黄瑞平及中国平安财产保险有限公司山西分公司忻州中心支公司保德营销部（以下简称“忻州平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部、樊计平、高��的共同委托代理人李伯俊、高奋云，被告兰斌，被告忻州平安保险公司委托代理人徐志军、张永林到庭参加了诉讼，被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司、黄瑞平经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日左右，原告樊计平驾驶属原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部所有的、由高丛杰经营的冀AG52**、冀A96**挂重型半挂牵引车从河北省阜平县到山西省原平市，行至长原线98KM＋550M处时，遇被告黄瑞平驾驶属被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司所有、由被告兰斌实际经营的蒙A662**、蒙AQ8**挂重型半挂牵引车从陕西省府谷县到河北省曲阳县，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告樊计平受伤，原被告方车辆损坏的交通事故。事故经五台县交警大队事故认定，被告黄瑞平负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告樊计平在五��县第一人民医院就诊治疗，支出医疗费589.10元，原告高乐支出拖车费12500元(其中包括往河北省吊车费3500元)，车损鉴定费3000元，存车费800元，车损42390元及交通费500元、住宿费等。肇事车蒙A662**、蒙AQ8**挂重型半挂牵引车投保于被告忻州平安保险公司交强险和商业险，是在保险期内。为保护原告方的合法权益，依照有关法律规定，特诉讼人民法院，请求法院依法判令被告方赔偿原告方医疗费、误工费、营养费、修理费、拖车费、鉴定费、交通费、车辆停运损失费（30天，每天1800元，计54000元）等，以上费用共计113279.10元。被告兰斌辩称，对事故认定无异议，各项费用根据证据合理合法部分愿意按责任承担，我方的蒙A662**、蒙AQ8**挂重型半挂牵引车在忻州平安保险公司投保122000元的交强险和550000元的商业险第三者责任险，应先由承保���司承担，剩余合理部分由我方承担。另据最高法院的司法解释，停运损失仅指车辆修复期间的停运损失，况且原告车辆损失不是很严重，修复时间不会很长，故原告请求的停运损失费过高。其余三被告均未作书面答辩。经审理查明，2013年9月16日左右，原告樊计平驾驶属原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部所有的、由高丛杰（系原告高乐之叔）经营的冀AG52**、冀A96**挂重型半挂牵引车从河北省阜平县到山西省原平市，行至长原线98KM＋550M处时，遇被告黄瑞平驾驶属被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司所有、由被告兰斌实际经营的蒙A662**、蒙AQ8**挂重型半挂牵引车从陕西省府谷县到河北省曲阳县，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告樊计平受伤，原被告方车辆损坏的交通事故。事故经五台县交警大���事故认定，被告黄瑞平负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告樊计平在五台县第一人民医院就诊治疗，支出医疗费589.10元，支出拖车费12500元(其中包括往河北省吊车、拖车费3500元，原告提供了收款收据)，事故勘查费500元（原告提供了收据），存车费800元（原告提供了收据），交通费500元。关于原告的车辆损失，经五台县交警队委托忻州市金石司法鉴定所鉴定，冀AG52**、冀A96**挂重型半挂牵引车车损为42390元，原告支付鉴定费2500元。关于停运损失费，经山西省五台司法鉴定中心鉴定，意见为：冀AG52**、冀A96**挂重型半挂牵引车从2013年9月16日至2013年10月28日车辆修复出厂，每日按1400元停运损失计算（其中运费按每吨170元核定），停运32天（其中进厂修复时间确定为20天），停运损失价格44800元，原告支出车辆停运损失鉴定费3500元。关于事故车辆投保情况：被告方肇事车蒙A662**、蒙AQ8**挂重型半挂牵引车在被告忻州平安保险公司投保122000元的交强险和550000元的商业险第三者责任险，且事故发生在保险期内。审理中，被告忻州平安保险公司辩称，对交通费可酌情认定，对二次拖车费不认可，存车费、勘查费不认可，停运损失费不属于投保范围。被告兰斌辩称，除停运损失费外，其它意见与保险公司一致，停运损失费应由保险公司承担，行车证核定载重32吨，而鉴定意见认定为核定载重36吨。另查明，原由高丛杰（系原告高乐之叔）经营的冀AG52**、冀A96**挂重型半挂牵引车，在事故纠纷处理期间转让给了原告高乐。冀A96**挂车辆行驶证载明核定载质量34吨。2013年12月5日，本院根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司所有兰斌实际经营蒙A662**、蒙AQ8**挂重型半挂牵引车一辆。本院认为，原告樊计平驾驶由原告高乐实际经营的冀AG52**、冀A96**挂重型半挂牵引车与被告兰斌实际经营的蒙A662**、蒙AQ8**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告樊计平受伤，原被告双方车辆损坏的交通事故。事故经五台县交警大队事故认定，被告黄瑞平负事故全部责任，原告无责任，该认定应作为定案依据。原告要求被告赔偿医疗费589.10元，有票据，应予认定；支出包括往河北省吊车、拖车费3500元在内共计拖车、吊车费12500元，因其中3500元原告仅提供了收款收据，无正式发票，故可酌情认定12000元，事故勘查费500元及存车费800元，原告也是仅提供了收款收据，无正式发票，故分别可酌情认定300元与500元，���通费500元，有票据，应予认定。关于原告的车辆损失，司法鉴定冀AG52**、冀A96**挂重型半挂牵引车车损为42390元，应予认定，原告支付鉴定费2500元，有票据，也应予确认；因冀AG52**、冀A96**挂重型半挂牵引车在被告忻州平安保险公司投保122000元的交强险和550000元的商业险第三者责任险，结合事故责任，故上述认定的损失中除事故勘查费500元及存车费800元由车辆实际经营人被告兰斌负担外其余应由被告忻州平安保险公司保险范围内赔偿。关于停运损失费，司法鉴定中心鉴定认定停运损失价格44800元的鉴定意见，并未按每日按进厂修复时间20天核定，而是按实际停运32天计算，且每日按1400元停运损失计算是以核定载重36吨进行测算，应按车辆行驶证载明核定载质量34吨测算，每日核定为1280元，综上，根据最高法院关于停运损失的司法解释，赔偿只限于修理修复期间，不能���括全部停运期间，应认定停运损失费1280元×20天=25600元。原告支出车辆停运损失鉴定费3500元，有票据，应予确认。因被告兰斌主张此损失费由被告保险公司赔偿无依据，故该费用由车辆实际经营人被告兰斌负担。关于车损鉴定费及应承担的诉讼费用的负担，因事故发生后，被告忻州平安保险公司怠于向原告赔偿，该费用由被告忻州平安保险公司负担于法有据，故该费用应由被告忻州平安保险公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的有关规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司山西分公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告樊计平医疗费589.10元。被告中国平安财产保险有限公司山西分公司忻州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高乐车辆损失费为42390元，拖车、吊车费12000元，交通费500元，合计54890元。三、被告兰斌赔偿原告高乐车辆停运损失费25600元。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，诉讼保全申请费1120元，车损鉴定费2500元，车辆停运损失鉴定费3500元，被告中国平安财产保险有限公司山西分公司忻州中心支公司负担4806元，被告兰斌负担2640元，其余2729元，由原告高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  高喜和审 判 员  李少政人民陪审员  罗星平二〇一四年十月二十二日书 记 员  韩圣平