江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄商初字第1147号 原告卞瑞兴。 委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。 委托代理人钱煜斌。 被告江阴市永胜色织有限公司，住所地江阴市周庄镇长啸路**。 法定代表人汪永平，该公司总经理。 被告汪永平。 被告许秋萍。 委托代理人徐若君（受江阴市永胜色织有限公司、汪永平、许秋萍共同委托），江苏江民律师事务所律师。 被告谢军轩。 被告吴雅雯。 被告江阴科成针织有限公司，住，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路**/div> 法定代表人谢军轩，该公司负责人。 原告卞瑞兴与被告江阴市永胜色织有限公司（以下简称永胜公司）、汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、江阴科成针织有限公司（以下简称科成公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员金桂华独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告卞瑞兴委托代理人张洪、钱煜斌、被告永胜公司、汪永平、许秋萍的共同委托代理人徐若君到庭参加诉讼，被告谢军轩、吴雅雯、科成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞瑞兴诉称：2012年12月17日，永胜公司向中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行）申请460万元的商业承兑汇票，卞瑞兴、徐杏珍、江阴市瑞兴塑纺有限公司（以下简称瑞兴公司）与汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、科成公司为上述款项提供担保。汇票到期后，永胜公司未能足额交付民生银行垫付的票款，民生银行遂诉至法院，经法院审理判决、执行，卞瑞兴依法承担了保证责任，代为履行了上述债务共计113万元。经卞瑞兴多次催收，永胜公司一直未予偿还卞瑞兴履行的上述款项。为维护卞瑞兴合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、永胜公司立即偿还卞瑞兴垫付款113万元及该款自2014年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、科成公司在各自担保份额内对永胜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告永胜公司辩称：原告所述是事实，但永胜公司目前无偿还能力，只能逐步分期归还。 被告汪永平、许秋萍共同辩称：愿意承担保证责任，但目前也无偿还能力。 被告谢军轩、吴雅雯、科成公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年12月14日，汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、卞瑞兴、徐杏珍与民生银行江阴支行签订最高额授信保证合同一份，约定：最高授信额度为680万元，授信使用期限为12个月，自2012年12月14日至2013年12月14日，其中汪永平、许秋萍及名下经营实体永胜公司可使用的最高授信额度为230万元。各成员应按本合同授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，谢军轩、汪永平、卞瑞兴分别在各自的保证金帐户存入40万元、46万元、50万元；各成员间互负最高额连带共同保证责任，担保的范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用）。因授信提用人违约致使民生银行江阴支行采取诉讼方式实现债权的，授信提用人应承担民生银行江阴支行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 同日，永胜公司、谢军轩、科成公司、卞瑞兴、瑞兴公司、汪永平、许秋萍与民生银行江阴支行签订最高额担保合同一份，约定：担保的最高债权额为230万元，该最高额债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。永胜公司、谢军轩、科成公司、卞瑞兴、瑞兴公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，汪永平、许秋萍以汪永平在民生银行江阴支行账号32×××47内的余额46万元对主合同项下全部债务提供最高额质押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等合理费用。 2012年12月17日，永胜公司与民生银行江阴支行签订银行承兑协议一份，约定：根据上述最高额保证授信合同，永胜公司向民生银行江阴支行申请办理商业汇票承兑业务，签订本协议前，永胜公司需向民生银行江阴支行提交汇票承兑申请书，经民生银行江阴支行统一的汇票承兑申请书为本协议的附件；永胜公司保证金帐户和存款帐户中资金不足以支付到期汇票，民生银行垫付票款后，有权将垫付票款转为永胜公司的逾期贷款；自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按中国人民银行最新公布的六个月期流动资金基准利率上浮200%计算罚息；永胜公司承担民生银行江阴支行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，汪永平、许秋萍与民生银行江阴支行签订担保合同一份，约定：为确保永胜公司与民生银行江阴支行签订的主合同的履行，汪永平、许秋萍以许秋萍在民生银行江阴支行开立的定期存款帐户****中的余额230万元作为主合同项下债务的质押担保；担保的主债权为上述最高额保证授信合同项下银行承兑协议项下的全部债权，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等合理费用。同日，永胜公司向民生银行江阴支行出具汇票承兑申请书一份，约定永胜公司向民生银行江阴支行申请汇票承兑业务，汇票金额为460万元，出票日期2012年12月17日，到期日期2013年6月17日。合同签订后，民生银行江阴支行依约向永胜公司开具总金额460万元的承兑汇票1张。2013年6月17日，承兑汇票到期，但永胜公司未足额交付票款，民生银行江阴支行依约分别从汪永平、许秋萍账户上扣除相应的质押金及利息后共为永胜公司垫付票款1760119.19元。 2013年9月25日，民生银行江阴支行具状诉至本院，要求汪永平、许秋萍、永胜公司、谢军轩、吴雅雯、科成公司、卞瑞兴、徐杏珍、瑞兴公司立即偿还垫付票款，本院受理后，于2014年3月18日依法作出（2013）澄商初字第1242号民事判决：一、永胜公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付民生银行江阴支行垫付款本金1760119.19元并支付该款自2013年6月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行最新公布的六个月期流动资金基准利率上浮200%计算罚息；二、永胜公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿民生银行江阴支行律师费损失45957元；三、汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、科成公司、卞瑞兴、徐杏珍、瑞兴公司对永胜公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费21570元、财产保全费5000元，合计26570元，由永胜公司、汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、科成公司、卞瑞兴、徐杏珍、瑞兴公司负担。判决生效后，卞瑞兴于2014年5月30日将113万元交至本院，用于归还（2013）澄商初字第1242号民事判决书的执行款项，后卞瑞兴多次向永胜公司催讨该垫付款，但永胜公司均未偿还，其他保证人也未承担保证责任，为此，卞瑞兴遂于2014年8月25日具状诉至本院。 以上事实，由（2013）澄商初字第1242号民事判决书、江阴市人民法院案款收据、情况说明、转账记账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，卞瑞兴与民生银行江阴支行签订的最高额授信保证合同、最高额担保合同、担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。因永胜公司未能按约还款，卞瑞兴为此承担了相应的保证责任，为永胜公司向民生银行江阴支行代偿了垫付款113万元，又因汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、科成公司、卞瑞兴、徐杏珍、瑞兴公司为永胜公司的上述垫付款提供了连带保证责任，且各连带保证人之间对承担保证责任的比例没有约定，故卞瑞兴在承担保证责任后，向永胜公司不能追偿的部分，由各连带保证人汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、科成公司、卞瑞兴、徐杏珍、瑞兴公司平均分担。谢军轩、吴雅雯、科成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市永胜色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还卞瑞兴垫付款113万元并支付该款自2014年5月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、江阴科成针织有限公司对江阴市永胜色织有限公司的上述第一项债务不能清偿的部分向卞瑞兴各自承担八分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元减半收取7485元（卞瑞兴已预交），由江阴市永胜色织有限公司、汪永平、许秋萍、谢军轩、吴雅雯、江阴科成针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卞瑞兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审判员  金桂华 二〇一四年十月十四日 书记员  华吉红 本案援引法律条款 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》： 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。