天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第4845号原告张树全，男，1966年5月9日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告赵飞成，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告于树贞，女，1984年10月3日生，汉族，农民，住同上。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，总经理。原告张树全与被告赵飞成、于树贞、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树全的委托代理人王彩虹，被告赵飞成，被告于树贞到庭参加了诉讼，被告阳光财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日17时许，被告赵飞成驾驶津Ｇ×××××号江淮牌货车在旗良公路7KM处将原告撞倒，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费61304.52元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、误工费18151元、护理费8919.36元、交通费1000元、残疾赔偿金92430元、精神抚慰金15000元、鉴定费3100元；上述损失要求被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵飞成、于树贞承担连带赔偿责任；原告伤情未愈，保留二次诉权；诉讼费用由被告承担。被告赵飞成辩称：对事故事实及责任认定无异议；津Ｇ×××××号事故车辆属本被告与被告于树贞共同所有，该车在被告阳光财险天津分公司投保有交强险，原告的合理合法的损失由保险公司先行赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿；事故后为原告垫付医疗费27490.58元（住院押金25000元、门诊费2490.58元），要求在赔偿款中相折抵。被告于树贞辩称：被告赵飞成所述情况属实；同意与赵飞成共同赔偿原告合理合法的损失。被告阳光财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月5日17时45分许，被告赵飞成驾驶属其与被告于树贞二人共有的津Ｇ×××××号江淮牌货车沿旗良公路由北向南行驶至旗良公路7Km处，与前方行人原告张树全发生事故，造成货车受损，张树全受伤。原告受伤后被送至武清中医医院住院治疗，经诊断为右侧颞区脑挫裂伤、右侧颞区硬模下血肿、左颞区硬模外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、双肺挫伤、多发软组织损伤等伤情，住院期间行硬模外血肿清除颅骨整复术、气管切开术及右侧胸腔闭式引流术，经治疗病情逐渐好转。住院过程中患者左眼出现胀痛，视物稍模糊，左眼听诊可闻及血管性杂音，头CT左侧眶内可见迂曲管状高密度影，医嘱建议原告到上级医院进一步行脑血管造影检查及治疗，原告及家属商议后决定暂拒绝转上一级医院继续检查治疗，并要求自动出院。原告于2014年1月29日出院，住院24天，共支出医疗费63795.10元（其中原告自行支付医疗费36304.52元，被告赵飞成垫付27490.58元）。原告称眼部尚未治疗终结，保留后续治疗的诉权。原告称住院期间由亲属张树义护理，原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元住院期间（24天）及出院后90天计114天1人的护理费计8919.36元，未向本院提交出院后需人护理的诊断证明。2014年6月19日，原告申请本院委托鉴定机构对原告交通事故肢体致残程度及精神伤残等级进行评定，后原告因眼部尚未治疗终结撤回肢体伤残等级鉴定的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告受伤后的精神伤残等级进行评定。2014年8月28日，该所出具鉴定意见：1.鉴定诊断：①脑疾病、脑损害和功能紊乱所致人格和行为障碍；②脑损害所致遗忘综合征。2.伤残评定：八级伤残。原告支出鉴定费3100元。原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元请求赔偿232天（事故发生之日至定残前一天）的误工费计18151.68元。原告另请求精神抚慰金15000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费5000元（50元/天×100天）。原告称因就医支出交通费1000元。此事故经武清交警支队认定，赵飞成驾车速快，未保安全，应当承担事故的全部责任；张树全无违法行为，无责任。另查明，被告赵飞成所驾津Ｇ×××××号事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保有交强险，该事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，赵飞成负事故的全部责任，张树全无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告赵飞成所驾津Ｇ×××××号事故车辆系其与被告于树贞共有车辆，据此，本案的全部民事赔偿责任应由被告赵飞成、于树贞共同赔偿并互负连带责任。原告共支付医疗费63795.10元，其中有被告赵飞成垫付27490.58元，此款应在二被告的赔偿数额中扣除。被告阳光财险天津分公司系赵飞成所驾津Ｇ×××××号事故车投保交强险的保险公司，原告的合理损失，先由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵飞成、于树贞共同赔偿并互负连带责任。原告脑部以外的后续治疗等损失可待实际发生后另行解决。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费:原告共支付医疗费63795.10元，本院凭据确认。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。3、营养费：按原告实际的住院天数，每天按15元暂支持营养费360元（15元/天×24天）。4、误工费：原告按本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元主张本人的误工费，符合相关规定，本院予以支持；关于误工期的问题，原告主张232天，结合原告伤情及本案案情，请求合理，本院予以支持；原告的误工费确定为18151元（78.24元/天×232天）。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员张树义的误工费参照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元的标准予以支持；暂支持护理期24天；本院暂支持护理费1877.76元（78.24元/天×21天×1人）。6、交通费：原告请求交通费1000元，本院视情维护500元。7、残疾赔偿金：原告请求的残疾赔偿金92430元（15405元/年×18年×10%），本院依法予以确认。8、精神抚慰金:原告请求的精神抚慰金15000元，本院视情维护12000元。9、鉴定费:原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费3100元，本院凭据确认。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费63795.10元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，合计65355.10元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款55355.10元，由被告赵飞成、于树贞共同赔偿。二、原告的各项损失误工费18151元、护理费1877.76元、交通费500元、残疾赔偿金92430元、精神抚慰金12000元、鉴定费3100元，合计128058.76元,由被告阳光财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元；余款18058.76元，由被告赵飞成、于树贞共同赔偿、。上述一至二项合计，被告阳光财险天津分公司赔偿原告120000元；被告赵飞成、于树贞共同赔偿原告73413.86元，与赵飞成为原告垫付的医疗费27490.58元相折抵，被告赵飞成、于树贞还应共同赔偿原告45923.28元并互负连带责任。上述应赔偿款于本判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告担负418元，由被告赵飞成、于树贞共同担负1778元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年十月九日书 记 员  张伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。