江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1794号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马某，农民。2009年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2014年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人田某，原在江苏省张家港市保税区天宇毛纺厂工作。2008年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2009年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1991年12月因犯流氓罪被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑八年；1998年10月因犯贩卖毒品罪被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月31日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日被江阴市公安局取保候审。2014年10月13日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人马某、田某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人马某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人马某单独或与被告人田某共同于2013年10月至2014年5月期间，至江阴市城东街道石牌一村、二村、四村、中南路3号中南重工新厂、江阴市澄江街道中山北路258号、人民东路277号宏达大酒店、��家港市金港镇香山西大街香山网吧等地，采用搭线发动等手段盗窃9次，共窃得摩托车6辆、电动车3辆，合计价值人民币8040元。其中被告人田某参与盗窃2次，窃得摩托车、电动自行车各1辆，财物合计价值人民币1920元。具体犯罪事实如下：1、被告人马某提议并与田某合谋后，二被告人于2013年10月6日晚，至江阴市城东街道石牌二村13幢东单元楼道口，由被告人田某望风，被告人马某采用搭线发动等手段窃得被害人黄某甲的车牌为苏B×××××银灰色豪爵牌摩托车1辆，价值人民币750元。窃后，二被告人平分销赃款。2、被告人马某于2014年5月17日晚，至江阴市城东街道中南路3号中南重工新厂门口路南侧，采用搭线发动等手段窃得被害人范某的车牌为苏B×××××本田牌摩托车1辆，价值人民币700元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。3、被告人马某于2014年5月18日晚，至江��市城东街道石牌一村23幢306室汽车库门前，采用搭线发动等手段窃得被害人陆某的车牌为苏B×××××黑色雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币600元。4、被告人马某于2014年5月18日晚，至江阴市城东街道石牌一村21幢西侧楼道口，采用搭线发动等手段窃得被害人成某的车牌为苏B×××××豪爵牌摩托车1辆，价值人民币500元。5、被告人马某提议并与被告人田某合谋后，二被告人于2014年5月20日晚，至张家港市金港镇香山西大街香山网吧门口，由被告人田某在一旁望风，被告人马某采用搭线发动等手段窃得被害人翟某的黄色达丽雅电动自行车1辆，价值人民币1170元。6、被告人马某于2014年5月20日左右的一天晚上，至江阴市城东街道石牌二村7幢东侧楼下，采用搭线发动等手段窃得车牌为苏B×××××建设雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币800元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。7��被告人马某于2014年5月21日晚，至江阴市澄江街道中山北路258号门口，采用搭线发动等手段窃得车牌为苏B×××××新动力牌摩托车1辆，价值人民币500元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。8、被告人马某于2014年5月22日晚，至江阴市城东街道石牌四村5幢101室车库门口，采用搭线发动等手段窃得被害人朱某的橙色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。9、被告人马某于2014年5月20日晚，至江阴市澄江街道人民东路277号宏达大酒店门口，采用搭线发动等手段窃得被害人庄某的粉色大运牌电动自行车1辆，价值人民币1620元。案发后，被告人马某退赔人民币5080元，被告人田某退赔人民币960元，已发还给被害人黄某甲人民币750元、朱某人民币1400元、陆某人民币600元、成某人民币500元、翟某人民币1170元、庄某人民币1620元。另查明，公安民警通过调取上述第3、4笔盗窃（合计价值人民币1100元）的监控视频发现犯罪嫌疑人，并通过视频跟踪进行伏击守候抓获了被告人马某、田某，并当场扣押了上述第7笔盗窃的赃车（价值人民币500元）。被告人马某归案后主动交代了司法机关尚未掌握的上述第2、5、6、8、9笔盗窃事实。被告人田某归案后主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。上述事实，被告人马某、田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人黄某甲、范某、陆某、成某、翟某、黄某乙、沈某、朱某、庄某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人马某、田某的户籍和前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某单独或与被告人田某共同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人马某系多次盗窃，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，其中指控的第1、5笔系共同犯罪。被告人马某在与被告人田某共同犯罪中实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，结合本案损失已挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。被告人田某曾多次因违法犯罪受到法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月14日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判���发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年十月三十一日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。