武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初481号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍子月，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：徐春福，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：邢玲香，女，系被告徐春福妻子。被告：邢玲香，女，1973年8月30日出生，汉族，住江苏省高淳区。被告：徐小兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告徐春福、被告邢玲香、被告徐小兵船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淳农商行委托诉讼代理人程一凡、侍子月，被告徐春福委托诉讼代理人邢玲香、被告邢玲香、被告徐小兵委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春福、被告邢玲香共同归还借款本金919000元并支付逾期利息（按借款合同约定的罚息利率，自2015年12月21日计算至付清之日）；2、判令被告徐春福、被告邢玲香共同支付原告高淳农商行为实现债权发生的律师费18000元；3、确认原告高淳农商行对被告徐春福所有的“宁连海788”轮享有抵押权，有权就上述第一、二项债权在该轮拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、判令被告徐小兵对被告徐春福的上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告负担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：2011年5月4日，原告高淳农商行与被告徐春福签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告徐春福向原告高淳农商行借款140万元，借款期限为一年，月利率9.09‰，按季结息，到期一次性还本，如未按时还本付息，则自逾期之日起按上述利息上浮50%加收罚息。被告邢玲香作为被告徐春福的配偶出具了承诺函，自愿为上述借款债务承担无限连带清偿责任，被告徐春福以其所有的“宁连海788”轮作为抵押物提供担保。被告徐小兵作为保证人与原告高淳农商行签订了保证合同，同意为被告徐春福的上述借款债务提供连带保证责任担保。后原告高淳农商行依约放款，然而被告徐春福、被告邢玲香未依约履行还本付息义务。经协商，原告高淳农商行和三被告于2014年4月29日签订了借款展期合同，约定展期到期日为2015年10月25日，借款金额为98万元，但借款展期内，被告徐春福未依约履行还本付息义务，借款逾期后，仍有919000元本金及相应利息、逾期罚息未清偿。为此，原告高淳农商行诉至本院，提出上述诉讼请求。被告徐春福、被告邢玲香对原告高淳农商行诉请主张的案件事实无异议，但仅愿意承担借款利息，不愿支付罚息。被告徐小兵辩称，其作为保证人的保证期间已经超过，根据保证合同的约定，被告徐小兵承担保证责任的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2015年10月25日至2017年10月24日，而原告高淳农商行在2019年3月才以诉讼方式向被告徐小兵主张承担保证责任，已超过了保证期间，其不再负有保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、抵押合同、借款展期合同、船舶抵押权登记证书、配偶承诺函、结婚证、借款借据、本息结算单、到（逾）期贷款催收通知单、委托代理合同、律师费发票。被告徐春福、被告邢玲香对上述证据均无异议。被告徐小兵对于原告高淳农商行提交的到（逾）期贷款催收通知单的真实性无异议，但对该证据上记载的时间不予确认，且被告徐小兵的签名并非本人填写，此外，到（逾）期贷款催收通知单的抬头处明确表明通知的对象是主债务人被告徐春福，而不是保证人被告徐小兵，因此其仅作为见证人在到（逾）期贷款催收通知单上签名，并不是作为被通知催收的对象。对上述经三被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐小兵主张到（逾）期贷款催收通知单上签名并非本人签署，且对催收时间不予认可，未提交相关证据予以佐证，本院无法认定。三被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春福与被告邢玲香系夫妻关系，借款时，“宁连海788”轮登记为被告徐春福所有。2011年5月4日，原告高淳农商行与被告徐春福签订借款合同，约定被告徐春福向原告高淳农商行借款140万元，借款日期为2011年5月6日（以借款凭证记载为准），还款期限为2014年5月3日（以借款凭证记载为准）；借款月利率为9.09%，如中国人民银行公布的贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由原告高淳农商行按当时相应档次的贷款利率确定下一年利率，利息按季结算，结息日为每季末月第20日，如未按时还本付息，则自逾期之日起按上述利息上浮50%加收罚息。为担保被告徐春福的上述借款债务，2011年5月4日，原告高淳农商行与被告徐春福签订抵押合同，约定被告徐春福以其所有“宁连海788”轮作为抵押物为上述借款债务提供担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。双方在江苏省南京市地方海事局办理了“宁连海788”轮抵押登记手续，登记证书载明船舶所有人和抵押人为被告徐春福，抵押权人为原告高淳农商行，担保债权数额为140万元。同样为担保被告徐春福的上述借款债务的履行，2011年5月6日,被告邢玲香向原告高淳农商行出具配偶承诺函，自愿为被告徐春福上述借款债务承担连带清偿责任。2011年5月6日，原告高淳农商行依约向被告徐春福发放贷款140万元，并出具借款借据，载明借款日期为2011年5月6日，到期日期为2014年5月3日。后被告徐春福未按合同约定还本付息，仅偿还本金42万元及部分利息。后经各方协商，2014年4月29日，被告徐春福、被告徐小兵与原告高淳农商行签订了借款展期合同，约定展期后到期日为2015年10月25日，借款金额为98万元，执行年利率为10.88%；还约定，除本协议对原借款合同的调整及补充外，原借款合同其他条款继续有效，原借款合同的从合同（包括抵押合同、保证合同）亦继续有效，保证期间为借款展期截止日后两年。被告徐小兵在借款展期协议中担保人一栏签名并按捺手印，同时与原告高淳农商行签订了保证合同。该合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款展期合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。还约定保证期间为借款展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，如债务人提供了物的担保，被告徐小兵愿就所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。上述借款展期后，被告徐春福仍未按约还本付息，截止2019年1月30日，尚欠本金919000元，亦未支付自合同到期后的罚息。因被告徐春福、被告邢玲香未及时还本付息，原告高淳农商行分别于2017年6月16日、12月25日向借款人发出贷款催收通知书，被告徐春福、被告徐小兵分别在借款人处、保证人处签字确认。之后被告徐春福、被告邢玲香并未履行付款义务，被告徐小兵也未承担保证责任。为实现涉案借款债权，原告高淳农商行委托江苏新高的律师事务所进行诉讼，支付律师费18000元。本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原告高淳农商行与被告徐春福签订的借款合同、抵押合同、借款展期合同以及与被告徐小兵签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告高淳农商行依约向被告徐春福发放借款140万元。截止2019年1月30日，被告徐春福尚欠本金919000元及部分罚息未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告高淳农商行主张逾期罚息以919000元为基数，自2015年12月21日计算至实际清偿之日，符合借款合同约定，本院予以保护。被告邢玲香向原告高淳农商行出具了配偶承诺函，自愿为被告徐春福的上述借款债务承担连带清偿责任，且该债务在其与被告徐春福婚姻存续期间发生，应当共同承担还款责任。被告徐小兵与原告高淳农商行签订的保证合同及借款展期协议约定的保证期间截止日为2017年10月25日，在该期限内的2017年6月16日，原告高淳农商行发出贷款催收通知书，被告徐春福和被告徐小兵分别在通知单上的借款人、保证人处签名确认收到该通知，视为原告高淳农商行向两被告主张履行还本付息义务和保证责任，应自该日开始计算保证合同的诉讼时效，有限期为3年，此后，原告高淳农商行又于2017年12月25日再次向两被告发函催收，两被告同样均签名确认收到催收通知，保证合同的诉讼时效中断，应自该日起重新计算诉讼时效，仍为3年。原告高淳农商行在2019年3月18日提起诉讼，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告高淳农商行诉请被告徐春福清偿所欠贷款本息（含逾期罚息），承担其为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全申请费等费用，要求被告徐小兵对上述费用承担连带清偿责任，并请求确认上述债权在“宁连海788”轮拍卖、变卖所得价款中优先受偿，均符合合同约定和法律的规定，本院予以保护。被告徐小兵承担担保责任后，有权向被告徐春福、被告邢玲香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐春福、被告邢玲香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金919000元，并支付罚息（按借款合同约定的年利率上浮50%，以919000元为基数，自2015年12月21日计算至实际清偿之日；被告徐春福、被告邢玲香于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师费18000元；三、确认原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告徐春福所有的“宁连海788”轮享有抵押权，有权就上述第一、二项债权在该轮折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；四、被告徐小兵对被告徐春福上述第一、二项债务向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告徐小兵承担保证责任后有权向被告徐春福、被告邢玲香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，因适用简易程序审理结案，减半收取6585元，连同保全申请费5000元，合计11585元，由被告徐春福、被告邢玲香、被告徐小兵负担，在履行上述判决确定义务时直接支付给原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  郑文辉二〇一九年六月六日书记员  马 帅