河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1501号 原告:李怀民，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告:张军，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告:李云生，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告李怀民与被告张军、李云生承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀民、被告张军、被告李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款106,423.50元（总380,423.50元已付274,000.00元）；2.判令二被告自2010年7月1日起以106,423.50元为本金，按照年利率12%支付违约金至给付之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2009年8月1日与被告张军签订了平安堡村综合楼的窗台板、铝合金窗户及楼梯踏步的制作与安装合同，约定了尺寸、数量、质量要求与付款方式。但被告张军未能如期履行合同导致工程停工，后被告张军又找来合伙人被告李云生共同与原告于2009年11月8日签订了补充协议，约定了工程期限、交工日期、付款方式及双方违约的违约金计算方式等。原告如期完成了工程，但被告以没钱为由拒不付款。经原告多次催要后无果，故起诉至贵院。 张军辩称，我与李云生是个人合伙关系，没有字号。我们都不欠原告工程款，我们是按照工程量结算，李怀民完工的部分都已经结算完毕，我们给过李怀民约二十多万工程款。 李云生辩称，我与张军是个人合伙，因为李怀民承揽的工程没有完工，导致现在村里和政府都没有验收工程，我们没有收到工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的1号证，虽被告李云生不予质证，但是该协议书系原告与被告张军签订，被告张军对证据的真实性没有异议，予以采信；2.原告提交的3号证，虽被告李云生不予质证，但是该收条由张军签字确认，张军对真实性无异议，仅提出书写日期不是本人书写，对收条记载的内容予以采信；3.原告提交的4号证，虽被告李云生不予质证，但被告张军对真实性无异议且认可是工长张海成提供的窗户尺寸，予以采信；4.原告提交的5、6号证，虽被告不予质证，本院认为照片系对平安堡村综合楼及附属设施的现场拍摄，具有客观性，予以采信；5.原告提交的7号证，虽被告不予质证，但是二被告认可窗台、缓步台、楼梯踏步原告已经按照协议提供，且已经进行过结算，故对该部分的工程量及工程款计算方式，本院予以采信，超出部分不予采信；6.原告提交的8号证，被告李云生提出录音可能存在剪辑，但是其认可原告提交部分是其本人声音且其未申请对录音的完整性进行鉴定，予以采信；7.被告提交的1号证，因原告有异议，且证明人未到庭接受质询，本院无法认定真伪，不予采信；8.被告提交的2号证，虽原告有异议，但是该照片系二被告于2018年对平安堡村综合楼及附属设施的现场拍摄，具有客观性，予以采信。9.本院于2019年6月20日制作的勘验笔录，因4层小屋无法打开门，且李怀民对被告提出的缺失窗扇情况不予认可，对除4层小屋以外的现场勘查情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张军与被告李云生系个人合伙。2009年8月1日，原告李怀民与被告张军签订甲方为张军，乙方为李怀民的协议书一份。协议书的主要内容为:1.经甲、乙双方协定，甲方将平安堡村综合办公楼窗口窗台板、铝合金窗承包给乙方。2.关于窗台板：为两种规格，双方约定：长220厘米，宽20厘米，208块；长160厘米，宽20厘米，10块；要求表面平整光滑无裂纹，厚度达到16毫米以上，由乙方送货到场，由甲方安装；价格为40元每米；3.关于楼梯踏步及缓步台：踏步310*1470；立板155*1470，价格为180元每平方米，面积以实际为准；4.关于铝合金窗户：为4种规格（1）宽207厘米，高177厘米，数量416个；（2）宽207厘米，高67厘米，数量40个；（3）宽147厘米，高1770厘米，数量10个；（4）宽147厘米，高119厘米，数量8个；以上铝合金窗户均要求：“用料为茶色。72型气密窗。单框单玻，玻璃采用4毫米厚普通玻璃，带纱窗。实际用料必须与样品一致。所用材料必须有产品合格证及检测报告。安装必须符合验收规范。价格为195元平米。”5.付款方式：乙方安窗框入场甲方付款70,000.00元，安窗扇入场甲方付款70,000.00元，2009年底付款40,000.00元，余款2010年6月付清，不得违约，延迟付款贷款利息追加。2009年11月8日，被告李云生成为被告张军的合伙人并于同日与原告李怀民签订甲方为张军、李云生，乙方为李怀民的平安堡办公楼铝合金安装工程的补充协议。协议的内容为：“1.李怀民于2009年11月8日至2009年11月19日完成单层铝合金安装。双层于2009年11月20日至2009年12月15日前完成。2.2009年11月9日前平安堡办公楼必须蒙塑料布，材料由李怀民付，人工费由甲方负责。12月31日前甲方付乙方肆万元工程款。余款于2010年6月30日前付清。3.双方共同遵守此协议，如超期付款每天甲方付乙方违约金贰仟元。4.由于冬季施工，里层打胶损坏乙方不负责”。原告称其在协议签订后，按照协议约定提供了楼梯踏步、窗台板的材料，提供铝合金窗户的材料并进行了安装，工程已经竣工，但是被告仅给付其工程款274,000.00元，该款并不是按照协议约定的期限给付，余款106,423.50元至今未付，诉至本院。被告张军、李云生在庭审中提出原告已按照协议提供窗台板、楼梯踏步、缓步台且上述款项均已付清，被告给付原告工程款约270,000.00元，平安堡镇政府为二被告垫付40,000.00元用于结算原告方的工人工资。在庭审中，原、被告对已经给付的274,000.00元工程款的明细，均称记不清了。在庭审中，原告主张其于2009年12月14日竣工，二被告不进行验收，且平安堡村综合楼于2009年春节过后开始正式投入使用；二被告主张原告至今未竣工，2010年3月平安堡村综合楼的1-3层投入使用，4层使用过一年，使用时间记不清楚，5层于2018年局部投入使用。本院于2019年6月20日组织原、被告到现场进行勘察并制作了勘验笔录，平安堡综合楼4层大屋往南共10扇窗户，缺失10个内层窗扇；往北共计8扇窗户，缺失6个内层窗扇；五层大屋往北共计8个窗户，缺失5个内层窗扇；往南共计10个窗户，缺失9个内层窗扇；小屋往南共计4个窗户，缺失1个内层窗扇；往北共计3个窗户，缺失3个内层窗扇；卫生间共计1个窗户，缺失一个内层窗扇。以上缺失的窗扇合计35个，窗扇的尺寸为207㎝×177㎝，均有窗框。 另查明，被告张军曾向原告李怀民出具收条一张。收条的上部分载明：“今收到李怀民窗口伍拾个经手人为张军”。收条的下半部分载明：“其余尺寸改成高1.76米张军”。2009年9月11日被告方的工长张海成出具内容为：立板13.5厘米长1.55米，宽0.5米8块，长1.55米，宽0.3米，3块，60*6010块71*6040块以上板不开槽”的单据。 本院认为，原告与被告张军签订的协议书，与被告张军、李云生签订的补充协议，均是原、被告的真实意思表示，未违反法律规定，上述协议自成立时即发生法律效力。上述协议对原告承揽的平安堡办公楼窗台板、楼梯踏步的数量、规格、价格及铝合金窗的数量、尺寸、单价及所选材料的要求进行了约定。协议签订后，原告按照被告的要求提供了窗台板、楼梯踏步、缓步台，被告予以认可并主张进行了结算，本院对原告方提供的关于窗台板、楼梯踏步、缓步台的工程量及计算方式予以采纳，上述合计：57,789.80元。第二，本案的争议焦点为已经投入使用的平安堡村综合楼缺失的35个窗扇是原告未按照协议安装还是人为损坏，原告作为承揽人有义务向被告交付工作成果，被告作为定作人亦有义务对工作成果进行验收，因原告未提供向被告交付工作成果的证据，故对缺失35个内层窗扇的报酬予以扣除为25,006.12元（207㎝=2.07米×177㎝=1.77米×35个×195元平方米）。按照协议书约定，原告为被告包工包料按照的窗户合计为1,619.66平方米，每平方米按195元计算，承揽窗户的报酬合计为315,833.70元，扣除上述缺失的35个内层窗扇的报酬，被告应给付原告承揽的四种规格的铝合金窗户报酬合计为：290,827.58元（315,833.70元-25,006.12元），扣除原告认可被告已经给付的报酬274,000.00元，二被告作为合伙人应给付拖欠原告剩余报酬74,617.38元（窗户报酬290,827.58元+楼梯踏步、窗台板、缓步台报酬57,789.80元-274,000.00元）。原告所诉超出本院认定部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告张军、李云生于判决生效后十日内给付李怀民承揽报酬74,617.38元。 二、驳回原告李怀民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元，减半收取计1,210.00元，由原告李怀民负担380.00元，由被告张军、李云生负担830.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘紫薇 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、上诉期限以及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2,420.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——