广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法槎民初字第394号原告杨某甲（曾用名杨琼），女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1588。委托代理人张文斌，广东汇联律师事务所律师。委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。(变更后委托代理人）委托代理人邱邵杰。（变更后委托代理人）被告杨某乙，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4215。委托代理人陈志坤，广东××律师事务所律师。委托代理人马颖仪，广东××律师事务所律师。被告杨某丙，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4215。被告杨某丁，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4223。被告杨某戊，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××422X。被告杨某己，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4220。被告杜某甲，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3016。被告杜某乙，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3010。被告杜某丙，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3024。被告杜某丁，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3049。被告杜某戊，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3042。被告杜某己，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身���号码×××3046。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己的共同委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己法定继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，被告杨某乙申请追加杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己为本案共同被告。经本院审查，杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己与本案有利害关系，故依法追加杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己为本案共同被告。本案由代理审判员陈丹适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告的委托代理人陈志坤、马颖仪到庭参加诉讼，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杜某甲、杜��乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己的共同委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的父亲杨炳华，以及被告杨某戊、杨某己系亲兄弟姐妹。杨炳华、杨某戊、杨某己、杨某甲的父亲杨秀、母亲郭胜均已去世。郭胜于1998年8月20日去世，杨秀先于郭胜去世。杨炳华也先于郭胜去世。郭胜生前拥有佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社（以下简称“中三社”）股权20股至今未予继承分割。后原告经过向中三社了解得知，郭胜享有的股权已经过户到被告杨某乙名下，分红款均已被杨某乙领取。原告多次向被告杨某乙索要分红款，均被拒绝。为维护原告的权益，故诉至法院请求判令：一、郭胜生前拥有佛山市禅城区祖庙街道镇安中三股份合作经济社股权的四分之一归原告所有；二、被告杨某���、杨某丙、杨某丁向原告返还已收取的应属于原告的股权分红款（股份分红自郭胜去世至起诉之日约100000元）三；本案的诉讼费由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担。被告杨某乙辩称：一、郭胜临终前留有口头遗嘱，已经明确将其名下的财产遗留给我，故本案不适用法定继承。郭胜遗留的遗产为：位于佛山市禅城区环市街道镇安中三村民小组四街3号房屋和中三社股权20股。二、郭胜生前也多次向亲朋好友明确表示将其名下的财产包括房屋、股权留给我，这一事实原告是知晓的。原告亦知道郭胜留有口头遗嘱，且在1999年就已经知道郭胜在中三社的股份已按郭胜的遗愿过户至我名下，按照法律的规定，原告有权提起继承权纠纷应该在其知道权利被侵害之日起2年内提出，现在原告提起本案诉讼已过诉讼时效。三、即使不考虑口头遗嘱的存在，按法定继承原告也仅享有五分之一的继承份额，因为郭胜生前有5名子女，而并非原告主张的四分之一。四、本案所涉股权问题属于村民自治范围，不属于法院调处的范围。综上应驳回原告的诉讼请求。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己共同辩称：郭胜生前留有口头遗嘱，遗嘱内容将其名下的房屋及股权20股留给杨某乙一人，故本案不适用法定继承。二、原告是知道口头遗嘱存在的，并且也知道郭胜的股权已于1999年按其遗愿过户登记至杨某乙名下。三、即使不考虑口头遗嘱，原告也只能继承五分之一，并且我们均同意将其应继承的份额无偿给杨某乙一人。四、本案所涉股权问题属于村民自治范围，不属于法院调处的范围。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人郭胜与杨秀夫妻二人婚后生育��五名子女，分别是儿子杨炳华、女儿杨玉、杨某甲、杨某戊、杨某己。郭胜与杨秀生前均未收养过其他子女，没有无生活来源或缺乏劳动能力需依靠其生活的人。郭胜于1998年8月20日去世，死亡时已满84周岁。杨秀于1981年12月9日先于郭胜去世。原、被告确认郭胜、杨秀的父母均先于郭胜、杨秀死亡。杨炳华于1994年3月25日先于其母亲郭胜去世。杨炳华生前生育子女三名，分别是杨某乙、杨某丙、杨某丁。杨玉与杜四妹夫妻二人生育六名子女分别是杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己。杨玉已于1969年先于郭胜去世，杨玉的丈夫杜四妹于2006年2月9日去世。另查明，被继承人郭胜生前拥有中三社股权20股。郭胜去世后，其名下的股权于1999年已变更登记至被告杨某乙名下。1999年至2014年9月郭胜名下的股份分红款共518535.57元均已由被告杨某乙一人领取���庭审中，被告杨某乙陈述：郭胜只有一个儿子，系我父亲杨炳华，我父亲先于奶奶去世，郭胜老年就与我一起生活，由我照顾。按照农村的习俗外嫁女是不分遗产的。奶奶生前曾已向原、被告以及亲朋好友多次说过，其名下的全部财产归我。奶奶不识字，临终前当着卢某甲、卢某乙、杨某庚等人留有口头遗嘱，遗嘱内容为：其名下遗留的全部财产归我。本案原、被告也曾同意将奶奶郭胜的股权全部由我一人继承，所以，村里才将郭胜的股权于1999年变更登记在我名下的，自1999年至今我每年拿到分红款，都会拿一部分钱给原告，表示孝敬原告的一点心意，原告也接受了。2002年原告还与被告一起办理了放弃继承郭胜遗留房屋的公证，上述事实均表明原告是清楚郭胜生前的遗愿及口头遗嘱内容的。郭胜的股权实际已经继承分割处理完毕，原告现在要求继承，不符合法律��定，应予以驳回。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己均陈述：原告杨某甲与我们均知道郭胜生前留有口头遗嘱，遗嘱内容为将其全部财产留给被告杨某乙。原告也曾同意郭胜的股权全部由被告杨某乙一人继承，现在我们应尊重郭胜的遗愿，郭胜的股权同意由被告杨某乙一人继承。原告却回应：不存在口头遗嘱，郭胜生前患有脑血栓、高血压、××，××发作并恶化，意识不可能清醒，故不可能立下口头遗嘱。在原告不知情的情形下，郭胜的股权变更登记到了被告杨某乙一人名下。1999年至今，每年杨某乙确实给原告几百到二千不等的钱，但不知道给的是什么钱。原告从未同意将郭胜的股权全部给杨某乙一人继承，多年来杨某乙一人领取全部股份分红款一事原告也是刚知道的，被告的上述行为侵害了原告作为法定继承人的权利，原告要求依法继承郭胜的股权份额。被告杨某乙提交证人卢某甲、卢某乙、杨某庚的书面证人证言，三证人均书面陈述：1998年8月20日，郭胜临终前有卢某甲、卢某乙、杨某庚、及郭胜的孙媳妇何红梅在场。郭胜表示她死后，其房产、股份都由孙子杨某乙继承。去世守夜当晚，证人将郭胜的遗言向大家说了，当时郭胜的女儿杨某甲也在场。证人卢某乙、杨某庚亲自出庭作证。庭审中，证人卢某乙、杨某庚的陈述与书面证言一致。诉讼中，本院依法向中三社调取关于郭胜名下股权的继承情况及变更手续等事宜，该社回复：郭胜名下的20股股权于1999年登记在杨某乙名下，变更登记的原因是继承，具体的变更手续是当时的会计梁少英处理的，此人现不在本社工作，具体手续不知情。本院向梁少英调查询问，梁少英向本庭陈述：1995年至2007年其在中三社工作。按照当时环市镇的要求，1999年9月前去世的股东需要办理股权继承手续并通知各户已故股东的家属带身份证前来办理。1998年郭胜去世，当时办理转移登记时我们通知了郭胜的家属，事隔多年，具体通知哪个家属记不清楚了。郭胜的家属当时说其名下的股份由杨某乙收。村里邻居和郭胜的家属都知道郭胜生前有将其名下的股份给杨某乙的遗愿，所以1999年杨某乙凭身份证来办理登记时，就给办理了。杨某甲及其他家属都知道这件事，十几年的分红款一直都是由杨某乙一人领取，他们家属也没来村里要过股份分红。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表及身份证复印件、佛山市禅城区祖庙街道镇安村治安保卫委员会出具的《证明》、佛山市公安局禅城分局环市派出所出具的《证明》、中三社出具的股份分配款表、《回复���》、佛山市禅城区石湾镇街深村村民委员会出具的《证明》、梁少英的陈述说明、股权证、证人证言及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为遗赠纠纷。遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡后发生效力的民事行为。遗嘱是公民生前按照法律规定的方式对自己的财产或其他事务作出处分并于其死亡时发生执行效力的一种法律行为。遗嘱的一般要求是：1、立遗嘱人为完全民事行为能力人，限制行为能力人和无民事行为能力人不能设立遗嘱；2、立遗嘱人意思表示真实；3、遗嘱处分的财产为立遗嘱人的合法财产。我国《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定设立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继���人以外的人。”我国《继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，证人证言、中三社的证明及回某、梁少英的陈述，各个被告的陈述及原告多年来接受被告杨某乙给予一定款项的行为，相互印证，可以证实郭胜生前曾有将其拥有的20股股权赠予给其孙子杨某乙一人所有的意愿，也可以证实郭胜临终前，病情恶化，以口头形式向2名以上的在场人员表示其名下的20股股权由杨某乙一人继承的遗愿存在。××情恶化，情况危急，有两个以上的无利害关系的见证人在场，故该口头遗嘱符合法定条件，本院予以确认，郭胜的口头遗愿实质是以口头遗嘱的形式将自己的股权遗赠给孙子杨某乙。郭胜去世后，该遗赠发生法律效力，受赠人杨某乙办理了股权变更登记手续和领取股份分红款的行为，均表示其已接受遗赠，故本案的遗赠已生效，应受到法律的保护。原告要求按法定继承分割上述股权的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。本案件受理费1350元，原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 丹二〇一四年十月三十一日书 记 员 严泳瑜