贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2254号原告：项某，男，苗族，生于1985年2月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：周勇，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某文，男，苗族，生于1990年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。原告项某与被告杨某文合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人周勇，被告杨某文及其委托代理人袁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告欠款98000.00元，并从2019年1月1日按年利率6%的标准支付资金占用利息至该欠款付清之日止（其中2019年1月1日至2019年4月1日的利息为98000.00×6%×3个月=1470.00元）；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告主要承包工程修建，被告的工地上需要模板工，2017年初，被告让原告在自己的工地上做工，直到2018年9月底，原告有事不能继续做下去。原告找到被告，双方经结算，2017年至2018年9月，被告需支付原告工资98000.00元。因被告资金困难，暂时不能支付工资给原告，2018年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告2017年至2018年9月的工资为98000.00元，在2018年年底付清，欠款人杨某文。欠条出具后。被告履行期限己届满，经原告多次催收，被告仍未支付过款项给原告，原告鉴于此事实，特向贵院提起诉讼。庭审中原告补充陈述：2017年至2018年原、被告共同合伙修建高铁，该工程由被告杨某文在公司处承包，承包出来后实际由原、被告双方共同修建，当时约定利益共享、风险共担，之后双方发生矛盾，原告提出退伙。2018年9月29日，原、被告双方结算，2017年至2018年9月底，被告杨某文需支付原告工程款98000元，并向原告出具欠条一份。被告杨某文辩称，第一，被告认为，原告当庭变更事实与客观事实不符，原、被告双方不存在合伙关系，原告系被告请在工地上代为管理的代班人员，被告所出具给原告的98000元系2017年至2018年12月止期间的工资，其中2017年8月15日至12月计算为4个月，由于该工程中途停工，从2018年4月1日至9月29日计算为5个月，2018年9月底至2018年12月计算为3个月，故被告出具给原告98000元的欠条是约一年的工资。第二，被告认为，由于被告给原告出具欠条后，原告未按约定给被告工作到2018年12月底，因此，被告出具给原告98000元的工资欠条中应当按12个月的平均工资扣减3个月的工资。第三，由于原告未按约定，为被告工作到2018年12月底，而是在欠条出具后的10月3日擅自离开工地，未履行完应尽的工作职责，被告对原告不存在违约，故不应向原告支付资金占用利息。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、2018年9月29日被告出具的欠条。3、杨某文亲笔书写的工程款垫付依据二份。4、证人项某1、古某、项某2的证言。被告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件。2、2017年9月1日被告与自贡永荣建筑工程有限公司签订的劳务分包合同书。3、杨某文中国农业银行交易明细清单，证明在2017年11月28日，项某垫资的3.2万元被告已于2017年11月30日转账1.5万元、同一天微信转账500元，2017年12月8日转账1万元，2017年12月14日共计转账1500元，总计2.7万元，其他被告通过现金方式已向原告支付完毕。4、被告自记登记账簿复印件，向应灿9、10、11三个月的工资分别为3616元、3900元、3000元，总计的工资是7816元，而非原告在庭上所述的工资数额，该笔工资是由被告杨某文支付而非原告支付。第五组，微信转账凭证，证明古某11000至12000元的工资是被告通过微信转账方式支付，古某的微信名为古文。经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2组证据符合证据三性，本院予以采信；原告提交的第3组证据中垫支情况，被告予以认可，本院予以确认；对原告提交的垫支菜钱系照片，未提交原件核对，被告又不予认可，本院不予采信；原告提交的第4组证人证言，证人与原告虽然具有亲戚关系，但其陈述的工资收入与被告提交的证人工资登记基本相符，因此证人的陈述基本可信，本院予以采信。被告提交的劳务分包合同，证明了其承包工程的事实；被告提交的第3组证据，原告否认是被告偿还的垫支款，从被告转账零散，不具连续性，且自述有部分是现金偿还来看，不能证明系偿还原告的垫支款32000.00元；第4、5组证据证明了被告支付工人工资的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告于2017年9月1日从自贡永荣建筑工程有限公司处承包了支模、拆模的劳务，工程地点位于：庐江县万山镇长岗。被告承包劳务后邀约原告到工地合伙经营，原告主要负责工地管理，在管工地时也同其他民工一起做工。原告管理工地期间支出了工人生活费和预支工人工资等。2017年11月28日，原、被告结算，被告在自己登记的账本中书写了“项某，2017年8月15到11月30日起垫资总合计32000元，欠款人杨某文”、“杨某文垫资15660元”、“另外2017年8月15日到11月3日这三个月中补贴工资20000元给项某，承诺人杨某文”。双方结算后，被告将该页内容交给原告，原告进行了手机拍照。由于工地中途停工，原、被告于2018年4月1日才进入工地施工。2018年9月29日，原告提出不再给被告管理工地，并与被告进行结算，结算后被告出具给了原告欠条。内容为：“从2017到2018年9月底，欠项个人工程款共计98000.00元，该工程款在2018年底给项某结清楚。”本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，从原、被告在2017年11月28日结算及证人证言的陈述看，被告从自贡永荣劳务公司承包劳务后，原告实际在工地进行管理并支出相应工程费用，因此应认定原、被告系合伙关系。被告辩解原告只是其雇请的工地管理人员，本院认为，一、被告未提供原告的工资表或其他证据予以证明双方系雇佣关系；二、在本院询问原告的工资标准时，被告不能准确回答；三、双方在2017年11月28日结算时清楚的写明了各自垫资情况以及被告应补助原告的工资；四、被告出具给原告的欠条中明确载明系工程款。综上，本院不予采信被告的该辩解。被告辩称出具欠条给原告后，原告未按约定继续管理工地到年底，而是拿到欠条后即离开工地，因双方未在欠条中约定该条件，对被告的该辩解本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告未按约定的期限给付原告98000.00元，已经违约，因此原告诉请被告支付98000.00元有理，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，因当事人未在欠条中约定逾期付款的后果，原告也未举证证明由此给其造成的损失，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨某文在本判决生效之日起20日内支付原告项某98000.00元；二、驳回原告项某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140.00元，由原告项某负担40.00元；被告杨某文负担1100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴相波二〇一九年六月二十四日书记员  于 泳