wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初3297号原告吕某新，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告王某印，男，汉族，19XX年X月XX日生，，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告诉讼被告民间借贷纠纷一案，本院立案登记制受理后，依法适用简易程序对本案进行审查，现已审理终结。查明：依据原告提交借据原告诉称1999年6月12日被告借其款2000元；依据原告提交借据原告诉称1999年11月24日被告借其款60000元（载明还款期限为当年12月24日）；依据原告提交借据原告诉称2000年1月10日被告借其款63000元（此借据被告签字并加盖泾阳县百城选矿厂印章）；依据原告提交借据原告诉称2000年4月3日被告借其款9000元（载明借款期限15-30天，届时本息一次性还清）。原告遂于2019年4月29日向本院立案登记制提起民间借贷之诉，请求被告给付上述四笔借款134000元及利息78600元。本院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。依据本案原告提交证据载明“2000年1月10日借款63000元的借据分别由被告王某印签字并加盖泾阳县百城选矿厂印章，此借款行为义务主体应当甄别和全面；业经问询原告代理人表述上述借款均未有银行流水凭条。依据最高人民法院关于加强对民间借贷案件事实和证据的审查力度之规定，本案原告起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕某新的起诉。已经预收案件受理费1122元予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审 判 员   何卫东     二0一九年六月五日 书 记 员   薛雨馨 1
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5738号原告：温州建设集团物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区环城东路绿景大厦B幢三楼。法定代表人：周频。委托诉讼代理人：任军伟、赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：胡晓园，女，1991年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州建设集团物业管理有限公司诉被告谷伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告温州建设集团物业管理有限公司于2019年6月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温州建设集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费221元，由原告温州建设集团物业管理有限公司负担。审 判 员 杜玉明二〇一九年六月七日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2693号申请人:李务宾。被申请人：李彬。被申请人：李娜。申请人李务宾因与被申请人李彬等民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬、李娜的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李务宾的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李彬、李娜的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费520元，由李务宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5301号之一 原告：张秀丽，女，1979年7月29日出生，住合肥市潜山路，户籍所在地安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘岳峰，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：侯红，女，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省宿州市萧县大屯镇。 本院在审理原告张秀丽与被告刘岳峰、侯红民间借贷纠纷一案中，原告张秀丽于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀丽申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀丽撤诉。 案件受理费12159元，减半收取6079.5元，保全费4520元，合计10599.5元，由原告张秀丽承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2176号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：綦汇超，男，1991年8月4日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与綦汇超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以綦汇超已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对綦汇超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王嘉欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1683号原告：济南静雅广告有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号2014室。法定代表人：汤丽娜，总经理。委托诉讼代理人:罗殿旭，男，该单位职工，济南室。被告：湖南天佑假日大酒店有限公司，住所地长沙市八一路10号天佑大厦6-9屋。法定代表人：张勇东，总经理。原告济南静雅广告有限公司与被告湖南天佑假日大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南静雅广告有限公司的法定代表人汤丽娜的委托诉讼代理人罗殿旭到庭参加诉讼。被告湖南天佑假日大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南静雅广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告定金3000元；二、请求判令被告赔偿原告损失35636元；三、所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原告与被告签订《订房协议书》1份，约定原告租用被告位长沙市号的天佑假日大酒店客房，租用套房10间，标准间30间，豪华大床房10间，三人间5间，共计55间，租用房间的时间约为2018年10月7日至26日期间的5至7天，暂定总金额52500元（按5天计算），合同签订两日内，原告向被告支付定金3000元，2018年9月15日向被告预付房款20000元。合同经双方签字盖章后生效，双方不得随意终止或者拒绝履行本合同，如被告违约，赔偿因此给原告所造成的所有损失，该赔偿数额不低于本合同标的额的贰倍。合同签订后，原告依约向被告支付了定金3000元，之后原告依约向被告支付预付房款，被告以没有接到领导通知为由拒收，迫于无奈，原告又多次安排专人与酒店对接，催促被告履行合同，但被告依然拒绝履行提供客房的义务。因被告拒绝履行合同义务，致使原告不得不临时租用其他单位（张家界酒店38间，美途酒店20间）的客房使用，故而使原告多支付了房费35636元。原告多支出的35636元房费，是被告的违约行为给原告造成的实际损失，被告有赔偿的义务，故此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告湖南天佑假日大酒店有限公司在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订订房协议书一份，约定被告提供给原告套间10间，标准间30间，豪华大床房10间，三人间5间，合计55间；时间约为2018年10月7日至26日期间的5至7天；原告大致住宿时间范围提前3个月通知被告，提前7天向被告提供入住明细表；暂定总金额为52500元（按5天计算）；合同签订两日内原告支付定金3000元，2018年9月15日前原告支付预付房款20000元，余款29500元原告于入住前10天支付；双方不得随意终止或拒绝履行合同，如被告违约赔偿因此给原告造成的所有损失，赔偿数额不低于合同标的额的两倍；原告须按约定时间或提前向被告付款。2017年8月1日，被告出具押金收据一张，载明济南静雅广告有限公司预付押金3000元。本院认为，原、被告签订的订房协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。关于双方履行情况，原告已按照合同约定及双方达成的合意交纳定金3000元，被告作为合同相对方，应按合同约定的期间、房型安排相关人员入住。原告提交的证据能够证实被告未能履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告要求被告返还定金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽主张因被告违约给其造成损失35636元，但提交证据不足以证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天佑假日大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南静雅广告有限公司定金3000元；二、驳回原告济南静雅广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告湖南天佑假日大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘大为审 判 员  梁 伟人民陪审员  乔永欣二〇一九年六月二十七日代理书记员  苏 冉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初841号原告：武心良，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：济南锐雪装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔小龙。被告：崔小龙，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地山西省，公民身份号码。原告武心良与被告济南锐雪装饰设计有限公司（以下简称锐雪公司）、崔小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武心良到庭参加诉讼，被告锐雪公司、崔小龙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武心良向本院提出诉讼请求：1.判令锐雪公司、崔小龙支付劳务费93700元；2.案件受理费由锐雪公司、崔小龙负担。事实和理由：2018年9月至11月期间，武心良到锐雪公司承包的荣盛时代广场店施工照明工程，由武心良提供劳务，锐雪公司提供原材料，双方约定施工完毕后，锐雪公司支付劳务费用。后崔小龙又找武心良施工荣胜时代多麦客店的改电改水砌墙工程，西螺奶茶店的电与上下水工程，不背锅店的墙面粉刷油漆工程，舜泰广场华创餐饮样板房，美林大厦鲁创餐饮店的乳胶漆、地板砖、墙面砖、吊顶、隔断、乳胶漆、刮腻子、吧台、灯池工程。武心良施工完毕后，崔小龙于2018年11月9日向武心良出具欠条，欠条载明：西螺奶茶店项目7000元、不背锅店项目12200元、多麦客店项目3000元、美林大厦项目22000元、华创餐饮项目51000元，以上款项于2018年12月1日前付总额的百分之八十，余款于2019年3月1日付清。但锐雪公司、崔小龙未按约定履行付款义务。为维护合法权益，武心良诉至法院，提出如上诉请。锐雪公司、崔小龙未作答辩。武心良围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，武心良提交的欠条、承诺书形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：武心良与锐雪公司存在劳务合同关系，由武心良对锐雪公司承包的西螺奶茶店、不背锅店、多麦客店、美林大厦项目、华创餐饮项目等工程进行施工，锐雪公司提供原材料，武心良提供劳务。2018年11月9日，崔小龙出具欠条一份，内容为，“工程款共欠玖万叁仟柒佰元整，分别为西螺奶茶店项目7000元、不背锅店项目12200元、多麦客店项目3000元、美林大厦项目22000元、华创餐饮项目51000元，以上款项于2018年12月1日前付总额的百分之八十，余款于三日内清算完毕”。崔小龙在欠款人处签名。2018年11月12日，崔小龙向武心良出具承诺书，承诺于2018年11月15日清算人工费。另查明，锐雪公司系自然人独资有限公司，法定代表人为崔小龙。庭审中，武心良自述，欠条及承诺书出具后至法庭调查结束时止，锐雪公司及崔小龙未支付任何款项。本院认为：武心良为锐雪公司承包的工程提供劳务，锐雪公司支付武心良劳务费用，双方存在劳务合同关系。武心良按约定提供了劳务，锐雪公司应支付武心良相应的劳务费用。崔小龙于2018年11月9日向武心良出具欠条，确认了欠付劳务费的数额，并载明了付款时间，双方之间的债权债务关系明确，予以认定。武心良自述自欠条出具后至法庭调查结束时止，锐雪公司未偿付欠款，锐雪公司、崔小龙未对此进行抗辩，故对武心良的诉讼主张予以认定。债务应当清偿，因此，武心良要求锐雪公司偿付劳务费93700元，予以支持。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。锐雪公司系一人有限责任公司，法定代表人为崔小龙，崔小龙未能提交证据证明锐雪公司的财产独立于其个人财产，故应当依法对锐雪公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南锐雪装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告武心良93700元；二、被告崔小龙对上述济南锐雪装饰设计有限公司的债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由济南锐雪装饰设计有限公司、崔小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 张 蕾二〇一九年六月四日书记员 王 慧
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初92号原告王强，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告王强诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告王强于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告王强负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  李秋临人民陪审员  谷 磊二〇一九年六月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3623号之一 申请人：刘景雪，男，汉族，1963年12月15日出生，住保定市。 被申请人：河北东展投资咨询有限公司，住所地保定市莲池区东风东路219号门脸。 法定代表人：王丽威。 被申请人：王雪维，女，汉族，1984年2月12日出生，住保定市清苑县。 本院在审理申请人刘景雪诉被申请人河北东展投资咨询有限公司、王雪维为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北东展投资咨询有限公司、王雪维名下银行存款580000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北东展投资咨询有限公司、王雪维名下存款580000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智宣 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 威
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2081号 原告：上官某，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：郭某，女，1987年4月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告上官某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭某向原告上官某赔偿垫付的医药费8343.5元；2.本案诉讼费由被告郭某承担。事实和理由：2019年2月23日，原告上官某与被告郭某在河东区206线处发生交通事故，2019年3月2日，临沂市交警支队做出第3713121201900000351号《道路交通事故认定书》，认定原告上官某在本次事故中无过错，被告郭某承担本次事故发生的全部责任。事故发生后原告上官某为被告郭某及其子女张学颜和张学臻分三次垫付医药费共计8343.5元，责任认定后，被告郭某拒绝归还原告上官某垫付的医药费。为维护原告上官某的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告上官某的诉讼请求。 被告郭某辩称，原告上官某所述的事实是属实的，但是我方也受到了很大的损失，而且我方经济条件有限，无法偿还原告上官某诉讼请求中所述的数额，最多只同意偿还原告4000元。 原告上官某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一，原告上官某身份证复印件一份，证实原告上官某诉讼主体适格； 证据二，道路交通事故认定书及复核结论各一份，证实原告上官某与被告郭某于2019年2月23日14时许在河东区206线502公里处发生交通事故，交警队认定由被告郭某负全部责任； 证据三，医疗费用交费凭据六页，证实原告上官某为被告郭某垫付医药费共计8343.5元的事实。 经质证，被告郭某对原告上官某以上举证证据的质证分别为： 对证据一、二无异议； 对证据三，交费过程以及总额我都不清楚，不知情。 综合原告上官某举证及被告郭某的质证意见，结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年2月23日14时许，原告上官某与被告郭某在河东区206线502公里处（太平街道党委路段）发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队河东大队于2019年3月2日出具第3713121201900000351号《道路交通事故认定书》，确定被告郭某承担事故全部责任，原告上官某无事故责任。事故发生后，原告上官某分三次为被告郭某垫付检查费及医药费共计8343.5元。被告郭某至今尚未向原告上官某返还该垫付费用。 本院认为，原、被告间所发生的交通事故经临沂市交警支队河东大队认定，系被告郭某承担全部责任，其检查费、医药费应当由被告郭某自行承担，事故发生后，原告上官某为被告郭某垫付医药费8343.5元，被告郭某应及时向原告上官某予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日后五日内偿还原告上官某支付的医疗费8343.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇一九年六月十七日 法官助理 周 正 代书记员 周 正
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1568号原告：苏金亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告苏金亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金亮的委托诉讼代理人万毅、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金亮向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付医药费95956.01元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日20时30分许，窦国庆驾驶原告苏金亮所有的苏Ｃ×××××号小型客车，沿紫庄镇北常庄村乡村路由北向南行驶至常立侠家门口时，与对向行使左转弯的常立侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，至常立侠及电动车乘车人常岩岩受伤。该事故经公安机关于2019年1月9日作出交通事故责任认定书，认定窦国庆负全部责任。事故发生后原告支付医疗费105956.01元。苏Ｃ×××××号小型客车在被告处投保50万元第三者责任险，并投保不计免赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告人保财险徐州分公司辩称：对本起事故的事实与责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于本次事故伤者与本次事故有关的相关损失，我公司承担相应的赔偿责任。对于原告主张的理赔金额由法院核实。经审理查明：2017年11月22日，苏金亮为其名下苏Ｃ×××××号小型轿车向人保财险徐州分公司投保商业保险，保险期为2017年12月30日零时起至2018年12月29日二十四时止；其中商业险保险单载明第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免陪率。2018年12月29日20时30分许，窦国庆驾驶原告苏金亮所有的苏Ｃ×××××号小型客车，沿紫庄镇北常庄村乡村路由北向南行驶至常立侠家门口时，与对向行使左转弯的常立侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，至常立侠及电动车乘车人常岩岩受伤。公安机关于2019年1月9日作出交通事故责任认定书，认定窦国庆负全部责任。事故当日，常立侠、常岩岩被救护车送至贾汪区人民医院，门诊诊断后即住院治疗。常立侠被诊断为左髌骨粉碎性骨折，左膝后交叉韧带损伤。住院期间行左髌骨骨折切开复位内固定术。2019年1月21日出院，出院记录载明：左膝后交叉韧带损伤视复查情况行下一步治疗，必要时需手术治疗。常岩岩被诊断为多处挫伤，于2019年1月4日出院。常立侠在贾汪区人民医院治疗期间共花费医疗费45029.52元，常岩岩花费3070.83元。2019年3月8日，常立侠至徐州医科大学附属医院门诊就诊，花费挂号费22元。2019年3月12日，常立侠至徐州市仁慈医院进行核磁共振检查，花费569元。同年3月14日在徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断左膝后交叉韧带撕裂，左髌骨骨折术后。常立侠在徐州仁慈医院住院期间，行左膝关节镜探查+后交叉韧带重建+半月板成形术，于2019年4月1日出院。住院期间共花费57231.86元。庭审中，原告提供常立侠、常岩岩出具的申请书一份，主要内容为：涉案事故发生后，常立侠与常岩岩共花费医疗费105956.01元，均由苏金亮支付，该费用由保险公司直接赔付给苏金亮。被告对该申请书无异议。案件审理中，原告表示涉案车辆在其他保险公司投保交强险，对于交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元从常立侠与常岩岩医疗费总额中扣除，另行主张权利。原告另表示对常立侠2019年1月5日在徐州市中心医院、徐州仁慈医院门诊就诊支付的32.8元不再予以主张。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，保险车辆苏Ｃ×××××号小型轿车行驶过程中发生交通事故，导致第三者常立侠、常岩岩受伤，属于商业险保险合同约定的保险事故，该事故发生在保险期间，被告人保财险徐州分公司应当依据保险单及保险条款的约定承担保险赔偿责任。根据原告提供的常立侠、常岩岩的医疗费票据，常立侠在贾汪区人民医院花费医疗费45029.52元，常岩岩花费3070.83元；常立侠在徐州医科大学附属医院门诊花费挂号费22元；常立侠在徐州市仁慈医院花费核磁共振检查费569元，住院治疗费57231.86元，以上共计花费105923.21元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，窦国庆负事故全部责任，扣除交强险医疗费限额10000元，被告应在商业第三者责任保险项下赔偿医疗费95923.21元（105923.21元-10000元）。由于上述医疗费均由原告支付，被告应将上述保险理赔款项向原告偿付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《最高法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告苏金亮赔付保险赔偿金95923.21元；二、驳回原告苏金亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年六月二十六日书记员 许良浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1307号 申请执行人：陈英，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人陈英与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕12号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付陈英生活费、经济补偿金合计22950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈英申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈英，陈英同意终结本次执行程序。 申请执行人陈英已受偿债权0元，未受偿债权22950元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执161号 申请执行人：阮石富，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。 被执行人：陈爱华，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李惠珍，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 申请执行人阮石富与被执行人陈爱华、李惠珍民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽09民初5773号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80728元及利息；承担案件受理费2520元、执行费1111元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽09民初5773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有适宜执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑佳敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2789号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房，统一社会信用代码91440116061129676U。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司员工。被告：卢成军，男，汉族，1970年7月10日出生，户籍住址广州市天河区，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘素艳，系卢成军的妻子。被告：刘素艳，女，汉族，1979年11月19日出生，户籍住址天津市宝坻区，现住广州市黄埔区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）诉被告卢成军、刘素艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。雅居乐物业公司的委托诉讼代理人谭耀森、被告刘素艳（同时作为被告卢成军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成军、刘素艳共同向原告支付自2018年9月1日起至2018年11月30日止拖欠的住宅水费164.08元；2.判令两被告共同向原告支付自2017年5月4日起至2018年3月4日止拖欠的住宅电费6729.46元；3.判令两被告共同向原告支付自2018年9月1日起至2018年11月30日止拖欠的公摊电费113.7元；4.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为富春居小区提供物业管理服务，两被告是该小区××栋××房（即悦然一街××号××房）的业主，该房屋建筑面积为202.0589平方米，为电梯高层住宅。依据双方《前期物业服务协议》第八条第四项约定，物业管理费不包含水电分摊费用。自2017年5月起至2018年3月止，两被告无故拖欠原告住宅电费10个月，共计人民币6729.46元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付公摊电费，但两被告至今未支付。综上所述，两被告的行为已经构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。被告卢成军、刘素艳共同辩称，对原告诉求的住宅水费和公摊电费数额无异议，但对住宅电费有异议，一是住宅电表未移交，没有原始读数；二是原告没有明确催收过电费；三是原告提交的电费缴费单不能证明其代缴的是被告住宅电费；四是原告未提供代缴的缴费凭证银行单据及电力局缴费明细；五是需要原告提交电力局对案涉房屋民用电验收的凭证，法律规定在未办理民用电验收之前不能交楼，且产生的电费不应由业主承担；六是被告不经常在案涉房屋居住，原告诉求的高额电费不合理；七是被告直到2018年才收到电费单，导致其未能及时发现电费异常，现在异常的原因也不明；八是被告与雅居乐物业公司还有其他纠纷，需要一并解决才能缴费。经审理查明：被告卢成军、刘素艳为夫妻关系，两人共同向广州雅恒房地产开发有限公司购买了富春居小区××座××单元的房屋（即广州市黄埔区力康路悦然一街××号××房），并于2016年4月11日与雅居乐物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定由雅居乐物业公司为卢成军、刘素艳在富春居的物业提供物业管理服务。协议中约定：物业服务收费标准为多层住宅4.3元/平方米/月，按月交纳，每月10日前缴纳当月费用；物业管理费不包含水电分摊费用；如违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳相关费用时，雅居乐物业公司有权要求卢成军、刘素艳从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。同日，卢成军、刘素艳在《业主文件/钥匙签收表》上签字，确认本人已收楼并签收房屋钥匙及相关文件资料。卢成军、刘素艳收楼后，但不知何故，双方一直未办理该住宅电费用户的更名手续，该住宅产生的电费一直由雅居乐物业公司缴纳。其中，2017年5月4日至2018年3月4日期间，该住宅共产生了电费6729.46元，另产生2018年9月1日至2018年11月30日期间的公摊电费113.7元，上述电费雅居乐物业公司均已向广州市供电局缴纳。2016年9月20日广州开发区供水管理中心出具《委托书》给雅居乐物业公司，委托该公司自2016年10月1日起每月计收雅居乐小区内的住宅及商业用户的水费。据雅居乐物业公司抄表统计，卢成军、刘素艳住宅自2018年9月1日起至2018年11月30日止产生的住宅水费为164.08元。雅居乐物业公司的楼宇管家曾向刘素艳××号码的手机发送催款短信，告知欠费内容、金额以及逾期未付将起诉追讨。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、业主文件/钥匙签收表、广州市居民住宅公共用电电量摊分办法、住户公共电费分摊公布表、供电局电费通知单、手机短信记录截屏等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，雅居乐物业公司与卢成军、刘素艳签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。卢成军、刘素艳是涉案住宅的业主并于2016年4月11日收楼，故之后该住宅产生的水电费及公摊电费理应由卢成军、刘素艳负担。该住宅由雅居乐物业公司提供物业服务，在供电局登记的用户名在案涉期间仍是雅居乐物业公司，默认扣费账户是雅居乐物业公司的账户，故雅居乐物业公司在完成更名手续前先代缴，后向实际业主收取，并无不当，且本案主张的诉求为实际缴纳金额，雅居乐物业公司提交的电费通知单和代缴费清单证明其已实际代缴，另外雅居乐物业公司受广州开发区供水管理中心的委托，代其计收业主的水费，有权向业主收取住宅水费，故卢成军、刘素艳拒向雅居乐物业公司缴纳住宅水电费及公摊电费的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告卢成军、刘素艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2017年5月4日至2018年3月4日期间的住宅电费6729.46元；二、被告卢成军、刘素艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2018年9月1日至2018年11月30日期间的公摊电费113.7元；三、被告卢成军、刘素艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司支付2018年9月1日至2018年11月30日期间的住宅水费164.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告共同负担。原告已预交，由两被告在履行本判决时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇一九年六月十七日书记员 卢凤君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8337号原告：蒋宗权，男，1929年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋霞君，女，1958年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告蒋宗权与被告蒋霞君不当得利纠纷一案后，被告蒋霞君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在上海市普陀区，但自2009年10月起居住在上海市浦东新区X路XXX弄XXX号XXX室至今，根据法律规定，本案应由被告所在地上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告蒋霞君向本院提供了上海市浦东新区三林镇华城居委会出具的情况说明，证明蒋霞君于2009年10月28日至今均居住在上海市浦东新区X路XXX弄XXX号XXX室。根据被告提供的证据，其离开户籍地并居住于上海市浦东新区X路XXX弄XXX号XXX室超过1年，该地址属浦东新区辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蒋霞君对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年六月十三日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2303号原告蒙阴锦程汽贸有限公司。法定代表人张向红。委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告彭军，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告刘福成，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告刘致玲，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告彭军、刘福成、刘致玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。审判员  肖健东二〇一九年六月二十日书记员  张文倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执681号罗某某、张某某：你与喀左县某某合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1270号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某合作联社于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付合同款8450000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费36875元，其他诉讼费用元，申请执行费69834元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月十三日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽1324执681号罗爽、张学刚：你/你单位与喀左县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1270号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县农村信用合作联社于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ一九年六月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2805号申请人:邹平县东方实业有限公司。住所地：邹平市长山镇经济开发区。统一社会信用代码：91371626727541668Q。法定代表人：秦浩亮。被申请人：山东芳绿农业科技有限公司。住所地：邹平市经济开发区。统一社会信用代码：91371626720749001E。被申请人：寇玉芳。被申请人：张振水。申请人邹平县东方实业有限公司因与被申请人山东芳绿农业科技有限公司等民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水的银行存款21000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币21000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县东方实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水的银行存款21000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平县东方实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5809号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李刚明，男，1978年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：曾冬娥，女。1980年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告李刚明、曾冬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月××日书记员  缪 茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民撤2号原告：丁维汉，男，1956年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。被告：刘玉周，男，1959年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：丁维军，男，1968年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告丁维汉与被告刘玉周、丁维军第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2019年5月向本院递交起诉状，本院将起诉状送达二被告，并于2019年6月6日立案受理。原告丁维汉向本院提出诉讼请求：请求依法撤销山东省莱州市人民法院的（2016）鲁0683民初5905号民事判决，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，二被告因争夺莱房南字第140*****号房屋的利益而诉诸法律。莱州市人民法院以（2016）鲁0683民初5905号民事判决确认二被告各享有拆迁利益的二分之一。但事实是该房屋的原所有人为张金铎，即原告的继父。张金铎与原告的母亲王秀美分别于2006年和2013年去世。根据《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，该房屋的所有权已于2006年张金铎死亡后由原告母亲王秀美继承。2013年11月，王秀美死亡后，又由包括原告在内的继承人继承。原告母亲病重期间，曾交给原告一《婚前财产归属约定》复印件[原件在（2007）莱州民初字第1726号卷内]，叮嘱由原告继承该房屋。尽管烟台中院（2016）鲁06民终2036号民事判决认为二被告分别提交的《协议书》和《赠与协议》是真实的，但并未对二者的效力及是否履行予以确认。二被告提供的两份协议的内容是相互否定的，即如果被告刘玉周的《协议书》有效，全部拆迁利益应归其享有；反之，全部拆迁利益就应归被告丁维军享有。也就是说，（2016）鲁0683民初5905号民事判决确认二被告各享有二分之一，并不是按二被告提交的协议作出的判定，而是根据二被告均对张金铎尽到一定赡养、扶养义务作出。《继承法》中没有规定他人对被继承人尽到一定扶养、赡养义务，就可以剥夺法定继承人王秀美的继承权。原告母亲系张金铎的唯一法定继承人。原告又是王秀美的法定继承人。所以，（2016）鲁0683民初5905号民事判决确认二被告享有涉案房屋的拆迁利益，显然损害了原告的继承权益。二被告利用无效的协议，侵害原告权利。另外，根据（2012）烟民四终字第1587号民事判决第18页本院认为部分内容“本案诉争房产的权属问题存在争议且涉案案外人利益，需首先确定诉争房产的权属”的认定，（2016）鲁0683民初5905号民事判决未通知或追加原告参加诉讼显然不当。故根据《民事诉讼法》第56条及其司法解释的规定提出诉讼，请依法裁决。经审查查明，被告刘玉周系张金铎姐姐的儿子。原告丁维汉与被告丁维军系王秀美的二个儿子。1993年，张金铎和王秀美登记结婚，张金铎是初婚，王秀美是再婚。王秀美与前夫共生育6名子女，两名子女已去世，另有四个儿子：丁维汉（本案原告）、丁维臣、丁维杰、丁维军（本案被告）。王秀美再婚时上述四个儿子均已成年，与张金铎再婚后再未生育子女。张金铎也没有其他子女。张金铎于2006年去世。王秀美于2013年去世。登记在张金铎名下位于莱州市文峰路街道仲家洼子村有一处房屋，房权证号：莱房南字第14050***号，土地证号：莱宅集建（90）字第21050***号[土地证旧证号：莱宅集建（90）字第21050***号]。上述房屋为张金铎个人所有，现已被拆掉。2016年，刘玉周以丁维军为被告诉至本院，要求依法判令上述张金铎房屋的的拆迁利益30万元归其所有。本院经审理后作出（2016）鲁0683民初5905号民事判决，判决：登记在张金铎名下的位于莱州市文峰路街道仲家洼子村房屋【房权证号：莱房南字第14050***号，土地证号：莱宅集建（90）字第210*****号】的拆迁利益由刘玉周、丁维军各享有二分之一。该判决作出后，刘玉周与丁维军均不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理后于2018年11月10日作出（2018）鲁06民终4307号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终4307号民事判决，驳回上诉，维持（2018）鲁06民终4307号民事判决。现原告向本院提起请求撤销（2016）鲁0683民初5905号民事判决，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告丁维汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  李德强二〇一九年六月十七日书记员  秦榕檠
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执779号 申请执行人何全发，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人翁春林，男，1976年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市。现定居南非。 申请执行人何全发与被执行人翁春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1106号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款579200元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2019年4月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1106号民事判决第(一)项本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年六月二十二日 书记员 林连钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初4336号原告:曹凯,男,1990年5月21日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师被告:王亚庆,男,1973年5月1日,住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。被告:王长景,男,1982年5月12日出生,住山东省菏泽市巨野县。被告:菏泽城建工程发展集团有限公司,住所地:菏泽开发区岳程办事处徐河村法定代表人:晋卫兵职务:董事长委托诉讼代理人：晁祥坤（该公司安全科科长），男，1985年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在原告曹凯与被告王亚庆、王长景、菏泽城建工程发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曹凯于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹凯撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹凯负担。审 判 长  王海峰人民陪审员  陈贵良人民陪审员  田 剑二〇一九年六月二十七日书 记 员  付成林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执540号 申请执行人陈秀琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人陈茂坤，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀琴与被执行人陈茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）闽0181民初3249号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人陈秀琴向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈秀琴偿还借款本金30万元及其利息，利息按年利率6%自2018年4月13日起计算至款项还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈茂坤的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈茂坤的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人陈茂坤住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人陈茂坤名下有可供执行的财产。本院于2019年6月21日发布限制高消费令限制被执行人陈茂坤高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈茂坤可供执行的财产，申请执行人陈秀琴也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3249号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 旻
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1330号 申请执行人：韩超杰，男,1966年12月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，社会统一信用代码91341622781064188Ｐ，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男,1979年6月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行韩超杰与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王振才
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执407号 被执行人吴迪，男，1999年2月4日生，汉族，住大城县，现在监狱服刑。 关于被执行人吴迪罚金一案，大城县人民法院（2018）冀1025刑初60号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2019年3月26日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年3月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院在大城县向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年6月13日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025刑初60号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月十三日 书记员  贾学斌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初894号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张广奎，男，1991年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省商水县；因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 辩护人龙则灵、肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人张广奎犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰、检察官助理李帅、被告人张广奎及其辩护人龙则灵、肖永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月15日晚，被告人张广奎酒后驾驶车牌号为豫Ｐ9××××的小型轿车，沿杭州市萧山区新街街道枫香路由北向南行驶至融创·东南海路段处时，与停于路边由王某驾驶的浙ＧＹ××××号小型普通客车发生刮碰后驾车逃逸；其驾车沿香樟路由北向南行驶至新街街道解放河北路路口右转弯时，与停于路口由刘某1驾驶的浙ＡＦ7××××号小型轿车发生侧碰后驾车逃逸；其驾车沿解放路由东向西行驶至新街街道中铁置业路段处时，与停在路边张某的浙Ａ3××××号小型轿车发生追尾碰撞；上述事故造成四车不同程度受损。经鉴定，被告人张广奎血液中的乙醇含量为280.5ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，被告人张广奎负事故全部责任。 上述事实，被告人张广奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某1、张某的陈述，证人李某、刘某2等人的证言，浙江迪安司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路现场勘查笔录，光盘，道路交通事故调查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，流转单，接警详情单，医学诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果单，情况说明，案发经过，被告人张广奎人员档案，身份证复印件等证据证实，足以认定。 被告人张广奎的辩护人提出：认定被告人张广奎驾驶机动车的证据不足；被告人张广奎系初犯，案发后已赔偿被害人并取得谅解，且当庭认罪，要求从轻处罚。 本院认为：被告人张广奎醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张广奎醉酒驾车发生多次交通事故，且有逃逸行为，应酌情从重处罚。关于辩护人提出认定被告人驾车证据不足的辩护意见，本院认为，本案被害人陈述及道路监控视频等在案证据相互印证，足以证实被告人张广奎驾车并发生交通事故的事实，故对此辩护意见不予采纳。被告人张广奎当庭认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张广奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年六月十三日 书 记 员  方梦燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执755号刘某2：你/你单位与刘某1婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1324民初517号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某1于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款36000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费440元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月二十四日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执896号之一 申请执行人：马福荣，女,1976年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市通旺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠民路南侧。统一社会信用代码91340600336693357B。 法定代表人：万振领,该公司总经理。 被执行人：万振领，男,1975年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人马福荣与被执行人淮北市旺通商贸有限公司、万振领劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1487号民事判决书，判令：一、淮北市通旺商贸有限公司支付马福荣工资款12524元。二、万振领对上述债务承担连带责任。三、淮北市旺通商贸有限公司、万振领负担公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经马福荣申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市旺通商贸有限公司、万振领发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向马福荣发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市旺通商贸有限公司、万振领的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月16日裁定查封、扣押被执行人万振领所有的皖Ｆ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押），现未发现淮北市旺通商贸有限公司、万振领有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北市旺通商贸有限公司、万振领纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知马福荣，要求其提供淮北市旺通商贸有限公司、万振领其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人马福荣已受偿债权0元，未受偿债权12874元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封万振领名下车辆（未实际扣押），未发现淮北市旺通商贸有限公司、万振领有其他可供执行财产，马福荣也未能提供淮北市旺通商贸有限公司、万振领其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执312号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码70439673-6。法定代表人：冯卫兵。被执行人：叶胜朋，男，1969年7月15日出生，住乐清市。被执行人：南晓平，女，1973年10月10日出生，住乐清市。被执行人：南靖森，男，1981年10月21日出生，住乐清市××镇××村。被执行人：王向荣，男，1968年12月29日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为执行款83567元及利息，并负担案件受理费3185元、执行费1153.5元。执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣有银行开户，本院依法予以冻结，发现被执行人南靖森名下有少量存款，本院依法扣划并扣除诉讼费、执行费后，剩余6350.75元已发放给申请人，被执行人叶胜朋、南晓平、王向荣银行账户无存款可供执行，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南靖森名下有车牌号为浙Ｃ9××××牌小型汽车一辆，被执行人王向荣名下有车牌号为浙Ｃ3××××牌小型汽车一辆，本院于2019年03月18日对上述车辆进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人南靖森名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年03月11日进行查封，但该房产只有土地证，未办理房产登记，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年6月10日，在扣除案件受理费3185元、执行费1153.5元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿6350.75元，暂未发现被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶胜朋、南晓平、南靖森、王向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 虞成哲二〇一九年六月十一日代书记员 叶 桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10106号原告：佛山乐漫冰雪王国科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************201、217-219铺、物业用房201室和三层301铺，统一社会信用代码91440605MA51F77E7D。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区********************（自编号）02房，统一社会信用代码914************173。负责人：姜文健。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区*****（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428，统一社会信用代码911**********688X9。法定代表人：赵某1。原告佛山乐漫冰雪王国科技有限公司与被告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司、北京戴德梁行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山乐漫冰雪王国科技有限公司撤诉；案件受理费减半收取1040.34元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一九年六月十二日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6570号原告（反诉被告）：姚洪斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区*************-2，公民身份号码210************318。被告：广东广佛智诚集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被告（反诉原告）：广东智诚梦乐城商业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************第6、7层，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。法定代表人：黄某1。两被告委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。原告姚洪斌与被告广东广佛智诚集团有限公司、广东智诚梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告广东智诚梦乐城商业投资有限公司提起反诉，经审查，本院予以受理并将本诉与反诉合并审理。同年6月24日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达和解协议为由向本院申请撤回本诉；同日，被告广东智诚梦乐城商业投资有限公司向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达和解协议为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告及被告广东智诚梦乐城商业投资有限公司在开庭前向本院申请撤诉均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚洪斌撤回本诉。准许被告广东智诚梦乐城商业投资有限公司撤回反诉。本案以撤诉方式结案，案件本诉受理费1306.45元，减半收取120.32元（原告已预交），由原告负担，反诉案件受理费减半收取计25元（被告广东智诚梦乐城商业投资有限公司已预交），由被告广东智诚梦乐城商业投资有限公司负担。审判员  谢晓东二〇一九年六月二十四日书记员  许晓璇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初3805号 原告：杨生礼，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林美华，女，1971年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。 被告：高扬喜，男，1967年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈瑞清，女，1972年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：高榕龙，男，1995年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杨生礼、林美华与被告高扬喜、陈瑞清、高榕龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。 原告杨生礼、林美华向本院提出诉讼请求：1.确认座落于福州市仓山区房产中高榕龙享有的99.99%份额为高扬喜、陈瑞清、高榕龙家庭共有财产；2.案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实与理由：两原告系被告高扬喜、陈瑞清债权人。2012年7月，被告高扬喜出具借条向原告借款130万元，并约定月利息3%。后被告高扬喜未能依约还本付息。原告遂于2014年10月21日诉至法院，人民法院判决“被告高扬喜、陈瑞清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨生礼、林美华人民币1300000元，并支付利息（其中600000元从2012年7月6日起算，400000元从2012年7月7日起算，300000元从2012年7月8日起算，上述三笔借款均按月利率2%计算至还清借款之日止），上述款项应扣减被告高扬喜已付的317965元（已还款项317965元先行充抵上述至还清借款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）”。判决生效后，原告申请执行、至今仍未执行完毕，被告高扬喜、陈瑞清名下已无财产可供执行。 福州市仓山区建新镇花溪南路28号橘园洲C地块E-×#楼×复式单元登记所有权人为高美英0.01%份额、高榕龙99.99%份额，该房产于2009年4月4日购买，购房总价211万元，其中银行揭揭贷款147万元，贷款期限20年。当年高榕龙年仅14岁，尚在校就学，没有独立的经济来源，完全不具备购房能力。购房款来源于父母高扬喜、陈瑞清，且被告高扬喜向原告借款时均书面确认该房产是其所有，并保证若无力偿还可用该房产变卖所得用于偿还借款。原告认为，从财产来源看，高榕龙作为高扬喜、陈瑞清的未成年儿子，房产虽登记在其名下，但其并不具备购房能力，款项均是由其父母高扬喜、陈瑞清出资，讼争房屋也是由高扬喜、陈瑞清管理使用，应当认定属于家庭共有财产，被告高扬喜、陈瑞清将该房产登记在被告高榕龙名下，完全是为了逃避债务、转移财产。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……；”故原告的起诉是否符合条件，应当审查其与讼争房产是否有直接利害关系。原告作为高扬喜、陈瑞清的债权人，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，其可以代位提起析产诉讼，但债权人提起代位析产诉讼的前提应当是在被执行人与其他人有共有财产的情况下提起，而本案中，根据原告提交的房屋所有权证，讼争房产经公示登记的所有权人为高榕龙（99.99%）、高美英（0.01%），二人按份共有讼争房产，房屋所有权证并未登记为高扬喜、陈瑞清、高榕龙共同共有，被执行人高扬喜、陈瑞清并未登记为讼争房产的共同共有人，故原告无权代为提起析产诉讼。另外，原告作为高扬喜、陈瑞清的债权人，提起诉讼要求确认讼争房产中99.99%的份额为高扬喜、陈瑞清、高榕龙共有，并无相应的法律依据，其与讼争房产没有直接的利害关系，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨生礼、林美华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一九年六月二十七日 书记员  付静思 附注：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1128号 被执行人：谢光磊，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人谢光磊罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00082号刑事判决书，判决谢光磊应缴纳罚金140000元。因被执行人谢光磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谢光磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谢光磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现谢光磊有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢光磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人谢光磊应缴纳罚金140000元，未履行140000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现谢光磊有可供执行的财产，（2013）相刑初字第00082号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1320号 申请执行人娄方梦、袁红维与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司,桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司,桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1320号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司,桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年六月十三日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1820号 原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇西街3号。 负责人：王小峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：白娟，该支行行长助理。 被告：李梅仁,女，1968年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王学军,男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）与被告李梅仁、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景泰支行委托诉讼代理人白娟到庭参加诉，被告李梅仁、王学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即偿还原告贷款本金8万元及利息6443.78元（截止2019年3月26日），2019年3月27日至贷款清偿之日止的利息按照逾期年利率12.6%计算；2.原告对抵押担保的位于景泰县一条山镇705南路73幢3单元3-101（景房权证景泰县字第32596号）房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告李梅仁在原告处办理了农村个人生产经营性贷款20万元，贷款期限5年，于2020年2月14日到期，约定按季分期还款。被告李梅仁、王学军以共同共有的房产为涉案贷款提供抵押担保。被告李梅仁、王学军在偿还贷款12期后，于2018年2月15日开始逾期，经原告多次派员催收，被告均以各种理由推托不还。按照合同约定，被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告李梅仁、王学军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告李梅仁的农村个人生产经营贷款业务申请表、被告王学军的共同还款责任书、借款人身份证明及二被告结婚证明、贷款用途声明、同意房产抵押承诺书、土地抵押承诺书、房产抵押补充协议及抵押清单、景房权证景泰县字第32596号房屋产权证、景房他证景泰县字第10216号房屋他项权证、农户贷款借款合同、借款凭证、逾期催收通知书。证明二被告夫妻申请向原告贷款20万元，承诺共同还款，并以共同共有的房产提供抵押担保，借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，并将贷款20万元打入被告李梅仁的账户，在贷款逾期后原告向二被告催收，被告至今未偿还。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李梅仁、王学军未依法提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李梅仁与王学军系夫妻关系。2015年1月21日，被告李梅仁向原告农行景泰支行申请农村个人生产经营贷款，被告王学军承诺共同偿还，并同意以二被告共有的位于景泰县一条山镇705南路73幢3单元3-101（景房权证景泰县字第32596号）房屋提供抵押担保，于2015年2月13日办理了景房他证景泰县字第10216号房屋他项权证。2015年2月15日，原告与被告李梅仁、王学军签订农户贷款借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为等本递减分期还款，借款发放后，每3个月为一个还款周期，还款日期为每期月末的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款采用抵押担保的方式，抵押物为房地产（详见房地产抵押清单），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有对逾期借款从逾期之日起的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。合同还对各方的权利义务等进行了约定。合同签订当日，原告向被告李梅仁指定的帐户发放贷款20万元，约定借款期限自2015年2月15日至2020年2月14日，执行年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。被告李梅仁、王学军按约偿还借款至2018年2月15日，剩余借款本金及利息至今未予偿还，截止2019年3月26日，尚欠借款本金8万元、利息6443.78元。后经原告催收，二被告仍未偿还。 本院认为，原告农行景泰支行与被告李梅仁、王学军签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告未能按约偿还，构成违约。依据原、被告签订的农户贷款借款合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。因此，原告请求被告偿还借款本息，并依法对被告抵押担保的位于景泰县一条山镇705南路73幢3单元3-101（景房权证景泰县字第32596号）房屋享有优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告李梅仁、王学军经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李梅仁、王学军应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金8万元及利息6443.78元（截止2019年3月26日），2019年3月27日至贷款清偿之日止的利息按照逾期年利率12.6%计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行对被告李梅仁、王学军抵押担保的位于景泰县一条山镇705南路73幢3单元3-101（景房权证景泰县字第32596号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取981元，由被告李梅仁、王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘彩霞 二〇一九年六月十三日 法官助理 程 静 书 记 员 陈玉玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初916号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人秦继见，曾用名王**，男，1991年2月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市固始县；因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］887号起诉书指控被告人秦继见犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人秦继见及其家属委托的辩护人曹纵舵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月31日，被告人秦继见在杭州市萧山区××镇XX纺织厂车间内，趁被害人刘某不备，从刘某的工商银行卡内窃取6400元至其控制的支付宝账户内。此后，秦继见将其中的5000元转入其本人的支付宝账户内予以消费。 2019年1月30日，被告人秦继见在河南省固始县家中，趁被害人范某不备，从范某的工商银行卡内窃取21130.68元至其控制的支付宝账户内。此后，秦继见将上述款项转入其本人的支付宝账户内予以消费。 案发后，被告人秦继见的家属已赔偿被害人刘某、范某的损失，两被害人对被告人秦继见的行为表示谅解。 上述事实，被告人秦继见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、范某的陈述，证人秦某、马某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，银行交易明细，谅解书，公安网反诈系统查询清单，案发经过，被告人秦继见的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦继见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦继见归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人秦继见已赔偿两被害人的损失并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦继见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芳 二〇一九年六月十日 书记员  倪铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎锋，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎锋信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告黎锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月9日向原告申领信用卡，卡号62×××91。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金50241.47元、利息1710.70元、逾期还款违约金2939.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50241.47元及利息（截至2019年4月26日为1710.70元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2939.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告黎锋负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年六月二十七日书记员  梁凤培
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：宋逢伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告宋逢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告宋逢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              宋逢伟              透支金额              22220.27元                  还款日              每月3日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  用途              消费透支              免息还款期              交易入账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：6259190230662334                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              包含分期手续费、换卡费、补置账单费，计算标准为领用合约第十一条                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年6月2日                  截至2020年5月26日尚欠              本金              22220.27元                  利息              2958.58元                  费用              3630.38元（违约金3350.72元、其他费用279.66元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月26日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告称被告逾期7期即2020年1月3日停卡停息，故利息为固定值2958.58元。四、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、复利、费用（截至2020年5月26日本金22220.27元、利息2958.58元、费用3630.38元；自2020年5月27日起复利以2958.58元为基数按日利率万分之五按月计算，违约金按《领用合约》第三条第7点约定的标准计算，均计算至还清欠款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的前期律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付复利、费用（含违约金和其他费用），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年5月26日的违约金为3350.72元；自2020年5月27日起的复利应当以2958.58元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止。被告对此没有提出异议，本院予以认定。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。被告宋逢伟没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋逢伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金22220.27元，并支付利息2958.58元、其他费用279.66元、复利和违约金（截至2020年5月26日违约金3350.72元；自2020年5月27日起复利以2958.58元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日）。被告宋逢伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告宋逢伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4243号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：韩相君，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住河北省秦皇岛市开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩相君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告韩相君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩相君立即偿还原告借款本金159559.43元、利息27764.23元、罚息17447.01元，合计204770.67元（利息及罚息暂计算至2019年3月30日，以后的利息以159559.43元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以204770.67元为基数，按照日万分之9.57的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告韩相君承担原告为实现债权所支付的律师代理费2560元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月29日，韩相君与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定韩相君向华融公司申请贷款20万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年3月30日，华融公司将20万元支付至《借款合同》约定的韩相君的银行账户。 自2018年1月30日起，韩相君未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求韩相君一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告韩相君未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款20万元。韩相君在履行合同过程中出现违约，自2018年1月起未按约还款。截至2019年3月30日，涉案合同项下尚欠借款本金159559.43元、利息27764.23元、罚息17447.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2560元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但韩相君未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求韩相君提前清偿借款本金159559.43元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年3月31日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2560元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告韩相君偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息27764.23元、罚息17447.01元（利罚息暂算至2019年3月30日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告韩相君支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2560元； 上述一、二款，被告韩相君于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2205元，由被告韩相君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10087号原告：张国帅，男，回族，1988年5月18日生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：梁乾，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。被告：周其根，男，汉族，1970年12月15日生，居民身份证号码320525197012150251住江苏省吴江市。原告张国帅与被告周其根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序。后因工作变动，本案转由审判员张继红与人民陪审员金兴梅、马俊组成合议庭适用普通程序审理。原告张国帅于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国帅撤回起诉。案件受理费减半收取计7718元，保全费5000元，合计12718元，由原告张国帅负担。审 判 长  张继红人民陪审员  金兴梅人民陪审员  马 俊二〇一九年六月二十六日书 记 员  金 晨
执 行 通 知 书 （2019）豫1724执1226号 李素君： 本院已立执行程秋霞与李素君借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9958号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁春柳，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇良朝村委会良村大村六巷11号之一，公民身份号码441702199110084327。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本息合计45362.33元（暂计至2019年3月7日的本金为39655.72元、利息3973.72元、违约金1732.89元，总手续费0元），从2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为6253360002889722的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年3月7日，累积信用卡透支本息合计45362.33元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年6月7日,被告尚欠借款本金37755.72元、利息5953.82元、违约金1900.46元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定之外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月7日尚欠的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁春柳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金37755.72元、利息5953.82元、违约金1900.46元，及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.06元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇