wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田民一初字第O0140号原告陈某被告程某某原告陈某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月办理结婚登记，2011年9月生育一子程子涵。婚后夫妻感情一直不好，被告经常抹牌赌博，抛家不顾，对家庭不尽义务，为此，双方经常发生争吵。特别是2014年春节后，双方争吵矛盾激化，被告离家出走，至今不回家，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告程某某未到庭，亦未在法律规定的期限内提交答辩状。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证。拟证明原、被告系合法婚姻关系。经本院综合审核认定认为，原告提交的证据客观真实，依法予以认定。经审理查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2008年1月8日登记结婚，2011年9月生育男孩程子涵。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子程子涵由被告抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中虽然时有争吵，但并未发生足以导致夫妻感情破裂的矛盾，只要夫妻双方均能认识到自己的不足，互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜双方辛辛苦苦组建的家庭，仍然是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 曹 荔审判员 彭 萍审判员 高志兰二〇一四年十月二十日书记员 闵 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第0480号原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司。被告泰州常发农业装备有限公司。原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）诉被告泰州常发农业装备有限公司（以下简称常发公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托代理人顾筱麟到庭参加诉讼。被告常发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦盛��司诉称：与常发公司系业务往来单位，由锦盛公司向常发公司供应冷拔管，截至2013年1月，常发公司共结欠锦盛公司货款107337.25元。要求判令常发公司立即支付拖欠的货款107337.25元，并赔偿逾期付款利息（以107337.25元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告常发公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：锦盛公司与江苏常发锋陵农业装备有限公司（后变更为常发公司）之间素有业务往来，由锦盛公司向常发公司供应冷拔管。根据锦盛公司财务显示，在2010年3月至2012年6月期间，锦盛公司共向常发公司供货总价款为2336754.41元，常发公司共付款2223917.16元，另扣除质量处理费5500元，常发公司尚结欠锦盛公司货款107337.25元。2012年6月后双方未继续发生业务往来。另查明：2013年1月9日，本院作出（2013）惠商破字第0002号民事裁定书，��定受理惠山区钱桥街道溪南社区居民委员会申请锦盛公司破产清算一案。2013年1月14日，本院决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任锦盛公司的管理人。2013年1月30日，锦盛公司管理人向包括常发公司在内的债务人发函，要求锦盛公司债务人履行债务。2013年11月26日，本院裁定宣告锦盛公司破产。2014年6月27日，锦盛公司诉来本院，要求常发公司立即付清拖欠货款。上述事实，有记帐凭证、应收账款明细账、增值税专用发票、银行支付凭证、银行承兑汇票复印件、收据、应收债权发函挂号明细单、民事裁定书、管理人决定书、工商材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：常发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。锦盛公司与常发公司之间的冷拔管买卖关系，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。常发公司结欠锦盛公司货款107337.25元，事实清楚。锦盛公司要求常发公司立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、泰州常发农业装备有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司货款107337.25元。二、泰州常发农业装备有限公司于本判决生效后10日内赔付无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司逾期付款利息（以107337.25元为基数，自2014年6月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由常发公司负担（锦盛公司同意其预交案件受理费中常发公司应负担部分由常发公司直接向其支付，本院不再退还，由常发公司于本判决生效后10日内向锦盛公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶勇达二〇一四年十月十四日书记员  浦湖焉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广民初字第2221号原告刘某。被告周某。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告曾于2014年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月10日判决不准原、被告离婚，原告不服上诉后，于2014年6月13日撤回上诉。原告于2014年9月28日向本院提起本次诉讼。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，于2014年9月28日再次向本院提起离婚诉讼，且没有提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定的新情况、新理由，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一四年十月二十七日书记员  姚文娟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书案号：（2014）灞民初字第02397号原告西安某某有限责任公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人何某某，男，汉族，西安某某有限责任公司总经理办公室主任。委托代理人翟某某，女，汉族，西安某某有限责任公司人力资源部职员。被告卢某某，女，汉族。原告西安某某有限责任公司诉被告卢某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日已依法受理。经审查，本院认为，本案与本院2014年10月10日受理的（2014）灞民初字第02422号卢某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2014）灞民初字第02422号卢某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2014）灞民初字第02422号卢某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。审判员  刘爱芳二〇一四年十月十四日书记员  孙 涛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒巡民一初字第300号原告曹某某，男，1955年3月4日出生。被告严某某，女，1959年6月7日出生。原告曹某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告严某某于1983年经人介绍相识恋爱，同年在原耒阳县小水人民公社登记结婚，1985年5月22日生育女儿曹莉，1986年7月21日生育男孩曹伟。婚后感情不和，争吵如同家常便饭。自2012年12月12日始，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系进一步恶化，无法再共同生活下去，原告于2013年10月12日曾向法院气度要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂。特再次请求法院判令原、被告离婚。本院认为，原告曹某某曾于2013年10月12日起诉至本院要求与被告严某某离婚，本院于2013年12月24日判决不予准许，2014年6月24日，原告再次提起诉讼，原告没有新情况、新理由，在该判决生效后未满六个月又提起诉讼，违背法律规定，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖龙飚人民陪审员  刘 林人民陪审员  曹文峰二〇一四年十月十七日代理书记员  邓韦韦校对责任人：张先林印刷责任人：01附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院准 许 撤 回 执 行 异 议 通 知 书（2014）佛顺法执外异字第44号佛山市顺德区满顺气体有限公司：关于异议申请人佛山市顺德区满顺气体有限公司对（2014）佛顺法杏执字第426号案件提出的执行异议申请，本院已立案审查。审查过程中，异议申请人佛山市顺德区满顺气体有限公司向本院申请撤回执行异议请求。经审核，异议申请人佛山市顺德区满顺气体有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇一四年十月二十四日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2014）费民���字第3676号原告郭绪安，男，汉族，居民。被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会。法定代表人周某某，主任。本院在审理原告郭绪安与被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会民间借贷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会所有的黄金友名下的在费县农商银行＊＊＊＊＊账户、中国民生银行费县支行＊＊＊＊＊账户上的存款30万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告费县费城街道办事处和平社区居民委员会所有的黄金友名下的在费县农商银行＊＊＊＊＊账户、中国民生银行费县支行＊＊＊＊＊＊账户上的存款30万元，冻结期限为6个月。需要续行冻结的���应当在冻结期限届满前15日内3日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中生二〇一四年十月二十七日书记员  吕圆圆
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）赣城民初字第00747号承办单位城头庭核稿签发拟稿会签校对份数3连云港市赣榆区人民法院民事判决书（2014）赣城民初字第00747号原告苏某，居民。委托代理人王翠昌。被告邵某，居民。委托代理人李奎。原告苏某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年10月14日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王翠昌，被告邵某及委托代理人李奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年9月4日生长子“邵xxx”，××××年××月××日生长女“邵煜程”，原被告结婚以来，前几年感情很好，双方共同持家，抚养孩子。夫妻双方婚后经营废品加工回收并建立家庭雨具加工厂，购置多辆机动车并有两个经营大院，家庭共同财产价值60余万元。原告一心一意做生意勤俭持家，抚养孩子，但被告自2012年10月开始思想感情发生变化，喜新厌旧，与他人偷打手机不给原告知道，有时夜不归宿，并无事找事找原告闹仗，并多次提出与原告离婚，并恐吓原告要弄死原告，并多次将原告赶出家门，千方百计折磨原告，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子陆俊杰由被告抚养监护，婚生长女邵煜程由原告抚养监护，均由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告邵某辩称，我不同意离婚。第一，原被告婚姻事实情况及子女生育情况是事实。第二，被告没有喜新厌旧及恐吓原告等行为，原被告双方结婚有十二年之久，儿女双全，有房有车，事业有成。原告本应珍惜幸福家庭，做好贤妻良母，但现在听信外人挑拨离间，听信他人指使破坏自己的家庭。第三，原告经常将自己家财产带到娘家，并有一辆面包车被原告强行开回娘家。第四，如果原告能同意被告子女监护抚养要求、抚养费承担以及承担全部婚姻存续期间的十四万元债务等条件，可以离婚。经审理查明，原、被告双方于2000年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年9月4日生长子“邵xxx”，××××年××月××日生长女“邵煜程”。原被告因生活琐事发生纠纷，双方于2014年5月分居至今，原告称被告经常恐吓折磨原告，喜新厌旧，被告对此予以否认，原告未向法庭提交证据加以证实。以上事实有原告提交的结婚证、户口登记卡、照片、手机录音及原被告的陈述等证据证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告苏某与被告邵某已共同生活十二年，并生育两个子女，双方应营造和睦的家庭环境，共同承担抚养教育子女的责任，对婚姻倍加珍惜，对离婚持慎重态度。原告对自己提出的离婚理由不能举证证实，且被告对此予以否认，故本院对原告陈述不予采纳。原告无证据证明原、被告夫妻感情已达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某与被告邵某离婚。案件受理费240元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。代理审判员 魏 凯二〇一四年十月三十日书 记 员 张长俊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚民一初字第1589号原告：丁某，居民。被告：刘某，居民。本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日以两人和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员  王群二〇一四年十月二十九日书 记 员  周文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18840号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告邵亚琴，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告邵亚琴电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2789-1号原告张茂胜。被告袁兴国。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市玄武东街**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告袁兴国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告袁兴国驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十二日书记员  吴玉苗
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第428号��诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，女，1964年11月1日出生，因涉嫌赌博罪于2014年8月10日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕563号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2013年5月份开始，被告人李某某在惠东县吉隆镇金华二路X号其经营的小店内，放置2张电动麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每台抽取人民币40元。2014年8月10日23时许，公安机关在该赌场抓获李某某及参赌人员林某某、史某某、邓某甲等共7人，同时缴获麻将2副及赌资人民币1010元。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明:2013年5月份开始，被告人李某某在惠东县吉隆镇金华二路X号其经营的小店内，放置2张电动麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每台抽取人民币40元。2014年8月10日23时30分许，公安机关在该赌场抓获李某某及参赌人员林某某、史某某、邓某甲等人，当场缴获麻将2副及赌资人民币1010元。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年8月10日23时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇金华二路X号的小店内将被告人李某某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获麻将2副及赌资1010元。5、被告人李某某的供述，证实李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、证人郑某某、邓某乙、史某某、张玉水、林某某、刁某某、邓某甲等人的证言及辨认笔录，证实他们在李某某位于惠东县吉隆镇金华二路X号其经营的小店内参与赌麻将，该小店从2013年5月开始设立，店内放置2张电动麻将台供他人赌博，每台“抽水”40元人民币，平时都是附近打工的人���该小店赌博。经辨认，被告人李某某就是在吉隆镇金华二路X号的小店内提供麻将给参赌人员赌博的人。7、被告人的户籍资料，证实被告人李某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人李某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，文化程度较低，法律意识淡薄，归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于其行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。该量刑建议与被告人的犯罪情节不相符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月10日起至2014年11月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一四年十月二十七日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条��营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满��缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第5页，共6页
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第63号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王洋，男，29岁。被申请执行人：张静，女，28岁，与王洋系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第746号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第746《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第8083号原告王剑芳，女，1952年1年10月生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告陈令军，男，1954年9年20月生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。本院在审理原告王剑芳诉被告陈令军离婚后财产纠纷一案中，原告王剑芳以本院的另一起离婚后财产纠纷案件尚未审理终结为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王剑芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑芳撤回起诉。本案受理费200元，由原告王剑芳负担。审判员  孙美华二〇一四年十月十日书记员  邝 蕴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第13145号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）柳成利，男，1982年12月23日出生。委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人柳成利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04934号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。柳成利在一审中起诉称：2007年8月11日，柳成利与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由柳成利购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。乾元房地产公司未按约定时间向柳成利交付房屋、为柳成利办理房屋产权证。因此，柳成利起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。柳成利对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：柳成利系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年十月九日书 记 员  左 爽
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第242号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市建设路中段路西。法定代表人侯超英，局长。被执行人杨森深，男，汉族，农民，住綦村镇。被执行人纪小红，女，汉族，农民，住綦村镇。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年5月17日以被执行人杨森深、纪小红超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-10-068］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费37560元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-068］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月17日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-068］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨森深、纪小红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费37560元；三、被执行人杨森深、纪小红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1407号申请执行人王文军，男，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人寇显国，地址翁牛特旗。王文军与寇显国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人寇显国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人寇显国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇显国新的财产线索，申请执行人王文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书高坪民初字第1712号原告文春跃。被告张启明。本院在审理原告文春跃诉被告张启明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文春跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文春跃撤诉。诉讼费525元由原告文春跃承担。代理审判员 任 恋二〇一四年十月二十九日书 记 员 吴学慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1210号原告李百武，男，1967年8月1日出生，汉族，住临沂市高新区。被告临沂步泰房地产开发有限公司。住所地：临沂市高新区。本院在审理原告李百武与被告临沂步泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年18月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李百武撤回起诉。案��受理费3403元减半收取1703元，由原告负担。审判员 郭 敏二〇一四年十月九日书记员 杜洪学
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂石首民初字第01339号原告：周宝琳，男，1975年10月26日出生，汉族，石首市人。被告：邹小青，男，1978年9月3日出生，汉族，石首市人。被告：张艳红（曾用名张燕红），女，1982年10月10日出生，汉族，石首市人，系被告邹小青之妻。原告周宝琳与被告邹小青、张艳红因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周宝琳、被告张艳红到庭参加了诉讼，被告邹小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周宝琳诉称：被告于2013年3月14日向原告借款20万元，约定随时归还和按1.5%的月利率支付利息，利息按月支付，但被告至今未按约支付利息。2014年8月底，原告向被告催讨借款，被告拒不还款，并要求两年后支付。因此原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、承担本案诉讼费用。被告邹小青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告张艳红辩称：首先，借款本金为20万元属实，但已于2014年10月10日还款5万元，实际余欠15万元；其次，口头约定月利率为1.5%属实，但该利率过高，请求按银行同期贷款利率支付利息；第三、该笔借款用于经营公司，现公司资金周转困难，还款能力有限，请求分期偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告邹小青向原告借款20万元，并出具了借款单一份，载明还款方式为随时归还。另双方口头约定借款利息为月利率1.5%，按月支付。同日，原告将借款20万元汇至被告邹小青指定的银行账户内。借款后，被告未按约支付利息，且2014年8月原告向被告催讨，被告拒不还款并要求两年后还款，故原告诉至本院。诉讼中，被告偿还了原告5万元，原告要求被告立即偿清余款。上述事实，有原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录查询证明，被告出具的借款单、银行转账凭证及开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹小青出具的借款单、原告提供的银行转账凭证能够证明其与原告间存在真实合法的借贷关系，本院依法予以认定。债务应当清偿，原告要求被告邹小青还款的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，应予支持。另本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，因被告张艳红未提供本案债务为被告邹小青个人债务的证据，因此认定该借款系被告邹小青在二被告婚姻关系存续期间所负债务为。综上，对原告要求被告张艳红承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告张艳红辩称约定的利率过高，请求按照银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院对此不予采信。按照双方约定的利率算至被告还款之日止，被告应支付原告利息21100元（200000元×211天×1.5%÷30天），按先付息后还本的次序冲抵，据此原则核算至2014年10月10日被告还款时止，被告实际余欠本金为171100元，因此本院对原告诉请偿还借款20万元中实际余欠部分及逾期利息予以支持，对其余超出部分不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹小青、张艳红尚欠原告周宝琳借款本金171100元及逾期还款利息（以171100元为基数，从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），由被告邹小青、张艳红于本判决生效之日起七日内还清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周宝琳的其他诉讼请求。本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，财产保全费用1420元，合计3570元由被告邹小青、张艳红负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员曾立宏二〇一四年十月十日书记员来香桃
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3163号原告马凤茹，女，2006年10月20日出生，汉族，住滕州市。法定代理人马启卫，男，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。系原告马凤茹之父。委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告王慎美，女，1972年10月30出生，汉族，住滕州市。被告马海龙，男，1972年2月9日出生，汉族，住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市。负责人代广珍，总经理。委托代理人单国营，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告马���茹与被告王慎美、马海龙、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤茹的法定代理人马启卫、委托代理人宋成文，被告王慎美，被告马海龙，及被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人单国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤茹诉称，2014年3月22日，被告王慎美驾驶被告马海龙鲁XXX**号小型轿车沿滕州市红荷大道由西向东行驶至滕州市大坞镇和福村路口时，与同方向王某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电动车乘车人原告马凤茹受伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王慎美承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿损失20000元，诉讼费由被告承担。被告王慎美辩称，交通事故发生属实，事故发生后已为原告垫付医疗费13205.2元，原告在住院期间被告给付原告生活费1200元，吃、喝用品花费2405元，有超出的部分请原告方返还，事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，不足的部分同意赔偿原告的损失。被告马海龙辩称，交通事故发生属实，与被告王慎美系夫妻关系，同意依法承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在原告提交保险合同证明保险关系存在，证据齐全的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求明确要求过高，保险公司不承担本案的诉讼费、补课费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年3月22日11时50分许，被告王慎美驾驶鲁XXX**号小型轿车，沿滕州市红荷大道由西向东行驶至滕州市大坞镇和福村路口时，与同方向王某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某某及电动车乘车人原告马凤茹受伤，两车损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王慎美应承担事故的全部责任，王某某、原告马凤茹不承担事故责任。鲁XXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告马凤茹受伤后被送入滕州市中心人民医院治疗，住院21天，由其父母马启卫、王某某护理，共支付医疗费13875.2元，被告王慎美已垫付医疗费用13205.2元，生活费用1200元。原告出院诊断证明记载：左颞顶部硬膜下血肿；左额颞顶骨、左眶外壁左上颌窦壁骨���；蛛网膜下腔出血；左额颞顶枕，左颞皮肤挫伤；皮下血肿；左肺挫伤；右侧气胸；口唇粘膜擦伤；建议出院后休息壹个月；门诊复查；须两人护理。受本院委托，2014年9月9日，枣庄正平司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理人数及护理期限、后续治疗费用出具司法鉴定意见为“1、被鉴定人的损伤及损伤后为不构成伤残等级。2、出院后护理人数及护理期限评估建议为需一人护理39日。3、后续治疗费用不予评定。”原告支付鉴定费用1000元。另查明，护理人员马启卫、王某某均为山东某某建设工程有限公司员工，事故发生前三个月马启卫工资平均收入为3450元，王某某收入为3350元，事故发生后请假3个月，期间工资停发。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。本院认为，被告王慎美与王某某、原告马凤茹发生道路交通事故，致原告马凤茹受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告王慎美承担此次事故的全部责任，王某某、原告马凤茹不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁XXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，原告损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告王慎美承担赔偿责任。原告要求被告马海龙承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告马凤茹各项经济损失的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费13875.2；2、护理费9114.9元（原告住院期间由其父母马启卫、王某某护理，出院后由王某某1人护理，马启卫按照每天115元计算，护理费��115元／天乘21天，王某某按照每天111.67元计算，要求6699.9元，合计9114.9元）；3、住院伙食补助费315元（住院21天乘以每天15元）；4、交通费酌情支持400元；5、鉴定费1000元。原告上述损失被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿19514.65元（医疗费10000元、护理费9114.65元、交通费400元），超出交强险赔偿限额损失5190.2元（医疗费3875.2元、住院伙食补助费315元、鉴定费1000元）由被告王慎美承担。被告王慎美垫付医疗费用13205.2元，其他费用1200元在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有���公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马凤茹医疗费、护理费等各项损失19514.65元；被告王慎美赔偿原告马凤茹医疗费等各项损失5190.2元；驳回原告马凤茹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王慎美垫付医疗费用13205.2元，其他费用1200元在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费300元由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一四年十月十一日书记员 王雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1836号原告：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。组织机构代码：55240437-X。法定代表人：印新华，新疆华汇恒通建设工程有限公司总经理。委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。被告：滕建清，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。原告新疆华汇恒通建设工程有限公司（以下简称华汇公司）与被告滕建清劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托代理人田新玲、被告滕建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华汇公司诉称，2011年原、被告双方签订了劳动合同，约定被告在原告处工作，期限自2011年3月1日至2014年3月1日，2012年5月18日，被告提出离职。双方在协议中并未约定原告收取被告的证件，被告在申请仲裁时也未向仲裁委提交证据证明其已将证件交给了原告，且被告还拖欠原告垫付的费用，故诉至法院，请求法院判令不归还被告的工程师证和质检员证。被告滕建清辩称，原告应当返还我的证件。原告已将建造师证返还给我，但未在网上解锁，故仍然显示我在原告处任职，我无法在其他单位工作,我在仲裁时申请返还有效证件，包括我的建造师证，故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告尽快返回我的证件。经审理查明，滕建清原系华汇公司的员工，2014年3月1日，华汇公司向滕建清出具了解除劳动关系证明书，但未向滕建清返还扣押的工程师证和质检员证，也未将登记在华汇公司名下的滕建清建造师证进行网上解锁登记。2014年6月30日，滕建清向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求华汇公司返还其证件，仲裁委作出（2014）天劳人仲裁字第182号仲裁裁决书，裁决“被申请人（华汇公司）归还申请人（滕建清）工程师证和质检员证”。华汇公司不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有解除劳动关系证明书、当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案中，华汇公司扣押滕建清工程师证和质检员证的事实客观存在，还存在未将建造师证进行网上解锁登记d的事实，华汇公司扣押劳动者证件的行为违反了法律禁止性规定，故本院对华汇公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告新疆华汇恒通建设工程有限公司于本判决生效后三日内向被告滕建清归还工程师证和质检员证；二、原告新疆华汇恒通建设工程有限公司于本判决生效后三日内将被告滕建清的建造师资格证予以网上解锁。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告新疆华汇恒通建设工程有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告新疆华汇恒通建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一四年十月十六日书记员  吴婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字第874号原告桂林龙湖资产管理有限公司。法定代表人秦军，董事长。委托代理人李小科，该公司副总经理。委托代���人廖初保，系该公司副总裁。被告桂林耀堃地产有限公司。法定代表人韦小军，董事长。原告桂林龙湖资产管理有限公司（以下简称龙湖公司）诉被告桂林耀堃地产有限公司（以下简称耀堃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法使用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理李小科、廖初保到庭参加诉讼。被告耀堃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖公司诉称：2013年10月24日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》。第一条约定：甲方（即原告）将位于广西桂林市叠彩区龙湖大厦四楼某某区租赁给乙方（即被告），租赁面积为2100平方米；第二条约定租赁期限为10年，自2013年11月1日起至2023年10月31日止；第三条约定租金为每平方米人民币60元，月租金为126000元，从第二年���租金每年在上一年基础上递增5%。空调费、物业管理服务费，乙方需另行向物业管理公司缴纳；第五条约定场地租金按季度交纳，乙方应付甲方每期费用合计378000元。乙方在签订合同5个工作日内，给付甲方12万元履约保证金；第六条约定免租期为60天；第九条第十八款约定原、被双方违反合同任何一条款，均视为违约，违约方应向守约方支付本合同期总租金30%的违约金，并赔偿因违约造成守约方的经济损失，守约方有权单方面解除本合同。该条第十九款约定乙方未按时向甲方支付所有应租金的，每逾期一天，除付清所欠租金外，每天向甲方支付所欠月租金2%的逾期利息。超过30日未支付租金，视为乙方违约，乙方应承担本合同第十八款责任。合同签订后，被告除向原告缴纳履约保证金12万元外，再未向原告给付任何租金、费用。截止2014年7月31日止，被告欠缴租金1134000元，逾期付款的利息90720元。原告向被告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告给付截止2014年9月30日的租金1134000元；3、被告向原告给付截止2014年7月31日的逾期利息90720元（利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2014年1月1日起算），此后利息计至本案租金付清之日止；4、被告赔偿原告违约金5705332.05元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告双方房屋租赁合同关系成立，以及双方关于租金交纳方式违约责任的约定；2、催费通知，证明原告向被告催收租金的事实；3、签收单，证明被告签收原告催收通知的事实。被告耀堃公司未到庭，亦未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耀堃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及基于该证据所陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。各方当事人应依约履行各自义务。现被告作为承租方未按约交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告付清截止至2014年9月30日的房屋租金1134000元，合法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告应每天向原告支付所欠租金2%的逾期利息，因双方约定的逾期利息高于同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，故原���要求被告支付截止至2014年7月31日的逾期利息90720元及后期利息，本院亦予以支持。因被告违约，原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付违约金5705332.05元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除桂林龙湖资产管理有限公司与被告桂林耀堃地产有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告桂林耀堃地产有限公司支付原告桂林龙湖资产管理有限公司截止至2014年9月30日的房屋租金1134000元、违约金5705332.05元；三、被告桂林耀堃地产有限公司支付原告桂林龙湖资产管理有限公司截止至2014年7月31日的房屋租金逾期利息90720元及后期逾期利息（后期逾期利息计算方式：自2014年8月1日起至本判决规定的履行期限最后之���止，以1134000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本案案件受理费60310元（原告桂林龙湖资产管理有限公司已预交），适用简易程序减半收取30155元，由被告桂林耀堃地产有限公司负担（该款由桂林耀堃地产有限公司在履行债务时一并支付给原告桂林龙湖资产管理有限公司）；余款30155元由本院退回原告桂林龙湖资产管理有限公司。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费60310元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈国先二〇一四年十月二十四日书记员  庄 海第1页共4页
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第721—1号申请人王锡军，男，1957年2月3日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王锡军与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
北海海事法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字��48-6号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负责人谢耀华委托代理人杨中洁委托代理人黄色琼被执行人蒙昌就被执行人广西横县四官航运公司法定代表人林广辉申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司与被执行人蒙昌就、广西横县四官航运公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年5月7日立案执行，执行标的金额为827303.39元。在本案执行中，经查明，被执行人蒙昌就对中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司享有133000元到期债权，本院于2014年8月13日向该公司发出履行到期债务通知书，通知该公司将133000元直接付至本院账户。2014年9月17日，本院作出（2014）海法执字第48-5号执行裁定，划拨了被执行人蒙昌就实际所有的存于蒙大力账户的存款73000元。至此，本案实际执行到位标的金额为206000元。另查明，被执行人广西横县四官航运公司名下无存款可供执行，其名下所有的唯一船舶“横县四官6608”号船已经抵押给广西中小企业信用担保有限公司。因目前暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司于2014年9月19日向本院提交书面申请，同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）海法执字第48号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申��书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  任海军代理审判员  劳建明二〇一四年十月十三日书 记 员  李天和
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2347号-1申请执行人李萍，女，1959年1月25日出生，住乐昌市。被执行人谢伟光，男，1954年11月5日出生，住佛山市禅城区。关于李萍与谢伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢伟光应向申请执行人李萍清偿借款本金340000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李萍向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人谢伟光名下的粤E×××××号车辆，但该车现下落不明，故无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人谢伟光的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。被执行人谢伟光现下落不明。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2347号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月十六日书记员  林颖杰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00263号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人花某，上海振华港机有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月21日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）90号起诉书指控被告人花某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人花某与黄某甲于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年春节期间举办婚礼，后双方因为领���结婚证以及经济上的矛盾导致感情恶化，被告人花某于2014年5月向本院提起诉讼，要求黄某甲返还彩礼。2014年7月6日15时许，被告人花某因婚姻及诉讼问题心生不忿，遂携带装有20余升汽油的铁桶至黄某甲宅，之后与黄某甲父亲黄某丙（被害人）发生口角，被告人花某即将汽油桶拿至屋内，黄某丙见状上前阻止，双方在争抢汽油桶过程中少量汽油泼溅在黄某丙衣物上，后二人一路揪扭至场心，被告人花某抢下铁桶后将桶内部分汽油倒在场心地面上并点燃，黄某丙衣物也随即着火燃烧，致黄某丙左前臂、左手、臀部及两下肢烧伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某丙的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人花某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2014年7月11日，被告人花某与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解��上述事实，被告人花某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某丙的陈述笔录，未到庭证人陆某甲、黄某甲、朱某、黄某乙、王某、蔡某、阮某、陆某乙的证人笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局依法调取的监控视频等视听资料，调解协议书、谅解书，被告人花某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某因为婚姻家庭矛盾而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人花某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人花某犯罪后自动投案，并��实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民事纠纷引发，且被告人花某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因以及被告人花某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人花某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人花某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���理审判员孙驾飞二〇一四年十月十四日书记员  丁晓霞附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第179号申请执行人白晓军，公民身份号码,男,汉族,1981年9月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。法定代表人张方，公司董事长。地址东胜区准格尔北路1号电力勘测院旁4-5层。组织机构代码：77224676-4。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第3784号白晓军申请执行鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）东民初字第4116号民事判决书白晓军申请执行鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  白贵云代理审判员  娜和雅二〇一四年十月二十八日书 记 员  黄 丽
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第444号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人韩XX，男，1973年09月14日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年08月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月30日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]435号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪，于2014年09月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年08月15日12时45分许，被告人韩XX驾驶一车牌号为豫Q433**的轿车沿省道S333线由东向西行驶至汝南县刘大桥东100米处时，与前方李某某骑的自行车相撞，致李某某（1950年出生，农民）受伤后经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩XX负事故主要责任。另查明，2014年10月08日，韩XX家属与死者李某某家属自愿达成和解协议如下：死者家属户某某、李某、李某甲、李某乙同意被告人韩XX赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项经济损失26.4万元（含已付丧葬费2万元）并履行完毕；死者家属对被告人的行为予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，并有证人郭红银等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、驾驶人驾驶证及机动车查询结果单、驻公交认字[2014]第00056-F号道路交通事故认定书、和解协议、死者家属出具的收条及谅解书、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX在案发后及时拨打“120”抢救伤者，并拨打“110”报警，后在案发现场等待交警到达，并随处警民警到汝南县公安局交警大队接受询问，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩XX无违法犯罪前科，系初犯，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一四年十月十一日书 记 员  左龙飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗天法民二初字第4873号原告：廖国煌，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄美秀，广东星啸律师事务所律师助理。被告：于雷，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄燕萍，女，1983年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告廖国煌诉被告于雷、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼。被告于雷、黄燕萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国煌诉称：两被告是夫妻关系。2012年12月13日，两被告共同向原告借款1300000元用于生意周转，并书写一份借条。经原告多次催促还款，截止2013年10月31日，两被告仍分文未偿。现起诉请求法院判令：一、被告立即连带清偿欠款1300000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年8月2日起，计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告于雷、黄燕萍未答辩。经审理查明：2012年12月10日，原告通过东莞市致远钢材有限公司向被告于雷、黄燕萍指定的广州市津诺化工科技有限公司账户转账汇款500000元。2012年12月13日，原告通过黄葵花向被告黄燕萍账户转账汇款400000元。2012年12月13日，被告于雷、黄燕萍共同向原告出具《借条》一张，确认借款1300000元。庭审中，原告主张1300000元中的900000元通过前述银行转账支付，其余400000元为现金交付。2013年8月2日，被告于雷、黄燕萍向原告交付付款人为广州市津诺化工科技有限公司、金额为50000元的支票一张，但该支票因账户余额不足而被退票。2013年8月7日，被告于雷、黄燕萍向原告交付付款人为广州市津诺化工科技有限公司、金额为130000元的支票一张，但该支票因账户余额不足而被退票。庭审中，原告主张被告于雷、黄燕萍通过支票方式于2013年8月2日第一次还款，但原告未收到款项。本院认为：原告与被告于雷、黄燕萍之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》及转账凭证为据，足以认定，被告于雷、黄燕萍借款后，应依约偿还借款给原告。被告于雷、黄燕萍向原告借款1300000元后，于2013年8月2日第一次通过支票方式向原告还款，但支票因账户余额不足而被银行退票，至今尚欠原告借款1300000元，其行为已经构成违约。原告要求被告于雷、黄燕萍还款1300000元有理，本院依法予以支持。因原告未能举证证明双方约定了借款利息，故原告主张被告于雷、黄燕萍向其支付逾期还款利息（从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告于雷、黄燕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于雷、黄燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖国煌偿还借款本金1300000元及利息（从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告廖国煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，财产保全费4520元，共计21200元，由原告廖国煌负担100元，由被告于雷、黄燕萍共同负担21100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张黛乔二〇一四年十月二十九日书 记 员  王施琪黄丽娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民���字第4483号原告李××，女，1978年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。委托代理人邵春霞，天津胜建律师事务所律师。被告刘×，男，1979年10月25日生，汉族，住天津市东丽区。原告李××诉被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张建生、邵春霞，被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年5月3日经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2010年11月6日生育一女刘××。婚后双方经常吵架，发生矛盾，被告还经常赌博，一旦原告相劝被告就对原告拳脚相加，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘××由原告抚养；3、被告以每月1200元的标准支付抚养费；4、被告支付2013年5月1日���2014年10月1日抚养费20400元（每月1200元）；5、依法分割夫妻共同财产；6、请求法院判决被告向原告支付困难补助金100000元；7、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、结婚证复印件1份；2、财产清单1份3、消费清单1份。被告辩称：不同意离婚，被告认为双方的感情没有破裂，还有缓和的机会，而且孩子尚幼，离婚不利于孩子成长。被告提供如下证据：1、证明复印件1份；2、离婚协议复印件1份。经审理查明，原、被告于2009年5月3日经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2010年11月6日生育一女刘××。在夫妻关系存续期间，双方曾为生活琐事发生矛盾，自2013年5月1日起原告携女儿在娘家居住，双方分居至今。原告于2014年1月7日在本院起诉被告离婚。2014年2月18日，经本院（2014）东民初字第214号民事判决，驳回原告诉讼请求，不准离婚。以上事实，有原���被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚后感情较好，且已育有子女，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中产生矛盾在所难免，现被告表示与原告还有感情，愿意改正自身不足，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机会。原、被告如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一四年十月二十二日书 记 员  赵 珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1658号原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人林波，行长。委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告李继惠，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份证号：×××6936。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2010年12月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××02，并保证遵守《交通银行太平��贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年1月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月12日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月12日止）人民币本息及费用合计1988.22元（其中：本金1179.32元、利息及费用808.9元）；二、被告支付2014年1月13日起至清偿日止的利息（以人民币1179.32元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。被告李继惠在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。经审理查明���被告于2011年12月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××02），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年1月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月12日，被告累计共透支人民币本金1988.22元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共808.9元，合计为1988.22元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担���应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币1179.32元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月12日止的利息及相应费用共808.9元，二项合计为1988.22元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月13日起至付清之日止（以欠款本金1179.32元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币1988.22元，并支付截至2014年1月12日止的利息及费用人民币808.9元，二项合计人民币1988.22元；二、被告李继惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公��珠海分行支付自2014年1月13日起至付清之日止的利息（以欠款本金1179.32元为基数，按每日万分之五计）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李继惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖劲审 判 员  李莘人民陪审员  陈敏二〇一四年十月二十四日书 记 员  莫帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第594号之一原告东莞市中燊实业投资有限公司。委托代理人黄远文、王云涛，均系广东来复律师事务所律师。被告东莞市东城美拉西餐厅。被告刘玮。本院在审理原告东莞市中燊实业投资有限公司诉被告东莞市东城美拉西餐厅、刘玮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告东莞市东城美拉西餐厅相应价值人民币849932元的财产，广东汇丰融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供人民币849932元的信誉担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市东城美拉西餐厅相应价值人民币849932元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一四年十月十四日书记员  张 恒第1页共2页
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第404号罪犯李朝朝，男，生于1986年1月21日，汉族，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）兰法刑一初字第010号刑事判决，以被告人李朝朝犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2009年4月25日至2017年4月24日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第303号裁定书裁定减刑一年一个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第403号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优良，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李朝朝服刑改造期间认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习成绩优良。在劳动生产过程中，吃苦耐劳，踏实认真，较好的完成任务，多次受到监区的表扬。认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李朝朝减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一四年十月二十七日书记员  刘张刚
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2014)崂民二商初字第302号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛，行长。委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。被告杜起锋，男。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告杜起锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月30日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为489592*******。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币128370.74元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息128370.74元（截止到2013年11月22日）及截至判决生效之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2008年6月30日，被告杜起锋填写申请表，在原告中国建设银行股份有限公司青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为489592*******，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金99832.82元未偿还。关于原告主张的滞纳金的计算，被告应支付尚未偿还消费欠款本金99832.82元的5%，即支付4991.64元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告杜起锋向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告杜起锋使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告杜起锋支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币99832.82元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜起锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币99832.82元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告杜起锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4991.64元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2867元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一四年十月八日书 记 员  隋 越
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��阳民三初字第00415号原告杜金山。被告叶少勇。本院在审理原告杜金山诉被告叶少勇民间借贷纠纷一案中，原告杜金山于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杜金山负担。审判员  张华伟二〇一四年十月二十八日书记员  王德忠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法劳仲审字第440号﹤／h2﹥申请人：广州市五羊钢结构有限公司。法定代表人：周观根，董事长。委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：卢嘉敏，广东纬国律师事务所实习人员。被申请人：侯会珍。被申请人：罗超。被申请人：罗中孝。申请人广州市五羊钢结构有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）1279号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州市五羊钢结构有限公司以与被申请人侯会珍、罗超、罗中孝达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）1279号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市五羊钢结构有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）1279号仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广州市五羊钢结构有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）1279号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市五羊钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬﹤h4﹥二o一四年十月十六日﹤／h4﹥书记员 黄绍鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第O281号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄旭文，捕前无业。2004年3月因赌博被苏州市公安局虎丘分局处罚款三千元；2011年8月因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2013年7月1日刑满释放。2014年5月12日被公安机关羁押审查，2014年5月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人黄旭文犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）姑苏刑初字第0312号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人黄旭文有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，黄旭文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄旭文申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄旭文违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄旭文归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。上诉人黄旭文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄旭文申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄旭文撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑初字第0312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一四年十月十日书 记 员  马晶星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4005号原告郑喜玉，男，汉族，1982年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告贾艳春，男，汉族，44岁，个体，现住松山区。本院在审理原告郑喜玉与被告贾艳春承揽合同纠纷一案中，原告郑喜玉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑喜玉撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄送达费40.00元，合计690.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一四年十月二十二日书记员  李凌浩
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛坡法执字第266号之一申请执行人郑波，男。被执行人黄小芸，男。被执行人邓海珠，女。本院依据已发生法律效力的（2014）湛坡法民一初字第10号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院查明被执行人黄小芸在广东省湛江市公安局交通警察支局车辆管理所登记有一辆小车（车牌号：粤XX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄小芸在广东省湛江市公安局交通警察支局车辆管理所登记的小车（车牌号：粤XX）。二、被执行人黄小芸负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年十月九日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0103号原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。负责人翟东生，行长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市顺宇纸制品有限公司，住所地在扬州市广陵区区杭集工业园兴隆路27号。法定代表人陶光顺。被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇牙刷城。法定代表人李正林。被告陶光顺。被告林格平。原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称邗沟支行）与被告扬州市顺宇纸制品有限公司（以下简称顺宇公司）、扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）、陶光顺、林格平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗沟支行诉称，2013年3月20日原告与顺宇公司签订了最高额综合授信合同，原告向顺宇公司提供200万元的最高授信额度。原告与杰英特公司签订了最高额保证合同，为顺宇公司提供最高额保证担保。陶光顺、林格平签署最高额个人连带责任保证书，提供最高额保证担保。同日，原告与顺宇公司签订了流动资金借款合同，金额200万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月1日，年利率7.2%，按季结息。合同签订后，原告发放了200万元贷款。顺宇公司未按期付息。截至2014年2月8日，欠利罚息47144.55元。请求判令顺宇公司给付原告借款本金200万元、利息（截至2014年2月8日为47144.55元，2月9日起的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）及律师费20000元，被告杰英特公司、陶光顺、林格平承担连带还款责任。原告提供了最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、账户欠款明细清单、委托代理合同、律师费发票。四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年3月20日，原告与顺宇公司签订最高额综合授信合同，给予顺宇公司200万元的信用额度，期限1年。原告与杰英特公司签订了最高额保证合同，陶光顺、林格平向原告出具了最高额个人连带责任保证书，四被告为顺宇公司的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等。原告与顺宇公司签订了流动资金借款合同，顺宇公司向原告借款200万元，期限至2014年3月1日，年利率7.2%，借款人逾期还款，自逾期之日起按合同借款利率加收30%罚息。借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用，包括但不限于律师费等，由借款人负担。借款合同、保证合同、个人连带责任保证书均约定，借款人、保证人住所变更的，应书面通知贷款人。如未履行通知义务致贷款人按原通讯地址寄送相关通知、文件的，视为已送达借款人、保证人。次日，原告放款200万元。借款到期后，顺宇公司未按约还款。截至2014年2月14日，欠原告本金200万元，利罚息47144.55元。原告为此次诉讼花费律师费用20000元。本院认为，原告与被告顺宇公司签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，原告与被告杰英特公司签订的最高额保证合同，被告陶光顺、林格平出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告顺宇公司未按约还款，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用，被告杰英特公司、陶光顺、林格平应承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了送达文件的地址，本院依照合同预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市顺宇纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行借款本金200万元及利罚息（截至2014年2月8日为47144.55元，2月9日起的利罚息按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）、律师费20000元；二、被告扬州市杰英特日化有限公司、陶光顺、林格平承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23176元，减半收取为11588元，保全费5000元，合计16588元（原告已预交），由被告顺宇公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杰英特公司、陶光顺、林格平承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一四年十月二十三日书记员 田金星
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书���2014）民民初字第1468-1号原告张某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。被告房某某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  李振江二〇一四年十月二十七日书记员  丁玉东
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字��2278号原告马维军，男，汉族，职工，现住扶余市肖家乡。被告鞠文友，男，汉族，个体，现住扶余市肖家乡。被告孙友，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。被告马忠国，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。本院在审理原告马维军诉被告鞠文友、孙友、马忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维军撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 东二〇一四年十月二十三日书记员 高浩然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第848号原告付红成，男，汉族，1951年9月6日出生。特别授权委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律��。委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。被告唐辉跃，男，汉族，1979年9月5日出生。原告付红成与被告唐辉跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，该案依法适用普通程序，组成由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员詹天明参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告付红成的委托代理人汤雪云到庭参加诉讼，被告唐辉跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红成诉称，原、被告双方因业务需要，就货物买卖事实达成一致意见，约定原告向被告提供相应的货物，被告支付相应货款。双方在发生货物买卖的经济活动后，均按约定正常履行，原告向被告正常供货至2013年5月17日，但是被告拖欠货款未予支付，原告为减少损失，没有继续向被告供货。此后，双方多次协商，被告陆续支付了部分货款，但至今尚欠货款284119元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐辉跃向原告付红成支付货款人民币284119元；2、被告唐辉跃承担本案诉讼费、保全费。原告付红成为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告付红成身份证复印件与营业执照复印件，拟证明原告主体适格；2、被告常口信息与株洲市荷塘区嘉峪鸟服装厂注册登记资料，拟证明被告主体资格与经常居住地的事实；3、《证明》与送货人身份证复印件，拟证明原告已将货物送交被告的事实；4、广州金领纺织株洲远东布行送货单与销售表，拟证明原告向被告发货数量及被告所欠货款数额的事实。被告唐辉跃未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告付红成的举证，本院对原告付红成提供的证据确认如下：对于原告所提交的证据1、2、3、4，被告唐辉跃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据1、2、3、4，符合民事诉讼证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据原告付红成提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告唐辉跃在株洲市荷塘区合泰街经营服装加工，多次到原告付红成所经营的株洲市荷塘区远东布行（位于株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区22号）处购买布匹，拖欠株洲市荷塘区远东布行部分货款未付。2013年4月19日，经双方对账，被告确认总计欠原告货款390845元；2013年4月25日至2013年5月17日，原告还向被告发送六次布料，货款分别为5815.75元、12779元、2193元、5192.5元、7320.75元、2365元，以上合计35666元。2013年5月11日至2013年10月17日，被告分四��向原告支付货款分别为40000元、60000元、20000元、20000元；2013年5月14日，被告向原告退货，货款为2392元。2013年10月17日之后，原、被告没有经济往来，被告也没有再向原告支付尚欠货款，因此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。截至2013年10月17日，被告总计欠原告货款284119元（具体计算方式：[390845元+5815.75元+6604元+6175元+2193元+5192.5元+7320.75元+2365元]-[40000元+60000元+20000元+20000元+2392元]=284119元），故原告要求被告支付尚欠货款284119元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐辉跃于本判决生效后十五日内向原告付红成支付货款人民币284119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5562元，财产保全费1970元,共计7532元，由被告唐辉跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，���号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  彭 莹审 判 员  肖伟群人民陪审员  詹天明二〇一四年十月十七日书 记 员  何松林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨商初字第478号原告郑晓敏。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。本院在审理原告郑晓敏诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案中，原告郑晓敏于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为，原告郑晓敏自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓敏撤回起诉。案件受理费550元，由原告郑晓敏负担。审判员  王军明二〇一四年十月九日书记员  孙观荣
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第526-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人刘扶民，男，汉族。被执行人李小林，女，汉族。被执行人郭利娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省（2008）龙民二商初字第447号民事判决书，于2009年9月20日立案执行，责令被执行人刘扶民、李小林、郭利娟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘扶民、李小林、郭利娟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘扶民、李小林、郭利娟在金融机构存款100000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年十月二十日书 记 员  李勇刚
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1767-1号原告甘经荣。被告甘鹏。被告甘明信。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河四路518号。本院在审理原告甘经荣诉被告甘鹏、甘明信、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告甘鹏、甘明信、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月十日书记员  谭杰中
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书政民初字第1219号原告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司，住所地政和县。代表人张荣祥，该公司经理。委托代理人王家銮，男，公司职员，住南平市延平区。被告周金凯，男，1996年6月30日出生，住政和县。委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。原告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司（以下简称“中国财保政和支公司”）与被告周金凯追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国财保政和支公司的委托代理人王家銮、被告周金凯的委托代理人刘荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保政和支公司诉称，2014年6月17日23时20分许，陆保全驾驶闽H6E0**号正三轮载客摩托车（车上载叶水清），经政和交警大队门口路段，临时停于右侧，叶水清从三轮车左侧下车后被被告周金凯无证驾驶闽HTM5**号二轮摩托车碰撞倒地，造成叶水清受伤及摩托车损害的交通事故。事故发生后，被告周金凯未及时救助伤员，过了约5分钟，又遇吴昌建无证吸毒驾驶闽D52M**号轿车从政和胜利街往政和凤嘴方向行驶，该轿车碰撞碾压受伤躺在地面上的叶水清，再次造成叶水清受伤及轿车损坏的交通事故。随后叶水清送医院抢救无效死亡。2014年6月24日，松溪县公安局交通警察大队作出松公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》，认定被告周金凯在二次交通事故中均负事故次要责任。2014年7月1日，死者叶水清家属许达柳、刘声花、叶宝文诉原告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在政和县人民法院主持调解下，达成（2014）政民初字第786号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司在闽HTM5**号二轮摩托车交强险范围内赔偿许达柳、刘声花、叶宝文因受害人叶水清交通事故的医疗费1925.70元，死亡赔偿金110000元，合计111925.70元。2014年7月28日，原告依据民事调解书向死者叶水清家属许达柳、刘声花、叶宝文支付了111925.70元的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和原、被告签订的交强险保险合同中的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告认为被告周金凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成受害人叶水清死亡，根据法律规定和合同的约定，原告依据政和县人民法院的调解，在交强险的责任限额内赔偿给受害人叶水清家属后，有权再向致害人周金凯主张追偿的权利。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告周金凯支付原告垫付的赔偿款111925.70元。被告周金凯辩称，1.原告中国财保政和支公司向被告周金凯追偿没有事实和法律依据。《道路交通安全法》规定了保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定，亦未规定保险公司的免责事由，本案原告中国财保政和支公司无权对被告周金凯行使追偿权；2.原告中国财保政和支公司向被告周金凯追偿违反了法律的程序性规定。被告周金凯未参加受害人叶水清家属诉原告中国财保政和支公司机动车交通事故责任纠纷，作为该案的被告中国财保政和支公司亦未追加原告周金凯作为共同被告参加诉讼，应视为原告中国财保政和支公司主动放弃并丧失了对被告周金凯主张权利的机会，为此，被告周金凯请求法院驳回原告中国财保政和支公司的诉讼请求。经审理查明，2014年6月17日23时20分许，被告周金凯无证驾驶闽HTM5**号二轮摩托车由政和县城关凤嘴往胜利街方向行驶时，碰撞行人叶水清，致使叶水清倒地不起约5分钟后再次被吴昌建无证吸毒驾驶闽D52M**号轿车碰撞碾压，造成叶水清受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。该二次事故经松溪县公安局交通警察大队调查后认定，被告周金凯因无证驾驶及未及时抢救伤员在二次交通事故中均承担次要责任。2014年7月1日，受害人叶水清家属许达柳、刘声花、叶宝文与被告中国财保政和支公司在本院主持调解下，达成（2014）政民初字第786号民事调解书，由被告中国财保政和支公司在闽HTM5**号二轮摩托车交强险范围内赔偿受害人叶水清家属许达柳、刘声花、叶宝文医疗费1925.70元、死亡赔偿金110000元，共计111925.70元。被告中国财保政和支公司保留对闽HTM5**号二轮摩托车驾驶员周金凯的追偿权。2014年7月28日，原告中国财保政和支公司通过中国工商银行转账向受害人叶水清家属叶宝文给付了赔偿款111925.70元。上述事实有原告中国财保政和支公司提供的道路交通事故认定书、交强险保险单抄件、条款、民事起诉状、（2014）政民初字第786号民事调解书、中国工商银行转账凭证等证据及原、被告庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告中国财保政和支公司已根据相关规定依照法院生效的民事调解书支付了理赔款，其向被告周金凯主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告周金凯抗辩原告中国财保政和支公司无权行使追偿权的理由，与法律规定不符，本院不予支持。依照《》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告周金凯于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司政和支公司保险赔偿款111925.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，减半收取1269元，由被告周金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄远忠二〇一四年十月三十一日书记员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。