安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1978号 原告：陈某，女，2009年9月17日出生，汉族，四川省井研县人，现住安徽省界首市。 法定代理人：刘某，女，1985年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系陈某之母。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李朋达，男，1995年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王顺利，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：阜阳市三方物流有限公司，住所地阜阳市颍**向阳办事处致富路**阜阳农机大市场3-C商办楼**，统一社会信用代码9134120032273287XP。 法定代表人：张彪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区魁星路**会信用代码91341200711786281Q(1—1)。 负责人：张东明。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 原告陈某与被告李朋达、阜阳市三方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人民财险颍泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人吕希同、被告李朋达的委托诉讼代理人王顺利、被告人民财险颍泉支公司的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告阜阳市三方物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计143485.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月26日13时10分许，被告李朋达驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车，沿界首市牛行街自西向东行驶至ｓ204省交叉口）右转弯时，没有做到仔细观察、安全驾驶，与原告发生交通事故，致原告身体受伤。事故发生后，原告被立即送往界首市人民医院治疗，住院26天，共花去医疗费17339.75元。出院后经司法鉴定，原告构成十级伤残，同时存在护理期、营养期等。该起事故经界首市公安局交通警察大队到场处理后，作出第341282120180000313号《道路交通事故认定书》，认定李朋达负事故的全部责任。此次交通事故共给原告造成各项经济损失143485.4元。经查李朋达驾驶的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车所有人为阜阳市三方物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院依法调处。 李朋达辩称：李朋达是给阜阳市三方物流有限公司打工的，工资没发，啥都没发。 人民财险颍泉支公司辩称：我公司对本次事故发生的事实和责任划分无异议，经过核实驾驶员李朋达证件齐全，我公司同意在保险限额内承担责任；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元；3、驾驶员在事发后为伤者陈某垫付2000元，为另一伤者周凤英垫付3000元，应扣除；4、本次事故造成两人受伤，交强险应为另一伤者预留赔偿数额；5、原告诉请的部分赔偿数额不合理。 被告阜阳市三方物流有限公司未提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对陈某提供的界首市海燕幼儿园证明、界首市第二小学证明及学籍表、界首市颍南办事处福通社区居委会证明，人民财险颍泉支公司提出异议认为，海燕幼儿园证明和第二小学证明没有负责人签字，证据存在瑕疵，社区居委会不是出证的合法单位，应由辖区派出所出具证明。本院认为，陈某提供的证明虽然在形式要件上有瑕疵，但上述证据相互印证，能够证明陈某自出生时起就在界首市颍南办事处福通社区居住、生活和学习的事实。陈某虽系农业户口，但其自出生至事故发生时一直在城镇居住、生活和学习。根据相关规定，应按城镇居民标准对待，故本院对陈某提供的证据证明其应按城镇居民标准对待的证明目的予以认定。对陈某提供的下肢矫形器发票3000元，人民财险颍泉支公司提出异议认为，该费用没有医院医嘱，证明其必须佩带下肢矫形器，对其合理性有异议。经查，界首市人民医院出院记录医嘱中第2项明确记载“患肢支具制动4-6周”，经向陈某的主治医生核实，下肢矫形器是患肢支具的一种。因此，本案中的下肢矫形器应认定为医嘱中的患肢支具。故对陈某佩带下肢矫形器的合理性本院予以认定。对陈某提供的鉴定意见护理期限、营养期限各180天，后续治疗费10000元，人民财险颍泉支公司提出异议认为，其护理期限、营养期限明显过长，后续治疗费10000元的结论明显过高，且尚未实际发生，后续治疗期间的护理费营养费不应支持。本院认为，陈某系未成年人，正处在生长发育期，生活自理能力差，加之又因本次交通事故受伤，影响了其自理能力的提升和恢复，因此，鉴定意见建议的护理期、营养期各180日具有客观性、合理性，对此，本院予以认定。关于后续治疗费10000元是否过高问题，因人民财险颍泉支公司并未向本院提供后续治疗费过高的证据，故本院采纳鉴定意见书的意见，予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日13时10分许，李朋达驾驶皖Ｋ×××××号重型特种结构货车，沿界首市牛行街自西向东行驶至Ｓ204省道28千米处，右转弯时与驾驶“台铃”牌电动车自西向东行驶的周凤英发生交通事故（另案处理）。事故造成电瓶车乘车人陈某受伤。陈某被送进界首市人民医院，住院26天，花费医疗费17339.75元。2018年12月8日，界首市公安局交警大队出具第341282120180000313号《道路交通事故认定书》，认定李朋达负事故全部责任，陈某无责任。2019年4月22日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2019）临鉴字第867号司法鉴定意见书，鉴定陈某右股骨粗隆下骨折愈合后遗留右髋关节活动障碍，致其右髋关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残，其护理期限为180日、营养期限为180日；内固定物去除，约需人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明：本案肇事车辆KM6050号重型特种结构货车登记车主为阜阳市三方物流有限公司，在人民财险颍泉支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李朋达先行垫付医疗费2000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李朋达驾驶机动车违法道路交通安全法律法规规定，致本案交通事故发生。经公安交警部门认定，驾驶员李朋达负事故的全部责任，车辆所有人阜阳市三方物流有限公司和李朋达应对陈某的损失承担赔偿责任，鉴于该事故车辆在人民财险颍泉支公司投保有交强险和商业险，因此陈某的损失应首先由人民财险颍泉支公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分再由阜阳市三方物流有限公司和李朋达负责赔偿。经本院核实，陈某的合理损失确认如下：1、医疗费20339.75元（含下肢矫形器费3000元，以发票为准）；2、护理费23918.40元（护理期以鉴定意见180日为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准132.88元／天×180天计算）；3、营养费5400元（营养期以鉴定意见180日为准，按30元／天×180天计算）；4、住院伙食补助费1300元（按安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×实际住院天数26天计算）；5、残疾赔偿金68786元（按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元／年×20年×10%计算）；6、鉴定费1900元（以发票为准）；7、精神抚慰金5000元（根据侵权人过错程度，受害人伤残等级、结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定5000元）；8、后续治疗费10000元（以鉴定意见为准）。合计136644.15元。 陈某的以上损失，首先由人民财险颍泉支公司在交强险医疗限额范围内，赔偿陈某医疗费3000元（未包括李朋达垫付的2000元，为另一伤者预留2000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（残疾赔偿金50000元、精神抚慰金5000元，为另一伤者预留55000元）。以上合计58000元。在商业险限额范围内赔偿陈某76644.15元（剩余医疗费15339.75元、护理费23918.40元、营养费5400元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18786元）。因李朋达已先行垫付医疗费2000元，故此款应由人民财险颍泉支公司直接返还给李朋达。关于陈某诉求的交通费500元，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《安徽省实施办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告陈某医疗费等各项经济损失共计58000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告陈某医疗费等各项经济损失共计76644.15元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李朋达垫付款2000元； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告陈某承担76元，被告李朋达承担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇一九年六月二十日 书记员  李沂璠