wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1317号上诉人（原审原告）郭贵生。被上诉人（原审被告）上海国际港务（集团）股份有限公司轮驳分公司。负责人陈建明。委托代理人葛华，上海市聚成律师事务所律师。上诉人郭贵生因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭贵生向本院申请撤回了上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭贵生的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭贵生撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人郭贵生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年十月二十九日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00897号申请执行人：马芙蓉，女，1990年3月2日生，回族，住昆明市北市区。被执行人：云南讯捷通讯有限公司。住所地：昆明市北京路**。法定代表人：潘永新，系公司总经理。申请人马芙蓉与被执行人云南讯捷通讯有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆执民初字第897号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  莫默二〇一四年十月八日书记员  何鸥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第861号原告肖星佐。被告王波。原告肖星佐诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖星佐与被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖星佐诉称：2013年农历年底，被告王波因经营资金紧张先后向原告借款人民币30000元和90000元用于周转，双方约定半个月后一次性还清欠款。到期后，王波以没钱为由一直没有归还。直至2014年3月31日，被告王波仍拒绝偿还，在原告要求下，被告写下欠款分别为30000元和90000元的欠条两张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告欠款人民币120000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告王波于2014年3月29日出具的借条两张，拟证明被告向原告借款共计120000元的事实；被告王波辩称，原告所述不实，2013年农历年底其未向原告借过3万元和9万元，本案中原告所主张的欠款本是原告陆续投给其的入股金，金额约为7、8万元，后原告想退股，就逼着其出具了金额分别为3万元和9万元的借条。被告未向本院提交书面证据。经组织原、被告双方举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院认为，被告王波对原告提交的两份证据的真实性均无异议，本院均予以确认。综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：原告肖星佐与被告王波原系朋友关系，两人素有经济往来。2014年3月29日，原、被告经过结算，被告向原告出具了金额分别为人民币30000元和人民币90000元的借条两张。后原告多次向被告催讨，但均无果，故原告诉至本院，引起诉争。本院认为，债务理应清偿。被告王波已与原告肖星佐就双方的经济往来进行了结算，且向原告出具借条对结算结果予以了确认，显然，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告王波理应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告所辩称的原告所主张的款项系入股金及其系被原告所逼而出具的借条的意见无证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖星佐借款人民币120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，财产保全费人民币1120元，合计人民币3820元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一四年十月九日书 记 员  彭凤艳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第801号申请执行人马彩云，女，1978年12月24日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。经营者姓名何九龙，队长。被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。法定代表人李营，经理。被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。负责人王竹民，总经理。申请执行人马彩云与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人马彩云于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温秋鹏二〇一四年十月二十九日书记员  李朝晖
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第4082号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村**，系分社客户经理。被告：张朝贵，男，汉族，江油市人。被告：王兴芳，女，汉族，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告张朝贵、王兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张朝贵、王兴芳经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2007年9月16日持借款申请书在原告处申请借款，同日，原告给被告借款20000元，借款期限一年，即2008年9月15日，约定月利率8.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还该笔贷款本金及利息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本息并承担债权人实现债权的一切费用。被告张朝贵、王兴芳未作书面答辩。案经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2007年9月16日持借款申请书在原告处申请借款，同日，原告给被告借款20000元，借款期限一年，即2008年9月15日，约定月利率8.25‰。借款到期后，被告尚欠本金20000元及相应利息未归还。原告于2012年8月20日向被告张朝贵送达逾期贷款催收通知书，被告张朝贵在催款通知书上签字并盖指印。上述事实，有原告陈述、原告企业信息、二被告户籍证明、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告未按约定偿付借款本息，引起诉争，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，缺席判决如下：限被告于本判决生效后5日内归还原告借款20000元及相应利息（从2007年9月16日至2008年9月15日按照双方约定利率8.25‰计算利息，从2008年9月16日起至还款之日止按借款利率的1.5倍计算逾期利息）。本案受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永审 判 员  陈龙贵人民陪审员  赵仕金二〇一四年十月十六日书 记 员  张 玲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第84号申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所：上海市浦东新区民生路****。法定代表人：叶磊，公司董事长。被执行人：陆某，男，汉族，1985年4月23日生，住云南省昭通，住云南省昭通市永善县关于上海同岳租赁有限公司申请执行陆大波融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月29日作出的沪仲案字第0962号裁决书，裁决书确定：一、确认车牌号为云Ｃ×××**，车架号为LGAX4DD46C3021751的东风牌重型自卸货车的所有权归申请人上海同岳租赁有限公司所有；二、被申请人陆大波应于本裁决书作出之日起十五日内与申请人上海同岳租赁有限公司将上述第一项中的所涉车辆办理过户至申请人上海同岳租赁有限公司指定的案外人赵星名下；三、仲裁费人民币1600元，由被申请人陆大波承担。被申请人陆大波应于本裁决书作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付人民币1600元。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。经审查，申请执行人上海同岳租赁有限公司申请执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0962号裁决书裁决主文第二项不属于法律规定的执行范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作规定若干问题的规定（试行）第十八条（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海同岳租赁有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盛兴全代理审判员  鲁洪刚代理审判员  李 闯二〇一四年十月三十一日书 记 员  杨 贤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新窑商初字第00299号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。被告侯清文。被告白凤芹。被告徐峰。被告李虎。被告潘迎。被告张同虎。被告王义。被告朱宜军。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告侯清文、白凤芹、徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义、朱宜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告朱宜军到庭参加诉讼，被告侯清文、白凤芹、徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月17日，被告侯清文、白凤芹在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于经营渡船，于2011年6月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义、朱宜军承担连带责任担保。借款后，被告累计偿还本金74675元，利息91.19元。其余本息借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金5325元及利息4653.45元（利息算至2014年9月16日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告朱宜军辩称：担保借款属实，但其已偿还其担保份额，本案款项应和其他担保人共同偿还。被告侯清文、白凤芹、徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义未予答辩。经审理查明：被告侯清文与被告白凤芹系夫妻关系。2010年6月17日，被告侯清文作为借款人，被告徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义、朱宜军作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年6月17日起至2012年6月6日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告侯清文、白凤芹的签名捺印。2010年6月17日，被告侯清文在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2011年6月10日到期，月利率为8.4‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，被告侯清文等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为：被告侯清文向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告侯清文未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告侯清文偿还所欠借款本金5325元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白凤芹与被告侯清文系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告白凤芹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义、朱宜军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求六被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告在承担保证责任后，有权向被告侯清文、白凤芹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯清文、白凤芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5325元及利息（计算至2014年9月16日为4653.45元，以后利息按月利率12.6‰计算至本判决确定给付之日止）。二、被告徐峰、李虎、潘迎、张同虎、王义、朱宜军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由八被告负担（原告已预交，八被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一四年十月十五日书记员  肖 伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02891号罪犯毕双健，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）沧刑初字第70号刑事判决，以罪犯毕双健犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请对罪犯毕双健减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。石家庄冀中南地区人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派张文强、娄敬肖出庭履行职务，罪犯毕双健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到7次考核表扬、1次单项表扬奖励，符合减刑条件。经审理查明：执行机关所提罪犯毕双健服刑期间的表现属实，有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。本院认为，罪犯毕双健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯毕双健主动交纳罚金减刑时可酌情从宽，但其犯有数罪减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：对罪犯毕双健减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年8月4日起至2019年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十月三十日书记员 王 帆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1533号罪犯黄毛胜，男，1956年1月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九八年二月十二日作出（1998）郴中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黄毛胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2300元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年七月十二日作出（2000）湘刑执字第401号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二00四年五月三十日作出（2004）郴刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第150号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第123号刑事裁定，对其减刑一年六个月；执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄毛胜减去至2015年7月11日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄毛胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄毛胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄毛胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄毛胜减去至2015年7月11日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第244号原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北科学公园路**。授权代表：约翰.西.莫特利（JohnC.Motley），该公司资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人：赵天娟。委托代理人：张元。被告：三门县丽青制衣厂。负责人：杨丽青。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告三门县丽青制衣厂侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  姚远方二〇一四年十月二十二日代书 记员  丁吉立
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第419号 申请执行人杨德华。 申请执行人田纪荣。 被执行人戚本安。 被执行人谌小丽。 被执行人文祖贤。 本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第176号民事调解书，于2013年10月14日向被执行人戚本安、谌小丽、文祖贤发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人到期后仍未履行。现查明被执行人被执行人戚本安、谌小丽、文祖贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）怀鹤民二初字第176号民事调解书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄剑 审判员  马宏华 审判员  荆 成 二〇一四年十月十四日 书记员  唐 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4076号申请执行人赵青红，女。被执行人北京华盛威商贸有限公司。关于赵青红诉北京华盛威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7394号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华盛威商贸有限公司名下的银行存款六千八百七十四元七角五分；二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华盛威商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华盛威商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一四年十月十六日书记员  唐萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第01908号 申请执行人中联重科股份有限公司。 法定代表人詹纯新， 被执行人韩文。 被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司。 法定代表人韩文， 依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03276号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司的银行存款116748.6元；或扣留、提取其应得收入116748.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖和平 二〇一四年十月二十一日 书记员  王榕琦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1571号罪犯刘振华，男，1988年1月23日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二OO五年四月二十三日作出（2005）永中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万千元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于：二OO八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘振华减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘振华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月16日起到2026年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1595号上诉人（原审原告）：叶鹏智，男，1971年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭福彬，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。原审第三人：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司。住所地：。法定代表人：叶鹏智，该公司董事长。委托代理人：郝旭阳，男，1988年5月6日出生，汉族，系该司职员。上诉人叶鹏智因与被上诉人郭福彬、原审第三人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶鹏智于2014年10月21日申请撤回本案的起诉和上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，叶鹏智的上述撤回起诉和撤回上诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2245号民事裁定；二、准许上诉人叶鹏智撤回对本案的起诉和上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一四年十月二十一日书 记 员  许拯华蔡静雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧义商初字第785号 原告李云富。 委托代理人张伟。 被告杨载金。 原告李云富诉被告杨载金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杨载金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李云富诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2013年6月3日、同年7月8日、同年8月1日分三次向原告购买共计价值61150元的饲料，该款被告除支付了25000元价款及退回价值9150元货物外，余款27000元至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告价款27000元，并赔偿该款自2013年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。 被告杨载金未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单3份，欲证明被告向原告共计购买价值61150元的货物。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据真实性当庭作出保证，本院予以认定。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告杨载金之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告杨载金作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款27000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于原告未能提供证据证明被告支付价款的期限届满日为2013年8月1日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，本院酌情认定被告赔偿原告利息损失的起算日为2014年6月3日，对原告相关超出部分的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨载金支付李云富价款27000元并赔偿该款自2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。此款限杨载金于本判决生效之日起十日内付清。 如杨载金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李云富其余诉讼请求。 案件受理费476元，由杨载金负担。杨载金应负担的案件受理费，李云富已向本院预交，由杨载金于本判决生效之日起十日内直接支付给李云富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 审 判 长  唐伟利 代理审判员  陈 龙 人民陪审员  卢雪根 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  杨 建
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第406号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋某，聋哑人，农民。被告人宋某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人刘军，睢宁县法律援助中心律师。翻译人刘启化，睢宁县特教中心教师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人刘军、翻译人刘启化到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2006年7月13日13时20分左右，被告人宋某与庞娇娇（已判刑）共谋后，到睢宁县城元府东路原百花书店，趁书店员徐某离开店内无人之际，由被告人宋某在门外望风，庞娇娇从玻璃门逢中进入店内，将书店柜台抽屉内现金11000盗走。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某及另案处理的被告人庞娇娇的供述与辩解，被害人陈述，证人证言及辨认笔某公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人宋某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。请法院对其依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为被告人宋某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2006年7月13日13时20分左右，被告人宋某与庞娇娇（已判刑）共谋后，到睢宁县城元府东路原百花书店，趁书店员徐某离开店内无人之际，由被告人宋某将店门扒开，并负责望风，由身材较小的庞娇娇从玻璃门逢中进入店内实施盗窃，后二人将书店柜台抽屉内现金11000元盗走。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的已决犯庞娇娇的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人徐某的证言；辨认笔录；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人宋某系聋哑人，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合以上情节，本院依法对被告人宋某从轻处罚。故辩护人关于被告人宋某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2014年3月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峰代理审判员 王 震人民陪审员 石孟春二〇一四年十月二十二日书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸡商初字43-2号原告黑龙江省力业建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区万方公寓。法定代表人苏本友，经理。委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托代理人高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地鸡冠区京宏名苑**楼。法定代表人佟富文，董事长。委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省力业建筑工程有限公司（以下简称力业公司）与被告鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下简称京宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告力业公司于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告京宏公司开发建设的鸡冠区京宏名苑5号楼和2号楼共23户房屋财产予以查封，并已提供担保。现因京宏公司向本院提出异议，查封的23户房产均已在查封前出售给案外人，且案外人均已实际支付了房款，京宏公司向法院提供了可供执行的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被告鸡西市京宏房地产开发有限公司开发建设的鸡冠区京宏名苑5号楼1-00702、2-00101、2-00102、2-00201、2-00601、2-00701、2-00702、3-00101、3-00102、3-00702、2-00202、2号楼1-00301、1-00701、1-00702、2-00202、2-00301、2-00302、2-00701、2-00702、3-00301、3-00302、3-00701、3-00702室房屋（约2789.08平方米）的预查封；二、预查封被告鸡西市京宏房地产开发有限公司开发建设的鸡冠区京宏名苑1号楼1-00301、1-00302、1-00303、1-00304、1-00401、1-00402、1-00403、1-00404、1-00501、1-00502、1-00503、1-00504、10号楼3-00301、3-00302、3-00401、3-00402、3-00501、3-00502、3-00601、3-00602、3-00701、3-00702室房屋及8号楼1号门市。查封期限二年，自2014年10月21日起至2016年10月20日止。需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间不得买卖、抵押、毁损或以其他方式变更权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡雪清代理审判员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一四年十月二十一日书 记 员  都 晶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第1052号原告：葛军雄。被告：马凯。被告：金宣东。被告：马国飞。原告葛军雄为与被告马凯、金宣东、马国飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。葛军雄到庭参加了诉讼，马凯、金宣东、马国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。葛军雄起诉称：马凯因做生意资金周转需要，于2014年8月5日向葛军雄借款10万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。金宣东、马国飞自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后，马凯一直未归还借款，金宣东、马国飞也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、马凯归还借款10万元，并支付利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、金宣东、马国飞对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，葛军雄变更诉讼请求中利息部分为：自2014年8月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，葛军雄在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。马凯、金宣东、马国飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：马凯、金宣东、马国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛军雄提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：马凯因资金周转需要，于2014年8月5日向葛军雄借款10万元，并出具借条（下注收条）1份，约定借款期限至2014年9月4日，利息按月利率2%计算，逾期不还则每月按借款本金3%支付违约金。金宣东、马国飞自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起计算两年。同日，葛军雄将10万元现金交付给马凯。借款到期后，经葛军雄催讨，马凯至今未归还借款，金宣东、马国飞也未承担相应的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马凯向葛军雄借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。马凯未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金宣东、马国飞与葛军雄明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故葛军雄可以要求马凯履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内主张金宣东、马国飞对借款本金及利息承担连带责任保证。综上，葛军雄的诉讼请求成立，本院予以支持。马凯、金宣东、马国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马凯于判决生效之日起十日内归还原告葛军雄借款本金10万元，并支付利息（自2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告金宣东、马国飞对本判决第一项确定的被告马凯的清偿责任负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告马凯负担，被告金宣东、马国飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年十月十六日代书 记员  郭丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1738号上诉人（原审原告）：刘海文，男，1968年10月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：李向东，该公司总经理。上诉人刘海文因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员郭伟参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘海文向原审法院起诉称：本人自2012年5月20日起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年李向东只给我开了5月份的工资。6、7月份工资至今没有开。在2013年1月末借资4，000元，现还欠工资1，800元。有他签字的工资发放表为证。这些工资由和我一起工作的记工员（薛启福）和经理（吴涛）多次催要，均推托没给。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳请贵法院能给判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法，李向东从用工之日起没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我从2012年6月20日至2012年7月31日的双倍工资款3，000元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠我的工资款1，800元；2、请求人民法院判令被告支付给我双倍工资款3，000元整；3、诉讼费用以及我的误工费均由被告承担。被告沈阳朱陶运输有限公司辩称：原告不是被告单位职工。原审法院审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资1，800元；支付双倍工资3，000元；支付诉讼及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）12号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。上述工资表中，仅2012年5月、2012年6月的工资统计表及2012年7月的工资发放表载有原告姓名，其他月份工资表均无原告姓名。原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，该院予以确认。原审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海文的诉讼请求。宣判后，刘海文不服，向本院提出上诉称：判令被上诉人支付欠我的工资款1800元；2、请求人民法院判令被上诉人支付给我双倍工资款3000元整；3、请求撤销原审判决。被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担劳动义务。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2012年5月与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动，在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张自2012年5月与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人补缴上述期间的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失、经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘海文负担。本判决为终审判决。审判长 王    银    华审判员 史军峰代理审判员郭伟二〇一四年十月十六日书记员 丛    凤    刚⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年黄民初字第03891号原告：田某某，男，1986年2月17日，现役军人，住河北省黄骅市。委托代理人：李某某，女，1964年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：张某某，女，24岁，无业，住河北省黄骅市。本院在审理田某某与张某某婚约财产纠纷一案中，原告田某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费37元，由原告承担。审判员  王吉洪二〇一四年十月八日书记员  高宪玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01668号原告祝平，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街**，组织机构代码69122231-4。法定代表人阙冬阳，董事长。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告祝平与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告祝平于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告祝平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝平撤回起诉。案件受理费229元，减半收取115元，由原告祝平负担。审判员 周 毅二〇一四年十月十日书记员 郭丹丹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莒刑二初字第142号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵某甲，2014年6月7日因涉嫌犯受贿罪被山东省莒南县人民检察院刑事拘留，于同年6月12日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）受贿罪 1、2010年春天，被告人赵某甲利用职务便利，在协助政府从事计划生育工作过程中，非法收受本村村民李某为逃避计划生育管理而贿赂的人民币6000元。 2、2011年中秋节前，被告人赵某甲利用职务便利，在协助政府从事计划生育工作过程中，非法收受本村村民刘某甲为逃避计划生育管理而贿赂的人民币8000元。 （二）非国家工作人员受贿罪 2000年春天至2010年冬天，被告人赵某甲利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金，共计人民币73400元。 公诉机关认为，被告人赵某甲在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，构成受贿罪；利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成非国家工作人员受贿罪。 被告人赵某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： （一）受贿罪 2010年春至2011年，被告人赵某甲利用职务便利，在协助政府从事计划生育公务过程中，先后非法收受他人贿赂的现金共计14000元。具体犯罪事实如下： 1、2010年春天，被告人赵某甲利用职务便利，在协助政府从事公务过程中，非法收受本村村民李某为逃避计划生育管理而贿赂的人民币6000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某丙的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 2、2011年中秋节前，被告人赵某甲利用职务便利，非法收受本村村民刘某甲为逃避计划生育管理而贿赂的人民币8000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 （二）非国家工作人员受贿罪 自2000年春天至2010年冬天，被告人赵某甲利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金，共计人民币73400元。具体犯罪事实如下： 1、2000年春天，被告人赵某甲利用职务便利，非法收受许某为感谢其帮助承揽土地平整工程而贿赂的人民币10000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、记账凭证及被告人供述等证据证实，足以认定。 2、2004年春天，被告人赵某甲利用职务便利，非法收受潘某为购买矿场旧设备而贿赂的人民币8000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、记账凭证及被告人供述等证据证实，足以认定。 3、2007年春天，被告人赵某甲利用职务便利，非法收受本村村民刘某乙为取得宅基地而贿赂的人民币10000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、杨某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 4、2007年春天，被告人赵某甲利用职务便利，非法收受本村村民刘某丁为取得宅基地而贿赂的人民币5000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丁的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 5、2007年秋天，被告人赵某甲利用职务便利，非法收受本村村民刘某丙为取得宅基地而贿赂的人民币10000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 6、2007年秋天，被告人赵某甲利用职务便利，非法收受沙某为在该村开矿场而贿赂的人民币10000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、刘某丙的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 7、2008年春天，被告人赵某甲利用职务便利，非法收受姜某为感谢其同意出售该村风化沙而贿赂的人民币5400元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某戊的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 8、2010年春节前和2010年冬天，被告人赵某甲利用职务便利，先后两次非法收受厉某为在该村开矿场而贿赂的人民币15000元。 上述犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉某、赵某丁的证言、记账凭证及被告人供述等证据证实，足以认定。 其他证据： （1）常住人口登记表。 （2）农村干部履历表。 （3）山东省非税收入票据。 （4）发破案经过。 本院认为，被告人赵某甲在协助政府从事公务的过程中，收受他人贿赂14000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；利用担任村党支部书记的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂73400元，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪，应以受贿罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人赵某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人赵某甲在被采取强制措施后，如实供述未被侦查机关掌握的非国家工作人员受贿的事实，系自首；被告人赵某甲赃款已全部退回，具有悔罪表现；可对其从轻处罚。 根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第一百六十三条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 二、涉案赃款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  程传华 审判员  孙 玲 审判员  陈立文 二〇一四年十月三十日 书记员  王雯洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2420号罪犯李关福，男，1979年1月8日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2005年8月11日作出（2005）红中刑初字第146号刑事判决，认定被告人李关福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李关福提出上诉，云南省高级人民法院院于2005年12月5日作出（2005）云高刑终字第2608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年2月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李关福准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月18日起至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十月十日书记员 肖琦云
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第02700号原告隆永明土地承包经营户。诉讼代表人隆永明，男，1947年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。被告陈世芬，女，1952年3月18日出生，汉族，居民。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。原告隆永明土地承包经营户（下称隆永明承包户）与被告陈世芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员潘冬琴适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告隆永明承包户的诉讼代表人隆永明及其委托代理人杨文河，被告陈世芬及其委托代理人敖永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆永明承包户诉称：2011年11月10日，隆永明、陈世芬签订“土地转包协议”，约定隆永明将其家庭承包的土地5.86亩转包给被告陈世芬发展速生桉树，实施退耕还林并享受国家补助，被告陈世芬每亩每年按退耕还林政策补助农户60%等内容。后因被告陈世芬未按合同约定支付转包费已构成根本违约。请求法院判决解除上述协议；由被告陈世芬支付2011年11月至今的退耕还林补助款2871.40元及违约金4000元。被告陈世芬辩称：原告隆永明承包户就本案纠纷曾向人民法院起诉，2014年9月1日已撤回起诉。现又起诉违反一事不再理的原则。该合同签订后，原告隆永明承包户没有依约交付合同约定的土地归被告陈世芬使用，致合同未实际履行，故不应支付原告隆永明承包户退耕还林补助款及违约金。事实上本案合同已解除，被告陈世芬也同意解除。法院应驳回原告隆永明承包户的其余诉讼请求。经审理查明：隆永明原系丰都县xxxxxxxxx，现因撤建并更名为丰都县xxxxxxxxx。2005年10月25日，隆永明与陈世芬签订“土地转包协议”，约定隆永明将其家庭承包土地1.5亩转包给陈世芬种植树木，实施库周绿化退耕还林，转包期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止。2011年11月10日，隆永明又与陈世芬签订“土地转包协议”，约定隆永明将其家庭承包土地5.86亩（含前述1.5亩）转包给陈世芬，承包期限八年，自2012年1月1日起至2020年12月30日日止。由陈世芬在该土地上种植速生桉树实施退耕还林，并享受国家退耕还林补助。在承包期限内，以每亩每年按退耕还林政策补助给农户实行四、六分成制的标准，即农户分成占60%，大户分成占40%，陈世芬每年12月30日前支付隆永明当年土地承包费，若陈世芬不再缴纳土地承包费，合同终止。若存在违约，给另一方造成损失的，除赔偿全部损失外，并向守约方支付违约金4000元等内容。陈世芬转包取得隆永明承包户的土地时，本欲种植速生桉树，实施退耕还林。但因2009年，为响应丰都县名山镇人民政府实施长江两岸森林工程号召，隆永明承包户所在的丰都县xxxxxxxx按规划栽种龙眼、枇杷树等经果林，而非速丰林（桉树）。隆永明承包户承包的集体土地其中除1.5亩栽种花椒树（属2005年10月25日隆永明与陈世芬所签订的“土地转包协议”所约定的合同范围）外，其余土地均栽种龙眼、枇杷树至今，其经果林的相关补助由政府直接打至隆永明银行账户（2011年至今的补助尚未兑现）。后陈世芬从未给隆永明支付过转包费。上述事实，有双方当事人的陈述、农村土地承包经营权证书、土地转包协议、重庆市退耕还林工程补助粮食折现资金和生活补助费分户申报表、乡镇汇总表、重庆市人民政府办公厅渝办发（2004）196号文件、重庆市财政局、林业局（2006）618号文件、（2014）丰法民初字第1663号案件庭审笔录、谭正琴的证实、丰都府发（2008）82号文件、丰都县名山街道农业服务中心证实、丰都县名山街道农花村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告隆永明承包户向法院起诉后又撤回起诉，其与被告陈世芬之间的纠纷并未经实体处理，现又起诉不属违反一事不再理的原则，其起诉符合法律规定，应予受理。现原、被告一致同意解除2011年11月10日签订的“土地转包协议”，该协议第二条第2项也明确约定，若被告陈世芬不再缴纳土地承包费则合同终止。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现该协议内容（除结算和清理条款）已终止，对双方当事人不再具有法律约束力。故原告隆永明承包户请求被告陈世芬支付合同约定的2011年11月至今的退耕还林补助款2871.40元，本院不予支持。对于违约金的问题。原告隆永明承包户主张被告陈世芬未支付土地转包费致合同解除应承担违约责任。被告陈世芬辩解，原告隆永明承包户未交付符合合同目的的土地由其经营管理使用。结合庭审查明的事实，原告隆永明承包户转包给被告陈世芬的土地在签订合同前栽种龙眼、枇杷等经果林，由原告隆永明承包户享受国家相关政策补助，现仍然如此，据此，原告隆永明承包户无证据证明其已向被告陈世芬交付了符合合同目的的土地，故原告隆永明承包户请求被告陈世芬支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告隆永明土地承包经营户与被告陈世芬于2011年11月10日签订的“土地转包协议”；二、驳回原告隆永明土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，半收取40元，由原告隆永明土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  潘冬琴二〇一四年十月十日书 记 员  廖秋林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第374号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈开红，男，1988年5月4日出生，户籍所在地：贵州省遵义县，家住贵州省遵义县。被告人沈开红于2014年5月13日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）280号起诉书指控被告人沈开红犯运输毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并以官检公某量建(2014)184号量刑建议书建议本院对被告人沈开红判处有期徒刑十五年，并处没收财产。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王秋霞、董菲出庭支持公诉，被告人沈开红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年5月12日10时许，被告人沈开红以体内藏毒的方式，搭乘南伞至昆明的客车行至本市西山区收费站时被民警查获。后从其体内排出毒品可疑物三坨，经称量，净重155.7克；经鉴定，检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人沈开红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人沈开红供述，车票，相关照片，排毒记录，称量笔录，鉴定意见书，扣押物品清单，毒品上缴收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈开红明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人沈开红犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。公诉机关提出对被告人沈开红判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见。对公诉机关提出的量刑意见，被告人沈开红无异议。对于公诉机关提出被告人沈开红如实供述自己的罪行的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人沈开红的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈开红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2029年5月12日止）。二、毒品海洛因155.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  吕玉瑞二〇一四年十月十一日书 记 员  张云飞
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）碑刑初字第00616号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人穆某，男。2014年5月7因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月7日0时10分许，被告人穆某饮酒后驾驶白色福克斯牌小型轿车（车牌号：陕A＊＊**，系临时牌照），沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人穆某血醇浓度为98.63mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、车辆照片、血醇检验报告及告知笔录、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人穆某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人穆某所犯罪名成立。唯被告人穆某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下： 被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董宁生 二〇一四年十月二十一日 书记员  杨 敏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2978号申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被执行人冯会民。被执行人冯会海。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5659号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行标的47473.77元，诉讼费494元，执行费612元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2978号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。本裁定一经送达后，即发生法律效力。执行员  李瑞山二〇一四年十月二十九日书记员  姚 磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6761号原告梁志泉。被告天津君谊物业发展有限公司，现住址天津市宝坻区灵秀丽苑小区公建楼。法定代表人赵全东，该公司经理。委托代理人李俊英，该公司员工。本院于2014年10月22日受理原告梁志泉诉被告天津君谊物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津君谊物业发展有限公司的起诉。经审查，原告梁志泉所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁志泉撤回对被告天津君谊物业发展有限公司的起诉。审判员 张 贺二〇一四年十月三十日书记员 孙宏硕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0410号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人华某，无业。2014年7月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2012年12月，被告人华某在明知卢建雄（已判决）以虚增重量的手段骗取他人财物的情况下，事先与被害人纪某约定以每斤5.5元的价格出售鲫鱼、鳊鱼，每斤12元的价格出售昂刺鱼，每斤25元的价格出售鳜鱼，2012年12月10日卢建雄在上海以每斤7.3元的价格购进鲫鱼2378斤，以每斤6元的价格购进鳊鱼528斤，以每斤16元的价格购进昂刺鱼350斤，以每斤26元的价格购进鳜鱼100斤，次日凌晨运至仪征市新城镇冷红村周纪组正明垂钓中心。卢建雄在放鱼过程中在桶中放置隔网，虚增鲫鱼、鳊鱼重量至13000斤，虚增昂刺鱼重量至2400斤，虚增鳜鱼的重量至250斤，被害人纪某支付购鱼款人民币10万元，实际被骗7万余元。被告人华某分得赃款人民币10000元。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人纪某的陈述笔录，同案犯卢建雄的供述笔录，未到庭证人冯某、吴某、程某甲、程某乙、程某丙、杨某、卢某的证言笔录，扣押物品、文件清单，收据，账单，辨认笔录，估价鉴定结论书，抓获经过，身份信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某伙同卢建雄以非法占有为目的，采用虚增重量的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人华某与卢建雄系共同犯罪，在共同犯罪中，其与卢建雄分工不同，但作用相当，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人华某在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人华某积极退赃，可以酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人华某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人华某可从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）二、非法所得人民币一万元予以没收（以上款项均暂扣于扬州市公安局广陵分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  张子扬人民陪审员  宗学宝二〇一四年十月十日书 记 员  刘 瀛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第455号申请执行人：陈建强，男，汉族。被执行人：陈鹏，男，汉族。申请执行人陈建强与被执行人陈鹏金融借款纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年十月十六日书记员  乔 聪
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02510号 罪犯王青山，男，1948年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县马家砭镇任家寺村，因诈骗罪经陕西省子长县人民法院于2010年8月13日（2010）子刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加刑罚金30000元，刑期自2010年2月23日至2017年2月22日止，于2010年10月25日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第185号刑事裁定予以减刑一年又二个月，刑期至2015年12月22日止。 现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王青山确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖分20分。 经审理查明，罪犯王青山系老年犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖分20分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯王青山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王青山准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年十月二十八日 书记员  沙文华
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00412号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年5月8日21时20分许，被告人张某某驾驶陕A183**号小型普通客车沿107省道由西向东行驶至122KM＋100m处时，将由北向南过公路的行人任某某碰撞，造成任某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经法医学鉴定：任某某被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经事故认定：张某某负此事故主要责任，任某某负此事故次要责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成一致，并已履行。审理中还查明，2014年5月8日21时31分许，被告人张某某在本交通事故发生后，即向公安长安分局交警大队报警，并在现场等候交警处置。又与被害人任某某的亲属以赔偿人民币274000元达成赔偿协议并已履行，且取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，有关被告人报警的证明，现场勘查笔录、现场图，法医学鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证查询资料，肇事车辆登记表，事故责任认定书，死亡确认书，居民死亡殡葬证，赔偿协议书，领款条，谅解书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆超速行驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯事实及罪名成立。被告人张某某在事故发生后及时报警并在现场等候交警处置，如实供认事实，当庭认罪，可认定为自首；其又积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，据上情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  孟选民人民陪审员  李顺利二〇一四年十月十七日书 记 员  吴 静
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第07575号 罪犯姜光明，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2011年11月15日作出（2011）太刑初字第00325号刑事判决，以强奸罪判处被告人姜光明有期徒刑六年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜光明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。 经审理查明，罪犯姜光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。 本院认为，罪犯姜光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜光明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日至2016年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 代理审判员  高晓云 二〇一四年十月十一日 书 记 员  方璟瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13901号上诉人（原审被告）宋立芬，女，1961年6月30日出生。被上诉人（原审原告）姜敏霞，女，1950年4月12日出生。上诉人宋立芬因与被上诉人姜敏霞相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第04978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋立芬于2014年10月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋立芬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋立芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费25元，由宋立芬负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由宋立芬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨夏代理审判员林存义代理审判员王黎二〇一四年十月二十四日书记员 王       海       宁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第0321号上诉人（原审原告）杜慕华，居民。被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。上诉人杜慕华因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜慕华一审诉称：2011年6月8日，金利公司向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元，后郑雪猛、唐艳华将其债权转让给李艳。2012年6月16日经协商，李艳将其债权中的390万元转让给杜慕华。金利公司将开发的江南枫景1-103、1-108商铺出售给杜慕华，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，金利公司还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后金利公司因经营不善，未能与杜慕华及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，金利公司被宣告破产，杜慕华向管理人申报，要求对涉案商铺确认归杜慕华所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认金利公司开发的江南枫景小区8-115、2-101号商铺归杜慕华所有。金利公司一审辩称：1、对杜慕华主张的金利公司于2011年6月8日向案外人郑雪猛、唐艳华借款2300万元这一事实不予认可；2、杜慕华主张其债权受让自李艳，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、杜慕华与金利公司之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在，并能分清杜慕华受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认杜慕华享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回杜慕华的起诉。案件受理费80元，退还杜慕华。杜慕华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院以金利公司涉嫌刑事犯罪为由驳回了杜慕华的起诉，但却未依法终结破产清算程序并移交侦查机关处理，置杜慕华的利益于不顾。请求二审法院纠正原审法院的违法行为，终结本案的破产程序，将所有涉案债权人一并交由侦查机关依法处置，或对杜慕华的诉讼请求作出实体裁判。本院经审查认为：本案杜慕华主张的“购房款”系通过债权转让的方式，由案外人郑雪猛、唐艳华对金利公司享有的债权即2300万元借款演变而来。“购房款”系基于郑雪猛、唐艳华与金利公司之间的借款合同关系形成，且借款数额巨大，故金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人杜慕华的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人杜慕华按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，杜慕华对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  魏良军代理审判员  周栋才二〇一四年十月二十日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页／共4页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第389号原告：付湘东，男，汉族。委托代理人：刘伟、刘述录，广东尚宏律师事务所律师。被告：姚春华，女，苗族。第三人：曾平香，女，汉族。原告付湘东诉被告姚春华、第三人曾平香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告付湘东诉称：2011年2月22日，被告向第三人丈夫张远平借款人民币贰拾万元整，借款期限为2011年2月22日至2011年8月21日，被告用其本人位于惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段千佳御景B栋B2.501号房之房产作抵押，2011年3月1日办理了抵押登记，抵押权人为第三人。借款到期后，被告无力偿还该借款。2011年11月21日，原告、被告、第三人签订了三方协议，约定被告将其用作抵押物的房屋以人民币贰拾万元的价格出售给原告，由原告代为偿还被告所借款项的本金及利息。原告未能在2012年6月30日前清偿姚春华所欠借款本息，得到了第三人夫妇同意。因多次联系被告前来办理房屋过户手续未果，导致原告无法对该房屋行驶物权。现依法提起诉讼，请求贵院依法予以支持：1、判令被告与第三人到房地产管理部门办理位于惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段千佳御景居三期B栋B2.501房的注销抵押登记手续，并由被告协助原告将上述房屋变更登记至原告名下（房屋价值约人民币20万元）。2、判令被告承担本案诉讼费。被告姚春华未作答辩，亦未参加诉讼。第三人曾平香述称：我同意解除抵押，并愿意协助办理注销抵押登记手续，以及同意由被告协助原告将房屋过户到原告名下，但是原告应向第三人出具一份还款协议，并注明还款日期。查明的案件事实经审理查明：2011年11月21日，第三人曾平香作为甲方、被告姚春华作为乙方以及原告付湘东作为丙方共同签订《协议书》，其中约定：“一、2011年2月22日，姚春华向张远平借款人民币贰拾万元整（￥200000），并用其本人位于惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段千佳御景B栋B2.501号之房产作为抵押，借款于2011年8月21日到期。现因姚春华无力偿还借款，经双方协商同意，将该抵押的房产以人民币贰拾万（￥200000）出售给付湘东。由付湘东代为偿还姚春华的借款本金及利息，并由付湘东承担该笔债务纠纷所产生的一切法律责任。甲方、丙方不得以任何理由和借口追究乙方的责任。二、经乙方、丙方达成协议，乙方同意将位于惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段千佳御景B栋B2.501号之房产以人民币贰拾万（￥200000）出售给付湘东，并由付湘东代为偿还姚春华的借款本金及利息，并由付湘东承担该笔债务纠纷所产生的一切法律责任，丙方不得以任何理由和借口追究乙方的责任。”并有三方的签名及捺手指印。另查，2011年3月1日，被告将在其名下的位于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段千佳御景居三期B栋B2.501号的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第**，房屋编号：0027121100001，建筑面积：56.15平方米）抵押给第三人曾平香。第三人曾平香与张远平系夫妻关系。2014年4月7日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，原、被告以及第三人签订的《协议书》系双方真实意思表示一致的结果，其内容合法有效，依法应受法律保护。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”之规定，被告同意将房屋出售给原告，被告负有协助原告办理过户的义务，且涉案房屋的抵押权人即第三人同意解除抵押，愿意协助办理注销抵押登记手续，以及同意由被告协助原告将房屋过户到原告名下，因此，原告诉请被告与第三人到房地产管理部门办理位于惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段千佳御景居三期B栋B2.501房的注销抵押登记手续，并由被告协助原告将上述房屋变更登记至原告名下，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告姚春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚春华与第三人曾平香应在本判决生效之日起十五个工作日内到房地产管理部门办理位于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段千佳御景居三期B栋B2.501号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**7121100001，建筑面积：56.15平方米）的注销抵押登记手续，并协助将上述房屋变更登记至原告付湘东名下。本案受理费4300元，由原告付湘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  许小龙人民陪审员  翟耀年二〇一四年十月十六日书 记 员  黄 和第5页共5页
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第00724号原告邵世新，居民。被告王进科，居民。原告邵世新与被告王进科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院书面通知原告邵世新在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费1420元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 虎二〇一四年十月八日书记员 翟海尧
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）惠执审字第1019号 申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。 法定代表人王育英，局长。 被执行人曾德海，男，1984年1月21日出生。 被执行人黄惠芬，女，1984年4月16日出生。 申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人曾德海、黄惠芬婚后于2010年12月29日生育第一胎男孩，又于2013年12月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03039号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾德海、黄惠芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人曾德海、黄惠芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费770元，由被执行人曾德海、黄惠芬负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一四年十月十日 书记员  郑惠玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第816号原告鹤城区井坪拉丝厂。注册号：431202600187779。个体经营者杨爱群，该厂厂长。委托代理人杨钢铁（特别授权），男，系原告鹤城区井坪拉丝厂员工。被告莫华刚，男，1978年9月2日出生，苗族。本院在审理原告鹤城区井坪拉丝厂与被告莫华刚劳动争议纠纷一案中，原告鹤城区井坪拉丝厂于2０14年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤城区井坪拉丝厂撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告鹤城区井坪拉丝厂承担。审 判 长  陈成军人民陪审员  倪 勇人民陪审员  李忠明二〇一四年十月二十八日代理书记员  龚小芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2０14）宽民一初字第02565号 原告：王某某 法定代理人：陈某 原告：王某甲 二原告委托代理人：徐文峰 被告：袁某 法定代理人：焦某 被告：焦某 二被告委托代理人：宋广寅 原告王某某、王某甲与被告袁某、焦某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及其委托代理人徐文峰，被告袁某、焦某及其委托代理人宋广寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、王某甲诉称，2014年3月25日，原告父亲王某乙在其所在单位施工期间发生事故，导致王某乙重伤，经抢救无效死亡。后在原告到其父亲单位领取工亡补偿款时，被告焦某以被告袁某系王某乙非婚生子为由要求分配补偿款。原告因父亲意外身亡而陷入极度悲伤之中，无暇核实被告袁某与父亲王某乙存在亲子关系，遂被被告焦某、袁某骗领了30万元补偿款。现诉至法院，请求撤销其与被告因重大误解签订的补偿协议。 经查，被告焦某与丈夫袁某某在夫妻关系存续期间，于2008年5月19日在宽甸镇妇幼保健院生育一子，即本案被告袁某。被告袁某出生医学证明上载明其生身父母分别为袁某某和被告焦某。庭审中，被告焦某自认被告袁某系死者王某乙亲生儿子，并提供遗书（短信截图，该证据无法核实是否来源于王某乙的手机，且王某乙不是自杀，而是施工事故死亡）、证人刘兴斌的证言均无法证明被告袁某系被告焦某与死者王某乙所生。原告方当庭提出申请作血缘关系鉴定，被告焦某以该鉴定会有损名誉，且对孩子成长不利为由拒绝配合鉴定。 本院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，应由有关机关先行处理，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某、王某甲的起诉。 案件受理费5800元（缓交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李富秋 代理审判员  李辉 人民陪审员  于敬伟 二〇一四年十月二十日 书 记 员  李 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民初字第2133号原告张兴，女，汉族。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。被告常骏，男，汉族。被告印新虎，男，汉族。本院在审理原告张兴与被告常骏、印新虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴撤回起诉。本案受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。代理审判员  严欢二〇一四年十月二十七日书 记 员  熊娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第148号申请执行人郑州同利来商贸有限公司。被执行人张磊。被执行人张卫星。关于申请执行人郑州同利来商贸有限公司申请执行被执行人张磊、张卫星买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第1499号民事判决书立案执行，因被执行人张磊、张卫星未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊、张卫星的银行存款14500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 毛 建审判员 刘增建二〇一四年十月二十五日书记员 张 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18288号原告上海航豪建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王志安。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海浦大电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄浦。委托代理人王秀莉。本院受理原告上海航豪建筑工程有限公司与被告上海浦大电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海航豪建筑工程有限公司与被告上海浦大电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一四年十月二十二日书记员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安法民一初字第1009号 原告谢某某，男，1965年11月15日出生。 被告仇某某，男，1967年2月10日出生。 委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢某某诉被告仇某某劳动争议一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告于2014年10月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回对被告仇某某的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告谢好云负担。 代理审判员  胡萍 二〇一四年十月十五日 代理书记员  戴果
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7139号申请执行人陈国良，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海金择晟国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人袁文梅，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第295号判决，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金择晟国际贸易有限公司、袁文梅的钱款人民币211,738.11元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年十月十日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字第683号原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路**。法定代表人黄跃辉，该社理事长。委托代理人张顺家，男，1968年7月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该社员工，代理权限为特别代理。被告秦忠新，男，1969年2月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告蒋翠兰，女，1972年9月3日出生，汉族，湖南东安县人。原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩信用联社）诉被告秦忠新、蒋翠兰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2014年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩信用联社委托代理人张顺家到庭参加诉讼，被告秦忠新、蒋翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩信用联社诉称：2009年8月27日，被告秦忠新在其菱角山信用社抵押贷款80000元，被告秦忠新用权属本人价值134700元的房产作为抵押担保，利息已还至2011年6月20日，后没有再偿还贷款利息。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告秦忠新归还所欠原告贷款本金80000元及利息26000元；2、被告秦忠新、蒋翠兰承担抵押担保贷款80000元及相应利息的抵押担保责任；3、被告秦忠新承担所有贷款自起诉日至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利率按借款合同利率执行。被告秦忠新、蒋翠兰承担该期间相应抵押担保贷款利息的连带偿还责任；4、被告秦忠新、蒋翠兰共同承担本案诉讼费用及诉讼过程中所产生的其他费用。被告秦忠新、蒋翠兰在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借据，证实被告借款的事实；证据二、计息清单，证实被告借款的事实；证据三、贷款申请、建立信贷关系书，证实被告被告借款的事实；证据四、共同财产承诺书，证实被告秦忠新、蒋翠兰的夫妻共同财产的事实；证据五、结婚证被告秦忠新、蒋翠兰的合法夫妻关系的事实；证据六、物品清单，证实被告抵押物品的事实；证据七，房产证、土地证，证实被告由财产的事实；证据八、借款合同，证实原被告双方签订借款合同的事实；证据九、最高额抵押合同、抵押登记申请表，证实抵押权人是原告、债务人是秦忠新，抵押人事被告秦忠新、蒋翠兰的事实；上述证据，因被告秦忠新、蒋翠兰未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：原告冷水滩信用联社的菱角山信用社与被告秦忠新签订了《借款合同》，合同约定：被告秦忠新向原告借款80000元，借款利率为月利率9.6‰，合同约定了相关违约责任。另外，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告秦忠新、蒋翠兰用其共有的位于永州市冷水滩区解放路黄泥井市场13栋304号的房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第**）作为抵押担保，并办理抵押登记手续。2009年8月27日原告将贷款80000元划给被告秦忠新。至2014年4月29日止，被告秦忠新尚欠借款本金80000及合同约定的利息等没有偿还。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告秦忠新向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。因该笔贷款是被告秦忠新在与被告蒋翠兰的婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告蒋翠兰应承担相应的连带责任。被告秦忠新、蒋翠兰对该笔借款提供最高额抵押担保，应对该笔借款在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦忠新、蒋翠兰在本判决生效后十日内向永州市冷水滩区农村信用社连带偿还借款本金80000元及合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由秦忠新、蒋翠兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  祝君毅二〇一四年十月八日代理书记员  尹 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01028号上诉人（原审被告）邹卫东。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙金华。委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡晓霞。上诉人邹卫东因与被上诉人孙金华、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹卫东的委托代理人靳云，被上诉人孙金华及其委托代理人李腊华到庭参加诉讼。被上诉人蔡晓霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，蔡晓霞于2013年2月22日、3月24日、7月18日分别向孙金华借款40万元、10万元、25万元，并分别出具借条。2014年1月11日，蔡晓霞再次借款20万元，此款由孙金华转账19.6万元，余款0.4万元未付。蔡晓霞与邹卫东于1999年3月15日登记结婚，于2013年7月17日协议离婚。原审法院认为，2013年2月22日至2014年1月11日间，蔡晓霞向孙金华借款95万元，蔡晓霞辩称实际借款人为庄留英、毛燕琴，不应承担还款责任。但因借条确由蔡晓霞出具，其应承担还款责任。2014年1月11日的20万元借款，在支付本金时预先扣除了利息0.4万元，应认定本金为19.6万元。蔡晓霞与邹卫东于2013年7月17日协议离婚，但蔡晓霞在2013年2月22日、3月24日的两笔借款发生在婚姻关系存续期间，邹卫东也未举证证明认定为蔡晓霞个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。2013年7月18日与2014年1月11日的借款，发生于夫妻离婚后，是蔡晓霞个人债务，由蔡晓霞个人偿还。孙金华称夫妻双方系因买房而假离婚，无证据证明，不予采信。原审法院判决：蔡晓霞向孙金华归还借款94.6万元，邹卫东对94.6万元中的50万元承担共同偿还责任；三、驳回孙金华的其他诉讼请求。原审法院判决后，上诉人邹卫东不服，向本院提起上诉称：1、本案债务是蔡晓霞与孙金华合伙投资，将款出借给他人做基金，并非是借款关系。2、其与蔡晓霞长期分居，对借款不知情，且该借款用于放贷，未用于家庭生活，故不应承担偿还责任。请求撤销一审判决，依法改判驳回孙金华对上诉人的诉讼请求。被上诉人孙金华答辩称：1、其与蔡晓霞之间不存在合伙关系，是借款关系。双方之间没有合伙协议，也无合伙约定，合伙出资不存在向对方出具借条约定利息，只有借款才出具借条并约定支付利息。2、20万元借款，上诉人只付给蔡晓霞19.6万元，其中4000元蔡晓霞自愿作为利息预先支付，如果是合伙不存在预付利息。且在一审中蔡晓霞也承认是借款。3、其与蔡晓霞均是作房屋中介的，蔡晓霞借款均是用于房屋中介周转资金，且借款是发生在夫妻关系存续期间，无证据证明夫妻长期分居，应为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人邹卫东应当承担偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。认定上述事实，有借条、银行转款凭证、离婚协议及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：本案债务是夫妻共同债务还是蔡晓霞个人债务。本院认为，蔡晓霞向孙金华借款发生在与邹卫东夫妻关系存续期间，一般情况下应认定为夫妻共同债务，除非有相反证据证明是蔡晓霞个人债务。蔡晓霞与孙金华同为房屋中介行业，相互之间比较了解行业习惯，临时调用资金周转比较常见。虽然在银行交付资金时，孙金华按照蔡晓霞指意将借款打给他人，但不能认定孙金华知道蔡晓霞将该款让人去做基金，即使是做基金，其收益也是蔡晓霞享有，蔡晓霞的收益用于与邹卫东的家庭生活。虽然每一笔基金收益不能直接反映在家庭生活中，但抚养小孩、家庭日常消费支出均离不开夫妻双方出资。蔡晓霞向孙金华借款所获得的收益，邹卫东有间接分享的理由存在。故蔡晓霞与邹卫东婚姻关系存续期间向孙金华所借款项应当认定为夫妻共同债务。至于上诉人邹卫东说其与蔡晓霞已分居多年，对蔡晓霞向他人借款不知情，没有证据证明，也不是否定夫妻共同债务的法定理由。对上诉人邹卫东提出蔡晓霞与孙金华是合伙向他人投资的理由，因无证据表明存在合伙关系，不予认定。被上诉人蔡晓霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原审法院认定蔡晓霞向孙金华借款50万元构成与邹卫东夫妻共同债务的事实清楚，证据充分，且邹卫东没有提供否定夫妻共同债务的证据，故其上诉否定夫妻共同债务的理由不成立。原审法院判决邹卫东与蔡晓霞共同向孙金华偿还50万元正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人邹卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一四年十月八日书 记 员  韩蓉蓉