广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第1193号原告韦凤辉，女，1952年6月12日出生，壮族，住横县。委托代理人覃增师，男，1974年5月6日出生，壮族，住横县。被告陈启创，男，1963年8月19日出生，汉族，住横县。委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。委托代理人钟楚悦，广西任钒律师事务所实习律师。原告韦凤辉与被告陈启创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告韦凤辉的委托代理人覃增师，被告陈启创及其委托代理人苏思合、钟楚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤辉诉称，2014年2月1日18时50分，被告陈启创驾驶逾期未年检的桂AST7**正三轮摩托车在县道471线由那阳往横州方向行驶，碰撞中原告儿子覃增全驾驶的桂APW7**二轮摩托车，造成覃增全受伤经医院抢救无效后于2014年2月2日死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417049号《道路交通事故认定书》，认定被告陈启创负事故的主要责任，原告儿子覃增全负事故的次要责任。事故造成原告的损失有：1、医疗费5210.8元；2、住院伙食补助费40元×2天=80元，3、护理费56.26元×2天=112.52元，4、丧葬费3135元×6个月=18810元，5、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元，6、被抚养人生活费21951元（4878元／年×18年÷4人），7、办理丧葬事宜误工费56.26元／天×1人×10天=562.6元，8、交通费860元，9、本次交通事故造成原告儿子覃增全死亡，原告为此遭受了严重的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金25000元，10、车辆损失2000元，以上共计194746.92元。对以上损失，因被告没有购买交强险，故被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分被告应赔偿80%，被告只支付丧葬费18810元，原告多次与被告协商未果，请法院支持原告的诉讼请求。原告韦凤辉对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《户口薄》登记卡，证明原告的身份及原告与本案事故死者的关系；2、乙醇定性定量检验报告书，证明覃增全的血液中未检出乙醇；3、道路交通事故尸体检验意见书、火葬证明，证明覃增全因交通事故死亡；4、收费收据，证明原告支出的医疗费数额；5、横公交认字（2014）第B201417049号《道路交通事故认定书》，证明事故的经过责任划分情况。被告陈启创辩称，对原告请求的伙食补助费、护理费计算标准没有异议，但应按1天计算，对死亡赔偿金数额没有异议；车辆损失费及交通费都没有票据证明，不予认可；不认可办理丧葬事宜的误工费；精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金内；被告已经支付18810元丧葬费给原告。本案事故原因是由于覃增全违章强行超车造成，被告不应负事故责任，被告不同意赔偿原告的损失。被告陈启创没有证据向本院提交。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何划分和承担？2、原告请求的赔偿项目及赔偿数额如何计算，有何事实及法律依据？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月1日18时50分，被告陈启创驾驶其自有逾期未年检的桂AST7**正三轮摩托车，沿县道471线由那阳往横州方向在慢车道行驶，覃增全未依法取得机动车驾驶证，驾驶桂APW7**二轮摩托车同向在后在快车道行驶，至横县县道471线清江路段，陈启创驾车由行向的慢车道变更驶入快车道，覃增全发现情况后，采取措施不力，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃增全受伤于同日在横县人民医院住院治疗1天后，于2014年2月2日死亡的交通事故，原告因覃增全住院抢救共支出医疗费5210.8元。2014年3月25日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417049号《道路交通事故认定书》，认定被告陈启创负事故的主要责任，原告儿子覃增全负事故的次要责任。原告的丈夫在本案事故发生前已去世，其共生育有四个子女，均已成年，覃增全至事故发生时尚没有结婚。被告陈启创所驾属其自有的桂AST7**正三轮摩托车没有投保交强险，事故后其赔偿了原告18810元。本院认为，横县公安局交通管理大队就本次交通事故作出的横公交认字（2014）第B201417049号《道路交通事故认定书》认定陈启创负事故的主要责任，覃增全负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据，根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小，对原告的损失，由被告在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告自行承担30%，被告承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告韦凤辉作为覃增全的母亲，其主张事故造成的损失按桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，属其处分自己权利的真实意思表示，且没有违背法律规定，本院予以准许。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：5210.8元；2、住院伙食补助费：40元×1天=40元；3、护理费：56.26元×1天=56.26元；4、丧葬费：3135元×6个月=18810元；5、死亡赔偿金：6008元／年×20年＋被抚养人生活费（4878元／年×18年÷4人）=142111元；6、办理丧葬事宜误工费：56.26元／天×3人×3天=506.34元；7、交通费：属于赔偿的范围，虽然原告没能提供有效交通费票据，但鉴于实际需要，本院酌情支持200元；8、本次事故造成原告儿子覃增全死亡，确实给原告精神上带来痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合双方在事故中的过错程度及侵权行为所造成的后果，原告请求赔偿25000元过高，本院酌情支持20000元；9、对原告请求的车辆损失费2000元，因其未能提供相关证据予以证实，被告亦不同意赔偿，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计186934.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保机动车第三者责任强制保险是机动车所有人的法定义务。由于被告所驾车辆没有投保交强险，以上本院所确认原告的损失中医疗费与住院伙食补助费5250.8元，及含精神损害抚慰在内第3至8项中的110000元，共计115250.8元属于保险限额内，由被告陈启创赔偿，不足部分的71683.6元（186934.4元-115250.8元），由被告负担70%，即50178.52元，被告在本案中共赔偿原告165429.32元，被告已经赔偿18810元，尚应赔偿146619.32元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告陈启创赔偿原告韦凤辉因覃增全死亡造成的损失165429.32元，扣减其已赔偿的18810元，尚应赔偿146619.32元。二、驳回原告韦凤辉的其他诉讼请求。案件受理费1724元（原告缓交），由原告韦凤辉负担124元，被告陈启创负担1600元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 营二〇一四年十月八日书记员 钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。