wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2622号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何艳梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉何艳梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3222号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金44,141.60元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2623号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更746号罪犯王卫明。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月4日作出（2015）东三法刑初字第2478号刑事判决，以被告人王卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，共同承担退赔受害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出（2016）粤19刑终399号刑事判决，以被告人王卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，维持共同承担退赔受害人的经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王卫明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王卫明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分564分。东莞市第三人民法院于2019年1月15日出具（2017）粤1973执1557号结案通知书：被执行人王卫明已缴纳罚金及全部退赔款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王卫明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执272号申请执行人：宋克伟,男,1985年1月28日出生,汉族，住茌平县。被执行人：刘善明,男,1976年5月15日出生,汉族，住范县。本院在执行宋克伟与刘善明买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十八日书记员 刘朝慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保239号 申请人郑彩妹，女，1983年6月12日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人钟德立，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人董炳芳，女，1948年7月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人郑彩妹因与被申请人钟德立、董炳芳发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值2000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郑彩妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人钟德立驾驶（董炳芳所有）的鲁ＬＶ××××号小型轿车一辆（保全价值2000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月六日 书记员 周晓凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1665号 原告：重庆市荣昌区旭腾混凝土搅拌厂。 委托诉讼代理人：车辉。 被告：罗利，男，汉族。 委托诉讼代理人：张友新。 本院在审理原告重庆市荣昌区旭腾混凝土搅拌厂诉被告罗利买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区旭腾混凝土搅拌厂于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市荣昌区旭腾混凝土搅拌厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市荣昌区旭腾混凝土搅拌厂撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告重庆市荣昌区旭腾混凝土搅拌厂负担。 审判员  邓镇兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  牛天臣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2525号申请执行人陈斌以虞龙平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初16654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款、利息等共计66,164元。执行中，双方达成和解协议。申请人于2019年6月3日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月三日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2573号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：冯子健，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被执行人：吴丽利，女，1982年5月6日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯子健、吴丽利金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19232号民事判决向本院申请执行，要求被执行人冯子健、吴丽利向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,551.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2573号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更720号罪犯方某某。广东省饶平县人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤5122刑初252号刑事判决，以被告人方某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处2年2个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月28日作出(2018)粤51刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分229分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑再1号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审被告人：邢某，男，汉族，初中文化程度，河北省静海县人，汾西矿务局新阳煤矿职工，孝义市高阳村个体经营煤泥堆放厂负责人。2009年5月26日因犯重大劳动安全事故罪，被山西省孝义市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现缓刑考验期已满。山西省孝义市人民检察院指控被告人邢某犯重大劳动安全事故罪一案，山西省孝义市人民法院于2009年5月26日作出（2009）孝刑初字第102号刑事判决。该判决发生法律效力后，山西省吕梁市人民检察院于2019年5月8日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取抗诉机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。山西省吕梁市人民检察院抗诉称，该判决审判程序违法，理由如下：孝义市人民法院在开庭审理邢某重大劳动安全事故一案时，未通知被害人冯某近亲属到庭参加，违反了2018年修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款“人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达”的规定，依据2018年修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第（五）项、第（六）项之规定，“诉讼代理人”是指“公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属”，“近亲属”是指“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”。孝义市人民法院作出判决后，也未将判决书送达被害人近亲属，违反了2018年修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款“判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人”的规定。综上所述，原审法院在审理邢某重大劳动安全事故一案过程中，不通知被害人近亲属出庭参与诉讼，也未将刑事判决书按时送达被害人近亲属，违反法定诉讼程序，剥夺了被害人亲属的法定诉讼权利。导致被害人之父冯开利不服，长期上访。为维护司法公正，准确适用法律，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对孝义市人民法院（2009)孝刑初字第102号刑事判决书，提出抗诉，请依法纠正。本院认为，本案中由于被害人冯某经抢救无效死亡，原审法院在开庭审理原审被告人邢某犯重大劳动安全事故罪一案时，未通知本案被害人近亲属到庭参与诉讼，且未将判决书送达被害人近亲属，剥夺了被害人近亲属的法定诉讼权利。一审判决存在程序违法的情形，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十六条、二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省孝义市人民法院（2009）孝刑初字第102号刑事判决;二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎二〇一九年六月十一日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更709号罪犯林泽国。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤0507刑初289号刑事判决，以被告人林泽国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月24日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林泽国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林泽国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分516分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林泽国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更650号罪犯朱某某。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤5102刑初324号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月十六天。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余88分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄锦良，男，1984年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄锦良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4846号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄锦良应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960302859418号贷记卡截止至2018年7月13日的透支本金29061.26元、利息2461.54元、违约金1323.9元、手续费270元，及以本金从2018年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行,被执行人同时应承担案件受理费549.9元、财产保全费319.95元。因被执行人黄锦良拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人黄锦良的财产状况，发现其有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆及少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。前述车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置；本院已将被执行人银行及财付通账户冻结，并扣划了账户内的存款合计1535.06元,扣除执行费394.14元后,申请执行人受偿得款1140.92元。经调查，被执行人黄锦良现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月29日对黄锦良限制高消费，同年5月30日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款1140.92元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  乔宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9167号原告：孙国炜，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被告：何健祺，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙国炜本人及其委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼，被告何健祺没有到庭。庭审后，原告于2019年6月19日以原、被告对案涉纠纷协商私下解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国炜撤诉。本案受理费减半收取1478.6元（原告孙国炜已预交），由原告孙国炜负担。审判员  欧翠芬二〇一九年六月二十一日书记员  潘嘉宾
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初630号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：刘梦会，男，1965年8月17日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：刘振海，男，1971年8月23日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李桂学，男，1971年2月10日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告刘梦会、刘振海、李桂学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告刘梦会、刘振海、李桂学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘梦会偿还借款本金69999元及自2015年7月1日起的利息，要求被告刘振海、李桂学承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月1日，被告刘梦会为偿还旧贷，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款70000元，2017年6月28日到期，借款月利率8.75‰，还款方式为按季结息、到期还本，未按合同约定期限还款，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘振海、李桂学承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，于2018年1月19日扣收被告刘梦会借款本金1元，尚欠借款本金69999元及利息，被告刘梦会一直未还，被告刘振海、李桂学也未承担保证责任。2018年10月26日，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，后者承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告刘梦会、刘振海、李桂学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘梦会、刘振海、李桂学未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、营业执照、原告的开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告刘梦会为偿还旧贷，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款70000元，2017年6月28日到期，借款月利率8.75‰，还款方式为按季结息、到期还本，未按合同约定期限还款，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘振海、李桂学承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，于2018年1月19日扣收被告刘梦会借款本金1元，尚欠借款本金69999元及利息，被告刘梦会一直未还，被告刘振海、李桂学也未承担保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月18日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告刘梦会偿还借款本金69999元及自2015年7月1日起的利息，要求被告刘振海、李桂学承担连带保证责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的个人借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告刘梦会应当按照个人借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告刘振海、李桂学应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告刘梦会追偿。被告刘梦会、刘振海、李桂学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告刘梦会、刘振海、李桂学偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梦会于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款69999元及自2015年7月1日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告刘振海、李桂学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告刘梦会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘梦会、刘振海、李桂学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年六月五日 书记员  贾君红
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1521号 申请执行人：白淑兰，女,1971年7月7日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。；刘桂兰，女,1944年7月14日生，汉族，住住址同上。；杨超凡，男,1993年7月22日生，汉族，住住址同上。。 被执行人：郭元元，女,1984年6月26日生，汉族，住埇桥区祁县。。 本院在执行白淑兰、刘桂兰、杨超凡与郭元元民间借贷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾晓瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8547号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：李世文，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：左娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李世文、左娟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟，被告李世文、左娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世文、左娟清偿原告贷款本金265697.43元及自2018年11月6日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息15131.47元、罚息2564.78元、复利569.09元，本息共计283962.77元）；2.判令李世文、左娟向原告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由李世文、左娟承担。被告李世文辩称：确认欠款事实，欠款以银行系统计算为准。对原告要求双方承担债务有异议，公司是在婚前成立的，本案借款用于公司运营，左娟没有参与公司经营，也没有从中获益，公司财务人员也没有给过左娟钱。从产生欠款开始，广发银行没有给任何形式的通知，告知欠款的情况。银行存在一定过失。直到收到法院的应诉材料，才知道。与左娟在2019年1月离婚，离婚时已经约定各自债务各自承担，共同的债务均分承担。被告左娟辩称：本人有自己的工作，因此李世文没有给过什么生活费用，小孩学费也是本人负担的，当时办卡时，没怎么看就签名了，对欠款不知情，本人只知道李世文可以贷款的额度是320000元，并不知道李世文何时何地以何种方式与银行发生借贷关系。该笔320000元的贷款明显超出家庭生活所需，系李世文用于经营自己婚前开办的公司，并非夫妻共同经营。李世文事业上、生活上，均未给本人金钱上的支持。相反，本人父亲借给李世文的130000元至今未还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度320000元，原告依约向被告李世文发放贷款，被告李世文自2018年12月5日开始未按期足额还款。对于欠款，原告通过向被告李世文登记手机发送短信进行催收。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月19日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月5日，被告李世文尚欠本金265497.43元、利息19755.29元、罚息5406.52元、复利1231.43元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告李世文、左娟于2011年11月11日登记结婚，于2019年1月2日登记离婚。本院认为：基于本院查明的事实，原告已通过手机短信对案涉欠款进行通知及催收，已履行了相应通知义务，且《生意人卡（生意红）申请表》的相关约定条款并未约定被告履行还款义务须以原告通知、催款为前提，故被告李世文关于原告存在一定过失的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告李世文偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张，本院予以支持。但至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于左娟的责任承担。案涉贷款全部发生于夫妻关系存续期间，被告左娟亦在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认，表明其对该贷款系知情的，虽两被告均陈述左娟有独立收入，但并不能完全否认被告李世文的经营收入完全未用于家庭生活，相反，经询问，夫妻关系存续期间所居住房屋的首付款、按揭贷款及婚生子女的部分教育费用均由李世文负担。另外，对于被告左娟关于在借款人配偶处签名，只知道是授予额度，不知道是借款的抗辩。本院认为，首先，被告左娟作为完全民事行为能力人，应当知晓在相关文件中签名所要承担的后果，亦应当对所签文件的内容具有一定辨识能力，而该签名处已载明“借款人配偶签名”，即签署该申请文件的目的就是申请贷款。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告李世文与左娟夫妻关系存续期间产生的案涉贷款均为夫妻共同债务，应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李世文、左娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金265497.43元及利息（至2019年5月5日的利息19755.29元、罚息5406.52元、复利1231.43元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告李世文、左娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，财产保全费1950元，合计4745元由被告李世文、左娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十八日书记员 潘焰英
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执830号申请执行人：程奕，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被执行人：李绍光，男，1969年10月115日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行程奕与李绍光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初6306号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绍光有继续向申请执行人程奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十八日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2686号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖传旭，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉赖传旭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4320号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金7,815.41元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2686号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1403号之二 申请执行人：安徽省庐江县交通货运有限责任公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村18号综合楼101室,法定代表人:杨定和机构代码:91340124153668415D（1-1）。 被执行人：李健,男,汉族,1984年2月13日出生,汉族,住安徽省六安市寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖01民终5941号民事判决书，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在中国工商银行1304××××2871账户内存款人民币9543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年六月十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执28号申请执行人：武海丽，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李潮宗、永城市怡鑫置业有限公司、杜学习、袁辉、李辉，住所地：永城市东城区，统一社会信用代码×××808Ｃ。法定代表人：李潮宗，经理。被执行人：杜学习，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行武海丽与李潮宗、永城市怡鑫置业有限公司、杜学习、袁辉、李辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初1122号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潮宗、永城市怡鑫置业有限公司、杜学习、袁辉、李辉负有继续向申请执行人武海丽履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月十八日书记员  朱晓鹏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更711号罪犯韦念坤。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤19刑初203号刑事判决，以被告人韦念坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月5日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦念坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦念坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦念坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分16分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦念坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦念坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1416号上诉人(原审被告)：潘贞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘林林，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石君（系潘林林儿子），男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。原审第三人：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，内蒙古晟睿律师事务所律师。上诉人潘贞因与被上诉人潘林林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人对征地补偿款的金额，征地亩数均无异议，本院予以确认。本案中，涉案承包户中承包人员潘林林因出嫁已将户籍迁出，潘贞在二轮土地承包后将户籍迁入该户。村委会已将征地补偿款发放给潘贞，并当庭认可征地补偿款应由潘贞领取。对于潘林林是否已在其丈夫的承包户内享有承包经营权，其获得涉案征地补偿款是否具有事实和法律依据原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8924号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人潘贞预交的二审案件受理费3224元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 张 喆二〇一九年六月十一日书记员 刘子贺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3365号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李跃贞，男，汉族，1965年3月4日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李跃贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4791号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李跃贞应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17097.10元、分期手续费330.25元，截止至2018年4月13日的利息713.53元，及以17097.10元为本金从2018年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行,被执行人同时应承担案件受理费127.01元、财产保全费201.6元。因被执行人李跃贞拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人李跃贞的财产状况，发现其有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆及少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。前述车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置；本院已将被执行人银行及财付通账户冻结，并扣划了账户内的存款合计1032.23元,扣除执行费179.48元后,申请执行人受偿得款852.75元。经调查，被执行人李跃贞现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月28日对李跃贞限制高消费，同年5月30日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款852.75元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  乔宏伟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保349号 申请人：张某，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人：刘某，男，1967年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：姜某，女，1974年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：张某，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省香河县。 申请人张某于2019年4月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，根据申请人的要求被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保447号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月十八日 书记员  王春风
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执935号申请执行人：上海乾生乾金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人倪抒音。被执行人：郭鹭，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县半塔镇农贸市。被执行人：滁州市鹭翔包装材料有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人郭鹭。被执行人：祖成武，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省。被执行人：何作诗，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司与被执行人郭鹭、滁州市鹭翔包装材料有限公司、祖成武、何作诗借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初1878号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人郭鹭、滁州市鹭翔包装材料有限公司、祖成武、何作诗向申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司支付借款本金人民币191,666.70元及利息、律师费人民币9,583.34元、诉讼费人民币5,265.60元。本院立案受理后，依法对被执行人郭鹭、滁州市鹭翔包装材料有限公司、祖成武、何作诗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月20日向被执行人郭鹭、滁州市鹭翔包装材料有限公司、祖成武、何作诗发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年2月21日对被执行人郭鹭、滁州市鹭翔包装材料有限公司、祖成武、何作诗银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月21日对被执行人郭鹭、滁州市鹭翔包装材料有限公司、祖成武、何作诗银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月29日对被执行人郭鹭、滁州市鹭翔包装材料有限公司、祖成武、何作诗银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月31日扣划被执行人何作诗、祖成武名下银行存款人民币2,602.05元并发还申请人。2019年6月3日对被执行人郭鹭、祖成武、何作诗、以及滁州市鹭翔包装材料有限公司法定代表人采取采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年6月13日委托被执行人所在地法院调查被执行人郭鹭、滁州市鹭翔包装材料有限公司、祖成武、何作诗财产及其下落。2019年6月18日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币2,602.05元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年六月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执792号申请执行人：陈春来，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：胡文科，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人陈春来与被执行人胡文科借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春来于2018年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文科向申请执行人陈春来支付189333.40元及利息，被执行人依法承担执行费2775元。在执行过程中，1、本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付189333.40元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年12月11日、2019年1月2日、2月11日、3月18日、4月25日、5月14日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产和财产线索。3、本院于2019年1月21日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年2月18日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、在执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人胡文科纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月5日对被执行人胡文科适用限制高消费措施。5、本院于2019年5月20日到被执行人胡文科户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人长期不在家，下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡文科名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年六月四日书记员  崔宏宏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执570号 申请执行人：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧。 法定代表人：马付强，系该公司总经理。 被执行人：刘威，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：樊西君，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行凤台天石商砼有限公司与刘威、樊西君买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十六日 书记员 缪国辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3805号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城街平北经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平北村，集体经济组织证明证号粤农集字第060551012000号。 法定代表人：林卓明。 委托代理人：柳军、陈惠娟，均系广东循理律师事务所律师。 被执行人：郭柏华，1947年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区桂城街平北经济联合社与被执行人郭柏华合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9388号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭柏华应于判决发生法律效力之日起十日内支付1998996元及利息予申请执行人佛山市南海区桂城街平北经济联合社，并承担案件受理费25927.90元。因被执行人郭柏华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人郭柏华的财产状况，发现其有少量银行存款且与案外人共有位于佛山市南海区的房屋一套，未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人的银行存款11725.78元，现已将该款清退至申请执行人指定的银行账户。前述房产现由佛山市xx人民法院首封，本案暂无法处置。经本院执行人员实地调查，未发现被执行人郭柏华在其户籍地居住。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年4月9日对郭柏华限制高消费，于5月31日将其列入全国法院失信被执行人名单。2019年6月21日本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款11725.78元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  何笑仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执930号申请执行人：吴桃，女，2000年12月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人吴桃为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1780号裁决书，于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人吴桃支付5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月19日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月19日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年3月19日对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。2019年4月28日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结。2019年4月28日对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，2019年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月二十六日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7560号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，女，是原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈锦玲，女，是原告的工作人员。被告：何鉴宁，男，1962年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告何鉴宁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告广州市华勤物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  廖敏玲二〇一九年六月十九日书记员  周慧秋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：徐立伟，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐立伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年1月24日开户，卡号为：40×××75。开卡后被告使用该卡进行消费并透支，现已逾期还款。经原告多次通话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。根据原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定及相关法律法规之规定，被告应向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金52130.45元、利息20900元、其他费用12773.59元，共计85804.04元，故诉至法院，要求被告向原告支付截止2019年1月22日信用卡欠款本金52130.45元、利息20900元、其他费用12773.59元，共计85804.04元，并按照合同约定承担自2019年1月23日起至全部付清之日止的利息及其他费用。本院认为，原告现无法提供被告明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1945元（原告已预付），退回原告1945元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一九年六月十八日书 记 员  柳 桢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3119号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁剑文,男,汉族,1977年2月13日出生,住惠州市惠阳区。 被执行人：温秀琴,女,汉族,1982年7月16日出生,汉族,住惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁剑文、温秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初625号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人梁剑文、温秀琴应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金203469.07元、利息0元，被申请人自本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请人逾期人民币利息(暂计至2017年9月6日，2017年9月6日之后产生的利息以申请人系统的账单为准），案件受理费4593元、执行费3021元，因梁剑文、温秀琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3119号案件终结本次执行程序。 被执行人梁剑文、温秀琴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年六月三日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1315号申请执行人：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市。被执行人：李辉，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行刘贵香与李潮宗、李辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初7830号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潮宗、李辉负有继续向申请执行人刘贵香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月十二日书记员  朱晓鹏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执103号 申请执行人：格桑次仁，男，1989年3月出生，藏族，西藏拉萨市人，经商，现住昌都市。 委托代理人：泽西，女，1973年1月出生，藏族，西藏昌都县人，现住昌都市。 被执行人：泽仁拥宗，女，1964年6月出生，藏族，西藏昌都市人，退休干部，现住昌都市。 被执行人：布嘎，男，1969年6月出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，经商。 本院在执行申请执行人格桑次仁与被执行人泽仁拥宗、布嘎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，该案总标的100000元，执行费1200元，双方约定于2019年7月15日之内付清，现申请人书面提出撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年六月十七日 书记员 粗真它青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4796号 原告：陈平英，女，汉族，1963年3月21日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：年乐，男，汉族，1968年12月19日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告陈平英诉被告年乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈平英未到庭，委托代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告年乐未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款423013元及赔偿逾期付款损失自2017年9月16日至2019年4月16日（423013*6%*19/12=）40186元，以上小计463199元，以及2019年4月17日至全部货款清偿完毕之日止以423013元为基数按照年利率6%计算逾期损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做水泥生意，被告购买原告水泥。2017年9月16日，原、被告经过结算，尚欠原告423013元水泥款，被告向原告出具一份欠条上书：“今欠陈平英水泥款肆拾贰万叁仟零壹拾叁元，￥423013.00，年乐，2017.9.15”原告多次催要未果，特此起诉至法院。 被告年乐未答辩。 经本院审理查明，因被告年乐在原告处购买水泥，拖欠原告水泥款423013元。2017年9月15日，被告年乐给原告陈平英出欠条一份，载明“今欠陈平英水泥款肆拾贰万叁仟零壹拾叁元，￥423013.00，年乐，2017.9.15”。因被告至今未支付上述支付水泥款，原告诉至本院要求：1、被告偿还原告水泥款423013元及赔偿逾期付款损失自2017年9月16日至2019年4月16日（423013*6%*19/12=）40186元，以上小计463199元，以及2019年4月17日至全部货款清偿完毕之日止以423013元为基数按照年利率6%计算逾期损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及年乐出具的欠条，能够证明被告拖欠原告水泥款423013元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张逾期付款损失（自2017年9月16日至2019年4月16日为40186元，以及全部货款清偿完毕之日止以423013元为基数按照年利率6%计算逾期损失），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经查，根据原告提供的被告出具的欠条，未约定有具体的还款期限，不能确定逾期还款的时间，关于原告主张的逾期损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 一、限被告年乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈平英水泥款423013元； 二、驳回原告陈平英的其它诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，由被告年乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费8248元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年六月十二日 书记员  孔雪强
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执1976号 移送执行人：本院金融审判庭。 被执行人：赖海峰，曾用名赖海锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行诉赖海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2842号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：赖海峰负担案件受理费2776元。由于赖海峰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院金融审判庭于2019年3月21日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赖海峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人赖海峰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人赖海峰有可供执行财产，2019年6月19日，本院依法委托被执行人赖海峰户籍所在地法院广东省四会市人民法院调查其财产，该法院前往四会市国土资源局调查，无财产登记信息。另本院在2019年4月19日依法向被执行人赖海峰发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2842号《民事判决书》已发生法律效力，义务人赖海峰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人赖海峰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1976号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：魏远和，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告魏远和信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告魏远和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              魏远和              信用额度              18000元                  还款日              每月9日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6259xxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年6月9日                  截至2020年6月28日尚欠              本金              17589.18元                  利息              1990.25元                  费用              2706元（违约金2663.77元和分期手续费42.23元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2019年12月10日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1990.25元和费用2706元，以后不再增加计算。另，被告在2020年12月9日还本金2.08元，尚欠本金17587.10元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金17587.10元及利息1990.25元、费用2706元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告魏远和没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏远和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金17587.10元，并支付利息1990.25元和费用2706元；二、被告魏远和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告魏远和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月二十七日书记员  卢殷殷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3613号之一 申请人：冯剑，男，汉族，1969年11月11日出生，住保定市莲池区。 被申请人：张国胜，男，1946年7月7日出生，住保定市。 被申请人：保定胜凯房地产开发有限公司，地址保定市莲池区永华街道办事处中新街126号商务楼A座301号。 法定代表人：张国胜。 本院在审理申请人冯剑诉被申请人张国胜、保定胜凯房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项1550000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国胜、保定胜凯房地产开发有限公司名下存款1550000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年六月十九日 书记员  焦智欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2839号申请执行人：孙国强，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人孙国强与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1610号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付离职补偿金人民币35,340元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执289号 宋雪峰： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行宋雪峰罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初81号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1094号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：赵志勇，经理。委托诉讼代理人：吴某，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司员工。被上诉人（原审原告）：亢某，女，汉族，山西交口县人。委托诉讼代理人：赵某，山西有德律师事务所律师。原审被告：张某1，男，汉族，陕西省榆林市吴堡县人。原审被告：张某2，男，汉族，陕西省吴堡县人。原审被告：吴堡县泰和运输有限公司。负责人：薛改琴，执行董事。原审被告：榆林市中驰运输有限公司。负责人：高小聪，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（人保榆林分公司）因与被上诉人亢某、原审被告张某1、张某2、吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保榆林分公司的委托诉讼代理人吴某、被上诉人亢某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，原审被告张某1、张某2、吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。人保榆林分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）晋1130民初639号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计人民币89340.13元（争议金额34540元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决有失公正。被上诉人系农业家庭户口，按照城镇标准赔偿的条件为在城镇居住满一年以上且收入来源与城镇，本案中，上诉人提交的宅基地审批表虽能证明其在城镇居住，但是上诉人提交的工作证明，营业执照登记的饭店注册时间为2016年，而证明内容是上诉人从2015年3月至2016年在该饭店打工，证据互相矛盾，明显系伪造。亢某向一审法院起诉请求:一、判令被告张某1、张某2、吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司、中国人保财险榆林市分公司共同赔偿原告亢某因本起交通事故造成的人身损害赔偿金共计125166.13元。其中：判令被告中国人保财险榆林分公司在交强险限额范围内与本起交通事故另一受害人马丽红按50％的比例先予赔偿原告亢某医疗费等5000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金等55000元，不足部分67486.13元，由被告中国人保财险榆林分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告亢某。二、本案诉讼费用及鉴定费由张某1、张某2、吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司承担。一审法院认定事实：2016年10月17日16时40分许，被告张某1驾驶被告张某2所有的×××.陕K853D重型半挂牵引车，沿孝石线由南向北行驶至孝石线54KM+783M处岔路口，左转弯占道行驶与相对方向亢某驾驶的二轮摩托车（后乘坐马丽红）发生碰撞，造成亢某与马丽红受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。经交口县交警大队事故认定，当事人张某1负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往山西省汾阳医院住院治疗，于11月15日出院，经诊断为右髌骨开放性骨折、右股骨外髁骨折，原告之伤经一审法院依法委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告张某2累计垫付原告11384.5元。另查，×××.陕K853D重型半挂牵引车在被告人保财险榆林公司投有交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和1550000元。一审法院认为，经交口县交警大队事故认定，被告张某1违法驾驶车辆发生交通事故，应负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定双方均认可，应作为本案定案依据。原告亢某在山西省汾阳医院进行救治，支出门诊医疗费713.5元、住院费30720.11元，共31433.61元，有正规医疗费票据为证，应予认定。原告住院伙食补助费共住院29天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算,为2320元；护理费参照2016年度其他服务业平均工资36307元，计算住院29天为共2884.67元;误工费参照山西省2016年住宿和餐饮业28630元标准计算至定残日217天为17021元;原告为农业户口，但是在康城镇居住，故其残疾赔偿金应参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，伤残赔偿金按十级伤残，为54704元;精神抚慰金为5000元；营养费酌情按每日30元计算，共计870元；交通费原告提供票据不正规，根据本案实际酌情认定为2000元。原告子女的被抚养人生活费按山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算9年,为7646.85元。原告以上各项损失共计123880.13元。因被告张某2所驾车辆投有交强险和商业第三者责任险，因此，被告人保财险榆林公司应在交强险责任限额内赔偿原告亢某和另一案受害人马丽红医药费10000元，赔偿原告亢某和另一案受害人马丽红伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共110000元，根据原告亢某和马丽红的赔偿额，应在交强险限额内按比例赔偿亢某医药费3000元，赔偿残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等46200元；原告亢某剩余损失74680.13元应由人保财险榆林公司在第三者责任限额内赔偿。原告主张的鉴定费1500元有据可佐，应予认定，不在保险公司理赔范围内，应由被告张某2承担，因被告张某2已垫付原告现金11384.5元，互相抵顶后，原告应返还被告张某29884.5元，应从原告保险公司赔款中扣除，直接由保险公司返还张某2。故人保财险榆林公司应在第三者责任险限额内赔偿原告64795.63元。被告人保财险榆林公司因未在指定期限内，进行重新鉴定，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告亢某医疗费3000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共46200元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告亢某其余损失64795.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司返还被告张某2元9884.5元。上述一、二项限判决生效后二十日内付清。本案受理费2777元，由被告张某2负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点被上诉人亢某的赔偿标准应按照城镇标准还是农村标准。被上诉人亢某在一审中提交了宅基地审批表，已经表明其在城镇居住的事实，经常居住地、收入来源地、户籍三项满足其中一项即可参照城镇标准予以计算相关的赔偿。故上诉人人保榆林分公司上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇一九年六月二十八日书记员 王雅莉
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执449号 申请执行人艾迪科(中国)投资有限公司与被执行人陈继国、腾晓晔保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初1846号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈继国、腾晓晔支付550,000元。本院立案受理后，依法对被执行人陈继国、腾晓晔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月10日向被执行人陈继国、腾晓晔发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月10日对被执行人陈继国、腾晓晔银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并扣划了腾晓晔银行存款5,290.7元，充抵执行费 2019年3月11日对被执行人陈继国、腾晓晔银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年4月1日对被执行人陈继国、腾晓晔采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年5月7日轮候查封登记在被执行人陈继国、腾晓晔名下车辆 2019年5月13日对被执行人陈继国、腾晓晔银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年5月13日委托外地法院轮候查封被执行人陈继国持有的五寨县同业实业有限公司、天津同业国际贸易发展有限公司、大同市南郊同业煤化工厂、新疆天同能源有限公司股权 2019年5月16日轮候查封被执行人陈继国持有的上海金罗琳工艺礼盒、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司的股权 2019年5月16日轮候查封被执行人陈继国、腾晓晔名下房产 2019年5月16日冻结被执行人陈继国公积金账户内人民币212,011.21元 2019年6月5日向浦东新区人民法院送达参与被执行人财产分配函 2019年6月5日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执370号 申请执行人刘德义，男,1955年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽宇洋面粉有限公司，组织机构代码55455313-3，住所地安徽省宿州市埇桥区永镇乡张圩村。 法定代表人：丁计号。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7553号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月18日立案执行申请执行人刘德义申请执行被执行人安徽宇洋面粉有限公司一案。执行标的83556.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽宇洋面粉有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽宇洋面粉有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽宇洋面粉有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  王淑真
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初344号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告:朝阳区吉福茶城绿壶春茗茶店，住所地吉林省长春市朝阳区开运街吉福茶城二层B区27号。经营者：郑姿太。委托诉讼代理人：王彦宏，吉林创融律师事务所律师。被告：泉州市集思益供应链有限公司，住所地泉州市泉港区南山南路55路德惠A1103。法定代表人：张辉霖，总经理。委托诉讼代理人：齐红详，吉林创融律师事务所律师。被告：福鼎市鼎宁茶叶有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村湾后13号。法定代表人：张阿宁。原告北京小罐茶业有限公司诉被告朝阳区吉福茶城绿壶春茗茶店、泉州市集思益供应链有限公司、福鼎市鼎宁茶叶有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由北京小罐茶业有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年六月二十六日书记员  崔宇轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初3574号之一保全申请人：浏阳市关口街道道源湖村村民委员会，住所地浏阳市关口街道道源湖村上湖组。负责人周康来，主任。被申请人：浏阳中艺出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市溪江乡湖里村。法定代表人黄先庆，董事长。浏阳市关口街道道源湖村村民委员会诉浏阳中艺出口烟花制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0181民初3574号民事裁定，冻结浏阳中艺出口烟花制造有限公司在浏阳市国土资源局征地拆迁管理所的拆迁补偿款5230975.56元，冻结期限为一年。本院经审查认为，因浏阳市关口街道道源湖村村民委员会的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对浏阳中艺出口烟花制造有限公司在浏阳市国土资源局征地拆迁管理所的拆迁补偿款5230975.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏晓玲人民陪审员  杨 金人民陪审员  黎建平二〇一九年六月十七日书 记 员  吴 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3631号原告：汤永新，男，1961年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄锡明，男，1971年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汤永新与被告黄锡明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤永新到庭参加诉讼。被告黄锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告于10日内搬出租赁房屋；2、被告立即支付欠付的租金52416元并承担违约金11440元；3、诉讼费由被告承担。被告黄锡明未作答辩。经审理查明，原被告是2019年9月17日，原被告签订房屋租赁合同，该租赁合同约定：“……一、甲方出租给乙方XX路XX号，二、租赁期限暂定三年，自2019年10月1日至2022年9月30日止，三、年租金55000元，按半年预付，每年9月1日及3月1日付款……九、乙方有下列情况之一，甲方可终止合同并收回房屋……3、未按合同规定支付租金……十、任何一方违反合同规定，须交纳年度租金的20%的违约金，且守约方有解除协议的权利。十三、押金5000元，期满退还。十四、房租费从2020年10月1日起按前一年房租费的4%递增，甲方：汤永新乙方：黄锡明2019年9月17日。”2021年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2021年1月28日应付房租（欠房租款）50416元，年租金55000付十一个月黄锡明2021.1.26……”嗣后，被告一直未支付租金，原告于2021年2月17日将门上锁一把，租赁房屋也一直闲置至今，为此原告诉至本院。审理中原告主张租金应付至2021年2月17日，合计52416元，违约金为57200元×20%，计14400元。以上事实有原告提供的书证及庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，被告黄锡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的租赁关系应受法律保护。原被告之间的租赁关系由原告提供的证据予以证明，本院依法予以确认。被告拖欠租金不付，导致讼争，应付全部责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告自愿退还押金5000元，本院予以采纳。故被告应支付原告租金52416元-5000元=47416元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤永新与被告黄锡明于2019年9月17日签订的房屋租赁合同；二、被告黄锡明应于本判决生效之日起10日内搬离XX路XX号；三、被告黄锡明应于本判决生效之日起10日内支付原告汤永新租金47416元并承担违约金11440元；四、驳回原告汤永新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告黄锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  刘学民二〇一九年六月三日书记员  卜 琦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执768号申请执行人：祁自敏，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：莫学习，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行祁自敏与莫学习民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6673号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫学习有继续向申请执行人祁自敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十七日书记员  王保峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26811号原告：邓立坤，女，1967年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭光彩、谭国君，均系四川顺安律师事务所律师。被告：广东农工商职业技术学院（农业部华南农垦干部培训中心），住所地：广州市天河区粤垦路198号。法定代表人：杜方敏。委托诉讼代理人：李华明，广东佳思特律师事务所律师。原告邓立坤与被告广东农工商职业技术学院劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓立坤及其委托诉讼代理人谭光彩，被告广东农工商职业技术学院的委托诉讼代理人李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对第五项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年8月20日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。二、仲裁请求：确认原被告之间于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2018年8月23日作出粤劳人仲案字（2018）第151号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。四、原告的诉讼请求：1、确认原被告之间于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。五、原告与被告之间存在劳动关系的问题。原告主张与被告于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系，提供了《广东省社保费稽核投诉工资核定表》复印件。被告认为没有原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法证明原告与被告存在劳动关系。本院认定及理由：原告主张其于2004年从被告处离职，于2018年提起劳动仲裁，早已超过仲裁时效，因此原告主张与被告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓立坤的诉讼请求。本案受理费10元，由原告邓立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 何 伙 森人民陪审员 刘 小 兰二〇一九年六月五日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1265号上诉人（原审被告）：杨生海，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王牡丹，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人杨生海因与被上诉人王牡丹排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨生海及其委托诉讼代理人康洪涛，被上诉人王牡丹及其委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生海上诉请求：请求二审法院查清事实,依法将本案发回重审或改判。事实与理由:一、本案基本事实。本案因2004年的民间借贷产生,历时14年,王牡丹夫妇借钱后用房抵顶,现在欠钱不还,还要杨生海付房屋租金,还要将抵债的房屋要回。给患脑血栓多年的杨生海带来心灵上和经济上的巨大打击,还请二审法院还杨生海公道。二、一审法院认定事实不清,一审法院没有充分的考虑杨生海的答辩意见。三、王牡丹欠钱不还,还要将抵顶的房屋通过诉讼要回。二审法院应当遏制这种逾越道德底线的行为。四、如果二审法院维持一审判决,将会导致杨生海出借的86000元无法要回,还要承担9万多元的侵权费用。就算法院支持8600元借款,要回钱后,还要再垫1万多元赔偿债务人的损失。王牡丹辩称，杨生海代理人反复说居住XX号房屋有合法根据的，是呼和浩特市新城区人民法院给的钥匙，呼和浩特市新城区人民法院执行局对第三人杨生海做了笔录，笔录中写的很明确说今天就我院执行案件的房屋，执行的房屋由你居住；法官说我们只能将房屋解除查封，之后的事务由你本人承担，杨生海回答好的；杨生海把这个责任推给呼和浩特市新城区人民法院，王牡丹认为不合理，呼和浩特市新城区人民法院告诉他们只是居住，不是抵账，也不是说房屋产权就给杨生海；该房屋不能以交付作为所有权的标志。王牡丹向一审法院起诉请求：1.判令杨生海立即停止侵害,向王牡丹返还房屋；2.判令杨生海向王牡丹赔偿经济损失131928元(计算至杨生海返还房屋之日)；3.本案诉讼费用及鉴定费由杨生海承担。一审法院认定事实：1、登记时间为2011年1月27日呼房权证新城区字第XXXX号房屋产权证书载明，位于本市新城区新华大街团结小区北区X号楼X层X单元XX号房屋为王牡丹单独所有。2、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出关于团结小区北区XX号楼X层X单元XX号房屋租金的价格评估报告书，结论为：自2004年11月至2018年9月14日，价格评估标的在评估基准日的价格为131928元。王牡丹支付评估费5000元。3、2018年4月17日，一审法院作出（2017）内0102民初6546号民事判决书，查明：2005年6月13日，一审法院作出《车费、扣押财产清单》，杨生海替张连海支付案款3.5万元；杨生海向该院出具《收条》，今收到XX号房屋钥匙3把。2010年1月15日，武川县人民法院作出（2010）武民初字第7号民事判决书，判决：一、王牡丹与张连海离婚；二、夫妻共同财产呼市新城区迎新中路北区X号楼X单元XX号楼房一套及凉房一间归王牡丹所有。一审法院认为，杨生海因代案外人张连海偿还债务且对案外人张连海存在债权而合法占有房屋，但并未对该房屋依法办理抵押登记，故杨生海不享有对该房屋的抵押权。王牡丹经依法登记，取得该房屋的所有权。杨生海占有该房屋的行为构成侵权，应当排除妨碍，向王牡丹返还房屋，并赔偿王牡丹占用房屋期间的损失。关于团结小区北区XX号楼X层X单元XX号房屋租金的价格评估报告的基准日为自2004年11月至2018年9月14日期间，而王牡丹取得该房屋单独所有权的时间为2011年1月27日。故该院支持王牡丹自2011年1月27日至2018年9月14日的租金损失，依据评估报告为97453元，故该院支持杨生海向王牡丹支付97453元房屋占用期间的损失。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十七条、第一百八十七条规定，判决如下：一、杨生海于本判决生效之日起三十日内向王牡丹腾退位于呼和浩特市新城区新华大街团结小区北区X号楼X层X单元XX号房屋；二、杨生海于本判决生效之日起十日内赔偿王牡丹房屋占用费97453元；三、驳回王牡丹的其他诉讼请求。案件受理费1519元，由王牡丹负担351元，杨生海负担1168元，鉴定费5000元，由杨生海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为杨生海向王牡丹腾退房屋并赔偿占用房屋期间的损失是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中呼房权证新城区字第XXXX号房屋产权证书载明，位于本市新城区新华大街团结小区北区X号楼X层X单元XX号房屋为王牡丹单独所有，王牡丹为涉诉房屋所有权人，王牡丹作为权利人可以请求排除妨害。又依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。权利人王牡丹可以请求杨生海承担支付房屋占用期间损失的民事责任。现涉案房屋仍然由杨生海居住使用，王牡丹请求杨生海腾让涉诉房屋并赔偿占用房屋期间的损失有事实和法律依据。综上所述，杨生海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由杨生海负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年六月三日书记员 张 竹 馨