广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7578号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：林秀眉，女，系原告员工。委托诉讼代理人：孙童，女，系原告员工。被告：佛山诺峻网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**之九983。法定代表人：谭诺坡。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山诺峻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙童、被告的法定代表人谭诺坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；三、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“心语相册”中擅自使用原告编号为QJ8113113854的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案作品违反了著作权法第四十七、四十八、四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，原告对涉案图片没有版权；我方没有进行牟利行为；涉案图片是3年前在百度下载使用的，原告一直未告知侵权，在收到原告的律师函后，我方已于2018年对涉案图片予以删除。原告围绕诉讼主张提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了质证。认证如下：1.《著作权登记证书》及附件公证书，2.涉案作品展示、发表页，3.侵权页面取证保全文件，被告对上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案待证事实相关联，本院均予以采信；4.产品授权使用协议三份、（2018）京长安内经证字第12252号公证书，被告对该证据的真实性无异议，但该证据反映的授权图片、授权使用范围与本案情况并不类似，不能直接证明原告的损失，故本院不予采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：原告成立于2005年11月8日，经营范围为摄影服务、图像处理、制作；电脑图文设计、制作等，2015年9月2日其经工商行政管理部门核准，企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名。2018年10月25日，国家版权局向原告颁发的登记号为：京作登字-2018-G-00655709号《著作权登记证书》记载：涉案作品的作品名称为：QJ8113113854，作品类别为摄影作品，作者及著作权人为本案原告，作品完成日期及首次发表日期：2012年3月26日。被告的微信公众号“心语相册”于2016年8月20日发布了题为《女人嫁谁都遗憾，男人娶谁都后悔——写的挺有意思》的信息，并使用了被控侵权图片（内容为以蕾丝为背景的心形白色蔷薇花束）作配图。2018年5月25日，原告对上述微信公众号信息进行浏览、截图取证，通过重庆易保全网络科技有限公司的电子数据保全平台进行保全固化，重庆易保全网络科技有限公司出具了电子数据取证证书予以认证。比对意见。原告认为，涉案图片与其权利作品构成相同；被告认为，两者的比例和背景不一致。另查明，被告系成立于2016年3月7日的自然人独资有限责任公司，经营范围为软件开发、互联网信息服务、其他互联网服务（物联网服务）、广告业等。庭审中，原告述称，涉案图片的创作发表时间与著作权登记时间不一致是因为著作权登记属自愿登记，是形式要件；被告共有20张图片涉嫌侵权，目前仅起诉其中一张图片；本案主张的合理费用包括取证费、交通费、人力费用共3000元。被告述称，其微信公众号主要用于转发文章，无服务或产品销售，涉案图片已删除。经本院核查，涉案微信公众号已停止访问。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，针对争议问题分析如下：一、原告是否享有涉案图片的著作权首先，原告主张权利的涉案图片，其内容反映了作者的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的个性化构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提交的《著作权登记证书》与原告网站载有涉案作品的网页打印件之间相互印证，形成了证明涉案图片著作权权属的初步证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。二、被告是否侵犯了原告的作品信息网络传播权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告在其微信公众号“心语相册”上使用了被控侵权图片作为发布信息的配图，且被控侵权图片与原告主张权利的涉案图片在拍摄角度、构图、内容等方面均相同，可以认定，被告在未取得著作权人许可的情况下，通过信息网络传播被控侵权图片，侵犯了原告对涉案图片享有的作品信息网络传播权。对于被告认为其使用被控侵权图片并未牟利的意见，本院认为，从被告开设微信公众号的目的及其宣传信息来看，其微信公众号系为宣传企业、提高企业知名度而开设，单条信息及配图的发布亦是为该整体目的服务，故被告使用被控侵权图片属于商业性使用，不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用范畴，故本院对该抗辩意见不予采纳，被告应承担相应的侵权责任。被告的民事责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权。因涉案微信公众号已停止访问，即侵权事实已不存在，故对原告第一项诉讼请求已无处理的必要。关于消除影响、赔礼道歉。因原告未举证证明其名誉受损的事实，该诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因原告未就其实际损失及被告的违法所得提供直接证据予以证明，故综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等情节，具体为涉案作品创作难度不大，原告未能举证证明涉案作品具有较高的知名度或市场价值，被告仅将涉案作品作为微信公众号信息配图予以使用，被告的微信公众号亦未有较高的关注度，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用合计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山诺峻网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用合计1000元;二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费25元，由被告佛山诺峻网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年六月十四日书记员  韦健吉