wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1308号 原告：朱浙敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王剑波，男，1978年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告朱浙敏与被告王剑波、廖球翠民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王剑波归还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2018年5月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告廖球翠对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年5月11日，被告王剑波以需要资金周转为由，向原告朱浙敏借款2万元，由被告廖球翠提供保证担保。同日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱浙敏2万元，每月还款3000元，担保人为廖球翠。后被告王剑波未向原告偿还借款，被告廖球翠亦未履行保证责任。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告王剑波向原告借款2万元的事实清偿，原告现要求被告王剑波偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告王剑波未约定借款利息，原告要求被告王剑波按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。但利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告廖球翠为涉案借款提供保证担保，应承担连带偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王剑波于本判决生效之日起十日内偿付原告朱浙敏借款本金2万元及利息（利息从2019年2月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告廖球翠对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告朱浙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王剑波、廖球翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 施 冬 红 人民陪审员 吴 静 洁 二〇一九年六月十四日 书 记 员 诸葛冰洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初253号 原告:孟福生，男，1965年9月出生，汉族，硕士研究生学历，，住安徽省淮北市相山区。 原告：吴振英，女，1936年10月出生，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈华，男，1906年12月出生，汉族。 被告：任明玉，男，1963年6月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北市房地产综合经营有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路165号。 法定代表人：柴文昌。 原告孟福生、吴振英与被告任明玉、淮北市房地产综合经营有限责任公司（简称房地产综合经营公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼，被告陈风华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟福生、吴振英向本院提出诉讼请求：1、判令任明玉、房地产综合经营公司在古城路南、孟山路西为我们安置100平方米住房一套或付等价房款80万元整；2、判令任明玉、房地产综合经营公司给付补偿款40万元；3、判令任明玉、房地产综合经营公司从2009年1月1日起给付房屋租金10万元，知道房屋交付之日止；4、本案诉讼费用由任明玉、房地产综合经营公司承担。事实和理由：我们系母子关系，在淮北市.04平方米的宅基地使用权，其中孟福生378.3平方米，吴振英295.72平方米。任明玉、房地产综合经营公司因开发多层商住楼，于2007年1月16日与我们达成并签订了联建开发协议书。协议第二条规定，任明玉、房地产综合经营公司除补偿我们140万元外，另外补偿我们每套不低于90平方米住房三套，且二楼三楼任由我们选择。未经我们同意，任明玉、房地产综合经营公司擅自条横规划，造成房屋安置部分无法履行。2007年2月2日，孟福生与任明玉签订补充协议，约定任明玉除给付四套房约340平方米住房外，另外给付100平方米住房一套。联建开发协议签订后，我们即搬离旧房，任明玉、房地产综合经营公司遂开始施工。施工期间，我们发现联建开发的实际人及履约人均为任明玉。截至目前，任明玉、房地产综合经营公司除补充协议约定的100平方米房屋未给付外，尚有补偿款40万元未给付。按规定多层住宅交房日期不超过18个月，超期后应计付房租。因此，任明玉、房地产综合经营公司应从2009年1月1日起付房屋租金，以弥补我们的损失。任明玉、房地产综合经营公司开发的楼房早已竣工，多年来我们无数次找任明玉、房地产综合经营公司索要房屋及补偿款，他们总是以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，特起诉来院，望秉公明断，判如所请。 任明玉辩称， 房地产综合经营公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 以上事实，有提交的及其陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为， 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内原告 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告陈风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1516号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，单位负责人：张可冰，任该行行长，单位地址：邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。被申请人丁清柱，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省邹平市。邹平县人民法院作出的（2019）鲁1626民初1639号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人丁清柱存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张小增二〇一九年六月十三日书记员  王金海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4270号 东莞市天盛玻璃纤维有限公司;河北鼎生磨具科技有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市天盛玻璃纤维有限公司与被保全人河北鼎生磨具科技有限公司保全一案【(2019)粤1971民初19807号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎满多
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2843号 原告：罗永中，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：毛怀英，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告罗永中、毛怀英与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永中、毛怀英委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉、林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金97,222.09元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”22-2-301号房屋出售给原告，该房屋总价款为432,673元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为132,673元，按揭贷款为300,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金。经原告催告，2016年12月，被告按日万分之三向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未造成原告的经济损失，违约金标准计算过高，请求调整违约金；违约金宜从原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算；原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按买受人已付房款每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为432,673元×0.1‰×749天=32，407元（取整）。2.关于原告根据《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗永中、毛怀英逾期交房违约金32，407元； 二、驳回原告罗永中、毛怀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1115元，由原告罗永中、毛怀英承担810元，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年六月十二日 书记员 严子寒
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281破4号之五 申请人：江苏崇华国际大酒店有限公司管理人。 诉讼代表人：王卫东。 2019年6月3日，江苏崇华国际大酒店有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏0281破4号之四号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。管理人将对江苏崇华国际大酒店有限公司（以下简称崇华公司）的应收账款以司法拍卖形式进行处置，与东莞明辉家私有限公司执行异议诉讼案件已提起上诉，对于可能追收的破产财产将视情另行向法院申请追加分配；江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所作出的苏亚锡专审【2017】44号审计报告认为崇华公司的资产负债情况存在下列问题：1、由于条件限制，未能对其他应收款、应付账款、其他应付款进行函证，发函追收应收款均未得到回复；2、未能获取崇华公司2017年7月18日的财务账面固定资产明细；3、未能获取崇华公司预决算材料，仅根据凭证对在建工程进行分类，故审计人员对审计报告中部分内容给予保留意见；另崇华公司法定代表人（鲍惠良）、股东均未出席债权人会议接受债权人质询，也未全面配合管理人进行清算，管理人亦无法了解崇华公司在2014年1月1日至2017年7月17日期间的实际经营状况。前述事项的后续处理均不影响本案终结，为此请求本院终结崇华公司破产程序。 本院查明：截至2019年6月3日，管理人按照破产财产分配方案进行了分配并已分配完毕。 崇华公司的法定代表人为鲍惠良，股东为鲍惠良、宋友胜、鲍玉洁，根据管理人接管到崇华公司的财务账册并结合江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所作出的苏亚锡专审【2017】44号《审计报告》显示，该些财务账册不能完全反映崇华公司的资产、经营等状况，管理人无法全面完成对崇华公司的清算。 本院认为：管理人已将破产财产分配完毕，对于可能追收的破产财产将视情另行向法院申请追加分配，不影响终结破产清算程序，前述未结事项可继续处理。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案破产清算程序终结后，崇华公司的债权人可另寻合法途径向崇华公司的有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏崇华国际大酒店有限公司破产清算程序。 破产案件受理费211900元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  王杰兵 审 判 员  陈艳红 二〇一九年六月三日 法官助理  冯 海 书 记 员  李柳艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初462号原告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市国兴大酒店管理有限公司。法人代表人：李某。被告：李某，二连市国兴大酒店管理有限公司法定代表人，住内蒙古自治区二连浩特市锡林街0629号，其他信息不详。被告：柴国庆，住内蒙古自治区二连浩特市锡林街0629号，其他信息不详。被告：闫翠萍，女，1961年5月4日出生，酒店库管，现住内蒙古自治区二连浩特市学府小区4号楼4单元5楼东户。原告王某与被告二连市国兴大酒店管理有限公司李某。、柴国庆、闫翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费315.00元，由原告王某负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年六月二十五日书记员 萨其拉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执678号张某某：你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2640号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付合同款10500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）申请执行费58元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月十三日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4240号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省惠州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金173646元、利息18835.3元、罚息5387.48元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2473元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确的约定。原告亦于2018年1月29日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告陈杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。陈杰在履行合同过程中出现违约，自2018年8月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金173646元、利息22796.26元、罚息8455.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2473元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但陈杰未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求陈杰提前清偿借款本金173646元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2473元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈杰偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息22796.26元、罚息8455.2元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告陈杰支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2473元； 上述一、二款，被告陈杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2153元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执557号（2018）苏0214执保581号无锡市景华山化工有限公司、无锡开普动力有限公司：申请执行人无锡市景华山化工有限公司与无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，执行标的48123.2元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费573元。执行过程中扣划被执行人无锡开普动力有限公司银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0214民初4626号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4900号原告：张丽，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区********,公民身份号码511************82X。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告:佛山市酷童服饰有限公司,住所地广东省佛山市南海区********桂江农产品综合批发中心36栋四层K4001号商铺F4011，统一社会信用代码914************909。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梓玄，广东品高律师事务所律师助理。原告张丽与被告佛山市酷童服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后,依法适用简易诉讼程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨家强、被告的委托诉讼代理人招洁华、梁梓玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕99号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付2018年12月工资5161.25元予原告；（2）被告支付2018年4月6日至2018年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额67095.8元予原告；（3）被告支付解除劳动关系的经济补偿金7741.85元予原告。3.原告提交了账户交易明细，显示刘容燕每月向原告发放工资。原告银行账户及支付宝账户收取的2018年3月至11月的工资数额为：3948元、9467元、9536元、5336元、5248元、5372元、6656元、9929元、10391元（8641元+1750元）。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告；2.送货单；3.银行交易明细清单、支付宝转账记录；4.辞工书、快递底单;5.不予受理通知书;6.录音及文字整理;7.工资条截图。被告质证意见如下：对证据1真实性无异议，但被告不是本案适格的主体。对证据2不予确认，该送货单上没有被告的盖章或被告公司员工签名确认，且该送货单即使真实存在，也理应由被告持有；编号为0005810的出货单显示收货单位是爱酷童，但收件地址却是广州市白云区*********工业区，与被告的经营地址不一致；该送货单上所列的产品即使是真实的，也不是送到被告处，进一步证明实际上原、被告之间不存在劳动关系。对证据3真实性无异议，但被告不清楚该清单上转账明细的性质及具体内容，认为与本案无关。对证据4中的辞工书不予确认，被告未曾收到该份辞工书，且该辞工书的原件仍在原告手中，当庭也提交原件予以核对，故原告未向任何人递交过该份辞工书；对证据4中的快递底单真实性无法核实。对证据5真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据反映了不受理的原因是原、被告之间不存在劳动关系，并未进行任何实体审查，不能因此证明本案已经劳动仲裁前置程序。对证据6不予确认，该证据无法核实通话双方的具体身份，更无法证实原告在被告处任职。对证据7不予确认，该份工资条没有被告的盖章确认，且领款人签名处也没有原告的签名，该证据是原告自行单方制作。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。本院分析如下：第一，原告提交的银行明细反映，刘容燕每月都向原告发放工资，符合用人单位的工资支付习惯。第二，在庭审中，被告的委托诉讼代理人陈述被告有转账和现金两种方式发放员工工资，有些员工有购买社保，有些员工没有购买社保，但表示不清楚哪些员工是银行转账收取工资，不清楚哪些员工有参加社保，不清楚销售跟单员工姓名，不清楚有没有为刘容燕参加社保，并认为刘容燕不是其公司员工。为此，本院要求被告在指定期限内就在庭审中表示不清楚的问题提交书面回复，并要求被告提交2018年以来发放员工工资的银行交易记录及员工参保明细。但是，被告在本院指定期限内既没有提交书面回复，也没有补充提交证据。第三，《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。原告已经提交了收取工资的银行交易记录，已经就劳动关系提交了初步证据。被告虽然否认双方存在劳动关系，但是被告没有提交工资支付台账、发放工资的银行交易记录及员工参保记录等证据证明刘容燕不是其员工，被告具有举证条件却怠于举证，应自行承担相应的不利后果。综上，本院认定原告与被告存在劳动关系。被告没有提交证据证明原告的入职、离职时间，应由被告承担举证不能的责任。结合原告收取工资的时间，本院对原告主张的入职（2018年3月6日）、离职（2018年12月20日）时间及每月工资数额，依法予以采信。关于2018年12月的工资问题。被告没有举证证明原告的工资数额，应自行承担举证不能的责任。原告主张2018年12月的工资有5161.25元，与其之前的工资水平相当，且被告怠于举证，故本院对原告主张其2018年12月工资有5161.25元，依法予以采信。原告自认已收到3159元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告应支付2018年12月工资差额2002.25元（5161.25元-3159元）予原告。关于二倍工资差额的问题。被告没有自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当支付2018年4月6日至2018年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65518.42元予原告（9467元÷30天×25天+9536元+5336元+5248元+5372元+6656元+9929元+10391元+5161.25元）。关于经济补偿金的问题。原告主张被告未为其参加社保，于2018年12月20日被迫离职，但是原告直至2019年2月才申请劳动仲裁，又不能提交证据证明其离职时是以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定为由提出解除劳动关系，故原告以被告未为其参加社会保险为由主张解除劳动关系的经济补偿金7741.85元，本院不予支持。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法予以驳回。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市酷童服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年12月工资差额2002.25元予张丽；二、佛山市酷童服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月6日至2018年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65518.42元予张丽；三、驳回张丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年六月十四日书记员  安昭伊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初534号原告石国友，男，1970年7月30日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告尹加华，男，1979年4月26日生，汉族，住信阳市平桥区。原告石国友诉被告尹加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国友到庭参加了诉讼，被告尹加华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国友诉称：2015年5月16日被告以发莹石缺资金为由向原告借现金4万元，承诺月息1.5分/元，并用被告的一辆铲车做抵押，后来被告私自将铲车开走。被告至今仍不还款，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息按月息两份计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹加华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，因资金困难，被告尹加华向原告石国友借款40000元，同日尹加华出具《借条》一份，借条载明：“今借到石国友现金肆万元整。（2015年5月16日至2015年6月16日还清。）借款人：尹加华，2015年5月16日。”此后，原告石国友多次向被告尹加华催要借款未果，原告石国友遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告尹加华拖欠原告石国友借款40000元未还，由其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告石国友要求被告尹加华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，双方没有约定利息，借款期限内的利息不予计算。逾期利息从2015年6月17日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告尹加华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹加华于本判决生效后十日内偿还原告石国友借款40000元及利息（自2015年6月17日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告尹加华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年六月十七日书 记 员  蒋玉珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3246号申请执行人马俊，男，1965年5月15日出生，住南京市玄武区。被执行人乐清市外国语学校，住所地乐清市中心区滨海区，组织机构代码:77314708X。法定代表人叶泰熙。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终02078号民事判决，本院于2019年06月11日立案执行申请执行人马俊与被执行人乐清市外国语学校股东知情权纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3246号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金涉湖二〇一九年六月二十四日代书记员 彭俊凯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1655号申请执行人：徐金花，女，1963年3月2日出生，汉族，住许昌县。被执行人：姚亮亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚亮亮银行存款、收入1734601.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年六月十二日书记员  张哲芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1371号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码:55400310-7。法定代表人郑建强。被执行人池飞乐，女，1980年1月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人池飞乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为执行款12030.14元及利息，并负担案件受理费123元、执行费80.45元。执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人池飞乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池飞乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池飞乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人池飞乐有可供执行的财产。鉴于被执行人池飞乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池飞乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人池飞乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十一日书记员  赵琼
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502执保264号 申请人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市北一路749号。统一社会信用代码：913705005543887051。 负责人：李磊，行长。 委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被申请人：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园。统一社会信用代码：91370523698085615M。 法定代表人：张延刚，执行董事兼总经理。 被申请人：山东齐成石油化工有限公司，住所地：东营市广饶镇工业园。统一社会信用代码：91370523694404877R。 法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。 被申请人：山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。统一社会信用代码：91370523595249007X。 法定代表人：张延刚，执行董事兼总经理。 被申请人：张延刚，男，汉族，1972年8月17日出生，住山东省广饶县。 被申请人：魏荣惠，女，汉族，1971年7月12日出生，住山东省广饶县。 申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、张延刚、魏荣惠金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海新石油化工有限公司、山东齐成石油化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、张延刚、魏荣惠名下的银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月三日 书记员  高立冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执115号 申请执行人：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店煤建大院内，统一社会信用代码91350800717335748A。 法定代表人：张有荣，总经理。 被执行人：张德银，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月3日立案受理的申请执行人龙岩市永洁物业管理有限公司与被执行人张德银物业服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6623号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业管理费2519.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，被执行人张德银所有的龙岩市新罗区城片区经济适用房Ｂ区3幢1308及1至2幢8车位已由本院（2017）闽0802执2723号案件查封并处置。本案申请标的可参与上述财产处置变价款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十五日 书记员 江加龙（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初73号 原告张某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。 原告张某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某诉称，2007年被告与居委会为了对皋南村21组的土地实施统一管理，以不同年龄段支付不等的基本生活保障流转了本组全体农户的承包土地及占用了本组全体集体土地。后经过诉讼，有关承诺的效力得到确认，被告拒绝履行承诺。自2018年6月5日原告在如皋市雉水论坛曝光被告不履行（2017）苏06行终第663号判决书确定义务后，被告聚集原如皋市信访局局长高某及胡某、戴某等多名公职干部，长期若干次于本人妻子在如东县经营商场内造势示威，对本人及妻子进行纠缠、威胁等打击报复，对本人及家人身心、财产、经营造成严重创伤。2018年8月26日，被告纠集胡某等多名公职人员，以“谈谈”等挑衅本人，并实施对本人人身、财产安全攻击行为。综上所述，请求确认被告2018年8月26日公然聚集多名公职人员实施人身、财产等攻击的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告在诉状所述称的“2018年8月26日，被告纠集胡某等多名公职人员，以‘谈谈’等挑衅本人，并实施对本人人身、财产安全攻击行为”不是客观事实，该诉求也不属于法律所规定的受理范围。二是原告提供的视频中的人员到原告处，是为了和原告协商处理原告在2018年1月11日至2018年7月19日期间多次信访的信访事宜。原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、江苏省政协、江苏省信访局、南通市政府、南通市纪委等多家单位进行信访，上述信访事项已经通过法定程序交由被告处理或者协助办理，原告所提供的视频中的人员到原告处乃是协商处理上述事宜，并未有人身及财产攻击的行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，约于2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，原告张某等人向南通市政府、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、南通市纪委、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，小组成员由高某、胡某、戴某等人员组成。2018年8月26日，胡某、张凯明等人至原告处进行信访化解工作。在此过程中，原告张某与胡某产生口角，遂予以报警。经公安机关接处警，到场后对各方进行法制宣传，告知各方可以通过协商等途径解决，各方在现场处接备案单上签字。随后，张某向如皋市公安局控告有关人员寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某的控告不予刑事立案。张某不服，向如皋市公安局申请了复议、向南通市公安局申请复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某针对丁堰镇政府工作人员至其家中和其妻经营的商店中的信访化解行为，以及在此过程中张某向公安机关报警后公安机关的接处警行为，张某本人及如东华夏服装皮鞋超市，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了约70余件案件。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至张某处与其沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作的信访处理行为，不属于人民法院的受案范围，其针对信访处理行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原告张某及如东华夏服装皮鞋超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及如东华夏服装皮鞋超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼近70余件之多，针对都是诉丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告方再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执27号之一 申请执行人：章武,男,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:安庆市环城建筑安装有限责任公司,住安庆市集贤北路158号,机构代码：91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜,该公司经理。 被执行人:刘中胜,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××与被××人安庆市环城建筑安装有限责任公司、刘中胜建设施工合同纠纷一案中，申请执行人章武于2019年6月17日向我院申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1722执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初2401号 原告：任德琴，女，1960年7月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。 被告：木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路3号，统一社会信用代码：91130828MA07MH0U5G 法定代表人：商曙光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。 被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层，统一社会信用代码：911100001011324516J 法定代表人：孙福春，职务：总经理。 被告：北京森源达园林股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号085室，统一社会信用代码：9111011280242928XF 法定代表人：焦宇，职务：董事长。 被告：宋艳龙，男，1986年11月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理任德琴与被告木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集团有限公司、北京森达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案中，原告任德琴于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任德琴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任德琴承担。 审判员  张国辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴建军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初326号 原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人:李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东优舶商贸有限公司，住所地山东省潍坊市高密夏庄镇平日路88号1幢。 法定代表人：孙玺。 本院在审理原告北京咔图文化传媒有限公司与被告山东优舶商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京咔图文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杜艳军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2797号之一 申请执行人：李灿飞，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：林教崧，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 李灿飞与林教崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林教崧应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告李灿飞归还借款10000元并支付利息（利息从2017年3月1日起计至清偿之日止，按月利率20%计算），并支付案件受理费90元。因林教崧未按上述生效法律文书履行义务，李灿飞向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林教崧仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人林教崧发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余14843.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2797号案终结本次执行程序。 被执行人林教崧负有继续向申请执行人李灿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年六月十日 书记员 陈 锐 榜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105行初113号原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告：济南铁路公安局，住所地济南市天桥区。原告贾友宝与被告济南铁路公安局行政诉讼一案，本院于2019年6月13日立案，原告未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾友宝撤诉处理。审判员  崔海珍二〇一九年六月十九日书记员  孙家馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11678号之一 申请执行人佛山市禅城区粤灿记五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城被综合批发市场A区8路22号、24号。统一社会信用代码92440604MA4W7H7TX6。 经营者梁福灿。 被执行人伍刚，男，1989年6月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。 关于佛山市禅城区粤灿记五金电器批发部申请执行伍刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23671号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人伍刚应向申请执行人佛山市禅城区粤灿记五金电器批发部偿还借款65114.47元。案件诉讼费1352元，由被执行人伍刚负担。因被执行人伍刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城区粤灿记五金电器批发部向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行，案件执行费为877元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在本案诉讼中，本院依申请冻结了被执行人银行存款23197.42元，其中877元退作执行费，余款22320.42元退至申请执行人。另外，本院轮候查封了被执行人伍刚与案外人廖君共同共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居7栋1402号房屋，该房产设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，且本案执行标的较小，本院不宜处置该房产。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11678号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  廖 旋
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初121号原告茂名市进达汽车有限公司。住所地：茂名市油城九路沙田小区。法定代表人袁进，董事长。委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。委托代理人袁治，广东海日律师事务所实习律师。被告茂名市茂南区国土环境和城乡建设局。住所地：茂名市茂南区***。法定代表人蔡雄辉，局长。委托诉讼代理人陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。本院在审理原告茂名市进达汽车有限公司诉被告茂名市茂南区国土环境和城乡建设局行政处罚一案中，原告茂名市进达汽车有限公司于2019年6月11日通过邮寄撤诉申请书的方式向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茂名市进达汽车有限公司在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告茂名市进达汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市进达汽车有限公司负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告茂名市进达汽车有限公司。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  梁 莉附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1582号原告：某某公司被告：张某某。原告某某公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执109号 孙宝成、梁珍余 本院执行的孙宝成申请梁珍余运输合同纠纷一案，双方当事人和解并履行完毕。执行金额50000元，申请执行人已支取。 二〇一九年六月二十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初428号 原告：徐大勇，男，1989年5月25日生，汉族。 被告：孔令一，男，1981年4月5日生，汉族。 原告徐大勇与被告孔令一房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大勇到庭参加了诉讼，被告孔令一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还房屋租金52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日起租赁被告孔令一位于潍坊高新区怡和第一城AW35号商铺，租期2年，租金共计52000元。2017年3月份，商铺房主到店中告知，已与孔令一结束了租赁合同，房主要求原告重新交纳房屋租金。原告又与房主重新签订了租赁合同，并支付了租金。原告与孔令一电话联系，要求退还所交租金，孔令一迟迟不予退还，为此，请求法院判决被告孔令一退还租金52000元。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供的房屋租赁合同两份及收到条一份，均系原件，且与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2016年11月1日，原告与被告孔令一签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将怡和新城AW35号商铺出租给原告，租赁期限自2016年11月1日至2018年11月1日，两年租金为52000元。原告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由原告产生的费用由原告承担。租赁结束时，原告须交清欠费。等等。当天，原告向被告支付了两年的租金共计52000元，被告为原告出具收到条一份。 2017年3月份，涉案房屋权利人李卫卫发现原告在使用房屋，遂告知原告，其与孔令一租赁合同已结束，要求原告重新交纳房屋租金。2017年4月11日，原告又与李卫卫重新签订了《房屋租赁合同》一份，约定李卫卫将位于怡和第一城门头A-W-35号（潍房权证高新字第××号）出租给原告，建筑面积234.99平方米，用途为餐饮。租赁期限自2017年4月11日至2017年7月11日至，续租时间须于2017年6月11日前与李卫卫签订续租合同。租金为10000元。合同还载明：双方均知晓该房屋之前租户孔令一合同诈骗、卷款的事实，双方同意和孔令一的纠纷按法律途径办理。双方还对其他事项进行了约定。之后，孔令一没有退还原告所交租金，为此形成纠纷。 本院认为，根据查明的事实，被告未取得房屋权利人的同意就将涉案房屋出租给原告，导致原告在使用涉案房屋期间，案外人李卫卫向其主张房租，并另行签订了房屋租赁合同，导致原被告签订的合同无法履行，该合同应予以解除。合同解除后，已支付的房租应当返还。故原告起诉追要房租，理由正当，本院予以支持。被告孔令一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令一于本判决生效后十日内返还原告徐大勇房租52000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王彦平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4234号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖新明，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赖新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告赖新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且被告偿还原告借款本金153722.34元、拖欠利息21290.88元、罚息9170.05元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止。）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用2302元；3.依法判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确约定。原告亦于2017年7月12日如约履行了放款义务。合同履行过程中，被告多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告赖新明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。赖新明在履行合同过程中出现违约，自2018年6月起未按约还款。截至2019年4月17日，涉案合同项下尚欠借款本金153722.34元、利息21290.88元、罚息9170.05元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2302元 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但赖新明未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求赖新明提前清偿借款本金153722.34元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年4月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2302元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赖新明偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金153722.34元、利息21290.88元、罚息9170.05元（利罚息暂算至2019年4月17日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告赖新明支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2302元； 上述一、二款，被告赖新明于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2015元，由被告赖新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1583号原告：山东某某公司。被告：吴某某。原告山东某某公司与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告山东某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初62号原告卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局乐成派出所，住所地乐清市城南街道丹霞路505号。负责人朱宝斌，所长。第三人徐国豹，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人翁志炉，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告卓礼富诉被告乐清市公安局乐成派出所不履行法定职责一案中，原告卓礼富于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卓礼富撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告卓礼富负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  谷 磊人民陪审员  郑琳琳二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执543号之四 申请执行人杨宽弟，女，1967年10月2日生，住大城县。 被执行人刘铁刚，男，1954年2月5日生，汉族，住大城县。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2019）冀1025民初20号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人刘铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘铁刚在河北省农村信用社联合社345120121001658734_1账户内存款人民币1737.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十五日 书记员  崔玉孜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1638号申请人：山东智义恒商贸有限公司，统一社会信用代码：91370100MA3D3F140E，住所地：山东省济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第6层604房间，法定代表人：王晓彦。被申请人：山东西王建工有限公司，统一社会信用代码：913716267508597620，住所地：邹平西王工业园，法定代表人：王晓。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4923号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东西王建工有限公司存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张小增二〇一九年六月二十六日书记员  王金海
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1014号 原告：泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码91350582754959277Q。 法定代表人：吴明晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：吕敦雄，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石狮金榕城纺织品商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇金汇一期二幢203-205号，统一社会信用代码91350581310721372U。 法定代表人：吕子献，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司与被告吕敦雄、石狮金榕城纺织品商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告吕敦雄、石狮金榕城纺织品商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.吕敦雄、石狮金榕城纺织品商贸有限公司共同立即支付欠泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司的加工款73359元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.由吕敦雄、石狮金榕城纺织品商贸有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年以来，石狮金榕城纺织品商贸有限公司因经营的需要，陆续到泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司处面料复合加工后整理布匹，加工款屡有赊欠。到2018年3月8日，双方进行对账，石狮金榕城纺织品商贸有限公司累计到2018年2月份拖欠泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司加工73359元。石狮金榕城纺织品商贸有限公司的工作人员吕敦雄有代表该公司在一份“2月份对账单”上签名确认欠款金额交给泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司收执，同时因该业务一直以来是吕敦雄和泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司交接。鉴于石狮金榕城纺织品商贸有限公司付款不及时的状况，泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司要求吕敦雄也作为共同欠款人出具欠条，吕敦雄应允，同时并就该欠款出具一份“欠款凭证”给泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司收执为凭。结欠以后，吕敦雄、石狮金榕城纺织品商贸有限公司未支付过欠款。今经泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司多次催讨，吕敦雄、石狮金榕城纺织品商贸有限公司拖延拒付，为维护泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 吕敦雄、石狮金榕城纺织品商贸有限公司未作答辩。 泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕敦雄于2018年3月8日在泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司出具的2月份对账单和欠款凭证上签字确认截止2018年3月8日结欠泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司加工款73359元，未约定付款期限。结欠后，经泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司催讨未果，泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司于2019年1月24日诉至本院。 本院认为，吕敦雄委托泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司进行加工，有吕敦雄签字确认的对账单和欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，经泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司起诉向吕敦雄催讨，吕敦雄未能及时全面履行付款义务，现泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司要求吕敦雄支付加工款73359元及利息的诉请，本院依法予以支持。泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司主张应当承担共同偿还责任，但加工业务均是与吕敦雄交接，对账单和欠款凭证的公章处也未加盖石狮金榕城纺织品商贸有限公司的公章确认，对泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司主张石狮金榕城纺织品商贸有限公司应当承担共同偿还责任的诉请，证据不足，不予支持。 综上所述，泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。吕敦雄、石狮金榕城纺织品商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕敦雄应于本判决生效后十日内支付泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司加工款73359元及利息（自2019年1月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由泉州东方鹏裕纺织后整理有限公司负担544元，吕敦雄负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3415号 原告：周建，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张江、卢书彦，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告周建与被告赵勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人张江到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2018年7月10日签订的《装配式房屋建筑承建房协议》；2、请求被告归还原告已付的承建房屋款项92800元及利息2780元（自2018年7月10日至2019年3月15日）至付款之日；3、请求被告按照协议第八条第四款承担违约责任，支付原告违约金32736元（暂计至2019年3月15日的数额），共计128316元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年7月10日在原告处签订了《装配式房屋建筑承建房协议》约定由被告承建原告的两层房屋。原告按照合同约定分别于2017年7月10日付款10000元、2017年10月13日付款10000元、于2018年7月15日付款42800元、2018年8月10日付款30000元，共计付款92800元。但是被告并未按约定的工期完成承建工作，后经双方协商，被告于2018年10月31日写下《保证书》，保证2018年11月25日前主体、墙体完工，但时至今日被告仍未履约。 被告赵勇未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原、被告于2018年7月1日签订的《装配式房屋建筑承建房协议》，用于证明原、被告之间的承揽合同关系； 2、被告出具的收据、收条，用于证明原告向被告付款的事实； 3、被告于2018年10月31日出具的《保证书》，用于证明被告向原告保证在2019年11月25日之前完工，如逾期自愿承担责任的事实； 4、施工现场照片、受损房间照片，用于证明案涉工程现状及被告的损失。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月10日，原告周建（甲方）与被告赵勇（乙方）签订《装配式房屋建筑承建房协议》，协议约定：赵勇为周建建筑个人住宅，地点位于石家庄，建筑面积220平方米，每平米800元，价款176000元；结构为二层，板材运输及费用由乙方承担，包工包料，工期自2018年7月10日开工至2018年9月10日完工，工期60天；付款方式进场前支付30%即52800元，用于定制钢材、生产墙体进行基础建设，主体结构和墙体安装完毕后支付30%即52800元，主体完毕，墙体和外装修和顶部防水处理树脂瓦安装完毕支付30%，即52800元，完工验收三个月后支付10%即17600元的质保金；如果乙方未按照约定工期完工，每延误一天按照总价款千分之一进场处罚，最高不超过总造价的40%。 上述《协议》签订当日，原告支付被告10000元，赵勇书写《收据》“今收到周建前期建房预付款10000元”，落款时间2017年7月10日，原告陈述为笔误。后被告赵勇带领工人进场施工，施工过程中，原告又分别于2018年7月15日、2018年8月10日、2017年10月13日（此处为笔误实际为2018年10月13日）支付被告42800元、30000元、10000元，被告分别向原告出具了共计三张《收条》。 因被告未按照《协议》约定，在2018年9月10日之前完成案涉工程施工，经原告要求，2018年10月31日，被告为原告出具《保证书》，内容为“今赵勇负责起建周建个人住宅问题。三楼、四楼主体今保证2018年11月25日前，主体、墙体完工，如到期不完工，自愿承担一切法律责任。” 本案在审理过程中，原告陈述被告在2018年10月1日之前已自行撤离施工现场，因工程未完工被告造成屋顶裂缝，雨水沿裂缝流入下层室内，造成原告房屋受损。截至被告撤离施工现场，案涉工程已完成安装钢制主体。 原告提出申请，要求对已完工的钢架结构物价值及下层房屋漏水受损进行鉴定。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院委托河北永源资产评估有限公司、河北华友工程造价咨询有限公司对上述鉴定事项进行鉴定。河北华友工程造价咨询有限公司对原告房屋受损金额进行鉴定并出具冀华友审核字【2020】第101号《鉴定报告》，鉴定结论为：原告房屋及内部装修受损金额为16612.11元。河北永源资产评估有限公司钢架结构物价值进行鉴定并出具冀永源评报字【2020】第1008号《资产评估报告书》，鉴定结论为：钢架结构物评估价值16490元。 就上述鉴定事项，原告周建预交鉴定费分别为4000元、2000元。 本院认为，原告周建与被告赵勇签订《装配式房屋建筑承建房协议》，系双方真实意思表示，原告向被告预付建房款92800元，被告应按照协议约定的内容履行施工义务，但被告未在约定的工期内完工，在超出施工期限后向原告出具《保证书》之后，仍然未能在其承诺的期限内施工且擅自离场，已构成违约，原告有权要求解除双方签订的协议书，要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，对原告要求被告返还建房费用、承担违约责任的诉讼主张，应予支持。 因被告已完成部分工作成果，经鉴定，已完成部分钢架结构的价值为16490元，该部分应自全部预付款中予以扣除，剩余76310元被告应当返还原告，并应支付资金占用的利息损失。对被告应当承担的违约责任，因被告不履行合同义务，给原告造成屋顶裂缝的后果，雨水沿裂缝流入下层室内，造成原告房屋受损，被告应承担原告遭受的财产损失。因双方在协议中约定的违约金支付标准已超法定标准，违约金数额过分高于原告的损失，应予调整，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，本案中，被告的违约责任应以给原告造成的损失为限，对于超出部分，本院不予支持。河北永源资产评估有限公司、河北华友工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论合法、真实、有效，本院予以认定，鉴定费用，应由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇自本判决生效后十日内，返还原告周建建房款76310元及利息（利息自2018年11月26日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计付；自2019年8月20日起至全部款项偿清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告赵勇自本判决生效后十日内，赔偿原告周建房屋损失16612.11元； 三、驳回原告周建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，鉴定费6000元，均由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  郭佳园
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5706号原告：浙江路易斯物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路城商务楼1201室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：方静,男。被告：王玲丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告浙江路易斯物业管理有限公司与被告王玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告浙江路易斯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江路易斯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月三日书记员  缪 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：金建生，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告金建生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告金建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令金建生立即支付信用卡欠款82714.67元、利息8311.26元（截至2019年5月20日，自2019年5月21日至实际给付之日止，以82714.67元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元；2.本案诉讼费由金建生承担。事实和理由：2015年2月5日，金建生向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××17；，金建生所欠信用卡本金82714.67元、利息8311.26元（截至2019年5月20日）、年费480元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。金建生未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，金建生未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金建生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金82714.67元、利息（截至2019年5月20日为8311.26元，自2019年5月21日至实际给付之日止，以82714.67元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2112元，减半收取计1056元，由金建生负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，金建生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4429号 申请执行人：廖立顺，男，1969年3月13日出生，汉族，龙岩学院教工，住龙岩市新罗区。 被执行人：姚素芬，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：路振发，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谌金国，男，1976年10月11日出生，汉族，新宏晟房产中介有限公司经纪人，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月7日立案受理的申请执行人廖立顺与被执行人姚素芬、路振发、谌金国民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3097号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金105600元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2018年11月30日查封被执行人姚素芬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年11月29日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月十三日 书记员 谢秋燕（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执802号之一申请执行人连向荣，男，1967年10月24日出生，住乐清市。被执行人叶选星，男，1962年2月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人连向荣与被执行人叶选星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0382民特12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为执行款20000元，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶选星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶选星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶选星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶选星有银行开户，本院于2019年6月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年6月23日，申请执行人连向荣已受偿4500元，暂未发现被执行人叶选星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶选星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶选星作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶选星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连向荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶选星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月二十四日书记员  赵琼
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1178号原告：广州合顺物流有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1201室。法定代表人：叶东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芬，女，该公司工作人员。被告：儋州明辉建材商行，住所地海南省儋州市那大美扶华都建村。投资人：蔡礼国。原告广州合顺物流有限公司与被告儋州明辉建材商行多式联运合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费37,800元及利息1152.9元（按年利率3.05%计算一年）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告委托原告负责运输一批陶瓷至海南白沙，运费总额44,800元。被告于2017年12月30日支付5000元，于2018年2月6日支付2000元，剩余37,800元运费经原告多次催讨至今一直未予支付。原告围绕诉讼请求依法提交了水路货物运输运单、微信聊天记录、对账明细等证据，被告未出席庭审，也没有答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据中，对账明细为原件并加盖了被告印章，其他证据虽为复印件，但可与对账明细记载的内容相印证，本院对原告提交证据的证明力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月至7月，被告多次委托原告将其货物从北流俊兴等地运至白沙邦溪，运输流程为原告先安排拖车从陆路将货物从被告指定的装货地运至南沙港，经南沙港海运到洋浦港后，再安排拖车将货物运至白沙邦溪交付给被告。其中6月8日,原告从装货地北流俊兴将编号为YYCU0000634、YYCU0214071的两个集装箱运送至白沙邦溪；7月2日，原告从北流俊兴将编号为BMOU1051874、XYLU1032713的两个集装箱运送至白沙邦溪；7月14日，原告从沙岗特地将编号为YYCU0047349的集装箱运送至白沙邦溪；7月14日,原告从沙岗特地和西樵华威顺陶瓷将编号为XYLU1131892的集装箱运送至白沙邦溪；7月13日，原告从北流俊兴将编号为RAWU2085439、CAIU3623407、YYCU0186895、PHLU2090959的4个集装箱运送至白沙邦溪。货物运输完成后，原告业务人员黄美雁制作了对账明细通过微信发给被告投资人蔡礼国，记载上述10个集装箱货物的运费合计为44,800元。因黄美雁多次通过微信联系蔡礼国催收运费未果，原告于2017年12月29日派工作人员前往被告住所地催讨费用，被告在原告制作的对账明细上加盖了公章，并于12月30日支付了5000元，于2018年2月6日支付2000元。另查明，被告成立于2009年6月10日,系个人独资企业，投资人为蔡礼国。本院认为，本案是一宗多式联运合同纠纷。被告委托原告运输本案货物，原告接受委托后通过陆路和海上运输将货物从接收地运至目的地交付给被告，双方之间成立多式联运合同法律关系。原告是多式联运经营人，被告是托运人，该多式联运合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定享有权利并履行义务。原告已按照约定履行了自己的运输义务，被告在对账明细上加盖印章确认应支付的运费合计为44,800元，但仅支付了7000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的运费37,800元。原、被告未约定支付运费的时间，原告可在双方对账后随时要求被告履行。被告于2017年12月29日确认欠付的运费金额，至今已逾一年，原告有权要求被告赔偿未按时支付运费给其造成的损失，原告请求被告支付按欠付运费年利率3.05%计算的一年利息1152.90元，是原告处分自己的民事权利，对原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告儋州明辉建材商行向原告广州合顺物流有限公司支付运费37,800元及利息1152.90元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计387元，由被告儋州明辉建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 付俊洋二〇一九年六月十二日法官助理 周 茜书 记 员 李永仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执66号申请执行人：许振峰，男，汉族，1962年10月11日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李学，曾用名李广，男，汉族，1972年3月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：秦怀芳，女，汉族，1971年11月24日出生，宿州市人，住址同上。本院在执行申请执行人许振峰与被执行人李学、秦怀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李学、秦怀芳履行（2018）皖1302民初5794号民事判决书所确定的义务，但被执行人李学、秦怀芳未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵人民陪审员  王 飞二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 朝
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执652号之一 申请执行人:王某某，男，1980年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王某某，男，1981年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某履行本院（2018）冀0402民初3475号民事调解书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。本院于2018年11月2日以（2018）冀0402财保211号执行裁定书查封了被执行人王某某名下位于邯郸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某某名下位于邯郸县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张惠民
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初5363号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵志君，男，蒙古族，1989年10月7日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金7931.35元，利息135.23元，逾期利息（从2020年2月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月16日                  违约时间              2020年2月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款金额              本金              7931.35元                  还款方式              等额本息              利息              135.23元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了18000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告赵志君偿还尚欠的借款本金7931.35元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月23日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息135.23元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月23日，原告主张从2020年2月23日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵志君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7931.35元、利息135.23元及逾期利息（从2020年2月23日起以本金7931.35元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费100元，合计125元，由被告赵志君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年九月二十一日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1891号原告：某某分行被告：田某某。本院在审理原告某某分行与被告田某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12711号原告：朱冬敏，男，1963年12月1日生，汉族。被告：上海源锦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张健峰。本院受理原告朱冬敏与被告上海源锦贸易有限公司合伙协议纠纷一案后，被告上海源锦贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于上海市杨浦区国顺路XXX-XXX号，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。从被告的工商注册信息来看，被告住所地为上海市宝山区牡丹江路XXX号2206-6座，属本院辖内，故本院对此案有管辖权。被告称其主要办事机构所在地为上海市杨浦区国顺路XXX-XXX号，但并未提供充分证据予以证实，本院难以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海源锦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告上海源锦贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一九年六月二十五日书记员  刘雪婷附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执598号之二被执行人：张少辉，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安阳市，现服刑于河南省豫西监狱。本院在执行张少辉罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人张少辉名下登记有位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处弦歌大道450号文竹苑住宅小区A2号楼3单元11层04号、权证号为：安阳市房建安阳房管字第××号、建筑面积为:185.90平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张少辉名下所有的位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处弦歌大道450号文竹苑住宅小区A2号楼3单元11层04号、权证号为：安阳市房建安阳房管字第××号、建筑面积为:185.90平方米的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇一九年六月二日书记员  高 峰
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初184号起诉人：陈松庭，男，1937年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年6月18日收到起诉人陈松庭诉被起诉人温州市住房和城乡建设局、第三人温州嘉鸿房地产开发有限公司房屋拆迁行政许可一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人原坐落于××巷××弄××号的房屋共有建筑面积2729.51平方米，于2003年9月被第三人强行拆除。后起诉人因与第三人就上述房屋拆迁安置事宜协商不成，向温州市房产管理局申请裁决。温州市房产管理局于2014年10月31日作出温房发［2014］53号裁决书，裁决第三人给予起诉人相应经济补偿。该裁决作出后，第三人至今分文未付。2017年，第三人被温州市中级人民法院裁定受理破产申请，起诉人在破产清算案件中未获得受偿，至此起诉人应得的拆迁补偿安置款至今仍未落实。被起诉人向第三人颁发《房屋拆迁许可证》时，未按拆迁预算的百分之八十要求第三人专户储存拆迁补偿安置资金。且被起诉人于2003年至2007年期间，分5次将第三人的拆迁补偿安置专项资金2751.61万元拨付给第三人。起诉人认为，被起诉人的上述行为不但违反了法律规定，也直接导致起诉人应得的拆迁安置补偿款无法获得补偿，直接造成起诉人巨额经济损失。因此，起诉人现诉至法院，要求：1、确认温州市住房和城乡建设局向第三人颁发《房屋拆迁许可证》（编号为拆许字2003第11号）的行为违法；2、判令温州市住房和城乡建设局赔偿起诉人各项损失247074600元（利息损失暂算至2018年7月8日）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据起诉人陈松庭所提供的行政起诉状及证据材料显示，起诉人的诉请所针对的温州市住房和城乡建设局向第三人温州嘉鸿房地产开发有限公司颁发拆许字（2003）第11号《房屋拆迁许可证》的行为，发生于2003年。现起诉人就该行政行为提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈松庭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖审 判 员  吴玉琴人民陪审员  叶建武二〇一九年六月二十五日法官 助理  金 捷书 记 员  杜逸中