wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异46号 异议人(案外人)北海市海城区华源钢管租赁站,注册号450502600158062，住所地北海市北海大道广雅花园C型综合楼**。 被异议人(申请执行人)北海市中恒贸易有限公司，，住所地北海市金海岸大道** 法定代表人庞培松,总经理。 被异议人（被执行人）甘贵，男，1954年12月10日出生，住北海市。 被异议人（被执行人）莫英春，女，汉族，1953年10月5日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人北海市中恒贸易有限公司（以下简称中恒公司）与被执行人甘贵、莫英春买卖合同纠纷，案外人黄祖旭于2019年2月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人北海市海城区华源钢管租赁站称，贵院执行的甘贵处的钢管脚手架属于异议人所有，被执行人甘贵与申请执行人签订有《建筑材料租赁合同》，从异议人处租赁脚手架钢管用于施工，因该项目一直拖欠申请人的租金，且大山现代城项目长期停工，异议人的钢管脚手架一直没有拆除，现请求停止对钢管脚手架的执行。 异议人向本院提供如下证据：1、建筑材料租赁合同、确认书，证明甘贵的钢管是从异议人处租赁来的；2、欠条，证明甘贵妻子莫春英代表甘贵向华源钢管租赁站出具欠条；3、过磅单，证明发货给甘贵顶托27.38吨、钢管213.52吨；4、发货清单，证明发货给甘贵钢管130810.4米折合436.03吨（按300米为1吨计）。 经审查查明，中恒公司与甘贵、莫春英买卖合同纠纷一案，本院于作出（2017）桂0502民初211号民事判决：被告甘贵、莫春英支付货款人民币8229952元及违约金（违约金以8229952元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准自2016年10月21日起计算至清偿之日止）给原告北海市中恒贸易有限公司。判决生效后，因甘贵、莫春英未履行生效判决，中恒公司向本院申请执行后，本院作出（2018）桂0502执1231号执行裁定书，查封了钢管一批，2019年2月1日案外人异议人向本院提出了上述执行标的异议。 另查明，2012年4月16日甘贵与海城区华源钢管租赁站签订《购销合同》，约定甘贵向华源钢管租赁站购买钢管，当日莫春英在甘贵同意下出具了欠条，之后甘贵在异议人处拉走顶托27.38吨，钢管213.5吨。2012年9月1日甘贵与异议人签订一份《建筑材料租赁合同》，合同约定莫英春向异议人处租赁钢管、扣件、顶托一批，租期6个月，此后莫英春陆续在异议人处拉走钢管，在2018年甘贵、莫春英出具确认书，确认还欠异议人租赁该批的钢管还有111301.9米未退还。因甘贵一直未支付《购销合同》中合同的价款，甘贵与异议人于2017年3月口头约定将该批钢管由买卖钢管、顶托变更为租赁钢管、顶托，租赁价格按照2012年9月1日签订的《建筑材料租赁合同》中价格确定。 再查明，甘贵在异议人拉走的钢管全部用于北海市上海路大山现代城施工，后经政府组织，将该批钢管拆除拉走至西南大道与贵州路、云南路附近。 本院认为，被执行人甘贵、莫英春未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）桂0502执1231号执行裁定书，查封被执行人的财产，程序合法，依法有据。但被执行人两次从异议人处获得钢管、顶托用于北海大山现代城工地施工,均对该钢管、顶托不具有所有权。被执行人2012年9月1日与异议人双方签订租赁合同,该批钢管是被执行人从异议人处租赁来的,对该批钢管被执行人不具有所有权；2012年4月16日双方虽然签订买卖合同,但因被执行人一直未向异议人支付货款,双方于2017年3月份将买卖合同变更为租赁合同,此时被执行人与异议人的买卖合同在履行过程中经双方协商一致已解除,故被执行人获得钢管所有权没有法律依据,被执行人对该批钢管不具有所有权。因被执行人从异议人处租赁来的钢管,不属于异议人的财产,经被执行人与异议人双方确认，被执行人用于大山现代城工地施工的钢管111301.9米和钢管213.52吨、顶托27.38吨属于异议人的财产，不应作为被执行的标的物,异议人提出停止执行属于异议人所有的钢管的强制执行,依法有据,本院予以支持。依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人甘贵从异议人北海市海城区华源钢管租赁站处租赁的用于大山现代城项目施工现位于北海市西南大道与贵州路、云南路附近的一批钢管的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谭 震
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终273号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：胡志宇，男，1989年5月1日生，汉族，住寿光市。 原告：刘玉红，女，1989年12月12日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人胡志宇、刘玉红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1830号之一 被执行人：林志琴，女，1989年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林志琴罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初93号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1899号申请人：杨旭东，男，汉族，1972年2月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：苏德华，男，汉族，1963年3月25日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：益阳誉源经贸有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区萝溪路**。统一社会信用代码：91430900760703112R。法定代表人：张育才。申请人王江**与被执行人王治经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1393号之一 申请执行人：王加欣，男，1953年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙泽雄，男，1980年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王加欣与被执行人孙泽雄、孙秋香民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项220000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保180号 冯厚祥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯厚祥与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯厚祥向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初219号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初219号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初219号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保150号申请人：韩兆麟，男，1985年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：姜姗，女，1985年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。申请人于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜姗在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额142000.00元。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号2251304852019000027）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜姗在中国建设银行股份有限公司的工资账户，冻结金额142000.00元，期限为12个月。案件申请费1230.00元，由被申请人姜珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年六月二十五日书记员  黄硕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民破15号之四 申请人：浙江生活秀制衣有限公司管理人。 2019年6月20日，浙江生活秀制衣有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江生活秀制衣有限公司破产财产分配方案》已经通过全体债权人的表决，请求本院裁定认可。 本院认为：经浙江生活秀制衣有限公司全体债权人对管理人制作的《浙江生活秀制衣有限公司破产财产分配方案》进行讨论，出席会议的有表决权的债权人均通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对全体债权人通过的《浙江生活秀制衣有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年六月二十四日 法官助理 周雨晴 代书记员 朱诗亮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖民终667号 上诉人（一审被告）：定远县界牌镇吴元霞商店，经营场所安徽省定远县界牌镇。 经营者：吴元霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（一审原告）：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人定远县界牌镇吴元霞商店因与被上诉人广州蓝月亮实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定远县界牌镇吴元霞商店于2019年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，定远县界牌镇吴元霞商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许定远县界牌镇吴元霞商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人定远县界牌镇吴元霞商店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文友 审判员  刘 颖 审判员  李亚娟 二〇一九年六月十七日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执恢173号之二 申请执行人：柯少华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：武建生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴春花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币300000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院已作出（2018）闽0304执恢173号执行裁定书，裁定拍卖被执行人武建生名下名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区。本宗拍卖总价计140万元，扣除建设银行抵押权执行款673979.92元，申请执行人柯少华共分配得执行款共计65755元。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年六月十八日 执行员 许 翔 书记员 林仙芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0108民初562号 原告李帅，男，1990年1月23日生，汉族，棉袄新车平行进口车销售，住哈尔滨市道里区。 被告吴朕，男，1983年1月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。 原告李帅与被告吴朕民间借贷纠纷一案，原告李帅于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理此案。原告李帅到庭参加诉讼，被告吴朕经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李帅诉称：2016年4月23日，吴朕向李帅借款150000元，双方约定借款期限、利息，此款至今未偿还。现李帅诉讼要求吴朕偿还借款人民币150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2016年8月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止），诉讼费由吴朕负担。 被告吴朕经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。 原告李帅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 借据。意在证明：2016年4月23日，吴朕向李帅借款150000元，借款期限3个月，约定2016年7月22日一次性偿还，利息为每月4000元。吴朕在借款人处签名并按手印，王胜凯为此笔借款提供担保。此款至今未偿还。 被告吴朕未到庭，亦未对原告李帅举示的证据发表质证意见。 被告吴朕未举示证据。 本院认证意见为，李帅举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且吴朕放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。 经审理查明：2016年4月23日，吴朕向李帅借款150000元并出具借据，借款期限为2016年4月23日至2016年7月22日，利息为每月4000元，借据中载明“所借现金已于2016年4月23日收到。”吴朕在借款人处签字并按手印。王胜凯在担保人处签字并按手印。吴朕分四次偿还借款利息共计16000元。现李帅诉讼要求吴朕偿还借款本金150000元及利息。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴朕向李帅借款150000元并出具借据的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，吴朕理应偿还。现因吴朕未按约定期限履行还款义务，李帅依据借款合同主张债权，符合法律规定，本院予以支持。 吴朕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朕于本判决生效后十日内偿还原告李帅借款本金人民币150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2016年8月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4860元（案件受理费4300元、公告费560元），由被告吴朕负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李帅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  范晓雪 人民陪审员  冯晓砚 人民陪审员  国 庆 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赵文婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3475号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：黄小昭，男，1990年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5266号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人黄小昭银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初540号 原告：邓兰英，女，1945年11月24日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告：桑志红，男，1972年11月12日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：壶关县集店乡北皇村民委员会 法定代表人：马红兵职务：村委主任。 委托代理人：关庆辉，男，1956年4月6日出生，汉族，壶关县集店乡北皇村人，系集店乡北皇村村民委员会副书记。 原告邓兰英、桑志红与被告壶关县集店乡北皇村民委员会（以下简称北皇村委）排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）晋0427民初759号民事判决。判后，原告邓兰英、桑志红不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）晋04民终574号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2018）晋0427民初759号民事判决；二、本案发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兰英、桑志红，被告北皇村委的委托代理人关庆辉参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓兰英、桑志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告房屋损坏费用20000元，审理过程中变更为被告赔偿房屋损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。二原告在北皇村盖有七间楼房，2012年夏天，北皇村委在村正街两侧挖渠安下水道进行排水防洪，下水管道距二原告的楼房根基约有两米。三年后，因该下水管道接口漏水且下水管道排水不畅的原因，再加上连年来夏天雨水不断，直接导致了二原告七间楼房的五间地基下沉，后墙多处裂缝，大梁变形，楼板裂缝，内墙皮脱落，七间楼房整体向后倾斜，门窗无法关闭，无法继续安全居住，全家人被迫在外借房居住至今。被告应赔偿二原告因此造成的相应损失。 被告北皇村委辩称：原告房子后面有村委修的下水道，房子损坏也是事实。没有鉴定，不知道是否是村委修下水道导致原告房屋损坏的，如果是修下水道导致的原告房屋损坏该赔偿赔偿。 经审理查明：原告邓兰英系原告桑志红母亲。二原告于三十年前在北皇村建有七间楼房。2015年二原告七间房屋中五间地基下沉，房屋多处裂缝，大梁变形，楼板裂缝，内墙皮脱落，木质门窗变形。二原告房屋后有被告修设的下水管道。二原告以被告所修公共下水管道破裂、漏水导致其房屋地基下沉为由将被告诉至本院，要求赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邓兰英、桑志红主张被告修设的下水管道漏水导致自己房屋地基下沉、房屋损坏的事实，要求赔偿，本院告知原告须对房屋损坏原因申请司法鉴定，但二原告未提出申请。庭审中，二原告对房屋损坏的原因和重新修缮所需费用仍不申请司法鉴定，又未提供其他相关证据，本院不能确认原告房屋损坏的原因是被告修设的公共下水管道漏水所致，故对二原告的诉讼请求不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告邓兰英、桑志红的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告邓兰英、桑志红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  马慧敏 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  冯海霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7647号 原告：秦新宝，男，1999年3月28日1，汉族，住安徽省定远县，自由职业。 委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：许蛟，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：林绪新，男，1966年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 原告秦新宝诉被告林绪新合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新宝及其委托代理人林晓静、许蛟、被告林绪新及其委托代理人王军、证人李某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦新宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100万元投资款，逾期付款利息损失2万元（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起算，暂计算至起诉之日，此后款清息止），以上合计102万元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年期间，原、被告双方拟从浙江鼎泰建设集团有限公司处承包徐州丰县经济开发区第十一期农民安置房项目工程，原被告约定共同投资承建上述工程，其中原告出资100万元，应被告要求，原告分多次陆续向被告转款及给付现金合计100万元，后原被告双方并未实际承包上述农民安置房工程。2018年8月10日，原被告双方经协商达成一份《协议书》。协议约定，被告负责向浙江鼎泰建设集团有限公司追讨原告已经支付的100万元款项，如款项未能及时追讨，则被告在2018年12月底之前偿还原告100万元投资款。协议签订后，原告多次催要，被告并未偿还原告分文款项。被告的行为己构成违约，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据我国《民诉法》之相关规定，向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告林绪新辩称：1、原告所述均不是事实，原被告双方没有任何合作关系；收到款项也只是85万元，当时与被告合作的向对方是秦新宝的父亲秦怀舟；2、秦怀舟与被告之间达成债权转让协议，双方债权债务关系已经结束，现秦新宝提出诉讼我方认为本案涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理查明：2015年12月2日，原告秦新宝向被告林绪新转账5万元；2015年12月18日，原告秦新宝向被告林绪新转账5万元；2015年12月31日，原告秦新宝四次向被告林绪新转账共计45万元，用途为徐州丰县第十一期农民安置楼保证金；2016年2月4日，原告秦新宝两次向被告林绪新转账共计10万元，用途为徐州丰县第十一期农民安置楼保证金；2016年2月22日，原告秦新宝两次向被告林绪新转账共计10万元；2016年4月6日，原告秦新宝向被告林绪新转账2万元；2016年4月15日，原告秦新宝四次向被告林绪新转账共计4万元；2016年4月22日，原告秦新宝向被告林绪新转账4万元；截止2016年4月22日，原告秦新宝共向被告林绪新转账16笔，转账金额总计85万元。 2018年8月10日，原告秦新宝与被告林绪新签订一份《协议书》。该协议主要内容如下：现就浙江鼎泰建设集团有限公司建设的丰县经济开发区第十一期农民安置房项目工程，由甲方林绪新与乙方秦新宝共同投资合作承包，该项目至今未能进场开工，汇款至鼎泰公司负责人陈惠民个人账户130万元，其中秦新宝个人投资汇款至林绪新个人账户100万元，如果鼎泰公司安排工程双方继续合作，如果鼎泰公司没有合适工程项目，秦新宝已支付的款由林绪新负责追讨或者向人民法院起诉，秦新宝积极配合，如果追讨不到，由林绪新承担并支付给秦新宝，林绪新承诺在2018年12月底之前将秦新宝的投资款付清给秦新宝指定账户。该协议由林绪新签字并注明秦新宝的投资款以双方实际对账为准。秦新宝亦签字。协议签订后，原告多次催要，被告未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息及转款材料、协议书、证人证言以及双方当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告秦新宝与被告林绪新签订一份《协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。被告林绪新未按协议约定在2018年12月底之前将秦新宝的投资款支付至秦新宝指定账户，依法应承担违约责任。故原告秦新宝诉请要求判令被告林绪新支付人民币85万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告林绪新辩论认为原告所述均不是事实，原被告双方没有任何合作关系，当时与被告合作的向对方是秦新宝的父亲秦怀舟；秦怀舟与被告之间达成债权转让协议，双方债权债务关系已经结束，现秦新宝提出诉讼我方认为本案涉嫌虚假诉讼。被告的以上辩论意见，证据不足，理由不能成立，且与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张其合法权益，故对其辩论意见本院不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林绪新于本判决生效后十日内支付原告秦新宝人民币85万元及利息（以85万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起算，至款清时止）； 二、驳回原告秦新宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告秦新宝负担1049元，被告林绪新负担5941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年六月二十五日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2911号 上诉人（原审原告）：李力，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：臧美玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住山东省昌乐县，系刘金刚之妻。 上诉人李力因与被上诉人刘金刚买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李力于2019年6月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3241号民事判决； 二、准许李力撤回起诉。 一审案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由上诉人李力负担；二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  吕 静
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1621号原告：朱洪现，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：张波、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住宜城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告朱洪现与被告徐宏伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪现委托诉讼代理人耿秀龙，被告徐宏伟、被告保险公司委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪现向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105385.60元（先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按比例赔偿，仍有不足的由被告徐宏伟赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）；2.本案诉讼费由被告承担。3.当庭申请将原告的残疾赔偿金变更为55128元（起诉时，残疾赔偿金少计算了一年）。事实和理由：2019年1月4日7时10分左右，被告徐宏伟驾车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至老刑警队门前路段时，与由西向东横过公路的行人朱洪现发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往宜城市人民医院住院治疗17天，出院后遵医嘱休息，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。宜城市公安局交通警察大队认定徐宏伟负事故主要责任，朱洪现负次要责任。经查，肇事车辆鄂Ｆ×××**轻型货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院支持原告诉讼请求。徐宏伟辩称，1.我有合法有效的驾驶证、行车证。2.事故发生后，我在医院为原告垫付了5000元医疗费，用微信直接在医院交付的。保险公司辩称，1.原告的诉求过高，请法庭依法核减。2.我公司保留重新鉴定的权利，庭后五日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃该权利。3.事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，请法庭在赔偿数额中予以扣除。4.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。5.被告徐宏伟应提供合法有效的驾驶证、行车证。本院经审理认定事实如下：朱洪现随儿子朱朝伟居住于河南省××××曹集乡广厦水岸美景小区，协助朱朝伟从事针织制品、皮制品、床上用品、服装、鞋帽零售（季节性流动经营）。2019年1月4日7时10分，被告徐宏伟驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至宜城市公安局老刑警队门前路段时，与由西向东横过公路的行人朱洪现发生碰撞，造成原告朱洪现受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往宜城市人民医院住院治疗17天，开支医疗费8843.56元。2019年4月19日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，朱洪现的伤为十级伤残，建议护理时间为60日，营养时间为60日，开支鉴定费1200元。2019年1月8日，宜城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定徐宏伟负此事故主要责任，朱洪现负次要责任。事故车辆鄂Ｆ×××**轻型货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告诉讼主张（有些主张低于应赔偿金额，以其请求为准），经本院审核，可纳入本案赔偿范围的损失有医疗费8843.56元，住院伙食补助费1360元，护理费6360元，误工费11082.98元，交通费340元，被扶养人生活费11998元，营养费1200元，残疾赔偿金55128元，精神损害抚慰金3000元，共计99312.54元（不含鉴定费1200元）。超出交强险赔偿范围的损失为1403.56元。事故处理期间，被告徐宏伟向原告朱洪现垫付医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，被告徐宏伟驾驶轻型货车与行人朱洪现发生交通事故，民事赔偿责任本应由事故中的行人和车辆驾驶人按事故中的责任大小分别承担相应责任，但因徐宏伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，我国法律规定，可由其投保交强险的保险公司直接赔付给原告朱洪现，超出交强险保险赔偿范围的损失由原、被告按责任大小各自承担相应责任，超出交强险部分损失金额1403.56元，因徐宏伟在事故中承担主要责任，可由保险公司承担70%赔偿责任，即赔偿982.49元。在事故发生后徐宏伟向朱洪现垫付医疗费5000元，保险公司垫付医疗费10000元，应予扣减并将徐宏伟垫付部分支付给徐宏伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、原告朱洪现因本案交通事故所造成的经济损失99312.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿97908.98元，下余损失1403.56元，在商业第三者责任险限额内赔偿70%即982.49元，共计98891.47元，扣减两被告所垫付医疗费15000元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司实际应向朱洪现支付83891.47元，并将徐宏伟垫付的医疗费5000元支付给徐宏伟，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱洪现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，鉴定费1200元，合计1605元，由被告徐宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年六月二十四日书记员  张俊雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执804号之一 申请执行人：张彭平，男，1963年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赖应发，男，1982年5月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人张彭平与被执行人赖应发买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项217800元，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执63号之一申请执行人：范福莉，女，汉族，1978年3月19日出生，家住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，地址遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇。本院根据生效的遵汇劳人仲字[2018]第553号仲裁裁决书，受理执行范福莉申请执行贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款5040元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月十二日书记员 罗城城
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3207号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：庄伟琼，女，1983年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄银川，男，1963年1月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8844号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人庄银川、庄伟琼银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执3207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终282号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：庞振朋，男，1985年9月22日生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人庞振朋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3718号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市密州路**天祥商务中心**。 负责人：姜玉斐，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称平安财险诸城公司）因与被上诉人刘明兰意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险诸城公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由刘明兰承担。事实和理由：1、一审法院认定的伤残赔偿金的计算方式是错误的。根据双方签订的保险合同的条款约定，被上诉人的伤残赔偿金的计算标准应是保险金额乘以所构成的伤残系数而得出，并不是交通事故的计算保准，一审法院按照交通事故的计算标准判决人身意外伤害保险的伤残赔偿金是错误的。2、误工津贴的计算也是错误的。根据双方签订的保险合同的条款的约定，被上诉人的误工津贴的计算标准应是住院期间每日津贴100元，而不是整个误工期间都进行津贴。 刘明兰向一审法院提起诉讼请求：判令平安财险诸城公司支付刘明兰医疗费、误工津贴、伤残赔偿金等各项损失共计82348.96元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘明兰在平安财险诸城公司投保个人短期健康保险和意外伤害保险，保险起期为2016年7月4日0时，保险期间12个月。刘明兰投保的险种包括：1、平安个人交通工具意外伤害保险，保险责任为汽车意外伤害身故和残疾，保险金额为30万元；2、平安个人意外伤害保险，保险责任为意外伤害医疗，保险金额为5万元；3、平安个人意外伤害保险，保险责任为意外伤害误工津贴（每日误工津贴100元，最多赔偿90天），保险金额9000元；特别约定载明：保险公司根据保单载明误工津贴日限额给付误工津贴保险金，单次事故累计给付以60天为限，全年累计以90天为限。2016年12月21日，刘明兰与案外人胡振国驾驶的鲁GKC1**号小型客车发生交通事故，致刘明兰受伤。后刘明兰诉至一审法院，法院经审理作出（2017）鲁0782民初4413号民事判决书，确认刘明兰由于本次交通事故支出的医疗费为23854.78元，案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿刘明兰医疗费21083.82元。该案件审理过程中，刘明兰申请了司法鉴定，经鉴定刘明兰因本次交通事故造成的伤害构成十级伤残，误工期限为150日。 刘明兰在本案中要求平安财险诸城公司赔偿医疗费2770.96元，平安财险诸城公司对此无异议；对于刘明兰主张的误工津贴6000元，平安财险诸城公司辩称保险条款约定以实际住院天数为准，但未提交证据证明其已将保险条款交付刘明兰；对于刘明兰主张的残疾赔偿金73578元，平安财险诸城公司对伤残评定标准不予认可，且辩称计算标准应当是保险金额乘以所构成的伤残系数，但其既未在规定时间内提交重新鉴定申请，亦未提交证据证明其主张的伤残赔偿金的计算标准。 一审法院认为，刘明兰在平安财险诸城公司投保个人短期健康保险和意外伤害保险，双方的保险合同关系依法成立，均应按合同约定履行各自义务。刘明兰交纳保险费后，在保险期间发生意外伤害，平安财险诸城公司应按约定给付保险金。双方对于刘明兰在本案中主张的医疗费2770.96元无异议，予以确认；关于刘明兰主张的伤残赔偿金，在（2017）鲁0782民初4413号案件中，确认刘明兰的伤情构成十级伤残，平安财险诸城公司虽对伤残评定标准及计算方法均不予认可，但未提交证据证明其已将涉案保险条款交付刘明兰或就保险条款尽到了告知或明确说明义务，故应自行承担不利法律后果，对刘明兰要求平安财险诸城公司支付伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）的诉讼请求，予以支持；关于刘明兰主张的误工津贴，刘明兰的伤情经鉴定误工150日，保单中约定每日误工津贴100元、单次事故累计给付以60天为限，故对刘明兰要求平安财险诸城公司赔偿误工津贴6000（100元/天×60天）元的诉讼请求，予以支持。综上所述，对刘明兰要求平安财险诸城公司支付医疗费2770.96元、伤残赔偿金73578元、误工津贴6000元，共计82348.96元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司支付刘明兰医疗费、伤残赔偿金、误工津贴等各项损失共计82348.96元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审查明事实一致，对于一审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人自愿签订案涉的个人短期健康保险和意外伤害保险合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。对于平安财险诸城公司未提异议的一审法院就保险事故发生及相应损失产生并赔偿的有关认定与处理，本院予以确认。平安财险诸城公司对一审就伤残赔偿金和误工津贴的计算提出异议，对此，一审法院对该两项赔付项目的认定与计算具有事实依据，也符合保险单中内容的记载，平安财险诸城公司虽上诉主张依据保险条款的约定应降低或减少赔偿标准与额度，但保险单中并无其主张计算标准的对应记载，其在本案的一、二审诉讼中也未提供已向刘明兰交付其所称的保险条款的有效证据或就其主张已向投保人履行提示和明确说明义务的其他证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平安财险诸城公司应负担举证不能的不利法律后果，即其所称保险条款对刘明兰不产生效力、对其对应主张不予支持。综上所述，平安财险诸城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 青
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执953号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1695号民事调解书，受理谢鑫申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户6,210元,用于支付执行申请费50元，并于2019年6月28日将执行款6,160元(含案件受理费160元)发放给申请执行人谢鑫。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2320号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃武舵，男，1965年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人覃武舵、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异57号 异议人(案外人)梁凤,女,汉族,1967年10月9日出生,住北海市海城区。 被异议人(申请执行人)吴正清，男，汉族，1951年7月7日出生，住南京市鼓楼区三牌楼大街****，现住广西北海市。 被异议人（被执行人）江全亮，男，汉族，1963年4月15日出生，住北广，住北广西北海市深圳路市检察院第**区iv> 本院在执行申请执行人吴正清与被执行人江全亮民间借贷纠纷一案中，案外人梁凤于2019年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人梁凤称，异议人与江全亮与2016年7月26日离婚，双方于离婚协议第三条第一点已经明确约定位于北海大道××（现为××）检察院集资房1号楼703号房屋的原夫妻共同财产归异议人梁凤所有。双方离婚后因江全亮一直以各种理由推脱而未办理过户，未办理过户非异议人过错。根据《婚姻法》第19条的规定及《最高人民法院关于适用》第二条的规定，异议人为涉案房产的真实权利人，现申请执行人依据其对江全亮享有的债权请求权不能对抗异议人的物权。请求停止对房屋进行查封及采取相关执行措施。 异议人向本院了离婚证、离婚协议书证明其主张。 经审查查明，2010年4月7日，吴清正与江全亮签订一份《借款协议书》，约定江全亮因投资急需资金使用向吴清正借款5万元，借款期限为2010年4月7日至2011年4月7日，月利率为2%，利息每月一结，逾期还款双倍计付利息。2010年4月29日，江全亮向吴清正出具一份《借条》，载明被告借到原告现金2万元，月利率为2%，借期一个月至2010年5月29日归还。2014年12月30日，江全亮向吴清正出具一份《借条》，内容为：“今借到吴正清人民币现金壹拾贰万零叁佰元正（120300元），借期壹年至2015年12月，特立此据，利息每月底结”，并备注“之前所有欠条作废”。后双方产生争议，吴清正向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日作出（2017）桂0502民初4370号民事判决书：被告江全亮归还借款本金120300元及支付利息（利息计算：在以7万元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计至还清借款之日止的基础上扣减28800元）给原告吴正清。判决生效后，江全亮未履行生效文书确定的给付义务，吴清正向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日作出（2018）桂0502执1498号执行裁定书，查封了登记在被执行人名下位于北海市××大道××号检察院集资房1号楼703号房屋。异议人于2019年3月18日对上述执行标的向本院提出书面异议。 另查明，异议人与江全亮于1987年10月9日登记结婚，双方于2016年7月26日双方签订离婚协议书，协议书中约定双方共同财产由女方享有，婚姻关系存续期间所有债务全部由男方负责偿还，对外享有的债权由各自享有，同日双方登记离婚。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下的房产程序合法、依法有据。本案的金钱债务成立于异议人与被执行人双方婚姻关系存续期间,虽属于被执行人的个人债务，但早于异议人与被执行人签订离婚协议的时间，而成立之后的双方离婚协议对夫妻共同财产进行分割,约定将共有财产均归为异议人享有，而被执行人未分得任何财产，双方的离婚协议的内容，在客观上严重侵害申请执行人的利益；且根据物权法的规定,不动产以登记发生物权变动的效力,异议人与被执行人通过离婚协议对夫妻共有房产进行处分,因该房产未进行变更登记,异议人享有的是将涉案房产所有权变更登记在其名下的请求权,并不能发生物权变动的效力，也不具有对抗第三人的法律效果；故异议人以其与被执行人的离婚协议约定房产归女方所有来对抗执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回梁凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  谭 震
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保187号 金右宇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于金右宇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人金右宇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初231号之四民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初231号之四民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初231号之四民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初496号 原告李明月，男，1989年3月4日出生，满族，现住秦皇岛市青龙县。 委托诉讼代理人王红超，河北凯悦律师事务所律师 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人马耀普，公司总经理。 委托诉讼代理人于东弘，公司职员。 原告李明月与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理。原告李明月委托诉讼代理人王红超及被告公司委托诉讼代理人于东弘到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币297652元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月18日17时30分许，李明月驾驶自己所有的车牌号为冀Ｃ×××××号车辆，沿都阳路自东向西行驶至青龙县福万家路段时，与前方同向张瑞友驾驶的冀Ｃ×××××号面包车追尾相撞，又与前方同向右侧车道李长庆驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，致使车辆驶入绿化带上，造成三方车辆损坏，园林绿化树木的宣传牌损坏，人员受伤的交通事故，经青龙县公安局交通管理大队认定李明月承担本次事故全部责任，其他人无责任。此次事故给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，首先，保险事故发生在保险期限内，请原告方提供合法有效的驾驶证行驶证、事故责任认定书；其次，鉴定费、诉讼费不属于保险责任；第三，评估报告金额过高。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、公估报告书，证实车辆损失为人民272302元； 证据二、评估费发票一张，证实花费公估费21150元； 证据三、施救费发票一张，证实花费施救费1000元； 证据四、园林绿化公司收款条一张，证实因车祸损坏苗木及其他设施共计3200元； 证据五、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。 证据六、行驶证、驾驶证复印件，证明原告驾驶资格，车辆为原告所有。 证据七、购车发票和完税证明复印件及机动车保险单正本复印件，证明车辆原值为440000元。 经庭审质证，对证据一不予认可，评估金额过高，受损配件和维修工时费评估普遍高于市场标准；对证据二不予认可，公估费不属于保险理赔范围；对证据三经质证认为施救费标准过高；对证据四经质证认为，需要原告提供正规的收据和发票；对证据五、证据六、证据七无异议。 为支持其主张，被告人寿财险秦皇岛支公司向本院提交了保险条款及投保单及投保提示，证实公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，保险条款中有明示，且被告公司已经尽到告知义务。 经庭审质证，原告对被告公司提交的保险条款无异议，但保险公司的规定属于格式条款，且并没有明确说明公估费及诉讼费不予承担。根据保险法相关规定，为了确定损失具体金额所产生的鉴定费用，属于合理合法费用，应该由保险公司承担；诉讼费均应由败诉方承担。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下： 2018年12月18日17时30分许，李明月驾驶自己所有的车牌号为冀Ｃ×××××号车辆，沿都阳路自东向西行驶至青龙县福万家路段时，与前方同向张瑞友驾驶的冀Ｃ×××××号面包车追尾相撞，又与前方同向右侧车道李长庆驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，致使车辆驶入绿化带上，造成三方车辆损坏的交通事故。此次事故经青龙县公安局交通管理大队第130321120180000501号《道路交通事故认定书》认定：李明月承担本次事故全部责任，其他人无责任。本案在审理中，应原告申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｃ×××××奥迪牌ＦＶ7301ＦＣＤＢＧ车的损失进行勘验、定损，经ＨＢＺＳ（ＱＪＪＦＹ）—2019050001公估报告书认定本次事故具体损失如下：1、维修工时费：16200元；2、更换配件费：258602元；3、残值：2500元；合计损失272302元。 另查，事故发生后，原告支出施救费1000元、因车祸损坏苗木及其他设施费用3200元、公估费21150元。 复查，原告李明月驾驶的冀Ｃ×××××奥迪牌ＦＶ7301ＦＣＤＢＧ车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车综合商业保险示范条款，包含机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、不计免赔率险，其中机动车损失保险的保险金额为419179.20元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告李明月驾驶冀Ｃ×××××奥迪牌ＦＶ7301ＦＣＤＢＧ车与前方同向张瑞友驾驶的冀Ｃ×××××号面包车追尾相撞，又与前方同向右侧车道李长庆驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞致使原告所有的冀Ｃ×××××奥迪牌ＦＶ7301ＦＣＤＢＧ车受损的事实清楚，证据确实充分，原告李明月在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车综合商业保险示范条款，原告有权要求被告人寿财险秦皇岛支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。公估费和诉讼费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应当由保险人承担。现原告诉求被告赔偿原告各项损失共计人民币297652元的诉讼请求，合理正当，应予支持。被告人寿财险秦皇岛支公司辩称评估报告金额过高的主张，被告公司未能提供相关证据予以证明，对此主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内在原告李明月投保保险限额内赔付李明月车损、救援费、公估费等各项损失共计297652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取计2880元，由被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3327号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，该社主任。 被执行人：庄玉婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人庄玉婷、庄贻祥信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2019年6月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁02行初21号原告王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市市**，现住青岛市。被告青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。法定代表人高健，区长。委托代理人毛幸海，青岛市市南区司法局工作人员。委托代理人陈浩，山东亚和太律师事务所律师。原告王君不服被告青岛市市南区人民政府作出的复函行为，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告王君，被告青岛市市南区人民政府的委托代理人毛幸海、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君诉称，依据《中华人民共和国立法法》第八条、国办发〔2018〕37号《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》、国办发〔2018〕115号《国务院办公厅关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》等规定，被告青岛市市南区人民政府作出的青南政发〔2014〕10号《青岛市市南区人民政府关于启用青岛市市南区人民政府行政案件专用章的通知》（以下简称青南政发〔2014〕10号《通知》）违反了国务院办公厅上述指导意见的规定，使得“青岛市市南区人民政府行政案件专用章”与“青岛市市南区人民政府印章”具有同等法律效力。被告在12年前通过行政强迁获得的土地却一直闲置没有开发，部分开发的楼座也成为了烂尾楼。被告的行政强迁行为导致被拆迁人无家可归，现在被告通过青南政发〔2014〕10号《通知》将带有国徽的公章换了，显然违法。为此，原告申请被告对该文件的制发流程合法性予以审核，被告作出的复函并未撤销该文件，原告不服提起本案行政诉讼，请求撤销被告就原告的申请作出的“关于《审核制发流程合法性的申请函》的复函”，并发回重作。庭审时，原告王君向本院提交如下两份文件：国办发〔2018〕37号《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》及国办发〔2018〕115号《国务院办公厅关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》，证明国务院办公厅两次下发文件，整顿地方政府在拆迁、征地侵害当事人合法权益的案件中滥发减损当事人权益的不规范文件，并应彻底清理，被告以不带国徽的公章代替了带有国徽的公章，且赋予其同等法律效力，制造了社会混乱。被告青岛市市南区人民政府答辩称，被告所作答复未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告针对青南政发〔2014〕10号《通知》制发流程合法性问题向被告提出书面咨询，经查，青南政发〔2014〕10号《通知》系被告要求下级机关和有关单位周知启用“青岛市市南区人民政府行政案件专用章”的事项，根据《党政机关公文处理工作条例》的规定，该《通知》属于非规范性文件的政府公文，其拟制和发文办理程序符合法律法规的相关规定。针对原告的咨询事项，被告已于2019年1月14日以书面方式向原告予以答复，该答复没有改变原告的权利义务状态，对其实体权利义务不产生任何实质影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，本案不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应予驳回。被告青岛市市南区人民政府在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、原告提交的审核申请函及附件材料；2、被告对原告作出的复函；3、邮政快递底单及投邮查询单；上述证据证明原告针对青南政发〔2014〕10号《通知》相关问题向被告提出书面咨询，被告已于2019年1月14日对原告予以答复，该书面答复原告已收到。被告对原告咨询事项的答复，并没有对原告权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。庭审中，原告以被告出庭人员身份不适格为由明确对被告提交的所有证据均不予质证。经审查，本院认为被告提交的证据形式合法，内容客观，且能够证明本案基本事实过程，本院均作为证据使用。原告提交的两份国务院办公厅的文件真实性予以确认，但因其不属于本案的事实证据，故本院不作为事实证据使用。经审理查明，原告王君于2018年12月25日向被告青岛市市南区人民政府提交一份书面申请函，申请被告对青南政发〔2014〕10号《通知》的制发流程合法有效性进行审核。被告收到该申请函后，于2019年1月14日作出“关于《审核制发流程合法性的申请函》的复函”（以下简称“复函”），告知原告：其申请审核的文件属于非规范性文件的政府公文，该文件的制发流程符合《青岛市党政机关公文处理工作办法（试行）》的相关规定。2019年1月16日，被告将该“复函”向原告邮寄送达。原告不服，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。另查明，2014年4月26日，青岛市市南区人民政府作出青南政发〔2014〕10号《通知》，通知区政府各部门、各街道办事处、区直有关单位：为规范程序，提高工作效率，确保行政赔偿、行政复议和行政应诉等工作的顺利开展，经区政府第44次常委会议研究同意，现制发“青岛市市南区人民政府行政案件专用章”1枚，自本通知下发之日起启用，原“青岛市市南区人民政府行政复议应诉专用章”同时废止。“青岛市市南区人民政府行政案件专用章”适用于以区政府作为赔偿义务机关的行政赔偿申请收讫凭证、行政赔偿决定书、不予赔偿决定书、行政赔偿调解书等行政赔偿办理，以及区政府行政复议告知、受理通知、中止、终止、延期、恢复审查、申请转送、第三人参加复议通知、行政复议决定书、提出答复通知、停止执行通知、不予受理、责令履行、申请法院强制执行等行政复议活动和行政诉讼答辩书等行政应诉活动。在以区政府作为赔偿义务机关的行政赔偿、行政复议和行政应诉活动中，“青岛市市南区人民政府行政案件专用章”与青岛市市南区人民政府印章具有同等法律效力，区政府授权区政府法制办公室管理使用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告于2014年4月26日作出的青南政发〔2014〕10号《通知》，系被告通知区政府各部门、各街道办事处、区直有关单位按照要求启用行政案件专用章的公文,是行政机关内部行政管理行为,该通知对当事人的权利义务并不产生实际影响。因此，被告对原告提出的就青南政发〔2014〕10号文件制发流程的合法有效性进行审核申请作出的“复函”，亦未对原告的权利义务产生实际影响。根据上述规定，被告所作涉案“复函”行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告本案起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。至于原告庭审中主张被告拥有两个政府公章、法律效力相同属于制造混乱的问题，本院认为，青南政发〔2014〕10号《通知》是“为规范程序，提高工作效率，确保行政赔偿、行政复议和行政应诉等工作的顺利开展”而制发的“青岛市市南区人民政府行政案件专用章”，该公章虽然与“青岛市市南区人民政府”印章有同等的法律效力，但该公章有明确的适用范围。因此原告的上述主张没有任何事实和法律依据，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李玉兰人民陪审员  周慧英人民陪审员  宗绪彦二〇一九年六月二十五日法官助理杨竣童书记员赵洪峰书记员王倩倩
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2109号原告：朴振奎,男,1969年8月21日出生，国籍韩国，委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：深圳市宝安区颖顺昌胶粘制品厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道第五工业区****，统一社会信用代码×××353。法定代表人：郑聪明。原告朴振奎诉被告深圳市宝安区颖顺昌胶粘制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年六月十七日书记员 李嘉莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执525号之一 申请执行人:汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李伟波，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈泽铭，男，1996年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪志强与被执行人李伟波、陈泽铭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初6号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29152元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款12337元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十八日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保181号 冯厚祥、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯厚祥与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯厚祥向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初221号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初221号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初221号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2321号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦永水，男，1981年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人韦永水、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2389号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳圣，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：谭志坤，男，1990年8月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告谭志坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4584号 原告：庄国章，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庞龙飞，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告庄国章与被告庞龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国章到庭参加诉讼，被告庞龙飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄国章向本院提出诉讼请求：判决庞龙飞偿还借款14000元及利息2958元，并按月利率2%支付自2019年2月5日起至还清之日止的利息。诉讼中，庄国章减少诉讼请求为：判决庞龙飞偿还借款12800元，并按月利率2%支付自2019年5月30日起至还清之日止的利息。事实和理由：庞龙飞因资金周转困难，分别于2016年4月28日、2016年4月30日、2016年6月10日向其借款6000元、5000元、3000元，合计借款14000元。庞龙飞于2016年11月29日补出具借条交其收执，双方约定自借款之日起按月利率3%计息，定于2018年12月20日前还款。此后，庞龙飞仅支付利息计13800元。其余借款本息，经其多次催讨未果。 庞龙飞未作答辩。 庄国章围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，庞龙飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对庄国章提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据庄国章的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞龙飞因需要资金陆续向庄国章借款。双方于2016年11月29日结算，庞龙飞结欠庄国章借款14000元。双方约定借款月利率3%，于2018年12月20日前还款。由庞龙飞出具借条1份交庄国章收执。此后，庞龙飞仅偿付款项计13800元。其余借款本息，庞龙飞未能偿还。 综上事实，本院认为，庄国章与庞龙飞之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。庞龙飞未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于庞龙飞偿付款项计13800元，应依法抵扣，即截至2019年5月份应付利息为12600元，余下1200元（已付款13800元-应付利息12600元）应抵扣借款本金，尚欠借款为12800元。庄国章请求庞龙飞偿还借款12800元，并按月利率2%支付自2019年5月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。庞龙飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庞龙飞应于本判决生效之日起十五日内偿还庄国章借款12800元，并按年利率24%支付自2019年5月30日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由庞龙飞负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。庄国章预交的受理费224元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1615号上诉人（一审原告）吴某，女，1958年8月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人（一审被告）李某，男，1965年3月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）乌某，男，1975年2月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）陈某，女，1965年6月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）小某，男，1946年9月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人吴某因与上诉人李某、乌某、陈某、小某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初356号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因案件事实需进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初356号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林右旗人民法院重审。上诉人吴某预交的6880元退回上诉人吴某；上诉人李某、乌某、陈某、小某预交的6880元退回上诉人李某、乌某、陈某、小某。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一九年六月十九日书记员 阿梨玛
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执973号之三申请执行人：枣阳市金盆担保公司。住所地：枣阳市。法定代表人：牛学元，该公司董事长。被执行人：张新民，男，生于1964年3月24日，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德林，男，生于1959年2月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：张兴英，女，生于1959年2月19日，住址同上。被执行人：琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，住枣阳市。被执行人：孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上。本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张新民的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十六日书记员  李贺合议庭讨论记录时间：2019年6月26日地点：协调督办科审判长：曹辉审判员：刘涛审判员：董俭记录：李贺讨论内容：枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中冻结、划拨银行存款。刘涛：本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，建议将冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。曹辉：同意承办人意见。董俭：同意承办人意见。合议结论：冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。合议庭签名湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019）鄂0683执973号之一枣阳市劳动局：关于申请人枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需扣留、提取彭德林、张兴英的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取由你单位发放的被执行人彭德林、张兴英的养老保险金153万元（每月可支付每人1500元生活费，其余全部扣留），本院于每年6月30日和12月30日各提取一次。附：(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书1份。二○一九年六月二十六日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              追偿权纠纷              案      号              (2019)鄂0683执973号                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书                        受送达人                    枣阳市劳动局                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保139号 陈小林、陈静、李永平、吴强： 关于陈小林、陈静、李永平与吴强财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1942号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴强的银行账户，冻结金额以3603.04元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1942号民事裁定书，依法对被申请人吴强名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1942号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2379号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：詹美珠，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：罗立焕，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告詹美珠、罗立焕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告詹美珠、罗立焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告詹美珠向原告支付已赔付的保险金17891.17元及违约金（违约金按原告已代偿款项17891.17元的日万分之五自2019年2月15日起计算至所有代偿款项还清之日止，暂计至2019年4月25日为617.25元）；2.被告罗立焕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月20日，被告詹美珠与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签订《贷款合同》（编号：201612201010210L000000060217221A），合同约定被告詹美珠向网商银行贷款50000元，借款期限至2019年12月20日，还款方式为等额本息。同日，被告詹美珠作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：1040105212016000284），保险金额58357.73元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告罗立焕向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向投保人追偿权之后，为投保人向原告提供连带责任保证担保。 网商银行依约于2016年12月20日向被告詹美珠支付了借款本金50000元，但被告詹美珠自2019年1月起未按约还款，随后网商银行依约向原告提出索赔，原告于2019年2月15日向网商银行支付代偿款17891.17元。网商银行于2019年3月5日向原告出具《代偿证明》。 被告詹美珠、罗立焕未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《委托划款扣款授权书》、《贷款权益转让通知确认函》、《华安保险个人贷款业务申请表》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》、《代偿证明》、《贷款账务明细》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告詹美珠向案外人网商银行贷款，原告与被告詹美珠就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告詹美珠未依约向网商银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告詹美珠追偿保险金并请求其支付违约金。另被告罗立焕自愿对被告詹美珠的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告詹美珠追偿。 二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹美珠应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金17891.17元及从2019年2月15日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金； 二、被告罗立焕对被告詹美珠的上述债务承担连带清偿责任，被告罗立焕承担保证责任后有权向被告詹美珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，因适用简易程序而减半收取计131.5元，由被告詹美珠、罗立焕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月二十七日 书记员 吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执66号之一申请执行人：王廷弟，女，汉族，1987年6月15日出生，家住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，地址遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇。本院根据生效的遵汇劳人仲字[2018]第532号仲裁裁决书，受理执行王廷弟申请执行贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款5660元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月十二日书记员 罗城城
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1394号之一 申请执行人：王加欣，男，1953年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙泽雄，男，1980年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙秋香，女，1980年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王加欣与被执行人孙泽雄、孙秋香民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执834号之一 申请执行人:惠安县山霞良河工具店，住所地惠安县山霞镇东坑村坑仔尾路边，工商注册号350521600056422。 经营者：李良河，男，1978年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州市惠安县胜裕石业有限公司，住所地惠安县山霞镇东坑村赤湖工业区，统一社会信用代码913505210816465151。 法定代表人：黄文忠，执行董事兼总经理。 被执行人：黄志彬，男，1980年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县山霞良河工具店与被执行人泉州市惠安县胜裕石业有限公司、黄志彬买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初977号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人黄志彬名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异22号 异议人(案外人)张丽嘉,女,汉族,1958年4月16日出生,住广西玉林市玉州区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人张丽嘉于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张丽嘉称，一、本案执行标的额仅为30万元本金及利息，而查封了价值15000万元的C2（权属证号：北国用（2005）第803768号）、B2（北国用（2005）第803402）两块土地使用权，于法无据。二、查封的B2地块不属于佳宇公司的财产，异议人在申请执行人设立抵押权之前已向原土地使用权人签订转让合同，异议人已支付完合同价款，并建筑了房屋，占有使用该房屋，该土地使用权由异议人享有,可以对抗申请执行人的优先权；三、本执行案件的生效文书存在错误。请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的合同、收据不予认可其真实性，不能证明异议人已交完全部购地款，异议人提供的发票由中洋公司收款，而2008年3月8日中洋公司已更名为佳宇公司；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2006年8月9日张丽嘉与中洋公司签订的房地产转让合同，合同约定异议人以170000元购买座落于北海市××小区××土地××“国××海景广场”××号土地使用权。合同约定的土地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土地土地证号：北国用(2005)第8034**围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据；依据《物权法》的规定，建设用地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过与土地使用权人签订买卖合同已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，已支付全部价款，在土地上建筑房屋，合法占有土地，对未办理移转登记不具有过错;但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案建设用地的使用权，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张丽嘉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保170号 邱燕、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于邱燕与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人邱燕向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初229号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初229号之一民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初229号之一民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执59号之一申请执行人：桑萍，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。本院根据生效的遵汇劳人仲字[2018]第529号仲裁裁决书，受理执行桑萍申请执行贵州博仕皓电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款5040元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年六月十二日书记员 罗应来
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执949号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2882号民事判决书，受理唐华、王中凤申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户16,462.88元,用于支付执行申请费139元，并于2019年6月28日将执行款16,323.88元（含案件受理费424元）发放给申请执行人王中凤。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执恢4号 中国工商银行股份有限公司三明元城支行: 中国工商银行股份有限公司三明元城支行申请执行何世河、王白淋、郭惠琼、任如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案恢复执行。该案立案恢复执行标的2240616元已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保121号 陈小林、陈静、李永平、龚永群： 关于陈小林、陈静、李永平与龚永群财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1885号民事裁定书，裁定冻结被申请人龚永群的银行账户，冻结金额以9742.43元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1885号民事裁定书，依法对被申请人龚永群名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1885号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2318号 上诉人（原审被告）：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇汇融街**。统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦永垒，男，1969年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西鱼峰水泥股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 上诉人融安县佳和劳动服务有限公司因与被上诉人韦永垒、广西鱼峰水泥股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，融安县佳和劳动服务有限公司因其单方原因于2019年6月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，融安县佳和劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许融安县佳和劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（融安县佳和劳动服务有限公司已预交），减半收取5元，由融安县佳和劳动服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 韦志忠 审 判 员 赵 旭 二〇一九年六月二十八日 法官助理 陈小斌 代书记员 张曦予