wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初390号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市东兴镇。 法定代表人：姜伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张士玉，系原告东兴市星河物业有限公司经理。 被告：朱伦乾，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍住址浙江省东阳市。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告朱伦乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼；被告朱伦乾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告星河物业向本院提出诉讼请求：被告朱伦乾支付物业服务费2180元及违约金654元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇锦绣华庭小区（以下简称“锦绣小区”）1-5-1603号房屋的所有人，房屋建筑面积为87.18平方米。2013年8月15日，锦绣小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与锦绣小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为锦绣小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费2180元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金654元，以上费用共计2834元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告朱伦乾未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱伦乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告朱伦乾是锦绣小区1-5-1603号房屋的业主,房屋建筑面积87.18平方米、属电梯房。2013年8月15日，原告与锦绣小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理锦绣小区，并于2013年6月24日在锦绣小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。原告依照临时协议内容进入锦绣小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与锦绣小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将锦绣小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告锦绣小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止锦绣小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向锦绣小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告朱伦乾在内的全体锦绣华庭小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付从2013年8月起至2015年8月欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《锦绣华庭小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱伦乾于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费2180元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告朱伦乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸人民陪审员骆幼良 人民陪审员 王         达 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 叶  杨   晓  娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民2204号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司靖边县支行。住所地：陕西省榆林市靖边县.负责人：尹强，任行长。委托诉讼代理人:田兰，女，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县.系中国建设银行股份有限公司靖边县支行职工。被上诉人（原审被告）：师俊荣，女，1988年11月8日出生，汉族，现住靖边县。被上诉人（原审被告）：靖边县鸿泰房地产开发有限公司。住址：靖边县.法定代表人：谷方超，任该公司总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行（以下简称建行靖边支行）与被上诉人师俊荣及靖边县泓泰房地产开发有限公司（泓泰地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6104民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人田兰、王小飞到庭参加了二审听证。本院认为，原审查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6104号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司靖边县支行预交的二审案件受理费2910元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年六月二十七日书记员  马潇雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2006号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展，职务董事长。委托诉讼代理人：游杏梓，系原告工作人员。被告：张磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区，原告威武融资租赁（广州）有限公司与被告张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游杏梓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计120807.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月31日签订《汽车融资租赁合同》《车辆买卖协议书》等合同，约定原告向被告购买宁Ａ×××××号马自达牌汽车一辆，并回租给被告。合同签订后，原告支付购车款99000元，并交付车辆给被告使用。被告仅支付2019年9月至同年10月不足2个月租金，截至2020年1月16日连续拖欠3个月租金，且拒不返还车辆。根据融资租赁合同第18条第1款约定，原告主张加速合同到期。被告未答辩及提供证据。经审理查明，2019年7月31日原告（出租人）与被告（承租人）通过“区块链电子签约平台”以电子签名方式签署《车辆买卖协议书》《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》（编号KS20190730019）和《租赁合同（合同细目）》《汽车融资租赁合同（主合同）附件一》，被告另在《租赁支付确认表》上签字确认。上述文件（下称案涉合同）共同约定：1.被告转让2016款马自达CX-42.0L自动两驱蓝天活力真皮版红色车辆一台给原告，车牌号码为宁Ａ×××××，转让价为99000元，原告一次性付清全部转让款。2.被告购买租赁车辆后，向原告转让其享有所有权的车辆，再从原告处租回使用，在原告依约定向被告支付第一笔购买价款之日，租赁车辆即被视为由被告向原告交付完毕，所有权转移原告。鉴于车辆在出卖给原告前后均为被告占有使用，故被告向原告交付同时，应视为原告亦向被告交付了租赁物，两项交付同时完成，被告应于每个还款日按约定向原告偿还到期应付款项。被告累计两期未按时支付租金，原告有权提前终止本合同，向被告追索所有到期未付租金、所有未到期租金等。3.租金支付方案为：被告应支付36期租金，总额127426.32元，每期租金为3539.62元，实际起租日为原告支付完毕租赁车辆转让款之日，租金支付时间为放款日。原告于2019年7月31日向被告银行账户支付99000元，案涉车辆于同日办理抵押权登记，抵押权人为原告。被告另于当日签署《车辆交接单》，确认车辆使用无异常。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审诉讼权利。原、被告订立案涉合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效。双方应当严格按照合同约定履行义务。原告主张被告仅支付了2019年9月至同年10月租金6619.14元，从2019年10月开始未按期足额支付租金，被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。被告至本案庭审时已拖欠超过8个月租金，原告主张立即支付所有到期未付和未到期租金符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起五日内一次性向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计120807.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年六月十二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东晨辉置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。 法定代表人：赵美利，董事长。 委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊凯美瑞新型建材有限公司。住所地：临朐县东城街道毕家沟村北。 法定代表人：王玉，经理。 再审申请人山东晨辉置业有限公司与被申请人潍坊凯美瑞新型建材有限公司企业借贷纠纷一案，不服临朐县人民法院（2015）临法（营）商初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东晨辉置业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2006年10月13日出借被申请人的15万元借款，是申请人从临朐县庆丰化肥有限公司借出的，被申请人收到该15万元现金后出具收款收据一份。2006年企业之间流动资金借贷以现金形式出借，符合当时的习惯，且被申请人向申请人出具了收据，必然是收到借款后才出具的。原审判决认定以现金交付的可能性小且未提供相应财务帐目而否定借贷事实的存在，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，申请人主张与被申请人存在借贷关系，仅提供一份加盖被申请人财务专用章的收款收据，在被申请人否认的情况下，依法其应当提供充分的证据证明借款交付的事实。申请人主张现金交付，仅提供了证人证言，未提供财务账目等其他证据予以佐证，证据不足，原审未予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东晨辉置业有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员  刘文文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05知民初18号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：唐仕元，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 原告浙江正点实业有限公司（以下简称浙江正点公司）与被告唐仕元侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江正点公司的委托诉讼代理人徐宁，被告唐仕元及委托诉讼代理人邓小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告销售的“正占一”气雾剂采用了与原告生产销售的“正点”图形文字商标（注册证号7666482）、“正点”文字商标（注册证号1708467）极为近似的标识，该标识会导致消费者混淆，侵犯了原告的“正点”图形文字商标（注册证号7666482）、“正点”文字商标（注册证号1708467）及其驰名商标“正点”（注册证号1172265）的文字部分。请求：1、判令被告停止销售侵犯原告注册商标权商品的行为；2、赔商品偿原告经济损失15000元；3、赔偿原告合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：其销售的产品商标与原告的商标不一样，且被告不清楚如何分辨，无侵权故意；原告所要求的经济损失无法律依据，无实际损失依据；原告即使有损失，也在很小的范围内，不应该通过诉讼方式，原告的目的是以诉讼来营利，不是制止侵权；被告提供了进货源，依法不应承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了双方当事人营业执照、（2015）宁秦证经内字第9212号公证书、（2018）宁秦证经内字第4125号公证书、（2015）宁秦证经内字第9213号公证书、（2015）宁秦证经内字第9214号公证书、（2017）宁秦证经内字第9763号公证书、（2017）宁秦证经内字第9556号公证书、（2018）川国公证字第127691号以及封存产品、双方当事人当庭陈述在案佐证。原告同时提供了58张差旅费发票、产品购买收据、公证费发票、诉讼费票据、代理合同及律师费发票，拟证明其维权产生合理费用3887.9元。被告提供了微信聊天截图拟证明其产品有合法来源。 本院审理查明：原告是“正点”图形文字商标（注册证号7666482，有效期至2020年11月27日）、“正点”文字商标（注册证号1708467，有效期至2022年2月6日）、“正点及图”（注册证号1172265，有效其至2028年5月6日）的权利人。注册证号1172265商标2012年被浙江省工商行政管理局确认为浙江省著名商标，2013年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。 四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第127691号公证书载明：2018年9月28日，十一点五分来到泸州市合江县大寺巷152号，门头标有“合江野马电池日美剪刀总经销”的店铺，购买了标有“正占一”标识的价格为人民币十八元的杀虫气雾剂一罐，另购买了总价格为人民币十元的剪刀一把、挂钩一个，当场取得收款收据一张（章名：个体户唐仕元），并在店内看到营业执照，所购“正占一”气雾剂、收据由本公证员编号（编号为28-9）。本公证员对上述购买现场进行拍照，并对购买人的手机支付页面进行拍照，现场制作了《工作记录》一份，本公证员、本处工作人员陈龙、购买人员杨婷婷、陆惠均在《工作记录》上签字确认。购买后上述人员对所购得的“正点”及有关字样产品和相关票据进行拍照，并分别封存。 本院认为：庭审中，原告当庭拆封的四川省成都市国力公证处封存的保全产品经比对，被告虽主张其销售产品是“正占一”，但瓶身上标注的“正占一”标识中“一”字紧贴“占”字下面，与原告第7666482、1708467号商标构成近似，与原告第1172265号商标文字部分构成近似，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，侵犯了原告的前述商标权。被告虽然提供了一份微信截图，微信记录不能体现对方实际主体，且没有直接体现被告的产品来源情况，因此，本院对该证据不予采信。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为之一，四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第127691号公证书客观反映了被告的侵权行为，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，按照权利人因侵权行为所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，因原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑原告注册商标的声誉、被控侵权商品的类型、销售价格、侵权情节、过错程度以及原告为制止侵权行为所产生的合理开支、被告经营性质及规模等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为而产生的合理费用共计3000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐仕元立即停止销售侵权产品； 二、被告唐仕元在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失和合理开支共计3000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告唐仕元未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由浙江正点实业有限公司负担255元，被告唐仕元负担45元（原告浙江正点实业有限公司已经垫付，被告唐仕元在支付本案案款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执976号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执108号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人吴承伶，男，汉族，生于1987年1月4日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2016年7月6日作出（2016）黔0324民初760号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行吴承伶借款合同纠纷一案，被执行人吴承伶应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元，执行费650元。 在执行过程中，本院查明被执行人吴承伶外出务工，名下有粤龙牌摩托车一辆，车牌号为粤Ｊ×××××，有思域牌汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，除此外无可供执行财产，经告知申请人，因该车辆无法取得实际控制，申请人要求暂不对被执行人名下车辆进行处理，申请人对本院查明的事实无异议。 申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年6月27日申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行吴承伶借款合同纠纷（2019）黔0324执108号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执198号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李月芹，女，1968年10月6日出生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李月芹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E035851号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年六月二十四日 书记员  严秋涛
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执184号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区XXXXX。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：陈进满，男，汉族，1982年3月10日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈进满国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026751号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈进满应偿还本金及逾期利息、仲裁费合共人民币1783.21元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人陈进满有可供执行的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人陈进满有可供执行的财产。 四、本院到被执行人陈进满住所地开平市XXX。经调查，村委会工作人员反映陈进满在该村没有可供执行的财产，其本人在外务工极少回本村。 五、已把被执行人陈进满纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费合共人民币1833.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈进满有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执184号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初682号原告：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：固阳县广播电视台，统一社会信用代码12150222460230106Q。法定代表人：江某，台长。委托诉讼代理人：石某。原告刘某与被告固阳县广播电视台劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人曹某、被告固阳县广播电视台的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出的诉讼请求：1.确认刘某与固阳县广播电视台自1987年3月1日至2011年11月30日存在劳动关系；2.案件受理费由固阳县广播电视台承担。事实和理由：从1987年3月1日至2011年11月30日止，固阳县广播电视台聘用刘某在电视台从事保管、收费、新闻采编等方面的工作，并支付劳动报酬。2011年、县一级成立内蒙古广播电视网络集团有限公司，按照转制方案，包括刘某在内的固阳县广播电视台在岗具有临时工性质的劳动者，统一划转、划归内蒙古广播电视网络集团有限公司固阳分公司工作。2012年1月至2019年3月，内蒙古广播电视网络集团有限公司固阳分公司为刘某办理并缴纳了养老保险金。2019年4月，原告达到退休年龄，开始办理退休手续。因养老保险待遇问题，向固阳县广播电视台提出补缴从1993年至2003年期间的养老保险。固阳县社会保险机构告知刘某，解决养老保险待遇问题需要通过劳动争议仲裁或者人民法院判决，依法确认刘某在上述期间与固阳县广播电视台存在劳动关系后才能补交养老保险费。2019年5月5日，刘某向固阳县劳动人事争议仲裁院提起仲裁。当日，固阳县劳动人事争议仲裁院以仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。故刘某提起本案诉讼。被告固阳县广播电视台辩称，刘某所说的是事实。刘某自1987年3月1日至2011年11月30日是固阳县广播电视台的临时工，工资由固阳县广播电视台发放。本院经审理认定事实如下：1987年3月至2011年11月，刘某进入固阳县广播电视台工作，从事保管、收费、编辑等工作，双方未订立书面劳动合同，固阳县广播电视台按月发放报酬。2011年12月，刘某和内蒙古广播电视网络集团有限公司固阳分公司建立劳动关系。2019年5月5日，刘某向固阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁确认1987年3月至2011年11月与固阳县广播电视台存在劳动关系。当日，固阳县劳动人事争议仲裁院作出固劳人仲字[2019]第55号不予受理通知书，决定不予受理。2019年5月6日，刘某不服不予受理决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘某与固阳县广播电视台均符合法律法规规定的主体资格，刘某被固阳县广播电视台招用，由固阳县广播电视台按月发放工资，刘某从事的工作与固阳县广播电视台经营范围相符，且在工作中接受了相应的管理，因此认定刘某与固阳县广播电视台双方之间自1987年3月1日至2011年11月30日存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告刘某与被告固阳县广播电视台自1987年3月1日至2011年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告固阳县广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年六月二十日书记员 马丽平附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执352号之一 申请执行人：周金沙，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年4月13日作出的（2018）闽0426民初1012号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李肇远未履行生效法律文书确定的义务，周金沙于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封并拍卖了被执行人李肇远所有的闽Ｇ×××××车辆；查封坐落于尤溪县，上述房产已在本院另案中处置。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0501民初217号     原告：新疆生产建设兵团农五师电力公司。住所地博乐市。   法定代表人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘成，该公司黄河站书记。   委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：张全胜，男，1969年5月18日出生，住博乐市。   被告：何梦桃，女，1969年5月18日出生，住博乐市。   被告：新疆弘星广厦房地产开发有限公司。住所地新疆双河市。   法定代表人：杨清海，该公司经理。   原告新疆生产建设兵团农五师电力公司诉被告张全胜、何梦桃供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告新疆生产建设兵团农五师电力公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师电力公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆生产建设兵团农五师电力公司撤回起诉。   本案受理费274元，减半收取137元，由原告新疆生产建设兵团农五师电力公司承担。         审判员  贾娜提古丽         二〇一九年六月十日     书记员  艾克旦
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执978号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初980号 原告：五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司，住所地五莲县滨河路8号，统一社会信用代码91371121554372009P。 法定代表人：杜剑锋，经理。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被告：郑怀兵，男，1987年5月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：王玉，女，1989年1月18日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司(下称原告)与被告郑怀兵、王玉（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈善文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还垫付款 53662.52元及自2017年9月8日起至实际付款日的利息；2.判令两被告支付滞纳金10000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月25日，两被告从原告处购买海马牌汽车一辆，价款82500元，首付17500元，余款65000元由原告协助两被告申请信用卡分期付款。但两被告在偿还部分分期款后不再偿还，原告于2017年9月8日代两被告偿还了剩余分期款。根据合同约定，原告代两被告向银行承担还款责任后，两被告应当赔偿原告由此产生的一切费用及损失。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.五莲恒佰捷汽车城机动车买卖合同一份，载明两被告从原告处定购海马牌S5汽车一台，价格82500元，首付17500元，余款65000元由原告作为担保人协助两被告向工商银行办理购车分期付款业务；两被告在还款期内逾期三次以上，原告代两被告偿还欠款，两被告须一次性还清银行剩余分期本金及手续费，并处滞纳金10000元；2.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，载明两被告通过其在工商银行申办的购车专项分期业务透支65000元支付购车款，分36期还清；3.郑怀兵工商银行牡丹卡存贷利息查询表一份，载明2017年9月8日，上期应还金额53662.52元；4.牟红工商银行转账明细一份，载明牟红于2017年9月8日向郑怀兵账户转入53662.52元；5.郑怀兵工商银行交易明细表一份，载明其账户于2017年9月8日收到转账53662.52元；6.婚姻登记查询表一份，载明两被告于2010年7月7日在五莲县民政局登记结婚。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合三性要件，能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月25日，两被告从原告处以82500元价款定购海马牌S5汽车一台，首付17500元，余款65000元由原告作为担保人由两被告向工商银行申请信用卡分期业务支付。后因两被告未按约定按时偿还信用卡分期款，原告于2017年9月8日通过其财务人员牟红转入被告郑怀兵账户53662.52元偿还了剩余信用卡分期款。 原告要求两被告偿还垫付款53662.52元及利息（自2017年9月8日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算），并由两被告支付滞纳金10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告与两被告签订的机动车买卖合同、两被告与工商银行签订的信用卡购车专项分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，且已经实际履行，本院予以确认。两被告通过申办信用卡分期付款业务支付剩余购车款后，应当按照约定按时足额偿还信用卡分期贷款，但截止2017年9月8日，两被告尚有分期款53662.52元未能偿还，原告作为担保人按照合同约定代两被告履行了上述还款义务，有权向两被告追偿，故对原告要求两被告偿还代偿款53662.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求自2017年9月8日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。对于滞纳金10000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的上述利息和滞纳金总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且均在上述合同上签字，应当共同承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑怀兵、王玉偿还原告五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司代偿款53662.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑怀兵、王玉支付原告五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司利息（以53662.52元为基数，自2017年9月8日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）以及滞纳金10000元，上列利息和滞纳金总计不得超过年利率24%，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告郑怀兵、王玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇一九年六月十日 法官助理万德粉 书记员李刚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2877号原告：樊有昌，男，1949年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵苑冶，男，1992年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告樊有昌与被告赵苑冶、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊有昌、被告赵苑冶、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊有昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告医疗费17403.5元、伙食补助费5600元、营养费1500元、误工费13650元、护理费9300元、交通费1000元，修车费200元、共计48653.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018月12月7日骑自行车，正常行驶在乔松路144站点后面，被告由北向南驾驶辽Ａ×××××轿车把原告撞倒，被120急救车送到苏家屯区医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定赵苑冶负事故全部责任。原告住院56天，一级护理5天。花医药费17403.5元。请求法院判令被告承担赔偿该案的一切费用。赵苑冶辩称，我垫付了495元120急救费。保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理直接损失，保险公司同意按照事故责任认定在保险限额内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证：原告2018月12月7日骑自行车，正常行驶在乔松路144站点后面，被告由北向南驾驶辽Ａ×××××轿车把原告撞倒，被120急救车送到苏家屯区医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定赵苑冶负事故全部责任。原告住院53天，一级护理5天。花医药费17403.5元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定赵苑冶负事故全部责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。赵苑冶垫付120急救费495元。本院认为,公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。公安交警机关认赵苑冶负全部责任，应由其投保的保险公司在交强险及商业险限额内对樊有昌的损失负全部赔偿责任。保险公司应赔偿原告经济损失医药费17403.5元、伙食补助费5300元、误工费13650元、护理费9300元、交通费酌定500元，修车费酌定100元、总计46253.5元。原告要求给付营养费1500元、本院不予支持。赵苑冶垫付120急救费495元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿樊有昌医药费17403.5元、伙食补助费5300元、误工费13650元、护理费9300元、交通费500元、修车费100元，总计46253.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还赵苑冶垫付120急救费495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵苑冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年六月六日书记员  李 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申85号申请人：深圳市源伦电器制造有限公司清算组，住所地深圳市福田区车公庙都市阳光名苑3座16E。代表人：田伊，深圳市源伦电器制造有限公司清算组负责人。委托代理人：晏翔，深圳市源伦电器制造有限公司清算组工作人员。委托代理人：唐伟玲，深圳市源伦电器制造有限公司清算组工作人员。被申请人:深圳市源伦电器制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路44号老兵工业城1栋7楼。法定代表人：杨立新。深圳市源伦电器制造有限公司清算组以深圳市源伦电器制造有限公司无财产可支付清算费用，且其财产不足清偿债务为由向本院申请对深圳市源伦电器制造有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人成立于2013年3月8日，注册资本200万元，为有限责任公司。深圳市宝安区人民法院于2015年8月15日受理蔡军涛申请深圳市源伦电器制造有限公司强制清算一案[案号为(2015)深宝法民二清（预）字第5号]，并指定深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）为清算组。深圳市源伦电器制造有限公司清算组在强制清算过程中审核确认6家债权人的债权，金额为858310元。深圳市源伦电器制造有限公司名义下有银行存款0.25元和固定资产及存货物料（评估价值为25100元），除此以外没有任何财产，不足以支付清算费用，亦不能清偿到期债务。本院认为，深圳市源伦电器制造有限公司强制清算一案中，人民法院指定的深圳市源伦电器制造有限公司清算组经清理公司财产后，认为该司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故深圳市源伦电器制造有限公司清算组的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理深圳市源伦电器制造有限公司清算组对深圳市源伦电器制造有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年六月十八日书记员 朱秋爽（兼）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初322号   原告：新疆博乐市新赛油脂有限公司。住所地新疆博州博乐市。   法定代表人:汤继荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人:张春光，该公司副总经理。   委托诉讼代理人:刘国江，该公司财务总监。   被告：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。住所地新疆博州新赛园区。   法定代表人:张建文，该公司董事长。   原告新疆博乐市新赛油脂有限公司（以下简称新赛公司）与被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司（以下简称鑫天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新赛公司的委托诉讼代理人刘国江到庭参加诉讼。被告鑫天泽公司本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告新赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款利息111837.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订棉粕销售协议，原告销售给被告一定量的棉粕，后经结算被告欠原告货款182928.9元、利息133944.81元。后经原告催要，2018年2月5日被告给原告出具还款协议书一份，就货款本金及利息进行了约定，该利息至今被告尚未支付，故诉至法院。   被告鑫天泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2013年3月8日原、被告签订棉粕销售协议，经结算被告欠付原告货款182928.9元、利息133944.81元，合计316873.71元。后经双方协商，2018年2月5日原、被告签订还款协议书一份，当日被告支付了货款，双方遂约定对利息进行部分减免，剩余111837.41元于2018年12月31日前分十个月付清，每月支付11184元。但至今利息尚未支付。   以上事实有还款协议书一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告与原告签订买卖合同，后经清算就还款事宜双方达成协议，被告则应依照协议履行义务，支付利息111837.41元，原告诉请有理，本院予以支持。被告鑫天泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告新疆博乐市新赛油脂有限公司利息111837.41元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  康子墨     二○一九年六月十八日     书记员  艾克旦       1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执27号 林志利、蔡加荣 本院在执行申请执行人林志利与被执行人蔡加荣借款合同纠纷一案中，清远市清城区人民法院依法拍卖（另案）被执行人蔡加荣位于清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼一梯13层09号房屋，并已将拍卖所得301140元转到本院将户，本院已将此款转执行费3726元，退付给申请执行人297414元，余下欠款申请执行人放弃追收。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执838号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人龙院生，男，1992年12月12日出生，住湖南省保靖县。申请执行人乐清市人民法院与被执行人龙院生诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1549号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款207946.32元，并负担案件执行费3019.19元。执行立案后，本院于2018年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙院生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙院生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙院生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龙院生有银行开户，本院于2019年01月21日进行冻结，并划拨账户内存款6077.02元返还给被害人，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人龙院生有其他可供执行的财产。另查明，被执行人龙院生尚在监狱服刑。鉴于被执行人龙院生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙院生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人龙院生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶孝亮审 判 员 郑乐鸥审 判 员 陈茂芳二〇一九年六月十二日代书记员 陈蓉静
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民辖7号原告：刘某会。被告：王某。原告刘某会诉称，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；要求依法判决婚生女刘某娇由原告抚养，不要求被告支付抚养费。黑龙江省建三江人民法院经审查认为，刘某会系建三江人民法院干警，属于特殊原因，该院不能行使该院管辖权。本院认为，本案原告刘某会系黑龙江省建三江人民法院干警，黑龙江省建三江人民法院认为本案由于特殊原因，不能行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省红兴隆人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 强代理审判员  叶长青代理审判员  朱冬杨二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 啸
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执73号之一 申请执行人：冯凤秀，女，1931年5月7日出生，住湖南省华容县。 委托代理人：陈孟辉，申请执行人的儿子。 被执行人：肖庆峰，男，1980年2月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区，现仍羁押于开平看守所。 申请执行人冯凤秀与被执行人肖庆峰附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)粤07刑初66号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，被执行人应向申请执行人冯凤秀赔偿经济损失人民币51433元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2019年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖庆峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人肖庆峰未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执73号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申35号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路250号。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：梅林，男，1989年4月15日出生，汉族，住宜城市。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路288号。统一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人梅林租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1781号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1781号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  肖保国审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1890号 原告：杨泽荣，男，汉族，1950年12月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市东兴区双桥镇杨家冲村村民委员会。住所地：四川省内江市东兴区双桥镇杨家冲村，组织机构代码54511011ME1349969W。 法定代表人：卿朝忠，系该村村主任。 原告杨泽荣与被告内江市东兴区双桥镇杨家冲村委会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽荣、被告内江市东兴区双桥镇杨家冲村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因要求自己土地确权而拒绝确权造成的误工损失20000元（2018年1-12月误工费）；2.判令被告赔偿因原告要求落实责任地所花费的车费2000元；3.请求人民法院判令被告赔偿原告的田1亩、土1亩每年合法直补资金，并加倍赔偿给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系东兴区双桥镇杨家冲村六组村民，虽然往常在外求生活，但户籍一直在原籍未变，过去原告的责任地一直是自己支配，虽未亲自耕种，但也是交给了养子在耕种。2018年，按照国家第二次土地承包政策，本应将责任地确权给原告，可村委会主任不按政策办事，硬性坚持将原告一分责任地填发给他人，原告信访一整年，问题才在多方协助下得到了落实。由此，因村委会主任不按政策办事，给原告造成了巨大损失，使原告花费了一年有余的时间去各部门要求解决和大量车费花销，经原告与被告多次协商未果，遂诉至法院提出上述请求。 被告内江市东兴区双桥镇杨家冲村村民委员会辩称,原告自1982年外出后，长期不在家。1999年杨家冲村第二轮土地确权时，原告尚在外未归，按规定本人不在家的，承包地应承包给其家人或实际耕种者。原告离家后将其承包的责任交由其养子杨孝平(曾用名杨佩明)耕种，故村委会将该责任地登记在杨孝平名下，土地直补资金也由杨孝平在领取。原告回来后要求村委会归还其土地承包权，村委会告知原告需取得杨孝平的同意。2018年2月8日原告杨泽荣与其养子杨孝平签订了《责任地、柴山地分户协议》，杨孝平同意将该责任地分还给原告杨泽荣。村委会在2018年10月25日向原告出具承诺书,承诺待土地确权手续完善后将土地承包经营权证书交给原告。现村委已协助将杨孝平名下的承包地过户到了原告杨泽荣名下，原告已领到了土地承包经营权证，已完成村委的责任及义务。原告外出后将承包地交给其养子杨孝平耕种，国家土地直补资金也一直支付到杨孝平银行账户上。故原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）川1011行初30号缴纳诉讼费用通知书、受理通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、行政裁定书、天天快递邮寄单、原告出具的请示、证人证言、说明、原告与内江市东兴区双桥镇人民政府的和解协议书、原告与杨孝平签字捺印的《责任地、柴山地分户协议》、被告出具的承诺书、原告向政府出具的申请书、原告计算的因土地确权造成的损失清单、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据； 被告提交了承诺书、《责任地、柴山地分户协议》等证据。 对于原、被告所举证据，本院认证如下： 原、被告双方对承诺书、《责任地、柴山地分户协议》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均无异议，对以上证据本院予以采信。 原告所提供的（2018）川1011行初30号缴纳诉讼费用通知书、受理通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、原告与内江市东兴区双桥镇人民政府的和解协议书、行政裁定书等证据来源合法、真实，但所诉被告系内江市东兴区双桥镇人民政府，不能达到其拟证明被告给原告造成损失的证明目的，故对上述证据本院不予采信。原告提供的天天快递邮寄单、原告出具的请示、证人证言、原告向政府出具的申请书、原告计算的因土地确权造成的损失清单等证据均不能达到其拟证明被告给原告造成损失的证明目的，且证人证言的证人也未到庭，故对上述证据本院不予采信。 本院经审理查明认定事实如下：杨孝平（曾用名杨佩明）系原告杨泽荣养子。原告杨泽荣于1982年离家外出时将其名下责任地交由其养子杨孝平耕种。1999年，因原告外出多年未归，杨家冲村委会进行第二轮土地承包时便将该责任地的承包经营权登记在其养子杨孝平名下，该承包经营权的土地种粮直补款也一直由其领取。2018年2月8日，原告杨泽荣与杨孝平签订了《责任地、柴山地分户协议》，协议载明：“甲方：杨泽荣乙方：杨佩明，委托人杨泽荣将责任地和柴山地委托给杨佩明耕种经营，现将被委托人杨佩明户头上责任地和柴山地分还给甲方，请有关部门给予分户办理为要（柴山、责任地各一份）。特此协议，在场人：卿朝忠余喆甲方：杨泽荣乙方：杨孝平号名杨佩明”。2018年10月25日，被告杨家冲村委会向原告出具承诺书载明：“关于杨家冲村杨泽荣土地承包经营权证书，在杨家冲村六社与杨泽荣商定，村委会承诺：全村村民拿到后，杨泽荣的证书补确权要稍晚一步，保证发给杨泽荣。从2018年10月25日到法院拆诉讼（注：杨孝平土地一份确权给杨泽荣）承诺人：杨家冲村委，承诺单位杨家冲村委会（注：杨孝平原名叫杨佩明）”。后杨家冲村委会按原告与其养子杨孝平所签协议约定，于2018年12月办好了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，后将此证交给了原告杨泽荣。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告杨泽荣1982年外出后将其承包地交由其养子杨孝平耕种，收益也由其享有。1999年第二轮土地承包时原告杨泽荣在外多年未归，杨家冲村委会将其原承包地承包给了其养子杨孝平，符合法律规定。原告2018年2月8日与其养子杨孝平签订的《责任地、柴山地分户协议》明确载明:“委托人杨泽荣将责任地和柴山地委托给杨佩明耕种经营，现将被委托人杨佩明户头上责任地和柴山地分还给甲方，请有关部门给予分户办理为要（柴山、责任地各一份）”。该协议内容证明原告的承包地一直由其养子在耕种，原告回来后与其养子已达成协议。后杨家冲村委会根据承诺将办理好的土地承包经营权证交给了原告，故杨家冲村委会在本案中并无过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告杨家冲村委有具体的过错责任的事实，也未提供给其造成具体损失的相关票据。故对原告诉请被告因拒绝办理土地承包经营权证而给其造成的损失误工费20000元、车费2000元的请求无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告加倍赔偿种植粮食直补资金的诉请，因该诉请无具体赔偿年限及金额，经本庭向原告释明需明确诉请的具体年限及金额，原告也一直未提出具体明确诉讼请求，且也未有证据予以证明，故对此诉请本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨泽荣的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告杨泽荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 皓 二〇一九年六月十日 书记员 黄胜兰
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保7号申请人：徐志英，女，1971年11月7日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被申请人：孙文超，男，1981年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。被申请人：徐秀芬，女，1954年12月20日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。申请人徐志英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文超、徐秀芬在黑龙江省铁力农场兴安小区八号楼六单元202室的房屋进行保全。申请人徐志英以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，徐志英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对徐志英提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费776.00元，由徐志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇一九年六月六日书记员  郭春雨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海清，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住安丘市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德娟，女，1974年4月16日生，汉族，居民，住安丘市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王洪磊，山东大韵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光全（曾用名赵光泉），男，1952年5月5日生，汉族，安丘市轻工机械厂退休职工，住安丘市。 原审被告：赵加岱（曾用名赵家岱），男，1973年6月19日生，汉族，居民，住安丘市。 再审申请人刘海清、杨德娟因与被申请人赵光全、原审被告赵加岱返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海清、杨德娟申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。再审申请人于2004年自原审被告赵加岱处购得涉案房屋四间（含涉案房屋和其他两间房屋）后，对房屋进行了多次维修和改造。基于生产经营需要，再审申请人于2010年向村内申请承包了涉案房屋北侧和西侧的土地，并建设了大量养殖房舍，形成家庭养殖业模式。为便利生产经营，再审申请人将涉案房屋与养殖房舍打通，涉案房屋与养殖房舍事实上已经形成一个整体。如将涉案房屋返还，将严重破坏其他房屋的整体结构和养殖业经营，亦将引发新的相邻权等纠纷，涉案房屋在事实上已不能返还。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。再审申请人以29000元的价格从原审被告赵加岱处购得涉案房屋，支付了合理对价。双方房屋买卖合同系在村委工作人员见证下进行的，由此可以证明再审申请人购买房屋出于善意。赵加岱2000年曾与邻居发生过相邻权纠纷，镇政府曾出面调解，并形成调解协议。调解协议的内容可以说明镇政府认可涉案房产属于赵加岱。涉案房屋买卖时，赵加岱向再审申请人出具了鲁潍安字第3902239号房产证书，再审申请人尽到了必要的审查注意责任。农村房屋不属于商品房，具有其特殊性。我国并未立法明确农村房屋买卖必须办理过户登记，也没有设立专门的登记机关。涉案房屋并不属于“应当登记”的范围，不宜以房屋买卖未办理过户登记来否认再审申请人合理的购买行为和所有权。原判决未认定再审申请人构成善意取得，属于适用法律错误。另外，本案如强制再审申请人返还涉案房屋，再审申请人、原审被告赵加岱山、被申请人必将形成新的诉讼。如此将造成司法资源的极大浪费，请合议庭予以考量。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”原审被告赵加岱就涉案房屋所持有的房屋所有权证，已被生效的行政判决书所撤销，故赵加岱将涉案两间房屋卖给再审申请人构成无权处分。虽然再审申请人购买房屋时出于善意，且支付了合理对价，但因房屋属于不动产，依法应当登记，且从被申请人、原审被告赵加岱持有的房屋产权证看，涉案房屋是可以登记的，再审申请人购买涉案房屋后未办理权属证书，不符合善意取得的上述法律规定，故原审认定再审申请人不构成善意取得，并无不当。再审申请人现提交的照片仅能证明房屋及周围现状；提交的调解协议与本案并无关联。故上述新证据不能推翻原判决。综上，申请人刘海清、杨德娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘海清、杨德娟的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘文文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5191号 申请执行人：厦门泛德科技开发有限公司，住所地厦门市软件园观日路30号503室。 法定代表人：黄晓梅，执行董事。 被执行人：厦门顺千泰智能科技有限公司，住所地厦门市思明区会展南里112号1801室之二。 法定代表人：王宝坚，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7625号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项本金114821元、违约金50000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14919号原告黄建波，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告宋道文，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告黄建波与被告宋道文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建波撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年六月三日书记员  李倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3508号 罪犯池邦弟，男，1977年12月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2006年8月10日作出(2006)岩刑初字第16号刑事判决，认定被告人池邦弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人池邦弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出(2006)闽刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池邦弟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年9月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯池邦弟在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯池邦弟系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯池邦弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月间累计获得考核分3555.5分。获得表扬七个（二〇一六年十二月至二〇一九年三月间累计获得考核分3995.5分，上次减刑结余440分，共计4435.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯池邦弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池邦弟减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2510号之二申请执行人郑元龙，男，1975年10月23日出生，住温州市洞头区。申请执行人林正，男，1973年10月8日出生，住温州市洞头区。被执行人郑杨杨，男，1982年10月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1554号民事判决，本院于2019年04月26日立案执行申请执行人郑元龙;林正与被执行人郑杨杨建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2510号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年六月十二日代书记员  严加林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1942号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：倪鹏鹏，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼。被告倪鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告倪鹏鹏立即归还贷款本息共计127862.08元，其中本金121955.29元、利息5418.55元、罚息488.24元（含复利，截至2019年2月12日），并自2019年2月13日起至实际给付之日止以本金121955.29元、利息5418.55元之和为基数按月利率2%计收罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为1.5132%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告倪鹏鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告倪鹏鹏作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为15万元，借款期间自2017年10月26日起至2021年10月26日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款15万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年10月，被告每月均按约归还贷款。自2018年11月起，被告未再按约还款。截至2019年2月12日，被告结欠借款本金121955.29元、利息5418.55元、罚息和复利488.24元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2019年2月12日，被告结欠借款本金121955.29元、利息5418.55元、罚息和复利488.24元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。即为月利率1.95%（1.3%*1.5），换算成年利率为23.4%。原告主张以未还本金与利息之和为基数，按月利率2%计收罚息和复利。据本院核算，原告同时主张的罚息和复利，已经超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院参照该规定，对原告同时主张的罚息和复利，以尚欠本金121955.29元为基数，按年利率24%计算，对超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪鹏鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金121955.29元、利息5418.55元、罚息和复利488.24元，以及自2019年2月13日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金121955.29元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取计1428.50元，保全费1160元，合计2588.50元，由被告倪鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2857元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审判员  于劲松二〇一九年六月十八日书记员  葛玥延
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保54号申请人：德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区*******华侨饭店二期写字楼6层南楼。主要负责人：WONGSIEWLOONG。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。申请人德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司于2019年2月21日（5月21日补正材料）向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款，以630,000元以限。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间因海上货物运输代理业务产生纠纷，申请人为保护其合法权益提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州博辰汽车用品有限公司所有的、价值630,000元的财产。案件申请费3670元，由申请人德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 亮二〇一九年六月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3487号 罪犯曾钢锐，男，1974年2月9日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)榕刑初字第104号刑事判决，认定被告人曾钢锐犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出(2006)闽刑终字第594号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯曾钢锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年7月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾钢锐在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾钢锐系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曾钢锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年三月至二0一九年三月累计获得考核分3207分，获得表扬六次(二0一六年十二月至二0一九年三月累计获得考核分3638分，上次减刑结余120分，合计考核分3758分)。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾钢锐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾钢锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4719号之一 申请执行人韦荣师，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人梁树仁，男，1980年11月29日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。 韦荣师与梁树仁劳务合同纠纷一案中，申请标的为10025元。法院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10025元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱 佳 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3983号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217号、1218号。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：李玉奎。 被告：邢爱梅，系被告李玉奎之妻。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李玉奎、邢爱梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊华尔汽车服务有限公司委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告李玉奎、邢爱梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保垫付款本金92150元及违约金、资金占用费2580.3元，共计94730.2元（违约金、资金占用费按照合同约定计算至2018年9月5日，剩余违约金及资金占用费按照合同约定计算至实际还清之日）；2、本案律师费1700元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告李玉奎、邢爱梅与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专用分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为97200元，分期手续费为11178元，原告潍坊华尔汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告李玉奎、邢爱梅通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项97200元，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任，为被告垫款。后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉奎、邢爱梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告李玉奎、邢爱梅与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定：分期付款申请人李玉奎、邢爱梅向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买汽车别克君威，车辆总价为人民币壹拾肆万元，分期付款申请人李玉奎、邢爱梅自行支付首付款42800元，剩余购车款，分期付款申请人李玉奎、邢爱梅申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万柒仟贰佰元。原告潍坊华尔汽车服务有限公司于2017年7月19日为被告李玉奎、邢爱梅向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行出具担保承诺函，原告潍坊华尔汽车服务有限公司承诺为被告李玉奎、邢爱梅该笔贷款担保，承担全程连带责任保证担保。同日，原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李玉奎、邢爱梅签订委托担保服务合同一份，约定：原告为被告上述贷款承担连带责任保证，如被告李玉奎、邢爱梅未按时足额偿还借款，导致原告垫付的，除立刻偿还本金及利息、罚息、或者透支利息、复息、滞纳金、超限费外，并按照逾期金额的日万分之五向原告支付违约金，并自逾期之日起按垫付金额的日万分之五支付资金占用费。2017年7月19日中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向被告李玉奎发放贷款97200元。后因被告李玉奎、邢爱梅未按合同偿还贷款，原告潍坊华尔汽车服务有限公司分别于2018年3月5日和2018年7月30日向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行垫付被告借款13000元和79150元，合计92150元。 关于违约金、资金占用费2580.3元，原告主张自垫付之日起按照年利率24%计算至2018年9月5日，剩余违约金和资金占用费自2018年9月6日至实际付款之日止，按照年利率24%计算。 关于律师费1700元，原告潍坊华尔汽车服务有限公司无证据提供。 另查，被告李玉奎与被告邢爱梅系夫妻关系。 本院于2019年4月17日在《检察日报》上向被告李玉奎、邢爱梅公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等司法材料，期满，被告李玉奎、邢爱梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 以上事实，有原告潍坊华尔汽车服务有限公司提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托担保服务合同、担保承诺函、资金放款单、银行流水、结婚登记证书及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同后，原告为被告该笔贷款提供连带责任担保，被告在取得贷款用于购买汽车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为担保人履行了垫付还款责任，合计垫款借款本金为92150元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人，在为被告垫付借款本息后，依法对被告享受追偿权。故对原告要求被告偿还垫付款92150元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金与资金占用费问题，虽然双方合同约定的违约金与资金占有费过高，但原告仅要求按照年利率24%计算违约金与资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1700元，无证据证明，本院依法不予支持。被告李玉奎、邢爱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉奎、邢爱梅偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫款92150元，并支付违约金、资金占用费（其中一笔以13000元为基数，自2018年3月5日至实际付款之日止，另一笔以79150元为基数，自2018年7月30日至实际付款之日止，均按照年利率24%计算）于本判决生效之日起十日付清。 二、驳回原告被告潍坊华尔汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210.76元，财产保全费984元，合计3194.76元，由被告李玉奎、邢爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  马爱珠 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李永永
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初11397号 原告：丁建华,男,1963年3月9日出生,满族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:李海平,河北杨瑞律师事务所律师,执业证号:11303201010729219。 被告：邓林,男,1960年4月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告丁建华与被告邓林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托代理人李海平，被告邓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付居间费用15万元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告和被告于2018年5月13日签订了居间协议书一份，约定原告为被告介绍青龙县龙王庙扶贫工程，约定原告为被告居间后，被告按照工程款总造价的3%向原告支付居间费。签订合同后，原告经过努力，促使被告成功施工了上述工程。被告施工共产生工程款200余万元，根据合同约定被告应当支付给原告20万元的居间费，但被告只付给原告5万元，剩余的居间费一直没有支付给原告，故诉至法院。诉讼中原告了解，被告已经和申氏地产达成了700万元的合同，并且已经履行，按照工程费用的3%计算居间费用是21万元。故增加诉讼请求1万元的诉讼请求。 被告邓林辩称，一、对原告的身份提出质疑，原告是国家工作人员，国家工作人员不允许参与商业活动，原告的行为是违法违纪的。二、被告在2019年1月2日向市纪检委进行实名举报被告，市纪检委现在已经按程序进行调查。工程的施工地和居间合同签署地、原告户口地都是青龙满族自治县，应该由青龙满族自治区的法院进行审理。三、原告的诉请与事实不符，原告涉嫌诈骗，原告所述的居间协议中龙王庙项目中的一期二期工程都是虚构的。即使有居间协议，按照法律规定也是违法行为。 原告丁建华向法庭提供证据如下：证据一、原、被告方在2018年5月13日签订的居间协议一份，由原告为被告居间介绍龙王庙乡第一期后续工程与第二期工程，居间另一方为秦皇岛申氏地产开发有限公司。工程造价2000万元，居间费用为施工总造价的3%，其他内容详见居间协议书，居间协议是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定；证据二、被告与原来合伙人王景辉（被告的表弟）解除合伙协议书一份，此协议书项下的工程就是龙王庙扶贫工程，这份证据从侧面证明了被告跟申氏地产有实际的承包工程的行为和事实；证据三、2018年5月6日由被告方会计于新美交给原告的5万元居间费用收据一张；证据四、原告通过与申氏地产公司副总石总（主管龙王庙扶贫项目）的谈话录音证据一份，了解到被告与申氏地产公司工程承包已经签订了660万元的工程，其中还有增加部分40万元，共计700万元，也是原告计算居间费用21万元的依据。原告曾依据民诉法的规定申请法院向申氏地产调取被告与申氏地产公司签订的承包合同，但由于被告阻挠，阻止申氏地产的人与法院工作人员配合，没有成功。录音中的内容可以证实上述情况。 被告质证意见，对证据一、2018年5月13日的居间协议，被告签字是真实的，但协议的内容都是虚构的，协议上约定的第一期后续工程、第二期工程2000万元、第三期三星口工程都是虚假的。请原告出示龙王庙一期工程的发改委的相关准入批准手续，请原告出示第二期项目的许可证，请原告出示三星口工程政府发改委的立项材料。如果上述证据没有，就是原告捏造虚假事实。居间工程200万元是哪个工程，请原告出示有关工程的决算账目往来明细单，200万元的数额哪来的？对证据二、解除合伙协议书复印件，不能质证，该证据与本案无关；对证据三、5万元居间费用收据是复印件，是刚签完合同的时候的事情，原告欺骗取得。对证据四、录音证据，录音是没有经过当事人同意的，不能作为证据使用，且当事人石运国不了解情况，他只是看工地的。 被告向法庭提供证据如下：证据一、龙王庙乡一期后续工程的施工单位情况表，证明龙王庙一期工程施工单位是承德筑诚建筑安装工程有限公司，施工单位经过招标在建设局备案并已经实际施工。证据二、该工程是政府安置房，属于政府采购工程，属于申氏地产跟政府采购的，干活的是承德的建筑公司干的，工程不是我干的，如果转包发包，违反了建筑法。 原告质证意见，被告方提交的证据与本案没有关系，被告是在原告的居间下才与申氏地产达成施工协议，确实已经签订了700万元的施工合同，这份合同是经原告居间，被告与申氏地产签订的收尾工程合同，两个工程内容不是同一的，前期工程是主体，被告施工的收尾工程。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，以被告为委托方（甲方），原告为受托方（乙方），双方签订了《居间协议书》。约定乙方受甲方委托，经乙方的跟踪、沟通、协商，已促成本项目使甲方与发包方秦皇岛申氏地产开发有限公司达成签订正式施工合同和进场施工目的，居间成功。本项目居间费用为工程施工造价金额的3%，支付方式为甲方按照发包方付款的比例和时间同时支付给乙方。工程项目名称空白，工程地点为青龙满族自治县龙王庙乡，三星口乡。工程造价：第一期后续工程与第二期工程约2000万元左右，三星口乡未造价，以实际价算。在2018年5月6日原告收取被告5万元，在收据上标注“龙王庙乡商业文化中心一期后续工程居间五万元整”。 上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明经原告居间，促成被告与申氏地产建立了工程承包关系。被告应当支付原告居间费用。但是《居间协议书》中约定“居间费用为工程施工造价金额的3%，支付方式为甲方按照发包方付款的比例和时间同时支付给乙方”。现因为原告不能证明发包方的付款金额和付款时间，本院无法计算原告应得居间费的金额。原告可待被告结算工程款时另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告丁建华的诉讼请求不予支持。 案件受理费3300元减半收取1650元（预收1650元），由原告丁建华自行负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年六月十日 代理书记员  吴 迪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执743号之一 申请执行人安太明，男，1948年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人林贤芳，男，1965年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人夏忠菊，女，1966年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 安太明诉林贤芳、夏忠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3506号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告林贤芳、夏忠菊于本判决生效后十五日内共同向原告安太明偿还借款本金人民币五万元（50000元）；二、驳回原告安太明的其余诉讼请求。案件受理费1050元、公告费300元，合计人民币1350元，原告安太明均已预交，由被告林贤芳、夏忠菊负担，连同前述款项一并给付原告。因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行。执行中，查实被执行人林贤芳、夏忠菊（共有人）名下在贵州省瓮安县有房屋（面积：12047平方米）一套。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人姚洁、熊茜（共有人）名下在贵州省瓮安县房屋（面积：12047平方米）一套予以查封。 二、查封期限为三年：从2019年6月28日至2022年6月27日止。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年六月二十八日 书记员  饶承忠
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执519号 梁志军： 你犯受贿罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初21号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，你被并处罚金人民币100万元。2019年4月12日，你家属代你向本院缴纳了罚金人民币100万元。你已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6195号原告：郑灵跃，女，1973年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄霄鹤，男，1973年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑灵跃与被告黄霄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郑灵跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑灵跃撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年六月十二日书记员  缪 茹
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初61号原告：尹旭，男，1990年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。被告：郭志茂，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告尹旭诉被告郭志茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹旭到庭参加诉讼，被告郭志茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金40000元整；2、请求法院依法判令被告支付所欠利息（从2013年3月20日计至本利还清时止，按月息2分给付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告郭志茂急需用钱做生意，向原告借款40000元整并出具借条一张，双方约定借款期限两个月，月利息3分。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，仅将借款利息付至2013年3月20日。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿拒不归还。现原告诉至法院，诉请如上。被告郭志茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告郭志茂向原告尹旭借款40000元并出具借条一张，借条载明“今借到尹旭现金肆万元整，月息3分，利息按月一结，期限2012年1月20日-3月20日。”借款人处郭志茂签名，落款日期2012年1月20日。本院认为，被告郭志茂向原告尹旭借款40000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款，故原告尹旭要求被告郭志茂偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息从2013年3月20日起按月息2分计息到本利还清之日止的诉讼请求，因借条中约定月息3分，故原告请求按月息2分计算利息符合法律规定。另，原告自认被告已将借款利息付至2013年3月20日，故本院支持被告向原告支付利息按照月息2分，从2013年3月20日计息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告郭志茂于本判决生效后立即偿还原告尹旭借款本金40000元及利息（从2013年3月20日起，按月息2%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1360元（原告已预交），由被告郭志茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 任忠利人民陪审员 苏 荣人民陪审员 吕旭飞 二○一九年六月三日书 记 员 高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执184号申请执行人：张正敏，汉族，生于1973年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄小龙，男，汉族，生于1976年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张正敏申请执行黄小龙支付令纠纷一案，执行标的119769元，执行费1697元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民督156号支付令，向被执行人黄小龙送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人张正敏与被执行人黄小龙达成和解履行协议，被执行人黄小龙于2020年1月30日前将本案案款119769元全部履行完毕，如未按时履行的，则被执行人黄小龙支付申请执行人张正敏违约金25000元，申请执行人张正敏书面向本院申请撤回本案本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执184号案件执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年六月二十四日书记员  唐 烨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2317号 原告：刘禄业，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人:王泽明，福建明嘉律师事务所律师。 被告：翁德明，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。 原告刘禄业与被告翁德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年六月三日 书 记 员  林 凤
陕西省靖边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初3450号     原告：马国清，男，1971年4月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘伟，男，约37岁，汉族，住靖边县内。   本院在审理原告马国清与被告刘伟保证合同纠纷一案中，原告马国清于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马国清撤回起诉。   案件受理费1334元，减半收取667元，由原告马国清负担。       审 判 员 霍 俊 斌       二〇一九年六月二十四日     书 记 员 刘 海 能      1
1遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1926号申请人：钟小娟，女，汉族，1986年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：徐位宇，男，汉族，1980年11月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人钟小娟与被执行人徐位宇婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐位宇银行存款人民币76000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十四日书记员  吴鑫