江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初26号原告：郭祥云，男，1978年10月16日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：西安喜来快递有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北雁翔路**华商文化中心**楼**，统一社会信用代码×××07Ｇ。法定代表人：郑旭光。被告：罗荣，男，1972年11月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。原告郭祥云与被告西安喜来快递有限公司（以下至判决主文前简称喜来快递公司）、罗荣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭祥云及委托诉讼代理人胡光辉、被告罗荣的委托诉讼代理人徐潇到庭。被告喜来快递公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥云向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告陈文龙与被告喜来快递公司签订的《喜来快递城市合伙人特许服务合同》；2.判令被告喜来快递公司返还原告郭祥云品牌运营费、质量保证金、网络使用费共计162000元；3.判令被告喜来快递公司赔偿原告郭祥云损失26000元；4.判令被告罗荣对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1.2017年6月2日，被告喜来快递公司作为与原告郭祥云签订了《城市合伙人特许服务合同》，该合同约定被告喜来快递公司特许原告在江西省遂川县范围内以喜来快递公司的名义经营网点合伙人招募推广、中转分拨经营、线下运营、快递收派及业务拓展工作等项目。该合同第四条第（二）项第5点约定，被告喜来快递公司有偿提供“喜来快递”网络、“商标专用品牌”给郭祥云使用，郭祥云支付品牌使用费、押金等费用合计162000元。合同签订后，原告郭祥云依合同约定向被告喜来快递公司支付了全部费用（其中转入被告罗荣账户130000元），以每年16000元的价格租用了位于遂川县商贸城经营场所，并投入10000元进行装修。郭祥云的经营网点于2017年7月15日开始营业。但在运营过程中原告发现，被告喜来快递公司并未按照之前宣传和承诺的专线将快递点对点的投送，根本没有建立自己的快递网络体系，亦未取得跨省经营快递业务的行政许可。原告揽收快递后，必须自费通过物流运送至南昌，再由南昌转运中心取件后贴上中通跨地的单号进行配送，该邮寄成本高，耗时长，出错率也高。被告喜来快递公司从一开始对物流补贴进行报销，到2017年11月停止报销，2018年春节后被告喜来快递公司全部停止快递运送业务，导致原告收取的快递无法送出，也收不到快递。2.企业经营国内跨省快递业务，需取得国家邮政局许可。被告喜来快递公司到目前为止并未取得经营跨省快递业务的行政许可，双方所签合同违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，《城市合伙人特许服务合同》应属无效。签订合同时，被告喜来快递公司也对该重大事实予以了隐瞒，其应当返还原告已交的162000元费用，并赔偿原告租房、装修损失。被告喜来快递公司没有取得经营跨省跨地的许可，也未建立独立跨地网络，不具备经营跨省跨地业务的能力，目前亦无法提供任何快递服务，致使原告无法经营，合同目的根本无法实现。3.被告罗荣作为喜来快递公司的股东和管理人员，其以私人账户接收公司的应收款项，导致股东财产与公司财产发生混同，且被告罗荣认缴出资额为19500000元，但实缴金额仅为1950000元，未足额缴纳认缴的出资金额，其应对公司的债务承担连带清偿责任。被告罗荣辩称：1.原告系与被告喜来快递公司签订《城市合伙人特许服务合同》，该合同中的权利义务约定仅涉及原告和被告喜来快递公司，而未涉及被告罗荣，且原告缴纳合同款项后，被告喜来快递公司向其出具收款收据，也说明双方之间形成特许经营合同关系，而未与被告罗荣形成合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的合同相对性原则，即合同仅仅约束合同的双方当事人，对第三方无约束力，被告罗荣非涉案合同的相对人，其不具有诉讼主体资格，不是本案的适格被告。2.原告与被告喜来快递公司签订《城市合伙人特许服务合同》时，被告罗荣系喜来快递公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告罗荣在职权范围内行使职权和履行义务，其代表被告喜来快递公司参与经营过程中各类民事活动等职务行为产生的民事责任，应当由被告喜来快递公司承担。3.原告与被告喜来快递公司签订合同后按被告喜来快递公司的要求支付合同款项，随后该公司向原告出具收款收据，双方形成合同关系，与被告罗荣无法律关系。被告罗荣与被告喜来快递公司之间系内部行为，其收款的法律后果应由被告喜来快递公司承担。4.被告喜来快递公司不是一人公司，其股东无需承担连带清偿责任，且被告罗荣现在已不是喜来快递公司的股东，更无需承担任何法律责任。被告喜来快递公司经法院传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告罗荣身份证复印件，拟证明被告罗荣诉讼主体资格适格。被告罗荣质证认为，该证据并不能证明其为本案的适格被告。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性将结合案件事实及其他证据予以综合认定。2.原告提供的被告喜来快递公司的公示信息，拟证明被告罗荣系被告喜来快递公司的股东，其认缴出资19500000元，实缴1950000元的事实。被告罗荣质证认为，其对该组证据的真实性无异议，但对关联性不认同。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合案件其他证据及查明的事实作出综合认定。3.原告提供的收款方为被告罗荣的借记卡明细及工商服务业统一收款收据2张、中国农业银行江西省分行交易明细1张及POS签购单2张，拟证明被告罗荣以其个人账户收取被告喜来快递公司营业收入款项，罗荣个人财产与公司财产混同。被告罗荣质证认为，其对该组证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据的收款收据上加盖有被告喜来快递公司的财务专用章，且其金额与中国农业银行江西省分行交易明细、POS签购单、被告罗荣的借记卡明细能够相互吻合，本院予以采信。4.原告提供的租房合同、租金押金、租金收据，拟证明原告为经营快递业务租房开支事实。被告罗荣对该组证据的三性均不认同。本院认为，原告为开展快递业务必须有经营场所，其租房开展业务属必然发生的行为，虽然其合同约定每年租金为16800元，但其租金收据上载明的实际支付金额为16000元，应以其提供的租金收据金额为准，对租房合同及租房租金收据予以采信。租房押金1000元在合同中并无约定，对租房押金收据不予采信。5.被告罗荣提供的授权委托书，拟证明被告喜来快递公司因工作需要使用被告罗荣开设的中国银行账户，该账户自开设后一直由被告喜来快递公司财务管理、使用，被告罗荣未直接使用，其不应与该公司承担连带责任。原告陈文龙质证认为，对该组证据的三性均有异议。本院认为，该授权委托书的内容违反法律规定，本院不予采信。6.被告罗荣提供的被告喜来快递公司的企业信用信息公示报告、喜来快递公司喜来董办〔2017〕2号文件、喜来快递公司喜来董办〔2017〕8号文件及喜来快递公司董事会决议，拟证明被告罗荣自2013年5月至2017年9月12日任喜来快递公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》的规定，法定代表人不与公司承担连带责任，原告将罗荣列为被告诉讼系系主体不适格。原告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对其关联性不认同。本院对该组证据的真实性予以确认，对其关联性，本院将结合案件其他证据及查明的事实作出综合认定。7.被告罗荣提供的个人股权转让协议，拟证明罗荣已于2018年5月2日将其在被告喜来快递公司持有的股权全部转让，至此不再持有该公司任何股份，已不是该公司股东，其不应与被告喜来快递公司承担连带清偿责任。原告质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认同，其无法达到被告的证明目的。本院认为，被告罗荣2018年5月2日将股权转让给他人的行为与其担任被告喜来快递公司法定代表人期间是否要承担责任并无关联性，对该证据依法不予采信。根据当事人的举证、质证及法庭审理情况，本院确认案件法律事实如下：2013年5月13日，被告喜来快递公司成立，法定代表人系被告罗荣，为公司的执行董事兼总经理。公司经营范围登记为“国内快递（邮政企业专营业务除外）；市场调研；商务信息咨询；会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2017年6月2日，被告喜来快递公司在南昌开展招募活动，并作为甲方与原告郭祥云（乙方）签订《城市合伙人特许服务合同》，该合同约定：“一、授权。1.甲方授权乙方经营的城市运营中心特许服务区域为：江西省遂川县。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的网络建设、运营管理及其他甲方授权的经营项目。乙方应以甲方授权喜来快递遂川县城市运营中心的名义对外开展工作。2.甲方授予乙方峡江县运营中心服务区域内所有网点自营或招募权……。二、代理费。1.乙方成为甲方城市合伙人并兼做特许网点合伙人，需缴纳品牌运营费壹拾伍万元人民币。……城市运营中心，需缴纳质量保证金伍仟元人民币，网络使用费壹仟元人民币╱年……。特许服务网点，需缴纳质量保证金伍仟元人民币，网络使用费壹仟元人民币╱年。三、合同期限。（一）本合同期限为五年，自2017年6月2日至2022年6月1日……。四、甲方的权利与义务。（一）关于城市运营中心的权利与义务……。5.甲方为乙方代为招募加入的网点合伙人、乙方直接建立的中转分拨中心、乙方的运营（含线下理赔）人员开庭喜来云快递平台账号，并提供相应服务……。8.甲方应保持服务质量，并持续完善代理服务系统，使乙方更方便地开展代理业务……。（二）关于特许服务网点的权利与义务……。5.甲方有偿提供‘喜来快递’网络、商标专用品牌给乙方使用。6.甲方应协调网络班车、合理规划物流快递网络布局，保证乙方收派区域快件的有效中转……。9.甲方有偿提供喜来快递专用快件包装材料、面料等物料给乙方使用……。2017年6月3日，原告郭祥云通过POS机刷卡分两次向被告喜来快递公司支付30000元（一次10000元、一次20000元）。2017年6月11日，原告郭祥云通过其中国农业银行账户向被告罗荣的账户（账号：62×××38）转账130000元。被告喜来快递公司向原告出具了加盖该公司财务专用章的NO.3321881（6月2日开具、金额为30000元）和NO.0311404（6月11日开具、金额为130000元）工商服务业统一收款收据。合同签订后，原告郭祥云于2017年6月10日签订店面租赁合同，以每年16800元的价格租用了位于遂川县商贸城的店面作为经营场所，租期3年。原告对店面进行装修后，于2017年7月15日开始营业。但原告提供的支付店面租金的收据上实际载明的金额为16000元。经营过程中，被告喜来快递公司并未按照之前宣传和承诺的专线将快递点对点的投送，也未建立自己的快递网络体系，亦未取得跨省经营快递业务的行政许可，不具备经营跨省跨地业务的能力。原告揽收快递后，须自费通过物流运送至南昌，再由南昌转运中心取件后贴上中通跨地的单号进行配送。开始时被告喜来快递公司通过报销相关费用的方式对原告进行补贴，但到2017年11月便停止报销，2018年春节后被告喜来快递公司停止了所有快递运送业务，最终导致原告收取的快递无法送出，也收不到快递。根据国家企业信用信息公示系统公示信息显示，被告喜来快递公司股东的股权在2015年1月14日进行了变更，被告罗荣变更前的股权比例为43%，变更后的股权比例为36.55%；2016年9月1日公司股东股权发生变更，变更后被告罗荣的股权占比为39%；2017年4月26日公司股东股权又发生变更，变更后被告罗荣的股权占比为29%；2017年7月20日，公司股东股权又一次发生变更，被告罗荣变更后的股权占比为27.55%；2017年10月24日，公司股东股权再次发生变更，被告罗荣变更后的股权占比为20%；被告罗荣作为股东的认缴出资额为1950万元，认缴出资日期为2037年1月14日，实缴出资额为195万元，实缴出资日期为2017年3月27日。另查明，原告曾以遭遇被告喜来快递公司诈骗为由向江西省南昌市公安局青云谱分局经侦大队报案，但未立案处理。通过国家企业信用信息公示系统查询显示，2018年11月29日和2019年5月27日，西安市工商行政管理局曲江分局已将被告喜来快递公司列入经营异常名录。该公司被列入经营异常名录的原因均为通过登记的住所或者经营场所无法联系。通过中华人民共和国国家邮政总局提供的快递业务经营许可证、年度报告信息查询（试运行）服务系统查询显示，被告喜来快递有限公司的企业许可证号码为“陕邮20130152B”，地域，地域范围为西安市市、咸阳市、榆林市。根据政府部门公示的信息，被告喜来快递公司的类型为“其他有限责任公司”。2017年10月24日，被告喜来快递公司法定代表人由罗荣变更为柳涛。2018年6月14日，被告喜来快递公司法定代表人由柳涛变更为唐汉清。2019年4月25日，被告喜来快递公司法定代表人变更为郑旭光。本院认为：企业应依法开展经营活动，被告喜来快递公司作为一家快递企业，在开展经营活动时亦应遵守国家的相关法律规定。根据原告郭祥云的诉请理由及被告罗荣的答辩意见，本案的争议焦点可归纳为三方面：一是原告郭祥云与被告喜来快递公司所签《喜来快递城市合伙人特许服务合同》是否有效及应否解除？二是被告喜来快递公司应否返还原告郭祥云品牌运营费、质量保证金、网络使用费共计162000元及损失26000元？三是如果被告喜来快递公司如果须返还原告郭祥云品牌运营费等费用及租房租金、装修费，被告罗荣应否对此承担连带清偿责任？关于原告郭祥云与被告喜来快递公司所签《喜来快递城市合伙人特许服务合同》是否有效及应否解除的问题。《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款之规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可。该法第五十三条也规定，跨省、自治区、直辖市或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请，国务院邮政管理部门应当在45天内作出批准与否决定，并颁发快递业务经营许可证。根据原告与被告喜来快递公司所签合同约定，被告喜来快递公司授权原告经营的城市运营中心特许服务区域为江西省峡江县，授权原告代理的特许服务范围为该区域的网络建设、运营管理及其他授权的经营项目，原告应以被告喜来快递公司授权喜来快递峡江县城市运营中心的名义对外开展工作。而根据本院查明的事实，被告喜来快递公司虽经批准可以经营快递业务，但其企业许可证号码为“陕邮20130152B”，地域，地域范围为西安市市、咸阳市、榆林市，并无跨省经营快递业务的合法资格。经本院释明，被告喜来快递公司也未提供其具有经营跨省快递业务资格的证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，被告喜来快递公司与原告郭祥云所签《喜来快递城市合伙人特许服务合同》违法了《中华人民共和国邮政法》的强制性规定，该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效合同自始没有法律约束力，故无需解除。关于被告喜来快递公司应否返还原告郭祥云品牌运营费、质量保证金、网络使用费共计162000元及损失26000元的问题。由于被告喜来快递公司与原告陈文龙所签《喜来快递城市合伙人特许服务合同》属无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据本院查明的事实，原告郭祥云并未提供证据证实其向被告喜来快递公司支付了2000元网络使用费，因此，被告喜来快递公司仅应向原告郭祥云返还基于无效合同所收取的品牌运营费、质量保证金共计160000元。原告为开展快递业务租房作为经营场所，属经营所必需，其主张的损失26000元中的租房租金16000元属合理开支，应予认定。原告所租店面需进行简单装修后方可投入使用，虽然原告提出花费10000元装修未提供证据证明，但依生活常识装修费用属必然发生的开支，故本院依法酌定其装修损失为6000元。原告租房租金损失16000元及装修损失6000元系因被告喜来快递公司所造成，应由被告喜来快递公司承担赔偿责任。原告提出的租房押金1000元，因其在诉状中并未涉及，且租房合同中也没有相关约定，不予支持。关于被告罗荣应否对被告喜来快递公司返还原告160000元品牌运营费、质量保证金及损失22000元承担连带清偿责任的问题。根据本院查明的事实，被告喜来快递公司属于“其他有限责任公司”类型；被告罗荣作为股东的认缴出资额为19500000元，认缴出资日期为2037年1月14日，实缴出资额为1950000元，实缴出资日期为2017年3月27日；被告罗荣在本案合同签订（2017年6月2日）时在被告喜来快递公司的股权占比为29%。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“……有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司承担责任”；第二十条规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。由于被告罗荣在本案合同签订时仍为被告喜来快递公司股东且股权占比为29%，因此，被告罗荣对被告喜来快递公司应返还原告郭祥云1600**元及赔偿22000元损失的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告西安喜来快递有限公司返还原告郭祥云品牌运营费、质量保证金共计160000元；二、被告西安喜来快递有限公司赔偿原告郭祥云租房租金、装修损失共计22000元；三、被告罗荣对被告西安喜来快递有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告郭祥云负担60元，被告西安喜来快递有限公司负担2000元，被告罗荣负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年六月十一日书记员  刘 娟相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第三条：……有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款：经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《中华人民共和国邮政法》第五十三条：……跨省、自治区、直辖市或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请，申请时应当提交申请书和有关申请材料。受理申请的邮政管理部门应当自受理之日起四十五日内进行审查，作出批准或者不予批准的决定……。