wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3555号 罪犯卢甫生，男，1979年2月14日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0623刑初195号刑事判决，认定被告人卢甫生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；退赔被害人经济损失266600元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)闽06刑抗1号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯卢甫生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢甫生在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢甫生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一八年三月至二O一九年三月累计获得考核分1604分，获得表扬三次（二O一八年一月至二O一九年三月累计获得考核分1899分，上次结余102分，共计2001分）。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢甫生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢甫生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1260号被执行人张高潮，男，1969年8月27日出生，住河南省项城市.被执行人张高潮罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初52号法律文书载明：“被告人张高潮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人张高潮未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1260号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3557号 罪犯陈浩伟，男，1986年5月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年6月6日作出(2017)闽0824刑初50号刑事判决，认定被告人陈浩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元（以下币种同）；追缴违法所得4300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2017年6月26日交付执行。刑期执行至2024年11月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈浩伟在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年八月至二O一九年三月累计获得考核分1859.5分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈浩伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初185号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王坤，男，1994年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被滦南县公安局取保候审，同年6月17日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检公诉刑诉〔2019〕129号 指控事实 2019年5月2日1时00分许，被告人王坤无证醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿迁曹线东侧公路由东向西行驶至小松林路口处驶入迁曹公路右转弯时，与沿迁曹线公路由北向南直行的田来福驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ20**重型普通半挂车相撞，发生交通事故。滦南县公安交警大队现场勘查完毕，到滦南县医院找到住院的王坤并对其采集了血样，经天津明正司法鉴定中心司法鉴定王坤血液中酒精含量为132.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车；经滦南县公安交通警察大队认定王坤承担事故的全部责任。被告人王坤到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，经传唤后能主动到案；积极赔偿损失，取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人 意见 被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人王坤经传唤后能主动到案，并能自愿如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇一九年六月二十六日 书记员  李海鹏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3563号 罪犯夏万春，男，1984年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出(2007)泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人夏万春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔各被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯夏万春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年1月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯夏万春在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯夏万春系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯夏万春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年三月至二O一九年三月累计获得考核分3476分，获得表扬六次（二O一九年十二月至二O一九年三月累计获得考核分3890分，上次结余210分，共计4100分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏万春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯夏万春系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏万春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执239号之一申请执行人：张保山，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙永巧，女，住盐城市。被执行人：周峰，男，住盐城市。申请执行人张保山与被执行人孙永巧、周峰民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3235号法律文书载明：“一、被告孙永巧、周峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张保山借款人民币4.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年5月9日至实际支付日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙永巧、周峰负担。”因被执行人孙永巧、周峰未履行上述义务，申请执行人张保山向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙永巧、周峰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人周峰名下车辆一辆，但未能实际控制，在不动产登记部门轮侯查封了两被执行人共有房产一处，该房产登记有两项他人抵押权信息，本案不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执239号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十七日书记员  路 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2508号原告：卢世荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：旷强，男，1995年6月24日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路****。负责人：杨文灿。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司。。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**负责人：苏培武。委托诉讼代理人：袁波，男，苗族，1993年10月4日生。原告卢世荣诉被告旷强、中国大地财产保险公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人保修文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世荣、被告旷强及其委托诉讼代理人刘震、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王小杰、被告人保修文支公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告卢世荣车辆和其他损失33407.44元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月18日17时，原告卢世荣驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从白云一中方向往沙文方向行驶，行驶至白金大道时与高纳路十字路口直行时，与从左边路口威默电器厂方向直行过来的旷强驾驶的贵Ｈ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，贵Ｈ×××**号二轮摩托车上旷强、冉峰受伤的交通事故。贵Ａ×××**号小型轿车在被告人保修文支公司投了交强险、商业险。贵Ｈ×××**号二轮摩托车在被告大地保险公司投保了保险。根据贵阳市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，原告卢世荣与被告旷强负同等责任。交通事故发生后，原告卢世荣委托王豫黔到贵阳医学院附属白云医院给住院的旷强和冉峰分别预付住院费3000元和5000元。原告卢世荣还支付本车拖车费370元、停车费620元、本车修理费23917.44元。原告旷强为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告旷强辩称：一、原告卢世荣与被告旷强在本案交通事故中负同等责任。原告卢世荣起诉金额为33407.44元，被告旷强损失金额达45668.75元，双方损失相等部分抵销，原告卢世荣反而应赔偿被告旷强损失。二、本案事故造成乘车人冉峰受伤，冉峰对事故不承担责任，因原告卢世荣与被告旷强对事故负同等责任，冉峰住院发生的损失为50077元，原告卢世荣对冉峰的损失应承担一半赔偿责任。综上所述，被告旷强不再支付原告卢世荣的损失，应驳回其诉讼请求。被告大地保险公司辩称：一、交强险应分责分项赔付，财产限额是2000元。被告大地保险公司已将2000元支付到被保险人庹勇账户，被告大地保险公司已赔偿完毕，不应当再承担赔偿责任。二、被告大地保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。三、财产损失的诉请已超过诉讼时效。被告人保修文支公司辩称：本案中垫付的8000元对被告人保修文支公司已超过诉讼时效，该费用不应由被告人保修文支公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日17时，原告卢世荣驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至白金大道与高纳路十字路口时，与被告旷强驾驶的贵Ｈ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，贵Ｈ×××**号二轮摩托车上的旷强、冉峰受伤。被告旷强、乘车人冉峰当即被送至贵阳医学院附属白云医院住院治疗。原告卢世荣分别为旷强和冉峰垫付医疗费3000元和5000元，合计8000元。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，原告卢世荣与被告旷强负同等责任，冉峰无责任。另认定，贵Ａ×××**号小型轿车在被告人保修文支公司投了交强险、商业三者险。贵Ｈ×××**号二轮摩托车的所有人是庹勇，该车在被告大地保险公司投保了交强险。原告卢世荣还支付贵Ａ×××**号小型轿车拖车费370元、停车费620元、修理费23917.44元。以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，住院收费票据、门诊收费票据、增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告卢世荣驾驶贵Ａ×××**号小型轿车与被告旷强驾驶的贵Ｈ×××**号二轮摩托车相撞，根据公安交通管理部门的认定，双方承担同等责任。原告卢世荣因本案交通事故发生的拖车费370元、停车费620元、修理费23917.44元，合计24907.44元，应由贵Ｈ×××**号二轮摩托车的保险人被告大地保险公司承担。根据本案事实，被告大地保险公司在本案交通事故发生后，已将其中的2000元财产损失支付给贵Ｈ×××**号二轮摩托车的所有人是庹勇，故在24907.44元赔偿金额中应扣除该2000元，被告大地保险公司实际应赔偿金额为22907.44元。原告卢世荣为旷强、冉峰垫付医疗费3000元和5000元，合计8000元，应由贵Ａ×××**号小型轿车的保险人被告人保修文支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢世荣财产损失22907.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢世荣垫付的医疗费用8000元；三、驳回原告卢世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告卢世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年六月二十日书记员  潘 曌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初512号原告：刘桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。被告：陈春莲，女，1956年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市上街区中心路东段南侧。法定代表人：蔡长玉，总经理。第三人：蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区货站街**院**楼**。第三人：王香香，女，1985年10月29日出生，汉族，住河南，住河南省巩义市iv>原告刘桂兰与被告陈春莲、第三人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司、第三人蔡长玉、第三人王香香案外人执行异议之诉纠纷一案中，因第三人蔡长玉涉嫌犯罪被河南省项城市公安局羁押于项城市看守所，现处于侦查阶段，故中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王天超审判员石岩岩人民陪审员 韩   明   霞二〇一九年六月十二日书 记 员 时       磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2402号 广西嘉和置业集团有限公司、郑金成： 本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与郑金成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初964号民事判决书，向被执行人陆树选发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初536号原告：郭根东，男，1960年12月4日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。法定代表人：石凯，村主任。原告郭根东诉被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告郭根东到庭参加诉讼，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭根东向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告2003年3月25日签订的《土地租用协议》；2.依法判令被告支付原告2016年、2017年的土地租赁费2397.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原、被告根据《山西省农村集体经济承包合同管理条例》和晋源区委、区人民政府的政策规定，签订了《农村集体土地承包合同书》。即原告承包被告所有的4.68亩土地进行生产经营管理。承包期限30年（1999年1月1日至2028年12月31日止），并对所承包土地的地名、面积、四至范围、土地等级、作物类型、土地种类进行了说明确认。同时该合同第五条第一款和第六条第二款约定，要有计划地改善土地生产条件。不准以任何借口破坏所发包土地的农业生产条件和生产设施；不得荒芜承包地，严禁进行破坏性、掠夺性经营，不准随意改变合同规定的土地用途，不准在承包地上挖土、烧砖、挖沙、采石、建房、葬坟或搞与承包经营无关的设施。合同签订后，太原市晋源区人民政府给原告颁发了晋源承经字第1004050034号土地承包经营权证书。1999年1月13日，该合同经太原市晋源区姚村镇农村承包合同管理委员会予以了签证后该合同生效。合同签订生效后，原告按照合同的约定内容积极履行合同义务，2003年3月25日，被告与包括原告在内的大部分承包户签订了《土地租用协议》，即被告以集体发展工副业、养殖业为由，从部分承包户手中集中租赁了土地。租赁期限26年，租金每年每亩200元。其中租赁原告承包的南三角地0.999亩，每年租金199.8元。从2014年开始原、被告双方约定，每年每亩租金变更为1200元。被告租赁原告等部分承包户的土地后，与他人串通又签订了租赁合同用于搞洗煤厂建设，改变了土地的用途。到现在被告已经2年拖延拒付原告租金。原告认为，被告2003年3月25日与原告等部分承包户签订的《土地租用协议》的租赁期限26年违反了《合同法》关于租赁期限不得超过20年的规定。同时被告不按时支付原告租金系违约行为，尤其是被告与他人签订合同，将租用原告等承包户的土地变更为非农业用地使用，其行为违反了国家行政强制性规定，并导致原告等部分承包户今年对所承包的土地不能确权。其行为严重侵害了原告等承包户的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，1999年1月1日，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会与原告郭根东签订合同编号为字第1001050034号的《太原市晋源区姚村乡（镇）田村农村集体土地承包合同书》，约定将包括涉案的位于晋源区姚村镇田村南三角地0.999亩土地在内的，共计4.682亩土地由原告郭根东承包，承包期限为30年，自1999年元月1日起至2018年12月31日止。同时双方对承包指标、兑现办法及时间、双方权利和义务、土地承包期满后的财产移交和清算办法、违约责任及纠纷调处等进行了约定。该合同于1999年1月13日经太原市晋源区姚村镇农村承包合同管理委员会签证后生效。签订合同当日，太原市晋源区人民政府向原告郭根东签发晋源承经字第1004050034号土地承包经营权证书。2003年3月25日，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会与原告郭根东签订土地租用协议一份，约定由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会将原告郭根东承包的位于晋源区姚村镇田村南三角地0.999亩土地租回，用以发展工付业、养殖业。时间：从2003年起到2028年止，共计26年。双方约定由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会支付给原告郭根东每年每亩200元的补偿费，在实际履行过程中，又口头约定根据实际情况逐年递增补偿费。2015年底，原告得到的补偿费为每年每亩1200元。自2016年开始，被告未再支付补偿费。同时查明，包括涉案土地在内的45亩土地已被政府审批为农村建设用地，现该处土地的状态为山西早原头途达物流园。认定证据有庭审笔录、原告郭根东提交的证明、《太原市晋源区姚村乡（镇）田村农村集体土地承包合同书》、土地承包经营权证书、《土地租用协议》、本院调取自太原市晋源区自然资源局的《关于姚村镇田村村民朱根喜等诉姚村镇田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案所涉地块的情况说明》。本院认为，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会与原告郭根东签订《土地租用协议》，将原告郭根东合法承包的位于晋源区姚村镇田村南三角地0.999亩土地租回，且在履行过程中，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会又多次口头调整补偿费的数额，并将补偿费按每年每亩1200元为标准发放至2015年底，因此被告所欠原告郭根东的租赁费应当继续支付，故关于原告郭根东要求被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会支付2016年、2017年的土地补偿费2397.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除原告与被告2003年3月25日签订的土地租用协议的诉讼请求，因被告已实际使用涉案土地多年，且在此期间发生多次土地转租，虽未有证据能证明经过了原告的同意，但是转租后，原告作为本村的村民均已知道转租的事实，且被告一直在发放土地补偿费，原告也都已领取，应视为对转租事实的默认，且现在涉案土地的性质已经由政府变更为农村建设用地，其主张已无法实现，故就此主张，本院不予支持。被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会一次性支付原告郭根东2016年、2017年的土地租赁费2397.6元。二、驳回原告郭根东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太原市晋源区姚村镇田村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  荣友华人民陪审员  任丽梅二〇一九年六月十一日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审11号之一本院于二〇一七年三月十三日对申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会申请强制执行津宁河卫计征字2016第139号征收社会抚养费决定一案中，作出的（2017）津0117行审11号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中被执行人“魏少友”，现更正为“魏少有”。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  王学亮二〇一九年六月三日书 记 员  李孟龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更655号罪犯计林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年10月9日作出(2015)澄刑初字第01135号刑事判决，认定被告人计林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币五万元。责令其继续退赔违法所得，连同扣押在案各同案犯退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯计林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯计林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯计林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯计林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1054号原告：徐顺，男，汉族，1945年5月13日生，山西省保德县东关镇马家洼人，身份号码：×××，电话：182XX****XX，现住保德县。原告：杨挨玉，女，汉族，1954年1月29日生，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：189XX****XX，现住保德县,系徐顺妻子。二原告共同委托代理人：徐红丽，女，山西省保德县人，现住保德县，身份号码：×××，电话：151XX****XX，系徐顺、杨挨玉女儿。被告：王建民，男，汉族，1955年6月10日生，保德县人，户籍地山西省保德县，身份号码：×××，电话：185XX****XX.委托诉讼代理人：陈民生，男，汉族，1968年2月25日生，身份号码：×××，现在保德县同舟广场附近租房居住，电话：138XX****XX.系王建民妹夫。原告徐顺、杨挨玉与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因新冠肺炎疫情影响，本院曾裁定中止诉讼，中止原因消除后，本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告徐顺，原告杨挨玉，原告徐顺、杨挨玉共同委托诉讼代理人徐红丽，被告王建民委托诉讼代理人陈民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺、杨挨玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和王建民认识，知道他担任过街道办主任。2017年10月1日王建民需要钱向我们借款6万元，是我在保中对面的农行营业部门口借给王建民的，条子就是在农行门口打下的；我出借的款是我从农业银行定期存折取的，约定每月付利息1500元，月利率是2.5分，付了一年多的利息，借款开始时以地毯厂的房产证、土地证作抵押，我手里拿的两本证件，后来王建民又向张志立借款，从我手里又拿了一本房产证，现在我手里是抵押的一本土地证，我现在要求被告还本付息。被告王建民辩称：借款6万元正确，利息适当的少算点，现在被告有病，情况不一样，归还本金就是用王建民的工资卡来付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月1日被告王建民打条向原告徐顺、杨挨玉借款60000元。同时约定利息每月1500元，并给原告抵押下房产证、土地使用证各一本。借款后，被告王建民给原告徐顺、杨挨玉支付利息至2019年8月；从2019年9月起被告王建民再未还本付息。审理中，因被告王建民离开住所地外出，本院以公告方式给其送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，本院开庭时其妻子与本院联系，被告王建民委托其妹夫作为诉讼代理人到庭参加了本案诉讼。本院认为：被告王建民打条向原告徐顺、杨挨玉借款60000元，双方民间借贷意思表示真实，不违反法律强制性规定,合法有效，本院予以认定。被告王建民向二原告借款后仅归还二原告部分利息，本金60000元及剩余利息一直未偿还，被告王建民的行为构成违约，应承担违约责任，二原告现起诉被告王建民归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持；关于借款利息问题，因原被告双方约定的借款利率已经超过我国法律规定保护的民间借贷法定利率，故本案尚被告未支付的利息应按月利率2%计算给付。计息时间从2019年9月1日起直至60000元借款付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建民于本判决生效后十日内归还原告徐顺、杨挨玉借款60000元，并从2019年9月1日起按月利率2%计算借款利息支付原告徐顺、杨挨玉直至借款付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈建新人民陪审员 陈旭高人民陪审员 高继文 二○二0年六月十九日书 记 员 王 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3485号原告：巫兴明，男，1963年8月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。被告：巫兴宁，男，1959年6月29日生，汉族，住赣州市章贡区。原告巫兴明与被告巫兴宁所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫兴明及其委托诉讼代理人万志平、被告巫兴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告住房；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、确认位于章贡区房屋所有权及其所在的宅基地归原告所有；2、判令被告腾出上述非法占用的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为兄弟关系，被告于2002年下半年某日就原告与母亲产生赡养纠纷，原告搬离开了住处时，被告搬进了原告住房，被告一直住到现在。当时，原告的母亲要求把被原告的集体土地建设用地使用证上的名字改为原告母亲钟树英，那就不要原告赡养，事后又要原告赡养。原告尽到了赡养义务。原告的母亲在2011年9月26日，通过公证赠与回原告，被告的住房实为原告所建，原告要求被告搬走离开，被告很霸道，不搬很无赖，为维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求支持原告的诉请。被告巫兴宁辩称，1.涉案房屋是答辩人建造的，父母出的钱，请了一个师傅帮了忙；2.当时约定如果原告会赡养父母，房屋给谁都可以。但是在2000年原告与母亲在法院发生了纠纷后到母亲去世这段期间，母亲一直都是由答辩人抚养。本院经审理查明，原、被告系兄弟关系。案涉房屋位于章贡区。该房屋所属的宅基地由原告巫兴明于1991年9月17日向原赣州市水东乡申请。1992年12月10日，原赣州市水东乡政府作出东乡府临占字（92）第267号批复，同意巫兴明在占用荒地0.294亩新建住房。1995年9月18日，原赣州市水东镇人民政府颁发了集体土地建设用地使用证书，证书编号：市府集建（95）第56080号,登记土地使用者为巫兴明，登记用地面积141.24平方米。2002年6月2日，因原告巫兴明与其母亲钟树英发生赡养纠纷，双方在赣州市章贡区法律服务所、赣州市章贡区虎岗村村委会主持下达成协议：如果把宅基地占地申请书的名字变更为钟树英，且巫兴明带妻子儿女搬出该房屋，钟树英以后不要巫兴明出赡养费。此后，案涉宅基地占用土地申请报告、东乡府临占字（92）第267号的批复以及市府集建（95）第5-6-080号的集体土地使用证书登记的名字全部由巫兴明变更为钟树英。2011年9月26日，巫兴明与钟树英在赣州市阳明公证处公证下签订了一份赠与合同。合同约定：1.赠与人钟树英自愿将持有的赣州市水东镇人民政府1995年9月18日发放的市府集建（95）第5-6-080号的集体土地使用证及该宅基地上的房产赠与给受赠人巫兴明并把土地使用者钟树英变更为儿子巫兴明的名字（该证用地面积141.24平方米，建筑占地118.34平方米）；2.赠与人保留在上述房屋的居住权直到百年归寿；3、受赠人应继续履行赡养赠与人的义务；4.受赠人、赠与人应按有关法律规定，到土地管理部门办理该集体土地建设用地使用证的变更、过户手续，相关费用由受赠人支付；5.赠与合同一式四份，赠与人受赠人三份，公证处存档一份，经赠与人、受赠人签名、捺印后生效。赣州市阳明公证处并作出（2011）赣民证字第1119号公证书。公证后，原告巫兴明未办理变更手续，并多次要求被告巫兴宁搬离房屋未果，遂致讼。本院认为，本案是所有权确认纠纷，所有权是物权的重要一类。根据法律规定，基于法律行为发生的物权变动，需要符合两个条件。一是法律行为（抛弃物权、赠与、买卖、合伙等）必须有效；二是原则上必须公示，即不动产物权变动必须完成登记、动产物权变动必须完成交付。原告巫兴明根据其与母亲钟树英签订的赠与合同要求确认涉案集体土地及地上建筑物归其所有。在本院未审查赠与合同效力情况下，假设赠与合同成立并生效，但巫兴明并未完成物权变动的公示，即变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。且巫兴明与钟树英签订的赠与合同第四条亦约定了变更、过户事宜。故原告巫兴明应按照法律规定和合同约定的内容，完成案涉土地使用证书的变更手续。原告诉请案涉土地及地上房屋归其所有的请求，依据不足，本院不予支持。在未确认案涉土地及地上房屋所有权之前，无法明确谁是所有权人，谁是无权占有人。原告要求腾房的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巫兴明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巫兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年六月二十一日书记员  奚伟诚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203财保123号 申请人：唐山市路南生坤石材经销处。住所地：唐山市路**女织寨村村南（石材城Ｂ1）。经营者：孙军永，女，1970年2月20日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：杨广辉，男，1976年9月29日生，汉族，住所地，河南省郾城区。 被申请人：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所地：广州市珠海区金碧路102铺，法定代表人：许火健，董事长。 本院在审理申请人唐山市路南生坤石材经销处与被申请人杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下100万元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止申请人的申请错误给被申请人造成损失，本院已责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市雅旭装饰设计有限公司银行存款100万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李静 二〇一九年六月十七日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初974号 原告：洪伟灿，男，1967年6月15日出生，香港特别行政区居民，Ａ），住香港。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：邱晓君，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱天补，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪伟灿与被告邱晓君、邱天补民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟灿的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告邱晓君、邱天补经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟灿向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告邱晓君、邱天补立即偿还原告借款人民币110000元，并按年利率6%支付自2018年8月16日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：二被告因缺乏资金于2018年3月30日向原告借款180000元约定于2018年8月15日还清借款，又二被告共同出具《借条》一份，交由原告收执，确认借款事实，后二被告仅偿还原告70000元，尚欠原告借款本金110000元未还。原告多次向被告催讨借款，但被告却以种种借口进行推诿。现为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持如上诉讼请求。 被告邱晓君、邱天补未作答辩。 原告洪伟灿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱晓君、邱天补、施维融未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告洪伟灿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告洪伟灿的陈述，对本案事实作如下认定：原告拟向被告邱天补购买货物，并预付了180000元货款订金给邱天补，因邱天补未能供货也未能返还货款，故原告与二被告协商将上述货款转为二被告向原告的借款。二被告并于2018年3月30日出具借条一份，载明：于2018年3月30日借款人邱晓君、邱天补向洪伟灿借款现金人民币180000元，并定于2018年8月15日前还清借款。结转后，被告仅偿还70000元本金，余款110000元至今未付。 以上事实有原告洪伟灿提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系原告洪伟灿与被告邱晓君、邱天补因民间借贷产生的纠纷，因洪伟灿系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 原告洪伟灿与被告邱晓君、邱天补之间的借贷关系，事实清楚，有邱晓君、邱天补共同出具的《借条》为凭，应认定合法有效。被告邱晓君、邱天补借款后未依约履行还款义务，仅偿还借款本金70000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告有权要求被告邱晓君、邱天补偿还尚欠的借款110000元及按年利率6%计付自应偿还款项之日起即2018年8月15日起至实际还款之日止的利息。 综上，原告洪伟灿的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告邱晓君、邱天补经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邱晓君、邱天补应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伟灿借款本金110000元，并按年利率6%计付自2018年8月16日起至实际还款之日止的利息。 如果被告邱晓君、邱天补未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告邱晓君、邱天补负担。 如不服本判决，原告洪伟灿可以在判决书送达之日起三十日内，被告邱晓君、邱天补可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李小红 人民陪审员  洪真真 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执118-1号申请执行人张庆存，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张钦銮，男,1965年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行张庆存与张钦銮民间借贷纠纷一案中，依据巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初458号民事调解书所确定的义务，依法对被执行人张钦銮名下位于巨野县青年路南光明路东房产一处（房权证号：2006-×**）进行了评估，评估价值为716334元。本院委托淘宝网对上述房产进行了第一次拍卖，经过第一次拍卖第三人张尊尚以716334元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人张钦銮名下位于巨野县青年路南光明路东房产一处（房权证号：2006-×**）以716334元的价格交付买受人张尊尚。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张尊尚时起转移。二、买受人张尊尚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年六月四日书记员  任 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初575号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地黑河市孙吴县交通街**。法定代表人：苏景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：于海顺，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：王臣，男，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）与被告于海顺、王臣、王志国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农公司委托诉讼代理人高洪祥，被告于海顺到庭参加诉讼。被告王臣、王志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.被告于海顺给付货款26,140元及利息12,547.2元，并从2019年1月2日起按月利率2%结算利息至给付时止；2.被告王臣、王志国承担连带保证责任。事实和理由：被告于海顺于2016年12月25日向原告鑫农公司出具一张26,140元欠据，承诺2017年2月8日前全部还清，如未能如期还清货款，愿依据该公司规定按所欠货款金额计算每月支付百分之三利息，利息由2017年1月1日起按日计算。现因还款日期届满后原告多次向其催收，三被告以各种理由推拖，为了维护其合法权益不受侵犯，特此向法院提起诉讼。被告于海顺辩称，2016年王志国到我们村里销售化肥，于海顺是在王志国手里赊购的化肥，并不是在原告公司赊购的。化肥款共计是26,000元，欠条上写着是2017年2月末还款。于海顺于2017年2月20日还款10,000元，于2017年12月26日还了17,000元，共计还款27,000元化肥款，因为我们是在王志国手里买的化肥，所以把化肥款27,000元交给了王志国，王志国给我出具两份收条，证明化肥款已全部偿还完毕。被告王臣未作答辩。被告王志国书面辩称，苏少波说有化肥让我帮他卖化肥，我是帮苏少波卖化肥，每袋化肥提成5元，主要在嫩江县、××乡、××等地销售化肥。2016年春天在西峰山向于海顺销售化肥，化肥款大约两万元，于海顺说没钱先欠着等秋天卖粮后在给化肥款。到了2016年秋天于海顺未能还上化肥款，还有其他农民也未还上。后来苏少波说这些化肥是鑫农公司厂家的，苏少波也是帮厂家卖化肥赚提成。2016年12月，苏少波和我去找于海顺索要化肥款，于海顺还是给不上，我们就让他写了一张欠据，欠据是打印好的，于海顺和王臣就在欠据上签名，欠据内容是欠鑫农公司化肥款。2017年，我和鑫农公司的姜旭、裴根一起到西峰山找于海顺要化肥款，2月份收到于海顺化肥款10,000元，10月份收到于海顺化肥款17,000元，收到化肥款后我给于海顺出具了两份收条。于海顺交的27,000元化肥款我已经交给鑫农公司了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，鑫农公司销售人员王志国到西峰山××等地销售化肥，在西峰山王志国向农民于海顺销售化肥，双方同意于海顺先赊购化肥，待秋天卖粮后在结算化肥款。2016年12月份，于海顺未支付化肥款，王志国找到于海顺说化肥是公司厂家销售的，既然给不上化肥款就给公司厂家出具欠条。于海顺于2016年12月25日为鑫农公司出具金额为26,140元欠据一份，王臣在欠据上担保人处签名。2017年1月7日，王志国、苏少波以担保人的身份在该欠据上签名。后王志国和鑫农公司其他工作人员向于海顺索要化肥款，于海顺于2017年2月22日偿还化肥款10,000元，于2017年12月26日偿还化肥款17,000元，共计27,000元。王志国为于海顺出具收条两份：收到于海顺化肥款27,000元，钱以付清。鑫农公司认可王志国系其公司销售人员，负责销售化肥，有的时候代收货款。但王志国未将于海顺支付的化肥款交到公司。王志国表示于海顺交的27,000元化肥款已经交给鑫农公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王志国代表鑫农公司向于海顺销售化肥，于海顺为鑫农公司出具了欠据，双方成立买卖合同法律关系，出卖人为鑫农公司，买受人为于海顺。于海顺于2017年偿还鑫农公司化肥款27,000元，该款由王志国代鑫农公司收取，王志国为于海顺出具了收条，并写明钱以付清。据此，本院认定于海顺已履行了买受人支付货款的义务，合同双方的权利义务已经终止，鑫农公司不得再向于海顺索要货款。故对原告鑫农公司主张于海顺偿还货款并由王臣、王志国承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。于海顺辩解化肥款已经全部偿还完毕的理由成立，本院予以采纳。鑫农公司称王志国未将于海顺支付的化肥款交到公司的问题，该问题属于公司内部管理问题，鑫农公司与王志国可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计383.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年六月四日书记员  杨赫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保716号之一 申请人：黄文俊，男，1990年3月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：乔宁波，男，1991年1月8日出生，壮族，住南宁市。 原告黄文俊诉被告乔宁波民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以70800元为限，冻结被申请人在中国建设银行南宁望园路支行62×××80账户、中国建设银行南宁江南支行62×××65账户的银行存款，冻结期限一年；因冻结期限即将届满，现申请人以本案尚处于审理阶段为由，向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 继续以70800元为限，冻结被申请人乔宁波在中国建设银行南宁望园路支行62×××80账户、中国建设银行南宁江南支行62×××65账户的银行存款，冻结期限一年，自继续冻结之日起计算期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十九日 书记员  许诗瑶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执保71号 申请执行人黄媛，女，1988年4月5日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住桂林市育才路**。 法定代表人吕志松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字【2016】932号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人24116元及补缴社会保险费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司价值44189.9元相应财产。 二、冻结银行存款期限为1年，查封不动产期限为3年，其他财产为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年六月十日 代书记员 莫燕菱
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更762号 罪犯石庆海，男，1970年5月17日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市龙文区人民法院于2012年5月31日作出(2012)文刑初字第48号刑事判决，认定被告人石庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（以下币种同）；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；责令退赔被害人经济损失924元。判决生效后，交付执行。因罪犯石庆海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年10月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯石庆海在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯石庆海系因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯石庆海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年3月累计获得考核分3329.2分，前次兑换表扬后余留170分、未兑换表扬200分，兑现表扬六次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石庆海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯石庆海系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石庆海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更751号 罪犯杨愈凡，男，1996年8月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院2016年8月9日作出了(2016)闽0206刑初74号刑事判决，认定罪犯杨愈凡抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（币种，下同）；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；共同退赔被害人经济损失17424元。宣判后，被告人杨愈凡不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)闽02刑终521号刑事裁定，准许上诉人杨愈凡撤回上诉。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2025年10月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨愈凡在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨愈凡系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨愈凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年11月至2019年3月累计获得考核分3722分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨愈凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨愈凡系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨愈凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5354号 原告：张乃响，男，1959年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 被告：董文博，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：侯江涛，男，1986年3月11日，汉族，居民，住巨野县。 原告张乃响与被告董文博、侯江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告张乃响及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告董文博、侯江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张乃响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在张表村经营生意需要资金，被告通过马章排与原告协商向原告借款，原告同意后出借给被告现金30000元，被告于2015年8月6日向原告出具借条一张，被告侯江涛为保证人，口头约定月息1.2%，后经原告催要，被告没有钱归还，又于2018年3月4日为原告更换了新的借条。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告董文博、侯江涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董文博向原告借款现金30000元，并于2018年3月4日向原告出具了新的借条，被告侯江涛在借条上以担保人身份签字。原告主张双方口头约定月息1.2%，但未提供证据支持。因二被告未归还借款，原告诉至本院提出以上诉请。 本院认为，被告董文博向原告张乃响借款现金30000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张乃响要求被告董文博偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方口头约定月息1.2%，但借条上未写明约定利息，且原告未能提供证据证明该主张，因此原告应承担对其不利的法律后果，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告侯江涛在担保人处签名，对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告侯江涛承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，被告侯江涛承担保证责任后有权向被告董文博追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董文博、侯江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董文博于本判决生效后十日内归还原告张乃响借款30000元； 二、由被告侯江涛对以上债务负连带清偿责任； 三、被告侯江涛承担保证责任后有权向被告董文博追偿； 四、驳回原告张乃响要求二被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告董文博、侯江涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年六月十三日 书 记 员  马晓岚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执523号之一申请执行人建始县业州镇圣杰装饰。经营场所：建始县业州镇朝阳大道工业园区******，注册号：422822600266199(1-1)。经营者张丽娥，女，生于1986年4月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人沈权，男，生于1994年8月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2291号民事调解书，责令被执行人沈权支付申请执行人建始县业州镇圣杰装饰欠款78000.00元，但被执行人沈权未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人沈权在建始县业州镇XX社区XX楼有房屋一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈权所有的位于建始县业州镇XX社区XX楼的房屋予以查封：二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月二十六日书记员  罗 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执945号 申请执行人曾奇峰，男性，1973年12月4日出生，汉族,住莆田市城厢区。 被执行人许金和，男性，1958年7月1日出生，汉族，1958年7月1日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人许建成，男性，1980年7月3日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人曾奇峰与被执行人许金和、许建成民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽03民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾奇峰于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、许建成归还借款人民币三百七十万六千九百四十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民初199号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员 陈莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初98号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人朱华平，男，汉族，1972年2月5日出生于安徽省宣城市，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。2009年6月，因犯非法制造枪支罪、赌博罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月30日被芜湖市公安局弋江区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人李雨，安徽吉和律师事务所律师。 被告人朱华平开设赌场一案,由芜湖市弋江区人民检察院于2019年6月10日以弋检刑诉（2019）77号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年6月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱华平及其辩护人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控： 2018年6月以来，任良芳、万防汛（均已判刑）在芜湖市弋江区火龙岗一带租赁场地，以“摇骰子、猜单双”的方式提供场所供多人赌博。2018年7、8月间，被告人朱华平应任良芳邀请在该赌场坐庄至少四次，平均每场次抽头渔利至少6600元。 公诉机关认为，被告人朱华平伙同他人开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应当以开设赌场罪（属共同犯罪）追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 被告人朱华平对起诉书的指控均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人认为：被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。其在赌场中作用较小，应当认定为从犯。其真诚悔过，签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年6月以来，任良芳、万防汛在芜湖市弋江区火龙岗一带租赁场地，以“摇骰子、猜单双”的方式提供场所供多人赌博。2018年7、8月，被告人朱华平应任良芳邀请在该赌场坐庄至少四次，共享、共担抽头渔利。经查，该赌场平均每场次抽头渔利至少6600元。 2019年1月30日，被告人朱华平主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱华平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯任良芳、万防汛等人的供述，户籍信息材料，到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱华平以营利为目的，伙同他人以“摇骰子、猜单双”方式供多人赌博，其行为构成开设赌场罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱华平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其认罪悔罪，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱华平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年六月二十日 书记员  汪 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执242号本院在执行温美莲与温州市耀隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将温州市耀隆鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执2397号 广西嘉和置业集团有限公司、邱园园： 本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与邱园园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初964号民事判决书，向被执行人陆树选发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更661号罪犯王文军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年6月29日作出(2017)苏0281刑初855号刑事判决，认定被告人王文军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0602执784号申请执行人：赵仪，男，1976年12月8日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区上院仕家**，身份证号：1406021***********。申请执行人：马守兰，女，1979年9月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区上，现住朔城区上院仕家**40602197612080514。被执行人：史久在，男，1965年3月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区府东街**，身，现住朔城区府东街**650324005X。被执行人：赵国凤，女，1966年1月29日出生，汉族，朔城区人，，现住朔城区府东街**身份，现住朔城区府东街**50324005X。关于赵仪、马守兰与史久在、赵国凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0602民初2860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计186494元，被执行人依法应承担执行费2697元。本院在执行过程中，我院依法向史久在、赵国凤送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行查控，未发现有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索。因此，我的意见是将该案终结本次执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行过程中，1、本院于2018年12月25日电话通知被执行人约到本院送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人史久在、赵国凤拒不履行（2018）晋0602民初784号民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人史久在、赵国凤发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为186494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年六月十四日书 记 员  王 东
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初2739号原告：钟赟，女，1983年12月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。被告：殷梓涵，男，1993年12月16日出生，汉族，住址湖州市南浔区。被告：陆诗窈，女，1994年12月1日出生，汉族，住址湖州市南浔区南浔镇同心路184弄1-2-301室。公民身份号码33050119********。本院在审理原告钟赟与被告殷梓涵、陆诗窈合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陆诗窈的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟赟撤回对被告陆诗窈的起诉。审判员  郑嫣二〇一九年六月五日书记员  蔡燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1413号 上诉人（原审被告）：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成跃兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张业，男，1987年6月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 上诉人定州市隆基建筑工程有限公司因与被上诉人成跃兴、张业建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人张业于2015年2月14日签字的结算单标注建筑平米为23077.75平米，且注明工程款已结算清，同样被上诉人认可的2015年4月6日的结算单中亦标注建筑平米为23077.75平米，同时二审中，被上诉人又主张变更后的平米数为23077.75平米，2015年4月6日的结算单为变更后的结算，且就钢筋组的结算单价不详，被上诉人的主张明显与一审证据相矛盾，对一审证据亦不能作出明确说明，故涉案工程量及变更、结算价款情况等基本事实的认定不清。鉴于一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2267号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人定州市隆基建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17902元予以退回。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张峰先 二〇一九年六月十七日 书记员 刘 淼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3472号 罪犯朱秋雄，男，1973年5月30日出生，户籍地广东省惠来县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)厦刑初字第58号刑事判决，认定被告人朱秋雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱秋雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)闽刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱秋雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年9月14日对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年9月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱秋雄在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱秋雄在减刑考核期内因违规累计被扣考核分200分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯朱秋雄在刑罚执行期间，曾于2017年4月1日因在监房违反规定吸烟，并致使与他犯打架被扣考核分100分；2018年6月22日在号房殴打他犯被扣考核分100分，经过民警教育后，能严格服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十月至二〇一九年三月累计获得考核分3313.5分，获得五个表扬，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币280元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项计人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱秋雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱秋雄在减刑考核期内二次违规各被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱秋雄减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2037年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执409号之一 申请执行人：广州三荣包装材料有限公司。住所地：广州从化明珠工业园区利建路**。 法定代表人：吴国全，总经理。 委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。 被执行人：珠海美高美健康科技有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇星汉路**厂房二。 法定代表人：姚黎。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第262号裁决书，受理广州三荣包装材料有限公司申请执行珠海美高美健康科技有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确认：珠海美高美健康科技有限公司在本裁决书作出之日起十日内向广州三荣包装材料有限公司支付拖欠的货款人民币56991.5元及利息（利息以人民币56991.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年6月10日起计付至还清款项之日止）。本案仲裁费人民币3677元，由广州三荣包装材料有限公司承担112元，珠海美高美健康科技有限公司承担3565元。经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《终本通知书》，期满申请执行人未向本院提供被执行人可供执行之财产线索。同时，本院向被执行人珠海美高美健康科技有限公司送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人珠海美高美健康科技有限公司未向本院申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人珠海美高美健康科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨嘉伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保209号 何冬花、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人何冬花与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初284号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合作联社龙华分社、181××××101＊＊＊＊7859，实际冻结1031.61元。2.南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部、187××××101＊＊＊＊1917，实际冻结49236元。上述银行账户冻结期限为1年自2019年6月20日至2020年6月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初284号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执981号 申请执行人：梁俊喜，男,1974年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：滕磊，男,1985年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行梁俊喜与滕磊委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的(2018)皖06民终743号民事调解书，确认滕磊支付梁俊喜20万元。因被执行人滕磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经梁俊喜申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向滕磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁俊喜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将滕磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知梁俊喜，要求其提供滕磊其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人梁俊喜已受偿债权0元，未受偿债权20万元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现滕磊有可供执行财产，梁俊喜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终207号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锦明，男，1982年3月29日出于广西壮族自治区藤县，公民身份号码452************836，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地藤县**************。因本案于2018年3月7日被取保候审。辩护人郑莉，广东天高律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈锦明犯危险驾驶罪一案，于2019年4月19日作出（2019）粤0705刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人陈锦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陈锦明，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈锦明于2018年2月12日20时45分许，驾驶粤JN6R**号牌二轮摩托车由江门市新会区睦洲镇睦洲医院往睦洲圩方向行驶，当行驶至睦洲圩富丽市场路段时，与由被害人刘*驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈锦明、被害人刘*受伤及两车损坏的交通事故。后民警到场处警时，发现被告人陈锦明有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈锦明血液中的酒精浓度定量检测结果为215.92mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年3月5日出具江新公交认字[2018]第00124号道路交通事故认定书，认定被告人陈锦明醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；刘*驾驶制动不良的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人陈锦明已垫付人民币5000元给被害人刘*。原审法院于2018年7月12日作出（2018）粤0705民初1891号民事判决书，其中判令被告人陈锦明赔偿被害人刘*人民币15255.41元。庭审中，被告人陈锦明供述其至今尚未履行上述判决的赔付义务，其与家人现租住在江门市新会区*********，其妻子现在睦洲镇一玩具厂工作，其与其妻均没有办理江门市新会区**住证，是广西壮族自治区的贫困户家庭。原审法院认定上述事实，有抓获经过、破案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和照片、民事判决书、被害人刘*的陈述、被告人陈锦明的供述及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人陈锦明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈锦明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人陈锦明在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：被告人陈锦明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上诉人陈锦明上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其适用缓刑不致于危害社会，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈锦明的辩护人提出：上诉人陈锦明归案后如实供述自己的罪行，积极主动赔偿被害人损失，且上诉人陈锦明家庭困难，家中有老人和智力残疾的儿童需要照顾，请求二审法院考虑上述情节，对上诉人陈锦明从轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人陈锦明危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈锦明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈锦明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。上诉人陈锦明归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。对上诉人陈锦明及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，上诉人陈锦明醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后归案后如实供述自己的罪行，除垫付的5000元外未向被害人刘*赔偿其他经济损失，原审法院考虑上诉人陈锦明危险驾驶的事实、情节，对上诉人陈锦明作出从轻处罚，现上诉人陈锦明及其辩护人提出再从轻处罚并适用缓刑的意见依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈锦明所提的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年六月十九日法官助理 黄凤珍书 记 员 甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更842号罪犯王信龙。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年9月12日作出(2014)泰兴刑初字第376号刑事判决，认定被告人王信龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款人民币三十六万五千二百元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王信龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王信龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王信龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王信龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王信龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执259号之一申请执行人王兴琼，女，1985年9月27日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人温州市耀隆鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团公司内）号，组织机构代码:MA2860CY5。法定代表人潘万民。申请执行人王兴琼与被执行人温州市耀隆鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王兴琼向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为：被执行人温州市耀隆鞋业有限公司返还申请执行人王兴琼工资款1154元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人温州市耀隆鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市耀隆鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市耀隆鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温州市耀隆鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市耀隆鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市耀隆鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人王兴琼要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2744号 原告：杜加胜，男，1968年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 被告：陈汉栋，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杜加胜与被告陈汉栋居间合同纠纷（立案案由为委托合同纠纷）一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜加胜的委托诉讼代理人刘丙超与被告陈汉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告承包土地款10万元及损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2009年初，被告以南外环路薛庄村的村民个人承包地升值空间大为由，鼓动原告承包，并承诺他给村民做工作，所有事情都由他办理。出于同学间的信任，2009年3月17日、4月2日、2010年1月5日，原告三次应被告要求给被告土地承包款10万元，但时至今日，要地不见地，要钱推让等待。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈汉栋辩称，当时原告分三次给答辩人共计10.2万元，2000元用于办理承包土地事宜的费用，10万元用于承包土地。答辩人拿钱后积极找薛庄村的二十余户村民协调承包土地的事，由于部分村民不愿意转让土地承包经营权，本案所涉的土地承包事宜未办成。答辩人去协调土地花的费用，原告应该给答辩人。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件一份、收到条三张。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。被告未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杜加胜与被告陈汉栋系同学关系。2009年，原告委托被告去协调承包临沂市罗庄区的土地事宜，原告分别于2009年3月17日、2009年4月2日、2010年1月5日给付被告4万元、5万元、1万元，共计10万元，用于支付土地的承包费用。因临沂市罗庄区的部分村民不同意转让土地承包经营权，原、被告约定的土地承包事宜未能实现。原告要求被告返还其给付的10万元，为此成诉。 庭审过程中，被告主张其协调土地承包事宜，花费共计12000元（包含原告给付被告的2000元），但未提供证据予以证明，原告对此不认可。原告在庭审过程中放弃要求被告赔偿损失，只要求被告返还10万元。 上述事实，根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：原告杜加胜委托被告陈汉栋协调办理临沂市罗庄区的土地承包事宜，并给付被告10万元用于支付土地承包费，应认定原、被告之间构成居间合同关系。被告陈汉栋作为居间人，未促成原告与临沂市罗庄区村民之间土地承包合同成立，被告占有原告给付的用于支付土地承包费用的10万元，于法无据，故原告要求被告返还该10万元，符合法律规定，依法应予以支持。被告主张其协调土地承包事宜，花费共计12000元（包含原告给付被告的2000元），但未提供证据予以证明，原告对此不认可，故本院不予确认；被告辩称原告应该返还协调土地的花费，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈汉栋于本判决生效后十日内返还原告杜加胜10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈汉栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年六月十四日 书记员  秦 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执242号之一申请执行人：张保山，男，1969年1月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙永巧，女，1982年7月9日生，住盐城市。被执行人：周峰，男，1980年8月10日生，住盐城市。被执行人：孙勇章，男，1987年2月13日生，住盐城市。申请执行人张保山与被执行人孙永巧、周峰、孙勇章民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3231号法律文书载明：“一、被告孙永巧、周峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张保山借款人民币3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2018年5月25日至实际支付日止，按照年利率6%计算）；二、被告孙永巧应于本判决生效之日起十日内支付原告张保山借款人民币2万元及利息（利息计算的时间及标准：自2018年5月25日至实际支付日止，按照年利率6%计算）；三、被告孙勇章对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙永巧、周峰负担。”因被执行人孙永巧、周峰、孙勇章未履行上述义务，申请执行人张保山向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙永巧、周峰、孙勇章发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，并于2019年6月14日执行扣划孙勇章一银行账户存款4528.16元，扣除执行费50元，向申请执行人发放案款4478.16元，在车辆登记部门查封了被执行人周峰车辆一辆，但未能实际控制，在不动产登记部门轮侯查封了两被执行人共有房产一处，本案暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执242号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 蔡 锦审判员 郑春水二〇一九年六月二十四日书记员 路 超
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初263号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人唐文，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被巢湖市公安局取保候审，同年5月24日被巢湖市人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）215号起诉书指控被告人唐文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼、王劲出庭支持公诉，被告人唐文到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉为被告人唐文提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月8日晚，被告人唐文酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市巢维路往向阳路“汤泉宫”方向行驶。20时30分许，当其行驶至向阳路××××路交口处时，被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，送检的唐文血液中乙醇含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人唐文到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人唐文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人胡某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验检查笔录、驾驶人、行驶证信息查询结果单、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐文到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐文系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2169号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某1，男，2007年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：李某，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。系刘某1母亲。 委托诉讼代理人：杨梅，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，女，汉族，1933年6月10日出生，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1927年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某4，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人刘某1因与被申请人付某、周某、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，（一）新发现证据《协议书》及产生的通话记录，足以证明刘某1与刘某5是亲子关系。（二）刘某1在原审中提交的《出生医学证明》及住院病历和证人证言能够形成证据链证明刘某1与刘某5存在亲生父子关系，一、二审法院对上述证据错误否定，认定不清，适用法律错误。（三）在无法进行亲子鉴定又有当事人提出可以进行旁系血亲鉴定的情况下。一、二审法院未向当事人进行释明或依职权进行进一步查明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于刘某1与刘某5是否系亲子关系的认定。经查明，刘某1并非刘某5婚生子，刘某1主张其与刘某5系亲生父子关系，该主张系特殊身份关系的确定，刘某1对此应承担严格的举证责任。在诉讼中，刘某1向法院提交了《出生医学证明》，但该医学证明系2013年9月1日签发，该《出生医学证明》中所载明的刘某1的出生日期为2007年10月20日，结合刘某5于2013年8月12日离世的事实，可见该《出生医学证明》不仅签发时间迟于刘某1出生日期长达近六年之久，而且该《出生医学证明》系在刘某5离世后才被签发，刘某1提交的住院病历也未能反映出其与刘某5的关系。故《出生医学证明》不能达到刘某1与刘某5之间系亲生父子关系的证明目的。在申请再审中，刘某1提交《协议书》证明其主张，对此，本院认为，首先，因刘某5离世，无法对该协议书进行核实，故本院对其真实性不予确定。其次，根据该协议书所载明的内容，该协议是刘强与李某对小孩刘子豪的生活费问题进行的约定，与刘某1所主张的其与刘某5系父子关系的主体不符，刘某1虽抗辩称“刘强”是“刘某5”的小名，“刘子豪”是“刘某1”曾用名，但并未提交合法有效的证据予以证明。故对该《协议书》的证据三性本院不予确认，对该证据本院不予采信。刘某1提交的其他证人证言及通话记录对案涉亲子关系的认定不具有证明力。综上，刘某1提交的证据证明力不足，一、二审法院认为刘某1的上述主张不能成立并无不当。 （二）关于旁系血亲鉴定问题。首先，鉴定程序应经申请人主动向法院提出鉴定申请。其次，旁系血亲鉴定不能达到刘某1与刘某5系亲子关系的证明目的。故刘某1主张应进行旁系血亲鉴定的申请理由不能成立。 综上所述，刘某1的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵雪萍