wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初379号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年11月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2018年11月13日被遵义市播州区人民法院判处拘役四个月，2019年1月23日刑满释放。因本案于2019年5月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月7日晚，被告人刘某某窜至遵义市播州区播南街道白龙社区安置小区，趁四周无人之机，将被害人何某停放在该小区18栋一单元楼下的贵Ｃ×××××号红色豪爵牌二轮摩托车推行至该小区门口，使用其随身携带的打火机烧坏车辆电线绝缘胶皮后，采取搭线点火的方式欲将车辆发动后盗走，后因车辆无法发动，被告人将该车辆丢弃在小区门口后离开。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗摩托车平均市场零售价格为人民币1250元。2、2019年5月8日凌晨1时许，被告人刘某某离开白龙社区安置小区后，继续沿210国道往三合镇方向步行，途经播南街道青山社区中山组“姐妹家常馆”时，见被害人夏某1停放在家常馆旁边空地上的一辆红色飞肯牌二轮摩托车，被告人趁四周无人之机，使用其随身携带的打火机烧坏摩托车电线绝缘胶皮后，采取搭线点火的方式将该摩托车发动后盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗摩托车平均市场零售价格为人民币1250元。另查明，公安机关依法扣押被告人作案工具打火机2个，扣押在案的贵Ｃ×××××号红色豪爵牌二轮摩托车、贵Ｃ×××××号红色飞肯牌二轮摩托车已分别于2019年5月10日、2019年5月15日发还被害人何某、夏某1。到案后，被告人刘某某向公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人何某、夏某1的陈述，现场勘验工作记录及照片、现场图，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，证明，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人前科情况及当庭认罪认罚等悔罪表现，综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具打火机两个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年六月十二日法官助理孟洋书记员罗密附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执839号申请执行人：韦汉龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人韦汉龙为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1783号裁决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人韦汉龙支付13,800元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月11日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月13日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年3月19日对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。2019年4月28日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结。2019年4月28日对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，2019年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月十八日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2826号上诉人（原审被告）：张关荣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫振宇，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回民区渊博钢材经销部，住所地呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场5栋5号。经营者：云晓丽，住呼和浩特市新城区海拉尔东路丽清苑。上诉人张关荣因与被上诉人回民区渊博钢材经销部（以下简称渊博经销部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了本案。张关荣的委托诉讼代理人苏德、渊博经销部的经营者云晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张关荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回渊博经销部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由渊博经销部承担。事实与理由：一审法院认定2017年12月17日张关荣委托高燕乐对账，高燕乐与渊博经销部结算过多次钢材款，所以依据交易习惯，认为高燕乐有权代理张关荣与渊博经销部结算钢材款。该认定明显不符合民法的相关规定，张关荣既未授权高燕乐与渊博经销部进行对账，对于对账之事也完全不知情。同时，也未有任何证据能够证明张关荣曾多次委托高燕乐与渊博经销部结算。渊博经销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。渊博经销部向一审法院起诉请求：1.判令张关荣支付渊博经销部钢材款30000元;2.判令张关荣支付利息:3865.31元(暂计至起诉之日)，合计:33865.31元;3.判令张关荣承担本案诉讼费。一审法院查明事实：渊博经销部提供如下证据：1.张关荣向渊博经销部出具欠条，证明2017年5月16日，张关荣与渊博经销部结算钢材款3万元后，张关荣向渊博经销部出具欠条一张。2.渊博经销部和张关荣在2017年5月16日至2017年12月17日第二次结算前双方进行供销货的单据凭证，该证据证明2017年5月16日后仍然存在多笔交易，累计交易额184875元。张关荣提供如下证据：1.渊博经销部出具的专用收据和银行转账凭证回执，证明2017年5月15日张关荣购买渊博经销部钢材后先后通过现金存款和银行转账方式向渊博经销部支付钢材款，已经超额支付，现张关荣不欠渊博经销部款项。2.张关荣公司的员工高丽华的证言，证明张关荣嘱托证人通过银行转账的方式向渊博经销部支付3万元钢材款。一审法院认为，张关荣在2017年5月16日与渊博经销部结算钢材款后，向渊博经销部出具30000元欠条一张，张关荣对于其向渊博经销部出具的欠条所载事实予以认可，但张关荣出示渊博经销部出具的专用收据和银行转账凭证回执，张关荣认为该30000元已经通过汇款方式和银行转账方式超额支付渊博经销部，渊博经销部认为专用收据和银行转账凭证回执所载金额是张关荣向渊博经销部支付的2017年5月20日至2017年6月24日渊博经销部与张关荣累计发生的9笔交易中的部分欠款，该事实有渊博经销部提供的2017年5月20日至2017年6月24日渊博经销部与张关荣累计发生的9笔交易的欠款凭证予以佐证，同时张关荣虽提供专用收据和银行转账凭证回执以及公司员工高丽华的证人证言，但仅仅能证明张关荣向渊博经销部支付欠款的事实，并不能证明该笔金额就是支付渊博经销部诉讼请求中所载明的30000元欠款。结合本案原、被告提供的证据，一审法院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：张关荣于本判决生效之日起十日内支付渊博经销部钢材款30000元及以本金30000元为基数从2017年5月16日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由张关荣负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院查明事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张关荣在一审庭审中承认其向渊博经销部出具30000元欠条的事实。张关荣在上诉又否认其授权高燕乐与渊博经销部进行对账，违反了禁止反言原则，该抗辩理由，本院不予采信。一审法院认定张关荣拖欠渊博经销部30000元的事实，本院予以确认。一审法院判决结果正确，本院予以维持。综上所述，张关荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由张关荣负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 玲 珠审判员 于晓华二〇一九年六月十四日书记员 韩慧媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1602号上诉人（原审被告）：陈四官，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨三小，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：李素清（杨三小表姐），住内蒙古自治区武川县。上诉人陈四官因与被上诉人杨三小提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》（自2010年7月1日起施行）第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”可见，该司法解释采用的归责原则是无过错责任。实际上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的相关内容。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定处理，根据当事人的过错承担相应的责任。一审法院认为杨三小与陈四官之间形成了雇佣法律关系，对此陈四官一直否认，认为菅永军雇的陈四官和王铁柱，王铁柱雇的杨三小等人，杨三小与陈四官之间未形成雇佣法律关系，对此陈四官提供了证据，内蒙古自治区武川县人民法院对类似案件（原告吴国强与被告陈四官提供劳务者受害责任纠纷）裁定中止诉讼，等待检察院对相关判决的监督结果。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，认为杨三小因发生交通事故导致其受伤，杨三小对其受伤没有过错，即在雇佣活动中没有过错，故雇主陈四官应当承担赔偿责任。这意味着，杨三小在交通事故中无过错，就是在雇佣活动中无过错。综上所述，一审判决适用法律有瑕疵，加之认定的基本事实有待查清，故发回重审。重审时，查清雇主，必要时可以追加菅永军和王铁柱为被告；杨三小对发生交通事故导致其受伤没有过错，能否认定在雇佣活动中没有过错等，一并查清。另外，要正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初32号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区武川县人民法院重审。上诉人陈四官预交的二审案件受理费3807元予以退回。审判长 包永海审判员 达林太审判员 王 晶二〇一九年六月十四日书记员 伊丽娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执374号申请执行人：王宗利,男,1980年8月11日出生,住范县。被执行人：王昌合,男性,1968年5月15日出生,住范县。本院在执行王宗利与王昌合借款合同纠纷一案中，被执行人王昌合未履行义务，申请人王宗利于2019年2月15日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人王昌合名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1349号申请执行人：丁军，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：邵荣，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：邵铜元，男，1952年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人丁军为与被执行人邵荣、邵铜元民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23910号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币149,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人邵荣、邵铜元的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月25日至被执行人租赁借住地调查，未查获被执行人邵荣下落2019年6月25日查封被执行人邵铜元名下车辆登记2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2019年6月26日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人法院执行情况此外本院在另案中查明，被执行人户籍地上海市虹桥路XXX号XXX室房屋已出售予他人；上海市青浦区人民法院于2018年11月3日裁定受理了对被执行人邵荣持股的上海荣成混凝土制品有限公司破产清算申请；本院有多件以邵荣、邵铜元为被执行人的执行案均以终结本次执行程序方式结案。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人邵荣、邵铜元名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年六月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1209号 原告：闫瑞成，男，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋裴，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫瑞成诉被告宋裴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑞成到庭参加了诉讼，被告宋裴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告闫瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款贰拾叁万元整（230000）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋裴欠原告款项七十多万，后来被告用其在大镇寺云都陵园的墓地抵扣后，被告仍然欠原告款项230000（贰拾叁万元），故而被告于2017年7月7日向原告出具欠条一份，并且在口头约定利息，此后被告只向原告支付了部分利息。后被告不支付利息也拒不归还本金。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告宋裴未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、欠条、转账记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2017年7月7日被告宋裴向原告闫瑞成借款并出具欠条一份,内容为“今借闫瑞成现金贰拾叁万元整（¥230000.00）。已付8000.00。借款人：宋裴2017年7月7日”，此后被告只向原告支付了8000元，并在借条上注明。该借款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告宋裴借原告闫瑞成23万元的事实清楚，被告宋裴应当予以清偿。因原告提交的证据不足以证明双方约定了利息故被告已还的8000元应视为偿还本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋裴于本判决生效之日起十日内返还原告闫瑞成借款222000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告宋裴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年六月六日 书 记 员  韩 昳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3159号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖亦苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈照平，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈照平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11977号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈照平应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金42846.89元及截止至2018年2月6日的零售利息6683.29元、现金利息1465.11元、滞纳金8898.48元，及以42846.89元为本金从2018年2月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，被执行人同时应承担案件受理费1297.34元。因被执行人陈照平拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人陈照平的财产状况，发现其名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆及少量存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已轮候查封前述车辆，但未实际控制，暂无法处置；本院已将其银行账户冻结，并扣划了账户内的存款合计1621.89元,扣除执行费798.41元后,申请执行人受偿得款823.48元。经调查，被执行人陈照平现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月26日对陈照平限制高消费，同年5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款823.48元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十日 书记员  乔宏伟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1050号 申请执行人：李卫祥，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李卫祥与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人李卫祥于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金4666元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1628执881号申请执行人：马千里，男，1962年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：关士超(曾用名关超)，男，1981年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人马千里与被执行人关士超借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年4月4日向被执行人关士超送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人关士超发出限制消费令，将其限制高消费：3、于2019年4月9日、2019年4月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询关士超的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年4月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十一日书记员 陈政昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24700号之一 申请执行人：东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘股份经济合作社，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫马嘶塘村小组。 法定代表人：刘柱帮。 委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。 被执行人：黄仔，男，汉族，1948年11月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘股份经济合作社与被执行人黄仔租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3396号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄仔应向申请执行人东莞市道滘镇大岭丫股份经济合作社支付使用费307616元及受理费2957.12元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄仔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人黄仔名下有银行账号存款6949元并依法扣划，扣除执行费50元，剩余6899元退回申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法到被执行人黄仔的身份证登记所在地调查财产情况，无发现有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月24日向申请执行人东莞市道滘镇大岭丫股份经济合作社告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求解除对被执行人黄仔名下银行账号的冻结。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年六月十七日 书记员  何永康
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1549号上诉人(原审被告)：和林格尔县盛乐镇郭家营村民委员会，住所地和林格尔县盛乐镇郭家营村。法定代表人：王荣龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：梁德清，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯飞飞（系梁德清丈夫），现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。上诉人和林格尔县盛乐镇郭家营村民委员会（以下简称郭家营村委会）因与被上诉人梁德清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁德清一审诉讼请求为判令郭家营村委会给付其征地补偿款538.2万元，事实与理由中表述现该承包地面临征收，征地补偿款按照每亩32500元已发放至郭家营村委会，梁德清承包184亩合计补偿款为598万元，按规定郭家营村委会只能提留10%，但郭家营村委会通知梁德清对有手续的承包户按每亩以征地款的10%支付补偿，郭家营村委会不给付梁德清征地补偿款的行为严重侵害梁德清合法权益。根据梁德清的诉讼请求及事实理由，其系要求郭家营村委会将政府发放至郭家营村委会的征地补偿款按一定比例分配给梁德清，本案法律关系为承包地征收补偿费用分配纠纷。但一审判决认为承包地占地补偿征收费用应划归于郭家营村委会，转而在第一项主文中判决郭家营村委会补偿梁德清承包土地184亩承包期内平整土地等先前投入款3810200元、后期的投入树苗栽种费用41万元，该第一项主文内容实为基于案涉土地无法继续承包而判决郭家营村委会对梁德清赔偿损失，不属于原告诉讼请求内容。一审判决第二项判决郭家营村委会按征地款10％支付梁德清。经二审庭审询问，郭家营村委会认可全体村民决定按照征地款的10%分配给梁德清。关于梁德清一审请求的补偿款的90%，《中华人民共和国村民委员会组织法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420466""_blank?)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420466?deid=14696""_blank?)规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，按照该规定，征地补偿费的使用、分配方案需由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。本案应当发回重审，查清2016年6月15日的《土地承包经营权合同》和2016年6月23日、24日的3份《土地承包经营权转包合同》中处理补偿款的约定是否经村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定，并对相关约定是否符合法律法规强制性规定、是否具有法律效力作出认定，并在此基础上对梁德清的诉讼请求能否成立作出认定。另外，梁德清一审中证明其在承包地投入数额的证据为相关合同、收据、照片及证人证言，若重审中法院认定梁德清关于分配补偿款90%的请求不能成立或不能全部成立，可根据案件情况向当事人释明是否变更诉讼请求，若梁德清将请求变更为就其支出或损失提出主张，一审法院则应着重审查其主张的投入款项是否真实支出及支出数额等，并根据案涉合同约定及相关法律规定对其请求进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初788号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重审。上诉人和林格尔县盛乐镇郭家营村民委员会预交的二审案件受理费40562元予以退回。审判长 白 雪 松审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月十七日书记员 曹 建 飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1464号 白业隆： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人白业隆开设赌场罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年11月8日，被执行人白业隆向本院银行账户缴入40000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初251号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年六月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更668号罪犯零海贵。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)深中法刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人零海贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出(2016)粤刑终314号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯零海贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯零海贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯零海贵在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分266分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯零海贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯零海贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执1677号 移送执行人：本院商事审判庭。 被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：涂道平。 关于东莞市炜达江龙五金有限公司诉广州凯盛电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4745号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：广州凯盛电子科技股份有限公司负担案件受理费6199元、保全费3520元。由于广州凯盛电子科技股份有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院商事审判庭于2019年3月7日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司有可供执行财产。本院在2019年4月19日依法向被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4745号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州凯盛电子科技股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1677号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年六月十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终5990号   上诉人（原审被告）：陈雷，男，1981年10月27日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王晏蓉，系该分行行长。   委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郑晓，男，1969年5月20日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审被告）：陈小燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。   上诉人陈雷因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行，被上诉人郑晓、被上诉人陈小燕金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈雷于2019年6月17日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈雷在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11042元，减半收取为5521元，由陈雷负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年六月十七日     书 记 员 周 燕                
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执792号申请执行人：李恒宇，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李恒宇与毛德奇房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8937号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛德奇有继续向申请执行人李恒宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十七日书记员  王保峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1441号申请执行人：赵在国,男,1987年4月1日出生,汉族，住范县。被执行人：丁敬长,男,1979年8月24日出生,汉族，范县街。本院在执行赵在国与丁敬长委托合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询，已执行到位9030.51元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三日书记员 刘朝慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2008号申请人：孙树德,男,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:白洋,内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓敏,内蒙古典诺律师事务所律师。被申请人:赵连胜,男,四子王旗塔布矿产品加工有限公司法定代表人,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:张孝全,内蒙古务达律师事务所律师被申请人:张秀峰,女,退休职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院审理的上诉人赵连胜、张秀峰与被上诉人孙树德民间借贷纠纷一案，孙树德曾于诉前向呼和浩特市回民区人民法院提出诉前财产保全申请。呼和浩特市回民区人民法院于2018年5月2日作出（2018）内0103财保49号民事裁定后，依法采取了诉前财产保全措施。现孙树德向本院申请延长期限、继续保全。本院认为，孙树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封、冻结赵连胜、张秀峰的银行存款或同等价值的财产（以1920元为限）。对上述财产采取保全措施时，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年六月二十五日书记员 李元日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初713号原告：许福兴，男，1953年5月9日，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：许英杰，女，1984年12月3日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。系原告许福兴的长女。原告：许福保，男，1956年1月5日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告：许福彬，男，1962年12月3日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告：许福春，男，1965年2月1日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告：许福辉，男，1973年10月7日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告：许云，男，1965年12月24日生，汉族，云南省建水县人，住蒙自市区。被告：许福祥，男，1950年2月15日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告许福兴、许福保、许福彬、许福春、许福辉、许云与被告许福祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理，依法由审判员林重播适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福兴委托的诉讼代理人许英杰，原告许福保、许福彬、许福春、许福辉，被告许福祥到庭参加诉讼，原告许云经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福兴、许福保、许福彬、许福春、许福辉、许云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法将许家山村××350平方米的宅基地补偿款16483元平均分配给原告和被告享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许家山村××350平方米的土地属原被告老一辈留下来的宅基地，是原告的祖上爷爷许春元遗留下来给五个儿子的。由于五个儿子中的四个都已经去世，小儿子去当兵，转业后留在外地居住，现已高龄不能返乡主持事情，所以，该宅基地纠纷就由孙字辈继承人直接诉讼处理。该块宅基地征收的补偿款全部被被告许福祥一人占有，但该笔款项应该由各原告与被告平均分配，许福祥不同意分配该款项，称该宅基地是村里面分给他的地，是属于他个人的，六原告与被告商量无果，诉至法院。被告许福祥辩称，原告提出的爷爷许春元遗留下来的遗产，由于许春元是被告家养老送终的，故继承遗产与六原告无任何关系；许家山村××350平方米的土地从来都是被告家在使用，是被告家的个人财产，并且这块地存在于被告的农村土地经营权证书内，被告拿的钱是享受征地补偿，不存在独占补偿款之说，也不存在侵犯他人利益的情形，原告的诉讼请求没有任何理由以及依据，属于虚假诉讼。且《中华人民共和国继承法》有规定，继承纠纷提起的诉讼时效为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，继承开始之日超过20年的，不得再提起诉讼。爷爷许春元去世已经整整60年，原告的起诉已经超出了诉讼时效，应不予支持。本案经审理认定事实如下：六原告及被告的爷爷许春元在世时享有位于许家山村××350平方米的土地使用权，许春元于1959年去世，许春元有五个儿子，在1970年地震前一直都住在许家山上挪。1970年后，陆续迁居，迁居后保留有畜厩、厕所、晒场等附属设施，其中畜厩、厕所权属清楚无争议，关于350平方米的晒场，多年来都是空闲，偶尔用于停车、堆放杂物等机动用途。在该土地被征用之前，各家均未主张过权属使用问题。因为位于被告许福祥承包地的中央，该土地多数时间系被告许福祥管理使用着，被告许福祥在土地被征用之前一年左右对该空闲土地开垦种植。2016年，政府修建大田水库征用了该区域土地，因许春元遗留下来的许家山村××350平方米的这块土地一直都由被告许福祥家使用、耕种，政府在征收该块土地后，应得征地补偿款16483元即登记在被告许福祥名下，但因多名原告对该补偿款存有争议，政府已下拨的土地补偿款村委会按照规定，对有争议的补偿款暂时不予发放，即将该款预登记在该土地所属村民小组组长许福春名下，但款项由欧营村委会代为保管，待明确具体权属问题后发放。以上事实，有原告提交的照片四张，户口册复印件一份，被告提交的承包土地情况登记表一份、照片两张、土地补偿款领取申明复印件一份、云南省农村土地承包合同书一份，曲江镇欧营村委会会议记录、询问笔录各一份，证人许某1、许某2、许某3、许某4的证言在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》对土地的管理和使用现行法律的规定，法律依法保护开发者的合法权益，但因本案所涉及的被征用土地，系原、被告祖辈使用权的延续，被告许福祥对该争议土地进行过开发利用，并种植农作物，国家征用土地补偿款系对土地上附作物及土地使用权益的经济损失进行补偿。为此，被告许福祥对该土地补偿款应予多分配，六名原告基于与遗留本案所涉土地使用权人的家庭社会成员关系，虽然对该土地享有一定权利，但在迁居后一直未对该土地使用权主张过权利，也未参与该土地的开发利用，因此，对该土地补偿款仅可以适当分配。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，判决如下：曲江镇欧营村委会许家山村××350平方米土地补偿款16843元由原告许福兴、许福保、许福彬、许福春、许福辉、许云分配享有30%，即5053元；被告许福祥分配享有70%，即11790元。案件受理费212元，确定收取106元，由原告许福兴、许福保、许福彬、许福春、许福辉、许云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇一九年六月二十日书记员  王宇航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2715号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李志龙，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉李志龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4360号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金11,704.69元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2715号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执297号之十申请执行人：朱志旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小根，男，1972年1月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱志旭与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在安徽泾县农村商业银行营业部的存款人民币54456.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年六月二十日书记员  贾 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8485号原告：吴金红，男，1975年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区××祈福新邨康怡五街9号602房，公民身份号码362××××××××××××134。被告：梁裕勤，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××730。被告：梁彩美，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××729。原告吴金红诉被告梁裕勤、梁彩美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴金红到庭参加了诉讼，被告梁裕勤、梁彩美经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元；2.被告向原告支付利息，自2018年9月22日起，按月利率2%计算，暂计算至2019年4月22日，为2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月22日签订了民间借款担保合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为三个月，借款月利率2%。同日，原告委托其妻子綦映红将20000元汇至被告梁裕勤的银行账户。但两被告并未按照借款合同支付利息，借款期届满后也未还款，为维护原告合法权益，遂起诉。被告梁裕勤、梁彩美没有答辩亦未提交书面答辩状。原告吴金红围绕其诉讼请求提供了《民间借款担保合同》、银行转账电子回单、案外人綦映红平安银行账户交易明细清单佐证，被告梁裕勤、梁彩美经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与两被告是邻居，同住在佛山市南海区，被告称做工程需要资金周转，遂向原告借款。2018年9月22日，原告作为出借人与两被告作为借款人签订了《民间借款担保合同》，约定，两被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2018年12月22日止。借款利率为月利率2%，居间费每月2%，按月支付，于每月22日支付，到期不能归还本息，则居间费每月增加1%，直到归还本金利息。利息每月支付，延期支付利息，每天按照借款金额的1%支付违约金。同日，案外人綦映红向被告梁裕勤转账20000元。案外人綦映红庭审中陈述，其与原告是夫妻关系，是受原告委托向被告梁裕勤转款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告梁裕勤、梁彩美向其借款20000元，有《民间借款担保合同》、银行转账电子回单、银行流水佐证，本院对两被告向原告借款20000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，两被告作为借款人，未到庭抗辩，亦未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉要求两被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《民间借款担保合同》中约定利息按月利率2%计算，现原告起诉请求从借款之日即2018年9月22日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告梁彩美、梁裕勤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁裕勤、梁彩美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金红归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率24%自2018年9月22日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取185元、财产保全费248元，合共433元（原告已预交），由被告梁裕勤、梁彩美负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告吴金红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年六月十九日书记员 胡凌凌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2745号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘姣，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉刘姣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4404号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金147,831.30元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2745号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1153号 申请执行人：河北华旭化工有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路，统一社会信用代码91130182777707224C。 法定代表人：龚九春，职位。 被执行人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海嘉定区澄浏路868号，统一社会信用代码755010418。 法定代表人：梁峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉（与当事人关系），住址。 本院在执行河北华旭化工有限公司（以下简称）与上海康复特兽用化学制药有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳冠中 二〇一九年六月二十七日 书记员  李晓健
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2018）内0103执恢411号申请执行人：内蒙古恒劲工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村北二环路南。法定代表人：赵圆。被执行人：王涛，男，住内蒙古包头市。本院在执行内蒙古恒劲工程机械有限公司与王涛借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1.本院于2018年10月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行；2.本院分别于2018年10月21日、2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛名下的车辆和银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2018年9月25日前往呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4.上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5.在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人王涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人内蒙古恒劲工程机械有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二〇一九年六月十四日书记员 范燕飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1324号申请执行人：上海东方维京文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李智平，职务董事长。被执行人：上海绿叶香料有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张勇，职务不详。申请执行人上海东方维京文化发展有限公司为与被执行人上海绿叶香料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初7073号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年7月1日至2015年10月31日租金余额630,938元，逾期支付租金利息8,531.88元。本院立案受理后,依法对被执行人上海绿叶香料有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月6日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年3月13日查封被执行人名下牌号为沪NBXXXX、沪ACXXXX车辆登记2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年4月23日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年4月28日对被执行人经营地进行必要调查2019年5月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月10日委托安徽省太和县人民法院对被执行人法定代表人张勇的下落进行必要调查2019年6月18日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月26日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人吊销、未注销，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2946号申请执行人：梁林玉，女，1976年10月27日生，汉族，住上海市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人梁林玉与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1716号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币110,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执46号申请执行人：丁敬国,男,1970年11月1日出生,住范县。被执行人：王正华,男,1960年5月1日出生,住范县。本院在执行丁敬国与王正华借款合同纠纷一案中，被执行人王正华未履行义务，申请人丁敬国于2019年1月14日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划王正华存款18000元外被执行人王正华名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：翁志雄，男，汉族，1989年8月6日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人翁志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3126号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人翁志雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9679.90元、分期手续费184元及利息等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费71.30元。因被执行人翁志雄拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人翁志雄的财产状况，除发现有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但余额极少未予扣划。经调查，被执行人翁志雄现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年4月1日对被执行人翁志雄限制高消费，于5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十五日 书记员  何笑仪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初118号 原告：李羊（洋），男，1988年12月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张超，男，1984年6月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张新，男，1986年5月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告李羊（洋）与被告张超、张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羊（洋）到庭参加诉讼。被告张超、张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李羊(洋)向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3万元及违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告张超向原告借款3万元。借款期限1个月,借条约定超过一个月后每逾期1天付违约金2000元,被告张新系该笔借款的连带担保人,借款后原、被告签订借款协议一份,在借款后，原告向被告索要,被告光说还一直未还,无奈原告只好诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张超、张新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。 经审理认定事实如下：2014年12月26日被告张超借原告现金30000元，被告担保人为此笔借款的担保人，借条载明：“今借李洋现金叁万元整（30000元），借款期为一个月，迟一天违约金2000元，借款人张超，担保人张新，2014年12月26日”。被告张超借款后，未偿还原告本金及违约金。原告主张借款期间的利息为月利息2%,未提供证据。 本院认为，被告张超向原告借款，有原告提供的借条证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告主张逾期借款的违约金每日2000元，明显高于年利率24%,故违约金应按年利率24%计算。被告张新在借条担保人处签字，但未约定保证方式，应视为连带保证责任，保证期间为两年，被告张新保证期间已超过两年，不应再承担保证责任。被告张超、张新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告张超偿还原告李羊（洋）借款本金人民币30000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年1月27日起至还清之日止）。 二、驳回原告要求被告张新承担连带偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张超承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈胜义 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  王凤娟 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘军丽 ——
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保14号申请人：王粉利，男，1982年12月23日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李惠芳，女，1973年3月24日出生，住洛阳市瀍河区。申请人王粉利于2019年6月10日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人李惠芳的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王粉利提供了浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王粉利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李惠芳在银行的存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人王粉利承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年六月十一日法官助理唐艳玲代书记员 王 成
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1474号上诉人（原审被告）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王郁郁,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵树亭，男，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）因与被上诉人赵树亭房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，张志强向本院递交了《第三人参加诉讼申请书》，申请以第三人的身份参加诉讼。并提交了张志强与力挽公司的《借款协议》，张志强与王永红、赵树亭之间的《借款合同》，张玉杰书写的借条及说明书，赵树亭、王永红向新城区人民法院提起诉讼的起诉书及新城区人民法院（2016）内0102民初3136号民事判决书。张志强主张：力挽公司托张玉杰找到张志强借款，张志强向赵树亭、王永红借款80万元，并以玉泉区昭君路秀水华宸一期四号楼160平米的住房四套（包括涉案房屋）作为抵押。赵树亭、王永红以借贷关系向张志强、高帆主张权利，新城区人民法院已经对该案做出生效判决，该案已进入执行阶段，张志强对涉案房屋有独立请求权。本院认为，为了查清案件事实，本案应追加张志强为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3139号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12280元予以退回。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月三日书记员 曹 文 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执146号申请执行人：帅亭羽，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐达，男，1996年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人帅亭羽以被执行人徐达至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年1月3日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初19120号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币25,000元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，另双方当事人已达成和解协议，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月17日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2319号 上诉人（原审被告）：鞠宇，男，1991年10月2日出生，汉族，江苏省东台市人，现住东台市。 委托代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 委托代理人：鞠飞，系之鞠宇之父。 被上诉人（原审原告）：时林，男，1990年11月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 上诉人鞠宇因与被上诉人时林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人时林主张因受限购政策影响导致合同不能继续履行，但时林与鞠宇签订房屋买卖合同时，限购政策已出台，时林在明知自己已购买两套房屋的情形下，仍与上诉人鞠宇签订房屋买卖合同，现又以受限购政策影响主张解除合同。被上诉人时林存在缔约过失责任，应承担相应责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初14号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人鞠宇预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年六月二十六日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1967号上诉人(原审被告)：郭治华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务律师。被上诉人(原审原告)：梁玉梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人郭治华因与被上诉人梁玉梅合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭治华上诉请求：撤销原审判决,依法驳回梁玉梅诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。梁玉梅已继承了郭治华、郭治中、郭治平母亲的另外一套房屋,所以郭治华与梁玉梅及案外人郭治平、郭鑫于2018年7月4日签订继承协议,并申请公证,协议约定:案外人郭治平、郭鑫以及梁玉梅自愿放弃上述诉争房屋的继承权,由郭治华给付郭治平四万元整作为其放弃继承份额的补偿,给付郭鑫、梁玉梅两万元整作为其放弃继承份额的补偿。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2018年七月十一日出具公证书,证明上述协议由四方共同自愿签署,系真实意思表示。因郭治华与梁玉梅已签订协议对诉争房屋的继承份额重新进行分配。所以,因分配遗产而产生的《欠条》应当是无效的,梁玉梅在重新接受遗产分配后仍然起诉郭治华显系恶意诉讼。二、原审法院审理程序违法。郭治华从未收到过传票,一审法院也没有通过合法有效的送达方式送达。一审法院认为郭治华“经传票合法传唤无正当理由未到庭”,而进行缺席审判的行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,严重侵害了郭治华的合法权益。综上,郭治华与梁玉梅已签订协议对诉争房屋的继承份额重新进行分配,梁玉梅在协议中明确表示其愿意接受郭治华的补偿,放弃房屋继承权因分配遗产而产生的《欠条》因此无效;一审法院在没有合法送达传票的情况下开庭审理,缺席审判,审判程序严重违反法律规定。梁玉梅辩称，一审送达程序正当；郭治华认为公证书上的梁玉梅的签字属于放弃继承梁玉梅不认可，对于继承房屋的处置，民间惯例是先继承到一人名下，由一人的名义出售，再给其他人分钱。梁玉梅在郭治华给其出具了欠条后才在公证书上签字，所以欠条在前，公证书在后，欠条就是为了保证梁玉梅在配合公证之后维护自身利益。梁玉梅向一审法院起诉请求：1、判令郭治华向梁玉梅支付欠款159300元；2、本案诉讼费用由郭治华承担。2014年5月20日呼和浩特市新城区人民法院出具（2013）新民二初字第377号《民事调解书》，确认郭治华及其两个哥哥郭治平、郭治中（梁玉梅的丈夫）对其父亲名下的位于呼市新城区东影北街电机小区3-1-6号住房享有共同继承权。之后该房屋一直维持原状，三兄弟未进行进一步分割。2016年3月19日，郭治中不幸病逝，留下妻子梁玉梅和儿子郭鑫相依为命。今年六月初，三家商定要将共同继承的房屋出售，然后三家平分房款，同时为了方便办理相关手续，三家商定先将房屋过户到郭治华一人名下，并由郭治华按照房款的三分之一价格给其他两家（郭治平、梁玉梅）各出具一份159300元的欠条，待房屋出售后再由郭治华将欠款付清。现郭治华已将房屋售出并收取了房款，但却迟迟不肯分给梁玉梅，因此梁玉梅为维护自身合法权益诉至法院，望能判如所诉。一审法院认定事实：一审法院于2014年5月20日出具(2013)新民二初字第377号《民事调解书》,确认郭治华及其两个哥哥郭治平郭治中(梁玉梅的丈夫)对其父亲名下的位于呼市新城区东影北街电机小区3-1-6号住房享有共同继承权。之后该房屋一直维持原状,三兄弟未进行进一步分割。2016年3月19日,郭治中病逝。之后郭治华、梁玉梅、郭治平商定要将上述的共同继承的房屋出售,然后三家平分房款,2018年6月4日,郭治华向梁玉梅出具一份《欠条》,载明欠款金额为159300元,并承诺待售出呼市新城区东影北街电机小区3-1-6号房产后,一次性全部付清。另查明,案外人郭鑫及梁玉梅均系郭治中的第一顺位继承人,庭审后,案外人郭鑫明确向法庭表示,其同意由梁玉梅直接主张权利,并无异议。之后涉案房屋已出售,梁玉梅要求郭治华还款,其均以种种理由拖延拒绝偿还。一审法院认为，郭治华经一审法院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定梁玉梅与郭治华以《欠条》形成了关于涉案房产处分并分割的意思表示，且郭治中的另一继承人郭鑫对此并无异议，双方关于欠款给付的债权债务关系已形成，现房屋已出售，郭治华理应按照约定支付欠款，而郭治华一直未能支付，已构成合同违约，故对于梁玉梅主张要求偿还欠款159300元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：郭治华于本判决生效之日起十日内向梁玉梅偿还欠款159300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由郭治华负担。本院二审期间，郭治华提交了公证书、判决书及调解书。梁玉梅新录音资料一份、房产证复印件一份。本院认定如下：公证书处分的房产与欠条中涉及的房产是同一套房产。二审审理过程中，郭治华认可涉案房屋已经由其出售。梁玉梅表示一审判决结果正确，应予维持，公证书中提到的4万元欠款不再向郭治华主张。其他二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，郭治华出具的欠条是当事人真实意思表示，且涉案房产（遗产）已经出售，郭治华与梁玉梅之间的法律关系已经转化为债务关系。郭治华出具欠条在先，此后形成的公证书中并未否定之前的欠条，且梁玉梅一直持有欠条。故梁玉梅主张欠条确认的债权是公证书形成的前提并无不当。郭治华主张欠条的形成系被胁迫，公证书的内容直接替代了欠条内容没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决郭治华向梁玉梅偿还欠款159300元，具有事实和法律依据，并无不当，应予维持。关于原审送达程序问题。原审法院按照郭治华确认的地址邮寄送达，原审送达程序合法，缺席审理符合法律规定。且并未影响原审公正判决。综上所述，郭治华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3486元，由郭治华负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐二〇一九年六月二十六日书记员 刘子贺
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保269号 申请人刘庆云，男，1980年2月8日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人魏元杰，男，1985年9月26日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人刘庆云因与被申请人魏元杰发生民间借贷纠纷，于2019年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘庆云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏元杰的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月二十日 书记员 周晓凯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更767号罪犯林汉钳。广东省汕头市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）汕中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人林汉钳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决后，民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出（2014）粤高法少刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林汉钳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林汉钳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林汉钳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林汉钳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分471分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汉钳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林汉钳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17736号原告：广东品骏快递有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。负责人：张志萍。委托代理人：张嘉成，系该公司职员。委托代理人：潘丽文，系该公司职员。被告：刘正明，男，汉族，1986年3月2日出生，住所地江西省赣州市章贡区。原告广东品骏快递有限公司诉被告刘正明劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。认为，被告原来是原告的员工，因工作原因尚有部分借支款项未与原告结清，现原告起诉要求被告归还尚未结清的借支款23638.2元及办公电脑笔记本一台、ｉＰｈｏｎｅ7手机两部，属于双方劳动关系存续期间引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”。据此，原告就本案争议的纠纷应首先向有管辖权的人事劳动争议仲裁委员会申诉，不服裁决才能依法向人民法院提起诉讼。现原告未经该前置程序，即以财产损害赔偿为由向本院提起民事诉讼，不符合法律的规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳驳回原告广东品骏快递有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林咏结二〇一九年六月十二日书 记 员  尹卫华崔希明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2604号上诉人（原审原告）：和林格尔县舍必崖乡东营子行政村下布袋沟自然村第六村民小组，住所地和林格尔县舍必崖乡东营子行政村下布袋沟自然村。负责人：赵新胜，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：和林格尔县舍必崖乡东营子行政村村民委员会，住所地和林格尔县舍必崖乡东营子行政村。法定代表人：张俊，该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：杨林军，男，住和林格尔县。原审第三人：呼和浩特市诚信惠农土地整理有限公司，住所地和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张瑞珍，该公司经理。上诉人和林格尔县舍必崖乡东营子行政村下布袋沟自然村第六村民小组（以下简称第六村民小组）因与被上诉人和林格尔县舍必崖乡东营子行政村村民委员会（以下简称东营子村委会）、被上诉人杨林军及原审第三人呼和浩特市诚信惠农土地整理有限公司（以下简称诚信惠农公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。第六村民小组上诉请求：撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初343号民事裁定，改判返还第六村民小组265亩土地；诉讼费由东营子村委会、杨林军承担。事实和理由：第六村民小组诉讼主体合格，村民小组对合同所涉土地享有所有权，以诉讼的方式主张确认合同无效，当然具有作为原告的主体资格。第六村民小组向一审法院起诉请求：1.确认东营子村委会与诚信惠农公司签订的《五荒地承包协议（合同）书》无效；2.确认诚信惠农公司与杨林军签订的《农村土地流转合同》无效；3.判令诚信惠农公司与杨林军共同返还第六村民小组农民集体所有的265亩土地。一审法院认为，《五荒地承包协议（合同）书》系东营子村委会与诚信惠农公司签订，《农村土地流转合同》系诚信惠农公司与杨林军签订，第六村民小组并非合同主体，不能作为原告起诉要求确认该两份合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告和林格尔县舍必崖乡东营子行政村下布袋沟自然村第六村民小组的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，作为原告有权起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有损害国家利益、集体或者第三人利益、社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等法定情形的，合同无效。这意味着，与合同有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法可以主张合同无效，请求确认合同无效的主体不一定是合同签订方，合同签订方以外的第三人依法也有权作为原告起诉。第六村民小组认为东营子村委会与诚信惠农公司签订的《五荒地承包协议（合同）书》、诚信惠农公司与杨林军签订《农村土地流转合同》违反法律规定，损害了国家、村民小组和全体村民的利益，请求确认合同无效，与本案有直接利害关系，可以作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初343号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年六月十一日书记员 伊丽娜
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4447号原告（反诉被告）：田某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西弘韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。原告（反诉被告）田某与被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称鼎晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田某及其委托诉讼代理人王某1，被告（反诉原告）鼎晨公司的委托诉讼代理人张某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金16605.6元（从2015年11月1日计算至2016年8月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期15幢1单元1303号房屋一套，建筑面积95.64平方米，房屋单价为每平米5856.75元，总价款为561000元，按揭付款。在合同履行过程中，被告未按合同约定于2015年10月31日前交付房屋，实际于2016年8月22日交付房屋。依据《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要无果。被告的违约行为，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。本诉被告鼎晨公司辩称，田某的主张已超过诉讼时效，应予驳回；涉案房屋在2016年3月份已具备交付条件，田某故意拖延收房，违约金计算至2016年3月1日应为6788.1元。反诉原告鼎晨公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人支付逾期付款违约金1254元，从2015年1月13日计算至2015年4月13日共90天；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年1月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定被反诉人购买反诉人开发建设的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期15幢1单元1303号房屋一套，合同总价561000元，付款方式为首付371000元，剩余190000元按揭贷款；买受人应于签署合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料集贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，承担违约责任。本案被反诉人于2015年5月5日贷款发放下来，按双方约定已构成逾期付款，特向贵院提起反诉请求。反诉被告田某辩称，鼎晨公司的反诉请求超过诉讼时效，应予驳回；原告只需要在5日内将手续准备齐全即可，不构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月7日，田某与鼎晨公司签订《商品房买卖合同》，约定田某购买鼎晨公司开发的位于太原市××区鼎晨·浦东雅典三期15幢1单元1303号房屋一套，建筑面积95.64平方米，总价款为561000元，签合同时首付371000元，剩余的190000元按揭贷款；买受人逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过60日后，如双方同意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应于2015年10月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按已交房款日万分之一的标准向买受人支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人应于签署本合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需全部资料，否则视为逾期付款，承担违约责任等。合同签订前，田某于2014年12月27日向鼎晨公司付清了首付房款371000元，剩余190000元房款在办理银行贷款后由贷款银行于2015年4月13日发放给鼎晨公司。2016年8月22日，鼎晨公司将涉案房屋交付给田某使用。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。鼎晨公司未按约定期限交付房屋，确存在违约行为。根据合同约定，自2015年11月1日始田某就应当知道其民事权利被侵害而积极主张权利，但田某就本案起诉时已超过三年的诉讼时效期限，其怠于行使民事权利，本院对其诉请依法不予支持。对于鼎晨公司主张的逾期付款违约金，也超过了两年的诉讼时效期限，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）田某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费107元（田某已预交），由田某负担；反诉案件受理费25元（山西鼎晨房地产开发集团有限公司已预交），由山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇一九年六月三日书记员 李 姝
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初710号原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人陈浩，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人毛安艺，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告耿家峰因诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告耿家峰，被告自然资源部的委托代理人陈浩、毛安艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿家峰诉称：原告于2019年2月21日向被告邮寄《行政违法查处申请书》，请求对山东金城石化科技有限公司新上MZRCC联产EPM及其配套工程项目涉及的土地违法行为进行查处，并移交司法机关处理。被告未依法履行法定职责。原告请求：1.依法确认被告行政不作为违法；2.依法履行查处违法建筑履行法定职责；3.判令被告承担本案诉讼费。被告自然资源部辩称：原告反映的问题不属于被告管辖范围，被告在收到原告的举报材料后，按照有关规定进行了处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，原告于2019年2月21日向被告邮寄《行政违法查处申请书》，请求对山东金城石化科技有限公司新上MZRCC联产EPM及其配套工程项目涉及的土地违法行为进行查处，并移交司法机关处理。2019年3月14日，被告将该违法线索转山东省自然资源厅办理。原告认为被告存在行政不作为，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于本案中，原告请求被告对山东金城石化科技有限公司新上MZRCC联产EPM及其配套工程项目涉及的土地违法行为进行查处，但该请求事项不属于被告的直接管辖范围，被告不具有直接查处的法定职责。对于原告的举报申请，被告已将该违法线索转送下级机关。原告要求被告答复亦无明确法律依据。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告耿家峰的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告耿家峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  魏浩锋人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十六日法官 助理  李晓林书 记 员  张 英
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2899号申请执行人：马芙蓉，女，1970年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人马芙蓉与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1578号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人对本院采取的查控措施已知晓，也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3518号之一 申请执行人：广东艾科技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区3号楼三楼304单元（住所申报），统一社会信用代码914406006180998310。 法定代表人：王松。 委托代理人：陈杰、伦嘉泳，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平。 申请执行人广东艾科技术股份有限公司与被执行人溧阳全润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15987号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人溧阳全润建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元并支付款项137251元及利息予申请执行人广东艾科技术股份有限公司。被执行人溧阳全润建设工程有限公司同时应承担案件受理费及反诉受理费合计8517.30元。因被执行人溧阳全润建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人溧阳全润建设工程有限公司的财产状况，发现该被执行人名下有部分银行存款，未发现有其他财产。被执行人名下的银行账户均被其他法院冻结，本案已作轮候冻结，现无法处置。经调查，被执行人溧阳全润建设工程有限公司已停止经营。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年4月9日将被执行人溧阳全润建设工程有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于6月28日对其法定代表人陈和平限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月二十八日 书记员  何笑仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2701号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任朝霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉任朝霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4340号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金8,712.58元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2701号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2587号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高大军，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高大军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21656号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高大军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付71,115.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2587号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。