福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9559号 原告：杨国河，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：邱晓强、苏坤明，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：许坤泉，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：许雪玲，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：曾培聪，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 第三人：卢见红，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告杨国河与被告许坤泉、许雪玲、第三人曾培聪、卢见红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国河的委托诉讼代理人邱晓强、苏坤明到庭参加诉讼。被告许坤泉、许雪玲、第三人曾培聪、卢见红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国河向本院提出诉讼请求：判令许坤泉、许雪玲立即返还杨国河借款500万元及自2017年10月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：许坤泉于2017年4月14日向杨国河借款500万元，约定借款利息按月利率4%计算，按月付息。借款当日，杨国河按许坤泉的要求通过银行把款项转到其指定的收款人曾培聪的账户后，许坤泉出具一张借条给杨国河收执，借款后许坤泉支付85万元利息后未再还款，杨国河多次催讨，许坤泉避而不见，连电话也不接。许雪玲系许坤泉的配偶，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。杨国河多次向许坤泉、许雪玲催讨，许坤泉、许雪玲均不履行还款义务。在本案审理过程中，杨国河变更诉讼请求：判令许坤泉、许雪玲立即返还杨国河借款374万元及自2018年11月16日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。 许坤泉、许雪玲未作答辩。 曾培聪、卢见红未作陈述。 经审理查明，许坤泉与许雪玲系夫妻关系。许坤泉出具借条一份交杨国河收执，确认向杨国河借款500万元，借款按月支付，月利息为4%，该借款杨国河已于2017年4月14日以转账形式汇入许坤泉指定的曾培聪银行账户。借款后，许坤泉共计支付了85万元的利息。 泉州市丰泽区万达公馆北区8幢Ｂ3501的房屋原登记的所有权人为许雪玲。2018年，杨国河、曾培聪、卢见红、许坤泉四方达成协议，约定许坤泉尚欠杨国河、曾培聪、卢见红的借款无力清偿，现许坤泉以址在泉州市丰泽区万达公馆北区8幢Ｂ3501的房屋偿还杨国河、曾培聪、卢见红的部分债务：一、许坤泉应于2018年11月15日前将上述房屋过户到杨国河名下；二、过户到杨国河名下后，该房屋由杨国河、曾培聪、卢见红三方按份共有，即杨国河占60%、曾培聪占20%、卢见红占20%，房屋产生一切权利义务，由杨国河、曾培聪、卢见红按上述比例承受；三、杨国河作为名义的持有人，不得私自将房屋处置，房屋的任何处置应经三方共同协商一致后作出处置，若协商不成的，应至少经两方同意后方可处置。否则，私自处置造成损失的，应赔偿给相对方造成的一切损失。现上述房屋已于2018年11月15日过户至杨国河名下。 在本案审理过程中，本院依法委托厦门均和房地产土地评估咨询有限公司对址在泉州市丰泽区万达公馆北区8幢Ｂ3501的房屋于2018年11月15日的市场价值进行评估。厦门均和房地产土地评估咨询有限公司向本院出具《房地产估价报告》，估价结果为案涉房屋于2018年11月15日的市场价值为4356300元。 上述事实，有杨国河提供的借条、转账凭证、协议书、厦门均和房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》及杨国河的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，许坤泉向杨国河借款500万元，有杨国河提供的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款仅约定借款月利率4%未约定借款期限，杨国河可随时要求许坤泉偿还借款。杨国河自认许坤泉借款后支付了85万元利息，许坤泉未对杨国河的主张提出异议，也未提供证据证明其还本付息情况，本院对杨国河的上述主张予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该85万元系许坤泉按照月利率3%的标准实际支付利息至2017年10月3日，自2017年10月4日起未偿还任何本息。至2018年11月15日，杨国河、许坤泉、曾培聪、卢见红四方达成许雪玲将泉州市丰泽区万达公馆北区8幢Ｂ3501的房屋过户给杨国河用于抵偿债务止，许坤泉尚欠杨国河借款本金500万元及按月利率2%计算的自2017年10月4日起至2018年11月15日止的借款利息134万元。鉴于杨国河、许坤泉、曾培聪、卢见红此前并未对该房屋抵债金额进行约定，且经本院传唤各方也未能到庭对房屋抵债金额进行协商确认，上述房屋经评估确定2018年11月15日时的市场价值为4356300元，本院对评估结果予以认定。根据各方协议约定杨国河占有房屋60%的比例，即许坤泉于2018年11月15日偿还杨国河2613780元，抵扣后许坤泉于2018年11月15日已付清杨国河2017年10月4日起至2018年11月15日止的利息134万元并偿还杨国河借款本金1273780元，尚欠杨国河借款本金3726220元。综上，许坤泉尚应偿还杨国河借款本金3726220元及自2018年11月16日起至实际还清款项之日止的利息，对杨国河诉求的借款本息数额予以部分支持。本案借款虽发生在许坤泉、许雪玲婚姻关系存续期间，但借款数额大，超出了日常家庭生活需要，许雪玲也未在借条上签名。杨国河主张案涉借款系许坤泉、许雪玲夫妻共同债务，未得到许雪玲的确认，杨国河对此也未能提供证据予以证明，本院不予支持。许坤泉、许雪玲、曾培聪、卢见红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许坤泉应于本判决生效之日起十日内偿还杨国河借款本金3726220元及自2018年11月16日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回杨国河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36720元，由原告杨国河负担135元，由被告许坤泉负担36585元，应在本判决生效后五日内缴交。评估费10712元，由原告杨国河负担3213.6元，由被告许坤泉负担5356元，由第三人曾培聪、卢见红各自负担1071.2元（该评估费已由杨国河全额缴纳给评估机构，许坤泉、曾培聪、卢见红应于本判决生效之日后五日内直接将评估费支付给杨国河）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。