wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2311号原告：菏泽隆宇物流有限公司；住所地菏泽市黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内。法定代表人：潘存建，总经理。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司；住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告菏泽隆宇物流有限公司（以下简称隆宇物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人财菏泽市分公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宇物流的委托诉讼代理人高伟，被告中国人财菏泽市分公司的委托诉讼代理人刘虔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿保险合同理赔款460200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，由原、被告双方签订国内货物运输预约保险协议书，承保自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，在此间运输的保险标的（变压器、大型机械设备等）总保险金额为1亿元人民币。2016年3月25日，原告与山东达驰电气有限公司签订运输协议书，由原告从武汉运输至山东成武山东达驰电气有限公司院内，对本次保险运输标的保险金额为60万元人民币。2016年3月26日，张虎驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车承运本次保险标的（冷轧取向硅钢卷11卷），在行驶至大广高速公路周口段时，单方发生交通事故，周口市公安局交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定张虎承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次向被告主张理赔，被告一直推脱，拒不配合。中国人财菏泽市分公司辩称，1、原告所说的承包期限是2016年1月27日零时至2017年1月26日24时，协议期限并不是保险期限，在该协议期限内约定最高限额1亿元，在协议期限内每次保险金额以实际发生额即每批保单的数额为准。2、涉案事故发生时间不在我公司投保期限内，根据原告货物运输出运时间为2016年3月25日，因此根据保险协议其应于3月25日当天或之前将货物运输名称、单号、金额、起运地、目的地录入投保单，并将投保单提交保险公司审核。核保成功后保险合同才能生效。本案起运时间是2016年3月25日从武汉发货，但原告通过的生效时间为2016年3月26日8时生效，因此该事故不在保险期限内，对原告的损失及相关费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告双方于2016年1月25日签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》（下简称协议书）。协议书约定的协议期限为2016年1月27日零时起至2017年1月26日二十四时止。免赔额为2000元，或损失金额的10%，以高者为准，每次每车事故免赔额为500万元……。协议书期间内原告作为承运单位签有一份运输协议书，约定发货时间2016年3月25日，到货时间为2016年3月28日，货物名称：硅钢片，数量：11卷，重量：39吨。运输车牌号：鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）。2016年3月26日被告为原告出具国内公路货物运输保险单（下简称保险单），投保人、被保险人为原告，启运地武汉（中转）目的地菏泽成武，车牌号码鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**），启运日期为2016-03-26，联运方式为国内公路，货票运单号码110××××1876，货物名称为硅钢片，件数11卷，重量1.00，保险金额为600000.00元，主险费率0.4‰，保险费240元，争议处理办法为诉讼。2016年3月26日04时许，张虎驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）承运硅钢片行驶至大广高速公路K2118+400M(东半幅）处因操作不当致使车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆部分受损，运载货物部分受损、部分高速公路路产损坏的交通事故，张虎负事故全部责任。原告隆宇物流公司委托菏泽市万通保险公估有限公司对该次事故造成鲁Ｈ×××**重型牵引半挂车车载货物的损失价格进行评估，菏泽市万通保险公估有限公司于2018年12月10日出具《菏泽市交通事故车辆损失价格估价结论书》，确定该次事故造成的损失价格总计人民币肆拾陆万零贰佰元整（￥460200元）。原告据此赔偿给山东达驰电气有限公司损失460000元。本院认为：原、被告双方之间签订的协议书及国内公路货物运输保险单是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点问题是涉案事故是否属于保险责任。保险单显示启运时间为2016年3月26日，并未记载精确时间点。在没有特别约定的情况下，按照日常生活法则理解，日的开始时间应自当日的零时开始。被告提供的核保时间为2016年3月26日8时，录入时间为2016年3月26日9时7分1秒，与被告主张的先录入信息再核保的程序不符，且记载信息的系统由被告单方掌控，现有证据不能证明原告知情保单生效时间自2016年3月26日8时开始，故对被告主张的保单生效时间发生在事故之后不应承担保险赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。根据菏泽市万通保险公估有限公司出具的估价结论书，该事故损失的价值为460200元，被告虽提出异议但未举出证据推翻此结论，对此损失价值本院予以确认。被告主张绝对免赔额应按10%计算符合协议书约定，本院予以支持。故被告应当承担的案涉事故货物损失的保险赔偿金应为414180元（460200元-460200元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿给原告菏泽隆宇物流有限公司货运损失保险赔偿金414180元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8203元，由原告菏泽隆宇物流有限公司负担950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担7253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年六月十七日书 记 员  张竞方
太和县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2019)皖1222民初5508号 中外建华城市建设有限公司： 原告中外建华城市建设有限公司诉被告安徽金瑞祥发制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保366号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，银行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被申请人：周磊，男，汉族，1963年4月2日出生，住址，住址为广东省深圳市南山区div>申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人周磊仲裁程序中的财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周磊名下价值4868533.25元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周磊名下价值4868533.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年六月二十七日书记员  钟秋玲
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执8号宁社芹：你/你单位申请本院执行与吴进士民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴进士的财产状况。如不能提供有关被执行人吴进士财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢706号胡云燕、叶福明：本院在执行申请执行人胡云燕与被执行人叶福明抚养费纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1038号］一案中，被执行人叶福明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢706号、（2017）浙0324执1038号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1731号之一原告：邓家道，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王宏林，男，1969年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州清尘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处206国道西建平段（原农机站）。法定代表人：王灏瀚，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。原告邓家道诉被告王宏林、徐州清尘家具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本院在审理原告邓家道诉被告王宏林、徐州清尘家具有限公司股权转让纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘 洁二〇一九年六月十七日书 记 员  解梦梦
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初2486号 原告：张龙权，男，1971年8月24日出生，汉族，住南京市白下区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拜利，陕西沐杰律师事务所实习律师。被告：朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：沈兰，女，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，陕西兆守律师事务所实习律师，系被告朱满忠之妻。原告张龙权与被告朱满忠、沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙权的委托诉讼代理人王曙红、张拜利，被告朱满忠的委托诉讼代理人张富俊、王蕾，被告沈兰的委托诉讼代理人刘斐、李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙权诉称，2017年1月20日，被告朱满忠向其借款，写下借条，借款金额200万元，借款期限为2017年1月23日至2017年3月23日，并约定利息。后其通过银行转款向被告支付借款。借款到期后其多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒不偿还。另，被告沈兰与被告朱满忠系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯其合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款200万元整，并支付利息930740元（暂计算至2019年1月14日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱满忠辩称，1、其系西安徽商融资担保有限公司的业务经办人。原告诉称的200万元中有80万元系原告以陕西高山摩托车销售有限公司法人的身份向银行借款而向担保人西安徽商融资担保有限公司交纳的担保保证金。2、其所借的120万元是公司经营所需，由其个人出具借条，且未用于家庭生活，故其未告知被告沈兰。原告主张200万元借款的诉请应予驳回。被告沈兰辩称，即使涉案债务成立，但该笔债务未用于双方家庭生活，故其不应承担还款责任。经审理查明，2017年1月20日，被告朱满忠向原告出具《借条》，载明：“今借到张龙权￥2000000.00（贰佰万元整），借款期限2017年1月23日-2017年3月23日，借款利率3%，其中￥800000.00为前期张龙权在重庆银行贷款保证金，在此次借款中直接扣除，剩余￥1200000.00元直接汇入朱满忠个人卡上。借款人：朱满忠。2017年1月20日。转入账户：朱满忠。账号：XXXXXXXXXXXXXXX3066。开户行：重庆银行西安分行营业部。”庭审中，原告称，120万元系其委托其经营的陕西高山摩托车销售有限公司（以下简称高山公司）的员工宋娟通过个人银行转款支付于被告朱满忠。80万元系高山公司向银行借款时支付于担保人西安徽商融资担保有限公司（以下简称徽商公司）的担保保证金。其曾因另一贷款向徽商公司支付担保保证金60万元，其结清贷款后徽商公司未向其退还，故计入上述高山公司应支付给徽商公司的80万元担保保证金。高山公司清偿银行贷款后徽商公司应将该80万元保证金退还。基于其为高山公司的法人和80万元担保保证金中由其60万元，故高山公司将80万元的担保保证金债权转让于其。基于被告朱满忠系徽商公司担保办理的经办人，故徽商公司内部决定将该80万元的债务转移至被告朱满忠，由被告朱满忠退还其该80万元。被告朱满忠对上述情况知晓且同意，故连同120万元借款向其出具《借条》。借款到期后被告朱满忠拒不偿还上述款项，故其诉至法院，主张偿还。借款时双方约定借款月利率为3%，故其主张被告朱满忠以该200万元为基数，按照年利率24%支付其自借款之日即2017年2月14日至实际给付之日期间的利息。另，被告沈兰与被告朱满忠系夫妻关系，该200万元借款被告沈兰亦知晓，故应与被告朱满忠共同偿还该笔借款。被告朱满忠称，80万元系高山公司支付于徽商公司和陕西徽商投资集团有限公司的担保金，与原告无关，原告无权主张该80万元。徽商公司亦未将该80万元债务转移于其。其在《借条》中签字系出于其系涉案担保的经办人，对80万元为担保金的确认，并非认可退还80万元担保金的债务由其承担。另，120万元借款与80万元担保保证金属不同的法律关系，故不应在同一案件中处理。被告沈兰的意见同被告朱满忠。本案因双方当事人意见不一致致调解未果。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、证人证言、担保合同、结婚证、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应依约遵守履行。本案中，原告与被告朱满忠就涉案的120万元形成合法的借贷关系，有原告提交的《借条》、转款凭证及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。原告主张被告予以偿还，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息一节。据《借条》所载，原告与被告朱满忠之间就借款利息有约定，仅未明确写明利率3%系月利率还系年利率，结合本金数额、国家银行贷款利率规定及交易习惯，本院认定双方约定的应为月利率3%，故原告主张被告按照年利率24%支付其自出借之日即2017年2月14日起的利息合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告沈兰与被告朱满忠共同偿还涉案借款一节。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款120万元明显超出夫妻家庭日常生活需要，且原告未举证证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故对原告主张被告沈兰承担共同清偿责任的诉请不予支持。关于原告诉称的80万元为案外人将该债务转移于被告朱满忠一节，因属另一法律关系，故本案中不予处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱满忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告张龙权借款120万元，并按照年利率24%支付原告张龙权自2017年2月14日至本判决确定的给付之日期间的利息。二、驳回原告张龙权的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30245元（原告已预交），现由原告负担17861元，被告朱满忠负担12384元，被告朱满忠负担部分于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱 二0一九年六月十八日 书  记  员  王宇航
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保217号 申请保全人：安徽和县鼎力混凝土有限公司,住马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组,统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人:闵建山,总经理。 被保全人：南京功仁基础工程有限公司,住南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**,统一社会信用代码91320118783844567K。 法定代表人:徐忠海，经理。 本院在执行安徽和县鼎力混凝土有限公司与南京功仁基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人南京功仁基础工程有限公司有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人南京功仁基础工程有限公司名下银行存款220000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年六月四日 书记员  李豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5941号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：黄树强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：黄其发，男，1962年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县，原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告黄其发信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告黄其发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号:HTJA2016100002995931号）；2.判令被告向原告偿还信用卡分期借款人民币135536.41元（其中到期借款本金为62219.72元，利息为7274.16元，还款违约金为5088.53元，未到期金额为60954元，利息及还款违约金暂计至2018年9月3日，自2018年9月4日起利息及还款违约金以未还本金123173.72元为计数，利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还额未还款部分的5%计收，直至清偿之日止；3.判令对被告为上述借款提供抵押担保的小型轿车（车辆识别代码LJDKAA245G0229925;发动机号GW674933）进行拍卖、变卖或折价，所得的价款优先偿还给原告；4.判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告递交中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表。2016年10月11日，被告经原告审批后，成功开立了长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为62×××29。2016年11月24日，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号:HTJA2016100002995931号），合同约定:被告向原告申请13.1万元购车借款，用于购买汽车，被告以其开立的信用卡（卡号为62×××29）分36期向原告归还上述借款。合同签订当日，为保障被告履行还款义务，被告与原告另签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号:HTDA2016100002995931号），约定被告自愿将其合法拥有处分权的汽车（车辆识别代码LJDKAA245G0229925;发动机号GW674933）作抵押担保，并对上述借款13.1万元承担抵押担保责任，被告办理了抵押登记。2016年11月29日，原告依据合同约定，向被告发放了借款13.1万元（被告授权原告将借款直接付至第三方江门市盛泰汽贸有限公司，开户行:中国银行江**路支行，账号:65×××14），被告在《借款借据》的“借款人”一栏签名确认。被告成功办理上述业务后，自2017年6月起，被告不能按时足额还款。后原告多次催告被告还款，但被告一直未能按时还款。截止至2018年9月3日，被告尚欠原告到期借款本金为62219.72元，利息为7274.16元，还款违约金为5088.53元，未到期金额为60954元，共计人民币为135536.41元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。被告黄其发没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审查，原告所举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，故本院对原告提供的证据全部予以确认并在卷佐证。据此，本院认定原告所诉的事实属实。本院认为，本案是信用卡纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上订立的《信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均为有效合同，对当事人有法律约束力，各方均应恪守履约。本院基于庭审查明的事实，认定被告持信用卡办理购车分期付款借款业务，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约。依据《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》中关于借款人未按期归还透支本金及手续费的，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期的约定。原告请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，应视为原告行使其约定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告提起本次诉讼后，本院已依法向被告送达相关诉讼文书，应视为原告已经履行通知的义务。据此，本院确认中行新会支行解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的效力。关于原告的第2项诉请，有原告提供的《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表》、《信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《借款借据》、信用卡流水明细表等佐证，该请求与相关规定并无抵触，本院予以支持。关于原告的第3项诉请，被告以其所有的车辆作为担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故该项请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司江门新会支行解除与被告黄其发签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号:HTJA2016100002995931号）的效力。二、被告黄其发应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行清偿至2018年9月3日的信用卡欠款135536.41元及自2018年9月4日至实际清偿日按2017版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金（以未还本金为基数，利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还额未还款部分的5%计收；具体以欠款结清之日中国银行信用卡结算系统计算的数据为准）。三、被告黄其发不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司江门新会支行可以拍卖、变卖被告黄其发名下的车牌号为粤Ｊ×××**的车辆的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.72元、财产保全费1197.68元，公告费300元，合共4508.4元，由被告黄其发负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费、财产保全费，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年二〇一九年六月三日法官助理李开羚书记员陈思静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉琴，女，1953年11月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。再审申请人孙玉琴因诉被申请人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉琴申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，孙玉琴具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使孙玉琴误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。孙玉琴和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案孙玉琴，且孙玉琴主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。孙玉琴未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定孙玉琴不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。孙玉琴的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，孙玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉琴的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李**，男，1946年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：沈阳市浑**白塔街道塔南街。法定代表人夏玮，系该办事处主任。委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人赵赛，系该办事处工作人员。李**诉沈阳市浑南区白塔街道办事处给付拆迁补偿款一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，其名下的100平方米宅基地和20平方米房屋没有得到拆迁补偿，两审法院认定的主要事实不清，程序违法，请求高院提审，撤销二审行政判决，依法重审，支持再审申请人的申诉请求。本院认为，原审查明，案涉20平方米房屋系再审申请人李**与案外人李洁婚姻关系存续期间建造且离婚时未予分割，应为二人共同财产。案涉房屋坐落位置与案外人李洁所有的三间自建平房邻接无间隔。李洁持有的2003年7月9日沈阳市规划和国土资源局东陵分局换发的新土地使用证宗地草图载明，房屋建筑面积为89平方米（20平方米+69平方米），即包括李**主张的20平方米房屋。2007年11月5日李洁又取得沈阳市东陵区城乡建设管理局换发的房屋所有权证，房屋建筑面积为72平方米。2013年被申请人依据李洁提供的房屋所有权证及土地使用权证与李洁签订《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，已经对案涉房屋征收补偿完毕。本案案涉20平方米房屋因李**与王洁离婚时未予财产分割，相关行政部门在2003年和2007年换证时将案涉房屋与李洁所有的房屋一并登记在李洁名下不妥，李**自述其自2002年起即离开沈阳去南方打工，导致未能换发新证及获得征地补偿，其对个人财产在长达十几年时间内疏于管理亦存在过错。本案被征收主体存在争议，李**以现有证据提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。原审判决驳回诉讼请求对李**权利义务不产生实际影响，可予以维持。综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月十日法官助理王崇源书记员刘博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执268号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被执行人：张福来，男，1966年2月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：韩莉，女，1977年9月18日生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人张福来、韩莉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）苏0391民初899号民事判决，判决张福来于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司租金13480048元及逾期利息，韩莉对张福来的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向张福来进行追偿。因张福来、韩莉未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的17539930元。本院在执行过程中，依法向被执行人张福来、韩莉户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人韩莉银行存款57109.03元，查封被执行人张福来名下车牌号为鲁Ｈ×××**汽车一辆，查封被执行人韩莉名下车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**汽车两辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往山东省济宁市市中区共青团路50号4号楼3-205号及嘉祥县马集乡磨山村129号查找被执行人财产下落，两被执行人近期均并在上述住处出现，去向不明，本案执行到位金额为52109.03元，执行费暂收取5000元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张福来、韩莉无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年六月二十一日书 记 员  谷金建
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1241号被执行人李丽波，女，1995年10月17日出生，住黑龙江省密山市。被执行人李丽波罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初60号法律文书载明：“被告人李丽波犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年1月7日羁押之日起至2019年3月29日止。先行羁押的8日已折抵刑期8日。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳）”因被执行人李丽波未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1241号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1240号被执行人刘勇，聋哑人，男，1990年7月17日出生，住盐城市盐都区。被执行人刘勇罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初37号法律文书载明：“被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年1月4日起至2019年2月23日止，先行羁押的8日已折抵刑期8日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人刘勇未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1240号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素珍，女，1928年4月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。王素珍因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王素珍申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，王素珍具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使王素珍误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。王素珍和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案王素珍，且王素珍主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。王素珍未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定王素珍不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。王素珍的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，王素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王素珍的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11886号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张艳，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3383.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金1691.55元、逾期罚息1691.73元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1691.55元，罚息合计1691.73元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-06              5000              3              日利率0.05%              2019-10-03              1691.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1691.55              2019-10-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告张艳负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3630号 原告：三菱日联融资租赁有限公司。 法定代表人：西村康，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：谭卫华，男，1973年2月28日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：周柳萍，女，1974年2月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：吴天胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在审理原告三菱日联融资租赁有限公司诉被告谭卫华、周柳萍、吴天胜合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费10974元，原告已预交5487元，还需预交5487元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1427号 原告：刘运仁，男，1992年1月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被告：张发根，男，1977年5月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。 原告刘运仁与被告张发根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼。被告张发根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运仁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告因经营饭店需要向原告借款20000元，并出具借条为凭，约定借款期限半个月。原告依约以现金形式向被告交付了借款。借款到期后，被告于2017年8月4日偿还了原告借款本金10000元，剩余借款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。 被告张发根未作答辩。 原告刘运仁围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。 被告张发根未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告张发根因经营饭店需要向原告刘运仁借得现金20000元，有被告出具的借条为证，言明借款期限至2017年7月31日止。借款到期后，被告仅于2017年8月4日偿还了原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。被告张发根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发根于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘运仁借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张发根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  曹跃仙 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  毛鑫萍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保139号关于申请人程更生、周翠萍与被申请人曹铭晖借款合同纠纷一案，申请人程更生、周翠萍于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月二十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢911号之四 申请执行人高臣东。 被执行人丛双日，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初3342号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人丛双日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛双日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛双日在丹东银行623098000000104xxxx账户户内存款人民币215313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十七日 书记员  孙丽新
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执145号之一 申请执行人：戴松挺，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。 委托代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。 被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市和平物流综合市场有限公司。住所地：广东省珠海市前山广珠公路界冲段西侧。 法定代表人：牟蛟平。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤民终920号民事判决书，受理戴松挺申请执行陈志雄、珠海市和平物流综合市场有限公司债权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市和平物流综合市场有限公司于本判决生效之日起十日内向戴松挺支付人民币27839066元；二、珠海市和平物流综合市场有限公司于本判决生效之日起十日内向戴松挺支付自2014年3月18日起至实际清偿之日止以人民币27839066元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、陈志雄对上述两判项确定的珠海市和平物流综合市场有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币422777.91元、财产保全费人民币5000元、鉴定费187200元均由珠海市和平物流综合市场有限公司负担。二审案件受理费422777.91元，由戴松挺负担21388.955元，由珠海市和平物流综合市场有限公司负担21388.955元。经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案执行。另，本案应收执行费人民币102726元。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执145号执行裁定书及协助执行通知书冻结并于2019年3月29日划拨了被执行人陈志雄名下中国工商银行珠海分行5240470016855672存款110.09元。冻结并于2019年3月29日划拨了被执行人陈志雄名下中国农业银行珠海分行6228230115343364062存款13972.55元和44354400460069341存款828.2。以上款项共计14910.84元。另，本院依法轮候查封了被执行人陈志雄、珠海市和平物流综合市场有限公司名下不动产（详见卷宗）。轮候冻结了被执行人陈志雄名下所持有的珠海和坪三鸟检验仓（市场）有限公司的所有股权份额。本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人陈志雄、珠海市和平物流综合市场有限公司送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人陈志雄、珠海市和平物流综合市场有限公司未向本院申报财产。本院向申请执行人戴松挺通报上述执行调查情况，并就拟终本的情况进行约谈，申请人表示同意终本。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院认为，因被执行人陈志雄、珠海市和平物流综合市场有限公司名下无可供执行财产，申请执行人戴松挺对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨嘉伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖12行赔初3号 原告范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，该省省长。 委托代理人孙广键，该省自然资源厅工作人员。 委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告范恒武诉被告安徽省人民政府行政赔偿一案过程中，因安徽省人民政府的住所地为安徽省合肥市，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院管辖。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年六月十日 书记员  王 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。 中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件： （1）被告为海关、专利管理机关的； （2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的； （3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初83号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人罗小兵,男,1967年5月16日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年12月3日被酉阳县公安局取保候审，2019年6月6日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人罗小兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察官助理李青霞出庭支持公诉，被告人罗小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月13日,被告人罗小兵在其位于酉阳县XXXX栋XX单元XX的家中容留刘某1、许某、张某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2018年11月16日,被告人罗小兵在其位于酉阳县XXXX栋XX单元XX的家中容留冉某、许某、张某、陈某1、肖某、陈某2、刘某2、邹某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 公诉机关认为，被告人罗小兵为多人吸食毒品提供场所,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗小兵归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处罗小兵有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，传唤证、传唤通知书，取保候审决定书，取保候审保证人义务告知书，取保候审保证书，保证人询问笔录及身份信息，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿检报告，尿检照片，检查笔录，检查证，证据保存决定书，证据保全清单、收缴物品清单、吸毒工具销毁记录及照片，证人冉某、陈某1、陈某2、刘某2、邹某、许某、张某、肖某、刘某1的证言，辨认现场笔录及现场照片，现场勘验检查工作记录，被告人罗小兵的供述和辩解等证据证实。 被告人罗小兵对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月17日被告人罗小兵与冉某、许某、张某、陈某1、肖某、陈某2、刘某2、邹某在酉阳县XXXX栋XX单元XX其家中吸食毒品，一同被酉阳县公安机关查获，当日因吸食毒品被酉阳县公安局决定行政拘留十五日。2018年12月3日行政拘留届满，当日被采取取保候审的强制措施。 本院认为，被告人罗小兵构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人罗小兵到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 翔 二〇一九年六月六日 书记员 冯玉蓉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初549号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：静有财，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告静有财借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十三日书记员  刘昕钰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1357号 原告：陈二锋，男，1975年1月24日生，汉族，农民，现住河南省西平县。 原告：党兰盈，女，1982年3月10日生，汉族，农民，现住河南省西平县。 二原告委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：李卫峰，男，1980年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：牛学军，男，1970年8月9日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人陈喜莲，女，1979年5月14日生，系被告妻子。 原告陈二锋、党兰盈与被告李卫峰、牛学军合伙纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈二锋、党兰盈的委托代理人李正生、被告李卫峰、被告牛学军的委托代理人陈喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈二锋、党兰盈诉称，二原告为夫妻关系。二被告合伙经营铝合金门窗生意。2013年，二被告因资金不足，于是拉二原告与其合伙，二原告投入资金82600元。后经过一段时间运作，三人不适合合伙，于是经与二被告协商，二原告不算合伙人，所投入的本金由二被告退还。截止2014年9月份二被告向原告退还本金68380元，剩余本金14200元。另外还协商，二原告在运营过程中所投入的劳务，视为工资，分别为党兰盈6个半月的工资计15600元，陈二锋的工资28000元，二被告总计欠原告款项57800元。随后，原告脱离其二人的生意经营，回到本地。后来经原告多次催要，二被告于2018年1月份左右，又给付二原告欠款10000元，尚欠47800元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判决二被告给付原告欠款47800元。 被告李卫峰庭审中辩称，我与牛学军是合伙关系，但是二原告起诉的事情我不知道。这钱我也不知道，动钱也没人跟我说，二原告也在我们这干过活，但是牛学军妻子是原告陈二锋妹妹，我就寻思他们是干活来的，往里投钱我不清楚，退钱我也不知道。退完钱以后才跟我说的，形成事实以后才说的，属于没拿我当合伙人对待，退多少钱我记不清了。 被告牛学军的委托代理人庭审中辩称，牛学军与李卫峰是2011年在一起合作的，在合伙期间资金不够，干到2012年我就跟牛学军和李卫峰商量，我说我哥也就是原告陈二锋手里有钱。二原告2013年6月份入股82600元，陈二锋和党兰盈干了半年左右，他们就说不愿意合伙了，退出去，刚开始说入股的82600元，三家平分。李卫峰不同意三家平均分这笔钱，随后李卫峰就说视为二原告的工资，我们经商量就同意了李卫峰的说法，按工资算。党兰盈六个半月的工资16500元，陈二锋工资28000元，一共还欠二原告58000元，二被告2018年1月份还给了二原告10000元，还欠47800元。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 说明材料一份。内容为，兹有陈二锋于2013年6月份向牛学军、李卫峰二人合伙经营的铝合金门窗业务注入资金82600元，欲形成三人合伙。但后经协商，陈二锋不算合伙投资人，不参与合伙分配，其注入资金82600元于2014年9月份退还68380元，剩余本金14200元。另其在合伙过程中陈二锋夫妻投入的劳务计算工资，分别为党兰英（盈）6个半月工资15600元，陈二锋28000元，差本金14200元，合计欠陈二锋、党兰英（盈）57800元。2018年1月份左右，又退回10000元，现李卫峰、牛学军合伙欠陈二锋、党兰英（盈）工钱及本钱合计47830元，至今未还。特此证明。说明人：牛学军签字按印。2019年1月23日。 证明二被告欠款情况。 被告李卫峰对原告提交的上述证据有异议，往里入钱的时候牛学军为啥当时没跟我说，没经我眼。欲形成三人合伙是在什么时间，牛学军代理人说一下，都谁在场。这份证明只能算牛学军自己写的，跟我没关系。 被告牛学军的委托代理人陈喜莲对原告提交的上述证据认为，要是李卫峰不承认的情况下为什么会签名，就在店里跟李卫峰说的，现在不承认了。这份说明上说的都对。 被告委托代理人陈喜莲为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、账本四页。其中第二页右侧显示：13年6月份“29279元+82600元（陈二锋）”。牛学军签字。 2、纸条两张。 第一张内容为：178625元卫峰、115700元，牛学军、68380元陈二锋。 第二张内容为：党兰英（盈）工资6个半月15600元、陈二锋工资28000元、差本钱14220元，总57820元-10000元。牛学军签字。 证明而被告欠原告47820元。 二原告代理人对被告牛学军的代理人提交的上述证据无异议。 被告李卫峰对被告牛学军的代理人提交的上述证据经质证认为，对证据1有异议。（+82600）这是我写的，牛学军还有一个账本，我照着那个账本书写的，陈二锋这三个字也是我写的。对证据2有异议。这两张条是当时算完账缺的东西，也都是我写的，被告牛学军提交的账本不全，为什么别的账本不拿出来，光拿这三分证据我不承认，这些数是从哪来的。 原告交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予采纳。 被告委托代理人陈喜莲提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳. 经审理查明，原告陈二锋、党兰盈系夫妻关系。被告牛学军、李卫峰为合伙关系，共同经营铝合金门窗生意。2013年，二原告以口头入伙为二被告经营注入资金82600元，二原告同时参与经营。因相处不融洽，经协商，不算二原告为合伙人，其所投入资金予以退还，二原告参与经营视为为二被告提供劳务，由二被告支付相应工资，应付陈二锋工资28000元、党兰盈工资15600元。二被告应给付二原告本金及工资合计126200元，截止到2014年9月份二被告向二原告退还本金68380元，2018年1月，二被告又给付二原告10000元，尚欠47820元未能支付。 本院认为，二原告在二被告合伙经营的门窗厂投入资金并参与经营，应视为在原、被告之间形成了合伙关系。经协商，二被告同意退还二原告投入的本金，二原告参与经营视为为二被告提供劳务，二被告同意向二原告支付劳务费，应视为在原、被告之间达成了二原告退伙的口头协议，对该协议二被告应全面履行，对二原告要求二被告给付所欠本金及劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告李卫峰对二原告的投入及应付工资虽予以否认，但无证据支持，且认可账目中的“+82600”为其书写，亦认可二原告在其门窗厂提供过劳务，故对被告李卫峰的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告李卫峰、牛学军于本判决生效之日起十日内给付原告陈二锋、党兰盈人民币47820元。 二、被告李卫峰、牛学军对以上第一项承担连带给付责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，二被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  于欣桐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢775号温州后时代鞋业有限公司、沈杰、胡张丽：本院在执行申请执行人温州后时代鞋业有限公司与被执行人沈杰、胡张丽买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1029号］一案中，被执行人沈杰、胡张丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢775号、（2017）浙0324执1029号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢911号之十四 申请执行人高臣东。 被执行人徐凤琴，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初3342号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人徐凤琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤琴在中国农业银行62×××79账户内存款人民币215313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇一九年六月十九日 书记员  孙丽新
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初630号之一 解除保全申请人：郑常荆，女，1967年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：杨利荣，男，1973年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑常荆与被告杨利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0923民初630号民事裁定，冻结被申请人周盛威、杨利荣、吴龙扬名下银行存款共计165750元。郑常荆于2019年6月13日向本院申请解除关于对杨利荣的保全措施，并陈述其与杨利荣通过调解处理该案借贷事宜，双方争议已解决。 本院经审查认为，郑常荆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下: 解除对杨利荣名下银行存款165750元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年六月十三日 法官助理  林建英 书 记 员  陈道珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2059号申请执行人：袁巧红，女，1976年3月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙飞，男，1987年3月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁巧红与被执行人孙飞健康权纠纷一案，(2019)苏0902民初1462号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙飞在金融机构的存款或在其他单位的收入130524.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月二十九日书记员  陈文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4111号原告：王某，男，汉族，生于1973年11月29日，住甘肃省酒泉市。被告：泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：蔡某，该公司经理。原告王某诉被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日预立案，原告王某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 郑 杰二〇一九年六月二十四日法官助理 王保平书记员 王 雪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣贵，女，1942年11月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。赵荣贵因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终855号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣贵申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，赵荣贵具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使赵荣贵误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。赵荣贵和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案赵荣贵，且赵荣贵主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。赵荣贵未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定赵荣贵不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。赵荣贵的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，赵荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣贵的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4318号原告：李玉波，委托诉讼代理人：唐珍利，被告：王培洪，被告：王桂芳，。原告李玉波与被告王培洪、被告王桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年4月30日至实际给付之日，按年利率4.35%计算，至起诉之日利息为8700元），共计208700元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年2月11日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一张，后两被告一直未偿还借款。被告王培洪、被告王桂芳共同辩称，欠款属实，数额无异议，并且我们庭前已经达成还款协议了，每月偿还5万元，没有利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告王培洪、被告王桂芳付给原告李玉波借款200000元，于2019年6月3日偿还50000元，6月30日前偿还50000元，7月30日前偿还50000元，余款50000元于2019年8月30日前还清。如两被告任一笔逾期付款，原告可将剩余款项全额申请执行。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由两被告负担，于2019年8月30日前付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年六月三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1235号被执行人周李沛，男，1982年1月5日出生，住盐城市亭湖区。被执行人周李沛罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初712号法律文书载明：“被告人周李沛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年4月1日止。先行羁押的8日已折抵刑期8日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人周李沛未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1235号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初3925号原告：普惠农牧融资担保有限公司法定代表人：庞允东，委托诉讼代理人：李凯，被告：王燕燕，委托诉讼代理人：衣永国，被告：衣永国，被告：衣明田，委托诉讼代理人：于兆娟，被告：于兆娟，被告：衣振波，委托诉讼代理人：时玉霞，被告：时玉霞，被告：衣明庆，被告：隋宝花，委托诉讼代理人：衣明庆，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王燕燕、被告衣永国、被告衣明田、被告于兆娟、被告衣振波、被告时玉霞、被告衣明庆、被告隋宝花保证合同纠纷一案,本院于2019年4月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕燕、被告衣永国偿还原告借款本金120000元，违约金24000元，合计144000元。2、判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费及其它费用。3、判令被告衣明田、被告于兆娟、被告衣振波、被告时玉霞、被告衣明庆、被告隋宝花对以上款项承担连带担保责任。事实及理由：被告王燕燕和被告衣永国系夫妻关系。王燕燕、衣永国与原告协商，由原告为王燕燕和衣永国向浦发银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额贰拾万元整，双方签订了《最高额委托担保合同》。后王燕燕和衣永国与浦发银行签订了《浦发银行-新希望贷个人借款合同》，浦发银行为王燕燕和衣永国发放了贷款贰拾万元整，期限为6个月。贷款到期后，因王燕燕和衣永国仅偿还部分银行贷款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其代偿贷款部分本金及利息。后原告多次向王燕燕和衣永国索要为其代偿的贷款本金及违约金，王燕燕和衣永国以无力还款为由推脱。按照《最高额反担保保证合同》约定，被告衣明田、被告于兆娟、被告衣振波、被告时玉霞、被告衣明庆、被告隋宝花为王燕燕和衣永国的借款提供连带担保责任。被告王燕燕、被告衣永国共同辩称，借款事实属实，但原告所诉的数额不正确，我已经偿还了105684元。担保人不应该承担担保责任，因为当时担保人只担保10万元，10万元已经还清了，这20万担保人不清楚，所以他们不应该承担还款责任。被告衣明田、被告于兆娟、被告衣振波、被告时玉霞、被告衣明庆、被告隋宝花共同辩称，当时只担保了10万元，没有担保20万元，所以我们不应该承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王燕燕、被告衣永国付给原告普惠农牧融资担保有限公司借款120000元，于2019年6月30日前付20000元，余款100000元于2019年9月30日前付清。如被告第一笔逾期付款，应承担自2019年3月28日起至实际付款之日按年利率24%计算的利息，原告并可全额申请执行。二、被告衣明田、被告于兆娟、被告衣振波、被告时玉霞、被告衣明庆、被告隋宝花对上述债务承担连带付款责任。其清偿后可直接向借款人王燕燕、衣永国追偿。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1270元，共计2860元，由被告王燕燕、被告衣永国负担，于2019年9月30日前交纳。被告衣明田、被告于兆娟、被告衣振波、被告时玉霞、被告衣明庆、被告隋宝花对上述债务承担连带付款责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年六月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0242行初20号 原告:谢进华农村承包经营户。 农户代表:谢进华，男，1968年8月29日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。 委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。 被告:酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府,住所地：酉阳县丁市镇丁市村**。 统一社会信用代码：11500242733960818P。 法定代表人：何波，镇长。 委托诉讼代理人:涂永光，男，1972年11月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。（系丁市镇综治办主任） 委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。 第三人:李碧钗,女,1943年3月27日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 原告谢进华农村承包经营户请求确认被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府(以下简称丁市镇人民政府)行政协议无效一案，原告于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告农户代表谢进华、委托诉讼代理人胡静波，被告丁市镇人民政府的委托诉讼代理人涂永光、邓建到庭参加诉讼，第三人李碧钗经本院合法传唤拒不到庭，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月15日被告与第三人趁原告谢进华农村承包经营户的代表谢进华外出务工期间签订《丁市镇人民政府关于丁市镇大龙小学扩建工程征地协议书》征用原告的地名为“官古秋”土地，面积为1050平方米，随后将各项费用89250元支付给第三人，被告与第三人亦未通知原告的代表谢进华。2018年11月，谢进华于回家后才知道土地被征用。原告认为被告在无征地手续，也未经过村民会议进行“一事一议”，通过第三人冒充谢进华的名字签订《丁市镇人民政府关于丁市镇大龙小学扩建工程征地协议书》的行为，损害了原告的合法权益。遂诉至法院请求：一、请求人民法院依法确认被告与原告及第三人签订的《丁市镇人民政府关于丁市镇大龙小学扩建工程征地协议书》无效；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，一、征地事实存在但是原告不具诉讼主体资格；征收的是丁市镇大龙村4组集体所有的土地，而非原告所有土地。二、原告与大龙村4组系农村土地承包经营合同关系，被告的征地行为对原告不产生实质性影响。三、原告称征地时未知晓及冒名签字与事实不属实，原告对征地是知晓的。从原告的诉求可见，原告第一项诉求是要求确认被告与原告及第三人签订的协议无效，从语言上看，该征地协议的签订是其真实意思表示，且本案第三人与原告系共同生活的母子关系，第三人已经领取了征地补偿款，综上，原告是知晓征地事实。四、此次征地经村民小组、村民委员会同意后才实施的征地，且在实施征地前，原告所在的村民小组及村民委员会均对其履行了告知义务。五、原告的诉讼超起诉期限，按照《中华人民共和国行政诉讼》的规定，原告应当在知晓或应当知道行政行为期间六个月时间提起诉讼，原告在2016年12月15日就知道行政行为，其起诉已过法定时效规定，应当依法予以驳回。 被告无证据举示。 原告提交如下证据供庭审质证： 《丁市镇人民政府关于丁市镇大龙小学扩建工程征地协议书》，证明：案涉土地属于丁市镇大龙村4组（龙塘子官古秋）面积是1050㎡，被告无合法征地手续，同时该协议不是由原告谢进华本人签字，也无丁市镇大龙村4组或丁市镇大龙村村民委员会盖章签字；2、《土地承包经营权证》，证明：谢进华是“官古秋”承包方代表，具备本案的主体资格；同时证明“官古秋”土地和《征地协议书》中的四至界限相吻合，被告征用的土地系原告的土地。 被告质证后认为，1、真实性无异议，证据可以看出，本案的征地过程中，村上及组上实行了“一事一议”的表决程序，征地程序合法；2、三性均无异议，不能达到原告的证明目的，该证据显示，案涉征地的承包户主是谢续朝，而非原告，故原告无主体资格。 经过庭审举质证，本院对原告所举示的证据作如下认定： 原告提交的证据客观真实、与待证事实相关联，本院予以确认。 经审理查明事实如下，第三人李碧钗与谢进华系母子关系，2016年12月15日被告丁市镇人民政府与原告谢进华、李碧钗签订《丁市镇人民政府关于丁市镇大龙小学扩建工程征地协议书》（以下简称《征地协议书》），约定被征用地四至界畔为东至谢维忠界，南至谢进才界，西至谢维朝界，北至大龙小学围墙界，面积1050平方米。后原告以《征地协议书》不是本人签字为由，向本院提起诉讼，请求确认无效。 另查明，案涉土地的农村土地承包经营权证上载明：承包方为谢续朝，承包期限1998年6月30日至2028年6月30日，承包方土地承包经营权共有人为谢进华。 再查明，案涉土地并无征地批复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”结合到本案中，《丁市镇人民政府关于丁市镇大龙小学扩建工程征地协议书》载明征收原告承包的位于“官古秋”土地，但是没有证据证明存在对“官古秋”进行征地的批复，故2016年12月15日原告与丁市镇人民政府在签订的《丁市镇人民政府关于丁市镇大龙小学扩建工程征地协议书》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，依法不属于行政诉讼受案范围。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢进华农村承包经营户的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执27号申请执行人：刘忠喜，男，1972年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：薄阿四，厂长。被执行人：薄阿四，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘忠喜与被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0509民初14580号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂于2018年12月10日前一次性给付原告刘忠喜货款619900元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5000元，由被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件负担，并于于2018年12月10日直接给付给原告刘忠喜。原告预交的诉讼费不再退还”。至期，被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人刘忠喜于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的624900元，执行费8649元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂履行债务。2、2019年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，除吴江市双塔四星金属铸件厂名下有位于苏州市××区××都镇临湖经济区的土地外，未发现被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下有其他可供执行的财产。3、2018年8月13日，本院另案中拍卖被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下的土地使用权及机器设备共拍得执行款9669800元。4、2019年1月28日，本院组织各债权人召开债权人会议，各债权人一致同意本院制作的分配方案，本案申请执行人分得执行款240898.95元。因被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下无其他可供法院强制执行的财产，申请执行人刘忠喜同意本案作本次执行程序终结处理。5、2019年5月31日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有生效法律文书、执行决定书、执行笔录、分配方案、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下的土地已经本院拍卖，本案申请执行人刘忠喜分得执行款240898.95元外，被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下无其他可供法院强制执行的财产，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初14580号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人刘忠喜发现被执行人薄阿四名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘成文审 判 员  向 军代理审判员  曹欢欢二〇一九年六月三日书记员许华锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1902号申请执行人：黄露，女，1990年5月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘志辉，男，1989年10月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄露与被执行人刘志辉民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5105号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志辉在金融机构的存款或在其他单位的收入90000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十八日书记员  陈文静
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初281号公诉机关潜江市人民检察院。被告人彭强强，男,生于1982年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。2012年8月29日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年5月5日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月23日因吸毒被沙洋县公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；2019年3月29日因吸毒被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2007年8月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元；2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2017年8月2日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人彭强强犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人彭强强到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控,2019年3月24日12时许，被告人彭强强在潜江市“苏氏口腔诊所”内，乘诊所内无人之机，将诊所内收银台靠墙边的抽屉拉开，发现抽屉内放有现金和一黑色长方形钱包，彭强强遂将抽屉内的2950元及钱包内的3500元盗走，逃离现场。公诉机关认为，被告人彭强强秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭强强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议对彭强强在有期徒刑八至十个月内予以量刑，并处罚金2000元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了被害人张某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、指认笔录、扣押清单、尿液采集笔录、现场检测报告书、彭强强指认现场的视听资料，吸毒成瘾严重认定书，潜江市公安局潜公（浩）行决字（2012）第1088号公安行政处罚决定书、潜公（杨）行强戒决字（2014）第55号强制隔离戒毒决定书、潜公（浩）强戒决字（2019）67号强制隔离戒毒决定书，沙洋县公安局沙公（李市）行罚决字（2017）747号行政处罚决定书、沙公（李市）强戒决字（2017）11号强制隔离戒毒决定书，沙洋县人民法院（2017）鄂0822刑初131号刑事判决书，湖北省江北监狱（2019）江监释通字第17号刑满释放人员通知书，被告人彭强强的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人彭强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭强强为吸毒而盗窃，且其于2019年3月28日因向他人购买毒品被抓获后，经公安机关盘问，如实供述了其盗窃的上述事实。本院认为，被告人彭强强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭强强因形迹可疑被盘问后，如实供述自己的盗窃犯罪事实，系自首,其在法庭上亦自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人彭强强为吸毒而盗窃，应作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭强强盗窃犯罪所得的财物，依法应返还被害人。根据被告人彭强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人彭强强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、被告人彭强强返还被害人张某6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢煜枫二〇一九年六月二十四日书记员  刘子琴
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执590号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市和县历阳镇谈南路**,统一社会信用代码:91340500573049100H。 法定代表人:刘梓芸,董事长。 被执行人：周磊,男,汉族,1989年4月27日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闫丛静,女,汉族,1986年5月3日出生,汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：潘硕,男,汉族,1986年5月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人周磊、闫丛静、潘硕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人周磊、闫丛静、潘硕达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5344号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路**。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：莫吉均，男，汉族，生于1968年9月21日，住所地：湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认，变更，放弃诉讼请求，调解，和解；代收法律文书等特别授权。原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中行十堰分行）诉被告莫吉均信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行十堰分行的委托诉讼代理人尤映湖、被告莫吉均的委托诉讼代理人黄艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金95408.08元、利息65805.78元、还款违约金30699.81元，共计191913.67元（利息，还款违约金暂计至2018年2月28日，计算方式为利息按照日万分之五计算复利，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，并计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告提出申办中银白金信用卡的申请，原告核查后向其核发了卡号为62×××57的信用卡。被告持卡后进行多次透支消费后不偿还欠款。原告多次以电话、上门方式催收未果。截至2018年2月28日，被告拖欠原告本息、还款违约金共计191913.67元。故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告莫吉均辩称：信用卡申请表申请人签字是本人所签，但声明不是本人所写，利息和违约金约定过高。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告莫吉均向原告书面申请办理长城环球通系列信用卡，并在信用卡申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定了利息和收费，该条款约定，甲方（莫吉均）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-已还款金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条宽关于免息和记收透支利息的规定，按月收复利，日利率为万分之五。2013年1月15日，原告为被告莫吉均办理了62×××57信用卡。被告持卡后进行了多次透支。截止到2018年10月19日，被告莫吉均共欠款209798.39元，其中：本金95408.08元、利息83690.5，违约金30699.81元。以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款人身份证明、借款人信用卡交易流水明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告莫吉均向原告申领信用卡并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款，该意思表示真实；被告莫吉均没有按照约定偿还借款，属违约，应当承担违约责任。综上所述，被告莫吉均现尚欠原告借款本金95408.08元、利息83690.5，违约金30699.81元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫吉均于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金95408.08元及利息、违约金（2018年10月19日前的利息83690.50元、违约金为30699.81元；自2018年10月20日起至付清之日止的利息以本金95408.08元为基数，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4447元，减半收取后为2223.50元，由被告莫吉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年六月三日书记员  吕爰慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2061号 原告：王梅，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。 被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：济南市长清区思军建材批发商场，住所地济南市历下区。 经营者：王泗军（个体经营者）。 本院受理原告王梅与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革租赁合同纠纷一案后，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张春法 人民陪审员  李宝健 二〇一九年六月十三日 书 记 员  房 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保277号申请人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所为深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230,9、10，901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，银行行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。被申请人：吴志红，女，汉族，1967年12月20日出生，住址为广，住址为广东省深圳市南山区v>申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行诉被申请人吴志红仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人吴志红名下价值3459210.89元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴志红名下价值3459210.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年六月二十七日书记员  钟秋玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执31号申请执行人：王大青，男，1965年1月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：薄阿四，厂长。被执行人：薄阿四，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王大青与被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0509民初14581号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、、被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件于2018年12月10日前一次性给付原告王大青货款814840元。二、原告王大青自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5974元，由被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件出厂负担，并于2018年12月10日直接给付给原告王大青。原告预交的诉讼费不再退还”。至期，被告薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人王大青于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的820814元，执行费10608元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂履行债务。2、2019年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，除吴江市双塔四星金属铸件厂名下有位于苏州市××区××都镇临湖经济区的土地外，未发现被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下有其他可供执行的财产。3、2018年8月13日，本院另案中拍卖被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下的土地使用权及机器设备共拍得执行款9669800元。4、2019年1月28日，本院组织各债权人召开债权人会议，各债权人一致同意本院制作的分配方案，本案申请执行人分得执行款316423.8元。因被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下无其他可供法院强制执行的财产，申请执行人王大青同意本案作本次执行程序终结处理。5、2019年5月31日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有生效法律文书、执行决定书、执行笔录、分配方案、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人吴江市双塔四星金属铸件厂名下的土地已经本院拍卖，除本案申请执行人王大青分得执行款316423.8外，被执行人薄阿四、吴江市双塔四星金属铸件厂名下无其他可供法院强制执行的财产，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初14581号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人王大青发现被执行人薄阿四名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘成文审 判 员  向 军代理审判员  曹欢欢二〇一九年六月三日法官助理柯震黎书记员许华锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08执异50号申请人（仲裁被申请人）：马会芳，女，1942年9月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：金曼曼，女，1986年10月22日出生，汉族，住涟水县。申请人马会芳与被申请人金曼曼申请不予执行仲裁裁决一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，申请人马会芳于2019年6月6日以双方已和解解决为由向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，申请人马会芳的撤回申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许申请人马会芳撤回不予执行仲裁裁决的申请。审 判 长  孙 艳审 判 员  张桂林人民陪审员  王一兵二〇一九年六月十七日书 记 员  夏 冬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3018号原告：广东省华立技师学院。住所地：广州市增城广州华立科技园华立路**。统一社会信用代码：524400007536642746。法定代表人：张智峰。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：江门市丰昌皮革有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇工业开发区登高石。统一社会信用代码：9144070567158676X2。法定代表人：袁茂雄。被告：嘉联皮革（中国）有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇工业开发区登高石。统一社会信用代码：91440700632840091R。法定代表人：陈玲。原告广东省华立技师学院与被告江门市丰昌皮革有限公司、嘉联皮革（中国）有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告广东省华立技师学院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省华立技师学院撤回起诉处理。审判员  谭学明二〇一九年六月十一日法官助理李开羚书记员陈思静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初631号原告：宋善勇，男，汉族，1958年8月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张元占，男，汉族，1982年1月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：宋体坤，男，1988年4月23日生，住河南省郑州市新郑市航空港区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中断陈州办事处牛营社区****。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘洛洛，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省洛阳市老城区，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师，第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****>法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：张梦琪、陈超，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告宋善勇诉被告张元占、宋体坤、太平财产保险有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋善勇于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告宋善勇撤回起诉。本案受理费减半收取986.5元，由原告宋善勇负担。审判员 余 婧二〇一九年六月二十六日书记员 梁晓静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1216号之四申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县欧北街道双塔路中楠广场商业广场**营业房，组织机构代码:737780144。法定代表人王义。被执行人温州鑫辉钢材有限公司，住所地温州，住所地温州市鹿城区上陡门**团****码:684523637。法定代表人孙瑜。被执行人邹乐平，男，1956年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙小容，女，1954年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人钱美玲，女，1965年10月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲金融借款合同纠纷一案中，于2018年07月11日以（2018）浙0324执1216号执行裁定书查封了被执行人邹乐平邹乐平、孙小容名下的位于温州市鹿城区××街道××路××大厦××幢××室的房屋及附属设施【共有权证号分别为：温房权证鹿城区字第6××0号、6××1号，建筑面积101.05平方米；土地证号：温国用（2011）第1-2340**，面积15.88平方米】。本院依据（2018）浙0324执1216号之三执行裁定书，于通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖上述查封物，由竞买人池丽梅（公民身份证号33030219********）以2035000元的最高价依法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹乐平邹乐平邹乐平、孙小容名下的位于温州市鹿城区××街道××路××大厦××幢××室的房屋及附属设施（产权证号：温房权证鹿城字第6××**）的查封。二、被执行人邹乐平名下邹乐平、孙小容名下的位于温州市鹿城区××街道××路××大厦××幢××室的房屋及附属设施【共有权证号分别为：温房权证鹿城区字第6××0号、6××1号，建筑面积101.05平方米；土土地证号：温国用（2011）第1-2340**面积15.88平方米】的所有权及相应的其他权利归买受人池丽梅所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人池丽梅可持本裁定书到相关财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续。四、强制注销上财产的抵押登记信息。五、上述财产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国浙江省永嘉县人民法院协助执行通知书（2018）浙0324执1216号之四温州市不动产登记中心：关于申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人温州鑫辉钢材有限公司、邹乐平、孙小容、钱美玲金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）浙0324执1216号之四裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：一、解除对被执行人邹乐平邹乐平邹乐平、孙小容名下的位于温州市鹿城区××街道××路××大厦××幢××室的房屋及附属设施（产权证号：温房权证鹿城字第6××**）的查封。二、被执行人邹乐平名下邹乐平、孙小容名下的位于温州市鹿城区××街道××路××大厦××幢××室的房屋及附属设施【共有权证号分别为：温房权证鹿城区字第6××0号、6××1号，建筑面积101.05平方米；土地土地证号：温国用（2011）第1-2340**积15.88平方米】的所有权及相应的其他权利归买受人池丽梅所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人池丽梅可持本裁定书到相关财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续。四、强制注销上财产的抵押登记信息。五、上述财产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。二〇一九年月日附：（2018）浙0324执1216号之四执行裁定书一份