wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初252号 原告：张庆宽，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住抚顺县。 被告：高桂兰，女，1949年1月25日出生，汉族，住抚顺县。 原告张庆宽与被告高桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张庆宽到庭参加了诉讼。被告高桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告苹果树损失19,652元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年承包了黄家北沟处土地，并于2010年栽植了苹果树共计700棵。被告因与原告存在地界纠纷，于2016年4月21日砍毁原告6年生的苹果树68棵。经鉴定，原告苹果树损失为19,652元。为维护原告合法权益提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，原、被告均为抚顺县石文镇苏子村后沟组村民。原告于1999年承包了位于沟山场，之后被告也承包了黄家北沟山场，两家山场相邻，双方对山场地界划分发生争议。原告于2010年在双方争议地段种植了苹果树。被告高桂兰于2016年4月21日因不满原告在双方争议地段经营果园，使用镰刀等将张庆宽种植的苹果树从中间截断68棵。原告向抚顺县公安部门报案。抚顺县公安部门调查后，聘请抚顺县价格认证中心对张庆宽被毁损的苹果树的价值进行了鉴定。抚顺县价格认证中心于2016年7月25日作出了抚县价认定字[2016]63价格认定结论书，认定被毁坏的苹果树价格为19,652元。抚顺县人民检察院依法对高桂兰以破坏生产经营罪提起公诉，我院于2018年8月1日作出（2017）辽0421刑初55号刑事附带民事判决书，判决高桂兰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。高桂兰赔偿原告张庆宽（附带民事诉讼原告人）经济损失19,652元。高桂兰及张庆宽均提起上诉（后张庆宽申请撤回上诉），抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04刑终249号刑事附带民事裁定书，裁定撤销我院（2017）辽0421刑初55号刑事附带民事判决，发回我院重审。我院重审过程中，抚顺县人民检察院提交了撤回起诉决定书，我院准予撤诉，并因此驳回了原告（附带民事诉讼原告人）张庆宽的起诉。现原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告双方对山场地界产生争议，应通过合理合法途径予以解决。在双方山场争议未最终解决，原告的苹果树已栽植多年的情况下，被告故意将原告栽植的苹果树毁损，属于侵犯原告财产权的侵权行为，造成了原告财产损失。对原告此次损失，被告应予以赔偿。对于被毁损的苹果树价值，抚顺县公安部门依法聘请抚顺县价格认证中心进行了认定，结论是被毁损的苹果树价格为19,652元。该认定结论符合法律规定，应当作为本案认定损失的依据。据此，被告应赔偿原告苹果树损失19,652元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高桂兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张庆宽苹果树损失19,652元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  唐桂峰 人民陪审员  孙成伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2881号 原告：金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会，住所地金华市金东区金港大道天山龙城B区2幢2-3-5。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：戴峰,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：黄胜莲，女，1976年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄能兴，男，1970年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会诉被告黄胜莲、黄能兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金义都市新区天山龙城B区业主委员会负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年六月二十四日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1719号申请执行人：陈月朗，女，汉族，1990年9月11日出生，住所地浙江省兰溪市。被执行人：上海大羊健康科技开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐静。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第161号裁决书已经发生法律效力。因上海大羊健康科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈月朗依据该裁决向本院申请执行，要求上海大羊健康科技开发有限支付45000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年六月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：郭济金，男，汉族，1977年5月24日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郭济金信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审 判 员 林心恩 二〇一九年六月二十四日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13047号原告重庆长坪建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道162号,统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人周陵，董事长。委托代理人王宁（一般代理），重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆市江城建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号,统一社会信用代码91500102784209901C。法定代表人张永平。本院在审理原告重庆长坪建设集团有限公司与被告重庆市江城建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆长坪建设集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长坪建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长坪建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费7438元由原告重庆长坪建设集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  钟其凤人民陪审员  邹大围二〇一九年六月二十四日书 记 员  余 含
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2725号 原告：王文典，男，汉族，1965年9月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陶来，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告：罗进华，男，汉族，1977年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 原告王文典与被告罗进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文典的委托诉讼代理人陶来到庭参加诉讼，被告罗进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文典向本院提出诉讼请求：罗进华偿还王文典借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年9月26日起算至借款还清之日止。事实和理由：王文典、罗进华系朋友关系。2016年9月26日，罗进华以需要资金周转为由向王文典借款。王文典因不擅长使用网银转账，指示案外人林某梅以银行转账形式向罗进华指定的刘某鑫账户支付借款5万元。罗进华向王文典出具借据一张，确认借款事实。双方约定借款期限为两年，借款按月利率2%计付利息。现借款期限早已届满，罗进华未依约还款。王文典多次催讨，罗进华仍拒不还款。故诉至法院。 罗进华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王文典提交的证据，本院认证如下：王文典所提交的证据借据经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据中国银行网上银行电子回单系网页打印件，其内容同借据可相互印证，本院予以采信。 结合王文典的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，罗进华向王文典借款。同日，王文典指示案外人林某梅以银行转账形式向罗进华指定的刘某鑫账户支付借款5万元。罗进华向王文典出具借据一张，载明：“本人罗进华（身份证号：×××0016）今借到王文典先生人民币伍万元整（￥50000元），该款项由林某芳账户（账号：62×××47）转入刘某鑫账户（账号：62×××47），约定借款利息为月利率2%（按实际借款时间计息），借期贰年。……借款人罗进华，2016年9月26日”。罗进华出具借据后未依约还款付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗进华向王文典借款5万元，该节事实有借据及中国银行网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分。罗进华应予清偿。王文典与罗进华书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。罗进华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告王文典的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗进华应于本判决生效之日起五日内偿还原告王文典借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年9月26日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告罗进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢9号 申请执行人：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：楚国彬，男，1961年9月16日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行苏慎勇与楚国彬借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十六日 书记员 焦贵国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2161号 申请执行人马标英，男，1962年10月15日出生，汉族，住南宁市秀灵路38号南宁市。 被执行人张嵩，男，1982年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5018号，向被执行人张嵩发出执行通知书，责令被执行人张嵩履行给付民间借贷纠纷款83175元及利息和诉讼费及本案执行费。但被执行人张嵩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张嵩的银行存款83175元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月十八日 书记员 顾小梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3913号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁锦光。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚甫胜，男，汉族，1966年7月5日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。原审第三人：梁钜发，男，汉族，1962年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司（以下简称钜贤公司）因与被上诉人龚甫胜、原审第三人梁钜发劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司与被告龚甫胜在2014年11月至2018年5月29日期间存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告龚甫胜支付2017年6月至9月高温津贴600元；三、原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告龚甫胜支付2017年带薪年休假工资1500元、2018年1月至5月带薪年休假工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司负担。”上诉人钜贤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：龚甫胜曾是钜贤公司的一名职工，其于2017年9月27日起在未办理任何请假手续的情况下擅自离开工作岗位，旷工长达数月。按照钜贤公司的职工管理规定，龚甫胜没有履行请假手续，在没有经过任何人同意的情况下旷工，系擅自离职行为，应视为自动离职，钜贤公司对此人员作出自动离职处理。因此，龚甫胜自2017年9月27日起不再是钜贤公司的员工，与钜贤公司不再存在劳动关系。其次，龚甫胜在2018年农历年后回到钜贤公司希望重新入职遭到拒绝，钜贤公司已经明确告知公司人手充足，不需要聘请职工，此后，龚甫胜在停靠钜贤公司码头的船舶上受伤，经了解是梁钜发雇请龚甫胜进行油漆工作时受伤，龚甫胜受伤后的医疗费、生活补助等费用也是全部由梁钜发支付，与钜贤公司无关。综上，钜贤公司请求：1.撤销原审判决，依法改判钜贤公司与龚甫胜2017年9月27日至2018年5月29日期间不存在劳动关系。2.龚甫胜负担本案一审、二审诉讼费用。针对上诉人钜贤公司的上诉，被上诉人龚甫胜答辩称：钜贤公司的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回钜贤公司的请求，维持原判。关于工资，钜贤公司是每个月现金发放1000元，剩余部分是通过银行转账。钜贤公司的工作时间安排是一个月满勤的，一天工作八小时，有时需要加班，加班费另外计算。原审第三人梁钜发未对钜贤公司的上诉发表意见。二审期间，钜贤公司、龚甫胜、梁钜发均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。因仲裁裁决钜贤公司应向龚甫胜支付2017年6月至9月高温津贴600元、2017年带薪年休假工资1500元、2018年1月至5月带薪年休假工资600元，钜贤公司对此未申请撤销仲裁裁决，龚甫胜对此也没有提起诉讼，视为服裁，故本院对原审判决第二项、第三项予以维持。因原审判决认定钜贤公司与龚甫胜于2014年11月至2017年9月26日期间存在劳动关系，钜贤公司、龚甫胜、梁钜发均未提出异议，本院亦予以确认。结合双方的诉辩，本案的争议焦点是：钜贤公司与龚甫胜于2017年9月27日至2018年5月29日期间是否存在劳动关系。本院分析与认定如下：本案中，钜贤公司上诉主张龚甫胜2017年9月27日起未办理任何请假手续的情况下擅自离开岗位，应视为自动离职；2018年农历年以后龚甫胜由梁钜发雇请进行油漆工作时受伤，受伤后产生的费用均由梁钜发支付，与钜贤公司无关，因此龚甫胜与钜贤公司2017年9月27日之后已不存在劳动关系。对此，首先，龚甫胜系在钜贤公司的经营场所内遭受事故伤害，钜贤公司称其当时受雇于梁钜发进行油漆工作，而梁钜发一审期间答辩称其与钜贤公司之间为业务关系，梁钜发个人雇请龚甫胜工作几天，但钜贤公司及梁钜发均未就双方之间存在何种业务提供诸如协议、业务款项结算记录等证据，加之钜贤公司确认梁钜发在钜贤公司工作，是钜贤公司的监事，钜贤公司主张梁钜发是个人雇请龚甫胜，缺乏事实依据。其次，根据2018年5月5日龚甫胜向梁钜发出具的10000元收条以及同日的录音录像资料显示，龚甫胜当日收取了梁钜发支付的现金10000元。一审期间，钜贤公司先是主张该10000元是给予龚甫胜的伤后生活补助，后又确认该10000元为2018年上班至受伤前的工资，但又确认龚甫胜一个月干满30天工资为4500元，钜贤公司对2018年5月5日梁钜发支付的10000元性质的陈述前后矛盾；龚甫胜陈述其2017年9月份工作至9月27日，2018年3月1日回厂上班至3月24日发生事故，上述近两个月期间工资共为9800元，双方发生纠纷后公安人员参与调解，建议钜贤公司多付200元，龚甫胜对10000元款项性质的陈述与钜贤公司的陈述相比较为合理，本院确认梁钜发2018年5月5日支付的10000元是龚甫胜2017年9月份及2018年3月份工资。由此可见，龚甫胜2017年9月27日离开钜贤公司时尚有工资未结清，与一般劳动者与用人单位解除劳动关系时结清工资的习惯不符；梁钜发向龚甫胜支付的款项中包含钜贤公司确认与龚甫胜劳动关系存续期间即2017年9月27日之前的工资，钜贤公司其后以梁钜发承担龚甫胜受伤后的费用为由主张龚甫胜系梁钜发个人雇请的理由不足；钜贤公司主张龚甫胜2017年9月27日因旷工已视为自动离职，但未能提供龚甫胜的离职手续或者举证证明公司对其旷工行为作出的处分措施。综上，因钜贤公司未能提供证据证明2017年9月27日与龚甫胜已经解除劳动关系，也未能证明龚甫胜2018年农历年后因梁钜发个人雇请而在钜贤公司的经营场所内工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，钜贤公司应承担举证不能的不利后果。因龚甫胜于2018年5月29日提起劳动仲裁请求解除与钜贤公司的劳动关系，原审判决确认钜贤公司与龚甫胜2014年11月至2018年5月29日存在劳动关系正确，本院予以维持。钜贤公司主张2017年9月27日至2018年5月29日期间与龚甫胜不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人钜贤公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区钜贤船舶修造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一九年六月五日法官助理 林敏莉书 记 员 钟秀婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执960号之一申请执行人：李文涛，男，1980年7月14日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘海，男，1980年6月9日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人李文涛申请执行被执行人刘海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案受理后，1、本院于2019年4月10日向被执行人刘海送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘海名下相关财产信息，被执行人刘海名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院线下查询被执行人刘海名下无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人名下位于田家庵区金色河畔10栋603阁（不动产权证号09042146）房产。4、本院依法传唤被执行人刘海，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人刘海的下落。6、本院已将被执行人刘海纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘海发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额102700元，执行费1441元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复本院。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年六月二十六日法官助理杨森书记员韩同炀
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2504-2号 原告：武盼盼，女，1993年4月8日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：郭东洋，男，1998年1月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告武盼盼与被告郭东洋同居关系纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘伟强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1645号原告：张昕晟，男，汉族，1994年7月15日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：毛松坡，总经理。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张欢，男，系两被告的员工。原告张昕晟与被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司、北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张昕晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元及原告垫付的100元加油费，共计1600元。2.判令被告支付原告误工费2日1000元，交通费100元，共计1100元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京途歌科技有限公司自愿于2019年11月30日前一次性退还原告张昕晟押金1500元；二、原告张昕晟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取计25元，原告张昕晟自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 彬审 判 员  谭文剑人民陪审员  何春华二〇一九年六月十七日法官助理何莎书记员陈姣姣
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行抗14号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）姜国仁，男，1949年10月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号萨尔图区政府C区。法定代表人王洪波，该局局长。申诉人姜国仁诉被申诉人大庆市萨尔图区城市管理局确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，大庆市中级人民法院已作出（2015）庆行终字第32号行政判决，已经发生法律效力，姜国仁不服，向检察机关申请监督。2019年3月8日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2018］23000000315号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 冷  慧审判员 张 俊 伟二〇一九年六月十八日法官助理宋英杰书记员吴迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12668号之一原告：上海峪豪商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹玲娣，执行董事。委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：褚瑞东，执行董事。委托诉讼代理人：袁赛飞，男。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。第三人：季德琳，男，1941年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海峪豪商贸有限公司与被告上海创鑫电力工程有限公司及第三人季德琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执恢4号 申请执行人:黄占林，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住顺昌县。 被执行人:肖理魁，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住顺昌县。 本院在执行申请执行人黄占林与被执行人肖理魁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019）闽0721执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年六月十日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1057号原告：赵连峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张小伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告赵连峰与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员李运霞担任审判长并主审本案，与人民陪审员邢春峰、朱亚萍组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵连峰依法到庭参加诉讼，被告张小伟经本院公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵连峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告张小伟因资金周转向原告赵连峰借款15000元，并出具借条一份。原告赵连峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、借条一份。证明2012年3月25日，张小伟向原告借款15000元的事实。3、证明一份。证明赵标系赵连峰曾用名。4、证人梁某证人证言。证明张小伟向赵连峰借款15000元的事实。被告张小伟未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告赵连峰所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月25日，张小伟因资金周转向赵连峰借款15000元，并由担保人梁某进行担保，未约定还款期限。赵标系赵连峰曾用名。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张小伟欠赵连峰借款15000元有张小伟出具的借条相佐证，且系双方真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故赵连峰要求张小伟偿还该笔借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。张小伟未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张小伟于本判决生效之日起五日内，偿还赵连峰借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李运霞人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年六月十七日法官助理程前书记员闫雪晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7071号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杨静，女，1987年2月19日出生，汉族，住西安市泾河工业园区泾渭一路12号爱尚泾渭第7幢2单元6层A603号房屋。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3055号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年六月十八日书记员  杨 颖
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初661号 原告：蔚艳军，男，汉族，山西省交城县人。 被告：任卫兵，男，汉族，山西省交城县人。 原告蔚艳军与被告任卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告蔚艳军于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚艳军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔚艳军撤回起诉。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告负担，原告已预交。 审判员  徐翠萍 二〇一九年六月十八日 书记员  郭 宇
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初77号   原告:马么乃（马乃），甘肃省东乡族自治县庙尔岭农民，现住德令哈市。   被告:索毅力，德令哈民族中学教师，现住德令哈市。   被告:伊西措，德令哈民族中学教师，现住德令哈市。系原告索毅力之妻。   本院在审理原告马么乃诉被告索毅力、伊西措民间借贷纠纷一案中，现因原告马么乃以诉讼请求不明确为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马么乃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马么乃撤回起诉。   本案诉讼费3900元减半收取，即1950元由原告马么乃承担   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 黎 蓉 萍   人民陪审员 吴 宇 凤     二0一九年六月十九日   书 记 员 李   君
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初769号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人曾淑兰，女，1974年8月18日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，个体经营者，住漳平市。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）749号起诉书指控被告人曾淑兰犯赌博罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人曾淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年11月1日至2019年1月5日，被告人曾淑兰在石狮市凤里街道星翔路34号旁“阿兰”便利店，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，并把投注金额通过微信转账的方式转给上线“杀码王国”（另案处理），其按照投注金额的10%抽成并由上线根据开奖情况进行赔付。2019年1月5日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人曾淑兰及1名参赌人员，并从起初扣押到1张“六合彩”盘店单据、25张“六合彩”销售单据及1部手机。经查，被告人曾淑兰销售“六合彩”人数累计达到20人以上。 另查明，被告人曾淑兰曾于2015年因销售“六合彩”被石狮市公安局予以行政处罚。在审理过程中，被告人曾淑兰主动退出2019年1月5日所收取的赌资人民币807元、其本人的违法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人曾淑兰在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的工作说明，检查、扣押提取、辨认等笔录，证人曾佑开等人的证言，行政处罚决定书、户籍证明、“六合彩”单据等书证及被告人曾淑兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾淑兰以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾淑兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾淑兰曾因销售“六合彩”被行政处罚，不思悔改，继续以此种方式聚众赌博，可对其酌情予以从重处罚。被告人曾淑兰能主动退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人曾淑兰犯赌博罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年8月31日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赌资人民币八百零七元、被告人曾淑兰的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一九年六月二十四日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 -4- -5-
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2132号原告：张立波，男，1972年5月17日生，汉族，工人，住玉田县。委托诉讼代理人：张浩然，男，1994年5月20日生，蒙古族，住唐山市玉田县，系原告之子。委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告张立波与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立波及其委托诉讼代理人王凤辉、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立波向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本金52000元；2.令被告偿还原告2015年9月30日之前的未结利息3835元，并支付自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息；3.令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高世兴的起诉，本院予以准许。事实和理由：原、被告双方是借贷关系，截止到2015年9月30日，被告共欠原告本金52000元，利息3835元，并为原告出具收据，上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系原唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效；4.利息依法不得预借，借款利息部分不得重复计算，相应部分依法不予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到张立波交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币伍万贰仟元整￥52000”；“收据2015年4月30日今收到张立波交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币叁仟捌佰叁拾伍元整￥3835”。被告对收据的真实性不予认可，提出原兴宇橡塑公司的印鉴已经销毁、无法核对，并主张收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金52000元及利息3835元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率12%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，3835元系截止到2015年9月30日利息，其对该3835元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张立波借款本金52000元及截止到2015年9月30日的利息3835元，并自2015年10月1日起以52000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告张立波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 郭秀梅 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢41号之一 申请执行人：林玉文，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：俞宏云，男，1963年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人林玉文与被执行人俞宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）闽0181民初6986号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息。本院依申请于2019年1月14日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人俞宏云的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人俞宏云名下有新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××车辆各一部，本院委托新疆阿克苏市人民法院查封了上述三部车辆，但未实际扣押到位。发现被执行人俞宏云在中国建设银行股份有限公司阿克苏北大街支行有部分银行存款，本院委托新疆阿克苏市人民法院扣划了被执行人俞宏云银行存款27922.44元，该款项扣除执行费319元后，剩余27603.44元发放给申请执行人林玉文。未发现被执行人俞宏云名下其他有可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞宏云有可供执行的财产，申请执行人林玉文也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6986号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴丽诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初508号                               开庭日期：2019年6月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩砖                       出生日期                       1967年8月10日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年9月12日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]501号                               指控事实                       2018年9月2日16时30分许，被告人岩砖酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市勐泐大道由南向北行驶，行驶至宣慰大道版纳大厦路口时，被执勤交警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩砖静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为126.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩砖违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩砖归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人岩砖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 六 月 二十六 日                                     书 记 员 陶梦诗
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1142号 原告：周格，男，1984年5月29日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：陈海艳，女，1973年3月27日出生，汉族，河北省涞水县村民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座。 法定代表人：齐力青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王报，该公司员工。 原告周格与被告陈海艳、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周格的诉讼代理人李晓静、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的诉讼代理人王报到庭参加诉讼；被告陈海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周格向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费（以鉴定为准）。事实和理由：2018年6月1日17时30分许，陈海燕驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿112国道由东向西行驶至易县七里亭村路段左转弯掉头时，妨碍由周格驾驶的冀Ｆ×××××号轿车通行，致使周格驾驶的冀Ｆ×××××号轿车失控撞到公路北边树木，致周格受伤、冀Ｆ×××××号轿车损坏。此事故经易县公安交警大队第1306333120180000348号道路交通事故认定书认定：被告陈海燕负此次事故全部责任，周格无责任。事后经查，冀Ｆ×××××号轻型货车在被告人寿财保公司投保机动车强制险和商业三者险。原告的车辆拖至汽修厂修理，要求赔偿未果。综上诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审前，原告将车辆损失数额确定为23392元、鉴定费3000元，要求被告支付。 陈海艳未答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××号轻型货车在我公司投保机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间；此事故经易县交警大队出具的认定书中载明发生事故后驾车驶离现场，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相关规定不属于保险责任；具体理由根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，属于责任免除；请核实在我公司投保的车辆行驶证和驾驶员驾驶证是否合法有效，在合法有效、没有免赔事由的前提下我公司在交强险范围内承担原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日17时30分许，陈海燕驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿112国道由东向西行驶至易县七里亭村路段左转弯掉头时，妨碍由周格驾驶的冀Ｆ×××××号轿车通行，致使周格驾驶的冀Ｆ×××××号轿车失控撞到公路北边树木，致周格受伤、冀Ｆ×××××号轿车损坏。此事故经易县公安交警大队第1306333120180000348号道路交通事故认定书认定：被告陈海燕负此次事故全部责任，周格无责任；事故认定书中对形成原因分析显示：被告陈海燕掉头妨碍其他车辆通行且驶离现场是事故发生的全部原因。冀Ｆ×××××号轻型货车在被告人寿财保公司投保机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告曾就其受伤造成的损失诉至本院，要求二被告赔偿损失，本院作出（2018）冀0633民初3336号民事判决书，判决书中显示被告人寿财保公司在商业险内承担赔偿责任，后被告人寿财保公司上诉，保定市中级人民法院作出了（2019）冀06民终1235号民事判决书，维持了本院的判决，认定被告人寿财保公司应承担商业三者险的赔偿。经原告申请，本院委托铭俊保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号轿车车辆损失进行了公估，结论为：冀Ｆ×××××号轿车车辆损失23392元，原告支出公估费3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案涉及的事故在保定市中级人民法院作出的已生效（2019）冀06民终1235号民事判决书已经作出认定，并对商业三者险的责任理赔作出判决，要求被告人寿财保公司在商业三者险范围内对三者即原告的受伤情况进行理赔；本案系三者的财产损失情况，对于给原告造成的财产损失即车损应当参照已经生效的（2019）冀06民终1235号民事判决书予以理赔；被告的答辩意见不能对抗已生效的（2019）冀06民终1235号民事判决书，对被告人寿财保公司的答辩意见本院不予采信；被告人寿财保公司应当在机动车强制险和商业三者险范围内给付原告车辆损失理赔款23392元；公估费3000元，是为查明案件损失情况支出的必要费用，被告人寿财保公司应予负担；综上被告人寿财保公司应当给付原告理赔款共计26392元。被告陈海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周格理赔款26,392.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105.0元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  刘帅华
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2524刑初27号公诉机关苏尼特右旗人民检察院。被告人张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地（出生地）：河南省濮阳市台前县，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月6日被苏尼特右旗公安局取保候审，于2019年4月17日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年4月23日被我院取保候审。被告人张乐华不委托辩护人。苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人张乐华犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民出庭支持公诉，被告人张乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏尼特右旗人民检察院指控，2018年9月5日21时30分左右，被告人张乐华驾驶×××小型轿车行驶至苏尼特右旗境内247乡道8公里加50米处时，因操作不当致使车辆发生翻滚，造成被害人葛某因抢救无效死亡、被害人马某受轻微伤、车辆损坏的重大交通事故。被告人张乐华对其涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。张乐华与被害人、被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。经认定，张乐华承担此事故的全部责任。经苏尼特右旗公安中交通警察大队认定，张乐华过错严重,承担该事故的全部责任，葛某、马某不承担此事故责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2.被害人陈述：被害人马某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张乐华的供述与辩解；4.鉴定意见：人体血液中乙醇含量测定司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等；5勘查、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张乐华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张乐华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张乐华当庭对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名均予供认，并自愿认罪。经审理查明，2018年9月5日21时30分左右，被告人张乐华驾驶×××小型轿车行驶至苏尼特右旗境内247乡道8公里加50米处时，因操作不当致使车辆发生翻滚，造成被害人葛某因抢救无效死亡、被害人马某受轻微伤、车辆损坏的重大交通事故。被告人张乐华对其涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。张乐华与被害人、被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。经认定，张乐华承担此事故的全部责任。经苏尼特右旗公安中交通警察大队认定，张乐华过错严重,承担该事故的全部责任，葛某、马某不承担此事故责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2.被害人陈述：被害人马某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张乐华的供述与辩解；4.鉴定意见：人体血液中乙醇含量测定司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等；5勘查、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录。本院认为，被告人张乐华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张乐华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张乐华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人张乐华积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，应酌定从轻处罚。公诉机关对被告人张乐华适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人张乐华的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条判决如下：被告人张乐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺海龙人民陪审员  杜万霞人民陪审员  乌力吉二〇一九年六月二十四日书 记 员  桃 尔附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申258号再审申请人（原审被告）：河南省华腾置业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号66幢1单元5层01号。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴玉全，男，1961年1月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村。法定代表人：张吉政，系该村委会主任。原审第三人：姜波，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。河南省华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）因与吴玉全、新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村村民委员会（以下简称张八寨村委会）、姜波建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0702民初749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华腾公司申请再审称：一审没有向申请人送达开庭传票和判决书，剥夺了申请人相关权利；一审漏列必须参加诉讼的当事人；有新的证据足以推翻一审判决。本院经审查认为，本案原审法院在向华腾公司送达诉讼文书时，在采用邮寄送达、直接送达方式均无法送达后公告送达，符合法律规定。赵留启作为华腾公司股东多次代表公司在相关合同上签字，其行使的是代表公司的职务行为，不属于必须参加诉讼的当事人。华腾公司在再审审查期间未提供新的证据，其与关堤乡政府存在合作关系，其申请人民法院向关堤乡政府调取双方合作产生的本公司的相关资料不符合民事诉讼法的规定。综上，华腾公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省华腾置业有限公司的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年六月二十一日书记员  史婉悦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1046号 申请执行人：高正海，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人高正海与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人陈新兵于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金3021元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初484号                               开庭日期：2019年6月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       纪文昌                       出生日期                       1964年4月6日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民工                               住 址                       云南省西双版纳州景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月28日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】472号                               指控事实                       2017年3月21日，被告人纪文昌驾驶普通二轮摩托沿景洪市兰磨线由大渡岗乡小田坝村方向行驶，21时20分许行至景洪市兰磨线K2795+200M处时被执勤交警当场查获。             经鉴定，被告人纪文昌案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为103.66mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人纪文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪文昌归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人纪文昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 琼                         二○一九年六月二十一日                         书 记 员 邹 明 捷
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执209号之一 申请执行人：薛林，男，1956年4月28日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：邢宇鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：赵玉珍，女，1940年7月3日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：田卫民，女，1967年9月12日出生，汉族，现住成安县。 本院在执行薛林与邢宇鹏、赵玉珍、田卫民被继承人债务纠纷一案中，责令被执行人履行判决义务，但被执行人邢宇鹏、赵玉珍、田卫民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年03月15日以（2019）冀0424执保39号民事裁定书查封／了三被执行人的亲属邢惠民名下的位于北京市丰台区房产，并于2019年06月25日10时至06月26日10时在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，因第一次流拍，需要进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人邢宇鹏、赵玉珍、田卫民的亲属邢惠民名下的位于北京市丰台区次拍卖拍卖起拍价是第一次拍卖起拍价的80%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张一男
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1407号原告：湖北海诚爱矿业贸易有限公司，住所地浠水经济开发区丁香路58号，统一社会信用代码91421125MA48THD09R。法定代表人：陈大双，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：重庆实佳正融贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号3幢16-2号，统一社会信用代码91500107MA5UNYMR2H。法定代表人：黄伟，经理。被告：黄伟，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市江北区，原告湖北海诚爱矿业贸易有限公司诉被告重庆实佳正融贸易有限公司、被告黄伟侵权责任纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。被告重庆实佳正融贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法〔2011〕42号《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》，和原告湖北海诚爱矿业贸易有限公司的起诉书中陈述的内容来看，被告重庆实佳正融贸易有限公司与原告的纠纷不应该定性为侵权责任纠纷，应该定性为一级案由第四部分“合同无因管理、不当得利”下的案件。原告湖北海诚爱矿业贸易有限公司诉称其将公司开户行的网上银行的U盾和密码交给被告重庆实佳正融贸易有限公司和被告黄伟，以便进行转账操作，那么原告湖北海诚爱矿业贸易有限公司可能是基于合同或是其他事宜将公司财产交由两被告，故并不符合法〔2011〕42号中关于一级案由侵权责任案由的规定。既然不能定性为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，黄州区人民法院系本案原告住所地，被告重庆实佳正融贸易有限公司认为黄州区人民法院对被告重庆实佳正融贸易有限公司与原告之间的该起纠纷并无管辖权，本案的管辖法院应为重庆市九龙坡区人民法院。为此，请求依法裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，以原告湖北海诚爱矿业贸易有限公司起诉状中陈述的事实可以看出，原告与两被告自2017年开始就有供货关系，原告基于对被告的信任及便于合作需要，原告自愿将开户行网上银行的U盾和密码交给被告重庆实佳正融贸易有限公司和被告黄伟，以便进行转账操作，在实际履行过程中，原告认为两被告未经其同意，私自操作网银，转走其部分款项，侵犯了原告享有的该笔资金所有权。鉴于本案的基本事实，因为合同产生的纠纷，根据目前双方提供的证据看，原、被告之间对管辖权未进行约定。现被告重庆实佳正融贸易有限公司提出将本案移送至被告住所地重庆市九龙坡区人民法院审理的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  周国章人民陪审员  倪德安二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 舟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3371号 罪犯汪永才，男，1960年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙甬刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人汪永才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币89374元。宣判后，被告人汪永才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月9日作出（2010）浙刑三终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯汪永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯汪永才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2031年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月十日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1297号原告：陈德旺，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告陈德旺与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德旺的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄秋实、詹文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失48545.04元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4418.48元。3、判令被告承担本案诉讼费。以上合计52963.52元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈德旺与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2014年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以分期付款方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”B幢3层301号房的商品房，商品房总价款为441848元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为××、××、010212137的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。……土地使用权年限自2004年12月9日至2074年12月9日”、以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为441848元的购买发票。2016年6月16日，原告陈德旺确认收楼。原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。陈德旺办理了粤（2018）肇庆高要不动产权第0015598号不动产权证书，记载使用期限自1997年4月2日起2067年4月1日止。原告陈德旺遂于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告陈德旺与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，没有提供证据证明其在原告收楼的2016年6月16日后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款441848元的1%即人民币4418.48元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为4418.48元给原告陈德旺。二、驳回原告陈德旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元(原告已预交)，由原告负担537元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八日书记员  黄丽莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3949号之一 申请执行人余桂花，女，1987年7月25日出生，住福建省政和县。 委托代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人杨军，男，1970年4月29日出生，住莲都区。 申请执行人余桂花与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余桂花向本院申请强制执行。本院于2018年08月17日立案执行。执行标的为人民币130000元及利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军逾期未履行,已报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人杨军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人在丽水市住房公积金的账户本院另案已冻结，暂无法提取。被执行人名下位于丽水市莲都区的房产，本院另案依法拍卖本案参与分配。被执行人存款10016元，本院已扣划，与房屋拍卖一同分配；被执行人在储蓄银行丽水分行的工资收入，本院另案已扣留，本案参与分配。截至2019年6月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军拒不履行，本院已对被执行人杨军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余桂花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年六月二十七日 代书记员 林健芬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1053号十五 申请执行人延焱,男,1981年2月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周晓丹,男,1974年9月17日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周丹丽,女,1974年7月20日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人延焱与被执行人周晓丹、周丹丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初1704号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项3485448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人周丹丽的财付通存款239.5元，强制扣划了两被执行人的银行存款共计5069.72元，上述执行款共计5309.22元，扣除执行费50元后，余款5259.22元划付申请执行人；冻结了被执行人周丹丽在广东省农村信用社联合社80×××98账户内的存款，冻结限额为3550000元；冻结了被执行人周丹丽在中国建设银行62×××_1账户内的存款，冻结限额为3549780.36元；冻结了被执行人周晓丹在中国银行74×××Y0账户内的存款，冻结限额为3549162.59元；冻结了被执行人周晓丹在中国工商银行62×××75账户内的存款，冻结限额为3549659.2元；冻结了被执行人周晓丹在中国建设银行×××_1账户内的存款，冻结限额为3549827.48元；冻结了被执行人周晓丹在中国工商银行20×××51账户内的存款，冻结限额为3549880.64元，上述六个银行账户的冻结期限均自2018年12月24日至2019年12月24日止；冻结了被执行人周晓丹在平安银行03×××34账户内的存款，冻结限额为3546620.01元，冻结期限自2019年1月8日至2020年1月7日止；查封了被执行人周丹丽名下的粤Ｄ×××××小型汽车，查封期限自2019年3月15日至2021年3月14日止；轮候查封了被执行人周晓丹名下的粤Ｂ×××××小型汽车，已作第二顺位轮候查封。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年六月十四日 书记员 吴淑真
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执619号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路79号。 法定代表人：任志宏，系该行行长。 被执行人：涉县神洲运销有限责任公司，地址：邯郸市涉县神头村西。 法定代表人：钱玉堂。 被执行人：涉县翔宇物资有限公司，地址：邯郸市涉县开发区龙山大街。 法定代表人：段书廷，系该公司执行董事。 被执行人：钱玉堂，男，汉族，1956年7月23日出生，住邯郸市涉县。 被执行人：郭军连，女，汉族，1956年6月4日出生，住邯郸市涉县 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人涉县神洲运销有限责任公司、涉县翔宇物资有限公司、钱玉堂、郭军连借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）邯仲裁字第0260号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： （2018）邯仲裁字第0260号裁决书一案，指令河北省邯郸市涉县人民法院执行。 河北省邯郸市涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张荣续 审判员  张敏清 二〇一九年六月十四日 书记员  康全来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2528号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13号楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人韦炜，男，1975年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人裴耀娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13855号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3921516.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月十八日 书记员 覃冬梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1317号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 齐伟零，所在地河北省石家庄市无极县 陈海明，所在地河北省石家庄市无极县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人齐伟零、陈海明（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2610号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人齐伟零、陈海明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2610号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十六日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2228号 申请执行人李孟，男，1989年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人曾庆坡，男，1984年11月15日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾庆坡的银行存款人民币及其它款项人民币10108元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月四日 书记员 张凤豈
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1588号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余某，男，2003年2月10日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。合适成年人张莉，昆明市社会治安综合治理委员会预防青少年违法犯罪专项组办公室，系本案的合适成年人。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检未检刑诉［2019］61号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人余某、合适成年人张莉、辩护人龙显章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月18日14时许，被告人余某在本市五华区秀才塘新村57号被害人张某某处盗窃了张某某的银行卡一张，并于2019年5月23日18时许，在本市五华区秀才塘新村105号“来思尔乳业”超市使用ｐｏｓ机套现的方式套现卡内1700元人民币并挥霍。2019年7月19日，被告人余某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人余某的刑事责任。公诉人当庭提出被告人余某作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》的公诉意见。被告人余某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。合适成年人张莉对指控的事实无异议，并提出被告人家庭困难，父母有病，被告是家里的唯一劳动力，应该帮助家庭，反而做出不劳而获的事情，希望被告不要再走这样的路的辩护意见。辩护人龙显章，对罪名没有异议，提出被告系初犯、自愿认罪认罚、家庭条件特殊，缺乏家庭引导教育，恳请法庭给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某林的陈述及报案材料，证人严某松、代某勇的证言，未成年人法定代理人到场通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，未成年人犯罪嫌疑人社会调查委托书、社会调查情况报告、社会调查情况回复，调查笔录等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某实施第三起盗窃犯罪时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月6日起至2020年2月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年六月二十一日书记员  张智斌
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初1425号 原告：张箐，男，1966年1月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1978年1月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，男，贵州恭信律师事务所律师。 原告张箐与被告王强委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张箐及其委托诉讼代理人张瑞，被告王强的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张箐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办证费3800.00元；2、判令被告赔偿原告损失10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告告知原告能为其办理危货运输从业资格证，为此原告向被告支付3800.00元的办证费用，被告为原告办理了证号为号危货运输从业资格证。2018年4月9日原告在从事危货运输过程中，被开封市祥符区运输管理局查处时，查出原告所持的危货运输从业资格证系伪造证件，开封市祥符区运输管理局作出没收证件并处10000.00元罚款的处罚。至此，原告才知道被告给其办理危货运输从业资格证系假证。原告认为被告给原告办理危货运输从业资格证系合同关系，被告存在欺诈行为，该合同关系至始无效。原告为此诉至本院，请求判决。 被告王强辩称：1、原告举证无法证实原告诉称的被告为原告办理危险品从业资格证的事实。2、即使根据原告的诉状，原、被告之间形成的是委托代理合同关系，被告仅仅接受原告的指示，从事委托事项，由此产生的法律后果应该由原告承担。同时，就双方的委托事项来看，委托事项是被告为原告办理危险品从业运输资格证，根据相关法律规定，办理危险品运输从业资格证，依法应当由原告在符合相关条件的前提下，经考试合格，亲自办理。原告委托他人办理的行为，系违法行为。该行为导致办理危险品从业运输资格证无论是否通过相关部门网站可以查询，该证均系违法取得。由此产生的法律后果，应当由原告承担。3、根据原告举证，原告办理该证的费用仅为3200.00元（后变更为1600.00元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下： 原告张箐举证：1、河南省开封市祥符区道路运输管理局处罚决定书和罚款收据一张，用以证明原告驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××危险品运输车使用的从业资格证属假证，并受到处罚10000.00元的事实。经被告质证对真实性和合法性无异议，但认为与被告无关。该组证据符合证据“三性”特征，本院予以认定。2、贵阳市公安局观山湖分局新世纪派出所和金沙县公安局沙土派出所证明一份，用以证明原告在河南受处罚后，原、被告一起到派出所备案的事实。经被告质证有异议，认为证明不符合证据要求，无经办人签字，证明内容仅仅是原告的自我陈述，达不到原告的证明目的。该组证据客观真实，能证明原告被处罚后到公安机关报案的事实，本院对其真实性予以认定。3、微信聊天记录、通话录音、打款凭证，用以证明被告王强在给原告办理证件过程中，原告不存在过错，并支付费用的事实。经被告质证微信记录没有聊天双方的身份信息，无法证实系原、被告的聊天记录，且聊天内容无法证实是被告在办理证件；通话录音没有显示双方身份，内容来看并不是录音中的该名男子直接办证，而是第三方给原告办证，且办理的证件在当时是可以通过相关管理网站查询的；通过微信记录及转账凭证金额来看，金额只有3200.00元（后变更为1600.00元）。通话录音经征询被告意见，其不申请鉴定，该组证据结合庭审双方陈述，能证实原告张箐向被告王强支付费用后，王强为张箐办理危货运输从业资格证的事实，证据与当事人陈述能相互印证，本院予以认定。 被告王强未向本院提供证据。 综合以上证据及庭审查明的事实，认定事实如下： 2017年8月，原告张箐委托被告王强为其办理危货运输从业资格证，王强为张箐办理了危货运输从业资格证后，张箐向王强支付了1600.00元。2018年4月9日，张箐驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××危险品运输车时，被河南省开封市祥符区道路运输管理局查出其使用的驾驶员从业资格证系伪造，并被处以10000.00元罚款。事发后，张箐和王强于2018年4月14日到贵阳市公安局观山湖分局新世界派出所作备案登记，17日张箐又到金沙县公安局沙土派出所报案请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案原告张箐委托被告王强为其办理运输从业资格证，并向王强支付了1600.00元，王强应为张箐办理合法有效的证件，但王强为张箐办理的证件经查出系伪造证件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第四百零六条第一款：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，原告张箐委托被告王强为其办理运输从业资格证是为了能合法地从事运输行业，而不是要求王强为其办理伪造证件，因此，王强办理的证件不符合双方约定的初衷，其存在过错，王强办理伪造证件给原告张箐造成的损失应由其承担赔偿责任。张箐的损失包括委托办理证件的费用1600.00元，因使用伪造证件被处罚款10000.00元，合计11600.00元。原告诉称办证费用3800.00元，其举证仅能证明支付了1600.00元，本院只认可1600.00元，对原告的诉讼请求，本院在上述金额范围内予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所诉，原告的诉讼请求部分合法，本院部分予以支持，不合法部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王强在本判决生效后十日内赔偿原告张箐11600.00元。 二、驳回原告张箐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张箐负担12.00元，被告王强负担63.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员 何 叶 二〇一九年六月十日 书记员 宋晓龙
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执131号杨成全（申请执行人）、杨成荣等（被执行人）：杨成全与杨成荣等相邻关系纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案执行，被执行人没有实施妨碍申请执行人建房行为，现申请人房屋已建好。至此，杨成全向本院申请执行的（2020）云2323民初131号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年六月十八日书记员  徐丽花
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5545号原告：武汉泰普变压器开关有限公司。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：黄仁春。委托诉讼代理人：刘艳。被告：上海华明电力设备制造有限公司。法定代表人：肖毅。委托诉讼代理人：吴友芳。委托诉讼代理人：朱妙春。原告武汉泰普变压器开关有限公司与被告上海华明电力设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，上海华明电力设备制造有限公司于2019年6月26日向本院提出中止诉讼申请，因其对本案所涉《调解协议》的有效性存在异议，并已向湖北省武汉市中级人民法院另案提起诉讼，请求确认该协议无效，湖北省武汉市中级人民法院已立案受理，案号为（2019）鄂01民初6137号。本案的审理需以该案的结果为依据，而该案尚未审结。故请求中止本案审理。本院经审查认为，上海华明电力设备制造有限公司中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑保民人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年六月二十七日法官助理王苑书记员梅慧琴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1961号原告：崔义，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，该公司主任。原告崔义与被告天津市静海区城市管理委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年六月十日书 记 员  韩聪聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执605号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该分行行长。 被执行人：沈荣峰，男，1990年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：印辉，男，1987年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴万庆，男，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶华，女，1982年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人沈荣峰、印辉、吴万庆、陶华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人沈荣峰、印辉、吴万庆、陶华达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回对沈荣峰、印辉、吴万庆、陶华民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年六月十二日 书记员  许奕帆