福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7431号原告：陈金禀，住福建省晋江市。委托代理人：蔡春水，男，1975年3月19日出生，汉族。被告：庄秀润，住福建省晋江市。委托代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。原告陈金禀与被告庄秀润民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金禀的委托代理人蔡春水、被告庄秀润的委托代理人苏清况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金禀诉称：被告庄秀润因需要资金周转于2013年1月7日向原告借款70000元并出具一份借条交原告收执，双方约定每月利息为1500元。后原告自需资金，但向被告催讨无果，请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按月息1500元计算的利息。对此，原告提供被告出具的借条予以证明。被告庄秀润辩称：该笔款项系民间标会款，且已全部付清，不存在拖欠原告借款的事实。对此，被告提供中国建设银行股份有限公司晋江分行银行卡客户交易查询单，证明其已经于2014年8月16日支付原告68000元、于2014年9月19日支付原告8000元，付清了该笔标会款所产生的全部债务。原告认为：1.其提供的借条所涉及的款项系民间借贷款，并非被告主张的标会款，其与被告之间因标会而产生的债权债务关系也已结算清楚，本案借款与标会款无关；2.被告借款后仅按约定支付原告每月利息1500元至2014年1月20日，此后每月支付原告利息1000元至2014年7月14日。对此，原告提供如下证据：1.中国建设银行股份有限公司晋江分行历史流水查询单，证明被告借款后支付部分利息的事实；2.平安银行泉州晋江支行交易查询单，证明被告借款后支付部分利息的事实及双方存在其他经济往来的事实；3.原、被告谈话录音光盘，证明被告在付清标会款项后于2014年9月19日确认尚欠原告借款70000元的事实。被告对原告提供的银行单据、录音光盘的真实性均无异议，但认为录音系原告擅自录制，未事先征得被告同意，其来源不合法。本院认为：原告提供的借条系由被告签名出具，被告对借条的真实性也不持异议，可以认定。原告提供的录音系对原、被告之间谈话内容进行录制，不违反法律规定，对其证明力予以认定。根据上述录音，被告在谈话当天转账8000元给原告，这与双方提供的银行单据关于2014年9月19日被告转账8000元至原告账户的事实可以相互印证，证实双方的谈话时间系2014年9月19日，在录音中被告在转账给原告8000元后了结双方关于民间标会款债权债务关系后，仍确认尚欠原告借款70000元，可以认定被告尚欠原告借款70000元的事实，因此被告提供的于2014年8月8月16日转账给原告68000元、于2014年9月19日转账给原告8000元的银行交易记录不能证明被告已经还清本案民间借款70000元的主张。原告称被告借款后支付其每月1500利息至2014年1月20日，此后每月仅支付其利息1000元至2014年7月14日，此系原告对其不利事实的自认，予以认定。经审理查明：被告于2013年1月7日向原告借款70000元并出具借条一份交由原告收执，双方约定月利息为1500元，未约定借款期限。借款后，被告按照约定支付原告每月利息1500元至2014年1月20日，此后每月支付原告利息1000元至2014年7月14日，自此再未还本付息。另查明，中国人民银行公布的自2012年7月6日起至今执行的一年至三年期银行人民币贷款基准年利率为6.15%。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张该笔借款每月利息为1500元，虽然此系原、被告双方共同约定，但因该利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予保护。鉴于被告借款后并未能按时足额支付原告约定的利息，因此虽然上述约定利息已经超过法定标准，但由于被告已经支付原告的利息款总额并未超出原告起诉之前按照四倍于银行同类贷款利率计算的应得利息，因此对于原告要求被告支付其自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息不得超过四倍于银行同类贷款利率。被告拖欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。被告主张其已经还清本案款项，但未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告庄秀润应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金禀借款70000元并支付原告自2014年9月28日起至判决确定还款之日以70000元为本金按相当于四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈金禀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序依法减半收取775元，由被告庄秀润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一四年十月二十三日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。