山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1333号 原告：铁岭经济开发区橡胶件厂，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区院内。 法定代表人：赵复兴、张云，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：赵平，男，1963年10月17日出生，汉族，该厂职工，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。 被告：中国石油济柴动力有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：孙宝福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚军，男，1977年8月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李明波，男，1984年2月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。 原告铁岭经济开发区橡胶件厂（以下简称铁岭橡胶件厂）与被告中国石油济柴动力有限公司（以下简称济柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁岭橡胶件厂的执行事务合伙人张云、委托诉讼代理人赵平、刘昌杰，济柴公司的委托诉讼代理人张亚军、李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭橡胶件厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令济柴公司给付欠款1301206.03元（发货金额24165479.65元-已付款22566657.47元-退货金额297616.15元）；2.请求判令济柴公司承担欠款利息13万元。3.诉讼费用由济柴公司负担。审理过程中，铁岭橡胶件厂变更其请求支付的欠款金额为1398193.44元（发货金额24262467.06元-已付款22566657.47元-退货金额297616.15元）；明确其请求的利息计算方式为自欠款之日起至实际给付之日止，按照每年度计算，共要求支付利息13万元。本案法庭辩论终结后，铁岭橡胶件厂又书面向本院提出，其请求的利息按济柴公司2006年销账之日起，以中国人民银行定期存款利率计算。事实和理由：自2000年至今，铁岭橡胶件厂与济柴公司签订多份买卖合同，铁岭橡胶件厂为济柴公司加工并提供密封圈产品。2000年发货数253978.33元、开发票数253978.33元、收款数7万元；2001年发货数765316.23元、开发票数765316.23元、收款数40万元；2002年发货数952522.35元、开发票数952522.35元、收款数21万元；2003年发货数1112638.10元、开发票数1112638.10元、收款数138万元；2004年发货数2590778.44元、开发票数2124892.88元、收款数2175000元；2005年发货数2314961.21元、开发票数2490797.29元、收款数2599823.90元；2006年发货数2359862.25元、开发票数1379025.37元、收款数1604500元；2007年发货数1936047.22元、开发票数2044695.09元、收款数2080000元；2008年发货数1804007.87元、开发票数1901522.08元、收款数1517374.93元、退货款297616.15元；2009年发货数1631794.59元、开发票数1631720.69元、收款数1011270.89元；2010年发货数1656090.64元、开发票数1694517.60元、收款数1983000元；2011年发货数2126316.19元、开发票数1967632.87元、收款数2240000元；2012年发货数1317325.60元、开发票数1410866.58元、收款数920000元；2013年发货数1009548.33元、开发票数1069519.58元、收款数1390096.72元；2014年发货数908505.71元、开发票数759484.97元、收款数1304431.79元；2015年发货数642538.65元、开发票数676185.47元、收款数336200.30元；2016年发货数369458.28元、开发票数472687.72元、收款数1143987.82元；2017年发货数413789.66元、开发票数456623.24元、收款数200971.12元；2018年开发票数65067.34元。截止到2018年铁岭橡胶件厂发货数24165479.65元、开发票数22671834.46元、收款数22566657.47元，济柴公司共退货金额297616.15元，济柴公司尚欠货款1301206.03元未付。现诉至法院，请求法院判令济柴公司立即给付所欠货款1301206.03元,并自欠款之日起至给付货款日止承担欠款银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。另外,请求济柴公司接收铁岭橡胶件厂为其定作生产的很多库存产品。 济柴公司辩称，1.本案双方当事人存在多年合同关系，2017年前以济南柴油机有限公司的名义签订合同，2017年之后以济柴公司的名义签订合同，上述两公司是独立法人单位，济南柴油机有限公司是济柴公司控股的公司，2016年12月31日，济南柴油机有限公司资产重组，其债权债务均由济柴公司承担。2.济南柴油机有限公司资产重组时，铁岭橡胶件厂对货款金额提出异议，但一年半来，双方未能对账，为推进资产重组，济南柴油机有限公司向铁岭橡胶件厂支付了全部货款。3.截至目前，济柴公司账目显示尚欠铁岭橡胶件厂货款371904.65元（2000年至2018年发票挂账金额22975569.87元+2018年底余额50868.62元-已付款22654533.84元）。4.此外，截止目前，济柴公司ERP系统中存有铁岭橡胶件厂203517.62元货物，其中济柴公司已经使用的货物金额65392.04元（未开发票），其余库存138125.58元货物（含有质量问题的42431.69元货物）所有权归铁岭橡胶件厂，双方可退货处理或根据使用情况另行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 济南柴油机有限公司、济柴公司是两家独立法人单位，济南柴油机有限公司是济柴公司控股的公司，2016年12月31日，济南柴油机有限公司资产重组，其债权债务均由济柴公司承担。 铁岭橡胶件厂、济南柴油机有限公司于2000年至2016年底，以签订年度框架合同、买卖合同、定作合同等形式发生买卖合同关系，由铁岭橡胶件厂为济南柴油机有限公司加工并提供密封圈产品，供货方式有铁岭橡胶件厂直接供货、第三方物流供货等方式，货款的支付采用累计滚动支付方式。2016年底，济南柴油机有限公司资产重组时，济南柴油机有限公司、铁岭橡胶件厂曾经对累计欠款对账，但双方未能达成一致，为推进资产重组，济南柴油机有限公司依据其单方账目向铁岭橡胶件厂支付了部分货款。 2017年起，济柴公司与铁岭橡胶件厂仍然按照此前的交易方式发生买卖合同关系，由铁岭橡胶件厂继续为济柴公司加工并提供密封圈产品。铁岭橡胶件厂、济柴公司提交的现有证据显示，直至2107年底，铁岭橡胶件厂仍然在持续向济柴公司供货，济柴公司仍然在持续向铁岭橡胶件厂付款。2018年起，铁岭橡胶件厂未再向济柴公司供货，仅向济柴公司出具了部分货款发票，济柴公司未再付款。但双方对2000年以来的累计欠款仍然未对账并结算。 形成本案诉讼后，双方依据各自的账目分别对2000年至2018年累计欠款进行了计算。铁岭橡胶件厂的计算方式及结果为：发货金额24262467.06元-已付款22566657.47元-退货金额297616.15元=欠款金额1398193.44元。铁岭橡胶件厂所主张的发货金额24262467.06元，系依据其2000年至2018年所有发货单计算而来。双方当事人对上述发货单存在争议，济柴公司以部分发货单无收货人签名、收货人并非其公司工作人员、单价系在收货后铁岭橡胶件厂自行添加为由，对部分供货单不予认可。铁岭橡胶件厂认可发货单注明的单价是在收货后、开发票时，根据济柴公司的指示，由铁岭橡胶件厂添加，并陈述系双方交易习惯。济柴公司的计算方式及结果为：2000年至2018年发票挂账金额22975569.87元+2018年底余额50868.62元-已付款22654533.84元+济柴公司已经使用但铁岭橡胶件厂尚未开具发票的货物金额65392.04元=437296.69元。济柴公司还认可，其ERP系统中尚存有铁岭橡胶件厂138125.58元（203517.62元-65392.04元）货物，并主张该货物所有权归铁岭橡胶件厂，双方可退货处理或根据使用情况另行结算。 本院认为，铁岭橡胶件厂与济南柴油机有限公司之间的买卖合同，铁岭橡胶件厂与济柴公司之间的买卖合同系合同当事人真实意思表示，合同当事人无异议，不违反法律规定，合法有效。本案当事人对济柴公司尚欠铁岭橡胶件厂货款的事实无异议，但对欠款金额存在争议。铁岭橡胶件厂与济柴公司的买卖合同关系自2000年至2018年持续发生，而且付款方式系累计滚动付款，因此，认定欠款金额需要核对2000年至2018年合同当事人每一笔交易。为此，铁岭橡胶件厂提交了其2000年至2018年每一笔交易的发货单，经庭审质证，双方当事人对部分发货单的真实性存在争议，而铁岭橡胶件厂又未能提交其他证据印证争议发货单的真实性，从而导致无法最终认定欠款金额。据此，铁岭橡胶件厂的诉讼请求本院无法全部支持，但对济柴公司无异议的437296.69元欠款，本院应作出裁判。另外，济柴公司认可其ERP系统中尚存有铁岭橡胶件厂138125.58元的货物，该库存货物系因济柴公司的收货行为而产生，济柴公司理应支付相应货款，其主张的货物质量问题可另行主张。 济柴公司未能及时支付欠款，必然给铁岭橡胶件厂造成资金被占用的损失，因此，济柴公司应当支付欠款利息。关于欠款利息的起算时间，因双方当事人系采用累计滚动付款方式，2017年底之前，济柴公司一直在滚动支付货款，直至2018年起才停止付款，因此，应自2018年1月1日开始计算欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为宜。 至于本案未裁判的欠款，铁岭橡胶件厂、济柴公司应本着诚实信用的原则核对并结算。待条件成熟后，相关权利人可另行主张权利。 综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国石油济柴动力有限公司于本判决生效之日起十日内支付铁岭经济开发区橡胶件厂货物欠款437296.69元； 二、中国石油济柴动力有限公司自2018年1月1日起至实际给付之日止，以货物欠款437296.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付铁岭经济开发区橡胶件厂利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、中国石油济柴动力有限公司于本判决生效之日起十日内支付铁岭经济开发区橡胶件厂库存货物款138125.58元； 四、中国石油济柴动力有限公司自2018年1月1日起至实际给付之日止，以库存货物款138125.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付铁岭经济开发区橡胶件厂利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回铁岭经济开发区橡胶件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18554元，由铁岭经济开发区橡胶件厂负担10919元，由中国石油济柴动力有限公司负担7635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  梁 健 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  郑 艺