金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第894号原告：交通银行股份有限公司金华永康支行。负责人：施耿。委托代理人：徐晓璐。委托代理人：王露娜。被告：浙江宏晟工贸有限公司。法定代表人：朱林哲。被告：朱林哲。被告：朱亦秋。以上三被告的共同委托代理人：陈建升，被告：浙江洪塘工贸有限公司。法定代表人：任文学。被告：浙江宇傲工贸有限公司。法定代表人：徐小兵。被告：浙江中北门业有限公司。法定代表人：许继程。委托代理人：陈雯，该公司总经理。委托代理人：周蓁。被告：许继程。被告：陈雯。被告：杭州开泰实业有限公司。法定代表人：朱亦秋。委托代理人：陈建升，原告交通银行股份有限公司金华永康支行（以下简称交通银行永康支行）为与被告浙江宏晟工贸有限公司（以下简称宏晟公司）、朱林哲、朱亦秋、浙江洪塘工贸有限公司（以下简称洪塘公司）、浙江宇傲工贸有限公司（以下简称宇傲公司）、浙江中北门业有限公司（以下简称中北公司）、许继程、陈雯、杭州开泰实业有限公司（以下简称开泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行永康支行的委托代理人徐晓璐、王露娜，被告中北公司的委托代理人周蓁到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行永康支行起诉称：2013年7月18日，原告与被告宏晟公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号为71670113010182），合同约定：原告向被告宏晟公司发放贷款人民币1000万元，期限为放款日起至2014年1月17日，月利率为基准利率上浮10%，即年利率6.16%；如贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即9.24%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。当日，原告依照合同约定向被告宏晟公司发放贷款1000万元。2012年7月20日，原告与被告朱林哲、朱亦秋签订《最高额保证合同》（编号为71670112050290），约定两被告在2012年7月20日至2013年7月20日期间为原告与被告宏晟公司签订的全部主合同提供最高本金余额为1000万元及利息的最高额连带保证责任。原告与被告洪塘公司签订《最高额保证合同》（编号为71670112050288），约定被告洪塘公司在2012年7月20日至2013年7月20日期间为原告与被告宏晟公司签订的全部主合同提供最高本金余额为300万元及利息的最高额连带保证责任。原告与被告宇傲公司签订《最高额保证合同》（编号为71670112050289），约定被告宇傲公司在2012年7月20日至2013年7月20日期间为原告与被告宏晟公司签订的全部主合同提供最高本金余额为700万元及利息的最高额连带保证责任。2013年10月10日，原告与被告中北公司签订《最高额保证合同》（编号为71670113050475），约定被告中北公司在2013年7月1日至2014年10月10日期间为原告与被告宏晟公司签订的全部主合同提供最高本金余额为700万元及利息的最高额连带保证责任。原告与被告许继程签订《最高额保证合同》（编号为71670113050476），约定被告许继程在2013年7月1日至2014年10月10日期间为原告与被告宏晟公司签订的全部主合同提供最高本金余额为700万元及利息的最高额连带保证责任。原告与被告陈雯签订《最高额保证合同》（编号为71670113050477），约定被告陈雯在2013年7月1日至2014年10月10日期间为原告与被告宏晟公司签订的全部主合同提供最高本金余额为700万元及利息的最高额连带保证责任。2013年11月5日，原告与被告开泰公司签订《最高额保证合同》（编号为71670113050630），约定被告开泰公司在2013年7月1日至2014年11月5日期间为原告与被告宏晟公司签订的全部主合同提供最高本金余额为1000万元及利息的最高额连带保证责任。目前，被告宏晟公司因经营不善而无法按约归还贷款利息，根据原告与被告宏晟公司签署的《小企业流动资金借款合同》第十条，原告有权要求被告宏晟公司立即偿还贷款本息以及承担本项债权主张相关费用等。现请求判令：1.被告宏晟公司归还原告借款本金1000万元；并按照合同约定利率支付贷款利息343475.35元（利息暂计算至2013年4月21日，此后利息按照合同约定利率计付至债权清偿日）；2.被告朱林哲、朱亦秋、开泰公司对诉讼请求中第1项被告宏晟公司债务承担最高本金余额为1000万及相应利息等的最高额连带保证责任；3.被告宇傲公司、中北公司、许继程、陈雯对诉讼请求中第1项被告宏晟公司债务承担最高本金余额为700万元及相应利息等的最高额连带保证责任；4.被告洪塘公司对诉讼请求中第1项被告宏晟公司债务承担最高本金余额为300万元及相应利息等的最高额连带保证责任；5.由九位被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。为证明上述主张，原告交通银行永康支行向本院提供了下列证据材料：1.原告及被告宏晟公司、洪塘公司、宇傲公司、中北公司、开泰公司的营业执照，被告朱林哲、朱亦秋、许继程、陈雯的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体合格。2.《小企业流动资金借款合同》1份，用以证明原告与被告宏晟公司的借款事实及合同约定。3.借款凭证1份，用以证明原告履行了贷款义务。4.欠息清单1份，用以证明被告宏晟公司所欠本金、利息。5.《最高额保证合同》7份，用以证明被告朱林哲、朱亦秋、洪塘公司、宇傲公司、中北公司、许继程、陈雯、开泰公司为被告宏晟公司的债务在其相应限额内承担连带保证责任的事实及合同约定。被告中北公司答辩称：对原告诉请中要求判令被告中北公司、许继程、陈雯对被告宏晟公司的债务承担最高本金余额为700万元及相应利息等的最高额连带保证责任没有任何异议。被告宏晟公司、朱林哲、朱亦秋、洪塘公司、宇傲公司、许继程、陈雯、开泰公司均未作答辩。九被告均未向本院提供证据材料。庭审中，本院将原告提交的证据交由到庭参加诉讼的被告进行质证，被告中北公司对第1、3、4份证据均无异议；对第2份证据借款合同，因当时其不在场，故不清楚；对第5份证据中原告与被告中北公司、许继程、陈雯签订的合同的真实性没有异议，除此之外的合同因被告中北公司当时未在场，故不清楚。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，且到庭当事人均无异议，故对其证明力本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，七份《最高额保证合同》中均载明：在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定等。截止2013年4月21日，被告宏晟公司尚欠原告借款本金1000万元，利息343475.35元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告共向被告宏晟公司发放了贷款1000万元，但被告宏晟公司未按约还本付息，截止2013年4月21日尚欠原告借款本金1000万元，利息343475.35元的事实清楚，本院予以确认。被告朱林哲、朱亦秋、洪塘公司、宇傲公司、中北公司、许继程、陈雯、开泰公司作为最高额连带责任保证人，对被告宏晟公司的上述债务应分别承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告宏晟公司、朱林哲、朱亦秋、洪塘公司、宇傲公司、许继程、陈雯、开泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宏晟工贸有限公司于本判决生效后立即返还原告交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金1000万元、支付利息343475.35元（暂计至2013年4月21日，此后按照合同约定的利率标准计付至本判决确定履行期届满之日止）；二、被告朱林哲、朱亦秋、杭州开泰实业有限公司对被告浙江宏晟工贸有限公司的上述债务承担最高本金余额为1000万元及相应利息的最高额连带保证责任；三、被告浙江宇傲工贸有限公司、浙江中北门业有限公司、许继程、陈雯对被告浙江宏晟工贸有限公司的上述债务承担最高本金余额为700万元及相应利息的最高额连带保证责任；四、被告浙江洪塘工贸有限公司对被告浙江宏晟工贸有限公司的上述债务承担最高本金余额为300万元及相应利息的最高额连带保证责任；五、被告朱林哲、朱亦秋、杭州开泰实业有限公司、浙江宇傲工贸有限公司、浙江中北门业有限公司、许继程、陈雯、浙江洪塘工贸有限公司如承担保证责任后，有权向被告浙江宏晟工贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83861元、财产保全费5000元，共计88861元，由被告浙江宏晟工贸有限公司负担，被告朱林哲、朱亦秋、浙江洪塘工贸有限公司、浙江宇傲工贸有限公司、浙江中北门业有限公司、许继程、陈雯、杭州开泰实业有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应 岚人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一四年十月十五日代书 记员  叶俊红