wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执80号 申请执行人：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰德华，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：刘静，女，1994年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人杜宗杰与被执行人兰德华、刘静民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1932号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，被执行人兰德华、刘静的银行账户无存款或未开户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人兰德华、刘静名下无不动产登记信息。经向福建省工商局、罗源县工商行政管理局查询，兰德华、刘静名下无相关登记信息。经向福州市公安局车辆管理所查询，未反馈兰德华、刘静名下有车辆等相关登记信息。执行中未发现兰德华、刘静有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年六月二十一日 书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1665号原告（反诉被告，以下统称原告）:新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。法定代表人:刘修岭,总经理。委托诉讼代理人：李孟春，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）:库尔勒市汇投房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市朝阳路时代星街接待中心。法定代表人:刘雅,系公司总经理。委托诉讼代理人：马隽慧，系被告公司法律顾问。原告新疆中洲建设工程有限责任公司诉被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告新疆中洲建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李孟春，被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马隽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆中洲建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求一、判令被告向原告支付工程款45万元及利息48093.75元（45万元×4.75%/12个月×27个月），两项共计498093.75元；二、判令被告以45万元为基数，按年息4.75%向原告支付2019年4月1日至欠款实际付清之日的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告就库尔勒时代新街地下一层排水管线拆除更换，成品恢复工程签订了《零星工程项目施工合同》，被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），施工地址：库尔勒市汇嘉，合同价款为45万元。在该工程施工过程中，工人邹明有不慎坠伤致死，其家属孙利利等六人将原告诉至库尔勒市人民法院，后巴州中院作出（2018）新28民终997号、1155号民事判决书，中洲公司共计赔偿80余万元，该案正在执行。执行案号为（2019）新2801执42号。被告公司以该案件尚未了结为由，迟迟不予支付工程款，现上述案件已经进入执行程序，经执行局向被告发出履行到期债权通知书，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。库尔勒市汇投房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付工程款没有事实及法律依据。原告没有按照双方约定进行施工，合同没有履行完毕。被告当庭提出反诉。反诉原告库尔勒市汇投房地产开发有限公司向本院提出反诉请求一、判令反诉被告提供45万元的发票；二、判令反诉被告完成工程验收流程。事实与理由：2016年4月22日，反诉原告与反诉被告签订了《零星工程项目施工合同》，施工过程中发生了工人摔伤致死事件，后期反诉被告未按合同要求进行双方验收，以致有大量的质量维保问题，和财务对接时也没有提供45万元的发票，故提起反诉反诉被告新疆中洲建设工程有限责任公司辩称，反诉被告已经为反诉原告开好了发票；涉案的管道已经投入使用。请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原、被告就库尔勒时代新街地下一层排水管线拆除更换，成品恢复工程签订了《零星工程项目施工合同》，被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），施工地址：库尔勒市汇嘉，合同价款为45万元。现原告施工的工程早已投入使用。在该工程施工过程中，工人邹明有不慎坠伤致死，其家属孙利利等六人将原告诉至库尔勒市人民法院，后巴州中院作出（2018）新28民终997号、1155号民事判决书，中洲公司共计赔偿80余万元，该案正在执行。执行案号为（2019）新2801执42号。认定以上事实的证据有：《零星工程项目施工合同》、施工时的现场照片、（2018）新28民终997号、1155号民事判决书、增值税专用发票及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订《零星工程项目施工合同》，由原告为被告进行施工，原告所施工工程被告早已投入使用，现原告已将价款金额45万元的增值税发票开具好，被告理应向原告支付工程款。被告辩称原告的工人邹明有坠亡后，原告便未继续施工，剩余工程系被告自己完成，被告对其辩解未提供证据证实，其反诉要求原告提供45万元的发票，说明被告对原告所施工的工程价款45万元是认可的。被告反诉要求原告完善验收流程，因工程早已投入使用，已无验收必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司于本判决生效后立支付原告新疆中洲建设工程有限责任公司工程款45万元。二、驳回反诉原告库尔勒市汇投房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4385.70元，由被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）。反诉受理费35元，由反诉原告库尔勒市汇投房地产开发有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员俞宗梅二〇一九年六月二十五日书记员 丘龙巴特
成都市双流区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0116执恢556号 ： 关于蒋世巍与李学林、陈琼林、成都市新津隆瑞实业有限公司、蒋维龙民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的(2017)川0116民初2390号判决已经发生法律效力。因被执行人陈琼林在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：四川省成都市武侯区房产证号：权证号：监证2084656、2084657 附：(2017)川0116民初2390号（生效法律文书）1份。 二〇一九年六月十三日 本院地址：邮编：610200 联系人：何德祥联系电话：
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1259号之一原告：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路30号，统一社会信用代码91533100219051099F。负责人：肖朝新，系该分行行长。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，一般授权代理。被告：方学武，男，1968年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：朱文，女，1968年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市大街中段，统一社会信用代码91533100741450324A。法定代表人：李兆文，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行与被告方学武、朱文、云南鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院提出诉讼请求：1.诉请提前终止《个人购房借款/担保合同》，判令被告方学武、朱文立即偿还所欠原告借款本金1417939.79元和直至上述款项偿清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为86669.3元；2.诉请判令被告方学武、朱文承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用；3.诉请判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对上述全部借款本金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.诉请确认原告对被告方学武、朱文提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：282.06平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权的费用。事实与理由：被告方学武、朱文系夫妻关系，2014年被告方学武因购买芒市胞波路32号芒市商铺，向原告申请个人购置商用房贷款1680000元，被告朱文为共同借款人。原告经审核同意，双方及保证人云南鑫诺房地产开发有限公司于2014年5月22日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款额度为1680000元，贷款期限为120个月。同时，合同约定了本笔贷款的担保方式为保证及抵押，即被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供连带责任保证，被告方学武、朱文以其位于芒市胞波路32号芒市商铺提供抵押。合同签订后，原告依约于2014年5月22日履行放款义务，将1680000元划入了指定的云南鑫诺房地产开发有限公司账户，并出具《借款凭证》。但自2016年2月开始被告方学武、朱文未履行还款义务。原告依据《按揭贷款业务合作协议》从被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供的履约保证金中扣收，但该账户中的所有保证金均已扣收完毕，且世贸广场工程目前尚未完工已停工近两年。现根据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十条10.2款的约定，借款人和保证人应依约连带清偿所欠原告本金及利息。同时，抵押合同成立，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保范围依约应包括上述全部借款本息及实现债权的费用，请求人民法院予以确认。本院经审查认为，经过开庭审理，本院调查发现被告方学武、朱文向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买商铺，原告提交了首付款进账单，但经向中国建设银行查询，首付款进账单的账号即被告云南鑫诺房地产开发有限公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本院认为，本案被告云南鑫诺房地产开发有限公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  段绍英人民陪审员  郗小仪二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 茜
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终685号上诉人（原审原告）：荆某，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗某，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省金塔县。上诉人荆某因与被上诉人栗某、王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆某上诉请求：1.撤销金塔县人民法院（2019）甘0921民初534号民事判决，改判二被上诉人共同偿还花卉款11521元；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定“原告荆某要求被告栗某偿还欠款11521元的主张，有证据印证，被告栗某经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，应推定原告主张的事实成立。原告要求被告栗某偿还欠款的主张，应予支持。原告要求被告王某承担责任的主张，无证据印证，也不能证实王某与栗某的身份关系，故该项请求无法支持”。上诉人认为一审法院认定事实错误。在2015年10月13日，二被上诉人系夫妻关系，所欠上诉人的花卉款是夫妻二人共同经营花卉时所欠。虽然此后二人离婚，但此债务属于夫妻共同债务。一审判决只判定栗某承担还款责任属于认定事实错误，应由二被上诉人共同偿还欠款。栗某、王某未到庭，亦未提交书面答辩状。荆某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告栗某、王某向原告荆某偿还欠款11521元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月13日，被告栗某购买原告荆某花卉欠款11521元。一审法院认为，原告荆某要求被告栗某偿还欠款11521元的主张，有证据印证，被告栗某经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，应推定原告主张的事实成立。原告要求被告栗某偿还欠款的主张，应予支持。原告要求被告王某承担责任的主张，无证据印证，也不能证实王某与栗某的身份关系，故该项请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告栗某于本判决生效后30日内偿还原告荆某欠款11521元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费176元，适用简易程序审理，减半收取88元，由被告栗某负担（原告已预交，计入执行标的）。本院二审期间，上诉人荆某提交了其向金塔县民政局调取的《补发婚姻登记审查处理表》，拟证实“栗某、王某于2012年10月31日登记结婚，后来结婚证丢失，于2014年09月17日到嘉峪关民政局婚姻登记处申请补发结婚证，嘉峪关民政局婚姻登记处向二人补发了字号为BJ620921-2014-000186的结婚证，现二人为夫妻关系”的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明栗某、王某从2012年10月31日至今为夫妻关系，对该证据的证明效力予以认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是王某是否应对栗某于2015年10月13日向荆某的11521元欠款承担共同偿还责任。栗某、王某于2012年10月31日登记结婚，二人至今为夫妻关系。2015年10月13日，栗某向荆某的11521元欠款，是栗某与王某二人夫妻关系存续期间形成的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上法律规定，栗某于2015年10月13日向荆某确认的11521元欠款，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，上诉人荆某的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初534号民事判决；二、被上诉人栗某、王某于本判决生效后十五日内支付上诉人荆某现金11521元。如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被上诉人栗某、王某负担；二审案件受理费88元，由上诉人荆某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年六月十七日书记员 梁 馨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执238号申请执行人:李矿，男，1963年12月30出生，汉族，住河南省鲁山县。。被执行人：兰怀跃（别名兰怀要），男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。。本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院(2018)豫0422民初3348号民事判决书，在执行过程中，2019年3月19日双方达成和解协议。申请执行人李矿于2019年64月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执238号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年六月十七日书记员  郭子玺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2283号原告：向光荣，男。被告：徐兴宝，男。被告：季显东，男。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。原告向光荣与被告徐兴宝、季显东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光荣与被告徐兴宝到庭参加诉讼，被告徐兴宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向光荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资58950元；2.本案涉案费由二被告承担。事实和理由：2017年3月被告徐兴宝、季显东合伙承包了张掖丹霞宾馆的装修工程，同年3月10日，二被告雇佣原告等人为其粉刷房顶和墙面，经结算二被告前工资58950元，至今推诿不付，故诉至法院请求依法处理。被告徐兴宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告季显东辩称，本案所涉张掖丹霞宾馆的装修工程是我承包的，因为我和徐兴宝之前一起卖过家具，所以就把其中的一部分活又分包给他了，但是整个装修干了没几天，我就停工了。为此我还和发包人打了官司，至于原告我从来都不认识，并且我经手时的工人工资都已经付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向光荣提交的证明、工资表、劳动保障监察举报投诉审查告知书，试证明二被告拖欠原告等人工资以及具体工资金额的事实。被告季显东质证认为其真实性及证明目的均不予认可。本院经审查，本院经审查，原告提交的证明、工资表、劳动保障监察举报投诉审查告知书其真实性应予认可，内容与本案事实具有关联性，故对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告季显东与案外人王某签订装修协议一份，由被告季显东包工包料对张掖市七彩丹霞旅游宾馆进行装修。2017年3-4月，原告在被告季显东承包的张掖市七彩丹霞旅游宾馆，从事粉刷工作。原告提供劳务后，由被告季显东的工人被告徐兴宝对原告工时、工资进行确认。现因双方对由谁发放工资产生争议，诉至法院。本院认为，原告在被告季显东承包的张掖市七彩丹霞旅游宾馆从事粉刷工作，被告季显东应向原告向光荣支付劳务工资，故对原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兴宝作为被告季显东工地施工人员，向原告出具工资确认手续，履行的是职务行为，其个人不承担民事责任，故应驳回原告对被告徐兴宝的诉讼请求。被告季显东以与被告徐兴宝为分包关系为由，辩解其不应当承担责任的意见，因其未提交充分证据证实该意见，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季显东支付原告向光荣劳务工资58950元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告向光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由被告季显东负担。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年六月六日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初41号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人霍垚林，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住北屯市。2013年5月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月30日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2019年1月3日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人李杰江，新疆新北律师事务所律师。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人霍垚林涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人霍垚林及其辩护人李杰江到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，1.2018年8月至9月期间，被害人曹某因酒驾被查，找被告人霍垚林帮忙，被告人霍垚林以帮助其免于处罚为由，骗取曹某人民币44000元。被其个人挥霍。 2.2018年9月至11月期间，被告人霍垚林以办理机动车驾驶证，不用学习、直接考试、包考包过为由，先后骗取海某人民币12000元，杜某人民币10000元，马某人民币11500元，陈某1人民币12000元，陈某2人民币12500元，共计人民币58000元，被其个人用于日常花销及挥霍。 3.2018年10月至11月期间，被告人霍垚林以不用考试即可办理导游证为由，先后骗取被害人海某2人民币8000元，冯某人民币6000元，共计人民币14000元。被其个人用于日常花销及挥霍。 另查明，2018年12月17日被害人曹某因犯危险驾驶罪，被阿勒泰市人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。案发后被告人霍垚林亲属已退还各被害人全部损失，并取得部分被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人霍垚林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计116000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人霍垚林的辩护人提出以下辩护意见：首先尊重被告人的意见。对起诉书指控的第1起犯罪事实认可。对第2、3起的事实认可，但认为被告人收取费用时均向被害人出具了收条，并承诺办不出来全额退还费用，属于民事欺诈行为，不构成刑事犯罪。另被告人归案后如实交代犯罪事实，属坦白，案发后被告人将费用全部退还被害人并取得谅解，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑3年以下量刑。 上述事实被告人霍垚林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、报案材料5份、常住人口信息表、证明、中国农业银行阿勒泰市兵团分行交易明细、接受证据清单、微信截图、收条复印件、接受证据清单、借条、退办申请、身份证复印件、刑事谅解书7份、刑事判决书、释放证明书；证人杨某、刘某、郭某、万某、贺某、赵某、莫某的证言；被害人曹某、陈某2、钱某、马某、冯某、杜某、海某、陈某1、海某2的陈述；被告人霍垚林的供述和辩解；阿勒泰市公安局网络安全保卫大队（2018202）《检验鉴定意见书》；光盘3张等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人霍垚林以非法占有为目的，以帮助别人逃避法律制裁，虚构无需考试即可办理驾驶证、导游证等事实，骗取他人财物共计人民币116000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍垚林的辩护人关于被告人的行为属民事欺诈不构成刑事犯罪的意见，经查，被告人霍垚林对外宣称的“人不去驾校，只许去考试，包考包过”考取驾证方式，与公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定驾驶证取得均必须经过科目一、科目二、科目三的考试合格要求明显不符，被告人对外承诺“可以办理导游证”与文化和旅游部有关导游证申领方式明显不符，且被告人霍垚林也自认自己无法办理出来驾驶证和导游证。被告人霍垚林自己的驾驶证也是通过正规考试后取得，其明知自己无法实现办理驾驶证和导游证的目的，仍对外宣传上述事实，收取被害人的费用，且收费后并没有采取驾照报名等方式，至案发前也没有积极退还被害人费用的意愿。故可以认定被告人霍垚林收取费用具有非法占有目的。综上所述，被告人霍垚林采取虚构事实方式骗取他人费用用于个人挥霍，其行为应构成诈骗罪，对被告人霍垚林的辩护人的意见，本院不予采信；被告人霍垚林在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人霍垚林当庭自愿认罪，案发后其亲属代为退赔各被害人全部损失，并取得各被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人霍垚林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月30日起至2022年11月29日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、对随案移送的两部手机予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨   本   凤 审 判 员 张      玲 人民陪审员 阿米娜 · 阿布拉 二〇一九年六月十九日 书 记 员 阿力哈甫·再努拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53787号申请人：深圳市聚点网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁淑燕，该公司董事。委托诉讼代理人：吴维维，上海融柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆元媛，上海融柏律师事务所律师。被申请人：郭迎光，男，1980年10月15日生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：未来前台(江苏)智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理申请人深圳市聚点网络科技有限公司诉被申请人郭迎光、未来前台(江苏)智能科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭迎光、未来前台(江苏)智能科技有限公司的银行存款人民币950,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭迎光、未来前台(江苏)智能科技有限公司的银行存款人民币950,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6133号申请人：李旋珠，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：李和协，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：蔡龙凤，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：福建晋创置业有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道高霞社区和平中路**。法定代表人：李清鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。申请人李旋珠与被申请人李和协、蔡龙凤、福建晋创置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李旋珠于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李和协、蔡龙凤、福建晋创置业有限公司银行存款4300万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，为此次保全承保保险金额为4300万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号码为6313130181820190000729001）。本院经审查认为，李旋珠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结李和协、蔡龙凤、福建晋创置业有限公司银行存款共计4300万元或查封、扣押、冻结其同等价值财产。案件申请费5000元，由李旋珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 白 瑞二〇一九年六月十日法官助理范义伟书记员范义伟
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3807号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，董事长。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告:赵勇志，男，1985年2月13日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵勇志追偿权纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵勇志在原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉后，因住址变更，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 张 晶 二0一九年六月十九日书 记 员 徐云红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1433号原告：郭立芳，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：青岛三龙建筑有限公司，住所地：青岛平度市东环路**，统一社会信用代码：91370283747202129G。法定代表人：尚高礼被告：陈延奇，男，汉族，住平度市崔家集镇崔家集村（603省道北侧）青岛好面缘面粉有限公司院内。原告郭立芳与被告青岛三龙建筑有限公司、陈延奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。原告郭立芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付建筑劳务费23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5、6月份，原告与被告青岛三龙建筑有限公司项目经理，即被告陈延奇协议，为其提供在平度市北侧）青岛好面缘面粉有限公司的工程的建筑劳务，至2017年7月份共计欠劳务费23000元，被告陈延奇于2017年7月20日给原告出具劳务费欠条。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告陈延奇的地址是“平度市北侧）青岛好面缘面粉有限公司院内”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告陈延奇，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭立芳的起诉。案件受理费375元，退给原告郭立芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年六月十八日书记员  张 丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执75号 申请执行人：宋广玲，女，汉族，1975年2月10日生，住惠民县。 被执行人：滨州市安兴食品有限公司开发区公公司。住所地滨州市黄河五路217-1号 本院在执行申请执行人宋广玲与被执行人滨州市安兴食品有限公司开发区分公司劳动争议一案中，当事人达成和解协议并需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年六月二十一日 书记员  张 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45385号申请人：卿建光，男，1984年10月17日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所实习律师。被申请人：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人卿建光诉被申请人勤克(上海)货运有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人勤克(上海)货运有限公司的银行存款人民币305,413元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人勤克(上海)货运有限公司的银行存款人民币305,413元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年六月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执678号申请执行人:中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，统一社会信用代码：9165270092940，住所地：新疆博乐市北京路**。联系电话：1899977967613031359511。法定代表人：方浩，系该行行长。被执行人：阿由西、男，蒙古族，1964年4月30日出生，农民，现住博乐市，被执行人：巴音迪勒格尔、男，蒙古族，1968年8月17日出生，农民，现住博乐市，联系电话被执行人：根华，女，蒙古族、1969年9月7日出生，农民，住博乐市。系被执行人阿由西之妻。被执行人：阿尔特，女，蒙古族、1970年3月30日出生，农民，住博乐市。系被执行人巴音迪勒格尔之妻。被执行人：其得尼布力、男，蒙古族、1976年11月11日出生，农民，住博乐市。被执行人：其的木，男，蒙古族、1979年11月11日出生，农民，现住博乐市，被执行人：努尔不拉提·赛依提，男，哈萨克族，1980年7月23日出生，农民，住博乐市。被执行人：吾莫其米克，女，蒙古族、1986年9月10日出生，农民，住博乐市。系被执行人其得尼布力之妻。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克金融合同纠纷一案，该案的执行标的为18572元，执行费179元，未执行标的为18572元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克财产可供执行，已将被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初297号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年六月六日书记员 艾尔登尼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36977号之一申请人：上海钰豪国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所实习律师。被申请人：高建红，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：侯晓艳，女，1988年10月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：张权威，上海融栢律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。被申请人：侯志会，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院审理申请人上海钰豪国际物流有限公司与被申请人高建红、侯晓艳、侯志会与公司有关的纠纷一案过程中，申请人上海钰豪国际物流有限公司提出财产保全申请，本院于2019年5月24日作出(2019)沪0115民初36977号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人高建红、侯晓艳、侯志会的银行存款人民币1,261,095元或查封、扣押其相应价值财产。本案审理过程中，申请人上海钰豪国际物流有限公司申请撤回对被申请人侯志会的起诉，不再作为被告，本院予以准许。现申请人上海钰豪国际物流有限公司于2019年6月20日向本院申请解除冻结被申请人侯志会名下的银行存款人民币1,261,095元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施，并请求继续冻结被申请人高建红、侯晓艳名下的银行存款人民币1,261,095元或查封、扣押其相应价值的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人侯志会的银行存款人民币1,261,095元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年六月二十一日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执416号之二杨进先、向明贵：杨进先与向明贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73100.00元。本院已于2019年6月5日将该款转付给申请执行人杨进先。至此，杨进先向本院申请执行的(2019)云3103民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢554号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人孙燕燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人侯树锋，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。第三人孟芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住济南市市中区××号楼××室。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙燕燕、侯树锋、孙永山追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6013号民事判决书，责令被执行人孙燕燕、侯树锋、孙永山自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙燕燕、侯树锋、孙永山至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人孙永山与第三人孟芳共有的位于济南市市中区××号楼××室（权证号：济南2×**）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙永山与第三人孟芳共有的位于济南市市中区××号楼××室（权证号：济南2×**）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年六月二十日书记员  李佳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执446号 申请执行人：山东雅士股份有限公司，住所地潍坊高新区桃园街**，组织机构代码：56524467-8。 法定代表人：王洪明，该公司董事长。 被执行人：金光润，男，1984年2月27日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民再10号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人金光润发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人金光润银行存款626156.51元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁同丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初70号之二变更保全申请人(被保全人)：江西省公路桥梁工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**。法定代表人：杨文，该公司总经理。被申请人：南昌泰同劳务有限公司。。住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路**新源现代城******法定代表人：赵磊，该公司总经理。被保全人：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段**v>法定代表人：廖柳，该公司总经理。南昌泰同劳务有限公司诉江西省公路桥梁工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）赣民初70号之一民事裁定，冻结江西省公路桥梁工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司价值人民币4000万元的财产，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并于2019年6月4日查封了江西省公路桥梁工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行36×××94账号、2019年6月5日查封了贵州省公路工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳市延西支行52×××50账号。2019年6月10日，江西省公路桥梁工程有限公司提交《解除查封冻结财产申请》，请求变更财产保全范围为查封冻结房屋所有权证字第3.2-5.03.69-2.11.19-18-005816号、房屋所有权证字第××号、房屋所有权证字第××号、房屋所有权证字第××号、房屋所有权证字第××号等五处房地产。本院认为，江西省公路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结江西省公路桥梁工程有限公司名下房屋所有权证字第××号、房屋所有权证字第××号、房屋所有权证字第××号、房屋所有权证字第××号、房屋所有权证字第××号等五处房地产，期限为两年，自即日起至2021年6月11日止；二、解除对江西省公路桥梁工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行36×××94账号、贵州省公路工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳市延西支行52×××50账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  魏 巍二〇一九年六月十二日法官助理张满洋书记员余晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十四申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初337号原告：林丽容，女，1929年7月15日出生，香港公民。委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：葛欣，该局工作人员。委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。第三人：黄力科，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告林丽容因诉被告广州市规划和自然资源局不动产转移登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：吕植基是广州市荔湾区xx路****登记的权属人，房地产权证号粤房地证字第**。2014年1月15日，吕植基的代理人劳丽芳和第三人黄力科的代理人张珊签订《广州市房地产买卖合同》，约定吕植基将上述房屋以10万元的价格出售给第三人黄力科。次日，劳丽芳、张珊共同向广州市房地产交易中心申请办理上述房屋的转移登记手续，并提供了房地产权证、房地产买卖合同、经公证的授权委托书、身份证复印件等材料。原广州市国土资源和房屋管理局经审查后，于2004年2月17日核准登记，于2004年2月18日向第三人黄力科颁发了粤房地证字第**房地产权证。广州市不动产登记职权现已由广州市规划和自然资源局承接。原告林丽容主张，其是吕植基的妻子，案涉房屋系其与吕植基的共同财产，第三人黄力科隐瞒真实情况、提供虚假材料骗取登记，被告疏于审查，在广州市买卖、登记申请书、房地产买卖合同没有原告签名、也没有授权他人签名、无支付房屋价款的情况下，将案涉房屋登记在第三人黄力科名下，侵犯了原告的合法权益。遂提起本案诉讼，请求撤销被告给第三人黄力科颁发的位于广州市荔湾区xx路xx号xx的房屋所有权证（房房地产权证号：粤房地证字第**）将广州市荔湾区xx路xx号xx恢复登记在吕植基名下，诉讼费用由被告负担。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》等法律、行政法规的相关规定，我国对不动产实行国家统一登记制度，未经依法登记公示的物权，不得对抗善意第三人。但不动产登记，仅仅是权利归属的确认和记载，本身并不直接设定物权；设立、变更、转让和消灭不动产物权的，通常只能是买卖、赠与、抵押、继承等合同行为或者事实行为，以及人民法院、仲裁委员会的法律文书等。也就是说，设立、变更、转让和消灭不动产物权的法律行为和事实行为是前因，随之相应发生的不动产物权变动及其登记是结果。因此，当事人之间发生买卖、赠与、抵押、继承等法律关系，经不动产登记部门依法办理相应的不动产物权变动登记后，一方当事人对物权变动登记行为提出异议的，不宜在基础民事争议尚未解决的情况下迳行提起行政诉讼，一般应先行通过民事途径解决基于基础民事关系发生的纠纷，或者依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，在提起行政诉讼的同时，申请一并解决相关民事争议，人民法院可以一并审理行政和民事争议。在基础民事争议解决后，权利人可以持生效法律文书申请不动产登记部门依法变更错误的不动产物权登记。本案中，被告作出被诉不动产转移登记行为的基础是吕植基与第三人签订了房地产买卖合同，原告起诉主张在广州市买卖、登记申请书、房地产买卖合同上没有原告签名、也没有授权他人签名、无支付房屋价款，其实质仍然是认为作为登记行为基础的房地产买卖民事法律关系无效或者应当撤销。原告应当先行解决房地产买卖民事法律关系是否合法有效这一基础民事争议后，再对案涉不动产转移登记行为提起行政诉讼。依照法律规定，原告和第三人解决基础民事争议的期间以及本案审查的合理期间将不计入起诉期限，不影响原告在基础民事争议解决后再行使行政起诉权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林丽容的起诉。原告已预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，被告、第三人可在裁定书送达之日起十日内，原告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年六月四日法官助理张丽敏书记员吴老眯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2201刑初699号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人黄宝成，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省长葛市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年12月9日被抓获，同年12月21日被哈密市公安局刑事拘留，2018年1月27日依法执行逮捕。2018年3月14日因严重疾病被哈密市公安局释放，3月15日被依法取保候审。2018年11月8日被本院取保候审。经本院决定，2019年5月26日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人任耘、刘波，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2018）718号起诉书指控被告人黄宝成犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人黄宝成及其辩护人任耘、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年5月间，被告人黄宝成为牟取非法利益，伙同杜某借用他人身份证、提供虚假经营地址注册成立哈密新佳辉棉业有限公司、哈密建业纺织有限公司、哈密市纤织纺织有限公司三家公司。公司成立后，在无任何业务往来的情况下，向阿克苏市万邦农副产品农民专业合作社、阿克苏市丰华棉花种植农民专业合作社、阿克苏市硕亨棉花种植农民专业合作社虚开普通发票821份，金额：80631657元，抵扣税额9760575元。向疆外多家公司虚开增值税专用发票695份，金额：67197184.83元，税额9930411.19元，价税合计：77127596.02元，非法所得150000元。受票企业涉及浙江、河南、山东、江苏等地。上述事实，被告人黄宝成及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、曾某、赵某、罗某、毛某、徐某1、齐某、廖某、黄某1、陈某、徐某2、叶某、王某、张某、庞某、黄某2的证言，扣押清单，辨认笔录，税务局调查报告、税务稽查案件协查报告等相关材料，涉案公司及个人帐户明细及对外开具发票汇总表、工商注册登记材料，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝成通过注册成立虚假公司，虚开增值税专用发票695份，金额67197184.83元，税额9930411.19元，价税合计77127596.02元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。因在案证据证实被告人黄宝成仅参与了公司设立部分环节，且证人曾某、赵某、罗某、廖某的证言均能证实三公司实际负责人为杜某，故被告人黄宝成在本案中起次要、辅助作用，属从犯。被告人黄宝成辩护人认为被告人黄宝成有坦白情节，属从犯的意见予以采纳，在量刑时依法予以减轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十四条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人黄宝成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（以扣押案款缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2022年8月21日止)二、没收被告人黄宝成非法所得15万元依法上缴国库（以扣押案款缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀群审 判 员  董 云人民陪审员  刘红斌二〇一九年六月十日书 记 员  徐熙豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初897号原告：威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道**，统一社会信用代码：91511024080748309N法定代表人李尚勇，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏胜林，男，1995年12月15日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：刘勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住。被告：山东创佳新材料有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州经济开发区智源路一社会信用代码91370882742443791X法定代表人朱本志，职务董事长。诉讼代表人：宋洪昌，被告管理人负责人。委托诉讼代理人：廖秀华、程佳佳，国浩律师（济南）事务所律师。原告威远内华科工贸易有限公司(以下简称威远公司)与被告山东创佳新材料有限公司(以下简称创佳公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏胜林、刘勇，被告委托代理人廖秀华、程佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威远公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款700500.56元；2、依法判决被告支付原告违约金140100.11元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告按约定履行了供货义务，但被告并未按照约定履行付款义务，截至2018年7月10日被告尚欠原告货款800500.56元。2018年8月29日被告曾支付货款10万元，之后未再付款。经原告多次催要，被告出具了《付款计划》，但被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。被告创佳公司辩称，被告已进入破产程序，根据法律规定，给付之诉应变更为确认之诉；停止计息之日应截止至2019年1月18日被告重整之日，另外，“付款计划”中约定的违约金过高，应按银行同期利息计算，同意按年利率20%计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原告威远公司与被告创佳公司自2017年1月以来签订购销合同，由被告购买原告无碱玻纤纱等产品，2018年7月10日，双方经过对账，被告创佳公司欠原告威远公司货款800500.56元。2018年8月，被告曾还款10万元。2018年11月5日，被告为原告出具付款计划；计划中第1条写明，被告欠原告货款700500.56元，被告承诺自2018年11月份起每个月最少支付给原告10万元，在2019年6月30日前付清全部货款。第3条又写明，未按本承诺付款，承担20%的违约金。又查明，2019年1月18日本院作出（2019）鲁0812破申1号民事裁定书，受理被告创佳公司的重整申请。同日，本院又作出（2019）鲁0812破1号决定书，指定国浩律师(济南)事务所担任被告创佳公司管理人。庭审中，被告对仍欠原告货款700500.56元无异议，对双方财务往来函、付款计划亦无异议，但提出违约金的计算应按年利率20%计算至被告公司重整之日，原告坚持被告应按欠款总金额的20%支付违约金。原告曾于2019年2月20日提出诉前财产保全申请书，预交申请费4820元。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）2018年7月10日原被告的财务往来对账函；2）2018年11月5日被告为原告出具的付款计划；3）本院（2019）鲁0812破申1号民事裁定书；4）本院（2019）鲁0812破1号决定书。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告的财务往来对账函、被告对原告出具的付款计划，能证实被告创佳公司仍欠原告威远公司货款700500.56元的事实。被告应按“付款计划”中的承诺还款并支付违约金，因被告创佳公司已于2019年1月18日破产重整，违约金应自2018年11月底计算至2018年12月底，两个月按“付款计划”应付款20万元，违约金应为4万（20万×20%）元。故原告对被告享有到期债权740500.56元。原告称应按欠款总金额700500.56元计算违约金，被告称应以年利率20%计算违约金，均理由不足，本院不予采纳。原告要求被告负担保全费4820元，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告威远内华科工贸易有限公司享有对被告山东创佳新材料有限公司到期债权740500.56元；二、驳回原告威远内华科工贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12206元，原告负担1000元，被告负担11206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  孙巍巍人民陪审员  房 勇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭中梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初5090号原告邢文才，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告彭立进，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告李加荣，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。二被告委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。原告邢文才与被告彭立进、李加荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文才及委托诉讼代理人郑晓伟、被告彭立进、李加荣的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还原告借款55358元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告彭立进借原告现金55358元，并向原告出具欠条一份。之后，被告拒不偿还借款，原告多次向被告主张权利，被告借口拒还。为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等法律规定及相关司法解释之规定，提出以上请求，请法院依法公正处理。被告彭立进、李加荣辩称：2016年11月15日，被告彭立进在蒙阴县易元运输有限公司购买“欧曼”牌半挂车一辆，原告是该公司的法定代表人，首付车款为85358元，当时被告彭立进支付现金30000元，余款55358元给原告出具欠条一份。当时就是打了一个欠条，没有向原告所说的借给被告现金。2017年5月，被告彭立进通过垫付宝贷款70000元打入原告公司的账户，用于支付该车款，所欠车款已经偿还，被告彭立进与原告已不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：经审理查明，2016年10月24日，蒙阴县易元运输有限公司与被告彭立进签订《保留所有权买卖合同》一份，约定被告向蒙阴县易元运输有限公司购买鲁Ｑ7××**／鲁Ｑ××**号“欧曼牌”半挂车一辆，总价款334000元。首付款85358元，被告彭立进支付了30000元，剩余55358元于2016年11月15日给原告邢文才出具欠条一份，内容为“今借邢文才现金55358元，人民币大写伍万伍千叁百伍拾捌元正，借款人彭立进，2016年11月15日”。2017年5月4日，被告彭立进通过垫付宝借款70000元，将该款打入蒙阴县易元运输有限公司账户，偿还了五万多元借款及部分费用。2018年12月17日，原告诉至本院，以被告所欠借款是原告个人借款为由，要求被告偿还借款55358元及利息，并承担诉讼费用。同时查明，蒙阴易元运输公司属于车辆买卖和运输公司，法定代表人为邢献叶，原告邢文才是邢献叶之子，也是公司主要经营管理者之一；被告彭立进与李加荣系夫妻关系，原告邢文才和被告彭立进是相互认识的朋友关系，以前一起开过车。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点问题是：原告主张的借款行为是否落实，也就是被告是否实际得到现金借款，该借款行为是什么性质？当事人是否遵循了诚实信用原则？原告在第一次开庭时，对其证据一进行了质证说明：“因被告经济紧张，由法定代表人邢献叶及易元公司为被告彭立进垫付了购车款包括挂牌办证、车辆购置附加税、购买保险、安装北斗等所有费用共计85358元，被告仅支付30000元，余款55358元由被告彭立进向邢献叶的儿子邢文才借现金55358元，于当日支付了易元运输有限公司为其用于购买车辆的保险公司、车管所等上述的费用”，说明原告把现金55358元借给了被告后，被告当日支付给了易元运输有限公司，是支付了所欠公司购车费用；在第二次庭审中，原告陈述：“借的我的钱，我没问他干什么用”，“他去公司咨询的，业务是我办理的。他说的首付款85358元不含轮胎款，当时支付了30000元，剩余55358元如何支付的我不知道”。原告的两次陈述不一致，对借款过程描述相矛盾，不能自圆其说；而原告所称的借款数额与被告所欠车款55358元数额完全一致，在本院（2019）1328民初148号案的笔录中，蒙阴县易元运输有限公司在证据七质证过程中，承认被告从垫付宝贷款70000元，支付公司50000多元，结合本案被告提供的垫付宝交易明细，蒙阴县易元运输有限公司已经收到被告在垫付宝的借款70000元，从而认定被告已经将所欠车款55358元及有关费用偿还蒙阴县易元运输有限公司。综上分析，能够确认双方争议的欠款55358元，即为被告所欠车辆首付款余额，被告把该债务一直作为对公司的欠款，且已经实际偿还公司，被告购买车辆后给原告出具的欠条，仅具有对所欠公司车款的保证性质，并没有实际借得原告现金，原告也没有其他证据证实实际交付给被告现金借款的事实，原告与被告之间的个人债权债务关系并没有实际发生；反之，如果原、被告之间的借款事实存在，被告当时就得到了原告借给的现金借款55358元，按照正常逻辑推理，被告应当立即支付给蒙阴县易元运输有限公司，也不会到后来再有从垫付宝借款来支付给公司的行为，而是应将垫付宝的贷款归还原告借款。原告的陈述前后不一致，不能自圆其说，目的是尽力剥离该借款与所欠车款55358元的关系，维护其与被告之间存在个人债权债务关系的主张，达到实现自己本案诉讼请求的目的。总之，原被告之间的个人借款行为没有实际发生，原告要求被告承担还款义务，有悖诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告邢文才的诉讼请求。案件受理费1183.95元，由原告邢文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一九年六月二十一日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3953号上诉人（原审被告）：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县，被上诉人（原审原告）：闫飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。原审被告：敬小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：王守成(敬小丽的配偶)，住四川省南部县。上诉人王守成因与被上诉人闫飞、原审被告敬小丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王守成向本院申请撤回上诉。本院认为，王守成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王守成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7979.5元，减半收取3989.75元，由上诉人王守成负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年六月三日书记员 杨元盛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1327号原告：临猗县某某某某有限公司。住所地：临猗县猗氏镇。法定代表人：闫某某，该公司执行董事。委托代理人：文某，该公司员工。被告：郝某某，男，原住临猗县，现被羁押于山西省某某看守所。原告临猗县某某某某有限公司（简称某某公司）与郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本院依法进行了审理，现审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠原告的商品混凝土（预拌砼）款644944元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，被告为建设临猗县某某某临街综合楼项目（某某某对面），从原告处购买商混凝土（预拌砼），并指定姚某、荆某某等人作为该临街综合楼项目工地收料员。截止2015年底，就该施工项目，原告共向被告供应了价值631038元商品混凝土（预拌砼）；2013年，被告家里（某某庄等）施工，原告为其供应价值13906元商品混凝土（预拌砼）。以上两项欠款合计644944元，被告至今未与清偿。为此，提起诉讼，请求贵院依法查明本案，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案被告主要负责人因涉嫌刑事犯罪，正在侦查、起诉、审判阶段，涉案财物处在司法机关查控之中，原、被告之间纠纷是否涉嫌刑事犯罪，原告是否为刑事受害人，是否适用追缴退赔，合同效力认定均需刑事审判结论为依据，在刑事判决未生效之前提起民事诉讼时机尚不成熟，且在刑事未决之前尚不能进行民事送达，亦无法正常审理，故驳回起诉，待刑事判决生效后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（六），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回临猗县某某某某有限公司的起诉。案件受理费5124元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月十一日书记员  周格羽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3646号原告：科左中旗隆丰葵花种植专业合作社，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。法定代表人：赵颖，职务：经理。被告：刘宝喜，男，1971年11月11日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社诉被告刘宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝喜偿还农资款6543元及利息3009.78元（6543元×0.02元×23个月，2016年12月10日至2018年11月10日），合计9552.78元，剩余利息按0.02元从案件起诉至货款还清日止；2.本案诉讼费由被告刘宝喜承担。经审理查明，2016年4月23日，被告刘宝喜在原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社赊购农资欠款6543元，由被告刘宝喜为原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社出具借据一份，约定超期按月利率2.5分，此款被告刘宝喜未能偿还。以上事实，有当事人陈述及原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社提交的证据借据一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘宝喜在原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社赊购农资，并为原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社出具借据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告刘宝喜应依法履行还款义务。故原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社要求被告刘宝喜偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝喜于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社欠款6543元；二、被告刘宝喜于本判决生效后十日内支付原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社欠款利息3009.78元[（6543元×0.02元×23个月，2016年12月10日至2018年11月10日）]；三、被告刘宝喜支付原告科左中旗隆丰葵花种植专业合作社以本金6543元为基数按利率0.02元计算从2018年11月11日至欠款本息偿清为止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴丹丹二〇一九年六月二十六日书记员  才美芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初1793号原告：祝国安，男，1964年11月3日出生，汉族，农民工，户籍地湖北省孝感市孝**，现住天津市红桥区。被告:泰州市康红建设工程劳务有限公司，注册住所地泰兴市高港区搞搞科技园，实际办公地点泰兴市元竹镇园中路**。法定代表人：肖银军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建桥，该公司职工。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。第三人：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，，住所地天津市红桥区勤俭道**建委大楼东南角**实际办公地天津市红桥区水木天成闻涛园31-1-102。负责人：吴志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐西德，该公司职员。第三人：黄余先，男，1956年12月20日出生，汉族，泰州康红劳务有限公司项目经理，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。原告祝国安与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称康红公司），第三人中冶高新工程技术有限责任公司天津分公司（以下简称中冶公司），第三人黄余先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国安、被告康红公司委托诉讼代理人蒋建桥、孙永江，第三人中冶天津分公司委托诉讼代理人徐西德，第三人黄余先及委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝国安向本院提出诉讼请求：1.被告应支付原告二年的窝工费804000元。2.诉讼费由被告承担。第三人中冶公司于2018年5月13日起诉被告违法转包，因而原告祝国安，第三人黄余先，退场人陈浩成为被告劳务公司的员工。陈浩于2017年1月10日退场时中冶公司直补窝工费700000元，黄余先以劳务公司不盖章为由平分350000元。2017年5月20日，陈浩以挂靠合肥天通劳务公司为由起诉康红公司，索要窝工费90万元，在康红公司没有认定的情况下法庭强行判决七十余万元。他们现场工地分别只有二名工人，而原告现场6名工人，理应支付原告二年的窝工费804000元。请求法院依法判决。被告康红公司辩称：原告起诉内容与事实严重不符，中冶公司与康红公司的案件目前仍在审理阶段，尚未形成生效判决，无法得出原告所说的原告及陈浩是康红公司员工的结论，不存在原告所称的陈浩和黄余先直补窝工费700000元的事实，不存在陈浩向康红公司索要窝工费并判决700000的事实。事实上，陈浩与康红公司之间只存在索要工程款的一个案件，判决结果为康红公司向陈浩支付100000元工程款，康红公司也已经履行该生效判决，陈浩也向康红公司出具说明，与康红公司之间再无任何争议。其次，原告起诉窝工费没有任何事实和法律依据，涉案工程并不是由原告所承建的，原告无权向康红公司主张窝工费，另外原告计算窝工费的方法没有任何依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄余先述称，同康红公司的答辩意见。第三人中冶公司述称，原告在诉状中说明的中冶公司直补黄余先、陈浩窝工费与事实不符，没有任何依据。原告索要的2年的窝工费804000元，缺乏事实依据和计算规则，故本公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：各方认可,中冶公司为和苑民康园小区开发单位;被告康红公司与第三人中冶公司存在《民康园（和苑公共租赁住房项目D地块）3#、5#、6#楼二次结构及装饰工程协议书》的合同关系，双方就上述项目二次结构及装饰工程施工分包事宜达成协议。后案外人陈浩从被告康红公司手中承接了上述工程。原告陈述其从陈浩处取得部分上述工程；其于2014年7月带工人进场施工。2017年1月20日，原告与被告陈述代理人黄金山签订结算单载明：现有祝国安在天津和苑D地块3#5#6#楼公共部位油工量如下：1、3#楼油工面积5888平米，合计47104元；2、5#6#楼油工，面积12880平米，合计103040元；3、3#5#6#楼地下室油工面积5733平米，合计45864元；以上3#5#6#楼油工量共计折合人民币为196008元，减去日常已支付的工程款为140000元，最后结算余额为56008元；注：施工过程中浪费材料腻子粉2吨，每吨600元，合计1200元，从工程款中扣除；最终结算余款为54808元，所有工程款油工量全部付清，后期与我队无关。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告康红公司作为分包工程承包人将建设工程再次向没有资质的主体转包或分包，属于违法。故康红公司与案外人陈浩及原告与案外人陈浩之间的合同关系，均应属无效。根据相关法律规定，原告作为实际施工人，可就完成的工程量主张给付工程款，工程相关各方应承担相应的法律责任。但本案审理中，原告认可已经与陈浩签署《结算单》结算完毕，现其起诉主张窝工费，并未能就具体的误工事实及损失提交相应的证据。故原告要求各被告支付二年的窝工费804000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告祝国安的全部诉讼请求。案件受理费11,840元，减半收取计5,920元，由原告祝国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年六月二十六日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1433号之二 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所，律师。 被告：付乐明，男，1985年7月7日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告付乐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0783民初1433号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款80000元或查封等值财产。因原告申请撤回起诉，且本院已予准许，故应当解除对被告银行存款的冻结和财产的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告付乐明银行存款的冻结及财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 案件申请费820元，由原告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇一九年六月二十七日 书记员  韩晓杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初887号原告：饶根新，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈昌兵，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘芬（系陈昌兵妻子），1979年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告饶根新诉被告陈昌兵、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告饶根新于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶根新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶根新负担。审判长 杨 森审判员 万道亿审判员 朱名彬二〇一九年六月二十八日书记员 杨 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1425号 申请执行人：仝莉，女，汉族，1986年8月18日出生，住江苏省睢宁县。 委托代理人：张俊杰，男,汉族,1965年8月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：辛子军，男，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州医院，住所地泗县104国道与南二环交汇处,统一社会信用代码341324600165120。 法定代表人：辛子军。 申请执行人仝莉与被执行人辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5535号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“辛子军于本判决生效后十日内偿还仝莉借款2300000元及利息（其中1800000元自2015年11月27日起，500000元自2015年11月28起，均按照月息2%计算至借款实际付清之日止）；泗县泗州医院对上述借款承担连带保证责任。案件受理费12780元，保全费5000元，合计17780元，由辛子军、泗县泗州医院负担。”因被执行人辛子军、泗县泗州医院未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人仝莉申请，本院于2018年5月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。本院依法冻结了被执行人泗县泗州医院在中国建设银行账户,被执行人辛子军已履行义务10万元 3、另查本院已查封了被执行人辛子军所有的位于泗水文苑小区x房屋，本院相关案件正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5535号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5535号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3954号上诉人（原审被告）：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县，上诉人（原审被告）：敬小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：王守成(敬小丽的配偶)，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：邓康荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。上诉人王守成、敬小丽因与被上诉人邓康荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王守成、敬小丽均向本院申请撤回上诉。本院认为，王守成、敬小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王守成、敬小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王守成、敬小丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年六月六日书记员 杨元盛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执79号之一 申请执行人：吴秀荣，女，1949年11月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王国东，男，1974年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王翠华，女，1976年1月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王翠娥，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区 被执行人：吕光顺，男，1968年12月11日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：孙红，女，1969年10月29日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥与被执行人吕光顺、孙红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥已经向本院撤回执行申请，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年六月五日 书记员  陈 宾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初67号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人俞劲松,男,1971年9月22日出生,满族,大学本科文化,无业,现住河北省秦皇岛市海港区，户籍所在地同上。2019年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年1月5日被秦皇岛市公安局取保候审，2019年5月22日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年5月27日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人俞劲松犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日、6月14日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员冯志辉出庭支持公诉，被告人俞劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日21时许，被告人俞劲松饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车,行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口时被民警当场查获。2018年11月16日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，俞劲松血液中酒精含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人俞劲松在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人俞劲松的供述与辩解，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞劲松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人俞劲松自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 经 二〇一九年六月十四日 书记员 张颖慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14042号原告：胡丽华，女，汉族，身份证住址四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场，营业场所深圳市南山区学府路学府花园旁，统一社会信用代码91440300745152017K。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路**人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告以与被告自行达成和解为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告胡丽华负担。审判员  王雅丽二〇一九年六月二十四日书记员  阮爱明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复315号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）:蔡群禧，男，1969年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6768号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其于2017年10月12日对蔡群禧作出的的穗增国土规划资罚〔2017〕333号土地违法案件行政处罚决定第二项，即“责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”。原审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”原申请执行人提供的材料不能证实其依法向原被执行人送达了涉案处罚决定书、催告书，而上述行政文书是否依法送达对原被执行人的权利存在重大影响。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕333号土地违法案件行政处罚决定。复议申请人不服原审裁定，向本院提起复议称：一、复议申请人对被申请人作出行政处罚的程序合法。2017年9月29日，复议申请人制作了穗增国土规划资听告〔2017〕333号《土地违法案件行政处罚听证告知书》，载明复议申请人作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，并告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。因被申请人拒绝签收该法律文书，复议申请人依法适用留置送达方式将上述法律文书张贴在违法用地现场的墙壁上，并拍照留档。同时，复议申请人执法人员在送达回证上记明了拒收事实和日期，由见证人张某、赖某、送达人姚志标、钟某共同在送达回证上签名，其中，见证人张某、赖某均为增江街道办事处驻点西山村的工作人员，送达人姚志标、钟某为复议申请人的执法人员。被申请人在规定的期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。后复议申请人分别于2017年10月12日和2018年4月1日分别作出涉案处罚决定和穗增国土规划资催〔2018〕51号履行行政处罚决定催告通知。但由于上述法律文书均遭到被申请人的拒收，复议申请人依法适用留置送达方式，分别将上述法律文书张贴在违法用地现场的墙壁上和增江街西山村村委会的公告栏上，并拍照留档。其中，涉案处罚决定送达回证上记明了拒收事实和日期，由见证人张某、赖某、送达人姚志标、钟某共同在送达回证上签名。见证人张某、赖某均为增江街道办事处驻点西山村的工作人员，送达人姚志标、钟某为复议申请人的执法人员。在履行行政处罚决定催告通知送达回证上也记明了拒收事实和日期，由见证人张某、许某、送达人姚志标、钟某共同在送达回证上签名。见证人张某、许某均为增江街道办事处的工作人员，送达人姚志标、钟某为复议申请的执法人员。复议申请人已对本案中的相关法律文书进行了依法送达，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，行政处罚程序合法。二、涉案处罚决定事实清楚，证据确实充分。复议申请人在土地执法巡查过程中发现，被申请人占用增城区增江街西山村霞余三社旧西山小学外（土名）的土地进行农村住宅建设。复议申请人于2017年5月22日对其发出了责令停止国土资源违法行为通知和责令改正违法行为通知，责令其停止和改正国土资源违法行为。同日，复议申请人工作人员对被申请人进行了调查询问，在询问笔录中，复议申请人已向被申请人核查其占用土地的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。被申请人在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设农村住宅，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。经广州市增城区国土资源测绘院现场测量，被申请人非法占用地块的面积为174.15平方米，被占用地块2016年土地利用现状为果园174.15平方米；2010-2020年土地利用总体规划为城市用地174.15平方米。复议申请人已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年8月非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。三、复议申请人对被申请人作出的涉案处罚决定适用法律准确、处罚适当，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。综上，复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确、处罚适当，请求依法裁定准予强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，采用留置送达的方式，应将文书留置于受送达人的住所。复议申请人于2017年10月14日将涉案行政处罚决定张贴在违法用地现场的墙壁上和增江街西山村村委会的公告栏，以上地点均非被申请人的住所，与法定的留置送达的规定不相符，不能视为行政处罚决定已经依法送达给被申请人。同理，复议申请人作出的催告书亦没有按照法定形式送达给被申请人。复议申请人虽在复议过程中提供证据对送达回证上见证人的身份予以说明，但因其留置送达的地点明显不符合法律规定，不产生送达的效力。原审法院在没有相应证据证明涉案行政处罚决定及催告书已按法定形式送达给被申请人的情况下，裁定不准予强制执行，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人的申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年六月六日书记员 王 石