新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初380号 原告：徐春元，男，1966年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：厚学忠，男，1963年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：张天木，男，1965年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 共同委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：卢应忠，男，1968年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郭玉霜，女，1977年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：陈芳，女，1968年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告徐春元、厚学忠、张天木诉被告卢应忠、郭玉霜、陈芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员石永立于2019年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春元、厚学忠、张天木及共同委托诉讼代理人王秀云，被告卢应忠、郭玉霜、陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春元、张天木、厚学忠诉称，2018年5月份，原告徐春元、张天木、厚学忠购买了被告的320亩除草剂苯磺隆，喷施后产生药害。后经农业局、市场监督管理局处理达成赔偿调解协议书。约定受到伤害的玉米地以1020元给被告管理收割。被告在玉米收割前将赔偿款一次性付清。约定到期后被告未全面履行义务，导致原告徐春元仍有90400元经济损失未得到实现。故起诉贵院，请求依法维护其合法权益。 被告卢应忠、郭玉霜、陈芳辩称：我们当时有约定按照实际造成损失的地亩数进行赔偿。而原告徐春元造成实际损失的地亩数与协议中地亩数不符。对造成损失的土地承包价有异议，当时原告给我们提供的承包土地价格高于实际土地承包价格。要求按实际受损土地亩数及实际承包的价格进行赔偿。原告在调解时，申报土地承包价是按每亩680元计算，而实际原告承包他人土地每亩价格是460元。中间有220元的差价我们不予认可。 原告徐春元、厚学忠、张天木为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2018年6月8日关于裕民县吉也克镇库萨克北村玉米种植户徐春元、张天木、厚学忠经裕民县农业局、市场管理局及村委会、工作队处理，320亩玉米地产生药害农事纠纷调解协议书(原件)一份。证明2018年三位原告用了三位被告出售的农药，给玉米造成药害。双方经调解达成赔偿意向，每亩价格为1020元。2、2018年9月28日还款协议书（原件）一份，证明赔偿款给付时间、方式及按实际测量亩数进行赔付。3、2018年10月31日、2019年3月20日库萨克北村村委会证明（原件）两份，证明原告徐春元土地受害面积145.2亩。4、2019年6月6日库萨克北村村委会证明（原件）一份，证明原告徐春元2018年共种植玉米502.6亩。5、电费收据9份（原件）、村委会证明井灌管理情况表一份（原件）、收款收据一份（原件）、购买农资销货单一份（原件）、收条一份（原件），证明原告徐春元管理12.6亩玉米地，共开资3985元。6、出示2018年3月3日借款借据（复印件）、2019年3月6日借款借据（原件）一份，证明被告没有按协议履行给付，原告无形当中承担了贷款的利息，利率是7.975‰，自2018年10月1日起算至2019年5月1日，利息损失共计6380元。7、2018年10月31日天源烘干厂证明（原件）一份，证明12.6亩地的玉米收入是4638元。被告卢应忠、郭玉霜、陈芳对证据1、2予以认可，对证据3、4、5、6、7不认可，结合庭审，本院对证据1、2、3予以采信，对证据4、5、6、7不予采信。 被告卢应忠、郭玉霜、陈芳为支持其抗辩理由向本院提交以下证据： 1、2018年9月28日还款协议书（原件）一份，证明按协议我们将药害的玉米款全部转账到原告张天木妻子王莲香账户中，现我们已将赔偿款全额支付。2、提交2018年5月25日土地承包合同（复印件）一份，证明原告徐春元的承包地价为460元，而当时在协议中赔偿时，地价是按680元计算的。原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据2不予认可。结合庭审本院对证据1予以采信，对证据2不予采信。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 2018年5月份，原告徐春元、张天木、厚学忠购买了被告卢应忠、郭玉霜、陈芳的除草剂苯磺隆，喷施玉米地后产生药害。2018年6月8日经裕民县农业局、市场监督管理局处理，双方达成赔偿调解协议。约定原告徐春元、张天木、厚学忠共计种植320亩玉米地受到药害（其中徐春元有132.6亩、12.6亩两块玉米地受损），以每亩1020元转交被告卢应忠、郭玉霜、陈芳所有。转交种植费326400元，转交之日被告首付100000元，剩余赔偿款在玉米收割之日一次性付清。2018年9月28日原告徐春元、张天木、厚学忠与被告郭玉霜、陈芳将剩余赔偿款达成还款协议，协议约定被告暂无经济能力赔付赔偿款，由被告将药害玉米地收割后，原告与收购方结算折抵赔偿款，赔偿款不足部分由被告补齐，赔偿款全部转账至原告张天木妻子王莲香账户。被告前期赔付赔偿款100000元，原告徐春元得到赔偿款50000元，原告厚学忠得到赔偿款30000元，原告张天木得到赔偿款20000元。玉米收割后，张天木妻子与收购方结账获得赔偿款88220.52元，被告又与张天木协商将未结账的玉米折抵赔偿款63378.76元。原告厚学忠、张天木现已经全额获得了赔偿。原告徐春元受损的两块玉米地132.6亩交由被告所有，12.6亩玉米地自行管理，原告徐春元诉称145.2亩玉米地经济损失90400元未得到实现。故起诉法院，请求依法维护其合法权益。 本案争议焦点为：被告卢应忠、郭玉霜、陈芳是否应当赔偿给原告徐春元经济损失90400元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告卢应忠、郭玉霜、陈芳销售的农药，给原告徐春元、张天木、厚学忠种植的玉米造成药害，应当进行赔偿。原、被告经裕民县农业局、市场管理局调解，双方达成赔偿协议，被告应当遵守赔偿协议。原告徐春元、张天木、厚学忠与被告郭玉霜、陈芳达成的还款协议，是对赔偿调解协议的补充，双方应当遵守。原告徐春元转交给被告的132.6亩玉米地，按协议每亩赔偿1020元，应当得赔偿款为135252元，扣除被告预付的赔偿款50000元，被告卢应忠、郭玉霜、陈芳应当赔付原告徐春元赔偿款85252元。原告徐春元自行管理的12.6亩玉米地因已产生收益，故对原告徐春元要求被告卢应忠、郭玉霜、陈芳对12.6亩的赔偿要求不予支持。原告徐春元变更诉讼请求为103831元，因未补交案件受理费，本院对增加的诉讼请求13431元不予支持。被告卢应忠、郭玉霜、陈芳辩称，原告徐春元实际受损地亩数145.2亩及前期所报的承包费与实际不符，因没有证据证实，对被告辩称本院不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告卢应忠、郭玉霜、陈芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告徐春元赔偿损失85252元。 二、驳回原告徐春元要求被告卢应忠、郭玉霜、陈芳赔偿损失5148元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，投递费236元，合计1265元（原告已预交），由被告卢应忠、郭玉霜、陈芳承担1100元，原告徐春元承担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇一九年六月二十日 书记员  延新丹