wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海���二中民一终字第469号上诉人（原审原告）孙莲妹，女，汉族。委托代理人符良图，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）符群晓，男，汉族。上诉人孙莲妹因与被上诉人符群晓恢复原状纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年8月，符群晓在临高县美夏村文明街52号宅基地上进行旧房改建，所建房屋正面至文明街，背面至空地。孙莲妹以该空地为其家庭生产用地为由修筑一条围墙与符群晓修建的房屋背面墙体紧靠，符群晓在修建房屋时造成孙莲妹大约9.5米长、45公分宽的围墙倒塌。房屋修建完后，符群晓拒绝将倒塌的围墙修复原状，孙莲妹遂起诉要求符群晓恢复围墙原状。经现场查看，符群晓修建的房屋背面开有门，孙莲妹要求恢复原状会影响符群晓的通行及房屋的采光和通风。一审法院认为，符群晓修建房屋造成孙莲妹的围墙倒塌，理应恢复原状，但孙莲妹修筑的围墙与符群晓修建的房屋背面墙体紧靠，且符群晓的房屋背面开有门，如孙莲妹的围墙恢复原状势必影响到符群晓的通行及房屋的采光和通风。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，孙莲妹请求符群晓恢复原状的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回孙莲妹的诉讼请求。案件受理费100元，由孙莲妹负担。上诉人孙莲妹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年7月21日，孙莲妹已经修建围墙保护其宅基地，2013年8月23日符群晓拆掉孙莲妹的围墙，2013年9月7日孙莲妹重新修建围墙时遭到符群晓暴力阻挠。孙莲妹建造围墙在先，符群晓修建房屋在后，符群晓如果要通风采光，可以余留与孙莲妹围墙的距离。请求二审撤销一审判决，改判符群晓恢复原状。被上诉人符群晓答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。孙莲妹没有证据证明对争议土地享有使用权，符群晓的旧房改造是根据美夏村委会分的宅基地，整条街的距离都是这样的。符群晓的房屋后是公共通道，孙莲妹强占通道建围墙堵住符群晓的后门、通风和采光。请求二审维持原判，驳回上诉。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明，2014年3月25日，临高县东英镇美夏村民委员会出具《证明》，证明符群晓房屋���面是通道。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为符群晓应否将孙莲妹的围墙恢复原状。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，孙莲妹在通道上紧靠符群晓房屋背面墙体修筑围墙，给符群晓的通行、通风、采光等造成妨碍，理应排除妨碍。符群晓修建房屋时导致该围墙倒塌，本应恢复原状，但如果符群晓恢复原状显然会侵害其通行、通风、采光等权利，且孙莲妹未提供证据证明其对围墙附属土地享有使用权，故本院对孙莲妹要求符群晓恢复原状的主张不予支持。孙莲妹主张其建筑围墙在先，符群晓可以余留与其围墙的距离，但根据本院查明事实，孙莲妹占用通道修筑的围墙紧靠符群晓的房屋背面墙体，符群晓在原地基上改建无法余留空间，故对孙莲妹的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人孙莲妹的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙莲妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志超代理审判员  孔凡勇代理审判员  康文举二〇一四年十月二十四日书 记 员  邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决��裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李志超撰稿：康文举校对：邓业荣印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月28日印制（共印18份）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民二终字第64号上诉人（原审原告）田昌岳，男，土家族，1962年5月25日出生。被上诉人（原审被告）永顺县林业局。法定代表人张立波，该局局长。被上诉人（原审被告）永顺县两岔乡政府。法定代表人谭再标，该乡乡长。被上诉人（原审被告）永顺县两岔乡茶溪村委员会。法定代表人张宏兴，系该村村主任。委托代理人向付皇，男，土家族，1962年6月20日出生。被上诉人（原审被告）王东凤，男，土家族，1975年11月11日出生。原审第三人杜志明，男，1964年9月20日出生。上诉人田昌岳诉与上诉人永顺县林业局、永顺县两岔乡政府、永顺县两岔乡茶溪村委会、王东凤、原审第三人杜志明合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）永民初字第1077号民事判决；二、本案发回永顺县人民法院重审。审 判 长  陈礼乐代理审判员  李华华代理审判员  曾浩恒二〇一四年十月十一日代理书记员  舒 丹
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初���第1134号原告李志强，男，1983年5月27日生。被告尚庆，男，1988年10月1日生。原告李志强诉被告尚庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告李志强送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并公告向被告尚庆送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告尚庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日被告尚庆从原告处借走现金5万元，并当场向原告出具借据一份。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还。为此向法院提起诉讼，��求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费和公告费。被告尚庆未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供的证据是：2014年3月17日署名借款人尚庆的借条一张，内容：今借到李志强现金50000元（伍万元整），2014年4月16日还。借款人尚庆，2014年3月17日。证明被告尚庆2014年3月17日向原告借款50000元的事实。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告尚庆经公告传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特证，证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年3月17日被告尚庆以做生意周转为由向原告李志强借款50000元，并约定到2014年4月16日归还。到期后���告未还款，从而引发诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚庆向原告李志强借款现金50000元，有其为原告出具的借条为证，并约定了还款期限，故在其双方之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告未如期归还，现原告要求被告尚庆偿还借款50000元并支付逾期利息，本院予以支持。因双方就借款未约定利率，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚庆于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款五万元及其利息（自2014年4月17日起至还清本金五万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告尚庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  赵 远人民陪审员  吴晓月二〇一四年十月十日书 记 员  范宇琪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2262号申请执行人齐品峰，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人案劲松。齐品峰与赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐品峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐品峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人齐品峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第844号本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：黎世享，男。本院刑一庭依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第30号刑事判决书及广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第404号刑事裁定书移送执行黎世享刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效裁决，判处黎世享刑事罚金人民币20000元，本案执行费人民币200元由被执行人承担，上述应执行款总额为人民币20200元。在执行过程中，本院依法向被执行人黎世享送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人黎世享有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人黎世享有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第844号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十月八日书 记 员  陈志文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18120号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告王海生，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告王海生电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  聂平二〇一四年十月二十八日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6710号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈桂兰，女，1981年08月03日出生，住新宁县巡田乡老屋村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38078.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38078.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第870-1号原告：张汝华。被告：周国瑞。本院在审理原告张汝华诉被告周国瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汝华于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被告周国瑞的冀TDY3**小型汽车。本院认为原告张汝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对原告被告周国瑞的冀TDY3**小型汽车予以查封。二、原告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡永冈二〇一四年十月十三日书记员  陈苒苒
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第401号（2014）永民一字第401号原告金洪贤。被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。被告王忠文。被告永吉县一拉溪镇贵张村二社。代表人高仕俊，该社社长。本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告王忠文、被告永吉县一拉溪镇贵张村二社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金洪贤撤回起诉。案件受理费215.00元由原告负担。审判长  于世军审判员  吴志奇审判员  马永生二〇一四年十月十三日书记员  郭艳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗坚，男，1980年07月05日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39416.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39416.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00345号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00121号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人刘宏银行帐户存款55万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1540号申请执行人高显清，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人于清学，地址翁牛特旗。高显清与于清学侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于清学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高显清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于清学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高显清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于清学新的财产线索，申请执行人高显清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一保字第00047号原告：裴双根，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄芳太，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告裴双根与被告黄芳太民间借贷纠纷一案中，原告裴双根于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告黄芳太在安徽黄梅戏艺术职业技术学院应付安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆双安建筑有限公司、安庆市环城建筑安装工程有限责任公司的工程款95万元，并已提供担保。本院认为，原告裴双根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被告黄芳太在安徽黄梅戏艺术职业学院应付安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆双安建筑有限公司、安庆市环城建筑安装工程有限责任公司的工程款95万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 浩代理审判员  吴宜俊人民陪审员  苏 敏二〇一四年十月八日书 记 员  纪江龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第05700号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人冉倩，女，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告娄杰，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托代理人刘莉亚（系娄杰之母），女，重庆市綦江区医药有限公司退休员工。被告彭涛，男，1981年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告娄杰、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人冉倩，被告娄杰的委托代理人刘莉亚参加诉讼。被告彭涛经本院于2014年7月9日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，原告与被告娄杰于2013年5月13日签订《最高额担保个人借款合同》，被告彭涛提供房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告娄杰发放了贷款35万元，但被告娄杰未按约归还借款。要求判令被告娄杰立即偿还原告借款本金35万元及利息。该息截止2014年6月8日为19232.28元，并从2014年6月9日起至贷款本息结清之日止，罚息以35万元为基数，按同期同档次基准贷款利率上浮20%后再上浮50%；复利从2013年6月22日起以被告所欠利息及罚息为基数（截止到2014年6月8日为19232.28元），按人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%计算至利息付清时止。原告对被告彭涛提供的抵押物××××××的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖变卖的价款在被告娄杰所欠债务范围内优先受偿。被告娄杰辩称，对原告陈述的事实无异议，借款属实，同意返还原告借款本金35万元并支付利息、罚息、复利。被告彭涛未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2013年5月13日，原告与被告娄杰、被告彭涛签订《最高额担保个人借款合同》约定：被告娄杰可以在35万元额度范围内向原告借款，借款额度期从2013年5月13日至2016年5月12日；2.1、……固定利率指借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定并执行确定后的利率直至借款到期日；4.2,3、原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款还款均以原告业务系统形成的电子记录为准。各方确认原告业务系统所产生的电子数据的有效性。5.1.2、按月/季结息，到期还本。10.2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见23.1条，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。10.4、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款合同内按合同执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。17.1、本合同项下借款的借款期限在一年内（含一年）的，适用固定利率。22.4、被告彭涛同意以房产提供担保。23.1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……。2013年5月17日，原告与被告彭涛签订抵押第××××××号《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告彭涛以其所有的位于××××××号为被告娄杰的债务向原告提供抵押担保。该合同于2013年5月20日，在重庆市国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押登记。合同签订后，被告娄杰因房屋装修于2013年5月22日向银行借款35万元，借款执行利率为年利率7.2％（基准利率上浮20%），2014年5月21日为到期日。被告娄杰借款后，未按约归还借款本息，截止到2014年6月8日，被告娄杰欠借款本金35万元，利息、罚息共计19232元未还。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《贷款明细》及原告和被告娄杰的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告娄杰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告娄杰应当按约返还借款。现被告娄杰未按约定履行还款义务，原告要求被告娄杰归还全部借款本金、支付利息及逾期利息理由正当。原、被告约定了复利，原告向被告主张该息，本院予以支持。原告与被告彭涛签订的《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告彭涛以其所有的房屋为被告娄杰欠原告的债务设立抵押，并经抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄杰于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金35万元。二、被告娄杰于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息、罚息。该利息、罚息截止到2014年6月8日为19232元；并从2014年6月9日起，以35万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算罚息至本金付清时止。三、被告娄杰于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行复利。该复利从2014年6月9日起，以本判决第二条的利息、罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算至本判决第二条的利息、罚息付清时止。四、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告彭涛抵押的位于重庆市大渡口区*路*号*栋*-*号的房屋，就折价或者拍卖、变卖后的价款对被告娄杰的上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，公告费300元，共计7138元（原告已预交），由被告娄杰负担。此款限被告娄杰于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华审 判 员  刘海曦人民陪审员  许前华二〇一四年十月二十日书 记 员  何行玲
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第1105号申请人：宗俊影，女，汉族，住齐河县被执行人：曹青泉，男，汉族，住齐河县原告宗俊影与被告曹青泉借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）齐晏民初字第1403号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第1403号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十月十六日书记员  李加宁
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第9号申请人周英，女，1951年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。申请人周超，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。申请人黄守才，男，1952年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2014年10月9日受理了申请人周英、周超、黄守才请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人周英、周超、黄守才因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年9月28日经崇明县新河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄守才补偿申请人周英人民币80000元(其中50000元已支付，余款30000元应于2014年10月30日之前付清)；二、申请人周超补偿申请人周英人民币10000元，与其垫资款人民币20000元相抵，申请人周英应于2014年10月30日返还申请人周超人民币10000元；三、本调处为终结性调处，今后各方均不得再以任何理由向对方追究经济赔偿和法律责任；四、各方无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周英、周超、黄守才于2014年9月28日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年十月九日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）新右执���第101-1号申请执行人徐风格，女，1965年9月出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎右旗第二小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人包双丽，女，1975年10月8日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎右旗第二小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2014）新右执字第101号徐风格申请执行包双丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第222号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包双丽在三日内履行生效法律文书确定的义务给付申请人徐风格执行标的40000元、案件受理费585元、执行费500元，合计41085元。但被执行人包双丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包双丽在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有工资账户及代发工资。本院于2014年10月10日作出（2014）新右执字第101号执行裁定��冻结了被执行人包双丽的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈景森审判员  革 命审判员  赵新民二〇一四年十月十日书记员  莎其拉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4183号申请执行人：程志青，男，1960年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛市飞超减速机股份有限公司。法定代表人：王增旭，该公司总经理。申请执行人程志青与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20350元。在执行过程中，��请执行人放弃7122.5元，余款13227.5元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十月二十三日书记员  陈兆甫
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字第345-2号申请执行人谢秋华，汉族，广西横县人。被执行人麦成祝，男，汉族，广西横县人。申请执行人谢秋华与被执行人麦成祝民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）横民一初字第1024号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款25000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人麦成祝在金融机构的存款13180元，执行费275元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财���线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1024号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一四年十月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民调确字第00119号申请人湖北硅都电力电子有限公司。申请人马力。本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、马力关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  宋琪二〇一四年十月十五日书记员  董娟
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)白城行申字第5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李广被申请人（一审第三人、二审上诉人）李东福原审被告通榆县农业和畜牧业局法定代表人李致远，局长。李东福、李广与通榆县农业和畜牧局土地行政登记一案，本院依法作出（2014）白行终字第6号行政裁定书，李广不服，向本院申请再审。再审申请人申请再审称：裁定认定事实错误。通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的农仲裁字(2011)第005号仲裁裁决书并未生效。本案应当适用的是起诉前置，根据该仲裁裁决书，李广在法定30日内，已向法院提起诉讼，并有法院民事裁定书为证，结论是裁定不予受理，该仲裁裁决书失效。因此，（2014)白行终字第6号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，本案驳回起诉的行政裁定并不能解决现实两个红本之间的实体矛盾和通榆县农业和畜牧业局超越职权的事实。二审裁定应经审判委员会研究定案。应认定李广具备原告的主体资格，故要求依法撤销原审裁定，对本案予以再审。本院认为，李东福与李广争议的土地归属经过通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的农仲裁字(2011)第005号生效的仲裁裁决已经确定，归李东福所有。因此李广对该土地登记在李东福名下的土地承包经营权登记行为不具备起诉的主体资格。李广提出的请求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李广的再审申请。审判长 ： 苏 昊审判员 ： 石 山审判员 ：杨剑虹二〇一四年十月二十七日书记员 ： 姚 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6423号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王风鸣，男，1975年07月02日出生，住洸河路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王风鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王风鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57190.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57190.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00954号原告：张玉芝，女，汉族，1959年2月16日生，长春市旭阳集团退休职工，现住长春经济技术开发区。委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被告：孙喜福，男，汉族，1950年9月17日生，万福牧业有限公司经理，现住吉林省吉林市。委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。本院在审理原告张玉芝诉被告孙喜福房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玉芝于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告张玉芝负担。审判员  胡忠宇二〇一四年十月九日书记员  陶祥曦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字840号原告：山东九公律师事务所，住所：德城区湖滨北路**号。法定代表人：乔光信。委托代理人：曹文娟，山东九公律师事务所律师。被告：山东力士板业股份有限公司，住所：临邑县恒源经济开发区（富民路南首）。法定代表人：刘业民。原告山东九公律师事务所与被告山东力士板业股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东九公律师事务所的委托代理人曹文娟到庭参加诉讼。被告山东力士板业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东九公律师事务所诉称，2012年10月8日，原、被告签订专项法律服务合同，原告为被告提供在齐鲁股权交易中心挂牌所需要的全部法律文件等，协议约定在协议签订之日被告向原告支付专项法律服务费5万元，挂牌成功后再支付7万元，差旅费实报实销。原告履行了约定的义务，被告迟迟不付费，构成违约。要求判令被告向原告支付专项法律服务费12万元及违约金。被告山东力士板业股份有限公司在法定期限内未答辩。经审理查明：原告提交证据1、《专项法律服务协议》1份：被告聘请原告作为公司的专项法律顾问，原告为被告提供在齐鲁股权托管交易中心挂牌所涉及的法律工作等，协议签订之日被告向原告支付专项法律服务费5万元，被告在齐鲁股权托管交易中心挂牌成功后再支付7万元，差旅费实报实销。如违约，违约方须按照日5‰承担违约责任。如发生纠纷由原告所在地人民法院解决。证据2、私营公司迁入登记情况。证明原临邑力士建筑材料有限公司变更为现在的山东力士板业股份有限公司。证据3、挂牌交易行情。证明被告于2013年1月21日已经挂牌交易的事实。证据4、股权解除锁定公告。证明被告于2013年1月21日已经挂牌交易的事实。本院认为，原、被告签订的《专项法律服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。被告山东力士板业股份有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的《专项法律服务协议》、挂牌交易行情、股权解除锁定公告等能够证实被告欠原告法律服务费12万元的事实，被告山东力士板业股份有限公司应该支付原告法律服务费12万元及违约金，双方约定的逾期违约金每日按5‰收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，判决如下:被告山东力士板业股份有限公司支付原告山东九公律师事务所法律服务费12万元及违约金(违约金自2013年1月22日起，本金按12万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一四年十月十四日书 记 员  李文燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2014）齐晏民初字第1778号原告张某某，女，住齐河县。委托代理人周炜利，齐河县焦斌法律服务所法律工作者。被告刘某，男，住齐河县。原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周炜利、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2014年3月10日登记结婚，结婚时原告带来一女孩。婚后原、被告两人性格不合，经常吵架，且被告刘某不务正业，无固定经济来源，经常对孩子打骂。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，不同意离婚。原告针对其诉讼请求，提交结婚证一份，证明原告与被告刘某是合法夫妻关系。被告刘某质证后,无异议。被告刘某未提交证据。经审理查明,原告张某某与被告刘某于2014年3月10日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告双方经恋爱结婚，彼此之间应有一定的感情，双方应予以珍惜。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一四年十月二十四日书记员  张玉兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第4317号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。负责人：赵举，该分社主任。委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：谢蓉，女，汉族，生于1971年8月24日，住绵阳市涪城区。被告：张维祥，男，汉族，生于1962年11月1日，住绵阳市涪城区。被告：张水民，男，汉族，生于1989年12月9日，现住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告谢蓉、张维祥、张水民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员蒋恒庭、蒲长胜组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的委托代理人罗成剑到庭参加了诉讼。被告谢蓉、张维祥、张水民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月25日，被告谢蓉与原告签订借款合同向原告借款36万元，借款期限为1年，被告张维祥与谢蓉系夫妻关系，二人之子张水民以名下的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告发放借款后，被告未按约清偿，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现请求判决：1、被告谢蓉、张维祥立即偿还原告借款本金36万元及利息、逾期利息（截止到2014年7月1日应该向原告支付193274.21元，从2014年7月2日起按合同约定千分之12.6支付逾期利息至付清之日止）；2、确认原告对约定的抵押物享有优先受偿权，拍卖被告张水民提供的担保房屋以实现原告的优先受偿权；3、被告支付律师费18000元；4、诉讼费由各被告承担。被告谢蓉、张维祥、张水民均未作答辩。经审理查明：2008年9月24日，被告张水民向原告出具《同意抵押意见书》，称自愿用其名下位于涪城区安昌路30号东辰都市经典178.68平方米房屋为谢蓉在原告处贷款36万元提供抵押担保，如到期没归还借款，原告可处理抵押物。双方于次日签订了《最高额抵押合同》，并于同年9月26日办理了绵房他字第20082150号房地产抵押登记证。2008年9月25日，原告与被告谢蓉签订《个人借款合同》，约定谢蓉向原告借款36万元用于消费，借款期限从2008年9月25日至2009年9月24日，借款期内贷款利率为月8.4‰的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。该借款合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。原告于2008年9月27日转入谢蓉个人账户人民币36万元。2012年12月17日，原告起诉谢蓉、张维祥、张水民清偿借款。后本院于2013年10月9日裁定准许原告撤回起诉。截至2014年7月1日，被告谢蓉已支付利息87860.83元，共欠付本金36万元及利息193274.21元。另查明：1、被告谢蓉与张维祥系夫妻关系，张水民系二人之子。2、原告因委托律师诉讼，主张本案债权支出律师费18000元。3、被告张维祥在开庭前提交贷款还款凭证复印件三张及贷款还息清单复印件一张，用以证明其偿还贷款本金75665.77元、利息61334.23元。原告质证称张维祥偿还的是其本人另一笔贷款，与本案谢蓉贷款无关。上述事实，有身份证明、结婚证、个人借款合同、同意抵押意见书、最高额抵押合同、房地产抵押登记证、信用社借款借据、贷款利息明细清单、律师事务所收费票据及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告谢蓉向原告借款用于消费并签订了借款合同，与原告形成了合法的借贷关系，借款期满后借款人应当及时归还借款并承担约定的利息。被告张维祥与谢蓉系夫妻关系，依法负共同清偿责任。被告张水民与原告约定以其房产作抵押担保谢蓉的借款并办理了抵押登记，原告主张确认对约定抵押房产享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。原告请求拍卖被告张水民提供的担保房屋以实现其优先受偿权的意见，因拍卖与否应在执行中根据被告的履行情况决定，本判决中不作处理。被告主张赔偿律师费18000元，与当事人所订合同的约定相符，本院予以支持。对于被告张维祥在开庭前提交的贷款还款凭证复印件三张及贷款还息清单复印件一张，原告虽对真实性未提出异议，但其上明确记载系借款人系张维祥不是谢蓉，借款金额为20万元与谢蓉借款金额不符。因此，对原告主张前述还款与本案无关的意见，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢蓉、张维祥在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款本金36万元及截止2014年7月1日欠付的利息193274.21元，并承担本金36万元从2014年7月2日起至付清之日止按月利率12.6‰计算的逾期利息；二、被告谢蓉、张维祥在本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社律师费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对被告张水民名下的抵押担保财产--位于涪城区安昌路30号东辰都市经典1幢2-12-1号房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6700元，由被告谢蓉、张维祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  蒋恒庭人民陪审员  蒲长胜二〇一四年十月九日书 记 员  蒋剑翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字532号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙岩龙，男，1988年2月19日生，汉族，长春市双阳区农村商业银行双营支行员工，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人孙岩龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院扣划被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第708号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年十月十一日书记员 赵岩松
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00678号原告白某某，女，汉族。被告杨某，男，汉族，26岁许，工人。本院在审理原告白某某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告白某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告白某某负担。审 判 长  姚小林代理审判员  曹林富人民陪审员  万多玉二〇一四年十月九日书 记 员  张雨婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1812号原告王志钊，男，回族，1979年10月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告苏林，男，汉族，1970年1月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告王志钊与被告苏林民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志钊撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王志钊负担。审判员 李 霞二〇一四年十月十三日书记员 何丽丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民保字第00038-1号原告刘礼先，女，1938年2月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略，农民。委托代理人文邦勇，男，38岁，系刘礼先之子。被申请人余连保，男，1973年2月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。原告刘礼先因与被告余连保共有财产分割纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）汉滨民保字第00038号民事裁定书，裁定对被告余连保在中国邮政储蓄银行安康分行的存款200000元予以冻结。现原、被告已就共有财产分割纠纷案达成协议。本院认为,原告刘礼先与被告余连保已就共有财产分割纠纷案达成协议，现依法应解除对被告余连保帐户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人余连保在中国邮政储蓄银行安康市分行的存款200000元冻结（帐号：6210##########3668）。本裁定送达后立即执行。审判长  郭小军审判员  刘宝江审判员  王红侠二〇一四年十月十四日书记员  王 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告欧学斌，男，1977年10月02日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧学斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51444.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51444.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第247号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人段某某，男，1980年1月29日出生于乌海市，汉族，初中文化，无业。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人段某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年9月29日21时30分许，被告人段某某酒后驾驶蒙K756**号大型汽车沿110国道由南向北行驶。经抽取血液鉴定，被告人段某某血液中酒精含量为134.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，并有被告人段某某供述，酒精检验鉴定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年十月三十日书记员  贺庆杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七���二初字第2440号原告陈瑞毅。委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。被告朱聪利。原告陈瑞毅与被告朱聪利合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张璨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一四年十月八日书记员  谢莹丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初���第6294号原告朱××。被告戴××。本院在审理原告朱××与被告戴××离婚纠纷一案中，原告朱××于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱××撤回起诉。案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。代理审判员 王 娜二〇一四年十月九日书 记 员 刘妍洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第165-1号申请人乌审旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。被申请人刘晶，女，汉族，1976年10月2日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人刘晶诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘晶在东胜区塔拉壕金谷营业部账户一个账户内的60000元。申请人乌审旗农村信用合作联社用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区新城花园住宅小区B座商业楼一处向本院提供担保。本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人刘晶在东胜区塔拉壕金谷营业部账户内的60000元予以冻结。2、对申请人乌审旗农村信用合作联社所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区新城花园住宅小区B座商业楼一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月二十一日书 记 员 特木尔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临兰商初字第1162号原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人杨纪军，经理。委托代理人王加珂。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人杨伟，该公司法律顾问。本院于2014年4月8日立案受理了原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，2014年10月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：准许原告临沂市奥翔运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。案件受理费4512元减半收取2256元，由原告负担。审判长  刘存良审判员  葛志刚审判员  孙 晓二〇一四年十月二十三日书记员  杨丽霞
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺庆民初字第2337号原告（反诉被告）南充市五星物业经营管理有限公司。法定代表人张鑫，经理。委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告（反诉原告）张定涛，男。委托代理人张永杰，系被告之父。原告南充市五星物业经营管理有限公司（简称五星物业公司）诉被告张定涛物业服务合同纠纷一案以及反诉原告张定涛反诉五星物业公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判长李继红担任审判长和人民陪审员张林生、欧小伟依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）五星物业公司的委托代理人杜筠、被告（反诉原告）张定涛的委托代理人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）五星物业公司诉称，原告从被告入住“春之声”住宅小区，一直为被告承担物业管理服务，但被告已经有17个月未交纳物业费（含垃圾清运费、卫生费）共计2115.5元，被告拖欠物业管理费的行为严重影响了原告经营，更影响了原告更好为“春之声”广大已经缴纳物业管理费的业主服务，也违反了《中华人民共和国物业管理条例》，为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，希支持为盼。请求：1、判决被告支付所欠物业管理费2115.5元，计算到2014年5月30日。2、本案诉讼费用由被告负担。对于反诉，答辩如下：1、我公司收取物业费有合法依据，被告应缴纳；2、反诉原告张定涛被狗咬，是小区业主的狗，并且进行了赔偿，我公司不应承担赔偿责任。另外，被狗咬要求赔偿的诉请与本诉标的不一致，该请求不应在本案中一并处理。为了证明上述事实，原告（反诉被告）五星物业公司提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证。拟证明双方当事人的诉讼主体资格。2、《物业管理服务合同》。拟证明双方的合同关系，及在《物业管理服务协议》中约定了业主交纳的物管费。3、物管费通知单。拟证明在诉讼前原告向被告进行了催收。被告（反诉原告）张定涛本诉辩称并反诉诉称，1、由于原告的管理混乱，致使我家中人员被狗咬，至此我才没有缴纳物管费用；2、我不知道原告的物管合同，不该交物管费。被狗咬的医疗费原告应赔给我。为了证明上述事实，被告（反诉原告）张定涛提供了如下证据：两张处方单、修车发票、说明。拟证明我家人被狗咬，车在小区被损坏。经审理查明，原告系南充市顺庆区“春之声”住宅小区的物业管理公司，被告张定涛系该小区业主。2008年4月27日，原告（反诉被告）五星物业公司与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，该合同第二十一条“物业管理服务费”约定住宅房物管费0.55/月.平方米；商业房物管费1.00/月.平方米。原告依约进行物业管理。被告（反诉原告）张定涛为该小区业主，所购房屋位置为“春之声”5号楼。被告反诉原告张定涛入住后，亦按约支付了相关物管费用。2012年1月25日，被告（反诉原告）张定涛家人被狗咬、小汽车在小区被损坏，此后，被告张定涛以此为由停止缴纳物管费用至今，原告（反诉被告）五星物业公司经催收，被告张定涛（反诉原告）一直未缴费，原告（反诉被告）五星物业公司向本院提起诉讼。本院认为，原告（反诉被告）五星物业公司与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，管理小区物业，原告（反诉被告）五星物业公司履行了物业管理服务的义务，被告（反诉原告）张定涛亦应按照合同的约定支付了物业服务费及其他费用。被告张定涛（反诉原告）所称家人被狗咬伤事实，原告（反诉被告）五星物业公司并不是直接侵权人，亦无证据证明与原告有关，被告以此拒交物管费于法无据，本院不予支持。另外，被告（反诉原告）张定涛在庭审中提供的修车发票不能证明车辆受损的事实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张定涛于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）南充市五星物业管理有限公司物业管理费2115.5元。二、驳回被告（反诉原告）张定涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、反诉诉讼费25元，合计50元，由被告（反诉原告）张定涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李继红人民陪审员  张林生人民陪审员  欧小伟二〇一四年十月二十一日书 记 员  庞 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2014）美民一初字第1976号原告:韦太稳，男，1974年8月3日出生，壮族，住广西省宣州市。委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。委托代理人：刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。被告:冯志平，男，1974年3月14日出生，汉族，现住海口市。被告：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南彩虹新都海鹰大厦23D、E。法定代表人：何康喜，该公司董事长。原告韦太稳诉被告冯志平、深圳市湛艺装饰设计工程有限公司（以下简称湛艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦太稳及其委托代理人马相龙，被告冯志平到庭参加诉讼,被告湛艺装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦太稳诉称，位于海口市××区的”白马天鹅湾项目”系第一被告挂靠第二被告进行施工的项目。2013年5月10日，原告与第一被告签订了《涂料施工承包协议》，依据该协议，第一被告将”白马天鹅湾项目”的涂料施工承包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定的质量及工期进行施工。该工程完工后，被告人拖欠原告工程款1.2万元未支付。原告认为，第二被告将”白马天鹅湾项目”的涂料施工分包给第一被告，第一被告又将其从第二被告处承包的部分工程转包给原告施工，原告属于实际的施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述事实及司法解释的规定，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带支付原告工程款12000元；2、两被告承担本案诉讼费。被告冯志平辩称，原告韦太稳确实承包了该工程的涂料，但是原告后期的工程没有做好，所以被告二没有支付其费用。2014年5月12日被告二已经跟我解除了合同。我当时只是履行作为公司职员的工作和义务，对原告的诉求不同意。被告湛艺装饰公司未到庭，不作答辩。经审理查明，湛艺装饰公司海南白马天鹅湾项目部是被告湛艺装饰公司的下属单位，不具有企业法人资格，被告冯志平是该项目部工作人员。2013年5月10日，被告冯志平代表被告湛艺装饰公司海南白马天鹅湾项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《涂料施工承包协议》，约定，甲方将位于海口市××区共５层的内墙涂料采用包施工、保质量、包工期、保安全的承包方式承包给原告施工,价格按每平方米20元计算，搬材料补0.5元，共计20.5元（价格据实际可上浮），天花误差（1公分以上２公分以下）另补工费17元／㎡（天花没吊顶的全部补），以实际施工面积计算，工程款的支付方法为甲方按完成工作量（必须保证在合格情况下，详见工艺流程及质量标准）的总价的80%支付工程进度款，乙方工程竣工验收合格后，结算实际工程量，甲方一个月内一次性支付总工程款的97%，工程竣工之日起，保修期满两年，甲方一次性支付乙方3%的保修款；从2013年５月12日开始施工，25个工作日内完工等内容。合同签订后，原告与工友依约进行施工。2014年1月27日，在海南省劳动保障监察总队的见证下，被告冯志平作为被告湛艺装饰公司白马天鹅湾项目经理与原告签订协议书，约定，双方一致同意在2014年1月２5日前对韦太稳（涂料班组）按实际工程量进行验收，并在验收后确认该班组工人工资且在3日内一次性支付，还约定在2014年1月27日前先行支付韦太稳（涂料班组）工人工资7000元，该班组工人总工资确认并支付时扣除此款等内容。双方于2014年２月23日作出《白马天鹅湾1期13楼（19－23）层工程验收报告》，在该报告中，确定了原告施工的工程量总价款为99081元，深圳市湛艺装饰设计工程有限公司海南白马天鹅湾项目部已支付工程款87000元，该项目现场主管张光华及施工员王家旭的验收意见为：大面积已全部完工，细部处理不到位，有局部开裂现象。2014年5月12日，被告湛艺装饰公司解除对被告冯志平的聘用。原告认为，二被告拖欠其工程款12000元未支付而向本院起诉。案在审理中，被告湛艺装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。以上事实有原告提供的涂料施工承包协议、协议书、工程验收报告，被告冯志平提供的聘用责任书主体变更协议书,及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，因湛艺装饰公司海南白马天鹅湾项目部未具有企业法人资格，故其对外实施的行为由其法人单位即被告湛艺装饰公司承受。2013年5月10日，被告冯志平在被聘用期间代表被告湛艺装饰公司海南白马天鹅湾项目部与原告签订的《涂料施工承包协议》和《协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。协议签订后，双方已经形成装饰装修施工合同关系，原告依协议全部完成了涂料施工任务，经被告湛艺装饰公司人员的验收，验收结果虽有瑕疵，但未提出整改的意见，视为验收基本合格，且已交付使用，并经结算，结算总价款为99081元，被告湛艺装饰公司已支付了87000元，所剩余款未支付，原告遂起诉要求二被告连带支付12000元。因被告冯志平是在受聘期间与原告签订的合同，是履行职务行为，不是其个人行为，该行为应由被告湛艺装饰公司承受，故原告要求被告冯志平支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方签订的《涂料施工承包协议》第五条第二项”乙方工程竣工验收合格后，结算实际工程量，甲方一个月内一次性支付总工程款的97%”；第三项”工程竣工日起，保修期满两年，甲方一次性支付乙方3%的保修款”的规定，在两年保修期内，应扣除原告工程总款的3%作为保修款，即99081元×3%＝2972元。被告湛艺装饰公司应向原告支付工程款为99081元－87000元－2972元＝9109元。因被告湛艺装饰公司无正当理由拒不到庭，放弃对原告诉请的抗辩，故对原告合理的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告韦太隐支付工程装修款人民币9109元；二、驳回原告韦太隐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告韦太隐负担12元，被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员周碧忠二0一四年十月二十八日书记员林书辉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民���确字第00058号申请人曾春峰，申请人庄凯。本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、庄凯关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  刘俊二〇一四年十月十四日书记员  董娟
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第237号原告朱桂兰，女，1948年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市。被告岳峰泰，男，1970年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市，现下落不明。原告朱桂兰诉被告岳峰泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂兰诉称，2012年6月10日，被告向我借款200000元，并约定每月支付利息4000元，还款期为2013年6月9日。但被告逾期未还，故诉至你院要求被告偿还借款本金及利息（利随本清）。被告岳峰泰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年6月10日，被告向原告借款200000元，约定利息为每月4000元，且按月结清利息，还款期限为2013年6月9日。经原告多次催要，被告在2013年4月给了一个月的利息4000元。后再催要连被告也找不到了，无奈之下，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按约定偿还原告本息，且利息约定未超过银行同类贷款利率的四倍，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳峰泰归还原告朱桂兰借款本金200000元及利息（从2012年7月9日至履行完毕之日止，按每月利息4000元计算）上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告岳峰泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长  李新民审判员  王占文陪审员  乔瑞利二〇一四年十月二十四日书记员  杨琳琳本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第173号之一申请执行人：邓永安，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，广东省乐昌市人，住韶关市乐昌市。被执行人：吴明生，男，汉族，xxxx年x月x日出生，原住仁化县董塘镇，身份证住址：重庆市巫溪镇菱角乡。关于本院受理的申请执行人邓永安申请执行被执行人吴明生提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第340号民事判决书。因被执行人未按该民事判决书履行完毕给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴明生在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行的xxxx元限额内的存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）冻结。二、扣划被执行人吴明生在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行的存款（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）xx元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 卢 苇二〇一四年十月十日书记员 王晓饶
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第776号申请人：马玲，女，汉族，1968年5月生，郯城人。被申请人：庞裕杰，男，1978年12月生，汉族，青岛市人。申请人马玲与被申请人庞裕杰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年11月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QV96**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人马玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人庞裕杰驾驶的鲁QV96**号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十月二十七日书记员  徐 军
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2009）栾执字第249—6号申请执行人汤道家，男，汉族，63岁，住栾川县。被执行人朱红团，男，汉族，58岁，住栾川县。本院在执行汤道家申请执行朱红团借款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人汤道家向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2009）栾民二初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  原宏敏审判员  侯红彦二〇一四年十月十四日书记员  李文园
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第8632号原告北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。（注册号：110XXXXXXXX4467）法定代表人张继忠，董事长。委托代理人ＸＸ庆，男，1981年8月24日出生。委托代理人任福臣，北京优典律师事务所律师。被告北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。（注册号：110XXXXXXXX0794）法定代表人康维海，董事长。委托代理人陈细娟，女，1987年3月17日出生。委托代理人殷国华（兼被告康维海委托代理人），北京市英格律师事务所律师。被告康维海，男，1973年12月31日出生，北京喜神生日酒楼有限公司董事长。本院受理原告北京宏润投资经营公司（以下简称宏润公司）与被告北京喜神生日酒楼有限公司（以下简称喜神公司）、被告康维海房屋租赁合同纠纷一案后，被告康维海在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其个人住所地以及喜神公司的实际办公地点均位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。原告宏润公司认为，本案系房屋租赁合同纠纷，适用不动产所在地的专属管辖原则，因此北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，各方当事人均认可宏润公司与喜神公司签订租赁协议并交付租赁物，由此产生的民事争议应属于房屋租赁合同纠纷。按照相关法律规定，因合同案件所涉管辖权问题，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于涉案租赁物位于北京市石景山区，依据合同履行地管辖原则，本院对本案具有管辖权。因此，康维海提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回康维海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张鹏二〇一四年十月三十一日书记员  孙骁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执���第00746号罪犯严加山，男，1954年7月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2010年10月20日作出（2010）枣刑一初字第178号刑事判决，认定被告人严加山犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严加山在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严加山在服���期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯严加山的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2702-1号原告蔺其叶。被告滕玉峰。被告寇廷梅。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭西路****号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被告滕玉峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告滕玉峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十一日书记员  吴玉苗
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第139号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：刘波。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱福实
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第5896号原告孙某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住Australia。委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。委托代理人王某，女，1951年3月27日出生，住上海市。被告董某，女，1976年3月31日出生，汉族，住,Australia。本院在审理原告孙某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告孙某某负担。审 判 长  崔迈科代理审判员  张敏婕人民陪审员  谢更生二〇一四年十月三十日书 记 员  童小标
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅华法安民初字第151号原告卢红献，女，1975年9月23日出生，壮族，住广西鹿寨县，身份证号码：452223XXXX********。被告陈治平，男，1974年10月16日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。原告卢红献诉被告陈治平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋载文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢红献诉称，原告2011年在深圳市公明街道做生意时通过朋友认识被告，相识后，被告向原告提出借钱买商务车，被告承诺，车买成后，今后可以为原告拉货提供便利。2011年8月28日原告借25500元给被告买车，被告向原告出具借条一张，双方约定，被告于2012年11月30日归还1万元，于2012年农历十二月二十日（2013年1月1日）归还1万元，余下的5500元在2013年3月底还清。此后被告无正当理由拒不归还借款。请求法院判决被告归还借款25500元，并支付逾期还款利息（自2013年4月1日起，按央行同类同期贷款基准利率计算，计至还清之日止），诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：一、原告卢红献身份证复印件，以证明原告身份信息。二、被告陈治平身份证复印件，以证明被告身份信息。三、签于2011年8月28日的借款人署名为陈治平的《欠条》一张，以证明被告向原告借款的事实。被告陈治平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告2011年在深圳市公明街道做生意时通过朋友认识被告，相识后，被告向原告提出借钱买商务车，原告同意并于2011年8月28日借25500元给被告买车，被告向原告出具《欠条》，一张，欠条载明：“本人陈治平欠到卢红献25500元大写贰万伍仟伍佰元正归完2012.11月30日归完壹万元正2012.农历20日归还壹万元正剩（余）到2013.3个月归还伍仟伍佰元借款日期2011.8.28.借款人陈治平”。上述借款期限到期后，虽经原告多次向被告催还，但被告均未偿还借款。2014年6月27日，原告卢红献诉至本院，请求判令：一、被告归还借款25500元；二、支付逾期还款利息（自2013年4月1日起，按央行同类同期贷款基准利率计算，计至还清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。上述事实，有签于2011年8月28日借款人署名为陈治平的《欠条》一张、卢红献身份证复印件、陈治平身份证复印件、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告卢红献与被告陈治平之间的民间借贷关系，有被告陈治平出具的《欠条》为证，此《欠条》系当事人真实的意思表示，对此民间借贷关系，本院依法予以确认。借贷关系成立之后，双方当事人应秉承诚实信用的原则依约履行义务，被告陈治平未按约定的期限归还借款的行为已经构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金25500元及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，依法有据，证据充足，本院依法予以支持。被告陈治平经本院合法传唤，无正当理由缺席，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈治平应在本判决生效后15日内偿还原告卢红献借款本金人民币25500及利息（自2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）。本案诉讼费438元，由被告陈治平负担。本案诉讼费438元已由原告卢红献预交，本院不再退还，由被告径行给付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  范汉平审 判 员  魏基强人民陪审员  刘集宏二〇一四年十月十五日书 记 员  宋志宏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民三初字第807号原告林沃新，男，1979年9月23日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市蚬冈镇。是开平市长沙某利汽车租赁行的经营者。被告张云汉，男，1982年11月14日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市苍城镇。被告吴裕相，男，1996年12月24日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙街道办事处幕沙路。法定代理人吴煜俊，男，1968年4月29日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。是被告吴裕相的父亲。本院在审理原告林沃新诉被告张云汉、吴裕相车辆租赁合同纠纷一案中，原告林沃新于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林沃新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林沃新撤回起诉。本案受理费减半收取495元，由原告林沃新负担。此款原告已经预交495元。代理审判员  黄弼峰二〇一四年十月二十二日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第34号（2014）恢1-1号申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。法定代表人：陈丹，董事长。诉讼代理人：周恩友，该公司职员。被执行人：程金英。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第203号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人程金英买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院申请，查封被执行人程金英位于广东省茂名市电白县xxx路的土地使用权（面积：xx平方米，土地证号：【2013】xx**、地号：xxxxxx）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人程金英位于广东省茂名市电白县xxx路的土地使用权（面积：xx平方米，土地证号：【2013】xx**、地号：xxxxxx）。二、被执行人程金英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程金英可以使用被查封财产；但因被执行人程金英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一四年十月二十七日书记员 ：殷宝忠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民二终字第03600-1号上诉人朱喜锋上诉人陈玲被上诉人中联重科股份有限公司法定代表人詹纯新委托代理人孙强、晏军，该公司法务人员。本院在2014年10月8日就上诉人朱喜锋、陈玲诉被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案作出的(2013)长中民二终字第03600号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第1页中的案号由“（2014）长中民二终字第03600号”更正为“（2013）长中民二终字第03600号”。审判长  欧阳宁审判员何豪杰代理审判员张芳芳二○一四年月十月十四日书记员黄雀艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6084号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈丽娟，女，1985年04月13日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43188.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43188.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6175号原告卫某，男，1977年7月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告裴某，女，1981年9月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告卫某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告卫某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第838号之四申请执行人孔军，男，汉族，农民。被执行人孙迅远，男，成年人，汉族，教师。被执行人孙令地，男，汉族，农民。被执行人姜正营，男，汉族，教师。被执行人王兆兰，女，汉族，教师。本院在执行孔军与孙迅远、孙令地、姜正营、王兆兰民间借贷纠纷一案中,（2010）平民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜正营在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜正营在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX82账户上的13700元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十月十日书记员 陈贵华
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2610原告王涛，男，汉族。委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。被告山西顺达胜业通信工程有限公司。法定代表人王军，公司经理。原告王涛与被告山西顺达胜业通信工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人张国震到庭参加诉讼，被告山西顺达胜业通信工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告为被告维修该公司承揽的济源市联通分公司通信设备期间，被告拖欠其维修费用59000元。由被告授权的济源项目部经理郭陆伟给原告出具了欠条。多次讨要被告未付，现要求被告支付。被告山西顺达胜业通信工程有限公司未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：1，被告公司任免通知书二份和公司聘任书一份，证明济源项目处负责人郭陆伟是被告单位在济源的授权代理人，是项目负责人，由郭陆伟出具的加盖项目部公章的债务应由被告承担。2、提供维修合同一份，证明原告和被告存在合同关系。3、提供欠条一份，证明被告在济源的项目处欠原告维修费59000元。经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月30日，原告与被告在济源授权的项目经理郭陆伟签订了济源本地网（平原）线路维护业务责任界面书，由原告负责被告承揽的济源市联通分公司通信设备本地网线路的维护工作。合同期限为2012年9月1日至2013年9月1日。合同签订后，原告即按合同约定履行自己的维护义务。2013年8月14日郭陆伟给原告出具了欠条一张，内容为：今欠王涛7月份代维费59000元（含赔补费），山西顺达胜业通信工程有限公司。同时加盖了“山西顺达胜业通信工程有限公司济源项目部”公章。郭陆伟也在欠条上签了自己的名字。后被告未付款。本院认为，原告与被告在济源授权的项目经理郭陆伟签订了书面协议，由原告负责被告承揽的济源市联通分公司通信设备本地网线路的维护工作，双方形成修理合同关系。期间被告欠原告7月份代维费59000元。由郭陆伟给原告出具了欠款手续。原告持该欠款手续向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西顺达胜业通信工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王涛维修费59000元。如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一四年十月二十一日书记员  姚 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7155号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶维灵，男，1975年06月09日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶维灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶维灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42515.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42515.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1300号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张富，地址翁牛特旗。被执行人王福芝，地址翁牛特旗。被执行人仉晓龙，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张富、王福芝、仉晓龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张富、王福芝、仉晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张富、王福芝、仉晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张富、王福芝、仉晓龙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第286号原告广西XX农村合作银行法定代表人莫XX委托代理人邓XX被告张XX原告广西XX农村合作银行与被告张XX借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法组成由徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任法庭记录。原告广西XX农村合作银行的委托代理人邓XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西XX农村合作银行诉称，被告于2009年7月12日向原告XX分理处借款30000元，期限三年，用于买树，到期日为2012年7月12日，贷款到期后经原告多次催收，被告张XX没有按期履行还款义务，已经构成违约。截止2014年4月15日，该笔贷款尚欠本金29900.00元，尚欠利息17120.72元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币29900.00元；截止2014年4月15日的利息17120.72元，本息共计47020.72元，2014年4月15日之后产生的利息，按合同约定另行计算至还清借款本息止；二、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证副本，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；3、《XX农村合作银行农户小额信用借款合同》、XX农村合作银行XX农��合作银行小额信用贷款借据，用以证明被告尚欠原告借款本金30000.00元现尚欠借款本金29900.00元及其利息的事实；4、XX县XX乡XX村民委员会证明，用以证明被告现下落不明。被告张XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同将借款支付给被告，被告在得到借款后，理应按约定期限及约定方式向原告还款付息，借款期限届满后，被告未向原告还清借款，亦未按约定支付利息，其行为构成违约。故原告请求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张XX偿还尚欠原告XX农村合作银行的借款本金29900.00元及其利息17120.72元（该利息计算至2014年4月15日，之后利息按合同约定的利率计付至还清借款本息止）。案件受理费976元，由被告张XX负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  徐正源代理审判员  邓志璟人民陪审员  廖连昌二〇一四年十月十四日书 记 员  廖凤诚
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第73号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人常某某，男，1958年12月21日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市商都县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年7月24日被察右前旗公安局刑事拘留，2014年8月6日被察右前旗公安局取保候审，2014年9月25日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人常某某妻子生前因治病欠了一部分外债，2013年其妻病逝。2014年春天被告人常某某在其所居住的侄女的院内种植玉米，并在其中套种罂粟，用自制的工具割取罂粟浆液，意图出售以还其外债。2014年7月23日，察右前旗公安局禁毒民警对常某某种植的608株罂粟进行了铲除，并从常某某处查出割浆工具及罂粟膏149.25克。公诉机关对上述事实提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据并认为被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人常某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年春天被告人常某某在其所居住的侄女的院内种植玉米，并在其中套种罂粟，用自制的工具割取罂粟浆液，意图出售以还其妻看病所欠外债。2014年7月23日，察右前旗公安局禁毒民警对常某某种植的608株罂粟进行了铲除，并从常某某处查出割浆工具及罂粟膏149.25克。上述事实由下列证据证实:1、物证：割浆所用的刀具、盆子等工具，证明被告人种植罂粟，割取浆液的事实；2、书证:受案登记表，证明案件的来源；扣押涉案物品决定书，证明被告人常某某已部分割取了罂粟浆液；接受上交缴获毒品清单，证明涉案的毒品已上交相关部门；被告人常某某的身份信息，证明被告人常某某达到完全刑事责任年龄。3、证人证言：证人李某甲2014年7月23日的证言，证明被告人种植罂粟种的来源。4、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案件事实。5、检验鉴定书：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证明收缴的罂粟膏所含的成分。6、被告人的供述与辩解：被告人常某某2014年7月23日、24日的供述材料，供述案件事实。上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采信。被告人常某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人常某某非法种植罂粟，破坏了国家对毒品原植物种植的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人常某某系初犯，在庭审中自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人常某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  冯晓娟人民陪审员  乔瑞利二〇一四年十月十七日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款:第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒巡民灶初字第55号原告钟某某，女，1970年9月11日出生。被告邓某某，男，1968年7月21日出生。原告钟某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员曹文峰、刘林组成的合议庭，于2014年5月6日不公开开庭进行了审理，代理书记员邓韦韦担任记录。原告钟某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，1988年初，原告与被告邓某某经人介绍相识并建立恋爱关系。后原告反悔，因父母压力，与被告结婚。婚后与被告性格不合，夫妻感情不和。随着时间的迁移，原、被告性格差异越来越大，双方没有共同语言，互不信任。2006年10月，原告离家出走与被告分居至今，在六年分居期间，被告找了另外的女人同居，原告依靠另外的男人维持生活。原告于2012年6月4日向法院起诉要求离婚，被判决不予准许，后夫妻关系仍未改善。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告钟某某提供了以下证据证实其主张：证据1-1、户籍成员信息证明；证据1-2、被告户籍证明。原告提供上述证据，欲证明原、被告及子女身份。被告质证无异议。证据2、（2012）耒巡民一初字第200号民事判决书，欲证明原、被告是夫妻关系，因感情不和，原告曾于2012年6月4日向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许，后夫妻关系并未好转，一直处于分居状态。被告质证认为，判决后共同生活过一段时间。被告邓某某辩称，被告与原告钟某某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，现被告患轻度肝硬化、糖尿病，没必要离婚，如法院判决离婚，原告必须赔偿被告损失10万元。被告邓某某提供了以下证据证实其主张：证据1，耒阳市人民医院诊断证明书，欲证明被告有肝硬化、糖尿病。致病的原因是因原告要求离婚造成的。原告质证认为，被告生病的真实性值得怀疑，生病的原因与原告无因果关系。经过对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的证据1-1、1-2、证据2，被告质证无异议，予以认定。对被告提供的证据1，原告质证有异议，不符证据的关联性，不予认定。经审理查明，原告钟某某与被告邓某某于1988年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年在耒阳市磨田乡政府登记结婚。1989年4月28日生育长子邓某甲，1991年3月21日生育次子邓某乙，现两小孩均已成年。2006年农历8月初8，原、被告因家庭矛盾分居。原告曾于2012年6月4日向法院起诉要求离婚，被判决不予准许。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相关心帮助，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。但原、被告婚后因家庭矛盾分居。原告曾于2012年6月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许，其目的是希望原、被告双方珍惜夫妻感情，反思自身的过错，积极寻求解决夫妻矛盾的办法。判决后原告再次起诉要求与被告离婚，但没有提供充分确凿的证据证实其夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钟某某要求与被告邓某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖龙飚人民陪审员  刘 林人民陪审员  曹文峰二〇一四年十月八日代理书记员  邓韦韦校对责任人：张先林印刷责任人：01附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。