wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1856号原告：洪波，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：涂书栋，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省通山县。原告洪波与被告涂书栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼，被告涂书栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币5000元及利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告是新会中集旧同事，2017年1月24日被告电话诉说因其老婆在机场高速遭遇交通事故等暂时困难为由需要借款10000元应急。后原告与妻子张x红协商后，于1月25日由张x红从其建设银行（卡号：62×××31）向被告工商银行卡（卡号：62×××95）实际转账5000元给被告。被告承诺应急完后尽快归还，但实际上没有任何行动。原告于2018年4月起陆续催讨，始终未果。2019年春节至今，多次以微信方式追讨，被告都以自己公司经营困难或到处借贷无门为由，一再拖延，拒不清还。本周被告再次告知无法还款，且表示起诉就起诉吧等。鉴于其独资的江门市新会区双龙钢构有限公司刚于2018年11月13日从500万元增资至3000万元，且其在微信催款沟通中诉说目前仍有6处工地在开工，原材料日进出费用几十万元等，可视为被告完全具备偿还能力，故现原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款5000元并由被告承担本案诉讼。涂书栋未作答辩。原告洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告涂书栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告涂书栋因资金需要于2017年1月向原告洪波借款人民币5000元，原告洪波通过其妻子张x红于2017年1月25日向被告涂书栋转账5000元。涉案借款没有约定借款期限及利息。原告主张涉案利息200元的计付期间为从借款之日起至还清借款之日止。被告涂书栋借得涉案借款后没有向原告偿还借款，原告向被告催告借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借贷关系提供了转账记录、微信聊天记录予以证明，被告对原告主张没有提出抗辩，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，原告现以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金5000元，原告主张被告偿还借款本金5000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于原告利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款没有约定还款期，也没有约定借款期限内利息及逾期利息，原告主张涉案借款利息从借款之日起开始计付，没有事实依据。涉案借款利息应以5000元为基数，从本案起诉之日（2019年4月25日）起至还清款项之日止按年利率6%计付，原告主张涉案借款利息共计为200元，属其自主处分权的行使，故本院确认涉案借款利息共计以200元为限。被告涂书栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告涂书栋应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数，从2019年4月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付，利息共计以200元为限）给原告洪波；二、驳回原告洪波其他诉讼请求。如果被告涂书栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元（此款原告洪波已预交），由被告涂书栋负担25元。原告洪波预交的一审受理费25元，由本院予以退回，被告涂书栋应向本院补缴一审受理费25元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年六月二十日书记员 黄 剑 雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3157号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陈薇，女，1996年2月18日出生，壮族，住广西田林县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈薇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陈薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2708.37元；2、判决被告支付服务费780元；3、判决被告自2016年10月25日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计1534.88元〔(2708.37+780)*0.02/月*22月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S一部,被告偿还11期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陈薇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年10月18日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6S，价款5000元，订单号为127148。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1440元，每月应付的报酬为60元；应支付原告的货款为5000元，每月应付的货款为208.33元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年11月18日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的18日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年10月24日，付款人云尚公司，收款人户名韦方满，金额5000元，交易摘要：陈薇苹果6S。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告共还款11期，每期偿还268.33元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2951.63元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款2048.37元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈薇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2048.37元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告陈薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2310号原告郓城县水浒小额贷款有限公司，地址，郓城县西门中段**，社会统一信用代码：91371725567713941N。法定代表人：郑从军。被告王明光，男性，无业，住，住郓城县籍所在地：郓城县。被告山东协力生物科技股份有限公司，地，地址，郓城县工业园区/div>法定代表人：无。被告山东郓州科技股份有限公司，地，地址，郓城县工业园区/div>法定代表人：王真。被告王真，男性，无业，住，住郓城县/div>被告朱传群，男性，无业，住，住郓城县/div>被告王林重，男性，无业，住，住郓城县/div>本院在原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉被告王明光、山东协力生物科技股份有限公司、山东郓州科技股份有限公司、王真、朱传群、王林重借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水浒小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费58000元，减半收取29000元由原告负担。审判员  许学同二〇一九年六月二十日书记员  赵鑫淼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2976号原告：南京市建邺区海鸣达机械设备租赁中心，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****。经营者：龚明明。委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所律师被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村**div>法定代表人：于生。适用简易程序审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，因被告湖南省水利水电第一工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安时建二〇一九年六月十三日书记员  高欣梅
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执884号 申请执行人：赖柱南，男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赖勇志，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李培新，男，1999年1月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赖柱南依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初723号民事判决书，申请执行与被执行人李培新机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李培新赔偿3663.73元给申请执行人，并负担案件受理费250元及执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，赖勇志和龙佳敏（系李培新母亲）于2019年6月13日达成和解协议，龙佳敏根据协议约定支付了现金3920元（含案件受理费250元、逾期履行金6.27元）给赖勇志,并负担案件执行费50元（已缴纳）。赖勇志表示自愿部分放弃逾期利息，认可李培新已清偿本案所有债务。 本院认为，（2019）桂0821民初723号民事判决书确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3219号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄明锐，男，1996年1月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄明锐借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄明锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费874.8元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3677.4元[（6480+874.8)*0.02/月*25月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp64g一部，一期未偿还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄明锐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月29日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6sp64g，价款6480元，订单号为160690。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为874.8元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为720元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年7月30日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月30日，付款人云尚公司，收款人户名高阳，金额6480元，交易摘要：黄明锐苹果6sp64g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告分别手持160690号订单确认书、身份证及手机拍照。 5、原告陈述被告分期付款一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，被告尚应返还原告借款6480元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明锐返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担26元，由被告黄明锐负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执926号之一 申请执行人：黄**雄，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周清艺，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4929号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人周清艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周清艺立即向申请执行人黄**雄支付人民币20万元及利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月22日、2019年6月6日对被执行人周清艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周清艺名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；被执行人周清艺有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务； 2、2019年3月14日向被执行人周清艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周清艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年3月22日作出决定对被执行人周清艺司法拘留十五天的强制措施。2019年6月4日实施拘留，但申请执行人带路指认至被执行人住所,未发现被执行人，无法确定被执行人下落,未能实施拘留。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄**雄，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4929号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1703刑初227号自诉人孔令海，男，1963年2月7日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，住菏泽市定陶区。被告人郝为军，男，50岁，汉族，住菏泽市定陶区。被告人裴殿朋，男，50岁，汉族，住菏泽市定陶区。被告人高格，男，50岁，汉族，住菏泽市定陶区。自诉人孔令海于2019年4月23日以被告人郝为军、裴殿朋、高格犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人控诉被告人郝为军、裴殿朋、高格构成诈骗罪缺乏罪证，不符合自诉案件立案条件而自诉人又不愿意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：不予受理自诉人孔令海对被告人郝为军、裴殿朋、高格的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐桂云审判员  牛光英审判员  张 毅二〇一九年六月六日书记员  陈 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢66号 申请执行人：陈柱林，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：覃剑然，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：刘凤琼，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人陈柱林与被执行人覃剑然、刘凤琼机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院作出具有执行内容的（2011）平民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，由于覃剑然、刘凤琼没有履行生效法律文书确定的内容，陈柱林向本院申请强制执行，请求：一、被执行人覃剑然、刘凤琼共同赔偿给申请执行人陈柱林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共8727.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人覃剑然、刘凤琼共同负担案件受理费55元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了刘凤琼名下银行账户存款15339.91元，扣减应由覃剑然、刘凤琼共同负担的案件执行费50元后，陈柱林于本院领取了余款15289.91元（包含案件受理费55元、一般债务利息3825元、迟延履行债务利息2682.07元），至此被执行人的债务已经强制执行完毕。 本院认为，（2011）平民初字第523号民事判决书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月五日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1433号 被执行人谢某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人伍某某，男，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人何某，男，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人邱某某，男，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人谢某某，男，住湖北省孝感市汉川市。 在执行过程中，刑庭依职权移交的本案件，由于执行依据错误，因该案件为二审改判，生效法律文书为二审判决，但是生效确认书及立案信息表中的执行依据仍为一审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1433号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月三十日 书记员  周宇昊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执78号 卢炫光、梁胜杰： 申请执行人卢炫光依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初2502号民事判决，申请执行与被执行人梁胜杰合伙协议纠纷一案，要求被执行人梁胜杰返还出资款100000元及利息（另计）给申请执行人，并案件受理费1460元及案件执行费1400元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁胜杰父亲梁炳军自愿代被执行人梁胜杰履行本案确定的法律义务。经计算，截止2019年6月5日，本案本金100000元，一般债务利息17250元，迟延履行期间的债务利息3167元，案件受理费1460元，合计121877元。申请执行人卢炫光确认已经收到该笔款项。本案执行费1400元被执行人梁胜杰父亲梁炳军已缴纳。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初2502号民事判决确定的义务被执行人梁胜杰已履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年六月六日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初235号原告：崔海林。委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。被告：王亚成。原告崔海林诉被告王亚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告崔海林及其委托诉讼代理人陈舒媚到庭参加诉讼，被告王亚成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金43000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年1月1日至借款还清之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年2月4日向原告借款43000元，并出具《借条》，约定2016年12月底偿还借款，原告同日将43000元交付给被告。但被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请！被告王亚成不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告王亚成因资金周转困难向原告崔海林借款43000元，定于2016年12月底归还，并立写借条给原告收执。事后被告不予偿还，为此，原告于2019年1月15日诉至本院，要求办理。本院认为：被告王亚成向原告崔海林借款43000元，事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款本息，正当合法，本院应予支持。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告王亚成在本判决发生法律效力后十日内向原告崔海林偿还借款43000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率(超出年利率6%的按年利率6%)计，从2017年1月1日起计至还清借款之日止]；如果被告王亚成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王亚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年六月二十日法官助理陈晓常书记员唐妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1492号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区。负责人：郭峰，该行行长。被执行人西安旭春建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵志农，职务不详。被执行人西安瑞泽建筑防水工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：段平安，职务不详。被执行人赵志农，男，住西安市未央区。被执行人段平安，男，住西安市灞桥区草临路西航花园新**。被执行人王李红，女，住西安市未央区。被执行人赵铁农，男，住西安市未央区。被执行人王利芹，女，住西安市未央区。被执行人胥涛军，男，住山西省平陆县。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安旭春建筑工程有限公司、西安瑞泽建筑防水工程有限公司、赵志农、段平安、王李红、赵铁农、王利芹、胥涛军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）西碑证经字第128号执行证书已发生法律效力，被执行人西安旭春建筑工程有限公司、西安瑞泽建筑防水工程有限公司、赵志农、段平安、王李红、赵铁农、王利芹、胥涛军未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人西安旭春建筑工程有限公司、西安瑞泽建筑防水工程有限公司、赵志农、段平安、王李红、赵铁农、王利芹、胥涛军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安旭春建筑工程有限公司、西安瑞泽建筑防水工程有限公司、赵志农、段平安、王李红、赵铁农、王利芹、胥涛军名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安旭春建筑工程有限公司、西安瑞泽建筑防水工程有限公司、赵志农、段平安、王李红、赵铁农、王利芹、胥涛军发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿5481743.59元及利息，未受偿5481743.59元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1492号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十日书记员 李瑞荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2107号原告：李秀娟,女,1970年9月27日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，1985年3月2日出生，汉族，该公司法务。原告李秀娟与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司（以下简称前锦公司）劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李秀娟，被告前锦公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告失业保险金损失12096元及医疗保险金损失2574元,合计13746元;2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年7月8日,原、被告签订劳动合同书,双方约定乙方即原告的用工单位为好丽友食品有限公司,工作地点由用工单位与乙方(原告)约定;被告按照政府规定按月为乙方交纳社会保险,双方约定缴纳类型及缴纳基数按当地政策规定执行;根据用工单位的意见,甲方代为乙方办理缴纳各项保险。合同签订后,原告被安排为好丽友食品促销员,工作地点在大庆市××区龙南超市工作。双方签订劳动合同后,被告为原告办理社会保险,并出具《人事通知书》,列明被告为原告缴纳的各项社会保险基数及缴费比例。2018年9月30日,原、被告双方协商解除劳动合同,原告在申领失业保险金过程中,发现被告没有按照约定的失业保险缴费基数为原告缴纳,导致原告无法按照城镇标准领取每月1344元的失业保险金,以及286元/月的医疗保险金。目前,原告只能按照农村户口标准领取33元/月的失业保险金。因被告原因给原告造成各项社会保险损失共计13746元(失业保险金1344元/月×9个月+医疗保险金286元/月×9个月-33元/月×28个月=13746元)为维护原告合法权益,故诉至法院,请支持原告的诉讼请求。被告前锦公司辩称：原告在职期间被告单位已经按照其户口性质为其缴纳了社会保险，2015年6月30日后，社保政策变更，单位可以为农业户口性质的员工按城镇性质缴纳社会保险，但并没有强制要求，故请求驳回原告的诉请。另外，被告已为原告缴纳了失业、养老、工伤、生育，医疗五险。原告李秀娟围绕诉讼请求依法提交证据包括：劳动合同书复印件二份、大庆高新区失业保险申报说明打印件一份、人事通知书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将综合全案事实进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日,原告与被告签订劳动合同书一份,约定原告的用工单位为好丽友食品有限公司,工作地点由用工单位与原告约定;被告按照政府规定按月为原告缴纳社会保险，双方约定缴纳类型及缴纳基数按当地政府规定执行。合同签订后,原告被安排为好丽友食品促销员,工作地点在大庆市××区龙南超市工作。2018年9月30日，原、被告协商解除了劳动合同。原告工作期间被告按约向其支付了工资并按政府规定缴纳了各项社会保险。后原告认为被告没有按约定的失业保险缴费基数为原告缴纳保险,而是按照农村户口缴纳失业保险，导致原告无法按照城镇标准领取每月1344元的失业保险金及286元/月的医疗保险金。2019年2月14日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿其失业保险损失14523元，后仲裁委于2019年3月26日作出仲裁裁决书裁决：驳回申请人的申请请求。后原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案根据原、被告签订的劳动合同及庭审查明的事实可以认定原告于2015年9月至2018年11月期间在被告处工作，双方形成的劳动关系，合法有效，本院予以认定。案涉劳动合同中对于社会保险部分约定为被告按照政府规定按月为原告缴纳社会保险，双方约定缴纳类型及缴纳基数按当地政府规定执行。现被告在原告工作期间已按政府规定为原告缴纳了各项社会保险，包括失业保险、医疗保险等，被告对此并无不当之处。庭审中，原告虽主张被告未按规定缴纳社会保险给其造成了损失，但却未能提交充分、有效的证据予以证实，对此原告应承担举证不利的后果，故本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀娟的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 程 宇人民陪审员 张 宁人民陪审员 宋丽娜二〇一九年六月二十日书 记 员 宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执278号 申请执行人:石玉芝，女，1980年1月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:黄辉生，男，1974年8月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1153号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1089号 原告：李瑞群，女，1933年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：陈艳芳，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告李瑞群与被告陈艳芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞群的委托诉讼代理人吴伟光，被告陈艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等损失共计39746.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日下午4点30分左右，原告从家门外出时，恰逢被告牵着其饲养的一只狗。由于被告看管不善，狗突然跳起来扑到原告身上，致原告跌倒受伤。后原告家人将原告送至平南同安骨科医院住院治疗。根据相关法律、法规，原告因伤治疗造成的损失有：1.医疗费24751.61元；2.住院伙食补助：16天×100元=1600元；3.营养费:16天×50元=800元；4.护理费：（16天+90天）×114.1元=12094.6元；5.交通费500元。以上合计39746.24元。因被告对其饲养的狗看管不严给原告造成的伤害，根据《中华人民共和国民法总则》及《侵权责任法》的相关规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈艳芳辩称，原告诉讼请求没有事实依据。原告说是我的狗扑过去咬到原告，这不是事实，是原告自己站不稳滑到脚。当日天下细雨，我拉我的宠物狗出门大小便，原告在背后向我走来与我搭讪，向我走来的时候因为路滑摔倒。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居，2019年2月16日下午四点多，被告拉其饲养的几十斤重的宠物狗到屋外空地大小便，原告在旁路过，因受到被告饲养的宠物狗的惊吓，不慎摔倒。被告和其老公、家婆一起送原告回家，经过村诊所陆德辉的查看，建议送到平南县城医院检查。当晚，被告及其老公和原告的儿子、孙子一起送原告到平南县同安骨伤医院治疗，被告垫付了原告拍片的130元。之后被告与原告的家人协商原告的医疗费用问题，在协商无果的情况下于2019年2月18日报警处理，东华派出所组织双方到派出所进行调解，双方协商意见不合未能达成调解。原告在平南县同安骨伤医院住院治疗了16天，医师建议全休三个月，支出医疗费24751.64元。 另查明，本院依职权到东华派出所调取了被告陈艳芳以及苏辉财（原告李瑞群的孙子）的询问笔录以及对原告李瑞群做了一份询问笔录，上述笔录与原告提供的处置情况、平南同安骨伤医院疾病证明书、平南同安骨伤医院入院记录、出院记录相互印证，可以证实原告受到了被告宠物狗的惊吓才导致摔倒受伤。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告虽然没有遭受被告宠物狗的扑咬，但原告是受到被告宠物狗的惊吓才不慎摔倒受伤，被告对于自己饲养的宠物看管不当，对原告的受伤有不可推卸的责任，对此次事件应负主要责任。对于原告李瑞群的经济损失，本院认为应由被告陈艳芳承担80%赔偿责任为宜，被告辩称原告受伤不是被告造成的，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。原告主张医疗费24751.64元，但其中有130元是被告垫付的，应予扣除。原告主张交通费共500元没有提供确实充分的证据证实，但因往返就医确实需要支出交通费，结合原告住所地、就医机构所在地以及本地实际情况，本院酌情支持就医的交通费300元。原告主张营养费800元，因原告的病历并未说明其需要加强营养，本院依法不予支持。根据原告的请求，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的经济损失为：医疗费24621.64元（24751.64元-130元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费12096.72元[114.12元/天×（16+90）天]、交通费300元，合计38618.36元。以上经济损失，应由被告陈艳芳赔偿30894.69元（38618.36元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第七十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告陈艳芳赔偿30894.69元给原告李瑞群； 驳回原告李瑞群的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告李瑞群负担80元，由被告陈艳芳负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费792元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 卫 二〇一九年六月五日 书记员 陈俊杰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初150号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人胡勇，男，1974年04月17日出生于湖北省英山县，汉族，高中学历，经商，住湖北省英山县。因涉嫌票据诈骗罪，于2018年11月2日，被浠水县公安局刑事拘留，12月5日被执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211201411278171。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人胡勇犯票据诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人刘思翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡勇和胡某(另案处理)因经营不善，合谋购买商业承兑汇票套现，解决资金困难。2015年10月30日，被告人胡勇和胡某到河南省漯河市，找到张某、石某1(真实姓名不详)购买商业承兑汇票。因商业承兑汇票必须要有商业贸易合同。被告人胡勇就以其开办的湖北恒丰瑞科商贸有限公司，与“驻马店市圆琳程现代农业科技园有限公司”签订了500万元的虚假钢材买卖合同。张某、石某1将出票方为“驻马店市圆琳程现代农业科技园有限公司”，收款人为“湖北恒丰瑞科商贸有限公司”，票面金额共计500万元的虚假商业承兑汇票交给被告人胡勇和胡某。被告人胡勇按张、石某2要求支付费用20万元。2016年3月中旬，被告人胡勇和胡某再次到河南省漯河市，找到张某、石某1，以上述相同方式，又购买了票面金额共计500万元的虚假商业承兑汇票(出票方和收款人同上)。这次按张、石某2要求支付费用10万元。购回上述虚假商业承兑汇票后，被告人胡勇在该汇票上背书，与胡某各自根据需要拿去使用套现，解决各自的资金困难，并约定谁用谁负责。2015年下半年，被告人胡勇从中拿了100万元的商业承兑汇票，分别交给沈某和杨佑存各50万元商业承兑汇票，叫他们帮忙使用套现。但沈某没有将这50万元商业承兑汇票用出去，杨佑存下落不明。2016年1月至6月期间，胡某分四次付给建筑商熊国华320万元的虚假商业承兑汇票，从熊国华处骗取了五套商品房(价值共计238万元)。经鉴定被告人胡勇与胡某购买、使用的商业承兑汇票上的“驻马店市园琳程现代农业科技园有限公司财物专用章”可疑印章印文与样本上的“驻马店市园琳程现代农业科技园有限公司财物专用章”印章印文均不是由同一枚印章盖印形成。送检的7份商业承兑汇票上的“常华杰印”可疑印章印文与样本上的“常华杰印”印章印文均不是由同一枚印章盖印形成。同时查明，2018年11月2日，被告人胡勇主动到浠水县公安局投案。上述事实，被告人胡勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、情况说明、胡某涉嫌票据诈骗罪的刑事侦查案卷复印件；证人沈某的证言；鉴定意见；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，被告人胡勇亦已供认，足以认定。本院认为，被告人胡勇伙同胡某购买伪造的商业承兑汇票，并在伪造的商业承兑汇票上背书，为胡某骗取他人财物提供帮助，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡勇使用50万元伪造商业承兑汇票实施诈骗行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。根据最高人民法院、最高检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照较重的规定处罚。辩护人提出被告人胡勇属从犯和应按犯罪未遂处罚的辩护意见不予采纳。案发后被告人胡勇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗爱东人民陪审员  高 亮人民陪审员  孙月良二〇一九年六月二十三日法官助理朱丽萍书记员周**
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执恢13号之二 申请执行人：泰宁县金湖城市投资建设有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（**），组织机构代码：72421638-4。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长。 被执行人：廖美忠，男，1962年7月14日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2015年7月14日作出的（2015）泰民初字第189号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人廖美忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县金湖城市投资建设有限责任公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请标的为购房款134717元及逾期付款违约金，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款42418.67元，该款已支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、互联网银行、证券、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一九年六月五日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执837号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁月婷，女，1978年3月7日出生，壮族，广西上思县人，住南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁月婷金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人梁月婷在横县有房地产【土地使用权证号：横国用（2014）第××号，房产证号：横房权证字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人梁月婷在横县的房地产【土地使用权证号：横国用（2014）第××号，房产证号：横房权证字第××号】； 二、责令被执行人梁月婷自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县的房地产【土地使用权证号：横国用（2014）第××号，房产证号：横房权证字第××号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1239号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人苗志刚，男，汉族，1977年11月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西泓润元实业集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：苗志刚，该公司董事长。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人苗志刚、陕西泓润元实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16123号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗志刚、陕西泓润元实业集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人苗志刚、陕西泓润元实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苗志刚、陕西泓润元实业集团有限公司名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人苗志刚、陕西泓润元实业集团有限公司发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿81726元及利息，未受偿81726元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1239号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十日书记员 李瑞荣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1836号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯浩，该公司职员。 被告：徐博玄，男，1994年03月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李亚茹，女，1996年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：徐占斌，男，1977年12月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：乔军密，女，1976年07月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告徐博玄、李亚茹、徐占斌、乔军密民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王凯浩到庭参加了诉讼，被告徐博玄、被告李亚茹、被告徐占斌、被告徐占斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》；2、依法判决被告徐博玄、李亚茹向原告清偿贷款本金97970元，贷款利息、罚息自2018年8月13日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年3月8日止为13519.86元），共计111489.86元。3、被告徐占斌、乔军密对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告徐博玄、李亚茹于2018年4月13日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止，还款方式为按月等额本息还款。被告徐占斌、乔军密自愿为被告徐博玄、李亚茹的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告徐博玄、李亚茹生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告徐博玄、李亚茹、徐占斌、乔军密未答辩。 经审理查明，2018年4月13日，被告徐博玄、李亚茹作为借款人、被告徐占斌、乔军密作为保证人，共同与原告签订《最高额保证借款合同》，被告徐博玄、李亚茹从原告处借款150000元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止，约定利率月息6.9‰，还款方式为按月等额还本付息。并约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。被告徐博玄、李亚茹在借款人处签名按指印，被告徐占斌、乔军密在担保人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约将借款150000元以转账方式转到被告徐博玄账户内，借款后，被告向原告共计偿还本金52030元、利息4140元，利息还至2018年8月12日。尚欠借款本金97970元及自2018年8月12日之后的利息未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2018年8月13日起计算至还清欠款之日。 上述事实，由汇海公司提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告徐博玄、李亚茹二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款150000元，现欠借款本金97970元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。被告徐博玄、李亚茹应向原告偿还尚欠借款本金97970元及利息，双方约定如不按期还款自逾期之日起按5‰计收罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2018年8月13日起计算至还清欠款之日止。被告徐占斌、乔军密作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告徐博玄、李亚茹、徐占斌、乔军密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告徐博玄、李亚茹在本判决生效后十日内，共同向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金97970元，并支付自2018年8月13日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 二、被告徐占斌、乔军密对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费1080元，由被告徐博玄、李亚茹、徐占斌、乔军密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十六日 书记员  李新星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3237号原告：杨文虎，男，1980年6月7日生，回族，宁夏固原市人，个体户，身份证登记住址宁夏固原市原州区，现住昆明市官渡区。原告：李琳，女，1975年8月8日生，汉族，四川省屏山县人，个体户，身份证登记住址四川省屏山县，现住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人杨建刚、马晓春（实习），云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘向伟，女，1966年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，自由职业，身份证登记住址长春市朝阳区，现住昆明市官渡区。原告杨文虎、李琳诉被告刘向伟合伙纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨文虎、李琳的委托代理人杨建刚、被告刘向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文虎、李琳向本院提出诉讼请求：一、请求被告向二原告支付7万元；二、依法判令被告向二原告支付2018年7月20日起至还清7万元本金之日止的同期银行三倍利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨文虎与被告于2017年初洽谈合伙做生意，约定原告投资7万元给被告用作保绿木账户开发，事成后两者再做分配。两原告系夫妻关系，2017年8月8日两原告按约定将夫妻共同财产以银行转账及现金支付共计7万元给被告，不久被告因自身原因导致项目开发失败。后经原告杨文虎与被告商议后达成《欠款协议》并约定：被告欠原告杨文虎7万元整，还款期限为三个月，逾期不还将按照银行同期利息三倍计算。该欠款协议签订后，2018年年底原告要求被告履行协议约定的金钱义务，被告不但不履行，还以各种理由推诿，原告认为双方签订的欠款协议合法有效，应当依法受法律保护。被告拒不履行该协议的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告刘向伟辩称：我没有叫原告投钱到“保绿木”项目，是原告主动提出通过我投资该项目70000元。原告打钱给我是2017年7月份，我只收到原告交给的63000元，剩余的7000元是我帮原告垫付的。2017年10月份左右，发现项目做不成，项目做不成不是我的原因导致。因原告和我说没有钱，2017年10月9日我给了原告5000元、2017年的10月22日又给了原告1680元。2018年4月19日原告逼迫我写的欠条。针对原告的诉讼请求，我愿意退还原告63000元，扣除上述6680元，我应退还原告56320元，自2021年1月份起3个月还清。二原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、身份证、结婚证，证明原告诉讼主体适格，2016年1月20日二原告确立夫妻关系，夫妻存续期间与被告的合伙出资系夫妻，夫妻共同出资，属于夫妻共同债权；二、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条，证明2017年8月8日原告李琳通过转账方式向被告支付合伙资金31500元，2018年4月19日经原被告协商同意原告退出，被告确认欠杨文虎保绿木款7万元；被告承诺三个月还款，到期不还，按银行利息三倍继续。原告要求被告至2018年7月20日起向原告按银行利息支付资金占用期间的利息至付清款项为止。被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性、合法性认可，但认为只收到原告转账的63000元，没有收到过原告现金交付的款项。被告针对其主张提交了微信截图二份，证明其于2017年10月9日、10月22日分别向对方支付过5000元、1680元。原告全权委托其处理“保绿木”项目的问题，其还了本案原告投资的63000元后，今后项目的钱是不退给原告的。二原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为被告的两笔微信支付的款项于本案无关；对证据二无异议。庭审中，被告认可其微信转账与本案无关，项目是到2018年春节才发现不对头了，之前是没有问题的。本院对双方当事人均无异议的证据，作为诉讼证据予以采纳。本院认为，原告提交的证据二的中国农业银行银行卡交易明细清单，仅能证明原告李琳于2017年8月8日通过银行转账方式向被告支付了31500元，但二原告未能进一步举证证明存在向被告现金交付了全部剩余款项的事实，二原告应承担由此产生的法律后果，对二原告主张存在向被告现金交付全部剩余投资款的事实，本院不予采信。虽然，原告未能举证证明除31500元银行转账外，存在现金交付全部剩余投资款的事实，但被告自认收到原告交付的投资款为63000元，本院予以确认。因双方当事人均认为被告微信转账与本案无关，对被告提交的微信转款记录，本院不作为诉讼证据予以采纳。另外，被告主张欠条系受原告胁迫出具，但未能提交相应证据佐证，对被告该项主张，本院不予采信。根据庭审中当事人的陈述及原、被告举证、质证、认证，本院确认本案以下法律事实：原告杨文虎、李琳系夫妻。在得知被告刘向伟投资“保绿木”项目后，2017年7月由原告杨文虎出面与被告洽谈合伙投资“保绿木”项目事宜。双方口头约定二原告出资70000元，交由被告投资“保绿木”项目，原告全权委托被告处理“保绿木”项目事宜。随后，二原告共计向被告交付了投资款63000元。此后，双方当事人发现“保绿木”项目存在问题。原、被告双方经协商后，被告同意退还二原告投资款，被告于2018年4月19日向二原告出具了《欠条》，载明：今欠杨文虎保绿木账户转让款70000元，还款期限为三个月，过期不还将按照银行利息三倍计算。期限届满后，二原告多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告同意退还二原告投资款，在其向二原告出具《欠条》后，应当依约定按时退还相关款项，现被告逾期还款，已违约，故二原告诉请要求被告退还投资款并承担利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。虽然《欠条》记载的金额为70000元，但二原告实际交付被告的金额为63000元，被告应退还二原告的投资款为63000元，利息以63000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的三倍，自2018年7月20日起计算至款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘向伟于本判决生效之日起十日内退还原告杨文虎、李琳63000元；二、被告刘向伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨文虎、李琳以63000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的三倍，自2018年7月20日起计算至款项付清之日止的利息；三、原告杨文虎、李琳的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘向伟负担1395元，由原告杨文虎、李琳负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 田 劲人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 车志昆二〇一九年六月六日书 记 员 李丽超
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1742号上诉人（原审原告）：温惠，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：朱恒忠，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人温惠与被上诉人朱恒忠股权转让纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初48号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年3月14日书面通知温惠自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间温惠以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年4月27日书面告知温惠不予同意其二审受理费缓交申请，并通知温惠自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但温惠并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。温惠提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温惠自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初48号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执77号 申请执行人:深圳创维融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349773970Q。 法定代表人：邓良毅。 被执行人:北海保通食品股份有限公司，住，住所地市出口加工区**北部湾西路与成都路交界处一社会信用代码91450500785213611L。 法定代表人：庞春远。 被执行人：庞春远，男，汉族，1964年6月8日出生，身份证住址广西北海市海城区。 被执行人：梁多云，女，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址广西北海市海城区。 被执行人：庞春国，男，汉族，1967年4月26日出生，身份证住址广西北海市海城区。 申请执行人深圳创维融资租赁有限公司与被执行人北海保通食品股份有限公司、庞春远、梁多云、庞春国融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初11979号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金500万元及违约金（违约金以500万元为基数，按日万分之五的标准，自2017年12月10日起计算至付清租金之日止），支付律师费2万元、案件受理费51530.3元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明北海市中级人民法院于2018年12月21日裁定受理了合浦南方高科沥青有限公司对北海保通食品股份有限公司的破产清算申请。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位查询，查明被执行人名下财产均被另案查封、扣押、冻结。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢 晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1736号 原告：王某。 被告：何某。 原告王某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告王某提供的被告何某的地址不准确，致使无法向被告送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 原告王某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月十日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1437号 被执行人周某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 在执行过程中，刑庭依职权移交的本案件，由于执行依据错误，因该案件为二审改判，生效法律文书为二审判决，但是生效确认书及立案信息表中的执行依据仍为一审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1437号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月三十日 书记员  周宇昊
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执615号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：梁阳苑，该行员工。 被执行人:张宏，男，汉族，1991年1月13日出生，住址：梅州市五华县。 被执行人张宏与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2347号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为40009.74元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执615号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执615号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执615号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月十日 书 记 员  张萍英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2071号 原告：么庆中，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村。 法定代表人：赵国来，经理。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告么庆中与被告唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告么庆中及其委托代理人高文韬、被告唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么庆中诉称,原仲裁裁决认为给付原告一次性伤残补助金数额为48100元、一次性医疗补助金123474元、一次性就业补助金47490元和停工留薪期工资20824元计算依据错误。根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金的给付依据系原告的本人工资，原告的每月工资为6116元，按照原告的伤残等级为柒级伤残，应该赔偿的数额为79058元。一次性医疗补助金的数额应按照省社平工资每月5438.83元计算，应给赔偿的数额为141409.58元。一次性就业补助金计算标准也应按照省社平工资每月5438.83元，数额为54388.3元。原告的停工留薪期工资应为本人工资6116元为计算标准，所得数额为24464元。仲裁裁决住院伙食费计算标准错误。同时，原告受伤后入住医院、出院均有交通费支出，但仲裁裁决未予支持错误。因原告受伤严重，需要加强营养治疗，但是仲裁裁决未予支持。同时护理费计算数额也不正确。仲裁裁决适用法律错误。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、依法判令被告给付原告因公受伤的各项费用，一次性伤残补助金79508元、一次性就业补助金54388.3元、一次性医疗补助金141409.58元、停工留薪期工资24464元、住院伙食补助费2650元、护理费用5423.9元、交通费用5000元、鉴定费用600元、营养费5000元，上述费用扣除已经支付的费用后剩余款项未269743.37元2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司辩称，原告要求的各项损失在合情合理合法的基础上被告同意赔偿，具体数额在原告举证时再进行答辩。 经审理查明，原告么庆中于2017年6月到被告处工作，工种为平板工，月工资5206元。2017年8月25日13时40分许，原告么庆中在车间平整带钢过程时，左手被带钢挤伤。事发后，原告么庆中被送到唐山市第二医院救治，2017年10月17日出院，住院53天。诊断结论：左示指近指间关节开放脱位、近节指骨头开放粉碎骨折并皮肤剥脱、双侧神经血管拨丝断裂……。 2018年2月7日，由被告唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司申请，2018年3月12日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字（2017）1302080792号认定工伤决定书，认定原告么庆中受到的事故伤害认定为工伤。2018年5月17日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2018年001988号初次鉴定结论书，鉴定原告么庆中为“柒级伤残、停工留薪期肆个月”。停工留薪期满后，原告么庆中未到被告处继续工作。原告么庆中受伤前工伤保险月缴费基数为3700元。原告受伤后，被告给付原告现金48700元。2018年12月18日，原告么庆中向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月15日，作出丰劳仲案字【2018】309号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司给付申请人么庆中一次性伤残补助金48100元、一次性医疗补助金123474元、一次性伤残就业补助金47490元、停工留薪期工资20824元、住院期间伙食费1060元、护理费3356元，合计244304元，扣除被申请人支付的48700元，被申请人实际再支付给申请人196504元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。 另查明，唐山市丰润区人力资源和社会保障局已将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付给被告唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司。 上述事实有原、被告陈述、唐山市第二医院住院病历、唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，被告因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。原告在停工留薪期满后未到被告处继续工作，双方劳动关系已实际解除。原告主张月工资为6116元，《工伤保险条例》明确约定，本人工资为工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，故对此主张本院不予支持。原告主张的交通费、营养费、鉴定费未提供相关证据本院不予支持。 根据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的规定，应由被告向原告支付一次性伤残补助金48100元（3700元×13个月）、一次性工伤医疗补助金141388元（5438元×26个月）、一次性伤残就业补助金54380元（5438元×10个月）、停工留薪期工资20824元（5206元×4个月）、住院伙食补助费2120元（40元×53天）、护理费5194元（98元×53天），合计272006元，扣除已经支付的48700元，被告还需支付给原告223306元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条,参照《河北省工伤保险实施办法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司在本判决生效后十日内向原告么庆中支付工伤保险待遇223306元； 二、驳回原告么庆中的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区嘉丰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一九年六月二十四日 书记员  舒 蕊
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1316号原告：焦熊，男，1987年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马天义，男，1987年4月19日出生，住内蒙古自治区。被告：张俊，女，1990年4月27日出生，其他信息不详。被告：王同宇，男，1987年6月13日出生，住内蒙古自治区包头市。原告焦熊与被告马天义、被告张俊、被告王同宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦熊、被告王同宇到庭参加诉讼，被告马天义、被告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦熊向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款15万元；二、被告支付原告借款期间和诉讼及执行期间的利息，按年利率24%计算。截止2019年3月8日欠息2.25万元；三、本息共计17.25万元；四、由被告支付一切诉讼费用。事实和理由，被告马天义、被告张俊、被告王同宇于2018年7月19日向原告焦熊借款10万元，约定借款期限一天，被告马天义、被告张俊、被告王同宇于2018年7月27日向原告借款5万元，约定借款期限一天。借款到期原告多次向被告索要借款无果，被告承诺于2018年7月底前还清借款，借款到期后，被告未还款，因此起诉，请求贵院支持。被告马天义、张俊未作答辩。被告王同宇辩称，原告只给我转过10万元，其当时就给马天义转过去了，因为当时马天义说其密码器找不到了，原告就经过其账户给马天义借款。经审理查明，2018年9月27日，原告焦熊作为乙方与被告马天义作为甲方签订借款协议，约定被告马天义向原告焦熊借款15万元；借款用途：甲方用于合法的短期资金周转；借款期限：1日，即从2018年7月19日至2018年7月20日；按日收取利息，收取日利率按照借款本金的千分之一执行。被告马天义还给原告出具借据。2018年7月19日，原告给王同宇转账10万元，2018年7月27日，原告给马天义转账5万元。被告王同宇于2018年7月19日给马天义转款10万元。原告称是先打款，后补的协议、借据。庭审中，原告与被告王同宇均称被告马天义与被告张俊系夫妻关系。原告还表示本案所涉借款是否用于马天义、张俊夫妻共同生活，原告没有证据证明。原告还陈述其与被告马天义之间有过5、6次借贷，每次都是期限一天，给几千元利息，之前的都还了，现在还剩本次诉讼的3个案件涉及的3笔款项未还，而且原告借款时已知晓被告马天义用于银行倒贷。原告除了与本案被告马天义的借贷关系，其陈述之前与张志有一笔借贷款项往来。后本院向被告马天义了解借款情况，并制作询问笔录，被告马天义称其收到原告的转款，具体在2018年7月19日收到转账10万元，在2019年7月27日收到转账5万元，这个借款的借款协议是与之前的一次60万元的借款一起书写的。上述事实，有开庭笔录，对焦熊、马天义的询问笔录，原告提供的借款协议、转账凭证，被告王同宇的转款记录在案佐证，足以认定。本院认为，原告给被告马天义借款，明知借款用于银行倒贷，且每次借款期限极短，前后累计向被告马天义短期内借款5、6次，借款数额较大，原告之前还与他人也有借贷关系，综合以上情形，原告的放贷行为构成职业放贷情形，其放贷行为无效，应当由马天义退还原告本金，对于原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张被告张俊承担还款责任的诉讼请求，因马天义借款数额较大，原告又无证据证明借款用于马天义、张俊的共同生活，故本院不予支持原告该项诉讼请求；对于原告主张被告王同宇承担还款责任的诉讼请求，因王同宇在本案中并非实际借款人，借款仅是经用王同宇的账户，且借款协议也是原告与马天义签订，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告马天义作为实际借款人应当返还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告马天义于本判决生效之日起十五日内返还原告焦熊借款本金15万元；二、驳回原告焦熊的其他诉讼请求。案件受理费4120元，一审适用简易程序减半收取计2060元（原告焦熊已预交），由原告焦熊负担270元，被告马天义负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年六月二十日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执840号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人马高俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁春燕，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人马高俊、梁春燕金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人梁春燕在横县有房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人梁春燕在横县的房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】； 二、责令被执行人梁春燕自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出横县的房地产【土地使用权证：横国用（2000）第××号，房产证号：横房权证峦城字第××号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15359号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市通洲预制件有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市通洲预制件有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审831号行政裁定书】，因被执行人东莞市通洲预制件有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执905号 广西贵港市金砼新型建材科技有限公司、桂平市高强混凝土有限公司： 本院执行的广西贵港市金砼新型建材科技有限公司申请执行桂平市高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人桂平市高强混凝土有限公司主动履行完毕义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执516号 申请执行人：梁旭喜，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张鹏，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人梁旭喜与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单且于2019年6月26日对被执行人张鹏采取拘留十五日的强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十九日 书记员  赖胜扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7346号 原告：徐乃安，男，1946年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏序阳律师事务所（实习）律师。 被告：马长久，男，1949年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：张某，女，1952年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张某，女，1952年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇一九年六月二十一日 书记员 王治红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执412号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁少芬，女，1967年7月26日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人周树海、梁少芬金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人周树海在横县（太阳广场Ｃ3幢1层***号商铺）有不动产【权证号：桂（2018）横县不动产权第****号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人周树海在横县（太阳广场Ｃ3幢1层****号商铺）的不动产【权证号：桂（2018）横县不动产权第***号】； 二、责令被执行人周树海自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县（太阳广场Ｃ3幢1层***号商铺）的不动产【权证号：桂（2018）横县不动产权第***号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年六月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执165号之一 申请执行人：邝泳梅，女，汉族，1991年11月20日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755。 负责人：翟锐，总经理。 邝泳梅与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2019]411号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）需向邝泳梅支付调解款60000元。执行费800元，由被执行人负担。本院于2019年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其负责人翟锐高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行；本院依法作出裁定，查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××号车辆，但未扣押到车辆。通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执165号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执224号 申请执行人：王珊，女，1970年11月2日出生，汉族，住平南县。 被执行人：朱远冀，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人王珊与被执行人朱远冀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821民初3202号民事判决书，请求被执行人偿还借款本金42500元及支付利息（另计），并承担案件受理费733元及执行费538元，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱远冀的财产状况，并实地查找了被执行人的财产线索以及向村干部了解情况，除发现被执行人朱远冀名下的银行和财付通账户有少量存款外，未发现被执行人有车辆、不动产、公积金等其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院于2019年6月21日扣划了被执行人朱远冀名下财付通账户内的存款2578.71元，扣除本案执行费538元，剩余2040.71元由申请执行人领取（含案件受理费733元）。 本院认为，被执行人朱远冀在本案中无财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 卢昱成 审 判 员 杨思泉 二〇一九年六月二十七日 法官助理 苏柏楠 书 记 员 莫杰烽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执331号 被执行人：梁汝发，男，1979年7月8日出生，汉族，广东省中山市人，大专文化，户籍地广东省中山市，因本案于2016年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。 梁汝发刑事罚金一案，本院（2017）粤0491刑初43号刑事判决书与珠海市中级人民法院（2017）粤04刑终346号民事裁定书已经发生法律效力，判令：梁汝发犯污染环境罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。本院于2019年6月10日立案执行。 执行中，本院于2019年6月10向被执行人住所地邮寄送达执行通知书和财产报告令。被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人梁汝发名下无存款，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人梁汝发名下无财产可供执行。 本院认为，因被执行人梁汝发确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执331号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年六月十二日 书记员  谢 督
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2604号之一 原告：福建豪坤实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100M00000K082。 法定代表人：陈钟。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建龙江投资集团有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌江路**道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼28层08室，统一社会信用代码91350100574720066U。 法定代表人：江增焰。 原告福建豪坤实业有限公司（以下简称豪坤公司）与被告江和金、被告江惠荷、被告福建龙江投资集团有限公司（以下简称龙江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 豪坤公司诉称：2016年12月6日，豪坤公司与江和金、江惠荷、龙江公司间签订《代持购房借款合同》，约定：江惠荷、江和金向豪坤公司借款826万元，用于购买龙江公司开发的坐落于福州市闽侯县××街××道××号××墅××楼一层商业××、10＃楼××排住宅；为确保资金安全，双方约定由豪坤公司代江和金、江惠荷直接与龙江公司签订商品房买卖合同，并将借款826万元直接转入龙江公司的银行账户；双方约定借款期限6个月，自2016年12月26日起至2017年6月25日止，在借款期限内不计息，分期还款；借款人江惠荷、江和金按约定将款项还清后，出借人豪坤公司将上述房产按借款人要求过户给借款人或者借款人指定人；若合同约定的最后还款期限到期借款人仍未还清借款，出借人有权处置上述房产；龙江公司为借款人提供不可撤销的无限连带保证责任；若借款人未按约定还款，应支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用；诉讼管辖法院为合同签订地（福州市台江区）法院。同日，龙江公司向豪坤公司出具担保函，承诺为上述借款承担连带保证责任。前述合同签订后，龙江公司依约支付了借款，但江和金、江惠荷未依约还款。经结算，江和金确认截至2018年6月19日尚欠借款本金700万元及利息2108806元，并承诺于2018年9月19日前偿还。然款项至今尚未偿还。故豪坤公司请求判令：1.判令江和金、江惠荷立即向豪坤公司偿还尚欠的借款本金700万元及利息（截止2018年6月19日，结欠利息2108806元；从2018年6月20日起，欠款利息另按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令江和金、江惠荷赔偿豪坤公司支付的律师代理费10万元；3.判令龙江公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.判令江和金、江惠荷、龙江公司承担本案的诉讼费用。 被告龙江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告江和金住所地法院管辖。而被告江和金的住所地位于福建省长乐市，故本案应移送长乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，豪坤公司与江和金、江惠荷、龙江公司间签订《代持购房借款合同》第十一条第二款约定“向人民法院起诉的，诉讼管辖法院为本合同签订地有管辖权的人民法院”，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖。案涉《代持购房借款合同》载明的合同签订地为“福州市台江区”，本院依法对本案具有管辖权。综上，龙江公司对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建龙江投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建龙江投资集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省长治市屯留区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0405行审1号   申请人XXX局。   地址屯留县麟绛镇。   法定代表人郭某，职务局长。   委托代理人郭某，男，1982年2月3日出生，汉族，山西省长子县，系单位职工，特别授权。   被申请人山西XXX公司。   地址山西省长治市。   法定代表人刘某，职务经理。   委托代理人王某，男，1983年1月2日出生，汉族，山西省长治市，系公司职工，特别授权。   申请人XXX局于2019年6月14日向本院申请强制执行屯环罚字【2018】X号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人XXX局委托代理人郭某，被申请人山西XXX公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   申请人向本院提出诉讼请求如下：对山西XXX20**年8月16日未办理环评手续即开工建设一案，我局于2018年10月24日依法对其作出行政处罚决定，该案（屯环罚字【2018】X号）《行政处罚决定书》已于2018年10月24日送达被申请人。被申请人收到了行政处罚决定后于2018年10月24日向我局提出了延期缴纳罚款的申请，我局于2018年10月25日经局务会研究后决定同意延期至2019年5月15日前缴纳罚款。2019年5月16日我局以XXX局督促履行义务催告书（屯环催字【2019】2号《督促履行义务催告书》对申请人进行催告。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行以下行政处罚：罚款壹佰玖拾肆万零贰佰壹拾玖元。   被申请人认为，处罚决定书是收到了，我们认为处罚数额过高，应当按照我们投资额5000万的百分之一进行处罚，况且我公司现已办理环评手续，已不存在违法行为，且企业至今没有投产，未产生利润，请求对我公司的罚款予以缓减免缴纳。   本院认为，申请人XXX局做出的屯环罚字【2018】X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   对申请人XXX局做出的屯环罚字【2018】X号行政处罚决定书准予执行。   案件受理费50元，由被申请人山西XXX承担。   本裁定送达后，即发生法律效力。   审 判 长 赵华卿   审判员张先成   人民陪审员 冯芳芳     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 秦瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保111号 申请人：尹敏，女，1979年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：丁玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：胡永康，男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。 申请人尹敏于2019年6月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丁玲、胡永康所有的位于宿州市埇桥区。并由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人丁玲、胡永康所有的位于宿州市埇桥区（房屋编码：3413020408003800012208）。保全价值270000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1870元，由申请人尹敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执536号 被执行人：陈文源，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初38号刑事判决书，向被执行人陈文源送达执行通知书，限其在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈文源至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈文源的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈文源目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 卢昱成 二〇一九年六月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 周泳珺