wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                       （2019）内0203民初829号 原告：樊明，男，1964年4月1日出生，汉族，包头蒙华物流有限公司董事长，住包头市昆都仑区委托诉讼代理人：韩晓强，北京市地石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：新奥集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市法定代表人：王玉锁，董事长。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫淼，北京大成律师事务所实习律师。被告：新奥蒙华物流有限公司，住所地包头市昆都仑区法定代表人：王光华，董事长。被告：王光华，男，1970年11月12日出生，汉族，新奥蒙华物流有限公司董事长，住包头市土默特右旗委托诉讼代理人：乔多，北京市亿达（包头）律师事务所律师。本院在审理原告樊明诉被告新奥集团股份有限公司、新奥蒙华物流有限公司、王光华股权转让纠纷一案中，原告樊明于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊明申请撤诉的意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊明撤诉。案件受理费100元、保全费5000元（原告樊明已预交），由原告负担。                              审判长   梁雪梅人民陪审员    王忆迅人民陪审员    燕中华 二〇一九年六月二十五日                        书记员  张婷婷     附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1653号原告：徐某1，男，1935年2月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱晨杰、张熹，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：陈美娟，女，1957年10月19日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏中智律师事务所律师。被告：徐某2，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈美娟（系徐某2的母亲），女，住无锡市梁溪区。原告徐某1与被告陈美娟、徐某2遗嘱继承纠纷一案，本院2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人钱晨杰，被告陈美娟及其委托诉讼代理人丁凯琳、被告徐某2的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于无锡市梁溪区；2、依法继承徐建康的无锡市梁溪区惠泉花园165号302房屋（以下简称惠泉花园165号302房屋）及无锡市小天鹅北苑15号902室的房屋等遗产（以下简称小天鹅北苑15号902室房屋）；3、徐巷73号（西厢房）向其支付作价款69万元；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。被告陈美娟、徐某2辩称：1、本案适用遗嘱继承；2、本案不动产登记在徐建康名下的，徐建康有处置权。故而原告的诉讼请求不能得到法律支持，应驳回原告的诉讼请求。徐某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户籍信息证明。2、双河、惠东里旧城改建项目住宅房屋征收补偿方案、告知书、徐巷73号的房屋登记簿。3、惠泉花园165号302房屋及小天鹅北苑15号902室房屋的权属证。4、证人证言。以上证据证明内容：徐某1系徐建康的父亲，徐建康与陈美娟为夫妻关系，徐某2为徐建康与陈美娟的儿子。徐建康于2015年1月8日去世。1992年9月，徐建康领取徐巷73号房产证，产权证载明：所有权人为徐建康，房屋坐落于双河，房屋为三层，建筑面积为272.7㎡。2005年12月19日，徐某2领取惠泉花园165号302房屋的产权证。载明：房屋所有权人为徐某2，共有人为徐建康、陈美娟，房屋面积为133.29㎡。2012年5月21日，陈美娟领取小天鹅北苑15号902室的房屋产权证。载明：房屋所有权人为陈美娟，共有人为徐建康、徐某2，面积为134.26㎡。2017年11月，徐巷73号房屋列入拆迁范围.无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室出具了告知书及征收补偿方案。庭审中，徐某1通知朱寿昌、黄国兴2位泥瓦工出庭作证，证人陈述：1981年、1982年间，其为徐某1建造了徐巷73号，造房子的费用是徐某1支付的，当时徐建康还小。徐某1陈述：房子造好后，其于1990年知道两个儿子把这个房子分了；在其概念里，只要这个房子是其造的，房子就有其的份。陈美娟陈述：房屋建造是1982年，其与徐建康系××××年结婚，那时徐建康已经成人；即便是徐某1建造的，但也是为了促成儿子的婚事赠与儿子徐建康的，故徐巷73号系其与徐建康的夫妻共同财产。陈美娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年8月14日徐建康的代书遗嘱一份。2、2位遗嘱见证人的证人证言。以上证据证明内容：遗嘱系打印件，打印部分文字写明，徐建康、陈美娟的全部财产归儿子徐某2继承。遗嘱下方有见证人朱某及范建忠的签名，立遗嘱人处有徐建康和陈美娟的签名。范建忠陈述：其与陈美娟系同事，因徐建康身体不好，对这个法律关注比较多，也想的比较多，对今后的事情做好安排。以前就说过这个事情，一直没有办。该遗嘱是在其在办公室打印的，打印好遗嘱后其与朱某先后到了陈美娟的办公室与徐建康、陈美娟一起签字。朱某陈述：其是最后一个进入陈美娟的办公室，看见桌上已经有打印好的遗嘱，很简单的一句话，当时徐建康的精神状态蛮好的，其就签下自己的名字。徐某1经是质证认为：朱某未看见打印过程，因此遗嘱无效；其认为该遗嘱系伪造，故申请相关部门对遗嘱上两位见证人的签字进行鉴定。本院根据徐某1的申请，于2018年12月20日，委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，根据该所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：遗嘱上的朱某及范建忠的签名系本人所签，徐建康的签名排除由朱某及范建忠代签。对上述鉴定意见双方当事人均无异议。以上事实有证据佐证，本院予以确认。本院认为，徐建康仅有处分徐巷73号房产、惠泉花园165号302房屋及小天鹅北苑15号902室的房屋的权利。根据徐建康的遗嘱形式归类为代书遗嘱，依照法律规定，代书遗嘱需两个以上的见证人在场见证，由其中一个人代书。本案经庭审查明见证人之一的范建忠即为代书人，其打印好之后四人在陈美娟的办公室汇合签字，且该遗嘱符合两个人以上真实签字的形式要件。故该代书遗嘱成立、有效。徐建康关于其财产归儿子徐某2继承的意思表示，系其处置自有财产的权利，符合法律规定，本院予以采纳。徐某1关于房子系其建造其就有份的理由，不能对抗徐巷73号房产已得到登记确认，该登记物权具有公示性及排他性，徐建康所有的财产权利无可争议。徐某1据此请求按法定继承处理的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第、第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回徐某1的诉讼请求。案件受理费10700元、鉴定费11520元，两项合计22220元由徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年六月三日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3420号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:73453817-6。法定代表人郑晖。被执行人包文卫，女，1966年12月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人包文卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日立案执行。执行标的为执行款3069542.67元及利息，并负担案件受理费15678元、执行费33095.43元。执行立案后，本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包文卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包文卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包文卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人包文卫有银行开户，本院于2019年5月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包文卫名下有房产位于乐清市××镇××大厦××号楼××室，本院于2018年6月20日进行查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人包文卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包文卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包文卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包文卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3420号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1897号 廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司： 廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行朱艳一案，申请执行标的为36590.30元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款18000.00元,剩余案款18590.30全部放弃，本案结案。 至此，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1897号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初10434号 原告：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国邮政集团公司，住所地：北京市西城区金融大街。 法定代表人：刘爱力，党组书记兼董事长。 委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司福州市分公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道。 法定代表人：肖雯，总经理。 委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟星，系公司职员。 原告张涛与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司福州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛、两被告共同委托诉讼代理人严哲、被告中国邮政集团公司福州市分公司委托诉讼代理人郭伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告中国邮政集团公司基于没有给原告邮寄发票及没有在规定时间内给予原告答复这两件事对原告进行赔礼道歉并根据诚实信用原则给予原告书面答复；2．要求被告中国邮政集团公司福州市分公司赔偿原告来领取邮寄发票的损失1647.46元并支付从2018年10月23日起的利息，赔偿不足部分由被告中国邮政集团公司承担；3．要求被告中国邮政集团公司福州市分公司赔偿原告为本案支出的诉讼成本（初步计算为10851元），赔偿不足部分由被告中国邮政集团公司承担。 事实与理由：位于福州市鼓楼区的中国邮政集团公司祭酒岭邮政营业厅于2018年3月15日收寄了一份“发件人为本当事人、号码为ＸＡ32675433835”的挂号信，但是经本当事人提出“即时开具符合国家税务总局《中华人民共和国发票管理办法实施细则（2011年及其之后的各版修正案）》第四条的发票”的要求后，邮政营业厅未在《实施细则》第二十六条规定的“发生经营业务确认营业收入时（收到邮费时）”开具发票；邮政营业厅直到同年11月12日方才交付号码为03460566的发票。 收取号码为XA35063569335的给据邮件之邮政普遍业务经营场所于2018年10月23日接到“查询该邮件的投递情况”的要求后，未“以代码为邮1601的邮件查单（样式）的书面方式”向本当事人履行《中华人民共和国邮政法》规定的“邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户”的义务。 被告中国邮政集团公司辩称，中国邮政集团公司作为被告不适格。首先，原告通过中国邮政集团公司福州市分公司（下简称福州公司）邮寄信件，而非中国邮政集团公司。其次，中国邮政集团公司福州市分公司依法领取营业执照，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，中国邮政集团公司所属的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。综上，应驳回原告对中国邮政集团公司的起诉。 被告中国邮政集团公司福州市分公司辩称，被告中国邮政集团公司福州市分公司（下称福州公司）不存在过错。（1）福州公司不存在延期交付发票。在编号为03460566的发票中载明：原告要求开具发票时，福州公司即明确告知其因柜台无法开票而无法当场交付。双方没有就发票交付时间进行过约定。因此，原告主张福州公司延期交付没有依据。其次，此项诉请原告已向法院主张过，属重复起诉。（2）福州公司在《邮政法》规定的答复时间通知原告领取邮件编号为XA35063569335的查询回单，原告业已签收。综上，应驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告张涛于2018年10月23日在福州祭酒岭邮局寄出邮件号码为XA35063569335的挂号信，于2019年1月1日自取邮件查询回单。原告现主张被告未能规定履行相应义务而诉至法院，要求被告承担相应责任。 本院认为，关于第一项诉请，原告系通过被告中国邮政集团福州市分公司邮寄信件，而非被告中国邮政集团公司，被告中国邮政集团福州市分公司依法领取额营业执照，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，该被告系独立的民事主体，原告诉请被告中国邮政集团赔礼道歉并书面答复，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项诉请，本院认为，原告主张的该项损失诉请，其未提交充分有效的证据予以证明，且其中部分金额属于原告自行扩大损失产生，故本院对此不予支持。关于第三项诉请，原告已当庭申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张涛的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告张涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年六月七日 书 记 员  王 耀 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2627号 原告：合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市古城路与孟山路交口和谐大厦13楼。 法定代表人：包建，该公司负责人。 被告：颜庆哲，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司与被告颜庆哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  翟文彦 二〇一九年六月二十四日 书记员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初174号原告：魏述蓉，女，1971年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：夏国财，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告魏述蓉与被告夏国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏述蓉到庭参加诉讼。被告夏国财经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏述蓉向本院提出诉讼请求：夏国财归还魏述蓉借款本金8000元及逾期利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：双方本系朋友关系。2015年年底，夏国财称要与魏述蓉合作原油投资生意，称其有渠道保证赚钱，由魏述蓉投钱，夏国财负责经营，魏述蓉遂将2万元现金交给夏国财做投资款。之后不久，夏国财称不做原油投资生意了，但魏述蓉投资的钱因资金困难还不出来，经多次讨要，于2016年4月26日，在刘潭派出所，夏国财确认结欠魏述蓉2万元，出具了一张借条给魏述蓉，并约定了在半个月内一次性还清。还款期限届满后，经魏述蓉多次催讨，夏国财总计归还了12000元，剩余8000元至今未归还。现魏述蓉要求夏国财立刻归还借款本息。夏国财未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏述蓉与夏国财系朋友关系。2015年10月17日，夏国财与魏述蓉签订《合作协议书》一份，约定：夏国财负责确保本金安全的情况下盈利，夏国财应就其活动自负一切风险和从合法经营中获利。魏述蓉不是夏国财的代理人，也不是夏国财的雇员和合伙人。魏述蓉不是作为夏国财委托代表，夏国财在操作中损失由夏国财负担费用。签订协议当天魏述蓉交付夏国财1万元，后又于2015年12月12日交付现金1万元，夏国财在《合作协议书》上载明：2015年12月12日收现金2万元整，现共计2万元整。后在催讨投资款过程中，夏国财于2016年4月26日向魏述蓉出具借条一张，载明：今借魏述蓉人民币2万元整，半个月一次性还清。如到期不还清，直接去派出所解决。约定期限到期后，经魏述蓉多次催讨，夏国财累计还款12000元，剩余8000元至今未予归还。以上事实，有合作协议书、借条、字条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏国财出具的借条系真实意思表示，合法有效。现夏国财经催讨后未归还剩余借款本金，属于违约，应当承担相应的违约责任。现魏述蓉要求夏国财归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏国财应于本判决发生法律效力之日起十日内向归还魏述蓉借款本金8000元及逾期利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，二项合计为610元，由夏国财负担。此款已由魏述蓉预交，夏国财于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给魏述蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2318号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东横正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东横正律师事务所律师。被告：宋玉良，男，1979年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告宋玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年六月十七日书记员  苗文漩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24172号之一 申请执行人：黄海燕，女，汉族，1977年7月7日出生，住广东省清新县。 被执行人：黎建钧，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄海燕根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初12613号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人黎建钧归还借款190000元、利息5716.62元（暂计）、迟延履行利息4189.5元（暂计）、诉讼费2050元;承担本案执行费2812元、暂计204768.12元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年6月13日冻结被执行人黎建钧的招商银行账户（账号：62×××77）；于2019年6月17日冻结被执行人黎建钧的中国农业银行账户（账号：62×××12、62×××79）；同日冻结被执行人黎建钧的中国银行账户（账号：56×××07）；冻结被执行人黎建钧的东莞农村商业银行账户（账号：01×××97），上述银行账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人黎建钧发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人黄海燕告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24172号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁伟强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执异19号 异议人（被执行人）：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码913412007139472370（1-1）。 法定代表人：贺美艳，该公司董事长。 申请执行人：沈长虹，男，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路南洋大酒店后院108室，组织机构代码05016920-X。 法定代表人：顾奎，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈长虹与被执行人安徽利源房地产开发有限公司、阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽利源房地产开发有限公司于2019年6月12日对本院委托的安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对其所有的位于阜阳市颍州××北××楼××、××至××、××楼××室、北××楼阁楼××、××室、主楼××层非住宅房屋进行评估提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）安徽利源房地产开发有限公司称，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对其公司北裙楼4层4001、6层6002至6009、南裙楼101室、北裙楼阁楼7001、7002室、主楼14层利源大厦名下资产进行评估，违背公平公正的原则，损害了公司及28位无他权债权人的利益，有恶意侵吞之嫌。1.贵院直接指令评估按抵押时的现状是一种违法的错误指令，即使评估就应按现状，恳请贵院按现状评估，包含装修；2.贵院从实体上干扰估价，给估价划线定框，违背估价规律及市场规则，致使报告估价远低于市场价，侵犯了公司及28位债权人的利益；3.贵院请按照房屋的市场价值公正评估（包括装修、水电设备、给排水、消防设施设备、公共面积设施设备的分摊等）；4.贵院以分层拍卖为切入点，将利源大厦化整为零，大幅度降低其价值，致使公司利益受损，应整体评估、整体处置。 本院查明，原告沈长虹诉被告安徽利源房地产开发有限公司、阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出（2015）泉民二初字第01519号民事判决书，判决：一、被告安徽利源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈长虹借款本金1373.5万元及利息（其中本金800万元的利息自2014年12月10日起至本金清偿时止，本金573.5万元的利息自2015年1月5日起至本金清偿时止，均按月利率2%计算）；二、原告沈长虹对安徽利源房地产开发有限公司所有的用于抵押借款的位于阜阳市颍泉区××办事处颍州中路××大厦北××楼××室、××室，面积5047.95㎡的房产（登记号房建阜字第××号）享有优先受偿权；三、被告阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司对上述借款本息在抵押物不足清偿部分向原告沈长虹承担连带清偿责任。判决生效后，沈长虹申请本院强制执行。2018年11月1日，本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对被执行人名下的位于颍州中路1号利源大厦北裙楼4001室、利源大厦北裙楼6002室、利源大厦北裙楼6009室进行评估。被执行人安徽利源房地产开发有限公司对安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司的评估行为不服，于2019年4月16日向本院提出执行异议，本院于2019年4月16日作出（2019）皖1204执异11号执行裁定书，认为异议人安徽利源房地产开发有限公司作为被执行人对本院委托评估公司对其房产进行评估提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件，裁定对异议人（被执行人）安徽利源房地产开发有限公司的异议申请，不予受理。异议人安徽利源房地产开发有限公司未在规定的期限内提出复议。2019年6月12日，异议人再次就同一申请内容及事项向本院再次申请执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）安徽利源房地产开发有限公司向本院申请执行异议，本院依法作出不予受理的裁定，异议人未在规定的期限内申请复议，并再次就同一申请事项及对安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司的同一评估行为向本院再次申请执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人被裁定驳回异议后，再次就同一申请内容及事项提出异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，依照该规定第二条的规定，应裁定驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽利源房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  訾天旺 人民陪审员  白 云 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈雨卉 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三人内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执64号申请执行人：宿州正新食品有限公司，住所地：宿州市宿马工业园区灵城路与采石路交叉口西北角。法定代表人：杨晓广。被执行人：商丘市广汇商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路白云街道办事处南2楼。法定代表人：卢爱芝。本院在申请执行人宿州正新食品有限公司与被执行人商丘市广汇商贸有限公司不当得利纠纷一案中，后续在财产调查中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  丁 群二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 朝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初948号 原告：刘建勇，男，1975年3月13日生，汉族，住潍坊市， 代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。被告： 被告：潍坊宏宜旅游客运有限公司，住所地潍坊高新区新城街道大河北张庄社区健康东街10811号晟景商务大厦509。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭明坤，山东国宗律师事务所律师。 原告刘建勇诉被告潍坊宏宜旅游客运有限公司（以下简称“宏宜客运公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11433元；2、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额56000元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金7000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日至2017年4月30日，原告在被告处工作，月工资7000元，双方存在劳动关系期间，被告违反劳动合同法的规定，拖欠原告工资，且未与原告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告违反法律规定，应向原告支付双倍工资及经济补偿金。原告与被告劳动争议一案，原告不服潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高劳人仲案字（2018）第80号裁决书，依法提起诉讼。 宏宜客运公司辩称，原告与被告不存在劳动关系也不存在雇佣关系，原告和被告之间没有任何的关系，原告所诉的主体错误，请求法院依法驳回原告的请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告称其2016年8月1日至2017年4月30日在被告处工作，担任厨师长，工作期间，由蔡秀芹通过其个人银行账户向原告账户转款发放过部分工资，之后因拖欠原告工资，原告通过微信方式向被告法定代表人李天伟及蔡秀芹索要过工资但未果，关于蔡秀芹身份，原告称蔡秀芹是被告的股东并担任被告的经理职务。为此，原告提交1、农业银行交易明细清单一份，证明蔡秀芹通过个人账户转款向原告支付工资；2、原告与被告的经理李天伟、蔡秀芹的微信聊天记录，证明被告拖欠原告的工资，原告向他们索要工资；3、被告公司工商信息查询单，证明蔡秀芹系被告的股东，担任经理职务；4、陈某工作证明并申请证人陈某出庭作证的证言，陈某称其与原告一同入职，二人系同事，陈某给原告做帮厨，二人差不多同时辞职，发放工资有时是现金有时是银行转账，但还有部分工资未支付，陈某为此另案起诉了被告。 被告不认可原告的上述主张，对于原告提交的微信聊天记录、陈某工作证明及证言均不认可，并称原告与被告没有任何关系，被告的经营范围仅是客运租赁、汽车租赁，且通过原告提交的银行流水能够证明蔡秀芹个人向原告发放工资，是蔡秀芹与原告两人之间的经济往来，与被告无关联。被告申请法院调取原告向潍坊市奎文区劳动和社会保障监察大队投诉樱北大院（蔡家大院）酒店拖欠工资的投诉书、潍坊市奎文区劳动和社会保障监察大队向奎文区梨园蔡家大院酒店下发的行政处罚决定书，证明拖欠原告工资的是蔡秀芹经营的樱北大院（蔡家大院）酒店，结合蔡秀芹通过其账户为原告发放过工资的银行流水，因此，证明原告与被告无任何关系，原告起诉被告主体错误。原告对上述证据不认可。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张与被告之间存在劳动关系，但根据其提交的微信聊天记录并未记载被告公司的法定代表人李天伟有任何认可原告系其职工身份的回复，而原告提交的银行流水明细仅能证明案外人蔡秀芹向其发放过工资，上述证据无法直接证明原告与被告之间存在用工关系，且根据原告提交的被告公司工商登记信息显示被告的经营范围为汽车有关的客运、租赁业务，无法证明原告的岗位职责在被告经营范围之内，又因陈某与原告以同样事由另案起诉被告，与案件有利害关系，其证言效力不足以采信，被告也不认可，本院对陈某的证言，不予采信。综上，原告以与被告存在劳动关系为由要求被告支付工资、双倍工资差额及经济补偿金，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘建勇的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 韩春兰 二〇一九年六月二十日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初10882号原告：章华，女，1964年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：章雄，女，1959年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市第二医药集体总店，住所地：温州市鹿城区晏公殿巷6号。统一社会信用代码:91330300145107706M。法定代表人：应周兴。原告章华与被告温州市第二医药集体总店民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2019年6月28日，原告章华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告章华撤诉处理。案件受理费225元（已减半），由原告章华负担。审判员  杨要武二〇一九年六月二十八日书记员  王**炜
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异75号 异议人（案外人）：王某，女，1969年11月20日生，汉族，住正定县。 异议人（案外人）：郝某，男，2002年4月13日生，汉族，住正定县。 法定代理人：王某，女，1969年11月20日生，汉族，住正定县。系郝某母亲。 申请执行人：郝书生，男，1963年2月27日生，汉族，住正定县。 被执行人：陈文杰，男，1969年4月11日生，汉族，住正定县。 在本院执行郝书生与陈文杰民间借贷纠纷一案中，异议人王某、郝某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某、郝某称向本院提出请求：解除陈文杰名下位于正定县土地（证号为正定国用2010地0038号、0039号）的查封。事实和理由：正定县人民法院在（2016）冀0123民初244号民事调解书中，即郝书生与陈文杰借款合同纠纷一案中，查封陈文杰名下位于正定县块，证号为正定国用2010地0038号、0039号，该财产属于二申请人所有，王某丈夫、郝某父亲郝新国2010年4月与陈文杰签订了《转让协议》，将上述地块转让给了郝新国，郝新国办理了过户登记分别是正定国用2010第0181号、0182号。郝新国2013年6月去世，二申请人合法继承了涉案两块国有土地使用权，有2013年7月31日公证书为证，故涉案地块的物权人是二申请人。故贵院对上述涉案土地的查封是错误的，故申请人提出异议，请求贵院解除查封。 申请执行人郝书生未向本院提交答辩。 经审查查明，郝书生与陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）冀0123民初244号民事调解书，双方达成协议：陈文杰于2016年1月18日偿还郝书生借款550000元及利息。到期后，陈文杰未按期偿还郝书生借款，郝书生申请强制执行。 2016年1月21日本院出具（2016）正执字第244号执行裁定书，查封了陈文杰名下土地一块（正定国用2010地0038号、0039号），查封期限三年，自2016年1月22日至2019年1月21日。2019年1月16日，本院对上述土地进行了续封，查封期限自2019年1月17日至2022年1月16日。 二异议人称，2010年4月25日，陈文杰与郝新国签订《转让协议》，陈文杰将属于其的工业土地2.08亩（正定国用2010地0039号）、商业土地1.96亩（正定国用2010地0038号）及地上附着物作价380万元，整体转让给了郝新国。2010年5月12日，陈文杰与郝新国向正定县国土资源局办理了国有土地使用权转让，土地证号变更为正定国用2010第0181号、0182号。郝新国于2013年6月去世，二异议人作为郝新国的法定继承人，继承了包括上述涉案土地在内的郝新国的遗产，并在正定县公证处办理了公证书。故郝书生因与陈文杰的民间借贷纠纷，查封上述土地是错误的，要求解除对证号正定国用2010第0181号、0182号土地的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人向本院提交了郝新国与陈文杰的转让协议，及办理土地使用权转让的手续，以上事实均发生在本院查封涉案土地的之前；郝新国去世后，异议人作为郝新国的法定继承人已实际取得涉案土地的国有使用权，故异议人要求撤销对上述土地的查封符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除位于正定县土地（证号为正定国用2010地0038号、0039号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  任泽庆 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李闪闪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1599号申请执行人：陈彩球，女，1948年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：余建锋，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈彩球与被执行人余建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款62000元及利息，并负担案件受理费675元、执行费830元。执行立案后，本院于2018年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余建锋有银行开户，本院于2019年03月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人余建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建锋作出罚款200元的决定，同时已对被执行人余建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彩球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月六日代书记员  林 鹏
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初126号原告林越才，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************639。委托代理人罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告茂名市茂南区民政局。住所地：广东省茂名市********。法定代表人梁土光，局长。本院在审理原告林越才诉被告茂名市茂南区民政局行政登记一案中，原告林越才于2019年4月29日通过邮寄撤诉申请书的方式向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林越才在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林越才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林越才负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告林越才。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年五月六日书 记 员  梁 莉附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初117号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行。住所地：大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：张水灵，该行行长。委托代理人：曹伟平、卢文新，该行职工。被告：陈周玲，女，汉族，1980年12月16日出生。住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告陈周玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平、卢文新到庭参加诉讼，被告陈周玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行诉称，被告陈周玲于2016年9月23日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ＥＴＣ信用卡（主附卡），卡号为62×××59，永久额度总授信值为20000元。依据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条、第六条之规定，截至2018年12月13日止被告共欠原告本息等费用合计19892.22元（其中帐户总本金19004.99元，总利息354.96元，总违约金含滞纳金399.03元，总手续费133.24元）。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计19892.22元给原告（其中帐户总本金19004.99元，总利息354.96元，总违约金含滞纳金399.03元，总手续费133.24元，计至2018年12月13日止），2018年12月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。被告陈周玲在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2016年9月23日，被告陈周玲向原告农行大埔支行申请开具银行卡。原告经审查后同意开卡。尔后原告农行大埔支行向被告陈周玲发放农行贷记卡—广东粤通ＥＴＣ信用卡（主附卡），卡号为62×××59，永久额度总授信值为20000元。被告在原告提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》签名表示理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。截至2018年12月13日止，被告陈周玲共使用该卡透支结欠本金19004.99元，总利息354.96元，总违约金含滞纳金399.03元，总手续费133.24元，合计19892.22元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、《账号资料信息》、《被告身份证复印件》、《被告驾驶证复印件》、《借记卡产品资料查询》、《营业执照》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈周玲向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立,生效。被告陈周玲在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告陈周玲结欠使用金穗贷记卡透支本金19004.99元，总利息354.96元，总违约金含滞纳金399.03元，总手续费133.24元，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息及总手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告陈周玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金及利息等相关费用合计19892.22元（本金19004.99元，总利息354.96元，总违约金含滞纳金399.03元，总手续费133.24元。2018年12月14日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。如果被告陈周玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告陈周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  张继红人民陪审员  余锋昌二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 微
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0389号 原告：赵昊威，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告:秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李强，男，1971年4月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。 被告：三亚新湖混凝土有限公司，住所地海南省三亚市崖州区保平村崖保路599号，统一社会信用代码91460200MA5RD2Q88G。 法定代表人：赵凯。 被告：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园银桦路南苏铁路东侧，统一社会信用代码91340621098778442U。 法定代表人：赵凯，执行董事。 原告赵昊威与被告秦彤、李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵昊威及其委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦彤立即支付欠款228万元，被告李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告秦彤因个人原因向原告借款228万元，借款期限为两个月，2016年11月23日，原告与李强、秦彤签订股权转让协议，约定原告将持有的三亚新湖混凝土有限公司34％的股权以650万元的价格转让给李强，李强在受让原告股权时为本笔欠款提供了保证，被告三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司亦为该笔债的履行提供担保。但诸被告未能按约偿还该笔欠款。 四被告均未答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告秦彤因做煤炭生意，向原告赵昊威借款200万元，原告通过淮北新湖置业有限公司，按照秦彤的指示将200万元汇入淮北航辉工贸有限公司账户。2016年4月3日，经结算，秦彤尚欠原告本息228万元，秦彤给原告出具228万元的借条。2016年11月22日，原告、李强、秦彤签订股权转让协议，约定原告将其持有的三亚新湖混凝土有限公司34％的股权以650万元的价格转让给李强；李强保证六个月内支付原告325万元，余款在一年内付清；截止2016年4月3日，秦彤欠原告228万元，李强同意并保证在其经营期间从秦彤应得利润中优先偿还，因李强需为秦彤承担债务较多，李强保证该笔债务在付清原告650万元后半年内付清；李强为保证原告的权益，同意用安徽海韵新材料科技公司财产及三亚新湖混凝土有限公司提供担保，直至债务清偿之日。原告、李强、秦彤在协议书签名，三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司在协议书担保方处加盖印章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦彤向原告借款，未约定还款时间，原告可以随时要求其偿还，因此对原告要求秦彤偿还借款228万元的诉讼请求，本院予以支持。李强保证在2017年11月22日前付清股权转让款650万元，并保证在2018年5月22日前付清228万元欠款，应当承担连带保证责任。安徽海韵新材料科技公司及三亚新湖混凝土有限公司自愿保证秦彤还款，直至债务清偿之日，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦彤于本判决生效之日起十日内给付原告赵昊威欠款228万元； 二、被告李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；被告李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司承担保证责任后，有权向被告秦彤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，由被告秦彤、李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  董昌峰 人民陪审员  王桂芬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6481号原告：温州市鹿城区蒲鞋市东楠房屋介绍所，住所地：温州市车站大道611号A2室，统一社会信用代码:92330302MA2C19MT9J。经营者：滕金福。被告：周岭华，男，1971年03月07日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区蒲鞋市东楠房屋介绍所与被告周岭华居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告温州市鹿城区蒲鞋市东楠房屋介绍所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区蒲鞋市东楠房屋介绍所撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月二十日书记员  王**炜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1127号王某某,苗某某,苗某：你与中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人苗某、苗某某、王某某偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金203784元及其利息。二、执行费2956元由被执行人苗某、苗某某、王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000716806特此通知。二〇一九年六月十七日联系人：张海峰联系电话：0912-7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执820号之一 申请执行人：林丽红，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5033号民事判决书，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金245000元，迟延履行期间债务利息并负担案件的受理费4975元。被执行人依法应承担本案执行费3593元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月28日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄 鹭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初321号 原告：亓金凤，女，1969年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：丁恩山，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告亓金凤与被告丁恩山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告亓金凤于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓金凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓金凤撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告亓金凤负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张子荣 人民陪审员  张希英 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张雨晴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初1108号原告肖袁佳，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市周至县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安达升汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人董战争，系该公司总经理。原告肖袁佳与被告西安达升汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告西安达升汽车服务有限公司从事汽车信用贷款业务，2014年9月16日原告与被告签订了信贷合同，由被告为原告提供相关信贷业务，并收取原告还款保证金4350元，现原告贷款已全部还清，被告曾承诺在原告贷款还清半年之内退还上述4350元的还款保证金，但半年过去，经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝还款，现诉至法院，请求被告退还原告还款保证金4350元。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2014年9月16日，原被告签订信贷合同，由被告为原告提供相关信贷业务，当日被告收取原告还款保证金4350元。从2014年9月开始，一直到2017年9月11日，原告已结清所有贷款本金即利息，后原告向被告索要还款保证金，被告未还该款。原告现诉至法院，请求被告返还还款保证金4350元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1. 2014年9月16日被告所打“收据”，证明双方约定被告为原告办理贷款，原告已向被告交付还款保证金4350元。2.陕西秦农农村商业银行股份有限公司贷款明细账查询，证明原告从2014年9月开始至2017年9月11日已还清所有贷款本金及利息。3.秦农银行收贷款凭证，证明原告已与2017年9月11日结清所有贷款本金及利息。被告未到庭质证，法庭调解亦未能进行。本院认为，原被告双方签订汽车信用贷款合同，由被告为原告提供相关贷款业务，并收取原告还款保证金43500元。现原告已于2017年9月11日结清所有贷款本金及利息，被告现应退还原告还款保证金。为保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依据的《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告西安达升汽车服务有限公司在判决生效后十五日内清付原告还款保证金4350元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员 倪琳                              2019 年1月16日                               书记员 张朝阳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初954号原告：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地沂源县山水一城沿街房42-2号。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1989年9月2日出生，汉族，该公司客户经理。被告：王海宾，男，1977年4月26日出生，汉族，住沂源县。被告：杜春玖，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。被告：陈传峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住沂源县。被告：耿波，男，1986年8月21日出生，汉族，住沂源县。原告沂源新希望慧农网络科技有限公司（以下简称新希望）与被告王海宾、杜春玖、陈传峰、耿波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。新希望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息55971元及利息；2.判令被告按借款协议约定支付给原告自2018年12月14日起至实际支付之日止的每日0.65‰的逾期违约金；三、被告承担本案的全部保全及诉讼费用。事实与理由：经原告介绍，被告王海宾、杜春玖通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2018年6月13日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人借款54000元，借款期限为6个月，约定还款日为2018年12月14日，到期应还本息合计55971元，被告陈传峰、耿波对上述借款承担连带清偿责任；到期后被告未履行还款义务，新希望已代其垫付，根据合同约定，此债权转移到原告名下，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至贵院。本院认为，根据原告起诉时提供的被告陈传峰的住址，本院无法向其直接送达、邮寄送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定陈传峰住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沂源新希望慧农网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇一九年六月十二日书记员  逄雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8129号之二 申请执行人刘灿帮，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人袁帮基，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘月婵，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁镜光，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘灿帮与被执行人袁帮基、刘月婵、袁镜光其他合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁帮基、刘月婵、袁镜光应向申请执行人刘灿帮偿还借款本金110万元及暂计利息198400元、受理费35168元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人袁帮基名下位于东莞市石碣镇石碣居民村三村一房屋，经两次拍卖均流拍。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人袁帮基、刘月婵、袁镜光录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟耀文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1579号 原告：王会芬，女，1965年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：周秦秋，女，1962年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 原告王会芬诉被告周秦秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会芬委托诉讼代理人王丽娟、被告周秦秋委托诉讼代理人王策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王会芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，并从2018年4月1日起至给付之日止，按年息6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告2016年向原告借款6万元，2018年因原告急需用钱委托前夫找被告要求还款，但被告以各种理由拒绝偿还，无奈，原告诉讼至法院。 经审理本院认定，被告曾向原告借款6万元。后原告前夫徐光通过微信方式自2018年3月份开始多次向被告催要该笔借款，被告一直未还。被告认可借款事实，但称是跟王会芬借款，徐光是王会芬前夫，怕王会芬出来埋怨。 原告提交授权委托书一份，载明：“今授权徐光作为我与周秦秋民间借贷纠纷案件的代理人，代理权限为特别授权，代为承认、变更诉求，代为和解、调解，代为委托律师诉讼，代为执行标的。”被告对该委托书不予认可。 另查明原告于2019年1月15日向本院递交了起诉状等诉讼材料。 本院认为，债务应当清偿。被告认可向原告借款6万元的事实，双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款6万元。原告主张被告自2018年4月1日起支付利息证据不足，利息应自原告起诉之日，即2019年1月15日起计算。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周秦秋于本判决生效后七日内偿还原告借款6万元人民币及利息，利息自2019年1月15日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周秦秋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  白长河 二〇一九年六月十八日 书 记 员  付倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初72号 起诉人李红兵，男，1963年9月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人李晓萍，女，1966年1月17日出生，住成都市高新区。 本院收到李红兵诉宜宾市叙州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案的行政起诉状。起诉人李红兵诉称，2018年9月16日，起诉人年满55周岁，依法享受从事有毒有害工种累计八年可以提前5年退休的社保政策。起诉人于2018年10月12日向叙州区人力资源和社会保障局申请办理提前退休，被起诉人向起诉人出具补正告知书，要求起诉人提供除1990年至1994年5年外的从事特殊工种的原始档案资料。2019年1月4日被起诉人在没有任何调查核实的情况下，以起诉人无足够年限的原始档案为由草率作出起诉人不符合特殊工种提前退休条件的确认书。起诉人于2019年2月1日再次据证明材料向被起诉人提出书面申请，2019年2月18日被起诉人以书面回复形式仍然拒绝办理。起诉人认为：职工个人档案的保管由单位所为，遗失不是起诉人的过失，不能由起诉人承担档案遗失的后果；被起诉人于2019年1月4日作出的确认书对缴纳社保多年的义务人未尽到调查核实义务，而后在起诉人提供了所有个人能提供的证据材料后，仍于2019年2月18日以回复文书的形式拒绝办理提前退休手续再次侵犯了起诉人的社会保障权。被起诉人机械地以政策要求原始档案为由，不经任何材料核实一再拒绝起诉人的申请，侵犯了起诉人的合法权益。为此特提起行政诉讼：1.请求法院依法撤销被起诉人2019年1月4日的关于李红兵不符合特殊工种提前退休条件的确认书；2.请求法院依法撤销被起诉人2019年2月18日的（2019）15号关于李红兵再次申请办理特殊工种提前退休的回复；3.请求法院依法判令被起诉人办理起诉人年满55周岁后的特殊工种提前退休手续并发放养老金；4.判令被起诉人承担本案证人出庭作证的费用；5.判令被起诉人承担诉讼费用。 本院认为，起诉人李红兵在一个行政诉讼案件中起诉了两个具体行政行为，经本院释明要求其明确所诉具体行政行为后，仍拒绝更改，应当视为其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，李红兵的起诉不符合该项受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下： 对李红兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 张 涛 审判员 刘显慧 二〇一九年六月二十五日 书记员 朱梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8271号 原告:临沂市恒信物业有限公司,住所地临沂市兰山区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人:艾玉庆,经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告:王加来,男,1981年1月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年六月十三日 书记员  张卓然
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1574号原告：某某公司被告：李某某。原告某某公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1158号 被执行人：陈修龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人陈修龙罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00116号刑事判决书，判决陈修龙缴纳罚金35000元。因被执行人陈修龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈修龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈修龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结陈修龙银行存款6077元，未发现陈修龙有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈修龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈修龙应缴纳罚金35000元，未履行28923元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位6077元，未发现陈修龙有可供执行财产，（2014）相刑初字第00116号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执691号王某某：你与车某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初792号判决已发生法律效力。申请执行人车某某于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付合同款30000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费250元，申请执行费354元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年六月十七日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1875号原告：某某分行被告：王某某。本院在审理原告某某分行与被告孙某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1906号申请人：邱栩泓，女，汉族，1992年5月24日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省遵义市。申请人邱栩泓与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付令一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十三日书记员 梅章慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1079号之一被执行人：王彩球，男，汉族，1962年7月18日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王彩球银行账户存款2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月二十五日书记员  杨靖茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6398号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人黄思全，男，汉族，1976年2月22日出生，住广西藤县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄思全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄思全应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49721.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车两辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6398号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5601号 原告：徐全书，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：祝善奔，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告徐全书诉被告祝善奔民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系汽车修理厂的员工，原、被告通过车辆维修的接触而相识。2018年2月6日，被告因支付车辆维修费缺钱向原告借款1000元，双方约定借款期限1个月，逾期30天内按借款本金20%计算违约金；逾期超过30天，每天按借款本金8%计算违约金，由被告立下借条一份，并将其驾驶证留在原告处。当日，原告以现金方式将款项1000元出借给被告，被告随即支付了车辆维修费，并向原告出具收条一份。后被告一直未偿还原告借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝善奔于本判决生效之日偿还原告徐全书借款1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝善奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年六月二十四日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、驾驶证 证据2：借条、收条、借款照片 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢472号 申请执行人陈宇鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡文华，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈宇鹏与被执行人蔡文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3435号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款500000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月6日起计至款项还清之日止）。在执行中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还其借款本金500000元了结双方之间的权利义务关系。嗣后，被执行人偿还申请执行人借款130000元。由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2018年8月13日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房屋及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车。 2019年6月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3435号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十八日 书记员  何颖慧
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执796号 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被执行人山东安驰轮胎有限公司，驻山东省诸城市诸冯街263号，统一社会信用代码：91370782766669445U。 法定代表人：于凤相，总经理。 被执行人山东三工橡胶有限公司，驻山东省诸城市皇华镇驻地，统一社会信用代码：91370782706301833Y。 法定代表人：金学宝，董事长。 被执行人山东兰凤针织集团有限公司，驻山东省诸城市密州路四号，统一社会信用代码：91370782169725920U。 法定代表人：丁元征，董事长。 被执行人诸城市舜邦融资担保有限公司，驻山东省诸城市密州西路12号，统一社会信用代码：91370782668068742X。 法定代表人：宋雪，执行董事。 被执行人孙乐华，男，1953年1月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人孙超，男，1986年5月1日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东安驰轮胎有限公司、山东三工橡胶有限公司、山东兰凤针织集团有限公司、诸城市舜邦融资担保有限公司、孙乐华、孙超金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2144号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  袁 磊 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 正
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初82号原告陈晓品，男，1986年1月2日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告陈晓品诉被告乐清市综合行政执法局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈晓品于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓品撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓品负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李丽萍人民陪审员  翁爱芬二〇一九年六月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9902号原告：佛山市寓雅门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxx。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：钟桂标，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省紫金县******************，公民身份号码：441************819。原告佛山市寓雅门窗有限公司（以下简称寓雅公司）与被告钟桂标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告寓雅公司的委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼，被告钟桂标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寓雅公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金94500元；2.被告支付逾期付款利息，分两笔计算：第1笔以44500元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计算从2019年2月1日起计算至付清之日止（暂计至2019年4月25日，利息为729.7元），第2笔以50000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计算从2019年6月1日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在贸易往来，被告向原告购买门窗产品，原告依约向被告提供产品，但被告不依约付款。被告于2019年1月11日向原告出具欠条，确认欠原告货款94500元，并承诺在2019年1月30日支付44500元、2019年5月30日前还清全部货款，原告多次要求被告支付货款，但被告均不予履行。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告以94500元为本金自2019年6月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息给原告。被告钟桂标未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据为原件，本院对证据的真实性予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告于2017年底至2018年7月期间发生交易往来，原告向被告供应门窗货物，被告支付部分货款。2019年1月11日，被告出具《欠条》一张，载明被告欠原告门窗货款94500元，并定于2019年5月30日前还清，其中44500元于2109年1月30日前还清。此后被告没有支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告于2019年1月11日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款94500元，并定于2019年5月30日前分期支付完毕，是其真实意思表示，被告应依约履行支付义务。现货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款94500元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟桂标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94500元及以94500元为本金自2019年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息予佛山市寓雅门窗有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162.5元，减半收取计1081.25元（原告已预交1090.37元），由钟桂标负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市寓雅门窗有限公司，本院不另收退。佛山市寓雅门窗有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，其多预交的受理费9.12元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年六月十四日书记员  徐国君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1471号之二申请执行人李萍萍，女，1980年10月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄金标，男，1975年3月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人李萍萍与被执行人黄金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为执行款413500元及利息，并负担案件受理费3864元、执行费6102.5元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄金标有银行开户，本院于2019年6月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人黄金标名下有房产位于乐清市××镇××村××路××弄××号（房产证号：1××0ｆ03564；土地证号：2××8），及与案外人张丽云名下共有的位于乐清市××镇××村××路××弄××号的不动产（房产证号：1××0ｆ10991、109ｆ10992），本院于2019年2月26日进行查封，但该两处房产已被另案查封处置中，待另案处置后依法参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2019年6月17日被执行人黄金标尚未履行执行款413500元及利息，暂未发现被执行人黄金标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金标作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人李萍萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇一九年六月十七日代书记员  连新岳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4845号 东莞市尚兴钢材有限公司;东莞市凯中精密机械有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市尚兴钢材有限公司;被保全人东莞市凯中精密机械有限公司保全一案【(2019)粤1971民初21486号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎满多
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3681号原告：黄官宝，男，1984年2月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告黄官宝与被告王小东承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄官宝到庭参加诉讼。被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄官宝向本院提出诉讼请求：1.判令王小东立即支付欠款11700元；2.本案诉讼费由王小东承担。事实和理由：其与王小东生意往来多年，截止至2017年年底，王小东累计结欠其11700元。2018年10月4日，经其上门催讨，王小东向其出具1份欠条，约定分期还款。后王小东未按约还款，其催讨未果，遂诉至法院。王小东未作答辩。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王小东结欠黄官宝欠款11700元未付的事实清楚、证据充分，王小东依法应承担支付欠款的民事责任。王小东系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄官宝支付欠款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由王小东负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇一九年六月三日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初9705号原告：丁普，男，汉族，1961年7月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告丁普与被告王标、秦英买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并承担约定利息至执行完毕止；判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，2016年7月21日两被告以做生意急需钱为由向原告借款6万元，约定月息二分。该款后经原告数次催要，被告仅仅支付部分利息，本金及大部分利息被告均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告丁普的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告丁普的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  王 飞二〇一九年六月十七日书 记 员  薛鹏飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5686号上诉人（原审原告）：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志伟，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：张娜娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。上诉人韦志康因与被上诉人李志伟、张娜娜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韦志康于2019年6月3日以其愿意服从一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，韦志康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦志康撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇一九年六月六日法官助理 车 驰书 记 员 邓翠华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2592号原告：刘梅侠，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，个体户，住五河县。被告：韩霜，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住五河县。被告：彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住五河县。被告：李明，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住五河县。原告刘梅侠与被告曹源远、韩霜、彭子维、李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅侠及其委托代理人殷灿章、被告曹源远、彭子维到庭参加了诉讼，被告韩霜、李明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告刘梅侠诉称，我经彭子维介绍认识曹源远、韩霜，曹源远、韩霜系夫妻关系，2016年1月5日，曹源远、韩霜因经营资金周转需要，向我借款26万元，约定2017年1月5日归还，到期为还款以房屋抵押。彭子维、李明为连带责任担保人，并出具了借条。借款到期后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款26万元，并承担本案诉讼费用。原告刘梅侠针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告曹源远、韩霜借款数额、借款时间；被告彭子维、李明系担保人、对借款承担担保责任。被告曹源远辩称，原告所述属实。被告曹源远没有提供证据。被告韩霜没有提供答辩意见，也没有提供证据。被告彭子维辩称，借款是我与李明担保的，但是当时借款金额是20万元。被告彭子维没有提供证据。被告李明没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年1月5日，曹源远向刘梅侠借款26万元，并出具了一张借条给刘梅侠，该借条上没有注明利息，但注明了还款期限为2017年1月5日。彭子维、李明作为担保人在该借条上作为连带担保人签名担保。该借款逾期后，被告没有偿还。另查明，韩霜与曹源远系夫妻关系，曹源远向刘梅侠借款时韩霜在场，没有证据证明韩霜当时不同意借该款。该款逾期后虽经刘梅侠催要，被告没有偿还。本院认为，曹源远向刘梅侠借款26万元，有曹源远向刘梅侠出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，曹源远应当及时偿还该借款。韩霜作为曹源远的妻子，曹源远向刘梅侠借款时其在场没有表示否定意见，说明韩霜对曹源远向刘梅侠借款是同意的，故韩霜应与曹源承担共同偿还责任。彭子维、李明作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹源远、韩霜欠原告刘梅侠借款260000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告彭子维、李明负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告曹源远、韩霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年六月二十八日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执491号 申请执行人：廖承敏，女，1968年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:谭刚，男，1967年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行廖承敏与谭刚借款合同纠纷案中，责令被执行人谭刚履行（2018）黔0322民初6383号民事调解书确定的谭刚于2018年12月20日前还款100000元，并依法对谭刚发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。被执行人在期限内向本院报告了财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。 本院对被执行人报告的财产情况进行核查后，对被执行人谭刚、案外人唐诗静所有的位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××68号，以下简称一号房屋），位于桐梓县住房一套（产权证号：20×××××75号，以下简称二号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：20××××78号，以下简称三号房屋），位于桐梓县住宅一套（产权证号：20×××××06号，以下简称四号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××46号，以下简称五号房屋），位于桐梓县商业用房一间（产权证号：00××××47号，以下简称六号房屋）进行了查封，查封期限为三年；扣划了被执行人唐诗静的住房公积金95000元。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院依法对谭刚、唐诗静所有的五号房屋和一号房屋进行了拍卖上述五号房屋和一号房屋拍卖价款分别为人民币30万元和293万元。上述五号房屋经申请人同意保留出让方应缴纳税费为×万元，一号房屋出让方应缴纳税费为×元，担保物权人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院对五号房屋和一号房屋进行拍卖后，向本院提交了优先受偿申请书，叙明上述拍卖物系该行抵押物且办理了抵押登记，要求对已经拍卖的抵押物优先受偿，受偿金额为2638203.59元。故五号房屋和一号房屋可分配金额为300000+2930000-30000-294110.61-2638203.59=267685.8元。 由于谭刚、唐诗静涉及案件众多，本院依法组织相关债权人对上述一号、五号房屋剩余款项及已经扣划的唐诗静住房公积金进行分配，申请执行人廖承敏通过分配实现债权8854.10元。 上述查封房产中二号房屋、三号房屋、六号房屋系桐梓县鑫潢融资担保有限公司抵押物，申请执行人表示由于上述房屋涉及抵押贷款金额过高，故不要求对上述房屋进行处置。上述查封房产中四号房屋由于案外人提出执行异议，现案外人以案外人执行异议向本院提起诉讼，本院已对该案立案受理，故对已经查封的四号房屋本院不能处置。 本院于2019年5月组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人谭刚已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年六月十五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执658号之一 被执行人：任树森，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人任树森没收财产执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2014)淮刑终字第00103号刑事判决书，判决没收任树森财产100000元。因被执行人任树森未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任树森发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任树森的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月28日裁定扣划被执行人任树森银行存款80000元本案执行到位84681.50元，未发现任树森有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人任树森纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人任树森应缴纳执行款100000元，未履行15318.50元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位84681.50元，未发现任树森有其他可供执行的财产，(2014)淮刑终字第00103号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。