wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2195号原告：通辽市施乐富肥业有限责任公司。法定代表人：包某：经理。委托诉讼代理人：唐某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：关某，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：曹某，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告通辽市施乐富肥业有限责任公司与被告关某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告关某、曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告负连带担保责任，中国银行通辽分行信用卡部中心从通辽市施乐富肥业有限责任公司保证金专户中划转偿还二被告信用贷款本金12600元，支付利息1209元（12600元×0.6%×16个月，2017年10月1日至2019年1月30日），本息合计13809元，2019年1月31日以后的利息偿还本金完毕为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告关某、曹某为支付其购买农资的款项，2016年3月，在原告与中国银行股份有限公司通辽分行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》并担保的情况下，二被告从中国银行股份有限公司通辽分行信用卡部中心办理了福农信用卡，卡号为×××，并从福农卡贷款了30000元人民币。二被告的福农信用卡贷款于2017年4月15日到期，二被告未按约定时间偿还贷款，中国银行股份有限公司通辽分行根据与通辽市施乐富肥业有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》相关条款，于2017年9月26日从通辽市施乐富肥业有限责任公司在中国银行股份有限公司通辽分行永清支行开设的保证金专户里划转12600元偿还二被告信用贷款。被告关某、曹某未作答辩。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司围绕本案诉讼请求提交如下证据：证据1、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》一份，证明二被告从中国银行股份有限公司借款的事实；证据2、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》各一份，证据3、中国银行股份有限公司通辽分行银行卡部出具的证明及信用卡交易记录各一份，证明原告用保证金为二被告提供担保，到期后，二被告未偿还此款，此款由中国银行股份有限公司直接从原告保证金账户中扣划，故原告依法取得了追偿权；证据4、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证据5、科左中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明两份，证明二被告系夫妻关系，且二被告外出务工，无法联系；证据6、中国银行股份有限公司POS机刷卡凭条一枚、通辽市施乐富肥业有限公司销售单一枚，证明被告关某贷款的数额是30000元，且用贷款在原告处购买农资。本院经审查认为，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司所举证据4系复印件，无法与原件核对，本院不予采信；其余证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告关某、曹某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告关某、曹某与中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行）签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，申请办理额度为70000元的福农分期付款信用卡，并约定分期款数为12期（一期为一个月），自被告关某、曹某实际交易日起算。但中行在被告关某、曹某购买原告通辽市施乐富肥业有限责任公司农资产品时向其提供福农分期付款的信用贷款实际为30000元。2016年3月29日，被告关某在中行的POS机上刷取30000元并在原告处购买农资。2016年3月25日，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司与中行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司为被告关某、曹某的福农分期付款信用贷款30000元承担连带保证责任，并在中行设立专门的保证金账户将保证金质押给了中行。该款到期后，被告关某、曹某未能偿还，2017年9月26日，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司以保证金扣划的方式代被告关某、曹某偿还中行福农分期付款信用贷款12600元。此款后经原告索要，二被告未予偿还。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司履行其保证责任代偿被告关某、曹某中行福农分期付款信用贷款，有权向被告关某、曹某追偿，被告关某、曹某应承担还款责任。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司要求被告关某、曹某偿还其承担连带责任保证代为被告关某、曹某偿还的中行福农分期付款信用贷款12600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，故原告通辽市施乐富肥业有限责任公司主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关某、曹某经本院合法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告通辽市施乐富肥业有限责任公司因承担保证责任而代被告关某、曹某偿还的中国银行股份有限公司通辽分行福农分期付款信用贷款12600元；二、驳回原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费400元，由被告关某、曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年六月十七日书 记 员 郭子航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60880号申请执行人：璩宁，住天津市。被执行人：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区，统一社会信用代码9112011668473635X0。法定代表人：赵文达，该公司总经理。本院在执行璩宁与天津吉润达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查被执行人财产，查封了被执行人名下被执行人名下津ＡＪ××**、津ＡＪ××**、津ＡＨ××**三辆车，车辆下落不明。轮后查封了被执行人名下大港海盛路430号房产。查无其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有查封、查询材料，执行笔录等证据为证。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  郑东方审判员  刘立刚二〇一九年六月二十六日书记员  杭 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5160号原告：陈沛芳，女，1963年10月20日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告陈沛芳与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告陈沛芳向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1985年5月至1993年12月的社会养老保险金额45000元和损失工龄的赔偿金45000元。事实和理由：原告从1985年入职家用电器公司工作，一直工作至2013年退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1985年5月至1993年12月的养老保险费和损失工龄的赔偿费。本院经审查认为，陈沛芳主张家用电器公司补缴1985年5月至1993年12月期间的养老保险金，该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故陈沛芳起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于陈沛芳主张家用电器公司支付损失工龄赔偿金的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。陈沛芳该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对陈沛芳的起诉请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈沛芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初515号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：郑传孝，男，1948年1月20日出生，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告郑传孝借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月11日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十二日书记员  刘昕钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执477号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖，该分行行长 被执行人黄英桃，女，1985年5月25日出生，壮族，住所，住所地广西巴马瑶族自治县div> 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行黄英桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案轮候查封被执行人黄英桃名下位于南宁市房产。经商请，首封案件移送本院执行。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年5月20日，买受人雷君堂过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价884000元竞拍成交上述房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄英桃名下位于南宁市房产查封； 二、南宁市房产不动产权自本裁定送达买受人雷君堂时起转移； 三、买受人雷君堂可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十二日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8658号 申请人：林丽红，女，1971年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：刘霞，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：崔巍，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：覃湘，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西临桂县。 被申请人：张书林，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：桂林锐龙混泥土有限公司，住所地临桂县临桂镇乐和工业园区。 法定代表人：崔巍。 申请人林丽红与被申请人崔巍、覃湘、张书林、桂林锐龙混泥土有限公司借款合同纠纷一案，申请人林丽红于2019年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人崔巍、覃湘、张书林、桂林锐龙混泥土有限公司名下价值人民币15000000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为15000000元的保单保函【保险单号：1176219192019000119】，为申请人林丽红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林丽红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔巍、覃湘、张书林、桂林锐龙混泥土有限公司名下价值人民币15000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初3652号原告：刘凯，男，汉族，1983年6月15日，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师（特别授权）。被告：文山河滨商贸有限公司，统一社会信用代码：9153262106982952X8，法定代表人：李洪文。住所地：云南省文山市。原告刘凯与被告文山河滨商贸有限公司担保物权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告文山河滨商贸有限公司经公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告有权行使抵押权，即原告对被告为其法定代表人李洪文的债务抵押担保的房屋（文山市房权证州属字第**、文山市房房权证州属字第**）法拍卖、变卖所得价款在（2016）云0111民初9547号民事判决书确定的债权范围内享有优先受偿权；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人李洪文于2015年8月14日成立了借贷关系，经昆明市官渡区人民法院审理后并作出（2016）云0111民初9547号民事判决书，判决生效后被告作为抵押担保人拒不履行担保义务。2015年8月14日，被告文山滨河商贸有限公司以其所有的位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼Ｂ幢东区2层和Ａ幢西区2层的两套房屋（文山市房权房权证州属字第**、市房权证房权证州属字第**）文的债务办理了抵押并登记。因原告与李洪文民间借贷纠纷案已进入执行程序，原告为了顺利实现抵押权，诉至法院。文山河滨商贸有限公司未到庭答辩。刘凯针对其诉讼请求提交了以下证据：一、《原告身份证复印件、被告工商登记信息》证明原告、被告身份信息；二、《1、民事判决书，2、抵押合同，3、所有权抵押合同书，4、他项权证，5、房产查档摘抄表》，证明原告与被告的法定代表人李洪文借贷关系已经审理查明，且有明确的债权，被告为李洪文的债务设立抵押权，原告为抵押权人；三、《股东会决议》，证明被告的抵押担保行为经股东会决定认可。本院认为：刘凯提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：李洪文系文山河滨商贸有限公司的法定代表人。2015年8月14日，李洪文向刘凯借款，文山滨河商贸有限公司以其所有的位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼Ｂ幢东区2层和Ａ幢西区2层所有权证号为文山市房权证州房权证州属字第**、权证州属房权证州属字第**房的债务作抵押，并办理了抵押登记。《抵押合同》第6条约定：债务人未按时足额偿还全部或部分借款本金或抵押权人垫付款项或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。该抵押并经文山河滨商贸有限公司股东会决议通过。后因李洪文未按时还款，刘凯诉至昆明市官渡区人民法院，并于2017年5月18日作出（2016）0111民初9547号民事判决书，确认了刘凯与李洪文之间的借贷关系。因被告作为抵押担保人拒不履行担保义务，现刘凯为顺利实现抵押权，诉至法院，要求确认其享有抵押权。本院认为，文山河滨商贸有限公司自愿以其所有的位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼Ｂ幢东区2层和Ａ幢西区2层所有权证号为文山市房权证州属房权证州属字第**、证州属字房房权证州属字第**债作抵押且办理了抵押登记，并经公司股东会决议通过，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故文山河滨商贸有限公司与刘凯签订《抵押合同》依法有效。现刘凯要求确认其享有抵押权，合法有据，本院予以支持。文山河滨商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉请权利，本院依法缺席判决。依照《城市房地产抵押管理办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘凯对文山河滨商贸有限公司位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼Ｂ幢东区2层和Ａ幢西区2层所有权证号为文山市房权证州属字房权证州属字第**、州属字第房权房权证州属字第**对拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告文山河滨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 宏 浴审 判 员 赵  玲人民陪审员 欧阳月情二〇一九年六月二十四日书 记 员 普 星 谕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1896号申请人：杨海琴，女，1992年4月29日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：何正腾，男，1988年1月4日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。申请人杨海琴与被执行人何正腾退伙撤资纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何正腾银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3496号 原告：田建会，男，1959年6月17日生，汉族，住青岛市市**。 被告：吴爱云，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区人民大道**时代集团大楼**。统一社会信用代码：913213917833713768。 法定代表人：王博。 原告田建会与被告吴爱云、被告江苏时代建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建会到庭参加诉讼。被告吴爱云、被告江苏时代建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田建会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令两被告支付协议中最后一期利息8500元、逾期利息和逾期违约金暂计5000元（逾期利息和逾期违约金计算至2018年5月20日，要求按照合同约定计算至全部欠款结清之日）；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告田建会与被告吴爱云、被告江苏时代建设工程有限公司签订了编号为60000016的《借款协议》，约定被告吴爱云向原告借款1000000元，用于资金周转，借款期限6个月，自2017年11月15日至2018年5月15日，每月还息，到期还本，月利率0.85%。被告吴爱云应于2018年5月15日24:00前还清全部本金及利息。被告吴爱云自逾期还款之日起至实际还清之日按照欠款金额的月息3%标准承担利息，并向原告支付欠款金额的日千分之六的逾期违约金。被告江苏时代建设工程有限公司对以上债务承担连带责任担保。合同签订后，被告吴爱云于2017年11月15日收到了原告田建会的借款1000000元，借款到期后，被告吴爱云仍欠原告借款本金1000000元及逾期利息和违约金。 被告吴爱云未作答辩。 被告江苏时代建设工程有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告吴爱云向原告田建会出具《收款确认书》一份，载明被告吴爱云确定于2017年11月15日收到原告借于的资金1000000元，此款汇入被告吴爱云名下江苏民丰农村商业银行62×××43账户。2017年11月14日，原告向案外人韩汾转账1000000元，次日，案外人韩汾向被告吴爱云转账1000000元。本院在审理（2018）鲁0202民初3497号案件时询问案外人韩汾，其认可上述款项的权利人系原告。 原告提交其名下中信银行账户交易明细，显示自2017年12月15日至2018年4月23日，被告吴爱云每月向原告转账支付8500元，备注为“利息”，2018年6月28日被告吴爱云向原告转账支付8668.90元。原告田建会于庭审中陈述，上述款项系被告吴爱云支付的借款利息，每月利息为8500元，被告向原告支付了六个月的利息，原告主张自2018年6月15日至实际给付之日按照每月8500元计算的利息。 原告提交《借款协议》复印件一份，载明被告吴爱云向原告借款1000000元，借款利率为月利率0.85%，被告江苏时代建设工程有限公司作为担保人。2018年11月14日，原告田建会与被告江苏时代建设工程有限公司签订《认购协议（房屋）》一份，约定原告同意被告江苏时代建设工程有限公司以其所有的位于铂金美寓小区17幢1501、1601室房屋抵偿时代公司为原告担保的债权，原告债权金额为1000000元，预计在2019年3月份办理网签事宜。原告田建会于庭审中陈述，借款到期后，被告未如期还款，被告江苏时代建设工程有限公司与原告签订上述《认购协议（房屋）》以抵偿其为被告吴爱云担保的上述债务，但该协议至今未办理网签，该协议可以证明被告江苏时代建设工程有限公司为上述债务提供了担保。 本院认为，被告吴爱云向原告田建会出具的收款确认书系其真实意思表示，合法有效。原告田建会已履行了款项出借义务，被告吴爱云亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。对于利息，被告吴爱云出具的收款确认书中虽未载明利息约定，被告吴爱云自2017年12月15日起每月支付8500元并在备注中标注为“利息”，故应认定原、被告双方约定了利息，其利息给付比例为月息0.85%，该利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，原告自认被告已支付六个月利息，故应判令被告吴爱云给付原告借款本金1000000元自2018年6月15日至实际给付之日按照月利率0.85%计算的利息。 关于被告江苏时代建设工程有限公司的还款责任，原告虽然仅提交《借款协议》复印件，但被告江苏时代建设工程有限公司在《认购协议（房屋）》中自愿以位于江苏省宿迁市宿城区科兴路6号铂金美寓小区17幢1501、1601室房产抵偿为原告担保的债权1000000元，该约定依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告有权要求被告江苏时代建设工程有限公司依照上述协议在1000000元范围内承担担保义务，故对原告要求被告江苏时代建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因原告未提交证据证明已实际发生，故本院不予支持。 被告吴爱云、被告江苏时代建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告田建会借款本金1000000元及该款项自2018年6月15日至实际给付之日按照月息0.85%计算的利息； 二、被告江苏时代建设工程有限公司在1000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告田建会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13922元，保全费5000元，公告费600元，由被告吴爱云、被告江苏时代建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  初建丽 人民陪审员  孙雅蓉 二〇一九年六月三日 书 记 员  所 姗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢186号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华,该支行行长。委托代理人（特别授权）郑克、叶孙烁，该单位职工。被执行人翁苏杭，男，1976年4月17日出生，住永嘉县。被执行人朱海鸥，女，1978年11月10日出生，住永嘉县。被执行人翁尧周，男，1965年11月27日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费2456元、执行费3006.46元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，另案［（2019）浙0324执574号］查封被执行人翁尧周名下坐落于永嘉县（不动产权证号××）计建筑面积175.4平方米，新寿湾村万寿路86号（不动产权证号0214361）计建筑面积65.5平方米的房屋。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周拒不履行又未报告财产，本院已被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，另案查封被执行人翁尧周名下的房屋，上述房屋拍卖或变卖后，本案的债权参与分配。除此之外，被执行人翁苏杭、朱海鸥、翁尧周名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执恢186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1766号 申请人：韦春妮，女，壮族，1985年11月26日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被申请人：蔡梅芳，女，汉族，1982年7月24日出生，住南宁市良庆区。 原告韦春妮与被告蔡梅芳民间借贷纠纷一案，申请人韦春妮于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡梅芳名下价值36万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为36万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192019000162）提供担保。 本院认为，申请人韦春妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡梅芳名下价值36万元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜 附财产线索： 1.被申请人蔡梅芳名下位于南宁市良庆区良兴路15号天誉花园3组团7号楼二十二层2201号房； 2.被申请人蔡梅芳名下号牌号码为A06M35号小型汽车（车辆识别代号：WDDSJ4DB4GN335001,发动机号：27091030901250）。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3181号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：冯明浩，男，1995年8月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告冯明浩借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告冯明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2333.35元；2、判决被告支付服务费420元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1266.54元[（2333.35+420)*0.02/月*25月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包学生党的应急神器,已偿还5期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告冯明浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2016年3月19日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖应急包学生党的应急神器，价款4000元，订单号为144891。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为660元，每月应付的报酬为60元；应支付原告的货款为4000元，每月应付的货款为333.33元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年8月19日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的19日。 原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月19日，付款人云尚公司，收款人户名冯明浩，金额4000元，交易摘要：分期。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 被告手持144891号订单确认书、身份证拍照。 原告陈述被告已偿还5期，每期偿还393.33元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。交付的金额，实际转账金额与合同约定不一致的，以实际转账的为准。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1966.65元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款2033.35元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明浩返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2033.35元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告冯明浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5158号原告：苏少珍，女，1961年10月11日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告苏少珍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告苏少珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1990年9月至1993年12月止、1998年1月至2001年2月未购买养老保险赔偿金75000元。事实和理由：原告从1990年入职家用电器公司工作，一直工作至2011年退休。被告没有为原告购买从原告本人入职时起到1993年的养老保险，根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1990年至1993年12月的养老保险费赔偿金。本院经审查认为，苏少珍主张家用电器公司支付1990年至1993年12月、1998年1月至2001年2月期间的养老保险赔偿金，苏少珍并未举证证明其实际缴纳了上述期间的养老保险费，该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。苏少珍起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏少珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初第1028号原告：崔正锋，男，汉族，1968年5月26日生，住新乡市。委托代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司。统一社会信用代码：91410702693519218P。法定代表人：杜长民，总经理。委托代理人：李家丞，河南兴原律师事务所律师，特别授权。原告崔正锋诉被告新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司（以下简称曜鸿公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔正锋的委托代理人李琦、李向阳，被告曜鸿公司委托代理人李家丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔正锋诉称：原告经营新乡天农原生态石磨坊。2011年5月1日，原告与曜鸿公司签订了厂房和院区租赁合同，约定由原告承租被告位于新乡市卫滨区产业集聚区西环路水洞桥东100米的厂房和仓库用于面粉加工。被告承诺为我营造良好的生产生活环境，保证该厂房及其附属设施处于正常使用状态。之后，原告安装了设备，建设了辅助工房，对办公楼进行了装饰，加装了木地板和卫生间设施，安装了空调。具备投产条件后，原告始终不能提供用地厂房的合法手续，致使我不能办理环评和营业手续，不能正常生产。从2011年6月15日起，不断有行政主管部门上门通知我，该地属于违法占地，厂房属于违章建筑，要求拆除。原告多次出面协调，并称各项手续正在办理，保证让我正常使用租赁物。2012年5月，新乡市自然资源和规划局强行拆除了涉案场地的围墙和仓库，10月份又强行拆除了办公楼。曜鸿公司明知其不具有合法的土地使用权，仍将涉案土地使用权及地上附着物出租给原告，导致原告受到多项损失。为此特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各种损失计521000元，诉讼费由被告承担。被告曜鸿公司辩称：1、原告诉求已过诉讼时效。原告诉称侵权事实发生在2012年，原告直至2019年3月6日再次起诉至卫滨法院，其诉请早已超过诉讼时效。2、涉案厂房增建了设施，灭失已久，损失的价值已无法确定。3、原告在向原告出租土地时，对该土地使用的合法性未尽到必要的审查注意义务，同时所建的仓库、厂房等建筑物均是应原告要求为其使用才建造，原告对该建筑物的毁损应承担相应责任。综上，原告诉请无事实及法律依据，故请法院依法驳回其损失请求。原告崔正锋向本院提交的书面证据材料有：1、（2014）卫滨民二初字第43号民事判决书一份；2、土地（建筑物）租赁协议、厂区和院区租赁合同及附件各一份；3、工业品买卖合同一份，现场照片一组十张、供货合同三份，据此证明原告起诉理由。被告曜鸿公司向本院提交的书面证据材料有：告知笔录一份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告所提交的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：2011年5月1日，原告崔正锋与被告曜鸿公司签订了厂房和院区租赁合同一份，合同主要约定：被告曜鸿公司将位于新乡市卫滨区产业聚集区西环路水洞桥东100米的厂房和仓库租赁于被告使用，租赁期限29年。租金第一年至第五年为每年人民币150000元，自第六年起每年租金160000元，以后每五年递增10000元，以此类推。被告曜鸿公司承诺为原告方营造良好的生产生活环境，并保证正常的水电使用和道路畅通。双方还就其它事项进行了约定。协议签订后被告曜鸿公司按原告建面粉厂的要求，将建设的厂房、办公楼交付原告使用。原告崔正锋购买安装了面粉加工成套设备，建设了辅助工房，对办公楼也进行了装修，对外签订了面粉销售合同。由于被告曜鸿公司始终没有提供用地厂房的合法手续，致使原告不能办理环评和营业手续，无法正常生产。因被告曜鸿公司未经依法批准在非法占用的土地上建设厂房、办公楼等建筑物和其他设施，2012年5月，新乡市自然资源和规划局强行拆除了涉案场地的围墙和仓库，10月份又强行拆除了办公楼。原告崔正锋认为，曜鸿公司明知其不具有合法的土地使用权，仍将涉案土地使用权及地上附着物出租给原告，原告在对租赁物进行装修、增建辅助工房、安装生产线后，被新乡市自然资源和规划局强行拆除，给原告带来了上述直接损失以及包含预期收益在内的经营损失、违约损失，特向本院提起诉讼。本院认为：被告曜鸿公司与原告崔正锋签订的厂房和院区租赁合同，损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。被告曜鸿公司未经依法批准在非法占用的土地上建设厂房、办公楼等建筑物和其他设施，并将其出租给原告，存在明显过错。对给原告造成的对租赁物的装修、增建的设施、生产线的安装、工人工资以及经营损失包含预期收益和在履行对外生产经营合同时产生的违约损失客观存在，应予合理赔偿。由于原告崔正锋未能及时主张权利，涉案土地上的建筑物等已灭失，无法对原告的投入进行勘验，其损失已无法评估确定。对原告崔正锋要求被告赔偿521000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告崔正锋的诉讼请求。案件受理费9010元，由原告崔正锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一九年六月二十日书记员 ：李妍珺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执409号 申请执行人韦某1，男，2004年12月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人韦某2，女，2007年4月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人韦庆炎，男，1980年1月30日出生，汉族，住所地广西北流市;广西北流市大兴路0267号。 申请执行人韦某1、韦某2与被执行人韦庆炎抚养费纠纷一案，权利人韦某1、韦某2依据本院（2018）桂0981民初2912号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人韦庆炎支付抚养费42000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦庆炎发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人韦庆炎没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且被执行人长期外出。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执409号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年六月十八日 书记员  刘家良 。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁二锁，男，1966年6月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯巧兰，系丁二锁妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯巧兰，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎仓，男，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人丁二锁、冯巧兰因与被申请人张虎仓委托合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁二锁、冯巧兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或改判。事实与理由：（一）2015年4月，张虎仓及其妻张凤英找到丁二锁帮忙购买30万元的矿石，丁二锁挣差价。张虎仓让丁二锁先给其打下30万元借条一张，并以丁二锁包头市青山区富南小区3栋14号楼房产权证抵押，以后每购买一家矿石付一笔款，每笔购矿款累计抵销之前借条上的30万元。该30万元借款合同未履行，借款也根本不存在。2015年9月24日，经张虎仓同意丁二锁与张胖子联系购买9万元的矿石，张虎仓给付丁二锁9万元，丁二锁打欠条一张，在欠条上注明给付张胖子，该款也实际给付了张胖子。第二笔款，2015年9月30日经张虎仓同意，丁二锁与小邢联系购买36000元的矿石，张虎仓给付丁二锁36000元，丁二锁打36000元的欠条一张，并注明给付小邢，该款也实际给付了小邢。第三笔款，2015年11月11日，经张虎仓同意，丁二锁与向阳联系购买6万元矿石，张虎仓给付丁二锁6万元，并由丁二锁打6万元欠条一张，欠条上注明给向阳，并实际给付了向阳。第四笔款，2015年11月16日经张虎仓同意，丁二锁与杜峰联系购买15万元矿石，张虎仓给付杜峰本人15万元，并由丁二锁与杜峰共同打15万元欠条一张，欠条上注明给付杜峰。该款实际返还给张虎仓12万元，杜峰欠其3万元的矿石。第五笔款，2017年1月10日经张虎仓同意，丁二锁与张胖子联系购买2万元矿石，张虎仓给付丁二锁2万元并由丁二锁打2万元欠条一张，欠条注明了给付张胖子，该款实际返还给张虎仓1万元，张胖子欠其1万元的矿石。以上累计356000元，给付卖矿人226000元，返还给张虎仓13万元。本案涉及第三笔、第四笔、第五笔（计10万元）及借条30万元。（二）一审法院认定借款30万元，张虎仓分两次给付丁二锁28万元错误。张虎仓没有银行打款凭证及其他证据证明付款事实，张虎仓给付丁二锁28万元，没有收条及付矿石款欠条。在原审开庭时，张虎仓及其代理人对给付30万元的陈述前后矛盾。该30万元借款合同根本未履行。（三）根据《合同法》第四百零四条之规定，丁二锁向张虎仓报告了卖矿石的第三人，又征得张虎仓同意后购买矿石，出卖矿石的第三人也出庭证明了知道丁二锁与张虎仓的委托关系，所以该合同直接约束委托人和第三人。丁二锁既没有收取购矿款，也没有取得矿石，不存在返还事项。本院经审查认为，关于丁二锁称30万元欠条是张虎仓让其帮助购买30万元矿石，实际并未收到该款的事实。丁二锁帮助张虎仓收购矿石，应由张虎仓出资。丁二锁向张虎仓出具30万元借条并以个人房产作为抵押，如未收到该款项及时收回借条。丁二锁、冯巧兰作为完全民事行为能力人，在此后收购矿石时继续向张虎仓出具欠条，并在部分欠条中标注偿还款项数额，却不在30万元欠条中进行扣减或说明，与其陈述亦不相符。原审依据张虎仓持有的欠条认定欠款事实正确。丁二锁提供的证人证实，是丁二锁向其收购矿石。本案委托收购矿石行为发生于张虎仓与丁二锁之间，应由丁二锁对张虎仓进行结算。原审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁二锁、冯巧兰的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜 二〇一九年六月十八日书记员 姚亚男
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4071号原告张磊磊，男，1992年3月4日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人谷六德，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人谷翔宇，山西华尧律师事务所律师。被告王**，男，1987年10月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告张磊磊与被告王**生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷六德、谷翔宇，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等各项损失29852.43元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日22时许，在吴村镇鑫广通物流公司院内，被告王**酒后滋事，无故殴打原告，致原告头部受伤。经尧都区公安局鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2018年12月19日至2019年1月7日，原告在临汾市中心医院住院治疗19天。就赔偿问题，原、被告协商没有达成一致。为此提起诉讼。王**辩称：对原告陈述的案件事实无异议。对原告提出的赔偿请求不同意。我的意见是需要明确原告赔偿明细和所依据的证据是什么。本院经审理认定事实如下：原告起诉陈述的侵权事实，被告王**不持异议。本院认定的债权事实与原告陈述相同不再赘述。原告针对赔偿请求的具体项目提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件。第二组：1、尧都区公安局行政处罚决定书；2、尧都区公安局鉴定意见通知书。第三组：1、住院费票据一张。2、门诊费票据五张。3、临汾市中心医院发票费用明细一份。4、临汾市中心医院病历一份。5.诊断证明书一份、出院证一份。6、挂靠公司证明、营业执照、法人身份证复印件。7、张磊磊驾驶证、行驶证复印件。被告质证认为：第一组：无异议。第二组：无异议。第三组：有异议，异议内容是在医院做CT时，没有问题，公安机关判定为轻微伤，原告为什么住院十九天。第1-5份真实性认可。第6-7份认可。认证意见是：原告提交的第一组、第二组以及第三组证据的第6份、第7份证据被告不持异议，证据证明力应认定，能够确认的事实与原告陈述事实相同。第三组证据第1-5份证据是原告受伤后入住临汾市中心医院的病历，入出院证明及医疗费票据。被告认可其真实性，但对其住院19天时间持有异议。认为轻微伤不应住院19天时间。本院认为，被告认可证据的真实性，证据中载明的入院、出院资料及治疗明细，均能客观地证明原告在临汾市中心医院住院治疗19天是真实的，所用药物及产生的费用均与被告致伤有直接的关系。因此证据证明力应认定。被告虽然在异议内容中提出了原告曾经在住院期间有离开医院的情形存在，但是被告并没有提交证据证明自己的主张，不能否定临汾市中心医院出具证据的证明力。需要说明的是：原告主张的误工费用是按100天计算没有事实依据和法律依据，误工的期限应当按照19天时间计算。原告提交的证据能够确认产生的费用为：医疗及门诊费用4044.85元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2006.59元、误工费3980.69元，合计12882.13元。本院认为：被告王**对侵害原告张磊磊身体，并致轻微伤的事实认可。被告王**就应当对侵害行为给原告造成的损害结果承担侵权赔偿责任。原告主张的赔偿项目符合《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。但是原告主张误工费用按100天计算没有事实和法律依据，应当按照原告的损伤程度，按照实际住院天数19天时间计算误工费用。被告王**抗辩原告的实际住院天数应按照7天计算缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：被告王**自本判决生效后十日内赔偿原告张磊磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计12882.13元。案件受理费546元，减半收取273元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年六月二十一日书记员 张 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8956号 申请人：赖云秋，女，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 被申请人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请人赖云秋与被申请人宁小倩民间借贷纠纷一案，申请人赖云秋于2019年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁小倩名下价值人民币216480元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为216480元的保单保函【保险单号：2160004852019000020】，为申请人赖云秋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赖云秋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁小倩名下价值人民币216480元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执929号之一申请执行人杨方波，男，1948年11月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王碎叶，女，1976年8月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨方波与被执行人王碎叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨方波向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人王碎叶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王碎叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王碎叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碎叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人王碎叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王碎叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王碎叶名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11461号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：樊永鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告樊永鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6733.51元（截止至2020年11月11日未偿还本金5724.58元、逾期罚息1008.93元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6143.74元（截止至2020年11月11日未偿还本金5223.18元、逾期罚息920.56元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10947.76元，罚息合计1929.49元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-27              6200              12              日利率0.05%              2019-09-25              5724.58              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-13              10000              12              日利率0.05%              2019-09-25              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊永鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5724.58              2019-09-25                  2              5223.18              2019-09-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交67元），保全费154元（原告均已预交），均由被告樊永鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执恢19号之二申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**，统一社会信用代码：912301991270443422。法定代表人：刘洋。委托代理人：高崧洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：杨牧野，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：黄平县美源矿业有限责任公司，住黄平县新州镇实际广场**。统一社会信用代码：9152262278549701XD。法定代表人：张永军。被执行人：张永军，男，1970年11月3日生，住浙江省杭，住浙江省杭州市西湖区>被执行人：张建军，男，1977年12月06日生，住浙江省青，住浙江省青田区>本院执行中融国际信托有限公司与黄平县美源矿业有限责任公司、张永军、张建军贷款合同纠纷一案。申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行后，我院已向被执行人黄平县美源矿业有限责任公司、张永军、张建军发出恢复执行通知书，告知被执行人立即履行北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆执字第0033号执行证书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，被执行人黄平县美源矿业有限责任公司、张永军、张建军以对本案恢复执行有异议，于2020年8月11日向本院提出书面执行异议。现已审理结束，本院2020年8月13日作出的（2020）黔26执异28号执行裁定书裁定：一、撤销（2020）黔26执恢19号《恢复执行通知书》、（2020）黔26执恢19号执行裁定书、（2020）黔26执恢19号执一执行裁定书；二、驳回异议人的其他异议请求。经查明，本案被执行人张永军、张建军涉合同诈骗案二审（2020）黔26刑终114号案件正在审理中，故本案应当等待刑事案件审理终结后，才能恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人中融国际信托有限公司本次恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 杨 露二〇一九年六月二十日书记员 刘开智
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6648号原告：吴绪锦，男，汉族，1979年2月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。被告：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。被告：招商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市，住所地深圳市南山区蛇口招商大厦首层代码91440300892442954L。负责人：魏可。被告：中国工商银行股份有限公司深圳高新园中区支行，住所地深圳市，住所地深圳市南山区深南大道**大族科技中心一统一社会信用代码91440300553858306W。负责人：钟久祺，副行长。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。原告吴绪锦诉被告易宝支付有限公司、招商银行股份有限公司深圳蛇口支行、中国工商银行股份有限公司深圳高新园中区支行不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日受理。2019年6月18日，原告吴绪锦向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴绪锦撤回起诉。案件受理费2719.38元，减半收取计1359.69元，由原告吴绪锦负担（原告吴绪锦已预交2719.38元，1359.69元本院予以退回）。审判员  陈江**二〇一九年六月二十日书记员  曹 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6226号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：葛先上，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人葛先上信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16100号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：葛先上应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年3月27日的信用卡欠款本金22799.81元、零售利息4328.8元，及以前述所欠本金为基数从2018年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月8日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月8日、2019年6月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月24日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6051号 申请人：邓振国，男，1984年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：李向羿，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人邓振国、李向羿与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邓振国、李向羿于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000375】，为申请人邓振国、李向羿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邓振国、李向羿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初54号原告郭懋一,女,汉族,1994年11月20日生,身份证登记地址:昆明市西山区。委托代理人:郭东,女,汉族,1964年7月21日生,身份证登记地址:昆明市西山区,特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理局。法定代表人：陈松涛，局长。住所：昆明市西山区。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年4月18日受理原告郭懋一诉被告昆明市西山区城市管理局（以下简称西山区城管局）行政赔偿纠纷一案，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告郭懋一诉称，2017年6月，被告前卫执法大队在未经过原告本人听证情况下，没有书面告知情况下，将原告房屋屋顶的建筑强行拆除，拆除时没有采取任何措施防止我的合法房屋受损，导致屋顶外墙破裂，在没有原告的同意情况下，将原告合法所有的钢筋变卖，房屋拆除后，原告多次要求被告对屋顶外墙进行修复，被告并未答复，致使我的房屋因漏水无法居住。原告认为，即使原告在屋顶搭建违建，但原告的合法财产应不受侵害。原告于2019年1月21日到西山区信访局反映，要求被告赔偿，前卫街道办事处答复要求走法律途径解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告：1、合法财产被拆迁人员侵占，擅自拿走，计：20万元；2、合法房屋受损修复费用10万元。本院认为，根据《昆明市西山区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，昆明市西山区城市管理综合行政执法局变更为昆明市西山区城市管理局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，履行原昆明市西山区城市管理综合行政执法局职责，西山区城管局应作为本案被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。”的规定，现原告起诉要求被告行政赔偿，其起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”的规定，原告楼顶简易搭建房于2017年6月份被被告拆除，原告认为被告所作出的上述拆除行为违法，应该从被拆除之日起一年内向本院提起诉讼，原告未提起过行政诉讼，现原告于2019年4月15日直接起诉要求被告进行行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”的规定，现原告提出要求被告进行行政赔偿的诉讼，已经超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭懋一的起诉。本案不交纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭雨佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初996号申请人：谢辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：河南和星盛汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道与国花路交叉口国花园西展厅。法定代表人：李小军，该公司总经理。申请人谢辉与被申请人河南和星盛汽车销售服务有限公司、洛阳和悦万佳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢辉于2019年6月18日向本院申请保全财产，请求查封被申请人河南和星盛汽车销售服务有限公司银行存款34万元。原告谢辉以其名下位于老城区道北五路X号院X幢X-XXX2号（洛房权证市字第**）房产一套做担保。本院经审查认为，申请人谢辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南和星盛汽车销售服务有限公司在银行的存款人民币34万元或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产；二、查封申请人谢辉名下位于老城区道北五路X号院X幢X-XXX号（洛房房权证市字第**）产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冀翠红二〇一九年六月十八日代书记员 屈 欢
江西省上饶市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）赣11委赔5号赔偿请求人位中良，男，1990年3月13日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。委托代理人姚名震，男，1964年9月11日出生。委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师。赔偿义务机关婺源县公安局，住所地江西省婺源县环城北路**。法定代表人高中增，系该局局长。复议机关上饶市公安局，住所地江西省上饶市信州区广信大道**。法定代表人邱木兴，系该局局长。赔偿请求人位中良因刑事违法扣押申请赔偿义务机关婺源县公安局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院在审理过程中，赔偿请求人位中良以尚未先行向赔偿义务机关提出赔偿申请为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人提出撤回国家赔偿申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人位中良撤回国家赔偿申请。二〇一九年六月二十七日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1000号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余炳，男，1993年1月28日出生于浙江省临安市，汉族，大专文化，无业，户籍地临安市；因侵犯隐私于2019年1月9日被行政拘留三日；因本案于2018年4月27日被取保候审，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王甲，浙江卓云律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］60号起诉书指控被告人余炳犯信用卡诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人余炳及杭州市临安区法律援助中心指派的辩护人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月23日，被告人余炳以帮助被害人王某提升信用卡额度为由，从被害人王某处骗得广发银行信用卡1张及信用卡密码。次日，被告人余炳通过刷卡机刷卡的方式，从该信用卡中支取37000元，用于个人还债、消费等。案发后，被告人余炳的家属代为归还赃款38200元。 2018年7月21日，被告人余炳以帮助被害人陈某提升信用卡额度为由，从被害人陈某处骗得广发银行信用卡1张、兴业银行信用卡1张及信用卡密码。后被告人余炳通过刷卡机刷卡的方式，从上述两张信用卡中共支取69758元，用于个人还债、消费等。案发后，被告人余炳归还被害人陈某1000元，其家属代为归还70805元。 上述事实，被告人余炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，刷卡软件截图，银行对账单，微信聊天记录截图，信用卡交易信息及银行流水，微信聊天记录，交易明细，相关说明，收条，谅解书，行政处罚决定书，案发经过，被告人余炳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余炳以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余炳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人余炳及其家属已退赔两被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人余炳适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对被告人余炳适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余炳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  陈海江 人民陪审员  边建芳 二〇一九年六月十九日 法官 助理  张志远 书 记 员  金 伊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初154号之二解除保全申请人：常乐，男，1999年2月10日生，汉族，居民身份证号码3403211999********，住镇江市京口区经十二路东城绿洲****。解除保全申请人：胡克伟，男，1987年11月21日生，汉族，居民身份证号码3211831987********，住，住句容市南宫路36-1锦珺美阁/div>解除保全申请人：胡春明，男，1969年12月4日生，汉族，居民身份证号码3208261969********，住，住镇江市京口区花园新村****/div>解除保全申请人：孙年凤，女，1978年1月19日生，汉族，居民身份证号码3210881978********，住镇江，住镇江市京口区花园新村****iv>解除保全申请人：徐伟平，男，1974年6月8日生，汉族，居民身份证号码3211211974********，住镇江市谏，住镇江市谏壁华诚******>解除保全申请人：陈建，男，1971年10月31日生，汉族，居民身份证号码3211211971********，住镇江市京口区谏，住镇江市京口区谏壁镇新庄****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：徐孝圣，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>徐孝圣与常州大唐建设发展有限公司、镇江润德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏11民初154号民事裁定，冻结常州大唐建设发展有限公司、镇江润德置业有限公司银行存款3600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年3月21日查封了镇江润德置业有限公司名下，位于镇江市智慧大道**银湖花园的**房屋。上述解封申请人向本院提出申请称，上述房屋中的5套已由其分别购买，请求解除对镇江润德置业有限公司名下，已由解除保全申请人分别购买的位于镇江市智慧大道399号银湖花园5套房屋。本院经审查认为，上述解封申请人与镇江润德置业有限公司就上述案涉房产分别签订商品房买卖合同，解封申请人占有使用相应的房屋，以及支付价款的行为均发生于本院查封之前。根据相应的房屋买卖合同约定，镇江润德置业有限公司应当于案涉房产交付之日起，90日内协助解封申请人办理所有权移转手续，但该公司却未及时开具增值税发票，致使解封申请人未能在本院查封之前及时办理所有权变更登记，未办理过户登记非因解封申请人自身原因。综上，对解封申请人的申请应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对下列房屋的查封：镇江润德置业有限公司名下，位于，位于镇江市div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李益成审判员  黄 甦审判员  冷德华二〇一九年六月二十五日书记员  韩蓉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初10390号原告：张海换，女，1990年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告：张文英，男，1957年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。本院于2019年4月18日立案受理了原告张海换、张文英与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理及调解。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金6815.63元；被告向原告支付逾期交房违约金50069.98元。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于2019年7月20日前一次性向原告张海换、张文英支付逾期办理不动产权证违约金、逾期交房违约金合计30874元,双方就此了结本案纠纷【收款人：张文英；收款账号：62×××06；开户银行：中国工商银行中山张家边支行】；二、案件受理费1222元，减半收取为611元，由原告张海换、张文英负担（该款原告已预付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一九年六月二十五日书记员 梁敏霞
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执718号 李道宇、朔州市九通汽车销售服务有限公司： 你与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）晋0602民初1539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 朔州市九通汽车销售服务有限公司支付申请人垫富宝投资有限公司借款110000元及利息。 李道宇承担连带清偿责任。 负担案件受理费2757元，申请执行费1591元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年六月十七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢21号李平轩：你/你单位申请本院执行与马志陶民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人马志陶的财产状况。如不能提供有关被执行人马志陶财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月二十二日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1340号 原告：章贝贝，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：陈伟华，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱晓明，安徽恒物律师事务所，律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码：91341721057004459G。 法定代表人：姚建，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，男，安徽荣成置业有限公司法务部主任。 原告章贝贝、陈伟华与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章贝贝、陈伟华的委托诉讼代理人朱晓明、被告安徽荣成置业有限公司的委托诉讼代理人邱李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章贝贝、陈伟华向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金35067元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告（买受人）与被告公司（出卖人）于2014年8月27日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告公司预售的位于大渡口镇北赛路暂定名为荣成滨江一号小区房屋一套（第4栋1301号，房屋代码44066），房屋预测面积112.28平米，单价3589.87元每平米，房屋总价403071元，被告公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案的房屋交付原告使用。对出卖人逾期交房的违约责任，合同载明如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告当即支付全额房款，但被告公司至今未交房。甚至未取得建设工程竣工验收备案凭证。原告认为，其与被告公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告公司未按合同约定按时交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任向原告支付逾期交房违约金计35067元(403071元×60天×0.00005=1209元及403071×28×30×0.0001=33858元)。因被告公司逾期交房致使原告无法入住，经济遭受损失，精神背负压力。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 安徽荣成置业有限公司辩称，1.被告在履行案涉合同过程中遭遇了承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工等不可抗力导致工期延长，交房延迟，根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，应免除违约责任；2.被告已经履行了交付房屋的通知义务并已实际交房，被告于2018年5月30日以短信和电话的方式通知滨江壹号3#、5#楼业主办理房屋交接手续，不存在原告无法入住及经济遭受损失的事实；3.原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权；4.被告目前经济困难，濒临倒闭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。由于不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，本院不予支持。关于被告辩称已于2018年5月30日以短信和电话的方式履行了交房通知义务，是原告怠于收房。因被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，本院不予支持。关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者以实际接受房屋时，开始计算诉讼时效，故被告该项抗辩意见，本院不予支持。经济困难等因素依法不能成为违约的理由，本院不予支持。 本院认为原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2016年6月30日前交付案涉房屋，但被告至今未交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。本案违约金给付时间为2016年6月30日起至原告诉求的2018年12月30日止，共计35067元（403071元×60天×0.00005=1209元及403071×28×30×0.0001=33858元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告章贝贝、陈伟华逾期交房违约金35067元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.5元，由安徽荣成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  阮文生 二〇一九年六月二十四日 书记员  檀秀明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初488号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：何风玲，男，1967年10月10日出生，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告何风玲借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月9日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月十七日书记员  刘昕钰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初192号原告:郭克征，男，1974年12月13日，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城**楼****。法定代表人：陈敬建，该公司经理。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽圣泽置业有限公司，住所地，住所地菏泽市中华路****楼**iv>法定代表人：郑建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。原告郭克征与被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司（以下简称“福建土木建设菏泽分公司”）、被告菏泽圣泽置业有限公司（以下简称“圣泽置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克征的委托诉讼代理人张永亮，被告福建土木建设菏泽分公司的委托诉讼代理人王修建、朱明磊，被告圣泽置业公司的委托诉讼代理人张雅维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克征向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、二被告共同支付工程款518253元及支付违约金、利息1万元(违约金、利息的计算方式，从2018年1月1日起，由被告按照合同约定支付违约金计算至清偿完毕之日为止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，两被告签订了工程项目承包合同书，被告福建土木建设菏泽分公司承包中华世纪城北住宅区水泥道路和路沿石铺设分包工程。被告福建土木建设菏泽分公司承包该工程后，又把工程承包给原告，由原告进行施工，于2016年9月30日双方签订工程项目经济责任承包合同书。合同约定，原告承包的中华世纪城北住宅区水泥道路和路沿石铺设分包工程；工程地点在菏泽；承包范围为按照图纸和建设单位要求的北住宅小区内水泥道路施工、大理石路沿石铺设等全部内容；水泥道路单价102元/平方米，后每平方米增加8元，大理石路沿石单价37元/平方米。合同还约定被告未按本合同约定付款，按实际未付款的工程价款的日万分之一支付违约金给原告。原告依合同约定，完成道路面积11124.50平方米，路沿石工程(3522.85＋515.90)＝4038.75立方米，混凝土零星工程等。被告支付原告部分工程款后，拒不支付下欠的工程款518253元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判决。被告福建土木建设菏泽分公司辩称:原告诉请与事实不符，原告施工了两个项目，道路垫层项目60多万元已结算，并付清工程款，砼路面项目未结算，原告诉请的该案项目未通过验收，因此，原告的诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉请。被告圣泽置业公司辩称:一、原告与第二被告之间不存在施工合同关系，第二被告也不欠原告和第一被告工程款，因此，不应当列第二被告作为本案的被告；二、涉案工程没有经过两被告验收，存在着质量问题，路面开裂、下沉严重，与施工合同约定的质量标准不符；三、涉案工程没有经过结算，第二被告也没有参与过与原告的结算，因此，原告主张的工程款、违约金、利息，没有事实根据和法律依据。原告要求第二被告共同支付涉案费用没有法律依据；四、第二被告认为原告起诉漏列被告，在本案中第一被告是分公司，不是独立的企业法人，不能独立承担民事责任，因此，应当列福建省土木建设实业有限公司为本案的被告。经审理本院认定：2016年8月25日，被告菏泽圣泽置业有限公司把中华世纪城北住宅区水泥道路和路沿石铺设分项工程承包给被告福建土木建设菏泽分公司，双方签订了工程项目承包合同书，该合同书约定了水泥道路固定综合单价102元/平方米，大理石路沿石固定综合单价37元/米。2016年9月30日，被告福建土木建设菏泽分公司(甲方)与原告郭克征(乙方)签订了工程项目经济责任承包合同书，把中华世纪城北住宅区水泥道路和路沿石铺设分项工程承包给郭克征，并约定了建设单位项目联系人为严新，合同第五条约定了付款办法为工程施工完毕，经甲方验收合格后十个工作日后一次性付清全部工程款。合同第八条约定，甲方按本合同约定付款，按实际未支付的工程价款日万分之一支付违约金。该工程于2017年12月31日经过竣工验收，有被告福建土木建设菏泽分公司在工程验收单上签章确认，有建设单位总经理陈敬新签字，并在该验收单中约定了路面每平方米加8元的工程款。原告郭克征施工的道路面积共计1124.5平方米，路沿石是3522.85米，不规则路沿石工程量为515.9平方米，零星工程中的道路面积167平方米，零星工程的路沿石4.5米。该工程量由被告福建土木建设菏泽分公司的业务员严新签字及原告的施工代表张银浩在中华世纪城北区现场丈量确认单签字确认。原告郭克征按照合同约定向福建土木建设菏泽分公司完成了涉案工程施工，工程总价款为1391665.25元，扣除已支付的工程款，被告福建土木建设菏泽分公司尚欠原告郭克征工程款518253元。上述事实，有工程项目承包合同书、工程项目经济责任承包合同书、工程验收单、中华世纪城北区现场丈量确认单、菏泽圣泽置业有限公司结算付款审批表等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告圣泽置业公司与被告福建土木建设菏泽分公司签订的工程项目承包合同书，被告福建土木建设菏泽分公司与原告郭克征签订的工程项目经济责任承包合同书，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告郭克征按照合同约定向被告福建土木建设菏泽分公司完成了涉案工程的施工，工程总价款为1391665.25元，扣除已支付的工程款，被告福建土木建设菏泽分公司尚欠原告郭克征工程款518253元，福建土木建设菏泽分公司应承担偿付责任。原告郭克征诉请的逾期付款违约金，以518253元为基数，合同约定的日万分之一计算，自2018年1月11日开始计算至清偿完毕之日为止，符合法律规定，依法应予以支持。对原告诉请的其他违约金，不符合合同约定，本院依法不予支持。目前圣泽置业公司尚欠福建土木建设菏泽分公司部分工程款，应在欠付工程价款范围内向原告承担责任。被告福建土木建设菏泽分公司、菏泽圣泽置业有限公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭克征工程款518253元，并支付逾期付款违约金（以518253元为基数，按合同约定的日万分之一计算，自2018年1月11日开始计算至实际给付之日止）；二、被告菏泽圣泽置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担垫付责任；三、驳回原告郭克征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元，财产保全申请费3170元，由被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年六月十一日书 记 员  王 惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7305号 被执行人梁美欣： 本院于2019年6月19日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人梁美欣妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972执3295号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初828号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人阎某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。   指定辩护人任文娇，山西瑞哲律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]102号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，本院于2019年8月22日作出（2019）晋0107刑初600号刑事判决书，被告人阎某因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）晋01刑终1153号刑事裁定书，一百个人阎某二审期间提交其构成理工的证据，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月25日重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人阎某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年7月26日15时10分许，被告人阎某酒后驾驶一辆灰色东风雪铁龙牌小型轿车(车牌：×××)在太原市杏花岭区沿北沙河北沿岸由东向西行驶至北沙河北沿岸建设北路下穿通道时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人阎某血液中检出乙醇成分，乙醇含量196.91mg/100ml。属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。   被告人阎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其有立功表现，恳请法庭从宽处罚，适用缓刑。其辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节、立功表现、初犯偶犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年7月26日15时10分许，被告人阎某酒后驾驶一辆灰色东风雪铁龙牌小型轿车(车牌：×××)在太原市杏花岭区沿北沙河北沿岸由东向西行驶至北沙河北沿岸建设北路下穿通道时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人阎某血液中检出乙醇成分，乙醇含量196.91mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过，证实2019年7月26日15时0分许，民警在太原市杏花岭区沿北沙河北沿岸建设北路下穿通道设卡检查时，对一辆由东向西行驶的×××灰色东风雪铁龙牌小型轿车进行检查时，发现驾驶人阎某酒后驾驶。   ⒉机动车驾驶证网上信息、机动车行驶证复印件及网上比对信息，证实被告人阎某2006年3月1日初次领证，准驾车型C1。×××东风雪铁龙轿车车主杨生莲。   3.呼气酒精检测结果，证实被告人阎某呼气酒精检测结果148.4mg/100ml。   4.被告人阎某的户籍证明。   5.太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字【2019】1065号理化检验报告，证实被告人阎某血液中检出乙醇成分，乙醇含量196.91mg/100ml。   6.被告人阎某的供述节录，2019年7月26日13时许，我和朋友段建国在太原市杏花岭区北河湾二十四种附近一个小饭馆吃饭，喝的“江小白”白酒和“雪花”啤酒，我喝了二两左右白酒还有半瓶啤酒。饭后各自回家，我回北河湾铁路宿舍。15时10分许，我驾驶×××灰色东风雪铁龙轿车在太原市杏花岭区沿北沙河北沿岸由东向西行驶至北沙河北沿岸建设北路下穿通道时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。在现场民警使用呼气式酒精测试仪对我进行检测，结果是148.4mg/100ml。随后民警将我带至太原市人民医院对我进行抽血，进行血液中酒精含量检验。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   被告人阎某关于其具有立功表现的辩护意见，因证据不足，不予支持。   本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人阎某酒后驾驶机动车行驶距离较短，也未造成其他后果，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李如春     二〇二〇年六月三十日   代书 记员 刘成娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1835号申请执行人：马晶，女，回族，1968年3月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨政伟（曾用名：杨正伟），女，汉族，1984年2月6日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人马晶与被执行人杨政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨政伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150240元，未受偿人民币150240元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民申10号再审申请人（原审被告）：葛贤,男,1960年5月1日生，汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南通市崇川区欣妍房产中介服务部,住所地南通市五山家园****车库。经营者：葛娟，女，1982年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：季勇华，男，1973年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人葛贤因与被申请人南通市崇川区欣妍房产中介服务部、季勇华居间合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0602民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛贤申请再审称，与被申请人未签订房屋买卖居间合同，无需支付中介费。如认定三方签订的房地产买卖协议中含有居间协议内容，按该协议第四条约定，居间费用12000元在签订协议之日由季勇华支付给被申请人，季勇华未及时支付，故该费用应由季勇华承担。原审法院就房地产买卖协议第九条认定及适用错误。该条只能在居间法律框架内适用，不能约束买卖关系双方。申请人与季勇华经协商解除房屋买卖协议的行为，不能简单等同于申请人单方违约。原审法院认定房屋买卖最终未成系申请人违约属于认定事实错误。原审追加季勇华为被告，适用小额诉讼程序错误。要求撤销原审判决，改判季勇华向被申请人支付中介费13360元。本院经审查认为，根据房屋买卖双方及中介方三方订立的协议，房屋买卖协议在得到履行的情况下，买受方季勇华应支付中介费12000元，买卖双方中任何一方违约，违约方需赔偿中介方总房价2%的中介费。现房屋买卖协议未得到履行，则违约方需支付总房价2%的中介费。季勇华曾起诉申请人葛贤要求继续履行房屋买卖协议，后双方协议解除买卖协议，葛贤对季勇华作了赔偿。显然，在房屋买卖关系中，申请人葛贤为违约方，根据三方订立的协议，其应赔偿中介方房价2%的中介费。需要说明的是，三方订立的协议中，既有房地产买卖条款，又有居间条款，其中设定了买卖双方应向中介方承担违约责任，故不能将两种法律关系绝然分开。原审判决申请人支付被申请人中介费13360元符合合同约定和法律规定。至于申请人提出原审追加被告后不应再适用小额诉讼程序的问题，本院经审查认为，根据最高院民事诉讼法解释相关规定，只有追加被告后导致案件不符合小额诉讼适用条件的，才应改为适用简易程序或普通程序。原审在追加被告后，案件仍满足适用小额诉讼程序条件，且申请人对于继续适用小额诉讼程序未提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理并无不当。综上所述，再审申请人申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛贤的再审申请。审 判 长  黄素兵人民陪审员  吴志坚人民陪审员  马 莉二〇一九年六月六日书 记 员  张 娜