广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9757号原告：李兆强，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：区潮洪和罗永洪，均系广东骏和律师事务所律师。被告：叶裕培，男，1950年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************714。被告：叶沛楷，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************713。原告李兆强诉被告叶裕培、叶沛楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告李兆强及其委托诉讼代理人区潮洪到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶裕培向原告偿还借款本金14万元并支付借款期间利息27231.67元（利息自2016年1月1日至2019年1月17日按年利率6%计算）；2.叶裕培支付从2019年1月18日起计算至实际清偿之日止以14万元为本金按年利率6%计算逾期利息；3.叶沛楷对上述第1、2项的款项清偿承担连带责任；4.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与叶裕培是战友关系，叶裕培因资金周转困难，分别于2015年5月25日和2015年8月18日向原告借款6万元和10万元，口头约定利息为月利率1.5%，上述16万元借款均由原告以银行转账的方式转入被告指定的账号。借款后，叶裕培向原告分别出具两份借据确认债务，同时叶沛楷在上述两张借据上作为担保人签字表示自愿担保。后经原告与叶裕培双方协商一致，从2015年10月1日起以16万元为本金按月利率0.5%计算利息。在借款期限内，叶裕培只向原告归还借款本金2万元，借款利息共9700元。截止至起诉日，叶裕培尚欠原告借款本金14万元及利息27231.67元。借款期限届满，经原告催收，两被告以各种理由推搪偿还借款。叶裕培逾期还款的行为损害了原告的合法权益，而叶沛楷作为担保人在借据上签名，叶沛楷应当对叶裕培的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），两被告人口信息资料（打印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借据（原件1份；时间2015年5月25日），借据（原件1份；时间2015年8月18日），借条（原件1份），中国农业银行银行卡取款业务回单（复印件1份），中国农业银行卡卡转账回执（原件1张），用以证明原告分别向叶裕培指定的银行账号转账6万元和10万元，合计出借款项16万元；从2015年5月25日至今叶裕培只偿还本金2万元，尚欠14万元借款本金未归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，其中举证2有原件进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年5月25日，原告向叶沛枝的银行账号转账6万元。当日，叶裕培（借款人）、叶沛楷（担保人）共同向原告出具一份《借据》，确认：借款人叶裕培已经收到原告出借款6万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日。2015年8月18日，原告向叶沛枝尾号为3419的银行账号转账10万元。当日，叶裕培（借款人）、叶沛楷（担保人）共同向原告出具一份《借据》，确认：借款人叶裕培已经收到原告转账到本人尾号为3419账号（叶沛枝）的出借款10万元，借款期限自2015年8月18日至（空白）年（空白）月（空白）日。2018年10月至11月左右，原告（贷款方）与叶裕培（借款方）签订一份《借条》，约定：叶裕培从2015年5月31日借李兆强6万元，2018年8月18日借李兆强10万元，月息1.5%计；2015年6月利息900元，2015年7月利息900元，2015年8月利息900元，2015年9月两次借款利息2400元；因本人由于生活有困难，只能延期归还；经双方同意从2015年10月1日起可按银行贷款利息千分之五计息，即每月计息为800元；由6月至9月两款计息1.5%计共5100元，2015年已付利息共6800元（包含2700元现金）；注明2018年已还款15000元不作还利息，在还款日期的金额应扣除利息。诉讼中，原告陈述：原告和叶裕培是战友关系，原告不认识叶沛楷。叶沛楷是叶裕培的儿子。《借条》是2018年10月至11月期间写的，由叶裕培找人弄好这份《借条》再找到原告签名，由他写给原告的。在签订《借条》之前，被告在2018年7月19日归还借款本金1万元，在2018年10月26日归还借款本金5000元。在签订借条之后，被告在2019年春节期间向原告归还了5000元本金和利息500元，原告有写收据给他的；在2019年3月底，被告称会再给利息，在2019年3月22日被告向原告支付1500元利息；在2019年劳动节后，被告还了1000元利息；在2019年6月10日，被告又向原告归还了4000元借款本金。2015年5月25日的《借据》在2016年5月25日借款期限届满后，原告有向叶沛楷主张权利，原告直接上门找叶裕培，但找不到叶沛楷，原告都选在如春节、年三十这样的时间去找人的，但是都找不到叶沛楷。原告有通过微信和短信催款,在2018年6月30日向叶沛楷的微信号“凤凰涅槃”发送过“叶沛佳，你好，要唔要发银行卡号给你？”；2018年10月26日原告有通过手机短信，向叶沛楷的手机号码189*****370发送短信的“楷，收到5000元谢谢”。另经本院核实，被告叶沛楷于2018年10月26日向原告转账还款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向叶裕培指定的银行账号转账16万元后，叶裕培出具两张《借据》确认向原告借到16万元，事实清楚，有借据、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，本院予以确认。原告已履行出借16万元的义务，原告与叶裕培之间的借款合同成立并生效。一、关于被告叶裕培尚欠的借款本息的问题。根据双方于2018年10月左右签订的《借条》约定，从2015年6月至2015年12月期间，叶裕培应付的利息为7500元（6月利息900元+7月利息900元+8月利息900元+9月利息2400元+10月至12月利息800元×3个月），叶裕培只支付了6800元的利息，尚欠原告2015年度的利息700元，表明叶裕培截止到2018年10月份为止尚未支付自2016年1月1日之后的利息，原告请求从2016年1月1日起至实际清偿日止按《借条》约定的年利率6%计算利息，本院予以支持。根据叶裕培归还借款本金的情况，经核算，截止至2019年6月10日，叶裕培尚欠原告借款本金136000元及利息32193元（详附表）。原告认为在2016年1月1日至2019年6月10日期间，叶裕培仅支付了利息3000元，而叶裕培经本院合法传唤没有到庭举证证明其还息情况，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认叶裕培尚欠原告借款136000元及截止到2019年6月10日的利息29193元（32193元-3000元），叶裕培应当归还给原告，并应当从2019年6月11日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。二、关于被告叶沛楷的责任承担问题。叶沛楷在2015年8月18日的《借据》上以担保人名义签名，因无约定保证方式，视为连带保证。又由于《借据》没有约定还款期限，原告随时可以向主债务人叶裕培主张权利。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，原告起诉视为还款期限届满，原告的起诉要求叶沛楷承担保证责任并未超过保证期间，故叶沛楷应当对上述《借据》涉及的借款10万元本息承担连带保证责任。叶沛楷在2015年5月25日的《借据》上以担保人名义签名，因无约定保证方式，视为连带保证。由于《借据》约定了还款期限为2016年5月25日，虽然根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，但原告于2018年6月30日向叶沛楷的微信号“凤凰涅槃”发送过“叶沛佳，你好，要唔要发银行卡号给你？”，在2018年10月26日原告有向叶沛楷的手机189*****370发送的“楷，收到5000元谢谢”，而且原告也曾于2018年10月26日收到叶沛楷转账还款5000元（该还款5000元按法律规定应当视为归还先到期的借款6万元的中一部分），印证了原告一直有向叶沛楷催收借款，而且叶沛楷仍然愿意承担还款责任，故叶沛楷也应当对上述《借据》所涉及的6万元借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶裕培应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金136000元及利息29193元给原告李兆强，并支付以借款136000元为本金自2019年6月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告；二、被告叶沛楷对上述第一项被告叶裕培所欠原告债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李兆强的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644.64元，减半收取计1822.32元（原告已预交1822.32元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的1822.32元，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇一九年六月十四日书记员  陈淑仪附表（单位:元；2016年1月1至2019年6月10日按年利率6%计算利息)时间余本金应得利息已付利息还本金16.1.1-18.7.19（930）1600002446001000018.7.20-18.10.26（99）15000024410500018.10.27-19.1.17（83）14500019780500019.1.18-19.6.10（144）140000331404000合计136000321933000备注：应得利息计算公式：尚余本金×年利率6%×计息天数÷365天。