湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第419号原告唐英喜，男，1967年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告唐更生，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。被告袁子瑞，男，1954年2月28日出生，汉族。委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告杨昌仲，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。被告唐景明，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。原告唐英喜与被告唐更生、袁子瑞、杨昌仲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，于2014年9月4日、9月12日公开开庭进行了审理。原告唐英喜及其委托代理人彭范军，被告唐更生、袁子瑞的特别授权委托代理人李剑烽，被告杨昌仲，均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年9月22日追加唐景明为本案的共同被告，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐英喜及其委托代理人彭范军，被告唐更生、袁子瑞的特别授权委托代理人李剑烽到庭参加诉讼，被告唐景明、杨昌仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英喜诉称，2013年，被告唐更生、袁子瑞等人合伙在唐家坊镇大团村淡家坊经营采砂场。2013年6月4日，被告唐更生、袁子瑞雇请原告及与原告同村的唐友政、唐文广等5民工为采砂场施工修建机房，工资按点工140元每天计算。2013年6月6日早上7时许，原告等民工在采砂场机房工地施工时，原告和唐友政负责在机房上将吊上来的水泥预制板铺好，被告唐更生、袁子瑞雇请的挖机师傅即被告杨昌仲负责用挖机将预制板吊上机房屋顶，其他民工负责协助吊预制板的工作。当被告杨昌仲操作挖机将当天的第一块预制板吊上机房屋顶后，原告和唐友政将预制板铺好，在解吊预制板的钢丝绳时，由于被告杨昌仲操作不当，挖机挖斗将吊上的预制板从中间压断，导致原告从机房顶摔下，倒在机房外的地上受伤。原告受伤后，被告唐更生、袁子瑞及时开车将原告送绥宁县中医院救治。因原告伤势严重，于次日转正大邵阳骨伤科医院住院治疗。原告的伤于2014年7月24日经法医鉴定评定为八级伤残，L3骨折内固定术择期取出需后续治疗费8000元。被告唐更生、袁子瑞仅支付原告在绥宁县中医院及第一次在正大邵阳骨伤科医院住院治疗期间的医疗费用，其他经济损失赔偿经双方多次协商未果。原告与被告唐更生、袁子瑞之间已形成劳动合同关系，原告在为被告唐更生、袁子瑞提供劳务过程中受伤，被告唐更生、袁子瑞应依法承担民事赔偿责任。被告杨昌仲在为他人提供劳务的过程中，因违规操作造成原告受伤，存在重大过错，应与被告唐更生、袁子瑞承担连带赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿原告经济损失共计79509.7元。其中医疗费1127.7元，误工费13650元，护理费1300元，住院期间伙食补助费600元，残疾赔偿金50232元，后续治疗费8000元，交通费300元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1300元（以上损失不包括被告唐更生、袁子瑞已支付的医疗费）。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原告唐英喜身份证复印件一份，被告唐更生、袁子瑞、杨昌仲的户籍信息查询表各一份，拟证明：原告和三被告的身份情况；2、原告代理人对唐友政、唐文广的调查笔录各一份，拟证明：淡家坊砂场的经营者是唐更生、袁子瑞，原告与证人唐友政、唐文广以及其他两民工受雇于被告唐更生、袁子瑞的砂场帮两被告修建机房，在吊预制板的操作过程中由于挖机师傅杨昌仲的操作不当致使挖机挖斗将预制板从中间压断，致使原告摔倒受伤。他们的工资是按点工140元每天计算；3、绥宁县中医院的入、出院记录复印件，拟证明：原告受伤后被送绥宁县中医院住院治疗，由于受伤严重，第二天转上级医院住院治疗；4、正大邵阳骨伤科医院的入院记录、出院记录（第一次）复印件，拟证明：原告从绥宁县中医院转正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天；5、正大邵阳骨伤科医院的手术记录，拟证明：原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行了手术治疗；6、正大邵阳骨伤科医院入院、出院记录复印件，拟证明：原告去邵阳取体内的钢管，但医院认为不能取，原告在该院住院治疗2天；7、法医学鉴定意见书，拟证明：原告椎体L3压缩性骨折，压缩1／2，此损伤评定为八级伤残，取内固定费用8000元，伤休210天（从受伤之日起计算，包括取内固定）；8、正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书，拟证明：原告住院期间陪护一人；9、正大邵阳骨伤科医院住院医药费收据一份，门诊医药费收据两份，日用医药费清单一份，拟证明：原告第二次在正大邵阳骨伤科医院住院所花的医药费1127.7元；10、鉴定费收据，拟证明：原告法医鉴定花鉴定费1300元；11、绥宁县农村合作医疗住院补偿表，拟证明：原告的住院医药费在绥宁县农村合作医疗得到补偿8331.1元。12、原告代理人对唐友政、唐友贵、唐友文的调查笔录，拟证明：唐家坊镇大团村淡家坊砂场是唐更生、袁子瑞、唐景明三人合伙经营的，大团村没有外号叫“猴子”、“老黑”、“老班长”的人。13、《租赁协议》及租田户面积花名册，拟证明：唐友文、唐友政、唐友锡等七人将耕田租赁给被告唐景明建厂、装机、停放沙石。经庭审举证、质证，被告唐更生、袁子瑞的代理人和被告杨昌仲对原告提交的证据的真实性没有异议。但认为原告提交的2号证据证实的内容与事实不符，杨昌仲还提出预制板不是挖机挖斗压断。与治伤无关的检查费应当予以扣除。12号证据证实的事实与客观不符，砂场不仅只有唐更生、袁子瑞、唐景明三人合伙，13号证据的租赁协议是无效协议。被告唐更生、袁子瑞辩称，原告诉称部分与事实不符，被告将机房以1400元承包给原告修建，而不是按点工140元每天计算工资，与原告的关系是承揽关系，不是雇佣关系。被告杨昌仲是被告唐更生、袁子瑞雇请的挖机师傅，杨昌仲所从事的工作是为沙场平地、挖沟，为原告吊预制板不是被告安排的，也不是杨昌仲的工作范围。杨昌仲与原告之间是无偿帮工关系。原告受伤也是自身原因所造成的，原告安装预制板没有安全保护措施，违规从事劳务要杨昌仲用挖机吊预制板，杨昌仲吊预制板时对周围环境、安装情况是不能看见的，完全听从原告指挥。预制板从中间断掉实属原告违规操作造成的，并不是杨昌仲操作不当用挖机挖斗压断。被告对原告的伤的造成没有过错，不应承担赔偿责任。原告的损失应由自己承担。被告为原告垫付的37500.6元，被告没有过错，故对垫付的37500.6元保留意见。请求法院驳回原告要求被告唐更生、袁子瑞承担赔偿责任的诉讼请求。被告唐更生、袁子瑞为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：1、被告代理人对杨昌仲的调查笔录，拟证明：被告杨昌仲确实是给被告唐更生、袁子瑞从事厂房平地和挖沟工作，吊预制板不是被告唐更生、袁子瑞安排的，不是他的工作范围，是为原告帮忙，吊预制板是按原告和唐友政的指挥操作，原告在吊预制板过程中没有采取安全措施，预制板断裂是原告的过错造成的；2、被告代理人对唐三岳的调查笔录，拟证明：原告与两被告谈价的时候是约定承包的方式，约定费用是1400元，原告喊了唐友政、唐文广等四人帮忙，原告受伤是因为预制板断裂造成的，原告出事时唐更生、袁子瑞不在场，吊预制板是原告和唐友政指挥，没有采取安全措施；3、被告代理人对唐友政的调查笔录，拟证明：2013年6月4日他在被告唐更生、袁子瑞的砂场做事是原告喊去的，原告与唐更生、袁子瑞是承包关系，约定费用是1400元，吊预制板时唐友政和原告在指挥，预制板断裂是因为挖机挖斗压了预制板。杨昌仲吊预制板是原告喊去的，不是唐更生、袁子瑞安排的，是给原告帮忙，出事时唐更生、袁子瑞不在场；4、绥宁县中医院住院医药费收据一份，门诊挂号收据一份，正大邵阳骨伤科医院门诊医药费收据一份，拟证明：原告出事后，被告唐更生、袁子瑞垫付了原告在绥宁县中医院和正大邵阳骨伤科医院的第一次治疗费用；5、记账单一份，拟证明：原告在正大邵阳骨伤科医院的医药费33854.6元，绥宁县中医院的医药费1136元，生活费1600元，押金110元，共计36700元。去新邵两次都是被告开车送去的800元车费。这些费用是被告支付的。经庭审举证、质证，原告对被告唐更生、袁子瑞提交的证据的质证意见是：杨昌仲是本案的被告，与本案有利害关系，证言与客观事实不符，杨昌仲是唐更生、袁子瑞喊去工作的，预制板断裂是因为杨昌仲违章操作，杨昌仲用挖机吊预制板不是受原告和唐友政指挥和安排，杨昌仲与原告、唐友政是相互协助工作的关系，原告不是高空作业，不需要安全措施，原告与被告不是承包，工资是点工，唐友政的工资是唐更生、袁子瑞发的，不是原告发；证人唐三岳是唐更生、袁子瑞的雇工，与本案有利害关系，原告与唐更生、袁子瑞不是承包关系，而是从事点工，杨昌仲也是为被告提供劳务，不是原告喊去帮忙；唐友政证实工资是140元每天计算，剩余工作是他和他儿子完成的是事实，但认为原告喊杨昌仲去帮忙是误解，因为原告没有付杨昌仲费用，说原告和唐友政负责指挥是用词不当，因为挖机操作必须有人在旁看着。对医药费收据没有意见，原告第一次在绥宁县中医院和正大邵阳骨伤科医院的费用都是被告支付，生活费1600元是正确的，但具体多少费用不清楚。被告杨昌仲对被告唐更生、袁子瑞提交的证据没有异议。被告杨昌仲辩称，被告杨昌仲是原告喊去帮工的，是按原告的指挥操作，原告受伤是自己的原因所致，原告与被告杨昌仲是无偿帮工关系，被告杨昌仲没有过错，原告的经济损失应由其自己承担。请求法院驳回原告的诉请。被告杨昌仲没有提交证据。本院根据原、被告双方当事人的陈述和质证意见，本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据的真实性没有意见，只提出2证据证实的事实与客观事实不符，与治伤无关的检查费应当予以扣除，因此，本院对原告提交的1、3、4、5、6、7、8、9、10、11号在扣除与治伤无关的检查费后予以认定，对原告提交的2号证据结合其他证据进行认定。原告提交的12、13号证据主要证明砂场是被告唐更生、袁子瑞、唐景明三人经营的，被告唐更生、袁子瑞的代理人虽提出还有其他合伙人，但没有提供其他合伙人的具体姓名，所以本院对被告唐更生、袁子瑞、唐景明合伙经营砂场的事实予以认定；2、原告对被告唐更生、袁子瑞提交的4、5号证据没有异议，本院予以认定，对被告提交的1、2、3号证据结合其他证据认定；根据采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年，被告唐更生、袁子瑞、唐景明三人合伙在唐家坊镇大团村淡家坊租赁唐友政、唐友贵、唐友文等人的水田开办一个采砂场。2013年6月4日，被告唐更生、袁子瑞要原告唐英喜喊了唐友政、唐文广等5民工为采砂场施工修建机房。6月5日下午，原告唐英喜等人已砌好机房墙，机房共两层，高约五米。原告唐英喜要被告唐更生、袁子瑞聘请的挖机师傅用挖机吊了一块预制板到机房顶。6月6日早上7时许，原告唐英喜要挖机师傅杨昌仲继续用挖机将预制板吊上机房顶，当被告杨昌仲用挖机挖斗将预制板吊上机房顶后，站在机房顶上的原告唐英喜和唐友政在解吊预制板的钢丝绳时，由于被告杨昌仲操作的挖机挖斗在松钢丝绳时将吊上的预制板从中间压断，导致原告唐英喜从机房顶摔下，倒在机房外的地上受伤。原告受伤后，被告唐更生、袁子瑞及时开车将原告送绥宁县中医院住院治疗一天，花医药费1612.58元。因原告伤势严重，2013年6月7日，被告唐更生、袁子瑞又开车将原告唐英喜转正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2013年6月24日，住院17天，住院期间陪护一人，花医药费33854.6元。2014年6月23日，被告唐更生、袁子瑞开车送原告唐英喜到正大邵阳骨伤科医院住院治疗三天，花治伤医药费850.7元（已核减乙型肝炎检查费277元）。原告的伤于2014年7月24日经邵阳市莳竹司法鉴定所进行伤残、伤休时间及继续治疗费鉴定，鉴定意见为：唐英喜L3椎体压缩性骨折，压缩1／2，此损伤评定为八级伤残，取内固定费用8000元，伤休210天（从受伤之日起计算，包括取内固定）。花鉴定费1300元。被告唐更生、袁子瑞在机房竣工后，与唐友政进行了工资结算，按140元每天支付了劳动报酬。唐友政给原告唐英喜劳动报酬280元。原告唐英喜的经济损失：医药费36317.88元，误工费210天×64.22元／天=13486.2元，护理费20天×64.22元／天=1284.4元，住院伙食补助费20天×12元／天=240元，残疾赔偿金8372元／年×20年×30%=50232元，后续治疗费8000元，法医鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，原告唐英喜持医药费发票到绥宁县农村合作医疗领取住院补偿金8331.1元。实际经济损失105529.38元。被告唐更生、袁子瑞仅支付原告在绥宁县中医院及第一次在正大邵阳骨伤科医院住院治疗期间的医疗费用共计36700.2元。其他经济损失经双方多次协商未果，原告唐英喜于2014年7月31日向本院提起民事诉讼。本院认为，原告唐英喜在为被告唐更生、袁子瑞、唐景明修建机房的过程中受伤，原告唐英喜认为其与被告唐更生、袁子瑞之间系劳务关系，被告杨昌仲与被告唐更生、袁子瑞之间也系劳务关系，原告唐英喜在从事劳务过程中受伤，被告唐更生、袁子瑞、唐景明应承担的民事赔偿责任，被告杨昌仲在从事劳务过程中，有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告唐更生、袁子瑞、唐景明认为与原告唐英喜之间系承揽关系，原告与被告杨昌仲是无偿帮工关系，原告不采取安全保护措施，对其损失应由其自己承担。被告杨昌仲认为其操作没有过错，对原告的经济损失应由其自己承担。因此，本案的争执焦点是：1、原告唐英喜与被告唐更生、袁子瑞、唐景明之间是劳务关系还是承揽关系；2、原告唐英喜在本案中是否存在过错；3、被告杨昌仲在本案中是否存在重大过失；4、原告唐英喜与被告杨昌仲是否系无偿帮工关系。焦点1，原告唐英喜与被告唐更生、袁子瑞、唐景明之间是劳务关系还是承揽关系的问题。原告唐英喜是在为被告唐更生、袁子瑞修建机房的过程中受伤，是为被告唐更生、袁子瑞、唐景明提供劳动，并在被告唐更生、袁子瑞、唐景明的组织管理下工作，被告唐更生、袁子瑞、唐景明对原告唐英喜的劳动报酬也是按工作时间支付的报酬。因此，原告唐英喜与被告唐更生、袁子瑞、唐景明形成了劳务（雇佣）关系，而不是承揽关系，原告唐英喜在从事劳务过程中遭受的伤害，被告唐更生、袁子瑞、唐景明应承担民事赔偿责任。焦点2，原告唐英喜在本案中是否存在过错的问题。原告唐英喜系成年人，是完全民事行为能力人，具有分析、辨别能力，应当意识到挖机不是升降机器，喊挖机吊预制板可能会产生预制板脱落、断裂，砸伤本人或者他人人身和财产的危险，因过于自信，而导致自己受伤的严重后果。原告唐英喜对自身损害结果具有重大过失，应分担相应责任。对于原告唐英喜受伤所造成的经济损失，被告唐更生、袁子瑞应承担60%的赔偿责任，原告唐英喜自己承担30%的民事责任。焦点3，被告杨昌仲在本案中是否存在重大过失的问题。被告杨昌仲系成年人，是完全民事行为能力人，且系挖机司机，应当明白挖机的作用和用途，以及违规操作存在的安全隐患，因过于自信，在操作挖机吊预制板的过程中，挖机挖斗将预制板压断，造成原告受伤，具有重大过失。对原告唐英喜的经济损失，被告杨昌仲应承担10%的赔偿责任。被告杨昌仲与被告唐更生、袁子瑞、唐景明系雇佣关系，因此，被告唐更生、袁子瑞、唐景明和被告杨昌仲对原告唐英喜70%的经济损失承担连带赔偿责任。焦点4，原告唐英喜与被告杨昌仲是否系无偿帮工关系的问题。原告唐英喜和被告杨昌仲均系被告唐更生、袁子瑞的雇员，他们所从事的雇佣活动均是为完成雇主授权或者指示范围内的生产经营任务。因此，唐英喜与被告杨昌仲之间系相互协助关系，而不是无偿帮工关系。综上，原告唐英喜和被告杨昌仲与被告唐更生、袁子瑞、唐景明系雇佣关系，雇员唐英喜在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主唐更生、袁子瑞、唐景明应当承担赔偿责任。雇员杨昌仲在从事雇佣活动中致原告唐英喜受伤，雇主唐更生、袁子瑞、唐景明应当承担赔偿责任。被告杨昌仲有重大过失，应当与雇主唐更生、袁子瑞、唐景明承担连带赔偿责任。原告唐英喜对自身受到伤害有重大过失，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告唐英喜要求被告赔偿交通费的诉讼请求，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告唐景明、杨昌仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告唐更生、袁子瑞、唐景明赔偿原告唐英喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失63317.6元（含已支付的医药费36700.2元），限被告唐更生、袁子瑞在本判决生效后十日内付清；二、由被告杨昌仲赔偿原告唐英喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失10553元，限被告杨昌仲在本判决生效后十日内付清；三、被告唐更生、袁子瑞、唐景明和被告杨昌仲对应赔偿原告的经济损失73870.6元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐英喜要求被告唐更生、袁子瑞、唐景明、杨昌仲连带赔偿交通费300元的诉讼请求。本案受理费1788元，减半收取894元。由原告唐英喜负担180元，被告唐更生、袁子瑞、唐景明负担614元，被告杨昌仲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇一四年十月十三日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。