wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执312号 辛集市赣渝油棉有限公司，住所地辛集市天宫营乡天王线西侧，联系方式135××××2510。 法定代表人：于建威。 河北可瑞德担保有限责任公司，所在地石家庄市桥西区 法定代表人：付国强。 申请人辛集市赣渝油棉有限公司与被执行人河北可瑞德担保有限责任公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1870号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北可瑞德担保有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1870号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十九日 书记员  齐玉铮
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书陕0621民初784号原告：陈某某，男，1986年9月6日出生。被告：某某县黑家堡镇白家角村村委会负责人：王新平，男，系该村委会主任。被告：王某某，男，1984年4月15日出生。原告陈某某与被告某某县黑家堡镇白家角村村委会、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈某某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 刘 鹏二〇一九年六月十八日书记员 冯亮亮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初848号原告：程桂霞，女，1970年10月12日出生，汉族，个体，住农安县。被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告程桂霞与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告程桂霞，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程桂霞向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款22,615.94元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业。2018年6月17日，被告在原告处赊购生猪17头，应付金额为22,615.94元，被告为原告出具了业务对账单。后经原告多次索要，被告未给付。长春众品公司对程桂霞在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日、2月21日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。河南众品在答辩状中称：答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，长春众品是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的长春众品《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与长春众品之间财产独立，答辩人虽是长春众品的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对长春众品的债务承担连带责任。最后，被答辩人在起诉状中明确写明是与长春众品建立买卖合作关系，欠债主体是长春众品。综上，请求依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：业务对账单、杨某询问笔录，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，河南众品提交的长春众品2018年度审计报告一份，证明长春众品与河南众品财产独立，不应当对本案债务承担连带责任，应由长春众品承担责任。程桂霞认为以上两企业资金混淆，应承担连带责任。本院经审查认为，该审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，对该份报告的真实性予以确认，但与其要证明的问题缺少关联性，故对所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业。2018年6月17日程桂霞向长春众品送生猪17头，生猪款为22,615.94元，未当即给付。2019年2月19日长春众品为程桂霞出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计22,615.94元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，程桂霞与长春众品双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽长春众品辩称程桂霞没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因同类案件的合同中约定付清货款期限为送猪之日起60日内，程桂霞送生猪的时间为2018年6月17日，按上述约定付款时间应为2018年8月16日前，故长春众品的抗辩理由不成立，程桂霞要求长春众品立即给付拖欠猪款22,615.94元及的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2018年8月17日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程桂霞生猪款22,615.94元及利息（自2018年8月17日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.40元及保全费246.20元，由长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  张冬明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执941号 申请执行人：刘晓光，女，1959年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王宗启，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请人刘晓光与被执行人王宗启买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓光以与被执行人王宗启达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王宗启的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年六月二十六日 书记员刘伟光
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执276号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：滕某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人滕某借款合同纠纷一案中,向被执行人滕某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人滕某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年六月十九日书记员  赵文瑾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初751号之一原告白磊，男，1988年10月3日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告敬睿锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院审理的原告白磊诉被告敬睿锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日裁定保全被告敬睿锋的财产140000元，现因双方达成调解协议，原告申请解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告敬睿锋价值140000元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇一九年六月十七日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初992号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘永君，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住双城市。被告：关明山，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告刘永君、关明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理,依法适用简易程序审理过程中，因二被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二○一九年六月六日书记员赵美晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保75号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被申请人:丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：徐正金，该公司经理。被申请人:徐正金，男,1962年7月5日出生，汉族,住丰县。被申请人:徐素贞，女,1965年6月27日出生，汉族,住丰县。本院在审理（2019）苏03民初383号申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江中成建工集团有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞银行存款人民币6600万元或查封其相应价值的财产。同时俞月祥以其所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(XXXXX,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用XXXXX号,313.53平方米]土地使用权;裘秦明所有位于浙江省绍兴市越城区大滩六昊院御园14幢6室[浙(2017)绍兴市不动产权第XXXXX号,土地使用权面积112.7平方米/房屋建筑面积298.39平方米]为该保全提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人浙江中成建工集团有限公司请求冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞银行存款人民币6600万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封俞月祥所有位于浙江省绍兴市越城区白鹭金滩翠湖园11幢1室(XXXXX,建筑面积282.87平方米)房屋及[绍市国用(2011)第XXXXX号,313.53平方米]土地使用权;二、查封裘秦明所有位于浙江省绍兴市越城区大滩六昊院御园14幢6室[浙(2017)绍兴市不动产权第XXXXX号,土地使用权面积112.7平方米/房屋建筑面积298.39平方米]土地使用权及房屋;三、冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、徐素贞银行存款人民币6600万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江中成建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年六月十日书记员  党梦轩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执84号之三申请执行人：赵红格，女，1973年7月3日出生，汉族，住绛县XXX。被执行人：付传虎，男，1984年10月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行赵红格与付传虎借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人付传虎在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付传虎在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十八日书记员  周晓勇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初3137号 原告：王贵波，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：李清毅，男，1966年3月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：熊凤英，女，1968年2月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告王贵波诉被告李清毅、熊凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵波到庭参加诉讼。被告李清毅、熊凤英经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是上下楼邻居，于2018年3月28日下午一时，原告发现顶棚漏水，即拨打110电话与被告联系。被告称在大连，后经派出所多次联系，被告发现自家下水道堵了。脏水泄露从楼板漏到原告家中，将原告家地板、冰箱等物品浸淹,造成原告的损失，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告李清毅、熊凤英未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：位于本溪市明山区房屋系原告所有，两被告房屋位于楼上。2018年3月28日，两被告房屋漏水，致原告房屋内的墙体、地板等受淹。经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，受淹财产损失数额为2035元。 本院认为：原告房屋内的财产受淹致损系两被告房屋漏水所致，两被告对原告的损失应当承担赔偿责任。根据鉴定报告，两被告应赔偿原告损失2035元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告李清毅、熊凤英于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王贵波财产损失2035元。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费500元，公告费760元，由被告李清毅、熊凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄金婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2092号原告：张军，男，1973年10月27日生，汉族，工人，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县。法定代表人：伍凯，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张军与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）冀0229民初2901号民事裁定书。张军不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀02民终9402号裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款101745元及利息（利息自2015年9月30日起按照年利率20%计算至还清之日止）；2.令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担（2017）冀0229民初1997号案件受理费1168元。事实和理由：被告原名称为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司），原告系被告处职工。2013年起因经营所需，被告向原告借款101745元，约定年利率20%，并为原告出具收据。原告于2017年起诉后又撤诉，产生案件受理费1168元，被告认可承担该笔费用。上述费用经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.原告所述债权系兴宇橡塑公司高息揽储非法集资的行为，不受法律保护、涉嫌犯罪，兴宇橡塑公司的文件对集资一事表述的很清楚，是通过员工向社会亲朋好友拆借，把社会闲散资金引入公司，期限一年，并承诺还本付息；2.兴宇橡塑公司涉及到原告的债权，已于2015年4月30日签订债务转让三方协议，将原告所持债务分成两部分，分别转让给高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司），其中连福公司受让的债务已经偿还完毕，余下债务已转让给高世兴，应由高世兴承担；3.原告起诉的债务自2015年4月30日至今已超法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应偿还原告借款。原告为支持其主张向本院提交收据两张，内容为：“收据2015年4月30日今收到张军交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币玖万元整￥90000”；“收据2015年4月30日今收到张军交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万壹仟柒佰肆拾伍元整￥11745”。被告对收据的真实性无异议，但提出收据亦能佐证兴宇橡塑公司相关人员涉嫌高息揽储的事实。同时被告向本院提交《债务转让协议》及《债务转让三方协议》各一份，证实原兴宇橡塑公司的债务已转让给高世兴，原告所诉债务应由高世兴偿还。经审理，原告提供的收据均加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章及高世兴（时任兴宇橡塑公司法定代表人）的印章，本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人高世兴，其与原告不再具有债权、债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据，故本院对被告之主张不予支持，对兴宇橡塑公司欠付原告本金9万元及利息11745元的事实予以确认。被告向本院提交了兴宇橡塑公司文件等证据，主张兴宇橡塑公司相关人员涉嫌非法集资，但其所提交的证据不足以证实涉案借款涉嫌非法集资，故对被告抗辩，本院不予支持。2.关于本案利息问题。原告主张自2015年9月30日起按照年利率20%计算利息未能提供证据，本院不予支持。根据原告提供的收据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案中被告偿还的利息应自2015年10月1日起算。原告提交的收据显示，11745元系截止到2015年9月30日利息，其对该11745元再次主张利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定2015年10月1日后利息计算标准，本院酌定利息应按照年利率6%计算。另查明，原告于2017年4月25日向我院起诉要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。本次庭审中，原告向本院提交了被告京环兴宇公司于2017年9月26日出具的“关于债务问题的解决方案”[原件存于（2019）冀0229民初2004号卷宗中]，方案第3条内容为“如果股权融资方案未成功，债权人可依法进行诉讼，此次在法院的诉讼费用，由法院判决确定的债务人承担”，按照解决方案的内容，被告京环兴宇公司作为债务人，对（2017）冀0229民初1997号案件受理费1168元应予负担。再查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，法定代表人由高世兴变更为邢巨元，后变更为郑广宇；2019年5月20日法定代表人再次变更为伍凯。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张军借款本金9万元及截止到2015年9月30日的利息11745元，并自2015年10月1日起以9万元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告张军玉田县人民法院（2017）冀0229民初1997号案件受理费1168元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年六月三日书 记 员 田伟巍
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢753号本院在执行申请执行人于慈源与被执行人霍丹凤抚养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢753号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一九年六月二十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1407号之一原告：董全胜，男，1980年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：魏成杰，男，1952年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。原告董全胜诉被告魏成杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，被告魏成杰于2019年5月20日，针对应举镇人民政府作出的处理决定提起行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张            杰审判员 童      永      奎审判员 刘长军二〇一九年六月二十四日书记员 李      小      龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初1032号原告：锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州市经济技术开发区花园路5号。法定代表人：罗焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志宽，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：青海荣鑫利冶炼有限公司，住所地青海省互助县塘川工业集中区。法定代表人：张禾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明邦、黄小伟，系青海树人律师事务所律师。原告锦州万仕电容器成套设备有限公司诉被告青海荣鑫利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志宽、张静，被告委托代理人黄小伟、董明邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款20.4万元及利息5.8万元，庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%－50%，计算自2013年1月5日起至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，原、被告签订工业品买卖合同。原告将型号为TBB35－9000/35－12的电容器成套设备出售给被告。双方约定价格为51万元。合同签订后，原告按合同约定将货品运至被告处。原告提供的产品完全符合质量标准及要求。被告收到货物后，没有按合同约定交付30%货款。2011年9月20日，全部设备运至被告处交付使用。原告为被告出具了合同项目下全部货款发票。至此，原告全部履行了自己的义务，被告对剩余货款拒不支付，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付货款及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告为印证上述事实，向本院提交以下证据：买卖合同、发货清单、配货单、出厂试验报告、出厂合格证、情况说明、车票。被告辩称，合同第9条约定预付30%，发货前再付30%，被告已履行该约定，由于原告违约，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2011年7月7日，原、被告签订工业产品购销合同，约定原告向被告出售电容器成套设备（型号为TBB35－9000/35－12），价款为51万元；交（提）货地点为青海西宁市互助县沙塘川工业集中区；运输方式为汽车运输；结算方式和期限为预付30%、发货前30%、验收投运后30%、余款10%，设备投运12个月后15日内付清；质保期为36个月；合同还约定了其它权利义务。合同签订后，原告自述以汽车运输的方式将被告所需货物送货至被告处。被告共支付货款306000元。原告已为被告开具全额发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的现有证据具有高度的盖然性，通过审查原告的提交证据可以确信原告已按合同约定履行了交付设备的合同义务，被告亦已收到设备。被告作为买受人应及时支付货款，被告逾期付款，系违约行为，应承担法律责任，故原告要求被告支付剩余货款及给付利息的诉讼请求应予以支持。关于被告应支付的货款数额问题。合同约定的价款为51万元，被告已支付306000元，还应向原告支付剩余货款20.4万元。关于原告主张的利息部分，被告逾期支付货款，系违约行为，应向原告支付利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月5日计算至实际给付之日。关于被告认为原告的诉讼已经超过诉讼时效一节，原告曾多次向被告索要货款，已经构成诉讼时效的中断，故被告主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青海荣鑫利冶炼有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州万仕电容器成套设备有限公司货款20.4万元及利息（以20.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月5日至实际给付之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取2615元，由被告青海荣鑫利冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一九年六月二十四日书记员 陈雨锘
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2092号 上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。 负责人：鲍振武，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南城县步云文化娇典网络会所，住所地江西省抚州市南城县建昌大道106号。 投资人：刘小春 委托诉讼代理人：李志斌，系网吧负责人。 被上诉人（原审被告）：李志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被上诉人（原审被告）：王利，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律工作者。 上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司与被上诉人南城县步云文化娇典网络会所、李志斌、王利融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3917号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2786元（已减半收取），由上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年六月十日 代书记员  周思明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初643号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨啟军，男，1963年6月6日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县，2019年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年3月8日被取保候审待处。辩护人后永辉，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）602号起诉书指控被告人杨啟军犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员杨杰出庭支持公诉，被告人杨啟军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人杨啟军以帮陈某女儿在昆明长水机场找工作为由，于2018年10月11日在昆明市官渡区其家中收取了被害人陈某人民币8万元。后杨啟军将该8万元用作它途。针对起诉指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人杨啟军的犯罪事实、证据及罪名均未提出异议。经本院审理查明：被告人杨啟军以帮陈某女儿在昆明长水机场找工作为由，于2018年10月11日在昆明市官渡区其家中收取了被害人陈某人民币8万元。2019年2月22日，被告人杨啟军到公案机关投案自首。案发后，被告人杨啟军退还被害人陈某人民币8万元并赔偿被害人1万元经济损失，被害人陈某出示谅解书对被告人杨啟军的行为予以谅解。上述事实，被告人杨啟军无异议，且有被害人的报案材料、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、微信转账记录、中国农业银行卡活期存拆交易明细清单，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨啟军无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨啟军的辩护人认为被告人杨啟军作案后主动到公安机关如实交待犯罪事实，具有自首情节且退还被骗财物，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚判处缓刑的观点，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人处以四年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨啟军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人杨啟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后九十日内缴纳）；二、未经对方同意，禁止被告人杨啟军接触被害人陈某三个月（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年六月十日书 记 员  温梦亭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执969号之十一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。被执行人：南陵县鑫安汽车运输有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村。统一社会信用代码913402230952173328（1-1）。被执行人：张长生，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪维财，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行创金天地投资有限公司与南陵县鑫安汽车运输有限公司、张长生、汪维财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张长生的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张长生在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行的存款人民币135126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十六日书记员  董学兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异48号 异议申请人（案外人）：王咏梅，女,1974年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嫒，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：马鞍山市天运金属材料商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄工业园（马物实业有限公司院内）。 法定代表人：王继明。 被申请人（被执行人）：马鞍山市鑫盛冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王劲松，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：上海乾轶自动化科技有限公司，住所地上海市宜公路1255号。 法定代表人：朱海，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：王劲松，男,1976年11月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：汪潮，女，1977年8月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：朱海，男,1975年5月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）:范清苑，女,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行（以下简称徽行马鞍山东苑支行）与被执行人马鞍山市天运金属材料商贸有限责任公司（以下简称天运金属材料公司）、马鞍山市鑫盛冶金材料有限公司（以下简称鑫盛冶金材料公司）、上海乾轶自动化科技有限公司（以下简称乾轶自动化科技公司）、王劲松、汪潮、朱海、范清芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日对天运金属材料公司的原法定代表人王咏梅作出限制消费令措施，异议申请人王咏梅对此不服，向本院提出执行异议。本院于2019年6月15日立案，并依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议申请人王咏梅于2019年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回该执行异议。 本院审查认为，异议申请王咏梅所提出的撤回该执行异议之申请，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议申请人王咏梅撤回执行异议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年六月十二日 书记员  汪 洁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3537号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。地址：山西省临汾市向阳路与中大街交驻口西北角。委托诉讼代理人：陈凯、黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘红耀，男，1976年1月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告刘红耀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金119000元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计28544.77元（该金额计算至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。被告答辩要点：经侦队协商好的中介费不承担，实际拿了原告97100元，剩下的钱是中介拿走了，2018年偿还了原告10000元。审理查明：被告刘红耀通过交通银行股份有限公司电子银行向原告申请发放消费贷款，额度为129000元，约定最长用款期限36个月。被告银行卡分别于2016年7月14日刷卡消费31900元、60000元、37100元。经查第一笔刷卡消费是发放贷款的中介人领取，被告实际领取97100元。被告已还本金10000元。以上为本案基本事实。本院认为：原告在向被告发放消费贷款时，因中间人的违法行为致使被告未得到全部贷款，对贷款本金以被告实际领取的97100元认定，被告已还本金10000元，尚欠原告的本金为87100元。因被告实际占用了以上资金，对原告要求被告支付利息及罚息的请求予以支持，利息按月利率5.075‰计算，罚息按利息的30%计算。因原告在发放贷款中的不规范行为，导致双方的合同因涉及违法行为而未能全面履行，因此对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘红耀归还原告借款本金87100元，并承担自2016年7月14日起至付清之日止的利息、罚息（利率按月息6.597‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3251元减半收取1625.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年六月十日书记员 张露露
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初931号 原告：金朝品，男，回族，1964年8月25日生，住丘北县。 被告：云南文山电力股份有限公司丘北分公司，住所丘北县锦屏镇彩云路50号。统一社会信用代码：915326262182902668。 负责人：林杰峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵中相，系公司副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，云南凌云律师事务所律师，特别授权。 原告金朝品与被告云南文山电力股份有限公司丘北分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告金朝品于2019年6月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，金朝品申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金朝品撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年六月十八日 书记员  谭于睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初888号原告云南庆腾商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾商贸城二期2幢8层822号。法定代表崔福庆，总经理。委托代理人虎良瑞，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。被告苏海臣，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证登记住址：山东省菏泽市郓城县。原告云南庆腾商贸有限公司（以下简称“庆腾商贸公司”）诉被告苏海臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告庆腾商贸公司的委托代理人虎良瑞到庭参加诉讼，被告苏海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庆腾商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款85,584.00元，并承担自起诉之日起至付清欠款之日止的利息（按年利率6.525%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原、被告达成合意约定由被告向原告购买木方，后原告按照被告要求在原告实际经营的官渡区跑马山木材市场仓库向被告交付了各型号木方，并现场清点了木方的型号及数量后双方进行结算，确认被告收到原告价值85,584.00元的货物。货物交付后，被告却迟迟未将货款支付给原告。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。被告的行为违反了双方的约定及法律的规定，给原告造成了巨大的损失，因此原告有权要求其支付货款并赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告苏海臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃对原告庆腾商贸公司诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告庆腾商贸公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《送货单》两份，欲证明原、被告之间存在木方买卖合同关系，被告苏海臣于2015年5月11日及2015年5月14日在原告庆腾商贸公司出具的《送货单》上签字确认欠货款85,584.00元的事实。被告苏海臣未到庭应诉，视为其放弃了对原告庆腾商贸公司提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告庆腾商贸公司当庭提交的证据《送货单》来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告庆腾商贸公司的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告庆腾商贸公司向被告苏海臣销售木方后被告苏海臣至今未支付货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告苏海臣缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告庆腾商贸公司系从事国内贸易、物资供销的自然人投资或控股公司（法定代表人崔福庆），被告苏海臣向原告购买其出售的各型木方，双方之间未签订书面合同。2015年5月11日及2015年5月14日，被告苏海臣到原告庆腾商贸公司经营的店面购买木方，原告将被告所需木方在昆明市官渡区跑马山木材仓库交付给被告苏海臣，双方在两张《送货单》上对货物的名称、规格、单价、数量、金额签字确认并进行结算后被告苏海臣将货物拉走，但至今未向原告庆腾商贸公司支付货款。因被告苏海臣至今未支付原告《送货单》中的货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告庆腾商贸公司向被告苏海臣提供木方，被告苏海臣及原告庆腾商贸公司共同在《送货单》上签字确认木方的名称、规格、单价、数量、金额，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，而被告苏海臣作为买受人，在收到原告庆腾商贸公司提供的货物后，有向原告庆腾商贸公司支付价款的义务。庭审中原告庆腾商贸公司提交的《送货单》系被告苏海臣、原告庆腾商贸公司共同出具，《送货单》中虽未载明具体的还款期限，但原告庆腾商贸公司作为出卖人，随时可以向被告苏海臣主张权利，现原告庆腾商贸公司主张由被告苏海臣支付所欠货款85,584.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告已向被告交付了木方，被告至今未支付货款，其行为构成违约，原告要求以向本院提起诉讼主张权利之日按照同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准计算利息的诉讼请求，不违反上述法律的规定，本院予以支持。被告苏海臣经本院合法传唤未到庭对原告庆腾商贸公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：被告苏海臣于本判决生效之日起十日内向原告云南庆腾商贸有限公司支付货款85,584.00元，并支付该款自2019年1月21日起至货款付清之日止按年利率6.525%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939.00元，由被告苏海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马永宏人民陪审员  李秋萍人民陪审员  郑 云二〇一九年六月二十四日书 记 员  何艳楠
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初481号原告高建朝，男，汉族，1979年12月25日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高俊录，系高建朝之父，代理权限为特别授权。被告樊智江，男，汉族1976年1月13日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨云玲，女，汉族，1981年8月23出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高建朝与被告樊智江、杨云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建朝委托代理人高俊录到庭参加诉讼，被告樊智江、杨云玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高建朝向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款本金236000元并按月息1.2分支付原告自2018年2月7日至实际清付之日的利息； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，二被告以经营葡萄园资金紧张为由，从原告处借款20万元。当日，二被告为原告出具借据并约定月息1.2分。2018年2月7日，二被告因一直未向原告偿还本金及利息，故双方就该款本金及利息进行结算，二被告欠原告本息共计236000元，当日更换条据，注明借款本金为236000元，利息1.2分，期限一年。现借款借款期限届满，二被告分文未清，原告无奈诉至法院。被告樊智江、杨云玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2018年2月7日，被告樊智江、杨云玲向原告出示的236000元借据一份，条据约定月利率1.2%，借款期限为1年。本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告樊智江、杨云玲向原告高建朝借款20万元，约定月利率1.2%，借款后被告樊智江、杨云玲向原告高建朝清付部分利息。2018年2月7日，原、被告双方结算后，被告向原告出具了内容为：“今借贷高建朝人民币现金贰拾叁万陆仟元整（236000.00元），月息壹分贰厘整，期限壹年”的借据一份，后被告清付利息2000元，下余借款及利息原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，2016年2月7日，被告樊智江、杨云玲向原告高建朝借款，双方之间形成债权债务关系。2018年2月7日，双方结算后，虽然形成新的借据，但借款本金应认定为当初的20万元，被告清付利息共计23600元，按借款本金20万元、月利率1.2%计算利息应清付至2017年12月2日。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告樊智江、杨云玲对所借原告高建朝的款项应予清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告樊智江、杨云玲于本判决生效后十日内清付原告高建朝借款20万元，并按照月利率1.2%承担该款自2017年12月3日起至实际清付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元减半收取2420元，由被告樊智江、杨云玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   李美玲二0一九年六月二十一日书 记 员   张筠婕 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2115号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：袁田，该单位员工。被告：徐凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告徐凯、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  李 颖审判员  王成鑫二〇一九年六月二十四日书记员  胡晓雯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初716号原告：刘守德，男，1972年10月25日出生，汉族，现住：吉林省农安县被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告刘守德与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告刘守德，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘守德向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款744，301.81元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业，截止2018年12月19日原告向被告企业提供生猪687头，应付金额为744，301.81元。被告经检验合格后予以接收，但是至今未向原告支付所欠的生猪款744，301.81元，经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。长春众品食业有限公司对刘守德在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。被告河南众品未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：业务对账单，被告河南众品未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另审理同类案件，河南众品提交的审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，该份报告具有真实性，但与其要证明的问题缺少关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，刘守德陆续向长春众品送生猪，截止2018年12月19日共欠生猪款744，301.81元。2019年2月19日长春众品为刘守德出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计744，301.81元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，刘守德与长春众品之间买卖合同关系成立，长春众品没有按照约定给付货款，已构成违约。虽长春众品辩称刘守德没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因同类案件合同中已明确约定付清货款期限为送猪之日起60日内，刘守德最后一笔送生猪的时间为2018年12月19日，按约定付款时间应为2019年2月18日前，故长春众品的抗辩理由不成立，刘守德要求长春众品立即给付拖欠猪款744，301.81元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2019年2月19至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘守德生猪款744，301.81元及利息（自2019年2月19至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243.02元及保全费4141.50元，由长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  孟龙姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6483号 申请人：梁永贵，男，汉族，1972年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：遵义建源房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：董尚武。 原告梁永贵与被告遵义建源房地产开发有限公司（以下简称建源房开）建设工程施工合同纠纷一案。原告梁永贵于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人建源房开价值3834339.5元的财产，申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人梁永贵为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义建源房地产开发有限公司价值3834339.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年六月二十四日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)云0328刑初62号 公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，2011年2月21日生，曲靖市沾益区人，小学二年级学生，住云南省曲靖市沾益区。 法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1988年1月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区,系附带民事诉讼原告人李某1之父。 附带民事诉讼原告人蒋某1，男，汉族，1961年7月21日生，曲靖市沾益区人，小学五年级文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。 附带民事诉讼原告人尹某，女，汉族，1965年12月13日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。 被告人余加宝，男，汉族，1962年8月19日出生，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年5月10日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2018年5月24日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。 辩护人杨外森，云南靖嘉律师事务所律师。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人余加宝犯过失致人死亡罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年11月29日作出（2018）云0328刑初164号刑事判决，被告人余加宝提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）云03刑终19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某，被告人余加宝、辩护人杨外森到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年5月9日晚，被告人余加宝驾驶云Ｄ×××××号轿车载同村女子蒋某2由沾益区播乐乡罗木村到播乐集镇打麻将，22时许在返回至沾益区境内播乐乡部沙线K6＋50M路段，被告人余加宝要求蒋某2陪其睡觉并与其发生性关系，蒋某2不愿意并叫被告人余加宝停车让其下车，但被告人余加宝仍然执意驾车继续行驶，蒋某2拉开正在行驶的汽车车门跳下，后被告人余加宝将被害人蒋某2送往医院抢救无效死亡。经鉴定，蒋某2系摔跌致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人余加宝过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人余加宝同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据支持其指控。 附带民事诉讼原告人李某2、李某1、蒋某1、尹某诉称，受害人蒋金娥生前一直在播乐乡罗木村委会经营餐饮服务，每月稳定收入可达6000元以上，而婚生子李某1年幼正需要父母抚养教育，为弥补受害人家属损失及精神上伤害，故依照法律规定提出附带民事诉讼，请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人因受害人蒋某2死亡造成的经济损失：死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被扶养人生活费107580元、精神损害抚慰金50000元，合计825344元。 被告人余加宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼部分，认为附带民事部分双方已达成赔偿协议并已实际履行，对原告人主张的其余费用不愿意再赔偿。 辩护人杨外森提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人余加宝具备自首情节；3、就民事赔偿部分，已多次进行协商，已赔偿被害人家属经济损失279000元。 经审理查明，2018年5月9日晚，被告人余加宝驾驶云Ｄ×××××号轿车载同村女子蒋某2由沾益区播乐乡罗木村到播乐集镇打麻将，22时许在返回至沾益区境内播乐乡部沙线K6＋50M路段，被告人余加宝要求蒋某2陪其睡觉并与其发生性关系，蒋某2不愿意并叫被告人余加宝停车让其下车，但被告人余加宝仍然执意驾车继续行驶，蒋某2拉开正在行驶的汽车车门跳下，后被告人余加宝将被害人蒋某2送往医院抢救无效死亡。经鉴定，蒋某2系摔跌致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人余加宝委托他人代为投案，并如实供述其犯罪事实，积极抢救被害人。在原一审过程中，被告人余加宝与附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某达成赔偿279000元的协议，附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某对被告人余加宝表示谅解；后附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某收到279000元赔偿款后，又明确表示对被告人余加宝不予谅解。 另查明，附带民事诉讼原告人李某2系蒋某2之夫，李某1系李某2与蒋某2之子，附带民事诉讼原告人蒋某1与尹某系蒋某2之父母。 上述事实，有公诉机关及被告人举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、居民死亡证明书、车辆检查工作记录、车辆检验提取痕迹、物品登记表、提取笔录及照片、尸检笔录及照片、提取电子数据委托书、电子数据提取笔录、随案移送物品清单、赔偿协议、收条，证人窦某、王某、范某、张某、贺某、余某、温某1的证言，被告人余加宝的供述与辩解，曲靖市沾益区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定书、曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余加宝过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人余加宝委托他人代为投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余加宝已赔偿附带民事诉讼原告人李某2、蒋某1、尹某经济损失279000元，可酌情从轻处罚。综上，虽然被告人余加宝最终未取得被害人家属的谅解，但根据被告人余加宝的犯罪事实、情节、主观恶性、犯罪后积极赔偿损失的表现及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。关于本案刑事附带民事诉讼部分，精神损害抚慰金不属于受到犯罪侵犯应赔偿的范围，不予支持。根据被告人余加宝的犯罪行为造成的物质损失，结合事发后被告人余加宝已实际赔偿附带民事诉讼原告人279000元的客观情况，本院依法确定被告人余加宝应当赔偿附带民事诉讼原告人的数额为279000元，附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出该认定数额的部分本院不予支持。辩护人杨外森提出被告人余加宝具备自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护观点，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余加宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止）。 二、由被告人余加宝赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、蒋某1、尹某经济损失279000元（已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕金秀 人民陪审员  杨建友 人民陪审员  张红梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  乔丽娟
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初898号原告：雷振煜，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省真牛食品有限公司，住所地上饶市万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码：91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司执行董事兼总经理。被告：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。三被告共同委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告雷振煜与被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振煜及其委托诉讼代理人彭威，被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲共同委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷振煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金共计人民币230万元；2、请求判令三被告偿还原告借款利息（借款本金230万元，月利率为2%，计算自2018年6月20日至款清之日止），截止起诉之日暂计455211元；3、请求判令原告有权对借款抵押物折价，拍卖或变卖后所得价款后进行优先受偿。4、请求判令三被告承担原告支出的律师费、保费；5、本案一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款230万元，月利率为2%，借款时间为2018年6月20日至2018年7月20日。如被告逾期还款，则对逾期未还金额应按每日3‰计收利息，并承担原告为维权所花费的律师费、保费等费用。同时，双方还约定被告以名下金鸿公司生产的一托三牛扎线、一拖二巧克力线（均含整理线与运输线）及山东东营市志达食品机械有限公司生产的分条机、切块机、定型辊生产线对本次债务做抵押担保。合同签订后，原告向被告转款230万元，但被告截止今日为止，尚未归还任何本息。原告曾多次向被告主张偿还借款，均遭到推诿。为维护自身的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲共同辩称：1、借款属实，但是利息约定无效，也就是逾期未还按每日千分之3计收利息。2、被告丁炎山已还原告本金11万元。2018年7月31日还款10万元；2018年11月1日还款1万元。3、被告不应当承担原告的保费和律师费，因为按原告的叙述已经有抵押担保，不需要另行向法院申请财产保全。最后希望法庭给予三被告一定的还款期限，调解结案。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，三被告因补充流动资金需要，向原告借款230万元，双方签订借款合同，合同约定：1、借款金额：甲方向乙方借款300万元（实际借款金额以转账的银行对帐单据或甲方签署的收据为准，乙方有权根据自身资金安排情况决定最终出借金额，且不因此认定乙方违约）。2、借款用途：仅用于补充流动资金。3、借款期限：自2018年6月20日至2018年7月20日。4、借款利率：月利率2%，（每月按30天计算，不足一月的，按实际借款天数计算利息）。5、还款方式：利息按约分期支付，借款期限届满时，一次性偿还全部借款本息。乙方或其代理人为实现债权而产生的费用，均由甲方承担。同日，原告向被告丁炎山转款230万元。2018年7月31日，被告丁炎山向原告还款10万元，2018年11月1日还款1万元，余款经原告多次催收无效，遂诉至法院。另查明：1、2018年6月19日，被告江西省真牛食品有限公司向原告出具担保函一份，担保函载明：我方用金鸿公司生产的一托三牛轧线和一托二巧克力线（均含整理线与输送线）及山东东营市志达食品机械有限公司生产的分条机、切块机、定型辊生产线作为担保物，共计金额壹仟壹佰肆拾伍万玖仟元整。如江西省真牛食品有限公司在协议约定时间不能按期归还雷振煜本次借款的本息，用上述生产线作为偿还该笔借款的财产保证，保证江西省真牛食品有限公司履行本次借款规定的归还本息的义务。2、抵押担保未办理抵押登记手续。3、原告交纳律师费5万元，财产保全费5000元，诉讼保全责任保险保险费2600元。本院认为：三被告向原告借款有双方当事人的陈述、借款合同、银行转账凭证等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，三被告理应按照约定偿还原告借款本息。关于还款情况，本院核定如下：2018年6月20日至2018年7月31日，利息为64399.9元。2018年7月31日支付10万元，扣除利息64399.9元，抵扣本金35600.1元，实欠本金2264399.9元。本案中，抵押物未办理抵押登记，原告主张优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的承担，双方在借款合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票，其具体金额本院结合案件情况，酌情认定由被告承担2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲在本判决生效后30日内偿付原告雷振煜借款本金2264399.9元及利息（利息计算以2264399.9为基数，月利率2%，自2018年8月1日计算至款清之日止。扣除已支付利息1万元）。二、限被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲在本判决生效后30日内支付原告雷振煜律师费2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28842元，减半收取14421元，保全费5000元，合计19421元，由原告负担607元，由被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲负担18814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年六月二十四日书记员  陈 宏
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初304号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人罗明欣，男，1981年12月10日出生，身份证号码：440************610,汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市*************。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人罗明欣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人罗明欣到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2019年2月6日22时25分，被告人罗明欣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市金山街道辉礼村路口驶出右转弯往高州市区方向行驶时，与从茂名往高州方向由李政林无证驾驶载林裕城的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗明欣、李政林、林裕城受伤的交通事故。经交警部门认定，罗明欣负事故的主要责任。经鉴定，罗明欣血液中乙醇含量为277.7mg/100mL，李政林的损伤程度属轻伤二级，林裕城的损伤程度属未达轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李政林的证言、被告人罗明欣在侦查机关的供述、抓获经过、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明欣无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗明欣的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关认为被告人罗明欣具有自首情节的意见，经查，被告人罗明欣经通知前往交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚，对公诉机关上述意见，本院予以采纳。被告人罗明欣无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据被告人罗明欣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人罗明欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 钟 胜二〇一九年六月十七日书记员 林茂凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢625号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，支行行长。被执行人：天津合鑫金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区七里海镇于台村外东侧。法定代表人：张广艳，总经理。被执行人：天津市亚盛管道工程有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦台镇芦台路63号。法定代表人：张娜，总经理。被执行人：张广艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：杨玉军，男，1975年5月26日出生，汉族，天津市宁河区。被执行人：张洪义，男，1948年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张士华，女，1951年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张广敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：杜春保，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津合鑫金属制品有限公司、天津市亚盛管道工程有限公司、张广艳、张娜、杨玉军、张洪义、张士华、张广敏、杜春保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0117民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金890000元，利息150116.22元（截止到2018年12月21日），案件受理费12700元。被执行人天津合鑫金属制品有限公司、天津市亚盛管道工程有限公司、张广艳、张娜、杨玉军、张洪义、张士华、张广敏、杜春保应承担执行费12928元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年4月19日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津合鑫金属制品有限公司、天津市亚盛管道工程有限公司、张广艳、张娜、杨玉军、张洪义、张士华、张广敏、杜春保在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津合鑫金属制品有限公司、天津市亚盛管道工程有限公司、张广艳、张娜、杨玉军、张洪义、张士华、张广敏、杜春保的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。被执行人张广艳名下有冀Ｂ×××××号汽车一辆，已在登记机关查封，但没有实际控制，无法处置。被执行人张娜名下有坐落于天津市滨海新区，已在中新天津生态城不动产登记中心查封，系轮候查封，无法处置。其名下无股权、证券等财产。三、本院于2019年6月1日，被执行人天津合鑫金属制品有限公司、天津市亚盛管道工程有限公司、张广艳、张娜、杨玉军、张洪义、张士华、张广敏、杜春保被纳入失信被执行人名单，于2019年6月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人天津合鑫金属制品有限公司、天津市亚盛管道工程有限公司、张广艳、张娜、杨玉军、张洪义、张士华、张广敏、杜春保进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津合鑫金属制品有限公司、天津市亚盛管道工程有限公司、张广艳、张娜、杨玉军、张洪义、张士华、张广敏、杜春保暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年六月十八日书记员  李孟龙
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执85号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人：王学林，男，1976年12月16日出生，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的，本院于2019年06月10日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的7306.17元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人名下的7306.17元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 历 二〇一九年六月十一日 书记员 黄麟娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1151号申请人：倪三平，男，汉族，生于1974年11月14日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王政维，男，汉族，生于1972年10月24日，贵州省习水县人，住本县。关于申请人倪三平申请执行王政维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330特519号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王政维未履行生效法律文书中的义务，故申请人倪三平向本院申请执行，本院于2019年4月2日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人倪三平与被执行人王政维达成和解协议，因该协议具有长期履行性质，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1151号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年六月十八日书记员 谢涛兰（代）
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执2号 申请执行人：付志辉，男，1981年7月12日出生，汉族，现住河北省新河县。 被执行人：秦绍信，男，1955年3月30日出生，汉族，现住河北省新河县。 被执行人：秦榕良，男，1984年4月1日出生，汉族，现住河北省新河县。 本院在执行付志辉与秦绍信、秦榕良借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 焦贵国
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7059号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杨雷，男，1980年12月7日出生，汉族，身份证号：622826198012070059，住甘肃省宁县长庆桥镇长庆路15号。被执行人：王素华，女，1976年8月15日出生，汉族，身份证号：62282619760815008X，住甘肃省宁县长庆桥镇长庆路14号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10088号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雷、王素华在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年六月十八日书记员  杨 颖
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2850号    原告：刘某某，女，汉族。     委托诉讼代理人：王辉，符铁权，陕西合天律师事务所律师。    被告：井某某，男，汉族。    原告刘某某诉被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人王辉到庭参加应诉，被告井某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：    1、 依法责令被告立即偿还原告借款47301元及截止付款之日的利息(月息2分,从2017年8月1日至2019年5月30日) 19866元。    2、 本案诉讼费由被告承担。    事实与理由： 2017年7月20日被告从原告处借款167310元(实为货款)，同时约定还款日期为2017年8月31日,如到期不还,按日加收3%利息。之后原告一直催要,截止2019年2月3日,被告尚欠原告47301元，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：原告经营原料(可发性聚丙乙烯)的供应,被告经营生产。2017年7月20日，原告向被告供应可发性聚丙乙烯原料后，被告因欠原告（可发性聚丙乙烯原料）货款人民币167310元，给原告写有借条一张，借条注明还款日期为2017年8月31日，如到期不还,按日加收3%利息。截止2019年2月3日,被告尚欠原告47301元,2019年6月,被告又向原告还款10000元.。上述事实有借条、微信转款截图、微信对话记录及原告陈述，已记录在卷。    本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的借条、微信转款截图、微信对话记录为证。被告未按约还清原告货款，其行为属违约，应承担还款责任。故对原告要求被告还清剩货款的诉讼请求本院予以支持。涉及利息部分，依法应以37301元为准从2017年8月至2019年2月,按月息2%计算为人民币14174.38元。因此对原告的关于利息诉讼请求本院依法予以部分支持。被告井某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下；被告井某某在本判决生效后七日内偿还原告刘某某货款人民币37301元利息人民币14174.38元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费人民币减半后739.5元由被告井某某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  赵云峰  二O一九年六月二十二日                                 书  记  员  常  丹              附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……..
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执763号之三申请执行人：柴锋源，男，1979年3月13日出生，汉族，住襄汾县新城镇XXX。被执行人：武天佐，男，1973年5月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：黄丽燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行柴锋源与武天佐、黄丽燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄丽燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄丽燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行账户XXX内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月二十四日书记员  许茂林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初581号原告：上海希视文化传播有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：邱凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：西安禾日文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王涛，职务不详。被告：王涛，男，1986年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告上海希视文化传播有限公司（以下简称上海希视公司）诉被告西安禾日文化传播有限公司（以下简称禾日文化公司）、王涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海希视公司的委托诉讼代理人刘海金到庭参加了诉讼。被告禾日文化公司、王涛经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海希视公司诉称，2017年6月29日，原告向被告禾日文化公司汇款了一笔3050000元的款项。其与被告禾日文化公司之间无任何合同或合作往来，实属错误汇款。原告发现错误汇款后，要求被告禾日文化公司予以返还，但其一再拒绝返还。被告王涛系禾日文化公司的唯一股东，其应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告禾日文化公司返还3050000元；2、被告王涛对被告禾日文化公司返还原告上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告禾日文化公司、王涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告上海希视公司于2017年6月29日向被告禾日文化公司通过银行转账3050000元。原告上海希视公司提交银行转账凭证，交易时间为2017年6月29日，金额为3050000元；其中摘要载明“对公转账正常提出”、文字摘要“版权费”，交易状态“成功”、并载明了对方账号、对方客户名称及开户行名称。原告提交《关于要求返还汇款的律师函》、快递单、妥投证明，证明原告向被告禾日文化公司发函，要求其返还汇款，被拒绝。其中，《关于要求返还汇款的律师函》的落款时间为2017年12月18日；妥投证明中载明原告向被告禾日文化公司邮出的邮件在2017年12月21日经“锦泽商店”签收。经询，原告称，其系从事电影电视剧等版权贸易，与其他客户存在版权贸易，在2017年向客户支付版权费，后发现汇款错误；可能是客户发错账户信息，也可能是其老板给财务人员发错信息，目前原告与客户还在为错误汇款有纠纷。另查，禾日文化公司成立于2017年4月24日，为有限责任公司（自然人独资）；王涛为该公司的股东；经营范围为广播电视节目（影视剧、片）策划、拍摄、制作、发行等内容。上述事实，有银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向被告禾日文化公司汇款3050000元，原告称其与被告无合同关系，属于错误汇款。原告提交的汇款凭证中有被告禾日文化公司的账号、户名及开户行；明确载明为“版权费”。被告禾日文化公司的经营范围亦包括广播电视节目（影视剧、片）策划、拍摄、制作、发行等内容。原告于2017年6月29日向禾日文化公司转款3050000元，在2017年12月18日才向禾日文化公司发出律师函，从时间上看，也不具备连续性。故，原告主张其向被告禾日文化公司转款3050000元，属于禾日文化公司不当得利，其证据未能形成证据链，不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海希视文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费31200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 李 真人民陪审员 肖宏伟二〇一九年六月二十日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执269号 申请执行人吴祥均与被申请执行人张润梅婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执269号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年六月二十四日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3564号原告：闫振亮，男，1959年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告闫振亮与被告马福亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振亮委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼，被告马福亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫振亮诉称：2016年7月30日原、被告签订取土协议一份，约定原告从被告处取土30亩，金额为390000元，付款方式为两次缴清，第一次定金付款为195000元，第二次195000元付款日期为2016年7月30日至2016年9月30日，取土期限截止到2017年4月29日。协议签订后原告依约向被告账户转入195000元，但因被告没有取土手续，导致协议一直没有履行，由于原告多次找被告协商退还土款未成，特诉至贵院，依法判令被告退还原告土款195000元及利息（利息按照从2016年8月1日起至被告付清之日止按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告马福亮缺席无答辩。经审理查明，2016年7月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《取土买卖协议》，约定内容为：经甲乙双方协商，就28站工地取土达成以下协议：1、经甲乙双方协商取土面积为30亩，单价为每亩*元，共计390000元。2、付款方式：两次性缴清。第一次定金付款195000元。第二次付款2016年7月30日至2016年9月30日，或拉土到1/2，余款195000元全部结清。3、如遇自然灾害不可抗力的因素与甲方无关。4、取土期限截止到2017年4月29日。庭审中，原告提交了银行交易清单及电话录音证实原告已交付被告195000元。上述事实有《取土买卖协议》、电话录音、银行交易清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同为无效合同。本案双方当事人在未取得相应手续情况下签订取土协议，侵犯了国家及集体的利益，违反法律、行政法规的规定，故应当认定双方协议无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中对于原告已支付的195000元，被告应予以返还。对于原告主张的按照从2016年8月1日起至被告付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认定。被告马福亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福亮返还原告闫振亮195000元及利息（利息标准按同期银行贷款利率计算，自2016年8月1日起至全部款项付清之日止）。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告马福亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年六月二十八日书记员  张 婧
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终158号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1983年5月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审；2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，2019年1月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人林某乙，男，1986年5月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪一案，于2019年4月1日作出（2019）粤0514刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年3月8日开始，被告人林某甲租用汕头市潮南区司马浦镇小西洋工业区港口路乐家公寓11楼666房、999房2个房间，提供麻将、扑克牌等赌具供赌博人员林某2、林某3等人赌博，并从中抽头渔利，同案人林和合（已判刑）为其提供打扫房间卫生等帮助。同月18日1时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人林某甲及参赌人员林某2、林某3等人，扣押赌具扑克牌13副及麻将牌2副等财物。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、扣押清单、现场销毁笔录，发案现场、赌资、赌具拍照，乐家公寓租房协议书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人林某1、张某、林某2、陈某、方某、林某3、郭某1、林某4、郭某2、廖某、林某5的证言，同案人林和合的供述，被告人林某甲的供述等。（二）2017年春节前开始，被告人林某甲、林某乙分别向同案人林贞海（已判刑）提供1个香港“六合彩”外围码赌博网站的会员账户，由同案人林贞海向参赌人员赵某、林某7、林某6等收取香港“六合彩”外围码投注并转投在被告人林某甲、林某乙分别提供的赌博网站账户上。其中，被告人林某甲提供的香港“六合彩”外围码赌博网站的会员账户共收取投注金额约人民币83,272元，被告人林某乙提供的香港“六合彩”外围码赌博网站的会员账户共收取投注金额约1万元。2016年4月8日，被告人林某甲被取保候审，后经传唤未能到案，经上网追逃，被告人林某甲于2017年12月12日到公安机关投案并被刑事拘留。2018年1月3日，被告人林某甲被取保候审，2019年1月11日被执行逮捕。2018年11月6日，被告人林某乙到公安机关投案并如实交代上述开设赌场事实。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，电脑、手机微信截图，汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告，司马浦派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，同案人刑事判决书，证人林某6、林某7、赵某、林某8的证言，同案人林贞海的供述，被告人林某乙的供述等。原审法院认为，被告人林某甲以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，被告人林某甲、林某乙分别为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。鉴于被告人林某甲在实施第（二）宗开设赌场犯罪后能主动投案，当庭如实供述罪行。被告人林某乙能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人林某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人林某甲上诉提出其经派出所两次传唤，主动到派出所接受调查并积极配合，有悔罪表现，其系家里唯一经济来源，一审对其处罚过重，请求二审对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人林某甲、原审被告人林某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人林某甲提出的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人林某甲犯开设赌场罪的情节、性质、危害后果，以及其有投案情节，当庭自愿认罪等情节，对其所犯开设赌场罪予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人林某甲提出二审对其再予轻判的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人林某甲以营利为目的，伙同他人提供场地、赌具供他人赌博；上诉人林某甲、原审被告人林某乙分别为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。鉴于上诉人林某甲在实施第（二）宗开设赌场犯罪后能主动投案，当庭自愿认罪；原审被告人林某乙能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法均予以从轻处罚。原审被告人林某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，依法可予适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人林某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年六月十一日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保960号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈祖次，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地河南省息县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈祖次信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祖次的财产在价值37546.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈祖次的财产在价值37546.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年六月三日 书记员  曹淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5693号申请执行人：罗国荣，男，1945年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：王小中，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。罗国荣申请执行王小中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初初5441号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人王小中发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王小中履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王小中未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小中的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月27日，被执行人王小中应向申请执行人支付借款本金6000及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年六月二十七日书记员 毕津维
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0802执3022号之三 申请执行人承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号，统一社会信用代码：11130800000514386M。 法定代表人：关利军，职位局长。 被执行人强建平，男，1958年1月1日出生，汉族，登记住所地承德市鹿栅子沟Ｃ区。 本院依据已发生法律效力的（2017）冀0802民初4335号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人强建平发出执行通知书，责令被执行人强建平履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人强建平至今仍未全部履行。本院查明被执行人强建平名下有可采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人强建平名下牌照号为冀Ｈ×××××蒙迪欧牌（车辆识别代码：216672）轿车一辆。 查封期限二年，查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年六月十三日 书记员  刘恩宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2002号 申请执行人：杨家宇，男，1967年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈静，女，1974年10月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行杨家宇与陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈静在金融机构的或其他单位的款项270000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年六月十八日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执210号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司。被执行人：展某。本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人展某借款合同纠纷一案中,向被执行人展某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人展某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年六月十九日书记员  赵广昊