wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00146号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人关朋，男，1965年9月25日生，个体。申请执行人昌图县人民政府于2014年10月17日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第30-079号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年10月25日对昌图县八面城猪市路以北，柳河小区以西，原大厅北巷路以南，原大厅西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人关朋的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对关朋的房屋及附属物进行评估，关朋有证房屋面积为146.85平方米，评估单价为每平方米5500元，用途为商业，加之附属物评估总额为844402.75元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年5月8日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人关朋搬迁费734.25元，临时安置费18个月共计9545.25元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），营业损失参照该门点所在位置的房屋承租费给予补偿或以被征收人依法纳税的税票为依据，按税推法推算的数额给予补偿，装修损失费36727.75元。决定提供位于昌图县八面城镇兴隆广场区域内建筑面积为147.18平方米的一、二层房屋一套。最后经过结算，由关朋向昌图县人民政府支付各项差价款156816元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费，营业损失，装修及其他补偿费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人关朋履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1875万元在昌图县农村信用合作社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“兴隆城市广场”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍2间，面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对关朋作出的昌政房补（2012）第30-079号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第30-079号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  翟星月二〇一四年十月二十三日书 记 员  杨 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第00270号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人葛某，男，汉族，1991年1月11日出生于安徽省阜阳市，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年6月13日17时左右，被告人葛某酒后驾驶皖K×××××号轿车沿阜阳市颍泉区颍州路与人民路交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，葛某静脉血中乙醇含量为95mg／100ml，已超过80mg／100ml醉酒驾车标准。以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证上道路行驶，具有从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述自已罪行并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合本案具体情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 洁二〇一四年十月二十三日书 记 员 张文峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第665号罪犯王凤柱，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，台前县人，现在河南省焦作监狱服刑。焦作市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）焦刑一初字第44号刑事判决，认定被告人王凤柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年3月8日起至2021年3月7日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月1日作出（2007）豫法刑二终字第00002号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2007年6月11日交付执行。后历经二次减刑，共减去有期徒刑一年九个月。最近一次减刑于2012年5月28日，减去有期徒刑九个月。现刑期自2006年3月8日起至2019年6月7日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王凤柱减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王凤柱于2006年1月至3月在沁阳市、济源市等地多次盗窃面包车、桑塔纳等汽车9辆，总价值330800元。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币20000元未履行。罪犯王凤柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯王凤柱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王凤柱自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤柱准予减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2006年3月8日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  马林祥二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执申字第00323-1号申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。法定代表人凤勇宁，该委员会主任。委托代理人李军，该委员会政法科科员。被执行人傅红，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人陈明月，女，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣行非审字第00026号行政裁定书，于2014年7月7日向被执行人傅红、陈明月发出执行通知书，责令被执行人傅红、陈明月于2014年7月14日前给付社会抚养费100000元，并承担本案执行费4000元，但被执行人傅红、陈明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人傅红、陈明月银行存款人民币104000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向群霞二〇一四年十月二十七日书记员  刘 祯
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民诉保字第00041号申请人李逢英，农村居民。被申请人董继祥，农村居民。申请人李逢英与被申请人董继祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人李逢英于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人董继祥所有的鄂c6h327号轻型普通货车一辆，并提供案外人徐辉林所有的位于郧县鲍峡镇军家坪村3组的两间两层房屋一栋（集用字第23070166号）作为担保。经审查，本院认为，申请人李逢英的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人董继祥所有的鄂c6h327号轻型普通货车一辆。二、查封案外人徐辉林所有的位于郧县鲍峡镇军家坪村3组的两间两层房屋（集用字第230701**号）一栋。上述车辆及房屋在查封、扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。申请人应当在本裁定书送达之日起30日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄循奇二〇一四年十月二十三日书记员  张 磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第762号申请执行人张才忠。委托代理人许秀山。被执行人汤朝阳。被执行人南京润阳建设集团有限公司。住所地南京市浦口区星甸镇工业园区**号。法定代表人汤朝阳，系该公司董事长。被执行人西子房地产开发淮安有限公司。住所地盱眙县金源北路**号四季华庭**幢***室。法定代表人陈学德，系该公司负责人。申请执行人张才忠与被执行人汤朝阳、南京润阳建设集团有限公司、西子房地产淮安有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第705号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汤朝阳应当给付申请执行人借款本金人民币200万元及利息，给付代理费23000元，被执行人南京润阳建设集团有限公司、西子房地产开发淮安有限公司对被执行人汤朝阳的上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费，合计人民币17400元由被执行人汤朝阳负担，被执行人南京润阳建设集团有限公司、西子房地产开发淮安有限公司对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月14日立案执行。在执行过程中经查，本院裁定查封的被执行人西子房地产开发有限公司因国有土地使用权系轮候查封，应待首封法院处理结果而定，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年十月三十日书记员 樊 静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2013）茂南法民一初字第755号原告：袁木水，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市，公民身份号码：×××2014。被告：杨松林，男，汉族，茂名市茂南区人，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××4051。被告：邱扬泳，男，汉族，高州市人，住高州市，公民身份号码：×××1939。被告：赵国营，男，汉族，浙江温岭市人，住浙江省温岭市，公民身份号码：×××2674。被告：邱永崧，男，汉族，茂名市高州人，住广东省高州市，公民身份号码：×××1919。原告袁木水诉被告杨松林、邱扬泳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告杨松林、邱扬泳申请，本院2014年6月16日追加赵国营、邱永崧为本案的被告参加诉讼。原告袁木水、被告杨松林、邱扬泳到庭参加了诉讼，被告赵国营、邱永崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁木水诉称：2009年11月起至2011年3月间，被告杨松林、邱扬泳等人向原告赊购果篮三批，合计人民币373818.48元。2011年4月20日，被告杨松林、邱扬泳出具结算确认书给原告收执，结算确认书主要内容:从2009年9月11日起至2011年3月15日止，杨松林、邱永松、邱扬泳、赵国营向袁木水赊购果篮三批，折合款项人民币373818.48元，定于2011年12月28日前付清。到期后，虽经原告多次催讨，被告杨松林仅于2013年7月3日支付11700元，其余货款始终没有支付。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求：1、请求法院判令被告杨松林、邱扬泳共同支付果篮款362118.48元给原告袁木水；2、判令被告杨松林、邱扬泳共同支付果篮款362118.48元的利息46804.12元（按中国人民银行规定的贷款年利率6.15%计算，从2011年12月29日起计至2013年10月29日，之后另计）给原告；3、由被告杨松林、邱扬泳负担本案诉讼费用。被告杨松林辩称：原告歪曲了事实，事实上我与袁木水、邱扬泳、邱永崧、赵国营5人口头协商合伙销售果篮，不是买卖合同关系，另外销售由赵国营和邱永崧销售的，但我们没有看到过原始单据，我们只是作为合伙人签一份确认书而已，当时没有其他想法，只是单纯的确认，我认为应当要我们5个人一起协商解决，了解清楚销售利润等情况，我不知道原告的所有资金来往情况，当时是因为大家是好朋友签订的确认书，我要求5个人一起搞清楚结算。我没有拉过水果篮。被告邱扬泳辩称：我的意见与杨松林的意见一致，我一个果篮都没有拉过。原告与赵国荣、邱泳松私底下开设了模具等情况，我都是不清楚。确认书上我是因为杨松林签字我才签的。被告赵国营不作答辩。被告邱永崧不作答辩。经审理查明：被告杨松林、邱扬泳于2011年4月20日出具结算确认书一份，内容为：“从2009年9月11日起至2011年3月15日止，杨松林、邱永松、邱扬泳、赵国营向袁木水赊购果蓝三批，折合款项人民币大写：叁拾柒万叁仟捌佰壹拾捌元肆角八分（小写：￥373818.48元），定于2011年12月28日前付清。确认人：杨松林、邱扬泳2011年4月20日”。经原告多次追讨，被告杨松林向原告支付了11700元，余款未付，原告诉至本院，双方致成纠纷。庭审中，被告杨松林、邱扬泳认可结算确认书上的签名为其本人所签，主张与原告为合伙关系；原告袁木水主张与被告杨松林、邱扬泳为买卖合同关系，要求被告杨松林、邱扬泳承担还款责任，放弃要求邱永崧、赵国营承担还款责任。以上事实，有原告提供的结算确认书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为：原、被告之间属合伙关系还是买卖合同关系。赊购是指先从卖方得到货物而延期付款，是买卖合同的一种表现形式。原被告之间虽无书面的买卖合同，但被告杨松林、邱扬泳在结算确认书中签名确认向原告袁木水赊购果篮，可见原告袁木水与被告杨松林、邱扬泳之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告杨松林、邱扬泳主张与原告袁木水为合伙关系，未能提供证据证明，故应承担举证不能的责任，故本院对被告杨松林、邱扬泳的上述主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告杨松林、邱扬泳出具结算确认书确认欠原告货款373818.48元，其后被告杨松林已还11700元，尚欠362118.48元未付清，故原告袁木水请求被告杨松林、邱永崧支付货款362118.48元，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告杨松林、邱扬泳未依照约定期限支付货款，显属违约，鉴于双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告袁木水请求从逾期付款之日（即2011年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱永崧、赵国营并未在结算确认书上签名确认，原告袁木水表示放弃要求其二人承担还款责任，此乃原告袁木水自主处分其诉讼权利，本院予以准许。被告邱永崧、赵国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨松林、邱扬泳于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款362118.48元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告袁木水。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元（原告已预付），由被告杨松林、邱扬泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 周 理审判员 梁 斌审判员 黄文星二〇一四年十月十一日书记员 吴嘉怡苏珊珊骆明科（实习生）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第01195号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李爱珍，无职业。2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人李爱珍犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月2日10时许，被告人李爱珍到本市江岸区香港路妇幼医院门口，以扭断车头锁的方式盗走被害人陈某停放在此的1辆星月神48v20a电动车（价值人民币1，351元）。同日，公安机关抓获被告人李爱珍，将上述被盗物品追回并发还给被害人陈某。上述事实，被告人李爱珍在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人陈某的陈述；证人吴某的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、指认犯罪现场照片、发票、电动车行驶证、物证照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；被告人李爱珍的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱珍曾因盗窃受过刑事处罚，���次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李爱珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李爱珍能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李爱珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年凯二○一四年十月二十九日书 记 员 方           芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第1194号申请执行人王淑兰，女，1966年1月6日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。法定代表人冯朝兴，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第485号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人王淑兰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第485号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪君审判员  刘向晨审判员  吴 威二〇一四年十月十三日书记员  修宏向
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法知刑初字第149号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐某平，男，1983年5月25日出生，出生地湖南省湘阴县，汉族，文化程度中专，住湖南省湘阴县。辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。被告人李某，男，1985年2月7日出生，出生地山东省阳谷县，汉族，文化程度初中，住山东省。辩护人陈茂义，广东红棉律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2078号起诉书，指控被告人徐某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人周小春、李某及其辩护人陈茂义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月起，被告人徐某、李某受雇于同案人“阿超”（另案处理），租赁本市白云区同德街同雅街32号一楼仓库，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”等注册商标的服装。2014年5月23日14时许，民警在上址抓获二被告人并缴获价值人民币219130元的假冒上述二注册商标的服装一批。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐某、李某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐某、李某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人徐某、李某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某、李某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，同时请求法庭从轻处罚。被告人徐某的辩护人对公诉机关指控徐某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人徐某在本案中系从犯且犯罪未遂。⒉被告人徐某当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人徐某适用缓刑。被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人李某在本案中系从犯且犯罪未遂。⒉被告人李某认罪态度较好，有明显的悔罪表现。⒊被告人李某系初犯、无犯罪记录。⒋被告人李某愿意主动缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人李某适用缓刑。经审理查明：2014年3月起，被告人徐某、李某受雇于同案人“辉哥”（另案处理），租赁本市白云区同德街同雅街32号一楼仓库，存储、销售假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”等注册商标的服装。2014年5月23日14时许，民警在上址抓获二被告人并缴获价值人民币219130元的假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”注册商标的服装一批。涉案侵权产品现扣押于广州市公安局白云区分局。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被侵权公司出具的授权委托书、商标注册证、鉴定证明、价格证明，广州市正本清源企业管理服务有限公司鉴定书，扣押清单，涉案现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，涉案赃物照片，执勤见证，证人庞某、王某的证言及辨认材料，到案经过，被告人徐某的身份材料，被告人徐某、李某的供述及辨认材料。本院认为，被告人徐某、李某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案涉案侵权产品因被公安人员查获而未能出售，被告人徐某、李某销售假冒注册商标的商品未遂，均可比照既遂犯从轻处罚；被告人徐某、李某受雇于他人销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚；被告人徐某、李某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、李某系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、缴获假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”等注册商标的服装一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  黄文聪二〇一四年十月十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第918号申请执行人：王桂美，女，1955年1月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王艳红，女，1969年9月30日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人王艳红暂无可供执行的财产。申请执行人王桂美亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王桂美如发现被执行人王艳红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  田召朋人民陪审员  王 聪二〇一四年十月二十八日书 记 员  朱 琳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第179号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。负责人：何伟强，该社主任。委托代理人：梁勇杰，该社副主任。被告：谈东林，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈东林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费减半收取274.11元，由原告负担。代理审判员  敖伟平二〇一四年十月二十八日书 记 员  梁锦信
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖园民初字第0647号原告丁付其，男，1953年6月12日生。被告广州市泽邦装饰设计有限公司靖江分公司。负责人周国福。被告广州市泽邦装饰设计有限公司。被告夏九林，男，1976年7月17日。本院在审理原告丁付其与被告广州市泽邦装饰设计有限公司靖江分公司、广州市泽邦装饰设计有限公司、夏九林为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁付其撤回起诉。本案受理费120元减半收取60元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  陈洁二〇一四年十月二十日书 记 员  刘棋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第661号原告：欧阳国菲，男，汉族，1957年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：胡松业，男，汉族，1962年9月2日出生，住江门市蓬江区。原告欧阳国菲诉被告胡松业买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告欧阳国菲到庭参加了诉讼，被告胡松业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告胡松业自2011年至2012年间向原告欧阳国菲购买镀锌水管和配件多批，货款共92503元，经原告欧阳国菲向被告胡松业追收货款未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的货款92503元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告立下的欠条一份；4、个体工商户营业执照一份。被告胡松业没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。案经审理查明：原告系佛山市顺德区均安镇某某建材店个体工商户。被告胡松业于2010年始向原告购货，后仅支付部分货款。2012年11月14日被告立下欠条给原告。该欠条订明：因购买顺德市均安某某建材店的星瓦、角铁、水管等建材一批，所带货款不足，现欠均安某某建材店货款92503元，本人保证在20天内付清全部货款，逾期支付利息等等。该欠条有被告胡松业本人亲笔签名，落款时间为2012年11月14日。后被告一直没有清还货款给原告，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告胡松业欠原告货款92503元，有原告提供的欠条为证，该欠条明确了被告欠顺德市均安某某建材店货款92503元，因原告是该五金建材店的个体工商户，故被告欠原告货款92503元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还所欠货款92503元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松业应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠货款92503元给原告欧阳国菲。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2113元，全部由胡松业负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一四年十月三十日书 记 员  王 静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿胡民初字第2188号原告张均星。委托代理人任国良。被告王洪章。被告杨文芳。被告张福海。被告唐乃峰。被告王广军。原告张均星诉被告王洪章、杨文芳、张福海、王广军、唐乃峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张均星及委托代理人任国良、被告王广军、张福海到庭参加诉讼，被告王洪章、杨文芳、唐乃峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张均星诉称，2012年4月4日，五被告向原告借款100000元，并约定于2012年5月3日还清。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款，并支付违约金20000元，诉讼费用由被告负担。被告张福海辩称，被告王洪章和其妻子在借款之前和被告商量，当时约定被告当他们借款的证明人。借款当天，被告和他们重申了这件事，按手印之前，被告又重申了这件事，被告既不是借款人又不是担保人，所以，被告不应该偿还借款。被告王广军辩称，被告王洪章亲自去被告家让被告当他借款的担保人，但是被告不同意，被告只同意当他借款的证明人，所以被告才签了字，被告不应承担还款责任。被告王洪章、杨文芳、唐乃峰未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月4日，被告向原告张均星借款100000元，约定双方并签订借款合同，借款期限为2012年4月4日起至2012年5月3日止，逾期还款支付借款总额的20%的违约金。原告以现金方式支付给被告借款100000元，被告给原告出具借据一份，并均在借款合同和借据上签字和按手印。借款到期后，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。被告借款逾期不还，已构成违约。原告持借款合同、借款借据主张权利，要求五被告返还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付借款总额20%的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张福海、王广军辩称既不是借款人也不是担保人，仅仅是证明人，不应承担还款责任，因原告不认可，两被告均不能提供有效证据证实，且均在借款合同和借款借据上签名，应认定为共同借款人，故对两被告的抗辩，本院不予采信。被告王洪章、杨文芳、唐乃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等项权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告王洪章、杨文芳、张福海、王广军、唐乃峰返还原告张均星借款100000元；二、被告王洪章、杨文芳、张福海、王广军、唐乃峰支付原告张均星违约金20000元（100000元×20%）；以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  丁友谊人民陪审员  赵俊娥二〇一四年十月三十日书 记 员  丁 灏
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第564号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某甲，男。因本案于2013年12月25日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月，被告人李某甲准备贷款购买某某越野车，银行要求最低首付款为车款总额的30%。李某甲为了不缴纳首付款，提高贷款数额，与大连某某担保有限公司业务员王某（另案处理）合谋后，在向某某银行某某区支行提供贷款申请资料过程中，将要购买的排气量为3.2L、价格为54.8万元的某某越野车，采取变造进口车辆随车检验单、货物进口证明书的方法，将要购买车辆篡改为贷款购买排气量为4.4L、价格为人民币146.8万元、首付款人民币47.5万元的某某越野车，骗取银行与其签订贷款合同，骗得贷款人民币99.3万元。被告人李某甲从2012年12月后拒绝偿还贷款，共计拖欠银行本金人民币200，396.84元、本金罚息人民币37，495.83元、利息人民币4，596.66元、利息罚息人民币1，226.98元，合计人民币243，716.31元。案发后上述拖欠款项均已偿还银行。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过、户籍证明、授权委托书、借款借据、汽车定车合同、收款收据、货物进口证明书、进口车检验单、车辆注册登记证、个人一手车抵押贷款合同、汽车消费贷款申请表、在职收入证明等申请材料、个人贷款保证合同、贷款还款记录、收据、机动车档案资料目录、机动车销售发票、货物进口证明书、全国进口机动车计算机核查无误证明等书证，被害单位负责人李某乙的陈述，证人周某、魏某、刘某某、孙某某、王某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，案发后偿还了拖欠银行贷款及利息，酌情予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第4037号原告：张某某，女。被告：衣某某，男。原告张某某诉被告衣某某离婚纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2014）庄民初字第4037号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一四年十月九日书记员  刘 强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第1977号原告薛豹，职业不详。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。法定代表人唐宁，董事长。本院在审理原告薛豹与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛豹于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛豹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛豹撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告薛豹负担。审判员  陈正龙二〇一四年十月二十日书记员  赵容达
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第295号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。被告张玉来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。原告招远市农村信用合作联社与被告张玉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、王永燕，被告委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，2003年8月19日，借款人孙丽娜在原告处申请借款30000元，借款人刘永芳在原告处申请借款30000元，借款人张学勤在原告处申请借款30000元，借款人张志燕在原告处申请借款30000元，借款到期后，原告多次追要，借款人共偿还借款2300元，余款及利息至今未还。2009年12月26日，该借款的实际用款人张玉来与原告达成《还款协议》，约定以上借款由被告张玉来于2012年底全部还清。现被告至今未按约定履行还款责任。要求被告张玉来归还借款87700元，2013年3月18日前的利息104433.57元，2013年3月19日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。被告张玉来辩称，原告所起诉的与事实不符。第一，原告起诉本案的涉案借款其所依据的基本事实即借款合同系虚假合同；第二，在庭审期间原告并没向法庭提交充分确凿的证据证实借款合同中载明的借款已经实际支付给合同中的借款人或被告张玉来；第三，被告向原告出具的还款承诺书系在受到原告经办人欺骗的情况下所签且承诺书为并不实际存在的借款所进行的承诺，不具有法律上的实际意义。第四，原告向法庭提交的承诺书中明确载明该笔借款系冒名顶替借款，因此原告对该笔借款的发放存在重大过错，严重违反了银行的相关规定，对该笔借款造成的的损失，原告自身也要承担责任。第五，即使该借款真实存在，因在还款承诺书中被告张玉来只是对借款本金所进行的还款承诺，并没有对利息进行约定，因此原告无权要求被告承担利息及罚息。故被告没有义务为虚假的借款承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月19日，借款人孙丽娜与原告签订了（市区）农信借字（2003）第903951号借款合同。原告向借款人孙丽娜提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年8月19日至2004年8月18日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人孙丽娜在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款200元，2011年12月28日还款400元。2003年8月19日，借款人张学勤与原告签订了（市区）农信借字（2003）第903953号借款合同。原告向借款人张学勤提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年8月19日至2004年8月18日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张学勤在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。2003年8月19日，借款人张志燕与原告签订了（市区）农信借字（2003）第903952号借款合同。原告向借款人张志燕提供借款30000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年8月19日至2004年8月18日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张志燕在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款2300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。2008年11月28日、2009年7月9日、2009年12月26日，原告与实际用款人系被告张玉来分别签订了三份承诺书，2009年12月26日承诺书内容：本人张玉来，自2002年7月18日至2004年2月13日，在招远市农村信用合作联社营业部，委托陈好林、王坤等人（见以下明细）以其本人名义取得贷款50笔234万元。截止2009年12月26日，已规范冒名贷款56万元（本人名下），目前还有25笔136.54万元没有规范，共计未偿贷款192.54万元。以下清单为我所使用的尚未规范的贷款，本人承担还款责任，承诺在2012年底全部还清。其中清单中载明：孙丽娜借款29500元，借据号码为903951，发放日期2003年8月19日，到期日期2004年8月18日。张学勤借款29500元，借据号码为903953，发放日期2003年8月19日，到期日期2004年8月18日。张志燕借款29500元，借据号码为903952，发放日期2003年8月19日，到期日期2004年8月18日。承诺人：张玉来，签名上加盖手印。被告张玉来在借款到期后，至今未履行还款责任。原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告张玉来偿还借款87700元，2013年3月18日前的利息104433.57元，2013年3月19日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。审理中，被告张玉来主张借款合同中借款人签名非本人所签，三份承诺书为同一时间所签，但未提交相应的证据加以证实。以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款明细、承诺书等在案佐证。本院认为，原告与被告张玉来签订的承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉来在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在承诺书中约定是对未规范的冒名贷款进行规范，并明确了贷款数额、借据号码、放款时间及还款时间，可以认定被告是对承诺书的借款是认可的，故被告在借款到期后未还，应按合同约定承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩论意见与事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张玉来于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款87700元，利息104433.57元（计算至2013年3月18日），并承担借款87700元自2013年3月19日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。案件受理费4143元，由被告张玉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘登江人民陪审员  张益泰二〇一四年十月二十三日书 记 员  林海英
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第241号申请执行人陆尚贤。被执行人韦志昭。被执行人隆安县隆南水泥构件厂，住所地广西壮族自治区隆安县南圩镇发立村号。法定代表人韦国巧，该公司负责人。申请执行人陆尚贤与被执行人韦志昭、隆安县隆南水泥构件厂民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第777号民事调解书，向被执行人隆安县隆南水泥构件厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人陆尚贤支付借款本金170000元及其利息（利息的计算，以170000元为基数，自2014年3月10日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，至付清之日止）；㈡负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明桂A×××××柳工牌大型专项作业车属于被执行人隆安县隆南水泥构件厂名下的财产，该车车辆型号为YZH5250GJBHW、车辆识别代号／车架号为LZZ5BLND39N368363、发动机号为090317027817。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人隆安县隆南水泥构件厂名下车牌号码为桂A×××××柳工牌大型专项作业车一辆，该车车辆型号为YZH5250GJBHW、车辆识别代号／车架号为LZZ5BLND39N368363、发动机号为090317027817。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  农福志审判员  黄日强二〇一四年十月十六日书记员  杨 振
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2014)袁民一初字第1528号原告：王某，女。被告：袁某，男。原告王某（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员邓永民担任记录。原告王某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识，于2010年6月21日登记结婚，于2010年12月15日生育大儿子袁甲，于2013年10月31日生育小儿子袁乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，不关心原告甚至殴打原告及原告父母，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生小孩都由被告抚养；本案诉讼费由双方承担。被告辩称：原、被告于2010年结婚，夫妻感情较好，两个小孩也一直是由我父母抚养，自己对家庭比较负责任，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，双方于2010年6月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原告并于2010年12月15日生育大儿子袁甲，2013年10月31日生育小儿子袁乙。自小儿子出生后，因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵、打架，同时由于被告经营生意时常在外，双方沟通减少。故原告于2014年9月9日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵、打架，被告经营生意时常在外，夫妻沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一四年十月十三日代书记员 邓永民
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第1061号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王锋，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2011年6月，被告人王某某申领中国工商银行上海市长宁支行2张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用。截至案发，尾号为9648的信用卡透支本金人民币49，428.93元，尾号为4382的信用卡透支本金人民币50，300.73元，被告人王某某在经银行多次催缴后仍未还款。2014年7月17日，被告人王某某被公安机关抓获；到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。2014年9月22日，被告人王某某在亲属的帮助下归还了全部本息。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡银行提供的报案材料、情况说明，信用卡申请表复印件，交易明细、催收记录，还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一四年十月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15276号原告顾红兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾新荣，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾红兴与被告顾新荣名誉权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2495号申请执行人冯燕燕与被执行人叶伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）丽莲商初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯燕燕于2014年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2495号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年十月十五日书记员  姜慧丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第2865号申请执行人薛光宇，男，1986年3月10日出生，汉族。被执行人段岩，女，1979年9月22日出生，汉族。2014年6月23日该案执行立案。在本案执行过程中经查，被执行人段岩现下落不明。2014年7月3日，我院轮侯查封了被执行人段岩名下的房产一套。2014年9月10日，我院决定将被执行人段岩纳入失信被执行人。因未发现被执行人段岩其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人薛光宇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁子文助理审判员  刘 波助理审判员  杨洪磊二〇一四年十月十七日书 记 员  谭舒戈
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书2013年迎民初字第1774号原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，地址：太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，法定代表人史丽。被告冯辉，男性，地址：太原市，被告苏尤，女性，汉族，地址：太原市，被告赵建华，男性，汉族，地址：山西省太原市，晋商银行股份有限公司太原并东支行诉冯辉、苏尤、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告冯辉、苏尤、赵建华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 李静涛1审判员     二〇一四年十月十四日无书记员 程 志 民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第2690号上诉人（原审被告）深圳市铭仕得电子有限公司。法定代表人顾建青，该公司总经理。委托代理人刘伟。被上诉人（原审原告）李运珍。委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。上诉人深圳市铭仕得电子有限公司因与被上诉人李运珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人于2014年9月向本院递交了《撤回上诉申请书》，称因与李运珍达成庭外和解，请求撤回上诉。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市铭仕得电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币577.1元，减半收取计288元，由上诉人深圳市铭仕得电子有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一四年十月十五日书记员  陈 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第1379号原告张××。委托代理人杨敏，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告丁××。委托代理人孙建丽，天津承前律师事务所律师。原告张××诉被告丁××离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人杨敏、被告丁××及其委托代理人孙建丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原告与被告于2010年8月通过网络认识，当时双方分别在天津和上海工作，经过短暂的不到半年的网络接触，双方于××××年××月草率结婚，婚后的很长一段时间，双方继续着两地的分居生活，直至2013年被告回天津工作，长期的分居生活进一步淡化了双方的感情，在一起之后，双方之间的矛盾迅速激化，冲突越来越多，夫妻关系名存实亡。原告认为双方感情已经彻底破裂，并且不存在和好的可能，故原告起诉来院，望判如所请。1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法对天津市空港经济区规划路与东五道交口南侧万科新里程花园14号楼-2-402房屋进行分割。原告为支持自己的请求提供证据如下：证据一、结婚证，证明原被告双方的婚姻关系存在，证明双方的结婚时间。证据二、裁定书，证明原告在2013年已经提起过一次离婚诉讼。证据三、房屋租赁合同，证明原告已经和被告分居。证据四、房屋买卖合同，证明双方共有房屋的位置以及价格，还可以证明房屋的购买时间，是婚后购买的。证据五、邮件、病历。证明被告没有生育能力。被告丁××辩称，原、被告双方虽然是通过网络认识，但是也接触了半年多的时间，结婚并非草率行为，是经过双方认可，考虑了好久之后才结婚的，婚后原、被告的感情有淡化，但是没有破裂，被告认为双方需要沟通。被告为了弥补双方两地相隔的现状，被告辞掉了上海的工作，2013年3月份就过来天津这边上班，直到2014年7月份，原告回老家之前，双方还在一起购物，一起逛街，只要是不提到离婚，都会过的很好。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告请求。被告为支持自己的请求提供证据如下：证据一、照片。证明双方的感情并没有破裂。证据二、转账凭条。证明在2011年10月9日被告的姐姐借给了原、被告10万元钱，用于买房，第二笔是被告打给原告的10万元，其中有5万元是被告的同学借给被告的。两笔一共是20万元。房屋的首付为26万元。经审理查明，原、被告双方2010年8月通过婚恋网相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后购买了坐落于空港经济区规划路与东五道交口南侧新里程花园14号楼-2-402号房屋一套。原告认为与被告婚前感情一般，婚后感情不好，被告认为双方婚前婚后感情都很好。另查，原、被告均非天津本地人，被告原在上海工作，2013年年初来天津工作，原告此次提出离婚的理由主要是认为缺乏了解，婚后两地生活，经常因为家庭琐事发生争吵。被告不同意离婚的理由是认为双方感情并未破裂，生活中虽然有些摩擦，但是都是处于婚姻磨合期，被告称原、被告在××××年××月份还在一起过结婚纪念日，平日一起逛街，对原告提出离婚的请求感到很突然。再查，原告当庭主张被告无生育能力，并为支持其主张向法庭提交了证据。原告曾于2013年9月起诉离婚，后因未到庭参加诉讼而按撤诉处理。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告通过婚恋网相识，自主结婚，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。原告主张的分居时间并未达到法定准许离婚的条件，原告提交的证据并不能证明被告无生育能力，且无生育能力并不是构成离婚条件的法定理由。被告当庭表示不同意离婚，认为双方感情并未破裂。生活中难免有摩擦，或遇到困难，原、被告均非天津本地人，通过网络相识并结合，实属不易，被告放弃上海的工作来天津工作，表示被告珍惜双方的感情和家庭，并付出了实际努力，本院认为原、被告应珍惜夫妻感情和组建的家庭，加强彼此的沟通，互相关心、互相理解，共同解决生活中遇到的问题，是有和好的可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张××要求与被告丁××离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨学秋二〇一四年十月十七日书 记 员  于 源法律释明：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00504号申请人：徐峰，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：程守华，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2014年10月14日受理申请人徐峰、程守华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐峰、程守华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、徐峰赔偿程守华：医药费凭发票支付，误工费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计2500元；已于2014年10月14日履行完毕；二、徐峰、程守华就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年十月十四日书记员  胡蓉
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗天法行非诉审字第1133号申请执行人：广州市工商行政管理局天河分局，住所地广州市天河区珠江新城海月路407号。法定代表人：倪广生，局长。委托代理人：王威，系广州市工商行政管理局天河分局干部。被申请执行人：广州市天鑫教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号833房，组织机构代码07214895-2。法定代表人：李启胜。申请执行人广州市工商行政管理局天河分局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日送达的穗工商天分处字（2014）14号行政处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人以其超出申请强制执行的期限为由申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市工商行政管理局天河分局撤回强制执行的穗工商天分处字（2014）14号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一四年十月二十二日书 记 员  许嘉嘉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东安民初字第0561号原告：夏某，汉族。委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：杨某，汉族。原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人沈松珠、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年12月2日登记结婚，1995年6月25日生一女杨某甲。由于性格不合，双方经常吵架，夫妻关系名存实亡，要求离婚。被告杨某辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年12月2日登记结婚，1995年6月25日生一女杨某甲。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有结婚登记材料、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。审  判  员  杨 彬二〇一四年十月十七日书记员（代）  周娜娜附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16598号原告张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。被告冯满义，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被告肖丽丽，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告张洪与被告冯满义、肖丽丽民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一四年十月八日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17885号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告王湘娟，女，1962年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告王湘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第607号上诉人（原审被告）董金苟，男，1965年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡吉明，男，1966年10月20日出生，汉族。上诉人董金苟因侵权责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2013)太民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院(2013)太民初字第331号民事判决；二、发回山西省太谷县人民法院重审。审 判 长  郝永丽审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一四年十月九日书 记 员  介 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17927号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告王伟杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海马桥物业管理有限公司诉被告王伟杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费974元及滞纳金661.10元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十月十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第455号原告孔六全，男，汉族，1967年7月14日生，南京市人。委托代理人沈大明。被告郑东刚，男，汉族，1966年12月18日生，南京市人。原告孔六全与被告郑东刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孔六全的委托代理人沈大明，被告郑东刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔六全诉称，2010年底，被告雇佣原告为其装修新房，原告按要求完成工作任务。被告应支付报酬13000元，因被告经济困难仅支付原告3000多元，尚欠10000元。被告于2011年1月21日出具欠条并向原告承诺，该工资款在2012年5月1日付清。到期后，经原告多次催要，被告以经济紧张没有支付。现诉至法院要求被告付清欠款10000元。原告孔六全为支持其诉讼请求向法庭提交被告郑东刚于2011年1月21日出具欠条原件1张。被告郑东刚辩称，原告诉称属实，因经济紧张只能分期支付。经审理查明，2010年底，被告雇佣原告为其装修新建房屋，被告在支付部分款项后，尚欠劳动报酬10000元，被告于2011年1月21日出具欠条，并承诺在2012年5月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告以经济紧张为由没有支付。本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付原告劳动报酬，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑东刚支付原告孔六全劳动报酬10000元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告郑东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  祁武林二〇一四年十月三十日书 记 员  赵培培
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2684号原告陈某，女，1969年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告宇某，男，1958年12月25日出生，日本国人，住日本，现住址。原告陈某与被告宇某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宇某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年8月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于2001年12月份赴日本探亲，因被告拒不履行家庭义务，2005年10月原告返回到福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。自法院截定准予撤回起诉后，原、被告一直两地分居，各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告宇某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告系日本国人，原、被告经人介绍相识，双方于2001年8月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于2001年12月份赴日本探亲，2005年10月原告返回到福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。自法院截定准予撤回起诉后，原、被告一直两地分居，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第530××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。故本案适用中华人民共和国法律为准据法。原、被告登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后夫妻性格不合，无法建立夫妻感情，且现双方已失去联系。故原告请求离婚，予以准许。被告宇某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：准予原告陈某与被告宇某离婚。本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘艳娟审 判 员  陈丽云人民陪审员  林 艳二○一四年十月十五书 记 员  陈丽群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17873号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告金伟民，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告张雪娟，女，1948年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告金伟民、张雪娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费6,307.20元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2219号罪犯左洪英，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）虹刑初字第331号刑事判决，认定左洪英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3151号刑事裁定，对罪犯左洪英减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯左洪英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯左洪英自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯左洪英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左洪英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左洪英减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月2日起至2016年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第2024号罪犯闫春林，男，1972年1月3日出生，汉族，山西省翼城县人，现在太原第一监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人闫春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯闫春林在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯闫春林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯闫春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫春林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  张榕麟人民陪审员  芝 涛二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽遂刑初字第195号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人蓝某甲。曾因犯盗窃罪于2006年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2007年4月12日刑满释放。现因本案于2014年6月22日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉。被告人蓝某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月的一天晚上，被告人蓝某甲窜至遂昌县妙高街道龙谷路161号，趁被害人朱某家中无人之机，通过爬窗的方式进入室内，窃得全通牌铜芯电线300米。经鉴定，该被盗铜芯电线价值人民币450元。2、2014年2月的一天，被告人蓝某甲窜至遂昌县妙高街道古院村吴突头自然村，趁被害人蓝某乙家中无人之机，进入室内窃得三星牌铜芯电线100米。经鉴定，该被盗铜芯电线价值人民币578元。3、2014年3月的一天，被告人蓝某甲窜至遂昌县妙高街道古院村吴突头自然村至东峰村路段的锯板厂附近，趁无人看管之机，窃得北门桥头至三墩桥扩宽改造工程项目部放置于路边的全通牌护套线30米、钢筋35千克，并将钢筋出售给李某（另案处理）。经鉴定，该被盗护套线的价值人民币206元，钢筋价值人民币113元，共计价值人民币319元。4、2014年4月的一天，被告人蓝某甲窜至遂昌县妙高街道环城北路十字岭山洞口附近，趁无人看管之机，窃得移动公司遂昌分公司放置于路边的移动光纤63.7米。经鉴定，该被盗的移动光纤价值人民币510元。5、2014年5月28日晚，被告人蓝某甲窜至遂昌县妙高街道环城北路至东峰村路口的工地上，趁无人看管之机，窃得被害人夏某放置于工地内的起帆牌电缆线100米、全通牌铜芯电线290米。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币4342元，铜芯电线价值人民币367元，共计价值人民币4709元。2014年6月21日10时8分许，遂昌县公安局民警在遂昌县妙高街道北门村水阁路426-3号被告人蓝某甲家中搜查，查获起帆牌电缆线100米、三星牌铜芯电线100米、全通牌铜芯电线590米、中国移动光纤63.7米，并已将上述物品返还各被害人。当日，被告人蓝某甲被遂昌县公安局民警传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、朱某、蓝某乙的陈述；证人李某、谢某、郑某的证言；被告人蓝某甲的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单及照片；发还清单；遂公行罚决字377号行政处罚决定书；遂价认证（2014）鉴字74、75、76、77、78、93号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；抓获经过；办案说明；（2006）遂刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人蓝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币6566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人蓝某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止）。二、赃款三百一十九元继续追缴。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王武二〇一四年十月二十八日代书 记员  蓝利
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1254号申请执行人王颖，女，1980年11月25日生，汉族，和龙市供电局工作人员，现住吉林省和龙市文化街。被执行人王宪龙，男，1978年3月13日生，汉族，个体工商户，现住和龙市八家子镇振兴社区。申请执行人王颖与被执行人王宪龙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王颖依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1916号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行执行过程中，向被执行人王宪龙送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王宪龙立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人王颖借款本金192000元、利息9500元、案件受理费3970元、执行费2982元、公告费1200元、评估费4052元，逾期利息5472元，共计219176元），但被执行人王宪龙未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月25日，本院委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人王宪龙名下位于延吉市长白路70号、明豪现代城第5幢4单元1302号、产籍号12-03-0102、建筑面积78.75平方米的房屋（出卖人为延边明大房地产开发有限公司，买受人为王宪龙，预告登记权利人王宪龙、房屋编号318710）进行评估，评估价格为¥405，248.00元。2014年8月19日，本院委托延边森鑫拍卖有限公司拍卖被执行人王宪龙名下的房屋。2014年9月14日，第一次拍卖因无人登记竞买流拍。2014年10月9日，申请执行人王颖在第二次拍卖中以33万元的最高价竞得该房屋，扣除申请执行人王颖在本案中应收执行款219176元，申请执行人王颖同意结案。2014年10月14日，申请执行人王颖向优先受偿人中国工商银行支付银行抵押借款104167.34元。2014年10月17日，申请执行人王颖向本院缴纳剩余拍卖款6656元，本院已通知被执行人王宪龙到本院支取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢宗明二〇一四年十月三十一日书记员  魏 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17867号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告徐明道，男，1956年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告徐剑锋，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告徐明道、徐剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）原行执字第137号苏中华：原阳县人口和计划生育委员会与苏中华社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一四年十月二十六日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡行终字第26号上诉人（原审原告）路秀燕。被上诉人（原审被告）衡水市公安局经济开发区分局。法定代表人于某某，该局局长。委托代理人刘忠明，衡水市公安局经济开发区分局法制大队大队长。委托代理人王艳，衡水市公安局经济开发区分局法制大队警官。上诉人路秀燕因治安行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人撤销了被诉具体行政行为。上诉人路秀燕自愿申请撤回上诉，一审判决不再执行。经审查认为，上诉人路秀燕申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人路秀燕撤回上诉，原审判决不再执行。一审诉讼费50元，二审诉讼费25元，共计75元由被上诉人衡水市公安局经济开发区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  房军见二〇一四年十月二十九日书记员  刘胤聪
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽辖终字第71号上诉人（原审被告）：兴义市昊威（集团）森乾冶炼有限公司。法定代表人：唐成安。委托代理人（特别授权）：韩立力、邓连引。被上诉人（原审原告）：浙江克埃勋能源科技有限公司。法定代表人：夏泰其。上诉人兴义市昊威（集团）森乾冶炼有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审起诉书所涉的2011年1月2日上诉人与浙江瑞泰电力电子有限公司签订的《硅锰炉无功补偿设备销售合同》，该合同纠纷与被上诉人无关，被上诉人无权代表浙江瑞泰电力电子有限公司主张权利，其诉讼主体错误。2、原裁定以《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》法经（1994）307号认定双方约定“在首先起诉方所在地人民法院起诉”有效，适用法律错误。本案被告住所地和合同履行地均是贵州省兴义市，依法应由兴义市人民法院管辖。3、上诉人已就被上诉人产品责任纠纷一案向兴义市人民法院提起诉讼并已立案，双方纠纷本质是产品责任合同纠纷，为便于双方争议的解决，本案移交设备现所在地法院兴义市人民法院合并管辖为宜。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2011年10月26日签订的《硅锰炉无功补偿设备销售合同》约定双方当事人发生纠纷“在首先起诉方所在地人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定有效。上诉人就此提出的上诉理由不予采纳。至于本案所涉另一合同，其权利义务是否由被上诉人承接，属实体审查范围。上诉人提出已就与被上诉人的产品责任纠纷向兴义市人民法院起诉，从上诉人提供的“兴义市人民法院诉讼收费通知”看，无法认定“诉讼收费通知”上的案件与本案是否系同一法律事实及法律关系、上诉人是否已缴纳诉讼费及该案有无按撤诉处理等情况。即使属同一法律事实和法律关系，因其起诉时间系2014年10月，在原审法院受理本案的时间2014年8月28日之后，根据上述《复函》的规定，应由先立案的原审莲都区人民法院管辖。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一四年十月三十一日代书记员 叶 青
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第02912号原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司，住所地南京市进香河路33号时代华府5楼。法定代表人张乃军，该公司董事长。委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告黄建平。原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司（以下简称大成物业公司）诉被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司的委托代理人卫保到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告大成物业公司诉称，2009年4月10日，被告与江苏大成商业物业投资管理股份有限公司签订徐州市尚城国际住宅前期物业服务合同。被告自合同签订后已累计拖欠应交付物业费4451元（2011年4月25日-2012年4月24日，1.43元／平方米计算，2012年4月25日-2013年4月24日，按1.15元／平方米计算）。经过原告多次催促，被告一直未交付，请求法院依法判令被告拖欠的物业费4451元，并按照每日千分之五支付违约金至实际给付之日。被告黄建平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄建平为徐州市尚城国际业主，其所有的3单元1501室的建筑面积为143.01平方米。2009年3月26日，被告黄建平与原告大成物业公司徐州分公司签订前期物业管理服务协议，双方约定物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.43元收取，物业服务费按年交纳，每年4月24日前缴纳下一缴费期的服务费。2011年尚城国际业主委员会同原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业服务，期限自2011年4月25日-2012年4月24日，物业综合管理费为1.15元／平方米／月，未能按时足额交纳物业服务费的，应按照日万分之五支付延期付款违约金。合同同时约定合同到期后如不愿续约，应提前三个月将解聘的通知到原告，否则视为自动续约一年。该份合同到期后业主委员会未在约定的期限通知原告不再续约，原告遂继续履行合同至2013年4月24日，在原告实施物业管理期间，被告共拖欠2011年4月25日-2012年4月24日之间物业管理费2454元，拖欠2012年4月25日至2013年4月24日之间的物业管理费1973元。原告于以律师函的形式向被告进行催缴，被告至今未予给付。在本案审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实有原告陈述、《尚城国际物业服务合同》、视频资料等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”据此，依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主和物业使用人具有法律意义上的约束力，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。本案中，原告与尚城国际业主委员会签订了物业管理合同，该物业管理合同是依法成立的有效合同，对包括被告在内的业主和物业使用人均具有约束力。被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，理应按照物业管理合同的约定向原告交纳物业服务费，现被告经原告书面催交后仍未交纳2011年4月25日至2013年4月24日之间的管理费显属违约，原告主张被告支付物业费4427元，符合物业合同约定，本院予以支持。对于原告自愿撤回要求被告支付滞纳金诉请，系其真实意思表示，是自主处理自己的民事实体权利，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付两年垃圾处理费24元，因物业服务合同并无约定，原告的此项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄建平给付原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司物业服务费4427元；二、驳回原告江苏大成商业物业投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘现伟二〇一四年十月八日见习书记员  魏 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00351号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：季爱冰，该支行行长。被告：徐国清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴莲仪，女，汉族，住址同上。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行诉被告徐国清、吴莲仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行的负责人季爱冰、被告徐国清、吴莲仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月28日，被告因收购农副产品需要资金周转，以其所有的房屋抵押，向原告借款170000元。现借款已逾期，要求判令：1、两被告立即归还借款170000元及截止借款还清时止的利息和逾期罚息（合同约定年利率为10.668%，逾期加收50%的罚息）；2、如借款人不能还款，要求对两被告的抵押物行使抵押权。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、工作职务通知、身份证、结婚证等一组，证明原、被告的主体资格。2、借款申请、借款合同、抵押合同、房产证、他项权证、借款借据等材料一组，证明原、被告之间的合同关系。两被告辩称：因经济困难，要求延期还款。两被告未提供证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：徐国清因收购农副产品需要资金周转，向原告借款。2013年9月27日，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款170000元，年利率10.668%，期限1年，逾期加收50%的罚息。同日，双方还签订《抵押合同》一份，约定以徐国清所有的位于宣城市宣州区＊＊乡＊＊村的房屋（房地产权证字号：＊＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号）抵押，为借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记。2013年9月28日，原告向徐国清发放了贷款170000元。借款后，徐国清未按约定还款，仅偿还了部分利息。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。本院认为：原告与徐国清签订的借款合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。徐国清欠原告借款170000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，故应当偿还，并应当按照约定支付利息及逾期罚息。据此，对原告要求徐国清偿还借款170000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。徐国清以其所有的房屋抵押，为借款提供了担保，该抵押合法有效，徐国清应当承担相应的担保责任，故对原告要求对徐国清的房屋实现抵押权的诉讼请求，本院也予以支持。原告基于两被告的夫妻关系要求吴莲仪承担责任，由于两被告的夫妻关系仍然存续，徐国清用于偿还债务的财产性质上属于两被告的共同财产，因此等同于两被告共同偿还债务，所以再判决吴莲仪承担责任没有必要，故对原告要求吴莲仪承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告徐国清于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款170000元及其利息、逾期罚息（按借款合同约定的计息方式计算至还款之日止，已偿还的利息予以扣除）；二、如被告徐国清未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行有权以被告徐国清所有的位于宣城市宣州区＊＊乡＊＊村的房屋（房地产权证字号：＊＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3848元，由被告徐国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  张云南二〇一四年十月十日书 记 员  徐慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00876号罪犯穆晨东，男，1991年10月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月13日作出（2010）未刑初字第010号刑事判决，以被告人穆晨东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行，刑期自二0一0年五月十二日至二0二0年五月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯穆晨东确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯穆晨东减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年八月十一日止），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三亚刑终字第85号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）林本才，男，1977年8月15日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市凤凰镇X村X小组*号，农民。曾因吸食毒品于2005年4月30日被劳动教养三年，2008年2月24日解除劳动教养。又因吸食毒品分别于2010年6月18日、2012年12月6日被强制隔离戒毒二次。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被抓获并被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林本才犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月31日作出（2014）城刑初字第525号刑事判决，以被告人林本才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人林本才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林本才申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林本才撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第525号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨安豪审判员  付春燕审判员  余桂凤二〇一四年十月八日书记员  吴 非附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第1065号原告：荆延英，男，1961年1月9日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所。被告：崔智清，男，1991年2月17日生，汉族，现住桓台县。被告：桓台世纪龙商贸有限公司。住所地：桓台县索镇建设街。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县建设街69号。负责人：宋汝洲，经理。本院在审理原告荆延英诉被告崔智清、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆延英于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆延英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆延英撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费620元，由被告崔智清、被告桓台世纪龙商贸有限公司承担。审判员  李江贤二〇一四年十月十四日书记员  刘格格
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赞行非执字第147-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人张印锁，农民。被执行人韩雪银，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0027号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0027号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一四年十月十一日书记员  王静亮