鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1657号原告：李某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：韩某。身份证号：×××。被告：苗某，现住址同上。身份证号：×××。原告李某与被告韩某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭某、被告韩某、苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金7970000元及利息1728704元（计算方式如下：本金80万，时间：2009.3.15-2018.2.14，利息为171.2万元；本金79.7万元，时间2018.2.15-2019.4.2，利息为21.6704万；核减已付利息20万），直至付清之日止（按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：截止2009年3月15日，被告陆续向原告借款800000元，原告以现金和银行转账的方式将钱交给了被告，被告于2009年3月15日向原告出具《借款单》一张，约定月利率2分，借款人为韩某，担保人为苗某。截至2019年4月15日，原告多次催要，被告分别于2011年11月3日向原告支付利息50000元，2011年7月24日向原告支付利息50000元，2011年12月15日向原告支付利息1000000元，2018年2月14日向原告支付本金3000元。之后，虽经原告多次催要被告拒不履行还款义务，故诉至法院。庭审中，原告明确请求被告苗某以夫妻共同债务承担共同还款责任。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《借款单》一张，证明被告多次向原告借款，并于2009年3月15日向原告出具《借款单》一张，载明借款金额为800000元，月利率2分，借款人为韩某，担保人为苗某。该《借款单》同时载明被告分别于2010年11月3日向原告支付利息5万，2011年7月24日向原告支付利息50000元，2011年12月15日向原告支付利息100000元，被告共向原告偿还利息200000元。2、《借款单》一张，证明根据该《借款单》载明信息：“09年3月15日借款本金800000元利息结至09年12月15日”，该笔借款实际为被告向原告借款800000元的利息，被告实际没有向原告支付09年3月15日至09年12月15日之间的利息，而是将该笔利息转为本金。该《借款单》同时载明被告于2018年2月14日向原告偿还借款本金3000元。3、李某与苗某通话录音一条（原始载体手机，录音时间2019年3月31日，录音双方是李某和苗某）、婚姻登记信息一份，证明原告一直在向被告苗某主张权利，被告以担保人身份在借款单上签字确认，亦在该次通话中以及历次催款中明确表示认可该笔借款，且愿意履行还款义务。该笔借款为二被告的夫妻共同债务，理应共同承担还本付息的责任。被告韩某辩称，不同意原告诉讼请求。理由一、对被告从原告处借款800000元的借款单（是2008年7月借200000元、2008年9月借400000元一次再加上借款600000元的利息相加而成的）的事实认可，并愿意对尚未归还的借款本金予以偿还。原告借款单800000元本金已分四次以现金形式给付被告203000元。因被告目前无力偿还，自2012年开始答辩人均通过打电话、见面和原告说还款的事情，原告说不着急先还外面人的。2019年3月，被告与原告通过打电话微信聊天，答应在2019年年底前将所欠本金想办法一次性归还。除800000元借款单外，还有一张60000元的借款单，这张借款单是800000元利息结到2009年12月15日的余下部分打成的，其余部分都现金支付了。原告同意被告只偿还借款本金657000元（80万元+6万元-20.3万元），不料现起诉。二、不同意原告主张的未付利息。被告先后向原告支付利息都是以现金形式支付，也没有任何手续。双方约定的利息超过法律规定，且原告在打电话和微信聊天时口头答应不用支付利息，应依法驳回。被告苗某辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意共同还款。被告苗某的担保期间已过，不认可原告计算的利息。借款利息不能超过本金。没有其签字的借款不认可。二被告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、微信截图十五页（被告与原告妻子韩喜）、通话录音三段（3.25日韩某与原告电话录音一段、3.19日韩某与韩喜电话录音及微信语音各一段），证明已偿还的200000元是本金不是利息，原告答应只要被告偿还剩余本金657000元，不要利息；2、记账目录一份，证明被告向原告借款800000元，已偿还本金203000元。庭审质证中，二被告对原告提供的证据1的真实性认可，证明问题除了还款是偿还的本金，其他的认可；对证据2的真实性及证明问题均认可，2009年3月15日至12月15日的利息按月利率二分计算，除了借款单中的六万元其余均以现金方式支付。对证据3的真实性认可，证明问题中的其他认可，但录音中的通话是原告第一次与其要钱。原告对二被告提供的证据1的真实性认可，证明问题不认可，韩喜与本案无关，不能代表原告李某的意见。不能证明被告偿还的200000是本金，原告在录音中并未放弃利息请求。对证据2的真实性不认可，证明问题借款800000元认可，偿还本金203000元不认可。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据不能证明其要证明的问题，不予认定。证据2，缺乏证据的真实性特征，且不能证明其要证明的问题，不予认定。经审理查明，被告韩某多次向原告借款，后双方结算，被告于2009年3月15日向原告出具《借款单》一张，借款金额为800000元，月利率2分，借款期限三个月。被告苗某为此笔借款提供连带担保。另借款单底部标注：2010.11.3付50000元。2011.7.24付50000元。2011.12.15付100000元。出具该张借款单后，原、被告又将该笔借款从2009年3月15日至2009年12月15日的利息按月利率2%进行结算，被告支付部分现金后，又向原告出具《借款单》一张，下欠借款利息60000元。并注明，2018年2月14日付本金3000元。另查明，二被告是夫妻关系，原告及其妻子韩喜多次向被告索要借款。本院认为，被告韩某向原告借款，通过结算向原告出具《借款单》，被告韩某应向原告偿还借款。关于应当偿还的借款本金的数额。原、被告均认可2018年2月14日偿还过3000元借款本金，应当予以核减。被告称已偿还的200000元是偿还的本金，对此原告不认可，原、被告之间的借款约定了利息，被告已偿还的款项未超过应当支付的利息，故应认定为偿还的借款利息。即被告韩某应当向原告偿还借款本金797000元。被告辩称此张借款单结算时实际包含部分利息，对此原告不认可，被告亦未举证证明，对其辩称不予采信。关于原告对利息的请求。《借款单》中约定借款利息为月利率2分。原、被告认可该笔借款至2009年12月15日的借款利息，被告应当向原告支付60000元。800000元借款本金从2009年12月16日至2018年2月14日应当支付的利息为1568000元。797000元借款本金从2018年2月15日至起诉之日2019年4月2日的利息为216704元。即到此被告共应向原告支付的利息为1644704元（60000元+1568000元+216704元-200000元）。从2019年4月3日至实际给付之日的利息按以下方式予以支持（本金797000元×时间从2019年4月3日至实际给付之日×月利率2%）。被告辩称，原告答应不再向其索要利息，原告不认可，被告提供的证据不能证明其辩称，故对其辩称不予采信。原告请求被告苗某承担共同还款责任。二被告系夫妻关系，此笔借款被告苗某在担保人处签字，且二被告陈述借款一部分用于放款，一部分用于投资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，此笔债务为夫妻共同债务，被告苗某也应当承担偿还责任。被告苗某辩称本案已过保证期间，因原告未主张其承担保证人的担保责任，故本案是否保证人已过保证期间与本案无关联性，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩某、苗某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某借款本金797000元及至2019年4月2日的借款利息1644704元；二、被告韩某、苗某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某借款利息（本金797000元×时间从2019年4月3日至实际给付之日×月利率2%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13511元，由原告李某负担460元，由被告韩某、苗某负担13051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年六月二十五日书记员  赵 倩法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。