wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13804号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉祥，男，1965年1月1日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告刘玉祥信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告刘玉祥在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告刘玉祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5805号申请执行人郑崑，男。被执行人夏驰，男。郑崑申请执行夏驰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9248号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月25日依法受理。本案在执行过程中查明：夏驰应偿还郑崑欠款10，000，000元、保全费5，000元及公告费。我院在执行期间，已经依法查封被执行人夏驰所有的位于北京市××区××号院××号楼×层××单元×号房屋房档，现暂未查找到其它可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行人夏驰无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9248号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王晨阳审判员 张 巍二〇一四年十月三十日书记员 李 蕾
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）启执字第2053号 移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。 被执行人邵雷，聋哑人。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人邵雷盗窃罪一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）启刑二初字第0079号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆健东应缴罚金12000元。本院于2014年7月2日立案受理。 执行过程中经查，被执行人邵雷尚在服刑期间。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位12000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）启刑二初字第0079号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  徐施宏 执行员  史 峥 执行员  李兴冲 二〇一四年十月十七日 书记员  胡建娥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3529号原告许某某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1977年10月11日出生，汉族，市民，河南省永城市人。原告许某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告许某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘怀彦、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告婚后于2000年3月份收养女儿许某甲，后经永城市民政局协议离婚，双方约定女儿许某甲由被告张某某抚养，原告许某某负担抚养费。因被告张某某在离婚后经常殴打、谩骂女儿许某甲，女儿许某甲不愿再随其生活。为此，请求依法判决女儿许某甲由原告许某某抚养。被告张某某辩称，女儿许某甲自幼由被告张某某抚养，且原告许某某不是女儿许某甲的亲生父亲，为此不同意原告许某某的诉讼请求。依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：女儿许某甲应由谁抚养。原告许某某向本院提供的证据材料有：1、原告许某某身份证复印件一份，证明原告许某某的基本情况；2、离婚证复印件一份，证明原、被告因感情不和，于2007年10月25日协议离婚；3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时，约定女儿许某甲由被告张某某抚养，原告许某某负担抚养费；4、2014年10月30日，永城市公安局黄口派出所出警情况说明一份，证明被告张某某要求女儿许某甲随其生活，但女儿许某甲不愿意随其生活；5、2014年10月30日，原告许某某申请法院对许某甲的调查笔录一份，证明女儿许某甲不愿跟随被告张某某生活，愿意跟随原告许某某生活。被告张某某未向本院提供相关证据材料。庭审中，被告张某某对原告许某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性无异议，但认为证明不了原告许某某的证明目的。经庭审质证，本院认为，原告许某某提供的证据1、2、3，被告张某某无异议，本院予以确认；被告张某某对证据4、5的真实性无异议，且未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年9月17日，原、被告举行仪式同居生活。1997年10月18日，双方补办结婚登记手续。2000年农历2月24日，原、被告收养一女取名许某甲（曾用名许曾用）。2007年10月25日，原、被告经民政部门协议离婚，约定女儿许某甲由被告张某某抚养，原告许某某每年负担抚养费500元。自2014年4月5日起，许某甲跟随原告许某某生活至今。后双方因许某甲的抚养问题发生纠纷。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。养子女与婚生子女具有同等权利。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现因许某甲随原告许某某生活，且许某甲明确表示愿意跟随原告许某某生活，故本院认为，由原告许某某抚养许某甲更有利于其健康成长。原告许某某要求变更女儿许某甲由己抚养，理由正当，应予支持。被告张某某辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十六条之规定，判决如下：女孩许某甲由原告许某某抚养。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一四年十月三十一日书 记 员  夏向阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长商初字第0326号原告江阴市灿鹏制衣有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人濮建明。委托代理人张哲。被告上海九喜纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张军。原告江阴市灿鹏制衣有限公司（以下简称灿鹏公司）与被告上海九喜纺织品有限公司（以下简称九喜公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告灿鹏公司的委托代理人张哲，被告九喜公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿鹏公司诉称：他公司与九喜公司素有业务往来，由他公司为九喜公司加工染色针织坯布。2014年3月3日，九喜公司向他公司出具欠条1份，确认结欠他公司染色费595000元。该款经他公司多次催讨，九喜公司拒不支付。故要求判令九喜公司立即支付染色费595000元；本案诉讼费用由九喜公司承担。被告九喜公司辩称：截止2014年3月3日，他公司确实结欠灿鹏公司染色费595000元。他公司于2014年7月支付灿鹏公司染色费10000元，尚结欠585000元。他公司对本纠纷的处理方案为：以他公司的产品折抵欠款；他公司于2015年年底前付清结欠灿鹏公司的染色费。经审理查明：灿鹏公司与九喜公司曾有业务往来，有灿鹏公司为九喜公司提供的坯布进行染色加工。2014年3月3日，九喜公司向灿鹏公司出具欠条1份，载明：“欠条至今天2014年3月3日止，共结欠灿鹏制衣公司染色费计伍拾玖万伍仟元正(￥595000)”。上海九喜纺织品有限公司九喜公司张军2014年3月3日。灿鹏公司认为九喜公司尚结欠染色费595000元，灿鹏公司遂向本院起诉。审理中，双方一致确认九喜公司尚结欠灿鹏公司染色费585000元。上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。审理中，双方一致确认九喜公司结欠灿鹏公司加工费585000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：上海九喜纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市灿鹏制衣有限公司加工费585000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4875元、保全费3670元，合计8545元（江阴市灿鹏制衣有限公司已预交），由上海九喜纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一四年十月十三日书记员  宋阅懿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第5927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人朱正罡。委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。被执行人：宿德权，男，1982年1月出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人宿德权信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第653民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宿德权向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共2689.27元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宿德权在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）穗天法执字第5927号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一四年十月十七日书记员 赵 飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5755号罪犯林俊，男，汉族，1991年10月30日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2008年9月11日以被告人林俊犯盗窃罪判决处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元，在缓刑考验期内又犯新罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2009）曲中少刑初字第41号刑事判决，以被告人林俊犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年3月27日起至2027年11月3日止）。判宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。决生效后，2010年3月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯林俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯林俊主犯、数罪并罚、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达5年5个月。罪犯林俊在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林俊减去有期徒刑一个月（刑期自2009年3月27日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第123号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人祖文洪，男，生于1973年10月11日，重庆市长寿县人，汉族，初中文化，农民，住元谋县。因涉嫌交通肇事于2014年8月27日被禄丰县公安局取保候审。辩护人王树基，禄丰县鸿业律师事务所律师。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人祖文洪涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人祖文洪及其辩护人王树基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月27日，被告人祖文洪驾驶经检验制动系不合格的云Ｅ×××**号车载1480件燕京啤酒（每件重14kg，总计20720kg，核定载质量11950kg）由杨林往楚雄方向行驶。14时40分许，当其驾车行至杭瑞高速公路K2329+400M路段时，所驾车辆制动器出现制动效能热衰退现象，导致制动效能下降，车速不能得到有效控制，所驾车与前方因交通事故依次停于车道内的由窦某驾驶的云Ｅ×××**号车（载有33000kg水泥）、陈某驾驶的渝Ｇ×××**号车、洪某驾驶的云Ｐ×××**号车、殷某驾驶的云Ａ×××**号车、汪某驾驶的浙Ａ×××**号车、钟某驾驶的云Ａ×××**号车连环相撞；云Ｅ×××**号车所载部分啤酒抛落时与刘宇驾驶的云Ａ×××**号车相碰撞；造成云Ｅ×××**号车乘车人甘某现场死亡，八车及云Ｅ×××**号车、云Ｅ×××**号车两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人祖文洪承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人祖文洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。建议判处被告人祖文洪有期徒刑六个月至一年零六个月。认定上述事实，公诉机关有：受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、死亡通知单、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明、被告人供述。被告人祖文洪及其辩护人王树基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人祖文洪积极赔清了受害者家经济损失并取得受害者家属的谅解，被告人祖文洪与受害者家系亲属且属好意搭乘，请求法庭对其免予处罚。经审理查明：2014年6月27日，被告人祖文洪驾驶经检验制动系不合格的云Ｅ×××**号车载1480件燕京啤酒（每件重14kg，总计20720kg，核定载质量11950kg）由杨林往楚雄方向行驶。14时40分许，当其驾车行至杭瑞高速公路K2329+400M路段时，所驾车辆制动器出现制动效能热衰退现象，导致制动效能下降，车速不能得到有效控制，所驾车与前方因交通事故依次停于车道内的由窦某驾驶的云Ｅ×××**号车（载有33000kg水泥）、陈某驾驶的渝Ｇ×××**号车、洪某驾驶的云Ｐ×××**号车、殷某驾驶的云Ａ×××**号车、汪某驾驶的浙Ａ×××**号车、钟某驾驶的云Ａ×××**号车连环相撞；云Ｅ×××**号车所载部分啤酒抛落时与刘宇驾驶的云Ａ×××**号车相碰撞；造成云Ｅ×××**号车乘车人甘某现场死亡，八车及云Ｅ×××**号车、云Ｅ×××**号车两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人祖文洪承担此事故的全部责任。祖文洪与甘某系亲属关系，祖文洪载甘某系好意搭乘，祖文洪开庭前赔清了受害者家经济损失并取得受害者家属的谅解，死者甘某的母亲到庭当场请求法庭对被告人祖文洪免予刑事处罚。认定上述事实有公诉机关、被告方某提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证明材料予以证明：1、受案登记表，证实案件来源是他人报案。2、户口证明，证明被告人祖文洪符合交通肇事罪犯罪主体构成要件。3、抓获经过，证明被告人祖文洪没有自首情节。4、机动车驾驶证复印件，证明被告人祖文洪有证驾驶。5、被告人祖文洪的供述，证明交通事故造成甘某当场死亡、车辆及道路设施不同程度受损。6、现场勘查笔录、照片，证实本案案发地点的具体位置。7、云通司法鉴定中心（2014）Z14车鉴字42号，证实本案的肇事车辆发生事故时转向系功能有效，制动效能下降，发生事故采取紧急制动时的车速不能计算。8、尸体检验书及死亡通知书，证实甘某死亡是此事故所致。9、云南省公安厅交通警察总队高速公路交警支队昆楚大队（2014）第21号道路交通事故认定书，证实被告人祖文洪承担此次事故全部责任的事实。10、收条、谅解书，证明被告人祖文洪积极赔清了受害者家经济损失并取得受害者家属的谅解。上述证据，经当庭质证，公诉机关及被告人祖文洪无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，对证据证明的案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人祖文洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，被告人祖文洪的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人祖文洪向受害者家属积极赔偿并达成和解协议，被告人祖文洪与受害者家系亲属且属好意搭乘，死者甘某的母亲到庭当场请求法庭对被告人祖文洪免予刑事处罚，被告人祖文洪认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微。综合本案被告人祖文洪的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现可以对被告人祖文洪免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人祖文洪犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马会芬审 判 员  张自华人民陪审员  何加福二〇一四年十月三十日书 记 员  敖 瑞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3136号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：洪晓高，该支行行长。被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：徐军，该公司董事长。被执行人：余姚市凌云电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：郑海南，该公司董事长。被执行人：徐军，住余姚市。被执行人：沈红卫，住余姚市。本院在执行广发银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市凌云电器有限公司、徐军、沈红卫（2014）甬余执民字第3136号金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市凌云电器有限公司均已歇业；本院已在（2014）甬余执民字第2834号执行案件中将余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫纳入了失信被执行人名单；申请执行人举证的财产在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，自愿向本院申请终结执行本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十月二十一日代书记员 李建达
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04256号罪犯李铎。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2007年5月15日作出（2007）相刑初字第163号刑事判决，认定被告人李铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2006年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，2007年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年4月30日作出（2010）锡刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2660号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2015年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李铎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李铎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李铎自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李铎在2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2013年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。未履行罚金人民币一万一千元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李铎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李铎减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年十月三十一日书 记 员  徐莹颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民二初字第961号原告林楚雄，男，汉族。委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人朱杰勇。委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。委托代理人孙明星，系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。本院在审理原告林楚雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林楚雄撤回起诉。本案受理费2560元，因适用简易程序减半收取1280元，由原告林楚雄负担。审判员  伍尚斌二〇一四年十月十七日书记员  林 琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02007号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理。委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告管云飞，男性，22岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉管云飞电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年十月三十日书记员  米 兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21033号罪犯武宗旭，男,1985年9月2日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）临中刑初字第12号刑事判决,以被告人武宗旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武宗旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武宗旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武宗旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武宗旭减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月22日起至2025年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2379号原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市闸**。法定代表人冯国宁。委托代理人丁世勋。被告上海边缘玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱建军。本院在审理原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司诉被告上海边缘玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6327号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈松根，男，1985年03月27日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈松根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38269.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38269.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗云法刑初字第2460号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟炳田，男，1972年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2014年7月29日被广州市公安局取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2419号起诉书，指控被告人钟炳田犯交通肇事罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人钟炳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月6日14时许，被告人钟炳田驾驶大型普通客车（车牌号为粤Ａ×××××）由西往东行驶至本市白云区人和镇太岗路8号对出路段时，因钟炳田行驶前未对上述车辆安全技术性能进行检查且未锁紧储物箱门，导致该车右侧储物箱门弹出碰撞该处的行人曾某巍，致曾当场死亡。经鉴定，曾某巍系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人钟炳田违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钟炳田犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人钟炳田对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2014年5月6日14时许，被告人钟炳田驾驶车牌号为粤Ａ×××××的大型普通客车，由西往东行驶至广州市白云区人和镇太岗路8号对出路段时，因被告人钟炳田行驶前未对上述车辆安全技术性能进行检查且未锁紧储物箱门，导致该车右侧储物箱门弹出碰撞该处的行人曾某1，致曾当场死亡。经鉴定，被害人曾某1颈椎脱位，脑干挫裂离断，系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人钟炳田在现场等候交警处理。 经交警部门认定，被告人钟炳田承担此次事故的全部责任，被害人曾某1无责任。 事故发生后，被告人钟炳田一次性向被害人曾某1的家属支付赔偿金380000元，并取得对方的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《广东安盈痕迹司法鉴定所鉴定报告》、《广州市公安局法医学鉴定意见书》；2.《道路交通事故现场勘查笔录》及照片；3.证人谭某1、尹某、曾某2、谭某2的证言及辨认笔录；4.死亡医学证明；5.赔偿协议、收条、谅解书；6.到案经过；7.被告人钟炳田的供述。 本院认为，被告人钟炳田违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟炳田犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟炳田犯罪后自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人钟炳田积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟炳田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一四年十月二十四日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第06962号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷华，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告四川省广安市腾飞华锋水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋镇。法定代表人不祥。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告四川省广安市腾飞华锋水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年十月十六日书记员  高 晋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1975-2号申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地宁波市鄞州区鄞县。代表人李原，行长。被执行人陈利君，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人史培国，宁波圣罗纺织实业有限公司董事长，住宁波市海曙区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第228号申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈利君、史培国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈利君、史培国应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款312442.91元及利息；如被执行人未履行上述付款义务则申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于宁波市北仑区新碶滨海锦苑1幢302室的房屋变价后所得的价款优先受偿。本案审理时本院轮候查封了抵押房屋的房屋所有权，后执行中本院又查封了该房屋相应的土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人陈利君、史培国暂无其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1975号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十月二十日代书记员 陈少游
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第07865号 原告：白正宽，男，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。 被告：马平，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地：重庆市江津区几江环成东路**，组织机构代码：20355082-X。 法定代表人：刁香发，总经理。 委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：廖祖顺，该公司员工，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，，住所地：重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4、6-5组织机构代码：90289546-4。 负责人：郑远德，总经理。 委托代理人：毛伟，该公司员工，一般代理。 本院在审理原告白正宽诉被告马平、被告重庆市江津区公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白正宽于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白正宽自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白正宽撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告白正宽负担。 审判员  袁红勇 二〇一四年十月十三日 书记员  张 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1770-1号 申请执行人重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区山湾路。 被执行人中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第400号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）有限公司的存款、收入201184.90元（其中本金198290.54元；执行费2874.36元；邮寄送达费20元）； 二、被执行人中建新疆建工（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虎文景 二〇一四年十月三十一日 书记员  席茂云
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 支 付 令 （2014）贡民督字第2号 申请人丰丽花，女，1973年11月12日生，傈僳族，云南省贡山县人，住贡山县。 被申请人杨建团，男，农民，现住贡山县。 申请人丰丽花于2014年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人杨建团给付欠款37000.00元，并提供了一份欠条。 经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的受理条件，依照该法第一百九十一条的规定。特发出如下支付令： 被申请人杨建团应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币37000.00元；申请支付令的费用人民币240元，由申请人丰丽花承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力． 审判员  怒秀花 二〇一四年十月二十二日 书记员  和丽琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6163号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6163号申请执行人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)，住所地Singapore。被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)与被告艾思艾贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第S244号民事判决书确认：被告艾思艾贸易(上海)有限公司应给付原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)欠款及案件受理费合计62173.5元。判决书生效后，被告艾思艾贸易(上海)有限公司未自觉履行，权利人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)向本院申请执行。执行中查明：被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第S244号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3262-2号申请执行人叶胜华，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人沈娜，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第759号申请执行人叶胜华与被执行人沈娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈娜应支付申请执行人叶胜华执行款310000元。执行中本院扣划了被执行人沈娜的银行存款1987.87元，但尚不足以支付本案的执行费。本案审理时本院查封的登记在被执行人沈娜名下的二辆汽车（未实际控制）和本院另案审理时轮候查封的登记在被执行人沈娜名下的一套房屋（已设定抵押），短期内均难以处理。现因被执行人沈娜去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶胜华亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3262号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十月二十日代书记员 陈少游
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾东海，男，1985年09月26日出生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31199.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31199.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾威浩，男，1987年05月29日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾威浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾威浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56005.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56005.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第0169号上诉人（原审原告）鹿桂芬。委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。法定代表人孟铁林，局长。委托代理人顾保华。委托代理人鲁方。上诉人鹿桂芬因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服云龙区人民法院（2014）云行初字第0064号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人鹿桂芬及其委托代理人陈辉，被上诉人市人社局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告鹿桂芬，女，1967年5月出生，1988年12月在矿务局董庄矿参加工作，自2002年1月1日起与单位解除劳动关系。2012年12月，原告申请特殊工种提前退休。据原告档案记载，原告从事特殊工种情况如下：1989年5月《新工人试用期满转正评议表》记载工种为灯房；1992年12月《企业职工考核增资审批表》记载工种为井上矿灯；1999年5月《职工调整技能工资标准审批表》记载工种为灯房。除此之外，依据其他档案材料均无法确定原告从事特殊工种。另据原告提供的煤矿安全资格证、安全技术操作证显示：1991年、1994年，原告从事的工种为矿灯充电工。被告审查认为，根据原告档案结合原始资料，无法认定原告从事特殊工种满8年的事实，不符合提前退休条件，故未批准原告提前退休。原告表示不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告具备审批职工提前退休的法定职权。根据相关规定，原告所在单位的灯房、井上矿灯属有害身体健康的特殊工种，在该工种岗位上工作累计满8年的，女职工年满45周岁可办理提前退休手续。确定职工从事特殊工种应以职工档案为依据，若依据档案无法确定具体工种的，可以其他原始资料记载的具体工种为依据。证人证言及单位证明在没有原始资料佐证的情况下，不能作为退休审批的依据。原始工资发放单虽记载原告在机电科工作，但并未记载原告从事的具体工种，故无法认定原告从事的就是特殊工种。现有的档案材料结合相关原始资料的记载尚难以认定原告从事特殊工种的年限符合提前退休的条件，故被告未批准原告提前退休并无不当。若原告调取到相关原始证据，可依法向被告重新申请提前退休审批。综上，目前原告申请办理提前退休证据不足，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回原告鹿桂芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鹿桂芬负担。上诉人鹿桂芬上诉称，一、上诉人确属特殊工种人员，且从事该工种8年以上，共计12年。上诉人自1988年12月至2000年6月一直在原徐州矿务集团有限公司董庄煤矿机电科灯房从事充电工作，属特殊工种且工作12年，完全符合特殊工种提前退休条件。上述事实除工资单外，上诉人还有煤矿安全资格证、安全技术操作证、单位以及工友的证明等证据证实。二、一审法院适用法律不正确。根据苏劳社险（2003）第8号第4条的规定，如职工档案材料不完整，是可以提供有效地证明材料来证明的，并没有苛求一定要凭原始档案。此外原始材料的保管是其工作单位或相关主管部门的职责，上诉人不可能掌握。因此，一审法院强制上诉人必须取得原始档案的说法是没有法律依据的。综上，上诉人认为一审判决事实认定错误，法律适用错误，请求二审人民法院能够依法判决。被上诉人市人社局坚持一审答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均坚持一审证据质证意见，亦无提交新的证据。庭审查证中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审予以确认。庭审辩论中，当事人围绕本案争议焦点即：上诉人是否符合提前退休的条件，一审判决是否正确进行了辩论。上诉人鹿桂芬坚持上诉状意见并认为，1、一审中，上诉人提交很多证据，但被上诉人认为不属于原始资料，我方想请合议庭注意被上诉人一审提交的证据，其中职工调整技能工资的标准审批表是被上诉人认可的，上诉人从事特殊工种的证据，但是该证据就是董庄煤矿出具的，为什么在一审时董庄煤矿离退休办公室所出具的上诉人从1988年至退休12余年的时间一直从事矿灯充电工作，被上诉人却不予认可。同样一个单位出具的证明，一审法院有选择性的予以认定，这让上诉人无法理解。2、关于1991年和1994年考核的两个证，这两个证的真实性被上诉人是认可的，而且被上诉人作为相关的行政主管部门对于该行业证的颁发和考核政策是明晰的，但是却没有按照相关的国家规定对这两个证的时效以及能够证明的时间予以认可。上诉人认为被上诉人没有实事求是，不能够公正的对待群众的事实问题，并且上诉人认为有渎职行为。3、如果说法律所有规定均要求职工退休必须提供原始档案或原始资料上诉人也不会提出法律适用不正确的观点，刚才已经提到苏劳社险（2003）第8号第4条非常明确的规定，在职工档案材料不完整的情况下，是可以提供有效地证明材料来证明的，是可以证明职工相关的退休条件的，而且这一条法规的规定到现在是有效的，所以上诉人认为没有能够正确的适用法律。被上诉人作为退休审批主管部门，按照近两年的行政法规的规定，被上诉人对于从事特殊工种的人员，是需要监督相关单位报送从事特殊工种人员的相关表格，并加以备案的，但是被上诉人却违反了行政法规及相关规章的规定。没有进行特殊工种人员备案表的相关工作，导致上诉人在相关原始资料被董庄煤矿破产清算时丢失，实际上这也是被上诉人没有尽到工作职责是渎职的相关表现。不能因为被上诉人的工作失误却让上诉人来承担不利的法律后果。综上，上诉人认为一审判决不能够公正的对待客观事实，导致事实认定错误，法律适用错误，请求二审人民法院能够依法判决。被上诉人市人社局坚持一审辩论意见。本院认为，被上诉人市人社局具备审批职工提前退休的法定职权。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的相关规定，“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。从事其他有害身体健康工作的必须在该岗位上工作累计满8年”。上诉人所在单位的灯房、井上矿灯属有害身体健康的特殊工种。上诉人所在单位在没有向被上诉人报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间的情况下，被上诉人根据加强对特殊工种的管理和审批工作的要求，在确定职工从事特殊工种时，以职工档案为依据，若依据档案无法确定具体工种的，以其他原始资料记载的具体工种为依据。上诉人的原始资料及原始工资发放单等证据无法认定上诉人从事特殊工种累计满8年，而上诉人仅凭证人证言及单位证某故，原审法院认为“根据现有的档案材料结合相关原始资料的记载尚难以认定原告从事特殊工种的年限符合提前退休的条件。若原告调取到相关原始证据，可依法向被告重新申请提前退休审批，原告申请办理提前退休证据不足”并无不当。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人鹿桂芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 岩审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一四年十月十五日书 记 员  何柏村
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第188号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人崔光炼，男，1993年6月2日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，原系贵研自然界小区保安，家住云南省宣威市。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人廉贵，云南亮剑律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）79号起诉书指控被告人崔光炼犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月14日决定适用普通程序审理。昆明市五华区人民检察院于同年6月19日建议延期审理，于同年7月16日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔、张武权出庭支持公诉，被告人崔光炼及其辩护人廉贵、鉴定人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月18日22时20分许，被告人崔光炼在本市贵研自然界小区1号门口值班期间，与驾车进入小区的业主潘某因出入登记问题发生争吵，继而引发推搡打斗，在打斗过程中，被告人崔光炼用铁撮箕打伤被害人潘某腹部。经鉴定致被害人潘某腹壁穿透创、大网膜裂伤，伤情为重伤二级。2014年1月21日公安机关将被告人崔光炼通过电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，缴获作案工具铁撮箕一个。案发后被告人崔光炼的家属已代其向被害人进行民事赔偿，达成刑事和解，并取得被害人的谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人崔光炼的刑事责任。被告人崔光炼被公安机关传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔光炼对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被害人存在重大过错，被告人崔光炼具有自首情节，被告人崔光炼具有正当防卫的情节，属于防卫过当，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，被害人进行了与本案无关的肠胃修补手术，对被害人的伤情应当认定为轻伤，请求法庭对被告人崔光炼从轻或者减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2014年1月18日22时20分许，被告人崔光炼在本市贵研自然界小区1号门口值班期间，与驾车进入小区的业主潘某因出入登记问题发生争吵，继而引发推搡打斗，在打斗过程中，被告人崔光炼用铁撮箕打伤被害人潘某腹部。经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人潘某被他人致伤头部及腹部，入院查体腹肌紧张、压痛，初探伤口进入腹腔，创口活动性出血，已具备剖腹探查手术适应症，行剖腹探查术后，见大网膜有一约3cm裂口，见一血管活动性出血，给予血管结扎、止血，行大网膜修补。故被害人“腹壁穿透创”、“大网膜裂伤”临床诊断成立，被害人潘某的伤情为重伤二级。2014年1月21日公安机关电话传唤被告人崔光炼，被告人崔光炼自行到公安机关投案，缴获作案工具铁撮箕一个。案发后被告人崔光炼的家属代替被告人崔光炼对被害人潘某进行了赔偿，被害人潘某出具谅解书，对被告人崔光炼表示谅解。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人潘某的陈述，现场辨认笔录及照片，证人闫某、崔某的证言，作案工具指认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，病历资料，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，辩护人对法医临床鉴定意见提出异议，认为被害人潘某的伤情应当鉴定为轻伤，本院认为法医临床鉴定意见书系由具有法医临床鉴定资质的机构和鉴定人员依照法律规定的程序作出的鉴定结论，该鉴定结论鉴定程序和内容符合法律规定，可以作为定案的依据，上述其余证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。辩护人提交了住院费用汇总表复印件，谅解书，收条等材料作为证据。本院认为，被告人崔光炼故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔光炼经公安机关电话传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人崔光炼对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人崔光炼的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人崔光炼与被害人潘某相互打斗致被害人潘某受重伤的后果，其行为不符合防卫过当的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人进行了与本案无关的肠胃修补手术，对被害人的伤情应当认定为轻伤的辩护意见，本院认为，根据被害人潘某的手术记录记载，云南新新华医院为被害人潘某进行了剖腹探查术和大网膜裂伤修补术的手术，并没有进行胃肠穿孔修补术的手术记录，鉴定机构根据云南新新华医院出具的病历资料对被害人潘某的伤情进行鉴定，该鉴定结论鉴定程序和内容符合法律规定，可以作为定案的依据，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人崔光炼适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔光炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  张 铭二〇一四年十月八日书 记 员  张 娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法商初字第1288号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人禇玉国。委托代理人岳燕华。被告张福刚。被告李延国。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉张福刚、李延国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，借款人张福刚由李延国、田昭超（已死亡）提供连带责任担保，于2012年4月1日向我行借款49000元，月利率5.45‰上浮70%，2013年3月25日到期。贷款到期后，经多次催收，系统自动扣收本金22元，余款48978元未归还，为此，诉至法院，请求判令张福刚偿还我行贷款本金48978元及利息15676元（计算至2014年3月30日，以后另计），被告李延国对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2012年3月29日，原青州市农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与被告张福刚签订借款合同一份，约定孙廷福作为借款人向信用联社贷款49000元，用途为煤炭，期限至2013年3月25日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，田昭超、被告李延国与信用联社签订最高额保证合同一份，二人作为共同保证人自愿为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。二被告及田昭超均在合同上签字捺手印确认，信用联社加盖了合同专用章。合同签订后，2012年4月1日，被告张福刚在借款凭证上签字捺手印确认信用联社将贷款49000元打入其存款帐号＊＊＊，并约定还款期限至2013年3月25日，贷款月利率10.9333‰。2013年6月25日，原告向张福刚回收本金22元，余款48978元借款人及保证人均未偿还。2014年1月，田昭超因病死亡。为此，原告诉至本院，请求追回。同时查明，信用联社于2011年注销，其债权债务由原告承继。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，信用联社与被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案信用联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后原告向借款人张福刚回收部分本金后却未再履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率10.9333%、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。信用联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告张福刚偿还借款48978元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张福刚未偿还、保证人田昭超已死亡的情况下，被告李延国应按保证合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人张福刚追偿。被告张福刚、李延国经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福刚于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48978元及相应利息（按合同约定计付）；二、被告李延国对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李延国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张福刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟长亮人民陪审员  刘宝元人民陪审员  宋晓燕二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 露
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02259号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告沈玉平，女性，48岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉沈玉平电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋法民初字第948号原告倪明，男，1959年3月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市西山区。被告郑荣华，男，1965年4月18日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告柳云苑，女，1973年6月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告黄克红，男，1975年9月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告倪明诉被告郑荣华、柳云苑、黄克红恢复原状纠纷一案中，原告倪明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪明承担。审 判 长  李新顺审 判 员  罗志国人民陪审员  李 勇二〇一四年十月二十九日书 记 员  金 灿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第06194号原告蒋世容，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托代理人蒋在明，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告牟小足，别名廖小杰，男，1983年11月22日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。本院在审理原告蒋世容诉被告牟小足民间借贷纠纷一案中，原告蒋世容现向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋世容撤回起诉。本案案件受理费800元，由原告蒋世容负担（已缴纳）。审判员  谭兴旺二〇一四年十月十七日书记员  黄 亚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03554号原告张明国，男，1956年11月7日出生，汉族，农民。委托代理人万昌全，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告易树旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。原告张明国诉被告易树旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张明国及其委托代理人万昌全、曹启坤以及被告易树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明国诉称：2012年巫溪县后溪河扩建公路，被告喊原告去做工。当时进场时谈工资是每月5号发，后到期工资没有兑现，只给付部分路费，原告多次上门催要无果，仅被告于2013年2月7日给包括原告在内的多名工人出具一张欠条，其中欠原告工资647元。因原告系由被告喊去务工，务工时整个工地亦由被告负责安排指挥，工资欠条亦由被告一人出具，故拖欠原告的劳动报酬应由被告给付。现起诉到法院要求判决被告立即支付原告尚欠的劳务报酬647元，诉讼费由被告承担。被告易树旺答辩称原告确在工地务工，出具工资欠条属实，所欠工资以工资欠条上的数额为准。但原告不是我喊去务工的，工程是易美林的，我只是管现场的，为易美林打工。原告张明国为证明其主张的事实，向本院提交了：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、欠条清单一份，拟证明被告欠原告工资647元，并有易树旺签字确认；3、白帝镇坪上村村委会证明，拟证明原告在被告工地务工，被告未支付原告劳动报酬的事实。上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经质证对原告证据1、3无异议，对证据2欠条，确系被告所写，但工程是易美林承包的，我只是给易美林管账。对原告出示的证据，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。被告易树旺未举示证据。本院出示依职权调取被告易树旺的笔录一份。经质证，被告易树旺认为其在该笔录中所述为易美林让他这样说的，不是真实情况。原告认为，对笔录真实性无异议，但原告只认可工程系由被告承包，应由被告给付拖欠的劳动报酬。根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告易树旺雇请原告张明国务工，原告张明国在被告易树旺安排下进行工作，被告易树旺2013年2月7日向包括原告在内的工人出具欠条清单，其中欠原告张明国工资647元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其务工系由被告易树旺邀请，在工地务工时亦由被告一人安排指挥，工资欠条亦由被告出具，因此要求由被告承担支付拖欠劳动报酬的责任，被告易树旺对原告在工地务工及欠原告劳务工资的事实予以认可，虽其辩称工程系由易美林承包，但被告未举示证据证明工程实际承包人为易美林，亦未提出书面申请追加易美林为诉讼参与人参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告易树旺支付原告张明国劳务工资647元。此款限本判决发生法律效力后10日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树旺承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 龙 宇二〇一四年十月二十八日书 记 员 李美淼
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执委字第32号申请执行人：崔军政，住河南省项城市。申请执行人：周口市鸿远汽车运输有限公司（，住所地河南省周口市。法定代表人：单德义。被执行人：王晓，住宁海县。申请执行人崔军政、周口市鸿远汽车运输有限公司与被执行人王晓为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2014）金民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王晓无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执委字第32号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十月二十二日代书 记员  章立云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第1739号原告：张金华，男，1978年3月18日出生，汉族，居民。被告：杨成军，男，1960年10月10日出生，汉族，居民。原告张金华诉被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告杨成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张金华诉称，2013年12月6日，被告杨成军以建房为由，向原告借款60000元，并出具借条一张。双方约定使用期限自2013年12月6日至2014年2月6日，利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。被告杨成军未作答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告杨成军向原告张金华借款60000元，并出具借条一张且签字捺印，内容为：“借条，今借张金华现款60000元（陆万元整），借款时间2013年12月6日，到2014年2月6日还清，如到期不还按约定利息3分给付。借款人：杨成军（身份证号：略）2013年12月6日。”。借款到期后，经原告催要未果，酿成本案纠纷。诉讼期间，经原告申请本院依法冻结被告杨成军在中国农业银行账户为×××的工资存款。上述事实，主要是根据原告的陈述、借条、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告杨成军借用原告张金华现金60000元，双方构成借款合同关系。借款到期后，借款人杨成军未偿还，已违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息3分，因约定过高，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。被告杨成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨成军偿还原告张金华借款本金60000元及利息（自2014年2月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由被告杨成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一四年十月十七日书记员 陈成磊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）繁民一初字第01026号 原告：繁昌县天一楼酒店安定东路分店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：邢长年，该店业主。 委托代理人：邢长德，该店行政主管。 委托代理人：汪德平，该店行政主管。 被告：张文军，男。汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。 本院受理的原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店诉被告张文军劳动争议纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告预交），由原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店承担。 审判员  杨良兵 二〇一四年十月十三日 书记员  陈丽君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第2051号原告：李景。被告：刘彬等。原告李景诉被告刘彬等企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 马 茵二〇一四年十月二十六日书记员 王晓阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第368-1号申请执行人：梁某某，男，汉族，1962年4月5日出生，住惠州市大亚湾，身份证号码：4302031962********。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年11月17日出生，住福建省清流县，身份证号码：3504231971********。关于梁某某诉陈某某、惠州大亚湾君临房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，陈某某自本判决发生法律效力之日起10日内返还梁某某借款本金人民币45万元，并自2013年12月5日起按照月息2%的标准支付利息至该款付清之日止，并负担案件受理费、保全费8293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某某向本院申请强制执行借款本金45万元、利息92100元及诉讼费8293元。被执行人应负担申请执行费7900元。本案在执行过程中，查明在诉讼过程中，本院作出（2014）惠湾法民一初字第589-3号民事裁定书，于2014年9月28日冻结了陈某某银行存款55万元。本院认为，鉴于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某银行存款人民币558293元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一四年十月十五日书记员 ：叶曼珍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民二初字第594号 原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑**楼。机构代码：43838001-X。 法定代表人王学军，该中心主任。 委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。 被告马云霞，女，生于1982年7月9日，汉族，天水市秦州区统计局干部，住本区。 本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告马云霞保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵青霞 二〇一四年十月三十一日 书记员  王 华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1087号原告翠华镇迤途村委会迤途村民小组。负责人杨正禄，村民小组长。委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明市丰安电力发展有限公司（江边水电站）。委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告翠华镇迤途村委会迤途村民小组诉被告昆明市丰安电力发展有限公司（江边水电站）排除妨害纠纷一案中，因原告所诉的被告主体资格错误，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翠华镇迤途村委会迤途村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翠华镇迤途村委会迤途村民小组负担。审判员  张永川二〇一四年十月十七日书记员  李明芮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第341号申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。负责人：矫振富被执行人：赵玉范，1966年4月29日出生，地址农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被申请执行人赵玉范借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第2761号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年5月13日申请执行。本院于2013年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地一款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第2761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十月十日书记员 袁             荃
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1261号原告赵永芬，女，汉族，1975年2月3日生，大专文化，陆良县人，农民，住陆良县。被告钱锋，男，汉族，1970年11月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。现住址不详。原告赵永芬诉被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依原告提供的被告的住址向被告钱锋无法送达相关应诉手续，经查被告钱锋没在原告提供的地址居住，而且经本院查证，仍不能确定被告钱锋的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永芬对被告钱锋的起诉。案件受理费5800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇一四年十月二十八日书记员  周红军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1082号原告上海乾惠工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人翁维彬。委托代理人宋步云，上海汉路律师事务所律师。被告上海城隍庙金福银楼有限公司，住所地上海市。法定代表人郑传恩。委托代理人杨妙荣，上海市睿法律师事务所律师。本院在审理原告上海乾惠工贸有限公司诉被告上海城隍庙金福银楼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海乾惠工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告上海乾惠工贸有限公司负担人民币25元，退还原告上海乾惠工贸有限公司人民币25元。代理审判员  蒋骏二〇一四年十月二十七日书 记 员  叶虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6612号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈吉国，男，1981年06月15日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈吉国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈吉国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33672.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33672.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2384号原告上海中集汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨光辉。委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。被告上海旭冉物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李明。本院在审理原告上海中集汽车销售服务有限公司诉被告上海旭冉物流有限公司修理合同纠纷一案，原告上海中集汽车销售服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中集汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十月二十三日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽中民一初字第15号 原告广东美的生活电器制造有限公司。 住所佛山市顺德区北滘镇三乐路**。 法定代表人方洪波，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘银威，广东美的生活电器制造有限公司员工。 被告陈红梅，女，汉族，1979年9月7日出生，云南省宣威市人，，住云南省曲靖市宣威市系永胜县三川镇金官街红梅家电门市部经营者。 原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告陈红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以“双方已达成和解协议”为由，于同年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。 审判长  高精红 审判员  胡强胜 审判员  普丽仙 二〇一四年十月十五日 书记员  杨向梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫民初字第2765号原告四川唯成投资管理有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人王洪涛，职务：总经理。委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。被告余某某，女，1970年4月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告四川唯成投资管理有限责任公司与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川唯成投资管理有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告四川唯成投资管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费348元，由原告四川唯成投资管理有限责任公司负担。审判员 文 武二〇一四年十月三十日书记员 李天岚
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第648号原告（反诉被告）：云南电网公司昆明供电局，住所地：云南省昆明市吴井路**。负责人：龚建平职务：局长。委托代理人：郑玲玲，女，1973年2月24日出生，汉族，系该公司职工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：金海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：田梅芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住昆明市宜良县。委托代理人时永森、王国光，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南电网公司昆明供电局诉被告田梅芬排除妨害纠纷一案中，原告云南电网公司昆明供电局于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南电网公司昆明供电局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南电网公司昆明供电局撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告云南电网公司昆明供电局负担。审 判 长  官成富人民陪审员  李兴权人民陪审员  杞 燕二〇一四年十月十六日书 记 员  张美林李杨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第629号原告王某。被告李某。本院在受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。审 判 长  顾林林代理审判员  孙兴文人民陪审员  管清星二〇一四年十月二十七日书 记 员  王颖超
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执委字第4号申请执行人：云南速顺商贸有限公司。所在地：昆明市官渡区广福路康盛商贸城23幢12-13号。法定代表人：宇长珍。被执行人：邱清贵，男，生于1989年3月5日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。我院受理昆明市官渡区人民法院委托我院执行云南速顺商贸有限公司申请执行的《云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第516号民事判决书》邱清贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院二〇一四年十月九日主持执行和解，申请人云南速顺商贸有限公司与被执行人邱清贵自愿达成执行和解协议：邱清贵应给付云南速顺商贸有限公司的购摩托车欠款（货款）27140.00元，违约金5428.00元，律师费5000.00元，案件受理费807.00元，合计38375.00元，扣除三辆摩托车折价12000.00元，邱清贵已付公司的9000.00元款，给付赵自然的1000.00元外；违约金5428.00元云南速顺商贸有限公司自愿放弃；由邱清贵实际给付云南速顺商贸有限公司10947.00元入为11000.00元，摩托车由邱清贵送到巧家县城交给指定的委托人的人李新球。执行费100.00元由邱清贵承担，并履行完毕。云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第516号民事判决书确定的标的现已执行完毕；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第516号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 陈 林执行员 ：高天崇执行员 ：马敏孝二〇一四年十月十七日书记员 ：段应华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第844号申请执行人黄江海，男，1980年11月22日出生，住泉州台商投资区。被执行人黄金志，男，1981年10月4日出生，住泉州台商投资区。申请执行人黄江海与被执行人黄金志民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第3129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）惠民初字第3129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟峰审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈泽明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第4476号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第4476-2号申请执行人刘某某，男，1965年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人葛某某，女，1970年5月6日出生，汉族，现住上海市黄浦区。申请执行人刘某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)黄浦民一(民)初字第6641号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，被执行人葛某某应于本判决生效之日起三十日内携女儿刘立婷迁出上海市黄浦区三牌路XXX弄XXX号。本院在执行中，向被执行人葛某某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛某某至今未履行。在执行中查明，被执行人葛某某名下无房产，且经济困难，无法履行迁出义务,相关情况申请执行人均知悉。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人葛某某名下无房产，且经济困难，无法履行迁出义务。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第6641号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾丹伟审 判 员  秦 祎代理审判员  王 东二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  王 东二〇一四年十月二十三日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21372号罪犯易剑，男,1991年6月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二0一一年十二月十四日作出(2011)朝刑初字第2770号刑事判决，以被告人易剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二0一二年一月十七日作出(2012)二中刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18057号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯易剑减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月17日起至2016年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第301号 申请执行人贺毅。 被执行人杨永凤。 被执行人陈秀来。 本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第183号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）怀鹤民二初字第183号民事判决的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宏华 审判员  荆 成 审判员  黄雄剑 二〇一四年十月十四日 书记员  舒美淘
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1531号 原告宗永华。 被告吴轩。 被告董海焱。 原告宗永华诉被告吴轩、董海焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宗永华、被告吴轩、董海焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗永华诉称，2011年10月1日被告吴轩、董海焱夫妇用位于溧城镇阳光城市北香园7幢2号-401室的房屋担保抵押给原告，向原告借款100万元，2012年9月30日还款，利率为月息1.8%，利息按月支付，现还款期已过，原告宗永华多次向被告夫妇催要，被告一直未能归还，故诉至法院。 被告吴轩、董海焱辩称，原告的起诉材料我们已经拿到，借款是事实，这100万元借款是用我们自己的房产抵押借款，但由于公司经营遇到困难，暂时无力归还借款，希望公司慢慢创造利益后归还原告借款。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年6月23日，两被告因经营需要向原告借款25万元，并于同日向原告出具借条壹份，后两被告归还借款5万元，尚欠原告借款20万元。2011年9月，两被告因开办汽车销售公司需要，提出向原告借款，并提出以董海焱、吴轩共同共有的座落在溧阳市阳光城市北香园7幢2-401室的房屋作抵押借款，2011年9月29日至2012年9月30日期间，原告分四次将合计80万元款项通过银行转（存）款业务转（存）至吴轩帐户，两被告于2011年10月1日向原告出具借款合同壹份，载明：“债权人（甲方）：宗永华。债务人（乙方）吴轩、董海焱。抵押人（丙方）溧城镇阳光城市北香园7幢2号-401室吴轩。甲乙丙三方就借款事宜，经协商一致，达成如下合同：一、甲方向乙方借出人民币100万元，借款为12个月，即从2011年10月1日起至2012年9月30日止。利率为月息1.8%，利息应按月支付。二、丙方为乙方就上述借款中的全部本金及月息向甲方提供抵押担保，以溧城镇阳光城市北香园7幢2-401室房屋作还款抵押担保。三、乙方如有任何一期利息未按期支付及有其它损害甲方债权安全的情形，甲方即有权提前收回全部借款。四、本合同经双方签字后同时作为乙方向甲方出具的借款借据。五、合同经三方签字生效。甲方：宗永华；乙方：吴轩、董海焱；丙方：吴轩、董海炎“。2011年10月9日，双方将座落在溧阳市阳光城市北香园7幢2-401室的房屋办理抵押登记手续，溧阳市住房和城乡建设委员会颁发溧房他证溧字第391**证书。 庭审中，原告陈述其利息的具体计算方式为：本金100万元，从2011年10月1日计算至2014年9月1日，现主张33个月，按月息1.8%计算得59.4万元。 上述事实，有原告提供的借条原件2份、银行转帐凭条4份、两被告出具的承诺书2份、国有土地使用权证书复印件、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件及双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条原件2份及银行转帐手续及双方的陈述能够证明两被告向原告借款100万元的事实，本院依法予以认定。在原、被告所签订的借款合同上面明确了利率的标准，且该利率约定符合相关法律规定，原告据此主张的利息请求其计算方式和依据符合相关法律规定，本院依法予以认定。两被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告吴轩、董海焱于本判决生效之日起10日内归还原告宗永华借款100万元、承担利息59.4万元，合计159.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19146元，减半收取9573元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费19146元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  吴立民 二〇一四年十月三十日 书 记 员  张 桃
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温苍龙商特字第32号 申请人：徐汉杰。 被申请人：陈加锁。 被申请人：缪方忆。 本院在审理申请人徐汉杰与被申请人陈加锁、缪方忆申请实现担保物权一案中，申请人徐汉杰于2014年10月20日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人徐汉杰向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准予徐汉杰撤回申请。 代理审判员  陈德广 二〇一四年十月二十日 代书 记员  杨斌斌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第26号申请人普洱佳和物业服务有限公司。住所：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，该公司总经理。委托代理人张剑院，女，普洱佳和物业服务有限公司职工，代理权限：特别授权代理。被申请人徐光勇，男，1968年1月24日出生，汉普洱市思茅区**。本院受理申请人普洱佳和物业服务有限公司的支付令申请后，于2014年9月28日发出（2014）思民督字第26号支付令，限令被申请人徐光勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现因被申请人徐光勇在规定的期间内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2014年9月28日发出的（2014）思民督字第26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17.00元，由申请人普洱佳和物业服务有限公司承担。审判员  陆庆红二〇一四年十月二十一日书记员  邓国院
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第404号申请执行人王美娣，系扬中市新坝镇坛森钢材经营部业主。被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人陈志斌，董事长。申请执行人王美娣与被执行人江苏宏大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人江苏宏大集团有限公应给付申请人王美娣钢材款550000元及迟延履行利息17160元，另应承担执行费7900元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬商初字第537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一四年十月八日书 记 员  包佳卉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民二初字第582号原告:河北万业贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。法定代表人：池金鑫，该公司总经理。委托代理人：李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。被告:黄道彬，男，汉族，1964年9月12日出生，现住所地银川市。委托代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。原告河北万业贸易有限公司诉被告黄道彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫、杨焕焕，被告的委托代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万业贸易有限公司诉称，2013年8月10日，原告与被告签订了一份购销合同（合同编号2013-8-10）。按照合同约定原告提供螺旋管168.797吨，单价3760元，共计634676.72元。被告在2013年8月23日接受了货物，但此后被告并未按约定支付相应货款。后双方签订了一份补充协议，对被告未支付的货款及逾期支付货款产生的利息达成协议同时重申了违约责任，若被告不按约定付款，每逾一日，被告按照全部货款千分之一支付违约金。现被告仍未按约定履行支付相应货款及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付634676.72元的货款，同时支付2013年8月27日至2014年4月27日期间的逾期付款利息68000元，违约金支付至全部货款还清之日止，诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、购销合同、补充协议及发货清单证据三份，证明主体是适格的。2、补充协议，证明货款数额为634676.72元，被告支付的10万元应先冲抵利息和违约金。3、补充协议第三条及购销合同第八条，违约金以634676.72为基数，自2013年8月27日计算至今日即2014年9月15日，按日千分之一计算。计算出的数额是244350元。利息是依据补签协议第二条双方进行了约定，数额详见利息清单。被告对以上证据质证称：对证据1这三份证据是黄道彬签的，形式上的真实性没有异议；对这些证据的内容的真实性和证明目的有异议，不认可。黄道彬是中间人，实际使用人是张松乐。证据2真实性无异议，我方认为所支付的10万元是支付的货款，所以货款数额应为534676.72元。证据3对原告计算利息的依据不认可。首先计算本金有误，张松乐已于2014年7月4日支付了10万元货款，原告仍然按634676.72进行计算，没有事实依据。另外，根据原告提示的计算方法，原告对利息和违约金的计算是重复计算。此外对利息计算方法缺乏相应依据不予认可。还有，尽管合同是补签，只约定了违约金并未约定利息，因此原告计算利息没有合同依据。关于补充协议，黄道彬并非本案适格被告，所以补充协议对利息的约定对实际使用人张松乐没有约束力。违约金明显过高，应按同期人民银行贷款利息计算。被告辩称：1、原告的诉请金额有误。被告在2014年7月4日支付10万元，货款应为534676.72元。被告于2014年7月7日起诉。2、原告的诉讼主体有误。实际本案的使用人是张松乐，黄道彬仅仅是中间介绍人，根据黄道彬陈述，购销合同和补充协议是后来补充的。原告多次找张松乐，张松乐因为甲方给不了钱所以不能给原告，原告就去找中间人黄道彬，黄道彬就与原告签订了一个购销合同和补充协议。所以合同和补充协议并非黄道彬的真实意思表示。3、原告计算违约金的方式和计算本金的方式有问题，不符合事实。违约金明显过高，千分之一超过了法律允许范围，不符合法律规定，违约金约定并非张松乐意思表示。张松乐在2014年7月4日曾经支付过10万元，原告按634676.72元计算违约金，不符合实际情况。4、被告既计算利息又计算违约金无法律依据。被告不予认可。被告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：1、提交中信银行的付款凭证，证明付款人是张松乐。原告的质证意见：我们确实收到货款10万元，不是黄道彬本人的名字汇的，对这份证据没有异议。经审理查明：2013年8月10日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定原告提供螺旋管168.797吨，单价3760元，共计634676.72元。被告在2013年8月13日及2013年8月23日接受了全部货物。之后原告与被告签订了一份补充协议，约定，被告于2014年4月27日前一次性付清货款634676.72元，被告承担2013年8月23日至2014年4月27日期间逾期付款利息68000元，与货款同时支付。如被告未在本协议约定期间一次性付清上述货款，每逾一日，被告按照全部货款千分之一支付违约金。2014年7月4日被告支付给原告10万元。庭审中，原告明确其要求被告支付的违约金为以634676.72元为基数，自2013年8月27日起暂计算到2014年9月15日按日千分之一计算，违约金为244350元。本院认为，原告提交的购销合同及补充协议上标注的乙方处均有被告黄道彬签字，故应认定原告河北万业贸易有限公司与被告黄道彬之间成立买卖合同关系。在合同履行过程中，原告已依约交付货物，被告未按约定支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告河北万业贸易有限公司与被告黄道彬签订的补充协议中约定，被告应在2014年4月27日前一次性支付货款634676.72元及2013年8月27日至2014年4月27日期间逾期付款利息68000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。该补充协议还约定：乙方在本协议约定期间无法一次性付清上述货款，每逾期一日，乙方按照甲方全部货款千分之一支付违约金。双方约定的违约金过高，以中国人民银行贷款利率的4倍计算为宜。原告要求被告支付的违约金与利息重合部分属重复惩罚，本院不予支持。被告于2014年7月4日支付原告10万元，该10万元应首先充抵双方约定的利息68000元，剩余部分充抵货款，故被告应支付原告剩余货款602676.72元及2014年4月27日之后的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄道彬于本判决生效之日起十日内支付原告河北万业贸易有限公司货款602676.72元及违约金（2014年4月27日至2014年7月4日违约金以634676.72元为基数、2014年7月5日之后违约金以602676.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费13270元，保全费4520元，由原告承担2824元，被告承担147069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一四年十月八日书记员  武 文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑一初字第610号公诉机关东胜区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1972年8月15日出生，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，与2014年10月21日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日22时许，被告人苏某某酒后驾驶蒙K×××**号大众牌宝来轿车在东胜区天骄北小区西门行驶时，与麦某某停放的人力三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为238.18mg∕100ml，属醉酒驾驶。民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，协议书，被害人的陈述，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的血液酒精含量超过200mg∕100ml，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了由此次事故所造成的损失，可酌情从轻处罚；依照《》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2014年11月17日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一四年十月二十一日书 记 员 刘琛璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03904号罪犯钟远芬，女，1969年3月12日出生于四川省泸县，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2008年8月21日作出（2008）天刑初字第120号刑事判决，认定被告人钟远芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。被告人钟远芬不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2008年10月29日作出（2008）汉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟远芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟远芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钟远芬的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年11月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十月十六日书记员  张 静