wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第00545号原告：王晔涛。委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苑亚涛。委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称灵寿支公司），机构代码：10810034-5。法定代表人：牛文刚，系该公司经理。委托代理人：刘青青，河北英汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏文娟，被告苑亚涛委托代理人杜跃存，被告灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晔涛诉称，2014年8月23日，原告驾驶冀A＊＊＊**号轿车，在307线行驶至马于道口处时，与被告苑亚涛驾驶的冀AF＊＊**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、苑亚涛、王晔涛受伤的交通事故。晋州市公安交警大队出具（2014）第1247号事故证明，未认定双方责任，该事故证明告知当事人就损害赔偿事宜可向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后被送到晋州市医院住院治疗。故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、公估费、停车费、施救费等损失32260元，诉讼费由被告承担。被告苑亚涛辩称，被告苑亚涛驾驶的冀AF＊＊**号轿车在灵寿支公司投保交强险，对原告的合理损失应该由保险公司在交强险范围内承担，超过部分原、被告平均分担。被告灵寿支公司辩称，对原告的合理损失同意由保险公司在交强险分项限额内承担，诉讼费、公估费等间接损失不予承担。原告苑亚涛为支持其诉讼主张向法庭提交证据有，交通事故证明、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、保单、户籍证明、公估报告、公估费票据、停车费、施救费票据。经审理查明，2014年8月23日，被告苑亚涛驾驶冀AF＊＊**号轿车，在307线行驶至马于道口处时，与原告王晔涛驾驶的冀A＊＊＊**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、苑亚涛、王晔涛受伤的交通事故。晋州市公安交警大队出具（2014）第1247号事故证明，未认定双方责任，该事故证明告知当事人就损害赔偿事宜可向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，合计住院19天、支付住院费7031.3元，门诊费758.8元，合计7790.1元。提交病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单、门诊病历本。对原告提交的以上病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单二被告无异议。诉讼中原告要求二被告赔偿住院伙食补助费19天×100元=1900元，二被告对原告主张的住院伙食补助费辩称每天按50元计算。诉讼中原告称其住院护理人为其表兄弟孟叶朝，提交孟叶朝户籍证明为城镇户口，要求按卫生社会工作者每天110元计算赔偿护理费19天×110元=2090元。二被告对原告主张的护理费不予认可，同意按2014年河北省农、牧、渔业标准每天37元赔偿护理费。原告还要求二被告按相关规定赔偿施救费400元（提交票据）、车辆损失费36000元（提交公估报告）、停车费400元（提交票据）、公估费2160元（提交票据）。被告灵寿支公司对原告主张的施救费、公估费、停车费，认为原告主张的该三项费用均属于间接损失不同意赔偿，对原告主张的车辆损失费公估损失数额无异议。被告苑亚涛对原告该三项主张无异议，但认为应按相关规定承担。被告苑亚涛为C1本司机和车主，其驾驶的冀AF＊＊**号号轿车在灵寿支公司投保交强险。以上事实有当事人陈述，交通事故证明、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、保单、户籍证明、公估报告、公估费票据、停车费、施救费票据等所证实。本院认为，被告苑亚涛驾驶冀AF＊＊**号轿车，在307线行驶至马于道口处时，与原告王晔涛驾驶的冀A＊＊＊**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、苑亚涛、王晔涛受伤的交通事故。晋州市公安交警大队出具（2014）第1247号事故证明，未认定双方责任，该事故证明告知当事人就损害赔偿事宜可向人民法院提起民事诉讼。对以上发生交通事故事实及晋州市公安交警大队出具的（1865）号事故证明，双方当事人均无异议，故本院应予确认。本案交通事故因公安交管部门未认定双方责任，故本院认为应按照公平原则，就本次交通事故产生的损失由原告和被告苑亚涛各负担50%为宜。按相关法律规定，原告的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计7790.1元，原告主张被告赔偿住院伙食补助费19天×100元=1900元，符合相关规定本院应予准许。原告还主张被告赔偿护理费19天×110元=2090元，并提交护理人孟叶朝的户籍证明，对原告该主张本院认为，在原告住院期间应有人护理，且原告本人及提交的护理人孟叶朝户籍证明均显示为城镇居民，故原告的护理费标准，应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中，卫生和社会工作者日均工资110元计算为宜，即原告的护理费应计算为19天×110元=2090元。原告主张的车损36000元，应首先由灵寿支公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元。剩余车损34000元、施救费400元、停车费400元、公估费2160元，合计36960元应按事故责任由原告和被告苑亚涛分担。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险分项限额内赔偿原告王晔涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损（2000元），合计损失13780元。二、被告苑亚涛按事故应承担的损失责任赔偿原告王晔涛［车损34000元＋施救费400元＋停车费400元＋公估费2160元］×50%=18480元。以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费607元，减半收取304元由被告苑亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨同顺二〇一四年十月二十八日书记员  巩艳英
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第3114号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：张春雷。被告：赵育伟。被告：赵宪利。二被告的委托代理人：黄正晔。二被告的委托代理人：辛晓峰。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵育伟、赵宪利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告赵育伟、赵宪利的委托代理人黄正晔、辛晓峰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年10月20日，第一被告以消费信贷分期付款形式购买重汽车两辆，我原告为其贷款提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归还贷款本息，导致原告方为其垫付446023.92元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，第一被告不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还银行借款的本息446023.92元及违约金133807.18元。由第二被告承担连带责任。被告赵育伟、赵宪利辩称，我们对原告的诉讼请求没有意见。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年10月20日，出卖方绥化庞大广龙汽车销售有限公司（甲方）、买受方赵育伟（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙）、担保方赵宪利（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：1、乙方从甲方处购买重汽汽车两辆，车价款为705600元；2、乙方赵育伟向甲方绥化庞大广龙汽车销售有限公司首付车价款213600元，其余车款492000元，乙方赵育伟从哈尔滨银行股份有限公司道里支行办理贷款，该项贷款直接转入甲方账户内冲抵剩余价款。证据二、《个人汽车贷款借款合同》、借款借据，用于证明被告赵育伟因购车资金不足向哈尔滨银行股份有限公司道里支行办理贷款492000元，该笔贷款已发放给被告赵育伟，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入绥化庞大广龙汽车销售有限公司。证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明被告赵育伟从哈尔滨银行股份有限公司道里支行办理贷款492000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告赵育伟偿还该笔贷款本息提供担保。证据四、车辆交接确认函，用于证明被告赵育伟确认收到了所购买的重汽汽车两辆；证据四、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告赵育伟履行还款义务，偿还银行2012年2月至2012年6月已借款本息95905.44元，由于借款人不按时还款，已构成违约，依据借款合同的相关约定将借款人未到期的借款本金350118.48元提前收回，共计从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户扣划存款446023.92元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明，2011年10月20日，出卖方绥化庞大广龙汽车销售有限公司（甲方）、买受方赵育伟（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方赵宪利签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定：乙方从甲方处购买重汽车两辆，车价款705600元。乙方向甲方首付车价款213600元，余款492000元，由乙方从哈尔滨银行股份有限公司道里支行办理借款，期限24个月，借款直接转入甲方账户内，丙方为乙方贷款提供担保。要求乙方必须按与哈尔滨银行股份有限公司道里支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。被告赵宪利应乙方的请求愿为乙方向丙方提供连带责任的反担保。在合同履行过程中，由于被告赵育伟未按合同约定归还银行借款本息，哈尔滨银行股份有限公司道里支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告赵育伟应偿还已到期的借款本息95905.44元，未到期借款本金350118.48元，合计446023.92元，故发生纠纷。本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人汽车贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》是双方真实意思表示，该协议合法有效，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。因被告赵育伟不履行借款合同约定的义务，导致哈尔滨银行股份有限公司道里支行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告赵育伟不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款金额并给付违约金。因被告赵宪利为被告赵育伟的贷款向原告提供了反担保，应该承担连带责任。《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，如被告赵育伟违约，原告按实际履行担保额的30%向被告赵育伟主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告赵育伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息446023.92元，此款于判决生效后五日内付清。二、由被告赵育伟给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金133807.18元，此款于判决生效后五日内付清。三、被告赵宪利对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告赵育伟负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费7990元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘福生审 判 员  张海涛人民陪审员  徐向凤二〇一四年十月十五日书 记 员  刘译择
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1169号原告鲁山县农村信用合作联社与被告牛保借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  赵德国审 判 员  李国亮人民陪审员  耿东山二〇一四年十月二十八日书 记 员  李川川
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清新法执字第359号申请执行人韦雪英，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托代理人温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。被执行人陈运禄，男，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人黄秋兰，女，汉族，，住广东省清远市清新区。本院在执行申请执行人韦雪英与被执行人陈运禄、黄秋兰合同纠纷一案过程中，被执行人支付了标的款30000元及诉讼费2470元给申请执行人，仍欠标的款90000元及从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息。申请执行人韦雪英与被执行人陈运禄、黄秋兰自愿达成和解协议：一、被执行人陈运禄、黄秋兰欠申请执行人韦雪英欠款90000元及利息，定于2014年10月30日前还10000元；2014年12月30日前还30000元；2015年2月10日前还50000元及利息；二、被执行人陈运禄、黄秋兰如不能按期还款，可对被执行人位于清远市清新区太和镇振兴路5号振兴新苑E幢首层14#商铺立即进行评估拍卖。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）清新法执字第359号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  黄顺明审判员  曾金生二〇一四年十月十七日书记员  李劲新
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6073号罪犯徐明正，男，1990年4月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）镇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐明正犯故意伤害、聚众斗殴、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿16143.78元。被告人徐明正不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）昭中刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯徐明正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯徐明正的考核结果，以罪犯徐明正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯徐明正系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2018年1月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐明正减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十日书 记 员  李 倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03619号原告：见某，男，汉族，1991年10月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：孙阜铭。被告：李某甲，女，1992年7月11日生，汉族，住太和县。被告：李某乙李某甲之父），男，1967年12月27日生，汉族，住太和县。二被告共同委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。原告见某诉被告李某甲、李登勇婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一四年十月二十八日书 记 员  赵光辉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松商初字第40号原告赤峰金川工矿物资有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人荣曼舒。委托代理人刘凤阁，男。被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李占科。本院在审理原告赤峰金川工矿物资有限公司与被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰金川工矿物资有限公司撤回起诉。案件受理费5890元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一四年十月十六日书记员 陆长伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑执字第01517号罪犯龚存勇，男，汉族，出生于1984年12月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）山法刑初字第00257号刑事判决，以被告人龚存勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。该判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。本院于2013年10月16日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚存勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、老病残犯审批表、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚存勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬并监狱改造积极分子一次、单项表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯龚存勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。关于监狱老病残罪犯鉴定审批表认定其小指缺失而定为病残犯，因其伤残程度为一般，不属于减刑时适当放宽的情形。本院认为，罪犯龚存勇在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节、积极执行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯龚存勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十月二十七日书 记 员  周小寒
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2039号原告罗桂龙，男。委托代理人吉海军。被告贾海军，男。本院在审理原告罗桂龙与被告贾海国财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗桂龙于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗桂龙撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费390元，由原告负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  王雅贤二〇一四年十月三十一日书 记 员  陆长伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第02738号原告廖某某，女，1978年10月23日出生，汉族，住云阳县委托代理人杜海均、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告万某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住云阳县。原告廖某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杜海均、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并于同年10月23日举办婚礼，于2010年3月2日补办结婚登记，原告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告性格差异大，常为琐事发生纠纷。原、被告2012年9月发生纠纷后分居生活至今，分居期间互不往来。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后因原告想与被告协议离婚撤回起诉，原、被告协议离婚未果。2014年1月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，原告因证据不足撤回起诉。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。原告父亲2009年扩建位于云阳县的房屋时，原、被告均未出资，但出了力的。原告父亲新扩建的房屋无产权证，2013年12月房屋被征收，补偿款都给原告父亲了。请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告共同承担。被告万某某辩称，原告诉称的相识、举办婚礼、补办结婚登记及原告系再婚的事实属实。原告诉称的其他事实不属实。被告对原告一直很好，不同意离婚。2013年5、6月份原、被告发生纠纷后，原告换了电话号码，被告无法联系原告，原告一直未联系被告，致原、被告失去联系。若原告一定要离婚，要求原告补偿被告的损失，原、被告结婚时被告开支20000.00元，被告在2008年至2012年间抚养了原告的孩子的，2009年原告父亲扩建房屋时被告出资30000.00多元。原、被告无共同债权、债务。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月23日举办婚礼，2010年3月2日补办结婚登记，原告系再婚。原、被告婚后随原告父母生活，未生育子女。原告与前夫育有二子，长子现年15周岁，次子现年13周岁，原、被告共同生活期间被告亦抚养了原告之子。原、被告常因琐事发生纠纷，自2013年6月起双方互无联系，分居生活至今。原告曾于2013年2月18日向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年3月20日以原、被告已和好为由撤回起诉。2014年1月9日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，于2014年2月14日以证据不足为由撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，（2013）云法民初字第00815号民事裁定书，（2014）云法民初字第00247号民事裁定书，出庭证人廖某甲证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告也曾数次向法院起诉要求与被告离婚，虽原告均撤回起诉，但双方仍未和好夫妻关系，自2013年6月起双方分居生活至今，互无联系，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告离婚的态度坚决，经本庭当庭组织双方当事人进行调解，仍未和好夫妻关系。因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定。在原、被告夫妻关系存续期间，被告虽然抚养了原告与前夫所生之子，但被告据此要求原告补偿的辩称于法无据，本院不予支持。被告关于原被告结婚时被告支出20000.00元的辩称仅有被告的陈述，并无证据证实，且原、被告系自愿缔结的婚姻关系，婚姻关系存续逾五年，被告的该项辩称本院不予支持。原告父亲2009年扩建的房屋的所有权人并非本案原、被告，被告关于原告父亲扩建房屋时被告出资30000.00多元的辩称，不属于本案调整范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：准许原告廖某某与被告万某某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张本汶二〇一四年十月十六日书 记 员  高 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第326号原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。法定代表人李仁国，董事长。委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。被告梁艳，女，系俊鹏毛绒玩具批发部经营者。经营地址：四川省成都市荷花金池市场2楼荷花大街**号。本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告梁艳著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告梁艳的起诉。审 判 长  李峥嵘审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一四年十月十三日书 记 员  张眉玥
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖商初字第0122号原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人刘月江，行长。委托代理人盛晓江。被告花鸿兴，男，1977年12月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告花鸿兴为信用卡纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月8日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX4985的金穗贷记卡1张，信用额度9000元。至2014年9月23日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金等总计18846.28元。请求判令被告立即归还我行透支款18846.28元及利息（透支款17970.35元自2014年9月24日起按日万分之五计算至还款之日），承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、办卡申请表、调查表、收入证明、身份证复印件、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。2、被告花鸿兴的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年9月23日，被告累计结欠原告借款本金15102.55元、利息2867.80元、滞纳金875.93元，总计18846.28元。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2012年9月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX4985的金穗贷记卡1张，信用额度9000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年9月23日，被告累计结欠原告本金15102.55元、利息2867.80元、滞纳金875.93元，总计18846.28元（其中本金和利息合计17970.35元）。金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分支付5%的滞纳金。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花鸿兴于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款18846.28元及利息（欠款17970.35元自2014年9月24日起按日万分之五计算至还款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  马正江二〇一四年十月二十七日见习书记员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07937号原告陈×，女，1951年4月11日出生。被告张×，男，1953年6月4日出生。原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称：我与张×于1978年12月28日登记结婚，婚后生育一子现已成年。双方因性格、生活习惯不同经常发生冲突，我感到身心备受伤害。现夫妻感情已经破裂，诉请判决与张×离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告张×辩称：我不同意离婚，因为之前我起诉离婚时陈×不同意离婚，现在她起诉我也不同意离婚。我们的婚姻确实没有什么实际意义，自2010年到现在我们只见过几次面。2010年之前，陈×也经常离家，这么多年都过来了，对我来说离婚跟不离婚没有什么区别。如果离婚的话我有一个条件，得让陈×把孩子带走。经审理查明：陈×与张×原系同事，双方于1978年12月28日登记结婚，于1979年8月23日生育一子张×1。双方因感情不和自2010年分居至今。另查，坐落于北京市丰台区西罗园四区28楼6单元×号（以下简称西罗园四区×号）房屋系陈×与张×的夫妻共同财产，该房屋系公有住宅，登记的承租人为张×。庭审中，双方一致确认：该房屋系三居室，分别为朝南的大卧室（带阳台）一间，朝北和朝西的小卧室各一间；陈×离家前居住在朝西的小卧室内。现陈×主张朝西一间小卧室的居住使用权，张×既不同意离婚，也不同意对西罗园四区×号房屋进行分割。上述事实，有结婚证、公有住宅租赁合同，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。陈×与张×在婚后的长期共同生活过程中，未能巩固良好的夫妻感情和家庭关系，现双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，符合离婚条件。西罗园四区×号房屋系陈×与张×的夫妻共同财产，本院依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予陈×与张×离婚。二、坐落于北京市丰台区西罗园四区二十八楼六单元×号房屋中朝西的小卧室由陈×居住使用，另外两间卧室及阳台由张×居住使用，厨房、卫生间、门厅由双方共用，于本判决生效后七日内履行。案件受理费一百五十元，由陈×负担七十五元（已交纳），由张×负担七十五元（陈×已预交，张×于本判决生效之日起七日内给付陈×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  赵志坚人民陪审员  侯佩秋二〇一四年十月二十五日书 记 员  李铭泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二商申字第00368号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王善方。委托代理人：曹士江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单培休。委托代理人：朱国珊。申请再审人王善方因与被申请人单培休承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连商终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王善方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一四年十月八日书 记 员  杨璇璇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03734号罪犯郑达智，男，1982年12月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝一中法刑初字第118、122号刑事判决，认定郑达智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯郑达智在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯郑达智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑达智减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年2月8日起至2019年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一四年十月三十日书记员  陈 宏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第688号原告甘某，职工。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告许某甲，职工。委托代理人许某，职工。原告甘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人夏本荣，被告许某甲及其委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2002年农历正月初四按习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩许某乙（现在老圩乡文邱村读小学四年级）。原、被告因双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告不关心原告，曾导致原告服毒，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年起诉与被告离婚，婚姻关系名存实亡。现原告再次诉请法院准许原、被告离婚。被告许某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告希望和好，不同意离婚。经审理查明：原告甘某的户籍地湖北省恩施州利川市。原告与被告许某甲2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2002年农历正月初四按习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩许某乙（现随被告生活，在老圩乡文邱村读小学四年级）。原、被告婚后因性格不和，曾为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年初起诉与被告离婚，经本院调解，原告自愿撤诉，本院2014年1月20日作出“（2014）泰兴安民初字第13号”民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中原告诉称，原、被告2014年1月份开始分居生活。被告辩称2014年6月29日开始分居生活。就分居情况，双方均未向本院提供充分证据证明。以上事实，有本院“（2014）泰兴安民初字第13号”民事裁定书，以及原、被告的陈述，附卷佐证。本院对原告甘某与被告许某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告甘某与被告许某甲离婚。案件受理费240元，由原告甘某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  汪龙飚二〇一四年十月二十九日见习书记员  毛童心附：裁判文书所引用法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七���人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2309号原告袁某甲。委托代理人尹敏、刘宁，河南博风律师事务所律师。被告禄某。委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。原告袁某甲诉被告禄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在郑州打工时认识，相处一段时间后，原、被告于××××年××月××日到禹州民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，婚生子袁某乙出生后，被告性情大变，经常与原告吵架，最终导致原、被告分居，现双方已分居达两年之久，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。2012年，被告将婚生子袁某乙送到原告父母处，婚生子袁某乙自2012年起一直跟随原告父母共同生活，今后继续由原告抚养有利于其健康成长，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子袁某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、申请结婚登记声明书两份；3、袁某乙户口本复印件一份。被告辩称，原、被告双方感情好，不同意离婚。被告没有提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子袁某乙。在共同生活期间，双方因家庭问题产生了矛盾，现原告以双方分居达两年之久、夫妻感情彻底破裂、再无和好可能为由诉至本院。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告结婚已六年有余，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽然出现一些问题和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，且婚生子袁某乙年幼，需父母共同呵护，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，保障孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告禄某离婚。案件受理费300元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 杰人民陪审员  申建军人民陪审员  马振禄二〇一四年十月一日书 记 员  郭倩茹
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1928号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告奉化市春亚大酒店有限公司、奉化方通水泥构件厂、奉化方桥州爱机械另件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬奉江商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市方通水泥构件厂、奉化方桥州爱机械另件厂有可供执行的财产。上述三家企业的负责人均去向不明。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2014年10月30日，被执行人奉化市春亚大酒店有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款100万元及利息；被执行人奉化市方通水泥构件厂、奉化方桥州爱机械另件厂承担连带保证责任；本案诉讼费6900元、执行费12469元，由被执行人奉化市春亚大酒店有限公司、奉化方通水泥构件厂、奉化方桥州爱机械另件厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1928号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十月三十日书记员  周梅舟
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻民初字第701号原告韦菊丽，女，1986年6月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市，现住广西壮族自治区。委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人黄昆仑，广西桂三力律师事务所实习律师。被告忻城县旅游公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人陈华，该公司经理。原告韦菊丽诉被告忻城县旅游公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韦菊丽诉称，2013年5月初，原告与黄氏真味公司初步达成加盟“黄氏真味螺蛳粉”的意向。此后原告多次在忻城县考察经营地点，觉得忻城县双胜河上的状元桥仿古木楼是比较理想的经营场所，遂于2013年5月22日与被告忻城县旅游公司签订《忻城县双胜河上的状元桥租赁经营协议书》，向被告交了租赁押金5000元、2013年租金12000元（此款于2014年9月14日被告已退给原告）。经营地点落实后，原告即与黄氏真味公司于2013年5月28日签订了《加盟连锁合同》，然后付给黄氏真味公司192675元。2013年6月，原告开始装修状元桥仿古木楼时，忻城县旅游公司却以木楼存在安全隐患为由，口头通知原告停止施工。原告经多方协调仍无法施工。无奈之下原告只好在忻城县内四处另找门面，但最终没能找到合适的门面。2013年7月22日，忻城县旅游公司书面通知原告解除前述租赁协议书。由于经营场所无法落实，原告无法履行《加盟连锁合同》，于是就向黄氏真味公司提出解除《加盟连锁合同》的书面申请。原告经与黄氏真味公司多次协商，无法达成解除加盟合同的协议，最终不得不提起诉。法院经审理，只判决黄氏真味公司退给原告7.5万元（品牌技术管理费1.5万元、品牌风险维修金3万元、开业厨房货款3万元，此款于2014年6月13日退给了原告）。由于被告单方解除租赁合同，导致原告被迫和黄氏真味公司解除《加盟连锁合同》，造成了原告很大损失。为此，特向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告损失145220.29元，并判令被告向原告赔付利息损失至法院生效判决确定的被告付款截止日止。在诉讼中，本院查明，2014年9月9日，忻城县旅游公司已依法被撤销，该公司连人带编划入忻城县旅游质量监督所。本院认为，2014年9月9日，忻城县旅游公司已依法被撤销，同年9月19日，韦菊丽仍以忻城县旅游公司作为被告提起诉讼，忻城县旅游公司作为被告主体不适格，故韦菊丽的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韦菊丽的起诉。案件受理费3204元，退还原告韦菊丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  韦永辉二〇一四年十月二十二日书记员  黄龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00533-2号原告：胡国松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：王荣富，总经理。本院在审理原告胡国松诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡国松于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡国松撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十月十日书 记 员  朱依雯
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2014）雷波刑初字第48号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人伍某某，男，汉族，1996年6月16日出生，，四川省雷波县人，小学文化，村民。因犯盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年6月22因涉嫌犯盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月5日由雷波县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2014年9月26日以雷检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员莫色华曲、代理检察员殷晓娜出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2014年6月22日3时30分左右，被告人伍某某在雷波县锦城镇新街216号“茶仙居”奶茶店门口的人行道上盗窃了一辆红色力帆牌普通两轮摩托车，车牌号码川WCK0**。同日7时30分左右，伍某某将摩托车停放在雷波县锦城镇东环路“轻骑摩托车（大全车行）”门市门口时被失主肖某某发现，两人发生争执。此时，在东环路“金利恒门窗经营部”的刘某某建议下，肖某某报警，同日8时许，雷波县公安局城关派出所民警将伍某某抓获。被盗摩托车经凉山州价格认证中心鉴定，价值人民币为6480.00元。公诉机关认为，被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。经审理查明，2014年6月22日3时30分许，被告人伍某某在雷波县锦城镇新街216号“茶仙居”奶茶店门口的人行道上盗窃了一辆车牌号码为川WCK0**红色力帆牌普通两轮摩托车。同日7时30分左右，伍某某将摩托车停放在雷波县锦城镇东环路“轻骑摩托车（大全车行）”门市门口时被失主肖某某发现，两人发生争执。此时，在东环路“金利恒门窗经营部”的刘某某建议下，肖某某报警，同日8时许，雷波县公安局城关派出所民警将伍某某抓获。被盗摩托车经凉山州价格认证中心鉴定，价值人民币为6480.00元。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议，并自愿认罪。经质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局锦城派出所受案登记表、挡获经过证实，2014年6月22日8时许，肖某某报案称：其在雷波县环城路“东环宾馆”附近抓住偷摩托车的小偷，请求出警，接警后该所民警迅速赶到现场将伍某某挡获。2、被告人的基本情况、户籍证明，证实其作案时已达到完全刑事责任年龄。3、现场勘验笔录、示意图及拍照证实，现场地点、时间、概貌。4、（2013）雷波少刑初字第1号刑事判决书证实，2013年3月21日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年。5、被害人肖某某领到摩托车的领条及中华人民共和国机动车行驶证复印件。6、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、扣押物品清单、情况说明、视频资料。7、凉价认鉴字（2014）35号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实摩托车价值为6480.00元，该鉴定意见已依法告知了当事人。8、被害人肖某某陈述：2014年的一天早上6点10左右起床后，我到新街“茶仙居”奶茶店门口去骑我的摩托车发现摩托车不见了，我就从新农贸市场走去，走到环城路东环宾馆下面时看见一个男子靠在我丢失的摩托车上，我就问他：“摩托车是谁的？”他说是他一个朋友借给他的。然后我就给他说摩托车是我的，我把摩托车钥匙插进摩托车的点火器，过了一会儿，我的一个朋友走过来，我把事情说给他听，他叫我报警，然后我就打110，并把偷摩托车的人拉到，过了几分钟110警察就来把我们带回公安局了。9、证人刘某某证言证实：2014年6月22日8时许，我到门市上去拿货，看到肖某某在喊另外一名男的站到，那个男子就给肖某某说，我到这里是换摩托车车锁的，肖某某说摩托车是我的，那个男的说摩托车是他从朋友那儿骑来的，他俩就互相争吵，我就给肖某某说，叫他报警，一会儿110就来了，把人抓上车就走了。10、证人阿卢某某证言证实：我的摩托车是一辆力帆牌LF150—9R，车牌号为川WCK0**，发动机号是B1167272，车辆识别码是LF3PC9RBB000887，于2011年12底在南田加油站附近卖给肖某某的的，价格4000.00元。11、被告人伍某某的供述称：2014年6月22日凌晨4时许，我在西环路朋友家耍准备回家，路过雷波县锦城镇新街“茶仙居”门口时，看见一辆摩托车停在那里，我看了一下周围没有人，就把摩托车偷来骑回家，我把摩托车大卡线扯断，想踩燃骑走，但没有踩燃。然后，我把摩托车推到“大全摩托车专卖店”门口想把摩托车锁换了，当时门市还没开就等着天亮，后被摩托车的主人发现，我就被警察抓获了。本院本认为，被告人伍某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人伍某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销本院（2013）雷波少刑初字第1号刑事判决书中对伍某某宣告缓刑三年的执行部分，对前罪和新罪所判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，合并前罪没有执行的刑罚三年，罚金3000.00元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2017年7月16日止）。二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余忠洪审 判 员  杨晓彬人民陪审员  王 春二〇一四年十月二十二日书 记 员  曾剑伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01024号上诉人（一审原告）：曹凤姣（曾用名曹凤娇）。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈汝青。上诉人曹凤姣因与被上诉人沈汝青身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）南民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人曹凤姣及其委托代理人冯承明，被上诉人沈汝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：曹凤姣、沈汝青均是东山村村民。沈汝青系三里镇东山小林场的会计，2011年3月左右，该林场因出售林木收益，沈汝青经手向村集体内部成员发放出卖款。2011年3月19日上午9时左右，曹凤姣因家庭中一成员未获得收益分配，在该村沈敦科家中，与沈汝青产生口角。继而两人相互纠打，曹凤姣遭沈汝青推搡倒地。南陵县公安局三里派出所接到报警后赶往现场，作口头调解处理。之后，曹凤姣感到胸口疼痛加剧，故再次到三里派出所反映情况，并至沈汝青家中要求其负责医治，两人又发生了纠纷。经三里派出所协调，曹凤姣于次日至三里镇吕山卫生室进行了诊治，3月23日转入南陵县医院住院治疗，4月29日出院，经诊断为右胸第8、9肋骨骨折，胸腔积液。医嘱休息三个月、定期复查、随诊等。沈汝青支付了医药费13，400.00元（曹凤姣的诉讼请求中不包括该部分医疗费），对后续赔偿问题，双方因争议较大没有协商好。2011年5月3日，南陵县公安局物证鉴定室鉴定曹凤姣所受损伤为轻伤，后南陵县公安局将该案转为刑事案件，并于6月15日移送南陵县人民检察院起诉，期间三里派出所在对曹凤姣进行询问的过程中，发现其情绪容易激动，在言语表达上逻辑性较差，后期曹凤姣时哭时笑，伴有大小便失禁情况，在三里镇卫生院建议下，曹凤姣于2011年5月14日入芜湖市第四人民医院住院治疗。2011年5月19日，安徽陵阳律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对曹凤姣的伤残等级进行鉴定，该所出具广法鉴字（2011）第0584号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人曹凤姣右侧第8、9肋骨折，其损伤致残程度，相当（工标）标准伤残十级。2011年9月18日，南陵县公安局委托安徽昌平司法鉴定所对曹凤姣目前的精神状态及与沈汝青纠纷一案的因果关系进行鉴定，2011年10月27日，该所出具皖昌司鉴所（2011）司鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹凤姣（娇）为癔症；2、与本案系条件因果相关。2012年3月14日，南陵县人民检察院因曹凤姣亲属向该院申请要求自诉，建议南陵县公安局撤销案件，南陵县公安局于2012年3月27日撤销了刑事案件。现曹凤姣向法院提起民事诉讼，要求沈汝青赔偿损失。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。沈汝青在和曹凤姣的纠打过程中造成曹凤姣受伤（肋骨骨折）的后果，理应对曹凤姣由此产生的损失承担赔偿责任。根据曹凤姣的诉讼请求，并结合查明的事实，参照安徽省相关统计数据，对曹凤姣主张的损失作如下认定：1.误工费，根据曹凤姣伤情、治疗情况并参照休息三个月的医嘱，核定曹凤姣的误工期为127天，因曹凤姣未举出充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故酌定为每天70.00元，此项损失可计算为127天×80.00元／天＝10，160.00元；2.住院伙食补助费，核定为740.00元（37天×20.00元／天）；3.营养费740.00元（37天×20.00元／天），对曹凤姣住院期间的营养费予以支持，标准同住院伙食补助费；4.护理费2，960.00元（37天×80.00元／天），对曹凤姣住院期间的护理费用予以支持，标准参照芜湖市非全日制临时用工最低小时工资额酌定为每天80.00元；5.交通费，根据曹凤姣就医地点、时间、次数等因素，酌定为800.00元；6.精神损害抚慰金，综合考虑曹凤姣损伤后果、沈汝青过错程度、承受能力等因素，酌定为5，000.00元；关于曹凤姣主张的残疾赔偿金，一审法院认为芜湖广济司法鉴定所鉴定的依据为工伤标准，而本案是侵权类案件，该鉴定结论不能适用本案，故对曹凤姣的该项主张不予支持。以上合计20，400.00元，由沈汝青予以赔偿。关于曹凤姣患有癔症，经鉴定与本案事件有因果关系，曹凤姣当庭要求沈汝青应对治疗癔症所产生的医疗费等损失承担赔偿责任一事，因曹凤姣起诉的诉讼请求中未包括上述内容，故在本案中不宜进行处理，曹凤姣可凭据另案起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决：一、沈汝青赔偿曹凤姣各项损失合计人民币20，400.00元，于判决生效后十日内一次性清偿；二、驳回曹凤姣的其他诉讼请求。一审案件受理费769元，由沈汝青负担。曹凤姣上诉称：2011年3月19日上午，曹凤姣与沈汝青因山场卖竹子一事发生矛盾，曹凤姣被沈汝青殴打，后曹凤姣被送往南陵县医院、芜湖市四院治疗。在四院治疗期间，因曹凤姣没有钱交住院费，不得不终止治疗。曹凤姣经鉴定为十级伤残并患有癔症需治疗，且癔症与殴打系因果关系。曹凤姣一审中请求处理四院的治疗费但一审法院未采纳。一审没有认可残疾赔偿金，认定的误工天数也比实际天数少，故提起上诉，请求二审法院依法判决沈汝青承担曹凤姣在芜湖市四院治疗费用；判令沈汝青赔偿曹凤姣医疗费用之外的财产损失69522元；上诉费由沈汝青承担。沈汝青答辩称：没有殴打曹凤姣。曹凤姣在二审审理期间提交了芜湖市第四人民医院的医疗费票据共计5309元，证明该笔费用实际发生，应由沈汝青承担。沈汝青发表质证意见为：真实性没有异议。经审理，本院二审认定的其他事实与一审一致。本院认为：本案中曹凤姣主张依据工伤鉴定标准赔偿残疾赔偿金，但本案为身体权纠纷，为一般侵权案件，一审法院认定工伤鉴定结论不能适用于本案于法有据，应予支持。芜湖市四院的医疗费并未包含在曹凤姣的诉讼请求中，一审法院依据“不告不理”民事诉讼规则对该项费用不在本案中予以处理于法有据，应予支持，曹凤姣可根据证据材料另案诉讼。一审法院根据曹凤姣伤情、治疗情况和相关医嘱，认定曹凤姣的误工期为127天符合本案案情，应予支持。综上，曹凤姣的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人曹凤姣负担。本判决为终审判决。审判长  吕美满审判员  王利民审判员  鲍 迪二〇一四年十月三十一日书记员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）平知初字第25号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人费春光、周旋，河南慧文律师事务所律师。被告沈晓滔，男。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告沈晓滔著作权、侵权纠纷一案，音像著作权协会于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。现已审理终结。音像著作权协会诉称，音像著作权协会是经国家版权局批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利事实集体管理。音像著作权协会分别与北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司等12家公司签订《音像著作权授权合同》，根据上述合同及《著作权集体管理条例》的规定，上述权利人以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由音像著作权协会管理，音像著作权协会有权以自己的名义与卡拉OK使用者商谈使用条件，并向使用者收取使用费，以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。沈晓滔经营的位于平顶山市新华路与湛北路交叉口向北约200米神马股份帘子布公司斜对面的美乐迪KTV，未经音像著作权协会授权，也未向音像著作权协会支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统曲库中收录的由上述12家公司交由音像著作权协会管理的《格桑花开》、《牧马人》等202首音乐电视作品。沈晓滔的行为严重侵犯了涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并存在主观过错，给音像著作权协会造成了严重的经济损失。故音像著作权协会依法提起诉讼，请求：1、判令沈晓滔立即停止使用涉案202首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸音像著作权协会公开赔礼道歉，消除影响；2、判令沈晓滔赔偿音像著作权协会经济损失161600元及维权支出的合理费用2440元，共计164040元。3、本案诉讼费由沈晓滔负担。本院认为，本案音像著作权协会起诉状所列的被告名称为“沈晓滔”，但从音像著作权协会提供的卫东区美乐迪酒店的工商登记信息看，该酒店的企业类型为个体工商户，登记的经营者为“沈晓涛”，并非“沈晓滔”，音像著作权协会拒不提供证据证明“沈晓涛”与“沈晓滔”系同一人，故音像著作权协会在本案中所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  楚军荣审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一四年十月二十日书记员  王秋月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2347号申请人陈树立，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请人江苏南通市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市。本院于2014年10月20日受理了申请人陈树立、江苏南通市第四建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2013年9月18日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人江苏南通市第四建筑工程有限公司应支付申请人陈树立工资人民币2,900元，此款申请人江苏南通市第四建筑工程有限公司应于签收调解协议书之日支付；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈树立与江苏南通市第四建筑工程有限公司于2013年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸文芳二〇一四年十月二十二日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17203号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告姜红芳，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吕成恭，男，1956年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姜红芳、吕成恭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告姜红芳、吕成恭的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告姜红芳、吕成恭的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十月十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1600号原告王云海与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00218号调解书已发生法律效力。申请执行人王云海于2014年10月09日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付货款3800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1664元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1600号案终结执行。申请执行人王云海今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月十五日代书 记员  叶建莉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第249号原告母某某。被告张某某。洮南市人民法院在审理原告母某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审 判 员  邵永文审 判 员  袁铁军人民陪审员  汪 磊二〇一四年十月二十日书 记 员  张晓丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第5156号罪犯尹训，男，1987年02月21日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。望城县人民法院于2010年04月12日作出（2010）望刑初字第48号刑事判决，以被告人尹训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月31日作出（2012）长中刑执字第3564号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹训在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹训在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹训减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十月九日书记员  汤 靓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2822号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周桃红。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周桃红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1931号原告：陈修波，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。被告：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：武中学，董事长。委托代理人：杨占岭，男，1960年12月1日出生，汉族，赤峰裕民商贸有限责任公司职工，住赤峰市红山区。原告陈修波诉被告赤峰裕民商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员李建坡适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2014年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈修波、被告赤峰裕民商贸有限责任公司的委托代理人杨占岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修波诉称：2010年1月21日，我在被告处购买了位于赤峰市红山区火花路中段路某楼面积为411.5平方米的房屋一处，双方在合同中约定被告应积极配合我办理涉案房屋的产权过户手续。但我交清房款后要求被告协助办理过户手续时，被告以各种理由推托。故我诉至法院，请求判令被告立即协助我办理所购房屋的产权过户手续。被告赤峰裕民商贸有限责任公司辩称：原告诉称属实，但双方还口头约定原���应向被告另支付房款500000元，原告未按约定支付此笔房款，故我公司不同意将涉案房屋过户。经审理查明，被告赤峰裕民商贸有限责任公司成立于1999年8月12日，企业法人营业执照号为150400000005951，经营截止期：2014年12月31日。2010年1月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告的位于赤峰市红山区火花路中段路某二楼约411.5平方米的房屋一处，房款总计1316800元。原告于2010年1月12日、2010年2月2日分两次向被告足额交纳上述约定的购房款，被告为原告出具收据两枚。现原告诉至本院，请求判令被告立即协助原告办理所购房屋的产权过户手续。庭审中，原、被告均认可涉案房屋位于赤峰市红山区长青街办事处火花路中段某楼二楼（房产证号：101651**）第12轴往北2.52米至15轴往北1.39米处、A-E轴，建筑面积为411.38平方米，被告已将上述房屋交付��原告。2014年5月7日，赤峰市房屋产权交易管理中心出具说明，证明该房屋现处于无抵押、无查封状态。另查明：2008年12月17日，被告因逾期未年检被工商行政管理部门吊销营业执照。上述事实，有本院确认的下列证据证明：1、买卖合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、收据复印件2枚，证明被告足额收到原告交付的房款。3、房屋档案一组，证明涉案房产具体位置及面积，该房产无抵押、无查封。4、本院依职权自工商行政管理部门调取的企业机读资料、自赤峰市房屋交易产权管理中心调取的房产档案各一份，证明被告处于吊销营业执照状态，并证明涉案房屋登记在被告名下。本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。且原告已全面履行了向被告足额交付购房款的义务，被告也将合同项下的房屋交付原告使用。原告理应成为该合同项下的房屋所有权人，故原告要求被告协助其办理所购房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方口头约定原告还应向其支500000元房款，因其未提供相关证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对该辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的���交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：被告赤峰裕民商贸有限责任公司（企业法人营业执照号为150400000005951）于本判决生效后十日内协助原告陈修波办理其购买房屋[该房屋位于赤峰市红山区长青街办事处火花路中段路某楼二楼（房产证号：101651**）第12轴往北2.52米至15轴往北1.39米处、A-E轴，建筑面积为411.38平方米]的产权转移登记手续。案件受理费100元，邮寄送达费40元，计140元，由被告赤峰裕民商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 李 建 坡人民陪审员 刘   倩二〇一四年十月二十日书 记 员 陈���龙
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第03721号原告权某。被告李某某。本院在审理原告权某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告权某于2014年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告权某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。审 判 长  樊宝卫代理审判员  何向阳人民陪审员  康 明二〇一四年十月三十日书 记 员  叶 静
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第465号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。被执行人刘栋财，男，1979年7月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘栋财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第123号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息13697.11元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘栋财暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多代理审判员  谌 俏二〇一四年十月十日代理书记员  刘 喜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第210号原告何金权，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××4117.被告雷金星，男，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××5239。被告黄桂香，女，汉族，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××0426.原告何金权诉被告雷金星、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员许培娜适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告何金权到庭参加诉讼，被告雷金星、黄桂香经依法传唤未到庭参加诉讼。因需进一步核实证据，本院于2014年7月30日作出（2014）肇四法民一初字第210号之一民事裁定，中止本案诉讼。本案现已审理终结。原告何金权诉称：2011年9月1日被告雷金星、黄桂香向原告借款壹拾伍万元用于私人周转用途，分多次还款伍万叁仟元整余下玖万柒仟元经多次催还借款，至今仍不归还，故起诉请求：1、判令被告雷金星、黄桂香清还借款玖万柒仟元整；2、利息按银行同期贷款利息四倍计算；3、诉讼费由本案被告共同承担。原告提交了如下证据：原告身份证、被告身份证、借据。被告雷金星、黄桂香没有提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告雷金星是朋友关系，被告雷金星于2011年9月1日向原告借款15万元用于私人周转用途，同日两被告立下借据予原告收执，借据载明：雷金星向何金权借取人民币壹拾伍万元，定于2011年10月1日前归还，担保人黄桂香。借据下部又注明：此借款于2012年1月31号前还80000元，剩下2012年7月31日前还70000元。原告在庭审中陈述该注明部分是被告雷金星签了之后说还不了那么多钱，后来又定了其他还款日期。借款后被告分多次归还借款53000元给原告，尚余借款97000元未还。原告向被告催收未果，故向本院起诉提出上列诉讼请求以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录证实。本院认为，被告雷金星以私人资金周转为由，向原告借款97000元至今未还，有被告雷金星、黄桂香立下的借据证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，原告请求被告清偿借款本金97000元理据充分，被告雷金星应作清偿。因原、被告对保证方式没有约定，故被告黄桂香应按照连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告起诉时已经超过了保证期间，故被告黄桂香的保证责任已经免除，原告关于要求被告黄桂香清还借款的主张不符合法律规定，本院予以驳回。原告关于按银行同期贷款利率四倍计付利息的主张，因原告没有提供证据证明原、被告之间关于利息的约定，故应按中国人民银行同期贷款利率从逾期还款日起算利息，鉴于被告雷金星已经还款53000元给原告的事实，本案未还本金其中27000元（80000元-53000元=27000元）应从2012年2月1日起算，余下70000元应从2012年8月1日起开始按银行同期贷款利率计付利息。被告雷金星、黄桂香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告雷金星应于本判决生效之日起十日内清偿给原告何金权借款本金97000元及利息（借款本金27000元应从2012年2月1日起、本金70000元应从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止）；二、驳回原告何金权其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由被告雷金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚审 判 员  黄志坚代理审判员  许培娜二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄少怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1198号原告（反诉被告）：杨伟锋，女，汉族，1973年7月1日出生。被告（反诉原告）：珠海市五洲房产开发有限公司。法定代表人：黄旭文，董事长。委托代理人：崔麒，该公司职员。本院在审理原告（反诉被告）杨伟锋诉被告（反诉原告）珠海市五洲房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，杨伟锋和珠海市五洲房产开发有限公司于2014年10月20日分别向本院提出本诉撤诉申请和反诉撤诉申请。本院认为，杨伟锋和珠海市五洲房产开发有限公司向本院申请撤回起诉和反诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨伟锋撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）珠海市五洲房产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取435元，由原告杨伟锋负担；反诉案件受理费减半收取25元，由珠海市五洲房产开发有限公司负担。代理审判员 庞 博二〇一四年十月二十日书 记 员 彭彩霞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1994号申请执行人申炳杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人郑洪勇，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人郝淑兰，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。申炳杰与郑洪勇、郝淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）松民初字第6781号民事判决书已经发生法律效力。权利人申炳杰于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）松民初字第6781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十二日书记员 ：龚剑利
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第548号召陵妇女儿童医院：你（单位）与靳克杰劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）召民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付0.9万元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十月二十八日
甘肃省渭源县人民法院人 民 调 解 协 议 裁 定 书（2014）渭法莲调确字第0013号申请人杨某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。申请人司某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民。本院于2014年10月20日受理了申请人杨某某与申请人司某某健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：由司某某赔偿杨某某的医疗费等各项费用共计3400元，于2014年10月25日前付清。经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  张爱花二〇一四年十月二十日书记员  张克智
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1076号原告陈小某，男，37岁，汉族。被告王某某，女，27岁，汉族。原告陈小某诉被告王某某离婚一案，本院于2014年06月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月09日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小某诉称，与被告王某某于2006年6月认识，2008年10月登记结婚。2008年12月生育一子。原告于2010年6月将其子带回四川抚养。2011年被告回家过年，2月11日外出昆明打工；当时原告也在昆明打工，双方一直分居，感情已经破裂。此后，双方一直分居，不曾见面，被告也不回家看望小孩，不给孩子抚养费。原告多次用电话或短信的方式劝说其回家，而被告却说“哪怕你有金山银山我也不回来”，并称自己已在广东打工。后来电话短信都不予理睬。为此原告特提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。原告向法庭提交了原告、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、绵竹市公安局孝德派出所公安机关人民来信来访登记册、绵竹市孝德镇毫照村部分村民签字及村委会的证明。本院受理本案后，于2014年07月02日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，2008年10月登记结婚，2008年12月生育一子。原告称被告于2011年2月11日外出打工，双方一直分居，被告不尽妻子和母亲的义务；经多次联系并劝说，被告均表示不回家。原告认为被告下落不明，双方感情确已破裂，请求解除与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告系合法夫妻。庭审中，原告没有向法庭提供被告下落不明和双方感情确已破裂的证据。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈小某与被告王某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红助理审判员  唐森山人民陪审员  饶 娟二〇一四年十月十日书 记 员  雷 刚
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第969号罪犯丁仁爱。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2009年3月12日作出（2009）石刑初字第14号刑事判决，以丁仁爱犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2009年3月25日交付执行。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1212号刑事裁定，予以减刑一年；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第461号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2008年5月30日起异动后至2016年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁仁爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区担任陪护，劳动积极，态度较好。现累计考核分106.6分。2012年度评为优秀学习组长。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁仁爱在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁仁爱予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十月十日书记员  唐菁菁
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬邑民初字第00474号原告师某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。被告赵某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。本院在审理原告师某诉被告张某民间借贷纠纷一案的过程中，原告师某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，均由原告负担。审 判 长  杨平怀人民陪审员  马建刚人民陪审员  张栓贵二〇一四年十月二十七日书 记 员  吕凯锋
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2004号申请执行人马金安，男，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。被执行人于信，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王秀云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。马金安与于信、王秀云追偿权纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第3681号民事调解书已经发生法律效力。权利人马金安于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）松民初字第3681号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十二日书记员 ：龚剑利
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂商初字第309号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人赵学耀，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司营业部副行长。被告李晓红，女，1981年3月4日生，汉族，山西省盂县。委托代理人李怀珠，男，1952年1月14日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告李晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人赵学耀、被告委托代理人李怀珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李晓红于2011年12月29日向原告盂县农商银行总行营业部（原盂县联社营业部）借款10万元，约定还款日期为2012年12月26日。借款到期后，经原告多次催收未果。故请求依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息34359.12元。被告辩称：这笔10万元贷款是盂县秀水镇北关村的史志丽以被告名义贷的款，事实上由史志丽使用，被告并没有使用这笔贷款。因为史志丽还以被告母亲王彦花的名义在盂县邮政银行贷款10万元，该贷款也由史志丽使用，史志丽和他妻子王月英给被告父亲出具了共计25万元借条两支。现在被告生活困难，无能力还款。经审理查明：2011年12月29日，被告李晓红与原告盂县农商银行签订《贷款合同》，被告李晓红向原告贷款10000元，贷款用途为购日杂用品。贷款期限从2011年12月29日起至2012年12月26日止。双方约定贷款年利率为10.496%，并约定贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。另外原、被告约定逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，被告共计支付原告利息7792.38元，一直未返还原告借款本金。被告从2012年9月21日开始欠息，截止2014年9月11日（开庭日期）被告李晓红共欠原告利息34359.12元。庭审中被告委托代理人李怀珠（被告父亲）认可被告以其名义向原告贷款10万元的事实，但辩称该贷款由盂县秀水镇北关村的史志丽使用。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借款借据、《农户小额信用贷款合同》、《贷款合同》、欠息情况说明等予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。庭审中被告辩称该笔贷款是史志丽以被告名义贷款并使用，现被告经济困难，无能力还款。因为被告在庭审中亦认可是被告本人向原告提供自己及配偶的身份信息，并由被告和原告签订的《贷款合同》，故原、被告之间的贷款合同是合法成立的。被告向原告贷款后，是否转借他人是另一法律关系，应另行主张。原告依约发放贷款后，被告未按照约定在还款期限内返还借款并支付利息，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李晓红于本判决生效之日起二十日内返还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息34359.12元，共计134359.12元。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张素芳二〇一四年十月十日书记员  赵 倩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金法民执字第96号申请执行人陈文宝，男，1986年7月25日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县三江乡。被执行人吴彩爱，女，1985年7月20日出生，壮族，住广西宜州市刘三姐乡。申请执行人陈文宝申请执行吴彩爱离婚纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴彩爱没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈文宝于2014年7月4日向本院申请执行。本院在执行陈文宝申请执行吴彩爱离婚纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2014年6月12日作出的（2014）金民初字第155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘发源审 判 员  蒙启华代理审判员  覃 元二〇一四年十月二十日书 记 员  苏 凯
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第324号公诉机关太康县人民检察院。被告人曹某某，男，1975年11月11日出生于河南省太康县。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1993年5月14被太康县人民法院判处有期徒刑4年。因犯盗窃罪于2001年7月27日被太康县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃于2014年6月9日被太康县公安局刑事拘留，于2014年7月16日经太康县人民检察院批准，同年7月16日被太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，1、2013年12月10日，被告人曹某某伙同王某（另案处理）窜至太康县凯旋花园小区西孔某某家中，将其放在家中的现金1000元盗走。2、2013年农历12月20日前后的一天，被告人曹某某伙同王某到太康县建业超市对面一家属楼四楼王某某家中，将其存放在家中的现金800元盗走。所举证据有被告人曹某某的供述与辩解、书证材料、物证照片等。据此，认定被告人曹某某构成盗窃罪，请求依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示错了，请求从轻处罚。经审理查明，1、2013年12月10日，被告人曹某某伙同王某（另案处理）窜至太康县凯旋花园小区西失主孔某某家中，将其存放在家中的现金1000元盗走。2、2013年农历12月20日前后的一天，被告人曹某某伙同王某到太康县建业超市对面一家属楼四楼失主王某某家中，将其存放在家中的现金800元盗走。上述犯罪事实，被告人曹某某供认不讳，并有另案被告人王某的供述、失主陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录、扣押清单、指认笔录、太康县人民法院刑事判决书、物证照片等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一四年十月二十一日书记员  刘军然
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第231号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。法定代表人黄敏，主任。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被申请执行人官少文。申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年10月24日向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行官少文逾期未缴的罚款人民币30000元整。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被申请执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被申请执行人户籍登记住址，而邮件签收查询结果是“他人收”，不能证明被申请执行人本人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问��的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0008028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  简建玲审判员  黎开颖审判员  向 翔二〇一四年十月三十日书记员  廖宇虹
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第349号申请人：姚久粉。被申请人：郑彩彩。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月13日向本院申请，要求将被申请人郑彩彩驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将将被申请人郑彩彩驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王振环二〇一四年十月十三日书记员  李金玉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00792号罪犯王朋飞，男，1981年7月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年10月25日作出（2010）灞刑初字第174号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年12月5日交付执行，刑期自二00九年十一月二十日至二0二一年十一月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王朋飞确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王朋飞减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年一月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）咸中执恢复字第00018-1号申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司。住所地：咸阳市新兴南路双兴高厦*楼*层。法定代表人王娥，系该公司董事长。委托代理人王颜辉，男，1963年1月25日生。咸阳市渭城区窑店镇人。被执行人咸阳原种猪场。住所地：咸阳市渭城区正阳镇韩家湾村。法定代表人孙文安，系该场厂长。被执行人陕西咸阳蟒原实业总公司。住所地：咸阳市渭城区正阳镇韩家湾村。法定代表人郭学明，系该淀粉厂经理。被执行人咸阳餐餐友食品有限公司。住所地：咸阳市渭城区正阳镇韩家湾村。法定代表人郭学明，系该淀粉厂经理。咸阳大秦投资咨询有限公司与咸阳原种猪场、陕西咸阳蟒原实业总公司、咸阳餐餐友食品有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）咸民初字第00019号民事判决书，于2008年6月30日向被执行人发出执行通知，责令咸阳原种猪主动归还借款本金350万元及相应的利息等义务，其他被执行人在各自的担保责任范围内承担连带清偿责任。现被执行人至今均未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）咸民初字第00019号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨党代审判员  杨振辉审判员  刘亚东二〇一四年十月二十一日书记员  张浦颢
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第138号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰。被告：陈阳。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月十日书 记 员  朱福实
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第293号本院在执行申请执行人与被执行人钟孟德一案中查明，被执行人钟孟德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟孟德纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青诉前保字第83-1号申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。负责人苏树德，行长。被申请人南宁市金马制药厂（有限公司），住所地：南宁市火炬路7号。法定代表人：梁宁生。被申请人盘锦浩业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村。法定代表人：周莹。被申请人广西海生药业有限公司，住所地：玉林市城站路112号。法定代表人：吴观广。被申请人吴东。申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市金马制药厂（有限公司）、盘锦浩业房地产开发有限公司、广西海生药业有限公司、吴东诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南宁市金马制药厂（有限公司）、盘锦浩业房地产开发有限公司、广西海生药业有限公司、吴东名下价值人民币20320000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。本院于2014年9月10日作出（2014）青诉前保字第83号诉前财产保全的裁定，并依法查封了被申请人南宁市金马制药厂（有限公司）、盘锦浩业房地产开发有限公司、广西海生药业有限公司、吴东名下的财产。2014年10月10日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人南宁市金马制药厂（有限公司）、盘锦浩业房地产开发有限公司、广西海生药业有限公司、吴东名下价值人民币20320000元财产的查封。经审查，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南宁市金马制药厂（有限公司）、盘锦浩业房地产开发有限公司、广西海生药业有限公司、吴东名下价值人民币20320000元财产的查封（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄共美代理审判员  郭慧敏代理审判员  王 敏二〇一四年十月十日书 记 员  李 链
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初字第3192号原告丁发明，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。被告孙仅垒，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告孙小磊，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。本院在审理原告丁发明与被告孙仅垒、孙小磊民间借贷纠纷一案中，原告丁发明于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁发明撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告丁发明负担。审判员  朱冰二〇一四年十月十三日书记员  刘娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）公民二初字第687号原告吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系行长。委托代理人刘玉萍，系吉林克顿调查事务所工作人员。被告刘雷，现住吉林省公主岭市。被告公主岭市住房和城乡建设局。法定代表人冯树林，系局长。本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘雷、公主岭市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。案件受理费1800元由原告负担900元。审判长  杨凤山审判员  王志国审判员  王 侠二〇一四年十月二十九日书记员  裴 欣
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民二初字第00454号原告：杨旭彪，男，1982年2月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量安全监管局干部，住辽宁省大洼县。被告：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，大洼县榆树镇榆树村民委员会书记，住辽宁省大洼县。原告杨旭彪为与被告王育红、王连和保证合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨旭彪、被告王育红到庭参加诉讼。被告王连和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：郝艳新因资金紧张，于2014年5月10日向原告借款人民币100000元，约定2014年6月10日前一次付清，并约定利息，由二被告提供担保。该借款已到期，郝艳新未履行还款义务，多次催要未果，现郝艳新联系不上。故要求二被告承担担保责任，给付借款，放弃要求二被告给付利息责任。被告王育红辩称：借款借条上是我在担保人处签名，我承担保证责任，现无力偿还。被告王连和未答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：2014年5月10日，郝艳新向原告借款人民币100000元，约定月利率0.3%；二被告为担保人。同日，郝艳新给原告出具人民币100000元的收条。郝艳新给付了原告两个月利息人民币6000元。上述事实，有双方当事人陈述及郝艳新给原告出具的借据，二被告在借据上担保人处的签名，郝艳新给原告出具的收借款收据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。二被告为郝艳新向原告借款提供担保，应为连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郝艳新给原告出具的“借条”中未有还款期限，债权人可随时主张权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王连和经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告王育红、王连和于本判决生效后十日内，偿付原告杨旭彪人民币100000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取，并预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  赵占武二〇一四年十月二十七日书记员  信 羚