上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14493号原告：时某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：汤泽宇，男，1993年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜。原告时某某与被告汤泽宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告汤泽宇到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计人民币(以下币种同)12,613.4元,包括医疗费273.4元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,840元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费900元、律师费3,000元。其中由被告人保公司在交强险范围内先行赔付,不足部分由被告汤泽宇赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日08时20分许,被告汤泽宇驾驶沪BVXXXX小轿车于闵行区光中路中春路西约150米处与原告所骑电动车相撞,致使原告受伤,构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告汤泽宇负本起事故全部责任。2019年2月14日,原告伤势经司法鉴定,酌情给予伤后休息60天、营养期30天、护理期30天。被告汤泽宇作为侵权人应当承担赔偿责任,被告人保公司作为涉案车辆的承保人理应在保险范围内承担先行赔偿责任。事发至今,各方对相关赔偿事宜仍无法达成一致,故原告诉至本院，要求判如诉请。被告汤泽宇辩称，不同意原告诉请。对于事发经过和责任认定无异议。其在被告人保公司处购买交强险以及商业险(150万，含不计免赔)，事发时候在保险期间内，故认为本案损失应主要由保险公司赔付，并表示其在事发后未向原告垫付款项。但是，其对于原告提出的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损均有异议，具体金额同人保公司在庭前发表的书面答辩意见。同时，被告汤泽宇认为律师费用过高，认可1,000元。被告人保公司虽未到庭，但在庭前发表书面答辩意见称，涉案车辆沪BVXXXX仅在该公司投保了交强险、商业第三者保险150万(已购买不计免赔险),事故发生在保险期间内，并称因保险公司不是事故的当事人,故请法院对交通事故经过、责任认定以及车辆是否按规定年检合格,依法给予认定。对原告主张的各项损失，具体答辩如下：1.医疗费：保险公司认可273元医药费。2.营养费：认可营养期15天,标准认可30元/天,计450元(30*15)。3.护理费：认可护理期15天,标准认可40元/天,计600元(40*15)。4.误工费：认可误工期30天,标准认可2,420元/月,计2,420元(2,420*1)。5.交通费：认可100元。6.衣物损：认可100元。7.鉴定费：在商业险中按责赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日8时20分许，被告汤泽宇驾驶牌号为沪BVXXXX的小型轿车在本市闵行区光中路中春路西约150米处开门，与骑行电动自行车的原告时某某发生碰撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经交警部门认定，被告汤泽宇负事故全部责任，原告无责任。2019年2月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交警支队推介，对原告时某某伤后休息、营养、护理期限出具鉴定意见，认为：被鉴定人时某某因交通事故致右小腿软组织损伤,建议其伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，被告汤泽宇驾驶的牌号为沪BVXXXX车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告汤泽宇负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告汤泽宇赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为273.4元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为600元、护理费为1,200元。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为4,840元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为100元。衣物损酌情确定为100元。原告支出的鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师过高，本院根据案情酌定为1,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：医疗费273.4元、营养费600元、护理费1,200元、误工费4,840元、交通费100元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费1,000元，合计9,013.4元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付原告7,113.4元，在商业三者险责任范围内赔付原告900元,共计8,013.4元；；由被告汤泽宇赔偿原告1,000元。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿时某某人民币8,013.4元；二、汤泽宇于本判决生效之日起十日内赔偿时某某损失人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57.67元，由汤泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年六月三日法官助理  鲍兆兴书 记 员  沈薇露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。