四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1939号 原告：邓仁秀，女，1976年7月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱雷，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘光荣，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓仁秀与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓仁秀的委托诉讼代理人付先艳、被告朱雷的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仁秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000.00元并按月利率2%从2016年7月15日起计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款20000.00元，双方约定还款期限是2016年10月14日，到期未支付每天按2%的利息计算。约定还款期限届止，被告没有按照约定按时还款支付利息，经原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱雷辩称：一、被告从未欠原告20000.00元借款。二、2016年4月14日原告没借款给被告。三、被告家庭困难，被告没有能力归还原告欠款，原告明知被告困难也不可能借款给被告。 本案在审理过程中，原告邓仁秀为支持自己的诉讼请求提交如下证据： 1、2016年4月14日《借条》原件一份，以证明被告向原告借款20000.00元的事实； 2、2016年4月17日《借条》复印件（提交该借条原件当庭质证，质证后退回、留存复印件）一份，以证明案涉20000.00元借款本金是原告向案外人王行祥借来后，又借给被告的。 被告朱雷对原告邓仁秀提交的上述证据提出以下质证意见： 对原告邓仁秀提交的证据1真实性无异议，确实是被告出具，但对证明目的有异议，这份借条不能证明借款事实，从借条书写内容看表述不是借款内容，在2016年4月14日当天，原告没有向被告支付过20000.00元借款本金。综上该份证据不能证明原告给付过被告20000.00元的事实；对原告证据2证据三性均有异议，无法核实真实性、该借条出具的借款时间在原告借款之后，所以对该借条的真实性有异议。 被告朱雷未提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原告邓仁秀提交的证据1，因被告对其真实性无异议，且被告亦未提交反驳证据，故本院对该证据真实性及证明力均予以认可；对原告提交证据2，虽被告对其真实性存疑，但该证据原件是由持有人即案外人王行祥提交原告当庭质证，质证后原告又退回案外人王行祥，该证据提供了原件进行核实，证据形式及来源均合法，可以反映本案待证事实，故本院对其真实性及证明力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓仁秀是四川省西昌市兴胜乡江管村2组村民，主要收入来源是务农及农闲打工。被告朱雷曾与原告邓仁秀侄女系恋爱关系。2016年2月，被告以借款给原告侄女家建房为由，向原告借款20000.00元，原告当时没有钱，就向案外人王行祥借款 20000.00元现金，因原告与案外人王行祥系叔侄关系，故当时原告未向其出具借条。原告将前述20000.00元现金转借给被告。因被告与原告侄女系恋爱关系，故借款交付后，原告未要求被告向其出具借条。后来原告侄女与被告结束恋爱关系，被告也一直未向原告归还20000.00元借款本金，故2016年4月14日，在原告家中，原告要求被告向其补写前述借款借条，被告应原告要求向其出具借条一份，载明：“今于2016年4月14日给邓仁秀借人民币20000.00元，大写贰万元整，于2016年10月14日前归还。到时不还，按每天本金的百分之一的利息计算。”被告在借款人处签字捺印。被告向原告出具借条后，原告于2016年4月17日向案外人王行祥补写借条一份，载明：“今借到王行祥现金20000.00元（贰万元正）”。被告未向原告归还借款本金、未支付利息。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告邓仁秀是否向被告朱雷实际交付借款20000.00元；2.案涉借款利息如何认定。 焦点1，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。”本案中，原告在庭审中陈述，因被告与其侄女曾是恋爱关系，被告以给原告侄女家建房为由向其借款20000.00元，原告向案外人王行祥（与原告系叔侄关系）现金借款20000.00元后，再转借给被告，当时原告并未要求原告出具借条。后因被告一直未还借款且被告与原告侄女结束恋爱关系，故原告在2016年4月14日，要求被告向其补写借条。在被告出具借条后，原告又向案外人王行祥补写借条一份。被告在庭审中辩称2014年4月14日未向原告借款，原告未实际支付借款，借条是在原告胁迫下出具，但被告未提交任何证据证明其反驳主张。从本案借款本金20000.00元来看，金额并不大，原告陈述其借款本金来源系由案外人王行祥出借，并提交原告向案外人王行祥出借的借条原件作为证据当庭质证，虽该借条的借款时间是2016年4月17日，但原告也合理解释了整个借款过程及该借条形成时间在案涉借款借条时间之后的原因。被告仅以其家庭困难，原告不可能借款给他、借款后不可能不出具借条为由对借款已实际履行进行抗辩，不具有合理性。结合当地农村亲属之间小额借贷习惯分析，原告陈述向案外人现金借款20000.00元交付被告，未要求被告出具借条，后因被告与其侄女结束恋爱关系，也未还款又要求其补写借条的经过及向案外人王行祥补写借条的经过符合逻辑、合乎情理。综上，本院认定原告邓仁秀已向被告朱雷实际交付借款本金20000.00元，被告关于案涉借款未实际交付的辩解理由不成立。 焦点2，案涉借条中约定于2016年10月14日前归还借款本金20000.00元，若到期未还款，按每天本金的百分之一的利息计息，这是对逾期利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，案涉借款约定的逾期利息已经超过年利率24%，且案涉借款约定的还款期限是2016年10月14日，故本院仅支持借款本金20000.00元自2016年10月14日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息。 综上所述，被告朱雷向原告邓仁秀借款20000.00元，有被告朱雷出具给原告邓仁秀的《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认，原告邓仁秀已履行了借款本金的给付义务。合法的借贷关系应受法律保护。原告邓仁秀请求判令被告朱雷归还其借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告邓仁秀与被告朱雷约定了借款逾期利率，因该约定超过法律保护的年利率24%，且案涉借款还款期限是2016年10月14日，故本院仅支持借款本金20000.00元自2016年10月14日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱雷于本判决生效之日起15日内归还原告邓仁秀借款本金20000.00元，并同时向原告邓仁秀支付借款本金20000.00元自2016年10月14日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告邓仁秀其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告朱雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇一九年六月十八日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。