山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2591号 原告：献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站，驻山东省潍坊市奎文区健康东街以南潍州路以东14278号润和苑小区67号楼1单元616室。 代表人：王培军，经理。 委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 委托代理人：孙亮，山东长远律师事务所律师。 被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，驻江西省吉安市吉州区大桥西路21号。 法定代表人：邓传庆，总经理。 委托代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站代表人王培军及委托代理人李磊、孙亮，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司委托代理人肖玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年4月30日签订的《钢管扣件租赁合同》；2、请求被告支付原告租金162195.66元、赔偿金58872.7元以及违约金48658.7元（以162195.66元为基数，按照每日加收欠款租金总额的日千分之三计算100天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司于2015年4月30日签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司每月给原告结算一次，每3个月付清一次租金。合同签订后原告依约向江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司交付了相关的建筑器材，但是该公司却没有依合同约定向原告支付相应的租金；此外，原告向该公司交付的建筑器材尚有部分没有返还原告。另查明，江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司现已注销，且该公司为被告江西省吉安市建筑安装工程总公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。所以被告应为江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司的上述债务承担责任。为维护原告合法权益，现原告特诉至法院，请求判如所请。 被告江西省吉安市建筑安装工程总公司辩称，原告起诉被告潍坊分公司与原告签订租赁合同，被告不知情，被告潍坊分公司已于2017年10月24日注销，其他答辩意见同法庭调查质证意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司签订《钢管、扣件租赁合同》一份，原告为甲方，江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司为乙方，双方约定：一、租赁品种、数量、租赁费，其中架管日租金为0.007，单位为元/米/日，赔偿价格为11元/米，扣件日租金为0.004，单位为元/套/日，赔偿价格为6元/套，顶丝日租金为0.020，单位为元/支/日，赔偿价格为30元/支，工字钢日租金为0.10，单位为元/米/日，赔偿价格为60元/米，木架板日租金为0.080，单位为元/米/日，赔偿价格为35元/米，料台日租金为5.00，单位为元/个/日，赔偿价格为800元/个。1、此合同价非双方同意，一方不得自行调整；2、租赁物资的品种、规格、数量及租赁费用以乙方工作人员实际签收的送货单所记数量及相应金额为结算根据；3、工地春节期间报停45天，停租期内不收取租费；4、合同赔偿价格：钢管11元/米，扣件6元/个。乙方向甲方赔偿后，丢失部分不再收取租费；5、如租赁物有丢失，乙方可按合同赔偿价格赔偿，也可赔偿与丢失物资同等规格同等质量的物资。二、租赁期限具体租用日期以双方签字的发货单和退货单日期为准。四、租赁费用的结算1、双方每月25号办理结算手续，确定已发生的租赁费用。实际租用数量以甲乙双方签字收料单为准。2、乙方每个月给甲方结算一次。每3个月付清一次租金。3、甲方在收到乙方支付的租费款时出具同等金额的收据，甲方不提供任何发票，乙方如需甲方开具发票须另补税款。4、乙方未按合同履行逾期付款，每日加收所欠租金总额的千分之三作为违约金。如乙方有停工超过20天甲方有权要求乙方退货并结清所欠全部租金。六、其他3、乙方收料、对账人为李世明、罗永庆。（交接退还事，双方负责人员均需签字确认）。该合同还约定其他事项。合同签订后，原告依约向江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司提供租赁物。江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司在使用租赁物资过程中，截止到2018年6月30日仅向原告支付租金40000元。被告对原告与江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》有异议，认为该合同没有得到被告授权和委托，因此被告对该合同所产生的法律责任不应承担。 原告主张江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司所欠租金为162195.66元，称截止至2018年6月30日，江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司使用原告租赁物资产生租金为208556.97元、维修费739.2元，扣除双方合同约定的春节期间报停45天产生的费用7513.3元及其他费用413.2元，扣除已付租金40000元，实际租金为162196.07元，原告主张162195.66元。为此原告提供提货单45份与退货单42份及原告自动生成的结算单四份。被告认为合同约定收料人为李世明与罗永庆，非合同约定的收料人在收货单上签字收到的应当扣除，其中提货单号2971、3644、3649、3703、3395、3416、4392均非合同约定的收料人签字，因原告没有证据证明其他收料人系被告单位职工。 原告主张赔偿金58872.7元，原告称根据双方签收的提货单与退货单，江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司尚有4542套扣件、钢管2498.7米、钢管接头79个（属于扣件的一种）、钢管底座178个（属于扣件的一种）、可调顶托95套（属于顶丝）没有退还。根据双方合同约定赔偿价格，扣件6元一套、钢管11元每米、钢管接头与钢管底座5元一个、可调顶托30元每套，合计为58872.7元。被告认为原告应主张返还租赁物，没有达到赔偿条件，不应赔偿58872.7元。 原告主张违约金48658.7元，以所欠租金162195.66元为基数，根据双方签订的合同第四条约定，每日加收所欠租金总额的千分之三，自2018年7月1日计算至2018年10月9日（100天）。被告对此有异议，认为不应得到支持。 被告提出异议的租赁物资如下：1、提货单号4392记载的承租人经办人签字的为曾海波，时间为2016年3月17日，承租工地为江西吉安昌乐工地，租赁物资为顶丝，数量为100支；2、提货单号3416记载的承租人经办人签字的为向本鲜，时间为2015年12月20日，承租单位为江西吉安建总，租赁物资为钢管，规格型号为2.7米，数量为400支，车号为1651；3、提货单号3395记载的承租人经办人签字的为曾海波，时间为2015年9月30日，承租单位为吉安建总安装公司昌乐工地，租赁物资为钢管接头，规格型号为20cm，数量为150个，车号为1651；4、提货单号3703记载的承租人经办人签字的为曾海波，时间为2015年6月23日，承租单位为江西吉安建筑安装工程总公司昌乐超英文化广场，租赁物资分别为钢管和扣件，其中钢管的型号分别为5.6米、3.5米、1.2米，数量分别为400支、100支、300支，扣件的型号规格分别为十字和接头，数量分别为1800套和300套，车号为1651；5、提货单号3649记载的承租人经办人签字的为徐中林，时间为2015年6月18日，承租单位为江西省吉安市建筑安装总公司昌乐超英文化广场，租赁物资分别为钢管和顶丝，其中钢管的型号规格分别为2.5米、2米、1.5米、1.2米、1米，数量分别为400支、200支、300支、200支、902支，顶丝的型号规格为80cm，数量为550个；6、提货单号3644记载的承租人经办人签字的为祝拥军，时间为2015年6月11日，承租单位为江西吉安建筑安装总公司昌乐超英文化广场，租赁物资分别为钢管和顶丝，其中钢管的型号规格分别为4.5米、2.5米、1.8米，数量分别为100支、816支、150支，顶丝的型号规格为80cm，数量为1090支，车号为1651；7、提货单号2971记载的承租人经办人签字的为祝拥军，时间为2015年6月10日，承租单位为江西吉安建筑安装总公司潍坊分公司昌乐工地，租赁物资为钢管，型号规格分别为6米、4米、3米、2米、1.8米、1.2米，数量分别为121支、400支、100支、100支、100支、300支。 原告针对被告提供异议的提货单中承租人签字问题，提供2019年5月29日合同约定承租方签字人罗永庆与原告负责人的微信聊天记录，证明提货单编号为3395、3416的承租方经手人的签名系被告的工作人员曾海波、向本鲜。 另查，江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司于2017年10月24日注销，该公司系被告江西省吉安市建筑安装工程总公司开办的分公司。 本院认为，原告与江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司现已注销，双方签订的《钢管、扣件租赁合同》没有继续履行的必要，故原告要求解除《钢管、扣件租赁合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司系被告开办的不具有法人资格的分公司，在江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司注销后，被告应对江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司的债权债务承担全部责任，亦应对江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司对外签订的合法合同承担相应责任。被告虽对该合同持有异议，但没有足够证据予以反驳，被告的该辩称，本院依法不予采信。原告主张的租赁费162195.66元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的赔偿金58872.7元系丢失物资赔偿金，根据原告提供的提货单与退货单，可以确认丢失的租赁物资为：扣件4542套、钢管2498.7米、钢管接头79个、钢管底座178个、可调顶托95套，被告应予以返还，若被告在规定时间内不能返还租赁物资，则应按照合同约定价格予以赔偿，即赔偿原告58872.7元。原告主张的违约金48658.7元，因双方合同约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，即以162195.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2018年7月1日至2018年10月9日为止。对于被告有异议的提货单问题，因被告持有异议的提货单号为：4392、3416、3395、3703、3649、3644、2971，记载的承租经办人分别为：曾海波、向本鲜、曾海波、曾海波、徐中林、祝拥军、祝拥军，虽不是双方合同约定的经办人李世明和罗永庆，但结合原告提供的编号为2970号的提货单看，该提货单中经办人有李世明与曾海波共同签字，并结合原告提供的其他提货单中记载的承租单位和车号，以及原告提供的罗永庆与原告负责人的微信聊天记录，可以认定上述被告持有异议的经办人均系江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司工作人员，且其所提租赁物资用于江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司位于昌乐的工地，故被告以上述人员不是合同约定接料员为由不予认可使用原告该部分租赁物资的辩论理由，于法无据，本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站与江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》； 二、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司支付原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站租金162195.66元及违约金（以162195.66元为基数，自2018年7月1日至2018年10月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）； 三、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司返还原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站租赁物资：扣件4542套、钢管2498.7米、钢管接头79个、钢管底座178个、可调顶托95套，若不能返还，被告江西省吉安市建筑安装工程总公司赔偿原告献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站丢失物资款58872.7元。 上述（二）、（三）项给付内容于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，财产保全费1869元，合计7215元，由被告江西省吉安市建筑安装工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  陈长虹 二〇一九年六月三日 书 记 员  李永永