昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第383号原告杨丽娟，女，汉族，1986年11月14日生，云南省昆明市人，在昆明市百路喜搬家服务有限公司工作，现住昆明市五华区。委托代理人王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告庞勇，男，汉族，1973年2月24日生，云南省呈贡县人，住云南省呈贡县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：昆明市高新开发区海源北路**。负责人李志宁，副总经理。委托代理人吴培肇，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽娟诉被告庞勇、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人王宗瀛，被告庞勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人吴培肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称：2014年3月16日10时分许，庞勇驾车沿沙河路由北向南行驶至昆明市沿沙河与大塘路交叉口，遇杨丽娟驾驶电动车载何木东沿大塘路由东向西行驶，庞勇车与杨丽娟所驾车发生碰撞，致杨丽娟受伤两车受损的交通事故。经昆明市交通警察支队四大队认定，由庞勇承担事故的全部责任，杨丽娟无责任。原告因此次交通事故产生相关的损失，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付赔偿金82276元（残疾赔偿金46472元、后期医疗费12000元、营养费1150元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费11904元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金5000元、报告重装费50元）；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告庞勇辩称：原告杨丽娟主张的赔偿金额不合理且被告为原告支付过医疗费36073.97元、鉴定费600元，共计36673.97元，应从最终确定的赔偿金额中扣除，肇事车辆云Ａ×××**已向保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本次交通事故两原告骑行的是电动车，违法载人应自行承担10%的损失；对原告主张的误工费的天数不认可，营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、报告重装费用保险公司不认可。具体意见待质证阶段发表意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、道路交通事故认定书，证明庞勇在此次交通事故中负全部责任，杨丽娟无责任；二、收入证明，证明杨丽娟的月工资收入2800元；三、出院证、诊断证明书、出院记录、陪护证明，证明杨丽娟在此次交通事故责任中受伤在云南新新华医院住院共计23天，住，住院期间需要一人陪护/div>四、鉴定书、鉴定费发票，证明杨丽娟构成十级伤残，共支付鉴定费600元；五、后期医疗费评估鉴定书、报告重装收费收据，证明杨丽娟的后期医疗费评估共计12000元，花费报告重装费50元；六、居民薄复印件，证明杨丽娟是城镇户口，应按城镇标准赔偿。经质证，被告庞勇、被告保险公司对证据一的三性认可，但认为原告违法载人的事实应自行承担10%损失；对证据二的收入证明的三性不认可，没有任何人的签字，没有记载原告的工资是否被扣发，营业执照是在2012年才办理的，而原告是在2011年就在该公司工作，故三性不认可；对证据三的出院证、诊断证明书、出院记录、陪护证明没有异议；对证据四鉴定费发票也不是报销联是记账联，而且不在保险公司赔偿范围内；对证据五后期医疗费鉴定没有异议，对十级伤残的鉴定没有异议，误工损失日的三性不认可，应该以医嘱载明的休息一个月为准；对报告重装费收据的三性不认可；对证据六户口册的真实性没有异议，农转城的小方章无法确认，虽然有派出所的签章但仍然属于农村户口，应按照农村标准计算，暂住证也是在发生事故后不认可。本院认为，原告杨丽娟提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。被告庞勇为支持其辩称意见，提交以下证据：一、庞勇身份证，证明被告身份情况；二、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及双方责任划分；三、病情诊断证明书，证明原告在交通事故中受伤的情况；四、住院证、出院证，证明原告治疗出院情况；五、出院小结，证明原告出院情况；六、法医鉴定书，证明原告后期医疗费；七、医疗费发票，证明被告为原告支付医疗费情况；八、鉴定费发票，证明被告为原告进行法医鉴定的费用支出；九、机动车保险单，证明被告保险公司的主体资格，保险范围。经质证，原告对证据一至九的三性均认可。被告保险公司对证据一至六没有异议；对证据七原告未主张；对证据八同上。对证据九没有异议。被告保险公司没有证据提交。结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年3月16日10时分许，庞勇驾驶云Ａ×××**号车沿沙河路由北向南行驶至昆明市沿沙河与大塘路交叉口，遇杨丽娟驾驶无号牌电动车载何木东沿大塘路由东向西行驶，庞勇车与杨丽娟所驾车发生碰撞，致杨丽娟受伤，两车受损的交通事故，经昆明市交通警察支队四大队认定由庞勇承担事故的全部责任，杨丽娟无责任。原告从2014年3月16日至2014年4月7日期间在云南新新华医院住院23天接受治疗，被告庞勇为原告垫付医疗费35813.97元、急救费260元、鉴定费600元，支付现金2000元。另查明：被告庞勇驾驶的云Ａ×××**轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了肇事车辆云Ａ×××**已向保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险，该事故发生在投保期限内。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告杨丽娟在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由被告庞勇承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、残疾赔偿金46472元，原告的伤残等级鉴定，达十级伤残，原告提供了户口簿复印件和身份证复印件，证明为城镇户口，该请求符合法律规定，本院予以确认；2、后期医疗费12000元，有鉴定为依据，本院予以保护；3、营养费1150元，依据诊断书、出院证、鉴定书中都没有说要加强营养，所以对该请求不予支持；4、住、住院伙食补助费2300元合法定的赔偿标准且住院23天，本院予以确认；5、护理费2300元，原告住院期间的护理费医院已经出具证明需专人护理，本院确定1人护理，故本院确定原告的护理期为23天，本院参照云南省2013年居民服务业在岗职工年平均工资36375元的标准计算护理费为36375÷365×23=2292元，原告的护理费计算为2292元予以保护。6、误工费11904元，原告因伤产生误工费亦属合理。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从2014年3月16日受伤至2014年7月21日定残前一日，误工128日，原告举证的收入证明能够证明原告的月收入为2500-2800元，故误工费计算为10624元（2500元÷30天×128日）予以保护；7、交通费500元。原告因住院治疗及鉴定等，产生交通费亦属合理，结合原告的伤情和住院时间，本院酌情保护300元；8、鉴定费600元。该费用系原告主张权利的必然支出，本院予以保护；9、精神损害抚慰金5000元，因未达到严重后果，所以本院不予支持；10、报告重装费50元，应其未盖有公章，所以对其真实性不予认可，故本院不予保护。综上，本院保护了原告的损失74588元（残疾赔偿金46472元+后期医疗费12000元+住院伙食补助费2300元+误工费10624元+护理费2292元+交通费300元+鉴定费600元），因本次事故还有另一伤者为其预留费用亦属必要，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元，故本院确定由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费用赔偿限额内支付5000元;在死亡伤残赔偿限额内支付60288元（残疾赔偿金46472元+护理费2292元+交通费300元+误工费10624元+鉴定费600元），超出交强险医疗费赔偿限额的部分9300元（后期医疗费12000元+住院伙食补助费2300元-5000元）应由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。对于被告庞勇垫付的费用在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨丽娟人民币74588元；驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币1755元，减半收取为877.5元，由被告庞勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一四年十月二十九日书记员  李春梅