广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民三初字第720号原告蓝芝和，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省电白县，委托代理人刘书唱、程华，广东大洲律师事务所律师、律师助理。被告陈树林，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省罗定市，被告陈绍飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市，以上两被告的共同委托代理人陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人涂必峰。被告袁伟旺，男，1970年1月20日出生，民族不详，住广东省龙川县，被告河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司，住所地：广东省河源市龙川县老隆镇东风路19号。负责人杨文孟。被告河源市粤运汽车运输有限公司，住所地：广东省河源市源城区大桥路6号。法定代理人郑某，该公司董事长。以上两被告的共同委托代理人刘玉宏，河源市粤运汽车运输有限公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。负责人黄伟忠，该公司总经理。委托代理人徐怡华、丘浩军，该公司员工。原告蓝芝和诉被告陈树林、陈绍飞、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保财险云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了第一次审理，原告蓝芝和的委托代理人刘书唱、被告陈树林、陈绍飞的共同委托代理人陈眉雨到庭参加诉讼，被告人保财险云浮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法追加被告袁伟旺、河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司（以下简称“河源粤运公司龙川分公司”）、河源市粤运汽车运输有限公司（以下简称“河源粤运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财险河源公司”），于2014年10月15日公开开庭进行了第二次审理，原告蓝芝和的委托代理人刘书唱、被告河源粤运公司龙川分公司、河源粤运公司的共同委托代理人刘玉宏到庭参加诉讼，被告陈树林、陈绍飞、人保财险云浮公司、平安财险河源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月12日12时30分许，陈树林驾驶粤Ｗ×××××号大客车从东莞市区方向往大朗方向行驶，途经东莞市××樟路××鸿图广场路段时，该车在行驶过程中，与由蓝芝和驾驶正在等候信号灯放行的粤Ｋ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致粤Ｋ×××××号轻型货车再碰撞到其前方由袁伟旺驾驶正在等候信号灯放行的粤Ｐ×××××号大客车尾部，造成蓝芝和、粤Ｋ×××××号轻型货车的乘客文本富受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定陈树林负事故全部责任，蓝芝和、袁伟旺及文本富不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元（其中修车费34154元、医疗费15846元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。第一次庭审时，原告当庭申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为：医疗费14626.24元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、复查费1000元、修车费32619元、评估费1520元、拖车费380元，扣减被告已支付的4800元，总的诉讼请求仍为50000元。被告陈树林、陈绍飞共同提交书面答辩状称，一、陈树林是受陈绍飞雇佣开车，事发时在履行职务，由此产生的民事责任由雇主陈绍飞承担。二、原告诉请的医疗费应以正式发票为凭，具体金额由法院核实，并要扣除陈绍飞已支付的4800元。三、原告诉请的修车费没有提供证据证实且夸大损失，我方不认可。被告人保财险云浮公司提交书面答辩状称，一、肇事车辆粤Ｗ×××××号大客车在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故我司只在交强险责任限额内承担赔偿义务，超出部分请法院依法驳回。二、本案为三车碰撞，请法院依法通知粤Ｐ×××××号大客车的权利人起诉，或预留相关份额。三、关于医疗费部分，请求法院依法核实提供病历、诊断证明、发票、用药清单等证据证实，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。原告提供的医疗费缴费清单仅为546.4元，故扣10%自费药后医疗费为491.76元。原告提供的押金单我司不予认可，请法院依法驳回。四、关于修车费部分，我司仅承保了粤Ｗ×××××号大客车的交强险，我司只在交强险财产损失限额内赔付。五、请求法院核实被告陈树林的驾驶资格。被告河源粤运公司龙川分公司、河源粤运公司共同提交书面答辩状称，一、我方对医疗费、住院伙食补助费、修车费、评估费、拖车费均无异议。因原告诉请的营养费没有加强营养的医嘱佐证，故该诉请没有法律依据。原告诉请的复查费不合理，没有法律依据。二、我方在本次交通事故中没有责任，无过错责任的赔付款项应由保险公司赔付。三、粤Ｐ×××××号大客车在平安财险河源公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元。四、事发在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，请法院判决保险公司对该案赔偿款直接进行赔付。被告平安财险河源公司提交书面答辩状称，一、粤Ｐ×××××号大客车在我司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，保险期限从2013年8月14日至2014年8月13日。我司承保的标的车不负事故责任，故我司的各项赔偿按以下标准赔偿，医疗费在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内按照合理的医疗费总额×1000/（1000+10000）赔偿，死亡伤残费用在交强险无责任死亡伤残赔偿11000元内按照各项数目总额×11000/（11000+110000）赔偿，财产损失在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内按照各项数目总额×100/（100+2000）赔偿。请法院依据相关规定，核定原告各项合理损失。被告袁伟旺没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2014年7月12日12时30分许，陈树林驾驶粤Ｗ×××××号大客车从东莞市区方向往大朗方向行驶，途经东莞市××樟路××鸿图广场路段时，该车在行驶过程中，与由蓝芝和驾驶正在等候信号灯放行的粤Ｋ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，致粤Ｋ×××××号轻型货车再碰撞到其前方由袁伟旺驾驶正在等候信号灯放行的粤Ｐ×××××号大客车尾部，造成蓝芝和、粤Ｋ×××××号轻型货车的乘客文本富受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定陈树林负事故全部责任，蓝芝和、袁伟旺及文本富不负事故责任。粤Ｗ×××××号大客车的登记车主是被告陈绍飞，该车在被告人保财险云浮公司处投保了交强险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年12月22日0时至2014年12月21日24时止。事故发生在保险期限内。粤Ｐ×××××号大客车的登记车主是被告河源粤运公司龙川分公司，该车在被告平安财险河源公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，商业第三者责任险的保险限额为1500000元，保险期限均从2013年8月14日0时至2014年8月13日24时止。事故发生在保险期限内。粤Ｋ×××××号轻型货车的登记车主为原告蓝芝和。原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2014年7月12日至2014年8月15日，共住院34天，产生住院医疗费14079.84元和门诊费用546.4元。其中被告陈绍飞已垫付了医疗费4800元。东莞市寮步医院出具诊断证明书和出院小结，对原告的伤情诊断为：1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧足部软组织钝挫伤，4、高血压病2级，5、混合性高脂血症。出院医嘱：1、脑外科门诊三天内复诊，2、内科门诊三天内复查，复查血脂，3、建议全休半个月，4、病情变化，随时复诊，5、住院期间陪护人员壹名。另查，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全并提供相应的担保。本院于2014年7月28日作出（2014）东一法民三初字第720号之一民事裁定书，查封登记车主为被告陈绍飞的粤Ｗ×××××号大客车（以人民币30000元为限）。粤Ｋ×××××号轻型货车因本次事故受损，其损失经东莞市东正价格评估有限公司鉴定为32619元。原告为此支付了鉴定费1520元。庭审时，原告称其没有钱，故粤Ｋ×××××号轻型货车尚未维修。原告提交拖运费发票350元、拖车费收据30元，主张其实际支付了上述车辆的拖运费380元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明书、车辆维修估价单、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、拖运费发票、拖车费收据、医疗费发票、住院押金单、病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、民事裁定书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告袁伟旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告人保财险云浮公司、平安财险河源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其仅向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。被告陈树林、陈绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，其仅参与第一次庭审的答辩，视为放弃举证、质证的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｗ×××××号大客车和粤Ｐ×××××号大客车而言，属于两车所投保的交强险中的“第三者”。被告人保财险云浮公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告陈树林负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告陈树林、陈绍飞虽主张事故发生时被告陈树林在履行被告陈绍飞的职务行为，但未提交证据佐证其主张，故本院对其主张不确认。陈绍飞作为粤Ｗ×××××号大客车的登记车主，未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告陈树林的赔偿责任承担连带赔偿责任。因事发时粤Ｐ×××××号大客车的驾驶人袁伟旺不负事故责任，故袁伟旺、河源粤运公司龙川分公司、河源粤运公司对原告因本次事故产生的损失不承担赔偿责任，被告平安财险河源公司仅需在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：住院医疗费14079.84元+门诊费用546.4元＝14626.24元，有相应证据佐证，本院予以支持。被告人保财险云浮公司虽主张其对原告因本次事故产生的自费用药费用不承担赔偿责任，但没有提交证据佐证，故本院对其主张不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院34天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3400元。3、营养费：原告没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。4、复查费：原告诉请的复查费尚未产生，且并非必然产生的医疗费用，应待实际发生后另行起诉，本院对此诉讼请求不予支持。5、修车费：粤Ｋ×××××号轻型货车因本次事故受损，其损失经有鉴定评估资质的东莞市东正价格评估有限公司鉴定评估为32619元，本院予以确认。6、评估费：1520元，有相应的发票佐证，属于原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。7、拖车费：350元，有相应的发票佐证，属于原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。原告另外诉请拖车费30元仅提交收据到庭，未提交正规发票佐证，本院不予支持。以上第1至4项费用共计18026.24元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险云浮公司和被告平安财险河源公司分别在10000元限额和1000元限额内先予承担。超出部分即7026.24元，由被告陈树林承担。第5至7项费用共计34489元，属于财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险云浮公司和被告平安财险河源公司分别在2000元限额和100元限额内先予承担。超出部分即32389元，由被告陈树林承担。综上，被告人保财险云浮公司共需赔偿原告12000元，被告平安财险河源公司共需赔偿原告1100元，被告陈树林共需赔偿原告39415.24元，被告陈绍飞对被告陈树林的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据实际支付原则，扣减被告陈绍飞已经为原告垫付的4800元，被告陈树林、陈绍飞还需赔偿原告34615.24元。被告袁伟旺、河源粤运公司、河源粤运公司龙川分公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝芝和12000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝芝和1100元。三、限被告陈树林自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝芝和34615.24元四、被告陈绍飞对被告陈树林的赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告蓝芝和对被告袁伟旺、河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司、河源市粤运汽车运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告蓝芝和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费845元（其中受理费525元、保全费320元，原告已预交），由原告负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担19元，被告陈树林和陈绍飞连带负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  常甲甲二〇一四年十月二十日书 记 员  黄一聪附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十二必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。