wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江��刑初字第01064号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨忠，男，1968年12月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。1994年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年8月刑满释放；2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出���支持公诉，被告人杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月16日凌晨2时45分许，被告人杨忠经过事先电话联系，在重庆市江北区五里店阳光100小区T1栋X-X房间内以人民币200元的价格将一小袋净重0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给程某，交易完毕后被民警捉获，缴获交易的毒品、毒资和作案手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对杨忠依法判处。被告人杨忠对指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人杨忠如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人程某、李��某的证言、被告人杨忠的供述、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重笔录、扣押清单、检材提取封存笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴收据、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00752号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨忠犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨忠系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚，同时鉴于杨忠到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月15日止。刑期折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一四年十月三十日书 记 员  王雪莲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1484号罪犯周志盛，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人周志盛犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已执行二千元）。刑期自2010年6月10日起到2028年6月9日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十七日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周志盛减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周志盛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周志盛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定���下：对罪犯周志盛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年6月10日起到2026年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六(商)初字第5379号原告朱刘铭。委托代理人苗壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。负责人李晓云。委托代理人牛奔。委托代理人高红。原告朱刘铭诉被告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借记卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勤勤、被告委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗壮、被告委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱刘铭诉称，原告在被告处办有金穗借记卡一张，2014年2月21日发现该卡在广东省茂名市电白水东支行被人取款3次，共计人民币11,300元。事发当日，原告在公司正常上班，卡在手中，并没有去提款。发现卡中存款被盗提后，原告当即到被告处找工作人员协商此事，但无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告存款损失11,300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告申请借记卡时，填写了个人借款账户申请书，该申请书背面附有《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》和《中国农业银行金穗借记卡章程》，原告填写上述申请书表示接受协议中的各项规定，协议中有明确的“凡密码相符的金穗卡交易视为本人的合法交易”和“持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失由持卡人承担”的条款。即使存在克隆卡的情形，原告并无证据证明因被告过错泄露密码，故被告不应承担原告的损失。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、借记卡明细对帐单，证明2014年2月21日银行卡在广州的ATM机上被盗提的事实；证据2、农业银行修改密码流水单，证明2014年2月21日23时40分原告修改密码的事实，说明卡在原告的手上；证据3、原告工作单位出具的证明，证明2014年2月21日上午8时30分至17时30分原告在工作单位(上海)上班；证据4、农业银行信息查询单及浦三路支行的支付银联号，证明开户行为浦三路支行；证据5、报案回执，证明原告履行了合理注意的义务，不应承担责任。被告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行对原告提供的上述证据均无异议。被告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行未提供证据。经审理查明，原告于2012年3月6日在被告处办理借记卡开户，开户卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年2月19日，原告在该借记卡账户内共有资金总额为11416.65元。2014年2月21日21点43分，原告收到署名为“农行95599”的短信通知，显示系争借记卡分3次，从广东省现支该卡账户上存款11300元，并发生异地跨行取款手续费113元，取款后该卡余额为3.65元。2014年2月21日21时58分，原告报警称在上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室，其农业银行卡在广州被盗刷11300元，请民警到场处理。同日23点40分，原告前往农业银行上海市普陀区金沙江路支行处的ATM机修改了密码。2014年4月4日，原告查询系争借记卡交易明细，显示2014年2月21日其借记卡系从广东省茂名市电白水东支行现支上述款项。原告遂诉至本院。本院认为，原告通过填写借记卡的申请材料，经被告核准发卡，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故合法有效。原告作为储户将钱款存入被告处后，其存款所有权即转移给被告，原告作为借记卡的持卡人享有的是对被告的金钱给付债权，而非存款的所有权。本案的争议焦点在于：一、发生于广东银行的取款行为是否确系以伪卡取款；二、如系伪卡，则被告未能识别伪造的借记卡是否应当承担赔偿责任；三、借记卡章程及领用合约中的相关条款对原告是否具有合同效力，能否据此减轻或免除被告的责任。对此，本院分析如下：一、原告于2014年2月21日21点58分报警称其在上海市普陀区持有的系争借记卡在广州遭盗刷，同日23点40分原告持卡在被告处的ATM机修改密码，对此被告无异议，因此，本院对原告本人及涉案借记卡均身处上海的事实予以确认。由于在广东省茂名市电白水东支行的取款行为发生时间为当晚21时43分，原告显然不可能在如此短的时间内由广东省茂名市至上海市ATM进行操作，因此可以推断在广东银行取款系冒用人以伪卡操作。二、根据借记卡的法律性质以及存款人对银行的期待利益，被告作为银行应履行保证存款安全性的义务。本案中，被告未能对经过变造的银行卡予以识别，违反了审核义务，因此构成违约，虽然被告辩称不能排除持卡人在该类纠纷中存在的道德风险，但是被告该种观点没有证据佐证，仅为推测，缺乏事实依据，故本院难以采信。三、虽然根据被告借记卡章程规定，申请借记卡必须设定密码，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。但该规则适用的前提是当事人持真实的借记卡进行消费。而本案中所发生的伪卡交易明显不同于以往正常真实的刷卡消费活动，被告借记卡适用的交易设备系统连借记卡的真伪尚无法准确识别，更无法确定交易密码在伪卡交易中所起到的作用，所以本案情形并不能应当适用该免责条款。因此，被告关于原告泄露密码存有过错，应当自行承担相应责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行向储户赔付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。综上，原告要求被告赔偿损失11,300元，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行于本判决生效之日起十日内赔付原告朱刘铭人民币11,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元(原告已预缴)，由被告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  孙 鹏二〇一四年九月二十三日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民二初字第613号原告朱永良，男，1970年10月7日出生，汉族，高安市人。委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告黄南根，男，1973年8月21日出生，汉族，高安市人。被告冷建国，男，1964年7月13日出生，汉族，高安市人。原告朱永良诉被告黄南根、冷建国追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱永良及其委托代理人赵兵、被告冷建国到庭参加诉讼，被告黄南根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永良诉称：2010年2月原告与被告黄南根签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同到期后，被告黄南根未按时还款。2011年9月5日，原告作为联保人代替被告黄南根偿还了银行借款及利息35580元。后来原告多次向被告黄南根追偿，于是被告冷建国于2011年10月17日作为被告黄南根担保人，担保偿还上述35580元。被告冷建国在2012年2月11日偿还了4000元。原告多次催还余款，但两被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告黄南根偿还原告人民币31580元，被告冷建国对该款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告黄南根辩称：我不需要承担责任，该款应由黄南根承担。4000元也不是我还的，是黄南根本人还的。原告经常吵闹，我是邮政银行职工，所以才在欠条上签字。经审理查明：2010年2月7日，被告黄南根与中国邮政储蓄银行高安市支行签订小额联保借款合同，约定被告黄南根向该行借款本金人民币3万元，借款用途为购买树苗，年利率为14.4%，借款期限为一年。同日，龙送粮、朱永良、黄南根作为联保借款人签订了联保共同偿还贷款确认书。合同到期后，被告黄南根未按约还款。2011年9月5��，原告作为联保人代替被告黄南根偿还了银行借款本金及利息人民币35580元。2011年10月17日，被告冷建国作为黄南根担保人签字担保该款负责还清为止。2012年2月11日，被告黄南根归还4000元，余款至今未付。以上事实有当事人陈述、小额联保借款合同、贷款凭据、联保共同偿还贷款确认书等证据证实，足以认定。本院认为：被告黄南根因购买树苗向中国邮政储蓄高安市支行借款，合同到期后，被告黄南根并未按合同约定的期限履行还款付息的义务，原告朱永良作为联保借款人代替被告黄南根偿还了银行借款本金及利息，原告依法有权向被告黄南根追偿，因此，对于原告要求被告黄南根偿还原告代替其偿还的银行借款本金及利息，本院依法予以支持。被告冷建国作为黄南根担保人签字担保该款负责还清为止，根据担保法相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证��任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。被告冷建国签字担保时间为2011年10月17日，已支付4000元的时间为2012年2月11日，本案起诉时间为2014年8月18日，原告起诉被告冷建国已超过法律规定的保证期间，因此，对于原告要求被告冷建国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄南根于本判决生效之日起五日内偿还原告朱永良人民币31580元。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币590元，由被告黄南根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何维民二〇一四年十月三十日书记员  金 川
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字���693号申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。被执行人汤文，住湖南省醴陵市。被执行人邓雪南，住湖南省醴陵市。被执行人汤建平，住湖南省醴陵市。被执行人吴艳平，住湖南省醴陵市。被执行人李秀谭，住湖南省醴陵市。被执行人唐小华，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第201号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法��效力。审判长  李振兴审判员  曾祥根审判员  李文伟二〇一四年十月十日书记员  黄望梅
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆���执字第1194号罪犯陈育毅，绰号“大别”，男，1990年1月21日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化，2005年6月2日因犯抢劫罪被龙海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省龙海市人民法院于2010年10月9日作出（2010）龙刑初字第405号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金罚金5000元，退赔47550元。其刑期自2009年12月7日起至2015年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯陈育毅于2010年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年12月7日起至2015年5月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月累计达标分13.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈育毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈育毅减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年12月7日起至2015年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十月二十日书 记 员  刘浪云
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮平法浮民初字第52号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。负责人：李娇燕职务：支行长委托代理人：张杨澜，该行员工。委托代理人：刘蓓蕾，该行员工。被告：张建华，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。被告：赖小丽，女，1981年9月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。被告：黄心盼，男，1988年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。被告：黄跃沛，男，1981年9月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告张建华、赖小丽、黄心盼、黄跃沛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告张建华全额归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行自愿申请撤诉，属正当行使诉民事讼权利的行为，并不违反有关法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行自愿负担。审 判 长  廖炎昌审 判 员  林耀文人民陪审员  张玩群二〇一四年十月九日书 记 员  黄泽丰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天��二初字第00537号原告：陈子明，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市韩宇企业运营管理有限公司，组织机构代码证55784684-7。法定代表人：刘发斌，该公司总经理。原告陈子明与被告天长市韩宇企业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈子明及其委托代理人陶开余到庭参加诉讼，被告天长市韩宇企业运营管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子明诉称：被告天长市韩宇企业运营管理有限公司于2013年12月2日向原告提供办公室家具产品表（清单）产品总价格62800元，被告在该清单上注明首付10%，2014年4月底付清。2014年1月3日，原告���清单将货送给被告，被告出具收货注明，并注明货款62800元，已付6280元，下欠56520元。后经其催要，被告至今未还。现要求被告立即归还原告货款56520元，要求被告承担本案的诉讼费用。原告陈子明提交了如下证据：1、韩宇企业发展有限公司办公室家具产品表一份，该产品表上盖有天长市韩宇企业运营管理有限公司公章，证明公司向原告订购办公室家具产品的事实。2、天长市韩宇企业运营管理有限公司收货注明一份，注明被告收到订购的产品，货款价格62800元，已付6280元，下欠56520元的事实。被告天长市韩宇企业运营管理有限公司未作答辩也未提交相关证据。经本院庭审质证：被告天长市韩宇企业运营管理有限公司因没有出庭故没有对陈子明的证据1至证据2提出异议。本院经庭审质证认证，对原告陈子明提交的证据予以确认。经审理查明：2013年12月2日，���告向原告提供订购办公室家具产品表（清单）一份，要求原告供给家具产品，总价格62800元，被告在向原告出具的家具产品清单上注明首付10%，货到2-3个月内付50%，2014年4月底付清剩余款项。2014年1月3日，原告按清单将货送给被告，被告出具收货证明，并在收货证明注明货款62800元，已付6280元，下欠56520元。此后经原告多次催要，被告至今未还。现原告向本院起诉，要求被告立即归还原告货款56520元，承担本案的诉讼费用。本案争议焦点为：1、原告陈子明的主张能否给予支持。本院认为：原告与被告签订的家具产品买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供给被告家具产品价值62800元，被告实际已给付货款6280元，尚欠原告货款56520元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼��求正当，依法应予支持。被告不按约定给付货款，又不到庭应诉，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天长市韩宇企业运营管理有限公司于判决生效后十日内支付原告陈子明货款56520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告天长市韩宇企业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一四年十月二十三日书记员  吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法知民初字第837号之十一原告：田新辉，男，汉族，1964年1月28日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：徐攸彬，湖南一星律师事务所岳阳分所律师。被告：珠海裕田化工制品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：邱伟平。本院在审理原告田新辉诉被告珠海裕田化工制品有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，原告田新辉于2014年10月15日向本院提交《续冻申请书》，请求对本院（2013）珠中法知民初字第837号之三民事裁定书裁定查封的被告珠海裕田化工制品有限公司在义乌先通电子材料有限公司的应收货款人民币300万元予以续冻，原告田新辉和叶小平以共有的房产［所有权证号岳房权证岳阳楼区字第××号，评估价值人民币101.97万元，该房产已被本院（2013）珠中法知民初字第837号之一民事裁定书裁定查封］继续提供担保。本院经审查认为，原告田新辉向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。因本院（2013）珠中法知民初字第837号之一民事裁定书已对田新辉、叶小平提供担保的房产进行了查封，查封期尚未届满，可不再次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结被告珠海裕田化工制品有限公司在义乌市先通电子材料有限公司的应收货款人民币300万元，冻结期限为三个月。上述查封、扣押或者冻结的财产在保全期间不得转移、变卖、抵押、质押或者以其他方式处分。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及股票等其他财产权的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 詹 洁代理审判员 席 锐代理审判员 马 艳二〇一四年十月二十二日书 记 员 黄翼鹏
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜川刑初字第00060号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张某某，女，1981年3月13日出生，汉族，初中文化程度。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2014年6月23日21时20分，被告人张某某酒后驾驶陕A615**号小型普通客车由宜川县彩虹桥向宜川县朝阳小区方向行驶途中，行至宜川县福润酒店门前路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，并对其进行了抽血检查。2014年6月26日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某为醉酒，血醇浓度为116.29mg/100ml。据此认为，被告人张某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯危险驾驶罪，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年6月23日21时20分，被告人张某某酒后驾驶陕A615**号小型普通客车由宜川县彩虹桥向宜川县朝阳小区方向行驶途中，行至宜川县福润酒店门前路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，并对其进行了抽血检查。2014年6月26日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血醇浓度为116.29mg/100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表和路查记录证实，2014年6月23日21时20分，宜川县公安局交通管理大队民警在执勤时对车牌号为陕A615**号小型轿车进行检查，该驾驶员张某某身上带有酒气，有酒驾嫌疑，民警立即使用酒精测试仪对其进行检测，酒精测试仪测出张某某体内含有酒精，体内酒精含量125mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2、被告人张某某供述证实，2013年6月23日下午，她和朋友饮酒后驾驶车牌号为陕A615**起亚越野车，由彩虹桥向宜川县朝阳小区方向行驶途中，行至宜川县福润酒店时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。她有机动车驾驶证。3、身份证复印件证实，张某某1981年3月13日出生。4、机动车驾驶证、行驶证证实，张某某准驾车型为C1；车牌号为陕A615**号小型普通客车所有人为兰某某。5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，标有“张某某”字样的所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为116.29mg/100ml。以上证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本队认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关认为被告人的行为未造成损害结果、当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑的公诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟晓宜二〇一四年十月二十二日书记员  袁 瑛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16941号原告俞水明，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告冯永琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞水明与被告冯永琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币15,000元及利息。原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞水明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第407号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人管某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日13时30分许，被告人管某某酒后驾驶HC1234号“银翔”牌两轮摩托车沿201国道由南向北行驶，当行至红石乡临江村路口由南向西转弯时，与刘某由北向南驾驶的黑A05**警牌轿车相撞。被告人管某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经鉴定，被告人管某某的血液中酒精含量为（122mg/100ml），系醉酒。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有管某某的供述与辩解，证人刘某、李某某的证言，吉林端平司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及管某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于管某某在开庭审理中认罪态度较好，且有悔罪表现，无犯罪记录，本院可对其从轻处罚。根据管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决发某法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年十月二十日书记员  李春光
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中���辖字第208号原告宋朝杰诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民二初字第178号原告吴晶，男，汉族，住驻马店市。被告周利，男，汉族，住遂平县。原告吴晶与被告周利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加诉讼，被告周利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晶诉称，2013年6月12日，被告周利以做生意为名，向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，到期不还利息按5分计算。赵兵和闫杰威作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝还款。现请求依法判令被告偿还借款及利息。被告周利未答辩。本院审理查明，吴晶与周利在驻马店市游泳馆上班认识，周利要做生意向吴晶借款。2013年6月12日，周利和赵兵、闫杰威一起找吴晶借款，吴晶将30000元现金交给周利，周利给吴晶书写了一张借条。借条载明借吴晶人民币30000元整，限期叁月归还，若不还清利息按伍分计算。该借款由赵兵、闫杰威担保。借款到期后，吴晶多次向周利追要借款未果，遂向本院起诉，请求依法判令周利、赵兵、闫杰威偿还借款30000元及利息。诉讼中，原告吴晶申请撤回了对赵兵、闫杰威的起诉。上述事实有原告提供的2013年6月12日被告周利出具的借条和原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借条作为借款关系存在和实际发生的直接证据，具有直接的证明效力。原告持被告出具的借款条向本院起诉，要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，与法有���，本院应予支持。关于借款利息，因借款时约定叁个月内不计利息，故利息应从2013年9月13日起计算。2013年9月13日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间是2012年7月6日，其中六个月以下的贷款基准利率为年利率5.6%，折算月利率的4倍为1.866%。借条约定按月息5分计算，违反了法律关于民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的4倍的规定，应予调整。调整后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计付。被告对原告的起诉既不答辩，也不应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶借款30000元及利息（利息自2013年9月13日起至判决确定履行之日止，利率按月1.866%计付）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张剑二〇一四年十月十三日书记员  高勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1966号申请执行人张传涛，男，1973年8月13日出生，汉族，郯城县人。被执行人徐辉，男，1966年10月3日出生，汉族，郯城县人。本院作出的（2014）郯民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人徐祗辉在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗辉的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一四年十月二十一日书记员  于洪涛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑一终字第113号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某伟，男，1987年6月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年3月30日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，同年6月5日被取保候审，同年8月11日经益阳市赫山区人民法院决定执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人邹某伟犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年二八月二十七日作出（2014）赫刑一初字第198号刑事判决，被告人邹某伟不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月8日20时许，被告人邹某伟与莫某等人一起到益阳市福中福广场罗马大帝KTV210包厢唱歌。当晚22时许，被告人邹某伟因喝多了酒，在包厢内随意砸坏啤酒杯、红酒杯、特饮杯、小吃碟、游戏转盘、托盘等物品，随后又来到包厢外边的走廊拐角处损坏一个落地立式柱灯，砸坏255号包厢门玻璃。经鉴定，损坏物品价值5576元。案发后，被告人邹某伟被公安机关抓获归案，并就赔偿财产损失问题与被害人达成协��，其行为已得到被害人的谅解。上述事实有证人证言、物证鉴定、扣押清单、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人邹某伟任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人邹某伟赔偿了被害人的经济损失11000元，其行为已得到被害人的谅解，在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人邹某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。邹某伟对原判认定的事实无异议，上诉称本案没有造成他人人身伤害，且已得到被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：2014年5月8日20时许，上诉人邹某伟与莫某等人一起到益阳市福中福广场罗马大帝KTV210包厢唱歌。当晚22时许，邹某伟因喝多了酒，在包厢内随意砸坏啤酒杯、红酒杯、特饮杯、小吃碟、游戏转盘、托盘等物品，随后又来到包厢外边的走廊拐角处损坏一个落地立式柱灯，砸坏255号包厢门玻璃。经益阳市赫山价格认证中心鉴定，损坏物品价值5576元。案发后，上诉人邹某伟被公安机关抓获归案，并已赔偿被害人经济损失，其行为已得到被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、益阳市福中福广场“罗马大帝”KTV主要负责人刘运字的证言证明，2014年5月8日晚上21时许，邹某伟在该娱乐城KTV210包厢内喝醉酒后，在包厢里随意砸坏啤酒杯、红酒杯、特饮杯、小吃碟、游戏转盘、托盘等物品。2、证人周志波、荣立正、陈慧等人的证言与证人刘运宇的证言基本一致。3、被损物品清单证明，2014年5月8日，“罗马大帝”KTV被邹某伟所砸坏物品的详细情况。4、辨认笔录证明，经荣立正对1组共12张不同男子的免冠照片进行辨认，辨认出其中的（2）号就是于2014年5月8日22时许在“罗马大帝”KTV乱砸东西的人，即上诉人邹某伟；经刘运字对另1组共12张不同男子的免冠照片进行辨认，辨认出其中的7号就是于2014年5月8日22时许在“罗马大帝”KTV乱砸东西的人，即上诉人邹某伟。5、现场勘验记录表及照片证明案发现场的基本情况。6、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）114号价格鉴定结论书证明，经物价鉴定，上诉人邹某伟所砸坏物品价值5576元。7、益阳市赫山区人民法院（2010）赫刑初字第82号刑事判决书证明，上诉人邹某伟因犯寻衅滋事罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。8、收条及谅解书证明，案发后上诉人邹某伟的亲属代其赔偿“罗马大帝”KTV经济损失11000元，其行为已得到“罗马大帝”KTV负责人刘运宇的谅解。9、上诉人邹某伟对犯罪事实的供述与本院认定的事实一致。10、户籍资料证明上诉人邹某伟的身份情况。11、到案经过证明上诉人邹某伟系抓获归案。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某伟任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人邹某伟赔偿了被害人的经济损失11000元，其行为已得到被害人的谅解，且在一审庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人邹某伟提出没有造成他人人身伤害，且已得到被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，造成他人人身伤害并非构成寻衅滋事罪的客观条件，原判已充分考虑上诉人邹某伟的酌定从轻情节并对其从轻处罚，原判量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  徐先波代理审判员  杨月斌二〇一四年十月十日书 记 员  蔡芬芳
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑��字第1115号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人毛中全。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人毛中全犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人毛中全到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨1时30分许，被告人毛中全在成都市金牛区西华大道608号府河星城608商务酒店门口，以人民币1000元的价格将两包净重共2.11克的白色晶体卖给徐某，被民警现场挡获。民警从毛中全身上查获净重1.2克的黄色晶体颗粒一包。经鉴定，从上述三包晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人毛中全的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安民警从被告人毛中全处扣押作案工具手机一部。上述事实，被告人毛中全在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，称量及短信照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，前科及户籍材料，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人毛中全的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛中全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。毛中全有前科，酌定从重处罚。鉴于毛中全归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛中全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月九日起至二○一五年十月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 伟二〇一四年十月二十一日书记员 郝逍潇附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
李 中 良 诉 刘 风 磊 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第988号原告：李中良，男，住平原县。委托代理人：周卫东，平原县法律援助中心，法律工作者。被告：刘风磊，男，住平原县。原告李中良诉被告刘风磊不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中良及委托代理人周卫东、被告刘风磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李中良诉称：原告在平原县前曹信用社四次存款共计80451.62元，2014年2月24日不知什么原因，被刘风磊全部提走，并占为已有，原告多次索要，被告就是不给，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求被告返还原告的存款80451.62元。被告刘风磊辩称：原告诉状上讲2014年2月24日将原告在平原县前曹信用社存款80451.62元提出来，确有此事，原告之妻孟风英让我帮其提的钱，我将提出的四笔存款80451.62元全都给了原告之妻孟风英，当时孟风英也在提款现场。原告为证明自己的主张未向本庭提供证据。被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证人孟风英的庭审证言。证明：原告与证人系夫妻关系，证人因看病和平时花钱，于2014年2月24日让大闺女女婿刘风磊将李中良名下在平原县前曹信用社的四笔存款80451.62元提出来，刘风磊将提出的钱全给了证人。因为那天证人没有拿身份证，银行让填的手续特别多，就给被告打电话让他过来帮忙，用女婿刘风磊身份证办理的提款手续。原告的质证意见：因证人与原告闹离婚纠纷，属于有利害关系，证人讲的与事实不符，如果证人在提款现场，应出示自己的身份证，不应出示刘风磊的身份证，证人不能详细说明80451.62元的用途，证人有意隐瞒事实，其证言不予采信。经审理查明：被告刘风磊系原告李忠良的大女婿，原告李忠良与孟风英系夫妻关系。2014年2月24日原告之妻孟风英拿着户名为原告的四张存折去前曹信用社取款（账号为914030500011115095233的65000元，账号914030500011113601018的5175元，账号91403050001111522606的6000元，账号为914030500011112524077的4276.62元），因没有拿身份证，孟风英打电话让被告过去帮其办理取款业务，被告到信用社后将四笔存款共计80451.62元提出后交给原告之妻孟风英。以上事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：2014年2月24日原告之妻孟风英让被告刘风磊（大女儿的丈夫）代其将存在平原县前曹信用社原告名下的四笔存款共计80451.62元提出，后交付孟风英，并有原告妻子孟风英认可，事实清楚，本院予以确认。庭审时，原告也不能说明该四张存单如何在被告手中，故原告主张被告构成不当得利无事实依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李中良对被告刘风磊的起诉。案件受理费1810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  崔成明人民陪审员  张和亮二〇一四年十月八日书 记 员  黄鲁生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执��第01697号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙立岩。中联重科股份有限公司诉孙立岩买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03471号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孙立岩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立岩的银行存款2500000元，或扣留、提取其应得收入2500000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄丽君二〇一四年十月二十日书记员  王榕琦
口头裁定笔录时间：2014年10月8日地点：府谷县府谷镇审判人员 ：李建平书 记 员 ：张秀梅到庭当事人：原告郝慧萍审：本院在审理原告郝慧萍与被告侯巧亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出自愿撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，现口头裁定如下：准许原告郝慧萍撤回起诉。案件受理费800元，经批准收取400元，由原告自愿承担。审：以上内容原告是否听清？原：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第799号原告冯某某，男��现住吉林省公主岭市。被告刘某，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚生一子冯某。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不和。2012年7月2日，原、被告口角打架后，被告离家出走，至今不归，且下落不明。分居期间孩子一直随原告生活。双方婚后没有共同财产、债权、债务。现双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚要件。故原告诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生子冯某由原告抚养，由被告承担子女抚育费。3、诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩。因被告下落不明，本院立案后，于2014年7月18日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满被告仍未到庭参加诉讼。原告冯某某为证实自己的主张，举如下证据：1、冯某某身份证复印件、冯某某、刘某、冯某户口复印件各一份。证明原、被告及子女身份信息。2、原、被告结婚登记证书两份。证明原、被告于2009年1月5日登记结婚。3、公主岭市某某镇某某村民委员会证明材料第一份。内容为：冯某某、刘某系我村四组村民，二人是夫妻关系，由于冯某某的妻子刘某于2012年7月2日离家出走，至今下落不明，冯某某向法庭提起诉讼离婚。4、公主岭市某某镇某某村民委员会证明材料第二份。内容为：冯某某，男，系我村四组村民。由于妻子刘某于2012年7月2日离家出走，至今未归。现在冯某某向法院起诉与妻子刘某离婚，请求接洽。5、丛某某的证明材料一份（附身份证复印件）。证明其与冯某某、刘某是屯邻，刘某和冯某某两个人经常吵架。2012年两个人吵架后，刘某在2012年7月2日离家出走。到现在也没有回家，谁也不知道去哪里了。6、宫某某的证明材料一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。原告证人宫某某到庭作证：我与双方无亲属及其他利害关系，都是屯邻。冯某某与刘某经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚生子冯某一直随原告冯某某及冯某某父母生活。婚初夫妻感情一般，后因家庭小事经常口角打架，双方感情不睦。2012年7月2日，双方因生活琐事口角后，刘某离家出走，至今未归，且下落不明。双方感情破裂，没有和好可能了。双方没有共同财产、���权、债务。原告证人丛某某到庭作证：我与原、被告系邻居，没有亲属和其他利害关系。原、被告经人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚后生育一男孩名叫冯某。婚初夫妻感情一般，后因家庭小事经常口角打架，导致双方感情不和。2012年7月2日，双方因生活琐事口角后，刘某离家出走，至今未归，且下落不明。双方感情破裂，无和好可能了。分居期间男孩冯某一直随原告冯某某及冯某某父母生活。他俩婚后没有共同财产、债权、债务。被告刘某未提供证据。本院出示、宣读了依法调取的对刘某的询问笔录一份（2014年8月4日）。刘某在该笔录中表示同意离婚，婚生子同意由原告冯某某抚养，刘某同意承担子女抚育费（在该次询问笔录的第二天，刘某再次离家出走，关闭手机，下落不明）。根据原告的起诉及举证，本���综合分析评判如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告虽于2009年1月5日登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打架，夫妻感情不睦。2012年7月2日，原、被告口角后，被告离家出走，至今未归且下落不明，双方分居已长达二年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市某某镇某某村民委员会的证明及证人宫某某、丛某某的当庭证言等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民���院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生子冯某一直随原告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利，且被告下落不明，无法履行监护职责的具体情况，故婚生子应由原告抚养。该法第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，被告刘某应负担其婚生子冯某必要的抚养费，根据子女的实际需要、���地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为7379.71元等因素，被告刘某以每月负担子女抚育费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告刘某离婚。二、婚生子冯某由原告冯某某抚育。被告刘某每月负担子女抚育费300元，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。案件受理费300元及公告费675元由原告冯某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜代理审判员  杨 君代理审判员  王 锐二〇一四年十月二十日书 记 员  高荣莉
山东省高唐县人民法院民 � � 判 决 书（2014）高民一初字第958号原告：白某某，女，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县姜店镇。被告：王某，男，1990年5月15日出生，汉族，荣达公司职工，住山东省高唐县鱼邱湖街道办事处。委托代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。原告白某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告王某及其委托代理人丁兰武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍于2012年6月份相识，2012年11月16日登记结婚，于2013年12月18日生育一男孩，名叫王某某。婚初夫妻感情一般，结婚半年后经常吵架，双方家人多次规劝，依然愈演愈烈。在原告分娩第八天被告就对原告进行殴打，并扬言杀死原告。2014年7月4日晚上，被告又对原告进行殴打，并将��告身体多处打伤，导致原告住院，并报警处理。综上原告与被告已无和好可能，请求法院依法判令双方离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。返还陪嫁品，分割共同财产和债务。被告辩称：一、原告所诉不是事实。原告分娩以后，确因言语不合，发生争吵，是原告自己掀翻茶几，导致摔倒，答辩人没有殴打原告。2014年7月4日晚上，确实因故发生矛盾，继而发生肢体冲突，答辩人绝没有刻意伤害原告的故意，只是一时冲动，现在内心一直后悔、自责。二、答辩人不同意离婚。婚前感情基础较好，婚后答辩人对原告也是呵护有加。特别是在原告怀孕期间，被告主动承担家务。只是近期因交通事故导致身体不好，使心理有些急躁，才造成发生矛盾。但答辩人非常珍惜我们的婚姻，希望法院做和好工作，并给答辩人一次机会，双方能继续生活。经审理查明：原被告于2012年6月份经人介绍相识，于2012年11月16日登记结婚。2013年12月18日生育一男孩，名叫ＸＸ宇，现随被告生活。2014年7月4日晚上，双方因琐事吵架，继而发生肢体冲突，导致原告受伤住院，双方开始分居。后原告起诉要求离婚。起诉后，被告曾去做和好工作，但无效果。本院认为：原被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且孩子尚在年幼，正需家庭的教育和培养，双方更应努力，保持家庭的和谐稳定。虽因生活琐事发生了矛盾，但被告不同意离婚，并要求和好，原告也没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，并符合离婚的法定条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王桂泉人民陪审员  赵艳君人民陪审员  付淑文二〇一四年十月十七日书 记 员  王东洹
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)���南一中民初字第42号原告中国农业发展银行五指山市支行。被告五指山江山林业开发有限公司。被告李美红，女。被告陈才雄，男。被告陈辉，男。本院在审理原告中国农业发展银行五指山市支行与被告五指山江山林业开发有限公司、李美红、陈才雄、陈辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业发展银行五指山市支行在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十月二十九日书 记 员  王敏敏附：本案适用的��律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2014年11��5日印制（共印8份）
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户��保字第00180号申请人焦会娟，女，1988年10月21日出生，汉族。被申请人王吉林，男，1957年12月29日出生，汉族。申请人焦会娟因与被申请人王吉林驾驶的陕B629**号小型越野客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王吉林驾驶的陕B629**号小型越野客车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费420元由申请人焦会娟负担，申请人���起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一四年十月二十九日书记员  石 萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第123号原告成某某，女，汉族，现住正蓝旗。被告张某某，男，满族，现住正蓝旗。原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年3月27日登记结婚，婚后感情一般，主要原因是被告经常打原告，原告曾报过警，正蓝旗公安局派出所在今年3月份对被告进行了训诫，并进行了批评教育。但被告没有悔过之意，原告为了抚养两孩子只好忍受。现原告身体有病，腰间盘突出严重，还有妇科疾病。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生两男孩，原告抚养张某甲，被告抚养张某乙，夫妻无住房，无债务。夫妻共同经营一个饭店，营业收入由被告掌管，原告要求被告给共同收入中的5万元，用于原告治病费用；饭店的经营权和共同所有的一辆轿车归被告所有。被告辩称，我们夫妻感情未破裂，在生活过程中发生过吵闹，原因原告不说，我也不提。原告经常外出，去那儿也不说实话，没办法饭店我只好经营，饭店投入7—8万元，月收入在万元左右，我们有两个孩子，不同意离婚。在庭审中原告出示了以下证据，1、河北北方学院附属第一医院彩超报告（复印件）一份，用以证明原告有附件炎；2、多伦县中医院超声报告单（复印件）一份；3、正蓝旗医院影像学报告（复印件）一份；4、河北北方学院附属第一医院磁共振成像报告单（复印件）一份，用以证明腰间盘病变；5、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本复印件），用以证明家庭有客车一辆；6、工商局个体户登记档案资料一份，证明家庭开饭店一处；7、播放手机录音，以证明双方吵闹。被告方质证意见是，对原告出示的以上证据认可。经审理查明，原告成某某与被告张某某于2008年3月27日登记结婚，婚生长子张某甲（2004年6月20日出生），婚生次子张某乙（2009年3月24日出生）。在共同生活期间原、被告有吵闹情况。原告在外租房居住，现原、被告处于分居状态。家庭财产有小轿车一辆，系于2011年11月以18400元购买。现被告经营特色饭馆一处。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育两男孩，双方开了一家特色餐馆应属于美满家庭，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，并导致互不信任。在今后生活中，双方应加强沟通和信任。互相尊重，互相谅解，共同维护家庭的和谐和稳定。原告以被告经常殴打原告为由起诉要求离婚，但在庭审中原告未能出示殴打和感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准许原告成某某与被告张某某离婚，驳回原告成某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊 利二〇一四年十月九日书记员 那斯吐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民初字第752-3号原告苏清，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人张遂，男，1959年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭大学法学院教授。被告苏斌，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告田岚，女，1974年7月12日出生，汉族，湖南省怀化市人。委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。委托代理人李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。本院在审理原告苏清与被告苏斌、田岚民间借贷纠纷一案中，因原告苏清未足额缴纳诉讼费，本院于2014年9月29日向原告苏清发出催缴诉讼费通知，在规定期限内，原告苏清仍未缴纳其所欠缴的诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 戴 伟审 判 员 郭 落人民陪审员 谢 文二〇一四年十月十六日代理书记员 彭林梅附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014���阳城法民二初字第235号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理代：谭乃忠，该公司职员。委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。被告：黄俊朗。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄俊朗信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告黄俊朗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行诉称：2011年2月22日，被告黄俊朗向原告申领金穗信用贷记卡，用于办理购车分期付款业务，借款金额为83000元，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。至2014年3月11日止，被告尚欠原���信用卡透支款本金18049.48元、利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄俊朗偿还尚欠信用卡透支款本金18049.48元、利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元［上述款项计至2014年3月11日止，从2014年3月12日起至清偿之日止的利息按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算］；2、原告对处理抵押物粤Q……车辆所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄俊朗没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2011年2月22日，被告黄俊朗向原告农行江城支行申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，分期金额83000元，分36期，每月一期，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。原告经审核后，向被告黄俊朗发��了卡号为……金穗信用贷记卡。被告黄俊朗领卡后以持卡消费的形式向原告透支了分期资金83000元。至2014年3月11日止，被告黄俊朗尚欠原告信用卡透支款本金18049.48元、利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告黄俊朗用分期资金所购买粤Q……号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，但原告没有提供证据证明粤Q……车辆已办理抵押登记手续，原告在庭后亦没有在本院指定期限内提交相关证据证明。以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《汽车销售合同》《刷卡单》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《机动车行驶证》、《户口簿》、被告身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告黄俊朗向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告黄俊朗持卡后透支消费，没有按约定期限偿付本息，计至2014年3月11日止，尚欠原告透支款本金18049.48元、利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元，其行为已构成违约。现原告请求被告黄俊朗偿还尚欠的信用卡透支款本金18049.48元及支付利息［计至2014年3月11日止的利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元，从2014年3月12日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。原告主张被告黄俊朗以粤Q……号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，因原告没有提供证据支持其主张的事实��根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告此项诉请不予支持。被告黄俊朗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告黄俊朗在本判决生效之日十日内偿还尚欠信用卡透支款本金18049.48元及支付利息［计至2014年3月11日止的利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元，从2014年3月12日起至清偿���日止的利息，按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由被告黄俊朗负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光代理审判员  柯明智人民陪审员  林天成二〇一四年十月十六日书 记 员  林超华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3567号申请执行人:姜学武，男，1967年11月14日出生，住黑龙江省海林市。委托代理人:曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地:青岛市黄岛区。法定代表人：薛学强，经理。本院在执行（2014）黄执字第3567号申请执行人姜学武与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子[2014]第272号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十月二十日书记员  封 伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民裁初字第146号原告：王育亭，男，1946年9月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市委托代理人：刁文华，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，男，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市被告：史春雁，女，1977年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：武博，总经理。委托代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。委托代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。原告王育亭诉被告史春雁、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育亭的委托代理人刁文华、ＸＸ，被告史春雁、被告太平洋保险公司委托代理人张学花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王育亭诉称：2013年5月2日21时30分，被告史春雁驾驶无牌电动轿车由北向南行至北巷小区西，与步行推人力三轮车的原告王育亭相撞，致原告王育亭受伤。本次交通事故经龙口市公安局交警大队认定，被告史春雁负事故主要责任，原告王育亭负事故次要责任。原告王育亭因本次事故受到的损失有：医疗费8041.65元、护理费1801元（112.57元／天×16天）、误工费6752.4元（112.57元／天×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），共计17076.85元。请求被告在交强险责任限额内全部承担。其中被告史春雁已给付1000元，从诉讼请求中扣除。被告太平洋保险公司辩称：1、我公司为本案肇事车辆承保的险种是特种设备安全责任险，不是法律规定的交强险，根据禁止类推的法律原则，在法律没有规定的情况下不能将该险种推定为交强险。我公司应当按照被告史春雁在本次事故中的责任比例承担保险责任。2、原告的医疗费8041.65元应扣除非医保用药。3、原告已年满60周岁，无劳动能���，其主张误工费无法律依据。4、原告主张的护理费虽提供了营业执照，还需要提供在龙口市黄城博渠农贸市场的租赁合同等证据予以证实。被告史春雁辩称：我与原告发生交通事故属实，我驾驶的无牌电动轿车在被告太平洋保险公司投保特种设备安全责任险，原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。其他同被告太平洋保险公司答辩意见第2、3、4点。经审理查明：2013年5月2日21时30分，被告史春雁驾驶无牌电动轿车由北向南行至北巷小区西，与步行推人力三轮车的原告王育亭相撞，致原告王育亭受伤。王育亭伤后在龙口市中医医院住院治疗16天，花医疗费8041.65元。出院后，医院出具诊断书，建议休息半个月。原告王育亭住院期间由其妻杨淑云护理。王育亭、杨淑云夫妇长年在龙口市黄城博渠农贸市场经营蔬菜零售生意，并取得个体工商户营业执照。本次交通���故经龙口市公安局交警大队认定，被告史春雁负事故主要责任，原告王育亭负事故次要责任。被告史春雁驾驶无牌电动轿车在被告太平洋保险公司投保特种设备安全责任保险。上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市中医医院病历、医疗费用明细、医疗费票据、出院诊断书，个体工商户营业执照，龙口市东莱街道博渠居民委员会出具的证明，特种设备安全责任保险保险单，中国太平洋保险股份有限公司特种设备安全责任保险条款等证据在卷宗佐证。本院认为：本案当事人争执的焦点问题有三个，一是肇事车辆是机动车还是非机动车的问题；二是肇事车辆投保的特种设备安全责任保险是否属于交强险的问题；三是原告主张的误工费和护理费应否支持的问题。关于肇事车辆是机动车还是非机动车的问题。本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》中，认定被告史春燕的责任是其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一款和第四十二条第二款，这二条均是对机动车驾驶人员的规定，原被告对此均无异议，由此本院认定被告史春雁驾驶的肇事车辆属机动车，本案按机动车交通事故责任确定赔偿数额。关于肇事车辆投保的特种设备安全责任保险是不是属于交强险的问题。本院认为，从被告提交的特种设备安全责任保险保险单和中国太平洋保险股份有限公司特种设备安全责任保险条款的内容可以看出，肇事车辆投保的特种设备安全责任保险与交强险属于不同性质的保险，本院由此认定本案肇事车辆未投保交强险。对于二被告之间保险合同的争议本案不予合并审理。关于原告主张的误工费和护理费应否支持的问题。本院认为，原告夫妇的年龄虽已超过60周岁，但其均有劳动能力，长年���龙口市黄城博渠农贸市场经营蔬菜零售生意，并取得个体工商户营业执照，且适时年检，原告由于在本次交通事故中受伤，确实造成了其收入的实际减少，其主张按同行业标准计算误工费和护理费符合法律规定。但原告提交的误工时间的证据，只能证明其误工时间为31天，其主张误工费按60天计算无事实依据，对超出部分本院不予支持。依照上述事实与证据，本院认定原告王育亭因本次交通事故受到的损失为：医疗费8041.65元、护理费1801元（112.57元／天×16天）、误工费3489.67元（112.57元／天×31天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），共计13812.32元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告史春雁驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照上述司法解释的规定，被告史春雁应当在交强险责任限额内赔偿原告王育亭医疗费8041.65元、护理费1801元、误工费3489.67元、住院伙食补助费480元，共计13812.32元，扣除已付1000元，应再赔偿12812.32元。被告史春燕履行了赔偿义务后，可依据与被告太平洋保险公司签订的特种设备安全责任保险合同向被告太平洋保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告史春雁在交强险责任限额内赔偿原告王育亭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计12812.32元（已扣除给付的1000元），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王育亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告王育亭承担107元，被告史春雁承担120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一四年十月二十三日书 记 员  封绍超
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���商初字第557号原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。委托代理人贾迎章，特别授权。被告任素梅。本院在审理原告联通公司诉被告任素梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告联通公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  张 咪人民陪审员  周 岩二〇一四年十月十日书 记 员  张 佳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮安法民一初字第538号原告：吴美平，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈镇平，男，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告吴美平诉被告陈镇平民间借贷纠纷一案中，因原告吴美平没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈增鑫二〇一四年十月三十日书记员  卢湘苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014）聊东民初字第3088号原告梁广兰，居民。被告董明，居民。本院于2014年9月11日受理的上列原、被告赠与合同纠纷一案，原告及其委托代理人在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  邢丽燕二〇一四年十月十七日书 记 员  国秋杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第228号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00847号原告李某某，女，生于1976年12月29日，汉族，初中文化，农民。委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）被告高某甲，又名高某林，男，生于1970年8月13日，汉族，初中文化，农民。委托代理人高某乙，男，生于1942年7月16日，汉族，小学文化，农民。（特别授权）本院于2014年8月11日立案受理了原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年5月，经人介绍原告与被告相识并结��，同年12月9日，原告与被告在营头镇人民政府登记结婚。2000年10月13日生一男孩，取名高某丙，今年十三岁。由于原告和被告相识时间很短暂，对被告缺乏了解，便草率结婚，没料，婚后双方没有共同语言，性格一直不和。被告一直在西安打工，除了每年五一和国庆回来几天外，平时不回家。即便是假期回来，也互不沟通，见说话就争吵。被告回家不干家务和农活，原告既要照料小孩，又要干农活，被告对原告不尽做丈夫的责任，对小孩不尽做父亲的义务，经济上不管不问，被告还嘱咐他的老人不要管原告和小孩，原告和被告自2013年分居生活至今。2014年被告状诉法院要求与原告离婚，原告也完全同意，但没料到被告又撤诉了。综上所述，原告和被告感情彻底破裂，实属名存实亡的婚姻关系。故依据《婚姻法》第三十二条之规定，状诉法院，请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系。2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，原告所说相识、结婚、孩子的情况属实。现在孩子随着原告生活。原、被告从1999年5月认识到12月结婚，婚前有一定的了解，并非草率结婚。婚后关系一直很好。从2003年在营头开商店时关系才不好。被告虽在西安打工，但“五一”、“国庆”都回来，平时家里有啥事情，打电话就回来了。被告也管孩子，每年秋夏两季，地里农活都是被告干，倒是原告不给被告做饭。被告一直给原告打钱，所以说被告不管原告和小孩不是事实。原、被告从2011年10月开始分居，但是都在家里住着，被告回来原告就出去。被告在2013年曾起诉离婚，后又撤诉。经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍认识，同年12月9日在营头镇人民政府登记结婚并按农村习俗举行了结婚仪式。婚初关系尚好。2000年10月13日生一男孩，取名高某丙，现随原告生活。共同生活期间双方曾为开商店等琐事发生矛盾。2009年双方自建平房起三间平房及厨房一间。2009至2011年，被告分批次给原告账号汇款。2013年8月至10月，原、被告及孩子在西安共同生活，后因双方矛盾原告携子回住娘家，被告劝解无果后起诉原告于法院，又于2013年12月12日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告至法院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告婚前了解充分后组建家庭，感情基础较好。双方结婚时间长，婚后生育一子，又共同经办商店、自筹建房，共同为家庭经济添砖加瓦，在这一过程中建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻共同生活期间发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未致使夫妻感情彻底破裂。从目前状况看，双方仍有和好可能，完全可以继续共同生活下去，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  刘林刚二〇一四年十月二十八日书 记 员  于春玲
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡中法立终字第29号上诉人（起诉人）王其菊，女，汉族。上诉人（起诉人）王其英，女，汉族。上诉人（起诉人）罗孝伍，男，汉族。上诉人（起诉人）伍先宋，男，汉族。上诉人（起诉人）王其民，男，汉族。上诉人王其英等5人不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁行诉初字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人王其英等5人上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以受理。本院经审查认为，上诉人王其英等5人向衡阳市房产管理局提出履行收回原颁发的房屋所有权证并公告作废，同时办理更正登记手续的法定职责。2014年3月3日，衡阳市房产管理局对上诉人的请求作出了“本局颁发给王其菊、颜小林等11户位于蒸湘区红湘街道联合四组（丘号74.20-46.00）房屋产权证合法，并不予撤销”的答复。本案中，衡阳市房产管理局对上诉人的请求作了回复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十月十一日书 记 员  王林华校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条文：第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
上海市杨浦���人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1088号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海���限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第664号原告：包松海。委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。被告：汤建军，成年。本院在审理原告包松海与被告汤建平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告包松海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包松海自愿负担。审判员  杨杰二〇一四年十月二十日书记员  崔鹏
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖安民初字第1225号原告：方志华。被告：沈海冬。本院受理的原告方志华诉被告沈海冬机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理期间原告方志华于2014年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方志华撤回对被告沈海冬的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告方志华负担。代理审判员  王雅二〇一四年十月二十二日书 记 员  顾秀
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014)济阳民初字第1089号原告姜某某，女，1957年3月8日生，汉族，住济阳县。委托代理人闫俊荣，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1956年10月4日生，汉族，住济阳县。原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人闫俊荣、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1981登记结婚，于1984年10月13日生育一女孩，取名张某甲，于1999年3月2日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情不合，被告经常酗酒，酒后被告经常无故殴打原告，并且被告曾扬言要杀害原告，被告的行为最终导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1981年在济阳县民政局登记结婚，于1984年10月13日生育一女孩，取名张某甲，于1999年3月2日生育一女孩，取名张某乙。原、被告结婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月21日诉来本院，要求与被告离婚。在本案开庭审理过程中，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长达30年之久，且于婚后生育两个女孩，双方应当有一定的夫妻感情。原告虽称双方在婚后常因家庭生活琐事发生争执，被告经常酗酒，并且酒后殴打原告，但原告对此未提供任何证据。在本案开庭审理过程中，被告亲手书写了决心书一份，表示要改正自己的缺点，与原告好好过日子。原告也应当珍惜30多年的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，以维系家庭的美满和谐。据此，本院认定，原、被告双方虽然在结婚后因琐事产生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在感情上、思想上经常进行交流，互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一四年十月十日书记员  刘 丽
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)并民终字第1153号上诉人（原审原告）常铁只。委托代理人冯志莲，清徐县法律援助中心法律志愿者。上诉人宋保忠（原审被告）。委托代理人王晓玲，山西省清徐县清源镇书林巷2号103户。上诉人常铁只、宋保忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常铁只及其委托代理人冯志莲、上诉人宋保忠及其委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，常铁只与宋保忠系邻居关系，常铁只居西，宋保忠居东，双方因宅基地问题早有纠纷。2012年5月28日上午9点多，常铁只在双方宅基地临界上垒院墙时，宋保忠之妻彭彩桃出面阻拦，认为常铁只在属自己使用的宅基地上垒院墙，常铁只认为系在自己使用的宅基地上垒院墙，为此双方发生争执，宋保忠手拿铁锹，宋保忠之子宋子渊，常铁只之妻王素珍均参与，双方相互打在一起，彭彩桃头部受伤，常铁只右眉骨上受伤，王素珍头部受伤，彭彩桃当日到清徐县第二人民医院住院治疗，常铁只到清徐县人民医院门诊治疗，门诊诊断为：上睑眉弓部皮肤裂伤（右侧），建议住院治疗。但常铁只未住院，在门诊花医药费9.8元。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所调解未果。集义派出所于2013年11月18日出具调解意见书，调解意见为：双方在此案中均有责任，双方各自承担对方住院期间合理费用的大部分费用。彭彩桃、常铁只、常铁只之妻王素珍经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。双方在清徐县公安局达成《治安调解协议》，其主要内容为：“1、双方均不再追究对方的任何法律责任；2、民事赔偿部分，双方一致同意通过法院进行审理解决；3、以后双方不得再以此事滋生事端，违者从重处理；4、双方签字后生效。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人，不予处罚；对拒不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚”。后常铁只向法院起诉要求宋保忠赔偿其医疗费2800元、营养费720元、误工费1663.2元、护理费3226.4元、交通费500元，共计9009.6元，并承担本案诉讼费。上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，常铁只提供的清徐县人民医院的诊断治疗建议书、医药费单据，清徐县公安局集义派出所的调解意见书、清徐县公安局行政案件卷宗一本等在案为凭，可以采信。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。常铁只在双方有争议且未经有关部门解决的情况下，擅自在双方争议的宅基地上垒院墙，是双方发生此事故的原因之一，宋保忠及其妻彭彩桃、其子宋子渊发现常铁只的行为本应经相关部门解决，而彭彩桃等却与常铁只相互对骂，致使矛盾激化，导致双方互殴，互殴中常铁只、及其妻子王素珍、宋保忠之妻彭彩桃不同程度受伤，在此事故中双方应承担同等责任。常铁只合理的医药费9.8元，有医药费单据佐证，本院予以认定；其他医药费不符合法律规定，该院不予认定。常铁只虽未住院治疗，但其伤情经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。故其营养费、误工费宋保忠也应予以酌情赔偿，营养费应计算为100元（20元∕天×5天），误工费应计算为345元（69元∕天×5天），交通费确系常铁只在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“一、由被告宋保忠赔偿原告常铁只医药费9.8元，营养费100元、误工费345元、交通费100元，共计554.8元的50%即277元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常铁只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行案件受理费25元，由原告常铁只负担12.5元，由被告宋保忠负担12.5元。”常铁只不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，有关证据认定有误，应予纠正。原审判决认定常铁只在双方有争议未经有关部门判决的情况下擅自在双方争议的宅基地上叠院墙，是双方发生此事的原因之一，是错误的。常铁只在自己宅基地上叠院墙，是合法合理的。宋保忠妻子彭彩桃出来阻拦，宋保忠儿子宋子渊也出来争吵，宋保忠一家三人一齐攻击常铁只，存在完全过错，责任全在宋保忠一家，宋保忠应对常铁只承担100%的赔偿责任，常铁只无责任。关于医疗费，常铁只提供的票据合理，是常铁只实际开支的，应予纠正原判决，其他费用也计算合理，有证据支持，应予支持。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销清徐县人民法院（2014）清民初字第277号民事判决书；2、依法改判宋保忠赔偿上诉人医疗费2800元、交通费500元、误工费1663.2元、护理费3226.4元、营养费720元、总计9009.6元;3、本案一、二审诉讼费用均由宋保忠负担。宋保忠针对常铁只的上诉请求，向本院答辩称，常铁只所述不是事实，宋保忠没有打常铁只，常铁只的伤不是宋保忠所致，宋保忠不应承担损失，请求驳回常铁只的上诉请求。宋保忠不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、事发经过，双方发生争执，起因是宋保忠在常铁只的宅基地上垒墙，常铁只有错在先，引发的责任在常铁只身上。二、宋保忠并没有动手打人，常铁只的病例并不是清徐县人民医院的，而且常铁只并没有五月二十八日的清徐县人民医院的收费凭证，像片也无法辨认是他的伤情，由此可见，常铁只并非宋保忠所伤，常铁只的法医鉴定与宋保忠无关。综上，请求二审法院：1、撤销清徐县人民法院（2014）清民初字第277号民事判决书，依法改判驳回常铁只的请求；2、一、二审诉讼费用由常铁只承担。常铁只针对宋保忠的上诉请求，向本院答辩称，1、常铁只是在自己宅基地上垒院墙；2.常铁只受伤是事实，宋保忠持铁锹也是事实，常铁只受伤，宋保忠应予以赔偿。3.宋保忠称是自己的宅基地，应提供证据。本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中，具有相邻关系的常铁只和宋保忠因在宅基地上垒院墙产生纠纷后，双方不仅没有及时阻止，反而在各自妻子的参与下，相互对骂直至双方互殴。在本起事件中，常铁只和宋保忠应承担对等的责任。故常铁只和宋保忠上诉称各自不承担责任的理由，本院不予支持。常铁只在受伤后，虽在医院进行了治疗，且其提供的医疗费票据9.8元符合法律规定，应予支持。因常铁只并未住院治疗，故其上诉要求宋保忠承担误工费、护理费、营养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常铁只负担25元，由宋保忠负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  段雪丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  辛磊磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4347号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告代淑青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告代淑青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告代淑青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,439.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,439.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书���2014）台黄民初字第1490号原告：胡某甲。委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。被告：汪某。原告胡某甲与被告汪某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：1979年下半年，双方经媒人介绍认识，自愿确立婚姻关系。1980年11月份，原、被告举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在原红旗乡办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，育有一子一女，儿子胡某乙，现年33岁（已婚）；女儿胡某丙，现年29岁。被告自从与原告结婚后，30多年来没有上过一年班，赚过一分钱。一家四人靠原告办鼓屿模具厂挣钱维持生活。2005年6月5日夜，女儿胡某丙突然患脑溢血，在台一医、上海华山医院治疗，用去医药费20多万元，原告为女儿治病，厂里业务少了许多，直至2007年企业倒闭。原告将厂房出租，自己外出打工。2007年至2014年7月份厂房租金被告全部拿去。2010年11月28日，被告带着女儿居住，与原告开始分居生活长达3年多。夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、女儿胡某丙由原、被告共同抚养。被告汪某未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告胡某甲和被告汪某经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩县红旗乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名胡某乙；××××年××月××日生育一女，名胡某丙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。近几年双方分居生活为主，夫妻关系有所冷淡。上述事实，有原告提供��原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系较好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活为主，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告胡某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告汪某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状���七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一四年十月十五日代书记员 高玲丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第159号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：张伟文。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张伟文信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告张伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币217663.07元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银VISA精英白金卡；2、卡号：40967052XXXXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2014年2月27日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币130019.18元；2、欠款利息：人民币47107.63元；3、欠付滞纳金等费用：人民币40536.26元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟文应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币130019.18元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月27日，利息为人民币47107.63元、滞纳金等费用为人民币40536.26元，2014年2月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4565元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 李  明  明人民陪审员 孙  允  娟二〇一四年十月十一日书 记 员 徐维阳（兼）书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第676号申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。被执行人刘桂英，女，1976年4月6日生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第30号支付令，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民督字第30号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十月二十二日书记员  胡 笛
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1260号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人阮某，男，1972年10月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪，于1994年6月被判处有期徒刑四年；又因吸毒于2005年5月被处以劳动教养二年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月17日被判处拘役五个月，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1440号起诉书指控被���人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌、代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日9时许，被告人阮某将一小包价值人民币70元的毒品海洛因卖给吸毒人员周某（已作处理）。同年8月18日15时许，被告人阮某在其住所处被公安民警抓获。上述事实，被告人阮某到案后至开庭审理过程中无异议，且有其庭前供述和辩解，证人周某、张某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，被告人阮某的户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，公安机关出具的到案经过、工作说明、诉讼文书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人阮某的违法所得人民币七十元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈维生二〇一四年十月二十日书记员  许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。