江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第750号原告（反诉被告）盛某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）万某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人艾于华，余干县法律事务所法律工作者，一般代理。被告齐某甲，男，汉族，江西省余干县人，农民。反诉被告齐某乙，女，汉族，江西省余干县人，农民，系盛某某的女儿。委托代理人齐某丙，男，汉族，江西省余干县人，农民，系盛某某的丈夫。原告盛某某诉被告万某某、齐某甲健康权纠纷一案与反诉原告万某某诉反诉被告盛某某、齐某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱辉平先适用简易程序公开开庭进行了合并审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）盛某某及其委托代理人王军洁、被告（反诉原告）万某某及其委托代理人艾于华、被告齐某甲、反诉被告齐某乙的委托代理人齐某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某某诉称，2013年12月26日下午15时，原告因屋后水沟排水一事与被告万某某、齐某甲发生纠纷，被告齐某甲拿酒瓶给被告万某某，万某某就用酒瓶砸伤原告，被告齐某甲还用脚踢打原告，造成原告受伤，被鉴定为轻微伤甲级。现原告要求俩被告赔偿医疗费11107元、住院费330元、交通费1000元、误工费1980元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元等共计人民币19937元。被告万某某辩称，被告齐某甲没有参与本案的纠纷，原告身藏石灰并将其洒伤，具有重大过错，依法应减轻被告的责任。被告齐某甲辩称，其并不在打架现场，没有参与打架，依法不承担责任。反诉原告万某某诉称，2013年12月26日下午15时，双方因屋后水沟排水一事发生纠纷，反诉被告盛某某要堵下水沟，并用石灰洒其眼睛。之后，其捡起一个酒瓶砸向盛某某，盛某某也用酒瓶砸其头部。反诉原告认为其行为属正当防卫，盛某某则构成侵权。现其要求驳回盛某某的诉讼请求，并赔偿经济损失共计人民币2443.84元。本案在审理过程中，其要求追加盛某某的女儿齐某乙为反诉共同被告，认为齐某乙参与了此次打架纠纷，要对其经济损失承担赔偿责任。反诉被告万某某辩称，其根本没用石灰洒反诉原告，反诉原告砸其用的酒瓶不是捡的，而是被告齐某甲给的。反诉原告称其行为属正当防卫是逃避责任，恳请法院依法裁决。反诉被告齐某乙辩称，其并没有动手打人，只是反诉原告要拿竹竿打万某某时，其就用手档了下竹竿，被告齐某甲就用力推开，之后就离开了现场。原告（反诉被告）盛某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、梅港乡派出所的调查笔录两份，证明俩被告动手打人的事实。3、余干县楚东医院的病历材料，包括检查报告单、手术记录、疾病证明书、入院记录、出院记录等，证明原告的伤情和治疗情况。4、余干县楚东医院的医药费发票、处方单、费用清单、付款凭证等，证明原告所花医疗费11107元。5、余干县公安局处罚决定书及解除拘留证明书，证明公安机关已对原告及被告进行了处罚，反诉原告所讲的正当防卫是歪曲事实。6、余干公安司法鉴定中心司法鉴定文书一份，证明原告的损伤评定为轻微伤甲级。被告（反诉原告）万某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡二份，证明诉讼主体资格。2、梅港乡派出所的调查笔录两份（与原告提供相同），证明反诉被告存在侵权行为。3、余干县第二人民医院的病历资料，包括病历记录、体温单、医嘱单、入出院卡片等，证明其受伤治疗情况。4、医疗费发票及费用清单，证明所花医疗费2443.84元。被告齐某甲、反诉被告齐某乙没有向本院提供证据。庭审中，被告（反诉原告）万某某、被告齐某甲对原告（反诉被告）提供的证据进行质证，对原告（反诉被告）提供的第1组、第5组、第6组证据无异议，但对其他证据均有异议，认为第2组证据中的盛某某的调查笔录是其本人主观陈述，不是客观证据，所反映的事实是片面的。对第3组证据认为该病历材料是私立医院出具的，且病历材料存在许多错误。对第4组证据认为没有一张发票与费用清单相对应，与本案无关联性，并对其中的付款凭证认为不是用药清单，也不是发票，只是住院预付款的凭证，没有证明价值。原告（反诉被告）盛某某对被告（反诉原告）万某某提供的证据进行质证，对第1组证据没有异议，对第2组证据认为第二份调查笔录是万某某的个人主观陈述，对第3组、第4组证据认为该病历资料全部是造假的，病历资料根本没讲万某某住院事项，发票上却记载住院十天，无关联性。根据双方举证、质证情况，被告（反诉原告）万某某、被告齐某甲对原告（反诉被告）提供的第1组、第5组、第6组证据无异议，被告对于原告提供的身份证件无异议，原告（反诉被告）盛某某对被告（反诉原告）万某某提供的第1组证据没有异议，且经本院审查无不当之处，本院予以认定。对双方有异议的证据本院综合认定如下：被告（反诉原告）万某某、被告齐某甲对原告（反诉被告）提供的第2组证据（调查笔录）有异议，原告（反诉被告）盛某某对被告（反诉原告）万某某提供的第2组证据（调查笔录）有异议，本院认为该两份调查笔录是个人主观陈述，不能单独作为定案证据使用。双方对各自提供的病历材料及发票有异议，因双方均未提供任何证据进行反驳，故对双方提出的异议均不予支持。经本院核对，原告（反诉被告）盛某某的医疗费用是9791元，被告（反诉原告）万某某的医疗费用是2372.33元。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告（反诉被告）盛某某与被告（反诉原告）万某某是相邻关系。2013年12月26日下午15时许，原告（反诉被告）盛某某因屋后水沟排水一事与被告（反诉原告）万某某发生纠纷，被告（反诉原告）万某某用啤酒瓶将原告（反诉被告）盛某某的头部砸伤，原告（反诉被告）盛某某用石灰撒伤被告（反诉原告）万某某的眼睛。原告（反诉被告）盛某某受伤当天被送往余干县楚东医院进行治疗，共住院23天，花去医疗费9791元。2013年12月29日，被告（反诉原告）万某某前往余干县第二人民医院进行治疗，花去医疗费2372.33元。原告（反诉被告）盛某某受伤后经余干县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤甲级。余干县梅港乡派出所曾就双方屋后水沟排水一事进行过调解，并对原告（反诉被告）盛某某作出了行政拘留5日、被告（反诉原告）万某某行政拘留7日的处罚决定，现已执行完毕。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人也有过错的，可减轻侵权人的责任，但侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）盛某某与被告（反诉原告）万某某主观上均存在过错，都实施了侵权行为，但被告（反诉原告）万某某的侵权行为造成了原告（反诉被告）盛某某轻微伤甲级的后果，依法应承担主要民事赔偿责任。本诉原告盛某某要求被告齐某甲承担民事赔偿责任，反诉原告万某某要求反诉被告齐某乙承担民事赔偿责任，因双方均未举出充分证据证明，对此本院均不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告（反诉被告）的伤势未构成伤残，没有造成十分严重后果，且原告（反诉被告）本身对此也有过错，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持；关于交通费，因原告（反诉被告）前去县城医院治疗，交通费用必然发生，本院根据实际情况酌情确定300元。本诉原告盛某某因此次损伤造成的损失，经本院确认的有医疗费9791元，误工费58元／天×23天=1334元，营养费20元×23天=460元，交通费300元，以上损失合计11885元。反诉原告万某某因此次损伤造成的损失，经本院确认的有医疗费2372.33元，对其他损失，因其未提出相关诉求，故不予计算在内。双方共同因此次损伤造成的损失共计人民币14257元（取整数），本院根据双方过错程度，由反诉原告万某某承担51%赔偿责任，本诉原告盛某某自行负担49%的经济损失为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）万某某一次性赔偿原告（反诉被告）盛某某医疗费等各项损失费用共计人民币7271.07元，扣除其自己治疗的医疗费2372.33元，仍须支付原告人民币4898.74元，此款限本判决书生效后30日内给付；二、驳回本诉原告盛某某、反诉原告万某某的其它诉讼请求。上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费298元，反诉案件受理费50元，分别由原告（反诉被告）盛某某负担167元，被告（反诉原告）万某某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱辉平人民陪审员  江卫生人民陪审员  陈春英二〇一四年十月十四日书 记 员  吴新泽