wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1979号原告：李文辉。被告：黄爱香。原告李文辉为与被告黄爱香保证合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文辉到庭参加诉讼；被告黄爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李文辉诉称：案外人翁海强因资金周转困难为由于2012年11月13日、2012年11月21日分别向原告借款10000元、10000元，合计人民币20000元，均由被告黄爱香提供担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，案外人翁海强未予偿还，被告黄爱香也未尽担保之责，代其偿还。故原告起诉请求由被告黄爱香代翁海强偿还借款计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率款计算自2013年11月11日起至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告黄爱香代为偿还借款计人民币20000元。被告黄爱香未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄爱香姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原告李文辉与被告黄爱香及借款人翁海强签订的保证借款合同意思表示真实，证据充分，被告黄爱香作为连带责任保证人在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄爱香于本判决生效后十五日内代为偿还原告李文辉借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄爱香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  吴国平二〇一四年十月十四日代理书记员  胡琳琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖孤民初字第0613号原告张金凤。委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告徐秋同。委托代理人周君。本院在审理原告张金凤与被告徐秋同为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。本案诉讼费1200元减半收取600元，由原告负担。审判员  郭满秋二〇一四年十月十五日书记员  杨 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7021号罪犯韩飞，男，汉族，小学文化，1965年11月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年9月24日作出（2012）门刑初字第0499号刑事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯韩飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币5000元未交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩飞减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2014年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年十月十三日书记员 唐俊芳
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第458号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人（自报）王太苗，男，汉族，1995年3月19日生，初识文化，农民，家住缅甸果敢老街东城（国籍不明）。因本案于2014年5月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王某犯走私毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月17日10时30分，被告人王某与杨某1（另处）携带毒品从137口岸旁边小路进入中国境内时被河外边境检查站执勤人员抓获，后从杨某1腰间的一件白色束身衣内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺4坨，净重778克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人王某无视我国法律，走私大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王某辩解：杨某1携带毒品的事，他不知道，也不认识杨某1。其指定辩护人提出：1、公诉机关指控被告人构成走私毒品罪无异议；2、本案直接携带走私毒品的杨某1没有到案，被告人王某仅起带路的作用，犯罪情节较轻；3、毒品未流入社会，其危害性较小。综上，请法庭对被告人给予从轻处罚。经审理查明：2014年5月17日10时30分，被告人王某与杨某1（另处）携带毒品从137口岸旁边小路进入中国境内时被河外边境检查站执勤人员抓获，后从杨某1腰间的一件白色束身衣内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺4坨，净重778克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2014年5月17日、云南省河外边境检查站执勤人员，在南××33公里处实施公开查缉。当日10时30分许，执勤人员看到一男一女（王某、杨某1）从137口岸旁边小路走上来，随即上前对该两人例行检查，当场从该女子（杨某1）腰间的一白色束身衣内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物4坨。遂将该二人抓获。2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品属甲基苯丙胺，净重778克。3、物证照片：查获的毒品可疑物甲基苯丙胺4坨，经被告人当庭辨认无误。4、耿马自治县公安司法鉴定中心出具的检材检验记录证实：对本案查获包装毒品的4个黑色胶带包装空壳提取了具有鉴定价值的手印3枚，编号为XC1、XC2、XC3。5、耿马自治县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实：检材4个黑色胶带包装空壳提出的编号为XC1现场手印与犯罪嫌疑人杨某1右手食指指纹相同，系杨某1所留；检材4个黑色胶带包装空壳提出的编号为XC2、XC3现场手印与犯罪嫌疑人王某左手食指指纹相同，系王某所留。6、证人杨某1证实：在其腰间查获的用黑色胶带包裹的毒品4坨，是一个叫“小菊”的30多岁女子在缅甸××街百胜赌场旁边的一个旅社内拿给她，并让她带到昆明。小菊送她到137口岸附近的小路时，小菊告诉她沿小路上去会有一个矮胖的男子在等她一路走。她按小菊指的小路走上去，就看到那个矮胖的男子（王某），后来他们二人绕开137口岸入境到二级公路，准备去坐车，就被抓了。7、被告人王某在公安机关供述：是一个叫“小芳”的30多岁的女子让他去137口岸旁边的小路等一个妇女，并将该女子从小路带入境内，去二级公路坐班车到孟定，然后他返回就可以得2000元报酬。8、公安机关出具情况说明：（1）本案在查获过程中，将被告人王某带至河外边境检查站进行毒品称量时，王某没有触摸过毒品。（2）关于被告人王某的身份、国籍，无法查清。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人王某走私毒品的事实。本院认为，被告人王某的行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称：“对杨某1带毒品的事，他不知道，也不认识杨某1”的说法，与客观事实不符，不予采纳。从现有证据表明，查获的毒品包装物有被告人王某的指纹，说明被告人王某不如实供述犯罪事实，具有狡辩心理，无悔罪表现。但鉴于被告人没有直接携带毒品，并在事前与杨某1无共同犯意的事实和证据，就本案的客观事实，王某受他人安排，将携带毒品的杨某1从境外带到孟定，仅起辅助作用。现杨某1没有到案受审，被告人王某只能承担其相应的罪责。指定辩护人肖飞提出的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王太苗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2029年5月16日止）；并处没收财产人民币二万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺净重778克，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光人民陪审员  俸金荣二〇一四年十月二十八日书 记 员  谢珊珊
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园民初字第01357号 原告卫宁生。 原告王国英。 被告徐承晖。 委托代理人徐燕。 原告卫宁生、王国英诉被告徐承晖相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、徐家骝组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告卫宁生、王国英、被告徐承晖及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫宁生、王国英诉称，本案被告徐承晖诉本案原告王国英家卫生间渗漏水纠纷自2010年一直持续至今。2014年3月26日，原告家卫生间洗脸盆突然发生下水受阻，下水管道被堵塞。因为原告家卫生间洗脸盆下水口结构是固定封口式的，是不会掉下东西堵塞管道的，而下水管道是在楼下徐承晖家卫生间里，并且该下水管道是有旋盖口的，所以，原告认为是楼下徐承晖在自己家里卫生间从下水管道旋盖处往里塞东西造成原告家卫生间洗脸盆下水受阻。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、查明201室洗脸盆下水管道的堵塞是被告徐承晖在自家卫生间往下水管道中塞东西造成的，侵害了原告的正常生活权；2、判令被告101室卫生间从洗脸盆下水管道旋盖处取出堵塞物，疏通管道，让原告201室过上正常生活；3、判令被告101室徐承晖赔偿原告为了维护自己的正常生活权而造成的经济损失、精神损失费10000元；4、判令诉讼费用由被告承担。 被告徐承晖辩称，原告家卫生间洗脸盆下水是否堵塞与被告无关，原告说被告故意向下水管道塞东西是对被告的恶意诬告。总之，请求法院：1、驳回原告全部诉讼请求；2、对原告诬陷、诽谤被告的恶劣行径依法惩处；3、判令原告家卫生间使用的所有穿墙落水管道不再经过被告的卫生间墙顶，从他们自己家改道排污；4、判令诉讼费用由原告承担。 经审理查明，原、被告分别为东港二村85幢201室、101室住户，系楼上、楼下邻居。双方自2010年以来，因楼上渗漏水等问题先后多次发生争议，并起诉至本院。原告提起本案诉讼时，正值本案被告最近一次以楼上渗漏水为由起诉本案原告相邻建筑物利用关系纠纷一案审理过程中。 2014年9月5日，本院在事先未通知原、被告双方情况下至原告家进行现场勘验，原告家卫生间内有立柱式洗脸盆，在勘验过程中，对该洗脸盆进行了放水测试，在洗脸盆中蓄至四分之一左右的水量后开始放水，排放完毕约耗时1分45秒左右。 本院现场勘验后，曾征询徐承晖是否同意由法院安排相关专业人员至其家中对楼上卫生间下水管道进行疏通，徐承晖认为楼上原告家卫生间洗脸盆是否堵塞是原告自己家的事情，与被告无关，故不同意法院的征询意见。 上述事实，有当事人提交的民事判决书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告家卫生间洗脸盆确实存在下水不畅问题，但原告并未举证证实该问题系由被告徐承晖人为破坏所致。根据生活经验来看，洗脸盆下水不畅可能由多种原因引起，从经济原则考虑，一般应先从自家管道中查找原因，并寻求解决办法。本案中，原告未能举证证实已由专业人员对自家管道进行全面维修、检查并排除掉洗脸盆下水不畅系由自身原因造成，也未举证证实被告有故意破坏行为，此种情况下，原告径行诉诸法院，要求法院强行对楼下邻居家管道进行疏通、检查，于理相悖、于法无据。综上，本院对原告的诉请碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告卫宁生、王国英的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卫宁生、王国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  胡志清 人民陪审员  戴惠安 人民陪审员  徐家骝 二〇一四年十月十六日 书 记 员  王欢欢 第页共页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03044号罪犯崔小波，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）京刑初字第199号刑事判决，以被告人崔小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔小波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯崔小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯崔小波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔小波减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4997号申请执行人：黄业庆，住所慈溪市。被执行人：王红迪，住所慈溪市浒山街道新市路市。本院在（2014）甬慈浒商初字第764号黄业庆与王红迪民间借贷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人王红迪应支付黄业庆借款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4997号案的本次执行程序终结。申请执行人黄业庆如发现被执行人王红迪其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  唐志伟助理审判员  靳春营二〇一四年十月十九日书 记 员  黄强强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01034号原告乔彪，农民。被告李旭光，农民。本院在审理原告乔彪诉被告李旭光民间借贷纠纷一案中，原告乔彪经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙敬二〇一四年十月十三日书记员  张振
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法西民初字第417号原告：胡崇芬，女，1976年8月22日生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市东川区。委托代理人：胡云，男，1986年4月13日生，汉族，云南省镇雄县人，与原告系姐弟关系，住昆明市官渡区，特别授权代理。被告：彭洪斌，男，1974年6月10日生，汉族，黑龙江鹤岗市人，住昆明市五华区。原告胡崇芬诉被告彭洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法于2014年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡崇芬的委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告彭洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡崇芬诉称：原告与被告本不认识，因原告弟弟胡云在2014年4月与被告一起合伙开过公司，被告以个人需要资金周转为由，承诺以高于银行利率支付利息向胡云提出借款，因胡云没有钱，遂向原告讲述了被告要求借款之事，经协商后，原告于2014年5月14日将10万元通过银行转账至被告账户，并约定借款期限3个月，月利率2％，被告在2014年8月14日一次性还清原告借款本金及利息，被告于当日向原告出具了欠条。在借款约定还款期限之前，原告因临时急需用钱，曾多次要求被告提前还款，但被告一直未还。在2014年7月29日，原告与被告协商后，重新拟定了一份借条，被告在借条上签字并按手印，被告再次明确承诺在2014年8月14日一次性还清原告借款本金及利息。但截至原告起诉之日，被告仍未归还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息6000元；2、判令被告按照月利率2％支付原告自2014年8月14日起至执行之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭洪斌未到庭无答辩意见。原告胡崇芬针对其主张提交以下证据材料：1、借条。2、欠条、汇款凭证。欲证明被告彭洪斌2014年5月14日向原告胡崇芬借款人民币100000元，并约定借款月息2％，还款日期为2014年8月14日。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。本院确认本案事实如下：2014年5月14日，原告通过工商银行向被告6222082502003025772账号转账人民币100000元。同日，被告向原告出具一份欠条，载明“今向胡崇芬5321281976××××××××借款人民币拾万元正用于公司业务发展，用期3个月，借款打入6222082502003025772，本欠条以钱入卡日期为准”。2014年7月29日，被告在一份借条上签字捺印。借条再次明确了被告2014年5月14日向原告借款的事实，并约定该借款期限为三个月，月利率2％，被告于2014年8月14日一次性还清原告本金及利息。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告彭洪斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告彭洪斌向原告出具的借条、欠条及银行转账凭证，可以认定原告与被告彭洪斌的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定还款期限为2014年8月14日，被告彭洪斌作为借款人应当在约定的还款期返还借款。至于利息，原告要求被告按照借条约定月利率2％向原告支付借款期内利息及逾期付款利息。本院认为，原被告双方在借条中约定借款期内月利率为2％，已经超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（5.6％÷12×4＝1.87％），对超出部分利息，本院不予保护。因此，本院确认由被告支付原告自2014年5月14日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币100000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息。被告彭洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭洪斌于本判决生效后十日内偿还原告胡崇芬借款人民币100000元。二、由被告彭洪斌于本判决生效后十日内支付原告胡崇芬上述借款利息（以人民币100000元为本金，自2014年5月14日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。三、驳回原告胡崇芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元由被告彭洪斌承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  罗振兴二〇一四年十月二十三日书 记 员  徐嘉阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1652号原告：唐桂良。被告：王兆军。被告：胡罕妙。原告唐桂良为与被告王兆军、胡罕妙追偿权纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐桂良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月4日，两被告因资金困难向案外人倪国祥借款人民币350000元，原告作为担保人为两被告的上述借款提供担保。借款到期后，两被告未按约还款。2012年4月27日，倪国祥向本院起诉要求原告承担保证责任，经本院调解，原告代两被告归还上述借款350000元并因此支出诉讼费3935元。现原告依据法律规定可向两被告追偿上述款项。故诉至法院请求依法判令：一、两被告立即归还原告代某支付的借款350000元及诉讼费3935元，并支付自2012年5月30日其至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告代某支付的借款350000元及诉讼费3935元，并支付自2012年7月31日其至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、（2012）绍越商初字第874号民事调解书一份，拟证明案外人倪国祥要求原告连带归还借款，原告已承担保证责任归还款项的事实。证据2、发票三份，拟证明原告已经代被告履行了还款义务，并因该案产生诉讼费3935元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告主张的事实。本院对上述证据均予以认定。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告系保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告因作为保证人代某向案外人倪国祥归还借款而依法对两被告产生追偿权，故对原告要求两被告偿付借款本金、相应利息及诉讼费用的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆军、胡罕妙应共同偿还给原告唐桂良借款本金人民币350000元及诉讼费3935元，并支付上述款项自2012年7月31日起至判决确定履行之日按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6609元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  卢水娟二０一四年十月十九日书 记 员  徐丹艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13676号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邵金平，男，1963年10月6日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告邵金平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告邵金平在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告邵金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02342号原告邓承龙，男，1962年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告邓承龙诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告邓承龙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓承龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓承龙撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告邓承龙负担。代理审判员 向 伟二〇一四年十月二十四日书 记 员 黄春燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第825号原告谭陆，男，1987年11月14日出生，汉族，云南省景洪市人。委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告陈云芬，女，1974年7月23日出生，傣族，云南省景洪市人。本院在审理原告谭陆诉被告陈云芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭陆负担。审判员 陈 新二〇一四年十月二十九日书记员 杨秀芳
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第235号申请执行人吕淑英，女。被执行人庞勇，男。本院在执行吕淑英诉庞勇合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民执字第235号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  王 骞二〇一四年十月二十七日书 记 员  马 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1681号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华。委托代理人焦悦，男。被告盛坤元，男，1947年11月26日生，住所地上海市松江区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告盛坤元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日依法受理后适用简易程序进行审理。后因被告盛坤元下落不明，本案转为普通程序。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担(已付)。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  陆瑞兴二〇一四年十月三十日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2279号罪犯赵双荣，男，1979年4月23日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人赵双荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3600元（已执行1500元），刑期自2012年12月20日起至2015年2月19日。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵双荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵双荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵双荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵双荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月二十日书 记 员  王韬然
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4438号原告南京贝伦辛特拉食品有限公司，住所地南京市。法定代表人张晓蔚。委托代理人许重会，江苏博事达律师事务所律师。被告刘顺娣，女，汉族，1958年3月19日生，无业，住南京市。委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。本院受理原告南京贝伦辛特拉食品有限公司诉被告刘顺娣房屋租赁合同纠纷一案，原告南京贝伦辛特拉食品有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京贝伦辛特拉食品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京贝伦辛特拉食品有限公司撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告南京贝伦辛特拉食品有限公司负担。审 判 员  周力文二〇一四年十月十三日见习书记员  庄 妮
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长县民初字第1297号 原告黄红立，男，1972年11月20日出生，汉族。 委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。 被告柳铁军，男，1972年5月19日出生，汉族。 原告黄红立与被告柳铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄红立的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告柳铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红立诉称，2012年5月4日，被告柳铁军因资金周转困难向原告借款220000元，双方签订了借款协议，约定每月利息3000元，原告通过长沙先导农村商业银行支付了220000元给了被告后，被告拒不给付利息也拒不归还本金。原告多次索要均未果，现请求判令：1、被告归还原告借款220000元；2、被告支付原告从2012年5月4日起至2014年5月4日止共计24个月的利息72000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告柳铁军未作答辩。 原告黄红立为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份信息；拟证明原、被告主体资格。 2、借款协议及银行转账凭证各一张；拟证明被告于2012年5月4日向原告借款220000元并签订借款协议，双方约定利息为每月300元，未约定还款期限；借款协议签订后，原告于同日向被告账户转账220000元的事实。 以上原告所提交的证据，由于被告柳铁军拒不到庭参加诉讼，本院视为被告柳铁军放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以确认。 被告柳铁军在举证期限内未向本院提交证据。 综合庭审及上述对证据的认证，本院查明确认如下法律事实成立： 被告柳铁军于2012年5月4日向原告黄红立借款220000元并签订借款协议，双方约定利息为每月3000元，未约定还款期限；借款协议签订后，原告于同日向被告账户转账220000元。被告借款后未偿还分文本金及利息。原告多次催讨未果，遂于2014年4月诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，1、被告柳铁军向原告黄红立借款220000元并且签订借款协议，原、被告之间已经形成自然人之间的借款合同的法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告柳铁军未履行还款义务，至今仍欠原告黄红立借款220000元未还，原告黄红立持双方签订的借款协议及向被告账户的转账凭证主张债权，在没有证据证明借款协议和转账凭证本身及内容不真实的情况下，对原告黄红立要求被告柳铁军偿还借款220000的诉讼请求，本院予以支持。2、原告要求被告按双方借款协议的约定，每月支付利息3000元，从2012年5月4日起至2014年5月4日止共计24个月的利息72000元，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 限被告柳铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红立借款本金220000元及其利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5680元，公告费560元，共计6240元，由被告柳铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 彭 明 代理审判员 朱 迪 人民陪审员 肖 铮 二〇一四年十月十六日 代理书记员 孙华隆 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）文民二初字第275号 原告李树人，男，1943年9月30日出生。 委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。 被告翟建田，男，1945年4月15日出生。 被告刘素英，女，1946年11月19日出生。 原告李树人诉被告翟建田、被告刘素英民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李树人及其委托代理人樊红英到庭参加了诉讼，被告翟建田、被告刘素英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李树人诉称，被告翟建田与被告刘素英系夫妻关系。被告翟建田因做生意资金不足，于2008年初向原告借款8万元，口头约定支付一分二的利息，还款期限为两年。在此期间，经原告多次催要，被告翟建田、被告刘素英于2014年5月2日向原告出具了欠款为10.9万元的欠条，并注明按月息1.2分支付利息，承诺半个月内偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。要求判令被告翟建田、被告刘素英立即归还原告欠款10.9万元及利息（利息从2014年5月2日起按月息1.2分计算至还款完毕之日止）。 被告翟建田、被告刘素英未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告李树人称2008年初，被告翟建田向原告借款8万元，借款期限为两年。借款到期后，被告翟建田未偿还借款本金，只支付了部分利息。2014年5月2日，被告翟建田、被告刘素英向原告出具了10.9万元的欠条，注明按月息1.2分支付利息。经当庭核实，原告认可利息为1.2分。被告翟建田、被告刘素英至今未偿付原告欠款。 以上事实，原告李树人提交的证据为：欠条一份；被告翟建田、被告刘素英未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李树人持被告翟建田、被告刘素英出具的欠条向本院主张，要求二被告偿还欠款并支付利息。我国法律规定，借款应当偿还，民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍。被告在欠条上注明了利息，虽写为“利息0.12元”但大写为壹分二厘，对此原告予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翟建田、被告刘素英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟建田、被告刘素英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李树人欠款人民币10.9万元，并按照月息1.2分从2014年5月2日起至欠款偿还完毕之日止向原告李树人支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告翟建田、被告刘素英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 审 判 员  郭 艳 人民陪审员  郭佳伟 二〇一四年十月十六日 书 记 员  李珊珊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第1516号原告：江某。被告：陈某甲。被告：陈某乙。本院在审理原告江某与被告陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张永丽二〇一四年十月二十日代书记员 胡 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第652号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：周小琦，女，汉族，1974年8月31日出生，住昆明市。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告周小琦信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年7月22日在原告处申请办理了中信信用卡，原告为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币7578.34元，其中本金人民币3975.93元、利息人民币1856.99元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1745.42元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7578.34元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3975.93元、利息人民币1856.99元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1745.42元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告常住人口登记卡复印件；4、中信银行个人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年7月17日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为40×××30的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3975.93元、利息人民币1856.99元、滞纳金人民币1497.83元、超限费人民币247.59元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3975.93元、利息人民币1856.99元，滞纳金人民币1497.83元、超限费人民币247.59元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小琦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3975.93元及截止2013年4月1日的利息人民币1856.99元、滞纳金人民币1497.83元、超限费人民币247.59元；二、被告周小琦于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周小琦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  赵芸平人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十月二十日书 记 员  李子园
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）市刑初字第376号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人朱某某，男，1983年11月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，职工，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被公安机关取保候审，2013年10月10日被公安机关监视居住，2014年4月10日被检察机关取保候审。 济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控被告人朱某某于2012年8月22日16时30分许，酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌亿星牌轻便二轮摩托车，沿济南市市中区玉函路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至玉函路60号门前时，适遇隋某某无证驾驶无号牌轻骑牌三轮摩托车，沿玉函路机动车道由南向北行驶至此向右变更车道进入东侧非机动车道，两车相撞，造成朱某某、隋某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。民警接隋某某报警后赶至现场，发现朱某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，朱某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，朱某某承担此次事故的主要责任，隋某某承担事故的次要责任。经鉴定，隋某某的损伤程度为轻伤一级。 同年10月10日，公安人员电话传唤被告人朱某某到案并为其办理了取保候审强制措施。经讯问，朱某某对其实施的上述危险驾驶犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人朱某某赔偿隋某某经济损失2.8万元。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人隋某某、盖某某的证言、书证当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2012）1619号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2012）痕鉴字第2037号鉴定意见书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、济（市中）公交认字（2012）第00492号道路交通事故认定书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收款收据、合格证、鉴定意见（济）公（交）鉴（伤）字（2014）YHB第033号济南市公安局交通警察支队道路交通法医学鉴定书、书证（2012）济市中交人调字第456号济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条、谅解书、工作证、公安机关出具的常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过、报警工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某某未按准驾车型驾驶机动车，发生交通事故造成一人轻伤的危害后果，应予从重处罚。被告人朱某某案发后赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 代理审判员  郭安琪 二〇一四年十月三十一日 代理书记员  赵桂静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第3636号原告杭州一方钢构有限公司。法定代表人董柏永。委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。被告中交第二航务工程局有限公司。法定代表人王世峰。本院在审理原告杭州一方钢构有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方钢构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中交第二航务工程局有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州一方钢构有限公司撤回对中交第二航务工程局有限公司的起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告杭州一方钢构有限公司负担。审判员  诸灿祥二〇一四年十月十日书记员  韩燕华
福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第723号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴少军，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2007年12月6日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年3月1日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年6月11日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3500元，2013年5月16日刑满释放。2014年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人吴少军犯盗窃罪。于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红、林峰出庭支持公诉，被告人吴少军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月24日下午4时许，被告人吴少军伙同阿三（另案处理）在福州市晋安区新店健康路金城小区1号楼店面附近，由阿三望风，被告人吴少军用事先携带的T型撬盗工具撬锁盗走被害人叶某停放在路边价值人民币1690元的黑色心艺牌电动车一辆。后被告人吴少军在福州市晋安区水头村准备将盗来的电动车出售时，被公安民警当场抓获。现被盗电动车已追回并已发还被害人 对上述指控，公诉人当庭宣读和提供相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人吴少军的行为，己构成盗窃罪。被告人吴少军是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴少军在有期徒刑七个月至一年一个月幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 被告人吴少军对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明：2014年5月24日下午4时许，被告人吴少军伙同阿三（另案处理）在福州市晋安区新店健康路金城小区1号楼店面附近，由阿三望风，被告人吴少军用事先携带的T型撬盗工具撬锁盗走被害人叶某停放在路边价值人民币1690元的黑色心艺牌电动车一辆。后被告人吴少军在福州市晋安区水头村准备将盗来的电动车出售时，被公安民警当场抓获。现被盗电动车已追回并已发还被害人 认定上述事实，由下列证据予以证实： 1、扣押的被盗电动车照片等物证。 2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被害人叶某提供的电动车合格证、发票等书证。 3、证人张某的证言，证实了被告人吴少军在出售被盗的电动摩托车时，被公安民警抓获。 4、证人游某的证言，证实了有听被告人吴少军说过2014年5月24日在晋安区新店派出所附近一个小区门口有偷了一辆黑色超标摩托车，并在其介绍下，准备出售。 5、被害人叶某的陈述，证实了其心艺牌（车架号：12202110）电动自行车于2014年5月24日停在晋安区健康路金城小区一号楼店面附近的人行道上被盗。 6、被告人吴少军的供述和辩解，承认其犯罪的事实。 7、福州市价格认证中心出具的鉴定结论书等鉴定意见，证实了被盗赃物的价值。 8、被告人吴少军对被盗电动车、作案地点的辨认、被害人叶某对被盗电动车的辨认、证人对被告人吴少军、被盗电动车的辨认等辨认笔录； 9、前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。 上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人吴少军的犯罪事实，均予以采纳。 本院认为，被告人吴少军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币1690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴少军犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴少军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴少军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴少军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 胡梅贞 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 周 钰 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）河执字第40号 申请执行人周XX，男，1982年6月X日出生，汉族，河曲县沙坪乡丁家洼村人，农民，现住原籍。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司 法定代表人王XX，该公司经理 地址：怀仁县迎宾南路新兴路东26号 本院在执行王XX犯交通肇事罪刑事附带民事一案中，申请执行人周XX向本院提出了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2014）河刑初字第45号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李茂林 审判员  魏治中 审判员  菅富春 二〇一四年十月二十九日 书记员  张 斌
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第280号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人文国辉，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年10月09日向本院申请支付令。被申请人文国辉于2002年12月2日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款10000元，至2005年12月2日到期；于2004年3月3日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款3000元，至2004年12月3日到期，现共欠借款13000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金13000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人文国辉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币13000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费41元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 王耀鹏波二〇一四年十月九日书 记 员 赵 红 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雨执字第00599号 申请执行人：：南京胜发脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市安如村******，组织机构代码证77128755-6 法定代表人：汪要财，该公司总经理。 被执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园新海大道织机构代码证14905042-8 法定代表人：冯远胜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00140号民事判决书，向被执行人安徽中昊建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中昊建设工程有限公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽中昊建设工程有限公司银行存款人民币1126638元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一四年十月二十三日 书记员  刘 伟
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第535号 上诉人（一审起诉人）杨文进，男，1972年11月30日生，汉族，住。 上诉人杨文进诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第151号不予受理的民事裁定，杨文进不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 杨文进上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第151号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对杨文进的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第2012-4号 申请执行人王玉田，个体工商户。 被执行人李君生，个体工商户。 本院（2014）聊东民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李君生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李君生与魏晶祥自2000年1月1日登记结婚至今，2014年5月12日被执行人李君生向申请执行人借款130000元。本院认为，该案所涉债务为被执行人李君生与魏晶祥夫妻关系存续期间形成，系夫妻双方共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》的规定第二十四条，裁定如下： 扣留被执行人李君生之妻魏晶祥的工资收入15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲立明 二〇一四年十月十四日 书记员  王 斐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3855号原告蒋亚静。被告韩丽。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人金杰锋。委托代理人王红英。原告蒋亚静诉被告韩丽、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋亚静、被告韩丽及被告阳光保险萧山支公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚静诉称：2012年11月13日14时许，被告韩丽驾驶浙A×××**号小型轿车在杭州市萧山区通惠路127号对面停车，开启车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告韩丽负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费5437.56元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费33946.22元（253.33元／天×134天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费500元，合计50300.78元。现起诉要求被告韩丽对上述损失承担赔偿责任；被告阳光保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以优先偿付。两被告一致口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××**号小型轿车的投保情况没有异议，同意在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险的部分不予赔偿。二、对原告的损失：医药费，金额无异议，但应当扣除非医保用药1100元；营养费，无相关依据，不予认可；住院伙食补助费和护理费，原告没有住院，且没有提供需要护理的证明，不予认可；误工费，时间认可90天，标准偏高，认可121.95元／天；交通费认可200元。原告蒋亚静为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.医疗费票据、门诊病历、检查报告单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.劳动合同、工资清单、停发工资证明，欲证明原告的工作情况和误工损失的事实；5.交通费票据，欲证明原告支出交通费的事实。经质证，被告韩丽无异议。被告阳光保险萧山支公司对证据1、2无异议；对证据3、4、5真实性无异议，关联性有异议，其中原告依据医疗诊断证明书主张的误工时间过长，劳动合同、工资证明、收入减少的证明与原告实际收入的减少均缺乏关联性，交通费票据与门诊时间不符。经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、3，客观、真实，与待证事实之间具有关联性，本院予以确认，并依据证据3的建休证明对原告主张的误工时间134天予以确认。二、原告提供的证据4、5，与其因交通事故造成的相关损失之间，关联性尚显不足。原告提供了数份劳工合同、工资清单欲证明其在从事一份专职会计工作的同时还在另外6家公司从事兼职会计工作及其平均收入为253.33元／天的事实，但未同时提供上述公司的工商登记信息和完税证明，此外，原告提供的所有停发工资证明均属证人证言，在其未提供停发工资期间的工资清单等证据予以补强的情况下，本院对其据此主张的收入减少的事实不予采信，并酌情参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计算其误工损失。对于原告的交通费损失，本院将结合其就诊次数等实际情况予以酌情核定。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。另查明，浙A×××**号小型轿车在被告阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告韩丽为原告垫付了部分费用2472.20元，被告阳光保险萧山支公司同意于本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费5437.56元；住院伙食补助费，原告并未住院治疗，该项费用未实际发生，本院不予支持；营养费，根据原告实际伤情，本院酌情核定其补充营养的期限为5天，计250元（50元／天×5天）。上述医疗费用项计5687.56元。（二）误工费16341.30元（121.95元／天×134天）；护理费，根据原告实际伤情，本院酌情核定护理时间为30天，计3658.50元（121.95元／天×30天）；交通费酌情核定为200元。上述伤残赔偿项计20199.80元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告阳光保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失25887.36元（5687.56元＋20199.80元）。因被告韩丽已支付原告2472.20元，且被告阳光保险萧山支公司同意于本案中一并处理该款项，故阳光保险萧山支公司实际应赔偿原告23415.16元，支付韩丽2472.20元。被告阳光保险萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋亚静因事故造成的损失23415.16元，支付韩丽2472.20元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回蒋亚静的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半交纳529元，由蒋亚静负担305元，韩丽负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 卢                云二〇一四年十月十七日书 记 员 瞿        丽        丹代理审判员 卢云二○一四年十月十七日书记员瞿丽丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴度民初字第0419号原告顾志杰。被告卢华。被告祝毓磊，苏州市吴中区光福镇香雪村（）青芝山45号。本院在审理原告顾志杰与被告卢华、祝毓磊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币为565元，由原告顾志杰承担。审判员  徐剑二〇一四年十月十日书记员  梁虹
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第2363号 原告蒋某某，女，1964年2月2日生，汉族，无业，现住九台市。 被告张某某，男，1963年7月2日生，汉族，无业，现住九台市。 本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元、邮寄费90，由原告负担。 审判员  王玉学 二〇一四年十月十日 书记员  赵 炎
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民催字第0028号申请人上海顺法合金材料有限公司，住所地上海市宝山区沙浦路******。法定代表人汪小玲。委托代理人黎兆洪。申请人上海顺法合金材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月5日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告2014年3月18日江苏海安盐海村镇银行办理的，出票人南通万华机械设备有限公司，收款人南通连德铸造有限公司，票号为31400051／21085327，金额为41800元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上海顺法合金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  缪宏勇审判员  滕自强审判员  吴广华二〇一四年十月十八日书记员  范玲玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1455号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月底至同年3月期间，被告人冯某伙同王某龙、从某良（均已判决）、徐某江、“志国”（均另案处理）等人，在慈溪市新浦镇西街村等地，招徕王某、张某、钱某等人，以“三粒子”的形式聚众赌博，王某中（已判决）多次在赌场内望风。期间，赌场抽头人民币10000余元，被告人冯某从中非法获利人民币1100余元。2014年7月22日，被告人冯某至慈溪市公安局新浦派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人冯某已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某、王某的证言、同案犯王某龙、从某良的供述、预缴款凭证、到案经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人冯某的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人冯某的违法所得人民币一千一百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一四年十月九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5993号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘栋梁，男，1979年07月09日出生，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘栋梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36458.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36458.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第1002号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人自报徐某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年7月9日8时15分许，在本市益江路公交车站（往张江地铁站方向）处，趁被害人刘某某上车不备，窃得刘某某裤袋内的联想牌A850型手机（经鉴定：价值人民币590元）后被执勤民警人赃俱获。到案后，徐某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人陈某、江某的证言，公安机关制作的调取证据清单、发还清单及相关照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见，被告人徐某某的供述等证据证实，应予认定。被告人徐某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪。本院认为，被告人徐某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某应予刑事处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一四年十月二十一日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01924号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告杨佳明，男性，30岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨佳明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运刑初字第245号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年4月24日出生于河北省沧县，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省沧县，现住河北省沧县，无业。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、孔令霞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2014年6月29日20时20分许，被告人刘某某驾驶牌照号为冀JLJ8**哈飞路宝轿车，沿海河路由东向西行驶到开元大道交叉口东侧时，与骑人力三轮车由北向南横过道路的田某某发生交通事故，造成田某某死亡，事故发生后刘某某弃车逃逸，第二天到交警一大队投案。经交警一大队认定，刘某某负此事故的主要责任，田某某负此事故次要责任。为此指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人刘某某的供述，勘验检查笔录，鉴定意见及其他相关书证。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2014年6月29日20时20分许，被告人刘某某驾驶牌照号为冀JLJ8**哈飞路宝轿车，沿海河路由东向西行驶到开元大道交叉口东侧时，与骑人力三轮车由北向南横过道路的田某某发生交通事故，造成田某某死亡，事故发生后刘某某弃车逃逸，第二天到交警一大队投案。经交警一大队认定，刘某某负此事故的主要责任，田某某负此事故次要责任。另查明，2014年6月30日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。又查明，案发后被告人刘某某与被害人田某某的亲属就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计21万元，赔偿款已全部履行完毕并已取得被害人亲属的谅解。上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：1、被告人刘某某的供述，2014年6月29日20时30分许，其驾驶轿车沿海河路由东向西行驶，当行驶到海河路大王庄村口时，发现一辆三轮车由北向南横过马路，其立即踩刹车并向左侧打方向，由于距离很近其车的右侧与对方发生了刮蹭，其停下车后发现对方躺在地上不动，就用自己的手机拨打了120急救电话和122事故电话。后打的去了沧县医院，6月30日早上其到交警队投案自首。2、沧州市交警一大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。4、道路交通事故照片。5、交通事故尸体检验报告书，死者田某某系生前被钝状物作用身体造成创伤性休克而死亡。6、道路交通事故车体痕迹检验报告。7、机动车信息查询结果单。8、沧州市公安局运河分局刑警大队到案经过，被告人刘某某交通肇事一案由沧州市交警一大队于2014年7月7日将案件移送至刑警大队，并将刘某某于同日移送至该队。9、被告人刘某某身份证明。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  杨 峰人民陪审员  齐雪华二〇一四年十月十七日书 记 员  王 艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第4693号原告陈焕文，男，1972年5月18日出生。被告许进龙，男，1993年3月23日出生。本院于2014年8月21日立案审理原告陈焕文与被告许进龙民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庄福明二〇一四年十月十八日书 记 员  李熹岚
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甘刑初字第798号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人张某某，男。因本案于2014年10月14日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月28日16时许，被告人张某某在与其同学陈某某共同饮酒后，醉酒驾驶辽某号出租车拉载陈某某沿某路由西向东行驶至大连市某区某学校门前附近路段时，撞上临时停靠在某路机动车道内的由于某某驾驶的辽某号东风牌小型轿车，致两车受损。经鉴定：张某某血液乙醇（酒精）含量为：322.36mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。2014年9月17日，被告人张某某与于某某就上述事故赔偿达成调解。在本案的审理中，被告人主动缴纳罚金人民币3，000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故纠纷人民调解协议书等，证人陈某某、于某某证言，被告人张某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇一四年十月三十日 书记员  杨海燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第2177号原告：雷学军，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。负责人：刘庆生，经理。委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。原告雷学军诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷学军及其委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷学军诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。经审理查明：2013年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告向被告交纳2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：川LT02**号机动车归原告雷学军所有。本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李传飞二〇一四年十月十六日书记员  敖 勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴民初字第0232号原告许武利。委托代理人周春华被告周勇。委托代理人陈树。被告方亦圣。委托代理人王琪。原告许武利与被告周勇、方亦圣撤销权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、代理审判员孙伟、人民陪审员袁锡森组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告许武利及其委托代理人周春华，被告周勇的委托代理人陈树、被告方亦圣的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许武利诉称，原告与被告周勇的民间借贷纠纷案件经亭湖法院审理，法院作出判决后，原告申请执行，但被告周勇拒不履行法律义务。2013年9月16日，两被告为逃避债务，虚构债务，设定抵押权，以办理登记抵押权对抗执行。两被告有恶意串通虚构债务的行为，损害了第三人的利益。现请求请求法院确认两被告签订的抵押合同无效。原告提供了下列证据：周勇、方亦圣的身份证复印件、2012亭兴民初字第0312号民事判决书、2013亭兴执字第0002号案件受理通知书、对周勇的执行通知书、查询通知书、查封冻结周勇房屋的执行通知书、2013年11月5日房屋信息登记表，被告方亦圣委托缪显龙领取他项权证书的委托书、权属登记审批表。原告提供上述证据的证明目的为：原告与周勇的债权债务纠纷，已经法院判决、执行，两被告的借款及抵押权设立登记均在原告申请执行之后，两被告虚构债务设立抵押权，对抗执行。被告周勇辩称，周勇和方亦圣之间存在真实的债权债务关系，周勇将房产抵押给方亦圣的行为属于合法行为。周勇的房产抵押已办理抵押登记，合法有效。被告周勇提供账户交易明细一份。被方亦圣辩称，周勇和方亦圣之间存在真实的债权债务关系，周勇将房产抵押给方亦圣的行为属于合法行为。周勇的房产抵押已办理抵押登记，合法有效。被告方亦圣提供2013年9月18日汇款凭证一份及账户交易明细一份。原告认为两被告提供的证据，与本案争议无关联性。两被告设立抵押权的时间是2013年9月16日，两被告之间的资金往来是在2013年9月18日。经审理查明，2012年8月13日，本院作出（2012）亭兴民初字第0312号民事判决书，判令被告周勇向原告许武利支付26万元及利息。该判决生效后，被告周勇未履行法定义务，原告遂于2012年10月18日向本院申请执行，本院于2012年12月14日向许武利送达了执行案件受理通知书，该通知书载明：许武利应提供执行线索。2012年11月11日，本院向周勇送达了执行通知书。2013年8月16日，周勇购买的位于盐城市中南世纪城＊地块＊幢＊室房屋进行了登记。2013年9月4日，上述房屋设立预告抵押转正抵押登记，权利人为中国建设银行股份有限公司盐城分行。后两被告签订抵押合同一份，约定将盐城市中南世纪城＊地块＊幢＊室房屋抵押给方亦圣。2013年9月16日，上述房产设立一般抵押权登记，权利人为方亦圣，权利值25万元。2013年9月18日，方亦圣向周勇汇款25万元。现原告认为两被告虚构债务，损害其利益，要求法院确认两被告签订的抵押合同无效。在案件审理过程中，因双方对周勇与方亦圣之间是否存在真实的债权债务关系等问题不能达成一致，致调解未果。本院认为，许武利与周勇之间的债权、债务关系已经法院审理并作出裁判，在许武利申请执行后，周勇将其名下的房屋抵押给方亦圣，使得周勇对许武利的偿债能力降低，本案的争议是周勇是否存在规避执行的行为。江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条规定：规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。第二条规定：执行程序终结之前，申请执行人有证据证明被执行人和案外人存在规避执行行为时，可以向负责执行的人民法院提出认定该行为无效或者撤销该行为的书面申请。申请执行人申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为的案件，由人民法院执行机构负责受理和审查。该规定并对规避执行行为的审查程序进行了规定，该审查程序与民事诉讼程序适用不同的方法和步骤，现许武利不能以民事诉讼的形式要求确认两被告之间的抵押行为无效，本案不属于法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许武利的起诉。案件受理费80元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  曹 剑代理审判员  陆小伟代理审判员  孙 伟二〇一四年十月十五日书 记 员  张 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13686号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈惠强，男，1970年7月15日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告陈惠强信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告陈惠强在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告陈惠强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立保字第453号 申请人吴玉丹，女，汉族，1980年12月29日出生。 委托代理人廖增金，广东德城律师事务所律师。 被申请人刘关清，男，汉族，1968年9月29日出生。 被申请人戴锡瑶，男，汉族，1958年6月18日出生。 被申请人深圳市迅宝投资发展有限公司。 法定代表人刘关清。 深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第1510号】中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值664万元的财产，并已由担保人深圳市锋达锐科技有限公司（组织机构代码××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人刘关清、戴锡瑶、深圳市迅宝投资发展有限公司名下价值664万元的财产。 二、查封申请人吴玉丹的担保人深圳市锋达锐科技有限公司名下用于担保的位于深圳市南山区华侨城天鹅堡a栋8c的房产（深房地字第40005977**）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维斌 二〇一四年十月二十日 书记员  胡征兵
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第292号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人夏古云，男，1972年7月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2013年10月30日因涉嫌非法储存爆炸物罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人夏古云非法储存爆炸物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人夏古云到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2013年8月16日14时许，被告人夏古云打电话到八角派出所报称其家中着火，后八角派出所民警在对火灾现场勘验的过程中，发现被告人夏古云卧室的床脚有用棕红色油纸包装，上面印有“膨化硝酸铵炸药、云南民爆集团、安化武定”字样的六筒十段炸药。经过称量，该炸药疑似物净重1.155公斤。经楚雄州公安司法鉴定中心对该炸药疑似物进行成分鉴定，该炸药疑似物中检出硝铵炸药成分。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、证人证言、鉴定意见、称量记录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人夏古云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人夏古云在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。被告人夏古云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2013年8月16日14时许，被告人夏古云打电话到八角派出所报称其家中着火，后八角派出所民警在对火灾现场勘验的过程中，发现被告人夏古云卧室的床脚有用棕红色油纸包装，上面印有“膨化硝酸铵炸药、云南民爆集团、安化武定”字样的六筒十段炸药。经过称量，该炸药疑似物净重1.155公斤。经楚雄州公安司法鉴定中心对该炸药疑似物进行成分鉴定，该炸药疑似物中检出硝铵炸药成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、董某富证言、姚某贵证言、情况说明、称量记录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户口证明、申请、扣押清单、上缴物品清单、收据、鉴定意见及被告人夏古云供述在卷证实，足以证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告人夏古云违反国家有关法规，私自将矿山上的炸药1.155公斤拿回家非法储存的行为，已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人夏古云归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人夏古云亦无异议，本院予以采纳。被告人夏古云购买的炸药已由公安机关收缴。根据被告人夏古云犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏古云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十月二十三日书 记 员  鲁 波
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛朱民初字第0699号原告沈国祥。被告赵永。被告上海月发物流有限公司。被告永诚财产保险有限公司上海分公司。本院在审理原告沈国祥诉被告赵永、上海月发物流有限公司、永诚财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国祥于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沈国祥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈国祥撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈国祥负担。代理审判员 甘  鹏  程二〇一四年十月二十八日书 记 员     秦正
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中一法民一初字第1873号 原告：郭键涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。 被告：谢东勤，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。 原告郭键涛诉被告谢东勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭键涛委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告谢东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭键涛诉称：2013年5月6日，被告向原告出具借款证明，向原告借款8000元。2014年3月11日，被告向原告立下借条，再向原告借款14400元，承诺于2014年6月11日前归还，并向原告出具收据，确认收到原告支付的借款本金14400元。该笔借款的期限届满后，原告就上述借款多次向被告追讨，但被告迟迟不予归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金22400元及利息（计算方法：借款本金14400元的利息从2014年6月12日起，借款本金8000元的利息从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款证明；2.借据；3.收据。 因被告谢东勤下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原告郭键涛与被告谢东勤系朋友关系。2013年5月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款8000元，原告于当日以现金方式向被告出借8000元，并由被告出具借款证明交原告收执，借款证明载明：“兹有谢东勤于2013年5月6日向郭键涛借取人民币8000元（大写：捌仟元整）。特此证明。”2014年3月11日，被告以需要资金周转再次向原告借款14400元，原告于当日以现金方式向被告出借14400元，并由被告出具借条及收据交原告收执，借条载明：“兹有谢东勤2014年3月11日向郭键涛借取人民币14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整），谢东勤承诺于2014年6月11日前全数归还。特此证明。”原告述称，两次借款合计22400元均口头约定月利息2%，但款项出借至今，被告未归还分文借款本息给原告。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款22400元，有借款证明、借条、收据及原告陈述存案佐证，且原告对其举证及陈述的真实性作了保证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢东勤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭键涛偿还借款本金22400元及利息（计算方法：借款本金8000元从2014年7月8日起至清偿之日止，借款本金14400元从2014年6月12日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（原告郭键涛已预交），由被告谢东勤负担（被告谢东勤在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  龚竹梅 代理审判员  林佩坚 代理审判员  杨 丽 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  雷绮婷 -4-
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第783号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。被执行人杨树元，1975年1月27日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2014）榆民初字第2312号判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一四年十月十日书 记 员  冯 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第6053号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人梁宝平。被告金邵辰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告金邵辰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年十月二十二日书记员 张晓桐