wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20988号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21010号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20853号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20918号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢666号 申请执行人：泉州日佳工艺有限公司，住所地泉州惠安黄塘台商创业园，统一社会信用代码91350521798373235Q。 法定代表人：贾立民，执行董事兼总经理。 被执行人：林家训，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州日佳工艺有限公司与被执行人林家训房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  王志谦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20748号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1924号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**，统一社会信用代码：915203016669735542。法定代表人：袁跃全。被执行人：唐小丽，女，汉族，1974年3月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人唐小丽房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小丽银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十四日书记员  吴鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4577号原告（反诉被告）：温晨旭，男，1992年7月8日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**。法定代表人：吴贵宝，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。原告（反诉被告）温晨旭与被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称鼎晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温晨旭及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）鼎晨公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告温晨旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金共计27379.2元（从2015年10月1日起暂计算至2017年2月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），双方在合同中约定：原告购买被告开发建设的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨﹒浦东雅典三期15幢1单元1103号房屋一套，建筑面积为95.64平方米，房屋单价为每平方米5771.64元，总价款为552000元，按揭付款。后在合同的履行过程中，被告未按合同约定于2015年10月1日前交付房屋，实际于2017年2月8日交付房屋。同时根据《商品房买卖合同》第九条约定可知，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要无果。鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所请。本诉被告鼎晨公司辩称，温晨旭的主张已超过诉讼时效，应予驳回；涉案房屋在2016年3月已具备交付条件，温晨旭故意拖延收房，违约金计算至2016年3月1日应为8335.2元。反诉原告鼎晨公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人支付逾期付款违约金3914元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定被反诉人购买反诉人开发建设的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典三期15幢1单元1103号房屋一套，合同总价552000元，付款方式为签订合同时交付首付款172000元，剩余380000元按揭贷款。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第3条，买受人应于签署合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部资料，否则视为买受人逾期付款，承担合同第七条的违约责任。本案中，被反诉人于2015年1月30日贷款才发放下来，按照补充协议约定，应当承担逾期付款违约责任。综上，为了维护反诉人的合法权益，特向贵院提出反诉请求，望判如所请。反诉被告温晨旭辩称，1、被告的反诉超过诉讼时效，原被告于2014年10月13日签订了商品房买卖合同，被告应当于2014年10月19日知道原告存在没有办理贷款的情形，从2014年10月19日起算已经超过诉讼时效。2、原告本人陈述签订商品房买卖合同后，向被告依据被告的要求向中国银行办理贷款，并提供贷款所需的资料，但是贷款没有办理成功，后原告又依据被告的要求向工商银行办理贷款，提供了办理贷款所需的资料，整个贷款的办理以被告为主导原告配合，因此原告不存在违约，综上应驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月13日，温晨旭与鼎晨公司签订《商品房买卖合同》，约定温晨旭购买鼎晨公司开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨·浦东雅典三期15幢1单元1103号房屋一套，建筑面积95.64平方米，总价款为552000元，签合同时首付172000元，剩余的380000元按揭贷款；买受人逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过60日后，如双方同意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应于2015年10月1日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按已交房款日万分之一的标准向买受人支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人应于签署本合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需全部资料，否则视为逾期付款，承担违约责任；买受人选择公积金贷款时，出卖人向买受人提供相关证件及所需手续，但不提供反担保，买受人必须在30天内办理完毕，如30天内尚未办理完毕，买受人需无条件选择出卖人所提供的商业贷款，否则买受人承担逾期付款的责任、承担违约责任等。合同签订前，温晨旭于2013年3月17日支付定金10000元，于2013年3月23日向鼎晨公司支付全部首付房款162000元，剩余380000元房款在办理银行贷款后由贷款银行于2015年1月23日支付给了鼎晨公司。被告鼎晨公司于2017年2月8日交付房屋。确认上述事实的证据有《商品房买卖合同》、定金及首付款收据、贷款放款回单、竣工验收证明书、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。鼎晨公司未按约定期限交付房屋，确存在违约行为。根据合同约定，自2015年10月1日始温晨旭就应当知道其民事权利被侵害而积极主张权利，但温晨旭就本案起诉时已超过二年的诉讼时效期限，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对其诉请依法不予支持。对于鼎晨公司主张的逾期付款违约金，首先，原告未提供证据证明被告在合同签订之日起五日内未提供合同备案资料及贷款资料，鼎晨公司不能证明温晨旭存在约定的逾期付款违约行为；其次，自贷款支付之日至鼎晨公司提起反诉已超过二年的诉讼时效期限，因此，鼎晨公司的反诉请求没有合法依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）温晨旭的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取242元（温晨旭已预交），由温晨旭负担；反诉案件受理费减半收取25元（山西鼎晨房地产开发集团有限公司已预交），由山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇一九年六月二十六日书记员 胡瑞殊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执25号之一 申请执行人：陈俊成，男，1964年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢锦灿，男，1975年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈俊成与谢锦灿借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8740号民事判决书，被执行人谢锦灿应支付申请执行人陈俊成款项40000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十三日 书记员  王志谦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初335号原告：王志刚，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李壮，男，1986年1月9日生，汉族，农民，现住尚志市，现下落不明。原告王志刚与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告李壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志刚诉讼请求：1.要求李壮偿还借款本金12500.00元及逾期利息；2.诉讼费用由李壮负担。事实与理由：2015年3月14日，李壮以生活用款为由向王志刚借款12500.00元，并约定于2015年3月18日前一次性付清。王志刚因多次向李壮索要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李壮未答辩。王志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李壮出具的借据一份；2.尚志市庆阳镇青龙村民委员会证明；3.出庭证人耿喜才、宋凯君的证言。因李壮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。上述证据在形式上符合法律规定，内容上相互印证，且与本案具有关联性，因此本院对上述证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：李壮以生活借用为由于2015年3月14日向王志刚借款12500.00元，约定于当年3月18日前还款，并给王志刚出具借据。借款到期后，王志刚多次索要未果。本院认为，本院依法公告送达后，李壮未提出反驳意见和相关证据，结合两名出庭证人的证言，可以认定原、被告间确实存在合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。因李壮未能按照约定时间还款，故对王志刚要求李壮给付借款本金及逾期借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告李壮于本判决书生效之日起10日内偿还原告王志刚借款12500元；二、自2015年3月18日起，以12500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费564元,均由被告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年六月十四日书 记 员  何 川
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2427号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：黄泽平，男，1982年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏钦海，男，1975年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄耀川，男，1962年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄琼吓，女，1965年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与黄泽平、苏钦海、黄耀川、黄琼吓借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王志谦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20722号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初127号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄志勇，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黄石市。2018年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人黄志勇及其指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年7月至8月间，被告人黄志勇为牟取非法利益，共9次向吸毒人员罗某贩卖毒品“麻古”43颗，“冰毒”15小袋，罗某收到毒品后通过微信扫码方式付给被告人黄志勇毒资3500元。另查明，2018年8月15日，被告人黄志勇在大冶市红太阳网吧附近路段被公安机关抓获，当场扣押圆形片剂5颗，白色晶体2袋；净重共计0.89克。经鉴定，上述圆形片剂与白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人黄志勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人黄志勇辩解，他并未向罗某贩卖毒品，罗某通过微信扫码方式付给他的钱，系罗某还给他的欠款。指定辩护人柯威提出，被告人黄志勇获利金额小，且系向同一人贩卖，情节轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月至8月间，被告人黄志勇为牟取非法利益，共9次向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）43颗，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15小袋，罗某收到毒品后通过微信扫码方式付给被告人黄志勇毒资3500元。具体事实如下：1、2018年7月28日晚，被告人黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂7颗，甲基苯丙胺3小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币600元。2、2018年7月31日晚，被告人黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币350元。3、2018年8月1日上午，被告人黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺2小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币400元。4、2018年8月8日晚，被告人黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺3小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币500元。5、2018年8月9日下午，被告人黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币300元。6、2018年8月11日晚，被告人黄志勇在大冶市红太阳网吧附近向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币300元。7、2018年8月12日上午，被告人黄志勇在大冶市金佳宾馆门口向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币300元。8、2018年8月13日上午，被告人黄志勇在大冶市财政所旁边向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币350元。9、2018年8月13日晚，被告人黄志勇在黄石市黄石港区三江共和城小区一栋楼房下面向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺2小袋，黄志勇通过微信扫码方式收取罗某人民币400元。另查明，2018年8月15日，被告人黄志勇在大冶市红太阳网吧附近路段被公安机关抓获，当场扣押圆形片剂5颗，白色晶体2袋；净重共计0.89克。经鉴定，被检圆形片剂与白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人黄志勇的年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人黄志勇案发后被公安机关抓获。3、证人罗某的证言，证实2018年7月至8月间，他多次通过电话联系黄志勇，由黄志勇给他送毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，他通过微信扫码方式将毒资支付给黄志勇。4、鉴定意见，证实送检圆形片剂与白色晶体净重0.89克。5、辨认笔录证明，黄志勇混杂辨认出罗某就是向他多次购毒的男子，罗某混杂辨认出黄志勇就是多次向他贩卖毒品的男子。6、被告人黄志勇在公安机关的历次供述，证实2018年7月至8月间，他多次接到吸毒人员罗某电话，要求他提供毒品，他将毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺送给罗某，罗某收到毒品后通过微信扫码方式将毒资支付给他。上述证据经庭审质证，被告人黄志勇对证人罗某证言的真实性及微信转账记录的关联性有异议。本院认为，证人罗某的证言及微信转账记录与被告人黄志勇在公安机关的供述相互印证，予以确认。本院认为，被告人黄志勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志勇辩解其未向吸毒人员罗某贩卖毒品。经查，被告人黄志勇多次向罗某贩卖毒品的事实，有证人罗某的证言、被告人黄志勇在公安机关的历次有罪供述、双方的微信转账记录及辨认笔录等证据证实，上述证据之间相互印证，足以证实被告人黄志勇多次向吸毒人员罗某贩卖毒品的事实。对被告人黄志勇的该节辩解意见，不予采纳。辩护人柯威提出被告人黄志勇获利金额小，且系向同一人贩卖，情节轻微的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○二三年二月十五日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、对公安机关扣押的5颗圆形片剂、2袋白色晶体物，予以没收；三、未随案移送的作案工具白色VIVO智能手机1部，由扣押机关依法处理；四、与本案无关而列入扣押清单的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  尹金元二〇一九年六月三日书 记 员  张雨柔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20777号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1496号被执行人：周长烁，男，1995年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人与被执行人周长烁罚金一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周长烁银行存款140000.00元或扣留、提取其收入140000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一九年六月十一日书记员  陈想想
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1813号被执行人：张思财，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍地重庆市云阳县。本院在执行张思财罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张思财银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月三日书记员 梅章慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20745号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3783号原告：王志明，女，1977年1月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所实习律师。被告：尤灏，男，1987年3月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王志明与被告尤灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人孙文龙到庭参加诉讼。被告尤灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息10000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告向其借款合计80000元。但借款到期后，被告分文未还。被告尤灏未作答辩。王志明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。载明内容：2018年8月23日，尤灏向王志明出具借条一份。写明：本人尤灏今借到王志明现金捌万元整（¥80000），还款计划：9月份还叁万，余款10月底结清，因本人自身原因未归还王志明，本人自愿承担利息1万元整。王志明陈述：其与尤灏原有业务关系，双方都是从事运输行业的；运输行业在结算时会收到油卡，这些油卡需要消耗，正好尤灏有需要，就借给他了；在运输行业油卡等同于现金；尤灏在借款到期后，没有还过钱；其主张的1万元利息符合法律规定。以上事实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，尤灏向王志明借款8万元未还，依法应承担归还借款及支付约定利息的民事责任。尤灏系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。王志明的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤灏应于本判决发生法律效力之日起十日内向王志明归还借款80000元及利息10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元、保全费1020元，二项合计2045元，由尤灏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年六月二十四日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20856号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓荣，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭连修，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省。共同委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁法花，女，1967年8月26日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。再审申请人刘晓荣、彭连修因与被申请人刁法花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月19日作出（2018）豫07民申518号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘晓荣、彭连修及其共同委托诉讼代理人刘书臣、刘家伽、被申请人刁法花的委托诉讼代理人谢荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终2920号民事判决及河南省新乡市卫滨区法院（2016）豫0703民初162号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 吕 亮二〇一九年六月二十六日书记员 史冰洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20743号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执143号之一 申请执行人：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：福建宇博软件有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区标准厂房，统一社会信用代码07742430-3。 法定代表人：陈祥耀。 被执行人：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区泰华路**，统一社会信用代码76619816-1。 法定代表人：陈祥耀。 被执行人：陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行尤龙军与福建宇博软件有限公司、福建中庚视通信息科技有限公司、陈祥耀借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院【2015】泉仲字1085号裁决书民事判决书，被执行人福建宇博软件有限公司、福建中庚视通信息科技有限公司、陈祥耀应支付申请执行人尤龙军款项7320000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十三日 书记员  王志谦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4008号   原告谢榕，女，汉族，现住山西省临汾市。   被告张心悦，男，汉族，现住山西省晋城市。   原告谢榕与被告张心悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢榕到庭参加诉讼，被告张心悦经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张心悦返还原告欠款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担；3、自2019年3月26日按百分之0.6向原告计付利息至还清之日止。事实与理由：2017年4月26日，张心悦因资金紧张向谢榕借款5万元用于周转，写下借条，并约定三个月后一次还清欠款。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。为此，提起诉讼。   被告张心悦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年4月26日，被告以急需用钱为由向原告提出借款5万元，并承诺借款期限为三个月，到期后一次性还清。没有约定借款利息。原告于当日以手机银行转账的方式向被告转款50000元，为此被告向原告出具了借据，其中载明“借条，今借到谢榕50000元，大写伍万元整。三个月归还。借款人张心悦，2017.4.26日。身份证×××”。借款期限届满，被告没有按照约定向原告归还借款。原告多次要求被告归还借款，被告未能归还。以上证据有原告提交的以下证据予以证实：证据一：被告出具的借条；证据二：个人活期账户交易明细查询凭证。   本院认为，原、被告之间所达成的借款协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。原告已按照协议约定向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据，借款协议内容生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应按照约定及时归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原、被告关于借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告请求支付利息的主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告张心悦自本判决生效后十日内归还原告谢榕50000元；   二、驳回原告谢榕要求被告张心悦支付利息的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 江红斌     二〇一九年六月二十五日   书记员 徐朝霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3874号 上诉人（原审原告)：广西南宁市和润物业服务有限公司。 法定代表人：李淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄妥。 被上诉人（原审被告）：钟凤琼。 委托诉讼代理人：黄妥，身份信息同上。 上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司（以下简称和润物业公司）因与被上诉人黄妥、钟凤琼物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和润物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持和润物业公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由黄妥、钟凤琼承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的物业交费收据可以证明其从2016年10月起交纳物业费给后续物业公司，一审认定上诉人于2016年5月停止提供物业服务，意味着案涉小区在相隔的5个月内处于无管理状态，与事实不符。从经验法则推断，应当认定上诉人为案涉小区提供服务至2016年9月。二、一审判决适用法律不当。首先，上诉人是否催缴相关费用，并不影响被上诉人继续承担支付的义务。其次，被上诉人未提供证据证明上诉人无法继续履行《前期物业服务合同》，不安抗辩权缺乏成立要件。同时，行使不安抗辩权，权利人需及时通知对方并在对方提供担保后恢复履行。本案被上诉人仅是单方停止交费，没有经过上述程序。一审认定其享有不安抗辩权而无需支付2015年4月之后的相关费用，是错误的。综上，请求二审法院支持和润物业公司的上诉请求。 黄妥、钟凤琼辩称，和润物业公司的上诉所述及请求不成立，请求二审法院予以驳回。 和润物业公司向一审法院起诉请求：1.判令黄妥、钟凤琼向和润物业公司支付2013年7月至2016年9月期间物业费449.5元,水电费142.3元，生活垃圾处理费40元，合计631.8元；2.判令黄妥、钟凤琼支付违约金直至支付完所有费用为止，暂计为268.18元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以591.8元为基数按合同约定支付违约金直至支付完所有费用为止）；3.判令黄妥、钟凤琼承担本案的律师费1000元；4.本案的诉讼费用全部由黄妥、钟凤琼承担。 一审法院判决：一、黄妥、钟凤琼支付黄妥、钟凤琼代收水、电费共60.2元；二、驳回和润物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（和润物业公司已预交），由和润物业公司负担48元，黄妥、钟凤琼负担2元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人与和上诉人的前身联航物业公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应恪守履行。 关于上诉人为案涉小区提供物业服务的截止时间如何认定的问题。上诉人提供被上诉人向后续物业公司交费的收据，拟证明其提供物业服务的截止时间。然而，即便后续物业公司于2016年10月起为案涉小区提供物业服务，亦不能必然推出上诉人提供服务至2016年9月的结论。根据本案证据，上诉人最后一次代交水费的时间截止为2016年4月，最后一次代交电费的时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的时间为2016年3月，在双方对上诉人停止提供物业服务时间认定不一致的情况下，一审法院根据生活经验法则确认以最后一次代交费用的时间，即2016年6月为其终止提供物业服务的时间，并无不当，本院予以确认。一审法院据此核算本案被上诉人应支付的各项费用正确，本院予以维持。 关于是否支付违约金及律师费的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主未按时交纳物业费及应分摊的共用水电费的，应向上诉人支付违约金并承担律师费等费用。因上诉人与业主发生过矛盾，并于2015年4月曾有撤离行为，在此期间被上诉人享有不安抗辩权，未交纳相关费用并非被上诉人主观恶意行为。在上诉人没有证据证明其在2015年4月后曾向被上诉人催缴过欠交费用的情况下，上诉人诉请被上诉人支付2015年4月之后欠交的物业费、公摊水电费的违约金及律师费，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人和润物业公司的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  兰 帅 审 判 员  陈 杨 二〇一九年六月十四日 法官助理  刘洪源 书 记 员  郭 众
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1814号申请人：曹刚，男，1971年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王贤菊，女，1964年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。申请人曹刚与被执行人王贤菊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤菊银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月三日书记员 梅章慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20892号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执73号之一 申请执行人：洪长青，男，1952年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈小蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行洪长青与陈小蓉合伙协议纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽05民终7251号民事判决书，被执行人陈小蓉应支付申请执行人洪长青款项1000000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十三日 书记员  王志谦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2292号原告：信阳钦友实业有限公司。委托诉讼代理人:陈建章,河南建章律师事务所律师。被告：刘义刚，男，汉族，1983年生，住信阳市。本院在审理原告信阳钦友实业有限公司诉被告刘义刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告以需搜集证据为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳钦友实业有限公司撤回起诉。本案受理费462元，由原告信阳钦友实业有限公司承担。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年六月十三日书记员  马金龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20961号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执962号之一申请人李绪峰，男，汉族，1995年2月17日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人陈斌，男，汉族，1989年8月10日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院作出的(2019)黔0303执962号执行裁定书，查封了被执行人陈斌名下房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈斌名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证书号：黔20**乌当区不动产权第0012030号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年六月十二日书记员  唐帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21001号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2874号之一 申请执行人：庄锦宗，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：洪志聪，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：洪志强，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人庄锦宗与被执行人洪志聪、洪志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项450000.00元及利息，执行中本院查封了被执行人洪志强名下闽Ｃ×××××凌派牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十三日 书记员  王志谦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初577号原告：路玉生，男，1949年12月2日出生，汉族，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申云江，男，1944年5月14日出生，汉族，现住长治市。被告：山西云龙投资有限公司，地址：山西省太原市万柏林区千峰北路（漪汾华苑**）********。法定代表人：单忠华。原告路玉生与被告申云江、被告山西云龙投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。路玉生向本院提出诉讼请求：依法判决被告双倍返还定金：100500（已扣除99500元）及招待费1000元，还欠原告两项共计101500元。事实与理由：2011年元月份原告经人介绍与被告申云江认识，其称被告山西云龙投资有限公司发包霍黎高速的服务项目工程，原告签订承包工程意向书后于2011年3月7日交付定金100000元，被告申云江并在收据上签字并盖有被告山西云龙投资有限公司印章后，因被告的原因致该承发包工程签约不能，被告于2012年8月9日、2012年8月15日共返还原告定金99500元。申云江辩称，原告经别人介绍到被告公司，当时被告公司在长治城区电视台二楼办公，公司法人代表刘剑峰委托被告申云江为副经理，负责鉴定承包工程意向书。与原告签订意向书时间和付款情况均是事实。当时工程造价35000000元，原告应缴纳500000元定金，签订合同时，因原告资金困难，双方约定为原告交纳300000元，但原告只交了100000元，该款交给被告云龙公司财务，财务也给原告出具了收据，加盖了公章。交钱后一年多，原告患病，原告到财务借款500元，后考虑原告患癌症，被告申云江与公司商量，公司给原告退款950000元，至此，原告交纳的定金100000元已全部退还，且双方签订工程合作意向书原件被告公司已经收回。后因刘剑峰诈骗，被告申云江被判刑3年。刘剑峰涉及的诈骗案件的项目中包含原告起诉的项目。查明，2011年2月24日，山西云龙投资有限公司（甲方）与路玉生（乙方）签订工程合作意向书一份，该意向书达成以下条款：一、甲乙双方达成“霍黎高速公路”的服务区项目。以议标形式保证签于乙方。总造价在3500万左右内的指定标项目。待服务区竣工后可做护坡工程20公里左右。二、在甲方取得省交通厅“授权委托书”和相关项目的文件资料之后，即通知乙方签约正式合同。乙方须携带建筑二级手续和法人授权委托书赴甲方公司签约。三、乙方在签约工程合作意向书以后，先以个人名义交甲方定金10万元现金。在3月15日后再补交20万元。乙方得到甲方通知以后，带意向书原件和交纳定金的收据到甲方公司签约正式合同。四、此意向书视为合同书。均起法律效力，如单方违约，另一方均可诉讼法律。保证乙方的合法权益。五、此意向书一式两份。盖章、签字生效。甲方山西云龙投资有限公司在意向书上盖章，甲方代表人申云江，乙方代表人路玉生在意向书上签字。2011年3月7日山西云龙投资有限公司给路玉生出具收据一支，载明：路玉生交纳100000元定金，并加盖公司印章。2012年8月被告山西云龙投资有限公司分两次给原告退款95000元，并收回“工程合作意向书”原件。长治市中级人民法院2017年9月14日作出的（2017）晋04刑初9号刑事判决书审理查明中载明“从2010年8月起，被告人刘珊保使用假香港身份证和港澳通行证，化名’刘剑峰’,以山西泰云峰投资有限公司以及山西云龙投资有限公司名义，隐瞒真相，在长治、朔州分别任命被告人申云江、郭建军为负责人，授权二人单独或者参与协议内容的谈判签署，与被害人刘运良、李根柱等人签订黎霍高速公路、山西省西纵高速公路右玉至平鲁段公路的工程合作协议书，预收保证金。……”。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告路玉生的起诉。案件受理费1165元，全部退还原告路玉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩旭辉 二〇一九年六月十一日书记员 宋司龙
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3123号申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街**。法定代表人：彭军，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄亚丰。委托诉讼代理人：丁翊雯。被申请人:江苏尧塘园林绿化集团有限公司，组织机构代码913204137228166851，住，住所地常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路**/div>法定代表人：周国平，该公司负责人。被申请人:栾斌臣，男，汉族，1987年7月4日生，住常州市金坛区。被申请人:周娜，女，汉族，1988年4月17日生，住常州市金坛区。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、栾斌臣、周娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币1281万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、栾斌臣、周娜银行存款人民币1281万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩萍人民陪审员  顾华琴人民陪审员  董正征二〇一九年六月十九日书 记 员  周 旸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民监12号二审被上诉人、一审原告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。二审上诉人、一审被告：河南通海置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区朝阳路**院**楼******/div>法定代表人：石文豪，该公司董事长。二审上诉人、一审被告：郑一鸣，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。二审被上诉人河南新隆建工集团有限公司因与二审上诉人河南通海置业有限公司、郑一鸣撤销权纠纷一案，本院于2017年7月21作出（2016）豫03民终5662号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇一九年六月二十六日书记员  张艳君
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执305号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路**，统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人张新瑞，职务：行长。 委托代理人：张咏梅，女，1971年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行贷后管理岗职员。 被执行人：吴美花，女，1984年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴宗件，男，1954年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：李丽珠，女，1960年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与吴美花、吴宗件、李丽珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行向本院提交中止执行申请书，申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对×××××案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年六月二十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢668号 申请执行人：王福平，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨景阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：刘荷美，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王福平与被执行人杨景阳、刘荷美民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执265号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇霞光村，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆。 被执行人：庄良贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县良贵银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2016）闽0521民初5238号民事判决书，被执行人庄良贵应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项7975.27元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月十三日 书记员  王志谦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20724号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20842号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初255号 原告：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区印象江南小区**楼****。 法定代表人：徐步，该公司总经理。 原告王某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员赵静担任法庭记录，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，由于房屋（位于龙港区质量问题，自2016年起房屋多处开裂漏雨，导致色漆壁纸发霉，窗户及屋顶棚开裂，开发工程与物业多次核实未给予解决，由于长时间未解决，多场大雨造成房屋二次损坏，卫生间漏雨，木门泡水变形，房顶脱落混凝土、室外钢筋暴露等一系列房屋质量问题，故诉至法院，要求被告赔偿原告室内经济损失27，000.00元，室外维修费用15，000.00元，损失合计42，000.00元。 被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，位于葫芦岛市龙港区房屋（辽20**葫芦岛市不动产权第**）为本案原告王某单独所有。葫芦岛长发九方置业有限公司盛世物业印象江南服务中心于2017年10月12日为原告王某出具说明一份，该说明载明，对于原告房屋室内出现的工程质量问题，维修各项费用合计2，0000.00元，由于报价较高，核实后进行协商解决等。 上述事实，有当事人陈述、说明、照片、不动产权证等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，公民合法财产受法律保护，财产权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然原告王某主张被告赔偿其室内经济损失及室外维修费用，但其在法律规定的期限内未申请鉴定，同时亦未提交相关的证据予以证明，因此，应当承担其举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费850.00元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  赵 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20928号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢667号 申请执行人：郑清海，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈美珍，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郑清海与被执行人吴国辉、陈美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  王志谦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初5069-1号原告：陈俊豪，男，汉族，2003年3月19日生，住平桥区。法定代理人：庄云，女，汉族，1980年3月24日生，住平桥区。原告：陈玉帮，男，汉族，1961年2月26日生，住平桥区。原告：孙西荣，女，汉族，1963年4月30日生，住平桥区。三原告共同委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。被告：崔建刚，男，汉族，1976年8月24日生，住信阳市。被告：陈义典，男，汉族，1977年7月23日生，住平桥区（天瑞宾馆旁）。被告：金保山，男，汉族，1961年12月4日生，住平桥区。被告：卞忠强，男，汉族，1977年1月28日生，住平桥区。被告：叶挺，男，汉族，1977年8月16日生，住羊山新区。原告陈俊豪、陈玉帮、孙西荣诉被告崔建刚、陈义典、金保山、卞忠强、叶挺健康权纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后进行审理。原告陈俊豪、陈玉帮、孙西荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计377219元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日晚，被告崔建刚邀请陈涛几亲属一同吃饭，并联系被告陈义典，二人商量一同宴请陈涛、陈玉帮亲属，以及被告陈义典的同事，并告知在肖家河庆丰地锅饭吃饭。吃饭期间，陈涛与五被告一共喝了两瓶白酒，十瓶啤酒。在喝酒时，被告陈义典的同事就问被告崔建刚是否认识做水产的王成，崔建刚说认识便辱骂王成。因为陈涛与庄云的婚姻就是因为王成才破裂的，对此崔建刚也是明知的，也知道陈涛不愿意听到王成和庄云的种种事，陈涛当时已显得极为难堪。而此时，各被告在公众场合当着陈涛的面谈论王成无疑再次刺激了陈涛，陈涛当即于被告崔建刚发生口角。饭后，陈涛因为各被告讨论王成和庄云的事儿久久不能平静，加之又饮酒过量，遂独自离开。没想到，这竟是陈涛在世的最后一幕。2017年11月8日。老城社区警务中队在浉河大市场沿河发现了陈涛的尸体，并排除他杀。被告在得知陈涛离世后，既没有前来安慰原告，也没有主动对原告的损失进行赔偿。原告认为，正是因为各被告与陈涛一同饮酒，并且在明知陈涛不能接受王成和庄云之间的感情纠葛时仍大肆讨论、冷嘲热讽，这才导致陈涛的行为和精神受到难以承受的打击，继而导致陈涛以为死亡。在各被告一再否认承担责任的前提下，原告只好依法诉至贵院。恳请贵院依查明事实，支持原告之诉请！本院经审查认为，2017年11月1日晚，与陈涛一起吃饭的，除五被告外，另外还有五人。原告的起诉遗漏了被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈俊豪、陈玉帮、孙西荣的起诉。办案受理费6958元，退还原告陈俊豪、陈玉帮、孙西荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十七日书 记 员  何 婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初20913号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人:沈小英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:张燕妮，女，系原告公司员工。 被告：周晓娜等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓娜等人信用卡纠纷二百五十九案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕妮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓娜等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 黎  顺  清 人民陪审员 周  伟  斌 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 韩献珑（兼）