福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7747号 原告：黄峥嵘，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：黄**良，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所执业律师。 第三人：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块**左侧。 法定代表人：黄文显。 原告黄峥嵘与被告黄**良、第三人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称“万兴小额贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，转为普通程序，于2019年2月20日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。黄**良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回黄**良对本案管辖权提出的异议。黄**良不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告黄峥嵘的委托诉讼代理人李超群二次开庭均到庭参加诉讼，被告黄**良第一次开庭、被告黄**良的委托诉讼代理人陈晓东第二次开庭到庭参加诉讼，第三人万兴小额贷款公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令黄**良立即向黄峥嵘偿还借款100万元及利息（利息自2017年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令黄**良承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、财产保全费等）。事实和理由：2016年2月5日，黄峥嵘通过万兴小额贷款公司向黄**良委托贷款230万元，并由黄峥嵘与万兴小额贷款公司签订编号为（2016）万兴委贷委字第003号《委托贷款委托合同》一份，由黄**良与万兴小额贷款公司签订编号为（2016）万兴委贷借字第003号《委托贷款借款合同》一份。上述二份合同主要约定，黄**良向黄峥嵘借款230万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年12月5日止，借款利率为年利率26.4%，委托贷款到期后黄**良不能偿还的，如需要通过司法程序追索，万兴小额贷款公司无义务为黄峥嵘的利益提起诉讼。合同签订当日，万兴小额贷款公司根据黄峥嵘的委托，支付借款230万元至黄**良指定的账户，并由黄**良向万兴小额贷款公司出具《借款凭证》一份。借款后，黄**良至今尚欠黄峥嵘借款100万元未偿还，自2017年5月3日起至今也未再支付借款利息。为此，黄峥嵘诉至法院。 黄**良辩称，根据万兴小额贷款公司营业执照显示其业务范围没有个人委托贷款业务，本案行为违反法律规定，根据合同法第五十二条规定该委托贷款合同无效。贷款给黄峥嵘的公司（福建省泉州南琦鞋业有限公司），福建省泉州南琦鞋业有限公司也是担保人，贷款是用于偿还福建省泉州南琦鞋业有限公司货款的。当时还款是还给万兴小额贷款公司，不是偿还给黄峥嵘的，当时黄峥嵘承诺每月支付一半的利息。利息约定超过法律规定，超过部分应该是无效的。请求法院驳回黄峥嵘全部诉请。 万兴小额贷款公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，万兴小额贷款公司未到庭参加诉讼，本院未能组织万兴小额贷款公司进行证据交换和质证。但黄峥嵘提供的黄峥嵘身份证1份，黄**良身份证复印件1份，万兴小额贷款公司的《企业信用信息公示报告》、《委托贷款委托合同》及《委托贷款借款合同》，《支付业务回单》、《授权委托书》、《借款凭证》，《证明书》及季婵芳身份证复印件及黄峥嵘的委托诉讼代理人和黄**良及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述。对于以上证据，黄**良认为万兴小额贷款公司没有个人委托的资质，违反法律规定签订《委托贷款委托合同》及《委托贷款借款合同》，该委托贷款合同是无效的；黄**良是欠万兴小额贷款公司的贷款，与黄峥嵘没有关系；因为季婵芳本人未到庭，不能证明黄峥嵘已于2016年2月5日委托季婵芳向黄**良指定的账户支付借款230万元的事实，黄**良借款后，也通过银行汇款给季婵芳，230万元黄**良已经偿还到只剩下100万元，并提供中国民生银行的《电子银行业务回单给予证明》。对《电子银行业务回单给予证明》的真实性，黄峥嵘没有异议，但这些款项是偿还2017年5月2日前的本金130万元及利息，现黄**良尚欠黄峥嵘借款100万元及利息（自2017年5月3日起的利息）。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：万兴小额贷款公司系依法注册成立的有限责任公司，经营范围包括银行业机构委托贷款等。2016年2月5日，黄峥嵘通过万兴小额贷款公司向黄**良委托贷款230万元，并由黄峥嵘与万兴小额贷款公司签订编号为（2016）万兴委贷委字第003号《委托贷款委托合同》一份，由黄**良与万兴小额贷款公司签订编号为（2016）万兴委贷借字第003号《委托贷款借款合同》一份。上述二份合同主要约定，黄**良向黄峥嵘借款230万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年12月5日止，借款利率为年利率26.4%，该笔借款由福建省泉州南琦鞋业有限公司等人提供也是担保人，委托贷款到期后黄**良不能偿还的，如需要通过司法程序追索，万兴小额贷款公司无义务为黄峥嵘的利益提起诉讼。合同签订当日，万兴小额贷款公司根据黄峥嵘的委托，委托季婵芳通过中国民生银行支付借款230万元至黄**良指定的黄聪颖账户，并由黄**良向万兴小额贷款公司出具《借款凭证》一份。借款后，黄**良通过银行汇款给季婵芳偿还了部分本金及利息，至2017年5月2日止，黄**良未再偿还本息，现黄**良尚欠黄峥嵘借款100万元及利息（自2017年5月3日起至今的利息）。 黄**良提供对账单2份（从福建省泉州南琦鞋业有限公司的对账单复印出来的，从福建省泉州南琦鞋业有限公司的财务上可以查到），证明2016年2月5日福建省泉州南琦鞋业有限公司收到对账单上的收货款230万元，该款项就是本案的借款，于2016年2月29日入账抵扣。2018年1月31日福建省泉州南琦鞋业有限公司承担冲支持代理商贷款利息50%费用，可以看出该笔款项不是黄峥嵘借给黄**良的，而是黄**良签字贷款给福建省泉州南琦鞋业有限公司的，黄峥嵘只是担保人。黄峥嵘没有打钱到黄**良的卡号。对以上证据，黄峥嵘对第一张对账清单真实性没有异议，第二张认为没有原件，真实性不予以认可，并认为黄**良所称的公司与黄峥嵘是两个不同的主体。本院认为，以上证据，均没有原件，虽黄峥嵘对第一张对账清单真实性没有异议，但证据来源合法性，内容客观真实性无法确认，证据仅能证明福建省泉州南琦鞋业有限公司收到黄**良230万元，用于抵扣货款。至于福建省泉州南琦鞋业有限公司承担冲支持代理商贷款利息50%费用，是黄**良与福建省泉州南琦鞋业有限公司之间的事情，与本案无关。上述证据不能证明黄**良的主张，本院不予采纳。 本院认为，万兴小额贷款公司系依法注册成立的有限责任公司，经营范围包括银行业机构委托贷款等。虽黄峥嵘是福建省泉州南琦鞋业有限公司的法定代表人，但黄峥嵘与万兴小额贷款公司签订编号为（2016）万兴委贷委字第003号《委托贷款委托合同》、黄**良与万兴小额贷款公司签订编号为（2016）万兴委贷借字第003号《委托贷款借款合同》，黄峥嵘是出借人、黄**良是借款人，福建省泉州南琦鞋业有限公司是担保人之一，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，为合法有效合同。故2016年2月5日黄**良向黄峥嵘借款230万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年12月5日止，借款利率为年利率26.4%。借款后，黄**良偿还了部分借款，现黄**良尚欠黄峥嵘借款100万元及利息，上述的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款约定借款期限和借款利率，但没有约定逾期利率。现黄峥嵘请求：判令黄**良立即向黄峥嵘偿还借款100万元及利息（利息自2017年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合理合法，本院依法予以支持。黄**良关于应驳回黄峥嵘全部诉请的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。万兴小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄**良应于本判决生效后十日内偿还黄峥嵘借款100万元及利息（利息自2017年5月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16590元，由黄**良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨雯君 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-