wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更238号 罪犯陈永强，男，汉族，1983年6月10日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）谯刑初字第00710号刑事判决，以被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人陈永强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）亳刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年4月10日起至2027年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王** 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1046号被执行人：闵德英，女，汉族，1949年7月16日出生于安徽省当涂县，文盲，农民，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵德英银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1055号被执行人：吉米友呷日，男，1989年4月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住所地四川省昭觉县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉米友呷日银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  沈 艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执236号之二 申请执行人：肖振文，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2017）闽0426民初2027号民事判决书发生法律效力。由于被执行人孙志潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2924号 解除保全申请人：李晖，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被申请人：闫益泉，男，1950年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告闫益泉与被告宋明林、李晖、唐山红森林文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，案号为（2017）冀0208民初4868号。闫益泉申请诉讼财产保全，请求冻结宋明林、李晖的银行存款2300000元或查封等额的其他财产。2017年9月12日，本院作出（2017）冀0208民初4868号民事裁定书，裁定冻结宋明林、李晖的银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年11月21日作出（2017）冀0208民初4868号民事判决书，宋明林、李晖在法定期限内提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀02民终2191号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年5月22日立案受理，案号为（2018）冀0208民初2924号。经过重审，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0208民初2924号民事判决书，判决：一、唐山红森林文化传媒有限公司、宋明林返还闫益泉借款200万元并支付利息，利息自2017年9月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回闫益泉其他的诉讼请求。宋明林、唐山红森林文化传媒有限公司不服该判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀02民终2083号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李晖以生效法律文书判决其不承担责任为由，申请解除对其财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李晖与被申请人闫益泉及宋明林、李晖、唐山红森林文化传媒有限公司民间借贷纠纷已经终审裁决，闫益泉要求李晖承担还款责任的诉讼请求被生效裁判驳回，李晖申请解除对其财产的诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人李晖存款2300000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇一九年六月十一日 书记员  张路
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初4929号 原告：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层。 法定代表人：蒋静，总经理。 委托代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。 被告：刘衍群，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：李亚昕，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省阿坝县。 第三人：黄建强，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称“元迪房开”）与被告刘衍群、第三人黄建强商品房销售合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，被告刘衍群申请追加黄建强作为第三人参加诉讼，本院经审查后依法追加并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆元迪房地产开发有限公司委托代理人杨亮、被告刘衍群及其委托代理人李亚昕、第三人黄建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方于2016年9月20日签订的三份《商品房买卖合同》；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原被告签订三份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，并约定了房屋面积，单价等。同时约定付款方式为一次性付款，被告应在2018年12月31日前支付全部购房款。现该三套房屋仅办理了合同网签，没有办理备案登记。被告未按约支付全部房款，原告多次催收未果诉至法院。 被告刘衍群辩称，第三人与被告签订的《抵偿协议》、我与被告签订的《协议书》均是各方的真实意思表示，其明确的说明原告因差欠第三人工程款已自愿将案涉三套房屋抵偿给了我，故我不存在违约行为,原告无权解除合同。 第三人述称，我是给案外人王俊博在重庆市永川区威尼斯南湾项目做土建工程的，王俊博当时就是被告公司的实际负责人，因其差欠我的工程款，便与我签订了《抵偿协议》将案涉房屋抵给了被告。我之所以把房屋抵给被告是因为我向被告借款来做的威尼斯南湾项目。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与第三人黄建强签订《抵偿协议》，约定因案外人王俊博于2013年11月18日与黄建强签订位于重庆市永川区工程承包合同，现工程合同已中止未作结算。经协商将王俊博及重庆元迪房地产开发有限公司位于贵州省遵义市红花岗区朗庭豪园项目的商品房折价进行抵偿部分工程款，用以抵偿的住宅的建筑面积单价为每平方米3750元，总建筑面积约为295.25平方米，共3套住宅（房号为9-10-5、9-10-7、9-10-8，建筑面积分别为90.91㎡、114.7㎡、89.64㎡），总价为1107188元。黄建强自愿将上述房屋签约到被告名下。同日，被告在《协议书》上加盖公章，该协议书载明：原被告与第三人黄建强就三方以房抵债达成合意，黄建强尚欠被告110余万元，原告欠黄建强110余万元，原告受黄建强委托将自己所在的位于贵州省遵义市红花岗区以买卖形式过户于被告，自上述房屋网签并经竣工验收后视为原告代黄建强清偿欠付被告债务。同时约定原被告于2016年7月26日签订三份《商品房买卖合同》（合同编号：2015410845、2015410854、2015410552），双方签订上述《商品房买卖合同》的真实意思表示是以房抵债，故原告无权依据上述《商品房买卖合同》要求被告支付包括但不限于房款、违约金、定金等。2016年9月20日，原告与被告签订了编号为2016426527、2016426531、2016426522的三份《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买贵州省遵义市红花岗区朗庭豪园项目的商品房9-10-5、9-10-7、9-10-8，建筑面积分别为90.91㎡、114.7㎡、89.64㎡，单价分别为4553.83元、3560.53元、4556.11元。并约定被告应于2018年12月31日前一次性支付全部购房款。上述协议签订后，上述三份合同均在遵义市不动产登记事务中心进行了合同网签，但未办理备案登记手续。现原告认为被告未按约支付房款构成违约应当解除合同，而被告认为其付款义务已经完成，双方酿成讼争，诉至本院。 原告为证明其主张提供了三份《商品房买卖合同》，被告为证明其主张提供了《抵偿协议》及《协议书》，本院予以采纳结合原被告、第三人的陈述认定以上事实。 本院认为，虽然原告与第三人黄建强就重庆市永川区威尼斯蓝湾项目项目未进行决算,但是在决算之前,双方签订《抵偿协议》先行将110余万元的工程款以房抵债，并随后签订了《商品房买卖合同》，是双方行使自由处分权的结果,该行为不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效协议,根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该抵偿协议对双方当事人具有法律效力，双方应按协议内容履行自己的义务。《协议书》上虽然没有被告的签名，但原告的签字盖章证明原告认可该《协议书》的内容，且原告当庭表示对该协议的真实性予以认可，而被告举证该协议证明其主张表明被告也认可该协议的内容，原被告双方事实上已就协议书的内容达成了合意，故对该协议书载明的内容本院予以确认。抵偿协议签订后,原被告签订了与抵偿协议、协议书上约定的房号、面积均相同的三份《商品房买卖合同》，虽然房屋单价及合同编号有变更，但位置、房号、面积均相同，可以认定该三份《商品房买卖合同》均是对《抵偿协议》及《协议书》的履行。且《协议书》已经明确约定双方签订上述《商品房买卖合同》的真实意思表示是以房抵债，故原告无权依据上述《商品房买卖合同》要求被告支付包括但不限于房款、违约金、定金等，故原告以被告未按约支付购房款为由要求解除三份商品房买卖合同,与事实不符,本院不予支持。对原告提出《抵偿协议》没有原告法人签名，没有原告股东会或董事会记录，案外人王俊博既不是公司的股东，也不是法定代表人无权代表原告对外签订合同，该《抵偿协议》应为无效协议的主张，本院认为，原告并未否认《抵偿协议》上加盖公章的事实，其加盖印章的行为即视为对该协议内容的认可，该协议是否未经过其公司股东或者董事会讨论通过，是其公司的内部管理问题，不能以此对抗本案的被告及第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆元迪房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费90元（共三件，每件30元），已减半收取，由原告重庆元迪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员 张元璐 二〇一九年六月十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3463号 申请执行人：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：陈杏冰，女，1980年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈广发，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄幼青与被告陈杏冰、陈广发民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初6498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈杏冰应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄幼青偿还借款本金10000元及利息；二、被告陈广发对上述第一项判决确定的被告陈杏冰的债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告陈杏冰、陈广发负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月15日达成和解协议，约定：1、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人执行款项15200元（其中本金10000元、利息5150元、诉讼费50元），2019年5月15日以后产生的利息，申请执行人放弃收取；2、被执行人定于2019年6月至2020年5月，每月20日前清还1250元，余款1450元于2020年6月20日前清还完毕；3、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；4、申请执行人在签订本协议后三日内向法院提解封申请书，解封被执行人的银行账户；5、本案执行费124.7元由被执行人负担。本案未执行标的为债务15200元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3463号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年六月十二日 书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3321号之一 申请执行人：卢启棠，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦丽冰，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 卢启棠与麦丽冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢启棠清偿借款本金884171元及利息（计算方法：其中325200元借款本金，自2015年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；尚余的558971元借款本金，自2015年12月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并支付案件受理费13131.25元。因麦丽冰未按上述生效法律文书履行义务，卢启棠向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦丽冰有银行存款合计2000元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人麦丽冰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1048019.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3321号案终结本次执行程序。 被执行人麦丽冰负有继续向申请执行人卢启棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年六月十一日 书记员 陈 锐 榜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5298号之一申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:00253108-3。法定代表人谢明荣。被执行人陈立光，男，1952年1月10日出生，住浙江省温岭市。申请执行人乐清市卫生和计划生育局与被执行人陈立光行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0382行审294号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为执行款85000元及利息，并负担案件执行费1175元。执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈立光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈立光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈立光名下有房产位于温岭市××镇××街村××路××的土地使用权（土地证号：温集用（1993）第16-07349号），本院于2019年03月11日进行查封，但该土地使用权无房产登记，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年06月11日，暂未发现被执行人陈立光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市卫生和计划生育局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月十二日书记员  赵 琼
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执55号之三 申请执行人：林秀明，女，1950年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄金莲，女，1961年2月24日出生，，住福建省尤溪县。 被执行人：何云清，男，1931年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：涂凤英，女，1931年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：何星霖，女，1986年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：何凰源，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2018）闽0426民初2495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄金莲、何云清、涂凤英、何星霖、何凰源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2496之三号 申请执行人：高贤亮，男，1968年5月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：单祖坤，男，1974年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李艳丽，女，1975年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行高贤亮与单祖坤、李艳丽买卖合同纠纷执行一案中，因未发现单祖坤、李艳丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6968号之二 申请执行人徐建中,男,1969年12月22日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人深圳市醒狮电池制造有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第13栋，统一社会信用代码91440300567058844D。 法定代表人钟旭航。 申请执行人徐建中与被执行人深圳市醒狮电池制造有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306民初18617号、(2019)粤03民终6487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市醒狮电池制造有限公司应履行支付109188.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初18617号、(2019)粤03民终6487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初18617号、(2019)粤03民终6487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年六月十二日 书记员  朱 哲
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1778号原告1高振刚，男，公民身份证号码×××，现住本市。原告2王淑献，女，公民身份证号码×××，现住同上。委托代理人高振刚（原告1），系王淑献（原告2）丈夫。被告1陈文英，女，公民身份证号码×××，户籍地包头市。被告2李向东，男，公民身份证号码，户籍地包头市，现羁押于深圳市第二看守所。委托代理人陈文英（被告1），系被告2李向东妻子。原告高振刚、王淑献诉被告陈文英、李向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振刚、王淑献，被告陈文英、李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告1、被告2系夫妻关系，二被告于2015年8月8日向二原告借款人民币10万元（拾万元整），并约定2分每月付清。时至今日，原告多次向二被告索要借款，但被告至今仍未还款。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告1辩称，欠条是对的，是我向二原告借的前，是我和李向东签的字。被告2辩称，同意陈文英的答辩意见。经审理查明，2015年8月8日，二被告给二原告打欠条一张，内容为：“今借到高振刚、王淑献人民币壹拾万元整（100000）利息，2分每月付清，借款人陈文英、李向东”。另查明，二被告从2015年8月给付二原告利息至2016年3月，每月2000元。以上事实有原告的陈述、欠条（借据）、被告的答辩在案予以佐证。本院认为，首先，原告与被告双方形成的借贷合同关系明确具体，二被告应按约定偿还二原告本金10万元并给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：二被告陈文英、李向东于本判决生效之日起五日内给付原告高振刚、王淑献10万元，并支付利息（利息以10万元为本金，时间从2016年4月8日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费1150元（原告预交），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二零一九年六月三日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初4230号 原告：张波，男，1975年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省资中县。 被告：国网四川省电力公司内江供电公司，住所地：内江市东兴区太白路190号。 法定代表人：何自力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波（特别授权），系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李小磊（特别授权），系该公司法律顾问。 被告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西669号20幢3-4-2号。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：万**雪（特别授权），系该公司员工。 原告张波诉被告国网四川省电力公司内江供电公司（以下简称：国网内江供电公司）、成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司（以下简称：宏鹏物业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员田茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、被告内江供电公司的委托诉讼代理人杨波、被告宏鹏物业公司的委托诉讼代理人马军、万**雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失：一个公牛插座58元，一个APPLEIPHONE6SPLUS手机6888元，共计6946元；2、请求判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元，并赔礼道歉；3、请求判处被告惩罚性赔偿2058.60元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日22:00左右，原告家中客厅突然闪烁一下，并传来“嘭”的一声，原告发现电视柜上的一个公牛插座指示灯熄灭了，开关盖也裂开了。8月31日中午原告妻子对一部苹果6SPLUS手机进行充电，又出现充电器炸裂，造成正常使用的手机无法开机，维修人员检查后告诉原告，手机无法开机的原因是充电不当导致主板烧坏，无法维修。原告与物业公司人员一起查看了十幢小区12户的电表，均显示240V以上的电压。被告明知自己的设备存在问题却仍然给原告提供服务，从而造成家中财产损失，根据《消法》，二被告应承担赔偿责任。手机是原告为纪念妻子结婚十周年送与妻子的礼物，且存有女儿0-10岁期间的照片和视频等资料，手机已经无法修复，导致资料丢失，给原告及妻子造成严重精神损害，故要求被告赔偿原告精神损失费1万元，并赔礼道歉。被告明知电压过高的事实，自己的服务存在缺陷，仍然向原告提供服务，又未尽到安全保障义务，属于典型的消费欺诈行为，要求被告赔偿服务费用的三倍即2058.60元。 被告国网内江供电公司辩称：国网内江供电公司非致原告财产损害的电力设施产权人，不是本案的适格被告，应驳回对我公司的起诉。事故当天，我公司提供的电能没有出现任何异常，已经依法履行了安全供电义务。原告的财产损害与我公司的供电行为没有直接的因果关系。 被告宏鹏物业公司辩称：我公司与原告的财产损失不存在必然的因果关系，与我公司无关，原告应对自己的主张承担举证责任，原告未对其财产损失与我公司存在因果关系进行举证，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：被告宏鹏物业公司为原告张波所在小区万达中央华城二期（内江市东兴区西林街道汉安社区居委会栖霞路559号）的物业服务公司，该小区由国网四川省电力公司内江供电公司负责供电。原告张波家中出现插座损坏及手机充电器炸裂造成正常使用的手机无法开机的现象。 在本案审理过程中，原告张波就插座、手机是否因电压过高导致损坏申请鉴定，本院技术室于2019年4月11日出具鉴定终结通知书，载明：经联系四川衡平司法鉴定所、四川德正司法鉴定所、四川省产品质量监督局等多家社会中介评估机构均以无法勘测事发当时瞬间电压过高和无业主家其他电器因电压过高损害佐证为由，无法接受我院的委托，故评估项目不能实施。 上述事实，有经过庭审质证的缴费记录、损坏的手机、插座照片、电表照片2张、物业人员两次检查原告小区电压照片、市长信箱回复情况照片、证明、高压供电合同等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告插座损坏及充电器炸裂进而导致手机无法正常开机是否系小区的电压问题导致，即被告供电的电压与原告财产损失是否有因果关系，是否侵犯了原告的民事权益是本案的争议焦点。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告有责任证明被告对原告的财产损害符合一般侵权行为的构成要件。一般侵权行为的构成要件包括：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。原告提交的证据仅能证明其财产的现状，未举证证明其财产损害的事实是国网内江供电公司、宏鹏物业公司导致的，亦未排除其他可能导致财产损害的可能性，即原告举证的证据未能证实被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对于原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告张波的全部诉讼请求。 本案受理费200.00元，由原告自行承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年六月六日 书记员  范璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5283号原告：冯欢，男，1981年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告冯欢与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年9月16日签订的《房屋托管租赁合同》。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，被告应按月支付租赁费2,500元。但从2018年10月15日开始，被告停止支付租赁费用，经原告多次催讨，至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、招商银行账户历史交易明细表、催缴租金通知函、解除租赁合同通知书、上海市集体土地居住房屋补偿安置协议、配套商品房购房确认单为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系冯欢动迁安置所得。2016年9月16日，冯欢(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年11月17日起至2021年11月16日止；前三年租金为2,500元/月，第四年租金为2,700元/月，第五年租金为2,900元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年9月17日，双方交房验收后5个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为2,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，冯欢按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向冯欢支付了租赁押金2,500元及截至2018年10月15日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，冯欢于2018年10月24日向寓见公司发送《催缴租金通知函》；于同年11月10日向寓见公司发送《解除租赁合同通知书》。上述通知函件未能送达寓见公司，冯欢遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现冯欢已自行收回涉案房屋。审理中，冯欢表示寓见公司支付的租赁押金应抵扣未付租金。本院认为，冯欢与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使冯欢签订合同目的无法实现。现冯欢主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。关于寓见公司已付押金2,500元，冯欢要求用于抵扣寓见公司欠付的租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告冯欢与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》。本案受理费80元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1499号 原告：任翠霞，女，1944年1月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：张宗义，男，1942年4月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。系原告配偶。 委托代理人:张兰，女，1969年3月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李素英，女，1972年9月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南京骉马汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：刘青松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄益龙，该公司员工。 原告任翠霞诉被告李素英、南京骉马汽车服务有限公司（下称南京骉马公司）、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告任翠霞委托诉讼代理人张兰、被告李素英、被告南京骉马公司委托诉讼代理人刘峰、被告都邦保险公司委托诉讼代理人黄益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任翠霞诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计138239.32元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，李素英驾驶南京骉马公司所有的苏Ａ×××××号大型普通客车沿马鞍山市红旗南路由南向北行驶至江东商城路段时，其车辆前部与自东向西横过道路的任翠霞发生碰撞，致任翠霞受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李素英负本起事故的全部责任，任翠霞本起事故无责任。现任翠霞仍在马鞍山十七冶医院住院治疗，自2018年5月18日至2019年1月5日期间产生的医疗费及所产生住院期间伙食费、营养费、尿不湿等共计138239.32元，上述费用被告均未理赔。苏Ａ×××××号大型普通客车在都邦保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 李素英辩称：事发时我是职务行为。 南京骉马公司辩称：我在保险公司购买了交强险和100万不计免赔三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任 都邦保险公司辩称：交强险范围内的赔偿前期已经对原告进行了足额的赔付，现在所涉及的费用应在商业险内支付，发生的医药费需要法院进行了审核后确认，医药费涉及到非医保用药部分保险公司不予以承担，球蛋白9800元费用属于非医保用药应予以扣除；涉及到其他相关费用在前期判决中予以支付的在此次审理中应予以扣除。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2017年5月22日，李素英驾驶南京骉马公司所有的苏Ａ×××××号大型普通客车沿马鞍山市红旗南路由南向北行驶至江东商城路段时，其车辆前部与自东向西横过道路的任翠霞发生碰撞，致任翠霞受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李素英负本起事故的全部责任，任翠霞本起事故无责任。我院（2018）皖0503民初968号民事判决书已就原告前期交通事故经济损失作出判决，目前，该判决已生效并已履行完毕。现任翠霞仍在马鞍山十七冶医院住院治疗，自2018年5月18日至2019年1月5日期间产生的医疗费等经济损失被告均未理赔。苏Ａ×××××号大型普通客车在都邦保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告任翠霞因交通事故本次后续治疗产生的经济损失应确定为：医疗费117249元、住院伙食补助费7890元（263天*30元/天）、尿不湿、护理垫3323元，合计128462元。 以上事实有身份证明、相关医疗凭证、购物发票、本院（2018）皖0503民初968号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：南京骉马公司驾驶员李素英在履行职务行为过程中驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成任翠霞人身损害的经济损失应由南京骉马公司承担全部的赔偿责任。基于李素英驾驶的事故车辆在都邦保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，都邦保险公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担任翠霞各项经济损失的赔偿责任，即承担116738元（总损失128462元-双方约定按10%扣除非医保用药11724元）。任翠霞非医保用药损失11724元由南京骉马公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任翠霞交通事故经济损失116738元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、被告南京骉马汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任翠霞交通事故经济损失11724元。 三、驳回原告任翠霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1532元（此款原告任翠霞已预交），由被告南京骉马汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年六月三日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4188号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇江津北路25号，统一社会信用代码91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 被执行人：倪月红，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈金竹，男，1954年2月12日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张晔，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人倪月红、陈金竹、张晔、张跃武、江开青、陈磊金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4085号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金159760.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张跃武所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,暂未实际扣押,属发现的财产不能处置的情形；被执行人张晔所有的厦门市思明区房产由（2018）闽0802执435号案查封处置,2019年6月6日,双方当事人达成和解协议，需要长期履行,申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执4188号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十一日 书记员 林培志（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1849号申请人：黄云秀，女，汉族，1977年3月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：申小英，女，汉族，1975年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄云秀与被执行人申小英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申小英银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十日书记员 梅章慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1747号之二 申请执行人东莞市樟木头丽晶泰塑胶原料经营部，住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期02栋26号。 经营者罗立娥，女，汉族，1958年5月12日出生，住湖南省双峰县。 被执行人刘小强，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省宜城市宣州区。 被执行人吴珊，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省泾县。 申请执行人东莞市樟木头丽晶泰塑胶原料经营部与被执行人刘小强、吴珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1973民初14679民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币355938元及支付违约金人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在交通银行东莞长安支行开设的账号为62×××75的银行存款人民币83109.33元为被执行人所有，本院于2019年2月1日依法冻结了上述账号，后本院于2019年5月10日依法扣划了上述账号内的存款人民币83109.33元，并已支付给申请执行人；二、本案在诉讼阶段以（2018）粤1973民初14679民事裁定书对被执行人吴珊所有的位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××单元2701（房产证号为17××47）的房产予以档案查封，查封期限为三年。后申请执行人主张正在与被执行人协商，并向本院申请暂不对上述房产进行处理。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人主张正在与被执行人协商，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年六月三日 书记员 冯 靖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1138号 申请执行人：贺晓春,男,汉族,1965年2月14日出生,汉族,住皖舒城县。 被执行人：靳国永,男,汉族,1964年5月15日出生55,岁,汉族,住皖舒城县。 本院在执行申请人贺晓春与被执行人靳国永建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳国永名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××奔驰牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月五日 书记员  蒋鹏程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5994号之三申请执行人胡明亮，男，1990年2月27日出生，住安徽省临泉县。被执行人夏松建，男，1973年4月30日出生，住乐清市。被执行人夏升汉，男，1972年10月11日出生，住乐清市。申请执行人胡明亮与被执行人夏松建、夏升汉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为执行款45000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费575元。执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏松建、夏升汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏松建、夏升汉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏松建、夏升汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏松建、夏升汉有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封被执行人夏升汉名下有车牌号为浙ＣＷ××××牌小型汽车，并对该车辆进行评估、拍卖，现已确认成交，本案参与分配所得执行款7535.14元。截止2019年6月11日，在扣除案件受理费5元、执行费575元后，申请执行人胡明亮受偿7535.14元，暂未发现被执行人夏松建、夏升汉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏松建、夏升汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏松建、夏升汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡明亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏松建、夏升汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5994号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇一九年六月十二日书记员  赵 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4555号之二 申请执行人：黄小杭，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩永晨环保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城登高东路588号龙岩钢材建材交易商务物流中心J栋07号，统一社会信用代码91350800MA2Y9W4460。 法定代表人：苏碧如，执行董事。 被执行人：叶强，男，1979年11月8日出生，汉族，龙岩永晨环保有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2018年12月17日立案受理的申请执行人黄小杭与被执行人龙岩永晨环保有限公司、叶强承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3666号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金116400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询到被执行人叶强所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，该车已达报废标准，为此，厦门市公安局交警支队车辆管理所不予以查封；查封被执行人叶强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月十日 书记员 林培志（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1503号 申请执行人：黄冬，女，1987年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈朝龙，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄冬与被执行人陈朝龙同居关系抚养纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日向本院确认已和被执行人私下协商，现黄曦诺由被执行人抚养，申请人同意撤销对于本案被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初8311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5294号原告：陈家进，男，1954年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告陈家进与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付拖欠的租金(押金抵扣租金)。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，租金支付方式为月付(付一押一)，被告应于2016年11月25日起支付押金，并且每月25日向原告支付租金人民币2,500元(以下币种同)。2018年10月25日起，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催告，被告依然没有支付拖欠的款项。且被告于2018年10月16日在总部(上海市徐汇区钦州北路XXX号新汇园90幢9座)贴出告知书，明确表示因公司经营问题已无力支付租金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、配套商品房购房确认单为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系陈家进动迁安置所得。2016年9月25日，陈家进(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年11月25日起至2021年11月24日止；前三年租金为2,500元/月，第四年租金为2,700元/月，第五年租金为2,900元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年9月25日，双方交房验收后5个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金；押金金额为2,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，陈家进按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向陈家进支付了租赁押金2,500元及截至2018年9月份的租金。因寓见公司未能支付后续租金，陈家进催讨未果，遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现陈家进已自行收回涉案房屋。审理中，陈家进表示寓见公司支付的租赁押金应抵扣未付租金。本院认为，陈家进与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使陈家进签订合同目的无法实现。现陈家进主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。关于寓见公司已付押金2,500元，陈家进要求用于抵扣寓见公司欠付的租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈家进与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5068号 关于柳建升罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1668号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人柳建升的银行账户2000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3494号 罪犯郭炎明，男，1981年11月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年1月29日作出(2016)闽0681刑初64号刑事判决，认定被告人郭炎明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元(币种，下同)；继续追缴违法所得。判决生效后，于2016年3月11日交付执行。刑期执行至2020年3月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭炎明在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭炎明系 累犯，考核期间因违规累计被扣考核分80分，建议对该犯减刑 时从严掌握。 经审理查明，罪犯郭炎明系累犯，在刑罚执行期间累计被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年四月至二0一九年三月累计获得考核分3737分，表扬六次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭炎明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间因违规累计被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭炎明减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初591号 原告：罗建祖，男，汉族，1956年1月4日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，现居住于四川省泸州市龙马潭区安程路75号金源小区2幢2单元402号。 被告：邓青素，女，汉族，1974年7月23日生，住址四川省南溪县，现居住于四川省泸州市龙马潭区安程路75号金源小区2幢2单元502号。 被告：陈祖海，男，汉族，1968年2月2日生，住址四川省南溪县，现居住于四川省泸州市龙马潭区安程路75号金源小区2幢2单元502号。 原告罗建祖与被告邓青素、陈祖海恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员徐玉杰适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告罗建祖申请追加陈祖海为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。本案因案情复杂转为适用普通程序由审判员赵波、徐玉杰、人民陪审员汪霞英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建祖，被告邓青素、陈祖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对渗水点进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令被告对原告赔礼道歉并赔偿原告的维修费、材料费、搬运费、清洁费、交通费、住宿费、误工费等损失共计8290元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告支付房屋渗水造成原告客厅、卧室、厕所、饭厅因修复需产生8290元的费用；2、要求被告对自己房屋的渗水点排除妨害。事实与理由：原、被告系相邻关系，二被告居住于原告楼上，二被告于2017年购买龙马潭区安程路75号金源小区2幢2单元502号后，并于同年11月对该房屋进行装修，在被告装修期间，原告多次告知被告该房屋没有做防水。2018年6月，原告发现客厅和厕所漏水，多次找到被告协商维修事宜，被告拒不理会。2018年12月18日，双方到龙南社区进行调解，因分歧较大，无法协商。现漏水越来越严重，对原告的房屋造成了损害并影响了原告的工作和生活，故诉至法院，请求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失并承担本案的相关费用。 被告邓青素辩称，被告不应承担责任，原告没有实质性证据证明原告房屋受损系被告原因造成。 被告陈祖海辩称，与被告邓青素的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于罗建祖提交的二十张房屋受损照片，邓青素、陈祖海对拍摄时间为2017年12月3日属于其入住以前的照片，以及除了客厅以外其他部位的照片持有异议。本院认为，显示拍摄时间为2017年12月3日的照片，虽系邓青素、陈祖海入住之前拍摄，但能够反应罗建祖居住房屋客厅的全貌，合议庭对该张照片予以采信；对除客厅以外部位的照片，属于罗建祖居住房屋霉变或受损的外观状况，合议庭对该部分照片予以采信。 本院经审理认定事实如下： 罗建祖与邓青素、陈祖海分别居住于四川省泸州市龙马潭区，罗建祖于2011年11月购买、装修并同年12月入住。邓青素、陈祖海于2017年11月向原房主蒋吉明购买，购买后对该房屋的客厅、卧室的墙体和房顶进行了装修，并于2018年1月10日入住。罗建祖居住的房屋出现霉变后，其认为系邓青素、陈祖海造成的，并曾于2018年12月10日反映至龙马潭区社区，当月18日，龙南社区矛盾纠纷调解记录载明“安程路75号2栋2单元402罗建祖于12月10日来社区反映楼上502楼上，致客厅顶面发霉，社区工作人员到现场查看并拍照。2018年12月18日上午402业主罗建祖与502业主邓青素到社区调解，双方各执一词。要求共同请双方认可的第三方检测机构鉴定，502业主邓青素答应只要鉴定是其责任，全部费用由自己承担”。审理中，原告罗建祖分别于2019年3月12日、3月27日申请对房屋渗水点、渗水原因、渗水造成的损失进行鉴定后，罗建祖于2019年5月5日撤回上述鉴定申请。庭审中，再次向罗建祖释明是否对房屋漏水点、渗水原因、渗水造成的损失申请鉴定，罗建祖当庭回复不申请鉴定。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案的争议焦点作如下评议： 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案罗建祖主张邓青素、陈祖海排除妨碍，承担民事赔偿责任，首先应当举证证明邓青素、陈祖海给罗建祖造成了妨碍和损失，即邓青素、陈祖海存在侵权行为，且罗建祖的损失与邓青素、陈祖海的行为存在因果关系。但罗建祖提交的证据材料，仅能证明罗建祖房屋发生渗漏、霉变的情况，并不能证明渗漏、霉变损害系邓青素、陈祖海造成的，且经释明后亦未对渗水点、渗水原因及损失申请鉴定，因罗建祖未提供充分证据证明邓青素、陈祖海对其造成了妨碍和损失，依法应承担举证不能的不利后果，故罗建祖的主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回罗建祖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗建祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  汪霞英 二〇一九年六月六日 书 记 员  朱 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1974号申请人：张仁莉，女，汉族，1964年9月6日出生，遵义市人，贵州省遵义市汇川区松林镇松林居老街组。被执行人：雷以富，男，汉族，1978年9月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张仁莉与被执行人雷以富机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷以富银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 梅章慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0824民初357号原告：窦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：梁某，乌拉特中旗法律援助中心援助律师。原告：吴某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：梁某，乌拉特中旗法律援助中心援助律师。原告：吴某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人：窦某（吴某2母亲），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：梁某，乌拉特中旗法律援助中心援助律师。被告：贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：董某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨某，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告窦某、吴某1、吴某2与被告贺某、郝某、徐某、杨某、董某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案疑难复杂暂时无法审理完毕，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆审 判 员  李 娜人民陪审员  赵文英二〇一九年六月十一日书 记 员  刘宇容
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执316号 北京恒元信业信息技术有限公司、文颖怡： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文颖怡国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645736号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人文颖怡应偿还借款本金、利息、仲裁费合共人民币12464.86元，并向本院支付执行费人民币50元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款人民币12514.86元，本院已将上述款项中人民币12464.86元支付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。文颖怡已履行了裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执670号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初126号 原告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 诉讼代表人：廊坊市盛都房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：韩金虎，廊坊市盛都房地产开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王德辉、向军，河北若石律师事务所律师。 被告：孙勇。 廊坊市盛都房地产开发有限公司与孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告廊坊市盛都房地产开发有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市盛都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年六月十二日 书记员  王泽旭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3528号 罪犯靳勇，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，大专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)漳刑初字第71号刑事判决，认定被告人靳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元(已缴清)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出(2010)闽刑终字第193号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2010年10月30日交付执行。因罪犯靳勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年10月6日。 执行机关福建省龙岩监狱因罪犯靳勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯靳勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年二月至二〇一七年二月累计获得考核分2761分，表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯靳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯靳勇予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执127号 申请执行人陈文兰，女，1946年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄开良，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈文兰与被执行人黄开良民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4599号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄开良立即偿还给申请执行人陈文兰人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2641号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初809号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2641号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初809号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4599号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 莹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，男，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：梁世明，女，1993年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁世明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE044688号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币23377.62元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年1月5日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，并承担案件仲裁费172.30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁世明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁世明名下的财产。 三、通过实地向被执行人梁世明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁世明可供执行的财产。 四、因被执行人梁世明未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁世明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执199号案件终结本次执行程序。 被执行人梁世明负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初17086号 原告：黄家贇，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：董玄玄，女，1990年4月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄家贇，系其丈夫，信息上述。被告：韩昌栋，男，1987年08月13日出生，汉族，无业，住陕西省商洛地区镇安县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄卓，男，1986年08月08日出生，汉族，无业，住陕西省商洛地区镇安县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄家赟、董玄玄与被告黄卓、韩昌栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家赟、董玄玄到庭参加诉讼。被告黄卓、韩昌栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家赟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一被告二连带偿还原告借款10万元整。2、支付逾期付款利息壹万元整（按同期银行贷款利息7%计算一年半，自写欠条次日起计算）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系同学关系，其即黄家赟与被告黄卓亦系同学关系。2013年3月被告黄卓称其个人急需现金10万元，要求其将款转入被告韩昌栋账户，并称连本带息还款15万元。其依约向被告转款10万元，但至2017年，二被告分文未还，其多次催要未果。2017年3月18日，被告黄卓在同学见证下向其出具10万元借条，承诺2017年10月1日还清，但至今违约未还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告黄卓、韩昌栋未答辩。原告黄家赟、董玄玄围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条一张；证据二、黄卓户籍证明；证据三、给韩昌栋转账的银行流水；证据四、与被告韩昌栋的录音及书面整理资料；证据五；吴磊的证人证言、钱某某的证人证言。证据六、中国联通专用收费收据。被告黄卓、韩昌栋未到庭质证，其二人自行承担举证不能之责。当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：二原告于2012年9月3日登记结婚，二人系夫妻关系，原告黄家赟与被告黄卓系小学同学，二被告系高中同学。2013年3月，被告韩昌栋因需资金周转向被告黄卓借款，被告黄卓告知原告黄家赟，由黄家赟之妻即原告董玄玄通过中国建设银行股份有限公司西安阎良支行向被告韩昌栋转账共计10万元。之后原告黄家赟向被告黄卓催要借款未果。2017年3月18日，被告黄卓在证人钱某某等人的见证下向原告黄家赟出具《借条》，内容为：“2017.3.18借黄家赟现金10万元（拾萬元），于2017.10.1还清。借款人：黄伟 2017.3.18”。借款期限届满后，被告黄卓并未如约向原告还款，原告多次催要未果酿成本诉。同时查明，原告与1860297XXXX手机号码通话录音，该录音第7’54”中对方称其本人收到原告转款10万元，该款项系被告黄卓所借，其是根据黄卓的指示收到款项，但其借黄卓和原告向其银行账户转款的10万元均已向黄卓还清，原告另提供1860297XXXX用户信息人为被告韩昌栋。另查明，被告黄卓户籍信息曾用名为黄伟。庭审中，原告表示涉案10万元款项系被告黄卓所借，其要求被告黄卓向其还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告黄卓借款的事实，提供了借条、银行转账汇款明细，同时结合证人证言对借条及借款事实的陈述，本院足以认定原告黄家赟与被告黄卓的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告黄卓归还借款本金10万元，与事实相符，本院予以支持。本案的该借款在二原告夫妻关系存续期间产生，应当认定为二原告夫妻共同债权。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告黄卓支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但应按年利率6%向原告支付本金利息。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、被告黄卓于本判决生效之日起十日内归还原告黄家赟、董玄玄本金10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付利息（从2017年10月1日起计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告黄家赟、董玄玄其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，原告均已预交，现由被告黄卓承担，并在履行上述第一项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文） 审  判  长      林  娜       人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会   二0一九年六月十一日 书  记  员      马  楠 1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1128号 申请执行人：舒城武龙架业有限公司,住安徽省六安市舒城县桃溪镇合安路4号,法定代表人:郭建武。 被执行人：李平丰,男,汉族,1962年6月17日出生56,岁,汉族,,住安徽省舒城县。 本院在执行申请人舒城武龙架业有限公司与被执行人李平丰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李平丰名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆。 查封被执行人李平丰名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××××帕萨特牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月五日 书记员  蒋鹏程
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执631号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4114号原告：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华海广场196号。法定代表人：叶建清，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，女。委托诉讼代理人：杨宸伟，男。被告：葛蓉蓉，女，汉族，1984年4月9日出生，住上海市普陀区。原告温州银行股份有限公司与被告葛蓉蓉金融借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛蓉蓉归还借款本金330万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利（暂算至2019年4月1日欠期内利息4198.31元、期内复利5.77元、逾期利息4537.5元，之后至实际清偿之日的期内利息、逾期利息、期内利息的复利、逾期利息的复利按合同约定计算）；2.原告温州银行股份有限公司就被告葛蓉蓉名下的坐落于上海市武威××路××弄××号××室【房地产权证号：沪房地普字（2013）第034448号，建筑面积：73.44平方米】的房产抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在490万元最高债权余额范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告葛蓉蓉承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告葛蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月10日，被告葛蓉蓉与原告温州银行股份有限公司签订编号为733002018个贷字00078号的《自然人借款合同》，合同约定：被告葛蓉蓉向原告借款330万元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月27日，月利率为5.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2018年3月26日，被告葛蓉蓉与原告签订编号为温银733002018年高抵字00057号的《最高额抵押合同》，合同约定：（1）被告葛蓉蓉以位于上海市普陀区【房地产权证号：沪房地普字（2013）第034448号，建筑面积：73.44平方米】房地产作抵押担保，为抵押权人温州银行股份有限公司与债务人葛蓉蓉所形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合490万元。（2）最高额债权的确定期间自2018年3月26日起至2023年3月26日止。合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利以及债权人实现债权的相关费用等。2018年4月3日，被告葛蓉蓉办理了上述《最高额抵押合同》的抵押登记手续。后，原告根据被告葛蓉蓉申请，于2018年4月11日依约向被告发放了借款330万元，到期日为2019年3月27日。在合同履行过程中，被告葛蓉蓉未按约定按时、足额还本付息，截止2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金330万元，期内利息4198.31元，期内利息的复利为38.1元，逾期利息为29947.5元。本院认为：原告温州银行股份有限公司与被告葛蓉蓉签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告葛蓉蓉发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付借款本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告葛蓉蓉偿还借款本金330万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告葛蓉蓉与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告葛蓉蓉的债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额490万元范围内就拍卖、变卖被告葛蓉蓉名下位于上海市普陀区【房地产权证号：沪房地普字（2013）第034448号，建筑面积：73.44平方米】房屋所得价款优先受偿。另审理中，被告葛蓉蓉向本院提交了一份上海市公安局宝山分局的立案告知书，拟证明被告葛蓉蓉于2019年2月21向公安机关报案其被诈骗一案，现已由上海市公安局宝山分局立案的事实。原告经质证，认为上述立案告知书与本案没有关联性，且表示其已于2019年5月23日由原告营业部总经理朱晓梅及业务部经理胡映雪向上海市宝山区刑侦支队核实案情，该案件系葛蓉蓉本人钱财借于他人未收回，故向公安机关报警处理，上海市宝山区刑侦支队告知原告该案件当前处于侦查阶段，因原告不是该案件的当事人，具体情况不予透露，且原告目前亦未收到涉案公安机关的任何相关传唤，原告系如实陈述事实，愿意对所陈述的前述事实承担一切法律责任，原告认为被告提交的上述立案告知书与本案金融借款合同纠纷没有任何关联性。本院经审查，认为被告葛蓉蓉向本院提交的上海市公安局宝山分局的立案告知书不能证明与原告及本案金融借款合同纠纷存在关联性，亦不能证明被告葛蓉蓉存在免除向原告支付涉案金融借款合同约定的本息的法定情形，故本院对原告的质证意见予以采信，对被告葛蓉蓉向本院提交的上海市公安局宝山分局的立案告知书的关联性不予认定。被告葛蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金330万元、期内利息及期内利息的复利、逾期利息（截止2019年4月29日的期内利息为4198.31元，期内利息的复利为38.1元，逾期利息为29947.5元；2019年4月30日后的期内利息的复利以4198.31元为基数，按照月利率8.25‰计算至债务履行完毕之日止；2019年4月30日后的逾期利息以330万元为基数，按照月利率8.25‰从2019年4月30日起计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、如被告葛蓉蓉未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖由被告葛蓉蓉名下的坐落于上海市普陀区【房地产权证号：沪房地普字（2013）第034448号，建筑面积：73.44平方米】房屋，所得价款由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但包括上述债权在内，原告温州银行股份有限公司对其签订的编号为温银733002018年高抵字00057号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以490万元为限。三、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告葛蓉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元（已减半），由被告葛蓉蓉负担（被告葛蓉蓉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年六月十二日法官助理 周泱鸯书 记 员 白超俊
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执660号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执577号 陈泽琴、刘娜： 申请执行人陈泽琴与被执行人刘娜买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3768号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘娜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈泽琴向本院申请执行，请求被执行人支付贷款费14300元，承担本案申请执行费110元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执577号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2944号之三 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔南路时尚华庭楼盘瓷都大道与南后街交汇处一楼店面。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托代理人：郑甲生、陈华彬。 被执行人：徐德华，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑秀莺，女，1970年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：徐丽香，女，1959年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行与被执行人徐德华、郑秀莺、徐丽香金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1067号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款本金人民币300万元及利息、罚息、复利，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人郑秀莺有银行存款，本院已扣划并发放给申请人；被执行人徐德华名下址在德化县房产（性质为店面）已被本院依法拍卖，得款3089204元；被执行人郑秀莺名下址在德化县房产经双方当事人协商，同意由被执行人郑秀莺自行变卖，得款368750元；本案申请人共受偿3440724元，收取评估费8000元，案件受理费15830元、执行费32400元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年六月十二日 书记员  黄腾杰
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执640号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1807号申请人：胡冬琼，女，汉族，1976年11月3日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人：罗勇，男，汉族，1974年11月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李建强，男，汉族，1967年9月23日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人胡冬琼、罗勇与被执行人李建强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建强银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月三日书记员 梅章慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2914号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华(昆明)律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：张杰，男，汉族，1987年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张杰金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1358356元，未受偿人民币1358356元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2803号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：李培良，男，1971年4月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人李培良财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018)民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华保险公司委托诉讼代理人张宝伟、李培良委托诉讼代理人董树洁参加诉讼。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院（2018)民初5064号民事判决，依法改判安华保险公司不承担保险责任。2、案件受理费及邮寄费由李培良承担。事实和理由：刘超刚驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险，但一审证据交通事故认定书明确认定刘超刚所驾驶车辆超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第一款，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求。同时根据保监会制定的机动车综合商业保险条款中机动车第三者责第二十七条第二款：车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。李培良的车辆超载，我司不予赔偿。且本案李培良车辆评估金额过高，与实际维修情况不符。根据司法解释规定，投保人或投保人的代理人订立保险合同时，没有签字或盖章，而由保险人的代理人代为签字或盖章的，若投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，故我司也尽到提示告知义务。 李培良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李培良向一审法院起诉请求：1.判令安华保险公司支付保险理赔款共计51,000元；2.本案诉讼费由安华保险公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月16日，李培良就其所有的鲁Ｖ×××××号运输车在安华保险公司处投保交强险及商业险，商业险险种包括车辆损失保险（保险金额105,800元）、第三者责任保险（保险金额1,000,000元），两险种均约定不计免赔；保险期间均自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。2018年5月9日，徐乐驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道318线平原县王凤楼段由西向东行驶，当行驶至凤凰塔东侧时，与刘超刚驾驶由东向西行驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，徐乐承担事故主要责任，刘超刚承担事故次要责任。该事故分别由平原县路通车辆救援服务中心、寿光市张国庆汽车维修中心进行施救，李培良分别支付施救费3800元、5000元。诉前调解过程中，经李培良申请，一审法院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××解放牌重型仓栅式货车的车损价值进行鉴定，该公司出具潍鑫价评报字【2018】第A0019号价格评估报告书，认定该车损失修复价值为39,200元；李培良为此支付评估费3000元。2016年3月30日，李培良与刘建滨签订车辆挂靠协议一份，约定鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车挂靠在刘建滨名下，车辆的所有权、经营权归李培良。 一审法院认为，李培良与安华保险公司之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案交通事故发生于保险期间内，安华保险公司应依约赔付保险金。潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系双方选定鉴定机构后，经一审法院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，安华保险公司虽有异议但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，对安华保险公司的抗辩不予支持，依法确认涉案车损金额为39,200元。评估费3000元，系李培良为查明损失程度而支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由安华保险公司承担；安华保险公司辩称评估费不属于保险赔付范围，与法律规定不符，不予支持。李培良主张的施救费8800元，有国家税务机关开具的正规发票予以证实，发票载明付款方名称为“鲁Ｖ×××××”，并加盖了施救单位的印章，系李培良为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依照保险法第五十七条之规定应由安华保险公司负担；安华保险公司提出施救费过高不予承担，无证据证实，不予支持。安华保险公司提出先扣除对方车辆在交强险财产损失限额内的赔付金额2000元，与法律规定不符，不予支持。综上，安华保险公司应在机动车损失险限额内赔付李培良被保险车辆损失51,000元（39,200元+3000元+8800元）。综上所述，李培良主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，损失数额以查明的为准，判决：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付李培良保险金51,000元。案件受理费减半收取计537元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 问题为安华保险公司应否赔付李培良保险金51000元。安华保险公司主张事故发生时，涉案车辆存在超载的违法情形，根据保险合同约定应适用10%的绝对免赔率。该约定属于免责条款，安华保险公司应就该条款向投保人履行提示义务。安华保险公司并未提交投保单，亦未提交其他证据证明其将保险条款交付给了投保人，因此安华保险公司不能证明其履行了提示义务，一审判决安华保险公司向李培良支付保险金51000元并无不当。 综上所述，上诉人安华农 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 青
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初19号 原告：大厂回族自治县夏垫新平饭店，住所地河北省大厂县夏垫镇太平庄村。 经营者：左维军，男，汉族，1962年12月23日出生，汉族，住河北省大厂县夏垫镇太平庄村。 委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。 被告：三河市万禾谷饭店（原三河市新平饭店），住所地河北省三河市黄土庄镇东小汪村。 经营者：刘建平，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省三河市黄土庄镇东小汪村。 大厂回族自治县夏垫新平饭店与三河市万禾谷饭店（原三河市新平饭店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告大厂回族自治县夏垫新平饭店于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大厂回族自治县夏垫新平饭店撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告大厂回族自治县夏垫新平饭店负担。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 杨