福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终2251号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。 主要负责人：刘树安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉鸿，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任日强，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被上诉人（原审被告）：大田县华乐物流有限公司，住所地三明市大田县太华镇仕坑村。 法定代表人：杜元守。 被上诉人（原审被告）：陈建，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:叶必成、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险三明公司）因与被上诉人林玉鸿、任日强、大田县华乐物流有限公司（以下简称华乐物流公司）、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险三明公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人在商业第三者责任范围内不承担赔偿责任；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人任日强未取得从业资格证，上诉人有权在商业第三者责任保险范围内免赔。被保险人投保的是营运性货运，根据交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，且双方签订的保单责任免除条款第八条第二款也明确规定：“驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责条款核发有效；二、被上诉人林玉鸿主张被扶养人生活费不应支持。被上诉人林玉鸿并没有提供证据证明其因本次事故丧失劳动能力程度，也没有证据证明其父母没有劳动能力且没有其他经济收入，因此，其主张被扶养人生活费不应支持。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以支持。 林玉鸿辩称：请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。一、被上诉人任日强未取得从业资格证，并不能作为保险公司的免责事由。1.被上诉人任日强依法取得符合准驾车型的机动车驾驶证，表明其案发的时候是具备驾驶闽Ｇ×××××车辆的驾驶资格，其无从业资格证不影响其驾驶车辆的资格。此外是否有从业资格证与事故发生没有因果关系，亦没有证据证明被上诉人任日强无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度；2.上诉人保险合同中关于未取得从业资格证依法免除赔偿责任的约定属于格式条款，依法应当认定为无效。上述条款，加重了被保险人的责任，排除了保险公司的责任，属于格式条款，应认定为无效。二、答辩人林玉鸿主张被抚养人生活费有合法依据，伤残鉴定结论为十级，答辩人以法律规定有权主张被扶养人生活费，无需再证明丧失劳动能力程度及因身体受伤确无经济收入的事实。综上所述，答辩人认为一审判决正确，应予维持。 陈建辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、关于驾驶员任日强没有从业资格则商业三者险免赔，答辩人认为认定驾驶能力的标准应当是有无符合准驾车辆的机动车驾驶证，而且即便没有从业资格证，也没有增加开车的危险程度。根据《道路运输从业人员管理规定》第6条第2款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位置业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。而从保险条款使用的文字看，驾驶资格按通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或资格；因此从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，本案中任日强从业资格并不影响其驾驶货运车的能力，无从业资格受到的最多是行政法方面的处罚。而且，保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据《合同法》41条的规定，驾驶资格通常理解是指交警部门办法的机动车驾驶证，并不包括从业资格证，因此对通常所说的驾驶资格应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的驾驶资格不包括从业资格；二、关于被扶养人生活费问题，服从原审法院判决。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应驳回上诉，维持原判。 任日强、华乐物流公司未作答辩。 林玉鸿向一审法院起诉请求：一、请求判令任日强、华乐物流公司、陈建连带赔偿林玉鸿因本起事故造成的经济损失164295.05元；二、请求判令大地保险三明公司在交强险和商业三者险限额内对第一项请求承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年10月30日11时30分许，任日强驾驶闽Ｇ×××××货车在福清市路段，与林玉鸿驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成林玉鸿受伤等的损害结果。事故发生后，林玉鸿即被送往医院治疗，共计住院51天，合计花费医疗费31644.06元。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任日强负本起事故全部责任，林玉鸿无责任。2018年1月30日，福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定林玉鸿的伤残程度为十级伤残。林玉鸿花费鉴定费1800元。2018年8月3日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定林玉鸿的损伤达十级伤残。闽Ｇ×××××车辆行驶证上载明的所有人是华乐物流公司，陈建系该车辆的实际所有人，该车辆挂靠于华乐物流公司，事故时驾驶员系任日强。该车辆在大地保险三明公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，大地保险三明公司先行支付给林玉鸿10000元，闽Ｇ×××××车辆一方先行支付给林玉鸿20000元。林玉鸿的父母共生育有三个子女，父亲林为官（扶养期16.8年），母亲孙玉兰（扶养期18.8年）；林玉鸿共育有四个子女，长女陈丽雅（扶养期6.8年），次女陈丽娜（扶养期9.6年），长子陈博文（扶养期11.4年），次子陈道铭（扶养期13.9年）。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任日强在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成林玉鸿受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合林玉鸿的主张，认定林玉鸿的损失为：医疗费31644.06元；住院伙食补助费1530元，按30元／天×住院51天计算；营养费酌定1600元；护理费8113.59元，按159.09元／天标准以住院51天计算；误工费，按159.09元／天标准以误工期92天（计算至定残前一日）计算；交通费酌定800元；残疾赔偿金78484.06元［其中一次性残疾赔偿金32669.6元（16334.8元／年×20年×10%）；被扶养人生活费45814.46元（14003.4元／年×（16.8＋18.8）年×10%÷3＋14003.4元／年×（6.8＋9.6＋11.4＋13.9）年×10%÷2）；精神损害抚慰金，酌定8000元；伤残鉴定费1000元（后续治疗费鉴定费800元由林玉鸿自行负担），以上共计145807.99元。林玉鸿主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，依法予以支持。任日强、华乐物流公司、陈建应就本起事故承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地保险三明公司作为闽Ｇ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿林玉鸿损失120000元。林玉鸿的其余损失25807.99元，根据过错责任比例，由任日强、华乐物流公司、陈建承担全部的赔偿责任。根据闽Ｇ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款25807.99元全部由大地保险三明公司承担。本案中，任日强、华乐物流公司、陈建应共同承担案件受理费2700元。据此，可在闽Ｇ×××××车辆一方已先行支付给林玉鸿的20000元中，扣除其应承担的案件受理费2700元，其余款项17300元用以冲抵大地保险三明公司的赔偿款，该17300元款项闽Ｇ×××××车辆一方可依法向大地保险三明公司主张。综上，大地保险三明公司在交强险范围内赔偿林玉鸿各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿林玉鸿各项损失25807.99元，以上合计145807.99元，扣除大地保险三明公司先行支付的10000元，扣除闽Ｇ×××××车辆一方先行支付的17300元，应再支付118507.99元。对林玉鸿的其他不合理诉讼请求，依法予以驳回。任日强、华乐物流公司、陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿林玉鸿各项损失120000元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿林玉鸿各项损失25807.99元，上述款项合计145807.99元（中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司已给付10000元，闽Ｇ×××××车辆一方已给付17300元，尚需给付118507.99元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回林玉鸿的其他诉讼请求。 二审中，上诉人大地保险三明公司向本院提交机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单及中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明被上诉人任日强未取得从业资格，上诉人在商业第三者责任保险范围内免赔。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林玉鸿的质证意见如下：该证据真实性方面有异议，亦不属于二审新证据，不应当采纳；该条款加重了被保险人的责任，排除了保险公司的责任，属于格式条款，应认定为无效。陈建的质证意见与林玉鸿一致。本院认为，该组证据不能证明待证事实，不予采纳。各方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于大地保险三明公司提出的被上诉人任日强未取得从业资格证故其在商业第三者责任保险范围内免赔之意见。首先，被上诉人任日强、华乐物流公司均未到庭亦未提出答辩意见，且未举证证明任日强具有从业资格证，故可推定任日强无道路运输从业资格。其次，涉案商业三者险免责条款第八条第二款效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款应向投保人作出提示或明确说明，否则不产生效力。本案中上诉人大地保险三明公司及林玉鸿提交的商业保险单“特别约定”“重要提示”栏中均无投保人签章，亦未举证其已就免责条款向投保人作出提示或明确说明，因此，其主张商业三者险免责条款中约定任日强无道路运输从业资格证故其不承担赔偿责任之意见，不予采纳。关于大地保险三明公司提出的被扶养人生活费不应支持之意见，经查，鉴定意见载明被上诉人林玉鸿构成十级伤残，其左腕关节功能丧失45%，必然对劳动能力产生影响，故一审法院对被扶养人生活费的计算，并无不当，上诉人该项上诉意见，不予采纳。 综上，上诉人大地保险三明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费455元，由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  陈 青 审判员  刘茂元 二〇一九年六月二十四日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。