wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈尾春，女，1985年08月24日出生，住福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尾春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈尾春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42330.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42330.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第804号申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行被执行人张井华、于小敏、张井跃、任秀贤、上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经执字第5460号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币14982.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  王文元审判员  罗 英二〇一四年十月一日书记员  鲁雪松
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01905号原告:中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告JONGSANGLEE，男性，29岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉JONGSANGLEE电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第1988号 罪犯向光建，男，1972年10月3日出生于湖南省怀化市，苗族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于二00一年十二月十九日作出（2001）深中法刑二初字第403号刑事判决，认定罪犯向光建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年十一月二十九日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年四月、二〇〇九年九月、二〇一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向光建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向光建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯向光建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月28止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一四年十月二十七日 书记员 邱 葵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6491号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙良高，男，1975年09月23日出生，住七级镇西七级**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙良高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙良高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37345.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37345.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00603号申请执行人：丁少楼，男，汉族，1973年7月20日出生，住无为县。被执行人：吴克兵，男，汉族，1951年5月16日出生，初中文化，农民，住无为县。被执行人：吴昌江，男，汉族，1963年4月5日出生，住无为县。被执行人：杨成树，男，汉族，1963年4月10日出生，住无为县。本院在执行申请执行人丁少楼诉被执行人吴克兵、吴昌江、杨成树买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）无民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一四年十月二十三日书记员  朱希芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21011号罪犯陈祖方，男,1983年12月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年六月二十日作出（2012）昆刑三初字第128号刑事判决,以被告人陈祖方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈祖方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈祖方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈祖方减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月5日起至2023年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字2040号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杨磊，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告杨磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年十月二十三日书记员  米 兰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘商初字第730号 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**。 负责人杜朝宏，行长。 委托代理人王合庆，男，1970年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行行长。 委托代理人邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。 被告吴广灵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告谢金城，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告吴章玉，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吴广灵、谢金城、吴章玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告吴广灵、谢金城、吴章玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年5月19日，由被告谢金城、吴章玉提供连带责任担保，被告吴广灵与我行签订了借款合同（合同编号为：37020620110061452），合同期限自2011年5月19日至2013年5月18日。约定借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2013年11月18日。2013年5月16日被告吴广灵从我行借款30000元，借款到期日为2013年11月15日，目前结欠26683.76元，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金26683.76元、全部利息、保全费、诉讼费及因执行费用产生的费用。 被告吴广灵、谢金城、吴章玉均未答辩。 经审理查明：2011年5月19日，被告吴广灵作为借款人，被告谢金城、吴章玉作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××14），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2011年5月19日至2013年5月18日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；在保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。 另查明，被告吴广灵根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××14的银行卡一张，用于借款和还款。2013年5月16日，被告吴广灵从原告处贷款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.60%，上浮60%即为8.96%。2013年11月15日该笔借款到期，贷款到期后被告吴广灵于2014年1月10日、2014年3月28日、2014年5月8日、2014年5月29日、2014年7月17日先后还款1010.19元、161.64元、2000元、144.41元、511.87元，尚欠本金26171.89元及利息至今未还，其余二被告也未履行保证义务。 上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、合约信息、卡号为62×××14的中国农业银行金穗惠农卡查询明细、三被告的身份证复印件在卷佐证。 本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告吴广灵向原告借款30000元，被告谢金城、吴章玉为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告吴广灵借款的义务，被告吴广灵理应按合同约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告吴广灵未及时全面偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依法律规定，被告谢金城、吴章玉承担保证责任后可依法向被告吴广灵行使追偿权，向被告吴广灵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。原告要求的保全费及因执行产生的费用因未实际产生，本院依法不予支持。被告吴广灵、谢金城、吴章玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告吴广灵偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款26171.89元及利息（2013年5月16日-2013年11月15日的利息以30000元为计息基数，按约定的合同期内年利率8.96%计算；自2013年11月16日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息，其中2013年11月16日至2014年1月10日以30000元为计息基数，2014年1月11日至2014年3月28日以28989.81元为计息基数，2014年3月29日至2014年5月8日以28828.17元为计息基数，2014年5月9日至2014年5月29日以26828.71元为计息基数，2014年5月30日至2014年7月17日以26683.76元为计息基数，自2014年7月18日起至本判决书确定的还款之日止以26171.89元为计息基数），被告谢金城、吴章玉对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢金城、吴章玉承担保证责任后有权向被告吴广灵追偿，向被告吴广灵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元（原告已预交），由原告负担13元，由被告吴广灵、谢金城、吴章玉负担454元，待本判决生效后十日内给付原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马敬启 审判员  孔德冉 审判员  王海芹 二〇一四年十月十日 书记员  杜丽娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0740号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某甲，系张家港市普天机械有限公司员工。1996年11月14日因违反治安管理被张家港市公安局治安拘留七日。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人谢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月22日晚，被告人谢某甲醉酒后无证驾驶悬挂号牌为苏E×××**的普通二轮摩托车，沿张家港市程墩西路由东向西行驶至204国道路口西侧约500米处路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人谢某甲血液中乙醇浓度为359mg／100ml。被告人谢某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某乙的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、人口信息、被告人谢某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一四年十月二十二日书记员  蔡 露
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云城法民二初字第364号 原告练家冲，男，汉族，1960年9月5日出生，住址：云城区。 委托代理人钟卓科，广东百誉律师事务所律师。 被告叶国兴，男，汉族，1985年6月15日出生，住址：云城区。 原告练家冲诉被告叶国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告练家冲的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼。被告叶国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告练家冲诉称：被告叶国兴在云城区罗沙开发区远丰石材厂左边第一间铺经营石材加工，向原告购买刀头，由原告将刀头送到被告处，被告签收后付货款。原告多次将刀头卖给被告总货款295800元，被告只支付了部分货款140500元，尚欠155300元货款经原告多次追讨，没有支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告立即支付所欠货款155300元给原告，利息自2013年9月9日起按同期银行贷款利率计算至还清款日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格。2、编号为1738228送货单一张，证明被告收货未付款。3、对账单一张、收货凭证10张，证明被告收货未付款。 被告叶国兴没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。 经审理查明：原告是云浮市云城区飞马金刚石厂的经营者，被告曾多次向原告购买刀头。原告提供十张被告签名确认的《收货凭证》，分别于2013年1月6日确认原告送货24900元，1月29日确认送货27300元，3月14日确认送货19900元，4月1日确认送货37600元，4月25日35700元，6月9确认送货44400元，6月15日确认送货27000元，8月2日确认送货21000元，8月16日确认送货21000元，9月9日确认送货34800元，合共293600元。此外原告提供编号为1738228送货单一张，显示送货金额为2200元，日期为2013年3月9日，“收货单位及经手人”一栏签名为梁东屏，原告称梁东屏系叶国兴的工人。原告称被告支付了部分货款140500元，余款经多次追讨，被告未予支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告叶国兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张刀头交易的事实，本院予以认定。被告叶国兴到原告处购买刀头，被告在共10张《收货凭证》签名确认，共欠款293600元，事实清楚，本院予以认可。原告提供的编号为1738228送货单一张，显示送货金额为2200元，原告称系被告工人代为签收，本院对其该笔款项主张亦予认可。原告称被告已支付货款140500元，则剩余货款为155300元（295800元-140500元），被告叶国兴应予支付。《收货凭证》未约定支付欠款时间，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从最后一笔货款结算之日即2013年9月9日起，按同期贷款利率计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155300元及利息（利息以155300元为本金从2013年9月9日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算）给原告练家冲。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3406元，适用简易程序审理减半收取1703元，保全费1790元，合共3493元（该款原告已预交），由被告叶国兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 代理审判员  杨清岚 二〇一四年十月十三日 书 记 员  邓伟静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4162号申请执行人冯佳，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人毕麟波，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第6056号民事调解书，向被执行人毕麟波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕麟波银行存款人民币508581元(含执行费人民币7411元)。不足之数，查封、扣押被执行人毕麟波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一四年十月三十一日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01765号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：云南恒顺发经贸公司，现住于云南省昆明市五华区沙坝营村**。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告云南恒顺发经贸公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日（）书记员  张妍妍注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下民初字第1932号原告：吴卿章。被告：杭州宏久实业有限公司。法定代表人：李洁。委托代理人：仇跃宝。本院在审理原告吴卿章诉被告杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告认为原合同已无继续履行的可能，故原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州宏久实业有限公司的起诉。本院认为，原告吴卿章申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴卿章撤回对被告杭州宏久实业有限公司的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告吴卿章负担。审 判 员  石 敏二〇一四年十月二十八日代书记员  陈腾超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4358号原告杨某，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区沙河街道农村村民联合小组**。被告李某，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区沙河街道农村村民联合小组**。委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费收取150元，由原告杨某负担。审判员 王 涛二〇一四年十月三十日书记员 丁勤琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥北民初字第511号原告陈宝海，男，1980年10月9日出生，汉族，绥化中盟热电有限公司职工，现住绥化市北林区。委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告袁文昌，男，1986年6月14日出生，汉族，司机，现住绥化市北林区。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路165号。组织机构代码：70288341-8。法定代表人王永久，职务总经理。本院在审理原告陈宝海与被告袁文昌、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告要求撤回对被告袁文昌的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈宝海撤回对被告袁文昌的起诉。审判员  焦玉民二〇一四年十月八日书记员  王海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2639号原告上海卡安特复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SUTONOHARTANTO。委托代理人陈伟华(TANWEEHUA)，男。被告江苏红旗电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人华平。原告上海卡安特复合材料有限公司与被告江苏红旗电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“还需要进一步补充证据”为由，于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卡安特复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海卡安特复合材料有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一四年十月十日书记员  李 洁
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第1308号 原告周涛。 委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。 被告康而富精密电子（宝应）有限公司，住所在宝应县苏中北路**。 法定代表人吕朝胜。 委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。 委托代理人汤勇燕。 原告周涛与被告康而富精密电子（宝应）有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周涛及委托代理人袁永良、被告康而富精密电子（宝应）有限公司的委托代理人王莺、汤勇燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛诉称：2013年6月17日，原告应聘经被告录用，次日开始在被告处上班，当月27日原告在上班途中遭遇交通事故受伤入院治疗。该其事故经公安交警部门认定，原告无责任。原告出院后，便向被告提出工伤认定申请。也许处于被告没有替原告缴纳工伤保险等原因，被告竟以原告已自动离职，原、被告之间劳动关系已终止为由拒绝替原告申报工伤。原告根本无法接受，遂向宝应县劳动认识争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间劳动关系。该委经开庭审理认为：1、被告《员工手册》有职工连续旷工三天即为自动离职；2、原告应清楚该规定；3、原告自2013年6月20日起没去被告处上班；4、2014年6月26日在本公司公告栏公告原告自动离职的事实。由此该委作出（2014）第40活仲裁裁决书裁定：原、被告之间劳动关系已终止。而事实上，原告对“职工连续旷工三天机为自动离职”这一涉及员工重大权益的规定并不只消，被告也没有明确书面告知原告；原告缺勤六天是因为加重有事，没来得及请假，并非故意旷工；被告处有原告的通信地址及联系电话，但原告至今未受到被告解除劳动关系的书面通知或是电话；被告在其公司内将原告自动离职的事实“公示”纯属子虚乌有，且即使有此“公示”也不能证明被告已履行有人单位应承担的解除劳动关系的告知义务。综上可见，原、被告之间的劳动关系尚在存续期间，宝应县劳动认识争议仲裁委员会的裁决无法律依据，与事实不符。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告康而富精密电子（宝应）有限公司辩称：原告入职后经岗前培训，已充分了解了本公司的规章制度，员工有事不上班应当请假这是常识，如有急事应当事后补办请假手续，但原告自2013年6月21日起就未到岗上班，未提交任何请假手续。本公司员工手册中规定未请假擅自3天不来上班或本年度累计旷工4天按自动离职处理。根据原告入职时员工手册试题内容，可以明确原告知晓该规章，同时原告在仲裁庭审中认可了培训记录及试卷的真实性。答辩人公司自2009年9月设立、2010年3月投产至今，对于自动离职员工在公告栏内张贴公告予以通告系本公司对该类事项的通常处理方式，在此期间公司有的五至六千名员工陆续自动离职，如要求一一通过信函告知明显加重了责任。本公司系外商独资企业一贯遵纪守法，如果原告真是发生了工伤，本公司不会置之不理。因为这不符合本公司的企业文化及管理理念。依据公司的规章制度对于原告的行为按自动离职处理系行使其管理职能，并不违反法律依据，在公告栏内张贴公告也尽到了告知业务，因此原告与本公司之间的劳动关系终止于2013年6月26日。原告受伤后直至申请仲裁长达9个月的时间均未告知过本公司受伤的事情，这不符合常理，原告声称本公司拒绝为其申报工伤，但未提供任何证据予以证明。本公司在原告入职当天即办理了社会保险的备案登记，显然不存在因未缴纳工伤保险导致员工不能获得社保赔偿的情形。如果原告真是工伤且及时通知了本公司，怎么可能作2013年7月1日办理退保手续。原告所作的虚假陈述，目的是以欺诈手段谋取不正当利益。以获得高额的赔偿。原告的行为增加了本公司的诉累，滥用的司法资源，如涉及犯罪要求追究其刑事责任。纵上，原告的诉请并未提供相应证据予以证明，无事实与法律依据，故强求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告周涛于2013年6月17日至被告处报到，在被告处上班至2013年6月20日，之后未履行请假手续，也再未为被告提供劳动。2013年6月27日原告行驶至宝应县南园路安宜高中南处时发生交通事故受伤。原告于2014年3月31日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。仲裁委员会于2014年4月24日裁决：对原告的仲裁请求不予支持。遂引起本诉。 本院认为，被告康而富精密电子（宝应）有限公司解除劳动合同的前提是原告确实违反了劳动纪律，并应作出解除劳动合同的决定或通知，还应通知原告领取决定书或按照原告预留在被告单位的住址向原告送达。如果公告，应先取得找不到原告的相关证据。但事实上，被告未按照上述程序进行。没有给予原告当面改正或申辩的机会。因此，被告作出与原告解除劳动合同的通知不合法，据此，本院依照《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动撤离或旷工处理问题的复函》的规定，判决如下： 确认原、被告之间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  于 健 审 判 员  顾晓光 人民陪审员  卢国富 二0一四年十月三十日 书 记 员  王惠婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1117号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。被告：周建强，居民。被告：周志成，居民。被告：周环录，居民。被告：周胜录，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周建强、周志成、周环录、周胜录金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告周建强、周志成、周环录、周胜录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月10日，被告周建强从我处借款150000元，2012年9月5日到期；2011年9月30日，被告周建强从我行贷款30000元，2012年9月15日到期。二笔借款均由周志成、周环录、周胜录提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人未还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告周建强偿还借款本金180000元及利息90116.78元（利息计算至2014年4月9日），并归还借款还清前的利息，被告周志成、周环录、周胜录承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告周建强、周志成、周环录、周胜录均未答辩。经审理查明：2011年5月11日，周建强、周志成、周环录、周胜录、李金泽自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月11日至2013年11月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告周建强的最高贷款额为180000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。上述合同签订后，被告周建强于2011年9月10日向原告借款150000元，2012年9月5日到期，月利率为10.9333‰；2011年9月30日，被告周建强再次向原告借款30000元，2012年9月15日到期，月利率为10.9333‰；双方办理贷转存凭证二份。借款到期后，被告周建强未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月9日，共拖欠原告借款本金180000元及利息90116.78元。另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件二份、便查卡复印件一份、还款明细一份及当事人法庭陈述等证据在案为证。本院认为：周建强、周志成、周环录、周胜录、李金泽与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告周建强在合同约定的期间内向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，又因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告周建强偿还借款本金180000元及相应利息，被告周志成、周环录、周胜录承担连带担保责任，本院予以支持。被告周志成、周环录、周胜录承担保证责任后，有权向被告周建强追偿。被告周建强、周志成、周环录、周胜录经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息90116.78元（计算至2014年4月9日），本息共计270116.78元；并按逾期利率计付自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周志成、周环录、周胜录对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告周志成、周环录、周胜录承担保证责任后有权向被告周建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，由被告周建强、周志成、周环录、周胜录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔景德人民陪审员  杨金平人民陪审员  李世俊二〇一四年十月十日书 记 员  赵瑞刚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第367号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人陶应伟，男，1934年12月14日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人陶应伟申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第205号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行，由陶应伟支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款9263.24元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶应伟已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付9263.24元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第205号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十二日书记员 李朝东
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第1340号原告石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王镇荣，该联社理事长。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。委托代理人毕文斌，该联社西街口信用社主任；特别授权代理。被告虎文兴，男，彝族，1971年4月8日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告虎连英，女，彝族，1976年9月4日生，云南省石林彝族自治县人，住址同上。原告石林彝族自治县农村信用合作联社诉被告虎文兴、虎连英金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，原告石林彝族自治县农村信用合作联社于2014年10月30日以被告已还清所借贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石林彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1139.00元，减半收取569.50元，由原告负担。审判员  李家议二〇一四年十月三十日书记员  李 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03903号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告吴祥碧，女，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告吴祥碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  周大力二〇一四年十月二十八日书记员  李 宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00492-1号申请执行人：杨荣仙，女，1957年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第221号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请执行人杨荣仙偿还借款本金人民币2400000元，被执行人杨继红自愿用自有全部资产对上述款项承担连带还款责任，申请执行人杨荣仙自愿放弃利息和违约金，案件受理费13000元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人杨荣仙于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第492号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨天铭二〇一四年十月八日书记员  何 鸥
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00065号 上诉人（原审起诉人）：丁炳泉，男，汉族，1940年2月12日生。 上诉人丁炳泉不服宜兴市人民法院（2014）宜行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。此外，关于是否享受事业人员待遇应由主管部门在定编的基础上作出相应确认，属政策界定的范畴，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对丁炳泉的起诉不予受理。 丁炳泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，宜兴市教育局可以作为而不作为的行为严重侵犯了其合法权益，请求撤销原审裁定。 本院审理查明，丁炳泉以宜兴市教育局为被告诉至原审法院，称其于1957年参加民办教师工作，1978年到镇办厂任统计会计（纯属政府行为），1987年该厂关闭，其失业回家未获得分文补偿，请求事项：1、按劳动法，由用人单位按工龄每年补发工资一个月；2、下岗失业后按40%的工资补发；3、年满60周岁没享有老年人社会保障；4、生活折磨、精神伤害费。 本院认为，关于是否享受事业人员待遇应由主管部门在定编的基础上作出相应确认，属政策界定的范畴，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施美华 代理审判员  朱光烁 代理审判员  华敏洁 二〇一四年十月十日 书 记 员  贺骁磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第1122-1号 申请执行人张玲英。 被执行人徐俊华、徐国雄、深圳市歌里兰服装有限公司。 本院作出的（2014）深宝法民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人徐俊华、徐国雄、深圳市歌里兰服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇一四年十月二十三日 书记员  朱培
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1053号原告：云南晟鑫混凝土生产有限公司。住所：昆明市筇王公路以北自卫村旁。法定代表人：范苑，总经理。委托代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明羲辉房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区********。法定代表人：陈刚。本院在审理原告云南晟鑫混凝土生产有限公司诉被告昆明羲辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南晟鑫混凝土生产有限公司现请求撤回对被告昆明羲辉房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南晟鑫混凝土生产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6947元，减半收取为3473.50元，由原告云南晟鑫混凝土生产有限公司承担。审判员  贾军二〇一四年十月三十一日书记员  王诚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第427号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人徐绍明，男，1958年7月8日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人徐绍明申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第135号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月25日向本院申请执行，由徐绍明支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款515.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐绍明已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付515.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第135号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十六日书记员 李朝东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0208号原告李培林。委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告周世南，系苏州吴中经济开发区越湖诊所经营者。委托代理人鲁春雨、钟翔，江苏九典律师事务所律师。原告李培林诉被告周世南医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由代理审判员周宏与人民陪审员段莹玉、殷华芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培林及其委托代理人马洪志，被告周世南的委托代理人鲁春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培林诉称，2013年9月22日，原告左肾区疼痛，到被告经营的苏州吴中经济开发区越湖诊所（以下简称越湖诊所）就诊，在检查后确认原告为左肾结石，被告处的医生为原告开了头孢呋辛纳注射液等药品，原告输液后十分钟，被告才为原告做皮试测试，此时原告出现过敏症状、头晕、心慌、昏厥。后被告建议原告到上级医院抢救，经吴中人民医院检查，原告系“右额叶脑沟内见线异常信号，考虑蛛网膜下腔出血。”被告为原告输了头孢呋辛纳注射液，应该在输液前做皮试，检测是否过敏，而被告是在输液后才为原告做的皮试，导致原告出现过敏症状，被告的工作流程属于严重的失职行为，应当承担原告为此支付的全部费用。请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等合计19132.88元。被告周世南辩称，其不是本案适格的被告，越湖诊所已取得医疗机构执业许可证，可对外独立承担民事责任；越湖诊所的诊疗行为不存在过错，诊疗行为与原告的损失没有因果关系，不承担侵权责任。经审理查明，2013年9月22日下午6点30分左右，原告因左肾区疼痛到被告经营的越湖诊所治疗，经尿常规、B超检查，诊断为左肾结石，予以654-2解痉，头孢呋辛纳抗炎等治疗。根据门诊病历记载，“头孢呋辛3.0ivgtt皮（-）。输完头孢呋辛3.0、654210mg后出现头部头痛难受，无恶心呕吐，血压120／80，P88次／分，呼吸18次／分，心音弱，给予吸氧、地米5mg加0.9%NS100mlivgtt，盐酸肾上腺素0.3mgiv，疼痛有所好转，建议到上级医院。”同日下午7点30分，原告至吴中区人民医院急诊，入院诊断为蛛网膜下腔出血，给予止血、营养神经等对症治疗，住院8天后出院，花去医疗费7636.69元（含救护车费用160元）。出院医嘱：注意休息，如有不适，及时就诊。另，苏州吴中经济开发区越湖诊所系被告设立的普通诊所，经吴中区卫生局核准登记，准予执业。原告在越湖诊所的主治医师为鲁小强，其拥有执业医师资格证和执业医师执业证；当班护士为吕小仙，其拥有护士初级资格证和护士执业证。上述事实，有原告提供的门诊病历、影像报告单、检验报告单及收费项目清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书，被告提交的医师证、护士证、执业证及庭审笔录等证据予以证实。本案的争议焦点是：越湖诊所在诊疗过程中是否存在过错，与原告所患蛛网膜下腔出血有无因果关系。原告认为，被告的医生先注射了头孢呋辛纳，之后才为原告做的皮试，导致原告出现了过敏症状，被告应承担损害赔偿责任。被告认为，注射头孢呋辛纳并不是必须要做皮试，且在输液前，被告已经为原告做了皮试，皮试结果为阴性，说明原告对头孢呋辛纳注射液并不过敏。为此，被告向本院提交了注射卡和输液巡视卡，根据注射卡记载，医生要求注射前先皮试，注射卡和巡视卡均表明皮试呈阴性，即原告对头孢呋辛纳不过敏，并且，原告还没有输入头孢呋辛纳就已经出现头痛症状，谈不上是因为头孢呋辛纳药物过敏。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为在输654-2时有巡视记录，而做皮试却未在巡视卡上反映，说明当时并未在注射卡上记录，而且注射卡上有关皮试字迹明显不同，被告的工作人员是先输液后做的皮试。审理中，经本院询问，原、被告一致同意对越湖诊所的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定。经本院委托，苏州市医学会于2014年6月27日出具了苏州医损鉴［2014］034号医疗损害鉴定书，专家组分析认为，原告是在输注654-2即将结束（尚未输注头孢呋辛钠），以及头孢皮试（结果阴性）完成后，突发头部疼痛，但没有寒战、高热、血压波动、皮疹等输液及过敏反应表现。患者突发头痛后，医方给予吸氧等对症治疗后，送上级医院，符合诊疗规范，诊疗行为不存在过错。同时，专家组作出以下四点说明：一、头孢呋辛钠注射前没有必须做皮试的要求，对青霉素过敏病人应用本品时应根据病人情况充分权衡利弊后决定，患者没有青霉素过敏的病史记录。二、患者输液过程中出现的头部疼痛症状不是过敏反应，而是蛛网膜下腔出血的临床表现。药物过敏系药物引起的一类非正常的免疫反应，常表现为皮肤潮红、发痒、心悸、皮疹、呼吸困难，严重者可出现休克或死亡。三、患者蛛网膜下腔出血不是过敏反应引起。蛛网膜下腔出血最常见的原因是先天性颅内动脉瘤和血管畸形；其次为高血压、脑动脉粥样硬化、颅内肿瘤、血液病、各种感染引起的动脉炎、肿瘤破坏血管、颅内异常血管网症；还有一些不明原因的蛛网膜下腔出血。吸烟饮酒均与蛛网膜下腔出血有关。四、吴中人民医院的诊疗行为没有针对过敏的治疗，仅予以止血、营养神经等针对蛛网膜下腔出血的治疗。经质证，原告对鉴定意见不予认可，坚持认为系被告处医生在输液过程中违反操作流程导致原告出现过敏症状，被告应赔偿原告的损失；被告对鉴定意见无异议。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在越湖诊所治疗肾结石输液过程中出现头痛症状，经确诊为蛛网膜下腔出血，根据鉴定意见，头痛系蛛网膜下腔出血的临床表现，并非原告主张的过敏反应，亦非导致原告蛛网膜下腔出血的原因，因此，原告主张输液过程中出现过敏反应没有事实依据；其次，根据药物特性，输注头孢呋辛钠并无必须做皮试的要求，越湖诊所医务人员是否做皮试均符合该药物的诊疗规范，况且，根据原告提交的门诊病历，已确认原告皮试结果为不过敏，另外，输液巡视卡记录可反映原告系在输注头孢呋辛钠之前就产生头痛症状，亦可见原告头痛与输注头孢呋辛钠无关，更不会是过敏引起；再次，越湖诊所具有合法的经营资格，医务人员具有相应的资格证与执业证，对原告患左肾结石诊断准确，用药对症，在原告出现头痛后，给予吸氧等对症治疗，并及时送上级医院抢救，符合诊疗规范。综上，越湖诊所的诊疗行为并无过错，与原告突发蛛网膜下腔出血并无因果关系，原告由此产生的医疗费等损失不应由诊所经营者即被告承担。关于被告是否适格的问题，因越湖诊所系个体工商户，由被告参加诉讼并对外承担民事责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告李培林的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告李培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  周 宏人民陪审员  段莹玉人民陪审员  殷华芬二〇一四年十月十四日书 记 员  王 亭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第1013号原告王广新。委托代理人刘彦昌。被告徐州森鑫特家具有限公司。本院在审理原告王广新诉被告徐州森鑫特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告王广新于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王广新的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广新撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王广新负担。审 判 长  蒋新建代理审判员  王亚东人民陪审员  张广群二〇一四年十月二十一日书 记 员  权雪怡
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3879号原告：周某。被告：胡某。本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月22日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。经审查，本院认为，原告周某申请撤回对被告胡某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员 王 斌二〇一四年十月二十七日书 记 员 李琼珏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第6998号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人富杰，主任。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告马晓慧。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告马晓慧电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，因无法向被告马晓慧送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告马晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告使用电话6****ZXXX自2012年9月至2013年10月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币（以下币种同）4，956.70元、违约金3，383.30元，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2011年8月18日，被告在中国电信股份有限公司上海分公司签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》。被告申请办理“2009宽带IPTV增值包2M及以上速率套餐／我的e家e9年付2189元市区10M套餐2011版”及普通直线电话业务，设备编号AD000472XXXX、6447XZXXX。由被告签字确认的《中国电信股份有限公司上海分公司〈我的e家〉移动融合3G套餐光网（尊享）e9套餐营销规则（2011／B）》中确定，“本规则有效期为2年……规则有效期满，用户可提出业务变更或业务注销（拆机）并办理相应手续……用户未办理业务变更或业务注销（拆机）手续的，在用户未发生欠费的情况下，中国电信上海公司不得擅自终止用户的通信服务，将继续按本规则约定的套餐资费标准向用户提供通信服务”。自2012年9月至2013年10月，被告电信费未付。因催讨无果，原告提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金3，383.30元。上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司﹤我的e家﹥移动融合3G套餐光网（尊享）e9套餐营销规则（2011／B）》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。套餐约定期限届满后，被告未办理业务变更、注销，双方未就涉诉设备达成新的约定，原告按约继续提供电信服务，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓慧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费4，956.70元；二、被告马晓慧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金3，383.30元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告马晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  陈 强人民陪审员  沈鸣放二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条  电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第11004号申请执行人李某，女，汉族，1974年5月2日出生。被执行人孙某，男，汉族，1975年5月23日出生。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2013）深福法民一初字第4657号民事判决书已于2014年6月25日发生法律效力，确定：被执行人孙某在判决生效之日起十日内向申请执行人李某支付房产补偿款1373504.13元，案件受理费1593.5及评估费6195元由被执行人孙某负担。由于被执行人孙某逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙某的银行存款及其它款项人民币1381292.63元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李安武二〇一四年十月三日书记员  张晓芬
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第234号公诉机关盈江县人民检察院。被告人许永贵，男，1977年8月23日生，傣族，文盲，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月28日被盈江县公安局刑事拘留，2014年6月3日被盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕241号起诉书指控被告人许永贵犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭公诉，被告人许永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日11时许，被告人许永贵在其位于盈江县的家中向冯某1贩卖10元人民币的海洛因一次；同年4月25日9时许，在其家中向冯某2贩卖10元人民币的海洛因一次；同年4月27日16时许，在其家中向冯某2贩卖10元人民币的海洛因一次。2014年4月28日9时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县许永贵家中将其抓获，从被告人许永贵家中二楼房间地上棕色包内印有“云烟”字样的红色烟壳内查获外用印有“xinxing”字样的白色烟壳装，内用透明玻璃瓶装的海洛因两瓶，经称量，净重0.7克；从该棕色包内印有“豌豆”字样的塑料袋内查获用红色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶，用绿色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶，用塑料吸管包裹的甲基苯丙胺四条，经称量，总净重3.7克；从该棕色包内查获白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重4.1克；从该棕色包内印有“红塔山”字样的黄色烟壳内查获外用印有“xinxing”字样的白色烟壳装，内用透明玻璃瓶装的海洛因三瓶，经称量，净重1.1克，并从棕色包内查获人民币140元。上述事实，被告人许永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人许永贵的户口证明；2、受案登记表；3、电话记录、抓获经过；4、证人冯某1、冯某2的证言；5、搜查笔录；6、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺照及人民币照；7、盈公毒鉴字（2014）第087号鉴定意见书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）488号物证检验报告及鉴定意见通知书；8、被查获的毒品称量、取样笔录、称量、取样照片；9、被告人许永贵指认其被查获的现场照片；10、扣押清单；11、现场检测报告书及现场尿检照片；12、公安机关出具的情况说明；13、被告人许永贵的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人许永贵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许永贵的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许永贵被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的人民币140元中的30元人民币，被告人许永贵在庭审中称为贩卖毒品所得并与本院查明其所贩卖毒品违法所得相符，应予以没收，其余110元人民币无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不予没收。综上所述，根据被告人许永贵的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被查获违禁品毒品海洛因5.9克、甲基苯丙胺3.7克，违法所得人民币30元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰代理审判员  万莉施二〇一四年十月八日书 记 员  瞿 易
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民腾初字00430号原告：海城市金地畜牧有限公司。住所地：海城市东四方台管理区后房村。法定代表人：康泽铎，该公司经理。委托代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。被告：马喜彪（曾用名马彪），男，1967年2月24日出生，身份证号码：2107261967********，回族，无业。住辽宁省黑山县新立屯镇电务胡同**。原告海城市金地畜牧有限公司（以下简称金地公司）诉被告马喜彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2014年9月9日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告金地公司的法定代表人康泽铎及委托代理人宋春俊到庭参加诉讼；被告马喜彪第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司诉称：原告为饲料生产企业，被告为饲料经销商。被告于2011年11月8日从原告处赊购饲料价值44585.5元，几年来原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款44585.5元及利息。诉讼费由被告承担。被告马喜彪辩称：我不欠原告钱。经审理查明：2010年至2013年，被告多次从原告处购买饲料。2011年11月8日，被告为原告出具欠据一份：欠饲料款金额为44585.5元；还款时间不超过2011年11月10日；逾期按银行临时存款利率二倍收取利息。此款被告至今未还。上述事实，原告金地公司提供的证据有：被告马喜彪于2011年11月8日为原告出具的欠据一份。该份证据能够证明被告所欠原告饲料款数额，给付时间及利息计算等事实。该份证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：被告从原告处赊购饲料应按约定的时间付款，逾期不付于法相挬，由此给原告造成的利息损失亦应予以赔偿。关于被告否认2011年11月8日出具的欠据“马彪”是其本人书写一节，经本院释明后其仍明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该份证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：被告马喜彪于本判决生效后十日内给付原告海城市金地畜牧有限公司饲料款44585.5元，并从2011年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率2倍计算支付利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告马喜彪承担。此款原告已垫付，被告马喜彪在履行前项给付义务时加付458元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李维川二〇一四年十月十五日书记员  贺 丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第283号原告陈家会，女，汉族，1960年3月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告胡昆南，男，汉族，1951年4月15日出生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人胡艳芬（系被告胡昆南之女），女，汉族，1971年11月7日出生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。特别授权代理。被告胡艳芬，女，汉族，1971年11月7日出生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告陈家会诉被告胡昆南、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玲玲、被告胡艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡昆南与被告胡艳芬系父女关系，2013年5月18日，两被告因经营周转资金需要，向原告借款人民币200万元。双方约定了利息，两被告以位于昆明市盘龙区联盟街道办事处小坝社区王旗营村的227号房产作为抵押物，与原告签订抵押借款合同，并出具了借条。两被告借款后，未按约定支付利息。现原告得知两被告经济状况恶化，已被多个债权人诉至法院，上述抵押物也被法院查封。原告多次找两被告协商还款事宜，两被告明确表示已无法按照约定还款。原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币200万元，并支付利息48万元（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至起诉之日时止）。被告胡昆南与被告胡艳芬共同辩称，2013年5月18日，两被告与原告签订抵押借款合同，约定两被告向原告借款200万元，约定月利率为6%，系高利贷。合同签订之后，原告在扣除利息12万元后，通过银行转账方式实际支付给两被告借款188万元。之后，两被告陆续向原告归还了50万元的借款。因此两被告借款数额为138万元。双方约定的高利贷不受法律保护，请求依法予以调整。综合原被告出示的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年5月17日，被告胡昆南、胡艳芬与原告签订抵押借款合同一份，约定被告胡昆南、胡艳芬向原告借款200万元，借款期限为自2013年5月11日起至2014年5月16日止，月利率为6%，被告胡昆南、胡艳芬按月向原告支付利息。原告分别于2013年5月18日、2013年5月22日、2013年5月23日通过银行转账方式向被告胡艳芬的账户内汇入188万元。被告胡昆南、胡艳芬于2013年5月18日向原告出具借条一份，借条载明：今向陈家会借到人民币贰佰万元正（2000000.00元），每月资金占用费月头一次性付清，借款期限自2013年5月18日至2014年5月17日止。借款之后，被告胡昆南、胡艳芬已通过银行转账方式向原告偿还了50万元。上述事实有原告出示的借条、抵押借款合同，胡昆南房屋所有权证复印件，昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表，昆明昆南胜利机械化工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、租赁协议，被告胡昆南、胡艳芬出示的银行转账、取款记录予以证实。综合原被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点在于：借款本金数额为多少，借款利息如何计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告胡昆南、胡艳芬向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，原告与被告胡昆南、胡艳芬之间成立借款合同关系，被告胡昆南、胡艳芬应按照约定返还借款并支付利息。关于借款本金数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原被告双方在借条及抵押借款合同中载明的借款本金数额为200万元，但是原告已预先在本金中扣除利息12万元，实际向被告胡昆南、胡艳芬支付借款本金188万元，故本院依法确认借款本金为188万元。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据双方的约定，借款月利率为6%，另据中国人民银行发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率6%（年利率）的标准，双方约定的利率已超过同类贷款利率的四倍，原告主张利息以24%的年利率标准计算一年（从2013年5月18日起计算至2014年5月18日），被告胡昆南、胡艳芬也同意从2013年5月18日开始计算利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法对该主张予以支持。则被告胡昆南、胡艳芬应支付的利息为45.12万元（188万元×24%×1年）。综上，被告胡昆南、胡艳芬应返还原告借款本金188万元，并支付利息45.12万元，扣除被告胡昆南、胡艳芬已经偿还的50万元，被告胡昆南、胡艳芬还需偿还原告借款本金利息共计人民币183.12万元（188万元+45.12万元-50万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡昆南、胡艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家会借款本金及利息共计人民币183.12万元；二、驳回原告陈家会的其他诉讼请求。案件受理费人民币26640元，由被告胡昆南、胡艳芬负担20326元，原告陈家会负担6314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 锋代理审判员 王 臣人民陪审员 袁幼青二〇一四年十月十日书 记 员 孙海鸥
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第904号原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。法定代表人唐宇峰，经理。委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。被告宋燕，女，1982年2月16日出生，汉族。委托代理人潘郑。原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告宋燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告宋燕的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）396号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资6838.1元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。被告宋燕辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宋燕于2007年12月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2032.4元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付宋燕加班工资6838.1元，对宋燕的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班422小时、休息日加班364小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计7253元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）396号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，宋燕要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了宋燕的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现宋燕提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定宋燕在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班422小时、休息日加班364小时，故东润服装公司应当向宋燕支付加班工资11576元。鉴于东润服装公司支付宋燕工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付宋燕加班工资3627元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向宋燕支付加班工资7949元。鉴于东润服装公司支付宋燕的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向宋燕支付此期间的高温津贴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告宋燕支付加班工资7949元；二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告宋燕支付2013年高温津贴800元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 丽二０一四年十月十三日书记员 张煜荻
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟尚商初字第0122号 原告无锡能力轴承有限公司，住所地无锡市江海东路**。 法定代表人赵俊恒，总经理。 被告苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区v> 法定代表人应涛，总经理。 本院于2014年9月16日立案受理了原告无锡能力轴承有限公司诉被告苏州联谊不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡能力轴承有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回对被告苏州联谊不锈钢制造有限公司的起诉。 本院认为：原告无锡能力轴承有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无锡能力轴承有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4679元，财产保全费3320元，合计诉讼费7999元，由原告无锡能力轴承有限公司负担。 审判员  张月明 二〇一四年十月二十七日 书记员  季星辰
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第380号申请执行人杨根标，男，1964年6月生，汉族，住云南省腾冲县。申请执行人王邯津，男，1966年12月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人姜家社，男，1982年7月生，汉族，住云南省腾冲县，现住腾冲县。申请执行人杨根标、王邯津与被执行人姜家社房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第133号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人姜家社未自觉履行义务，申请执行人杨根标、王邯津向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币332000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人姜家社应偿付申请执行人杨根标、王邯津房屋租金332000元，此款由申请执行人杨根标、王邯津向被执行人姜家社的翡翠楼承租人收取租金180000元，余款152000元由姜家社于2014年12月30日前一次性付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014)腾执字第380号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十月八日书记员  樊兴亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2298号申请执行人王雪梅。被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**。组织机构代码：67178069-3。法定代表人陈洪勋，公司经理。本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司侵权纠纷一案中，因被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第4366号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年十月九日书记员  王 冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第5924号原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅**。法定代表人张泉，董事长。委托代理人张志明，该公司员工。被告马子帅，男，1987年4月21日出生，住天津市河**。本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告马子帅追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费427元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。审判员  赵玉铭二〇一四年十月二十八日书记员  史 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第378号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人陶兴达，男，1949年12月8日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人陶兴达请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第208号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行，由陶兴达应支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款10312.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶兴达已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付10312.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第208号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十二日书记员 李朝东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12470号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告周克耀，男，1973年1月29日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周克耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周克耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,803.50元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,803.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2013）滕行初字第38号原告朱宗云，女，住滕州市。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告枣庄市人民政府。法定代表人张术平，市长。委托代理人葛晴，政府法制办工作人员。原告朱宗云不服被告枣庄市人民政府行政复议一案，枣庄市中级人民法院指令本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告朱宗云撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一四年十月九日书记员  赵素素
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19660号罪犯小万，女，1965年5月5日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸国木姐市光木分队,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人小万犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日以（2003）云高刑终字第585号刑事判决书，改判为死刑,缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1804号裁定书减为无期徒刑；二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3105号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月,刑满后驱逐出境；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小万在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯小万减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月18日起至2020年10月17日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3384号申请人欧仕增，居民。被执行人何宜振，居民。申请人欧仕增与被执行人何宜振借贷纠纷一案，于2013年7月2日作出（2013）赣民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何宜振于本判决生效之日起十日内偿还欧仕增借款30000元及利息（利息自2010年10月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一四年十月五日书记员 吕修庆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮非执字第303号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人蔡忠海，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人洪爱华，别名洪顺秧，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡忠海、洪爱华拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第132号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡忠海、洪爱华应将所欠的社会抚养费96258元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡忠海、洪爱华不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡忠海、洪爱华经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡忠海、洪爱华有财产可供执行。本院认为，被执行人蔡忠海、洪爱华经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡忠海、洪爱华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮非执字第303号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一四年十月二十七日书 记 员  罗晓燕
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）城法执字第646号 申请执行人：张阿妮，女，1981年5月18日出生，汉族，晋城市人。 被执行人：王彩红，女，1973年1月9日出生，汉族，河北涉县人。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2013）城民一初字第118号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人王彩红送达执行通知书，责令其给付申请执行人张阿妮借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050元，但被执行人王彩红仅履行了80000元后，剩余借款125050元至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王彩红银行帐户上存款125050元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  张卫东 二〇一四年十月三十日 书记员  王晓敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第178号申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行。法人代表：郭知海，职务：行长。公司住址：景谷县。委托代理人：王焕明，中国农业银行股份有限公司景谷县支行业务经理。被执行人李张康，男，1972年6月27日生，傣族，初中文化，系景谷县人，现住景谷县。被执行人张明，男，1966年12月28日生，彝族，小学文化，系景谷县人，现住景谷县。被执行人周建安，男，1962年12月17日生，傣族，初中文化，系景谷县人，现住景谷县。申请人中国农业银行股份有限公司景谷县支行申请执行李张康、张明、周建安借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）景民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司景谷县支行于2014年6月16日依据（2014）景民初字第90号民事调解书，向本院申请执行，由李张康、张明、周建安支付中国农业银行股份有限公司景谷县支行借款本金33225.27元，利息1221.80元，合计34447.07元。本院予以立案执行。本案执行过程中，被执行人李张康已履行20000元，尚欠14447.27元。被执行人定于2014年10月30日一次性履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：景谷县人民法院（2014）景执字第178号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按期履行，申请人可随时向本院申请执行。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十日书记员 祁兴明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2482号原告上海沪工阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕良电。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告上海行辉金属科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭开明。本院在审理原告上海沪工阀门制造有限公司诉被告上海行辉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 波二〇一四年十月十三日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第11426号原告李×1，男，2004年7月26日出生。法定代理人梁×，女，1968年2月9日出生。委托代理人张杰，北京市京兴律师事务所律师。被告李×2，男，1965年4月20日出生。委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人梁×、委托代理人张杰，被告李×2及委托代理人陈珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×1诉称：我的母亲梁×与李×2曾在一起生活，我系李×2的儿子。2013年5月30日，梁×与李×2经协商一致，订立协议，约定二人解除同居关系，我由母亲梁×抚养。协议签订后，李尚国一直没有向我支付任何抚养费。故起诉要求李×2自2004年7月26日开始每月向我支付抚养费4500元，直至我独立生活止。被告李×2辩称：李×1要求我从2004年支付抚养费，已超过诉讼时效。我与梁×在2013年8月才分开，之前不会不抚养李×1，所以不应从李×1出生之日开始计算抚养费。现在我没有工作，也没有收入，他的学费数额也明显超过了通常的标准。总之，我不同意李×1的诉讼请求。经审理查明：梁×与李×2经人介绍相识，后于2003年举行了结婚仪式后，便在一起生活，但二人未领取结婚证。2004年7月26日，梁×与李×2生育一子李×1。李×1现在北京大兴贵仁武术院上学。2013年5月30日，梁×与李×2订立协议，约定由梁×自行抚养李×1，李×2不支付抚养费。协议还对梁×与李×2双方的财产、债权债务等做了约定。订立协议后，梁×与李×2即不在一起生活，此后李×1与梁×共同生活。现李×1起诉要求李×2给付抚养费。上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据在案佐证。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，李×2作为李×1的父亲，负有对李×1进行抚养的义务，应负担必要的抚养费。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。所以，对李×1要求李×2给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。具体的给付数额，应考虑李×1的生活实际情况、当地的生活水平以及李×2的实际收入，由本院酌情确定，且自2014年10月给付为宜。对于生活费的数额，李×1、李×2生活在狼垡，城镇化的程度较高，故应参照北京市城镇居民年人均消费性支出、农村居民年人均生活消费支出的标准，酌情确定。对于教育费、医疗费，应根据李×1实际发生的、有正规发票支持的数额，由李×2负担一半为宜。李×2虽辩称自己没有收入，但其正值壮年，不符合常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决如下：一、自二○一四年十月起，被告李×2每月给付原告李×1生活费六百五十元，至原告李×1独立生活时止（于每月二十五日前给付）；二、自二○一四年十月起，凭正规票据，被告李×2每月负担原告李×1教育费、医疗费的一半，至原告李×1独立生活时止（于每月最后一日给付）；三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告李×2负担（于本判决书生效七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冠楠二〇一四年十月十七日书记员  张 萌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第1527号原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：双流县东升棠湖西路1段**。负责人王嘉健，行长。委托代理人张春山，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省双流县，该行职员。委托代理人刘津滔，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省双流县。该行职员。被告成都绅汇科技有限公司。住所地。住所地：成都市高新区天府大道中段**iv>法定代表人胡钟秀。被告胡钟秀，女，汉族，1980年10月24日出生，住成都市成华区。被告曾卫国，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省西昌市。被告内江市飘香餐饮娱乐有限公司。住所地：内江。住所地：内江市市中区双苏路**法定代表人申长富，董事长。委托代理人黄玉海，该公司经理。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告绅汇科技有限公司、胡钟秀、曾卫国、内江市飘香餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回起诉。本案案件受理费75737.12元，减半收取37868.56元，保全费5000元，共计42868.56元。由原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行负担。审 判 长 廖 方代理审判员 傅 敏人民陪审员 廖文琼二〇一四年十月二十八日书 记 员 詹小娟
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第452号 上诉人（一审起诉人）叶飞，男，1981年6月17日生，汉族，住。 上诉人叶飞诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第87号不予受理的民事裁定，叶飞不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 叶飞上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第87号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对叶飞的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13608号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告杜向阳。被告刘海英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杜向阳、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杜向阳、刘海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月，原告与被告杜向阳、刘海英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杜向阳购得的车牌号为“晋A4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币273，000元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，214.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋A4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杜向阳以其所有的车牌号为“晋A4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告杜向阳、刘海英未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜向阳、刘海英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告杜向阳、刘海英归还余欠贷款本金人民币72，214.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋A4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜向阳、刘海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，214.81元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，861.43元，逾期利息人民币1，885.45元；二、被告杜向阳、刘海英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，214.81元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告杜向阳、刘海英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋A4XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜向阳所有，不足部分由被告杜向阳、刘海英清偿。案件受理费人民币1，699元，减半收取计人民币849.50元，由被告杜向阳、刘海英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第1339号原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。代表人：LINALYNNEWONG。委托代理人：顾孟胜、陈太顺。被告：刘云。本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。代理审判员  陆飞二〇一四年十月十一日书 记 员  徐丽