湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茶法民一初字第678号 原告黄湛明，男，1970年12月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。 委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提起反诉，请求调解，接受和解，代签法律文书。 被告易素珍，女，1964年4月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告马彬蔚，女，1991年10月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告黄湛明诉被告易素珍、马彬蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由本院代理审判员张轶强担任审判长，与人民陪审员龙月宝、向寿哲组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄湛明委托代理人蔡三军、被告易素珍到庭参加诉讼，被告马彬蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄湛明诉称，马颜平因与晏义雄投资经营湖南亿穗食品有限公司，于2011年10月28日找到原告借款500000元，向原告出具“今借到黄湛明现金伍拾万元，期限6个月，利息按信用社贷款利率计算并按季还息”的借条。原告在2011年10月31日通过网银向马颜平转账500000元。借款逾期后原告多次找马颜平偿还借款本金及利息，马颜平称公司经营形势很好，在扩大规模，将来连本带息全部付清。2014年4月28日原告向茶陵县人民法院提起诉讼，诉讼过程中发现马颜平死亡，原告撤回对马颜平的起诉。被告易素珍系马颜平之妻，被告马彬蔚系马颜平之女，二被告依法应对马颜平之债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及应付利息，并由二被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 证据1.二被告的常住人口信息各一份、马颜平的户口注销证明一份，证明马颜平现在已经去世，被告易素珍作为马颜平的妻子，是本案夫妻共同债务的承担者；马彬蔚作为马颜平的第一顺位继承人，应当偿还马颜平的债务，二被告诉讼主体适格。被告易素珍质证无异议。 证据2.马颜平出具的借条一份，证明马颜平于2011年10月28日向原告黄湛明借款500000元，约定借款期限6个月，利息按信用社贷款利率计算并按季还息。被告易素珍质证认为其不知道马颜平向黄湛明借款这个事情，不能确定该借条是否为马颜平所写。 证据3.转账凭证一份，证明原告黄湛明于2011年10月31日通过银行向马颜平的中国农行账号汇款500000元，向马颜平提供了借款合同约定的借款数额的事实。被告易素珍质证认为对真实性无异议，但认为这个钱并没有转到其本人名下，其本人不知道这个钱用到哪里去了。 证据4.（2014）茶法民一初字第357号民事裁定书，证明黄湛明曾以马颜平为被告向法院主张权益，但因在诉讼过程中发现马颜平死亡，后黄湛明撤回起诉的事实。被告易素珍质证无异议。 证据5.湖南亿穗食品有限公司企业注册登记资料、亿穗食品有限公司章程修正案、有限责任公司变更登记表一份，证明被告马彬蔚现在拥有湖南亿穗食品有限公司30%的股份，该股份的实际出资人为马颜平，马彬蔚应以持有股权偿还原告债务。被告易素珍质证无异议。 被告易素珍辩称：马颜平去世后马颜平的弟弟曾经向其提到过马颜平向黄湛明借款500000元一事，且马颜平去世后黄湛明找过易素珍，但其不知道该借款用到何处去了，应当查清这借款用于何处，如果这借款没有用于家庭开支，不应由二被告偿还。 被告易素珍未提交证据材料。 被告马彬蔚未提交答辩状，亦未提交证据材料。 为核实马颜平生前与晏义雄的投资经营情况，开庭后，被告易素珍于2014年9月23日将晏义雄约至易素珍家，并通知原告委托代理人蔡三军到场。原告委托代理人蔡三军当着被告易素珍的面对晏义雄做了调查笔录，该调查笔录证明2004年晏义雄与马颜平合伙办米粉厂，当时马颜平投资了100000元，后在米粉厂的基础上于2008年6月4日成立了湖南亿穗食品有限公司。该公司初始登记的股东为晏义雄、晏军雄、胡松华三人，而马颜平实际上为该公司的隐名股东，其股权附在晏义雄名下。2012年年底，马颜平要求将其在公司的股权从晏义雄持有的股份中剥离出来，登记在其女马彬蔚名下，后经晏义雄、马颜平二人结算，同意将马颜平的股权登记在马彬蔚名下，经湖南亿穗食品有限公司股东会决议，将出资人变更为晏义雄、晏军雄、胡松华、马彬蔚四人，其中马彬蔚的股权为900000元的事实。 针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，经审查分析，作如下认证：被告易素珍对原告黄湛明提交的证据1、3、4、5无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，虽然被告易素珍提出异议，认为不能确定该借条是否为马颜平所写，但是被告易素珍未提交充足的证据证实该借条不是马颜平所写，故本院对该借条的真实性予以认定。 经审理查明，被告易素珍系马颜平之妻，被告马彬蔚系马颜平之女。马颜平生前投资了100000元与晏义雄合伙办米粉厂。后在米粉厂的基础上于2008年6月4日成立了湖南亿穗食品有限公司。该公司初始登记的股东为晏义雄、晏军雄、胡松华三人，而马颜平实际上为该公司的隐名股东，其股权附在晏义雄名下。2011年10月28日马颜平找到原告黄湛明，提出向原告黄湛明借款500000元，并在借条中约定期限6个月，利息按信用社贷款利率计算并按季还息。后原告于2011年10月31日通过网银向马颜平转账500000元。2012年年底，马颜平要求将其在公司的股权从晏义雄持有的股份中剥离出来，登记在其女马彬蔚名下，后经晏义雄、马颜平二人结算，同意将马颜平的股权登记在马彬蔚名下，经湖南亿穗食品有限公司股东会决议，将出资人变更为晏义雄、晏军雄、胡松华、马彬蔚四人，其中马彬蔚的股权为900000元。借款逾期后原告多次找马颜平偿还借款本金及利息，但是马颜平一直未偿还本息。马颜平于2013年4月24日死亡。原告认为二被告依法应对马颜平之债务承担偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及应付利息，并由二被告承担本案诉讼费。 另查明，马颜平向黄湛明借款时，茶陵县农村信用合作联社六个月内的贷款年利率为11.52%。 本院认为，马颜平生前借原告黄湛明500000元本金事实清楚，证据充分。该笔借款系马颜平与被告易素珍夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，易素珍应当对该笔借款承担连带偿还责任。马彬蔚作为马颜平的第一顺序继承人，继承了马颜平在湖南亿穗食品有限公司900000元的股权，应在其继承遗产的范围内承担还款义务。原告要求二被告偿还马颜平生前所借的500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易素珍、马彬蔚在本判决生效后十日内连带偿还马颜平生前向黄湛明所借的本金500000元，利息172800元（按照年息11.52%从2011年10月31日计算至2014年10月31日），本息共计672800元给原告黄湛明，后期利息计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告易素珍、马彬蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-1611010********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  张轶强 人民陪审员  龙月宝 人民陪审员  向寿哲 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  周 静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。