wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰高非诉行审字第54号申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。法定代表人李友荣，该委员会主任。委托代理人李园媛（特别授权）。委托代理人孙选萍（一般授权）。被申请人石斌，男，1971年12月30日生，汉族。被申请人田建华，女，1974年10月14日生，汉族。2014年4月2日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人石斌、田建华作出泰高计征决字（2014）216号社会抚养费征收决定书，决定对石斌、田建华分别征收社会抚养费42900元，合计征收社会抚养费85800元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）216号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。二、强制执行的费用由被申请人石斌、田建华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李安健代理审判员  时良敏人民陪审员  管 鸣二〇一四年十月十五日书 记 员  许 丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1579号罪犯杨少贤，男，1994年7月26日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月10日作出（2012）汕澄法少刑初字第58号刑事判决，以被告人杨少贤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨少贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖12次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨少贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年十月三十一日书记员  陈妙珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1516号申请执行人包世洪。被执行人许晓平。包世洪与许晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）张民初字第1587号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许晓平确认结欠包世洪借款本金300000元。包世洪同意许晓平分别在2014年6月1日归还50000元，2014年12月1日前归还50000元，2015年6月1日前归还100000元，2015年12月1日前归还100000元；二、包世洪放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2900元（已减半收取），由包世洪承担；四、如许晓平不能按照第一款履行的，包世洪有权在许晓平违约之日起按照302900元（扣除2013年8月29日起被告可能支付的款项）申请法院对许晓平强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人许晓平下落不明，除执行到位66900元外，本院未查获被执行人许晓平有银行存款及其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹明君审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一四年十月十五日书记员  徐 勇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00764号罪犯刘同山，男，1988年4月出生于湖北省十堰市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘同山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘同山在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘同山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘同山的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第707号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王燕燕，女，1990年6月7日出生，回族，高中文化，企业工作人员。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人张华青，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王燕燕犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月24日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人王燕燕及其辩护人张华青到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份，被告人王燕燕上网购买了一台用于群发短信的设备（即伪基站）。自购买该设备以来，被告人王燕燕利用该设备，通过非法占用的移动通信企业的无线电频点发射信号，与“伪基站”发射有效范围内的移动通信企业的无线电频点发射信号，与“伪基站”发射有效范围内的移动通信用户的手机强行建立连接，迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断，移动通信用户的手机便收到“伪基站”发送的短信息。公安机关民警接到报案后，于2014年5月21日11时许，当场查获了被告人王燕燕放在云铜时代广场B座2201号阳台上的可疑伪基站设备。经检查，王燕燕正在使用“伪基站”向466258名移动手机用户发送信息，造成466258名移动手机用户通信中断不满1小时。公诉机关认为被告人王燕燕出资购买、利用“伪基站”破坏公用电信设施，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成破坏公用电信设施罪，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人王燕燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人张华青辩称，发送信息并不一定能够造成移动用户的通信中断；被告人王燕燕发送的都是公司广告信息，犯罪情节轻微，希望法庭对被告人王燕燕从轻处罚。公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实出示了如下证据材料予以证实，户口证明、被告人供述、鉴定意见、物证照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、电子数据、视听资料等。经质证，被告人王燕燕及其辩护人对公诉机关出示的证据材料均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王燕燕采用截断通信线路的方式，故意破坏正在使用的公用电信设施，致10000以上用户通信中断不满1小时，构成破坏公用电信设施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。针对被告人的辩护人的辩护意见，经查，本案中检测结论已证实被告人群发短信的行为必然造成移动通信线路的中断，尽管中断时间较短，但已符合致10000以上用户通信中断不满1小时的追诉标准，本院在量刑时依据其中断时间予以酌情考虑。据此，为维护公共安全秩序，保护公用电信设施不被破坏，综合被告人王燕燕的犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王燕燕犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。二、已扣押的作案工具予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君代理审判员  朱 亭人民陪审员  郭一入二〇一四年十月十日书 记 员  罗思源
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第861号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶某某，男，1990年3月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年6月28日被传唤，次日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人胡某，男，1986年11月13日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2014年4月19日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2014年6月28日被传唤，次日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人陶某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人陶某某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2014年5月期间，被告人陶某某、胡某窜至本市城区境内，以乘坐出租车后不下车、言语威胁、亮出匕首等方式，向出租车司机罗某某、胡某某、邓某某、徐某某、张某某、罗某、罗某甲、黎某某等人强拿硬要钱财共计1300元。其中被告人陶某某参与作案11次，计钱财1300元；被告人胡某参与作案8次，计钱财990元。具体情况分述如下：1、2013年10月份的一天，被告人陶某某乘坐罗某某驾驶的出租车，到达目的地后，以“借”的名义向罗某某强行索要200元。2、2013年10月份的一天，被告人陶某某、胡某以还钱要在银行办卡的名义，向罗某某强行索要10元。3-4、2013年10月份，被告人陶某某、胡某两次乘坐罗某某驾驶的出租车，到达目的地后，被告人陶某某以匕首相威胁，分别向罗某某强行“借”200元、100元。5、2013年11月份的一天凌晨，被告人陶某某、胡某乘坐胡某某驾驶的出租车，到达目的地后，以“借”的名义向胡某某强行索要150元。6、2014年3月初的一天，被告人陶某某乘坐邓某某驾驶的出租车，到达目的地后，以“借”的名义向邓某某强行索要100元。7、2014年3月中旬的一天，被告人陶某某、胡某乘坐徐某某驾驶的出租车，到达目的地后，以“借”的名义向徐某某强行索要150元。8、2014年3月中旬的一天，被告人陶某某乘坐徐某某驾驶的出租车，到达目的地后，以言语相威胁，以“借”的名义向徐某某强行索要10元。9、2014年4月中旬的一天，被告人陶某某、胡某乘坐罗某驾驶的出租车，到达目的地后，被告人陶某某以匕首相威胁，以“借”的名义向罗某强行索要100余元。10、2014年5月30日凌晨1时许，被告人陶某某、胡某乘坐罗某甲驾驶的出租车，到达目的地后，以言语相威胁，以“借”的名义向罗某甲强行索要80余元。11、2014年4月中旬的一天，被告人陶某某、胡某乘坐罗某驾驶的出租车，到达目的地后，以言语相威胁，以“借”的名义向罗某强行索要200元。2014年6月28日，被告人陶某某、胡某被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人陶某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；被害人罗某甲、胡某某、黎某某、罗某某、罗某、邓某某、张某某、谢某某、徐某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、胡某在公共场所横行霸道，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某、胡某在第2-5笔以及第7笔、第9-11笔犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。2被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年5月27日止）。被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 涛人民陪审员  吉朝根人民陪审员  刘永东二〇一四年十月二十日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2114号原告：方欣。委托代理人：管义江。委托代理人：朱励。被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。法定代表人：肖宁。原告方欣与被告肖君、绍兴蓝德磁力科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告肖君的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。原告方欣及其委托代理人管义江、朱励到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方欣诉称：被告因临时经营周转，于2014年1月30日向原告借款5，254，323元并承诺于2014年2月8日归还该笔借款。借款到期后，被告至今未归还上述借款。故要求被告立即向原告支付欠款5，254，323元并支付自2014年2月9日起至判决确定履行之日止按日千分之四计算的违约金并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更违约金的标准为按银行同期贷款利率的四倍计算。被告绍兴蓝德磁力科技有限公司未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借据、还款协议、银行承兑汇票转让协议各一份，银行承兑汇票复印件两份，用以证明被告向原告借款5，254，323元的事实。被告绍兴蓝德磁力科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月24日，原、被告签订《银行承兑汇票转让协议》，约定原告将票面金额为900万元的五份银行承兑汇票转让给被告。同月27日，原、被告又签订《还款协议》一份，载明原告收到被告支付的承兑汇票贴现款345万元，原五份票面金额为900万元的承兑汇票折合现金为8，674，323元，余款5，224，323元到2014年元月28日下午4时30分前一次性付清，否则将承担每日每100万元2，000元的违约金；同时载明因拖延付款的损失由被告承担，损失费为共计1.7万元。同月30日，原、被告双方再次签订《借据》一份，被告确认借到原告现金5，254，323元用于临时经营周转，借款日期为2014年元月30日至2014年2月8日，如到期不能归还本息，被告自愿承担借款金额日千分之四的违约金。被告至今未归还上述借款本息，遂成讼。本院认为，原告方欣与被告绍兴蓝德磁力科技有限公司之间的借贷合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告绍兴蓝德磁力科技有限公司在借据中明确了借款金额、借款期限及违约金，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告绍兴蓝德磁力科技有限公司归还借款本金及违约金的理由正当，本院予以支持。被告绍兴蓝德磁力科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴蓝德磁力科技有限公司应当归还原告方欣借款人民币5，254，323元及该款自2014年2月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69，324元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费69，324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园代理审判员  胡华江人民陪审员  魏木根二〇一四年十月十五日书 记 员  徐 妍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东双商初字第00170号原告东海县温泉镇坡林村民委员会。法定代表人孙江涛，主任。委托代理人姜茂鹏。被告吴克友，农民。原告东海县温泉镇坡林村民委员会诉被告吴克友承包合同纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理后，东海县温泉镇坡林村民委员会于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海县温泉镇坡林村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东海县温泉镇坡林村民委员会撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告东海县温泉镇坡林村民委员会负担。审判员  袁新所二〇一四年十月二十七日书记员  林婷婷第2页共2页
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民申字第165号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭钊衡。委托代理人：朱政新。委托代理人：柯銮。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江金丝化纤有限公司。法定代表人：陈俊英。委托代理人：雷正轰。委托代理人：张仁贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱向阳。再审申请人彭钊衡因与被申请人浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳保证合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭钊衡申请再审称：彭钊衡出借给浙江鸿普国际贸易有限公司的款项用于其偿还银行贷款，款项直接汇入该公司在银行的还贷专户。原审认定借款人系朱秀萍错误。从现有证据看，浙江鸿普国际贸易有限公司没有涉嫌犯罪，朱秀萍涉嫌非法吸收公众存款的行为与本案无关。即使本案借贷行为涉嫌经济犯罪，也应当中止诉讼。原审驳回彭钊衡的起诉属适用法律错误。彭钊衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。浙江金丝化纤有限公司提交意见称：本案借款人是朱秀萍等人，有借条为证。朱秀萍是否涉嫌非法吸收公众存款罪与资金的用途无关。彭钊衡认为本案应当中止诉讼不符合法律规定，原审驳回其起诉依据充分。请求驳回彭钊衡的再审申请。本院认为，借款人朱秀萍因涉嫌非法吸收公众存款已被义乌市公安局立案侦查，原审据此认定本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，根据相关司法解释裁定驳回原告起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关并无不当。彭钊衡申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回彭钊衡的再审申请。审 判 长  张 荣审 判 员  张燕燕代理审判员  李 敏二〇一四年十月十四日代书 记员  徐 照
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第434号上诉人（原审被告）张全国，男，1962年7月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）王爱，女，1964年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）贾战伟，男，1970年7月5日出生，汉族。上诉人张全国、王爱因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全国、被上诉人贾战伟到庭参加诉讼。上诉人王爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，张全国、王爱经营香港跑王电动三轮车，贾战伟向二人供应电池。2012年12月10日，王爱向贾战伟出具欠条一份，写明：“香港跑王电动三轮车欠电池押金20880元”。该批电池质量保证期为15个月，质量保证期届满后，张全国、王爱以贾战伟未做好质保售后工作为由，拒绝支付该笔款���。庭审中，张全国称贾战伟所售电池有19组电池质量有问题，这些电池存放在仓库里等待售后。贾战伟称张全国、王爱从未通知其做售后，其也从没有拒绝过做售后，并且其主动安排人上门为张全国、王爱提供售后服务，对4组电池进行了更换。张全国称更换4组电池属实，但贾战伟售后工作没有做完。张全国还称，其曾主动要求贾战伟提供售后但遭拒绝，但其未提交相关证据证明该主张。庭审中，张全国提供贾战伟的妻子侯条签名的收据一份，写明：“2012年12月17号领现金叁仟元正”，其主张该笔款项应从20880元欠款中扣除。贾战伟称，上述3000元钱是侯条在2012年11月份领取的，该款是其他电池交易的欠款，与20880元的欠条无关，并且该收据内容由张全国或王爱书写，侯条只签了名字。张全国另提供贾战伟出具的收据一份，写明：“今收款2000元（贰千元整）”。收据��括号内注明日期为“2013年2月4号”，张全国称该日期是其为方便做账自己书写，其主张该款应从20880元中扣除。贾战伟称该款是2012年上半年其向张全国、王爱供应充电器，二人下欠的2000元，与20880元欠条无关。贾战伟称在20880元欠条出具后，双方仍有电池交易，但张全国、王爱对此予以否认。原审法院认为，贾战伟向张全国、王爱供应电池，双方形成买卖合同关系。买卖过程中，王爱向贾战伟出具欠条一份，写明欠电池押金20880元。该电池押金应认定为质量保证金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”同理，如质量保证期届满，无证据证明标的物存在质量问题或出卖人未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，买受人应将质量保证金返还给出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，质量保证期届满后，张全国、王爱以贾战伟未做好质保售后工作为由进行抗辩，拒绝返还质量保证金，但未提交相关证据证明其在质量保证期间内将电池质量问题通知贾战伟并且贾战伟拒绝提供售后服务或未及时解决质量问题，故对二人的抗辩不予采信。贾战伟请求张全国、王爱返还质量保证金，于法有据，予以支持。关于质量保证金的数额的问题，张全国、王爱主张应从20880元中扣除贾战伟、侯条已领取的5000元，下余15880元。由于侯条出具的收据上载明的日期为2012年12月17号，虽然贾战伟主张该收据内容为张全国、王爱书写，但侯条签名应视为对收据内容的认可，且该日期在王爱出具20880元欠条之后，贾战伟也未提交相关证据证明该款系其他电池交易的欠款，故对张全国、王爱主张应从20880元中扣除该3000元予以支持。对于贾战伟出具的收据，该收据未书写日期，日期系张全国自己添加，贾战伟不予认可，因张全国、王爱对自己主张的事实负有举证义务，而其不能证明该收据与本案的关联性，故张全国、王爱主张应从20880元中扣除该2000元，无事实依据，不予支持。综上，张全国、王爱下欠贾战伟质量保证金为20880元-3000元=17880元，贾战伟请求超出17880元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠��案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：限王爱、张全国于本判决生效之日后十日内向贾战伟返还质量保证金17880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由王爱、张全国负担135元，由贾战伟负担25元。宣判后，张全国、王爱不服，向本院提起上诉称：1、贾战伟仅对部分有问题的电池进行了更换，对剩余19组有问题的电池未保修或更换，违反了合同约定，不应判决其退还质量保证金。2、贾战伟已领走的2000元押金应从20880元电池押金中扣除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，贾战伟出售给张全国、王爱的19组电池的质量保证期已经届满，张全国、王爱没有证据证明其在质量保证期间内将电池质量问题通知了贾战伟并且贾战伟拒绝对电池进行保修或更换，张全国、王爱认为贾战伟对19组有问题的电池未保修或更换，违反了合同约定，不应判决其���还质量保证金的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。由于贾战伟出具的2000元收据后面的日期由张全国自己添加，不能认定该日期即为收据的形成时间，并且贾战伟不认可收据上的2000元是张全国、王爱返还的质量保证金，张全国、王爱认为贾战伟已领走的2000元押金应从20880元电池押金中扣除的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张全国、王爱的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人张全国、王爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  李全章代理审判员  左崇俊代理审判员  呼小伟二〇一四年十月八日书 记 员  王 威
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒十民初字第487号原告：青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。住所地：莒南县嵋山路西段。法定代表人：李志高，经理。委托代理人：刘化群。委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：陈伟粉，青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司职工。原告与被告排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年租用原山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司（原莒南县葡萄酒厂）的厂区从事生产经营，该幅土地位于莒南县嵋山路西段，土地性质为国有。原告于2011年12月份通过合法途径取得该国有土地的使用权和房屋等财产的所有权。原告购买该厂区后，被告等部分原单位职工一直无偿居住在厂区内的宿舍。原告现因生产经营需要，决定对厂区进行改造重建，原宿舍区需要全部拆除。原告为此通知被告搬出该房屋，并为被告提供临时住房。经多次协商，被告无任何正当理由拒绝搬出宿舍。原告认为，原告已经合法取得该土地的使用权和房屋所有权，对厂区内的所有房产享有占有、使用、收益和处分权利，被告拒不搬出的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告停止侵权，让出房屋。被告辩称，被告居住的房屋是原莒南县葡萄酒厂的家属院生活区，不是原告主张的厂区。被告所居住的房屋是原莒南县葡萄酒厂分配给职工的福利房，企业破产后，被告在等待对房屋进行房改。被告没有侵权，原告无权要求被告让出一直居住的房屋。经审理查明，2002年11月27日，山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司以房地产一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权证号：莒南国用2001字第347号）抵押从莒南县农村信用合作联社借款645万元，期限12个月。到期后，山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司未偿还借款本息。2009年4月21日，莒南县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求山东港岳永昌集团股份有限公司、山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司偿还借款本息。次月12日，本院作出（2009）莒十商初字第143号民事判决，判决：一。山东港岳永昌集团股份有限公司于本判决生效后三日内返还莒南县农村信用合作联社借款本金645万元及利息，到期不能清偿，莒南县农村信用合作联社有权处置抵押物。二、驳回莒南县农村信用合作联社对山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司的诉讼请求。判决书生效后，莒南县农村信用合作联社于2011年3月30日与青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司达成债权转让协议，约定莒南县农村信用合作联社享有的莒南县人民法院（2009）莒十商初字第143号民事判决书所确认的债权、抵押权转让给青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司，青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司受让债权后，（2009）莒十商初字第143号民事判决书执行一案的申请执行人由莒南县农村信用合作联社变更为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。本院在执行（2009）莒十商初字第143号民事判决书一案过程中，于2011年5月23日作出（2009）莒执字第1149-2号民事裁定书，拍卖山东港岳永昌集团股份有限公司所有的土地使用权和该宗土地上的房产一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权证号：莒南国用2001字第347号）。2011年6月21日，本院作出（2009）莒执字第1149-3号民事裁定书，裁定：一、原山东港岳永昌集团股份有限公司的房地产一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权证号：莒南国用2001字第347号）的所有权及相应的其他权利归买受人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司所有，买受人可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。2011年6月22日，（2009）莒执字第1149号执行案件中，因青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司申请变更青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司为本案的申请执行人，本院作出（2009）莒执字第1149-4号民事裁定书，裁定变更青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司为本案的申请执行人。2011年12月21日，莒南县房地产管理局为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司办理临房权证莒南字第××号房产证，该房产证产权人为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司，房产分丘平面图其中包含被告所居住的房屋。2012年2月7日，莒南县国土资源局为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司办理莒南县国用（2010）第006号土地使用权，该证载明，土地使用权人为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。本院认为，原告在（2009）莒执字第1149号一案中作为法院裁定变更的申请执行人已通过本院执行措施（不动产拍卖）取得了原山东港岳永昌集团股份有限公司的房地产一宗的所有权及相应的其他权利。执行中，拍卖的部分标的（含被告所居住的房屋）至今未实际交付给作为申请执行人的原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第303条规定：在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨碍行为的，人民法院应当采取措施，排除妨碍。因妨碍行为给申请执行人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第30条，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产，应当移交而拒不移交的，强制执行。据此，原告现以通过执行拍卖所得标的其中部分房屋被被告占有为由向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，让出房屋，违反了民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李连登审判员  张 帆审判员  徐田华二〇一四年十月十三日书记员  靳如洁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2998号罪犯曾国兴，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省石狮市人民法院于2009年4月21日作出（2009）狮刑初字第294号刑事判决，以被告人曾国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2009年1月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月17日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2832号刑事裁定，对罪犯曾国兴减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月30日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年获得监狱表扬。2012年度获得监狱改造积极分子。2011年10月至2014年8月考核达标分累计23分以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾国兴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月31日起至2014年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一四年十月二十日书记员 陈少君（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第2959号原告许瑜友。委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告薛长富。被告丁付珍。被告唐云刚。原告许瑜友与被告薛长富、丁付珍、唐云刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由代理审判员叶城斌独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告许瑜友及其委托代理人生长红到庭参加诉讼，被告薛长富、丁付珍、唐云刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑜友诉称：原告许瑜友与被告薛长富系朋友关系，薛长富与被告丁付珍系夫妻关系。薛长富在2013年11月15日向原告借款35万元并签订了借款合同，当日原告将35万元汇款给薛长富，薛长富出具了借条一张，约定借款期限为20天，如到期不能偿还，逾期部分按每日0.3%收取滞纳金，唐云刚自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，薛长富拒不偿还。故诉至法院请求判令：1、被告薛长富、丁付珍立即偿还借款35万元并按银行同期银行贷款利率的四倍支付逾期滞纳金及利息；2、被告唐云刚对��款本金、利息、滞纳金等承担连带给付责任；3、被告薛长富、丁付珍、唐云刚给付律师代理费15000元。原告许瑜友提供借款协议书、借款借据、结婚证、建设银行账户查询明细单、委托代理合同，证明其主张。被告薛长富、丁付珍未答辩，也未提供证据。被告唐云刚未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告许瑜友经被告唐云刚介绍与被告薛长富认识，被告丁付珍与薛长富系夫妻关系。2013年11月15日，薛长富与许瑜友签订《借款协议书》，约定薛长富向许瑜友借款35万元，期限20天，自2013年11月15日至2013年12月5日，付款方式为转账，如到期不能偿还，逾期部分从到期之日起按每日0.3%收取滞纳金。如薛长富违约产生实现债权的诉讼费、律师代理费、执行费等应由薛长富承担。唐云刚自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、约定的利息、违约金及实现债权的费用。当日，薛长富作为借款人、唐云刚作为担保人出具《借款借据》一张，载明借到许瑜友35万元，借款期限20天，自2013年11月15日至2013年12月4日。当日许瑜友通过银行转账方式将35万元汇入被告薛长富账户内。上述借款到期后，三被告均未偿还，许瑜友主张权利未果，遂诉至本院并委托江苏江扬律师事务所律师生长红处理诉讼事宜。以上事实，有原告提供的借款协议书、借款借据、结婚证、建设银行账户查询明细单、委托代理合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守合同义务。被告薛长富向原告许瑜友借款35万元，有借款协议书、借款借据、银行转账凭证予以证实，事实清楚。上述借款已届满履行期，薛长富未能按期履行还款义务，许瑜友主张立即偿还借款本金并按合同约定给付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的滞纳金标准明显过高，许瑜友主动调整按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁付珍与薛长富系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，无证据表明该债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，应推定为夫妻共同债务，故对许瑜友主张丁付珍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐云刚为该笔债务承担连带担保责任，应对上述债务承担连带还款责任。对许瑜友主张的律师代理费，因未实际发生，本院不予支持。被告薛长富、丁付珍、唐云刚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保���》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长富、丁付珍于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑜友借款35万元并支付逾期滞纳金（滞纳金以35万元为本金，从2013年12月5日起，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告唐云刚对上述义务承担连带责任；三、驳回原告许瑜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，依法减半收取3388元，保全费2670元，合计6058元，由被告薛长富、丁付珍、唐云刚共同负担5809元，原告许瑜友承担249元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告薛长富、丁付珍、唐云刚应负担部分应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  叶城斌二〇一四年十月二十七日书 记 员  卞 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛百信食品有限责任公司。住所地：山东省平度市开发区香江路**号。法定代表人：赵白颖，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石泰文。再审申请人青岛百信食品有限责任公司（以下简称百信公司）与被申请人石泰文劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百信公司申请再审称：平度市人民法院2008年的（2008）平民一初字第61号民事判决已经解除了双方当事人之间的劳动关系，2012年的（2012）平民一初字第688号民事判决确认，郭树恒与申请人2007年6月至2011年10月期间不存在劳动关系，因此，无需由百信公司再为石泰文办理失业手续；原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，平度市人民法院作出（2008）平民一初字第61号民事判决判令“百信公司为石泰文重新办理终止劳动关系相关手续”后，百信公司并没有履行该判决，即为石泰文重新出具解除或终止劳动关系的书面证明，导致石泰文无法重新就业，无法缴纳社会保险，致使石泰文丧失了通过再次就业获得劳动报酬和享受社会保障的权利，由此造成的损失应当由百信公司承担。2012年的（2012）平民一初字第688号民事判决确认，石泰文与百信公司2007年6月至2011年10月之间不存在劳动关系，但并不能证明百信公司为石泰文重新办理了终止劳动关系的相关手续。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定，判决百信公司支付石泰文相应的工资损失和社会保险费损失，认定事实和适用法律并无不当。综上，百信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛百信食品有限责任公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一四年十月十三日书 记 员  李琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00767号原告：蒋五一，男，1965年5月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：李春华，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：迟云，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告蒋五一诉被告李春华、被告迟云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋五一的代理人许小林到庭参加了诉讼；被告李春华、被告迟云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月6日，两被告因经营需要向原告借款360万元。原告通过赵世争账户将该款转账至被告迟云账户。之后，两被告陆续归还了280万元。2013年2月9日，两被告就剩余的80万元借款向原告重新出具借条一张，承诺于2013年5月8日还清，并约定了利息。此后，两被告仅归还了借款本金20万元及相关利息，余款至今未还。原告多次催要未果。原告现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款600000元，并支付自2013年8月9日至2014年6月8日的利息120000元以及2014年6月9日至实际付清日的利息。被告李春华、被告迟云未提交答辩意见。原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、借条、汇款单、情况说明、龙山居委会的证明、婚姻登记证明、离婚协议书以及证人赵宗霞的当庭证言，证明当事人主体身份适格、双方借贷关系成立、本案借贷款项的转付方式等事实。本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。本院审理查明：两被告因资金周转需要向原告蒋五一借款。2011年9月6日，原告通过赵世争的银行账户向被告迟云的银行账户转付了3600000元。2013年2月9日，借贷双方经结算后，两被告向原告出具了一张借条并附有借款附加条约一份。借条载明，借款数额为800000元，借款期限自2013年2月9日至2013年5月8日；如发生纠纷，由芜湖市鸠江区人民法院管辖。此后，两被告陆续归还借款本息，并在借条和借款附加条约原件上记载还款时间和数额。即：2013年3月7日还本200000元，付息24000元；之后数次付息并续签借款期限直至2013年8月8日。原告催要余款，被告不付。原告遂于2014年5月23日向本院提起诉讼。另查明，原被告借贷关系成立于被告李春华、被告迟云夫妻关系存续期间。两被告于2014年1月17日签订了离婚协议书，并于同日办理了离婚登记。本院认为，（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告李春华、被告迟云之间的借贷合同关系合法有效。被告李春华、被告迟云作为共同借款人对夫妻存续期间的债务，依法应当承担共同偿还义务。（二）两被告逾期不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据双方记录的付息标准，结合法律规定及原告诉请，其请求的利息计算标准符合法律保护的限额。原告要求两被告支付自2013年8月9日至2014年6月8日的利息120000元（600000元×2%／月×10个月），符合法律规定，本院予以支持。之后至判决确定的给付之日的利息按月2%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春华、被告迟云于本判决生效后十日内偿还原告蒋五一借款本金600000元，并支付截至2014年6月8日的利息120000元；此后至本判决确定的给付之日的利息按月2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，财产保全费5500元，合计15270元，由被告李春华、被告迟云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖审 判 员  袁道明人民陪审员  彭广峰二〇一四年十月十三日书 记 员  叶 青附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第441号原告曹检华。被告瑞安市凯立特鞋业有限公司。法定代表人陈正亮。原告曹检华与被告瑞安市凯立特鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹检华到庭参加诉讼，被告瑞安市凯立特鞋业有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹检华起诉称：2012年至2013年2月，因被告公司生产需要，要求原告为其鞋面印花加工。期间，经原、被告两次结算，被告结欠原告鞋面印花加工款计32800元。原告起诉请求判令：一、被告支付原告加工款32800元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述：被告瑞安市凯立特鞋业有限公司分别欠原告2012年8月29日之前的加工款16800元、2012年8月29日至2013年2月的加工款16000元。被告付款2500元、5000元，其中5000元付打样费3840元。原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告加工款27800元。被告瑞安市凯立特鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告曹检华在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体身份；证据三、欠条两份，证明被告欠原告加工款的事实。上述原告提供的证据在庭审中出示质证，被告瑞安市凯立特鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：原告曹检华陆续为被告瑞安市凯立特鞋业有限公司加工鞋面印花，并陆续支付加工款，经双方于2012年8月29日、2013年2月2日两次结算，被告分别欠原告2012年8月29日之前的加工款16800元、2012年8月29日至2013年2月的加工款16000元，并由被告各出具一份欠条，分别载明欠款金额16800元、16000元。被告分别支付上述加工款2500、5000元，并在落款时间为2013年2月2日的欠条背面加注付2500元、5000元。原告经对剩余加工款25300元催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告曹检华与被告瑞安市凯立特鞋业有限公司之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告理应支付工作报酬。被告拒不履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告的付款5000元系支付打样费，并无相应的证据予以证实，本院不予支持。本案被告应支付的加工款为25300元（16800元＋16000元-2500元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告瑞安市凯立特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹检华加工款25300元；款交塘下人民法庭转付；二、驳回原告曹检华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由原告曹检华负担31元，由被告瑞安市凯立特鞋业有限公司负担217元。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费495（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  萧方训人民陪审员  向世平人民陪审员  胡超权二〇一四年十月十四日书 记 员  潘仁珠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1369号原告李某。委托代理人陆启同。被告张某。委托代理人谢厚洋。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆启同，被告张某及其委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚婚后于××××年××月××日生男孩张某甲，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，自从有了孩子，原告就委曲求全在一起生活，现在孩子已经长大成人，可被告根本就不想出去打工挣钱，成天在家瞎转，天天喝酒发酒疯，对原告打骂，原告在工地挣点苦力钱，到家就被被告拿去买酒喝，经常打骂，限制原告的人身自由，对原告实施家庭暴力，实在无法共同生活，更无和好可能，感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚。被告张某辩称，1、原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告诉称婚后与被告感情不和，对其打骂不符合客观事实。其请求离婚依据不足，请求依法驳回其诉讼请求。2、被告认为与原告无论是婚前基础、婚后感情，被告没有任何过错，退一步说夫妻之间偶尔有点小摩擦，也没有达到感情破裂的地步。被告认为通过彼此的沟通、交流，双方相互包容、体谅、互让，双方的感情是可以和好如初的，被告不同意离婚。原告李某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明双方系夫妻关系。被告张某未提供证据。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩张某甲，原被告双方婚前及婚后很长时间感情尚可，后因生活琐事发生过争吵，现原被告因吵架而分居。庭审中被告表示为维护一个幸福和睦的家庭关系，希望原告收回离婚的想法。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证及庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证。本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可，后发生过争吵，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间更要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。原告未提供被告对其打骂的相关证据，被告当庭也予以否认，原告所诉称的被告经常打骂原告的观点，本院不予采纳。综上，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一四年十月三十日书记员  孙余洋
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民一终字第356号上诉人（原审被告）张文作。委托代理人义建强，江永县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审原告）何盛进。委托代理人陈土送。上诉人张文作因房屋租赁合同纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一四年八月十四日作出的（2014）江永法民初字第447号民事判决，于同月26日向原审法院提起上诉，原审法院于同年9月18日向本院移送案卷，本院于同月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张文作的委托代理人义建强，被上诉人何盛进及其委托代理人陈土送均到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江永县人民法院（2014）江永法民初字第447号民事判决书；二、发回江永县人民法院重审。审判长 秦 慧审判员 蒋跃兵审判员 周文静二〇一四年十月十三日书记员 唐 昱
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第163号原告余某某，女，1971年08月18日生。被告董某甲，男，1973年09月13日生。原告余某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年09月23日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于1994年05月16日登记结婚，1994年10月22日生育长子董某乙，1996年08月17日生育次子董某丙，现均已成年。婚后，被告逐渐不务正业，经常在外赌博、吃喝嫖赌，完全不顾及家人。虽然原告及家人、亲属多次规劝，被告也曾写下保证书，被告仍不思悔改。被告的行为，严重伤害了原告的身心健康，原、被告现已经分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂。原、被告除一间房屋外，无其他共同财产。特向人民法院提出如下诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、判决共同财产房屋一间归两个孩子所有。三、诉讼费用由原告承担。被告董某甲答辩称：不同意离婚，次子董某丙再过两个月就退伍，离婚对孩子影响不好，同意房屋归两个孩子所有。在庭审中，原告余某某为证明其主张，向本院提交了四组证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。2.结婚证原件二份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。3.保证书复印件一份。欲证明被告于2008年向原告写下保证的情况。4.离婚协议书复印件一份。欲证明原、被告曾就离婚事宜达成过离婚协议的情况。经质证，被告对原告提交的四组证据予以认可。被告无证据向法庭提交。经庭审质证，被告董某甲对原告提交的四组证据予以认可，且该四组证据符合证据的三要素，本院予以采纳为有效证据。经审理查明：原、被告于1994年05月16日登记结婚，1994年10月22日生育长子董某乙，1996年08月17日生育次子董某丙，现在部队服兵役。夫妻共同财产为：位于陇川县×镇×村委会×小组土木结构房屋一间三格。本院认为，原、被告于1994年05月16日登记结婚，系合法夫妻。原告以被告不务正业、吃喝嫖赌等为由提出离婚，本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后具有一定的感情基础，但被告婚后在外嫖赌等行为，造成了原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原、被告无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告提出原被告欠董某丁15000.00元的债务，由于被告未向法庭提供相关证据予以证实，故被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告余某某与被告董某甲离婚。二、夫妻共同财产：位于陇川县×镇×村委会×小组土木结构房屋一间三格归原、被告共同生育的孩子董某乙、董某丙所有。本案案件受理费300.00元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长 石 飞审判员 金忠明审判员 蔡永宏二〇一四年十月二十八日书记员 赵丽红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第202-2号申请执行人山东圣世达化工有限责任公司，住所地：淄博市博山区南博山镇。法定代表人梁金刚，董事长。被执行人淄博泰基化工有限公司，住所地：淄川区张庄乡火焰山。法定代表人张博，董事长。本案在执行山东圣世达化工有限责任公司诉淄博泰基化工有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第202号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王宜宝执行员  李 钊执行员  韩 强二〇一四年十月十一日书记员  刘 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民商初字第94号原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告马坤，男，1988年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵华东，男，1980年7月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告马晓琪，男，1988年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告马坤、赵华东、马晓琪小额借款合同纠纷一案过程中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2014年10月9日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。审 判 员  郭占勇代理审判员  李 杨人民陪审员  马俊兰二〇一四年十月九日书 记 员  杨 荣
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第503-1号申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。被执行人严某某，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人林某，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省福州市。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人严某某、林某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）侯民初字第1243号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年6月23日将严某某、林某纳入失信被执行人名单。并依法查封登记在被执行人严某某名下的房产及相应的土地使用权，该房产为被执行人严某某名下仅有的一套房产，为被执行人及其所扶养家属的生活必需品，暂无法变现。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第503号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  陈新良执行员  陈华吉二〇一四年十月二十二日书记员  李林芳附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市高港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰高非诉行审字第60号申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。法定代表人李友荣，该委员会主任。委托代理人李园媛（特别授权）。委托代理人孙选萍（一般授权）。被申请人ＸＸ平，男，1971年1月27日生，汉族。被申请人周红莲，女，1971年5月24日生，汉族。2014年4月20日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人ＸＸ平、周红莲作出泰高计征决字（2014）214号社会抚养费征收决定书，决定对ＸＸ平、周红莲分别征收社会抚养费30568元，合计征收社会抚养费61136元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的���释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）214号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。二、强制执行的费用由被申请人ＸＸ平、周红莲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李安健代理审判员  时良敏人民陪审员  管 鸣二〇一四年十月十五日书 记 员  许 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔六特执字第289号申请执行人六枝特区人口和计划生育局，地址：六枝特区那平路。法定代表人刘义，系该局局长。一般授权委托代理人付上晖，系该局员工。被执行人程江，男，1989年5月21日生，苗族，无业。被执行人李恒娥，女，1996年10月3日生，苗族，无业。本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）黔六特行非诉字第9号行政裁定书，依法受理六枝特区人口和计划生育局申请执行程江、李恒娥征收社会抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人��江、李恒娥下落不明，且在我辖区内无财产可供执行，申请执行人六枝特区人口和计划生育局于2014年10月29日申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2014）黔六特执字第289号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张道箭审判员  吕永全审判员  陈开友二〇一四年十月二十九日书记员  王 涛
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第819号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。被告：郭文娇，女，1969年7月27日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭文娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告郭文娇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年2月22日，被告郭文娇在原告处借款20000元，当时约定还款日期为2014年2月6日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭文娇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年4月24日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息6081.26元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郭文娇偿还原告借款人民币20000元，截止2014年4月24日的利息包括罚息6081.26元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告郭文娇未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年2月22日，被告郭文娇在原告处借款2万元，借款用途为购枕木，当时约定还款日期为2014年2月6日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，双方签订借款合同，合同编号：070700100120222XXXXXX，同日，双方签订了借款借据，被告郭文娇借到款以后于2012年9月30日归还利息200元，2013年1月14日归还利息50元，2014年4月24日归还利息20元，共计偿还过原告270元。此后再未履行过偿还义务。原告提供证据农户小额信用贷款合同、借款借据、非核算业务处理单、贷款催收通知书、贷款本息收回凭证、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭文娇于2012年2月22日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭文娇在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告郭文娇归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭文娇于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金2万元及双方合同约定的相应利息（自2012年2月22日起至本判决确定的履行之日止，已归还的270元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元由被告郭文娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二〇一四年十月二十八日书 记 员  李重阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第01805号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许岐芬，女，1978年3月26日生，汉族。委托代理人徐娟。被上诉人（原审被告）周耀，男，1977年11月6日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）与被上诉人许岐芬、周耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄临民初字第0581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司又于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审���认为：上诉人保险公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人保险公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费598元减半收取299元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一四年十月三十一日书 记 员  杜凤君
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第597号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘某，农民。曾因赌博被江苏省东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被江苏省东海县公安局监视居住，同年9月16日被江苏省东海县人民检察院决定监视居住。辩护人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）第594号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人刘某于2014年6月30日13时许，在东海县牛山街道后村其经营的水晶抛光厂，因工资纠纷一事与袁某乙发生争执，继而相互厮打，过程中，刘某用拳头将袁某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，袁某乙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年8月6日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年10月20日，刘某与袁某乙达成调解协议并取得袁某乙谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人袁某甲的证言，被害人袁某乙的陈述，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第744号损伤程度鉴定意见，门诊病例，调解协议及谅解书、行政处罚决定书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某已与被害人袁某乙达成了调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对其辩护人提出的“刘某有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一四年十月二十日书 记 员  姜童
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂三峡民初字第00773号原告汤家财，1944年2月13日出生。委托代理人汤本喜，特别授权。委托代理人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。被告汤志勇，1972年1月6日出生。被告谢红芹，女，1972年5月15日出生。二被告委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。原告汤家财诉被告汤志勇、谢红芹宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤本喜、蔡光元、被告汤志勇及二被告委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤家财诉称，2001年12月，原告将农村承包责任田和柑橘林地转让给被告，并办理了过户手续，但保留了宅基地750㎡。宅基地四至为：北至汤家富屋、南至自己的附属屋、西至农户公路、东至稻场及菜园。2012年初，原告为了改善居住环境，拟在原宅基地上建房，并与被告方协商达成书面协议，双方确认以原告的附属屋中心点为界，以北由原告使用，以南由被告使用。此后，原告于2013年3月27日在宅基地范围内平整土地准备建房时，被被告强行阻扰，双方发生冲突。原告认为，自己作为官大堰村村民，合法享有宅基地使用权，原告仅有此一处宅基地，从来没有将宅基地全部或部分转卖给被告，被告无权阻止原告行使宅基地使用权。双方多次协商未果，原告请求法院判令二被告排除妨碍，将其占用原告的宅基地交给原告使用。被告汤志勇、谢红芹辩称，原告汤家财所诉不实。原告在2001年就将柑橘林地、宅基地一并转让；原告所称原附属屋就是原告居住的房屋，不存在有新的宅基地；双方达成的协议无被告谢红芹认可，原告所称被侵占土地是被告所有的；被告没有侵占原告的宅基地，被告在该土地上种树，得到了原告的认可；土地是否是原告的，原告未提供相关权证，原告并不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告汤家财与被告汤志勇、谢红芹同为宜昌高新区白洋镇官大堰村四组的村民，原告与汤志勇系同族亲戚。原告有二亩多田、三间土坯屋和一间附属屋，附属屋后（西）为竹园，北侧为汤家富屋。2000年左右，原告将除宅基地和一处山地外的承包责任田和部分自留山转让给被告。2002年下半年，被告将原告已倒塌的土坯屋地基平整开发成柑桔田耕种。被告为耕种便利，在原告附属屋南侧修建了2间平房。2012年春节，原、被告均拟重建房屋。2012年4月26日，原告之子汤本喜、汤本强与汤志勇签订协议书一份，双方约定以原告附属屋大门中心线为界，“栽桩划界，桩界北为路，路南（即桩南）属汤志勇，路北属汤家财，（因建房需要，原一分六厘转归为汤家财）鱼池西边留路2米。注明：此地基用于汤家财建房自用”。因原告未在商定的时间动工建房，被告于2013年3月19日（阴历二月初八）在原告的附属屋北侧和汤家富屋之间修路，占用了原告的宅基地，将原有的通行道路废弃，并拟作建房用地。原告汤家财之妻鲜井会（曾用名鲜金会）名下有原枝江县土地管理局核发的宅基地《土地使用证》，证载宅基地面积618㎡，房屋建筑面积132㎡，但未载明四至。该证适用建房用地，不包括自留地和承包的土地。鲜井会1997年9月21日去世，原告遂以自己的名义申请旧房改建。2013年3月21日，枝江市白洋镇官大堰村民委员会同意原告旧房改建，建筑面积140㎡。宅基地四至为“东：稻场，南：空地，西：竹园，北：汤家富屋”。2014年3月27日，原告之子汤本喜、汤本强率施工队拟平整场地建房，被被告谢红芹阻止并发生纠纷，经宜昌公安局高新区分局白洋派出所调处未果。2014年4月16日，官大堰村民委员会出具《证明》明确原告附属屋及汤家富屋之间原有三间土坯屋，宅基地四至为“北至汤家富屋、南至自己的附属屋、西至农户公路、东至稻场及菜园。”原告仅有此一处宅基地。2014年4月18日，宜昌高新区白洋工业园国土资源管理办公室在该《证明》上批注“情况属实”并加盖了公章。同日，经白洋镇土地管理分局审查核实，白洋镇人民政府做出《关于汤家财申请宅基地确权的答复》，确认原告所拥有的宅基地属于原告作为官大堰村村民应该拥有的宅基地。2014年5月27日，白洋镇人民政府认为上述《证明》不能作为原告宅基地确权的依据，将《关于汤家财申请宅基地确权的答复》的公文作废。2014年6月9日，枝江市白洋镇人民政府在该《证明》上批注“情况属实”并加盖公章。另查明，被告汤志勇持有的《农村土地承包经营权证》上证载土地并未包括原告汤家财的宅基地。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、宜昌公安局高新区分局白洋派出所询问笔录、《土地使用证》、《结婚证》、协议、《农村村民住宅用地呈报表》、官大堰村民委员会《证明》、《农村土地承包经营权证》等证据以及现场照片在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。原告持有的宅基地《土地使用证》并未注销，原告翻新或扩建房屋应按照相关法律和行政法规之规定履行报批手续后方可建房，待竣工验收后，再申请换发《集体土地使用证》（详见鄂政办法（2004）104号湖北省人民政府《关于加强农村宅基地管理工作的通知》）。被告认为原告未提供相关权证不能建房，是被告在理解法律和行政法规规定时存在偏差，原告如违规建设，被告可以向乡级人民政府举报，由乡级人民政府进行查处，原告如侵犯被告的合法权益，亦可以依法向原告主张侵权赔偿。因原告持有的宅基地《土地使用证》上未载明宅基地四至，遵循尊重历史和合法的原则，经原、被告之间协议确定了原告宅基地的四至范围，官大堰村民委员会、白洋镇土地管理分局、白洋镇人民政府亦予以认可。被告汤志勇与原告之子汤本喜、汤本强签订协议，是表见代理行为，被告辩称该协议无被告谢红芹认可和原告不是本案适格被告，于法无据，与事实不符，本院不予采信。该协议合法有效，双方应当全面履行。原告可以在白洋镇人民政府核准的四至范围内修建住宅及其附属设施，任何单位和个人不得侵占。原告所持有的《土地使用证》、官大堰村民委员会《证明》以及白洋镇土地管理分局、白洋镇政府的确认，足以证明被告修路侵占了原告的宅基地。被告侵占原告宅基地修路，并废弃原有通行道路用于建房，阻止原告在其宅基地四至范围内建房，侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告辩称原告在2001年就将柑橘林地、宅基地一并转让，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告原有的宅基地包括原有三间土坯屋和附属屋所占范围，原告的三间土坯屋倒塌后，其宅基地由被告平整后耕种，原告可随时向主张被告予以返还，原告同意或未提出异议的，应当给予被告适当补偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤志勇、谢红芹在本判决生效之日起10日内恢复原有通行道路，将占用原告汤家财的宅基地予以返还。二、原告汤家财在其宅基地四至范围内建房被告汤志勇、谢红芹不得阻止、妨碍。案件受理费80元（原告已预缴），由被告汤志勇、谢红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  付 涛审 判 员  余建华人民陪审员  郑纯海二〇一四年十月八日书 记 员  屈笑羽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第139号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，女，生于1965年5月8日，汉族，文盲，农民。云南省彝良县人。因本案于2014年4月1日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。原审被告人李某某（又名李某丁），男，生于1966年3月5日，汉族，小学文化，农民，四川省筠连县人。因本案于2014年4月1日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人李某某、蔡某某犯重婚罪一案，于2014年8月18日作出（2014）彝刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人蔡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人蔡某某与彝良县荞山镇海坝村村民周某某依民俗先行举行婚礼后，于1988年12月28日到婚姻登记机关补办了夫妻关系证明书，确认了二人的婚姻关系合法有效。被告人蔡某某同周某某婚后感情尚好，已生育三个女儿。2010年8月，被告人蔡某某在看病过程中结识了摆摊卖草药兼“算八字”的被告人李某某后，不久便与之同居生活。被告人李某某在明知被告人蔡某某已经结婚且未与其丈夫周某某离婚的情况下，于2011年3月与蔡某某一同离开彝良县去到永善县城内，公开以夫妻名义租房共同生活至今。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蔡某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；三、解除被告人李某某、蔡某某的非法婚姻关系。宣判后，原审被告人蔡某某不服一审判决，向本院上诉称，是因为其生三个女孩，被丈夫周某某经常殴打，才离家与李某某同居生活。其年岁已高，又是残疾人，一审对其处刑过重，请求二审宣告缓刑。经审理查明，上诉人蔡某某与周某某按民俗举行婚礼后，生育三个女孩。1988年12月28日双方到婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。2010年8月，蔡某某结识了原审被告人李某某，不久后二人便以夫妻名义公开同居生活。上述事实，有经一审庭审质证核实的接受刑事案件登记表，立案决定书，控告材料，常住人口信息表，户籍证明，夫妻关系证明书，证人周某甲、郭某某、杨某某、喻某某、卢某某、赵某甲、周某乙、赵某乙、赵某丙、乐某某等人的证言，辩认笔录及照片，到案经过，李某某、蔡某某的供述在卷印证。本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某某有配偶，原审被告人李某某明知蔡某某有配偶，二人仍以夫妻名义公开同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。原判根据本案的事实、情节，在法定幅度内以重婚罪对蔡某某判处有期徒刑一年符合法律规定。上诉人蔡某某要求对其适用缓刑不符合适用缓刑必须具备“犯罪情节较轻”的条件，该观点不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑恰当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  李 燕代理审判员  杨 薇二〇一四年十月二十一日书 记 员  杨禄俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第496号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：王剑，男，1990年03月03日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月18日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8155，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月1日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月06日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月06日止）人民币本息及费用合计5983.35元（其中：本金4848.82元、利息及费用1134.53元）；二、请求判令被告支付2014年02月07日起至清偿日止的利息（以人民币4848.82元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月18日，被告王剑填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告王剑在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告王剑的申请获原告同意后，原告向被告王剑发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8155。2012年1月1日，被告王剑开始持卡消费和使用，截止到2014年2月06日，被告王剑拖欠本金4848.82元、利息934.31元、滞纳金195.22元、其他费用5元，以上合计为5983.35元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月06日，被告王剑拖欠本金4848.82元、利息934.31元、滞纳金195.22元、其他费用5元，以上合计为5983.35元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月07日以拖欠的本金4848.82元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币4848.82元、利息（截止至2014年2月06日止为人民币利息934.31元，自2014年2月07日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金195.22元、其他费用5元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告王剑负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 娟人民陪审员  林林丽二〇一四年十月十四日书 记 员  何绍峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1827号上诉人（原审原告）：张海涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住址内蒙古克什克腾旗。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托代理人：王蓉，女，1973年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人张海涛因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张海涛向原审法院起诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、承担本案诉讼费用。被告沈阳朱陶运输有限公司辩称：原告不是被告单位职工。原审法院审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）124号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告当庭提供一份“2012年6月-2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。原告当庭提供2012年3月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。原告根据上述工资表主张其为被告工作。又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，该院予以确认。原审法院认为：关于原告主张的被告应支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，张海涛不服，向本院提出上诉称：被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳社会保险，被上诉人单位员工已经在工资单上签字确认拖欠上诉人拖欠工资，证明双方存在劳动关系，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人补缴2012年4月至2014年2月的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失5，460元，支付经济补偿金9，000元。被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担相应的义务。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2012年3月与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动。在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张自2012年3月与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人补缴2012年4月至2014年2月的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失、经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 卉代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年十月十六日书 记 员  石 双⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第5649号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市。负责人李瑞军，行长。委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。被告李丽娟，女，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告熊跃进，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告李丽娟、熊跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人张放到庭参加了诉讼，被告李丽娟、熊跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李丽娟、熊跃进于2013年6月18日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为195000元，借款期限为2013年6月18日至2015年6月17日，月利率为9.7375‰，每季度20日前结息，到期还本。二被告以赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室房屋为该笔借款设定抵押。2013年6月20日，原告依合同约定发放了此笔贷款。2013年9月30日以后，二被告未按时结息，经原告工作人员多次催要，被告推拖未付。该笔借款结至2014年3月21日利息为11505.85元。现要求解除原告与被告签订的个人贷款借款合同；判令被告李丽娟、熊跃进偿还原告借款本金195000元，支付至2014年3月21日的利息11505.85元，并继续支付2014年3月22日至借款本息全部还清时止的利息；原告就被告李丽娟、熊跃进的抵押财产优先受偿。被告李丽娟、熊跃进未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同，证明2013年6月18日，被告李丽娟、熊跃进向原告借款195000元。2、个人贷款抵押合同，证明被告李丽娟、熊跃进以其位于赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室房屋为借款设定抵押。3、借款借据，证明被告李丽娟在原告处取得贷款195000元，借款期限为2013年6月20日至2015年6月17日，月利率9.7375‰。4、贷款明细，证明此笔借款结至2014年3月21日的利息为11505.85元。经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，因能客观、真实的证明被告李丽娟、熊跃进向原告借款，并以位于赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室房屋为借款设定抵押，此笔借款结至2014年3月21日的利息为11505.85元的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月18日，被告李丽娟、熊跃进与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：被告李丽娟、熊跃进向原告借款195000元，借款期限为2013年6月18日至2015年6月17日，月利率为9.7375‰，每季度20日前结息，到期还本。双方另约定：如借款人在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款。同日，原告与二被告签订抵押合同，约定：二被告以位于赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室房屋为该笔借款设定抵押；债务人未按主合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿。2013年6月20日，原告向被告李丽娟发放贷款195000元，被告李丽娟为原告出具借款借据。该抵押财产已于设定抵押时在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记。借款后被告李丽娟、熊跃进未按约定及时结息。该笔借款结至2014年3月21日的利息为11505.85元。本院认为，原、被告签订的借款、担保合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告李丽娟、熊跃进未按借款合同约定及时结付利息，已构成违约。二被告应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率给付原告借款本金195000元自2014年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因二被告以位于赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室房屋为该笔债务提供物的担保，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行2013年6月18与被告李丽娟、熊跃进签订的个人贷款借款合同；二、被告李丽娟、熊跃进于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金195000元，支付结至2014年3月21日的利息11505.85元，本息合计人民币206505.85元；并按合同约定利率继续支付借款本金195000元自2014年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；三、如被告李丽娟、熊跃进未按期履行上述义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行有权对抵押物（被告李丽娟、熊跃进所有的位于赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室的房屋）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘亚文二〇一四年十月二十三日书 记 员  宋春祎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1756号罪犯朱洪海，现在山东省滕州监狱服刑。山东省平阴县人民法院于二〇〇三年十一月二十三日作出（2003）平刑初字第98号刑事判决，以被告人朱洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。（刑期自2003年7月31日至2018年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十月三十一日本院作出（2008）枣刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱洪海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱洪海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯朱洪海入监以来每年度���罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱洪海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱洪海减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年十月二十八日书 记 员  高 天
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第533号原告孙国中，男，汉族。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。原告孙国中诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙国中的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”4号楼2503室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8163.11元并承担诉讼费。被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2503号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”4号楼2单元2503号），房屋总价款816311元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙国中支付逾期办证违约金8163.11元。二、驳回原告孙国中的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告孙国中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  张金凤二〇一四年十月八日书 记 员  陈 琳
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云商初字第276号原告：项希娥。被告：鲍燚杰。被告：宋岳娟。原告项希娥与被告鲍燚杰、宋岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告项希娥到庭参加诉讼，被告鲍燚杰、宋岳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告项希娥起诉称，原告与被告鲍燚杰的姑姑系朋友关系。2012年7月12日，在被告鲍燚杰的姑姑的介绍下，鲍燚杰以经营照相馆资金周转需要向原告借款50000元，被告鲍燚杰在收到款项后当场给原告出具了一张借条，被告宋岳娟作为担保人在借条上签字，双方约定借款利息为月利率15‰，上述借款在2012年12月12日前归还。借款到期后，原告多次要求被告鲍燚杰、宋岳娟归还借款并支付利息未果，遂诉至法院，要求被告鲍燚杰归还借款50000元及利息（自2012年7月12日起按月利率15‰计算至本金还清时止），被告宋岳娟对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍燚杰、宋岳娟未作答辩。原告项希娥为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有借条一份，待证被告鲍燚杰于2012年7月12日向其借款50000元，约定利息为月利率15‰，约定还款时间为2012年12月12日，被告宋岳娟为上述借款担保的事实。经庭审质证，被告鲍燚杰、宋岳娟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告项希娥提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告项希娥与被告鲍燚杰之间的借贷关系依法成立，被告鲍燚杰应按约定时间归还借款并支付利息。被告宋岳娟作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。原告项希娥的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍燚杰于本判决生效之日起五日内归还原告项希娥借款本金50000元及利息（自2012年7月12日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；二、被告宋岳娟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1498元，公告费260元，由被告鲍燚杰、宋岳娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶高山代理审判员  柳佳佳人民陪审员  刘少云二〇一四年十月二十九日代书 记员  项宗辉