西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0113刑初762号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）马某某，男。委托代理人田林青，陕西臻理律师事务所律师。被告人曹斌，男。辩护人李文超，陕西博硕律师事务所律师。辩护人(委托代理人)钱华，陕西骊坤律师事务所律师。被告人谢龙飞，男。辩护人（委托代理人）李浩、刘静静，陕西博硕律师事务所律师。附带民事诉讼被告人段某某，男。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]694号起诉书指控被告人曹斌、谢龙飞犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以要求被告人曹斌、谢龙飞、附带民事诉讼被告人段某某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人曹斌及其辩护人李文超、钱华，被告人谢龙飞及其辩护人李浩、刘静静，附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人田林青、附带民事诉讼被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月24日9时30分许，被告人曹斌、谢龙飞在西安市高新区枫叶苑别墅区XX花园附近，因马某某与段某某就别墅地界问题发生冲突一事，得知段某某被殴打后，与被害人马某某言语不和，将马某某殴打致伤，致马某某右手拇指近节指骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级，段某某的损伤程度属轻微伤。2018年4月9日，被告人曹斌、谢龙飞到公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人曹斌、谢龙飞的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人曹斌、谢龙飞判处有期徒刑一年又六个月左右。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人曹斌、谢龙飞及附带民事诉讼被告人段某某赔偿医疗费26000元，住院伙食补助费200元，营养费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000000元，伤残赔偿金66638元，鉴定费2520元，并当庭提交了部分相关票证。被告人曹斌、谢龙飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人曹斌的辩护人辩称本案没有重新立案的手续，侦查行为违法，无合法证据证明被告人犯罪，公诉机关指控被告人曹斌故意伤害犯罪事实不清、证据不足；曹斌与他人事前、事中没有预谋，不能构成共同犯罪，应各自承担责任；曹斌有自首情节，被害人有过错。被告人谢龙飞的辩护人辩称本案之前案件已撤销，谢龙飞有自首情节，系从犯，建议对谢龙飞从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某的代理人认为二被告人不构成自首，是段某某叫被告人等人到现场对马某某实施殴打，应当依法追究段小建的刑事责任；原告人主张的伤残赔偿金属于物质损失，应予赔偿。关于民事部分，被告人曹斌、谢龙飞愿依法赔偿被害人损失。被告人曹斌的委托代理人辩称马某某有过错，精神损失费不应支持。被告人谢龙飞的委托代理人辩称马某某有过错，对于附带民事诉讼请求仅支持物质损失，不属于附带民事诉讼范围的请求不应支持。附带民事诉讼被告人段某某称民事赔偿和他没有关系。经审理查明，2017年11月24日9时许，被害人马某某与附带民事诉讼被告人段某某在西安市高新区枫叶苑别墅区因别墅地界问题发生冲突，后被告人曹斌、谢龙飞得知段小建被打，一起前往西安市高新区枫叶苑别墅区，在到达别墅区XX花园附近后，因与被害人马某某言语不和对马某某进行殴打，致马某某右手拇指近节指骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级；段某某的损伤程度属轻微伤。2017年12月8日，被告人曹斌、谢龙飞因本案被西安市公安局高新分局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，后西安市公安局高新分局于2017年12月10日撤销刑事案件并对曹斌、谢龙飞因本案行政处罚十日（执行期限自2017年12月8日至2017年12月18日）。2018年3月20日，西安市公安局高新分局决定对曹斌、谢龙飞等人寻衅滋事案刑事立案，2018年4月9日，被告人曹斌、谢龙飞到公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人马某某所受物质损失为10871.43元，其中医疗费8331.43元，住院伙食补助费200元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费840元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、撤销案件决定书、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、诊断证明、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人马某某的陈述；证人任某某、段某某等人的证言；被告人曹斌、谢龙飞的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人曹斌、谢龙飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人曹斌、谢龙飞对因其故意伤害行为造成被害人马某某的物质损失依法应连带承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某某要求赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费本院根据其提交的医疗费票据、鉴定费票据、住院病案首页、医嘱等证据予以认定；要求赔偿交通费因提交证据不充分，本院结合其伤情酌情予以认定;要求赔偿残疾赔偿金因不属于物质损失，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人马某某要求附带民事被告人段某某连带赔偿损失的依据不足，本院不予支持。曹斌的辩护人辩称本案没有重新立案的手续，侦查行为违法的辩护意见，经查，本案证据显示，2017年12月8日，被告人曹斌、谢龙飞因本案被西安市公安局高新分局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，后西安市公安局高新分局于2017年12月10日撤销刑事案件并对曹斌、谢龙飞行政处罚十日（执行期限自2017年12月8日至2017年12月18日），后西安市公安局高新分局于2018年3月20日决定对曹斌、谢龙飞等人寻衅滋事案刑事立案，并非辩护人所称没有重新立案手续；辩护人辩称无合法证据证明被告人犯罪，公诉机关指控被告人曹斌故意伤害犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案有被害人陈述、多名证人证言、被告人曹斌、谢龙飞的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据能相互印证曹斌故意伤害马某某的事实，故对曹斌辩护人上述辩护意见本院不予采信；辩称曹斌与他人事前、事中没有预谋，不能构成共同犯罪，应各自承担责任的辩护意见，经查，被告人曹斌、谢龙飞因得知段某某被打而一起前往西安市高新区枫叶苑别墅区XX花园，在到达现场后因与马某某言语不和在同一时间段均对马某某实施了殴打行为，共同造成了马某某手指受伤的后果，其行为属共同犯罪，故对辩护人上述辩护意见本院不予采信；辩称被害人有过错的辩护意见，本案虽然是因被害人马某某与段某某之间产生冲突后，被告人得知段某某被打赶到现场之后发生的行为，但被告人系得知消息后自发前往案发现场，并非马某某的行为直接导致本案故意伤害行为的发生，故对该辩护意见本院不予采信；辩称曹斌有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信，对曹斌依法可从轻处罚。谢龙飞的辩护人辩称本案之前案件已撤销的辩护意见，因公安机关后又就本案重新立案，再此不再赘述；辩称谢龙飞有自首情节的辩护意见经查属实，予以采信，对被告人谢龙飞依法可从轻处罚；辩称谢龙飞系从犯的辩护意见，因谢龙飞在本案中积极实施了殴打的行为，应属主犯，故对该辩护意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人马某某的代理人认为二被告人不构成自首的代理意见因与事实不符，不予采信；认为是段某某叫被告人等人到现场对马某某实施殴打，应当依法追究段某某的刑事责任的代理意见，因缺乏依据且公诉机关并未指控，故本院不予涉及，被害人马某某要求追究段某某刑事责任的诉请应另行依照司法程序处理。对曹斌代理人关于民事部分认为被害人主张精神损害抚慰金的诉请不应支持的代理意见属实，本院予以采信。对谢龙飞代理人关于民事部分认为对附带民事诉讼请求仅支持物质损失，不属于附带民事诉讼范围的请求不应支持的代理意见予以采信。对曹斌、谢龙飞代理人要求按被害人过错程度划分责任的意见因无证据证明曹斌、谢龙飞伤害被害人马某某时马某某存在过错，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人曹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起执行至2019年6月27日止）。二、被告人谢龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起执行至2019年6月27日止）。三、被告人曹斌、谢龙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某物质损失10871.43元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  任存生人民陪审员  王建平二〇一九年六月十五日书 记 员  马文嘉1