wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初797号   原告：康建国，男，1966年11月7日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：吴乾鹏，男，1971年11月30日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   原告康建国诉被告吴乾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼，被告吴乾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21000元，并应按年利率24%的标准支付原告自2018年10月14日起至付清款项之日止的利息（违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月14日，被告找到原告，以买车为由向原告提出借款21000元。鉴于原告对被告的信任，原告同意以现金方式出借给被告。同日，被告向原告写下借条，并承诺原告如需资金，宽限一个月后随时归还。2018年9月初，原告因老婆生病，急需资金治病，便找到被告要求其归还上述借款，但被告总是以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告吴乾鹏未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   2018年4月14日，原、被告签订一份《借款协议》，主要约定被告向原告借款21000元，借款期限6个月，借款用途：买车；如逾期还款，被告每月需向原告支付违约金1000元。同日，被告向原告出具一张《收条》，确认收到现金21000元。借款期限届满后，被告未能依约还款，遂成讼。   原告在庭审中自述：“被告说要买车，让我帮他，所以我就借钱给他了。第一次借了1万元，第二次借5000元，第三次借2000元，实际是借了17000元，然后第三次借钱给被告的时候被告就写了一张21000元的借款协议给我”。本院就借款协议和实际借款金额存在差异向原告核实，原告对于协议约定的21000元借款里面有4000元是利息的事实予以认可。本院就提供三次借款的具体时间向原告进行核实，原告未能向本院说明具体的出借时间。   本院所确认的上述事实，有借款协议、收条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为：原、被告发生借款的事实有双方签订的《借款协议》和被告出具的《收条》为证，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。根据原告的自述，原告向被告提供了三次共17000元的借款，被告在借款到期后未能归还，已经构成了违约，现原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。   根据原告自述，协议约定的21000元借款里面有4000元是利息，但原告未能就提供三次借款的具体时间向本院进行说明，致使本案无法对4000元利息的合法性进行审核，故本院对于原告主张4000元利息的诉讼请求不予支持。   《借款协议》约定，如被告逾期还款，每月需向原告支付违约金1000元。6个月的借款到期后（即2018年10月13日），被告未能按时归还借款，原告主张被告应按年利率24%的标准支付自2018年10月14日至实际付清款项之日的违约金未超过法定限额，本院予以支持。被告应以借款本金17000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月14日向原告支付违约金至实际付清款项之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴乾鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告康建国借款本金17000元，并支付利息（以借款本金17000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月14日计付至还清款项之日止）。   二、驳回原告康建国的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元（原告预付），由原告康建国负担62元，被告吴乾鹏负担263元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 黄于涵      二〇一九年六月十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条……   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6128号 原告：四川好便捷科技有限公司。住所地：成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城三区3-21156号。 法定代表人：高海兵。 被告：乐富支付有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园B2-30号。 法定代表人：金卫国。 被告：四川中合信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋6层613号。 法定代表人：杜长江。 原告四川好便捷科技有限公司与被告乐富支付有限公司、四川中合信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告四川好便捷科技有限公司于同日以在主管部门协调下，被告乐富支付有限公司、四川中合信息技术有限公司已支付了相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川好便捷科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川好便捷科技有限公司撤回对被告乐富支付有限公司、四川中合信息技术有限公司的起诉。 案件受理费226元，本院减半后收取113元，由原告告四川好便捷科技有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月十日 书记员  肖凌馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4793号原告：夏建平，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省贵溪市×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××。委托诉讼代理人：金琳，系广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴深宝，系广东理奥律师事务所律师。被告：崔浩新，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2019年6月21日，以双方于2019年6月14日签订和解协议书，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏建平撤诉。本案受理费减半收取1135.22元（原告夏建平已预交），由原告夏建平负担。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年六月二十五日书 记 员  潘嘉宾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2998号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：李辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住临淄区。 原告中银消费金融有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼。被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金141122.11元，并支付利息33869.25元（利息计算截至2018年12月24日）及自2018年12月25日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、要求被告支付原告律师费10499元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款200000元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了违约事项等内容，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，为此原告诉至法院。 被告李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告（贷款人/甲方）与被告（借款人/乙方）李辉签订编号2017年消借第0531003402号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款200000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告李辉发放了贷款，但被告李辉未能按合同约定按期偿还贷款利息，原告要求被告提前结清贷款，截至2018年12月24日，被告李辉尚欠原告贷款本金141122.11元，利息33869.25元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费10499元。 上述事实，有现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易明细清单、情况说明、还款明细、原告与律师事务所达成的合作协议及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李辉签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告李辉未按约定按时偿还利息，原告依据合同要求被告提前结清贷款，截至2018年12月24日，被告李辉尚欠原告贷款本金141122.11元，利息33869.25元，对此被告李辉应向原告清偿。对于原告要求被告偿还自2018年12月25日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 因此纠纷的产生是由于被告李辉违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告李辉应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费10499元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141122.11元，并支付利息33869.25元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2018年12月24日，2018年12月25日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费10499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告李辉负担；申请费1447元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年六月三日 书记员  张 煜
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初123号原告：深圳市润金达进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道N5区宏发领域4栋2330。法定代表人：尹苗苗，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告：东方海外货柜航运有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心31楼。法定代表人：姚尔欣，该公司董事。委托诉讼代理人：张静，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。原告深圳市润金达进出口有限公司与被告东方海外货柜航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年6月19日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市润金达进出口有限公司撤诉。案件受理费10,222.83元，因撤诉减半收取计5111.42元，由原告深圳市润金达进出口有限公司负担。审 判 长  程生祥审 判 员  李立菲人民陪审员  高桂花二〇一九年六月二十五日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1786号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。负责人姜涛，行长。委托代理人朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住开封市金明区，该公司客户经理，特别授权。被告曹新慧，女，汉族，1979年6月16日生，住河南省开封市通许县。被告耿涛，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省通许县。被告刘国赞，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省通许县。被告刘海龙，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省通许县。本院于2019年5月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告曹新慧、耿涛、刘国赞、刘海龙金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇一九年六月十八日书记员 李银龙
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2906号申请执行人：牛媛，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人牛媛与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1574号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币278,880元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十一日通过12368上海法院诉讼服务平台，告知执行情况。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执863号申请执行人吴玉芝，女，1956年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人林松杰，男，1986年05月29日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1702号民事调解书，于2021年04月21日立案申请执行了申请执行人吴玉芝申请执行被执行人林松杰房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人吴玉芝向本院提交书面申请书撤回其对被执行人林松杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年六月二十九日书记员 马俊达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执784号申请执行人：上海海联润滑材料科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。被执行人：大连乾邦科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：朱晓淋，董事。申请执行人上海海联润滑材料科技有限公司与被执行人大连乾邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初11230号民事判决，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人大连乾邦科技有限公司向申请执行人上海海联润滑材料科技有限公司支付194,137元。本院立案受理后，依法对被执行人大连乾邦科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人大连乾邦科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月3日对被执行人大连乾邦科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月1日冻结并扣划被执行人银行存款共计2,289.74元。2019年4月10日委托被执行人实际经营地法院对大连乾邦科技有限公司进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月10日委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落进行必要调查。2019年4月15日决定对被执行人大连乾邦科技有限公司采取限制高消费措施并对其纳入失信被执行人名单。2019年4月15日决定对被执行人法定代表人朱晓淋限制出境。2019年6月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额2,289.74元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2681号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁青溪，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉丁青溪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4313号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金28,255.12元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2681号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更694号罪犯蓝云李。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1973刑初1398号刑事判决，以被告人蓝云李犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蓝云李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝云李减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蓝云李在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；剩余考核分209分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝云李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蓝云李予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3926号之一原告：郝小宝，男，住呼和浩特市。被告：范小军，男，住呼和浩特市。原告郝小宝诉被告范小军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶二○一九年六月二十日书记员 刘志刚
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保459号 申请人：胡佳林，男1990年9月22日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张松华，男，1969年7月24日出生，汉族，住故城县。 申请人胡佳林于2019年6月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保459号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月二十五日 书记员  王春风
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1121号 关于申请执行人与被执行人李松罚金一案，（2019）冀0606刑初174号已经发生法律效力。由于被执行人李松没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。。 本院认为，（2019）冀0606刑初174号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人李松交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初174号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执896号 申请执行人：刘桂珍,女,1966年4月4日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：吴永红,男,1987年4月20日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人刘桂珍与被执行人吴永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1624号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告吴永红确认欠原告刘桂珍借款本金28000元，并定于从2018年6月开始，每月最后一天前向原告刘桂珍归还2000元，直至款项还清之日止； 二、原告刘桂珍放弃本案的其他诉讼请求； 三、如被告吴永红没有按约定的时间足额支付款项，原告刘桂珍有权即时向法院申请强制执行，被告吴永红并应支付利息（以剩余未付款项为基数，从2017年1月20日起按照月利率2%计算至还清之日止）给原告刘桂珍。案件受理费275元，由原告刘桂珍承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘桂珍与被执行人吴永红双方自愿达成执行和解协议：一、双方确认本案吴永红还欠刘桂珍14000元本金。二、吴永红从2019年7月份开始，在每月18日之前还款2000元直至还清本金为止，通过微信转账归还。三、如吴永红按期归还，则刘桂珍不收取本案的利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘桂珍与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执896号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李俊涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初3402号原告：茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司，住所：茂名市建设路322号之一。法定代表人：黄瑞文。委托代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被告：杨天慧，男，汉族，1979年1月1日出生，住址：茂名市茂南区。原告茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司诉被告杨天慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司的委托代理人林佳燕到庭参加诉讼，被告杨天慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款共计7794元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年7月2日起至还清款项之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月至7月间，被告四次从原告处购买印刷材料，累计货款共计人民币16094元。原告多次向被告催收货款，但是被告以各种理由和借口拒不偿还，为了安抚原告，被告于2016年4月27日出具了《欠款单》给原告收执，内容是:“今欠到茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司货款Ｘ16094元大写壹万陆仟零佰玖拾肆元零角零分，于2016年7月1日前结清。……欠款人:杨天慧，身份证:4501211979××××××××,2016年4月27日。”之后，原告又多次向被告催收货款，被告只偿还了8300元，尚欠7794元未偿还。后原告多次向被告催收，但是被告以各种理由推搪，拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为了维护自身合法权益不受非法侵害，原告特根据相关法律规定，具状向法院起诉，请求人民法院判如所请。被告杨天慧既不出庭亦不作答辩。经审理查明：原告与被告存在买卖交易往来。2015年6月1日，双方签订《合同书》。2015年6月至7月期间，被告多次向原告购买印刷材料。后被告于2016年4月27日出具《欠款单》给原告，《欠款单》中被告确认共欠原告货款16094元，约定于2016年7月1日前还清。签下《欠款单》后，经原告多次催收，被告只偿还了8300元，尚欠7794元拒不偿还，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照双方的约定将相应的货物交付于被告，被告收到货物后未付清货款，出具了《欠款单》给原告。因此，原告请求被告偿还余下部分货款，依法有据，本院予以支持。由于双方系买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求利息实质应为逾期付款违约金，其请求按同期银行贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持，故逾期付款违约金应从2017年7月2日起计至还清货款7794元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨天慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款7794元给原告茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司。二、限被告杨天慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7794元的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月2日起计至还清货款7794元之日止）给原告茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司已预交），由被告杨天慧负担。被告杨天慧应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市茂南瑞宇印刷物资有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  邓渊荣二〇一九年六月二十四日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执22号申请执行人:邢留根，男，汉族，1965年3月7日生，住栾川县。被执行人：马显文，男，汉族，1962年12月23日生，住栾川县。被执行人：李世青，女，汉族，1963年4月29日生，住址同上，系马显文之妻。申请执行人邢留根与被执行人马显文、李世青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢留根于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人马显文、李世青向申请执行人支付694000元、受理费5350元、申请执行费9394元。1.在执行过程中本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年1月25日、6月10日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人马显文、李世青，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年6月25日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年2月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过谈话方式将被执行人马显文、李世青该案执行情况及调查结果告知申请执行人邢留根要求其提供其他财产线索，申请执行人邢留根认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年六月二十七日书记员  王 方
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更814号罪犯付君。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤5103刑初336号刑事判决，以被告人付君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；前犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯付君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分29分；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯付君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4661号原告：张亚容，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。被告：龚学勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西兴安县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告张亚容及委托诉讼代理人罗西伟、被告龚学勇到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款7万元；二、判令被告支付原告自起诉日起至返还全部借款日止的利息（以7万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年1月13日,被告以急需用钱为由向原告借款7万元,约定2017年底前还清。原告出于对被告信任,当天到银行取出7万元现金交付被告龚学勇。还款期限到后,在2018年,原告多次要求被告归还借款,被告却声称暂时缺钱,需要等待一段时间。后来被告进入看守所,原告只好催促其妻子罗静霞归还借款,但罗静霞也以种种理由拒付。被告从看守所出来后,又以刚刚出来工作,没多少钱为由拒绝归还借款。综上,原告多次催促被告归还到期借款,但被告以种种理由拒付。原告无奈起诉,请求依法判决被告归还借款本金及利息。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、微信聊天记录（1份，复印件），用以证明被告确认向原告借款的事实。被告辩称：被告承认向原告借款7万元。被告曾于2018年12月1日、2018年12月4日归还原告1500元、1300元，合共2800元，但当时没有说是还本金还是利息。后来因为原、被告意见不统一，所以被告就没有还钱给原告。被告没有举证。本院经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年1月13日，被告出具一份借条予原告，内容如下：今借到张亚容现金7万元，此款于2017年一年内还清。诉讼中，原、被告称大约在2015年许，原告分两笔转账给被告，第一笔10万元是用于原、被告合作阿兹米特公司项目和佛山奥园项目中原告的投资款、第二笔10万元是出借给被告的。本案借款7万元是由于被告欠原告10万元借款，原告又欠被告3万元，经双方协商，被告写下了本案7万元的借条。被告出具涉案借条后，已归还原告2800元。原告另称涉案借款没有约定利息，被告尚欠原告借款67200元，为此原告于2019年3月4日提起本案诉讼。另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行公布并执行的一年期的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借了7万元，并提供了借条予以证明，被告对此无异议，本院予以采信。涉案借款没有约定利息，被告出具借条后已向原告归还了2800元，尚欠原告借款本金67200元未归还。现借款期限已届满，被告应归还原告借款本金67200元。被告逾期还款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自起诉日即2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告计付利息至实际清偿日止，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚学勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚容归还借款本金67200元，并以本金67200元为基数，按年利率4.35%计付自2019年3月4日起至实际清偿日止的利息予原告张亚容；二、驳回原告张亚容的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交775元），由被告负担775元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年六月二十五日书记员  王 婵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初728号 原告:临沂泰鼎电炉有限公司，住所地临沂市罗庄区山西头社区。 法定代表人：岳见芳，总经理。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂市河东区龙雨农具厂，住所地临沂市河东区汤河镇周官庄村西。 法定代表人：周云礼，厂长。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂泰鼎电炉有限公司（以下简称泰鼎公司）与被告临沂市河东区龙雨农具厂（以下简称龙雨农具）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鼎公司的委托诉讼代理人杜康、被告龙雨农具的委托诉讼代理人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告合同款28000元及利息。2.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原被告签订《工矿产品购销合同》，被告在原告处购买电炉一套，总价款22.8万元，并约定款项支付方式、违约责任、实现权利费用的承担。原告按照合同约定为被告提供产品及安装调试服务。被告未按合同约定及时支付款项，经原告多次催要，至起诉前仍有2.8万元尾款尚未支付。现请求法院支持原告诉求。 被告龙雨农具辩称，合同约定的优惠价款是19万元，被告已全部支付完毕，首付11万元在签合同前就已经支付，否则原告不会给原告安装相关设备，余款通过银行转账、现金支付已经超额支付。 经审理查明，2016年5月，原告作为供方、被告作为需方签订合同一份，约定产品名称为TD-1T电源及1T铝壳炉体，总金额为22.8万元，优惠价19万元（不含税）。结算方式及期限：首付定金110000元，安装调试完成后剩余80000元按每月10000元付款，8个月内付清。需方若不按时付款，供方有权无条件拉回此设备。原告因催货款未果，为此成诉。 审理过程中，对于被告付款数额，被告称已交定金110000元并提供其他已付原告80000元的证据。原告称被告从未支付过11万元现金，根据银行转账记录被告通过农业银行转账支付给张晓伟共计14万元，通过其他方式转账张晓伟2万元，从未通过现金交付的方式支付货款，原告又给被告优惠2000元，因此剩余三万元货款减去优惠2000元尚欠28000元。 上述事实，有当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告泰鼎公司与被告龙雨农具签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同为双务有偿合同关系，根据合同法规定及双方签订的合同条款约定，本案认定双方的主要义务为：原告泰鼎公司负有及时将货物发送给被告龙雨农具的义务，被告龙雨农具负有向原告泰鼎公司支付货款的义务。根据庭审查明，原被告均对被告已收到合同约定的产品没有异议，本案的焦点为被告是否已按合同约定支付货款。根据合同约定，合同价款为190000元，被告称已支付原告定金110000元，所提供证据不足以支持其主张，且被告所称安装设备必然支付定金的意见，安装设备与支付定金并无必然的因果联系，据此，对被告称已付定金110000元的意见，本院不予采信。根据被告提供的证据，其有证据证明的付款数额为80000元，而原告自认被告已支付原告160000元。从上述原被告对付款数额的意见来分析，原告自认被告的付款数额大于被告主张的付款数额，而原告所自认的数额系对原告不利的主张，对原告所称的被告付款数额，本院予以采信。另原告自愿放弃2000元，系对其实体权利的处分，本院亦予以准许。据此，原告要求被告支付剩余货款28000元的主张，本院予以支持。原告主张利息请求，未能提供相关证据证明对利息的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区龙雨农具厂于本判决生效后十日内支付原告临沂泰鼎电炉有限公司价款28000元； 二、驳回原告临沂泰鼎电炉有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告临沂市河东区龙雨农具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈薪如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执277号申请执行人：孟祥伦，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吕卫东，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孟祥伦与吕卫东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10028号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕卫东负有继续向申请执行人孟祥伦履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十一日书记员  朱晓鹏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更810号罪犯蔡小川。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1972刑初2294号刑事判决，以被告人蔡小川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡小川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡小川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡小川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分301分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡小川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡小川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执35至37号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 法定代表人：陈明。 委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：东莞市富悦酒店有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。 法定代表人：韩月明。 被执行人：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。 法定代表人：胡斌。 被执行人：韩月明,男,1962年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:陈**娇,女,1961年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市硕海商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-C。 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市硕成商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-B 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市硕业商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路142号4楼04室。 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市硕悦商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-F。 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市硕睿商贸有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-D。 法定代表人：韩月明。 被执行人：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。 法定代表人：胡斌。 以上十三名被执行人共同委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。 以上十三名被执行人共同委托代理人：李双华，广东广和律师事务所实习律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、浙江丰顺船舶重工有限公司、韩月明、陈**娇、东莞市硕海商贸有限公司、东莞市硕成商贸有限公司、东莞市硕业商贸有限公司、东莞市硕悦商贸有限公司、东莞市硕睿商贸有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤72民初27至29号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，根据东莞市第三人民法院于2018年12月3日向本院送达（2018）粤1973破申32至35、37、38、41号民事裁定书和（2018）粤1973破22至25、27、35、36号中止民事诉讼、仲裁及执行程序通知书，本院依法裁定中止对被执行人东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市硕海商贸有限公司、东莞市硕成商贸有限公司、东莞市硕睿商贸有限公司的执行，并对其余被执行人的财产进行了调查。经执行系统总对总查询、不动产登记中心查询，以及工商、车管、房产部门查询和现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行总额420348055.65元，均未清偿。本院已通知申请执行人向东莞市第三人民法院申请债权登记，并进行了终本约谈。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 春 审判员 徐春龙 审判员 黄耀新 二〇一九年六月四日 书记员 冯镇辉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1944号 申请执行人吕玉梅，女,1969年9月23日生，汉族，住埇桥区祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人苗成玲，女,1973年4月5日生，汉族，住埇桥区祁县。；陈明飞，男,1970年12月18日生，汉族，住埇桥区祁县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初4812号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月22日立案执行申请执行人吕玉梅申请执行被执行人苗成玲、陈明飞一案。执行标的89000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人苗成玲、陈明飞R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人苗成玲、陈明飞R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人苗成玲、陈明飞R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月十九日 书记员  王淑真
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执887号 移送执行人：广州市黄埔区人民法院。 被执行人：徐光辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 关于徐光辉犯职务侵占罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1252号《刑事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112刑初302号《刑事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：追缴徐光辉的违法所得人民币50万元，发还给被害单位浙江润成控股集团有限公司。由于徐光辉没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年1月30日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人徐光辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人徐光辉在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2019年5月24日，本院依法扣划被执行人徐光辉银行存款3669.72元，留下执行费50元，余款3619.72元发放被害单位浙江润成控股集团有限公司，暂未发现被执行人徐光辉有其他可供执行财产；在2019年3月14日，本院依法委托被执行人徐光辉户籍所在地法院湖南省长沙市天心区人民法院调查其财产，该法院暂无回函。本院在2019年3月14日向被执行人徐光辉发出限制消费令。本院已将执行情况告知被害单位，被害单位对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1252号《刑事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112刑初302号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人徐光辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人徐光辉确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执887号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年六月十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执545号申请执行人：王思昌，男，1990年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张学，男，1983年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王思昌与被执行人张学借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年3月12日向被执行人张学送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人张学发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年3月12日、2019年6月28日、分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询张学的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十九日书记员 陈政昀
上海市徐汇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0104执3304号 申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。 负责人：薛礼克。 被执行人：马团结，男，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。 上海浦东发展银行徐汇支行与马团结信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人马团结支付252,375.95元及相应利息。 本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马团结未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，查明被执行人马团结名下车牌号为浙A9XXXX轿车一辆，已委托当地法院进行查封，因未对车辆实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马团结采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。 以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人马团结无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱 翔 审 判 员  顾玉平 审 判 员  王传伟 二〇一九年六月二十八日 法官助理  宋雨露 书 记 员  王 君 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执73号申请执行人：侯磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住范县新区。被执行人：孙国光，男，1978年2月2日出生，汉族，住范县。本院在执行侯磊与孙国光民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月二十七日书记员 宋亚亚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2574号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘槟，男，住呼和浩特市。原审第三人：赵占云，男。上诉人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行因与被上诉人刘槟、原审第三人赵占云案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行上诉请求：1、撤销一审裁定，指令新城区人民法院审理本案；2、本案诉讼费用由刘槟负担。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，认定中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行原告主体不适格属于适用法律错误。该规定是为了规范人民法院办理执行异议和复议案件，本案是不服执行异议裁定依法提起的案外人执行异议之诉而非执行异议申请，因此适用上述规定属于适用法律错误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款都规定“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案一审裁定因提出执行异议的时间晚于新城区法院终结本次执行程序的时间就认定原告主体不适格，是将“终结本次执行程序”错误的认定为“执行标的执行程序终结”。属于适用法律错误。暂不予讨论新城区法院终结本次执行是否符合法律规定，就事实而言，截至目前本案所涉保证金账户仍处于新城区法院的冻结状态下，可见执行标的的执行程序并未终结。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”一审法院在审理本案时应适用上述规定作出处理，而其并未适用属于适用法律错误。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行向一审法院起诉请求：1、确认中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行对赵占云在其处开立的保证金账户内的资金享有优先受偿权；2、终止刘槟作为申请执行人对上述账户内资金的执行，并解除相关执行措施；3、本案的诉讼费用由刘槟承担。一审法院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，2017年10月20日，一审法院终结本次执行程序。2017年12月1日，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行对执行标的提出书面异议。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定：驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”可知，关于执行过程中，案外人对执行标的提出异议的期限，区分两种不同的要求，一是执行标的由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前；二是当执行标的由当事人（包括申请执行人或者被执行人）受让的，案外人提出异议的时间则为执行程序终结之前。即针对执行标的受让人的不同，区分了“执行标的执行程序终结”和“执行程序终结”两个不同的期限。其中，“执行标的的执行程序终结”是指处分执行标的所需履行的法定手续全部完成；“执行程序终结”则是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序的完全终结。具体到本案所涉的执行标的为被执行人赵占云在中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行账户内的存款，其后期的受让主体应为申请执行人，故本案案外人提出异议的期限应适用“执行程序终结之前”,而非一审法院适用的“执行标的执行终结之前”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条、第十五条的规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。”、“终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。”以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定：“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。”可知，终结本次执行程序只是执行案件的法定结案方式之一，并非真正意义上的执行程序终结，申请执行人请求强制执行的权利并未得到全部实现，亦不等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的“终结执行”的法定情形。故一审法院以已经作出“终结本次执行程序”裁定为由，并适用除当事人以外的第三人受让执行标的的法律规定，裁定驳回案外人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1193号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月二十一日书记员 曹 文 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执505号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、吴晓冰、吴伟涛： 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴晓冰、吴伟涛金融借款合同纠纷一案中，吴晓冰、吴伟涛已自动履行完毕判决书相关项确定的义务，本案请求事项全部执行完毕。至此,（2019）粤5203执505号案结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文联系电话：0663-3266576
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执216号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：孙莹，该公司法务。 被执行人：刘武，男，1985年2月11日出生，汉族，住海南省澄迈县金安农场金安作业区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人刘武借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4306号裁决已发生法律效力，因被执行人不履行裁决书确定的付款义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘武支付借款本金24366.57元及逾期利息、信息服务费100元、仲裁费100元，以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人刘武送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现被执行人刘武有可供执行的财产。经本院向海口市和澄迈县不动产登记中心等部门调查，也未发现被执行人刘武有可供执行的不动产；通过海南省直住房公积金管理局对被执行人的公积金进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；经过现场走访调查，也没有发现被执行人的财产线索。据此，被执行人刘武无任何可供执行的财产。本案上述财产调查情况已告知申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，申请执行人没有异议。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘武采取限制高消费、列为失信被执行人等强制措施。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人刘武继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘武负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 吴罗南 审 判 员 李达光 审 判 员 王海刚 二〇一九年六月二十五日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1446号 申请执行人刘俊与被执行人史国庆、张怡倩包乃民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初8323号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民支付1,014,400元。本院立案受理后，依法对被执行人史国庆、张怡倩、包乃民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年3月14日向被执行人史国庆、张怡倩、包乃民发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月14日对被执行人史国庆、张怡倩、包乃民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年4月10日对被执行人史国庆、张怡倩、包乃民采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年4月12日对被执行人史国庆、张怡倩、包乃民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年5月7日对被执行人史国庆、张怡倩、包乃民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年6月14日轮候查封被执行人史国庆、张怡倩名下房产 2019年6月14日传唤被执行人史国庆、张怡倩来院接受调查 2019年6月23日委托被执行人包乃民户籍地法院对其下落及财产进行必要调查 2019年6月26日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现已对被执行人名下房产进行轮候查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年六月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27701号原告：张某1，男，汉族，2013年10月12日出生，现住广州市天河区。法定代理人：杜某，女，汉族，1983年8月29日出生，住同上。法定代理人：张某2，男，汉族，1976年10月15日出生，住同上。被告：郑明坤，男，汉族，1992年11月29日出生，住广东省丰顺县。被告：魏汉君，女，汉族，1969年8月2日出生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广州市天河区。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师、实习人员。原告张某1诉被告郑明坤、魏汉君、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人杜某、张某2，被告郑明坤，被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭，被告魏汉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2018年6月8日，于天河区骏中街进科新路东211米处，被告郑明坤驾驶的粤Ａ×××××号小轿车由北往南（车主：被告魏汉君）与由西往东行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。因机动车在单位院内、居民居住区不避让行人，由被告郑明坤承担全部责任。二、受害人概况：原告受伤后当日前往暨南大学附属第一医院治疗，后于2018年6月12日至19日在佛山市中医院住院治疗7天（原告表示当时在暨南大学附属第一医院急诊后，仍未痊愈，后到广州市正骨医院咨询到仍需治疗，但该院无法安排手术，遂转诊到少儿骨科医治技术较好的佛山市中医院），诊断结果为胫腓骨中段骨折（左侧），出院医嘱：1、维持夹板固定，定期换药，复查（周二上午），不适随诊；2、出院后全休三个月（2018年9月18日），伤肢暂禁下地负重；3、住院期间留陪人一名。后原告陆续到该院复诊。三、医疗费：10449.66元。四、交通费：结合原告实际需要，本院酌情支持2000元。五、住宿费：744元，有佛山市中医院附近的远航酒店及金腾酒店（汾江中路）出具的发票为凭，考虑到原告年龄较小，其监护人同往就医需住宿合理，且原告主张的数额亦在合理范围内，本院予以认可。六、住院伙食补助费：700元。七、护理费：原告主张由其母亲辞职陪护合理。原告母亲的劳动合同显示工资为5000元/月，护理期间应为事发之日至2018年9月18日，故护理费计算为17166.67元（5000元/月÷30天×103天）。另原告主张其父亲因携带其就医请假8天，其父亲提交的单位说明显示其请假4天，税前收入3万元。原告父亲表示，因公司优先扣除年休假并未扣减相应工资。本院酌情认定其父亲因此误工2000元。故护理费总计19166.67元。八、误餐费：于法无据，本院不予支持。九、营养费：本院酌定支持500元。十、辅助器具费：2500元，有发票及佛山市中联康复辅具技术有限公司出具的服务知情同意书为凭，结合原告年龄较小的实际情况，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：由于原告未达到伤残程度，本院不予支持。十二、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险（100万元，含不计免赔）。本次事故发生在上述保险期间内。十三、诉讼请求：判令被告郑明坤、魏汉君连带赔偿原告68378.75元(医疗费12949.66元、交通费3460元、住宿费744元、住院伙食补助费1600元、护理费20000元、误工费8965.09元、误餐费660元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元)；被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任。十四、垫付：被告郑明坤已垫付2000元。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。根据上文查明的案件事实，原告在本案中的损失合计36060.33元，扣除被告郑明坤垫付的2000元后，应由被告保险公司支付34060.33元。被告魏汉君未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张某134060.33元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告张某1负担860元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  谈凤英人民陪审员  廖小英二〇一九年六月五日书 记 员  麦英杰孟波周舟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2574号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王晶晶，女，1993年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：袁利英，女，1970年12月5日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王晶晶、袁利英金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19233号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王晶晶、袁利英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付26,012.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2574号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1120号 关于申请执行人与被执行人李红岩罚金一案，（2019）冀0606刑初138号已经发生法律效力。由于被执行人李红岩没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初138号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人李红岩交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初138号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2742号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱星猛，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉邱星猛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4400号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金58,090.76元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2742号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执928号申请执行人：李艳，女，1996年6月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人李艳为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1787号裁决书，于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人李艳支付7,860元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月19日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月19日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年3月19日对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。2019年4月28日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结。2019年4月28日对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，2019年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月二十日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初649号 原告：王春峰,男,1993年3月18日出生,汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：马志顶,河北全景律师事务所律师。 被告：王斌，男，1992年5月14日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 负责人：马淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥钊，该公司员工。 原告王春峰与被告王斌、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费42970元、施救费256元，共计43226元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月19日14时，王斌驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿环城东路行驶行驶至环城东路王盼庄立交桥时在快车道违法停车换衣服，导致卢勃含驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车及王春峰驾驶的冀Ｒ×××××号车辆碰撞，同时致乘客刘重阳受伤的交通事故。 2019年1月21日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王斌负事故全部责任，其他当事人无责任。此次事故给原告造成的经济损失有，车辆损失费42970元、施救费256元，以上损失合计43226元。要求被告及被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内共同赔偿；经查被告王斌车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任50万附加不计免赔，事故发生在保险期间。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，特向人民法院提起诉讼。 被告王斌未做答辩。 被告保险辩称，我司对于唐山市公安交通警察大队第一大队出具的事故认定书责任问题不予认可。认为事故形成的主要原因是后方车辆未保持安全距离，而且通过调取交警队现场照片，我司承保车辆后部无明显受损部位，第二辆车前部也没有碰撞痕迹，不能证明我司车辆与其他两辆车有接触；在事故认定书出具第二天，我司已联系我司承保车辆当事人王斌，要求其去交警队对于事故认定进行复议，但事故认定当事人王斌不予配合；二、我司对于原告要求的车辆损失费价格存在异议，施救费没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日14时，王斌驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿环城东路行驶行驶至环城东路王盼庄立交桥时在快车道违法停车换衣服，导致同向卢勃含驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车及王春峰驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损、Ｒ8Ｈ8Ｕ2号车辆乘客刘重阳受伤的交通事故。2019年1月21日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具第130202420190000170号道路交通事故认定书认定，王斌承担此次事故全部责任，卢勃含、王春峰、刘重阳无责任。事故作出后，被告保险公司不服，要求被告王斌向唐山市公安交通警察支队提出交通事故认定复核申请书，但是王斌不予配合。另查明，事故发生后，王春峰驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在唐山市冀唐高级轿车维修有限公司进行了维修，花去维修费用42970元，原告王春峰已全部垫付并支付拖车费256元。又查明，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额50万元附加不计免赔第三者商业险，保险合同期限均为2018年8月6日0时起至2019年8月5日24时止，此次事故发生在保险合同期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、事故现场照片、询问笔录，原告驾驶证、行驶证，被告驾驶证、行驶证，被告车辆交强险、商业险保单，车辆修车证明、修车明细、修车发票、转账凭证额；拖车费发票等证据予以证实，本院予以采信。双方当事人对交通事故发生的事实均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，2019年1月19日14时，王斌驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿环城东路行驶行驶至环城东路王盼庄立交桥时在快车道违法停车换衣服，导致同向卢勃含驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车及王春峰驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生碰撞。根据道路交通事故现场图和对王斌的询问笔录可以认定，王斌在城市快车道上停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定；王春峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。在此次事故中，王斌、王春峰的交通违法行为和过错均与事故发生有直接关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，当事人王春峰与王斌承担事故的同等责任，当事人卢勃含、刘重阳无责任。综合事故各方的违法行为和过错程度，本院认定王斌、王春峰各承担本次事故的50%的责任。对于原告的损失 43226元（包括车辆损失42970元、施救费256元），由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告20613元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车三者险限额内赔偿原告王春峰各项损失22613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.5元由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年六月十九日 书记员  沈 波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2602号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省三明市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉刘燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3197号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金12,858.73元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2602号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1445号 申请执行人刘会磊与被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初8321号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民支付1,400,000元。 本院立案受理后，依法对被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年3月14日向被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月14日对被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年4月10日对被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年4月12日对被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年5月7日对被执行人史国庆、张怡倩、陈永明、包乃民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年6月14日轮候查封被执行人史国庆、张怡倩、陈永明名下房产，并扣划了被执行人史国庆银行存款4,750.23元，充抵本案执行费 2019年6月14日传唤被执行人史国庆、张怡倩、陈永明来院接受调查 2019年6月23日委托被执行人包乃民户籍地法院对其下落及财产进行必要调查 2019年6月24日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现已对被执行人名下房产进行轮候查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初555号 原告：王**，男，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘洋，男，汉族，1991年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王**诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人秦丹丹到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及2018年5月1日至原告起诉之日的利息3918.9元，本息共计43918.9元（原告起诉后被告仍需按月利率2％计算至本息还清为止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月1日，被告刘洋以生产经营需要向原告借款4万元，双方约定利息按照月利率2％计算。但被告仅支付了2018年5月1日之前的利息。后经原告催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告刘洋未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：原、被告系朋友，2017年1月1日，被告刘洋以生产经营需要向原告借款4万元，被告刘洋向原告出具借条一份“今借到王**现金肆万元整（40000.00）借款人：刘洋2017年1月1日”。 该4万元借款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘洋借原告王**4万元的事实清楚，被告刘洋应当予以清偿。原告王**主张按月利率2％计算利息，因无证据证明双方约定了利息，本院对该项诉讼请求不予支持。由于借条中双方未明确约定利息，可自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告王**借款4万元及利息（利息自2019年1月11日起按年利率6％计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年六月六日 书 记 员  韩 昳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执953号申请执行人：李猛，男，1984年12月24日，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄博，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李猛与黄博、夏涛追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初6753号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄博、夏涛负有继续向申请执行人李猛履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十八日书记员  朱晓鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执798号申请执行人：郑春山，男，汉族，1973年1月22日出生，住栾川县。被执行人：张国女，又名张菊，女，汉族，1965年10月29日出生，住栾川县。被执行人：马保堂，男，汉族，1965年5月4日出生，住栾川县。关于申请执行人郑春山与被执行人张国女、马保堂民间借贷纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑春山于2018年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张国女、马保堂向申请执行人郑春山支付33000元及利息，被执行人依法承担执行费404元。在执行过程中，1、本院于2018年12月20日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付33000元及利息，邮寄无果，法院执行工作人员以公告送达的形式到被××人居住地陶湾镇焦树凹村进行张贴，但二被执行人至今未履行。2、本院于2018年12月11日、2019年5月31日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，无有价值信息。3、本院于2018年12月5日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2018年12月24日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，也未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年3月25日将被执行人张国女、马保堂纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月2日对被执行人张国女、马保堂适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2019年3月26日到被执行人居住地村委进行调查。经查，被执行人张国女、马保堂长期不在户籍居住地居住，我院又到被执行人户籍所在地和县城可能居住地张贴悬赏公告。利用LED宣传执行车和微信公众号对二被执行人的失信行为予以惩戒和定向宣传6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张国女、马保堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一九年六月三日书记员  高 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执71号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：山东省曹普工艺有限公司，住所地山东省。法定代表人：李金亮，执行董事。被执行人：李金亮，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行欧力士融资租赁(中国)有限公司与被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮融资租赁合同纠纷一案一案，因双方目前达成和解履行协议，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执71号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年六月十八日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢491号郝传宝、魏延刚、郝传宝、韩承信：本院于2019年6月13日恢复执行的(2019）鲁1425执恢491号郝运之与魏延刚、郝传宝、韩承信借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初407号民事判决书，被执行人魏延刚应履行生效文书确定的偿还申请人郝运之借款30000元及利息，被执行人魏延刚、郝传宝、韩承信对该借款本息承担连带清偿责任。首次执行过程中，本院于2018年12月4日分别扣划被执行人郝传宝银行存款814.33元，扣划被执行人韩承信银行存款825.6元。截止2019年6月13日本案所涉借款本息共计50020元（本金30000元、利息20020元）。恢复执行后被执行人郝传宝于2019年6月17日主动向本院缴纳案款35000元。本案执行到位金额共计36639.93元，扣除执行费356元后剩余36274.93元，已向申请人过付，申请人放弃余款，同意结案。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2711号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔环环，男，1982年11月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉崔环环信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4354号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金190,740.62元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2711号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之八 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日冻结了被执行人王鸿在中国银行XXX账户内存款人民币335206.24元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鸿在中国银行XXX账户内存款人民币335206.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 范  帅