wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第2085号原告厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安区西路**。法定代表人涂庆镇，执行董事。委托代理人谢美雄，福建勤贤律师事务所律师，律师资格证号139772010161。被告厦门易能达光电股份有限公司，住所，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼****div>法定代表人刘铭川，总经理。委托代理人杨诚，福建九信律师事务所律师，律师资格证号27200173070117。委托代理人林美报，福建九信律师事务所律师，律师资格证号A20073504250607。原告厦门多彩光电子科技有限公司因与被告厦门易能达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于2014年9月25日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年10月29日下午在本院第八法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人谢美雄、被告的委托代理人林美报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门多彩光电子科技有限公司诉称，被告厦门易能达光电股份有限公司通过传真采购订单方式，向原告厦门多彩光电子科技有限公司购买LED灯珠，共计货款人民币105050元（币种下同）。被告厦门易能达光电股份有限公司仅支付货款65050元，尚欠货款40000元未付。双方已于2014年5月29日进行了对账。对账后，原告厦门多彩光电子科技有限公司多次向被告厦门易能达光电股份有限公司催讨货款未果，故请求法院判决：1、被告厦门易能达光电股份有限公司立即支付货款40000元并承担利息800元（自2014年5月29日起按年贷款利率6%计算至实际付款日止，暂计至2014年9月28日的利息为800元），2、本案诉讼费由被告厦门易能达光电股份有限公司承担。被告厦门易能达光电股份有限公司辩称，本案诉争的货款是原告厦门多彩光电子科技有限公司与庄鸿章发生的交易，并非被告厦门易能达光电股份有限公司与原告厦门多彩光电子科技有限公司发生买卖关系，庄鸿章利用管理被告厦门易能达光电股份有限公司公章的便利在对账单上盖章，与被告厦门易能达光电股份有限公司无关，请求法院驳回原告厦门多彩光电子科技有限公司的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2014年5月29日对被告厦门易能达光电股份有限公司在此之前向原告厦门多彩光电子科技有限公司购买购买LED灯珠的未付货款进行对账，被告厦门易能达光电股份有限公司确认截至2014年5月29日的未付货款为40000元，被告厦门易能达光电股份有限公司在对账单上加盖财务专用章及由经办人庄鸿章签名。对账后，被告厦门易能达光电股份有限公司拖欠货款40000元未还。上述事实，有原告厦门多彩光电子科技有限公司提供的对账单一份、采购订单三份（订单号：ET201306241637、201307250851、201307301013），以及庭审笔录一份为证。对于对账单上财务专用章及庄鸿章签名的真实性，被告没有异议，但主张是庄鸿章利用管理公章便利所盖。对于采购订单的真实性，被告认为其与原告未发生买卖，不清楚采购订单的事情，故不予认可。被告提供一份声明人为庄鸿章的声明，证明庄鸿章出具声明承认是其利用保管公司印章的便利与原告发生交易，并同意个人承担债权债务。原告对该份声明的真实性不予认可，认为该份声明应当由庄鸿章本人来提交，而不是由被告提交；且庄鸿章在声明内容上称其保管的印章是被告公司公章，而对账单加盖的是被告的财务章，与事实不符，关联性有异议。本院认为，本案涉讼LED灯珠的买受人是庄鸿章或厦门易能达光电股份有限公司的问题，原告提供的采购订单的内容显示需方为厦门易能达光电股份有限公司，且采购订单上也加盖厦门易能达光电股份有限公司的公章；而对账单的内容显示欠款人为厦门易能达光电股份有限公司，并加盖厦门易能达光电股份有限公司的财务专用章，被告也承认财务专用章的真实性及庄鸿章签名的真实性，故原告提供的对账单和采购订单的内容能够相互印证，本院对对账单和采购订单的真实性予以确认，对账单和采购订单的内容可以证明本案涉讼LED灯珠的买受人为厦门易能达光电股份有限公司，厦门易能达光电股份有限公司尚欠货款40000元未付。至于被告提供的声明，因声明的内容显示庄鸿章保管的印章是公司的公章并非公司的财务专用章，而对账单上的印章是公司的财务专用章并非公司的公章，且采购订单上显示的需方不是庄鸿章个人，对账单上显示的欠款人也不是庄鸿章个人，故本院对该份声明的真实性不予确认。本院认为，本案中被告厦门易能达光电股份有限公司作为LED灯珠的买受人，在与原告厦门多彩光电子科技有限公司进行对账后有义务偿还对账单上的欠款40000元。因此，原告厦门多彩光电子科技有限公司要求被告厦门易能达光电股份有限公司偿还所欠货款40000元的诉求，本院予以支持。至于原告主张对账日起按年贷款利率6%计算欠款利息的问题，因双方在采购订单上约定付款方式为月结，且双方已经实际进行对账，故本院对原告的该项诉求予以支持，但实际应计至判决确定的还款之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门易能达光电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门多彩光电子科技有限公司支付货款人民币40000元并支付利息（以欠款人民币40000元为基数，自2014年5月29日起按年贷款利率6%计算至判决确定的还款之日止）。被告厦门易能达光电股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币820元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币410元，由原告厦门多彩光电子科技有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  吴建国二〇一四年十月三十日书记员（代）  陈惠玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 （2014）太执字第00856号 田什强： 你与田勤标其他权属侵权纠纷一案的（2014）太民一初字第02782号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。 太和县人民法院 二〇一四年十月九日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相商初字第148号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。委托代理人郭峰，男，汉族。被告梁玉宝。被告刘瑞丰。被告梁玉波。被告王秀萍。被告梁金兴。被告王培花。被告王桂明。被告张金红。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告梁玉宝、刘瑞丰、梁玉波、王秀萍、梁金兴、王培花、王桂明、张金红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告王秀萍、王培花、张金红的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人郭峰、被告梁玉宝、刘瑞丰到庭参加了诉讼，被告梁玉波、梁金兴、王桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1301.19元，利息计算至2014年9月11日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，诉讼费用及实现债权费用3000元由被告承担。被告梁玉宝辩称，借款属实。但我们联保小组是从2012年开始借的款，2013年借款到期后，原告工作人员姜太田联系用高利贷把2012年的借款还清后，2013年又从原告处贷款用来偿还高利贷。该笔贷款都是被告梁玉宝使用了，被告梁玉宝自愿承担还款责任，与其他被告无关。被告刘瑞丰辩称，借款属实。但我们联保小组是从2012年开始借的款，2013年借款到期后，原告工作人员姜太田联系用高利贷把2012年的借款还清，2013年又从原告处贷款用来偿还高利贷。被告梁玉波未应诉、未答辩。被告梁金兴未应诉、未答辩。被告王桂明未应诉、未答辩。经审理查明，2013年5月29日，原告作为贷款人与被告梁玉宝（借款人）、被告梁玉波（担保人）、被告梁金兴（担保人）、被告王桂明（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；用款采用可循环方式，自2013年5月29日起至2014年5月28日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：编织袋加工购原材料。借款提取及还款账号62×××19。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按季结息，到期还本的方式还本付息，结息日为每季的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。多户联保的，联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告梁玉宝发放贷款50000元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日。借款到期后，被告梁玉宝未按合同约定履行还款义务，被告刘瑞丰作为共同借款人也未履行还款义务，至2014年9月11日，被告梁玉宝、刘瑞丰共欠原告借款本金50000元及利息1301.19元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年9月24日诉至本院。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告梁玉宝、刘瑞丰发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，被告梁玉宝、刘瑞丰应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务。被告梁玉宝、刘瑞丰就借款用途等提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信，对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告梁玉波、梁金兴、王桂明作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告梁玉波、梁金兴、王桂明承担保证责任后有权向被告梁玉宝、刘瑞丰追偿。本案开庭审理时，被告梁玉波、梁金兴、王桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁玉宝、刘瑞丰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；二、被告梁玉宝、刘瑞丰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年9月11日的利息1301.19元；三、被告梁玉宝、刘瑞丰承担自2014年9月12日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告梁玉波、梁金兴、王桂明对前述判决被告梁玉宝、刘瑞丰应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告梁玉宝、刘瑞丰追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告梁玉宝、刘瑞丰花负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1158元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王建秀二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深罗法民一初字第2490号 原告陈某，男，白族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。 委托代理人董某，广东君言律师事务所律师。 委托代理人张某，广东君言律师事务所实习律师。 被告石某，女，土家族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号。 本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费人民币1296元，减半收取人民币648元，由原告负担。 审判员  朱海宁 二〇一四年十月九日 书记员  朱沛敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21408号罪犯杨政，男,1977年4月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年十二月十五日作出（2006）昆刑一初字第220号刑事附带民事判决,以被告人杨政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨政不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月八日以（2007）云高刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1516号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨政减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01002-1号申请执行人闻春福，男，1939年6月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘传松，男，1947年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人闻春福与被执行人刘传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02603号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘传松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘传松银行存款人民币29341元；或提取、查封、扣押被执行人刘传松相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李冬二〇一四年十月十日书 记 员  王卫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民一初字第530号原告：莫晓文，男，1982年6月出生，汉族，住广东省深圳市。被告：梁丽芬，女，1979年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告莫晓文诉被告梁丽芬宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫晓文，被告梁丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓文诉称：2014年5月16日，原告与被告梁丽芬就转让位于中山市横栏镇＊＊社区＊＊市场后面的宅基地使用权事宜达成口头协议，原告当天向被告支付15000元。但事后被告以各种理由未与原告签订转让协议，导致原告一直未能办理相关手续。原告多次与被告协商无果，被告甚至把涉案宅基地使用权转让给第三方。请求判令：1、被告梁丽芬双倍赔偿原告莫晓文土地转让违约金30000元；2、被告梁丽芬赔偿原告莫晓文提起诉讼而产生的损失，包括律师费5000元，误工费5000元，交通费5000元，合计15000元；3、被告梁丽芬返还原告莫晓文购地款15000元。被告梁丽芬辩称：被告于2014年5月16日收取原告购地定金15000元时，曾出具收据给原告，收据里面注明若原告6月18日未交齐全部款项，定金不再退还。本案实际上是原告放弃了购买土地的权利，其诉求无理，应予驳回。经审理查明：位于中山市横栏镇＊＊社区＊＊市场后面324平方米土地使用权为村集体经济组织分配给梁丽芬的宅基地。2014年5月16日，梁丽芬与莫晓文（深圳户籍）经协商，谈妥以总价84万元由莫晓文受让该地，但双方未签订书面合同。当日，莫晓文通过网银向梁丽芬转账15000元，转账备注上注明为购地款。诉讼中，梁丽芬主张此款为定金，并向莫晓文出具了收据，但莫晓文对此不予承认。莫晓文在支付上述15000元后向梁丽芬传真了一份合同文本，但梁丽芬对该合同文本内容有异议，双方最终没有签订书面合同，也没有继续付款及交付土地。2014年8月8日，莫晓文提起诉讼，并在诉讼中撤销要求梁丽芬双倍赔偿土地转让违约金30000元的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、银行转账凭证、QQ聊天记录等证据证实。本院认为：梁丽芬与莫晓文经口头协商达成的中山市横栏镇＊＊社区＊＊市场后面324平方米宅基地使用权转让协议，其内容违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故双方关于涉案土地使用权转让口头协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故梁丽芬应当返还莫晓文购地款15000元。莫晓文该项诉求理据充分，本院予以支持。但莫晓文主张梁丽芬应赔偿其因提起诉讼而产生的包括律师费、误工费、交通费等损失，缺乏事实和法律依据，应不予支持。另，莫晓文于诉讼中撤销要求被告梁丽芬双倍赔偿土地转让违约金30000元的诉讼请求，系当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告梁丽芬于本判决生效之日起十日内返还原告莫晓文购地款15000元；二、驳回原告莫晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁丽芬负担。上述费用原告莫晓文已预交，本院不予退还，执行中由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一四年十月八日书记员  黄贤珠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第1267号原告：戴静。委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。被告：朱林伟。原告戴静为与被告朱林伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴静的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告朱林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴静起诉称：被告朱林伟于2013年2月25日向原告戴静借款人民币2000元用于购买手机，约定2014年1月1日前归还。借款到期后被告朱林伟未按约归还借款，原告戴静经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱林伟归还借款2000元；二、被告朱林伟承担本案诉讼费用。原告戴静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明朱林伟于2013年2月25日向戴静借款2000元并约定还款期限的事实。被告朱林伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴静提供的证据放弃到庭质证的权利。原告戴静提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告戴静起诉主张的事实一致。本院认为：被告朱林伟向原告戴静借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告朱林伟收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告朱林伟未到庭抗辩，视为对原告戴静起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告戴静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林伟于本判决生效后十日内返还原告戴静借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  梁作荣人民陪审员  沈海英二〇一四年十月二十三日书 记 员  夏丽云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸠刑一初字第00219号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘某某，男，1957年11月22日出生，汉族，文盲，农民，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月6日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年9月左右，被告人刘某某在芜湖市鸠江区白茆镇南垅行政村第十自然村江边自家的农田里非法种植罂粟。2014年4月28日11时许，白茆派出所民警接到报警后赶至现场，发现刘某某在自己的农田里非法种植罂粟，已开花结果，民警将其全部铲除，经当场清点，共计2520株。另查明：刘某某归案后能如实供述。上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某某明知是毒品原植物而予以非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张为宝二〇一四年十月二十七日书记员  王 澍附：本案适用刑法条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1191号罪犯谢振勇，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即浙江省高级人民法院于2005年6月15日作出的（2005）浙刑二终字第90号刑事裁定，以被告人谢振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，并已交付执行。2008年8月18日经浙江省金华市中级人民法院以（2008）浙金刑执字第3728号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。2010年4月1日经浙江省金华市中级人民法院以（2010）浙金刑执字第1692号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2012年6月25日经浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第3984号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯谢振勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢振勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民一初字第01828号 原告：虞发兰，女，1977年9月4日出生，汉族，工人，住安徽省××××室。 委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被告：崇月林（曾用名崇月玲），女，1973年9月1日出生，汉族，经商，住安徽省××街道办事处××社区××组××号。 被告：缪永，男，1972年7月14日出生，汉族，工人，住址同××。 原告虞发兰与被告崇月林、缪永民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告虞发兰及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告崇月林、缪永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞发兰诉称：2013年3月31日，崇月林以缺乏周转资金为由，向原告借款12.4万元，口头约定月息2分，并出具欠条一张。2014年春节后原告多次催促还款，崇月林以种种理由为借口搪塞，缪永也拒绝还款。现要求判令两被告立即偿还借款12.4万元及利息34640元（按月息2分计算18个月），并承担诉讼费用。 虞发兰向法庭提供的证据有： 1、欠条一张。证明崇月林在2013年3月31日向虞发兰借款12.4万元。 2、结婚登记申请书。证明两被告是夫妻关系。 崇月林未作答辩，亦未提供证据。 缪永未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：崇月林与缪永是夫妻关系。2013年3月31日，崇月林在经营服装厂期间，以进货缺乏周转资金为由，向虞发兰借款12.4万元，并出具欠条一张。“今欠到虞发兰人民币计壹拾贰万肆仟元整（124000）。欠到人：崇月林。2013年3月31日”。由于崇月林在借款后未及时还款，现虞发兰起诉来院，要求两被告立即偿还欠款12.4万元及利息34640元（从借款之日起，按月息2分计算18个月），并承担诉讼费用。 上述事实：有当事人陈述、欠条原件、结婚登记申请书在卷佐证，可以采信。 本院认为：虞发兰当庭出示了由崇月林出具的欠条原件一份，可以认定崇月林向虞发兰借款12.4万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，缪永应当与崇月林承担共同清偿的责任。因双方借款时未书面约定借款利率，虞发兰主张按月息2分计算利息没有依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崇月林、缪永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告虞发兰12.4万元。 二、驳回原告虞发兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告虞发兰负担379元，被告崇月林、缪永共同负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  董春慧 二〇一四年十月十四日 书记员  刘 红 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1156号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人段志峰等金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第631号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第1156号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  杜会三
冉 X X 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书四川省安岳县人民法院刑事判决书（2014）安岳刑初字第261号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人冉XX，女，1974年6月8日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人冉XX犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人冉XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月31日11时许，被告人冉XX明知曾X（已判决）安排其去银行取款40000元系曾X诈骗所得，仍持曾X所给银行卡在成都市新津县武阳中路217号工商银行ATM机上取出骗得的40000元。事后，曾X分赃给冉XX3000元。2013年11月14日，冉XX到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，冉XX退出赃款3000元。社会调查报告显示，冉XX具有监管和帮教条件。上述事实，被告人冉XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、辩认笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、到案经过、刑事判决书、悔过书、社会调查材料、社会调查报告、被害人陈X的陈述、同案犯曾X的供述、被告人冉XX的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冉XX以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。冉XX犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪、悔罪态度好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  祖  军二〇一四年十月二十九日书记员 杨棹宇（代）
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法黑民初字第332号原告张丽红，女，1982年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人周晓妹、余向富，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明锦华石化有限责任公司。住所地：昆明市人民西路**附**。法定代表人彭晖，总经理。委托代理人何怡憬，该公司员工，一般诉讼代理。本院在审理原告张丽红诉被告昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张丽红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张丽红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回起诉。案件受理费人民币191.50元（减半收取），由原告张丽红负担。审判员  桂欣二〇一四年十月十三日书记员  屠忞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1670-1号 申请执行人新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路**。 法定代表人王斌，该公司经理。 被执行人张益萌，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路**优诗美地**玫瑰**楼。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第415号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张益萌的存款、收入6264元（其中本金6194元；执行费50元；邮寄送达费20元）； 二、被执行人张益萌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 兰 勇 二〇一四年十月二十日 书记员 席茂云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2984号罪犯张永凯，男，1993年4月14日生，仡佬族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年8月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止）。2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年1月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张永凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永凯减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 王光辉审判员 屠筑云二〇一四年十月二十三日书记员 吴帮杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1233号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：田晓琳。委托代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。负责人：刘远征，经理。申请再审人田晓琳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：田晓琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令四川省乐山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 庆代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一四年十月二十八日书 记 员  骆廷伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）南刑执字第1833号 罪犯张连坚，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福州市中级人民法院于2000年1月4日作出（1999）榕刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人张连坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元人民币。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月21日作出（2000）闽刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。撤销原审第二项判决，赔偿附带民事诉讼原告人8500元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1116号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2013年5月作出（2013）南刑执字第680号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连坚在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩达87分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2013年2月至2014年5月累计获得达标分8.2分。2013年度获监狱表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张连坚减去有期徒刑十天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2003年6月4日至2014年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 二〇一四年十月十六日 书记员  郑姗姗
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第2610-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，地址：九台市站前路40号。法定代表人王志，行长。被告何鑫波，男，1966年8月15日生，汉族，个体，现住九台市。被告张文岐，男，1966年11月28日生，汉族，个体，现住九台市。被告徐晶，女，1966年11月20日生，汉族，无业，现住九台市。张文岐之妻。被告史宝丽，女，1987年2月17日生，汉族，个体，现住九台市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告何鑫波、张文岐、徐晶、史宝丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张文岐的存款予以冻结。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对被告张文岐存款予以冻结6000元。二、对原告所有的吉A81G**号捷达车车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 晶二〇一四年十月三十一日书 记 员 葛意兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23729号原告上海检验公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨毅。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海张江创业源科技发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人葛培健。委托代理人王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海检验公司与被告上海张江创业源科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告上海检验公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海检验公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定：准许原告上海检验公司撤回起诉。案件受理费人民币48,077元，减半收取计人民币24,038.50元，由原告上海检验公司负担。代理审判员 张 盈二〇一四年十月三十一日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第896号罪犯宋文杰，男，生于1974年12月24日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）兰法刑一初字第2号刑事判决，以被告人宋文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，并能节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋文杰减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年十月二十一日书 记 员  程芳玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第4216号原告王珍妮，女，汉族，1973年8月21日生。被告朱小霞，女，汉族，1979年5月14日生。本院在审理原告王珍妮诉被告朱小霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱小霞的起诉。经审查，本院认为，原告王珍妮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珍妮撤回对被告朱小霞的起诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王珍妮负担。代理审判员  向毅二〇一四年十月十五日书 记 员  杨倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2349号原告张吉云，男，1986年2月2日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人，宣威市人。委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告肖良宽，男，1973年2月27日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。委托代理人缪祥照、耿丽云南天志律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张吉云与被告肖良宽公共道路妨碍通行损害责任任纠纷一案中，原告于2014年１０月１３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉云以遗漏当事人为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张吉云撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  浦立仁二〇一四年十月十三日书记员  周丽萍
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1408号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人石理信，无业。 辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。 被告人刘建，无业。 被告人石理信、刘建均因本案于2014年5月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］954号起诉书指控被告人石理信、刘建犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人石理信及其辩护人孙仲伟、被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月至5月间，被告人石理信、刘建二人以非法占有为目的，通过帮他人办理信用卡的手段，先后为吴某、陈某甲等8名被害人在常州市区交通银行、华夏银行等5家银行办理信用卡共计11张。后被告人石理信、刘建二人将代为办理的银行信用卡截留并激活冒用，刷卡套现、消费支付共计121029.45元（以下均指人民币）。被告人石理信将刷卡套取的现金用于偿还个人债务，被告人刘建分得赃款4450元。分述如下： 1.2014年4月1日至5月12日间，被告人石理信、刘建冒用为被害人陈某甲办理的中信银行信用卡、华夏银行信用卡各1张，先后9次刷卡消费、套取现金共计20712.8元。 2.2014年4月9日至4月22日间，被告人石理信、刘建冒用为被害人徐某乙办理的平安银行信用卡1张，先后5次刷卡消费、套取现金共计4780元。 3.2014年4月26日至4月27日间，被告人石理信、刘建冒用为被害人吴某办理的浦发银行信用卡、平安银行信用卡各1张，先后6次通过银行ATM机取款等方式套取现金共计48100元。 4.2014年5月1日，被告人石理信、刘建冒用为被害人陈某乙办理的平安银行信用卡1张，刷卡套取现金5450元。 5.2014年5月4日至5月6日间，被告人石理信、刘建冒用为被害人苏某办理的交通银行信用卡1张，先后4次刷卡消费、套取现金共计11000元。 6．2014年5月4日至5月5日间，被告人石理信、刘建冒用为被害人包小升办理的浦发银行信用卡、交通银行信用卡各1张，先后10次刷卡消费、套取现金共计18998.65元。 7.2014年5月12日，被告人石理信、刘建冒用为被害人朱某办理的交通银行信用卡1张，先后3次刷卡消费、套取现金共计1989元。 8.2014年5月12日，被告人石理信、刘建冒用为被害人王某办理的华夏银行1张，先后2次刷卡套取现金共计9999元。 案发后，被告人石理信已退清赃款。 上述事实，被告人石理信、刘建当庭无异议，并有证人徐某甲等人的证言笔录，被告人陈某甲等人的陈述笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，相关银行出具的信用卡申请表、对账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石理信、刘建，以非法占有为目的，采用冒用他人信用卡的方式进行信用卡诈骗活动，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪，且数额巨大。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人石理信已退清赃款，可酌情从轻处罚；被告人刘建在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人石理信无前科劣迹，已退清赃款，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；关于被告人石理信未被公安机关采取强制措施，仅在民警的盘问下即主动交代犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，证人徐某甲在两被告人被抓获前已两次报案，2014年5月16日下午，两被告人在常州市新北区黄河中路151号邮政储蓄银行被徐某甲及被害人吴某、包小升、苏某控制住后，民警至现场将两被告人抓获，被告人石理信并非自动投案，不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石理信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自2014年5月17日起至2019年5月16日止。） 被告人刘建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自2014年5月17日起至2019年5月16日止。） 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  方学才 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  吴艳玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7566号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人宋建伟。北京银行股份有限公司申请执行宋建伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4178号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人宋建伟名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第4178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕祥审判员李树勇审判员程中涛二〇一四年十月十三日书记员 李      隗      超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第13079号原告陈虹莉，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**，组织机构代码56162232-8。法定代表人张建夫，总经理。委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在受理原告陈虹莉与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈虹莉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈虹莉撤回起诉。本案受理费5元，本院不予收取。代理审判员  徐振中二〇一四年十月二十日书 记 员  陈 露
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛商初字第0499号原告张夕明。委托代理人汤小芳。委托代理人周全。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。代表人陈阳。委托代理人贺敏霞。原告张夕明与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，张夕明于2014年10月23日申请撤回起诉。本院认为，张夕明撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张夕明撤回起诉。本案受理费人民币1220元，按规定减半收取610元，由张夕明负担。审判员  徐爱华二〇一四年十月二十三日书记员  朱 凡
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第406号原告张艳平，女，汉族，1963年10月17日出生，住洛阳市西工区。原告张彬，男，汉族，1973年2月5日出生，住南京市沿江工业开发区。二原告共同委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师。被告韩冬香，女，汉族，1963年5月18日出生，住洛阳市西工区。委托代理人张凌，河南诚然律师事务所律师。原告张艳平、张彬诉被告韩冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告张艳平及其与张彬的共同委托代理人李战周，被告韩冬香及其委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平、张彬诉称，被告因资金所需，与两原告协商借款，原告张艳平同意后，通过建设银行分别于2013年4月25日、5月30日两次由原告张艳平向被告提供的账户转账共计15万元，原告张彬于2013年4月19日向被告提供的账户转账50000元。至被告承诺的还款期限到期后，两原告多次讨要该借款，被告均推诿拖拉拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计20万元并按同期银行贷款利率承担借款利息至实际支付之日，由被告承担诉讼费用。被告韩冬香辩称，一、我没有向二原告借过钱，原告诉称的所谓“20万元借款”不是事实。事实上我与二原告只是一般认识，没有太深的交往，我不可能向二原告借这么大一笔钱，原告也不可能将这么大一笔钱借给我而不让我出具借款凭证，其所称的“协商借款”根本不存在，我从未与二原告协商借钱。二、二原告所称的20万元借款是张燕刚（系原告张艳平之弟、张彬之兄）用我的银行卡让二原告转到该银行账户上的，如果借款成立的话，借款人应当是张燕刚。2003年，我与张燕刚认识，此后我们便以夫妻名义共同生活长达十多年之久，双方亲戚也认可我与他的夫妻关系。我家庭的全家福照片，甚至我母亲的墓碑上，张燕刚均以我丈夫的身份出现。我与张燕刚共同生活期间，日常生活的支出均由我承担。2013年4、5月份，张燕刚用我的银行卡让二原告给我银行账户共计转入20万元，张燕刚当时承诺这20万元是给我的，但事实上这20万元被用于我与张燕刚的共同生活消费。我认为该20万元是张燕刚本人的钱，他也没有对我说是借原告的钱，也没有让我给原告补借条等手续。三、张燕刚与本案有利害关系，假定本案借贷关系成立，实际借款人应该是张燕刚，而此款由于用于我们同居期间共同生活所需，应为我们二人同居期间的共同债务，应由我们二人共同偿还。因此，申请追加张燕刚为本案当事人参加诉讼。四、原告之所以向我要钱，不是因为我借她的钱，而是后来我和张燕刚闹分手，他们以此来报复我。2013年12月份，我和张燕刚闹别扭，他从我们共同居住的房屋搬走了，随后他姐就来向我要钱，事实我从未向原告借过钱，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张艳平系张燕刚的姐姐，张彬系张燕刚的弟弟，被告韩冬香曾系张燕刚的女朋友。2013年4月19日，原告张彬向被告韩冬香的银行账户（中国建设银行4367422450050412812）转入人民币50000元。2013年4月25日，被告韩冬香用其手机号码向原告张艳平的手机发送一条短信息，内容为“建行卡！4367422450050412812韩冬香”。后张艳平分别于2013年4月25日、6月30日向韩冬香的该银行账户转入10万元、50000元，共计15万元。2014年8月7日，原告张艳平、张彬起诉来院，称其二人转入被告韩冬香银行账户的20万元系借给韩冬香的款项，要求被告予以偿还。本案审理过程中，张燕刚向法庭提交情况说明称，该借款确系被告韩冬香个人因装修房子向二原告借的款项，与自己无关。被告韩冬香对此不予认可，认为张燕刚与二原告系亲属关系，其陈述内容不属实，且未到庭接受询问。本院认为，原告张艳平、张彬分别向被告韩冬香的银行账户转入15万元和50000元的事实双方均无异议，本院予以确认。被告韩冬香确实收到了该款项，其不认可为借款，但又未能提供有效证据证明该款项系赠与或其他合法用途，故其应当承担偿还义务。因双方并未约定支付利息，故原告诉求的利息应自其本次起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告韩冬香与张燕刚不存在夫妻关系，且无有效证据证明借款由其二人共同使用，故其辩称应属二人共同债务的答辩意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬香于本判决生效后十日内偿还原告张艳平借款15万元。二、被告韩冬香于本判决生效后十日内支付原告张艳平借款15万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止）。三、被告韩冬香于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款50000元。四、被告韩冬香于本判决生效后十日内支付原告张彬借款50000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由被告韩冬香承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一四年十月二十九日书记员  刘 煜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第6210号 起诉人南安市和泉石材制品有限公司，住所地南安市。 法定代表人苏宗信，该公司董事长。 委托代理人蔡宏谋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 2014年10月20日，本院收到起诉人南安市和泉石材制品有限公司的起诉状。起诉人称被起诉人国网福建南安市供电有限公司于2013年1月份在未通知起诉人参加的情况下，自行委托另一被起诉人福建省南安市公证处对起诉人公司的三相四线式多功能电能表接线更正情况进行公证，并作出（2013）闽南证内字第181号公证书。起诉人认为该公证书程序不合法，且内容违法并且与事实不符，故提起民事诉讼，要求撤销（2013）闽南证内字第181号公证书，并由被起诉人承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”的规定，起诉人请求撤销公证书的起诉不属于本院受理的范围，若其认为公证书有错误的，可依照《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，向作出公证书的公证机构提出复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 对南安市和泉石材制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  庄慧虹 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  叶海亿 附页： 主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、 不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向 有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法 院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人 又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起 诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收 养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第二条 当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。 3、《中华人民共和国公证法》 第三十九条 当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第4329号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里**房产局宿舍。法定代表人李胡庆，董事长。被告陈＊，男，1963年1月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告陈＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员 彭 睿二〇一四年十月十八日书记员 姚龙武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13491号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张慎心。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张慎心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张慎心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月26日，原告与被告张慎心签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋HZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币42，000元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36750元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋HZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋HZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告张慎心未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张慎心签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张慎心归还余欠贷款本金人民币36750元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋HZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慎心应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36750元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，907.46元，逾期利息人民币317.46元；二、被告张慎心应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36750元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告张慎心届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋HZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币774元，减半收取计人民币387元，由被告张慎心负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第305号罪犯蒙龙飞，男，1990年9月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无固定职业。现在福建省龙岩监狱服刑。2011年10月29日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定蒙龙飞犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56160.8元。宣判后，蒙龙飞不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）闽刑终字第45号刑事裁定维持原判，于2012年3月16日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蒙龙飞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月21日报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙龙飞在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蒙龙飞减刑的异议。本院认为，罪犯蒙龙飞死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒙龙飞死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一四年十月十一日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）射非诉行审字第00204号 申请执行人盐城市射阳质量技术监督局，地址射阳县合德镇解放路**。 法定代表人赵仁海，局长。 委托代理人吴军。 被执行人射阳县丰禾精制米厂 法定代表人路建军。 委托代理人周友生。 申请执行人盐城市射阳质量技术监督局于2014年10月10日向本院申请强制执行（射）质监罚字（2014）第0006号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 盐城市射阳质量技术监督局行政处罚决定认定：2014年1月24日申请执行人依法检查到被执行人射阳县丰禾精制米厂生产的袋装大米净含量不合格，被执行人射阳县丰禾精制米厂违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条的规定，申请人根据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定给予行政处罚，先后于2014年4月15日送达《行政处罚告知书》，2014年5月5日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款20000元，并加处罚款10000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠30000元。 本院认为，申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的（射）质监罚字（2014）第0006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行费350元，由被执行人射阳县丰禾精制米厂负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孔玲玲 审判员  侍加林 审判员  皋德玉 二〇一四年十月十五日 书记员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省禹州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禹刑初字第358号 公诉机关禹州市人民检察院。 被告人裴长有，男，1986年3月22日出生。 被告人周亚男，女，1992年9月12日出生。 被告人梁一静，女，1992年8月18日出生。 禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人裴长有、周亚男、梁一静犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院检察员王青钊出庭支持公诉，被告人裴长有、周亚男、梁一静到庭参加诉讼。现已审理终结。 禹州市人民检察院指控称： 2013年11月份以来，被告人裴长有以牟利为目的，多次购进毒品由被告人周亚男、梁一静及“三儿”（身份不明）等人予以贩卖。2014年4月19日，被告人裴长有伙同周亚男通过顺丰快递以3800元价格从“杨某某”（身份不明）处购进毒品一包。2014年4月21日，被告人梁一静从裴长有处买得毒品两包后在禹州市颍河大街南段奥特瑞格主题酒店门口以200元的价格卖给张某某重0.5克的甲基苯丙胺，交易后被当场抓获。在被告人梁一静协助下，被告人裴长有在奥特瑞格主题酒店202房间被抓获，并当场从裴长有身上查获共计1.2克甲基苯丙胺。后在被告人裴长有、周亚男在禹州市长春观街的租住处查获一大包、四小包毒品甲基苯丙胺共47.9克。以上查获的毒品甲基苯丙胺即为被告人裴长有、周亚男以3800元价格购进的毒品。 针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人裴长有、周亚男、梁一静以牟利为目的，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，诉请依法判处。 被告人裴长有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。 被告人周亚男对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。 被告人梁一静对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。 经审理查明：2013年11月份以来，被告人裴长有以牟利为目的，多次购进毒品由被告人周亚男、梁一静及“三儿”（身份不明）等人予以贩卖。2014年4月19日，被告人裴长有伙同周亚男通过顺丰快递以3800元价格从“杨某某”（身份不明）处购进毒品一包。2014年4月21日，被告人梁一静从裴长有处买得毒品两包后在禹州市颍河大街南段奥特瑞格主题酒店门口以200元的价格卖给张某某重0.5克的甲基苯丙胺，交易后被当场抓获。在被告人梁一静协助下，被告人裴长有在奥特瑞格主题酒店202房间被抓获，并当场从裴长有身上查获共计1.2克甲基苯丙胺。后在被告人裴长有、周亚男在禹州市长春观街的租住处查获一大包、四小包毒品甲基苯丙胺共47.9克。以上查获的毒品甲基苯丙胺即为被告人裴长有、周亚男以3800元价格购进的毒品。 上述事实，被告人裴长有、周亚男、梁一静在庭审中均供认不讳，并与证人张某某、乔某某证言，户籍证明，禹州市公安局受案登记表，情况说明，扣押物品清单，调取证据清单，顺丰快递取货单据复印件，汇款账户资料及交易明细，辨认笔录附照片，搜查笔录，物证照片，禹州市公安局上缴毒品单据，许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2014）第95、96号刑事科学技术鉴定书，禹州市公安局现场检测报告书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人裴长有、周亚男、梁一静违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁一静协助司法机关抓捕同案犯，构成立功，可以从轻处罚。被告人周亚男系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人裴长有、周亚男、梁一静能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人裴长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○二六年十一月二十一日止。） 二、被告人周亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○二五年八月二十一日止。） 三、被告人梁一静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月一日起至二○一五年六月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李  培 人民陪审员 邵 华 敏 人民陪审员 景 艳 美 二〇一四年十月一日 书 记 员 ：葛丽娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01832号原告：刘振伟，男，1974年3月9日生，汉族，农民。被告：周彦辉，男，1979年11月26日生，汉族，农民。本院在审理原告刘振伟诉被告周彦辉义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘振伟于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘振伟撤回起诉。案件受理费409元，减半收取，由原告刘振伟负担204元。审 判 长  田宏伟代理审判员  李明华人民陪审员  田 昌二〇一四年十月十六日书 记 员  李冰冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5635号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告诸丽文，女，1971年10月26日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告诸丽文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告诸丽文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34506.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34506.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1392号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏云龙。辩护人马式辉，上海创远律师事务所律师。辩护人陈亮，上海创远律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人苏云龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人苏云龙及辩护人马式辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人苏云龙于2014年4月21日16时30分许，在上海市黄浦区普育西路XXX弄XXX号门口，以人民币1，000元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给张某某毒品甲基苯丙胺4.63克，被民警当场人赃俱获，民警在被告人苏云龙随身携带的包内还查获甲基苯丙胺17.47克。公诉机关以证人张某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心《检验报告》；收缴毒品专用单据；毒品检测报告单及工作情况、前科劣迹材料等为证据，指控被告人苏云龙的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人苏云龙及其辩护人辩称，苏云龙系在特情引诱的情况下帮他人代购毒品，系犯罪未遂，且在侦查阶段民警未向其宣读供述笔录，故公诉机关指控苏云龙犯贩卖毒品罪的证据不足，罪名不成立。经审理查明：2014年4月21日16时30分许，被告人苏云龙在上海市黄浦区普育西路XXX弄XXX号门口处，以1，000元的价格将4.63克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某后，被民警当场抓获，并当场在苏云龙身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）17.47克。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、证人张某某的证言及辨认笔录证明，2014年4月21日，其通过电话向苏云龙买5克冰毒，并经过讨价还价谈好了价钱，后双方于当日16时30分按约定在黄浦区普育西路XXX弄XXX号门口进行交易，其在给了苏云龙1，100元后从苏处购得重约5克的五小包冰毒，交易结束后苏云龙没走多远就被守候伏击的民警当场抓获。2、被告人苏云龙的供述证明，2014年4月21日下午，张某某打电话给其要买五只冰毒，谈好价格为1，000元，后双方在黄浦区普育西路112弄其住处的大门口进行交易，张某某给了其1，100元，其中100元系之前的欠款，交易刚结束，民警就将其抓获，并在其背包里搜出17.47克冰毒。3、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证明，公安机关当场在张某某处扣押4.63克甲基苯丙胺，在苏云龙处扣押17.47克甲基苯丙胺、现金1，000元。上述毒品已被依法收缴。4、上海市第一人民医院宝山分院《毒品检测报告单》证明，被告人苏云龙尿液甲基苯丙胺为阳性。5、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证明，被告人苏云龙系被民警当场抓获归案，随身携带毒品一并缴获。6、上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》及公安机关出具的劣迹材料证明，被告人苏云龙曾犯贩卖毒品罪于2011年6月被判刑，同时有多次吸毒等前科劣迹。针对控辩双方争议的焦点，本院结合上述经庭审质证的证据评判如下：一、被告人苏云龙的庭前供述能否作为定案根据经查，被告人苏云龙在庭审前的多次供述均稳定有序、前后一致，且能与证人张某某的证言等证据相印证，公安人员的讯问系依法进行，在讯问结束后向其进行宣读并经被告人自愿签字确认，被告人在庭审前对此亦无异议，其在庭审中不能合理说明翻供原因，故对其相应辩解本院不予采信，其在案供述可以作为本案定案的根据。二、被告人苏云龙是否构成贩卖毒品罪根据证人张某某的证言及被告人苏云龙的供述，二人通过电话沟通达成买卖毒品的合意，约定了价格及交易时间、地点，在钱货两清后交易亦同时完成，该行为明显具有贩卖毒品的特征，苏云龙在进行交易时是否加价出售或从中获利，并非构成贩卖毒品罪的必备要件，不影响对其贩卖毒品行为的定性，故对被告人苏云龙及其辩护人关于苏的行为系代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解，本院不予采纳。基于以上对行为性质的认定，被告人苏云龙在案发时被一并缴获的毒品应计入贩卖毒品的总数额。三、被告人苏云龙是否具有犯罪未遂情节贩卖毒品行为侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，只要犯罪行为实施到一定程度即告既遂，不以发生结果或危险为要件，具体到本案中，被告人苏云龙与证人张某某的毒品交易完成后，其行为已经符合贩卖毒品罪的全部犯罪构成要件，达到犯罪既遂的形态，至于该交易是否为公安机关控制下的交易，并不影响对其犯罪既遂的认定，但在量刑时可考虑该因素酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人苏云龙贩卖毒品甲基苯丙胺22.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏云龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2023年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳代理审判员  王 勇人民陪审员  俞施民二〇一四年十月二十二日书 记 员  王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1815号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人王某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月3日2时许，被告人王某某至本区茸梅路288弄中山广场55号旁楼道内采用断线钳剪断车锁的方式，窃得被害人杨某某停放在此的三斯牌红色电动车一辆（价值人民币1，900元），嗣后销赃给衡某某。2014年7月6日4时许，被告人王某某至上址窃得被害人陈某某停放在此的欧通牌红色电动车一辆（价值人民币1，448元）。2014年7月14日，被告人王某某在其暂住处被公安机关抓获，并从其处扣押得赃物与作案工具。另查明，公安机关从衡某某处调取的三斯牌电动车一辆已发还被害人杨某某，从被告人王某某处扣押的欧通牌电动车一辆已发还被害人陈某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某某的陈述，证人衡某某、宋某的证言，监控录像及监控截图，相关照片，调取证据清单、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好且预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年十月二十四日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1192号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人乔×，男，1990年1月23日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年7月9日被羁押，并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人乔×犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人乔×及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月24日19时许，被告人乔×在北京市大兴区×镇一加油站内，因挪车问题与来此处加油的王×（男，29岁）发生口角，后用拳将被害人王×打伤，致其脑外伤综合征、左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、眼睑挫伤，经鉴定为轻伤二级。被告人乔×于2014年7月9日被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，经本院主持调解，被告人乔×与被害人王×达成民事赔偿协议，由被告人乔×赔偿被害人王×人民币50000元（已履行），被害人表示谅解被告人。上述事实，在开庭审理过程中被告人乔×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、接处警记录、身份证明、车辆信息、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、被害人对本案的发生存在过错；二、被告人乔×系主动投案；三、被告人乔×到案后如实供述了犯罪事实，并且认罪态度好；四、案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。综上，请求法庭对被告人乔×从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人乔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人乔×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人乔×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人乔×与被害人王×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。被告人乔×的辩护人刘伟的第一、二点辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，第三、第四点辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人乔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人乔×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起2014年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 美
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金牛民初字第5209号 原告余仲华。 委托代理人蔡军，四川维信律师事务所律师。 委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。 被告成都金仪电工器材厂。 法定代表人唐明海。 原告余仲华诉被告成都金仪电工器材厂（以下简称“金仪器材厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。诉讼期间，余仲华向本院提出财产保全申请，要求对金仪器材厂的财产进行诉讼保全。经本院审查，余仲华的申请符合法律规定，遂对金仪器材厂的相应财产进行诉讼保全。余仲华及其委托代理人蔡军到庭参加了诉讼，金仪器材厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告余仲华诉称，2014年3月5日金仪器材厂向余仲华欠款299558元整，承诺于2014年5月30日前还款，逾期按月息2%给付利息。后余仲华多次要求金仪器材厂还款，金仪器材厂置之不理。为维护余仲华的合法权益，特诉请法院请求判令：1.金仪器材厂向余仲华归还欠款299558元；2.金仪器材厂支付逾期利息，从2014年5月31日按照月息2%计算至款项实际付清日为止。 被告金仪器材厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年2月6日余仲华通过银行转账方式向金仪器材厂转款200000元。2014年3月5日，金仪器材厂向余仲华出具《欠条》一份，载明“今欠余仲华人民币299558贰拾玖万玖仟伍佰伍拾捌元正。承诺于2014年5月30日还清。逾期按月息2%计息。此据”。金仪器材厂的法定地表人唐明海在《欠条》上署名摁印并注明“成都金仪电工厂”字样并摁印。余仲华陈述99558元以现金方式支付给金仪器材厂，而金仪器材厂经本院传票传唤未到庭对余仲华该陈述予以否认，故本院对余仲华的该陈述予以采信。 另查明，金仪器材厂现已被吊销营业执照。 以上事实有双方当事人身份信息、《欠条》、银行卡转款凭证、当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。 本院认为，借贷关系的本质是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。根据庭审查明的情况，余仲华向金仪器材厂提供299558元，金仪器材厂向余仲华出具《欠条》对其与余仲华之间的这种债权债务关系进行确认。故余仲华和金仪器材厂之间的该债权债务关系符合借贷关系的特征，双方之间借贷关系依法成立并且生效，金仪机械厂应当按照《欠条》的约定履行还款义务。故对于余仲华请求金仪机械厂归还欠款299558元的诉请，本院依法予以支持。 关于余仲华主张的根据《欠条》约定按月息2%支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，金仪机械厂应当向余仲华支付2014年5月31日至实际付清为止的逾期利息。逾期利息的计算方式：以299558元为基数，从2014年5月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际付清为止，月利息最多不超过2%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、成都金仪电工器材厂于本判决生效之日起15日内归还余仲华借款本金299558元及逾期利息。逾期利息的计算方式：以299558元为基数，从2014年5月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至借款实际付清为止，月利息最多不超过2%； 二、驳回余仲华的其他诉讼请求。 案件受理费6063元（减半收取3031.5元），财产保全费2520元，由成都金仪电工器材厂负担。 如果成都金仪电工器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  游廷君 二〇一四年十月十七日 书 记 员  栾森林
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5008号原告郑永明，男，1987年5月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建新、黄少斌，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被告蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住南安市。被告黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住南安市。本院于2014年8月25日立案受理原告郑永明与被告蔡志强、黄玉燕买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建新、黄少斌及被告蔡志强到庭参加诉讼，黄玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永明诉称，两被告系夫妻关系。因生产经营需要，两被告长期向原告购买复合材料，截至2013年10月23日，两被告结欠原告货款398000元，以上事实有被告黄玉燕出具的欠条为据。后两被告向原告偿还了40000元欠款，尚欠358000元未还。经原告多次催讨，两被告均未偿还欠款358000元。现请求判令：1、两被告共同偿还原告货款358000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。为证明自己的主张，原告郑永明提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、南安市公安局出具的户籍证明2份，以此证明两被告的主体资格；3、复印自南安市档案馆的婚姻登记材料1份3张，以此证明两被告于1988年间登记结婚的事实；4、欠条1份，以此证明原、被告于2013年10月23日进行结算，两被告共欠原告货款398000元的事实。被告蔡志强辩称，他与被告黄玉燕是夫妻关系，他们夫妻长期向原告购买复合材料，至2013年10月23日双方进行结算，他们夫妻共欠原告货款398000元，并由被告黄玉燕出具欠条1份。出具欠条后，他们夫妻于2013年农历年底偿还原告40000元，尚欠358000元未还。现在他们夫妻经济困难，要求分期还款。被告蔡志强未向本院提供证据。被告黄玉燕未向未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄玉燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告及被告蔡志强的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡志强与被告黄玉燕系夫妻关系。两被告共同向原告郑永明购买复合材料，2013年10月23日，原、被告进行结算，两被告结欠原告货款398000元，并由被告黄玉燕出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“欠条结欠郑永明复合款叁拾玖万捌仟元正。（￥398000.00）黄玉燕2013、10、23”。出具欠条后，两被告已偿还原告40000元，现尚欠原告货款358000元未付。本院认为，被告蔡志强、黄玉燕向原告郑永明购买复合材料，至今尚欠原告货款358000元未付，以上事实有被告黄主燕出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令两被告偿还货款358000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令两被告支付利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告蔡志强未能提供其经济困难的证据，因此对被告蔡志强分期付清货款的要求，本院不予支持。被告黄玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告蔡志强、黄玉燕应于本判决生效后十日内，支付原告郑永明货款358000元及利息（从2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6670元，减半收取为3335元，由被告蔡志强、黄玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一四年十月十日书记员  叶海亿--
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第98号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支公司。住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路**。负责人刘兴国，该行行长。被执行人弥勒县天生桥水泥有限公司。住所地弥勒市竹园白沙坡法定代表人王树华，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支公司（以下简称农行弥勒支公司）与被执行人弥勒县天生桥水泥有限公司（天生桥水泥公司）因借款合同纠纷案，本院作出的（2013）红中民二初字第176号民事调解书已发生法律效力。依照以上调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人借款本金1930000元，支付2013年6月21日前的利息4921373.28元，合计6851373.28元；二、支付2013年6月21日后的利息；三、负担案件受理费29880元，交纳执行费61656.87元。执行过程中，罗刚称天生桥水泥公司的法定代表人于2012年8月1日由王树华变更为杨敏，于2014年7月17日变更为罗刚，红河州中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）红中民二初字第176号《民事调解书》时由王树华作为天生桥水泥公司的法定代表人参加诉讼并达成赔偿协议，违反法律规定，请求终止该《民事调解书》的执行。经调查查明，罗刚的诉称属实，同期间，天生桥水泥公司的股东也作了相应变更，本案诉讼期间，王树华不是天生桥水泥公司的法定代表人，也不属于天生桥水泥公司的股东，（2013）红中民二初字第176号《民事调解书》未经当时的法定代表人确认同意，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）红中法执字第98号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一四年十月八日书记员  朱向军
山东省莱州市人民法院 确 认 决 定 书 （2014）莱州调确字第155号 申请人张菊荣，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人任淑贞，女，1931年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。 申请人（兼任淑贞的委托代理人）李伟民，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 本院于2014年10月15日受理了申请人张菊荣、任淑贞、李伟民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人张菊荣、任淑贞、李伟民因房屋继承纠纷，于2014年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 登记在李广瑞名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第**，集体土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1150450034号】，由甲方张菊荣继承，归甲方张菊荣所有。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  曲曙光 二〇一四年十月十五日 书记员  綦俊娟