山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初362号   原告：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。   法定代表人：姚俊良，董事长。   委托诉讼代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨烨，山西龙盛律师事务所律师。   被告：山西凯斯特电气有限公司，住所地太原市小店区长治路百万庄园东19排3号。   法定代表人：郑建南，执行董事兼总经理。   被告：郑建南，男，汉族，1973年12月27日出生，山西凯斯特电气有限公司执行董事兼总经理，住浙江省乐清市。   原告美锦能源集团有限公司（以下简称“美锦集团”）与被告山西凯斯特电气有限公司（以下简称“山西凯斯特”）、郑建南借款合同纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美锦集团委托代理人郭彩虹、杨烨到庭参加诉讼，被告山西凯斯特、郑建南经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   美锦集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西凯斯特电气有限公司偿还原告借款本金7,480,000元，利息4,802,446.03元（2015年12月31日至2018年8月31日，按年利率24%计算利息），本息共计12,282,446.03元。自2018年9月1日起至全部借款付清之日止，按照年利率24%计算利息；2、判令被告郑建南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告山西凯斯特为了偿还建设银行南城支行的银行贷款，与原告美锦集团签订了《借款协议》，该协议约定了借款的额度、期限及利息。2015年12月31日，原告美锦集团按照被告山西凯斯特提供的银行账户将7,500,000元分两次打入被告山西凯斯特指定的账户。被告山西凯斯特向原告美锦集团出具了收据。借款到期后，原告美锦集团多次向被告山西凯斯特进行催收，被告山西凯斯特仅于2018年6月28日向原告美锦集团偿还了20,000元，剩余借款本息至此再未履行还款义务。2018年11月25日，被告郑建南向原告美锦集团出具了《承担债务承诺书》，承诺愿以被告郑建南个人资产对山西凯斯特电气有限公司向美锦能源集团有限公司的借款本金及利息承担连带还款责任。现原告美锦集团依法提起诉讼，望判如所请。   山西凯斯特、郑建南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证明材料。   为支持其诉讼请求，原告美锦集团提交了如下证据：证据一、山西凯斯特工商信息。欲证明：山西凯斯特为合法存续的主体。证据二、美锦集团有与山西凯斯特于2015年12月28日签订的《借款协议》。欲证明：美锦集团与山西凯斯特签订了《借款协议》，该协议中对借款额度、借款期限以及借款利息均作了具体约定。证据三、美锦集团7,500,000元付款凭证。欲证明：美锦集团于2015年12月31日向山西凯斯特指定的银行账户打入7,500,000元借款。证据四、山西凯斯特出具的收据。欲证明：山西凯斯特已收到美锦集团打入的出借款7,500,000元。证据五、山西凯斯特归还20,000元凭证。欲证明：2018年6月28日，山西凯斯特向美锦集团归还借款20,000元。证据六、郑建南于2018年11月25日出具的《承担债务承诺书》。欲证明：郑建南认可山西凯斯特向美锦集团的借款7,500,000元及偿还20,000元本金，剩余借款本息至今尚未归还的事实，并承诺愿以个人资产对山西凯斯特向美锦集团的借款本金及利息承担连带还款责任，愿意追加郑建南个人无限连带责任担保。   本院经审理确认如下事实，2015年12月28日，山西凯斯特与美锦集团签订了《借款协议》，该协议约定山西凯斯特向美锦集团借款金额7,500,000元，用于偿还建设银行南城支行的银行贷款，期限为：2015年12月28日至2017年6月28日，到期还本付息，以实际到账日期为准；借款利息：本协议项下借款的利率按年息18%；山西凯斯特要按借款到期日及时还款，如山西凯斯特到期不能按时归还本金和利息每日加收千分之二的滞纳金。该协议签订后，美锦集团于2015年12月31日将7,500,000元分两次打入山西凯斯特指定的账户。山西凯斯特向美锦集团出具了收据。借款期限到期后，美锦集团多次向山西凯斯特进行催收，山西凯斯特于2018年6月28日向美锦集团偿还了20,000元。2018年11月25日，郑建南向美锦集团出具了《承担债务承诺书》，确认并承诺对于上述借款本金和利息承担连带担保责任。   以上事实有美锦集团提交的《借款协议》、付款凭证、收据、《承担债务承诺书》以及当事人陈述等材料在案佐证，足以采信。   本院认为，债务应当清偿。关于借款本金问题，美锦集团与被告山西凯斯特签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方的债权债务关系可以确定。该协议签订后，美锦集团已经依照约定支付借款，山西凯斯特未按期偿还借款，系违约行为，其理应承担还款责任，本院对于美锦集团的此项诉请予以支持。   关于借贷利息问题，美锦集团与山西凯斯特签订的《借款协议》属普通的经济合同关系，是双方之间进行资金融通的民事法律行为，为法律所认可的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同条文的明确规定、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”该司法解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中美锦集团与山西凯斯特双方约定年利息为18%。可见美锦集团与山西凯斯特签订的《借款协议》关于利息的约定没有超出法律规定，符合法律规定，因此双方约定的利率及逾期利率应当受到法律保护，应予支持。   关于借贷滞纳金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中的《借款协议》约定山西凯斯特向美锦集团借款金额7,500,000元，用于偿还建设银行南城支行的银行贷款；期限为2015年12月28日至2017年6月28日，到期还本付息，以实际到账日期为准；借款利息：本协议项下借款的利率按年息18%；山西凯斯特要按借款到期日及时还款，如山西凯斯特到期不能按时归还本金和利息每日加收千分之二的滞纳金。“每日加收千分之二的滞纳金”,为72%之多，明显超过了法定上限年利率24%的规定，但美锦集团在提起诉讼时，已主动将年利率及滞纳金降到24%的法定上限年利率，故美锦集团请求山西凯斯特按照合同约定支付利率为24%的利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   关于担保人责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”郑建南于2018年11月25日向美锦集团出具的《承担债务承诺书》，明确对该笔借款本金及利息承担连带担保责任，美锦集团据此请求郑建南承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”如郑建南承担了保证责任，有权向山西凯斯特主张追偿。   综上所述，美锦集团与被告山西凯斯特之间的借款合同关系合法有效，应予保护。美锦集团诉讼请求的利息及滞纳金，不违反法律规定部分，本院予以确认。对美锦集团诉请中合理部分，予以支持；不合理部分，依法予以驳回。山西凯斯特、郑建南经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，系对自身权利所做的处分，若本判决对其有不利后果，理应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：   山西凯斯特电气有限公司于本判决生效之日起10日内偿还美锦能源集团有限公司借款本金7,480,000元及利息4,802,446.03元，本息共计12,282,446.03元（自2015年12月31日至2018年8月31日，按年利率24%计算利息）。并承担以借款本金7,480,000元为基准，按年利率24%计算自2018年9月1日起至全部借款付清之日止的利息。   郑建南对上列第一项承担连带清偿责任；郑建南承担保证责任后，有权向山西凯斯特电气有限公司追偿。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95,496元、保全费5,000元，共计100,496元（美锦能源集团有限公司已预交），由山西凯斯特电气有限公司与郑建南连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 左广强   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 李翠萍     二〇一九年六月十七日   法官 助理 李 佳   书 记 员 王凯江