江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1264号原告孙如林。委托代理人孙海云。系原告之女。委托代理人钱学耕。被告夏舜杰。被告姜堰市银宝汽车运输服务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区新河村六组。法定代表人黄福源。共同委托代理人王学勤。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。负责人吴华，该公司总经理。委托代理人陈方军、窦奎。被告黄正忠。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人姜辉。委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告孙如林与被告夏舜杰、被告姜堰市银宝汽车运输服务有限公司、被告黄正忠、被告中国太平洋财产保险股份有限扬州中心支公司（以下简称太平洋公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿448920.1元，并承担诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙如林委托代理人孙海云、钱学耕、被告被告夏舜杰、姜堰市银宝汽车运输服务有限公司共同委托代理人王学勤、被告太平洋公司委托代理人窦奎、被告平安公司委托代理人林文虎、姜辉到庭参加诉讼。被告黄正忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定及保险情况2012年10月4日13时05分左右，被告夏舜杰驾驶苏M×××××重型半挂牵引车（后挂苏M×××××挂重型罐式半挂车）沿吴洲北路由南向北行驶至森森村路口时，与驾驶电动自行车沿森森村道由东向西行驶的孙如林发生交通事故。事故发生时，被告黄正忠所有的苏M×××××重型半挂牵引车（后挂苏M×××××挂重型半挂车）停放于吴洲北路东侧，车头朝北，车头距路口南侧边缘5米。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定被告夏舜杰负事故的主要责任，被告黄正忠负事故的次要责任，原告孙如林负事故的次要责任。苏M×××××重型半挂牵引车（后挂苏M×××××挂重型罐式半挂车）挂靠于被告姜堰市银宝汽车运输服务有限公司，上述主挂车均在被告太平洋公司处投保了交强险及商业三者险，主车的商业三者险的保险限额为50万元，挂车的商业三者险保险限额为5万元，事故发生在保险期间。苏M×××××重型半挂牵引车（后挂苏M×××××挂重型半挂车）的车主为被告黄正忠，上述主挂车均在被告平安保险公司处投保了交强险，主车在被告平安公司处投保了商业三者险，保险限额为50万，未投保不计免赔。事故发生在保险期间。保险合同约定，事故发生后承担次要责任的，免赔率为5%。二、事故后果原告孙如林受伤后至泰州市普济医院住院治疗，住院101天后，原告出院。出院诊断为左颞顶枕部创伤性硬膜外血肿、左侧小脑幕切迹疝、左颞顶枕部创伤性硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、左颞叶脑挫裂伤、左颞、顶骨骨折、肺部感染、右尺骨冠突撕脱骨折。原告申请鉴定，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告的伤情分别构成8级伤残及10级伤残；建议原告住院期间两人护理，出院后1人护理30日，营养期限90日。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费，原告主张医疗费172850元有相关的医疗票据及处方、用药清单予以证实，原告该主张于法并无不当，可予支持。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，按照每天20元的标准，原告主张2000元于法并无不当，可予支持。3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照每天20元的标准，营养费可确定为1800元。4、护理费，根据鉴定意见，原告住院期间两人护理，出院后一人护理，原告主张按照每人每天80元计算护理费，该主张与本地护工收入水平基本相当，故原告主张护理费18400元于法有据，可予支持。5、误工费，原告主张误工费25200元，事故发生时原告已超过退休年龄，原告虽提供了返聘合同及工资单，但工资单上未盖有单位印章，且根据被告平安公司提供的影像资料，原告也陈述退休后未曾工作，故原告主张误工费依据不足，不予支持。6、交通费，根据原告就医及伤残评定的情况，原告的交通费可酌定为1000元。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情分别构成8级及10级伤残，由于原告定残时已年满64周岁，故按照城镇居民可支配收入32538元计算，原告的残疾赔偿金可确定为161388.48元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告的精神损害抚慰金可确定为15500元。9、财物损失，原告电动自行车在交通事故中实际受损，车辆损失酌定为500元。上述各项损失合计373438.48元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担根据事故责任大小，考虑到原告系驾驶非机动车发生交通事故，本院依法确定被告夏舜杰承担70%的事故责任，被告黄正忠承担20%的事故责任，原告自行承担10%的事故责任。因被告夏舜杰、黄正忠驾驶的机动车共投保了4份交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋公司在交强险限额内承担236788.48元的赔偿责任。超出交强险限额的136650元由被告夏舜杰承担70%的赔偿责任赔偿95655元，由被告黄正忠承担20%的赔偿责任赔偿27330元。由于被告夏舜杰驾驶的车辆在被告太平洋公司同时投保了商业三者险，故被告太平洋公司根据商业三者险保险合同的约定应赔偿95655元。被告黄正忠驾驶的车辆在被告平安公司处投保了商业三者险，由于车辆未投保不计免赔，故被告平安公司应根据合同约定承担95%的赔偿责任赔偿25963.5元。被告平安公司及太平洋公司均辩称要扣除相应的非医保用药，但未能提供证据证实其主张，对该辩称不予支持。综上，原告的损失应由被告太平洋公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿214049.24元，由被告平安公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿144357.74元，由被告黄正忠赔偿1366.5元。由于在事故发生后，被告太平洋公司已经垫付了20000元，被告平安公司已经垫付30000元，被告夏舜杰已经垫付82500元，被告平安公司及太平洋公司在承担赔偿责任时应扣除已垫付款项，被告夏舜杰垫付的款项可由被告太平洋公司直接给付。五、与本案有关的其他情况审理中，被告平安公司对原告的残疾等级提出异议，申请鉴定人员到庭接受质询，经本院通知，鉴定人员到庭接受了质询，由于被告平安公司未能证实其异议，故对其辩称不予采信，其缴纳的鉴定人员出庭费用由其自行承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙如林赔偿款人民币111549.24元；给付被告夏舜杰人民币82500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙如林赔偿款人民币114357.74元。三、被告黄正忠于本判决生效之日起十日内给付原告孙如林赔偿款人民币1366.5元。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2644元、鉴定费人民币2394.5元，合计人民币5038.5元，由原告负担1038.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1500元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2644元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长 黄 震人民陪审员 李 明人民陪审员 殷伯锦二〇一四年十月二十九日书 记 员 吴 琼