wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1339号 申请执行人：李阿梅，女，1957年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李阿梅与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初356号民事调解书，确认：一、张玉梅欠李阿梅借款本金20万元及利息8.6万元，共计28.6万元，此款由张玉梅于2019年3月10日前偿清。二、案件受理费共计6055元，因本案调解结案，减半收取3027.50元，由张玉梅负担。因张玉梅未能履行上述法律文书确定的义务，经李阿梅申请，本院于2019年4月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李阿梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张玉梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张玉梅有可供执行的财产。本院已依法将张玉梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李阿梅，要求其提供张玉梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李阿梅已受偿债权0元，未受偿债权286000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张玉梅有可供执行财产，李阿梅也未能提供张玉梅其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初888号 原告：张振生，男，1951年5月20日生，汉族,住唐山市路**。 委托诉讼代理人：罗绍华（系张振生之妻），女，1950年10月31日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山华苑毛巾有限责任公司,住所地唐山市开平区唐钱路**。 法定代表人：米占华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杰。 委托诉讼代理人：李文颖。 原告张振生与被告唐山华苑毛巾有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张振生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿拖欠原告1年10个月的非统筹工资，共计309.76元，并按月按时发放，不再拖欠。事实与理由：原告系被告退休职工，被告未给原告发放非统筹工资，每月14.08元，原告数次讨要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告退休后要求给付离退休人员非统筹待遇不属于劳动争议案件，原告张振生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张振生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年六月十九日 书记员  沈 波 ——
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更822号罪犯刘达。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年11月18日作出（2015）宜刑初字第1134号刑事判决，认定被告人刘达犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年2月23日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出（2016）苏02刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘达减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3号原告：通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区清河大街以南甘旗卡路东侧。法定代表人：王立良，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所实习律师。被告：何志华，男，1981年9月2日出生，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司与被告何志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司的委托诉讼代理人宋奇睿、邰杨参加诉讼，被告何志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还彩钢瓦材料款59000元；2、判令被告支付从2018年12月25日起至被告实际偿还该笔欠款所产生的利息（按年利率6%）计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何志华于2016年4月1日至12月25日期间，多次从原告处购买彩钢瓦材料，称资金紧张日后偿还，于是双方约定由被告出具总结算欠条一枚（欠款59000元），截止目前，被告未履行还款义务，原告多次索要未果。依法提起诉讼，望人民法院依法判决。被告何志华未作答辩。原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司向法庭出示证据1、欠条一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；证据2、证明一份，证明被告外出务工，地址不详，联系不上的事实。被告何志华未向法庭递交证据。本院审查认为，原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实及被告何志华联系不上的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日至2016年12月25日期间，被告何志华多次在原告处赊购彩钢瓦共计欠款59000元，并于2016年12月25日为原告出具金额为59000元的欠条一枚，未约定还款时间及利息。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告何志华在原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司赊购彩钢瓦共计欠款59000元有其出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告何志华应依法履行给付义务。关于利息依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何志华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志华于本判决生效后十日内给付原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司欠款本金59000元;并支付利息以尚未给付的欠款本金为基数，按年利率4.35%计算，从2019年1月2日开始至债务实际清偿日止；二、驳回原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费400元，由被告何志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 林 颖人民陪审员 李淑香 二0一九年六月五日书 记 员 刘萌萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5078号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：金勇，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蒋文，男，1974年3月30日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告蒋文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告蒋文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行股份有限公司信用卡中心欠款共计106937.74元（其中暂计至2019年1月25日的本金94961.6元、利息2939.76元、分期手续费6368.74元、违约金2667.64元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为4033××××3177信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月25日尚欠本金94961.6元、利息2939.76元、分期手续费6368.74元、违约金2667.64元，合计106937.74元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 蒋文未作答辩。 经审理查明，2016年8月29日，蒋文向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为4033××××3177，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2016年8月29日至2019年1月25日，被告多次使用卡号4033××××3177的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2019年1月25日尚欠原告信用卡贷款本金94961.6元、利息2939.76元、分期手续费6368.74元、违约金2667.64元，合计106937.74元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告蒋文的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金94961.6元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金94961.6元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2439元，公告费300元，由被告蒋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十九日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6092号申请人：张胜兵，男，汉族，1970年5月24日出生，住址重庆市开县，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被申请人：深圳市科昇建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦第****房，统一社会信用代码91440300398586020W。法定代表人：李国兵。被申请人：李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住址湖南省南县大通湖区，本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市科昇建设工程有限公司、李国兵名下价值人民币3616000元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》【保单号:2997499041320190005799】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人深圳市科昇建设工程有限公司、李国兵名下价值人民币3616000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎原件与原本核对无异二〇一九年六月十七日书记员  沐凤云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执117号之一申请执行人金磊达，男，1989年8月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶龙虎，男，1981年12月3日出生，住永嘉县。申请执行人金磊达与被执行人叶龙虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金磊达向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为：被执行人叶龙虎返还申请执行人金磊达本金100000元及利息，并负担案件受理费1240元，申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人叶龙虎发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶龙虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶龙虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶龙虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶龙虎有可供执行的财产。鉴于被执行人叶龙虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶龙虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人金磊达要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶龙虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执117号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执148号 申请执行人:姚辉宽，男，1986年05月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：陈利利，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，其娘家住巨野县董官屯镇义和庄村。 本院在执行申请执行人姚辉宽与被执行人陈利利抚养纠纷一案中，2019年2月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4647号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。申请人姚辉宽主动向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1724执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云欣 审判员  周广伟 审判员  何书星 二〇一九年六月二十八日 书记员  田 康
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初502号原告:张某，男，汉族，1986年3月25曰出生，保德县东关镇尧坪**人，身份证号码：1422331***********。住保德县城。联系电话；180XXXX****。被告：刘某，男，汉族，1981年9月8曰出生，，保德县南河沟乡扒楼沟村人，保德县。身份证码：14223319810908631X.联系电话：15934******。被告：高某，男，汉族，1962年1月11曰出生，，保德县东关镇仁义巷**人，保德县城。身份证号码： ×××。 联系电话： 177XX****XX。被告：康某，男，汉族，1980年12月7日出生，保，保德县东关镇康家滩村人，德县康家滩村。身份证号码： ×××。联系电话：18603******。本院在审理原告张某、刘某诉被告高某、被告康某借款合同纠纷一案过程中，原告张某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2870元，由原告承担。审判员  徐旺旺二○一九年六月十二日书记员  赵新宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3571号 罪犯陈志文，男，1976年8月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)厦刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈志文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元（以下币种同）。宣判后，被告人陈志文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月9日作出(2006)闽刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年3月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈志文在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈志文系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈志文系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年三月至二O一九年三月累计获得考核分3405分，获得表扬六次（二O一六年十二月至二O一九年三月累计获得考核分3755分，结余430分，共计4185分）。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈志文系累犯，在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保286号之一 申请人:童奕吉，女，汉族，1972年12月14日出生，住浙江省慈溪市。 被申请人：郭德模，男，汉族，1973年10月15日出生，住南宁市江**。 本院受理原告童奕吉诉被告郭德模民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月15日裁定以560000元为限查封被申请人郭德模名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保286号查封财产清单]。被申请人于2019年6月28日以法院已裁定准许申请人撤诉为由申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人郭德模名下财产[财产名称、数量详见（2019）桂0105执保286号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月二十八日 书记员  许诗瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1004号原告:刘事招，男，1974年12月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区，委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。被告:赣州新能源汽车科技城管理处章良村康屋组，住所地江西省赣州经济技术开发区新能源汽车科技城管理处章良村。负责人:康翔，组长。被告:赣州新能源汽车科技城管理处章良村禾场上组，住所地江西省赣州经济技术开发区新能源汽车科技城管理处章良村。负责人:赵本铨，组长。委托诉讼代理人：张明，江西公仁律师事务所律师，系被告康屋组、禾场上组共同委托诉讼代理人。原告刘事招与被告赣州新能源汽车科技城管理处章良村康屋组(以下简称康屋组)、赣州新能源汽车科技城管理处章良村禾场组(以下简称禾场上组)租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘事招及其委托诉讼代理人聂荣、被告康屋组负责人康翔以及被告康屋组、禾场上组共同委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘事招向本院提出诉讼请求：1.判令被告康屋组、禾场上组给付原告刘事招承包地的土地补偿费增值部分118727.37元；2.本案诉讼费用由被告康屋组、禾场上组承担。事实和理由:2000年10月6日，原告与被告康屋组、禾场上组签订《关于租赁山岭的合同》，约定租用11.942亩林地用于果园种植，租赁期为25年。2013年，因赣州职教园区启动征地拆迁项目，原告承包经营的果园被列入征收拆迁范围之内。2013年9月13日，赣州市南康区人民政府办公室印发《赣州职教园启动区征地拆迁宣传手册》，根据该《手册》规定唐江镇征地补偿标准为果园31070元/亩、旱地20817元/亩、林地10875元/亩。因出现上述土地征收情况，原告与被告康屋组、禾场上组签订的《关于租赁山岭的合同》不能继续履行。被告康屋组无视原告承包土地时该土地实为林地的事实，只同意以果园补偿费减去旱地补偿费的差价，即以10253元/亩补偿给原告，并由赣州新能源汽车科技城管理处向原告发放了122441.32元土地补偿金。原告向被告要求以果园补偿费减去林地补偿费的差价分配土地补偿费，但被告拒绝给付。原告认为，2000年其承包的涉案土地性质及用途为林地，原告对该林地进行了相应的改良投入，经过这些年的承包和经营，在此次被征收前已被改良成果园，客观上导致了被征收土地的价值升值，对于增值部分产生的补偿额应为原告所得。被告康屋组、禾场上组辩称，一、原告没有任何证据证明涉案地块原为林地，应承担举证不能的法律后果。因赣州职教园区项目建设需要，涉案地块被纳入征迁范围。项目启动后，被告康屋组、禾场上组将果园补偿费与旱地补偿费的差额支付给原告。支付补偿款后，原告坚称涉案地块原为林地，要求按照果园补偿费与林地补偿费的差额来分配补偿款，但原告并未提供任何证据证明涉案地块原为林地，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告康屋组、禾场上组签订的《关于租赁山岭的合同》约定，涉案地块是开发堆成条带的山岭，也就是说涉案地块原地类就已经不是林地。原告主张按照果园补偿费与林地补偿费的差额来分配补偿款没有任何事实依据与法律依据。二、原告租赁前，原承租人伍学钰等人已在涉案地块上经营果园。涉案地块本来就已经开发堆成条带状可直接种植果树的土地，随后案外人伍学钰等人承租了涉案地块，并种植了柚子树等果树。后因伍学钰等人退出经营，伍学钰等人便把涉案地块连同地上的果树一同转租给了原告，被告康屋组、禾场上组与原告因此签订了《关于租赁山岭的合同》。因此原告主张按照果园与林地的补偿差额来向分配补偿款的诉求亦没有事实依据。三、考虑到原告实际经营了果园，被告已经对原告进行了适当补偿。因赣州职教园区项目建设需要，涉案地块被纳入征迁范围。项目启动后，被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，于2016年8月8日组织本组村民代表召开村民代表会议，讨论涉案土地的补偿款分配问题。经讨论决定，村民代表一致同意按照旱地与果园的补偿差额支付原告。据此，赣州新能源汽车科技城管理处于2016年10月11日将补偿款122441.32元支付给了原告刘事招。由此可见，赣州新能源汽车科技城管理处已经将补偿款足额支付给原告，本案不存在被告还需向原告支付任何补偿款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《关于租赁山岭的合同》、果园证、示意图、宣传手册、康屋组关于组内事物及组集体资产问题会议记录、银行发放表、分配明细表、收据的复印件，上述证据均是书证的复印件，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，但因无其他证据佐证，与事实不符，本院不予确认其证明目的。被告提交的《关于租赁山林的合同》、证明、调查笔录，因上述证据与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2000年10月6日，原告刘事招与被告康屋组、禾场上组签订一份《关于租赁山岭的合同》，合同约定被告康屋组、禾场上组将其在老虎坑的开发成条带的山岭8.33亩租赁给原告发展果业生产，租赁期为25年，即2001年1月至2025年12月30日。租赁期间，如国家建设需要征用租赁山岭，本合同自然终止，原告造成的损失由双方和征用部门协商解决。2013年，因赣州职教园区启动征地拆迁项目，原告承包经营的果园被列入征收拆迁范围之内。2013年12月30日，征地工作组人员对原告的果园进行了丈量，经丈量，果园面积共计11.942亩。赣州市南康区唐江镇征地补偿标准为果园31070元/亩、旱地20817元/亩、林地10875元/亩。2016年8月8日，部分村干部及村小组长、村民代表在章良村村委会召开村民代表会议，讨论康屋组关于组内事务及组集体资产问题，会议决议组集体按政府对旱地补偿标准(20817元/亩)给予补偿，果农的补偿标准为10253元/亩（31070元－20817元）。2016年10月11日，原告经赣州新能源汽车科技城管理处审批获得土地补偿款122441.32元（11.942亩×10253元/亩），被告康屋组、禾场上组按20817元/亩获得了土地补偿款。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告康屋组、禾场上组是否应给付原告刘事招土地补偿费118727.37元。原告与被告康屋组、禾场上组经协商一致签订《关于租赁山岭的合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法具有法律约束力，双方应予履行。双方约定租赁期间如国家建设需要征用租赁山岭，合同自然终止，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告租赁的果园被征收后，根据土地性质和使用状况，原告按果园补偿费减去旱地补偿费的标准获得土地补偿款122441.32元，符合事实和法律规定。原告要求被告应按果园补偿费减去林地补偿费的标准给付土地补偿费余额118727.37元的诉请，因案涉土地是被告已开发堆成条带的土地，原告的诉请与事实不符，也不符合合同约定，该诉请证据不足。综上所述，原告刘事招要求被告康屋组、禾场上组给付土地补偿费118727.37元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘事招的诉讼请求。本案案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告刘事招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘炎军二〇一九年六月二十四日代理书记员  蔡中天
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1365号 原告：黄秀勤，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****。 法定代表人：黄文家。 被告：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄秀勤与被告南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称“荣建房地产公司”）、黄文家商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀勤的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼。被告荣建房地产公司、黄文家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀勤向本院提出诉讼请求：1.判令荣建房地产公司一次性返还黄秀勤购买**号商品房的购房款57万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令黄文家对上述购房款的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月7日，黄秀勤向荣建房地产公司购买***号商品房，黄秀勤当场支付荣建房地产公司首付款57万元，荣建房地产公司出具收款收据一张交由黄秀勤收执。现该房产因开发商原因造成烂尾楼，且该商品房已被法院查封，黄秀勤已经无法实现购房目的，因此，荣建房地产公司应返还黄秀勤购房款57万元。因荣建房地产公司系自然人独资公司，且唯一股东是黄文家，故黄文家应对上述购房款及利息承担连带清偿责任。综上，黄秀勤多次向荣建房地产公司、黄文家催讨，荣建房地产公司、黄文家一直拖而未还，故黄秀勤提起本案诉讼。 荣建房地产公司、黄文家均未作答辩。 黄秀勤围绕诉讼请求依法提交了证据，荣建房地产公司、黄文家未到庭，未对黄秀勤提供的证据进行质证。对黄秀勤提供的证据，本院认定如下：黄秀勤提供的其本人《居民身份证》、荣建房地产公司《企业信用信息公示报告》、黄文家《户籍证明》、《收款收据》、《信访事项复核意见书》、（2016）闽0583执异18号《执行裁定书》、（2016）闽0583民初5595号《民事判决书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与本院核实的情况一致，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，荣建房地产公司取得其开发的溪美新美家园项目的预售许可证。2015年8月7日，荣建房地产公司向黄秀勤开具一份《收款收据》，载明黄秀勤支付***号房（总价款670000元）首付款570000元，现***号商品房因荣建房地产公司与案外人的民事纠纷已被本院于2015年9月14日作出的（2015）南民初字第6687号《民事裁定书》裁定查封。 另查明，荣建房地产公司为自然人独资的有限责任公司，黄文家为其法定代表人，亦是唯一的自然人股东。 本院认为，荣建房地产公司所开具给黄秀勤的《收款收据》仅载明当事人名称、商品房基本情况、商品房总价款以及首付款，并没有载明其他内容，故应认定黄秀勤与荣建房地产公司成立商品房预约合同关系。案涉商品房因荣建房地产公司的原因被法院查封，致使黄秀勤的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，现黄秀勤请求荣建房地产公司一次性返还其购买**号商品房的购房款57万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄文家作为荣建房地产公司的唯一股东，因其未提供证据证明荣建房地产公司的财产独立于其个人财产，故黄秀勤请求黄文家对荣建房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。荣建房地产公司、黄文家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南安市荣建房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还黄秀勤购房款57万元及利息（利息自2019年1月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、黄文家对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  李志民 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年六月六日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初1557号原告：刘丽英，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会。住所地，准格尔旗薛家湾镇大诚祥云小区西门南苑社区**。法定代表人：奇立晨，该村民委员主任。委托诉讼代理人：王三仁，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：苗雨阳，内蒙古鄂准律师事务所律师。原告刘丽英与被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托诉讼代理人王燕蓉、被告阳窑子村的委托诉讼代理人王三仁、苗雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付阳窑子村办煤矿股权转让及生产生活补贴补助款7万元及利息（以7万元为基数自2018年11月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月6日，原告随刘成润因万家寨水库移民从清水河县将户口迁移至被告处，并在当地生产生活居住，当时清水河县万家寨水库移民安置办公室与准格尔旗哈岱高勒乡人民政府以及移民户代表刘成润签订了投亲靠友安置协议书，约定被移民户人员与当地村民享有同等权益和待遇，原告系被告处集体经济组织成员。阳窑子村煤矿始建于1973年，系被告村集体所有。该煤矿转让后所得款项属集体经济组织所得收益，原告应当与其他村民同等享有7万元的权利，但被告却不予原告分配，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。阳窑子村辩称，我们不否认原告移民迁户的事实及村民身份资格。但案涉煤矿股权转让款属村民委员会所有，该煤矿在1973年通过当时的村民投资投劳建立，原告未做任何投入，煤矿的收益多年来都是按照村民会议的决议进行分配，没有明确具体的分配办法，因此，原告对煤矿股权转让款不享有法定或约定的财产权，我们未侵犯原告的合法权益。我们也并非原告认定的侵权主体，因为不予原告分配煤矿股权转让款是村民代表大会讨论决定的，村民委员会只能按此执行，我们的行为与原告未取得煤矿股权转让款无因果关系。我们也并没有占用原告资金，原告主张利息缺乏事实和法律依据。本案的判决结果可能涉及第三人利益，应当追加全体村民为第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1997年10月6日，刘丽英（刘成润女儿）作为户内成员随户主刘成润因万家寨水库移民从清水河县窑沟乡柳青河村移民至准格尔旗哈岱高勒乡（现撤乡并镇为薛家湾镇）阳窑子村，清水河县万家寨水库移民安置办公室、准格尔旗哈岱高勒乡人民政府、移民户主刘成润签订了《清水河县万家寨水库移民投亲靠友安置协议书》，目的是保证安置过程中各项工作的顺利进行，使移民搬得出、安得下、稳得住、富得起，保护移民利益。主要内容是清水河县万家寨水库移民办公室将安置费用一次性按时足额交付准格尔旗哈岱高勒乡人民政府，该乡政府保证专款专用，并按有关规定为移民征用居住宅基地以及生活基础设施建设和农业生产用地，使移民达到或超过原有生产生活水平，与本地区公民享有同等待遇，不得欺待，若出现任何问题由准格尔旗哈岱高勒乡人民政府承担解决。此后，刘成润及户内成员包括刘丽英将户口迁移至准格尔旗哈岱高勒乡阳窑子村宽滩社，并在此生产生活居住，缴纳医保，享受煤炭、耕地补贴等村民待遇。1973年，阳窑子村通过投资投劳建立了阳窑子煤矿，主要以生产经营的收入维持生产和扩大再生产以及村集体必要支出，村民再未投入。2003年，根据当时的有关政策要求，煤矿开始以公司形式生产经营，阳窑子煤矿与准格尔旗伊汇贸易有限责任公司（以下简称伊汇公司）合伙成立准格尔旗哈岱高勒阳窑子煤炭有限责任公司，其中阳窑子村占股份51%，伊汇公司占股份49%，煤矿按照公司化经营管理。2008年，阳窑子村对于煤矿股份分红收益，通过村民代表会议决定，本村的农业户口及因婚迁入农业户口的村民每人分配1.5万元。2018年，该公司因不能兼并整合，生产经营困难，决定回购伊汇公司股份后对外转让，转让价款209000000元，其中阳窑子村取得180519800元。2018年9月至11月，阳窑子村对于取得的该煤矿转让款及生产生活补贴分配问题多次请示汇报，最终以村民代表会议方式表决决定村民每人分配7万元并进行公示，没有给因移民迁入等有关人员（包括原告在内）分配，但预留了部分款项。刘丽英系刘成润女儿，移民时属户内成员。2019年4月，刘成润起诉要求阳窑子村给付村办煤矿股权转让及生产生活补贴7万元，本院作出（2019）内0622民初1498号民事判决书，判决阳窑子村给付刘成润7万元。阳窑子村不服上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终2432号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，准格尔旗哈岱高勒阳窑子煤炭有限责任公司在回购伊汇公司股份后，该公司的财产权已归阳窑子村所有，公司股权对外转让后所得款项性质系阳窑子村集体经济组织所得收益，应当归集体成员共同享有。刘丽英因万家寨水库搬迁移民至阳窑子村生产生活居住多年，具有阳窑子村的村民身份资格，且阳窑子对刘丽英本集体经济组织成员亦无异议，应当与其他村民享有同等权利。阳窑子村以村民代表大会决议形式不予刘丽英分配案涉款项，不符合当初移民安置协议的约定和有关移民政策以及法律法规的相关规定，应当予以纠正。但刘丽英主张迟延给付利息的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织》第二十七条的规定，判决如下：一、被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会于本判决生效后即给付原告刘丽英煤矿股权转让及生产生活补贴款7万元；二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告已预交830元），减半收取计830元，由原告刘丽英负担55元，被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝宽斌二〇一九年六月十日书记员  乔海燕法条链接：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法同产权利的内容。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执保71号 申请人：北流市安泰顺爆竹专营有限公司，住广西北流市北流镇印塘村宝鸭山石场肚，统一社会信用代码91450981737614568C。 法定代表人：李桂泉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：尹柏桥，男，汉族，1984年12月1日出生，住广西北流市。 申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司与被申请人尹柏桥买卖合同纠纷一案，申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹柏桥所有的财产在价值人民币1.5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人尹柏桥名下的财产在价值人民币1.5万元价值范围内进行查封、冻结； 二、由被申请人尹柏桥负责保管被查封的财产。查封期间，因被申请人尹柏桥的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月十日 书记员 宋珏璋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3180号 申请执行人张雷与被执行人陈燕执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初3912号民事判决书。本案在执行过程中，陈燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初1566号原告：薛虎龙，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。原告：王彩霞，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码XXXX。（系薛虎龙之妻）原告：薛煜宸，男，2018年2月15日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码XXXX。（系薛虎龙之子）法定代理人：王彩霞，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码XXXX。（系薛煜宸之母）三原告共同委托诉讼代理人：王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会。住所地，准格尔旗薛家湾镇大诚祥云小区西门南苑社区**。法定代表人：奇立晨，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王三仁，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：苗雨阳，内蒙古鄂准律师事务所律师。原告薛虎龙、王彩霞、薛煜宸与被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛虎龙、王彩霞及其委托诉讼代理人王燕蓉、被告阳窑子村的委托诉讼代理人王三仁、苗雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛虎龙、王彩霞、薛煜宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别向三原告支付阳窑子村办煤矿股权转让及生产生活补贴补助款7万元（共计21万元）及利息（以21万元为基数自2018年11月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月6日，原告随张计兰因技术移民从清水河县将户口迁移至被告处，并在当地生产生活居住，当时与清水河县万家寨水库移民同步进行，阳窑子村承诺对原告与水库移民一样对待，约定被移民户人员与当地村民享有同等权益和待遇，原告系被告处集体经济组织成员。阳窑子村煤矿始建于1973年，系被告村集体所有。该煤矿转让后所得款项属集体经济组织所得收益，原告应当与其他村民同等享有7万元的权利，但被告却不予原告分配，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。阳窑子村辩称，我们不否认原告移民迁户的事实及村民身份资格。但案涉煤矿股权转让款属村民委员会所有，该煤矿在1973年通过当时的村民投资投劳建立，原告未做任何投入，煤矿的收益多年来都是按照村民会议的决议进行分配，没有明确具体的分配办法，因此，原告对煤矿股权转让款不享有法定或约定的财产权，我们未侵犯原告的合法权益。我们也并非原告认定的侵权主体，因为不予原告分配煤矿股权转让款是村民代表大会讨论决定的，村民委员会只能按此执行，我们的行为与原告未取得煤矿股权转让款无因果关系。我们也并没有占用原告资金，原告主张利息缺乏事实和法律依据。本案的判决结果可能涉及第三人利益，应当追加全体村民为第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1997年10月，阳窑子村村办陶瓷厂因缺乏技术人员引进人才，将张计兰1户同万家寨水库移民其他3户（范万金、刘成润、王福占）从清水河县窑沟乡黑矾沟村移民至准格尔旗哈岱高勒乡（现撤乡并镇为薛家湾镇）阳窑子村。张计兰及其户内成员薛虎龙、薛彩丽将户口迁移至准格尔旗哈岱高勒乡阳窑子村二里半社，并在此生产生活居住。王彩霞与薛虎龙结婚后将户口迁入二里半社，属婚迁落户。薛虎龙、王彩霞于2018年2月生育儿子薛煜宸，属新生落户。1973年，阳窑子村通过投资投劳建立了阳窑子煤矿，主要以生产经营的收入维持生产和扩大再生产以及村集体必要支出，村民再未投入。2003年，根据当时的有关政策要求，煤矿开始以公司形式生产经营，阳窑子煤矿与准格尔旗伊汇贸易有限责任公司（以下简称伊汇公司）合伙成立准格尔旗哈岱高勒阳窑子煤炭有限责任公司，其中阳窑子村占股份51%，伊汇公司占股份49%，煤矿按照公司化经营管理。2008年，阳窑子村对于煤矿股份分红收益，通过村民代表会议决定，本村的农业户口及因婚迁入农业户口的村民每人分配1.5万元。2018年，该公司因不能兼并整合，生产经营困难，决定回购伊汇公司股份后对外转让，转让价款XXXX元，其中阳窑子村取得XXXX元。2018年9月至11月，阳窑子村对于取得的该煤矿转让款及生产生活补贴分配问题多次请示汇报，最终以村民代表会议方式表决决定村民每人分配7万元并进行公示，没有给因移民迁入等有关人员（包括原告在内）分配，但预留了部分款项。薛虎龙系张计兰儿子，移民时属户内成员。2019年4月，张计兰起诉要求阳窑子村给付村办煤矿股权转让及生产生活补贴7万元，本院作出（2019）内0622民初XXX号民事判决书，判决阳窑子村给付张计兰7万元。阳窑子村不服上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终XXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，准格尔旗哈岱高勒阳窑子煤炭有限责任公司在回购伊汇公司股份后，该公司的财产权已归阳窑子村所有，公司股权对外转让后所得款项性质系阳窑子村集体经济组织所得收益，应当归集体成员共同享有。薛虎龙、王彩霞、薛煜宸因技术人员搬迁移民至阳窑子村生产生活居住多年，具有阳窑子村的村民身份资格，且阳窑子对薛虎龙、王彩霞、薛煜宸本集体经济组织成员亦无异议，应当与其他村民享有同等权利。阳窑子村以村民代表大会决议形式不予薛虎龙、王彩霞、薛煜宸分配案涉款项，不符合当初移民安置协议的约定和有关移民政策以及法律法规的相关规定，应当予以纠正。但薛虎龙、王彩霞、薛煜宸主张迟延给付利息的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织》第二十七条的规定，判决如下：一、被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会于本判决生效后即给付原告薛虎龙、王彩霞、薛煜宸煤矿股权转让及生产生活补贴款每人7万元，共计21万元；二、驳回原告薛虎龙、王彩霞、薛煜宸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元（原告已预交2324元），减半收取计2324元，由原告薛虎龙、王彩霞、薛煜宸负担99元，被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝宽斌二〇一九年六月十日书记员  乔海燕法条链接：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法同产权利的内容。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1869号申请执行人：陈宏武，男，1963年4月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仓青罗，女，住盐城市亭湖区。被执行人：陶兆全，男，住盐城市亭湖区。申请执行人陈宏武与被执行人仓青罗、陶兆全土地承包经营权纠纷一案，(2018)苏0902民初3505号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓青罗、陶兆全在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十八日书记员  陈文静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初200号 原告：杨明，男，1968年5月17日，汉族，住广西百色市右江区。 被告：中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区城东路**。 负责人：卢齐耀，行长。 委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻连新，中国农业银行股份有限公司百色分行职员。 被告：广西金人鼎房地产有限公司，，住所地广西百色市右江区城东路龙旺花园小区内 法定代表人：黄秀凤，董事长。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 原告杨明与被告中国农业银行股份有限公司百色分行、广西金人鼎房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨明于2019年6月18日以其证据不足、另行收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨明负担。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  贺丽妮 人民陪审员  罗钢铁 二〇一九年六月十八日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  廖琳娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏啟承，男，1975年9月22日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥大道**。法定代表人：梁远志，系公司经理。再审申请人夏啟承与被申请人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，夏啟承于2019年6月21日向本院提交撤回再审申请书，称双方已经达成调解协议，申请撤回再审申请。本院经审查认为：夏啟承在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许夏啟承撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年六月二十四日法官助理孙印书记员乔宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3568号 罪犯何华端，男，1967年10月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年4月12日作出(2006)漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人何华端犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300百万元（以下币种同）。宣判后，被告人何华端不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出(2007)闽刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华端在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；于2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年11月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何华端在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何华端在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何华端在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年三月至二〇一九年三月累计获得考核分3065分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何华端在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何华端应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何华端减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1526民初1370号 原告：韩玉国，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张秀芹，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：德州市德城区云祥孵化设备厂，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：张登武，该公司经理。 原告韩玉国与被告张秀芹、德州市德城区云祥孵化设备厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 原告韩玉国向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿损失136000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日原告在被告淘宝店购买两台61**枚鹅苗孵化机，因产品质量问题造成鹅苗孵化失败，直接损失44000元。之后原告多次联系厂家，厂家一直未能处理，造成原告少孵化两批鹅苗，造成原告损失92000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失136000元。 被告德州市德城区云祥孵化设备厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方的法律关系为买卖合同纠纷，在没有约定管辖的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案货物由原告承担运费，被告代为办理运输，被告交付货物的物流公司所在地应为本合同的履行地，本案物流公司的住所地为德州市经济技术开发区，故合同的实际履行地为德州市经济技术开发区。本案被告的住所地为山东省德州市德城区，故该案应由德州市德城区人民法院或者德州市经济技术开发区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。本案双方没有签订书面借款合同，对合同履行地及管辖均没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告德州市德城区云祥孵化设备厂的住所地为山东省德州市德城区邹李街**。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案原告通过淘宝网购买两台孵化机，原告提交的订单显示收货地为山东省聊城市茌平县冯官屯镇马庄村委会，被告通过物流公司将设备运输至该收货地址。因此，该网购购物合同的履行地为山东省聊城市茌平县冯官屯镇马庄村委会。该。该案的合同履行地和被告住所地均不在高唐县本院对该案没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告德州市德城区云祥孵化设备厂对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王莲青 二〇一九年六月四日 书记员  王 妍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保160号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司,住所地河南省洛阳高新技术产业开发区滨河路**。法定代表人：高学明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：重庆信泰玻璃有限公司，，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路**法定代表人：盘斌。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人重庆信泰玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款25.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司以其所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房权证市字第**）房产提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆信泰玻璃有限公司在金融机构的存款25.5万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司所有的位于洛阳高新技术产业开发区滨河路20号4幢（洛房房权证市字第**）产。案件申请费1795元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年六月十三日书记员  张望望
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3550号 罪犯张日初，男，1969年11月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年7月7日作出(2016)闽0625刑初92号刑事判决，认定被告人张日初犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人张日初不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月11日作出(2016)闽06刑终323号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2021年6月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张日初在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张日初系累犯，因打架被扣考核分80分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张日初系累犯，在刑罚执行期间于2018年1月因打架被扣考核分80分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十二月至二〇一九年三月累计获得考核分2546分，获得物表扬三次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张日初在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张日初系累犯，考核期间因打架被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张日初减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保21号之一 申请人:南宁市欧鹏商贸有限公司，住所地法定代理人：张太棉。 被申请人：南宁京华广联商业运营管理有限公司，法定代表人：廖倩玮。 本院受理原告南宁市欧鹏商贸有限公司诉被告南宁京华广联商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年1月30日裁定以80000元为限冻结被申请人南宁京华广联商业运营管理有限公司在光大银行南宁民主支行78×××60账号及在广西农村信用社合作联合社南宁市区农村信用合作联社富源分社账号的银行存款，冻结期限一年。申请人于2019年6月5日以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁京华广联商业运营管理有限公司在光大银行南宁民主支行78×××60账号及在广西农村信用社合作联合社南宁市区农村信用合作联社富源分社1账号银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月十日 书 记 员  许诗瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1338-2号申请执行人张乃架，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人张云来有房产一处，现查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张云来名下坐落于巨野县董官屯镇南张庄（王平坊）1号楼5号楼4号楼，3号楼，2号楼（巨房权证巨野县字第**）。二、查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年六月十三日书记员  任 鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更816号罪犯孙乃高。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)亭刑二初字第00175号刑事判决，认定被告人孙乃高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。责令其与同案犯退出未退赃款赃物，发还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2015年2月26日，江苏省盐城市中级人民法院经审理作出(2015)盐刑二终字第00040号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙乃高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙乃高减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙乃高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙乃高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙乃高减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更662号罪犯王永良。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年4月30日作出(2015)澄刑初字第00353号刑事判决，认定被告人王永良犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，决定执行拘役一个月十五天并有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千五百元。没收其违法所得人民币五百元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王永良减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更829号罪犯胡庆国。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2010年11月10日作出(2010)响刑初字第0152号刑事判决，认定被告人胡庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。涉案赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2385号、（2015）通中刑执字第02065号、(2017)苏06刑更1245号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡庆国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡庆国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆国减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1209号解除保全申请人：张亮亮，男，1987年6月，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈明明，男，1984年9月，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：秦广玲，女，1969年4月，汉族，住吉林省长春市。被申请人：郑国才，男，1968年7月，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：林燕，女，1973年9月，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：李长鸿，男，1966年11月，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：程丽梅，女，1968年1月，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：吉林省鸿翔实业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李长鸿，该公司负责人。被申请人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：郑国才，该公司负责人。张亮亮与陈明明、秦广玲、郑国才、林燕、李长鸿、程丽梅、吉林省鸿翔实业有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日，作出（2019）吉0102民初373号民事裁定，对陈明明、秦广玲、郑国才、林燕、李长鸿、程丽梅、吉林省鸿翔实业有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司名下银行账户存款350万元予以冻结，或者对其等值财产予以查封。现张亮亮提出已经将债权转让与他人，于2019年6月20日向本院申请撤诉，并向本院申请解除查封措施。本院经审查认为，张亮亮申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈明明、秦广玲、郑国才、林燕、李长鸿、程丽梅、吉林省鸿翔实业有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司名下银行账户存款350万元的冻结，或者对其名下等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一九年六月二十日书记员  吴世豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7890号原告:重庆强润物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道响水路********3-1,统一社会信用代码915001087907024282。法定代表人：罗江才，系公司董事长。诉讼代理人:徐振,重庆宛水律师事务所律师律师，特别授权。被告:李良琴,女,汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告重庆强润物业管理有限公司诉被告李良琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆强润物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆强润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强润物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张茹雪二〇一九年六月二十八日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2406号之二 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：钟山，董事长。 被执行人农多碧，女，1987年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人商昌奎，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西横县。 广西嘉和置业集团有限公司与农多碧、商昌奎商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初965号民事判决书已发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7074元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年六月五日 书记员  李子海
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢695号金听有、周谢超、谢阿笑：本院在执行申请执行人金听有与被执行人周谢超、谢阿笑合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3634号］一案中，被执行人周谢超、谢阿笑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢695号、（2018）浙0324执3634号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初926号 原告:昌黎县敬洁物业服务有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇育才街以北、规划路以南、东山路以西金泽雅园岳澜庭12-1-803号，统一社会信用代码：91130322MA083YBE8F。 法定代表人：史宏敬，该公司经理。 被告：张晓红，女，约45岁，住昌黎县。 原告昌黎县敬洁物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌黎县敬洁物业服务有限公司法定代表人史宏敬到庭参加诉讼，被告张晓红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县敬洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告2018年1月31日至2019年1月20日的物业费478元、生活垃圾费36元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告系昌黎县昌黎镇一中西家属院，住宅楼7-3-502系为该小区业主提供物业服务的企业，原告于2017年3月20日与昌黎县一中西家属院业主委员会签订了物业服务合同后，在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行应尽义务，被告于2018年1月31日至今的物业费未交，已经构成了违约行为，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉请人民法院，依法判决被告给付拖欠原告的物业服务费514元，并有被告承担本案诉讼费。 被告未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年3月20日昌黎一中西家属院业主委员会于2017年3月20日昌黎县敬洁物业服务有限公司签订物业服务合同，约定原告为昌黎一中家属院提供物业服务。被告为该小区新楼7号3单元502室（建筑面积为88.43平米）业主。物业服务期限，自2017年3月1日至2019年3月1日。物业管理服务费按每平方米0.45元收取，双方对合同条款可进行修订和补充，补充协议与本合同具有同等效力，……。原告要求向被告收取2018年1月31日至2019年1月20日物业费及36元垃圾清运费。 上述事实有庭审笔录、物业服务合同在卷证实。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，亦对业主具有约束力。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告应按约定交纳2018年1月31日至2019年1月20日物业费478元（每月88.43平方米×0.45元／月／平方米×12月）。原告要求收取垃圾清运费的主张，未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓红自本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县敬洁物业服务有限公司2018年1月31日－2019年1月20日物业费478元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告张晓红负担(限自本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年六月二十六日 代书记员 龙美竹
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执424号本院在执行申请人丁想乐与被执行人金雄友一案中查明，被执行人金雄友违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将金雄友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月十二日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更839号罪犯王祥军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月11日作出(2011)泰海刑初字第147号刑事判决，认定被告人王祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王祥军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3401号原告：王卫林，男，1970年6月16日出生，汉族，山西省工业设备安装公司职工，住太原市。被告：张国丽，男，1970年10月23日，汉族，住山西省芮城县。原告王卫林与被告张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫林到庭参加了诉讼，被告张国丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款39000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告借款59000元，约定于2018年6月30日还清，若到期不还，被告愿用自己名下的动产或不动产变卖现金的方式偿还此借款。但至今被告不履行承诺，故诉至法院，望判如所请。被告张国丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告向被告出具《借款合同》，写明：借款人因家庭生活急需，今向贷款人借到人民币现金伍万玖千元整，定于2018年6月30日前全部还清，若到期不能全部还清借款，本人愿用自己名下或所属一切动产、不动产或财物变卖成现金用来偿还所欠款项及利息（具体借款人义务责任，详见借款合同副本）。落款处由被告签名，并写明家庭住址、身份证号。原告作为贷款人，被告作为借款人另签订《借款合同附本》一份，约定了借款人义务及偿还责任。庭审中，原告自认被告于2018年11月偿还借款20000元。本院确认上述事实的证据，有《借款合同》、《借款合同附本》，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款39000元，本院予以支持。原告主张借款利息，应以借款本金39000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2018年12月1日起计算至本判决确定给付之日止为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张国丽于本判决生效后十日内偿还原告王卫林借款本金39000元及该款从2018年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元（原告已预交），由被告张国丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年六月四日书记员 贾倩露
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更555号罪犯林冬枝。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏1203刑初180号刑事判决，认定被告人林冬枝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林冬枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林冬枝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林冬枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林冬枝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林冬枝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更659号罪犯陶晨。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年7月3日作出(2015)澄刑初字第01080号刑事判决，认定被告人陶晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元。没收其违法所得人民币四千八百元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陶晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶晨减去有期徒刑二十五天。经审理查明，罪犯陶晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶晨减去有期徒刑二十五天（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执482号 申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1645号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱茂绍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱茂绍名下有车辆（车辆,东风日产牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东风日产牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员  :吕婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5679号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************118。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年1月10日止的信用卡透支本息合计77262.43元，其中逾期本金72423.96元，利息1590.33元,逾期付款违约金2343.34元，手续费904.80元（利息暂计至2019年1月10日，2019年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月10日为2343.34元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为40000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********951。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月10日，累计信用卡透支本息合计77262.43元，其中逾期本金72423.96元，利息1590.33元,逾期付款违约金2343.34元，手续费904.80元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月10日，被告尚欠本金72423.96元、利息4647.40元、手续费904.80元、违约金2845.43元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷作证，并据此确认除关于“滞纳金”的约定之外，原告所诉属实。并查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金72423.96元、利息4647.40元、手续费904.80元、违约金2845.43元及以本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1731.56元，财产保全费792.62元，合共2524.18元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执428号之一申请执行人池云清，男，1949年12月21日出生，住永嘉县。被执行人杨文豪，男，1966年7月25日出生，住永嘉县。申请执行人池云清与被执行人杨文豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池云清向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为：被执行人杨文豪返还申请执行人池云清本金48000元及利息，并负担案件申请执行费620元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人杨文豪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨文豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年2月13日查封了被执行人杨文豪名下坐落于瓯北镇××村××路××号的房产（不动产权证号：5161），两证不齐，暂无法处。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未发现被执行人杨文豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人池云清要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋两证不齐，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执428号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3547号 罪犯李镇辉，男，1969年4月23日出生于福建省东山县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)漳刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李镇辉犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339623.26元。宣判后，被告人李镇辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月6日作出(2014)闽刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月1日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年8月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李镇辉在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李镇辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年九月至二〇一九年三月累计获得考核分1927分，获三个表扬。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李镇辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李镇辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初539号 原告：赵佳洋，男，20xx年1月7日出生，汉族，阳泉市人。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师 被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会 法定代表人：姚俊花，职务：主任 委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师 原告赵佳洋与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甄晋生、被告高岺村委法定代表人姚俊花及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告赵某2016年的福利700元；2、依法判令被告立即支付原告赵某2018年中秋节的福利400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来该村委会都拒绝让原告享有作为村民的各项权利和福利，以及集体财产被损坏后赔偿款的应得权益。包括2016年福利每人700元、2018年中秋节的福利每人400元。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告高岺村委辩称，虽然原告有被告村的户籍，但是原告赵某在高岺村没有房没有承包地，不以被告村的土地为生活来源，不具备农村集体经济组织成员的资格，属于空挂户，不能享有村里的分红与福利。 本院经审理认定事实如下：原告母亲姚惠珍出生后落户被告村，1993年出嫁，户口迁出，1997年丈夫病逝，搬回被告村居住。2002年之前原告母亲姚惠珍改嫁给居住在高岺村的现任丈夫赵永林，2002年生育原告赵某，并落户于该村。因其父亲赵永林户口xx，2008年原告母亲去四川打工，原告随其母到四川。原告父亲赵永林祖籍是被告村人，1999年赵永林继承了其伯父在被告高岺村的房产及三、四亩土地使用权。2018年8月原告母亲在被告处领取了所继承房屋拆迁的款项140000元。另查明，被告高岺村2016年发放了700元的福利，未发放2018年中秋节福利400元。 本院认为，原告出生后落户在该村，为高岺村的成员。期间原告父亲赵永林继承了高岺村亲属的房地，一家在此生活。虽然其母亲姚惠珍从2008年到外地打工，但并未脱离开高岺村。2018年8月，原告母亲姚惠珍从被告处还领取其夫继承房产的拆迁款14万多。故姚惠珍不仅具有被告村的常住户口，还与被告有较固定的生产生活关系，应符合作为高岺村集体经济组织成员的资格，原告作为子女自然也符合作为高岺村集体经济组织成员的资格，应与其他成员享有平等的待遇。被告辩称其通过村民代表大会决议，认为无论空挂户还是外嫁女均不享有福利，但该决议与宪法、法律相抵触，其主张不予支持，故原告主张的2016年700元的村民福利应予支持，至于其主张的2018年的中秋节福利待遇400元，因其未有证据证明被告发放过该待遇，故该请求不予支持。为此根据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵佳洋2016年度的福利待遇700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇一九年六月十二日 书记员 杨艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1081号 被执行人：李伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李伟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2014)相刑初字第00272号刑事判决书，判决李伟缴纳罚金1000000元。因被执行人李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李伟应缴纳罚金1000000元，未履行1000000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李伟有可供执行财产，(2014)相刑初字第00272号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。