wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第114号申请人徐文玲，女，1945年12月14日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院退休员工，住济南市。委托代理人周巍，济南德泉法律服务所法律工作者。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人徐文玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人徐文玲的委托代理人周巍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人徐文玲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐文玲的房款本金34.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐文玲80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐文玲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十八日书记员  路文懿
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第906号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人孙善彬、陈庆红、孙善明、孙树新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月10日作出的（2014）长商初字第273号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年07月15日向本院申请执行，本院于2014年07月15日立案执行。本案立案执行后，未发现被执行人孙善彬、陈庆红、孙善明、孙树新可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第906号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  李方文
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第854号公诉机关安溪县人民检察院。被告人蓝某某，男，1976年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被办理取保候审，2014年9月26日经本院决定被继续办理取保候审。2014年10月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人蓝某某于2013年12月16日21时许，酒后驾驶闽C3G6**号轻型普通货车，由安溪县凤城镇雁塔往颖如大桥方向行驶，至中山街531号门口路段时，与颜某某驾驶的闽C3Z7**号小型轿车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人蓝某某于2013年12月16日21时53分的血样中检出乙醇浓度为277.66mg／100ml。被告人蓝某某案发后在现场候警，归案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人蓝某某已与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款人民币11400元。审理中，被告人蓝某某向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人颜某某等四人的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息资料，协议书，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蓝某某案发后在现场候警并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其案发后已与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蓝某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款和第之规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年10月10日起至2015年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢晓凤二〇一四年十月十日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01507号申请执行人高汝山，男，1973年8月16日出生，汉族。被执行人武汉新干线物流有限公司。法定代表人余兴为，经理。申请执行人高汝山与被执行人武汉新干线物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉新干线物流有限公司应支付申请执行人高汝山4441元。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新干线物流有限公司银行存款或收入计人民币4491元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一四年十月二十日书 记 员  周中川
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第859号申请执行人谢秋红，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇青树村。被执行人梁六林，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡杨雀村。被执行人肖莲芬（系梁六林之妻），1972年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡杨雀村。本院于2014年10月23日立案执行申请执行人谢秋红与被执行人梁六林、肖莲芬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第577号民事判决书确认：1.由被执行人梁六林、肖莲芬支付申请执行人谢秋红货款141800元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被执行人梁六林、肖莲芬共同负担受理费1570元、财产保全费1270元、合计2840元；3.由被执行人梁六林、肖莲芬承担申请执行费2070元。但被执行人梁六林、肖莲芬未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁六林、肖莲芬在银行存款元到本院（具体开户银行及帐号见协助划拨存款通知书）。审判员  吴新生二〇一四年十月二十三日书记员  陈新业
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第598号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人元某，女，1967年6月4日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度小学，农民，住湖南省岳阳市（以上情况均系自报）。因本案于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人元某犯赌博罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至7月31日期间，被告人元某在其位于本区某社区某巷1号的租房内，多次接受他人“六合彩”投注。同年7月31日晚，公安机关查获上址，当场抓获被告人元某及其他3名参赌人员，并现场查获缴获“六合彩”投注收据25张及赌资1737元。上述事实，被告人元某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、收据、记账单据和行政决定处罚决定书等书证、证人杨某黔、陈某兰、曾某林的证言和被告人元某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法亦应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。公诉机关移送我院处理的收据、收货单及生肖特码表属书证，不属犯罪工具、违法所得及违禁品，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人元某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止）。（罚金在本判决生效之日起三日内缴清）。二、扣押的赌资1737元，予以没收，上缴国库（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝芬梅二〇一四年十月十日书记员  蓝章湖附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02324号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：李大力，该支行行长。委托代理人：冯磊，男。被告：尤泽波，男。被告：于国迎，男。被告：于国志，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告尤泽波、于国迎、于国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告尤泽波、于国迎、于国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告青城子支行诉称：2011年8月29日，被告尤泽波在原告处借款50000元，并由被告于国迎、于国志提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金49999.99元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49999.99元及利息。被告尤泽波、于国迎、于国志未作答辩。经审理查明：2011年8月29日，经被告尤泽波申请，原告于当日向其发放借款本金49999.99元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年8月29日至2012年8月28日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告于国迎、于国志共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为尤泽波，保证人为于国迎、于国志，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金49999.99元及利息未能偿还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尤泽波作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤泽波于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金49999.99元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。被告于国迎、于国志对上述款项承担连带清偿责任。被告于国迎、于国志承担连带清偿责任后，有权向被告尤泽波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告尤泽波、于国迎、于国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李光宝人民陪审员  王殿文人民陪审员  耿 晶二〇一四年十月九日书 记 员  赵静羽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第924号原告：何某，淄博市周村区居民。被告：吕某某，青岛市居民。被告：刘某某，青岛市居民。原告何某与被告吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼；被告吕某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：2013年1月30日，被告吕某某向我借款100000.00元，约定于2013年5月还清，但被告未按约定期限还款。2013年10月9日，经双方协商将借款期限延长至2013年11月20日，被告吕某某重新为我书写借条一份，但被告仍未按约定期限还款。2014年1月28日，被告吕某某为我出具承诺还款书，承诺于2014年3月底还清借款本金及支付借款利息15000.00元，但被告至今没有返还借款及利息。两被告是夫妻关系故要求法院依法判令两被告立即向我返还借款本金100000.00元、支付借款利息15000.00元及逾期利息4000.00元，并承担本案诉讼费用。被告吕某某、刘某某未答辩。经审理查明：原告何某与被告吕某苛是朋友关系，被告吕某某与被告刘某某是夫妻关系。2013年1月30日，被告吕某某因资金紧张向原告何某借款100000.00元，并为原告何某出具了借条一份，约定于2013年5月1日前还清借款，未约定借款利息。当日，原告何某将现金50000.00元交付被告吕某某；2013年2月1日，原告何某通过其朋友赵某某的银行账户向被告刘某某的银行账户转账交付余款50000.00元。被告吕某某未按约定期限还款，并于2013年10月9日重新为原告何某出具借条一份，记载：吕某苛于2013年1月30日借何某人民币100000.00元（壹拾万元整）定于2013年11月20日还清，逾期不还，由淄博人民法院裁定，借款人吕某某；但被告吕某某仍未约定期限偿还借款。2014年1月28日，被告吕某某就上述借款为原告何某出具承诺还款书一份，记载：本人因欠何永钱，承诺于2014年3月底还清欠款本金的时候，给予壹万伍仟元整（15000.00）的利息补偿，承诺人吕某某。被告吕某某承诺还款期限到期后，原告何某催要未果，具状诉来本院。上述事实，有原告提交的借条一份、还款承诺书一份、银行卡取款凭条一份、证人樊慧的证人证言一份，本院为案外人赵国良制作的调查笔录一份、本院依原告申请调取的两被告的夫妻关系证明一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吕某某向原告何某借款100000.00元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告吕某某未按约定返还原告借款，故原告要求被告吕思某某还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某为原告何某出具的承诺还款书中，自愿承担自2013年1月30日至2014年3月底期间的借款利息15000.00元，该利息约定不违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以确认。原告主张2014年4月1日至2014年8月30日的利息应为逾期利息，因双方没有约定利率标准，依法应以同期银行贷款利率6.15%计算，逾期利息为2562.50元，予以支持；超出部分，不予支持。法律规定债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；本案借款系被告吕某某与被告刘某某婚姻关系存续期间所负债务，应共同承担偿还责任。被告吕某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告何永借款本金人民币100000.00元；二、被告吕某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告何永借款利息人民币15000.00元；三、被告吕某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告何永逾期利息2562.50元；四、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1340.00元，原告何某负担人民币400.00元，被告吕某某、刘某某负担940.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  于海军二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 凤
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4345号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系该公司经理。委托代理人尹辉，女，1968年出生，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。现住翁牛特旗。被告庞国存，男，1975年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告庞国存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费731.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十月二十八日书记员  杨 巍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第01563号申请执行人朱松皊。被执行人袁小静。朱松皊与袁小静民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2014年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人朱松皊向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第1828号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一四年十月十四日书记员  赵博涵
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01053号罪犯容聪聪，男，出生年月及住址不详，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2007年7月20日作出（2007）长刑初字第96号刑事判决，以被告人容聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2007年12月14日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年二个月。刑期自2006年11月23日至2015年9月22日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯容聪聪确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。获得2012年监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯容聪聪减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第634号罪犯于皓，男，1985年11月12日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2009年12月8日抚顺市顺城区人民法院作出（2009）顺刑初字第230号刑事判决，认定罪犯于皓犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年7月21日起至2028年7月20日止），并处罚金1万2千元，附带赔偿民事诉讼原告人10万3千元。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分722分，记功8次，劳积1次。另在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元；没有履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪、履行小部分罚金、没有履行民事赔偿义务，均属从严情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯于皓减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月21日起至2027年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第213号申请执行人敦化农村商业银行。法定代表人高广岌，董事长。委托代理人李德仁，该行职员。被执行人杜世强，男。本院在执行申请执行人敦化农村商业银行与被执行人杜世强（2005）敦民督字第122号支付令中，被执行人杜世强应给付申请执行人敦化农村商业银行案款本金及利息3158.70元。在执行过程中被执行人杜世强向申请执行人履行全部案款及利息共计3938.70元，申请执行费50元由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2005）敦民督字第122号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年十月二十日书记员  王建国
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民初字第179号原告王某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中。原告王某某以无法提供被告确切住址为由，于2014年10月24日向本院提出申请，撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。审 判 长  张巨平审 判 员  吴 海人民陪审员  郑秀娥二〇一四年十月二十四日书 记 员  任俊锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第4503号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告李建民。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李建民电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1，635.64元、逾期付款的违约金1，241.08元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年9月起未支付电信费，至2012年2月，共欠费1，635.64元，并产生逾期付款的违约金1，241.08元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建民给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1，635.64元；二、被告李建民给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金1，241.08元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 淼二〇一四年十月十日书记员 王颐润附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贞刑初字第138号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人廖某凤，男，1967年3月21日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月23日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人廖某凤犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人廖某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年6月29日，被告人廖某凤酒后驾驶贵EF98**号二轮摩托车从贞丰县珉谷镇往必克方向行驶。当日19时10分，行至必克乡村公路（小地名：纳马）处时，与对向由王某榜驾驶载王某荣、王某宝的电动自行车相撞，造成廖某凤、王某荣、王某宝受伤，两车损坏的交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所检验：廖某凤血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为225.75mg／100ml。上述事实，被告人廖某凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、提取笔录、调解协议、交通事故认定书；被害人王某榜、王某荣的陈述；被告人廖某凤的供述和辩解；司法鉴定检测报告书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某凤违反道路交通安全法的规定，严重醉酒且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，与对向行驶车辆相撞，造成他人车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，事故发生后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，有自首情节，且被告人当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即刑期从2014年9月29日起至2014年12月28日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴转明二〇一四年十月十四日书记员  林青霞
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第536号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林乔峰，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，在莆田市第二看守所服刑期间又因犯敲诈勒索罪于2004年4月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人戴某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。原审被告人杨某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林乔峰、杨某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人戴某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十六日作出（2014）荔刑初字第390号刑事附带民事判决：一、被告人林乔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人林乔峰、杨某某应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性各赔偿附带民事诉讼原告人戴某某医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失人民币一万六千零九十二元，并互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人戴某某对被告人林乔峰、杨某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人林乔峰不服，以没有动手殴打戴某某等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人林乔峰申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人林乔峰自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人林乔峰撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第390号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一四年十月十四日书记员  林毅青
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深盐法刑初字第166号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人向某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年5月19日13时许，被告人向某某在深圳市盐田区东部华侨城大侠谷东大门治安亭处，与被害人张某某因争搭载乘客发生争执，后推搡扭打起来，双方身体均有不同程度的受伤。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被告人向某某的身体损伤程度构成轻微伤；被害人张某某的身体损伤程度构成轻伤二级。2014年5月30日，深圳市公安局三洲田派出所民警通过电话通知向某某前来派出所接受调查，向某某接到电话后自行到该所接受讯问。2014年5月30日，双方达成和解协议，被告人向某某赔偿被害人张某某人民币12000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、处警经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉案工具照片辨认、监控录像截图、和解书、到案经过，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人向某某的供述和辩解，证人罗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人向某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一四年十月八日书记员 王鸥（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾商初字第0336号原告苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟莘园路6号。法定代表人王其根，董事长。被告常熟裕坤置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市工业小区。法定代表人毛建华，总经理。被告常熟裕坤置业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市开发区会峰路（市工商局院内）。法定代表人毛建华，总经理。本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与被告常熟裕坤置业有限公司、常熟裕坤置业有限公司滁州分公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司申请撤回对被告常熟裕坤置业有限公司、常熟裕坤置业有限公司滁州分公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4311元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。代理审判员  姚松杰二〇一四年十月十七日书 记 员  王熙彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2646号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告新昌县交通工程公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文和。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告新昌县交通工程公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民二初字第000167-1号原告：安徽太极融资担保股份有限公司。法定代表人：王慧，该公司总经理。被告：安徽兰洋制衣有限公司。法定代表人：汪宝兰，该公司经理。被告：安徽生强钢构有限公司。法定代表人：张文正，该公司经理。被告：安庆市阳诚商贸有限责任公司。法定代表人：程国义，该公司经理。被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族。被告：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族。被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族。被告：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族。被告：程健，男，1989年8月9日出生，汉族。被告：汪海洋，男，汉族，1961年5月22日出生。被告：汪宝兰，女，汉族，1964年11月22日出生。被告：汪新文，男，汉族，1962年9月18日出生。被告：苏俊平，男，汉族，1972年6月8日出生。本院在审理原告安徽太极融资担保股份有限公司与被告安徽兰洋制衣有限公司、安徽生强钢构有限公司、安庆市阳诚商贸有限责任公司、张文正、徐文亮、程国义、吴新梅、程健、汪海洋、汪宝兰、汪新文、苏俊平追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回对被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪新文、苏俊平起诉。本院认为：原告安徽太极融资担保股份有限公司申请撤回对被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪新文、苏俊平起诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太极融资担保股份有限公司撤回对被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪新文、苏俊平起诉。审 判 长  杨再松代理审判员  王纯兵代理审判员  甘 丹二〇一四年十月十七日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰永商初字第301号原告鲍永富。被告留惠平。原告鲍永富为与被告留惠平民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲍永富到庭参加了诉讼。被告留惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍永富诉称，2011年4月1日，被告向原告借款人民币30000元，月息2%，用于资金周转，约定于一年内归还。由于被告到期未还本金及利息，原告于2012年、2013年底至今多次前去催讨无果。请求判令：1.被告立即归还借款人民币30000元及利息21000元，共计51000元；2.被告承担自起诉之日起至实际全部归还之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告留惠平未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告留惠平未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年4月1日，被告留惠平向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30000元，月利率2%。借贷关系发生后，被告仅支付了首月利息，其余借款本息，经原告多次催讨未付分文。本院认为，被告向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约付息系违约行为，应承担违约责任。原、被告虽未明确约定还款时间，但依法律规定，被告应在原告催告之后予以返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告留惠平于本判决生效后十日内返还原告鲍永富借款本金30000元，并支付相应的利息（按月利率2%自2011年5月1日算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（已减半收取），由被告留惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1075元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 徐志旗二〇一四年十月十六日代书记员 赵成城
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9876号申请执行人卢×，男。被执行人周××，女。卢×依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第22828号民事调解书申请执行法定继承纠纷一案，卢×要求周宝芬协助办理将北京市房屋有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将北京市西城区过户至卢×（×××）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  程中涛二〇一四年十月二十四日书记员  孙宏伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第713号原告：中山市依力高制衣服饰有限公司，住所地中山市三乡镇白石环村文华西路137号，组织机构代码79462838-4。法定代表人：陈金安，该公司总经理。委托代理人：姚朝阳、郑英伟，广东万政律师事务所律师。被告：钟浩标，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：蒋晓凌，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。原告中山市依力高制衣服饰有限公司（以下简称依力高公司）诉被告钟浩标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告依力高公司委托代理人郑英伟，被告钟浩标委托代理人蒋晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依力高公司诉称：2014年1月12日，被告在中山市xx镇xx路“xxx”（即原告厂房）收车时，因软管上掉下碎石，以致打坏原告的钢化玻璃（8.58平方米X2件）。后被告报至xx财产保险股份有限公司启动简易理赔调查程序。由于被告一直拒绝为原告修理，原告遂自行委托相关公司进行修理，共使用了人民币12300元。事发至今，被告仍未赔偿原告任何损失。起诉要求：被告钟浩标赔偿损失12300元，并由被告承担本案诉讼费用。原告依力高公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.机动车辆保险简易赔案报告书；2.施工合同；3.修理发票。被告钟浩标辩称：一、原告与被告不存在任何法律关系，原告所陈述的涉案车辆不属于被告所有，被告无侵权的行为；二、据被告所了解，原告与中山市xx租赁有限公司发生泵车租赁关系，至今原告尚欠中山市xx租赁有限公司泵车费用5000元；三、涉案车辆是属于珠海市xx租赁有限公司所有，其车辆是借给中山市xx租赁有限公司的，即使存在原告与中山市xx租赁有限公司相关关系，应该与中山xx有限公司处理，与被告无关；四、原告所举证的施工合同和发票是属于单方证据，对此不予确认。因此，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告钟浩标为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.涉案车辆行驶证、注册登记证；2.企业法人营业执照、组织机构代码；3.泵车泵送确认单；4.财产损失确认书；5.机动车交通事故责任强制保险单。经审理查明：依力高公司与中山市xx租赁有限公司存在业务往来。2014年1月12日，中山市xx租赁有限公司向珠海市xx机械租赁有限公司承租车牌号码为xxx号的混凝土泵车一台到依力高公司的工地进行施工，该车辆为依力高公司泵送混凝土到上面楼层，泵车收车时有碎石掉下打坏施工隔壁楼层的雨棚玻璃。依力高公司认为根据xxx号车已购买的交通事故强制责任险，其被保险人为中山市xx机械租赁部，而该租赁部的经营者为钟浩标，故依力高公司遂于2014年7月17日向本院提起诉讼，要求钟浩标赔偿雨蓬维修款12300元，导致诉讼。另查：2005年11月25日，钟浩标成立个体户性质的中山市xx机械租赁部。2013年3月19日，中山市xx机械租赁部为xxx号向xx财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月20日2014年3月19日。2014年1月15日，中华联合财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险财产损失确认书》，核定上述损失价值为3600元并作了相应的赔偿。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。依力高公司根据中山市xx机械租赁部为肇事车辆xxx号牌混凝土泵车购买机动车交通事故责任强制保险的事实，主张中山市xx机械租赁部的经营人钟浩标应赔偿其损失。但根据依力高的陈述，其与中山市xx机械租赁有限公司存在施工合同关系，中山市xx机械租赁有限公司租赁xxx号牌混凝土泵车在依力高公司工地进行施工，该车在施工过程中造成了依力高公司的损失，该损失应由中山市xx机械租赁有限公司赔偿，而不应由钟浩标赔偿。故依力高公司要求钟浩标赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市依力高制衣服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费108元，简易程序减半收取54元，由原告中山市依力高制衣服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一四年十月八日书记员  雷珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1321号申请人章壮巧，男，汉族，1952年7月24日出生。被执行人南京天狼天文仪器设备有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区1076号。被执行人南京新丝路服饰有限公司，住所地南京市秦淮区小教场168-8号。申请人章壮巧与被执行人南京天狼天文仪器设备有限公司、南京新丝路服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）秦红民初字第54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦红民初字第54号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  叶运思执 行 员  吴良根执 行 员  苏 进二〇一四年十月十四日见习书记员  邓 捷
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第2749号原告王显成，男，50岁，汉族，市民。被告迟龙，男，51岁，汉族，市民。原告王显成与被告迟龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显成、被告迟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王显成诉称，2013年10月31日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款原告多次找被告索要未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款20000元及利息1200元。被告迟龙辩称，我为借款人成洪飞担保，当时借款是10000元，但打的是20000元的欠据，约定利息为月息一角。原告应向借款人成洪飞索要此款，我不同意偿还。经审理查明，2013年10月31日，借款人成洪飞与被告迟龙共同为原告出具借据一枚，内容为“今有成洪飞和迟龙在王显成处借款人民币贰万元整（￥20000元）”有借款人成洪飞和被告迟龙签字捺印，此款被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款20000元及利息1200元。本院认为，被告迟龙欠原告款的事实清楚，证据充分，有被告在借据上签字捺印在卷佐证，被告应付偿还责任。对原告要求被告给付利息的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迟龙偿还原告王显成欠款20000元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费165元，由被告迟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一四年十月二十四日书记员 王睿洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03492号上诉人（原审被告）：戴立荣。委托代理人：罗家玉，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥市裕隆工程机械大市场C3-1号，组织机构代码67424193-5。法定代表人：童乃金，董事长。委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。上诉人戴立荣因与被上诉人安徽易普得机械设备有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03492号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03492号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。本院预收上诉人戴立荣二审案件受理费2552元，予以退回。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘付兴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00863号原告：董某甲，男，汉族，住合肥市蜀山区。被告：胡某某，女，汉族，住安庆市。原告董某甲诉被告胡某某探视权纠纷一案，2014年8月22日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞健独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某甲诉称：2014年3月25日，原、被告因夫妻感情破裂，经法院判决离婚。离婚后，被告以各种理由阻碍原告探望婚生子董某乙。故起诉要求：准予原告每月探望婚生子董某乙两次（具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告将董某乙接回原告住处，周一上午自行送董某乙回被告居住地）；寒暑假由原、被告轮流抚养。胡某某书面辩称：同意原告每周探望婚生子董某乙一次。为确保婚生子董某乙人身安全，在原告行使探视权时，婚生子董某乙必须在双方当面交接。经审理查明：原、被告于2011年1月27日婚生一子董某乙。2014年3月25日，原、被告因夫妻感情破裂，经法院判决准予双方离婚；婚生子董某乙随被告生活。离婚后，原、被告就原告行使探望权的方式、时间未达成协议，致原告提起诉讼。上述事实有原、被告的身份证、本院（2014）迎民一初字第00067号民事判决书为证，足以认定。本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求行使对婚生子董某乙探望的权利，符合法律规定，本院予以准许。但在实际行使探望权的方式、时间上，应当从有利于婚生子董某乙身心健康成长的实际情况酌情确定。原告要求寒暑假期间轮流抚养婚生子董某乙，属于变更抚养方式的诉求，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某甲在本原判决生效后每月探望婚生子董某乙两次，被告胡某某予以协助（具体方式由原告董某甲与被告胡某某当面交接婚生子董某乙，具体时间为每月第二个周五、第四个周五十六时至二十时止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，由原告董某甲承担（该款已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 俞     健二〇一四年十月三十日书记员 檀小艳（实习）附：适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民初字第00375号原告李某，男，汉族，小学文化，个体户。委托代理人黄某某，陕西理衡律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，初中文化。被告徐某某，男，汉族，初中文化，居民。本院在审理原告李某诉被告陈某、被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年10月14日以被告徐某某主动与其协商，另行出具欠条，并自愿承担诉讼费及律师代理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李某负担。审判员  李小杰二〇一四年十月十四日书记员  汤琛琛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1858号原告：周丽琴。委托代理人：吴宗峰，男，1968年4月20日出生，汉族。被告：蔡秀杰。原告周丽琴诉被告蔡秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽琴及其委托代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告蔡秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周丽琴起诉称：原、被告系朋友关系。被告蔡秀杰以资金周转为由，于2009年6月9日、2013年1月23日分别向原告借款3万元、4万元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告以各种借口推诿或避而不见。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款7万元并赔偿利息损失（以7万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告周丽琴在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为周丽琴的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为蔡秀杰的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，用于证明被告向原告借款的事实。被告蔡秀杰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。本院经审理，认定事实如下：被告蔡秀杰于2009年6月9日、2013年1月23日分别向原告借款3万元、4万元，合计7万元，并分别出具了借条。双方未明确约定借款利息和借款期限。之后，被告分文未还。本院认为：被告蔡秀杰向原告周丽琴借款7万元事实清楚，有被告出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应偿还所欠的借款。虽然双方之间的借款没有明确约定利息，但被告经原告主张权利后仍未予偿还，故原告要求被告并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡秀杰于判决生效后十日内偿还周丽琴借款本金7万元并赔偿利息损失（以借款金额7万元为计算基数，自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由蔡秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一四年十月十六日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐中民初字第896号原告：四川正良建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：文义方，董事长。委托代理人：漆耀匀，男，1967年1月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：乐山市新跃节能设备有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张子宾，经理。委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。本院在审理原告四川正良建筑工程有限公司诉被告乐山市新跃节能设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川正良建筑工程有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正良建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川正良建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告四川正良建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈向东审 判 员  龚正杰人民陪审员  汪 霞二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈 洁
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第138号申请人国元秘，女，1982年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人国元秘与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人国元秘以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人国元秘与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还国元秘的房款本金8.235万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿国元秘80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人国元秘以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十九日书记员  路文懿
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第196号本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人黄清（青）生金融借款合同纠纷一案，双��当事人于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄清（青）生己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2014）宁法民二初第3号民事判决执行完毕。二〇一四年十月十一日
福建省��田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第3641号原告翁瑞芳，男，汉族，1962年5月13日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。被告郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。原告翁瑞芳与被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁瑞芳到庭参加诉讼，被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚国林、郑金珠以经营废铁生意缺乏资金为由，于2013年12月25日共同向原告借款人民币5万元，约定月利率20‰。后经原告催讨，两被告拒不还款。请求判令：两被告立��归还给原告借款人民币5万元，并支付该款自起诉之日起按月利率20‰计算的利息。被告姚国林、郑金珠未作答辩。在本案审理过程中，原告翁瑞芳在举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明两被告于2013年12月25日向原告借款人民币5万元，约定月利率为20‰的事实。本院经审查认为，因两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告姚国林、郑金珠以经营废铁生意资金周转困难为由，于2013年12月25日共同向原告借款人民币5万元，时两被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向翁瑞芳借现金人民币X拾伍万X仟X佰X元角X分整，小写（￥50000.00元整），月利息按2%计算。此据，借款人：姚国林郑金珠，2013年12月25日，上述借条款项本人同意给予担保，并负经济连带责任”。借款后，经原告催讨，二被告均未还款。原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。本案属于原告林萍、李金俊、翁瑞芳、李景山、翁红仔、翁文盛、翁金春、许细妹、翁玉石、黄雪梅、黄凤贵（以下简称林萍等十一人）诉被告姚国林、郑金珠民间借贷纠纷等系列案件［案号分别为（2014）涵民初字第3572号、（2014）涵民初字第3573号、（2014）涵民初字第3641号、（2014）涵民初字第3642号、（2014）涵民初字第3643号、（2014）涵民初字第3644号、（2014）涵民初字第3648号、（2014）涵民初字第3662号、（2014）涵民初字第3663号、（2014）涵民初字第3665号、（2014）涵民初字第3669号、（2014）涵民初字��3690号］之一，原告林萍等十一人共同于2014年9月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）涵民初字第3572、3573、3641-3644、3648、3662、3663、3669、3690号民事裁定书，裁定查封被告郑金珠所有的坐落于莆田市涵江区国欢镇涵华东路1888号金玉满堂＊号楼1梯110＊室、110＊A室的房地产。本院认为，原告翁瑞芳与被告姚国林、郑金珠间的民间借贷关系，有被告姚国林、郑金珠出具并交原告翁瑞芳收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告姚国林、郑金珠对拖欠原告翁瑞芳借款人民币5万元应负清偿责任。原、被告双方约定借款月利率为20‰，现原告请求两被告支付自起诉之日起按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以准许。因被告姚国林、郑金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告姚国林、郑金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁瑞芳借款人民币五万元，并支付该款自2014年9月9日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，诉讼保全费人民币五百二十元，由被告姚国林、郑金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田���中级人民法院。审判员  蔡林莉二〇一四年十月十八日书记员  柯晓敏附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行的期间告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一初字第696号原告袁某。被告唐某某。原告袁某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员阳林适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予离婚；2、婚生子唐士杰由原告袁某抚养，由被告每月承担小孩抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告袁某与被告唐某某于2008年8月份经人介绍相识恋爱，2009年9月26日生一子唐某1，2009年12月16日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。上述事实，有原告袁某提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述所证明，并经庭审质证和核实，可以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告袁某认为夫妻感情现已破裂，但并未提供相关证据予以证明。被告唐某某则认为婚后夫妻感情较好，被告也未提供证据予以证明。本院认为，证明双方夫妻感情是否破裂的举证责任在原告，现其未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予以支持。依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚可，为了有利于小孩的健康成长，只要双方今后加强沟通、珍惜夫妻情谊，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告唐某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇一四年十月二十八日书记员  贺斌附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1910号原告顾志平与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾志平于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人王立军名下在奉化市灵峰商场有限公司的9.09%股权��被我院依法拍卖成交。本案经分配，共分得案件受理费1400元，执行费1434.5元。被执行人王立军去向不明且无财产可供执行，申请执行人顾志平亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年10月17日，被执行人王立军应归还申请执行人顾志平案款100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1910号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年十月十七日书记员  周梅舟
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第187号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人赖良文，农民。被申请人陈四娣，农民，系赖良文之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月8日对被申请人作出安府计生征决（2014）第116号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费14224元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准��。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第116号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一四年十月二十四日书记员  黄忠莲
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）儋民初字第1288号原告儋州市农村信用合作联社，住所地：儋州市xx镇xxx路x侧xx规xx街区。法定代表人钟某锦，儋州市农村信用合作联社理事长。委托代理人胡某寿，儋州市农村信用合作联社营业部主任。委托代理人黄某锋，儋州市农村信用合作联社风险部办事员。被告王某萍，女，黎族，1971年12月12日出生，现住儋州市xx镇xx小区xx街，身份证号码：4600231971********。原告儋州市农村信用合作联社诉被告王某萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄玲妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告儋州市农村信用合作联社的委托代理人胡某寿、黄某锋，被告王某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儋州市农村信用合作联社诉称，被告王某萍于2011年1月25日向原告借款本金10万元，双方签订了《个人工资自保借款合同》。合同约定，借款期限自2011年1月25日至2016年1月25日，贷款月利率为8.125‰，还款保证为每月按2300元归还贷款本息，贷款用途为购买宅基地。贷款发放后，被告没有按《个人工资自保借款合同》第二条第一款“按期归还贷款本息”约定履行还款义务。截止2014年7月28日，被告已有28个月未按约定偿还原告贷款本息。原告多次通知被告债务逾期，并向其主张权利，对该笔贷款进行催收，但被告仍没有归还该笔贷款，截止2014年7月28日仍欠贷款本金80808.04元，利息18827.93元，本息合计99635.97元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求解除原、被告双方签订的《个人工资自保借款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金80808.04元，利息18827.93元（利息计算至2014年7月28日，对于剩下的利息追偿至贷款结清之日止），本息合计99635.97元；三、判令被告承担本案的诉讼费及其它一切相关费用。被告王某萍答辩，其对原告起诉的事实无异议。原告儋州市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请书，用以证明被告王某萍借款的事实；证据二、身份证及离婚证，用以证明借款人王某萍身份；证据三、工资收入证明、承诺书及委托书等，用以证明被告王某萍借款的事实；证据四、借款合同书，用以证明被告王某萍借款的事实；证据五、贷款催收通知书、还款承诺书，用以证明原告向被告王某萍催收借款的事实；证据六、贷款台账，用以证明截止至2014年10月10日被告王某萍尚欠贷款本金80808.04元，利息14395.46元；证据七、权属及业务情况的说明，用以证明儋州市农村信用合作联社营业部是一个对外办理各项金融业务的部门，依法合规开展包括不限于信贷等金融业务经营活动。被告王某萍未向本院提交证据。经质证，被告王某萍对原告儋州市农村信用合作联社提交的证据均无异议。对于原告儋州市农村信用合作联社向本院提交的七份证据，本院认为，该七份证据内容真实、来源合法，且均能证明本案相关事实，经质证被告均不持异议，本院对该七份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合以上证据的认证意见及庭审笔录，本院经审理查明：2011年1月25日，被告王某萍以购买宅基地为由，与原告儋州市农村信用合作联社签订了《个人工资自保借款合同》。合同约定，借款用途为购买宅基地，借款金额为十万元整，借款期限自2011年1月25日起至2016年1月25日，贷款月利率为8.125‰，还款保证为从借款人王某萍工资账户里每月按2300元归还贷款本息。借款人违约责任为“1、不按期归还贷款本金，从逾期之日起按载明利率加收50％计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息；……”。合同签订后，原告儋州市农村信用合作联社于2011年1月25日依约向被告王某萍发放贷款10万元整。合同履行过程中，从2012年4月始，被告王某萍一直未能按约按期还款。2012年9月12日，原告儋州市农村信用合作联社向被告王某萍发出《贷款催收通知书》，2012年9月13日被告王某萍向原告作出《还款计划书》，但从2012年4月始至今被告王某萍一直未能向原告履行还款义务。截止至2014年10月10日，被告王某萍尚欠原告儋州市农村信用合作联社贷款本金80808.04元，利息14395.46元。本院认为，本案中原、被告双方签订的《个人工资自保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告王某萍从2012年4月始一直未能依约按期履行还款义务，2012年9月12日经催告后至今仍未履行偿还贷款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告请求解除双方签订的《个人工资自保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告儋州市农村信用合作联社诉请被告王某萍偿还尚欠贷款本金80808.04元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告儋州市农村信用合作联社与被告王某萍于2011年1月25日签订的《个人工资自保借款合同》；二、被告王某萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告儋州市农村信用合作联社贷款本金80808.04元及利息（利息计算至2014年10月10日共14395.46元，余下利息从2014年10月11日起按原、被告双方签订的《个人工资自保借款合同》的约定计算，计付至贷款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告王某萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。代理审判员  黄玲妍二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈思琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审核：王斌撰稿：黄玲妍校对：陈思琪海南省儋州市人民法院2014年10月28日印制（共印10份）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第657号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：王作彬，该联社职员。被告：陈秀珍，女，1957年12月19日生，汉族，农民，住桦甸市。本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告陈秀珍借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬，被告陈秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈秀珍与借款人朱年友系夫妻关系。2012年12月24日，借款人朱年友以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款2万元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年9月15日，逾期利率上浮50%。此笔贷款用于夫妻共同生活。2013年5月10日，借款人朱年友因病死亡，借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息5149.98元（利息计算至2014年8月19日）。被告辩称：原告起诉情况属实，但我无能力偿还。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明借款人朱年友于2012年12月24日向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年9月15日，逾期利率上浮50%，贷款用途为耕牛，约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮，挤占挪用加收100%利息，不按期偿还计收复利。经质证，被告对该证据无异议。经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告无异议，故本院对上述证据予以采信。被告陈秀珍未向本院提供证据。根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告陈秀珍与借款人朱年友系夫妻关系。2012年12月24日，借款人朱年友以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷购耕牛款2万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年9月15日，逾期利率上浮50%。借款人朱年友于2013年4月10日因病死亡。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款本金2万元及利息5149.98元（利息计算至2014年8月19日，2014年8月20日至实际给付之日的利息按本金2万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。本院认为，借款人朱年友向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向借款人朱年友发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。因借款人朱年友已死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，借款人朱年友的债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈秀珍应按约定还款付息，并承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈秀珍于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；二、被告陈秀珍于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月19日为5149.98元；2014年8月20日至本判决生效之日的利息按本金2万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年十月二十八日书记员  李 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第1891号原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：钟惠平，该局工作人员。委托代理人：林小兰，该局工作人员。被告：冯巨满，住广州市荔湾区。委托代理人：冯绮微，住广州市海珠区。原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告冯巨满房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人钟惠平、林小兰及被告冯巨满和其委托代理人冯绮微到庭参加诉讼，本案现已���理终结。原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房屋是原告直管公房。被告向原告承租上述房屋至2012年11月30日止。经原告核查，被告已经拥有私房，其继续承租使用涉案房屋已不符合公房管理规定及合同约定。因此，原告起诉要求：1、解除原、被告之间就荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员将该房屋的使用权交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯巨满辩称：我于2011年开始承租芳村大道鹤松里4巷3号109房居住。荔湾区海南生南坊69号房屋是宅基地上盖房屋，是由我父亲转至我名下的。我和前妻于2002年离婚，现在荔湾区海南生南坊69号房屋由我前妻居住使用。所以我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房（涉案房屋）是原��管理的直管公房。该房屋由原告出租给被告作住宅使用，使用面积17.44平方米。双方签订的租赁合同期限至2012年11月30日止，月租金为59.8元。该合同第二十条第3项约定：被告或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋。租赁期限届满后，被告继续居住涉案房屋并向原告支付租金至今。另查：荔湾区海南生南坊69号是1997年在被告享有使用权的宅基地上建设的三层居住用房，总建筑面积156.5平方米，权属人为被告。庭审中，被告提供其与前妻陈某的离婚证及协议，拟证明其与陈某于2006年已离婚，双方于2013年3月2日签订协议约定荔湾区海南生南坊69号房产所有权归陈某所有，作为被告偿还多年无力支付的女儿的抚养费。原告对上述协议真实性及内容不予确认。被告另陈述其与女儿现居住在涉案房屋，并没有使用荔湾区海南生南坊69号房屋，其与陈佩贞在离婚协议上也没有就荔湾区海南生南坊69号房屋产权分割问题进行约定，该房屋现由陈某使用。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋并向原告支付租金，双方之间依法形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。按照合同约定，被告如有自有房屋，原告可解除合同并收回出租的公房。本案中，被告确实享有荔湾区海南生南坊69号房屋产权，虽然被告主张该房屋所有权已归其前妻所有，但依据不足，且双方离婚时并没有对该房屋产权进行分割，被告作为产权人完全可以行使各项所有权能。另外，该房屋为三层居住用房，总建筑面积156.5平方米，被告亦可与其他共有人协商解决居住问题。因此，原告要求解除与被告关于涉案房屋的租赁关系，并由被告交回房屋使用权的请求合法合理，本院予以支持。被告搬迁退房之前仍应按原合同约定租金标准向原告支付房屋使用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条的规定，判决如下：1、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告冯巨满关于荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房的租赁关系；2、自本判决发生法律效力之日起三个月，被告冯巨满（含同住人员）迁出荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房，将该房屋腾空交还给原告。本案受理费50元，由被告冯巨满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应��递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 浩二〇一四年十月十七日书记员 魏冬菊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2115号申请执行人郝文全，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王金超，地址翁牛特旗。郝文全与王金超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王金超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝文全向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王金超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝文全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金超新的财产线索，申请执行人郝文全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛少民初字第00195号原告徐某。被告凌某甲。原告徐某诉被告凌某甲探视权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼。被告凌某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，经协议后于2014年1月27日登记离婚。离婚协议中约定原告有探视儿子的权利，但是探视的方式、时间和地点不明确，由此导致被告及其家人产生错误认识，多次拒绝原告探视儿子，非法剥夺了原告的合法权利。2014年8月11日下午1点左右，原告再次上门看望儿子，遭到被告母亲和亲戚的阻拦。后原告报警，警察劝说原告通过法律程序解决。现原告请求判令被告履行义务，保证原告每月探视婚生子不少于二次；本案诉讼费由被告承担。被告凌某甲未到庭未做答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方经协议一致后于2014年1月27日登记离婚。离婚协议中约定原告有探视权。原告于2014年8月12日诉至法院要求依法享有探视权。上述事实，有原告的当庭陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但是未成年人需要相对稳定的生活环境及规律的作息时间，原告行使探视权不应妨碍未成年人的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：自2014年10月起原告徐某每月有二次探视婚生子凌某乙的权利，被告凌某甲应当予以协助。案件受理费40元（已减半），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  蒋小蓉二〇一四年十月二十日书 记 员  韦 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1796号原告王锦广。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海固磊建筑工程有限公司。法定代表人黄海根，董事长。第三人蔡利明。本院在审理原告王锦广与被告上海固磊建筑工程有限公司、第三人蔡利明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费且未按传票传唤时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十月十七日审 判 长 张 慧代理审判员 苏 姝人民陪审员 顾秀英二〇一四年十月二十一日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第802、111号申请执行人高雄德。被执行人江燕美。本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）彭山民初字第419号民事调解书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人江燕美在银行帐户上存款15790元。本裁定送达后即发生法律效力此页无正文执行员  王庆元二〇一四年十月十三日书记员  邱 颇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第350号本院在执行申请执行人与被执行人李海明一案中查明，被执行人李海明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李海明纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3200号（2014）嘉民一（民）初字第3200号原告阮丰玮。委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。被告梁洪斌。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。第三人林时添。原告阮丰玮与被告梁洪斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加林时添作为第三人参加诉讼。原告阮丰玮委托代理人方燕、被告梁洪斌委托代理人郑本源到庭参加诉讼。第三人林时添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮丰玮诉称，2011年5月3日，被告与第三人林时添签订契约，约定被告向第三人林时添借款150万元，月息不少于2%。原告作为担保人并以自己名下的古北新城房产提供担保。同年8月，被告又向第三人林时添借款50万元。后被告未能按时还款，第三人林时添向原告催款。原告为履行担保责任，于2013年3月25日起陆续向第三人林时添还款190万元。此后，原告向被告追偿上述款项无果。原告认为，自己承担了担保责任后，有权向被告追偿。被告未及时归还代偿款的行为已构成违约，且给原告造成了利息损失。故诉至法院要求判令被告偿还原告190万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告梁洪斌辩称，不同意原告的诉请。被告与第三人林时添之间不存在原告诉称的债权债务关系。被告也不是原告的追偿对象。第三人林时添未作述称。经审理查明，2011年5月3日，被告梁洪斌向第三人林时添借款150万元用于市场投资，被告梁洪斌承诺给第三人林时添每月回报不少于2%。同年8月，被告梁洪斌又向第三人林时添追加50万元借款。原告阮丰玮作为上述借款的担保人，在契约上签名并以其古北新城一处房产证作抵押。2013年3月，第三人林时添向原告催款，双方达成协议，原告愿意为被告与第三人的债务垫付190万元，承诺于2013年5月15日支付第三人10万元，同年5月20日支付60万元，同年6月23日支付110万元。如2013年6月28日前无法支付上述180万元，需支付违约金10万元。余下的尾款由第三人找被告梁洪斌处理，即使被告梁洪斌无支付能力，与原告无关。还款后第三人将借条的复印件及房产证归还原告。2013年3月25日，原告委托妻子茹蓓钰汇款10万元给第三人林时添。2013年5月15日至2013年7月1日期间，原告及原告妻子茹蓓钰、母亲余红花共计向第三人林时添支付1799900元（其中一笔6万元由第三人的妻子林红瑜收取）。综上，原告共计为被告代为偿还第三人1899900元。原告表示与190万元垫付款的差额100元是扣除2笔汇款手续费，第三人林时添对此也是认可的。原告认为自己承担了担保责任后，有权向被告追偿。因原告向被告催讨无果，遂涉诉。另查，2013年6月3日，被告梁洪斌归还第三人林时添15万元，由第三人林时添向被告出具收条。该收条落款日期下面有被告梁洪斌书写的“还要还74万元”。2013年7月29日，被告梁洪斌归还第三人林时添55万元。同年10月29日，被告梁洪斌归还第三人林时添19万元，由第三人的妻子林红瑜出具收条，明确收到被告梁洪斌的最后还款19万元。2014年1月5日，被告与第三人林时添进行结算，第三人林时添出具收条，确认已收取被告200万元借款的总余款112万元。诉讼中，被告提交了2份转账凭证，证明被告梁洪斌于2011年5月1日转账150万元给李艳（系余某的妻子），于2011年7月29日转账455000元给余某。被告陈述，原告与余某系表兄弟关系。原告和余某需要用钱，他们就让被告向第三人借款，由原告提供担保，被告收到的契约上的两笔借款均已给付余某。审理中，原告补充提交了原、被告短信往来，旨在证明原告代被告偿付第三人林时添的债务，被告对此是知晓的。被告对短信的真实性没有异议，但认为不能证明原告向第三人还款的情况。以上事实，有契约、协议、付款凭证、收条、短信及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阮丰玮作为保证人代为归还属被告梁洪斌的债务，有权向被告梁洪斌追偿。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。至于被告抗辩借款的实际使用人为案外人余某，原告应向余某追偿。但从契约及被告向第三人林时添的还款行为看，与第三人林时添发生借贷关系的相对方是被告梁洪斌，即使被告将款项又转借给余某，也不影响第三人与被告之间借贷关系的成立。故被告的抗辩本院不予采信。第三人林时添作为无独立请求权的第三人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁洪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告阮丰玮人民币1899900元，并以人民币1899900为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月20日起至判决生效之日止计付逾期利息；被告梁洪斌提前偿还的，利息计算至被告梁洪斌实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21900元，由被告梁洪斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  许乾龙二〇一四年十月九日书 记 员  周 玲审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  许乾龙二〇一四年十月九日书 记 员  周 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第869号原告廖伟男，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。委托代理人黄绮媚。被告廖雄飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告罗辉，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告于成丽，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告廖伟男诉被告廖雄飞、罗辉、于成丽执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟男、被告廖雄飞到庭参加诉讼，被告罗辉、于成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖伟男诉称，原告与三被告同为东莞市春丰五金塑胶模具有限公司（以下简称春丰五金）的员工。春丰五金一直拖欠原告的工资，后原告通过诉讼途径确认劳动债权，并向法院申请执行。后三被告与春丰五金串通，伪造劳动债权（其中廖雄飞伪造91507元、罗辉伪造36851元、于成丽伪造16150元），恶意损害原告的利益。由于：一、被告廖雄飞、罗辉申请劳动仲裁时，代理人是河南五色石律师事务所宋耀武律师、四川西华律师事务所黄维律师助理，黄维是四川西华律师事务所的邓宜容律师的助理，在原告与春丰五金的案件中，邓宜容系春丰五金的代理人；在于成丽与春丰五金的案件中，宋耀武代理于成丽，邓宜容代理春丰五金；从这一系列案件中，可以看出廖雄飞、罗辉与春丰五金的劳动争议仲裁案件由同一代理人暗中处理。二、被告廖雄飞是春丰五金法定代表人罗儒春胞姐的儿子，罗辉是罗儒春的侄子，于成丽是廖雄飞的妻子。综上，三被告与春丰五金恶意串通，伪造债权，损害原告的合法权益，为此，原告特起诉请求法院判令：1、三被告在《执行款分配方案》中的债权分配金额无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖雄飞辩称，被告廖雄飞没有伪造劳动合同及劳动债权。被告廖雄飞的委托代理人与春丰五金的代理人没有牵连。被告廖雄飞与春丰五金厂的法人代表罗儒春的确是亲戚关系，廖雄飞与于成丽是夫妻关系，于14年4月登记结婚的。被告罗辉、于成丽提供书面的答辩状称，第一，春丰五金拖欠被告罗辉的工资的事实已经仲裁裁决书裁决，被告罗辉也申请了执行，理应参与春丰五金的财产分配。第二，被告罗辉与罗儒春虽然是同乡，但是春丰五金拖欠工人工资的事情村委会、劳动局都清楚，包括原告在内的员工工资同样都是通过一张《证明》向春丰五金追讨工资的。原告诉请完全无理，请求法院驳回。经审理查明，本院因执行以春丰五金为被执行人的系列案件，发布《执行款分配表》，内容为：春丰公司可分配执行总款为247540元，扣除评估费、诉讼费、执行费等，剩余可分配额为236510元；申请参与分配的优先债权额为403573.57元，包括本案廖伟男的债权82700元、段斌的债权53438元、廖雄飞的债权91507元、罗辉的债权36851元、于成丽的债权16150元等，优先分配比例为58.603937%；一般债权可分配比例为0。《执行款分配表》送达后，原告廖伟男在异议期内向本院提交了《执行异议书》，表示不同意本院的分配方案，认为廖雄飞、罗辉、于成丽伪造债权，该分配方案中三被告的债权分配金额无效。廖雄飞的债权91507元，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘庭案字（2014）96号仲裁裁决书裁决；罗辉的债权36851元，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘庭案字（2014）97号仲裁裁决书裁决；于成丽的债权16150元，经本院生效的（2014）东三法民一初字第151号民事调解书确认。以上事实，有仲裁裁决书、民事调解书、民事裁定书、民事判决书、《执行款分配表》等及本院庭审笔录附案为证。本院认为，结合当事人双方的诉辩，本案争议的焦点是：被告廖雄飞、罗辉、于成丽的债权是否真实。被告廖雄飞的债权91507元，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘庭案字（2014）96号仲裁裁决书裁决；罗辉的债权36851元，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘庭案字（2014）97号仲裁裁决书裁决，两份裁决书均已经发生法律效力；被告于成丽的债权16150元，经本院生效的（2014）东三法民一初字第151号民事调解书确认，对于原告主张的被告存在伪造债权的行为，并且与春丰五金的法定代表人有亲属关系，被告对于其与罗儒春的亲属关系没有予以否认，但是双方亲属关系并不影响春丰五金拖欠三被告工资的客观事实，原告没有提供任何证据证明被告存在伪造债权的行为，也不清楚被告的工资及春丰五金的停产时间，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当承担举证不能的责任，对于原告的上述主张，本院不予采信。驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖伟男的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。原告已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一四年十月二十日书记员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。