湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第1016号原告张克华，农民。委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告梁国和，居民。被告谭建军，居民。原告张克华与被告梁国和、谭建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原依法组成由代理审判员刘娇琳担任审判长、人民陪审员许和平、刘岸斌参加的合议庭，因故变更为由审判员宁孝俭担任审判长，代理审判员刘娇琳与人民陪审员刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎担任记录。于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告张克华及其代理人廖灿华、被告梁国和、谭建军均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张克华诉称：被告梁国和因老房拆迁，将拆迁工程承包给被告谭建军，被告谭建军请原告张克华去做事。2014年6月6日上午8时30分，原告在工地上施工，旧房五楼其中一间混泥砖瓦结构整体坠落，导致原告受伤，当即送往涟源市人民医院检查为双肺挫伤，住院治疗四天后，伤情未见好转，于2014年6月10日转入娄底市中心医院住院治疗，医院诊断为双侧多发肋骨骨折，并双肺挫伤等症状。在此住院期间，二被告给付了1.3万元医药费，原告自己垫付了约1.5万元的医药费。之后原告多次找二被告支付医药费而被拒绝。于2014年7月28日，原告在娄底市星光司法鉴定所申请伤情伤残鉴定结论为九级伤残，继续治疗费在6千元内使用。因原告与二被告就赔偿问题多次协商均未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、伤残补偿金、误工工资、陪护工资、住院期间的生活补偿费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计9.2万元，由二被告承担本案全部诉讼费。原告张克华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告的伤情经鉴定，鉴定结论为：（1）被鉴定人张克华之损伤构成玖级伤残；（2）全部伤休伍个月，陪护壹人叁个月（伤后第一、二个月陪护贰人，其余陪护壹人）；（3）受伤日至鉴定日与本次外有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；（4）自鉴定日以后继续治疗费用限陆仟元以内使用的事实。证据三、住院发票原件两张及鉴定发票原件一张，拟证明原告花费医疗费26720.35元、鉴定费800元的真实性。证据四、娄底市中心医院诊断证明书原件一份，拟证明原告受伤、住院23天及出院的真实性。证据五、拆除房屋合同书复印件一份，拟证明二被告签订协议的真实性。证据六、梅济分的证明一份，拟证明原告受伤的真实性。证据七，梅协中的证明一份，拟证明原告受伤的真实性。被告梁国和对原告张克华提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一、三、四、五、六、七均无异议，对证据二有异议。被告谭建军对原告张克华提交的上述证据均无异议。被告梁国和辩称：其与被告谭建军签订了拆除合同，在合同的第五条、第六条、第七条中约定了乙方在拆除过程中造成的损失由乙方自己承担。原告与被告谭建军存在雇佣关系，其并没有请原告张克华做事，与原告张克华之间不存在雇佣关系，是被告谭建军雇请原告张克华做事的。且施工人员在施工过程中没有安全意识，基本的安全帽都没有佩戴。被告梁国和已经支付了五千元工资、垫付了八千元的医药费，共计一万三千元给被告谭建军。在法院起诉前，三方调解达成4.5万的赔偿金额，被告梁国和自愿承担50%的赔偿责任，因被告谭建军不同意，故没有调解好，现请求法院依法判决。同时，申请重新鉴定。被告梁国和为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、拆除合同原件一份，拟证明被告梁国和与被告谭建军的雇佣关系，拆除范围、费用，安全问题都在合同明确约定的事实。原告张克华的代理人廖灿华对被告梁国和提供的证据无异议。被告谭建军对被告梁国和提供的证据无异议。被告谭建军辩称：其与被告梁国和签订的拆房合同约定将被告梁国和旧房四、五层计三百多平方米拆除，包括屋顶水泥水塔，工程款为9600元。被告谭建军雇请原告张克华做事，工资每天三百元，提供中餐，自带安全帽及工具，并已付清原告三天工资1100元。故被告谭建军与原告张克华之间存在雇佣关系，对原告张克华在拆除过程中遭受伤害造成的损失，被告谭建军自愿承担部分责任。但原告张克华在出事时未尽到安全注意事项，导致受伤，应承担一定的过错责任，同时被告梁国和作为屋主又是受益人，未提供任何安全措施，也未提供安全设施方面的费用，应承担主要赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告谭建军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、拆房合同原件一份，拟证明二被告之间存在雇佣关系的事实。证据二、支付工资收条原件一份，拟证明支付工资的事实。证据三、梅济芬的证明一份，拟证明原告受伤以后，其与被告梁国和都知情，被告梁国和在出事后有些危险的地方由其叫人完成，并支付了五千元工资的事实。证据四，照片两张，拟证明工地上还有地方没有拆除的事实。原告张克华的代理人廖灿华对被告谭建军提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，认为证据2、3、4与原告没有关联性。被告梁国和对被告谭建军提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为与本案没有关联性。认为证据4足以证据被告谭建军只完成了工程的小部分。2014年10月21日，被告梁国和表示其不申请重新鉴定，本院予以许可。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，结合当事人在庭审过程中的质证，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告张克华提交的证据，二被告均对证据1、3、4、5、6、7无异议，本院予以认可。对证据2，被告谭克军无异议，被告梁国和在庭审中提出重新鉴定，但庭后又表示不申请重新鉴定，系相关机构出具，符合证据的形式和实质要件，所证明的事实与本案有关联，本院予以采信。对被告梁国和提供的证据，原告张克华及其代理人廖灿华、被告谭建军均无异议，本院予以采信。对被告谭建军提供的证据1，原告张克华及其代理人廖灿华、被告梁国和均无异议，本院予以采信。对被告谭建军提供的证据2、3、4，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2014年5月29日，被告梁国和作为合同甲方，被告谭建军作为合同乙方，二被告签订了《拆房合同》，其中合同约定：“一、拆除范围，甲方现住房4至5层（包括水泥水塔）及隔壁三楼屋顶栏板，该二层所拆的利用材料归乙方；二、本拆除合同总价为人民币玖仟陆百元；三、施工期限自2014年5月30日至2014年6月8日止，交由甲方验收。”之后，被告谭建军雇请原告张克华做事，双方口头约定工资三百元一天，包中餐，自带工具。2014年6月6日上午8时30分许，原告张克华在五楼站在一根倒放的中梁上砸钢筋，突然一层房屋的空心板全部掉了下来砸到原告，原告从五楼摔到四楼再摔到三楼，导致原告受伤，施工现场没有防护措施，原告在施工过程中也没有佩戴安全帽及安全绳。原告受伤后，即被送往涟源市人民法院医院治疗，因病情未转好，于2014年6月10日转入娄底市中心医院，住院23天，共花费医药费26720.4元。娄底市中心医院最后诊断为：右侧第3、4肋骨、左侧第3肋骨骨折，双肺挫伤，右侧液气胸，右侧胸腔闭式引流术后，左侧胸腔积液，左侧气胸，皮下气肿，胸骨骨折，前上纵隔血肿，纵隔气肿，右中肺小结节，前列腺炎，室上性早搏。2014年7月2日，原告的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人张克华之损伤构成玖级伤残；全部伤休时间五个月，陪护壹人叁个月（伤后第一、二个月陪护贰人，余陪护壹人）。3.受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4.自鉴定日以后继续治疗费用限陆仟元以内使用。共用去鉴定费800元。本案经本院两次调解均未果。另查明，原告系农业家庭户口。本案争执焦点为1.原告张克华与二被告之间是否存在雇佣关系；2.二被告向原告支付了多少费用以及该笔费用中二被告各自支付了多少；3.原告受伤其自身是否有责任，二被告是否有责任，各承担责任比例是多少。本院认为，关于争执焦点1，建设工程施工合同系承揽合同的一种特殊类型，《中华人民共和国合同法》第二百八十七条明确规定，只有在本章即第十六章建设工程合同没有规定的情况下，才适用承揽合同的有关规定。换而言之，对建设工程合同有特殊规定规定的应从其特殊规定。本案二被告之间签订的《拆房合同》应属于施工合同，故二被告之间属于施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案中，被告谭建军雇请原告张克华做事，双方之间存在雇佣关系，而被告梁国和作为发包人与受益人，应与被告谭建军一同对原告张克华的经济损失承担连带赔偿责任。对于争执焦点2，在治疗过程中，二被告共给付了医药费1.3万元。被告梁国和称，该笔1.3万元的医药费的来源是其给付了被告谭建军5千元的工资款、8千元的医药费组成的。而被告谭建军辩称，该笔1.3万元的医药费来源是被告梁国和支付的5千元工资，5千元医药费，其余3千元医药费是其支付的。因被告梁国和未提供相应的证据证明其余3千元的医药费是由其支付的，而该笔1.3万元的医药费又是由被告谭建军交给原告张克华。故本院根据常理认为，其余3千元的医药费是由被告谭建军支付的。因此本院认定被告梁国和支付了5千元医药费，被告谭建军支付了8千元的医药费。关于争执焦点3，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案原告系在受雇于被告谭建军期间因拆房时坠落而受伤，根据法律的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。拆房具有一定的危险性，被告梁国和作为发包人将拆房工程交由被告谭建军完成时，未审查被告谭建军是否具备相关施工资质以及是否经有关行政部门培训合格，且在施工过程中没有尽到监管力度。同时，事发时没有在施工现场，根据被告梁国和的过错责任，本院酌情确定其承担45%的赔偿责任。被告谭建军明知原告张克华不具有相应资质，仍雇请其做事，且未提供安全保护器具，被告谭建军对原告张克华的受伤具有过错，根据被告谭建军的过错程度，本院酌情确定其承担35%的赔偿责任。原告张克华在从事拆房工作过程中，应注意保护自身安全，原告张克华在施工中未采取安全保护措施，不具备相应的施工资质且未经相关行政部门培训合格，对事故的发生亦具有过错，可以减轻二被告的赔偿责任，根据原告张克华的过错程度，本院酌情确定原告张克华承担20%的责任。原告张克华各项损失可确定为：一、医疗费，系治疗因本次受伤造成损失的合理费用，依凭证可确定为为26720.4元，二、伤残赔偿金33488元（8372×20×20﹪），三、误工费3080.4元（21744÷12÷30×51），四、陪护工资5436元（21744÷12×3），五、住院生活补助费1380元（30×23×2），六、鉴定费800元。七、交通费，对此原告未提供相关凭证，本院酌情认定200元。八、精神损害抚慰金，因本次受伤必然给原告造成精神上的痛苦，本院酌情认定1000元。至于原告主张的继续治疗费用6千元，因并未实际发生，本院不予认定，原告可在实际发生后另行主张权利。综上，原告因本次受伤造成的经济损失合计为72104.8元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。为了维护当事人的合法权益，根据《《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《》第十一条、第十七条、第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：原告张克华受伤后的经济损失为72104.8元，由被告梁国和负担32447.2元（72104.8×45%），扣除其已支付的5000元，被告梁国和尚应支付27447.2元；由被告谭建军负担25236.7元（72104.8×35%），扣除其已支付的8000元，被告谭建军尚应支付17236.7元；其余经济损失由原告张克华自负。被告梁国和与被告谭建军互负连带赔偿责任。上述款项限被告梁国和、谭建军在本判决生效后五日内支付。二、驳回原告张克华的其他诉讼请求。本案受理费520元，由原告张克华负担104元，被告梁国和负担234元，被告谭建军负担182元。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  宁孝俭代理审判员  刘娇琳人民陪审员  刘岸斌二〇一四年十月二十三日代理书记员  梁 莎附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。