wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民三初字第000206号原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷款公司）。法定代表人王泽时，银信小额贷款公司总经理。委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人曾国爱。被告赵同安。被告谷城县顺发纺织有限责任公司（以下简称顺发纺织公司）。法定代表人刘长顺，顺发纺织公司经理。原告银信小额贷款公司诉被告赵同安、顺发纺织公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信小额贷款公司的委托代理人杜海群、曾国爱，被告赵同安，被告顺发纺织公司的法定代表人刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银信小额贷款公司诉称：2012年11月16日，被告赵同安与我公司签订了一份借款合同。双方约定借款金额为20万元，借款期限为2012年11月16日至2013年7月15日止，借款月利率为25‰。被告顺发纺织公司为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告赵同安除仅结清了2014年3月15日之前的利息80000元外，借款本金20万元及截止2014年8月21日止的利息26000元未予偿付。为此，请求人民法院判令被告赵同安立即偿还借款本金20万元及余欠利息26000元，并由被告顺发纺织公司承担连带清偿责任。被告赵同安辩称：原告银信小额贷款公司诉称属实。因近年市场形势不佳，导致资金暂时困难，我愿分期偿还。另外，双方约定的借款利率过高，依法应予核减。被告谷城县顺发纺织有限责任公司辩称：借款期限届满后，原告银信小额贷款公司未及时催收欠款，致使赵同安目前无力偿还欠款，故我公司不应再承担担保责任。经审理查明：2012年11月16日，被告赵同安以购纺织材料，需周转资金为由向原告银信小额贷款公司申请借款20万元。当天，原告银信小额贷款公司与被告赵同安以及作为担保人的被告顺发纺织公司签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额20万元，借款期限自2012年11月16日至2013年7月15日止，借款月利率25‰，被告顺发纺织公司为该笔借款本息提供连带责任担保。同时，被告顺发纺织公司还向原告银信小额贷款公司出具了《不可撤销担保函》。《借款合同》和《不可撤销担保函》均约定担保期间为所担保借款合同约定生效之日起至借款到期后两年内有效。合同签定的当日，原告银信小额贷款公司将20万元划至被告赵同安的账户。借款期限届满后，原告银信小额贷款公司多次向被告赵同安和被告顺发纺织公司索要借款。被告赵同安除仅结清了2014年3月15日之前的80000元利息外，借款本金20万元及2014年3月16日之后的利息，被告赵同安以资金困难为由未予偿还。为此引起本案诉讼。本院认为：原告银信小额贷款公司与被告赵同安、顺发纺织公司签定的担保借款合同系双方的真实意识表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，小额贷款公司的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告银信小额贷款公司与被告赵同安、顺发纺织公司签定的担保借款合同中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。故对被告赵同安提出的双方约定的借款利率过高，依法应予核减的抗辩主张，本院予以采纳。因此，对原告银信小额贷款公司要求被告赵同安偿还借款本金20万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告银信小额贷款公司要求被告赵同安支付超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告顺发纺织公司为被告赵同安从原告银信小额贷款公司贷出的20万元借款本息提供连带责任担保是其真实意思表示，且符合法律规定。借款期限届满后，被告赵同安未按约定全面履行还款义务，根据《借款合同》和《不可撤销担保函》中担保期间为所担保借款合同约定生效之日起至借款到期后两年内有效的约定，原告银信小额贷款公司有权要求被告顺发纺织公司在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告银信小额贷款公司要求被告顺发纺织公司在被告赵同安未履行的20万元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谷城县顺发纺织有限责任公司提出的借款期限届满后，原告银信小额贷款公司未及时催收欠款，致使赵同安目前无力偿还欠款，其不应再承担担保责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告赵同安于本判决生效之日起十五日内向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元，并从2014年3月16日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告谷城县顺发纺织有限责任公司承担连带清偿责任。二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4690元，由被告赵同安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4690元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄书银二〇一四年十月二十四日书记员  李 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱民初字第2133号原告钱常军。被告陈斗。被告郭巧云。本院在审理原告钱常军与被告陈斗军、郭巧云民间借贷纠纷一案中，原告钱常军以被告陈斗军、郭巧云下落不明为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱常军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱常军撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告钱常军负担。代理审判员  高林二〇一四年十月十七日书 记 员  郭进
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民二终字第00562号 上诉人（原审原告）：合肥通达航运服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区滨河路罗涵段，组织机构代码71992368-2。 法定代表人：韦朝保，董事长。 委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥花园起重运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集江淮汽车配件工业园，组织机构代码14823309-9。 法定代表人：李登平，董事长。 委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人合肥通达航运服务有限责任公司因与被告合肥花园起重运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人合肥通达航运服务有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人合肥通达航运服务有限责任公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人合肥通达航运服务有限责任公司撤回上诉。 本案二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人合肥通达航运服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   张 健 审判员   陈 烜 审判员   欧 健 二〇一四年十月二十八日 书记员   顾斯斯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民初字第21号原告刘芳，女，1960年11月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。被告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人陈卫民，该公司董事长。原告刘芳因与被告湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案指定管辖问题，并报湖南省高级人民法院审批，本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2014年6月1日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币3900万元，分笔借出，每笔借款期限为3个月，借款利息按月利率2.3%计算，借款到期本息一并归还，逾期还款违约金为借款本金的10%。原告依约分22笔共出借给被告3900万元，至2014年9月27日全部到期，被告未偿还借款。原告请求判决：1、被告返还借款本金3900万元及利息（至2014年10月27日为3677700元）；2、被告支付逾期还款违约金390万元。本院经审理查明，本案被告住所地及被告开发的工程项目均在本市临澧县，该案诉讼标的为42678090元，超过400万元，属于本院管辖的一审民商事案件。本院于2014年10月28日呈报湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法立民他字第70号《关于刘芳被告湖南大鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由湖南省临澧县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案交由湖南省临澧县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  詹险峰审判员  李常春审判员  郭 洪二〇一四年十月二十九日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周商初字第0259号原告昆山全利金属有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路**，组织机构代码71788139-4。法定代表人刘水和，该公司总经理。委托代理人朱栋栋。被告射阳恒瑞精密机械有限公司，，住所地盐城市射阳经济开发区人民西路**A-3组织机构代码57542315-1。法定代表人孙立文。原告昆山全利金属有限公司（以下简称全利公司）与被告射阳恒瑞精密机械有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告全利公司的委托代理人朱栋栋到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告全利公司诉称：被告在2014年1月至2014年4月期间，现原告购买金属棒材17429公斤，价款共计109670.8元，根据双方合同约定，被告应当在2014年5月付清上述货款，但被告一直拖欠不予支付。为此特诉至法院，要求依法判令被告向原告支付拖欠货款109670.8元；被告向原告支付违约金（自2014年6月1日起至被告支付之日，每日按所欠货款的0.3%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告恒瑞公司未提供任何答辩意见。原告为支持其诉请，提供如下证据：1、购销合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系。2、对账单三份、出货单五份、增值税发票三份，证明原告已经履行交货义务，被告结欠原告货款109670.8元。经审理查明：2014年2月至2014年4月份，原告向被告公司供应价值109670.8元的金属棒材，原告将上述货物交付给被告，双方亦进行了对账，且原告开具了相应的增值税发票给被告，但截止起诉之日，被告仍未支付上述款项，被告拖欠不付，引起该纠纷。再查明：根据双方合同约定，货款的结算方式为月结30天，本月最迟付款期限为下个月的月末。逾期付款每天按所欠货款总额的0.3%加收违约金。上述事实由购销合同、对账单、出货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订有书面的买卖合同，依法成立有效。现原告依约将价值109670.8元的产品交付给被告，被告理应支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于违约金，双方合同约定为每日按0.3%计算，本院认为该违约金约定过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照银行同期贷款利率的1.95倍支付违约金，根据双方的合同约定从2014年6月1日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳恒瑞精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山全利金属有限公司货款人民币109670.8元及违约金（以109670.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2014年6月1日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  王建勋二〇一四年十月三十一日书 记 员  邵振华
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00209号申请执行人贾宝，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住兴隆台区兴盛街大岗子村褚家屯05758。被执行人毕春利，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇薄家村02267。本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01389号申请人贾宝与被执行人毕春利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人毕春利暂无可供执行的财产，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01389号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 刘玉利审判员 陈 忠二〇一四年十月十日书记员 高比石
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2656号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈×，男，1971年2月2日，个体从业者。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被北京市公安局西城分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月27日被移交北京市公安局朝阳分局。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人沈×犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，鉴于被告人沈×自愿认罪，建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人沈×因违法行为，于2014年4月16日20时许，在本市朝阳区慧忠路**院亚奥观典**×号其住所内被民警查获，当场起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）32.21克。被告人沈×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经本院审理查明：2014年4月16日19时许，公安机关接到群众匿名举报前往被告人沈×在本市朝阳区慧忠路3号院亚奥观典C座×号的租住地搜查。20时许，公安民警到达现场并从被告人沈×租住屋内的床头处起获吸毒工具冰壶一个，从床下纸盒内起获藏有可疑晶体塑料袋一个，从卫生间内起获称量毒品的工具电子秤一个。后经鉴定可疑晶体为“冰毒”（甲基苯丙胺）净重32.21克。上述毒品已经鉴定并收缴，电子秤及冰壶移送在案。被告人沈×归案后如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获了另外两名犯罪嫌疑人及一名吸毒人员。上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证的下列证据：证人焦×、毕×、王×、林×、于×的证言，扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、（2007）朝刑初字第121号刑事判决书、释放证明书、到案经过、起赃经过、工作记录、现场笔录、物证照片等予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈×无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒），数量达32.21克，情节严重，其行为已经触犯了刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈×曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人沈×归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人两人，有立功表现，依法可予以减轻处罚。在案扣押之物一并处理。根据被告人沈×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人沈×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之电子秤一台、冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张伟人民陪审员杜国庆人民陪审员白薇二〇一四年十月十五日书记员 栾               荟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾吴商初字第0029号原告李欢欢。被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。法定代表人王迪，该公司总经理。委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。负责人施中祥，该公司经理。原告李欢欢诉被告徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李欢欢、被告金伦纸业公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告金伦纸业中祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李欢欢诉称，金伦纸业中祥公司因经营需要从2013年起向李欢欢购买煤炭，双方于2014年1月6日进行结算，金伦纸业中祥公司共欠李欢欢煤炭款81040元，并出具欠条一份，后经多次催要未果，现要求二被告偿还煤炭款81040元。被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业公司与金伦纸业中祥公司是独立经营、自负盈亏的两个经营主体，对金伦纸业中祥公司拖欠李欢欢煤款不知情，请求驳回李欢欢对金伦纸业公司的诉讼请求。被告金伦纸业中祥公司未到庭参加诉讼，但认为向李欢欢购买煤炭和拖欠煤款均是事实，并同意偿还货款。经审理查明，2013年4月，金伦纸业中祥公司因生产经营需要与李欢欢达成煤炭买卖协议，双方协商后，李欢欢依约从陕西通隆煤业公司将煤炭送至金伦纸业中祥公司，金伦纸业中祥公司收货后于2014年1月16日与李欢欢进行结算，确认尚欠李欢欢煤款81040元，并为李欢欢出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠煤款合计捌万壹仟零肆拾元（81040），金伦纸业中祥公司施中祥，2014年1月6日。”另查明，金伦纸业公司为金伦纸业中祥公司的企业法人。以上事实，有原、被告的陈述，欠条，过磅单，工商登记资料查询表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，金伦纸业中祥公司因生产经营需要与李欢欢达成煤炭买卖业务，双方达成协议后，李欢欢依约将煤炭送至天瑞纸业中祥公司，天瑞纸业中祥公司收货并结算后为其出具欠条一份，因此双方之间客观存在煤炭买卖合同关系，且该买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。金伦纸业中祥公司作为买卖合同相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则，及时全面的履行货款给付义务，故对李欢欢要求金伦纸业中祥公司给付货款81040元的诉讼请求，本院予以支持。对于李欢欢主张金伦纸业公司承担连带清偿责任的问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务应承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。被告金伦纸业中祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告李欢欢货款81040元；二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  王 锋人民陪审员  吴莉莉二〇一四年十月九日书 记 员  杜成功
阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）州执字第00805号 杨守东： 你（单位）与邢献志健康权纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字02878号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年十月十日 经办人：谭宏伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民一初字第00394号原告李某甲。被告李某乙。委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，定于2014年10月27日上午9时第九号审判开庭，原告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。审判员  王润青二〇一四年十月二十七日书记员  邱 华
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴度民初字第0381号 原告蒋大师。 委托代理人沈志华。 被告陈吉。 本院于2014年7月30日立案受理原告蒋大师诉被告陈吉追偿权纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈志华、被告陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大师诉称，2014年6月22日，被告因需办理工商登记手续需要资金，向蔡小青借款10000元，其对上述借款提供担保，被告于当日向蔡小青出具《借条》一份，约定归还日期为2014年6月26日。后因被告未按约归还借款，其代被告向蔡小青归还借款10000元，因催讨无着，故要求被告归还垫付款10000元；本案诉讼费用由被告负担。 被告陈吉辩称，其对向蔡小青借款10000元没有异议，其不知晓原告是否已为其向蔡小青归还了10000元。 经审理查明，2014年6月22日，原告向蔡小青借款10000元，并向蔡小青出具《借条》一份，该《借条》载明：因生意需要向蔡小青借款人民币壹万元（10000），借款日期为2014年6月22日，还款日期为2014年6月26日。原告在该借条“担保人”处签字。后原告于2014年7月16日向蔡小青归还了上述借款10000元，蔡小青向原告出具金额为10000元的《收条》一份，确认原告代被告向其偿还借款10000元。因原告向被告催讨上述借款无着，故引发本案诉讼。 以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》，及本院庭审笔录、调查笔录等在卷证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的《借条》、《收条》，结合原、被告的陈述，可以确认被告陈吉向蔡小青借款10000元，后由担保人即原告蒋大师代为向蔡小青归还借款100000元的事实。在原告履行担保义务、向债权人归还借款的情况下，原告有权要求债务人即被告返还借款10000元，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈吉应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋大师借款10000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员 谢 丰 二〇一四年十月八日 书 记 员 陶雅洁
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6670号 罪犯毛运皎，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年3月9日作出（2011）东三法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人毛运皎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人毛运皎赔偿附带民事诉讼原告人人民币152982.43元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛运皎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。 执行机关广东省武江监狱因罪犯毛运皎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛运皎在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功）。民事赔偿款人民币152982.43元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯毛运皎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛运皎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  周慧结
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗云法刑初字第2420号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王孝海，男，1971年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省西充县）。因本案于2014年7月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]2415号起诉书，指控被告人王孝海犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人王孝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月起，被告人王孝海在其经营的、位于本市白云区均禾街清湖村苏某大众士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年7月3日19时许，王孝海在上址接受他人投注地下“六合彩”时，被公安人员抓获，同时被缴获的投注单据21张、赌资人民币（下同）2150元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王孝海以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。王孝海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王孝海对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2014年4月起，被告人王孝海在其经营的、位于广州市白云区均禾街清湖村苏某大众士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年7月3日19时许，王孝海在上址接受他人投注地下“六合彩”时，被公安人员抓获，同时缴获投注单据21张、赌资2150元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证据保全清单、扣押清单；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.《行政处罚决定书》；4.证人鲍某的证言及辨认材料；5.情况说明；6.到案经过；7.被告人王孝海的供述与辩解。 本院认为，被告人王孝海无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王孝海犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王孝海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王孝海的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王孝海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资2150元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一四年十月二十二日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市襄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄城民调确字第00114号 申请人湖北硅都电力电子有限公司。 申请人刘江。 本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、刘江关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定： 对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  宋琪 二〇一四年十月十五日 书记员  董娟
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱州行执字第77号申请人：莱州市人口和计划生育局。法定代表人：杨玄迪，局长。被申请人：封双双，女，1997年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人封双双社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王志阳于2013年9月8日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）85号社会抚养费征收决定书。内容是：对封双双违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14387元。本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）85号社会抚养费征收决定书予以执行；二、限被申请人封双双于本裁定书生效后十日内将社会抚养费14387元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费116元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海丽审判员  吕华波审判员  刘玉祥二〇一四年十月十七日书记员  鲍冠黎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第3776号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄康新，男，1985年6月5日出生，住广州市海珠区。委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘冬，男，1991年4月8日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。委托代理人：蓝青，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。上诉人黄康新因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄康新又以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年8月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄康新申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄康新撤回上诉。本案二审受理费减半收取为3015元由上诉人黄康新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  余盾代理审判员  蔡峰二〇一四年十月十七日书 记 员  张辉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高民初字第0525号原告华礼政（镇委托代理人（特别授权）毛一飞。被告董春山被告泰州市通鑫起重机械设备厂法定代表人董春山。原告华礼政（镇）与被告董春山、泰州市通鑫起重机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告华礼政（镇）及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告董春山、泰州市通鑫起重机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华礼政（镇）诉称，2011年1月7日被告因需资金周转通过亲戚介绍向原告借款160000元，并出具借条给原告，约定年底还10万元，到期后被告未能还款，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款160000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止，其中100000元从2012年1月1日起计算，60000元从起诉之日即2014年4月8日起计算）。被告董春山未答辩。被告泰州市通鑫起重机械设备厂未答辩。经审理查明，2011年1月7日被告董春山、泰州市通鑫起重机械设备厂向原告华礼政（镇）出具借条一份，载明：“今借到华礼镇人民币壹拾陆万元整，小写（160000.00）：购买设备之用，年底归还10万元整。据：借款人董春山手机136151916082011年元月7日中午（加盖泰州市通鑫起重机械设备厂印章）”。借款到期后原告华礼政（镇）经多次催要未果，于2014年4月8日向本院提起诉讼。因无法向两被告送达相关诉讼材料，2014年7月8日本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，两被告未到庭应诉。另查明，泰州市通鑫起重机械设备厂系企业法人，董春山系泰州市通鑫起重机械设备厂法定代表人，泰州市通鑫起重机械设备厂目前的企业状态为吊销。上述事实有借条、原告陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告泰州市通鑫起重机械设备厂向原告华礼政（镇）借款160000元有借条、原告陈述在卷为证，本院予以认定，被告泰州市通鑫起重机械设备厂应向原告华礼政（镇）偿还上述借款本金。对于原告主张董春山也是上述借款的债务人应当与泰州市通鑫起重机械设备厂共同承担还款责任，本院认为，董春山系泰州市通鑫起重机械设备厂法定代表人，其在借条上签名系履行职务的行为，且借条中载明借款用途为购买设备之用，并非董春山个人债务，本案借款应当由泰州市通鑫起重机械设备厂偿还，董春山不应当承担还款责任，故对原告的该主张本院不予支持。对于借款利息，原告华礼政（镇）主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止，其中100000元从2012年1月1日起计算，60000元从起诉之日即2014年4月8日起计算，因原、被告约定2011年年底还款100000元，被告到期未能还款，故原告主张的利息符合法律规定，本院应予保护。被告董春山、泰州市通鑫起重机械设备厂未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市通鑫起重机械设备厂于本判决生效后10日内偿还原告华礼政（镇）借款本金人民币160000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，其中100000元从2012年1月1日起计算，60000元从起诉之日即2014年4月8日起计算）；二、驳回原告华礼政（镇）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费560元，共计4100元，由被告泰州市通鑫起重机械设备厂负担（该款原告已预交，被告泰州市通鑫起重机械设备厂在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  谭 毅代理审判员  卢春明人民陪审员  戴霞美二〇一四年十月八日书 记 员  翟 妍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第671号申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。负责人张洪金，该支行行长。被执行人张洪超。被执行人唐红伟。被执行人郁万强。申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人张洪超、唐红伟、郁万强借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年3月28作出的（2010）河商初字第1840号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付29.98万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）河商初字第1840号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  咸彦江二〇一四年十月二十五日书记员  孙 园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）包民调确字第00523号 申请人：金韦，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人：沈影，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2014年10月28日受理申请人关于金韦、沈影确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人金韦、沈影因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、金韦沈影赔偿沈影：医药费凭发票支付，电动车维修费270元，误工费、交通费300元，合计570元，已于2014年10月28日履行完毕； 二、金韦、沈影就此交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 丁 雷 二〇一四年十月二十八日 书记员 赵元元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4724号罪犯薛洋，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2013年3月13日作出（2012）潼法刑初字第431号刑事判决，以被告人薛洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行机关执行。刑期至2015年3月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯薛洋能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯薛洋在2014年1月至2014年8月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛洋减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十月十三日书 记 员  徐 念
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第03728号原告：杭州龙源化纤有限公司。法定代表人：田莉萍。委托代理人：吴建峰。被告：东阳市港新针织有限公司。法定代表人：王新浩。原告杭州龙源化纤有限公司为与被告东阳市港新针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼，被告东阳市港新针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州龙源化纤有限公司起诉称：2013年7月27日至2013年10月24日期间，原告向被告供涤丝，共计价款699370元。被告已支付310950元，尚欠货款388420元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款388420元。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据：一、浙江增值税专用发票（发票代码：3300124140、发票号码：14611255-14611256、14611269；发票代码：3300131140，发票号码：22591802-22591806）8份、被告申请本院向东阳市国家税务局调取的证明1份及送货单13份，用以证明2013年7月27日至2013年10月24日期间原、被告发生买卖业务，经双方认可归属到被告名下的供货价款为699370元的事实。二、浙江萧山农村合作银行入账通知书3份，用以证明被告已支付货款310950元的事实。被告东阳市港新针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告东阳市港新针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月27日至2013年10月24日期间，被告向原告购买涤丝，合计价款699370元。被告已支付货款310950元，尚欠货款388420元，至今未支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款388420元，事实清楚，证据确实。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市港新针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙源化纤有限公司货款388420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，由被告东阳市港新针织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一四年十月十四日代书 记员 许天瑶
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定金民初字第31号原告余某。被告王某。原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁龙担任审判长，与人民陪审员张信康、洪阿凤组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前通过网络聊天认识，认识不久之后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、无共同债务。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不和，经常因为生活琐事发生争吵。被告于2013年5月离家出走，至今未回。原告为结束这段名存实亡的婚姻关系特向法院起诉，要求判决解除原、被告的婚姻关系。被告未作答辩。经审理查明：原告余某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月，被告离家出走，至今未回。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、舟山市定海区金塘镇仙居村村民委员会的证明、户口簿等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告余某无证据证明其与被告王某之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 龙人民陪审员  洪阿凤人民陪审员  张信康二〇一四年十月二十日书 记 员  金 力
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1292号罪犯包清朋，男，1973年5月2日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化，住福建省屏南县。2005年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，2006年1月刑满释放。2008年1月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，2009年1月刑满释放。现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年3月15日作出（2010）台刑初字第457号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）榕刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月2日起至2015年8月1日止。该判决发生法律效力后罪犯包清朋于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯包清朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年5月至2014年6月累计达标分16分。2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币3500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。莆田市人民检察院审查认为，罪犯包清朋间隔期内月均消费较多，且该犯间隔期内累扣8.5分（含两次争吵），建议从严掌握。本院认为：罪犯包清朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯包清朋减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年8月2日起至2015年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年十月二十日书 记 员  刘浪云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第2566号申请人：王玉华。被执行人：胡晓平。关于王玉华与胡晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为24000元及利息，案件受理费200元，执行费263元。本院立案后，由执行员张泉执行。执行中查明被执行人外出未归，未发现其有银行存款，暂无可供执行财产，申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  高国圣二〇一四年十月十七日书记员  许建国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第380号上诉人（原审原告）南京金弘义汽车用品销售有限公司，住所地南京市秦淮区香叶树**。法定代表人王训华，该公司执行董事。委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖长义，男，汉族，1979年3月22日出生。被上诉人（原审被告）吴春，女，汉族，1980年12月30日出生。上诉人南京金弘义汽车用品销售有限公司（以下简称金弘义公司）因与被上诉人肖长义、吴春与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商辖初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人金弘义公司的上诉理由为，1、本案应当由上诉人公司住所地法院管辖。民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。抽逃出资属于公司设立纠纷中的一种，是违反《出资协议书》、《公司章程》约定的一种行为，其纠纷可以直接适用该条规定；民事诉讼法第二十六条基本囊括了公司从设立到解散过程中的所有纠纷，立法时不可能一一列举，但不代表不在其中的案由就不适用该条规定。即使抽逃出资不属于公司设立纠纷，也属于公司有关的纠纷，所以也可以适用该条规定，由公司住所地法院管辖。2、从方便诉讼的角度，也应当由公司住所地人民法院管辖。本案两被告出资在秦淮区，抽逃出资也在秦淮区，案件审理过程中需要审计，还是在秦淮区，事实上两被告住在秦淮区的汇景佳园。综上，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由秦淮区人民法院审理。经审查，上诉人起诉称，被上诉人肖长义、吴春作为金弘义公司股东在公司登记注册后，随即将注册资金499500元以备用金、差旅费等名义取走。2011年10月30日，两被上诉人将拥有的股权全部转让给金弘义公司现股东，股权转让协议签订后，在公司交接过程中又从公司账户取走290252.57元，损害了上诉人公司的利益。另查，与本案有关的股权转让纠纷一案在南京市江宁区人民法院诉讼，在该案中，现股东以原股东抽逃出资、擅自取走已转让公司的款项损害公司利益为由进行抗辩，江宁法院经审理认为，被告抗辩理由系股东损害公司利益，与股权转让纠纷不属同一法律关系，如被告认为原告损害公司利益，可另案起诉。本院认为，根据最高人民法院民事案件案由规定，抽逃出资系股东出资纠纷，其诉讼管辖应以《民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条规定综合考虑确定法院管辖。上诉人认为被上诉人抽逃出资及擅自取走公司款项，侵害了金弘义公司利益，由于抽逃出资及擅自取款行为与上诉人金弘义公司密切相关，案件的审理可能涉及对公司账目进行审计，为便于调查，方便审理，综合考虑由金弘义公司住所地法院管辖更有利于案件的处理，金弘义公司住所地在南京市秦淮区香叶树**，属原审法院辖区，本案由原审法院审理更符合民事诉讼管辖的两便原则。对上诉人金弘义公司的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商辖初字第102号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年十月八日书 记 员  王晶晶
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第426号 上诉人（一审起诉人）杨勇，男，1977年3月18日生，拉祜族，住宁洱县。 上诉人杨勇诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第61号不予受理的民事裁定，杨勇不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 杨勇上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第61号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对杨勇的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第11867号 原告万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道**负**，组织机构代码：57211223-5。 法定代表人陈运生，总经理。 委托代表人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托代表人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告重庆万旭置业有限公司，，住所地：重庆市渝**财富大道**组织机构代码：56871205-1。 法定代表人陈运生，总经理。 委托代表人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托代表人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告潘兵，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司与被告潘兵商品房预售合同纠纷一案中，原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告万科（重庆）蓝山置业有限公司、重庆万旭置业有限公司负担。 代理审判员  雷元亮 二〇一四年十月十七日 书 记 员  张 韬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1516号原告：俞小萍。委托代理人：张晓、王剑萍。被告：绍兴县集杰纺织品有限公司。法定代表人：周小芬。原告俞小萍为与被告绍兴县集杰纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告绍兴县集杰纺织品有限公司下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小萍的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告绍兴县集杰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，双方一直有业务往来，被告多次委托原告为其加工各种服装。截止起诉日止，被告尚欠原告加工款合计455161.5元。经原告多次催讨未果，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告绍兴县集杰纺织品有限公司支付加工款455161.5元，并支付利息损失（利息损失自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行之日止）；由被告绍兴县集杰纺织品有限公司承担诉讼费。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、被告的基本信息表一份，用以证明被告绍兴县集杰纺织品有限公司的基本情况。二、结算单一份、出库单五份，用于证明被告绍兴县集杰纺织品有限公司拖欠原告加工费455161.5元的事实。被告绍兴县集杰纺织品有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告绍兴县集杰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的经被告绍兴县集杰纺织品有限公司的法定代表人周小芬签字确认的结算单和出库单能够证明被告拖欠原告加工款442777的事实，且符合有效证据要件，本院予以确认。本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经审理查明的事实如下：2012年始，原告俞小萍为被告绍兴县集杰纺织品有限公司承揽加工各种服装。2013年9月2日，原被告对截止2013年8月20日止的加工款进行结算，并经被告的法定代表人周小芬签字确认应支付原告加工款116632元。2013年8月22日、9月11日、9月24日、9月25日、9月30日，原告又为被告加工各种服装共计人民币326145元。原告俞小萍为被告绍兴县集杰纺织品有限公司承揽加工各类服装加工费共计442777元。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，被告绍兴县集杰纺织品有限公司拖欠原告俞小萍加工费442777元的事实清楚，证据确实充分，被告未支付加工费，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告绍兴县集杰纺织品有限公司未履行付款义务，应承担利息损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期的利息损失，不违反法律规定，本院应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付工资、包装费等辅料费用共计12384.5元诉请，因未能提供该笔款项应由被告负担的证据，故本院不予支持。被告绍兴县集杰纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县集杰纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞小萍加工费人民币442777元及逾期的利息损失（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告俞小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，公告费560元，由原告俞小萍负担186元，被告绍兴县集杰纺织品有限公司负担8502元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜江红人民陪审员  陆智德人民陪审员  邢玉锦二〇一四年十月九日代书 记员  黄娉娉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙催字第17号申请人：苍南县瑞利棉纺有限公司，住所地：苍南县藻溪镇兴洲路（藻溪电信所旁边）。法定代表人：张立表，该公司执行董事。申请人苍南县瑞利棉纺有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年七月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为4020005122185432，出票日期为贰零壹叁年柒月壹拾玖日，出票人为苍南县荣鑫纺织有限公司，收款人为苍南县金茂纺织品有限公司，付款行为浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行北城分理处（原浙江苍南农村合作银行龙港支行北城分理处），出票金额为伍万元整，汇票到期日为贰零壹肆年零壹月壹拾玖日的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人苍南县瑞利棉纺有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人苍南县瑞利棉纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德锡代理审判员  娄伟伟代理审判员  高葱葱二〇一四年十月二十四日书 记 员  杨爱琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2261号原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人汤晓娟，该公司经理。委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，甘肃省平凉市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告肖海军，男，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告肖海军物业服务合同纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2014年10月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员  韩淑梅二〇一四年十月二十四日书记员  于 楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1090号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人艾力·依斯玛依力，男，1970年2月2日生，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县江巴孜乡阿克吐村****。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃于2011年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月3日刑满释放。现因本案于2014年6月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于上海市第三看守所。翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人艾力·依斯玛依力犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人艾力·依斯玛依力及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月28日19时30分许，被告人艾力·依斯玛依力至本市平利路52号门口的报刊亭处，趁被害人陈恒宾与家人在此逗留之机，从陈恒宾推着的婴儿车后背袋内窃得HTC牌802D型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1980元。被告人艾力·依斯玛依力窃得手机后沿平利路向西逃跑，被害人陈恒宾发现后追至平利路西乡路路口处向被告人艾力·依斯玛依力要回被盗手机，并将此情况告知在此设卡的社保队员，后社保队员将被告人艾力·依斯玛依力抓获。上述事实，被告人艾力·依斯玛依力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈恒宾的陈述，证人王志良、钱竹青的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据及发还清单，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，以认定。本院认为，被告人艾力·依斯玛依力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人艾力·依斯玛依力的犯罪事实及罪名成立。被告人艾力·依斯玛依力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾力·依斯玛依力到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾力·依斯玛依力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年十月十五日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10098号原告重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝**两路工业园区服装城大道翠屏路，组织机构代码：76594564-7。法定代表人包永财，职务董事长。被告遵义通达建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****。法定代表人雷开兵。本院在审理原告重庆松龙混凝土有限公司诉被告遵义通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已经履行付款义务而自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆松龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆松龙混凝土有限公司撤回对被告遵义通达建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费8274元，减半收取为4137元，由原告重庆松龙混凝土有限公司负担。审判员  张雷二〇一四年十月十五日书记员  周瑜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂樊城执字第01327号 申请执行人杜某某。 被执行人李某某。 被执行人吴某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00373号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知确定的期限履行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将位于襄阳市樊城区某某路某某小区1栋2单元5层右室房屋（所有权证为：襄房私字第某某号）的房屋所有权证、土地使用权证过户到杜某某名下。 二、申请执行人杜某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宏成 审判员  周大鑫 审判员  陈友全 二〇一四年十月十五日 书记员  刘运波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01741号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：颜基，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告颜基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第581号原告：富阳亿旺皮革有限公司。法定代表人：徐丽明。委托代理人：孙支宁。委托代理人：盛华清。被告：安吉尚品家具有限公司。法定代表人：施文平。原告富阳亿旺皮革有限公司与被告安吉尚品家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告富阳亿旺皮革有限公司的委托代理人孙支宁、盛华清到庭参加诉讼，被告安吉尚品家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富阳亿旺皮革有限公司诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订《购销合同》一份，双方建立长期产品买卖合同关系。合同签订后，双方多次发生买卖业务。截止2013年12月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款156298.60元。根据双方《购销合同》约定，被告应在每年农历十二月二十日前必须将所有货款结清并偿还原告，逾期则承担日万分之十的逾期滞纳金。因此，被告理应在2014年1月20日前付款原告上述拖欠货款。但经原告多次催讨，被告至今仍尚欠原告货款156298.60元未付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告拖欠货款156298.60元；2.被告按日万分之十支付逾期付款滞纳金自2014年1月21日起至款清之日止，其中截止2014年8月26日计38220元；3.被告承担本案诉讼费。被告安吉尚品家具有限公司未作答辩。原告富阳亿旺皮革有限公司为证明自己主张，向本院举证如下：证据一：购销合同一份，证明原、被告双方于2013年3月27日建立长期买卖合同关系，并对付款期限及逾期滞纳金分别作出约定的事实；证据二：对账单四份，证明经双方多次对账，截止2013年12月11日，被告尚欠原告货款156298.60元的事实。被告安吉尚品家具有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告安吉尚品家具有限公司未向本院提交证据。经审查，原告富阳亿旺皮革有限公司提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，故本院确认其证明力。结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告富阳亿旺皮革有限公司与被告安吉尚品家具有限公司之间订立的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力。被告安吉尚品家具有限公司在原告履行了交付义务后，应按约定向原告支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应支付货款外，还应支付逾期付款违约金。虽双方约定的违约金计算标准为日万分之十，但通常情况下，企业系通过商业贷款筹措资金用于周转，因此被告未能依约支付货款给原告造成的损失主要是被占用资金的贷款利息损失，原、被告约定的违约金标准过分高于被告违约期间的商业银行贷款利率标准，故依法应当予以调整。根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金具有惩罚与补偿双重性质，即违约金在补偿守约方损失的同时，还具有对违约方进行民事制裁的意义，本院参照民间借贷利息的法律保护标准，将计算标准调整为中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉尚品家具有限公司支付原告富阳亿旺皮革有限公司货款156298.60元及违约金（自2014年1月21日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元（已减半），由被告安吉尚品家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一四年十月二十日书 记 员 莊红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执字第723号申请执行人：深圳市某某化工涂料有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：黄衍辉，董事长。委托代理人：吴某锋，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：安徽省安庆市宿松县，系公司法务专员。被执行人：深圳市龙岗区某某家私厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。投资人：俞某红。被执行人：俞某红，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：江苏省南京市鼓楼区。申请执行人深圳市某某化工涂料有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某家私厂、俞某红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市龙岗区某某家私厂应向申请执行人支付货款人民币300944元及利息，被执行人俞某红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行，案号为（2014）深龙法执字第723号。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。后经本院协调，主持执行和解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：经双方确认，至2014年10月13日两被执行人尚欠申请执行人货款73983元。两被执行人承诺于2014年10月31日之前支付申请人20000元；2014年11月30日之前支付25000元；2014年12月31日之前支付余下货款28983元。如有任何一期货款逾期支付，申请执行人立即向法院申请恢复执行，并要求两被执行人支付总货款逾期的两倍利息。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解，并以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，该申请符合法律规定，本院予以准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第526号民事判决的本次执行程序。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  罗超群二〇一四年十月十六日书记员  柯 毅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02944号罪犯王慧，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市虹桥区人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）虹刑初字第491刑事判决，以被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王慧在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王慧在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王慧减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年6月15日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十月十五日书记员 鲁习梅
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）抚中审执字第600号 罪犯王绍刚，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2003年9月5日沈阳市中级人民法院作出（2003）沈刑（2）初字第78号刑事判决，认定罪犯王绍刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，同时判决王绍刚同被告人武振和赔偿附带民事诉讼原告人王润涵直接经济损失362332元。，二人退赔抢劫赃款6000元。2006年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2010年经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月24日起至2023年10月23日止）。 执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2010年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分457分，记功5次。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚，也未履行赔偿、退赔义务。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未缴纳罚金、为履行赔偿、退赔的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 对罪犯王绍刚减去有期徒刑八个月。 （刑期自2006年4月24日起至2023年2月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何书通 审判员  张庆利 审判员  陈征南 二〇一四年十月十七日 书记员  杨茜怡
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第02825号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路**，组织机构代码20875083-9。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人李爱明，该单位兴义分理处主任。被告万秀琼，女，1975年11月3日出生，汉族，居民。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告万秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  付安勋二〇一四年十月十日书 记 员  陈红蓉
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第619号原告王世军，男，汉族，1974年12月27日出生。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告朱宁，男，汉族，1984年8月27日出生。被告南京伟宁市政工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区西山。法定代表人朱伟。原告王世军诉被告朱宁、被告南京伟宁市政工程有限公司（以下简称伟宁市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托代理人颜景泉到庭参加了诉讼，被告朱宁、伟宁市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军诉称：2014年1月2日，朱宁向王世军借款17万元，并约定于2014年3月31日前归还。伟宁市政公司为朱宁的借款提供担保。借款期满后，经多次催要无果。现请求法院判令两被告连带归还借款17万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准自2014年4月1日起支付利息直至款项付清，本案的诉讼费用由两被告承担。被告朱宁、伟宁市政公司未作答辩。经审理查明：2014年1月2日，朱宁向王世军借款17万元，用于购买材料，并约定于2014年3月31日之前还清，朱宁出具了借条。同日，伟宁市政公司出具担保承诺书，为朱宁向王世军的借款17万元提供担保，并约定如朱宁不能归还，伟宁市政公司在逾期之日起三日内一次性还清借款，如其公司不能履行，除偿还本金外，每天还应按借款总额的3%承担违约金并承担后期造成的各项费用。另查明，朱伟系朱宁之父，朱宁与朱伟均系伟宁市政公司的股东，朱伟系伟宁市政公司的法定代表人。庭审中，证人束某述称，王世军于2013年12月下旬以朱宁需资金周转为由向束某借款16万元。以上事实有借条、担保承诺书、朱宁与伟宁市政公司的信息表、证人束某的银行账户明细及其证言以及本院的庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱宁向王世军借款17万元系双方的真实意思表示，王世军提交的证据证明了出借资金的来源，现有证据可以证明王世军已交付借条中的17万元。目前借款已经到期，朱宁应立即归还。借款没有约定利息的，应视为借款期间不支付利息，但出借人可以要求债务人自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息。王世军要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息没有依据，朱宁应自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。伟宁市政公司对朱宁的上述借款承担担保责任系其公司的真实意思表示，本院予以确认。承诺书中关于如朱宁到期不能还本、伟宁市政公司自逾期之日起三日内一次性还清借款的约定符合一般保证的特征，故保证方式为一般保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。承诺书中关于违约金的约定过高，不应高于主债权中债务人应支付利息的标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世军支付借款本金17万元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告南京伟宁市政工程有限公司对被告朱宁的上述欠款承担一般保证责任。三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘昌政人民陪审员  潘秀华人民陪审员  单凌波二〇一四年十月二十八日见习书记员  赵五英
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸保字第00571号 申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场A3写字楼****。 法定代表人张文栋，董事长。 委托代理人丁雪松（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。 委托代理人姜咏梅（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。 被申请人武汉市龙衡投资置业有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区前三眼桥路**iv> 法定代表人胡啟兵，董事长。 被申请人胡西伟。 被申请人王学进。 被申请人胡啟兵（曾用名胡启兵）。 申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2014年10月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市龙衡投资置业有限公司、胡西伟、王学进、胡啟兵（曾用名胡启兵）银行存款人民币6816438元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公的担保人武汉捷元资产管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼单元20层2号、3号房屋（合同备案号分别为：江130292574，建筑面积191.77平方米；江130292575，建筑面积242.41平方米）为保全提供担保。 经本院审查认为，申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉市龙衡投资置业有限公司、胡西伟、王学进、胡啟兵（曾用名胡启兵）银行存款人民币6816438元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人武汉市东西湖区东光小额贷款有限公的担保人武汉捷元资产管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼单元20层2号、3号房屋（合同备案号分别为：江130292574，建筑面积191.77平方米；江130292575，建筑面积242.41平方米）。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周汉忠 二〇一四年十月十五日 书记员  陈丹青
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第420号原告广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县盱江镇建设东路**。法定代表人叶绿。委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，特别授权代理。委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。被告邱尚棋，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省广昌县人。原告广昌县农村信用合作联社（以下简称合作社）诉被告邱尚棋金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告邱尚棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作社诉称，2011年9月15日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，根据合同约定，原告出借30万元人民币予被告用于农产品收购，月利率为9‰，借期为23个月，合同签订后原告将约定款项出借与被告，被告未按照约定还本付息，至起诉之日，被告尚欠原告本金30万元及利息37080元。另外，该借款由被告用其自由的座落于广昌县驿前镇农贸市场的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。为维护自身合法权益，原告具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告连带偿还所欠原告借款本金30万元及利息（利息计算至还款之日）；2、请求人民法院依法判令原告对抵押物行使优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告邱尚棋经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩。经审理查明，2011年8月10日，因被告邱尚棋欲扩大收购农产品规模，向原告合作社提出贷款30万元的自然人其他客户借款申请书；被告邱尚棋以其所有的广昌县驿前镇农贸市场的房屋作抵押担保，并同时出具了同意抵（质）押意向书。2011年9月15日，被告邱尚棋与原告合作社驿前信用社签订了《个人借款合同》，合同的主要内容：借款金额30万元；借款期限从2011年9月15日至2013年8月14日；借款用途为农产品收购；借款利率和计息、结息：借款的月利率为9‰，自乙方放款日起按日计息，按季度结息，结息日为每季末月20日，21日为付息日。2011年9月15日，被告邱尚棋与原告合作社驿前信用社签订了以被告邱尚棋所有的位于广昌县驿前镇农贸市场房屋一套做抵押的《抵押合同》，为被告邱尚棋与原告合作社驿前信用社签订的《个人借款合同》履行提供抵押担保，合同主要内容：被担保的主债务为原告合作社依据主合同发放的借款，金额为30万元；借款用途为农产品收购；借款月利率为9‰；借款期限为23个月，自2011年9月15日至2013年9月14日。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。2011年9月14日，被告邱尚棋以其所有的房屋办理了他项权证的抵押登记，该份房产他项权利人为原告广昌县农村信用合作联社。合同签订后，原告于2012年1月1日向被告邱尚棋发放了贷款30万元，借款月利率为9‰，借款期限为2012年1月1日至2013年8月31日。被告邱尚棋借款后，分多次向原告归还利息40050元。截止到起诉前，被告尚未归还本金及剩余利息，原告经催无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的原告单位企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人代表人身份证复印件，被告邱尚棋身份证、户口本，结婚证复印件各一份，借款申请书、同意抵（质）押意向书复印件各一份，《个人借款合同》复印件一份，《抵押合同》复印件一份，《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份，《房屋他项权利证书》复印件一份，（上列复印件与原件当庭核对无误），交易明细、机打柜台还款清单等证据证实。上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，原告与被告邱尚棋签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两份合同签订后，原告按约向被告邱尚棋发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告邱尚棋借款后，未履行合同约定的义务及借款到期未还本息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依两份合同约定要求被告邱尚棋归还借款并支付所欠借款利息及行使对邱尚棋抵押物权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告邱尚棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱尚棋在本判决生效后十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息，并扣减被告邱尚棋已付利息40050元（计息起止时间从2012年1月1日至本判决确定给付之日止，利息和逾期罚息的计算标准，按合同中双方约定的利息计算，）。二、如果被告邱尚棋不能偿还上述贷款，则对被告邱尚棋提供的抵押物依法进行折价、拍卖或者变卖后，用所得款项优先进行偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由被告邱尚棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹文飞代理审判员  袁喜林代理审判员  姜祖伟二〇一四年十月二十日书 记 员  熊钰菁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民申字第00028号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：闫桃叶申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯海丽被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组，住所地：子长县瓦窑堡镇向阳村。负责人：徐正平，该组组长。闫桃叶、侯海丽与子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）延中民二终字第00176号民事判决，已经发生法律效力。后闫桃叶、侯海丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫桃叶、侯海丽申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，且对正确的法律条款做出错误解释。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民二终字第00176号民事判决，依法对本案提起再审。被申请人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定其收到的土地补偿费分配方案，作出决定时，侯海丽已经不具有该村民委员会成员资格，不应享有分配土地补偿费和后来的房屋权利。另外，根据村民委员作出的楼房修建方案，闫桃叶亦无享有楼房修建指标的权利，故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回闫桃叶、侯海丽的再审申请。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一四年十月二十七日书记员  赵瑞珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民金终字第137号上诉人（原审被告）王红礼，男，汉族，被上诉人（原审原告）李振国，男，汉族，上诉人王红礼与被上诉人李振国民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王红礼的委托代理人武笑非，被上诉人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案中，李振国诉称其替王红礼偿还了贷款本金及利息共计22035元，故要求向王红礼行使追偿权，但李振国提供的1997年5月2日的还款证明单上只显示还款户名为曹岗所、原贷日期为1993年7月19日，未显示该贷款与王红礼的关联性，李振国是否依法享有追偿权有待进一步证实。同时，根据李振国提供的借款借据的复印件，显示该笔贷款的借款人为王魁，但李振国未起诉王魁，只起诉了其所称的实际用款人王红礼，一审法院未通知王魁参加诉讼，也未进一步查明王魁与王红礼的关系，属遗漏当事人。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销封丘县人民法院（2012）封民初字第01140号民事判决；二、本案发回封丘县人民法院重审。二审案件受理费305元在本裁定送达后予以退还。审判长  黄天文审判员  王师斌审判员  陈 洁二〇一四年十月三十一日书记员  张永强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14151号原告河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙山路，注册号410581000005445（4-30）。法定代表人马榜拴，总经理。委托代理人黄×，男，1964年1月19日出生。被告北京兆璟生态科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村588，注册号110000450061463。法定代表人张世铿。原告河南林九建设工程有限公司（以下简称原告）与被告北京兆璟生态科技开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月，我公司与被告签订建设工程施工合同，约定由我公司承建被告北京鳄鱼生态村建设施工项目。该工程于2009年6月份开工，被告于2012年3月29日给我出具工程量结算单，并于2012年7月31日给我公司出具了工程款支付计划，总结算款为3368862元。被告仅支付了106万元的工程款，剩余工程款2308862元至今未支付。我公司承建的工程已经完工，经被告验收合格，并已交付被告使用，被告理应及时支付工程款。现要求：1、被告给付工程款2308862元；2、被告返还安全质量保证金10万元。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2009年9月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于朝阳区金盏乡北京鳄鱼生态村湖面清水平台及五座桥梁、部分会所工程，承包范围为包工包料，合同价款约为800万元，以实际发生工程量结算价为准。签约后，原告依约施工。2012年3月29日，双方达成《木屋基础、湖边平台、桥墩等工程量结算单》，确认鳄鱼湖（土方、桥墩、近水平台）工程量结算款2300244元，木屋基础（A、B、C、D、E、G户型）工程结算款146427元，全部临工签证结算款614871元，2010年1月13日签证单人员窝工85680元，大型钻孔机21000元，2010年5月26日现场签证单200640元，合计3368862元。庭审中，原告称合同内的工程只施工了一半，因被告没有资金投入，无法继续施工，经双方同意达成上述结算单后由原告撤场。被告于2012年7月31日向原告出具《工程款支付计划》，内容为：原告于2009年在被告北京鳄鱼生态村项目工地施工，最终双方认可的工程总结算价为3368862元，此前被告已经支付106万元，尚欠2308862元，将于2012年10月31日前支付20万元，2012年12月31日前支付40万元，2013年3月31日前支付70万元，2013年6月底前付清余款1008862元。庭审中，原告提交被告于2009年8月28日出具的以王×名义向其支付的安全质量保证金10万元的收据一张，欲证明安全质量保证金的给付情况。以上事实，有建设工程施工合同、工程量结算单、工程款支付计划、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约进行施工，因投资原因经被告同意中途撤场，双方对已完成工程量进行了结算，被告出具了工程款支付计划，但未兑现承诺。现原告主张尚欠工程款3368862元，本院予以支持。现无证据证明原告施工过程中出现了安全质量事故，被告应向原告返还所收取的安全质量保证金10万元，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京兆璟生态科技开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告河南林九建设工程有限公司工程款二百三十万零八千八百六十二元；二、被告北京兆璟生态科技开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告河南林九建设工程有限公司安全质量保证金十万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千零七十元及公告费二百六十元，由被告北京兆璟生态科技开发有限公司负担（已由原告河南林九建设工程有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告河南林九建设工程有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 蔡峰代理审判员陈蕾人民陪审员骆尚朴二〇一四年十月十五日书记员 黎       伟       伟
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）包行执申字第00114号 申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路**。 法定代表人：王道荣，局长。 被执行人：王正文，女，汉族，1967年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市城市管理局以被执行人王正文在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3480372号《行政处罚决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3480372号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3480372号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪友柱 审 判 员  刘星月 代理审判员  储焕丽 二〇一四年十月二十日 书 记 员  程 瑶 附：相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1926号原告陈艳松。委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告郑恒顺。委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原告陈艳松与被告郑恒顺追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，分别于2014年9月23日、2014年9月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告郑恒顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人潘永峰，被告郑恒顺到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告郑恒顺及委托代理人刘福江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳松诉称：2007年5月30日，被告因经营需要向宝应县农村信用合作联社借款46000元，借款期限为半年，年利率为10.548%，并由原告方提供担保，借款到期后，被告只偿还宝应县农村信用合作联社借款3430元，余款一直没有偿还。原告在宝应县农村信用合作联社多次催要，在2013年12月23日，归还被告欠宝应县农村信用合作联社贷款，为此，原告多次向被告催要此借款，被告总以种种理由搪塞。为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告42570元并承担本案诉讼费用。被告郑恒顺辩称：对于2007年5月30日向宝应农村信用社贷款的事实并无异议，但数额不清楚。2006年6月原告曾向被告借款50000元依据合同法的规定被告可行使抵消权并且要求本案的原告返还抵消剩余所欠被告的款项。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法庭依法驳回。经审理查明：被告郑恒顺于2007年5月30日与原宝应县农村信用合作联社（现改名为江苏宝应农村商业银行股份有限公司）借款46000元，原告为被告所借46000元作担保，被告借款到期后，未按合同约定的还款时间履行还款义务，原告替被告偿还了42570元。被告郑恒顺现持有一张由原告陈艳松签名的借条一份，借条载明“今借到人民币伍万元正，￥50000（于2003.6.24前还款），今借人，陈艳松，2006.6.21”。以上事实有江苏省农村信用社借款合同、借款申请、债权文书公证书复印件各一份、收贷收息凭证、证明、借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告为被告所借债务提供担保的行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。债权人在向被告索要借款未果的情况下，要求原告履行担保义务，符合法律规定。原告在履行了担保义务以后，向债务人（即本案被告）行使追偿权，于法有据，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑恒顺持有的50000元借条，因其未提供有效的中断诉讼时效的证明，本院不予认定，待日后被告提供有效证明时，另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告郑恒顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳松人民币42570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告郑恒顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 于 健代理审判员 杨 颖人民陪审员 王义金二〇一四年十月二十三日书 记 员 王惠婷
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第767号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：苏桂明，该分行职员。委托代理人：梁乃权，该分行职员。被告：吴清强，男，1975年12月22日出生，汉族，住清远市清城区石角镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告吴清强信用卡纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  赵海鸥二〇一四年十月三十日书记员  余晓燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第0548号申请执行人王志权。被执行人郑传明。被执行人钱梅。申请执行人王志权与被执行人郑传明、钱梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑传明、钱梅应当给付申请执行人140000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人郑传明、钱梅未能履行义务，根据申请执行人王志权的申请，本院于2014年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）灌商初字第0304号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年十月二十日书记员  董 岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第741号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：黄汉强申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄汉强借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限被未律生效法律文书所确定的给付义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行（2012）兴民初字第1148号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1148号民事调解书的给付义务已执行完结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈东泉审判员  石卢胜二〇一四年十月十日书记员  周春燕