广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4338号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：黄京海，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告黄京海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华、被告黄京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2018年12月31日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付所欠2018年1月至12月服务费用720元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营，期限从2015年9月22日至2017年9月21日。由于桂Ａ×××××车辆商业保险于2018年12月到期。2018年112月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十一条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告黄京海辩称，被告同意解除合同，但不同意支付服务费，被告拖欠的服务费应从被告已支付的押金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2015年9月22日至2017年9月21日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第九条约定，甲方在车辆转户时需交纳2000元押金，在与新车主无纠纷并且交通违章处理完毕的情况下，自缴纳之日起一个月后可退回押金。第十三条约定，到期报废的车辆，甲方应当结清全部税费、清偿所有债务，将车辆相关证据交给乙方并按法定程序将车辆委托乙方移交给法定的汽车回收公司。第二十四条约定，甲方自觉拥护乙方安全生产工作，严格遵守乙方安全行车制度，并与乙方签订安全生产责任状，一次性交纳安全风险金2000元。在甲方无违约情况下，终止、解除合同半年后，由甲方本人凭安全风险金收据原件到乙方办公所在地办理退回安全风险金的手续，但安全风险金不计利息。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆强制报废期至2024年12月24日止，检验有效期至2018年12月，商业保险的保险期限至2018年12月22日、交强险的保险期限至2018年12月23日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，2019年之前被告尚欠服务费720元、并欠2019年1月至3月的服务费180元，共计900元。 本院于2019年4月21日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 庭审中，被告主张桂Ａ×××××车辆已使用十年，于2018年9月中旬出现重大故障，因维修成本过高，已经报废。合议庭当庭责令被告于庭后五个工作日内补交车辆报废的相关证明材料及押金的交费单据，被告逾期未提交。 本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务、享有权利。在合同约定的服务期限届满后，被告未办理相关解除合同的手续，原告有权将合同顺延两年，原、被告双方仍应按照合同约定全面履行各自义务。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆商业保险的保险期限至2018年12月22日，但被告未及时办理相关续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，被告亦同意解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年4月21日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年4月21日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2018年12月31日起解除的主张，由于原告未举证其已于2018年12月31日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告结清2019年之前尚欠的服务费720元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告以车辆已报废作为抗辩理由，但未能提交相应证据予以佐证，导致本院无法查清车辆报废时间，以确定被告止付服务费的期限，该不利后果由被告承担。至于被告提出的用押金抵扣服务费的主张，因被告未能提供证据证明该押金为合同第九条约定的押金，还是合同第二十四条的安全风险金。若为合同第九条约定的押金，被告需进一步举证证明该笔押金的退款条件已成就。若为安全风险金，因合同约定的退款时间为解除合同半年后，若自2019年4月21日起计算六个月，被告于2019年10月21日才享有向原告主张退款的权利，因此，被告关于押金抵扣服务费的抗辩主张，本院不予支持，被告可待退款条件成就时另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄京海签订的关于桂Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车的《车辆委托服务合同书》于2019年4月21日解除； 被告黄京海向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费720元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄京海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年六月十四日 书记员  张宏宇