湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1656号原告：王中科，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中加美建设机械设备有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**。法定代表人：易光永，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹相均，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。被告：易光永，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹相均，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。原告王中科与被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中科委托诉讼代理人汪奕衡、被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永共同委托诉讼代理人曹相均、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金282万元及利息（已支付利息按月息3%计算，未支付利息按月息2%计算，自2013年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，截止2019年4月1日利息为4120600元），以上本息共计6940600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易光永与原告相识多年，一直向原告陆续借款，2012年2月被告向原告提出公司资金周转困难，再次向原告借款。经被告与原告协商，于2012年2月28日签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款516万元人民币，借款期限为一年，同时约定如被告不能还款，则按所欠款额以每月3%支付利息，同日原告向被告转账2820000元，加之之前陆续借款234万元，借款共计516万元，被告向原告出具516万元收条一份。时止今日被告仅还104万元利息后，拒不再偿还该笔借款及利息，损害了原告的合法权益。2015年7月原告曾向十堰市仲裁委员会提出仲裁，后被十堰市中级人民法院裁定不予执行，为依法维护原告的合法权益，现原告依法向法院提请诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永辩称，一、本案并非民间借贷关系，原告诉讼请求中所涉及的282万元系王中科入股郧县胜利煤矿的投资款。2012年初，易光永与原告王中科欲共同投资开办郧县胜利煤矿。2012年2月，双方签订投资协议约定：王中科以300万元入股，占股13%。协议签订后，2012年2月28日，王中科向易光永转账支付投资款282万元。之后，因种种原因胜利煤矿未能如期开办剩余的18万元投资款王中科也未在投入。2012年10月，王中科以煤矿未能顺利开采为由，提出退伙，收回了双方签订的投资协议，并要求易光永返还已投入的入股款。二、原告认可已偿还的104万元，系易光永返还给原告的投资款，而非借款利息。三、按照原告与易光永达成的口头退伙协议，本案被告尚欠原告未退入股款178万元。原告诉称的516万元借款本金以及仲裁申请所称的770万元本金并非事实，也没有合法有效证据支撑。2015年10月9日，在原告一行人将易光永灌醉酒后，意识不清醒的情况下，王中科强迫易光永抄写了其提供的收条和承诺书，强令易光永在借款协议书复印件上签字、按手印，且强令易光永将落款时间写在2012年2月28日。原告在炮制2015年10月9日收条和承诺书后，又按该收条和承诺书于2015年11月23日强迫被告书写了一份协议书，被告事后不仅没有认可，而且报了警。因此，也没有被仲裁庭采信。四、原告退伙后，十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永不应就其投资款支付利息。王中科与十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永原系合作关系，诉涉282万元系王中科的投资款，在双方终止合同关系后，十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永已经偿还原告104万元投资款，依照双方约定，十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永仅需在政府补偿到位后，再退还178万元的投资款。原告要求偿还282万元的借款本金及利息的诉求与事实不符，也缺乏合法的证据支撑，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告认为借款协议书上签字复印属实，是2015年10月9日，在原告一行人将易光永灌醉酒后，意识不清醒的情况下，王中科强令易光永签字、按手印。但从易光永在仲裁庭及湖北省十堰市中级人民法院听证会自述的经过来看，其受邀饮酒过程中身体未受强制，从其书写的字迹来看，显然未丧失意识能力，其所称的意识不清醒、受到胁迫，明显不符合情理。在仲裁庭第二次开庭时其还当庭否认了王中科采用了胁迫手段，被告辩称理由不成立，本院对借款协议书予以采纳。被告认为收条和承诺书是复印件，对真实性有异议，被告辩称理由成立，本院对收条和承诺书不予采纳。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告王中科与被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永签订《借款协议书》一份，约定：十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永向王中科借款金额516万元，借款期限1年，还款方式为十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永每月向王中科还款18万元，剩余借款在协议到期日一次性向王中科付清。并约定，本协议到期之日十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永须接受王中科所作出的如下决定：1、收回所借给乙方的全部借款；2、将剩余叁佰万元借款作为出资转为十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永的湖北省郧县胜利煤矿30%的股份。如十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永不能如约还款，则十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永须按所欠款额以每月3%利息标准向王中科支付利息。如十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永不接受王中科在本协议到期日所作出的购买十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永的湖北省郧县胜利煤矿的决定，则十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永须按本协议所约定的借款金额、从借款之日起以每月3%利息标准向王中科支付利息。同日，原告王中科向被告易光永转账282万元。2012年10月26日，被告偿还原告50万元。2013年4月17日，被告偿还原告30万元。2014年11月13日，被告偿还原告24万元。因被告未偿还剩余款项，引起诉讼。本院认为，被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永向原告王中科借款有借款协议书、银行转账凭据为证，借款属实，债务应当清偿，被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永未偿还全部借款，理应承担违约责任。原告主张被告偿还借款利息，但从原告诉讼请求和签订的借款协议书可以看出，原告选择收回借款，不购买被告的湖北省郧县胜利煤矿13%的股份，可认定原、被告之间对借款期限内借款未约定利息，借款到期后，约定逾期利息为月息3%，其约定逾期利息超过法律规定，应按月息2%计息。故被告还应偿还原告借款本金2097333.33元(已扣减2013年2月27日至2013年4月17日利息)，并偿还从2013年4月18日起至借款全部还清时止利息（未扣减被告已支付利息24万元），原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王中科借款本金2097333.33元及利息（自2013年4月18日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算，扣减2014年11月13日支付的利息24万元）。二、驳回原告王中科的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60384元，减半收取30192元，由原告王中科承担7383元，被告十堰中加美建设机械设备有限公司、易光永共同承担22809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年六月二十八日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。