上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1053号原告朱晓孝。委托代理人邱厚木，上海卓沪律师事务所律师。被告蔡娜。原告朱晓孝与被告蔡娜合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓孝及其委托代理人邱厚木、被告蔡娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓孝诉称，原、被告于2013年10月20日共同合作经营位于松红路XXX号贤格格店铺，各占50%比例。2014年，经双方协商，被告同意原告退出合作，并承诺分三期退还原告人民币（币种下同）71，000元钱款。其中，第一期为2014年4月底支付21，000元给原告，但至今，被告拒不履行协议内容，故涉诉。请求法院判令：1、被告返还71，000元钱款；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称71，000元款项的组成为《字条》中被告4月底应支付的21，000元，加上5月底应支付的21，000元，以及每人价值29，000元的库存货物。由于库存货物不知去向，原告要求被告以29，000元进行赔偿。被告蔡娜辩称，不同意原告诉讼请求。由于原告影响到被告店内的生意，被告本想息事宁人，才签署了字条。字条并非被告同意原告退伙，由于原告没有积极履行，故字条已经作废了。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、《贤格格主题馆合作合同》（以下简称《合作合同》）一份，证明原、被告之间存在合伙关系，原告投入94，500元，占50%，并对清算作了约定；2、《字条》一份，证明双方对于退伙有一个清算的承诺，被告答应按约退还原告相应钱款。被告对原告证据1的真实性没有异议，原告出资91，500元，之后支付了房租、押金、进货费等，但现在尚余18，000元；对证据2的真实性有异议，是被告按照原告说的写的，签字也是被告签的，但根据合同第七条约定，退出股权需要提前一个月，原告没有提前通知被告。被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：1、短信、微信一组，证明字条内容已经作废了，原告先口头说要把店铺转让，后来以短信、微信形式与被告确认要转让店铺，转让店铺的盈亏应由双方平分；2、店铺库存清单一份，证明2014年3月19日至今的库存为18，881元；3、销售清单一份，证明2014年3月19日后店铺卖出了477元的货物；4、店铺转让收据一份，证明系争店铺已经转让；5、杨琴的证人证言，证明由被告一个人管理店铺，且原告还对被告指手画脚；2014年3月19日朱晓孝多次到被告店铺威胁逼迫，在店内生意很忙的情况才下给朱晓孝写了字条。原告对被告上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性、关联性均不予认可；对证据2，店铺用的是该账务管理系统，但由于系统是由被告自己操作的，进货时被告对一些货物没有进行录入，对于数据的真实性不予认可；对证据3数据的真实性不予认可，2014年3月19日双方已经对退伙事宜进行了结算；对证据4的真实性无法确认，且与本案无关；证据5证人的身份认可，但证人与被告有利害关系，故对真实性不予认可。经对原、被告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年10月20日，原、被告双方签订《合作合同》约定：原、被告共同投资经营项目为位于红松路XXX号贤格格（以下简称店铺）；原告同意出资91，500元，入股正在经营的贤格格，占股份的50%；被告负责店铺的进货管理和技术，最终决定权归被告；店铺管理由被告担任负责合作经营的日常事宜，店铺销售盈利分为，格子出租租金，收取格主产品8%的佣金，店内产品销售额；……；店内每天营业额条形码入库电脑，每天的销售记录及支出金额需笔记本再次记录，形成日总结；……；管理者被告没有底薪加工资，每月获取店内总营业额的4%管理费，店内产品10%的提成（需正常上班），客人产品3%的提成（需正常上班）；原告按照普通员工工资发放，每月14日为员工结算日，15日为格主结算日；贤格格红松路XXX号店铺原、被告双方经营的共有财产为店内装修和除格主以外的店内货品；贤格格其他店内发展或公司发展在原告没有投资入股的情况下与原告无关，原告只占投资的红松路XXX号店铺的分成管理股权；如果原告因个人原因需退出股权，需提前一个月告知被告。被告同意后，一个月内按照店内总资产50%退出，在经得被告同意日起店内所有事务与原告无关，原告签字确认。2014年3月19日，原、被告签署《字条》，约定：合作人原、被告，现原告退出合作，现退还其18，000元整房屋压（押）金，25，000元整装修费，共计42，500元。因原告欠被告500元，因此总共应退还原告42，000元整。经协商于2014年4月底给原告21，000元；5月底（给原告）21，000元。剩下货品每人大概29，000元左右，待协商解决，过期作费（废）。货品未协商前，仍可按货品销售的50%分成。庭审中，被告称原店铺已经被转让，转让时店内未销售完毕的货中有一半是属于被告，故被告拿走了，剩余货物被店铺受让人处理掉了。本院认为，本案存在如下争议焦点：一、签署系争《字条》是否被告的真实意思。被告认为，原告来被告店内闹事，系争《字条》系在被告不得已的情况下作出的让步，故对《字条》不予认可。本院认为，原、被告签署的《字条》为双方对于退伙后财产的处理和清算，是双方当事人的协商、约定。现被告认为《字条》的签署系违背被告的真实意思，但被告当时并未向公安机关进行报警，也未能就签署《字条》时系遭到原告当场胁迫和威胁提供确实证据，本院对此难以采信。由于被告承认系争《字条》上的签名为被告本人的签名，《字条》上的内容也系由其本人书写，故该《字条》内容为被告当时的真实意思表示。由于《字条》明确记载“朱晓孝退出合作”，故自《字条》签署之日即2014年3月19日起原告退出合伙体，本院予以确认。二、关于《字条》上记载“过期作费”为何意。原告认为，《字条》是被告的真实意思，应当按照字条来履行，“过期作费”并无实际意义。被告称《字条》签订后，原告和被告重新协商将店铺转让后分成，故字条已作废；又由于字条上写“过期作费”，原告过了5月底未和被告联系，故字条整个就作废了。被告对其主张内容提供了短信、微信记录作为证据，原告虽认可发出短信的手机号码是原告的，但认为短信内容与本案无关联性；对于微信号码是否原告，原告不予认可，本院也无法核实，故不予采信。本院认为，该短信、微信记录中虽记载原告曾与案外人谈到过转让事宜，但从证据的上下文来看，原告仅是向被告赔礼道歉，并为被告寻找受让店铺的买家，并不存在否定《字条》所载内容的意思。因此，该组证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。关于被告所称字条已作废的第二点理由，本院认为，由于原、被告对于“过期作费（废）”的理解不能达成一致，而从其字面本身的意思，并不能得出被告的理解，故本院对于被告所称《字条》已作废的主张不予采纳。综上，被告主张双方于2014年3月19日签署的《字条》已作废的主张不能成立，本院不予采纳。三、关于剩余货品的价值。《字条》中对于钱款已作了明确的约定，但并未记载剩余货品的准确价值。庭审中，被告虽出具了店铺电子记账系统中的账务记录，但原告认为，库存的量远远大于系统内记录的库存量，故对于被告录入的数据不予认可。根据《合作合同》中的约定，由被告负责店铺的进货管理和技术，由于被告称该记账系统的操作非常简单，故也不能排除被告对库存记录进行修改，故本院不予采信。另外，由于被告负责店铺的进货管理，对于库存的量应当非常了解，且签订退伙协议当时，也是由被告书写库存价值。因此，《字条》上的库存金额应当能够反映当时店铺内库存的实际情况。由于被告不能提供证据证明属于原告的剩余库存货品实际少于29，000元，故对于原告主张退伙后店铺内属于原告的库存价值为29，000元，本院予以确认。综上，由于《字条》系双方对于合伙期间各项费用结算的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该《字条》当属有效，受法律保护。被告应当按照《字条》上的约定支付原告退伙结算款。由于《字条》约定，被告应分别于2014年4月底、5月底前各支付原告21，000元，现已超过约定期限，原告主张被告一并支付，并未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。《合作合同》约定，若退伙，应按照店内总资产的50%退出。由于退伙时，店铺内尚有未销售完毕的货物，故原告有权取回属于原告的50%库存。但据被告称，目前店铺已转让他人，店内属于原告的库存物品已被他人处理了。由于双方在《合作合同》中约定，由被告负责合作经营的日常事宜，故被告对于全部剩余货物应尽相关保管义务，而被告无法举证退伙后曾积极通知原告取回属于其的剩余货物，被告应当就库存货物的灭失承担相应的赔偿责任。由于属于原告的库存货物价值为29，000元，故对于原告请求被告赔偿29，000元货物折价款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条的规定，判决如下：一、被告蔡娜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓孝退伙结算款42，000元；二、被告蔡娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓孝库存货物折价款29，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787.50元，由被告蔡娜负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱晓孝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一四年十月十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…………三、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。