wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第583号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黎某某，男，1952年某月某日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黎某，是被告人黎某某的儿子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人黎某某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某于2009年8月至2014年7月10日期间，在江门市新会区会城西隅路某号铺某成人用品店内，对外销售“硬到底”、“德国黑金刚”等药品牟利。2014年7月10日22时许，江门市公安局新会分局民警会同江门市新会区食品药品监督管理局执法人员，在上述地址将被告人黎某某抓获，并当场查获尚未销售的“硬到底”、“TOP顶级伟哥”、“德国黑金刚”等药品。经鉴定，上述药品为假药，均检出西地那非成分。认为被告人黎某某的行为已构成销售假药罪。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某某的供述及辨认现场照片、营业执照、责令改正通知书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、账本、药品抽样记录及凭证、关于委托区分涉案物品性质的复函、关于委托查询“美国1号”等物品信息的复函、检验报告、现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人黎某某及其辩护人黎某提出对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黎某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵淑云二〇一四年十月十七日书 记 员  杨雁玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第643号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年7月31日22时29分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙B×××**号小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与胜隆路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人卢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一四年十月二十七日代书 记员  张燕娜
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第751号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邓国梅。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人邓国梅犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人邓国梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日0时许，被告人邓国梅在乌鲁木齐市锦州东路203号名筑花都小区门口在向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。公诉机关当庭出示了被告人邓国梅的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人邓国梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人邓国梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为只贩卖了0.6克，其余毒品是自己吸食。经审理查明：2014年7月15日0时许，被告人邓国梅在乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区门口以400元的价格向一吸毒人员张某某贩卖一包毒品后被公安人员抓获，当场从被告人邓国梅身上缴获400元毒资，从张某某处缴获一包白色晶体。当日0时20分许，公安人员在被告人邓国梅的住处乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区16号楼2单元302室南侧卧室大衣柜二层抽屉内搜出一包疑似毒品白色透明晶体。经鉴定，涉案两包白色晶体净重5.1克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人邓国梅在开庭时亦无异议，并有被告人邓国梅的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证、搜查笔录等证据证实，足以认定。关于未交易毒品的定性问题，经查，被告人邓国梅向他人贩卖少量毒品，自其住处查获较多的毒品，虽然被告人邓国梅系吸毒人员，其辩解家中毒品系自己吸食，没有与他人交易，但现有证据证实被告人邓国梅所持有的毒品具有贩卖的意图，根据法律规定本案全案应当定性为贩卖毒品，未交易的毒品属于量刑情节。故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人邓国梅无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓国梅归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）二、扣押的毒品5.1克及毒资400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张    雍人民陪审员 蔺  小  玲人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一四年十月二十二日书 记 员 杨  惠  宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第492号原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路**。法定代表人朱云峰，系董事长。委托代理人胡钦，男，1985年2月8日出生，汉族。委托代理人朱晓林，男，1980年5月11日出生，汉族。被告朱春平。被告杨国正。被告朱亚君。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱春平、杨国正、朱亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，并依法由审判长徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡钦、朱晓林到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月17日，被告朱春平以购买石材为由，向原告下属北苑支行借款40万元，并由杨国正、朱亚君二人提供连带责任保证担保。借款合同约定期限2013年7月17日至2014年1月16日，还款方式为利息按季付息，本金到期归还，月利率8.4‰，逾期利息12.6‰。合同签订后原告依约发放贷款给被告朱春平。贷款到期后，经多次催要被告朱春平至今未能全部偿还本息，各担保人也未履行担保义务。现诉请判令：1、被告朱春平立即偿还贷款本金40万元及利息罚息（计至2014年5月5日止21612.04元，实际利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止）。2、判令被告朱春平承担本案的诉讼费用。3、被告杨国正、朱亚君对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。原告在庭审中陈述：利息已支付至2013年12月20日，是我们银行通过被告账号自动扣息的，2013年12月21日以后的利息和本金都没有归还。被告朱春平、杨国正、朱亚君未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实，由原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱春平、杨国正、朱亚君的个人保证借款合同意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告朱春平尚欠原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杨国正、朱亚君系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱春平、杨国正、朱亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱春平于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元并支付利、罚息（从2012年12月21日起按合同约定的利、罚息计算至实际归还之日止）。二、被告杨国正、朱亚君对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，由被告朱春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7624.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一四年十月二十四日代书 记员  鲍平跃
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第678号罪犯宰依，男，傣族，1985年2月7日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）耿刑初字第59号刑事判决，以被告人宰依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第555号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宰依在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宰依减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第1212号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。代表人张强芳，该社主任。被执行人朱为营，农民。被执行人刘颜，农民。被执行人公茂忠，农民。被执行人朱贵灿，农民。被执行人张明顺，农民。被执行人朱为东，农民。被执行人朱力国，农民。申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人朱为营、刘颜、公茂忠、朱贵灿、张明顺、朱为东、朱为国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）蒙商初字第715民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的179170.33元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务179170.33元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行朱为营、刘颜、公茂忠、朱贵灿、张明顺、朱为东、朱为国借款合同纠纷一案（2014）蒙商初字第715民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 雷二〇一四年十月十五日书记员 张晓华
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐民初字第2948号原告：朱晓燕。被告：诸建章。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。法定代表人：吴来根。本院在审理原告朱晓燕诉被告诸建章、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱晓燕撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告朱晓燕负担。审判员 强 盛二〇一四年十月十六日书记员 夏惠锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20911号罪犯唐远高，男,1982年8月17日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）安刑初字第51号刑事判决,以被告人唐远高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐远高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐远高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐远高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐远高减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月11日起至2017年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第69号申请执行李德克，男，1970年3月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人何云祥，男，1976年12月29日出生，彝族，居民，住元阳县。本院在执行申请执行人李德克与被执行人何云祥合同纠纷一案中，申请执行人李德克与被执行人何云祥达成执行和解协议：何云祥于2014年11月16日前给付李德克一万元（现已交付2000元在法院），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：元阳县人民法院（2014）元执字第69号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行议务或不履行和解协议的，申请人可再次请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十月十六日书记员  李万山
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙债初字第714号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华。委托代理人崔春虎，该司职员。委托代理人吴刚，该司职员。被告吝会平。被告王小银。本院在审理原告海马财务有限公司与被告吝会平、王小银借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵春香审判员  唐 明审判员  李燕萍二〇一四年十月二十七日书记员  蒙丹燕
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢少刑初字第00150号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘冬），男，1993年9月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市梁园区。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。被告人段某某，男，1994年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市梁园区。因犯寻衅滋事罪，2014年4月7日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市睢阳区人民检察院以商睢未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某、段某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人刘某某、段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年1月13日凌晨，被告人刘某某、段某某伙同许某甲、李某某（二人已判刑）、许某乙、秦某某（二人另案处理）在商丘市开发区“E网情缘”网吧门口，无故将宋某某殴打致伤，经鉴定宋某某的伤情构成轻伤。2014年4月7日，被告人段某某到商丘市公安局开发区分局投案。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实，1、被告人刘某某、段某某的供述与辩解；2、被害人宋某某的陈述；3、证人陈某某、黄某某等人的证言4、鉴定意见；5、书证。认为被告人刘某某、段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人刘某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年1月13日凌晨，被告人刘某某、段某某伙同许某甲、李某某（二人已判刑）、许某乙、秦某某（二人另案处理）在商丘市开发区“E网情缘”网吧门口，无故将宋某某殴打致伤，经鉴定宋某某的伤情构成轻伤。2014年4月7日，被告人段某某到商丘市公安局开发区分局投案。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过证实，2014年2月11日下午16时许，根据群众线索得知在逃人员刘某某在商丘市文化路，商丘市公安局建设派出所民警赶到文化路将刘某某抓获。2014年4月7日下午3时许，犯罪嫌疑人段某某在其家人陪同下到商丘市公安局开发区分局投案自首。2、河南省商丘市睢阳区人民法院刑事判决书证实，许某甲、李某某已分别因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。3、证人秦某某证言证实，2013年1月12日晚上，我去平台E网情缘网吧二楼上网，在晚上大约12点多，我听见网吧门口有人吵闹，就出去看。我看见许某甲、许某乙、李某某正在打一个长头发的青年男子，我过去朝长发男子的胸口跺了两脚之后，我就离开了。4、证人许某乙证言证实，2013年1月12日晚上，我去平台E网情缘网吧上网，晚上大约12点多，我听见门口有人吵闹，我出去看，见许某甲正在和一个长头发的青年男子厮打，许某甲把那男子打倒在地，又朝他身上拳打脚踢。当时我闻到对方身上有酒气，我也上前朝那男子身上跺几脚、打几拳，后来我们就走了。5、证人许某甲的证言证实，2013年1月12日晚，我在平台新街网吧上网，一个青年男子挡住了我，我叫他让开，他不让，我们发生争执，我拉着这个男子到网吧外边，我朝这男子身上拳打脚踢，我的朋友李某某、段振、许某乙也都打了。6、证人李某某证言证实，2013年1月12日晚，我在网吧上网，听到楼下有人打架，我就下去看，见我朋友许某甲在和一男的吵架，我闻到两人都是酒气，后来两人就打起来了，许某甲打的比较凶，对方都倒下了，他还在用脚踹，我过去拍倒在地上那人的脸，叫他起来，那人没反应，我用脚踢那人的大腿，那人没反应，我将我朋友拖到边上叫他不要打了，后来巡警过来了，那人就起来了。7、被害人宋某某陈述证实，2013年1月13日凌晨2点多，我在平台网吧准备上网，我当时喝多了，我只记得有一群人把我从网吧拉出去打了一顿，然后我就什么也不知道了，那个先打我的男子打的最狠。8、证人吴某某证言证实，2013年1月12日晚，在我的网吧里有一个喝过酒的男子要上网，因为没带身份证我没让他上，这时，从旁边过来一个高个青年男子举手就朝喝酒的男子头上打，我上前阻拦，并说“你不能在网吧打，要打就出去打”，他们就出去了，一会，我听到外边有打骂声，我就出去了，见喝酒的男子倒在地上，高个男子领着几个男青年朝喝酒男子拳打脚踢，警车就来了。9、证人陈某某证言证实，2013年1月12日晚上，我在平台新街网吧上网，听见门口有人喊打架，我就去看，见许某甲打一个头发较长的男子，还有段振、许某乙、李某某也在打那个男子，那个男子倒在地上，我见势不对，就上去把他们拉开了，后来有人报了警，他们才散了。10、证人黄某某证言证实，2013年1月12日晚，我在网吧上网时，听见门外有人争吵，我出来一看，见一头发较长的男子倒在地上，许某甲、段振、李某某、许某乙在对该男子拳打脚踢，后来有人报了警，才散开。11、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某某右肾包膜下血肿，其损伤程度构成轻伤；宋某某右颧部挫伤及右眼部挫伤构成轻微伤。12、被告人段某某供述证实，2013年1月12日晚上，我去平台E网情缘网吧上网，晚上大约12点多，在网吧外面，许某甲和一个长发男子发生口角，许某甲叫我和许某乙、李某某、刘某某、秦某某一起帮他打那个长发男子，我们几个就一起上前打那个长发男子。打一会，我们都离开了。13、被告人刘某某供述证实，2013年1月12日晚上，我去平台E网情缘网吧上网，我见许某甲和一个长头发的男子吵架，许某甲当时先动手打了几拳，把长发男子打倒在地上，我和许某乙、李某某、段某某、秦某某就上前朝那男子身上拳打脚踢。14、协议书、谅解书、收条证实，刘某某、段某某寻衅滋事致宋某某受轻伤一案，现刘某某、段某某已与宋某某达成民事赔偿协议。刘某某、段振中分别赔偿宋某某各种经济损失50000元，且已履行完毕。宋某某对刘某某、段某某的行为表示谅解。15、户籍证明证实，刘某某出生于1993年9月16日，段某某出生于1994年2月3日。上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、段某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、段某某系共同犯罪。被告人段某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、段某某已分别赔偿被害人的损失，且已征得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定。判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止）。被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  耿文东二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第463号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2014年5月22日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰，被告人李某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2014年5月14日12时37分许，被告人李某酒后无证驾驶未挂号牌的轻便二轮摩托车途经本市南浔区南浔镇人瑞路与嘉业路西侧南浔自来水厂附近路段时，被执勤交警当场查获。交警当即对被告人李某进行酒精呼气检测，测试结果为85mg／100ml，并于当日12时45分在南浔人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为0.94mg／ml，已达到醉酒程度。另查明，被告人李某因无证驾驶机动车的行为，于2014年5月22日被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队处罚款人民币一千元。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，证人肖某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一四年十月十五日书记员  姚国平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0071号原告徐某，女，汉族，1972年3月2日生。委托代理人蔡新斌。被告刘某，女，汉族，1973年12月21日生。被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路**。负责人许泳，经理。委托代理人全世佳。原告徐某与被告刘某、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡新斌，被告刘某，被告长安保险公司委托代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年10月25日23时30分，被告刘某驾驶苏M×××**小型越野客车沿泰兴市国庆路由西向东行驶至金鼎典当行时，与前方同向行驶的原告驾驶的苏M×××**二轮摩托车发生交通事故造成两车损坏，原告佩戴的手镯损坏。被告驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业险，故请求被告赔偿原告各项损失41000元。被告刘某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但被告与原告约定原告的损失全部由保险公司赔偿，与被告无关，故被告刘某不承担赔偿责任。被告长安保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及投保事实没有异议，但对原告主张的损失有异议，原告不能证明其受损的手镯就是进行鉴定的手镯。本院经审理查明，认定以下事实：2013年10月25日23时30分，被告刘某驾驶苏M×××**小型越野客车沿泰兴市国庆路由西向东行驶至金鼎典当行时，与前方同向行驶的原告徐某驾驶的苏M×××**二轮摩托车发生交通事故造成两车损坏，原告佩戴的手镯损坏。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月5日作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任。同日，原告徐某与被告刘某之间签订协议书一份，约定，由刘某承担事故全责，徐某因此次事故引起的所有损失由徐某至人民法院诉讼，法院判决保险公司赔付多少，徐某得多少赔偿款，刘某个人不承担赔偿责任；刘某的车损自理。原告的手镯名称为“和田玉”，质量为82.36克，破损为五节。2014年5月30日，经江苏省黄金珠宝检测中心检测并作出评估报告认为，原告手镯在完好状态下的参考批发市场价值为人民币10000元，一般情况下，饰品的零售市场价值一般为饰品批发市场价值的2至3.5倍之间。2014年6月6日，江苏省金银珠宝首饰行业协会作出鉴定报告，认为原告手镯的原值为30000元至33000元，基准日为2013年10月25日。鉴定费用为8000元。审理中，本院就上述检测报告与鉴定报告之间差异要求鉴定机构作出相应的解释，该协会于2014年8月22日回复称“检测报告中10000元为市场批发价，零售价在2.5倍至3.5倍。考虑到地区差、商家差、还价幅度等诸多因素，专家给予出零售价在30000至33000元。另查明，被告刘某是肇事车辆的所有人，该车在被告长安保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生于保险期限内，其中第三者责任保险的赔偿限额是50万元且为不计免赔。上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因与被告刘某发生交通事故致使其手镯损坏，且该手镯不能修复，肇事车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告长安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，则由该公司按照保险合同的约定进行赔偿。关于原告主张的损失数额问题，因相关鉴定机构作出的鉴定结论只给出了手镯价值的区间，故本院结合案情及鉴定结论，认定该损失为30000元。关于鉴定费用和诉讼费的承担问题，因原告与被告刘某之间约定刘某对原告因交通事故造成的所有损失不承担赔偿责任，且刘某的损失由其自己承担，即双方各自放弃了要求对方承担赔偿责任的请求，故而双方约定的“所有损失”当然包括鉴定费用和诉讼费，此两项费用应由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，鉴定费8000元，合计8825元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  陈立生人民陪审员  严胜武二〇一四年十月十六日书 记 员  周 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2580号原告夏秀芹，女。委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告徐青，男。原告夏秀芹与被告徐青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告夏秀芹及委托代理人卞国民、王龙龙，被告徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀芹诉称，原、被告于2012年7月28日签订《租房协议书》一份，原告将位于建军西路179号门市房一间租赁给被告使用，租期为一年，年租金为13500元。租期届满后，被告徐青表示继续承租原告房屋，原告于2013年7月28日出具收条一式两份，载明：已收2013年全年房租14500元，被告徐青亦在收条上签字认可。2014年6月23日，原告因自主经营所需，口头通知被告徐青该房屋租赁期满后不再续租，告知被告另找他房，被告徐青亦予以认可。2014年7月27日，原告与被告交涉让房事宜，双方发生争议并报警处理。目前，双方之间的租赁期间已届满，被告拒不迁让，给原告经济造成损失。现诉请法院依法判令：1、依法终止原、被告之间的租赁关系，被告立即将其承租的亭湖区建军西路179-1号石膏线门市房交还给原告；2、判令被告承担交还房屋前实际占用期间的租金（自2014年7月28日起按上一年度租金标准人民币1208.33元／月计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告徐青辩称，2012年我们租赁涉案房屋的时候，原告承诺承租的房屋拆迁时才跟我们要房子。另外我儿子2012年在盐城市第四中学上高一，我要求承租三年，等我儿子读完高中，当时原告口头表示同意，但合同订的是一年，一年交一次钱，2012年至2013年的钱已经交了，2013年至2014年的钱也收去了，但没有签合同。现原告要求我让房，我同意让房，但必须赔偿我损失，按两年房租计算，如原告现在赔钱给我，我立即搬走。经审理查明：2012年7月28日，夏秀芹（甲方）与徐青（乙方）签订了一份《租房协议书》。协议约定：甲方位于建军西路179号门面房一间租给乙方经营，年租金为13500元，租金先交后租；此合同协议订一年，2012年7月28日到2013年7月28日为止，合同终止。2013年7月28日后甲方有权收回房子，乙方如果不用房子，需提前一个月告知甲方，甲方不退还剩余房租；乙方在租房期间所有装修退房后只拿走可移动物品，如遇拆迁，甲方应退乙方剩余房租；2013年7月28日后，甲方如果要租与别人，乙方有优先权，但甲方有自主经营权。原告夏秀芹与被告徐青分别在协议上签字。协议签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了租金13500元。租期届满后，被告徐青要求继续承租原告房屋，原告表示同意，被告于2013年7月28日向原告支付了下一年度租金14500元，原告于当日出具收条一份，载明已收到2013年全年房租14500元。2014年7月28日，租赁期满后，原告要求被告让房，被告要求继续租赁该房，双方发生争议，并报警处理，2014年8月4日，原告夏秀芹诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见致调解未果。本院认为：原、被告双方于2012年7月28日签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。在合同期内，双方均已按照约定履行了自己的义务。租期届满后，被告要求继续承租原告房屋，原告表示同意，被告并支付了继续承租期间的租金至2014年7月28日。原、被告约定的租期届满后，原告有权要求被告让房，被告拒绝搬出承租的房屋，没有依据。原告的诉讼请求，应予支持。被告在第二年承租期满后，继续占有使用该房屋，应承担房屋的实际占有使用费。被告徐青辩称原告口头表示同意待儿子读完高中再搬出该房，如现在搬走，须按两年房租计算赔偿损失，既未提供证据，也无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐青于本判决生效后十日内将位于盐城市亭湖区建军西路179号门市房屋返还给原告夏秀芹。二、被告徐青于本判决生效后十日内支付原告夏秀芹从2014年7月28日始至实际让房之日止的房屋使用费（按年租金14500元标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告徐青负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。审判员  吕建生二〇一四年十月十五日书记员  谷 萍附属法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第05860号原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**。被告蔺习富，男，1961年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与蔺习富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告蔺习富的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘春
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第226号公诉机关连城县人民检察院。被告人傅某甲，男，1989年4月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因犯故意伤害罪，2008年2月16日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年7月3日被连城县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月26日凌晨0时许，被告人傅某甲以有铁路工人曾与其发生争执并殴打其为由纠集项某甲、傅某乙、傅某丙、项某乙等人（均已判刑）持铁棍等工具到连城县朋口镇朋口村火车站国道边由詹某经营的夜宵店，殴打正在该店吃夜宵的中铁十六局朋口文坊隧道工人杜某、杨某甲、胡某、周某、蔡某、黄某。其间，被告人傅某甲还持铁棍将隧道工人停放在夜宵店旁的两部车的玻璃砸碎，造成损失人民币735元。经连城县公安局法医鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤，被害人杨某甲、胡某、周某、蔡某、黄某等人的伤情均为轻微伤。2014年7月3日，被告人傅某甲到连城县公安局朋口派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人傅某甲无异议的连城县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、连城县人民法院刑事判决书、违法犯罪前科查证经过、新罗区人民法院刑事判决书、到案经过、朋口万邦汽车维修中心保修单；证人项某甲、傅某乙、傅某丙、项某乙、陈某、詹某、傅某丁等人的证言；被害人杨某乙、杨某甲、胡某、周某、蔡某、黄某等人的陈述；被告人傅某甲的供述与辩解；连城县公安局出具的法医学人体损伤程度意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人傅某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人傅某甲伙同他人寻衅滋事致一人轻伤，五人轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人傅某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人傅某甲持铁棍殴打他人及毁损他人财物，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人傅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹才生二〇一四年十月九日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20492号罪犯阿支莫此作，女，1991年6月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）大中刑初字第87号刑事判决，以被告人阿支莫此作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿支莫此作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿支莫此作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿支莫此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿支莫此作减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月3日起至2025年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沅行初字第82号 原告郭辉忠，男，1949年8月13日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇三眼塘村八村民组**。 被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。 法定代表人周锋，系该镇镇长。 原告郭辉忠不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告郭辉忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭辉忠负担。 审 判 长  唐阳坤 审 判 员  金国红 人民陪审员  张 力 二〇一四年十月十六日 代理书记员  张 清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第809-1号申请执行人吴志海，男，1984年1月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人许惠灿，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人许银江，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。申请执行人吴志海与被执行人许惠灿、许银江民间借贷纠纷一案的（2013）泉仲字第1766号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1766号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年十月二十七日书记员  陈泽明
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盐民终字第2532号 上诉人（原审被告）郑留中，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，职业不详，住。 被上诉人（原审原告）蔡正春（曾用名蔡正刚），男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。 被上诉人（原审被告）郑宇，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，职业不详，住。。 被上诉人（原审被告）沈翠平，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，职业不详，住。。 上诉人郑留中不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0211号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨曦希 代理审判员  高 翔 代理审判员  郑娟娟 二〇一四年十月十三日 书 记 员  孙 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第16154号原告上海惠鸣特彩钢板活动房工程有限公司。法定代表人成加红。委托代理人周红山，上海姚建国律师事务所律师。委托代理人滑宝珠，上海姚建国律师事务所律师。被告上海辰骐贸易有限公司。法定代表人谢能胜。原告上海惠鸣特彩钢板活动房工程有限公司与被告上海辰骐贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，因被告上海辰骐贸易有限公司下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人成加红及原告委托代理人周红山、滑宝珠到庭参加诉讼。被告上海辰骐贸易有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海惠鸣特彩钢板活动房工程有限公司诉称，原、被告于2012年9月8日签订工程施工合同，原告为被告建设的位于上海市西藏南路XXX号钢结构平台工程进行施工。原告按约完成施工后，工程项目经验收合格交付使用，但被告只支付了部分工程款。2013年3月15日，被告合作人叶善凯向原告出具《结算单》，确认欠原告工程款人民币（以下币种相同）8万元。但被告仅于2013年4月1日支付了3万元，后以各种理由推诿拒不支付剩余款项。现原告要求被告支付工程款5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日起计算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告上海辰骐贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2012年9月8日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订《钢结构平台工程合同》，约定原告承建位于上海市西藏南路XXX号钢结构平台，工程面积557.2平方米，开工日期为2012年9月12日、工程总天数20个工作日，工程总价款37万元，合同签订后1日内付15万元、2012年9月25日前付15万元、2012年10月30日前付7万元。2013年3月15日，叶善凯出具结算单：“钢结构工程款总计叁拾柒万元，雨棚工程款总计肆万伍仟元，合计肆（拾）壹万伍仟元，……余款捌万元正，已付叁拾贰万元”。2013年4月1日，被告转账支付原告3万元。以上事实，有原告提供的《钢结构平台工程合同》、结算单、中国农业银行借记卡明细及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告按约为被告进行钢结构平台施工后，被告对工程款进行了结算，确认尚欠8万元工程款，对该款被告负有清偿义务。现原告要求被告支付剩余工程款5万元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持，利息应自双方对工程款进行结算之次日起算为宜。被告上海辰骐贸易有限公司无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海辰骐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠鸣特彩钢板活动房工程有限公司工程款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月16日起计算至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，125元，由被告上海辰骐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  全炜琦人民陪审员  梅丽华二〇一四年十月十六日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第1193号原告王玉庚。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告张兆根。被告刘尤凤。两被告委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。原告王玉庚与被告张兆根、刘尤凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王玉庚的委托代理人赵伟林、被告张兆根及两被告委托代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉庚诉称，2013年5月16日，被告张兆根以介绍原告建设工程为由，向原告借款750000元，并承诺以每月40000元向原告支付利息。2013年5月16日，原告通过银行转账汇付给被告750000元。同日，被告张兆根向原告出具收条，并承诺以登记在被告刘尤凤名下商铺房产为借款抵押。后原告多次向被告催要借款，被告推诿，原告只得诉至法院请求判令被告归还借款750000元，按照月利率2%计算至2014年11月16日的利息280000元。被告张兆根口头辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘尤凤口头辩称，我不知道这个事情的具体情况，被告张兆根也没有实际施工，我不应承担任何责任。经审理查明，2013年5月16日，原告王玉庚与被告张兆根签订协议书一份，约定被告受江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）的委托与宿州市大自然养殖有限公司（以下简称大自然公司）签订的9幢钢结构厂房承包给原告施工，双方对工程承包范围、造价、施工质量要求、工程款支付方法作了约定；同时约定由原告于2013年5月16日借给被告750000元作为质量保证金，打入大自然公司账户，钢结构进场返还保证金30%，屋面彩钢瓦进场返还保证金35%，工程验收合格返还保证金35%；在施工过程中原告认可被告业务费用100万元，建设单位工程款下拨过程中按比例支付给被告；如保证金打入大自然公司账户7日内，建设单位无总工程款的25%预付款支付到苏南公司，则视为被告违约，发生的一切损失由被告承担，并在3日内返还750000元，支付40000利息给原告。协议签订后，原告于当日汇给被告750000元，但原告未能获得承建该协议书约定的工程。审理中，被告称已将该750000元汇给了大自然公司，但是提供的证据为加盖了“宿州市大自然养殖有限公司财务专用章”的收据二份。其中日期为2013年5月28日的收据载明交款单位为张兆根，金额为650000元，收款事由为淮北水之绿养殖基地合同履行金。日期为2013年6月18日的收据载明“收到张兆根人民币260000元为暂时借款”。该二份收据均非正规票据。被告称其是履行职务行为，但未提供证据予以证实。另查明，被告张兆根与刘尤凤系夫妻关系，原告向被告交付质量保证金的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的协议书、银行转账凭条、收条、被告提供的保证金收据及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告向被告张兆根交付质量保证金750000元的事实有原、被告签订的协议书、转账凭条、收条予以证实，被告也予以承认，本院依法确认。被告未按协议书约定的内容履行相关义务，应将该款返还给原告。被告称其是履行职务行为，已将该款汇给大自然公司，但其汇入公司的名称、金额均不相符，故对原告的辩解意见不予采信。双方对利息损失的约定高于法律规定的范围，对原告主张按月利率2%计算利息损失予以支持，但原告计算利息有误，对超出部分不予支持。本案的涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张兆根、刘尤凤应于应于判决生效之日起十日内返还原告王玉庚质量保证金750000元，并承担原告利息损失270000元（2013年5月16日至2014年11月16日，以借款750000元按月利率2%计算），合计1020000元。二、驳回原告王玉庚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计12035元，由原告负担735元，由被告负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14070元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴伟民二〇一四年十月二十一日书记员  陈卜瑜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下知初字第205号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民、钱桃姣。被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。法定代表人：陈静葆。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  金 宁代理审判员  施丹薇人民陪审员  吴宝义二〇一四年十月十四日书 记 员  万 靖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第6764号原告王善军。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张静，上海丰兆律师事务所实习律师。被告潘国明。委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告朱莲芳。原告王善军与被告潘国明、朱莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘峰、张静到庭参加诉讼，被告潘国明、朱莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善军诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告潘国明因做生意资金周转需要，分别于2012年9月5日向原告借款70万元，于2012年11月21日向原告借款30万元。其中70万元原告以银行转账的方式支付，双方约定以被告潘国明所有的松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并于事后办理了抵押手续；30万元以现金的方式支付。两笔借款均约定以银行同期贷款利率的4倍支付利息，未约定还款期限。但事后，虽经原告屡次催讨，被告始终不愿偿还。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告本金100万元及相应的利息（70万元自2012年9月5日起算，30万元自2012年11月21日起算，均按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日）；2、原告就70万元借款对松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告潘国明未到庭提供答辩意见，但于庭后来院陈述称：对于借款的事实和金额不持异议，但其于借款后已经归还过本金和利息约几十万，故要求法院依法判决。被告朱莲芳未提供答辩意见。经审理查明：被告潘国明、朱莲芳于1988年11月29日登记结婚。2012年9月5日，被告潘国明出具借条一份，称因生意资金周转，向原告王善军借款70万元，以松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押。借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告向被告潘国明转账70万元。2012年9月10日，原告取得松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记证书。2012年11月21日，被告潘国明又出具借条一份，称因生意资金周转困难，向原告借款30万元，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告潘国明同时签字确认收到现金30万元。案件审理过程中，被告潘国明于2012年8月20日向本院申请延长举证期限，本院予以准许。至2014年9月30日，被告潘国明来院称，经调取自己农业银行、建设银行的账单记录，发现有20笔转账款项共计660，000元，可能是偿还给原告的本金和利息，故向本院申请调查令调取该20笔款项的具体接收人。本院予以准许，向其开具了调查令，并要求其于2014年10月15日前向本院提供证据。但届期其并未向本院提供相关证据。以上事实，由借条、银行个人业务回单、抵押权证书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告潘国明对向原告王善军两次借款共计100万元的事实予以认可，上述事实亦有相关证据加以证明，本院予以确认。被告虽辩称已经归还部分本金和利息，但虽经本院延长举证期限并开具调查令，被告仍未提供证据加以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。上述借款虽未约定返还期限，现原告以起诉的方式催告被告返还，被告应当返还。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请两被告共同偿还本金、支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，就70万元的借款，原告对松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋享有合法的抵押权，故原告要求对该房屋行使抵押权的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国明、朱莲芳于本判决生效之日起十日内返还原告王善军借款1，000，000元并支付相应的利息（本金700，000元部分的利息自2012年9月5日起算，本金300，000元部分的利息自2012年11月21日起算，均按银行同期贷款利率的4倍计算至本金实际返还之日）；二、如被潘国明、朱莲芳不能清偿上述债务时，原告王善军有权与被告潘国明、朱莲芳协商，以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在700，000元范围内优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元、减半收取6，900元，财产保全费5，000元，合计诉讼费11，900元，由被告潘国明、朱莲芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一四年十月三十日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第796号申请执行人周旋，女。被执行人唐山日昌连锁通讯有限公司本院在执行周旋诉唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民执字第796号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  刘新伟代理审判员  王 骞二〇一四年十月二十七日书 记 员  马 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常仲保字第00056号申请人常州市友振商贸有限公司。住所地常州市天宁区青洋中路**2527。法定代表人解文溢，该公司总经理。被申请人舜龙重工（常州）机械有限公司。住所地常州市新**龙虎塘街道科技大道**。法定代表人王晔，该公司总经理。申请人常州市友振商贸有限公司与被申请人舜龙重工（常州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人舜龙重工（常州）机械有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十月二十八日书 记 员  蒋丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1529号申请执行人李翠，女，1990年5月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，现住昆明市官渡区。被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所玉溪市红塔区玉兴路**房地产大厦附楼**。负责人马星，副总经理。申请执行人李翠与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）官民一初字第1128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李翠于2014年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付损失赔偿款52698.73元。本案在执行过程中，申请执行人李翠向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院的（2014）官民一初字第1128号民事判决主文第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十月二十九日书记员  张 睿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第2561号原告蒋小娟，女，生于1987年4月25日，汉族。被告刘永杰，男，生于1982年6月10日，汉族。本院在审理原告蒋小娟与被告刘永杰离婚纠纷一案中，原告蒋小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：本案按原告蒋小娟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋小娟负担。审判员  陈丽娟二〇一四年十月十三日书记员  张俊芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3756号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。负责人：陈晓明，主任。委托代理人：岳正静。被执行人：孟宪滨，农民。被执行人：季元信，农民。本院在执行（2014）黄执字第3756号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人孟宪滨、季元信金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行15007元，被执行人已履行10000元，余款双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人5007.04元及利息，由被执行人于2014年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄商初字第1789号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年十月二十日书记员  生宝业
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第3508号原告：朱惊雷。委托代理人：陈洵熙、俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨红浪。被告：陈小丽。被告：傅生志。被告：浦江县鸿峰运动服饰有限公司，住所地：浦江县牧童路**。法定代表人：杨红浪。被告：浙江今潮家具有限公司，，住所地：浦江县中山特色工业园区法定代表人：傅生志。原告朱惊雷为与被告杨红浪、陈小丽、傅生志、浙江今潮家具有限公司（以下简称今潮家具公司）、浦江县鸿峰运动服饰有限公司（以下简称鸿峰服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱惊雷的委托代理人俞俊奇到庭参加了诉讼；被告杨红浪、陈小丽、傅生志、鸿峰服饰公司、今潮家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱惊雷起诉称，被告杨红浪、陈小丽系夫妻关系。2013年10月30日，被告杨红浪与原告签订借款协议一份，约定向原告借款人民币400万元，借款月利率为3%，借款人逾期还款的，出借人为实现债权而支付律师费由借款人承担。同日，原告以本票的方式将借款交付给被告杨红浪，并由其出具借条一份。被告今潮家具公司、鸿峰服饰公司、傅生志以担保人的身份在借款协议及借条上签章确认。嗣后，经原告催讨，被告杨红浪、陈小丽未归还借款，其他被告也未履行担保责任。为此，请求判令被告立即清偿原告借款本金400万元、利息（利息自2013年10月30日始按月利率2%计付至实际履行之日止）及律师代理费163600元。庭审过程中，原告明确被告杨红浪、陈小丽对上述债务承担共同清偿责任，被告傅生志、今潮家具公司、鸿峰服饰公司对上述债务承担连带清偿责任。被告杨红浪、陈小丽均、傅生志、今潮家具公司、鸿峰服饰公司均未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：1、借款协议及借条各一份，证明被告杨红浪向原告借款400万元，并由被告傅生志、今潮家具公司、鸿峰服饰公司提供担保的事实。2、收条一份（载于本票复印件上），证明原告通过本票的方式向被告杨红浪交付400万元借款的事实。3、结婚证复印件一份，证明被告杨红浪、陈小丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。4、委托代理合同一份、律师费发票二份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费125000元的事实。本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，该借款协议及借条由被告杨红浪于2013年10月30日出具，均由被告傅生志、今潮家具公司、鸿峰服饰公司以担保人的身份签章确认，内容上可相互印证，再结合原告提供的其他证据，可以认定该笔借款确属真实，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据2，该证据由被告杨红浪在本票复印件（申请人为原告，收款人为被告杨红浪、金额为400万元）上出具，明确已收到本票原件，结合原告提供的证据1，本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据3，结婚证虽系复印件，但结合两被告的结婚登记申请书，两者可相互印证，均显示两被告于1991年1月30日登记结婚，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据4，本院对该证据的证明力予以确认。根据上述本院已确认证明力的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告杨红浪、陈小丽系夫妻关系，于1991年1月30日登记结婚。2013年10月30日，原告与被告杨红浪签订借款协议一份，约定被告杨红浪因生产经营需要向原告借款400万元，借款月利率为3%，借款期限为2013年10月30日至2013年11月4日，逾期归还的，原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担。同日，原告以本票的方式将400万元借款交付给被告杨红浪，并由其在本票的复印件上出具收条一份，同时还出具了借条一份。被告傅生志、今潮家具公司、鸿峰服饰公司均以保证人的身份在上述借款协议及借条上签章确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。嗣后，原告催讨，被告杨红浪、陈小丽至今未归还借款，其他被告也未承担担保责任。本院认为，本案原告与被告杨红浪之间的借贷关系合法有效，被告杨红浪尚欠原告借款本金400万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告约定的利息及原告现主张的利息均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告杨红浪拖欠借款未还，原告依约要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，但律师费应当以原告实际支付的费用为准。上述债务系被告杨红浪、陈小丽夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告傅生志、今潮家具公司、鸿峰服饰公司在被告杨红浪出具的借款协议及借条中以连带责任保证人的身份签字，依法应当对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红浪、陈小丽于本判决生效后十五日内归还原告朱惊雷借款400万元，并支付利息（利息自2013年10月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告杨红浪、陈小丽于本判决生效后十五日内支付原告朱惊雷律师代理费125000元。三、被告傅生志、浙江今潮家具有限公司、浦江县鸿峰运动服饰有限公司对上述一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告朱惊雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23276元，由原告负担339元，由被告杨红浪、陈小丽负担22937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46552元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  楼煜波二〇一四年十月二十一日书记员  冯 迎
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第105号申请执行人夏小春，男，1968年9月1日出生。被执行人刘兴刚，男，1968年8月30日出生。本院在执行申请执行人夏小春与被执行人刘兴刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）溆民二初字第170号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭育良审 判 员  向军华审 判 员  向忠诚二〇一四年十月十五日代理书记员  张德平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商诉保字第0017号申请人戴苏平，男。申请人戴海军，男。被申请人刘村文，男。被申请人来安县天安运输有限责任公司。申请人戴苏平、戴海军与被申请人刘村文、来安县天安运输有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘村文驾驶的登记在被申请人来安县天安运输有限责任公司名下的皖M246**重型半挂牵引车、皖M24**重型罐式半挂车各壹辆，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘村文驾驶的登记在被申请人来安县天安运输有限责任公司名下的皖M246**重型半挂牵引车、皖M24**重型罐式半挂车各壹辆申请人戴苏平、戴海军应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包海燕二〇一四年十月八日书记员  张 磊
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徐民辖终字第00217号 上诉人（原审被告）张衣红（张红）。 被上诉人（原审原告）徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村村民委员会第四村民小组，住所地铜山区拾屯街道办事处吴屯村 诉讼代表人蔡现兵。 上诉人张衣红因与被上诉人徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村村民委员会第四村民小组（以下简称拾屯街道办事处吴屯村村民委员会第四村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，拾屯街道办事处吴屯村村民委员会第四村民小组向原审法院诉称：2009年9月1日，其负责人与张衣红签订七亩土地承包合同，到期日为2013年12月31日。期满后，张衣红拒不归还承包土地。特诉至法院，请求判令张衣红归还承包的七亩土地。 张衣红在原审答辩期内提出管辖权异议认为，其住所地及承包土地经过区划后都在徐州市泉山区，故应将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。 原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村**，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回张衣红对本案管辖权提出的异议。 张衣红不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系土地承包经营权纠纷，应适用上述法律规定。本案被告张衣红的住所地在徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村**，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。 综上，原审法院裁定驳回张衣红对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。张衣红的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿德举 审判员  李忠和 审判员  孙 燕 二〇一四年十月二十二日 书记员  陈 琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第1559号申请执行人：陈某，女。被执行人：代某，男。申请执行人陈某与被执行人代某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2010年11月30日作出的（2010）莒民一初字第2711号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款4000元）。本案在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人代某外出打工，下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人代某现外出打工、下落不明，暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莒民一初字第2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一四年十月三十日书记员  陈 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第4939号原告黄菊妹。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。被告上海莅笙企业管理有限公司。法定代表人芦荣明。委托代理人陈刚。原告黄菊妹与被告上海莅笙企业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄菊妹及其委托代理人朱楠，被告上海莅笙企业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菊妹诉称：原告系退休人员。2012年10月22日，原告与被告签订劳务合同，岗位保洁工，期限至2013年8月24日。2013年7月17日，原告在被告安排的上海期货交易所张江中心从事保洁工作时，在擦玻璃时滑倒致腰椎受伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币5，887.50元、住院伙食补助费1，220元（每日20元×61天-410元）、营养费2，400元（每日40元×60天）、伤残赔偿金87，702元（43，851元×20年×10％）、误工费9，100元（上海最低工资标准每月1，820元×5个月）、护理费2，400元（每日40元×60天）、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元（酌定）、鉴定费2，500元、律师代理费1万元。被告上海莅笙企业管理有限公司辩称：事故的发生原告自身也有责任。部分赔偿项目有异议。经审理查明：被告雇佣原告从事保洁工作。2013年7月17日，原告在工作中摔倒，致腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，2014年6月27日结论是构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日。事发后，被告垫付了医疗费15，779.66元（本案中原告未主张）、住院伙食补助费744元、误工费11，438.80元、护理费10，986.50元。另被告垫付25，000元。上述事实，有劳务协议、司法鉴定书、病历、票据、收条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告作为雇主，理应承担无过错责任，赔偿原告的全部损失。具体赔偿项目，根据相关证据、标准及当事人陈述由本院酌定。被告垫付部分可予抵扣。原告虽不认可收条的真实性，主张只收到被告给付的5，000元而非25，000元，但不提出鉴定申请，故本院依法认定原告收到被告25，000元垫付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海莅笙企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄菊妹医疗费人民币4，147.40元、住院伙食补助费人民币1，220元、营养费人民币2，400元、护理费人民币2，400元、误工费人民币8，100元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5，000元、鉴定费人民币2，500元、律师代理费人民币5，000元，扣除被告上海莅笙企业管理有限公司垫付的人民币48，169.30元，被告上海莅笙企业管理有限公司实际应支付人民币70，800.10元。二、原告黄菊妹的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，861元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计人民币1，430.50元，由原告黄菊妹负担人民币645.50元，被告上海莅笙企业管理有限公司负担人民币785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一四年十月十九日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第5714号申请执行人北京银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区东安街**。负责人张永利，行长。被执行人李军虎，男，1974年4月4日出生。被执行人北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路小井街**。法定代表人吕亮，经理。被执行人赵岩峰，男，1970年10月12日出生。被执行人屈险峰，男，1968年8月31日出生。被执行人李书振，男，1971年6月2日出生。北京银行股份有限公司丰台支行与李军虎、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）丰民初字第16290号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：一、李军虎于本判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司丰台支行剩余借款本金一万零九百元二角二分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年五月二十一日起至款付清之日止）；二、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振对李军虎上述债务承担连带保证责任。权利人北京银行股份有限公司丰台支行于2014年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李军虎、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司丰台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第5714号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张海德审判员刘婷审判员陈爽二〇一四年十月二十七日书记员 张     英     帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第1396号原告济宁英利达包装印刷有限责任公司，驻所地：济宁市建设路70号。法定代表人杨方利，经理。委托代理人朱洪祥、孙连金，山东千诚律师事务所律师。被告孙淑芹。被告王乃斌。原告济宁英利达包装印刷有限责任公司与被告孙淑芹、王乃斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告济宁英利达包装印刷有限责任公司的法定代表人杨方利、委托代理人孙连金，被告孙淑芹到庭参加了诉讼，被告王乃斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁英利达包装印刷有限责任公司诉称，原被告从2000年开始有业务往来，双方于2014年1月29日经对账，被告共欠原告印刷材料款46075元，后原告多次催要，被告拖欠至今未还。请求判令被告偿还原告印刷材料款46075元及利息，诉讼费由被告负担。被告孙淑芹辩称，对原告提供的欠原告52652元的欠条无异议，对原告陈述的2014年2月19日至2014年4月2日被告又购进原告价值2454.90元的印刷材料款无异议，但对于原告所述的退回原告货物的价值有异议，被告王乃斌未答辩。经审理本院认定，原被告从2000年开始有业务往来，双方于2014年1月29日经对账，被告欠原告印刷材料款52652元。被告于2014年2月19日至2014年4月2日分三次购进原告价值2454.90元的货物。原被告经对账确认，被告孙淑芹于2014年8月16日退回原告货物的价值为11885.70元，上述三项折抵冲减后，被告尚欠原告43221.20元未付。原告多次催要该款，被告拖欠至今未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告印刷材料款43221.20元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实有原告提供的借条、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙淑芹欠原告印刷材料款43221.20元，事实清楚，证据充分；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还原告印刷材料款43221.20元，理由正当，依法应予支持。原被告对于欠款期间的利息未约定，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及最高人民法院适用《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙淑芹、王乃斌于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英利达包装印刷有限责任公司人民币43221.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、诉讼保全费540元，由被告孙淑芹、王乃斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一四年十月八日书记员  田本鑫
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执委字第10-1号申请执行人徐国荣。被执行人李敬忠。受江西省资溪县人民法院委托，本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人李敬忠民间借贷纠纷［（2013）资民初字第74号民事调解书］一案中，查明被执行人李敬忠目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2013）资民初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年十月十三日书记员  黄碧云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）濉执字第00488号 申请执行人：临沂市金昊线路配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：周磊，公司经理。 委托代理人：赵元义。（特别授权）。 被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住安徽省濉溪县。 法定代表人：景鸿爱，董事长。 临沂市金昊线路配件有限公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年7月29日作出的（2013）濉民二初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司的存款7881元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马成城 审 判 员  陈 文 代理审判员  周 瑜 二〇一四年十月十一日 书 记 员  杨 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建建民初字第05016号原告包凤云被告建平海翼房地产开发有限公司法定代表人房庆民委托代理人王春龙原告包凤云与被告建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包凤云与被告建平海翼房地产开发有限公司的委托代理人王春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包凤云诉称：2012年8月12日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的海翼花苑小区楼房一处，被告向我收取购房营业税16165元。根据法律规定，被告收取营业税是违法行为，要求被告返还营业税16165元。被告建平海翼房地产开发有限公司辩称：商品房买卖合同中的房屋价格不含营业税，原告缴纳营业税是买卖双方自愿协商后达成的，且被告已实际缴纳了营业税。故原告要求返还营业税的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2012年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海翼花苑小区楼房一处，被告向原告收取购房营业税16165元。。上述事实，有原、被告双方陈述、原、被告提供的《商品房买卖合同》及原告提供的由被告收取营业税的收据一枚枚等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告在双方已履行协议后，另行向原告收取营业税，违反行政法规的强制性规定，应为无效。即被告向原告收取的营业税应予返还。但原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告建平海翼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告包凤云的购房营业税16165元。驳回原告要求被告给付营业税利息的诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一四年十月二十四日书记员  武 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10958号原告张瑞华，男，1971年9月22日生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人李丽丽、刘杰，重庆锦世律师事务所律师。被告重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**，组织机构代码62206075-3。法定代表人万迅，董事长。委托代理人谭钦文、郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。本院于2014年10月8日立案受理原告张瑞华诉被告重庆恒胜集团有限公司经济补偿金纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2014）第952号裁决书，起诉请求：1．确认2014年6月14日双方解除劳动关系；2．由被告支付解除劳动合同经济补偿30000元。经查明，2014年7月9日，原告因经济补偿金、双倍工资差额、年休假、失业保险待遇争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．确认2014年6月14日双方解除劳动关系；2．被告支付经济补偿金30000元；3．被告支付失业保险一次性生活补助金9261元；4．被告支付未休年休假工资待遇8162元；5．被告支付二倍工资差额3750元。2014年8月30日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2014）第952号仲裁裁决书，裁决：1．原告于2014年6月13日与被告解除劳动合同；2．被告支付原告一次性生活补助金9261元、未休年休假待遇7639.17元；3．驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年9月28日，起诉要求依法判决不支付张瑞华失业保险待遇损失、未休年休假待遇，本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第10952号。原告也因不服该裁决于2014年9月30日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2014）九法民初字第10952号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘宇二〇一四年十月十三日书记员  郝薇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00514号申请执行人：宋凤，女，1964年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杨世民，曾用名杨士民，男，1958年8月16日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：楚垠，男，1952年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人宋凤与被执行人杨世民、楚垠民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）谯民一初字第01447号民事判决，判决内容：被告杨世民于本判决生效之日起五日内，偿还原告宋凤借款本金30000元和利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年5月8日，同时扣除被告杨世民已支付的利息3000元）。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人宋凤履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00514号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一四年十月二十二日书记员  陈坤山
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年十月二十九日核稿人叶献文2014／10／29拟或稿拟单稿位人韦鸿翰2014年10月28日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：16份文件编名（2014）惠博法杨民初字第420号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法杨民初字第420-1号原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码4413221982********。广东省博罗县原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码4413221982********。，原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码4413221982********。原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码4413221982********。。原告林春荣，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省博罗县公庄镇梅州围村委会梅下小组，身份证号码4413221982********。。被告二王国雄，男，汉族，1958年3月9日出生，住址同上，。被告三周建美，女，汉族，被告二王国雄，男，汉族，1958年3月9日出生，住址同上，身份证号码：4425261958********。被告三周建美，女，汉族，1986年9月8日出生，现住址同上，身份证号码：4305271986********。本院于2014年8月30日作出（2014）惠博法杨民初字第420号民事裁定书查封了被告周建美所有的粤LKZ0**号车及原告林春荣所有的粤LP08**号车各一辆，现原告提出申请解除对上述车辆的查封并放弃对被告周建美主张权利。本院认为，原告放弃对被告周建美主张权利并申请解封被告周建美所有的车辆，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告周建美所有的粤LKZ0**号车的查封；二、解除对原告林春荣所有的粤LP08**号车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长叶献文审判员韦鸿翰人民陪审员蓝峰二0一四年十月二十八日书记员钟天珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民二初字第00611号原告：齐某某，女，汉族，农民。被告：刘某甲，男，汉族，农民。原告齐某某与被告刘某甲债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员马继东适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2013年，刘某乙借齐某某4000元买车，此后，齐某某与刘某乙产生矛盾。刘某乙将齐某某的三星手机摔坏。2014年9月15日，齐某某到刘某乙家要钱，刘某乙殴打齐某某。刘某甲怕弟弟出事向大庙派出所报案，经大庙派出所民警出面处理，刘某甲自愿代弟弟刘某乙赔偿齐某某手机损失及支付借款合计8000元，刘某甲出具了书面欠条。经齐某某多次催要，刘某甲以种种理由拖延未付。齐某某诉讼来院，要求判令刘某甲立即支付借款及手机损坏赔偿款合计8000元。本院认为：刘某甲自愿承担其弟刘某乙的债务，并向齐某某出具了欠条，双方达成的口头债务转移合同合法有效，符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。在履行合同的过程中，刘某甲尚欠齐某某8000元，有欠条在卷佐证，刘某甲理应予以偿还。故齐某某要求刘某甲偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告齐某某欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘某甲负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  马继东二〇一四年十月二十四日代理书记员  刘 洋附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第768号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人顾某。2014年7月17日因吸毒、容留他人吸毒被处行政拘留二十日。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人顾某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日21时35分许，公安机关在本市某区某公寓某幢某单元某室被告人顾某的住处查获其用于吸食的含甲基苯丙胺的毒品共计11.4123克。归案后，被告人顾某揭发其他犯罪嫌疑人并协助抓捕，经查证属实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，毒品照片，案发现场照片，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，情况说明，户籍证明，查获经过及被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾某揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一四年十月二十九日代书 记员  薛黄一
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第11664号原告仝×1，女，2001年12月4日出生。法定代理人仝×2，男，1971年5月24日出生。被告唐×，女，1974年5月20日出生。原告仝×1与被告唐×抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝×1的法定代理人仝×2及被告唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝×1诉称：我是唐×的亲生女儿。2013年12月12日我父母亲因感情不和在北京市昌平区民政局办理离婚手续，我由父亲抚养，母亲向我每月支付抚养费600元，但协议离婚后母亲既不看望我，也不支付我抚养费，故我诉至法院，请求：1.判令唐×支付我截止2014年8月拖欠的抚养费4800元；2.诉讼费由唐×负担。被告唐×辩称：仝×1所述不是事实，抚养费我都给了。经审理查明：仝×1系仝×2与唐×之女。仝×2与唐×原系夫妻关系，二人于2013年12月12日协议离婚。关于女儿抚养问题，双方约定如下：女儿仝×1由男方仝×2抚养，唐×每月支付抚养费600元给男方仝×2。在每月1—3日打入仝×2指定的北京银行卡内。唐×在每月不影响孩子正常生活和学习的情况下，可探视孩子一次，但必须提前通知男方。仝×2称自双方离婚后，唐×从未支付过孩子抚养费。唐×对此不予认可，主张其已足额支付抚养费，并提交收条一份予以证明。收条内容为：仝新的抚养费，2014年3月2日1200元，5月3日1200元，共计2400元，转交仝×2，傅金辉，2014年9月4日。唐×主张傅金辉为仝×2的邻居，其将2014年3月至6月抚养费交付给傅金辉，由傅金辉转交仝×2，仝×2对此均不予认可。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、收条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。仝×2与唐×达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法，依法对双方产生法律约束力，唐×应当按照双方协议约定支付仝×1抚养费。唐×主张其已足额支付自离婚后至2014年6月的抚养费，唐×对此应承担举证责任。唐×未提交任何证据证明其已支付自离婚后至2014年2月的抚养费。关于2014年3月至6月抚养费其虽主张已通过傅金辉转交给仝×2，但其提交的傅金辉出具的收条尚不足以证明其主张成立，且仝×1对此均不认可，故唐×未能尽到举证责任，本院对其已足额支付仝×1抚养费的主张不予采信。对仝×1要求唐×支付截止2014年8月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐×于本判决生效后十日内给付原告仝×1抚养费四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告唐×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田雅娟二〇一四年十月十五日书 记 员  娄月娇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合管终字第00389号 上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路**，组织机构代码17504130-6。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡先文。 原审被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**组织机构代码00300894-8。 法定代表人：张应斌，该办事处主任。 原审被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**景城花园****机构代码69896801-2。 法定代表人：程锐，该公司总经理。 上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇建设公司）因与被上诉人胡先文、原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02706号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院经审查认为：本案作为被告之一烟墩街道办事处的住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。 河南广宇建设公司上诉称：我公司与胡先文之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路**，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。据此，，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区原审原告胡先文选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。至于河南广宇建设公司是否为本案适格被告，属于案件实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 军 审 判 员  孙礼会 代理审判员  潘 攀 二〇一四年十月十四日 书 记 员  施云松 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。