wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈丹凤，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************840。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27683.18元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息943.17元、分期手续费875.91元、违约金429.86元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计29932.12元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********019）截止至2019年1月23日的欠款共计29932.12元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充称：截止至2019年5月19日,被告尚欠本金27648.18元、零售利息2787.59元、分期手续费875.91元、违约金2942.06元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月19日所欠本金27648.18元、零售利息2787.59元、分期手续费875.91元，及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费548.3元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇一九年六月二十八日书 记 员  周玲宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初1260号 原告：吕萌，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。 被告：齐宝辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告吕萌与被告齐宝辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕萌的委托诉讼代理人国明，被告齐宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，自2019年3月25日起按年利率6%给付原告预期利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告齐宝辉因个人所需向原告借款15000元整，被告称系短期借款，最晚春节即能还款。原告遂通过微信向被告转账两次合计15000元，事后没有要求被告出具借据，未约定借款利率。后经原告多次催要，被告齐宝辉至今拒不归还借款，故诉至法院。 齐宝辉辩称，不认可原告起诉的事实，原、被告系男女朋友关系，相互转款，不属于借贷，不同意偿还此款。 吕萌围绕诉讼请求依法提交了证据微信转账记录、微信聊天记录及录音光盘，证明被告齐宝辉向原告借款15000元的事实。齐宝辉质证对真实性无异议，但因双方系男女朋友关系，相互转钱并非借贷，且被告也给原告转过款。本院认证认为，上述证据为原件，且被告齐宝辉对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 齐宝辉针对其答辩意见依法提交了证据微信转账记录，证明2019年1月1日，分两笔给原告转账19750元；2019年1月4日转账给原告10000元，合计29750元。原告吕萌对该证据的真实性无异议，认可转账的事实，但认为与本案无关，发生在本案借贷之前，且2019年2月1日原被告的聊天记录中，被告承诺还款。该证据中，2019年1月1日的转账是帮被告提现，2019年1月4日的转账是被告偿还原告2018年12月的欠款。本院认证认为，该证据属于客观事实，原告亦对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但因转账时间均在本案原告主张的借款时间之前，故对其关联性不予采信。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，吕萌通过手机微信向齐宝辉转账两笔，合计金额15000元。2019年2月1日凌晨左右，吕萌与齐宝辉通过微信聊天，吕萌询问齐宝辉是否年前能给钱，齐宝辉称“给不上了”，并问吕萌“到时候给你钱的时候给你点利息行么”，之后又承诺三月份给钱。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，吕萌主张的齐宝辉向其借款15000元的事实，有其提供的微信转账记录及聊天记录等证据予以证实，能够证明齐宝辉收到款项并承诺还款，故本院对该借款的真实性予以采信。对于齐宝辉辩称的双方经常相互转款，不存在借贷关系的意见，因其未能提供有效证据，本院不予支持，故齐宝辉应及时履行还款义务。吕萌主张的利息损失，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 被告齐宝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕萌借款本金15000元及自2019年3月25日起至借款本金付清之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告齐宝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孙丽丽 二〇一九年六月十一日 书记员  张玉碗 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执787号 申请人：龚素芳，女，1958年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：黄忠，男，1970年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人龚素芳与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的（2018）皖0503民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人龚素芳于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为309070元，执行费4536元。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1548号之一申请执行人：永嘉县宁鱼鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道王家坞村，组织机构代码MA2CPJF99。法定代表人：邹明发。被执行人：孙学万，男，1991年1月12日出生，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人永嘉县宁鱼鞋业有限公司与被执行人孙学万买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2019年6月21日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晓琳二〇一九年六月二十一日书记员  谷人禹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3835号之一 申请执行人永嘉旭峰泵阀制造有限公司，住所地永嘉县瓯北街道安丰村，组织机构代码052824626。 法定代表人曹秋和。 被执行人吴建山，男，1965年8月28日出生，住永嘉县。 被执行人尤建新，男，1966年8月24日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉旭峰泵阀制造有限公司与被执行人吴建山、尤建新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉旭峰泵阀制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人吴建山、尤建新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建山、尤建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建山、尤建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建山、尤建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2018年12月24日本院依法查封了被执行人吴建山名下车牌号码为浙Ｃ7××××小型汽车一辆；被执行人尤建新名下车牌号码为浙ＣＫ××××、浙ＣＥ××××小型汽车两辆，上述车辆均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人吴建山、尤建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建山、尤建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建山、尤建新作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴建山、尤建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉旭峰泵阀制造有限公司要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人吴建山、尤建新名下车辆已查封但未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  林建岳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢242号 申请执行人：陆翔，男，1987年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨俊东，男，1968年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陆翔与被执行人杨俊东债务纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）花民二初字第00630号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复强制执行，执行标的为175695元。本院于2018年8月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，被执行人名下有一处不动产，但暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有一处不动产，但暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先遵富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十四日 书记员  蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执797号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托代理人：籍木林,安徽江南律师事务所律师。 被执行人：李小飞，男，1986年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍小飞，女，1989年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李小飞、籍小飞信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）皖0503民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小飞、籍小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2019年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为113001.43元，执行费1595元。本院于2019年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月十九日 书记员  周 颖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢596号申请执行人：程剑被执行人：黄锋本院在执行申请执行人程剑与被执行人黄锋案由保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2339号 麻双彪、胡孙房、王燕乐、胡龙星、缪春莲： 申请执行人麻双彪与被执行人胡孙房、王燕乐、胡龙星、缪春莲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡孙房、王燕乐、胡龙星、缪春莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2339号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执470号 邹国义、季建忠： 申请执行人邹国义与被执行人季建忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人季建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执470号案件执行完毕。 二〇一九年六月四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1281号之一 申请执行人：叶胜忠，男，1976年8月7日出生，住永嘉县。 被执行人：章显灵，男，1976年6月20日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人叶胜忠与被执行人章显灵追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年6月22日自行达成分期履行和解协议，且被执行人已履行1万元，现申请执行人叶胜忠以与被执行人章显灵已达成执行和解为由，于2019年06月24日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘湖生
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢602号申请执行人:屠文栋被执行人:夏时航、许凤琴本院在执行申请执行人屠文栋与被执行人夏时航等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1671号 唐铁刚、浙江地一高中压阀门有限公司： 申请执行人唐铁刚与被执行人浙江地一高中压阀门有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1671号案件执行完毕。 二〇一九年六月五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3608号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼**，组织机构代码355399575。 法定代表人:周永波。 被执行人:缪春莲，女，1964年12月25日出生，住永嘉县。 被执行人:尤金钗，男，1975年11月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:胡孙房，男，1989年10月21日出生，住永嘉县。 被执行人:胡龙星，男，1963年5月3日出生，住永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星返还申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行借款本金90000元及利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封并拍卖被执行人胡龙星名下位于永嘉县（温房权证永嘉字第8××5号）房屋，得拍卖款570000元，扣除执行费、受理费、罚款后，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行受偿69227.44元。除此之外，暂未发现被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星有其他可供执行的财产。截至2019年6月18日，被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星尚欠申请执行人本金元20772.56及相应的利息。 鉴于被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人已对被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡龙星的房屋已被本院依法处置。除此之外，被执行人缪春莲、尤金钗、胡孙房、胡龙星暂无可供其他执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年六月十九日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执963号之一 申请执行人:浙江芙蓉印务有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区，组织机构代码719508526。 法定代表人:蔡隆隆。 被执行人:温州顺保丰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大唐村中岸，组织机构代码329821066。 法定代表人:郑雪荷。 申请执行人浙江芙蓉印务有限公司与被执行人温州顺保丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江芙蓉印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人温州顺保丰鞋业有限公司偿还申请执行人浙江芙蓉印务有限公司货款83150元利息损失，并负担案件受理费939.50元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人温州顺保丰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州顺保丰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州顺保丰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州顺保丰鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州顺保丰鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州顺保丰鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州顺保丰鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人温州顺保丰鞋业有限公司法定代表人郑雪荷采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈，告知了申请执行人浙江芙蓉印务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州顺保丰鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年六月十四日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执433号 王建亮、洪鹏飞、吴再进： 申请执行人王建亮与被执行人洪鹏飞、吴再进买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人洪鹏飞、吴再进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执433号案件执行完毕。 二〇一九年六月十三日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1344号之一 申请执行人:周小林，男，1974年5月15日出生，住永嘉县。 被执行人:杨国周，男，1968年8月6日出生，住永嘉县。 申请执行人周小林与被执行人杨国周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小林向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人杨国周返还申请执行人周小林借款本金129800元及利息，并负担案件受理费2986元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人杨国周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨国周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院轮候查封了被执行人杨国周位于永嘉县宅基地使用权（证书号2523122），涉及房屋未办理房产权登记。除此之外，暂未发现被执行人杨国周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国周作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨国周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人周小林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上被执行人杨国周名下房屋位于偏僻农村，仅办理宅基地使用权登记，无产权登记手续，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杨国周有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年六月十三日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢665号 董仙岳、张志道： 本院在执行申请执行人董仙岳与被执行人张志道合伙协议纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1009号］一案中，被执行人张志道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢665号、（2018）浙0324执1009号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢594号申请执行人：富阳市鹿山街道兴隆柴油润滑油经营部被执行人：杭州富阳飞欧货运有限公司、郑红玉本院在执行申请执行人富阳市××街道兴隆柴油润滑油经营部与被执行人杭州富阳飞欧货运有限公司等案由运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢595号申请执行人：鲍建军被执行人：何燕翔本院在执行申请执行人鲍建军与被执行人何燕翔案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执261号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 被执行人：林照源，男，1972年2月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：沈炎新，男，1982年9月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：沈前进，男，1959年1月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张振荣，男，1968年9月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：沈永晟，男，1978年2月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与林照源、沈炎新、沈前进、张振荣、沈永晟借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)闽0803民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人沈前进、张振荣、沈永晟、沈炎新、林照源名下无房产登记信息，被执行人沈前进、沈炎新、林照源名下无车辆登记信息。被执行人张振荣名下闽ＦＶ××××号田野牌汽车已被本院查封。被执行人沈永晟名下闽ＦＰ××××号吉利美日牌汽车已被本院查封。本院扣划被执行人张振荣银行存款1735.23元转扣（2018）闽0803执1582号案件案款。扣划被执行人沈永晟银行存款1217元，其中分配（2018）闽0803执441号案件执行费717元，转扣本案执行费500元。扣划沈炎新银行存款673元转扣本案执行费。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人沈前进、张振荣、沈永晟、沈炎新、林照源作出拘留决定，因沈前进、沈永晟、沈炎新、林照源均不在家中，暂无法实施。本院于2019年1月11日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的100000元及利息中，剩余100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人林照源、沈炎新、沈前进、张振荣、沈永晟名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 胡学华 审 判 员 孔祥村 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈志银 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执208号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 委托代理人：黄福俊，高陂信用社客户经理。 被执行人：林荣芬，男，1978年3月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林森芬，男，1982年11月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：简志梅，女，1988年12月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林福旺，男，1984年6月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：林新盛，男，1984年8月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与林荣芬、林森芬、简志梅、林福旺、林新盛借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)闽0803民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人林荣芬、林森芬、简志梅、林福旺、林新盛名下无房产、车辆登记信息，本院扣划被执行人银行存款505元转扣本案执行费。（2019）闽0803执211号扣划被执行人林新盛财付通存款，转入500元案款至本案。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人林荣芬、林森芬、简志梅、林福旺、林新盛作出拘留决定，因林荣芬、林森芬、简志梅、林新盛均不在家中，暂无法实施。本院于2019年1月23日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的100000元及利息中，已实现债权数额500元，剩余99500元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人林荣芬、林森芬、简志梅、林福旺、林新盛名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 胡学华 审 判 员 孔祥村 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈志银 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初491号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古武川县可镇南大街**。   法定代表人：李玲龙，理事长。   委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。   委托诉讼代理人：辛彦飞，联社职工。   被告：崔仙娥，女，1962年12月22日出生，汉族，住内蒙古武川县。   被告：乔连龙，男，1956年2月16日出生，汉族，住内蒙古武川县。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县联社）与被告崔仙娥、乔连龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川县联社的委托诉讼代理人石有禄、辛彦飞到庭参加了诉讼，被告崔仙娥、乔连龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告武川县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔仙娥、乔连龙共同归还原告借款本金15000元，截止2018年3月27日所欠利息10311元，本息合计25311元，并承担归还前的应付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔仙娥、乔连龙于2014年4月29日在原告武川县联社东土城信用社借款15000元，借款到期日约定为2015年4月20日。借款到期后，经原告武川县联社多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院。   被告崔仙娥、乔连龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武川县联社出示的《放款审批书》、《农户限额信用借款合同》、借款借据、交易流水、催收公告、催收通知书、借款明细查询单，上述证据能够证明被告崔仙娥、乔连龙向原告武川县联社借款、双方约定了借款金额、利率、借款期限、原告已向二被告发放了贷款及借款到期后原告向被告进行过催收等内容，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日被告崔仙娥、乔连龙与原告武川县联社签订《农户限额信用借款合同》，约定被告崔仙娥、乔连龙从原告武川县联社处借款15000元，借款到期日为2015年4月20日，借款期内月利率为10.5‰，未约定罚息。2014年4月29日，原告武川县联社向被告崔仙娥、乔连龙发放了15000元贷款。2016年12月16日，原告武川县联在内蒙古法制报刊登公告，向被告方公告催收借款。   本院认为，原告武川县联社与被告崔仙娥、乔连龙签订的《农户限额信用借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。结合本院庭审查明的事实，原告武川县联社于2014年4月29日向被告崔仙娥、乔连龙发放了15000元贷款，被告崔仙娥、乔连龙应当按照合同约定归还原告武川县联社借款本金及利息。原告关于利息的部分请求无事实依据，本院不予支持。   综上所述，被告崔仙娥、乔连龙应当归还原告武川县联社借款本金为15000元及截止到2018年3月27日的利息7402.50元（15000元×10.5‰×47个月），本息合计22402.50元，并继续承担从2018年3月28日起至还清为止的利息（按月利率10.5‰计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告崔仙娥、乔连龙于本判决生效之日起30日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金15000元，截止到2018年3月27日的利息7402.50元，本息合计22402.50元,并继续承担从2018年3月28日起至还清为止的利息（按月利率10.5‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费217元，由被告崔仙娥、乔连龙共同负担192元，由原告武川县农村信用合作联社负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡国梁      二〇一九年六月六日   书记员 王 丹   附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执585号 陈成聪： 申请执行人赖洪艳与被执行人陈成聪离婚纠纷一案，本院作出的（2015）温永城民初字第50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赖洪艳向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈成聪已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执585号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢668号 永嘉瑞信小额贷款股份有限公司、詹繁创、詹者旺、王仁： 本院在执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人詹繁创、詹者旺、王仁借款合同纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第253号］一案中，被执行人詹繁创、詹者旺、王仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢668号、（2015）温永执民字第253号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢682号 李永朋、李龙进、陈金国： 本院在执行申请执行人李永朋与被执行人李龙进、陈金国民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2336号］一案中，被执行人李龙进、陈金国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢682号、（2018）浙0324执2336号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢666号 永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、王仁、詹繁创、詹者旺： 本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人王仁、詹繁创、詹者旺金融借款合同纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第516号］一案中，被执行人王仁、詹繁创、詹者旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢666号、（2014）温永执民字第516号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执93号之一 申请执行人：郭振盟（ＫＷＯＫＣＨＩＮＧＭＡＮＧ）,男，1952年1月9日出生，美国国籍，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建中豪房地产开发有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路****,统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香。 申请执行人郭振盟与被执行人福建中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初173号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭振盟向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币500万元及利息等。本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼程序中，本院依照（2018）闽01民初173号民事裁定书轮候保全被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下位于宁德市东侨开发区××路××北湖滨路北侧土地使用权〔产权证号：宁政国用（2010）第07588号〕；2019年6月10日，本院预查封被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下位于宁德市××路××幢××单元××幢××单元房产。同年6月21日，本院依法约谈申请执行人并告知执行情况，申请执行人以本案财产暂时处置不能为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，鉴于财产暂时处置不能，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初173号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年六月二十二日 书记员  林清樾 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1079号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人:晋江市葆城路贸易有限责任公司,住所地,住所地福建省晋江市金井镇玉山村顶柯坑****会信用代码91350582550985174L。 法定代表人：洪天真。 被执行人:石狮市佐岸服饰有限公司,住所地福,住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心**信用代码91350581738009749G。 法定代表人：洪金山。 被执行人:洪天真,男，汉族，1976年5月13日出生,住福建省晋江市金井镇玉山村顶柯坑****。 被执行人:洪金山,男，汉族，1973年11月26日出生,,住福建省石狮市 被执行人:上海宏南襄实业有限公司,住所地上,住所地上海市松江区鼎源路********代码59813863-6。 法定代表人：李禹城。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人晋江市葆城路贸易有限责任公司、石狮市佐岸服饰有限公司、洪天真、洪金山、上海宏南襄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初353号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币1000万元及利息等。本院于2018年9月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，依法轮候保全被执行人上海宏南襄实业有限公司名下位于上海市松江区××路××弄××号××幢房产〔房屋所有权证号：沪房地松字（2013）第009950号〕。2018年11月19日，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院向相关财产登记部门调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月29日，申请执行人以暂无发现有可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，鉴于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽01民初353号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年六月二日 书记员  林清樾 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢667号 申请执行人：章玲玲，女，1969年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：汤志轮，男，1976年1月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李仙媚，女，1977年12月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吕庆川，男，1970年1月4日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人章玲玲与被执行人汤志轮、李仙媚、吕庆川民间借贷纠纷一案中，申请执行人章玲玲以与被执行人汤志轮、李仙媚、吕庆川已自行达成执行和解，且申请执行人自愿放弃对被执行人吕庆川的执行请求，并于2019年6月6日向本院申请撤回执行请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓林 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢658号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行、陈昭仁、曾夏妹、陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈昭仁、曾夏妹、陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1号］一案中，被执行人陈昭仁、曾夏妹、陈安乐、卓小妹、陈招会、汪治已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢658号、（2018）浙0324执1号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1262号之一 申请执行人：叶加友，男，1942年8月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：叶加英，男，1947年7月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会，住所地永嘉县鹤盛镇炉山村，组织机构代码667135296。 法定代表人：谢道南。 申请执行人叶加友、叶加英与被执行人永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶加友、叶加英向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为建设工程款本金127302元及逾期利息。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过走访被执行人住所地现场了解被执行人的状况。根据查询结果，本院于2019年4月25日冻结了永嘉县鹤盛镇炉山村股份经济合作社所有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的账户（账号为2010××××5278）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月24日，双方当事人自行达成执行和解协议。根据和解协议，本院于2019年5月31日依法划拨了上述账户内的存款90535元，该款扣除涉案受理费1423元及执行费1810元后，余款87302元已由申请执行人受偿。另根据和解协议，本院已依法解除了对上述账户的冻结，该账户内的余额由被执行人自行支配。 鉴于双方当事人已达成执行和解，本院决定暂不对被执行人永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年5月24日通过约谈告知了申请执行人叶加友、叶加英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会暂无其他可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓琳 二〇一九年六月五日 书记员  谷人禹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢601号申请执行人：陆幼琴被执行人：王琴、吕志华本院在执行申请执行人陆幼琴与被执行人王琴等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6177号 申请人：王祎萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。 被申请人：三河市宏达轧钢有限公司，住所地三河市燕郊电厂东侧，统一社会信用代码911310827651617030。 法定代表人：韩俊明。 被申请人：唐宝利，男，1963年2月18日出生，汉族，住三河市。 被申请人：曹会香，女，1962年9月19日出生，汉族，住三河市。 被申请人：三河市宏胜通达工贸有限公司，住所地三河市李旗庄镇村东，统一社会信用代码91131082673233204T。 法定代表人：韩俊明。 原告王祎萍与被告三河市宏达轧钢有限公司、唐宝利、曹会香、三河市宏胜通达工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人王祎萍于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人三河市宏达轧钢有限公司、唐宝利、曹会香、三河市宏胜通达工贸有限公司财产价值9154540元予以查封、冻结。原告本人及担保人吴保德以相等价值财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人王祎萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人三河市宏达轧钢有限公司、唐宝利、曹会香、三河市宏胜通达工贸有限公司价值9154540元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马凤才 二〇一九年六月十八日 书记员  司惠文
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初201号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：马文平，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市。于2018年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人马文平犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人马文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年12月4日21时19分许，被告人马文平驾驶号牌为×××的奇瑞牌棕色小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金二路由东向西行驶至金二路与汇金道交叉路口东侧88米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人马文平案发时血液酒精含量为：80.86mg/100ml。上述事实，被告人马文平在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人马文平笔录，被告人马文平常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3145号血液酒精含量检验报告，被告人马文平现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马文平自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人马文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年六月五日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2459号 原告：刘某，女，1969年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市XXX室。 法定代表人：马某，执行董事。 原告刘某与被告廊坊市某限公司股权转让纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇一九年六月三日 书记员  冯文胜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2466号 原告：简某，男，1988年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：胡某，女，1989年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：荣天某有限公司。 地址：廊坊市XXX号房。 法定代表人：崔某，经理。 被告：房红包某有限公司。 地址：廊坊市XXX。 法定代表人：崔某，经理。 原告简某、胡某与被告荣天某有限公司、房红包某有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案。原告简某、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简某、胡某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇一九年六月三日 书记员  冯文胜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1417号原告：李某某，男，1997年8月1日出生，汉族，栖霞市人。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：吕某某，男，1989年4月15日出生，汉族，住栖霞市。原告李某某诉被告吕某某身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭新、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计11399.54元。事实和理由：2018年2月22日下午两点，原告与被告在被告经营的某科技店内发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，原告受伤后到栖霞市人民医院住院治疗14天，出院后原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告为了维护自身合法权益，具状诉至贵院，望依法判决。被告吕某某辩称，我和原告打架是事实，但是原告要求我赔偿的数额不合理。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1，栖霞市公安局行政处罚决定书一份，证明2018年2月22日被告将原告打伤，依据法律规定，栖霞市公安局对被告进行了处罚并罚款。证据2，栖霞市人民医院门诊病历一份（诊疗记录1张）、住院病案四张、出院诊断书一张，证实原告被被告打伤后住院治疗14天，2018年3月9日出院，根据医生要求原告出院后需要休息一个月，因此原告要求被告按照32天支付护理费。证据3，提交栖霞市人民医院门诊收据一张、住院发票一张、用药明细三张，证明原告在栖霞市人民医院共计花费医药费7779.54元。证据4，栖霞市某超市营业执照一份，工资停发证明一份、工资表三张，护理人刘某某身份证一张，证明刘某某系某超市售货员，月平均工资2800元，因护理其子李某某未上班，被停发工资2个月，要求被告支付32天的护理费，按照每天93.3元计算，共计3000元。经庭审质证，被告对原告上述证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，称刘某某是原告的母亲，他母亲是在唐家泊镇下牛蹄夼村务农，而不是在彩卿超市工作，而且原告李某某出院后就直接上学了，没有在家休息，他母亲没有护理。但未提供证据证明其主张。原告提交的赔偿明细为：医疗费7779.54元、伙食补助费420元（按照每天30元计算，共14天）、交通费200元、未提交单据；护理费3000元，未提交鉴定意见，请求法院根据实际情况裁量。被告对原告主张的交通费200元及护理费3000元，均不予认可，亦不同意赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告头部打伤，故被告应予赔偿原告因受到伤害而造成的合理经济损失。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供证据证明，被告亦不予认可，故对原告的该主张本院不予认定。关于原告主张的护理费，原告住院14天，原告提供的证据足以证明原告住院期间护理人员原告母亲在某超市工作，月平均工资2800元，因护理原告被扣发工资，但原告未提供证据证明原告出院后亦需护理；另外，被告虽称原告母亲在村务农，但未提供证据证明，因此，本院对护理费认定为1306.2元（2800元÷30天×14天)。综上，本院对被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费7779.54元、住院期间伙食补助费420元(30元×14天)、护理费1306.2元。共计9505.74元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计9505.74元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.49元，原告承担17.49元，被告吕某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年六月十一日书记员  刘夏冰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1235号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行、叶博、刘小琼、叶雄杰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人叶博、刘小琼、叶雄杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1235号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3255号原告：翟红义。被告：郭明庆。委托诉讼代理人：霍某某。原告翟红义与被告郭明庆合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟红义、被告郭明庆及其委托诉讼代理人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟红义向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭明庆支付翟红义利息19150元；2、诉讼费用由郭明庆承担。事实与理由：2010年1月12日，龚某某通过郭明庆借翟红义现金10万元，当时是龚某某直接对着郭明庆出具的借条，借款到期后龚某某仅偿还了本金，利息一直未偿还。2015年6月30日，经翟红义、郭明庆双方协商，一致同意签订一份证明，龚某某所拖欠的29150元利息由郭明庆负责要回，郭明庆给翟红义先支付10000元利息，下欠19150元利息待郭明庆要回后再返还给翟红义。郭明庆在新乡市凤泉区人民法院起诉了龚某某，经法院执行，2018年6月30日，龚某某将所拖欠的借款利息29150元已经支付给郭明庆。郭明庆在收到龚某某偿还的利息后一直未向翟红义支付。故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持翟红义的诉讼请求。郭明庆辩称，郭明庆与翟红义是多年从事运输的合伙关系，与龚某某是亲戚关系，龚某某向郭明庆借款10万元，碍于情面不能向其主张利息，口头告知龚某某10万元是翟红义的钱，约定利率为月息1.5分，当时龚某某向郭明庆出具了借款条，10万元实际是郭明庆借给龚某某的，翟红义与郭明庆之间并不存在借贷关系，翟红义提供的证明是其胁迫郭明庆出具的，不具有证明效力，故不同意支付翟红义利息19150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据与事实认定如下：翟红义提供了2015年6月30日证明一份，主要内容为：“闫庄龚某某通过郭明庆借翟红义现金10万元，欠利息29150元正，由郭明庆负责要回。要回后返还翟红义19150元正。（郭明庆已垫付10000元）签名：翟红义郭明庆2015年6月30日”，证明郭明庆认可尚欠翟红义19150元；提供河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4118号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终695号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民申255号民事裁定书各一份，证明郭明庆认可涉案证明条的真实性；提供收款证明一份，证明郭明庆起诉龚某某要求支付利息29150元，判决生效后，经执行，龚某某已经支付了郭明庆利息29150元。郭明庆对翟红义提供证据的真实性无异议。郭明庆为证明其抗辩主张提供了龚某某为其出具的10万元借款条一份、广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书一份和河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初878号民事判决书一份，证明龚某某借郭明庆10万元，约定利息为0.015元，后形成诉讼，经法院判决龚某某应支付郭明庆所欠的利息29150元。本院认为：翟红义提供的证据具有真实性、合法性，且与其诉讼请求相关联，可以确认其证明力。郭明庆提供的证据虽然具有真实性，但不能对抗翟红义诉讼请求所依据的事实，本院不予采纳。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：翟红义与郭明庆是多年从事运输的合伙关系。2015年6月30日，经翟红义、郭明庆双方协商，龚某某所拖欠的29150元利息，由郭明庆负责要回，郭明庆先垫付10000元，下欠19150元利息，待郭明庆要回后再返还给翟红义。2016年10月12日郭明庆在新乡市凤泉区人民法院起诉龚某某，经法院执行，2018年6月30日，龚某某支付了郭明庆利息29150元，但郭明庆没有返还翟红义，致翟红义诉讼在案。另查明，河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4118号民事判决书载明，郭明庆对翟红义提供证明的真实性无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，翟红义和郭明庆就涉案19150元利息偿还达成了一致的付款条件，且郭明庆已经向龚某某要回29150元利息，根据双方约定，郭明庆应当返还翟红义的条件已经成就，具有法律效力，郭明庆拖欠不付，属于违约行为，翟红义诉至本院要求郭明庆支付19150元利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郭明庆抗辩认为系翟红义胁迫其出具的证明，因证明出具后，郭明庆已经先垫付10000元，且辉县市人民法院（2017）豫0782民初4118号民事判决书载明，郭明庆对翟红义提供证明的真实性无异议，郭明庆也没有提供翟红义胁迫其出具证明的证据，也未提出撤销诉讼，故对郭明庆的抗辩意见，本院不予采纳。郭明庆抗辩认为翟红义与龚某某不存在借贷关系，无权要求其返还涉案利息，因2015年6月30日在龚某某借款发生后，翟红义、郭明庆签订了协议式证明，双方对利息的所有权达成了协议式证明，无论龚某某向翟红义或郭明庆借款，均不影响该协议式证明事实的存在，郭明庆应按照协议式证明履行，故郭明庆的抗辩主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：郭明庆于本判决生效后十日内支付翟红义利息19150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由郭明庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年六月十二日书记员  李小妞
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执保19号申请人王东杰与被申请人田庆耀、河南福田联合一百置业有限公司工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫11民初79号民事裁定书，根据该裁定书，本院对被告田庆耀、河南福田联合一百置业有限公司的财产进行保全，查封、冻结情况如下：1、轮候查封河南福田联合一百置业有限公司名下不动产权证号为20××93（面积23421.85平方米）的土地。查封期限自2019年6月6日至2022年6月5日。2、冻结田庆耀名下中国农业银行账号为62××15内的存款1065.40元、中国邮政储蓄银行账号为62××35内的存款968.20元、、中国邮政储蓄银行账号为62××04内的存款650.94元、，共计2684.54元。冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日。3、冻结田庆耀名下中国工商银行账号为17××76内的存款663.19元。冻结期限自2019年6月19日至2020年6月19日。4、冻结田庆耀名下河南舞钢农村商业银行账号为00××01内的存款530.08元。冻结期限自2019年6月18日至2020年6月18日。5、轮候冻结田庆耀名下漯河市源汇区农村信用合作联社账号为62××01内的存款5317.09元、河南舞钢农村商业银行股份有限账号为62××01内的存款1615.28元，共计6932.37元。轮候冻结期限自2019年6月18日至2020年6月18日。除上述土地、银行存款外，我院未发现田庆耀、河南福田联合一百置业有限公司其他可供保全的财产，且申请人无法提供有效的财产线索。自此，保全案件部分保全。申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期申请或者不申请，将自动解除被保全财产的查封、冻结，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年六月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初199号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：弓海俊，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住呼和浩特市。于2018年12月01日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民分局刑事拘留，2018年12月10日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人弓海俊犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人弓海俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月30日22时许，被告人弓海俊驾驶号牌为×××的大众牌黑色小型轿车，沿呼和浩特市金二路由东向西行驶至金二路与汇金道交叉口东200米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人弓海俊案发时血液酒精含量为：122.51mg/100ml。上述事实，被告人弓海俊在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人弓海俊笔录，被告人弓海俊常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3100号血液酒精含量检验报告，被告人弓海俊现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓海俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弓海俊自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人弓海俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年六月五日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6691号原告吴孝宝，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托代理人文尧、刘政，山东青凯律师事务所律师。被告青岛速通电商物流有限公司，住所地青岛市城阳区山河路****楼**，统一社会信用代码9137021432592675X6。法定代表人郭洪福，该公司董事长。原告吴孝宝诉被告青岛速通电商物流有限公司（以下简称“速通公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孝宝委托代理人文尧、刘政到庭参加了诉讼。被告速通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年11月17日签订《车辆挂靠协议书》，约定原告出资21万元首付款购买车牌号为鲁Ｕ×××**的乘龙牌汽车一辆，但车辆登记在被告名下，剩余车款分期24个月，月供7962元，由被告在原告营运收入中予以扣除，原告享有车辆所有权、占有权和收益权，被告向原告支付租赁车辆营运收入。原告向被告交纳年管理费2500元。合同签订后，原告依约支付21万元首付款并支付五个月车贷39810元，但被告仅按期支付了3个月车贷，因被告未及时还贷，该车辆被抵押担保公司予以扣押，被告还拖欠原告2017年12月至2018年4月的运营收入90628元未付。原告现请求判令被告返还原告营运收入90628元。被告未答辩。原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：1、《车辆挂靠协议书》复印件一份（因被告未按时归还每月贷款，导致涉案车辆被抵押公司强行收回，该份协议原件放在车上，被随车一并收回），证明2017年11月17日原告与被告签订车辆挂靠协议书，约定原告自购车辆乘龙牌鲁Ｕ×××**汽车挂靠在被告处，期限三年，自2017年11月17日至2020年11月16日，原告每年支付管理费2500元。2、鲁Ｕ×××**汽车运费油费及现金结算表5张，证明被告2017年12月至2018年4月，被告拖欠原告运营费合计90628元。3、保函费发票一份，证明原告因申请保全支出保函费合计700.04元，该费用应由被告承担。被告未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，原被告于2017年11月17日签订《车辆挂靠协议书》，约定原告出资21万元首付款购买车牌号为鲁Ｕ×××**的乘龙牌汽车一辆，车辆登记在被告名下，剩余车款分期24个月，月供7962元，由被告在原告营运收入中予以扣除，原告享有车辆所有权、占有权和收益权，被告向原告支付租赁车辆营运收入。截止2018年4月28日双方对账，被告应返还原告营运收入90628元（现金32108元、油费58520元）。原告为本次诉讼还支出财产保全保险费700.04元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告依据双方签订的《车辆挂靠协议书》、被告盖章确认的结算表向被告主张运营收入90628元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张财产保全保险费700.04元，系为本次诉讼支出的合理费用，依法应由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛速通电商物流有限公司于判决生效后十日内返还原告吴孝宝营运收入人民币90628元；二、被告青岛速通电商物流有限公司于判决生效后十日内支付原告吴孝宝财产保全保险费700.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（原告已预缴5847元，退还3781），由被告负担。财产保全费2036元，公告送达费600元，共计2636元由被告承担，在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6177号之一 申请人：王祎萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。 被申请人：三河市宏达轧钢有限公司，住所地三河市燕郊电厂东侧，统一社会信用代码911310827651617030。 法定代表人：韩俊明。 被申请人：唐宝利，男，1963年2月18日出生，汉族，住三河市。 被申请人：曹会香，女，1962年9月19日出生，汉族，住三河市。 被申请人：三河市宏胜通达工贸有限公司，住所地三河市李旗庄镇村东，统一社会信用代码91131082673233204T。 法定代表人：韩俊明。 原告王祎萍与被告三河市宏达轧钢有限公司、唐宝利、曹会香、三河市宏胜通达工贸有限公司借款合同纠纷一案，原告王祎萍于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人三河市宏达轧钢有限公司、唐宝利、曹会香、三河市宏胜通达工贸有限公司财产价值9154540元予以查封、冻结。原告本人及担保人吴保德以相等价值财产提供了担保。 本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封原告王祎萍及担保人吴保德价值9154540元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马凤才 二〇一九年六月十九日 书记员  司惠文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7838号原告：郝艳君，女，1985年1月6日出生，汉族，住址青岛市市**。被告：姜宝增，男，汉族，1980年7月7日出生，住址青岛市城阳区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区泰达**3A14。原告郝艳君诉被告姜宝增、滴滴出行科技有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，因被告不适格，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郝艳君的起诉。案件受理费875元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月十九日书 记 员  矫 欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初2951号 原告：施静敬，男，1988年1月6日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：李慧会，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 原告施静敬与被告李慧会同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2019年4月1日立案受理后。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施静敬及其委托诉讼代理人莫祚良、被告李慧会的委托诉讼代理人余昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施静敬向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告自2011年3月1日起的同居关系；2、原、被告的婚生子施某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费从2011年3月1日起至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年正月经人介绍相识，此后不久便在一起以夫妻名义同居生活，并于2008年正月初四按农村风俗举办结婚仪式。双方在同居生活期间于××××年××月××日生育一子，名施某，一直随原告生活，现在郭河镇上小学五年级。2011年2、3月份，双方因感情不和而分开生活。被告自2011年2、3月与原告分开后，对孩子不问不管，甚至孩子的生活费也不愿支付，原告向其讨要，她仍然不愿支付。 李慧会辩称：1、对原、被告相识时间、按农村风俗举行婚礼、生育一子的事实无异议，双方在同居期间，原告向被告亲戚借款1万元；2、其同意解除与原告的同居关系；3、其愿意依法承担孩子抚养费，期限为解除同居关系至孩子年满18周岁止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对施静敬提供户口簿、庐江县郭河镇牛首学校出具的证明、安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具的证明以及双方相识时间、在一起以夫妻名义同居生活，双方没有领取结婚证一致陈述，本院组织双方当事人对上述证据进行举证和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2007年正月，原、被告经人介绍相识，此后不久便在一起以夫妻名义同居生活，同居期间双方没有领取结婚证。 2、××××年××月××日，双方同居期间生育一子，名施某，现就读于庐江县郭河镇上小学五年级，随原告一起生活。庭审中，施某表示，如父母解除同居关系，其愿意随父亲施静敬一起生活。 3、2011年3月15日，原告施静敬因贩卖毒品犯罪被处以刑罚，2018年9月14日刑满释放，在原告施静敬服刑期间，被告李慧会离开住所外出打工，打工期间有时回家探望婚生子施某。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告施静敬与被告李慧会于2007年正月相识后不久在一起以夫妻名义同居生活，双方的行为系非法同居关系，原、被告双方虽对非法同居关系协商一致，同意解除，但原告施静敬此项的请求，与法不符，本院对其请求，不予支持；非婚生子施某目前随原告一起生活，其现年满8周岁以上，庭审中其愿随父亲施静敬一起生活，非婚生子施某由父亲施静敬抚养，被告李慧会依法应负担非婚生子施某生活费和教育费。本院酌定被告李慧会每月支付非婚生子施某抚养费500元，对本院确定抚养费超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、非婚生子施某由原告施静敬抚养，被告李慧会每月支付非婚生子施某抚养费500元，自××××年××月××日起至非婚生子施某年满十八周岁止，此款按年度于每年12月20日前一次付清； 二、驳回原告施静敬其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告施静敬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱    江 二〇一九年六月三日 书记员 彭莉莉（代） 附1、本案证据目录 一、原告施静敬提供证据和证明目的如下 1、户口簿、庐江县郭河镇牛首学校出具的证明、安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会施湾村村民委员会出具的证明各一份，证明××××年××月××日，原告施静敬与被告李慧会双方同居期间生育一子，名施某，现就读于庐江县郭河镇上小学五年级，随原告一起生活的事实。 2、原告施静敬当庭陈述：证明其因贩卖毒品犯罪被处以刑罚，2018年9月14日刑满释放，在其服刑期间，被告李慧会离开住所外出打工，打工期间有时回家探望婚生子施某的事实。 二、原告施静敬与被告李慧会陈述一致事实 1、2007年正月，原告施静敬与被告李慧会经人介绍相识，此后不久便在一起以夫妻名义同居生活，同居期间双方没有领取结婚证。 附2：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 4、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）新2701民初1781号     原告：博乐市树华设备租赁站。注册号：652701620033174。   经营者：王树华。   被告：刘佳强，男，1981年8月19日出生，汉族。现住重庆市奉节县。   本院于2019年7月19日立案受理原告博乐市树华设备租赁站诉被告刘佳强建筑设备租赁合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告博乐市树华设备租赁站的起诉。   本案案件受理费1357元，退还原告博乐市树华设备租赁站。   如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审 判 员 陈月     二O一九年六月十一日     书 记 员 赵雯元
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5120号原告：孙钲虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成涛，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1987年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕娜娜，女，1986年9月3日出生，汉族，住址同上。以上二被告之委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告：辛孝强，男，1968年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙钲虎与被告张超、吕娜娜、辛孝强民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钲虎委托诉讼代理人张成涛，被告张超、吕娜娜委托诉讼代理人魏大国，被告辛孝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙钲虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2017年7月3日起按月息2%计算至实际支付之日）；二、判令被告支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告张超、吕娜娜因经营木器厂向原告借款100000元，原告向被告转账支付92000元，现金8000元。辛孝强在借条中为二被告担保，承担连带责任。后原告多次向被告索要，被告均未支付。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告张超、吕娜娜辩称，二被告与原告不认识。2017年6月份，二被告向吴帅借款，张超、吕娜娜及辛孝强分别在借款人及担保人处签字，出借人空白。后吴帅通过手机向张超转账92000元，但让两人出具100000元的借条。2017年8、9月份，被告向吴帅支付利息共计17000元，2017年9月25日，偿还吴帅本金100000元及利息8000元。但吴帅未将借条返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告付国生向原告孙钲虎出具借条一张，内容记载（今借到孙钲虎人民币计肆万伍仟元正45000元。借款人：付国生2012年6月14号）。借款后，付国生偿还孙钲虎现金18000元。上述事实由原告提交的借条及庭审中的陈述、本院电话通话记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告付国生向原告孙钲虎出具45000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。孙钲虎庭审中自认付国生向其偿付18000元，在本院电话调查付国生时，其亦认可尚欠孙钲虎20000余元。付国生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院依法认可被告尚未偿付的借款为27000元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙钲虎的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙钲虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年六月二十八日书记员  邹琦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初195号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：麻彬，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古化德县，现住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月2日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人麻彬犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人麻彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月30日22时40分许，被告人麻彬驾驶号牌为×××的黑色比亚迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区金二路由东向西行驶掉头后又沿金二路由西向东行驶至金二路与汇金道交叉口东300米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人麻彬案发时血液酒精含量为：140.39mg/100ml。上述事实，被告人麻彬在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人麻彬笔录，被告人麻彬常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3103号血液酒精含量检验报告，被告人麻彬现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻彬自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人麻彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年六月五日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0984民初2114号 原告：马政，男，1994年4月17日出生，汉族，住河间市。 被告：易名，男，1981年11月20日出生，汉族，住河间市。 被告：许伯涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告马政与被告易名、许伯涛民间借贷纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马政撤回起诉。 诉讼费525元,由原告马政负担。 审判员  王全利 二〇一九年六月十日 书记员  张 悦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1213号原告：徐良，男，1953年7月22日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。原告：王丽华，女，1951年8月20日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王太萍，女，1949年11月8日出生，汉族，普洱市邮电局退休职工，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李季桦，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谭袭，男，1945年10月10日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：杨文龙，云南田溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告徐良、王丽华诉被告王太萍、谭袭不当得利纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后，原告徐良、王丽华于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良、王丽华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐良、王丽华承担。审判员  付学华二〇一九年六月二十七日书记员  刘广敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执恢50号申请执行人：柴月生，男，1961年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高云杰，男，1973年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏雅拉其其格，女，1974年6月**，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行柴月生申请高云杰、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，现申请执行人柴月生撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2018）内0929执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年六月五日书记员 ： 刘 裕
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1708号 原告：王冰滢，女，1973年4月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 原告王冰滢与被告王福金、李中香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰滢的委托诉讼代理人马桂恒到庭参加诉讼。被告王福金、李中香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰滢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款期间的利息。事实与理由：2016年3月22日，在原告工作单位，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，后原告通过银行向被告王福金转账100000元。事后，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告追要未还。 被告王福金、李中香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告王福金、李中香向原告王冰滢借款100000元，当日原告向被告王福金银行账户付款100000元，后二被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借王冰滢现金100000.00元……使用期限一年……借款人：王福金李中香2016年3月1日”。 审理中，原告主张上述借款口头约定月息二分，但未就自己的主张举证。 上述借款到期后，经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款已超出双方约定的还款期限，故原告起诉要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 至于原告主张的利率，因未举证证实，依法可按最高人民法院公布的年利率6%自借款到期之日起计算至还清之日止，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。 被告王福金、李中香经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王福金、李中香共同偿还原告王冰滢借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王冰滢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王福金、李中香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴凯伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1413号原告金光平，男，1978年9月16日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托代理人成丽娟、李贝，山东圣恩律师事务所律师。被告温振霞，女，1982年4月7日生，汉族，户籍地山东省临清市，现住青岛市城阳区。委托代理人许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。第三人青岛珍杰嘉宝工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道古镇社区西50米，统一社会信用代码913702145878402514。法定代表人全龙天。委托代理人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告金光平与被告温振霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加第三人青岛珍杰嘉宝工艺品有限公司（以下简称“珍杰嘉宝公司”）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告金光平委托代理人成丽娟，被告温振霞委托代理人许桂娟，第三人珍杰嘉宝公司委托代理人张海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年7月至2018年1月间向原告订作大量工艺品，但未支付2017年9月至2018年1月期间的货款，构成违约，根据被告出具的对账单，尚欠货款总计530051.2元，原告请求判令被告支付货款530051.2元及逾期付款利息损失。被告辩称，原告起诉状中被告身份信息与实际不符，诉请事实不存在，请求法院依法驳回原告诉请。第三人述称，第三人与原告个人间无任何业务关系，被告温振霞系第三人职工，其代表第三人发生业务行为，应由第三人承担责任。原告主张的数额与事实不符需庭后核实。大羽大公司与第三人均系独立法人，双方职工不能成为公司行为的责任主体。原告经法院释明不申请追加珍杰嘉宝公司为被告，故本案应驳回原告诉请。原告为证明其主张向法庭提交证据及质证意见如下：1、对账单7张，证明2017年9月1日至2018年1月29日，原告多次为被告加工首饰（手链、项链、耳钉等），经双方对账，被告签字确认拖欠原告加工费共计630051.2元。被告对该证据真实性不认可，认为不能证明签字人是被告；不能证明其中显示的“大羽大”与原告系同一主体；不能证明未签字部分已得到被告认可；不能证明对账单具体时间。2、付款凭证4张，证明上述欠款中，被告已分5笔支付了总计10万元加工费，尚欠530051.2元。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告对原告负有付款义务，被告是代表第三人向大羽大公司付款，原告系大羽大公司法人，向原告付款视为向大羽大公司付款。3、结婚登记审查处理结果表1份、申请结婚登记声明书2份及全龙天、被告温振霞身份证复印件、户口簿复印件2份，证明温振霞与第三人公司法定代表人全龙天系夫妻关系，第三人与温振霞存在直接利害关系，其证言不应被采纳。被告对该证据来源合法性有异议，认为原告无权调取被告个人及家庭信息。该证据不能证明温振霞与全龙天2007年10月8日结婚，更不能证明涉案业务发生在双方婚姻关系存续期间。无论温振霞与全龙天是何关系，均不能否认温振霞在涉案业务中是代理第三人进行的职务行为。第三人对该证据真实性无异议，但认为其与本案无直接关系。4、对账单1份、银行转账凭证2份，证明2017年8月对账单显示当月货款总额164293.04元，被告于2017年12月5日通过其个人银行账户转账支付10万元，同年12月11日转账支付64293元，此交易习惯证明本案交易主体系被告，与第三人无关。被告对该组证据真实性不认可，认为对账单不能证明原告与被告具有业务关系。转账凭证只能证明原、被告有资金往来，交易性质不能确认。第三人质证意见同被告，认为原告主张的加工承揽标的系工艺品，均是第三人定做后对外销售，被告不可能成为该业务主体，商业实践中用个人账户为公司支付非常常见，不能据此认定属个人业务。5、律师函一份，证明本案欠款主体系被告本人，原告起诉前于2018年2月8日向被告个人家庭住址邮寄了催款律师函，被告已签收且未提出异议。被告对该证据真实性无异议，但认为被告收到的律师函与原告提交的不一致。被告收到律师函后，即通知第三人与大羽大公司协商确认数额及调解事宜，因大羽大公司不配合导致协商失败。第三人质证意见同被告。被告为反驳原告主张向法庭提交的证据及质证意见如下：1、证明一份，证明被告系第三人公司员工，其代表第三人与大羽大公司发生的职务行为，应当由第三人承担相应法律后果。原告认为该证据与无关，被告向原告定作首饰品系双方口头约定，未与第三人签订合同，且均由被告本人付款，该证明中也未承认本案涉及的业务是被告的职务行为。第三人未向法庭提交证据。被告对原告证据1真实性不认可，但并不申请鉴定，亦无其他证据反驳，本院对该证据予以采信；被告对原告证据2真实性无异议，本院予以采信；被告对原告证据3合法性有异议，但该证据系婚姻登记机关档案材料，且与本案有关联性，本院予以采信；被告对原告证据4不认可，认为仅能证明原、被告有资金往来，但并未举证证明资金往来的原因，故本院对该证据予以采信；被告对原告证据5真实性有异议，认为其收到的律师函与该证据内容不一致，但并未向法庭提交其收到的律师函，故本院对该证据予以采信。原告对被告证据1关联性不认可，但该证据系第三人向法庭出具，第三人亦认可该证据，本院予以采信。经审理查明，青岛大羽大工艺品有限公司与第三人素有加工工艺品的业务往来。被告系第三人法定代表人全龙天的妻子，并担任第三人公司监事。2018年1月25日，被告向青岛大羽大工艺品有限公司出具对账单7张，记载了2017年9月1日至2018年1月29日期间发生加工业务的明细。2017年12月30日至2018年2月7日，被告5次向原告付款总计10万元，原告据此向被告主张支付货款530051.2元及逾期利息损失。另查明，青岛大羽大工艺品有限公司于2014年7月29日登记成立，注册资金50万元，其中原告认缴30万元，案外人任春花认缴20万元。该公司于2019年2月19日注销，企业登记信息显示欠税。本院认为，本案系因加工承揽合同引发的欠款纠纷。案件焦点为：1、涉案加工业务的主体？2、金光平是否具有本案原告主体资格？关于涉案业务主体，从被告出具的对账单看，抬头部分明确显示“大羽大…。对账单”，且被告付款均通过银行转账支付给金光平，而金光平又系青岛大羽大工艺品有限公司法定代表人，故涉案业务的加工主体应为青岛大羽大工艺品有限公司。青岛大羽大工艺品有限公司于2019年2月19日注销后，依法应当进行清算，但原告并未向法庭提交该公司是否清算、清算结果及债权债务承担人信息，且青岛大羽大工艺品有限公司股东包括原告及案外人任春花，其企业信息显示欠税，故不能认定金光平在青岛大羽大工艺品有限公司注销后具有本案原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金光平起诉。案件受理费9101元，予以退回。财产保全费3520元，由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月十七日书 记 员  孙志刚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢600号申请执行人：孙杰被执行人：杭州富阳星满基础工程有限公司本院在执行申请执行人孙杰与被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢597号申请执行人：杨秋花被执行人：周潮海本院在执行申请执行人杨秋花与被执行人周潮海案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日