贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初3093号原告:陈莉，女，汉族，1968年10月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:谢成，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：张荣珍，女，汉族,1972年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：袁科，男，汉族,1969年9月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈莉与被告张荣珍、袁科委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人谢成，被告张荣珍、袁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣珍立即退还原告委托费用74000元,并从2018年9月10日起,按照同期银行贷款利率计付原告资金占用费至实际清偿完毕之日止；二、判令被告袁科对上述第一项返还的费用及其资金占用费承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2018年5月30日,为完成毕节市工校的秋季中职招生任务,原告找到二被告,由原告委托被告张荣珍代为招收毕节市工校2018年秋季中职学生并支付一定的报酬,被告袁科对原告与被告张荣珍的履约承担担保责任。原、被告为此签订协书,其中,协议第2条约定“被告招收一个学生,原告支付其1000元的报酬,每个学生均以毕节市工校负责招生登记老师的附上原告姓名的确认并且已经交费的学生为准;”第3条约定“被告张荣珍保证最少为原告招收37个以上的学生,否则费用和酬劳减半支付;”第5条约定“原告预付十万元人民币给第三方担保人作为支付被告张荣珍酬劳和费用的信用保证金;”第6条约定“第三方担保人负责保管该资金并且全权监管本协议的全程落实和最后双方的资金结算:”第7条约定“如果原告与被告张荣珍任何一方没有落实本协议,第三方担保人必须向另方全额支付本协议所述的对等金额;”第10条约定“被告张荣珍的费用和酬劳按实计招收的学生人数结算,多退少补;”协议书第三方担保人处有被告袁科的签名按印。协议签订后,原告于2018年6月4日、2018年7月11日、2018年7月25日、2018年8月7日分别以单笔十万元四次银行转账给被告即协议担保人袁科共计400000元,被告张荣珍及被告袁科总共为原告招到326名学生。因此,按照协议第2条约定,原告应支付被告张荣珍326000元,但是在原告支付二被告400000元后,二被告却拒绝返还原告74000元。原告据此多次向二被告发出返还上述应返还原告委托费用的请求,但二被告总以各种理由予以推脱并拒绝结算,其违约行为已给原告造成重大损失。原告认为:原、被告三方之间签订的委托协议书系各方的真实意思表示,内容客观真实,协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第111条“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第405条“受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。”因此,在原告支付二被告400000元的委托费用后,二被告只招收到326个学生的前提下,原告应当只支付二被告326000元的报酬。二被告拒不返还原告多支付的委托费用,已然构成违约,原告有权依据上述法律要求二被告返还原告上述多支付的委托费用。综上所述,原告为维护自身合法权益,特具状前来,望贵院支持原告的诉请为谢。被告张荣珍、袁科共同辩称：我们实际已经招生400人,不是原告所称326人,招生服务协议书是袁科起草,当时是原告邀请袁科为其招生,所以袁科就邀请了张荣珍,形成了三方协议,协议我（袁科）起草后,花时间找了双方来看后,就签了协议。协议第二条约定甲方按照每个招收学生1000元,按照已经交费为准。400个学生都是按照协议约定的要求招收的，400个学生资料都和学校岳静、王世洪进行对接。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月30日,原告作为甲方与被告张荣珍作为乙方、被告袁科作为第三方担保人签订《协议书》约定：“甲方委托乙方招收毕节市工校2018年秋季中职学生。甲方按照每个招收学生1000元支付乙方费用和酬劳,每个学生均以毕节市工校负责招生登记老师的附上甲方姓名的确认并且已经交费的学生为准。乙方保证最少为甲方招收37个以上的学生,否则费用和酬劳减半支付。第三方担保人负责保管该资金并且全权监管本协议的全程落实和最后双方的资金结算。如果甲乙双方任何一方没有落实本协议,第三方担保人必须向另一方全额支付本协议所述的对等金额。乙方的费用和酬劳按实计招收的学生人数结算,多退少补。”协议签订后，原告通过银行转账形式向被告袁科账户预先支付委托费用40万元，作为被告张荣珍履行合同的酬劳。2018年7月27日，被告张荣珍向毕节市工业学校递交招收学生名册，招收人数206人；2018年8月21日，被告张荣珍向毕节市工业学校递交招收学生名册，招收人数195人。两次递交的学生名册均有毕节市工业学校负责招生的教师岳静签字确认，且名册备注部分均注明原告陈莉和案外人王文的名字，名册中还注明学生的缴费情况，其中包含部分精准扶贫户，国家政策允许减免学费，但视为已经交费。经统计名册数据，被告共计招生206人+195人=401人。另查明:双方约定的招生人数包含以案外人王文名义招收的人数。本院认为，原、被告双方对约定委托招生合同关系、原告预付40万元给被告等基本事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点是：被告张荣珍是否完成了合同约定的招生400人的任务？招收每个学生的费用为1000元，原告预付了被告40万元费用，即被告招收满400人后，就有权足额获得该40万元而不退还原告剩余款项。再结合合同约定：“每个学生均以毕节市工校负责招生登记老师的附上甲方姓名的确认并且已经交费的学生为准。”被告履行的义务需满足几个条件:1、人数达到400人；2、招生名册应附上原告或指定人员（王文）姓名；3、需有毕节工业学校负责招生的老师确认；4、学生已经交费（或政策扶持不需交费而视为交费）。从被告所举证据新生信息表可看出，被告所招收学生共计401人，且学生名册有毕节工业学校招生老师岳静等人签字确认，备注部分附有原告名字（部分名字为王文，也属于合同约定的招生任务），且名册注明已交费（或精准扶贫减免交费而视为交费）。因此被告已经按照协议约定完成了招生任务，且人数达到400人，有权获得费用40万元，不需再退还原告委托费。原告要求被告退还剩余委托费74000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告陈莉的诉讼请求。案件受理费888元，由原告陈莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一九年六月十日书记员  姜童尧毕节市七星关区人民法院民事判决书(2019)黔0502民初3093号诉讼代理人：谢成，法律工作者。原告：陈莉，女性，1968年10月10日出生，住，其他522421196810100448。被告：袁科，男性，1969年09月29日出生，住住七星关区招商花园，居民身份证5201021969××××××××。被告：张荣珍，女性，1972年11月17日出生，住毕节市七星关区，居民身份证5224011972××××××××。。陈莉、与袁科、张荣珍、合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年六月十一日书记员姜童尧