wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01372号原告左其良。被告李春华。原告左其良诉被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告左其良到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左其良诉称，2012年12月20日，被告李春华因经营缺少资金，立据向我借款10万元，借款期限自2012年12月20日起至2013年6月19日，约定月利率2.2%，同时约定了逾期违约金。借款到期后，经多次催要，一直拖欠不还。现要求判令被告李春华归还借款本金10万元，承担自2012年12月20日起至偿还完毕之日止按约定月利率2.2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用及保全费。被告李春华未作答辩，亦未提供证据证明。经审理查明，2012年12月20日，被告李春华向原告左其良借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到左其良人民币壹拾万元，期限自2012年12月20日至2013年6月19日止，月利率22‰。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担万分之一的违约金直至借款还清为止，并且愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用（担保人提供连带信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年”。被告李春华在借款人处签名并捺印，徐中兰在连带担保人处签名并捺印。该借款本息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左其良主张被告李春华向其借款10万元，提供了被告李春华向其出具的借条予以证实，本院对原告左其良与被告李春华之间的民间借贷关系予以认定。对原告左其良要求被告李春华归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原被告约定的月利率为22‰，该利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春华归还原告左其良借款本金10万元，并承担该款利息（自2012年12月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十日内付清。如果被告李春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：4001010********。代理审判员 毛 燕二〇一四年十月二十七日书 记 员 张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第972号原告闫世玲。委托代理人周计新（系原告闫世玲丈夫）。被告周前进（又名周兴进）。被告樊伟。被告陈小军（又名陈尊军）。原告闫世玲诉被告周前进、樊伟、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫世玲的委托代理人周计新、被告陈小军到庭参加诉讼。被告周前进、樊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫世玲诉称，2011年9月9日，被告陈小军以买车手头紧，资金周转不灵为由，向我借款20000元，并为我出具27200元借据一张，由被告周某、樊伟提供连带担保，承诺到2012年9月9日给付利息7200元，如违约从借款之日起按商业银行贷款利率四倍计算利息。现已超出约定的还款期限，但被告迟迟不予偿还，特起诉，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月9日起计算至付清之日），担保人承担连带担保责任。被告陈小军辩称，借款和担保属实，由我自己承担该债务。被告周某、樊伟未作答辩。经审理查明，被告陈小军于2011年9月9日向原告闫世玲借款20000元，由被告周某、樊伟担保。同日，被告陈小军、周某、樊伟为原告闫世玲出具借条，载明：“借条，今借闫世玲现金贰万柒仟贰佰元（27200.00），于2012年9月9日一次还清，不履行约定，从借款之日起以银行同期商业贷款利率的四倍计算借款人：陈小军，担保人：周某、樊伟，借款时间2011年9月9日，借款和担保有效期均为到2015年12月30日”。借款到期后，借款人和担保人均未偿还债务，原告闫世玲现起诉至本院。以上事实，有原告提供的借条原件、原告及被告陈小军的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告陈小军应在约定期限内偿还借款本息。保证人周某、樊伟应根据保证合同约定承担保证责任，原被告对保证人的保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，未超出约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军于本判决生效后十日内返还原告闫世玲借款本金20000及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2011年9月9日计算至实际给付之日止。）被告周前进、樊伟对上述债务承担连带清偿责任。被告周前进、樊伟承担保证责任后有权向被告陈小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈小军、周前进、樊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩召启二〇一四年十月二十八日书记员  潘韵如
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00494号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贾某某，女。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人张建荣，陕西浩公律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人贾某某、辩护人张建荣及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月6日8时许，被告人贾某某在一辆南行的236路公交车行至未央区方新村车站附近时，趁被害人曹某某不备，从其挎包内盗窃钱包一个，内有人民币1073元。曹某某发现钱包被盗，在同车乘客的提醒下，将贾某某抓获，并从其腰间找到被盗钱包。赃款已发还被害人。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人报案材料、抓获经过证明、被害人陈述、证人仪某证言、被告人供述、司法鉴定意见书、指认照片、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人贾某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，且认罪态度好，犯罪行为比较轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月6日8时许，被告人贾某某窜上一辆南行的236路公交车伺机扒窃，当公交车行至本市未央区方新村车站附近时，被告人贾某某趁被害人曹某某不备，从被害人挎包内盗窃钱包一个，内有人民币1073元。曹某某发现钱包被盗，在同车乘客的提醒下，将贾某某抓获，并从被告人贾某某腰间找到被盗钱包。赃款已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人曹某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的接警经过证明；3、证人仪某证言；4、被害人曹某某的辨认笔录；5、被告人贾某某供述；6、公安机关出具的情况说明；7、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人贾某某系聋哑人；8、被告人贾某某指认现场、赃物笔录及照片；9、扣押清单及被害人所书领条；10、被告人贾某某户籍证明及照片。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币1073元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人贾某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人贾某某因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人贾某某系聋哑人，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  畅 敏人民陪审员  杜军芳人民陪审员  陈飞池二〇一四年十月二十三日书 记 员  张 滕第页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民五初字第00103号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：供志永，该公司总经理。委托代理人：宋艳惠，该公司员工。被告：赵凯月。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马洪博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。审判员  靳志宇二〇一四年十月十四日书记员  王琳琳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南自执字第5号申请执行人李霆。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。负责人林庆珍，职务总经理。本院在执行申请执行人李霆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第40520号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 新审判员 王德娟审判员 李 光二〇一四年十月二十八日书记员 刘洪伟
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第761号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陆某某，男，34岁。2000年6月12日因犯抢劫罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年1月27日刑满释放；2010年10月19日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月13日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月27日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人陆某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日0时许，被告人陆某某酒后在本市湖里区尚忠社公交车站旁姜母鸭大排档闹事，掀翻桌子并朝顾客扔砸啤酒瓶，其间，还持破碎的破酒瓶架住到该店消费的顾客被害人黄某某的脖子并将其划伤，致其左颈部一长1.4cm创口。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度系轻微伤。之后，被告人陆某某被出警到此的民警当场抓获。案发后，被告人陆某某已与被害人黄某某达成赔偿协议，并取得黄某某的谅解。上述事实，被告人陆某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人上官某某、田某、苏某某、吴某某的证言，辨认笔录、门诊病历及疾病证明书、谅解书、放弃鉴定声明书、伤情照片、法医学临床检验鉴定书、人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人黄某某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马菡菲二〇一四年十月九日书记员  曹燕霞附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1206号原告：夏财金。委托代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。被告：邱百鸣。委托代理人：潘敏。本院在审理原告夏财金与被告邱百鸣共有权确认纠纷一案中，原告夏财金于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏财金撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏财金负担，按本院规定予以免交。审 判 员  谢 敏二〇一四年十月十四日代书记员  朱黄雅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨执一字第715号 申请执行人刘振选。 申请执行人郭花芹。 被执行人滨州市高级技工学校。 本院在执行刘振选、郭花芹与滨州市高级技工学校劳动争议纠纷一案，经本院协调，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2012）滨民一初字第316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尹森林 审 判 员 王光耀 审 判 员 杜晓峰 二〇一四年十月三十一日 书记员代春广
广东省中山市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）中一法行非诉审字第492号 申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：郭卫华，该局局长。 委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。 被执行人：中山市港口镇有利肉类店，住所地广东省中山市。 经营者：黎雪玲，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）009号行政处罚决定的申请，本院于2014年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明：市环境保护局于2014年3月3日作出中环罚字（2014）009号行政处罚决定，认定中山市港口镇有利肉类店（以下简称有利肉类店）未报批食品生产项目环境影响评价文件，该店已建成该项目。该食品生产项目需配套的水喷淋设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，已将该项目主体工程恢复投入生产，从事猪油生产。市环境保护局认定有利肉类店的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令有利肉类店立即改正违法行为，立即停止食品生产项目主体工程（燃木材炸油锅2个）的生产使用，直至该项目需配套的水喷淋设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、有利肉类店罚款10000元。随后，市环境保护局向有利肉类店送达了中环罚字（2014）009号行政处罚决定书，有利肉类店在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已交纳罚款10000元，但未按期履行其余行政处罚确定的义务。为此，市环境保护局向有利肉类店送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但有利肉类店逾期仍未履行。 本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但有利肉类店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）009号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘香霞 代理审判员  刘彩虹 人民陪审员  徐淑榆 二〇一四年十月十五日 书 记 员  杨雪军
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民特字第64号申请人温某某，女，汉族，1942年12月12日出生，住成都市金牛区。被申请人罗某某，男，汉族，1972年10月26日出生，住成都市金牛区。代理人罗齐超，男，汉族，1942年6月12日出生，住成都市金牛区。系被申请人之某某。申请人温某某宣告被申请人罗某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人温某某称，申请人系被申请人母亲，被申请人长期患有精神分裂症，并一直处于治疗期间。由于精神类疾病影响民事行为能力，为保护被申请人的合法权益，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，代理人罗某某与被申请人系父子关系。被申请人罗某某患有精神分裂症，2014年10月20日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定罗某某为无民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：宣告罗某某为无民事行为能力人。案件受理费100元，由申请人温某某承担。本判决为终审判决。代理审判员  文春燕二〇一四年十月三十一日书 记 员  李亚兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民四初字第361号原告佛山市裕能物业管理有限公司。法定代表人：洪雪衿，公司总经理。委托代理人：黎雄。委托代理人：王恩慈。被告梁凡县，男，1980年1月5日出生，住广东省怀集县，现住广东省佛山市三水区。本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁凡县物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告梁凡县的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。审判员  雷智勇二〇一四年十月二十七日书记员  曾健强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第677号原告佛山市顺德区龙江镇左滩村民委员会台街村小组，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩村民委员会台街村。负责人区润全。委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。委托代理人黄泽华，广东达声律师事务所实习律师。被告贺志文。原告佛山市顺德区龙江镇左滩村民委员会台街村小组诉被告贺志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍志权、被告贺志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月6日将涉案房产以竞投方式公开招租，后由被告以350元／月租金投得，并于当日签订《租房合约》，约定租用时间由2014年3月至2017年3月15日，租金为350元／月，被告分四个季度缴纳，但由于原告负责人的疏忽，将每月租金350元填写为每年租金。原告为此要求修正合同，并要求被告按照每月租金350元缴付，但被告均置之不理，无奈，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.解除原、被告于2014年3月6日签订的《租房合约》，没收保证金3000元，并责令被告返还涉案租赁物；2.被告支付从2014年3月16日至2014年8月15日的租金1750元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，被告要求继续履行双方于2014年3月6日签订的《租房合约》。如原告不愿意继续履行，被告要求原告双倍返还保证金合计6000元给被告，且被告不同意向原告支付租金，因为被告曾主动要求按合约约定交租金，但原告拒绝收纳。诉讼中，原告向本院提交的证据如下：1.左滩村民委员会机构代码证复印件、常住人口登记表、左滩村民委员会出具的权属证明、村民户代表表决各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证意见：对证据1中村民户代表表决真实性有异议，因为村民代表有两个“余东”的签名，且表决没有监督代表签名，对其他证据无异议。2.租房合约复印件、投租公告照片打印件、申请法律援助证明1份，证明原、被告于2014年3月6日签订了《租房合约》，该合约是由被告中标所得，原告招租前已于2014年3月4日公开交租方案，该方案包含投标的最低租金为250元／月，投标前需缴纳3000元保证金，但由于原告村民小组组长填写租房合约时，误将每年租金看成每月租金，故导致《租房合约》上误写为每年租金350元，事后原告向被告提出更正该错误，但被告拒绝，上述情况有原告代表签名确认。被告质证意见：对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告在投标前看过投租公告，但被告不记得投租公告具体的内容，被告认为双方租赁协议的内容应以签订的《租房合约》为准，不应以投租公告为准，因为投租公告发布时，双方尚未签订租房合约，此时尚未确定被告为承租人，投租公告没有法律效力。诉讼中，被告向本院提交的证据如下：3.照片10份，证明原告出租给被告房屋（照片中的第一层）的现状。原告对证据3的真实性无异议。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据2以及被告提供的证据3，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认，对于双方有异议的内容，本院在以下部分予以阐述。关于原告提供的证据1，对于被告无异议的部分，本院依法予以采信。对于村民户代表表决，被告确认“余东”签名的真实性，但以该证据有两个“余东”的签名为由否认该证据的效力。经审查，该证据并不存在违反法定证据形式的情形，被告的抗辩理由不成立，本院对该证据依法予以采信。本院经审理查明，原告于2014年3月4日发布投租公告，将位于原告的一处房屋出租，投标最低租金为每月250元，价高者得，投标前需交3000元保证金。被告经投标获得该房屋的承租权。2014年3月6日，原、被告于签订了一份《租房合约》，该合约约定租用期限为2014年3月16日至2017年3月15日，每年租金为350元，由被告分四个季度按时向原告缴交。投标保证金3000元，在合同期满后退回，如不履行合同规定，视为终止合同，原告不退回保证金。事后，原告发现该合约中的租金填写有误，应当更正为每月租金350元，并向被告提出更正该错误，但遭到被告拒绝。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方虽于2014年3月6日签订《租房合约》约定每年租金为350元，但是，基于以下几点理由，足以认定该合约内容属于笔误。首先，原告在与原告签订《租房合约》前已经发布了投租公告，公告明确规定投标最低租金为每月250元，被告在庭审中也确认其在中标前已看过投租公告，根据一般的招投标规则，该公告对双方当事人均有约束力；其次，从《租房合约》第二条的表述来看，租金由被告分四个季度按时向原告缴交。根据一般生活常理，如果双方的真实意思为每年租金350元，那么租金则无需分四个季度交纳，该约定印证了前述约定的每年租金350元的内容有误；再次，被告在庭审中确认涉案房屋在2010年前的月租金为70元／月（折合年租金为840元／年），其本人在担任原告小组长期间还以300元／月的价格承租了该房屋。由此可以印证，《租房合约》约定的每年租金350元明显低于市场价格，且被告对此是知道的，该租金价格对原告来说显然不合理。综上所述，原告有足够的证据证明其在签订《租房合约》时对租金的约定存在笔误，而被告对此应当知道，原告要求更正租金条款符合公平、诚实信用的原则。被告拒绝变更租金条款侵犯了原告的合法出租权益，导致原告无法实现订立合同的目的，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除双方的租赁合同关系。原告要求被告按350元／月标准缴纳已承租期间5个月的租金合计1750元符合法律的规定，本院予以支持。由于合同解除系因原告的笔误引起，无证据表明被告对此存在过错，故原告要求没收被告缴纳的保证金3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年3月6日签订的《租房合约》，被告贺志文须立即向原告返还涉案租赁物；二、被告贺志文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇左滩村民委员会台街村小组支付租金人民币1750元；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇左滩村民委员会台街村小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贺志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一四年十月八日书记员 张敏仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第3802号原告张树森原告于利红原告姜桂茹原告张树生被告崔建国被告崔建平被告崔建忠被告刘贵被告张雨德本院在审理原告张树森、于利红、姜桂茹、张树生与被告崔建国、崔建平、崔建忠、刘贵、张雨德合伙协议纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出保全申请，要求对被告刘贵（刘桂）在前进村2组应分得的市场承包费5600.00元人民币、对被告张雨德在前进村2组应分得的市场承包费11200.00元人民币予以冻结，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告刘贵（刘桂）在前进村2组应分得的市场承包费5600.00元人民币、对被告张雨德在前进村2组应分得的市场承包费11200.00元人民币予以冻结。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一四年十月三十日书记员  张 岩
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）邹执字176号 申请执行人王绍良。 被执行人刘远志。 申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2628号民事判决书于2013年2月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。 被执行人至今未到庭履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在石墙信用社的资金账户 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟发富 二〇一四年十月四日 书记员  陈庆平
深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第1161号 原告方泽派 被告深圳市市场监督管理局 第三人 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。) 原告方泽派不服(行政机关名称)2014-07-18文字第××号处罚决定(复议决定或其他具体行政行为)，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方泽派……(简要写明原告提出的撤诉请求和理由)。 经审查，本院认为，……(写明准许撤诉或不准撤诉的理由)。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： ……(写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告方泽派撤回起诉。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告方泽派撤诉本案继续审理。”) ……(准许撤诉的写明诉讼费用的负担；不准撤诉的，此项不 写）。 审判长 伍     建     卿 审判员 伍     建     卿 审判员 陈绍粦(陪)、吕珍兰(陪) 二〇一四年十月十七日 () 书记员 刘           虹
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第01058号申请执行人邱亿，男。被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。本院在执行申请执行人邱亿与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人邱亿也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏执字第01058号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年十月九日书记员  陈 存
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2014)官刑二初字第440号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨家荣，男，1972年10月24日出生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，户籍地云南省昆明市盘龙区江东花园北路********，现居住于云南省昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑7栋3205室。被告人杨家荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）470号起诉书指控被告人杨家荣犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇、章琳群出席法庭支持公诉，被告人杨家荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月25日23时许，被告人杨家荣饮酒后驾驶云Ａ×××**号“三菱”牌小型普通客车，在昆明市穿金路与环城北路交叉口与张某驾驶的云Ａ×××**号捷达牌小型轿车发生交通事故。民警赶至现场发现杨家荣有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为311.66毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人杨家荣在案发后向被害人张某赔偿了5500元车辆维修费。上述事实，被告人杨家荣在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨家荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨家荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨家荣醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨家荣在案发后积极对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。综上，鉴于被告人杨家荣在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨家荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨家荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一四年十月二十九日书记员  施雪娇
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第915号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某甲，男，1952年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年7月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2014年6月24日至7月22日期间，被告人王某甲在沈阳市大东区东陵西路X号兴隆大家庭停车场内，趁人不备，先后三次分别将被害人史某某、刘某某、王某乙的自行车各1台盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币455元。被告人王某甲于2014年7月22日被公安机关抓获。案在审理中，经本院责令，被告人王某甲就涉案损失予以了退赔（已扣押）。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：公安行政处罚决定书、劳动教养通知书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、被盗物品照片、指认现场照片等；2、被害人王某乙、史某某、刘某某的陈述；3、被告人王某甲的供述；4、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，能认知行为违法性，且能积极退赃，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李煜坤二〇一四年十月九日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）万民初字第1654号 原告胡旭勇，男，汉族。 委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。 被告胡正伟，男，汉族。 被告山西省第三建筑工程公司太原分公司，住所地太原市万柏林区南内环西街****101-103。 本院在审理原告胡旭勇与被告胡正伟、山西省第三建筑工程公司太原分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。现原告以证据不足，待证据补充完整后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡旭勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡旭勇撤回起诉。 案件受理费978元减半收取489元，由原告胡旭勇负担。 审 判 长  王建忠 人民陪审员  郭如意 人民陪审员  郭榆生 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  冯 成
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第778号原告：邓州市都司镇赵桥村索北组。诉讼代表人：索某某，该组组长。被告：姚雪亮，男，汉族，45岁。原告邓州市都司镇赵桥村索北组（以下简称索北组）诉被告姚雪亮为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代表人索某某到庭参加了诉讼，被告姚雪亮因下落不明，本院于2014年7月19日在《人民法院报》刊登开庭公告，公告期满后，被告姚雪亮仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索北组诉称：2002年为响应政府的号召，被告与原告协商，由被告承包原告组集体所有的土地兴办养殖畜牧业，并于2003年8月20日原、被告双方补签合同，明确了原、被告间权利与义务，被告按合同已支付了十年承包费（其中前三年为政府优惠政策），但合同期满后，被告既不依合同返还原告耕地，又不拆除所建简易建筑物，故诉至法院，要求被告停止侵害，拆除所承包土地上的简易建筑，赔偿承包合同期满后至今的承包费损失。原告索北组为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.邓州市都司镇赵桥村委会证明，用以证明索某某系该组组长；2.索某某身份证一份，用以证明索某某本人身份；3.2003年8月20日原、被告补签的《土地承包合同》并有邓州市司法局都司司法所见证，用以证明原、被告间土地承包合同的事实；4.2013年3月13日《收据》一张，用以证明被告已支付承包期间七年的承包费用（另三年的承包费系政府优惠政策，被告本人不用交纳）。上述原告提交的4组证据，真实可信，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：2002年，都司镇政府为了发展养殖业，经该镇政府协调，由原告索北组将其集体所有的位于邓都路西侧，孔庄大路南侧的8亩地承包给被告姚雪亮，并于2013年8月20日原、被告双方补签了《土地承包合同》，该合同明确规定，被告姚雪亮承包原告索北组土地共计8亩，每亩每年承包费130元，承包期限为10年（2003年1月至2012年12月31日），本该合同第五条明确规定：1.合同期满后双方如愿意延长承包合同期，由双方协商；2.本合同期满，不再承包时，由承包方负责交回土地并复耕，如不交回土地，本组有权依法收回耕地，并强行拆除所有建筑物。该合同还明确规定了原、被告双方的其它权利与义务，且该《承包合同》在邓州市司法局都司司法所做了见证。另查明：原告按合同将8亩耕地交付被告，被告姚雪亮按合同已支付了合同约定的十年承包费，其中七年承包费系姚雪亮支付，另三年承包费系政府优惠政策，由该都司镇政府支付索北组，姚雪亮在其所承包的土地上搭有简易建筑，合同到期后，被告仍占用该耕地。本院认为，依法订立的合同受到法律保护，原、被告双方所签订的《土地承包合同》系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，理应受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定，依法行使权利，承担义务。原告按照合同约定向被告提供了土地，但被告在承包期限到期后，既未与原告协商，继续延长承包期限，又继续占用该耕地，不支付承包费，于法无据，实属无理，故原告要求被告停止在耕地上的侵害，排除妨碍，拆除该场地上的设施，恢复土地原状，符合法律有关规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二、五、七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雪亮于判决生效后二十日内，排除在原告都司镇索北组位于邓都路西侧，孔庄大路南侧所占用的8亩耕地的妨碍，清除临时设施，恢复土地原状。二、被告姚雪亮于判决生效后十日内赔偿原告都司镇索北组8亩土地承包费损失（每年每亩按130元计算，自2013年元月1日始至被告排除在耕地上的妨碍止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姚雪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  程传阳人民陪审员  赵永汉二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨 超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第14816号原告李秀清，女，1963年2月28日出生。委托代理人刘秀军，女，1959年4月9日出生。被告北京西集创益物业管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇西集村**。法定代表人马冬，总经理。委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。原告李秀清与被告北京西集创益物业管理有限公司（以下简称西集创益物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托代理人刘秀军，被告西集创益物业公司的委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀清诉称：2009年10月26日，被告以绿化工招聘原告为该单位职工，但未签订劳动合同。原告在职期间兢兢业业工作。可是，被告在2014年4月3日突然通知原告被辞退了，并用哄骗、诱导、隐瞒等手段匆匆忙忙叫原告办理手续，叫原告无法判断其事实真相。在今年8月20日另一案中被告提供原、被告曾在今年4月3日在办理辞退手续中协商并签订过一份协议书，原告一头雾水。合同的订立应采用要约、酝酿、磋商、承诺等诸多环节达到共识后，合同方能签订。可是以上协议书严重违背以上程序和形成要件。则是被告事后害怕不轨行为败露，提前拟好协议书，趁办理手续混乱之机，故意告知虚假事实，以欺骗、隐瞒真实情况，诱使原告做出错误的判断，属欺诈行为，达到规避法律制裁之目的。综上所述，根据《民法通则》及《合同法》等相关规定、精神，被告的行为大大损害了原告权益，特诉至法院。请求法院依法撤销原、被告签订的协议书；案件受理费由被告承担。被告西集创益物业公司辩称：协议的内容是真实有效的。协议已经实际履行，不存在撤销的行为。经审理查明，2014年4月3日，西集创益物业公司（甲方）与李秀清（乙方）签订《协议书》，协议约定：甲方与乙方协商一致解除劳务关系；甲方支付乙方在职期间养老和失业保险补偿、解除劳务关系补偿等共计11695.70元；乙方不得再就在职期间工资、社会保险、经济补偿等提出任何诉讼、争议或者举报，放弃仲裁，双方再无其他任何劳动争议等内容。同日，西集创益物业公司支付李秀清在职期间养老和失业保险补偿、解除劳动关系补偿等计11695.70元。现李秀清将西集创益物业公司诉至法院，要求撤销其与西集创益物业公司签订的协议。西集创益物业公司辩称，双方签订的协议是真实有效的，且协议已经实际履行，不存在撤销的行为。调解无效。上述事实有，协议书、支出凭证以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李秀清与西集创益物业公司签订了协议书，该协议书系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定。同时，西集创益物业公司已按协议履行了自己的义务。故对于李秀清要求撤销其与西集创益物业公司签订的协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李秀清的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李秀清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇一四年十月二十九日书记员  李 蔷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1313号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡少敏，原系常州市武进区广播电视台广告部业务员，曾任常州市超越影视节目制作有限公司摄像记者。因本案于2014年5月19日经常州市武进区人民检察院决定被刑事拘留，于2014年6月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陆柏松、周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人胡少敏犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人胡少敏及其辩护人陆柏松、周蕾娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2013年间，常州市人民商场家电中心有限公司家电中心（以下简称人民商场家电中心）与常州市武进区广播电视台（以下简称武进电视台）签订广告合同书，由武进电视台《生活连线》栏目为人民商场家电中心制作并播放广告宣传片。身为武进电视台员工的被告人胡少敏，负责人民商场家电中心广告业务洽谈、收款，期间，应人民商场家电中心负责人高某甲、高某乙的以较低的价格播出广告的要求，先后5次收受人民商场家电中心负责人高某甲、高某乙贿赂款共计人民币12万元（以下均为人民币），用于家庭及个人开支。现分述如下：1.2007年4月至2008年3月间，经被告人胡少敏联系，人民商场家电中心在武进电视台《生活连线》栏目投放广告，人民商场家电中心支付广告投放费20万元。2008年1月，武进电视台《生活连线》栏目制定并实行新的广告收费标准，人民商场家电中心如继续在该栏目投放广告，按新标准应每年度支付广告投放费约40万元。被告人胡少敏在洽谈过程中，征得《生活连线》栏目负责人巢某（另案处理）同意，通过每年度上交武进电视台20万元广告投放费，额外收受人民商场家电中心好处费归相关个人所有的方式，满足人民商场家电中心负责人高某甲以较低价格投放广告的目的。期间，为掩盖人民商场家电中心广告投放费用低于最低折扣的真相，巢某与高某甲分别代表武进电视台与人民商场家电中心，签订合同期3年（2007年4月1日至2010年3月31日），广告投放费60万元的广告合同书一份。其后，被告人胡少敏在收取每年度广告投放费过程中，每年度收受人民商场家电中心高某甲送的好处费3万元，共计6万元。2.2010年10月至2013年7月间，被告人胡少敏在与人民商场家电中心负责人高某甲、高某乙洽谈广告投放业务过程中，为满足人民商场家电中心以较低价格投放广告目的，向武进电视台广告中心负责人姜某声称人民商场家电中心为武进电视台老客户、广告费不能提的太高等理由，征得姜某同意后以较低的价格，代表武进电视台与人民商场家电中心签订广告投放合同3份，合同期分别为：2010年10月29日至2011年10月28日、2011年11月30日至2012年12月30日、2013年5月18日至2013年7月17日，广告投放费分别为：26万元、26万元、10万元。2011年至2013年间，被告人胡少敏在催收广告费时先后3次非法收受高某甲、高某乙为感谢其在广告投放费用等方面的帮助而贿送的好处费，每次2万元，共计6万元。另查明，常州市武进区广播电视台系事业单位法人，于2003年3月成立常州市超越影视节目制作有限公司，被告人胡少敏先后任技术人员、摄影记者、广告部业务员。2014年5月16日，被告人胡少敏接电话通知后主动到案，并如实供述本案事实，且其家属协助退出受贿款人民币12万元。上述事实，被告人胡少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙、姜某、巢某、祁某等人的证言笔录，公司企业法人营业执照、武进电视台广告价目表、广告合同书广告费票据、被告人胡少敏干部职务变动登记表、履历表等书证，常州市武进区人民检察院的案发经过和扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡少敏，身为国有事业单位从事公务的工作人员，应以国家工作人员论，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。被告人胡少敏能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡少敏适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡少敏犯受贿罪，罪名成立，应予支持。辩护人对起诉指控的数额存有异议，认为应当将被告人胡少敏送给其他人员的烟酒卡、超市卡的费用予以扣除的辩护意见，本院认为，被告人胡少敏在受贿犯罪行为完成后对赃物的的处分，不应从受贿金额中予以扣除，此辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被告人胡少敏有自首情节、认罪态度好、家属退清全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家廉政制度，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡少敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年5月18日止；所处没收财产于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、受贿款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高桂芳代理审判员  周 运人民陪审员  黄兰英二〇一四年十月二十一日书 记 员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。………………对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第1868号上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司。委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市春森科技有限公司。上诉人中国建银投资有限责任公司与被上诉人林州市春森科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国建银投资有限责任公司不服河南省林州市人民法院作出的（2013）林民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第172号民事判决；发回河南省林州市人民法院重审。审 判 长  付文华审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1351号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人顾生，行长。委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。被告王刚，男，汉族，1989年10月6日生。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏省分行）诉被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员邓向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏省分行委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行江苏省分行诉称，被告在原告处申领交通银行信用卡，并于2011年9月27日获得批准，卡号为62×××50。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿，透支款项严重逾期未还。原告遂诉至法院，请求判令被告王刚偿还信用卡欠款10695.11元（截至2014年5月2日，欠款本金6845.55元、利息3751.41元、滞纳金83.15元、取现手续费15元），并继续支付自2014年5月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告王刚未到庭，亦未答辩。经审理查明，2008年1月31日，王刚填写《交通银行Y-POWER信用卡申请表》一份，向交通银行江苏省分行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。2011年9月27日，交通银行江苏省分行为王刚办理了信用卡，卡号为45×××72。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的1%的费率计收取现手续费。2011年9月27日，王刚开始使用信用卡进行透支消费，并产生取现手续费。王刚在偿还交通银行江苏省分行部分本息后，自2011年12月11日起未再按约还款。截至2014年5月2日，欠款本金6845.55元、利息3751.41元、滞纳金83.15元、取现手续费15元，欠款总计10695.11元。上述事实，有原告交通银行江苏省分行举证的申请办理交行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明、消费明细、催收情况登记表、交通银行信用卡领用合约及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告王刚就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《交通银行Y-POWER信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。交通银行江苏省分行按约为王刚办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而王刚在使用该卡透支消费后，自2011年12月11日起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交通银行江苏省分行要求王刚偿还欠款本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款10695.11元（截至2014年5月2日，欠款本金6845.55元、利息3751.41元、滞纳金83.15元、取现手续费15元），并支付自2014年5月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼.法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告王刚负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  邓向东二〇一四年十月十六日见习书记员  蒋庆嫚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00682号上诉人（原审被告）：涡阳县城东街道黄庄村村民委员会。法定代表人：郑登敏，该村主任。委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彪，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：匡泽洪，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人涡阳县城东街道黄庄村村民委员会因与被上诉人张彪、原审被告匡泽洪民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）涡民一初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人余新安，被上诉人张彪到庭参加诉讼。原审被告匡泽洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决对上诉人是否提供担保、担保方式及偿还本息情况认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00400号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长  杜亚莉审判员  刘长友审判员  万学林二〇一四年十月十六日书记员  周晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00507号申请执行人段礼娃，男，汉族。被执行人史永辉，男，汉族。申请执行人段礼娃与被执行史永辉债权纠纷一案，申请执行人段礼娃依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15100元，并承担诉讼费80元、执行费130元。本案在执行过程中，申请执行与被执行人已达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）户执字第00507号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一四年十月二十八日书记员 李建民
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01262号罪犯樊世栋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月16日作出（2009）崇刑初字第295号刑事判决，以被告人樊世栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1992号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯樊世栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯樊世栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊世栋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊世栋减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月9日至2018年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十月二十一日书记员 马文洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00245号原告冯小梅，女，1973年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告冯小梅诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告冯小梅于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小梅撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告冯小梅负担。代理审判员 向 伟二〇一四年十月二十四日书 记 员 黄春燕
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘民一初字第1769号 原告刘西强，男，1973年2月18日生人，汉族，住莘县。 被告刘秋恩，男，1970年8月9日生人，汉族，农民，住莘县。 被告冯立超，男，1983年5月16日生人，汉族，农民，住莘县。 原告刘西强与被告刘秋恩、冯立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘西强、被告冯立超到庭参加诉讼，被告刘秋恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西强诉称，被告刘秋恩由被告冯立超担保于2012年10月28日从原告处借款20000元，约定借期一个月，月利率24‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。 被告冯立超辩称，我给被告刘秋恩借款提供担保属实。但借款到期后，原告未向我催要过借款，我尽快催被告刘秋恩偿还。 被告刘秋恩未提出答辩。 经审理查明，2012年10月28日，原告刘西强与被告刘秋恩、冯立超签订借款担保合同一份。合同约定：被告刘秋恩由被告冯立超担保从原告刘西强处借款20000元，借期一个月，月利率24‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告刘秋恩根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告冯立超给被告刘秋恩提供连带责任保证，保证期间为还款之日起二年。借款到期后，被告付息至2014年6月30日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。 以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，原告刘西强与被告刘秋恩、冯立超签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘秋恩借原告刘西强款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告刘秋恩理应偿还。被告刘秋恩逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告冯立超为被告刘秋恩提供连带责任保证，被告刘秋恩逾期还款，被告冯立超依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息24‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告刘秋恩根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告刘秋恩经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告刘秋恩偿还原告刘西强借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告冯立超负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘秋恩、冯立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  韩雪生 人民陪审员  蔡文昌 二〇一四年十月十九日 书 记 员  康 博
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温苍行审字第880号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人上官光子，局长。 被申请执行人谢孝分。 被申请执行人何旭香，系被申请执行人谢孝分妻子。 申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第zx057号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2013年8月30日作出苍藻计生征字（2013）第zx057号行政决定，并于2014年5月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费8062元。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月30日作出苍藻计生征字（2013）第zx057号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  白少华 人民陪审员  李方景 二〇一四年十月三十日 书 记 员  章 彬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1815号原告李林国，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告李学云，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。原告李林国与被告李学云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林国的委托代理人曲伟、被告李学云的委托代理人徐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月21日、5月31日、2014年3月26日被告三次向原告借款18275.20元，被告给原告出具了借条和欠条，被告至今未履行还款义务，为此原告具状诉至法院，请求判令被告付清借款18275.20元，并承担诉讼费用。被告李学云辩称，原告主张的借款事实不存在，双方不存在借贷关系。被告不应承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李林国是被告李学云的大舅哥。原告主张被告李学云分别于2010年4月21日、5月31日、2014年3月26日三次向原告借款18275.20元，对此原告向本院提交了被告给原告出具了借条2张、欠条1张。借条、欠条分别载明：“今借到李林国人民币壹万元整莱州威兴文化用品有限公司李学云二O一O年四月二十一日”；“今借到李林国人民币肆仟元整莱州威兴文化用品有限公司李学云二O一O年五月三十一日”；“今欠到李林国人民币肆仟贰佰柒拾伍元零贰角整4275.20元李学云莱州威兴文化用品有限公司二O一四年三月二十六日”。经质证，被告对2张借条、1张欠条的真实性认可，但对原告主张的借款事实不认可，称这3张借条并不是被告个人向原告借款而出具的。被告主张，2014年4月9日前，原、被告均是莱州威兴文化用品有限公司的股东且被告是公司的法定代表人，同时被告还兼任公司的现金职务，原告负责公司的产品销售及货款回收。原告向法庭提供的2张借条、1张欠条，载明款项是原告李林国实际支出的费用，将费用票据交付给被告作为记账之用；因为公司账目上没有相应数额的现金；被告收取相关单据后为原告出具的，而且借条和欠条载明的借款主体是莱州威兴文化用品有限公司；因此，原告持该借条向被告个人主张权利是错误的。被告同时向本院提交了莱州威兴文化用品有限公司股权转让合同1份，转让合同载明：“莱州威兴文化用品有限公司股权转让合同转让方：李学云（甲方）住所：莱州市三山岛街道光明村310号受让方：李林国（乙方）住所：莱州市三山岛街道光明村652号本合同由甲方、乙方就莱州威兴文化用品有限公司的股权转让事宜，于2014年4月9日在莱州市三山岛光明村订立，甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条：股权转让价格、付款方式和时间……本合同签订后，除伍万元工资外，甲方与乙方及威兴公司之间不存在任何债权债务。甲方：李学云乙方：李林国见证人：张俊堂2014年4月9日。”经质证，原告对合同的真实性没有异议，约定的不存在任何债权债务，与事实不符，该约定不明确，没有约定原告起诉的这3笔债权，原告没有放弃。本院认为，原告李林国主张被告李学云向其借款18275.20元未付，并提交了有李学云签字的借条2张、欠条1张为证。经质证被告李学云对原告主张的借款事实不认可，称3张借条并不是被告个人向原告借款而出具的；原告向法庭提供的2张借条、1张欠条所载明款项是原告李林国实际支出的费用，将费用票据交付给被告作为记账之用；因为公司账目上没有相应数额的现金，被告收取相关单据后为原告出具的，因此借条和欠条载明的借款主体是莱州威兴文化用品有限公司。被告并向本院提交了莱州威兴文化用品有限公司股权转让合同1份，在莱州威兴文化用品有限公司股权转让合同第2页最后部分载明：“……本合同签订后，除伍万元工资外，甲方与乙方及威兴公司之间不存在任何债权债务。甲方：李学云乙方：李林国见证人：张俊堂2014年4月9日”。经质证原告对证据的真实性无异议，但主张约定的不存在任何债权债务，与事实不符，该约定不明确，没有约定原告起诉的这3笔债权，原告没有放弃。根据原告提交的证据，被告为原告出具的借、欠条均发生在2014年4月9日前，而2014年4月9日原、被告双方在莱州威兴文化用品有限公司股权转让合同中明确载明在本合同签订后，除伍万元工资外，甲方与乙方及威兴公司之间不存在任何债权债务。综上原告要求被告给付借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李林国的诉讼请求。案件受理费257元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一四年十月二十二日书记员  邹沄汐-3-
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第223号原告：曹秀贞，无固定职业。委托代理人（法律援助）：朱乐平。被告：宁波中汇洁艺工贸有限公司。法定代表人：徐平毛。原告曹秀贞为与被告宁波中汇洁艺工贸有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹秀贞及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告曹秀贞起诉称：原告2014年2月进入被告处从事普工工作，月报酬计时计算，双方未签订书面劳动合同。被告因经营不善自2014年3月开始拖欠工人工资，并于2014年5月22日被告的债权人上门讨债，致无法生产，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。2014年6月6日浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄为由不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬6832元。被告中汇公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2014）第649-1号仲裁决定书和甬鄞劳仲案字（2014）第649-2号仲裁裁决书各一份，用以证明被告拖欠原告等多名工人工资，被告法定代表人徐平毛下落不明，原告申请劳动仲裁，因已到法定退休年龄被撤销受理和劳务报酬清单上的相关签字人员均系被告员工等事实；证据2，被告中汇公司拖欠劳务报酬清单一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬6832元的事实。原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告中汇公司未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定事实如下：原告在被告处从事包装工作，双方未签订书面劳动合同。截至2014年5月26日，被告未支付原告劳务报酬共计6832元。后原告与公司其他员工一起向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告达到法定退休年龄，与被告之间不属于劳动关系为由，撤销对原告仲裁案件的受理。后原告诉至法院，现被告住所地长期无人，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付6832元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波中汇洁艺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹秀贞劳务费用6832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，公告费70元，合计诉讼费80元，由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  孙象伟二〇一四年十月二十七日书 记 员  胡皓鹏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第1207号原告杜稳东，住福建省泉州市洛江区。委托代理人陈清潭、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告杜聪明，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告杜稳东与被告杜聪明民间借贷纠纷一案中，原告杜稳东于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜稳东以欲与被告杜聪明庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜稳东撤回对被告杜聪明的起诉。本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告杜稳东负担。审判员  黄碧莲二〇一四年十月九日书记员  何丽敏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3811号原告唐金庭，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告唐玉占，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐吓建（系唐玉占长子），男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区被告唐玉林，男，1947年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告唐金庭与被告唐玉占、唐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐金庭、被告唐玉占及其委托代理人唐吓建、被告唐玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金庭诉称：被告唐玉占因经营木材生意缺乏资金，由被告唐玉林作担保，于2004年5月2日向原告借款人民币23000元（以下货币均指人民币），约定月利率为1%，未约定还款期限，该事实有两被告亲笔书写的借条一份为凭。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。现请求判令两被告归还借款23000元，并自借款日起按月利率1%计算利息。被告唐玉占、唐玉林未作书面答辩，庭审时称：被告唐玉占由被告唐玉林担保，向原告借款23000元属实，但双方未约定借款利率，且上述借款已全部还清，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告唐金庭在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告唐玉占于2004年5月2日向原告借款23000元，被告唐玉林对该借款进行担保的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告唐玉占在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、两被告身份证复印件一份，证明两被告的主体适格。经质证，原告对该证据没有异议。还款凭证一份，证明被告于2009年农历年底归还3000元，2010年农历年底归还7000元，2012年10月29归还7000元，2013年12月23归还6000元，本案借款已经全部还清。经质证，原告认为该还款凭证是由被告唐玉林书写的，不能作为定案依据。录音光盘一份，证明上述借款23000元已经全部还清。经质证，被告认为，自己有收取被告23000元，但该录音中体现所收取的23000元，是归还被告唐玉占于1996年盖房子的时候所借的另一笔借款，且该录音证据没有录完整，不能作为定案依据。本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，可以作为定案依据。从原告提供的证据上看不出双方有约定借款利息，且被告又否认，原告应承担举证不能的法律后果，应按无约定利息借款认定。但被告提供的证据2，因是被告唐玉林书写的，不能作为定案依据。被告提供的证据3，原告对该证据的真实性无异议，且自认有收取被告23000元，应认定归还该笔借款。原告主张所收取的23000元是归还被告唐玉占于1996年向其借款18000元及利息5000元，被告唐玉占否认1996年有向原告事实，原告又无其他证据印证其主张，应承担举证不能的法律后果。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2004年5月2日，被告唐玉占以生意缺乏资金，由被告唐玉林作担保，向原告唐金庭借款23000元，双方未约定借款利率和还款期限，有两被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，两被告已归还原告23000元，但两被告未取回借条原件，原告遂持借条原件向本院起诉。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。本院认为，被告唐玉占以经营生意缺乏资金为由，由被告唐玉林担保，向原告唐金庭借款23000元，事实清楚。因借条上未约定借款利息，且被告又否认，原告应承担举证不能的法律后果，应按无息借款认定。原告对被告提供的录音证据的真实性无异议，且承认有收取两被告23000元，原告主张所收取的23000元是归还被告唐玉占于1996年向其借款18000元及利息5000元，被告唐玉占否认1996年有向原告事实，原告又无其他证据印证其主张，应承担举证不能的法律后果。本院认定两被告已归还该笔借款。现原告请求两被告归还上述借款的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐金庭对被告唐玉占、唐玉林的诉讼请求。本案案件受理费475元，公告费300元，由原告唐金庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国太人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  李永春二〇一四年十月二十日书 记 员  陈 杰附相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字00295号公诉机关肥东县人民检察院被告人李某，男，1987年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿县，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月11日17时许，被告人李某驾驶皖A×××**重型货车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至14KM＋50KM处时，撞到行人王某某。造成王某某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故认定：李某负本次事故全部责任，王某某无责任。另查明：事故发生后被告人主动报警并积极抢救伤者，皖A×××**重型货车投保了交强险和第三者商业险30万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 静审 判 员  葛有向人民陪审员  杨 宇二〇一四年十月二十四日书 记 员  宣 扬本案所使用的法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余塘商初字第634号原告：沈小强。委托代理人：刘国华。被告：唐国芳。原告沈小强为与被告唐国芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小强及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告唐国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈小强起诉称：被告唐国芳于2013年1月8日向原告沈小强借款210000元，并出具相应的借条。被告唐国芳至今未归还借款，现原告沈小强诉来法院请求判令：1、判令被告唐国芳立即归还原告沈小强借款210000元、支付逾期还款利息（从起诉之日至判决确定还款之日，利息按银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、由被告唐国芳承担本案诉讼费。庭审中，原告沈小强自愿放弃要求被告唐国芳支付逾期还款利息的诉讼请求。原告沈小强为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告唐国芳向原告沈小强借款210000元的事实。被告唐国芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告沈小强提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈小强诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐国芳未及时归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告沈小强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国芳于本判决生效后十日内归还原告沈小强借款210000元。如果被告唐国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告唐国芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  郑筱荣二〇一四年十月二十九日书 记 员  程小菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第548号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某，无职业。因本案，2014年6月17日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月17日14时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区xx路一区350号停车场旁的一私人房内，将被害人莫某停放在此的一辆安琪儿牌电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币2550元。同日17时许，韦某被公安民警抓获归案。被盗电动车已经追缴并发还给被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被害人莫某的陈述材料；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明及行政处罚材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年十月十日书 记 员  陈莹莹相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第1098号原告刘某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇七尖村三牛塘村民组**。委托代理人苏振宇，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告吴某某，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，，住桃江县松木塘镇竹山村桃子湾村民组**委托代理人曹友信，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院于2014年9月5日受理的原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李金福以与被告吴某某协调和好夫妻关系为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员  潘维峰二〇一四年十月十日代理书记员  殷 郑
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）福执字第95号 申请执行人：郑兆秀，女，汉族。 被执行人：臧军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2006）福民第二初字第1128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人臧军银行存款7200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王仁杰 二〇一四年十月二十日 书记员  于 林
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第436号申请执行人：冼某，女。被执行人：李某，男。本院作出的（2014）惠龙法民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，被执行人李某应从2014年1月起，每月20日前支付赡养费300元给申请执行人冼某。因被执行人李某未履行2014年5月至7月这阶段的赡养费共900元的义务，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行申请执行人冼某与被执行人李某赡养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某支付2014年5月至7月这阶段的赡养费共900元给申请执行人冼某以及支付申请执行费50元，现被执行人李某已交清900元赡养费及申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠龙法民一初字第37号民事调解书中从2014年5月至7月这阶段赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年十月九日书 记 员  廖柳房
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第446-1号申请执行人：李永杰。被执行人：张喜平。李永杰申请执行张喜平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3764号，于2014年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张喜平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人张喜平银行存款10万元至东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。审判员  米万宏二〇一四年十月三十日书记员  宋安旗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第1043号原告陈良。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。被告卓苏萍。委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。第三人陈某某。委托代理人卓苏萍。原告陈良与被告卓苏萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法通知陈某某作为第三人参加诉讼，并由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人姜大源、杜从践、被告卓苏萍（同时作为第三人陈某某的委托代理人）及其委托代理人王晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良诉称，原被告于1992年6月登记结婚，1993年2月生育一子陈某某。1996年6月，原西赵家浜宅XXX号拆迁，淞南乡新二村村委会和上海淞南房地产经营开发实业总公司与原告三兄弟签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，安置分得八套房屋，经原告三兄弟协商，一致同意分给原告三套房屋，即淞南十村XXX号XXX室（以下简称601室房屋）给原告大儿子陈洁，淞南十村XXX号XXX、XXX室两套房屋（以下简称302室房屋、602室房屋）登记至原告名下。但被告利用其在物业公司工作的便利，未经原告同意，擅自将601室房屋登记至原告名下，将302室、602室两套房屋登记至被告名下。原告认为，原西赵家浜宅XXX号房屋系原告婚前财产，因该房屋拆迁安置所得的房屋亦为原告个人财产，被告擅自将302室、602室两套房屋登记至其名下，侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认302室、602室房屋均由原告所有。被告卓苏萍辩称，老房拆迁时是按户口进行安置的，被告作为被拆迁房屋的使用人，是被安置对象。302室、602室房屋的登记情况是原被告协商一致的结果，原告对此是明知并认可的，该两套房屋目前登记为被告，故被告应为所有权人，且原告的诉请已超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉请。第三人陈某某述称，两套房屋均应由被告所有，若法院最后认定该两套房屋应由原被告共同共有的话，第三人对该两套房屋也享有权利。经审理查明，原被告于1992年6月登记结婚，1993年2月生育一子陈某某。1996年6月19日，新二村村委会作为拆迁人，宝山区市政建设公司作为拆迁实施单位，朱亚英作为被拆迁人，双方签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定拆迁朱亚英原居住的西赵家浜64号私有房屋，甲方提供包括302室、602室房屋在内的8套配套商品房，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方补差价款等。根据《住房配售单》记载，601室房屋受配人为陈良、陈洁，302室、602室房屋受配人为卓苏萍、陈某某，调配类型均为动拆迁。2002年4月22日，302室、602室房屋产权均登记为卓苏萍所有。另查明，原告于2013年10月、2014年8月两次向法院起诉要求与被告离婚，但均未获法院准许。以上事实，有原告提供的结婚证、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、《住房配售单》、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，被告向本院提供三份《房屋拆迁保留私房产权安置补充协议》，该三份协议由拆迁人上海淞南房地产经营开发实业总公司与被拆迁人朱亚英签订，系就调产后新房的产权归属，经乙方要求特签补充协议，302室、602室房屋产权人为卓苏萍，601室房屋产权人为陈良，被告还表示，产权人的确定系原被告协商一致的结果，并由原被告共同办理，原被告各自签署各自的名字。原告对该三份协议的真实性均不予认可，所有名字均系被告所签，原告从未同意过房屋产权登记在被告名下。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据住房配售单的记载，302室、602室房屋的受配人为被告及第三人，故被告及第三人理应享有该两套房屋的房地产权利。而该两套房屋系原被告夫妻关系存续期间拆迁所得，虽登记为被告一人所有，但被告对该两套房屋享有的产权应为原被告的夫妻共同财产。故原被告关于系争两套房屋系各自个人财产的意见，均于法无据，本院不予采纳。目前原被告尚属夫妻关系存续期间，故被告关于原告已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室、上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋由原告陈良、被告卓苏萍、第三人陈某某共同共有。本案受理费减半收取7，700元，由原告陈良、被告卓苏萍各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 姗二〇一四年十月十四日书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1464号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卢某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某某、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日23时许，被告人卢某某伙同他人至上海市嘉定区某某镇某某村××号××室，由他人望风，卢某某采用以铁棒砸门锁的方式入内，窃得被害人吴某某人民币1200余元及附有密码纸的上海农商银行银行卡一张。后卢某某等人在上海市嘉定区某某镇上海农商银行自动取款机上使用上述银行卡，取款人民币900元。公安人员经侦查，于2014年7月3日抓获卢某某。卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人索某某的证言，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《手印鉴定书》及卢某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合卢某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢某某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第1838号申请人：杨建华。被执行人：丁建宏。申请人杨建华与被执行人丁建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年04月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为153690元，案件受理费3690元由被执行人负担，执行费2205元（未预交）由被执行人负担。本院立案后，由执行员高国圣执行。执行中，本院查询被执行人丁建宏无银行存款，目前被执行人丁建宏外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  高国圣执行员  刘 林二〇一四年十月二十日书记员  刘国军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙杭辖终字第1000号 上诉人（原审被告）：杭州天野通信设备有限公司。 法定代表人：陆昇。 委托代理人（特别授权代理）：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。 法定代表人：沈建波。 上诉人杭州天野通信设备有限公司（以下简称天野公司）为与被上诉人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司（以下简称伟博公司）买卖合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1659号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。天野公司上诉称：案涉合同载明的签订地为富阳，富阳市属于杭州地区，故合同约定的仲裁条款“由合同签订地仲裁部门解决”属于约定明确，即应由杭州仲裁委员会仲裁。原审法院机械理解合同签订地中“地”的地域概念，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定驳回起诉。 本院认为：天野公司与伟博公司在《材料（产品）采购合同》中约定的第八条仲裁条款，没有明确约定仲裁机构的名称，仅是以地域范围选择仲裁委员会，而且约定的合同签订地富阳市作为县级市并没有设立仲裁委员会，事后双方对该条款亦没有达成补充协议，故该仲裁条款属于约定不明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”据此，该仲裁条款无效。现伟博公司向本案被告住所地人民法院即富阳市人民法院起诉，符合管辖规定。综上，原审法院具有管辖权，天野公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施迎华 审 判 员  崔 丽 代理审判员  张 蕊 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  张 娃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）科刑初字第109号 公诉机关科右前旗人民检察院。 被告人唐云涛，男，1984年4月13日，蒙古族，初中文化，个体户，现住乌兰浩特市。因涉嫌故意伤害一案，于2014年6月10日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年6月27日被该局取保候审，8月12日被本院取保候审。 被告人周伟光，男，1987年6月8日出生于内蒙古阿尔山市，蒙古族，初中文化，个体户，现住乌兰浩特市。因涉嫌故意伤害一案，于2014年6月12日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年6月27日被该局取保候审，8月12日被本院取保候审。 科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2014)64号起诉书指控被告人唐云涛、周伟光犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人唐云涛、周伟光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科右前旗人民检察院指控，2014年5月30日23时20分许，在科右前旗科尔沁镇宏燕烧烤城内，被告人唐云涛因上厕所一事与邻桌客人韩某、句某发生争执，唐云涛回到座位后感到气愤便与被告人周伟光以及韩广某、朱福某四人来到韩某、句某的座位上与其争吵，争吵过程中韩某将韩广某推倒在地，二被告人见状便上前与韩某厮打在一起，厮打过程中，唐云涛持酒杯、周伟光持铁板凳击打韩某头面部，致其受伤。经法医鉴定，韩某的伤属轻伤二级。 庭审中，公诉机关当庭出示了冯某、句某等人的证言笔录、被害人韩某的陈述，法医鉴定书，二被告人供述笔录，户籍证明等相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，追究二被告人的刑事责任。 被告人唐云涛、周伟光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。 经审理查明，2014年5月30日23时20分许，在科右前旗科尔沁镇宏燕烧烤城内，被告人唐云涛与邻桌客人韩某、句某因上厕所一事发生争执，唐云涛回到座位后感到气愤便与被告人周伟光以及韩广某、朱福某四人来到韩某、句某的座位上与其争吵，争吵过程中韩某将韩广某推倒在地，二被告人见状便上前与韩某厮打在一起，厮打过程中，唐云涛持酒杯、周伟光持铁板凳击打韩某头部及面部，致其受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，韩某头部伤属轻伤二级。案发后，唐云涛和周伟光与被害人韩某达成了和解协议，二被告人赔偿被害人各项经济损失共计30000.00元，被害人对二被告人表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、冯某、贾立某的报案笔录及证言，证实在他家吃饭的两桌客人打架了； 2、被害人韩某的陈述笔录，证实案发当天晚上因上厕所一事与唐云涛和周伟光等四人发生口角后厮打在一起，唐云涛用酒杯、周伟光用铁板凳击打其头部和面部； 3、句某的证言，证实因上厕所一事韩某与唐云涛、 周伟光发生口角后双方厮打在一起； 4、唐云涛妻子金某某的证言及缴款凭证二枚，证实案发后给被害人韩某存了医疗费10000元并已赔礼道歉； 5、韩广某、朱福某的证言，证实看见唐云涛拿酒杯往韩某头上打，周伟光在韩某身后用饭店的铁板凳打其后背的事实； 6、科右前旗公安局法医鉴定书，证实被害人韩某头部伤属轻伤二级； 7、视听资料光盘三张，证实二被告人打架时的现场情况及在公安局的讯问情况； 8、户籍证明，证实二被告人身份及其具有刑事责任能力； 9、和解协议书、收到条及谅解书，证实二被告人唐云涛、周伟光与被害人韩某已达成协议，共赔偿被害人各项损失人民币30000元，并取得被害方谅解； 10、二被告人供述笔录，均对犯罪事实供认不讳。 上述证据经当庭举证、质证，能够证明二被告人唐云涛、周伟光实施故意伤害被害人的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐云涛、周伟光因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐云涛、周伟光犯故意伤害罪罪名成立。鉴于二被告人庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，并达成和解协议，依法应当对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人唐云涛犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。 二、被告人周伟光犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判?长??史春凤 代理审判员  王丽敏 人民陪审员  王连哲 二〇一四年十月九日 书 记 员  石 磊