wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初672号 原告：唐嘉欣，女，1997年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶敏，女，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄亚东，总经理。 被告：任斌，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告唐嘉欣诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称“金港远航公司”）、任斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐嘉欣的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告交通培训学校、金港远航公司、任斌经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告款项50000元；2、判令被告交通培训学校支付原告生活补助2000元。事实与理由：2017年2月19日，原告经被告三介绍，与被告二签订了《列车乘务员培训就业协议》，协议约定被告二为原告协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，如未安排，可全额退款。同日，原告按与被告二、被告三的口头约定，向被告三转账4.5万元，支付现金5千元，共计5万元作为居间费、人才包装设计费和岗位培训费，被告二开具了5万元的收据。之后，被告二安排原告至被告一处进行了短期培训。但到2017年12月，三被告也没有按归约定给原告安排真实有效的工作，于是被告一与原告签订了《继续就业承诺协议》，约定被告一向原告支付生活补助2000元，在2018年3月20日前还没安排工作，退还全部费用。协议签订后，三被告仍未履行承诺，原告及家人多次催促要求退还费用和支付生活补助，三被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告交通培训学校、金港远航公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告任斌向本院提交书面答辩意见如下：原告于2017年2月19日与金港远航公司签订《列车乘务员培训就业协议》，并于当日到交通培训学校参加培训。原告所缴纳的费用是打到任斌的卡上，任斌已转账给金港远航公司法定代表人黄亚东，金港远航公司也给原告出具了收据，任斌不应承担任何责任也不应退还任何费用。 经审理查明：2017年2月19日原告与被告金港远航公司签订了《列车乘务员培训就业协议》约定：金港远航公司为原告协调培训并安排至成都铁路局从事普通列车乘务员工作，保证原告为成都铁路局指定劳务派遣公司普通列车乘务员合同工；原告应向金港远航公司缴纳费用，如金港远航公司未按合同约定提供真实有效的就业安置信息、未能安排原告签订就业劳动合同，应全额退还原告所缴纳的费用。协议签订后，原告通过被告任斌向被告金港远航公司支付了款项50000元，被告金港远航公司向原告出具了50000元的收据。被告金港远航公司安排原告到被告交通培训学校处进行了短期培训。此后，原告未被安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，被告交通培训学校与原告签订了《继续就业承诺协议》，协议约定：交通培训学校未能落实安置原告到岗签订合同，将在2018年3月30日前退还原告所缴纳的全部费用；从2018年1月1日至2月28日，被告交通培训学校对原告每月补助生活共计2000元，于2018年3月30日之前支付。协议签订后，被告交通培训学校未按协议约定内容履行。至今原告未被安置工作也未收到三被告的退款。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《列车乘务员培训就业协议》一份；3、《继续就业承诺协议》一份；4、转账回执；5、收据一张。 本院认为：原告与被告金港远航公司、被告交通培训学校签订的《列车乘务员培训就业协议》、《继续就业承诺协议》系双方自愿行为，且不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。故二被告在未能安排原告安置就业的情况下，均应按约定承担原告所缴纳全部费用的退款义务。被告交通职业培训学校还应按《继续就业承诺协议》的约定履行支付原告生活补助2000元的义务。关于原告要求本案被告任斌承担共同退还50000元的责任的主张，因未能提供证据证明被告任斌负有退款义务，故本院对原告的此项诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐嘉欣返还款项50000元。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告支付生活补助2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、成都金港远航企业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  李发润 人民陪审员  徐 建 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9640号原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，经理。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：广州市白云区石井利齐纸箱厂，住所地：广东省广州市白云区石门街鸦岗商贸城旁A1栋自编1号。经营者：梁辉旭。被告：梁辉旭，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省和平县，原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）诉被告广州市白云区石井利齐纸箱厂（以下简称利齐纸箱厂）、梁辉旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告粤富公司的委托诉讼代理人叶梓炜、被告利齐纸箱厂的经营者梁辉旭、被告梁辉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤富公司提出如下诉讼请求：1、被告利齐纸箱厂向原告粤富公司返还欠付的货款本金116536.37元；2、被告利齐纸箱厂向原告粤富公司支付逾期利息（按月利率3%的标准，第一部分以82704.47元为本金，从2018年12月9日起计至实际清偿之日止；第二部分以33831.9元为本金，从2019年1月4日起计至实际清偿之日止）；三、被告利齐纸箱厂承担原告粤富公司因本案所支付的律师费7803.85元；四、被告齐纸箱厂承担原告粤富公司因本案所支付的担保费1071.77元；五、被告利齐纸箱厂、梁辉旭对上述债务承担连带责任；六、本案的诉讼费由被告利齐纸箱厂、梁辉旭承担。事实与理由：2017年11月27日，利齐纸箱厂与粤富公司在东莞市中堂镇签订《产品购销合同》一份。另外，在2017年11月27日当日，梁辉旭还就上述《产品购销合同》签署了一份《保证函》，表明梁辉旭愿意为利齐纸箱厂与粤富公司签订的《产品购销合同》及其他相关合同承担连带保证责任。《保证函》中又列明保证范围是主债权（贷款等）及利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财务保全费、申请财产保全的担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费、鉴定费等）。后于2018年11月5日，双方又重新签订《产品购销合同》一份，合同第四条约定：如逾期付款或不足额付款，甲方将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月利率3%作为利息。利齐纸箱厂在2017年12月至2018年11月期间共向粤富公司订购了共482716.62元纸板。截止至2019年2月19日，利齐纸箱厂尚欠粤富公司货款116536.37元。故根据《产品购销合同》的约定，逾期付款利息按照3%的月利率，第一部分以82704.47元为本金,从2018年12月9日起暂计至2019年2月28日为6699.06元，第二部分以33831.90为基数，从2019年1月4日起暂计至2019年2月28日为1860.75元，上述计算顺延至未清偿款项实际清偿完毕之日止。基于上述事实，粤富公司认为，在利齐纸箱厂的工作人员已经签收了相关的送货单、客户月结单且已经到了《产品购销合同》约定的付款时间，利齐纸箱厂理应向粤富公司支付剩余货款116536.37元。现利齐纸箱厂仍未支付相应货款的行为已构成违约，粤富公司有权要求利齐纸箱厂返还该部分款项及因合同约定所产生的逾期付款利息。另外，梁辉旭作为利齐纸箱厂的连带责任保证人，粤富公司有权要求梁辉旭在其保证范围内对利齐纸箱厂欠付粤富公司的款项承担连带清偿责任。再者，梁辉旭作为利齐纸箱厂的经营者，应以其个人财产对经营利齐纸箱厂所产生的债务负责。在此，为维护自身的合法权益，粤富公司特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定具状起诉，请人民法院依法支持粤富公司的诉讼请求。在庭审中，粤富公司补充以下事实：利齐纸箱厂于2019年2月28日向粤富公司还款4850元的情况属实，因为起诉时已经做好材料，所以在起诉时没有予以扣减。被告利齐纸箱厂、梁辉旭承认原告粤富公司主张的事实，对拖欠货款的经过、金额，以及利息、律师费、担保费的金额、计算标准均无异议。本院认为，利齐纸箱厂、梁辉旭承认粤富公司在本案中主张的事实，故对粤富公司主张的事实予以确认。粤富公司确认利齐纸箱厂于2019年2月28日向粤富公司还款4850元，起诉时尚未扣减，故利齐纸箱厂实际尚欠粤富公司货款111686.37元未付，利齐纸箱厂应当如实支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，利齐纸箱厂、梁辉旭承认粤富公司对利息、律师费、担保费及连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、限被告广州市白云区石井利齐纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款111686.37元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，1、以82704.47元为本金，按月利率3%的标准，自2018年12月9日起计至实际清偿之日止；2、以33831.9元为本金，按月利率3%的标准，自2019年1月4日起计至实际清偿之日止）；二、限被告广州市白云区石井利齐纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤富纸品有限公司支付因本案支付的律师费7803.85元、担保费1071.77元；三、被告梁辉旭对被告广州市白云区石井利齐纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东粤富纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489.72元、保全费1189.86元（原告广东粤富纸品有限公司均已预付），均由被告广州市白云区石井利齐纸箱厂、梁辉旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年六月十日书记员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2630号之二申请人：邹发茂，男，1987年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被申请人：陈润辉，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请人邹发茂与被申请人陈润辉不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）粤1802民初2630号财产保全的裁定，依申请人邹发茂的申请，在价值94962元范围内冻结被申请人的银行存款（户名陈润辉，开户行广东清远农村商业银行股份有限公司兴仁支行，账号80×××81），担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的保全申请作担保。现申请人以被申请人已向申请人退还款项，已申请撤诉为由申请对上述财产解除诉讼保全措施。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈润辉的银行存款（户名陈润辉，开户行广东清远农村商业银行股份有限公司兴仁支行，账号80×××81）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林振鹏二〇一九年六月二十七日书记员  陈冠恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12932号原告：韦真明，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西荔浦县，委托诉讼代理人：杨炯，广东正诺律师事务所律师。被告：东莞市金质汽车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇****，社会统一信用代码：****。法定代表人：周俊宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。原告韦真明诉被告东莞市金质汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦真明的委托诉讼代理人杨炯、被告东莞市金质汽车有限公司的法定代表人周俊宇及其委托诉讼代理人周溢恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆销售合约书》；2.判令被告退回原告购车款项56500元，并按购车款的三倍赔偿原告169500元，共计226000元；3.判令被告赔偿原告车辆鉴定费3500元及维修保养费用2086元，共计5586元；4.判令被告赔偿原告购买涉案车辆保险及车船税费用共计2228.63元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日原告与被告签订《车辆销售合约书》，双方就买卖案涉二手车达成合意，合约约定：被告保证案涉车辆“无重大事故（大梁、A/B/C柱），水泡，火烧，若有全款退还于原告（期限为七个工作日）”，原告基于被告的质量保证支付了购车款56500元。原告购得该车后购买了保险及缴纳车船税，但不久涉案车辆发生故障以致维修，原告委托鉴定后发现车况与《车辆销售合约书》及被告的承诺不符。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。被告答辩称，1.原被告之间签订的《车辆销售合约书》已履行完毕，原告在购买车辆前，被告已将知晓案涉车辆的所有情况告知原告，不存在欺诈的情形；2.原告提供的《质量鉴定报告书》与其主张严重不符，《质量鉴定报告书》并未明确案涉车辆发生重大事故；3.原告主张的车辆鉴定费、维修保养费、保险及车船税费不应由被告承担；4.被告诚信经营，不存在恶意欺诈。经审理查明，2019年1月6日原告向被告定购粤Ｓ×××××号车，价格为56500元，原告支付定金10000元，被告保证该车无重大事故、水泡、火烧，若有全额退还。2019年1月11日原告支付余款46500元。2019年1月14日该车变更登记在原告个人经营的“东莞市大朗明围手机店”名下，车牌号为粤Ｓ×××××。2019年1月15日原告与被告签订一份《车辆销售合约书》，载明交车时间为2019年1月15日15时10分，被告保证该车无重大事故（大梁、A、B、C柱）、水泡、火烧，若有全款退还于原告（期限为七个工作日）。2019年1月14日原告委托广州越端信息技术有限公司对上述车辆的车况进行检测，2019年1月15日15:30:00检测人员在被告的经营场所对案涉车辆进行检测，结果为：行李厢盖钣金，后保险杠更换，右后叶子板钣金，右后C柱正常，右后门与框钣金，车况概述为此车无重大事故，无水泡，无火烧。2019年3月5日广东昌安产品质量鉴定有限公司受原告委托对粤Ｓ×××××号车出具了鉴定意见：该车右侧C柱存在交通事故后维修的痕迹，车况与车辆销售合约书的条款约定不符。以上事实，有车辆销售合约书、定购车辆凭证、收款收据、付款记录、机动车登记证书、行驶证、质量鉴定意见书、鉴定费收据、保险发票、微信记录、车辆检测报告以及本院法庭笔录等附案佐证。本院认为，根据双方对交易过程的陈述及证据，本院认为在2019年1月15日广州越端信息技术有限公司的工作人员对案涉车辆出具检测结果后，原告再取走车辆，双方的交易才完成。当时，双方对广州越端信息技术有限公司作出的车辆检测报告是认可的，检测反映的行李厢盖钣金，后保险杠更换，右后叶子板钣金，右后门与框钣金等情况亦是存在的。交车一个月后，原告再次委托鉴定，鉴定书认为后挡风玻璃右下角C柱位置有焊接痕迹，右后门修复过，右后部位受过外力挤压，说明右侧C柱曾经发生交通事故。本院认为检测报告和鉴定意见书反映的车况大致相同，但结论不同，是检测人员判断各异所致，不能证明是被告欺诈行为造成。虽然鉴定意见书没有明确致损的交通事故是否为重大事故及何时发生，双方对“重大事故”亦有争议，但基于被告作出的保证，鉴定的时间在交付车辆不久，根据公平原则，本院对原告要求解除双方签订的《车辆销售合约书》、退回购车款56500元予以支持，对原告要求赔偿三倍购车款、保养费用、安装行车记录仪费用等不予支持。考虑原告对车辆进行了使用，产生相应的折旧费用，该费用与原告为车辆更换配件、购买保险、车船税产生的费用相抵，故本院对原告诉请的车辆更换配件、购买保险、车船税费用不予支持。另，被告退回原告购车款同时，原告亦应将车辆返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告韦真明与被告东莞市金质汽车有限公司于2019年1月15日签订的《车辆销售合约书》；二、限被告东莞市金质汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦真明退还购车款56500元；三、驳回原告韦真明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2403.61元（原告已预交），由原告负担1822.79元，被告负担580.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年六月十九日书记员  尹艳清徐巧琼
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15307号原告：莫少怀，男，1988年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：揭恺，广东金鹏律师事务所律师。被告:陈福彬，男，1977年7月25日出生，汉族。原告莫少怀与被告陈福彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告莫少怀以原被告达成和解协议为由于2019年6月19日向本院申请撤回对被告陈福彬的起诉。本院认为，原告莫少怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告莫少怀撤回起诉。本案受理费1204.75元（原告莫少怀已预交），由原告莫少怀负担。审判员  王锦兰二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初991号原告：张瑞俊，男，1975年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：衡福嘎，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告张瑞俊诉被告衡福嘎追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告张瑞俊及其委托代理人马洪星到庭参加了诉讼；因被告衡福嘎下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞俊向本院提出诉请：1、被告给付原告代为偿还的垫付款5万元及利息（依本金5万元，按照年利率6%，自2013年3月15日计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年，被告因经营周转之需向案外人朱亮和张可义借款5万元，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，原告作为担保人替其还清借款5万元。后原告多次催要，被告拒不支付。被告衡福嘎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告衡福嘎因需资金周转向案外人朱亮、张可义借款5万元，双方约定借款期限2个月，自2012年5月18日至2012年7月17日，并由原告张瑞俊提供连带责任保证。借款到期后，被告衡福嘎没有履行还款义务。2013年3月15日，案外人朱亮、张可义向原告张瑞俊出具证明一份，被告衡福嘎于2012年5月18日的借款5万元已由原告张瑞俊还清。后原告张瑞俊多次催要，被告衡福嘎至今未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告衡福嘎没有履行还款义务，原告张瑞俊作为担保人承担保证责任后，有权向被告衡福嘎追偿。因被告衡福嘎逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告的主张符合法律规定，本院予以保护。被告衡福嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡福嘎于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞俊垫付款5万元及利息（依本金5万元，按照年利率6%，自2013年3月15日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告衡福嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2708号 申请执行人:宇汝云，女，1973年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪东流，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终807号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪东流至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪东流的银行存款43000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 衍
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初19572号原告：东莞市顺镱贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白白鹭村。法定代表人：蔡业平。委托诉讼代理人：蔡健洪，男，1999年10月13日出生，汉族。被告：衡阳县世岱鞋材有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇米子路49号（湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库内）。法定代表人：欧阳又莲。原告东莞市顺镱贸易有限公司与被告衡阳县世岱鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市顺镱贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 周 彬二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员 胡颖康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2951号原告：东莞市辉正电气有限公司。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘晓强。被告：东莞市西联数控设备有限公司。法定代表人：董彬彬。被告：董彬彬。原告东莞市辉正电气有限公司诉被告东莞市西联数控设备有限公司、董彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘晓强到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两名被告向原告支付货款50800元及利息（利息以50800为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年6月25日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2018年4月至2018年5月期间，被告东莞市西联数控设备有限公司多次向原告采购变压器设备。2018年5月经双方进行对账确认，被告东莞市西联数控设备有限公司应付货款为50800元。经原告多次催要，被告东莞市西联数控设备有限公司一直未支付货款。原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉。两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告于2018年4月至5月向被告东莞市西联数控设备有限公司供应变压器，双方对账后确认被告东莞市西联数控设备有限公司尚欠原告货款50800元。2018年10月27日原告与被告东莞市西联数控设备有限公司签订还款协议，确认截至2018年5月被告东莞市西联数控设备有限公司尚欠原告货款50800元。被告东莞市西联数控设备有限公司承诺分两期向原告支付上述货款后，分别于2018年10月29日支付10000元，2018年11月5日支付40800元。原告主张被告东莞市西联数控设备有限公司未按还款协议支付相应货款。另查，被告东莞市西联数控设备有限公司为一人有限公司，被告董彬彬为其唯一的股东。本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，应视为两名被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两名被告自行承担。原告主张被告东莞市西联数控设备有限公司拖欠货款50800元的事实有对账单、还款协议、销售合同、销售单予以佐证。且被告东莞市西联数控设备有限公司未提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，依法确认被告东莞市西联数控设备有限公司拖欠原告货款50800元的事实。被告东莞市西联数控设备有限公司逾期支付货款已构成违约，因此原告要求被告东莞市西联数控设备有限公司支付货款50800元及逾期付款利息的诉请依法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以50800元为基数，按照中国人民银行同期同档货款利率的标准，自2018年11月6日起计算至实际付清货款之日止。被告东莞市西联数控设备有限公司为一人有限公司，被告董彬彬为其唯一股东，且被告董彬彬未能提供证据证明被告东莞市西联数控设备有限公司的财产独立于被告董彬彬的个人财产，故被告董彬彬应当对被告东莞市西联数控设备有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市西联数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市辉正电气有限公司支付货款50800元及逾期付款利息（以50800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2018年11月6日起计算至实际付清货款之日止）；二、被告董彬彬对被告东莞市西联数控设备有限公司的上述债务向原告东莞市辉正电气有限公司承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095.5元（已由原告预交），由被告东莞市西联数控设备有限公司、董彬彬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  毛俊凯二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0634民初112号 原告：白某，女，1981年5月9日出生，汉族，无业，住长岛县。 被告：袁某，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，住长岛县。 原告白某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告白某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。 审判员  吴忠辉 二〇一九年六月十七日 书记员  唐晓妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1961号之二 申请执行人郑国磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人岑考生，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于郑国磊诉岑考生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8544号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑考生应向申请人郑国磊退还押金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被执行人岑考生承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑国磊向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁结桦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初18号原告大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆市。统一社会信用代码：91230624684859608R。法定代表人孙光亮，该公司总经理。委托代理人樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告大庆市让胡路区人民政府应急管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街102号。统一社会信用代码：11230604MB15219757。法定代表人郭志远，该局局长。行政负责人孟明明，该局副局长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。本院在审理原告大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司不服大庆市让胡路区人民政府应急管理局行政处罚一案中，因大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司就案涉《未来城三期（鼎尚金街）给水、消防、雨水、污排外网施工合同》效力提起民事诉讼，大庆市让胡路区法院已立案审理，而本案的审判须以该合同的效力为依据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟宋春审 判 员  李庆庆人民陪审员  张庆慧二〇一九年六月三日书 记 员  周莉鑫附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初891号原告崔世清，现住内蒙古乌兰察布市。原告张占宽，现住内蒙古乌兰察布市。被告秦纪永（秦永永），现住内蒙古乌兰察布市。原告崔世清、张占宽诉被告秦纪永劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔世清、张占宽到庭参加了诉讼，被告秦纪永经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告崔世清、张占宽诉称：2017年5月份，被告雇佣二原告在四子王旗忽鸡图乡西湾子村为其打井，经双方结算后，被告分两次给过一部分，于2017年11月21日被告为二原告出具了19400元的欠条，至今未还。后2019年初又给原告用小轿车抵顶了14000元，现还剩5400元。后经二原告多次催要无果，现二原告诉至法院请求被告给付剩余打井款5400元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告秦纪永未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2017年，被告秦纪永（秦永永）雇佣二原告崔世清、张占宽在四子王旗忽鸡图乡西湾子村为其打井，2017年11月21日，经原、被告双方结算，被告秦纪永给二原告崔世清、张占宽打下了“今欠到打井款壹万玖仟肆佰元整（19400），欠款人为秦永永”的欠条一张。2019年年初被告秦纪永又用一辆北京现代索纳塔给二原告顶账14000元，剩余欠款5400元至今未付。上述事实有二原告当庭陈述及出具的欠条一份为证，本院对此予以认定。本院认为，被告秦纪永雇佣二原告为其打井，被告就应该按双方的约定给付二原告打井款，虽然被告用一辆轿车顶了部分打井欠款，但仍有5400元打井欠款未付，故对二原告要求被告给付剩余打井欠款5400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告秦纪永（秦永永）给付原告崔世清、张占宽剩余打井款5400元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费50元，由被告秦纪永承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○一九年六月二十六日书记员 王静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执20号之二申请执行人：赵大科，男，1963年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王桂兰，女，1965年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵炳元，男，1964年9月25日出生，汉族，住莱阳市。（已故）本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初6107号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人王桂兰发出执行通知书，责令被执行人王桂兰按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵炳元鲁Ｙ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年六月三日书记员  杨旭东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4734号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 被执行人梁燕凤，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁燕凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初15251号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁燕凤应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金469974.9元及利息、罚息、复利[截至2016年12月20日，利息（含罚息）481367.14元，复利260560.45元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件诉讼费20711.62元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁燕凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2019年3月18日依法委托被执行人梁燕凤所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  何佩诗
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初2939号 原告白云兵（曾用名白彦军），男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李海霞（系原告白云兵之妻），女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。 被告党亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李翠（系被告党亮妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告白云兵、李海霞与被告党亮、李翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云兵及二原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告李海霞、被告党亮、被告李翠经合法传唤未到庭。依据原告白云兵、李海霞的申请，本院作出（2018）陕0822民初2939号之一民事裁定书，对被告党亮的银行账户、被告李翠的银行账户予以冻结，对登记在李翠名下位于府谷县XXXXXXXXXXX（房产证号：XXXXXX）予以查封。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年3月17日，被告党亮向原告李海霞借款90000元；2015年2月14日，被告党亮又向原告李海霞借款430000元，该笔借款的月利率为1.2%。2014年7月5日，被告党亮向原告白云兵借款186000元；2016年2月5日，被告党亮又向原告白云兵借款36000元；2016年2月18日，被告党亮第三次向原告白云兵借款54000元；该三笔借款的月利率均为2%。被告党亮共向二原告借款796000元，该借款是二原告的夫妻共同财产。借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生活和共同经营，是二被告的夫妻共同债务。应由二被告共同偿还。故具状起诉，请求依法判决：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金796000元及相应利息(其中430000元按月利率1.2%支付从2015年2月14日起至还清本金之日的利息；其余借款金额利息按月利率2%计算)；2、诉讼费用由二被告负担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条五支，证明被告分五次向原告借款共计796000元的事实。 二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实： 2014年3月17日，被告党亮因资金周转向原告李海霞借款90000元；2015年2月14日，被告党亮又向原告李海霞借款430000元，并约定该笔借款的月利率为1.2%。2014年7月5日，被告党亮向原告白云兵借款186000元；2016年2月5日，被告党亮又向原告白云兵借款36000元；2016年2月18日，被告党亮第三次向原告白云兵借款54000元。被告党亮共向二原告借款796000元。借款后本息未偿还。另查明，二被告于2012年8月2日登记结婚。 本院认为，被告党亮向原告白云兵借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对二原告要求被告党亮返还借款本金796000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定430000元的月利率为12‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告党亮应按月利率12‰从2015年2月14日起至实际还清之日止支付原告利息。二原告主张被告支付其余四笔借款的利息，因其未提交相关证据证明与被告约定过利息，故不予支持。 关于被告李翠是否应当对被告党亮的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。本案中，原告主张由被告李翠共同承担还款责任，被告李翠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张事实的认可，故原告要求被告李翠对被告党亮的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。 被告党亮、李翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告党亮、李翠于本判决生效之日起三日内共同偿还原告白云兵、李海霞借款本金796000元及利息（利息以430000元为基数，从2015年2月14日起至本金还清之日止，按照月利率12‰计算）。 驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11760元，适用简易程序减半收取5880元，保全申请费2000元，两项共计7880元，由被告党亮、李翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员 屈 娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 李登芸
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初1366号 原告:秦永金，男，1990年12月9日生，汉族，经商，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：黄大彪，男，1992年10月1日生，汉族，公司职员，户籍地安徽省潜山市，现暂住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄光富，男，住安徽省潜山市，系被告黄大彪父亲。 原告秦永金诉被告黄大彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 本案在审理过程中，被告黄大彪答辩称，原告秦永金系北京某高利贷公司员工，长期从事非法放贷及套路贷，因黄大彪急需资金，遂委托女友郭柳青于2017年12月3日向秦永金任职的公司借款11万元，实际到账6万元。为归还高利贷，2017年12月4日，秦永金承诺可个人先向黄大彪垫付5万元，但要求黄大彪提供身份证、银行卡及密码作为担保，黄大彪遂向秦永金出具了借条和收条，黄大彪还向秦永金支付了4000元押金，并按要求提供了本人的小车钥匙、驾驶证、行驶证、身份证、招商银行的银行卡。2017年12月5日，黄大彪的女友郭柳青收到秦永金任职公司6万元借款后，当日下午，黄大彪向秦永金支付了1万元，黄大彪按秦永金的要求将4万元转入本人招商银行的银行卡中。当日晚，本人的招商银行银行卡中4万元存款被陆续转到与本人素不相识的周淼名下，而此时本人的身份证和银行卡均在秦永金处，黄大彪质问秦永金为何转走4万元，秦永金予以否认，此后黄大彪作报警处理。秦永金长期从事非法高利贷活动，且擅自转走黄大彪银行卡中4万元，并通过恶意诉讼达到非法侵占黄大彪财产的目的，要求法院查明真相。 本院经审查认为，根据当事人陈述，本案当事人涉嫌犯罪活动，鉴于扫黑除恶活动的要求，本案相关犯罪线索应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张文胜 二〇一九年六月十日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼： …（六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： …（六）中止或者终结诉讼；
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18254号原告：刘光东，男，汉族，1982年9月8日出生，住******，经常居住地山东省济南市天桥区金田苑11号楼3-502，被告：东莞华宝鞋业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓社区宏图路232号，统一社会信用代码91441900765726081W。法定代表人：吴明槿。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1989年6月14日出生，住******，该公司员工。原告刘光东诉被告东莞华宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告刘光东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘光东撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘光东承担。审判员  肖燕二〇一九年六月十一日书记员  雷冰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1629号 原告：高淑艳，女，1975年5月11日生，汉族，住古冶区。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：周洪星，男，1988年11月2日生，汉族，住开平区。 被告：侯海兵，男，1972年3月26日生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。职务：经理。 原告高淑艳与被告周洪星、侯海兵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑艳委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼，被告周洪星、被告侯海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失107747元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日11时00分许，被告周洪星驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与邵虎驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故致双方车辆受损的事故。事故发生后，被告及时报险，通知保险公司到现场勘查，经唐山市公安交警第四大队出事故现场勘查认定被告周洪星承担全部责任，邵虎无责任。本次事故给原告造成的损失有车损101890元，公估费3057元，施救费2800元，共计107747元。被告侯海兵在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和三者险，保险期为2018年2月22日至2019年2月21日，该事故发生在保险期间。因双方对于赔偿数额不能达成协议，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周洪星、侯海兵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、车辆行驶证复印件，证实原告具备本案主体资格。2、责任认定书，证实事故发生的事实及责任，被告方承担本次事故的全部责任。3、交强险、商业险保单，证实被告保险公司具备主体资格及被告车辆的投保情况。4、被告车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，证实被告车辆符合保险理赔条件。5、原告车辆公估报告书、公估费发票、维修费发票、维修明细、打款凭证，证实原告车辆损失及鉴定费用。6、施救费发票，证实原告因事故造成车辆施救的损失。 被告周洪星、侯海兵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均未到庭亦未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日11时00分许，被告周洪星驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与邵虎驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故致双方车辆受损的事故。事故发生后，被告及时报险，通知保险公司到现场勘查，经唐山市公安交警第四大队出事故现场勘查认定被告周洪星承担全部责任，邵虎无责任。被告侯海兵以事故车辆为标的在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和三者险，保险期为2018年2月22日至2019年2月21日，该事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估车损为101890元，公估费3057元，施救费2800元。 本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2018年8月17日11时00分许，被告周洪星驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与邵虎驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故致双方车辆受损的事故。事故发生后，被告及时报险，通知保险公司到现场勘查，经唐山市公安交警第四大队出事故现场勘查认定被告周洪星承担全部责任，邵虎无责任。侯海兵是冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，故被告侯海兵对原告的损失承担民事赔偿责任。被告侯海兵以该车为标的在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，保险期均为2018年2月22日至2019年2月21日，事故发生在保险期间，故原告的合理损失依法应由被告保险公司在交强险、第三者责任险额度内予以赔偿。关于冀Ｂ×××××号车车损数额的确定，因原告提交河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定结论鉴定车损为101890元，并提交了85000元的修理费发票和转账凭证佐证，本院认定冀Ｂ×××××号车损为85000元。由于评估报告未完全采信，评估费由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失2800元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。 综上，本院认定原告高淑艳的损失包括：车损85000元、施救费2000元，合计87000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高淑艳各项损失人民币87000元。 二、驳回原告高淑艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘福广 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保35号之一 本院于二○一九年六月五日对申请人高立梅与被申请人杨明勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0704财保35号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书中第一页倒数第二行至第二页第一行“冻结被申请人杨明勇的独资企业绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂在绵阳市游仙区游仙镇人民政府的拆迁补偿款82万元，或者查封、扣押、冻结被申请人杨明勇同等价值的其他财产。”补正为“先查封申请人高立梅位于游仙区滨江东路南段11号盛和枫景二期7栋12层2号住宅【川（2018）绵阳市不动产权第2002862】后，冻结被申请人杨明勇的独资企业绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂在绵阳市游仙区游仙镇人民政府的拆迁补偿款82万元，或者查封、扣押、冻结被申请人杨明勇同等价值的其他财产。” 审判员  蒲金梅 二〇一九年六月六日 书记员  舒越琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18291号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市万科建筑技术研究有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业东路8号。法定代表人：王蕴。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告东莞市万科建筑技术研究有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年6月4日以与被告东莞市万科建筑技术研究有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费为929.65元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  陈丽莎二〇一九年六月十九日本件于原本核对无异书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18251号原告：东莞顶好涂料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇长坑村，统一社会信用代码91441900739895594P。法定代表人：丁志民，总经理。委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。被告：东莞市虎臣家具有限公司，住所地广东省东莞市东城街道梨川牛山鸿盛工业区D栋厂房，统一社会信用代码914419000795939361。法定代表人：甘华勇。被告：甘华勇，男，汉族，1976年3月10日出生，住湖北省天门市，原告东莞顶好涂料有限公司诉被告东莞市虎臣家具有限公司、甘华勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告东莞顶好涂料有限公司以双方达成和解为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞顶好涂料有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费计2420元（原告已预交），由原告东莞顶好涂料有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  姚冬儿二〇一九年六月十三日书 记 员  雷 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执477号 申请执行人:刘立松，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:安徽省百思购资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行刘立松与安徽省百思购资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄            胜 审判员 万      斌      红 审判员 潘德丽二0一九年六月二十七日 书记员 郝            晋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执177号之一 申请执行人：张世川，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：佛山市顺德区炭炉世家餐馆，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲路龙江段以南B8号首层1号。 投资人：吴杰尧。 申请人张世川与被申请人佛山市顺德区炭炉世家餐馆劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]4993号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人立即向申请人植入2018年5月3日至5月31日工资6548元，2018年6月工资7000元。因佛山市顺德区炭炉世家餐馆未按上述生效法律文书履行义务，张世川向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执177号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区炭炉世家餐馆负有继续向申请执行人张世川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭世俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6550号 关于一汽汽车金融有限公司诉莫三弟、莫明富借贷合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初7629号民事判决书】，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人莫三弟、莫明富已按照生效法律文书向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行义务完毕。此外，本院依法扣划被执行人莫三弟银行账户存款2787.75元，扣除本案执行费405元，余款2382.75元本院退回给被执行人莫三弟。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2090号原告彭足花，女，1976年8月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告何日祥，男，1968年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告彭足花诉被告何日祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭足花到庭参加了诉讼，被告何日祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭足花诉称，2016年12月14日，被告通过原告的丈夫借款8万元，并约定此款借期为3个月，借款期满后，原告多次向被告追讨，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款8万元；2、从2017年1月14日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、被告支付借条中约定的逾期违约金给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借据。被告何日祥未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方自2016年经人介绍相识。2016年12月14日，被告因开装修公司购买材料通过原告的丈夫借款8万元，并约定此款借期为3个月，如未按期归还，应当按照推迟金额按日支付违约金千分之五。被告向原告出具借据一份对上述借款事实予以确认，原告通过银行转账及现金的方式交付了该笔借款。时至今日，被告仅支付了原告7200元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以装修公司购买材料资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告通过银行转账及现金形式交付该笔借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款8万元，原告主张自逾期之日起按照日千分之五计算逾期违约金超过了法律规定的上限，但逾期违约金可按照原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。鉴于被告已按照月息3%支付了原告3个月的利息7200元，故原告主张的逾期利息应从2017年7月15日起计算。被告何日祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告何日祥于本判决生效之日起三日内偿还原告彭足花借款人民币80000元及利息（自2017年7月15日起以8万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款付清之日止）；二、驳回原告彭足花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告何日祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年六月十二日书记员  吴华杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执277号申请执行人魏中军，男，1964年10月3日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人张路，男，1981年6月3日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人魏中军与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月29日作出（2018）苏0382民初3310号民事判决书：张路于判决发生法律效力之日起十日内向魏中军借款本金12000元及相应的利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费181元，由张路负担150元，由魏中军负担31元。申请执行人魏中军与被执行人张路民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十日书记员  王 哲
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执293号 申请执行人：彭学军，男，1964年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈伟。 被执行人：云南中豪置业有限责任公司。 法定代表人：崔庆鹏。 本院在执行申请执行人彭学军与被执行人云南中豪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南中豪置业有限责任公司至今未完全履行法定义务。经查，被执行人云南中豪置业有限责任公司有银行存款可供执行。为确保本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南中豪置业有限责任公司的银行存款 9349694元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王朝霞 二〇一九年六月十日 书记员  王小燕                            校对责任人：王小燕 打印责任人：王朝霞                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初185号原告：东莞市万江金丰旺装饰材料经营部，住所地：广东省。经营者：王学群，该经营部总经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华友装修材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘光文。被告：刘光文，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告东莞市万江金丰旺装饰材料经营部与被告东莞市华友装修材料有限公司、刘光文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告东莞市华友装修材料有限公司、刘光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告东莞市华友装修材料有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2018年11月1日为6734.44元）；2、请求依法判决被告刘光文对被告东莞市华友装修材料有限公司支付货款80000元及逾期付款利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有交易往来，存在着买卖合同关系，原告一直依约履行自己的义务，但被告怠于履行自己的义务。2016年12月9日，原告依约向被告东莞市华友装修材料有限公司提供货物，被告东莞市华友装修材料有限公司收到货物后仍未付清全部货款。被告东莞市华友装修材料有限公司拖欠原告货款，经原告多次催讨，仍以各种理由拒绝支付。被告东莞市华友装修材料有限公司公司为自然人独资公司，被告刘光文为经营负责人，依法应对货款承担连带责任。被告东莞市华友装修材料有限公司、刘光文没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告提交还款协议书、对账单、送货单到庭，主张东莞市华友装修材料有限公司拖欠其货款80000元。原告提交的还款协议书记载“……从2016年12月9日，甲方东莞市万江金丰旺装饰材料经营部供乙方东莞市华友装饰材料有限公司货物生态胶合板，双方本着互信互利的原则，合作多年，但乙方确不守信誉，货款一拖再拖，直至今日偿欠甲方货款捌万元整，经双方协商达成如下协议：1、乙方东莞市华还甲方捌万元，2018年12月30日；2、在2018年12月30日前给付所欠所有欠款，如逾期不能支付，甲方东莞市万江金丰旺装饰材料经营部有权处理乙方东莞市华友装修材料有限公司机器设备，原材料及半成品等等……”，落款乙方法定代表人签字处有“刘光文”的手写字迹，落款时间为2018年10月25日。原告称上述手写字迹系刘光文本人所写。庭审时，原告称其并未按还款协议书中第二条约定处理被告东莞市华友装修材料有限公司的机器等物品。另查，东莞市华友装修材料有限公司系有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为刘光文。以上事实，有还款协议书、对账单、送货单以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告东莞市华友装修材料有限公司、刘光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭抗辩的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原告与被告东莞市华友装修材料有限公司之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告东莞市华友装修材料有限公司拖欠原告货款80000元，有还款协议书、对账单、送货单佐证，应向原告清偿该货款。被告东莞市华友装修材料有限公司未按照还款协议书约定时间支付货款，故原告主张逾期付款利息合理，本院予以支持，逾期利息应以80000元为本金，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。被告刘光文作为被告东莞市华友装修材料有限公司的唯一股东，并无提交证据证明被告东莞市华友装修材料有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市华友装修材料有限公司的案涉债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞市华友装修材料有限公司、刘光文自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市万江金丰旺装饰材料经营部支付货款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1968.36元（原告已预交），由被告东莞市华友装修材料有限公司、刘光文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  常甲甲审 判 员  雍 维人民陪审员  刘晓君二〇一九年六月六日书 记 员  李琛懿书 记 员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1117号之一原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村。负责人莫沃豪。委托代理人陈刚，系广东坤益律师事务所律师。被告东莞市舜凯贸易有限公司（已注销），住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑龙泉东一区23号。法定代表人章付祥。被告章付祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区秋溪镇上阳村洲上组，身份证号码：36250119710517623X。以上两被告共同委托代理龚瑜，系广东律点律师事务所律师。被告富利建设集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人周康。本院在审理原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司诉被告富利建设集团有限公司、东莞市舜凯贸易有限公司、章付祥买卖合同纠纷一案中，原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告富利建设集团有限公司、东莞市舜凯贸易有限公司、章付祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下:准许原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司撤回对被告富利建设集团有限公司、东莞市舜凯贸易有限公司、章付祥的起诉。本案受理费为13317.1元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇一九年六月二十五日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
民 事 裁 定 书     (2019)粤1971民初20139号之二 原告：东莞市华勇金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：曾霞。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方安信，广东康麒律师事务所律师。 被告：东莞市福盈精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：钟美荣。 原告东莞市华勇金属材料有限公司与被告东莞市福盈精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因双方已达成和解，原告东莞市华勇金属材料有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市华勇金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市华勇金属材料有限公司撤诉。 本案受理3616.83元，保全费2497.88元，由原告东莞市华勇金属材料有限公司负担。 审判员  李加恩 二〇一九年六月十九日 书记员  李乐怡
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2703号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，该公司职工。被告：席文章，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵传亮，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告席文章、赵传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼，被告赵传亮到庭参加诉讼，被告席文章经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4945051120170619）、《保证合同》（合同编号：4945051120170619）生效。二、请求判令被告席文章立即向原告偿还借款本金9万元及约定利息（利息自2017年5月8日起至2018年5月8日期间，以本金9万元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。三、请求判令被告赵传亮对上述贷款承担连带清偿责任。四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告席文章以建房缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司官塘支行借款9万元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年5月8日起至2018年5月8日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。被告赵传亮签订了保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。原告已按合同约定向被告发放借款，借款到期后被告席文章未偿还借款本金及利息，保证人赵传亮亦未履行代偿义务，目前尚欠借款本金9万元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4945051120170619）、《保证合同》（合同编号：4945051120170619）生效。二、被告席文章于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（利息自2017年5月8日起至2018年5月8日期间，以本金9万元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清日止）。三、被告赵传亮对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告席文章、赵传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年六月二十八日书记员 张丽凤
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执982号 被执行人余欣君。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初4479号民事判决书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人余欣君在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币5654.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年六月二十一日 书记员  段树清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14105号原告：东莞市寮步峥嵘五金加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村东区路40号。经营者：樊述红，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址为四川省大竹县，被告：张成甫，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址为四川省资阳市雁江区，本院在审理原告东莞市寮步峥嵘五金加工店诉被告张成甫买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付全部案涉款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成甫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市寮步峥嵘五金加工店撤回对被告张成甫的起诉。本案受理费232.5元，原告已预交，由原告东莞市寮步峥嵘五金加工店承担。审 判 员 赖艳君二〇一九年六月二十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初837号 原告：余奇，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄亚东，总经理。 原告余奇诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称“金港远航公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告余奇的委托诉讼代理人石津津到庭参加诉讼，被告交通培训学校、金港远航公司经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《继续就业承诺协议》；2、判令二被告共同返还原告款项55000元；2、判令二被告共同支付原告生活补助2000元；3、判令二被告共同支付工资补贴18000元。在庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求，并修改第二项诉讼请求为“判令二被告共同返还原告款项45000元。”本院予以准许。事实与理由：被告二于2017年1月19日向原告出具《成都金港远航企业管理有限责任公司收据》，表明原告支付被告二培训费45000元，并与原告约定由被告一进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。此后，二被告未完成与原告之间的约定。在原告多次催促二被告履行约定的情况下，被告一与原告于2018年1月7日签订了《继续就业承诺协议》，约定被告一在2018年3月30日前未完成约定，则退还原告全部费用。原告认为，二被告系合作关系，应共同向原告履行安排工作的义务，但至目前二被告并未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款是为这实现至成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告交通培训学校、金港远航公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月19日被告金港远航公司收取了原告余奇培训费45000元，约定由被告交通培训学校进行培训后，由二被告共同安排到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则退还全部费用。后二被告未能安排原告就业，被告交通培训学校于2018年1月7日与原告签订了《继续就业承诺协议》，协议约定：交通培训学校未能落实安置原告到岗签订合同，将在2018年3月30日前退还原告所缴纳的全部费用；从2018年1月1日至2月28日，被告交通培训学校对原告每月补助生活共计2000元，于2018年3月30日之前支付；实习期满三个月后，月工资不足2000元，交通培训学校补够2000元作为补贴。协议签订后，被告交通培训学校未按协议约定内容履行。至今原告未被安置工作也未收到二被告的退款。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《收条》一份；3、《继续就业承诺协议》一份；。 本院认为：余奇与被告交通培训学校签订《继续就业承诺协议》系系双方自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。现原告未能经被告交通培训学校安排就业，交通培训学校应按协议约定内容履行自身义务，退还原告缴纳的费用45000元。金港远航公司收取余奇45,000元，其目的是为余奇安排工作，双方虽然未签订书面协议，但口头约定仍对双方具有拘束力。参照金港远航公司与他人签订的《列车乘务员培训就业协议》，在金港远航公司未成功促成余奇与相关单位签订劳动合同的情况下，金港远航公司应当退还余奇所交费用45000元。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。 原告主张二被告支付工资补贴及生活补助的诉请系基于原告与交通培训学校签订的《继续就业承诺协议》，根据合同相对性，仅能向被告交通培训学校主张，故本院驳回原告要求被告金港远航公司支付生活补助及工资补贴的诉请，对要求被告交通培训学校支付生活补助2000元的诉请予以支持。因原告未举证证明被告应当支付其工资补贴的期间及金额计算情况，要求被告支付工资补助18000元的诉讼请求无事实依据，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告余奇返还款项45000元。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告余奇支付生活补助2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、成都金港远航企业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  李发润 人民陪审员  徐 建 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王 丹
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1496号 原告王同利，男，汉族，居民，住沂水县。 被告刘鹏，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告王同利诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王同利的起诉。 本案受理费175元，退回原告王同利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  林淑云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3807号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省彿山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。 法定代表人：刘科枝。 被执行人：佛山市爱维佳家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）大楠村“围仔”捷达利公司（B1车间）。 法定代表人：温钦才。 原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告佛山市爱维佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初11348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的货款26398元及利息（从起诉之日即2018年6月14日起至清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费459.96元。因佛山市爱维佳家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3807号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市爱维佳家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初1432号 原告：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌工业园四路。 法定代表人：黎建文，任董事长。 委托诉讼代理人：夏良恒，广东广田律师事务所律师。 被告：佛山市宏大盛世纸品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路1号六层604室。 法定代表人：刘清江。 被告：莫伟祥，男，汉族，1990年4月5日出生，住湖南省桃源县， 原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司（以下简称泽盈公司）与被告佛山市宏大盛世纸品有限公司（以下简称宏大公司）、莫伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，于2019年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泽盈公司的委托诉讼代理人夏良恒到庭参加诉讼，被告宏大公司、莫伟祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏大公司立即偿还所欠原告货款192360元及违约金57708元；2、被告莫伟祥对被告宏大公司所欠原告货款192360元及违约金57708元向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宏大公司于2018年3月20日签订了《产品购销合同》，《产品购销合同》第六条约定：“需方逾期付款的，应支付违约金给供方，每日应付违约金按所欠货款金额的千分之三计，计至付清日止……担保人自愿对需方及时清偿上述款项承担连带担保责任”，被告莫伟祥是被告宏大公司的股东自愿作为该合同被告宏大公司的连带担保人担保被告宏大公司及时清偿所欠原告的货款。2018年8月及2018年9月，被告宏大公司拖欠原告货款192360元未付。2018年10月17日，被告宏大公司出具承诺书给原告，并承诺在2018年12月20日前付清给原告，如违反承诺的，自愿支付所欠货款总额的30%作为违约金给原告。但被告未履行承诺，所欠原告货款至今未付。为维护自身合法权利，向人民法院提起诉讼。 被告宏大公司、莫伟祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。 经审理查明，原告泽盈公司与被告宏大公司、被告莫伟祥于2018年8月25日签订了产品购销合同。产品购销合同第六条载明，付款方式与期限：需方逾期付款的，应支付违约金给供方，每日应付违约金按所欠货款金额的千分之三计，计至付清日止。需方逾期付款的，供方还有权停止接单、停止发货及取消一切优惠待遇。如因此导致诉讼的，需方除应支付违约金外，供方因起诉需方而支付的律师费、诉讼费及为申请财产保全向担保公司支付的费用等诉讼合理支出，均由需方承担。需方担保人自愿对需方及时清偿上述款项（货款、违约金及诉讼合理支出）承担连带担保责任，担保期为两年，自需方最后一笔货款应付之日起计。产品购销合同落款供方处有原告泽盈公司盖章和委托代理人肖必超签名确认，需方处有被告宏大公司法定代表人刘清江签名确认，需方担保人处有被告莫伟祥签名确认。又查，被告宏大公司为有限责任公司，被告莫伟祥为该公司的其中一名股东。 原告主张，其于2018年8月份至9月份向被告宏大公司提供纸板，被告宏大公司尚欠原告2018年8、9月份的货款共计192360元，原告对此提供了2018年8月份和9月份的月结单为证。两份对账单落款处盖有东莞市泽盈环保包装科技有限公司财务专用章和佛山市宏大盛世纸品有限公司业务专用章，并有宏大公司法定代表人刘清江签名确认。又，被告宏大公司向原告出具承诺书，该承诺书载明：经结算，本企业确认欠东莞市泽盈环保包装科技有限公司2018年8月1日至2018年9月30日货款总额192360元未付，本企业作出如下还款承诺：在2018年12月20日前付完192360元的所有货款欠款壹拾玖万贰仟叁佰陆拾元正。如本企业违反承诺的，自愿支付所欠货款总额的30%作为违约金给东莞市泽盈环保包装科技有限公司，并自愿承担东莞市泽盈环保包装科技有限公司为了回收货款向法院起诉而产生的律师费、诉讼费等费用。承诺书落款承诺人（企业）处盖有佛山市宏大盛世纸品有限公司公章，并有宏大公司法定代表人刘清江签名确认。 以上事实，有原告提供的产品购销合同、月结单、承诺书以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为,被告宏大公司、被告莫伟祥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 原告与两被告签订的产品购销合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告主张其于2018年8月、9月共向被告宏大公司供货192360元，原告对此也提供了月结单、承诺书为证，本院对此予以采信；根据案涉承诺书的约定，被告宏大公司应于2018年12月20日前向原告付清上述货款，而两被告对于偿还上述货款的情况未作任何抗辩或举证，两被告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告宏大公司支付其货款192360元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，根据承诺书的约定，被告宏大公司违反付款期限承诺的，自愿支付所欠货款总额的30%（即57708元）作为违约金，故原告诉请被告宏大公司支付违约金57708元依法有据，本院也予以支持。 又，原告与两被告签订的产品购销合同中，被告莫伟祥自愿对案涉所欠货款及由此产生的相关费用承担连带责任保证，且保证期间均为两年，故原告诉请被告莫伟祥对上述被告宏大公司确定的尚欠货款、违约金等债务承担连带清偿责任依法有据，本院也予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市宏大盛世纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司支付货款192360元及违约金57708元； 二、被告莫伟祥对被告佛山市宏大盛世纸品有限公司上述第一判项的债务向原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费5051元,保全费1481.8元，共计6532.8元（已由原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司预交），应由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  翟静文 人民陪审员  邓晓敏 人民陪审员  陈肖飞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  梁振锋 官嘉欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初35817号原告：东莞市松柏纸品有限公司，住所地为东莞市茶山镇上元村。法定代表人：黄永强。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市迪纳家饰有限公司，住所地为东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁。法定代表人：郑利琼。原告东莞市松柏纸品有限公司诉被告东莞市迪纳家饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人王正文到庭参加诉讼，被告东莞市迪纳家饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市松柏纸品有限公司请求判令：1.被告支付原告货款159612.7元;2.被告支付原告逾期付款违约金，以159612.7元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月21日的违约金为600元;3.本案诉讼费由被告承担。一至二项暂共计160212.7元。事实与理由：2017年11月至2018年10月份，原告按与被告的约定，向被告送货（各种规格的纸箱），被告均予签收，货款合计人民币159612.7元，双方财务已对账确认并向被告开具发票，后经原告多次催要,被告都以各种理由不予支付。原告认为，原被告之间已形成买卖合同关系，双方权利义务受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告在收货后负有按时足额支付货款的义务，且双方对交易进行了核对，并开具了发票，被告应按确认的金额及时支付货款。被告东莞市迪纳家饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交的送货单拟证明原告从2018年7月至2018年10月4日向被告供应纸箱，其中2018年7月份货款为90182.6元、2018年8月货款为55801.5元、2018年9月和10月货款金额为13662.7元，原告提交的送货单收款人处有“欧育为”、“伍致凌”等签名，原告称是被告的仓库管理人员。原告提交的广东增值税专用发票（NO.14823518）显示开票日期为2018年9月3日，购买方为被告，销售方为原告，纸箱货款金额（含税）为90150元，原告提交的广东增值税专用发票（NO.14857205）显示开票时间为2018年9月21日，购买方为被告，销售方为原告，纸箱货款金额（含税）为55800元。原告主张，被告尚欠货款的金额是按照两张增值税发票的金额相加然后加上2018年9月至10月的送货单金额13662.7元，总计为159612.7元；双方没有约定货款支付时间，逾期付款违约金从双方交易的最后时间计算。以上事实，有原告提交的送货单、增值税发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的2018年7月至10月的送货单有“欧育为”、“伍致凌”等签名，原告称是被告的仓库管理人员，虽然原告没有提交证据证明送货单上签名的人员系被告的员工，但是结合原告提交的两张广东省增值税发票的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交的送货单2018年7月的货款金额为90182.6元、2018年8月的货款金额为55801.95元，与发票金额基本一致，因此本院对于原告提交的送货单、发票予以采纳。原告主张，被告尚欠货款的金额是按照两张增值税发票的金额相加然后加上2018年9月至10月的送货单金额13662.7元，总计为159612.7元。本院对此予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金。原告主张双方没有约定货款支付时间，逾期付款违约金从双方交易的最后时间计算。原告与被告最后一笔交易的时间为2018年10月4日。因此，本院认为，逾期付款的违约金的计算方式为，以159612.7元为基数，从2018年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市迪纳家饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市松柏纸品有限公司支付货款159612.7元及逾期付款违约金（以159612.7元为基数，从2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市松柏纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3504.26元、诉前财产保全费1320元[案号为（2018）粤1971财保917号]，已由原告预交，由被告东莞市迪纳家饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  郑 烨审 判 员  常甲甲二〇一九年六月二十七日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1279号原告：陈浩，男，1994年1月24日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王文霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。法定负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。原告陈浩诉被告王文霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告王文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计款160392.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费等。事实和理由：2018年8月4日17时35分，被告王文霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，顺南麻大街由北向南行至事故地点时向北京路右转弯时，与沿北京路由东向西原告驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定被告王文霞承担事故的全部责任。被告1在被告2处投保交强险一份、商业三者险50万（含不计免赔）。原告受伤后，被送往沂源县中医医院住院治疗26天，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王文霞未提交书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：本案的事故及车辆投保情况属实，标的车在我公司投保交强险与商业险（保额50万元，不计免赔率），同意在交强险限额范围内依法赔偿，商业险部分按合同约定赔偿。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用不予承担。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年8月4日17时35分，被告王文霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，顺南麻大街由北向南行至事故地点时向北京路右转弯时，与沿北京路由东向西原告驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告陈浩受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王文霞承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县中医医院住院治疗26天。事故致原告主要伤情为：右桡骨小头骨折、右膝内侧半月板后角（I度）损伤等，根据2019年5月23日淄博博山区医院司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期71天（住院期间两人护理26天，出院后一人护理45天）；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》可确定营养期60天。在原告陈浩治疗期间，被告王文霞为原告垫付2000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费12095.13元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13002.4元（39549元/年/365天×120天）、护理费7760元（80元/天×26天×2人+80元/天×45天×1人）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人生活费42156.6元（长子24798元/年×16年×10%÷2人+次子24798元/年×18年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定300元、鉴定费2200元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的适用标准，原告主张适用城镇居民标准并提出如下证据，原告陈浩与任启杰签订的房屋租赁合同（租期为2017年6月1日至2018年4月30日，地点为西河北村29号），与沂源县房管局签订的沂源县公共租赁住房租赁住房（租期为2017年11月1日至2020年10月31日，地点为怡康嘉园小区4号楼4单元502室），可以证实原告长期在县城居住，在原告证据开示后，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出质疑，被告保险公司本身即是具备较强的专业调查能力的机构，在原告所举证据已向其开示的情况下，保险公司不及时进行核实且未提交足以推翻原告主张的相关证据，故本院认可原告误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇居民的标准。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告王文霞既未提交书面答辩，亦未出庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应对其作不利推定，故认定被告保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈浩医疗费12095.13元、住院伙食补助费780元、营养费1800元中的10000元；精神抚慰金1000元、误工费13002.4元、护理费7760元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费42156.6元、交通费300元中的110000元；以上共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈浩医疗费12095.13元、住院伙食补助费780元、营养费1800元中的4675.13元；误工费13002.4元、护理费7760元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费42156.6元、交通费300元中的33317元；以上共计37992.13元。三、被告王文霞赔偿原告陈浩鉴定费2200元，被告王文霞已支付2000元，二者相折抵后，被告王文霞尚应支付原告陈浩200元。四、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.92元，由原告陈浩承担2.19元，被告王文霞承担1751.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年六月二十七日书记员  耿彩云
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执688号之一 申请执行人：石杰,男,1972年12月28日出生,342326197212281812,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县； 被执行人：管从海,男,1977年3月19日出生,341126197703197031,汉族,住凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2019年1月10日生效的(2018)皖1126民初4544号判决，于2019年3月7日向被执行人管从海发出执行通知书，责令被执行人管从海执行事项：要求被申请人支付申请人借款20000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管从海在工行安徽省凤阳北门支行的账户13×××80存款2.04元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨昊 二〇一九年六月十七日 （） 书记员
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1785之一号 申请执行人:贾礼成，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：贾必顺，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院作出的（2018）皖0102民初1779号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金1351700元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 李 波