wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1838号原告：夏涛，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省江门市蓬江区，原告：赵美卿，女，汉族，1983年7月31日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告夏涛、赵美卿诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司的法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××502房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月26日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××502的房屋，其中约定购房总价为810951元。2016年7月7日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《认购书》、《商品房买卖合同》；4.发票；证据3、4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.收楼通知书，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异79号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，拟证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2012年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第19、20、35幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2012117号。2013年2月26日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于江门市××都××花园××502房屋，约定购房总价为810951元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月16日依法作出（2018）粤0703执异79号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市××都××花园××502的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告夏涛、赵美卿办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费11909.51元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月十九日法官助理陈华书记员黎威良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3290号之一 申请执行人吴章莹，女，1955年7月6日出生，汉族,原住福建省福清市。 被执行人薛从勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛从飞，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴章莹与被执行人薛从勇、薛从飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3825号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛从勇向申请执行人偿还借款1730000元及利息，利息按月利率2%自2015年5月12日起计算至还清之日止；二、被执行人薛从飞对上述债务承担一般保证责任，即被执行人薛从勇财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被执行人薛从飞承担清偿责任；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人薛从勇、薛从飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。经核实申请执行人提供的财产线索，本院发现被执行人薛从勇、薛从飞分别持有荆门嘉信科技发展有限公司21%及5%的股权。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人薛从勇所持有的荆门嘉信科技发展有限公司价值1992900元的股权；二、冻结被执行人薛从飞持有的荆门嘉信科技发展有限公司价值474500元的股权；三、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单；四、发布限制高消费令，限制被执行人薛从勇、薛从飞高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年6月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本院（2017）闽0181民初3825号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人所持有的股权本院已冻结，但暂无法处置。被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3825号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十六日 书记员  何颖慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2680号原告：李志才，男，1963年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军、侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李志才与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志才的委托诉讼代理人侯延洁，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金35146元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区19号楼2单元2503室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑19号楼2单元2503室房屋及配房各一套，总价款为455264元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款455264元（含配房款9450元）。2015年11月30日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2019年1月11日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年11月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年11月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年11月30日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约726天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为726天，每日违约金标准按合同约定的总房款455264元的万分之一计算，违约金共计33033元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李志才违约金33033元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年六月三日法官助理苏健书记员邵阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初1629号原告：山东云媒软件股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026872309799。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。被告：李禹，男，1984年6月15日出生，汉族，住济南市原告山东云媒软件股份有限公司（以下简称云媒软件公司）与被告李禹劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云媒软件公司的委托诉讼代理人樊德祥，被告李禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云媒软件公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决云媒软件公司不向李禹支付2018年5月至8月期间的工资22400元；2、请求判决云媒软件公司不向李禹支付解除劳动合同的经济补偿金16800元；3、本案的诉讼费由李禹承担。事实和理由：李禹于2016年4月12日入职云媒软件公司单位，任招商部经理职务，并签订了书面劳动合同。2018年9月6日李禹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云媒软件公司向其支付2018年5月至8月份工资32000元；补缴2016年3月至5月，2018年7月、8月社保；支付经济补偿金20000元；补齐拖欠工资60000元；并对欠付的工资及社保双倍补偿。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出济历下劳人仲案（2018）1020号裁决书，裁决云媒软件公司向李禹支付2018年5月至8月期间的工资22400元；支付解除劳动合同经济补偿金16800元。云媒软件公司认为李禹自2018年7月底请假后即自动离职至今未上班，故不存在8月份工资问题；且李禹系自动离职，云媒软件公司不存在过错，不应支付双倍经济补偿金。因此，特诉至贵院，望贵院依法裁决，以维护云媒软件公司的合法权益。李禹辩称，我认为仲裁判决正常，要求按照仲裁履行支付各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对云媒软件公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书、请假单、电子考勤表，对李禹提交的工资流水及社保查询情况，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，李禹入职云媒软件公司处从事招商部经理工作，双方签订了劳动合同。2017年10月1日，双方又签订《劳动合同书》，合同期限为2017年10月1日至2019年4月11日。云媒软件公司为李禹缴纳了2016年7月至2018年6月的社会保险。2018年7月底，李禹申请休年假3天。云媒软件公司提交电子考勤表，证明李禹8月份之后未上班，李禹主张云媒软件公司采取云考勤和指纹打卡两种方式，8月份之后云媒软件公司云考勤关闭，其通过指纹打卡方式到云媒软件公司上班，双方均未就指纹打卡提供相关证据。2018年9月6日，李禹以云媒软件公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决云媒软件公司支付2018年5月份、6月份、7月份、8月份工资，共32000元；2.云媒软件公司补缴2016年3月、4月、5月保险及2018年7月、8月的保险补缴；3.裁决云媒软件公司向李禹支付经济补偿金24000元；4.裁决云媒软件公司补齐李禹自入职以来每月无故拖欠2000元，自2016年3月至2018年8月共计30个月；5.裁决云媒软件公司对工资及社保进行双倍补偿。2018年10月29日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案〔2018〕1020号裁决书，裁决：一、云媒软件公司支付李禹2018年5月至8月工资22400元；二、云媒软件公司支付李禹解除劳动关系经济补偿金16800元；三、驳回李禹的其他仲裁请求。云媒软件公司不服该裁决，于法定时限内诉来本院，李禹未向法院提起诉讼。另，云媒软件公司未发放李禹2018年5月至2018年8月份工资。李禹离职前月平均工资为5600元。本院认为，2016年4月12日李禹入职云媒软件公司处，后双方签订了劳动合同，云媒软件公司为李禹发放了工资，双方存在劳动合同关系。2018年9月6日，李禹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张云媒软件公司支付其工资补缴社保、支付经济补偿金，具有解除劳动合同关系的意思表示。故本院认定，云媒软件公司与李禹劳动合同关系于2018年9月6日解除。关于云媒软件公司不向李禹支付5月至8月期间工资的诉讼请求。云媒软件公司未提交8月份指纹考勤的相关材料，应承担举证不能的相关责任。李禹2018年5月至8月向云媒软件公司提供劳动，云媒软件公司应支付李禹2018年5月至8月份工资。故对云媒软件公司要求不支付李禹2018年5月至8月份工资22400元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于云媒软件公司主张不支付李禹经济补偿金的诉讼请求。云媒软件公司拖欠李禹工资未发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，云媒软件公司应向李禹支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2016年4月至2018年9月，离职前李禹的月平均工资为5600元，故云媒软件公司应支付李禹经济补偿金16800元。对于云媒软件公司该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告山东云媒软件股份有限公司支付被告李禹2018年5月至8月工资22400元；二、原告山东云媒软件股份有限公司支付被告李禹解除劳动合同经济补偿金16800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东云媒软件股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  王 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  侯雁语
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14190号 申请执行人张**，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人东莞市吉锐自动化设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村四坊三村43号。 法定代表人黄锦玉。 被执行人黄锦玉，男，1988年12月18日出生，住广东省连州市。 申请执行人张**与被执行人东莞市吉锐自动化设备有限公司、黄锦玉买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出（2019）粤1971民初747号民事判决书，判决被执行人东莞市吉锐自动化设备有限公司、黄锦玉向申请人返还定金30000元、赔偿损失7000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行，案号为（2019）粤1971执14190号。本案在执行过程中，被执行人在法定期限内提起上诉，（2018）粤1971民初21042号民事判决书尚未生效，本院经与申请人联系，二审结果尚未作出，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14190号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  单柱傍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2457号之一 申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。 法定代表人：郑志华。 被执行人：佛山市妙之享涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区七路3号。 法定代表人：江大胜。 被执行人：江大胜，男，1977年7月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。 佛山市顺德区巴德富实业有限公司与佛山市妙之享涂料有限公司、江大胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市妙之享涂料有限公司、江大胜于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款240500元及违约金（违约金从2017年9月1日起计至货款清偿之日止，按每日万分之四计算），并支付案件受理费2591.56元。因佛山市妙之享涂料有限公司、江大胜未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人江大胜在有登记车牌为新XXX号及新XXX号的汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2019年4月15日至2021年4月14日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市妙之享涂料有限公司、江大胜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余295905.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款及暂未能作变现处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2457号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市妙之享涂料有限公司、江大胜负有继续向申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年六月十日 书记员 陈 锐 榜
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执80号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人孙红恩，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地怀来县。 被执行人孙红恩罚金一案，怀来人民法院作出（2018）冀0730刑初129号刑事事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1873号 原告：张某，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。 被告：钟某某，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住西安市阎良区，现住西安市临潼区。 原告张某与被告钟某某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款4150元及利息147元（从2018年9月14日起以4090元为基数按月利息0.6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告将自己的信用卡借给被告使用。在2018年7月5日至2018年9月14日期间，被告使用原告的信用卡刷卡消费共计10020元，期间被告还款5930元，尚欠4090元未还。被告将该信用卡丢失，原告补卡花费60元。要求被告按照诉讼请求清偿欠款并支付利息。被告提交的收款照片属实，但该收款系原被告合伙期间的账目，与本案无关。 被告钟某某辩称，其使用原告的信用卡有4090元未清偿属实。该信用卡的消费全部用于原被告合伙期间的资金使用。原被告因合伙发生纠纷后，其曾给付原告2000元，但未说明用途。原被告经营期间，原告收取顾客资金1900元。其已将上述2000元和1900元用于折抵欠原告的信用卡欠款。其愿意承担补办信用卡的花费60元。原告信用卡的欠款已经由原告在欠款发生后的第二个月清偿，不会发生利息，其对利息不认可。原被告的合伙纠纷正在西安市中级人民法院审理，其认为本案与合伙纠纷基于同一法律关系，应该在合伙纠纷中一并处理或待合伙纠纷判决后再处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系。2016年原告张某在建设银行办理信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6147）。2018年7月1日被告借用原告该信用卡。被告使用该信用的消费及还款情况：2018年7月5日消费10000元，2018年7月7日消费120元，2018年7月21日还款4000元，2018年7月22日还款6000元，2018年7月22日消费10000元，2018年8月19日还款10000元，2018年8月19日消费9900元，2018年9月14日还款5930元。2018年9月被告将该信用卡丢失，原告补卡花费60元。2018年9月原告偿还该信用卡欠款。另查，2018年3月原被告合伙经营美容项目，同年9月底终止合伙协议的履行。经营期间，被告曾给原告转账2000元。双方因合伙协议纠纷诉至西安市临潼区人民法院，经西安市临潼区人民法院做出（2018）陕0115民初4196号民事判决，张某上诉，该案正在二审法院审理中。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，本案的案由为返还原物纠纷。借刷信用卡的根本目的在于借用信用卡所附权利对应的金钱，本质上构成借用金钱的民间借贷关系。本案中，被告钟某某借用原告的信用卡并刷卡消费，构成被告向原告借款的民间借贷关系。被告辩称本案与合伙协议纠纷属于同一法律关系，应一并处理，但本案的借贷关系与合伙关系不属于同一法律关系，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。现被告透支使用信用卡4090元，原告已将该透支金额偿还给银行，被告应向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还4090元依法应予支持。原告要求被告支付补卡费60元，被告亦自愿承担，故原告要求被告偿还补卡费60元依法应予支持。原告要求被告支付利息，被告不认可，原被告未约定借款期间，原告亦未提交相关证据证明按照银行利率计算的依据，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某某于判决书生效之日起30日内返还原告张某欠款4150元； 二、驳回原告张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  邢益民 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘 娜 1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执1522号 被执行人:马志杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行马志杰罚金一案中，于2018年12月15日向被执行人马志杰送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年12月14日、2019年6月1日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人马志杰名下无可供执行的财产。后通过传统查控，查明被执行人马志杰无可供执行不动产等财产信息。2018年12月17日，本院依法将马志杰限制高消费。 现经本院查明，被执行人马志杰无可供执行的财产及线索，且多次查找被执行人无果，申请执行标的25000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇一九年六月四日 书记员  王亚茹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2242号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：张磊，男，1980年6月9日出生，汉族，住温县。被告：苗波，男，1981年10月1日出生，汉，住温县。被告：郑德军，男，1971年8月21日出生，汉族，住温县。被告：顾兵，男，1974年3月23日出生，汉，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告张磊、苗波、郑德军、顾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年6月20日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨到庭参加诉讼，被告张磊、苗波、郑德军、顾兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张磊偿还借款本金295000元及利息、罚息（月利率按11.142‰从2016年5月31日至2017年5月31日止，自2017年6月1日至借款还清之日止月利率按16.713‰计算）；2、要求被告苗波、郑德军、顾兵对张磊上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告张磊在原告处申请借款295000元，用途：购木材，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2017年5月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由苗波、郑德军、顾兵为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张磊未偿还本金，累计清息共计340元，此后再未付息还本，被告苗波、郑德军、顾兵亦未承担保证责任。被告张磊、苗波、郑德军、顾兵在法定期限内未答辩。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、被告张磊应否承担偿还借原告借款及利息、罚息的责任；2、被告苗波、郑德军、顾兵应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人张磊及担保人苗波、郑德军、顾兵身份证复印件各1份；7、账户历史交易明细清单1份；8、贷款发放通知单1份；9、贷款业务查询明细1份。证明张磊于2016年5月31日向温县农村信用合作联社借款295000元，并由苗波、郑德军、顾兵为该笔借款作担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告张磊未偿还本金，累计清息共计340元，被告苗波、郑德军、顾兵亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张磊、苗波、郑德军、顾兵在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张磊、苗波、郑德军、顾兵形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告张磊、苗波、郑德军、顾兵未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年5月31日，被告张磊向原告申请贷款295000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为295000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月31日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.713‰计算。同日，被告苗波、郑德军、顾兵为原告出具担保承诺书，为被告张磊提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款295000元以转帐方式支付给被告张磊。期间，被告张磊未偿还本金，累计清息共计340元。借款到期后，经原告多次催要，被告张磊再未付息还本，被告苗波、郑德军、顾兵亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张磊之间形成的金融借款合同关系，与被告苗波、郑德军、顾兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张磊在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告苗波、郑德军、顾兵为被告张磊提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张磊于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款295000元及利息、罚息（利息按月利率11.142‰计算自2016年5月31日起至2017年5月31日止，自2017年6月1日起按月利率16.713‰计算至借款清偿完毕之日止，扣除被告张磊已清偿利息340元）；二、被告苗波、郑德军、顾兵对本判决上述判项中被告张磊的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年六月二十一日书记员  杨婉茹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初800号 原告：赵艳红，女,1966年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：李涛，男,1979年11月27日生，汉族，住高密市高密经济开发区， 被告：隋清红，女,1977年1月20日生，汉族，住高密市高密经济开发区， 原告赵艳红与被告李涛、隋清红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红的委托诉讼代理人赵鹏军到庭参加诉讼。被告李涛、隋清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，支付逾期利息及违约金50000元(逾期利息及违约金以250000元为基数，自2017年6月15日起按月息2%计算至2018年4月14日，之后的逾期利息及违约金按月息2%约定计算至实际付清日)，支付律师费20500元，以上共计320500元；2、判令原告行使抵押物他项权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订抵押保证借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2016年12月6日至2017年6月5日，合同对利息等进行了相关约定，被告以其名下的房产高密市高密经济开发区孚日街(东)688号4幢1单元301(房权证号：潍房权证高密市字第××号)提供抵押担保，同日原被告办理了抵押登记并进行了公证。2016年12月15日，被告向原告出具借款人收款账户告知书，原告按约向被告李涛账户汇款250000元，被告向原告出具借条和收款收据。两被告系夫妻关系，两被告应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《抵押保证借贷合同》、借条、收据、银行转账凭证、不动产登记证明、委托代理合同，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2016年12月6日，原告与二被告签订《抵押保证借贷合同》，约定二被告从原告处借款25万元，借款期限2016年12月6日至2017年6月5日，被告于借款到期一次性全额偿还原告本金，被告李涛以其名下位于高密市××经济开发区××单元××室（潍房权证高密市字第××号）房产一套抵押给原告），抵押担保的债权范围包括主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告不能按时向原告归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金。合同签订后，双方到高密市国土资源局办理了不动产权抵押登记，被告李涛将其名下位于高密市××经济开发区××单元××室房产抵押给了原告，登记证号为：鲁（2016）高密市不动产证明第0014544号。 2016年12月15日，原告通过银行转账向被告李涛转款25万元，被告李涛、隋清红共同出具了收到条、借条（借条记载借款25万元、借款期限2016年12月6日至2017年6月5日、月息1.5%）。 借款到期后，被告未还款。诉讼中，原告主张被告支付逾期利息和违约金的计算标准一并按照月息2%计算。 本院认为，原、被告签订的《抵押保证借贷合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告李涛、隋清红从原告处借款250000元，但却未依约还款，此行为已构成违约，二被告应承担还款责任。又因双方当事人在合同中就利息、违约金进行了约定，诉讼中，原告将逾期利息、违约金的计算标准一并按照月息2%计算，不违反相关法律规定，对原告主张以逾期利息、违约金以250000元为基数，自2017年6月15日起按月息2%计算至实际付清日的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告李涛就抵押物办理了相应的房屋他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，未提交充分证据予以证明，但结合案情，本院酌情支持5000元。 被告李涛及隋清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛、隋清红共同偿还原告赵艳红借款本金250000元及利息、违约金（以250000元为基数，自2017年6月15日起按月息2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告赵艳红对被告李涛名下位于高密市高密经济开发区孚日街（东）688号4幢1单元301室（潍房权证高密市字第××号）享有优先受偿权。 三、被告李涛、隋清红共同支付原告律师代理费5000元，与本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6108元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  韩春兰 人民陪审员  相 梅 二〇一九年六月四日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审150号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南郊高威饭店，住所地温州市鹿城区龙方家园2幢105室-2，统一社会信用代码92330302MA2CNARQ91。 经营者高威，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第025-305号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年11月8日作出温鹿综法处字[2018]第025-305号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令关闭产生有限、异味、废气的餐饮项目；2、罚款壹万元。2018年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第025-305号行政处罚决定确定的关闭餐饮项目项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年六月四日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执138号 移送单位怀来县人民法院刑事审判庭 被执行人王贵林，曾用名王林，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市。 被执行人王贵林罚金一案，怀来人民法院作出（2018）冀0730刑初130号刑事事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘晓伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9980号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王佳宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市************，公民身份号码211************613。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王佳宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计21964.57元（暂计至2019年3月7日的本金为19795.93元、利息1317.27元、违约金643.47元、其他费用207.90元），从2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625********79621的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年3月7日，累积信用卡透支本息合计21964.57元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告补充称：原告与被告仅约定了滞纳金，但原告在官网上公示了将滞纳金改为违约金。截止至2019年5月7日，被告尚欠原告本金19745.93元、利息2301.95元、违约金684.79元、手续费207.9元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。因此对原告关于违约金的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王佳宝于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年5月7日尚欠的信用卡本金19745.93元、利息2301.95元、手续费207.9元，及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.56元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月二十八日一一一书记员周玲宇一一
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1940号原告：梁某1，女，汉族，2008年2月15日出生，住沂源县。法定代理人：梁某2，男，1982年11月6日出生，住沂源县。被告：任芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告梁某1诉被告任芳赠与合同纠纷一案中，原告梁某1于2019年6月17日向本院提出申请，要求查封被告任芳名下的不动产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告任芳名下的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宝二〇一九年六月十七日书记员  李 鑫
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执454号之三 被执行人郝玉明，1986年4月6日生，汉族，户籍地河北省三河市，现在河北省深州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2018）冀1025刑初114号刑事判决书，于2019年5月24日向被执行人郝玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉明在河北省农村信用社联合社321190121001189547_1账户内存款人民币18433700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月二十六日 书记员  崔玉孜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8429号原告：李芳赫，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码230************619。委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码210************728。系原告的妻子。被告：王加更，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市宾县******，公民身份号码230************438。原告李芳赫与被告王加更民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李芳赫及其委托诉讼代理人闫劲松、张静到庭参加诉讼。被告王加更经本院传票传唤无正当理由没有当庭。本案现已审理终结。原告李芳赫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币291000元；2.被告支付利息197500元，利息暂计算至2019年3月，利息应支付至实际付清本金之日止，按月息1.5%（折合4500元/月）核算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年12月向原告借款，原告通过其妻子张静的招商银行账号向被告的工商银行账户转账借出291000元。被告于2014年1月30日开始向原告支付利息，最后一次付息时间为2015年9月12日，利息按月息1.5%计算，折合每月利息4500元。2017年6月25日，被告向原告出具《借条》确认借款本金的事实，并拟定借款本金的偿还计划。2018年5月5日，原被告双方经过本息核算，通过微信聊天确认截至2018年4月30日，被告应支付原告利息148000元，加上本金共计448000元。原告多次向被告要求支付本息，被告以各种理由拖延支付。原告认为，被告向原告的借款属实，被告按双方约定支付了部分利息，双方借贷关系成立，本息计算清晰，应受法律保护。被告应按约定还本付息。除上述明确确认的本息外，自2018年5月起至2019年3月，被告仍应按双方之前约定的月息1.5%，折合4500元/月向原告支付利息，利息合计为49500元。被告在实际付清借款本金之前，仍应按月息1.5%，折合4500元/月向原告支付利息。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王加更没有答辩。原告李芳赫围绕其诉讼请求提供了《借条》、张静招商银行户口历史交易明细表（尾号为3247）、张静招商银行个人转账汇款业务受理回单、张静的身份证、结婚证、《证明》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为7740）、微信截图佐证，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告的妻子张静通过银行转账的方式向被告王加更转账291000元。被告王加更通过银行转账的方式分别于2014年1月30日转账4500元、2014年3月2日转账5000元、2014年3月30日转账4500元、2014年4月30日转账4500元、2014年5月31日转账4500元、2014年6月30日转账3650元、2014年7月30日转账4500元、2014年8月31日转账4500元、2014年9月30日转账4500元、2014年11月3日转账4600元、2014年11月30日转账4500元、2014年12月31日转账4500元、2015年2月1日转账4500元、2015年3月4日转账4500元、2015年4月1日转账4500元、2015年5月4日转账4500元、2015年6月4日转账4500元、2015年7月12日转账4500元、2015年8月11日转账4500元、2015年9月12日转账4500元予原告。2017年6月25日，被告王加更出具《借条》，内容为：今有王加更从李芳赫处借款人民币300000元整（用于袁野山庄周转金），预计在2018年底前全部偿还（2017年底还款100000元，2018年中还款100000元）。原告于2018年5月5日在微信中向被告发送：“2013年12月30日借款300000元，首月利息按照三分，后面按照一分五（月息4500），利息付到2015年8月30日，从2015年9月开始没有付息，至2018年4月30日共应付利息148000元，本息合计448000元”、“王哥你看下对不对”。被告于当日回复：“收到！”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告王加更出借300000元，并提供了《借条》及银行流水佐证。虽然原告提供的《借条》是在2017年6月25日出具，但《借条》已明确记载了借款出具的时间，而在同一时间被告收到了原告的妻子所转账的291000元，且被告第二个月开始规律地向原告转款，由此可确认《借条》所记载的借款事实属实，而被告均未对原告在微信中提出的借款事实及欠款事实提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信。由于原告仅向被告交付了291000元，余下9000元为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应为291000元。关于尚欠款项的问题，虽然被告出具的《借条》显示双方未书面约定利息，但被告偿还的款项大部分以300000元为本金按月利率1.5%（即4500元/月）的标准支付，且能与双方的微信聊天记录相互印证，故本院对原告主张利息按月利率1.5%计算予以采信。由于被告每月归还的款项未超出年利率24%，符合法律规定，本院不作抵扣。截至2015年9月12日止，被告尚欠原告借款本金291000元及以291000元为本金从2015年9月13日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。综上所述，被告王加更经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王加更应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金291000元，并支付以291000元为本金从2015年9月13日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予原告李芳赫；二、驳回原告李芳赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627.5元，因适用简易程序结案减半收取计4313.75元（原告已预交），由被告王加更负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4313.75元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年六月二十八日书记员  黄楚怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5669号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈建雷，男，1978年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告陈建雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年六月十八日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执219号 申请执行人：孙春红，女，1962年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地:高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行孙春红与淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年3月11日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月8日因被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为并将其列入失信人员名单。2019年4月10日、2019年6月27日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人有部分可供执行的财产，由于申请执行人数较多，被执行人财产不足以足额偿还，现通过申请执行人的人数及执行的财产按25%的比例分配。申请执行人孙春红也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的8720.00元，现已到位2180.00元，剩余标的执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  焦亚琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6395号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人叶敏英，女，汉族，1974年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉叶敏英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶敏英应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27670.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户共8355.29元，优先扣缴执行费413元，余款7942.29元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6395号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4803号之二 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。 法定代表人：高剑峰。 被执行人：吕胜军，男，1987年3月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0302民初4448号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕胜军名下车牌号为浙Ｃ9××××的机动车。 二、限被执行人在收到本裁定后7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年六月十七日 书记员  林方彦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异59号 案外人:陈建，男，1980年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 申请执行人：潍坊四维置业有限公司。住所地：潍坊经济开发区新华路以西、玄武街以南东城新海枫景1号楼2单元808号。统一社会信用代码：91370700MA3C083M4A。 法定代表人：赵发强，执行董事兼经理。 被执行人：山东中潍置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区中央丽景小区23号楼1单元201室。统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓彤，山东潍允律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人潍坊四维置业有限公司（下称四维置业）与被执行人山东中潍置业有限公司（下称中潍置业）委托合同纠纷一案中，案外人陈建对本院查封被执行人中潍置业位于潍坊高新技术产业开发区富氏·壹号公馆、房产证号（2013）房预售证字第00005408号项下2-1-5号房产（下称涉案房产），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年5月20日组织当事人进行了听证，案外人的委托诉讼代理人李世伟、闻帅，申请执行人的法定代表人赵发强，被执行人的委托诉讼代理人林士群、武晓彤到庭参加听证。现已审查终结。 案外人陈建称，请求依法终止对涉案房产的强制执行措施，解除对涉案房产的查封。事实和理由：案外人与被执行人于2013年12月12日签订了认购意向协议书约定：案外人自愿认购涉案房产，房款总价1580344元，案外人已依约交纳了全部购房款。因被执行人的原因，至今未能签订商品房买卖合同，也未向案外人交付涉案房产。 申请执行人四维置业称，案外人所称异议请求属实。 被执行人中潍置业称，案外人陈述属实。 本院查明，原告赵守高、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍与被告中潍置业委托合同纠纷一案，在诉讼过程中于2014年11月12日作出（2014）潍商初字第410号民事裁定查封被执行人名下包括涉案房产在内的23套房产，后于2016年10月19日继续查封上述房产。本院于2016年3月18日作出（2014）潍商初字第410号民事判决：被告中潍置业于本判决生效之日起十日内归还原告赵守刚、张志腾、郑刚、柴延臻、韩玉珍款项10538385元并支付相应利息（以10538385元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月10日起计算至本判决确定的本金给付之日）......。被告不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，因上诉人未在法定期限内交纳上诉费，山东省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁民终405号民事裁定书，裁定本案按上诉人中潍置业自动撤回上诉处理。一审判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2017年4月27日以（2017）鲁07执125号立案执行。执行过程中，申请人四维置业于2019年3月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查于2019年3月29日作出（2019）鲁07执异16号执行裁定变更四维置业为本案申请执行人。 另查明，富氏·壹号公馆项目至今未验收交付使用。 案外人陈建为证明自己的主张，向本院提供以下证据，证据一：甲方中潍置业，乙方陈建于2013年12月12日签订的认购意向协议书一份。该协议第一条：乙方自愿认购富氏·壹号公馆项目2-1-5号、建筑面积207.94平方米，房屋单价7600元，房屋总价1580344元。第三条：签订本认购意向协议时，乙方须向甲方支付本房产意向金10万元。第四条：乙方已签署本协议后，须在本项目正式开盘后七日内签署商品房买卖合同，并按照合同约定内容支付剩余购房款（或办理按揭贷款），缴纳公共维修基金。在该协议书备注栏手写：分期付款。2013年12月30日前付款40万元，2014年5月22日前付款50万元，交房前付款580344元。证据二：中潍置业于2013年12月12日、30日，2014年5月19日，2019年1月8日开具的收款收据四份，交款人陈建，分别为购商业房1-5＃10万元、40万元、50万元、580344元。证据三：王彩萍在上述相同时间向中潍置业转账的银行转款凭证四份。证据四：潍坊市公安局城关派出所户口本常住人口公民身份证号码登录表一份，家庭关系一栏王彩萍与陈建系母子关系。案外人以上述证据证明其已按认购意向协议书约定交纳了全部购房款，因被执行人的原因，至今未能签订商品房买卖合同，也未向案外人交付涉案房产。故请求依法解除对该房产的查封。 申请执行人与被执行人对案外人提供的证据均认可无异议。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人异议请求能否排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案从案外人提供的证据看，其与中潍置业签订的认购意向协议书，明确了案外人购买涉案房屋的具体位置、建筑面积、房屋价格，案外人依约交纳了涉案房产的全部的购房价款，被执行人出具了对应收款收据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。应认定案外人与被执行人之间签订了合法有效的书面买卖合同。因被执行人的原因，涉案房屋至今未验收交付，也未办理过户登记手续，案外人对此无过错。且申请执行人与被执行人对案外人的异议请求均无异议。因此，案外人请求依法终止对涉案房产的强制执行措施，解除对涉案房产的查封的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东中潍置业有限公司位于潍坊高新技术产业开发区富氏·壹号公馆、房产证号（2013）房预售证字第00005408号项下2-1-5号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年六月十三日 书记员  沈思彤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1302号 申请执行人：郭绍燕，女，汉族，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人郭绍燕与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕10号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付郭绍燕生活费、经济补偿金合计30375元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭绍燕申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郭绍燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郭绍燕，郭绍燕同意终结本次执行程序。 申请执行人郭绍燕已受偿债权0元，未受偿债权30375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4269号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：郑朝辉，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，住北京市顺义区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑朝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告郑朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑朝辉立即偿还原告借款本金72414.73元、利息10401.41元、罚息6119.18元，合计88935.32元（利息及罚息暂计算至2019年3月11日，以后的利息以72414.73元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以88935.32元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告郑朝辉承担原告为实现债权所支付的律师代理费1112元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月8日，郑朝辉与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定郑朝辉向华融公司申请贷款10万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年3月11日，华融公司将10万元支付至《借款合同》约定的郑朝辉的银行账户。 自2018年4月11日起，郑朝辉未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求郑朝辉一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告郑朝辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金10万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款10万元。郑朝辉在履行合同过程中出现违约，自2018年4月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金72414.73元、利息12039.16元、罚息8896.93元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1112元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但郑朝辉未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求郑朝辉提前清偿借款本金72414.73符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月11日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1112元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郑朝辉偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息12039.16元、罚息8896.93元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告郑朝辉支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1112元； 上述一、二款，被告郑朝辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1026元，由被告郑朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2583号 申请执行人：张素,男,1987年6月8日出生，汉族,住广西武鸣县。 被执行人：宁华佳,男,1971年7月28日出生，汉族,住广西灵山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13752号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人宁华佳的银行存款人民币及其他款项人民币19275元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十四日 书记员  陈瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保58号之一 申请人：林文明，男，生于1972年10月21日，汉族，住江西省。 被申请人：公丕宝，男，生于1993年3月17日，汉族，住济南市市中区。 申请人林文明与被申请人公丕宝申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0113财保58号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。现被申请人于2019年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金2万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年六月四日 书记员  叶 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1871号原告：某某分行被告：周某某。本院在审理原告某某分行与被告周某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4796号 原告：唐晓影，女，1992年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴友发，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告唐晓影与被告吴友发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐晓影的委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼，被告吴友发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓影向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款406400元及利息（其中信用卡借款276400元，利息从2018年11月7日起至实际还款日止，按信用卡贷款利率日万分之五计算，另小额贷款本金13万元，利息从2018年11月7日至实际还款日止，按日万分之五计算）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以其经商资金周转困难为由，于2016年1月起先后多次要求原告办理信用卡借给其消费使用，并合计持有原告14张信用卡。截至2018年11月7日止，被告借用原告信用卡消费，累计拖欠本息及违约金276400元未还。另被告要求原告向恒诚科技发展（北京）有限公司签订《宜人贷借款协议》，本金及费用120396.60元，约定分36期还款，本息合计143960.04元（每期应还本息3998.89元）。还有一笔小额贷款本金30000元，约定分36期还款，本息合计50627.88元（每期应还本息1406.33元）。2018年11月7日原、被告双方结算，被告出具一张借条给原告，确认借现金406400元，此款项全部为刷信用卡和贷款。 吴友发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.吴友发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.唐晓影提供的借条可证明吴友发于2018年11月7日确认向唐晓影借款406400元的事实以及所借款项的来源。上述事实依法予以确认。 本院认为，吴友发尚欠唐晓影借款406400元，双方未约定借款利息及借款期限。 综上所述，本院认为，唐晓影与吴友发之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴友发至今尚欠唐晓影借款406400元未清偿，鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定还款期限，现吴友发经唐晓影起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案借款的来源虽部分来自信用卡贷款，部分来自小额贷款，但均为唐晓影与第三方的借贷关系，故唐晓影要求吴友发从2018年11月7日起按日万分之五计息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。吴友发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴友发应于本判决生效之日起十日内偿还唐晓影借款406400元及支付2019年4月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回唐晓影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，减半收取计3698元，由唐晓影负担198元，吴友发负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年六月二十七日 书记员  赖燕玲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。  2-
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初2515号 原告：邓淑萍，女，汉族，1968年9月21日出生，住眉山市东坡区。 被告：刘爱玲，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 原告邓淑萍与被告刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓淑萍、被告的委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘爱玲偿还原告借款本金12万元及从2014年12月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告经朋友胡雪莲介绍与被告刘爱玲认识，之后，被告因做生意缺资金，向原告借款12万元，约定利率为月利率1.5%。被告向原告支付利息至同年12月9日，以后就未支付过利息，也未归还原告的借款本金。2016年12月25日，被告就该笔借款重新向原告出具了《借条》，并承诺在两年内还清。但被告现逾期未还款。 被告刘爱玲辩称：该笔款项不是借款，是原告投资到赵娟的天民公司的投资款。被告和赵娟已因非法吸收公众存款被追究刑事责任。请求法院判决驳回原告的起诉。 原告在审理中向本院提交以下证据：1、被告出具的2014年5月9日的《借条》照片、2016年12月25日的《借条》原件、原告取款的银行明细，证明原告出借12万元给被告的事实；2、被告带原告参观其产业基地的照片，证明被告向原告展示还款能力的事实。 被告刘爱铃对以上证据的质证意见为：对两份《借条》的真实性无异议，合法性有异议，是投资行为不是借贷行为。对银行明细和照片的真实性无异议。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年上半年，原告邓淑萍经朋友介绍认识被告刘爱玲。之后，刘爱玲于2014年5月9日向原告借款12万元，并向原告出具《借条》，约定一年的借款利率为月利率1.5%。原告将其银行存款支取后，向刘爱玲交付现金12万元。被告向原告支付利息至2014年12月9日。此后就未支付利息，也未归还本金。2016年12月25日，被告就该笔借款重新出具了借条，并承诺在两年内归还。现已逾期，被告未归还该笔借款。 本院认为：本案争议的焦点问题是原告交付给被告的12万元是双方之间的借贷关系还是原告的投资款？从本案的证据分析，被告就该笔资金以个人名义向原告先后出具了两份借条，借款初期，被告也按月向原告支付利息。因此，应认定为原、被告之间存在借贷关系。被告提出该笔款系原告投资到天民公司的投资款，被告没有提供相关证据证明该笔资金进入了天民公司，天民公司也没有向原告或被告出具过收款手续。在非法吸收公众存款一案的刑事案件中也没有反映出有该笔存款。因此，被告的抗辩理由不成立。该笔借款系约定了利息的借款。现原告主张从2014年12月10日起按年利率6%计算借款利息的主张符合法律规定，也不损害被告的利益，本院支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下： 被告刘爱玲从本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邓淑萍借款本金12万元及利息（利息的计算方式为：从2014年12月10日起以本金12万元为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1350元，由被告刘爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年六月二十六日 书记员  郝思琪
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2413号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：卫强，男，1989年5月22日出生，汉族，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司职工，住济南市。被告：程士丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住济南市。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与张兆才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取计260元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月十一日书记员 孔祥阜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4069号 原告：王某，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：高某1，男，1974年5月25日出生，汉族，务农，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王某诉被告高某1离婚后财产纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高羽丰与被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法分割原、被告共有的位于宿州市埇桥区房屋一套（房屋备案号：3413020903020200020605）；2、依法分割原、被告共有的车牌号为皖Ｌ×××××的猎豹牌小汽车一辆、铲车一辆。3、依法分割房屋拆迁安置过度费30000元；4、依法分割夫妻共有的位于沱河安置小区拆迀安置房屋两套（一套房屋为3＃1301室，一套房屋为1＃1401室）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在埇桥区民政局登记结婚，于2019年2月18日在宿州市埇桥区人民法院调解离婚，夫妻共同财产未处理。自原、被告离婚后，原、被告共有财产由被告独自使用，原告的财产权益受到侵害，为此原告诉至贵院，请求法院依法分割夫妻共同财产，支持原告诉讼请求。 被告高某1辩称，同意原告的诉讼请求：小型客车一辆、铲车一辆同意出售后分割车款；新天华城小区2栋605室房屋一套给婚生子高某2；同意分割过渡费30000元；安置房屋3＃楼1301室已经赠与给婚生女高珊珊了，1＃楼1403室同意共同分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名高某2，××××年××月××日登记结婚。2018年11月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方离婚，婚生子高某2由被告高某1抚养，抚养费由被告自理，原告王某享有探望权，夫妻共同财产另行处理。原、被告在夫妻关系存续期间，于2014年共同购买了位于宿州市城区房屋一套，备案时间为2014年7月16日，房屋编码为341302197405255917。该房现仍存在按揭贷款。另原告主张的位于沱河安置区拆迀安置房屋两套，其中一套房屋为3＃楼1301室，产权人登记为高某1、高珊珊，另一套房屋为1＃楼1403室，产权人登记为王某、高某2，该两套安置房现正在建设中。原、被告双方共有房屋拆迁过渡费30000元，已由被告领取。原、被告还共有车牌号为皖Ｌ×××××的猎豹牌小汽车及铲车各一辆，现由被告管理使用。上述本院查明的事实有原被告的陈述、（2018）皖1302民初9991号民事调解书、房屋备案情况查询、房屋征收补偿安置合同及机动车行驶证在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案对原、被告共有的财产新天华城小区2＃楼605室房屋一套予以拍卖，对拍卖所取得的款项在返还购买该房的银行贷款后的剩余款项，由原、被告双方平均分得；对车牌号为皖Ｌ×××××的猎豹牌小汽车及铲车各一辆予以拍卖，并就拍卖所得款原、被告平均分得。对房屋拆迁过渡费30000元，由被告补偿原告15000元。对原告主张分割位于沱河安置区拆迀安置房屋两套，因该两套房登记显示有其他权利人，并且房屋正在建设中，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告对该部分请求可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、对原告王某与被告高某1在婚姻关系存续期间共同购买的新天华城小区2＃楼605室房屋一套予以拍卖，对拍卖所取得的款项在返还购买该房的银行贷款后的剩余款项，由原、被告双方平均分得； 二、对车牌号为皖Ｌ×××××的猎豹牌小汽车及铲车各一辆予以拍卖，由原告王某与被告高某1平均分得拍卖所得款； 三、对房屋拆迁过渡费30000元，由被告高某1补偿原告王某15000元； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由原告王某承担3150元，由被告高某1承担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 铸
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2061号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金平，该公司职员。 被告：康保民，男，1980年1月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：郝立同，男，1973年7月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：郝红锋，男，1981年9月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告康保民、郝红锋、郝立同借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告郝红锋、郝立同、被告康保民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告康保民偿还其在原告处贷款本金壹拾万元整及还清之日止的所有利息；2、请求依法判决被告郝立同、郝红锋对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告康保民及其担保人郝立同、郝红锋于2017年05月25日在我联社办理保证贷款壹拾万元整，到期日为2018年05月24日，借款用途为饭店装修，现仍结欠贷款余额壹拾万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金壹拾万元整及还清之日止的所有利息。并承担起诉费等相关费用。 被告郝红锋、郝立同、康保民经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告康保民与原告签订（新乐）农信循借字2017第13902017901667号《个人循环额度借款合同》，约定被告康保民向原告借款10万元，用途为饭店装修，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止，借款利率为月利率9.425000‰，按季结息，逾期利率为贷款利率的160%。被告郝红锋、郝立同为被告康保民提供连带责任担保，签订《最高额保证合同》。原告在合同签订后，将款100000元汇入被告康保民账户。被告借款后，偿还利息到2018年3月30日，2018年6月7日原告扣划利息300元。以后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。 原告起诉后，向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了三被告银行存款100000元。 以上所述，由审理笔录、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、还款凭证等为据。 本院认为，原告与三被告之间签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告康保民发放贷款100000元，被告康保民借款后应按合同约定归还全部借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告康保民在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金100000元及自2018年6月7日起的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告康保民偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告郝红锋、郝立同作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人郝红锋、郝立同承担保证责任后，有权向借款人康保民追偿。被告康保民、郝红锋、郝立同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告康保民于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年3月30日起至2018年5月24日止，利息按月利率9.425000‰计算，21018年6月7日已付300元；自2018年5月25日起至借款付清之日止，利息按月利率9.425000‰上浮160%计算）； 二、被告郝红锋、郝立同对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告郝红锋、郝立同承担保证责任后，有权向被告康保民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢3号 申请执行人：周加桂，男，1969年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：安徽绿业生态环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 被执行人：沈卫东，男，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪蕾，男，1979年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人周加桂与被执行人安徽绿业生态环保工程有限公司、沈卫东、汪蕾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）皖0503民初4265号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的为1509150元及利息。本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人汪蕾银行账户内存款236692元，本院已对上述款项进行了扣划，申请人已实现债权236692元，尚有债权1272458元及利息未实现；根据从马鞍山市不动产登记中心查询结果，轮候查封被执行人沈卫东位于本市××山区××室及××国际花园××室不动产两处，查封被执行人汪蕾位于本市花山区恒大御景湾6-701室不动产一处（已抵押），上述不动产均不便处置，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈佳伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6390号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人梁文汉，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省高州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁文汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁文汉应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金23940.9元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户共1703.12元，优先扣缴执行费441元，余款1262.12元退给申请执行人。本院还依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6390号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦