wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18097号原告程丽仙，女，1981年3月24日出生，汉族，住内蒙古包关市。被告张勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告程丽仙与被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告程丽仙于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张勇和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程丽仙撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十月八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0747号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人何善扬、刘彦宁，该公司员工。被告王平。被告张美芳。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告王平、张美芳物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 戴 燕二〇一四年十月二十七日书记员 方小娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00376-2号申请执行人:安徽宿松农村合作银行被执行人：张海涛，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：王艳，女，汉族，住安徽省宿松县被执行人：张杨仁，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：洪晓仁，女，汉族，住安徽省宿松县本院根据已经发生法律效力的(2013)松民二初字第00298号民事调解书，向被执行人张海涛、王艳、张杨仁、洪晓仁发出执行通知书，责令被执行人张海涛、王艳、张杨仁、洪晓仁偿还申请执行人安徽宿松农村合作银行200000元贷款本金、利息及逾期罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6400元,执行费4276元。被执行人张海涛、王艳、张杨仁、洪晓仁至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。本院查明：2011年1月21日,被执行人张海涛向申请执行人安徽宿松农村合作银行借款900000元,被执行人张杨仁、洪晓仁以其共有的房产作为该借款的抵押担保,本院于2013年10月17日作出(2013)松民二初字第00298号民事调解书,协议约定被执行人张海涛、王艳、张杨仁、洪晓仁在2014年1月底前偿还申请执行人安徽宿松农村合作银行200000元及利息，但被执行人张海涛、王艳、张杨仁、洪晓仁未能按以上约定还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张杨仁、洪晓仁所有的的六层楼房一栋。二、被执行人张杨仁、洪晓仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张杨仁、洪晓仁可以使用被查封的财产；但因被执行人张杨仁、洪晓仁的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第11号申请执行人：陈绪花，女，19XX年X月XX日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。被执行人陈绪喜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：徐元珍，女，汉族，住址同上，系被执行人陈绪喜妻子。本院依据已经发生法律效力的（2012）瑞民褪了第1108号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人陈绪喜、徐元珍发出执行通知书，责令被执行人陈绪喜、徐元珍三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绪喜、徐元珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人陈绪喜、徐元珍共同所有的坐落在瑞昌市赤乌西路北侧龙源路XXX号房屋一栋（瑞房权证湓城字第××号）房产的查封。2、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡智灵审判员  朱华珺审判员  陈立国二〇一四年十月二十七日书记员  王柯亮
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂潜江民初字第01559号原告游桂红，女，1974年5月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告王云丽，女，1975年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。原告游桂红诉被告王云丽房屋租赁协议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游桂红的委托代理人王斌、被告王云丽的委托代理人陈宜旺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告游桂红诉称：2014年4月22日，原告与被告王云丽经口头协商达成协议，由原告向被告交纳押金人民币（以下币种均为人民币）20000元后，被告将其承租的位于潜江中学旁的两间门面（现为“长阳清江鱼馆”）转租给原告经营。双方同时约定，如一方反悔，则双倍赔偿。原告于当日按约向被告交纳押金20000元后，耗资十余万元购买了若干制作冰淇淋的设备，打算在被告交房后正式经营，但被告迟迟不向原告交付房屋，后干脆通知原告欲解除租赁合同，且拒不退还原告交纳的押金。现提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；判令被告返还原告交纳的押金20000元，并按约双倍赔偿原告损失40000元。原告游桂红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据二：被告王云丽的身份情况详细信息打印件1份，证明被告的身份情况。证据三：被告于2014年4月22日给原告出具的收条复印件1份，证明1、原、被告于2014年4月22日达成协议，由原告向被告交纳押金20000元后，被告将其承租的位于潜江中学旁的两间门面（现为“长阳清江鱼馆”）转租给原告经营，并约定如一方反悔，双倍赔偿对方损失的事实；2、原告已向被告交纳押金20000元的事实。被告王云丽在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告游桂红于2014年4月主动要求被告将承租的门面转让给其经营，被告口头承诺后，虽收取了原告的门面转让押金20000元，但双方并未就门面转让时间及转让费用达成一致意见，转让合同尚未订立。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回；基于原告的诉请，可以确认原告违约在先。按照双方约定，原告应赔偿被告的损失。被告王云丽未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。经庭审质证，被告王云丽对原告游桂红提交的证据一、二无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。被告王云丽对原告游桂红提交的证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份证据不能证明原、被告已达成门面转让协议，因而对其证明目的不予认可。对于上述有争议的证据，本院认为，原告游桂红提交的证据三，系被告王云丽于2014年4月22日收到原告交纳的门面转让押金20000元后给原告出具的收条，被告对其真实性并无异议，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月，原告游桂红与被告王云丽经口头协商达成合意，被告将其承租的位于潜江市园林办事处章华南路3号潜江中学的1号、2号门面（现为“长阳清江鱼馆”）转租给原告经营，原告应向被告交纳押金20000元。双方同时约定，如一方反悔，应双倍赔偿对方损失。协议达成后，原告于2014年4月22日向被告交纳门面转让押金20000元。被告收到上述费用后，给原告出具了收条，载明：“今收到游桂红潜江中学门面（1号、2号）转让押金贰万元整（20000.00元，包括天然气、空调5个）。经双方协商，约定不能反悔。如一方反悔，双倍赔偿。收款人：王云丽”。之后，原告多次催促被告交付上述门面，被告均以各种理由推诿。时至原告起诉之日，被告既不向原告交付转租门面，亦不返还原告交纳的20000元押金。为此引发纠纷，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告达成的房屋租赁协议；判令被告返还原告交纳的押金20000元，并按约双倍赔偿原告损失40000元。另查明，在本案诉讼过程中，被告同意与原告解除合同，愿意返还原告交纳的押金，并表示不追究原告的违约责任。本院认为，被告王云丽与原告游桂红经口头协商达成门店转让合意，并按约收取原告交纳的门店转让押金20000元后，即与原告形成了门店转让合同关系，双方所达成的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。因双方对租赁期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告之间的租赁合同，应认定为不定期租赁合同。因双方对租赁物的交付期限及门店转让价款未予明确约定，导致双方在合同履行过程中产生争议，原告以被告拒不交付租赁房屋，单方解除租赁合同，且拒不退还原告交纳的押金等为由提起诉讼，要求解除双方达成的房屋租赁协议，并要求被告返还押金，承担违约责任。从本院庭审查明的事实来看，原告并未向本院提交支持其诉讼请求成立的相关证据，但鉴于被告在诉讼过程中同意与原告解除合同，并愿意返还原告交纳的押金，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对于原告要求与被告解除房屋租赁协议，并要求被告返还押金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告至今仍占用原告交纳的押金，从公平原则出发，被告应支付原告占用上述款项期间的利息损失。其利率标准，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。对于原告超过部分的诉讼主张，本院依法不予支持。被告辩称其虽收取了原告的门面转让押金，但双方并未就门面转让时间及转让费用达成一致意见，不存在违约的辩解理由成立，本院依法予以采纳；其余辩解理由，因与本院庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告游桂红与被告王云丽于2014年4月22日达成的房屋租赁协议；被告王云丽于本判决生效后十五日内返还原告游桂红交纳的押金人民币20000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付原告游桂红的利息损失（从2014年4月22日起计算至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止）；驳回原告游桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告游桂红负担人民币325元，被告王云丽负担人民币325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓平二〇一四年十月二十五日书记员  杨 红
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昂执字第174-3号申请执行人赵桂华，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区养禽场家属宿舍。被执行人李秋安，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，齐齐哈尔养禽场下岗工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区养禽场家属宿舍。被执行人张连喜，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，农民，齐齐哈尔养禽场下岗工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区养禽场家属宿舍。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2004）昂刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于对被执行人李XX、张XX在齐齐哈尔市养禽场的收入各5000元予以查封，现决定予以扣划至本院。另我院于2014年9月9日对被执行人李XX在中国工商银行齐齐哈尔昂昂溪支行6222020902009656841的存款账户予以冻结6个月，现有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条之规定，裁定如下：一、将被执行人李XX、张XX在齐齐哈尔养禽场的收入共计10000元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。二、对被执行人李XX在中国工商银行齐齐哈尔昂昂溪支行的6222020902009656841的存款账户予以解除冻结。三、扣划被执行人李XX的工资每月2000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2014年11月起扣划，扣至53455.00元为止）。四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2004）昂刑初字第39号刑事附带民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一四年十月二十九日书记员  赵来红
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00471号明玮颀：明玮颀与程卓增加抚养费纠纷一案，权利人明玮颀依据本院2011年8月10日作出的（2011）阳十民初字第315号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为10，080元。执行中，被执行人程卓自动履行全部义务，案件执行结束。特此通知二〇一四年十月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18124号原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵林。委托代理人徐咏，男。被告曾贱红，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告曾贱红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曾贱红达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十月八日书记员  杨 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18387号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告黄旭斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄旭斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告黄旭斌达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2154号原告张汝培。被告李淑鸾。原告张汝培与被告李淑鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告张汝培到庭参加了诉讼，被告李淑鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月10日被告以资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具欠条，约定在2013年9月10日还清欠款，但被告一直未还清。借款后，被告只归还借款部分利息，余款一直未归还。原告多次追收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金130000元及其利息（从2013年6月10日起按每月3250元的标准暂计到2014年8月15日，利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其上述主张向本院提交了《借据》作为证据，证明被告向原告借款130000元。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2012年9月10日，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：兹借到张汝培现金人民币壹拾叁万元正（130000元）。被告李淑鸾在借款人处签字捺印。原告主张被告至今未还款故诉至法院。庭审中原告主张双方口头约定借款利息为每月3250元，但原告对此陈述没有提供证据证明。以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款130000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。原告虽主张双方口头约定每月支付利息3250元，但原告没有提供证据证明，本院对原告该主张不予采信。双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告返还借款130000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应以130000元为本金从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告李淑鸾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张汝培归还借款130000元及利息（利息应以130000元为本金从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872.5元，由原告承担422.5元，被告承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一四年十月十七日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第4页共4页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5357号原告赵俊海，男。被告李永昌，男。本院在审理原告赵俊海诉被告李永昌民间借贷纠纷一案中，原告赵俊海于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月二十三日书记员  王 乐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第1535号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王买卖、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邓某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4876元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人邓某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻秀平审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十月二十八日书记员  尹英杰
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第1719号原告秦某某，女，汉族，生于1979年7月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。委托代理人高淑琴，女，汉族，生于1956年3月27日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。被告张某某，男，汉族，生于1975年2月5日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人高淑琴、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育两个女孩。因婚前相识时间短，互不了解，婚后被告因琐事经常辱骂原告，原告无法忍受，多次割腕自杀，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养两个孩子，由被告每月支付生活费1000元；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，被告不同意离婚，一切为了孩子。被告从来没有动过原告一指头，也没有骂过。经审理查明，原告秦某某与被告张某某于2004年4月21日登记结婚。婚后，于2005年1月30日生育一女孩，取名张甲；2009年6月30日生育一女孩，取名张乙。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，引起纠纷，原告提起诉讼。支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述，被告的当庭答辩；原告提供的身份证复印件1份，婚姻登记审查处理表复印件1份，平凉市第三人民医院病人出院证明书1份；被告提供的本人身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。本院认为，原告秦某某与被告张某某结婚以后，曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告秦某某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，应有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿张乙，该请求符合法律规定也比较符合实际情况，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；原告自愿偿还借其娘家的债务，这是原告对自己民事权利的自由处分，应尊其便。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告秦某某与被告张某某离婚；二、5岁女孩张乙由原告秦某某抚养，9岁女孩张甲由被告张某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，原、被告互有探望权；三、共同债务：借原告秦某某娘家5700元，由原告秦某某负责偿还。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一四年十月十三日书记员  宋 瑞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01389号申请人徐军强。申请人胡桂荣。本院于2014年9月22日受理了申请人徐军强、胡桂荣申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、胡桂荣住院期间的医疗费凭据由徐军强承担。二、徐军强一次性赔偿胡桂荣护理费、伙食补助费、误工费等各项费用共贰仟伍佰元整。三、徐军强车辆损失依据定损由徐军强承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17868号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告张莲芳，女，1962年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告沈贝娜，女，1983年6月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告张莲芳、沈贝娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1454号申请执行人陈静，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人崔昆鹏，地址翁牛特旗。被执行人王超，地址翁牛特旗。陈静与崔昆鹏、王超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔昆鹏、王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人崔昆鹏、王超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔昆鹏、王超新的财产线索，申请执行人陈静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03750号罪犯邹艺池，男，1971年2月21日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）渝五中刑初字第275号刑事判决，认定邹艺池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯邹艺池在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯邹艺池在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹艺池减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年8月20日起至2020年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一四年十月三十日书记员  陈 宏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3951号申请执行人韦巧萍。被执行人黄新月。被执行人谢莲卿。被执行人东阳市星星皮具有限公司，住所地东阳市城南西路389号。法定代表人：黄新月，执行董事。原告韦巧萍与被告黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东南商初字第659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦巧萍于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月13日向被执行人黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦巧萍未实现债权9930000元及利息，现因被执行人查无下落且财产一时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人韦巧萍于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3951号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  胡金冰二〇一四年十月二十二日代书 记员  徐青青
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第235-1号申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王峰，理事长。被执行人李显龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王小丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李显龙、王小丽融借款纠纷一案中，依法对被执行人李显龙、王小丽财产状况进行查询，未发现被执行人李显龙、王小丽可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李显龙、王小丽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年十月十日书记员 李文山
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第965号申请执行人李某某，男，2011年1月27日出生，汉族，住住青岛市崂山区。被执行人王某某，女，汉族，1988年12月5日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人李某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案中，申请人李某某于2014年7月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第751号民事判决书／（2014）崂执字第965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年十月二十七日书记员 于海波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14533号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第14533号原告杨XX，男，1954年4月3日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX宅**号。委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。委托代理人吴XX，上海市XX律师事务所律师。被告史XX，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄*号***室。被告张XX，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄*号***室。被告史XX，女，1978年7月14日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号***室。原告杨XX诉被告史XX、张XX、史XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告史XX、张XX、史XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原告与三被告系亲戚关系，被告史XX与被告张XX系夫妻关系，被告史XX系被告史XX的妹妹。2012年6月4日，被告史XX因急需资金解决车祸事宜向原告借款，要求原告将借款汇入被告史XX的银行账户，并承诺借款期限为二个月。原告遂按照要求汇入被告史XX账户人民币（以下币种同）20万元。然借款期限届满，原告再无法联系到三被告。原告认为被告张XX系被告史XX的妻子，理应承担还款责任，被告史XX系实际收款人，也应承担还款责任，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告史XX归还原告借款20万元；2、被告史XX支付原告逾期还款利息（以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月5日起计算至判决生效之日止）；3、被告张XX、史XX对上述还款及支付利息义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告史XX、张XX、史XX均未作答辩。经审理查明，2012年6月4日，被告史XX向原告杨XX出具借条一份，载明“今借杨XX人民币现金贰拾万元整，用期为二个月，到时准时还款”，被告史XX在该借条上签名署期。原告及其妻子顾明珠遂于当日取现20余万元。同日，原告按被告史XX要求将20万元汇入被告史XX的银行账户。借款期限届满，被告未能还款，原告遂于2014年4月26日提起本案诉讼，要求判如诉请。另查明，被告史XX与被告张XX系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、字条、银行利息及代扣税款清单、银行卡存款业务回单、结婚证、结婚登记申请书及当事人庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条等证据，足以证明被告史XX向原告借款20万元及原告已按其要求将借款交付被告史XX的事实，故原告与被告史XX之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，原告要求被告史XX归还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告史XX自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告史XX与被告张XX系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告张XX对被告史XX应承担的还款及支付逾期还款利息义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告以被告史XX系实际收款人为由，要求被告史XX对被告史XX应承担的还款及支付逾期还款利息义务承担连带责任，本院认为原告应被告史XX要求将借款汇入被告史XX账户，仅凭被告史XX代为收取借款的行为不足以认定原告与被告史XX间形成借贷关系，故本院对原告要求被告史XX承担连带责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款人民币20万元；二、被告史XX于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX逾期还款利息（以人民币20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月5日起计算至本判决生效之日止）；三、被告张XX对上述第一、二项判决中被告史XX应当归还的借款及应当支付的逾期还款利息承担连带责任；四、驳回原告杨XX的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元，由被告史XX、张XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫晓艳代理审判员  韩 伶人民陪审员  史增康二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨兆杰审 判 长  宫晓艳代理审判员  韩 伶人民陪审员  史增康二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2748号申请执行人孙亚芹，女，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱克勤，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张凤艳，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行孙亚芹申请执行朱克勤、张凤艳（2013）翁民初字第3278号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月八日书记员 韩月达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第12014号原告吴少杰，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人马四德、林晓（实习律师），福建成毅律师事务所律师，特别授权。被告谢志杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴少杰与被告谢志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员林晞吟独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢志杰价值60000元的存款或等值财产，并已提供担保。本院依法裁定查封被告价值60000元的存款或等值财产。原告吴少杰委托代理人马四德、林晓到���参加诉讼。被告谢志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少杰诉称，2013年2月20日，被告因经商的需要向原告借款60000元，并于当日出具一份借条给原告。原告依约履行了出借款项义务。后经原告多次催讨，被告无故推诿，拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还60000元及利息（自起诉之日起止实际付款之日止；按中国银行同期贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费及保全费620元。被告谢志杰未作答辩。经审理查明，被告谢志杰于2013年2月20日出具借条一张，载明：今向吴少杰借款人民币60000元。双方未约定利息及借款期限。原告于2014年8月22日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等为证。��告谢志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。双方并无约定借款期限及利息，原告请求被告偿还借款本金60000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2014年8月22日）起至被告实际还款之日止的利息符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴少杰借款���金60000元及利息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月22日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告谢志杰负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林晞吟二〇一四年十月十六日书记员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系��法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请���行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14743号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告郁来章，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郁来章电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心负担。代理审判员  周云菲二〇一四年十月十三日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第815号原告：魏庭彪。委托代理人：丁建武。被告：宁波市鄞州康洁油品有限公司。法定代表人：江小蔡。被告：江小蔡。原告魏庭彪为与被告宁波市鄞州康洁油品有限公司（以下简称康洁公司）、江小蔡民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案需采用公告方式向被告送达诉讼材料，故于2014年5月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏庭彪的委托代理人丁建武到庭参加诉讼，被告康洁公司、江小蔡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏庭彪起诉称：2012年11月，原告与被告江小蔡各出资1.5万元成立被告康洁公司，原、被告各占公司50%的股份，由被告江小蔡担任公司法定代表人并负责公司日常经营。2013年初，被告康洁公司因经营需要对外支付货款，经被告江小蔡与原告协商由原告设法筹资支付了公司欠付的货款，此后被告康洁公司向原告出具借条，将原告垫付的货款作为被告康洁公司欠原告的借款，借款金额为272000元，被告江小蔡也向原告口头承诺该借款由两被告共同向原告清偿。现两被告仍未偿还原告借款136000元，原告为此诉请判令被告康洁公司、江小蔡偿还原告借款136000元。诉讼中，原告变更诉请为判令被告康洁公司、江小蔡偿还原告借款132000元。被告康洁公司、江小蔡未作答辩。原告魏庭彪为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.公司章程、股东会决议各1份，拟证明原告与被告江小蔡各出资1.5万元成立被告康洁公司，原、被告各占公司50%的股份，由被告江小蔡担任公司法定代表人的事实；2.借条1份，拟证明2013年4月25日被告康洁公司向原告出具借条，写明向原告借款272000元的事实；3.录音光盘1盒、文字材料1份、短信通讯记录1份，拟证明被告江小蔡向原告承诺该借款由两被告共同向原告清偿的事实；4.银行汇款凭证1份，拟证明被告江小蔡于2014年5月17日返还了原告4000元借款的事实。被告康洁公司、江小蔡未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据1、2原件经庭审核对无误，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定，证据3无法确定录音中通话人与通讯记录中发短信者系被告江小蔡本人，证据4也无法确定汇款人为被告江小蔡，本院对证据3、4的真实性、关联性均不予认定。综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2012年11月，原告魏庭彪与被告江小蔡各出资1.5万元成立被告康洁公司，原、被告各占公司50%的股份，由被告江小蔡担任公司法定代表人。2013年4月25日，被告康洁公司向原告出具借条一份，写明借到原告272000元。本院认为：合法的借贷关系依法受保护。被告康洁公司未对借款合意及借款事实提出异议，故借款人应及时履行还款义务，借条未约定还款期限，原告可以要求被告康洁公司在合理期限内返还借款，被告至今未履行还款义务，属于违约，原告诉请要求被告康洁公司返还借款本金132000元，系原告对自身民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告江小蔡承担共同还款责任，原告未提交充分证据证明原告诉称被告江小蔡曾向原告口头承诺该借款由两被告共同向原告清偿，对原告上述诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州康洁油品有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏庭彪借款132000元；二、驳回原告魏庭彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2940元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州康洁油品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱蓓蕾代理审判员  钟 炜人民陪审员  李国富二〇一四年十月十日代书 记员  袁 静
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00854号罪犯肖建设，男，1970年12月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年5月18日作出（2011）碑刑初字第00112号刑事判决，以被告人肖建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行，刑期自二0一0年十二月二十一日至二0一八年十二月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯肖建设确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯肖建设减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年一月二十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第246号公诉机关德宏州人民检察院。被告人莫二小，曾用名莫二团，男，1987年3月3日出生，傣族，文盲，农民。2014年3月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人莫二小犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、罗璇出庭支持公诉，被告人莫二小到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年3月25日4时左右，被告人莫二小携带毒品途经芒市遮放镇户邦线6.8公里处时，被德宏公安边防支队嘎中情报站执勤人员抓获。当场从莫二小左手套内查获毒品甲基苯丙胺70.5克，毒品海洛因40克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫二小的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人对公诉机关的指控的罪名无异议，但辩解自己运输的毒品是用于自己吸食。经审理查明，2014年3月25日4时左右，被告人莫二小携带毒品途经芒市遮放镇户邦线6.8公里处时，被德宏公安边防支队嘎中情报站执勤人员抓获。当场从莫二小左手套内查获毒品甲基苯丙胺70.5克，毒品海洛因40克。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、解除劳动教养证明书。证实被告人身份情况。被告人2002年4月3日因吸毒被劳动教养，2004年11月12日被释放。2、受案登记表、立案决定书。证实本案系德宏公安边防支队嘎中情报站民警在公开查缉过程中正常查获，交由芒市公安局立案侦查。3、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录。证实2014年3月25日，德宏公安边防支队嘎中情报站侦查人员在芒市遮放镇户邦线6.8公里处设临时查缉点公开查缉。当日4时57分，莫二小驾驶摩托车从邦达方向驶来，侦查员让其停车接受检查，莫二小没有主动交代自己携带违禁品，民警对其进行人身检查，当场从其戴着手套的左手上查获一袋毒品可疑物，民警于是将其抓获。4、称量记录及取样记录。证实从莫二小左手套内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物，经称量，净重70.5克，从中随机提取0.1克样品送检；从莫二小左手套内查获外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料袋包装的毒品可疑物，经称量，净重40克，从中随机提取0.1克样品送检。5、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案从莫二小左手套内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物经送检系毒品甲基苯丙胺；从莫二小左手套内查获外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料袋包装的毒品可疑物经送检系毒品海洛因。已将鉴定意见告知莫二小，莫二小对鉴定意见无异议。6、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人莫二小的尿液经检测，结果为冰毒呈阳性、吗啡呈阳性。7、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品和其他涉案财物被依法予以扣押。8、物证照片。证实本案查获现场、毒品可疑物外包装物、称量、取样、扣押涉案物品等情况。9、情况说明。（1）莫二小被查获的时间是2014年3月25日4时57分，因查缉点现场交通不便和途中道路施工造成堵车，致使案件移交的时间是2014年3月25日12时30分；（2）莫二小供述其运输毒品的摩托车是跟户拉村委会法破村的金岩某某购买，因金岩某某经常不在家中，无法查证。经查询，该摩托车登记的车主是王某某，但王某某2010年8月12日已经死亡。该摩托车没有被盗记录。（3）莫二小供述其曾分过毒品给同村的方岩相团，经查询，方岩某某2012年10月1日已死亡。（4）莫二小供述毒品是在缅甸黑勐龙跟一个叫“老三”的缅甸男子购买，因其交代该男子信息不详，且该男子在境外，无法查证抓捕。10、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人莫二小讯问时进行了同步录音录像，没有对被告人刑讯逼供。11、被告人莫二小的供述。其供述：“2014年3月24日16时许我到缅甸黑勐龙，在一个景颇族男子的窝棚里跟他买了2400元海洛因、1040元的麻黄素。我付给了他2000元，其他的钱还差着。买了毒品后我在他窝棚里吸食了一次毒品，并在他窝棚里睡了一觉，之后我驾驶着自己的摩托车带着毒品回家。2014年3月25日凌晨4时许，我还没有到家就在邓中岔路口被抓了”。上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人莫二小携带毒品进行运输的行为已构成运输毒品罪。虽然被告人辩解自己运输的毒品是用于自己吸食，但是被告人运输的毒品数量大，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度好，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫二小犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十五日起至二0二九年三月二十四日止）。二、查获的毒品及扣押的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  杨清礼人民陪审员  李 华二〇一四年十月十四日书 记 员  李桂萍
鞍山市千山区人民法院民事判决书（2014）鞍千二初字第1672号原告赵某某，女，1978年9月5日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被告王某，男，1968年6月16日出生，汉族，现住昌图县三江口镇。原告赵某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年期间，原、被告自由恋爱，于2005年一起同居生活，2006年8月1日原告生育一女王某某。原、被告共同生活期间被告常因家庭琐事殴打原告，造成感情破裂，在2014年8月25日被告又将原告打伤，次日又继续殴打原告，原告离家出走，现原告因女儿抚养权事宜提起诉讼，原告认为女儿跟随原告生活有利于孩子的身心健康，为此起诉要求判令原、被告非婚生女王某某（2006年8月1日出生）跟随原告生活，本案的诉讼费用由被告承担。被告王某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2005年起在没有办理结婚登记手续的情况下，便以夫妻名义同居生活。并于2006年8月1日生育一女王某某，现年8周岁。同居期间由于双方经常口角打仗，导致原告与被告不在一起同居生活，现原告诉至法院要求判令原、被告非婚生女归原告抚养。审理中原告表示不愿补办结婚登记手续。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区宁远镇新堡村委会介绍信、离婚判决书、无婚姻登记证明、非婚生女王某某出生证明。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽同居生活近10年之久，但未能补办结婚登记手续，且原、被告起诉前已解除同居关系。关于非婚生女抚养一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，原、被告对非婚生女均有抚养和教育的义务，根据原、被告的实际情况，考虑到非婚生女年龄尚小，一直与原告生活，彼此之间感情比较深厚，而且又是女孩，母亲照顾更方便，由原告抚养更有利于非婚生女的健康成长。故非婚生女由原告抚养为宜，审理中原告表示自行承担非婚生女抚养费，本院予以准许。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵某某与被告王某的非婚生女王某某归原告赵某某抚养，子女抚养费由原告赵某某自行承担。案件受理费100元由原告赵某某承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘 洁人民陪审员 王 慧人民陪审员 柯红明二〇一四年十月二十日书 记 员 王 红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1830号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：刘付生，男，汉族，户籍住址：湖南省安化县，身份证号码：×××1511。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告刘付生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国担任审判长，与代理审判员魏春娜、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告刘付生经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行诉称，被告于2012年9月30日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××92，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月8日始被告持卡消费和使用，截止到2013年12月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月22日止）人民币本息及费用合计12190.86元（其中：本金9668.38元、利息及费用2522.48元）；二、被告支付2013年12月23日起至清偿日止的利息（以人民币9668.38元为基数，日利率为万分之五）；三、本案诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。被告刘付生未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年9月27日，被告刘付生（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告交行珠海分行收取相关信用卡费用的标准。被告刘付生的申请获得原告交行珠海分行批准，原告交行珠海分行向被告刘付生发放信用卡，号码为62×××92。被告刘付生持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月22日，被告刘付生的信用卡共欠透支消费本金人民币5868.38元、取现人民币3800元、利息人民币2063.63元、滞纳金人民币378.85元、其他费用人民币80元，合计人民币12190.86元，此后被告刘付生未再还款。本院认为：被告刘付生向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告交行珠海分行依约为被告刘付生办理了信用卡并提供相应的服务，而被告刘付生透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘付生因消费和取现而透支的本金累计为人民币9668.38元，应偿还给原告交行珠海分行，并支付截至2013年12月22日止的利息及费用人民币2522.48元。被告刘付生还应支付自2013年12月23日起至付清透支本金之日止，以人民币9668.38元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付生于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2013年12月22日止）本息及费用合计人民币12190.86元；二、被告刘付生于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月23日起至付清透支款本金之日止的利息（以本金人民币9668.38元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，由被告刘付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  涂永国代理审判员  魏春娜人民陪审员  王建军二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄小玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1964号原告孔祺，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人杨国营，上海明泰律师事务所律师。被告上海碧秀投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告孔祺诉被告上海碧秀投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海碧秀投资管理有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一四年十月八日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1945号罪犯胡红明，男，1980年4月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2008年10月31日作出（2008）城刑初字第245号刑事判决，以被告人胡红明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯胡红明在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯胡红明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯胡红明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡红明减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2014年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  郭朝艳人民陪审员  任思洁二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第1116号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，组织机构代码：16394571-1。住所地：即墨市龙泉镇驻地。负责人张淑华，主任。被执行人梁泽山。被执行人王淑清。被执行人王天峰。被执行人王训。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人梁泽山、王淑清、王天峰、王训金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行且申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第943号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜代理审判员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一四年十月二十七日书 记 员  郑 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第4190号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告苗文全，男，汉族，1968年5月1日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告苗文全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  蔡扬华二〇一四年十月十四日书 记 员  出 征
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民终字第1059号上诉人（原审被告）：犍为县下渡乡文碧村1组，住所地：四川省犍为县下渡乡文碧村1组。负责人：李崇权，组长。被上诉人（原审原告）：李秀连，女，1951年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。本院在审理上诉人犍为县下渡乡文碧村1组与被上诉人李秀连承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因上诉人犍为县下渡乡文碧村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人犍为县下渡乡文碧村1组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 玲审 判 员  黎 琳代理审判员  周建玲二〇一四年十月二十三日书 记 员  沈晓琴附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行终字第446号上诉人（原审原告）：赵兴柱，男，1977年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区。法定代表人：尹泉，系队长。委托代理人：李文胜，沈阳市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人：许志刚，被上诉人单位工作人员。上诉人赵兴柱诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队公安交通管理行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵兴柱向本院申请撤回上诉。经审查本院认为，赵兴柱的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赵兴柱撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 健代理审判员 杨 帅代理审判员 杨晓鹏二〇一四年十月三十一日书 记 员 张 舒
岐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）岐民初字第00801号原告武明明，男，1988年12月18日出生，汉族，农民委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。特别授权代理。被告杨新刚，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。原告武明明与被告杨新刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武明明及其委托代理人史亮到庭参加诉讼，被告杨新刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明明诉称，原、被告于2013年1月7日签订《工程机械租赁合同》，就被告租赁原告挖掘机的具体细节进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同将租赁物运至施工工地，并依合同约定提供驾驶员实际施工至2013年2月28日。由于被告未按照约定支付租费，2013年3月1日，原告依照合同约定解除了合同并将挖掘机运回了陕西。但被告一直拒绝支付拖欠的租费。故状诉法院，请求判令被告支付机械租赁费58000元，审理中变更为56667元，赔偿机械收回费用20000元，共计76667元。被告杨新刚未答辩。经审理查明，原、被告经过协商，被告租赁原告所有的挖掘机在甘肃省陇南市康县岸门口镇一施工工地挖沙。2013年1月7日，原告将挖掘机运至工地开始施工。同年1月16日双方签订书面《工程机械租赁合同》，合同约定被告杨新刚租赁原告武明明沃尔沃240型挖掘机一台，在甘肃省陇南市康县岸门口镇挖沙，每月租金￥40000元（每月按30天计算，不含税金），租赁期限3013年1月7日至2013年5月31日包月租用。自合同签订之日起每月30日为结算日，付清当月租金￥40000元，施工完成后杨新刚应立即付清剩余租金，概不拖欠。如杨新刚违约，收回机械产生的费用，由其按贰万元承担。合同签订后，被告先后两次给付原告租金14000元。至2013年3月1日，因被告拒不支付剩余租金56667元，原告遂于同日自行将挖掘机运回原籍。上述事实，有原告陈述及原告提供的工程机械租赁合同一份、证人刘晓岗、ＸＸ当庭作证证词，经当庭质证核实，能相互印证，予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意识的表示，属合法有效的合同。原告依合同约定履行了自己的义务，将自己所有的挖掘机按约定运至被告指定的施工场所进行施工，被告理应按照合同约定按期支付原告租赁费。但被告违反合同约定，逾期拒不支付租赁费，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告拒不支付租金违约，原告自行解除合同，符合法律规定。按照合同约定，原告请求被告赔偿收回挖掘机费用20000元，并不违背相关法律规定，本院予以支持。被告杨新刚经本院合法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨新刚于本判决生效后十日内支付原告武明明租赁费56667元并赔偿原告武明明收回挖掘机费用20000元，以上共计76667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费1750元，由被告杨新刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  雒 滢人民陪审员  牛海英二〇一四年十月二十七日书 记 员  康应敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第767号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人：高怀秋，经理。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）孟明锦，男，汉族，云南省宣威市人。委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司因与被上诉人孟明锦保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告孟明锦向被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司购买了机动车强制保险、第三者责任险、车损险、不计免赔险等险种，其中，交强险的最高赔付限额为110000元，第三者责任险的最高赔付限额为l00000元，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日。2013年9月28日，原告驾驶投保车辆沿宣威市宝山镇向文兴方向行驶至宝山镇虎场村委会虎场街上时，该车左前部碰撞行驶方向道路左侧道路边沿的行人李某某，左侧车身碾压李某某，造成李某某当场死亡的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定：孟明锦负此次事故的全部责任，李某某无责任。交通事故发生后，在宣威市公安局交通警察大队的主持调解下，原告与死者李某某亲属自愿达成赔偿协议，并由原告孟明锦之妻李明飞与死者李某某的亲属耿波燕、李继书签订赔偿《协议书》，由原告向死者亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等相关费用221800元，并分三次于2013年10月11日支付31800元、80000元和2013年11月15日支付110000元，共向死者亲属支付221800元。为此，特向宣威市人民法院起诉，请求判决被告在交强险范围内赔偿原告ll0000元，在第三者责任险范围内赔偿原告l00000元。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三人遭受人身或财产直接损失的，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险公司应依约在约定赔偿限额内承担赔偿责任。本案中属原告所有的事故车辆云DV7X**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、车损险、第三者责任险，不计免赔等险种且事故发生时正值保险期限内，原告要求赔偿210000元的诉讼请求仍在保险合同约定的赔偿限额内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应依约赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后l0日内向原告孟明锦在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任险责任限额内赔偿100000元，两项共计人民币210000元。案件受理费人民币4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。宣判后中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宣民初字第484号民事判决，依法改判。主要事实和理由是：一审法院认定事实不清、适用法律不当，本次交通事故发生后，被上诉人与受害人达成了赔偿协议，由被上诉人赔偿李某某亲属人民币221800元，上诉人认为被上诉人之所以赔付221800元，是为了取得受害人家属的谅解，该赔偿已经超出了实际损失。本案的实际损失应为：1、李某某的死亡赔偿金：5417元／年×20年=108340元（按农村居民计算）；2、李某某丧葬费：22540元，两项损失合计人民币130880元，这是本次交通事故的实际损失，也就是上诉人在保险责任范围内应承担的责任。一审法院在判决中仅仅以被上诉人赔付了221800元就判决保险公司赔付210000元，而对本案实际损失为多少没有作出明确的阐述，判决缺乏客观事实。被上诉人孟明锦未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人孟明锦在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司购买了机动车强制保险、第三者责任险等险种，第三者责任险的最高赔付限额为l00000元，保险期间从2013年6月7日至2014年6月6日。2013年9月28日，被上诉人驾驶投保车辆发生交通事故，造成李某某当场死亡。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定：孟明锦负此次事故的全部责任，死者李某某无责任。交通事故发生后，被上诉人孟明锦共向死者亲属支付221800元属实，且该事故发生在保险期限内，被上诉人要求赔偿210000元在保险合同约定的赔偿限额内，上诉人应该赔偿。同时，上诉人上诉称该案交通事故实际损失应为人民币130880元，该费用的计算没有事实依据，本院不予支持。本案被上诉人因此次事故实际支出的费用是221800元，要求上诉人赔付210000元没有超出保险赔偿限额，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  张玲玲二〇一四年十月十日书记员  朱 丹-1-
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路1号。负责人：毛荣福，行长。被执行人：龙飞跃。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行龙飞跃金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为700000元本金及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人龙飞跃的房产，因处置财产需要时间，被执行人龙飞跃没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第370号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第370号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盘金塶审 判 员 赵桂春审 判 员 黎爱志二〇一四年十月二十九日代书记员 梁 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17189号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告周勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海深和平物业管理有限公司因故向本院提出对被告周勇的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告周勇的起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏吾德二〇一四年十月十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2196号原告程武勤，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人程武昕，男，住上海市闵行区。被告周依，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告程武勤与被告周依房屋租赁合同纠纷一案期间，原告程武勤于2014年10月8日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程武勤撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17946号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人何敏，女。委托代理人焦月梅，女。被告郑翠兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住上海市。原告上海锐翔物业管理有限公司与被告郑翠兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,782.20元及滞纳金75.90元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十月十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00272号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆正梅，职工。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被判处有期徒刑八个月，同年10月19日释放。被告人陆正梅因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人许科，上海金时律师事务所律师。原审被告人陆爱明，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人王建清，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陆正梅、陆爱明、王建清犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）熟刑初字第00692号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人陆正梅有期徒刑九个月，判处被告人陆爱明有期徒刑七个月，判处被告人王建清有期徒刑七个月。原审被告人陆正梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆正梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆正梅撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆正梅撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑初字第00692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川代理审判员  姚一鸣代理审判员  王英明二〇一四年十月三十一日书 记 员  沈 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第374号申请执行人蔡某，个体业主。被执行人赵某，顺义宾馆业主。本院在执行申请执行人蔡某与赵某离婚纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2012)奎梨民一初字第303号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一四年十月十五日书记员  郭慧敏
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第569号原告：中国农业���行股份有限公司常山县支行。负责人：周国宾。委托代理人：胡文军。被告：徐凌霄。被告：徐伶俐。被告：林兰芳。被告：徐凌飞。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告徐凌霄、徐伶俐、林兰芳、徐凌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军、被告林兰芳、徐凌飞到庭参加诉讼，被告徐凌霄、徐伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，被告徐凌霄向原告借款800000元，到期日期为2013年9月20日，利率为6.6%，逾期利率为9.9%；2012年9月25日，被告徐凌霄向原告借款800000元，到期日期为2013年9月24日，利率为6.6%，逾期利率为9.9%，并约定“因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。被告徐凌霄以其夫妻共有的位于常山县招贤镇振兴路北侧常房权证房改综字第××号住房及父徐明亮（已因病死亡）、母林兰芳共有的位于常山县招贤镇振兴路北侧常房权证房改综字第××号商住房为上述二笔借款作抵押，抵押担保的范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用”。被告徐伶俐是被告徐凌霄的配偶，应对上述二笔借款承担共同还款连带责任。贷款到期后，原告对借款人进行了多次催收，被告徐凌霄、徐伶俐、林兰芳未能偿还借款本息。现诉至法院，要求被告徐凌霄、徐伶俐共同偿还贷款本金1600000元，并支付利息150421.19元（利息计算截止2014年8月6日，次日起至贷款还清日止的利息按借款合同约定的利率据实结算）；确认原告对被告徐凌霄、徐伶俐所有的用于抵押的房地产及徐明亮（已因病死亡）、林兰芳所有的用于抵押的房地产，就以上权利享有优先受偿权。诉讼中，原告因发现遗漏被告，故申请追加遗产继承人徐凌飞（徐明亮之女）为共同被告，确认对其父母的抵押财产就所担保的债权享有优先受偿权。被告徐凌霄、徐伶俐未作答辩。被告林兰芳、徐凌飞当庭答辩称，对该笔贷款无异议。原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：证���一、《最高额担保个人借款合同》一份和借款凭证两份，用以证明被告徐凌霄向原告借款1600000元，用于生产经营周转，双方约定了借款期限，借款利率为6.6%，同时对利息支付、还款方式、违约责任等进行了约定。证据二、欠息证明一份，用以证明截止2014年8月6日，被告徐凌霄尚欠借款本金1600000元及利息150421.19元未归还。证据三、房地产抵押清单、房屋他项权证、土地使用权他项权证各两份、财产共有人同意抵押承诺书一份，用以证明被告徐凌霄、徐伶俐用其共同所有的位于常山县招贤镇振兴路北侧常房权证房改综字第××号住房及徐明亮、被告林兰芳用其共同所有的位于常山县招贤镇振兴路北侧常房权证房改综字第××号商住房对上述借款进行抵押，并办理了抵押登记，原告是权利人，享有抵押权。证据四、原告营业执照、组织���构代码证、诉讼代表人身份证明、四被告的身份证和结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告和四被告的身份情况，及被告徐凌霄、徐伶俐系夫妻关系，所签订的合同为合法有效；被告徐凌飞系徐明亮和被告林兰芳的婚生女儿。被告徐凌霄、徐伶俐、林兰芳、徐凌飞未提供证据。以上证据经质证，被告林兰芳、徐凌飞无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因被告徐凌霄、徐伶俐在指定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。综上，结合原告及被告林兰芳、徐凌飞在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月20日，被告徐凌霄作为借款人，被告徐凌霄、徐伶俐、林兰芳��徐明亮（已病故）作为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告徐凌霄、徐伶俐以其共有的位于常山县招贤镇振兴路北侧常房权证房改综字第××号住房及徐明亮、被告林兰芳共有的位于常山县招贤镇振兴路北侧常房权证房改综字第××号商住房为被告徐凌霄在原告处的借款作抵押，三方并对抵押担保的范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，2012年9月21日，被告徐凌霄向原告借款800000元，到期日期为2013年9月20日；同年9月25日，被告徐凌霄向原告借款800000元，到期日期为2013年9月24日；以上两笔借款利率为6.6%，逾期利率为9.9%。贷款到期后，被告徐凌霄未能清偿借款本金及利息。另查明：借款时被告徐凌霄、徐伶俐系夫妻；被告徐凌霄、林兰芳、徐凌飞系徐明亮的法定继承人。现原告诉至法院，诉���如前。本院认为，原告与被告徐凌霄、徐伶俐、林兰芳及徐明亮之间签订的《最高额担保个人借款合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告徐凌霄收到原告发放的贷款1600000元，未按照约定全面履行还款之义务，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金、承担利息及罚息，并对抵押的财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐凌霄、徐伶俐经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凌霄、徐伶俐共同偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金1600000元，利息150421.19元（计算至2014年8月6日止）；自2014年8月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告徐凌霄、徐伶俐共同所有的位于常山县招贤镇振兴路北侧常房权证房改综字第××号住房；被告林兰芳及法定继承人徐凌霄、徐凌飞共同所有的位于常山县招贤镇振兴路北侧常房权证房改综字第××号商住房在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20554元，减半收取10277元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一四年十月十六日书记员  张造忠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1305号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇青援路125号。被告张为亮，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。被告张在周，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。被告张为彦，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张为亮、张在周、张为彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张为亮、张在周、张为彦连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张为亮在2006年11月21日向我行借款50000元，2007年11月20日到期，借款凭证号102120721，按约定到期归还本息，被告张在周、张为彦自愿为借款人张为亮的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠49892.38元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告张为亮、张在周、张为彦经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年11月21日张为亮与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款50000元，借款用途为客运，期限为2006年11月21日至2007年11月20日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，根据逾期天数在合同利率基础上加收50%的逾期利息。2、被告张在周、张为彦在2006年11月4日与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告张为亮在2006年11月4日至2008年11月4日期间办理的本金数额50000元的借款提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、被告张为亮在2009年4月8日和2009年8月9日两次共计偿还借款本金107.62元，尚欠本金49892.38元，利息一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。认定上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书和改制公告等，上述证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张为亮、张在周、张为彦与原沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告张为亮作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张在周、张为彦作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金49892.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张在周、张为彦承担还款责任之后有权向被告张为亮进行追偿。被告张为亮、张在周、张为彦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为亮于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49892.38元及利息（2006年11月21日至2007年11月20日按照本金50000元和约定月利率10.464‰计算，2007年11月21日起根据逾期天数按照约定月利率10.464‰加收50%计算逾期利息）。二、被告张在周、张为彦对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告张为亮、张在周、张为彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周京刚审 判 员  赵顺廷人民陪审员  刘兆芹二〇一四年十月二十九日书 记 员  李洪莲
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第5446号原告石志兵。被告南通海林船务有限公司。法定代表人庄茂银。原告石志兵与被告南通海林船务有限公司（以下简称海林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告石志兵、被告法定代表人庄茂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志兵诉称，2012年2月至2013年10月，原告为被告所承包的上海华润大东船务有限公司的工程施工，经结算工程款共计人民币（以下币种均为人民币）121，000元。双方达成分期付款协议，约定于2014年1月27日付款60，000元，2014年6月30日，付款61，000元。现被告已付款70，000元，余款51，000元未付。为此，原告诉至本院，要求被告给付工程款51，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、协议一份；2、承包合同复印件一份。被告海林公司公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，但在2014年8月23日又给付了原告19，000元，因此尚欠工程款为32，000元。但因原告的施工有质量问题，故反诉要求原告赔偿其经济损失35，000元。被告向本院提交了如下证据：1、质量违规处罚单；2、保证金考核单；3、结账单。审理中，经释明，被告明确表示不缴纳反诉受理费。原告对被告又给付了工程款19，000元无异议。但经调解，双方对工程余款的给付时间未能达成一致意见，致调解不成。经审理查明，2012年2月至2013年10月，原告为被告所承包的上海华润大东船务有限公司的工程施工，经结算工程款共计人民币121，000元，约定分期付款，最后一笔钱款应于2014年6月30日付清。现被告已付工程款89，000元，尚欠工程款32，000元。本院认为，原告为被告工程施工，被告应支付相应工程款。现被告已支付了部分工程款，应当予以扣除，余款理应及时支付。被告明确表示不缴纳本案反诉受理费，对其反诉依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告南通海林船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石志兵工程款人民币32，000元；二、被告南通海林船务有限公司要求原告石志兵赔偿人民币35，000元的反诉请求按照撤诉处理。案件受理费人民币1，075元，减半收取计人民币537.5元，由被告南通海林船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 娟二〇一四年十月二十三日书 记 员 于正超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第576号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海地清建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈中杰。被告上海万联房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪子雄。被告沈地清，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告王琰，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海地清建材有限公司、上海万联房地产开发有限公司、沈地清、王琰金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海地清建材有限公司、上海万联房地产开发有限公司、沈地清、王琰的银行存款人民币16,414,319.42元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海地清建材有限公司、上海万联房地产开发有限公司、沈地清、王琰的银行存款人民币16,414,319.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十月十四日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1811号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰。被告飞利浦（中国）投资有限公司。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告飞利浦（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序合并进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第1847号原告吕某某，女，出生于1965年7月30日。委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。被告徐某某，男，出生于1966年3月2日。原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1990年经人介绍认识，同年8月24日登记结婚，婚后生育二女一子。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。被告于2003年离家出走至今杳无音信。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告向本院提供了如下证据以支持其主张：1、1990年8月24日原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口登记薄一份，证明原、被告夫妻关系及原、被告婚生子女的情况；3、新密市苟堂镇劝门村村民委员会出具证明一份，证明被告的身份及其2003年3月离家出走至今下落不明的情况。被告徐某某在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。本案经审理查明：原、被告1990年经人介绍认识，同年8月24日登记结婚，婚后生育二女一子，均已年满18周岁。婚后双方常因家务琐事吵架、生气。被告于2003年3月因生气离家出走至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，原、被告不能用正确的方式处理好家庭矛盾，被告离家出走至今下落不明，原、被告分居长达十一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，对于夫妻共同财产无法查明，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吕某某与被告徐某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳人民陪审员  张军晓人民陪审员  吕福村二〇一四年十月二十八日书 记 员  王富枝
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4065号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告张波，男，1970年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张波供用热力合同合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付取暖费1999.24元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十月二十日书记员  杨 巍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02151-1号申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人孙桂兴，经理。被执行人高福兰，女，1965年4月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）怀民初字第00871号民事判决书，向被执行人高福兰发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高福兰未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高福兰的银行存款人民币八百七十二元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、冻结、划拨被执行人高福兰应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高福兰应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员 周 科二〇一四年十月三十日书记员 张晓丹
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第64号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：王某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一二年五月十日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年四月十八日作出山抚费征字（2014）第109208112-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26436元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208112-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月十八日依法送达给被执行人王某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月十八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208112-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计26436元交付本院；三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人王某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月十五日书记员  陈 珊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第588号罪犯张军舰，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市平山区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。1995年5月17日本溪市中级人民法院作出（1995）本刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张军舰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年9月22日辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自1998年9月22日起至2017年3月21日止），剥夺政治权利四年。沈阳市中级人民法院分别于2000年8月10日裁定减刑一年九个月，2002年8月16日裁定减刑一年六个月。2004年4月29日沈阳市大东区人民法院判处加刑四年，合并执行十四年（刑期自2003年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金1000元。2011年9月1日本院裁定减刑一年三个月（刑期自2003年6月9日起至2016年3月8日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分535分，记功5次，表扬2次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部执行罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张军舰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年6月9日起至2014年11月8日止）。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡