wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1564号之一原告：邓世水委托代理人：唐江涛、龚晗，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：邵国永被告：胡君委托代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：冯雪琪，湖北赞达律师事务所实习律师（特别授权）。本院在审理邓世水诉邵国永、胡君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案。原告邓世水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12300000元及利息（利息按月息2%标准算至全部借款清偿之日止，暂算至2019年1月9日为8933731元）。事实和理由：被告因项目急需资金向原告借款，原告通过现金及转账方式累计向被告支付借款1530万元整，后被告偿还300万元，被告于2014年11月3日向原告出具《借条》。2016年5月24日原、被告双方又针对上述借款分别签订了《借款合同》及《借条》，确认被告借款的本金、期限及利息。后被告拒不偿还剩余借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告邵国永、胡君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至武汉市中级人民法院管辖。理由：1、原、被告民间借贷三案应当合并审理，原告拆分立案明显回避级别管辖，应由武汉市中级人民法院管辖；2、按照“原告就被告”的管辖原则，被告户口所在地和经常居住地均不在贵院辖区，贵院亦不应当受理此案，贵院对该案无管辖权。本院经审查认为，原告自行选择分三案起诉，系其处分自身权利的行为，且每案诉讼标的额均未超过3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应属于基层法院审理范围。对于被告提出的应由被告所在地人民法院管辖的异议，因该案为合同纠纷，原告要求被告归还借款，原告所在地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故原告所在地人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回被告邵国永、胡君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一九年六月十四日书记员  刘丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢421号 黄硕、宋永、黄莎： 本院立案受理的黄硕与宋永、黄莎买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按（2014）泉民初字第2592号民事判决书履行完毕。结案方式为自动履行，故此案已结案，特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1342号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅锦胜，男，1967年2月26日出生，汉族，文盲，户籍住址广东省汕尾市，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪于2012年4月19日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月20日刑满释放；又因犯抢夺罪于2018年7月12日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月11日刑满释放。因本案，于2018年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人傅锦胜犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤0304刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人傅锦胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人傅锦胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人傅锦胜自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅锦胜撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月二十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1986号原告：王某，住甘肃省会宁县。现住会宁县。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、要求被告承担同期银行利息至借款还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告以需给他人偿还债务，自有资金不足为由向原告借款，原告出于帮助之心，向被告借款7000元。当日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年5月12日还清。后还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由至今未还。被告魏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2欠条1份，以证明欠款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为魏某，欠款金额为7000元整，且有欠款人魏某的签名捺印确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告魏某以资金不足为由向原告王某借款7000元，并出具欠条一份，欠条记载：“魏某欠王某7000元整，今欠王转7000元整，魏某，2017.5.12，还款期，2019.5.12”。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、本案中，被告魏某向原告王某借款7000元并出具借据1份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告王某要求被告魏某偿还借款本金7000元的请求，本院予以支持。二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，从原告提供的条据显示，原、被告未约定利息。故对原告王某要求被告魏某支付其利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告魏某偿还原告王某借款本金7000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年六月六日书记员 何涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。负责人：刘剑平，行长。委托诉讼代理人：俞萍萍（特别授权），女，上海浦东发展银行股份有限公司南通分行职员。被告：李中权，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：樊玉娟（曾用名万玉娟），女，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）与被告李中权、樊玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行的委托诉讼代理人俞萍萍到庭参加诉讼，被告李中权、樊玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中权、樊玉娟偿还贷款本金21125.1元、至2018年11月5日的利息罚息925.34元及自2018年11月6日至还清之日的罚息、复利（以本金21125.1元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息；以利息478.58元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%后再上浮50%计算复利）；2、原告有权就被告李中权、樊玉娟抵押的位于南通市产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年2月11日被告因购买南通市产向原告贷款160000元，贷款期限10年，采用按月等额本息还款方式，利率按中国人民银行同档期基准利率上浮10%，被告以南通市产提供了抵押，原告于2009年2月11日向被告发放贷款。现被告己经违约，原告向其发放贷款提前到期通知书。截止2018年11月5日，被告结欠本金21125.10元，利息及罚息925.34元。被告李中权、樊玉娟未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的《个人购房借款合同》、借款凭证、他项权证、贷款提前到期通知书及快递单、利息清单等证据、结合原告举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：2009年2月11日，原告浦发银行南通分行（贷款人）与被告李中权（借款人、抵押人）及樊玉娟（抵押人）签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：原告向被告提供金额为160000元的贷款，用于购买南通市屋，该款被告授权原告直接转入被告指定的南通和睦房地产开发有限公司账户；贷款期限为10年，贷款采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%计算；还款采用等额本息还款法，还款日为每月5日；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮50%执行，对逾期利息按罚息利率计收复利，有权宣布已提用贷款部分的本息全部提前到期；被告以南通市屋为贷款本息及费用提供抵押担保，担保的范围为被告在合同项下全部到期（包括原告宣布提前到期的情形）应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期利息及罚息）、实现抵押权的费用等。2009年2月17日，南通市屋办理了抵押权登记，登记的他项权利人为本案原告，所有权人为被告李中权、樊玉娟，登记的债权数额为160000元，他项权证号为南通房他字第10002648号。上述合同签订后，原告于2009年2月11日将案涉款项发放至被告指定账户。贷款发放后，被告清偿了截至2018年2月4日之前的本息，此后被告开始违约，未有任何还款。2018年10月31日，原告以邮政特快专递方式向被告发出《提前到期通知书》，告知被告：因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告通知合同项下的贷款全部提前到期，被告应在2018年11月5日向原告归还贷款本金21125.10元，及利息、罚息878.04元，暂计算至2018年10月30日，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。截至2018年11月5日，被告结欠原告本金21125.10元、利息及罚息925.34元。另查，被告李中权、樊玉娟系夫妻关系，双方于1988年5月27日登记结婚。本院认为，原告浦发银行南通分行与被告李中权、樊玉娟签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告李中权发放了贷款，其未能按约及时还本付息，违反了合同约定，其应当清偿本息并承担违约责任，被告樊玉娟与李中权系夫妻关系，贷款用于购房，所购房屋亦登记在二人名下，樊玉娟应与李中权共同承担还款责任。原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求两被告清偿全部本金和到期利息、支付罚息等的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告可就该房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。对于贷款提前到期后的罚息、复利，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的罚息、复利利率计算。被告李中权、樊玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中权、樊玉娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行贷款本金21125.1元。二、被告李中权、樊玉娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行至2018年11月5日的利息及罚息925.34元。三、被告李中权、樊玉娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行自2018年11月6日至还清之日的罚息、复利（以本金21125.1元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息；以利息478.58元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%后再上浮50%计算复利）四、对于本判决书所确定的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行有权以被告李中权、樊玉娟名下坐落于南通市屋折价或者拍卖、变卖所得价款按南通房他字第10002648号他项权证书登记的债权数额和顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元、公告费590元，合计人民币941元，由被告李中权、樊玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费351元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 高 洁人民陪审员 朱 平人民陪审员 曹雨林二〇一九年六月十一日书 记 员 吴梦瑶
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执512号 案件当事人：李跃军、江西省城建建设集团有限公司 关于李跃军与江西省城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为本金351605.00元，执行费5174元，迟延履行期间债务利息1661.00元。经本院立案执行，被执行人江西省城建建设集团有限公司已主动缴纳全部案款共计358440.00元。本院已于2019年7月25日，将案款向申请执行人李跃军全额支付。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初502号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终1749号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李亮，男，1985年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪）因与被上诉人李亮商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判。事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。根据商品房买卖合同第十二条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，且不超过已付房款的5%。据此可知，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、约定的违约金过高，请求法院予以调低。1.逾期交房的损失主要在于同期租房损失。在被上诉人并未举证证明其实际损失的情况下，即使按同期市场租金20元／平米／月推算，合同约定的逾期交房违约金已经在租金损失数倍以上，远远超过损失的30%，请求法院予以调低。2.逾期办证对被上诉人而言，并未造成任何损失。因此损失为零的基础上，合同约定的逾期办证违约金远远超过损失的30%，请求予以调低。 被上诉人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中德世纪的上诉请求，维持原审判决。 李亮向一审法院起诉请求：判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金41047元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金68548元（从2016年5月1日起计算至2018年8月14日止，按已付房款每日万分之一计算）。 一审法院认定事实：李亮于2012年11月3日购买中德世纪开发的位于成都高新区房屋，总款为820938元，合同约定出卖人应当于2015年4月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李亮向中德世纪支付了全部的房款，于2015年7月26日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪的上诉请求与被上诉人李亮的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截至时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格、取得面积实测报告证明。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德世纪向李亮交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德世纪的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德世纪上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，李亮基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不明显不高；且中德世纪公司亦未举证证明其违约行为对李亮造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德世纪的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2492元，由上诉人四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年六月二十五日 书记员 龙春光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8508号 韩懿： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初865号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年5月30日你已缴纳罚金5000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初757号 原告:刘桂英，女，1949年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所实习律师。 被告：唐山市浒源骨质瓷有限公司，住所地：唐山市开平区前屈庄村西。 法定代表人：王树起，该公司总经理。 本院于2019年5月5日立案受理原告刘桂英与被告唐山市浒源骨质瓷有限公司劳动争议纠纷一案，2019年6月11日，原告刘桂英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘桂英负担。 审判员  庞剑萍 二〇一九年六月十一日 书记员  张 蔷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5303号原告：潘丽惠，女，1977年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张叶盛，男，1973年3月24日生，汉族，住址同原告。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告潘丽惠与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张叶盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付违约金人民币8100元(以下币种同)。事实和理由：2016年1月3日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，租期从2016年2月3日至2021年2月2日，前三年每月租金2,700元，第四年每月租金2,850元，第五年每月租金3,000元，租金支付方式为付三押一，即被告自2016年1月25日起向原告支付租金，以后每三个月的最后一个月的25日向原告支付租金。但从2018年10月25日起，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催告，被告依然没有支付拖欠的款项。且被告于2018年10月16日在总部(上海市徐汇区钦州北路XXX号新汇园90幢9座)贴出告知书，明确表示因公司经营问题已无力支付租金，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了不动产权证书、《房屋托管租赁合同》、中国农业银行交易明细清单、催款通知书为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系潘丽惠和张叶盛共同共有。2016年1月3日，潘丽惠(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年2月3日起至2021年2月2日止；前三年租金为2,700元/月，第四年租金为2,850元/月，第五年租金为3,000元/月；付款方式押一付三；交房日期为2016年1月3日，双方交房验收后5个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金；押金金额为2,700元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，潘丽惠按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向潘丽惠支付了租赁押金2,700元。因寓见公司于2018年7月31日支付了最后一笔租金8,100元后未再支付租金，潘丽惠三次向寓见公司发出《催款通知书》均未能送达寓见公司，遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，潘丽惠已于2019年年初自行收回涉案房屋。审理中，潘丽惠表示已将合同约定的违约金自行调整为三个月租金即8,100元，并要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣违约金。本院认为，潘丽惠与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使潘丽惠签订合同目的无法实现。现潘丽惠主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。由于寓见公司违约致使租赁合同解除，潘丽惠主张寓见公司承担解除合同违约金，于法有据，现潘丽惠自行调整违约金为三个月租金，于法不悖，本院予以准许。关于寓见公司已付押金2,700元，潘丽惠要求抵扣寓见公司应付违约金，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘丽惠与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽惠违约金人民币5,400元(已抵扣租赁押金2,700元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初963号原告：温州市无线电管理局，住所地：温州市鹿城区飞霞桥路68号国信大厦30楼。负责人：陈华东，局长。委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹少将，浙江金土地律师事务所律师。被告：温州国信房地产开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室。法定代表人：朱参平，董事长。原告温州市无线电管理局与被告温州国信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告温州市无线电管理局的委托诉讼代理人詹少将到庭参加诉讼。被告温州国信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市无线电管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告抵押金20万元并赔偿利息损失（按本金20万元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前身温州国信房地产开发公司于1998年12月24日与原告签订《商品房销售合同》时签订了一份《补充协议书》，约定：原告使用被告开发的温州市鹿城区国信大厦最高层（第33层）以放置仪器设备，使用期限20年，由原告交付抵押金20万元，使用期间抵押金利息抵作租金，到期后抵押金本金退回。此后，原告依约交付抵押金20万元，并使用上述楼层至今。温州国信房地产开发公司原系国有企业，成立于1988年，并于2006年11月根据温州市政府文件完成改制（承债式改制），变更为私营有限责任公司。被告作为温州国信房地产开发公司改制后的承继企业，负有继续履行到期返还上述抵押金的义务。此后，原告获悉，被告的公司财务状况现已严重恶化，公司生产经营陷入停滞，累次遭受司法诉讼，已被列入失信被执行人名单。据此，原告有理由认为被告具有严重合同违约风险，无法承担到期返还抵押金20万元的法律责任。为保障自身合法权益，原告依法行使不安抗辩权，多次联系被告要求提前返还抵押金20万元，均未果。本院经审理查明：浙江省无线电管理委员会办公室温州市管理处因业务发展所需向温信、浙信房地产开发温州合作办购得国信大厦十六层整层楼面，双方于签订《商品房销售合同》的同时签订了一份《补充协议书》，约定：浙江省无线电管理委员会办公室温州市管理处因行业工作的特殊性需在国信大厦最高层（第三十三层）室内设置仪器设备，温信、浙信房地产开发温州合作办同意其交抵押金20万元，在二十年期限之内（1998年12月24日-2018年12月23日止）有偿使用，使用期间押金利息抵作租金，总建筑面积为136.2㎡。到期后抵押本金退回浙江省无线电管理委员会办公室温州市管理处。合同落款处加盖了温州国信房地产开发公司合同专用章及浙江省浙信房地产公司合同专用章。1999年4月2日，浙江省无线电管理委员会办公室温州市管理处以银行转账支票方式向温信、浙信房地产开发温州合作办交付押金20万元，温信、浙信房地产开发温州合作办开具了相应的收款收据。2005年11月30日，温州国信房地产开发公司与浙江省信息产业厅温州市无线电管理处签订一份《补充协议》，约定：1998年，浙江省信息产业厅温州市无线电管理处因无线电监测需要和温州国信房地产开发公司商妥在国信大厦楼顶（34层）设置铁塔一座，并签订了协议。当时浙江省信息产业厅温州市无线电管理处向温州国信房地产开发公司缴付的20万元押金，至今仍存放在温州国信房地产开发公司账户，经双方协商，该押金继续存放温州国信房地产开发公司账户，到期（2018年12月23日）由温州国信房地产开发公司负责归还。根据市府有关文件，温州国信房地产开发公司已进入承债式改制，改制后的企业继续履行到期归还押金的责任，相关的承接手续由温州国信房地产开发公司给予办理。另查明：1.原告名称变更沿革为从浙江省无线电管理委员会办公室温州市管理处变更为浙江省信息产业厅温州市无线电管理处再变更为温州市无线电管理局。2.被告名称变更沿革为从温州国信物业发展公司变更为温州国信房地产开发公司再变更为温州国信房地产开发有限公司。上述事实，由原告无线电管理局提供的统一社会信用代码证书、情况说明、公司登记基本情况表、《补充协议书》、浙江省统一收款收据、《补充协议》、转账支票存根等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《补充协议》的约定，原告交付的20万元押金存放在被告账户，到期（2018年12月23日）由被告负责归还。现租赁期限已届满，被告应当按照约定履行归还押金的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告返还押金20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于租赁合同到期后租赁物的返还以及腾空期间的占有使用费问题，由双方另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州国信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市无线电管理局押金20万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2018年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告温州国信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郭 靓 斐人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年六月十二日书 记 员 张 亦 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4405号原告：北塘区平霞管件商行，住所地江苏省无锡市金桥商贸城南楼4号。经营者：王的平，该商行业主。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：周晓艳，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市惠山区。原告北塘区平霞管件商行与被告周晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北塘区平霞管件商行的委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼。被告周晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北塘区平霞管件商行向本院提出诉讼请求：1.判令周晓艳支付拖欠货款19782元及自起诉之日起至全部清偿之日止的利息（按6%计算）；2.判令周晓艳承担本案诉讼费用。事实与理由：周晓艳于2012年起多次到北塘区平霞管件商行进货，每次累计到一定的货款后，双方结账。周晓艳一向信誉良好，双方之间无其他纠纷。后周晓艳到北塘区平霞管件商行进货后，未归还货款。商行的经营者王的平就去向周晓艳追讨，周晓艳写下欠条，承诺了还款事宜。因周晓艳未在承诺的时间内归还拖欠货款，故北塘区平霞管件商行诉至法院。周晓艳未作答辩。根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月18日，周晓艳向北塘区平霞管件商行经营者王的平出具欠条一张，载明欠王的平货款19782元，在4月28日前付1万，其余余款下个月月底付清等内容。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，周晓艳向北塘区平霞管件商行经营者王的平出具的欠条，系当事人真实意思的表示，合法有效。周晓艳作为买受人，应当履行支付拖欠货款的义务。周晓艳未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。北塘区平霞管件商行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付北塘区平霞管件商行货款19782元并支付逾期利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以19782元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由周晓艳负担。该款已由北塘区平霞管件商行预交，周晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给北塘区平霞管件商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月十一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3441号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，经理。 委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。 负责人：王海波，经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋清汶，男，1990年7月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明辉，男，1980年2月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被上诉人（原审被告）：富裕县鑫鑫源车队。住所地：黑龙江省富裕县富裕镇二街酱菜厂南。 法定代表人：胡全美，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人蒋清汶、李明辉、富裕县鑫鑫源车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案所涉交通事故造成蒋清洋、蒋清汶受伤，蒋清洋经医院抢救无效死亡。除本案外，蒋清洋的近亲属在一审法院另案对责任人也提起了诉讼，案号为（2018）鲁0783民初6379号。就同一交通事故，一审法院在两个案件中对蒋清汶与李明辉的责任比例，一个案件按二八的比例划分，一个案件按三七的比例进行划分，同案不同判，结果相矛盾。此外，就阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的交强险赔偿责任，本案判决其承担23000元的赔偿责任，（2018）鲁0783民初6379号判决承担110000元的赔偿责任，已超过了保险公司应承担的交强险的责任限额，违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，致使判决结果失当，故，应发回原审法院重新审理，统一裁判尺度，依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8184号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司预交的二审案件受理费188元，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司预交的二审案件受理费2624元均予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年六月二十八日 书记员  童瑶涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8498号 冯文勰： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初628号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年5月7日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2931号包头神华物业服务有限责任公司诉郭维物业原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告郭维物业服务合同纠纷一案,原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉.审判员 梁雪梅 2019年6月4日书记员 张婷婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2669号申请人：刘秀红，女，1971年9月24日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘新峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住邹平市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。申请人刘秀红因与被申请人刘新峰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新峰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款33000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币33000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘秀红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新峰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款33000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费350元，由刘秀红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢129号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人陶秋琼，女，1989年12月02日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陶秋琼金融借款合同纠纷一案，(2012）青民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执503号执行裁定书，轮候查封了被执行人陶秋琼名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城1号楼2单元3层2-303号不动产，经商请首封法院南宁市江南区人民法院移送我院执行。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年06月09日，买受人左少宁(公民身份号码：)通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价694000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陶秋琼名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城1号楼2单元3层2-303号不动产查封； 二、位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城1号楼2单元3层2-303号不动产不动产权自本裁定送达买受人左少宁(公民身份号码：)时起转移； 三、买受人左少宁(公民身份号码：)可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8443号 张蕾： 关于你侵犯公民个人信息一案，根据（2019）粤0604刑初74号刑事判决书、（2019）粤06刑终339号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，2019年5月13日你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1051号被执行人：刘龙，男，汉族，1995年4月3日出生于马鞍山市，小学文化，无业，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  沈 艳
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初453号原告：姬某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：石某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：固阳县金山镇民胜村民委员会。委托诉讼代理人：石某。原告姬某与被告石某、被告固阳县金山镇民胜村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人张某，被告石某、被告固阳县金山镇民胜村民委员会（以下简称民胜村委会）的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装载机租赁费34400元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年固阳县实施“十个全覆盖”期间，上述二被告租赁原告装载机一台在包头金山工业园区管理委员会民胜村委的辖区施工，并且约定了付款方式及费用负担。事后原告与被告石某对装载机租赁时长及单位租金进行核算：自2016年7月7日租赁原告装载机陆续至2016年9月26日，共计202小时，每小时租金是200元，共计产生机械租赁费40400元。后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告总是找借口拖延，无奈原告只能诉诸法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。石某辩称，十个全覆盖期间，杨记龙是园区的负责人，其找到我让我找机械在民胜村委范围内干活，所以我就找到了姬某。因为我觉得这是园区的十个全覆盖工程，我也是受到了园区领导的指示才雇佣的原告装载机工作。所以我认为本案的主体责任人是园区，不是我本人。我说的园区是金山工业园区。被告民胜村委会的答辩意见与石某意见一致。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年在固阳县实施“十个全覆盖”工程期间，姬某的装载机受雇在民胜村委会辖区内施工干活。2017年10月15日，民胜村委会主任石某手书“2016年金山工业园区、民胜村委‘十个全覆盖’工程租用姬某装载机说明”一份，载明2016年7月7日至2016年9月26日期间费用“202小时，每小时200元，合计40400元”，落款为“园区负责人：杨计龙，村委负责人：石某”。还查明，2018年年初石某给付姬某装载机租赁费用3000元。2019年1月11日民胜村委会书记闫翠英给付姬某装载机租赁费用3000元。本院认为，本案的争议焦点为姬某的装载机租赁费应该由谁承担。本案中，石某联系姬某要求其开装载机在民胜村委会辖区内施工，工程受益人为民胜村委会，且石某、闫翠英作为民胜村委会负责人给付过姬某部分装载机租赁费用，故本院认定石某联系姬某租用其装载机的行为是职权范围内的事项，是职务行为，产生的民事责任应该由民胜村委会承担。民胜村委会应支付姬某剩余租赁费34400元。关于石某辩称其受到了金山工业园区领导指示才雇佣的姬某装载机，但未向本院提交相关证据，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固阳县金山镇民胜村民委员会给付原告姬某装载机租赁费用人民币34400元；二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。以上款项待本判决生效后三十日内，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告固阳县金山镇民胜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姚文晋 二〇一九年六月十二日书记员 马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5852号 原告：任雪丽，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐力华，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室，统一社会信用代码证号码:××。 负责人：吕丽贞。 原告任雪丽与被告徐力华、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任雪丽撤回起诉处理。 审判员 林 毅 二〇一九年六月十二日 书记员 王欢欢
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执5624号 林瑞珍、林瑞英、林惠权、林惠兴： 关于林瑞珍、林瑞英申请执行林惠权、林惠兴继承纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年六月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-3393951
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1781号之一申请执行人李正香，男，1984年5月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人钱托，男，1990年5月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李正香与被执行人钱托买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款35835元及利息，并负担案件受理费696元、执行费437.53元、公告费200元。执行立案后，本院于2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱托履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱托逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱托的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱托有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年6月11日，暂未发现被执行人钱托有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱托拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱托采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李正香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱托暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇一九年六月十二日书记员  赵 琼
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执172号 申请执行人杨家怀与被申请执行人贵州名古城房地产经纪有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中贵州名古城房地产经纪有限公司履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执172号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年六月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特46号 申请人：潍坊雨竹文化传媒有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路107号城建顺通花园4号楼301室。 法定代表人：刘菲菲。 委托诉讼代理人：李华涛，山东翰来律师事务所律师。 被申请人：陈双双，女，回去按住，1996年9月16日出生，汉族，住昌邑市。 申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司与被申请人陈双双申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年4月9日立案后进行了审查。本案现已审理终结。 申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司称，被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以公正裁决的证据，导致裁决结果错误。被申请人在申请人处工作期间，违反申请人规章制度，连续旷工，且直播过程中存在违反国家有关互联网直播的法律规定，导致直播平台被封号并清退。仲裁裁决认定的被申请人工资数额错误，因被申请人没有底薪，其工资按提成计算，仲裁裁决武断的认定工资数额10000元系适用法律错误，认定事实不清。 被申请人陈双双答辩称，仲裁裁决内容正确、程序合法，请求依法驳回申请人的请求。 经审查查明，2019年3月10日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2019）第7号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2018年12月份及2019年1月份13天工资10000元。同时说明本裁决为终局裁决。 申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司不服该裁决，向本院递交申请书，请求撤销潍劳人仲案字（2019）第7号仲裁裁决书，并提交公证书、解约告知函、微信聊天记录以及规章制度各一份，证明被申请人在申请人处工作期间存在违反申请人规章制度的行为，工作时间不满每天六小时的规定，且存在违反国家有关互联网直播的法律规定，导致直播平台被封号并清退。被申请人不认可以上证据，认为被申请人不存在违反规章制度的行为，申请人被封号并清退与被申请人无关。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人陈双双要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司在仲裁过程中未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利，其在仲裁裁决书作出以后又申请公证机关作出的公证书，不具备证据效力，本院不予采信；申请人提交的解约告知函、微信聊天记录以及规章制度，被申请人不予认可，上述证据与本案的关联性不足，本院不予采信。关于被申请人的工资数额，因工资表属于被申请人掌握管理，被申请人在仲裁过程中未提供，应当承担举证不能的法律后果，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员采信被申请人的主张，认定被申请人2018年12月及2019年1月份13天的工资为10000元并无不当，本院予以支持。潍坊雨竹文化传媒有限公司要求撤销潍劳人仲案字（2019）第7号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人潍坊雨竹文化传媒有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月十九日 书记员  王 旭
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2386号 申请执行人王春琳，女，1965年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人杨秋芳，女，1972年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人林忠明，男，1961年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人王春琳与被执行人杨秋芳、林忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5243号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为230万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已发布限制消费令，限制俩被执行人高消费。 2019年5月28日，申请执行人的委托代理人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人提出撤回执行的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2015）融民初字第5243号民事判决书终结执行。 终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年六月五日 书记员 林连钦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执53号 樊勇、万乾： 樊勇与万乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36350.00元，其中，本金30000.00元，利息6000.00元，本院案件执行费350.00元，申请执行人放弃利息6000.00元。本院已于2019年5月31日将该款转付给樊勇。至此，樊勇向本院申请执行的（2017）黔0324民初1543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2040号申请人：陈友才，男，1971年6月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：梁成凡，男，1967年10月10日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。申请人陈友才与被执行人梁成凡提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁成凡银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十七日书记员 梅章慧
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执968号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2909号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张强，男，汉族，1982年4月19日出生，住湖北省丹江口市均县。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1982年11月22日出生，住湖北省丹江口市均县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张强、刘玉梅金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初4084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强、刘玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币964658.00元，未受偿人民币964658.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4084号 陈家回： 关于被执行人陈家回侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初610号判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2019年06月11日向本局移送执行，本院依法立案执行，现本案被执行人已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4084号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年六月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执335号 申请执行人：刘其容，女，1970年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘其容与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案并案处理并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执970号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2019）内0521法赔2号赔偿请求人：通辽市xx房地产开发有限公司。法定代表人：王xx，董事长。赔偿请求人通辽市xx房地产开发有限公司提出申请称，科尔沁左翼中旗人民法院执行局在执行申请人xx与被申请人通辽市xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日以科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521执xx号执行裁定书超标的查封被执行人开发的的位××旗、7号楼整栋楼4个月，经申请人提出异议，于2018年12月11日以科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521执2215号之一执行裁定书解除查封。因超标的查封4个月，给被申请人造成直接经济损失482.36万元。根据《国家赔偿法》第三十六条的规定，提出国家赔偿，请求科尔沁左翼中旗人法院赔偿482.36万元。经审查，本院认为，第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；……”。《最高人民法院》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”本案中，因赔偿请求人通辽市金橘房地产开发有限公司提出的事由是：本院在民事案件执行过程中，对其财产进行了超标的查封导致，无法施工、无法销售房屋所造成其损失，但并不存在因查封造成其财产损坏或灭失等情况，也不涉及违法查封情况。故赔偿请求人通辽市金橘房地产开发有限公司的申请不符合立案条件，应不予受理。依照最高人民法院《最高人民法院》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人通辽市xx房地产开发有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向通辽市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长 张 文 波审 判 员 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼二○一九年六月二十六日书 记 员 崔 建 工
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3748号之四申请执行人中和正道资产管理温州有限公司，住所地温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1201东首办公室，组织机构代码:30755437-4。法定代表人蒋小朋。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388-X。法定代表人高文枢。被执行人乐清象虹铜业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇坂塘村，组织机构代码:689145938。法定代表人黄利荣。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人王从岳，男，1968年6月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中和正道资产管理温州有限公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、高文枢、王从岳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年06月14日立案执行。执行标的为执行款8439592.01元及利息，并负担案件受理费40883.5元、执行费69597.96元。执行立案后，本院于2018年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、高文枢、王从岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、高文枢、王从岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、高文枢、王从岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2018）浙0382执3748号一案中依法查封了被执行人凤凰科技集团有限公司提供抵押的铜、铝、铜铝合金及其他制品、铁及铁制品，并以615万元拍卖成交上述抵押物；冻结了被执行人凤凰科技集团有限公司在正泰小额贷款股份有限公司持有的8.43%公司股权（出资额为1750万），经拍卖、变卖后无人买受，其他财产申请执行人暂不要求处置。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、高文枢、王从岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、高文枢、王从岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中和正道资产管理温州有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、乐清象虹铜业有限公司、高文枢、王从岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年六月十二日书记员  赵琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2836号 申请执行人：韦年跃,男,1970年7月28日出生，汉族,住南宁市良庆区。被执行人：华厦建设集团有限公司，住南宁市青秀区民族大道141号中鼎-万象东方D座12楼1201。 法定代表人:梁仕爵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7409号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人华厦建设集团有限公司132297.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十日 书记员  陈瑶
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执671号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3531号 罪犯洪合斌，男，1994年1月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0628刑初272号刑事判决，认定被告人洪合斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币365000元（币种，下同）。宣判后，被告人洪合斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)闽06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月12日交付执行。刑期执行至2023年11月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪合斌在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪合斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十月至二〇一九年三月累计获得考核分2100.9分，表扬三次。该犯考核期内月均消费488元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪合斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯洪合斌在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪合斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2994号 申请执行人：杨秋宁,男,1985年10月11日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。被执行人：韦美玩,女,1981年8月17日出生,汉族,住广西环江毛南族自治县明伦镇干城村下弄屯104号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦美玩的银行存款人民币及其他款项人民币7135.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈瑶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2613号申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司。地址：天津市静海区北洋工业园18号。组织机构代码：9112000076128903XM(20-1)。法定代表人：刑海涛。委托代理人：刘洪权、孟军。被执行人：贵州九珍生物科技开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村。组织机构代码：09645782-1。法定代表人：钱启超。被执行人：钱启超，男，汉族，生于1982年1月15日，住址，贵州省习水县。本院在申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被申请执行人贵州九珍生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付申请人天津宇昊建设工程集团有限公司案件款100万元。因被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人钱启超到本院接受调查询问，并报告财产状况，钱启超到庭配合调查，申报了该公司以及其个人的财产状况。但未发现有可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司、钱启超名下财产。经核实该公司名下的贵Ｃ×××××车辆一辆已被查封，但由于该车年久失修，已废弃在该公司楼下，且该公司所在地的土地系租赁所有，无评估拍卖价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，该公司成立之初向桃林镇人民政府支付了保证金100万，但该款已垫付了该公司的工程款，现无余款可供执行。被执行人钱启超自第一次申报财产后，再无法联系到庭。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院的调查情况，且亦无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执2613号案件本次执行程序。被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司有继续向申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年六月二十四日法官助理谢涛兰书记员刘玲
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执650号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执484号之一 申请执行人：汪选委，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄海，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪选委与黄海买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月六日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2138号 上诉人（原审被告）：窦俊忠，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊碧天商贸有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区东方路1398号新富东方公寓3号楼。 法定代表人：杨黎明，经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 上诉人窦俊忠因与被上诉人潍坊碧天商贸有限公司（以下简称碧天公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人窦俊忠的委托诉讼代理人张军，被上诉人碧天公司的法定代表人杨黎明及该公司委托诉讼代理人冯国伟参加诉讼。本案现已审理终结。 窦俊忠上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人系潍坊嘉瑞建筑工程有限公司建设潍坊高新兰溪学府的项目经理，在担任该职务期间，因公司接待需要，从被上诉人处购买相关物品，该行为系职务行为。一审期间，潍坊嘉瑞建筑工程有限公司已向法庭提交书面证明，确认上诉人购买物品的行为系职务行为，追认双方买卖合同的效力。一审法院忽略该证据，认定潍坊嘉瑞建筑工程有限公司未对涉案买卖合同进行追认，涉案买卖合同对潍坊嘉瑞建筑工程有限公司不发生效力是错误的。因此，上诉人依法提起上诉，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 碧天公司辩称，上诉人窦俊忠所主张其与被上诉人碧天公司之间的买卖合同关系系基于第三方的职务行为所形成，被上诉人不予认可。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是基于合同相对性原则所订立形成的，是单独的买卖合同法律关系。上诉人与其所在公司之间的职务行为是另一种单独的法律关系，与本案无关，因此上诉人应单独向被上诉人承担还款责任。 碧天公司2018年6月28日向一审法院起诉请求：依法判令窦俊忠偿还碧天公司货款67000元及利息（起诉之日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算利息）。 一审法院认定事实：2017年7月28日至2018年2月8日，窦俊忠自碧天公司多次购买酒、茶叶等商品，货款金额共计62187元。其中2017年7月28日货款金额为900元、7月30日货款金额为3118元、8月3日货款金额为3996元、9月8日货款金额为3549元、9月12日货款金额为11440元、9月25日货款金额为1196元、11月8日货款金额为960元、11月20日货款金额为4788元、12月28日货款金额为4360元、2018年1月2日货款金额为10320元、1月4日货款金额为4800元、2月8日货款金额为12760元。 一审法院认为，根据窦俊忠提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定碧天公司与窦俊忠存在买卖合同关系，该合同关系依法成立且合法有效。碧天公司辩称案涉买卖合同系窦俊忠与潍坊嘉瑞建筑工程有限公司达成，但其提供的证据不能证明窦俊忠系以潍坊嘉瑞建筑工程有限公司的名义向窦俊忠购买案涉货物，销货清单上未有潍坊嘉瑞建筑工程有限公司盖章确认，且潍坊嘉瑞建筑工程有限公司未对案涉买卖合同进行过追认，因此，案涉买卖合同对潍坊嘉瑞建筑工程有限公司不发生效力，应由窦俊忠承担还款责任。关于货款数额，一审法院认为碧天公司提供的编号为5819984、5819995的销货清单没有窦俊忠签字确认，不予采信；编号为5819990的销货清单上人员签字无法辨认，不予采信。一审法院支持窦俊忠应偿还货款数额为62187元，超出部分，不予支持。窦俊忠未依约支付货款，应承担原告的利息损失，一审法院支持以62187元为基数，自碧天公司起诉之日2018年6月28日起至窦俊忠实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，碧天公司诉求超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、窦俊忠于判决生效之日起十日内偿还碧天公司货款62187元及利息（以62187元为基数，自2018年6月28日起至窦俊忠实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）二、驳回碧天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，申请费690元，共计2165元，由窦俊忠负担。 二审中，对窦俊忠一审中提交的加盖有“潍坊嘉瑞建筑工程有限公司”印章的证明，碧天公司质证后认为，该证明系上诉人窦俊忠与第三方潍坊嘉瑞建筑工程有限公司之间单独形成的职务行为，与被上诉人碧天公司无关；本案双方之间的买卖合同关系约定主体为上诉人窦俊忠与被上诉人碧天公司，与第三方无关；该证明系本案双方买卖关系成立后事后所形成，其真实性碧天公司无法予以认可。该证明内容为：“窦俊忠系我公司建设潍坊高新兰溪学府项目经理，因公司项目建设接待所需，2017年7月至2018年2月，由窦俊忠经手从潍坊碧天商贸有限公司购置烟酒等接待用品系公司职务行为。特此证明。潍坊嘉瑞建筑工程有限公司（公章）。2018年8月28日证明人：刘文卿。” 对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的是上诉人窦俊忠应否承担本案付款责任。窦俊忠上诉主张其涉案行为系代表案外人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司的职务行为，为此提交的加盖有该建筑工程有限公司公章的证明系双方发生纠纷之后的本案一审诉讼过程中所形成，并无公司法定代表人签字或盖章，欠缺法定形式要件，且窦俊忠未提供其他证据相印证，被上诉人碧天公司对该书证亦不予认可，故本院对该书证不予采信。同时，在案双方业务往来凭证即销货清单中仅有上诉人窦俊忠的签字，本案一、二审诉讼中窦俊忠并未提供证据证明其在双方交易过程中已向出卖人即被上诉人碧天公司作出过买受人为案外人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司、窦俊忠系履行职务行为的明示告知，一审根据已查明事实并结合双方当事人的举证、质证，判令上诉人窦俊忠承担本案付款责任，符合合同相对性原则，并无不妥，应予确认。由此，上诉人窦俊忠以职务行为为由要求免除本案付款责任的主张不成立，本院不予支持。窦俊忠可在清偿本案债务之后，另行处理其与案外人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司的关系。 综上，窦俊忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人窦俊忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年六月五日 书记员  吕 静
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审138号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人颜春翔，厦门市环境执法支队同安环境执法大队。 被执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里107号，统一社会信用代码91350212594968798G。 法定代表人周铭。 申请执行人厦门市同安生态环境局向本院申请执行厦门亿鑫源橡塑科技有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安生态环境局于2018年8月28日作出闽厦环罚（2018）400号行政处罚决定书。该决定书认定：经调查，厦门亿鑫源橡塑科技有限公司位于厦门市同安区的橡塑制品加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已于2016年6月投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条。厦门市同安生态环境局于2018年7月16日以闽厦（同）环罚告［2018］82号《行政处罚事先告知书》，告知厦门亿鑫源橡塑科技有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩听证权利。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定：罚款人民币30万元整（币种下同）；于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，申请执行人作出上述闽厦环罚（2018）400号《行政处罚决定书》，于2018年9月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年4月15日，申请行人依法送达闽厦（同）环催[2018]82号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款30万元，合计60万元。 本院认为，申请执行人厦门市同安生态环境局是对辖区内违反环境保护管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚（2018）400号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚（2018）400号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款30万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款30万元，合计60万元； 三、被执行人厦门亿鑫源橡塑科技有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年六月六日 法官助理 康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2866号 申请执行人：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汤升禄，男，汉族，1989年2月17日出生，住福建省仓山区。 申请执行人范升与被执行人汤升禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初4566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初4566号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年六月六日 书记员  陈 勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1950号申请人：杜玉川，男，1993年2月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被执行人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦，该公司经理。申请人杜玉川与被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十七日书记员 梅章慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2251号申请执行人龙国柱,男,1966年11月20日出生,汉族,住武汉市江汉区。被执行人颜家武,男,1972年9月3日出生,汉族,住湖北省洪湖市。被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司,住所地湖北省洪湖市府场镇中心路18号。法定代表人：颜家武。申请执行人龙国柱与被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙国柱于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武支付借款500万元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算)、案件受理费63160元、支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理龙国柱的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武的银行存款或收入计人民币5063160元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年六月十日书记员  钟帆
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执973号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初362号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾某发，曾用名：曾某法，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省思南县。因本案于2019年1月29日被羁押，2019年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人曾某发犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人曾某发到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某发伙同张某1、张某2、黎某(均另案处理）密谋以掉包分钱的方式实施诈骗并做好角色分工。2018年10月23日14时许，被告人曾某发等四人来到惠阳区伺机作案。当看到被害人陆某路经此处时，张某1走到陆某的前面故意将准备好的钱掉在地上，张某2与黎某假装互不认识立即上前将钱捡起来并搭讪陆某，张某1随后返回询问张某2、黎某及陆某是否捡到钱，在张某2等三人否认后离开。之后张某2、黎某将陆某带到附近南门东街巷子里讨论分钱。此时，张某1又来到该巷子里并指出怀疑张某2、黎某及陆某将其丢失的钱存入了各自银行卡中，要求说出银行卡密码查询账户存款。张某1在骗得陆某银行卡密码后，将陆某等人的银行卡交给黎某去银行查询账户存款。黎某拿着银行卡离开并交给曾某发，由曾某发前往中国建设银行惠州惠阳支行，从陆某的银行卡内共取款9100元人民币。得手后，黎某将银行卡还给陆某并与张某1、张某2借口离开，与曾某发汇合后逃离案发现场。张某1、张某2、黎某各分得2000元人民币，剩余由曾某发所得。2018年10月24日11时30分许，公安机关在惠阳区永湖镇惠淡路95号门前将张某1、张某2、黎某抓获，现场缴获赃款4700元人民币，该部分赃款经依法扣押后已发还被害人。2019年1月29日17时许，被告人曾某发自行前往思南县公安局许家坝派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：物证，书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，现场勘验记录，到案经过等。被告人曾某发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人曾某发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某发具有自首情节，建议判处被告人曾某发有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。提请依法判处。被告人曾某发对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人曾某发冒用其弟弟曾昭形身份与张某1、张某2、黎某（均已判刑）密谋以掉包分钱方式骗取他人财物，并各自分工。2018年10月23日14时许，被告人曾某发伙同张某1、张某2、黎某在惠阳区看见被害人陆某经过时，张某1走到被害人前面故意将钱掉在地上，张某2、黎某立即上前捡钱并与被害人搭讪。张某1折返询问张某2、黎某、被害人是否捡到钱，三人均否认。张某2、黎某在张某1离开后带着被害人去附近的巷子讨论分钱时，张某1又折返来到巷子说怀疑张某2、黎某、被害人将她丢失的钱存入各自银行卡，要求被害人说出银行卡密码查询账户。张某1骗取被害人的银行卡和密码后，交给黎某，黎某又交给被告人曾某发去到中国建设银行惠州惠阳支行，利用被害人的银行卡取款9100元。得手后将银行卡还给被害人借口离开。张某1、张某2、黎某各分得赃款2000元，其余归被告人曾某发所得。2018年10月24日，张某1、张某2、黎某被抓获归案，当场缴获赃款4700元已发还被害人。2019年1月29日，被告人曾某发到公安机关投案自首。证明以上事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人曾某发以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曾某发有自首情节，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明案件事实相符、幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某发犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶静怡二〇一九年六月十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初798号 原告：吴永桂，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈凯，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴永桂诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永桂到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按照月息2%，以20000元为基数，自2017年10月5日计算至款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，被告因资金周转需要从原告处借款25200元，双方签订《借款合同》一份，就还款期限、利息、违约责任等做出约定。原告先后通过银行转账（光大银行合肥阜阳北路支行）、微信、支付宝、现金等方式将该笔借款交付被告。借款到期后，被告一直不予偿还。经多次催要未果，诉至法院。 被告陈凯未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告系从事中国体育彩票代销，被告陈凯因购买彩票及资金周转需要，陆续向原告借款。后双方经结算，并于2017年10月5日签订了《借款合同》一份。根据合同约定，被告共向原告借款25200元，约定还款时间为2017年10月15日，月息5%。原告自认，借款到期后，被告偿还了5000元（已在本案主张中予以扣除）。剩余借款经原告多次催要，被告一直迟迟不还借款，故原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息、《借款合同》、银行对账单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的《借款合同》原件主张要求被告偿还借款本息（利息自愿降低至月利率2%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民、共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永桂本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月5日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费580元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  何鑫鑫 二〇一九年六月五日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初5534号 原告：王长春，男，1936年10月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹、王秀丽，定州市胜利法律服务所。 被告：牛建茹，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩爱分，女，住河北省新乐市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司。 住所地：新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。 法定代表人：李永刚，公司经理。 统一社会信用代码：91130184050962638X。 委托诉讼代理人：余鹏，公司职员。 原告王长春与被告牛建茹、韩爱分、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长春委托诉讼代理人王秀丽、被告保险公司委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告牛建茹、韩爱分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、义肢费用等共计18.3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日8时40分许，被告牛建茹驾驶冀A9943V重型半挂牵引车沿乡间路由北向南行驶至李咬村村南十字路口处时，与由西向东行驶原告王长春驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告王长春严重受伤，两车受损。事故发生后，原告住院治疗至今。定州市公安局交警大队于2018年11月9日作出交通事故认定书，认定被告牛建茹负事故全部责任，原告王长春无责任。另被告牛建茹所驾驶车辆登记在被告韩爱芬名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐市支公司投有保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告牛建茹、韩爱芬未予答辩。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实牛建茹的驾驶证，从业资格证，冀A9943V货车的行驶证、营运证，在上述证件真实有效的前提下，我方依据事故责任比例及保险合有关条款依法承担赔偿责任；原告的诉请需提供真实有效合法与事故有关联的证据；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 经审理查明，2018年10月23日8时40分许，被告牛建茹驾车沿乡间路由北向南行驶至李咬村村南十字路口处，与由西向东行驶原告王长春驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，王长春受伤。后经定州市公安交警大队认定：被告牛建茹承担全部责任，原告王长春不承担责任。原告受伤后，立即送至定州市医院住院治疗。原告王长春于2018年11月19日出院，住院27天，花费医药费78210.5元，住院时医嘱一人护理，由其子王恩龙护理。2019年1月16日经定州市司法医学鉴定原告王长春的伤残程度属七级伤残，护理期90日，营养期90日。鉴定费、评定费2100元。2018年12月10日经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估鉴定车损为1945元，评估鉴定费为200元。2019年3月29日经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定适配假肢费用18500元，维修保养费用5500元，司法鉴定费2000元。辅助器具轮椅730元，救护车费用1426元。王恩龙系定州宏旭建材有限公司职工，月工资3500元。 另查明，牛建茹驾驶的冀A9943V重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐市支公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为1000000元，并签定不计免赔特别约定。 以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。 本院认为，被告牛建茹驾驶的冀A9943V重型半挂牵引车与原告王长春驾驶的电动三轮车相撞，致原告王长春受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告王长春负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予以认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告牛建茹负事故的全部责任，其应承担100%，因其驾驶的车辆投有第三者商业险，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告牛建茹赔偿。原告王长春的损失为：医药费费用共计78210.5元，住院伙食补助100元×27天=2700元，营养费酌定每天50元计50元×90天=4500元，护理费3500元/月÷30天×90天=10500元，因原告王长春受伤构成七级伤残，伤残赔偿金为14031元×5年×40%=28062元，原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告王长春的受伤状况精神抚慰金酌定为15000元、鉴定费、评定费2100元、车损为1945元、评估费用为200元、适配假肢费用18500元、维修保养费用5500元、司法鉴定费2000元、辅助器具轮椅730元、救护车费用1426元、交通费酌定为300元，以上共计171673.5元，由被告保险公司赔偿。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告牛建茹、韩爱芬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告损失共计171673.5元，于判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告保险公司负担3715元、原告负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王永良 二〇一九年六月五日 书 记 员  孙丹丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。主要负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：王燕萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：崔良峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈潞潞，女，1987年7月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告崔良峰、陈潞潞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤诉。案件受理费7610元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担。审判员 高 洁二〇一九年六月十日书记员 吴梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8504号 陆河清： 关于你赌博一案，根据（2019）粤0604刑初330号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，2019年5月20日你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日