苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民一初字第01082号原告孙洪根。原告孙祥兰。委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师，代理上述两原告。被告杜克银。被告姚灵芝。委托代理人顾国庆（系两被告亲属），男，1957年10月1日生，汉族，代理上述两被告。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人吴军，总经理。委托代理人孟凡辉，江苏钧锐律师事务所律师。委托代理人孙惠良，江苏钧锐律师事务所律师。原告孙洪根、孙祥兰与被告杜克银、姚灵芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙洪根、孙祥兰及其委托代理人樊厚成，被告杜克银、姚灵芝的委托代理人顾国庆，被告平保上海分公司的委托代理人孙惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪根、孙祥兰诉称：2014年7月23日，被告杜克银驾驶沪C×××**机动车由西向东行驶至京沪高速公路（上海方向）1140KM处附近时，车头碰撞与由南向北横过高速公路的行人孙丹丹。孙丹丹经送医抢救无效于7月24日死亡。被告杜克银负事故次要责任，其驾驶车辆系被告姚灵芝所有，并在被告平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告应承担40%赔偿责任。两原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24581.41元、住院伙食补助费18元、残疾赔偿金65076元、丧葬费28992.5元、交通费1886元、亲属误工费3336.12元、亲属住宿费4000元、精神损害抚慰金20000元，合计733574.03元，在交强险项下120000元，尚余613574.03元按40%比例为245429.61元，合计365429.61元，被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告杜克银、姚灵芝辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，请法院依法判决。诉讼费亦应由被告平保上海分公司进行赔偿。被告平保上海分公司辩称：死者孙丹丹系从另一辆车上下车后横穿高速公路，交警部门认定标的车负事故次要责任，没有依据，应由孙丹丹承担全部责任。愿意在无责范围内承担赔偿责任。即使法院判令在有责范围内赔偿，责任比例也应低于40%。原告提供的居住证不能证明孙丹丹收入来源于城镇，应适用农村标准。医疗费应扣除非医保用药；原告主张的丧葬费不符合国家规定；交通费由法院酌定；亲属误工费过高，应不高于3人3天、每天100元的标准；亲属住宿费无法律依据；精神损害抚慰金比例过高。请求法院依法判决。经审理查明：2014年7月23日3时左右，被告杜克银驾驶沪C×××**小型轿车由西向东行驶至京沪高速公司（上海方向）1140KM处附近，车头碰撞由南向北横过高速公路的行人孙丹丹。孙丹丹经送医院抢救无效于2014年7月24日死亡，事故还造成车辆损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2014年8月26日出具道路交通事故认定书，认定孙丹丹应承担事故主要责任，杜克银承担事故次要责任。事故发生后，孙丹丹被送至苏州市立医院（北区）抢救，后于次日死亡，花费医疗费24582.31元。另查明，被告杜克银与姚灵芝系夫妻关系。被告姚灵芝系沪C×××**小型轿车的车主，并为该车在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。商业三者险责任限额为1000000元，并附加不计免赔率特约险。再查明，两原告系孙丹丹的父母，孙丹丹未婚，且无被扶养人。孙丹丹于2012年5月8日起在苏州办理了居住证，暂住在昆山市巴城镇正仪通澄花园123幢8号。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险及商业险保单、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、住院费用清单、死亡记录、家庭成员证明、户口注销证明、火化证明、居住证、新苏州人信息登记表及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。孙丹丹因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，被告平保上海分公司对事故认定虽提出异议，但未提供证据证明。故本院对交警部门的事故认定予以确认，即杜克银应承担该起事故的次要责任，孙丹丹承担事故主要责任。原告方的损失，先由交强险保险人被告平保上海分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内按30%比例进行赔偿。原告方主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，医疗费金额经核算为24582.31元，原告方按24581.41元主张不违反法律规定，本院予以认定。被告平保上海分公司关于应扣除非医保用药费用的观点，未进行举证，本院不予支持。住院伙食补助费。孙丹丹共住院1天，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，原告主张住院伙食补助费18元，不违反法律规定，本院予以照准。死亡赔偿金。孙丹丹居住在昆山市，且收入来源于城镇，应适用2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，死亡赔偿金应为650760元（32538元／年×20年）。丧葬费。丧葬费，应当按照上一年度江苏省职工年平均工资计算六个月，应为25639.5元（51279元／年÷2）。交通费。原告方因孙丹丹死亡，支出交通费实属必然，本院根据原告方提供的交通费票据，酌情认定交通费1000元。亲属误工费及住宿费。原告主张误工费按照城镇人均收入标准计算3人7天，但并未提交相应证据证明，本院酌情按照每人每天60元的标准，以3人7天计算，认定为1260元。关于住宿费，考虑受害人亲属办理丧葬事宜支出所需的合理费用，根据原告方提交的票据，酌情认定为1000元。精神损害抚慰金。孙丹丹因交通事故死亡，原告方作为其近亲属势必遭受一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。因此，原告方因本起交通事故所受损失合计为724258.91元。先由被告平保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。不足部分604258.91元，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内按30%比例承担赔偿责任，即181277.67元。故被告平保上海分公司共应赔偿原告孙洪根、孙祥兰301277.67元，被告杜克银、姚灵芝无需另行承担赔偿责任。原告孙洪根、孙祥兰超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪根、孙祥兰各项损失共计人民币301277.67元；二、驳回原告孙洪根、孙祥兰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取3391元，由原告孙洪根、孙祥兰负担595元，被告杜克银、姚灵芝负担1114元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1682元，被告负担部分均于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员 吴 倩二〇一四年十月十七日书记员 朱国荣