wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1919号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。被告：梁瑞堂，男，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告梁瑞堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告梁瑞堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁瑞堂偿还贷款本金81280元及利息180939.05元，本息合计262219.05元（利息计至2019年4月20日止，2019年4月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁瑞堂于1997年12月30日向原告借款45000元，月利率10.71‰，1998年12月10日到期；于2000年8月29日借款1000元，月利率6.51‰，2000年12月25日到期；于2000年8月30日借款33280元，月利率6.825‰，2000年12月25日到期；于2000年9月1日借款1000元，月利率6.51‰，2000年12月15日到期；于2000年9月30日借款1000元，月利率651‰，2000年12月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年4月20日止尚欠贷款本金81280元及利息180939.05元，最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年11月2日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告梁瑞堂经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梁瑞堂于1997年12月30日至2000年9月30日期间共向原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行共借款5笔合计81280元，被告梁瑞堂于1997年12月30日向原告借款45000元，用途花生，月利率10.71‰，1998年12月10日到期；于2000年8月29日借款1000元，用途入学费，月利率6.51‰，2000年12月25日到期；于2000年8月30日借款33280元，用途购买汽车，月利率6.825‰，2000年12月25日到期；于2000年9月1日借款1000元，用途仔女入学费，月利率6.51‰，2000年12月15日到期；于2000年9月30日借款1000元，用途修理汽车，月利率651‰，2000年12月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年4月20日止尚欠贷款本金81280元及利息180939.05元，被告最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年11月2日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告梁瑞堂偿还贷款本金81280元及利息180939.05元，本息合计262219.05元（利息计至2019年4月20日止，2019年4月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告梁瑞堂向原告借款本金81280元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告梁瑞堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告梁瑞堂于本判决生效后十日内偿还借款本金81280元及利息180939.05元（利息已交清至2019年4月20日，2019年4月21日起利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，由被告梁瑞堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院审判员  凌小红二〇一九年六月二十一日书记员  吴彩云
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初865号申请人：青岛邦高国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路**国华大厦**。被申请人：天水恒信达进出口贸易有限公司，住所地，住所地甘肃省天水市麦积区渭河南路****iv>被申请人：王涛，1973年12月13日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：刘建芳，1981年4月24日出生，住甘肃省天水市麦积区。申请人青岛邦高国际物流有限公司与被申请人天水恒信达进出口贸易有限公司、王涛、刘建芳海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，申请人青岛邦高国际物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款260000元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人青岛邦高国际物流有限公司以天安财产保险股份有限公司山东省分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛邦高国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天水恒信达进出口贸易有限公司、王涛、刘建芳的银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小娜二〇一九年六月四日书记员  林 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5075号 原告姚健,男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李翔，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告姚健诉被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告姚健既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月六日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1615号 原告黄建成，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。 被告郭柏生，男，1977年4月17日出生，汉族，住所地江西省宁都县。 原告黄建成为与被告郭柏生买卖合同纠纷一案，诉请判令：被告支付原告货款人民币43274元并支付自起诉日即2018年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%计的逾期付款利息损失。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄建成委托代理人张锁鑫到庭参加诉讼。被告郭柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告间素有布料业务往来。自2018年5月16日至5月25日，原告黄建成陆续向被告郭柏生数码圆点布料，累计货款人民币43274元。因被告郭柏生一直未付，原告黄建成于2018年12月12日至本院请求调解，后因调解不成，本院予以诉讼立案。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的送货单、聊天记录、律师函、挂号信函收据、挂号信物流单等证据证实。 本院认为：原被告之间实际发生的买卖行为并不违反法律规定，合法有效。原被告之间未对货款支付时间进行约定，原告有权随时请求被告支付货款，相应的利息损失时间应自原告向被告主张之日起计算，原告诉请自2018年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭柏生于本判决生效后十日内支付给原告黄建成货款人民币43274元； 二、被告郭柏生于本判决生效后十日内支付给原告黄建成自2018年12月12日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币882元，由被告郭柏生负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  邹雅娟 二〇一九年六月二十七日 此件与原本核对无误 书记员姚渊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12119号 原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君,分行行长。 委托代理人许琰、郑军（特别授权），公司员工。 被告马聚义，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人马强宏（特别授权），男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系被告马聚义的父亲。 被告王珊宇，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告潘国炎，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告钟金妹，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告马聚义、王珊宇、潘国炎、钟金妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人许琰，被告马聚义的委托代理人马强宏、被告潘国炎到庭参加诉讼，被告王珊宇、钟金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于其提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息明细、还款信息起诉，要求判令：1、被告马聚义、王珊宇立即偿还借款本金人民币230000元，利息人民币12432元，逾期利息人民币19784.64元（利息暂算至2018年10月23日，此后逾期利息计算至实际清偿之日止）；2、被告潘国炎、钟金妹对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告马聚义答辩称：案涉借款属实，但担保人已经累计偿还本金75000元，应予扣除。目前较为困难，希望能够分期归还。 被告潘国炎答辩称：对起诉的借款事实无异议，被告潘国炎曾于2018年7月27日偿还本金5万元，2018年9月偿还本金2万元，于2018年11月偿还本金5000元，这些款项应在借款本金中扣除。 被告王珊宇、钟金妹未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：马聚义。 共同借款人：王珊宇。 借款金额：30万元。 借款期限：2017年5月12日至2018年5月10日。 合同执行借款利率：月利率8.88‰。 逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%，即月利率13.32‰。 约定还款方式：按季结息，结息日为每自然季末月的二十日。 担保情况：被告潘国炎、钟金妹提供连带责任保证。 实际欠款情况：截止2018年10月23日，欠原告借款本金人民币230000元，利息人民币12432元，逾期利息人民币19784.64元。 另查明，起诉后被告潘国炎于2018年11月2日偿还本金5000元。 本院认为，原告与被告马聚义金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王珊宇作为共同借款人，应承担共同还款责任。抵扣起诉后偿还的本金5000元后，截至2018年11月2日，被告马聚义、王珊宇尚欠原告借款本金225000元，利息12432元，逾期利息20783.64元。被告潘国炎、钟金妹提供的连带保证责任担保合法有效，其应对被告马聚义、王珊宇的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马聚义、王珊宇偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币225000元，利息人民币12432元，逾期利息人民币20783.64元（暂计算至2018年11月2日，此后逾期利息以未还借款本金为基数，按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘国炎、钟金妹对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2616.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币29.5元，由被告马聚义、王珊宇、潘国炎、钟金妹负担人民币2587元。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马聚义、王珊宇、潘国炎、钟金妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年六月十九日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初8897号 原告：廉洪涛，男，1979年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：张奕彬，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东饶平县。 委托诉讼代理人：陈青青，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庚檑，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：李剑平，男，1980年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月8日 开庭时间：2018年2月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告廉洪涛的委托诉讼代理人陈杰到庭。 被告方：被告张奕彬的委托诉讼代理人陈青青、何庚檑到庭，被告李剑平到庭。 原告诉请 原告廉洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告张奕彬归还原告借款本金1000000元；2、被告张奕彬向原告支付逾期还款利息10000元（以1000000元为基数，按年利率6%，从2017年5月7日暂计至2017年7月7日，以后计至实际付清之日止）；3、被告李剑平对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩意见 被告张奕彬答辩称：1、本案不是借款关系，而是共同投资关系。2、借条是原告带人强迫我方所签，我方第一时间已去派出所报案，借条也是事后补签的。3、本案与刑事案件有关，涉案1000000元是被骗走，应等刑事判决清楚再最终确定权利义务。 被告李剑平答辩称：1、被告张奕彬跟我说有一个好项目，需交1000000元的履约保证金，我方与原告约定1000000元由原告出资。2015年6月，原告询问是否有风险，被告张奕彬称其有别墅、房产，如果担心可以把钱转给被告张奕彬，原告遂向被告张奕彬转账1000000元，再由被告张奕彬转给案外人（诈骗一方）。后被告张奕彬称对方跑路了，我与原告开始向被告张奕彬追讨1000000元，因此事由被告张奕彬担保，就让其写了借条，当时被告张奕彬称先还300000元，剩下的700000元一年内还清，但之后被告张奕彬又耍赖称借条是被逼所写，并不再接我电话、把我拉黑。2、2017年3月，原告叫我在借条上签字，并说不会坑我，目的是追被告张奕彬还款，我就签了。 事实 原告于2015年6月24日向被告张奕彬转账1000000元，被告张奕彬于2016年5月6日出具《借条》，载明：被告张奕彬由于永和桥商铺开发项目向原告借款1000000元，原告于2015年6月24日转账1000000元给被告张奕彬，此款限于2017年5月6日前还清。被告李剑平在《借条》底部担保人处签名。 另查明，南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初1178号刑事判决书中审理查明部分载明：2015年6月24日，张奕彬将1000000元转入铁兴公司的农业银行账户作为履约保证金，并判决陈咸朝、覃伟东向张奕彬退赔经济损失1000000元。本案庭审中，被告张奕彬对上述刑事判决书查明事实部分没有异议。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告张奕彬偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告张奕彬向其借款，提供有被告张奕彬出具的《借条》及转账凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为1000000元，现借期已届满，被告张奕彬应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张奕彬应支付的逾期利息为：以1000000元本金为基数，自2017年5月7日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告李剑平承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李剑平在《借条》底部担保人处签名，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告已于2017年7月21日提起本案诉讼，向被告李剑平主张权利，被告李剑平应对被告张奕彬的上述借款本息承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张奕彬向原告廉洪涛偿还借款本金1000000元； 二、被告张奕彬向原告廉洪涛支付逾期利息：以1000000元本金为基数，自2017年5月7日起，按年利率6%计至还清借款之日止； 三、被告李剑平就上述第一、二项债务对原告廉洪涛承担连带清偿责任。 案件受理费13800元，由被告张奕彬、李剑平负担。公告费260元，由被告张奕彬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 斯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2494号申请人:南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市傅厚岗**富升大厦**。法定代表人王玉杰，该公司总经理。被执行人：汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行南京高科消防机电工程有限公司与汪凯然追偿权纠纷一案，经查，被执行人汪凯然名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪凯然存款人民币715000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月二十二日书记员  蒋澍
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3530号原告：陈开重，男，1964年4月出生，汉族，居民，住费县。被告：王光大，男，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人；李伟，山东义超律师事务所律师。原告陈开重与被告王光大健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开重及被告委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、生活费、医疗费、护理费、营养费等共计1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告王光大无故将原告打伤，原告住院治疗，花费了一定的医疗费，住院期间被告支付原告现金500元，事后再未支付任何费用。出院后，经（费县公安局大田庄）派出所调解，被告仍未支付任何费用，为保护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告王光大辩称，原告系自行摔伤，应由原告自行承担。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，费县民陈开重与大田庄乡大王庄村民王光大因家庭琐事，双方发生打骂行为，致陈开重受伤。伤后，原告陈开重到费县上冶卫生院治疗，并拨打110报警。2019年5月15日，经费县公安局大田庄派出所主持调解，原告陈开重（甲方）与被告王光大（乙方）达成赔偿协议，协议的主要内容为：甲方不要求追究乙方的法律责任，乙方向甲方赔礼道歉，乙方向甲方赔偿医药费、护理费等费用共计5000元整，于2019年5月31日前支付2000元，于2019年6月30日前支付3000元。双方达成协议后，由费县公安局大田庄派出所出具调解协议书，原告陈开重与被告王光大均在调解协议书上签名、捺印。逾期后，因被告王光大未履行义务，原告遂诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告陈开重与被告王光大因家庭琐事，双方发生打骂行为，被告王光大在打骂中致原告陈开重受伤，应负民事赔偿责任。事故发生后，双方当事人在费县公安局大田庄派出所的主持下达成赔偿协议，并签订调解协议书，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按照约定全面履行自己的义务。逾期后，因被告王光大未履行赔偿义务，原告要求被告赔偿医药费、护理费等费用5000元的诉讼请求，本院应予支持，超出部分本院不予支持。被告主张原告系自行摔伤，庭审中未能举证，其主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王光大赔偿原告陈开重医疗费、护理费等共计5000元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈开重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王光大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年六月二十八日书记员  王全霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2775-1号申请执行人：许昌市建安区灵井镇韩庄村六组，地址：建安区灵井镇韩庄村，负责人：马艳丽，任该组组长。被申请执行人：张红兴，男，汉族，1950年6月21日生，住许昌市建安区。关于许昌市建安区灵井镇韩庄村六组申请执行张红兴土地租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院调查，（2019）豫1003民初3838号民事判决书中所指定的张红兴应交付给韩庄村六组的土地四至及面积不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第四百六十三条之规定，裁定如下：不予执行许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3838号民事判决书。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇一九年六月二十八日书记员 卢 豫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初75号 原告：曾占倖，男，1991年6月18日出生，汉族，个体，现住福建省大田县。 委托诉讼代理人：肖永荣、杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：河北格绿环保工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：刘文丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。 原告曾占倖与河北格绿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告曾占倖已与被告河北格绿环保工程有限公司自行和解，被告河北格绿环保工程有限公司返退还原告曾占倖货款8,000元为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾占倖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾占倖撤诉。 案件受理费1,320（原告已预交660）元，减半收取计660元，由原告曾占倖负担。 审判员  孙庆 二〇一九年六月二十五日 书记员  于颖
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审21号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。统一社会信用代码11412801005947260L。法定代表人孙克，局长。委托代理人白松林，该局副局长。委托代理人张伟，该局工作人员。被申请执行人驻马店市三原食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯镇水屯街北段北关。统一社会信用代码91411702052280120H（1-1）。法定代表人李宗银，总经理。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行驿环罚决字[2018]第59号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月10日，申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出驿环罚决字[2018]第59号行政处罚决定书，认定被申请执行人未依法取得环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被申请执行人作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币5万元整。同月12日，申请执行人向被申请执行人留置送达该处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，亦未履行驿环罚决字[2018]第59号行政处罚决定书规定的义务。申请执行人于2019年3月25日向被申请执行人发出驿城区环境保护局督促履行义务催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年6月11日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出驿环罚决字[2018]第59号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请执行人驻马店市三原食品有限公司作出的驿环罚决字[2018]第59号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  贾 红人民陪审员  陈金才二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 陟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保17号 申请人北京金港建设股份有限公司，统一社会信用代码911100007263609379，住所地北京市丰台区丰管路**院1。 法定代表人谭子恒，董事长。 委托代理人吕红梅，北京卓纬律师事务所律师。 委托代理人叶强，北京卓纬律师事务所律师。 被申请人浙江大地钢结构有限公司，统一社会信用代码91330109609128717H，，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路** 法定代表人：周敬德。 北京仲裁委员会在受理申请人北京金港建设股份有限公司与被申请人浙江大地钢结构有限公司一案中，于2019年5月24日将申请人北京金港建设股份有限公司要求对被申请人浙江大地钢结构有限公司限额1946142.88元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江大地钢结构有限公司限额在1946142.88元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸灿祥 二〇一九年六月十日 书记员  陈丽英
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异24号异议人（利害关系人）：浠水县长江投资开发有限公司。法定代表人：南世强。申请执行人：上海久炫建材有限公司。法定代表人：徐淑兰，该公司总经理。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。法定代表人：饶玉粱，该公司总经理。被执行人：江西高普新材料科技有限公司。法定代表人：高楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海久炫建材有限公司（以下简称上海久炫公司）与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称湖北杨子公司）、江西高普新材料科技有限公司（以下简称江西高普公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人浠水县长江投资有限公司（以下简称浠水县投资公司）向本院提出书面异议，请求法院撤销（2016）赣0403执496号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县投资公司称：1、法院在执行申请执行人李水荣、上海久炫公司、郭承庐、胡丽霞与被执行人湖北杨子公司、江西高普公司买卖、建设工程合同纠纷四案过程中，查封被执行人江西高普公司的财产足以偿还案款，现法院对查封的财产不执行，却要求我公司协助执行与案件无关的财产，明显不符合法律精神；2、该执行通知书严重损害异议人的利益，异议人与湖北杨子公司签订的是建筑工程施工合同，涉及拆迁还房和市政工程，是重大民生项目，由于湖北杨子公司本身资金不足，又受到法院通知书的限制，最终导致工程烂尾，给浠水县政府造成严重的不良影响；3、该执行通知书已无协助可能，因在收到通知书之前，我公司已向被执行人湖北杨子公司支付了90%以上工程款，扣除质保金，所欠的工程款已微乎其微，另外被执行人欠分包商及民工工资5000多万元，根本没有工程款可供协助执行；4、协助执行内容不符合法律规定，我公司代表政府支付的工程款主要是民工工资、材料款，而法院要求协助的是被执行人在其他工程中所形成的欠款，直接损害了异议人的工程进度及合法权益；5、根据法律规定本案执行中法院向异议人发出的应是履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书，剥夺了异议人对到期债务的异议权。法院查明：本院在执行申请执行人李水荣、上海久炫公司、郭承庐、胡丽霞与被执行人江西高普公司、湖北杨子公司买卖、建设合同纠纷四案过程中，由于被执行人未履行法律文书确定的给付义务，后经查明被执行人湖北杨子公司在浠水县投资公司处有承接工程，遂依法向浠水县投资公司下发了（2016）赣0403执479、496、801、997号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人湖北杨子公司在浠水县投资公司工程款共计1353000元，协助执行人浠水县投资公司收到通知后未履行协助义务，却擅自向湖北杨子公司支付了工程款人民币1730000元，本院于2019年1月20日依法向浠水县投资公司发出责令通知，限期追回擅自支付的工程款，浠水县投资公司以支付的工程款系民工工资，至今未履行追回义务，本院遂于2019年3月18日依法裁定协助执行人浠水县投资公司在擅自支付又未能追回的1353000元范围内向申请执行人承担责任，协助执行人浠水县投资公司不服，向本院提出执行异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留或提取被执行人尚未支出的收入用于偿还其所欠债务，有协助义务的单位和个人应当积极履行，协助义务人接到人民法院协助执行通知书后拒不协助或擅自向被执行人支付的，人民法院除有权责令其限期追回擅自支付款项外，还可视情节轻重追究相关负责人法律责任。本案执行过程中，人民法院的执行行为、措施均依法进行，并无不当；异议人浠水县投资公司收到通知后未履行协助义务却擅自向湖北杨子公司支付工程款，系拒不履行协助义务，现以协助执行内容超出协助范围、民生工程、民工工资等为由提出异议，但未提供相关证据供本院审查，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年六月六日书记员  孙 睿
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1054号 原告：文邦兴，男，1950年9月22日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：伍小云，女，1952年9月6日生，汉族，农民，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：王建，广西悦康律师事务所律师。 被告文邦团，男，1982年4月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告文朝兰，男，1959年5月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 原告文邦兴、伍小云诉被告文邦团、文朝兰物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是其对自己所享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文邦兴、伍小云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文邦兴、伍小云负担。 审判员  蒋小荣 二〇一九年六月十二日 书记员  蒋波涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5577号 原告：高松军，男，1957年10月1日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小淦，男，1988年3月15日出生，羌族，住四川省茂县，系原告之子。 被告：蒋孟江，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：蒋永钊，男，1952年11月3日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。 被告：李浪，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告高松军与被告蒋孟江、蒋永钊、李浪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告高松军委托诉讼代理人坤清志、高小淦，被告蒋孟江、蒋永钊到庭参加诉讼。被告李浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高松军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告111000元；2.判令三被告共同支付自2015年12月26日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息；3.判令三被告承担原告因主张自身合法权益而支付的律师费、差旅费10000元。事实与理由：2015年8月前，原告同被告蒋孟江、蒋永钊、李浪共同合伙做生意。后因原告身体不适，特向被告几人书面申请要求退出合伙。2015年9月25日，经双方协商一致，被告同意了原告的申请，并书面约定于2015年12月26日前退还原告本金111000元。2018年12月25日，原告通过其子高小淦同被告等人联系，并再次沟通要求退费等事宜。双方于2018年12月29日约定由被告于2019年1月20日前支付给原告30000元，余额81000元自签订协议后半年内付完。但被告至今仍未履行协议约定的义务，已违约。故此，原告诉至人民法院。 被告蒋孟江辩称，原、被告签订的合作协议书约定了风险共担、利益共享，故原告应承担风险。退股协议与合作协议书中记载的股东名字不一致，三被告不应承担责任，即便应向原告支付退股款项也应由成都巨能际绿源新能源科技有限公司（以下简称绿源公司）承担。 被告蒋永钊辩称，三被告不能代表绿源公司同意原告退股，不应承担责任，原告应按照绿源公司章程履行义务。即便应向原告支付退股款项也应由绿源公司承担，但现公司资金紧张，公司有资金后就还原告款项。 被告李浪未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2014年11月，蒋孟江、袁超慧注册成立绿源公司。蒋孟江出资1200万元，股权比例为40%，袁超慧出资1800万元，股权比例60%。蒋孟江庭审中称，蒋孟江、袁超慧系夫妻关系。 2015年10月4日，蒋孟江、高松军、蒋永钊、李浪四人经协商，形成《股东合作协议书》。高松军以其子高小淦的名义签署该协议，李浪以案外人李晓蕾的名义签署协议，蒋永钊以其孙女蒋书桢的名义签署协议。协议内容如下：1.蒋孟江、高小淦（实为高松军）、蒋书桢（实为蒋永钊）、李晓蕾（实为李浪）共同投资成立成都巨能际绿源新能源科技有限公司（以下简称绿源公司），公司法定代表人袁超慧，注册资本3000万元；2.各方出资比例如下：蒋孟江出资53%，高松军出资17%，李浪出资17%，蒋永钊出资13%；3.各方按约出资后即成为公司的股东，按照持有的份额享有权利、承担义务。 协议签订后，高松军实际出资金额为111000元。《股东合作协议书》中所记载的高小淦、李晓蕾、蒋书桢或实际签订协议的高松军、蒋永钊、李浪并未在工商部门办理股东变更登记。 高松军出资后于2015年8月6日申请退股，蒋永钊、李浪、蒋孟江表示同意。2015年9月25日，蒋永钊、李浪、蒋孟江签署了以下内容：经股东会决定同意2015年12月26日前由绿源公司退还高松军股金111000元。此后绿源公司未向高松军退还投资款111000元。 2018年12月29日，高松军之子高小淦代表其父亲与蒋孟江、李浪、蒋永钊达成协议载明：四人合伙做生意，2015年9月25日，高松军退出合伙。蒋孟江、李浪、蒋永钊三人同意将高松军入股资金111000元退还给高松军。现双方共同确认蒋孟江、李浪、蒋永钊三人在2019年1月20日前支付高松军3万元，余额81000元至协议签订半年内付完。 以上事实有原被告身份信息、股东合作协议书、绿源公司章程、退股申请、协议等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。蒋孟江、高松军、李浪、蒋永钊四人之间设立的民事法律关系极其随意、混乱。如随意填写合同当事人、随意改变股权结构、不办理工商变更登记等等。但是无论蒋孟江、高松军、李浪、蒋永钊四人之间的法律关系如何混乱，亦不影响蒋孟江、李浪、蒋永钊同意向高松军退还111000元的意思表示，该意思表示清楚、明确，不违反法律规定，合法有效。高松军有权向蒋孟江、李浪、蒋永钊主张退还款项。为减少当事人诉累，本院对此予以处理。蒋孟江、李浪、蒋永钊应当按约向高松军归还款项。蒋孟江、李浪、蒋永钊应分两期向原告归还111000元，第一期3万元履行期限已经届满。第二期81000元约定半年内付完，即2019年6月29日前付清。至本判决发出时，履行期限亦已经届满。蒋孟江、李浪、蒋永钊应当向原告高松军退还全部111000元投资款。第一期3万元逾期，应当视为蒋孟江、李浪、蒋永钊违约。该违约行为导致原告产生资金利息损失，蒋孟江、李浪、蒋永钊应当从2019年1月20日起至2019年6月29日止，以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并从2019年6月29日起，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张的律师费、差旅费于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋孟江、李浪、蒋永钊自本判决生效之日起十日内向原告高松军支付111000元； 二、被告蒋孟江、李浪、蒋永钊应当从2019年1月20日起至2019年6月29日止，以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告高松军支付利息；从2019年6月29日起至本息付清之日止，以全部未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率继续向原告高松军支付利息； 三、驳回原告高松军其它诉讼请求。 案件受理费3074元，因适用简易程序审理减半收取1537元，由被告蒋孟江、李浪、蒋永钊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 张晓霜
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保18号申请人刘某。被申请人贾某。申请人刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人驾驶的×××号“长安”牌小型轿车予以保全。申请人已向本院提供太平洋保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人贾某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车；期限为一年，从2019年6月3日起至2020年6月2日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年六月三日书记员 王志远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1091民初1000号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地:廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。 负责人：孙刚，总经理。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：孙立军，男，1977年4月20日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。 被告：夏雅娟，女，1979年5月24日出生，住址同上。 本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告孙立军、夏雅娟物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告情况，无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年六月二十日 书记员  王雨璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2236号 原告：童淑军，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢光勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告童淑军与被告谢光勇、曾雪花民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款13000元，并支付违约期间利息；2.本案诉讼费由被告谢光勇、曾雪花承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告曾雪花的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告谢光勇归还借款11000元；2.本案诉讼费由被告谢光勇承担。本院立案后，本案依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淑军到庭参加诉讼。被告谢光勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年6月5日，被告谢光勇向原告童淑军借款8000元，并出具借条一份。2018年6月8日，被告谢光勇再次向原告童淑军借款5000元，并出具借条一份。上述两笔借款，双方对借款利息、借款期限、违约责任等事项未进行约定。2019年6月13日，曾雪花向原告童淑军归还了借款2000元。剩余借款11000元，原告向被告谢光勇催讨未果，故起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢光勇于本判决生效之日起十日内归还原告童淑军借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费650元，合计725元，由被告谢光勇负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  毛 伟 人民陪审员  杨 军 二〇一九年六月十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36747号原告：聂强，男，1975年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区延安东路****。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：奚庆乐，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇樊奚村奚塔**。被告：李圣明，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区花山路******。div>原告聂强与被告奚庆乐、李圣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月十日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢21号之五申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**。负责人：黄欣辉，该支行行长。被执行人：赣州宏铭林业开发有限公司，住所地：赣州市章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**商务公寓，组织机构代码：067490091。法定代表人：叶卫平，该公司负责人。被执行人：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。被执行人：吕裕青，女，汉族，1974年12月9日生，住福建省光泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第287号民事判决书向被执行人赣州宏铭林业开发有限公司、叶卫平等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日查封了被执行人叶卫平享有的位于赣州市宁都县的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权【林权证号：宁都县林证字（2013）第1703050073号，第1501030041号，第2102050075号，第2102050076号，第2102050077号，第2102050078号，第2102050079号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶卫平享有的位于赣州市宁都县的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权【林权证号：宁都县林证字（2013）第1703050073号，第1501030041号，第2102050075号，第2102050076号，第2102050077号，第2102050078号，第2102050079号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判长 曾 军审判长 罗 宁二〇一九年六月二十五日书记员 李涵江
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1010号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地:廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。 负责人：孙刚，总经理。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：陈瑞，女，1986年9月9日出生，住北京市海淀区。 本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告情况，无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年六月二十日 书记员  王雨璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威宁县海拉乡野猫洞煤矿。住所地：威宁县海拉乡海明村。合伙事务执行人：代成昆、陈戈。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先美，女，1968年2月19日生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍荣，男，1968年1月1日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市集成矿山设备有限公司。住所地：云南省典靖市丰登工矿机电市场。法定代表人：刘机成，该公司经理。再审申请威宁县海拉乡野猫洞煤矿（以下简称野猫洞煤矿）与被申请人黄先美、李绍荣及曲靖市集成矿山设备有限公司（以下简称集成公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。野猫洞煤矿申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、野猫洞煤矿与马贤虎间没有签订《供煤协议》，没有收购煤款，没有出具欠条。2、李绍荣不是野猫洞煤矿的实际管理者，一审其出具的授权委托书系伪造，无权以野猫洞煤矿名义对外签订协议。其责任应由集成公司及李绍荣承担。3、野猫洞煤矿的印章从2016年8月10日至2017年9月一直存放于曲靖市公安局经侦大队。原审法院没有对该事实进行调查。4、供煤协议上的印章与野猫洞煤矿的名称不符。5、马贤虎没有证据证明购煤款已经支付给野猫洞煤矿。（二）原判决认定事实的基本证据系伪造。1、李绍荣的行为应由集成公司负责。李绍荣出具的委托授权书系李绍荣伪造。2、李绍荣私刻了野猫洞煤矿的印章，其责任应由李绍荣承担。据此，野猫洞煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。集成公司提交意见称，李绍荣自2016年6月1日接收并管理煤矿，至邱振武、代培俊撕毁协议，抢回煤矿止。生产经营活动由李绍荣全权负责，集成公司从未接触过野猫洞煤矿的实际生产和经营。本案与集成公司无关。野猫洞煤矿在申请再审期间，提交了以下几组材料：第一组为曲靖市公安局出具的《调取证据通知书》《询问通知书》《调取证据清单》，欲证明曲靖市公安局调取了野猫洞煤矿的会计凭证、现金日记账，印章等，调取材料从2016年8月至2017年9月一直存放于曲靖市公安局；第二组为2017年5月7日、5月25日、6月18日，会泽滇北工贸有限公司燃料进厂结算单3份（复印件），证明煤的正常价格为410元/吨，且是李绍荣以个人名义进行交易；第三组为情况说明（复印件1份），欲证明李御衡在2016年7月15日有私刻“威宁县海拉乡野猫洞煤矿行政章”的行为；第四组证据为（2018）黔05民终2748号、（2018）黔0526民初1468号民事判决，欲证明同一类型案件存在不同判决。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。第一，第一组证据，第一组的《调取证据通知书》《询问通知书》《调取证据清单》中只提到调取野猫洞煤矿的会计凭证和账本，并没有提及野猫洞煤矿的印章被曲靖市公安局提取印章的事实，不能证明该印章为曲靖市公安局提取，故达不到证明目的。第二，第二、三组证据，因野猫洞煤矿只能提交复印件，不能提交原件，无法证明该证据的真实性。且第二组证据仅能够证明李绍荣与会泽滇北工贸有限公司存在交易，与本案并无关联性，第三组证据只能证明李御衡到证人处要求篆刻“威宁县海拉乡野猫洞煤矿行政章”，与本案的审查内容亦无关联性。故本院不予采信。第三，野猫洞煤矿提交上述判决书仅为证明同一类型案件存在不同判决，因我国非判例法国家，他案判决内容对本案没有直接约束力。证据是为了证明本案案件事实的，野猫洞煤矿提交的判决文书并没有要求佐证本案的事实，故不属于证据的范畴。野猫洞煤矿的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于野猫洞煤矿应否承担责任的问题。经原审法院查明，本案交易发生期间李绍荣实际管理经营野猫洞煤矿，并以野猫洞煤矿的名义对外从事经营活动。野猫洞煤矿提出不知本案交易，未收到涉案交易款项不能成为其免责的理由，故其对李绍荣对煤矿的经营管理行为不应承担责任的理由不成立。野猫洞煤矿的该项申请理由不成立，本院不予支持。（三）关于案涉证据是否涉嫌伪造的问题。野猫洞煤矿提出李绍荣出具的授权委托书及印章系伪造的理由，但没有提交充分的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，应当承担举证不利的后果，野猫洞煤矿的该项申请理由不成立，本院不予支持。（四）关于证据调取的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，原审法院已经委托对案涉印章作出鉴定，根据鉴定意见能够认定本案的基本事实。原审法院是否调取证据均不影响原判决对案件事实进行认定。野猫洞煤矿的该项申请理由不成立，本院不予支持。（五）关于原判适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。野猫洞煤矿的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，野猫洞煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威宁县海拉乡野猫洞煤矿的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年六月十九日法官助理舒金曦书记员彭海莲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初827号 原告：刘洪纪，男，1968年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王彦东、孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂市九通运输有限公司（原临沂市曙光运输有限责任公司），住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处陈白庄村。 法定代表人：王广雷，职务经理。 委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所律师。 原告刘洪纪与被告临沂市九通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘洪纪委托诉讼代理人王彦东、孙文豪，临沂市九通运输有限公司委托诉讼代理人高志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪纪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告运营保证金1万元、交通事故押金5万元、车辆销售款8.5万元共计14.5万元及自2012年2月9日至付清之日止的相应利息（按中国人民银行同期同类借款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告将自有车辆（车牌号为鲁Ｑ6××××）挂靠在被告处经营，并交纳运营保证金10000元，原告雇佣驾驶员朱凤宝为其车辆驾驶员，负责日常运输工作，2011年5月份，朱凤宝驾驶该车辆发生交通事故，原告向交警大队缴纳5万元押金，保险公司向受害人赔偿完毕后被告安排工作人员向交警大队支取了款项，一直未返还原告。2012年未经原告同意，被告将原告车辆卖给他人，得价款为85000元（原告于2018年5月份方得知）也未向原告支付，原告所有的三笔款共计145000元，一直在被告处存放，原告曾因两次交通事故急需处理，分别于2011年3月份和2011年5月份分两次向被告借款10万元，并向被告出具相关欠条，现已偿还1.4万元，还有86000元未还，原告积极与被告协商相互折抵相应的债权债务，被告均以各种理由拒绝。 临沂市九通运输有限公司辩称，1、原告诉称的交通事故押金5万元并非由我公司人员支取，因此无需承担返还义务；2、被答辩人将车辆挂靠在我公司运营，车辆运营期间产生的费用以及驾驶员工资均是由我公司前期垫付，时至2010年6月份，被答辩人已经欠我公司7万余元，加之2011年车辆多次发生交通事故，运营业务无法开展，2012年我公司便已合理价格将车辆转让他人，所得款项用于冲抵被答辩人所欠款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，刘洪纪提供的证据：身份证一份、车辆买卖协议一份、运行保证金收据一份、（2016）鲁1311民初2769号民事判决书一份、朱凤宝手机通话证言、（2012）裕民一初字第00937号民事判决书、退费证明一份、押金领取证明一份、押金缴款单一份，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据2010年6月30日结算单据一份、2011年9月30日结算单据一份、2011年12月14日运费清单一份；第一份单据由被告制作原告签字，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证，后二份由被告制作原告未签字，对其证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，原告将自有鲁Ｑ6××××号车挂靠在被告处经营，交纳运营保证金10000元，原告雇佣驾驶员朱凤宝为其车辆驾驶员，负责日常运输工作，2011年5月份，朱凤宝驾驶该车辆发生交通事故，原告以朱凤宝名义向交警大队缴纳5万元押金，交通事故受害人从押金中支取30901元。剩余19079元由朱凤宝于2013年支取，此时朱凤宝系被告工作人员，朱凤宝在电话中承认该款已交公司入账。关于受害人支取的30901元，原告主张保险公司理赔后扣除被告应当负担的费用，剩余26205.63元由被告支取。2012年，被告将原告车辆卖给他人，得价款为85000元。2010年6月30日原告与被告经营结算，原告欠被告70030.03元，原告在该单据上签字认可。原告认为“1、对于被告提交2010年6月份的对账单只能代表双方曾在6月份单月发生过业务往来，那么截止到2012年2月9日被告将原告车辆出卖前，双方之间的业务结算方能证实双方之间业务往来的债权债务事实。本案被告提交的6月份证据我方不予认可；2、2016年6月29日，被告曾起诉原告欠款共计86000元，经法院依法判决（2016）鲁1311民初2769号支持了被告的诉讼请求，在诉讼请求中被告已将所有原告欠款进行了主张，应当认为被告对原告所享有的债权已经全部通过法律途径得到支持。” 本院认为，刘洪纪与临沂市九通运输有限公司形成挂靠运营合同关系不违反法律及行政法规规定，认定合法有效。双方自行解除合同关系后临沂市九通运输有限公司应当返还刘洪纪交纳的运营保证金10000元及卖车款85000元；被告主张的应当抵销的原告欠被告的结算债务70030.03元，原告虽有异议，未提供充分证据证实，原告异议不予支持；关于受害人支取的30901元，原告主张保险公司理赔后扣除被告应当负担的费用，剩余26205.63元由被告支取，原告未提供充分证据证实，原告的主张不予支持；关于朱凤宝支取19079元，因朱凤宝于2013年身份系被告的员工，应当认定系职务行为，应当由被告返还给原告。综上，被告应当返还原告114079元，扣除可抵销债务70030.03元，被告还应当返还原告44048.97元。关于原告主张的利息，因双方互负债务，酌情支持以44048.97元为基数自2016年6月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告临沂市九通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪纪人民币44048.97元及利息（以44048.97元为基数自2016年6月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日止）； 二、驳回原告刘洪纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告临沂市九通运输有限公司负担901元，由原告刘洪纪负担2299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘洪斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3739号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人沈跃平、陈帅，该公司员工，特别授权代理。 被告胡来富，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告胡来富追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告胡来富代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，请求判令：一、胡来富向高诚公司偿还垫付本金70635元;二、胡来富赔偿高诚公司违约金9238.53元（自代垫日暂计算至2018年12月10日，此后要求按日万分之六计算至法院生效的判决确定付款日止）；三、胡来富承担本案所有诉讼费用。 被告胡来富未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同编号：×××04； 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：胡来富； 担保人：高诚公司； 透支金额：126500元； 透支手续费：12005元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿人：高诚公司； 代偿金额：2017年10月31日代偿16800元、2018年3月2日代偿17050元、2018年5月31日代偿12050元、2018年8月31日代偿12360元、2018年11月30日代偿12375元，合计代偿70635元； 履约保证金：无； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 本院认为，高诚公司与胡来富签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。胡来富未按约向银行偿还透支款项，高诚公司代偿后，有权依约向胡来富追偿并要求胡来富承担违约责任。高诚公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计收，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡来富归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款70635元，于本判决生效后十日内付清; 二、被告胡来富支付原告浙江高诚担保有限公司违约金9238.53元（暂计算至2018年12月10日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按日万分之六的标准计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告胡来富负担。 原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1797元；被告胡来富应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费898.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月十九日 代书记员 郝莎莎
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1572号原告：柯国璋，男，汉族，1991年5月26日出生，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所。被告：李伟宁，男，汉族，1988年8月30日出生，住高州市。原告柯国璋诉被告李伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯国璋的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼、被告李伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国璋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李伟宁偿还借款本金25000元；2、本案聘请律师的费用3000元由被告承担；3、判令被告从逾期还款日2019年5月1日起按年利率6%支付利息给原告直至还清本息之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟宁于2017年9月18日以急需资金为由，向原告柯国璋借款25000元整，双方于《借据》中约定，债权人实现债权的费用由借款人和担保人承担，包括诉讼费、律师费、评估费等为实现债权而发生的费用。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟宁不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李伟宁于2017年9月18日以急需资金为由，向原告柯国璋借款人民币25000元，被告李伟宁亲笔书写借条一份。经原告多次催收未果，原告向本院起诉，请求：1、依法判决被告李伟宁偿还借款本金25000元；2、本案聘请律师的费用3000元由被告承担；3、判令被告从逾期还款日2019年5月1日起按年利率6%支付利息给原告直至还清本息之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李伟宁向原告柯国璋借款本金25000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告李伟宁应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。因借条没有约定利息及还款日期，依照法律规定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此，本案的利息是从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：限被告李伟宁于本判决生效后十五日内偿还借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至还清日期止）给原告柯国璋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李伟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一九年六月二十八日书记员  吴彩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19803号原告：常晓莉，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：周怡馨、范阳林，均系广东创品律师事务所律师。被告：林丽珊，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：谢婷婷、颜丽欣，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。原告常晓莉诉被告林丽珊房屋买卖合同纠纷一案，原告常晓莉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常晓莉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告常晓莉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告常晓莉负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年六月二十四日书记员  王丽仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4650号 原告：宿州市晟嘉商贸有限公司 住所地：宿州市环城北路西段老城墙西50米**楼**。 法定代表人：刘剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：李电训，男，汉族，1984年5月5日出生，宿州市人，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 原告宿州市晟嘉商贸有限公司与被告李电训买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市晟嘉商贸有限公司委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼、被告李电训经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市晟嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款19817元并支付相应的利息（自欠款之日至还款之日止同期贷款利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2018年7月18日达成酒水销售协议，约定：被告于2018年7月18日至2019年7月17日采购原告王金、百威英宝纯生、雪花勇闯天涯啤酒，结算方式每月5日结清上月货款，并指定收货人，如逾期履行偿还货款义务，承担原告为此支付诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，2018年7月18日原告向被告供19817元货物，被告未按约定时间给付货款，期满后，原告多次找到被告给付该货款，被告迟迟不予支付，万般无奈，原告特诉讼来院。综上，原、被告双方之间对销售协议已达成，并约定还款时间，被告理应在约定的支付期内给付原告欠款，其迟迟不予支付严重侵犯原告的合法权益，为此，原告为维护其合法权益具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李电训未到庭予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市晟嘉商贸有限公司与被告李电训签订《酒水销售合同》，合同约定：“甲方指定收货人：朱海明……”“货款结算方式：每月5日结清上月货款”若逾期偿还货款的义务“甲方应当承当乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用”。2018年7月18日原告向被告供19817元的酒水，被告的指定收货人朱海明签字确认，但被告未按约定支付货款，该货款后经原告多次催要被告迟迟未予支付，现原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。被告李电训经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉称事实及理由进行当庭答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告李电训放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。原告宿州市晟嘉商贸有限公司与被告李电训签订了《酒水销售合同》，双方对收货人、货款结算方式及逾期履行义务均作出约定。被告李电训欠原告宿州市晟嘉商贸有限公司货款19817元有原告出具的酒水销售合同、三张销售单在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款19817元及律师代理费2000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，由于双方未约定逾期付款利息，故对该诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李电训于本判决生效后十日内给付原告宿州市晟嘉商贸有限公司货款19817元。 二、被告李电训于本判决生效后十日内给付原告宿州市晟嘉商贸有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告李电训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  胡士君 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5426号 原告：钟开富，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：谢雅珊，女，1988年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：翁嘉伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告钟开富、谢雅珊与被告翁嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。钟开富、谢雅珊于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟开富、谢雅珊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟开富、谢雅珊撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年六月五日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3397号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君。 委托代理人许琰、赵伟（特别授权），该公司员工。 被告楼来波，男，汉族，1976年2月27日出生，住杭州市萧山区。 被告俞华芬，女，汉族，1978年4月20日出生，住杭州市萧山区。 被告楼乐根，男，汉族，1953年4月5日出生，住杭州市萧山区。 被告楼钱玲，男，汉族，1982年7月4日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告楼来波、俞华芬、楼乐根、楼钱玲金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费2242.5元、财产保全费1582元，合计3824.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年六月二十四日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执517号申请执行人：梁洪，男，生于1978年3月3日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：伍洪权，男，生于1984年10月4日，汉族，住四川省乐至县回澜镇。本院在执行梁洪与伍洪权民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人伍洪权在四川省乐至县天池镇有住宅一套；被执行人伍洪权有“比亚迪牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伍洪权所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人伍洪权所有的“比亚迪牌”汽车一辆，期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月四日书记员  周 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审24号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。统一社会信用代码11412801005947260L。法定代表人孙克，局长。委托代理人张伟，该局工作人员。被申请执行人驻马店市富兴新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。统一社会信用代码914117007906261381（1-1）。法定代表人袁菲菲，总经理。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行驿环罚决字[2018]第56号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月10日，申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出驿环罚决字[2018]第56号行政处罚决定书，认定被申请执行人未采取遮盖等措施减少产生的粉尘污染物排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对被申请执行人作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币5万元整。同月11日，申请执行人向被申请执行人送达该处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，亦未履行驿环罚决字[2018]第56号行政处罚决定书规定的义务。申请执行人于2019年4月11日向被申请执行人发出驻马店市环境保护局督促履行义务催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年6月11日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市驿城区环境保护局作出的驿环罚决字[2018]第56号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请执行人驻马店市富兴新型建材有限公司作出的驿环罚决字[2018]第56号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  贾 红人民陪审员  陈金才二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 陟
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2576号 申请执行人：冯景，男，1974年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人:袁留平,男,1966年7月7日生,汉族,住常州市金坛区。 被执行人：蒋立新，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：于顺，男，1968年10月27日生，住常州市金坛区。 被执行人：袁留美，女，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。 冯景与袁留平、蒋立新、于顺、袁留美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0413民初7406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美三日内履行（2018）苏0413民初7406号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年六月十九日 书记员    蒋澍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执恢87号之二 申请执行人：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇321国道边，统一社会信用代码91441226568291365T。 负责人：刘伟强，该社主任。 被执行人：聂素华，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被执行人聂素华金融借款合同纠纷一案中，据（2014）肇德法民二初字第162号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，支付案件受理费3302.06元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并依法拍卖被执行人聂素华名下位于广东省肇庆市端州区端州四路13号雅图商业城第16幢601房的房地产（粤房地证字第C3364664号）并已成交，所得价款不足以清偿所有债务。现双方当事人已达成和解协议，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1226执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年六月十三日 书记员  冼嘉慧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2774号 申请执行人刘建华 被执行人刘会士，男，1978年1月6日生，汉族，住邢台市柏乡县。 被执行人李计坡，男，1976年6月15日生，汉族，住邢台市柏乡县。 本院在执行刘建华与刘会士、李计坡承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘建华与被执行人刘会士达成和解，需长期履行，并且协议正在分期履行，时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0105民初1972号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  亢杰镖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任远，女，汉族，1988年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省万城地产投资有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：施新建，该公司执行董事兼总经理。再审申请人任远因与被申请人河南省万城地产投资有限公司（以下简称万城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任远申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误。二审中任远提供的证据能够证明任远一直无条件要求万城公司交房而其拒不交房，二审认定任远不接收房屋没有事实依据。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院（2015）民申字第1045号裁定书明确认定商品房竣工验收备案表是商品房竣工验收合格的唯一有效法定证明文件。双方的《商品房买卖合同》约定的交房条件是综合验收合格，万城公司不仅不具备法定的交房条件更不具备合同约定的交房条件。关于综合验收作为法定交房条件，虽然国家不再将其作为开发商强制交房的法定条件，但国家并未禁止合同当事人双方约定的综合验收作为合同的约定交房条件，合同约定的交房条件可以高于法定交房条件。万城公司关于五大主体的验收报告就是综合验收合格的主张于法无据。二审判决适用五大责任主体验收合格作为法定的交房条件错误。（三）任远申请二审合议庭成员贾建新等人回避而其没有回避，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交房日期为2017年5月30日，约定的交房条件为商品房经综合验收合格。虽然国务院2018年3月19日公布的《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》将《城市房地产开发经营管理条例》第十七条修改为：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”，并删去第十八条关于综合验收的规定，但是，该决定的施行日期为公布之日即2018年3月19日。在双方合同约定的交房日期即2017年5月30日，原《城市房地产开发经营管理条例》第十八条关于综合验收的规定仍然施行。万城公司应当交付符合合同约定交房条件的房屋，因万城公司交付的房屋不符合合同约定的交房条件，任远依据《商品房买卖合同》第十一条的约定有权拒绝接收房屋。综上，任远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年六月二十五日书记员  刘亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1093号之二 申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇强镇路**，统一社会信用代码913402007117686144（1-1）。 被执行人安徽泰鸿嘉纺织有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇黄马行政村一社会信用代码91340207694100638P（1-1）。 被执行人王后鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人计国芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1967号民事判决书所确定的义务，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行向本院依法申请评估拍卖被执行人名下位于芜湖市××区名流印象××室房产，经两次拍卖均流拍，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行对被执行人名下房产享有抵押权，双方当事人经协商同意以被执行人名下房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十九条第二款、第三十五条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人王后鹏、计国芬名下所有的芜湖市××区名流印象××室房产以最后一次拍卖底价439078.6元抵偿给申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行。 二、被执行人王后鹏、计国芬协助申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行办理该房产产权过户手续及相关法律手续。 三、本裁定送达申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行时该套房产的所有权即发生转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年六月十九日 书记员  朱希芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条.被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。 《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十五条第一款当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初590号原告：金某1，男，汉族，1965年11月13日出生。原告：金某2，女，汉族，1971年7月8日出生。被告：金某3，男，汉族，1984年10月15日出生。委托诉讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师。第三人：金某4，男，汉族，1961年9月28日出生。第三人：金某5，男，汉族，1981年10月27日出生。原告金某1、金某2诉被告金某3及第三人金某4、金某5继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还被继承人的农用地补偿款77847.4元，将此款按法定继承在原告和被告、第三人之间进行分配；2、对所侵占被继承人的房屋（位于员庄村的宅基地上偏厦4间、简易厨房一间、临街房2间）予以退腾，将此房产按照法定继承在继承人（原告、被告、第三人）之间进行分配；3、由被告承担本案一切诉讼费用。经审查，原告金某2、被告金某3、第三人金某4、金某5均确认原告金某1不具备完全民事行为能力，被告金某3辩称其为原告金某1的法定监护人，第三人金某4、金某5亦对被告金某3为原告金某1的法定监护人无异议。本院认为，起诉应当是当事人的真实意思表示，原告金某2、被告金某3、第三人金某4、金某5均确认原告金某1不具备完全民事行为能力，如果金某1不具备完全民事行为能力，则需要由其法定监护人代理其进行诉讼。原告金某1可在确定法定监护人后由其法定监护人代理其进行诉讼，本案目前所涉诉讼请求不能确定是否符合金某1本人真实意愿。本案原告金某2如认为其有必要主张权利，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第4条、第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金某1、金某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年六月六日书记员  刘玲玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2469号申请执行人：李红卫，男，1966年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张志庆，男，1963年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：崔冬青，女，1963年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。李红卫与张志庆、崔冬青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人张志庆、崔冬青三日内履行（2018）苏0482民初1062号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月十二日书记员  蒋澍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2024号原告：商丘市鑫鑫汽车运输有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。原告：杨某，住河南省商丘市夏邑县，公民身份号码×××。系×××重型半挂牵引车车险的被保险人。原告：赵某，住甘肃省华亭市，公民身份号码×××。系×××重型半挂牵引车实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥某。原告商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、杨某、赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告理赔车辆损失27530元、车辆评估费2200元、路损4800元、第三方损失5000元，总计35930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日21时20分许，吴国顺驾驶×××号重型货车沿北环路由北向南行驶至××镇段右转弯时发生侧翻，致×××及豫NH9**号重型半挂车受损，后经华亭市公安局交通警察大队认定：吴国顺负全部责任。因原告杨某在被告公司为甘×**车辆购买交强险及商业险，故事发后原告找被告公司进行理赔，但由于被告公司给原告的赔偿数额极低，原告于2020年8月23日将受损车辆送去评估公司做评估报告，2020年8月30日，原告取得评估报告后要求被告进行赔偿，被告不予理赔，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。而本案涉事车辆×××号重型货车登记在河南商丘车管所，其承保单位为中国人民财产保险股份有限公司商丘支公司，本案原告应向实际承保单位中国人民财产保险股份有限公司商丘支公司主张权利，故原告提起本案诉讼的本案被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款款规定，判决如下:驳回原告商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、杨某、赵某的起诉。案件受理费698元，退还原告商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、杨某、赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇一九年六月十八日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1203号之二 申请人盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****，统一社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人钱中原，该公司总经理。 被执行人陈兰妹，女，1988年12月5日出身，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 本院执行的申请执行人盐城广旭汽车销售有限公司与被执行人陈兰妹融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月15日传唤被执行人陈兰妹到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。经执行本院于2019年5月27日将被执行人名下账户予以冻结，未能冻结到钱款；于2019年5月30日依法将被执行人名下苏Ｊ×××××车辆强制过户到被执行人盐城广旭汽车销售有限公司名下。经核实被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也不能提供相关财产线索。本院将案件执行情况告知申请人。申请人书面提交材料申请暂且终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初3318号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 勇
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初3515号申请人：左文龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被申请人：马富胜，男，1982年12月23日出生，汉族，住大同市平城区。申请人左文龙与被申请人马富胜民间借贷纠纷一案，申请人左文龙于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马富胜名下银行存款362000元或查封、扣押相应价值的其他财产,申请人左文龙以赵秀英名下大同银行（账号为886880070120********XX、886880070120125244XXX6、886880070120127263XXXX、886880070120125244XXXX）的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人左文龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马富胜名下银行存款362000元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封赵秀英名下用于诉讼保全的担保财产大同银行（账号为886880070120********XX、886880070120125244XXXX、886880070120127263XXXX、886880070120125244XXXX）的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一九年六月十八日书记员 李小娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2278号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：薛国俊，男，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李海霞，女，1978年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与薛国俊、李海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛国俊、李海霞名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛国俊、李海霞存款人民币530000或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月十四日书记员  蒋澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒富建筑工程有限公司，住所地：安阳市紫薇大道中段。法定代表人：孙浩泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南伟洁利特节能装饰有限公司，住所地：新乡市凤泉区金灯寺村。法定代表人：咸合伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：安阳师范学院。住所地：安阳市开发区弦歌大道**。法定代表人：黑建敏,该学院院长。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。再审申请人河南恒富建筑工程有限公司（以下简称恒富公司）因与被申请人河南伟洁利特节能装饰有限公司（以下简称伟洁利特公司），原审被告安阳师范学院建设工程合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒富公司申请再审称，（一）二审判决认定工程竣工之后，马明智工地代表权限已经终结，据此，对马明智竣工之后收取恒富公司的25万元不予认定为工程款，明显错误。1.马明智作为工地全权代表的身份在结清所有款项之前一直持续存在。二审认定工程竣工后，马明智代表权限终结明显错误。2.恒富公司向马明智支付的总计65万元应全部认定为支付工程款。（二）工程竣工验收并不能证明所有工程均系伟洁利特公司完成，伟洁利特公司应当承担举证不能的后果，二审法院认定违反了举证责任分配原则。（三）法院将鉴定意见书作为认定案件事实的依据，明显错误。1.鉴定意见书认定的依据与合同约定不一致,鉴定意见不足采信,伟洁利特公司应当承担举证不能的法律后果。2.鉴定意见书结论认定的工作量明显过大,超出了恒富公司与安阳师范学院确定的工作量,结论明显不符合客观实际情况。3.由于鉴定结论没有明确线条的价格,一审法院按照统一价格计算,明显与客观事实不符。请求依法予以再审。伟洁利特公司提交意见称，（一）马明智收取25万元不能认定为伟洁利特公司工程款。1.伟洁利特公司与恒富公司签订的合同第五条第4款第1项明确约定:“所有款项必须经过伟洁利特公司财务，并由财务上出具票据为准，否则视为无效”。如存在马明智从恒富公司收款情形，也是其个人行为，既不是职务行为，也不构成表见代理，不能认定为支付伟洁利特公司的工程款。2.恒富公司提供的2010.5.20单据上盖由伟洁利特公司印章,充分证明伟洁利特公司在收取恒富公司的款项时按合同约定向其出具了加盖印章的收据,双方对款项支付方式并无变更。3.恒富公司没有提供向马明智转款的凭证,且收据上“马明智”签名笔迹不一致,该部分收据的真实性依法不能予以确认。4.恒富公司提供的2011.1.22收据、2012.3.8收据、2014.2.8收据均在工程竣工交付后,双方合同仅约定马明智为工地全权代表,且恒富公司同时主张伟洁利特公司未施工完毕,此情形下,恒富公司向马明智付款既不符合合同约定,也不具有合理性。5.如按恒富公司所称则合计付款共92.4万元,超出鉴定意见书认定的工程总价款和安阳师范学院审核报告认定的工程总价款,恒富公司也未提起反诉要求返还,不具有合理性。(二)恒富公司提出伟洁利特公司未施工完毕，理由不能成立。1.伟洁利特公司对案涉工程按照合同约定进行了全面施工。2.恒富公司称伟洁利特公司未施工完毕,仅提供案外人赵奎出具的工程量清单,该清单与事实不符,不具有真实性,没有其他证据予以印证,理由不能成立。（三）鉴定报告应作为认定工程量的证据。1.因恒富公司认为,依据合同相对性其与安阳师范学院审核报告中保温工程内容不能作为伟洁利特公司主张的依据,故而进行本案工程量鉴定，现恒富公司又以审核报告与鉴定意见对比，前后主张相互矛盾。2.安阳师范学院的计算方法及线条规格,恒富公司知悉并持有,但其拒绝提供,应自行承担不利法律后果.本院经审查认为：（一）关于马明智收取的25万元能否认定为恒富公司支付伟洁利特公司工程款。本院认为，双方合同约定，所有款项必须经过伟洁利特公司财务，并由财务上出具票据为准否则视为无效。马明智2011年1月22日收款15万元、2012年3月8日收款5万元、2014年2月8日收款5万元，均在工程竣工之后，马明智工地代表权限已经终结。在伟洁利特公司没有特别授权，双方没有结算，且恒富公司主张伟洁利特公司没有完工的情况下，恒富公司向马明智付款违反合同约定，伟洁利特公司不予认可有据可依。（二）关于伟洁利特公司施工工程是否完工，是否应当扣除第三人施工的工程款。本院认为，案涉工程已经竣工验收，恒富公司主张伟洁利特公司没有依约完工，并未提供未完工的直接证据，也没有通知伟洁利特公司继续施工或者维修的证据。恒富公司主张伟洁利特公司没有完工的理由不能成立。（三）关于鉴定机构所作鉴定意见能否采信。本院认为，一审法院在双方不能达成一致结算意见时，委托鉴定机构进行鉴定，符合法律规定，应予采信。关于恒富公司申请再审所称鉴定意见依据计算方法与合同约定的保温线条的计算方法不一致以及鉴定结论认定的工作量超出恒富公司与安阳师范学院确定的面积的问题，因鉴定时双方当事人不能提供安阳师范学院签证的计算方法，故鉴定机构按照常规计数方法（延长米）计算该部分工程量并不不当。因双方合同中并未约定以恒富公司与安阳师范学院的结算结果为准，故，恒富公司与安阳师范学院的结算结果不影响恒富建筑公司与伟洁利特公司之间的结算。综上，恒富公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南恒富建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年六月十九日书记员  刘亚楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执429号被执行人：张帮碧，男，生于1979年9月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行张帮碧罚金一案，现查明：被执行人张帮碧在中国农业银行股份有限公司资阳小院分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张帮碧在中国农业银行股份有限公司资阳小院分理处账户内存款1536.58元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年六月六日书记员  周 倩
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执148号 申请执行人：刘芳，女，1988年12月18日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。 被执行人：山东沂星电动汽车有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区湖西路**，统一社会信用代码：91371300753514866L。 法定代表人：姜良峰，董事长。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人山东沂星电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东沂星电动汽车有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年六月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4122号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该单位总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告陈磊，男，汉族，1989年12月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告郑佳佳，女，汉族，1988年7月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陈磊、郑佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告陈磊、郑佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月7日，陈磊（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为286000元，申请贷款金额为150000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费13588元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。郑佳佳作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。2017年11月7日，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（债权人）与陈磊（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款150000元及分期付款手续费14461.18元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因陈磊未按约向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行偿还透支资金，天威公司于2018年11月26日代偿15987.29元。 原告天威公司诉讼请求：1、判令被告陈磊偿还原告垫付款本金15987.29元，违约金319.75元（违约金计算自2018年12月1日起每月按垫款本金的百分之二暂算至2018年12月31日，暂计1个月，自2019年1月1日按上述利率计算至实际履行日），标的合计：16307.04元。2、判令被告郑佳佳对上述债务承担连带清偿责任。 被告陈磊、郑佳佳未答辩。 本院认为，天威公司与陈磊、郑佳佳签订的《服务合同》合法有效，陈磊未按约向中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求陈磊归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的利率过高，天威公司调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑佳佳自愿为陈磊上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，郑佳佳应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币15987.29元。 二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币319.75元（2019年1月1日至实际清偿之日止的违约金以未付本金为基数按年利率24%标准另行计算）。 三、被告郑佳佳对被告陈磊的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币104元，由被告陈磊、郑佳佳负担。 原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈磊、郑佳佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年六月二十日 法官助理  姚 璐 书 记 员  李雨卿
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2566号之一申请人:陈粉梅，女，1980年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙志国，男，1978年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行陈粉梅与孙志国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙志国名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国存款人民币280000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年六月二十五日书记员  蒋澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终462号上诉人（原审被告、申请执行人）：谢康启，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省周口市川汇区，户籍所在地为河南省太康县。委托诉讼代理人：姜焕强、张德丰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：张中意，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：河南省海林房地产有限公司。住所地：河南省周口市川汇区邦杰大道。法定代表人：赵国旗，该公司经理。诉讼代表人：河南省海林房地产有限公司管理人。负责人：刘涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。负责人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛、董晓弘（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人谢康启因与被上诉人刘建民、河南省海林房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢康启于2019年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，谢康启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢康启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由谢康启负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 付景辉审判员 王朝阳二〇一九年六月十七日书记员 李嘉慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6521号申请人：冯贤林，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：支音，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周木靓子，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。被申请人：郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告冯贤林与被告支音、周木靓子、郑德胜民间借贷纠纷一案，申请人冯贤林于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人支音、周木靓子、郑德胜银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人冯贤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支音、周木靓子、郑德胜银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇一九年六月二十日书记员 姚海燕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2774号申请执行人谢国强，男，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人曾俊，男，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人童冬雁，女，1981年11月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治区景洪市。本院依据已经发生法律效力的2019年02月20日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初5874号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾俊、童冬雁自动履行执行款66425元，执行费875元，诉讼费1425元，合计67300元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人曾俊、童冬雁的存款67300元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 赵毅二〇一九年六月十日代书记员 施剑