wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0146号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人曹从俊，男，1983年12月8日出生。2012年1月16日因犯敲诈勒索罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2012年12月18日被解除取保候审，2014年8月12日被监视居住，同年8月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。被告人谢银平，男，1984年7月29日出生，暂住广东省东莞市茶山镇南社村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曹从俊、谢银平犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人曹从俊、谢银平均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2011年5月23日凌晨，被告人曹从俊、谢银平与潘某某等人经预谋、分工，采用破窗入室的方式，进入淮安经济技术开发区富士康科技集团B1栋二楼MIC成品仓库，窃取存放于仓库内的N178型号、N215型号手机连接器70箱，后因被厂区保安及时发现而未遂。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币951860元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人曹从俊、谢银平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢银平归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹从俊、谢银平已经着手实施盗窃行为，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款、第23条之规定定罪处刑。被告人曹从俊、谢银平对上述事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2011年5月23日凌晨，被告人曹从俊、谢银平与潘某某等人经预谋、分工，采用破窗入室的方式，进入淮安经济技术开发区富士康科技集团B1栋二楼MIC成品仓库，窃取存放于仓库内的型号为N178、N215手机连接器70箱，后因被厂区保安及时发现而未遂。经淮安市清河区价格认证中心鉴证，被盗物品价值共计人民币951860元。另查，2011年8月30日潘某某投案自首，交待其伙同被告人曹从俊、谢银平上述盗窃犯罪事实。2011年10月14日被告人曹从俊被传唤到案，但不承认自己的盗窃犯罪事实，同日公安机关将被告人谢银平上网通缉。2014年7月17日被告人谢银平被广东省东莞市公安局茶山分局京山派出所抓获归案，并羁押于当地看守所，同月26日被带回淮安，归案后被告人谢银平如实供述上述犯罪事实。2014年8月12日曹从俊再次被公安机关通知到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹从俊、谢银平在开庭审理过程中无异议，且有已判决罪犯潘某某供述，未到庭证人车某某、曹某甲等人证词笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0149号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹从俊、谢银平伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹从俊、谢银平等人已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案情节，依法可以减轻处罚。被告人谢银平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹从俊庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹从俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人谢银平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强代理审判员  包小琴人民陪审员  许广明二〇一四年十月二十七日书 记 员  桑亚娟
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第610号原告赵为强��男，汉族。被告伊乐乐，男，汉族。本院于2014年9月24日立案受理原告赵为强诉被告伊乐乐健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵为强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邓晓辉二〇一四年十月十日书记员  杜琪琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民一初字第252号原告洪松旺，男。被告徐森荣，男。本院在审理原告洪松旺诉被告徐森荣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月29日以请求事项已经消除为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以请求事项已经消除为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪松旺撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告已预交100元。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一四年十月二十九日书 记 员 朱 晓 贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2723号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告袁启莲。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告袁启莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平坝县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第231号申请执行人袁清秀，个体工商户。申请执行人袁清芳，个体工商户。申请执行人袁清芬，务农。申请执行人谭伯伟，个体工商户。谭伯伟之委托代理人袁清凤，代理权限为特别授权代理。申请执行人袁清凤，个体工商户。申请执行人刘中贵。被执行人李明忠，个体工商户，现下落不明。被执行人王江秀，个体工商户。申请执行人袁清秀、袁清芳、袁清芬、谭伯伟、袁清凤、刘中贵依据本院作出的（2014）平民初字第266、267、268、271、272、273号民事判决书申请执行李明忠、王江秀民间借贷六案，本院已立案受理，该六案进入强制执行程序。因被执行人李明忠、王江秀未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明忠、王江秀名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币189380元（其中含案件款160000元、利息23400元、执行费1800元、诉讼费2800元、公告费1380元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一四年十月十五日书记员  陶 媛
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第254���原告宋拴明诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2681号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告方向亮，男，汉族，1981年12月28日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告方向亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第3491号原告何德彬，男，汉族，1972年8月4日出生，住内江市东兴区。委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。被告曾凯，男，汉族，1975年6月24日出生，内江市市中区人，���内江市市中区。被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。负责人陈静，系该公司经理。委托代理人曾乐，系该司员工。原告何德彬与被告曾凯、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告何德彬及其委托代理人潘洪州，被告曾凯、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（简称“永诚财险四川分公司”）委托代理人曾乐到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告赵祖友的起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，被告曾凯驾驶赵祖友所属川KCL0**号轻型普通货车，行至临江路0KM＋300M处掉头时，与邓先富驾驶的川KG32**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告的伤经内江市第二人民医院门诊治疗，共用医疗费1632.89元。经内江市交警支队直属二大队责任认定：驾驶人曾凯承担全部责任，驾驶人邓先富不承担责任，乘车人何德彬不承担责任。故诉至法院判令被告赔偿各项损失2238.89元，并承担本案诉讼费。被告曾凯辩称：本人垫付了医疗费106.00元，要求在本案中一并处理，不同意扣医疗费中自费药部分。被告永诚财险四川分公司辩称：要求扣除医疗费中10%到15%的自费药，其他同意原告的请求。经审理查明：2014年4月18日，被告曾凯驾驶赵祖友所属川KCL0**号轻型普通货车，行至肇事处掉头时，与邓先富驾驶的川KG32**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告的伤经内江市第二人民医院门诊治疗，共用医疗费1738.89元，其中被告曾凯垫付医疗费106.00元。交警部门责任认定：驾驶人曾凯承担全部责任，驾驶人邓先富不承担责任，乘车人何德彬不承担责任。川KCL0**号轻型普通货车在被告永诚财险四川分公司投保有交强险和第三者责任险。另查明，被告曾凯的川KCL0**号轻型普通货车系购买赵祖友的，但未过户，由被告曾凯占有使用。上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、病情证明书、驾驶证、行驶证、身份证、保单等，双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告曾凯驾车与邓先富驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤，其损失按责任应由被告曾凯承担，但被告曾凯所驾车辆在被告永诚财险四川分公司投保交强险和第三者责任险，依法应在交强险和商业险中赔偿。被告永诚财险四川分公司主张扣除医疗费中10%到15%的自费药，但未提供具体扣除金额，且属交强险限额内，依照相关规定不应扣除，故其主张本院不予支持。原告主张医疗费1738.89元、误工费400.00元（5天×80元）、交通费100.00元，共计2238.89元，均符合法律规定，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何德彬各项经济损失2132.89元；二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告曾凯告垫付的医疗费106.00元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾凯承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一四年十月十五日书记员  田 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1453号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1453号原告乐凯华光印刷科技有限公司上海销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人刘某，经理。委托代理人赵恒。被告上海钰彩图文设计制作有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人马某。被告宋道磊，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省六安市。被告柏贵明，男，汉族，1961年1月2日生，住安徽省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要核实个人资料向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐凯华光印刷科技有限公司上海销售中心撤回起诉。本案受理费人民币4846元，减半收取人民币2423元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员冯连芳二○一四年十月十一日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  冯连芳二〇一四年十月十六日书 记 员  石 翀
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2014)息民初字第1120号原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行），住址贵州省息烽县永靖镇河滨路94号。组织机构代码：57711819-3。法定代表人王树斌，该公司董事长。委托代理人龙毅，该公司职工。委托代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。被告詹会祥。被告罗友贵。被告罗必文。原告包商银行诉被告詹会祥、罗友贵、罗必文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人龙毅、韦曦，被告詹会祥、罗友贵、罗必文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行诉称：2012年7月17日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，约定三被告各自向原告借款人民币5万元，三被告之间相互承担连带保证责任，贷款到期日为2013年7月16日。合同签订当日，原告分别将贷款发放到三被告的账户。贷款到期后，三被告因经营困难，申请展期，经协商一致，原告同意展期一年，还款日期延至2014年7月16日。延期还款期限届满后，经原告催收，三被告只偿还了部分贷款本金及贷款利息，剩余的贷款本金及罚息三被告仍未偿还，故特向法院提起诉讼，请求判令被告詹会祥、罗友贵、罗必文连带清偿所欠原告的贷款本金135475.81元、罚息4663.32元以及直至被告还清贷款本金之日前的罚息，并承担本案诉讼费及实现债权支付的律师费用。原告提供的证据有：农户联保贷款合同1份，借款凭证3份，还款计划表3份，展期申请3份，借款展期协议书3份，展期后还款计划表3份，贷款到期通知书3份，贷款逾期通知书3份，贷款罚息明细表1份，委托合同及收费票据各1份。被告詹会祥辩称：对借款事实和原告起诉的金额以及被告詹会祥归还的本金和利息的数额均无异议，但对原告起诉的律师费损失有异议，认为不应由自己承担原告的律师费。被告詹会祥未提供证据。被告罗友贵辩称：对借款事实和原告起诉的金额以及被告罗友贵归还的本金和利息的数额均无异议，但对原告起诉的律师费损失有异议，认为不应由自己承担原告的律师费。被告罗友贵未提供证据。被告罗必文辩称：对借款事实和原告起诉的金额以及被告罗必文归还的本金和利息的数额均无异议，但对原告起诉的律师费损失有异议，认为不应由自己承担原告的律师费。被告罗必文未提供证据。经审理查明：2012年7月17日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，约定三被告各自向原告借款人民币5万元，三被告之间相互承担连带保证责任，贷款到期日为2013年7月16日，合同第四条约定“1、借款人（担保人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。2、担保范围包括全部的借款本息，违约罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。3、保证期间为每笔贷款到期之日起的两年”。合同签订当日，原告分别将贷款发放到三被告的账户。2013年7月16日，三被告因经营困难，申请展期，经协商一致，原告同意展期一年，还款日期延至2014年7月16日。贷款到期后，经原告催收，截止2014年10月7日，被告詹会祥归还了贷款本金4653.51元及贷款利息7971.7元，被告罗友贵归还了贷款本金5625.53元及贷款利息7971.7元，被告罗必文归还了贷款本金4245.15元及贷款利息7971.7元，三被告的贷款利息均已清偿完毕，剩余的贷款本金及罚息三被告仍未偿还，截止2014年10月7日，被告詹会祥的逾期本金为45346.49元，罚息为1555.32元，被告罗友贵的逾期本金为44374.47元，罚息为1539.36元，被告罗必文的逾期本金为45754.64元，罚息为1568.64元。另查明，原告委托贵州纵贯律师事务所律师韦曦作为代理人支付了律师费8392元。本院认为：缔约双方应当恪守诚实信用原则，依约及时全面地履行各自的义务，本案中，三被告组成联保小组，各自向原告借款5万元，并与原告签订了《农户联保贷款合同》，约定三被告相互承担连带保证责任，合同也对还款方式、担保范围、逾期还款罚息计算等作了约定。合同签订后，原告依约将借款发放到三被告各自的账户。但截至2014年7月16日借款到期，三被告均未按合同约定还清贷款本金及罚息，经原告催收，被告詹会祥、罗友贵、罗必文在偿还了部分本金及贷款全部利息后，分别有本金45346.49元、44374.47元、45754.64元及相应的逾期还款罚息尚未清偿，因此，三被告应依约对未清偿的借款本息、逾期还款罚息相互承担连带清偿责任。原告要求三被告支付原告为实现债权而支付的律师费，并提供了委托合同、收费票据予以证明，本院认为，原告与三被告签订的《农户联保贷款合同》中有支付实现债权的律师费的约定，原告所委托律师的收费也符合《贵州省律师服务收费暂行规定》，对该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下;一、被告詹会祥在本判决生效后10日内清偿欠原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金人民币45346.49元，同时按合同约定支付该款逾期期间的罚息；二、被告罗友贵在本判决生效后10日内清偿欠原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金人民币44374.47元，同时按合同约定支付该款逾期期间的罚息；三、被告罗必文在本判决生效后10日内清偿欠原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金人民币45754.64元，同时按合同约定支付该款逾期期间的罚息；四、被告詹会祥、罗友贵、罗必文在本判决生效后10日内支付原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司为实现债权而支出的律师费损失人民币8392元。被告詹会祥、罗友贵、罗必文对上述债务相互承担连带清偿责任。如被告詹会祥、罗友贵、罗必文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告詹会祥、罗友贵、罗必文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 国 忠二〇一四年十月九日书记员 唐犇(代)
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第242号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1988年12月7日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年6月4日晚，被告人苏某某在陇西县巩昌镇六一村西花园被害人李某某家中，盗窃院内的一辆自行车及30个建筑用的扣件。经鉴定，价值432元。2014年6月6日晚，被告人苏某某在陇西县恒发大酒店门前的停车场内，盗窃被害人宋某某停放的比德文电动摩托车电瓶2个，并将电瓶卖至张某某处，获款80元，案发后电瓶已追回并发还受害人。经鉴定，价值455元。随后被告人苏某某又在该酒店楼下的停车场内，盗窃被害人张某三轮摩托车电瓶时，被酒店保安当场抓获。经鉴定，价值850元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，且有被害人李某某、宋某某、张某的陈述，证人刘某、张某某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，办案说明，成都市成华区人民法院刑事判决书及刑事案件执行通知书，四川省新源监狱释放证明书，成都市公安局成华区分局逮捕通知书，成都市看守所人员基本信息，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人苏某某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某某判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年6月7日起至2014年11月6日止;罚金自判决生效后十日内缴清）。二、作案工具：钢筋一根，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  董文君二〇一四年十月二十四日书 记 员  王军彦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2568-1号申请执行人张孜光。被执行人淄博市张店区实验中学。申请执行人张孜光与被执行人淄博市张店区实验中学教育机构责任纠纷一案，本院（2013）张民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第558号民事判决书确定的地内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6167号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢怀东，男，1971年04月30日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢怀东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢怀东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55262.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55262.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17855号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理���马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告康国依，男，1953年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康国依物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
民 事 判 决 书（2014）准民初字第1831号原告邬永泉，男，出生于1973年*月*日，汉族，准能公司大准铁路机务段职工，现住内蒙古准格尔旗。身份号码1527231973********。被告卢美丽，女，出生于1980年*月*日，汉族，薛家湾镇第一小学教师，现住内蒙古准格尔旗。身份号码1527231980********。被告安俊，男，出生于1975年*月*日，汉族，准能公司大准铁路车辆段职工，现住址同上。身份号码1503041975********。原告邬永泉诉被告卢美丽、安俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邬永泉、被告卢美丽、安俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬永泉诉称，2014年1月1日，被告卢美丽以资金周转困难为由向原告借款36万元，并给原告出具借据一支，该款经原告多次索要未果。现原告邬永泉要求被告偿还本金36万元，并承担本案的诉讼费用。被告卢美丽辩称，认可原告邬永泉提供的借条真实性，但是被告卢美丽从2010年1月1日至2014年1月1日分多次共向原告借款30万元。2010年10月份被告卢美丽给原告偿还本金5万元及利息13000元，从2013年7月13日起每月13日给原告偿还本金5000元，共偿还本金45000元。截止2014年1月1日，被告卢美丽尚欠原告借款本金205000元，利息155000元（按本金25万元、月利率1.5%从2010年1月1日计算至2013年1月1日；按本金205000元、月利率1.5%从2013年1月2日计算至2014年1月1日）。借钱时候没有经被告安俊同意，借的钱都是给被告卢美丽的父亲和弟弟使用。被告安俊辩称，借钱时其并不在场，也没有在借条上签字，且被告卢美丽借的钱全部用于其弟盖房和购买大车，并未用于双方的共同生活，其不承担偿还责任。而且两被告已于2011年3月15日离婚。经审理查明，2009年9月1日被告卢美丽向原告邬永泉借款5万元，借款期限为一年，后于2010年10月1日，被告卢美丽偿还借款本金5万元及利息13000元；2010年1月13日，被告卢美丽向原告邬永泉借款5万元，借款期限为一年，后于2013年7月13日起每月13日被告卢美丽偿还原告邬永泉5000元本金，共偿还45000元本金；2010年7月29日，被告卢美丽向原告邬永泉借款5万元，借款期限为六个月；2010年9月21日，被告卢美丽向原告邬永泉借款10万元，借款期限为一年；2010年10月15日，被告卢美丽向原告邬永泉借款5万元，借款期限为一年。2010年的4笔借款共计25万元当时约定月利率为2%。后扣除已偿还的本金45000元，剩余205000元本金又按月利率1.5%从2013年1月11日起计算至2014年1月1日。2010年的4笔借款共计250000元的利息未付。2014年1月1日之后的借款未约定利息。截止开庭前，被告卢美丽尚欠原告邬永泉借款本金205000元，利息155000元。另查明，2010年1月13日、2010年9月21日、2010年10月15日同期的中国人民银行贷款年利率为5.31%（含一年），2010年7月29日同期的中国人民银行贷款年利率为4.86%(含六个月)。以上事实有当事人陈述、借条、离婚证等在案佐证。本院认为，原告邬永泉出示的36万元借条是2010年的4笔借款结算所得，其中借款本金205000元，利息155000元，原告邬永泉、被告卢美丽均认可，且利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。因此，原告邬永泉要求被告卢美丽偿还36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢美丽向原告邬永泉借款，虽被告安俊未在该借条上署名，但被告安俊未向本院提交相关证据来证明该笔债务为被告卢美丽的个人债务，且本案所争议的债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告卢美丽、安俊的夫妻共同债务。因此原告邬永泉要求被告安俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告卢美丽、安俊于本判决生效后立即偿还原告邬永泉借款本金及利息共计36万元。案件受理费6700元（原告已预交6700元）减半收取，保全费2320元，由被告卢美丽、安俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 白 洁二〇一四年十月十五日书 记 员 杨彦毫本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳立他字第39号上诉人（一审起诉人）：宋家志。2014年6月10日，一审起诉人宋家志向太子河区法院递交起诉状，要求解除其与宋家新、辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司的股权转让协议，要求宋家新退还其股权转让款并赔偿相应损失，要求辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任。太子河区法院于2014年7月7日作出（2014）辽阳太立字第2号民事裁定书，认为：1.本案争议的股权转让合同格式、内容皆与（2013）辽阳太刑初字第47号刑事案件中被告人宋家新、辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司犯罪所使用的合同一致；2.起诉人等多名沈阳地区受害者曾强烈要求太子河公安分局经侦大队将材料添加到宋家新非法吸收公众存款案卷宗中，并且太子河公安分局经侦大队已将上述人员提供的材料添加至宋家新非法吸收公众存款案其他证据卷宗中。因起诉人与宋家新、辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司签订的股权转让合同涉嫌犯罪，不属于民事案件管辖范围，太子河区人民法院裁定该案不予受理。上诉人宋家志不服，上诉至本院。经审查，本院认为：现宋家新、辽宁德金肉牛产业发展有限责任公司非法吸收公众存款案已经审结，一审法院认定本案起诉事实已被太子河公安分局经侦大队归纳至刑事卷宗中的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销太子河区人民法院（2014）辽阳太立字第2号民事裁定，指令原审太子河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 赵孝坤二〇一四年十月十三日书记员 李 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第159-1号申请人朱治武，男，汉族，1982年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人谢智荣，女，汉族，1986年6月5日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗三完小教师。本院受理申请人朱治武诉被申请人谢智荣诉前保全一案，申请人朱治武于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人谢智荣的工资。申请人朱治武用自己所有的起亚牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人朱治武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人谢智荣的每月工资中扣留3000元；（被申请人谢智荣的执行时间从2014年10月开始至付清为止）。2、对申请人朱治武所有的起亚牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月十三日书 记 员 特木尔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1160-2��申请执行人陈书林，居民。被执行人江苏伟墨数控机床有限公司，住所地盐城市亭湖区大星七组大星创业园C区1幢。法定代表人白伟东，总经理。被告白伟东，江苏伟墨数控机床有限公司法人代表。本院在执行申请执行陈书林与被执行人江苏伟墨数控机床有限公司、白伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1160号执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  沈吉太执 行 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年十月十四日书 记 员  李 宙
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2014)二中行终字第1057号上诉人（一审原告）宋陆彦，男，1962年11月23日出生。委托代理人唐毓斌，男，1961年6月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。法定代表人张廷武，男，镇长。委托代理人陈廷柱，男，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。上诉人宋陆彦因诉北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）所作《关于旧宫地区集体土地规划手续的说明》（以下简称《说明》）行为违法一并提起行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）大行初字第41号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。宋陆彦诉至一审法院称：我于2013年11月16日向旧宫镇政府邮寄行政赔偿申请书，提出赔偿请求，旧宫镇政府于2014年1月9日作出旧行赔字（2014）第1号行政赔偿决定书，但内容书不予赔偿，与作出赔偿决定书自相矛盾，故我向法院提起行政赔偿诉讼。我认为旧宫镇政府违背事实，违背当时适用的法律、法规，作出具体针对涉案民事诉讼的《说明》，对我的权益产生实际的影响。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。旧宫镇政府在民事诉讼中出具《说明》，使违法建设变成合法建设，使无效合同变为有效，明显是非法干涉司法公正，故意加害于我，意在利用生效合同中不公平条款剥夺我1800平方米扩建房屋的财产权约400万元。案外人周金炼使用《说明》原件及生效民事判决书认定事实，提起民事诉讼向我主张权利。我的财产损失与旧宫镇政府违法行使职权行为有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。加害行为就是本案被诉违法行为，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项赔偿范围，应当赔偿造成的损失，请求法院判决旧宫镇政府赔偿我损失400万元。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。宋陆彦要求确认旧宫镇政府作出《说明》违法行为一案，法院已经作出（2014）大行初字第42号行政裁定，驳回了宋陆彦的起诉。故宋陆彦一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋陆彦的起诉。宋陆彦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。旧宫镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，本案系宋陆彦要求确认旧宫镇政府所作《说明》行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现宋陆彦要求确认旧宫镇政府所作《说明》行为违法一案，已被法院生效裁定予以驳回起诉。宋陆彦本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回宋陆彦的起诉是正确的，应予维持。宋陆彦的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 正
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第761号上诉人（原审被告）甄淑娟，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）韩会义，乾安县人，现住乾安县。原审被告王国生，男，1962年4月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇让字村，身份证号码×××。未到庭。原审原告韩会义诉原审被告甄淑娟、王国生民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月5日作出（2014）乾民初字第242号民事判决。甄淑娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告韩会义，原审被告甄淑娟到庭参加诉讼。��审被告王国生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会义原审诉称，二被告系夫妻关系。1994年二被告欠原告2200元，以被告甄淑娟的名义给原告出具了欠据一枚。后原告多次索要，因二被告家失火、生病、孩子结婚等事便一拖再拖，至今未能给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告速给付欠款人民币2200元，并自1994年8月16日按银行同期贷款利率给付至确定给付之日止，以保护原告的合法权益。原告为证明其主张提供证据：1994年8月15日欠据原件一枚。被告甄淑娟原审辩称，我不欠原告钱，我欠的是供销社的钱。条确实是我打的，我承包供销社给供销社打的条，当时入供销社的账了，但是原告当时是供销社的会计，不知道为什么条跑到原告手了。被告王国生原审未到庭未予答辩。原审认定，二被告系夫��关系。1994年被告甄淑娟向原告借款人民币2200元，并于1994年8月15日给原告出具了欠据一枚，欠据中盖有乾安县让字供销社医药商店公章，经乾安县供销合作社联合社证明乾安县让字供销社已破产关闭，营业执照已注销，且当时供销社均由个人承包。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求依法判令二被告速给付欠款人民币2200元，并自1994年8月16日至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。原审认为，本案事实清楚，原告与被告甄淑娟之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告甄淑娟应按约定偿还本金及利息。原告并无证据证明王国生系债务人，故被告王国生不承担责任。被告主张该笔欠款已过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。”因本案原、被告未约定还款期限，故出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利时开始计算，庭审中，被告甄淑娟承认原告去年冬天向其索要过欠款，故本案未超过诉讼时效。被告甄淑娟主张该笔欠款系其向让字供销社所借，但其未提供合法有效的证据证明，且其认可是从原告手领取的现金，故对该主张不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告甄淑娟于本判决生效后立即给付原告韩会义欠款人民币2200元，并自1994年8月16日起至给��之日止按银行贷款同期利率给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告甄淑娟负担。甄淑娟的上诉理由是，上诉人在1994年向乾安县供销社医药商店借款2200元，后来此款进了供销社的帐，当时被上诉人是供销社的会计，所以欠条在他手里，上诉人不欠被上诉人钱，不同意还给他，被上诉人不具备诉讼主体资格。请求本院撤销原判，改判上诉人不承担还款义务。韩会义的答辩意见是，钱是上诉人借被上诉人的，有欠条为证，不是欠供销社的。建议本院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人甄淑娟向被上诉人韩会义借款2200元，并为��上诉人出具欠据一枚，能够认定上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系，上诉人应当按照约定承担还款责任。上诉人提出其是欠供销社的钱，不欠被上诉人钱款的意见，因无证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人甄淑娟负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  车丽霞审判员  于 航二〇一四年十月九日书记员  张 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长南法民执字第861号申请执行人姜永斌被执行人盛万明上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第476号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划银行存款本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年十月十五日书记员  金宇翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5944号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5944号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告廖连英，女，汉族，1971年2月15日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村430号401室。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告廖连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江���民初字第0505号原告赵某。被告周某。本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。代理审判员  程鹏二〇一四年十月十一日书 记 员  马晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑二初字第00261号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某某，无业。曾因赌博，于2005年3月10日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年7月10日被该分局取保候审。2014年9月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。经本院决定，于2014年10月10日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月6日晚，被告人陈某某至盐城市亭湖区XX新村C区X号，采取溜门入室等手段，窃得被害人吴某X的拎包1只、手表1只，合计价值人民币1350元，后被被害人抓获，赃物已返还被害人。被告人陈某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证、证人王某X的证言、被害人吴某X的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，��行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日（羁押之日）起至2014年12月5日止（先行羁押4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一四年十月十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5915号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告沈寿江，男，1953年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈寿江物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1653号原告：朱长清，男，住齐河县。原告：王梅兰，女，住齐河县。（原告朱长清之妻）两原告委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：齐河县祝阿镇张岳村民委员会法定代表人：刘德清，村民委员会主任。委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。原告朱长清、王梅兰与被告祝阿镇张岳村民委员会征地补偿纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告朱长清、王梅兰的委托代理人朱玉华与被告齐河县祝阿镇张岳村民委员会及委托代理人范士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长清、王梅兰诉称，自2011年开始，被告从政府领取征地补偿款后，向村民发放，发放标准为每人每��3200元，两原告三年应领取19200元，原告对此无异议。征地之前被告以原告及儿子与信用社有债务纠纷为由将原告的耕地转包他人，被告要求原告向转包人缴纳土地补偿款，然后才能领取补偿款。因被告的行为违法，请求法院判令被告发放2011年至2013年征地补偿款19200元。被告祝阿镇张岳村委员会辩称，原告陈述按人口分配补偿款不属实，村委会是按照每户承包地的多少，分配征地补偿款。因原告在2005秋天逃债出走，承包地荒废，被告于2007年秋天依照土地法的规定收回了原告的承包地，重新发包他人，征地补偿款已被新承包人领取。原告的主张没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，齐河县祝阿镇政府于2011年无固定期限租赁了被告张岳村民委员会的土地，已给付被告2011年、2012年、2013年的土地补偿款，2014年土地补偿款没有发放。原告诉请被告按人均分配给付土地补偿款19200元，并没有提交充分的证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就土地补偿款的问题各执己见，原告就自己的主张未提供充分的证据予以证实，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告朱长清、王梅兰的诉讼请求。案件受理费280元，由原告朱长清、王梅兰共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇��四年十月二十三日书记员  刘 刚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高商初字第206号原告王军。委托代理人崔某。委托代理人季某。被告泰州市新恒基混凝土有限公司，工商注册经营地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。现住所地泰兴市宣堡镇振兴路*号。原告王军与被告泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。2014年9月12日原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告价值人民币1200000元的财产。2014年9月15日本院作出民事裁定，裁定查封、扣押被告价值人民币1200000元财产并已���送本院执行机构执行。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人崔某、季某到庭参加诉讼。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，2013年8月29日，原、被告签订柴油供应合同，原告向被告提供柴油供被告使用，原告每送一趟柴油，被告验收合格后应及时给原告结清当天货款，预垫40吨柴油款被告在2014年春节前付清；柴油价格约定为目前柴油价格按每吨7850元成交，如遇柴油价格调动，调动幅度以国家发改委宣布为准。原告按约提供柴油，被告工作人员均在原告送货单中予以签收。2013年11月8日被告公司法定代表人徐照明向原告出具欠条，言明今欠到原告柴油款计1032200元。因被告未能按约付款，故请求法院判决被告给付原���柴油款1032200元，并从2013年10月22日起以银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告泰州市新恒基混凝土有限公司未应诉。经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订柴油供应合同，合同约定：原告向被告提供柴油供被告使用；付款方式约定原告同意给被告预垫40吨柴油，40吨柴油送满后，原告每送一趟柴油，被告验收合格后应及时给原告结清当天货款，预垫40吨柴油款被告在2014年春节前付清；柴油价格约定为目前柴油价格按每吨7850元成交，如遇柴油价格调动，调动幅度以国家发改委宣布为准等合同相关事项。2013年8月23日至2013年10月21日，原告按约向被告提供柴油，被告公司相关工作人员均在原告送货单中予以签收，原告送货单均载明原告提供柴油的毛重、皮重和净重，并注明柴油价格。被告未及时给付原告柴油款，经原告催要，2013年11月8日被告公司法定代表人徐照明向原告出具欠条，言明今欠到原告柴油款计1032200元。因被告未能按约付款，2014年8月原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的柴油供应合同合法有效。被告尚欠原告柴油款1032200元，有合同、送货单、被告公司法定代表人徐照明出具的欠条为凭，本院予以确认。原告主张从2013年10月22日起以银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告泰州市新恒基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市新恒基混凝土有限公司在本判决生效后10日内给付原告王军柴油款1032200元，并承担利息（2013年10月22日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元、保全费用5000元，合计12230元由被告负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费14460元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  ＸＸ二〇一四年十月九日书记员  夏阳附判决所依据法律条文：一、��中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6940号原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告朱健雄。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告朱健雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2013年9月止的物业管理费人民币5732.10元及滞纳金人民币573.21元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月二十二日书记员 周晓琼
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第390号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人阮某某。辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律��。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人阮某某于2014年3月8日15时许伙同他人将已屠宰好的病死猪产品及一些病死猪共2380公斤运往博白县亚山镇，准备出卖给他人加工成食品出售，途中被公安机关查获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人阮某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第���百四十三条的规定对阮某某定罪处罚。被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人黄超华他提出的辩护意见是：1、被告人阮某某生产的产品并没有流入社会，没有造成社会危害；2、阮某某自愿认罪，又是初犯。请求对阮某某从轻处罚。经审理查明：2014年3月8日15时许，被告人阮某某伙同他人驾驶桂KRP7**轻型箱式货车，将已屠宰好的病死猪产品及一些病死猪运往博白县亚山镇，准备出卖给“官胜”（姓名不详）加工成食品出售，在途经博白县英桥镇谢樟村王罗山路口时被公安机关查获，并扣押了病死猪及病死猪产品一批共2380公斤。经检疫，上述产品均属于死因不明的病死猪及病死猪产品。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、黄某某、阮某乙、阮某丙、阮某丁等人的证言，阮某某的供述，公安机关受案登���表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，查封（扣押、留验、隔离）通知书，扣押、发还物品、文件清单，证明材料，初步检疫意见，证明材料，办案说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人阮某某违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。阮某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。阮某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人阮某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  许岳春二〇一四年十月三十一日书记员  汤学强
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民二初字第223号原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。负责人姚源平。委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。被告余致金，男，1972年12月20日出生，汉族，辰溪县人。原告辰溪县农村信用合作联社与被告余致金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  万兴龙二〇一四年十月十七日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第325号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人李某，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，本科文化，个体工商户，户籍地址：融水苗族自治县，现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月28日由柳州市公安局城中分局决定取保候审，同年9月18日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人李某酒后驾驶一辆车本田思域小轿车，在本市桂中大道与瑞康路路口与一辆摩托车发生交通事故后被交警查获，当即把被告人李某带到柳州市中西医结合医院，对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人李某的血液乙醇含量为135mg／100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。本院在审理中另查明，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人李某在此次交通事故中负全部责任。案发后，李某在明知被害人已报警的情况下，留在现场等候处理，归案后亦如实供述犯罪事实。2014年9月2日、2014年10月22日李某分别与被害人彭某某、梁某某成赔偿协议，二被害人表示不再追究李某的责任。被告人李某已向梁群支付了医疗费、误工费等赔偿费用共计人民币13822.03元（余下赔偿费用人民币10000元双方约定在2015年8月前支付）、向彭某某支付了医疗费、误工费等赔偿费用共计人民币7013.06元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、调解书、收条、被害人彭某某、梁某的陈述、现场检查笔录、指认照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、车辆登记信息及投保凭证、机动车驾驶证、查获经过、办案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在��知被害人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿二被害人的经济损失，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一四年十月二十七日书记员  梁慧妮
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠���初字第583号公诉机关惠安县人民检察院。被告人谢国治，男，1979年10月20日出生，家住贵州省黔西县，捕前暂住福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人谢国治犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人谢国治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年3月份的一天，被告人谢国治在其位于惠安县租房内容留吸毒人员汪某某（已被行政处罚）吸食海洛因。2.2014年3月下旬的一天，被告人谢国治在其位于惠安县租房内贩卖给汪某某重约0.06克海洛因，得款人民币50元，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。3.2014年3月底的一天，被告人谢国治在其位于惠安县租房内贩卖给汪某某重约0.06克海洛因，得款人民币50元，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。4.2014年4月初的一天，被告人谢国治在其位于惠安县租房内，以人民币50元的价格将重约0.06克海洛因贩卖给汪某某，因汪某某未能支付款项而未实际得款，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。5.2014年4月6日上午，被告人谢国治在其位于惠安县租房内贩卖给汪某某重约0.06克海洛因，得款人民币50元，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。6.2014年4月8日下午，被告人谢国治在其位于惠安县租房内向张某某（另案处理）购买1克海洛因后，又容留张某某在其租房内吸食海洛因。7.2014年4月9日中午，被告人谢国治在其位于惠安县租房内，以人民币50元的价格将重约0.06克海洛因贩卖给汪某某，因汪某某未能支付款项而未实际得款，随即容留汪某某在其租房内吸食海洛因。2014年4月10日上午，被告人谢国治在位于惠安县租房内向张某某购买海洛因时被公安民警抓获，当场从张某某身上查获两小包用黑色塑料袋包装的毒品。经鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。经对被告人谢国治与汪某某尿液进行吗啡检测试剂检测，结果均呈阳性。被告人谢国治归案后能如供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢国治在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、电话通话清单、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人谢国治在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院���为，被告人谢国治违反国家有关毒品管理的法律规定，五次向他人贩卖海洛因，又提供场所容留他人吸食海洛因，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其中贩卖毒品犯罪系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国治一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人谢国治多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人谢国治归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢国治以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人谢国治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人谢国治违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  杨江东二〇一四年十月十一日书 记 员  邓彩霞附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第三百四十���条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三���五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当���时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、；（三）在戒毒监管场所的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2763号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2763号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告徐锡龙，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐锡龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第37号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：张长安，男，31岁。被申请执行人：许东芳，女，28岁，与张长安系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第113《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第05900号附1号原告徐启发，男，汉族，生于1960年2月1日。被告程光付，男，汉族，生于1963年6月18日。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，原告原按照简易程序减半交纳的诉讼费应全额交纳，原告需补交诉讼费25元等。原告经本院通知后未在规定的期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于印发﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交受理费25元，由原告徐启发负担。（此页无正文）审 判 长  夏 斌代理审判员  梅念章人民陪审员  王万琼二〇一四年十月八日书 记 员  徐 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第517号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人周××，男，1962年2月15日出生。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月25日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。被告人吕×，男，1964年10月30日出生。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月25日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告人白××，男，1978年10月17日出生。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。被告人梁××，男，1987年10月7日出生。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月30日被大庆市公安局油田分局取保候审。2014年9月4日被我院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2014]365号起诉书指控被告人周××、吕×、白××、梁××犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人周××、吕×及其辩护人苏冬梅、白××、梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：二〇一四年三月二十二日18时许，被告人周××、吕×、白××、梁××及李××、申×1、申×2、王×1、王×2、申×3、申×4（以上七人已起诉），伙同张×1、张×2、程××（以上三人另案处理）和孙××、薛××、吴×（以上三人另案处理）等人，受张×3（另案处理）雇佣，经预谋后，窜至大庆市让胡路区大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿喇8-斜PS3113油井处分两伙盗窃原油。被告人周××将装运原油所用的塑料编织袋送到现场后离开，被告人吕×、白××、梁××等人分两伙灌装原油。次日公安机关民警在现场起获袋装原油重18.54吨，价值人民币78524.06元。其中，被告人周××参与盗窃原油18.51吨，共计价值人民币78524.06元；被告人吕×等人参与盗窃原油9.69吨，共计价值人民币40750.4元；被告人白××、梁××等人参与盗窃原油8.85吨，共计价值人民币37773.66元。案发后，所盗原油被起回并返还丢失单位。2014年5月14日，被告人白××、梁××被公安机关抓获；2014年7月1日，被告人吕×到公安机关投案自首；2014年7月6日，被告人周××被公安机关抓获。上述事实，被告人周××、吕×、白××、梁××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、丢失报告、现场勘验检查工作记录及扣押物品、文件清单、价格证明、回收证明、抓逃说明、检验报告、户籍证明等；证人袁×、马××的证言；被告人周××、吕×、白××、梁××及同案李××、申×1、申×2、王×1、王×2、申×3、申×4的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××、吕×、白××、梁××伙同他人盗窃原油，其中被告人周××盗窃数额巨大，其余三人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。被告人吕臣在案发后主动投案，如实供述，构成自首，依法从轻处罚。被告人周××、白××、梁××在归案后能坦白自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吕×系从犯的辩护意见，因被告人吕×系积极参与者，灌装原油，起主要作用，故该辩护意见不予采纳；其他关于被告人吕×系初犯，无前科劣迹，赃物已被收缴等辩护意见，符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张欣乐代理审判员李晨勇人民陪审员张洁二〇一四年十月二十三日书记员陈思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2821号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告吴海贤。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告吴海贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执恢字第00127���申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人王服文，系该公司董事长。被执行人杨和平。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨和平借款合同纠纷一案中，依照本院（2012）鄂夷陵民初字第00338号民事判决书，被执行人杨和平应偿还借款290000元及利息。在执行中，被执行人杨和平已分期将应支付款项全部付清，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新平审判员  向 东审判员  吕新社二〇一四年十月二十六日书记员  胡 艳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第923-1号原告阙赛金，女，汉族。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。被告张林平，男，汉族。被告上海后巷贸易有限公司，地址：上海市松江区泗泾镇泗砖路。法定代表人杨春风，系该公司董事长。本院在审理原告阙赛金诉被告张林平、上海后巷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周华长二〇一四年十月三十日书记员  肖 红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1769号申请执行人刘国志，男，住址翁牛特旗。被执行人董海树，地址翁牛特旗。被执行人刘ＸＸ，地址翁牛特旗。刘国志与董海树、刘ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人董海树、刘ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人董海树、刘ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董海树、刘ＸＸ新的财产线索，申请执行人刘国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5969号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈燕群，女，1988年01月25日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46229.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46229.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第320号原告王芝玉，女，汉族，黑龙江省八五二农场清选机械厂退休职工。被告陈振平，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第四作业站职工。原告王芝玉与被告陈振平民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。王芝玉到庭参加诉讼，陈振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王芝玉诉称，1989年，被告陈振平多次向王芝玉的丈夫刘XX借款，当时陈振平说他和他父亲经营的润德精糕场急需用钱，很快就还款，月息4分，过后陈振平只偿还一部分借款，尚有人民币13 500元未偿还。2013年7月25日，王芝玉与陈振平商定，陈振平收割完当年的小粒豆就偿还借款本金及利息2万元，可他至今并未还款，请求判令陈振平偿还借款2万元。被告陈振平未答辩。原告王芝玉提供证据:陈振平于2013年7月25日出具的《欠条》1份，证明被告陈振平欠原告王芝玉2万元，还款日期为2013年7月25日。被告陈振平在举证期限内未提供证据。对原告王芝玉提供的证据，被告陈振平放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月25日，原告王芝玉与被告陈振平商定，王芝玉的丈夫刘XX于1989年出借给陈振平的借款本金及利息2万元，由陈振平于2013年7月25日偿还王芝玉。因陈振平并未按照约定的期限偿还欠款，王芝玉为此提起诉讼。本院认为，原告王芝玉与被告陈振平达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。陈振平未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任，王芝玉要求偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈振平偿还原告王芝玉借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一四年十月二十日书记员  李婧婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6678号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郝玉珍，女，1975年04月02日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33255.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33255.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2009）南民初字第1004号原告成都市武侯区亨派鞋业，住成都市武侯区金花镇江安河村*组。法定代表人陈大平，经理。被告李士国，男，1968年10月2日出生，汉族，住长春市大马路鞋城12区****号。被告李春朋，男，1991年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告成都市武侯区亨派鞋业与被告李士国、李春朋买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区亨派鞋业在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关���适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 蕾二〇一四年十月十日书 记 员 杨相力
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7820号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告管建龙。被告张美琴。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告管建龙、张美琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1090.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币130.87元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十月二十七日书记员  卢岳峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1088号原告田菁，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人田作准(原告父亲)，户籍同上。被告西图建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JOHNRUSSELLQUARENDON。委托代理人周智荃，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人谢瑜，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告田菁诉被告西图建筑工程(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告西图建筑工程(上海)有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告田菁向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1077号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1077号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年十月十六日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林文杰，男，1988年08月09日出生，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33786.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33786.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2061号申请执行人刘德贵，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张磊磊，地址翁牛特旗。刘德贵与张磊磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年3月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张磊磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德贵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张磊磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊磊新的财产线索，申请执行人刘德贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第484号本院在执行蔡振宇与杨开红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将杨开红纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年十月一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一��民）终字第1854号上诉人（原审原告）钟银林。被上诉人（原审被告）赵利明。上诉人钟银林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黎某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，钟银林曾担任A公司的法定代表人，赵利明曾担任B公司的总经理，双方相识多年。2010年5月26日，钟银林通过上海农村商业银行向赵利明转账25万元（人民币，以下同）。2010年6月22日，A公司作为甲方、赵利明作为乙方、钟银林作为丙方，三方签订《借款协议书》，由A公司向赵利明借款140万元。2010年6月30日，赵利明通过银行转账给A公司90万元，转账给钟银林30万元。2013年8月，赵利明将��银林及A公司诉至原审法院，要求归还借款140万元。原审法院审理后于2013年12月4日作出民事判决，要求A公司归还赵利明借款120万元并承担其他相关义务。A公司提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2014年3月10日作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟银林提供的上海农村商业银行业务受理书、上海农村商业银行个人业务委托书仅能证明其向赵利明交付了25万元钱款的事实，并不能证明双方存在借贷的合意。生活实践中，一方给另一方钱款的理由多种多样，借款并不是唯一的缘由，赵利明有关该款为还款的解释也可以讲得通。因钟银林的举证不足以证明双方存在借贷关系，故原审对其诉讼请求不予支持。综上，原审判决：驳回钟银林对赵利明的全部诉讼请求。一审案件受理费5，050元，减半收取计2���525元，由钟银林负担。原审判决后，钟银林不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间口头约定了借款合同，并且实际交付了借款。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人赵利明辩称，确实收到上诉人转账交付的25万元钱款，但该笔钱款系上诉人归还之前向被上诉人的借款，不存在被上诉人向上诉人借款的事实。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，须提供证据证明双方存在借款合意及款项交付事实。现上诉人仅提供证据证明其曾转账交付被上诉人25万元，并主张该款项为借款，但被上诉人予以否认，且称该款项为上诉人对借款的还款，因上诉人未能提供证据证明双方存在借款合意，且在其出借诉争款项给被上诉人后，��行向被上诉人借款140万元的行为也不符常理，故本院对其主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，050元，由上诉人钟银林负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  邹 骥二〇一四年十月十日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第170-1号申请人乌日根塔拉，男，蒙古族，1987年10月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人高进学，男，汉族，1987年12月5日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人乌日根塔拉诉被申请人高进学诉前保全一案，申请人乌日根塔拉于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人高进学所有的大众牌汽一辆。申请人乌日根塔拉用自己所有的捷豹牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人乌日根塔拉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人高进学所有的大众牌汽车一辆予以扣押。2、对申请人乌日根塔拉所有的捷豹牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月二十日书 记 员 特木尔
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第451号-1号申请执行人黎其发，男，生于1965年8月24日，住四川省邻水县西天乡。申请执行人杨美军，男，生于1970年6月1日，住四川省邻水县城南镇。申请执行人杨素荣，男，生于1965年10月19日，住四川省邻水县城南镇。申请执行人杨美银，男，生于1963年9月3日，住四川省邻水县城南镇。申请执行人黎剑波，男，生于1980年9月27日，住四川省邻水县鼎屏镇。被执行人郭凤成，又名郭谦礼，男，生于1958年4月22日，住四川省广安区。本院受理的黎其发、杨美军、杨素荣、杨美银、黎剑波申请执行郭凤成股权转让纠纷一案，因被执行一直未自觉履行（2012）邻水民初字第1026号生效民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人所有的房屋予以查封。将被执行人郭凤成所有机动车予以查封。查封期间不得转让、买卖及办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年十月十五日书记员  游文惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2327号之一原告黎宝强，男，汉族，1970年3月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈毓春，系广东砝码律师事务所律师。被告何耀枝，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省东莞市东城区，本院受理原告黎宝强诉被告何耀枝民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十月二十八日书记员  张 恒
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第1709号原告常州市新浩印染有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人蒋拙勤。委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。被告朴亨基(PARKHYONGKI)，男，1968年2月7日出生。被告沈俊，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。本院在审理原告常州市新浩印染有限公司诉被告朴亨基、沈俊债权人撤销权纠纷一案中，原告常州市新浩印染有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市新浩印染有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取计人民币40元，由原告常州市新浩印染有限公司负担。审 判 长  潘峻青代理审判员  张肖泉人民陪审员  王 侃二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第473号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人董某，男。被告人李某，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人董某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人董某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年8月6日21时许，被告人李某因被告人董某此前经常与他的母亲赵某某发生争吵而心怀怨恨，遂到董���位于大连市金州区站前街道马家新村出租房院内，双方发生争执进而撕扯，李某将董某的面部打伤，董某用类似铁皮的凶器将李某的面部划伤。经法医鉴定：董某面部损伤，致其鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤。李某面部损伤系锐器伤，致其面部多处裂伤，已清创缝合，目前遗留条状瘢痕累计长度5厘米以上，属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，董某、李某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人李某报案，并在现场等候。被告人董某的代理人于某某已代为赔偿李某人民币25000元。公诉机关认为，被告人董某、李某因琐事故意伤害他人身体，分别致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人董某、李某对被指控的犯罪事实均不否认。经审理查明，被告人董某与被告人李某的母亲赵某某系工友，工作中产生矛盾争吵，被告人李某对此心生不满。2013年8月6日21时许，被告人李某到大连市金州区站前街道马家新村被告人董某租住的院内，双方发生争执进而撕扯，被告人李某用拳头将被告人董某的面部打伤，被告人董某用状似铁皮的凶器将被告人李某的面部划伤。经鉴定，董某面部损伤，致其鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级；李某面部损伤系锐器伤，致其面部多处裂伤，已清创缝合，目前遗留条状瘢痕累计长度5厘米以上，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某报案并在现场等候，到案后如实供述上述事实。再查明，被告人董某亲属现已代为赔偿被告人李某经济损失共计人民币25000元，被告人董某自愿放弃对被告人李某的赔偿要求，二被告人互为谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人董某、李某供述笔录、证人秦某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、赔偿协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人董某、李某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某持械与被告人李某互殴，双方均有故意加害他人身体的主观故意，且均致对方轻伤，二被告人行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿李某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人李某系自首，予以从轻处罚，认罪态度好并取得董某谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第��十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林卫东二〇一四年十月十四日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第64-3号被执行人汤大筠。被执行人汤大筠犯受贿罪一案，本院于2013年11月25日作出（2013）海南一中刑初字第49号刑事判决，该判决第一项判处汤大筠有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10万元人民币。���大筠不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月29日立案执行（2013）海南一中刑初字第49号刑事判决第一项中的没收被告人汤大筠财产10万元人民币。在本案执行中，本院于2014年7月7日查封了被执行人汤大筠名下位于海口市滨海大道90号爱华小区16栋16-18A1（第18层）181.51平方米的房产（证号：HK192763）。2014年9月28日，汤大筠将人民币10万元缴纳到海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结���产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤大筠名下位于海口市滨海大道90号爱华小区16栋16-18A1（第18层）181.51平方米房产（证号：HK192763）的查封。二、终结本院（2013）海南一中刑初字第49号刑事判决第一项中的没收被告人汤大筠财产10万元人民币的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十月八日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月10日印制（共印12份）