wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17199号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代��人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴国华，男，1975年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第1183号上诉人（原审被告）：楼兴福。委托代理人：陈从荣。委托代理人：周禹翔。被上诉人（原审原告）：金利民。上诉人楼兴福为与被上诉人金利民担保合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楼兴福向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楼兴福申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下��准许上诉人楼兴福撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人楼兴福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一四年十月九日代书记员 项蓓蕾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第809号原告：徐海洋，男，汉族。委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营市汇海水产养殖有限公司。法定代表人：房树民，职务，经理。被告：房树民，东营市汇海水产养殖有限公司经理。以上两被告的委托代理人李树军，山东龙合律师事务所律师。原告徐海洋诉被告房树民、被告东营市汇海水产养殖有限公司（以下简称汇海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海洋及其委托代理人吴桂萍、被告房树民及其与被告汇海公司的共同委托代理人李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海洋诉称，2014年6月12日，原、被告双方签订《协议》一份。双方约定：被告将位于东营市利津县某镇草场某区水稻田1243亩承包给原告种植，租赁期为三年，自2014年1月1日至2016年10月30日。协议达成后，原告将该宗土地进行了整平、旋耕，并在其中的500亩土地上种植了水稻，为此投入资金达27万余元。2014年6月27日早晨，当原告雇佣的几名老乡准备继续种植剩余的743亩土地时，发现被告已经将剩余土地转包给了他人。事后，经原告与被告多次协商，被告都拒不按照协议内容履行，并且原告已经种植的500亩水稻也拒绝让原告管理和经营。综上所述，原告与被告在签订《协议》后，在该宗土地上投入了大量人力、物力，被告的单方违约行为给原告造成了巨大经济损失，为投资经营原告在老家四处借款，二十万元的投入不但没有得到任何回报，反而欠下了巨额外债。被告的行为有失诚信和公允，为了维护原告的合法权利，请求判令解除原、被告签订的《协议》，被告赔偿原告经营500亩土地的损失270000元。被告汇海公司辩称，原告与被告只是签订了出租土地的意向书，并没有实际签订合同，也就没有实际履行合同。原告实际种植的约200亩水稻是履行原告与袁学军、周明根签订的合作协议与原、被告之间的合同意向书无关，即使其造成了损失也应当在双方的合作中解决，而无权要求被告赔偿。被告房树民辩称，其是被告汇海公司的法定代表人，在合同意向书上签字是履行职务行为，个人不应承担责任。经审理查明，2013年5月29日，利津县陈庄镇人民政府与汇海公司签订《国有农业地和未利用地租赁合同》一份，约定汇海公司租赁陈庄镇人民政府土地17800亩，租金75元／亩，租赁期限5年，用途为种植业、畜牧业或渔业生产。5月30日双方补偿协议将租赁期限变更为37年，并约定在汇海公司交足每年的土地租赁费与不改变合同约定的土地用途的前提下，汇海公司可以转租。2014年4月18日，被告汇海公司（甲方）与徐海洋、袁学军、周明根（乙方）签订《合作种植合同》一份，约定的主要内容为：1、双方合作种植汇海公司权属范围内的土地约4200亩。2、合作期限从2014年1月1日至2016年10月30日。3、双方各出资50%。4、汇海公司提供水源，费用120元／亩。5、乙方负责种植、管理。6、出资方式：土地每亩按350元计算；乙方向甲方预交60万元，田间工作人员由乙方组织并支付工资。7、双方共同管理账目，每年产品销售完成后，双方结账，一年结算一次，纯利润各自50%。合同签订后，原告向被告支付了15万元现金。乙方三人对土地进行了整理、种植、管理，但种植的水稻成活率很低。2014年6月12日，被告汇海公司（甲方）与原告徐海洋（乙方）签订了《协议》一份，约定，甲方将利津县某镇草场的某区水稻田（《合作种植合同》中4200亩的一部分）租赁给乙方种植。租赁期限三年，从2014年1月1日至2016年10月30日。租赁面积约1243亩，租赁价格350元／亩，水费120元／亩／年。协议另约定，双方于2014年6月13日签订正式租赁协议。协议中注明，原合同作废。该协议由房树民与原告签订，汇海公司没有签章。协议签订后，双方没有按期签订正式合同，原告也没有向被告支付租赁费。2014年6月18日、19日，原告购买水稻苗并组织人力、物力对三区的部分土地进行了二次种植。原告种植后，被告汇海公司拒绝原告进行管理。被告与袁学军、周明根于2014年6月25日至7月1日再次对三区土地进行了水稻种植，现在该土地由被告汇海公司与袁学军、周明根共同管理。至今汇海公司与徐海洋、袁学军、周明根之间的《合作种植合同》未进行结账清算。原告为主张其第二次种植的损失提供以下证据：一、《秧苗交接记录》1份、《银行转账明细单》3份、收据1份。用以证明，原告购买水稻秧苗2072箱，每箱78元，共计161616元，原告已经支付156000元，尚欠5616元未付。二、收据3份，用以证明，原告为种植土地购买电缆、配电箱、水泵、农药支付15050元。三、收据15份，用以证明，原告为种植土地支付人工费、租车费32780元。四、代购证明1份，用以证明，因已经过了种植水稻的季节，原告打算在涉案土地上种植黄豆，购买黄豆种8000斤，每斤4.5元，支付36000元。被告汇海公司、房树民质证认为，原告实际种植了其中的约200亩水稻，但原告是履行的汇海公司与徐海洋、袁学军、周明根之间的《合作种植合同》，该协议约定原告与袁学军、周明根负责管理、种植土地，对其经营的投入应当按约定的方式结账清算，现住双方未结账清算，原告无权要求被告赔偿。原告与被告签订的《协议》，只是意向书，并没有签订正式合同，合同没有成立。原告也没有向被告支付租赁费，无权耕种该土地，被告有权拒绝原告管理种植该土地。综上，对原告的证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。本院分析认为，原告提供的证据四系购买大豆，并没有实际种植，不能认定为损失。原告组织人力、物力、购买水稻苗进行种植，当然有支出，但原告提供的证据一、二、三的单据均非正式单据，无法客观的证明其支出的数额，不足以证明其主张的事实。本院认为，被告房树民作为汇海公司的法定代表人与原告签订合同，是实施的职务行为，应当由汇海公司承担其权利与义务。故原告要求被告房树民承担造成的损失，本院不予支持。原告与汇海公司的法定代表人房树民于2014年6月12日签订的《协议》，是双方的真实意思表示。双方对合同的主要内容进行了约定，其后虽没有按约定签订正式合同，但该协议已成立。合同解除权系形成权，只需要解除权人单方的意思表示到达对方即产生法律效力，原告起诉状中要求解除合同，被告方已经收到，足以认定原告的意思表示已经通知被告。双方协议签订后，可以对约定不明的内容进行补充约定。双方没有进一步明确履行方式，亦未对先前的《合作种植合同》做出处理，也未签订正式合同，且原告没有交纳租赁费的情况下，擅自耕种部分土地，被告有权拒绝。综上，原告擅自耕种涉案土地造成的损失是其个人原因所致，无权要求对方赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐海洋的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告徐海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一四年十月十七日书记员  王俞涵
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第938号申请执行人董京水与被执行人郭凡民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月25日作出的（2006）天民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人董京水申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2006）天民二初字第527号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十三日书记员  杨彬
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3708号原告马某某，男，1985年4月24日生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。被告韩某某，女，1987年2月2日生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人董运丰、被告韩某某及其委托代理人王福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2007年6月12日登记结婚，婚后生育两名子女，长子马某甲，现年7岁，长女马某乙，现年16月，我和被告因性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，我们自2014年3月分居生活至今，现我要求与被告离婚。被告辩称，原告诉状中陈述的结婚时间、登记情况、子女情况都对，我们还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年6月12日登记结婚，婚后生育两名子女，长子马某甲（2008年4月21日生），长女马某乙（2013年5月22日生），原告自述与被告因性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两名子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一四年十月三十日书记员  周 鑫
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2579号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：安洪全，现住农安县。被申请人于2009年1月17日向申请人借款人民币30,000.00元，用途购建房屋。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安洪全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1461号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘婷婷，女，1985年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十月十六日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18055号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡家祥。委托代理人夏成义。被告李天喜，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告李天喜物业服务合同纠纷一案，原告诉至本��请求判令被告支付物业管理服务费4,513.90元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海高成物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周云菲二〇一四年十月二十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17351号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告卢新明，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告卢新明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付所欠物业管理费人民币1,435.20元及滞纳金839.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫大民初字第0610号原告卜某某，居民。委托代理人林新富。被告高某某，居民。委托代理人高维凤。原告卜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人林新富、被告高某某及其委托代理人高维凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某诉称：我与被告相识后，于××××年××月××日按农村习俗成婚，至今未领取结婚证，婚后生一子取名高某，现已成年。我与被告相识时间较短，相互了解甚少，草率成婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，2013年农历5月23日，被告对我大打出手，我无奈离家出走至今未回，现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告高某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法庭调解和好。本案诉状婚姻形成情况和子女情况属实，离婚理由部分不属实。经审理查明：原、被告双方相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，1989年4月29日生一子取名高某。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分���本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告卜某某与被告高某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告卜某某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一四年十月十三日书 记 员  张 可附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民四初字第1662号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区曹安公路。法定代表人林凯文，系该公司董事长。委托代理人赵德莲，江西民信律师事务所律师。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路。法定代表人楼正文。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵德莲到庭参加诉讼。被告东阳三建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月7日，原告凯泉泵业公司与被告东阳三建公司签订一份产品销售合同，约定由原告向被告提供水泵等相关产品，价值共计360000元。合同签订后，原告按约将货物送至“江西省赣州市章贡区华城名苑小区工地现场”，履行了自己的供货义务。按照合同规定，截止2013年底，被告应向原告付清所有货款，但被告在原告的多次催要后，尚欠剩余货款72000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款72000元及其逾期支付的违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、产品销售合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2、物业公司出具的水泵设备运输表一份，证明原告向被告提供产品均运行正常，原告履行了合同义务。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经本院核对，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。经审理查明，2012年6月7日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与东阳三建公司赣州华城名苑小区（警苑小区）项目部签订《产品销售合同》，约定原告向该项目部供应给水泵、喷淋泵等产品，合同总价款为360000元，交货地点为赣州市章贡区华城名苑小区工地现场。合同对结算方式约定为：本合同签订后五日内，该项目部支付合同总金额的30%，金额为108000元；货物到达该项目部所在地或该项目部指点验收地点，项目部应组织人员及时验收，并在货到三天内支付合同总金额50%的货款，金额为180000元；调试期满后支付合同总金额的15%调试款，金额为50000元；剩余5%的货款作为产品的质量保证金，质保期满后付清。合同第12条还约定若项目部延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给原告，且累积计算。合同签订后，原告依约供货，被告在2012年6月13日支付了108000元，2012年9月26日支付了100000元，2012年12月12日支付了80000元，现尚欠原告72000元未付。原告多次催要未果，遂起诉。另查明，赣州华城名苑小区（警苑小区）已交付使用，原告所供应的设备均正常运行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与东阳三建公司赣州华城名苑小区（警苑小区）项目部签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，属合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，而该项目部至今尚欠原告货款72000元未付，其行为已违约，应依法承担违约责任。关于原告诉请的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定如项目部延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%／天作为违约金赔偿给原告。由于该合同条款对违约金约定明显偏高，现原告主张10000元违约金符合规定，本院予以支持。因项目部不是法人，不具有独立的民事主体资格，其权利义务应由被告东阳三建公司承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款72000元；二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金10000元。案件受理费1850元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费1850元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  黎志群审判员  王丽娜审判员  严 慧二〇一四年十月十一日书记员  刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1397号原告卢少忠。被告张振东。本院在审理(2014)临兰民初字第6491号原告卢少忠与被告张振东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张振东名下的位于临沂市兰山区东苑小区B13号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十月二十九日书记员  史运芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2014）左法执字第681号谢付：安然申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）字第3485号判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，通知你（单位）在2014年10月28日9时前自动给付本金10000.00元；利息0元；诉讼费25元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：白邦柱2014年10月17日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第877号申请人谢志杰，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人李涛，四川谦益律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人李文君，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人胡琴，女，汉族，1964年5月28日出生，住四川省攀枝花市东区。因申请人谢志杰与被申请人李文君、胡琴民间借贷纠纷一案，申请人谢志杰于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李文君、胡琴所有的位于成都高新区**号的房屋（建筑面积151.44平方米，业务件号：）在价值790000元的范围内予以保全。申请人谢志杰以其所有的英菲尼迪牌小型越野客车（车牌号：），担保人林桂英以其所有的别克牌小型轿车（车牌号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李文君、胡琴所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；二、对申请人谢志杰所有的英菲尼迪牌小型越野客车（车牌号：）予以查封；三、对担保人林桂英所有的别克牌小型轿车（车牌号：）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一四年十月二十一日书记员  严 枫
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第246号原告莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路。组织机构代码73188128-6。法定代表人姜绍志，主任。原告莆田市荔城区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市荔城区县巷。组织机构代码00371308-1。法定代表人肖金德，局长。上列二原告的委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。上列二原告的委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告陈敏，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市土地储备中心（以下简称市土储中心）、莆田市荔城区住房和城乡建设局（以下简称荔城区住建局）因与被告陈敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴俊协、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市土储中心、荔城区住建局诉称：因荔城区西庚片区旧城改造建设项目，原告于2006年3月22日取得莆房拆许字（2006）第003号《房屋产权许可证》，并公布了《莆田市荔城区西庚片区旧城改造建设项目拆迁计划和补偿安置方案》。原告委托莆田市荔城区建设局，根据补偿安置方案，与被告双方签订了《房屋产权补偿安置协议书》，原告安置给被告西庚安置区房屋一套，被告申购工具间44.08㎡、裙楼44.08㎡。2010年3月份，各拆迁户回迁，原告向被告催讨安置房差价款300239.86元并要求结清申购房价款，但被告不仅不理而且非法侵占了上述申购房。原告分别于2010年底、2011年底组织镇级、村级干部、指挥部工作人员到安置区进行大规模动员活动，要求各拆迁户立即清偿欠款，并找到被告催讨、要求结清上述款项，至今未果。根据安置方案实施细则第十三条第5款和协议书第六条规定，“逾期交款的视为放弃所申购的房屋”。被告先行侵占申购房并拒不结清款项的行为属于根本违约，原告有权取消其申购资格、解除协议并收回房屋。请求判令：1、被告陈敏清偿安置房欠款21594.77元及自2010年4月1日起至清偿之日止按日万分之三计算的违约金；2、取消被告陈敏申购房资格并解除双方申购房协议；3、被告陈敏返还店面44.08㎡、裙楼44.08㎡及自2010年4月1日起按市场价计的房屋占用费人民币2万元。原告于2014年5月4日变更诉讼请求为：被告清偿安置房、申购房结算款300239.86元，及自2010年4月1日起至清偿之日止按日万分之三计算的违约金。被告陈敏辩称：1、原告所建的拆迁安置房工程质量不合格，存在严重的安全隐患。2、原告方作为国家政府部门，存在欺骗行为。3、被告和原告签订的《房屋拆迁安置协议书》中明确约定，原告对被告被拆迁房屋进行产权调换，可时至今日，被告用原房屋产权调换申购而来的安置房的所有权证，原告至今未办理下来。综上，原告作为政府部门缺乏诚信，安置未到位，在合同履行过程中违约在先，根据《合同法》第67条之规定，被告有权行使先履行抗辩权拒付申购房尾款，被告不存在违约行为，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求，并依法要求原告按约履行其应先履行的合同义务。本院经审查认为：原告莆田市土地储备中心系荔城区西庚片区的拆迁人，原告荔城区住建局系受原告莆田市土地储备中心的委托与被告陈敏签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其不是《房屋拆迁补偿安置协议书》的权利义务承受者，故其作为本案原告的主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告莆田市荔城区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招代理审判员  潘 丽人民陪审员  杨靖靖二〇一四年十月二十六日书 记 员  蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第808号原告：韩绪胜。委托代理人：韩秀兰，女，1961年11月19日出生，系原告韩绪胜之妹。被告：赵太富。被告：王秋红。被告：赵太贵。被告：淄博领世化工销售有限公司。住所地：淄博高新区新世纪广场*座****室。法定代表人：赵太贵，经理。原告韩绪胜诉被告赵太富、王秋红、赵太贵、淄博领世化工销售有限公司（以下简称领世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩绪胜的委托代理人韩秀兰到庭参加诉讼，被告赵太富、王秋红、赵太贵、领世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩绪胜诉称：因被告急需资金，请求原告妹妹韩秀兰向原告借款。原告于2012年6月29日借给被告人民币60万元（款项是原告打给韩秀兰，韩秀兰打给赵太富的；当时以韩秀兰的名义与赵太富签的合同）。借款后，被告付息至2012年11月29日；2012年12月29日之后仅在2013年6月13日（被告打给韩秀兰，韩秀兰6月28日打给原告）付过一次利息，其余未付；本金也一直没还。后以实际借款人韩绪胜的名义续签的借款合同。约定的借款利率为月息2%，有欠息凭条为证。为此，诉至法院请求判令：被告归还向原告所借的人民币本金60万元；归还口头约定的自2013年9月29日起至执行之日止（月息1%）的利息（被告已支付原告借款利息18万元，按法律支持的月息2%计算利息已付至2013年9月29日）；被告承担诉讼费及保全费。被告赵太富、王秋红、赵太贵、领世公司均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理认定，2012年6月29日，原告韩绪胜借给被告赵太富人民币60万元。该款系原告通过其妹韩秀兰以银行转账方式支付给被告赵太贵的。2013年4月5日，原告与被告赵太富对上述借款签订借款合同，确定借款金额为60万元，借款期限自2013年1月29日起至2013年4月29日。2013年4月24日，被告赵太富给原告出具了借据。被告王秋红、赵太贵、领世公司作为担保人分别向原告出具无条件担保函，对赵太富的上述60万元借款以连带责任保证方式提供信用担保，承诺：如债务人不能如期履行还款义务，则愿意以个人的全部财产为债务人对该项债务承担连带保证责任，在接到你方书面通知三日内履行担保义务，保证无条件还款和交纳滞纳金；我方履行上述义务开始日为借款合同签订之日起，承担连带责任的范围是借款本金、利息及滞纳金等。后原、被告双方将还款时间延长至2013年7月29日。借款到期后，被告赵太富未偿还借款，于2013年9月28日为原告出具了欠息108000元的欠条。被告王秋红、赵太贵、领世公司亦未履行保证责任。在诉讼中，原告自认被告赵太富共支付借款利息179970元。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、利息欠条、担保函、银行转账凭条、银行明细表、谈话录音资料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款合同及担保函合法有效。原告韩绪胜已履行了支付借款60万元的义务，借款到期后，被告赵太富应偿还原告借款并支付利息。原告诉状主张自2013年9月29日起按月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；在此之前的利息，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。自借款之日2012年6月29日至2013年9月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，涉案借款60万元的利息是170730元（2012年6月29日至2012年7月5日，按5.85%的4倍计算为2730元；2012年7月6日至2013年9月28日，按5.6%的4倍计算为168000元），原告自认被告赵太富已支付利息179970元，超付利息9240元。故自2013年9月29日起，超付的利息应从借款本金中冲减即借款本金变更为590760元。被告王秋红、赵太贵、领世公司为被告赵太富的涉案借款出具的担保函约定“我方履行上述义务开始日为借款合同签订之日起”属于未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期至2013年7月29日，原告并未举证于6个月内要求被告王秋红、赵太贵、领世公司承担保证责任，故保证人的保证责任免除。四被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵太富于本判决生效后十日内偿还原告韩绪胜借款人民币590760元；二、被告赵太富于本判决生效后十日内支付原告韩绪胜自2013年9月29日起至本判决确定的付款之日止的利息（以借款590760元为基数，按原告主张的月息1%计算）；三、驳回原告韩绪胜的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费2520元，由被告赵太富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 胡    维    丽人民陪审员 李秀芹人民陪审员南楠二〇一四年十月十五日书 记 员 张    金    红
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第377号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人汪某某，四川省北川县人。因本案于2014年5月22日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2014年10月31日被绵阳市公安局执行逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月19日1时许，被告人汪某某酒后驾驶川B734**号小型轿车沿绵阳市科创园区九洲大道“中国移动路段时”，与同向行驶的龙某某驾驶的川BS95**号小型轿车发生碰撞，造成龙某某、尹某某、陈某某、魏某某、郭某某（均系本案被害人）受伤的道路交通事故，后被公安机关抓获归案。经检验，被告人汪某某血液中乙醇浓度为275mg／100ml。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、尹某某、陈某某、魏某某、郭某某的陈述，证人向敏的证言，现场勘验笔录、现场图，刑事照相，鉴定意见书、交通事故认定书、病情诊断证明，合解、谅解协议书、户籍信息，到案经过以及被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人汪某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年1月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  崔锐琳人民陪审员  蒋佶钊二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第141号上诉人（一审原告）朱某某，女，汉族，1988年12月1日生，保山市隆阳区人。委托代理人甫明臣，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）罗某某，男，汉族，1976年11月8日生，四川省泸州市人。上诉人朱某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2010年初，原被告经人介绍认识后自由恋���，同年4月7日双方自愿到隆阳区民政局登记结婚，被告到原告家入赘生活。婚后，双方未共同生育子女。2013年9月17日，原告曾起诉与被告离婚，同年10月14日法院判决不准离婚，后原告外出打工，被告则一直生活在原告家里；原被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。一审法院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚姻生活道路漫长，吵吵闹闹、磕磕碰碰在所难免，但只要双方本着互谅互让、宽以待人的态度，夫妻感情应该能够出现好的转机；原告主张被告时常威胁、殴打原告，因无相应的证据证实，不予采纳；此外，原告主张自2013年7月1日起。双方一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，原被告虽存在分居事实，但分居的主要原因是原告外出打工，无证据证实是夫妻感情破裂所致，故原告的主张不予采纳；被告关于��被告夫妻感情未破裂的辩解成立，予以采纳。综上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告朱某某与被告罗某某离婚。一审判决宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，依法判令上诉人与被上诉人离婚。事实及理由：1、双方婚前认识时间短，性格差异大，经常争吵，上诉人被迫外出打工；2、一审开庭结束当天，被上诉人就去把上诉人父母建盖的房子玻璃全部砸坏，被上诉人又殴打上诉人父亲，被上诉人的行为证明双方夫妻感情已经完全破裂。被上诉人罗某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审中，上诉人朱某某对一审判决认定的被告一��生活在原告家里有异议，认为被告在外面打工只是偶尔回原告家里，对其余事实无异议；被上诉人罗某某对一审判决认定无夫妻共同财产有异议，认为婚后工资都交给上诉人保管。二审查明被上诉人婚后在外打工偶尔回原告家里居住。其余事实与一审查明的一致。本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚姻需要夫妻双方同舟共济，共同经营，发生矛盾需要双方互谅互让，相互包容，协商解决。2013年6月30日上诉人外出打工，与被上诉人分居至今，上诉人未提交充分证据证实是夫妻感情破裂所致，上诉人提出夫妻感情已经完全破裂的主张不应支持。上诉人提出被上诉人经常威胁、殴打上诉人和上诉人父亲的事实，未提交充分证据加以证实，本院不予采纳。被上诉人辩解上诉人有过错，违背夫妻忠实义务的事实，未提交充分证据加以证实，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈继鹏代理审判员  张乾勋代理审判员  朱法雨二〇一四年十月三十一日书 记 员  李欣霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17350号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告叶琦，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告叶琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付所欠物业管理费人民币2,595.60元及滞纳金1518.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17308号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告田世民，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告田世民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费6,380.30元；判令被告支付逾期交费的违约金6,986.40元(暂算至2009年5月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十月二十日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1431号张用录（信用卡诈骗）一案，本院（2014）旌刑初字第460号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人张用录本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第460容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王云发二〇一四年十月二十八日书记员  覃 锟
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第197号申请人高玉英，女，1948年7月19日出生，汉族，山东商业职业技术学院教师，住历下区。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人高玉英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人高玉英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人高玉英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还高玉英的房款本金及车位本金共计35.8万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿高玉英80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年12月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年12月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高玉英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月三十一日书记员  路文懿
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑二初字第0198号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人邱某某，男，住南通市通州区某某镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，同年7月8日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人邱某某先后来到南通市通州区高新区、川姜镇、先锋镇，采取翻墙入室、撞门入室等手法，实施盗窃作案14起，窃得现金人民币9780元和平板电脑、香烟、黄金首饰等，计价值人民币31111.67元。具体犯罪事实如下：1.2014年1月6日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区高新区某某某村二十四组张某华家，撞门入室实施盗窃，未窃得财物。2.2014年1月21日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区高新区某某某村十三组顾某群家，撞门入室实施盗窃，未窃得财物。3.2014年2月8日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区川姜镇某某村五组133号倪某某家，撞门入室，窃得IPAD2（16G）平板电脑1台（价值人民币1200元）。4.2014年2月21日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区先锋镇某某村三组109号陈某感家，撞门入室实施盗窃，未窃得财物。5.2014年2月27日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区某某镇某某居委会二十四组112号包某某家，撞门入室，窃得新加坡元17.5元（人民币81.67元）。6.2014年3月12日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区某某镇居委会十七组吴某某，撞门入室，窃得苏烟（软金沙）1条（价值人民币450元）、苏烟（五星红杉树）1条（价值人民币200元）、中华（硬盒）2包（价值人民币90元），计人民币740元的财物。7.2014年3月16日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区某某镇某某村三十一组114号陆某家，撞门入室实施盗窃，未窃得财物。8.2014年3月16日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区某某镇某某居委会九组115号茅某平家，撞门入室，窃得银元4块。9.2014年3月18日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区某某镇某某村十七组8号朱某群，撞门入室，窃得人民币1080元。10.2014年3月26日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区高新区某某某村二十组161号陈某美家，撞门入室，窃得男式千足金手链1根（重56.5克，价值人民币19210元）、男式千足金金项链1根、女式千足金手链1根。被告人邱某某将窃得的男式千足金手链卖至南通市某某某街道徐某某经营的黄金加工店，得赃款人民币11000元。11.2014年4月21日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区某某镇某某村八组陆某华家，撞门入室，窃得人民币1000元。12.2014年5月4日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区某某镇某某村十四组8号姜某家，撞门入室，窃得人民币1800元。13.2014年5月14日，被告人邱某某骑电瓶车来到南通市通州区某某镇某某村二十五组3号张某强家，撞门入室，窃得人民币6000元。14.2014年上半年的一天晚上，被告人邱某某来到南通市通州区某某镇一户二层楼房人家，撞门入室，窃得松下数码相机1台。2014年5月15日，被告人邱某某被南通市通州区公安局抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押了被告人邱某某所盗窃的平板电脑1台、松下数码相机1台、新加坡元2张面值合计12元，其中平板电脑1台、新加坡元12元已分别发还被害人倪某斌、包某涛。其余赃物被被告人邱某某销赃后，连同其他赃款均被其挥霍，未能退赃。另查明，被告人邱某某应退出的赃款、赃物计人民币为29853.34元；2014年2月27日外汇牌价每100新加坡元人民币为466.7元。上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，并有被告人邱某某所窃IPAD2（16G）平板电脑1台、新加坡元2张、松下数码照相机1台及被告人邱某某盗窃时所骑电动车的物证照片，被告人邱某某的基本信息，2014年2月27日新加坡元的外汇牌价，南通市通州区公安局刑事警察大队六中队出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，南通市通州区公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发还清单等书证，证人陆秀芳、徐某某的证言，被害人倪某某、包某某、吴某某等人的陈述，被告人邱某某的供述和辩解，南通市通州区价格认证中心出具的通价认刑（2014）103号关于千足金首饰、香烟、IPAD平板电脑的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（痕）字（2014）33、32、28、29号手印鉴定书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，被告人邱某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱某某实施第1、2、4、7起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年12月2止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人邱某某追缴赃款、赃物计人民币二万九千八百五十三元三角四分，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  陈卫东人民陪审员  徐大德二〇一四年十月十四日书 记 员  施 烨附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第80178号原告：刘某某，男，汉族。被告：齐某某，女，汉族。原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，我院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2003年开始自由恋爱，2008年10月7日办理结婚登记手续，婚后于2010年农历9月5日生一女孩，取名刘小某，现随被告生活。婚前原、被告感情不错，婚后被告外出打工，每月回来一次，一直处于这种半分居状态，没能建立起良好的夫妻感情，双方也经常吵架，原告希望被告能安安稳稳的在家生活，但被告不理解原告的一片苦心，执意外出工作，2014年正月双方再次为此发生争执，被告回娘家居住，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、原告要求抚养婚生女孩刘小某，被告负担抚养费每月500元；3、诉讼费和送达费原告负担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，于2008年10月7日登记结婚，2010年农历9月5日生一女孩，取名刘小某。婚后双方有时为生活琐事发生争吵。本院认为，原告刘某某虽诉请离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，且婚生女孩尚幼，应给孩子一个健康和谐的生活环境，双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告齐某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  张妍二〇一四年十月十四日书 记 员  王斯
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第01856号原告贾聪，女，1980年11月10日出生，汉族，住太原市。委托代理人雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告王君，男，1977年1月13日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告贾聪与被告王君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾聪于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾聪撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告贾聪负担。审判员 李 燕二〇一四年十月三十日书记员 苗林凤
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00451号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周亚，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年1月6日刑满释放；2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年9月10日刑满释放；2014年1月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2014年8月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日。同月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人周亚犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日21时40分许，被告人周亚接到彭某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区××中学附近的垃圾站处，将1小包重0.2982克的疑似冰毒和1颗重0.0923克的疑似麻古以200元的价格贩卖给彭某。交易完成后，周亚、彭某被公安民警当场抓获，民警从周亚处查获赃款200元，从彭某处查获1小包重0.2982克的冰毒和1颗重0.0923克的麻古。上述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从扣押的麻古中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。被告人周亚归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。另查明：2014年8月14日，被告人周亚向公安机关提供线索，检举他人涉嫌非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人周亚在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定文书、户口材料、抓获经过、现场指认笔录、照片、搜查证、扣押笔录及清单、毒品称重证明、检验报告、通话记录、办案说明、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人彭某证言、立功材料及被告人周亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周亚明知冰毒和麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周亚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周亚归案后如实供述自己的罪行，并向公安机关检举他人涉嫌犯罪的事实，经查证属实，系立功，依法本可从轻处罚，但因其系累犯及毒品再犯，综合全案，本院决定对其既不从重也不从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的冰毒0.2982克和麻古0.0923克及违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李传昌二〇一四年十月十三日书记员  胡 银
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1368号原告徐某。被告倪某。原告徐某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日在阜南县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2010年6月4日在阜南县民政局协议离婚。离婚协议书约定夫妻共同财产房屋归原告所有，原告一次性补贴被告4万元。协议书生效后，被告一直未协助履行办理房屋所有权的变更手续，现起诉至法院，要求判决被告协助将华阳镇步步高现代城8幢206室变更为原告单独所有，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告倪某未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明：原告徐某与被告倪某原系夫妻关系，2010年6月4日，原、被告在安徽省阜南县民政局签订离婚协议，约定夫妻共同财产房屋归原告徐某所有，原告一次性补偿被告4万元整，并约定协议自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效。同日，原、被告领取了离婚登记证书。后被告一直未能协助履行办理房屋所有权的变更手续。现原告起诉至法院，要求判如所请。另查明，原告徐某与被告倪某婚后共同财产房屋为坐落于句容市华阳镇步步高现代城8幢206室房产。认定以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份以及到庭的当事人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，夫妻离婚时，双方就共同财产可协商处理。原、被告在离婚协议中约定诉争房屋所有权归原告所有系双方真实意思表示，且双方于离婚协议签订之日领取了离婚登记证书，故该离婚协议依法成立并生效，双方当事人应全面履行协议约定之义务。现原告要求被告协助办理房屋权属变更登记手续符合法律规定，故对原告诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某于本判决生效后十日内协助原告徐某将坐落于句容市华阳镇步步高现代城8幢206室房变更为原告徐某单独所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪某负担（此款原告已预交，被告倪某应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陆玉婷二〇一四年十月九日书 记 员  谢文龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6952号罪犯许良号，又名许大鹏，男，彝族，1992年5月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人许良号犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月25日起2019年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯许良号在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许良号现刑罚执行已达二年零五个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯许良号在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许良号减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第572号罪犯上官锡伟，男，1983年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年3月27日作出（2011）管刑初字第574号刑事判决，认定被告人上官锡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止。被告人上官锡伟不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）郑刑一终字第216号刑事裁定，维持原判。宣判后，2012年8月8日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯上官锡伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定2011年6月13日2时许，被告人上官锡伟驾驶晋A495**号轿车沿航海路行驶时，与被害人朱某某驾驶的同方向行驶的无号牌机动三轮车相撞，致使朱某某死亡，乘坐该三轮车的被害人郝某某受伤（损伤程度为九级伤残）。事故发生后，被告人上官锡伟逃逸。有自首情节。罪犯上官锡伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受表扬3次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯上官锡伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官锡伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年6月15日起至2014年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  马林祥二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2912号申请执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人郑金隆，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人王立军与被执行人郑金隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日做出的（2014）松民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立军于2014年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛民初字第930号原告冯某，女，1969年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人冷燕，山东邦齐律师事务所律师。被告褚某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。原告冯某与被告褚某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冷燕到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2003年相识并同居生活；2009年双方登记结婚。结婚后，被告开始赌博，原告阻挠反而招来被告殴打。2011年被告对原告施以家庭暴力后出走，从此双方再未见面。原、被告因夫妻感情不和，现已分居两年，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。被告褚某未予答辩。经审理本院认定，原、被告于2003年相识并同居生活；2009年12月21日，双方登记结婚，无子女。婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了双方感情。双方现已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。上述事实由原告陈述、结婚登记审查处理表一份、xxxxxxx村村民委员会出具的证明一份等证据予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方因感情不和，分居已达两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务，本案对此不作处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告冯某与被告褚某离婚。案件受理费300元，由被告褚某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韦春法人民陪审员  王 颖人民陪审员  关 静二〇一四年十月三十日书 记 员  周宸旭
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2052号申请执行人郭鹏飞，男，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。被执行人张世革，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。郭鹏飞与张世革追偿权纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭鹏飞于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）松民初字第3844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十二日书记员 ：龚剑利
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第411号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人钟某甲。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，2014年6月4日昌乐县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年6月5日被昌乐县公安局取保候审，同日因昌乐县公安局复议，昌乐县人民检察院撤销不批准逮捕决定，作出批准逮捕决定，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑相熙、郑文起向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月13日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑相熙及其委托代理人、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日6时许，被告人钟某甲驾驶鲁V×××××（挪用号牌）二轮摩托车（车载李某），沿昌乐县大沂路由南向北行驶至80KM＋98M处，在超越同向行驶左转弯的被害人钟某乙驾驶的二轮燃油助力车时，两车相撞，造成被告人钟某甲、李某、被害人钟某乙受伤，车辆受损的交通事故。被害人钟某乙送医院经抢救无效死亡。经勘查认定，被告人钟某甲承担事故主要责任，被害人钟某乙承担事故次要责任，李某不承担事故责任。2014年10月23日，被告人钟某甲与被害人亲属郑某乙、郑某甲达成赔偿谅解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18万元。分期支付，于2018年12月31日前付清。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、郑某甲、郑某乙、刘某、郇延光、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，潍公交决字（2013）第0005号决定，道路交通事故认定书，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，诊断证明书，居民死亡证明书，山恒（2013）技鉴昌乐字第1208、1002号鉴定意见书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场检测报告书，送达回执，前科证明，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人钟某甲自愿认罪、与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）钟某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑世花审 判 员  王春艳人民陪审员  李仕德二〇一四年十月三十一日书 记 员  盖 斐
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第01074号原告：徐某某，男，1971年10月26日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人。被告：刘某某，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，辽阳县人。原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告于2004年3月11日登记结婚，婚生一女徐某（2004年2月8日出生），婚初夫妻感情尚可，后常因其父母家庭琐事争吵打架，更因被告于2011年7月突然离家出走，并带走孩子，至今了无音信，联系不上已三年余，因此请求法院判我与被告离婚，婚生女再议，诉讼费本人承担。被告刘某某未答辩。本院经审理查明：原被告于2004年3月11日登记结婚，婚后生育一女徐某，现年10周岁（2004年3月28日出生），2011年7月份被告刘某某带着孩子离家，与原告徐某某分居至今，现原告徐某某对被告刘某某已无夫妻感情，故依法诉至法院，要求与被告刘某某离婚，婚生女离婚后再议。上述事实由原告陈述，身份证、介绍信、申请领补结婚证书证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书户口本、常住人口登记等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，被告刘某某于2011年7月份与原告徐某某分居生活至今，现原告徐某某依法诉至法院要求与被告刘某某离婚，本院将视为夫妻感情破裂，准予原被告离婚。婚生女徐某，现年10周岁（2004年3月28日出生），现随被告刘某某生活，为了孩子的健康成长，孩子应由被告刘某某抚养，被告徐某某每月支付孩子抚养费300元比较适宜。对于原告徐某某庭审中称无共同财产、共同债权及债务一节，因被告刘某某未到庭参加诉讼，对此本院不予审理，若有争议，另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。二、婚生女徐某，现年10周岁（2004年3月28日出生）由被告刘某某抚养，被告徐某某每月支付孩子抚养费300元，自2014年11月1日起开始给付，每年的1月1日、7月1日各给付半年的抚养费，直至孩子独立生活之日止。本案的诉讼费300元，两次公告费800元，共计1100元，原被告各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  唐守岩审 判 员  闵雪峰人民陪审员  张 明二〇一四年十月十日代书 记员  刘秋菊
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民初字第1930号原告陈建清，女，52岁，汉族。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。被告刘松美，男，43岁，汉族。被告陈丽梅，女，42岁，汉族。本院在审理原告陈建清与被告刘松美、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，原告陈建清于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈建清以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建清撤回��诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈建清承担。审判员  吴义忠二〇一四年十月十六日书记员  艾建花
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民一终字第558号上诉人（原审原告）李同海，男，汉族，1956年2月6日生，河南省民权县北关镇北村人，农民工。上诉人（原审原告）王守奇，男，汉族，1965年4月16日生，河南省民权县北关镇相府营村人，农民工。上诉人（原审原告）张全立，男，汉族，1968年6月14日生，河南省民权县北关镇鹿庄村人，农民工。上诉人（原审原告）李海生，男，汉族，1955年6月10日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）崔会峰，男，汉族，1962年9月2a生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）张文芹，男，汉族，1965年3月2日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）底世品，男，汉族，1948年8月7日生，河南省民权县北关镇吴庄村人，农民工。上诉人（原审原告）崔新记，男，汉族，1968年6月13日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）王军领，男，汉族，1948年3月2日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）孟军伟，男，汉族，1986年12月17日生，河南省兰考县许河乡张油坊村人，农民工。上诉人（原审原告）张兴连，男，汉族，1968年10月1日生，河南省兰考县许河乡张油坊村人，农民工。上诉人（原审原告）张红涛，男，汉族，1986年12月14日生，河南省民权县北关镇北村人，农民工。上诉人（原审原告）张金灿，男，汉族，1981年10月23日生，河南省民权县北关镇鹿庄村人，农民工。上诉人（原审原告）张铁锤，男，汉族，1970年2月5日生，河南省民权县北关镇鹿庄村人，农民工。上诉人（原审原告）曹胜锡，男，汉族，1969年2月22日生，河南省民权县北关镇芦楼村人，农民工。上诉人（原审原告）冯玉德，男，汉族，1952年3月12日生，河南省兰考县许河乡张油坊村人，农民工。上诉人（原审原告）张全启，男，汉族，1972年7月6日生，河南省民权县北关镇鹿庄村人，农民工。上诉人（原审原告）崔体全，男，汉族，1981年6月4日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）王志须，男，汉族，1969年2月2日生，河南省民权县北关镇鹿庄村人，农民工。上诉人（原审原告）董丙领，男，汉族，1950年6月1日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）孟庆安，男，汉族，19684年7月7日生，河南省兰考县许河乡张油坊村人，农民工。上诉人（原审原告）张兴地，男，汉族，1962年11月16日生，河南省兰考县许河乡张油坊村人，农民工。上诉人（原审原告）王进观，男，汉族，1953年6月9日生，河南省民权县北关镇北村人，农民工。上诉人（原审原告）王现宗，男，汉族，1966年3月24日生，河南省民权县北关镇北村人，农民工。上诉人（原审原告）朱敏，男，汉族，1966年12月28日生，河南省民权县北关镇北村人，农民工。上诉人（原审原告）曹胜安，男，汉族，1967年12月24日生，河南省民权县北关镇芦楼村人，农民工。上诉人（原审原告）王会星，男，汉族，1960年5月20日生，河南省民权县北关镇郭村人，农民工。上诉人（原审原告）张兴生，男，汉族，1953年5月4日生，河南省兰考县许河乡张油坊村人，农民工。上诉人（原审原告）崔殿海，男，汉族，1956年12月5日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）王玉忠，男，汉族，1959年8月4日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。上诉人（原审原告）张振营，男，汉族，1961年9月2日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。诉讼代表人李同海，男，汉族，1956年2月6日生，河南省民权县北关镇北村人，农民工。身份证号：412323195602066077.诉讼代表人董丙领，男，汉族，1950年6月1日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工。委托代理人罗建文，男，山西华闻律师事务所律师。委托代理人董玉梅，女，汉族，1978年8月15日生，河南省民权县北关镇南北村人，农民工，系上诉人董丙领的女儿。被上诉人（原审被告）山西星耀建材设备制造有限公司。法定代表人闫星，公司总经理委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。上诉人李同海、董丙领等31人因与被上诉人山西星耀建材设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人李同海及其委托代理人罗建文、董玉梅，被上诉人的委托代理人张庆生到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民初字第50号民事判决；二、发回山西省交城县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人李同海、董丙领等31人。审判长 潘 文审判员 马秀萍审判员 王晓强二〇一四年十月八日书记员 白舒文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第2691号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：傅秀泉，住所：广东省湛江市坡头区。原告广发银行股份有限公司诉被告傅秀泉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月7日，欠款金额已达29841.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29841.86元（暂计至2014年3月7日，本金为13162.82元，利息为10200.13元，滞纳金、超限费、年费及手续费为6478.91元），从2014年3月8日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费，刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费，旧客户刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费优惠，刷卡消费不包括提现、转账、调整类和还款类交易；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19（旧卡号：62×××04）的信用卡，信用额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月7日，共发生透支29841.86元（其中本金13162.82元，利息10200.13元，滞纳金、超限费、年费及手续费6478.91元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅秀泉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金13162.82元及利息、滞纳金、超限费、年费、手续费（截至2014年3月7日止的利息为10200.13元，滞纳金、超限费、年费及手续费为6478.91元，自2014年3月8日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由被告傅秀泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温爱华二〇一四年十月十六日书 记 员  周家谊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04975号原告：闵凡信，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州恒大置业有限公司，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：马学坤，该公司总经理。委托代理人：张学帅，该公司职工。委托代理人：崔乐，该公司职工。原告闵凡信与被告宿州恒大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员张萍适用简易程序独任审理，于2014年8月8日开庭审理了本案，原告闵凡信的委托代理人张欣欣、被告宿州恒大置业有限公司的委托代理人张学帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，原被告签订《宿州恒大御景湾楼宇认购书》，认购书编号为0000608，后原告起诉要求解除原被告所签订的认购书，法院审理期间，2014年4月14日原、被告达成调解协议，协议约定：解除原被告所签订的认购书，原告已经给付的人民币10000元定金用于原告或者他人购买房屋时使用。协议签订后，被告人为的设置各种障碍拒不按协议履行义务，原告起诉请求法院依法解除原被告签订的调解协议并返还人民币10000元及承担诉讼费用。被告宿州恒大置业有限公司辩称：不同意解除协议，认为协议没有效力，协议上写的是原为2014年7月15日，原告未在约定的期限内带人过来买房，所以该人民币10000元不予保留，原告的诉讼无事实依据，驳回原告诉请，诉讼费用由原告自行负担。原告在诉讼过程中，向本院提供以下证据：1，原告的身份证，证明原告的基本信息；2，调解协议一份，证明原被告之间的协议真实有效，该人民币10000元用于原告或者他人购买房屋使用。3，录音证据一份，证明原告按约定带人买房，被告以行为明确表示拒不履行。被告对上述证据质证如下：证据1没有异议；证据2真实性无异议双方在协商基础上达成，不具有无效的条件，应有效；证据3签订协议本意就是原告为被告增加交易机会，但原告从购房现场找人并未增加交易机会，真实性无异议。被告未提交证据。本院听取了诉辩双方的质证意见，对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3，被告对其真实性无异议。本院予以认定。经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订《宿州恒大御景湾楼宇认购书》，认购书编号为0000608，原告起诉要求解除原被告所签订的认购书，法院审理期间，原被告庭外达成调解协议，协议约定：解除原被告所签订的认购书，原告已经给付的人民币10000元定金用于原告或者他人购买房屋时使用。协议签订后，原告按协议履行，被告人为的设置各种障碍拒不按协议履行义务，原告起诉请求法院依法解除原被告签订的调解协议并返还人民币10000元及承担诉讼费用。本院认为：原、被告于2014年4月14日签订的调解协议，该《调解协议》未违背国家法律的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。协议签订后，协议双方应当诚实信用的履行协议，被告在原告带人买房时人为的改变了原协议内容，并明确表示将不履行调解协议，故原告请求解除《调解协议》并返还10000元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原被告2014年4月14日签订的协议二、被告宿州恒大置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告闵凡信10000元。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告宿州恒大置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张萍二〇一四年十月十日书记员  赵慧
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮法非诉行审字第298号申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。法定代表人周智勇，该委员会主任。委托代理人鲍国静，淮安区淮城镇计生站副站长。被申请人孟海云，女，1978年12月1日出生，汉族。申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人谢小飞、孟海云夫妇于2010年11月17日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年8月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第65号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人谢小飞、孟海云各征收人民币62584元，合计征收人民币125168元。于2013年9月6日前到淮城镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年6月24日向本院申请执行本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第65号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第65号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一四年十月十一日书 记 员  闫瑞杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1238号被告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。代表人杨文科，系该行行长。委托代理人彭锡祥，男。被告谭吉祥，男。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“中国农业银行湘潭县支行”）诉被告谭吉祥信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员崔赣担任审判长，与代理审判员谭琪弋、人民陪审员陈虎泉共同组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告特别授权委托代理人彭锡祥、被告谭吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行湘潭县支行诉称，2012年3月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。原告批准被告的申请，向被告发放金穗贷记卡一张（卡号为0006228380000209402）。被告使用该卡消费、取现、缴纳各种费用，但未能按照合约的约定履行还款义务。截至2014年8月20日止，被告共欠原告本金191004.3元、利息8663.13元、滞纳金1968.97元，经原告多次催讨，但被告仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本息共计201636.4元并继续支付至实际还款之日的利息（按约定利率计算），诉讼费由被告承担。被告谭吉祥未答辩。原告中国农业银行湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料，拟证���原、被告的主体资格；2、《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，拟证明被告谭吉祥向原告申请办理贷记卡且原告已向被告按约发放，双方约定的信用卡使用及计息收费规则的事实；3、基本信息明细、帐户明细，拟证明被告谭吉祥的该贷记卡截至2014年8月20日尚欠信用卡本金191004.3元、利息8663.13元、滞纳金1968.97元，共计201636.4元的事实。被告谭吉祥对原告提交的证据均无异议。被告谭吉祥未提交证据。原告提交的三组证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，且证据间可以相互印证，故予以采信。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2012年3月7日，被告谭吉祥向原告中国农业银行湘潭县支行申领具有透支功能的金穗贷记卡一张，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。根据领用合约及收费标准的约定：还款方式为全额还款；本合约利息日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2012年4月2日，原告根据被告的申请向其发放网球白金卡一张（卡号为0006228380000209402），信用额度为200000元。被告谭吉祥在领卡后，通过刷卡等方式进行透支，但未按约定及时偿还本息。截至2014年8月20日，被告谭吉祥共透支本金191004.3元，未支付利息元及滞纳金共计10632.1元，故原告诉至法院。本院认为：原告中国农业银行��潭县支行与被告谭吉祥因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告中国农业银行湘潭县支行已履行了出借义务，被告谭吉祥在使用该信用卡透支消费后未依约履行还款义务，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告谭吉祥偿还本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭吉祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡借款本金191004.3元、利息8663.13及滞纳金1968.97元，并继续支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止按约计算的利息及滞纳金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，由被告谭吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  崔 赣代理审判员  谭琪弋人民陪审员  陈虎泉二〇一四年十月十五日代理书记员  唐 师附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第03967号原告王德品，男，1975年1月18日出生，汉族，奉节县人。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路320号。组织机构代码70936532-2。法定代表人杨必全，经理。原告王德品与被告重庆飞洋控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王德品于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德品负担，依法予以免交。代理审判员  杨见川二〇一四年十月十四日书 记 员  陈沙沙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第13934号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。法定代表人那明福。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张金忠，男，72岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 王 健二〇一四年十月二十三日书 记 员 王得壮
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民二初字第00484号原告：桐城市规划建筑设计院，住所地安徽省桐城市公园路清风市，组织机构代码15390055-2。法定代表人：潘斌，系该院院长。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司住所地安徽省安庆市中兴大道。负责人：王金锋，该公司总经理。委托代理人：魏彦，该公司员工。原告桐城市规划建筑设计院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖培进、被告委托代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市规划建筑设计院诉称：2014年7月16日，朱明驾驶皖H×××××号小型普通客车在沪渝高速540公里处发生追尾碰撞事故，造成朱明受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定朱明负事故全部责任。朱明系单位聘用的驾驶员，人员伤害损失由单位全部垫付。原告在被告处投保了车上人员责任保险等险种，且投保了不计免赔，原告已垫付朱明各项经济损失计9000元。现被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告已支付给朱明医疗费2603.54元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费500元、护理费609.42元（101.57元×6天）、误工费4399.94元（129.41元×34天）、交通费1000元，合计9292.90元。因原告实际支付朱明9000元，故要求被告赔偿保险金9000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体适格。2、朱明驾驶证、行驶证、商业保险单复印件各一份，证明原告在被告处为皖H×××××号小型普通客车投保了车上人员责任保险（驾驶人）10万元（不计免赔）、车辆年检合格、驾驶员资格合格。3、道路交通事故认定书一份。证明事故成因及责任划分。4、门诊病历二份及诊断证明、出院记录、医疗费发票各一份。证明本起事故造成驾驶员朱明受伤治疗经过、住院费用、住院天数、建议休息天数。5、协议书、赔偿清单、朱明身份证复印件各一份。证明朱明系城镇居民，原告已垫付朱明各项经济损失计9000元。被告未提出书面答辩，也未向本院提交证据。庭审中，被告辩称：皖H×××××号小型普通客车在我公司投保了车上人员责任保险等险种（含不计免赔）及交通事故发生是实，但根据相关法律规定，无责一方车辆应当在交强险内赔付医疗费1000元、伤残部分11000元。本案原告诉求部分只有医疗费超出交强险赔偿范围，其他部分未超出交强险的赔付范围，根据最高人民法院的司法解释，各项损失应当在交强险中优先支付，超过交强险部分在商业险中赔偿。原告所举证据经当庭质证，被告提出如下质证意见：对原告提交的的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但伙食费、营养费按住院天数每天20元计算、误工费没有因受伤减少的证明，法院应不予支持。对证据5有异议，认为协议是否实际履行不清楚，不能达到证明目的。经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性不持异议，本院予以认定。原告提出的证据5，经本院审查认定原告已实际履行，故对证据5予以认定。对被告提出伙食费、营养费按住院天数每天20元计算的质证意见，予以采纳。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年7月16日，原告单位聘用的驾驶员朱明驾驶皖H×××××号小型普通客车在沪渝高速540公里处与黄洪领驾驶的闽21Y**号轻型普通货车发生追尾碰撞事故，造成朱明、黄洪领受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘查认定朱明负事故全部责任。另查，原告在被告处为皖H×××××号小型普通客车投保了车上人员责任保险（驾驶人）10万元（不计免赔）。保险期间自2014年2月2日起至2015年2月1日止。2014年8月20日原告与朱明达成协议，由原告先行垫付朱明各项经济损失9000元，后由原告向保险公司提出理赔。2012年9月19日，原告诉至本院，请求依法判准被告赔付原告各项经济损失合计9000元。审理中，原告撤回对第三人桐城市同明汽车销售服务有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本院认为：桐城市规划建筑设计院与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了保费，事故发生后，被告未按约定赔付原告先行垫付的车上人员各项合理费用显属违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系原告依据合同法提起的违约之诉，并非侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，被告提出受害人朱明的各项损失应由另一方保险公司在“交强险”中优先支付的辩称意见与法不符，本院依法不予采纳。事故发生时朱明是原告单位聘用的驾驶员，事故发生后遵医嘱休息4周，原告诉请按安徽省2013年度交通运输职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称误工费应不予支持及原告与朱明达成的赔偿协议书未实际履行，保险公司不能向原告支付赔偿金的意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告桐城市规划建筑设计院为朱明垫付的医疗费2603.54元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费609.42元、误工费4399.94元、交通费1000元，合计8852.9元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 章   静二〇一四年十月三十一日书记员（ 见习）项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵法民督字第7号申请人申友春，男，1956年7月17日出生，汉族，初中文化。被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。法定代表人申智慧，系该公司董事长。申请人申友春于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款150000.00元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申友春人民币150000.00元。本案诉讼费1100元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐军武二〇一四年十月八日书记员  周伯跃
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2094号申请执行人赵贵才，男，汉族，司机，现住赤峰市巴林右旗。被执行人刘海金，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。赵贵才与刘海金追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵贵才于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十日书记员 ：龚剑利