福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3361号原告舒容，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省。委托代理人林金凤、黄家美，福建八闽律师事务所律师。被告王义高，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市。负责人胡学杰，总经理。委托代理人郭海红，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司员工。原告舒容与被告王义高、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人保大冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告舒容的委托代理人林金凤、被告人保大冶支公司的委托代理人郭海红到庭参加诉讼。被告王义高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒容诉称，2012年7月27日1时45分，车文君驾驶着原告所有的闽A303**重型半挂牵引车牵引闽A25**重型厢式半挂车由闽侯县青口镇驶往莆田，行驶至324国道78公里250米路段时，追尾碰撞同车道前方由被告王义高驾驶的鄂鄂B6Z4**轻型自卸货车，事故造成三车不同程度受损的损害结果。本起事故经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2012）第00400号道路交通事故认定书认定，车文君负本起交通事故的主要责任，被告王义高负本起交通事故的次要责任。经福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定，原告所有的闽闽A303**型半挂牵引车损失情况为全车，损失价格鉴定为人民币108425元。原告还支出的其他费用包括现场拖车费1702元、现场施救费4000元、现场放刹车费用300元、现场拆半轴费用50元、道路中心隔离护栏损害赔偿费用8940元、车检费和痕检费3000元、鉴定费640元，以上所有损失和费用共计127057元。本起事故中虽然车文君负主要责任，但是被告王义高所驾驶的车辆后部车灯光总成及信号装置性能不合格也是造成本起事故的重要原因，因为案发在深夜，前车的后灯是后车司机判断车距安全距离的主要依据，但是恰恰被告王义高驾驶的车辆后车灯损坏，造成后车司机车文君无法准确的判断两车的实际距离，因此本次事故的发生，被告王义高的责任也是较大的，因此应该按40%的比例承担本起事故造成的一切损失。被告王义高所有的鄂鄂B6Z4**轻型自卸货车的交强险和商业第三者责任险均投保于被告人保大冶支公司，被告人保大冶支公司应先在交强险范围内赔偿2000元，然后剩余的125057元按40%的比例赔偿50023元，赔偿款项共计52023元。请求判令：1、被告王义高赔偿原告车损费、现场拖车费、现场施救费、现场放刹车费、现场拆半轴费、道路中心隔离护栏费、车检费、痕检费、鉴定费共计52023元；2、被告大冶人保支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、判令各被告共同承担本案的诉讼费。被告王义高未作答辩。被告人保大冶支公司辩称，一、其公司对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议。二、肇事车辆鄂鄂B6Z4**轻型自卸货车在其公司投保交强险和总额为5万的商业第三者险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对其保险合同期限内发生的交通事故赔偿，其公司愿在上述二险种责任范围内承担相应责任。其公司要求被告王义高提供行驶证原件，否则其公司将拒绝理赔商业险。三、在被保险人承担次要责任的情况下，其公司在商业险范围内只能按30%承担责任，且根据商业险保险合同约定，其公司还享有5%的免赔率。四、原告提供的发票号码为10043330的发票付款方为“鄂鄂B6Z4**，即付款方为被告王义高，不是原告舒容。五、原告拖车费支付的是整车的拖车费，包括原告的主车闽闽A303**福建省大运物流有限公司所有的挂车闽闽A25**其公司无法确认车头和挂车拖车费分配比例，其公司要求确认该比例，否则其公司拒绝赔付。六、其公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2012年7月27日1时45分，车文君驾驶闽A闽A303**半挂牵引车牵引闽A闽A25**厢式半挂车（内乘李强）由闽侯县青口镇前往莆田市，行驶至324国道78公里250米路段时，追尾碰撞同车道前方被告王义高驾驶的鄂B6鄂B6Z4**自卸货车，事故造成三车不同程度受损，车文君受伤的损害结果。2012年8月24日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00400号交通事故认定书，认定车文君驾驶安全设施不全的机动车在同车道行驶时，后车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的主要原因；被告王义高驾驶安全设施不全的机动车上路行驶也是造成本起交通事故的原因之一；车文君负本起事故的主要责任，被告王义高负本起事故的次要责任。原告舒容是闽A3闽A303**挂牵引车的所有人，车文君是舒容雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。原告舒容因本起交通事故支付了闽A3闽A303**挂牵引车和闽A2闽A25**式半挂车的现场拖车费、现场施救费、现场放刹车费、现场拆半轴费合计6052元，还支付了闽A**闽A303**牵引车和闽A**闽A25**半挂车的车检费、痕检费及鄂B6**鄂B6Z4**货车的车检费合计3000元。因车辆和道路中心隔离护栏损坏，经交警委托福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定，闽A3**闽A303**引车车辆损失为108425元，道路中心隔离护栏损失为8940元。原告舒容支付了护栏损失8940元、财产损失鉴定费640元。闽A2**闽A25**挂车所有人为福建省大运物流有限公司。鄂B6Z**鄂B6Z4**车所有人为被告王义高，该车在被告人保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为5万元未投保不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险条款第十条第（四）项规定“交强险不负责赔偿和支付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项规定“保险人不负责赔偿被仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，第二十六条第（二）项规定“被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%”。上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的福清市公安局交通大队公交认字（2012）第00400号交通事故认定书，福清市力成道路交通事故车物损失价格鉴定中心融价鉴交字（2012）LC541号、LC385号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单、商业机动车保险单、行驶证复印件、道路中心隔离护栏发票，现场拖车费、现场施救费、现场放刹车费及现场拆半轴费票据，车检费、痕检费及鄂B6Z**鄂B6Z4**鉴定费发票；被告人保大冶支公司提交的第三者责任保险条款、交强险条款为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告人保大冶支公司提出的发票号码为“10043330”的道路中心隔离护栏费为8940元付款方为“鄂B6Z**鄂B6Z4**的抗辩意见，本院认为，原告舒容提交的号码为“10043330”的道路中心隔离护栏费发票、号码为“05201781”的鉴定费发票上的付款方名称虽均为“鄂B6Z**鄂B6Z4**张发票的实际持有人是原告舒容，故原告舒容主张该2笔款项实际上是由其缴纳的，符合日常生活经验，本院予以采信。且被告王义高未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。故原告舒容的该部分主张本院予以支持，被告人保大冶支公司的该抗辩意见本院不予采纳。本院认为，车文君和被告王义高违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告舒容财产损失的损害结果，其行为构成侵权，应各自承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆鄂B6Z**鄂B6Z4**车在人保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保大冶支公司应在交强险财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿责任。原告损失中超出交强险责任限额的部分，根据车文君和被告王义高分别负本起事故主要责任和次要责任的认定，由车文君承担70%的赔偿责任，由被告王义高承担30%的赔偿责任。原告关于被告王义高应承担40%责任的主张，因被告王义高的过错已在责任认定上得到体现，原告因同一过错要求被告王义高承担更多的赔偿责任显然是重复要求，不能成立，本院不予采纳。因车文君是在从事雇佣劳动过程中肇事的，故其赔偿责任应由原告舒容自行承担。因肇事车辆鄂B6Z**鄂B6Z4**车在人保大冶支公司投保了总额为5万元没有约定不计免赔的商业第三者险，故被告人保大冶支公司应在商业第三者责任保险责任范畴对被告王义高应负的赔偿责任先行承担赔偿责任。超出保险责任范畴的部分，由被告王义高承担赔偿责任。根据查明的事实，本院认定原告的损失为现场拖车费、现场施救费、现场放刹车费、现场拆半轴费合计6052元、车检费及痕检费3000元、车辆损失108425元、护栏损失8940元、财产损失鉴定费640元，共计人民币127057元。被告人保大冶支公司关于拖车费应确认牵引车和挂车分配比例、否则其公司拒绝赔付的抗辩意见，因拖车费是由原告舒容支付的，而拖车费因本起事故产生的费用，与挂车的所有权归属无关，故被告人保大冶支公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告损失中属于保险责任范畴的损失为现场拖车费、现场施救费、现场放刹车费、现场拆半轴费合计6052元、车辆损失108425元、护栏损失8940元，共计123417元；不属于保险责任范畴的损失为车检费及痕检费3000元、财产损失鉴定费640元，共计3640元。因原告在保险责任范畴的损失超出交强险财产损失责任限额，故被告人保大冶支公司应以交强险财产责任损失限额2000元先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的125057元（127057元-2000元），由被告王义高承担30%的赔偿责任即37517.10元（125057元×30%），其中由被告人保大冶支公司在商业第三者责任保险责任范畴直接赔偿34603.85元｛（123417元-2000元）×30%×（1-5%）｝，由被告王义高自行赔偿2913.26元（37517.10元-34603.85元）。综上，被告人保大冶支公司应在交强险责任范畴赔偿原告损失2000元，应在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告损失34603.85元，共计36603.85元；被告王义高应赔偿原告损失2913.26元。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。被告王义高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告舒容各项损失人民币2000元，在机动车第三者责任保险责任范畴赔偿原告舒容各项损失人民币34603.85元，共计应赔偿原告舒容36603.85元，赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告王义高应赔偿原告舒容损失2913.26元，赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告舒容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1101元，由被告王义高负担836元，原告舒容负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民审 判 员  张黎明人民陪审员  王述赓二〇一四年十月二十九日书 记 员  叶秀清附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。