wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）衡中法行终字第48号上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。法定代表人彭幼平，该局局长。委托代理人陆文革，男，汉族，1966年9月2日出生，系衡阳市人力资源和社会保障局干部。委托代理人雷旭平，男，汉族，1982年10月4日出生，系祁东县人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审原告）匡小兰，女，汉族，1977年4月18日出生。委托代理人官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。第三人祁东县洪桥镇第六小学。法定代表人周春艳，该校校长。上诉人衡阳市人力资源和社会保障局与被上诉人匡小兰、第三人祁东县洪桥镇第六小学不予认定工伤决定一案，因上诉人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸行初字第11号行政判决书，向本院提起上诉。本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人陆文革、雷旭平，被上诉人匡小兰及其委托代理人官和平到庭参加了诉讼。第三人祁东县虹桥镇第六小学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定，死者彭朝晖生前系第三人祁东县虹桥镇第六小学在职教师，原告匡小兰系彭朝晖之妻，2012年6月7日彭朝晖按时到学校上班，并按学校规定签到，当日上午9时左右彭朝晖从其办公室所在的4楼走廊地段坠楼死亡。事发后，第三人在法定期限内于2012年7月16日向被告衡阳市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，被告于2012年11月16日作出编号20121017S《不予认定工伤决定书》，认为彭朝晖死亡当天，学校未安排其从事学校临时性的工作，不是因工作原因死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定工伤或视同工伤。原告不服，于2013年1月14日向人民法院提起行政诉讼，衡阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）衡中法行终字第63号行政判决书，撤销了被告作出的编号20121017S《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出具体行政行为。被告在收到衡阳市中级人民法院判决书后，对此案重新进行了调查取证，并于2014年2月20日对原告匡小兰又作出了（2014）衡工伤不认字1005号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。原告不服，向人民法院依法提起行政诉讼，要求撤销被告的该具体行政行为，并依法重新作出新的工伤认定。原判认为，本案争议的焦点是彭朝晖的坠楼死亡是否为自杀。自杀不是突然发生的，有一个发展过程，一般经历：产生自杀意念，下决心自杀，行为出现波动，自杀方式的思考，选择自杀的时间与地点，采取自杀行为。在该案中被告衡阳市人力资源和社会保障局认定彭朝晖的坠楼死亡是自杀的证据是粤杰痕像鉴字（2013）第GA14号、粤杰痕像鉴字（2014）第GA16号痕迹图像鉴定书，但该两份鉴定书只是对事发现场鞋印痕图像同一性及痕迹图像同一性的鉴定，只能证明事发现场的鞋印及手印为死者彭朝晖的，并不能证明彭朝晖的坠楼死亡是自杀，因此被告凭粤杰痕像鉴字（2014）第GA16号痕迹图像鉴定书内容推定彭朝晖的坠楼死亡系自杀，并没有其他任何证据证明彭朝晖有自杀动机和意念。故仅凭单一的孤证便推定彭朝晖系自杀，显属证据不足。综上所述，被告于2014年2月20日作出的（2014）衡工伤不认字1005号《不予认定工伤决定书》事实不清，证据不足，适用法律错误。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销被告衡阳市人力资源和社会保障局2014年2月20日作出的（2014）衡工伤不认字1005号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为；二、责令被告衡阳市人力资源和社会保障局在该判决书生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告衡阳市人力资源和社会保障局承担。原审被告衡阳市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，维持上诉人作出的（2014）衡工伤不认字1005号不予认定工伤决定书。被上诉人匡小兰辩称，本案上诉人作出的被诉具体行政行为违法，依法应予撤销。一审判决采信证据客观，认定事实清楚，适用法律得当，审理程序合法，判决公正合理，依法应予维持。上诉人的上诉主张既没有事实依据，又没有法律依据，不能得到法律的支持，依法应予驳回。请求二审法院依法维持一审判决。第三人祁东县洪桥镇第六小学没有答辩。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另本院查明，被上诉人重新作出的（2014）衡工伤不认字1005号《不予认定工伤决定书》与2012年11月16日作出的20121017S《不予认定工伤决定书》认定的事实和依据的理由基本一致。且其提供的（2014）第GA16号痕迹图像鉴定书未明确认定死者彭朝晖系自杀死亡。本院认为，本案上诉人作出（2014）衡工伤不认字1005号《不予认定工伤决定书》的主要事实是死者彭朝晖系自杀死亡而非工作原因死亡，其法律依据是《工伤保险条例》第十四、十五、十六条第（三）项。上诉人认定事实的主要证据是（2014）第GA16号痕迹鉴定书。该鉴定书作为技术鉴定文书，仅仅只能对送检的痕迹作出同一性鉴定，痕迹鉴定书的结论并不能证明死者彭朝晖系自杀死亡的事实。上诉人以此推定死者系自杀死亡依据不足，作出（2014）衡工伤不认字1005号《不予认定工伤决定书》，认定事实不清，适用法律错误。一审法院以此判决撤销该《不予认定工伤决定书》并责令重作，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  罗慕蓉审判员  肖大鸣审判员  李国锋二〇一四年十月二十一日书记员  刘 璐打印责任人：李国锋校对责任人：刘璐附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书���2014）绿民二初字第456号原告张铁成，男，1978年9月20日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托代理人张义英，吉林策业律师事务所律师。被告吴强，男，1981年8月20日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原告张铁成诉被告吴强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张铁成及其委托代理人张义英到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张铁成诉称：2012年5月23日，被告从原告处借款人民币100，000.00元整，被告当场出具欠条一份，并约定被告每月向原告支付借款利息为每月3，000.00元整。事后，被告一直未能还款及支付利息，原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼��请求法院依法判令：1、被告人立即返还所有借款100，000.00元，并支付利息每月3，000.00元；2、本案所有诉讼费用由被告人承担。被告吴强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据：1、2012年5月23日被告吴强出具借据一份，用以证明被告吴强向原告张铁成借款100，000.00元的事实。被告吴强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面证据及书面质证意见。经审理查明，被告吴强2012年5月23日向原告张铁成借款人民币100，000.00元，并于当日向原告张铁成出具借据一份，未约定给付日期。后被告未能及时还款，故原告诉至本院。根据审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案实际情况，本庭综合评判如下：被告吴强应偿还原告张铁成欠款本金100，000.00元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张铁成向被告吴强出借现金100，000.00元，被告亦向原告出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。双方未约定还款日期，现经原告张铁成催告，被告吴强没有履行还款义务，原告因此诉至本院并要求被告偿还借款本金100，000.00的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告张铁成在与被告吴强的借款合同中约定利率高于此项规定，故本院认为被告吴强应当按银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）支付原告利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吴强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张铁成债务款人民币100，000.00元，并自2012年5月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、案件受理费2，300.00元由被告吴强承担。（与前款给付时间相同）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩人民陪审员 郭 力人民陪审员 刘桂茹二〇一四年十月八日书 记 员 陶春志
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西新民初字第93号原告李某娟，女，汉族，农民，住甘肃省永登县苦水镇。委托代理人潘某渊，男，甘肃陇达律师事务所。被告张某平，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。原告李某娟诉被告张某平离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，本案受理后依法由审判员陈作席、代理审判员李淑琴、人民陪审员周奇适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某娟及其委托代理人潘某渊与被告张某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，经简单了解后于2011年11月11日办理了传统婚礼，于2011年12月5日在兰州市西固区民政局进行了结婚登记，于2012年8月2日生育一女张某某。由于原被告婚前缺乏深入了解，经简单了解后草率结婚，婚后由于年龄相差大，原被告几乎没有共同语言，双方性格不合，由于长期缺乏沟通，原被告经常因为琐事发生争吵，被告时而对原告拳打脚踢。2012年8月2日原告生育婚生女张某某，女儿出生后被告对原告母女不闻不问，毫不关心。同年9月2日凌晨，原、被告发生争执，进而在凌晨将还未坐满月子的原告推搡出门。原告在楼下等了一个多小时，由于天气冷无法进门，最后给娘家母亲打电话，由娘家母亲租车于早晨5点将原告接回娘家。原告在娘家继续做满月子后独自外出打工生活。为此，原告于2013年10月29日向兰州市西固区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，贵院于2013年11月6日做出（2013）西新民初字第134号民事判决书，判决不准离婚。判决送达后至今，原被告仍未任何联系，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。诉讼请：1依法判令原被告解除婚姻关系；2依法判令原被告婚生女张某某由被告抚养；3本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，婚姻登记审查处理表一份，证明原被告存在婚姻关系；证据3，（2013）西新民初字第134号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起诉讼离婚，双方并没有和好也没有联系，双方的婚姻感情完全破裂；被告辩称：原被告虽常因家庭琐事发生摩擦，但是没有大的矛盾不至于离婚，孩子还很小需要母亲的照顾与呵护，因此不同意离婚。被告张某平向法庭提交如下证据材料：证据1身份证复印件一份，证明被告的身份；经审理查明：2011初经人介绍相识，双方于同年12月5日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号是兰西民结字2442号。婚后于2012年8月2日孕育一女张某某，共同生活期间为琐事时有口角，同年9月初，双方发生争执，原告出走娘家，被告为努力缓和夫妻矛盾，多次上原告家希望和好。2013年10月原告向本院诉请与被告离婚，经审理认为夫妻感情尚未破裂，不予准许。被告为子女能有个身心健康的生活环境，也为改善夫妻关系，在本院判决不准离婚后，前往原告娘家处寻找原告，为夫妻和好做出努力，认为双方仍有和好的空间，向法院明确不离婚。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为：原被告是自主婚姻，婚后即孕育一女。双方从相识到结婚近一年时间相处，谈婚论嫁，慎重选择结婚，婚姻基础尚可，婚后育有一女，虽常为琐事口角但未发生过对情感有极大伤害的冲突，婚后感情尚好。2013年原告向本院诉请与被告离婚，经审理认为夫妻感情尚未破裂，不予准许。2014原告再次起诉离婚，认为性格不合，缺乏共同语言，无法共同生活，对此未能提供充分证据，证明夫妻感情因此破裂。被告认为夫妻双方无原则性矛盾，不同意离婚。经本院2013年判决不准离婚后被告仍为夫妻和睦作出努力，希望对方能再给一次机会。被告本身亦无恶习，只要能取得原告的谅解，仍有和好可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某娟与被告张某平离婚。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告李某娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  陈作席代理审判员  李淑琴人民陪审员  周 奇二〇一四年十月二十八日书 记 员  张小梅
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执行字第155－1申请执行人陈冠松，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被执行人林锦文，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人戚逸翔，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人陈冠松与被执行人林锦文、戚逸翔公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2013）文民初字第1663号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人林锦文、戚逸翔应支付申请执行人陈冠松51578元及利息。根据申请执行人陈冠松的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在执行过程中，双方于2014年7月1日达成和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人林锦文、戚逸翔能按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）文民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华代理审判员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一四年十月十七日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第717号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告陈妙生，男，1975年8月16日生，汉族，住福建省。被告阮观琴，女，1985年1月27日生，汉族，住福建省。被告陈丽灵，女，1980年3月23日生，汉族，住福建省。被告何传宁，男，1980年3月17日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告陈妙生、阮观琴、陈丽灵、何传宁金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年十月二十二日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)辰民一初字第494号原告张球梅，女，1957年8月14日出生，汉族，辰溪县人。委托代理人张德华，湖南宏鑫法律服务所法律工作者。被告丁小英，女，1963年9月10日出生，汉族，辰溪县人。被告谢申贵，男，1957年12月17日出生，汉族，辰溪县人。原告张球梅与被告丁小英、谢申贵健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张球梅及委托代理人张德华、被告丁小英、谢申贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张球梅诉称，2014年5月8日上午，被告丁小英无故挑衅对原告进行辱骂，下午，被告丁小英手持棍棒闯进原告家里再次辱骂原告，被告谢申贵随后也手持船鼓板子闯进原告家中与原告丈夫谢申富发生殴打，被告丁小英将原告打倒在地。2014年5月23日，被告丁小英心有不甘，叫来三车人来原告家中闹事，二被告将原告打伤，致使原告头部、胸部、腹部多处受伤，花去医疗费2907.97元。为此，请求人民法院判令二被告赔偿原告住院医药费、住院期间的误工费、陪人费、生活费、车旅费等损失费用5392元。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、住院病历复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告因被打伤，住进辰溪县人民医院治疗的事实；2、2014年6月4日辰溪县人民医院诊断证明书原件1份，拟证明原告受伤住院治疗，患者张求梅与张球梅为同一人的事实；3、辰溪县人民医院医疗住院发票原件1份，拟证明原告受伤住院花费医疗费2097.97元的事实；4、原告委托代理人对谢顺民调查笔录1份，拟证明被告丁小英闹事在先，并殴打原告的事实；5、原告委托代理人对谢正强调查笔录1份，拟证明谢申富没有闹事且一直向被告谢申贵求助，但被告丁小英的确有殴打原告的事实；6、原告委托代理人对谢季春调查笔录1份，拟证明被告丁小英殴打原告的事实。被告丁小英辩称，是原告挑衅在先，被告不应当承担任何责任。被告丁小英在举证期限内未向本院提交证据。被告谢申贵辩称，二被告并没有手持棍棒去原告家，是空手去的，原告丈夫谢申富挑衅在先，并将被告丁小英推倒在地，致使其腰部骨折。被告谢申贵在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审质证，被告丁小英、谢申贵对原告提交的1、2、3号证据无异议，对原告张球梅提交的4号证据有异议，认为被调查人谢顺民隐瞒了实情，未如实陈述事实，与实际不符；对5号证据有异议，认为被调查人谢正强曾经与被告有矛盾，调查笔录中的话与事实不符；对6号证据有异议，认为被调查人谢季春当时不在现场，所陈述的也与事实不符。根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年5月8日上午，被告丁小英无故挑衅对原告进行辱骂。下午，被告丁小英手持棍棒闯进原告家里再次辱骂原告，被告谢申贵随后也手持木板子闯进原告家中与原告丈夫谢申富发生殴打。原、被告经司法部门多次调解未果的情况下，于2014年5月23日，被告丁小英叫来三车娘家人来到原告家中闹事，二被告乘此殴打原告，致使原告头部、胸部、腹部多处受伤。原告于2014年5月23日被送往辰溪县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右外踝骨固定术后。原告住院12天，花去医疗费2907.97元。依据《2013年湖南省办理人身损害赔偿标准》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2907.97元，2、护理费717.89元（21836÷365×12天=717.89元），3、住院期间伙食补助费360元（30×12天=360元），4、误工费717.89元（21836÷365×12天=717.89元）。上述1-4项损失共计4703.75元。本院认为，原、被告在2014年5月8日发生纠纷后，二被告在司法部门调解未果的情况下，于2014年5月23日叫来娘家人报复殴打原告，致使原告受伤。对原告伤后造成的损失，二被告应承担主要责任。2014年5月8日，原、被告双方曾发生过争执、扭扯，被告丁小英受伤后，原告未在司法部门的调解下消除矛盾，理性对待，导致2014年5月23纠纷再次发生，亦有一定的过错，故对其损失，原告应自负次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告丁小英、谢申贵赔偿原告张球梅医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计2800元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张球梅的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告丁小英、谢申贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张继超人民陪审员  石逢勇二０一四年十月十四日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1094号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑某，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月24日被羁押，次日被取保候审。辩护人毛津津，浙江合众律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人毛津津到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份一天，被告人郑某从温岭批发市场购进十余斤银鱼，在明知该批银鱼可能含有对人体有害物质的情况下，仍贩卖给温某乙、温某甲（均另案处理）用于销售。2013年11月5日公安机关将该批银鱼查获。经检测，该批银鱼中含甲醛1358.6mg／kg。另查明，被告人郑某于2014年1月24日到乐清市公安局石帆派出所投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，且有照片、扣押物品清单、户籍证明、前科情况核实证明、证人詹某、温某甲、温某乙的证言，到案经过、情况说明、检验报告、搜查笔录等证据证实，足以证实。本院认为，被告人郑��违反食品管理法规，明知销售的食品含有有毒、有害物质，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人郑某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；且其平时一直表现良好，此次因法律意识淡薄而触犯了国家法律，系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪���判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、缓刑考验期间，被告人郑某不得从事与食品生产、销售有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修丽人民陪审员  包纯纯人民陪审员  蒋宙宙二〇一四年十月二十二日书 记 员  郑斯斯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第688号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：朱光录。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朱光录供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，其他费用50元，共计145元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月二十日书 记 员  朱福实
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第669号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行地址长春市硅谷大街3535号法定代表人张大伟行长被执行人马春书，男，住长春市朝阳区被执行人杨凤才男，住长春市朝阳区被执行人杨国伟男，住长春市朝阳区本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人马春书、杨凤才、杨国伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 ： 张 丹执行员 ：郑青春执行员 ：雷海毅二〇一四年十月三十一日书记员 ：李佳萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6850号罪犯冉江，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）温龙刑初字第1075号刑事判决，以被告人冉江犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯冉江减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任���，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯冉江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉江予以减刑五个月（刑期至2014年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十月八日书 记 员  刘 菁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）琼中民初字第89号原告郑文泽，男。委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告水业良，男。被告王取培，男。被告王能召，男。被告王取宁，男。被告王珍岛，男。原告郑文泽诉被告水业良、王取培、王能召、王取宁、王珍岛财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖忠建，被告水业良、王取培、王能召到庭参加诉讼。被告王取宁、王珍岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月1日，原告承包琼中县长征镇村委会什况村万办岭50亩土地种植加勒比松树，经多年经营管理，所种树木已长成材。被告水业良、王取培、王能召、王取宁、王珍岛为谋取非法利益，先后三次到原告的承包地盗伐加勒比松树，造成原告重大经济损失。经琼中县林业局作出琼中林鉴（2012）0066号、（2013）0009号鉴定意见书及（2013）0010号补充调查鉴定意见，证实三被告盗伐原告加勒比松树共计250株，立木蓄积量33.24立方米，出材量共计22.6052立方米。原告损失的林木初步预估为9000元（具体损失以评估结果为准），按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，请求法院判令五被告对原告损失互负连带赔偿责任，承担案件的诉讼费用。被告水业良辩称，被告水业良同意赔偿原告的林木损失，但是因现正在服刑，没有能力赔偿，待服刑结束后可以赔偿2000元。被告王取培辩称，被告王取培同意赔偿原告2000元林木损失。被告王能召辩称，被告王能召同意赔偿原告1000元林木损失。被告王取宁、王珍岛未到庭亦未答辩。经审理查明，原告郑文泽于2004年4月30日承包琼中县长征镇潮村村委会什况村万办山50亩坡地，用于种植加勒比松树。2012年9月前后，被告水业良、王取培、王能召、王取宁、王珍岛等5人结伴先后三次到原告承包地内盗伐加勒比松树。经琼中县林业局鉴定，三次共砍加勒比松树156株，立木蓄积量为21.7449立方米，出材量14.7865立方米。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、五被告赔偿原告林木损失9000元（具体损失以评估鉴定为准），2、五被告对损失负连带赔偿责任并承担案件受理费。本案在审理过程中，本院多次做双方当事人的调解工作，双方均未能达成调解协议。原告向本院申请对原告盗伐的位于琼中县长征镇潮村村委会什况村万办岭被盗伐的156株加勒比松树（立木蓄积量共计21.7449立方米，出材量共计14.7865立方米）的价值进行评估鉴定。本院委托海南省第一中级人民法院选定海南立信长江资产评估事务所对被盗的156株加勒比松树进行评估鉴定。本院于2014年10月9日向原告方送达海南立信长江资产评估事务所的《预收费通知书》及海南省第一中级人民法院的（2014）海南一中法鉴字第378-2号《预缴鉴定费通知书》，通知要求原告自收到通知书之日起5个工作日内，向海南立信长江资产评估事务所预缴评估鉴定费5000元。因原告未在指定的期限内预缴鉴定评估费，视为放弃鉴定。上述事实，有书证琼中县家地承包权（长征）第022XXX号《农村土地承包经营权证》、《土地对外承包合同书》、《农村集体决议记录》、（2013）琼中刑初字第52号刑事判决书及原、被告在庭审中的陈述笔录为佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告作为对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告郑文泽的诉讼请求。本案受理费50元（原告郑文泽已预交），由原告郑文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  盘文京审判员  王 林审判员  文华裕二〇一四年十月二十一日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书��2014）大民初字第6370号原告薛雪，女，1979年2月22日出生。委托代理人薛国良，男，1950年7月15日出生。被告吴晓莉，女，1983年3月31日出生，职业不详。原告薛雪与被告吴晓莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛雪的委托代理人薛国良到庭参加了诉讼。被告吴晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告薛雪诉称：2012年6月18日早6点，原告代理人起床后发现过道有严重积水，才知道楼上1304室夜里又泡水了。经长时间敲门，群租人才开门，问有什么急事，得知楼下被水淹以后，他才发现自家厨房、过道、客厅地面全是积水。发现系劣质龙头开裂向四外喷水而造成房内积水，并向楼下漏水，群租人代表与本人共同到楼下1204室查看，并处理漏水现场。群租人代表承认是他们的责任，应负责赔偿，��同意与产权人吴晓莉一起解决赔偿。2014年1月18日下午4点发现楼上1304室又向楼下1204室漏水，两次上楼敲门发现家中无人，快到6点时听到楼上有人走动，上楼查看确定1304室跑水，并有积水，租户也承认漏水，但漏水延续了2天，并多次出现电路跳闸事故，尤其是楼下1204室的4扇复合门，经楼上1304室跑水浸泡开裂无法使用。我要求被告吴晓莉赔偿因漏水而损坏的整体灶台损失8000元；被告吴晓莉赔偿漏水而损坏的四扇门价款9000元；吴晓莉消除漏水隐患并赔礼道歉；诉讼费用由吴晓莉承担。被告吴晓莉未答辩，未提交答辩状。经审理查明：吴晓莉系北京市大兴区香海园小区19号楼13层1单元1304室的房屋所有权人，薛雪系北京市大兴区香海园19号楼12层1单元1204室的房屋所有权人。薛雪自述，2012年6月18日，因楼上吴晓莉家跑水，造成自家厨房橱柜、厕所门、卧室门、橱柜损���。薛雪向本院提交了其家被泡的照片以佐证楼上漏水的情况。庭审中，经询问，薛雪表示吴晓莉家中近段时间不存在漏水的状况。2014年6月10日，薛雪向本院递交申请，要求对因吴晓莉家漏水给其造成的厨房整体灶台和室内四扇门的损失价值进行评估。2014年9月1日，北京市国宏价格评估有限公司以国宏信（民）字2014第140156号出具的价格评估结论为：财产损失6500元。薛雪为此支付评估费2500元。上述事实，有当事人的陈述、照片、中华人民共和国房屋所有权证、联系笔录、现场勘查笔录、价格评估结论书、法律文书等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方提交的证据材料发表质证意见的权利，吴晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。吴晓莉房屋室内积水渗入薛雪家中，给薛雪造成财产损失，对此，作为房屋所有权人的吴晓莉应承担民事赔偿责任，故对薛雪要求吴晓莉赔偿损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。吴晓莉房屋室内积水渗入薛雪家中，给薛雪造成财产损失，吴晓莉应及时查找漏水点，对漏水点及时进行修复，消除漏水隐患，防止漏水点漏水再次给楼下薛雪造成财产损害的发生。薛雪要求吴晓莉赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴晓莉于本判决生效后十日内赔偿原告薛雪橱柜损失人民币二千七百元、四扇门损失人民币三千八百元，共计六千五百元；二、被告吴晓莉于本判决生效后十日内赔偿原告薛雪评估费二千五百元；三、驳回原告薛雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二百二十六元，公告费二百六十元，均由被告吴晓莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宝旺人民陪审员  高新发人民陪审员  孙学高二〇一四年十月九日书 记 员  赵立华
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民保字第00178号原告：石某甲，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：邵某某，男，1979年11月18日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告石某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的坐落于黄山区千竹园X号楼X单元X房产予以查封,并以石某乙、石某丙共同共有的坐落于黄山区甘棠平湖西路南侧千竹园X幢X室（权证字号：房地权证黄-甘棠字第CX**号、CX**号）提供担保。本院认为，原告石某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告邵某某名下的坐落于黄山区千竹园X号楼X单元X房产予以查封。二、对原告石某甲为申请保全提供担保的石某乙、石某丙共同共有的坐落于黄山区甘棠平湖西路南侧千竹园X幢X室（权证字号：房地权证黄-甘棠字第CX**号、CX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一四年十月二十九日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第1125号原告赵加迪，男，现住河北省唐山市。委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。被告张荣生，男，现住公主岭市。本院在审理原告赵加迪诉被告张荣生返还原物纠纷一案中，原告赵加迪于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣生的起诉。本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵加迪撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，另50元退回原告。审 判 长  王成立审 判 员  祖余芬代理审判员  李晓利二〇一四年十月三十一日书 记 员  李金玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7482号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告伏玉兰。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告伏玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币1043.70元及滞纳金人民币125.24元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月十四日书记员 周晓琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第4387号原告周新芳，男，1964年11月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告布仁巴音，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告周新芳诉被告布仁巴音买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新芳到庭参加诉讼，被告布仁巴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月27日被告布仁巴音在我处购买建材货款合计8653元，后被告为我出具欠据一枚，双方约定月利率1.5%。此款虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告立即偿还欠款8653元及利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2008年4月27日被告布仁巴音在原告处购买建材货款合计8653元，后被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利率1.5%。此款虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告建材款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告布仁巴音于判决生效后10日内给付原告本金8653元及利息(按利率1.5%计算利息，自2008年4月28日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十月二十八日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7068号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄立志，男，1986年10月23日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄立志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41540.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41540.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第181号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。委托代理人张洪星。被执行人马张伟，男，1987年4月出生，汉族，农民，住菏泽济开发区。被执行人陈东芹，女，1985年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马张伟之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月30日作出了菏开计费征字（2014）第330号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人马张伟、陈东芹收社会抚养费47000元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第330号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月30日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第330号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第330号社会抚养费征收决定书。二、被执行人马张伟和陈东芹必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年十月二十九日书 记 员  王春旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1926号-2申请执行人梁奎山。申请执行人李惠文。申请执行人李漓。被执行人黄锦章。被执行人马维刚。申请执行人梁奎山、李惠文、李漓与被执行人黄锦章、马维刚股权纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）铜商初字第0782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。本案执行标的为150744元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市铜山区房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。4、在中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行查询到你执行人马维刚有存款账户，本院依法进行冻结。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜商初字第0728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年十月十三日书记员  宋 贺
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00149号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。委托代理人：姜卫东，男，住吉林市丰满区。被执行人：吕宝宏，男，住吉林市昌邑区。被执行人：肖金龙，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被执行人吕宝宏、肖金龙小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月11日作出（2014）船民二初字第2号民事判决书，判决书主文内容：1、被告吕宝宏返还原告华日公司借款本金32,568.95元，于本判决生效之日起十日内付清；2、被告吕宝宏支付原告华日公司借款本金32,568.95元的违约金及利息，自2013年12月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；3、被告吕宝宏不履行上述第1、2项确定的义务，由被告肖金龙承担连带保证责任。被告吕宝宏、肖金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费684.00元（其中案件受理费324.00元、保全费360.00元）由被告吕宝宏负担，被告吕宝宏支付借款本金时径直给付原告华日公司，被告肖金龙承担连带保证责任。判决生效后，权利人华日公司于2014年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：在诉讼中华日公司申请本院保全查封了吕宝宏、肖金龙的银行账户；因被执行人暂时无能力履行判决书所确定的义务，且本案短期内不能执结，申请执行人华日公司同意本案本次执行程序终结。申请执行人华日公司于2014年9月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吕宝宏账户内存款9，100,元，并冻结吕宝宏、肖金龙的银行账户。案件在执行短期内无法执结，申请执行人华日公司同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予再次终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第2号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年十月二十六日书记员  赵 越
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1782-1号申请执行人席某。被执行人张某。申请执行人席某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2012）张民初第1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1288号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1135号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人崔建跃。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月二十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第730号原告王某某，男。委托代理人贾某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告张某某，男。委托代理人高某，山东鲁彦律师事务所律师。特别授权。被告刘某某，女。委托代理人刘某甲，山东开启律师事务所律师。一般代理。原告王某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院受理后，依法由曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾某某和被告张某某的委托代理人高某，被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月16日，被告张某某向我借款48万元，约定利息二分。2014年2月16日经我们双方结算，重新签订借款合同，并更换借条。在该合同中明确约定，被告张某某借款40万元，期限从2014年2月16日至2014年8月16日，同时约定利息是月息二分。借款到期后，被告张某某未能偿还借款本金及利息。被告刘某某与被告张某某是夫妻，该借款应是夫妻共同债务。为此，诉至法院，要求二被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，借款是事实，由于目前经济困难，暂时无力偿还借款。被告刘某某辩称，我与张某某虽是夫妻，但已经多年不在一起生活，张某某向原告借款我不知道，而且张某某借款没有用于夫妻共同家庭生活，所以我不应承担偿还责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年2月16日的借款合同一份，用以证明被告张某某借款40万元；同时证明借款期限及月息二分的事实。经质证，被告张某某无异议；被告刘某某主张借款合同上没有其签字，主张不能认定是夫妻共同债务。2、2014年2月16日借条一份，用以证明被告张某某借款40万元的事实。经质证，被告张某某无异议；被告刘某某主张不知道该借款的存在。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，对此本院予以确认。被告刘某某为证明自己的主张提供如下证据：1、诉状、传票、裁定书各一份，用以证明张某某曾经起诉过离婚的事实。经质证，原告对此无异议，但主张被告刘某某不能免除偿还责任；被告张某某对此无异议。2、王德夫证人证言一份，用以证明被告张某某长期不在家居住的事实。经质证，原告王某某主张证人未到庭，不予质证。被���张某某主张证人未到庭，不予质证。经审理，2012年2月16日，被告张某某向原告王某某借款48万元，约定利息二分。2014年2月16日原告王某某又与被告张某某重新签订借款合同，并更换借条。在该合同中明确约定，被告张某某借款40万元，期限从2014年2月16日至2014年8月16日，同时约定利息是月息二分。借款到期后，被告张某某未能偿还借款本金及利息。因被告刘某某与被告张某某是夫妻，该借款应是夫妻共同债务。为此，原告诉来法院，要求二被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。另查明，张某某与刘某某于2006年6月11日登记结婚，婚后生一女孩，取名张某某。婚后，刘某某无固定工作，以打零工为主。2008年夫妻双方共同购买曲阜市龙虎小区43号楼3单元306室房屋一套，并居住至今。本院认为，王某某与张某某2014年2月16日签订的借款合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。借款到期后，被告张某某未按合同约定如期支付借款本息，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告张某某偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告双方约定的月息二分，该约定符合法律规定对此本院亦予以支持。被告刘某某系被告张某某的妻子，依法对上述债务用夫妻双方婚姻存续期间的共同财产偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条】之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后的十日内偿还原告王某某借款本金400000元。二、由被告张某某于本判决生效后的十日内支付原告王某某借款本金的利息（按借款40万元以月息二分计算）。三、被告刘某某以与被告张某某婚姻存续期间的共同财产对上述款项承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一四年十月八日书记员  李元元
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014���杭桐刑初字第403号公诉机关桐庐县人民检察院。被告人周某。2013年4月28日因吸毒和向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2013年9月12日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年3月5日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人朱一潇。桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱一潇到庭参加诉讼。现已审理终结。桐庐县人民检察院指控：（一）贩卖毒品2014年3月4日，被告人周某在桐庐县桐君街道米��风尚假日酒店，将一包重约0.3-0.4克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员方某，并与方某一起在宾馆8210房间内吸食。（二）妨害公务2014年3月5日凌晨，桐庐县公安局接到110报警称桐君街道迎宾路米兰风尚假日酒店门口有人进行毒品交易并进入宾馆吸食，城北派出所民警洪某、协警王某、章佳等人遂出警前往米兰风尚假日酒店进行检查，并查获涉嫌吸毒的被告人周某及方某。洪某等人打算将被告人周某及方某带回城北派出所接受调查时，被告人周某乘其不备挣脱逃跑。在逃跑过程中，被告人周某持刀威胁民警，并在洪某对其进行抓捕过程中刺中洪某左腿。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、证据保全清单及照片、医疗诊断证明书、认定书、检验结果告知单、接处警单；2、证人证言��证人方某、洪某、王某、赵某等人的证言；3、被告人周某的供述和辩解。公诉机关据此认定被告人周某明知是毒品而实施贩卖，并以暴力、胁迫方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一款，应当分别以贩卖毒品罪、妨害公务罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。被告人周某及其辩护人朱一潇对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：1、被告人周某在案发前未受过刑事处罚，系初次犯罪；2、妨碍公务行为未造成严重后果；3、被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，年龄尚轻，请求对被告人周某从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品事实2014年3月4日，被告人周某在桐庐县桐君街道米兰风尚假日酒店，将一包重约0.3-0.4克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员方某，并与方某一起在宾馆8210房间内吸食。（二）妨害公务事实2014年3月5日凌晨，桐庐县公安局接到110报警称桐君街道迎宾路米兰风尚假日酒店门口有人进行毒品交易并进入宾馆吸食，城北派出所民警洪某、协警王某、章佳等人遂出警前往米兰风尚假日酒店进行检查，并查获涉嫌吸毒的被告人周某及方某。洪某等人打算将被告人周某及方某带回城北派出所接受调查时，被告人周某乘其不备挣脱逃跑。在逃跑过程中，被告人周某持刀威胁民警，并在洪某对其进行抓捕过程中刺中洪某左腿。认定上述事实，并经法庭质证的证据有：1、被告人周某对上述贩卖毒品给方某，在被抓捕过程中刺中洪某左腿的事实当庭供认，所供事实有证人方某、洪某、王某、赵某的证言，被告人周某与方某通话记录印证。2、洪某左腿被刺伤有医疗诊断证明书、照片复印件、认定书、检验结果告知单证实。3、被告人周某的归案情况有公安民警出具的抓获经过证实。4、被告人周某的身份和被行政处罚的事实有户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实。5、公安民警依法出警有接处警单，公安民警洪某、赵某，以及协警王某的证言证实。上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；以暴力、胁迫方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，与案情事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：被���人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建华人民陪审员  徐国干人民陪审员  汪丽群二〇一四年十月十五日书 记 员  陈亚平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2014)酒肃金初字第60号原告柴某某，男，汉族，生于1979年1月11日。被告石某某，女，汉族，生于1978年4月6日。原告柴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某某与被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，2013年4月我与被告经他人介绍相识，于2013年4月6日在被告父母拿到2万元彩礼后仓促成婚。在婚后共同生活中，被告生活自理能力较差，凡事只听信和依赖于其父母，而被告父母所作所为以买卖婚姻为目的，致使我在经济和感情方面受到伤害，最终导致了夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告向原告返还彩礼15000元；3、涉诉费用由被告承担。被告石某某辩称，原告柴某某林所述不属实。2013年4月9日我与原告柴某某登记结婚。婚后共同生活中，我因宫外孕手术输卵管被切除，导致不能生育。原告是因为我不能生育了才起诉离婚的，我现在同意离婚，但原告要给我10万元经济补偿。对于柴某某要求返还15000元彩礼的请求无事实和法律依据，因为我与其共同生活了5个月，且在共同生活期间因宫外孕将输卵管切除的，我不返还彩礼。审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月9日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。后被告石某某因宫外孕手术丧失生育能力，双方发生争执，原告遂诉至法院要求与被告离婚。原被告婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，亦无共同债权。另查明，婚前，被告给付原告彩礼款20000元。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证及庭审笔录等证据证实。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方婚前接触时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后未能正确处理婚姻家庭关系，亦未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于原告要求被告返还彩礼15000元的主张，因原、被告双方结婚时间较短，共同生活不足一年，且被告收取彩礼款数额较大，故被告应适当返还部分彩礼，本院酌情认定返还5000元为宜。考虑到被告是在与原告共同生活期间因宫外孕而丧失生育能力的，且术后不久，又无固定收入，故对被告石某某要求的经济帮助，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告柴某某与被告石某某离婚；二、被告石某某于本判决生效后十日内向原告返还彩礼5000元；三、原告柴某某于本判决生效后十日内给付被告经济帮助5000元。以上（二）、（三）项相互抵顶后，原、被告双方互不给付。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方平均分担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一四年十月十三日书 记 员  胡 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡乙。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]3924号起诉书指控被告人胡乙犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡乙及辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年5月8日、9日，被告人胡乙以帮助学车考驾照及学车需送礼等为由，在本区康桥镇康桥路农业银行ATM机旁及康桥镇花墙村XXX号XXX室，先后两次从被害人陈某某处骗得人民币11，800元。2、2014年4月上旬某日，被告人胡乙以帮助学车考驾照为由，在本区康桥镇花墙村XXX号，从被害人张甲处骗得人民币7，500元。2014年7月8日，被告人胡乙被公安机关抓获，后在审查起诉阶段，被告人胡乙如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡乙的家属退赔了上述赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、张甲的陈述及辨认笔录，证人姜某某、彭某某、张乙、华某、胡甲的证言及辨认笔录，调取证据清单、对帐单、交易明细清单，相关收据及谅解书，案发及抓获经过，被告人胡乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡乙系坦白，且当庭认罪，退赔了赃款，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)胡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年十月八日书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第00569号申请执行人温忠信，男，汉族。被执行人温运虎，男，汉族。本院在执行温忠信、温运虎侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第02696号民事判决书，要求被执行人给付收益损失3000元，承担本案受理费400元、执行费50元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人3450元给付了申请执行人，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第02696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一四年十月二十八日书记员 李建民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1626号原告：范万香，女，汉族，自称新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）后勤文员，住所地甘肃省玉门市新市区黄花十区，居住地乌鲁木齐市水西沟东湾村。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人:帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告范万香与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称新疆文学研究院及文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，分别于2014年8月14日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告范万香及委托代理人岳立忠、被告新疆文学研究院及文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔和阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范万香诉称，我于2014年3月入职被告单位，职务为新疆文学研究院及文化研究中心办公室后勤工作人员。被告未与我签订劳动合同，未发放工资及加班工资，未缴纳社会保险。现请求判令1、被告与我具有劳动关系；2、被告补缴2014年3月至2014年7月的养老保险、医疗保险、失业保险及利息，补缴住房公积金；3、被告支付工资11000元；4、被告支付2014年3月至2014年7月加班工资8960元。被告新疆文学研究院及文化研究中心辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，我单位从未招聘过原告工作，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求无事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发放工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月期间没有领取工资还继续劳动是不可能的事情。我单位系事业单位，招聘人员有严格的法定程序。综上，我单位与原告不存在劳动关系。经审理查明，2014年3月7日，胡峰以新疆文学研究院及文化研究中心的名义与范万香签订劳动合同，约定劳动合同期限为三年，月工资为3000元，该劳动合同未加盖新疆文学研究院及文化研究中心的公章。该劳动合同签订后，新疆文学研究院及文化研究中心既未向范万香支付工资，亦未缴纳范万香的社会保险费。庭审中，范万香撤销请求新疆文学研究院及文化研究中心缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求。2014年7月25日，范万香以新疆文学研究院及文化研究中心为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新疆劳动人事仲裁委）申请仲裁，同日，新疆劳动人事仲裁委作出新劳人不字（2014）127-129号不予受理通知书。另查，胡峰于2012年8月任新疆文学研究院及文化研究中心地质矿产研究所项目部（以下简称项目部）主任职务，胡峰个人向该项目部共计投资30余万元，项目部的资金由胡峰个人自收自支。以上事实由劳动合同、授权书、(2014)天民一初字第1354-1366号案件庭审笔录、当事陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，范万香主张与新疆文学研究院及文化研究中心存在劳动关系，未提供合法有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。具体到本案中，胡峰系自然人，不符合法律规定的用人主体资格，其与范万香签订的劳动合同的法律效力应当归于无效。综上，新疆文学研究院及文化研究中心与范万香不存在劳动关系。对范万香请求确认与新疆文学研究院及文化研究中心存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。范万香请求新疆文学研究院及文化研究中心补缴社会保险费的养老保险金及失业保险金、支付工资及加班工资的诉讼请求，均以双方之间存在劳动关系为前提，现本院确认双方不存在劳动关系，故上述诉讼请求，本院亦不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。具体到本案中，范万香请求撤销其对新疆文学研究院及文化研究中心缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告范万香全部诉讼请求。案件受理费10元（原告范万香已预交），减半收取5元，剩余5元,由本院退还原告范万香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张海军二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民三初字第00060-2号原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。被告:胡建立,男,汉族,住浙江省临海市白水洋镇西村。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告胡建立侵害商标权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一四年十月二十三日书 记 员  管国珺
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察后民初字第503号原告杨培祥，男，汉族，1951年12月28日出生，察右后旗人，初中文化，退休职工，现住察右后旗。被告吕建伟，男，汉族，1968年10月21日出生，察右后旗人，高中文化，个体经营者，现住察右后旗。原告杨培祥诉被告吕建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培祥到庭参加诉讼，被告吕建伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，被告吕建伟称在白镇保健所东承包了工程，需要购买木方料，因为资金短缺，向我赊购了4m的料1800根（每根22元），共计39600元，3m的料2000根（每根16.5元），共计33000元，两种料合计72600元，当时约定2013年底全部付清。如到期未付清，按欠款之日起支付月利息3分。约定到期后原告向被告追索欠款，被告却以种种借口推诿，由于被告未按约定给付货款，造成我木材经营业务周转困难、损失严重。要求被告给付拖欠木���款72600元并支付违约利息（自2013年9月22日起至给付时止）3分／月利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告吕建伟未提交书面答辩意见也未当庭提出。经审理查明，2013年9月22日，被告吕建伟在原告杨培祥处赊购了4m料1800根，每根22元，共计39600元，3m料2000根，每根16.5元，共计33000元，两种木料款合计72600元，被告吕建伟给原告杨培祥出具了欠条，约定以上全部欠款于2013年底全部付清，如到期未付清，从欠款之日起按3分／元计算利息。以上事实，可从原告的陈述及原告向法庭出示的证据得以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕建伟赊欠原告杨培祥处的木料，共欠原告购买木料款72600元一直未付，且给原告杨培祥出具了欠条，明确约定全部欠款于2013年年底未付清就按3分／元计算利息���本案中，买卖合同的双方明确了支付价款的时间和数额，也明确约定了逾期付款违约金的支付数额，故原告杨培祥的主张应予支持。逾期支付购买木料款72600元的违约责任即从2014年1月1日起按3%的月利率计算利息至全部支付购买木料款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕建伟支付原告杨培祥木料款72600元，此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告吕建伟从2014年1月1日起按月利率3%给付原告杨培祥逾期付款利息，利息计算至全部付清木料款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告吕建伟负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一四年十月十五日书记员  董 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）邮三民初字第00870号承办单位三垛法庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2014）邮三民初字第00870号原告万某。被告赵某。原告万某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。被告赵某自愿放弃答辩（举证）期。原告万某和被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后未生育子女。因原、被告婚前无基础，婚后亦未建立夫妻感情，且由于被告患病，与原告无法进行夫妻生活。2013年6月，原告因与被告感情不和而离家出走，双方不尽夫妻义务。现原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，其与被告感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法领取结婚证，婚后未生育子女。婚前，原告曾与他人生育一女，一段时间曾与原、被告共同居住，后被原告带回贵州娘家。原、被告在婚后一段时间感情尚可，后由于双方在生活习性上存在一定差异，加之近年来未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执。原告认为，其现与被告已无夫妻感情，加之被告对其女儿缺乏关心，且多次殴打，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证一份在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告万某与被告赵某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 吴 磊二〇一四年十月十六日书记员 冯晓艳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪民初字第286号原告：徐淑金，城镇居民。委托代理人：谭道理。被告：山西青山环保工程有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村西北方，组织机构代码：764695260。法定代表人：贾静，该公司经理。被告：贾润生，农村居民。原告徐淑金诉被告山西青山环保工程有限公司、贾润生建设工程施工���同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐淑金及其委托代理人谭道理、被告贾润生到庭参加诉讼，被告山西青山环保工程有限公司法定代表人贾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐淑金诉称，被告山西青山环保工程有限公司承包了山东临港有色金属有限公司的工程，后被告山西青山环保工程有限公司委托被告贾润生与原告徐淑金于2014年8月26日签订施工合同一份。合同签订后原告即按照合同约定施工，至2014年9月7日原告完成施工，共计工程款62896.8元。在施工过程中被告贾润生分两次给付原告徐淑金工程款20000元，尚欠原告工程款42896.8元。经原告多次索要未果，遂于2014年9月19日诉至法院，要求二被告偿付工程款42896.8元及违约金，诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张向本院提供��下证据：1、施工合同一份；2、施工安装图纸四份；3、完成工程验收证明一份；4、提供山东有色金属厂界噪音治理工程车轮内墙焊接、打磨刷漆实际方量1份。被告贾润生辩称，第一被告没有委托我和原告签订合同，施工合同是我以个人名义与原告签订的，原告诉讼的工程款数额我不认可，我已付给原告工程款20000元，原告施工的工程款不足20000元。被告贾润生对自己的辩称未提供证据。被告山西青山环保工程有限公司未答辩。经审理查明，被告山西青山环保工程有限公司承包了山东临港有色金属有限公司除硫工程，后被告山西青山环保工程有限公司又将工程分包给了被告贾润生，被告贾润生无相应的施工资质。2014年8月26日被告贾润生与原告徐淑金签订施工合同一份。合同载明：“施工合同甲方：贾润生身份证号：××乙方：徐淑金身份号码：××甲方工程名称：山东临港有色金属有限公司厂界隔音降噪治理（工程安装技术要求均按施工图纸要求施工），愿将该工程承包给乙方徐淑金。甲乙双方共同友好协商制定，乙方承担制作钢结构、焊接打磨刷漆，底漆一遍面漆两遍，所有工程制作安装工期为2014年8月26日至2014年9月20日，工期25天不得延迟（有不可抗力因素造成的工程延期除外），如违约按施工合同价格的10%扣除。结算方式：结算面积按实际安装的面积计算，大车间内按每平方38元，其他车间按每平方28元。安工程进度量的40%分三次付款，最后剩余款项等工程完工验收合格后一次性付清，乙方承担一年的质保期。乙方承担工人吃住、安全隐患、交通隐患、厂纪违规违法等一切安全事宜，在工期中乙方不准随意停工延误，否则甲方有权力拒绝付款并追究乙方的责任。注：乙方承担吊车的各种费用甲方负责人：贾润生2014.8.26乙方负责人：徐淑金2014.8.26”。合同签订后当日原告按照合同内容施工，至2014年9月7日完成施工。共完成大车间施工面积为945.6平方米，计工程款945.6㎡x38元=35932.8元；其他车间施工963平方米，计工程款963㎡x28元=26964元，共计工程款62896.8元。2014年9月7日被告贾润生雇佣的技术员温明勇给原告徐淑金出具证明，钢结构焊接完工，油漆刷完，可以包扎。原告徐淑金施工的工程款，在施工过程中被告贾润生分两次支付给原告20000元，尚欠42896.8元未付。后经原告多次索要未果，遂于2014年9月19日诉至法院，要求二被告偿付工程款42896.8元及违约金，诉讼费由被告承担。庭审中被告贾润生陈述温明勇是其雇佣的员工，与第一被告山西青山环保工程有限公司分包业务尚未结算清。对原告提供的证据一、二无异议，对证据三、四有异议，但未提供相关证据证实。上述事实，由当事��陈述、录音光盘、书证等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告贾润生与原告徐淑金签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应严格按合同约定履行。被告贾润生尚欠原告徐淑金工程款42896.8元，事实清楚。被告山西青山环保工程有限公司将建设工程转包给无相关资质的被告贾润生，且双方尚未结算清，应对该欠款承担连带偿付责任。原告徐淑金要求二被告山西青山环保工程有限公司、贾润生偿还工程款，理由正当，证据充分，应予支持。施工合同中的违约条款是对原告的约束，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾润生于本判决生效后三日内偿付给原告徐淑金工程款42896.8元。二、被告山西青山环保工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告徐淑金要求二被告支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（含保全费520元），由被告贾润生、山西青山环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第36501号原告王红军，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告卫震，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱秀华，女，1976年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王红军诉被告卫震、朱秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日以原、被告愿自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。��件受理费不再交纳。审判员  唐宝根二〇一四年十月十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第847号原告周丕海，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海易倍集信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高飚。本院在审理原告周丕海诉被告上海易倍集信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  虞勇强二〇一四年十月十日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35966号原告瞿国前，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告胡俊峰，男，1974年7月14日生，汉族，住北京市。被告张国明，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人李富康。本院在审理原告瞿国前诉被告胡俊峰、张国明及中建二局第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王睿二〇一四年十月二十三日书记员  唐燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余贤选，男，1977年09月01日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余贤选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余贤选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31584.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31584.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1965号申请执行人刘占华，男，住址松山区。被执行人内蒙古大元房地产开发有限责任公司，地址赤峰市。刘占华与内蒙古大元房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古大元房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人内蒙古大元房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古大元房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘占华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十三日书记员  李崇明
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第47号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：张建军，男，36岁。被申请执行人：李萍，女，33岁，与张建军系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第153号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第153《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1759号申请执行人李某1，男，汉族申请执行人于某1，女，汉族申请执行人李某2，女，汉族申请执行人周某，女，汉族被执行人刘某。被执行人于某2。李某1、于某1、李某2、周某与刘某、于某2侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘某、于某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1、于某1、李某2、周某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人刘某、于某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1、于某1、李某2、周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、于某2新的财产线索，申请执行人李某1、于某1、李某2、周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十一日书记员李大伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）兴中法刑执字第1404号罪犯肖高寿，男，汉族，1966年12月23日出生，户籍所在地湖南省祁东县马社乡，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市人民法院于2012年6月7日作出（2012）科刑初字第200号刑事判决，以被告人肖高寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万5千元（已缴纳）。刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请肖高寿减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2013年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯肖高寿在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系病犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖高寿的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲代理审判员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一四年十月八日书 记 员  金 龙
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第220-1���申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。负责人吴翔，全州县支行行长。委托代理人俸跃明。被执行人倪桂英。被执行人曹长春，农民。被执行人李海兵。本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行曹长春、李海兵、倪桂英关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）全民初字第510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  刘维雄代理审判员  谭镇林二〇一四年十月二十日书 记 员  王 青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6568号原告靳松，男，1981年5月30日生，汉族，住河南省。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。被告秦伟，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告靳松诉被告秦伟民间借贷纠纷一案中，原告靳松未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告靳松自动撤诉处理。审判员  黄燕二〇一四年十月十四日书记员  奚鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16216号原告江轶，女，1970年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告伦特薇美容(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LOWKAHFOOK。本院在审理原告江轶诉被告伦特薇美容(上海)有限公司纠纷一案中,原告江轶于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江轶撤回起诉。案件受理费人民币56元，减半收取计人民币28元，由原告江轶负担。审 判 长  尹志君审 判 员  陈 林人民陪审员  陆炳文二〇一四年十月三十日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3476号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。被告无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人朱正。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告无锡市工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费335元，两项合计360元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。代理审判员  张高峰二〇一四年十月十三日书 记 员  李 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35029号原告王娴，女，1964年9月23日生，汉族，住河北省。被告纽海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人LiuJunling。本院在审理原告王娴诉被告纽海信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾江平二〇一四年十月十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第171号原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.),住所地美利坚合众国威斯康辛州。法定代表人MarkPPeterson。委托代理人冯祯华，上海市中和律师事务所律师。被告上海上软信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人郑晓东。委托代理人夏军春，该公司��工。委托代理人江昊，该公司员工。本院在审理原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)诉被告上海上软信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)以已与被告上海上软信息技术有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告原告磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc.)负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  严 骏人民陪审员  王铿华二〇一四年十月三十日书 记 员  王丽芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2292号申请执行人孙英，男，住址翁牛特旗。被执行人包春，地址翁牛特旗。被执行人刘占超，地址翁牛特旗。孙英与包春、刘占超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年10月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人包春、刘占超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人包春、刘占超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包春、刘占超新的财产线索，申请执行人孙英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第207号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赛刑初字第00214号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，男，1971年11月15日出生于山西省朔洲市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察院白佳丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年5月29日下午，被告人刘某在本市赛罕区附中东巷因琐事与被害人石某某发生争执，后撕打起来，被告人刘某将被害人石某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤符合两部两院《人体损伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）项之规定，构成轻伤。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘科对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2013年5月29日下午，被告人刘某在呼和浩特市赛罕区附中东巷因琐事与被害人石某某发生争执，并相互撕打起来，被告人刘某将被害人石某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤符合两部两院《人体损伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）款之规定，构成轻伤。案发后被告人刘某赔偿被害人石某某的全部经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人石某某被打伤的事实和报案情况；2、被告人供述。证实被害人石某某被打伤的经过；3、证人闫某某的证言。证实被告人刘某故意伤害被害人石某某的事实和经过。4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人石某某的伤情已构成轻伤；5、户籍证明。证实被告人的基本身份信息；6、谅解书、赔偿协议和收条。证实被告人已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖代理审判员  王建鹏人民陪审员  金 鹏二〇一四年六月五日书 记 员  孙继薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民申字第0051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周明菲，淮安翔运物流公司负责人。委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周民军，农民。再审申请人周明菲因与被申请人周民军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明菲申请再审称：被申请人周民军提供的证据与其主张相矛盾。其提交的保证书证实，2013年1月7日晚上，双方已就车辆转让结清了14万元车辆折价款，那么之后的2013年2月9日（年三十），被申请人为何又从申请人处取走6万元。原审依据相互矛盾的证据作出错误判决，请予再审。周民军辩称：还款6万元与出具保证书是在大年三十晚上的同一天，并非保证书上所写日期。保证书系申请人所写，自己当时疏忽，未注意到申请人将日期写成2013年1月7日。申请人在大年三十晚上还的是车辆折价款，与10万元欠款不是同一事实。原审判决并无不当，请驳回再审申请。本院经复查认为，被申请人周民军提供的证据与其主张并不矛盾。首先，被申请人提交的两张欠条证实申请人欠其10万元未还；其次，保证书上反映的是车辆拆伙14万元，与欠款10万元并非同一事实；第三，申请人在一审庭审时陈述，还款6万元是在年三十晚上，与出具保证书是同一天。申请人现又称还款6万元与出具保证书不是同一天，出具保证书时间就是保证书上所签的2013年1月7日，其陈述相互矛盾。依申请人所称其只欠被申请人车辆拆伙款，那么在2013年1月7日车辆拆伙款14万元已付清的情况下，申请人为何又于2013年2月9日再付被申请人6万元，对此申请人未能作出合理解释。综上所述，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周明菲再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一四年十月二十四日书记员  侯伟