wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14182号 原告：黄明桦，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：丁婷珊，女，1972年12月27日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 原告黄明桦与被告丁婷珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄明桦的诉讼代理人郑金都到庭参加诉讼，被告丁婷珊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明桦向本院提出诉讼请求：判令丁婷珊立即偿还借款180000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止以180000元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：自2011年起，丁婷珊陆续向黄明桦借款。后双方于2016年2月6日进行结算，丁婷珊确认尚欠黄明桦180000元。经黄明桦多次催讨，丁婷珊仍未还款。 丁婷珊未作答辩。 黄明桦为证明其主张，提供欠条一份，以证明丁婷珊于2016年2月6日向黄明桦出具欠条一份，确认尚欠黄明桦180000元。 本院认为，丁婷珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄明桦提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。庭审后，黄明桦明确表示结欠后丁婷珊通过他人还款40000元同意抵扣借款，对此本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 自2011年起，丁婷珊陆续向黄明桦借款。双方于2016年2月6日进行结算，丁婷珊确认尚欠黄明桦借款180000元，当日出具欠条给黄明桦收执。结算后，丁婷珊偿还借款40000元。现丁婷珊尚欠黄明桦借款140000元。 本院认为，本案系黄明桦与丁婷珊之间的民间借贷纠纷，因丁婷珊系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，黄明桦与丁婷珊之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现丁婷珊尚欠黄明桦借款140000元应当偿还。现黄明桦请求自起诉之日（2018年11月2日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，予以照准。丁婷珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁婷珊应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明桦借款140000元及利息（按年利率6%计付自2018年11月2日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄明桦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告负担800元，被告负担3100元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执586号申请执行人：周德泉，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：洪仁焕，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王春芹，女，1971年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李红军，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周德泉与被执行人洪仁焕、王春芹、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，执行标的103320元，执行依据为（2018）苏0922民初227号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初227号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年六月二十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更841号 罪犯陈学军，男，1985年3月11日出生于广西贵港市港**，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年11月3日作出（2014）港北刑初字第342号刑事判决，以被告人陈学军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年12月18日作出（2014）贵刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2034年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年01月23日交付执行。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2033年11月16日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（263）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯陈学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈学军予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈学军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈学军的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终4357号 上诉人（原审原告）：广西横县浩盛混凝土有限公司。住所地：横县陶圩镇新安粮站。统一社会信用代码：914501273307663240。 法定代表人：商昌宁，总经理。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宝付，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西横县。 上诉人广西横县浩盛混凝土有限公司因与被上诉人陈宝付买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人广西横县浩盛混凝土有限公司与被上诉人陈宝付已庭外和解，故上诉人广西横县浩盛混凝土有限公司申请撤回上诉。 本院认为：上诉人广西横县浩盛混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西横县浩盛混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费749元，减半收取374.5元，由上诉人广西横县浩盛混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 陈 健 审判员 覃国雄 二〇一九年六月十九日 书记员 叶勇志
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3323号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：梁蒙，女，1988年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告梁蒙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费2258元，减半收取计1129元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年六月十日 书记员  李真
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2459号 原告：陈慧娟，女，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李双双，律师。 委托诉讼代理人：刘碧寒，律师。 被告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：许强。 原告陈慧娟与被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慧娟及其委托诉讼代理人刘碧寒到庭参加诉讼，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈慧娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2017年4月工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事保洁工作，每月基本工资1700元。2017年4月，被告无故停发了原告当月工资，原告多次催要未果。原告认为，原告为被告提供劳务，应获得相应的报酬，被告长期拖欠原告工资，即侵犯劳动者合法权益，也有损企业信誉，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。 经审理查明，原告陈慧娟述称其受雇于被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事保洁工作。被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司拖欠2017年4月劳务报酬1700元，原告陈慧娟向被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司催要未果向本院提起诉讼。 原告陈慧娟为证明其主张提交如下证据： 证据一、1、奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司为原告开具的证明原件一份（共2页），证明目的：2016年6月28日，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司与被告签订了《服务采购合同》，由被告公司指派物业服务人员为奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提供绿化、保洁、清扫及洗衣服务。因被告公司运营问题，双方于2017年4月30日提前终止协议。原告为被告公司指派的物业服务人员，自2016年7月1日至2017年4月30日一直在奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提供劳务。2、奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司与被告公司《提前终止协议》复印件一份（共1页），证明目的：证明因被告公司运营问题，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司提前与被告公司解除了《服务采购合同》，服务合同终止日为2017年4月30日，终止日前发生的尚未结清的服务费用，奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司已按服务合同约定支付给了被告公司； 证据二、2017年1月份职工工资支领表复印件一份（共1页）证明目的：原告在被告指派的单位“美铝”（现更名为奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司）提供劳务。支领表中显示了原告的工种、姓名、基本工资数额，有支领人的签字，有被告公司法定代表人的签字，真实反映了原告的每月实际收入状况； 证据三、2018年4月12日另案原告史宜军向秦皇岛市人力资源和社会保障局提交的举报材料复印件一份，证明被告一直未给付史宜军及其工友即本案原告工资，证明欠款发生的事实。 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉未能对原告陈慧娟提交的证据发表质证意见也未提交书面材料及相关证据。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈慧娟述称其受雇于被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司从事保洁工作，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司拖欠2017年4月劳务报酬。原告陈慧娟就其主张提交了奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司证明、职工工资支领表、劳动监察举报材料，被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司对原告陈慧娟所述事实及提交证据的认可，故本院对原告陈慧娟提交的证据予以采信，认定被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司应向原告陈慧娟支付拖欠2017年4月劳务报酬1700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈慧娟支付拖欠2017年4月劳务报酬1700元。 案件受理费50元，由被告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵 聪 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  罗 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3598号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱勇翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷代新，男，该公司员工。 被告：宋哲春，男，1982年2月14日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告宋哲春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年六月十八日 书记员  李真
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执362号 申请执行人：安庆市大观区申达钢管租赁站，住所地安徽省安庆市大观区石化铁路工业站附近，注册号340803600100684。 经营者：王莉，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程让建，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 安庆市大观区申达钢管租赁站与程让建建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中本院已划拨被执行人银行存款110330元，对其余债务款，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢145号 申请执行人：费亮亮,男,1987年7月18日出生,340111198707188510,汉族,不便分类的其他劳动者,住瑶海区； 被执行人：陆军,男,1972年6月10日出生,340103197206102518,汉族,不便分类的其他劳动者,住庐阳区； 被执行人：赵青,女,1976年3月5日出生,340103197603052526,汉族,不便分类的其他劳动者,住庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7142号民事判决书，于2019年1月31日以（2019）皖0103执恢145号执行裁定书查封了被执行人赵青名下位于合肥市庐阳区××金域××室（房产证号：庐08××68）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵青名下位于合肥市庐阳区××金域××室（房产证号：庐08××68）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十日 书记员 夏映松
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初663号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地随州市舜井大道**。负责人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人:杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。被告:程晓伟，1976年11月11日出生，汉族，住曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告程晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告程晓伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金18926.29元及利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告程晓伟在原告处办理福卡信用卡，信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签名同意了约定的具体内容。原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告持卡消费，共计透支本金18926.29元。据此，诉至贵院，请求依法裁决。被告程荣未作答辩。经审理查明，2017年6月16日，被告程晓伟向原告申请办理《福卡信用卡申请表》及《福卡信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告程晓伟持卡使用，至2018年7月25日，欠款18926.29元，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款及利息等。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程晓伟使用信用卡，欠原告信用卡透支款18926.29元，原告诉求被告偿还欠款及利息等，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告其他请求无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款18926.29元及利息、逾期利息（按合同约定支付）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费273元，由被告程晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐明燃
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更306号 罪犯陈延训，男，1985年6月23日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）德中刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈延训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月12日作出（2013）鲁刑二终字第94号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年8月8日作出(2016)鲁刑更831号刑事裁定，将罪犯陈延训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯陈延训在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯陈延训在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省德州监狱为罪犯陈延训提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈延训的悔改表现属实，有罪犯陈延训的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈延训在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈延训无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2588号之一 申请执行人：华尔（福建）鞋材有限公司，住所地泉州市晋江**阳街金溪路3号鸿达大厦，统一社会信用代码91350500691920884。 法定代表人：李国伟。 被执行人：李淑环，女，1985年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人华尔（福建）鞋材有限公司与被执行人李淑环买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十日 书记员  王志谦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2372号 原告：姜振林，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：湛杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 原告姜振林与被告湛杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜振林及其特别授权委托诉讼代理人韩成刚、被告特别授权委托诉讼代理人欧义华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60万元及利息（利息自2016年5月6日起，按照月息2%计算，本清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因承包工程需要，多次从原告处借款，2016年4月5日被告换借条时将此前借条合并为一张借条并约定按照月息3%计算利息，年底前还清借款本息。自2016年4月被告换据后，被告未按照约定偿还本息。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。 被告当庭答辩：1、被告未足额收到原告60万元款项，原告应提供相应的银行转账记录；2、借条上未约定月利率3%；被告已偿还部分款项。综上恳请法庭依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、三借条上的3%利息约定，原告承认是自己在被告书写好的借条上添加的，但被告并不认可是双方商定后确认的利率，原告亦无其他证据证明双方事后是按照3%约定进行的利息给付，故原告该份证据的部分证明目的，本院不予采信。原告提交的证据六，无法核实其真实性，本院不作单独认定。被告提交的证据，其中在原被告双方换据之前的银行流水，与本案不具有关联性，2016年6月8日以“安徽成功置业有限公司名义”汇款3万元给原告，该汇款单汇款用途标注为“劳务支出”，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院查明事实为：原、被告间有多年资金借贷往来。至2016年4月5日，双方经结算后，被告湛杰换立了一张借条给原告姜振林，言明“今借到姜振林现金陆拾万元整（￥600000.00）”。原告收据后，在借条上添加了“月息3%”字样。此后，湛杰在原告催要下，通过网上银行向姜振林还款4笔，总计9.5万元。余款被告一直未能偿付。现因原告索款无望，遂诉至本院。 本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告湛杰与原告姜振林有多年资金借贷往来，2016年4月5日，双方对此前账务进行结算后，湛杰向姜振林出具借条一张，该份债权凭证真实合法，被告对该份借条的三性亦不持异议，现原告持据向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。湛杰向姜振林出具的借条上未标明借款利息，姜振林添加的3%利率约定，被告不予认可，现姜振林又未能举证证明双方间具体的利息结付形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告提出的自2016年5月6日起按月息2%计算利息的主张，本院不予支持。被告换据后陆续向原告还款9.5万元，该款项应从原告主张的60万元借款总额中比除。被告抗辩并未实际收到60万元借款款项，及换据前支付的款项应当从60万元借款总额中比除的主张，因被告未能提供证据证明，其主张理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告湛杰于本判决生效之日起五日内偿还原告姜振林借款50.5万元； 二、驳回原告姜振林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费10000元减半收取计5000元，由被告湛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执7号之二 申请执行人：昝冷贵，性别：男，藏族。 被执行人：祝启洪,性别：男,汉族。 被执行人：动措拉姆，性别：女,藏族。 本院在执行昝冷贵与祝启洪、动措拉姆借款合同纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人祝启洪、动措拉姆送达执行通知书，责令被执行人祝启洪、动措拉姆3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祝启洪、动措拉姆至今未能履行。在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人祝启洪、动措拉姆有可供执行财产，申请执行人昝冷贵也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3328民初54号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :彭忠武 审判员 ：王庭武 审判员 ： 冯 禧 二〇一九年六月二十日 书记员 ： 贺 君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2703号 原告：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：衡水市景县广川镇。 法定代表人：魏国峰。 被告：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理张庆宽与被告魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司、李金娟、魏国群民间借贷纠纷一案中，被告河北金腾飞金属构件有限公司以被告住所地为河北省衡水市景县为由，要求将本案移送至河北省衡水市景县人民法院审理。 本院经审查认为，原告张庆宽向本院提起民间借贷诉讼，称被告魏国峰于2016年5月25日向其借款230万元，并约定了借款期限、利息，被告河北金腾飞金属构件有限公司系该笔借款保证人，后借款人与保证人均未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案争议标的为原告张庆宽要求被告魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司、李金娟、魏国群偿付借款本息及实现债权费用，当事人双方未约定合同履行地，其中接收货币一方为原告张庆宽，原告住所地位于衡水市桃城区辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告河北金腾飞金属构件有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇一九年六月十三日 书记员  朱晓音
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之十二被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人胡金华有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金华在财付通支付科技有限公司的存款人民币3.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢161号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行（简称九江银行），住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**，组织机构代码84894427－9。 负责人：刘健，行长。 被执行人：陈政，男，1986年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河花园**。 被执行人：卫磊，男，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。 被执行人：杜清奎，男，1966年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。 被执行人：刘秀芹，女，1968年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。 被执行人：李德坤，男，1982年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。 被执行人：鲍现侠，女，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈政、卫磊、杜清奎、刘秀芹、李德坤、鲍现侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2013)庐民二初字第00970号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下财产信息,被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。 本院认为人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经网络查询被执行人名下暂无财产可控执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月十一日 书记员 夏映松
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更297号 罪犯徐洪霞，男，1980年2月1日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）青刑一初字第66号刑事判决，以被告人徐洪霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月27日作出（2013）鲁刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年7月15日作出(2016)鲁刑更705号刑事裁定，将罪犯徐洪霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯徐洪霞在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬15次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯徐洪霞在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯徐洪霞提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪霞的悔改表现属实，有罪犯徐洪霞的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐洪霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐洪霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3012号 申请保全人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被保全人：山东渠风食品科技有限公司。住。住所地：山东省安丘市新潍安路西侧景观大道北侧/div> 法定代表人：刘海清，经理。 本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告山东渠风食品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款160000元或等值的其他财产。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人山东渠风食品科技有限公司银行账户存款160000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1320元，由申请保全人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 洁
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更370号 罪犯金杰，男，1989年10月19日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人金杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与被告人金晟等共同赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币4万元。本院于2015年10月10日作出（2015）鲁刑三终字第50号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判上诉人金杰无期徒刑，剥夺政治权利终身；与被告人金晟等共同赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币4万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯金杰在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯金杰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为金杰提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金杰的悔改表现属实，有罪犯金杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯金杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯金杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2041年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初721号原告：郭鹏，男，1990年1月5日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住南通开发区。被告：贾磊，男，1992年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郭鹏与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款52000元，并自2018年1月14日起按月息2分支付利息至实际偿还之日。审理中原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告借款10000元；2018年3月31日，被告向原告借款30000元；2018年4月26日，被告向原告借款12000元。上述借款借期均为一个月，并约定逾期不还违约金为0.5%/天。借款到期后，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告向原告借款10000元，出具金额10000元借条一份，约定逾期还款违约金为总借款的5%（每天）；2018年3月31日，被告向原告借款30000元，并出具金额30000元借条一份；2018年4月26日，被告向原告借款12000元，出具金额14000元借条一份。上述借款借期均约定借期为一个月。原告认可被告还款10000元左右。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、汇款凭证等证据证明，本院予以认定。对于借款数额，原告自认第三次借款形成的借条14000元实际交付借款本金12000元，则借款本金数额应以实际出借数额进行认定，故本院认定借款本金合计52000元。对于还款数额，应由被告承担举证责任，现原告自认被告还款10000元，本院予以认定。原告放弃关于利息的主张，系其对权利的处分，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭鹏借款本金42000元；二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费620元，合计1295元，由原告负担400元，被告负担895元（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施永华二〇一九年六月二十八日书记员  盛夏昱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2969号原告：东莞市常平来信五金店，经营场所为广东省东莞市。经营者：牛凤兰。委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：欧阳杰，男，汉族，1968年10月15日出生，住址为江西省都昌县，原告东莞市常平来信五金店诉被告欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员卢丽欢、何文静组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者牛凤兰及其委托代理人张宗良到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款84600元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年起，原告向被告供应消防配件的货物，双方于2017年1月20日对账核算后，被告尚欠原告114600元货款，并由被告向原告出具欠条。但被告只于2018年1月9日支付了30000元货款，尚有84600元未支付。经原告多次催促后，被告仍未支付。原告诉请法院判令被告向原告支付上述货款。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告作出欠条，载明欠“常平来信五金店闫文軍”货款114600元，并承诺2017年付清。欠条下方还手写载明“2018年元9日已付叁万元”，欠条落款有被告欧阳杰的签字。庭审时原告陈述闫文军是原告经营者牛凤兰的丈夫，本案中卖方是原告，买方是被告；被告已于2018年1月9日向原告支付了30000元。闫文军于2019年6月28日作出证明，陈述其负责送货，案涉货款与其无关。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告为证明被告拖欠其货款，向本院提交了有被告签字的欠条予以证明，且闫文军对此予以确认，因此，本院确认截止至2017年1月20日，被告拖欠原告货款114600元未付。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告在2018年1月9日付款30000元，尚欠84600未付。现已过欠条上约定的付款时间，因此，对原告要求被告支付货款84600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告欧阳杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平来信五金店支付货款84600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由被告欧阳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  卢丽欢人民陪审员  何文静二〇一九年六月二十八日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2445号原告：亓相亭，男，1962年11月20日生，汉族，个体，住尚志市。被告：牟增玉，男，出生日期不详，汉族，个体，住尚志市。原告亓相亭与被告牟增玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告亓相亭于2019年6月17日向本院提出对被告牟增玉撤诉的申请。本院认为，原告亓相亭请求撤回对牟增玉的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费50元减半收取25元，由原告亓相亭负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年六月十八日书 记 员  何 川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3432号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱勇翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘柳容，女，该公司员工。 被告：刘志刚，男，1964年5月30日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年六月六日 书记员  李真
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保498号申请人:吴南平，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：吴南松。被申请人：吴南松，男，1962年6月9日出生，汉族，邮寄地址：江苏省宜兴市江苏丰义建筑安装工程有限公司。申请人吴南平与被申请人江苏丰义建筑安装工程有限公司、吴南松建筑工程合同纠纷一案，申请人吴南平向本院申请财产保全，请求保全江苏丰义建筑安装工程有限公司、吴南松（）名下银行存款1550万元或查封、扣押等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏丰义建筑安装工程有限公司、吴南松名下银行存款1550万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科海二〇一九年六月十四日书记员  钱爱华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2399号原告：王鑫，男，1984年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：胡井芝，女，1952年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告王鑫与被告胡井芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告胡井芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元，2016年至2018年三年的粮食补贴和粮种补贴、综合补贴及2019年粮种补贴、综合补贴；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月8日，胡井芝以旱田9亩、水田2.7亩及土地的直补折作为抵押，向王鑫借款35000元，约定将上述土地的承包费及粮种补贴、综合补贴作为借款利息。2016年，胡井芝私自将直补存折挂失补回，王鑫多次与胡井芝协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。庭审中，王鑫放弃要求胡井芝给付2016年至2018年三年的粮食补贴和粮种补贴、综合补贴及2019年粮种补贴、综合补贴的诉讼请求。胡井芝辩称：借款事实存在，我可以还钱，但原告霸占我儿子的承包地，我要求王鑫将土地还给我，然后我就还王鑫的借款。另外，对于粮食补贴合同，我不是和王鑫签订的，所以与王鑫无关。王鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2012年1月8日，胡井芝出具的借条。拟证明胡井芝向王鑫借款35000元；2.2011年4月8日，胡井芝与包子东签订的协议。拟证明王鑫交给包子东30000元，来赎回这份协议；3.包子东妻子杨翠兰出具的书面证明。拟证明证据2是王鑫和胡井芝拿钱赎回来的；4.胡井（景）芝名下的存折两份。拟证明2016年至今，粮补和地补的钱都被胡井芝领走了。经质证，胡井芝认为：证据1借条上领收人后的胡井芝这三个字不是其本人所写，按押也不是本人按押，不承认这份借条；对于证据2的真实性无异议，但对拟证明问题不认可；对证据3无异议；对证据4认为，胡井芝只给了包子东一个存折，不是两个，但具体是哪一个弄不清了。本院认为，虽然胡井芝不认可王鑫举示的证据1，但王鑫拟证明的事实与胡井芝答辩自认的事实一致，故本院对证据1予以确认；因胡井芝对王鑫举示的证据2、3、4的真实性无异议，故本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据及本庭经询问确定的事项，本院认定的事实为：2011年4月8日，胡井芝与案外人包子东签订协议，用胡井芝儿子张青名下的土地经营权及土地相关补贴作抵押，向包子东借款30000元。2011年秋季，胡井芝从王鑫处借款35000元，用其中的30000元偿还给包子东，赎回与包子东签订的协议及相关的土地补贴存折，同时交给王鑫作抵押。本院认为，胡井芝向王鑫的借款事实清楚，证据确实充分，根据相关法律规定，胡井芝理应及时履行还款义务，本院对王鑫要求胡井芝偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。关于胡井芝要求王鑫先返还抵押的土地问题，本院认为，案涉土地经营权的抵押，是附属于借贷关系的前提条件，胡井芝在清偿主债务后，抵押关系也自然解除，在本案中无需裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡井芝于本判决书生效之日起10日内偿还给原告王鑫借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告胡井芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  马玉玲二〇一九年六月二十八日书记员何川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2498号 原告：李卫彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘端祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李卫彬与被告刘端祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫彬到庭参加诉讼，被告刘端祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李卫彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告租赁的机械费用57000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至租金支付完毕止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日至2017年12月21日，被告刘端祥租赁原告的挖掘机（神钢-210）进行施工。原、被告约定，施工按照每小时240元计算，挖掘机一共工作842小时共机械费用202000元。工程完工后至2018年春节支付给原告挖掘机租赁费用145000元。下欠原告57000元至今未还，原告多次向被告索要剩余的租赁费用，被告均不予支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘端祥未予答辩。 李卫彬为支持其诉讼主张举证如下： 1、身份证，证明其诉讼主体资格； 2、欠条，证明刘端祥欠原告租赁费用的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日至2017年12月21日，被告刘端祥租赁原告的挖掘机（神钢-210）进行施工。施工结束后，刘端祥于2017年12月21日为李卫彬书写欠条，主要内容是：2017年6月16日至2017年12月21日合计时间共842小时，单价240元／时，总费用202000元，借支5.5万元，下欠147000元。2018年12月2日刘端祥在该借条下方注明：2018年春节5万元，银行转账（8000+6000+6000）计2万，下欠77000元。书写欠条之后，李卫彬庭审中承认刘端祥又给付20000元，下欠57000元至今未付。 本院认为，李卫彬将其所有的挖掘机租赁给刘端祥使用，双方的租赁合同关系明确。刘端祥下欠李卫彬租金57000元事实清楚，庭审中，李卫彬主动放弃追要欠款利息，只要求刘端祥给付所欠租金，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘端祥于本判决生效之日起十日内给付原告李卫彬租金57000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由原告李卫彬负担113元，被告刘端祥负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年六月十七日 书记员  袁园 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17723号原告:周小娥，女，汉族，1971年4月25日出生，籍住西安市长安区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:许雯菲,陕西健旭律师事务所律师。被告:秦恒建设发展有限公司。住所地:山东省济南市济阳县。法定代表人:王中宝,该公司总经理。委托代理人:路涛，该公司员工。委托代理人:王玉龙,山东龙奥律师事务所律师。原告周小娥与被告秦恒建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小娥及其委托代理人许雯菲，被告秦恒建设发展有限公司委托代理人路涛、王玉龙到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告周小娥在西安市雁塔区XX公馆XX村为秦恒建设发展有限公司干外墙涂料工程时摔伤,后被送往陕西省第四人民医院住院治疗,经诊断为:失血性休克、骨盆骨折、左耻骨上下支骨折、双侧髂骨骨骨折、骶骨骨折、左侧髖臼骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、腰椎及腰椎椎体骨挫伤、左肺破裂、左侧肋骨多发性骨折(第4-9肋骨、11-12肋骨骨折)并连痂胸、左侧创伤性血气胸、左肺下叶肺不张、创伤性湿肺、闭合性腹部损伤:肾损伤、腹膜后血肿、闭合性颅脑损伤:脑挫伤、头皮血肿。原告共住院51天,合计花费医药费108615.66元。原告认为，原告在工地干活时受伤，被告单位应当赔偿原告全部损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判决赔偿原告医疗费108615.66元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、后续治疗费12000元合计128415.66元,减去被告垫付后为21415.66元。2、依法判决赔偿原告误工费63000元、护理费33000元、交通费500元、残疾赔偿金80106元、精神损害赔偿5000元、被扶养人生活费4355.22元,合计185961.22元。3、依法判决赔偿原告鉴定费2280元。以上合计209656.88元。4、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称，第一、原告的损害自身存在过错，应该减轻被告的责任；第二、关于原告要求赔偿的具体计算方式在质证的时候发表意见。 经审理查明：2018年4月下旬，原告到被告工地干活。2018年5月19日下午两点半左右，原告从一个高约1.7米的梯子上坠落受伤。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院，于2018年5月19日至2018年7月9日在该院住院治疗51天，2018年5月26日行左侧肺修补、剖胸探查止血、血肿清除、肋骨切开复位+环抱器内固定、胸腔闭式引流术。出院诊断为：1、失血性休克,2、骨盆骨折:左耻骨上、下支骨折、双侧髂骨骨折、骶骨骨折,3、左侧髋臼骨折，4、腰1-4椎体左侧横突骨折,5、胸椎及腰椎椎体骨挫伤,6、左肺破裂,7、左侧肋骨多发性骨折(第4-9肋、11-12肋骨折)并连痂胸,8、左侧创伤性血气胸,9、左侧下叶肺不张,10、创伤性湿肺,11、闭合性腹部损伤:肾挫伤、腹膜后血肿,12、闭合性颅脑损伤:脑挫伤、头皮血肿。治疗效果：好转。出院注意事项：1、继续卧床休息,营养饮食、加强陪护、适度补钙、抗骨质疏松、促进骨折愈合治疗,预防褥疮及双下肢静血栓形成。2、试行腰椎支具保护下试行半卧位、坐位功能活动；患肢无负重及剧烈活动，鼓励患者加强肺功能训能，促进肺扩张。3、定期门诊复查,每月1次,指导具体康复训练方案。如出现胸前区疼痛、胸闷、呼吸困难及左下肢肿痛、麻木等不适,及时复诊。原告住院共计花费医疗费108615.66元，该费用由被告支付。庭审中原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2018年12月17日，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周小娥此次损伤致左肺破裂,行左侧剖胸探查止血、肺修补术后属十级伤残;左侧肋骨多发性骨折(第4-9肋、11-12肋)并连枷胸属十级伤残;腰1-4椎体左侧横突骨折属十级伤残;骨盆骨折:左耻骨上、下支骨折、双侧髂骨骨折、骶骨骨折、畸形愈合属十级伤残；2、被鉴定人周小娥后续治疗费约需人民币壹万貳仟元(￥120000)；3、被鉴定人周小娥的误工期建议为180日；4、被鉴定人周小娥的护理期建议为90日；5、被鉴定人周小娥的营养期建议为90日。以上事实，有病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，相关侵权责任人应依法承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告从事劳务，被告亦认可与原告之间存在劳务关系，故认定原告与被告间形成劳务关系。被告作为接受劳务一方应对原告的损害承担赔偿责任。而原告在工作期间自身未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，故结合原告的过错情况酌定原告应自行承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，按票据金额认定108615.66元。2、住院伙食补助费，按照每天50元计算住院51天为2550元。3、护理费，结合原告伤情，护理费按100元／天计算，参照鉴定意见认定90天护理期，护理费为9000元。4、营养费，按30元／天计算，参照鉴定意见认定90天营养期，营养费2700元。5、误工费，鉴定意见误工期为180天。而原告虽未提交其月收入的证据，但因原告确系有劳动能力的成年人，事发时的确在提供劳务，故按照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资49575元计算误工期限180日为24448元。6、残疾赔偿金，原告主张按照30810元、伤残赔偿系数为0.13计算20年为80106元，予以认可。7、后续治疗费，参照鉴定意见认定12000元。8、鉴定费，按票据金额认定2280元。9、交通费，原告主张 500元，予以支持。10、被扶养人生活费，原告父母在2018年时年龄均71岁，原告主张4355.22元，符合规定，予以认定。以上共计246554.88元，按90%的赔偿比例计算为221899.39元。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定4000元。以上共计225899.39元，因被告垫付医疗费108615.66元，故剩余117283.73元由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十七条之规定，判决如下：一、被告秦恒建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周小娥赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费和鉴定费，共计人民币117283.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告周小娥的其余诉讼请求。本案受理费4445元，由原告承担1958元，被告承担2487元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      宁    莎人民陪审员    王西梅人民陪审员    许小玺 二〇一九年六月十二日 书  记  员     武月 1
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1849号 原告：郭超，男，1970年8月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：郭泽武（系郭超父亲），男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县。 被告：安徽祥鼎建筑工程有限公司，住所地五河县城南工业园区，统一社会信用代码91340322080319459C。 法定代表人：朱永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 本院在审理原告郭超诉被告安徽祥鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭超撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年六月五日 书记员  於丹凝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2545号申请人：董乃全，男，汉族，1968年1月5日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所实习律师。被申请人：蔡晓勇，男，汉族，1986年11月4日出生，住扬州市广陵区。原告董乃全与被告蔡晓勇、第三人蔡元根债权人代位权纠纷一案，董乃全向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于扬州市广陵区东方名城299幢101室的房产进行保全，保全金额为70万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡晓勇名下位于扬州市广陵区的房产，保全金额为70万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 霞二〇一九年六月十三日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11499号 原告：杭州泽雅室内环境技术有限公司，住所地杭州市西湖区同人广场****。 法定代表人：陈群，系总经理。 被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****/div> 法定代表人蒋传良，系总经理。 委托代理人（特别授权代理）：杨俊威，系公司职员。 原告杭州泽雅室内环境技术有限公司（以下简称泽雅公司）诉被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）承揽合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告泽雅公司法定代表人陈群，到庭参加了诉讼，被告昆仑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽雅公司请求判令：1、被告支付所欠的工程款110000元。2、被告退还押金2000元。3、被告承担至所欠工程款付清之日止的逾期付款利息（逾期年利息按6%标准，暂从质保到期日2015年12月30日起计算至2018年6月30日为15500元）。4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付所欠的工程款100308元。 事实与理由：2011年1月17日原告泽雅公司与被告昆仑公司签订了《昆仑公馆户式中央吸尘系统采购及安装合同》，合同约定原告承接被告位于杭州市拱墅区昆仑公馆住宅总价为1950000元的中央吸尘系统采购、安装等工程项目。2013年9月25日原、被告签订了《昆仑公馆1﹟、4﹟楼展示样板房新风吸尘系统设备销售安装合同》，合同总价款16037元。2013年10月11日原、被告确认《工程签证单》增加工程量12108元。2013年11月15日原、被告确认《现场签证指令单》（编号：×××01）增加工程量12478元。2013年12月8日被告收取原告活动板房押金2000元，并出具收条一份。2014年7月2日原、被告确认《现场签证指令单》（编号：×××02）增加工程量36675元。该工程于2013年12月30日竣工。2015年11月23日双方就主合同《昆仑公馆户式中央吸尘系统采购及安装合同》签订了《补充协议》。至今，原告已充分履行了合同，被告仍有质保金余款100308元及押金2000元未支付，故原告诉至法院。 被告昆仑公司提交书面答辩状辩称：被告确实还有质保金等余款共计100308元未支付。但是被告没有收取过原告支付的2000元的押金，原告也没有提供转账记录等凭证。对逾期付款利息的利率被告认为应按照央行同期贷款利率计算。 被告昆仑公司书面辩称，1、我司确认还有质保金等余款共100308元未支付；2、我司未收取原告支付的2000元所谓押金，原告方也没提供相应的付款转账记录等凭据。3、逾期付款利息的利率按照银央行同期贷款利率较为适宜。 本院查明以下事实：2011年1月17日原告泽雅公司与被告昆仑公司签订了《昆仑公馆户式中央吸尘系统采购及安装合同》，合同约定原告承接被告位于杭州市拱墅区昆仑公馆住宅总价为1950000元的中央吸尘系统采购、安装等工程项目。2013年9月25日原、被告签订了《昆仑公馆1﹟、4﹟楼展示样板房新风吸尘系统设备销售安装合同》，合同总价款16037元。2013年10月11日原、被告确认《工程签证单》增加工程量12108元。2013年12月30日，昆仑公馆工程竣工。2013年11月15日、2014年7月2日原、被告又先后通过两份《现场签证指令单》（编号：×××01、×××02）确认增加工程量12478元和36675元。该工程于2013年12月30日竣工。2015年11月23日双方就主合同《昆仑公馆户式中央吸尘系统采购及安装合同》签订了《补充协议》，约定：原告同意再继续提供质保1年，如有主要材料损坏仅收取成本费用。……质保金被告在1年内支付，每半年度末支付1次。如本协议内容与主合同有相互冲突的，以本协议内容为准。 另，被告工程部出具有内容“于2013年12月8日收取泽雅公司活动板房押金贰千元整”收条一份。 以上事实，有《昆仑公馆户式中央吸尘系统采购及安装合同》及《补充协议》、《昆仑公馆1﹟、4﹟楼展示样板房新风吸尘系统设备销售安装合同》、《工程签证单》、《现场签证指令单》、押金收条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《昆仑公馆户式中央吸尘系统采购及安装合同》及《补充协议》中对质量保证金数额、支付的条件和时间等都做了约定，该两份合同经双方签字确认，真实有效，双方应该按照合同约定履行各自的合同义务。案涉的工程项目已经于2013年12月30日竣工。原告主张被告应支付所欠工程款质保金等计100308元，被告对该金额无异议，本院予以支持。根据双方补充协议约定的时间，被告应于2016年12月31日付清质保金，现已逾期，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，该标准在法定范围内，本院予以确认。原告主张被告归还其向其收取的2000元押金，本院认为原告提交的押金收条盖有被告工程部的印章，故对该笔押金本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泽雅室内环境技术有限公司100308元，并支付逾期利息（以质保金100308本金为基数，按年利率6%的标准计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）。 二、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州泽雅室内环境技术有限公司押金2000元。 三、驳回原告杭州泽雅室内环境技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1425元，由被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担。 原告杭州泽雅室内环境技术有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年六月十日 代书记员 张 琦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4095号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：陈祖永，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：杨玉芝，女，1965年9月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙云侠，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李文元，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈祖永、杨玉芝、孙云侠、李文元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼。被告陈祖永、杨玉芝、孙云侠、李文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祖永、杨玉芝偿还借款本金150000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告孙云侠、李文元承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈祖永、杨玉芝、孙云侠、李文元于2019年6月13日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2020年6月10日，被告陈祖永于2019年6月13日贷款金额150000元，贷款到期日为2020年6月10日，用途：借新还旧，执行年利率为10.57%，当日将贷款打入被告陈祖永的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金150000元及其所产生的利息。被告陈祖永、杨玉芝、孙云侠、李文元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告陈祖永、杨玉芝                  担保人              被告孙云侠、李文元                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              15万元                  借款发放日              2019年6月13日                  借款到期日              2020年6月10日                  借款利率              年利率为10.57%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告杨玉芝于2019年6月13日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告陈祖永、杨玉芝、孙云侠、李文元的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告陈祖永、杨玉芝是否应向原告偿还涉案借款本金150000元及相应利息；2.被告孙云侠、李文元是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告陈祖永、杨玉芝、孙云侠、李文元之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈祖永、杨玉芝应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孙云侠、李文元自愿为被告陈祖永、杨玉芝的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告陈祖永、杨玉芝的借款本息等承担连带清偿责任。被告孙云侠、李文元承担保证责任后，有权向被告陈祖永、杨玉芝追偿。被告陈祖永、杨玉芝、孙云侠、李文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖永、杨玉芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及相应利息（自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，如有偿还一并扣除）；二、被告孙云侠、李文元对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈祖永、杨玉芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告陈祖永、杨玉芝、孙云侠、李文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二〇年九月二十三日书记员  崔娜娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初347号原告：王梅梅，女，1966年9月13日生，汉族，工人，住尚志市。被告：张万春，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。被告：张国良，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。原告王梅梅与被告张万春、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王梅梅于2019年6月17日向本院提出对被告张万春、张国良撤诉的申请。本院认为，原告王梅梅请求撤回对张万春、张国良的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅梅撤回对被告张万春、张国良的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王梅梅负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月十七日书 记 员  何 川
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初684号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地随州市舜井大道**。负责人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人:杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。被告:刘子煜，男，1994年8月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告刘子煜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告刘子煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金31757.95元及利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告刘子煜在原告处办理福卡信用卡，信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签名同意了约定的具体内容。原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告持卡消费，共计透支本金31757.95元。据此，诉至贵院，请求依法裁决。被告刘子煜未作答辩。经审理查明，2017年2月27日，被告刘子煜向原告申请办理《福卡信用卡申请表》及《福卡信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告刘子煜持卡使用，至2018年8月15日，欠款31757.95元，原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款及利息等。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘子煜使用信用卡，欠原告信用卡透支款31757.95元，原告诉求被告偿还欠款及利息等，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告其他请求无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子煜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款31757.95元及利息、逾期利息（按合同约定支付）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费594元，由被告刘子煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐明燃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1113号之六被执行人：梅来妹，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何三子，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花天文，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴秀影，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡金华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅俊峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅来妹、何三子、花天文、戴秀影、胡金华、梅俊峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人何三子有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何三子在财付通支付科技有限公司的存款人民币1607.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更389号 罪犯孔庆堂，男，1968年11月5日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁08刑初32号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孔庆堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年1月21日作出（2016）鲁刑终454号刑事判决，予以核准，同时对上诉人孔庆堂限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔庆堂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孔庆堂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省运河监狱为孔庆堂提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯孔庆堂犯故意毁坏财物,故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孔庆堂能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯孔庆堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孔庆堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3629号 原告：韦建平，女，1954年2月28日生，壮族，广西柳州市人，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：梁东飞，男，2001年6月26日生，壮族，广西来宾市象州县人，送货员，住广西来宾市象州县。 本院在审理原告韦建平与被告梁东飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案。原告韦建平于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方达成庭外和解且被告已支付完赔偿款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦建平负担（免交）。 审判员 周 灿 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈金妹
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更388号 罪犯杨永生，男，1980年11月23日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）济刑初字第102号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人杨永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年1月15日作出（2013）鲁刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年9月2日作出(2016)鲁刑更868号刑事裁定，将罪犯杨永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杨永生在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨永生在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为杨永生提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永生的悔改表现属实，有罪犯杨永生的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨永生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执845号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****,统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人:付冬良。 被执行人：杨能纯,男,汉族,1982年5月20日出生,36岁,汉族,住安,住安徽省安庆市怀宁县div> 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人杨能纯仲裁裁决执行一案，深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4061号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中查明，杨能纯与孙敏签订《借款协议》，约定孙敏为杨能纯提供借款。后双方签订《补充协议》，约定按《借款协议》杨能纯未履行完毕部分的债权，已全部转让给深圳国曙商业保理有限公司，自《补充协议》签订之日起，杨能纯应向该公司履行债务。2018年12月14日，保定仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》、《补充协议》等作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，保定仲裁委员会作出的裁决书，未保障杨能纯法律规定的基本程序权利，故对深圳国曙商业保理有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4061号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年六月五日 书记员 程佳勤
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初1215号原告：马某，男，1987年10月16日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：袁某1，女，1992年5月13日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：耿某（袁某1之母），女，1960年5月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：袁某2（袁某1之父），男，1957年3月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告马某与被告袁某1、耿某、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告袁某1、耿某、袁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告袁某1、耿某、袁某2共同返还原告马某彩礼款200000元。事实与理由：原告马某与被告袁某1于2016年农历正月28日经人介绍相识恋爱，于2017年农历正月初6日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活。原告马某为与被告袁某1同居向三被告支付彩礼款277000元及其它物品折款40000余元。由于被告袁某1拒不同意与原告马某生活。为此，原告马某依法提起诉讼。被告袁某1、袁某2、耿某既未答辩，亦未向本院提交证据。原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马某所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告马某的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、证人刘某、孟某、邝贤翠的证言各一份，证明原告马某两次给付被告袁某1、耿某彩礼款271000元，符合证据的客观特性，证言之间能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告袁某1与原告马某婚约关系存续期间，被告袁某1、耿某接收原告马某彩礼款271000元，在原告马某与被告袁某1解除婚约关系后，被告袁某1、耿某应酌情返还原告马某彩礼款。庭审中，原告马某未提供被告袁某2接收原告马某彩礼款的证据，原告马某要求被告袁某2与被告袁某1、耿某共同返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告马某要求被告袁某1、耿某返还彩礼款271000元的诉讼请求，本院依法酌情予以支持，以返还130000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁某1、耿某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款130000元；二、驳回原告马某对被告袁某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告马某负担2300元，被告袁某1、耿某负担2000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇一九年六月十七日书 记 员  孟治国附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1753号原告：王晶，女，1977年11月8日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，黑龙江省尚志市石头河子法律服务所法律工作者。被告：徐继清，男，1956年6月2日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：徐世慧，女，1989年7月28日生，汉族，职员，住尚志市。被告：王磊，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。被告：毕德芝，女，1950年10月11日生，汉族，农民，住尚志市。原告王晶与被告徐继清、王磊、毕德芝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人张宗久、被告徐继清及其委托诉讼代理人徐世慧、被告王磊、毕德芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.要求撤销三被告于2013年2月5日签订的补偿协议书，确认原告对争议林地具有继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2013年2月5日达成协议，将原告父亲（已世）与被告徐继清共同承包经营的186亩林地进行了处理，所有林木归徐继清所有，徐继清给付王磊、毕德芝苗木补偿款5.5万元。三被告在协商此事时，未告知原告，更未征得原告同意。原告认为，原告父亲与徐继清共同承包经营的林地，该地属于他们二人共同所有，而原告父亲去世后，该部分财产应属遗产，由原告与王磊、毕德芝共同继承，因三被告处分该财产时未经原告同意，侵犯了原告继承权，且三被告处分该财产的价款显失公平，为无效行为。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。毕德芝、王磊辩称：同意原告的诉请，认可原告陈述的事实和理由。徐继清辩称：1.原告起诉被告要求撤销补偿协议，主体不适格；2.原告起诉被告，超过法定撤销期间及法定诉讼时效；3.补偿协议书合法、有效，亦未达到显失公平而需撤销；4.案涉补偿协议的签订，无需经过原告同意。王晶围绕诉讼请求依法提交了证据：1.尚志市亮河镇立业村村民委员会出具的证明，拟证明王晶自2018年8月份就常年在外打工，不回家；2.2013年2月5日，由毕德芝、王磊、徐继清签订的补偿协议书。拟证明上述三人在协议分配王晶父亲王玉文遗产时未征得王晶同意，侵犯了王晶的知情权、继承权，协议内容显失公平，同时也证明该林地内林木所有权归徐继清及王玉文共同所有；3.1985年4月19日及2012年9月3日的合同书两份，拟证明徐继清与王玉文合伙承包土地造林的土地来源。经质证，毕德芝、王磊对上述三组证据均无异议，徐继清对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据2、3的真实性无异议，对拟证明问题不认可。本院认为，三被告对原告举示的三份证据的真实性无异议，故本院予以确认。徐继清围绕答辩主张提交了证据：2012年2月20日、2012年4月14日、2012年9月3日、2018年8月16日、2019年5月7日，尚志市亮河镇立业村出具的承包费收据，结合王晶提供的证据2、3，拟证明自1985年至2027年，土地承包合同及土地承包权都是徐继清，而非王晶所述徐继清与王玉文共同承包经营。经质证，毕德芝、王磊对徐继清举示的证据无异议。王晶对上述六张收据的真实性无异议，但认为上述收据的缴费时间是2012年至2019年，徐继清未提供2012年前的缴费收据，这足以说明2012年之前承包的土地，虽然名义上是徐继清，但实际是徐继清与王玉文共同承包经营，共同缴纳承包费用。徐继清说该地是其一人承包，这与徐继清、王磊、毕德芝于2012年2月5日达成的补充协议矛盾。在答辩中，徐继清认可王玉文为植树造林投入3000棵，也认可与王玉文是合伙承包的土地关系。本院认为，毕德芝、王磊对徐继清举示的证据无异议，王晶对徐继青举示的六张收据的真实性无异议，故本院予以确认。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：1.1992年7月份，王玉文去世；2.2013年2月5日，徐继清与王玉文妻子毕德芝、王玉文之子王磊达成补偿协议。本院认为，王晶的诉讼请求，无论是要求撤销徐继清、王磊、毕德芝于2013年2月5日签订的补偿协议，还是确认王晶对争议林地具有继承权，都是基于王晶对王玉文的遗产具有继承权的问题。而徐继清在答辩中提及了诉讼时效的问题，王玉文遗产继承开始之时即王玉文死亡的时间，为1992年7月份。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定“继承权纠纷提起诉讼的期间为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，王晶提起诉讼时，已经超过了法律规定的期间，故本院对王晶的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定,判决如下：驳回原告王晶的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  马玉玲二〇一九年六月二十七日书记员何川
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更373号 罪犯蔡鹏，男，1986年10月17日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）烟刑一初字第55号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人蔡鹏死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币474897元。本院于2013年6月8日作出（2013）鲁刑四终字第37号刑事附带民事判决，维持上诉人蔡鹏死刑，剥夺政治权利终身的判决，改判赔偿附带民事诉讼各上诉人经济损失共计人民币520137.5元。最高人民法院于2013年9月29日作出（2013）刑一复46407535号刑事裁定，将本案发回本院重新审判。本院于2013年12月19日作出（2013）鲁刑四终字第37-1号刑事判决，以故意杀人罪改判蔡鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年5月3日作出(2016)鲁刑更626号刑事裁定，将罪犯蔡鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯蔡鹏在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯蔡鹏在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍北监狱为蔡鹏提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡鹏的悔改表现属实，有罪犯蔡鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年6月19日起，至2044年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雅馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3727号 原告：何超，男，1989年1月10日出生，汉族，公司职员，住合肥市。 委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助维权中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨惠红，安徽惠民法律援助维权中心法律工作者。 被告：彭虹，女，1989年5月15日出生，汉族，自由职业，住合肥市钮河区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈**敏，女，1962年9月1日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。 原告何超诉被告彭虹、陈**敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人董宜斌、被告彭虹的委托诉讼代理人杨**、被告陈**敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告77000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月左右，原告与被告彭虹在网上认识。2018年12月21日，原告与被告彭虹第一次见面，在四牌楼长江中路银泰LV专卖店，被告彭虹要求买包，原告被迫买下，花费27000元。2019年1月2日第二次见面，被告彭虹向原告借款2万元。2019年1月6日第三次见面，被告彭虹向原告借款两笔，一笔20000元，另一笔10000元。三次借款均是原告从自己银行卡提取现金借给被告彭虹，被告彭虹当场存入自己的银行卡。2019年1月22日，原告到被告彭虹家里催还借款，被告陈**敏声称自己家里贫穷，只愿意还款40000元，但至今没实际支付。双方多次发生矛盾，原告被迫报警。根据法律的规定，原告特向贵院提起诉讼。 被告彭虹辩称：原被告在网上相识，随后原告向被告彭虹展开疯狂的追求，在两人交往期间，原告出于爱慕自愿赠送被告彭虹LV包，这也是男女双方表达爱意的正常表现，不存在原告在诉状中所称的被迫购买。然而原告在希望进一步提升两人关系的要求遭到拒绝的情况下心生怨恨，不能调整自己的心理状态，不断骚扰被告彭虹及其家人的正常生活造成恶劣的影响，并逼迫被告彭虹的母亲出具了借条，企图以诉讼的方式掩盖不法目的，因此原告的陈述与事实不符，请求法庭查明案件事实，驳回原告诉请。 被告陈**敏辩称：我不认识原告，借条是原告逼迫我写的。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年1月22日，“陈**”向何超出具借条一张，内容为：“今借何超人民币肆万元整”。审理中，被告陈**敏表示上述借条是其出具的，其当时被原告吓到了因此写的是陈**，实际上应是陈**敏。 另查明：被告陈**敏系被告彭虹的母亲。原告何超与被告彭虹在网上相识，后确立了男女朋友关系，在交往过程中双方因感情不和分手。2019年1月17日22时许，何超向合肥市公安局包河分局望湖派出所报警称与彭虹因经济问题发生纠纷，合肥市公安局包河分局望湖派出所出警至现场调处。现原告以民间借贷纠纷为由将两被告诉讼至本院。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有借款凭据、报警记录证明等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何超主张被告彭虹、陈**敏向其借款7.7万元，并提供了借款凭据等证据予以证明，本院认为，原告提交的借条中出借人虽为“陈**”，但审理中陈**敏对该借条系其出具的事实并无异议，本院依法予以确认。陈**敏主张向何超出具借条系受到逼迫，未提供证据证明，本院不予采信。被告陈**敏作为完全民事行为能力人，应当明确知晓向他人出具借条所可能产生的民事法律责任。根据被告陈**敏出具的借条，结合原、被告的当庭陈述，原告主张被告陈**敏支付其4万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于另外37000元，原告未提供借条等证据证明双方之间存在借贷关系，其主张被告陈**敏偿还缺乏事实依据，故本院不予支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告陈**敏出具的借款凭据，双方未约定借款期限，现原告主张被告陈**敏支付借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告彭虹支付其77000元，被告彭虹对此有异议，本院认为，原告何超与被告彭虹原系男女朋友关系，原告主张被告彭虹支付为其购买LV包的价款27000元与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，故本案不予处理。对于原告主张被告彭虹支付其另外40000元借款的诉讼请求，本院认为仅根据何超的银行账户取款明细清单不能证明何超从银行所取款项系交付给彭虹，原告何超亦未提供其他证据证明与被告彭虹之间存在民间借贷法律关系，其主张被告彭虹支付借款缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈**敏于本判决生效之日起十日内支付原告何超40000元； 二、驳回原告何超其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告陈**敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇一九年八月八日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执341号 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段**。 负责人邓昌旭，该行行长。 被执行人李旭，男，汉族，1979年12月19日出生，住辽阳县。 被执行人于双，女，满族，1986年5月10日出生，住同上。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人李旭、于双借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1002民初1582号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封李旭、于双所有的坐落于辽阳县首山镇雅居园幸福路9-2栋56号、房屋所有权证号59323、面积106.94平方米房屋一处。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判长  韩纯 二〇一九年六月十七日 法官助理刘苍 书记员曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执340号 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段**。 负责人邓昌旭，该行行长。 被执行人葛威，女，1969年11月18日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人石启宏，男，1966年3月27日出生，汉族，住辽阳县。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人葛威、石启宏借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1002民初1581号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封葛威、石启宏所有的坐落于首山镇前进街12栋21号、辽县房权证辽县字第××号房屋一处。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判长  韩纯 二〇一九年六月十七日 法官助理刘苍 书记员曹博