上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18675号原告陈维古。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人毛新龙。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈维古与被告曹某某、上海茂如机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下至判决主文前简称“人保金华分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。审理中，本院依法追加上海禧益物流有限公司为本案的共同被告。后原告又申请撤回对被告曹某某、上海茂如机电设备有限公司及上海禧益物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年6月27日及7月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈维古（参加了第一次庭审）及其委托代理人李思君，被告人保金华分公司的委托代理人倪轶敏（参加了第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维古诉称，2014年3月29日7时25分许，在本市浦东新区林海公路上南路口，曹某某驾驶属上海茂如机电设备有限公司所有的沪D0XX**中型厢式货车与原告驾驶的沪A6XX**小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，曹某某负事故的全部责任。沪D0XX**中型厢式货车在被告人保金华分公司投保了交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费人民币65，000元、租车费13，300元（审理中，原告撤回该项诉求）及律师费7，000元。要求被告人保金华分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。被告人保金华分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费，其余不同意赔偿。经审理查明，2014年3月29日7时25分许，在本市浦东新区林海公路上南路路口，案外人曹某某驾驶登记车主为案外人上海茂如机电设备有限公司的沪D0XX**中型厢式货车与原告驾驶的沪A6XX**小型轿车（登记车主为原告）相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，曹某某负事故的全部责任。事故发生后，沪A6XX**小型轿车经保险公司定损，损失金额为65，000元，后原告为修理车辆亦实际支出了65，000元。原告为诉讼聘请律师支出了7，000元。另查，沪D0XX**中型厢式货车在被告人保金华分公司处投保有交强险及商业三者险，事发时均在投保期限内。商业三者险被保险人为上海茂如机电设备有限公司、责任限额为50万元，不计免赔率。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险信息、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及清单、律师费发票及原告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定曹某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保金华分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保金华分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由侵权人承担。本案原告合理损失：1、车辆修理费65，000元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、律师费7，000元，因本案涉及的系财产损害赔偿，不涉及人身损害赔偿，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保金华分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2，000元（即财产损失赔偿款）；本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计63，000元，由被告人保金华分公司全额承担。故被告人保金华分公司共计应赔偿原告65，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈维古65，000元；二、驳回原告陈维古的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600元，减半收取计800元（原告陈维古已预交1，932元），由原告陈维古负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担691元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金剑二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。