上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第1844号原告龚祖华。委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告钱红飞。被告李永生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告龚祖华与被告钱红飞、李永生及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌云独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告龚祖华的委托代理人温志维，被告钱红飞，被告太平洋上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼，被告李永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌云、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2014年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告龚祖华的委托代理人王彦，被告太平洋上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼，被告钱红飞、李永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚祖华诉称，2013年6月14日，在本市浦东新区周东路、纬二路路口，被告钱红飞驾驶属被告李永生所有的豫L-CC1**轿车与案外人张某某驾驶的闽J-P09**轿车（车上载乘原告等人）发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定被告钱红飞负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费54，990.18元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、交通费300元、误工费8，100元、护理费3，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费94，074元、衣物损失费200元、鉴定费2，400元、评估费2，480元、车辆施救费1，530元、停车费1，920元、律师费6，000元，共计271，076.18元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告钱红飞、李永生承担连带赔偿责任。被告钱红飞辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，赔偿事宜由法院依法予以处理。被告李永生未具答辩。被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，并提出被告钱红飞不是商业三者险保险合同约定的指定驾驶人，故保险公司依合同约定享有10%的绝对免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，还申请对原告方车辆在事故发生时的实际价值进行评估。经审理查明，2013年6月14日21时44分许，在本市浦东新区周东路、纬二路路口，被告钱红飞驾驶属被告李永生所有的豫L-CC1**轿车由南向北行驶时，适遇案外人张某某驾驶闽J-P09**轿车（该车系原告所有，车上乘坐原告等四人）由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告等多人受伤。经交警部门认定，被告钱红飞违反交通标线，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费53，545.68元，并住院治疗了19日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为处理事故支出了施救牵引费1，530元、停车费1，920元，为本次诉讼支出了律师费6，000元。原告的闽J-P09**轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为94，074元，为此原告支出了评估费2，480元。2013年11月28日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人龚祖华之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”另查明，原告系本市非农业人口。豫L-CC1**轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元，三责险不计免赔，指定驾驶人李永生、何延辉、李美红，保险条款约定“投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率”），保险期间均自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。被告钱红飞与被告李永生系朋友关系，事故当日被告李永生家搬迁，被告钱红飞参加帮忙搬运东西，并受被告李永生示意且征得同意后驾驶被告李永生的豫L-CC1**轿车从新住所到原住所接被告李永生的妻子和朋友，途中发生了本起交通事故。还查明，本起事故中另一受害人张某某曾于2013年7月15日向本院起诉，要求赔偿因事故造成的相关经济损失。本院于2013年8月16日判决被告太平洋上海分公司赔偿张某某10，000元（交强险项下医疗费用赔偿款）。审理中，本院应被告太平洋上海分公司申请，委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的闽J-P09**轿车（车辆注册日期为2000年10月27日）于事故发生时的实际价值进行评估。2014年9月17日，该中心出具《情况说明》，“本站采用成本法进行价值评估，该款车当时新车购置价约280，000元，至事故发生日已累计使用152月，按技术标准、安全性能机动车辆通常的使用年限为15年（180月），由此推算出该车案发前车辆价值为43，556元。本评估意见未考虑事故车辆残值（残值受益方不确定）。”上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、商业三者险保险条款、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、道路清障施救牵引服务作业单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、情况说明、发票、本院（2013）浦民一（民）初字第24428号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告钱红飞负事故全部责任，且系在为被告李永生帮工过程中致原告损害。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；不足部分，由作为被帮工人的被告李永生承担赔偿责任，被告钱红飞作为帮工人在从事帮工活动中致人损害且负事故全部责任，存在重大过失，依法应与被告李永生承担连带责任。被告太平洋上海分公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，且亦未有证据证明该鉴定存在程序问题，故其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为53，545.68元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了19日，每日20元，确认为380元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持100元。4、误工费，原告以2013年度本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算5个月，主张误工损失8，100元，并无不当，且被告太平洋上海分公司亦不持异议，本院予以照准。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算2.5个月，主张3，000元，并无不当，本院亦予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2.5个月，确认为2，250元。7、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系本市非农业人口，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院亦予以照准。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。10、车辆修理费，原告主张修理费94，074元，该费用明显高于车辆在事发时的实际价值（经评估为43，556元），将给侵权方造成不合理的负担，根据公平、诚实信用的民法原则不应适用“恢复原状”的赔偿方式，故本院采用“折价赔偿”的方式确认原告车辆损失费为43，556元。至于车辆残值，因受益方不确定，本案中不作处理，相关利害关系人可另行解决。11、鉴定费2，400元、评估费2，480元、停车费1，920元，均因事故而产生，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。该三项费用，被告太平洋上海分公司依据保险条款约定可不予赔付，故不计入保险责任范围。12、车辆施救费1，530元，有作业单及票据为证，本院予以确认。13、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张6，000元，并无明显不当，本院可予照准。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已处理情况（张某某赔偿案中被告太平洋上海分公司已赔付医疗费用10，000元），本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为105，902元（其中死亡伤残赔偿款103，902元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计99，361.68元，结合侵权人的责任范围（100%份额）、非指定驾驶人的绝对免赔率（10%），被告太平洋上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为89，425.51元，被告李永生应承担9，936.17元；不属于保险责任范围的损失12，800元，亦由被告李永生承担赔偿责任。综上，被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告195，327.51元；被告李永生共计应赔偿原告22，736.17元，被告钱红飞对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚祖华195，327.51元；二、被告李永生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚祖华22，736.17元；三、被告钱红飞对第二项判决中被告李永生应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，166元（此款已由原告龚祖华预交），由原告龚祖华负担595元，被告李永生、钱红飞负担2，696元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，875元。被告方所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 云人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一四年十月十六日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。