广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶仁法民一初字第181号原告谢鸿海，男，住韶关市。委托代理人蒙克荣，男，广东丹霞律师事务所律师。被告一：杨德俊，住仁化县。被告二：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市曲江区。法定代表人李劲松，男，公司负责人。委托代理人刘朝峰，男，公司员工。被告三：韶关市曲江区创华贸易有限公司。原告谢鸿海诉被告杨德俊、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、韶关市曲江区创华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢鸿海及其委托代理人蒙克荣，被告杨德俊、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司及其委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。被告韶关市曲江区创华贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1.2、3、4、5、6、7、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费被告一提供医疗票据143677.74元，要求被告二理赔。被告二认为不是保险合同，不同意理赔。本院认为有医院诊断书、住院收费收据证实，可认定医疗费143677.74元。2、残疾赔偿金（1）原告主张按城镇标准计算，即30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。被告二认为评残是原告自行委托鉴定，不认可。本院认为，原、被告双方都不再申请鉴定，评残鉴定有效，结合原告提供的劳动合同、韶关中润金属科技有限公司出具的原告的工资表，对原告该主张本院予以支持。（2）被扶养人生活费，原告主张61298.80元,即（22396.35元/年×10.25）年÷2）＋（22396.35元/年×16.41年÷4）＋（22396.35元/年×17.83÷4）×20%=61298.80元。被告二认为原告未提供父母丧失劳动能力证明，因原告工作期间都在宿舍住，同时未提供被抚养人在城镇居住的事实证明，按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算。本院认为，原告与韶关中润金属科技有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年6月10日至2014年6月9日，并有原告居住在公司宿舍的证明，故按城镇标准计算，被扶养人为原告父母及女儿，对原告该主张本院予以认定。3、住院伙食补助费(1)原告主张第二次住院28天,每天按50元计,共1400元，被告二认为原告第二次住院是事故发生后11个月之后，无法证明为何内固定断裂，与交通事故无关联，本院认为有医院疾病诊断书、医院出院记录证实，可认定。（2）被告一提供向原告支付第一次住院的伙食补助费8000元和原告出院回家后的支付原告的伙食费，要求被告二理赔，被告二认为，住院伙食费可抵扣原告的相关赔款，出院的伙食原告无法证明与本案有直接关联性。本院认为，原告第一次住院有医院证明住院119天，住院伙食补助费应为（119天×50元/天）5950元。上述二项共计7350元。4、误工费原告主张3964元/月÷30天×354天=46422元,被告一要求理赔原告出院回家后的误工费，被告二不认可。本院认为原告提供证据不能证明其误工期间实际减少的收入，本院参照城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计付，误工时间计至定残前一天为8个月（2013年7月2日至2014年3月3月），即30226.71元/年÷12×8=20151.14元5、护理费被告一提供支付原告二次住院护理费11100元及原告出院后回家休养的护理费和伙食费15600元，要求被告二理赔，被告二认为原告未诉请护理费，不予赔偿。本院认为原告二次住院共计147天，有医院证明，从原告提供证据无法证实护理人员在护理期间实际减少的收入，本院参照当地护工标准计算，即80元/天×147天=11760元。6、营养费原告主张6000元，被告二认为原告未提供相关证据证明，本院根据原告的伤情，并结合当地的生活消费水平，酌情认定2000元。7、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告二不认可，本院根据原告的伤情，结合当地生活消费水平，酌情认定8000元。8、交强险及理赔赔情况粤FLM6**轻型载货汽车在被告二处已购买交强险。9、商业三者险滩及理赔情况粤FLM6**轻型载货汽车在被告二处已购买第三者责任商业保险，保险限额100万元。10、被告杨德俊已支付被告二主张已付原告180377.74元，要求理赔，本院确认已付合理费用163437.74元两被告应支付原告各项损失375144.52元。保险公司应在商业三者险内赔偿原告211706.78元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在本次交通事故造成各项经济损失为375144.52元。本案的争议焦点是：本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。被告杨德俊驾驶韶关市曲江区创华贸易有限公司所有的粤FLM6**轻型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了“交强险”和“商业三者险”。事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险的医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计110000元。扣除保险公司在交强险限额内应负担的赔偿份额，余下赔偿款项在商业三者险限额100万元内赔偿原告255144.52元。由于被告杨德俊已向原告支付了163437.74元，为减少各方当事人的诉累，该款应在交强险120000元予以扣减;在商业三者险100万元内扣减43437.74元，事后杨德俊可向保险公司理赔。综上，保险公司应在商业三者险限额100万元内赔偿原告211706.78元。被告韶关市曲江区创华贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆粤FLM6**轻型载货汽车所投保的第三者商业险责任险限额范围内赔偿原告谢鸿海经济损失计人民币211706.78元。二、驳回原告谢鸿海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，鉴定费2000元，合计6971元，由原告谢鸿海负担658元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担6313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳代理审判员  刘三瑞书 记 员  李光斌