广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法布民初字第1275号原告（反诉被告）张国新，男，汉族。委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。被告（反诉原告）舒聪，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人保公司）。负责人李志军，公司总经理。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告舒聪提起反诉，原告和被告人保公司均表示接受被告舒聪的反诉，并愿意放弃相应的举证期和答辩期，本院对该反诉依法予以受理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年3月20日7时10分许，被告舒聪驾驶粤XXX**号车在南湾街道龙岗大道中兆花园路段由东往西方向行驶时，车辆与原告张国新驾驶的普通二轮自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏、张国新受伤的交通事故。二、交警部门责任认定结果：原告张国新和被告舒聪负事故同等责任。三、原告的基本情况：原告于2012年8月23日办理了深圳市居住证。发生事故时原告系深圳市长城楼宇科技有限公司员工，劳动合同期限为2013年12月16日至2015年12月15日，岗位为操作类。原告提交的《员工参加社会保险清单》显示原告自2005年起在深圳缴纳社保，其中2007年5月至2011年11月、2013年4月至2013年10月两个时间段缴费中断。原告提交的中国邮政储蓄银行深圳建新营业所账户交易明细显示原告2013年1月至2013年11月期间每月有100元至4000元不等的存款交易，原告称上述交易是其每月收入除去开支后的结余。原告还于2011年12月29日购买了中国平安人寿保险股份有限公司的平安倍保如意两全保险，缴费期限为8年。原告发生事故前在深圳市居住超过一年且有稳定收入，其伤残赔偿金适用2014年广东省人身损害赔偿标准中城镇居民标准。四、原告住院及伤残等级鉴定情况：原告于2014年3月20日至2014年4月8日期间在深圳中海医院住院治疗，住院19天，医院出具《疾病证明书》载明“出院后卧床休息4周”。广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第61803号法医学司法鉴定意见书，载明原告伤残等级为玖级。五、医疗费：被告舒聪为原告垫付医疗费6095.71元，护理费1300元，有医院发票为证。原告对此予以确认。人保公司已支付舒聪医疗费的理赔款7395.71元。原告的诉请中没有包括医疗费。六、残疾赔偿金：178612.4元，计算公式为44653.1元／年×20年×20%=178612.4元。七、护理费：原告诉请护理费2850元（150元／天×19天），被告已垫付聘请医院护工13天的护理费1300元。原告诉请的护理费过高，根据原告住院时医院护工的收费标准，护理费应为1900元，计算公式为100元／天×19天=1900元。八、住院伙食补助费：1900元，计算公式为100元／天×19天=1900元。九、误工费：原告主张误工费9919.87元（3068元／月÷30天×97天，计算至定残日）。原告提交了2013年12月至2014年3月的工资收入银行流水，但原告没有提交其因本案交通事故收入实际减少的相应证明，应承担举证不能的不利后果，本院根据其住院时间和出院医嘱确定其误工时间按47天计算，其没有银行流水的9个月月收入按深圳市最低工资标准计算，原告平均月收入为1967.02元，计算公式为（2013年深圳市最低工资标准1600元／月×9个月＋50元＋1535.93元＋41.67元＋3962.97元＋3613.67元）÷12个月=1967.02元／月。误工费为3081.66元，计算公式为1967.02元／月÷30天×47天=3081.66元。十、精神损害抚慰金：20000元。十一、营养费：原告主张营养费4000元，无“加强营养”的医嘱，本院根据原告受伤情况酌定为1000元。十二、鉴定费：原告提交了鉴定费发票，金额为1800元。十三、交通费：原告主张交通费2000元，没有提交相关票据原件，本院酌定为500元。以上第五至十三项合计214889.77元（含医疗费6095.71元）。十四、被告舒聪支付的车辆维修费：2900元，有发票为证。人保公司已支付舒聪车辆维修费的理赔款1740元。十五、机动车所有人和使用人之间的关系：被告舒聪系粤XXX**号小型轿车的所有人和使用人。十六、保险情况：粤XXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险、第三者责任商业保险（限额30万元），事故发生在保险期限内。十七、原告的诉讼请求：1、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告张国新造成损害而产生的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币181449.36元；2、被告人保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、各被告共同承担案件诉讼费。十八、被告的答辩要点：18.1被告舒聪答辩如下：从张国新开始住院后，整个过程我都很配合，所有医疗费用7395.71元都是我来垫付，后来保险公司都给我赔付了，张国新住院期间，我几乎每天都去看他，后来他要求请私人陪护，我也给他请了，再后来事情就交到保险公司，我也不清楚了。我的车是我自己去修的，责任判定是五五分，车损应该由张国新承担40%。18.2被告人保公司答辩如下：1、本案的医疗费已经由人保公司进行实际理赔，医疗费限额在本案中不适用，财产损失限额在本案中也不适用，死亡伤残部分，原告损失超过11万元的部分应当按照责任比例进行分摊。2、人保公司对事故发生无过错，不承担诉讼费、鉴定费以及连带责任。3、原告的具体诉讼请求不合理，第一残疾赔偿金应当按照事故发生时的农村户籍标准进行计算，第二住院期间的护理费已经由被告一进行垫付，原告不得重复诉求，且其诉求的标准也过高，第三误工费原告并未提交实际减少收入的证明，应当予以驳回，且误工时间计算过长，应当以住院天数为限。精神损害抚慰金诉求过高，且不属于保险赔偿范围，营养费并没有加强营养的医嘱，应当予以驳回，交通费票据没有关联性，酌情应不超过300元。4、原告应当按责分摊被告舒聪的维修费，请求从其应得赔偿款中予以抵扣。十九、被告的反诉请求：原告赔偿被告车损人民币1160元。二十、原告针对被告反诉的答辩：同意在原告应得的赔偿款中对被告舒聪的车损1160元进行抵扣。裁决结果涉案事故经交警部门认定原告张国新和被告舒聪承担事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照过错比例分担责任。被告舒聪所有的粤XXX**号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告因本案交通事故造成的除医疗费以外的损失为214889.77元（含医疗费6095.71元），且被告舒聪已垫付原告医疗费6095.71元，人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，故应由被告人保公司在交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告11万元。交警部门的道路交通事故认定书认定原告和被告舒聪对该事故承担同等责任，故被告舒聪应分担的原告剩余损失为（214889.77元-6095.71元-110000元）×60%=59276.44元。被告舒聪支付车辆维修等费用共计2900元，原告应赔偿该费用的40%，即2900×40%=1160元。原告、被告舒聪的赔偿责任相互抵扣后，被告舒聪应赔偿原告损失59276.44元-1160元=58116.44元。被告舒聪所有的粤XXX**号小型轿车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，限额为30万元，故人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告58116.44元，扣除被告人保公司已理赔的护理费1300元，人保公司还应赔偿原告58116.44元-1300元=56816.44元。综上，人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内共应支付原告166816.44元。原告诉讼请求中超出本院依据事实和法律认定的部分，本院依法予以驳回。被告舒聪没有诉请反诉受理费由原告（反诉被告）承担，是其对自身权利的处分，依法应由被告舒聪自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张国新人民币166816.44元（被告舒聪反诉请求数额已在此项中予以抵扣）；二、驳回原告张国新其他诉讼请求。本案受理费人民币3928元，因适用简易程序减半收取为1964元（原告已预交1964元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1806元，原告张国新负担158元。反诉受理费人民币25元，减半收取为12.5元，由被告舒聪负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陈 规二〇一四年十月二十三日书 记 员 李依庭