天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6066号原告：孙艳超被告：陈星宇被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河**辰纬路**。统一社会信用代码91120105725716006A法定代表人丁福生，总经理。委托诉讼代理人陈星宇，该公司司机。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼****统一社会信用代码911200007972770301代表人程基山，总经理。孙艳超与陈星宇、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称：海河出租公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙艳超、陈星宇、海河出租公司的委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼，中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙艳超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费1000元、误工费2050元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失3850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月29日12时，陈星宇驾驶津Ｅ1××**号小轿车沿合肥道由东向西行驶至事故地点，遇孙艳超骑电动车沿合肥道同向行驶至事故地点，陈星宇转弯时未让直行车辆先行致车辆前部右侧与孙艳超车左侧相接触，造成孙艳超受伤并致电动车损坏的交通事故。经交管部门认定，陈星宇负本次事故全部责任，孙艳超无责任。事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，起诉来院。孙艳超就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.被告行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件2份；3.滴滴打车电子发票、行程报销单4页；4.出租车票据14张、燃油附加费票据3张；5.电动车购买收据，从发生交通事故后，车就在家放着，今天骑过来了，车还没修了，换了一组电池花了800多元。陈星宇、海河出租公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆登记在海河出租公司名下，车是陈星宇购买的，挂靠在海河出租公司。事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，应由保险公司承担责任。我为孙艳超垫付全部医药费。陈星宇、海河出租公司就其主张提交下列证据：1.病历；2.影像检查报告、处方；3.挂号费票据、门诊费票据3张。中华联合保险公司未发表答辩意见，未提交证据。中华联合保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2018年11月29日12时10分，陈星宇驾驶津Ｅ1××**号小客车沿合肥道由东向西行驶至河西区合肥道与广东路交口，遇孙艳超骑电动自行车沿合肥道同向行驶至事故地点，陈星宇转弯时未让直行车辆先行致车辆前部右侧与孙艳超车左侧相接触，造成孙艳超受伤倒地及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定陈星宇负事故全部责任，孙艳超不负事故责任。事故发生后，孙艳超至天津市天津医院就诊，诊断为左肩外伤，共花费医药费989.10元，由陈星宇垫付。另查，津Ｅ1××**号小客车登记在海河出租公司名下，陈星宇系海河出租公司出租公司，双方间系挂靠关系，事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈星宇驾驶小客车转弯时未让直行车辆先行致车辆前部右侧与孙艳超电动自行车左侧相接触，造成孙艳超受伤倒地及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定陈星宇负事故全部责任，孙艳超不负事故责任。交管部门作出的事故认定书，符合法律规定，本院对其证明力予以认定。陈星宇与海河出租公司系挂靠关系，陈星宇与海河出租公司应承担连带赔偿责任；由于津Ｅ1××**号小客车在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由陈星宇、海河出租公司承担赔偿责任。双方当事人的争议焦点为：孙艳超的损失数额。孙艳超主张的医药费1000元，其未提交证据，本院不予支持，陈星宇垫付的医药费不在孙艳超主张的医药费范围内，陈星宇可另行向保险公司理赔；孙艳超主张的误工费2050元，其未提交证据证明医院建休时间及误工损失，根据其伤情，本院按其主张的2050元/月的标准支持孙艳超7天的误工费，即2050元/月÷30天×7天=478.33元，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙艳超；孙艳超主张的营养费2000元，其未提交证据证明医院加强营养的医嘱，本院不予支持；孙艳超主张的交通费2000元，根据当事人的证据，孙艳超仅在事故当天就诊，其提交的交通费证据无其他证据佐证与其就诊存在关联性，且其伤情为肩部，不影响其使用公共交通工具，其主张的交通费数额明显超过其需求，本院支持其就诊当日的交通费20元，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙艳超；孙艳超主张的精神损害抚慰金20000元，因无事实依据，本院不予支持；孙艳超主张的电动车损失3850元，其提交的票据为购车票据，本次事故确造成孙艳超车辆损失，但没有证据证明该车被推定全损，庭审中，孙艳超陈述维修车辆，对于孙艳超的车辆损失，本院酌定为500元，由中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙艳超。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙艳超误工费478.33元、交通费20元；二、自本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙艳超车辆损失费500元；三、驳回孙艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由孙艳超负担169.75元，由陈星宇、天津市海河出租汽车有限公司负担5.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一九年六月二十七日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。