wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初293号 原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。 法定代表人：周鸿，总经理。 委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。 被告：山东华懋新材料有限公司，住所，住所地东营港经济开发区港西二路西路南。 法定代表人：潘庆朋。 诉讼代表人：山东华懋新材料有限公司破产管理人山东正义之光律师事务所。 委托诉讼代理人：张卫清，男，1983年12月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王占鹏，男，1983年4月6日出生，汉族。 原告中国化学工程第四建设有限公司(以下简称中化四建)与被告山东华懋新材料有限公司（以下简称华懋公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化四建的委托诉讼代理人曹婧、被告华懋公司的委托诉讼代理人张卫清、王占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中化四建提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告的22762885.34元工程款债权享有建设工程价款优先受偿权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年至2012年期间先后签订8份合同，分别约定由原告负责被告公司的10万吨/年丁苯和10万吨/年顺丁橡胶装置一期安装工程、一期后处理成套设备安装工程、一期仪表安装工程、住宅小区采暖换热站安装工程、10万吨/年顺丁橡胶装置二期安装工程、二期后期处理成套设备安装工程等工程的施工。原告已按照合同约定完成上述工程的施工。2013年11月20日，原、被告订立施工合同，约定由原告负责丁二烯项目安装工程的施工，原告施工期间，因被告资金、设备材料不到位及未及时支付工程款，致项目停工。2016年4月被告就原告施工的全部工程造价委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司进行审核。2016年11月2日，被告被裁定破产重整，原告根据管理人的通知申报债权，2019年4月3日管理人确认原告债权为普通债权，审核金额为22762885.34元。中化四建认为其就涉案工程享有建设工程价款优先受偿权，请求法院对此予以确认。 被告华懋公司辩称，对原告陈述的工程款债权数额无异议，但原告就施工工程折价或拍卖的价款不享有优先受偿权。合同约定以作出审计报告时间作为付款时间的，那么在破产申请受理时审计报告已经作出的，应当以审计报告中记载的时间作为优先受偿权的起算点，如果在破产申请受理时审计报告未作出的，应当以申报债权的时间作为优先受偿权的起算点。根据《破产法》第四十六条第一款：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”的规定，在破产申请受理时所有的债权均已到期，债权人在申报债权时应就优先受偿权一并申报，虽然有的工程在破产申请受理时未经审计，但是管理人对债权的认定并不能视为是审计报告的作出时间，因为管理人只是根据法院的指定完成的债权审核工作，管理人确认债权的时间并非属于债务人应当付款的时间。故如果在破产申请受理时审计报告未作出的，应当以申报债权的时间作为优先受偿权的起算点。本案中，原告以管理人作出债权确认的时间视为应当付款时间，并进而作为优先受偿权的起算点无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 中化四建、华懋公司分别围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为，华懋公司对中化四建提交的九份《建设工程施工合同》，《山东华懋新材料有限公司债权表》《不予确认通知书》的真实性均无异议，中化四建对华懋公司提交的山东科正工程项目管理有限公司科正审字（2015）010号评审报告、科正审字（2015）011号评审报告、科正审字（2014）028评审报告、债权申报登记表、工程款债权优先受偿申请书的真实性均无异议，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。中化四建对华懋公司提交的工程造价咨询核定总表及工程结算审核汇总明细表复印件真实性不予认可，本院对该证据的证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告自2011年至2012年期间先后签订8份合同，分别约定由原告负责被告公司的10万吨/年丁苯和10万吨/年顺丁橡胶装置一期安装工程、一期后处理成套设备安装工程、一期仪表安装工程、住宅小区采暖换热站安装工程、10万吨/年顺丁橡胶装置二期安装工程、二期后期处理成套设备安装工程等工程的施工。2013年11月20日，原、被告订立施工合同，约定由原告负责丁二烯项目安装工程施工。其中10万吨/年顺丁及丁苯橡胶装置一期、二期后处理成套设备安装工程合同为固定价合同，其余合同据实结算。上述部分工程已经被告委托山东科正工程项目管理有限公司出具评审报告（出具时间为2015年1月27日及2014年4月5日），后委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司对以上全部工程造价进行审核。关于工程交付时间，原告主张，前八份合同所涉工程已按照合同约定的工期施工完毕并交付使用，第九份合同因被告资金问题停工，在被告被裁定破产重整两个月后合同自动解除；被告主张，前述一期工程已于2012年交付使用，二期工程因被告未及时支付工程款，致项目停工。 2016年11月2日，被告被裁定破产重整。2017年1月5日，原告就上述九份合同项下的全部工程向被告申报债权。2019年4月3日，被告向原告出具债权认定表，认定欠付原告债权数额为22762885.34元，原告对该债权数额予以认可。2019年4月13日，原告向被告提交工程价款优先受偿申请书，被告于2019年4月22日以“不符合法律规定”为由作出不予确认的认定意见。 本案争议焦点为：原告向被告主张建设工程价款优先受偿权是否超过法定期间。 本院认为，原告主张的建设工程价款优先受偿权已超过法定期间。理由如下：《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。依照上述法律规定，即便原告施工的工程中存在支付工程款条件尚未成就的情形，其主张的全部工程款债权在破产申请受理时也均应视为已到期债权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”因原告未在申报工程款破产债权的同时主张建设工程价款优先受偿权，也未提交证据证实其在此之前，或在此后的六个月内向被告主张建设工程价款优先受偿权，故其主张优先受偿权已经超过法定期间。原告要求对其为被告施工的工程在欠付工程款22762885.34元的范围内享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中国化学工程第四建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告中国化学工程第四建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  童玉海 审 判 员  王 辉 人民陪审员  王立军 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  李 兰 书 记 员  刘玉琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4243号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，经理。 委托代理人顾宵（特别授权），系公司员工。 被告王敏丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告林德育，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告王敏丽、林德育追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告王敏丽偿还代偿款80514.72元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告林德育承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告王敏丽、林德育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月，被告王敏丽因购买东风日产牌轿车需向银行申请贷款，被告王敏丽委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2015年2月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告王敏丽、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王敏丽申领的工商银行牡丹信用卡透支96300元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告王敏丽严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告王敏丽代为偿还银行贷款90514.72元。后被告归还款项10000元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王敏丽追偿。被告林德育对上述债务承担共同还款责任。被告王敏丽、林德育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏丽、林德育于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款80514.72元，并自2019年4月24日起，以代偿款80514.72元为基数，按每日万分之六赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1032元，由被告王敏丽、林德育共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王敏丽、林德育于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年六月二十八日 代书记员 袁荣华
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执185号 申请执行人：张风有，男。 被执行人：海南金茂源投资置业有限公司。 法定代表人：孟凡胜。 委托代理人：李越英。 本院受理申请执行人张风有与被执行人海南金茂源投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年4月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）琼9027民初197号民事调解书申请执行，请求被执行人海南金茂源投资置业有限公司协助办理不动产权证。本院当日立案受理。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人海南金茂源投资置业有限公司同意于2020年6月14日前协助申请执行人张风有办理不动产权证； 二、如被执行人海南金茂源投资置业有限公司于2020年6月14日未协助申请执行人张风有办理不动产权证，申请执行人张风有可以再次申请执行； 三、申请执行人张风有同意撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人张风有自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执185号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年六月十七日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年06月17日 （打印4份）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初658号 原告：李晓容，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王艳，女，1990年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。系李晓容之女。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：马玲，女，1964年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告李晓容与被告马玲合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓容委托诉讼代理人王艳、白兰根到庭参加了诉讼，被告马玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李晓容向本院提起诉讼请求：1.判令马玲支付股权转让款129603元；2.判令马玲支付违约金至所有款项付清为止，暂计算至起诉前为147747元。事实与理由：李晓容与马玲就成都市品艺酒店管理有限公司（以下简称品艺公司）的股权转让达成相关协议，李晓容将品艺公司的股权、设施设备、经营权全部交给马玲，但马玲未在约定的期限内完成付款义务。李晓容多次要求付款均被拒绝。为维护李晓容合法权益，起诉至法院。 马玲未作答辩。 李晓容围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》、《品艺酒店公司管理结构变更备忘录》、收条、品艺公司企业工商查询信息等证据，被告马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对李晓容提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，李晓容与马玲签订《转让协议》，约定李晓容将其经营的位于成都市武侯区××道××路××号宾馆全套设备转让马玲，转让后酒店经营权全部归马玲所有。后双方签订《品艺酒店公司管理结构变更备忘录》，约定因李晓容退出品艺公司，由马玲担任品艺公司新法人，品艺公司及马玲承诺向李晓容支付2100000元，其中1400000元应在2018年3月1日前支付，尾款700000元应在2018年4月1日前支付。李晓容作为旧法人变更除名后，应当配合品艺公司及马玲办理工商变更登记手续及移交相关资料。第四条违约责任约定，若马玲及品艺公司未按照上述承诺履行义务，需支付违约金700000元。后马玲出具收条，其收到营业执照、公司公章、财务章、发票章与对公账号银行卡。 庭审中，李晓容认可已收到马玲1970397元。 另查明，2018年3月28日，品艺公司法定代表人由李晓容变更为马玲，股东由李晓容、张小娟变更为马玲。 本院认为，李晓容与马玲之间签订的《转让协议》及《品艺酒店公司管理结构变更备忘录》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。按照约定，李晓容已移交相关资料，并配合办理了品艺公司工商变更登记手续，其不再是该公司股东，马玲应于2018年4月1日前支付完尾款，但其未提交证据证实其已支付。李晓容认可马玲已支付1970397元，尚欠129603元未付，故对李晓容主张转让款129603元的诉讼请求，本院予以支持。因马玲未按约定付款，存在违约行为，应承担违约责任。因合同约定700000元的违约金标准过高，故李晓容以未付金额为基数按照每月2%的标准主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玲于本判决生效之日起五日内向原告李晓容支付129603元； 二、被告马玲于本判决生效之日起五日内向原告李晓容支付违约金（以129603元为基数，自2018年4月2日起，按月利率2%的标准，支付至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，由被告马玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年六月四日 书 记 员  林秋洁
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢117号 申请执行人罗月德 被执行人周路养： 本院受理的申请执行人罗月德和与被执行人周路养买卖合同纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初787号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初520号 原告：防城港碧宸旅游置业有限公司，住所地广西防城港市港口区越秀街**碧宸西海岸**。 法定代表人：赵志忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：常婧婧，女，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。现住广西防城港市港口区。 原告防城港碧宸旅游置业有限公司诉被告常婧婧商品房预售合同纠纷一案，原告防城港碧宸旅游置业有限公司于2019年6月6日向本院提出撤回对被告常婧婧的起诉。 本院认为，原告防城港碧宸旅游置业有限公司撤回对被告常婧婧的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港碧宸旅游置业有限公司撤回对被告常婧婧的起诉的起诉。 案件受理费10700.13元、减半收取5350.06元，由原告防城港碧宸旅游置业有限公司承担。 审判员  陈燕 二〇一九年六月十一日 书记员  黄倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2742号原告：胡云，女，1973年4月20日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：曾耀涛，男，1972年11月11日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：梅光琴，女，1975年10月29日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。本院受理原告胡云与被告曾耀涛、梅光琴民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件的案情复杂，需要转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚伟亚二〇一九年六月十九日书记员  张 青
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522执保243号 解除保全申请人：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K（1－1）。 法定代表人：汤兴有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚晓明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：常熟吉麦盛商贸有限公司，，住所地江苏省常熟市青莲路**小商品市场****统一社会信用代码91320581MA1NG3EL6E。 法定代表人：余金国，该公司执行董事。 安徽省含山瓷业股份有限公司与常熟吉麦盛商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）皖0522执保243号民事裁定，对被申请人常熟吉麦盛商贸有限公司银行存款260000元或同等价值的财产进行保全。现解除保全申请人于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽省含山瓷业股份有限公司撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟吉麦盛商贸有限公司银行存款260000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年六月十三日 书记员  孙兆风
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初981号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路。 法定代表人：宋菁，职位。 法定代表人：宋背，经理。 被告：候志芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住山海关区。 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司（以下简称）与被告候志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告候志芬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛哈动物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付拖欠的物业管理服务费4542元（2015年3月1日至2019年3月1日）。二、判决被告向原告给付违约金1194元（按日万分之五计算）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是山海关区业主该房为建筑面积151.35平方米的住宅房屋。2015年1月21日原告与山海关区南海花园业主委员会签订了《南海花园小区物业服务合同》合同约定原告向山海关南海花园小区全体业主提供相应的物业管理服务。管理服务费用按建筑面积每用每平方米0.65元进行支付。因2015年3月1日至2016年3月1日为试运营一年，试运营期间按建筑面积每月每平方米0.55元进行支付。故被告按建筑面积每月每平方米0.55元向原告交纳2015年物业管理服务费。2016年以后按建筑面积每月每平方米0.65元向原告缴纳服务管理费用。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后原告依约履行了相应的义务，而被告却以种种理由拖欠不向原告给付物业管理服务费。原告曾多次霞求被告给付拖欠的费用，并承担相应的违约责任，但一直未果。因此为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 候志芬辩未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：山海关区南海花园业主委员会于2015年1月21日与原告签订《南海花园小区物业服务合同》一份，双方约定：山海关区南海花园业主委员会委托原告为全体业主提供物业服务工作；委托管理事项包括房屋建筑主体共用部位、共用设施设备、配套服务设施维护保养（保修期内由开发建设单位负责维修，保修期后由物业公司依据秦皇岛市住宅专项维修资金管理办法启动公共维修基金进行维修），公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集清运，交通、车辆行驶及停泊协理工作，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作等；合同期限为2015年1月20日起至2018年1月19日止（包括试用期一年）；管理服务费按物价局的标准每月每平方米0.65元(建筑面积)进行收取，（2015年3月1日至2016年3月1日为试运营一年，试运营期间按建筑面积每月每平方米0.55元进行支付。）自合同生效之日起每年度3月1日征收；该合同还有其他内容。山海关区南海花园业主委员会及山海关区路南办事处海景社区委员会分别为原告出具2015年度及2016年度工作评语，对原告自2015年1月为南海花园小区提供的物业服务各项工作予以肯定。2016年8月南海花园小区被评为优秀管理小区。2018年1月20日，山海关区南海花园业主委员会与原告签订《南海花园小区物业服务合同》，双方约定山海关区南海花园业主委员会委托原告为全体业主提供物业服务工作；委托管理事项包括房屋建筑主体共用部位、共用设施设备、配套服务设施维护保养（保修期内由开发建设单位负责维修，保修期后由物业公司依据秦皇岛市住宅专项维修资金管理办法启动公共维修基金进行维修），公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集清运，交通、车辆行驶及停泊协理工作，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作等；合同期限为2018年1月20日起至2021年1月19日止（包括试用期一年）；管理服务费按物价局的标准每月每平方米0.65元(建筑面积)进行收取，自合同生效之日起每年度3月1日征收；如不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求其责任人补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。该合同还有其他内容。被告系山海关区南海花园25-1-3号房屋业主，该住宅建筑面积151.35平方米。经原告催缴，至今被告未向原告交纳2015年至今的物业管理服务费。 本院认为，山海关区南海花园业主委员会与原告签订的《南海花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同适用于该小区所有业主，对业主具有约束力，被告作为山海关区南海花园小区的业主，应当遵守上述合同约定。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告交纳物业费用。原告主张被告拖欠的物业管理服务费4542元（2015年3月1日至2019年3月1日），符合相关标准，本院予以支持。由于山海关区南海花园业主委员会于2015年1月21日与原告签订《南海花园小区物业服务合同》对违约金并无约定，本院对原告主张报告支付该合同约定期间内延期交费违约金不予支持。被告应按2018年1月20日，山海关区南海花园业主委员会与原告签订《南海花园小区物业服务合同》的约定，自2018年3月2日起，以1181元（0.65元/每月每平方×125.05平方米×12个月）为基数按每日万分之五交纳违约金向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告候志芬于本判决生效之日起7日内给付原告秦皇岛哈动物业服务有限公司物业费费人民币4542元； 二、被告候志芬自2018年3月2日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止以1181元为基数按日万分之五的标准向原告秦皇岛哈动物业服务有限公司支付违约金； 三、驳回原告秦皇岛哈动物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯志芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年六月十八日 书记员  王 硕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保53号申请人：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县国土资源开发中心办公楼**，统一社会信用代码915227223564042764。法定代表人：代厚刚，系该公司董事长。诉讼代理人：余现荣、李力，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州省惠水瑞雪绿色食品有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县镇小龙村册号5227312260087。法定代表人：徐邦静。被申请人：徐邦静，男，1965年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人与被申请人借款合同纠纷已向湛江国际仲裁院申请仲裁，湛江国际仲裁院于2019年5月22日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7,800,511.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12117003900701913775）作担保。2019年6月24日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州荔波樟江实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省惠水瑞雪绿色食品有限责任公司、徐邦静银行存款7,800,511.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年六月二十六日书记员  苏 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初2205号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：济宁市任城区佳源百货超市，，住所地：济宁市任城区红星东路森泰御城**森泰御城小区北门佳源名酒商贸）。 经营者：杜波，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告济宁市任城区佳源百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2019年06月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长  高前进 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  胡艳荣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 盼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初493号原告：刘志勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：韩业明，烟台扬衡律师事务所律师。被告：烟台泰隆汽车模具有限公司。地址：烟台市莱山区盛泉工业园三垒路东首。统一社会信用代码：91370613789287781Y。法定代表人：许倩倩。原告刘志勇与被齐烟台泰隆汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘志勇于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志勇回起诉。案件受理费3472元、保全费2420元，共计5892，由原告刘志勇负担。审判员  陈欣二〇一九年六月二十七日书记员  姜菁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执545号 珠海市平沙华大实业总公司、潘兰： 本院在执行申请执行人珠海市平沙华大实业总公司与被执行人潘兰农业承包合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3271号 原告：陈许，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓东樱，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：谢绍威，男，1986年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月28日 开庭时间：2019年6月10日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人邓东樱到庭 被告：谢绍威未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金23000元以及违约金14766元（以23000元为本金，按照年利率24%从2016年7月10日暂计算至2019年2月28日，之后违约金的计算至被告还清借款本金止）；2、被告偿还原告为实现债权所支付的律师费用3000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2016年7月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款61000元，借期从2016年7月2日至2016年7月9日，借款利息为借款本金的5%，从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，最短计费期间为1日，如被告未能按时足额偿还本金、支付利息，应对承担为实现债权而支付的催收费、诉讼法费、律师等。同日，被告向原告出具《收款确认书》，载明：被告于2016年7月2日收到原告交来现金61000元。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：被告就向原告借款61000元用于归还广西澳玖进出口贸易有限公司货款的事宜，被告承诺于2016年7月9日前还清，如不能在约定时间内还清，被告愿意按借款总额的5%为每日违约金向原告赔偿，直至还清全部借款为止。庭审中，原告陈述被告已归还借款本金38000元。 2018年5月25日，原告与广西金卡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：律所接受原告委托并指派邓东樱律师为原告与被告借款合同纠纷一案的诉前调解、一审、二审（如有）、执行阶段的代理人，律师费为3000元。2018年5月28日，广西金卡律师事务所在编号为NO.13148394的《广西增值税普通发票》上加盖印章，发票载明：名称陈许，服务名称为鉴证咨询费、律师费合计3000元。2018年8月26日，原告与广西金卡律师事务所、北京市京师（南宁）律师事务所律师、邓金樱签订《律师变更执业机构代理案件转移协议》，协议约定：因邓金樱变更执业机构，对相关业务交接，原告与广西金卡律师事务所解除于2018年5月25日签订的《委托代理合同》，邓金樱作为承办律师不变。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款61000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、《承诺书》原件等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告曾偿还借款本金38000元，被告未就偿还剩余借款本金的事实完成证明责任，故应认定被告尚欠原告借款本金23000元。同时，被告还应向原告支付借款利息，利息的计算：以23000元为基数，从2016年7月10日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。至于律师代理费的问题，虽原告与被告签订的《借款合同》中约定了律师费的负担问题，但原告与广西金卡律师事务所签订的《委托代理合同》中约定的律师费3000元实际包含了原告与被告一审、二审（如有）、执行阶段的律师费，现仅为一审阶段，无法判断是否存在二审和执行阶段的情况。因无法确定一审阶段律师代理费数额，故对于原告相关诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢绍威应向原告陈许偿还借款本金23000元； 二、被告谢绍威应向原告陈许支付借款利息（利息的计算：以23000元为基数，从2016年7月10日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告陈许的其他诉讼请求。 案件受理费819元，由被告谢绍威负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄元琛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2006号再审申请人（一审被告、二审被诉人）：叶君伟，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。现住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢华焕，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。现住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仙玉，男，1975年12月15日出生，汉族，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学政，男，1981年9月15日出生，汉族，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市我爱我家家俱有限公司，住所地邓州市新党校东侧东府小区。法定代表人：陈亚新，该公司总经理。再审申请人叶君伟因与被申请人卢华焕、张仙玉、杨学政、邓州市我爱我家家俱有限公司（以下简称我爱我家公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶君伟申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案承揽合同的当事人是邓州市南国风装饰公司与我爱我家公司。邓州市南国风装饰公司的法定代表人是卢华焕，我爱我家公司原法定代表人是张仙玉，现在为陈亚新。叶君伟不是我爱我家公司的股东，也不是员工，只是案涉承揽关系的介绍人。同时，原审判决将卢华焕和叶君伟列为原被告也是程序违法。二、叶君伟对本案事实的自认是在张仙玉授意下所为，收到了张仙玉的欺骗，其目的是为了避税并转嫁债务。二、叶君伟所做的说明以及庭审笔录上的陈述是经张仙玉授意做所，原审据此认定事实不清，该证据为伪造。三、张仙玉授意叶君伟承担该笔债务违反法律规定，且已经支付的90000元中有72000元叶君伟只是经手人，18000元为叶君伟垫付。四、张仙玉并未支付该笔款项给叶君伟，叶君伟的自认并不构成债务承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。卢华焕提交意见称：叶君伟是支付该承揽价款的责任人，原审判决认定的事实来自于叶君伟自认，判决叶君伟承担剩余承揽价款并无不当，也无任何程序违法之处。综上，原审审判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，叶君伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。张仙玉、杨学政、我爱我家公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加调查，也未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是叶君伟是否应当承担案涉装修工程的剩余价款问题。从原审已经查明的事实来看，原审判决对卢华焕为我爱我家国际家俱城经营场所的玻璃幕墙进行装修，以及卢华焕也与我爱我家公司进行了结算，总价款为280000元的事实已经查明。但原审另查明，叶君伟出具说明，愿意承担该笔工程款，且已付款的90000元均由叶君伟支付给卢华焕。基于以上事实，卢华焕请求叶君伟支付剩余的装修工程款与法有据，原审判决叶君伟支付该笔装修工程款并无不当。叶君伟再审申请称，其自认承担该笔款项是基于我爱我家公司原法定代表人张仙玉的授意，受到了欺骗，张仙玉的目的是为了逃避纳税。本院认为，叶君伟称其自认为张仙玉授意，足以证明其与张仙玉之间就该笔工程款的承担问题达成协议，叶君伟承担该笔工程款的意思明确，其承担该笔工程款之后可依据与张仙玉之间的协议另行主张权利。叶君伟称张仙玉授意其承担该笔工程款对其构成欺诈，且目的是为了逃避纳税，该项理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，叶君伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶君伟的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年六月二十二日书记员 支尚斌（兼）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1876号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜乐、王**，河北港城律师事务所律师。 被告：宋秀华，女，1956年6月17日出生，住，住山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告宋秀华物业服务合同一案，本院于2019年6月11日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年六月十九日 书记员  田野
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市治平物贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里镇刘庄村**院。法定代表人：葛风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，，住所地山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西法定代表人：张成新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海英，该公司员工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈健，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省定陶县。再审申请人郑州市治平物贸有限公司（以下简称治平公司）因与被申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称鲁泰公司）、陈健买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。治平公司申请再审称：一、本案的事实是：2015年，治平公司与鲁泰公司协商，由治平公司向鲁泰公司漯河工地供应钢材，累计供应达千万元之多。经对账，鲁泰公司工作人员陈健于2015年3月8日向治平公司出具欠条一份，写明欠款343348元。2015年6月16日，鲁泰公司会计展利出具证明一份，内容为“经与孙大娟对账，欠款叁拾肆万叁仟叁佰肆拾捌元（343348元）”，展利签名并按指印。该款项一直未付。之后，治平公司又给鲁泰公司供货。经对账，陈健出具欠条一份，内容为“今欠按收据票1108659号孙大娟钢材款453348元，现已支付承兑40万元，下午打孙大娟卡33348.00元，尚欠贰万元，春节后支付”。该款一直未付。二、诉讼中，鲁泰公司开始不承认2015年3月8日以后治平公司供货，后又因孙大娟提交了一份该时期的供货清单就不得不承认供货事实。鲁泰公司在诉讼中一直没有提供供货清单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，可以推定2015年3月28日以后453348元供货的清单都在鲁泰公司。三、鲁泰公司不能就其出具的两张欠条作出合理解释，并提供证据证明其已支付了欠款，应承担不利后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。鲁泰公司提交意见称：鲁泰公司已经支付了治平公司持有欠条的货款，经过原审查证，仅剩2万元没有支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，治平公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。陈健经本院依法传票传唤，未到庭参加调查，也未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，治平公司持有鲁泰公司出具的欠条2张，分别载明欠款343348元和20000元，请求鲁泰公司支付货款363348元。鲁泰公司主张，该笔货款于2016年2月6日由永信公司支付治平公司433348元，仅剩20000元未付。而治平公司则称鲁泰公司支付的433348元以及未付的20000元是2015年3月8日鲁泰公司出具343348元欠条以后治平公司供货的货款，与2015年3月8日欠条所载明的343348元为不同的两笔欠款。对此，鲁泰公司不予认可。因此，双方争议的主要问题是鲁泰公司已经支付给治平公司的433348元以及未付的20000元是否包含了其2015年3月8日所出具欠条中的343348元欠款。作为买卖合同的双方，治平公司、鲁泰公司应分别对自己履行合同义务的情况负担举证责任。本案虽为买卖合同的货款纠纷，但货款纠纷因双方对供货量的争议所引发。因此，确定治平公司向鲁泰公司的供货量成为解决纠纷的关键所在。就本案情况来看，治平公司出具的欠条形成于2015年3月8日，鲁泰公司委托永信公司付款是在2016年2月6日，欠条出具在前，付款在后，鲁泰公司对其已经付款433348元的抗辩完成举证责任。治平公司主张该453348元是2015年3月8日以后供货的货款，不包含欠条的款项，应当承担举证责任。在一、二审及本院调查期间，治平公司未能提交证据证明在2015年3月8日以后，其又向鲁泰公司供货约453348元钢材的证据。治平公司称其与鲁泰公司的交易，在鲁泰公司付款以后就将供货单据交给鲁泰公司，治平公司没有留存供货单据等任何交易资料，应当由鲁泰公司对其供货情况承担举证责任。治平公司的陈述与一般商事交易的实际和习惯不符，鲁泰公司也不认可，本院不予采信。治平公司以此要求鲁泰公司就其供货情况承担举证责任也缺乏法律依据。治平公司在一审中提交的2015年3月8日供货40936.82元钢材清单复印件，鲁泰公司对此予以认可，能够证明2015年3月8日以后双方又发生交易，但不足以证明治平公司在此期间又供货达453348元。治平公司再审审查期间提交了另一份送货清单复印件，该清单复印件载明2015年1月27日、3月13日分别供货三次，货款共计139019.28元。鲁泰公司对此不予认可。本院认为，即使该送货清单复印件载明的事实为真，那么清单上载明的货款也已经在2015年3月13日付清，而不是在2016年2月6日鲁泰公司委托永信公司付款。该证据不足以证明2016年2月6日鲁泰公司委托永信公司所付款项是对其他货款的支付。故原审判决认定鲁泰公司未支付治平公司货款仅剩20000元并无不当。综上，治平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市治平物贸有限公司的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年六月二十二日书记员 支尚斌（兼）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异38号案外人：付宝珠，女，汉族，1951年3月10日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。被执行人：张戛，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：崔随胜，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：俞洪波，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与张戛、崔随胜、俞洪波追偿权纠纷一案中，案外人付宝珠以其是实际所有人为由向本院提出书面异议，请求停止对位于洛阳市周山新城15幢2单元1603号经济适用房的查封拍卖。经审查查明：2018年2月27日，在洛阳市创业贷款担保中心与张戛、崔随胜、俞洪波追偿权纠纷一案审理中，本院依法对被申请人张戛名下位于洛阳市涧西区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城经济适用房（北区）15幢2-1603号房产采取了查封保全措施，查封期限为三年。2019年1月16日，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心向本院提交房产评估拍卖申请书，申请评估拍卖案涉房产。另查明，案涉房产于2015年7月30日由被执行人张戛与河南万隆置业有限公司签订编号为YS0307082的《商品房预售合同》购买上述房产。2017年3月6日，被执行人张戛与案外人付宝珠签订《房屋买卖合同》，合同约定转让涉案房产给付宝珠。本院认为，参照2007年国家住建部等部门联合印发的《经济适用住房管理办法》，经济适用住房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。被执行人张戛与案外人付宝珠签订《房屋买卖合同》时距张戛购买案涉房产不满五年，此《房屋买卖合同》不符合国家有关文件的规定。案外人付宝珠以其已拥有该案涉房产的所有权为由要求本院停止对该房产的查封拍卖，明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人付宝珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  韩 明二〇一九年六月二十四日书记员  赵 蕾
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初1388号 原告：袁涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：袁伟，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系袁涛父亲。 被告：王干，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘新涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告袁涛被告王干、被告刘新涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛的其委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告王干、被告刘新涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王干立即偿还借款本金4万元及利息（按照月利率2%计算，自2018年6月24日起计算至借款本金还清之日止）。2、被告刘新涛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王干负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原、被告王干经人介绍相识，被告王干称资金困难向原告借款。2018年4月24日原告从农业银行把4万元转给王干的工行的账户，被告刘新涛作为担保人，约定一个月内偿还，被告没有偿还。于2018年5月24日出具借条一份，又约定6月24日偿还。几个月以来，原告多次向两被告追讨，两被告一直拖延至今。故此诉至法院。 被告王干、刘新涛未出庭应诉、未提供答辩。 本院经审理查明：2018年4月，原、被告王干经人介绍相识，被告王干称资金困难向原告借款。2018年4月24日原告从农业银行向王干的工行的账户转款4万元，约定一个月内偿还，被告没有偿还。2018年5月24日，被告王干向原告袁涛出具4万元借条一份，约定2018年6月24日偿还借款。如逾期，按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告刘新涛在借条担保人处签名，为本次借款提供担保，对4万元借款承担连带担保责任，担保期限两年。借款逾期后，二被告未偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件借据、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告袁涛与被告王干、刘新涛之间的民间借贷、担保关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告袁涛向被告王干交付借款4万元，被告李准应按约定偿还借款本息。原告袁涛与被告王干约定：如逾期，按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。故原告袁涛要求被告王干立即偿还借款本金4万元并自2018年6月24日起至借款本金还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（上限不超过月利率2%），本院予以支持。被告刘新涛对4万元借款本息承担连带保证责任，故原告要求刘新涛刘新涛对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王干、被告刘新涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王干于本判决生效之日起十日内偿还原告袁涛借款本金4万元及利息（自2018年6月24日起至借款本金还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，上限不超过月利率2%）。 二、被告刘新涛对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王干承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年六月三日 书记员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2310号之一 申请执行人：欧明灿，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：简玉堂，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人欧明灿与被执行人简玉堂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1343号民事判决书，责令被执行人简玉堂向申请执行人欧明灿偿还借款本金人民币300,000.00元及利息、案件受理费人民币2945元，向本院交纳执行费4618元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议:被执行人简玉堂于2019年7月30日前向申请执行人欧明灿偿还人民币100,000.00元,剩余欠款由被执行人简玉堂于2019年12月30日向申请执行欧明灿全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0404执2310号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年六月十九日 书记员  廖 海
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保174号 申请人：朱惠滨 被申请人：山东省合纵连横混凝土有限公司、刘洪健 本院受理申请人程金勇与被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司、刘洪健执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省合纵连横混凝土有限公司、刘洪健的银行存款65000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款65000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年六月二十日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执358号 申请执行人：莫水发，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住阳朔县。 委托代理人：莫冬发，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住阳朔县（特别授权）。 被执行人：莫孝谦，男，1953年1月7日生，汉族，农民，住阳朔县。 申请执行人莫水发与被执行人莫孝谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）桂0321民初347民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：“一、莫孝谦尚欠莫水发赔偿款人民币390111.26元，分四期赔付；第一期定于2019年6月15日前给付190111.26元，第二期定于2020年8月20日前给付100000元，第三期定于2021年8月20日前给付50000元，第四期定于2022年8月20日前给付50000元；二、莫水发在领取由莫孝谦交纳的第一期赔偿款190111.26元时，交纳（扣减）一审案件诉讼费10327元；三、本案执行费5752元由莫孝谦负担，定于2019年6月15日前交纳”。现因双方当事人达成执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2018）桂0321民初347民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年六月五日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5105号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王燕清，男，1991年11月14日出生，汉族，住南，住南宁市div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告王燕清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执103号之二申请执行人:虞曙良，男，1970年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：徐某（系虞曙良之妻），住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人:钱逸敏，男，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:张其贤，女，1936年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人虞曙良与被执行人钱逸敏、张其贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2017）苏0508民初6128号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告张其贤和钱逸敏确认应共同归还原告虞曙良借款本息合计335000元，按以下方式履行：2018年12月30日前向原告支付5000元，剩余的33万元从2019年1月至2028年2月分110期履行，每期支付3000元，于每月28日前支付。（上述款项直接支付至原告指定的银行账户，户名：徐某；开户行：中国工商银行石路支行；账号：62×××82）二、如被告张其贤、钱逸敏任有一期未按上述方式付款，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。三、原告虞曙良放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费7168元，减半收取3584元，由原告虞曙良负担。六、本调解协议经双方签字或捺印后生效。由于被执行人张其贤、钱逸敏未履行法律文书确定的义务，权利人虞曙良向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人申秀玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张其贤、钱逸敏的银行存款、证券、互联网存款、车辆等财产状况。查询结果是有零星存款帐户及钱逸敏名下的苏Ｅ×××**汽车一辆，未查到其他可供执行的财产信息。次日，通过全国执行网络查控系统冻结了张其贤、钱逸敏名下的相关存款帐户及互联网帐户。3、2019年1月12日，启动对被执行人张其贤、钱逸敏的不动产信息调查，结果反馈是张其贤名下的与张其淑、吴宝根、钱根生共同共有的苏州市白塔东路48号的不动产，钱逸敏名下无不动产登记信息。4、2019年1月18日，被执行人张其贤、钱逸敏到庭，接受财产调查和进行财产申报。经关联案件查询，钱逸敏有多个债务案件。5、2019年1月29日，因被执行人张其贤、钱逸敏未履行生效判决书规定的义务，本院将张其贤、钱逸敏纳入失信被执行人名单和限制其高消费。同日，网络扣划了张其贤存款6000元后解除对帐户的冻结。6、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张其贤、钱逸敏的银行存款、证券、互联网存款、车辆等财产状况，查询结果是仍无可供执行的财产信息。网络扣划了钱逸敏的互联网存款485.19元。7、2019年5月14日，本院裁定查封了张其贤名下的与张其淑、吴宝根、钱根生共同共有的苏州市白塔东路48号的不动产（查封期限至2022年5月15日止），查封了钱逸敏名下的苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限至2021年5月16日止）。不动产因有其他共有人不能处理，车辆因未控制无法处理。8、2019年5月15日，因被执行人失联，本院再次网络冻结了张其贤养老金帐户。9、2019年6月5日，本院约谈了申请人的法定代理人，告知了其本案执行情况以及风险告知，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院每月从张其贤的养老金帐户上扣划，同意本案终结本次执行程序。10、2019年6月17日，本院向江苏银行苏州分行营业部发出协助执行通知，从2019年6月起每月从张其贤的养老金帐户上扣划3000元，直至扣满329000元。因网络冻结6月份银行无法办理扣划，本院直接从网络扣划了3000元，银行实际从2019年7月份开始扣款，直至扣满326000元。本案执行标的为335000元，已执行到位9485.19元，因被执行人暂其他无财产可供执行，尚未执行到位326000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾建华审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一九年六月二十一日书记员  许可檩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执552号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人谢红，女，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人李维，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省湘阴县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与谢红、李维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢红、李维应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金194000元及利息等。因谢红、李维未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李维名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人李维名下的佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园27栋605已由湖南省益阳市赫山区人民法院以（2017）湘0903执保481号案首先查封，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人谢红、李维的财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，本院已限制被执行人的高消费行为以及将其列入失信名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执552号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾健钊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6949号原告：徐智玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周冠栋，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西上马街道办事处/div>法定代表人：付坚强，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告徐智玲与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区流亭街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告徐智玲于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐智玲在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐智玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执93号 本院在执行申请执行人上林县人力资源和社会保障局与被执行人上林县奥斯卡会所机行政处罚一案中查明，被执行人上林县奥斯卡会所违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将上林县奥斯卡会所纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执535号 珠海市平沙华大实业总公司、杨福： 本院在执行申请执行人珠海市平沙华大实业总公司与被执行人杨福农业承包合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6714号 申请人：杭州众泰旅行社有限公司，住所地杭州市江干区天城国际商业中心**，统一社会信用代码913301045773301940。 法定代表人：陈建和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺一社会信用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 杭州众泰旅行社有限公司与南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，申请人杭州众泰旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南湖国际旅行社股份有限公司共计772938.5元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人杭州众泰旅行社有限公司的上述财产保全申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款共计772938.5元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  王恩怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9229号之一 原告：林序鑫，男，汉族。 委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告:李小灵，女，汉族。 被告：李珍，女，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。 本院在审理原告林序鑫与被告李小灵、李珍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林序鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告林序鑫撤回起诉。 案件受理费1600元，由原告林序鑫负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年六月十四日 书记员  尤玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申52号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：闫鸿飞，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人闫鸿飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年六月三日书记员  庄莹莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初338号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某，男，1986年11月10日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**木洞镇。2006年4月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2006年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞289号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月11日14时50分许，吸毒人员胡某某通过电话联系被告人唐某购买200元的毒品，并通过微信支付了200元的毒资。被告人唐某收到毒资后，在重庆市巴南区木洞镇某网吧门口将1小包净重为0.1克的甲基苯丙胺疑似物和净重为0.18克甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给吸毒人员胡某某，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从胡某某处查获了上述毒品疑似物，从被告人唐某处查获OPPO手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人唐某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人唐某贩卖含甲基本丙胺成分的毒品0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。有如实供述，认罪认罚、前科等情节，建议判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年10月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、查获的毒品0.28克、作案工具手机1部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年六月六日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初97号原告（执行案外人）：时建党，男，1974年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告（申请执行人）：刘德皇，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告（被执行人）：林州市建筑工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：秦贵增，经理。委托诉讼代理人：陈文俊、喻汉仑，该公司员工。被告（被执行人）：河南晖祥房地产开发有限公司。住所地。住所地：新乡市牧野区牧野乡人民政府西办公楼****iv>法定代表人：刘瑞明，董事长。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。原告时建党与被告刘德皇、林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）、河南晖祥房地产开发有限公司（以下简称晖祥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时建党、被告刘德皇、被告林州建筑公司委托诉讼代理人陈文俊、喻汉仑、被告晖祥公司委托诉讼代理人韩山冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建党向本院提出诉讼请求：1、不得执行林州建筑公司在辉县市开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）的债权330万元；2、撤销本院（2019）豫07执异3号执行裁定书；3、本案诉讼费用由刘德皇、林州建筑公司、晖祥公司承担。事实与理由：2014年4月23日，时建党与林州建筑公司及河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称建总公司豫北分公司）签订内部承包责任书，依据该协议约定，辉县市开元大酒店别墅楼工程由时建党个人投资施工，林州建筑公司对此项目未投入任何资金且无任何权益，此财产属于时建党个人所有。2018年12月10日，开元公司与建总公司豫北分公司、林州建筑公司签订的执行和解协议也证明时建党为实际投资人和实际施工人。本院在执行刘德皇与林州建筑公司等建设工程施工合同纠纷一案中，对涉案标的进行查封，时建党提出书面异议，法院经审理驳回了时建党的异议。为维护时建党的合法权益，提起执行异议之诉。刘德皇辩称：1、时建党主张其投资涉案工程，应提供其相应的财务报表和银行流水的证据；2、建总公司豫北分公司与林州公司一套人马两个牌子，目的是逃避债务。晖祥公司、开元公司项目施工单位都是林州建筑公司，刘德皇申请执行的是林州建筑公司，不是时建党。综上，时建党的诉请不应得到法院支持。林州建筑公司辩称：林州建筑公司在开元公司项目上没有参与管理也没有投资，整个项目都是时建党施工和投资，林州建筑公司对开元公司没有人均债权，另涉案和解协议也是因时建党要投资款所达成的。综上，时建党的诉请应予支持。晖祥公司辩称：1、本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第82号民事判决；2、晖祥公司已经按照该判决履行完毕，本案与晖祥公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关举证、质证情况均在卷佐证。结合庭审情况及证据规则，本院认定如下事实：刘德皇与林州建筑公司、晖祥公司建设工程施工合同纠纷一案，刘德皇向本院提出诉讼要求林州建筑公司、晖祥公司支付相应的工程价款等，本院经审理做出（2013）新民五初字第11号民事判决，刘德皇、林州建筑公司不服提出上诉，河南省高级人民法院于2017年2月28日做出（2015）豫法民一终字第82号民事判决。刘德皇、林州建筑公司、晖祥公司均不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年7月13日做出（2017）最高法民申2933号民事裁定，驳回刘德皇、林州建筑公司、晖祥公司的再审申请。河南省高级人民法院判决生效后，刘德皇向本院申请执行，本院做出（2017）豫07执220-4号裁定，冻结、提取林州建筑公司诉开元公司享有到期债权330万元。时建党不服向本院提出异议，本院于2019年1月15日做出（2019）豫07执异3号执行裁定，驳回了时建党的异议，时建党不服提起本案诉讼。另查明：2014年4月23日，时建党与建总公司豫北分公司、林州建筑公司签订内部工程承包责任书，该协议约定工程地点辉县市清晖路中段路东，工程名称为开元公司大酒店别墅楼、酒店、写字楼、住宅楼工程，承包内容未施工图纸范围内土建、水电的所有内容（不含电梯、消防），按照甲方与业主签订合同执行，承包方式为包工包料，包质量、包工期、包安全、包文明施工。独立和联排别墅酒店及二层商铺时建党缴纳工程总造价4%的策划、中介、协调、财务、技术、质检等综合服务管理费；小高层及其余工程缴纳5%的策划、中介、协调、财务、技术、质检等综合服务管理费，应交税金由时建党承担。该协议还对其他权利义务进行了约定。建总公司豫北分公司、林州建筑公司与开元公司因建设工程致诉，本院做出（2015）新中民五初字第43号民事判决。2018年12月10日，建总公司豫北分公司、林州建筑公司签订执行和解协议，约定建总公司豫北分公司、林州建筑公司经新乡市经生效判决对开元公司享有债权，该债权目前处于法院执行期间。基于生效判决享有的债权，双方商定由开元公司共计支付肆仟万元。双方商定自协议签订之日起五日内，开元公司支付500万元，于2019年1月20日前付够2000万元，下余款项于2019年5月31日前支付完毕。建总公司豫北分公司指示上述款项由开元公司直接支付给实际施工工程队负责人时建党，开元公司向时建党支付款项后视为向建总公司豫北分公司等履行了付款义务，建总公司豫北分公司、林州建筑公司因该项目形成的债权债务由时建党承担，还协议还约定了其他权利义务。本院认为：本案系案外人执行异议之诉,争议的焦点是原告时建党对开元公司开元大酒店别墅楼等项目的工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,即“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人只有在法定条件下才能享有突破合同相对性的权利。本案是执行异议之诉案件,审查的是案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益,不是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷。时建党主张其是开元大酒店别墅楼等项目的实际施工人,对该项目工程款享有所有权,需另经法定程序予以确认。根据合同相对性原则,开元公司与林州建筑公司等存在合同关系，该项目的发包人是开元公司,承包人是林州建筑公司等，林州建筑公司等与时建党签订工程内部工程承包责任书,属于内部约定,对外开元大酒店别墅楼等项目承包人是林州建筑公司等,即使时建党系涉案项目工程的实际施工人,其债务人仍然是林州建筑公司等,应向林州建筑公司等主张权利，该债权与刘德皇对林州建筑公司的债权相比，并不具有优先性，因此不能排除对该工程款的强制执行。综上，时建党的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回时建党的诉讼请求。一审案件受理费33200元，由时建党负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年六月十九日书记员  刘 冬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初2384号原告：李剑文，男，1986年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪川云科技集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区右冯新村幸福综合楼。统一社会信用代码：91530402MA6K32C470。法定代表人：李凤全。案由：租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费6674元，减半征收3337元，由原告云李剑文负担。审判员  吕文龙二〇一九年六月十日书记员  陈 琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢74号 申请执行人：成建林,男性,1977年8月生,住桐梓县。 被执行人：成先常，男性,1968年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：温远会，女性,1972年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人成建林与被执行人成先常、温远会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢74号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9188号 原告:索申敬，男，1971年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金700元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年7月30日，原告索申敬（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区D区地下室XXXX号房，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为700元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告索申敬支付逾期办证违约金700元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婵娟 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颢馨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2491号原告：苗青，男，住呼和浩特市。原告：闫云飞，女，系苗青之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼和浩特市。原告苗青、闫云飞诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗青以及苗青、闫云飞共同委托诉讼代理人张哲榕、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将为原告办理新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金283元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日双方签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。二原告向法庭提供的证据是：《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票”、物业费收据等。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积，2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。原告诉请的契税、物业维修基金等费用上调时间在双方签订合同之前，被告不予承担。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：呼和浩特市规划局“呼规字[2017]546号函”、新街坊小区现场照片及房地产“五证”。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区12号楼2单元1楼西户房屋，房屋总价款283943元，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年4月10日将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。原、被告因办理产权证发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年4月10交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供交纳契税、物业维修基金等费用的票据，本院对该项请求不予支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金283元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告苗青、闫云飞取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区3号楼1单元6楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗青、闫云飞违约金562元；三、驳回原告苗青、闫云飞的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 成 二〇一九年六月二十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12580号 东莞市交通运输局、刘跃文： 本院受理申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘跃文行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2019）粤1971行审198号行政裁定书】，因被执行人刘跃文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保183号 申请人：王洪亮、刘洪芬、侯玉环、王箐、王文昊 被申请人：张立强 本院受理申请人王洪亮、刘洪芬、侯玉环、王箐、王文昊与被申请人张立强执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张立强的银行存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱曙南
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2214号 申请执行人苏良，男，羌族，1991年12月19日出生，住址：四川省安县。 被执行人广西炬标投资管理有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人韦金岍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第1777号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西炬标投资管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11630元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年六月十日 书记员  朱佳琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运忠，男，1937年7月26日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：刘同岭（系刘运忠儿子），男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住嫩江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江铜山矿业有限公司，住所地嫩江县多宝山镇。法定代表人：赖桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，青海树人（北京）律师事务所律师。再审申请人刘运忠因与被申请人黑龙江铜山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2018)黑11民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘运忠申请再审称,原审判决中刘运忠工伤治疗期间的住宿费因证据不足未予确认，现收集到相关证据能够证明刘运忠在治疗期间发生的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因刘运忠未提供其在治疗期间护理人员发生住宿费的相关证据，且护理人员的住宿费不属于刘运忠享有工伤医疗待遇的范围，故其主张黑龙江铜山矿业有限公司给付住宿费的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘运忠的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  陈秀玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1147号原告：王红霄，。委托诉讼代理人：穆慧明，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学洲。被告：蔡建贺。被告：孙晓瑜。二被告委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。本院在审理原告王红霄与被告蔡建贺、孙晓瑜纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求已吸收到本院（2019）鲁0691民初1144号案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王红霄的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年六月二十四日书记员  李 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2762号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：张晋，男，1977年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张晋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金91143.68元及截止2018年10月10日的零售利息3225.35元、分期手续费7162.5元、违约金1571.88元，共计103823.41元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月10日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告张晋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：张晋。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张晋持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年10月10日，尚欠本金91143.68元。 七、透支利息：截止至2018年10月10日，尚欠零售利息3225.35元、分期手续费7162.5元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张晋持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张晋偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金91143.68元； 二、被告张晋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月10日止，零售利息为3225.35元，此后至实际清偿之日止，以本金91143.68元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告张晋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7162.5元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2376元，由被告张晋负担2331元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5277号杨柳、西安京龙实业发展有限公司：申请执行人杨柳与被执行人西安京龙实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初4095号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行案款0.5781元，并发放申请执行人。申请执行人书面申请本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5277号案执行完毕，予以结案。二〇一九年六月二十七日