wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2333号 起诉人：张秀华，女，汉族，1965年8月27日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所实习人员。 本院于2019年6月3日收到张秀华的起诉状。起诉人张秀华向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年1月14日张艺耀与广西亿海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》无效；2、请法院确认张艺耀与中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行签订关于北海市广东路1号澜泊湾1幢1单元704号房产商品房贷款合同无效。事实和理由：2018年3月28日，张秀华与广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买亿海公司开发的位于北海市。合同签订后，原告一次性付清了所有房款，亿海公司将上述房屋交付原告使用，原告对房屋进行装修并入住，在居住的过程中原告多次要求亿海公司办理备案登记手续，但亿海公司一直拒绝履行备案登记手续。后经了解，亿海公司为了骗取贷款，于2016年1月14日使用张艺耀的身份与亿海公司签订《商品房买卖合同》并办理商品房预告登记，同时使用张艺耀的名义与中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）签订商品房贷款合同，并对北海市广东路1号澜泊湾1幢1单元704号房产进行了抵押登记。原告认为亿海公司、工行云南路支行、张艺耀恶意串通，损害了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：张艺耀与亿海公司于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同》是否合法有效已经本院（2017）桂0502民初3753号民事判决书作出处理，起诉人张秀华就该案中的合同是否合法有效再次提起诉讼，不符合法律规定，且张秀华并不是有直接利害关系的公民，对于张秀华的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张秀华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长 武清华 审 判 员 谭晓明 审 判 员 王警芳 二〇一九年六月四日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1482号 起诉人：黄三才，女，汉族，1959年1月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 起诉人黄三才向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法确认黄三才系被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司(以下简称康宝兴公司)的实际出资人；2、依法解除黄三才与被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司工会（以下简称康宝兴工会）的股权代持关系；3、依法确认黄三才系被告康宝兴公司的股东并判令被告向黄三才出具股权证明文书；4、判令被告康宝兴公司办理股权变更登记，将黄三才登记为被告康宝兴公司股东。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄三才原系成都第二纺织总厂（以下简称成纺二厂）职工。成纺二厂因生产经营困难而拖欠黄三才在内的职工工资、奖金等，后用拖欠的职工工资、奖金向被告康宝兴公司集体出资。2001年5月7日，成都市工商行政管理局为康宝兴公司办理了工商注册登记并颁发了企业法人营业执照。由于包括黄三才在内的职工人数众多，委托被告康宝兴工会代持该部分股权，并将康宝兴工会登记为被告康宝兴公司股东，持有被告康宝兴公司38.14%的股份，后经多次增资，现康宝兴工会代持的职工集体出资金额为1020万元，占被告康宝兴公司44.06%的股份。黄三才认为，被告康宝兴公司成立至今已十八年，康宝兴工会作为受托代持股权的主体，怠于行使股东权力，亦从未以召开会议或其他方式向黄三才等实际出资人报告过康宝兴公司资产安全、盈亏等经营情况，更未主张分配过股息红利等，导致黄三才的知情权、收益分配权等权益受损。 本院经审查认为，起诉人曾克松所诉被告康宝兴公司的注册地为新津县五津镇顺江路68号。该公司注册地虽然在本院辖区，但其并不在注册地办公或经营，其主要办事机构所在地位于成都市成华区××街××号××栋××层××号。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定来看，法人的主要办事机构所在地是确认其住所地的第一顺位之标准，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定时，才能以其注册地为住所地。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄三才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1983号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人李军、任银安追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1983号案件执行完毕。 二〇一九年六月十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2151号 申请执行人：温州杰特锻造有限公司，住所地：浙江省温州市工业园区机场大道****车间（北面）。 法定代表人：季万**，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：超达阀门集团股份有限公司，住，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇江北大街/div> 法定代表人：王汉洲，系公司董事长。 本院在执行申请执行人温州杰特锻造有限公司与被执行人超达阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282财保40号申请人：青岛润升发市政园林工程有限公司法定代表人：于云生，总经理。委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城青岛律师事务所律师。担保人：于云生，男，汉族，1981年3月12日出生，汉族，住即墨区。被申请人：肖波，男，汉族，1980年1月16日出生，住青岛市即墨区。被申请人：青岛天行健建筑安装有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处营东村。统一社会信用代码：91370282557724233C。法定代表人：李萍，总经理。被申请人：李萍，女，汉族，1974年4月17日出生，住青岛市即墨区。被申请人：邵玉香，女，汉族，1946年8月29日出生，住青岛市即墨区。申请人青岛润升发市政园林工程有限公司与被申请人肖波、青岛天行健建筑安装有限公司、李萍、邵玉香建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖波、青岛天行健建筑安装有限公司、李萍、邵玉香名下的银行存款人民币1800000元或查封其同等价值的其他财产。担保人于云生自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号轿车一辆以及位于即墨区马山新城B3号楼1单元502户（即房抵按字第××号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖波、青岛天行健建筑安装有限公司、李萍、邵玉香名下的银行存款人民币1800000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人于云生所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号轿车一辆以及位于即墨区马山新城B3号楼1单元502户（即房抵按字第××号）房屋一处。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王明光二〇一九年六月五日书记员  姜明道
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16745号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：王洪涛，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地为山东省聊城市临清市，约定送达地址为山东省聊城市临清市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：王洪涛依法偿还借款本金6238.11元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6238.11              2019-06-06              15.4                  合计              6238.11      事实与理由：2018年9月5日，王洪涛通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王洪涛在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-09-05                    17000                    28.8                    12期              2018-09-05                    17000      截至2020年11月5日,王洪涛履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              10761.89              2926.19              6238.11              2019-05-05              2019-06-06      上述借款合同约定了王洪涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王洪涛提供的法律文书送达地址为山东省聊城市临清市东兴街562号2号楼106室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王洪涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.王洪涛身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王洪涛向海尔金融公司贷款及王洪涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王洪涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王洪涛通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王洪涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6238.11元。二、王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6238.11元为基数，自2019年6月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果王洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执725号之三 申请执行人：张海，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡平瑞，男，1983年04月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张海与被执行人胡平瑞承揽合同纠纷一案中，申请执行人张海于2021年2月26日以与被执行人胡平瑞达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16828号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所实习律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：郭庆飞，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地为山东省菏泽市单县单城镇三官庙行政村三官庙村10号，约定送达地址为广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园顺居村10号，公民身份号码。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告郭庆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郭庆飞依法偿还借款本金6250.03元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6250.03              2019-06-30              15.4                  合计              6250.03      事实与理由：2018年8月29日，郭庆飞通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭庆飞在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                  1              2018-08-29              25000                    28.8              12期              2018-08-29              25000      截至2020年11月5日,郭庆飞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              18749.97              4398.33              6250.03              2019-05-28              2019-06-30      上述借款合同约定了郭庆飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭庆飞提供的法律文书送达地址为广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园顺居村10号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭庆飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.郭庆飞身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭庆飞向海尔金融公司贷款及郭庆飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭庆飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭庆飞通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭庆飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭庆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭庆飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6250.03元。二、郭庆飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6250.03元为基数，自2019年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果郭庆飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十四日书记员宋晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执474号 申请执行人：徐世万，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张德，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人徐世万依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4197号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116579.39元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，划拨被执行人财付通存款18259.44元，扣除本案受理费1316元，经分配，申请执行人受偿4369.44元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年6月27日，被执行人张德尚欠申请执行人徐世万本金112209.95元，也未缴纳本案执行费1648.69元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2087号 申请执行人董国宽，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人温州市龙湾海城文洛克洁具加工厂，住所地：浙江省温州市经济技术开发区海城街道埭头村迎阳路**。 经营人：张肖波，系该加工厂厂长。 本院在执行申请执行人董国宽与被执行人温州市龙湾海城文洛克洁具加工厂劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案[2018]第356号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回董国宽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十一日 书记员  夏金炜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1786号 申请执行人：庄思思，女，1989年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：潘双好，女，1998年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人庄思思与被执行人潘双好合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4483号民事判决书，被执行人潘双好应向申请执行人庄思思支付118290.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄思思向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人庄思思可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3474号 申请执行人：陈秀才，男，1954年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李永林，男，1963年3月16月出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈秀才依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1023号民事调解书，于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人李永林发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人李永林未向本院报告财产情况，申请执行人陈秀才未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人李永林的财产情况，查明被执行人李永林银行存款余额不足、无工商登记信息、无住房公积金建缴信息，本院依法查封被执行人李永林所有的坐落于温州市龙湾区××镇××村（权证号：**，建筑面积：67.16平方米；土地证号：温集用（1997）第2-4**，土地面积：32.87平方米），查封截止日期2021年11月26日，该房产系被执行人唯一生活住房，可能涉及拆迁，申请执行人同意暂缓处置。本院查封被执行人李永林名下的红旗牌小型汽车一辆（浙Ｃ6××××），查封截止日期2021年6月11日，该车辆实际未控制，无法处置。 截止2019年6月11日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息。 因被执行人李永林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李永林发出限制消费令，并将李永林纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院查封，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年六月十二日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2187号 申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人虞志成、陈剑光、陈艳小额借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2187号案件执行完毕。 二〇一九年六月十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0303民初1660号 原告：马林，男，1983年1月20日出生，回族,农民，住宁夏回族自治区同心县。 被告：黑建雄，男，1984年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告马林与被告黑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告黑建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月9日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张,承诺当日还清借款。至今被告未向原告清偿上述借款。 被告黑建雄缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告马林围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一张，被告未到庭未予质证，本院认定如下：借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告黑建雄向原告马林借款7000元的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马林与被告黑建雄系朋友关系。2018年1月9日，被告向原告借款7000元，承诺当日下午清偿借款，双方未约定利息。为保证及时还款，被告黑建雄向原告出具借条一张，但被告至今未向原告清偿该笔借款。 本院认为，被告黑建雄向原告马林借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告出借资金的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护，现借款期限已经届满，被告黑建雄应当向原告履行还款义务，故对于原告马林要求被告黑建雄偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告黑建雄于本判决生效后偿还原告马林借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  范永珍 二〇一九年六月二十五日 书记员  武 鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执376号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初37——62号民事判决书，于2019年05月05日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市歌库文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市歌库文化娱乐有限公司自动履行人民币33700元(其中案件执行标的金额32400元，执行费1300元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1479号 起诉人：郑义军，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 起诉人郑义军向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法确认郑义军系被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司(以下简称康宝兴公司)的实际出资人；2、依法解除郑义军与被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司工会（以下简称康宝兴工会）的股权代持关系；3、依法确认郑义军系被告康宝兴公司的股东并判令被告向郑义军出具股权证明文书；4、判令被告康宝兴公司办理股权变更登记，将郑义军登记为被告康宝兴公司股东。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑义军原系成都第二纺织总厂（以下简称成纺二厂）职工。成纺二厂因生产经营困难而拖欠郑义军在内的职工工资、奖金等，后用拖欠的职工工资、奖金向被告康宝兴公司集体出资。2001年5月7日，成都市工商行政管理局为康宝兴公司办理了工商注册登记并颁发了企业法人营业执照。由于包括郑义军在内的职工人数众多，委托被告康宝兴工会代持该部分股权，并将康宝兴工会登记为被告康宝兴公司股东，持有被告康宝兴公司38.14%的股份，后经多次增资，现康宝兴工会代持的职工集体出资金额为1020万元，占被告康宝兴公司44.06%的股份。郑义军认为，被告康宝兴公司成立至今已十八年，康宝兴工会作为受托代持股权的主体，怠于行使股东权力，亦从未以召开会议或其他方式向郑义军等实际出资人报告过康宝兴公司资产安全、盈亏等经营情况，更未主张分配过股息红利等，导致郑义军的知情权、收益分配权等权益受损。 本院经审查认为，起诉人郑义军所诉被告康宝兴公司的注册地为新津县五津镇顺江路68号。该公司注册地虽然在本院辖区，但其并不在注册地办公或经营，其主要办事机构所在地位于成都市成华区××街××号××栋××层××号。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定来看，法人的主要办事机构所在地是确认其住所地的第一顺位之标准，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定时，才能以其注册地为住所地。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑义军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4011号 申请执行人林立峰 被执行人陈永刚 本院在执行申请执行人林立峰与被执行人陈永刚案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人执行款26000元及迟延履行期间的债务利息955.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1894号 申请执行人王国福与被执行人温州宏轮不锈钢有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已发生法律效力的浙温龙湾劳人仲裁（2018）367号仲裁裁决书，申请执行人王国福向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1894号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1215号   原告：马勇强，男，1982年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：田梅英，红寺堡镇法律服务所法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：海耀杰，男，1968年8月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马勇强与被告海耀杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇强及其委托诉讼代理人王应文、田梅英到庭参加诉讼，被告海耀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马勇强向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的宅基地转让协议无效；2.判令被告返还原告宅基地转让款100000元；3.判令被告支付原告违约金100000元×1%×25月=25000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告马勇强当庭申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年2月23日，原告马勇强与被告海耀杰签订宅基地转让协议书，原告从被告处转让位于红寺堡区红寺堡镇红利养殖专业合作社宅基地一处，该宅基地面积0.5亩，原告向被告付款100000元。后原告得知该宅基地属于养殖用地，只能用于养殖，不能作为宅基地使用，但被告隐瞒这一真实情况，将养殖用地以宅基地的形式转让给原告，故原、被告签订的宅基地转让协议无效，被告应当返还原告宅基地转让费100000元及违约金25000元。   被告海耀杰未作答辩。   原告马勇强围绕诉讼请求提交的宅基地转让协议一份、宁夏回族自治区农牧厅、宁夏回族自治区国土资源厅宁农（种）发（2018）17号文件复印件一份，吴忠市红寺堡区人民政府红政办发（2018）225号文件复印件一份，证人马某某出庭证言一份，被告海耀杰未质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月23日，原告马勇强与被告海耀杰签订宅基地转让协议，约定被告（甲方）将位于红寺堡区红利养殖合作社宅基地永久性转让给原告（乙方），涉案土地东靠马德江、西靠马某某，转让费100000元。当日，原告向被告支付100000元转让费。   2018年9月20日，自治区农牧厅、自治区国土资源厅联合下发宁农（种）发〔2018〕17号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案的通知》，2018年9月30日，吴忠市红寺堡区人民政府办公室下发〔2018〕225号《关于印发“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案的通知》，专项整治“大棚房”问题，本案所涉土地被纳入“大棚房”问题专项清理整治行动中。   本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告马勇强与被告海耀杰签订的协议实际上是土地买卖协议，该协议违反法律强制性规定应属无效协议，故对原告要求确认原、被告签订的协议无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还宅基地转让款100000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，庭审查明原告向被告支付了转让款100000元，故被告应当返还原告转让款100000元，原告应当将位于红寺堡区红利养殖合作社土地交付被告。被告海耀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、确认原告马勇强与被告海耀杰于2017年2月23日签订的宅基地转让协议无效；   二、被告海耀杰于本判决生效后十五日内返还原告马勇强转让款100000元，原告马勇强于本判决生效后十五日内将位于红寺堡区红利养殖合作社被告海耀杰转让给原告马勇强的土地交付于被告海耀杰。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元，减半收取计1400元，原告马勇强负担250元，被告海耀杰负担1150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   曹佳宝   二〇一九年六月十八日   书  记  员   叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》   第二条 中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11968号原告：柯春香，女，汉族，1982年2月13日出生，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：陈涛，男，1978年4月6日出生，住址湖北省天门市，系原告的丈夫。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住址北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，汉族，1992年9月12日生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司法务。原告柯春香诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛、被告的委托诉讼代理人苏浩文慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的网络购物合同，返还货款243元（币种：人民币，下同）及赔偿商品价款729元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、涉案商品销售者为王庆如，其仅为网络交易平台提供者，并非合同主体；2、其已尽到网络交易平台提供者的义务，不存在法律规定应当承担责任的情形；3、大量司法实践已经认定，网络交易平台在此类案件中均无需向消费者承担任何责任；4、原告仅提交了产品的快递外包装，无法证明涉案产品无厂家厂址，并且存在质量问题；5、原告及其丈夫陈涛在龙岗法院已起诉多起网络购物合同纠纷案件，且均系该夫妻反复购买后再分别起诉索要多倍赔偿。原告明显不是为生活消费目的购买商品的消费者，依法不适用消费者权益保护法的规定。经审理查明，原告于2019年1月7日在被告旗下的京东商城第三方卖家“百家纵横蓝方拼购店”（商家姓名：王庆如），购买品名为“乐绅士（leshenshi）罗马伞庭院、阳台家具太阳伞、摆摊伞、沙滩伞底座60KG注水底座”的商品，订单号为82989165781，支付243元。第三方卖家发货后，物流单号为顺丰900309914680，原告于2019年1月9日收到涉案商品。原告主张其收到后，看到商品外包装上无厂家、无品牌、无厂址，认为属于三无产品，故未拆开包装，将涉案商品放在自家天台保管，后因台风天气发生损毁，并提交照片予以佐证，照片显示为未拆封包装纸盒，文字显示为“B88060注水底座”，无其他信息，亦无法显示盒内情况。原告主张被告未公示第三方卖家经营信息，经过其多次投诉沟通才向其提供，不符合法律规定，应当承担相应赔偿责任。被告对上述照片不予认可，主张无法显示涉案商品的实际状态，同时主张第三方卖家为个人商家，仅有身份信息，出于个人信息保护，故未予以公示，需要客户要求才予以提供，原告投诉涉案商品可能存在问题后，被告已经对涉案品进行了下架处理，并提供第三方卖家身份证信息、店铺及联系人信息及下架截图予以佐证。被告对上述证据真实性予以认可，但关联性不认可。上述事实，有订单信息、支付记录、快递单及未拆封商品的外包装照片、第三方卖家信息及下架截图及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于合同关系。根据原告提交的证据显示，其系在案外人王庆如经营的“百家纵横蓝方拼购店”购买涉案商品，款项支付给该第三方卖家，亦由该第三方卖家发货，被告仅为网络交易平台提供者，与原告之间并不存在合同关系。故对原告要求解除与被告之间合同的诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告的责任。其一，原告提交的图片，仅显示为未拆封的商品外包装，无法知晓涉案商品实物情况如何，无法知晓盒内是否附有相关信息，原告亦无法提交实物进行核对，其仅以上述图片无法有效证明涉案商品存在其所主张的相关问题，故对其该项主张不予认可；其二，被告作为网络交易平台提供者，其所提交的证据显示其对第三方卖家在事前进行了主体资格的审查，事中进行了第三方信息的披露，在事后采取了下架措施，履行了必要的监管义务。故在原告无法有效证明涉案商品存在相关质量问题且被告已经履行必要监管义务的情况下，对原告要求被告退还货款并进行赔偿的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯春香的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告柯春香负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇一九年六月九日书记员 赖丽萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3584号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地：临沭县临沭镇育新街**。 负责人：张涛，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：高希飞，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：禚飞飞，女，1987年1月26日，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县瓯龙置业有限公司，，住所地：山东省临沭县沭新街** 法定代表人：汪国良，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称建设银行）诉被告高希飞、禚飞飞、临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称瓯龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告高希飞、禚飞飞、瓯龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告高希飞、禚飞飞立即向原告偿还本金137035.74元、利息2773.09元、罚息74.69元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日）共计139883.52元，2019年4月18日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际清偿之日；2.判令瓯龙公司与高希飞、禚飞飞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告协助原告办理涉案房产抵押登记手续；4.判令确认原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、送达公告费用等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告高希飞、禚飞飞与原告签订个人住房（商品用房）借款合同一份，合同约定高希飞、禚飞飞向原告借款174000元，借款用途为购买房产，借期240个月，瓯龙公司为被告高希飞、禚飞飞的上述债务提供担保；被告高希飞、禚飞飞自愿以其购买的房屋设定抵押，抵押权人为原告，并办理了抵押登记证明，合同签订后，原告于2012年3月20日足额发放了贷款。截止2019年4月17日，被告高希飞、禚飞飞拖欠原告137035.74元及约定利息未返还，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高希飞、禚飞飞、瓯龙公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，高希飞、禚飞飞与建设银行签订个人住房借款合同，借贷条款约定了借款金额为174000元，借款期限为2012年3月20日至2032年3月20日，借款利率为浮动利率；担保条款约定了瓯龙公司对上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，约定了保证期间、保证范围；抵押条款约定了高希飞、禚飞飞以其所有的位于临沭县瓯龙现代城尚座Ａ区××号楼××室房产为上述借款提供抵押担保，双方对涉案合同抵押标的物办理了预告登记；合同特别条款对借款人、担保人、抵押人的联系通讯地址进行了约定，同时还对其他事项进行了约定。 庭审中，建设银行陈述，高希飞、禚飞飞自2018年11月20日后，未再向其偿还借款本金及利息，要求高希飞、禚飞飞返还借款本金137035.74元及约定利息，利息以137035.74元为基数，自2018年11月21日起按约定利息计算，要求瓯龙公司对上述履行义务承担连带清偿责任。 建设银行提供商品房预售合同、个人住房借款合同、共同还款承诺书、权力所有人声明，证明高希飞、禚飞飞向建设银行借款174000元，借款期限为2012年3月20日至2032年3月20日，证明瓯龙公司为该借款提供连带责任担保，证明高希飞、禚飞飞以其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了房产抵押预告登记，还特别约定了借款人、担保人的联系通讯地址；提供开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证，证明建设银行已向高希飞、禚飞飞交付借款174000元，并按高希飞、禚飞飞的要求将该款转款至瓯龙公司的银行账户；提供建设银行个人贷款对帐单，证明高希飞、禚飞飞截止2018年11月20日未向建设银行偿还借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。高希飞、禚飞飞与建设银行签订借款合同向建设银行借款174000元，事实清楚，证据充分，对该事实，本院予以确认。建设银行向高希飞、禚飞飞按约定交付借款已履行了自己的义务，高希飞、禚飞飞应当按合同约定履行分期按时返还借款的义务，其返还部分借款后未再按时返还构成违约，故其应当承担违约责任。建设银行要求高希飞、禚飞飞返还借款137035.74元及约定利息，符合合同约定，有事实法律依据，应当得到准许。合同担保条款约定保证方式为连带责任担保，故担保人瓯龙公司应当承担连带担保责任。预告登记是指为保全一项请求权而进行的不动产登记，仅是赋予债权请求权得以对抗以后可能发生的物权变动第三人的法律手段。建设银行未提供证据，证明涉案预告登记抵押房产现具备进行不动产抵押登记的条件，故对建设银行关于协助办理不动产抵押登记、对预告抵押登记房产享有优先受偿权的诉求，因不具备成就条件，本院不予准许。高希飞、禚飞飞、瓯龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对建设银行的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上所述，对建设银行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高希飞、禚飞飞于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临沭支行借款137035.74元及约定利息（利息以本金137035.74元为基数，自2018年11月21日起至实际付款付款之日止，按约定利率计算）；临沭县瓯龙置业有限公司对上述履行义务负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告高希飞、禚飞飞追偿。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097.67减半收取1549元，申请费1270元，由被告高希飞、禚飞飞、临沭县瓯龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年六月二十八日 书记员  葛丽婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3482号之三 申请执行人：郑祥方，男，1970年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王松，男，1977年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：嘉兴大星法兰管件有限公司，住所地嘉兴市海盐县西塘桥镇新城村沙浜里**。 法定代表人：王松。 申请执行人郑祥方依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5704号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月15日向被执行人王松、嘉兴大星法兰管件有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人王松、嘉兴大星法兰管件有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人郑祥方未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人王松、嘉兴大星法兰管件有限公司的财产情况，查明被执行人王松存款余额不足、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金建缴信息，执行人嘉兴大星法兰管件有限公司存款余额不足、无车辆登记信息。本院依法查封被执行人王松所有切诺基牌小型汽车一辆（浙ＣＪＧ7**）、查封被执行人王松所有桑塔纳牌小型汽车一辆（浙Ｃ2××××），上述车辆实际未控制，暂无法处置。本院在审理阶段诉讼保全被执行人嘉兴大星法兰管件有限公司名下位于嘉兴市海盐县××镇××村××幢××幢××幢不动产，现该不动产已拆迁，拆迁款已被执行人领取，拆迁款正在追回中。 截止2019年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金45万元及利息。 因被执行人王松、嘉兴大星法兰管件有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王松、嘉兴大星法兰管件有限公司发出限制消费令，并将王松、嘉兴大星法兰管件有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的车辆已被本院查封，现暂时无法处置，拆迁款正中追回中，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年六月四日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执483号 温州银隆机械装备有限公司： 本院在执行申请执行人温州市俊君五金有限公司与被执行人温州银隆机械装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方互负到期债务，经抵销债权本金44059.2元后，申请执行人已收到执行款49195.2元并放弃其他执行请求，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十四日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1478号 起诉人：杨光惠，女，汉族，1952年1月20日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 起诉人杨光惠向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法确认杨光惠系被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司(以下简称康宝兴公司)的实际出资人；2、依法解除杨光惠与被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司工会（以下简称康宝兴工会）的股权代持关系；3、依法确认杨光惠系被告康宝兴公司的股东并判令被告向杨光惠出具股权证明文书；4、判令被告康宝兴公司办理股权变更登记，将杨光惠登记为被告康宝兴公司股东。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨光惠原系成都第二纺织总厂（以下简称成纺二厂）职工。成纺二厂因生产经营困难而拖欠杨光惠在内的职工工资、奖金等，后用拖欠的职工工资、奖金向被告康宝兴公司集体出资。2001年5月7日，成都市工商行政管理局为康宝兴公司办理了工商注册登记并颁发了企业法人营业执照。由于包括杨光惠在内的职工人数众多，委托被告康宝兴工会代持该部分股权，并将康宝兴工会登记为被告康宝兴公司股东，持有被告康宝兴公司38.14%的股份，后经多次增资，现康宝兴工会代持的职工集体出资金额为1020万元，占被告康宝兴公司44.06%的股份。杨光惠认为，被告康宝兴公司成立至今已十八年，康宝兴工会作为受托代持股权的主体，怠于行使股东权力，亦从未以召开会议或其他方式向杨光惠等实际出资人报告过康宝兴公司资产安全、盈亏等经营情况，更未主张分配过股息红利等，导致杨光惠的知情权、收益分配权等权益受损。 本院经审查认为，起诉人杨光惠所诉被告康宝兴公司的注册地为新津县五津镇顺江路68号。该公司注册地虽然在本院辖区，但其并不在注册地办公或经营，其主要办事机构所在地位于成都市成华区××街××号××栋××层××号。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定来看，法人的主要办事机构所在地是确认其住所地的第一顺位之标准，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定时，才能以其注册地为住所地。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨光惠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5287号原告：杨菊芬，女，1959年8月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，男，2008年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：陈某，女，1976年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被告杨某1之母。法定代理人：杨某2，男，1968年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被告杨某1之父。本院在审理原告杨菊芬与被告杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨菊芬于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨菊芬的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨菊芬撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨菊芬负担。审判员  孙敏霞二〇一九年六月十三日书记员  朱 瑾
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1424号申请执行人：韩玉波，男，1980年1月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛宇能钢结构有限公司，住所地胶州市。申请执行人韩玉波与被执行人青岛宇能钢结构有限公司运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初138号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月9日向我院申请执行，执行标的额为21042.50元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1424号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年六月三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初174号原告：杨根帅，男，1989年1月14日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：钱璐，女，1980年7月22日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告杨根帅诉被告钱璐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨根帅及其委托诉讼代理人李风林到庭参加诉讼。被告钱璐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨根帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35万元整及利息（利息暂计5000元，具体应以35万元为基数，自2018年5月8日起按月息2%计算至实际偿还全部借款本息之日止）；2、请求判令原告就上述35万元债权本息和实现债权的全部费用对被告名下洛阳市××东路××室房产（房产证号：豫20**洛阳市不动产权第**）在价值35万元范围内优先受偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等全部费用。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款18万元，借期1个月，月息3%，当日被告收到借款后向原告出具了18万元的借据和收据，同时钱宝国在借款合同和借据上签名确认其作为上述借款本息的担保人。借款到期后，被告称资金紧张，借款本息无力偿还还需再向原告借款周转，同时愿意以其名下位于洛阳市××东路××室房产作为抵押。经双方协商原告再出借给被告17万元，共计35万元。2018年5月7日双方另行签订了35万元的个人借款合同，约定借款月利率1.96%，借期一个月至2018年6月6日。合同签订后，原告将17万元交付给被告，同时双方另行签订《洛阳市不动产抵押合同》一份，将被告名下的房产抵押给原告并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告钱璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2018年4月8日，原告杨根帅与被告钱璐签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：借款金额为人民币壹拾捌万元整（￥180000元）；借期一个月，自2018年4月8日至2018年5月7日。二、2018年4月8日，被告钱璐向原告杨根帅出具借据一份，载明：今借到人民币壹拾捌万元整（￥180000元），共计壹拾捌万元整（￥180000元）。三、2018年5月7日，原告杨根帅与被告钱璐签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：借款金额为叁拾伍万元整，借款利率为月利率1.96%；借款期限自2018年5月7日至2018年6月6日；借款人以河南省洛阳市××东路××房产作为上述借款的抵押，抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括不限于法庭诉讼费、律师费等）；抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。四、2018年5月7日，原告杨根帅与被告钱璐签订了《洛阳市不动产抵押合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：为确保2018年5月7日杨根帅与钱璐签订的个人借款合同主合同的履行，甲方愿意以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的不动产作抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为人民币叁拾伍万元，债务人履行债务的期限自2018年5月7日至2018年6月6日；抵押不动产位于洛阳市××东路××号，不动产权证号为豫（2018）洛阳市不动产权第10603085号，不动产权利人为钱璐。当日，双方办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）洛阳市不动产证明第10605011号。五、原告杨根帅为实现债权花费律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱璐向原告杨根帅借款35万元，有杨根帅提供的借款合同、不动产抵押合同为凭，事实清楚，证据确实充分，杨根帅与钱璐之间的债权债务关系依法可以确认，故杨根帅要求钱璐偿还借款本金35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于双方在借款合同中约定月利率为1.96%，杨根帅主张的利息应符合双方约定，本院按照年利率23.52%予以支持。因杨根帅、钱璐就上述借款设定抵押并办理了抵押登记，杨根帅作为抵押物的权利人，主张从钱璐名下位于洛阳市××东路××房产拍卖或变卖的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告钱璐于本判决生效后十日内偿还原告杨根帅借款本金350000元及利息（利息以本金350000元自2018年5月8日起按照年利率23.52%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱璐于本判决生效后十日内向原告杨根帅支付律师费10000元；三、原告杨根帅在抵押物（被告钱璐名下位于洛阳市瀍河回族区启明东路2号安8幢4-202号房产）拍卖或变卖的价款内在上述第一、二款款项限额内享有优先受偿权；四、驳回原告杨根帅的其他诉讼请求。如被告钱璐未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元、公告费600元，共计7225元，由被告钱璐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾永成二〇一九年六月二十八日法官助理孙彬书记员孙利娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初857号 原告：于殿池，男，1963年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：吴江，男，1986年7月6日出生，蒙古族，某牧场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：于娟，女，1987年11月11日出生，汉族，某牧场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告于殿池诉被告吴江、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法追加于娟为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于殿池、被告吴江、于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于殿池的诉讼请求：1.依法判令被告吴江偿还借款6万元；2.由被告吴江承担诉讼费用。 双方对下列要素事实没有争议：2016年12月原告于殿池将6万元出借给被告吴江。 双方争议的要素：6万元是否为吴江与于娟夫妻关系存续期间的共同债务。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告吴江与原告于殿池的女儿于娟婚姻关系存续期间，2016年12月向原告于殿池借款6万元用于购买北汽幻速S6轿车的首付款。车贷三年，每月还款2561元。所购车辆用于家庭生活，2019年1月7日二被告离婚时，由被告吴江向原告出具了6万元的欠条一份。二被告离婚时，未对车辆进行分配，所购车辆登记在被告于娟名下，车辆由被告吴江占有，离婚后车辆贷款由吴江偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴江、于娟自本判决生效之日起十日内偿还原告于殿池借款60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴江、于娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 齐立程
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执971号申请执行人：崔慢慢，女，汉族，住河南省虞城县。被执行人：青岛东榕房地产营销策划有限公司，住所地青岛市李沧区。申请执行人崔慢慢与被执行人青岛东榕房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3997号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年2月28日向我院申请执行，执行标的额为9909元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执971号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年六月三日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1202号 原告：李德意，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：张怀昌，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈雪燕（曾用名：陈雪艳），男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李德意与被告张怀昌、陈雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉玲到庭了参加诉讼，被告张怀昌、陈雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李德意向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金共计6万元；2.要求被告返还合同款2000元，并要求被告双倍支付迟延付款违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日和2014年10月31日原告与被告签订钢构房买卖合同两份，合同约定被告将位于郓城县经济开发区的两个钢构房出售给原告，并收取了原告定金30000元及合同款2000元。因被告对合同约定的钢构房并不具有所有权和处分权，导致被告一直不能向原告交付，被告多次承诺返还原告的款项，但至今一直以经济困难为由没有返还。 被告张怀昌、陈雪燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年10月28日，原告李德意与被告张怀昌签订了一份钢构房买卖合同，双方约定被告张怀昌将位于郭林村北的钢构房以每平方米2500元的价格出售给原告李德意，货款共计60000元，原告李德意先付定金10000元，余款拆除后付清，被告陈雪燕作为证明人在该合同上签字，签订合同当日原告李德意支付被告张怀昌款项2000元，次日支付定金10000元。2014年10月30日，原告李德意与被告张怀昌、陈雪燕签订了另一份协议书，双方约定被告张怀昌、陈雪燕将位于别克4S店的钢构房出售给原告李德意，货款60000元，原告李德意先付定金10000元，约定拆除第二天再付20000元，余款拆完后付清，签订协议当日原告李德意支付被告张怀昌定金10000元，次日支付被告张怀昌、陈雪燕定金10000元。原告陈述签订合同后，被告因对涉案标的物不享有所有权故至今未将其交付原告。 另查明，原告李德意有两个公民身份号码，其中公民身份号码372928196904××××现已注销。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告李德意与被告张怀昌及陈雪燕签订的两份钢构房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依法依约履行义务。对于签订时间为2014年10月28日的合同，原告依约支付了被告张怀昌定金10000元及现金2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告已按照约定支付定金，被告张怀昌未交付标的物即不履行约定的债务，故应当双倍返还原告定金20000元。对于签订时间为2014年10月30日的合同，当日原告向被告张怀昌支付10000元，次日向被告张怀昌、陈雪燕支付10000元，本院认为虽然该合同约定定金数额为10000元，但在原告支付被告张怀昌定金10000元后，又向被告张怀昌、陈雪燕支付了10000元且被告注明为定金，故可以认定为双方在签订合同后的补充协议，但该合同标的额为60000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此该合同定金数额最高为12000元，对于原告支付的剩余8000元应为预先支付的购房款，被告张怀昌、陈雪燕共同双倍返还原告定金24000元及购房款8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告可以选择适用违约金或者定金条款，原告要求被告双倍再行支付迟延付款违约金的诉讼请求未提供事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张怀昌于本判决生效之日起十日内返还原告李德意定金20000元及购房款2000元； 二、被告张怀昌、陈雪燕于本判决生效之日起十日内返还原告李德意定金24000元及购房款8000元； 三、驳回原告李德意的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1350元，由原告李德意负担173元，被告张怀昌负担480元，被告张怀昌、陈雪燕负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  程 英 人民陪审员  和丽英 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨茗茗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9177号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：徐颖，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行(以下简称“平安银行”与被告徐颖金融借款合同纠纷一案，平安银行诉请：判令徐颖立即偿还贷款本金54288.25元，并支付利息、罚息、复利（三项合并自2018年8月6日以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月3日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：按月等额还本付息法。 六、借款利率：年利率18.36%。 七、罚息、复利约定：《普遍性条款》第5.3条“……从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。” 八、解除合同或提前收贷的约定：《普遍性条款》第5.1条：“下列任意事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……”第5.2条：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……” 九、放款日期：2017年7月6日。 十、借款到期日期：2019年7月6日。 十一、逾期还款日期：2018年7月6日。 十二、欠款最新截至时间：2019年3月7日。 十三、欠款本金：54288.25元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：830.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐颖应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行借款本金54288.25元及利息、罚息、复利（三项合并自2018年8月6日以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取计635元，由徐颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年六月十八日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4320号 原告：银川建发商业管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王宁君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立伟，男，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：房丽，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发商业管理有限责任公司（以下简称建发管理公司）诉被告房丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建发管理公司的委托诉讼代理人曾嘉慧、陈立伟，被告房丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴综合服务费90823.95元（自2017年4月1日至2018年12月31日）；2.请求判令被告向原告支付逾期缴纳综合服务费产生的违约金29063.66元（90823.95元×0.0005×640天=29063.66元）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年9月2日，原告与被告就位于银川市金凤区xx号商铺的综合服务内容签订《综合服务协议》（以下简称“协议”）。协议约定：被告租赁商铺面积为96.11平方米，服务期自2016年10月29日至2019年7月28日止，按每平方米每月29元收取服务费，按每平方米每月16元标准收取能源费；协议第七条违约责任第2项约定：乙方如逾期交纳综合服务费，每逾期一日按未付额万分之五向甲方支付违约金直至实际支付之日。逾期超过10日内不能足额交纳的，甲方可以对该场地暂停能源供应，但应提前2日书面告知乙方，经催缴仍不能付清的，甲方可以暂停能源供应直至付清之日，违约金持续计算。协议签订后，原告根据《物业管理条例》的规定及双方约定提供服务。服务期间，被告陆续支付了部分服务费至2017年4月。被告停止缴纳2017年4月1日至2018年12月31日综合服务费，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告房丽辩称，我租赁了位于银川市金凤区xx号商铺，于2016年10月29日进入该商铺进行商业活动。2017年3月份，我所在的区域其他商铺陆续撤离，我也要求撤店，后公司的王经理答应给我调换一个商铺，但没有调换成。在此期间，我一直将店铺的灯开着。后公司在我的商铺周围增加围挡，导致我无法正常经营，所以我没有交纳综合费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告就位于银川市金凤区xx号商铺的综合服务内容签订《综合服务协议》（以下简称“协议”）。协议约定：被告租赁商铺面积为96.11平方米，服务期自2016年10月29日至2019年7月28日止，按每平方米每月29元收取服务费，每平方米每月16元标准收取能源费；违约责任约定：乙方如逾期交纳综合服务费，每逾期一日按未付额万分之五向甲方支付违约金直至实际支付之日。逾期超过10日内不能足额交纳的，甲方可以对该场地暂停能源供应，但应提前2日书面告知乙方，经催缴仍不能付清的，甲方可以暂停能源供应直至付清之日，违约金持续计算。合同还对物业的服务事项、服务质量、双方的其他权利义务等做了具体的约定。协议签订后，原告根据协议的约定提供服务。服务期间，被告支付服务费至2017年4月。因被告未缴纳2017年4月1日至2018年12月31日综合服务费，引起诉讼。 本院认为，原被告签订的综合服务协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同约定的义务。原告按约向被告提供了综合服务，被告作为商场店铺的商户就应当按照合同约定交纳综合服务费用。故原告主张被告支付自2017年4月1日至2018年12月31日综合费90823.95元，本院予以支持。被告辩称因原告的行为导致其无法经营，但被告提供证据不足以证明其主张，故被告的抗辩理由本院不予采纳。因被告未交纳综合服务费，系属对原告的管理存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要强调的是，综合服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，综合服务事关整个商场全体商户的公共利益，原告对于商户提出的诉求应及时予以回应，不断提高综合服务水平；而商户亦有义务及时向原告交纳综合服务费，以保证原告公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告房丽于本判决生效之日起十日内向原告银川建发商业管理有限责任公司支付2017年4月1日至2018年12月31日综合服务费90823.95元； 二、驳回原告银川建发商业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元（已减半收取），由原告银川建发商业管理有限责任公司负担314元，被告房丽负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁红新 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4119号原告：尤敬，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。被告：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附**。法定代表人：汪俊刚，董事长。委托诉讼代理人：秦欣，男，该公司员工，一般授权。尤敬与成都万华投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐文波人民陪审员  冯 煜人民陪审员  李 娟二〇一九年六月十日书 记 员  黄青青
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1674号原告（执行案外人）：田雪梅，女，汉族，1972年5月16日出生，住洛阳市老城区。被告（被执行人）：梁建强，男，汉族，1971年10月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：张长青，男，汉族，1963年9月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。第三人（被执行人）：梁建军，男，汉族，1974年12月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告田雪梅诉被告梁建强、张长青及第三人梁建军执行异议之诉纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田雪梅、被告梁建强之委托诉讼代理人梁玉卓、被告张长青到庭参加诉讼。第三人梁建军经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田雪梅诉称：原、被告于1996年1月15日登记结婚，后于2017年5月17日离婚。2008年婚姻存续期间购买洛阳市老城区曼哈顿小区7号楼704室房产，当时购买老城区曼哈顿小区7号楼704室的首付款以及后来的月供都是原告支付。原、被告协议离婚时明确约定该房产归原告所有。离婚后，被告梁建强已经搬出该房产，现由原告与孩子一起居住。因被告梁建强与张长青债务纠纷导致该房产被执行查封，原告提出执行异议，后瀍河区人民法院作出（2018）豫0304执异49号执行裁定书驳回原告执行异议。现该房产进入执行拍卖程序，原告合法财产权益无法得到保护，导致可能居无定所。被告梁建强与张长青之间借款全部用于梁建强公司经营，原告事先毫不知情，且未受益，也未用于家庭生活开支。现原告诉至法院，要求依法判令：1、请求法院确认老城区曼哈顿小区7号楼704室房产归原告所有。（房屋价值67万元）2、解除对原告田雪梅位于老城区曼哈顿小区7号楼704室房产的一切执行措施；3、诉讼费用由被告承担。被告梁建强辩称：代理人向梁建强了解到的案件情况是，涉案房产确系原告出资购买，请法院依法裁判。被告张长青辩称：2016年9月该房屋已被瀍河法院查封，但原告与梁建强却在房屋被查封后，以协议离婚的方式非法处置该房屋，属于违法，原告提起异议之诉是不尊重法律。原告在老城区曼哈顿小区并无个人房产，何来诉请要求解除其位于老城区曼哈顿小区房产的查封？第三人梁建军未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2016年1月30日，张长青作为出借人，梁建强作为借款人、梁建军作为担保人签订借款合同一份，主要约定借款金额66万元，借款期限5个月等。借款到期后张长青催要无果,故诉至本院并要求对被告75万元财产进行保全。洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年9月6日出具（2016）豫0304民初1203号民事裁定书，裁定：冻结被告梁建强、田雪梅和梁建军的银行存款750000元或查封（扣押）被告梁建强、田雪梅和梁建军同等价值的其他财产。2016年9月23日，本院依据（2016）豫0304执保184号执行裁定书查封被执行人梁建强名下坐落于洛阳市老城区××与××路交叉口西南角××广场××号房××套。2016年12月2日，张长青与梁建军、梁建强达成调解协议，本院出具（2016）豫0304民初1203号民事调解书，确认调解协议如下：一、被告梁建强于2016年12月开始每月30日之前偿还原告张长青借款人民币6万元至2017年10月30日将借款本金66万元还清,被告梁建强于2017年11月30日前向原告张长青付清利息14万元，被告梁建强于2017年12月30日前向张长青付清剩余利息共计8万元；二、若被告未按上述约定还款，原告立即申请强制执行所有借款及利息，利息按剩余借款数额自2016年2月1日起按年利率24%计算至被告付清全部借款之日止；三、被告梁建军对上述款项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费减半收取5200元、保全费4170元共计9370元，被告梁建强负担（诉讼费、保全费原告已垫付，被告梁建强于2016年12月30日前给付原告）。后因被告梁建强及第三人梁建军未按上述调解书履行义务，张长青于2017年3月1日申请洛阳市瀍河回族区人民法院强制执行。2018年9月25日，本院作出（2017）豫0304执203号之二执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人梁建强位于洛阳市老城区××与××路交叉口西南××广场××号（房产证号：洛房预市字第**）房产。田雪梅对该裁定不服，提起执行异议，要求中止对上述房产的执行措施。本院2018年11月20日作出（2018）豫0304执异49号执行裁定书，裁定：驳回案外人田雪梅的异议申请。原告田雪梅对该执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉，要求：1、请求法院确认老城区曼哈顿小区7号楼704室房产归原告所有。（房屋价值67万元）2、解除对原告田雪梅位于老城区曼哈顿小区7号楼704室房产的一切执行措施；3、诉讼费用由被告承担。另查明，2017年5月17日，原告田雪梅与被告梁建强协议离婚。关于财产双方约定：婚后共有房产叁套，离婚后，位于洛阳市××信花园××楼××室归男方所有；位于老城区××路××小区××楼××室××路××院××楼××单元××室均归女方所有。本院认为：本案诉争房产即洛阳市老城区金业路曼哈顿广场7幢1-704号房产系田雪梅与梁建强夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。被告梁建强在诉争房产被查封的状态下与债权人张长青达成调解协议，后又在调解协议履行期间，与原告田雪梅离婚并在离婚协议中约定将本案诉争房产归田雪梅所有，其擅自处分的行为侵害了债权人的合法权益。原告田雪梅与被告梁建强的离婚协议对诉争房产权利的约定应视为内部约定，原告可与梁建强就该约定另案解决，但对该诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求确认对诉争房产的所有权，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用驳回原告田雪梅的诉讼请求。本案受理费10500元，由原告田雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  高丹丹人民陪审员  朱青州二〇一九年六月二十七日法官助理李雅然书记员孙倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1469号原告（反诉被告）：张昊。原告（反诉被告）：王时雨。以上原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。原告（反诉被告以下简称原告）张昊、王时雨与被告（反诉原告以下简称被告）德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊、王时雨及委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昊、王时雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金21459元(自2018年5月1日起，暂计至2019年3月20日，共324天，全部违约金计至实际交付房屋之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年3月1日签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为662335元，原告按照约定全部付款，被告应于2018年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，被告仍未向原告交付房产，原告所购房屋仍在施工过程中，被告已构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金21459元。嘉汇公司辩称，一、《附件四：合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2017年3月1日至2019年4月9日德州市重污染天气应急指挥部、德州市生态环境局、德州市住房和城乡建设局均在其官网上发布了重污染天气应急响应；因重污染天气导致答辩人延期交房102天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。二、《附件四：合同补充协议》第五条约定：“答辩人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，答辩人按日向被答辩人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。答辩人支付给被答辩人的违约金总数不超过合同总额的3%”。被答辩人主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。反诉请求:判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议；本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：《德州市商品房买卖合同》约定涉案房屋于2018年4月30日前交付，但由于反诉原告与承包方福建省永富建设集团有限公司之间的纠纷迟迟未能解决，致使《德州市商品房买卖合同》及补充协议的合同目的不能实现，涉案房屋的开工日期及竣工日期不能确定，为了避免给购房者造成不必要的损失，根据附件四《合同补充协议》第十六条，要求解除双方签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议，退还购房款并按照补充协议约定承担违约责任。特提起反诉，请求依法裁决。张昊、王时雨对反诉辩称，被告要求解除《德州市商品房买卖合同》及补充协议没有事实和法律依据，应予以驳回。合同约定，出卖人仅在买受人违约未付款（主合同第七条）或买受人不履行银行按揭还款义务（补充协议第三条）时享有合同解除权。答辩人无违约行为，被告无权解除合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月1日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号××××号房屋，购房金额为662335元。合同第七条，买受人如未按规定付款1、（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。第八条，出卖人应当在2018年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）出卖人逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年3月22日，原告交给被告房款362335元。2017年6月6日，原告交给被告房款30万元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。本院认为，本案争议焦点：1、被告是否支付原告逾期交房违约金21459元(自2018年5月1日起至2019年3月20日)？2、是否支持被告反诉请求的判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议？关于争议焦点1，原、被告于2017年3月1日签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同及补充协议。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，被告构成违约，应承担违约责任。根据《附件四合同补充协议》第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%。”被告应当支付原告逾期交房违约金房款662335元×3%=19870.05元，原告请求支付21459元，超出合同总额的3%部分，本院不予支持。关于争议焦点2，原告按照约定交纳了全部房款，被告反诉请求“判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议”，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付张昊、王时雨逾期交房违约金19870.05元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回张昊、王时雨的其他诉讼请求；三、驳回德州嘉汇房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告负担20元，被告负担148元。反诉费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年六月十日书记员  李文燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执878号申请执行人：李海宁，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛名家风尚装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：贺康，经理。被执行人：贺康，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李海宁与被执行人青岛名家风尚装饰工程有限公司、贺康合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初3969号民事判决书﹞，申请执行人李海宁于2019年2月21日向本院提出执行申请，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为24592元。在执行过程中，本院于2019年2月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年2月28日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年3月1日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年4月28日进行第二次总对总查控，2019年5月27日进行第三次总对总查控，2019年6月25日进行第四次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。2019年5月28日，本院查封了被执行人贺康名下的位于青岛市开发区××路××内××单元××）房产一处，查封期间2019年5月28日至2022年5月27日。本院将被执行人贺康列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年六月二十五日书记员  徐 彦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初4824号原告吕幼，男，1970年6月19日出生，汉族,户籍地浙江省永康市。委托代理人（特别授权）何兰江,浙江富奥律师事务所律师。被告杭州兴立源资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**杭州孔雀大酒店**楼**。法定代表人傅有良。被告金人伟，男，1957年12月4日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市上城区。被告杨雪泉，男，1965年3月8日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告吕幼为与被告杭州兴立源资产管理有限公司、金人伟、杨雪泉民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告吕幼既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吕幼自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇一九年六月六日代书记员  钱思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4174号 原告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚维，系北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：虞蓓雷，男，1987年10月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号xxxxx 原告拉普斯置业有限公司与被告虞蓓雷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉普斯置业有限公司的委托诉讼代理人刘亚维到庭参加了诉讼，被告虞蓓雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉普斯置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付代偿款9264.04元（该款项暂计算至2019年2月28日）；2.请求法院依法判令被告支付原告代偿款项利息47.21元（该利息暂计算至2019年3月31日，应计算至上述款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告开发的位于银川市森林半岛xx室房屋与中国银行股份有限公司银川市新城支行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向银行贷款28万元，被告以其购买的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，原告作为保证人为被告的该笔贷款进行担保，承担阶段性连带保证责任，保证期限自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥抵押登记手续，并将《房屋他项权证》等资料交贷款银行保管之日止。合同签订后，银行依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还银行贷款，也未办理房屋所有权证，截至2019年2月28日银行从原告账户上已扣划9264.04元，代被告偿付了到期应偿还的按揭贷款给原告造成了一定的经济损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关法律规定，现被告应立即向原告支付代偿款项9264.04元，利息47.21元（该利息暂利息至2019年3月31日，应计算至上述款项付清之日止）。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告为维护自身合法权益具状诉至法院，请依法审理，判如所请。 被告虞蓓雷经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告因购买原告开发的位于银川市森林半岛4-4-1304室公寓房与中国银行股份有限公司银川市新城支行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向该行贷款28万元，月利率6.55%，每期还本息2100元，被告以其购买的上述房屋为该笔贷款提供了抵押担保，原告作为保证人为被告的该笔贷款进行担保，并承担阶段性连带保证责任，保证期限自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，双方办理抵押登记手续，并将《房屋他项权证》等资料交贷款银行保管之日止。合同签订后，中国银行依约向被告发放了贷款28万元，但被告未按期偿还银行贷款本息。2019年2月28日中国银行从原告的保证账户上扣划9264.04元，代被告偿付了到期应偿还的按揭贷款。经原告向被告催要，被告未予偿付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告购房与中国银行股份有限公司银川市新城支行签订的《个人一手住房贷款合同》，是三方当事人的真实意思表示，属有效合同，对三方均具有法律约束力，三方均应自觉全面履行合同的义务。银行履行了支付贷款的义务，但被告却未按期偿还银行贷款本息，银行遂按约从原告的保证账户上扣划了被告应偿付的到期贷款本息。原告代被告偿还了按揭贷款本息，即取得了向被告的追偿权，被告应当向原告偿付其代付的贷款本息9264.04元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，即9264.04元×年利率6%×31天（自2019年2月28日至3月31日止）=47.2元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告虞蓓雷于判决生效后十日内偿付原告拉普斯置业有限公司代偿款9264.04元及利息47.2元，共计9311.24元。2019年3月31日后的利息按年利率6%计至付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告虞蓓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执655号之七申请执行人何海秀，女，1972年3月21日出生，汉族，现住江西省吉安县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。法定代表人江林。申请执行人何海秀申请执行被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、江西格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、江西格薪源生物质燃料有限公司应向何海秀支付货款3148657.33元及利息，支付燃料加工费3016元，并支付迟延履行利息，负担案件受理费31990元、保全费5000元、执行费33917元。申请执行人何海秀于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年4月23日裁定查封、扣押了被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司有赣Ｄ×××**长城牌汽车（就地扣押）、赣Ｄ×××**思威牌汽车（就地扣押）、赣Ｄ×××**思铂睿牌汽车（扣押至法院）共三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司所有的赣Ｄ×××**长城牌汽车、赣Ｄ×××**思威牌汽车、赣Ｄ×××**思铂睿牌汽车共三辆。本裁定立即生效。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年六月三日书记员  王仪强