新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1188号 原告：钟辉，男，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：张清伟，男，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。 被告：刘捷，男，1986年7月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告钟辉、张清伟与被告刘捷承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告钟辉、张清伟及其共同委托诉讼代理人李新建、被告刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟辉、张清伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1813087.94元；2.判令被告支付利息353552元（40个月×4.875‰×1813087.94元），以上共计2166639.94元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告钟辉与被告签订《机械设备租赁施工协议书》一份，约定原告为被告提供土石方剥离、挖运等施工服务，施工地点为新疆阜康市五工梁五宫煤矿矿区。截止到2016年1月5日，经原、被告双方结算，被告应付原告总工程款2203087.94元，被告已付390000元，尚欠1813087.94元工程款未付。之后原告多次找被告索要欠付的工程款，被告以经济困难为由推脱至今未付。原告为保护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告刘捷辩称，工程也是从他人手里包的，双方没有结算导致被告也无法给原告结算，原告起诉的数额有误，被告给原告支付的工程款，有些不在原告所述的已付款390000元中。经核算，被告欠付原告的工程款应为1253159.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机械设备租赁施工协议书一份、承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的：1.结算清单四份，证明2015年10月至2016年1月4日，原告为被告施工，被告应付工程款合计2203087.94元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为2015年10月应付工程款是906912.8元，2015年11月1日至11月25日是413401元，2015年11月25日至12月13日是117027.6元，2015年12月18至2016年1月4日是238538元，实际工程款合计是1675879.4元，已付422720元，未付工程款为1253159.4元；2.账户查询明细单七份，证明被告已向原告支付工程款共计390000元，其中的300000元有证据显示，其中的90000元原告想不起来是如何支付的，但原告予以认可。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为自己于2015年12月24日向原告张清伟支付12000元、2015年12月20日支付皮卡车加油费200元、2015年12月17日支付80000元、2015年12月2日支付200元工人工资、2015年11月30日给驾驶员借款及支付工资600元、2015年12月8日支付挖掘机租赁费9720元，合计100720元不在原告陈述的已支付工程款390000元范围内。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 被告刘捷未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告钟辉与被告签订《机械设备租赁施工协议书》一份，合同约定：1.施工地点：新疆阜康市五工梁五宫煤矿矿区；2.施工内容：土、石方剥离、挖运、煤炭的挖运，弃土场平整；3.运输距离：土石方在1.5公里之内，价格每立方米8元，煤每吨7.5元，超出运距每1.5公里加运费1元/吨（不含爆破、不含税金）；4.结算方式：每月结算一次，当月30日统计方量，次月十五日内付工程款__%，余款月底结清，第二个月起月结月清；5.工期和开工时间：工期为五年，开工时间2015年9月，以五宫煤矿下达开工令为准。双方还对责任和义务等其他合同条款进行了约定。2015年10月2日，原告开始施工。2015年12月3日，被告向原告出具承诺书，内容为：鉴于刘捷、钟辉所签订的五宫煤矿土石方施工合同书及附件十月与十一月的工程结算清单，现特此承诺如下：1.由于停工停产现象严重，经协商将8元/方的单方价格调整为8.5元/方，自开工之日生效；2.由于工程机械存在扣押、停机停车待工现象（11月20日被相关部门扣押挖掘机2台）造成机械设备、人员等费用由甲方（刘捷）承担；3.施工现场生产任务由合伙人张清伟全权负责，和钟辉同样享受净利润的50%；4.在合同约定的结账日之后未能及时结账，按工程价款的每日1%作为约定违约金；5.此承诺仅作为合同附件，以备后查。 因被告未及时结清工程款，原告于2016年1月4日停工，1月5日原、被告双方进行最后结算。经结算，被告向原告出具了四份工程结算清单，合计工程款2203087.94元。被告已向原告支付390000元工程款，剩余工程款1813087.94元至今未付。 再查明，原告钟辉与原告张清伟系合伙关系。 本院认为，本案争议焦点：1.本案的总工程款数额应为多少；2.被告已向原告支付的工程款数额应为多少。 一、关于本案总工程款数额应为多少的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，结合原告与被告签订的《工程内部承包协议》内容来看，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事法律行为，双方系承揽合同关系。双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同内容进行施工，因被告未能及时结清工程款，原告停工后双方经结算，被告向原告出具了四份工程结算清单，被告认可工程结算清单上的金额是经双方结算后出具，且该工程结算清单上有被告刘捷本人的签字捺印，可以证实原告因履行合同产生相应的工程款，其中，2015年10月2日至2015年10月31日为942480.5元，2015年11月1日至2015年11月25日为631701.84元，2015年11月25日至2015年12月13日为285077.6元，2015年12月18至2016年1月4日为343828元，以上工程款合计2203087.94元。被告主张2015年10月2日至2015年10月31日工程款为906912.8元，2015年11月1日至2015年11月25日为413401元，2015年11月25日至2015年12月13日为117027.6元，2015年12月18至2016年1月4日为238538元，实际工程款合计1675879.4元，但未提供证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本院对被告的抗辩不予支持，据此认定本案总工程款数额应为2203087.94元。 二、被告已向原告支付的工程款数额应为多少的问题。 原告提交的银行账户明细查询单可以证实被告通过掌上银行转账的方式已向原告支付工程款300000元，原告自认被告通过其他方式向其支付工程款90000元，被告已向原告支付工程款合计390000元。被告辩驳称自己于2015年12月24日向原告张清伟支付12000元、2015年12月20日支付皮卡车加油费200元、2015年12月17日支付80000元、2015年12月2日支付200元工人工资、2015年11月30日给驾驶员借款及支付工资600元、2015年12月8日支付挖掘机租赁费9720元，合计100720元不在原告陈述的已支付工程款390000元范围内，但未提供证据予以证实，本院对其辩驳不予支持，据此本院认定被告已向原告支付的工程款数额应为390000元。 被告未按合同约定的时间及时向原告支付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。合同约定的付款时间为月结月清，现原告自愿要求从2016年1月5日起至2019年5月6日，计息40个月，按照月利率4.875‰，要求被告支付利息353552元，属于当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘捷于本判决生效后十五日内向原告钟辉、张清伟支付工程款1813087.94元； 二、被告刘捷于本判决生效后十五日内向原告钟辉、张清伟支付利息353552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24133元，其它诉讼费用160元，合计24293元，由被告刘捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  曾广新 二〇一九年六月十八日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。