苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3676号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号，统一社会信用代码91320594714112290N。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，女，汉族，该公司员工。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码91410700172911222N。法定代表人：杨兴英。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙汽车公司”）与被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称“新运交通运输公司”）担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬青独任审理。依原告申请，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0591民初3676号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告金龙汽车公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新运交通运输公司向原告清偿垫付款1971630.41元及垫付款利息损失130190元，合计2101820.41元（以银行同期贷款利率的1.5倍，每笔垫付暂计至2019年3月15日止）；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年，中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称“光大银行苏州分行”）与被告新运交通运输公司签订两份《固定资产暨项目融资借款合同》，约定被告新运交通运输公司向光大银行苏州分行分别借款7164500元、4900000元，原告为被告的两笔贷款向光大银行苏州分行承担连带担保和回购责任。光大银行苏州分行依约发放贷款后，被告新运交通运输公司未按约还款，鉴于原告的担保及回购责任，原告为被告向光大银行苏州分行垫付本息合计1971630.41元，故原告诉至法院。被告新运交通运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告金龙汽车公司（乙方）与案外人中国光大银行股份有限公司（甲方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》。2015年4月，原告金龙汽车公司（乙方）与案外人光大银行苏州分行（甲方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，两份协议约定：甲方向乙方提供金融服务，为购买乙方及其分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产、销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款；如借款人连续逾期三期，回购条件成就，乙方收到甲方送达的《回购通知书》3个工作日内未书面向甲方提出回购价格方面的异议，且未确认垫款或代理诉讼的，即视为同意按《回购通知书》履行“回购担保”，乙方按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。回购担保不涉及汽车/工程机械实物的移交。其中回购价格是指借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。2014年9月29日，光大银行苏州分行（贷款行）与被告新运交通运输公司（借款人）签订编号为苏光营贷（2014）126号《固定资产暨项目融资借款合同》。合同约定，本合同项下的贷款，借款人只能用于购金龙客车的固定资产投资项目，贷款金额7164500元，贷款期限自2014年9月29日起至2017年9月29日止。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮6.15%，实际执行年利率为7.995%，利率调整周期为按年，具体调整日期为12月21日。分36期归还贷款本金，其中第1到期35期每期归还贷款本金199013.88元，还款日为每月21日，第36期归还贷款本金199014.2元，还款日为2017年9月29日，首次还款日为2014年10月21日；按月结息，结息日为每月20日。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。上述合同签订后，原告金龙汽车公司向光大银行苏州分行出具编号为（2014年）第067号《不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告新运交通运输公司的上述借款合同项下的债务按照协议约定承担回购担保责任。2014年9月29日，光大银行苏州分行向被告新运交通运输公司发放贷款7164500元，贷款借据载明贷款期限自2014年9月29日起至2017年9月29日，贷款利率为7.995%。2015年4月8日，光大银行苏州分行（贷款行）与被告新运交通运输公司（借款人）签订编号为苏光营贷（2015）040号《固定资产暨项目融资借款合同》。合同约定，本合同项下的贷款，借款人只能用于购金龙客车的固定资产投资项目，贷款金额2900000元，贷款期限自2015年4月8日起至2018年4月8日止。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率5.75%基础上按数值上浮2.245%，实际执行年利率为7.995%，利率调整周期为按年，具体调整日期为12月21日。分36期归还贷款本金，其中第1到期35期每期归还贷款本金80555.55元，还款日为每月21日，第36期归还贷款本金80555.75元，还款日为2018年4月8日，首次还款日为2015年5月21日；按月结息，结息日为每月20日。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。上述合同签订后，原告金龙汽车公司向光大银行苏州分行出具编号为（2014年）第114号《不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告新运交通运输公司的上述借款合同项下的债务按照协议约定承担回购担保责任。2015年4月8日，光大银行苏州分行向被告新运交通运输公司发放贷款2900000元，贷款借据载明贷款期限自2015年4月8日至2018年4月8日，贷款利率为7.995%。因被告新运交通运输公司未能按期归还上述两笔借款，原告金龙汽车公司在编号苏光营贷（2014）126号借款合同项下向光大银行苏州分行支付代偿款本息合计1020755.03元；在编号苏光营贷（2015）040号借款合同项下向光大银行苏州分行支付代偿款本息合计1502507.85元。光大银行苏州分行向原告金龙汽车公司出具编号（2018年）第003号《代偿证明书》，载明，因借款人连续三期未足额偿还苏光营贷（2014）126号贷款合同项下本息，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，金额合计1020755.03元，特予以确认。光大银行苏州分行向原告金龙汽车公司出具编号（2018年）第004号《代偿证明书》，载明，因借款人连续三期未足额偿还苏光营贷（2015）040号贷款合同项下本息，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，金额合计1502507.85元，特予以确认。原告金龙汽车公司向本院陈述，原告代偿后，被告于2018年4月23日向原告支付40742.95元，于2018年4月24日向原告支付7889.52元，另原告扣划了河南海格客车销售有限公司保证金账户中503000元用于冲抵被告代偿款，上述三笔款项合计551632.47元。现被告尚欠原告代偿款1971630.41元。以上事实，有原告提供的“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议、固定资产暨项目融资借款合同、不可撤销回购担保承诺函、贷款借据、贷款凭证、转账凭证、还款明细、情况说明、代偿证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，光大银行苏州分行依约向被告新运交通运输公司发放了合同项下的借款，被告新运交通运输公司亦应按合同的约定归还借款。因被告新运交通运输公司未能按期还款，原告依照《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、《不可撤销回购购车款担保承诺函》，以保证人的身份向光大银行苏州分行代偿借款本金及利息合计2523262.88元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告新运交通运输公司支付代偿款1971630.41元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告新运交通运输公司支付自实际代偿之日起，以代偿金额为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年3月15日的主张，有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款1971630.41元及截至2019年3月15日的垫付款利息130190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11807元、保全费5000元，合计16807元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告新乡市新运交通运输有限公司于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉附录：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。