wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4480号原告：邬海平，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：平湖市海盛金属贸易有限公司，统一社会信用代码330482000091014，住所地浙江省平湖市独山港镇虎啸北路**。法定代表人：方海明，该公司总经理。被告：方海明，男，1961年1月14日生，汉族，住浙江省平湖市。原告邬海平与被告平湖市海盛金属贸易有限公司（以下简称海盛公司）、方海明合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬海平的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告海盛公司、方海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邬海平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款695524.75元和逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算到实际给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告在2016年11月1日前代两被告支付货款1065524.75元，2016年11月1日原告和二被告签订了《协议》。《协议》中一致同意将前述代付款项作为二被告向原告的借款。二被告承诺：在2016年12月30日前归还65524.75元，在2017年12月30日前归还100000元，在2018年1月1日起到2023年12月30日前期间每年12月30日前支付150000元。如被告一期未按时足额支付，则原告有权就被告未履行部分（包括已经到期未归还和未到期的全部款项）一并向江阴法院主张。另外，原告因主张债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由二被告承担。协议签订后，二被告仅在2016年支付了50000元，在2018年6月6日以圆钢、锯床等作价抵了320000元，对于余款695524.75元虽经原告多次催讨，但未果。故原告诉至法院请求依法裁判。海盛公司、方海明未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年11月1日，甲方邬海平与乙方海盛公司、方海明共同签订了协议一份，协议中双方一致确认甲方在2016年11月1日前已经为乙方代付货款1065524.75元，双方一致同意将该款作为乙方向甲方的借款，乙方承诺在2016年12月30日前向甲方归还6.552475万元；在2017年12月30日前归还10万元；从2018年1月1日起到2023年12月30日前期间每年12月30日前支付15万元。并约定如乙方一期未按时足额支付，甲方有权就乙方未履行部分（包括已到期未归还和未到期的全部款项）一并向江阴法院主张。另外，甲方因主张债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由乙方承担。协议甲方处由邬海平签名，乙方处由方海明签名。另查明：海盛公司的法定代表人为方海明。2018年6月6日，邬海平出具收条一份，内容为：今收方海明元钢款、锯床、设备等合计金额32万元。方海明在收条下方签字确认。审理中，邬海平还自认协议签订后被告方于2016年农历年底支付了承兑汇票5万元。以上事实，有协议、收条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海盛公司、方海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。海盛公司、方海明与邬海平订立协议确认将代付的货款1065524.75元转为借款，并承诺分期还款，时任海盛公司的法定代表人方海明在协议下方签字确认，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。协议约定海盛公司、方海明需于2016年12月30日前归还邬海平65524.75元，于2017年12月30日前归还10万元，2018年1月1日至2023年12月30日前期间每年12月30日前支付15万元，而根据邬海平的陈述及其提供的证据，可以反映海盛公司、方海明并未能于2017年12月30日前按期足额完成付款义务，故海盛公司、方海明构成履约瑕疵。付款协议明确约定如海盛公司、方海明有任何一期未按时足额支付，邬海平有权就已到期未归还和未到期的全部款项一并主张权利，邬海平现据此主张要求海盛公司、方海明清偿全部债务的诉讼请求，并无不当，本院对此予以支持。邬海平自认海盛公司、方海明已通过承兑汇票、货物作价的方式向其支付了370000元，本院对此予以确认，故对邬海平要求海盛公司、方海明支付剩余款项695524.75元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：海盛公司、方海明应于本判决发生法律效力十日内给付邬海平695524.75元，并支付该款自2019年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5577元、财产保全费4270元，合计9847元，由海盛公司、方海明负担（邬海平已预交，海盛公司、方海明应当自判决主债务履行之日前一并向邬海平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一九年六月十日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执885号之二申请执行人杨余人，男，1966年3月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄金标，男，1975年3月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人杨余人与被执行人黄金标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为执行款158315元及利息，并负担案件受理费1733元、执行费2274.73元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄金标有银行开户，本院于2019年06月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人黄金标名下有房产位于乐清市××镇××村××路××弄××号（房产证号：1××0ｆ03564；土地证号：2×**），及与案外人张丽云名下共有的位于乐清市××镇××村××路××弄××号的不动产（房产证号：1××0ｆ10991、109ｆ10992），本院于2019年2月26日进行查封，但该两处房产已被另案查封处置中，待另案处置后依法参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2019年6月17日被执行人黄金标尚未履行执行款158315元及利息，暂未发现被执行人黄金标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金标作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人杨余人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇一九年六月十七日代书记员  连新岳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执289号申请执行人冯永亮，男，1969年9月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人吉秀河，男，1965年11月4日生，汉族，住濮阳县。申请人冯永亮申请执行吉秀河民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为23413元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人吉秀河名下濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社两个银行账户、中国农业银行银行账号本案已经采取冻结措施，其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下号牌为豫Ｊ×××**翼博牌汽车一辆本案已采取查封措施，但未发现车辆实际下落。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。本院于2019年5月29日以被执行人吉秀河拒不报告财产作出（2019）濮法拘留字第289号拘留决定书、2019年6月13日以被执行人吉秀河拒不履行已经发生法律效力的裁判文书作出（2019）濮法拘字第380号拘留决定书分别对被执行人吉秀河采取了司法拘留措施，每次15日。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十四日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执402号之一申请执行人：金爱珠，女，1967年9月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：龚志康，男，1964年8月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：孔里鹏，男，1985年6月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金爱珠与被执行人龚志康、孔里鹏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为执行款1216866.59元及利息，并负担案件受理费7876元、执行费14568.67元。执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龚志康、孔里鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚志康、孔里鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚志康、孔里鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚志康、孔里鹏有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人龚志康、孔里鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚志康、孔里鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚志康、孔里鹏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人龚志康、孔里鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金爱珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚志康、孔里鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年六月十日代书记员 叶桐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执142号之一 申请执行人：张海峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：魏腾裕，男，1991年8月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张海峰与魏腾裕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执240号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 被执行人：林碧霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林建国，男，1967年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锡龄，男，1966年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国明，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与林碧霞、林建国、陈锡龄、陈国明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执692号之一申请执行人：乐清市振利电器科技有限公司，住所地柳市镇后横村，组织机构代码:098640902。法定代表人：黄振利。被执行人：浙江库瓦格电气科技有限公司，住所地柳市镇锦阳路**，组织机构代码:79645818X。法定代表人：章建华。申请执行人乐清市振利电器科技有限公司与被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为执行款684954元及利息，并负担案件受理费5325元、执行费9250元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司有银行开户，本院于2019年06月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市振利电器科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江库瓦格电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执692号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年六月五日代书记员 徐 刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执227号 申请执行人：陈本法，男，1952年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司**）。 法定代表人：陈莲英，董事长。 申请执行人陈本法与被执行人福建诚旺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）闽01民终8158号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建诚旺置业有限公司应当返还给申请执行人陈本法租金165868元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的50%从2014年1月13日起计至款项还清之日止，负担一审案件受理费3177元。被执行人福建诚旺置业有限公司未履行上述义务。 本院于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：1、通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产。2、通过全国法院司法执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产，发现被执行人名下有位于福清市的中国福清海峡商品交易中心项目若干商铺（因另案被本院查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执1227号商品房买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院（2018）闽01民终8158号民事判决第三项终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年六月二十四日 书记员 林贝莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初547号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曹欢喜，男，1997年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人曹欢喜犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人曹欢喜及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2017年5月的一天，被告人曹欢喜在宿州市埇桥区祁县镇赵老庄陈某1家中，窃取电动二轮车电瓶一组。2、2017年5月的一天，被告人曹欢喜在宿州市埇桥区祁县镇赵老庄陈某1家中，窃取超威牌电动三轮车电瓶一组，同时将王牌电视机砸坏。3、2018年4月的一天凌晨，被告人曹欢喜到宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村54栋楼下，将刘某1停放的白色雅迪牌电动车盗走。4、2018年4月的一天凌晨，被告人曹欢喜在宿州市埇桥区祁县镇马桥村大马组马某家中，窃取蓝色神奇马两轮电动车一辆。5、2018年4月的一天凌晨，被告人曹欢喜在宿州市祁县镇祁南矿工人村23栋楼下，窃取橙黄色立马牌两轮电动车一辆。6、2018年7月29日凌晨，被告人曹欢喜在宿州市祁县镇祁南矿工人村19栋楼下，窃取红色钻豹牌两轮摩托车一辆。7、2018年9月24日凌晨，被告人曹欢喜在宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村56栋楼下，窃取蓝色华丞牌电动车一辆。案发后，上述赃物大部分被公安机关追回并退还被害人。本案由被害人2018年9月24日向公安机关报案而案发，2018年10月8日，被告人曹欢喜被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、扣押物品清单、领条等书证，现场指认笔录及刑事技术拍照，被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人曹欢喜的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人曹欢喜在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。 被告人曹欢喜对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹欢喜归案后能够如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，建议对其从轻处罚，对被告人曹欢喜判处管制或者拘役刑。 经审理查明：一、2017年5月，被告人曹欢喜两次进入宿州市埇桥区祁县镇赵老庄陈某1家中，分别窃取电动自行车电瓶一组、“超威”牌电动三轮车电瓶一组，并将王牌电视机砸坏。后，被告人曹欢喜将上述电瓶变卖，得赃款人民币四百元。 二、2018年4月的一天凌晨，被告人曹欢喜到宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村54栋楼下，将刘某1停放的白色“雅迪”牌电动车盗走。 三、2018年4月的一天凌晨，被告人曹欢喜在宿州市埇桥区祁县镇马桥村大马组马某家中，窃取蓝色“神奇马”两轮电动车一辆。 四、2018年4月的一天凌晨，被告人曹欢喜在宿州市祁县镇祁南矿工人村23栋楼下，窃取橙黄色“立马”牌两轮电动车一辆。 五、2018年7月29日凌晨，被告人曹欢喜在宿州市祁县镇祁南矿工人村19栋楼下，窃取红色“钻豹”牌两轮摩托车一辆。 六、2018年9月24日凌晨，被告人曹欢喜在宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村56栋楼下，窃取蓝色“华丞”牌电动车一辆。 本案由被害人于2018年9月24日报案而案发，2018年10月8日，被告人曹欢喜被抓获。案发后，公安机关已将上述被盗车辆追回并分别返还给被害人。 上述事实，被告人曹欢喜在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、扣押物品清单及领条等书证、现场指认笔录及刑事技术拍照、证人叶某、曹某1、曹某2证言、被害人葛某、陈某1、刘某1、陈某2、马某、刘某2陈述等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹欢喜以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹欢喜归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出建议对被告人曹欢喜从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹欢喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年10月7日止。罚金限于判决生效之第二日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人曹欢喜违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 静 二〇一九年六月五日 书记员 何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1154号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人金享清，男，1986年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人周静，女，1991年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人金永招，男，1964年12月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人金享爱，男，1988年5月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人金享清、周静、金永招、金享爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费2790元、执行费2000元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金享清、周静、金永招、金享爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金享清、周静、金永招、金享爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金享清、周静、金永招、金享爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金享清、周静、金永招、金享爱有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金永招与案外人臧碎莲共有的坐落于乐清市××乡××村的房产已被本院拍卖并分配；另案查封了被执行人金享清名下车牌号为浙Ｊ7××**的车辆，该车辆尚未实际扣押，暂无法处置。截止2019年6月4日，在扣除案件受理费1570元、执行费2000元后，申请执行人浙江裕沣担保有限公司已从金永招位于乐清市××乡××村的房产拍卖款中分配受偿35172.37元，暂未发现被执行人金享清、周静、金永招、金享爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金享清、周静、金永招、金享爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金享清、周静、金永招、金享爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金享清、周静、金永招、金享爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年六月五日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执899号之二申请执行人：上华电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内），组织机构代码76016754-0。法定代表人李泉。被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，住所地江山经济开发区江**兴工一路**，组织机构代码071645973。法定代表人：朱康烽。申请执行人上华电气有限公司与被执行人浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月02日立案执行。执行标的为执行款1130297元及利息，并负担案件执行费13702.97元。执行立案后，本院于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江煊烽电力设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江煊烽电力设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，已对开户在中国建设银行的账户予以划拨，其它账户已被江山市人民法院首冻，暂无法处置，扣划后分配至本案金额为534440.17元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江煊烽电力设备有限公司名下有车牌号为浙ＨＤ××**的小型汽车，本院于2019年03月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年06月25日，在扣除案件执行费13702.97元后，申请执行人上华电气有限公司受偿520737.2元，暂未发现被执行人浙江煊烽电力设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江煊烽电力设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江煊烽电力设备有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江煊烽电力设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上华电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执899号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年六月二十八日代书记员 叶桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4092号 原告：张延山,曾用名张言山,男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫,男,住安徽省淮北市相山区，系宿州市埇桥区大营镇大营村民委员会推荐。 被告：宿州市埇桥区市场监督管理局,住所地宿州市埇桥区东坪路**。 法定代表人：张已朋,该局局长。 原告张延山诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 张延山向本院提出诉讼请求：判决被告未完全履行《执行和解协议》从2013年8月14日起按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准（被告实际给付之日）计算至原告死亡时止。另支付自2008年9月1日起至2013年8月14日期间原告的生活费24985元。审理中，张延山将诉讼请求变更为判令被告一次性支付因其未完全履行《执行和解协议》约定给原告造成的社会养老保险缴费（待遇）损失，标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的2019年度确定的缴费标准905.6元/月计算20年共计217344元（1988年9月至2008年9月）；另支付生活费24985元。事实与理由：原告于1988年呈被告处从事市场管理工作，至2008年9月1日国家停止两费收取。2013年8月17日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出宿埇民一初字第01554号民事判决：被告于本判决生效之日15日内为原告张延山办理养老保险、医疗保险，足额缴纳用人单位的社会保险费（具体数额由社保部门裁定）并为原告办理退休手续……被告15日内支付原告张延山自2008年9月1日至2013年8月13日期间的基本生活费24985元。在执行过程中双方于2014年3月5日签订《执行和解协议》。协议签订后，被告以案件结束为由（瑕疵履行）未按约定支付原告养老保险待遇也未支付生活费。原告认为被告不履行《执行和解协议》是对双方合意的否定，这无异于被告通过不完全履行协议获得利益，不符合诚信原则。2019年3月原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出申请，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委裁定不予受理，故诉至法院。 本院经审查认为，原告张延山于2013年起诉宿州市工商行政管理局，要求判决宿州市工商行政管理局补缴（补办）双方劳动关系存续期间其应为原告缴纳的社会保险费（养老、医疗）并计算原告实行缴费制度前的连续工龄（视同缴费年限）；2.责令宿州市工商行政管理局依法办理退休手续并补发2008年9月1日至法定退休期间的生活费；3.以上事宜被告拒绝（无法）办理，则由被告按月支付原告生活费至死亡为止（具体标准可参照安徽省人民政府公布的历年度当年职工同步调整的最低标准计算)，在未达退休年龄前应按当地职工最低工资标准的70%支付生活费。本院于2013年8月17日作出（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决，判决：一、被告宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内为原告张延山办理养老保险、医疗保险，足额补缴用人单位应承担的相关社会保险费用（具体数额由社保部门核定），并为原告张延山办理退休手续；二、被告宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告张延山自2008年9月1日至2013年8月13日期间的基本生活费24985元；三、驳回原告张延山其他诉讼请求。因宿州市工商行政管理局未履行上述判决，原告张延山向本院申请执行。在执行过程中双方于2014年3月5日达成《执行和解协议》，主要内容为：一、张延山自愿放弃要求宿州市工商行政管理局办理社会、医疗保险，放弃办理退休手续及交纳相应保险、医疗费用权利，同意由宿州市工商行政管理局一次性给付张延山70000元,案件结束。二、宿州市工商行政管理局同意履行70000元。三、双方签字且现金交付后协议生效，（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书结案。双方签订的上述协议内容己经执行完毕。原告张延山以2013年8月17日本院作出的（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书生效后，被告未履行其应尽义务，于2016年4月20日起诉被告宿州市埇桥区市场监督管理局，要求：1.依法判令被告支付自应为原告办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失（具体标准按照安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的110%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2016年9月13日作出（2016）1302民初3921号民事判决书，判决驳回原告张延山的诉讼请求。张延山不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖13民终2324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2013）宿埇民一初字第01554号案件已经对要求被告支付生活费24985元作出实体判决；（2016）1302民初3921号案件对原告张延山因被告未尽（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书中判决的义务致使原告未能享受养老保险待遇而是否应当在被告处得到退休待遇损失（社会养老保险待遇损失）的赔偿作出实体判决，原告张延山提出的要求被告一次性支付因其未完全履行在执行（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决过程中达成的《执行和解协议》约定给原告造成的社会养老保险缴费（待遇）损失，标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的2019年度确定的缴费标准905.6元/月计算20年共计217344元（1988年9月至2008年9月）的诉讼请求系实质上否定（2016）1302民初3921号民事判决，本案系重复起诉，故，对原告张延山的起诉，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张延山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 培 二〇一九年五月二十三日 书记员 王**琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2027号申请人：丁小叶，女，1980年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司总经理。申请人丁小叶与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十五日书记员 梅章慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执178号之一申请执行人王冬红，女，1973年5月22日出生，住乐清市。被执行人赵友富，男，1969年7月6日出生，住乐清市。申请执行人王冬红与被执行人赵友富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费12800元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵友富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵友富有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人赵友富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵友富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵友富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵友富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王冬红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执178号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月二十七日代书记员  黄文泰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执848号之一申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省汉川市。被执行人：黄波，男，仡佬族，1983年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵明学，男，汉族，1978年2月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人祁守华与被执行人黄波、赵明学借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法对被执行人名下的房屋、银行账户进行了查封、冻结，现因被执行人履行了本案的法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵明学、黄波名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年六月三日书记员  姚 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初63号原告：任忠新，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：赵大宇，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住呼兰区。原告任忠新与被告赵大宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院依法向原告“当事人送达地址确认书”中所填送达地址邮寄送达交纳公告费通知及传票，法律文书被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。原告未在七日内缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告任忠新撤回起诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，由原告任忠新负担。审 判 长 ：肖志军人民陪审员 ：于秀影人民陪审员 ：韩奕庆二〇一九年六月二十日书 记 员 ：叶春雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执109号申请执行人马法景，男，1973年5月22日生，汉族，住濮阳县。被执行人孟利红，女，1982年9月27日生，汉族，住濮阳县。申请人马法景申请执行孟利红民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为41200元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人名下孟利红名下濮阳县农村信用合作联社营业部银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人名下其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。被执行人孟利红因涉嫌诈骗罪一案，正在濮阳县人民法院审理阶段，被执行人现在羁押于濮阳市看守所。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月二十七日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执734号之三申请执行人俞建平，男，1983年1月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人俞洪波，男，1983年5月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人俞建平与被执行人俞洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为执行款612300元及利息，并负担案件受理费9923元、诉讼保全费3582元、执行费8523元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人俞洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞洪波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞洪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞洪波有银行开户，本院于2019年4月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人俞洪波名下有车牌号为浙ＣＸ××**奥迪牌小型汽车，本院于2019年3月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人俞洪波与案外人王晓叶名下有房产位于乐清市城东街道东方××幢××室（房产证号：温预乐清字第2××8），本院于2019年05月23日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2019年6月17日，被执行人俞洪波尚未履行执行款612300元及利息，暂未发现被执行人俞洪波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞洪波作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人俞洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人俞建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执734号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年六月十七日代书记员  连新岳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执230号之一 申请执行人：蒋甘如，男，1957年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋少阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋甘如与被执行人蒋少阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3287号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：张翼，主任。 被执行人：郑志清，男，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：翁良枝，男，1985年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑志杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人郑志清、翁良枝、郑志杰信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社于2019年6月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1737号申请执行人：陈丕金，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：余鹏中，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人陈丕金与被执行人余鹏中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款31020元及利息，并负担案件执行费366元。执行立案后，本院于2019年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余鹏中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余鹏中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余鹏中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余鹏中有银行开户，本院于2019年03月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人余鹏中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余鹏中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余鹏中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丕金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余鹏中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙    建    德二〇一九年六月十三日代书记员  此件与原本核对无异林鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终393号 上诉人（原审被告）：冠福控股股份有限公司。住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 被上诉人（原审原告）：李荣龙，男，1953年3月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告：福建同孚实业有限公司。住所地：福建省德化县北西环路工业园。统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪。 上诉人冠福控股股份有限公司（以下简称冠福公司）因与被上诉人李荣龙、原审被告福建同孚实业有限公司（以下简称同孚公司）借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3055号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人冠福公司上诉称：李荣龙与同孚公司签订的《同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》已明确约定由被告所在地人民法院管辖，且在福建省德化县人民法院审理的类似案件已逾几百起，部分案件已开庭，为避免同案不同判的情况，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院审理。 本院经审查认为：本案中，李荣龙依据《同孚实业2018年定向债务融资工具认购协议》（以下简称《认购协议》）、《同孚实业2018年定向债务融资工具担保函》（以下简称《担保函》）等向同孚公司、冠福公司主张相关权利。因《认购协议》与《担保函》为主、从合同关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据《认购协议》确定管辖权。《认购协议》第十六条明确约定“对因本产品发行、付息、兑付等其他有关事项的解释和履行发生的争议以及履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，可向被告人所在地人民法院提请司法诉讼”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，故本案应由同孚公司住所地有管辖权的人民法院管辖。 因李荣龙系台湾地区居民，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内及永春县、安溪县、德化县辖区内标的额500万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，同孚公司的住所地位于福建省德化县，本案起诉标的额为2212054元，故福建省南安市人民法院对本案有管辖权。上诉人冠福公司的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年六月十四日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5426号之一申请执行人金爱萍，女，1969年2月22日出生，住乐清市。被执行人黄素微，女，1975年8月16日出生，住乐清市。申请执行人金爱萍与被执行人黄素微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温乐商初字第00434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄素微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄素微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄素微有银行开户，本院于2018年9月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄素微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄素微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄素微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄素微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金爱萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄素微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5426号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月十九日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执928号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路**，组织机构代码:123123123。法定代表人朱群言。被执行人林静，男，1975年6月10日出生，住乐清市。被执行人吴立彬，男，1974年10月21日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人林静、吴立彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款69896.4元及利息，并负担案件受理费2998元、执行费948.45元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林静、吴立彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林静、吴立彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林静、吴立彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林静、吴立彬有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查封了被执行人吴立彬名下车牌号为浙ＣＮ××**及林静名下车牌号为浙ＣＱ××**的车辆，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；查封了被执行人吴立彬名下坐落于乐清市××镇××村的房产，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人林静、吴立彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林静、吴立彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林静、吴立彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林静、吴立彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年六月十三日书记员  赵 琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执290号 申请执行人薛尾尾，女，汉族，1958年4月8日出生，住福建省福清市。 被执行人郑齐云，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛尾尾与被执行人郑齐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1010000元及利息（其中2018年3月23日之前结算的利息为417800元，之后的利息以1010000元为基数按月利率1.5%从2018年3月24日计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑齐云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人郑齐云纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人郑齐云进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年6月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3301号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年六月二十八日 书记员  何颖慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1013号起诉人：洛阳众泰农业机械有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑310国道北(变电站北侧)，统一社会信用代码914103047967667131。法定代表人：李利，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师，一般代理。起诉人洛阳众泰农业机械有限公司与巴州惠达农业机械销售有限公司、徐小博买卖合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巴州惠达农业机械销售有限公司立即向原告洛阳众泰农业机械有限公司支付货款163750.2元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息计算自2019年7月1日起至实际支付全部货款之日止；2.依法判令被告徐小博对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年2月1日，原告与巴州惠达农业机械销售有限公司(以下简称：“惠达公司”)签订《合同书》一份，约定惠达公司长期销售原告生产的农机产品，原告根据惠达公司的订单计划组织生产农机，双方约定惠达公司收到货后3天内结清余款等条款。原告根据惠达公司的订单已经履行合同义务。截止2015年5月10日惠达公司欠原告货款163750.2元。被告徐小博以其个人名义参与公司经营，造成公司与其个人的资产混同，徐小博应当对本案债务承担连带清偿责任。本案欠款经原告催要无果无奈提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，起诉人洛阳众泰农业机械有限公司与巴州惠达农业机械销售有限公司、徐小博买卖合同纠纷一案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洛阳众泰农业机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年六月二十八日法官助理何晨杰书记员王珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初307号 原告：蒋云雁，女，汉族，住桂林市象山区。 被告：张燕，女，汉族，住桂林市临桂新区。 原告蒋云雁与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云雁到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋云雁向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告偿还欠款10万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他所有费用。事实与理由：2018年3月初，被告张燕以做生意需要资金为由，向原告蒋云雁借款人民币10万元。原告于2018年5月起向被告催要借款，被告一直以无钱为由不还款。2018年11月22日，被告向原告补写了借条，并口头约定2018年12月30日归还。约定的期限届满后，被告拒不归还，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张燕未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告经朋友蒋钦莲介绍与被告相识。2018年，被告以投资需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账分别于2018年2月7日转账一笔24500元、一笔18900元；2018年2月8日转账一笔9800元；2018年2月17日转账一笔32200元；2018年2月23日转账一笔16800元，以上共计102200元给中间人蒋钦莲。蒋钦莲于2018年3月8日转账支付被告43000元、2018年3月9日分别支付被告63000元、30000元、30003元、33000元，以上合计199003元。蒋钦莲在本院另案审理的其诉本案被告的民间借贷纠纷中诉称，上述转款的199003元借款中，包含其自己借给被告的5万元和本案原告蒋云雁借给被告的10万元，以及另一案外人蒋蓓借给被告的5万元。借款后，因被告迟迟未能归还借款，原告于2018年12月10日要求被告出具一份欠条，借条内容为：“今借到蒋云雁10万元整（壹拾万元整）。”借款期限届满后，被告未能如期归还借款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借条中未约定的还款期限，原告有权催告被告在合理期限归还，故现原告要求被告立即归还借款10万，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕偿还原告蒋云雁借款本金10万元。 本案收取案件受理费2300元、公告费350元，共计2650元（原告已预交），由被告张燕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年六月六日 书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2253号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃汉胜，男，1987年2月13日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初601号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃汉胜在银行的存款1650元或查封被执行人覃汉胜相当于1650元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月三日 书记员 梁玉婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执813号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明，该社主任。 被执行人：康平，男，1974年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈大坵，男，1983年10月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人康平、张玉江、陈大坵信用卡纠纷一案的（2017）闽0521民初8182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执813号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执85号申请执行人李国朝，男，1980年8月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人郝雨超，男，1988年2月26日生，汉族，住清丰县。申请人李国朝申请执行郝雨超买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为41200元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人郝雨超名下财付通支付账号本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年六月三十日书记员  康黎明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3782号 申请执行人：陈月琴，女，1959年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司**）。 法定代表人：陈莲英，董事长。 申请执行人陈月琴与被执行人福建诚旺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年8月7日作出的（2018）闽01民终5062号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建诚旺置业有限公司应当返还给申请执行人陈月琴租金1008486元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的50%从2013年12月24日起计至款项还清之日止；被执行人福建诚旺置业有限公司应当返还给申请执行人陈月琴18000元；被执行人福建诚旺置业有限公司负担一审案件受理费14033元。被执行人福建诚旺置业有限公司未履行上述义务。 本院于2018年11月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：1、通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产。2、通过全国法院司法执行查控系统查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆等财产，发现被执行人名下有位于福清市（因另案被本院查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执1227号商品房买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院（2018）闽01民终5062号民事判决第一项、第三项终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年六月二十四日 书记员 林贝莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1151号原告：张希君，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜洪库，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区杨林乡七百村。原告张希君与被告姜洪库民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希君到庭参加诉讼，被告姜洪库经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金20000元，按银行同期贷款利率给付利息，自2015年2月16日开始至实际履行止。事实和理由：原、被告住同村。2012年1月21日，被告从我这借款20000元，1分利息。经手人是现任村书记王井辉。此后，被告给付2013年、2014年、2015年三年利息，每年2400元，共计7200元。2015年2月16日给完利息后，被告离家至今，无法联系。被告未答辩。张希君围绕诉讼请求提交借据一张：人民币贰万元。姜洪库借款，利息按银行算，银行贷款下来还款。借款人：姜洪库，经手人：王井辉。2012年1月21日。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。姜洪库自2015年2月16日离开住所地，无法联系。本院向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原、被告间存在真实借贷关系。被告欠款20000元属实。被告已按1分利给付三年利息，现在原告要求被告按银行贷款利率给付利息，应当支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告姜洪库于判决生效后三日内偿还原告张希君借款本金20000元，并按银行同期贷款利率给付利息，以本金20000元为基数，自2015年2月16日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，均由被告姜洪库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  于秀影人民陪审员  韩奕庆二〇一九年六月二十五日书 记 员  叶春雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10513号 原告：武玉泽，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：牛妞，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所实习律师。 原告武玉泽、牛妞与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉泽、牛妞及其委托诉讼代理人李天兰、被告委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武玉泽、牛妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月1日起至2018年12月19日止的逾期交房违约金98965.51元，判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件且实际交付止；2.判令被告立即支付逾期办证违约金456.48元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月15日与被告元一公司签订合同，购买被告开发的公园道一号小区9幢1单元1702室，购房合同金额456483元。原告一按照合同约定，履行付款义务，按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但截止至起诉之日，原告仍未按照合同约定向原告交付房屋，也为未办理房产证。原告购买的商品房至今仍不符合交付条件。原告认为被告延迟交房不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失。现要求被告赔偿损失。 元一公司辩称，被告承担延期交房的违约责任应从合同约定的交付之日的次日计算到原告所购商品房经验收合格之日止；理由如下：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限是2015年12月31日，交付条件是“商品房经验收合格”。涉案项目的9#楼于2016年3月21日具备了交付条件，于2019年3月12日完成全部验收备案，即被告在本案开庭前已办理完综合验收备案手续。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条的规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人（建设单位）组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋验收合格依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。第5条规定，出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房的违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持。被告应支付的商品房违约金应从2016年1月1日起计算到2016年3月21日共计79天，每天按万分之一计算，被告应支付给原告的延期交房违约金为3606.2元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告武玉泽、牛妞与被告元一公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（武玉泽、牛妞）购买出卖人（元一公司）开发建设的元一·公园道一号9幢1单元1702室商品房；房屋建筑面积96.26㎡，单价为每平方米4742.19元，总金额456483元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年8月22日，宿州市房地产管理局对该商品房买卖合同进行备案。2014年8月15日，原告向被告支付购房首付款146483元，被告向原告出具了收据，后，原告办理了房屋贷款手续。2016年3月21日，元一·公园道一号9#楼工程竣工。2016年4月8日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2016年6月8日，宿州市公安消防支队出具宿公消验字【2016】第0039号验收意见书；2018年12月21日，宿州市城乡规划局出具验收意见；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房首付款，并办理了贷款手续，被告亦应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告至今未向原告交付房屋已构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之二向原告支付违约金。截止至2019年3月22日法庭辩论终结时，被告尚未向原告交付涉案房屋，对原告提出的要求被告支付自2016年1月1日至房屋符合交付条件且实际交付时止{暂计算至2019年3月22日的违约金数额为107456.1元（456483元×0.2‰×1177天﹦107456.1）}的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金456.48元的诉讼请求，由于原告主张的逾期交房与逾期办证的原因均为房屋未验收合格且逾期交房违约责任已在本案起诉并得到支持，对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武玉泽、牛妞自2016年1月1日起至2019年3月22日的逾期交房违约金107456.1元； 二、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武玉泽、牛妞自2019年3月23日至房屋实际交付之日止的违约金（具体计算标准：456483元×0.2‰×天数）； 三、驳回原告武玉泽、牛妞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由原告武玉泽、牛妞负担10元，被告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担2275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 李士林 二〇一九年六月九日 书 记 员 任旭东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执299号之一申请执行人：张余清，男，1951年1月8日出生，住乐清市。申请执行人：金爱芬，女，1952年5月4日出生，住乐清市。被执行人：丁朝凤，女，1981年10月30日出生，住乐清市。申请执行人张余清;金爱芬与被执行人丁朝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为执行款7000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁朝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁朝凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁朝凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁朝凤有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人丁朝凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁朝凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁朝凤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丁朝凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张余清;金爱芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁朝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年六月四日代书记员 叶桐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1917号原告:程全荣,女，1946年5月1日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程全忠（原告弟弟），男，1948年8月27日生，汉族，农民，住呼兰区。被告:呼兰区双井街道办事处黄平村委会，住所地双井街道黄平村。法定代表人：倪春风，村委会主任。原告程全荣与被告双井街道办事处黄平村委会（以下简称黄平村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程全荣及委托诉讼代理人程全忠到庭参加诉讼，被告黄平村经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程全荣向本院提出诉讼请求：要求黄平村偿还借款本金48600元并按2分给付利息。开庭时变更为被告偿还2000年1月17日借款2万元，按2分给付利息，自2000年1月17日起至实际履行止。事实与理由：2000年1月17日，黄平村从原告处抬款2万元，约定3分利息，但欠条上却写成利息00.3分。经手人是当时的村书记程加祥、会计程全仁。出具现金收款据一张。此款至今未给。法庭询问了现任村书记程加利和会计顾广海，他们对欠款事实无异议，财会账上也有记载。同时表示，2001年，双井镇长刘树森批示按信用社利息计算。此款至今未还。程全荣围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、现金收款据。内容是“人民币贰万元，借程全荣款，利息00.3分。单位领导程加祥，出纳员程全仁。2000年1月17日。加盖呼兰县双井镇黄平村财务专用章。二、程加祥证言：黄平村在2000年3月前抬程全荣和白士芳共计48600元，利息0.03元，由于出纳员业务不熟练，写成三毫（0.03分）。本院认为证据一具有真实性、客观性、关联性，对该证据予以采信。对证据二中关于利息部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年1月17日，被告从原告处借款2万元，给原告出具“现金收款据”一张。载明利息00.3分。时任村书记程加祥、出纳员程全仁签字，并加盖黄平村财务章。该借款已入财务账。现任村书记及会计均认可。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据真实合法有效，应认定原、被告存在借贷关系。被告应偿还借款本金，并给付利息，因借据上载明利率00.3分，属约定不明，但原任村书记程加祥已证明利息3分，该证言予以采信。庭审时，原告要求按2分计息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼兰区双井街道办事处黄平村委会于本判决生效后三日内偿还原告程全荣本金2万元；二、被告呼兰区双井街道办事处黄平村委会于本判决生效后三日内偿还原告程加荣利息，以本金2万元为基数，按年利率24%计算，自2000年1月17日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年六月二十八日书记员  唐明月
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5497号之一申请执行人郑道武，男，1981年4月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡丽影，女，1984年3月20日出生，住浙江省。申请执行人郑道武与被执行人蔡丽影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为执行款1225000元及利息，并负担案件受理费10503.5元、执行费14650元。执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡丽影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丽影逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丽影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡丽影有银行开户，本院于2019年06月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡丽影名下有房产位于浙江省天台县××街道××幢××的不动产（产权证号：064278；土地证号：台国用2010第0××**），本院于2018年06月10日进行查封，该房产的处置权在天台县人民法院，本院已于2019年04月15日函告天台县人民法院参与分配函，以上房产的查封期限为三年暂未发现被执行人蔡丽影有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡丽影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡丽影作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡丽影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑道武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡丽影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年六月十日书 记 员  赵琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2368号原告：葛金美，女，2000年6月11日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，被告：王绍军，男，1994年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，原告葛金美诉被告王绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告葛金美撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由葛金美负担（可凭缴费单据向法院申请退回525元）。审 判 长  杜 攀人民陪审员  胡彩燕人民陪审员  袁郁冰二〇一九年六月十九日书 记 员  桂 丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1520号 被执行人宋宽，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住福建省福清市。 被告人宋宽盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181刑初811号刑事判决书已发生法律效力，被告人宋宽应缴纳罚金人民币3000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人宋宽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、陕西省汉中市城固县不动产登记和交易中心对被执行人宋宽财产进行了查询，未发现被执行人宋宽名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人宋宽高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋宽有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初811号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈 庚 二〇一九年六月二十日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执864号之一 申请执行人：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李明招，男，1984年1月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李培煌与李明招借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项12000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5414号 原告：关杰，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：周四芬，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司董事长。 原告关杰、周四芬与被告宿州嘉成置业有限公司（以下简称嘉成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关杰、周四芬的委托诉讼代理人张鹏、赵先飞到庭参加诉讼。被告嘉成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关杰、周四芬向本院提出诉讼请求：1.确认商品房买卖合同有效；2.嘉成公司支付关杰、周四芬自2015年9月30日至2019年5月1日逾期交房违约金119394元，并持续计算至涉案商品房符合交付条件止。事实与理由：2014年2月18日，双方签订商品房买卖合同，约定关杰、周四芬购买嘉成公司开发的瑞景国际花园4#10#1302室房屋；金额为455704元；嘉成公司应于2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按已交付房价款万分之二的违约金。关杰、周四芬已履行付款义务。截至起诉日，关杰、周四芬未收到收房通知，佳成公司也未书面说明无法按期交房的原因，涉案房屋仍不符合交付条件。 嘉成公司未作答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，关杰、周四芬与嘉成公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（关杰、周四芬）购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为2013-265；买受人购买出卖人（嘉成公司）开发的宿州市瑞景国际花园第4#10#幢一单元1302号房；该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积95.67㎡；单价4763元/㎡，总金额455704元；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续等。关杰、周四芬已按合同约定支付全部购房款。2014年2月20日，案涉商品房购销合同经宿州市房地产管理局登记备案。 本案诉讼过程中，嘉成公司未向本院提供案涉房屋竣工验收意见的证据，也未提供已书面通知关杰、周四芬办理交付手续的证据。 本院认为，案涉商品房在销售前已取得商品房预售许可证明，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，关杰、周四芬已按合同约定支付全部购房款，嘉成公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付关杰、周四芬。涉案商品房买卖合同约定，嘉成公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付关杰、周四芬使用。但嘉成公司未提供案涉房屋竣工验收意见的证据，也未提供已书面通知关杰、周四芬办理交付手续的证据。因此，应当认定嘉成公司逾期交房的行为构成违约，应按约定支付逾期交房违约金。关杰、周四芬在本案中主张自2015年9月30日起计算逾期交房违约金，本院予以采纳。自2015年9月30日起至2019年5月1日止的逾期交房违约金计算为455704元×0.0002×1310天＝119394.45元，关杰、周四芬请求嘉成公司支付该期间的逾期交房违约金119394元，本院予以支持。自2019年5月2日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、关杰、周四芬与宿州嘉成置业有限公司于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付关杰、周四芬自2015年9月30日起至2019年5月1日止的逾期交房违约金119394元。自2019年5月2日之后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一九年六月十四日 书记员 王玉莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执674号之一申请执行人张铁勇，男，1977年2月11日出生，住乐清市。被执行人游立勇，男，1974年1月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张铁勇与被执行人游立勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0382民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为执行款3020000元及利息，并负担案件执行费32600元。执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人游立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游立勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游立勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人游立勇有银行开户，本院于2019年01月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人游立勇名下有一处坐落于乐清市××镇花园路××幢××号的不动产，本院于2019年02月28日进行查封，但该不动产系与多名案外人共有且已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上不动产的查封期限为三年；被执行人游立勇在安徽省黄山市屯溪区人民法院有待分配的执行款收入，本院已依法函告屯溪区人民法院要求参与分配，现该法院的分配方案尚在异议期，分配款项暂无法发放至本院。暂未发现被执行人游立勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人游立勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游立勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张铁勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人游立勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年六月三日代书记员 陈蓉静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1225号之二申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人吕中裕，男，1966年8月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人吕冬娥，女，1973年2月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人李高良，男，1971年3月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款140041.2元及利息，并负担案件受理费1550.5元、执行费2000.62元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良有银行开户，本院于2019年6月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年6月17日被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良尚未履行执行款140041.2元及利息，暂未发现被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕中裕、吕冬娥、李高良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年六月十七日代书记员  连新岳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2581号 申请执行人林云凤，女，1979年9月1日出生，汉族，香港居民，住香港新界荃湾。 被执行人林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 被执行人施成美，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 申请执行人林云凤与被执行人林雄、施成美民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初7586号民事判决，被执行人林雄、施成美应偿还申请执行人65万元及利息。本院依申请于2019年5月23日立案执行后，依法向被执行人林雄、施成美发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林雄、施成美财产进行了查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，通过福清市国土资源局查询，被执行人林雄名下房产另案查封。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执704号合伙协议纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初7586号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴妤婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执167号之一 申请执行人：陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈灿杰与杨国伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人的银行存款和划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3330号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡白齐工业区恒德信橡胶工艺厂**办公室。 法定代表人：郭汉斌。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张智元，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人张智元商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司于2019年6月12日，以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1992元,减半收取996元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十七日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
i江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初786号 原告韩某，男，1970年9月19日出生，××族，住海安市。 原告杨某，男，1944年1月13日出生，××族，住海安市。 原告谢某，男，1951年11月19日出生，××族，住海安市。 原告张某，男，1971年1月19日出生，××族，住海安市。 原告杨某，男，1975年1月28日出生，××族，住海安市。 原告王某，男，1966年8月1日出生，××族，住海安市。 六原告共同委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告海安市自然资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人茆根明，海安市自然资源局副局长（主持全面工作）。 应诉负责人陶明，海安市自然资源局副局长。 委托代理人荀顺建，海安市自然资源局执法监察科科长。 委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 第三人江苏某工业园区发展有限公司，，住所地海安市黄海大道（中）****** 法定代表人王某，该公司总经理 委托代理人邓棋友，该公司职员。 原告韩某、杨某、谢某、张某、杨某、王某（以下简称六原告）诉被告海安市自然资源局不履行法定职责一案，本院于2018年12月25日立案受理，于12月28日向被告海安市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告海安市自然资源局2019年1月9日向本院提交了答辩材料。本院依法追加江苏某工业园区发展有限公司（以下简称某公司）为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 六原告诉称，原告位于海安市××新区××街道××村房屋面临征收拆迁，涉及的项目为“海安高新区电子信息产业园”。该项目未见到任何的征收公告和手续，项目涉及原告户的承包地，属于永久基本农田保护区，项目范围内正在建设“支一路支三路”。原告等人于2018年10月份向被告邮寄了《土地违法查处申请函》，请求对支一路、支三路违法占地行为进行查处。被告收到后，作出了海国土资行处字[2018]第20号《行政处理程序决定书》（以下简称20号决定书）。原告认为20号决定书明显错误，该地块没有取得用地手续，且存在基本农田，修路也属于违法占地，被告不予处理的行为明显构成不作为，侵害了原告的权益。综上，请求撤销被告作出的20号决定书，责令被告重新进行处理答复。 被告海安市自然资源局辩称，对于原告的查处申请已经尽职处置，事实清楚，程序适当。收到原告方的《土地违法查处申请函》后，被告依照《江苏省依法分类处理信访诉求工作规则》的规定，该事项为行政处罚行政程序处理事项，被告已经于2018年10月22日进行书面告知。被告经过调查核实确认，原告方申请查处的支一路、支三路位于海安××新区××街道××村，该区域内无永久性基本农田，原告申请查处的支一路、支三路，经现场测绘宽度小于或等于8米，按照《土地利用现状分类》，该道路属于农村道路，应按照农用地管理，不需要办理建设用地审批手续，建设行为不违法土地管理法律法规。综上所述，被告所做的20号决定书，事实清楚，程序合法，法律适用准确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人某公司述称，第三人的意见和被告的答辩意见相同，第三人是建设方，道路是按照8米路宽进行建设的，建设过程中可能超出8米进行堆土，但是施工完成后已经进行全面清除，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，六原告系海安市××新区××街道××村居民。2018年10月18日，原告方向被告海安市自然资源局递交了《土地违法查处申请函》，要求对“海安高新区电子信息产业园启动区‘支一路支三路’项目违法占地行为进行查处”。被告海安市自然资源局收悉后，作出海国土资行告字[2018]第18号行政程序告知书，告知在2018年12月17日前答复。2018年12月3日，被告作出20号决定书，主要内容为，原告方反映的问题位于海安××新区××街道××村，即如海河以西、204国道以东、栟茶运河以南、新长铁路以北区域，该区域内无永久基本农田，在建道路宽度≤8米，依照2017年11月1日发布和实施的《土地利用现状分类》规定标准，该道路属于农村道路，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批，建设行为不违反土地管理法律法规。 案涉六原告申请查处所建建道路实际上为支一路和支二路，并非如六原告所述的支一路和支三路。支一路和支二路由第三人某公司通过招投标发包给东台市市政工程有限公司和南通市威龙建设工程有限公司，约于2018年下半年开始建设。支一路和支三路道路规划红线宽15米，车行道宽8米，道路两侧绿化带宽3.5米。目前，支一路已经建设完毕，支三路建设了约300米后未再建设。支一路、支三路的建设并未占用韩某、杨某、谢某、张某、杨某的承包地，支一路建设占用王某的很小一部分承包地，但对于包括支一路建设在内所用的王某户的土地，韩庄村已经将年度的土地租金支付给王某户。本院与王某之妻核实，其表示其常年在家，道路建设情况比较清楚，租金确实已经签字确认打卡，对于政府建设道路用地没有意见。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照规定，a相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。本案中，支一路、支三路的建设并未占用韩某、杨某、谢某、张某、杨某的承包地，案涉道路的建设行为与上述五原告无法律上的利害关系，对其权益不产生实际影响；虽然支一路建设用到王某的小部分承包地，但对于包括支一路建设在内所用的王某户的土地，王某户已经获取了土地租金，且本院与王某之妻（戴宝兰）已经予以核实，戴宝兰表示道路建设情况比较清楚，租金确实已经签字确认打卡，对于政府建设道路用地没有意见，显然，王某户和村委会之间实际上已经实质形成土地承包经营权的流转合意，土地流转合意形成后相关土地用于何种建设，与原土地承包人并无法律上的利害关系。因此，本案六原告并不是法律规定的提起行政诉讼的适格主体，所提诉讼应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩某、杨某、谢某、张某、杨某、王某的起诉。 案件受理n费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 审 判 员  陈金平 人民陪审员  周袁芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初942号原告：胡钦梁，男，1986年3月5日出生，汉族，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希翎，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：深圳市众鑫通泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道旁金裕达工业园（一、二、三栋）1栋1楼A、4楼A，统一社会信用代码×××29Ｂ。法定代表人：田文，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。原告胡钦梁与被告深圳市众鑫通泰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告胡钦梁于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡钦梁撤回起诉。案件受理费50元，本院依法减半收取人民币25元，由原告胡钦梁负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年六月六日书记员 郝彦峰（兼）