南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1585号原告青岛汉缆股份有限公司，组织机构代码26482195-3，住所地在山东省青岛市崂山区九水东路**。法定代表人张华凯，该公司董事长。委托代理人杨松林，山东源丰律师事务所律师。委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。被告中建二局第二建筑工程有限公司，组织机构代码17107186-6，住，住所地在河南省郑州市金水区花园路西、农业路********/div>法定代表人魏庆国，该公司董事长。被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，组织机构代码X0895568-8，住所地在南京鼓，住所地在南京鼓楼区江东北路**滨江广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王仕明，该分公司总经理。两被告共同委托代理人倪志刚，男。两被告共同委托代理人余传峰，男。原告青岛汉缆股份有限公司（以下至判决主文前简称青岛汉缆公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称中建二局）、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下至判决主文前简称中建二局华东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告青岛汉缆公司委托代理人张鹏、被告中建二局以及中建二局华东分公司共同委托代理人倪志刚和余传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛汉缆公司诉称：2011年6月和2012年9月，原告与中建二局华东分公司签订《青岛中信森林湖一期项目（K01）地块电缆采购合同》（）地块电缆采购合同》补充协议，约定原告向被告中建二局华东分公司承建的青岛中信森林湖一期项目工程提供电线和电缆。合同订立后，原告累计向中建二局华东分公司供货3430726.13元。被告支付了部分货款，经多次催要，尚有931065.12元没有支付。中建二局作为中建二局华东分公司的法人单位，应对其分支机构的债务承担连带责任。现提起诉讼，请求判令：被告中建二局华东分公司向原告支付货款931065.12元及逾期付款利息200074.06元（暂计算至2014年9月30日，并按同类同期银行贷款利率的1.5倍继续计算至法院判决确定的给付之日）；被告中建二局对中建二局华东分公司的付款义务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉求，原告青岛汉缆公司提供如下证据：1、采购合同1份，证明原告与中建二局华东分公司之间的合同权利义务以及关于付款时间节点等约定；2、补充协议2份，证明在采购合同订立之后，被告中建二局华东分公司因项目需要，又追加订单，并对追加的货款结算进行了约定；3、供货明细及送货单（复印件，送货单原件已收回）8组，证明原告按照采购合同和补充协议的约定，陆续向被告中建二局华东分公司供应了3430726.13元的货物；4、企业询证函1份，证明2014年8月9日，原告与中建二局华东分公司进行对账，确认尚欠931065.12元没有支付；5、记账明细及付款凭证1组，证明被告中建二局华东分公司累计支付货款2499661.01元；6、逾期付款利息计算明细1份，证明在付款过程中，被告中建二局华东分公司存在多起逾期，根据具体的付款时间与合同约定的付款时间计算逾期损失，按照银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，截止2014年9月30日，共产生逾期损失200074.06元。被告中建二局华东分公司辩称：原告所述与事实不符。一是双方在采购合同中对签收人员进行了明确约定，中建二局华东分公司指定的签收人员系程状元，但原告的送货单上仅有部分有指定签收人的签字，且有事后补签情形，对该部分款项，中建二局华东分公司不予认可；二是原告主张的款项中包含5%的质保金，质保金在工程竣工验收后一年内无息返还，案涉工程目前尚未竣工验收，质保金的支付期限和支付条均不成就，对质保金部分，原告无权主张；三是原告于2014年8月才与中建二局华东分公司进行对账，此前对于应付款数额无法确认，故逾期付款损失应自对账之后主张；四是原告主张的款项中，包含华光电缆的款项，原告亦无权代为主张；最后，双方对逾期付款的违约责任并未进行约定，原告要求按照同类同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期损失，不符合双方约定和法律规定，应当按照银行同类同期存款利率标准计算。被告中建二局华辩称，中建二局作为中建二局华东分公司的是上级法人单位，承担的应是补充清偿责任，而非连带责任。被告中建二局华东分公司和中建二局均未提交证据。经庭审质证，两被告公司对原告青岛汉缆公司提交的采购合同以及补充协议、记账明细和付款凭证的真实性均不持异议。供货明细上没有程状元签字或补签的不予认可，承认送货单原件已收回，对于企业询证函的真实性不予认可，认为询证函上没有注明日期不符合中建二局华东分公司的操作规范，对询证函上加盖的中建二局华东分公司的公章的真实性不持异议。对逾期付款利息计算明细不予认可，但未在院指定的期间内提交按照己方标准计算的明细。经审理查明：2011年6月2日，原告青岛汉缆公司作为乙方与中建二局华东分公司作为甲方签订《青岛中信森林湖一期项目（K01）地块电缆采购合同》（）地块电缆采购合同》，就甲方承建的青岛中信森林湖一期项目（K01地块）机电工程所用电缆供货事宜进行了约定，主要内容是：甲方为电缆需求方，乙方负责电线电缆的生产及销售供应，所有货款的收取由乙方负责；甲方指定的货物有效签收人为程状元；交货地点在山东省青岛市胶州市营海镇少海南路中信少海项目部工地指定地点；合同金额暂定为2162177.52元，合同签订后一周内支付合同暂定金额的10%作为预付款，货到工地的次月15日前支付上月25日前（以每月25日作为结算日）所供合格产品货款的65%；以此类推，所有材料合格供应完毕的第三个月15日前支付至合格货款的95%，剩余5%作为材料质量保证金，质保期为自竣工验收之日起1年；付款方式为转账支付、银行承兑汇票或电汇。合同中还对采购清单进行了制表式列举。2012年5月18日，原告青岛汉缆公司与中建二局华东公司签订《青岛中信森林湖一期项目（K01）地块电缆采购合同补充）地块电缆采购合同补充协议》，追加部分电缆的订购，并将原合同中一周内支付预付款改为一个月支付等。2012年9月11日，原告与中建二局华东分公司签订《青岛中信森林湖一期项目（K01）地块电缆采购合同补充）地块电缆采购合同补充协议》，就中建二局华东分公司承建的青岛中信森林湖一期项目工程中电线和电缆的供应，追加订购部分规格型号的电缆，其中还包括非由原告青岛汉缆生产的华光电缆的相关产品。主要内容是：所有原合同以外增加的材料合格供应完毕后，一周内办理材料结算，结算办理完毕的第三个月15日前支付至结算金额的95%，剩余5%作为材料质量保证金，质保期满次月15日前支付所有货款。补充协议二对合同总金额未做约定，仅对电缆的名称、规格型号、单位以及单价和产家进行了约定。青岛汉缆公司分8次将采购合同以及补充协议一和补充协议二项下的电缆发送给中建二局华东分公司，供货明细上记载了本次供货的相应货款金额。中建二局华东分公司指定的签收人程状元在供货明细和送货单上签名，原告承认部分签名系程状元补签。2011年7月至2013年2月，中建二局华东分公司累计向原告青岛汉缆公司支付货款249966.01元。2014年8月9日，原告青岛汉缆公司以企业询证函的形式向中建二局华东分公司要求确认债权债务数额，根据青岛汉缆公司的账册记载，截止2014年6月30日，中建二局华东分公司尚欠其货款931065.12元，其中含华光电缆211188.96元。被告中建二局华东分公司在结论：“数据证明无误”处加盖公章。除10%预付款及首批货物的货款没有逾期外，被告中建二局华东分公司均未严格按照采购合同及补充协议二约定的付款比例和付款时间支付款项，存在多笔逾期。至2014年9月30日，按照同类同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期利息为200074.06元（按照货款总额的95%为计算基数）。审理中，原告认为青岛中信森林湖一期工程已于2014年1月竣工验收，因被告中建二局华东分公司在履约过程中存在多起违约，故要求其提前支付5%的质保金；被告中建二局华东分公司对该竣工验收时间不予认可，但未在本院指定的举证期限内补充提交相关证据。上述事实，有原被告陈述以及采购合同、补充协议一和补充协议二、以及送货单、供货明细、企业询证函、逾期利息计算明细等证据在卷，可以认定。本院认为，原告青岛汉缆公司与被告中建二局华东分公司签订的采购及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应遵照约定全面履行各自义务。企业询证函属对账单性质，被告中建二局华东分公司在询证上加盖公章的行为，产生了其对原告青岛汉缆公司负有931065.12元债务的法律后果，至于该款项中包含华光电缆的货款，因双方在补充协议二中追加的订货中指定华光电缆产品，根据合同相对性原则，原告可向被告中建二局华东分公司主张，至于原告与华光电缆之间是否结算，与本案无关。质保金部分原告是否有权主张以及逾期付款利息是双方争议的焦点。原告与被告中建二局华东分公司均确认931065.12元货款中包含5%的质保金，原告认为青岛中信森林湖一期工程已经竣工验收，被告中建二局华东分公司则认为尚未竣工验收。本院认为，关于工程竣工验收时间的举证责任应当由被告中建二局华东分公司承担，其未在本院指定的期间内提供证据证明该工程项目目前的状况，应承担相应的举证不能的法律后果。因原告自认该工程的竣工验收时间系2014年1月，按照合同约定，质保金尚未届履行期。因质保金的支付期限即将届满，为节省双方的诉讼成本，减少讼累，被告中建二局华东分公司应当于2015年2月15日前将质保金返还给原告。对于逾期付款损失。双方在采购合同和补充协议中未对逾期付款的违约责任进行约定。但被告中建二局华东分公司逾期付款，确造成原告实际损失，故原告按照采购合同和补充协议约定的应付款比例和应付款时间，以同类同期银行贷款利率的1.5倍主张逾期付款损失，基本适当，本院予以支持。原告青岛汉缆公司的计算方式符合双方约定，本院予以采纳。被告中建二局作为被告中建二局华东分公司的上级法人单位，应当对中建二局华东分公司的付款义务承担补充清偿责任，原告要求中建二局承担连带责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛汉缆股份有限公司货款884511.86元及逾期利息200074.06元，并继续支付自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以884511.86元为基数，按同类同期银行贷款利率1.5倍标准计算的利息损失；二、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于2015年2月15日前向原告青岛汉缆股份有限公司返还质保金46553.26元；三、被告中建二局第二建筑工程有限公司对被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司的上述（一）、（二）项付款义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，因适用简易程序减半收取7490元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担，被告中建二局第二建筑工程有限公司承担补充清偿责任（此款原告已预付，两被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一四年十月二十九日书记员  王玮