山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2463号 原告：侯小雨，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 原告侯小雨与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中国人保厦门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小雨的委托诉讼代理人陈弘立、被告中国人保厦门分公司的委托诉讼代理人闫笛、庄文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯小雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令或调解被告支付保险理赔款332620元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的欧曼牌大型汽车在被告处投保商业险一份，该商业险包含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。2018年12月18日23时6分许，董连海驾驶鲁Ｑ×××××汽车在费县，发生单方交通事故，致董连海死亡，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，董连海负事故全部责任。事故发生后，原告车辆因交通事故造成的损失，被告未进行赔偿。为维护原告合法权益，提起以上诉讼，请予以支持。 中国人保厦门分公司辩称，因事故发生后原告所诉车辆驾驶员，未向我公司报案，我公司无法收集行驶证，驾驶证，从业资格证及营运证，要求原告提供，核实如无免赔情形愿根据合同及法律规定进行赔偿。根据保险合同特别约定，车辆损失险约定每次事故绝对免赔额2000元，因此对原告的车辆损失应扣除2000元免赔额。原告的车辆约定第一受益人为银行，原告应提供该受益人的同意由原告领取保险理赔金的声明及证明，如不能提供无权就其损失向保险公司主张赔偿。原告主张的车辆损失金额明显过高，我公司申请对车损失重新评估，评估费、诉讼费等程序费用我公司不予承担。答辩完毕。 侯小雨为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证实原告的身份；证据二、驾驶证一份，证实驾驶员具有合法的驾驶资格；证据三、行驶证、振东运输有限公司营业执照、法定代表人身份证及证明、车辆注册登记信息各一份，证实车辆的实际车主为原告；证据四、交通事故认定书一份，证实事故发生的原因及原告车辆驾驶员负事故的全部责任；证据五、保单一份，证实车辆的投保情况；证据六、评估报告及评估费发票各一份，证实车辆损失为310320元，评估费为9300元；证据七、施救费发票一份，证实施救费13000元。 中国人保厦门分公司对侯小雨提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三实际车主证明，真实性请法庭予以查证，车辆登记信息应提供原件；对证据四无异议；对证据五有异议，应提供原件，以查明特别约定情形；对证据六有异议，该评估系原告单方委托，保险公司未对损失部件进行确认，根据报告所诉的照片，车辆驾驶总里程未达到更换程度，我公司申请重新评估，评估费系收据，不符合证据合法要件，系单方产生，不予承担；对证据七有异议，因原告未提供施救合同和施救明细，无法确定该次施救所使用的设备情况，请法庭根据施救里程和施救设备台数，参照山东省高速公路施救标准予以查证，原告所诉的施救费用明显过高。 中国人保厦门分公司向本院提交如下证据：证据一、投保代抄单一份，证实商业险第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，原告主体不适格；证据二、机动车综合商业险一份，证实根据机动车损失保险第八条第二大项第六小项规定，驾驶员无从业资格证为拒赔情形。 侯小雨对中国人保厦门分公司提交的证据的质证意见为：对于保险代抄单中第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，该银行已出具委托书和证明，原告主体适格；对于商业保险条款系格式条款，被告未尽到提示说明义务。 对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告的车辆损失。被告中国人保厦门分公司向本院提出车辆损失重新鉴定申请，经原、被告双方选定，临沂正和价格评估有限公司对原告所有鲁Ｑ×××××汽车损失进行评估。2019年6月11日临沂正和价格评估有限公司出具评估报告，价格评估结果为：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为181615.00元（人民币大写：壹拾捌万壹仟陆佰壹拾伍元整）。原告认为评估价格过低，与原告的实际损失不符，应当以原告提供的评估报告中的评估价格为准；被告认为评估价格过高，工时过高，残值扣减过低，主张原告应提供维修费发票证实其主张，若不能提供发票，应将增值税税额从评估价格中扣除。原、被告双方虽然均对该评估报告有异议，但均未提供鉴定机构在鉴定过程中存在不符合法律规定的情形的有关证据，对其异议本院不予支持；2.原告提交的费县瑞利肇事车辆施救中心出具的吊车拖车施救费发票能够证明事故发生后现场施救及费用支出情况，被告公司虽主张该项费用过高，但未提交相关证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信。3.对于被告提供的商业保险条款，该条款为格式条款，被告未能举证证明其已向原告做出明确说明、注意义务，故对该格式条款，本院不予支持。 根据原、被告双方的举证、质证及本院的认证意见，认定事实如下：2018年11月9日，临沂东振运输有限公司就案涉车辆鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为440000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，为不计免赔，保险期间为2018年11月10日0时至2019年11月9日24时止。原告依约向被告公司交纳了保险费，被告公司给原告签发了机动车商业保险保险单。 在保险期限内，2018年12月18日23时06分许，董连海驾驶鲁Ｑ×××××车辆，在费县，发生单方交通事故，致董连海死亡，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定董连海负事故全部责任。事故造成原告车辆损失181615元、吊车拖车施救费13000元。因原告车辆在被告处投保了商业三者险，为向被告索赔，原告诉至本院。 另查明，鲁Ｑ×××××车辆实际车主及保费交纳人为侯小雨，事故车辆挂靠在临沂东振运输有效公司名下，侯小雨以刘建厅的名义在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司办理了金额为380000元的车辆贷款。 本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了机动车商业三者险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定进行赔偿。事故造成原告投保车辆的损失价值为181615元，吊车拖车施救费13000元，不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，被告应予承担。保险合同中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故对原告的车辆损失应扣除绝对免赔额2000元。两次车辆损失评估费用由原、被告各自负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付原告侯小雨车辆损失、吊车拖车施救费，共计192615元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告侯小雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6289元，减半收取计3144.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1839.8元，由原告侯小雨负担1304.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇一九年六月二十四日 书记员  程 坤