上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松少民初字第24号原告杨雪银。法定代理人杨连生。法定代表人陆中艳。委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被告吴少兵。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告杨雪银诉被告吴少兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，被告吴少兵于同日申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）为本案的被告，本院于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨雪银的法定代理人杨连生、委托代理人郭小平、被告吴少平、被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍以及被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪银诉称：2013年10月17日17时30分，被告吴少兵驾驶号牌号码为沪CSXX**小型轿车沿叶新支路由东向西行驶至叶新支路建设河路路口，适逢原告骑行电动自行车由路北建设河路驶出向东，被告吴少兵驾车直行过程中其车头右侧与原告车辆左前侧发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告吴少兵负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪CSXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保上海分公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的残疾赔偿金384，160元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔付）、医疗费185，159.88元、误工费15，274元、治疗期间护理费14，400元、后期护理费2，400，000元、营养费14，400元、住院伙食补助费4，200元、交通费3，000元、日用品费1，873.20元、家属住宿费210元、通讯费840元、电瓶车损2，000元、律师费5，000元、鉴定费3，200元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿，要求被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告吴少兵承担60%的赔偿责任。被告吴少兵辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费184，280元（包括陪护费1，100元），给付原告现金10，000元。另外其产生了车辆修理费52，737元、牵引停车费1，728元，要求在本案中一并处理抵扣。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，被告吴少兵驾驶的车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，确认被告吴少兵驾驶的车辆在该公司投保了限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经审理查明：2013年10月17日17时30分，被告吴少兵驾驶号牌号码为沪CSXX**小型轿车沿叶新支路由东向西行驶至叶新支路建设河路路口，适逢原告驾驶电动自行车由路北建设河路驶出向东，被告吴少兵驾车直行过程中其车头右侧与原告车辆左前侧发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。该事故经松江交警支队认定被告吴少兵负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后2013年10月17日至2013年11月14日原告被送至上海第一人民医院住院治疗，出院诊断为蛛网膜下腔出血，脑内多发血肿。2014年11月14日原告被送至中国人民解放军73176部队医院住院治疗，入院诊断为脑内多发性血肿，目前原告仍在该院治疗，共产生医疗费182，870元、陪护费1，100元。沪CSXX**小型轿车的登记车主系被告吴少波，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险，向被告人保上海分公司投保了限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。2014年4月24日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2014年5月8日，该司法鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第1084号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人杨雪银之左侧额叶血肿，右侧基底节区血肿，蛛网膜下腔出血，右侧基底节-放射冠区软化灶，致四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），构成XXX伤残；给予休息期至定残日、营养期180天、治疗期间护理期180天。被鉴定人杨雪银日常生活完全不能自理，符合终身全部护理依赖。原告系农业家庭户口。2013年9月15日原告与上海玮封包装材料有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年8月26日至2014年8月25日止。事发后，被告吴少兵为原告垫付医疗费183，180元、陪护费1，100元，给付原告现金10，000元，合计194，280元，原告予以认可。被告吴少兵因本次交通事故产生了停车费1，088元、牵引费640元、车辆修理费52，737元，合计54，465元，要求在本案中一并处理由原告承担40%计21，786元，原告予以认可。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院小结、病历卡、劳动合同、修理费发票、修理清单、定损单、牵引停车费发票、牵引清障作业单、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告吴少兵负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。因被告吴少兵同时向被告人保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告吴少兵承担。对于被告吴少兵的损失，由原告承担40%。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于被告提出异议购买植蛋白粉310元，不属于医疗费范畴，也无证据显示其必要性与关联性，故不予计算入医疗费中。对于气管套管，属于必要的医疗费支出，予以认可。根据被告提供的相关证据材料，原告因交通事故产生的医疗费金额为182，870元。对于住院伙食补助费，原告住院195天，本院酌情按照每天20元的标准，确定原告的住院伙食补助费为3，900元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养180天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定营养费为7，200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，又其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度农村居民人均可支配收入19，208元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为100％，故原告主张残疾赔偿金384，160元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金30，000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿并无不当，本院予以支持。对于治疗期间护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据被告吴少兵提供的陪护费发票，原告住院20天，该期间产生了1，100元护理费，本院予以认可。又根据原告的司法鉴定结论本院确认治疗期间护理期共为180天，故根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照本市2013年居民服务业职工平均工资每年27，840元的标准确定原告其余治疗期160天的护理费为12，373元，故原告治疗期间护理费共计13，473元。对于后期护理费，根据司法鉴定意见书，原告日常生活完全不能自理，符合终身全部护理依赖，故本院酌情以一人护理、按照本市2013年居民服务业职工平均工资每年27，840元的标准计算二十年，确定原告的后期护理费为556，800元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认500元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不能证明其事发后收入实际减少的情况，本院酌情参照2013年上海市职工最低工资标准每月1，820元计算，又原、被告均同意误工期按照6.7个月计算并无不当，本院予以确认，故本院确认原告误工费为12，194元。对于电瓶车车损，根据道路交通事故认定书，原告的电瓶车在事故中受损，故本院酌情确定原告的电瓶车车损为500元。对于鉴定费3，200元，有发票为证，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，原告主张律师费5，000元并无不当，本院予以确认。对于住宿费210元，考虑原告的情况，该项支出并无不当，本院予以认可。对于日用品费、通信费，本院均无法确认证据与本案的关联性，故本院均不予认可。被告吴少兵因交通事故产生了停车费1，088元、牵引费640元、车辆修理费52，737元，合计54，465元，由原告承担40%计21，786元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告的医疗费182，870元、住院伙食补助费3，900元、营养费7，200元，合计193，970元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款183，970元的60%计110，382元由被告人保上海分公司在商业险内承担。原告的残疾赔偿金384，160元、精神损害抚慰金30，000元、治疗期间护理费13，473元、后期护理费556，800元、交通费500元、误工费12，194元、住宿费210元，合计997，337元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），余款887，337元的60%计532，402.20元由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担389，618元，余款142，784.20元由被告吴少兵赔偿。原告的电瓶车车损500元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴定费3，200元，由被告吴少兵承担60%计1，920元。保险赔付范围之外的其他费用即律师费5，000元，由被告吴少兵承担。综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告杨雪银120，500元（含精神损害抚慰金30，000元），被告人保上海分公司在商业三者责任险限额内赔付原告杨雪银500，000元。被告吴少兵应赔偿原告合计149，704.20元，又原告需赔偿被告吴少兵21，786元，并返还被告吴少兵已经为其垫付的医疗费、蛋白粉183，180元、陪护费1，100元、现金10，000元，合计194，280元，以上三笔相互抵扣，原告应返还被告吴少兵61，361.80元，而该笔费用将由被告人保上海分公司进行保险理赔，故由被告人保上海分公司在应赔付款中支付给被告吴少兵。故由被告人保上海分公司在500，000元内赔付原告杨雪银438，638.20元、支付被告吴少兵61，361.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨雪银120，500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨雪银438，638.20元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告吴少兵61，361.80元；四、被告吴少兵应赔偿原告杨雪银149，704.20元（已付）；五、原告杨雪银赔偿被告吴少兵21，786元（已抵扣）；六、驳回原告杨雪银的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，366元，减半收取15，683元，由原告杨雪银负担10，987.50元、被告吴少兵负担4，695.50元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李晓蕾二〇一四年十月三十日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。