wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初591号原告：徐汴伟，女，汉族，1965年3月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市东京餐饮文化发展有限公司。统一社会信用代码：914102045557162561。住所地：开封市鼓楼新天地17号楼5、6层。法定代表人：何东杰，任总经理。委托诉讼代理人：李建华，河南久灵律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告徐汴伟诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汴伟到庭参加诉讼，被告东京餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月28日，原告与开封市大城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了大城房地产公司开发的鼓楼新天地山货店步行商业街第3幢一层2号房屋，房屋建筑面积66.7平方米，总金额为64万元。2008年6月份，被告在未经原告及其他业主同意的情况下，擅自在鼓楼××天地××坊，在业主共有的道路及广场上搭建小木屋等经营摊位，2017年又非法开设停车场，并对外出租收益，造成鼓楼新天地道路堵塞，环境、卫生惨不忍睹，严重影响了原告房屋的正常出租、经营，给原告造成巨大经济损失。被告的行为不但严重影响了原告对其房屋这一专有部分的正常使用，且严重侵害了原告对鼓楼新天地的道路、广场等共有部分所享有的共有权。基于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告拆除其在鼓楼新天地擅自搭建的经营摊位（小木屋等）、停车场，恢复原状，并赔偿原告经济损失3万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告东京餐饮公司提交书面答辩状辩称，一、原告起诉的主体有误；答辩人是通过政府招商引资，与河南大城集团房地产开发有限公司签订的土地租赁合同建设经营的鼓楼食坊，与原告之间没有任何权利义务关系。新天地院内空地是大城集团交由大城物业公司管理使用的，物业公司享有管理使用权，业主共有部分也是通过物业公司管理，而答辩人并不直接与业主产生任何权利义务关系，答辩人作为被告主体不适格。二、答辩人安置木层的土地产权是大城集团公司所有，没有进行分割，不是业主共有土地，而且该土地因债务纠纷被开封市中级人民法院查封，可能还会进入拍卖程序，产权明晰，具备独立的产权，不可能成为业主共有土地。根据物权法，大城集团享有占有、使用和收益的权利。而答辩人与大城集团公司签订有土地租赁协议，该协议也经鼓楼区人民法院在另处案件中予以确认合法有效。三、原告起诉称答辩人使用的土地是全体业主共有，没有事实和法律依据，是在没有查明事实的情况下，滥用诉权。四、停车场是大城物业公司设立经营的，是物业公司办理停车包月及收费，与答辩人没有任何关系。综上，原告根本不享有对他人土地的使用权，不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。经审理查明，2006年7月，原告与开封市大城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了该公司在开封市鼓楼区××天地山货店步行商业街××号房屋（营业房），并于2013年10月14日办理了3399532号汴房地产权证。被告在原告房屋对面（即该房与对面房屋之间的道路上）建小木屋摊位用于经营。现原告以被告所建小木屋摊位影响其房屋正常收益等为由诉至本院。另查明，涉案的小木屋摊位共有两个，左右分布，两个小木屋之间搭有可移动棚户。针对涉案的小木屋摊位，鼓楼新天地山货店步行商业街3号楼的1号、3号、6号、9号的房屋（营业房）所有人已在我院另案起诉审理，要求拆除该小木屋摊位。上述事实有当事人陈述、照片、房地产权证、通知及庭审笔录等为据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故建筑区划内的公共场所、道路等,属于业主共有。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人有权要求其排除妨害、恢复原状等。本案被告既未经原告等业主同意，也未经相关部门审查批准，擅自在原告等业主共有的道路上建设小木屋摊位并用于经营，对原告房屋的经营、通行等造成了损失，侵犯了原告的合法权益，故原告以被告作为本案的诉讼主体并无不当，故对原告要求被告拆除其在原告房屋前面道路上所建小木屋摊位并恢复原状的请求，本院予以支持。综上，本院对于被告的相关辩称不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告所诉停车场，未有证据证明该停车场属于被告所有，是由被告建设或由其收益，且原告未提供证据证明该停车场对其造成了损害，故对原告要求被告拆除停车场并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿损失3万元的请求，因其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司将其建在鼓楼新天地山货店步行商业街3号楼房屋门前道路上的小木屋摊位全部拆除，同时将路面恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元,由被告开封市东京餐饮文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  何云娣二〇一九年六月十三日书记员  翟 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初6857号原告：王君，男，1981年3月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：赵石磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨利华，女，1989年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王君与被告赵石磊、杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王君于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费人民币4374元，减半收取计人民币2187元，由原告王君负担。审判员  刘凤媛二〇一九年六月二十日书记员  王月霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保82号申请人：安蔚，女，1990年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。法定代表人：刘鸿业，董事长。本院在审理申请人安蔚与被申请人刘鸿业、青岛德仁中西医结合医院诉前保全一案中，申请人安蔚向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘鸿业或青岛德仁中西医结合医院银行存款人民币281661元或者查封等值财产，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院认为，申请人安蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿业或青岛德仁中西医结合医院银行存款人民币281661元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘凤媛二〇一九年六月二十六日书记员  王月霄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1664号之一本院于二〇一九年四月二十四日对宋全明诉李政华、赵云飞、赵志红、赵志昊民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0702民初1664号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0702民初1664号民事判决书中，“案件受理费24658元，保全费5000元，合计29658元由被告李政华承担。”补正为“案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元由被告李政华承担。”审判员 张 健二〇一九年六月三日书记员 王彦智
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2925号原告：仇振英，女，1965年2月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。诉讼委托代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告：仇振山，男，1962年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李晓明，男，1987年11月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。诉讼委托代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。原告仇振英、仇振山与被告李晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告仇振英、仇振山于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇振英、仇振山撤诉；案件受理费50元，由原告仇振英、仇振山负担。审判长  董贵毓二〇一九年六月二十六日书记员  姜 玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初6845号原告：王君，男，1981年3月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：赵石磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨利华，女，1989年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王君与被告赵石磊、杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王君于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费人民币9151元，减半收取计人民币4575.5元，由原告王君负担。审判员  刘凤媛二〇一九年六月二十日书记员  王月霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4384号原告：陈国鸣，男，1957年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。被告：马晓婷，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。本院在审理原告陈国鸣与被告马晓婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国鸣撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  苗如芬人民陪审员  王文娟二〇一九年六月二十六日书 记 员  王月霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6992号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：姜世明，女，1980年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛广源物业管理有限公司与被告姜世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。青岛广源物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年六月二十日书记员  陶琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民再1号原审原告：李妍，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省开封市。原审被告：谷迎霞，女，汉族，1977年6月20日出生，住开封市。委托代理人：郭庆，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审原告李妍诉原审被告谷迎霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月26日作出（2018）豫0211民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李妍、原审被告谷迎霞及其委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年8月21日，原被告双方签订一份《借款担保合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2014年8月21日至2014年11月21日，月利率为1.2%。后被告收到原告借款10万元，被告已将利息支付到2014年12月20日，后被告拒不向原告返还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.2%计算利息）。原审被告辩称，1、我们与原告不认识，不存在真正的借贷关系，李妍借的钱是在投资担保公司，利息实际是按2分支付的，也是投资担保公司支付的，当时被告与原告一样，在投资担保公司都存有款项，这一点原告知道，该借款应该向投资担保公司主张。另外，该涉案投资担保公司已被刑事立案侦查，当时所有涉及该投资担保公司的案件均被驳回起诉，所以说，该案件不应按民事案件立案受理。原审原告向本院起诉请求：请求贵院判令被告立即归还原告借款100000元人民币；并支付自2014年12月21日起至借款付清日止按借据约定的借款利率计收的逾期利息。本院原审认定案件事实：2014年8月21日，原被告双方签订一份《借款担保合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2014年8月21日至2014年11月21日，月利率为1.2%，对该笔借款的本金和利息，河南中浩投资担保有限公司提供连带责任担保。同日，被告向原告出具借据一份，借据显示，被告向原告借款10万元，偿还日期为2014年11月21日，月利率为1.2%，并声明此借据与《借款担保合同》具有同等法律效力，被告也于合同签订日收到借款本金10万元，如到期不能归还本息，被告自愿承担合同约定的违约责任，在该借据的的担保人栏河南中浩投资担保有限公司加盖有公章并有相关人员签字。后原告向被告指定的账户内打款10万元，被告支付原告利息到2014年12月20日。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.2%计算）。本院原审认为：合法债务应当清偿。本案中被告欠原告借款本金10万元及利息，应当予以返还。本案中原被告双方约定月利率为1.2%，未超出国家银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持，故被告应自2014年12月21日起按月利率1.2%向原告支付利息。被告向原告出具的借据显示被告于合同签订之日收到借款本金10万元，且被告都是从自己的账户中每月向原告支付利息，故被告关于与原告之间不存在民间借贷的抗辩理由不能成立。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告谷迎霞于本判决生效后十日内一次性支付原告李妍借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起按月利率1.2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，保全费1020元，合计2170元由被告承担。本院再审认定事实与原审认定案件事实一致。本院再审认为，合法债务应当清偿。本案中被告欠原告借款本金10万元及利息，应当予以返还。本案中原被告双方约定月利率为1.2%，未超出国家银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持，故被告应自2014年12月21日起按月利率1.2%向原告支付利息。被告向原告出具的借据显示被告于合同签订之日收到借款本金10万元，且被告都是从自己的账户中每月向原告支付利息，故被告关于与原告之间不存在民间借贷和该案件不应按民事案件立案受理的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2015）金民初字第1421号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  徐 昆人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年六二十六日书记员吕鑫
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1089号原告：左金涛，男，汉族，1974年5月5日出生，住辉县。被告：张建国，男，汉族，1961年10月29日出生，住新乡市。原告左金涛诉被告张建国劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月27日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告左金涛到庭参加诉讼，被告张建国未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告左金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年5月，原告为被告承包的新乡县大召营镇店后营村、陈庄村、朗公庙镇原庄、后庄、东荆楼、小马头王、西荆楼等村挖沟、填土，被告在完工后给付原告20000元，所余50000元至今未付。被告张建国未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2014年11月至2015年5月，原告承包了被告位于新乡××××等地的挖沟、填土工程，被告在完工后给付原告部分款项后，所余50000元至今未付。2018年1月18日原被告之间手机录音中张建国述称“给你弄点酒，弄点钱，先还给你30000元酒，再给你20000元现钱，给你清了算了”及2018年8月22日原被告之间手机录音中张建国述称“都是欠你这50000元钱，到现在我的账还没有结了”及出庭证人张德芳、周延政证言足以证明上述事实。本院认为，合法债务应予偿还。本案中，原被告劳务合同关系依法成立并生效，原被告之间的录音通话内容及出庭证言可以印证双方劳务合同欠款关系，原告要求被告偿还50000元合同款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张建国于本判决生效之日起十日内支付左金涛劳务款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一九年六月二十八日书记员  杨艳慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521破申4号申请人：汪智勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住阳谷××号。申请人：黄福玉，男，1965年5月6日出生，汉族，住阳谷县。申请人：姜玉柱，男，1962年10月3日出生，汉族，住阳谷县。共同委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被申请人：聊城阳工工具有限公司。住所地，聊城阳谷县中心街十五里元镇卫生院东北500米。统一社会信用代码：913715211680190112H。法定代表人：王晓辉，经理。委托诉讼代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。申请人汪智勇、黄福玉、姜玉柱于2019年5月22日向本院递交申请书，以无力偿还债务为由，申请被申请人破产清算。本院于2019年6月3日召开破产申请听证会，对申请人的申请进行听证。经听证查明，2019年11月份，山东九鑫机械工具有限公司将该公司包括三申请人在内的45位股东共同持有的股权，以110万元的价款转让到三申请人名下。后经协商，45位股东以三申请人的名义将该款于2013年11月15日借与被申请人，三申请人汪智勇、黄福玉、姜玉柱名下的借款分别为39.1万元、34.3万元、36.6万元，共计110万元，年利率1分。听证会后，申请人黄福玉向本院提出书面材料一份，证明申请破产非本人意愿，本人亦未在申请书上签名、按手印。本院经审查认为，本案所涉借款的所有权非申请人自己所有，而是与其他42位出借人共有。三申请人申请被申请人破产清算，未得到其他共有人的授权，申请主体不适格。且申请人黄福玉明确表示，申请破产非本人意愿。故该申请不符合破产申请的要件。依照《中华人民共和国企业破产法》第条的规定。裁定如下：对申请人汪智勇、黄福玉、姜玉柱向本院提出宣告被申请人聊城阳工工具有限公司破产的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达自日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。审判长 ：刘洪峰审判员 ：叶?威审判员 ：张金玲二〇一九年六月十三日书记员 ：张彩霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢139号申请执行人:单辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:孔海建，男，1972年6月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:陈令峰，男，1951年9月6日出生，住曲阜市。被执行人:唐桂忠，男，1959年12月11日出生，住曲阜市。被执行人:李迎新，男，1964年12月12日出生，住曲阜市。被执行人:曲阜市好友农牧有限公司。住所地：曲阜市时庄镇安吉庄村西。法定代表人唐桂忠，经理。被执行人:曲阜市龙泉家电商城有限公司。住所地：曲阜市弘道路北首。法定代表人李迎新，经理。本院在执行单辉诉孔海建、陈令峰、唐桂忠、李迎新、曲阜市好友农牧有限公司、曲阜市龙泉家电商城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时止（延时除外）在曲阜市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈令峰、徐广苓名下的位于曲阜市大成东区4号楼203室及储藏室房屋(不动产权证号：鲁(2020)曲阜市不动产权第0001550号)。2020年9月29日买受人占莉(身份证号码：)以752,310.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于曲阜市大成东区4号楼203室及储藏室房屋(不动产权证号：鲁(2020)曲阜市不动产权第0001550号)归买受人占莉(身份证号码1)所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人占莉(身份证号码1)时起转移,并解除对该房屋的查封和抵押。二、买受人占莉(身份证号码1)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年六月十四日书 记 员  王鲁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1665号之一申请人：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：宋文胜，行长。被申请人：张美英，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：李贡献，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告张美英、李贡献等借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日作出（2018）豫0702民初1665号民事裁定，查封被申请人张美英和李贡献名下共有的位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区9号楼2单元5层东户的房屋（房产证号为新房权证凤泉区字第××，201526081-1）。郑州银行股份有限公司新乡分行于2019年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司新乡分行于2019年6月12日向本院递交书面申请，请求解除对被告张美英、李贡献被保全的位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区9号楼2单元5层东户的房屋（房屋所有权证号为新房权证凤泉区字第××，201526081-1）的查封,该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人张美英、李贡献名下共有的位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区9号楼2单元5层东户（房屋所有权证号为新房权证凤泉区字第××，201526081-1）的房屋本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一九年六月十二日书 记 员 齐翠翠
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初633号原告高峰。被告吴琼。原告高峰诉被告吴琼离婚纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高峰撤回起诉。案件受理费150元由高峰负担。审判员  许庆二〇一九年六月二十五日书记员  秦爽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初994号原告：通许县小额贷款担保中心。住所地河南省通许县文卫路11号。法定代表人：张峰，主任。委托诉讼代理人：陈国伟，男，该单位工作人员。被告：娄永齐，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张丽红，女，1978年7月22日出生，汉族，住河南省通许县。被告：马磊，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告通许县小额贷款担保中心诉被告娄永齐、张丽红、马磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通许县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告娄永齐、张丽红、马磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄永齐、张丽红给付原告本金99989.26元、罚息96.15元；2.判令被告马磊承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通许县小额贷款担保中心诉称，2016年12月23日，被告娄永齐、张丽红向通许县邮政储蓄银行借款100000元，期限2年，自2016年12月23日至2018年12月23日，原告提供担保，后被告马磊向原告提供反担保。现被告娄永齐、张丽红未按约定偿还，原告作为担保人代为偿还。后原告向三被告催要未果，故依法提起诉讼，请求判令如诉。娄永齐、张丽红、马磊未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明：2016年12月2日，原告通许县小额贷款担保中心（甲方）、被告娄永齐（乙方）、被告马磊（丙方）共同签订通许县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同一份，约定丙方对乙方借款本金100000元向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，反担保范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金和为实现债权的诉讼费、律师费、交通费等费用。2016年12月23日，被告娄永齐（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（乙方）签订小额贷款借款合同一份，约定乙方向甲方发放贷款100000元，贷款期限24个月，自实际放款日起算，年利率7.75%。被告张丽红以乙方配偶、共同借款人身份在合同书上签字。同日，被告马磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行小额贷款保证合同一份，约定马磊为上述贷款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围为债务本金100000元及利息、违约金、赔偿金及债务人应付的其他款项、为实现债权与担保权发生的费用。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行向合同约定的被告娄永齐账户发放贷款100000元，娄永齐出具贷款借据。被告娄永齐未按合同约定清偿，2018年12月27日，原告通许县小额贷款担保中心代为清偿贷款本金99989.26元、罚息96.15元。以上事实，有合同书、贷款借据、贷款还款单为证，足以认定。本院认为，被告娄永齐未按合同约定清偿贷款，原告代为清偿后，有权向其追偿，被告张丽红以共同贷款人身份在贷款合同书上签字，应当共同承担清偿责任。被告马磊系贷款合同保证人，并且向原告提供反担保，原告代主债务人清偿债务后，有权要求其承担清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄永齐、张丽红于本判决生效之日起十日内共同给付原告通许县小额贷款担保中心代偿款100085.41元，被告马磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.71元，减半收取计1150.85元，由被告娄永齐、张丽红、马磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  席志军二〇一九年六月三日书记员  曾 波
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初567号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张厚峰，男，该行员工。被告：刘存程,男，1981年4月24日出生，汉族，住微山县。被告：褚焕昭，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：刘飞，男，1990年4月22日出生，汉族，住微山县。被告：王杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘存程、褚焕昭、刘飞、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张厚峰到庭参加诉讼，被告刘存程、褚焕昭、刘飞、王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘存程偿还贷款本金870000元，利息160101.08元，（利息截止至2018年12月11日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告褚焕昭、刘飞、王杰按照担保合同约定应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告刘存程向原告申请贷款900000元，并于当日签订借款合同。被告褚焕昭、刘飞、王杰作为保证人为被告刘存程的借款提供连带责任保证，并签订保证合同。该笔贷款贷出日为2017年6月16日，到期日为2018年5月7日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告刘存程、褚焕昭、刘飞、王杰未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告刘存程在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告刘存程在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告褚焕昭、刘飞、王杰为被告刘存程的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年6月16日向被告刘存程发放贷款900000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：截止到2019年6月3日，下欠借款本金840000元，利息212734.94元。被告刘存程、褚焕昭、刘飞、王杰未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院对上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告微山农商银行与被告刘存程签订了编号为：（微西平）个借字（2017）年第AB037号《个人借款合同》，合同约定，被告刘存程向原告借款900000元，借款用途为砖厂周转（借新还旧）；借款期限自2017年6月16日至2018年5月7日；借款方式为非循环方式，在规定的借款金额和期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告微山农商银行与被告褚焕昭、刘飞、王杰签订《保证合同》，合同编号为：（微西平）保字（2017）年第AB037号。被告褚焕昭、刘飞、王杰为被告刘存程的借款提供担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月16日，原告微山农商行向被告刘存程发放了贷款900000元，借款到期日为2018年5月7日。借款到期后，被告刘存程偿还了部分借款本金。截至2019年6月3日，被告刘存程尚欠借款本金840000元，利息212734.94元。本院认为，原告微山农商行与被告刘存程签订的《个人借款合同》及与被告褚焕昭、刘飞、王杰签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告微山农商行向被告刘存程发放贷款后，被告刘存程未依合同约定足额履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告褚焕昭、刘飞、王杰为本案借款的担保人，依保证合同的约定，应承担连带保证责任。被告刘存程、褚焕昭、刘飞、王杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上所述，原告微山农商行要求被告刘存程及保证人褚焕昭、刘飞、王杰依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘存程于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金840000元，利息212734.94元（利息计算至2019年6月3日，之后的利息以840000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按本案借款合同约定的利率计算）。二、被告褚焕昭、刘飞、王杰对上述借款承担连带清偿责任；被告褚焕昭、刘飞、王杰承担保证责任后，有权向被告刘存程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14071元，由被告刘存程、褚焕昭、刘飞、王杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  蒋胜利二〇一九年六月十三日法官助理白玉书记员邱方舟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执759号 申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。 法定代表人：赵海明，局长。 被执行人：临沂御汤苑温泉开发有限公司。 法定代表人：邓兆现，经理。 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂御汤苑温泉开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1312行审80号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂御汤苑温泉开发有限公司向申请执行人支付冯启霞社会保险费125338.34元。 在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人临沂御汤苑温泉开发有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为125338.34元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  王洪磊
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执恢63号申请执行人：董广杰,男性,1971年4月6日出生,41022219710406551X,汉族,住通许县，现住开封市金明区；被执行人：陈桂兰,女性,1955年7月6日出生,410222195507063106,汉族,住河南省通许县；被执行人：高金华,男性,1981年11月23日出生,410222198111233010,汉族,住河南省通许县；被执行人：崔艳玲,女性,1966年7月8日出生,410202196607080527,汉族,住开封市鼓楼区；被执行人：张赟,女性,1992年1月7日出生,412827199201077569,汉族,住河南省驻马店市平舆县。本院依据已经发生法律效力的开封市禹王台区人民法院2017年6月5日的（2016）豫0211民初1430号判决，于2018年5月17日，以(2019)豫0205执恢63号执行裁定书查封了被执行人的克莱斯勒小轿车车牌号：豫Ｂ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告陈桂兰于本判决生效后十日内向原告董广杰偿还借款本金160000元及利息（自2015年6月30日起至实际还清之日止以160000万元为本金，按照年利率24%计算利息）。二、被告高金华对上述债务承担连带偿还责任。（写明指定履行的义务），但被执行人高金华生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高金华所有的克莱斯勒小轿车车牌号：豫Ｂ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田战阳二〇一九年六月二十七日（）书记员
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初308号原告：东营西郊公铁联运有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路****。统一社会信用代码：91370521358600924T。法定代表人：张金城，总经理。委托诉讼代理人：杨林红，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告东营西郊公铁联运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营西郊公铁联运有限公司委托诉讼代理人贾日昌、杨林红，被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营西郊公铁联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计219800元、施救费8600元，共计228400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日1时40分许，刘春燕驾驶原告所有的鲁Ｅ×××**（鲁Ｅ×××**）重型半挂牵引车在惠民县清河镇丁庄路口处因操作不当与赵广清驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｆ×××**）重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆受损。经惠民县公安局交通管理大队第371621500000000714号道路交通事故认定书认定：刘春燕负本次事故的全部责任，赵广清无责任。因原告车辆在被告人保财险东营分公司投保了机动车损失险且不计免赔，该事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定赔偿原告相应损失。被告人保财险东营分公司辩称，原告对于其诉讼请求应当提供证据证实其合法合理性，同时应当提供保险单、行驶证以及驾驶员驾驶证、上岗证以证实与被告之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格、车辆已经年审，符合保险理赔的条件。因涉案车辆事故发生后已经维修，对于原告主张的车辆损失不能仅依据鉴定的损失数额予以认定，其应当提供车辆维修费增值税发票及车辆维修明细清单，证实其维修车辆实际支出情况。另外，原告需要提供车辆维修中更换的旧件，由被告清点核实后予以收回。本案诉讼费、鉴定费被告不予承担。经审理查明：2018年6月26日，鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险东营分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额分别为258720元、141120元，并投保不计免赔率险，被保险人为东营西郊公铁联运有限公司，保险期间均自2018年7月19日至2019年7月18日。惠民县公安局交通警察大队出具的第371621540000000714号道路交通事故认定书证明：2018年9月17日1时40分许，刘春燕驾驶鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车由东向西行使至惠民县清河镇丁庄路口处与顺行在前的赵广清驾驶的牌号为黑Ｍ×××**/黑Ｆ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。认定：刘春燕负本次事故的全部责任，赵广清无责任。事故发生后原告支出施救费8600元。案件审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，该公司出具潍朝价字[2019]第00205号价格评估结论书，鲁Ｅ×××**号车损失价格为125090元，鲁Ｅ×××**车的损失价格为34510元，共计159600元。被告支出鉴定费15000元。原告提交东营富驰汽车服务有限公司出具的说明一份，载明：2018年9月28日，鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**车辆到该公司维修，车辆维修完毕后，车主与修理厂协商，该车辆的维修费219800元全部由修理厂垫付，待保险公司赔付后由车主支付至修理厂。以上事实由原告出具的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、说明及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车损失价格为159600元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告对该鉴定数额不予认可，未提交相反证据，本院不予采信。关于被告对评估报告所提出的后附照片显示时间不符以及车辆残值的问题，鉴定机构均作出了说明，且被告亦不申请对车辆残值进行补充鉴定。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张施救费8600元，提交了施救费发票，并对施救情况作出了合理说明，能够认定，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费15000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告抗辩原告需提供车辆维修中更换的旧件，由被告清点核实后予以收回，无合同和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营西郊公铁联运有限公司车辆损失159600元、施救费8600元，共计168200元。上述款项直接支付至原告东营西郊公铁联运有限公司在中国工商银行股份有限公司东营垦利支行水电厂分理处16×××29账户内；二、驳回原告东营西郊公铁联运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2363元，由原告东营西郊公铁联运有限公司负担623元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1740元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告东营西郊公铁联运有限公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年六月十九日书记员 燕兆欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初268号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市乘风综合门市，经营场所山东省安丘市凌河镇刘家陡沟村北、下小路北侧。 经营者：王增学。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告安丘市乘风综合门市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  孟凡云 二〇一九年六月三十日 书 记 员  王建民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初4413号原告：付常永，男，1976年7月28日生，汉族，住单县。委托代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。被告：燕相华，男，汉族，住青岛市即墨区。原告付常永诉被告燕相华劳务合同纠纷，本院于2019年5月17日立案。原告付常永于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付常永在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付常永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付常永负担。审判员  毛晓磊二〇一九年六月二十日书记员  袁 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2098号 原告：刘学法，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告刘学法与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学法到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学法向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2015年卖粮款合计人民币6948元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月13日分两次收购原告刘学法粮食，第一次收购原告刘学法粮食2388斤，每斤价格1.32元，计款3152元；第二次收购原告刘学法粮食2876斤，每斤价格1.32元，计款3796元，共计6948元，并分别向原告刘学法出具了由张金海签字的收购凭证，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告刘学法的粮食，欠原告刘学法粮食款合计6948元，事实清楚，证据充分，故原告刘学法要求被告张金海偿还粮食款6948元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告刘学法粮食款6948元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年六月十一日 书记员  张绍勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2928号之一 申请执行人陈德新，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省东莞市。 委托代理人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。 被执行人黎树德，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黎彩妍，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人李能标，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人熊紫伶（曾用名熊向丽），女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市民城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝太和城市花园东宝商住楼二层B04号铺，注册号：441900000440122。 法定代表人黎彩妍。 被执行人东莞市悦华印刷有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村，注册号：441900001010606。 法定代表人黎树德。 被执行人深圳市汇福源实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路德兴大厦2栋3层1区，统一社会信用代码：91440300192268625R。 法定代表人李言寿。 被执行人东莞市龙鹏文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际财富中心F座1001室，统一社会信用代码：914419005723545684。 法定代表人雷建龙。 被执行人东莞市华灵实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山乌石岗村委大楼一楼，注册号：441900000443619。 法定代表人黎树德。 被执行人东莞朗枫实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼十一层01号，注册号：441900001224995。 法定代表人黎树德。 被执行人东莞市建标实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼11层02号，注册号：441900001167542。 法定代表人潘小丽。 申请执行人陈德新与被执行人黎树德、黎彩妍、李能标、熊紫伶、东莞市民城建设工程有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、深圳市汇福源实业有限公司、东莞市龙鹏文化传播有限公司、东莞市华灵实业投资有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市建标实业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1322号民事判决书和广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终3514号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎树德、黎彩妍、李能标、熊紫伶、东莞市民城建设工程有限公司、东莞市悦华印刷有限公司、深圳市汇福源实业有限公司、东莞市龙鹏文化传播有限公司、东莞市华灵实业投资有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市建标实业投资有限公司应向申请执行人陈德新支付借款本金400000元及相关利息、律师费30000元、受理费10580元、保全费5000元，并承担本案执行费5009元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年5月31日依法邮寄协助调查函到被执行人李能标、熊紫伶、东莞市悦华印刷有限公司、深圳市汇福源实业有限公司、户籍或工商登记所属辖区的财产情况，但上述村委至今仍未回复本院或邮件退回。于2019年5月31日依法到被执行人黎树德、黎彩妍、东莞市民城建设工程有限公司、东莞市龙鹏文化传播有限公司、东莞市华灵实业投资有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市建标实业投资有限公司户籍或工商登记所属辖区粘贴执行调查公告。 对上述查明的财产，本院依法查封被执行人李能标名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆,查封期限从2018年4月25日起至2020年4月24日止，但由于上述车辆下落不明且轮候查封，本案暂无法处理。本院依法查封被执行人李能标名下所有的位于东莞市××村村民委员会××村××号（产权证号：（1989）1900321600108）、东莞市高埗镇上江城村村民委员会六村97号（产权证号：（1989）1900321610523）的土地,查封期限从2018年4月26日起至2021年4月25日止，由于上述土地轮候查封，本案暂无法处理。本院依法查封被执行人黎树德名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆,查封期限从2019年6月8日起至2021年6月7日止，但由于上述车辆下落不明且轮候查封，本案暂无法处理。本院依法查封被执行人黎树德名下所有的位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼十一层01号（房产权证号：Ｃ6××78）、十一层02（房产权证号：04××33）、十一层06（房产权证号：Ｃ6××77）、十一层07（房产权证号：04××32）房产,查封期限从2019年6月6日起至2022年6月5日止，由于上述房产轮候查封，本案暂无法处理。本院另案拍卖了被执行人黎树德名下所有的位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元701号房产，经分配，本案申请人得款人民币10580元。本院依法查封被执行人黎彩妍名下所有的位于东莞市××路富怡物业C座308（房产权证号：14××36）、309（房产权证号：14××35）、310（房产权证号：14××37）的房产,查封期限从2019年6月6日起至2022年6月5日止，由于上述房产轮候查封，本案暂无法处理。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年6月10日向申请执行人陈德新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年六月十日 书记员  吴嘉雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2110号 原告：张培营，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告张培营与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培营到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告卖粮款13078元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月17日收原告张培营粮食9908斤，每斤1.32元，计款13078元，并向原告张培营出具了由张金海签字的收购凭证，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告张培营的粮食，欠原告张培营粮食款13078元，事实清楚，证据充分，故原告张培营要求被告张金海偿还粮食款13078元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告张培营粮食款13078元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.95，减半收取计63.48元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年六月十一日 书记员  张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2168号 原告：张明山，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告张明山与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明山到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明山向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2015年卖粮款合计人民币1922元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收购原告粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月15日收原告张明山粮食1456斤，单价每斤1.32元，计款1922元。并向原告张明山出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告张明山的粮食，欠原告粮食款1922元，事实清楚，证据充分，故原告张明山要求被告张金海偿还粮食款1922元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告张明山粮食款1922元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年六月十一日 书记员  刘子元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11405号原告：马文兰，女，1998年7月21日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县×××××××××××，公民身份号码630××××××××××××623。被告：陈颖君，女，1977年3月3日出生，住广东省广州市荔湾区×××××××××××。原告马文兰与被告陈颖君租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马文兰撤回起诉处理。审判员  康燕二〇一九年六月六日书记员  钟丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2114号 原告：刘万景，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告刘万景与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万景到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告卖粮款1774元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年2月7日收原告刘万景粮食1504斤，每斤1.18元，计款1774元，并向原告刘万景出具了由张金海签字的收购凭证，经原告多次催要，至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告刘万景的粮食，欠原告刘万景粮食款1774元，事实清楚，证据充分，故原告刘万景要求被告张金海偿还粮食款1774元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告刘万景粮食款1774元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年六月十一日 书记员  张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初1800号 原告：魏雨勤，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：董金素，女1967年7月24生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告魏雨勤与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨勤的委托诉讼代理人董金素到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雨勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告粮食款6969元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月23日收原告魏雨勤粮食，计款6948元，并向原告魏雨勤出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告魏雨勤的粮食，欠原告魏雨勤粮食款6948元，事实清楚，证据充分，故原告魏雨勤要求被告张金海偿还粮食款6948元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张金海偿还原告魏雨勤粮食款6948元。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年六月十一日 书记员  刘子元
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2499号申请人：张伟，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被申请人：董伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住阳谷县。申请人张伟与被申请人董伟分家析产纠纷一案，申请人张伟于2019年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人董伟名下的位于聊城市柳园南路路西龙山南区××号楼××单元××室房产予以查封（属于申请人张伟与被申请人董伟共有财产），并已提供担保。本院认为，申请人张伟的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董伟名下的位于聊城市柳园南路路西龙山南区××号楼××单元××室。案件申请费2020元，由申请人张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇一九年六月十二日书记员  布乃旺
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初74号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人朱晓静，女，1991年12月30日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2018年12月18日被取保候审。2019年5月21日被逮捕。现押于滨州市看守所。辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人朱晓静犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人朱晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年10月被告人朱晓静在王某（另案处理）处购买“德国黑倍”等保健品并在沾化区供销商贸城微爱保健品店内销售。2018年12月12日惠民县公安局民警在其店内扣押每盒10粒的“蚁力神”10盒，“每粒坚”16粒，每盒10粒的“德国黑倍”3盒。经青岛谱尼测试公司测试，在“蚁力神”、“每粒坚”中检出西地那非成分，在“德国黑倍”中检出西地那非、他达拉非成分。案发后，被告人朱晓静经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了销售有毒、有害食品的犯罪事实。公诉机关为了指控被告人朱晓静犯销售有毒、有害食品罪，向本院移送了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书，认为被告人朱晓静销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人朱晓静对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人朱晓静有自首情节，自愿认罪，是初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人朱晓静在明知“德国黑倍”等保健品中含有有毒、有害成分的情况下，通过微信购买“德国黑倍”等保健品并在沾化区供销商贸城微爱保健品店内销售。2018年12月12日，惠民县公安局民警在其店内扣押每盒10粒的“蚁力神”10盒，“每粒坚”16粒，每盒10粒的“德国黑倍”3盒。经青岛谱尼测试公司测试，在“蚁力神”、“每粒坚”中检出西地那非成分，在“德国黑倍”中检出西地那非、他达拉非成分。案发后，被告人朱晓静经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了销售有毒、有害食品的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书各一份，证明2018年12月12日，惠民县公安局向滨州市公安局沾化分局移送案件线索，滨州市公安局沾化分局于2018年12月18日立案侦查。（2）发破案经过、抓获经过各一份，证明被告人朱晓静到案后如实供述了销售壮阳类保健品的犯罪事实。（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份，证明2018年12月12日，惠民县公安局民警在滨州市沾化区老商贸城微爱保健品店扣押蚁力神八盒，每盒十粒黄色胶囊；每粒坚十六粒，白色片剂；德国黑倍三盒，每盒十粒，绿色片剂。（4）扣押的王某的销货记录一份，证明王某向被告人朱晓静的销货情况。（5）前科查询、户籍证明一分，证明被告人朱晓静涉嫌犯罪时达到完全刑事责任年龄。（6）滨州市公安局沾化分局取保候审决定书一份，证明2016年7月，朱晓静因微爱保健品店销售有毒有害食品案被取保候审。（7）办案说明一份，证明2018年12月12日11时30份至12时，滨州市公安局沾化分局民警配合惠民县公安局民警对朱晓静的微爱保险品点检查时，口头传唤朱晓静到富国派出所接受讯问。2018年12月12日14时许，朱晓静主动到富国派出所接受讯问。2.鉴定意见青岛谱尼测试有限公司出具的测试报告三份，证明经测试，每粒坚中含有西地那非为8.90×104ug/g；蚁力神中含有西地那非为3.15×105ug/g；德国黑倍中含有西地那非为1.06×105ug/g，含有他达拉非为5.71×103ug/g。3.证人王某的证言，证明他在滨州市沾化区的下家的微信号为×××52，昵称是“无言（沾化冬枣）”，电话号码是×××91。4.被告人朱晓静的供述，证明2016年，她曾因销售口服壮阳药被公安机关处理过，她知道口服壮阳药对人体不好。2018年10月份，她通过在微信买了705元的货，包括2包德国黑倍，1包仙人鞭，1包黑帮二代，12瓶黄金伟哥，1包植物伟哥，1包增大增粗，1包硬到底，1包金枪不倒，1包天下无敌。她把这些货放在她经营的保健品店里销售。她的微信号为×××52，昵称是“无言（沾化冬枣）”，电话号码是×××91。本院认为，被告人朱晓静销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱晓静犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人朱晓静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人朱晓静有自首情节，可从轻处罚的意见予以采纳。扣押的每盒10粒的“蚁力神”10盒，“每粒坚”16粒，每盒10粒的“德国黑倍”3盒，应予没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱晓静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押的有毒、有害食品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年六月十二日书 记 员  吴芳芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执885号 申请执行人:焦玉明，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市新安街道汶北新村居民委员会，住所地：央赣路汶河特大桥北段。 法定代表人：郭振五，村主任。 本院在执行申请执行人焦玉明与被执行人安丘市××街道××村居民委员会（2019）鲁0784民初514号建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人焦玉明向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执885号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年六月四日 书记员  李 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2186号 原告：张喜法（曾用名张喜发），男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告张喜法与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜法到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年卖粮食款合计人民币13965元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月14日收原告张喜法粮食10580斤，计款13965元，并向原告张喜法出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告张喜法的粮食，欠原告张喜法粮食款13965元，事实清楚，证据充分，故原告张喜法要求被告张金海偿还粮食款13965元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告张喜法粮食款13965元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年六月十一日 书记员  张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2175号 原告：张建华，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘爱莲，女，1942年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告张建华与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人刘爱莲到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2015年卖粮款合计人民币2255元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月13日收原告张建华粮食1928斤，每斤价格1.17元，计款2255元，并向原告张建华出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告张建华的粮食，欠原告张建华粮食款2255元，事实清楚，证据充分，故原告张建华要求被告张金海偿还粮食款2255元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告张建华粮食款2255元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年六月十一日 书记员  张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2262号 原告：张德恩（曾用名张得恩），男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告张德恩与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德恩的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德恩向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2015年卖粮款合计人民币12787元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。 张金海未答辩。 通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月16日收原告张德恩粮食5032斤，每斤价格1.32元，计款6642元；2015年6月23日收原告张德恩粮食4956斤，每斤价格1.24元，计款6145元，共计12787元，并分别向原告张德恩出具了由张金海签字的收购凭证，经原告多次催要至今未还。 本院认为：被告张金海购买原告张德恩的粮食，欠原告张德恩粮食款合计12787元，事实清楚，证据充分，故原告张德恩要求被告张金海偿还粮食款12787元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张金海偿还原告张德恩粮食款12787元。限判决书生效后十日内履行完毕。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐进升 二〇一九年六月十一日 书记员  张绍勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3985号申请执行人周跃，男，1995年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人李琳娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18388号民事判决书，于2019年3月18日立案执行。申请执行人周跃向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执3985号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十一日书记员  陈玲军
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初451号原告：洪某，男，汉族，1969年6月16日出生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘肃莱恩斯建设工程有限公司。地址：张掖市甘州区滨河新区玉水商业街西侧**楼**商铺。（下落不明）法定代表人：刘得民，系该公司负责人。被告：刘某，男，汉族，1974年9月11日出生，甘肃省会宁县人。（下落不明）被告：甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司。地址。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区滨湖路南侧高台北路八冶南湖壹号**商业楼div>法定代表人：刘跃辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永达，系该公司法律顾问。原告洪某与被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司（以下简称“莱恩斯公司”）、刘某、甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司（以下简称“八冶房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人朱晓英、被告八冶房地产公司委托诉讼代理人陆永达到庭参加了诉讼，被告莱恩斯公司、刘某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告人工工资203000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告莱恩斯公司、刘某承包由被告八冶房地产公司开发的南湖1号楼的建设工程，后刘某将部分工程的人工分包给原告，后经双方结算被告共计下欠原告人工工资203000元，并由被告于2017年1月21日给原告出具欠条一张，约定于2017年12月前付清，经原告多次催要，被告推诿不付，后下落不明，引起诉讼。被告莱恩斯公司、刘某经本院公告送达传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告八冶房地产公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.我方不存在欠付莱恩斯公司工程款的情形；2.原告与莱恩斯公司形成的是劳务人工费纠纷，与我公司不存在合同关系；3.原告不符合实际施工人的身份认定，原告无权要求被告承担付款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年4月4日原告洪某与被告莱恩斯公司签订的承包合同一份；2.2015年4月4日维修工程协议书一份；3.2017年1月21日被告刘某给原告出具的欠条一张；4.(2017)甘0702民初10051号民事判决书、（2018）甘07民终1201号民事判决书。被告八冶房地产公司质证后认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，但是不能证明我方与莱恩斯公司存在违法分包转包的事实，且欠条是由刘某个人出具，我公司不承担偿还责任。被告八冶房地产公司提交：1.《八冶南湖一号项目1#商住楼施工合同》一份；2.《八冶南湖一号项目1#商住楼外墙保温及仿石涂料施工分包合同》一份；3.2015年11月8日莱恩斯公司出具的承诺书一份；4.莱恩斯公司的工商注册信息（打印件）一份；5.工程预算书一份；6.10-14#楼工程预算书一份；7.整改通知两份；8.检测费票据一张；9.结算说明一份；10.打款凭证、转账凭证存根共6张；11.抵顶房屋明细表及莱恩斯公司出具的收据8张。原告质证后认为，对打款凭证、转账凭证和莱恩斯公司出具的收据有异议，被告之间欠付工程款的问题在已生效的判决中已查明，对合同及承诺书，因被告未参与，不予质证，对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日,被告莱恩斯公司与被告八冶房地产公司签订八冶.南湖壹号项目1#商住楼外墙保温及仿石涂料施工分包合同一份，双方就施工事宜进行了约定。2015年4月4日，被告莱恩斯公司与原告签订甘肃莱恩斯建设工程有限公司承包合同一份，将八冶南湖一号外墙喷真石漆承包于原告，双方就施工事宜进行了约定；同日，被告莱恩斯公司与原告达成八冶南湖一号10号楼维修工程协议书，约定由原告进行10号楼保温工程的全面维修，工程价款为18000元；2017年1月21日，原告与被告刘某进行了结算，刘某出具欠原告人工工资185000元的欠条一张，约定于2017年12月前付清，但至今未付。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了义务，双方也已进行了结算，被告刘某、莱恩斯公司理应按约定支付原告工程款及人工工资共计203000元（185000元+18000元）。关于八冶房地产公司是否应承担本案责任的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，被告八冶房地产公司虽与原告没有合同关系，但被告莱恩斯公司、刘某将其承包的八冶南湖一号项目1#商住楼外墙保温及仿石涂料工程中外墙喷真石漆劳务分包给了不具备相应资质条件的原告，属于违法分包，而原告属于违法分包合同的承包人，即实际施工人，依据上述规定，其有权向发包人请求支付劳务费。关于被告八冶房地产公司是否已付清被告莱恩斯公司工程款，根据（2018）甘07民终1201号民事判决书审理认定，被告八冶房地产公司尚欠被告莱恩斯公司的工程款及质保金，被告八冶房地产公司亦未提交其他证据证明自该判决生效后再次向被告莱恩斯公司支付下剩工程款，应由被告八冶房地产公司承担举证不能的责任，本院不能认定其已支付了全部的工程款。故被告八冶房地产公司在未支付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告莱恩斯公司、刘某经本院公告合法传唤，均未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有的相关权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、刘某拖欠原告洪存粮工程劳务费203000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告张掖市八冶金泰房地产开发有限责任公司在未支付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，公告费400元，合计4746元，由被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 艳审 判 员 左 莹人民陪审员 周 萍 二〇一九年六月九日法官 助理 王以斌书 记 员 李维佳
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初391号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郭维彬，男，1986年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人郭维彬犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人郭维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月25日21时许，被告人郭维彬在本区杨胡村附近一饭店内饮酒后，驾驶鲁Ａ0××××小型面包车沿福安路由西向东行驶至世纪西路路口时，被执勤民警查获。经检验，郭维彬静脉血中检出乙醇成分，含量为135.9±5.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郭维彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、身份证复印件、无犯罪记录证明、户籍信息、酒精检测仪测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市公安局物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、查获现场照片、被告人郭维彬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭维彬的行为构成危险驾驶罪，以被告人郭维彬具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人郭维彬拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人郭维彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭维彬具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭维彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十七日书记员 张晓琦
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初416号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王国京，男，1972年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人王国京犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人王国京到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月23日14时30分许，被告人王国京在本区文祖街道三德范村一饭店饮酒后，驾驶鲁Ａ6××××小型轿车，沿省道242线由南向北行驶至文祖检查站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王国京静脉血样中检出乙醇成分含量为161.2±6.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，被告人王国京经电话通知自行至济南市公安局章丘区分局并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王国京在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场照片、被告人王国京的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王国京的行为构成危险驾驶罪，以被告人王国京具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王国京拘役一至三个月，并处罚金三千至五千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人王国京醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王国京具有自首的从轻情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王国京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十八日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初388号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王元忠，男，1971年9月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人王元忠犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人王元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月10日18时许，被告人王元忠在章丘区××街道××小区租房处饮酒后，驾驶鲁ＡＴ××××小型轿车沿省道242线由南向北行驶至省道321线交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，王元忠静脉血中检出乙醇成分，含量为155.6±6.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、查获现场照片、济南市公安局物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、户籍证明、被告人王元忠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王元忠的行为构成危险驾驶罪，以被告人王元忠具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人王元忠拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人王元忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王元忠具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王元忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十七日书记员 张晓琦
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初413号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人贾波，男，1979年1月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人贾波犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月18日16时许，被告人贾波在本区綉江商业城龙山街76号其朋友家中饮酒后，驾驶鲁Ａ3××××小型面包车沿绣水大街由北向南行驶至鲁宏大道路口时，被执勤民警查获。经检验，贾波静脉血中检出乙醇成分，含量为197.0±8.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人贾波经电话通知于2019年2月15日到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贾波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获现场照片、物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人贾波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人贾波的行为构成危险驾驶罪，以被告人贾波具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人贾波拘役一至三个月，并处罚金三千至五千元。本院认为，被告人贾波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人贾波具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十七日书记员 彭克伍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18179号原告：袁达权，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。委托诉讼代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。被告：何达树，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。被告：叶志权，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。本院受理原告袁达权诉被告何达树、叶志权民间借贷纠纷一案后，原告于2019年6月5日以双方已经达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告袁达权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁达权撤回起诉。本案减半收取案件受理费1352.61元（原告已预交），全部由原告袁达权负担。审判员  易菲菲二〇一九年六月十日书记员  陈丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初349号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李广，男，1975年12月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍地：山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月7日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月18日14时许，被告人李广在曹范一饭店饮酒后，驾驶鲁ＡＦ××××小型轿车，沿省道243线由南向北行驶至圣井立交桥时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李广静脉血样中检出乙醇成分，含量为115.1±4.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，被告人李广经电话通知自行至济南市公安局章丘区分局并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交通物证鉴定检验报告、现场照片、视听资料、证人马某证言、被告人李广的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李广的行为构成危险驾驶罪，以被告人李广具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的酌定从轻情节。建议判处被告人李广拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。本院认为，被告人李广醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李广具有自首的从轻情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十一日书记员 张晓琦
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初431号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟祥峰，男，1981年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人孟祥峰犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年12月31日20时50分许，被告人孟祥峰在刁镇一水饺馆饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ａ8××××的小型轿车，沿省道242线由北向南行驶至刁镇前后刘路口时，被执勤民警查获。经检验，孟祥峰静脉血中检出乙醇成分，含量为158.8±6.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人孟祥峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获现场照片、归案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、被告人孟祥峰的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟祥峰的行为构成危险驾驶罪，以被告人孟祥峰认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人孟祥峰拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人孟祥峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孟祥峰具有坦白的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十七日书记员 彭克伍
清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1109号   原告：布某。   原告：闫某1。   委托诉讼代理人：冯某，住清徐县。   被告：闫某2。   原告布某、闫某1与被告闫某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某、闫某1及其委托诉讼代理人冯某、被告闫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   布某、闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告3.5亩土地；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告布某与被告闫某2于2007年经清徐县人民法院调解离婚。原告闫某1系原告布某与闫某2的儿子。1999年二轮土地承包时，被告作为二原告的××县民委员会承包土地7.92亩，并签订了《土地承包合同》，按照土地承包规定，以被告为户主的家庭承包土地中，有原告布某承包地2.5亩，原告闫某11亩，具体是位于本村东斗东五农、东斗东六农、东斗西二农合计3.42亩。2014年左右农村土地确权时，二原告主张将被告户下的3.5亩承包地划拨开并由原告自己管理耕种，经村委会做工作被告拒绝返还二原告土地未能得到解决，使得二原告无法正常经营土地。2019年2月19日，二原告向孟封镇人民调解委员会申请调解，但被告拒绝调解。无奈，二原告现为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。   闫某2承认原告在本案中所主张的事实，认可在他的承包土地中包含二原告的3.5亩土地，但其已于2012年将5-6亩承包地卖给了村委会，留下的地自己也没有实际耕种，让其弟弟种的，现在已经没有承包土地，无法返还原告。   本院认为，闫某2认可其承包的土地中有布某的承包地2.5亩、闫某1承包地1亩的事实，且孟封村村委会也出具证明证实闫某2承包土地中包含二原告承包地3.5亩，故本院对布某、闫某1主张的事实予以确认。布某、闫某1要求闫某2返还3.5亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。闫某2辩称土地已经卖给了村委会，但其未提供相关证据证明，对闫某2的该辩解本院不予认定。   依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   由闫某2于本判决生效后十日内返还布某承包地2.5亩、返还闫某1承包地1亩。   案件受理费50元，由闫某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年六月七日   书记员 赵延红
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初412号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杨青山，男，1964年4月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人杨青山犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月1日中午，被告人杨青山在本区刁镇夏侯村的家中饮酒后，驾驶鲁ＡＥ××××小型客车沿湖滨路由北向南行驶至铁路桥时，被执勤民警查获。经检验，杨青山静脉血中检出乙醇成分，含量为94.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨青山于2019年3月13日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨青山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、身份证复印件、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、查获照片、被告人杨青山的供述、证人侯某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨青山的行为构成危险驾驶罪，以被告人杨青山具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人杨青山拘役一至三个月，并处罚金三千至五千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人杨青山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨青山具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月十八日书记员 彭克伍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1742号 申请执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司,住所地：东莞市南城区莞太路白马路段392号附楼三层。 法定代表人汪平。 被执行人黄世潺,男,汉族,1979年3月29日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄秀丽,女,汉族,1978年7月13日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司与被执行人黄世潺、黄秀丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法民一初字第299号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄世潺、黄秀丽应向申请执行人偿还借款15000000元及相关利息，受理费157300元,并承担本案执行费101095元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄世潺、黄秀丽送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人黄秀丽中国工商银行20×××42账户内有人民币3291.72元，黄秀丽所有的位于东莞市××井支路××号天骄峰景A3区地下车库1184、1185的车位（房产证号:02××47、02××48)以及位于东莞市××井支路××号天骄峰景13幢502号的房产。2、于2019年3月23日到被执行人黄世潺、黄秀丽户籍所在社区粘贴执行调查公告调查被执行人的财产情况。3、对上述查明的财产，本院已扣划被执行人黄秀丽中国工商银行20×××42账户内人民币3291.72元，于2019年5月21日另案公开拍卖了被执行人黄秀丽所有的位于东莞市××井支路××号天骄峰景A3区地下车库1184、1185的车位（房产证号:02××47、02××48)以及位于东莞市××井支路××号天骄峰景13幢502号的房产（房产证号：02××89），拍卖所得款项共7083000元，待另案分配后，本案再划付申请人应得款项给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费，对黄世潺予以司法拘留十五天。本院于2019年4月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十二日 书记员  吴嘉雯