河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终336号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文中，男，汉族，1951年10月23日出生，小学文化，原商水县李村党支部书记，捕前住商水县。因涉嫌盗窃，2018年10月23日被商水县公安局刑事拘留；同年11月22日被逮捕。辩护人仝建勋，河南天图律师事务所律师。原审被告人李凤得，曾用名李凤德，男，汉族，1962年12月27日出生，高中文化，农民，原商水县谭庄镇三李村村文书，住商水县。因涉嫌贪污罪，于2018年11月29日被商水县人民检察院取保候审；2019年1月4日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人李文中犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪、盗窃罪，被告人李凤得犯贪污罪一案，于2019年5月9日作出（2019）豫1623刑初6号刑事判决。宣判后，被告人李文中不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李文中，讯问原审被告人李凤得，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贪污罪1、2009年漯阜铁路电气化改造征地过程中，被告人李文中把属于本村集体所有的路边沟1.235亩登记到自己名下、0.33亩登记到其妻子贺香莲名下。领取征地补偿38968.5元、青苗补偿939元、机井赔偿款8550元，共计48457.5元，其中给付本村2组、7组机井赔偿款8550元，将39907.5元，占为己有。上述事实有经过一审当庭举证、质证的被告人李文中户籍证明、谭庄镇漯阜铁路电气化改造征地及附着物赔偿款领款凭证等书证，证人王某、李某1、李某2的证言，同案犯李凤得的供述与辩解，被告人李文中供述与辩解等证据证实。2、2013年，被告人李文中伙同李凤得采用虚假手段为不符合申报危房改造补助条件的李某5听、李金铎、李某3、李连运、李小连、李国庆6户村民办理了危房改造补助申请。2013年12月4日，李文中在河南省商水农商银行谭庄支行（原谭庄信用社）营业网点将6户55000元危房改造资金全部领取。后经李凤得之手分给李某5听2000元、李某32000元（李某3认为是李文中偿还其欠款）、李连运2000元，李银（李国庆姐姐）2000元，李国强（李小连四儿子）2000元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的被告人李文中、李凤得户籍证明、河南省农村信用社取款凭条、河南省农村危房改造农户建（修）房申请表、谭庄镇危房改造资金发放表、李凤得记录条、商水县住建局关于谭庄镇三李村李某5听等六位居民享受危房改造补贴调查意见等书证，周口市人民检察院文件检验鉴定书，证人李某4、靳某、李某5听、李某3等人证言，被告人李文中、李凤得的供述与辩解等证据证实。3、2011年期间，李凤得以本村9组村民李某7名义申报危房改造补助，骗取国家资金6000元；2013年，李凤得以本村8组村民李某8名义申报危房改造补助，骗取国家资金15000元；2011年9月以本村9组村民李金铎（2009年8月去世）的名义办理军人优抚补助，于2016年以李金铎名义办理1人低保，骗取相关补助9106.8元，据为己有。案发后公诉前，被告人李凤得已将赃款43100元缴至商水县纪委。上述事实有经过一审当庭举证、质证的李金铎军人优抚申请表、李金铎农村信用社交易明细、农村信用社取款凭证、关于谭庄镇三李村李某8、李某7危房改造情况调查报告、河南省罚没收入统一票据等书证，证人李某6、李某7、李某8、李某1的证言，同案犯李文中的供述与辩解，被告人李凤得的供述与辩解等证据证实。二、职务侵占罪2012年，谭庄镇三李村在实施扶贫开发整村推进乡村道路项目过程中被告人李文中经与村委主任李某4、村文书李凤得商量，决定由本村在外经商人员李某9以修路配套资金的名义捐款10万元。捐款存入李某4账户，李文中分三次从李某4处以跑项目为名拿走8万元据为己有。上述事实有经过一审当庭举证、质证的李某4银行交易明细等书证，证人李某4、韩某、任某、李某9的证言，同案犯李凤得的供述与辩解，被告人李文中的供述与辩解等证据证实。三、挪用资金罪2013年，河南沃达农业科技有限公司租赁谭庄镇三李村土地用于建立农业园区，以三李村村民委员会名义与沃达公司签订土地租赁合同。2013年6月至8月间，河南沃达农业科技有限公司分四次转账到李文中账户上669390元，经该项目具体负责人石某给李文中现金220610元，共计890000元。实际租地523.093亩，发放给群众523093元，剩余366907元，退给该公司120000元，剩余240690元被李文中挪作他用。上述事实有经过一审当庭举证、质证的土地流转合同、借条等书证，证人王灵光、李某4、石某等人的证言，被告人李文中的供述与辩解等证据证实。四、盗窃罪2013年12月4日，犯罪嫌疑人李文中持李某5听等6人银行存折领取危房改造补助资金的同时，将存折上的个人存款及其他补贴款合计4560.88元（其中李某5听188.62元、李某3853元、李国庆50元、李小连2636.63元、李金铎366.63元、李连运466元）取出后据为己有。上述事实有经过一审当庭举证、质证的周口市人民检察院文件检验鉴定书、河南省农村信用社取款凭条、最低生活保障资金发放表、农村信用社交易明细等书证，证人李某4、靳某、李某5听、李某3等人证言，同案犯李凤得的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人李文中犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，总合刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币102000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币102000元。被告人李凤得犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。对被告人李文中贪污犯罪违法所得94907.5元，予以追缴，上缴国库；责令被告人李文中退赔给商水县谭庄镇三李村村委会320690元；责令被告人李文中退赔被害人李某5听188.62元、李某3853元、李国庆50元、李小连2636.63、李金铎366.63、李连运466元。对被告人李凤得贪污犯罪违法所得85106.8元，予以追缴（已缴纳县纪委43100元），上缴国库。上诉人李文中上诉称：指控其犯职务侵占罪的证据不足、事实不清；不构成挪用资金罪，系民事纠纷；一审对贪污罪量刑偏重，请求改判。其辩护人的辩护意见基本同其上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人李文中及其辩护人所提公诉机关指控职务侵占罪证据不足、事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，为帮助三李村修路，李某9向三李村捐助100000元，该款项属社会捐助到村的集体资金。证人李某4证实该款项存到其账户后，被告人李文中以为村里跑项目为名先后三次从其处拿走80000元。被告人李文中供述的钱款去向与查明事实不符。另有银行交易明细、同案犯李凤得供述与辩解、证人韩某、任某、李某9的证言在卷佐证，认定被告人李文中利用职务上的便利、将80000元集体财产非法占为己有的事实清楚、证据充分。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李文中及其辩护人所提不构成挪用资金罪、系民事纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，被告人李文中作为村支书，以村委会的名义与承租方签订土地租赁协议，由此产生的土地租金属村集体资金，李文中代收后将租金240690元挪作他用的事实有土地流转合同、借条等书证，证人王灵光、李某4、石某等人的证言，被告人李文中的供述与辩解等证据证实，足以认定被告人李文中构成挪用资金罪。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李文中所提一审对贪污罪量刑偏重，请求改判的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项之规定：“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。被告人李文中贪污数额94907.5元，属数额较大。一审法院综合本案各量刑情节，量刑在法定幅度之内，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人李文中犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪、盗窃罪，原审被告人李凤得犯贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文中的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  李 静二〇一九年六月二十四日法官助理唐玮书记员胡凯然