四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2014）合江民初字第1821号原告王秀珍，女，生于1956年9月22日，汉族，四川省泸县人，农民。委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告税荣友，男，生于1971年12月8日，汉族，四川省合江县人，农民。被告税荣树（曾用名税云海），男，生于1974年9月11日，汉族，四川省合江县人，农民。委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师，系特别代理。原告王秀珍诉被告税荣友、税荣树健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵益平适用简易程序于2014年7月23日、10月10日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人潘宏，被告税荣树、税荣友的委托代理人贾泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，2013年2月6日，因税荣兴家的电线问题发生纠纷，二被告在税荣兴家的坝子用柴块将原告头部打伤，并对原告全身多处殴打。原告伤后送往白沙中心卫生院治疗，后转入泸州医学院附属医院抢救2天，又转回白沙中心卫生院住院治疗35天。经鉴定，原告为轻微伤害。故诉请判令二被告连带赔偿原告损失共计15，950元；本案受理费由二被告负担。被告税荣树、税荣友辩称，原、被告因电线发生纠纷是事实，但原告也存在过错，应减轻被告的责任。另外，原告的损失计算过高。为支持其诉讼主张，原告王秀珍提供以下证据证明：一、原告的身份证明及合江县公安局白沙派出所受案登记表，拟证明原告主体资格及原、被告发生纠纷的事实。二、合江县公安局白沙派出所对税荣友、范应平、赵荣飞、王秀珍、税荣树调取的询问笔录及合江县公安局白沙派出所出具的现场勘验笔录。拟证明2013年2月6日，原告与二被告因电线问题发生纠纷，致原告受伤的事实。三、合江县白沙中心卫生院、泸州医学院附属医院出院证明书、住院病例、住院发票、门诊票据。拟证明原告受伤情况及受伤后在上述两医院住院治疗共计35天，共计产生医疗费11，905.70元。四、原告的损失清单。拟证明原告产生了医疗费11，400元，护理费2，100元，误工费2，100元，住院伙食补助费350元，交通费200元（诉讼请求金额800元，其中有600元的救护车护送费，该金额在医疗发票中已计算，故在庭审中变更为200元）。经质证，对第一组证据，二被告无异议。对第二组证据，二被告对证据的真实性和合法性无异议。二被告提出，原告受伤是被告税荣树拿起一根竹竿伸向原告时，原告后退倒地所致。原告也有挑起事端的故意，其故意在被告哥哥税荣兴家门前吵闹。故原告对其受伤有主要责任。对第三组证据，二被告对原告的出院证明书、病例、住院发票的真实性、合法性无异议。二被告提出，对原告产生的门诊费票据中，对其中一张载明为预收款500元，无日期的有异议，认可产生医疗费11，405.70元。鉴于原告伤情，医疗时限过长，应界定在一个周内。对第四组证据，二被告对原告主张的住院伙食补助费及护理费无异议。对原告主张的误工费过高，因原告已年满55周岁，酌情以30元／天的标准计算误工费。对交通费认可100元。为支持其抗辩主张，被告税荣友、税荣树提供以下证据证明：一、合江县公安局白沙派出所于2013年2月6日对被告税荣友调取的询问笔录，于2013年9月9日、9月10日对被告税荣友调取的讯问笔录。拟证明原告受伤不是被告税荣友造成的，被告税荣友到现场时原告已经受伤。二、合江县公安局白沙派出所于2013年9月11日对范秀全调取的询问笔录。拟证明原告之伤有可能是被告税荣树造成，但与被告税荣友无关。三、合江县公安局白沙派出所于2013年2月6日对被告税荣树调取的询问笔录。拟证明事发当日，原告赶场回家后，就在被告税荣树坝子里骂，原告存在言语和行为过激。原告受伤是被告税荣树拿竹竿想打原告时，原告后退倒地所致。四、合江县公安局白沙派出所于2013年2月6日对赵荣飞、2月7日对税建波调取的询问笔录。拟证明原、被告发生纠纷的起因是原告走到被告坝子就骂，原告存在过错。原告王秀珍质证后认为，对以上证据的真实性无异议。电线纠纷是原告家与税荣兴家引起的，与被告无关。对纠纷的发生，原告没有过错。原告受伤不是倒地所致，是钝挫伤。原告受伤与被告税荣友有无关系，在公安机关的材料中有体现。本院对上述原、被告双方无争议的证据予以认定。原、被告提供的证据主要是原、被告及原告亲属在合江县公安局白沙派出所的陈述，并无其它现场目击证人的陈述，对其合法性，本院予以认定。1、原告陈述其受伤是被告税荣树先用竹竿打原告左手臂，随后被告税荣友捡起地上柴块，一手勒原告脖子，一手拿柴块打原告脸部，分别致原告左手臂和脸部受伤。但从原告以外的询问笔录来看，无法印证原告之伤形成的连续性，被告税荣友是在原告之夫范秀全、原告之子范应平到达现场之后才出现，到现场后即与原告及其丈夫范秀全发生冲突。从被告税荣树在合江县公安局白沙派出所的笔录中可看出，被告税荣树拿起竹竿并将竹竿打向原告，虽其陈述未用竹竿打向原告，只是想吓唬原告，原告因避让退后摔倒而受伤，但被告税荣树存在拿起竹竿并有打向的事实，这与原告的陈述及原告左手臂软组织伤能够印证，故被告税荣树与原告左手臂软组织伤有联系，可以确定原告左手臂软组织伤是由被告税荣树造成的。从原告之子范应平的笔录中可看出，其到现场后，并未见原告脸上有血，故原告脸上之伤是在原告与被告税荣友相互冲突之间形成的。从原告所提供的证据来看，尤其是被告税荣树于2013年2月6日在合江县公安局白沙派出所的陈述，能证明被告税荣友看见其母亲蒲大明头上有血，认为是原告家人所为，与原告、范秀全发生抓扯及拖抢柴块，将原告打伤的事实。故原告的头皮挫裂伤是由被告税荣友造成的。2、原告王秀珍受伤产生的损失问题。本院认为，原告主张医疗费（含救护车费）11，400元，实际产生11，405.70元，原告在诉讼中未变更该项诉讼请求，系诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此原告产生的医疗费为11，400元；原告的住院伙食补助费，因二被告无异议，本院确定为350元（35天×10元／天）；原告的误工费，原告已年满55周岁，酌情以30元／天的标准计算即1，050元（35天×30元／天）；原告产生的护理费2，100元（35天×60元／天），因二被告无异议，本院予以确认。对原告产生的交通费，根据其医疗情况，酌定150元。综上，原告受伤造成的有效损失共计15，050元。综合上述认证意见，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：范秀全系原告之夫，范应平、范应莲系原告之子女。蒲大明系二被告之母亲。原告、二被告及二被告的哥哥税荣兴系邻居。被告税荣树与税荣兴居住在一起。农村电网改造时，范秀全、税华清、税荣兴的电表均安装在税荣兴家房屋上。因税荣兴修建房屋，将电表及电线拆除，就直接安装在原告的土墙房屋上。税荣兴将房屋建好后，原告与税荣兴就电表及电线是否恢复原状发生争议。2013年2月6日上午10时左右，村长赵荣飞带领白沙电管站工作人员税建波、李泽九前往税荣兴家处理电表及电线问题。赵荣飞叫范秀全到税荣兴的石坝协商电线改道的事情，这时被告税荣树从外面回来。赵荣飞与范秀全及被告税荣树正在协商电线如何改道的时候，原告到了税荣兴的石坝里，被告税荣友也赶到现场。在协商过程中，在税荣兴石坝里原告与二被告发生争吵。因双方发生争吵，赵荣飞无法处理双方的电表及电线改道纠纷，同时也无法平息双方的争吵，赵荣飞等人离开税荣兴家，往税荣兴家后屋方向走，范秀全、被告税荣友紧跟在赵荣飞等人之后。原告与被告税荣树继续发生争吵，原告在地上捡石块想扔被告，被告税荣树也不示弱，在石坝上拿了一根竹竿，在原告面前晃了几下，打在原告的左肘上，致原告受伤倒地。原告受伤后，被告税荣树就进屋去了。赵云飞等人刚走到税荣兴家房屋后的石板路上，范应平骑着摩托车来了，赵荣飞等人接着对范应平做调解说服工作的过程中，范应莲手里拿着一把铁锤，从税荣兴家房屋后的巷子跑过来说：“原告被人打了。”范秀全、范应平听后立即前往税荣兴的石坝，被告税荣友及赵荣飞随后。范秀全、范应平赶到税荣兴的石坝后，看见原告在自己家院子外面的地上坐着哭，现场仅有被告税荣树及其蒲大明两人站在税荣兴的石坝边，就想到是被告税荣树家人将原告打倒在地。范应平因此与被告税荣树产生言语纠纷，被告税荣树从税荣兴家中拿了一根扁担出来，与范应平发生抓扯，范秀全随手就捡起地上的石块向被告税荣树扔过去，结果扔在蒲大明的额头上，这时被告税荣友才赶到现场。被告税荣友看见其母亲蒲大明头上有血，认为是原告家人所为，与原告、范秀全发生抓扯。在抓扯过程中，被告税荣友在税荣兴家的阶坎上拿出一块柴块，原告见状，与被告税荣友拖抢柴块，致原告头部受伤。范秀全见原告受伤后，也去拿了一块柴块，被告税荣友又与范秀全拖抢柴块，致范秀全受伤。后经赶来的赵荣飞劝解并向合江县公安局白沙派出所报警及拨打120，各方停止了冲突。原告受伤后，被送往合江县白沙中心卫生院住院治疗，产生医疗费753.81元。后因伤势严重，原告转到泸州医学院附属医院住院治疗2天，经诊断：脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，支付医疗费5，882.66元。原告在泸州医学院附属医院出院后，又在白沙中心卫生院住院治疗33天，产生救护车费及护送费共600元，经诊断：左前额皮肤挫裂伤、左肘软组织伤，支付医疗费4，169.23元。原告的医疗行为，共产生费用11，405元（含救护车费600元）。另查明，二被告虽然对原告的医疗时限提出异议，但二被告未在本院指定期限内提出书面鉴定申请。本案在审理过程中，原、被告在第一次开庭结束后均向本院申请庭外和解，和解期限为一个月。本院认为，原、被告作为邻居，本应和睦相处，双方因生活琐事发生矛盾，应通过合法途径解决。在本案中，原、被告提供的证据主要是原、被告及原告亲属在合江县公安局白沙派出所的陈述，并无其它现场目击证人的陈述。虽然原告陈述其受伤是二被告共同实施伤害行为，致原告左手臂和脸部受伤。但从原告以外的询问笔录来看，无法印证原告之伤形成的连续性。被告税荣友是在原告之夫范秀全、原告之子范应平到达现场之后才出现，之前原告已经与被告税荣树发生纠纷。结合原告、被告税荣树在合江县公安局白沙派出所的陈述中可看出，原告与被告税荣树在争吵过程中，原告在地上捡石块想扔被告，被告税荣树也在石坝上拿了一根竹竿与原告对抗，在原告面前晃了几下，将竹竿打在原告的左手臂上。这样案件事实才比较客观、符合生活常理。且与原告左手臂软组织伤能够印证，故被告税荣树与原告左手臂软组织伤有联系，可以确定原告左手臂软组织伤是由被告税荣树造成的。从原告所提供的证据来看，尤其是被告税荣树于2013年2月6日在合江县公安局白沙派出所的陈述，证明被告税荣友将原告脸部打伤的事实。因此，二被告对原告的损害，具有可分性，应各自对其损害结果承担赔偿责任。因此，对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因生活琐事与二被告发生争吵，在争吵过程中，由于原告在地上捡石块想扔被告税荣树，使被告税荣树拿起竹竿与其对抗，进而使事态进一步扩大，具有过错，应减轻二被告的赔偿责任。综合事发原因及经过，本院确定原告与二被告承担民事赔偿责任的比例为40%；60%。本案在审理过程中，二被告对原告医疗时限提出异议，但二被告未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，对此本院不予以采纳。对原告产生的医疗费，因二被告不申请对原告两个受伤部位各产生的医疗费进行鉴定，本院无法分割，对此，本院对应由二被告负担的原告的医疗费在二被告之间平均负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王秀珍因受伤造成的损失15，050元，由被告税荣友、税荣树分别赔偿原告王秀珍损失4，515元，其余损失由原告王秀珍自行负担，上述款项限于判决生效后10日内支付。二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀珍负担50元，被告税荣友、税荣树承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵益平二〇一四年十月十日书记员  王建容