安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终1282号 上诉人（原审被告）：肖辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽绿园肥业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北工业园区太清路，统一社会信用代码913416215532842856（1-1）。 法定代表人：宋克文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 原审被告：曹杰，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人肖辉因与被上诉人安徽绿园肥业有限公司、原审被告曹杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 肖辉提起上诉称：一审判决认定事实不清，其与安徽绿园肥业有限公司并无买卖合同关系，其出具案涉欠条仅是因湖北诺鼎农业科技有限公司销售给农户的案涉肥料质量存在问题，农户拒绝支付肥料款，为了配合该公司收款所形成，安徽绿园肥业有限公司向法院提交的证据，不能证明其公司的诉讼请求成立。综上，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或判令肖辉不承担还款责任，一、二审诉讼费用由安徽绿园肥业有限公司负担。 安徽绿园肥业有限公司辩称：相关证据可以证明其与肖辉存在买卖合同关系，一审判决并无不当，应予维持。 曹杰未答辩。 安徽绿园肥业有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令肖辉、曹杰共同支付欠款430000元、共同向安徽绿园肥业有限公司支付从2017年11月20日起按照每月1.2%计算至主债权履行完毕之日止的违约金61920元（暂计算至2018年11月20日），诉讼费用及其它费用均由肖辉、曹杰负担。 一审法院查明：肖辉从2017年7月10日起，多次从安徽绿园肥业有限公司处购买化肥进行销售，双方形成买卖合同关系。2017年11月1日，肖辉通过安徽绿园肥业有限公司的业务员陈赵国向该公司支付货款420000元；同年11月15日，经双方结算，肖辉共欠安徽绿园肥业有限公司货款430000元未支付，并出具了欠条一张。肖辉在向安徽绿园肥业有限公司出具欠款430000元的条据时，将还款时间和落款时间提前了一个月，该欠条载明为“欠条本人肖辉于2017年7月10日陆续从安徽绿园肥业有限公司购买安徽绿园肥业有限公司肥料，共计欠货款肆拾叁萬元整（430000.00）。本人保证于2017年10月20日支付上述欠款。如果逾期支付该欠款，本人自愿按月息1.2%支付违约金。欠款人：肖辉2017年10月15日。”肖辉出具该欠条后，对欠款没有支付。 一审法院另查明：肖辉与曹杰于2014年1月27日登记离婚，曹杰没有参与肖辉和安徽绿园肥业有限公司之间的买卖。 一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。从安徽绿园肥业有限公司向法院提交并持有的肖辉多次签字接受化肥的发货单和出具的欠条中，证明了肖辉多次从安徽绿园肥业有限公司购买化肥的事实，肖辉否认购买的化肥为安徽绿园肥业有限公司所生产而进行的销售，其提供的证据不能证明该主张，不予采信。肖辉出具的欠条中，对肖辉欠款430000元，是双方当事人对所欠货款数额的真实意思表示，予以认定；安徽绿园肥业有限公司已经将货物交付给了肖辉，肖辉应当按约定履行自己的付款义务。肖辉出具欠条时，将还款时间和落款时间提前了一个月，应按实际约定的时间予以认定。因此，安徽绿园肥业有限公司请求肖辉偿付所欠货款430000元，符合法律规定，予以支持。肖辉没有按约定支付欠款，应承担逾期付款的违约责任。根据双方实际约定的付款时间和对逾期付款责任的承担，肖辉应承担自2017年11月21日起按月利率1.2%向安徽绿园肥业有限公司支付欠款的违约利息。肖辉认为涉案化肥存在质量问题并造成了损失，但提供的证据不能足以证明其主张，本案中不予认定。如安徽绿园肥业有限公司所生产销售的化肥经依法认定存在质量问题，并经依法核定造成了种植农户的损失数额后，可另行主张权利。肖辉与安徽绿园肥业有限公司的买卖行为，发生在肖辉与曹杰于2014年1月27日登记离婚之后，曹杰没有参与买卖，安徽绿园肥业有限公司要求曹杰承担责任，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、肖辉于判决生效之日起七日内支付安徽绿园肥业有限公司430000元，并支付自2017年11月21日起至付清款时止、按月利率1.2%计算逾期的利息；二、驳回安徽绿园肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，诉讼保全费2980元，合计7319元，由安徽绿园肥业有限公司负担119元，肖辉负担7200元。 本案二审期间，肖辉提交证据如下：证据一、照片及转款凭证，证明肖辉与湖北诺鼎农业科技有限公司存在买卖关系，肖辉系从该公司购买肥料，肖辉从未从安徽绿园肥业有限公司购买任何肥料；证据二、阜阳市第三人民医院催款单，证明肖辉患有精神疾病，安徽绿园肥业有限公司让肖辉直接照抄欠条，存在虚假。 安徽绿园肥业有限公司质证称：上述证据均不属于新证据。证据据一照片及转款凭证均与本案没有关联性，转款凭证系之前结算过的，一审诉请金额系结算之后形成；证据二与本案没有关联性。 本院对肖辉二审时提交的证据的证明效力认定如下：证据一、仅凭照片不足以否认肖辉与安徽绿园肥业有限公司存在买卖关系，且转款凭证系在案涉欠条出具前形成，故对该组证据的证明目的不予确认；证据二的阜阳市第三人民医院催款单与本案不具有关联性，对该证据不予评价。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。安徽绿园肥业有限公司持发货单和欠条等证据，主张其与肖辉存在买卖合同关系，并要求肖辉支付尚未清偿的货款，已完成了自己的举证证明责任。肖辉对双方存在买卖关系予以否认，认为其不应当承担支付货款的责任，但是肖辉提供的现有证据不能对此予以充分证明，肖辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8678元，由上诉人肖辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年六月十八日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。