wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初151号 原告孙菊花，女，1948年10月13日出生，壮族，住南宁市良庆区； 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市； 被告南宁市自然资源局；住所地南宁市锦春路**。 法定代表人郭维宁，局长。 原告孙菊花诉被告南宁市人民政府、第三人南宁市土地储备中心不履行集体土地上房屋拆迁补偿安置协议及行政赔偿纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年4月9日作出（2017）桂01行初39号行政裁定书，以涉案协议属于民事合同为由，裁定驳回原告孙菊花的起诉。原告孙菊花不服该裁定，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）提起上诉；经二审，自治区高院于2018年12月24日作出（2018）桂行终952号行政裁定书，以涉案协议属于行政协议为由，裁定：一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初39号行政裁定；二、指令南宁市中级人民法院对孙菊花的起诉重新审查，并对孙菊花进行指导、释明，要求其明确被告。经释明后，孙菊花明确的被告适格并符合其他起诉条件的，南宁市中级人民法院应当依法继续审理。 经查明，根据《中共南宁市委南宁市人民政府关于印发的通知》（南发[2019]5号）精神，将原南宁市国土资源局等单位的有关职责进行整合，组建南宁市自然资源局，作为南宁市人民政府工作部门。 南宁市土地储备中心系原南宁市国土资源局的直属事业单位，现由南宁市自然资源局管理；南宁市土地储备中心不具有行政诉讼主体资格。 另外，按照自治区高院的指令，本院对孙菊花的起诉予以重新审查，并于2019年5月23日对孙菊花进行指导、释明后，孙菊花向本院明确作出变更本案被告为南宁市自然资源局的意思表示，并以南宁市西乡塘区人民法院案件太多为由，要求本院将该案移送南宁铁路运输法院审理。 本院认为，原告孙菊花经本院指导、释明后，向本院明确作出变更本案被告为南宁市自然资源局的意思表示，是其诉讼本意的真实意思表示，并且符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许；但是，根据自治区高院《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）有关精神，本案属于本院2018年5月1日以前已经受理的行政案件，应当仍由本院继续审理，本院因此对原告孙菊花提出将该案移送南宁铁路运输法院审理的请求不予批准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 审判长  韦影年 审判员  宁 静 审判员  晏 琼 二〇一九年六月十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条第六款：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1003号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张清江，男，1968年10月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张清江犯故意伤害罪一案，于2019年5月15日作出（2019）闽0581刑初562号刑事判决。原审被告人张清江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张清江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月29日7时许，被告人张清江在石狮市，酒后因标会纠纷持水果刀割伤被害人戴某。经鉴定被害人戴某右食、中指缝合创累计长6ｃｍ，右食、中指指深指浅屈肌腱断裂，右食、中指尺侧指固有动脉神经束断裂，右食、中指活动障碍，手指节功能丧失累计达一手功能的10.7%，损伤程度属轻伤二级。2019年1月31日，被告人张清江在泉州市鲤城区被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据,有被害人戴某的陈述，证人蔡某的证言，户籍证明、工作说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、扣押、辨认笔录及被告人张清江的供述等。 原判认为，被告人张清江故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张清江持械伤人，酌情予以从重处罚。被告人张清江归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人张清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人张清江诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人张清江于2015年6月29日7时许，因标会纠纷持刀割伤被害人戴某右食、中指，致戴某手指节功能丧失累计达一手功能10.7%，损伤程度属轻伤二级的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 另查明，上诉人张清江因本案殴打被害人戴某的行为，于2015年6月29日被石狮市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，已执行完毕。上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的石狮市公安局行政处罚决定书、石狮市拘留所执行回执等证据可以证实，足以认定。 本院认为，上诉人张清江故意持刀伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张清江归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张清江请求从轻改判的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人张清江在案发后已因本案殴打被害人戴某的行为被行政拘留十日，且已执行完毕，应折抵相应的刑期。原判未予折抵，导致刑期计算错误，应予纠正。上诉人张清江的刑期依法确认为自2019年1月31日起至2019年11月20日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。（上诉人张清江的刑期依法确认为自2019年1月31日起至2019年11月20日。） 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 王志贤 审 判 员 林 艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理 吴飞普 书 记 员 吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8344号 原告：李金海，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李金海与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告李金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李金海撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5058号之三 申请执行人:东莞市鸿运通劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：唐志涛。 被执行人:东莞市三木光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：李展荣。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14614号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付劳务派遣费120937元，并负担受理费2718.74元、财产保全申请费1124.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 在执行被××人为××三木光电科技有限公司的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院依法拍卖被执行人住所地内的机器设备一批，拍卖得款71539元，扣除诉讼费17105.02元、执行费1126元、评估费940元、场地占用费8599元，剩余可分配额为43768.98元。根据分配方案，本案申请执行人分配得诉讼费3843.42元，该款已支付给申请执行人。另，本院依法对被执行住所地内的一批物料进行查封，查封期限从2018年12月4日起至2019年12月3日止。因案外人大通电器（香港）有限公司针对被执行人住所地内部分物料提起执行异议之诉，本院已以（2018）粤1973民初20158号予以受理，目前正在审理中，故本案暂无法处理。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人在住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年六月二十六日 书记员  张颖诗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2461号 申请执行人吴玉莲，女，1984年10月24日出生，水族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人农晟，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 吴玉莲与农晟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农晟所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农晟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8345号 原告：钱华女，女，1963年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告钱华女与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告钱华女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱华女撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2067号 申请执行人李柳鲜，女，壮族，1993年4月8日出生，住广西扶绥县。 被执行人陈波，男，壮族，1985年12月15日出生，户籍地:广西武鸣县，现住南宁市兴宁区。 李柳鲜与陈波房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈波所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月四日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9290号 原告:刘来凤，女，1954年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月13日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、周俊辰到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金6800元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、涉案11号楼有业主违章建设导致迟延办理产权证，不属于被告的过错，原告要求被告支付逾期办证违约金不符合合同约定；三、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。四、根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉讼请求已超过两年期诉讼时效。五、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2011年9月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区11号楼2单元XXXX号房，总价款为687982元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告主张对逾期办证违约金计算期限截止至被告取得《商品房现售备案证明》之日。此外，原、被告均确认房屋交付时间为2014年12月31日。 另查明：广源·国际社区11号楼住宅部分于2018年5月21日取得《商品房现售备案证明》。 再查明：2018年2月5日，因涉案广源国际社区11号楼存在业主违章搭建情形，被告被南宁市青秀区城市管理综合行政执法局行政处罚23314.9元，被告已缴纳罚款。在此行政处罚决定作出之前，涉案广源国际社区1-10号楼均已取得规划竣工验收合格证。2018年2月28日，涉案11号楼取得《南宁市建设工程规划竣工验收合格证》。 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2014年12月31日将房屋交付原告使用，故被告应在2016年12月20日前完成上述办证义务，但被告截止2018年5月21日仍未完成该办证义务。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。经计算，截止2018年5月21日，被告应付的违约金已超过总房款的0.01%，故根据合同约定，被告应付违约金68元。现原告主张合同约定的违约金过低，要求将违约金调高至6800元。综合考虑原告未能举证证明其实际损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，本院对原告要求调高违约金至6800元的诉请予以支持。 关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。民法总则实施时，本案债权的诉讼时效期间均未满民法通则规定的二年诉讼时效，故均应适用民法总则规定的三年诉讼时效，被告未能在2016年12月20日前履行办证义务，则诉讼时效应从2016年12月21日起算，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告刘来凤支付逾期办证违约金6800元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一九年六月二十七日 书记员 熊志伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5331号原告：丁裕恩，男，1988年1月出生，汉族，住海南省儋州市，被告：贾波，男，1981年5月出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，原告丁裕恩与被告贾波合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年6月13日，原告丁裕恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁裕恩撤诉处理。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告丁裕恩负担。审判员  刘旭桂二〇一九年六月十三日书记员  王艺彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8357号 原告：黄小兰，女，1991年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告黄小兰与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告黄小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄小兰撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10383号原告：轩华伟，男。被告：何智杰，男。原告轩华伟与被告何智杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。2019年5月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以被告已全额支付劳务报酬为由，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告轩华伟撤回起诉。本案免收受理费。审判员  黄立勋二〇一九年六月四日书记员  廖嘉颖
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4226号原告：赵春生，男，1969年10月12日出生，汉族，太原市村民。被告：张晋中，男，1975年8月9日出生，汉族，太原市村民。被告：温红梅，女，1980年6月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告赵春生与被告张晋中、温红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生，被告张晋中、温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款118000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告张晋中向原告赵春生借款118000元，在中间人温虎虎的见证下，被告张晋中向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，自2016年5月19日至2017年5月18日止，约定借款期限已到，经多次催要，被告至今未付，被告张晋中向原告借款时与被告温红梅处于婚姻存续期间，借款用于其夫妻共同生活，故被告温红梅应当承担连带偿还责任。为此诉至法院，请求依法判决。张晋中辩称，向原告借款是通过中间人温虎虎所借，借款我是用于做生意，没有用于家庭生计，我现在没有偿还能力，我会尽量偿还该借款。温红梅辩称，对张晋中向原告借款我不清楚，我也没有见过。张晋中没有将该款用于家庭生活，我与张晋中已于2019年3月离婚，离婚时双方约定债权债务由张晋中承担。对原告主张的借款，我没有偿还的能力，也没有偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系太原市小店区北格镇东蒲村村民。2016年4月9日被告张晋中、温红梅向原告出具便条一张，写明：张晋中、温红梅同意让温虎虎用房产作抵押贷款。2016年5月19日被告张晋中向原告出具借条一张，写明：今借到赵春生现金人民币壹拾壹万捌仟元整（118000），借期一年（2016.5.19-2017.5.18），借款人张晋中，中间人温虎虎。款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。另查明，张晋中与温红梅于2008年5月28日在太原市小店区民政局登记结婚，2019年3月13日在小店区民政局办理了离婚手续。以上事实有，借条、便条、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：被告张晋中向原告借款118000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张晋中偿还借款118000元的主张，本院予以支持。原告要求二被告承担连带偿还责任。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提供有二被告签字的愿意用房产作抵押贷款的书面证据，该借款系二被告共同意思的表示，且用于共同生产经营，故被告温红梅应与被告张晋中共同偿还原告借款。对被告温红梅所持，其对借款不知情，且与被告张晋中已离婚，不承担偿还责任的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，二被告应共同偿还原告借款118000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张晋中、温红梅于本判决生效后十日内共同偿还赵春生借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元（赵春生已预交），由张晋中、温红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年六月十日书记员 武 飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2469号 原告：陈晶晶，女，1990年7月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林其文，男，1988年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈晶晶与被告林其文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶晶、被告林其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年4月8日起计算实际还清之日）；2、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。双方交往期间，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份。借条出具后，原告陆续向被告指定账户转账34339元，后被告偿还16649元，目前尚欠17690元。后原告自愿将借款降为15000元，但被告仍不予偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告林其文辩称,对本案的借款事实没有异议，但已偿还部分借款，尚欠原告7800元。 经审理查明：2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15000元。 本院认为，原、被告双方借贷关系有借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对借款金额确认为7800元，故被告应向原告偿还借款本金7800元。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林其文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶晶借款本金7800元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月8日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由原告负担40元，被告林其文负担47.5元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年六月二十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初238号 原告张某某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路**。 法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。 原告张某某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2007年被告与居委会为了对皋南村21组的土地实施统一管理，以不同年龄段支付不等的基本生活保障流转了本组全体农户的承包土地及占用了本组全体集体土地。后经过诉讼，有关承诺的效力得到确认，被告拒绝履行承诺。自2018年6月5日原告在如皋市雉水论坛曝光被告不履行（2017）苏06行终第663号判决书确定义务后，被告聚集多名公职干部，长期至本人家中及妻子在如东县经营商场内等造势示威，对本人及妻子进行纠缠、威胁等打击报复，对本人及家人身心、财产、经营造成严重创伤。2018年7月19日，被告至原告妻子经营的场所内，对原告张某某之妻仇锦华实施缠衅、威胁等软暴力的行为。综上所述，请求确认被告2018年7月19日对原告之妻仇锦华实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告在诉状所述称的2018年7月19日对原告之妻仇锦华实行威胁等软暴力的行为不是客观事实，该诉求也不属于法律所规定的受理范围。二是被告有关人员到原告妻子仇锦华经营场所处，是为了和原告协商处理原告在2018年1月11日至2018年7月19日期间多次信访的信访事宜。原告自2018年1月11日至2018年7月19日等期间多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、江苏省政协、江苏省信访局、南通市政府、南通市纪委等多家单位进行信访，上述信访事项已经通过法定程序交由被告处理或者协助办理。被告有关工作人员到原告妻子经营场所内，乃是协商处理上述事宜，并未实施任何违法行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，约于2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，原告张某某等人向南通市政府、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、南通市纪委、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，小组成员由高建平、胡海巍、戴磊磊等人员组成。2018年7月19日，被告至原告之妻仇锦华经营的华夏服装皮鞋超市进行信访化解工作。随后，张某某向如皋市公安局控告有关人员寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某某的控告不予刑事立案。张某某不服，向如皋市公安局申请了复议、向南通市公安局申请复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某某针对丁堰镇政府工作人员至其家中和其妻经营的商店中的信访化解行为，以及在此过程中张某某向公安机关报警后公安机关的接处警行为，张某某本人及如东华夏服装皮鞋超市，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了约70余件案件。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，至其妻经营场所处沟通了解、协商处理信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作的信访处理行为，不属于人民法院的受案范围，其针对信访处理行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原告张某某及如东华夏服装皮鞋超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及如东华夏服装皮鞋超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼近70余件之多，针对都是诉丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告方再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5668号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人谭展峰，男,1982年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谭展峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14560号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭展峰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19571.93元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5668号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  曾晓燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1001号原告：辽阳通源水利水电工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中心路**楼西数北网点第**。法定代表人：郭向前，该公司经理。委托诉讼代理人：沈泓，该公司项目经理。被告：辽阳县郡牛农业有限公司，住所，住所地辽阳县首山镇黑牛庄村div>法定代表人：黄国普，该公司董事长。原告辽阳通源水利水电工程有限公司与被告辽阳县郡牛农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳通源水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人沈泓，被告辽阳县郡牛农业有限公司的法定代表人黄国普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳通源水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程款｛1,004,404.27元(全部工程款)-167,262.70元(被告提供材料款)｝＝837,141.57元，并自工程竣工交付之日起至全部给付之日止，按每年6％给付违约金，违约金为:15,068.53元，合计852,210.10元；2.判令被告返还工程保证金300,000元，并自2017年9月30日起至全部返还之日止，按每年6％计算给付占款利息为4,500元，合计304,500元；3.诉讼费及与本案有关的所有费用均由被告承担。事实及理由：2016年9月，经双方协商，原告分别承包了被告的辽宁郡牛现代农业观光采摘园温室窖头房建设工程(A-B)，以及辽宁郡牛现代农业观光采摘园廊架装饰工程，约定被告在原告施工完成后给付全部工程款，并约定原告在签定施工合同的同时向被告交纳工程保证金300,000元，自交纳之日起一年内返还，原告于2016年9月30日向被告交纳保证金300,000元。后原告按被告要求组织施工，先后自行投入人力和材料、设备等进行施工，被告仅提供了价值170,000余元的建筑材料。原告于2016年10月末即已完成全部施工，并经被告验收后将建设工程交付被告，但经原告多次催要，被告以各种理由拒付工程款。后经辽阳建兴工程造价咨询事务所审定，辽宁郡牛现代农业观光采摘园温室窖头房建设工程(A-B)工程造价(其中A房13座，每座造价为31,197.04元，共405,561.52元;B房5座，每座造价为29,027.62元，共145,138.1元);辽宁郡牛现代农业观光采摘园廊架装饰工程造价为453,704.65元，两项合计为1,004,404.27元。被告应按上述审定结果给付原告工程款，被告提供的材料可从工程款中扣除。因被告未在工程验收并交付后向原告给付工程款，其已构成违约，应按《合同法》规定承担违约责任。因双方对违约金的给付无约定，故其应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付违约金，同时被告未按约定返还原告已交纳的保证金，其应给付占款期间的利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辽阳县郡牛农业有限公司辩称，原告给我公司做的工程我公司认可，但对工程款数额不认可，因没有通过董事会讨论决定，没法认定工程价格。工程款违约金不同意给付，因为是原告违约在先，原告没有完成全部合同工程并没告知就撤出现场。原告应提供证据证明我公司收到原告300,000元保证金，之后经过协商双方以300,000元保证金冲抵原告购买的材料款，双方可以对账。保证金利息我公司不同意赔付。本院经审理查明：2016年9月，原告分别承包了被告的辽宁郡牛现代农业观光采摘园温室窖头房建设工程(A-B)及辽宁郡牛现代农业观光采摘园廊架装饰工程。原、被告约定被告在原告施工完成后给付全部工程款，并约定原告在签定施工合同的同时向被告交纳工程保证金300,000元，自交纳之日起一年内返还。原告于2016年9月30日向被告交纳保证金300,000元。后原告按被告要求组织施工，涉案工程经辽阳建兴工程造价咨询事务所审核，辽宁郡牛现代农业观光采摘园温室窖头房建设工程A房13座，每座造价为31,197.04元，A房工程共计405,561.52元，B房5座，每座造价为29,027.62元，B房工程共计145,138.1元;辽宁郡牛现代农业观光采摘园廊架装饰工程造价为453,704.65元，涉案工程合计为1,004,404.27元，原告认可被告在施土过程中提供了价值167,262.70元的建筑材料，尚欠837,141.57元。上述事实，有原、被告当庭陈述及2016年9月30日原、被告签订《建设工程承揽施工合同》、被告委托辽阳建兴工程造价咨询事务所有限责任公司的报告书、保证金收据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告为被告依约承揽施工了现代农业观光采摘园温室窖头房建设工程及现代农业观光采摘园廊架装饰工程，施工结束后原告有权获得工程款的权利，被告有给付工程款的义务。关于原告请求被告给付工程款837,141.57元｛1,004,404.27元(全部工程款)-167,262.70元(被告提供材料款)｝一节，原告提供了被告委托辽阳建兴工程造价咨询事务所有限责任公司的报告书，该报告已载明原告施工的工程辽宁郡牛现代农业观光采摘园温室窖头房建设工程(A-02，B)审定值为60224.66元(其中A房13座，每座造价为31,197.04元，共405,561.52元;B房5座，每座造价为29,027.62元，共145,138.10元);辽宁郡牛现代农业观光采摘园廊架装饰工程造价为453,704.65元，原告认可被告在施工过程中被告提供了价值167,262.70元的建筑材料，被告未在法院指定的时间提供为原告提供材料款的证据，应认定原告施工的涉案工程款为1,004,404.27元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告并自工程竣工交付之日起至全部给付之日止，按每年6％给付违约金一节，原、被告签订的合同约定了竣工验收合格后6个月给付工程款，涉案工程于2016年11月30日竣工，故被告应承担自2017年5月30日后逾期未付工程款的违约金，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告返还工程保证金300,000元，并自2017年9月30日起至全部返还之日止，按每年6％计算给付占款利息一节，被告收取了原告的保证金300,000元并约定了工程验收合格后返还，涉案工程于2016年11月30日己竣工，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：一、被告辽阳县郡牛农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳通源水利水电工程有限公司工程款837,141.57及违约金(自2017年5月30日起至给付完毕之日止，按每年6％计算);二、被告辽阳县郡牛农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽阳通源水利水电工程有限公司工程款保证款300,000元及违约金(自2017年9月30日起至返还完毕之日止，按每年6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张爽二〇一九年六月二十日代书记员 孙羽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2969号原告：修海波，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住。被告：张野，男，汉族，农民，住栖霞市。原告修海波与被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告修海波于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修海波的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许修海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告修海波负担。审判员  修立明二〇一九年六月十五日书记员  徐晓凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2037号之一 申请执行人：江苏唯美视投资有限公司、肖忠海、杨俊民，住所地苏州市高新区华佗路****，统一社会信用代码×××939Ｙ。 法定代表人：肖忠海。 申请执行人：肖忠海，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省虎丘区。 申请执行人：杨俊民，男，1972年9月12日出生，汉族，住江苏省虎丘区。 被执行人：福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙），，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇张东露路农机局家属楼**统一社会信用代码91350521337645517W。 法定代表人：邱丽萍。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人江苏唯美视投资有限公司、肖忠海、杨俊民与被执行人福建惠安盛宗德宝中医药投资合伙企业（有限合伙）、邱丽萍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3064号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人股权转让款1700000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初727号 原告：林鸿基，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟征、江滨（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：邵信昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告林鸿基与被告邵信昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林鸿基委托诉讼代理人李伟征到庭参加诉讼，被告邵信昌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鸿基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年1月15日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元。2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年7月底前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。 被告邵信昌未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林鸿基围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵信昌未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借期至2016年7月底。2016年4月29日，原告通过案外人杨素兰向被告转账100000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵信昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵信昌于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿基借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月15日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邵信昌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告邵信昌负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执419号之一 申请执行人：李嘉彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵振清，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李嘉彬与被执行人赵振清民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项35000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执204号 本院执行广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂申请执行黄冠洪、刘丽贞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄冠洪、刘丽贞已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初2304号原告：于某，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住海阳市。被告：刘某，男，1960年3月28日出生，汉族，个体，住海阳市。原告于某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年六月二十六日书记员  卓曼曼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1712号原告：郭全胜，男，1982年4月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘志均，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：冯玉堂，男，1981年1月出生，汉族，住广东省中山市，原告郭全胜诉被告冯玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志均、赵明到庭参加诉讼，被告冯玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭全胜向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金61000元及违约金5000元。事实和理由：原被告系同学关系，也曾是同事关系。被告因经营家庭经营鱼塘资金周转需要，于2009年9月3日开始向原告借款，截至2016年2月1日，经双方核算，被告立下借条，确认尚欠原告借款本金66000元，并承诺在2017年12月31日前归还，若不按期归还，被告应向原告支付违约金5000元。后被告至2017年1月5日陆续还款共计5000元，现尚欠借款本金61000元。被告冯玉堂在法定期限内没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，也曾是同事关系。被告冯玉堂因经营家庭经营鱼塘资金周转需要，于2009年9月3日开始向原告借款，并多次向原告出具《借条》，至2016年2月1日，经双方核算，被告冯玉堂再次立下借条，确认尚欠原告借款本金66000元，并承诺在2017年12月31日前归还，若不按期归还，被告冯玉堂应向原告支付违约金5000元。被告冯玉堂至2017年1月5日陆续还款共计5000元，现尚欠借款本金61000元未还。上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯玉堂欠原告借款61000元，有原告提交的《借条》、银行交易明细及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。被告冯玉堂经原告催收仍未向原告归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告冯玉堂向原告清偿尚欠的借款本金61000元及违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯玉堂于本判决生效之日起5日内向原告郭全胜归还借款61000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告冯玉堂负担（该款原告已预缴，由被告冯玉堂支付上述款项时迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十二日书记员  王艺彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢740号 申请执行人：丁利娟，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：吴吓曲，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人丁利娟与被执行人吴吓曲买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7379号民事判决已发生法律效力。被执行人吴吓曲应偿还申请执行人丁利娟130000元及逾期还款损失，并由被执行人吴吓曲加倍支付延迟履行期间的债务利息；由被执行人吴吓曲负担案件受理费3216元。本院于2018年9月15日作出（2017）闽0181执377号之二执行裁定，裁定终结本院（2015）融民初字第7379号民事判决之本次执行程序。依职权，本院于2018年10月8日立案恢复执行后，向被执行人吴吓曲发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人吴吓曲的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴吓曲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）到福清市国土资源档案档案管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人吴吓曲高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年6月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2015）融民初字第7379号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第7379号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5355号原告：薛乐天，男，1992年9月出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，被告：邓志勇，男，1983年9月出生，汉族，住广西全州县，原告薛乐天与被告邓志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年6月11日，原告薛乐天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛乐天撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛乐天负担。审判员  刘旭桂二〇一九年六月十一日书记员  王艺彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9396号 原告：黄晓敏，女，1982年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付给原告逾期办理房屋不动产证的违约金2000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 1、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双反关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2016年3月24日，原告黄晓敏（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号，总价款为207900元。合同第九条约定，出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 另查明：被告于2018年11月26日取得广源·国际社区A、B、C、D区地下室机动车位的《商品房现售备案证明》 判决理由 本院认为：原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2000元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告黄晓敏支付逾期办证违约金2000元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱微微 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄元琛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保73号 申请人：王启荣，男，汉族，1967年5月28日生，住张店区。 被申请人：吴文昌，男，汉族，1974年12月29日生，住江苏省常州市武进区。 被申请人：常州市薛氏干燥设备有限公司,住所地,江苏省常州市武进区郑陆镇粮庄村，统一社会信用代码：91320402762834351U 法定代表人：薛晓明，职务，总经理。 申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的30000元的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的30000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  李莉君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2427号 申请执行人：洪梅，女，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李翊，女，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人洪梅与被执行人李翊民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪梅与被执行人李翊达成和解协议，申请执行人洪梅撤回对李翊民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈家伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初第1109号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区灵川县八里街开发区****，统一社会信用代码：914503055718134H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：卢志军，男，1965年2月10日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：卢越，男，1994年9月10日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告卢志军、卢越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告卢志军、卢越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付欠原告至15个月物业费1619.64元、公摊水电费75元，垃圾费105元、滞纳金暂计算至为1272.25元（滞纳金起按本金1799.64元，按每天千分之三实际计算至付款之日），以上费用共计3071.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志军、卢越向原告桂林富鑫物业服务有限公司支付2017年7月1日至2018年9月30日期间物业管理费1619.64元、公摊水电费75元、垃圾费105元，合计1799.64元，滞纳金539.89元（1799.64元×30%），以上共计2339.53元。 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢志军、卢越负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一九年六月十一日 书记员  俞蒋燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7049号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人薛建东借款合同纠纷一案，被执行人薛建东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8401号 原告：李凤宝，女，1986年1月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李凤宝与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告李凤宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李凤宝撤回起诉处理。 审判员 谢 倩 二〇一九年六月十一日 书记员 张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执206号之一 申请执行人：叶明华，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天天门市。 叶明华申请执行李文兵合伙协议纠纷一案，立案标的额为444325元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等查询，发现被执行人名下一宗房产已被另案查封，本案无法处置，另发现被执行人名下有一辆汽车，因登记时间已超十年，无变现价值，故不作处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2539号原告：虞安心，女，1983年11月出生，汉族，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被告：周登鑫，男，1983年5月出生，汉族，住湖北省谷城县，原告虞安心与被告周登鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告虞安心及其委托诉讼代理人陈荣浩、被告周登鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞安心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的租赁合同关系；2、被告立即向原告返还押金2万元；3、被告立即向原告返还租金14444元；4、被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：于2018年9月11日，原被告双方签订《物业租赁合同》，约定由原告租赁被告位于中山市××××（租赁物具体为一楼两边墙壁），约定租赁期为3年，押金为2万元，年度租金为8万元，于签订上述合同后原告向被告支付了押金2万元及租金及电费14444元，被告向原告出具收据。但在原告欲按照上述合同约定行使合法权利而使用墙面时，被告及其妻子用多个办公桌、桌椅等物品占用原告所租赁的墙面，导致原告无法正常使用租赁物，无法实现签订上述合同的目的。在原告多次与被告及其妻子协商时，被告及其妻子不但没有退让反而占用更多墙面，被告的妻子还肢体攻击原告导致原告头部受伤住院治疗，原告无奈报警并没有再使用上述租赁物。直至今日，虽经原告多次协商，但被告仍不肯返还原告押金和租金，被告在出租租赁物给原告后，未经原告同意便占用原告租赁物明显构成合同违约，经原告多次劝说也不整改体现涉案合同的目的无法实现。原被告签订物业租赁合同后从2018年9月25日起至2018年10月15日实际租赁涉案租赁物。被告周登鑫在法定期限内没有提出书面答辩意见，庭审中被告辩称：不同意原告的诉请。原告认为2万元是押金，原告未经被告同意擅自搬离涉案租赁物，原告缴纳了一季度的租金14444元。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原被告双方签订《物业租赁合同》，约定由原告租赁被告位于中山市××××（租赁物具体为一楼两边墙壁），约定租赁期为3年，押金为2万元，年度租金为8万元。签订上述合同后原告向被告支付了押金2万元及租金及电费14444元，被告向原告出具收据。在原告准备按照合同约定使用墙面时，发现被告及其妻子用多个办公桌、桌椅等物品占用原告所租赁的墙面，原告多次与被告及其妻子协商时，2018年10月15日在争吵过程中双方发生肢体冲突，导致原告头部受伤住院治疗，后原告报警处理，2018年10月24日原告撤离涉案租赁物。上述事实，有原告提交的《物业租赁合同》、收款收据、照片、报警回执、住院记录，被告提交的照片及原被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《物业租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。但在合同履行过程中，被告没有按合同约定将墙面交给原告使用，为此引起争执甚至肢体冲突，并最终导致合同无法履行，其责任完全在于被告。由于合同现已无法履行，原告已无法实现合同目的，为此原告起诉要求解除原告与被告之间的租赁合同关系、返还押金2万元及租金14444元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失3000元，但未提供相关具体损失的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告虞安心与被告周登鑫于2018年9月11日签订的《物业租赁合同》；二、被告周登鑫于本判决生效之日起七日内返还原告虞安心押金2万元及租金14444元；三、驳回原告虞安心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告周登鑫负担（该款原告虞安心已预交，被告周登鑫应于支付上述款项时迳付给原告虞安心，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年六月十日书记员  钟厚仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8333号 原告：李晓蕾，女，1993年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：陈耀宗，总经理。 原告李晓蕾与被告广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月3日立案。原告李晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李晓蕾撤回起诉处理。 审判员  胡歆怡 二〇一九年六月十一日 书记员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1584号 申请执行人:郑帆帆，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑新，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑帆帆与被执行人郑新借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1578号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑帆帆向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人郑新向申请执行人郑帆帆偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2014年8月7日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年3月19日立案执行后，向被执行人郑新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑新至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑新进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人郑新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除不动产及车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现有登记在被执行人郑新名下的房产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑新高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本案被执行人与本院正在执行的（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号民间借贷纠纷两案中的被执行人相同，（2018）闽0181执140号一案中已查封登记在被执行人郑新名下坐落于福清市复式单元房【融房权证Ｒ字第××号】；（3）（2018）闽0181执131号一案中已查封登记在被执行人郑新名下的车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车、闽Ａ×××××思威牌汽车、闽Ａ×××××金杯牌汽车。 本院认为，被执行人郑新未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案被执行人与本院执行的（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号民间借贷纠纷案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，在（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号案件执行中已对被执行人的财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行。本案与（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号案件合并执行，2019年6月25日，经电话约谈申请执行人，告知其将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1578号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执787号 本院执行广州虎牙信息科技有限公司申请执行唐成意服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐成意已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执31号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，组织机构代码85626000-2。 法定代表人：王秀明，公司总经理。 被执行人：郭炳金，男，1964年3月17日出生，回族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被执行人郭炳金保险人代位求偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2421号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代垫赔偿款14156元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐君鸿
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1300号 原告：孙晓东，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人:李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：周乃成，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告孙晓东与被告周乃成加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托诉讼代理人李永国，被告周乃成的委托诉讼代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付加工费10000元。事实和理由：在2017年1月期间，原告给被告加工变速箱壳，在按照被告要求加工完毕后，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一份，款额17000元，后经原告索要，被告支付部分，剩余10000元经原告数次追要迟迟不偿还，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周乃成辩称，1、加工合作的时间并非原告所述2017年，应该自2011年就委托原告进行过加工，且在2015年周乃成个人与原告签订过书面加工协议，之后的加工费也是以个人名义支付。原告这些年通过加工也已经挣得了几十万元，被告的起诉是缺乏人情和诚信的，被告经过核算已经不欠原告的加工费；2、周乃成与原告加工合同的加工费、原告起诉数额不属实，2017年3月份周乃成分四次支付原告加工费9000元，原告个人在2017年至2018年至今尚欠被告大小壳体164个未交付，每个价值30元，共计4920元，原告应当按照交付加工壳体才符合支付加工费的条件，被告要求原告交付壳体，原告给被告周乃成加工的壳体其中有100个大的壳体的尺寸以及钻孔存在错误，导致壳体变形无法使用，还需要进行返修加工，100个大壳体价值5000元左右，原告应当赔偿不合格壳体的价值3000元的损失，其中有部分周乃成委托其他人进行返修，被告有视频和照片予以证明，按照已经支付的款项和尚欠壳体的价值，因此周乃成不欠原告加工费，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告与被告之间存在加工合同关系，原告给被告加工变速箱壳。2017年1月期间，原告给被告加工变速箱壳，加工完毕后，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一份，载明欠原告加工费17000元，后经原告催要，被告于2017年3月16日支付3000元，于2017年9月27日支付4000元，2017年12月16日支付1000元，2018年1月13日又通过微信转账方式支付1000元，共计支付9000元，剩余8000元，被告至今未付。 庭审中，被告提交2015年加工协议书一份，证明原被告之间存在加工合同关系；提交2017年1月25日及2018年12月13日的欠条各一份，证明原告尚有未加工的壳体未交付被告，共计164个，共计4920元，原告应当予以交付，同时主张2018年12月13日的欠条上载明的大6速小壳1件价值为40元，要求从加工费中扣除；提交视频资料一份，证明原告给被告加工出现问题的壳体，被告另委托他人进行了维修；提交照片四份，证明原告给被告加工错误的壳体。原告质证后对加工协议不予认可，主张与本案不具有关联性；对欠条2017年1月25日欠条不予认可，主张该欠条上的壳体已经交付，并且其上划有叉号，已经作废；对2018年12月13日的欠条，其上载明欠大6速小壳1件，并有原告签字，原告予以认可，同意在加工费中扣除40元。对视频资料及照片不予认可。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条，被告提交的收到条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告为被告加工变速箱壳，被告仅支付部分加工费，至今尚欠原告加工费8000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告提交2017年1月25日的欠条一份，证明原告尚欠其未加工的壳体，但该证据内容上划有叉号，其存在瑕疵，并且原告主张已经作废，故对该证据不予采信；对于被告提交的2018年12月13日欠条，原告予以认可并同意在加工费中扣除40元，故该加工费核减为7960元。被告辩称原告加工的壳体存在问题，并提交视频资料和照片予以证实，因该证据不能证实与本案具有关联性，且原告不予认可，故被告主张原告加工的壳体存在问题证据不足，对其辩称不予采信。被告未按约定支付加工费已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付加工费7960元，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告周乃成支付原告孙晓东加工费7960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙晓东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓东负担5元，被告周乃成负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  董倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2058号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：林海，该行行长。 被执行人韦兴安，男，壮族，1967年3月30日出生，住址：南宁市青秀区 被执行人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法人代表人：李运有，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦兴安、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦兴安、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦兴安、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月四日 书记员  唐 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢63号申请执行人张建，男，1977年12月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人李忠涛，男，1968年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人张建与被执行人李忠涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李忠涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月20日以（2017））鲁0404执恢63号执行裁定书查封了被执行人李忠涛所有的位于枣庄市山亭区西集镇东庄村房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李忠涛所有的位于枣庄市山亭区西集镇东庄村房产一处（东邻于习远，西邻李忠武，南邻枣滕公路，北为李忠涛山土登字（99）第401-1号所列房产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  刘国贤二〇一九年六月十三日书记员  杨 旎
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2408号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州卷瓜网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心****/div> 法定代表人：陈琪。 委托诉讼代理人：储海燕，女。 原告小米科技有限责任公司与被告杭州卷瓜网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年六月六日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初221号 原告张某某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路**。 法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。 原告张某某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2007年被告与居委会为了对皋南村21组的土地实施统一管理，以不同年龄段支付不等的基本生活保障流转了本组全体农户的承包土地及占用了本组全体集体土地。后经过诉讼，有关承诺的效力得到确认，被告拒绝履行承诺。自2018年6月5日原告在如皋市雉水论坛曝光被告不履行（2017）苏06行终第663号判决书确定义务后，被告聚集多名公职干部，长期至本人家中及妻子在如东县经营商场内等造势示威，对本人及妻子进行纠缠、威胁等打击报复，对本人及家人身心、财产、经营造成严重创伤。2018年6月26日，被告对其实施追逐、跟踪并实行威胁等软暴力的行为。综上所述，请求确认被告2018年6月26日对原告实施追逐、跟踪并实行威胁等软暴力的行政行为违法。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告在诉状所述称的2018年6月26日对其实施追逐、跟踪并实行威胁等软暴力的行为不是客观事实，该诉求也不属于法律所规定的受理范围。二是被告有关人员到原告处，是为了和原告协商处理原告在2018年1月11日至2018年7月19日期间多次信访的信访事宜。原告自2018年1月11日至2018年7月19日期间多次向自然资源部、国家信访局、江苏省政府、江苏省政协、江苏省信访局、南通市政府、南通市纪委等多家单位进行信访，上述信访事项已经通过法定程序交由被告处理或者协助办理。被告有关工作人员到原告处乃是协商处理上述事宜，并未实施任何违法行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，约于2018年1月11日、1月16日、1月22日、1月26日、3月1日、5月31日、6月7日、6月30日、7月2日、7月10日、7月19日、7月31日，原告张某某等人向南通市政府、江苏省政协、江苏省政府、江苏省国土厅、南通市纪委、国家信访局等部门去信递交信访材料，反映征地补偿不到位、失地农民保障费用发放不及时、丁堰镇政府不执行法院判决、被流转土地群众得不到土地补偿、查处有关企业的违法用地等问题。上述信访事项，经层级转交由被告丁堰镇政府进行办理或者协助办理。被告丁堰镇政府专门为此成立了工作小组，小组成员由高建平、胡海巍、戴磊磊等人员组成。2018年6月26日，被告至原告处进行信访化解工作。随后，张某某向如皋市公安局控告有关人员寻衅滋事的违法犯罪行为。经公安机关调查，对张某某的控告不予刑事立案。张某某不服，向如皋市公安局申请了复议、向南通市公安局申请复核，南通市公安局最终予以维持。 另查明，张某某针对丁堰镇政府工作人员至其家中和其妻经营的商店中的信访化解行为，以及在此过程中张某某向公安机关报警后公安机关的接处警行为，张某某本人及如东某某服装皮鞋超市，以丁堰镇政府、如东县公安局、如皋市公安局等为被告，向本院提起了约70余件案件。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，当事人向人民法院提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政机关在收悉当事人的信访材料或者接到上级部门转交要求办理的信访事项后，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为，而是一种行政机关从源头上预防和化解信访事项的矛盾和纠纷的行为，不属于人民法院的受案范围。本案当中，被告丁堰镇政府接到有关部门转交的信访事项后，随即组织有关人员组成工作小组，与其沟通了解、协商处理其所提的信访事项，明显是属于依据《信访条例》所作的信访处理行为，不属于人民法院的受案范围，其针对信访处理行为提起的诉讼，依法应当予以驳回。 需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当对起诉人给予指导和释明，明确告知其起诉不符合起诉条件，退回诉状并记录在册；起诉人坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原告张某某及如东某某服装皮鞋超市因丁堰镇政府的信访化解工作，以其本人及如东某某服装皮鞋超市为原告，以丁堰镇政府、如皋市公安局、如东县公安局等为被告，提起的诉讼近70余件之多，针对都是诉丁堰镇政府的信访处理行为以及由此产生的公安机关的接处警行为，显然属于滥用诉权，不仅浪费行政资源，还挤占了有限的司法资源，损害了其他正当诉讼的当事人的利益，应当然排除受案。今后，原告方再就政府部门类似的信访处理行为等提起诉讼的，立案窗口释明后可直接退回其诉状材料，并记录在册。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1910号 原告：赵龙秀，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：韩华峰，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告赵龙秀与被告韩华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙秀委托诉讼代理人王明栾，被告韩华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元及利息（利息自起诉之日至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告在2013年5月至2016年12月期间，多次向原告借现金共计68000元，2017年2月16日被告向原告出具了书面借条予以确认，2018年春节前被告归还了原告借款1000元，余款至今未还，为诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩华峰辩称，原告所诉与事实不符，我与原告存在男女朋友关系，当时关系比较密切，原告没有借给我这么多钱，我与原告之间不存在借贷关系，书写欠条是在原告逼迫下书写 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告给原告出具借条一份，载明“今借赵龙秀现金，68000元正大写陆万捌仟元正借款人：韩华峰2017年2月16日”，并在数额及签名处按捺手印。其中“大写陆万捌仟元正”，系原告自行书写。后原告多次向被告催要还款，被告于2018年春节前偿还原告1000元。原告诉至法院，要求被告支付剩余欠款67000元及利息。 庭审中，原告主张借条系被告自2013年5月份开始陆续向原告借款，后累计数额68000元出具的借条一份，被告质证后主张借条系原告逼迫被告书写，其并未收到原告的68000元。原告另提交短信记录打印件6份，证明被告仅偿还其1000元，借款事实存在，被告以无钱为由一直推脱不偿还。该短信记录其中2018年9月25日显示：原告：“你准备多少钱了给我，文文的房子快到期了”，被告：“没借着姐姐，也没给借给我的”，原告：“你想想办法吧，这么久了是吧，也得有个态度不是”，被告:“我不是不给你姐姐，我是真讨还不着啊，我要是有钱的话我能不给你吗”，原告：“我急用的时候我给你应急，你应当知道我现在困难，一年一年的过去了，你就是这么一个简单的话你觉得合适啊”，“一年连5000都给我了我，你准备什么时候能付清”；2018年11月28日短信聊天记录显示：原告：“怎么样了老弟，六万八千元，你才给我了一千块钱了！改天我把欠条给你改了”，“或者你再给我重新打个”，“什么意思这是”，“不接电话”；2019年1月3日短信聊天记录显示：原告：“怎么样了老弟，给我凑的”，被告：“你先在等几天，我干的活要上来给你”，原告：“好”。被告质证后对该证据真实性无异议，但主张其偿还的1000元系其学驾照时原告为其垫付的款项，故予以偿还，被告没有收到原告的钱，原告发短信属于骚扰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、短信聊天记录等证据予以证实，被告借原告款项68000元，后仅偿还部分借款，至今尚欠原告借款67000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称借条系原告逼迫其书写，但未提交证据证明，故对其该辩称不予采信。被告辩称其未收到原告的借款，但其在聊天记录中又表示不是不偿还而是无钱偿还，故结合原告提交的借条，能够证实被告欠原告借款的事实，故对被告的该辩称不予采信。原告要求被告偿还其借款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付按年利率6%计算自起诉之日（2019年4月15日）起至借款付清之日止的利息，理由正当，应予支持。 综上，原告要求被告支付其借款本金67000元及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩华峰偿还原告赵龙秀借款67000元，并支付以借款67000元为本金，按年利率6%计算自2019年4月15日起至借款付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，财产保全费700元，共计1438元，由被告韩华峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年六月二十日 书记员  董倩