wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7290号申请执行人：陈旭，男，1988年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：夏朝阳，男，1976年5月5日生，汉族，住北京市房山区。申请执行人陈旭与被执行人夏朝阳民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山人民法院作出的（2018鲁13**民初9223号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年六月二十七日书记员  王云飞
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初153号原告：窦某，个体工商户，住嘉峪关市。被告：瓜州县华戎投资有限公司，组织机构代码58119XXXX。（缺席）法定代表人：李某。原告窦某和被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称“华戎公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：1.判令华戎公司支付运费204769.4元；2.判令华戎公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告窦某与被告华戎公司签订了铁精矿运输合同，合同约定，窦某为华戎公司运输铁精粉，每吨运费110元，被告在原告完成运输后一个月内付清运费。合同签订后，窦某组织车辆,自2015年4月18日至6月9日拉运铁精粉1861.54吨，共计运费204769.4元，被告未付款。华戎公司没有具体的运输计划量，根据铁精粉的生产量按照被告的通知拉运，从该公司的选厂运输到嘉峪关市的“裕丰泰公司”，因运输的目的地在酒钢的大门外“裕丰泰公司”租赁的场地，故装车过磅单上单位名称为“酒钢裕丰泰公司”。华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。窦某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告签订的铁精粉运输合同；2.出场装车过磅单35份、与出场装车过磅单相对应的进场卸车过磅单（或出库单）35份；3.运输车辆车号、装车日期及吨位、卸车日期及吨位统计表。以上证据中运输合同约定的权利义务明确，出场装车过磅单和进场卸车过磅单的运输车辆车号、装车日期及吨位、卸车日期及吨位均相互对应，能够证实原告为被告拉运铁精粉的数额，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告窦某与被告华戎公司签订了“铁精矿运输合同”，合同约定，华戎公司委托窦某为其运输铁精粉，每吨运费110元，期限为2015年4月1日至当年11月30日，窦某按照华戎公司下达的运输计划完成运输量，装车工作由华戎公司统一安排，车况、覆盖篷布、铅封等要达到用户酒钢的要求，窦某按照华戎公司安排的时间和地点将铁精粉送到华戎公司指定的地点，窦某完成当月运输合同后、华戎公司在一个月内支付运费，数量以目的地的榜单数量为准。合同签订后，窦某组织车辆拉运铁精粉1861.54吨，实际运输时间自4月18日至6月9日止，运费共计为204769.4元。本院认为，债务应当清偿。原告窦某与被告华戎公司签订了铁精矿运输合同，约定窦某为华戎公司运输铁精粉，支付运输费的时间为原告完成当月运输合同后的一个月内。合同签订后，窦某按照合同约定履行了运输义务，华戎公司应当按照合同约定履行支付运费的义务。被告长期未付运输费，应当承担本案的全部责任。原告窦某要求被告瓜州县华戎投资有限公司支付运费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。华戎公司经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告窦某运费204769.4元，限于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，由被告瓜州县华戎投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡艳军人民陪审员 韩 芳人民陪审员 罗永新二〇一九年六月二十七日书记员 沈建伟本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢173号 申请执行人：方先伦，男，汉族，1944年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹文锋，男，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人方先伦与被执行人曹文锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322刑初271号刑事附带民事判决书，被执行人曹文锋应支付给申请执行人方先伦人民币110425.58元，承担执行费1556.00元。通过查询了被执行人曹文锋的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记、理财保险信息，均未发现被执行人曹文锋有可供执行的财产，又查询了其车辆登记信息，发现其名下有解放牌汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××，该车辆未实际控制，无法处置。现本院已对被执行人曹文锋采取了纳入全国失信被执行人黑名单、限制高消费、拘留十五日强制措施，被执行人曹文锋受到强制措施后均无履行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 邓尚平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员代鹏程
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625民监2号 监督机关：博兴县人民检察院。 申诉人（原审被告）：郝泉城，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申诉人（原审原告）：卞士宗，男，1953年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 申诉人郝泉城因与被申诉人卞士宗运输合同一案，不服本院（2016）鲁1625民初375号民事判决，向本院申请再审被驳回后，又向博兴县人民检察院申请监督。博兴县人民检察院以博检民（行）监（2018)37162500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  邓明香 审判员  曲海涛 审判员  卢丽云 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 琦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执233号 申请执行人余国林与被执行人令狐荣勇劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人令狐荣勇已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执233号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐荣勇因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年六月十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢110号 申请执行人杨海森： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人杨海森与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第35号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5568号申请执行人：刘云福，男，1959年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈晓君，男，1972年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12313号民事调解书，在执行申请执行人刘云福申请执行陈晓君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人陈晓君应收工程款200万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××45）。本裁定立即执行。审判员  徐晨阳二〇一九年六月二十四日书记员  刘宁超
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢108号 申请执行人钟阳林： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人钟阳林与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第32号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初8418号原告:丁璇,女,1974年8月22日生,汉族,住临沂市兰山区，被告:山东真德生态肥业有限公司,住所地临沂市罗庄区褚墩镇循环经济示范区，统一社会信用代码:91371311NA3BX1010。法定代表人:黄孝礼。经理。原告丁璇与被告山东真德生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁璇到庭参加诉讼，被告山东真德生态肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款338800元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告分别于2019年2月20日、2019年3月10日向原告借款9.68万元、24.2万元,两次共计33.88万元。原告交付借款后,被告各向原告出具收款凭证一张。后原告多次找被告催要借款,均被以种种理由推拒,为维护原告的合法权益,具状诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。山东真德生态肥业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下,原告丁璇向被告山东真德生态肥业有限公司出借借款，就之间借贷业务，被告于2019年2月20日、2019年3月10日各向原告出具金额为96800元、242000元的收款凭证各一份，两份收款凭证中均没有约定借款使用期限和利息，均加盖有被告公司财务专用章。后原告向被告索要借款，被告未予偿还，形成诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、收款凭证及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告山东真德生态肥业有限公司分两次向原告丁璇借款共计338800元的事实，有当事人的陈述、收款凭证及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款338800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告山东真德生态肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁璇借款338800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由被告山东真德生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一九年六月二十八日书记员 孙霄霄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5501号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：张三林，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省修水县上奉镇麻洞村沈坊组**。原告安吉租赁有限公司与被告张三林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张三林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,017.79元(租赁保证金18,560元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款18,560元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计29,712.95元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年1月11日)；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年11月7日，被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金2,433元，租期为36个月，到期留购价为18,560元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，自2014年10月5日开始违约。原告将被告已支付的租赁保证金18,560元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2014年10月5日起至2015年4月5日止7期租金、滞纳金及2015年5月部分租金1,209元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年1月11日，被告尚欠租金45,017.79元，到期留购价款18,560元，滞纳金29,712.95元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D3D3DD021820，发动机号：DQ7094)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金18,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张三林经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张三林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,017.79元，到期留购价款18,560元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D3D3DD021820，发动机号：DQ7094)归被告张三林所有；二、被告张三林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年1月11日止的滞纳金29,712.95元，并以逾期租金45,017.79元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年1月12日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年六月二十一日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15907号 原告:广西日报传媒集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，董事长。 委托诉讼代理人：骆南华，男，系该公司职工。 被告:秦祖智，男，1975年11月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区民主路**，现住南宁市兴宁区。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月20日 开庭时间：2019年5月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西日报传媒集团有限公司的委托诉讼代理人骆南华到庭。 被告方：被告秦祖智到庭。 原告诉请要点 1、原告无需向被告支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的绩效奖金36450元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 1、按原告的绩效考核方案计算的绩效考核得分是被告绩效奖金计算、核发的依据。2、绩效奖金是必须支付的工资项目，依据双方签订的劳动合同第五条明确约定。3、原告对被告的绩效奖金发放标准具有举证责任。综上，原告所诉与事实不符，亦无法律依据，请求驳回其诉讼请求。 事实认定 原告于2009年12月24日成立，股东为广西日报社。2011年11月30日，被告到原告处工作。2014年6月19日，原告（甲方、用人单位）与被告（乙方、劳动者）签订了《劳动合同书》，合同约定期限自2014年6月19日起至2019年6月19日止，甲方聘用乙方在甲方所属的广告中心部门从事副主任岗位的工作。合同第五条约定：1、乙方工资的构成和标准：甲方根据国家和自治区的政策及单位的有关规定、乙方从事的岗位以及乙方的工作表现、工作成果和贡献大小，以货币形式按时足额支付乙方的工资。乙方每月基本工资3024元，甲方根据其绩效情况发放绩效奖金或稿费。双方于2017年9月1日因被告辞职而解除劳动关系。 2012年6月27日，广西日报传媒集团广告中心制定《广告中心领导绩效考核办法（草案）》。该考核办法规定广告中心副主任（分管编辑设计部、行政后勤工作）考核办法为：1、业绩分100分：集团下达给广告中心的全年任务为基数，分解到每个月。按照百分比率，每减产1%即扣1分；低于70%，不再扣分。每增产1%，即加1分，超产30分封顶。2、职位责任分85分：每个月对于分管的工作尽职尽责、对各报重要经营事务的参与决策；分管的工作完成较好，没有重要的差错得85分。在诉讼过程中，原、被告均告认可被告分管编辑设计部、行政后勤工作。 2012年6月29日，广西日报传媒集团广告中心制定《广西日报传媒集团广告中心绩效考核方案（草案）》，考核原则为：年终按照集团下达给广告中心和各报广告部具体完成任务情况进行年终奖金分配。对于中心领导考核采取中心领导的奖金直接与广告完成任务挂钩。中心副主任按照分工负责的各报广告部的年终完成任务情况决定奖金增减。考核方式：以分数的形式进行统一计算。各员工和事业部主任、中心领导均统一基础分100分；中层以上及中心领导另增加责任分。考核执行：广告中心各岗位员工绩效奖金分配基础分、责任分分档次执行。原告主张该方案无具体奖金分配方法及金额，绩效奖金按照上月广告中心的经营收入情况发放到广告中心，由广告中心的领导班子讨论决定。 2018年7月17日，被告（申请人）向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告支付：2017年1月1日至2017年8月31日未足额支付的绩效奖金52250元及2018年2月9日起至结清该奖金之日利息。2018年10月17日，该委作出南劳人仲裁字〔2018〕第1613号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人广西日报传媒集团有限公司向申请人秦祖智支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的绩效奖金36450元；二、对申请人秦祖智的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告提供的《秦祖智2017年薪酬发放情况表》显示已向被告支付了2017年绩效奖金99550元，被告确认已收到上述绩效奖金。 原、被告均认可被告绩效奖金的发放标准由广告中心领导班子开会讨论后决定，被告主张其2017年度每月应发绩效奖金为17000元，为此被告提交其所作的《会议记录》，其中显示开会时间为2015年2月10日，2014年奖金分配：中心领导副处长补助17000元，第一年16000元。 再查明，2016年12月26日，广西日报社人事教育处作出《通知》，内容为：南国早报莫仁力同志、广告中心秦祖智同志，到地方挂职已结束。莫仁力同志绩效工资从2016年9月起在南国早报发放，秦祖智同志绩效工资从2016年12月起在广告中心发放。 判决理由 原告提供《秦祖智2017年薪酬发放情况表》欲证明其已按月足额发放被告2017年1月1日至2017年8月31日期间的绩效奖金。《秦祖智2017年薪酬发放情况表》中记录被告2017年1月至8月绩效应发金额和2017年年终奖金额共计99550元，被告亦确认收到上述绩效奖金，故本院对《秦祖智2017年薪酬发放情况表》的真实性予以采信。被告认可已收到原告发放的2017年绩效奖金99550元，但其主张每月绩效为17000元。被告为证明其主张提供《会议记录》，但该会议记录显示时间为2015年2月10日，记载的内容为2014年奖金分配，而被告的绩效工资自2016年12月起才在广告中心发放，被告提供的《会议记录》与被告主张的2017年1月至2017年8月期间绩效奖金时间上并无关联，且该记录上也没有其他参会人员的签名，被告也未能提供充分证据证明其已收到17000元/月的绩效奖金，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告所称2017年度每月绩效奖金为17000元的主张不予采信。综上，结合原、被告提供的证据，原告提供的证据可以证明其已经向被告支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的绩效奖金，而被告未能提供充分证据证明其每月绩效奖金达到17000元的主张，故本院认定原告已足额支付被告2017年1月1日至2017年8月31日期间的绩效奖金。 仲裁裁决确认原告无需支付被告2018年2月9日起至结清绩效奖金之日的利息，原、被告对上述仲裁裁决均未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院对此予以确认。 判决结果 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告广西日报传媒集团有限公司无需向被告秦祖智支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的绩效奖金； 二、原告广西日报传媒集团有限公司无需向被告秦祖智支付2018年2月9日起至结清绩效奖金之日的利息。 案件受理费10元，由被告秦祖智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃景莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执8号申请执行：姜曼英，女，1933年6月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行姜曼英与张永杰买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十日书记员  房珂珂
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0783执942号 开平市农村信用合作联社长沙信用社、温逸华、殷日新： 关于申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社与被执行人温逸华、殷日新借款合同纠纷一案过程中，申请执行标的共计272601.86元。本院在执行的过程中，本院依法拍卖被执行人殷日新名下位于开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区XX号第XX幢首层XX号杂物房及开平市长沙街道办事处幕桥西路金都花苑东区XX号第XX幢XX房，得款465000元。本案申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社依法优先受偿272601.86元。本案已缴纳执行费3648元。至此，申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社向本院申请执行的（2018）粤0783民初3949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4553号 舒青兰、清远市蓝谷陶瓷有限公司： 关于舒青兰与清远市蓝谷陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年六月十九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1199号原告：林甸县东兴乡福兴村村民委员会，地址黑龙江省大庆市林甸县东兴乡福兴村中心屯。法定代表人：任旭林，该村民委员会主任。被告：邓文财，男，汉族，1959年7月21日出生，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住林甸县，本院在审理原告林甸县东兴乡福兴村村民委员会诉被告邓文财农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡福兴村村民委员会撤回对被告邓文财的起诉。案件受理费9，928.00元，减半收取4，964.00元，由原告林甸县东兴乡福兴村村民委员会负担。审判员  曲胜秋二〇一九年六月二十六日法官助理赵富国书记员崔雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执295号申请执行：刘万学，男，1948年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：付长印，男，1963年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘万学与付长印借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十八日书记员  房珂珂
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异185号案外人:临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道****楼**，统一社会信用代码913713007336979923。法定代表人：周艳峰，董事长。委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地，住所地临沂市兰山区银雀山路**会信用代码91371302MA3CGAGMXG。负责人：张西厚，行长。委托诉讼代理人：姜兆飞，男，汉族，1971年9月5日出生，本单位职员，住临沂市兰山区。被执行人：朱雪平，女，汉族，1979年12月28日出生，住临沂市河**。被执行人：徐学义，男，汉族，1976年1月29日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2010）临兰执字第1195号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称兰山农村商业银行银雀山支行）与被执行人朱雪平、徐学义借款合同纠纷一案中，案外人临沂市利群房地产开发有限公司（以下简称利群房地产公司）对本院执行位于临沂市兰山区百合园小区2号楼1-1-302室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完结。案外人利群房地产公司称，请求贵院依法解除对位于临沂市兰山区百合园小区2号楼西3单元3层302室房产的查封并停止对该房产的执行，该房产在临沂市不动产登记中心登记为兰山区百合园小区2号楼1-1-302室。理由如下：兰山区人民法院于2009年9月23日作出的（2008）临兰民初字第485号民事判决书已经生效，利群房地产公司已经履行完毕该判决书中的偿付义务，且朱雪平、徐学义也将涉案房产交付给利群房地产公司，涉案房产已经属于利群房地产公司所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条之规定，兰山农村商业银行银雀山支行查封并执行涉案房产已经没有任何事实和法律依据，请求法院依法支持案外人的异议请求。案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、（2010）临兰执字第1195号执行裁定书一份；二、涉案房产的查封登记信息一份；三、（2008）临兰民初字第485号民事判决书一份；四、利群房地产公司向兰山区人民法院打款的电子回单一份；五、（2016）鲁1302执2833号协助执行通知书一份。申请执行人兰山农村商业银行银雀山支行未作出相应的答辩。本院查明，兰山农村商业银行银雀山支行与朱雪平、徐学义借款合同纠纷即（2009）临兰商初字第2952号案件，于2010年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月29日查封朱雪平所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室房产××套，查封期限为三年，向临沂市房产局送达了执行裁定书、协助执行通知书，并于2018年9月11日予以续行查封。案外人利群房地产公司向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，利群房地产公司与朱雪平、徐学义房屋纠纷一案，本院经审理并于2009年9月23日作出（2008）临兰民初字第485号民事判决书，判决内容如下：一、利群房地产公司负责偿还朱雪平、徐学义在中国建设银行临沂市解放路支行的剩余借款本金和利息；二、临沂市金坛路中段北侧百合园小区2号楼西3单元3层302室房屋产权归利群房地产公司；三、朱雪平、徐学义在本判决生效之日起三十日内将临沂市金坛路中段北侧百合园小区2号楼西3单元3层302室房屋交付给利群房地产公司；四、利群房地产公司在朱雪平、徐学义交付房屋时返还该朱雪平、徐学义购房款94322元；五、驳回利群房地产公司的其他诉讼请求。后利群房地产公司不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，并于2015年8月21日撤回上诉，临沂市中级人民法院于同年11月30日作出准许撤回上诉的民事裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，朱雪平、徐学义与利群房地产公司签订的商品房买卖合同经法院审理并依法解除，利群房地产公司依据解除判决书向本院提出异议，要求解除涉案房产的查封，符合上述法律规定，本院应予支持。并且，该房屋依法解除的时间亦在本案采取查封措施之前。综上所述，利群房地产公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于临沂市兰山区百合园小区2号楼1-1-302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年六月二十四日书 记 员  钱晓雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9706号 原告:邓丽萍，女，1989年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2016年3月10日，原告邓丽萍（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01781013），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为227700元。合同第九条约定，出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2016年3月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2016年3月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2018年3月21日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告邓丽萍支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1355号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：令狐昌明，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐昌明罚金一案中，查明被执行人令狐昌明名下有房产登记信息，因令狐昌明未履行（2017）黔0322刑初226号刑事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人令狐昌明所有位于桐梓县住房一套（预告登记：2XXXX8，面积84.66㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月十三日 书记员  曾洁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7230号申请执行人：刘某，女，2001年5月15日出生，汉族，学生，住临沂市兰山区。被执行人：刘美琳，男，1968年8月10日出生，汉族，原住临沂市兰山区。申请执行人刘某与被告刘美琳抚养费纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初3838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关悬赏及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务75600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  徐晨阳二〇一九年六月十八日书记员  王云飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异85号 案外人：徐间平，女，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李启亮、杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：中山市粤粮商贸有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区悦来南路****南面**社会信用代码91442000744461483G。 法定代表人：黄焯新，职务：总经理。 被执行人：广东粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**用代码91442000282100199Q。 法定代表人：梁国新，职务：总经理。 被执行人：吴福尧，男，1961年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：梁国新，男，1961年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：文红丽，女，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）与被执行人中山市粤粮商贸有限公司（以下简称粤粮商贸公司）、广东粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮进出口公司）、文红丽、梁国新、吴福尧金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执13328号]中，案外人徐间平对执行标的吴福尧名下位于中山市港口镇长安上街5号（以下简称长安上街5号）的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐间平称，法院作出（2018）粤2071执13328号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人吴福尧名下位于长安××号的房地产。徐间平与吴福尧于1985年12月19日登记结婚，婚后两人投资自建了涉案房地产。虽然涉案房地产于1991年1月登记在吴福尧名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》规定属于夫妻共同财产，徐间平对涉案长安××号的房地产享有权利。在（2017）粤2071民初1445号案中，吴福尧为借款人粤粮商贸公司、粤粮进出口公司等金融借款提供担保，该担保之债属于吴福尧个人债务，与徐间平无关。徐间平称未参加该案调解，该民事调解书并未要求徐间平承担任何责任。现法院查封、拍卖、变卖长安××号的房地产将严重损害徐间平的共有权益。并且，该房产所在土地未补地价，根据法律规定不得流转，不符合执行的要求。此外，即便法院拍卖变卖上述房地产，按照法律也应提留徐间平共有份额对应的款项。综上，请求：1.裁定中止（2018）粤2071字13328号之一执行裁定书；2.解除对长安××号的房地产的查封、拍卖及变卖等措施。 案外人徐间平为证明其主张向本院提交徐间平身份证复印件、结婚证、长安××号的土地证及房屋证、（2017）粤2071民初1445号民事民调解书作为证据。 申请执行人信达公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人粤粮商贸公司、粤粮进出口公司、文红丽、梁国新、吴福尧未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于信达公司与被执行人粤粮商贸公司、粤粮进出口公司、文红丽、梁国新、吴福尧金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人达成（2017）粤2071民初1445号民事调解，协议如下：“一、截至2018年4月30日，粤粮商贸公司欠信达公司借款本息合计人民币3677040.66元…。二、基于双方调解的基础上，信达公司同意减免粤粮商贸公司部分债务，粤粮商贸公司须于2018年8月31日前通过银行转账方式向信达公司支付人民币300万元，此后双方了结本案。信达公司承诺在收到被告中山市粤粮商贸有限公司支付的人民币300万元到账之日起10个工作日内，向中山市第一人民法院申请解除本案所有的财产保全措施。三、如粤粮商贸公司未在上述期限内足额支付人民币300万元，则信达公司有权就粤粮商贸公司拖欠的全部债务（截至2018年4月30日的本息合计580038.91美元，以及从2018年5月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计收至债务清偿之日止的利息）向法院申请强制执行。四、粤粮进出口公司、吴福尧、梁国新、文红丽对粤粮商贸公司上述的全部债务承担连带清偿责任……”该案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院经审查于2017年2月27日以（2017）粤2071民初1445号民事裁定查封吴福尧名下位于长安××号的房地产。上述判决生效后，因被执行人未履行，信达公司向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执13328号。进入执行程序后，转为执行中查封。后本院作出（2018）粤2071执13328号之一执行裁定，裁定拍卖（或变卖）被执行人吴福尧名下上述涉案房地产。案外人徐间平遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市港口镇长安××号，房地产权利人：吴福尧，土地证号：12&tim**;×3611××36;房产登记字号：21××94。登记时间：1991年1月14日，占有份额：全部。 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利，排除案件执行的案外人执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，长安××号的房地产登记在被执行人吴福尧名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因吴福尧未按生效法律文书履行所确定的义务，本院查封、拍卖吴福尧名下涉案房产符合法律规定，并无不当。 关于案外人徐间平主张涉案房产属于夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据上述规定，本院依据不动产登记信息判断吴福尧为涉案长安××号的房地产的权利人，案外人徐间平非登记的权利人，其主张不足以排除案件的执行。综上，案外人徐间平异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐间平的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年六月二十一日 书记员 梁君仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执75号 申请执行人：杨树仙，女，1967年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨树仙与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨树仙申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十六日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申451号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凤城市东方增压器制造有限责任公司。住所地：凤城市现代产业园区二龙山工业园区**。法定代表人：孙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶、卢霞，凤城市东方增压器制造有限责任公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凤城市第二建筑工程公司。住所地：凤城市西箭亭街**。法定代表人：李龙滨，该公司经理。委托诉讼代理人：时玉喜，凤城市第二建筑工程公司职员。委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。再审申请人凤城市东方增压器制造有限责任公司（以下简称东方增压器）因与被申请人凤城市第二建筑工程公司(以下简称二建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方增压器申请再审称，（一）原判认定事实不清。1、原判违反国家法律法规，未施工工程量不应按合同价要求申请人给付。确定工程总价款时未扣除企业未施工的工程，把未施工的工程价款也计算到工程总价中，然后加上增项内容，计算申请人应付的价款，且又告知申请人另行起诉，剥夺了申请人的抗辩权，抵消权，显属错误。2、原判不依据合同、图纸，计价清单和事实判案，判决给付增加、变更工程款项280,821.60元，显属错误。除个别项目属于增项外，其余工程均是双方合同及施工图范围之内，是被申请人应当施工的部分，不存在增项和设计变更，申请人不应再给付增项工程款。个别增项部分工程款，根据被申请人委托的第三方作出的工程计价，价款为29900元，申请人同意给付，其余部分不存在工程变更增项。（二）原判采信造价鉴定意见，显属错误。1、申请鉴定时，被申请人已就本案工程增项和减项一并申请鉴定，故请人未对工程减项再另行申请鉴定，但鉴定意见却只对工程增项进行了鉴定，未对减项进行鉴定。该鉴定意见遗漏鉴定事项，不应作为证据采信。2、鉴定意见没有对工程增减项一并进行鉴定，鉴定意见不科学、不完整、况且增项签定证据不足，不能作为证据采信。（三）审判带有明显倾向性，偏袒被申请人，同一案件要求申请人另行起诉。法院只送鉴被申请人编造的洽商记录，经过质证有异议证据进行鉴定，法院判我公司主张减项另行起诉。一审法官拒绝接收申请人的反诉状，在鉴定时，承办法官拒绝接收申请人提供的工程减项变更图纸及不按国家规定送鉴申请人22项相关证据，夺了申请人参与鉴定的权利，导致工程增项、减项未一并鉴定，剥夺了申请人的诉讼权利，侵害了实体权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求对本案再审。二建公司答辩称，东方增压器申请再审不符合《民诉法》第二百条的规定，请求驳回再审申请。本院认为，关于东方增压器申请再审称原判确定工程总价款时未扣除企业未施工的工程，把未施工的工程价款也计算到工程总价中的问题。一审审理中东方增压器明确表示对其主张的工程减项不申请鉴定，致工程减项未能与二建公司提出的工程增项一并进行评估鉴定，故对东方增压器提出的工程减项及所述其自行完成了应当由二建公司完成的工程的主张，原判在裁判依据不充分的情况下未予采纳，并无不妥，且原判已经释明该部分主张和请求可另行主张权利。关于东方增压器申请再审称原判采信的鉴定意见没有对工程增、减项一并进行鉴定，增项鉴定证据不足，鉴定意见不科学、不完整，不能作为证据采信的问题。经查，二建公司原审中并未对增、减项一并申请鉴定，仅对增项申请鉴定，经法庭询问，东方增压器当庭表述对于工程减项不申请鉴定，故东方增压器称二建公司已就工程增项和减项一并申请鉴定，鉴定意见只对工程增项进行了鉴定，未对减项进行鉴定，遗漏鉴定事项，不应作为证据采信的理由，与事实不符，不能成立。综上，凤城市东方增压器制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市东方增压器制造有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初4069号原告：刘某某，男，1990年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:韩祥升,山东正诚信律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告刘某某于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费25元，由刘某某负担。审判员  陈士祥二〇一九年六月十一日书记员  李向宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初848号 原告：吕显杨，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：广西河池鸿禧投资有限公司（已注销）。 被告：蓝庆腾，男，1977年5月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蓝庆轩，男，1969年2月18日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 原告吕显杨诉被告广西河池鸿禧投资有限公司、蓝庆腾、蓝庆轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕显杨及其委托诉讼代理人蒋政、韦堃（实习律师），被告蓝庆轩的委托诉讼代理人李雯伊到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明，原告起诉的案件相对人即被告广西河池鸿禧投资有限公司于原告2019年3月28日起诉前已进行工商注销登记，原告提起本案诉讼时，被告广西河池鸿禧投资有限公司已不具备适格的被告主体资格，故，对原告本案的起诉应予驳回，原告可待确认原广西河池鸿禧投资有限公司的权利、义务承受人以后另行主张其权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕显杨的起诉。 案件受理费12886元，减半收取6443元（原告已预交），退回给原告吕显杨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 二〇一九年六月十四日 法官助理韦祖珍书记员韦媛媛 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2275号 刘月开： 关于黎秀女申请执行刘月开人格权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执7140号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。代表人：张峰，行长。被执行人：白坤军，男，1982年5月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被执行人：尤文春，男，1984年10月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行与被执行人白坤军、尤文春金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关悬赏及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务599000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  路东昌审判员  徐晨阳二〇一九年六月十九日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异187号异议人（利害关系人）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司），住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰**楼沿街，统一社会信用代码91371300590320820J。负责人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：柳磊，男，汉族，1987年5月8日出生，本单位员工，住山东省微山县。申请执行人：中国银行股份有限公司临沂电器城支行，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园****楼，统一社会信用代码913713007337169115。负责人：孙庆国，行长。委托诉讼代理人：李军，男，1972年4月12日出生，本单位员工，住山东省莒南县。本院在执行（2018）鲁1302执6541号案件，即申请执行人中国银行股份有限公司临沂电器城支行（以下简称中行临沂电器城支行）与被执行人董浩(已死亡)借款合同纠纷一案中，异议人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人国任保险公司称，贵院作出的（2018）鲁1302执6541号执行裁定书，裁定提取董浩在异议人处的意外伤害保险理赔款270194.34元，异议人认为该执行裁定书错误，侵犯了异议人的合法权益，请求贵院撤销该裁定书，理由如下：一、董浩在异议人处购买借款人意外伤害保险，第一受益人为中行临沂电器城支行属实，且我公司对免责事由尽到了提示告知说明义务，根据保险条款第七条第三款：被保险人醉酒或者毒品、管制药物的影响期间，遭受意外而致身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金的责任；二、董浩因交通事故致亡，根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的临公交罗认字[2017]第00553号道路交通事故认定书载明，董浩驾驶鲁Ｑ×××**小型越野车发生事故致死亡，根据抽取其心血5ml进行酒精检验，其血液中乙醇含量227.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。因此，董浩醉驾致其死亡，不属于异议人的保险责任，异议人不承担给付保险金的责任，请求贵院查明事实，依法撤销（2018）鲁1302执6541号执行裁定书、协助义务通知书，异议人无协助执行的义务。异议人国任保险公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、说明一份；二、（2018）鲁1302执6541号执行裁定书、协助义务通知书各一份；三、临公交罗认字[2017]第00553号道路交通事故认定书一份；四、借款人意外伤害保险单一份；五、信达借款人意外伤害保险（2014版，B款）条款一份；六、企业信用信息公示报告一份。申请执行人中行临沂电器城支行称，其认可董浩在国任保险公司购买借款人意外伤害保险的第一受益人为中行临沂电器城支行，但不认可国任保险公司对保险合同中的免责事由尽到了提示、告知、说明义务，且我行作为第一受益人却至今未见到该合同，故，请求贵院查明事实，依法驳回国任保险公司的异议请求。本院查明，申请执行人中行临沂电器城支行与被执行人董浩借款合同纠纷，经临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第765号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）鲁1302执6541号执行裁定书，“提取（扣留）董浩在信达财产保险股份有限公司的意外伤害保险理赔款270194.34元”;协助执行通知书要求国任保险公司协助以下义务，“提取董浩在信达财产保险股份有限公司的意外伤害保险理赔款270194.34元至临沂市兰山区人民法院过付款专户”,并于2018年12月7日向国任保险公司送达了执行裁定书、协助执行通知书。国任保险公司向本院提出异议后，该案遂暂缓执行。另查明，董浩与信达财产保险股份有限公司于2017年3月6日签订借款人意外伤害保险B款（2010版）保险单，该保险单载明：险种名称为信达借款人意外伤害保险（2014版，B款），险种责任为意外身故和残疾，保险金额340000元，保险费1360元，保险期间自2017年3月7日0时起至2020年3月6日24时止，身故保险金受益人的其他一栏中为法定。本保险单第一受益人为中行临沂电器城支行，本保险合同的责任免除事项保险人在签发保险合同时已向投保人和被保险人告知；临公交罗认字[2017]第00553号道路交通事故认定书载明：经抽取董浩心血5ml进行酒精检验，其血液中乙醇含量为227.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。还查明，2018年5月16日，信达财产保险股份有限公司变更名称为国任财产保险股份有限公司，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于变更名称为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院认为，保险理赔金作为董浩的责任财产，其财产属性系到期债权，应按照到期债权的程序执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。异议人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对被执行人到期债权的执行的相关规定，本案中，国任保险公司主张被保险人董浩因醉酒驾驶造成交通事故死亡，其不承担给付保险金的责任，其无协助执行的义务，对该债权有异议，因此，不得对在国任保险公司强制执行，对提出的异议不进行审查。若中行临沂电器城支行坚持认为董浩在国任保险公司的债权已明确且已到期，可根据合同法的规定，另行提起代位诉讼。综上，国任保险公司的异议理由成立，要求其协助提取（扣划）保险理赔金的行为不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条的规定，裁定如下：中止对董浩在信达财产保险股份有限公司的意外伤害保险理赔款270194.34元的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年六月十一日书 记 员  刘常秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9687号 原告：符洁，女，1994年02月27日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2018年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年11月12日，原告符洁（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01014996），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告符洁支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异265号案外人：山东御珑湾置业有限公司，统一社会信用代码913713005578860137，住所地临沂市兰山区清河北路**锦绣·御珑湾****A。法定代表人：林绍康，董事长。委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。申请执行人：临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91371300328432333M，住，住所地临沂市河**中昇大街与滨河东路交汇处环球阳光城**/div>法定代表人：贾兆旭，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被执行人：刘玉磊，男，汉族，1986年7月6日出生，住临沂市兰山区临西一路与金三路交汇处锦绣御珑湾A5-2-501.本院在执行（2015）鲁1302执2777号案件，即申请执行人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司（以下简称东昊公司）与被执行人刘玉磊借款合同纠纷一案中，案外人山东御珑湾置业有限公司（以下简称御珑湾公司）对本院查封位于临沂市兰山区锦绣御珑湾A5号楼2-501室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人御珑湾公司称，请求贵院依法解除位于临沂市××山区锦绣××楼××室房产的查封措施。理由如下：刘玉磊购买涉案房产之后长期拒还房贷构成违约，御珑湾公司依法提起诉讼，贵院作出（2018）鲁1302民初6244号民事判决书，判决依法解除御珑湾公司与刘玉磊签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号YS433292），涉案房产已经归御珑湾完全所有。综上所述，刘玉磊不再具备对涉案房产进行产权登记的可能，（2015）临兰执字第2777号预查封基础已不存在，为维护御珑湾公司的合法权益，请求解除对涉案房产的查封。案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、（2015）临兰商初字第1985号民事判决书一份；二、（2015）临兰执第2777号执行裁定书一份；三、（2018）鲁1302民初6244号民事判决书一份；四、临沂市不动产登记信息查询证明、查封登记信息各一份。申请执行人东昊公司未做相应的答辩。本院查明，申请执行人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被执行人刘玉磊等人借款合同纠纷即（2015）临兰商初字第1985号案件。在审理过程中，本院作出（2015）临兰执保字第258号，于2015年6月29日查封刘玉磊位于临沂市××山区锦绣××楼××室房产，查封期限为三年；并于2015年8月21日作出（2015）临兰商初字第1985号民事判决书，判决如下：一、临沂市泰昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿东昊公司借款本金420万元及本金600万元的利息；（利息按合同约定自2015年3月26日起至2015年4月25日按月利率13.6‰计算）；二、临沂市泰昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司420万元的逾期利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月26日起至实际履行之日止；三、山东蓝邦铝业有限公司、何良胜、杨琼、刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、山东蓝邦铝业有限公司、何良胜、杨琼、刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂市泰昌铝业有限公司追偿的权利；五、驳回东昊公司对路梦如的诉讼请求。后被执行人未履行生效法律文书所判决的义务，东昊公司向本院申请强制执行，本院予以立案。进入执行程序后，诉讼阶段的查封措施自动转化为执行过程的执行措施，本院于2018年6月27日对涉案房产采取续行查封措施，同时向临沂市不动产登记中心送达（2015）鲁1302执2777号执行裁定书、协助执行通知书，查封期限为三年。案外人御珑湾公司提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，御珑湾公司与刘玉磊房屋买卖合同纠纷向兰山区人民法院提起诉讼。在审理过程中，兰山区人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁1302民初6244号民事判决书，判决内容如下：一、解除御珑湾公司与刘玉磊于2015年1月9日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS433292）;二、解除御珑湾公司与刘玉磊、第三人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2015年2月12日签订的《个人购房担保借款合同》；三、刘玉磊及第三人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于本判决生效后三十日内协助原告山东御珑湾置业有限公司办理注销上述房屋的商品房网签和备案手续；四、御珑湾公司偿还第三人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余房屋按揭贷款430237.61元；五、刘玉磊支付给御珑湾公司违约金34870.2元；六、御珑湾公司支付给刘玉磊购房首付款217404元；七、原告山东御珑湾置业有限公司支付给被告刘玉磊已偿还银行的按揭贷款本金及利息31047.85元；八、驳回御珑湾公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为御珑湾公司对涉案房产所享有的权利能否排除本案的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，不动产登记中心调取登记信息显示涉案房产登记在刘玉磊名下，故，本院依法查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持”。御珑湾公司向本院提交的（2018）鲁1302民初6244号民事调解书的作出时间为2018年8月20日，涉案房产的首次查封时间是2015年6月29日。故，御珑湾公司依据在查封之后作出的调解书提出排除执行异议，本院不予支持。综上所述，御珑湾公司以其对涉案财产享有的权利提出排除执行行为的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人山东御珑湾置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年六月二十七日书 记 员  钱晓雨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执763号被执行人：王某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院刑事审判庭移送执行王某某罚金、责令退赔一案，本院（2019）豫0421刑初191号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：王某某应缴纳罚金30000元、责令退赔被害人损失106058元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  姚志东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执794号公诉机关商城县人民检察院。被执行人余多谅，男，1998年6月19日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2017）豫1524刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余多谅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年六月二十九日书记员  王 丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执259号申请执行：李康佳，男，1988年5月5日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张永军，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李康佳与张永军买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十九日书记员  房珂珂
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执66号申请执行人姜阳，男，1991年10月9日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被执行人周业勇，男，1960年9月14日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。被执行人喻友秀，女，现年56岁，汉族，住址同上。被执行人周飙，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北神农超级稻应用推广有限公司法人，住址同上。申请执行人姜阳与被执行人周业勇、喻友秀、周飙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日作出（2017）鄂1303民初3373号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告周业勇、喻友秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜阳的借款200000元及违约金40000元；二、被告周飙对被告周业勇、喻友秀借原告姜阳的款200000元承担连带清偿责任；三、驳回原告姜阳的其他诉讼请求。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜阳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3373号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十八日书 记 员  童传银
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之六 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋华在中国工商银行24×××61账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再66号申请人：梁颖，女，1979年6月2日生，汉族，现住铁岭市银州区。被申请人：董春颖，女，1975年12月9日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。申请人梁颖与被申请人董春颖因房屋买卖合同纠纷一案，梁颖于2016年6月16日向铁岭市银州区人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封董春颖所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道八里北小区园艺开发住宅楼2幢2-3-2(房权证号：ＬＴ××03，建筑面积90.78平方米)房屋的产籍。2016年6月16日，铁岭市银州区人民法院作出（2016）辽1202财保79号民事裁定，查封了上述房屋的产籍，查封期限一年。2017年5月12日，梁颖向铁岭市银州区人民法院提出继续查封申请，铁岭市银州区人民法院于2017年5月15日作出（2016）辽1202财保79号之一民事裁定，继续查封上述房屋，期限一年。2018年4月17日，梁颖再次向铁岭市银州区人民法院提出继续查封申请，铁岭市银州区人民法院于2018年5月3日作出（2018）辽1202财保79号之二民事裁定，继续查封上述房屋，期限一年。2019年5月22日，梁颖向本院提出继续查封申请。梁小丽自愿继续以其所有的坐落于铁岭市银州区工人街世纪颐园房权证号为：银州区字第**房屋为申请人做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封登记在被申请人董春颖名下的坐落于铁岭市银州区小区园艺开发住宅楼2幢2-3-2(房权证号：ＬＴ××03，建筑面积90.78平方米)房屋的产籍，查封期限一年（即从2019年6月13日起至2020年6月12日止）。如需要继续保全，应当在查封期限届满前十五日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年六月十二日书记员  宋 晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8010号 被执行人：聂炜华，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省郁南县。 关于被执行人聂炜华盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4219号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月27日、6月21日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：少量银行账户，余额0元。 （二）、财付通：有，账户尾数为2×××m，已冻结并已扣划683.31元，冻结期限：2019年6月12日至2020年6月12日。 （三）、支付宝：有，0元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年6月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年6月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案已执行得款683.31元，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的款项已被执行，暂没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十八日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9708号 原告:唐嘉迎，女，1989年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2014年12月1日，原告唐嘉迎（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01033096），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告唐嘉迎支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9683号 原告:胡婧婧，女，1988年7月23日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2016年3月18日，原告胡婧婧（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01783639），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为207900元。合同第九条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2016年4月30日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2016年4月30日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2018年4月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2000元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告胡婧婧支付逾期办证违约金2000元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执48号 申请执行人：曾斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：郑启永，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人曾斌与被执行人郑启永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初328号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付材料款657200元及逾期利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费5186元,执行费8972元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 6、执行过程中，本院通过扣划被执行人郑启永工程款，申请执行人分得123563.39元。 本案申请标的为657200元，执行到位123563.39元，未执行到位533636.61元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初328号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住址：邯郸市丛台区人民路**。负责人：任志宏，系该行行长。被执行人：赵都，男，汉族，1993年2月3日出生，，住邯郸市被执行人：朱俊霞，女，汉族，1971年6月18日出生，，住邯郸市被执行人：赵海清，男，汉族，1964年4月29日出生，，住邯郸市复兴区被执行人：邯郸市万邦钢结构工程有限公司，，住所：邯郸开发区**会泽路与和谐大街交叉口西北角法定代表人：孙立彬。被执行人：新疆先科矿业有限公司，，住所：新疆乌鲁木齐市新市区天津路**嘉华园小区********法定代表人：马**旋。被执行人：邯郸市鹏煊贸易有限公司，住所：邯郸市，住所：邯郸市开发区世纪大街****楼**法定代表人：赵都。中国银行股份有限公司邯郸分行与赵都、朱俊霞、赵海清、邯郸市万邦钢结构工程有限公司、新疆先科矿业有限公司、邯郸市鹏煊贸易有限公司借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月8日作出的（2018）邯仲裁字第0264号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0264号裁决书执行一案，指令河北省邯郸经济技术开发区人民法院执行。河北省邯郸经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年六月三日书记员  郭 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执923号 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建平、李彩侠、苗海燕、李秋丽、马二红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建平、李彩侠、苗海燕、李秋丽、马二红不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将赵建平、李彩侠、苗海燕、李秋丽、马二红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9690号 原告：欧阳臣，男，1990年2月10日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2500元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年1月4日，原告欧阳臣（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS010135616），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为250000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2500元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2500元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告欧阳臣支付逾期办证违约金2500元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之二 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋华在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令