新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3127民初221号原告：蒋玉娟，女，汉族，1979年5月1日出生，安徽省人，个体户，住新疆莎车县。被告：尹显保，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省人，个体建筑商，住四川省德阳市。委托代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。被告：陕西省安康兴华建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：易燕，该公司董事长。被告：陕西省安康兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司，住所地：新疆喀什市克孜都维路**。负责人：唐万军。被告：尹显林，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省人，个体建筑商，住四川省德阳市。原告蒋玉娟与被告陕西省安康兴华建设（集团）有限公司（以下简称安康公司）、陕西省安康兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司（以下简称安康公司喀什分公司）、尹显林、尹显保买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉娟、被告尹显保的委托诉讼代理人杨常明到庭参加诉讼，被告安康公司、安康公司喀什分公司、尹显林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款180339元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月16日，被告安康公司喀什分公司与我签订沙石料运输合同，共拉运沙石料折合人民币280339元，后经我多次索要已支付10万元，尚欠180339元未支付，原告多次向被告索要不予支付，故诉至法院，判如所请。被告尹显保的委托诉讼代理人辩称：1、原告为本案原告不适格；2、被告人尹显保为本案被告的被诉主体不适格，被诉主体是陕西省安康兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司，不是尹显保个人；3、《证明》不能作为被答辩人主张债权的凭证。《证明》上所称：“公司负责人尹显保不是事实。其尹显保不是本人所书写”，驳回原告对尹显保的诉讼请求。被告安康公司、安康公司喀什分公司、尹显林未参加诉讼，也未提交答辩状。庭审中，原告出示：1、2014年7月15日原告与陕西省安康兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司签订的砂石料运输合同一份，证明合同约定2000方结一次账，但是还没有到2000方时就已经中断，合同约定80元/立方。2、2015年11月3日由陕西省安康兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司负责人尹显保、经办人尹显林出具的证明一份，证明原告给被告提供了砂石料，被告没有支付货款，出具证明时尹显保、尹显林都在场，原告提供砂石料1210.8立方米，结算金额是96864元，以80元/立方计算。3、2015年11月3日由尹显保、尹显林出具的证明一份，证明莎车县长固新型建材有限公司运输加气块到刀郎文化演艺厅共计895立方，205元/立方，合计183475元。经被告尹显保的委托诉讼代理人质证意见如下：1、对运输合同，真实性、合法性、关联性无异议。本案原被告之间的法律关系究竟是买卖合同关系还是运输合同关系，运输合同中80元/立方是运输单价。2、对两份证明，内容的真实性有异议，不是尹显保本人的签名，尹显保没有按手印，尹显林按了手印；对加气块的证明，供方是莎车县长固新型建材有限公司，业务员（蒋玉娟）接受了委托，涉及到法律上的权利和义务都是委托方单位承担，债权主体不是原告；第二份证明是尹显林个人的证明，只是个人的证人证言，尹显林没有到庭质证。本院经审查，对原告出示的证据1的真实性予以确认；对证据2，原告称该证明系被告尹显林书写，并按手印结算，证明中的尹显保也是被告人尹显林书写的，本院认为，该证明系原告与被告尹显林进行结算，与被告尹显保出示的证据中标通知书相印证，该中标通知书载明麦盖提县刀郎文化园项目施工一标段的中标单位为安康公司，联系人为尹显林，施工期为2014年6月6日至2014年11月15日，与证据1相印证。被告人尹显林的行为系履行公司职务行为，发生的民事责任应由公司承担，故被告安康公司应当对被告人尹显林实施的民事行为承担民事责任。对证据3，该证明上书写的是莎车县长固新型建材有限公司运加气块，主体系莎车县长固新型建材有限公司而不是本案原告，且原告庭审中称被告尹显保向莎车县长固新型建材有限公司支付10万元加气块款，故本院对该证据上所涉及的诉讼金额，在本案中不予处理。被告尹显保的委托诉讼代理人出示以下证据：1、企业信用信息公示报告，来源于国家企业信用信息系统，证明陕西省安康兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司2015年7月22日已经注销。2、中标通知书三份，由新疆金汕瑞和房地产开发有限公司、新疆宏伟旅游开发有限公司分别发出；建设施工合同，证明需方是陕西省安康兴华建设（集团）有限公司，原告诉称送达施工单位是陕西省安康兴华建设（集团）有限公司，被告尹显保个人不是原告供货的建材需方，故主体不适格。3、（2015）喀中民一初字第23号民事判决书、（2018）新31民初46号民事判决书，证明陕西省安康兴华建设（集团）有限公司是建筑工程施工合同乙方，确认了权利义务主体，两份判决均上诉没有最终生效，只是涉及到权利义务，没有涉及到主体，因此本案主张的材料款需方是工程的施工单位，自然人个人不可能成为建筑工程的承包方。经原告质证，对证据一真实性无异议，安康公司喀什分公司注销是在与原告签订合同之后。原告当时是给麦盖提县刀郎文化园提供的货物，是尹显林干的工程，原告确实送了货，被告没有支付完货款，其余证据无异议。本院对被告尹显保的委托诉讼代理人出示的三组证据与原告出示的证据1、证据2乡印证，该证据与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日原告和被告安康公司喀什分公司签订沙石料运输合同，原告将沙石料运输到麦盖提县世纪公园，运费单价为80元/立方。原告按照合同约定，向刀郎文化园拉大石头，2015年11月3日经与被告尹显林结算，原告共拉大石头共计1210.8立方，合计价款为96864元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告安康公司喀什分公司签订沙石料运输合同，并加盖安康公司喀什分公司印章，原告与被告安康公司喀什分公司之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定将涉案货物运输到麦盖提县刀郎文化园，2015年11月3日，由麦盖提县刀郎文化园项目联系人尹显林与原告结算，欠原告石头款93864元。被告尹显林的行为可视为安康公司喀什分公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故安康公司喀什分公司承担被告人尹显林实施的民事行为。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定的，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故由安康公司承担民事责任。被告安康公司、安康公司喀什分公司、尹显林拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省安康兴华建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋玉娟石料款96864元;二、驳回原告蒋玉娟对被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司、尹显林、尹显保的诉讼；三、驳回原告蒋玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3906.78元，减半收取1953.39元（原告已预交），由被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担1055元，原告自行承担898.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  李改丽二〇一九年六月十五日书记员  王振亮