wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初2248号 原告：樊永杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任永威，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：张利红，男，1980年5月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：马丽敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告樊永杰与被告张利红、马丽敏排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。 樊永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对我不动产权利的侵害，并从我的不动产房屋内搬出；2、依法判令被告赔偿我因其侵权行为给我造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，我与刘绍峰签订《房屋买卖合同书》购买刘绍峰位于藁城区，房屋产权证号10××19。《房屋买卖合同书》第三条付款方式约定:一致同意购房款由乙方一次性支付。甲方收到款后向乙方出具收据。第四条房屋交付约定：甲方应于乙方交清购房款之日起，甲方给乙方及时办理过户手续，同时乙方即享有该房屋的占有、使用、收益权。该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由乙方承担，我按合同约定一次性向刘绍峰支付购房款后要求办理房产过户时，得知刘绍峰与被告因房屋买卖合同纠纷正在诉讼过程中。被告于刘绍峰的案件经法院一、二审审理，石家庄市中级人民法院做出（2017）冀01民终10784号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，石家庄市中级人民法院终审民事判决书送达给被告生效后，刘绍峰于2018年1月25日配合我进行不动产登记变更手续，将房产不动产权登记到我的名下，后我作为该不动产的善意取得所有人通知被告及家人搬离，但被告及家人拒不搬离，现为维护我的合法权益不受非法侵害，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2017年8月14日，本院作出（2017）冀0109民初1866号民事判决书，对原告张利红与被告刘绍锋、张俊莺及第三人张艳巧房屋买卖合同纠纷一案作出判决，判决原告张利红与被告刘绍锋、张俊莺继续履行2016年10月30日签订的房屋买卖合同。判后，二被告不服，提起上诉。2018年1月9日，河北省石家庄市中级人民法院做出（2017）冀01民终10784号民事判决书，判决撤销（2017）冀0109民初1866号民事判决；驳回原告张利红的诉讼请求。2018年9月27日，河北省高级人民法院做出（2018）冀民申4859号民事裁定书，以原审法院认定事实错误为由，裁定指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。 现本案原告樊永杰依据已经提起再审的（2017）冀01民终10784号民事判决，向本院提起诉讼，所依据的事实不足，不符合起诉条件。故本院认为原告樊永杰起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊永杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年六月十日 书记员  崔光达 ——
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初990号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：战久彪，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住克山县。被告：马文广，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住双城市。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：刘永君，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住双城市。被告：关明山，男，1964年10月26日出生，满族，农民，住双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告战久彪、马文广、刘永君、关明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理,依法适用简易程序审理过程中，因四被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史 岩人民陪审员  付秀清人民陪审员  曹玉龙二○一九年六月六日书记员李婉姝
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩104号 被拘留人蒋光明，男，1963年05月07日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行周光琼与黄艳、蒋光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对蒋光明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终104号 上诉人（一审被告）：朱明，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）:张卫，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：于洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人朱明因与被上诉人张卫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4287-1号民事裁定，向本院提起上诉。 朱明上诉称，其户籍地在安徽省阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，张卫因朱明拖欠其工程款向人民法院提起诉讼，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张卫起诉朱明偿还货款及利息，争议标的是给付货币，张卫作为接收货币的一方，其住所地在安徽省阜南县，即为本案的合同履行地，故阜南县人民法院对本案享有管辖权，张卫选择向阜南县人民法院起诉，并无不当。朱明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王高丽 审判员  孙 荣 审判员  许敏灵 二〇一九年六月六日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2427号 原告：林婷婷，女，1994年3月10出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：周宗金，男，1993年4月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林婷婷与被告周宗金因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婷婷的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告周宗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令周宗金立即偿还林婷婷借款29200元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、判令周宗金支付给林婷婷因本案诉讼而支付的律师费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周宗金因资金需要，于2018年3月25日出具欠条一份向原告借款40000元，承诺每5个月还1万，后被告断断续续有还10800元，未按约定及时还款，被告的行为已构成逾期违约，原告有权就全部借款提起诉讼，据此，为切实维护原告的合法权益，特起诉。 周宗金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，周宗金因资金周转需要向林婷婷借款40000元，约定每五个月还10000元及愿意承担因违约导致诉讼产生的律师费等维权费用，未约定利息，并由周宗金在欠条上签字确认交由林婷婷收执。之后，周宗金仅归还10800元，其余款项未按约定归还，经林婷婷催讨未果，致讼。另，林婷婷因本案起诉委托律师支付费用为2500元。 上述事实，有林婷婷庭审陈述及其提供的身份证、欠条、委托代理合同及律师费普通发票在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周宗金向林婷婷借款40000元，并在欠条上签字确认收到款项，所出具的欠条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。林婷婷确认周宗金已经归还10800元借款，系对己方不利的事实明确表示承认，对该自认予以认可。现周宗金未按约定还款，林婷婷请求周宗金偿还余下借款29200元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，虽本案借款未至清偿之日，但周宗金未能按约定履行还款义务，该行为既损害了林婷婷的现实既得债权利益，又侵害了其期待利益，故林婷婷有权解除该分期还款约定，要求周宗金一次性偿还余下借款，故对要求周宗金偿还余下借款的诉求予以支持，利息部分符合法律规定，予以支持；林婷婷请求周宗金支付因诉讼产生的律师费，因双方在欠条上对律师费的约定属于结算和清理条款，解除分期还款不影响对维权费用约定的效力，周宗金应当依照约定支付林婷婷因本案起诉产生的律师费，故本院予以支持。周宗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周宗金应在判决生效之日起十日内偿还林婷婷借款29200元并支付该款自2019年5月23日起至还清之日止按年利率6%计的利息，利随本清； 二、周宗金应在判决生效之日起十日内支付林婷婷因本案委托律师产生的律师费2500元。 如果周宗金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由周宗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审16号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人钦州市万通物流有限公司，住所：钦州市钦州港逸仙路富港新城34栋10号商铺。 法定代表人黄亮杰。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高钦州路政续罚〔2017〕101号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高钦州路政续罚〔2017〕101号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年五月二十日 书 记 员  罗 婕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1066号之一 申请执行人蔡海峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人欧志雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡海峰与被执行人欧志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）闽0305民初4604号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡海峰于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人欧志雄支付案款十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人欧志雄名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4604号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年六月十一日 书记员  张青霞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执535号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002室。法定代表人：周治臣。委托代理人（特别授权）：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：李星星，女，汉族，1994年7月5日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李星星追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执535号案件中对被执行人李星星的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年六月十日法官助理白冰代书记员 曹 欢
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1002行审154号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被执行人张连风，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318109号行政处罚决定：一、责令将非法占用的639平方米土地退还给仇庄乡XXX村集体；二、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318109号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318109行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  李 萍 审判员  张莉莉 二〇一九年六月十一日 书记员  张 喆
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执160号申请执行人大同市讯德汽车运输有限公司住所：大同市云州区党留庄乡马连庄村法定代表人：岳德广职务：总经理委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人谢保民，男，1992年10月11日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人大同市讯德汽车运输有限公司与被执行人谢保民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）晋0924民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款63000元及车辆折旧费40000元、案件受理费1180元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月26日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查被执行人在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年六月二十二日书记员 张翼龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11944号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘勇，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘勇应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103454.01元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（包括罚息）66652.42元，复利21317.14元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费4138.47元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人刘勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年5月20日冻结了被执行人刘勇名下中国农业银行账号（62×××19），冻结期限为一年，从2019年5月20日起至2020年5月19日止，逾期自动解除冻结，计至2019年5月20日，暂冻结5.47元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年六月二十一日 书记员 何佩诗
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1557号原告：山西省宁武县阳方口聚富顺建材门市，经营场所宁武县阳方口大运路。统一社会信用代码：92140925MA0JNX1M6Q经营者：卢新文，男，1974年10月16日出生，汉族，住山西省神池县东湖乡马连塔村1号。被告：山西陆海路桥市政工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢4层C区。统一社会信用代码：91140000668615902H法定代表人：李锐锋，董事长。原告山西省宁武县阳方口聚富顺建材门市与被告山西陆海路桥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告山西省宁武县阳方口聚富顺建材门市诉称，1、请求依法判令被告立即偿还尚欠原告工程材料款196867元及利息70877元，合计267744元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年至2015年进行业务往来，期间原告应被告要求向其供应工程材料沙子。截止2016年5月2日，经确认被告尚欠原告材料款196867元未付。由于被告一直拖延不予支付原告材料款，故原告起诉至法院要求判如所请。被告山西陆海路桥市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地位于山西省太原市晋源区，合同履行地也不是太原市万柏林区，施工合同未对管辖法院进行约定，因此太原市万柏林区人民法院对本案无管辖权，本案应由太原市晋源区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告在提交答辩状期间提供了公司与崔玉生签订的《房屋出租协议》，认为其实际营业地址为太原市义井西峪东街17号皇朝商务楼6层，租赁期间为两年即2017年9月1日至2019年8月30日。同时，被告提供了太原市晋源区义井街道办事处《证明》一份，证明上述地址原产权单位为该办事处，后转售于崔玉生的公司。根据法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告提供的上述租赁合同中确定的办公地址位于太原市晋源区，故本案应当由太原市晋源区人民法院进行审理，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：被告山西陆海路桥市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年六月十八日书记员 武晓慧
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执82号之一 申请执行人：黄迁顺，男，1985年1月5日出生，汉族，山东省东明县人，驾驶员，现住山东省东明县。 被执行人：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在执行申请人黄迁顺与被执行人云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查,被执行人云南建投安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市新闻路支行xxx账户的存款43761.19元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 旺拉 二〇一九年六月十一日 书 记 员 王蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异91号 异议人（被执行人）：徐稳根，男，1980年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 申请执行人：丁传凤，女，1955年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：沈小进，男，1976年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：沈小步，男，1978年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：徐小亮，男，1979年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在恢复执行沈铁昌与徐稳根、徐小亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人徐稳根对本院恢复执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审理查明，2006年8月17日，本院对沈铁昌诉徐稳根、徐秀方、徐小亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2005）姜溱民初字第0322号民事判决：一、徐稳根于本判决生效后十日内赔偿沈铁昌各项损失合计255018.35元；二、徐小亮对本判决第一项的履行承担连带责任；三、驳回沈铁昌对徐秀方的诉讼请求。案件受理费6242元，其他诉讼费1248元，合计7490元，由徐稳根负担（沈铁昌已预交3795元，徐稳根于本判决生效后十日内给付沈铁昌）。 根据沈铁昌的申请，本院于2007年1月23日立案强制执行，案号为（2007）姜执字第0076号。在本案执行过程中，2008年2月1日，申请执行人沈铁昌与被执行人徐稳根达成执行和解协议，内容为：1、按本院（2005）姜溱民初字第0322号民事判决书，被执行人徐稳根应赔偿申请执行人款255018.35元，承担诉讼费3795元，执行费4182元，现考虑到被执行人家庭经济困难，申请执行人同意作出部分让步，双方以130000元结清赔偿款，其中于协议之日给付850元，于2008年2月6日前给付5150元，2008年农历12月20日前给付20000元，2009年6月30日前给付6000元，2009年农历12月20日前还20000元，2010年6月30日前还6000元，2010年农历12月20日前还20000元，2011年6月30日前还6000元，2011年农历12月20日前还20000元，2012年6月30日前还6000元，2012年农历12月20日前还20000元，双方以此结清。2、被执行人如不按上述期限履行给付义务，申请执行人可向姜堰市人民法院申请恢复（2005）姜溱民初字第0322号民事判决书的执行，被执行人已给付部分可在赔偿款总额中扣除。徐稳根在支付款项过程中出现逾期，未按照和解协议约定履行。沈铁昌向本院提出恢复执行，本院于2014年1月29日以（2014）姜执拘字第25号拘留决定书对徐稳根采取司法拘留措施，拘留期限至2014年2月13日。2016年1月19日，沈铁昌向本院申请恢复执行，本院于2016年5月30日立案，案号：（2016）苏1204执恢49号。本院于2016年11月10日作出（2016）苏1204执恢49号执行裁定：终结（2005）姜溱民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向申请恢复强制执行。2018年6月20日，本院以（2018）姜执拘字第49号拘留决定书对徐稳根采取司法拘留措施，拘留期限至2018年7月5日。 另查明，沈铁昌已于2016年9月28日病故。丁传凤、沈小进、沈小步于2019年4月30日向本院递交变更申请人申请书，本院于2019年5月8日作出（2016）苏1204执恢49号之一执行裁定：变更丁传凤、沈小进、沈小步为本案申请执行人。 徐稳根提出异议称，沈铁昌申请执行徐稳根道路交通事故人身损害赔偿一案，该案在执行中双方达成了执行和解，具体和解内容为分十次给付13万元，双方以此结清，最后一期为2012年农历12月20日前还20000元。和解协议成立后贵院已将130000元全部给付了沈铁昌，此案应于2012年12月20日双方结案，中途虽有逾期但是都是与沈铁昌协商好的是他同意的。根据和解协议约定申请人沈铁昌在徐稳根逾期时可申请恢复执行，但沈铁昌没有申请恢复执行，在徐稳根按照协议履行完毕二年后再申请恢复执行已超过申请执行的时效。沈铁昌申请执行一案已经和解且已履行完毕。请求：终止对徐稳根的执行。 本院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人以已按照和解协议履行完毕进而债权消灭、申请恢复执行超过时效而丧失强制执行效力为由提出排除执行异议，符合上述规定，应参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。和解协议履行过程中，徐稳根出现逾期，按照协议约定，沈铁昌有权申请恢复（2005）姜溱民初字第0322号民事判决书的执行。徐稳根称逾期履行是与沈铁昌协商好并经其同意的，没有证据加以证明，故本院不予采信；且从该案执行过程看，没有证据显示沈铁昌向本院出具过和解协议履行完毕、申请终结该案执行的手续。从本院2014年1月29日对徐稳根采取司法拘留措施、2016年1月19日沈铁昌向本院出具恢复执行申请书来看，沈铁昌一直在积极主张权利，并未有超出二年执行时效的情形，故徐稳根以沈铁昌恢复执行超出申请执行时效为由请求终止对其执行的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 驳回徐稳根的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 陈 祥 二〇一九年六月二十六日 法官助理 陈 博 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4116号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张洁华，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张洁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张洁华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金40064.26元、利息10975.94元（2017年9月10日后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、取现手续费200.32元、滞纳金14412.6元；二、本案受理费为2063.24元（原告已预交），由被告张洁华承担（被告张洁华迳向原告支付，本院不另作收退）。因义务人张洁华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张洁华名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆由本院（2016）粤0606执12058号案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人张洁华进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人张洁华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张洁华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年六月二十六日 书记员 周瑞鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4993号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告王富康，男，汉族，1986年7月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告王富康金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5787号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人:何宏,职务行长 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：赵旭辉，男，汉族，1973年9月22日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告赵旭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告赵旭辉经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2018年4月26月为83206.23元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.被告向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2013年12月31日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、原告同意向被告提供贷款；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3、额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4、合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，规定对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6、被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7、因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。8、合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告通过网上银行向陆续原告申请贷款3笔，合计人民币10万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2018年4月26日，被告尚欠贷款本金人民币10万元、贷款利息83206.23元（含利息、复利、罚息）。 基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同第七条7.2的约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。故，为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告赵旭辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告平安银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认原告平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，暂计至2018年4月26日，被告赵旭辉尚欠原告本金100000元，利息（含罚息、复利）83206.23元。原告委托福建海山律师事务所代理本案诉讼并支出律师费1000元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告赵旭辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行福州分行依约向被告赵旭辉支付了借款，履行了合同义务，被告赵旭辉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行福州分行诉请要求被告赵旭辉返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告支付其支出的律师费用1000元，符合双方合同之约定，本院予以支持。被告赵旭辉经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵旭辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复利）83206.23元（利息暂计至2018年4月26日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清借款之日止）； 二、被告赵旭辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元、公告费560元，均由被告赵旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  郑文欢 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初192-1号 解除保全申请人：鞍山中骏房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号第三层。 法定代表人：郑晓乐，董事长。 委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：金国强，男，1979年10月19日出生，满族，系公司员工，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人：李明林，男，1954年2月27日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：张宏，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告李明林诉被告鞍山中骏房地产开发有限公司、鞍山中骏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）辽0311民初192号民事裁定书，冻结了鞍山中骏房地产开发有限公司的银行账户，查封了其名下产籍号为43-22-110-1的房产。鞍山中骏房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院申请解除对其名下该房产的查封。 本院经审查认为，因我院已对鞍山中骏房地产开发有限公司的银行账户进行了足额冻结，申请人鞍山中骏房地产开发有限公司的解除诉讼保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鞍山中骏房地产开发有限公司名下产籍号为43-22-110-1房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  金 爽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3519号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：张祖江，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人张祖江信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张祖江的银行存款32726.14元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张祖江的银行存款共计人民币32727元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年六月十日书记员  熊劲涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1169号之一 申请执行人：陈瑞兼，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秀珊，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谷树根，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈瑞兼与被告梁秀珊、谷树根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12269号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁秀珊、谷树根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞兼清偿借款本金1000000元，并承担案件受理费13800元。因债务人梁秀珊、谷树根未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈瑞兼向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人古树根名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年1月29日查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人梁秀珊、谷树根发出限制消费令，并依法将被执行人梁秀珊、谷树根纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1169号案终结本次执行程序。 被执行人梁秀珊、谷树根负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十九日 书记员 梁家光
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初73号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人崔建新，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2018年7月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被易县公安局刑事拘留，经易县森林公安局决定，于2018年7月19日被易县森林公安局取保候审，2019年3月29日被本院取保候审。现在家。 被告人崔艳，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2018年7月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被易县公安局刑事拘留，经易县森林公安局决定，于2018年7月19日被易县森林公安局取保候审，2019年3月29日被本院取保候审。现在家。 被告人崔玉国，男，1966年6月6日出生，,汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2018年7月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被易县公安局刑事拘留，经易县森林公安局决定，于2018年7月19日被易县森林公安局取保候审，2019年3月29日被本院取保候审。现在家。 被告人孙学武，男，1967年8月25日出生，,汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2018年7月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被易县公安局刑事拘留，经易县森林公安局决定，于2018年7月19日被易县森林公安局取保候审，2019年3月29日被本院取保候审。现在家。 河北省保定市易县人民检察院以易检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人崔建新、崔艳、崔玉国、孙学武犯滥伐林木罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人崔建新、崔艳、崔玉国、孙学武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月被告人崔建新经一定兴人介绍，分别以1500元和600元的价格购买了易县卢某1家8棵杨树和卢某2家6棵杨树，在购买过程中，崔建新将购买树木一事告诉了被告人孙学武、崔艳和崔玉国（崔建新、崔艳、崔玉国、孙学武为合作伙伴关系，其四人经常一起共同出资买树，然后一起伐树，挣得利润四人平分），四人协商共同出资购买卢某1家和卢某2家两家树木后共同采伐。2018年4月28日，崔建新、崔艳、崔玉国、孙学武在未办理林木采伐手续的情况下，将购买辛庄村卢某1和卢某2两家的树木进行了采伐。后被易县林业局执法队制止。经易县林业局工程技术人员勘察测算，被告人崔建新、崔艳、崔玉国、孙学武在采伐的树木树种为杨树，采伐数量14株，共计活力木蓄积为11.4873立方米，其中采伐卢某1家的8棵杨树，蓄积量为7.0852立方米，采伐卢某2家的6棵杨树，蓄积量为4.4021立方米。后将本次砍伐的树木与之前采伐的张家庄村的树木一起卖给了定兴县的高某，得款3100元。该违法所得3100元已经退缴。 上述事实，被告人崔建新、崔艳、崔玉国、孙学武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、卢某2、高某等证言，勘验、检查笔录及照片，易县林业局采伐林木放量测算表，易县林业局调查终结报告，辛庄村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建新、崔艳、崔玉国、孙学武违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下将其合伙购买的林木任意采伐，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于四被告人当庭认罪、认罚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被四被告人采伐树木属被火烧后遗留树木，危害较小，依法可从轻处罚。四被告人积极退缴非法所得，依法可从轻处罚，综合全案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人崔建新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人崔艳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人崔玉国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人孙学武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙春梅 审 判 员  梁爱东 人民陪审员  闫鑫博 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  马云飞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初652号原告：王德全，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：鲁正春，男，1990年2月14日出生，彝族，农民，住景东县。原告王德全与被告鲁正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全到庭参加诉讼，被告鲁正春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14500元；2.判令被告自2016年12月20日起按银行同期贷款利率支付借款本金14500元的逾期利息至清偿时止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月5日被告因急需用钱向原告借去现金12500元，双方约定借款于2016年9月5日前偿还，被告出具借条为凭，借款到期后，被告未偿还借款，于2016年10月20日再次向原告借去现金2000元，双方口头约定所有借款于2016年12月20日前还清，后被告以无钱为由拒绝偿还，为此诉至法院。被告鲁正春未进行答辩，也未向本院提交证据。原告王德全向本院提交借条原件两份，欲证明被告向原告借款14500元的事实。被告鲁正春未进行质证。本院认为，原告王德全提交的证据来源、形式合法，客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告鲁正春以急需资金为由，向原告王德全借款12500元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，原告王德全当日将12500元现金交给被告鲁正春，被告鲁正春出具一份借条交原告王德全收执。同年10月20日，被告鲁正春又向原告王德全借款2000元，未约定借款利息，原告王德全当日将2000元现金交给被告鲁正春，被告鲁正春又出具一份借条交原告王德全收执。被告至今未偿还借款14500元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但对超过部分，本院不予支持。被告鲁正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告鲁正春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德全借款本金14500元；并自2016年12月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告鲁正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年六月二十七日书记员  罗 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2498号 申请执行人：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2712号。 法定代表人:刘安彬。 被执行人：梁刚,男,1971年10月3日出生,住广西贵港市港北区。 广西江山房地产代理有限公司申请执行梁刚居间合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初14991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁刚的银行存款人民币及其它款项人民币14044.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年六月十一日 书记员  朱佳琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初2111号原告：肖永松。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司。法定代表人：毛松坡，总经理。被告：北京途歌科技有限公司。法定代表人：王利峰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张欢，系两被告员工。原告肖永松与被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司、北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  谭文剑人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  贾丽新二〇一九年六月十七日法官助理何莎书记员陈矫矫
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终360号上诉人（原审被告）：黄少启，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市，上诉人（原审被告）：范卓良，女，1964年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。注册号：91445281X18203236A。负责人：陈煜枝，该行行长。上诉人黄少启、范卓良因与被上诉人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄少启、范卓良均未按《预交上诉费通知书》指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄少启、范卓良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林汉葵审判员  林国伟审判员  黄志成二〇一九年六月十八日法官助理郑宋玲书记员王旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初196号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马元高，男，生于1952年5月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年10月8日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人马元高犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人马元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日17时，被告人马元高驾驶擅自改装过的号牌为云Ａ×××××的非营运微型面包车从汤池小学运载学生放学回家，行驶至草汤公路Ｋ6＋900Ｍ处时被民警查获，经民警现场对车内乘客人数进行清点，被告人马元高驾驶的汽车内超载人数超过核定人数8人（核载7人，实载15人）。经鉴定，该车超载率为114%。上述事实，被告人马元高在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人户籍证明、前科查询、在逃信息查询、车辆盗抢查询、人口信息、驾驶证信息、机动车信息、犯罪嫌疑人驾驶证、行驶证、身份证、车辆强制责任保险单复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法嫌疑人询问笔录、犯罪嫌疑人讯问笔录、现场查处照片、车辆识别代码及发动机号拓印表、检验委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、乘客信息登记表等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人马元高超员驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马元高驾驶擅自改装的非营运车辆载客上道路行驶，超载率为114%，其具有坦白情节，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人马元高超员驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马元高犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在查处过程中，被告人马元高无反抗、逃跑等情节，归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人马元高符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人马元高的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马元高犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年六月十八日书记员  刘杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢66号申请执行人白玉峰，男，1974年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人郑小波，男，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，农民，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初2199号民事调解书，于2019年1月31日立案执行白玉峰与郑小波民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的金额为20万元。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人刘惠的财产，经查询被执行人刘惠均无足额存款、网银可供执行；无证券、公司、车辆、不动产登记。本院依法将被执行人刘惠的银行卡予以冻结，并对其限制了高消费、纳入失信被执行人“黑名单”。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑小波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年六月二十六日书记员  黄旭锋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1382民初2262号原告：衣国才，男，1952年4月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：毛爱君，男，1955年12月30日出生，汉族，退休干部，户籍所在地凌源市，现住新疆自治区。原告衣国才与被告毛爱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣国才，被告毛爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣国才向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款18000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与宫文瑛因业务关系相识，相识后我们多次发生业务关系，我当时开办塑料加工厂，宫文瑛为辽宁省凌源市第四监狱销售塑料工作人员，因有多次业务往来关系，1999年9月11日宫文瑛因家庭困难用钱，向我借款18,000元，当时出具了借条并有在场人。自从宫文瑛借款后，我曾经多次找其还款，其以种种理由拒绝偿还此款。今年因我身体有病，急需用钱。我又向宫文瑛索要欠款，得知宫文瑛已经去世，宫文瑛与被告系夫妻关系，我曾给被告打电话，毛爱君称不知道此事，不管。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告毛爱君辩称，宫文瑛生前从未向我提起向衣国才借过钱，从衣国才提供的借条和诉称事实看，我认为借款不属实，衣国才的诉讼请求没有事实和法律依据并且已经超过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条一张，欲证明宫文瑛和柳行一起到原告家中向其借款，宫文瑛书写了借据。被告质证称没有书写哪一年借款，字迹不是宫文瑛本人书写。被告提供死亡注销证明一份、宫文瑛身份证一份、宫文瑛常驻人口登记卡一份，欲证实宫文瑛的身份情况，平时签字和身份信息上都是带有王字旁的瑛。原告质证称可以去查证宫文瑛名字中的瑛是否带有王字旁。如果我没有借钱给宫文瑛，我不可能无缘无故到凌源市起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛爱君与宫文瑛系夫妻关系，2015年7月7日宫文瑛去世。原告衣国才称被告毛爱君于1999年9月11日为其出具借条一份，并注明借衣国才经理人民币18,000元，借款人：宫文英。后原告得知宫文瑛已经去世，故诉至法院，要求被告毛爱君承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供了借条一张并自认该借条的形成时间系1999年，欲证实被告妻子向其借款的事实，被告对此事实予以否认，并称该借据已经超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告的起诉明显已经超过诉讼时效期间，原告亦未能提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的相关情形，原告已经依法丧失了胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告衣国才的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告衣国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一九年六月十七日书记员  王菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1653号 申请执行人：张生林，男，汉族，1966年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：荣长兵，男，汉族，1964年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张生林与被执行人荣长兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初10221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人张生林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年6月5日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年6月11日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶 涛 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年6月27日 地点：本院执行局 参加人：林金程吴明烽刘备战 记录人：叶涛 承办人介绍案件情况： 林：申请执行人张生林与被执行人荣长兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初10221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人张生林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年6月5日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年6月11日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴：同意经办人意见。 刘：同意经办人意见。 合议庭一致同意：对本案终结本次执行程序。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民申15号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨学福，男，1956年8月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 再审申请人杨学福因与被申请人王宏租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初8114号民事判决、甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨学福于2019年6月17日提交书面申请，以与被申请人王宏已自行达成和解协议、已无继续审查的必要为由，申请撤回对甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初8114号民事判决、甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终85号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨学福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨学福撤回再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈雪梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初23929号原告：孟宪冬，女，1971年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孟宪美，女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告孟宪冬与被告孟宪美排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。本案在审理过程中，孟宪美主张涉案房屋即北京市大兴区南海家园七里29号楼3单元1001室房屋在房屋权属方面存在争议，孟宪美已经向北京市大兴区人民法院另案提起诉讼，请求确认涉案房屋的所有权归孟宪美所有，该案已被北京市大兴区人民法院立案受理，因本案排除妨害纠纷的审理需以另案孟宪美诉孟宪冬所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，且所有权确认纠纷一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项，向法院提出中止审理本案的申请。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，需以涉案房屋权属明确为前提，现原、被告双方对涉案房屋的权属存在争议，且孟宪美已对涉案房屋的权属问题另案提起诉讼，因本案的审理必须以上述涉案房屋权属问题的诉讼的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年六月十七日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1042号 申请执行人：王玉林，男，1958年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王玉林与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人王玉玲于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金3225元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审142号 申请执行人厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路1号。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人郑晓旺。 被执行人江金龙，男，1965年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民政府向本院申请执行江金龙行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区人民政府以被执行人江金龙违反环境影响评价制度为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，于2018年9月18日作出厦同政罚（2018）10号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月起，在汀溪水库饮用水源二级保护区内的造水村三甲东2号建设排放污染物的金器展示架加工项目并经营至今。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款之规定，属环境违法行为。并决定：责令江金龙立即拆除位于厦门市同安区的金器展示架加工项目。 本院经审查查明，被执行人江金龙违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区人民政府依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，并告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，作出上述厦同政罚（2018）10号行政处罚决定书，于2018年9月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月13日，厦门市同安区人民政府依法送达督促履行义务催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。厦门市同安区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市同安区的金器展示架加工项目。 本院认为，申请执行人厦门市同安区人民政府是对辖区内违法在饮用水源二级保护区内建设排放污染物项目行为监督管理的适格主体，其作出的厦同政罚（2018）10号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人江金龙在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区人民政府作出的厦同政罚（2018）10号行政处罚决定书行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人江金龙应自本裁定送达之日起十日内，拆除位于厦门市同安区的金器展示架加工项目。 三、被执行人江金龙在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年六月二十七日 法官助理 康钰祺 书 记 员 吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5402号之二 申请执行人：东莞市好益电子有限公司,住东莞市高埗镇冼沙五坊村工业区。 被执行人：东莞市柯恒电子有限公司,住东莞市茶山镇下朗村草塘五街46-48号永得利商业大厦6楼。 申请执行人东莞市好益电子有限公司与被执行人东莞市柯恒电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）1971民初3512号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市柯恒电子有限公司支付货款本金43143元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，成交价9296元，已分配完毕。现被执行人已无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年六月二十六日 书记员代  大 辉
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执恢38号 申请执行人刘永生： 被执行人肖锐文: 关于申请执行人刘永生与被执行人肖锐文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人刘永生同意本金及利息减免为人民币25000元，被执行人刘永生通过支付宝转账人民币25000元到刘永生的支付宝账户，申请执行人同意本案以执行完毕的形式结案。被执行人肖锐文已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2019）粤51执恢38号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4254号原告：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区尚东国际10号楼4单元801室法定代表人：陶婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川美灯多商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨五层518号。法定代表人：沈卫祥，该公司经理。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司与被告银川美灯多商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一九年六月十八日书记员 马聪聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异76号异议人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：代必华，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司（以下简称绿园餐饮公司），住所地贵阳市小河区西南环路110号。法定代表人：沈晓鹰。本院在执行申请执行人代必华与被执行人绿园餐饮公司买卖合同纠纷一案中，对异议人沈晓鹰采取了限制消费措施，异议人沈晓鹰对本院的该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈晓鹰称，申请解除或暂时解除花溪区人民法院（2018）黔0111执2427号案件中对沈晓鹰采取的限制消费措施。事实及理由如下：一、绿园餐饮公司已经被市场监督管理局吊销，禁止了一切经营活动，即法人不存在高消费及非生活和工作必需的消费行为。同时，绿园餐饮公司已经没有任何资产、资金、也没有经营场地，即法人没有高消费及非生活和工作必需的消费行为的经济能力。二、花溪法院执行到位的金额足以支付绿园公司应承担的债务。三、异议人患病需因私消费以个人财产到外地进行治疗。异议人沈晓鹰提交了贵阳市城镇职工基本医疗保险特殊病种门诊医疗证复印件，其中定点医院、特殊病种（门诊大病）名称为1.贵州医科大学附属医院糖尿病、2.贵阳市第二人民医院糖尿病。另提交了在贵阳市第二人民医院、贵州医科大学附属口腔医院门诊收费票据。用于证明申请人需因私消费以个人财产实施治病行为，请求解除或暂时解除对其发出的限制消费令。综上，法院对异议人采取的限制消费措施，侵害了异议人的合法权益，故向本院提出书面异议，请求如前。被执行人绿园餐饮公司未提交书面意见。申请执行人代必华未提交书面意见。本院查明，代必华与绿园餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）花民初字第947号民事判决书，判决绿园餐饮公司于判决生效之日起十日内支付代必华货款人民币168000元及相应的利息。判决书生效后，因绿园餐饮公司未履行生效法律文书确定的义务，代必华向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔0111执2427号。在案件执行过程中，本院于2018年12月22日作出（2018）黔0111执2427号限制消费令，对沈晓鹰采取了限制消费措施。因绿园餐饮公司无财产可供执行，本院于2019年3月14日以终结本次执行程序方式结案。另查，1.绿园餐饮公司于2011年6月17日登记成立，沈晓鹰系该公司的法定代表人。2018年5月17日，绿园餐饮公司被贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局作出筑经开工商处字[2018]601号处罚决定书。违法类型为：公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上。自2018年7月25日起绿园餐饮公司经营状态为吊销，未注销。2.异议审查过程中，异议人提交了其治疗糖尿病发票共18张、异议人持有的特殊门诊医疗证，用于证明其身患疾病，属特殊疾病类。综上，异议人沈晓鹰认为，本院对其采取限制消费措施的行为侵害了其合法权益，故向本院提出书面异议，请求如前。上述事实，有民事判决书、医疗证、贵州省医疗门诊收费票据、企业信用信息公示信息等证据予以证明。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施限制消费措施规定的行为。本案中，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、四十六条规定：“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”、“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。”根据上述规定，公司在清算程序结束并办理工商注销登记后，企业法人才归于消灭。现绿园餐饮公司经营状态为吊销，未注销，其法人资格仍然存续。绿园餐饮公司未履行生效法律文书确定的义务，异议人沈晓鹰作为被执行人绿园餐饮公司的法定代表人，本院依法对其采取限制消费措施并无不当。沈晓鹰提出需到外地就医，但其并未提交相关医疗部门的证明予以证实。综上，对沈晓鹰提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、四十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：驳回异议人沈晓鹰的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一九年六月二十七日书记员  李 楠
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初451号原告娄德玲，女，1959年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。法定代表人陈刚，该局局长。第三人杨威，男，1984年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人孟情，女，1984年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人李成金，男，1958年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告娄德玲诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人杨威、孟情、李成金房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告娄德玲诉称：请求法院撤销第三人杨威、孟情的苏（2018）徐州市不动产权第004xxxx号不动产权证书并由被告承担诉讼费。事实和理由为，2018年4月19日，第三人杨威与原告丈夫即本案第三人李成金签订了房屋买卖合同附件，约定第三人李成金以95万元的价格将其名下的位于徐州市XXX面积为141.78平方米的××＃-××-××室（6-7层）房产出售给第三人杨威。2018年4月20日第三人杨威与李成金到被告处办理过户手续，按照被告的要求双方又签订了存量房买卖合同，并在存量房买卖合同买受方中添加了共有人孟情，后被告向杨威、孟情发放了不动产权证书。原告于起诉前得知其现居住的涉案房产在其不知情的情况下，被丈夫李成金转让给第三人杨威、孟情，原告认为涉案房屋在转让前属于原告与李成金夫妻双方的共同财产，李成金在未经原告签字确认的情况下与第三人杨威、孟情所签订的房屋买卖合同应为无效合同。被告在办理涉案房产的过户登记手续时没有尽到审查义务，错误的将涉案房屋登记在了第三人杨威、孟情的名下，该行为应当予以撤销。被告徐州市自然资源和规划局辩称：请求法院依法驳回原告的起诉。事实和理由为，涉案房屋登记行为符合法律规定。2018年4月，被告应第三人李成金、杨威、孟情的共同申请办理完成涉案房屋的转移登记，登记材料有申请书、身份证明、房屋所有权证、土地使用权证、买卖合同等申请材料，符合《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十六条、第二十七条的规定。2017年，原徐州市不动产登记局作出《关于不动产登记不再审查婚姻状况的公告》，并在政府网站以及徐州日报上予以公告。因此，被告作出的涉案房屋登记行为符合法律规定。二、关于争议房屋的权属问题，实际上是原告与第三人之间的矛盾，应当由原告与第三人通过民事确权的方式解决争议。被告应第三人李成金、杨威、孟情的共同申请办理完成涉案房屋登记，行政程序合法，原告起诉要求撤销涉案房屋登记行为实际上是原告认为第三人李成金与杨威、孟情之间签订的房屋买卖合同无效。该争议本质上不是行政争议，而是原告与第三人就争议房屋权属问题的民事争议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案不应当在行政诉讼中处理，应由原告与第三人通过民事诉讼进行确权。第三人李杨威、孟情、李成金未向本院提交陈述意见。经审理查明：涉案房屋位于徐州市××××＃-××-××，2018年4月，原徐州市不动产登记局依据申请人提供的徐州市不动产登记申请书、存量房买卖合同等相关材料，办理了涉案不动产转移登记，并向第三人杨威、孟情颁发了苏（2018）徐州市不动产权第004xxxx号不动产权属证书。原告对作为涉案房屋登记行为基础的存量房买卖合同有异议，故提起本案诉讼，诉请如前。本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原告对作为涉案房屋转移登记基础的存量房买卖合同存有异议应先通过民事诉讼等途径解决。经本院释明，原告坚持本案的诉讼。原告直接提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄德玲的起诉。本案不收取案件受理费。原告娄德玲预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杜月秋审 判 员 王小曼审 判 员 王青青法官助理 武 艳二〇一九年六月二十一日书 记 员 陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初130号原告：大同市南郊区三友租赁站，住所地：大同市矿业公司院。经营者：李桂珍，女，汉族，1957年3月20日出生，住大同市矿业公司院。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。第三人：吴守线，男，1962年7月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。原告大同市南郊区三友租赁站诉被告成都环境工程建设有限公司、第三人吴守线租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市南郊区三友租赁站的委托诉讼代理人沈春学，被告成都环境工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。第三人吴守线经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区三友租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法要求被告及第三人支付给原告租赁费199756元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告在大同煤矿集团四台矿南风井处做井下工程，需要租赁原告的U卡、模板、钢管、扣件、顶丝等。2014年9月13日，原告与被告驻大同四台矿第二项目部签订了《建筑器材租赁合同》，被告项目部的经办人是第三人吴守线，双方就租赁器材、押金、租金及付款方式、合同期限范围及要求、所租器材的价格、损失及赔偿，违约责任及产生纠纷的管辖地均有明确约定。被告项目部从2014年9月13日至2015年6月28日陆续从原告处租赁了U卡、模板、钢管、扣件、顶丝等物品。至2016年12月31日双方结算时，被告确认尚欠原告租赁费119436元（角分舍去)。由于租赁物钢管3550.5米、扣件2194个、顶丝70根、U卡1550个、模板54块，被告至今仍在租用，故从2017年1月1日至2018年12月31日，被告的租赁费用为80320.86元。现在，被告共欠原告租赁费199756元（每次结算时的角分舍去)。目前，被告在大同煤矿集团四台矿南风井的工程仍未完工。原告每年多次要求被告支付租赁费,但被告均以各种理由推托。经查，被告原称为四川煤矿基本建设工程公司，2018年3月30日更名为成都环境工程建设有限公司,被告所属驻大同煤矿集团四台矿第二项目部并不具备经营资质，被告是适格的主体。原告认为，根据《建筑器材租赁合同》第三条的约定被告应支付租赁费。同时根据《合同法》第212条及其它法律法规的有关规定，原告的诉求依法应予支持。并且依据《建筑器材租赁合同》第六条第（2）项的约定，贵院对本案具有管辖权，同时依据《民事诉讼法》第119条的有关规定,特向贵院提起民事诉讼，请依法予以判决。被告成都环境工程建设有限公司辩称，1、被告公司并没有案涉原告提供的项目部；2、被告未与原告签订任何合同，更未向原告购买任何或租赁任何器材，因此，被告不应该承担支付义务，请求法院驳回原告诉讼请求；3、第三人并不是被告方员工，也未和被告方签订任何合同。第三人吴守线提供书面答辩状辩称，第三人不是本案诉讼主体，不应承担本案的民事责任。租赁合同载明，第三人吴守线只是合同一方即项目部签订该合同的经办人，其签订合同的行为非属个人行为，是项目部的职务行为,而项目部不属于法律规定的其他组织，只是被告成都环境工程建设有限公司临时内设的部门，故项目部也不能成为本案的诉讼主体。由此可见，依照相关法律规定，本案的民事责任依法应由被告成都环境工程建设有限公司承担，与第三人吴守线无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不认可。针对双方当事人争议的问题，本院分析认定如下：1、关于原、被告是否存在租赁合同关系，原告提供建筑器材租赁合同证明原告与成都环境工程建设有限公司驻大同四台矿第二项目部之间存在租赁关系。被告对原告提供证据不认可，称被告没有设立四台矿第二项目部，也从未刻制项目部印章，项目部不是一个合法的主体单位，对外也没有签订合同的权利，第三人和被告没有任何关系，也不能代表被告签署合同，该证据不能证明原、被告之间具有租赁关系，且合同上负责人也不是被告公司员工。庭审中，原告也认可工商登记查询不到该项目部备案，租赁合同是第三人给盖章经办的。本院认为，原告提供租赁合同记载租赁单位四川煤矿基本建设工程公司驻大同四台矿第二项目部未进行工商登记，被告对设立该项目部不予认可，原告提供证据并不能证明承租方项目部系被告设立，原告主张原、被告之间存在租赁合同关系，本院不予确认。2、关于第三人主体是否适格的问题。第三人提供书面答辩状说明非本案适格当事人，与原告签订合同属于职务行为。本院认为，原告提供租赁合同、提货单等证据经办人、验收人及租金结算表有第三人签字确认，第三人未提供证据证明其订立和履行租赁合同属于职务行为，故本院对第三人抗辩意见不予支持。经审理查明，原告大同市南郊区三友租赁站作为出租方与第三人吴守线以四川煤矿基本建设工程公司驻大同四台矿第二项目部的名义签订建筑器材租赁合同，合同对租赁物、押金、租金、付款方式及违约责任等方面均有约定。2016年4月13日、2016年4月15日、2016年12月31日，第三人吴守线在大同市南郊区三友租赁站租退情况汇总表、租金费用结算表、租金费用计算单分别签字确认。本院认为，原告与第三人吴守线因租赁钢管、扣件等物品建立租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约履行了租赁物给付的义务，第三人应根据约定给付原告租赁费，故原告要求第三人给付租赁款199756元的请求正当，本院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人吴守线在本判决生效后十日内向原告大同市南郊区三友租赁站支付所欠租赁款199756元；二、驳回原告大同市南郊区三友租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由第三人吴守线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 赵云霞 二0一九年六月二十四日书 记 员 梁艳华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4467号 原告：孟爱民，男，1962年7月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丽红，系石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：冯大帮，男，1947年7月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告孟爱民与被告冯大帮健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱民的委托诉讼代理人李丽红、被告冯大帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2018年8月16日19时许，原告儿子孟庆泽怀疑被告冯大帮家的羊群将自己停放在胡同里的轿车剐蹭，找到被告家羊圈二人发生口角。原告听到后拿铁锹去拍被告家的羊时。被告用叉子将原告右路腰及右腹部扎伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，原告的人身损伤程度为轻微伤。受伤后原告因住院花去大额医疗费用，被告却分文不予赔付。为了维护原告的合法权益特此提起民事诉讼请求法院查明事实依法做出公正判决。 冯大帮辩称，我和老伴放羊回来，原告说我的羊撞到原告的车了。原告说让我赔钱，我说不，因为原告家狗之前把我家羊咬死了。后来原告的儿子和原告都找到我家打架来了。后来原告的两个侄子也来打我了。 本院经审理认定事实如下：原告孟爱民与被告冯大邦均系本区北小屯村村民，居住在同一胡同。2018年8月16日19时许，原、被告双方因为在该胡同内停放车辆发生争执，并发生肢体冲突。纠纷发生后，经石家庄市藁城区公安局处理。2018年9月19日，石家庄市藁城区公安局作出藁公（张）行罚决字【2018】0306号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：2018年8月16日19时许，原告孟爱民儿子孟庆泽怀疑对门邻居冯大帮家的羊群将自己停放在胡同里的轿车剐蹭，找到冯大帮家羊圈，二人为羊碰了车及孟庆泽家狗曾掐死羊之事发生口角。原告听到争吵后,回家拿一铁锹去拍冯大帮的羊时，被冯大帮用一叉子将右胳膊及右腹部扎伤，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，原告的人身损伤程度为轻微伤。该处罚决定书已经生效。 另查明，原告孟爱民受伤后在河北省人民医院自2018年8月17日至2018年8月27日住院治疗，住院10天，共花费医疗费14170.91。孟爱民做人身损伤程度鉴定花费鉴定费500元。 本院认为，公民享有生命权及健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费及营养费等费用。原告与被告发生矛盾后，被告将原告扎伤。2018年9月18日，石家庄市藁城区公安局作出了行政处罚决定书，说明被告的行为违法。被告应当对因伤害原告而给原告造成的经济损失予以赔偿。 关于因被告伤害原告而给原告造成的经济损失，本院做如下认定：1、关于医疗费，根据原告提供的第005111305号河北省医疗住院收费票据，原告共计支出医疗费14170.91元，本院予以认定；2、关于误工费，原告虽然提交了机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但并不能证明原告受伤害时正从事交通运输业，也不能证明其因受伤而减少了实际收入。故对原告主张的误工费按照交通运输业的行业标准进行计算本院不予采纳。因原告系农村居民，在2018年身体受到伤害住院治疗，赔偿标准应以2018年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算为宜，原告的误工费应为：23461元÷365天*10天=642.77元；3、关于护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，其赔偿标准也应以2018年河北省农、林、牧、渔业行业标准计算为宜；而且护理人员应以一人计算，护理费应为：23461元÷365天*10天=642.77元；4、关于交通费，原告主张1000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定支持300元；5、关于住院伙食补助费，原告主张按照100元每天计算,住院期间10天为1000元，符合法律规定，本院予以支持；6、关于营养费，原告要求1000元，但是原告提供的诊断证明中没有加强营养的建议，故对原告主张1000元营养费的诉求，本院不予支持；7、关于500元鉴定费，原告提交了河北增值税普通发票一张予以证实，故对该项请求本院予以支持。以上费用合计17256.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冯大帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟爱民医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，共计17256.45元； 二、驳回原告孟爱民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告孟爱民负担29元，被告冯大帮负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年六月十八日 书记员  崔光达 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1594号 申请执行人：刘召朋。 申请执行人：唐元胜。 被执行人：刘海。 被执行人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8789号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金110000元，利息9826.67元（利息自2019年2月4日起按月利率2%暂计算至2019年6月18日，款清息止），受理费1250元，执行费1550元，以上合计122626.67元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（自2019年3月18日起，按每日万分之一点七五计算）。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海、刘勇银行存款122626.67元；或者扣留、提取被执行人刘海、刘勇尚未支取的收入122626.67元；或者查封、扣押被执行人刘海、刘勇所有的价值为122626.67元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年六月十八日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民初548号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地武强县振兴路2号。 统一社会信用代码：911311003297944165。 法定代表人：张铁柱，董事长。 委托诉讼代理人：杨炳刚。 委托诉讼代理人：周秋峰。 被告：陈成，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住。 被告：韩光，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称武强农商银行）与被告陈成、韩光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告武强农商银行委托诉讼代理人杨炳刚、周秋峰，被告陈成到庭参加诉讼。被告韩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武强农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈成及担保人韩光偿还我行借款本金99999.98元及相应利息21092.595元（截止到2019年4月15日），逾期后利息上浮40%为14.3115‰，每天利息为47.705元。2.由被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告陈成于2017年10月31日在武强农商银行周窝支行借款100000元，利率为月息10.2225‰,期限一年，即2017年10月31日至2018年5月1日到期。截止到2018年5月1日利息金额为6235.725元。逾期后利息上浮40%为14.3115‰，每天利息为47.705元。担保人韩光为此笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。此笔贷款到期后我支行多次催收未果，未偿还贷款本金及利息。为维护我行合法权益免受损失，特依法诉至法院，要求被告陈成、韩光偿还贷款本金99999.98元及全部利息。 陈成承认武强农商银行的全部诉讼请求。 韩光未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，陈成与武强农商银行周窝支行签订编号为武强农商银行农信循借字2017第19602017032681号的《个人循环额度借款合同》，合同约定：乙方（武强农商银行周窝支行）向甲方（陈成）提供额度为人民币100000元的循环额度借款用于农林业流资，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2017年7月21日起至2018年7月17日止；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理提款，每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮182%（实际按月利率10.2225‰执行）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%（实际按月14.3115‰执行）；贷款按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；合同另就其他事项进行了约定。同日，韩光与武强农商银行周窝支行签订编号为武强农商银行农信高保字2017第19602017252242号《最高额保证合同》，合同约定：韩光为陈成武强农商银行农信循借字2017第19602017032681号《个人循环额度借款合同》项下的债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为人民币100000元；主合同项下的贷款、利息、费用或债权人任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于最高额保证的担保范围；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人向债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月31日，武强农商银行周窝支行向陈成发放贷款100000元，借款期限自2017年10月31日至2018年5月1日。贷款到期后，陈成未能按合同约定偿还贷款本息，韩光亦未承担保证责任。截止到2019年4月14日，陈成尚余贷款本金99999.98元、利息21092.595元未还。武强农商银行诉来本院，要求陈成偿还贷款本金99999.98元、截止到2019年4月14日的利息21092.595元，自2019年4月15日至付清之日止，利息按月利率14.3115‰计算；韩光承担连带保证责任。 上述事实有武强农商银行提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据、陈成的银行卡明细账查询单、陈成与韩光的身份证复印件以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。《保证人同意保证担保承诺书》显示借款人非本案借款人陈成，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈成、韩光分别与武强农商银行周窝支行签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。武强农商银行周窝支行依约向陈成发放了贷款，陈成未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。武强农商银行要求陈成偿还贷款本金99999.98元及利息，合理合法，本院予以支持。韩光作为担保人在《最高额保证合同》上签字，其与武强农商银行之间成立最高额保证合同关系，合同约定保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，自2018年5月1日借款期限届满，至2019年6月3日原告向本院提起诉讼，未超过2年的保证期间，且陈成的贷款额度未超出保证合同约定的债权额度，故武强农商银行要求韩光对陈成的借款本息承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。被告韩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈成于本判决生效后十日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.98元、截止到2019年4月14日的利息21092.595元，以及自2019年4月15日至付清之日止的利息（以本金99999.98元为基数，按月利率14.3115‰计算）； 二、被告韩光对上述贷款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告陈成、韩光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇一九年六月二十六日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——