山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初3042号 原告：刘行田，男，1974年9月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师。 被告：鲍海祥，男，1988年5月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡汉星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘玉佳，女，该公司职工。 原告刘行田与被告鲍海祥、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘行田及其委托诉讼代理人韩健，被告鲍海祥、被告人保财险滨州市分公司委托诉讼代理人胡汉星、刘玉佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘行田向本院提出诉讼请求：判令鲍海祥、人保财险滨州市分公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计200000元。诉讼过程中，刘行田将诉讼请求第一项数额变更为178696.12元。事实和理由：2018年6月14日9时30分许，鲍海祥驾驶鲁ＭＵＲ6**号小型客车，沿乡镇路由南向北行驶至东辰商贸门口处，与前方顺行的刘行田骑的人力三轮车碰撞，至刘行田受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，鲍海祥负事故全部责任。刘行田于当日入博兴县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、胸部损伤、胸骨骨折、Ｔ12及Ｌ4压缩性骨折、鼻中隔偏曲等症。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定：刘行田所受伤害构成八级伤残；误工期限为伤后116天；住院期间2人护理30天，其他住院期间及出院后护理1人30天；营养期限60天。涉案鲁ＭＵＲ6**号小型客车在人保财险滨州市分公司投有交强险及第三者责任险。 鲍海祥辩称，住院期间为刘行田垫付住院费8000元，应在赔偿款中扣除。 人保财险滨州市分公司辩称，刘行田应提交证据证实其各项主张，我公司核实证据后在保险限额内赔偿。事故发生后为刘行田垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下： 1.刘行田提交博兴县人民医院住院病历、诊断证明，住院费用、住院收费票据，拟证实其受伤后，入院治疗55天，支付住院费36047.82元。其中保险公司垫付医疗费10000元，被告鲍海祥垫付8000元。鲍海祥对证据无异议，人保财险滨州市分公司对证据真实性无异议，认为应剔除非医保用药部分。本院认为，现行法律并没有将医疗费限定在医保用药范围内，除有足够的证据证明非医保用药不属于治疗过程必须使用的药品外，故对该组证据予以确认； 2.刘行田提交博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检测收费票据、CT报告单各1份，拟证实刘行田所受损伤经鉴定构成八级伤残；误工期限为伤后116天；住院期间2人护理30天，其他住院期间及出院后护理1人30天；营养期限60天，支付鉴定费用1600元、鉴定检查费820元。人保财险滨州市分公司认为该鉴定的伤残等级过高，不予认可，并向本院提出重新鉴定申请。经本院准许后，委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年4月12日作出滨医附院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书：刘行田本次道路交通事故构成九级伤残，误工期120天；住院期间2人护理，院外不需要人员护理。刘行田与人保财险滨州市分公司对该鉴定意见均无异议，本院予以确认； 3.刘行田提交的证据五户口本、护理人员身份证复印件、佰丽厨房设备厂营业执照复印件、王红艳工资卡银行流水等证据，能够证实刘行田住院期间由妻子王红艳、儿子刘禹护理，且事故发生前王红艳在佰丽厨房设备厂工作，工资月平均收入为7000元的事实，本院予以确认。 4.刘行田提交的证据七博兴县联鼎道路援救有限公司清障确认单一份，能够证实因此次事故支付拖车费50元的事实，本院予以确认。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月14日9时30分许，鲍海祥驾驶鲁ＭＵＲ6**号小型客车，沿乡镇路由南向北行驶至东辰商贸门口处，与前方顺行的刘行田骑的人力三轮车碰撞，致刘行田受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，鲍海祥负事故全部责任。鲍海祥涉案鲁ＭＵＲ6**号小型客车在人保财险滨州市分公司投有交强险及商业三者险50万元。 事故发生后刘行田在博兴县人民医院住院治疗55天，花费医疗费共计37344.82元，后刘行田单方委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限等进行鉴定，人保财险滨州市分公司认为鉴定报告中伤残等级过高，不予认可，并向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年4月12日作出滨医附院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书：刘行田本次道路交通事故构成九级伤残，误工期120天；住院期间2人护理，院外不需要人员护理。 另查明，事故发生后人保财险滨州市分公司为刘行田垫付医疗费10000元，鲍海祥为刘行田垫付医疗费8000元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对刘行田各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：37344.82元；2.住院伙食补助费：30元／天×55天＝1650元；3.误工费：75.5元／天×120天＝9060元；4.护理费：刘行田住院期间由妻子王红艳、儿子刘禹2人护理，王红艳在佰丽厨房设备厂工作，工资月平均收入为7000元，日平均工资为233.3元，刘禹按农村标准计算，原告主张刘禹按75.5元／天计算，本院予以支持。护理费为55天×233.3元／天＋55天×75.5元／天＝16984元；5.残疾赔偿金：16297元／年×20年×20%＝65188元，被扶养人刘子豪系刘行田儿子，2007年7月18日出生，需抚养7年。被扶养人刘培亮系刘行田父亲，1949年7月5日出生，韩尚美系刘行田母亲，1949年10月9日出生，均需抚养11年，刘行田共有兄弟3人，故生活费为:7年×11270元／年×20%÷2人＋11年×11270元／年×20%÷3人×2＝24418.3元；6.精神损害抚慰金：酌定为2000元；7.鉴定费、检查费：第一次花费2420元，第二次鉴定花费检查费397元。因第一次鉴定是刘行田单方委托，鉴定结果被新的鉴定推翻，且原被告认可新的鉴定结论，故本院只对刘行田主张的第二次鉴定产生的397元费用予以支持；8.清障费：50元；9.交通费：酌定为1000元，以上损失共计158092.12元。 人保财险滨州市分公司主张鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险滨州市分公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院不予认可。 被告人保财险滨州市分公司主张因重新鉴定，其公司支付鉴定费1920元要求由刘行田负担，该请求并非原告的诉讼请求，不属于本案的审理范围，被告人保财险滨州市分公司可另案主张。 综上所述，扣除人保财险滨州市分公司为刘行田垫付的医疗费10000元，人保财险滨州市分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿刘行田148092.12元。赔偿到位后，刘行田退还鲍海祥垫付的8000元，鲍海祥在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘行田损失148092.12元，刘行田在赔偿到位后十日内退还鲍海祥垫付的8000元。 二、鲍海祥在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回刘行田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1605元，刘行田负担331.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇一九年六月十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 吴 瑶