wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4242号原告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林炳鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院于2014年8月28日立案受理原告林铁发诉被告林炳鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林铁发到庭参加诉讼，被告林炳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林铁发诉称，2011年11月21日，被告林炳鑫因生意需要向原告借款人民币10000元，由被告立下借条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未偿还，致原告诉至法院，请求判令被告林炳鑫偿还原告林铁发借款人民币10000元及利息（按银行计收逾期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定履行之日止）；并由被告承担诉讼费用。被告林炳鑫未作答辩。本院在审理过程中，原告林铁发在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一张，证明被告林炳鑫因生意需要于2011年11月21日向原告林铁发借款人民币10000元并出具借条1张给原告收执的事实，未约定利息和还款期限。本院认为，被告林炳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告林炳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：被告林炳鑫应在判决生效之日起十日内偿还原告林铁发借款人民币10000元并支付利息（自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一四年十月十六日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第1506号原告杭州辉煌体育设施有限公司。法定代表人姜言山。委托代理人汪家益。被告赵红平。原告杭州辉煌体育设施有限公司（以下简称辉煌公司）为与被告赵红平建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金长义独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的法定代表人姜言山及委托代理人汪家益到庭参加诉讼；被告赵红平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉煌公司诉称，2014年5月10日，原、被告签订施工合同一份，约定被告委托原告对一个篮球场地面硅PU和灯光改造以及围网翻新工程进行施工。该合同约定了工程项目及项目价格，具体造价以实际施工面积计算，同时约定若被告未按时支付工程款，则需每日承担未付工程款1%的违约金。2014年5月25日，原告完成施工，并通知被告对工程进行验收，同年6月6日，被告出具了该工程的结算单，表明被告需支付原告工程款共计79794元。根据合同约定，工程结束验收合格后，被告需支付全部工程款。可后来虽经原告多次催讨，被告却只向原告支付了20000元的工程款，剩余部分至今未支付。被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，为维护原告合法权益，1、请求判令被告支付拖欠的工程款59794元，逾期付款违约金17938元；2、判令被告向支付原告因追讨工程款而产生的额外支出共计4197元。原告辉煌公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、合同书一份，以证明原、被告就案涉工程签订了合同的事实。2、承诺书一份，以证明被告向原告承诺三日内付款的事实。3、结算单一份，以证明原、被告就工程进行了结算的事实。本院认为，因被告未进行反驳，证据1-3能证明原告的待证事实，予以确认。被告赵红平未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2014年5月10日，甲方赵红平和乙方辉煌公司签订《合同书》一份，委托辉煌公司对位于桐庐县城南街道上洋洲村的一个篮球场地面硅PU和灯光改造以及围网翻新工程进行施工，约定：工程合计总造价为92014元，本合同签订之日甲方向乙方支付工程预付款的35%，价格为32204.90元，乙方收到工程后，10日内人员和材料一次到现场，甲方付合同总造价的35%，价格为32204.90元，工程结算甲乙双方验收合格，付工程总造价的30%，价格为27604.2元；甲方未按约定支付乙方工程款的，每延期一日需向乙方支付违约金1%；等等。协议签订后，辉煌公司组织进行了施工，施工完毕后，于2014年7月19日与赵红平进行了结算，制作结算单一份，载明：赵红平同意实付78000元整，于本月底或下月初给予支付。2014年7月30日，赵红平又承诺于下星期一至三给予支付工程款。赵红平仅支付20000元，剩余58000元至今未付，辉煌公司于2014年9月17日向本院起诉。本院认为，原、被告签订的合同书和共同制作的结算单合法有效，对双方均有法律拘束力。根据结算单，被告共应支付原告工程款78000元，扣除已支付的20000元，尚欠58000元，根据原告的承诺，该工程款应于2014年8月6日前支付，现原告请求被告支付该工程款符合合同约定，本院予以支持。被告应承担的延期付款违约金应从2014年8月7日起算，双方约定每日按未付工程款的1%计算违约金，明显超过了四倍同期同类银行贷款利率的标准，对于超过部分的违约金，本院不予支持。经计算，未付工程款58000元从2014年8月7日起至2014年10月14日按四倍银行贷款利率计算的违约金为2490元，此后至被告付清之日的违约金以58000元为基数，按四倍同期同类银行贷款利率计算，被告赵红平应承担的违约金总额不得超过原告主张的限额人民币17938元。原告请求被告支付其因追讨工程款而产生的额外支出4197元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：一、被告赵红平于本判决生效后十日内支付原告杭州辉煌体育设施有限公司工程款人民币58000元。二、被告赵红平于本判决生效后十日内支付原告杭州辉煌体育设施有限公司上述未付工程款从2014年8月7日起至2014年10月14日止的违约金人民币2490元，此后至赵红平付清工程款之日止的违约金以人民币58000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；被告赵红平应承担的违约金总额不得超过人民币17938元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州辉煌体育设施有限公司的其他诉讼请求。按规定减半案件受理费人民币924元，由原告杭州辉煌体育设施有限公司负担人民币242元，由被告赵红平负担人民币682元，被告赵红平应承担的诉讼费应于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1848元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 金长义二〇一四年十月十六日代书记员 徐媛媛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东唐商初字第0045号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路**。法定代表人：江志刚，董事长。委托代理人：吴学根。委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。被告：汪文汉，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告汪文汉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  徐刘根二〇一四年十月十一日书记员（代）  王薇薇
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深罗法民三初字第1005号 原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。 法定代表人袁军，该公司董事长。 委托代理人杨彩云，女，汉族，身份证住址河南省xx，身份证号xx，该公司职员。 委托代理人卜宪青，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区xx，身份证号xx。 被告李志勇，男，香港居民，身份证号xx 本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币102元，因原告撤回起诉，减半收取人民币51元，由原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。 审 判 长  李培春 代理审判员  杨丽茵 人民陪审员  胡聪明 二〇一四年十月三十日 王冬梅 书记员     易丽娟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南执审字第246号 申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路**（南安市政府大院内）。 法定代表人洪文伟，系该局局长。 被执行人王永志，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人梁淑梅，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第06008号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人王永志、梁淑梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第06008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王永志、梁淑梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。 本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06008号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月23日依法送达被执行人王永志、梁淑梅，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王永志、梁淑梅在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06008号《征收社会抚养费决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇一四年十月八日 书记员  黄建毅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第695号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年6月23日在本市某小区因电梯故障与小区保安发生口角。接到报警后杭州市某派出所派民警何某到现场处置。在处置过程中，被告人陈某甲不配合工作以暴力方式妨害民警执行公务，致民警何某受伤。案发后，被告人陈某甲家属赔偿何某损失人民币20000元，并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔某监控录像，书证、物证，被告人供述等证据材料，认为被告人陈某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实以及法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。经审理查明：2014年6月23日14时许，被告人陈某甲在本市某区某小区某幢一楼电梯口因电梯故障与维修人员及小区保安发生口角。杭州市公安局江干区分局某派出所接到报警后由民警何某到现场处置。在处置纠纷过程中，被告人陈某甲不配合何某工作，扔掉其头戴的警帽，夺下对讲机阻止民警呼叫增援，并以拳打其脸部等方式暴力妨害民警执行公务，致何某嘴唇、手臂等处受伤。经鉴定，民警何某的伤势未达到轻微伤。案发后，被告人陈某甲家属赔偿何某损失人民币20000元，并取得谅解。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人何某的陈述，证明其因一名被困电梯的男子殴打电梯维修工而出警，后找到该名被困的男子时，该男子不配合其执法工作，将其警帽扔在地上，同时在其口头传唤该男子去派出所调查时，该男子挥拳打在其嘴巴右侧，并将其对讲机摔坏，后在控制该名男子时，该男子不停反抗，将其手臂划伤的经过情况。2.证人章某的证言，证明在本市某区某小区某幢的电梯发生故障，一名男子被困，后其赶到打开电梯门时，该男子打了其一拳，后小区保安报警，民警对打人男子进行询问时，该男子不予配合，并几次殴打民警头部，并将民警对讲机打坏，后民警将其带回派出所的经过情况。3.证人陈某乙及辨认笔录，证明其巡逻时听到有人被困电梯，遂让电梯维修工人去维修，后其看到被困电梯的被告人陈某甲殴打维修工人，其劝阻时被告人又对其进行殴打，后电梯工人报警，民警赶到现场后，被告人不予配合调查，并一拳打在民警嘴唇处，将民警手臂抓伤，同时将民警对讲机损坏等经过情况。4.证人朱某的证言及辨认笔录，证明其看到被告人陈某甲极其不配合民警工作，在民警出示证件要传唤其到派出所时，被告人朝民警嘴部打了一拳，并将民警的对讲机摔坏，后其与民警将被告人制服等经过情况。5.证人杨某的证言，证明其看到同事何某的对讲机被一名穿黑色T恤的男子摔在地上，其与何某制服该名男子时男子不停反抗，并将何某手臂划伤等经过情况6.伤情检验告知单、检验结果告知单，证明被害人何某的伤势情况。7.调取证据清单、监控录像，证明公安机关依法调取监控录像的情况；被告人陈某甲乘坐的电梯发生故障及其与电梯维修人员、保安发生纠纷的经过情况。8.民警伤势、损毁对讲机照片，证明民警何某的伤势情况以及对讲机的损毁情况。9.受案登记表及说明，证明章某报案称被一男子殴打，后某派出所指派民警何某、杨某前去出警的情况。10.警官证，证明被害人何某系某派出所民警。11.收条及谅解书，证明被害人何某收到被告人家属赔偿的人民币2万元，并表示谅解被告人陈某甲的行为。12.破案经过，证明被告人陈某甲的归案情况。13.户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。14.被告人陈某甲的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  刘 平人民陪审员  刘书俊二〇一四年十月二十二日代书 记员  薛黄一
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20758号罪犯邹素平，女，1967年7月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）西刑初字第396号刑事判决，以被告人邹素平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹素平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹素平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹素平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹素平减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月26日起至2018年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初字第1238号原告王某，农民。被告汪某，农民。本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告秦兵未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王松二〇一四年十月二十日书 记 员  解琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第654号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马源，男，1984年5月8日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区。2006年12月4日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月30日刑满释放。2011年4月25日因吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日。2011年11月14日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月24日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月28日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人马源犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人马源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月3日20时许，被告人马源伙同马某（另案处理）在银川市兴庆区南门广场，采取由马源打掩护，马某实施盗窃的手段，盗得被害人冯某某裤子口袋内的联想A830型手机一部，价值850元。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人马源的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人马源系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、扣押、发还清单等书证，价格认定结论，证人郎某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人马源的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人马源对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月3日20时许，被告人马源伙同马某（另案处理）在银川市兴庆区南门广场，采取由马源打掩护，马某实施盗窃的手段，盗得冯某某裤子口袋内的“联想”A830型手机一部，价值850元。案发后，赃物追回、发还。上述事实，被告人马源在庭审过程中无异议，经法庭质证，认证的受案登记表，扣押、发还物品文件清单，被盗物品照片，手机销售单，价格认定结论，鉴定意见通知书，证人郎某某的证言，被害人冯某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，同案犯马某的供述，被告人马源的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马源以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马源犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马源应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人马源与同案犯作用均等，不宜划分主从犯。被告人马源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人马源依法应从重处罚。被告人马源当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人马源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  郭鹏二〇一四年十月二十七日书 记 员  胡娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5614号罪犯范华剑，男，1992年5月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月15日作出（2011）深福法刑初字第1200号刑事判决，以被告人范华剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年10月13日交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯范华剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范华剑系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月13日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年6月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2014年3月获得表扬。2013年10月12日因不按规定时间洗澡被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范华剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范华剑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第407号 申请执行人彭湖黔，男，汉族，遵义市人。 被执行人沈祥英，女，汉族，遵义市人。 被执行人郭亮回，男，汉族，遵义市人。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第407号民事调解书，依法受理彭湖黔申请执行沈祥英、郭亮回民间借贷纠纷一案。执行内容为：由沈祥英、郭亮回返还彭湖黔购房款172800元及从2012年11月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。由沈祥英、郭亮回承担案件受理费2500元，承担案件执行费2492元。执行中本院未查找到被执行人沈祥英、郭亮回可供执行的财产线索，申请人彭湖黔也未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第407号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  梁仕刚 审判员  夏显波 审判员  李 旗 二〇一四年十月二十日 书记员  冉启军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第8514号原告李全英，女，1956年9月7日出生。被告许德刚，男，1964年9月1日出生。本院在审理原告李全英诉被告许德刚买卖合同纠纷一案中，原告李全英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许德刚的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全英撤诉。审 判 长  安 乐人民陪审员  吕天禄人民陪审员  刘堪铎二〇一四年十月二十日书 记 员  郭 冉
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1731号申请执行人：杜路浩。委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。被执行人：罗家涛。被执行人：修磊。被执行人：高航。被执行人：宁波航盈贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：高航。本院在执行申请执行人杜路浩与被执行人罗家涛、修磊、高航、宁波航盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人修磊名下房地产，申请执行人表示双方正在协商中，可暂不处理被执行人的财产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1731号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年十月十日代书记员 袁金娟
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建大民初字第00241号原告杨x1。法定代理人杨x2。杨x2委托代理人杨x3。被告吕xx。委托代理人吕振伍。原告杨x1诉被告吕xx抚养费纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨x1的法定代理人杨x2、杨x2的委托代理人杨x3、被告吕xx及其委托代理人吕振伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告杨x1与吕xx系母子关系。2004年5月19日被告吕xx与原告父亲杨x2离婚，判决杨x1归杨x2抚养，抚养费每月40元。现因原告杨x1的各种费用支出已远远超出40元的标准，故提起诉讼要求被告每月给付原告杨x1抚养费400元并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，在2004年5月吕xx与杨x2离婚时，杨x2为了达到取得抚养原告的目的，只要求吕xx适当承担抚养费即可，现提出增加抚养费违反了当时的约定。现被告已改嫁并与其丈夫生育了两名子女，且两名子女尚小，家庭负担非常重，仅凭丈夫出外打工挣钱养家糊口，生活十分困难。吕xx常年在家，没有工作不能出外打工，没有经济来源，无力承担抚养费，另外原告要求每月400元抚养费数额过高，不能得到法律的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲杨x2与被告吕xx原系夫妻关系，婚生一男孩杨x1（2003年1月3日出生），2004年吕xx与杨x2经本院判决离婚。在该次诉讼当中双方争夺杨x1的抚养权，后法院判决杨x1由被告杨x2抚养，由吕xx每月给付40元子女抚养费。吕xx与杨x2离婚后再婚，现与丈夫李帅生育了两名子女（李鑫羽和李欣怡）需要抚养，经济负担能力较弱。杨x1现小学读书，由于生活及学习各种支出较大，原告的40元抚养费已不能满足实际需要，因此原告杨x1于2014年9月18日诉至法院要求被告增加抚养费至每月400元并由被告承担本案的诉讼费。本案经本院调解未果。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、（2004）葫建民权初字第232号判决书、黑山科乡二道河子村委会的证明、被告的户口本、韩贵枝低保证、建昌县雷家店乡中心小学的证明等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。现原告杨x1在小学读书，随着社会经济的发展，教育性支出、生活性消费支出、医疗费支出以及其他日常消费性支出较十年前有很大增加，杨x2与被告离婚时法院判决的抚养费数额现已变得不能满足子女的实际需要，依法应将抚养费数额提高。但考虑被告再婚后又生育了两名子女需要抚养，且被告经济负担能力较弱，因此增加抚养费的数额不宜过高，参照农村居民人均纯收入及子女的实际需要，结合杨x2每月还有2200元的收入状况，可酌定由被告每月向原告给付100元抚养费为宜。因原告杨x1现未成年，故抚养费可由其监护人杨x2代管。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：被告吕xx从2014年11月1日起按每月100元标准向原告杨x1给付子女抚养费至杨x118周岁时止，该费用由杨x2代管。（此费用按年给付，每年抚养费由被告于当年12月31日前一次性付清）案件受理费300元减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  姚建军二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第3362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，汉族，1954年1月21日出生。被申请人（一审被告、二审被诉人）：北京理工大学。法定代表人：胡海岩，校长。委托代理人：王建国，该大学法律事务室主任。委托代理人：李勇，该大学法律事务室副主任。再审申请人张建国因与被申请人北京理工大学人事争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，没有证据表明申请人提出了辞职，被申请人虽主张按自动离职处理但也没有向申请人发出过辞退通知，因此双方的聘用合同至今存在。停薪留职期满后，被申请人拒不安排申请人的工作，被申请人有义务向申请人发放工资。（二）原审法院适用法律错误，本案属于人民法院人事争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，双方因履行停薪留职协议发生争议，不符合上述司法解释所确定的三类人事争议的受案范围，故二审法院对张建国的请求不予处理并无不当。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审 判 长  闫洪升代理审判员  田 燕代理审判员  胡昌明二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 仝
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第623号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩康康，男，1987年12月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。2010年9月6日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，现在滕州监狱服刑。辩护人侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）366号起诉书指控被告人韩康康犯过失致人重伤罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某某以被告人韩康康的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某某及其诉讼代理人柴学鹏、被告人韩康康及其辩护人侯贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月4日16时40分许，褚某某与李某某等人在滕州监狱九监区二楼七组监室内开玩笑，被告人韩康康走进该监室与褚某某嬉戏打闹，在打闹过程中，褚某某向被告人韩康康胸部打了一拳，被告人韩康康用手挡开后随即向褚某某右后背、左腰部各打一拳，致褚某某受伤。次日，褚某某被诊断为脾破裂，经医院行脾切除术。经法医学鉴定，褚某某身体所受损伤属重伤。另查明，案发后，被告人韩康康近亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人褚某某损失3000元；案在审理过程中，被告人韩康康近亲属又代其赔偿附带民事诉讼原告人褚某某损失6.3万元，附带民事诉讼原告人褚某某撤回附带民事诉讼，并对被告人韩康康的行为表示谅解。还查明，被告人韩康康因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2010年9月6日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，刑期至2014年11月7日止，尚未执行的刑期为十六日。上述事实，被告人韩康康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某陈述，证人臧某某、张某、张某某、孙某某、杨某某、李某、栾某某、向某某、卢某某、王某某证言，视频资料，鉴定意见，山东省博兴县人民法院（2010）博刑初字第27号刑事判决书，山东省滕州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩康康过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩康康在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪数罪并罚。被告人韩康康如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行并赔偿损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩康康犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，加之前罪未执行的有期徒刑十六日，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜以标审判员  狄瑞亚审判员  付仰刚二〇一四年十月二十二日书记员  奚传梅
河南省洛阳级市中人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第339号上诉人（原审原告）洛阳市公交集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：孙建功，该公司董事长。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人董永续，系该公司员工，一般代理。被上诉人（原审被告）徐嶶委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市公交集团有限公司因与被上诉人徐嶶劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告洛阳市公共交通集团有限公司系国有企业，其改制是在政府主导下，经政府主管部门审批备案进行的。在原告的诉状中原告也认可原公司是按照市委、市政府深化改革国有企业的通知，由市委、市政府决定改制的，而不是原告公司自主进行改制。原告认为政府主导下的企业改制期间发生的劳动争议人民法院不应受理，所以要求法院驳回被告要求支付经济补偿金的请求。根据最高人民法院审理劳动争议司法解释的相关规定，人民法院对政府主导下企业改制中发生的劳动争议不予受理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告洛阳市公共交通集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市公交集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审诉讼程序违法，一审裁定擅自由独任审判变更为合议庭审判，并且在没有通知上诉人开庭的情况下，谎称于2014年6月20日公开开庭进行了审理，程序违法严重。2013年11月14日洛龙区人民法院向上诉人送达了开庭传票，告知上诉人本案适用简易程序，由张静法官独任审理，2013年11月25日，张静法官独任审理了此案。除此之外，2014年6月20日没有进行再次开庭，但是一审裁定却写明2014年6月20日公开开庭进行了审理。并且一审裁定擅自由开庭时的独任审理变更为合议庭审理。由张静法官一人审理，变更为由张静、李少宇、郭亮合议庭审理。并且李少宇、郭亮根本没有到庭参加审理，一审裁定擅自剥夺了上诉人申请回避的诉讼权利，实属诉讼程序严重违法。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，因政府主导下的改制人民法院不应予以受理。并且根据《劳动争议调解仲裁法》，上诉人认为洛龙区劳动仲裁委员会，不应受理被上诉人的劳动争议申请，仲裁裁决错误，才向人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。三、一审裁定显失公正。相同的事实，相同的企业改制引发的劳动争议，洛龙区法院一个案件受理后判决，一个案件裁定不予受理，相互矛盾，显失公正。2013年9月，同样是上诉人职工的裴晨霞，同样是因为企业改制引发的劳动争议，同样是不服洛龙区劳动仲裁委（2013）第76号仲裁裁决书，同样是张静法官独任制，裴晨霞向洛龙区人民法院起诉，洛龙区法院予以受理，做出洛龙区法院第1839号民事判决书。但是相同的事实，相同的争议，上诉人的起诉，洛龙区人民法院却作出完全不同的裁定，驳回起诉。在上诉人改制期间，被上诉人达到了法定退休年龄，被上诉人同意退休。被上诉人与上诉人没有解除劳动合同，上诉人就不应给付被上诉人经济补偿金，并且被上诉人2012年9月29日至今一直领取着退休金，一直领取着上诉人按退休人员待遇发放的各种补助。一审裁定驳回了上诉人的起诉，极大地损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审裁定诉讼程序违法，认定事实错误，适用法律错误，裁定显失公正。请求依法撤销一审民事裁定书，维护法律的公正性。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2003）1号第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系因上诉人洛阳市公共交通集团有限公司在政府主导下进行改制过程中与职工发生的劳动争议而引起的纠纷，本案当事人之间不是平等主体，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人称原审程序不当的问题，经审查原审从简易程序转化为普通程序，依法履行了通知义务，且上诉人的代理人到庭参加了庭审，故原审程序并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 园审 判 员  张予洛代审判员  丁 锋二〇一四年十月二十日书 记 员  赵 洁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第749号 申请执行人醴陵市农村信用合作联社。 被执行人唐礼军，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1158号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2008）醴法民二初字第1158号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李文伟 审判员  曾祥根 审判员  唐力波 二〇一四年十月十三日 书记员  黄望梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字00418号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被该分局取保候审，2014年9月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月2日14时40分许，被告人张某某酒后驾驶苏J×××**号普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区新兴镇新场路铁道路口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的归案情况说明和查获经过、盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨碧蓉二〇一四年十月十三日书记员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第735号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝某，男，1975年5月22日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，住山西省太原市。2007年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局劳动教养一年六个月；2009年9月23日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；2012年11月28日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年3月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。2014年7月18日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年，次日因犯盗窃罪被监视居住，2014年10月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第611号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月17日20时50分许，被告人郝某在太原市迎泽区五一路五一小学乘坐602路公交车，当车行驶至府东街红沟站台时，窃取被害人梁某背包内的红色钱包一个，内装人民币229元。案发后，赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，抓获经过，基本情况调查表，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  连晓明二〇一四年十月十三日书记员  娄永敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第25098号原告王×，女，1962年11月11日出生。身份证号：×××被告葛×1，男，1963年4月7日出生。身份证号：×××第三人葛×2，男，1986年9月16日出生。身份证号：×××原告王×与被告葛×1、第三人葛×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告葛×1，第三人葛×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王×诉称，我和葛×1于1986年3月7日登记结婚，婚后生育一子葛×2。后我和葛×1夫妻感情破裂，双方于2010年10月27日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，其中约定葛×1随时协助我将位于北京市某区603号房屋过户到儿子葛×2名下。后我多次督促葛×1履行离婚协议，但其一直未予以办理。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、葛×1协助我将位于北京市某区603号房屋过户至第三人葛×2名下；2、本案诉讼费用由葛×1负担。葛×1辩称，我不同意王×的诉讼请求，理由是：首先，诉争房屋一直由王×实际控制，房屋产权证、钥匙都在王×手里，房屋实际是否过户对我没有任何意义；第二，我儿子葛×2现在都29岁了，但还没有工作，没有稳定的收入；第三，我儿子葛×2对我和他的奶奶也不亲近，过年过节也不问候。因此，我现在不同意过户，但我现在可以立遗嘱，将诉争房屋留给我儿子葛×2。第三人葛×2述称，我同意我母亲王×的诉讼请求，我同意将诉争房屋过户至我的名下。事实上，我一直特别愿意和我父亲葛×1沟通，但其态度特别不好，我也对我奶奶很好，但因为我父亲再婚了，原来的家没有了，所以我不愿意去我父亲那里，但我也曾约我父亲和我奶奶出来吃饭，但我父亲拒绝了。经审理查明，王×与葛×1原系夫妻关系，葛×2系双方婚生之子，位于北京市某区**房屋（以下简称603号房屋）现登记在葛×1名下。2010年10月27日，双方签署《离婚协议书》，达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、双方婚后生养儿子葛×2，男，24岁，现已独立生活；3、财产分割：603号房屋，产权人葛×1，双方离婚后，房产归儿子名下，女方和儿子一同生活。离婚后，男方随时协同女方将房产过户到儿子葛×2名下。家中设备塔吊、新外用电梯、股票、存款归女方所有，旧外用电梯归男方所有；4、家中债务，各人所产生的债务归各人偿还。同日，双方在北京市某区民政局办理了离婚手续。庭审中，葛×1陈述只要满足下列条件之一的，其才同意将603号房屋过户至葛×2名下：第一，其去世；第二，葛×2对其、对葛×2奶奶的关系恢复正常；第三，葛×2拥有稳定的工作和稳定的家庭。王×则表示因葛×1已经再婚，也不想在彼此之间产生新的纠纷，故要求葛×1将603号房屋过户至葛×2名下。经查，603号房屋现登记在葛×1名下，该房屋现由葛×2占有使用，且该房屋无抵押等他项权利。另查，葛×2现拥有在京购房资格。上述事实，有双方当事人陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、户口簿等证据材料在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王×和葛×1签署的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当履行各自的义务。根据《离婚协议书》约定，603号房屋归葛×2所有，葛×1应随时协助王×将603号房屋过户至葛×2名下。现葛×1虽不同意将603号房屋过户至葛×2名下，并提出了可以过户的三点条件，但其该项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因603号房屋现在客观上具备办理过户的条件，故对于王×要求葛×1将603号房屋过户至第三人葛×2名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：葛×1于本判决生效后七日内协助王×将北京市某区六〇三号房屋过户至第三人葛×2名下，过户所需费用由王×负担。案件受理费七十五元，由葛×1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆金伟二〇一四年十月十七日书 记 员  于春燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第1078－3号申请执行人许利明。被执行人曾冠豪。申请执行人许利明与被执行人曾冠豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许利明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人曾冠豪进行了财产查询。通过对银行、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人曾冠豪持有的深圳市福田口岸商业广场有限公司100％的股权；轮候查封了被执行人曾冠豪位于新洲西路都市花园雅庭轩三单元01B的房产（房地产证号30××**），该房产被深圳市福田区人民法院首位查封，本院经申请执行人申请，已向深圳市福田区人民法院提交参与分配函。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人其他没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶仕平审 判 员  范 藜代理审判员  李 柳二〇一四年十月二十二日书 记 员  谢 燕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云新法稔民初字第167号原告梁国球，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住新兴县。被告谢彬，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住电白县。本院在审理原告梁国球诉被告谢彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国球于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁国球撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁国球负担。审判员  陈锦辉二〇一四年十月十九日书记员  陈绍宏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4210号原告：刘某甲，女，1974年6月7日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：刘某乙，男，1968年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担。审判员  田金峰二〇一四年十月二十三日书记员  高宪玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民催字第272号申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人张建普，董事长。委托代理人段宇腾，系该公司员工。委托代理人曹国威，系该公司员工。申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人以找回票号为30200053／24578476的银行承兑汇票原件为由于2014年10月27日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司负担。代理审判员  胡向楠二〇一四年十月三十一日书 记 员  白 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35365号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张国海。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张国海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，093.80元（人民币，下同）及滞纳金1，046.90元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，093.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张国海于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，093.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年十月二十日书记员  曹蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2454号申请执行人：吴建冲（公民身份号码：3302191974********），住宁波市鄞州区。被执行人：李振磊（公民身份号码：3302061972********），住宁波市北仑区。申请执行人吴建冲与被执行人李振磊合伙协议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第2454号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一四年十月二十八日代书 记员  刘奇峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04391号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，经理。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告熊泽华，男，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告熊泽华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月20日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员  尹杰二〇一四年十月二十日书 记 员  吕鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南民初字第2983号 原告：于凤高，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：于凤教，男，1974年11月7日出生，住沂南县。 委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 原告于凤高诉被告于凤教身体权纠纷一案。本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行审理。原告于凤高及委托代理人姜华、被告于凤教及委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤高诉称：2014年8月9日下午16时，原告到于兆军家中串门，被告无故挑起事端，在原告毫无防范的情况下，被告从背后使用马扎打击原告，致使原告身体多处受伤，并住院治疗。为维护原告合法权益，诉讼请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计9688.7元。 被告于凤教辩称：原告所诉与事实不符，事发当天，被告在于兆军家中与他人打牌，为防止他人打扰将大门关闭，原告当天醉酒将大门踢开，并破口大骂，并拿起马扎要与被告试试，在其发生争吵时，造成原告受伤，原告主观存在过错，应承担相应的过错责任。同时，实际赔偿数额应当以实际花费为准，请法院依法判决。 原告于凤高为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、沂南县中医医院住院病历一份，证明原告因伤住院，住院共20天。 2、沂南县中医医院用药明细一份，证明原告住院期间的用药情况。 3、费用单据一宗，证明原告住院治疗花费医疗费4816.7元，原告受伤花费鉴定费总共860元。 4、交通费单据一宗，证明原告受伤住院花费交通费200元。 5、沂南县公安局出具鉴定书一份，证明原告受伤经沂南县公安局司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻微伤。 6、临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤经鉴定其损伤程度为轻微伤。 被告于凤教质证后，对1号证据真实性无异议，对2号证据中有些用药还需要查实用途后予以确认。对3号证据真实性无异议，对4号证据真实性有异议，交通费用过高。对5号证据真实性无异议。对6号证据中误工损失30日无法律依据，应当以实际住院天数计算误工费。 被告于凤教为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、预交药费收款收据一份，证明被告已经为原告预交医药费500元。 2、证人证言两份，证人于红委、于凤西出庭作证，证明原、被告发生争吵的经过及原告受伤的事实。 原告于凤高质证后认为，1号证据真实性无异议，对证人证言真实性无异议，但是通过证人证言可以看出，原告到于兆军家中并没有指名道姓，只是被告认为原告骂他，双方才发生争吵，故被告应当承担相应赔偿责任。 本院依职权调取证据如下： 沂南县公安局城区派出所行政处罚决定书一份，证明原、被告发生口角及原告受伤经过，并对被告于凤教处以行政拘留5日。 原告质证后认为，该份决定书足以认定，被告打伤原告的事实。 被告质证后认为，对该份决定书真实性无异议，但是该份决定书漏拉部分事实，应当以庭审及证人证言为依据。 经审理查明：2014年8月9日15时许，被告于凤教与沂南县界湖街道远里村其他村民共六人正在案外人于兆军家中玩牌，原告于凤高来到案外人于兆兴家中，并破口大骂：“怎么回事，是谁在外边败坏我。”随后，被告于凤教与其对骂，原告从案外人于兆军家中拿起马扎，原、被告厮打在一起，被告于凤教将原告于凤高打伤，原告于凤高受伤后，在沂南县中医医院住院治疗20天，经临沂金成司法鉴定所鉴定原告于凤高损伤程度为轻微伤。原告于2014年9月19日诉至本院，诉讼请求被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计9688.7元。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告于凤教在与原告的争吵过程中，将原告打伤致原告损伤程度为轻微伤，对其侵害行为应当承担赔偿责任。本案中，原告于凤高到案外人于兆军家中，破口大骂并率先拿起马扎，致使原、被告发生口角且矛盾升级，对其损害的发生亦存在过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 原告于凤高受伤赔偿数额为按照法律规定的标准计算得出的实际损失的数额，根据2014年度人身损害赔偿标准，城镇居民误工费为每日77.44元、护理费为每日77.44元、住院伙食补助费为每日30元，原告因伤住院20天，误工时间按照医疗机构出具的证明确定为20天，原告医疗费4816.7元（包含被告预交的医疗费500元）；误工费为77.44元×20天=1548.8元；护理费为77.44元×20天=1548.8元；住院伙食补助费30元×20天=600元；因原告提供的交通票据均是连号，无法认定交通费实际损失，本院酌情认定为200元；原告支出的鉴定费共计860元；综上，原告人身损害损失数额总计为9574.3元；原告应自行承担40％的过错责任，被告承担60％赔偿责任，故被告于凤教应当向原告于凤高赔偿各类损失5744.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告于凤教于判决生效后五日内向原告于凤高赔偿经济损失共计5744.58元（包含被告于凤教预交医疗费500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告于凤高负担20元，被告于凤教负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一四年十月二十二日 书记员  刘军玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1681号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人张鸿浩，系公司法律事务部员工。被上诉人（一审原告）张地成，男，汉族，1968年12月生。委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邹军，男，汉族，1973年4月生，被上诉人（一审被告）汪向阳，男，1989年4月生。邹军、汪向阳共同委息县城关法律服务所法律工作者方振云为二审诉讼代理人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人张地成、邹军、汪向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1741号民事判决，于2014年8月26日提起上诉，2014年9月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财产信阳市中心支公司的委托代理人张鸿浩，被上诉人张地成及委托代理人赵超，被上诉人邹军、汪向阳及委托代理人方振云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，2013年9月25日16时许，邹军驾驶豫S565**号重型自卸货车沿S337线息县段由西向东行驶至项店镇齐寨村北余庄路段时，与未取得机动车驾驶证的张地成驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致张地成受伤、两车受损的交通事故。张地成被送往信阳市中心医院进行救治，2013年9月25日入院，2013年12月10日出院，诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、闭合性胸部外伤。后张地成被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，2013年12月11日入院，2013年12月28日出院，出院诊断为：脑积水、颅脑重型损伤术后。后张地成被送往信阳一五四医院治疗，2013年12月28日入院，2014年1月28日出院，诊断为：脑外伤后遗症、脑积水、颅脑外伤所致的精神障碍。后张地成被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，2014年2月8日入院，2014年2月12日出院，诊断为：脑积水、脑外伤后遗症、颅骨缺损、脑积水分流术后。后张地成被送往信阳一五四医院治疗‘2014年2月12日入院，2014年3月6日出院，诊断为：脑外伤术后、脑室腹腔分流术后。后张地成被送往信阳市中心医院治疗，2014年3月6日入院，2014年3月25日出院，诊断为：右侧颞顶部颅骨缺损。原告张地成先后六次住院治疗，共花费医疗费245310.38元。该事故经息县公安局交警大队认定：邹军负事故的全部责任，张地成无责任。豫S565**号重型货车在人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额50万元不计免赔率）。本事故发生在保险期限内。原告张地成的伤残程度及休息、营养、护理期经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，出具信息州司鉴所（2014）临鉴字163号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张地成因车祸致右侧额顶颞部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外出血、双侧颞叶脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨并乳突积液遗留颅骨缺损评为十级伤残；遗留左眼视力：光感（盲目四级）评为八级伤残；休息期受伤之日起至评残前一日，营养期90日，护理期150日。原告张地成的精神状况经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，出具信申精司鉴所（2014）精鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定诊断：被鉴定人张地成系脑外伤所致器质性精神病性症状。伤残评定为五级伤残。另查明，原告张地成于1968年12月30日出生，其女张欣芯于2007年1月13日出生。原告张地成与其女张欣芯均为农业户口。人寿财险信阳支公司先行支付给原告张地成医疗费50000元。以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：一、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；二、原告张地成住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等资料；三、交通费票据；四、保单复印件；五、原告张地成的身份证及家庭户口簿复印件；六、鉴定费票据；七、司法鉴定意见书两份；八、原告张地成在住院期间需要陪护证明两份。一审认为，被告邹军驾车没有按照交通法规规定，没有注意安全谨慎驾驶义务，造成原告张地成严重受伤交通事故，息县公安交警大队作出的“邹军承担事故全部责任、张地成无责任”事故认定依法有据，本院予以采信。被告汪向阳作为肇事车主，对其雇佣司机邹军给原告张地成造成的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三责险，故该车投保的保险公司应当在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当在商业三责险范围内承担。原告张地成及被抚养人张欣芯均系农业户口，参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准。原告张地成的损失应计算为：1、医疗费245310.38元；2、误工费19162元（24457元／年÷365天×286天）；3、护理费37173.2元（29041元／年÷365天×181天×2人＋29041元／年÷365天×105天×1人）；4、住院伙食补助费5430元（181天×30元／天）；5、营养费3620元（181天×20元／天）；6、交通费6357元；7、鉴定费4162元（2600元＋1562元）；8、残疾赔偿金115264.62元（8475.34元／年×20年×68%）、被抚养人生活费22961.14元（12年×5627.73元／年×68%÷2人）；9、精神损害抚慰金50000元。以上合计509440.34元。原告主张的车损2000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告张地成损失120000元。在商业三责险赔偿限额内赔偿原告335278.34元（509440.34元-120000元-4162元-50000元）。于本判决书生效后一个月付清。二、被告汪向阳赔偿原告张地成损失4162元（鉴定费），于本判决书生效后一个月内付清。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为一审判决认定的营养费、护理费、伙食补助费、住院时间、误工费、残疾赔偿金、赔偿系数、被抚养人生活费计算有误，以及精神抚慰金过高，请求二审依法改判。被上诉人张地成辩称，一审法院所认定的各项赔偿数额没有超出规定的范围，均在合理的范围之内，故请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人邹军、汪向阳均未作书面答辩。二审经审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人人寿财保信阳中心支公司上诉称，一审法院认定的营养费、护理费、伙食补助费、住院时间、误工费、残疾赔偿金、赔偿系数、被抚养人生活费计算有误，以及精神抚慰金过高，请求改判的理由，本院经审查，上述费用的计算时间和幅度，均在合理的期间和规定的范围之内，故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8920元，由上诉人人寿财保信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  邱世财二〇一四年十月二十三日书记员  黄莹莹
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第922号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人蒋桂林，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020139号行政处罚决定，要求被执行人蒋桂林缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0020139号行政处罚决定准许执行。 被执行人蒋桂林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何连塘 审 判 员  罗毓莉 代理审判员  谭晓鹏 二〇一四年十月二十日 书 记 员  黄华聪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4061号罪犯韩秋凉，男，24岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。睢宁县人民法院于2006年10月23日作出（2006）睢刑初字第311号刑事判决，以被告人韩秋凉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因犯强奸罪于2007年8月1日经江苏省睢宁县人民法院以（2007）睢刑初字第248号刑事判决判处有期徒刑八年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2006年7月2日至2020年7月1日。2009年6月22日经本院裁定减刑一年八个月。2011年7月15日经本院裁定减刑一年六个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2016年4月1日止）。执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩秋凉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩秋凉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩秋凉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩秋凉减去有期徒刑一年五个月十八日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 震
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第589号罪犯夏清龙，又名朱清龙，男，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年5月12日作出（2011）金永刑初字第212号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯夏清龙有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年6月11日至2021年12月10日止），并处罚金十一万元。判决生效后，于2011年5月28日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏清龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯夏清龙确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯夏清龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.3分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯夏清龙在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。能履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏清龙减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏审 判 员  李艳红二〇一四年十月十日代理书记员  杨世新
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀中执字第4号申请执行人向益民，男，1958年2月19日出生，土家族。委托代理人周光灿（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师，执业证号14312199610665440。被执行人怀化市天源房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区正清路。法定代表人周梅林，该公司经理。被执行人谌洪池，男，1964年4月19日出生，汉族。向益民与怀化市天源房地产开发有限公司、谌洪池民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案执行。该案执行标的总额为3664335元及利息，现在已执行债权数额为2990067元（以被执行人怀化市天源房地产开发有限公司所有的“教师新村”（新晃）住宅小区商品房**抵债2737067元，执行到位现金253000元），剩余债权数额为674268元及迟延履行利息。因被执行人怀化市天源房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由怀化市公安局立案侦查，被执行人所涉案财产已被公安机关全部查封，现被执行人无财产可供执行，申请执行人已向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及“中央政法委、最高人民法院”法发（2009）15号第三条第八款（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）怀中民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一四年十月三十日代理书记员  杨世新
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1486号 申请执行人烟台市运基房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处办公大楼。 被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路**。 本院在执行申请执行人烟台市运基房地产开发有限公司与被执行人烟台嘉诚实业有限公司追偿权纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人于2014年10月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）芝商初字第271号民事调解书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟晓乾 审判员  张春梅 审判员  孙承臣 二〇一四年十月十日 书记员  黄艺林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第02963号原告李小兰，女，生于1970年12月30日，汉族，居民。被告郎启安，男，生于1970年3月27日，汉族，居民。本院在审理原告李小兰诉被告郎启安农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小兰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小兰负担。审判员  谭健二〇一四年十月十五日书记员  余涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13332号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告林春伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月25日，原告与被告林春伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑K3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，130元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，285.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑K3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑K3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告林春伟未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林春伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告林春伟归还余欠贷款本金人民币50，285.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑K3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，285.65元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，347.86元，逾期利息人民币130.47元；二、被告林春伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，285.65元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告林春伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑K3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，119元，减半收取计人民币559.50元，由被告林春伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第551号原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人金泉成，该公司经理。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所。委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所。被告张吉华，男，基本信息不详。.本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告张吉华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张永强二〇一四年十月三十一日书记员  常 城
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7219号罪犯董卫东，男，汉族，初中文化，1965年9月5日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2007年5月15日作出（2007）泽刑初字第69号刑事判决，以被告人董卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2011年9月27日、2013年6月25日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第3347号、第6276号、第2869号刑事裁定，对罪犯董卫东减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年4月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯董卫东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯因经济困难未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董卫东减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2014年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5304号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告武霞，女，1981年12月08日出生，住内蒙古武川县大青山乡什尔登村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38586.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38586.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第14332号上诉人（原审被告）富京，男，1974年7月5日出生。被上诉人（原审原告）北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**千鹤家园**楼****。法定代表人徐北风，董事长。委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生。上诉人富京与被上诉人北京金罗马物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24024号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人富京在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人富京自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 高峙代理审判员王天水代理审判员田璐二〇一四年十月二十九日书记员 付               哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00413号申请执行人：汪玉仙，女，汉族，1963年3月15日出生，住浙江省宁波市江**。被执行人：董万兵，男，汉族，1978年11月9日出生，住芜湖市经济技术开发区。本院执行的申请人汪玉仙与被执行人董万兵房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鸠民一初字第00751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴德文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一四年十月三十日书 记 员  夏 昀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第1336号原告张云，女，汉族，1963年5月11日生。被告董聚有，男，汉族，1956年7月28日生。原告张云诉被告董聚有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告董聚有经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月3日被告向原告借现金130000元，约好月息二分五厘，随要随还。后原告急用30000元，向被告催要，被告一再推拖，至今未还，鉴于被告的行为，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元、利息17116元及诉讼期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费及各项费用。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2014年2月3日被告借原告现金130000元，双方约定月息二分五厘，被告给原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元及利息17116元（2014年7月12日至还款之日利息另计），并由被告承担本案的诉讼费及保全费。本院认为：被告向原告借款，到期返还借款并支付利息，双方之间依法成立民间借贷的法律关系。被告借原告现金130000元，双方约定月息二分五厘，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对该借款未约定还款期限，但经原告催要，被告即应偿还，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董聚有于本判决生效之日起十日内支付原告张云借款十三万元及利息（利息自借款之日至判决确定的还款之日按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，保全费1280元，共计4523元，由被告董聚有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王慧芳审判员  陈朝阳审判员  任丙申二〇一四年十月八日书记员  何世峰
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第448号 上诉人（一审起诉人）李毅娅，女，1976年1月17日生，汉族，住宁洱县。 上诉人李毅娅诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第83号不予受理的民事裁定，李毅娅不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 李毅娅上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第83号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对李毅娅的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨塘执字第2139号 申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地：南开区广开四马路**301。 法定代表人崔力，总经理。 被执行人孙永涛，男。 本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与孙永涛物业服务纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）滨塘民初字第2447号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  殷云飞 二〇一四年十月八日 书 记 员  玉 泉 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8624号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。被执行人李梦东。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李梦东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第19633号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。本案在执行过程中查明：李梦东应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款250，140.26元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费3，652元及延迟履行债务利息。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行李梦东无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第19633号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王晨阳审判员 张 巍二〇一四年十月二十日书记员 李 蕾
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖法执字第00278号申请执行人高海兰，女，汉族，1955年5月6日出生，住靖边县张家畔镇，农民。被执行人刘俊海，男，汉族，1959年10月3日出生，住靖边县东坑镇，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第02553号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人刘俊海发出执行通知书，责令被执行人刘俊海履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘俊海于2014年7月4日前偿付申请执行人高海兰案件款20000元，于2014年10月2日前偿付申请执行人高海兰案件款25000元，其余部分及案件受理费，申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一四年十月八日书记员  高 昆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2476号原告肖春元。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房**156，组织机构代码78766584-9。法定代表人桂方林，该公司总经理。委托代理人王文文。原告肖春元与被告苏州爱涛物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员代轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春元、被告苏州爱涛物业管理有限公司法定代表人桂方林及委托代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春元诉称：原告于2008年11月1日进入被告处从事保安工作，每天工作12小时，没有双休日及法定假日。为此，要求被告支付2012年5月1日至2014年4月30日期间加班加点工资66110元、2014年4月及5月工资7544元。被告苏州爱涛物业管理有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2008年11月1日进入被告处从事保安工作，双方签订了固定期限的劳动合同，被告实行轮班制工资。双方又签订了薪资待遇和工作时间特别约定协议书，协议约定：每月工作20天、休息10天，每天工作12小时（扣除用餐时间1小时），加班工资标准为40元／天；试用期满后，被告支付原告工资总额为1250元，工资构成：基本工资850元、超时工资400元（8小时以外工资）；原告将严格按本协议书第四条（工作时间）约定要求出勤，并放弃另行再要求被告支付第六条（试用期工资及加班工资标准）、第七条（试用期满后的工资及加班工资标准）约定薪资之外的其他加班费用、各种补贴等一切权利。原告上班时间为12小时，工资结构为最低工资、加班工资等。2012年6月1日原告发生交通事故（原告负全责）而休息至2012年8月31日，被告支付该期间病假工资4000元。2012年9月1日原告上班。2014年4月30日被告对原告作出人事变动通知书，认为原告任职期间不服从公司正常管理，现将原告调往昆山模具城项目任职保安，待遇不变，请收到此通知书于2014年5月1日前往模具城报到等（原告认为没有收到）。原告上班至2014年4月30日。被告未支付原告2014年4月份工资（2014年3月份原告实发工资为2165元）。2012年5月至2014年4月期间，被告支付原告加班加点工资计21865.50元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月1日至2014年4月30日期间平时、双休日、国假日加班工资70736元、2014年4月份工资2100元、2014年5月工资1495元。该委于2014年7月22日作出裁决：一、被告支付原告2014年4月份的正常出勤工资1463.40元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、薪资待遇和工作时间特别约定协议书、申请书、收条、工资表、人事变动通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2014年4月原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。参照2014年3月份工资标准支付，被告应当支付原告该月份工资2165元。原告认为其工作至2014年5月23日（被告解雇之日），但未提供被告解雇之证据，仅提供了业主证明，被告对此不予认可，而业主未出庭作证，业主证明没有证据效力；被告认为原告工作至2014年4月30日，因不服从工作调动而没有再上班，并提供了人事变动通知书，原告对此不认可。原告主张工作至2014年5月23日，不能提供证据予以证明，原告主张不成立，本院认定原告上班至2014年4月30日，故原告要求被告支付2014年5月的工资没有事实依据，本院不予支持。被告提供的员工工资表（工资与考勤结合），原告认可其本人签名，但认为签名时为空白，而没有提供证据予以证明，本院对员工工资表予以认定，员工工资表的考勤部分与薪资待遇和工作时间特别约定协议书约定的原告工作时间一致，即原告存在每月休息10天，且被告支付原告的加班加点工资超过了薪资待遇和工作时间特别约定协议书约定的加班加点工资。同时薪资待遇和工作时间特别约定协议书，原告也明确放弃约定薪资之外的其他加班费用、各种补贴等一切权利，故原告再要求被告支付加班加点工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏州爱涛物业管理有限公司支付原告肖春元2014年4月份工资2165元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告肖春元的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 代 轶二〇一四年十月十五日书 记 员 蒋淳纯
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0656号原告窦步林。被告淮安市泰和物流有限公司。法定代表人陈刚，该公司总经理。原告窦步林与被告淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告窦步林委托代理人到庭参加了诉讼。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一直委托原告送货，以前是几次一结帐凭付款单付钱。但从2013年开始，原告凭付款单到被告会计处就拿不到钱，法定代表人陈刚也联系不上。现请求判令，被告给付运费52110元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2013年7月-8月，被告经常委托原告运输货物，每次原告均与被告法定代表人陈刚签订了运输合同，合同中约定了运输货物的名称、运费总额，运费凭回单结账等。原告陈述去被告泰和公司结账的时候将回单交给会计，会计开具付款单给原告，原告凭付款单找相关领导签字拿钱。2013年因拿不到运费，原告遂以诉称事实和理由起诉来院，并提供了十三份运输合同和两份付款单，运输合同和付款单载明运费总额为39110元。本院认为：原、被告之间的运输合同系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定为被告运输了货物，被告应该按照约定给付运费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，现原告所举证据能证明被告欠原告运费39110元，原告要求被告给付运费52110元，但对于其中的运费13000元原告并未提供证据证明，故对该13000元的诉讼请求本院不予支持，原告如有证据后，可以再行主张权利，被告共应给付原告运费39110元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市泰和物流有限公司于判决生效后十日内给付原告窦步林运费39110元；二、驳回原告窦步林对被告淮安市泰和物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告负担162.5元，由被告负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。代理审判员  戴红丽二〇一四年十月八日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。