广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初890号 原告：蓝显忠，男，1965年12月13日出生，瑶族，住上林县。 原告：蓝显才，男，1973年9月19日出生，瑶族，住上林县。 原告：蓝显福，男，1979年7月23日出生，瑶族，住上林县。 三原告委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：樊福庭，男，1966年8月1日出生，瑶族，住上林县。 被告：樊福新，男，1974年525日出生，瑶族，住上林县。 原告蓝显忠、蓝显才、蓝显福与被告樊福庭、樊福新侵权责任纠纷，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝显忠、蓝显才、蓝显福的委托诉讼代理人覃茂江，被告樊福新到庭参加诉讼。被告樊福庭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝显忠、蓝显才、蓝显福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因侵权造成的经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告蓝显忠、蓝显才、蓝显福在上林县乔贤镇龙保村岜承庄拥有合法承包经营17块12.31亩土地的权利，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日止，有上林县人民政府颁发的桂（2018）上林县农村土地承包经营权第090711号《农村土地承包经营权证》予以确认。其中地块代码4501251052060100128面积1.14亩的一块承包地内，被告樊福庭、樊福新于2018年6月1日擅自将其母亲的遗体强行埋葬于其中。考虑到当地农村对于已埋葬的死者遗体至少满3年以后到5年以内捡拾遗骨的具体情况，鉴于被告将其母亲的遗体强行埋葬在原告的承包地里，对原告耕种该地块造成实质影响，且该处坟墓将连续占用原告承包地大约8平方米、时间在3到5年的事实，被告应当酌情赔偿原告经济损失5000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告樊福庭、樊福新辩称，这个土地纠纷已经经乔贤镇人民调解委员会调解处理好了，被告埋葬的坟是被告母亲，所葬的土地是龙来庄的土地，不是葬在岜承庄的土地上。原告的起诉没有事实依据。 本案的争议焦点：1.被告在本案中对原告是否存在侵权行为？2.被告的行为是否存在过错？3.被告是否应当承担赔偿责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的桂（2018）上林县农村土地承包经营权第090721号《农村土地承包经营权证》，该经营权证系上林县人民政府颁发，盖有政府公章，本院予以确认；2.上林县乔贤镇龙保村委会《证明》，盖有龙保村委会的公章，且庭审中被告也承认其母亲的坟葬在了原告《农村土地承包经营权证》代码尾数为00219的地块内，与该《证明》拟证实的内容一致，该《证明》本院予以确认；3.被告提交的《证明》，权属界线协议书，土地纠纷调解图片，上林县乔贤社区龙来庄与龙保村岜承庄地界划分线，乔贤镇龙来庄和岜承庄地界划分线，调解终结告知书等证据，拟证明被告与原告之间的葬坟纠纷所涉及的乔贤社区龙来庄与龙保村岜承庄土地纠纷已经上林县乔贤镇人民调解委员会调解处理，但这些证据材料中并无经调解各方当事人签名、盖章或者按指印的调解协议书。根据《广西土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十四条“土地山林水利权属纠纷经人民调解、行政调解达成调解协议的，应当制作调解协议书。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，调解员签名并加盖调解组织印章之日起生效”的规定，被告提交的上述材料中无各方当事人签名、盖章或者按指印确认的调解协议书，不具备生效的要件，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦玉香、韦捷才是母子关系，二原告系上林县乔贤镇龙保村岜承庄（以下简称岜承庄）的村民。被告樊树忠、蓝锦进是夫妻关系，二被告系上林县乔贤镇乔贤社区龙来庄（以下简称龙来庄）的村民。2017年6月24日，被告樊福庭、樊福新的母亲去世后，二被告将其葬到原告韦玉香、韦捷才的承包地中。原告的承包地及附近的土地属岜承庄的集体土地，因龙来庄的村民在此葬坟，引发岜承庄与龙来庄之间对这片土地使用权归属产生纠纷。乔贤镇曾于2017年2月和3月组织综治办、司法所、派出所、国土规建环保安监站等部门对纠纷进行化解，但未达成书面的调解协议。2018年10月22日，原告领取了上林县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，《农村土地承包经营权证》确认原告户依法取得岜承庄村民小组发包的12.310亩土地的承包经营权，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日止。原告认为被告虽然将其母亲安葬在原告现在取得农村土地承包经营权证的土地内，被告该涉案土地经乔贤镇人民政府调解，已经明确涉案土地系龙来庄的土地，被告有权使用。原被告因此产生纠纷，2019年4月，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中被告陈述，其母亲的坟大概占地6平方左右，葬在此处一般要葬三至五年，之后会迁移。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。被告未经原告同意，私自在原告承包地内葬坟，导致原告被坟墓占用的承包地无法耕种，侵害了原告的土地承包经营权。被告认为其葬坟的地方现在虽然属于原告办理的《农村土地承包经营权证》的范围内，但是涉案土地经过调解，土地的使用权归被告所在的龙来庄，被告有权使用。为此，被告提交了上林县乔贤镇人民调解委员会出具的调解终结告知书、证明以及示意图为证，但这些证据材料中并无经调解各方当事人签名、盖章或者按指印的调解协议书。根据《广西土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十四条“土地山林水利权属纠纷经人民调解、行政调解达成调解协议的，应当制作调解协议书。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，调解员签名并加盖调解组织印章之日起生效”的规定，被告提交的上述材料中无各方当事人签名、盖章或者按指印确认的调解协议书，不具备生效的要件，故本院对被告的辩解不予支持。因此，被告未经原告同意，将其母亲的坟葬在原告的承包地内，对原告的承包土地的经营权构成侵权。关于原告请求被告赔偿损失有无依据的问题。原告请求被告赔偿5000元，但无相关证据证明该损失的计算依据，根据诉讼中被告陈述其母亲的坟占地的面积，葬坟时间，结合该土地上种植经济作物的产量及收益情况等因素，本院酌情支持原告500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告樊福庭、樊福新赔偿原告蓝显忠、蓝显才、蓝显福经济损失500元； 二、驳回原告蓝显忠、蓝显才、蓝显福的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊福庭、樊福新负担5元，原告蓝显忠、蓝显才、蓝显福才负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林华生