wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行初43号原告大连大泉农场，住所地大连保税区二十里堡镇三房身村。法定代表人刘世权，总经理。委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。委托代理人臧瑶，北京浩硕律师事务所律师。被告大连保税区管理委员会，住所地大连保税区西关门保税区综合服务大楼。负责人刘爱民，主任。委托代理人董欣福，大连保税区管委会法制办公室工作人员。委托代理人王飞，辽宁展恒律师事务所律师。原告大连大泉农场因与被告大连保税区管理委员会确认违法一案，于2019年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年2月20日向被告大连保税区管理委员会送达起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大连大泉农场的委托代理人沈玉潮、臧瑶，被告大连保税区管理委员会的委托代理人董欣福、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连大泉农场提交的起诉状中载明的诉讼请求为判令确认被告在未取得征收许可文件的情况下，违法征收并侵占破坏原告农场的行为违法。经庭审释明，原告明确其诉讼请求为，请求确认被告在案涉地块实施拆迁征收的2010年第5号公告违法。事实和理由为：自2002年，在实际没有任何征地文件和补偿方案的情况下，原告农场的土地及地上附着物被陆续强挖、强推及拆除，致整个农场正常经营难以为继，一直停产停业而持续蒙受重大损失。为了妥善解决上述问题，原告曾多次找相关部门要求对上述情况进行说明并给予合理赔偿，但都没有得到合理答复。原告曾多次向被告及相关部门索要[2010]年第5号《拆迁公告》及相关文件，但被告及相关部门都不依法告知。2019年1月，原告通过政府信息公开的方式申请公开被告作出的[2010]年第5号《拆迁公告》，后大连保税区规划和土地房屋局作出答复，称前述《拆迁公告》不存在。至此，原告方知被告所谓的[2010]年第5号《拆迁公告》虚假不实。被告大连保税区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：原告并非诉称土地的权利人，其与诉称的土地征收行为不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经审理查明，2010年9月28日，大连保税区管理委员会发布《拆迁公告》（2010年第5号），对位于二十里堡街道三房身村部分企业实施拆迁工作涉及的征迁范围、实施单位、政策依据和拆迁期限等事项予以公告。结合当事人提交的证据材料及以及双方当事人的陈述，上述事实足资认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的拆迁公告，没有给特定的当事人直接设定权利和义务，对当事人也不产生强制执行力，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告大连大泉农场的起诉。原告大连大泉农场预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年六月十七日书记员  姜雪婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12387号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司职员。 被告：徐慧，女，1984年8月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告徐慧借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。被告徐慧经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、被告徐慧立即向原告归还借款153000元；2、被告徐慧向原告支付违约金49000元（计算方式：以各期逾期借款本金为基数，按每日1‰，暂计至2018年8月18日，之后另计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 被告徐慧未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐慧经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：172000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人徐慧。 三、还款时间：第一期于2015年11月16日前还款19000元；第二期于2016年5月16日前还款19000元；第三期于2016年11月16日前还款19000元；第四期于2017年5月16日前还款19000元；第五期于2017年11月16日前还款19000元；第六期于2018年5月16日前还款77000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将172000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为徐慧购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：徐慧已偿还了第一期借款本金。 八、欠款情况：至起诉之日，徐慧尚欠借款本金153000元。 2018年10月19日，原告金碧公司以被告徐慧逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款，被告已偿还了第一期借款本金，现约定的还清期限已届满，原告诉请被告归还尚欠的借款本金153000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律之规定，本院调整违约金为按年利率24%计算。对于违约金，被告应以当期逾期本金为基数，自逾期之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，具体计算方式为：以19000元为基数，按年利率24%，自2016年5月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以19000元为基数，按年利率24%，自2016年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以19000元为基数，按年利率24%，自2017年5月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以19000元为基数，按年利率24%，自2017年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以77000元为基数，按年利率24%，自2018年5月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐慧向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金153000元； 二、被告徐慧向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以19000元为基数，按年利率24%，自2016年5月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以19000元为基数，按年利率24%，自2016年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以19000元为基数，按年利率24%，自2017年5月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以19000元为基数，按年利率24%，自2017年11月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以77000元为基数，按年利率24%，自2018年5月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4330元，由被告徐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执118号申请执行人：黄武林，男，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住所地：江西省浮梁县洪源镇，统一社会信用代码：913602227511145865。法定代表人：张黎祖。第三人：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司中南御花园项目部，住所地：江西省浮梁县洪源镇方家村，统一社会信用代码：91360222MA37Q54W13。负责人：程小风。本院在执行（2019）赣0222执118号，黄武林申请浮梁县龙鑫土石方开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司不能清偿债务，而第三人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司中南御花园项目部系该企业法人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加浮梁县龙鑫土石方开发有限公司中南御花园项目部为本案被执行人。第三人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司中南御花园项目部应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄武林清偿债务人民币108000元。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年六月二十日（江西）书记员秦永军
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初283号原告阎伟红，女，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人孙玲玲，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。原告阎伟红诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告阎伟红及其委托代理人柯连友，被告中原区政府的委托代理人孙玲玲、郑冉到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告阎伟红诉称：2006年原告家庭经原郑州市中原区大岗刘乡段庄村委会同意并依照规定向本村申请宅基地一处即中原区航海西路办事处段庄村118号附2号。原告家庭在该宅基地上建楼房5层，面积为321.51㎡，户口本和身份证登记在此。2015年春，中原区政府对原告所在村进行城中村拆迁改造，对原告所建房屋进行普查登记，并确认原告享有房屋安置面积为400㎡。被告对原告没有作出补偿安置、签订拆迁补偿安置协议的情况下，将原告房屋拆除，至今未补偿安置，被告的行为属行政不作为。故请求判决被告依法履行拆迁补偿安置职责；本案诉讼费用由被告承担。被告中原区政府答辩称：1.原告未提交证据证明其向被告要求履行法定职责，原告起诉不符合法定程序和起诉条件。2.被告没有对原告不履行拆迁补偿职责。涉案房屋是经原告同意拆除的，被告已经合法、完全地履行对原告家庭宅基地上房屋和附属物的拆迁补偿安置职责。原告家庭没有其他合法宅基地，也未向段庄村委会申请新宅基地。被告及拆迁改造指挥部从未确认或承诺原告享有400㎡的房屋安置面积。3.原告起诉已超出起诉期限。故原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告阎伟红的房屋位于郑州市中原区航海西路办事处段庄村，其宅基地用地申请未经批准，未办理宅基地使用权证。2015年5月，中原区政府对段庄村实施城中村拆迁改造，并成立航海西路街道段庄村城中村改造指挥部，具体实施拆迁改造补偿安置工作。原告阎伟红所诉的该房屋在上述拆迁改造范围内。拆迁改造时，原告的房屋已经拆迁改造指挥部组织进行了房屋附属物普查，并经各方签字确认，但未进行补偿安置。后该房屋被拆除。原告阎伟红请求本院判令被告履行拆迁补偿安置的法定职责，但其在提起本次行政诉讼之前，并未向被告中原区政府提出过请求履行法定职责的申请。另查明，2015年6月4日，原告阎伟红的母亲冯秀景、丈夫申结实就冯秀景名下宅基地上房屋的拆迁补偿安置，按照财产分割协议，分别与该拆迁改造指挥部签订拆迁补偿安置协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告阎伟红提起的是履行法定职责之诉，其应当先向被告中原区政府提出履行法定职责的申请，中原区政府在接到申请后应对阎伟红的申请履行行政处理职责。中原区政府在接到申请之日起两个月内不履行的，阎伟红才可以提起履行职责之诉。但阎伟红并未向本院提交曾向被告中原区政府申请履行法定职责的证据。原告阎伟红的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告阎伟红的起诉。案件受理费50元，退还原告阎伟红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  郝 剑二〇一九年六月三日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7411号之一原告：肖建军，男，1974年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈锁金。原告肖建军与被告江苏生太环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。肖建军诉称，1.被告支付原告租赁费349760元、燃油费88320元，合计438080元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）（A区）绿化工程施工项目部签订《双排货车租赁合同》和《三轮奔奔车租赁合同》各一份，约定：被告因承建银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）AC区绿化工程,向原告租赁双排货车、三轮奔奔车使用；其中，双排货车的包月租金为4000元，三轮奔奔车的日租金为360元／辆，合同期内燃油费由被告承担。合同签订后，原告按约向被告提供了车辆。后经双方多次结算，被告共计欠付原告租赁费536960元。经原告多次催要，被告仅支付了187200元，下剩349760元至今未付。另外，在车辆使用过程中产生的燃油费88320元由原告垫付。故原告诉至法院，请求判如所请。江苏生太环境建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在租赁合同法律关系，本案应由被告住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院审理当事人提出的管辖异议属于程序审查，不涉及实体审理，原、被告之间是否存在租赁合同法律关系属实体问题。本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权，被告江苏生太环境建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏生太环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二○一九年六月二十日书记员 李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执259号 申请执行人:平罗县沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人赵某，系该公司董事长。 被执行人：朱某，个体户，住石嘴山市。 被执行人：杨某1，个体户，住石嘴山市。 被执行人：王某1，个体户，住石嘴山市。 被执行人：黄某，个体户，住石嘴山市。 被执行人：杨某2，个体户，住银川市。 被执行人：王某2，个体户，住银川市。 被执行人：任某，个体户，住银川市。 被执行人：芦某，个体户，住石嘴山市。 被执行人：王某3，个体户，住石嘴山市。 本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人朱某、杨某1、王某1、黄某、杨某2、王某2、任某、芦某、王某3金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人王某2名下位于大武口区永康北路63号（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 二、对登记在被执行人王某2名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 三、对登记在被执行人杨某1名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 四、对登记在被执行人杨某1名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 五、对登记在被执行人杨某1名下位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 六、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年六月十七日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执413号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：范红兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：刘风莲，女，1974年12月16日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与范红兵、刘风莲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘风莲在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘风莲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年六月十七日书记员  张红军
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终796号 上诉人（原审被告）：赖武强，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县，现住福建省漳州市平和县。 被上诉人（原审原告）：蔡龙舜，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被上诉人（原审原告）：曾文妍，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 上诉人赖武强因与被上诉人蔡龙舜、曾文妍民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖武强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、赖武强未接到一审传票及相关诉讼材料，故无法提出出庭应诉，一审程序违法；二、一审判决错误。2016年9月至2018年5月，赖武强共向蔡龙舜、曾文妍借款四笔合计64800元。借款后，赖武强就将工资卡交给蔡龙舜、曾文妍领用、支取，截至2017年2月20日，蔡龙舜、曾文妍总共支取48200元。在（2018）闽0628民初2243号一案中，蔡龙舜、曾文妍对此事实已予以确认。 蔡龙舜、曾文妍未作答辩。 蔡龙舜、曾文妍向一审法院起诉请求：判令赖武强偿还蔡龙舜、曾文妍借款20000元及自起诉之日即2018年8月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2016年9月16日，赖武强出具载明“兹有赖武强今向蔡龙舜、曾文妍夫妇借来人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：赖武强2016年9月16日”的《借条》，向蔡龙舜、曾文妍借款20000元。蔡龙舜、曾文妍提供借款后，赖武强未偿还。 一审法院认为，蔡龙舜、曾文妍与赖武强的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖武强尚欠蔡龙舜、曾文妍借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡龙舜、曾文妍与赖武强之间借款未约定借款利率及还款期限，故蔡龙舜、曾文妍请求判令赖武强偿还借款20000元，并支付自起诉之日即2018年8月13日起还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。赖武强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赖武强应在判决生效后十日内偿还蔡龙舜、曾文妍借款20000元，并支付自2018年8月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由赖武强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赖武强提供银行流水清单及（2018）闽0628民初2243号一案开庭笔录，欲证明赖武强向蔡龙舜、曾文妍借款共四笔合计64800元，蔡龙舜、曾文妍已从赖武强的工资卡中支取48200元，该48200元应予抵扣本案借款。本院认为，蔡龙舜、曾文妍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，且在上述开庭笔录中，蔡龙舜、曾文妍已明确其从赖武强的工资卡里领走48200元，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 案经本院审理，赖武强对一审判决查明的事实中“蔡龙舜、曾文妍提供借款后，赖武强未偿还”有异议外，对其余事实无异议，本院对赖武强无异议的事实予以确认。 另查明，赖武强于2016年9月16日向蔡龙舜、曾文妍借款20000元，于2016年10月16日向蔡龙舜、曾文妍借款10000元，于2016年11月25日向蔡龙舜、曾文妍借款20000元，于2018年5月19日向蔡龙舜、曾文妍借款14800元。后蔡龙舜、曾文妍向福建省平和县人民法院起诉要求赖武强偿还上述借款，福建省平和县人民法院于2018年8月13日立案受理上述四笔民间借贷纠纷，案号分别为（2018）闽0628民初2242号、（2018）闽0628民初2243号、（2018）闽0628民初2241号、（2018）闽0628民初2244号。 （2018）闽0628民初2241号一案，该案借款系2016年11月25日的借款20000元，赖武强在该案中主张其已通过银行转账及微信转账偿还蔡龙舜共计13800元，福建省平和县人民法院于2018年9月30日判决赖武强应归还蔡龙舜、曾文妍借款6200元。 （2018）闽0628民初2242号一案，该案借款系2016年9月16日的借款20000元，福建省平和县人民法院于2018年11月13日判决赖武强应归还蔡龙舜、曾文妍借款20000元。 （2018）闽0628民初2243号一案，该案借款系2016年10月16日的借款10000元，蔡龙舜、曾文妍以搜集证据为由向福建省平和县人民法院申请撤诉，福建省平和县人民法院于2018年11月29日裁定准许蔡龙舜、曾文妍撤诉。 （2018）闽0628民初2244号一案，该案借款系2018年5月19日的借款14800元，蔡龙舜、曾文妍以搜集证据为由向福建省平和县人民法院申请撤诉，福建省平和县人民法院于2018年9月29日裁定准许蔡龙舜、曾文妍撤诉。 后蔡龙舜、曾文妍于2019年2月21日再次向福建省平和县人民法院起诉要求赖武强归还2018年5月19日的借款14800元，蔡龙舜、曾文妍未在法定期限内预交案件受理费，福建省平和县人民法院于2019年3月12日裁定该案按蔡龙舜、曾文妍撤诉处理。 本院认为，在（2018）闽0628民初2243号一案开庭笔录中，蔡龙舜、曾文妍已明确在借款后从赖武强的工资卡中领取48200元，且该48200元尚未抵扣赖武强向蔡龙舜、曾文妍的借款，虽蔡龙舜、曾文妍提出该48200系偿还其他借款，但未举证证明，故赖武强上诉提出该48200元应予抵扣涉案借款的主张有理，应予支持。蔡龙舜、曾文妍起诉请求赖武强偿还涉案借款20000元及利息，依据不足，应予驳回。综上所述，赖武强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初2242号民事判决； 二、驳回蔡龙舜、曾文妍的诉讼请求。 一审案件受理费300元及二审案件受理费300元，均由蔡龙舜、曾文妍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇一九年六月三日 法官助理 朱俊平 书 记 员 谢简莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2021号原告随州市曾都区金指数凌云五金机电被告湖北俊浩专用汽车有限公司法定代表人周千俊，总经理。本院在审理原告随州市曾都区金指数凌云五金机电与被告湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告随州市曾都区金指数凌云五金机电撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告随州市曾都区金指数凌云五金机电负担。审判员  陈正彬二〇一九年六月十七日书记员  金 晶
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初947号原告：刘某某，男，汉族，农民，住合水县。被告：庆阳鑫圆工程有限公司，住所地：甘肃省宁县焦村乡洪洞张村统一社会信用代码：916210265611108750法定代表人：张小庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。原告刘某某与被告庆阳鑫圆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告的委托诉讼代理人黄鹏、杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告石料款127778元及逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告经人介绍为被告供应石料，4月底工程结束后，项目经理范某某于2018年5月28日转账支付原告石料款4万元，下剩127778元出具了欠条，之后原告多次找被告催要无果，遂提起诉讼。庆阳鑫圆工程有限公司辩称，范某某是挂靠本公司承建合水县董家寺至唐老庄撤并建制村通硬化路项目负责人，公司把工程发包给范某某，和项目经理签了责任书，工程上的事宜由项目经理管理。公司共收取管理费127778元，现在工程还没有决算，工程决算完毕后可以拨给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月，刘某某经人介绍为庆阳鑫圆工程有限公司承建的合水县董家寺唐老庄撤并建制村道路硬化建设工程工地运送石料，4月底工程结束后，该项目经理范某某于2018年5月28日转账支付刘某某石料款4万元，下剩127778元出具了欠条，因工程未决算，庆阳鑫圆工程有限公司与范某某互相推诿，刘某某催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证实原告身份；2.交通局便函1份，入库单1份，证明原告运送石料用在被告工地上，及已付4万元，下欠127778元的事实；3.发票1份，证实原告的合水县众斌货物运输有限责任公司和被告庆阳鑫圆工程有限公司有合作关系。被告提供的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，身份证复印件2份，委托函1份，证实被告及其委托诉讼代理人的身份；2.承诺书1份，证实案涉工程由范某某负责；3.转账记录，证实被告已将工程款项付给范某某，127778元是管理费。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：刘某某给庆阳鑫圆工程有限公司合水县董家寺唐老庄撤并建制村道路硬化建设工程项目部供应石料，庆阳鑫圆工程有限公司拖欠刘某某石料款的事实，证据确凿，双方对拖欠款数额无争议，本院予以确认。工程至今未结算，庆阳鑫圆工程有限公司以与其项目经理范某某的内部约定，拒绝对外支付刘某某货款的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘某某要求庆阳鑫圆工程有限公司支付货款的请求应予以支持。双方对工程款逾期利息未约定，刘某某对逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、由庆阳鑫圆工程有限公司支付刘某某石料款127778元（限判决书生效之日起10日内履行）。二、驳回刘某某的诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由庆阳鑫圆工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇一九年六月二十日书记员  李 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更678号 罪犯蒋顺贤，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 本院于2008年3月7日作出(2008)桂市刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋顺贤犯购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元，与前罪所判非法持有假币罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2008年4月3日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋顺贤曾于2012年11月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2026年10月24日止。 执行机关广西壮族自治区英山监狱于2019年5月10日以罪犯蒋顺贤，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋顺贤减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋顺贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月1日起至2018年12月31日止累计获七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒋顺贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯购买、运输假币罪、非法持有假币罪、数罪并罚，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，从严三个月的减刑幅度。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋顺贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年六月三日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3720号 原告：张安微，男，1984年10月9日生，汉族，住诸城市。 被告：马娜，女，1986年9月7日生，汉族，住诸城市。 被告：马鑫，女，1995年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：谢敬军，男，1987年7月9日生，汉族，住诸城市。 原告张安微与被告马娜、马鑫、谢敬军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安微和被告马娜到庭参加诉讼；被告马鑫、谢敬军经本院传票传唤，无正当理由不拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款30000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，马娜、马鑫、谢敬军向张安微借款30000元，同日为张安微出具借条及收到条各一份，当时口头约定借款期限为三个月，到期后经张安微催要未付。 马娜辩称，借款属实，但已偿还19200元。 马鑫未到庭应诉，亦未答辩。 谢敬军未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，马娜、马鑫、谢敬军作为借款人向张安微借款30000元，并为张安微出具借条一份、收到条一份，内容分别为：今借到现金人民币叁万元整；今收到现金人民币叁万元整。同日，张安微通过王雅洁银行账户向谢敬军转账30000元。王雅洁陈述其与张安微系夫妻关系，该笔转账系张安微出借款项，谢敬军、马鑫、马娜与其不存在民间借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马娜、马鑫、谢敬军向张安微借款，张安微将款给付给谢敬军，双方之间的借贷关系成立并生效。因该借条及收到条均由马娜、马鑫、谢敬军共同签字，其三人作为共同借款人负有共同偿还债务的义务。诉讼过程中，马娜陈述已偿还款项19200元，但未提交充分有效的证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信，其应当承担对自己不利的法律后果。马鑫、谢敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，其应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马娜、马鑫、谢敬军共同偿付原告张安微借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马娜、马鑫、谢敬军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年六月十二日 书记员  李 慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1689号之一 申请人：程伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：郝艳艳，女，1976年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘清，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人程伟诉被申请人郝艳艳、刘清民间借贷纠纷一案，依据申请人程伟的申请，本院于2019年6月10日作出（2019）赣0112民初1689号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人郝艳艳、刘清的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人涂锋钢所有的位于新建区长堎镇新建大道29号生活区6栋1单元301户西套［房权证新房总字第××号］房屋。”。现因申请人程伟于2019年6月20日申请解除对被申请人刘清银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘清的银行存款20万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仰方 二〇一九年六月二十日 书记员  刘疏篱
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终498号 上诉人（原审被告）：朱五二，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张志同，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 原审被告：黄永清，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人朱五二因与被上诉人张志同、原审被告黄永清追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院（2018）浙0523民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人朱五二上诉请求：1.请求依法撤销浙江省湖州市安吉县人民法院（2018）浙0523民初5318号民事判决，并依法予以改判，驳回张志同一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张志同承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定黄永清承揽了安吉递铺万竹家庭农庄建设工程后，将泥工工程分包给朱五二系认定事实错误。从张志同一审提供的证明看，朱五二只是证明人而非欠款人，从张志同一审提供的清单看，朱五二带班10个月，计10万元，从张志同提供的领款凭证看，朱五二是从黄永清手中代为领取民工工资，故朱五二只是进行工程管理，是工地管理人员。二、一审认定事实的证据不足。一审认定黄永清将泥工工程转包给朱五二无证据予以支持，朱五二系工地管理人员，黄永清才是实际工程承揽人，包工包料。 被上诉人张志同辩称，张志同是做泥工的，通过人介绍给朱五二干活，活干完了钱还没拿到。 张志同向一审法院起诉请求：1.朱五二、黄永清立即支付张志同劳务工资合计23180元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由朱五二、黄永清承担。 一审法院认定事实：黄永清承揽了安吉递铺万竹家庭农庄将竹园楼建设工程后，将泥工工程分包给朱五二。朱五二雇佣张志同当大工，约定每工240元，一共做了109.5个工，工资共计26280元。期间，张志同在工地受伤，误工费1200元，合计27480元。朱五二支付给张志同7200元。剩余工资20280元，朱五二一直没有支付，故纠纷成诉。另查明，黄永清因张志同就案涉工程工资未付反映到劳动保障局，支付了2500元。 一审法院认为，张志同受朱五二雇佣，双方当事人之间劳务关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。张志同向朱五二提供劳务，朱五二应向张志同支付劳务工资。经张志同催讨，朱五二未支付劳务工资，存在违约，应承担违约责任。对于朱五二抗辩受雇于黄永清负责管理泥工项目的，应承担举证责任，朱五二未能提供相应的证据，自行承担不利后果，故对于朱五二的抗辩主张法院不予支持。因为张志同受雇于朱五二，与黄永清并不发生直接关系，张志同也无法证明其由黄永清委托朱五二雇佣，故对于张志同要求黄永清承担劳务工资的诉请不予支持。综上所述，该院对于张志同的合理诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决：一、朱五二在判决生效之日起十日内支付张志同劳务工资17780元及利息（自2018年11月29日起按年利率6%暂计算至款清之日止）。二、驳回张志同的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半），由朱五二负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据一审庭审及二审调查，黄永清的陈述与一审证人证言能够相互印证、证人证言与证明、领（付）款凭证等证据已形成证据链，对朱五二系涉案工程泥工承包人之事实已达到高度盖然性的证明标准，一审法院认定黄永清将涉案工程泥工工程分包给朱五二具有事实与法律依据，朱五二认为自己只是涉案工程管理人员的上诉理由缺乏证据支持，朱五二未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。张志同提供了劳务，朱五二作为雇主应向张志同支付劳务工资，一审法院判决并无不当。 综上所述，朱五二的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱五二负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年六月三日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1101号原告：山西东鑫华盛机械设备有限公司住所地：山西省孝义市建设西街553号统一社会信用码：911411815514728564（1-1）。法定代表人：职×：被告：山西汾西正善煤业有限责任公司住所地：山西省孝义市柱濮镇子善村统一社会信用码：91140000573392849X。法定代表人:蔡光顺职×蔡×蔡×：董事长。原告山西东鑫华盛机械设备有限公司诉被告山西汾西正善煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山西东鑫华盛机械设备有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告山西东鑫华盛机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费16711元，减半收取8355.5元由原告山西东鑫华盛机械设备有限公司负担。审判员 裴治文 二〇一九年六月十七日书记员 李时健
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终784号 上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区八大雅苑，经营场所：江西省南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，注册号：360104600090388。 经营者：邓国平，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国珍，男，1954年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。 原审被告：南昌豫章城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路23号，统一社会信用代码：91360100754249152E。 法定代表人：邓国林，执行董事兼总经理。 原审被告：江西龙斌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区八大山人广场旁，统一社会信用代码：91360104332941069K。 法定代表人：朱永斌，执行董事兼总经理。 上诉人南昌市青云谱区八大雅苑与被上诉人徐国珍、原审被告南昌豫章城实业有限公司、原审被告江西龙斌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。 本案审理查明，被上诉人徐国珍于2018年11月23日死亡。 本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年六月三日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初2243号原告：胡某，1953年5月5日出生,汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：付某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款13000元；2.依法判令被告向原告支付上述款项利息56.55元，（以13000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35％为准，从2019年1月20日暂计算到2019年2月26日,之后计算至实际付款之日）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我的玉米本来是卖给了姓李的，但是由于头一天天太晚了就没有让拉，结果第二天也就是2019年1月7日，付某说给他放下，我就同意了，我的玉米总共是8960公斤，每公斤1.86元，共计价值16665.6元，付某通过我的医保卡支付了3665.6元，剩余13000元未付，被告向我出具欠条，口头许诺等手头有钱及时付清玉米款，后我多次向被告催要，被告以等两天、过两天等理由推辞，至今未付。被告辩称，这个玉米是马X拉了，已经付的钱是我替马X付的，马X总共打给我了367000元，包括我的玉米款在内，我全部都付给了乡亲们，原告所说的我去问他们买玉米，有的我确实问了，有的没有问，买玉米马X全程参与，过皮、过粮、付磅秤费都是马X来付。玉米拉走后，我去找了几次马X，但都没找到，回来后各原告就逼着我打条子，我想大家都是乡里乡亲的就打了。收玉米是2018年12月30日到2019年1月8日结束的，我的意见是找马X给大家要钱，我不承担付款的责任，因为玉米是马X拉走的，不是我拉走的，我就是个介绍人。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡村民。2019年1月，被告向原告赊购玉米8960公斤，单价为每公斤1.86元，共计16665.6元。后被告支付3665.6元，下欠13000元，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推拖未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告玉米款13000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告欠款未付，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付下剩玉米款13000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，其性质为逾期付款损失，因原告向被告供应玉米是采用赊销的方式，被告出具欠条时，双方并未明确约定具体付款期限，亦未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付利息56.55元及之后利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称马X向原告赊购玉米，被告系双方买卖玉米的介绍人，但未提供证据予以证实，被告辩解其是介绍人的意见也与被告出具欠条的事实相互矛盾。被告辩称原告及其他农户逼迫其出具了欠条的辩解也与出具借条前被告已向原告支付部分玉米款的事实相互矛盾，被告上述辩解意见不符合常理，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后五日内支付原告胡某玉米款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审判员李 鹏                              二〇一九年六月十七日                        书记员李 丹                附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终691号 上诉人（原审被告）：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县。 法定代表人：王某1。 被上诉人（原审原告）：钟志球，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上诉人福建省恒基建设股份有限公司因与被上诉人钟志球租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1331号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地福建省上杭县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。当事人双方没有约定协议管辖条款，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，当事人双方没有约定合同履行地，上诉人租赁被上诉人的勾机用于承建高明区皇朝比华利小区的工程，即租赁物使用地位于佛山市高明区。根据上述司法解释规定，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 雯 书 记 员 冯自全
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1421号之一 申请执行人：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被执行人:薛春，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月20日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年4月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月27日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月5日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、本院于2019年6月13日向成都市公安局交通管理局车辆管理所发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，依法以（2018）闽0212执1421号查封被执行人所有的车辆闽川Ａ×××××，未能查找到该车辆下落。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年6月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年六月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             (2019)甘0822民初862号 原告：仇某，。委托诉讼代理人：黄某（仇某之妻），女，汉族。被告：王某，男，汉族。原告仇某与被告王某转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告仇某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。仇某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某继续履行与仇某签订的“灵台县时光隧道量贩广场”转让合同，给付仇某转让款100000元；2.请求判令王某给付仇某违约金50000元；3.要求判令王某承担案件诉讼费及仇某律师代理费。事实和理由：2018年11月11日,仇某与王某签订《“灵台县时光隧道量贩广场”转让合同》，约定仇某将其经营的“时光隧道量贩广场”以360000元转让给王某经营，王某分两次支付转让款，即2018年11月11日给付200000元，下剩160000元于2018年12月11日前一次性付清，并约定若有一方违约，则给付对方违约金5万元。协议签订后，仇某依约将“时光隧道量贩广场”交给王某经营，王某给付仇某转让款260000元，下欠100000元至今未付，经多次催要无果。庭审中，仇某变更第3项诉讼请求，放弃要求王某给付律师代理费的主张。王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。仇某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.出示《“灵台县时光隧道量贩广场”转让合同》1份，证明仇某与王某签订转让协议的情况；2.微信聊天记录打印件1份19页，证明王某通过微信，向仇某的妻子黄某转账65060元，其中转让款58500元，货款4960元，刘洋处酒款1600元。后王某分三次给付转让款现金201500元。3.证人姚某出庭作证，证实仇某与王某签订《“灵台县时光隧道量贩广场”转让合同》，该量贩广场现由王某与姚某合伙经营。王某给付仇某转让款260000元，下欠100000元至今未付的事实。被告王某未到庭应诉，无法质证。经审查，上述证据符合证据规则的有关规定，证据相互之间及与当事人的陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，能够客观反映案件原貌，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，仇某与王某自愿签订《“灵台县时光隧道量贩广场”转让合同》，约定仇某将其经营的“时光隧道量贩广场”以360000元转让给王某经营，王某分两次支付转让款，即2018年11月11日给付200000元，下剩160000元于2018年12月11日前一次性付清，并约定若有一方违约，则给付对方违约金5万元。协议签订后，仇某依约将“时光隧道量贩广场”交给王某经营，王某则给付仇某转让款260000元，下欠100000元至今未付，经多次催要未果。本院认为，仇某与王某签订的《“灵台县时光隧道量贩广场”转让合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了转让合同关系，应受法律保护。仇某依约交付了该量贩广场，但王某未全部履行其给付转让款的义务，仇某要求王某清偿下欠转让款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案双方当事人签订的转让合同第十条约定，如任何一方违约，应给付对方违约金5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约金的数额应当相当于对方的损失赔偿额，本案中仇某并未提供证据证明其因王某下欠转让款造成的损失，故比照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条的规定，酌情认定违约金为王某欠款100000元的20%即20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某给付仇某转让款100000元；二、王某给付仇某违约金20000元。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员  干福忠 二〇一九年六月二十日 法官助理  王文娟书记员    周福来
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初13703号 原告：张存华，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告张存华与被告顾莉莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存华到庭参加诉讼。被告顾莉莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张存华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币300万元；2、被告支付原告以250万元为本金按年利率18%计算的自2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息；3、被告支付原告以50万元为本金按年利率18%计算的自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告哥哥是好朋友。2017年5月2日，被告因购买上海市长宁区仙霞西路1001弄北虹公寓14号501室的房屋，向原告借款人民币250万元，借期一年，约定借款利息为月利率1.5%。原告于2017年5月2日通过上海农商银行向被告中国工商银行上海市天山西路支行转账250万元，被告向原告出具借条。2017年6月27日，被告又向原告借款50万元并向原告出具了借款50万元的借条，原告于2017年6月28日通过中国工商银行向被告转账50万元，原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%。然，借款到期后被告一直拖延未归还借款本金和利息，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款本金300万元及利息。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告顾莉莺未作答辩。 经审理查明，2017年5月2日，被告顾莉莺作为借款人向原告张存华出具一份借条，上载“今向张存华借款人民币贰佰伍拾万元整(2,500,000元)，借期为壹年。”原告于同日通过上海农商银行向被告尾号为7038的中国工商银行账户转账250万元。 2017年6月27日，被告向原告出具一份借条“今借张存华人民币伍拾万元整。”原告于次日向被告尾号为7038的中国工商银行账户转账50万元。 原告于庭审中表示因原告与被告哥哥是发小，所以约定年利率18%没有写到借条上，借款当时被告哥哥也在场，知道双方关于年利率的约定；被告曾归还过第一个月的利息37,500元，因被告此前曾向原告借款10万元，支付利息时与归还该10万元借款一并支付的，故无法反映出被告曾经归还过利息。诉讼中，被告哥哥顾培军到庭表示，被告向其讲过因要买房向原告借款，其没有参与原、被告借款的过程，签订借条时其也未在场，原、被告借完钱后都向其讲过借款本金250万元，年利率18%，原、被告除该250万元外是否还有其他借款其不清楚。 以上事实，由原告提供的借条、转账记录及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告顾莉莺向原告张存华借款的事实由其向原告出具的借条及原告提供的转账记录所证实。本案争议焦点在于双方是否约定了利息。本院认为，虽然原告主张双方曾约定了年利率18%的利息，并申请被告哥哥到庭作证，但其庭审中的陈述与被告哥哥的陈述有矛盾，对被告哥哥证言的效力本院难以认定；且据原告陈述，被告借款用途是买房，为买房而外借年利率18%的借款亦与常理不符。故对原告关于双方约定年利率18%的主张本院不予采信，对原告关于借款期间利息的诉请本院不予支持。因双方未约定利息，故原告自认被告曾归还的37,500元应先冲抵上述先行到期的本金250万元。250万元的借款双方约定有还款期限，现期限届满，被告仅归还37,500元，已为违约，故应按年利率6%的标准支付原告以2,462,500元自2018年5月3日起至实际还清之日止的逾期利息；50万元的借款未约定还款期限，原告可随时要求归还，但应给予被告合理的期限，对该笔借款逾期利息的主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内归还原告张存华借款2,962,500元； 二、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告张存华以2,462,500为本金按年利率6%计算的自2018年5月3起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、驳回原告张存华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19,454元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王晓勤 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 敬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0521民初2241号原告：马某，男，1958年10月1日出生,汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，女，1965年6月11日出生，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。系马某妻子。被告：付某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米欠款12000元；2.依法判令被告向原告支付上述款项利息52.25元，（以12000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35％为准，从2019年1月20日暂计算到2019年2月26日,之后计算至实际付款之日）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，付某到我家收玉米，说是钱一个礼拜之后支付，我们就同意了，玉米总共是12429.569公斤，每公斤1.86元，共计价值23119元，被告向原告出具欠条，口头许诺原告等手头有钱及时付清玉米款，后来付某分两次支付现金，第一次是2019年1月13日支付了10000元，第二次是2019年1月30日支付了1119元，剩余12000元未付，后原告多次向被告催要，被告以等两天、过两天等理由推辞，至今未付。被告辩称，这个玉米是马江拉了，已经付的钱是我替马江付的，马X总共打给我了367000元，包括我的玉米款在内，我全部都付给了乡亲们，原告所说的我去问他们买玉米，有的我确实问了，有的没有问，买玉米马X全程参与，过皮、过粮、付磅秤费都是马X来付。玉米拉走后，我去找了几次马X，但都没找到，回来后各原告就逼着我打条子，我想大家都是乡里乡亲的就打了。收玉米是2018年12月30日到2019年1月8日结束的，我的意见是找马X给大家要钱，我不承担付款的责任，因为玉米是马X拉走的，不是我拉走的，我就是个介绍人。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年1月，被告向原告赊购玉米12429.57公斤，单价为每公斤1.86元，共计23119元。被告为原告出具了欠条，后被告分两次支付11119元，下欠12000元，经原告催要，被告推拖未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告玉米款12000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告欠款未付，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付下剩玉米款12000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，其性质为逾期付款损失，因原告向被告供应玉米是采用赊销的方式，被告出具欠条时，双方并未明确约定具体付款期限，亦未约定逾期付款违约金，对原告要求被告支付利息52.25元及之后利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称马X向原告赊购玉米，被告系双方买卖玉米的介绍人，但未提供证据予以证实，被告辩解其是介绍人的意见也与被告出具欠条的事实相互矛盾。被告辩称原告及其他农户逼迫其出具了欠条的辩解也与被告先出具借条，后又向原告支付部分玉米款的事实相互矛盾，被告上述辩解意见不符合常理，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后五日内支付原告马某玉米款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                           审判员李 鹏                              二〇一九年六月十七日                        书记员李 丹             附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执524号之二被执行人:王耀。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人王耀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币693.39元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王耀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34736.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月十三日书记员  史磊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1673号原告:贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：邢华元，男。委托代理人：田小兵，男，该公司员工，系一般授权。被告:贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号，统一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥，联系。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司(以下简称节能环保公司)与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告节能环保公司的委托代理人田小兵到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节能环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款193905元。2.判决被告支付资金占用利息40720.05元。3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年起，原告节能环保公司向被告承建的金沙县义务城项目供应加气砌块，共计供货值408905元，但被告大地仅向原告支付了215000元，至今欠原告货款193905元。根据最高人民法院审理买卖合同的相关司法解释，原告节能环保公司可从欠款之日主张资金占用利息，故原告以193905元为基数从2015年8月起按年利率6%主张资金占用利息至起诉之日，共计40720.05元。以上款项经原告多次向被告催讨,被告拒不付款。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求支持如前诉请。被告大地公司未作答辩。原告节能环保公司为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1.2014年10月加气砖销售结算表1页金额55566元。2.2014年11月加气砖销售结算1页金额47628元。3.2014年12月加气砖销售结算表1页金额137690元。4.2015年1月加气砖销售结算表1页金额15876元。5.2015年4月加气砖销售结算表1页金额62357.40元。6.2015年5月加气砖销售结算表1页金额89787.60元7.明细分类账。上述证据用以证明经六次销售结算表及被告公司付款情况汇总，原告共计销售加气砖价值408905元，被告分三次共计向原告付款215000元，尚欠原告货款193905元的事实。被告大地公司未向本院提交任何证据。本院对证据的认定情况，对原告提供的1-7号证据，被告大地公司虽未到庭质证，视为其自动放弃其质证权利，上述证据来源合法、客观真实，且证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2014年10月份至2015年5月份，原告节能环保公司向被告承建的金沙县义务城项目六次供应加气砌块，共计供货值408905元，张亮作为结算人在销售结算单中签字确认，并在收货单位一栏中加盖被告大地公司印章。被告大地公司于2015年5月14日向原告支付货款200000元。2015年8月7日，被告向原告第二次支付货款10000元。2015年8月19日，被告第三次向原告支付货款5000元，合计共支付原告节能环保公司货款215000元，至今尚欠原告货款193905元未付。同时查明，原告节能环保公司当庭认可原、被告双方未签订合同，仅口头约定分期付款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，原告节能环保公司诉请被告大地公司支付其货款193905元的主张，有销售结算表及明细分类账单等证据在卷为据，且张亮作为结算人在销售结算单中确认签字，并在收货单位一栏中加盖被告大地公司印章，故原告节能环保公司向被告大地公司供应加气砌块货值408905元，扣除被告大地公司已支付的215000元，被告大地公司尚欠原告货款193905元的事实，证据确凿充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付资金占用利息40720.05元的诉请，因原告未能举证证明原、被告双方所明确约定的付款时间，从而本院无法认定被告大地公司逾期支付货款的具体时间，且原告节能环保公司当庭认可原、被告双方未签订合同，仅口头约定分期付款，但双方对分期金额、分期期限的约定不明，原告也未能提交证据予以证明，故原告节能环保公司的该诉请，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司货款193905元。二、驳回原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担1990元，原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年六月二十日书记员  胡鹏
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执117号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男,系该司员工。 被执行人蔡少杰，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（简称北京恒元公司）与被执行人蔡少杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C051229号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决：（一）被申请人蔡少杰向申请人北京恒元公司偿还借款本金人民币21215.76元及应计利息（详见裁决书）；（二）本案仲裁费人民币157.2元由被申请人承担。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人拒不履行还款义务，北京恒元公司向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡少杰发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，经过执行，除了扣划被执行人蔡少杰的银行存款人民币781.29元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法扣除执行费人民币50元，剩余案款人民币731.29元发放给申请执行人用以偿还借款本金。 本院依法发出限制消费令，限制被执行人蔡少杰进行高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1636号之一 申请执行人广西游子吟文化教育有限公司，住所地：南宁市高新区高新七路2号正鑫科技实验楼607号，统一社会信用代码：91450100MA5KEIKN9D。 法定代表人：于六一，该公司总经理。 被执行人广西鑫森立国际贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦18层07号写字间，统一社会信用代码：91450100348544607L。 法定代表人：覃小龙，该公司董事长。 被执行人：陆长洪，男，1991年7月24日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行广西游子吟文化教育有限公司与广西鑫森立国际贸易有限公司、陆长洪的委托开发合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西鑫森立国际贸易有限公司、陆长洪名下相关银行账户。由于本案被执行人陆长洪在4000元额度内承担连带责任，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆长洪名下相关银行账户的冻结；解除对陆长洪名下位于南宁市西乡塘区龙腾路78号台湾街·桃园居4号楼1单元701号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年六月十七日 书记员 张凤豈
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初521号 原告：朱国艳，男，1978年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：陶立军，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告朱国艳与被告陶立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告朱国艳于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国艳主动撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱国艳撤诉。 案件受理费减半收取计665元，由原告朱国艳负担。 审判员  曹彦丰 二〇一九年六月二十日 书记员  赵泽龙
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执444号 申请执行人：黄颖，女，汉族，1991年10月19日，住广东省中山市。 委托代理人：汤剑华、胡雨墨，均系广东科业律师事务所律师。 被执行人：莫松涛，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人黄颖与被执行人莫松涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第3305号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为356982.17元。本院于2019年6月10日立案受理。 经查明，北海国际仲裁院于2018年1月15日作出的（2018）北国仲字第3305号决定书载明：“申请人通过短信向被申请人发出通知，通知该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被申请人对争议解决方式的变更在三天内提出异议。被申请人逾期未提出异议……”。因被申请人在收到通知后逾期未提出异议，北海国际仲裁院据此认定该案争议解决方式已变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，并决定该案属于北海国际仲裁院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议。”本案申请执行人通过短信方式向被执行人发出变更争议解决方式的通知，仅是其单方面的意思表示，被执行人对此并没有作出意思表示，不符合《中国人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，该通知的发出不可视为双方当事人对争议解决的方式作出了变更约定并达成了《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁协议。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回黄颖的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初174号原告马运青，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人贾凤霞，该区侯寨乡人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。第三人郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡金水源郭家咀社区居民委员会。法定代表人张凯，主任。委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人范煜，河南仟问律师事务所实习律师。原告马运青诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会（以下简称郭家咀居委会）拆迁补偿安置纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2019年4月29日公开开庭审理了本案。原告马运青及其委托代理人张百礼，被告二七区政府的委托代理人贾凤霞、朱红群到庭参加诉讼，第三人郭家咀居委会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运青诉称，2004年11月20日，其通过时任原郭家咀村一组组长的张铁旦在第三人处购买了高价宅基地院一处，面积0.25亩。2008年村里又通过张铁旦收费6万元，2013年又以认院为名收了1万元，共计收费8万元，都交给了第三人的财务。2017年因二七区四季路第二小学施工占用原告的宅基地，原告要求被告按照《侯寨乡郭家咀村拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《方案》）的规定给付原告600平方米的住房，被告至今不予给付。请求法院依法判决：一、被告按照《方案》给付原告安置房600平方米；二、诉讼费用由被告承担。原告马运青向本院提交了以下证据：1.身份证，用以证明原告的主体资格。2.原告购买宅院时张铁旦出具的收条复印件，用以证明原告在郭家咀村购买有宅院。3.张铁旦给张永建、高洁出具的收条复印件，用以证明张铁旦的行为是职务行为。4.《方案》，用以证明被告应对原告按照每宅150平方米的安置面积进行补偿。5.案外人的补偿安置协议、拆迁安置补偿费用清单复印件，用以证明郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部是由被告设立的。6.二七金政申告〔2018〕040号《政府信息公开告知书》及二七政（复决）字〔2018〕267号《行政复议决定书》复印件，用以证明原告在郭家咀村购买宅基地的事实。7.二七金政申告〔2018〕051号《政府信息公开告知书》及附件房屋拆迁测量登记表（住宅类）复印件，用以证明原告在案涉宅基地上建有自住房屋。被告二七区政府辩称，原告于2004年从原郭家咀村一组组长张铁旦处购得4处宅院，2018年5月10日，经原告本人同意退回高价院，并由原郭家咀村委会退回原告购买高价院的费用及利息共计30万元，原告签收领据并出具《承诺书》，承诺收到此费用后不再就高价院向各级政府部门主张任何权利及费用，其余附属物按郑政文〔2009〕127号文据实结算，但原告因自身原因拒不结算，故原告请求被告按照《方案》给予其安置房无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告二七区政府向本院提交了以下证据：1.《方案》；2.张铁旦出具的收条4份；3.马运青与郑州市二七区侯寨乡郭家咀村一组张铁旦签订的《租赁协议》；4.房屋拆迁测量登记表（住宅类）；5.马运青出具的《承诺书》；6.马运青结算四个高价院费用及利息的领据；7.张永建出具的委托书，用以证明马运青所主张的高价院在2018年5月10日已处理完毕，案涉彩板房按照郑政文〔2009〕127号文据实结算，因马运青本人拒不结算导致补偿款尚未实际结算，其要求按照《方案》给予安置房无事实及法律依据。第三人郭家咀居委会书面述称，一、马运青诉状所称与基本事实不符，第三人从未收取过马运青或张铁旦缴纳的所谓租赁费用，马运青擅自在耕地上搭建铁皮房屋系违法行为，应无条件拆除并恢复原状，耕地被国家征收时，马运青无理由享受安置房待遇。二、为切实解决矛盾，第三人研究后作出让步，支付马运青30万元作为补偿，马运青当即承诺不再向第三人、指挥部及包括本案被告在内的其他各级政府主张权利，马运青违背诚实信用原则，第三人保留追究其违背承诺给第三人造成损失的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人郭家咀居委会未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据2、7无异议，对证据4-6有异议，对其他证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告认为原告提交的证据5与本案无关，对其他证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。对被告提交的证据予以认可。经审理查明，2013年9月，侯寨乡郭家咀村进行拆迁改造，被告发布《方案》，第七条第一款规定，“凡外来人员购买宅院需有原始购买票据，且收入已入村账户，已建房的每宅按150平方米安置补偿，超出部分一律按127号文给予货币补偿（不享受过渡费）”。2018年5月10日，马运青出具《承诺书》，明确“经本人要求，村组同意，由郭家咀村退回本人购买高价院费用28万元，郭家咀一组补上利息2万元，合计30万元。其余的附属物赔偿款由郭家咀拆迁改造指挥部根据附属物实际测量结果按照127号文据实结算”，并承诺不再就高价院事宜主张任何权利和费用，不再上访、非访。同日，马运青领取了上述30万元。后马运青认为被告应按《方案》给予其600平方米的安置房，拒绝对附属物进行结算，并诉至本院。本院认为，马运青在明确知道《方案》内容的情况下出具了《承诺书》，对案涉宅院进行了处分，并领取了相关款项，其再要求被告按《方案》对其进行安置无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马运青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马运青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一九年六月二十日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2593号之一申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元24层。法定代表人：赵基祥。被执行人贵州方寸科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期第AB幢（B）1单元19层12号房，统一社会信用代码：915201150950215403。法定代表人：刘云青。被执行人冉向阳，男，1970年6月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园桃花园A座5单元6楼2号，身份证号码：520103197006261235。被执行人刘云青，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区迎宾路521号星河湾荟心园六幢二座202房，身份证号码：441322197705080039。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7632号民事调解书，依法受理杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司申请执行贵州方寸科技有限公司、冉向阳、刘云青合同纠纷一案。因三被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的给付义务，为维护当事人合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州方寸科技有限公司、冉向阳、刘云青的银行存款人民币80万元，或扣留、提取三被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年六月十七日书记员  周 文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初6485号之一 原告：广西南宁金亿达贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S05号。 法定代表人：韦培秀。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 被告：吴权美，男，壮族，1970年9月11日出生，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 被告：江子圣，男，壮族，1985年11月7日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 原告广西南宁金亿达贸易有限公司与被告吴权美、江子圣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月1日、2017年11月20日、2018年6月8日三次公开开庭进行了审理，其后，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁金亿达贸易有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告吴权美、江子圣的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西南宁金亿达贸易有限公司撤诉。 案件受理费37128元（原告已预交），收取100元，由原告广西南宁金亿达贸易有限公司负担，另37028元由本院退给原告。 审 判 员  董笑君 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  王昆瑞 二〇一九年六月二十日 法官 助理  林国锦 书 记 员  金晨雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢32号之一 申请执行人房月友，男，1973年8月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李兴明，男，1976年12月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人杨继哲，男，1982年10月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人吴锦霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住所同上。 被执行人广西金固投资管理有限公司，住所地：桂林市七星区新建区七号小区盛景中心大楼1单元8层11号。 法定代表人李兴明。 关于房月友与李兴明、杨继哲、吴锦霞、广西金固投资管理有限公司装饰合同纠纷一案,因被执行人李兴明、吴锦霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明被执行人李兴明、吴锦霞名下有位于兴安县日月湖东方印象第21幢1单元3层01号房的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李兴明、吴锦霞名下有位于兴安县日月湖东方印象第21幢1单元3层01号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年六月二十日 书记员  梁 毅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6752号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，系该司员工。被上诉人（原审原告）:吕旭强，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吕旭强财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判;2.一、二审诉讼费由吕旭强负担。事实和理由：一、涉案鉴定结论书违反法定程序。（一）吕旭强未通知人民保险公司到场共同勘验，无法确认鉴定机构是否对受损车辆进行勘查、拆检，鉴定程序不合法。（二）涉案鉴定结论不合理。本次事故中的其他车辆人民保险公司均是参照市场价格标准核定损失并赔付，故人民保险公司仅认可涉案车辆损失为12650元。且经人民保险公司于2019年3月27日对受损车辆进行勘验，该车辆的仪表台壳、主副气袋及气袋电脑等并未实际更换，且无相关旧件，与鉴定报告中的更换项目不一致。如吕旭强主张已经更换上述部件，应当提供配件购买清单、购买票据及更换的旧件。请求二审法院指定有资质的第三方对涉案车辆损失进行重新鉴定。被上诉人吕旭强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，作出如下判决：人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕旭强25887元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223.59元，由人民保险公司负担并直接支付给吕旭强，一审法院不作收退。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为涉案鉴定结论书能否作为本案的定案依据。经查，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司是有资质的鉴定机构，虽然人民保险公司上诉主张未通知其到场参与勘查，但此并未违反法律规定，也难以据此认定鉴定程序违法，故本院认为涉案鉴定程序合法，鉴定结论书客观、真实、依据充分，可以作为本案的定案依据。人民保险公司上诉主张吕旭强未按照鉴定报告更换零配件，但却未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予采信。因此，人民保险公司虽对涉案鉴定结论书有异议，但未能提交充分证据证明该鉴定结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447.17元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年六月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5977号上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：程秀丽，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：李某1。上诉人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司因与被上诉人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年六月十八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路13号。统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西防城港瑞达海运有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。统一社会信用代码：91450600667011189N。 法定代表人：余峰。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告广西防城港瑞达海运有限公司保险纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告向原告投保的保单中，投保对象为海上运输的船舶，该案应属于船舶保险纠纷，应由北海海事法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项：“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖。”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第41条：“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”的规定，被告投保的船舶或为海船或为通海可航水域运输船舶，其就该船舶与原告签订的保险合同引发的纠纷属于海事法院的受案范围。被告住所地在防城港市，本案应由北海海事法院管辖。被告的管辖异议理由成立，本案依法应当移送北海海事法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告广西防城港瑞达海运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北海海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十日 书记员  庞剑
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初707号原告：徐和东，男，1971年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号。法定代表人：陈敬勇。委托诉讼代理人：高伟、樊灿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告徐和东与被告湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐和东及其委托诉讼代理人何建国、曾杰，被告江天公司的委托诉讼代理人高伟、樊灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款10万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年7月19日至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，襄阳汽车职业技术学院（汽车学院）公开招投标，经开标确定被告江天公司为汽车学院新校区2号教学楼建设工程的中标人，并于2011年11月18日，被告江天公司安排其所属的襄樊分公司与汽车学院签订了《协议书》。协议约定该合同工期为2011年12月1日至2012年5月31日，建筑面积为20304平方米，总合同价款为3271.18万元。合同专用条款约定，承包人任命的承包人代表为刘钟杰，本工程全权负责人。同时被告成立江天公司汽车学院项目部。2012年2月，江天公司襄樊分公司负责人刘钟杰将该工程中的土方工程发包给原告施工，截止2012年7月19日，原告共计施工费用为20余万元，被告江天公司仅支付部分劳务费，对于剩余10万元款项，江天公司汽车学院项目部给原告出具欠据一张并由工程负责人刘钟杰签字确认。之后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江天公司辩称，1、被告主体不适格，被告没有参与这个工程。2、关于这个盗用江天公司的名义案件江天公司已经报案，公安机关已经立案侦查。3、刘仲杰不是我公司员工，他的行为与我公司无关，我公司不应承担任何法律责任。4、原告事实理由陈述的基本情况与被告没有关系，原告提供的欠条上的章子也不是我公司所有，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年11月18日，被告汽车学院与湖北江天建设集团有限公司襄樊分公司（以下简称江天襄樊分公司）签订建设工程施工合同。约定由江天襄樊分公司作为承建商，对汽车技术学院教学楼施工。具体地点及规模为：襄城区尹集乡白云村二组；二标段三栋教学楼及土地严整，框架结构5-6层，建筑面积20304平方米。合同价款：32711800元。合同由江天襄樊分公司盖章，委托代理人由刘钟杰签名。合同专用条款第20条约定：承包人任命的承包人代表刘钟杰，本工程全权负责人。58条工程价款支付：工程竣工验收合格之日一个月内支付总价款的40%；2012年12月1日前支付至总价款的80%；2013年6月1日前付至总价款的90%；余款在2013年12月1日前全部付清（保修金除外）。附件与格式部分：第2条质量保修期：（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程为5年；（3）电气管线工程、给排水管道工程、设备安装工程为2年。（5）装饰装修工程为2年。第6条、保证金按单项工程造价的5%预留。原告徐和东与刘钟杰口头约定将以上工程土方开挖及回填交由原告徐和东施工。2012年7月19日，刘钟杰向原告出具欠条，内容为“欠到徐老板土方款壹拾万元正”，该欠条加盖江天公司汽车职业学院项目部印章。2013年4月23日，江天公司襄樊分公司在襄阳工商行政管理局办理注销登记。另查明，本院审理的已生效的（2017）鄂0602民初X号案件中，发包方汽车学院出具证明，证实学院二号教学楼B、C区由刘钟杰承建，同时该判决确认了刘钟杰的行为代表江天襄樊分公司。本院认为，原告徐和东与刘钟杰之间达成汽车学院二号教学楼土方开挖回填工程口头合同成立，因该合同而形成的合同之债应当清偿。刘钟杰作为汽车学院二号教学楼施工方江天襄樊分公司的委托代理人，同时在欠条中加盖江天公司汽车学院项目部印章，该行为后果由江天襄樊分公司负担。江天襄樊分公司系被告江天公司的分支机构，于2013年4月23日注销，江天襄樊分公司的民事行为所产生的后果由江天公司承担。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案于2012年7月19日已形成明确债权债务关系，原告未能及时向江天公司主张其权利，对于其利息损失，本院以原告主张之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告湖北江天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐和东工程款100000元及利息损失（从2019年3月19日起至支付完毕止按年利率6%计算）。二、驳回原告徐和东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由被告湖北江天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年六月二十日书记员  陈蓓
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初841号原告：甘宜宝，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：康帅，男，1990年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。原告甘宜宝与被告康帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘宜宝的委托诉讼代理人王晓宇和被告康帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘宜宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告牛奶款20万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告给原告打电话说有一批圣牧牛奶，看原告是否需要，因双方从2017年开始就一直有买卖牛奶的业务往来，故原告当即表示同意购买。原告于2018年10月28日应被告要求给被告打款5万元订金，后被告又分别以各种理由让原告陆续打款，截止至2018年11月9日，原告陆续通过微信转账、银行汇款共向被告支付货款21万元。但被告迟迟没有给原告发货，后经原告多次催促、核实，被告最终承认货没有了，无法向原告供货。在知道自己被骗后，原告向被告索要已支付货款，被告于2019年1月3日向原告支付1万元，尚欠20万元经原告多次索要未果，故诉至法院。康帅承认甘宜宝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告康帅于本判决生效后十日内返还原告甘宜宝货款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1310元，由被告康帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇一九年六月二十日书记员  邱 晨附：所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。