wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执773号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：黄令民，男，1987年1月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林梅凤，女，1987年5月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张海斌，男，1985年8月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林银龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄令民、林梅凤、张海斌、林银龙共有纠纷一案，已执行到位人民币20638.26元，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  周少静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3184号原告：大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476（1-1）。法定代表人：李传玉，该公司经理。被告：邵玉玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告邵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王先年二〇一九年六月二十七日书记员  周 莹
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初366号 原告：李爱花，女，汉族，山西省交城县人。 被告：闫娟叶，女，汉族，山西省交城县人。 本院受理原告李爱花诉被告闫娟叶民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告闫娟叶的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李爱花的起诉。 诉讼费2830元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  韩兆琼 人民陪审员  石文武 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郭 宇
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初412号 原告：张大景，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：赵新忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王秋刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告张大景与被告赵新忠、王秋刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张大景于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就本案达成和解并履行完毕，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大景撤诉。 案件受理费减半收取计1,370元，由原告张大景负担。 审判员  李英华 二〇一九年六月十三日 书记员  赵泽龙
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1136号 原告：杨国发，男，1968年1月6日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李秀芬，河北杰大律师事务所律师。 被告：邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区吉祥路南侧（唐山国际五金建材城105楼-2号）。 负责人：薛学群，职务经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 原告杨国发与被告邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国发及其委托诉讼代理人李秀芬、被告邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司负责人薛学群及其委托诉讼代理人**、张树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国发向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年春在被告邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司所承包的各工地工作。2018年8月23日起，原告在被告承包的唐山佳佳门业有限公司（位于丰润区）工地上从事刷地坪漆的工作，白天每天工资300元，夜班每晚工资500元。2018年8月30日原告已经工作了一整个白天，晚上持续加班至8月31日凌晨。1点20分左右，原告在施工作业过程中左小腿被砸伤，随即被工友们送往唐山市医院，经诊断左胫骨中下段腓骨上段粉碎骨折。事故发生后被告为原告缴纳了全部的医药费。2018年9月20日，原告出院进一步恢复休养。之后，原告多次找被告协商工伤赔偿事宜，被告口头同意赔偿5万元。但相关赔偿迟迟未能赔付到位。2019年2月18日原告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月29日，该委作出南劳人仲案［2019］052号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告之间确实存在事实上的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，故特诉至法院。 被告邢台润发特种漆业有限公司唐山分公司辩称，原告杨国发未与被告签订过任何书面劳动合同，被告也未对原告进行过任何劳动管理，未给其发放过工资，原告的工作更不属于被告公司的业务范围。双方不存在劳动关系。首先，原告没有提供任何有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，原告的主张没有事实依据。其次，根据《劳动法》的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。由于原告与被告双方并不存在劳动关系，故没有签订过任何劳动合同。目前确认劳动关系的依据是劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而结合本案，被告公司的主要业务是经营销售油漆、涂料。其营业经营范围根本没有承接其他业务的资质。原告杨国发事发时是在唐山佳佳门业有限公司工地干活，被告与唐山佳佳门业不具有任何关系，原告的工作并非被告公司的业务范围，原告不受被告公司管理。被告也从未安排过原告从事单位业务范围内的相关工作，原告根本不是被告单位职工，更谈不上从被告处获得相应的劳动报酬。综上，原告与被告之间根本不存在劳动关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的住院病历、出院证、诊断证明等证据材料，与本案有关部分予以采纳。对于原告提交的工资结算单、书面证人证言，证据形式不符合法律规定，不能达到证明目的，不予认定。对于原、被告申请证人出庭作证的证人证言，能够与其他证据相互作证的部分，予以认定。原告系案外人薛立成介绍招工，薛立成为其发放工资，涂刷地坪漆的机器系被告处负责人薛学群提供，原告发生事故后由案外人宋保国为其出具垫付医疗费的收据，且医疗费相关票据由宋保国取走，双方对上述事实主张一致。根据原、被告提交的营业执照、证人出庭证言、医疗费和票据的收条、出库单、微信聊天截图等证据材料，被告不具备承包工程的资质，对于被告主张涂刷地坪漆的机器系其作为卖方予以提供给买方的意见，更加符合日常交易习惯，予以采信，故对于原告主张其在被告处工作的意见，原告并未提交充足证据予以证实，对原告该主张不予采纳。综上，本院认定事实如下：原告的主要工作内容为在工地从事涂刷地坪漆等工作。2018年8月，原告受伤。2019年2月19日，原告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月29日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案[2019]052号仲裁裁决书，并向原、被告双方送达，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁结果，向法院提起诉讼。另查明，被告公司营业执照登记经营范围为油漆、涂料及辅助材料批发及零售。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告提交的证据材料亦不足以证明原告接受被告单位的劳动管理、原告的工资系由被告发放以及原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分等事实，原、被告之间的关系不符合事实劳动关系的构成要件。原告主张其事发的工地系由被告承包，其所提交的证据材料不足以支持其主张，故对原告主张其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨国发的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜雪宁 ——
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执242号 申请执行人：李某，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：金某，男，1985年5月13日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人金某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林金旺 代理审判员  余世强 代理审判员  张朝峰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行初28号   原告许某，女，汉族，1973年7月18日生。住河北省滦州市。   原告柳家稳，女，汉族，2000年3月2日生。住址同上。   原告柳某1，女，汉族，2005年5月28日生。住址同上。   原告柳某2，男，汉族，2013年12月22日生。住址同上。   法定代理人许某，女，汉族，1973年7月18日生，系柳某1、柳某2之母。   被告滦州市社会保险事业局。住所地滦州市胜利路4号。   法定代表人周济，男，职务，滦州市社会保险事业局局长。   第三人滦州市恒瑞化工厂。住所地滦州市滦州镇佘庄村东。   法定代表人王立军，职务，经理。   原告许某、柳家稳、柳某1、柳某2诉被告滦州市社会保险事业局不予支付工亡补助一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。   原告许某、柳家稳、柳某1、柳某2诉称，2018年11月4日柳金友（原告许某之夫、原告柳家稳、柳某1、柳某2之父）驾车与他车相撞身亡。2019年经唐山市人力资源和社会保障局认定为工亡，因第三人为柳金友缴纳了工伤保险，应由被告给付原告各项工伤保险待遇，但被告不给付原告工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判如所请。   被告滦州市社会保险事业局辩称，许某、柳家稳、柳某1、柳某2四原告不符合起诉条件，人民法院不应受理。冀人社规（2018）7号河北省人力资源和社会保障厅关于印发《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》的通知第七十八条明确规定，职工因公死亡或一至四级工伤职工死亡的，参保单位应及时为其申领相关待遇、填报《工伤保险待遇申领表》。国务院颁发的《工伤保险条例》第五十五条规定,有下列情形之一的，有关单位或个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费率不服的；（四）签订协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。四原告之诉不在上述所列可诉的五种情形之列，所以法院不应受理。   经审理查明，2018年11月4日柳金友（原告许某之夫、原告柳家稳、柳某1、柳某2之父）驾车与他车相撞身亡。2019年经唐山市人力资源和社会保障局认定为工亡，因第三人为柳金友缴纳了工伤保险，被告应当给付四原告因柳金友死亡的各项工伤保险待遇，但被告依据冀人社规（2018）7号河北省人力资源和社会保障厅关于印发《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》的通知第七十八条规定，称给付工伤保险待遇对准参保单位，不直接支付给四原告。故四原告为维护自身合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判如所请。   本院认为，四原告许某、柳家稳、柳某1、柳某2之诉不在国务院颁发的《工伤保险条例》第五十五条规定的可提起行政诉讼的五种情形之列，人民法院不应受理。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）的规定，裁定如下：   驳回原告许某、柳家稳、柳某1、柳某2的起诉。   本案案件受理费五十元由原告许某、柳家稳、柳某1、柳某2负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年六月十七日   书 记 员 袁赐娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１３６１号原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。被告：孙文旭，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。被告：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：颜永，男，1972年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，女，1995年9月25日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。原告吴亚芳与被告孙文旭、袁建华、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案因案情复杂，在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案存在应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 袁 俪 荣人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 曹 鲁 直二〇一九年六月十八日书 记 员 高? 馨月
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初1059号原告：李光辉，男，1930年7月24日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，居民，户籍地云南省楚雄市，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李晓梅，女，系李光辉之女，代理权限为特别授权。被告：韩远，女，1969年11月1日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈川福，民申法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告李光辉与被告韩远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人李晓梅、被告韩远的委托诉讼代理人陈川福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22万元。事实和理由：原告于2013年2月卖住房及商铺得180万元，被告韩远以高利为诱，向原告借走20万元，当时给原告1.8万元为息，以后就一直未还款，经多方索要才于2015年归还500元。2017年被告又跟原告说她被人骗了，无法还钱，再借2万元去创业，很快就可以全数还清。于是原告又凑足2万元借给被告，可被告至今未归还借款。2019年3月2日原告女儿打电话向被告索要后，被告送来500元，让原告把借条拿来记在上面，当原告拿来借条记好拿去放在卧室桌子上后，被告马上去原告卧室出来就走了，原告感到奇怪，进去一看，才发现借条被韩远偷走，且从此再也打不通电话。原告当即报警，开发区派出所来调查过，原告也做过询问笔录。被告韩远答辩称，原、被告之间并不是合法的民间借贷，原告为了获取高额利息借钱给被告，2017年出具的借条22万元是利滚利的结果，并不是真实的借款金额，从2013年开始到2014年陆续借款20万是事实，20万已经陆续归还，2017年6月20日出具借条时本金只有五六万元，其余都是利息，在今年原告起诉前已经全部还清了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李光辉为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.借条1张；2.光盘1张(通话录音)；3.房屋买卖协议1份。被告韩远针对其辩解向本院提交以下证据：1、收条1张；2.云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3648号民事判决书1份；3.云南省楚雄市人民法院（2016）云2301刑初23号刑事判决书1份；4.培训证1份、专业能力证书1份、岗位专项能力证书1份、职业资格证书1份。为查明案件事实，本院依法向楚雄市公安局开发区派出所调取了接处警登记表1份、询问笔录1份。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，原、被告对本院调取的证据真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告认可2019年3月与原告女儿通过电话，故对该证据结合庭审查明事实予以认定；被告提交的证据4，原告认可其中的岗位专项能力证书，本院亦对其予以采纳，其余均系复印件，本院无法核实真实性，经质证原告亦不认可，故本院不予采纳。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年，原告李光辉借款20万元现金给被告韩远。2014年7月26日，被告韩远归还原告李光辉借款利息2万元，原告李光辉出具收条一份交被告韩远收执，上书“凭条收到韩远女士交来借款利息贰万元正”。2017年6月20日，被告韩远出具借条一份给原告李光辉，上书“今借到李光辉人民币220000元即贰拾贰万元整”。借条上还记载有“2017.11.30还来500”字样。庭审中，原告李光辉认可被告韩远归还过2万元利息一次，500元现金两次。2019年3月6日，被告韩远接到原告李光辉家人催要借款的电话，第二日即2019年3月7日，被告韩远到李光辉家还款。原告李光辉于当日18时30分通过110报警，楚雄市公安局开发区派出所出警后，在接处警登记表中记载处警情况“经民警核实，李光辉与韩远是男女朋友，存在借款关系，韩远将李光辉的一张写有20万元欠款的欠条拿走了，建议到法院起诉。”公安民警还对李光辉做了询问笔录。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其借款22万元现金给被告韩远，仅提交一份借条复印件佐证，被告韩远认可2013年收到原告李光辉的借款20万元，故本院认为从本案现有证据及庭审查明事实，本院确认原告李光辉与被告韩远借贷关系成立，借款金额为20万元。原告认可收到2万元利息，并出具了收条交被告收执，被告未对此提出异议，本院认为该利息符合法律规定，本院予以认可；原告认可先后两次收到被告归还1000元，故现被告应归还的借款本金为199000元。被告在庭审中提出所借20万元已全部归还的抗辩，并提交了云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3648号民事判决书作为还款凭证，但根据该判决书认定事实被告韩远出售房屋得到的现金款项与本案借款金额差距较大，且根据被告提交的刑事判决书认定事实，被告韩远被周海涛非法吸收款项为258万元，而对于被告韩远是否具有此经济实力，经庭审调查，被告韩远未能举证予以证实其经济能力足以承担刑事案件所涉损失及足额归还本案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，本案被告韩远对其提出已归还20万元借款的抗辩，未能提供证据予以证实，故本院对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告韩远归还原告李光辉借款人民币199000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩远承担2080元（未交），由原告李光辉承担220元（已交）。以上应由被告韩远负担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇一九年六月十日书记员  张 可
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初512号                               开庭日期：2019年6月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陈啟军                       出生日期                       1972年12月10日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月17日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]496号                               指控事实                       2018年8月8日20时10分许，被告人陈啟军酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由东向西行驶，行驶至勐海路滨港国际路口时，被执勤交警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人陈啟军静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为156.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人陈啟军违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈啟军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人陈啟军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 六 月 二十六 日                                     书 记 员 陶梦诗
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初3692号 原告：辜凉，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省 南安市东田镇东田村水洋尾78号。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蔡建成，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建 省南安市仑苍镇大宇村九架80号。 原告辜凉诉与被告蔡建成买卖合同纠纷一案，本院于2019 年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。辜凉的委托诉讼代理人陈锦桂到庭参加诉讼，蔡建成经传 票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辜凉在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决蔡建成立即支付 辜凉货款16560元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之 日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由蔡建成承担。事实与 理由：蔡建成自2016年开始向辜凉购买模板，双方当事人于2018 年9月30日进行结算，蔡建成结欠辜凉货款17560元。经催讨。 蔡建成仅付过两笔500元货款，其余款项分文未付，此举损害了 -2- - 辜凉的合法权益，故诉请法院解决。在审理中，辜凉的委托诉讼 代理人陈锦桂陈述，蔡建成在2019年5月20日通过微信转账 2000元给辜凉，现尚欠辜凉14560元。辜凉要求将其诉讼请求 变更为：1.判令蔡建成立即支付辜凉货款14560元及利息（利息 自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款 利率计算）；2.本案诉讼费用由蔡建成承担。 蔡建成未作答辩。 经审理查明，蔡建成曾向辜凉购买模板。双方当事人于2018 年9月30日进行结算，蔡建成结欠辜凉货款17560元。双方当 事人对该笔货款没有约定还款期限。蔡建成于2018年10月18 日偿还辜凉500元，于2018年11月4日偿还辜凉500元。在辜 凉起诉之后，蔡建成于2019年5月20日偿还辜凉2000元，蔡 建成尚欠辜凉货款14560元。 上述事实，有辜凉提供其本人的居民身份证复印件、蔡建成 的户籍证明、蔡建成签名确认的1份欠款凭证（即№0013752收 款收据），以及辜凉的委托诉讼代理人陈锦桂在庭审中的陈述为 证。蔡建成对辜凉提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证 据或反驳证据。因此可以确认辜凉提供的这些证据具有证明力。 可以作为认定本案事实的依据。辜凉的委托诉讼代理人陈锦桂在 庭审中陈述，蔡建成于2019年5月20日偿还辜凉2000元，鉴 于陈锦桂是辜凉特别授权的代理人，陈锦桂对该项事实所作的陈 述可视为辜凉在诉讼上的自认，依法可以采信。 -3- 本院认为，蔡建成向辜凉购买模板，尚欠辜凉货款14560元。 事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和 行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方 当事人没有约定还款期限，辜凉依法有权随时要求蔡建成还款。 蔡建成在辜凉起诉后仍没有积极还款，这必然会使辜凉遭受一定 的经济损失。辜凉在审理中变更诉讼请求，要求判决蔡建成偿还 货款14560元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日 止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，符合法律规定。 可以支持。蔡建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第 一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡建成应于本判决生效后十日内偿还原告辜凉货款 14560元及其利息（利息自2019年4月10日起至实际还清货款 之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，减半收取为85元，由被告蔡建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州 -4- - 市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄柳君 -5- 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还 有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十 二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 -6- - 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初42号 原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号。 法定代表人朱小瑚，总经理。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局其他（城建）行政赔偿一案，原告于2019年4月23日向本院提起行政诉讼，经温州市瓯海区行政争议调解中心组织调解，双方达成和解协议。原告于2019年6月26日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  陈木区 人民陪审员  周培俊 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  陈思文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8811号申请人：张玉玲，女，汉族，1964年7月27日出生，住址沈阳市大东区被申请人：李艳春，女，汉族，1980年3月5日出生，住址沈阳市铁西区。申请人张玉玲诉被申请人李艳春民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，申请人张玉玲向本院申请财产保全并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函作为担保，请求冻结被告李艳春名下银行存款39万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳春银行存款39万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵雨辉二〇一九年六月十日书记员  张 宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8137号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王福申，男，1979年1月28日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王福申保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年9月7日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告与光大银行签订借款合同，约定被告向光大银行借款。后被告未足额偿还光大银行借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。后原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款25029.79元（其中包括原告代偿的借款本金24372元、利息657.79元）；2.被告给付原告逾期保费2352.68元；3.被告向原告支付自2014年3月4日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款25029.79元为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王福申的住所地为哈尔滨市××××委，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢冉二〇一九年六月十四日书记员  司晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执163号 申请执行人：刘兰芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘兰芳与被执行人王利民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初721号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现申请执行人向本院提交申请，以已经与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年六月十九日 书记员  倪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行抗8号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）赵坤伦，男，1967年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号萨尔图区政府C区。法定代表人王洪波，该局局长。申诉人赵坤伦诉被申诉人大庆市萨尔图区城市管理局确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，大庆市中级人民法院已作出（2015）庆行终字第15号行政判决，已经发生法律效力，赵坤伦不服，向检察机关申请监督。2019年3月16日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2018］23000000309号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 冷  慧审判员 张 俊 伟二〇一九年六月十八日法官助理宋英杰书记员吴迪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执849号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5505号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丽红给付本金249003.19元，利息及违约金、迟延履行债务利息、律师费1000元、保全费2262元、公告费300元，，并负担案件受理费6524元。被执行人陈丽红依法应承担本案执行费5354元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮方式向被执行人陈丽红送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈丽红未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈丽红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人陈丽红名下个人公积金账户10.63元，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年2月18日对被执行人陈丽红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已受偿10.63元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽红名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十四日 书记员 郭 斌
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初76号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某，又名张付成，男，汉族，1966年6月1日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月4日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）64号起诉书，指控被告人张某犯强奸罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人武某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年12月16日下午，被告人张某在其家床上，将本村的王某某（智力残疾人员）强奸。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。被告人张某当庭辩称是王某某主动和他发生的性关系。经审理查明,2018年12月16日下午，被告人张某将本村精神发育迟滞（中-重度），性自我防卫能力丧失的妇女王某某骗至家中，摁倒床上，将其强奸。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片证实，现场位于河北省临漳县杜村集乡杜村集村，中心现场在张某家、坐北朝南，大门向南开，家有北屋五间两甩袖，西屋一间平房，西屋南大门，大门位于西南角。该家北屋中部三间为客厅，客厅西一间杂物室，客厅东一间卧室。东卧室内靠北墙放有一张双人床，双人床西靠西墙放有一组衣柜，衣柜南靠西墙放有一张桌子，桌子上放有电脑、电视，桌子南西墙上有一单开门通向客厅，单开门南靠西墙有一张桌子，桌子上放有鱼缸；桌子南西墙上有一单开门通向院内；床南靠窗边放有一张方桌，桌子上放有杂物，桌子南靠东墙放有一张双人沙发，沙发南靠墙放有一碗橱，靠南墙中部放有一取暖炉。2、临漳县公安局张村刑警中队情况说明证实，2018年12月18日10时许，临漳县公安局张村中队民警带领杜村乡村民王某某来到临漳县公安局技术室，技术室法医刘某和卫生院医生史某一起提取了王某某的裤子、并对其乳房和内外阴的擦拭物进行提取，后将提取物品送邯郸市公安局刑警支队做DNA检验鉴定。3、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定结论证实，“送检的外阴擦拭物”检出的精斑，与张某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.46×1020。4、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定结论证实，王某某在案发时为精神发育迟滞（中-重度），性自我防卫能力丧失。5、残疾证证实，王某某智力二级残疾。6、王某某陈述，那天她送孩子去学校后，在回家的路上拽着她到张付成家东屋，与她发生了性关系。7、武某证实，他妻子王某某是个傻呆人员，有智力二级残疾证。那天王某某去杜村小学送孩子，一直到晚上9点左右才回来。因为王某某是个傻呆人员，为什么回来晚说不清。结果第二天下午王某某去送孩子，又一直到晚上6点左右才回来。他问王某某去哪儿了，王某某说有个经常玩麻将的人，把她叫到那个人家，与她发生了性关系。因为他妻子不知道那个人叫什么，他就让王某某带着他到那个人家去看看，他才知道是张某（张付臣）家。8、被告人张某在公安机关曾供述，王某某自己到他家坐着，他让王某某走，王某某一直不走，他没有和王某某发生性关系。当庭供述，王某某主动到他家自愿与他发生了性关系。9、并有户籍证明、抓获证明等证据在案为证。本院认为，被告人张某与性自我防卫能力丧失的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人当庭辩称是王某某主动和他发生的性关系，他不构成强奸罪的理由，经查，司法鉴定结论证实，王某某在案发时为精神发育迟滞（中-重度），性自我防卫能力丧失；物证鉴定所鉴定书证实，送检的外阴擦拭物检出的精斑，与张某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.46×1020，上述证据足以证明被告人强奸犯罪属实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2023年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  王 鹏人民陪审员  王 锦二〇一九年六月二十五日书 记 员  贾盈盈
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢43号 申请执行人：芦勇双，男，1977年5月10日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张星昇，男，1972年12月6日出生，汉族，现住山西省沁源县。 本院在执行芦勇双与张星昇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴向前
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6233号上诉人（原审被告）：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙运勇。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：管大银，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。上诉人广东省四维塑业股份有限公司（以下简称四维公司）因与被上诉人管大银劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，于2019年3月7日判决：“一、确认原告管大银与被告广东四维塑业股份有限公司于2015年3月5日至2018年8月3日期间存在劳动关系；二、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告管大银支付2018年7月工资4063.5元及8月工资393.24元；三、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告管大银支付解除劳动关系经济补偿金14222.25元；四、驳回原告管大银的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”四维公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由管大银承担。事实与理由：一、四维公司已经通过银行转账向管大银支付2018年7月和8月3天的工资，并无事实依据证明四维公司拖欠其工资。二、一审法院认定双方协商一致解除合同，并据此判决四维公司向管大银支付经济补偿金属认定事实不清，适用法律错误。理由如下：管大银有关四维公司要求其随迁至鹤山市工作，并违法将其解雇的说法属捏造。事实上，四维公司因生产调整，在鹤山市增设生产车间，原有工作车间依旧保留。同时管大银的工作岗位并无任何变化，四维公司依照其原来的工资福利待遇继续与管大银保持劳动关系。管大银于2018年8月4日起旷工，四维公司还于2018年8月7日向其寄送《催促员工上班通知书》通知其回厂上班，但管大银对该通知不予理睬。管大银提起劳动仲裁时，四维公司也未与管大银解除劳动合同，至本案一审起诉时，管大银亦未与四维公司办理离职手续。针对四维公司的上诉，管大银答辩称：管大银已经提供相关证据证明四维公司搬迁的事实，四维公司也承认其搬迁的事实。且至本案一审庭审结束时，四维公司已将全部车间等搬迁至鹤山。管大银是由于与四维公司对搬迁新单位及工资发放等无法达成一致意见而被解雇，四维公司主张管大银是旷工离职的，与事实不符。管大银被解雇后不存在继续上班或者旷工的情况，因此，四维公司主张管大银自行旷工离职不符合事实，且管大银在被解雇后立即向劳动仲裁委员会申请仲裁，四维公司提供的材料是在管大银申请仲裁后才提出的，是为了逃避法律。从管大银提供的工资、收入等相关证据反映，四维公司自搬迁后就没有保证向管大银提供正常的工作场所和环境，导致其工资收入大幅下降。据此，四维公司也应当向管大银支付相关的经济补偿金。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。管大银对一审判决未提上诉，四维公司对一审判决的第一、四、五项判决均无异议，本院对一审判决的第一、四、五项径行维持。本案二审期间的争议焦点是：1.四维公司是否应向管大银支付一审判决认定的2018年7月及8月的工资；2.四维公司是否应向管大银支付解除劳动关系经济补偿金。一、关于四维公司是否应向管大银支付一审判决认定的2018年7月及8月的工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，四维公司应对工资的支付承担举证责任。本案中，四维公司上诉主张，其已通过银行转账方式支付了2018年7月及8月3天的工资，但是四维公司并未提交相应的银行转账记录证明其已经向管大银发放了上述月份的工资，故四维公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定四维公司并未向管大银发放2018年7月及8月的工资。又由于四维公司对于管大银2018年7月及8月的考勤记录及计量单均未举证证明，故本院采信管大银2018年7月全勤上班及8月出勤3天的主张。管大银2017年7月至2018年6月期间的月平均工资为4063.5元。四维公司应向管大银支付2018年7月工资4063.5元及8月工资393.24元。原审判决认定正确，本院予以维持。二、关于四维公司是否应向管大银支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，四维公司主张管大银系自动离职，而管大银则主张四维公司违法解除劳动合同。经审查，双方确认管大银自2018年8月4日起没有上班。管大银于2018年8月6日申请劳动仲裁，四维公司于2018年8月7日向其邮寄催促员工上班通知书，于2018年8月8日通过微信发送上班通知。前述行为的作出均系在管大银申请劳动仲裁之后，故四维公司通知管大银回公司上班的通知对管大银不发生法律效力。因此，四维公司关于因管大银旷工，系自动离职的上诉理由，本院不予支持。同时管大银对于四维公司违法解除劳动合同的主张亦未举证证明。故在双方对于管大银的离职原因均未举证证明的情形下，一审法院认定本案系由四维公司提出双方协商一致解除劳动关系，四维公司应向管大银支付解除劳动关系的经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东四维塑业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年六月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢375号 申请执行人：高泽辉，女，汉族，1970年2月28日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何涛，男，1963年10月16日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 被执行人：青凤，1963年6月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行高泽辉与何涛、青凤民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年5月24日达成和解，申请人何小华撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6498号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年六月十四日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6715号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。 负责人：李政云。 委托诉讼代理人：唐文静，女，汉族，1985年8月9日出生，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：罗斯，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告罗斯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交，已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司承担。 审判员  朱建彩 二〇一九年六月十八日 书记员  林建涛
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初151号 起诉人战福新，男，1970年3月26日出生，汉族，住址大连市普兰店区。 委托代理人王军，辽宁法大律师事务所律师。 2019年6月13日，本院收到杨正勇的起诉状，列大连普湾经济区管理委员会、大连金普新区三十里堡街道办事处为被告，诉讼请求为：请求二被告按照《大连普湾经济区征地动迁补偿办法》的规定对其位于辽宁省××××区××村铁匠××号房屋予以动迁。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当满足其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。总之，要求行政机关按照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，起诉人请求被起诉人按照《大连普湾经济区征地动迁补偿办法》对其房屋予以动迁，而根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征收决定是市、县级人民政府依职权主动作出的行为，法律并未赋予公民、法人或者其他组织申请征收的权利。另外，起诉人亦未提供充分的证据证明被起诉人曾对其作出过征收的明确保证或承诺。因此，起诉人提起本案诉讼，不具有实体法上的请求权基础，不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对战福新的起诉，本院不予立案。 战福新预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李雪霜 审判员  李 健 审判员  徐建海 二〇一九年六月十八日 书记员  姜雪婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1979号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人宋代华，男，1983年3月26日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行宋代华罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民法院于2019年4月19日移送执行，要求被执行人支缴纳罚金5000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在重庆市永川区有房产，我院对其进行了查封，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请执行标的5000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1979号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年六月二十六日书记员  周邦伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2528号 申请执行人：娄延廷，男，汉族，1970年9月1日出生，住安徽省蚌埠怀远县。 被执行人：荣长兵，男，汉族，1964年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人娄延廷与被执行人荣长兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初10158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人娄延廷向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年6月4日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年6月13日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶 涛 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议 时间：2019年6月27日 地点：本院执行局 参加人：林金程吴明烽刘备战 记录人：叶涛 承办人介绍案件情况： 林：申请执行人娄延廷与被执行人荣长兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初10158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人娄延廷向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20万元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年6月4日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年6月13日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本案的本次执行程序。是否同意，请评议: 吴：同意经办人意见。 刘：同意经办人意见。 合议庭一致同意：对本案终结本次执行程序。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1051号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社。住所地太原市尖草坪区和平北路268号。负责人王印国，主任。委托代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人太原工业品贸易中心。住所地太原市迎泽区柳巷南路118号。法定代表人成双全，经理。委托代理人万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被执行人太原工业品贸易中心借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人太原工业品贸易中心未在该判决书指定期限内向履行生效法律确定的义务。申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人太原工业品贸易中心支付借款本金1900000元、利息、案件受理费50721元、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担本案的执行费78717元。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被执行人太原工业品贸易中心借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，在财产申报令指定期限向本院申报财产，在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下登记有坐落于江阳路13号74幢1单元3层0301号（面积89.09平方米，产权证号D201301369）、柳南小区北片13幢-1-8层（面积16198.09平方米，产权证号00153850）房产两处。5、在审判阶段，本院冻结被执行人在太原市晋源区人民法院应予领取的执行案款9000000元。执行中，于2019年11月11日向太原市晋源区人民法院送达提取上述执行案款手续。异议人程梓轩就本院执行上述案款提出执行异议，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0108执异71号执行裁定书，驳回异议人程梓轩的异议。2020年1月9日，被执行人太原工业品贸易中心就本院执行上述案款提出执行异议，本院于2020年4月8日作出（2020）晋0108执异3号执行裁定书，驳回被执行人太原工业品贸易中心的异议。被执行人太原工业品贸易中心向太原市中级人民法院提出复议，该案正在审理中。6、于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。7、本案执行到位0元，尚有11395968.2元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，向被执行人发出限制消费令。提取被执行人在太原市晋源区人民法院应领取的执行款9000000元，就该案款的异议程序尚未结束。本院告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年六月二十四日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执385号 申请执行人：刘泽玲，男，1956年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：邱黄明，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘泽玲与被执行人邱黄明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年六月十九日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执458号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002室。法定代表人：周治臣。委托代理人（特别授权）：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：吴常伟，男，汉族，1996年5月8日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴常伟追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执458号案件中对被执行人吴常伟的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年六月十日法官助理白冰代书记员 曹 欢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1228号原告：赵梓维，男，汉族，1990年2月17日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区沿江一路8号，统一社会信用代码：91441283791199000E。法定代表人：陆根开，董事长。委托诉讼代理人：黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。原告赵梓维与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓维的共同委托诉讼代理人潘金星、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿土地使用权年限减少损失28281.15元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金2453.56元。3、判令被告承担本案诉讼费。以上合计30734.71元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为“丽华名庭”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。合同约定“土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“被告应于商品房交付使用后60天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。原告后来发现该房屋的不动产权证记载的土地使用权年限比合同约定的年限有所减少。经了解，该小区地块是被告在四个不同时段取得六块土地构成，因被告未办理相应土地使用年限延期手续，不动产权证按六块土地中终止日期最早时间为依据。被告对实际土地使用权年限少于合同约定一事存在过错。原告交纳办证费，但被告逾期办理房产证，依约应当支付逾期办证违约金。故向法院提起诉讼。被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人认为取得的《不动产权证书》上所载的“使用期限”《商品房买卖合同》第一条约定不同，进而认为被答辩人在《商品房买卖合同》的填写上存在过错要求赔偿损失，是对《商品房买卖合同》的错误解读，也是对法律的错误理解，被答辩人据此提出的损失赔偿请求没有任何事实与法律依据。（一）根据《物权法》的规定，被答辩人取得的土地使用权年限减少损失在客观上并不存在。（二）答辩人与被答辩人在签订《商品房买卖合同》时不存在过错，《商品房买卖合同》第一条的约定符合签订合同当时的客观事实。（三）《不动产权证书》登记的使用期限与《商品房买卖合同》记载的土地使用期限不同是客观政策原因造成的，不是答辩人可以预见或者可以改变的，答辩人对此不存在过错。二、答辩人已经按照合同约定履行了产权登记的相关义务，不存在违约，被答辩人主张该项违约责任没有合同或法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求全部没有事实与法律依据，因此，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵梓维与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司于2015年2月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发位于肇庆市××区南岸××号定名为“丽华名庭”D幢9层901房的商品房，商品房总价款为245356元，合同约定“第一条出卖人以出让方式取得位于高××市南岸××编号为010212163的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》……土地使用权年限自2005年4月26日至2075年4月26日”以及“第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。签订合同后，被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司出具了金额为245356元的购买发票。2015年2月16日原告向被告交纳了1000元房地产权证办证费。现原告赵梓维已确认收楼，肇庆市高要区不动产登记中心于2019年1月24日出具《不动产登记资料查询结果证明》，结果为案涉土地使用权期限为1997年4月2日至2067年4月1日。原告赵梓维遂于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告赵梓维与被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”之规定，对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告请求被告赔偿土地使用权年限减少造成的损失属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体数额尚不能确定。因此，本院对于原告要求被告赔偿土地使用权年限减少损失的诉讼请求不予支持。被告已收取原告的房地产权证办证费，但没有提供证据证明其在原告收楼后的60日内已向产权登记机关送交房产登记材料的收件回执或其他依据，被告的行为已构成违约，因此，被告应当按合同约定向原告支付已付房价款245356元的1%即人民币2453.56元的逾期办证违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区丽晶房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期办证违约金为2453.56元给原告赵梓维。二、驳回原告赵梓维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元（原告已经预交），由原告负担259元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓成二〇一九年六月二十八日书记员  黄丽莹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执395号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：江西省原生雷竹开发有限公司，住所地江西省万年县建安西路48号，统一社会信用代码91361129550885130M。法定代表人：黄长炉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：饶品伟，男，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：李君，女，1989年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：饶玉仁，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：叶桂枝，女，1970年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省原生雷竹开发有限公司、饶品伟、李君、饶玉仁、叶桂枝金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人饶品伟、李君在万年县青云镇北城村206国道旁有房产（房产证号：万年房权证青云字第××号、16××75号）以及被执行人饶玉仁、叶桂枝在万年县青云镇北城村206国道旁有房产（房产证号：万年房权证青云字第××号、16××71号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人饶品伟、李君在万年县青云镇北城村206国道旁的房产（房产证号：万年房权证青云字第××号、16××75号）以及查封被执行人饶玉仁、叶桂枝在万年县青云镇北城村206国道旁的房产（房产证号：万年房权证青云字第××号、16××71号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年六月三日书记员  吴 鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2350号 原告：李久田，男，汉族，1956年10月5日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市保尔组合机床有限公司，地址，保定市莲池区百楼乡西百楼村工业园区。 委托诉讼代理人：**，河北杜新月律师事务所律师。 本院在审理原告李久田诉被告保定市保尔组合机床有限公司为劳动争议纠纷一案，原告与被告已自行和解，于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李久田撤回对保定市保尔组合机床有限公司的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告李久田负担。 审判员  刘爱宏 二〇一九年六月十日 书记员  孙 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初3670号 原告：罗海青，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县，现住石家庄市桥西区。 原告：李永升，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址邢台市广宗县，现住石家庄市桥西区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：黄海星，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：曹雪梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告罗海青、李永升与被告黄海星、曹雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海青、李永升及委托诉讼代理人李欢缺、被告黄海星、曹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海青、李永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海星、曹雪梅返还二原告房屋转让费58000元；2、本案受理费等费用由二被告共同承担。事实和理由：二原告系夫妻，2018年4月16日原告罗海青与张成太签订租赁合同，被告黄海星收取转让费58000元，将位于石家庄市桥西区临街店铺出租给原告罗海青，原告于2018年6月26日收到石家庄市桥西区城市管理局、石家庄市城乡规划局桥西分局、石家庄市桥西区红旗街道办事处联合下发的《限期拆除通知书》，得知承租店铺属于违法建筑。2018年7月3日，石家庄市桥西区红旗街道办事处下发《通知》要求二原告搬离店铺，致原告无法营业，二被告故意隐瞒店铺真实情况，并收取巨额转让费。现为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告黄海星、曹雪梅辩称，2013年9月，被告黄海星与张成太签订租赁合同，一直经营店铺。2018年初，被告黄海星因家中有事不得不转让店铺，二原告询问相关细节后于2018年4月16日约见房东张成太，并签订租赁合同。出于事情紧迫，被告只好答应转让价58000元。后原告李永升分期将58000元打给被告，被告主动写下收据。2018年7月，原告李永升电话告知被告要拆迁，后不久被告收到原告微信说房屋拆除。原告李永升把拆房的不满全部怨在被告身上，原告出示的拆迁通知书被告从未见过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 二原告围绕诉讼请求提交《租赁合同》、农业银行流水、《收据》、《限期拆除清理通知书》、《限期拆除通知书》、《通知》及《证明》。二被告对《限期拆除清理通知书》、《限期拆除通知书》、《通知》及《证明》有异议，称从未见过上述通知，对《租赁合同》、农业银行流水及《收据》真实性无异议。二被告未提交证据。 本院组织当事人进行质证，认定证据及事实如下：1、2018年4月16日，原告罗海青与案外人张成太签订《租赁合同》，约定：押金5000元，每半年交房租，每月房租5000元，租赁期为1年，水电暖费由乙方（罗海青）承担，逾期不交房租，甲方（张成太）有权收回房屋，乙方（罗海青）提前10日交房费；2、2018年4月17日，原告罗海青通过中国农业银行账户向被告黄海星账户转款40000元，取现20000元；2018年4月19日，被告黄海星向原告李永升出具《收据》一张，载明：“收到李永生（升）转让费共计伍万捌仟圆整，今后本店相关事宜由李永生（升）接管.2018.4.19.黄海星。”；2、2017年5月3日《限期拆除通知书》，述：“...你在新××路××西的建筑物属于违章建筑，限你自接到通知之日起于五日内将上述建筑自行拆除并恢复原貌。如逾期未拆除，将组织有关部门予以联合执行。所产生的费用和一切损失均由你承担”，该通知书签收人处曹雪梅签名。曹雪梅对此不认可，称从未见过该通知书；3、2018年6月26日，红旗街道办事处出具《限期拆除通知书》，述：“...新石南路的建筑物属于违章建筑，限自接到通知之日起于5日内将上述建筑自行拆除并恢复原貌...。”；4、2018年7月3日，石家庄市桥西区红旗街道办事处出具《通知》，载明：“师大家属院7号楼一楼商户：根据上级部门要求，请你们在2018年7月3日、7月4日、7月5日三天内自行将自家经营物品搬离，未搬离的物品，视为商户遗弃不要。逾期，红旗街道办综合执法大队将辅助各商户搬离。”；5、2018年9月13日，石家庄市桥西区街道办事处出具《证明》，载明：“2017年5月3日，我办事处等联合有关部门向位于石家庄市违章建筑的蓝天通讯店下发了《限期拆除清理通知书》，由曹雪梅签收；2018年6月26日，我办事处等联合有关部门再次向位于新石南路的违章建筑的沙县小吃下发了《限期拆除通知书》，由李永升签收。上述两次通知的违章建筑均为石家庄市桥西区的临街店铺。” 本院认为，被告黄海星、曹雪梅在接到红旗街道办事处《限期拆除通知书》的情况下，仍然与二原告达成口头转租协议，在转租房屋时未向二原告如实告知限期拆除这一重要事实，违反了诚实信用原则，已构成隐瞒真实情况的欺诈行为。因此，本案二被告与二原告之间转租行为无效，自始不发生法律效力。二被告依据该无效合同所取得的利益应返还给二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条规定，判决如下： 被告黄海星、曹雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告罗海青、李永升转让费58000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告黄海星、曹雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  刘宝芬 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张航宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执恢45号申请执行人金广明，男，1944年7月17日出生，汉族，北钢退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王伟，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔六三监狱服刑。本院在执行申请执行人金广明与被执行人王伟附带民事赔偿纠纷一案中，金广明于2019年2月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初111号刑事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王伟给付欠款人民币20000.00元。本院在执行过程中，多次查询王伟名下银行、房产、公积金、证劵、车辆。后经网络查控及线下相关查询，无财产可供执行，被执行人王伟羁押于齐齐哈尔六三监狱服刑，现未执行到位金额人民币为20000.00元。鉴于上述情况,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年六月二十四日书记员  高子健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3383号申请执行人：陈亮，男，1981年6月6日出生，汉族，无业。被执行人：罗高潮，男，1968年3月24日出生，汉族，中国第十冶金建设公司职工。被执行人：西安市西岐建筑劳务有限公司。法定代表人：李霄飞，该公司总经理。关于申请执行人陈亮与被执行人罗高潮、西安市西岐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7578号民事判决书已经发生法律效力，陈亮申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3383号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇一九年六月十七日书记员 韩马兵
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢232号 隆化县自然资源和规划局、于云武： 申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人于云武行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0825行审27号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日申请执行，本院于2019年6月28日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5443号之二 申请执行人：XXXXX金融（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区XXXXXXXXXX。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：李XX，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市大鹏新区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。 委托代理人：许XX，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住址：广东省汕头市金平区。 被执行人:罗曼芳，女，汉族，1978年XX月XX日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人罗曼芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初64XX号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗曼芳应在判决生效期十日内向申请人丰田汽车金融（中国）有限公司清偿借款本金人民币79566.28元及罚息615.27元（截止2015年10月29日起至还清款日止按照合同约定的每月8.74167‰的利率基础上上浮50%计算）；本案案件受理费1844元、执行费1032元，由被执行人罗XX负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院经网络查控，依法扣划被执行人罗曼芳名下银行账户24172元，扣除本案执行费1032元、诉讼费922元（不含申请人已预交的诉讼费922元），剩余22218元已支付申请人丰田汽车金融（中国）有限公司。 本院于2019年6月27日组织双方到庭，双方经协商一致达成和解，双方确定：根据申请人丰田汽车金融（中国）有限公司2019年5月10日出具的欠款计算方案，截止2019年5月8日欠款总计115102.24元（已扣除该期间被执行人罗曼芳已支付的款项）。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司同意减免逾期利息18000元，减去惠城区人民法院已扣划并支付给申请人丰田汽车金融（中国）有限公司的款项22218元，被执行人罗曼芳需支付剩余74884.24元给申请人丰田汽车金融（中国）有限公司。上述款项被执行人罗曼芳以以下方式支付：于2019年7月15日前支付10000元、2019年8月15日支付10000元、2019年9月15日前支付10000元、2019年10月15日前支付10000元、2019年11月15日前支付10000元、2019年12月15日前将剩余款项24884.24元支付完毕。申请人同意解除被执行人名下所冻结的银行账户并同意撤回本案执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执5443号案件的执行。 本案申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄志强审判员钟志明 审判员 黄       艳 二〇一九年六月二十八日 法官助理邹鹏飞 书记员 何       茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异75号 异议人（被执行人）：江苏久源管业有限公司，统一社会信用代码913212046883264039，住所地泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212008419487448，住所地泰州市。 负责人：王恩福，该行行长。 委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。 被执行人：刘林，男，1967年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 在本院执行中国银行股份有限公司泰州分行与江苏久源管业有限公司、刘林金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏久源管业有限公司对本院委托评估机构出具的房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。2019年6月10日，江苏久源管业有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，江苏久源管业有限公司申请撤回异议申请，是其个人权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 准许江苏久源管业有限公司撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 陈 祥 二〇一九年六月十一日 法官助理 陈 博 书 记 员 周 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6097号 申请人：王庆明，男，1967年9月10日出生，汉族，重庆市人。 申请人：王声江，男，汉族，1969年1月8日生，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：周斌，男，汉族，1974年1月25日出生，住遵义市红花岗区。 申请人王庆明、王声江与被申请人周斌民间借贷纠纷一案，申请人王庆明于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周斌价值32万元的财产。申请人以其向太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人王庆明、王声江为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周斌价值320000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年六月十八日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执保118号 中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行、梁集渝： 本院在执行解除保全申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被申请人梁集渝金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，于2019年5月27日作出（2019）桂1402民初747号民事裁定书，以178330.42元为限，冻结被申请人梁集渝名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行于2019年6月17日向本院申请解除对被申请人梁集渝名下账号62×××11的广发银行储蓄卡及账号为62×××71的中国工商银行储蓄卡上银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。本院于2019年6月18日作出（2019）桂1402民初747号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人梁集渝名下账号为62×××11的广发银行储蓄卡及账号为62×××71的中国工商银行储蓄卡上银行存款的冻结。现本案已执行完毕，应予解除保全方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1452号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。公司登记地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长，未到庭。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省富源县，系公司员工，特别授权代理。被告：潘乐飞，男，汉族，1992年8月18日生，大学文化，银行从业人员，云南陆良县人，住陆良县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘乐飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员资路斌独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘乐飞立即返还原告垫付款36071.39元；2.被告潘乐飞向原告支付利息3203.14元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2018年12月19日，2018年12月20日起的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计39274.53元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告的信用卡透支资金向银行提供担保，同时约定被告未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。2016年8月29日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金65468元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日宣布透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告清偿透支资金债务。截止2018年5月24日原告代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿36071.39元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，未偿还原告的代偿款，现向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：从2018年5月份到现在为止没有任何人与我进行过协商，车贷与本人贷款实际不符，我当初在工商银行贷款买的车为什么会与原告方有牵扯牵连，2016年8月16日我在曲靖买了一辆价格为7万元的福特翼博车，首付28000元，贷款金额是65468元，与原贷款金额不符。在关于信用卡方面是在工商银行贷的款，我与原告方没有直接和间接贷款。现在对贷款金额提出质疑，原告是如何从工商银行拿到我方的数据。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、信用卡透支分期担保服务合同，证实被告需要购买汽车，拟申请信用卡透支以支付车款和相关服务费，并委托原告协助办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务。2、牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同，证实2016年8月29日被告与中国工商银行艮山支行签订了>的事实。3、承担共同偿债责任通知书，证实原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经质证，被告对证据1的合同中的签字认为是我写和我的指印，前面的填充我不清楚，当时是空白的。对证据2认为后面签字和指印是我的，填充不是我的，我签字的时候是空白的。对证据3我根本不知道，上面没有我的签字和指印，在没有告知我的情况下怎么会有承担共同偿债责任通知书。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、购买车辆的首付款票据，证实车辆当时的定金为23000元。保证金收据一张，证实收取了1650元的保证金。客户须知，证实被告通过工商银行贷款的须知。信用卡交易明细三张，证实信用卡所透支的具体数额及已还款数额。经质证，原告代理人对证据1、2认为与我方没有关系。对证据3、4我方是认可的。本院认为，原、被告提交的证据，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年8月22日，原告与被告及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告为购买汽车向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告的信用卡透支资金向银行提供担保，同时约定被告未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率计算支付资金占用费。2016年8月29日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金65468元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告未按约定时间还款，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日宣布透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告清偿透支资金债务。2018年5月24日原告代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿36071.39元的透支债务。本院认为：被告与案外人中国工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和与原告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人潘乐飞未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告潘乐飞追偿；关于垫付款资金占用费，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，虽未超过法律保护的上限，但资金占用费本质上是一种违约责任，被告违约给原告造成的损失为同期银行贷款利息损失，双方约定的违约金过分高于造成的损失，且原告已向被告收取了高额的担保服务费，被告向本院申请调整本院对违约金进行合理调整。故对原告的相关请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告潘乐飞于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36071.39元。并支付该款自2018年5月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费781元减半收取390.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年六月十八日书记员  徐旭晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2793号 申请执行人杨春兰，女，1979年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人：邬文康，该公司董事长。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1368号、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币194519元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月二十四日 书记员 覃冬梅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执214号之一申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。委托代理人：郭荣炜，男，1993年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西金融资产管理股份有限公司员工。被执行人：府谷县恒基有限责任公司，住所地：榆林市府谷县清水镇水地湾村。法定代表人：苏建华，系该公司经理。被执行人：府谷县富达物资有限责任公司，住所地：府谷县府谷镇河滨路德宝酒店。法定代表人：刘爱霞，系该公司经理。被执行人：苏建华，女，1972年12月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇被执行人：苏致平，男，1963年8月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇被执行人：苏彩英，女，1962年1月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行陕西金融资产管理股份有限公司与府谷县恒基有限责任公司、府谷县富达物资有限责任公司、苏建华、苏致平、苏彩英借款合同纠纷一案中，经查被执行人府谷县富达物资有限责任公司向申请执行人抵押有位于府谷县府谷新区综合服务区的土地（土地证号：府国用2012第1502号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人府谷县富达物资有限责任公司向申请执行人抵押的位于府谷县府谷新区综合服务区的土地（土地证号：府国用2012第1502号），查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇一九年六月二十一日书记员  李瑞瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2410号 原告：王志健，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：王明选，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王志健与被告王明选合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志健的委托诉讼代理人唐颖聪到庭参加诉讼，被告王明选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志健向本院提出诉讼请求：判决确认王志健与王明选于2006年9月6日“签订”的《股权转让协议》不成立。事实和理由：王志健与王明选经朋友介绍，于2005年5月相识，由王明选（案涉厦门龙渊建设发展有限公司原股东兼法定代表人）负责给王志健装修房屋。2018年8月，王志健在北京与朋友洽谈商务合作，朋友查询王志健资信信息，发现王志健“持有”厦门龙渊建设发展有限公司（以下简称“龙渊公司”）80%股权，王志健姐夫赵光弟“持有”该司15%股权，而龙渊公司已被厦门市工商行政管理局吊销营业执照。王志健从未加入过龙渊公司，亦从未与龙渊公司股东发生任何身份与经济上的法律关系，为何会“持有”该公司股权？经查询工商内档获悉：龙渊公司成立于1996年1月15日，因未参与2006年度企业年检，2010年8月4日被吊销营业执照，至今未办理注销登记。2006年9月6日，王明选伪造《股权转让协议》和《股东会决议》，仿冒王志健签名，向厦门市工商行政管理局提出变更登记申请，将一人公司变更为普通合资公司，将王志健列为股东兼公司监事。经核对，《股权转让协议》、《股东会决议》的签字均非王志健所签，王志健亦从未授权委托他人受让该公司股权，王志健对上述股权转让及法定代表人变更事项毫不知情。根据我国合同法第32条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，然而王志健并未在落款时间为2006年9月6日的《股权转让协议》上签字，亦从未同意担任该司监事职务。王志健与王明选从未就龙渊公司股权达成转让合意，该合同系伪造的合同，王志健根本不知晓签合同事宜。故双方“签订”的《股权转让协议》未成立，不产生任何法律效力。王明选仿冒虚假材料，向市场监督管理部门备案，公示股权变更登记、公司高管任职事项，直接影响到王志健的商业信誉与个人信用。为维护自身合法权益，王志健诉至本院并提出如上诉求。 王明选未作答辩。 本院经审理认定事实如下：厦门龙渊建设发展有限公司成立于1996年1月15日，法定代表人为赵光弟，因未按照规定接受企业年度检验，龙渊公司于2010年8月4日被厦门市市场监督管理局吊销营业执照，至今未办理注销。2006年9月6日，王明选作为转让方与受让方王志健签订《股权转让协议》，协议约定王明选将其持有的龙渊公司80%股权，以人民币532.8万元的价格转让给王志健。同日，龙渊公司召开股东会，并作出股东会决议，免去王明选执行董事职务及公司经理职务，重新选举赵光弟为公司执行董事，聘任赵光弟为公司经理；选举王志健为公司监事；变更公司类型为国内合资有限公司等。王志健、王明选、赵光弟在股东会决议上签字，并加盖了龙渊公司印章。同日，龙渊公司向厦门市市场监督管理局申请公司变更登记，公司类型由一人有限责任公司变更为有限责任公司，法定代表人由王明选变更为赵光弟，股东由王明选变更为王明选、赵光弟、王志健，持股比例为赵光弟持股15%、王明选持股5%、王志健持股80%。 2019年4月11日，福建正泰司法鉴定中心接受王志健的委托，对上述《股权转让协议》乙方处“王志健”签名字迹与王志健样本签名字迹是否同一进行鉴定。王志健并提供9份比对样本。2019年5月31日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴〔2019〕文鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1中2006年9月6日厦门龙渊建设发展有限公司《股权转让协议》乙方处“王志健”签名字迹与样本1至样本9中王志健的字迹不是同一人所写。 以上事实，有王志健提供的私营公司基本信息、《股权转让协议》、股东会决议、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、司法鉴定意见书、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。王明选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，王志健已委托鉴定机构对《股权转让协议》乙方处“王志健”的签名与王志健本人签名同一性进行鉴定，在无相反证据的情况下，本院认定《股权转让协议》中乙方处“王志健”的签字非王志健本人签名，王志健未有受让王明选80%股权的真实意思表示，也未在《股权转让协议》上签名，讼争《股权转让协议》并非王志健本人订立。王志健主张《股权转让协议》不成立有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认王志健与王明选于2006年9月6日“签订”的《股权转让协议》不成立。 本案案件受理费100元，由王明选负担。王明选应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  陈慧玲 二〇一九年六月十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6