wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01581号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍。被告吴敏业，居民。被告董淑习，居民。被告吴钦业，居民。被告吴茂磊，居民。被告董淑芝，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴敏业、董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超、被告吴敏业到庭参加了诉讼。被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告吴敏业于2012年12月30日在原告农商行龙河支行借款70000元，约定期内年息为12.88％，逾期按日利率万分之5.3667计息，由被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约偿还。请求判令被告吴敏业偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用。被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝承担连带清偿责任。被告吴敏业辩称，借款属实，现在无能力还款。被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，被告吴敏业在原告农商行龙河支行贷款70000元，约定期内年利率为12.88％，由被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告吴敏业、董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝签订了个人担保借款合同。合同约定由被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝为被告吴敏业提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3667计收利息。借款到期后，被告吴敏业未按约还款。本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告吴敏业经被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝提供担保从原告农商行处借款70000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告吴敏业未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝在个人担保借款合同书中约定对被告吴敏业的借款承担连带保证责任，而被告吴敏业没有履行借款合同义务，被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏业于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2012年12月30日起至2013年4月10日止，按年利率12.88％计算；自2013年4月11日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之5.3667计算）。二、被告董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝对上述债务承担连带清偿责任。如果被告吴敏业、董淑习、吴钦业、吴茂磊、董淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一四年十月十五日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1300号原告：于某，男，1973年2月8日出生，汉族，住市中区。被告：王某，男，1978年7月8日出生，汉族，住山亭区。被告：枣庄市交运混凝土有限公司，住所地：山亭区桑村镇玉子山村。负责人：王海涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市海关大楼。负责人：翟永兴，总经理。委托代理人：高兴柱（特别授权代理），枣庄峄城区守信法律服务所法律工作者。本院在审理原告于某与被告王某、枣庄市交运混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1611元减半收取805.50元，由原告于某负担。代理审判员  崔玉峰二〇一四年十月十四日书 记 员  李美玉
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第397号 上诉人（一审起诉人）高士文，男，1975年1月25日生，汉族，住。 上诉人高士文诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第32号不予受理的民事裁定，高士文不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 高士文上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第32号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对高士文的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第490号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：曾斌。被告：吴志强。被告：韩克福。被告：吴洪勋。被告：吴显君。被告：刘喜洋。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴志强、韩克福、吴洪勋、吴显君、刘喜洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌、被告吴洪勋、吴显君、刘喜洋到庭参加诉讼，被告吴志强、韩克福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月12日原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告吴志强签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为100000元，被告韩克福、吴洪勋、吴显君、刘喜洋提供了担保。农村信用社分三次向被告吴志强发放贷款共计100000元，月利率均为9‰。借款到期后，被告吴志强未归还借款本息，经原告多次催收，被告现尚欠借款本金100000元及相应利息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金100000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴洪勋、吴显君、刘喜洋辩称：借款担保属实。被告吴志强、韩克福未答辩。经审理查明：2011年11月12日，农村信用社与被告吴志强、韩克福、吴洪勋、吴显君、刘喜洋签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告吴志强的贷款额度为100000元，期限自2011年11月12日至2014年11月11日，借款利息按季月支付，结息日为每季末的20日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人、联保人违反合同任何一项的，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告吴志强于2013年4月10日向原告借款40000元，期限至2014年4月9日；被告吴志强又于2013年7月10日向原告借款10000元，期限至2014年7月3日；被告吴志强于2014年1月9日向原告借款50000元，期限至2014年10月20日，以上借款共计本金100000元，月利率均为9‰。被告吴志强偿还利息至2013年12月20日，后未再支付利息，保证人也未履行保证责任，原告于2014年4月8日诉至本院。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：农村信用社与被告吴志强、韩克福、吴洪勋、吴显君、刘喜洋签订的“农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告吴志强发放了贷款，被告吴志强应按合同约定按时支付利息，逾期应承担违约责任，农村信用社有权提前收回贷款本息。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告吴志强返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告韩克福、吴洪勋、吴显君、刘喜洋作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告吴志强追偿。被告吴志强、韩克福既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志强返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2013年12月21日后利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告韩克福、吴洪勋、吴显君、刘喜洋对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告吴志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  王建新二〇一四年十月一日书 记 员  王 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12229号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告潘金来，男，1981年10月28日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘金来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘金来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,155.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,155.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12452号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告李海珍，女，1950年4月15日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,776.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,776.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17430号申请执行人上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建君。被执行人李金妹，女，1967年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张冠锋，男，1964年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东工程建设管理有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第12221号民事判决，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李金妹、张冠锋偿还赔偿款人民币383,065.99元和案件受理费3,522.50元。在执行中，本院向银行、证券登记结算中心、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所调查，未查到被执行人李金妹、张冠锋名下有可供执行的财产，申请执行人上海浦东工程建设管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人李金妹、张冠锋仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海浦东工程建设管理有限公司如发现被执行人李金妹、张冠锋的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12221号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1790号原告上海歆伊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞星伟。委托代理人庞星原。被告上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅。本院在审理原告上海歆伊贸易有限公司与被告上海云都温泉商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海歆伊贸易有限公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海云都温泉商务酒店有限公司的银行存款人民币275,082.56元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海歆伊贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海云都温泉商务酒店有限公司的银行存款人民币275,082.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十月十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟开商初字第00168号 原告常熟市铭港五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路**。 法定代表人庞宪伦。 委托代理人沈雪春。 被告常熟市天仪精密机械有限公司，住，住所地省常熟市碧溪新区溪东桥）村。 法定代表人邵鸣忠。 本院在审理原告常熟市铭港五金机电贸易有限公司与被告常熟市天仪精密机械有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告常熟市铭港五金机电贸易有限公司于2014年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告常熟市铭港五金机电贸易有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市铭港五金机电贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币102元、由原告常熟市铭港五金机电贸易有限公司负担。 审判员  戴卫忠 二〇一四年十月二十八日 书记员  马俊怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1987号原告于世英，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告孙兰芳，女，1979年10月14日出生，汉族。被告上海莱坤建材有限公司，联系地址上海市闵行区三鲁路XXX弄XXX号。法定代表人孙兰芳。本院在审理原告于世英与被告孙兰芳、上海莱坤建材有限公司股权转让纠纷一案期间，原告于世英于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙兰芳、上海莱坤建材有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告于世英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告孙兰芳、上海莱坤建材有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十月二十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00418号申请执行人：马娟，女，汉族，1966年6月9日生，河南省丰润县人，自由职业，住昆明市盘龙区委托代理人：耿华东，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民一初字第32号民事调解书，被执行人杨继红于2014年3月2日前向申请执行人马娟返还借款本金人民币100万元，申请执行人马娟自愿放弃借款利息和违约金，案件受理费6900元由被执行人杨继红承担。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第418号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十月十五日书记员  龚 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13850号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张洪梅，女，1978年2月15日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告张洪梅信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告张洪梅在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告张洪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2592号原告裕景（厦门）物业管理有限公司。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。被告毕素洁，女，1963年7月19日出生，汉族。本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告毕素洁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外自行协商调解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 黄玉梅二〇一四年十月二十一日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1774号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙某甲，个体餐饮。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1824号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人孙某甲于2014年7、8月期间，伙同刘某（未满16周岁）采用夹带等手段，在江阴市临港街道盗窃4次，窃得泸州老窖白酒、T恤等财物，合计价值人民币2294元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人孙某甲于2014年7月下旬的一天上午，伙同刘某采用夹带等手段，到江阴市临港街道世纪阳光购物中心超市，窃得500ml装43度90年窖藏百年泸州老窖白酒2瓶，价值人民币996元。案发后，被告人孙某甲已赔偿上述损失。2、被告人孙某甲于2014年8月2日上午，伙同刘某采用上述同样手段，到江阴市临港街道申浦路161号大统华超市，窃得三枪牌舒木尔圆领短袖T恤1件，价值人民币54元、安踏牌运动鞋1双。案发后，被告人孙某甲已赔偿上述损失。3、被告人孙某甲于2014年8月3日上午，伙同刘某采用上述同样手段，到江阴市临港街道申浦路161号大统华超市，窃得500ml装5A级50度洋河天之蓝绵柔型白酒2瓶，价值人民币916元。案发后，被告人孙某甲已赔偿上述损失。4、被告人孙某甲于2014年8月上旬的一天上午，伙同刘某采用上述同样手段，到江阴市临港街道华平购物中心，窃得420ml装42.6度和谐年份十年高炉家酒1瓶，价值328元。案发后，被告人孙某甲已赔偿上述损失。被告人孙某甲因盗窃少量财物被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行。另查明，2014年8月6日，沈某至江阴市公安局报案称：发现有人在其工作的大统华超市内盗窃洋河天之蓝白酒2瓶。江阴市公安局于当日立案侦查。经调取监控发现犯罪嫌疑人驾驶一辆牌照为皖E×××**的轿车，遂确定嫌疑人身份为孙某甲。2014年8月15日，民警将孙某甲书面传唤至派出所接受调查。经审讯，被告人孙某甲如实供述了上述罪行。上述事实，被告人孙某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的调取证据清单、扣押清单、收条及赃物照片，证人刘某的证言，被害人孙某乙、沈某、潘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片、搜查笔录，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙某甲因盗窃少量财物被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，可视为自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年十月二十九日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）枣法执字第608–1号 申请执行人张社成，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市琚湾镇杨畈村**。 被执行人江万粉，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住枣阳市沙店民营小区。身份证号码为4206831957********。 本院依据已发生法律效力的（2005）枣法熊民初字第16号民事判决书，于2005年6月20日向被执行人江万粉送达了执行通知书，责令其于同年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨江万粉的存款53005元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 吴兆学 审判员 郭群青 二〇一四年十月月十五日 书记员 许邦军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第361号 原告王光晓，成年。 被告孙聪聪，成年。 被告周珂，成年。 本院在审理原告王光晓诉被告孙聪聪、周珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D473**号小型轿车一辆，并提供王光黎所有的车牌号为鲁D285**小型普通客车作担保。 经审查，本院认为，原告王光晓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被告所有停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D473**号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文平 二〇一四年十月十一日 书记员  张 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第06952号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷华，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告四川英蓉集团实业有限公司，住所地四川省珙县。法定代表人周志萍。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告四川英蓉集团实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  马竑智二〇一四年十月十六日书记员  高 晋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第354号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人黄发光，男，1963年7月5日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人黄发光申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第237号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行，由黄发光支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款8723.21元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄发光已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付8723.21元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第237号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十二日书记员 李朝东
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00872号 申请执行人：余熙伟。 申请执行人：胡园园。 被执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：吕泉帅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00275号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司立即向申请执行人余熙伟、胡园园支付案款人民币30000元及利息，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司的银行存款人民币30050，结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 红 二〇一四年十月十五日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第61号申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司（组织机构代码：78735729-9）。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，系该公司总经理。委托代理人龙伟华，男，33岁，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司经理，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人王卫国，男，现住普洱市思茅区。本院受理申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年10月17日发出（2014）思民督字第61号支付令，限令被申请人王卫国在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现因被申请人王卫国已在规定的期间内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2014年10月17日发出的（2014）思民督字第61号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17.00元，由申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司承担。审判员  姚红艳二〇一四年十月二十二日书记员  白文琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3008号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何后林。2007年1月18日因诈骗罪被原广东省东莞市人民法院判有期徒刑二年，2008年8月28日刑满释放；2011年8月1日因诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判有期徒刑三年六个月，2013年5月18日经减刑释放。因本案于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月23日由被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人何后林犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何后林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月15日，被告人何后林与“勇娃子”、“水胖子”（两人另案处理）经预谋后，以订餐的方式进行诈骗。三人驾驶一辆粤SJ54**号马自达小轿车去到佛山市顺德区某某饭店，由被告人何后林与“勇娃子”假装订餐及点菜，“水胖子”假装“刘总”，点好菜后，被告人何后林和被害人饭店老板黄某某一起去市场买菜，买好菜以后，被告人何后林以买酒为名，要被害人黄某某先垫付人民币10000元，被害人黄某某即给了被告人何后林现金人民币10000元。得手后被告人何后林与“水胖子”催促被害人黄某某先回饭店做菜，被害人黄某某走后，被告人何后林马上联系在某某饭店等候的“勇娃子”、“水胖子”，两人知道被告人何后林得手后，马上离开某某饭店。事后，被告人何后林分得人民币2400元，作为赌债还给了“水胖子”。案发后，被告人何后林的妻子代莉已代为向被害人黄某某赔偿了人民币10000元。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人黄某某的报案陈述及对被告人何后林的辨认笔录；被告人何后林的供述及对被害人黄某某的辨认笔录，对作案地点、涉案车辆的指认笔录；证人史某某、潘某某、李某某、赵某某的证言及史某某对被告人何后林的辨认笔录；扣押清单、发还清单、收据、说明；被告人何后林的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何后林无视国家法律，以虚构真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何后林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人何后林归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人何后林有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何后林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何后林犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何后林无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何后林犯诈骗罪，罪名成立。被告人何后林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何后林归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何后林的家属已经代其向被害人赔偿了损失，对被告人何后林可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何后林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何后林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何后林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页，共6页
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3149号申请执行人韦扣于，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海玉燕餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韩太应。本院在执行韦扣于与上海玉燕餐饮有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第574号裁决书，申请执行人韦扣于要求被执行人上海玉燕餐饮有限公司支付人民币7,000元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司已不再经营，名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向上海市杨浦区人力资源和社会保障局发出函，函请垫付欠薪保障金，申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第574号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 束培民审判员 吴自全二〇一四年十月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第292号 申请执行人尹显洋。 被执行人陈小勇。 被执行人曾秀平。 申请执行人尹显洋与被执行人陈小勇、曾秀平民间借贷纠纷执行一案，本院依据鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第582号民事调解书和申请执行人的申请，于2013年8月1日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人现无任何可供执行的财产。申请人于2014年10月8日向本院书面提出建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第582号申请人尹显洋与被执行人陈小勇、曾秀平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建平 审 判 员  方永红 审 判 员  王 黎 二〇一四年十月十四日 代理书记员  周 洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第166号原告：浦周贤，男，汉族，1974年4月30日出生，昆明市盘龙区。被告：任强，男，汉族，1978年8月9日出生，住云南省安宁市。本院在审理原告浦周贤诉被告任强买卖合同纠纷一案中，原告浦周贤于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦周贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浦周贤撤回起诉。案件受理费人民币173元，减半收取86.5元，经本院决定予以免交。代理审判员  杨颖慧二〇一四年十月十一日书 记 员  王文婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第998号原告李某1，男，1966年5月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告李某2，男，1994年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告胡某，女，1971年2月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告李某1、李某2与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，原告李某1、李某2以原、被告双方已达成和解协议并办理了房屋过户登记手续为由，于2014年10月15日向本院书面提出撤诉请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1、李某2的撤诉申请因符合法律的规定，应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件诉讼费7900元，减半收取3950元，由原告李某1、李某2承担。代理审判员  普金二〇一四年十月十五日书 记 员  姚妮
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第338号申请执行人：张梅秀，男，1976年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：胡志卫，男，1968年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行张张梅秀申请执行胡志卫故意伤害一案中，依照云南省禄丰县人民法院（2013）禄刑初字第193号刑民附带民事判决书第二项，由被执行人胡志卫赔偿申请执行人张梅秀经济损失10000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄刑初字第193号刑民附带民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年十月八日书记员  高杞明
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第181号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王云春，男，汉族，1986年11月12日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2004年5月12日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2014］138号起诉书指控被告人王云春犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于2014年8月15日立案并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人王云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2014年4月17日18时许，王云春在会泽县，盗窃陈绍丽一辆紫色杰宝大王牌电动车，经鉴定该车价值1875元。2、2013年12月的一天，王云春在会泽县盗窃王跃焕家一根50米长的塑料软管，经鉴定价值500元。3、2014年3月的一天，王云春在会泽县质量技术监督局小区福鑫建材经营部门前，盗窃王朝艳家一张不锈钢桌架，经鉴定价值150元。综上，被告人王云春盗窃3桩，盗窃金额为2525元人民币。被告人王云春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王云春一年有期徒刑，并处罚金。并列举了报案笔录、被害人的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、书证、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷予以支持其指控。被告人王云春对指控的犯罪事实供认不讳，并请求从宽处理。经审理查明：一、2014年4月17日18时许，被告人王云春在会泽县，盗窃陈绍丽一辆紫色杰宝大王牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1875元。2、2013年12月的一天，被告人王云春在会泽县盗窃王跃焕家一根50米长的塑料软管。经鉴定，该塑料软管价值人民币500元。3、2014年3月的一天，被告人王云春在会泽县质量技术监督局小区福鑫建材经营部门前，盗窃王朝艳家一张不锈钢桌架。经鉴定，该桌架价值人民币150元。上述事实，被告人王云春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王云春属完全刑事责任年龄人；有会泽县人民法院（2004）会少刑初字第20号刑事判决书、前科证明、执行通知书、行政处罚决定书证实被告人王云春的前科情况；有抓获经过证实被告人王云春的归案情况；有被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，指认照片，辨认照片，价格鉴定结论书，价格认证结论书，鉴定意见通知书，情况说明及被告人王云春的供述和辩解等证据证实被告人王云春盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王云春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币2525元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王云春在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王云春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高明向审 判 员  王忠平人民陪审员  陈 燚二〇一四年十月二十三日书 记 员  马艳玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3050号原告：孔某甲。原告：楼某。上述两原告的共同委托代理人：韩建英。被告：孔某乙。原告孔某甲、楼某诉被告孔某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲、楼某共同诉称：两原告系夫妻关系，现因年迈体弱多病，租房居住不便，故要求被告将其新建在杨汛桥镇园里湖村的楼房架空层中的一间供两原告居住，并负责安装门窗，独立通电、通水。在庭审中，两原告明确诉讼请求，要求将本院（2004）绍民初字第3062号民事判决书正文第一、二项确定由被告每年负担生活费、房租费2300元的赡养义务，变更为要求被告将其新建在杨汛桥镇园里湖村的楼房第一层中的西侧前后二间提供给两原告居住，并负责通电、通水。被告孔某乙辩称：由于原告孔某甲的户口落户在被告孔某乙处，原告楼某的户口落户在两原告的长子孔张泉处，故被告同意原告孔某甲的诉讼请求，不同意原告楼某的诉讼请求。经本院审理查明：原告孔某甲、楼某系夫妻关系，共生育二子一女，长子孔张泉、次子孔某乙、女儿孔彩香，均已独立生活。2004年8月，两原告曾向本院提起诉讼，要求三个子女履行赡养义务。本院于2004年9月15日作出（2004）绍民初字第3062号民事判决书，判决确定：一、原告孔某甲、楼某的生活费自2004年8月1日起每年合计8，580元，扣除二原告在当地组织可领取的养老生活费每年5，280元，其余生活费3，300元，由被告孔张泉、孔某乙、孔彩香各负担三分之一计1100元；二、原告孔某甲、楼某的住房由二原告自行解决。房租费自2004年8月1日起每年3，600元，由被告孔张泉、孔某乙、孔彩香各负担三分之一计1200元；三、原告孔某甲、楼某自2004年8月1日起的医疗费（凭病历和有效收据）和今后丧葬费由孔张泉、孔某乙各、孔彩香负担三分之一。2011年7月，被告因申请建造新房，需拆除两原告建造的旧房，经柯桥区杨汛桥镇园里湖居委会调解，由原告孔某甲与被告订立一份《父母养老住房调解协议书》，协议书载明：被告父母住房，由被告新房建好，在架空层留一间给两原告居住，并单独开门，到两原告百年止。被告于2014年3月入住其新建在柯桥区杨汛桥镇园里湖居委会坐北朝南的三间四层楼房。以上事实，由两原告提供的本院（2004）绍民初字第3062号民事判决书复印件、《父母养老住房调解协议书》、杨汛桥镇园里湖居委会出具的证明及当事人的陈述所证据所证实。本院认为：当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。两原告的赡养事宜经本院于2004年9月作出（2004）绍民初字第3062号民事判决书，确定由两原告的三个子女每人每年负担两原告的生活费1100元、房租费1200元，及两原告医疗费、今后丧葬费的1／3，对两原告的居住问题已在实体上作出处理。该民事判决书已经生效，对双方具有法律上的约束力。在此情况下，两原告要求将本院（2004）绍民初字第3062号民事判决书正文第一、二项判决内容予以变更，即将由被告每年负担两原告生活费、房租费2300元的赡养义务变更为由被告将其新建在杨汛桥镇园里湖的楼房第一层中的西侧前后二间提供两原告居住，并负责安装通电、通水之诉求，有违民事诉讼一事不再理的原则，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孔某甲、楼某的起诉。案件受理费80元（缓交），本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一四年十月十七日书记员  谢燕娣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1224号 原告：贵州瑞丰物资贸易有限公司。 组织机构代码：57710604-5。 法定代表人：熊晓林，系该公司经理。 住所：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路碧海花园金翠湾******。 委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南省第二建筑工程公司。 法定代表人：陈定华，系该公司经理。 住所：云南省昆明市北郊茨坝北路**。 原告贵州瑞丰物资贸易有限公司诉被告云南省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，原告贵州瑞丰物资贸易有限公司以已经与被告云南省第二建筑工程公司自行协商解决为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州瑞丰物资贸易有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州瑞丰物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10100元，退回原告贵州瑞丰物资贸易有限公司人民币5050元，其余人民币5050元由原告贵州瑞丰物资贸易有限公司承担。 审判员 周 纬 二〇一四年十月二十八日 书记员 文春芳
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1399号 原告周建清。 委托代理人石小毛。 被告史建军。 原告周建清诉被告史建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周建清委托代理人石小毛到庭参加诉讼，被告史建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周建清诉称，被告史建军为筹钱还债，于2014年5月29日向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条壹份。后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款5万元。 被告史建军未作答辩。 经审理查明，2014年5月29日，被告史建军因筹钱还债向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借周建清人民币伍万元正。2014年5月29日，借款人史建军，身份证××。”后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款5万元，并负担本案的所有诉讼费用。 上述事实，有原告提供的借条原件及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史建军向原告借款5万元的事实有原告所提供的借条及原告的庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告的借款未还，引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告史建军于本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  吴立民 二〇一四年十月二十日 书 记 员  费斯嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1252号 申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行 被执行人湖南博友钢铁贸易有限公司 被执行人长沙天剑置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第283号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南博友钢铁贸易有限公司、长沙天剑置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1838365元（未计算2014年5月30日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜周民 审判员  戴 波 审判员  郭建军 二〇一四年十月十五日 书记员  蒋 利
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第106号申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，该公司总经理。委托代理人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，大专文化，云南省普洱市人，普洱亚兴物业管理有限责任公司职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人李梅芳，女，现住普洱市思茅区。本院受理申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年10月16日发出（2014）思民督字第106号支付令，限令被申请人李梅芳在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李梅芳已在规定期限提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年10月16日（2014）思民督字第106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.00元，由申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司承担。审判员  牟伟二〇一四年十月二十二日书记员  宋佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3150号申请执行人宗庆元，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省。被执行人上海玉燕餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韩太应。本院在执行宗庆元与上海玉燕餐饮有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第576号裁决书，申请执行人宗庆元要求被执行人上海玉燕餐饮有限公司支付人民币5,600元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司已不再经营，名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向上海市杨浦区人力资源和社会保障局发出函，函请垫付欠薪保障金，申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2014)办字第576号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 束培民审判员 吴自全二〇一四年十月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第382号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟国新，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，无业，户籍所在地：广东省梅州市五华县，住。曾因犯盗窃罪，2009年12月1日被广东省五华县人民法院判处拘役5个月11日，并罚金人民币3000元；2009年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2014〕975号起诉书指控被告人钟国新犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人钟国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月5日上午11时许，被告人钟国新与张某（己死亡）驾驶一辆摩托车来到惠州市江北盛世华府嘿客店，由张某负责吸引店内人员注意，钟国新趁他人不注意，乘机盗取被害人朱某1放在柜台上的一部苹果4S（16G）手机(价值人民币2130元)。2014年7月6日上午11时25分许，被告人钟国新与张某驾驶摩托车来到惠城区东平绿岛商城B栋19号依曼丽档口，以同样方法，盗取被害人池某1放在桌子上的苹果4（16G）手机一部（价值人民币700元）。2014年7月7日上午9时许，钟国新与张银丽驾驶摩托车来到惠淡路马庄上二村48号旭日天花材料批发部档口处，又以同样方法，盗取被害人梁某1放在办公桌上的手提包（内有价值人民币660元小米牌红米型手机一部）一个。2014年7月7日上午11时许，钟国新与张某驾驶摩托车来到惠城区河南岸金山湖二区美煌装饰档口，又再次以同样方法，盗取被害人杨某1放在前台上的一部大显牌TD-S2型手机一部（价值人民币340元）即逃离现场。破案后，缴回部分涉案手机己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币3830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟国新对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年7月5日上午11时许，被告人钟国新与张某（己死亡）驾驶一辆摩托车来到惠州市江北盛世华府嘿客店，由张某负责吸引店内人员注意，钟国新趁他人不注意，乘机盗取被害人朱某1放在柜台上的一部苹果4S（16G）手机(价值人民币2130元)。2014年7月6日上午11时25分许，被告人钟国新与张某驾驶摩托车来到惠城区东平绿岛商城B栋19号依曼丽档口，以同样方法，盗取被害人池某1放在桌子上的苹果4（16G）手机一部（价值人民币700元）。2014年7月7日上午9时许，钟国新与张银丽驾驶摩托车来到惠淡路马庄上二村48号旭日天花材料批发部档口处，又以同样方法，盗取被害人梁某1放在办公桌上的手提包（内有价值人民币660元小米牌红米型手机一部）一个。2014年7月7日上午11时许，钟国新与张某驾驶摩托车来到惠城区河南岸金山湖二区美煌装饰档口，又再次以同样方法，盗取被害人杨某1放在前台上的一部大显牌TD-S2型手机一部（价值人民币340元）即逃离现场。破案后，缴回部分涉案手机己发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料；被害人陈述；证人证言；到案经过；提取笔录；扣押物品清单、返还清单；辨认和签供笔录；相关情况说明；价格评估鉴定结论书；户籍证明；前科材料；同案犯供述；被告人供述。本院认为，被告人钟国新以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟国新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟国新曾因犯盗窃罪被判处拘役,有劣迹，酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年十月九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第463号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人赵国伞，男，1961年11月11日生，佤族，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2014年4月27日被云县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人赵国伞犯运输毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人赵国伞及指定辩护人杨正龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月26日，被告人赵国伞携带毒品准备从云县前往昆明，同日21时26分，当其行至祥临二级公路云县岔路口下边2公里处时，被云县公安局民警抓获，当场在其扔掉的黑色布包内查获毒品甲基苯丙胺8大包零1小包，净重4662.38克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人赵国伞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人赵国伞的刑事责任。庭审中被告人赵国伞对被指控的事实作了如实供述，未作辩解；辩护人提出被告人系初犯、偶犯，出于经济困难，家庭情况特殊，受人利诱帮他人运输毒品，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见。经审理查明：2014年4月26日，被告人赵国伞携带毒品准备从云县前往昆明，同日21时26分，行至祥临二级公路云县岔路口下边2公里处时，被在此执行公开查缉的云县公安局民警盘查，当场从被告人赵国伞扔掉的黑色布包内查获毒品甲基苯丙胺8大包零1小包，净重4662.38克。经民警当场盘问，被告人赵国伞承认装有毒品的黑色布包是看见警察后扔掉。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、抓获经过，证实云县公安局禁毒大队在祥临二级公路云县岔路口路段查获被告人赵国伞的经过。2、当场盘问、检查笔录，证实经云县公安局禁毒大队执勤民警从黑色布袋里查获毒品后盘问，被告人赵国伞当场承认装有毒品的包是自己丢掉的。3、派出所户口证明，耿马自治县公安局孟定派出所证实被告人赵国伞的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。4、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人赵国伞辨认无异议。5、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重4662.38克。6、被告人供述及辩解，被告人赵国伞作了三次供述，均为有罪供述，其对受人指使、安排运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人赵国伞无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成完整的证据锁链，证明被告人赵国伞运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵国伞无视国法，运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人赵国伞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于本案不排除被告人赵国伞有受人指使、利诱帮他人运输毒品的可能，亦不排除有同案人在逃的可能，且被告人赵国伞系边某，其家庭情况特殊，经济拮据，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，本院决定对被告人赵国伞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国伞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺4662.38克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭 旗审判员 张艾云审判员 李奇东二〇一四年十月二十三日书记员 乐俊培
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5992号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢秋梅，女，1987年07月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢秋梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢秋梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35893.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35893.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12454号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告宋春成，男，1966年10月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋春成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,495.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,495.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第1042号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮,行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海飞，女，1991年8月22日出生，彝族，住云南省昆明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李海飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币960元全额退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 陆 敏二〇一四年十月三十日书记员 李子园
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第0600号 原告南通国信投资担保有限公司，住所地南通市工农路**。 法定代表人徐森林。 委托代理人徐玉国。 被告南通市顺安隆建设工程有限公司，住，住所地南通市河东南路**/div> 法定代表人王云霞。 被告南通惠康国际企业有限公司，住所地，住所地南通市南通经济技术开发区民兴路**iv> 法定代表人杜承贤。 原告南通国信投资担保有限公司（以下简称国信公司）与被告南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）、南通惠康国际企业有限公司（以下简称惠康公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员吴陈根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的特别授权委托代理人徐玉国、被告顺安隆公司的法定代表人王云霞到庭参加诉讼，被告惠康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信公司诉称，2013年7月12日，江苏瑞美尔特食品有限公司（以下简称瑞美尔特公司）因经营需要向中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）借款人民币500万元，该笔借款由原告国信公司提供连带责任保证，同时被告顺安隆公司、惠康公司提供反担保保证。2014年7月8日，瑞美尔特公司无力偿还借款，原告国信公司代偿全部欠款本息人民币5078414元。原告代偿后，瑞美尔特公司未归还代偿款，被告顺安隆公司、惠康公司也未履行反担保保证责任。现请求判令两被告连带偿还原告代偿的款项人民币5078414元，并从代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付资金占用费至还清全部代偿款项之日止，两被告向原告支付实现担保债权所发生的费用人民币10万元。 被告顺安隆公司辩称，对原告陈述的瑞美尔特公司向建行南通分行借款、国信公司提供担保、两被告提供反担保、国信公司已经代偿款项的事实及金额均没有异议。但原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算资金占用费有异议，根据反担保合同的约定，反担保人只应偿还瑞美尔特公司欠银行的贷款本息；关于律师费，希望原告能够减免，因为双方在诉前曾协商签订协议，律师费按照4万元收取，该协议因惠康公司未签字而未生效，故希望原告仍然按照和解时的标准收取律师费。请求法院依法判决。 被告惠康公司未应诉答辩。 经审理查明，2013年6月28日，原告国信公司（乙方、担保人）、瑞美尔特公司（丙方）、分别与被告顺安隆公司、惠康公司（甲方、反担保人）签订《反担保保证合同》。两份《反担保保证合同》约定，为保证债权人建行南通分行债权的实现，甲方愿意为丙方全面履约向乙方提供保证担保，乙方经审查同意接受甲方的保证担保；反担保保证合同的范围包括：当债务人不能还款时，担保人依保证合同所应承担的借款合同项下的借款本金、借款到期前按借款合同规定的正常贷款利率计算的利息、逾期后按逾期利率计算的逾期利息三者之和、实现债权的费用，委托担保协议项下的未付担保费、滞纳金、逾期保费以及自担保人代债务人偿还贷款人全部欠款自代偿之日按债务人借款合同利率四倍计算的资金占用费等其他费用等；保证方式为连带责任保证，当丙方不按主合同的约定履行还款义务并由乙方代偿时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应在接到乙方书面通知后的五日内，无条件向乙方偿还丙方所欠银行的上述债务。 2013年7月12日，瑞美尔特公司与建行南通分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定瑞美尔特公司向建行南通分行借款人民币500万元，借款期限为壹年，自2013年7月12日至2014年7月11日，还款方式为按月结息、到期一次还本。同时，为保证建行南通分行上述债权的实现，原告国信公司与建行南通分行签订一份《保证合同》，由国信公司为瑞美尔特公司提供连带责任保证。上述两份合同签订后，建行南通分行将人民币500万元出借给了瑞美尔特公司。 瑞美尔特公司借款后，刚开始能依照合同约定向建行南通分行支付利息，2014年5月开始未能支付利息，也未支付本金。原告国信公司分别于2014年5月21日、2014年6月20日、2014年7月8日代偿人民币29614.01元、31516.67元、5017283.33元，以上合计代偿人民币5078414.01元。原告国信公司代偿后，瑞美尔特公司未能归还该代偿款项，两被告亦未履行反担保保证责任。故原告诉至法院，提出如前诉请。 另查明，原告就本案委托江苏高仁律师事务所代理，并向该所支付律师费人民币10万元。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、反担保保证合同、银行进账单、代偿证明、民事委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，建行南通分行与瑞美尔特公司、国信公司签订的《保证合同》，国信公司与顺安隆公司、惠康公司签订的《反担保保证合同》系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告国信公司履行保证责任代偿瑞美尔特公司所欠借款本息后，被告顺安隆公司、惠康公司应当按照合同约定履行反担保保证责任。原告国信公司主张的资金占用费为同期银行贷款利率的四倍，该主张并未违反法律规定，也未超过合同约定，故国信公司的主张于法有句，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费并未超过相关标准，且已向律师事务所实际支付，故关于律师费的主张本院亦予以支持。被告惠康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市顺安隆建设工程有限公司、南通惠康国际企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通国信投资担保有限公司支付代偿款人民币5078414元。 二、被告南通市顺安隆建设工程有限公司、南通惠康国际企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通国信投资担保有限公司支付上述代偿款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，其中人民币29614.01元的利息自2014年5月21日开始计算，人民币31516.67元的利息自2014年6月20日开始计算，人民币5017283.33元的利息自2014年7月8日开始计算）。 三、被告南通市顺安隆建设工程有限公司、南通惠康国际企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通国信投资担保有限公司支付律师代理费人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24024元（已减半收取）、保全费人民币5000元，合计人民币29024元，由南通市顺安隆建设工程有限公司、南通惠康国际企业有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费48048元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4715********）。 审判员  吴陈根 二〇一四年十月十三日 书记员  季方钰
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第147号原告陈耀民，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍地河南省上蔡县，现住洛阳市瀍河区。委托代理人杨国才、胡志中，河南王城律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，该公司总经理。委托代理人任哲，男，该公司员工。原告陈耀民诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈耀民及其委托代理人杨国才、胡志中，被告阳光财险洛阳公司的委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀民诉称，2014年3月6日，原告在洛阳市涵迪汽车销售服务有限公司购买了一辆黑色福田皮卡车，价值66420元整，当日原告即在该汽车销售公司柜台上的保险办理处依照相关规定交纳了交强险和商业保险的相应费用，办理保险的工作人员向原告出具了交强险保单和商业险保单。投保单载明：投保人：陈耀民；被保险人：陈耀民；机动车辆保险的险种有：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车盗抢险。其中盗抢险交纳保险费462.09元，保险金额为66420元。保险期限自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止，当日，原告即拿着有关票据到车管所上了牌照。2014年5月14日（庭审时称该日期为笔误，应为2014年5月24日凌晨）该车在青海省兴海县子科滩镇清根河中铁十五局下属工地院内被盗。2014年5月15日（庭审时称该日期为笔误，应为2014年5月24日）凌晨5时许即把车辆被盗之事通知了被告。但是，原告约20天后到被告处办理车辆被盗理赔时，被告以保单上的特别约定“盗抢险自领取正式牌照并到本公司办理牌照批改之日起生效”为由，拒不向原告支付车辆被盗的保险金。上述所谓特别约定条文，被告既没有作出足以引起原告注意的提示，也没有对原告履行书面或者口头明确说明义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告赔付机动车盗抢险保险金66420元，并由被告承担本案诉讼费用。被告阳光财险洛阳公司辩称，一、原告起诉我公司没有任何法律依据，我公司住所地在涧**，原告却在西工区法院起诉，不符合法律规定，应该在我公司住所地法院起诉。二、根据最高人民法院的相关规定，代理人代理原告投保，原告向我公司缴纳保险费视为对投保行为的认可，故其应当遵守保险合同的约定，原告投保时并未在公安机关办理车牌，我公司和原告签订保险合同时有明确约定，盗抢险自其领取正式牌照并到本公司办理批改之日起生效，原告办理正式牌照后未到我公司办理批改，故其所投保的盗抢险没有生效，我公司不应赔偿。原告诉状中称2014年5月14日发生了车辆被盗抢的事故，而向我公司报案的时间是2014年5月24日，按照保险合同约定发生事故后应该在48小时内向我公司报案，并且向我公司报案时需提供县级以上公安机关的报案记录，原告没有履行相关义务。三、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2014年3月6日，原告陈耀民为其新购买的福田BJ1027V2MD5-XA多用途货车（发动机号为D31843，车架号为LVAV2MBB5DC026496）在被告阳光财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任险、机动车盗抢保险等险种，保险期间均自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止，其中机动车盗抢保险保险金额为66420元。2014年5月24日，陈营魁（男，汉族，1976年7月28日出生）到青海省兴海县公安局刑警大队报案称：一辆黑色的福田皮卡车（车牌豫Ｃ×××**，车主陈耀民）在青海省兴海县子科滩镇青根河中铁十五局下属工地院内被盗。2014年7月8日，兴海县公安局刑警大队出具情况说明，载明：该队接案后立即展开侦查，现已侦查二个月，案件还未侦破。后原告陈耀民向被告阳光财险洛阳公司申请理赔，被告以原告领取正式牌照后未到该公司办理批改为由不予理赔。原告陈耀民遂于2014年8月起诉来院。另查明，一、庭审时，被告阳光财险洛阳公司认可原告陈耀民已于2014年5月24日向该公司报险。二、被告阳光财险洛阳公司向原告陈耀民出具的保险单上载明“盗抢险自领取正式牌照并到本公司办理牌照批改之日起生效，保险止期不变”，本案审理过程中，被告阳光财险洛阳公司向法庭出示陈耀民于2014年3月6日投保时的投保单，证明其公司已对免责条款履行告知义务。投保单显示有该条约定的内容及原告陈耀民在投保人签名处的签名，但该条约定的文字、字体与投保单上的其他文字、字体一致，无显著区别。原告陈耀民对此不予认可，认为其只是在一摞材料上相应位置处签名，并没有人明确告知其相关的内容或注意事项。本院认为，原告陈耀民与被告阳光财险洛阳公司之间存在财产保险合同关系的事实客观存在，本院予以确认。本案中，原、被告双方订立的保险合同采用了被告阳光财险洛阳公司提供的格式条款，该格式条款为“盗抢险自领取正式牌照并到本公司办理牌照批改之日起生效，保险止期不变”，免除了被告作为保险人的责任，则其应当以足以引起投保人即原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，但其提交的证据中并未显示其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了这样的提示，也未能提供证据证明其向原告作出过明确说明，故其依据该格式条款主张免除责任的答辩意见，本院不予采信。原告向被告阳光财险洛阳公司缴纳保费，投保了机动车盗抢保险，现其投保的车辆在保险期间内被盗，且向公安机关报案后也未能有效弥补损失，被告阳光财险洛阳公司应当在保险限额内承担相应的理赔义务，故原告陈耀民要求被告阳光财险洛阳公司在机动车盗抢保险限额内支付保险金66420元的请求，本院予以支持。被告阳光财险洛阳公司未在答辩期内对本院管辖权提出异议，故其对于管辖权的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈耀民保险金66420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为730元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一四年十月三十日书记员  陈一琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33032号原告苏翔，男，1988年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马玉莲，女，1964年7月20日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告苏翔诉被告马玉莲返还原物纠纷一案中，原告苏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告苏翔负担。代理审判员  黄鼎锋二〇一四年十月二十一日书 记 员  励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第449号原告上海某某有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邵某，系该公司总经理。委托代理人吴某某、粱某，北京某某律师事务所律师。被告曹某，男，汉族，某年某月某日生，住石家庄市新华区。原告上海某某有限公司（以下简称上海某某货运公司）与被告曹某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海某某货运公司委托代理人粱某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在与俄罗斯某某有限公司（以下简称“某某公司”）的生意合作往来过程中，因向某某公司借款解决资金周转问题而与某某公司形成了民间借贷法律关系。2012年3月26日，被告与某某公司签署《还款协议》，协议中约定“1、由曹某负责在2012年6月30日前归还某某方至少伍万人民币（50000）；2、由曹某负责在2012年12月31日前归还某某至总欠款的一半（总还款额不少于叁拾伍万人民币350000）；3、余款由曹某负责在2013年5月31日前全部还清。”因原告与某某公司存在其他债权债务关系，2014年5月20日，原告与某某公司签订《债权转让协议》，约定某某公司将其所有的对被告的本金人民币700000元的债权，以及因该笔债权所产生的其他权利一并转让与原告。以上债权转让事宜，已于2014年5月21日对被告进行通知，通知被告于2014年5月20日后，向原告清偿上述债权本金及利息。现原告已依法享有对被告的以上债权。但被告至今仍未履行其还款义务。原告认为，被告的拖欠还款行为，已经严重侵害了原告的合法权益，且给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告向原告偿还欠款本金人民币柒拾万元整（700000元）；2、判决被告向原告支付因迟延还款而产生的利息损失，计算至全部本金实际支付之日止。截至2014年6月12日，利息损失为人民币55516.67元，以上合计：人民币755516.67元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹某未进行答辩。原告上海某某货运公司为证明其主张提交证据如下：一、《还款协议》，证明被告与某某公司存在着民间借贷关系，双方对欠款金额和还款时间做了明确的约定，实际上是一笔借款。二、《债权转让协议》，证明债权人某某公司于2014年5月20日将对曹某的全部债权及因债权的产生的权利一并转让给原告。三、邮寄送达公证书，证明2014年5月21日债权转让事项通过邮寄方式正式通知了被告。四、中国移动通信收据，证明138××××****手机号为曹某手机号。五、手机短信及彩信，证明债权人通过短信的方式向被告发送了债权转让的通知。六、授权委托书，证明原告公司已委托粱某处理索要债务的所有事宜。七、向曹某发送的EMS快递，证明曹某已知道债权转让事宜，但拒绝接收。通过原告陈述及举证，经审理查明以下事实：一、2012年3月26日被告曹某与俄罗斯某某有限公司达成还款协议，内容为：因与俄罗斯某某有限公司上海代表处在生意合作过程中经双方计算现曹某与俄罗斯合作伙伴米沙目前共计还欠对方柒拾叁万六千元（736000），但应扣除某某方前次空运所丢三包货及晚到赔偿（不超过叁万陆仟元人民币36000）同时达成还款协议约定，1、由曹某负责在2012年6月30日前归还某某方至少伍万人民币（50000）；2、由曹某负责在2012年12月31日前归还某某至总欠款的一半，（总还款额不少于叁拾伍万元人民币350000）；3、余款由曹某负责在2013年5月31日前全部还清。二、2014年5月20日俄罗斯某某有限公司（乙方）与上海某某有限公司（甲方）签订债权转让协议，内容为：鉴于甲乙双方存在其他债权债务关系，另外，乙方享有对曹某人民币七十万元的债权。现就乙方向甲方转让该笔债权相关事宜，经甲乙双方友好协商，达成协议如下：1、乙方所拥有的对曹某70万元的债权，该债权于2013年5月31日已经全部到期。乙方享有对该笔债权本金及到期未还款利息的主张权利。2、乙方自愿将上述债权转让给甲方，甲方愿意接受上述债权。3、乙方应当于本协议签订时向甲方提供确定该笔债权的文书原件、曹某自然人的身份信息，以便甲方对上述债权的本金及到期未还款利息进行主张。其他（略）。三、原债权人俄罗斯某某有限公司及原告上海某某货运公司于2014年5月21日委托北京某某律师事务所将上述《债权转让协议》内容及写明债权转让事宜并要求债务人向受让人即原告上海某某货运公司偿还债务的律师函向债务人曹某送达，并将送达内容及过程在北京市某某公证处进行了公正；后又于2014年7月9日向债务人曹某发送手机短信将债权转让协议内容及写明债权转让事宜并要求债务人向受让人即原告上海某某货运公司偿还债务的律师函的内容通知了被告曹某。本院认为，根据本案查明的事实，从原告提供的《还款协议》内容看，被告曹某认可其欠俄罗斯某某有限公司款项70万元，并承诺于2012年6月30日前归还5万元，于2012年12月31日前归还35万元，余款2013年5月31日前全部还清，故对于被告曹某欠俄罗斯某某有限公司款项70万元，并承诺还款的事实，本院予以确认。从原告提供的《债权转让协议》、(向曹某发送的)特快传递及手机短信等证据看，债权人（俄罗斯某某有限公司）将其对债务人（被告曹某）的债权70万元及到期未还款的利息转让给原告上海某某货运公司，且已向债务人履行了通知义务，根据相关法律规定，该债权转让对债务人被告曹某合法有效，被告曹某应当履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金人民币70万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按承诺的时间履行还款义务，由此给债权人造成利息损失客观存在，原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告曹某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：限被告曹某于本判决生效后五日内给付原告债权转让款70万元及利息（其中5万元的利息自2012年7月1日起，35万元的利息自2013年1月1日起，30万元的利息自2013年6月1日起，均至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  齐 枫二〇一四年十月六日书 记 员  张 盼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)云高民申字第776号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：汪提昌，男，l966年6月11日生，汉族，住云南省景洪市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：景洪市国土资源局。住所地：景洪市勐遮路**。法定代表人：罕华，局长。委托代理人：邓秋生，景洪市国土资源局政策法规股股长。一般授权代理。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人汪提昌因与被申请人景洪市国土资源局（以下简称景洪国土局）物权保护纠纷一案，不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪提昌申请再审称：汪提昌与景洪国土局签订《神话园用地看管协议》后，于2009年8月28日起可以无偿使用土地，事实证明汪提昌在看管范围内的土地上种植香蕉，景洪国土局是知道的并没有干涉。景洪国土局于2012年5月8日通知汪提昌于5月30日前搬走，但在此之前景洪国土局就三次派人损毁汪提昌的香蕉，给汪提昌造成较大损失，汪提昌在一、二审过程中申请法院到勐罕派出所调取相关证据，法院不予调取。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，对本案予以再审。本院认为：第一，汪提昌与景洪国土局于2009年8月27日签订的《神话园用地看管协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。该协议第四条约定“甲方如将该宗地成功拍卖，乙方需无条件搬迁”2011年4月20日，景洪国土局依法将该宗土地成功拍卖，并于2011年12月告知汪提昌，后于2012年5月8日下发书面通知，要求汪提昌在2012年5月30日搬迁，但汪提昌拒绝搬迁，至今仍在使用该土地。汪提昌在“神话园”土地拍卖后，景洪国土局告知其搬迁，其拒不搬迁的行为已构成违约，故对景洪国土局要求汪提昌清除在神话园内种植的所有地上附作物，将土地及地上附着物、房屋返还景洪国土局的诉讼请求，理应予以支持。汪提昌反诉要求景洪国土局赔偿其香蕉被毁的损失，缺乏合法依据，该诉讼主张不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律并无不当。第二，汪提昌在一、二审过程中，申请人民法院向景洪市公安局勐罕派出所调查其2012年4月香蕉被毁的证据，因汪提昌的主张缺乏合法的事实依据，且景洪国土局对该事实并不认可，故该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定，汪提昌的该项申请事由不能成立。第三，本案一、二审均经过公开开庭审理，当事人充分阐述了各自的观点，发表辩论意见，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。综上，汪提昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪提昌的再审申请。审 判 长  刘会全代理审判员  王桂萍代理审判员  隆蓁蓁二〇一四年十月三十一日书 记 员  徐铃云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2142号原告张某某，女，1986年8月13日出生，汉族，住南阳市人民北路。委托代理人王璘、刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。被告陈某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住宛城区枣林办事处枣林村长江路。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因原告于2014年10月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  叶厚献二〇一四年十月三十日书记员  马爱丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3671号申请执行人：任卡尔，个体业主，住奉化市。委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。被执行人：舒伟国，个体业主，住宁海县。申请执行人任卡尔与被执行人舒伟国为加工合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒伟国下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3671号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年十月二十八日代书 记员  章立云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20391号罪犯董木三，女，1973年1月28日出生，景颇族，潞西市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十三日作出（2003）德刑初字第46号刑事判决，以被告人董木三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑终字第542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第297号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董木三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董木三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董木三减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月8日起至2019年11月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常仲保字第00053号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市武进区常武南路**。法定代表人管正民，该公司董事长。被申请人常州好利医疗器械有限公司。住。住所地常州市武进高新产业开发区**/div>法定代表人尚俊，该公司董事长。被申请人常州好利医用品有限公司。住。住所地常州市武进区南夏墅街道/div>法定代表人徐岳忠，该公司董事长。被申请人徐岳忠。申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州好利医疗器械有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠保证合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州好利医疗器械有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠银行存款715万元或查封、扣押其相应价值的财产。二，查封常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司名下2处房屋（产权证号：常房权证武字第**、第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年十月二十七日书 记 员  蒋丽萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7342号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市.负责人孙德顺，行长.被执行人刘艳明.交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘艳明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8784号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人刘艳明名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）西民初字第8784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕祥审判员李树勇审判员程中涛二〇一四年十月十三日书记员 李      隗      超