wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6660号 原告：李小清，女，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：高国川、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：郭凤茂，男，1986年10月9日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 原告李小清与被告郭凤茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，被告郭凤茂在提交答辩状期间内提出管辖权异议。本院于2018年11月26日作出民事裁定，裁定驳回被告郭凤茂对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年2月21日作出(2019)闽05民辖终81号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小清的委托诉讼代理人高国川，被告郭凤茂的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小清向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还货款57600元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。事实与理由：2018年3月2日，原、被告通过微信联系达成协议，约定原告向被告购买6公斤进口燕窝，每公斤单价9600元，总价款合计57600元。双方在微信中同时约定原告将货款汇入被告名下银行账户，被告收款后马上安排发货，承诺于15日内可以到货。协议达成后，原告依约向被告转账57600元，但被告并未如约于收款后15日内向原告交付货物。原告一再通过微信文字和语音信息催促被告交货，被告以各种借口拖延，直至2018年4月20日，因被告一直拖延履行交货义务，原告通过微信聊天发出通知，解除合同并要求被告于4月30日前退款，被告对此置之不理。其后将原告微信号拉黑，拒收原告发出的聊天消息。原告认为，被告收款后迟延履行其交货义务，其违约行为导致原告无法实现购买目的。原告依法通知解除合同后，被告理应将全部货款予以退还，但被告对此置之不理。 被告郭凤茂辨称，对原告支付的货款没有异议，在收款后履行了发货的义务，将货物交付给印度尼西亚PLE快递公司托运到中国，在过老挝海关的时候被卡住了。对此被告也有损失，希望能够协商解决。 经审理查明，原告向被告购买燕窝，双方未签订书面合同。原告于2018年3月2日分三次通过银行转账向被告预支付货款计57600元，但被告至今尚未向原告交付货物。 以上事实，有原告提供的微信截图、微信聊天记录截图、招商银行账户历史交易明细表以及双方当事人的陈述等证据加以证明，且被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告向被告购买燕窝，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告收取原告预付的货款57600元后，应当履行给付货物的义务,且原告在微信中多次请求被告履行供货义务，但被告未能履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还货款57600元，依据和理由充分，应予支持。被告未能及时提供货物给原告，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自原告起诉催告之日即2018年7月30日起的利息损失，理由充分，应予采纳。但其请求被告按年利率6%支付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息(以不超过年利率6%为限)。被告提供的证据即快递单及微信聊天记录既使能够证明被告托运货物在老挝被海关卡住，也并非原告造成，不能作为被告在本案中应承担责任的免责事由。故被告主张原告应共同分担损失，依据和理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭凤茂应于本判决生效之日起十日内返还原告李小清货款57600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率((以不超过年利率6%为限)计付自2018年7月30日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告郭凤茂负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告李小清预交的1240元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年六月二十六日 书记员 柳云凤 速录员 陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2-
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2951号原告：洛阳市义顺办公机具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇杨湾村工业区。法定代表人：李占平，董事长。委托代理人：尚振献，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省洛阳市，系该公司总经理，特别授权。被告：杨国选，男，汉族，1980年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市义顺办公机具有限公司（义顺公司）诉被告杨国选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年5月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人尚振献到庭参加诉讼，被告委托代理人崔金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨国选向洛阳市义顺办公机具有限公司支付欠货款296480元。利息从2017年2月8日按中国人民银行利率至还款之日止，本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由:被告杨国选于2017年2月8日止，几年发货欠原告洛阳市义顺办公机具有限公司货款435690元，并于2017年2月开始继续发货，其明细如下:2017年1月-4月公司替其交社保3584元，2017年2月20日收到被告16800元(系华春建设工程项目退投标保证金)，2017年3月21日收被告2万元货款，3月发货900元，2017年4月发货39760元，2017年5月收被告货款7万元，2017年6月发货230元，2017年7月收被告货款82114.4元(系中国人民银行新化县支行)，2017年7月发货2520元，2017年8月发货24400元，2017年10月收被告货款2万元，2017年10月发货13190元，2018年8月发货252元，收被告5132.15元(系中国人民银行新化县支行)，从2018年8月开始，被告无发货无回款，截止2018年12月31日被告还欠洛阳市义顺办公机具有限公司货款306480元。原告多次催要，被告于2019年2月3日还本公司10000元，现被告还欠洛阳市义顺办公机具有限公司货款296480元。现无奈将被告杨国选诉讼至人民法院。恳请贵院依法判决:被告杨国选依法向原告洛阳市义顺办公机具有限公司支付货款计296480元。从2017年2月8日按中国人民银行贷款利率至付款之日止付利息。本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告杨国选不欠原告任何货款。被告系原告公司员工，被告系原告的市场销售人员，本案原告所主张的欠款应当向其客户催要，不应当向自己的员工主张权利。经审理查明，被告杨国选与原告义顺公司一直有业务往来，直至2017年2月8日，双方算账后，被告杨国选向原告出具欠条一份，内容为：今欠洛阳市义顺办公机具有限公司货款435690元，大写人民币肆拾叁万伍仟陆佰玖拾元整，截止2017年2月8日之前账已对。另查明，2017年2月20日，原告义顺公司收到华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司政府采购保证金专户打来的16800元；2017年3月21日，被告杨国选向原告义顺公司法定代表人李占平转款20000元；2014年5月16日，洛阳义顺投资有限公司出具收据一份，内容为：今收到杨继波借款人民币柒万元整，期限共12个月，自2014年5月16日至2015年5月15日止；2017年3月17日，案外人杨继波出具证明一份，内容为：我自愿将此据转让给杨国选抵现金；2017年5月28日，案外人振龙出具证明一份，内容为：因杨国选拿杨继波投资公司投资款柒万元正抵账，直接从业务账抵减柒万元正，不下收入账，此条付到业务账页上；2017年7月17日，中国人民银行新化县支行向原告义顺公司转款82114.4元；2017年10月28日，被告杨国选向原告义顺公司法定代表人李占平转款20000元；2018年8月3日，被告通过中国人民银行新化县支行向原告公司转款5132.15元；2019年2月3日，被告杨国选向袁韶勇转款10000元整。以上七笔款项共计224046.55元，系原被告双方2017年2月8日算账后即杨国选出具欠条后应当抵扣的杨国选所欠的货款。以上事实由当事人出具的欠条、转款凭证、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进货并销售，双方买卖关系成立，原告向被告供应了货物，被告应当承担向原告支付货款的责任，根据被告给原告出具的欠条可以认定被告欠原告货款，欠条为欠款凭证，双方算账后被告自愿出具欠条，被告应当按欠条数额偿还欠款。被告出具欠条后又以多种形式向原告偿还了多笔货款，原告庭审中也予以认可，应当予以扣除，余211643.45元货款未清付。关于利息问题，因双方未约定利息及逾期利息，因此本院参照民间借贷相关法律法规按年利率6%从欠款之日起计算。关于原告代被告所交社保款项，本案为货款纠纷，因此与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理，另案另诉。关于原告要求的2017年2月8日之后的货款，因为双方未算过账，关于货物的数量、金额以及是否有质量问题都无法确定，双方也没有进行结算，被告也未出具欠款凭证，因此本案不予处理，可另案另诉。被告辩称自己是原告公司员工，但其没有出示劳动合同等能证明双方存在劳动关系的证据，并且原告有证据证明双方存在的是买卖合同关系，因此对于被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨国选于本判决生效后十日内支付原告洛阳市义顺办公机具有限公司货款211643.45元及利息（利息按年利率6%从2017年2月8日起计算至实际付清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，由被告杨国选承担5000元，由原告洛阳市义顺办公机具有限公司承担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月十七日书记员 高梦雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3135号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区136号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人唐玲，女，1982年11月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人黄式聪，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人陆宾，男，1980年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人朱静，女，1982年12月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐玲、黄式聪、陆宾、朱静的银行存款人民币及其它款项人民币220618.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐丽云
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1722号 杨亚兵、王冬冬、杨国安： 你与中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初3216号判决已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人杨亚兵立即支付申请人赔偿款10000元； （2）被执行人杨国安、王冬冬承担连带责任； （3）承担案件受理费1172元，本案执行费50元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003979 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执异67号 异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。 负责人：周灿森，行长。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。 法定代表人：林建福。 被执行人：福建远丰文化体育用品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂湖盘塘头村，组织机构代码79375109-X。 法定代表人：陈文地。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0082××××。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行（以下简称工行泉州分行）与被执行人远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团公司）、福建远丰文化体育用品有限公司（以下简称远丰公司）、林文侨、许惠玲金融借款合同纠纷一案中，异议人工行泉州分行对本院裁定终结（2017）闽05执898号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人工行泉州分行称，（2017）闽05执898号之一、（2017）闽05执898号之二执行裁定以案涉抵押物已灭失，相关裁决不具有可执行性为由，裁定终结（2017）闽05执898号案件的执行。异议人认为，即使本案因抵押物灭失无法处置，但仍然可对本案中各被执行人予以强制执行，并不能得出相关债权文书已不具有可执行性的结论。该执行裁定错误，请求予以撤销，并对（2017）闽05执898号案件继续执行。 本院查明，在执行申请执行人工行泉州分行与被执行人远太集团公司、远丰公司、林文侨、许惠玲金融借款合同纠纷一案中，本案的抵押物即远丰公司所有的位于晋江市××镇××村、××村的土地使用权［权属证明编号：晋国用（2007）第0××7号；他项权证编号：晋他项（2010）第0XX2号］已于2013年3月30日至2015年5月20日间被晋江市紫帽片区改造建设项目指挥部办公室所征收，相关的拆迁补偿款也已拨付给远丰公司。2018年12月20日，本院作出（2017）闽05执898号之一、（2017）闽05执898号之二执行裁定书，认为根据《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”工行泉州分行对此应通过主张远丰公司领取的拆迁补偿款为抵押财产的方式行使其债权保护权。本案当事人在仲裁审理过程中隐瞒抵押物已灭失的事实，致使仲裁机构作出了不符合客观事实的裁决，且因抵押物已灭失，该裁决实际上也不具有可执行性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定终结（2017）闽05执898号案件的执行。工行泉州分行向本院提出书面执行异议。 本院认为，申请执行人工行泉州分行与被执行人远太集团公司、远丰公司、林文侨、许惠玲金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160631号裁决已发生法律效力。该仲裁裁决内容共有四项，其中第（三）项的主要内容为“申请人工行泉州分行对远丰公司所有的位于晋江市××镇××村、××村的工业用地享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿。”本院在执行中查明，因本案当事人在仲裁审理过程中隐瞒抵押物已灭失的事实，致使仲裁机构作出的上述裁决内容部分不符合客观事实，即申请执行人工行泉州分行的该抵押权因抵押物灭失而消灭，申请执行人已没有抵押优先受偿权，该仲裁裁决第（三）项的内容实际上不具有可执行性。但对于全案的执行，即使没有抵押优先受偿，导致的结果只是申请执行人丧失了该部分的抵押担保物权，对申请执行人的债权数额并未改变。除仲裁裁决第（三）项的内容外，其他具有可执行内容的仲裁裁决判项仍应执行，对被执行人远太集团公司、远丰公司、林文侨、许惠玲未履行生效法律文书所确定的义务，应予强制执行。综上，本院作出的（2017）闽05执898号之一、（2017）闽05执898号之二执行裁定书裁定终结案件的执行的理由并不充分，缺乏法律依据，予以纠正。工行泉州分行的异议请求成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院终结（2017）闽05执898号案件执行的（2017）闽05执898号之一、（2017）闽05执898号之二执行裁定书； 二、恢复（2017）闽05执898号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年六月十九日 书记员  林 劲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保309号 关于谷立同申请执行孟培合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月04日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初711号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立国，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江市雅思奇食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧垵古塘，统一社会信用代码91350582L24780139K。 法定代表人：陈世传，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：晋江市罗山红利食品商行，经营场所福建省晋江市罗山街道社店食品市场****，统一社会信用代码92350582MA2Y21873D。 经营者：陈秋红。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市雅思奇食品有限公司、晋江市罗山红利食品商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1242号 原告:马亮，男，1971年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：华夏银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码91150204564150231U。 负责人：郭生荣。 委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞雅雯，内蒙古圣凯达律师事务所实习律师。 原告马亮与被告华夏银行股份有限公司包头分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 马亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金12513072元（2017年7月19日-2018年12月29日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月13日签订了房屋租赁合同。将位于青山区钢铁大街15号的原鹿纺大厦租赁给被告使用，合同约定每月租金720800元。被告于2018年12月28日将房屋交还给原告，双方签署交接单，并约定房顶漏水维修等事项，交接过程由公证处进行现场公证。截止2018年12月28日被告合计拖欠原告房屋租金12513072元，经原告多次催要被告一直借故推脱。 本院经审查认为，本案案涉房屋登记所有权人为内蒙古开元汽车贸易有限公司,原告马亮提供的证据显示其与被告签订的房屋租赁合同期限为2个月,即2017年5月20日至2017年7月19日，经审查该租赁期间的房屋租赁费被告已付清。2017年7月19日后，原告再未与被告签订过任何租赁合同。本院认为2017年7月19日后，原告既没有和被告签订过租赁合同，也非案涉房屋的所有权人，现其作为原告提起诉讼，要求被告支付案涉房屋2017年7月19日至2018年12月29日的租赁费，没有法律依据，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马亮的起诉。 案件受理费免收，原告已预交48440元，退还原告48440元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年六月二十六日 书记员  白桐语 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3417号上诉人（原审被告）：袁丹锋，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：李金便，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：郭晓（郭晓兰），女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郑艳，河南省洛阳市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈晨，河南省洛阳市法律援助中心指派实习律师。被上诉人（原审原告）：和青青（陈青青），女，汉族，1992年2月12日出生，住河南省孟津县。上诉人袁丹锋、李金便因与被上诉人郭晓、和青青农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁丹锋、李金便，被上诉人郭晓及其委托诉讼代理人郑艳、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丹锋、李金便上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2008年郭晓的娘家亲戚袁玲霞和郭彦奇找到袁丹锋、李金便让其种植郭晓家的地。双方并达成口头协议，土地由袁丹锋、李金便，种植利害不图。从2008年至2017年涉案土地一直由袁丹锋、李金便种植，因此该土地承包经营权收益理应由土地实际种植者领取。上诉人不是从被上诉人手中接手的土地，也没有直接接触过，因此被上诉人起诉上诉人没有道理。郭晓、和青青答辩称，1、上诉人上诉称与案外人袁玲霞达成口头协议、利害不图的主张不能成立。被上诉人作为土地承包人并未与上诉人签订过土地流转协议，与上诉人没有土地流转关系，所以上诉人主张的口头协议应当认定为无效。2、上诉人关于土地承包经营权收益应由土地实际种植者领取的主张于法无据，一审法院依据《民法总则》判决上诉人返还不当得利正确。3、被上诉人郭晓系涉案土地的实际承包人，主体适格且与本案有明确利害关系，被上诉人的起诉于法有据。郭晓、和青青向一审起诉请求：1、要求被告退还郭晓、和青青的土地承包经营权收益21143元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年土地延包时，平乐镇金村村民委员会与每户村民均签有《土地承包经营权证书》，明确约定村民家庭各自承包土地的位置、面积及承包期限（30年不变）。本案涉诉的土地系郭晓前夫陈洪均在世时，生产组（在土地延包时）分配给陈洪均及二原告的家庭承包地，陈洪均去世后，二原告仍继续享有承包地的相关权利。二原告的家庭承包地流转给被告耕种期间，双方没有争议；涉诉土地被有关单位占用后，累计支付了相应的补偿款21143元，被告将该款全部领取并拒绝交给原告，因而产生纠纷。一审法院认为：涉诉的土地为二原告的家庭承包地。二原告作为承包方，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，有依法获得相应补偿的权利。二原告的家庭承包地被有关单位占用、相应的21143元补偿款应归原告所有，被告领取后拒不交给原告的行为错误。被告占有该补偿款没有合法依据，而原告却因被告的不当占有行为遭受了损失，故原告的诉讼请求，合法有据，该院应予支持。被告的相关抗辩理由没有事实及法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告袁丹锋、李金便在判决生效后十日内付给原告郭晓、和青青211**元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人因土地补偿款的返还分配问题发生纠纷，引发本案诉讼。本案的争议焦点是一审判决对争议土地补偿款归属的认定是否适当问题，而不是不当得利纠纷，根据一、二审法院审理查明的事实，本案应为农村土地承包合同纠纷。本案中，郭晓、和青青对自己承包地长期未进行实际耕种和管理，而是交由他人进行非法流转，在土地流转过程中，均未订立书面合同来约定各方的权利义务，造成本案纠纷，应对本案纠纷承担相应的民事责任；考虑袁丹锋、李金便在管理耕种涉案土地中付出一定劳动，本院酌定袁丹锋、李金便支付郭晓、和青青土地补偿款的50%即10571.5元。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律和实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2667号民事判决；二、上诉人袁丹锋、李金便在判决生效后十日内付给被上诉人郭晓、和青青土地补偿款10571.5元；三、驳回被上诉人郭晓、和青青的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费330元，由上诉人袁丹锋、李金便负担165元，由被上诉人郭晓、和青青负担165元。二审案件受理费328元，由上诉人袁丹锋、李金便负担164元，由被上诉人郭晓、和青青负担164元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年六月二十六日书记员  常 虹
4564河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终133号上诉人（原审被告）：林永清，男，汉族，1978年2月27日生。被上诉人（原审原告）：通许县李俊副食品店，住所地：河南省通许县北开发区。统一社会信用代码：92410222MA40FC0L01。经营者：李俊，女，汉族，1962年5月2日生，住河南省通许县北开发区。原审被告：通许县福德隆超市，住所地：河南省通许县人民路南段路西。统一社会信用代码：92410222MA45Y3EX1W。经营者：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。原审被告：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。原审被告：林显潘，男，汉族，1977年6月6日生，住福建省柘荣县。上诉人林永清不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初1099号之一民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省柘荣县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告通许县李俊副食品店住所地通许县，且一审被告通许县福德隆超市住所地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年六月十九日书记员  马韶彬
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执299号 申请执行人：李雪，女，1991年1月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李金浩，男，1990年11月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行李雪与李金浩离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额341255.19元，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1623民初3274号民事调解书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇一九年六月十五日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1886号上诉人（一审被告）：罗闯,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗庆庆，男，汉族，1987年2月27日生，住址同上。系罗闯之子。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：周现刚，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。上诉人罗闯因与被上诉人周现刚民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗闯上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2019)豫0222民初750号民事判决。事实与理由:1、罗闯拖欠周现刚的借款大部分都已经还清，在2014年至2015年之间，经周现刚催要借款，罗闯已分多次转账还款，应当予以扣除。2、2014年6月经周现刚要求，让罗闯为其买苹果4S手机，手机价款折抵借款4000元；2016年2月4日周现刚妻子从罗闯处拿走了10000元；2017年8、9月经周现刚要求，罗闯为其送九五至尊20件、海之蓝10件，并说该30件酒共折抵借款20000元；2018年农历腊月28日经周现刚催要借款，罗闯让其妻弟准备了10000元钱，后周现刚拿走，上述钱款均应予以扣除。周现刚答辩称，周现刚认可罗闯在上诉状中提到的汇款，手机是在罗闯借钱之前给的；20件九五至尊大约值3000元，九五至尊是假酒，每件六瓶150元；10件海之蓝，每件价值700元，这30件酒共计1万元。周现刚爱人从罗闯那里拿过1万元，抵了利息。2018年农历腊月28是罗闯的妻弟给了1万元，还款均抵了利息，故一审判决没有再计算利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周现刚向一审法院提出诉讼请求：请求判令罗闯偿还周现刚借款本金20000元及利息。一审法院认定事实：2014年10月13日，罗闯以需要资金周转为由向周现刚借款20000元，为此罗闯为周现刚出具借款借据一份,双方约定借款金额为20000元，约定借款期限为六个月，到2015年4月13日止，双方未明确约定借款利息及利率。借款后周现刚向罗闯催要偿还欠款本金未果。为此周现刚依法诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗闯借周现刚现金20000元，为此罗闯向周现刚出具了借款借据，系其真实意思表示，罗闯未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，由此引起的法律后果由其自行负担，故对罗闯借周现刚现金20000元的事实予以认可，现周现刚要求偿还债务，应予以支持。对于周现刚主张的利息，因周现刚未能提供充分证据证明双方对此笔借款明确约定有利息及利率，故根据相关法律规定，对此诉求不予支持。一审法院判决：一、罗闯于判决书生效之日起十日内偿还周现刚借款本金20000元；二、驳回周现刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为150元，由罗闯负担。二审期间，罗闯提交2014年至2015年罗闯多次向周现刚通过银行转账方式汇款记录，其中转款凭证7张、银行交易明细4张，共计还款21.99万元。周现刚针对罗闯提交的证据质证意见为：1、2015年4月1日2900元、4月29日的6600元、6月1日6600元、7月1日6600元、8月1日的6600元、9月1日6600元偿还的均为得息；2、2014年12月4日5.26万元、2015年3月7日4.14万元是利息加本金一起还的；3、2015年1月28日的2万元、2月9日的2万元、4月8日的5万元都是还的其他借款，与本案无关。本院经审理查明，2014年罗闯多次向周现刚借款，金额10000元至50000元不等，借款期限三个月至十二个月不等，但借款利率均约定为月息二分。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，自2014年罗闯为周现刚出具的多份借款借据中可知，双方对借款期限内的借款利率约定明确，为月息二分，并未超出法律规定，应予支持。一审判决未支持周现刚关于利息的主张不当，但由于周现刚对此并未提出上诉，视为对一审判决的认可。罗闯认为在2014年至2015年之间，多次向周现刚转款，2016、2018年各还了10000元钱，2014年为周现刚买4000元手机一部，2017年罗闯用酒折抵20000元，上述借款均应折抵本金，对此周现刚并不认可，其辩称罗闯的部分汇款是支付的利息，有些汇款为偿还的其他借款，借据罗闯已取走，与本案无关，不应予以支持。对于罗闯主张的汇款给周现刚的款项及周现刚认可自罗闯处取走的款项及折抵的其他货款如何认定的问题，本院认为双方在2014年发生多次借款，仅周现刚的本次系列诉讼，就有十三起借款，且每笔借款双方均实际按月息二分计息，且2015年4月1日汇款2900元、4月29日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日均汇款6600元，具有规律性，应认定为罗闯支付的利息。对于2014年12月4日5.26万元、2015年1月28日2万元、2月9日的2万元、2015年3月7日4.14万元、4月8日5万元罗闯认为是偿还的周现刚借款本金，由于罗闯未提供周现刚为其出具的手续，且双方对此争议较大，结合民间借贷交易的习惯，不宜认定为罗闯偿还的案涉欠款本金，故罗闯的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，罗闯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗闯承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年六月二十日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执2183号之一 申请执行人：郭思腾，男，1963年2月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地洛江区万安塘西工业区，统一社会信用代码：91350504705390432U。 法定代表人：林广闽。 本院在执行申请执行人郭思腾与被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司（简称建峰公司）建设工程合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1994号裁决书，向被执行人建峰公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法扣划林广闽银行款项50386元、建峰公司银行款项53646.22元，拍卖建峰公司名下土地厂房所得拍卖款项49492000元，总共49596032.22元，扣除所有参与分配案件的诉讼费、保全费、公告费1690118元，执行费1460423元，评估费62280元，拍卖服务费300000元，测绘费用180000元，泉州市国投资产管理有限公司优先受偿款项32067619元,余款13835592.22元，余款不能清偿所有债权。本院依法制作分配方案，分配方案经所有债权人同意且执行款项已全部发放完毕，本案申请人已领取到参与分配所得款项10176元。 本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人签字确认并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  陈小东 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  薛 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4860号 原告：秦有付，男，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：禹鹏辉，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦有付与被告禹鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有付到庭参加诉讼。被告禹鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还货款13270元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以赊账的方式从原告处拉饲料，拖欠原告饲料款13270元。2018年9月29日，被告向原告出具欠一张。后原告多次催收，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处拉饲料。2018年9月29日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告货款13270元。因被告未支付货款，遂涉诉。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该向原告支付货款。故原告主张被告支付货款13270元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告禹鹏辉于本判决生效后十日内支付原告秦有付货款13270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由被告禹鹏辉负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年六月二十六日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初692号原告:李甲银，男，生于1962年11月21日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：耿广明，男，生于1966年3月27日，汉族，居民，住济南市。原告李甲银与被告耿广明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲银及其委托诉讼代理人滕红到庭参加了诉讼，被告耿广明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甲银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水产调料款19000元及利息（以19000元为基数，自起诉之日起至本案债权全部支付完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾存在水产调料供货关系，被告从原告处购买水产调料，至2003年8月14日止，被告共计拖欠原告水产调料款19000元未支付，经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。耿广明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。李甲银围绕诉讼请求依法提交了证据，耿广明未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对李甲银提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：李甲银经营调料销售业务，耿广明多次从李甲银处购买水产调料。2003年8月14日，经双方结算共计欠款19000元。耿广明为李甲银书具欠条一张，载明：“今欠到李甲银水产调料款壹万玖仟元正￥19000.00元正”，耿广明在欠条上签字捺印予以确认。后李甲银针对该欠款多次催要未果，诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，耿广明欠李甲银水产调料款19000元，且针对该欠款为李甲银书具欠条一份，已转化为明确的债权债务关系，因此，李甲银主张耿广明偿还水产调料款19000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于损失部分，因原被告双方未明确约定，李甲银主张损失以19000元为基数，自起诉之日即2019年1月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算过高，应调整为以19000元为基数，自2019年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告耿广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿广明于本判决生效之日起10日内偿还原告李甲银水产调料款19000元及损失（损失以19000元为基数，自2019年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李甲银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告耿广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  宁凡贵人民陪审员  王会青二〇一九年六月十日法官 助理  宋芸芸书 记 员  杨 莹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1762号上诉人(原审原告)：尹海义，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：金世明，男，公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市昆峰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：金世明，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张拴来，男，呼和浩特市昆峰商贸有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人尹海义因与被上诉人金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方均无新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。尹海义上诉请求：1.撤销原判决,依法改判由二被上诉人共同归还尹海义借款本金:1600000元(壹佰陆拾万元)截至2012年11月2日到2017年12月31日利息为月息1.5%,合计利息为1463200元(壹佰肆拾陆万叁仟贰佰元)。归还拖欠尚未履行的前期欠息款:410000元。(肆拾壹万元),本息合计欠款总额:3473200万元。(参佰肆拾柒万参仟贰佰元)；2.案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院对本案证据内容认定错误,严重混淆了“借款合同”中字据内容,违反证据的唯一性和高度可确定性；2.一审判决中不仅丢弃二份证据中所明确明示计息,不计息金额的完整性,而又认定为“双方未约定还款时间和利息”。为此,加重了纯属故意曲解了借款合同内容,进而违反证据事实,极不严谨的自我认为导致损害了尹海义的合法权益。尹海义向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付尹海义借款本金2010000元、利息1463200元（从借款之日至2017年12月31日期间的利息，月利率1．5％），本息合计3473200元；2.依法判令本案的案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年11月2日，被告（甲方、借款人）金世明与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借款人民币410000元。借款期限为2012年11月2日至2013年11月2日，共12个月，此款不计利息，保证担保人（昆峰公司）与借款人对债务承担连带责任，直至还清本金为止。同日，双方签订另一份借款金额为1600000元的《借款合同》，约定月息为1.5％。保证担保人（昆峰公司）与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。2017年12月22日，原告与被告金世明签字确认《借款说明》，载明：金世明于2012年11月2日借尹海义的1600000元定于2013年11月2日还本息但未能还。“现双方商定借款壹佰陆拾万元，利息按1．5％，利息肆拾壹万元，此后不再产生利息，原担保单位呼和浩特市昆峰商贸有限公司继续承担连带给付的担保责任，直至还清本金及利息为止。”后经原告多次催要未果，遂成讼。一审法院认为，借款应当偿还。被告认可收到原告借款并向原告出具借条，双方民间借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款，因双方未约定还款时间，故原告可依法随时要求原告返还。对于原告诉请的借款本金及利息的数额，双方于2017年12月22日签订《借款说明》确认本金为1600000元利息为410000元，此后不再产生利息，故一审法院确认双方借款本金为1600000元、利息为410000元。对于原告要求昆峰公司承担保证责任的诉请，因昆峰公司自愿承担保证责任且未超过保证期间，故昆峰公司应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金世明于本判决生效后十日内偿还原告尹海义借款本金1600000元、利息410000元；二、被告呼和浩特市昆峰商贸有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告尹海义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34580元，由被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司负担20012元，由原告易海义负担14568元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据双方签名的2017年《借款说明》全文内容，2012年二被上诉人出具的160万元和41万元的两份《借款合同》及各方陈述能够认定，在《借款说明》所要表述的意思为借款本金160万元，利息41万元且该41万元利息不再计算利息。尹海义主张从2009年至2012年11月2日之前就已经陆续向金世明出借资金共计160万元，41万元为前期的利息，但在《借款说明》中表明借款日期为2012年11月2日，160万元的《借款合同》中的落款日期也为2012年11月2日，故可以确定出借日期为2012年11月2日。且在一、二审期间尹海义均未提交证据证明在2012年11月2日之前交付过相应金额，故尹海义的该主张本院不予支持，41万元的利息应包含在从借款日2012年11月2日以后的计息金额中。综上所述，尹海义的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初514号民事判决第二项，即呼和浩特市昆峰商贸有限公司对上述给付款项承担连带给付责任；二、变更呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初514号民事判决第一项为，金世明于本判决生效后十日内偿还尹海义借款本金1600000元、利息1463200元；三、驳回尹海义的其他诉讼请求。一审案件受理费34580元，由金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司负担26972元，由原告尹海义负担7608元；二审案件受理费17970元，由尹海义负担3934元，由金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司负担14036元。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年六月二十四日书记员 董 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4774号 原告：陈金盾，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：黄循超，男，1966年5月19日出生，汉族，住海南省文昌县。 原告陈金盾与被告黄循超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款15万元，并支付自2014年4月20日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2012年4月20日，被告因需向原告借款15万元，约定按月利率1.5%计算利息，后原告催要，被告不予偿付。 被告书面答辩称，本院对本案没有管辖权，利息计算有误。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月20日出具借条一份给原告收执，确认向原告借款15万元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年4月20日。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款15万元未还，有被告出具的借条为据，可以认定。原告提出由被告归还借款本金及约定的利息，没有违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄循超应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金盾借款15万元，并支付自2014年4月21日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6385元，因适用简易程序依法减半收取为3192.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一九年六月十八日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1650号 钱旺顺： 你与安徽省池州市和畅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督168号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市和畅物业服务有限公司于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人物业费1430元及利息； （2）承担案件申请费17元，本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003972 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更378号罪犯张天庆，男，1960年4月19日出生，汉族，河南省邓州市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年12月20日作出（2012）镇刑初字第450号刑事判决，认定被告人张天庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得人民币87940元予以收缴。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）南刑一终字第00040号刑事判决，改判其有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯张天庆确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张天庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张天庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张天庆减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2012年11月6日起执行至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2736号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 法定代表人：王良杰。 被执行人：邱旭斌，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建中盈发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******，统一社会信用代码913502005628199159。 法定代表人：王祥崴。 被执行人：邱芳梅，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建中糖糖业发展有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****用代码91350200753107953R。 法定代表人：王令义。 被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷市。 被执行人：泉州富盈实业有限公司，住所地福建省泉州市丰，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅**住8/**楼商铺北071350500611543768T。 法定代表人：卓金本。 本院在执行兴业银行股份有限公司泉州分行与邱旭斌、王巧儿、福建中盈发展有限公司、邱芳梅、福建中糖糖业发展有限公司、邱辉足、泉州富盈实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案与本院（2018）闽05执2734号案的被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2018）闽05执2734号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1766号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2456号之一 申请执行人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 负责人陈子勇，系该局局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被执行人泉州圣恩工贸有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村（泉州市出口加工区南安配套区），统一社会信用代码913505005550649649。 法定代表人谢传淳，系该公司负责人。 本院在执行南安市自然资源局申请执行泉州圣恩工贸有限公司行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的南安市自然资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）146号《国土资源行政处罚决定书》和南安市人民法院作出的（2017）闽0583行审259号《行政裁定书》，于2019年4月4日向被执行人泉州圣恩工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人泉州圣恩工贸有限公司缴纳罚款共计人民币8567元及执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月19日决定将被执行人泉州圣恩工贸有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人泉州圣恩工贸有限公司的有可供执行的财产，申请执行人南安市自然资源局于2019年6月24日向本院表示，同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶晓青
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执552号田琳琳、李得清：本院执行的申请执行人田琳琳与被执行人李得清机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李得清已给付申请执行人执行款11372.1元（含执行费70元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 2019年6月26日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初727号之一原告：周焜煌，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：聂素华，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：莫健明，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省德庆县。原告周焜煌与被告聂素华、莫健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告周焜煌以双方自行庭外处理为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焜煌在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周焜煌撤诉。案件受理费减半收取计3410元，财产保全费1520元，合计4930元，由周焜煌负担。审判员  敖伟平二〇一九年六月二十七日书记员  陈炽华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1023号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：张丽玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告张丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼。被告张丽玲经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令张丽玲向平安银行泉州分行偿还贷款本金170372.03元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年1月3日的利息、罚息23276.59元、复利1878.09元，自2019年1月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令张丽玲向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令张丽玲负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与张丽玲签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向张丽玲发放贷款30万元，并约定了贷款期限、贷款利率、还款方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但张丽玲未按约定还款，已构成违约。 张丽玲未作答辩。 经审理查明：2016年10月20日，张丽玲与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161022000960号的《个人信用贷款合同》，约定张丽玲向平安银行泉州分行借款30万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；张丽玲拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求张丽玲提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；张丽玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张丽玲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2016年10月22日履行了放贷义务，但张丽玲未能按时足额还款，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金170372.03元、利息（含罚息）23276.59元、复利1878.09元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，张丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与张丽玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向张丽玲发放了贷款,履行了合同义务，张丽玲未能按约偿还借款本息，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金170372.03元、利息（含罚息）23276.59元、复利1878.09元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求张丽玲偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。张丽玲未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求张丽玲偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。张丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽玲应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金170372.03元，并支付截止至2019年1月3日的利息（含罚息）23276.59元、复利1878.09元及自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161022000960号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、张丽玲应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4227元，由张丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2453号之一 申请执行人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 负责人陈子勇，系该局局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰普贤路中段福帆工业园，统一社会信用代码91350503724215840G。 法定代表人李健春，系该公司负责人。 本院在执行南安市自然资源局申请执行福建鑫福帆建材科技有限公司行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的南安市自然资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）392号《国土资源行政处罚决定书》和南安市人民法院作出的（2017）闽0583行审255号《行政裁定书》，于2019年4月4日向被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司缴纳罚款共计人民币42928.4元及执行费人民币544元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月19日决定将被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人福建鑫福帆建材科技有限公司的有可供执行的财产，申请执行人南安市自然资源局于2019年6月24日向本院表示，同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶晓青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3322号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢荣耀，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人谢荣耀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司以欲与对方庭外和解为由于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1242元，减半收取计621元，由上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司负担（多预交的621元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执866号 申请执行人：刘颖，女，1976年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：马双进，男，1965年4月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：周静，女，1968年5月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘颖申请执行马双进、周静民间借贷纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1727民初611号民事判决书所确定的义务，被执行人马双进、周静应偿还申请执行人刘颖借款本金14万元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初611号民事判决书的执行。 二、如被执行人马双进、周静未按和解协议履行，则申请执行人刘颖可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 英 审判员 王景安 审判员 孙益民 二〇一九年六月十九日 书记员 郭玉玺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1937号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海涛，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市牧野区万圣租赁站。住所地：河南省新乡市牧野区定国村。经营者：董玉林。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄鑫，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省延津县。再审申请人姜海涛因与被申请人新乡市牧野区万圣租赁站、黄鑫执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫07民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姜海涛申请再审称，其与黄鑫签订了合法有效的房屋买卖协议；并在购买房屋后进行了装修使用占有涉案房屋；其已将约定的13.5万元购房款全部支付完毕；因涉案房屋是预售登记备案，无法办理过户登记手续，非买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形。其与黄鑫签订的并非以房抵债协议，而是房屋买卖合同，其出借的借款13.5万元为首付款，黄鑫的剩余银行贷款由姜海涛偿还，双方之间基于借款所形成的债权债务关系已经消灭，被房屋买卖关系所取代，姜海涛享有涉案房屋的物权期待权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，姜海涛主张其与黄鑫的借款关系已经变更为房屋买卖关系并已对涉案房屋实际占有使用收益，未办理过户登记没有过错。但其提交的两张收款时间分别为2015年8月3日、2016年8月6日物业费收据编号为连号，有违常理，其先称是2015年8月缴费，而后又称在2016年补缴费，前后陈述矛盾；租赁合同约定的出租起始时间仅在涉案房产被查封前十余天，其未提交租赁押金转账凭证等，不能证明其已占有使用涉案房产。涉案房产为新建商品住宅，黄鑫已办理预告登记及抵押贷款，不能办理过户登记，姜海涛明知该情形，系其自身原因不能办理过户登记。姜海涛的主张不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形。且黄鑫将涉案房产抵给姜海涛时，已经与本案申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站发生债权债务关系，具有逃避债务情形，损害申请执行人或其他债权人的利益。故原审判决认定姜海涛对涉案房屋未取得优先于其他债权的权益，未支持其诉讼请求并无不当。姜海涛的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜海涛的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年六月二十日书记员 马子晴
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执868号 申请执行人：王素华，男,1970年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。 被执行人：戚志远，男,1968年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。 本院在执行申请执行人王素华与被执行人戚志远买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结对(2018)皖1321民初426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢次川 审判员  马 君 审判员  侯海燕 二〇一九年六月十八日 书记员  王威风
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执846号 申请执行人：林丽敏，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：戴飞明，男，1977年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人林丽敏与被执行人戴飞明民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字3365号调解书已经发生法律效力，因被执行人住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字3365号调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  陈志煌 审判员  施静澜 二〇一九年六月二十六日 书记员  施雪灵
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1715号 吴小琴： 你与冯曰润劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初5025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯曰润于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人欠款17000元及利息； （2）承担本案执行费155元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005031 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3378号 上诉人（原审被告）：泉州市白天鹅卫生用品有限公司,住所地福建省晋江市西园霞浯泉州汽车制造基地边。 法定代表人：张清辉。 被上诉人（原审原告）：富乐（中国）粘合剂有限公司,住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰路88号厂房一楼。 法定代表人：DietrichJoelCrail。 上诉人泉州市白天鹅卫生用品有限公司因与被上诉人富乐（中国）粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市白天鹅卫生用品有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市白天鹅卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十六日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初136号 原告：曾巧献，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：张有昌，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住广西荔浦市。 被告：张成富，男，1932年5月3日出生，壮族，居民，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人:谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 原告曾巧献与被告张有昌、张成富排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长，人民陪审员陈雪梅、何桂钦组成的合议庭进行审理。 原告曾巧献向本院提出诉讼请求：1、判决两被告将位于荔浦市杜莫镇杜莫村荔蒙北路26号被告房屋后搭建的小房屋、楼梯和菜园地所占土地归还给原告，并将土地恢复原状，排除妨害，停止侵害；2、判决两被告将其位于荔浦市及墙体突出的部分（宽为0.5米，长为2.45米）拆除，将楼梯及墙体突出的部分所占的土地归还给原告；3、判决两被告将其位于荔浦市顶的两根排水管拆除，排除妨害，停止侵害；4、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求一项，即要求被告补偿原告土地占用费20000元。事实和理由：1984年，原告的父亲曾祥芳与江文彬、黄启芳三人互换承包田，经过互换后原告家取得了位于杜莫供销社旅社边1.05亩的责任田承包经营权，也就是被告张有昌房屋周围的责任田。1990年，三人所在的生产队、村公所均在《换田协议》签字同意换田。1991年6月1日，被告张有昌需要扩建房屋时，通过政府帮忙征用其旧房屋后的杜莫镇下樟村梁家队部分水田，也就是原告家与江文彬、黄启芳换来的那块责任田中的0.1亩。被告张有昌建新房屋时，把征用得来的0.1亩水田全部用来建房，并没有剩余空地。当时，原告父亲身患××，母亲患有精神疾病，家里没有劳动力耕种这块换来的责任田，原告年幼也不能耕种田地。被告张有昌建房时，超出征用的土地范围，占用原告责任田来建楼梯，其房屋楼梯间突出的部分即是占用原告的责任田来建造的。后来被告仍然得寸进尺，又在其房屋后侧占用原告的责任田来搭建小房屋。更过分的是，20年前被告还将原告的责任田填高，用来种菜。2018年，被告还擅自在占用原告责任田所建的菜地上建围墙。原告发现后非常气愤，将被告所建的围墙拆除，被告因此于2018年11月19日起诉至荔浦市人民法院，要求原告恢复围墙原状。被告房屋土地使用证宗地图上己经清楚表明：房屋土地使用范围东至墙外边线止，接曾祥芳责任田；南至墙外边线止，与许瑞斌房屋、曾祥芳责任田相邻。法官经过实地测量，并结合被告的房屋土地使用证，劝说被告撤诉。被告也自知理亏，于是向荔浦市人民法院申请撤诉。荔浦市人民法院于2018年12月18日作出（2018）桂0331民初2297号民事裁定书，准予撤诉。被告除了占用原告户的责任田用来建房屋楼梯、搭建小房屋和菜地外，被告还故意将房屋后侧楼顶的排水管直接排水进原告的责任田。房屋排水管直接朝向原告责任田排水，严重影响了原告对责任田的耕种管理，被告应当将排水管拆除，停止侵害。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从原告提供被告张成富持有的集体土地建设用地使用证中的宗地图来看，房屋东侧（即原告菜园地）确为曾祥芳的承包田，但国土部门不是承包田承包经营权的确权部门，无权对承包田的承包经营权予以确权，原告未提供曾祥芳的《农村土地承包经营权证》等相关承包经营权证书，无法确认争议承包田是否为曾祥芳所承包，争议承包田尚存权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，双方的土地权属争议应由人民政府处理。另外，即使原告的菜园地为曾祥芳的承包田，荔浦市于1982年前后将责任田分包到户，原告1989年2月3日才出生，在1995年荔浦市对部分承包田进行适当调整前，被告不是曾祥芳承包户内的成员，对曾祥芳的承包田不享有承包经营权，1995年荔浦市对部分承包田进行适当调整后，被告是否分得承包田，是否与曾祥芳为同一承包户内的成员，被告未提供《农村土地承包经营权证》等相关承包经营权证书予以证实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，承包田不得继承，2017年3月31日曾祥芳死亡后，如被告与曾祥芳不为同一承包户内的成员，原告对曾祥芳承包户内的承包田依法不享有承包经营权，原告的诉讼主体不适格。又根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原告曾巧献未提供证据证实其与曾祥芳为养父女关系。综上，争议承包田尚存权属争议，且原告曾巧献未提供证据证实其是曾祥芳承包户内成员，对曾祥芳的承包田没有承包经营权，因此，双方的争议应由人民政府处理，且原告的诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾巧献的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  何桂钦 二〇一九年六月三日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终1023号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭锦鸿，男，1978年10月28日出生，汉族，大学文化，务工人员，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人刘俊华，广东高哲律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭锦鸿犯伪造人民团体印章罪一案，于2018年8月20日作出（2017）粤0605刑初3377号刑事判决，判决：被告人郭锦鸿犯伪造人民团体印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。原审被告人郭锦鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3377号刑事判决。二、本案发回佛山市南海区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年六月二十日书记员  李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执210号之一 申请执行人傅子端，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被执行人柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人傅子端与被执行人柯发展民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）闽0502民初197号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币1500000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币20190元及执行费人民币17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月5日、2019年1月7日、2019年3月13日、2019年6月26日先后对被执行人柯发展的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯发展名下有房产、车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院另案轮候冻结被执行人柯发展名下址在丰泽区房屋及储藏间的过户、抵押等手续办理，并发函处置法院泉州市丰泽区人民法院参与分配。本院另案冻结被执行人柯发展名下的车辆的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明暂无法扣押。本院另案冻结被执行人柯发展名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年3月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人柯发展采取了限制高消费措施；2019年3月7日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人柯发展司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。 5.2019年6月24日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初197号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年六月二十八日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执402号 申请执行人：金国强，男，1972年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：张俊梅，女，1981年7月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周关军，男，1982年5月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行金国强与张俊梅、周关军民间借贷纠纷一案中，申请执行人金国强申请执行标的为133157.7元。2019年3月8日、5月8日对被执行人张俊梅、周关军二人的财产进行了网络财产查控。经网络反馈无车辆、无房产、无开办其他企业、无证券等信息。本院冻结张俊梅银行存款2451.42元，冻结周关军银行存款8594.53元，冻结周关军互联网银行存款2元，共计冻结11047.95元，已扣划10941.03元，被执行人张俊梅、周关军在执行期间自动履行了1万元，上述款项共计20941.03元，均已由申请执行人金国强领取。2019年5月24日双方当事人达成执行和解协议：张俊梅、周关军二人共计支付金国强本息130000元（含已扣划的10941.03元），从2019年6月起每月20日之前支付4000元，直至还清之日止。申请执行人金国强明确表示不再要求拘留张俊梅、周关军。本院已将张俊梅、周关军纳入失信被执行人名单,限制高消费。将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年六月二十六日 书记员 张瀚文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初927号原告：王全胜，男，汉族，1961年4月16日出生，住河南省洛阳市西工区，委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：嵩县永魁祥矿业有限公司。住所地：嵩县旧县镇金沟。统一社会信用代码：91410325794293908G。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：董俊会，孙婉婉，河南都典律师事务所律师。原告王全胜与被告嵩县永魁祥矿业有限公司（下称永魁祥公司）劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王全胜及其委托诉讼代理人杨平君，被告嵩县永魁祥矿业有限公司委托诉讼代理人董俊会、孙婉婉到庭参加了诉讼。原告王全胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿原告养老保险金、基本医疗保险（78个月）共计36921.09元，或按原告实际缴纳数额赔偿；2、请求判令被告支付原告失业保险金共计30780元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年8月31日到嵩县永魁祥矿业有限公司参加工作，2016年1月底回家待岗，双方因劳动关系发生争议。嵩县劳动人事争议仲裁委员会嵩劳仲案字（2017）第5-10号仲裁裁决书、河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1153号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6998号民事判决书均确认了双方存在劳动关系。入职以来，被告一直未给原告缴纳企业基本养老保险、医疗保险和失业保险。嵩县人事劳动与社保会保障局已对被告进行了多次催缴，被告拒不缴纳。为了享有社会保险待遇，原告个人缴纳了应由被告缴纳的基本养老保险、医疗保险、失业保险金共计36921.09元，根据法律规定，企业应当为员工缴纳社会保险，故被告应当对原告自己缴纳的相关费用及损失进行赔偿，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如所诉。被告永魁祥公司辩称，1、原告的诉讼请求已经向嵩县劳动仲裁委申请仲裁过，其请求已经被驳回，现原告再次申请支付医疗保险等费用违反了一事不再理原则；2、根据《社会保险法》第八十六条规定，原告诉求属于行政管理范畴，不属于民事受案范围；3、根据《劳动法》、《劳动争议仲裁法》规定，本案程序错误应当仲裁前置；4、原告诉求及数额无法律依据，请求驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对原告提交企业基本信息查询单、仲裁裁决书及民事判决书、信访事项受理告知书、嵩县社保中心告知单和信访处理意见书、社保中心对被告社保参保通知书、稽核通知书、嵩县社保中心个人欠款补缴通知单等证据，被告对真实性无异议但不认可拟证事实，本院依据上述证据可以认定原、被告之间存在劳动关系、被告未依法为原告缴纳养老保险金、基本医疗保险、失业保险金（下称缴纳“三金”）以及原告等多名工友因此纠纷未果向有关部门信访反映的事实。被告提交证据同原告证据3，本院确认原、被告劳动争议纠纷曾被仲裁机构裁决，但原告申请的缴纳“三金”问题裁决机构认为不属裁决范围，应由社保主管机关处理。经审理查明，原告系被告永魁祥公司维修工，2009年8月31日参加工作，2016年1月离开工作岗位。原告工作期间月工资2600元按月发放，被告一直未与原告签订劳动合同。2017年2月28日，原告申请嵩县劳动人事争议仲裁委员会对包括缴纳“三金”问题的诸多事项进行仲裁，裁决机构认为缴纳“三金”问题不属于劳动争议，原告应向社会保险费征收机构申请，要求被告限期缴纳或者补足；仲裁机构对经济补偿金问题进行了裁决。原告不服裁决，就双倍工资、待岗生活费等事项提起民事诉讼，但未对缴纳“三金”提起诉讼。之后因被告欠缴原告社保保险问题，原告等工友多人数次向劳动部门、信访部门、社保征收机构反映，2017年8月22日，嵩县社会保险中心向被告发出“社会保险参保通知书”，通知被告限期为包括原告的所有职工办理参保手续；2018年10月29日，嵩县社保中心向被告送达稽核通知书，决定对被告单位有关缴费基数申报稽核检查。在被告仍未缴纳的情况下，原告已经自行缴纳了2018年12月份之前的社会保险费，其中包括被告应给原告缴纳的2009年8月至2016年1月的“三金”部分共计36921.09元（详见嵩县社保中心2019年1月24日“嵩县个人欠款补缴通知单”、嵩县企业职工基本养老保险个人账户查询单）。另查明，永魁祥公司于2006年成立，2015年变更公司名称为嵩县础金矿业有限公司，于2017年8月16日又将公司名称变更为本案被告名称。本院认为：原、被告之间的劳动关系已经确认，被告为原告缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险金是被告的法定义务。被告对应给原告缴纳的社会保险费不予缴纳，经社保经办机关催缴仍不缴纳，在原告为维护自身利益代替公司缴纳的部分共计36921.09元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，经本院审判委员会评议，判决如下：一、被告嵩县永魁祥矿业有限公司于本案判决书生效后三十日内支付原告王全胜赔偿金36921.09元；驳回原告王全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告嵩县永魁祥矿业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  周清粉二〇一九年六月二十九日书 记 员  闫 娣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1796号 申请执行人：泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**国投大厦****。 法定代表人叶新毓。 被执行人：泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区> 法定代表人林广闽。 被执行人：泉州建鸿纸品有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区码：72420836-8。 法定代表人林广生。 被执行人：林广闽，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：杨莺英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州市国投资产管理有限公司（简称泉州国投）与被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司（简称建峰公司）、泉州建鸿纸品有限公司、林广闽等金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第563号民事判决书，向被执行人建峰公司等发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定。 执行过程中，本院依法扣划林广闽银行款项50386元、建峰公司银行款项53646.22元，拍卖建峰公司名下土地厂房所得拍卖款项49492000元，总共49596032.22元，扣除所有参与分配案件的诉讼费、保全费、公告费1690118元，执行费1460423元，评估费62280元，拍卖服务费300000元，测绘费用180000元，泉州国投优先受偿款项32067619元,余款13835592.22元，余款不能清偿所有债权。本院依法制作分配方案，分配方案经所有债权人同意且款项已全部发放完毕，本案申请人已领取优先受偿款项及参与分配所得款项。 本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，且本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  陈小东 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  薛 波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3691号 原告：泉州市佳阳建筑材料有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇长福村上店街75号，统一社会信用代码91350583MA2YYNMG09。 法定代表人：刘少阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅文疆、潘夏玲，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：福建鑫洲建材有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区28号，统一社会信用代码91350503M00013H96N。 法定代表人：吴培付，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴培付，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告泉州市佳阳建筑材料有限公司（下称佳阳公司）与被告福建鑫洲建材有限公司（下称鑫洲公司）、吴培付买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳阳公司的委托诉讼代理人潘夏玲到庭参加诉讼，被告鑫洲公司、吴培付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳阳公司向本院提出诉讼请求：判令鑫洲公司、吴培付立即向鑫洲公司支付货款92563.8元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月至2018年4月期间，鑫洲公司、吴培付向佳阳公司多次购买红狮4.25R牌水泥。2018年4月23日，佳阳公司与鑫洲公司、吴培付之间进行对账，鑫洲公司、吴培付确认尚欠佳阳公司货款92563.8元。后吴培付只向佳阳公司支付了部分货款，尚欠的款项至今未支付。佳阳公司多次向鑫洲公司、吴培付催款，但鑫洲公司、吴培付均置之不理。鉴于吴培付是鑫洲公司的100%控股股东，在案涉对账单上签字确认鑫洲公司尚欠佳阳公司的货款，事后又通过个人微信账户向佳阳公司偿还过部分货款，吴培付与鑫洲公司的财产存在混同。根据公司法第六十三条之规定，吴培付应承担支付货款的责任。 鑫洲公司未作答辩。 吴培付未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩意见，辩称吴培付及鑫洲公司非本案的适格被告，佳阳公司起诉鑫洲公司、吴培付支付货款及利息缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：1、鑫洲公司未曾向佳阳公司购买红狮4.25R牌水泥，不存在对账欠款的事实，吴培付本人也未在对账单上签字，该对账单系佳阳公司单方制作的证据；2、佳阳公司对账单载明：购买方为吴培富，泉州鑫洲建材有限公司，客户签名为吴培富并非吴培付，且对账日期被篡改。该证据的真实性与关联性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。鉴于上述理由，依据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。佳阳公司未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。佳阳公司诉求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，鑫洲公司系吴培付自然人独资的有限责任公司，原名泉州鑫洲建筑材料有限公司，于2017年7月28日变更名称为福建鑫洲建材有限公司。佳阳公司持有一份客户签字为“吴培富”的对账单，购买方为吴培富、泉州鑫洲建材有限公司，对账单载明自2017年12月21日起至2018年4月5日止购买方共结欠佳阳公司货款92563.8元。 另查，微信号为×××名称为鑫洲建材有限公司的微信于2018年5月1日转账10000元给佳阳公司的工作人员。 上述事实，有佳阳公司提供的企业信用信息企业报告、对账单、微信主页截图、朋友圈截图、转账记录截图及佳阳公司的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，鑫洲公司结欠佳阳公司货款92563.8元，有佳阳公司提供的对账单、微信主页截图、朋友圈截图、转账记录截图为证。佳阳公司提供的对账单上虽签名为“吴培富”并非“吴培付”，但佳阳公司主张该姓名错误系因其工作人员不知鑫洲公司法定代表人吴培付的姓名具体如何书写，但确系吴培付本人所写。吴培付虽主张该对账单并非其所出具，但并未向本院提供相应证据也未申请进行书写笔迹的同一性鉴定。综上，本院对佳阳公司的主张予以认定，对账单出具后，吴培付支付了10000元货款，尚欠货款82563.8元，佳阳公司请求鑫洲公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。鑫洲公司系吴培付个人独资的有限责任公司，现佳阳公司请求吴培付对鑫洲公司的上述付款责任承担连带清偿责任，吴培付不能证明鑫洲公司财产独立于其个人财产，依法应当对鑫洲公司的债务承担连带责任。鑫洲公司、吴培付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建鑫洲建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市佳阳建筑材料有限公司货款82563.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息； 二、吴培付对福建鑫洲建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回泉州市佳阳建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由原告泉州市佳阳建筑材料有限公司负担228元，由被告福建鑫洲建材有限公司、吴培付负担1886元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郑怡婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。