广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初14698号 原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。 法定代表人：梁仲佳，经理。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被告：东莞市鑫和纸品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村北门工业区北门工业路1号。 法定代表人：李伦贤。 被告：李伦贤，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县， 原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）诉被告东莞市鑫和纸品有限公司（以下简称鑫和公司）、李伦贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告粤富公司的委托诉讼代理人叶梓炜到庭参加诉讼，被告鑫和公司、李伦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤富公司提出如下诉讼请求：1、被告鑫和公司向原告粤富公司支付货款本金172991.11元；2、被告鑫和公司向原告粤富公司支付逾期付款利息（按照每月利率2%的标准，分段计算：第一部分以84207.11元为本金，从2018年8月9日起计至实际清偿之日止；第二部分以85322.38元为基数，从2018年9月9日起计至实际清偿之日止；第三部分以3461.62元为基数，从2018年10月9日起计算至实际清偿之日止）；3、被告鑫和公司承担因本案支付的律师费10746元；4、被告鑫和公司因本案支付的担保费1688.68元；5、被告李伦贤对被告鑫和公司上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告鑫和公司、李伦贤承担。事实与理由：2018年3月15日，鑫和公司与粤富公司在东莞市中堂镇签订编号为GDYFZP7070002839的《产品购销合同》一份，双方在该合同第四条约定了付款方式和期限为月结30天（含税），如逾期付款或不足额付款，甲方将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月利率2%作为利息。另外，在2018年3月15日当日，李伦贤还就上述《产品购销合同》签署了一份《保证函》，表明李伦贤愿意为鑫和公司与粤富公司签订的《产品购销合同》及其他相关合同承担连带保证责任。《保证函》中又列明保证范围是主债权（贷款等）及利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财务保全费、申请财产保全的担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费、鉴定费等）。基于上述《产品购销合同》，鑫和公司在2018年4月开始就向粤富公司订货，4月订了4735.82元，5月订了56284.16元，6月订了74207.11元，7月订了85322.38元，8月订了3461.62元，合计224011.09元。但截止至2019年3月13日，鑫和公司只支付了其中的51019.98元，尚欠粤富公司货款172991.11元。基于上述事实，粤富公司认为，在鑫和公司的工作人员已经签收了相关的送货单、客户月结单且已经到了《产品购销合同》约定的付款时间，鑫和公司理应向粤富公司支付到期货款172991.11元。现鑫和公司仍未支付相应货款的行为已构成违约，粤富公司有权要求鑫和公司返还该部分款项及因合同约定所产生的逾期付款利息（月利率2%）。另外，李伦贤作为鑫和公司的连带责任保证人，粤富公司有权要求李伦贤在其保证范围内对鑫和公司欠付粤富公司的款项承担连带清偿责任。在此，为维护自身的合法权益，粤富公司特具状起诉，请人民法院依法支持粤富公司的诉讼请求。 被告鑫和公司、李伦贤未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，鑫和公司于2013年11月11日成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为李伦贤。 粤富公司主张其向鑫和公司供应纸品，鑫和公司欠其货款172991.11元未付，对此提供了产品购销合同、保证函、月结单、送货单等证据予以佐证。产品购销合同约定：1、结算付款方式为月结30天（含税），2、如逾期付款或不足额付款，甲方将取消一切折扣并停止接单及送货，不另行通知，并对所欠货款追收月利率2%作为利息，3、需方落款处有鑫和公司和李伦贤的签章，落款时间为2018年3月15日。每月月结单记录了送货单号、订单日期、客订单号、材质、规格、数量、单价、金额、合计金额等内容，该信息与对应日期的送货单上记录的内容一致，粤富公司主张送货单客户签收处的签名均为鑫和公司的员工。保证函的主要内容为：1、鑫和公司自2018年3月15日起与粤富公司签定的产品购销合同、日后需签署的纸板报价单及相关补充协议中约定应当支付货款等全部合同义务，保证人自愿同意承担连带保证责任；2、保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的全部费用；3、保证期限自签署之日起发生的每笔主债权履行期限届满之日起2年；4、保证人处留空无签名，有指印捺印，下方有手写的身份证号码：，落款日期为2018年3月15日。 粤富公司主张：1、双方素有业务往来，双方于2018年3月15日签订案涉合同，当天李伦贤也向粤富公司出具了保证函。2018年4月至2018年8月期间，粤富公司依约向鑫和公司送货共计224011.09元，截至2019年3月鑫和公司仅支付了51019.98元货款，其中2018年4月的货款已经结清，2018年5月支付了部分货款；鑫和公司尚欠粤富公司2018年5月至2018年8月期间的货款共172991.11元。2、依据案涉合同约定付款方式为月结30天，及月结单约定每月8号前回传，故粤富公司诉请的逾期还款利息为：按照每月利率2%的标准，分段计算：第一部分以2018年5月的部分货款及2018年6月的全部货款共84207.11元为本金，从2018年8月9日起计至实际清偿完毕之日止；第二部分以2018年7月的全部货款85322.38元为基数，从2018年9月9日起计至实际清偿完毕之日止；第三部分以2018年8月的全部货款3461.62元为基数，从2018年10月9日起计算至实际清偿完毕之日止。3、由于鑫和公司拖延支付货款的行为导致粤富公司向法院提起诉讼，故案涉律师费、担保费为粤富公司的损失，该部分损失应由鑫和公司承担，且李伦贤在出具的保证函上的担保范围也包括了律师费及担保费；该两项费用均已经实际支付，已经开具了相应的发票；对此粤富公司提交了诉讼代理合同、保单保函、发票等予以佐证。4、李伦贤应对鑫和公司所拖欠粤富公司的货款承担连带清偿责任，因为李伦贤是鑫和公司的连带保证人；在交易的过程中，李伦贤因为忌讳故没有在保证函上签名，但是已经在保证函上捺印并写上了其身份证号码。 另查明，本院根据粤富公司的财产保全申请，于2019年4月19日作出（2018）粤1971民初14698号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鑫和公司、李伦贤价值211084.94元的财产。 以上事实，主要有原告粤富公司提供的产品购销合同、月结单、送货单、确认书、保证函、诉讼财产保全责任保险保单、发票、诉讼代理合同、律师费发票、企业登记信息，以及本院民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告鑫和公司、李伦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。 粤富公司主张其与鑫和公司存在买卖合同关系及鑫和公司尚欠粤富公司货款172991.11元未付，对此提供了产品购销合同、月结单、送货单、确认书予以佐证，证据间能够相互印证，而鑫和公司收到诉状后亦未对此提出任何答辩意见，故本院予以采信，鑫和公司应当向粤富公司支付货款172991.11元。鑫和公司至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应向粤富公司支付逾期付款利息，粤富公司诉请逾期付款利息按照每月利率2%的标准，分段计算：1、以84207.11元为本金，从2018年8月9日起计至实际清偿完毕之日止；2、以85322.38元为基数，从2018年9月9日起计至实际清偿完毕之日止；3、以3461.62元为基数，从2018年10月9日起计算至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。 关于粤富公司诉请鑫和公司承担因本案产生的律师费10746元、担保费1688.68元，由于鑫和公司的违约行为造成粤富公司为实现债权而支出律师费、担保费，鑫和公司依法应当承担违约责任，而鑫和公司收到诉状后亦未对此提出任何答辩意见，故本院予以支持。 关于粤富公司要求李伦贤对鑫和公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。李伦贤出具案涉保证函，对鑫和公司的案涉债务承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期间，李伦贤应对鑫和公司的案涉债务承担连带清偿责任，李伦贤承担保证责任后，可依法向鑫和公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市鑫和纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款172991.11元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：1、以84207.11元为本金，按照每月利率2%的标准，自2018年8月9日起计至实际清偿完毕之日止；2、以85322.38元为基数，按照每月利率2%的标准，自2018年9月9日起计至实际清偿完毕之日止；3、以3461.62元为基数，按照每月利率2%的标准，自2018年10月9日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、限被告东莞市鑫和纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤富纸品有限公司支付因本案产生的律师费10746元、担保费1688.68元； 三、被告李伦贤对被告东莞市鑫和纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李伦贤承担保证责任后，可依法向被告东莞市鑫和纸品有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2233.14元、保全费1575.42元（原告广东粤富纸品有限公司均已预付），均由被告东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  黄俊哲 二〇一九年六月十日 书记员  卢嘉雯 冯乐怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。