wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第540号原告：卢明海。委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：王晔俊。被告：沈月明。原告卢明海为与被告王晔俊、沈月明民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员沈季达、朱全玲组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰、被告王晔俊到庭参加诉讼，被告沈月明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明海起诉称：2013年5月12日，被告王晔俊以生意周转为由，向原告借款100000元，由被告沈月明提供保证担保。二被告当场出具借条一份，载明借款金额为100000元，借款期限自2013年5月12日至2013年6月11日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿承担保证责任，直至债务还清。被告王晔俊取得上述款项后，未依约归还，被告沈月明亦未代偿。故请求法院依法判令：1、被告王晔俊立即归还原告借款本金100000元、利息5600元（自2014年1月1日起按年息22.4%暂计至2014年3月31日，自2014年4月1日起至实际清偿完毕之日止按年息22.4%支付利息）；2、被告沈月明对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告王晔俊答辩称：原告诉称的借款其已于2014年2月28日还给了案外人童学贵，其实际是向案外人童学贵举借本案诉争的款项。被告沈月明未提出答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告王晔俊向原告借款100000元、被告沈月明对该借款提供担保以及对借款相关事宜作出约定的事实；2、汇款凭证一份，证明原告已将借款100000元以银行转账方式交付被告王晔俊的事实。被告王晔俊质证认为：对原告提供的证据1，除原告的名字外的部分均是我书写的，当时写借条时原告的名字上面并没有写，当时借款人一栏是空白的，借条上其签名、捺印均是真实的；对原告提供的证据2，其确实收到转账的100000元借款，但该转账应是童学贵转账的，转出的账户其不清楚。诉讼中，被告王晔俊为支持其主张，向本院提供了以下证据：银行转帐凭证一份，证明本案所涉的欠款已分四次以银行转账方式归还给案外人童学贵，总计归还金额为121000元的事实。原告质证认为：对被告提供的证据本身有异议，该份证据上只有汇出款项的银行账户，没有收款的账户信息，无法证明上述款项具体转账汇入谁的名下的事实。对于原告及被告王晔俊提供的上述证据，因被告沈月明未到庭，无法对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院认证认为：原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。对被告提供的证据，因原告存在异议，而且被告王晔俊也无法证明归还的款项即为本案诉争款项的事实，故对该被告提供的证据不予认定。被告沈月明未向本院提供证据。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2013年5月12日，被告王晔俊向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：被告王晔俊因资金周转需要，向原告借到100000元，借款期限自2013年5月12日至2013年6月11日止，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿承担连带保证责任，直至债务还清。被告王晔俊在借条借款人处签字并捺印，被告沈月明在借条担保人处签字并捺印。2013年5月13日，原告以银行转账方式将借款100000元交付汇入被告王晔俊6228480340971877113账户。本院认为，本案争议焦点为被告王晔俊是否已归还本案诉争的借款。被告王晔俊抗辩称其已实际归还案外人童学贵1210**元，并提供了一份银行转账凭证予以佐证。因该银行转账凭证未显示收款人及其账户信息，故本院无法确认该转账还款的真实性；退一步而言，即使被告王晔俊分四次转账汇给案外人童学贵1210**元是真实的，被告王晔俊也未进一步举证证明案外人童学贵收取的款项即为本案诉争的借款，又或者说案外人童学贵是否经原告授权收取本案诉争借款，且原告也否认授权案外人童学贵收款的事实，故本院对被告王晔俊关于本案诉争借款已清偿的抗辩不予采信。对被告王晔俊抗辩称借条上的出借人一栏在写借条时是空白的，但该借条由原告持有，且原告也实际以银行转账方式向被告王晔俊交付100000元，故原告作为持有该借条的债权人向二被告主张权利并未违反法律规定，本院对被告王晔俊的该项抗辩也不予支持。综上，原告与被告王晔俊之间的民间借贷关系、以及原告与被告沈月明之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告王晔俊未按约定履行归还借款的义务，被告沈月明也未按约定履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。对于借款利息的问题，原告诉请按年利率22.4%，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告沈月明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晔俊欠原告卢明海借款100000元、利息5600元（利息暂自2014年1月1日计算至2014年3月31日，以后利息以未归还借款本金为基数，按年利率22.4%，从2014年4月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告沈月明对被告王晔俊的上述第一项付款义务承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，财产保全费1050元，合计3462元，由被告王晔俊、沈月明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬人民陪审员  沈季达人民陪审员  朱全玲二〇一四年十月十七日书 记 员  王 元
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第298号申请执行人韦某，农民。被执行人唐某，农民。关于韦某与唐某离婚纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第385号民事判决书已发生法律效力，因唐某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，唐某遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐某在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人唐某的住所地及可供执行财产所在地位于广西岑溪市人民法院辖区，本院遂委托广西岑溪市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东民一初字第385号民事判决书已委托凌广西岑溪市人民法院执行，本院予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一四年十月二十六日书 记 员  黄娇芬
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行非字第29号申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。法定代表人刘爱红，职务局长。委托代理人宋文军，宋村乡人民政府武装部长。被申请执行人郭丽伟，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。被申请执行人李纷纷，女，1984年5月18日出生，汉族，农民。申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月28日作出的长计生征决（2013）第282421263号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第282421263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第282421263号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第282421263号征收社会抚养费决定，准予执行。案件受理费50元，由被申请执行人郭丽伟、李纷纷承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲代理审判员  王武生代理审判员  温路路二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴冠阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第1003号上诉人（原审原告）：梁友林，男，汉族，1953年9月2日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：东北耐火材料厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：姜传立，该厂厂长。委托代理人：刘连海，男，汉族，1958年12月19日出生，该厂职工，住址沈阳市铁西区。上诉人梁友林因与被上诉人东北耐火材料厂劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院于（2014）经开民初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野和代理审判员过伟参加评议的合议庭，公开审理了本案。原告诉称，原告于1998年11月下岗放假至2013年9月2日退休，长达15年的时间。被告单位未发放原告生活费，期间原告多次向被告提出上岗及给付生活费的要求，但是均未得到解决。2008年后，被告厂区地块被动迁、拍卖，所得款项存入铁西区政府，但是仍然未支付原告生活费。为此，原告诉至法院，要求判令：被告支付原告15年的生活费及利息共计9万元。东北耐火材料厂辩称：原告1998年以后就没有在企业参加劳动，不应获得劳动报酬；就原告提出应发生活费事宜，1997年我厂被沈阳市政府列为停产拆迁企业，职工下岗放假。市政府为解决下岗职工生活困难问题，拿出大量资金，在全市实行了下岗职工进入再就业中心、并轨，享受失业救济金待遇等多项优惠政策，解决了全市上百万职工生活困难问题。被告按照市政府要求相继为职工办理了多批次进入再就业中心和并轨工作，安置了3000多名下岗职工生活问题。原告是自己拒绝办理参加进入再就业中心、并轨，说明是原告自行放弃了生活费补助和经济待遇补偿。原告没有理解所指“企业富余人员”的含义，企业富余人员指企业在正常生产经营、经济正常运转情况下，企业多余出来的人员。1997年被告已经是停产拆迁企业，已终止生产经营活动，所以谈不上企业存在富余人员问题。原告在长达十几年的时间里没有向劳动部门提出申诉和劳动仲裁，已经超过了诉讼时效。2013年我方已为原告办理了按月领取养老金退休，故请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：原告于1990年12月至被告处工作，担任工人职务。1996年因被告单位停产搬迁，安排原告下岗，下岗期间被告并未支付过原告生活费用。原告在下岗期间，曾要求过重新上班，但均遭到被告拒绝。被告支付原告工资至1998年11月。另查明，原告于2013年9月2日在被告处退休。原告于2014年1月14日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2014年1月15日作出了不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条之规定，已经停产半停产的企业，要保证企业职工的基本生活。被告企业因停产搬迁导致原告下岗，应当保障其员工基本生活。因沈阳市自1998年4月起开始实施最低生活保障制度，故对于原告要求被告支付自1998年4月起至2013年9月止下岗期间生活费用之主张，本院予以支持。劳动争议案件适用劳动法律之规定，其区别于合同纠纷，不存在违约责任问题，故对于原告生活费利息之主张，本院不予支持。下岗期间生活费用属于劳动报酬，仲裁时效应自劳动关系终止之日起计算，因此原告的诉讼请求并未超过法定仲裁时效，故对于被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效之抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第44条之规定，判决：被告东北耐火材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告梁友林自1998年12月起至2013年8月止的生活费48784元（150元×7个月＋195元×24个月＋205元×42个月＋220元×26个月＋260元×16个月＋300元×10个月＋340元×23个月＋380元×13个月＋440元×20个月）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东北耐火材料厂承担。宣判后，上诉人梁友林不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人还应给付拖欠生活费期间的利息4万8千元。被上诉人拖欠生活费属违法行为，其恶劣性质已超过合同纠纷的违约责任，法院应判定加倍给付利息。2、要求将铁西区政府列为本案第三人，判决其承担连带责任。2008年以后被上诉人厂区被动迁，拍卖所得款存入铁西区政府，至今被告的经费开支是报铁西区政府批准后再拨付。东北耐火材料厂辩称：不同意原审判决，也不同意给付利息。我厂是铁西区改造指挥部给动迁的，当时资产是国资公司保管，不存在铁西区政府拨付款项的事实。上诉人1997年以后没有在企业参加任何劳动，当年被上诉人被沈阳市政府列为关停企业，职工下岗放假。市政府拿出大量资金处理职工下岗放假问题，解决了上百万职工生活困难。上诉人不服从企业安排，自己拒绝办理再就业、并轨。上诉人不属于《国有企业富余职工安置规定》的调整范畴，因为上诉人不是企业在正常生产经营、经济正常运转情况下多余出来的人员。原审法院依据劳动法意见第44条作出判决错误，因为被上诉人是停产半停产企业，不具有签订合同或者支付生活费的条件。我厂没有义务也没有能力承担最低生活保障金。本院认为：国有企业停产拆迁和国有企业职工下岗、再就业等，是我国在特定历史时期为了适应社会主义市场经济体制要求而采取的国有企业改革政策。下岗、待岗职工提出的生活费诉求是否应予支持，需综合考虑用人单位及劳动者个人的实际情况。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”上诉人自述于1996年10月下岗，其当时年龄为43岁，具有劳动能力。被上诉人于上世纪90年代停产拆迁，此后再无生产经营活动，该厂自停产后陆续与绝大部分职工解除了劳动关系，上诉人不同意解除劳动关系，被上诉人为其缴纳养老保险费并办理了退休手续。原审法院应在查清上诉人下岗后是否重新就业、根据被上诉人的实际情况，上诉人是否属于上述规定中的“下岗待工”人员，以及被上诉人未向劳动者支付生活费是整体性抑或个体性问题等事实的基础上，对上诉人提出的生活费及利息的诉讼请求作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第557号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人梁友林。审 判 长  王银华审 判 员  李春野代理审判员  郭 伟二〇一四年十月十五日书 记 员  孙思宇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06857号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李福妥，系该公司员工。被告张瑞林，男，1988年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被告白艳菲，女，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。被告张和平，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨小军，男，1975年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞林、白艳菲、张和平、杨小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人李福妥到庭参加了诉讼；被告张瑞林、白艳菲到庭参加了诉讼，被告张和平、杨小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告张瑞林、白艳菲于2013年2月20日向原告申请贷款30万元，被告张和平、杨小军自愿为其提供担保，并与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。2013年2月21日，原告向被告支付借款30万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2014年1月5日（11个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰。借款后，被告张瑞林、白艳菲将该笔借款利息清结至2013年9月20日。合同到期后，被告对借款本息未按时履行，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年9月21日至2014年1月5日按月利率10.8‰计算；从2014年1月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，为证明被告张瑞林、白艳菲于2013年2月20日向原告借款30万元，并由被告张和平、杨小军为该笔贷款担保人的事实及逾期未还款的违约责任。被告张瑞林、白艳菲辩称，借款属实，但二被告现在没有能力偿还借款。被告张和平、杨小军未答辩四被告亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张瑞林、白艳菲对原告提交的证据无任何异议，被告张和平、杨小军亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月20日，被告张瑞林、白艳菲由被告张和平、杨小军担保向原告借款30万元。原告与借款人张瑞林、白艳菲，担保人张和平、杨小军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为张瑞林、白艳菲，借款金额为30万元，借款期限自2013年2月20日至2014年1月5日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告张瑞林、白艳菲发放借款本金30万元，被告张瑞林、白艳菲将利息清偿至2013年9月20日后再未清偿。借款到期后，四被告未能偿还借款本息。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告张瑞林、白艳菲、张和平、杨小军作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清结至2013年9月20日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求张瑞林、白艳菲偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告张和平、杨小军作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张和平、杨小军承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告张和平、杨小军在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张瑞林、白艳菲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年9月21日至2014年1月5日按月利率10.8‰计算；从2014年1月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告张和平、杨小军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元及诉讼财产保全费2020元，由被告张瑞林、白艳菲、张和平、杨小军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一四年十月十日书记员  张艳平
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2014）犍为民初字第821号原告：杨禄才，男，生于1956年6月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：罗友琼，女，生于1963年10月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。（系杨禄才之妻）被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。原告杨禄才诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨禄才的委托代理人罗友琼、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨禄才诉称：2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资3200元，并出据欠条一份，约定于2013年10月付清。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资3200元并承担本案的诉讼费。被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。被告秦新忠未作答辩。被告段勇未作答辩。被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。经审理查明：2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过李元壮召集原告杨禄才等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告杨禄才从被告秦新忠处领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠杨六才在西昌木里县做工工资3200元，大写（叁仟贰佰元），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。庭审中，被告赵焱洪认可“杨六才”系原告杨禄才。该款至今未付。上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告杨禄才等人务工，被告秦新忠也向原告杨禄才支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告杨禄才出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告杨禄才3200元，四被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  罗迎冬代理审判员  韩 俊人民陪审员  毛治祥二〇一四年十月十三日书 记 员  罗 璇附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0885号申请执行人高克衍，居民。被执行人王灿兰，居民。申请执行人高克衍与被执行人王灿兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）东安商初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔世悦、徐瑞琴于本判决生效后30日内归还原告高克衍借款本金90000元及逾期利息（按本金90000元，从2013年4月1日至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；二、被告王灿兰对上述第一项被告崔世悦、徐瑞琴的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告崔世悦、徐瑞琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 路 森二〇一四年十月十五日书记员 张 卿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民三终字第0297号上诉人（原审被告）芮金敏。委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区城关镇南城路96号。法定代表人周学清，董事长。委托代理人王广，该公司职工。委托代理人陈柏树，该公司职工。上诉人芮金敏因与被上诉人天津市信德典当有限责任公司典当纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芮金敏于2014年9月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，芮金敏自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人芮金敏撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由上诉人芮金敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一四年十月八日书 记 员  王 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第01739号原告罗某某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告符某某，男，1975年7月11日出生，无业人员。原告罗某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李晓林担任审判长，与人民陪审员周霖、焦静组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵世国到庭参加了诉讼。被告符某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，同年8月9日双方自愿到重庆市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和，未建立起夫妻感情。自2007年10月起，原告罗某某从台湾回来后即分居生活，双方互不联系、往来、履行夫妻义务，已分居生活多年，其夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告符某某未作答辩。经审理查明：2006年初，罗某某与符某某经互联网相识后建立恋爱关系，同年8月9日双方自愿到重庆市民政局登记结婚。后罗某某到台湾与符某某共同生活。其间，双方因感情不和致罗某某于2007年11月起从台湾回重庆丰都生活。后双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。同时查明，罗某某与符某某婚后未生育子女。上述事实，有罗某某的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告罗某某与被告符某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但后在共同生活中，双方因感情不和，自2007年11月起，原、被告已分居生活至今（近7年）。其间，双方互不往来、联系、履行夫妻义务，其夫妻感情确已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告罗某某的诉讼主张成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告罗某某与被告符某某离婚。案件受理费240元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李晓林人民陪审员  周 霖人民陪审员  焦 静二〇一四年十月二十七日书 记 员  廖秋林
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民二初字第55号原告：王占全，男，1965年10月7日生，汉族，高邑县人。委托代理人：王素峰，石家庄市高邑县银河法律服务所法律工作者。被告：高邑县福骏陶瓷制品有限公司，住所地高邑县仓房村北。法定代表人：王鹏武，总经理。原告王占全与被告高邑县福骏陶瓷制品有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军、人民陪审员孙少昆、任亚超组成合议庭，杨会军担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素峰到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王占全诉称，原告2012年9月开始销售被告的煤焦油，被告让原告交预付款后再拉货，后原告给被告打款继续交易，2013年5月份开始被告不再让原告拉货，经与被告公司会计核对，尚欠原告预付款128024元，原告多次催要被告一直推脱不还，要求被告给付预付款128024元。被告高邑县福骏陶瓷制品有限公司未到庭答辩。经审理查明，自2012年9月开始原告销售被告的煤焦油，被告让原告交预付款后再拉货，后原告陆续向被告会计出打款，也继续拉运煤焦油，直至2013年5月份，被告不再供货给原告，经与被告公司会计孔祥娟核对尚欠原告预付款128024元，并于2013年7月20日给原告开具了证明。现在被告应经营亏损，无力给付原告。以上事实有原告提供的孔祥娟调查笔录一份、证明一份予以证实本院认为，被告欠原告预付款事实清楚，予以认定。被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高邑县福骏陶瓷制品有限公司给付原告王占全预付款128024元，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨会军人民陪审员  任亚超人民陪审员  孙少昆二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 雯
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1885号罪犯肖永航，男，1986年6月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，现在太原第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2008年6月19日作出（2008）忻刑初字第130号刑事判决，以被告人肖永航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯肖永航在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯肖永航在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年10月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯肖永航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖永航减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  刘巍巍人民陪审员  张丽琴二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1674号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈欲从，男，1978年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈丽锦，女，1985年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈欲从、陈丽锦违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈欲从、陈丽锦于2004年6月25日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），于2006年3月1日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11294号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈欲从、陈丽锦征收社会抚养费21556元，被执行人陈欲从、陈丽锦必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11294号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈欲从、陈丽锦，被执行人陈欲从、陈丽锦未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11294号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈欲从、陈丽锦。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11294号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈欲从、陈丽锦在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈欲从、陈丽锦必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；三、被执行人陈欲从、陈丽锦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年十月二十九日书记员  施路云
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第1764号原告韦某，居民。被告邓某甲，居民。原告韦某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，1988年原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某乙，婚后感情尚可，但自从1995年起，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年8月被告自行离家出走，双方分居至今。因此原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据1—原告身份证、常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2—被告身份证、常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格适格；3—邓某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚生儿子身份情况；4—结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告邓某甲书面辩称，其同意与原告韦某离婚。被告邓某甲在举证期限内未提交证据。证据的分析与认定：被告邓某甲缺席，没有对原告韦某提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦某提供的证据1—原告身份证、常住人口登记卡一份、证据2—被告身份证、常住人口登记卡一份、证据3—邓某乙常住人口登记卡一份、证据4—结婚证一份，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原被告的诉辩，本院审理查明，1988年6月份原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于原、被告性格不合，被告缺乏责任心，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月份，被告不辞而别，离家出走，至今未回，双方因此分居至今。因此原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，提出如上诉请。本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告经人介绍认识恋爱并办理结婚登记手续，婚后又生育有一名子女，双方理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方却常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步走向破裂。双方发生争吵后非但不能互让互谅，被告反而以出走的方式来对待矛盾，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告韦某与被告邓某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫伟康二〇一四年十月二十九日书 记 员  黄钟初附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旌刑初字第500号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并征得被告人周某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：2014年7月4日，被告人周某以言语威胁手段，向被害人陈某借钱，陈某向另外一朋友借到1000元转入被告人周某指定账户，后周某取出100元给被害人陈某买烟、吃饭。2014年7月5日，被告人周某告诉被害人陈某想敲诈魏某某的钱，并让陈某骗魏某某出来，陈某一再推脱，并将此事告诉魏某某。7月6日晚上10时左右，被告人周某威胁被害人陈某从绵竹回德阳。7日凌晨2时许，陈某因害怕便约被告人周某在市区吉宏网吧见面。周某在网吧以陈某出卖了自己为由要罚陈某的款，并向陈某要15万元钱，被告人周某以扇耳光、用刀把打头和腰、脚踢等暴力手段殴打陈某，并要求陈某打电话借钱，最后叫陈某至少拿出两、三千元钱。7日下午1时许，被害人陈某与其绵竹市的朋友王某某取得联系，王某某同意借5000元钱给陈某，并要求陈某到绵竹拿钱，被告人周某遂控制陈某乘出租车到绵竹拿钱。当日下午5时许，王某某、倪某某等人在绵竹将被告人周某制服并报警，同时将陈某解救。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、鉴定意见及通知书、扣押决定书及清单、证人魏某某、王某某、倪某某、杨某某的证言、被害人陈某陈述及被告人周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人周某已着手实施犯罪因为意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、对扣押在案的管制刀具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 晖代理审判员  王云发人民陪审员  邓茂清二〇一四年十月二十一日书 记 员  覃 锟
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第895号申请执行人赵晓煦，女，汉族。被执行人刘永福，男，汉族。本院在执行赵晓煦申请执行刘永福教育合同纠纷一案中，依法向被执行人刘永福送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘永福拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人刘永福名下银行存款24310元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年十月十五日书记员  郭浩
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03484号罪犯陈某某，男，1960年11月27日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2013年6月13日作出（2013）渡法刑初字第00134号刑事判决，认定陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年2月20日起至2014年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨思睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2188号原告：李健富，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张烨、范林军，广东法全律师事务所律师、实习律师。被告：李健强，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、律师助理。原告李健富诉被告李健强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李健富的委托代理人张烨、范林军，被告李健强的委托代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健富诉称：原、被告是堂兄弟关系，2010年5月间，被告分4次向原告借款共152700元，借款时双方留有借条，但未约定还款期限。借款后原告经多次催收未果，直到2013年10月间，原告再次向被告催款时被告以没钱为由不予还款，双方为此发生争执。2014年4月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告还款，被告收到函件后仍拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款152700元；2.参照同类银行贷款利率的标准，被告向原告支付逾期还款滞纳金，支付期限从2014年4月10日起算至判决执行之日止（算至起诉之日暂为2300元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉求2中的滞纳金应为利息，并变更逾期还款利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月12日起算至实际还款之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据3张；2.广州市瀛聚贸易有限公司企业注册基本资料及证明书；3.律师函复印件及ems全球邮政特快转递签收单。被告李健强辩称：原、被告是堂兄弟关系。原告李健富与被告李健强以及案外人龙喜胜等人曾合伙经营位于广州总统大酒店9-11楼名为总统会的夜总会，被告李健强负责该合伙项目的装修工作。2010年4月4日，原告与龙喜胜签订股权转让协议，约定被告协调好与总统大酒店相关手续后，向被告退回其原有注入资金230000元。同年5月，被告为总统大酒店装修过程中因原告为其代购装修材料而同意在原告出具的借据上签名确认，确认原告为其代付款共152700元。其后，原、被告曾口头约定上述代付款与股权转让协议中的退股款相互抵销，经计算，原告尚欠被告退股款70000多元，被告一直向原告追讨未果。被告认为，原告本案中诉求的152700元不属于借款性质，是被告按照股权转让协议的约定为协调好与总统大酒店相关手续而发生的装修费用，且原、被告已约定与退股款相互抵销，抵销后实际上是原告欠被告70000多元尚未支付，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李健强就其辩解意见在举证期限内向本院提交股权转让协议为证。经审理查明：原告李健富与被告李健强是堂兄弟关系。2010年5月期间，被告李健强在装修位于广州市岗顶总统大酒店9-11楼名为总统会的夜总会过程中，因被告购买装修材料所需，原告分别于5月7日、5月11日、5月15日为被告支付款项共计152700元，并于付款当天由被告在原告出具的借据上签名确认，其中5月7日的借据注明“现借李健富贰万元用作总统装修空调之用”，5月11日的借据注明“现借李健富捌万贰仟柒佰元”、“另借李健富贰万元”，5月15日借据上注明“今借李健富现金叁万元（总统会用）”。此后，因原、被告对上述款项的归还多次协商未果，原告于2014年4月10日委托广东法全律师事务所通过ems邮政特快专递向被告发出一份律师函，要求被告在接到律师函之日起十五日内向原告偿还借款152700元。同年4月12日，被告签收了上述律师函。2014年8月11日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告李健富与案外人龙喜胜于2010年4月14日签订股权转让协议，约定：前期由李健富、李健强、朱展鸿、林键忠、李国超、龙喜胜、莫业荣、陈怀德、方仲文合作筹备经营总统大酒店9-11楼总统会项目；李健强在协调好与总统大酒店合同转名至朱展鸿及相关手续办理完毕的前提下退回其原有注入资金23万元及李健富股权资金18万元、陈怀德股权资金18万元合计59万退回李健富，由其分配。协议还约定了其他事项。又查：庭审中，被告明确表示对于原、被告口头约定以装修代付款抵销退股款这一事实未能提供证据予以证明，原告对于被告上述陈述当庭予以否认，认为被告主张的退股款属于合伙纠纷范畴，是另一法律关系，与本案无关。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李健强出具的借据内容上均符合一般借据的特点以及要求，被告在借据上的亲笔签名行为可认定被告对借据的内容均予以确认，被告对款项用途的辩解意见不能推翻上述借据反映的借款事实，故本院认定本案争议款项为借款性质，被告李健强向原告李健富借款共计152700元。对于被告关于原、被告约定上述欠款与退股款相互抵销的辩解意见因其未提交充分有效的证据加以证明，且原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告自行承担，故对被告该主张本院不予采信。对于原、被告以及案外人之间是否存在合伙关系以及各人对退股款如何约定处理方式均属于另一法律关系，被告应另案起诉，本院在本案不作处理。根据上述本院认定的事实，涉案借据均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。原告依约出借了款项，被告李健强未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及赔偿本金利息损失等违约责任。借据中对还款期限以及利息没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从律师函送达之日起至还清之日止计付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正旦，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李健强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李健富偿还借款152700元及逾期利息（利息计算方法：从2014年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元（原告李健富已预交），由被告李健强负担（被告李健强在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李健富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一四年十月二十三日书记员  黄卓锴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1215号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法立民申字第15号再审申请人（一审被告）冯历光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）张锡耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人冯历光因与被申请人张锡耀买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛城法南民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人冯历光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2014）佛城法南民初字第25号民事判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  叶思敏审判员  彭晓鸣二〇一四年十月十七日书记员  潘绮媚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1434号上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组。法定代表人：郭继富，该组组长。委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文国英，女，汉族，生于1975年8月26日，中专文化，无业，四川省三台县人。委托代理人：张学富，男，汉族，生于1951年9月16日。上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊三组）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5104号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人牌坊三组委托代理人陈和平、被上诉人文国英及其委托代理人张学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定：2007年3月，案外人原告之父文圣全、之弟文德保通过《共建房屋买卖协议》等方式修建并购买了牌坊村三组居民李锡翠的四层房屋。2011年4月在房屋被拆迁时，文圣全、文德保承诺房屋的拆迁赔偿费、拆迁安置费由原告领取；拆迁所得的实物补偿的房屋所有权归原告所有。2011年6月8日，原、被告签订《居民旧房拆迁协议书》，约定为积极配合被告统建房项目建设工作的需要，原告自愿同意于2011年6月11日前将上述房屋拆除，被告给原告经济补偿共计202576.19元。原告拆除旧房后，被告按照居民会议决定的统建房分配方案，将原告预订户型以抓阄的方式，分配给原告1人应享受的统建房实有建筑面积60㎡，……（超出应享受的新房面积的部分以市场价计算）。原告预订80㎡的清水房，其中60㎡为房屋拆迁补偿之实物补偿。后原告如期拆除旧房，并领取被告支付的202576.19元经济补偿，但双方因统建房的分配发生争议，原告遂起诉来院，诉如所请。另认定：被拆迁房屋片区的旧房拆除协议均由被告签订并负责拆除补偿。被告答辩中辩称的居民委员会决议是指2012年5月12日全体党员居民代表开会讨论的内容，但该内容中对统建房的分配未具体涉及。2012年5月26日，牌坊三组统建房分配公告中第1项载明：“凡属我组常驻人口（代管人口除外）每人均可无偿分得本次建设的统建安置房60平方米……”。原判采信下列证据认定上述事实：双方当事人陈述、《居民旧房拆迁协议书》等。原判认为：本案中原、被告签订《居民旧房拆迁协议书》时，尚未形成被告辩称的居民会议决定，该决定书对原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》没有约束力。原告主张的统建房是通过拆除旧房获得的实物补偿，其与原告领取的经济补偿共同构成了旧房拆除补偿的全部内容，该补偿与原告是否是当地居民、是否符合常驻人口安置房分配方案均无关，即原告享受分配安置房是基于双方签订的《居民旧房拆迁协议书》中的约定而非基于身份关系，故本院认定原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》系双方真实意思表示，且该协议书不违反法律法规的相关规定，是合法有效的。原告已按照协议书的约定如期拆除了旧房并获得了经济补偿，被告亦应按照协议书的约定分配给原告已经预定的80㎡统建房（其中60㎡为房屋拆迁补偿之实物补偿，20㎡以市场价值计算）。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告牌坊村三组在本判决生效后三日内向原告文国英分配统建房80㎡（其中20㎡以市场价值计算）；案件受理费1750元，由被告承担。上诉人牌坊三组上诉称，双方签订的《居民旧房拆迁协议书》是无效的，因为被上诉人并不是本村的居民，按照居民委员会决议，统建房只有本村的居民才能享受，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人文国英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审采信的证据和以此认定案件事实与一审一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订《居民旧房拆迁协议书》时，尚未形成上诉人所称的居民会议决定，该决定对双方签订的《居民旧房拆迁协议书》没有约束力。被上诉人主张的统建房是通过拆除旧房获得的实物补偿，其与被上诉人领取的经济补偿共同构成了旧房拆除补偿的全部内容，该补偿与被上诉人是否是当地居民、是否符合常驻人口安置房分配方案均无关，即被上诉人享受分配安置房是基于双方签订的《居民旧房拆迁协议书》中的约定而非基于身份关系，故应认定原《居民旧房拆迁协议书》系双方真实意思表示，且该协议书不违反法律法规的相关规定，是合法有效的。被上诉人已按照在协议中的约定如期拆除了旧房并获得了经济补偿，上诉人亦应按照在协议的约定分配给被上诉人已经预定的80㎡统建房（其中60㎡为房屋拆迁补偿之实物补偿，20㎡以市场价值计算）。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组负担。本判决为终审判决。审判长  蒋明文审判员  周 坚审判员  刘 蕾二〇一四年十月十一日书记员  王 渊
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第1362号原告王满仓，住科右中旗。委托代理人恩和，住科右中旗。被告代特木日巴根，住科右中旗。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告张金柱，住科右中旗。被告陈玉柱，住同上。原告王满仓与被告代特木日巴根、张金柱、陈玉柱追偿权纠纷一案，本院于二0一四年八月五日立案受理。依法由审判员何玉光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王满仓及其委托代理人恩和、被告代特木日巴根及其委托代理人孟福珍、被告张金柱、陈玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王满仓诉称，2010年4月24日我和被告代特木日巴根、张金柱、陈玉柱四人一起去北京上访。因我们没有路费当时我自己出面从别人借了10000.00元，作为我们去北京的路费使用。2013年6月7日我自己偿还了借款10000.00元。三被告没有承担偿还借款义务，为此起诉三被告，请求法院判令三被告各承担2400.00元。被告代特木日巴根、张金柱、陈玉柱辩称，2010年4月24日我们三人与原告王满仓一起去北京上访的事实存在。我们各自支出自己的费用，我们没有花原告借的钱。所以不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2010年4月24日原告王满仓和被告代特木日巴根、张金柱、陈玉柱四人代表本嘎查村民一起去北京上访，当时由原告王满仓出面从别人借了10000.00元。2013年6月7日原告王满仓偿还了借款7500.00元，其中本金5000.00元、利息2500.00元。因三被告没有分担偿还借款义务为由，原告将三被告起诉到法院，请求法院判令三被告各承担偿还2400.00元的借款。本院认为，原、被告双方四人代表本嘎查村民一起去北京上访的事情属实，当时由原告出面从别人借了10000.00元。而后原告偿还了借款本息合计7500.00元，其中本金5000.00元、利息2500.00元。现原告要求三被告各承担偿还借款2400.00元为由，将三被告起诉到法院，但是原告对自己的主张未能提供相应的证据证明，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持其原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王满仓的诉讼请求。案件受理费50.00元、由原告王满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  何玉光二〇一四年十月十日书记员  赵金伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7174号上诉人（原审原告）邹×，男，1985年9月10日出生。被上诉人（原审被告）郭×，女，1987年4月15日出生，四川恒筑建工劳务有限公司财务。上诉人邹×因与被上诉人郭×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹×于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邹×的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予邹×撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。一审案件受理费七十五元，由邹×负担（已交纳）。二审案件受理费七十五元，由邹×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一四年十月十三日书 记 员  武 霞
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第01053号原告：繁昌县卓艺装饰设计有限公司，住繁昌县。法定代表人：查小军，该公司总经理。被告：盛昌银，男，汉族，住繁昌县。被告：葛美红，女，汉族，住繁昌县。原告繁昌县卓艺装饰设计有限公司（以下简称卓艺公司）诉被告盛昌银、葛美红装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卓艺公司法定代表人查小军到庭参加诉讼，被告盛昌银、葛美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓艺公司诉称：2013年9月26日原告与被告双方订立装修合同，由原告承包被告盛和花园2号楼一单元403室住房装修工程。原告施工结束后，经双方决算总计工程款为陆万壹仟陆百元（61600.00元），被告已付壹万玖仟元整（19000.00元），余款肆万两仟陆百元（42600.00元），经原告多次派员催讨未果。为此特向法院起诉，请求依法判决。原告诉讼请求：一、被告立即支付繁昌县盛和花园2号楼一单元403室住房装修款肆万两仟陆百元（42600.00元）；二、承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、组织机构代码复印件一份，证明原告诉讼主体资格。3、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告法定代表人身份。4、室内装饰装修工程施工合同原件一份，证明原、被告之间的合同关系。5、工程决算单原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。6、工程变更单原件一份，证明原、被告之间的合同关系。7、工程预算单原件一份，证明原、被告之间的合同关系。被告盛昌银、葛美红未作答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2013年9月26日，原告与被告签订《芜湖市住宅室内装饰装修施工合同》一份，双方约定由被告将芜湖市繁昌县盛和花园2号楼一单元403室住房装修工程交由原告施工。该合同就双方的权利义务等均进行了约定，其中双方约定的工程造价为48000元，开工支付10000元，然后每个月按3000元支付，但在一年内必须付清。且双方还约定所有项目均以清单报价，如果甲方需要变更增加项目，均按市场价格另行计算。2014年5月25日，原、被告双方进行决算，工程总价款为61600元，被告已支付19000元。由原告方李小兵、被告方葛美红签字确认，被告尚欠原告装饰装修工程款42600.00元。原告催要未果，导致纠纷。另查明，被告盛昌银、葛美红系夫妻关系。李小兵系原告公司副总经理。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告盛昌银、葛美红未能按合同履行支付装饰装修工程款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付装饰装修工程款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛昌银、葛美红于本判决生效后十日内给付原告繁昌县卓艺装饰设计有限公司人民币42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元（原告预交），由被告盛昌银、葛美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王泾繁二〇一四年十月十三日书记员  程 蕾
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第1018号原告：从化市中心医院，所在地从化市从城大道566号。法定代表人：王前，职务院长。被告：李美环。本院在审理原告从化市中心医院与被告李美环医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告从化市中心医院撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告从化市中心医院负担。审判员  吕树彬二〇一四年十月十五日书记员  刘湛鹏
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第821号罪犯万鹏飞，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。应城市人民法院于2007年12月7日作出（2007）应刑初字第118号刑事判决：被告人万鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月16日起至2019年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，万鹏飞不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）孝刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1322号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第398号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月15日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯万鹏飞自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯万鹏飞自2013年5月13日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯万鹏飞自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万鹏飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  郑 娟代理审判员  刘 宇二〇一四年十月二十九日书 记 员  胡文玉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威文刑初字第226号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，威海市文登区泽头镇众鑫食品有限公司职工。2014年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年4月27日22时许，被告人王某与张某（另案处理）酒后在文登区龙山路建设银行总行门口，因打车付费问题与鲁K×××××出租车驾驶员邹某某发生争执，后被告人王某用拳殴打被害人邹某某头面部，致邹某某受伤。经鉴定，被害人邹某某的伤情已构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。庭审中，本院对控辩双方提供的下列证据进行了质证：1、证人张某证言证实，2014年4月27日22时许，他与王某酒后在文登区大馋猫烤串店，因打车付费问题与出租车驾驶员邹某某发生争执，后坐在副驾驶的王某用拳殴打被害人邹某某头面部一两下。他用手拍司机的后背。后，他们坐第二辆出租车时被警察带到派出所。2、被害人邹某某陈述证实，他是开出租车的。2014年4月27日21时30分许，有两名青年在建设银行南大桥中间拦车，说到泽头。他说要100元需要先付费。两青年说到了再给。双方发生争执。他将车停在建行门口，坐在副驾驶的青年抓住他的头发朝他的头部打了七八下、脸上两三下。后排的青年朝他头部打来两三下。后来他打开车门跑了，并打电话报警。两青年没追上，刚上了一辆出租车，就被警察带到派出所。3、被告人王某陈述证实，2014年4月27日22时许，他与张某酒后在文登区龙山路附近拦了一辆出租车，因打车付费问题与出租车驾驶员发生争执，他用拳头朝出租车司机脸上打了两三拳。后来出租车司机报警了。4、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人邹某某的伤情属轻伤二级。5、抓获经过、接受刑事案件登记表证实，被告人王某系被抓获归案，不具有自首情节。6、户籍证明证实被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。7、被害人邹某某被打照片等在案佐证。上列证据经庭审质证后本院确认下列事实：2014年4月27日22时许，被告人王某与张某（另案处理）酒后在文登区龙山路建设银行总行门口，因打车付费问题与鲁K×××××出租车驾驶员邹某某发生争执，后被告人王某用拳殴打被害人邹某某头面部，致邹某某受伤。经鉴定，被害人邹某某的伤情已构成轻伤二级。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  徐 玉人民陪审员  毕建义二〇一四年十月十五日书 记 员  侯美琴
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1635号原告朱育平与被告李蔚胜民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00121号调解书已发生法律效力。申请执行人朱育平于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李蔚胜支付借款本金50000元及利息，交纳案件受理费525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1635号案终结执行。申请执行人朱育平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月十五日代书 记员  叶建莉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1925号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李区（自报名），男，汉族，住广西壮族自治区。2002年9月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉林区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月30日刑满释放；2007年3月20日因盗窃被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月16日刑满释放；2013年3月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月12日刑满释放。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人李区犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李区到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月18日9时许，被告人李区至广州市天河区先烈东路金马服装市场三楼，趁被害人熊某不备之机，偷走被害人背包里面的钱包，内有现金人民币1000元、港币约700元、美金1元及少量的新加坡币，泰铢币卢布等，以及被害人的身份证、中国邮政储蓄卡等物，被告人李区逃走时被抓获，并缴回现金人民币200元、港币300元、越南币11万500元、埃塞罗比亚币1元、沙特阿拉伯币1元，作案工具刀片1片。公诉机关认为被告人李区的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。被告人李区对指控的主要事实不持异议，并表示认罪，惟辩解其仅盗窃了人民币200元、港币300元、越南币11万500元，埃塞罗比亚币1元、沙特阿拉伯币1元、身份证及银行卡等财物。经审理查明：2014年6月18日9时许，被告人李区至广州市天河区先烈东路金马服装市场三楼，趁被害人熊某不注意之机，盗走被害人背包里面的钱包，内有人民币200元、港币300元、越南币11万500元、埃塞罗比亚币1元、沙特阿拉伯币1元，以及被害人的身份证、中国邮政储蓄卡，被告人李区在携赃逃走途中被执勤民警人赃并获，并缴获作案工具刀片1片。上述事实，被告人李区在庭审中无异议，且有被害人熊某的报案陈述及其辨认笔录，证人陈某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被告人李区的前科材料，户籍材料，受案登记表、立案决定书，受理报警登记表，收案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人李区的供述等证据证实，足以认定。本案盗窃财物的种类、数量及面额的认定问题。经查，公诉机关指控被告人李区盗走被害人的财物有现金人民币1000元、港币约700元、美金1元及少量的新加坡币，泰铢币卢布等，以及被害人的身份证、中国邮政储蓄卡等物，仅有被害人一方的报案陈述，没有其他证据相印证，被告人李区案发后即被人赃并获，其归案后稳定供述盗得的赃款种类、数量及面额，且与缴获赃款种类、数量及面额一致。故本院根据现有证据采信被告人李区的供述，认定被告人李区盗得被害人人民币200元、港币300元、越南币11万500元、埃塞罗比亚币1元、沙特阿拉伯币1元、身份证及中国邮政储蓄卡各1张。本院认为，被告人李区以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李区归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人李区被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人李区犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具刀片1片，予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  霍丹红人民陪审员  杨巧云二〇一四年十月二十七日书 记 员  李丹丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2951号罪犯文雷雷。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬余刑初字第1232号刑事判决，以罪犯文雷雷犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯文雷雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯文雷雷犯两罪，一年内多次结伙抢夺公民财物，已上缴罚金人民币1000元和退缴违法所得人民币1100元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实有刑事判决书、现金缴款单、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯文雷雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯两罪，一年内多次结伙抢夺公民财物，且有部分赃款、赃物未退赔，综合考虑，酌情从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯文雷雷提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文雷雷减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月14日起至2014年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一四年十月九日代书记员 何锦霞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2300号申请人薛井富，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人刘国臣，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院执行薛井富申请执行刘国臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第03114号原告刘新然，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村262号。被告余晃。原告刘新然与被告余晃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘新然撤回对被告余晃的起诉。本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告刘新然负担。代理审判员  黄彪二〇一四年十月二十日代理书记员  张瑜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01364号申请人田桂林。申请人倪骄。本院于2014年9月22日受理了申请人田桂林、倪骄申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、田桂林承担倪骄全部医疗费2883.9元。二、田桂林承担倪骄护理、伙食补助684元。三、田桂林承担倪骄后期医疗费500元。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民一初字第444号原告张金聚，男，汉族，个体工商户。现住长春市凯丽花园*栋*单元。委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，女，蒙古族，无职业。现住镇赉县药材公司家属楼1单元。（未出庭参加诉讼）委托代理人张一明（身份证号：2208211949********），男，1949年6月8日生，汉族，退休干部。现住镇赉县庆安小区。被告刁国军，男，汉族，镇赉县公安局干警。现住址同被告ＸＸ。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。原告张金聚诉被告ＸＸ、刁国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金聚及其委托代理人王永良、被告ＸＸ委托代理人张一明被告刁国军及其委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，自2003年起陆续在原告处赊购五金材料，2004年10月26日，被告ＸＸ（张萍）出具一张金额为111850元的欠据一张。此款经多次索要，二被告以各种借口推拖。故诉至法院，要求被告立即给付货款111850元。被告ＸＸ辩称，一、原告在近十年间从未向被告主张过权利，另外起诉书不是本人的意愿，起诉书中具状人“张金聚”不是本人签名。该案已超过诉讼时效。我方认为原告已经将债权转让了，原告的委托代理手续中的签名也并不是本人签署的。对于原告未经被告许可的情况下将债权转卖，我方有异议。另外该笔欠款只是由被告ＸＸ经手出具的欠据，与被告ＸＸ无关。原告与被告委托代理人张一明之间是多年供求关系，该笔欠款应由代理人偿还。被告刁国军辩称，第一，二被告并没经营五金电料商店，所以不存在欠五金材料款的事宜。第二，即便被告ＸＸ出具了欠款票据，也是代表了原来造纸厂也就是其父亲张一明出具的，不是个人行为。第三，此欠条上没有刁国军本人签字，也不是共同生活期间共同债务，因此与被告刁国军没有关系。第四，本案已超过诉讼时效。双方当事人争议的焦点问题是：1、本案是否已超过诉讼时效。2、原告要求二被告共同偿还该笔欠款的诉讼请求是否符合法律规定。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告与二被告的手机通话记录，时间分别为2014年8月11日、2014年8月12日。经庭审质证，二被告对于通话内容无异议，但原告只是告知已经起诉。通知的时间已经超过了时效。2、被告ＸＸ出具的金额为111850元的欠据，时间为2004年10月26日。欠据中的签名为“张萍”。经庭审质证，二被告对欠据本身无异议，但主张被告ＸＸ是职务行为，其本人并不欠原告钱。因被告对以上证据无异议，本庭对此予以确认。现根据确认的相关证据及本案争议的焦点，本院综合评判如下：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第六条的规定：“未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。根据以上法律规定，二被告未提供证据证明原告张金聚未向其索要过货款，原告的诉讼请求并未超过时效。2004年10月26日，被告ＸＸ经手向原告张金聚赊购五金材料，并出具一张金额为111850元的欠据。原告张金聚以被告ＸＸ未给付货款为由诉至本院，要求被告ＸＸ、刁国军立即给付货款111850元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，被告ＸＸ向原告张金聚赊购货物，并出具欠据。被告方虽主张货款为其委托代理人所欠，应由代理人偿还，但未提供出证据予以证实，故本庭对此主张不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上法律规定，被告ＸＸ与刁国军为夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、刁国军于本判决生效后立即给付原告张金聚货款111850元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2537元减半收取1268.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陈晓彦二〇一四年十月三十日书记员  冯 宁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01218号原告谢成义，男，1950年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人谢全峰，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。系谢成义的儿子。代理权限为特别授权。被告中国联合网络通讯有限公司确山县分公司住所地：确山县解放路中段。组织机构代码：76949905-8。代表人：魏文，该公司总经理。委托代理人李玉华，男，1961年11月7日出生，汉族，农民。代理权限为一般代理。原告谢成义与被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称网通确山县分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢成义及其委托代理人谢全峰到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司的委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢成义诉称：被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司所建电线杆在原告门口，上方挂满电缆线，严重向原告家门口倾斜，南北走向的电缆线压在原告老房屋顶上，占用原告宅基地使原告无法翻建房屋。刮风下雨，更是严重影响原告家人的人身安全。原告多次要求被告拆除，被告不予理睬。无奈向法院提起诉讼，请求判决被告拆除原告家门口的电线杆排除妨害，及拆除压在平房上南北走向的电缆线，并请求判决被告赔偿因长期占用原告老房宅基地致原告无法重新翻建房屋的损失10000元。被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司辩称：同意拆除。但费用要由原告承担。具体费用多少由施工队造预算。本院经审理查明：1995年，被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司架设通讯线路需要从确山县李新店镇谢庄村谢南组村民谢成义的宅基地经过，当时由李新店镇政府干部黄中国协调，谢成义同意被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司在自己的宅基地上架设线路，没有收取被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司任何费用。2014年，谢成义因子女长大成人，需要在原宅基地上拆旧建新。被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司在谢成义处架设的线路及线杆影响了谢成义建房。被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司所架设的电线杆在原告谢成义门口，上方挂满电线，向原告谢成义家门口倾斜，南北走向的电缆压在原告谢成义老房房顶上，使原告谢成义不能拆旧房建新房，并且给原告谢成义及其家人带来危险。原告谢成义多次与被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司协商排除障碍、拆除线路，被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司让原告谢成义承担排除障碍、拆除线路的费用，原告谢成义不同意。双方未协商一致，原告谢成义无奈诉至法院，请求处理。上述事实，由原被告在庭审中的陈述、原告提供的照片、确山县李新店镇村镇建设中心的证明予以证明，足以认定。本院认为：2013年2月25日公布施行的《河南省通信管理条例》第十八条规定：“允许邮电通信部门无偿在桥梁、隧道、人防工程和公私房屋等建筑物、构筑物上附挂通信线路，但不得影响建筑物、构筑物的结构强度和使用，并注意公共安全以及市容、景观。在附挂前应当通知建筑物、构筑物的管理人或使用人。桥梁、隧道、人防工程等构筑物上附挂通信线路的方案，应当征得相关部门同意。附挂通信线路的建筑物、构筑物检修、改造或拆迁时，建筑物、构筑物的管理人或使用人应当提前通知邮电通信部门，邮电通信部门应当无偿给予配合。因附挂造成建筑物、构筑物损坏的，邮电通信部门应当负责修复或补偿。”被告在原告谢成义的宅基地上架设线路、大门前架设线杆时，原告谢成义未向被告收取任何费用，被告已无偿使用多年。因线路及线杆老化，线路压在原告的房顶上，给原告的人身及财产带来危险，威胁原告的人身和财产安全，妨碍了原告谢成义拆旧房建新房。在原告谢成义向被告提出排除障碍、拆除压在房顶上的电线时，被告本应积极配合，无偿地排除给原告建房造成的妨碍、消除给原告带来的危险，但被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司却提出让原告承担拆除费用，不符合法律规定，违背公平原则。对于被告答辩让原告承担费用的理由，本院不予采纳。原告谢成义要求被告排除妨碍、消除危险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢成义要求被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告谢成义未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司于本判决生效后十日内消除其架在原告谢成义家门前的电线杆给原告谢成义带来的危险；被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司于本判决生效后十日内将压在原告谢成义家房顶上的电缆线妥善处理，达到不影响原告谢成义拆旧房建新房为止；驳回原告谢成义的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  尹 鹏二〇一四年十月三十日书 记 员  王华丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执字第376-1号申请执行人丁某某，女，汉族，四川省荣县人。被执行人罗某某，男，汉族，重庆市人。关于申请执行人丁某某和被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）景民二初字第984号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的101293元。本案在执行过程中，经查被执行人罗某某在罗平精夏建筑实业有限公司有工程款，本院已向罗平精夏建筑实业有限公司下裁定书和协助执行通知书，罗平精夏建筑实业有限公司待工程结算后将执行款转入我院。现申请人无法提供其他线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第376号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一四年十月二十一日书记员  汪 伟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第870号申请执行人张晓涵与被执行人刘晓光离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）济民五终字第639号民事判决书，发生法律效力。权利人张晓涵于2014年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人刘晓光暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第870号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年十月十日书记员  吴存海
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第820-2号申请执行人刘应华，男，汉族，住彭州市。被执行人江建华，男，汉族，住双流县。被执行人四川省菱威钢结构有限公司，住所：简阳市十里坝工业园区。法定代表人李京融，总经理。委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。申请执行人刘应华申请执行被执行人江建华、四川省菱威钢结构有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘应华于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定时间履行义务。本院在执行过程中，扣押了被执行人江建华所有的川A891**小车一辆，但该车暂不具备处置条件；被执行人四川省菱威钢结构有限公司现与申请执行人刘应华达成执行和解，由四川省菱威钢结构有限公司支付刘应华20000元，其余款项根据处置被执行人江建华财产情况另行协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第820号案件的本次执行程序。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一四年十月二十二日书记员  杨家军
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第1384-1号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。法定代表人王哲启，董事长。被执行人林育钦，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人林辉涛，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1925号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人林育钦、林辉涛有银行存款。本院于2014年9月26日作出（2014）涵执行字第1384号执行裁定，冻结、划拨被执行人林育钦、林辉涛所有的银行存款20000.00元。现申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人林育钦、林辉涛所有的银行存款20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一四年十月二十四日书记员  戴晓丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第950号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日20时许，被告人李某在本市杨浦区长阳路、临青路附近扬招周某某驾驶的出租车，谎称自己要去浦东申江路、联星路，车至本市控江路、靖宇南路，被告人李某将途中购买的地图放在出租车方向盘上，乘周某某查找目的地、视线被地图遮挡之机，窃得周某某放在驾驶室方向盘下方杂物箱内的人民币1，400余元。同年4月1日12时许，被告人李某在本市杨浦区江浦路、平凉路附近扬招秦某某驾驶的出租车，谎称自己要去浦东申江路、丰台路，车至本市靖宇南路、延吉路，被告人李某采用上述方法，窃得秦某某放在驾驶室车门凹槽处内有人民币800余元的包1只。2014年8月17日，民警在本市杨浦区临青路XXX号东方网点临青店，对被告人李某进行询问时，被告人李某主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，被害人秦某某的陈述及辨认笔录，监控视频截图，110接处警登记表、公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某是累犯、自首，提请依法惩处。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年十月二十四日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1685号申请执行人李某。被执行人矫某。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1889号民事判决书，申请执行人于2014年8月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，2014年10月8日，申请执行人以其已自行办理了相关房屋的产权过户登记手续、并放弃部分权利为由，向本院提出书面撤销执行申请，并自愿承担了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李某申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1889号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐斌二〇一四年十月八日书记员  胡伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第00145号公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。被告人王某某，女，1983年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省休宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月26日被黄山市公安局取保候审。辩护人陈旭，安徽地平律师事务所律师。辩护人梁书剑，安徽地平律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日、10月18日公开开庭进行了审理。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈旭、梁书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月12日12时50分许，被告人王某某驾驶皖JC82**号小轿车沿黄山市屯溪区齐云大道由屯溪区往休宁县方向行驶，驶至齐云大道阳山路口时撞到沿人行横道由北往南横过马路的柯某某驾驶的无牌电动自行车，造成柯某某受伤、两车受损的交通事故。柯某某经黄山市人民医院抢救无效后死亡。黄山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起交通事故的全部责任。认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述和辩解；黄山市公安局交警支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书；黄山市公安局交警支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、事故照片等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人陈旭、梁书剑的辩护意见是：一、对起诉书指控的基本犯罪事实及定性不持异议。二、被告人王某某具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王某某社会危害性不大，对被害人家属进行积极赔偿，民事赔偿诉讼已调解结案；被告人王某某没有前科劣迹，本次属于过失犯罪，具备社区矫正条件。此外，被告人王某某已经离婚，尚有一名七岁的孩子需要抚养。综上，希望法庭对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：2014年3月12日12时50分许，被告人王某某驾驶皖JC82**号小轿车沿黄山市屯溪区齐云大道由屯溪区往休宁县方向行驶，驶至齐云大道阳山路口时撞到沿人行横道由北往南横过马路的柯某某驾驶的无牌电动自行车，造成柯某某受伤、两车受损的交通事故。柯某某经黄山市人民医院抢救无效后死亡。黄山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起交通事故的全部责任。2014年3月20日，被告人王某某和被害人柯某某家属达成协议，由王某某支付安葬费及困难补助共计75000元。此外，被害人柯某某的家属已经向本院另行提起民事损害赔偿诉讼，该案已经审结，赔偿款项已经支付完毕。被告人王某某所在地休宁县司法局调查查明如下事实：2014年2月20日王某某与其丈夫离婚，七岁女儿由其抚养。对被告王某某的评估意见是：王某某平时表现较好，矫正条件具备，其再犯罪的可能性较小，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证明被告人王某某的身份情况，具有刑事责任能力的事实。二、黄山市公安局交警支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、事故照片，证明事故现场的基本情况。三、黄山市公安局依法调取的监控录像，证明事故发生的具体经过。四、黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人柯某某符合颅脑损伤死亡的事实。五、道路交通事故认定书，证明被告人王某某在本次交通事故中负全部责任的事实。六、被告人王某某的供述和辩解，证明发生交通事故的时间、地点等事实。七、（2014）屯民一初字第00115号民事调解书、交通事故丧葬赔偿协议两份，证明当事人双方已就民事赔偿部分达成协议。八、社区影响评估意见书，证明被告人王某某具备社区矫正条件的事实。上述证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。控辩双方认为被告人王某某在交通事故发生后主动报警，如实供述罪行，系自首，但未提供相关证据予以证明，不予认定为自首，但其如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属的损失，依法可以酌情从轻处罚。结合休宁县司法局的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶 军审 判 员  钱贵明人民陪审员  应辰伟二〇一四年十月十八日书 记 员  张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第341-1号申请执行人程军锋，男，汉族，1974年8月9日出生。被执行人汪海洋，男，汉族，1947年11月16日出生。被执行人北京天盈九州网络技术有限公司。法定代表人乔海燕，执行董事。关于程军锋申请执行汪海洋、北京天盈九州网络技术有限公司名誉权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2013）金民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告汪海洋赔偿原告程军锋精神抚慰金2000元，被告北京天盈九州网络技术有限公司对其中的1000元承担连带责任。但二被告人至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪海洋的银行存款2100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人北京天盈九州网络技术有限公司的银行存款1100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年十月十五日书记员  闫景伦