山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初48号 原告：张汉照，男，汉族，1951年11月25日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：刘和平，男，汉族，1955年11月13日出生，住昌邑市。 被告：吴泮燕，女，汉族，1968年7月10日出生，住昌邑市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街7870号。 法定代表人：陈洪英，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告张汉照与被告吴泮燕、刘和平、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张汉照的委托诉讼代理人丁修中，被告刘和平、太平洋保险公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼。被告吴泮燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失48836.93元（由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由第一、二被告按责任比例承担）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日17时30分许，被告吴泮燕驾驶的车辆登记所有人为刘和平的鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至昌邑市处时，与本案原告张汉照发生交通事故，致使张汉照受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗，本次交通事故给原告造成损失47836.93元。 本案第一被告是驾驶人员，第二被告是车辆登记所有人，在第三被告处投保交强险。第三被告应在保险总额内承担保险责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 刘和平辩称，事故属实。 吴泮燕未作答辩。 太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，待核实投保车辆驾驶证、行驶证合法有效后，对于原告的合理损失，我公司在交强险限额内予以赔付。另本案产生的诉讼费等间接损失不予承担。其他质证意见待原告提交证据后质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有住院病历、明细单、住院发票、门诊病历、司法鉴定意见书等无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院予以如下： 1、原告主张交通费200元，经质证，被告太平洋保险公司请求法院酌情认定，本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费用，本院酌定该项损失为120元。 2、原告主张精神损害抚慰金1000元，经质证，被告太平洋保险公司请求法院酌情认定。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故吴泮燕与原告张汉照承担事故同等责任，且致使原告受伤，并构成伤残，故本院酌定认定500元。 3、原告主张护理费按护工标准计算，经质证，被告太平洋保险公司提出未提供护理人员身份证明，不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告因受伤构成伤残程度构成十级，且伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间），原告主张按护工标准计算，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日17时30分许，被告吴泮燕驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至后柳村出村路路口处，与前方顺行左转弯的张汉照骑自行车相撞，造成车辆损坏、张汉照受伤的道路交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定原告张汉照与被告吴泮燕承担事故的同等责任。 被告刘和平与吴泮燕系夫妻关系。吴泮燕驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；保险期间自2017年11月16日0时起至2018年11月15日24时止。 原告张汉照受伤后在昌邑市人民医院住院治疗12天，诊断为创伤性跦网膜下腔出血、头皮撕脱、多次软组织损伤，胸椎骨折，胸椎骨折，共花费住院费22248.05元、门诊医疗费1376元，共计医疗费23624.05元。原告出院后由本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对张汉照的伤残等级、营养费期限、护理人数及期限、护理依赖进行鉴定，该鉴定所于2019年3月25日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张汉照的伤残程度构成十级；被鉴定人张汉照伤后建议1人护理60日（包括住院期间护理时间），目前被鉴定人不属于护理依赖范围；被鉴定人张汉照营养期限为45-60日。原告为此支出鉴定、复印费2440元。 昌邑市鑫泰价格评估有限公司对吴泮燕驾驶的涉案车辆进行价格评估，该公司于2018年12月25日作为昌价评字【2018】ＪＪ-120价格评估结论书,价格评估结论为鲁Ｇ×××××损失3050元，并花费评估费300元。 原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费23624.05元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、伤残赔偿金（按照农村标准计算）21186.1元、护理费（按护工标准计算）5516.4元、交通费120元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金500元，以上共计55546.55元。 本院认为，原告张汉照与吴泮燕发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴泮燕与原告张汉照承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因此对原告的合理损失由被告吴泮燕承担60%的赔偿比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的合理经济损失55546.55元，应由被告太平洋保险公司在交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿37322.5元（医疗费10000元，残疾赔偿金21186.1元,护理费5516.4元、精神损害抚慰金500元、交通费120元），原告剩余事故损失18224.05元（55546.55元-37322.5元）由被告吴泮燕承担60%即10934.43元，被告刘和平虽系该涉案车辆车主，但原告无证据证实被告刘和平对损害的发生有过错，故对原告主张由刘和平共同承担赔偿责任，本院不予支持。被告刘和平因事故造成的损失3350元，被告刘和平要求从原告获得的保险公司赔偿款中予以赔偿事故损失1340元（3350元×40%），原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张汉照事故损失37322.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴泮燕赔偿原告张汉照事故损失10934.43元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告张汉照赔偿被告刘和平事故损失1340元，从原告张汉照获得的保险公司赔偿款中予以过付； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.92元，由被告吴洋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  邓文秀