wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浙金商终字第1261号 上诉人（原审被告）：王晓倩。 委托代理人：施天荣。 委托代理人：董蓉蓉。 被上诉人（原审原告）：尹文广。 委托代理人：姚海涛。 原审被告：应震。 原审被告：姚广。 上诉人王晓倩为与被上诉人尹文广、原审被告应震、姚广民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：应震、王晓倩于2003年6月3日登记结婚，于2012年4月11日登记离婚。2011年8月22日，应震向尹文广借款6万元，约定2011年9月12日前归还，并由姚广承担保证责任。2011年12月15日，应震向尹文广借款23万元，约定2012年2月23日前归还，利息按月利率2%计算，并由姚广对借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为两年，其中9万元汇入王晓倩62×××16账户中。当日，尹文广委托案外人吴雄剑将9万元按约汇入王晓倩账户，另14万元现金交付，由应震确认收款。2013年7月24日，尹文广就涉案向原审法院提起诉讼，因尹文广在2013年11月14日申请撤回对应震、王晓倩、姚广的诉讼请求，原审法院于当日裁定，准予尹文广撤回起诉。 尹文广于2014年4月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令应震、王晓倩共同归还尹文广借款29万元、支付利息（利息以23万元为基数，自2011年12月15日计算至2012年2月15日，按月利率2%计算），并赔偿利息损失（其中6万元从2011年9月13日起，其中23万元从2012年2月24日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、姚广对上述款项承担连带清偿责任。 王晓倩在一审中答辩称：1、应震向尹文广的连续几笔借款，王晓倩并不知情，王晓倩不认识尹文广及担保人姚广；2、应震与王晓倩于2012年4月11日离婚，离婚时双方约定各自的债务由自各承担；3、应震与王晓倩在2011年的时候就已感情不和，应震也未向王晓倩告知有借款；4、应震在2011年3月自2012年10月间的几笔借款已在法院判决，借款金额100多万元，法院认定系应震的个人债务。综上，请求驳回尹文广的诉求。 应震、姚广在一审中未作答辩。 原审法院审理认为：尹文广与应震之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尹文广与姚广之间的保证合同关系，符合法律规定，确认合法有效。应震未按约定时间归还借款，已构成违约。尹文广主张23万元借款期内利息按月利率2%自2011年12月15日计算至2012年2月15日，逾期利息损失均自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息损失直至判决确认还款之日，符合法律规定，尹文广放弃2012年2月16日至2012年2月23日期内利息，系其对己权利的处分，予以支持。尹文广曾于2013年7月24日，就本案向原审法院提起诉讼，诉讼时效中断。尹文广在保证期限内向姚广主张其承担连带保证责任，予以支持。本案借款发生在应震与王晓倩夫妻关系存续期间，王晓倩未提供充分的证据证明本案借款系应震的个人债务，也未能提供证据证明其与应震存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，王晓倩应承担共同还款责任。王晓倩虽抗辩称本案借款虽有部分汇入其所有的账户内，但其并非该借款的实际持有人，其并不知晓，且同时期的其他债务均已认定为应震的个人债务，故其不应承担还款责任。本案借款系汇入王晓倩账户，王晓倩并未能提供充分的证据证明其主张，且其他债权债务的认定，与本案并无必然的关联性，故对于王晓倩的抗辩，不予采信。并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由应震、王晓倩归还尹文广借款29万元、支付利息（利息以23万元为基数，自2011年12月15日计算至2012年2月15日，按月利率2%计算），并赔偿利息损失（其中6万元从2011年9月13日起，其中23万元从2012年2月24日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕；二、由姚广对上述第一项承担连带清偿责任。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由应震、王晓倩负担，由姚广对应震、王晓倩负担的3082元承担连带责任。 王晓倩不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。本案不存在其与应震夫妻共同举债的事实，其对应震的连续几笔借款并不知情，双方早于2011年已感情破裂，各自生活，并于2012年4月11日协议离婚，约定各自的债务由各自承担。原判推定按夫妻共同债务处理，显然违反了证据规则的相关规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 尹文广在二审中答辩称：本案中的借款是发生在王晓倩与应震离婚之前的借款，本案中借款部分是汇入王晓倩的账号。其认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告应震、姚广均未作答辩。 经审理，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是涉案借款29万元是否系王晓倩与应震夫妻的共同债务，王晓倩是否应承担还款责任。本案借款发生在应震与王晓倩夫妻关系存续期间，且部分款项转入王晓倩的账户。王晓倩提出本案借款系应震的个人债务，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故涉案借款应认定为王晓倩与应震婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，王晓倩应与应震共同承担还款责任。综上，王晓倩的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6164元，由上诉人王晓倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 黄玉强 审 判 员 汤 泉 二〇一四年十月十三日 代书记员 项蓓蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21430号罪犯周文杰，男,1989年4月30日出生，彝族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年十二月八日作出(2008)昆刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人周文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人赵宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月十六日以（2009）云高刑终字第428号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二0一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1958号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年九月二十七日经本院（2013）昆刑执字第18206号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日至2028年10月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第3447号申请执行人游学云，男，1968年1月7日生，汉族。被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族。申请执行人游学云与被执行人周芳买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2013）江宁淳民初字第486号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告周芳支付原告游学云货款18900元，于2014年9月30日前支付3900元，余款15000元于2015年2月10日前付清。本案受理费137元，由周芳负担。逾期，被执行人周芳未履行调解书确定的义务，根据申请执行人游学去的请求，本院于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周芳发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人周芳提出经济困难，要求与申请执行人游学云协商，进行分期还款，申请执行人游学云亦同意（已给付5600元），余款双方订立和解协议，此行为属双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以采纳，因期限较长，短期内难以执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁民初字第486号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年十月二十五日见习书记员  张 磊
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）莱城执字第1044号 申请执行人尚怀启 被执行人崔同水、闫立军、曹剑波 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第188号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹剑波名下鲁Sxxx**车 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王印锋 二〇一四年十月二十二日 书记员  亓增光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3338号原告昆山市城市生态森林公园有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，组织机构代码72900530-8。法定代表人黄毅恒，公司总经理。委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所实习律师。被告盛树华。被告王青国。本院在审理原告昆山市城市生态森林公园有限公司与被告盛树华、王青国排除妨害纠纷一案中，由于原被告之间的纠纷已于庭外通过其他方式解决，原告昆山市城市生态森林公园有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市城市生态森林公园有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市城市生态森林公园有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告昆山市城市生态森林公园有限公司负担。审判员  崇海燕二〇一四年十月二十四日书记员  郑 煦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余梁商初字第182号原告：宓邦宋。被告：尹雪苗。原告宓邦宋与被告尹雪苗追偿权纠纷一案，原告宓邦宋于2014年7月29日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告尹雪苗送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告宓邦宋到庭参加诉讼；被告尹雪苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宓邦宋起诉称：2012年1月13日，原告与宁波余姚农村合作银行签订个人循环保证借款合同。合同约定：原告同意为被告向宁波余姚农村合作银行的借款期限自2012年1月13日起至2014年1月12日止在300000元内的循环借款提供连带责任保证。当日，宁波余姚农村合作银行向被告发放贷款300000元。因被告未按约还本付息，原告于2012年12月26日代为被告归还借款本金150000元。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告担保代偿款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告宓邦宋为证明自己的主张成立，向本院提交：1.个人循环保证借款合同一份，拟证明被告向宁波余姚农村合作银行贷款300000元，由原告作连带责任保证的事实。2.借款借据二份，拟证明宁波余姚农村合作银行向被告发放贷款300000元的事实。3.收贷收息凭证一份，拟证明原告代偿被告向宁波余姚农村合作银行贷款150000元的事实。被告尹雪苗未作答辩，亦未向本院提交证据。被告尹雪苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告宓邦宋为被告尹雪苗代偿借款后，被告尹雪苗理应向原告偿还，但被告尹雪苗至今未还，本案责任在于被告。故原告要求被告偿还原告担保代偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹雪苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹雪苗偿还原告宓邦宋担保代偿款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告尹雪苗负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢桂荣人民陪审员  万爱娣人民陪审员  王伟丰二〇一四年十月三十一日代书 记员  曹钟波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6140号罪犯龙运彬，男，1978年4月27日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月29日作出（2011）深龙法刑初字第3013号刑事判决，以被告人龙运彬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯龙运彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙运彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月4日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，基本遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，基本完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬。2013年8月因争执推拉被扣3分；2013年9月因欠产被扣2分；2013年10月因欠产被扣1分；2014年1月因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙运彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙运彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02325号原告梁群芳，女，1966年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街**，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告梁群芳诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告梁群芳于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁群芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁群芳撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告梁群芳负担。代理审判员 向 伟二〇一四年十月二十四日书 记 员 黄春燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1252号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王恒新，男，36岁（1978年1月13日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人王恒新犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人王恒新及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人王恒新先后3次分别到北京市昌平区兴寿镇兴寿村、小汤山镇大柳树村、小汤山镇大东流村等地采取撬锁手段入户盗窃，窃得唐××、王××、李××等人的笔记本电脑、手机、衣服等物品。经鉴定，所盗部分物品价值人民币2587元。后被民警查获。公诉机关认为，被告人王恒新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王恒新在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人唐××、王××、李××的陈述，证人汤××、曾××、袁××的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，调取证据清单，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王恒新犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王恒新自愿认罪，部分被盗物品已经起获，建议对被告人王恒新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人王恒新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王恒新到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王恒新的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王恒新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人王恒新的违法所得，追缴后分别发还被害人。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王向南二〇一四年十月十四日书 记 员  王 佳
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第577号 上诉人（一审起诉人）李江杰，女，1983年3月8日生，汉族，住宁洱县。 上诉人李江杰诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第194号不予受理的民事裁定，李江杰不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 李江杰上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第194号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对李江杰的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 李国权 审判员 吴忠灿 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12319号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告江辉艳，男，1980年4月5日生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江辉艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江辉艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,678.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,678.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第456号申请执行人：张志辉，居民。被执行人：代丽娟，农民。申请执行人张志辉与被执行人代丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）遵民初字第3603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为55662元，应执行诉讼费595元，执行费730元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）遵民初字第3603号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一四年十月二十日书记员  杨 存
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）观民诉保字第00122号 原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 被告：汪生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：徐腊美，女，汉族，住址同上。 被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。 被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。 被告：金来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：潘玉琴，女，汉族，住址同上。 被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 被告：檀德英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：何结根，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉汪生、徐腊美、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪生、徐腊美、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被告汪生、徐腊美、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、檀德英、何结根银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 文 审 判 员  叶 京 人民陪审员  严春梅 二〇一四年十月十日 书 记 员  曹凡枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第02398号 原告：黄金梅，女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。 法定代表人：马国威，董事长。 本院于2014年6月24日立案受理了原告黄金梅与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22683.4元（时间自2012年7月5日至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。 案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。 另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。 本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄金梅对被告合肥天威置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  代小敏 二〇一四年十月十五日 书记员  周   炜
湖北省建始县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂建始民初字第01420号 原告谭某某。 被告向某某。 本院在审理原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告谭某某以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭某某申请撤诉，是其对自己诉讼权利处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤回起诉。 本案受理费200元减半收取100元，由原告谭某某负担。 审判员  冉茂军 二〇一四年十月十三日 书记员  周 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第2410号原告吴辉，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户，现住大武口区。被告吴冰，男，1988年9月11日出生，回族，个体户，住大武口区。本院在审理原告吴辉与被告吴冰民间借贷纠纷一案中，吴辉于2014年10月22日以双方商议和解为由，向本院申请撤回对吴冰的起诉。本院认为，吴辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴辉撤回对被告吴冰的起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告吴辉负担。审判员 刘 力二〇一四年十月二十二日书记员 姚瑞锋附有关法律条文和注意事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第6432号罪犯李胜利，男，汉族，1965年9月8日出生于河南省沈邱县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月十四日作出（2006）思中刑二初字第109号刑事判决，以被告人李胜利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨文生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）云高刑终字第1904号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李胜利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李胜利，现刑罚执行已达七年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年10月15日止。罪犯李胜利在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿波审判员  李莉萍审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第218号公诉机关遂平县人民检察院。被告人尚某某，男，1967年7月12日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2013年12月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被遂平县森林公安局取保候审，2014年6月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被遂平县人民检察院取保候审，2014年8月1日经本院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人尚某某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日，被告人尚某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其承包的位于遂平县槐树乡李兴楼村后孔河西北河坡地里的195棵杨树砍伐后销售。经鉴定，采伐的林木立木蓄积为36.3913立方米。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、耿某、李某某的证言，遂平县林业局出具的尚某某未办理《林木采伐许可证》的证明和滥伐林木根经检尺表及鉴定结论书，遂平县森林公安局出具现场勘查笔录、平面图、照片、扣押物品清单、作案工具照片和尚某某投案证明及罚没款收据，遂平县公安局出具尚某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其承包地内的林木立木蓄积36.3913立方米，属数量较大，其行为构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，尚某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人尚某某滥伐林木的数量、认罪态度、社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年3月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  袁 毅人民陪审员  王 帅二〇一四年十月二十九日书 记 员  王胜娇
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）犍为刑初字第129号公诉机关犍为县人民检察院。被告人吴家兵，男，1972年8月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2011年4月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零十个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。被告人廖吉雄，男，1968年2月12日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，住宜宾县。2011年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人吴家兵、廖吉雄犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人吴家兵、廖吉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日，被告人吴家兵行至乐山市市中区杨湾乡陶村4组被害人陶某某家，乘无人之机入室盗窃，将其一台笔记本电脑和两部手机盗走。2014年4月的一天，被告人廖吉雄与吴家兵共谋利用乡镇村民赶集，其家中无人之机，实施入室盗窃，由吴家兵负责盗窃，廖吉雄负责“放风”。2014年4月16日至19日期间，二人先后至犍为县清溪镇、石溪镇、孝姑镇、泉水乡等地，采取撬锁、撬防护栏等方式先后进入被害人段某某、刘某甲、张某甲、张某乙、徐某甲、夏某某、刘某乙、徐某乙、杨某某等人家中实施盗窃，共计盗得现金11700余元、价值433元的酷派牌手机一台、衬衣、皮鞋、矿泉水等财物。2014年5月6日至19日期间，吴家兵先后至犍为县铁炉乡、舞雩乡、定文镇、和沐川县海云乡等地，乘无人之机，采取撬门锁的方式先后进入被害人袁某某、罗某某、彭某某、胡某某、王某某、彭某等人家中实施盗窃，共计盗得现金8800余元、价值549元的SONY牌相机一部、手机二部（其中天时达牌手机一部价值244元）、医保卡等财物。被告人吴家兵、廖吉雄归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗的酷派手机已被追退并返还了被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查、辨认笔录、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家兵、廖吉雄以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴家兵、廖吉雄刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至年2016年12月5日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人廖吉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋海琼二〇一四年十月二十九日书记员  陈旭鸿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中少民终字第6544号上诉人（原审原告）王×，女，1972年12月21日出生。被上诉人（原审被告）焦×，男，1970年4月14日出生。上诉人王×因与被上诉人焦×抚养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海少民初字第61号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，经法院释明，王×表示服从一审判决，关于子女抚养与探视的纠纷，另行协商解决，并自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：王×撤回上诉的申请，是当事人自愿处分诉讼权利的行为，经审查符合我国法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。一审案件受理费三十五元，由焦×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由王×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员  孟 斌二〇一四年十月十四日书 记 员  杨梦琳
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民一初字第00196号原告张世杰，又名张国杰，男，1965年出生，汉族。委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被告张国胜，男，1950年出生，汉族。本院在审理原告张世杰诉被告张国胜遗嘱继承纠纷一案，原告张世杰于2014年10月12日向本院申请撤回对被告张国胜的起诉。本院认为，原告张世杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回对被告张国胜的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张世杰负担。审判长  周长军审判员  王文军审判员  贾宝国二〇一四年十月十三日书记员  宋旷哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20488号罪犯唐雪梅，女，1986年2月2日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年七月十九日作出（2010）昆刑三初字第335号刑事判决，以被告人唐雪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12423号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐雪梅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）龙行初字第00022号 原告：周有伦，男，1950年4月5日出生，汉族，退休，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：周波（系原告之子），男，1974年4月10日出生，汉族。 被告：蚌埠市国土资源局，组织机构代码74306223-7。 法定代表人：张来凤，该局局长。 委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所实习律师。 原告周有伦因不服被告蚌埠市国土资源局于2014年6月26日作出的“蚌国土复决字（2014）第12号行政复议决定”。于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告周有伦及其委托代理人周波，被告蚌埠市国土资源局的委托代理人姬飞、孙高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周有伦于2014年5月3日向被告提出行政复议申请，要求确认固镇县国土资源局以《成交确认书》的形式将宗地编号为2013007等地块的国有建设用地使用权挂牌出让的具体行政行为违法，并要求撤销该《成交确认书》。被告受理后，于2014年6月26日作出的“蚌国土复决字（2014）第12号行政复议决定”。以原告提出复议申请超过法定受理期限，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，决定驳回原告的复议申请。 被告于2014年8月4日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 1.原告的复议申请书。 2.固镇县国土资源局就原告的复议申请作出的《行政复议答复》。 3.有关土地的上市方案审批表。 4.相关土地的拍卖出让公告。 5.《成交确认书》。 6.成交公示文件。 7.行政复议受理通知书、答复通知书及送达行政复议决定书的特快专递回执。 被告同时提供了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等，作为作出行政行为的法律法规依据。 原告周有伦诉称：2014年3月18日，原告通过固镇县国土资源局的信息公开答复，得知其于2013年6月8日和12月20日将宗地编号为2013007、008、062、064、065的五块土地使用权出让给安徽省固镇县佳联房地产开发有限公司。原告不服该出让行为，向被告申请行政复议。被告于6月26日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。因被告该决定在实体和程序上均违反，故诉至法院要求确认其复议行为违法。 原告提供的证据有： 1.原告的房屋所有权证，证明案件所涉地块与原告有利害关系。 2.固镇县国土资源局的信息公开答复；棚户区改造成交确认书；两份招拍挂成交公示；被告作出的（2014）第6、9、10号三份复议决定书。证明原告历经四次复议，直到2014年3月18日才知道情况，提出复议申请系在法定期限内。 3.0105010号集体建设用地使用权证；省国土厅的答复。证明涉案土地性质为集体土地。 4.固镇县住建局的信息公开答复，证明涉案土地使用权未依法收回。 5.2010行他字第191号请示答复，证明签订成交确认书的行为属行政受案范围。 6.蚌国土复决字（2014）第12号行政复议决定书，证明原告起诉未超过期限。 7.相关判例，证明被告应提供作出复议决定系经过机关负责人同意及集体讨论等证明合法性的材料。 被告蚌埠市国土资源局辩称：原告房屋早在2012年9月即被固镇县政府纳入征迁范围，在房屋被拆以前原告一直在该处生活，应当对原告征迁及土地出让公告格外关注，固镇县国土资源局按规定程序分别于2013年5月8日，11月18日发布了相关公告，根据日常生活经验，原告应当知晓。但在公告期满原告均未提起复议和诉讼。因此，被告驳回其复议申请事实清楚，适用法律及程序均合法。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： （一）对原告提供的证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。但对原告提供的证据6.7因不是用于证明案件事实的，不以证据采纳。 （二）对被告提供的证据，原告对证据1.7.8.9无异议，故本院对其真实性予以确认。其他证据原告认为没有加盖单位印章，不予质证。 经审理查明：2013年12月17日原告周有伦向固镇县国土资源局提出政府信息公开申请，要求书面公开固镇县棚户区改造一期工程区域地块范围内国有土地成交确认书及相关审批材料。2014年3月18日固镇县国土资源局对其作出书面政府信息公开答复，向其提供了成交确认书五份、出让公示两份并告知其可登录该局门户网站查询相关信息。原告不服，于2014年5月3日向被告提出复议申请，要求确认固镇县国土资源局以成交确认书形式将2013007等五个地块挂牌出让的具体行政行为违法。被告于2014年5月4日决定对该复议申请立案受理。2014年6月26日被告对此作出“蚌国土资复决字（2014）第12号复议决定，认为原告至少在2014年3月4日前即应当知道其要求复议的具体行政行为，其于2014年5月4日提出复议申请已经超过复议申请期限。决定驳回原告的复议申请。 本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告认定原告申请复议超过期限，并依此决定驳回原告的复议申请，但未能提供原告知道或者应当知道所申请复议的具体行政行为的时间的证据，以及固镇县国土资源局就相关具体行政行为于何时张贴公告于特定场所，或公示于特定传播载体的证据。相反，原告于2013年12月17日申请固镇县国土资源局信息公开，及于2014年3月18日收到答复一事，可以证明原告于答复收到之日起知道其要求获知的有关地块成交情况等具体行政行为的内容。因此，被告认定原告超过复议期限，缺乏依据。原告诉讼认为被告在认定复议期限上实体违法，理由成立。根据合法性审查原则，被告作出的复议决定主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告蚌埠市国土资源局作出的蚌国土资复决字（2014）第12号复议决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 人民陪审员  杨玉凤 人民陪审员  陈 萍 二〇一四年十月十七日 书 记 员  周 惠
义马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）义民初字第340号 原告朱保峰，男，汉族。 被告李军良，男，汉族。 本院于2014年6月3日立案受理原告朱保峰诉被告李军良民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱保峰撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审 判 长  邓晓辉 审 判 员  温长伟 人民陪审员  宋海刚 二〇一四年十月八日 书 记 员  杜琪琪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合民一初字第180号 原告：苏时宽，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 委托代理人：庞润林，男，1943年5月6日出生，汉族，退休干部，住所地：合浦县。 委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。 被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县党江镇党屋街。 法定代表人：李佳振，镇长。 委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。 原告苏时宽诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏时宽及其委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏时宽诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元/条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元/个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款32706元、利息84196元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金32706元，1995年7月1日至2013年3月1日利息84196元，2013年3月1日至2013年9月1日利息2472元，三项共计119374元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算；二、被告承担本案一切诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。 被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。 被告未向本院提交任何证据材料。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。 综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响原告苏时宽等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告大蚝款32706元、利息84196元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告大蚝款32706元、利息84196元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款32706元、利息84196元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息83696元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告合浦县党江镇人民政府支付原告苏时宽大蚝款32706元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息83696元，从2013年3月2日起，以32706元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。 本案受理费2688元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2688元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振才 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  劳德钧 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  廖春红 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第0749号原告庄金荣。原告张蕊。原告张磊。以上三原告共同委托代理人杜户森。被告邳州市运河街道镇东社区居民委员会。法定代表人方允峰。委托代理人魏东。委托代理人张海涛。原告庄金荣、张蕊、张磊诉被告邳州市运河街道镇东社区居民委员会（以下简称镇东居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金荣及三原告的共同委托代理人杜户森、被告运河街道镇东社区居民委员会的委托代理人魏东、张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告系被告镇东社区居委会居民，其承包地被多次征用，土地补偿款也陆续拨付到被告处，但被告在向居民发放土地补偿款时却告知原告不享有领取土地补偿款的权利。后原告多次向政府相关部门反映均无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款49500元。庭审时原告将诉讼请求追加到79851元。被告运河街道镇东社区居民委员会辩称：一、部分原告不具备农村经济组织成员资格。部分原告在外地工作或系国家工作人员，具有稳定的经济收入，长期不在我居委会生活，不行使村民权利，不履行村民义务，从法律上讲已不具备经济组织成员的资格。原告没有权利主张对土地征收补偿费进行分配。根据江苏省高院（2006）17号文件的规定，原告的起诉不应受理。二、土地补偿款是村民自己决定分配的。该十二案件争议的土地补偿款分配方案是96%的村民集体讨论、并形成书面决定的。作为居委会无权干涉涉及到全体村民利益、村民普遍关心的重大事项。即使想干涉也干涉不了，作为基层群众性自治组织也只能接受和服从村民会议的讨论决定。三、土地补偿款分配方案并不违反法律规定。《中国人民共和国村民委员会组织法》第24条第七项规定，村民有权决定征地补偿费的使用、分配方案。根据该规定，我居委会96%的村民集体讨论决定的土地补偿款分配方案是合法的。四、我居委会未收到原告主张的土地补偿款，不是适格被告。江苏省高院《关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》规定，发包方是否收到土地上附着物、青苗的补偿费和安置补助费的事实，是决定承包方的请求能否得到支持的关键。因此，承包方请求发包方给付上述补偿费的，在立案时村民委员会尚未收到上述费用的，人民法院不予受理，并告知其向相关人民政府反映解决。人民法院在审理中发现发包方确未收到上述费用的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，该十二案件诉争的土地补偿款是征用土地的土地使用权人将款项支付给政府财政，政府财政直接支付到村民个人账户，并不是我居委会接收、分配、支付的，而且土地补偿款全部被村民分配完毕了。原告要求我居委会支付其土地补偿款是没有根据的。因此，我居委会不是承担责任的被诉主体。综上，原告的诉请无事实和法律根据，不应支持。请法院在查清事实的基础上，充分考虑国家、集体和个人的利益及社会的和谐稳定，依法作出公正裁判。在庭审过程中，三原告为证明其诉讼主张提供了如下证据：1、三原告的身份证，证明三原告属于被告社区的居民。2、原告庄金荣所持有的涉农财政补贴专用存折复印件，证明原告的土地被征用以后，政府依据相关政策向原告发放的涉农财政补贴。3、运河街道新庄圩村村民委员会出具的证明一份，证明原告庄金荣已经不是运河街道新庄圩村村民，在该村不再享有承包地。4、银河湾三期占地补偿花名册1张，证明被告镇东居委会曾经向部分村民发放过土地补偿款，总人数是1063人、总面积是116.96亩、单价是11003元／人。5、提交刘照环与镇东居委会工作人员郭强光的通话录音一份和陈德田与镇东居委会支部书记郭岩的通话录音一份。证明在开庭之前2014年6月23日被告向部分村民发放了土地补偿款9914元，而没有向原告发放。被告对原告所举以上证据的质证意见为：对前三份证据无异议，但三原告未提交承包合同，不能证明三原告享有承包地，而本案原告从未在被告处分得一份土地。三原告无权要求分配土地征收补偿费。对第四份证据花名册的真实性持有异议，上面没有载明是何单位制作。不能证明被告向部分村民发放过土地补偿款。对第五份证据录音无法确认其真实性，也无法确认录音中的讲话人员是郭强光和郭岩，更无法证明在2014年6月23日之前被告向村民发放了土地补偿款。被告在庭审举证阶段提供了8份村民承诺书（除了本案和另外十一件系列案件的原告之外的所有村民的承诺书）。证明1、居委会决议争议补偿款按照土地承包人员来分配，但遭到96%村民的一致反对，不同意将补偿款分配给本案原告。2、96%村民承诺，如果外来人员土地补偿款通过法律途径能给予支持，由他们96%村民支付。3、征地补偿款未经过被告居民委员会发放。是由市财政和镇财政直接发放到每位被征收村民手中，居委会不承担责任。经审理查明：三原告系居住在被告辖区内居民。银河湾小区三期工程征用了被告社区的部分集体土地。被告召开村民代表大会就土地补偿款形成分配方案，土地补偿款分配方案中对土地补偿款的分配名单中没有三原告。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及其他书证在卷佐证。本院认为：根据相关法律规定，对土地征用补偿费的使用范围，具体如何使用由被征地单位自己决定。当事人对分配方案纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三原告认为其是被告集体经济组织成员，应享有分配土地补偿款权利，被告予以否认，本案争议的纠纷涉及原告的集体经济组织成员资格确定问题，根据上述规定，不应属于人民法院的受案范围。依照《土地法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回三原告的起诉。案件受理费1796元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 立审 判 员  衡永红人民陪审员  郑思德二〇一四年十月三十日书 记 员  宋晓晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21478号罪犯于振伟，男,1964年1月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年八月二十五日作出（2003）昆刑三初字第341号刑事判决,以被告人于振伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1084号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于振伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于振伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于振伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于振伟减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月10日至2018年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1475号上诉人（原审原告）费武灿。上诉人（原审原告）朱琴芬。委托代理人费武灿。被上诉人（原审被告）常州世茂房地产有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号。法定代表人许世坛，该公司董事长。委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。上诉人费武灿、朱琴芬与被上诉人常州世茂房地产有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年7月2日作出（2014）新民初字第916号民事判决，上诉人费武灿、朱琴芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：费武灿、朱琴芬诉称，其二人与世贸公司签订了商品房买卖合同。该合同第十一条载明“出卖人应于2013年12月31日前按相关规定将符合使用条件的合格房屋交付给买受人”。到期后，世贸公司拒绝交付，并以补充协议第9条推诿，称实际交付日应为2014年6月30日。双方签订的是格式合同。为此，诉至法院，要求判定商品房买卖合同补充协议第9条无效，世贸公司承担诉讼费用。世贸公司辩称，补充协议是双方在平等自愿协商一致基础上签订的，是费武灿、朱琴芬自愿签订的，并不违反法律的强制性规定，真实有效，对双方均有约束力。费武灿、朱琴芬请求法院认定补充协议第9条无效没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。原审法院经审理查明，2013年4月25日，费武灿、朱琴芬与世贸公司签订了一份商品房买卖合同，约定：费武灿、朱琴芬购买世贸公司开发的世茂香槟湖苑35幢304号房，房屋总价款863447元；房屋交付期限为2013年12月31日前。该合同第十二条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：出卖人逾期交房的违约责任见本合同附件四补充协议第9条。同时，双方签订一份补充协议（合同附件四）。该补充协议第9条载明：出卖人不能按照本合同正文第十一条规定期限交房，买受人同意给予出卖人6个月（即至2014年6月30日，含当日）的交房宽限期，允许出卖人在该宽展期届满日前具备交付条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任。若该商品房提前符合本合同约定的交付条件，出卖人亦有权提前交付，此不构成出卖人违约，买受人同意根据出卖人通知接收该商品房并承担自交付日之首日起应由买受人承担的相关费用；出卖人逾期交房超过6个月但未超过9个月的，出卖人承担违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过9个月的，买受人有权解除合同，并由出卖人承担违约金……。该补充协议第29条载明：买受人确认：已经认真阅读本合同及其附件，且出卖人已经提示买受人本合同及其附件对双方权利义务的特别约定，包括可能减轻或免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署。上述补充协议第9条、第29条前均加“＊”着重号。费武灿、朱琴芬在紧靠第29条下方签名落款。合同签订后，费武灿、朱琴芬按照约定支付了全部购房款。因世贸公司未能在2013年12月31日前交付房屋，双方发生争议，导致讼争。原审法院经审理认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。主合同第十二条“出卖人逾期交房的违约责任”中的约定直接指向补充协议第9条，如补充协议第9条无效，则将导致即使世贸公司逾期交房也无违约责任条款可以适用的结果。审核补充协议第9条全部内容，除关于“宽限期”部分内容延长了世贸公司交房的履行期限外，其他内容均是对世贸公司逾期交房如何承担违约责任的约定，并无合同法第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形或法律规定的合同无效的其他情形。另外，补充协议第9条、第29条均加有“＊”着重号，可以证明世贸公司已经履行提请费武灿、朱琴芬注意上述条款的义务。综上，费武灿、朱琴芬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：驳回费武灿、朱琴芬的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由费武灿、朱琴芬负担。上诉人费武灿、朱琴芬不服原审判决，向本院提起上诉称，签订正式合同前，其还签有合同草案，而合同草案上并无关于“宽展期”的约定。合同中对购房人逾期收房的违约责任作出了严格规定，却给予世贸公司6个月的“宽展期”，显然不公平。原审法院担忧补充协议第9条如被认定无效，将导致世贸公司逾期交房却不需要承担违约责任，该担忧毫无道理。被上诉人世贸公司答辩称，补充协议是双方协商一致后签订的。该补充协议第9条并不存在导致无效的情形。原审判决正确，应予维持。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗又查明，世贸公司在原审中曾提供了一份草签合同。草签的商品房买卖合同仅前4页有费武灿、朱琴芬的签名，补充协议仅最后1页有费武灿、朱琴芬的签名，涉及讼争合同条款的页面上均无费武灿、朱琴芬签名。二审中，双方均认可：签订合同当天是先签草签合同。草签合同仅一份，由世贸公司保存。签订草签合同后才签订正式合同。费武灿、朱琴芬陈述：先签了草签合同，包括补充协议，在每一页上均签了名。草签合同上无讼争的第九条。世贸公司收走草签合同后，就让其签正式合同，并说草签合同与正式合同是一样的，其就签了正式合同。世贸公司则陈述：费武灿、朱琴芬并未在草签合同的每一页上都签名。草签合同与正式合同是一样的。本院认为，双方于2013年4月25日签订的补充协议第九条对讼争房屋的交付时间进行了重新约定，给予世贸公司六个月宽展期。该补充协议是在双方协商的基础上签订的，且补充协议第九条仅是对交房时间作出约定，并未涉及双方的主要权利、义务，应属合法有效。更何况，补充协议第29条还规定“买受人确认：已经认真阅读本合同及其附件，且出卖人已经提示买受人本合同及其附件对双方权利义务的特别约定，包括可能减轻或免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署”。费武灿、朱琴芬显然是对上述宽展期的约定明知后才签署的补充协议。另外，费武灿、朱琴芬还主张草签合同与正式合同不一致，世贸公司对此不予认可，费武灿、朱琴芬又未能就此提供充分证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人费武灿、朱琴芬负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年十月十一日书记员 许 星
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1231号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某。原审被告人严卫庆。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人严卫庆、史某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）长刑初字第264号刑事判决：一、被告人严卫庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人史某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人史某某、原审被告人严卫庆犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）史某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一四年十月二十三日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2014）河连法忠民初字第59号原告黄某某，女，1989年9月16日出生，汉族。委托代理人欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。被告韦某某，男，1985年11月8日出生，汉族。原告黄某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告韦某某因故未能到庭参加诉。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告相识后2009年11月10日在连平县民政局登记结婚，生育一子韦某甲，现年7周岁。婚姻期间，双方不存在共同财产，但有共同债务1.7万元，用于建房。结婚几年来，夫妻关系并不和谐。被告没有尽到丈夫的责任，经常在外面不回家，对孩子和原告漠不关心，而且经常在外赌博，吸食毒品，三次强制戒毒，屡教不改。原告没有感受到应有的夫妻感情和家庭幸福，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子韦某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同债务1.7万元由双方共同承担。被告韦某某辩称：因为儿子才8岁，离婚对他的影响很大，希望为了儿子能给我最后一次机会。我保证在这里好好改造，出去好好做人，会好好对你们母子，我不同意离婚。经审理查明：原告黄某某与被告韦某某同属高莞镇人，之前相识，后来确定恋爱关系，相恋了一年半左右才与2006年同居生活，双方感情融洽，并于2007年4月27日生育儿子韦某甲。此后，双方生活顺利，感情良好，并于2009年11月10日到连平县民政局办理了结婚登记手续。2011年，被告交友不慎接触了毒品，于2011年10月12日、2013年8月20日、2014年3月30日共3次强制隔离戒毒，现仍在广东省第一强制隔离戒毒所戒毒。2014年7月18日，原告以夫妻关系并不和谐、被告没有尽到丈夫责任为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口薄》、河源市公安局强戒所《证明》等7份证据，被告提供的《信件》及本院的调取的《询问笔录》、《开庭笔录》在案证实，足以认定。本院认为：原、被告之前相识，确定恋爱关系相恋1年半后才同居生活、生育小孩，又经过2年才办理结婚登记。可见，原、被告的婚前感情基础深厚。婚后，双方均打工、做事，共同劳动维护家庭，建立起了真正的夫妻感情。只是因被告交友不慎接触了毒品，才使原、被告顺利的生活遇到了阻碍。被告包括本次只有3次戒毒，未超过3次，尚不属屡教不改。被告现仍在强制戒毒，并下定决心要好好改造，且小孩韦某甲只有7岁，原告应当顾念以往的夫妻感情，关系、照顾好小孩，尽自己的努力帮助被告改造，这样才能排除生活中遇到的阻碍，共同把家庭的生产生活搞好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告韦某某离婚；本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘金桥二〇一四年十月十一日书记员  何志青
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第2323号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人张永福，系卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社信贷员。被告李洪亮，男，1988年11月24日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。被告李洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日借款人陈波为进货，从我社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2012年11月19日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李洪亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈波至今未还，被告李洪亮也未承担保证责任，并从2011年11月20日起未支付利息。借款人陈波于2014年3月8日因病死亡。现我社诉至法院要求被告偿还我社借款本金20000元及利息。被告李洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件一份。2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。3、保证担保借款合同复印件1份。4、卢龙县公安局木井派出所出具的死亡注销证明一份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明借款人陈波从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告李洪亮承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年11月20日借款人陈波为进货，从原告所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2012年11月19日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李洪亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要借款人陈波至今未还，被告李洪亮也未承担保证责任，并从2011年11月20日起未支付利息。借款人陈波于2014年3月8日因病死亡。2014年8月22日原告诉来本院要求被告偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，借款人陈波因病死亡，被告李洪亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满借款人陈波未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李洪亮于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2011年11月20日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一四年十月八日书记员  田 甜
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕陆法民二初字第116号原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，地址：广东省汕尾市陆丰市东海镇马街188号，组织机构代码：61796588-1。法定代表人马文峰，系该行行长。委托代理人夏晓旋，系该行客户部客户经理。被告薛城标，男，汉族，住汕尾市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被告薛城标之间信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。代理审判员  吴胜进二〇一四年十月二十无书记员余腾蛟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏七民初字第156号原告：尚小保，男，汉族，1982年4月1日生，住许昌市魏都区。委托代理人：韩冠强，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢梅英，女，汉族，1964年10月16日生，住许昌市魏都区。原告尚小保因与被告鄢梅英健康权纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告尚小保及其委托代理人韩冠强，被告鄢梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小保诉称：原、被告均是居住在许昌市魏都区华佗路都市花园小区6号楼1单元的居民，原告居住在2楼，被告居住在9楼。2014年5月18日上午10时许，原告乘电梯外出时，被告恰好乘电梯下行至2楼。当电梯门打开时，原告迈出右腿进电梯，此时被告按动了关门键，致使电梯门夹到原告腿部。原告随后报警，并在亲属陪同下到医院作了必要检查。原告及家人多次找到被告协商赔偿事宜无果。请求判令被告赔偿原告医疗费819元、护理费150元、交通费80元、打印费50元，共计1099元。本案诉讼费由被告负担。被告鄢梅英辩称：被告当时乘坐电梯行至2楼时电梯门自动打开，被告未见原告在电梯门口，就按动关门键。当电梯门关闭时，原告急匆匆到电梯门口欲上电梯，被告遂按开门键。原告因患小儿麻痹症行动不便，站立不稳倒地。原告在残疾情况下没有陪同人员乘坐电梯，自己应承担全部责任。被告没有过错，不应承担赔偿责任。根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告对原告所受伤害是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。2、原告所受损失具体数额是多少；原告尚小保向本院提交的证据有：1、身份证2份、残疾证1份，证明原告及护理人员身份，原告身体为肢体二级残疾。2、视频资料1份，证明原告受伤的事实。3、接处警登记表1份，证明原告因该事故曾报警。4、检查报告2份、处方1份、医疗费票据1份、外购药票据3份，证明原告支出医疗费情况。5、发票1份，证明原告支出打印费、制作光盘费情况。6、交通费票据8张，证明原告支出交通费80元。被告鄢梅英未向本院提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、4组证据无异议。对第3组证据真实性无异议，但实际为被告报的警，民警来时原告先说的。对第5组证据有异议，复印费等费用由原告承担。对第6组证据交通费数额有异议。本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1、2、4组证据无异议，本院予以采信。被告对第3组证据真实性无异议，本院予以采信。被告对第5组证据有异议，该发票不显示内容，本院不予采信。被告对第6组证据数额有异议，本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理查明：原、被告均是居住在许昌市魏都区华佗路都市花园小区6号楼1单元的居民，原告居住在2楼，被告居住在9楼。原告肢体为二级残疾，监护人为尚全德。2014年5月18日上午10时许，原告乘电梯外出时，被告恰好乘电梯下行至2楼。当电梯门打开原告迈出右腿进电梯时，此时被告按了关门键致使电梯门夹到原告腿部，原告随即倒地。原告随后报警。民警出警后告知当事人到法院诉讼解决此事。后原告被家人送往许昌市人民医院进行检查，检查结论为：颅内及颅骨平扫未见异常；左膝及左踝关节未见明显异常。原告支出检查费670元，外购药物费149元。原告找到被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院。诉讼中，原告提交交通费票据8张，证明其支出交通费80元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在原告迈腿进入电梯时按了关门键，对造成原告伤害存在过错，应当承担本案纠纷的民事责任。原告作为肢体残疾人，应当在监护人的监护下进行相应活动，其独自乘坐电梯对事故的发生也存在一定过错，应当承担相应责任。综合本案，被告以承担70%的责任，原告以承担30%的责任为宜。原告的损失经本院核定为：医疗费819元，原告主张的交通费80元，本院酌定为30元，共计849元。被告应承担849元×70%=594.3元。原告主张的护理费、打印费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢梅英于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚小保医疗费、交通费共计594.3元；二、驳回原告尚小保的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告尚小保负担15元，被告鄢梅英负担35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 臧  东  亮审 判 员 姚  伟  华人民陪审员 李    涛二〇一四年十月三十一日书 记 员 李文晋（兼）第2页第1页
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民三(知)初字第265号 原告科兰德管理咨询(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人凯瑞恩(CiaranLally)。 原告英才华网网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人凯瑞恩(CiaranLally)。 以上两原告共同委托代理人章文哲，上海启恒律师事务所律师。 被告思美传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人朱明虬。 本院受理原告科兰德管理咨询(北京)有限公司(以下简称科兰德公司)、英才华网网络技术(北京)有限公司(以下简称英才华网公司)与被告思美传媒股份有限公司(以下简称思美公司)技术服务合同纠纷一案后，被告思美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由如下：被告思美公司的住所地在浙江省杭州市上城区，被告为履行涉案合同主要义务，以自己名义进行了广告资源购买、支付款项、发布相应广告内容等经营行为，故涉案合同的履行地亦为被告经营地即浙江省杭州市上城区。上海市普陀区长寿路XXX号景源时尚产业园7号楼、9号楼并非被告经营地，仅是被告子公司的办公场所。涉案合同履行过程中虽有办公地在上海的人员参与过合同签订前后的有关工作，但仅是为业务配备的与客户直接联系对接沟通的人员，不能据此认为涉案合同的主要义务履行地在上海。故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。此外，本案原告科兰德公司与被告思美公司签署有《采购协议》，从招标、合同签订直至实际履行合同后的付款承诺，均明确被告思美公司提供的广告服务，而非技术服务。被告思美公司经营范围亦载明其系广告服务型公司。被告思美公司于2014年4月已基于同一涉案合同，以原告科兰德公司、英才华网公司为被告向浙江省杭州市上城区人民法院提起了诉讼，案由为广告合同纠纷，在该案中原告科兰德公司、英才华网公司未对案由及相应的法律关系提出过异议。综上，本案法律关系应是广告合同法律关系，而非技术服务合同法律关系，原被告基于同一法律关系之纠纷，应当由先受理的浙江省杭州市上城区人民法院一并管辖。综上，上海市普陀区人民法院对本案无管辖权，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告科兰德公司与被告思美公司签署的《采购协议商务条款》中，被告思美公司的通信地址为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号楼5楼，联系人为徐海鸥，电话及传真均为上海区号021，上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号楼5楼亦挂有“思美传媒”招牌。在徐海鸥发给原告的邮件里有“之前由于红如、刘莹都是base在上海的，为了方便每天的日常对接，所以后续这个项目…后端的媒介团队、创意团队、公关团队目前的确都是在上海的…”，据此，本院认为被告思美公司的经营地、涉案合同的履行地位于上海市普陀区，故本院对本案有管辖权。此外，原告科兰德公司、英才华网与被告思美公司就涉案合同另有他案在诉，但在该案中被告思美公司系以广告合同纠纷为由要求原告科兰德公司、英才华网支付相应款项提起的诉讼，而在本案中原告科兰德公司、英才华网的诉讼涉及到撤销付款承诺的问题，原告科兰德公司、英才华网在该案中未提起反诉，但并不影响其向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。另，原被告签订的涉案合同从招投标内容及合同目的来看，势必涉及到互联网专业技术问题，故本院认为，本案系技术服务合同纠纷。综上，被告思美公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告思美传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张佳璐 代理审判员  朱希翔 人民陪审员  葛秀宝 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  林抒蔚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船山刑初字第307号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人冯某，男，23岁，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人冯某在遂宁市船山区万盛小区4单元6楼4号汪某家中，两次贩卖毒品给张某，共计250元甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和100元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.7克。2014年5月6日冯某被挡获时，从其身上搜出甲基苯丙胺晶体0.89克。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押、检验、称量报告、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。二、对被告人冯某的违法所得人民币350元予以追缴，扣押的毒品由扣押单位予以没收。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。冯某的刑期即从2014年5月7日起至2015年5月6日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  舒 敏人民陪审员  李爱萍二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第399号申请执行人张丽萍，女，50岁。被执行人夏腾飞，男，25岁。被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。法定代表人夏腾飞，该公司董事长。申请执行人张丽萍申请执行被执行人夏腾飞、福建省恒立门业有限责任公司保证合同一案，申请执行人张丽萍根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第150号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金250000元及逾期付款利息（利息自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和代垫诉讼费5050元。在执行过程中，因被执行人福建省恒立门业有限责任公司的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2014）泰民初字第150号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人张丽萍的债权借款本金250000元及逾期付款利息（利息自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和代垫诉讼费5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一四年十月二十一日书记员  廖长春适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）望法执字第100号 申请执行人郭庆艳，女，1967年12月9日出生，身份证号码×××，汉族，望奎县中医院护士，住望奎县望奎镇三街。 被执行人白艳英，女，1959年12月2日出生，身份证号：×××，汉族，退休工人，住望奎县望奎镇四街。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省望奎县人民法院（2014）望商初字第74号民事调解书，责令被执行人白艳英履行义务，但被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除对白艳英在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的工资账户的冻结； 二、将被执行人白艳英在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的工资账户（账号：×××）中的存款人民币8641元扣划至望奎县人民法院账户（开户行：中国建设银行望奎县支行。账号：×××，户名：望奎县人民法院）； 三、本院（2014）望法执字第100号执行案件执行结案 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱立军 二〇一四年十月三十日 书记员  张 旭
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第293-2号 申请执行人刘长华，临邑县临邑镇毛寺村。 被执行人许本义，临邑县临邑镇小王家村。 被执行人许本民，临邑县城区汽配城张密村。 本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第1001号民事判决书，于2014年8月5日和11日分别向被执行人送达了执行通知书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下： 终结（2013）临商初字第1001号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立欣 审判员  刘崇胜 审判员  刘光颖 二〇一四年十月九日 书记员  马文学
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3964号原告贾前峰。被告武某。被告许某。原告贾前峰诉被告武某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告贾前峰，被告许某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾前峰诉称，2013年8月8日，被告武某在原告处借款266000元，并约定借款利息及期限。二被告系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金266000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告武某未答辩。被告许某辩称，2009年已与武某离婚，不应承担还款责任。经审理查明，2013年8月8日，被告武某向原告贾前峰借款266000元，约定借款期限自2013年2月8日起至同年8月8日止，借款月利率为3%，并出具借据。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款266000元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付利息。另查明，被告武某、许某原系夫妻关系，于2009年2月18日离婚。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告武某向原告贾前峰借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告武某应依法承担偿还责任。合同虽约定3%月利率，原告按照2%月利率主张利息并不违反相关法律规定，应予支持。该笔借贷并非发生于二被告夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，原告诉请被告许某承担清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾前峰借款本金266000元及利息（以本金266000元，自2013年8月8日起至判决确定履行之日止，按照2%月利率计付。）二、驳回原告贾前峰对被告许某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元（已减半收取），由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年十月十六日书记员  聂庆
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2014）广安民初字第3112号原告刘某某，女，生于1978年8月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告王某甲，男，生于1977年5月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后由于性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，2011年被告沉迷于传销，经她多次劝阻，被告仍然不知悔改，她于2011年向法院起诉要求与被告离婚，因法院判决不准离婚后，他们的夫妻感情仍未得到改善，2012年7月被告从外回来后再次独自外出搞传销，至今没有与她联系，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，要求法院判决离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，同年11月4日双方自愿在云南省大理市人民政府办理了结婚登记手续，2004年5月16日生育子王某乙。原、被告婚后因感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，原告曾于2011年5月向广安市广安区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善，被告从2012年7月外出后，至今没有与原告联系，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2011）广安民初字第1473号民事判决书、广安市广安区万盛街道万盛社区居民委员会的证明、证人蒋某某、代某某的证言、被告母亲陈某某的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕。原告于2011年5月向本院要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，2012年7月被告独自外出后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现不知下落，婚生子应由原告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；二、原、被告之婚生子王某乙跟随原告刘某某一起生活。本案受理费300元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 莎人民陪审员  李朝华人民陪审员  秦官明二〇一四年十月三十一日书 记 员  吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌前民初字第1946号原告邬鹏良，男，36岁，汉族，现住巴彦淖尔市。被告任美莲，女，42岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。被告许四海，男，43岁，汉族，原住址同上。本院于2014年8月8日立案受理了原告邬鹏良诉被告任美莲、许四海民间借贷纠纷一案。按照法律规定，原告在诉讼中应提供被告任美莲、许四海的准确送达地址，本案中原告提供的被告任美莲、许四海的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邬鹏良的起诉。原告预交的案件受理费2150元，退还原告邬鹏良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴红卫二〇一四年十月二十二日书记员  其和来附法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金民初字第368号原告葛某。委托代理人赵森林。被告陈某。原告葛某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某及其委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。后被告于2011年1月向法院起诉，法院于2011年3月8日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系没有任何改善，已无和好可能。另牌号为浙j×××××号汽车系原告以自己经营的台州市椒江宏胜五金机械厂名义购置，现在被告处。要求被告予以返还。现原告起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、判决浙j×××××号小型福田牌汽车归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、判准原、被告离婚。被告陈某未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告葛某于2011年1月4日向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院于2011年3月8日判决不准原、被告离婚。后双方未和好，2014年7月15日原告再次起诉要求离婚。另在庭审中，原告自愿要求对财产的分割及其债务问题先不作主张。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证复印件、（2011）台路金民初字第46号民事判决书、台州市椒江区章安街道回浦村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告葛某与被告陈某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事争吵，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院应予准许。在庭审中，原告自愿要求对财产的分割及债务问题先不作主张，本院予以准许。若双方对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务不能协议处理，可另案向法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告葛某与被告陈某离婚。案件受理费人民币300元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈小龙代理审判员  赵陈超人民陪审员  陈伟郎二〇一四年十月二十七日代书 记员  郑仁仁