wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初183号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张冉、检察官助理王蔚。 被告人陈平，男，1963年10月11日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月24日刑满释放。因本案于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控：2019年3月5日21时许，吴坤林电话联系被告人陈平，称要购买500元（人民币，以下币种同）的毒品甲基苯丙胺，双方约定西达中学门口对面的路口进行交易，交易时民警出现，陈平来不及接钱匆忙逃跑，撞到了路旁的石凳摔倒在地上，被民警当场抓获。从其身上扣押到一包用透明塑料薄膜包装的毒品，手机一部、120元现金（已发还），从交易现场扣押到500元毒资；从吴坤林身上扣押到手机一部（已发还）。 经称量，民警从陈平处扣押的1包毒品净重0.17克，后经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人陈平犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈平对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年3月5日起2021年1月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的人民币500元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年六月二十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初527号原告屈某，公务员，现住五原县。被告杨某，住五原县。本院在审理原告屈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告屈某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费525元，由原告屈某负担。审判长 刘建国审判员 苏黄柱人民陪审员 左瑞刚二0一九年六月二十日书记员 武 婧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初22号原告：段黔明，男，汉族，1969年6月2日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张高升，洛阳法律研究会法律研究员，特别授权。被告：马继强，男，回族，1977年6月9日生，住洛阳市瀍河区。原告段黔明诉被告马继强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告段黔明于2019年6月4日向本院提出撤回对被告马继强的起诉。本院认为原告段黔明申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段黔明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段黔明承担。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾小丽二〇一九年六月四日书 记 员  王 妍
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽05行初37号原告吕守芝，女，1952年11月2日出生，汉族，明山富佳集团退休职工，现住本溪市明山区。诉讼代理人李文豪，男，1951年4月28日出生，汉族，本钢运输部退休职工，住址同上。被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地本溪市明山区滨河北路**。法定代表人张洪坤，该区区长。委托代理人刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所，住所地本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人巩德馨，本溪市司法局工作人员。原告吕守芝诉被告明山区政府、市政府行政强制决定案，本院于2018年7月作出（2018）辽05行初18号行政判决，判决驳回原告吕守芝诉讼请求。原告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1426号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吕守芝及其委托代理人李文豪、被告明山区政府的诉讼代理人刘小川、杨玉春、被告市政府的诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明山区政府委托本溪市明山区城市管理综合执法局（以下简称明山综合执法局）于2017年7月25日作出本明综执拆字[2017]第651345号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称第651345号强拆决定），主要内容为：原告在唐家路38—2栋侧擅自进行建设的违法建筑，我局于2017年6月29日向原告送达了《责令限期拆除违法建筑通知》（以下简称《责令限拆通知》），在规定期限内，原告未自行拆除违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条一款规定。依据《城乡规划法》第六十八条一项、《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第七条、第八条之规定，现由明山综合执法局于2017年7月28日予以强制拆除。原告吕守芝诉称：《城市规划法》自1990年4月1日颁布施行，原告的房屋建成于80年代初，按照法律“不溯及既往”的原则，在没有法律规定的情况下所实施的行为不能认定为违法。且按照《关于本溪市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑处理的指导意见》“未经登记建筑的调查、认定处理应坚持公开、公平、公正和尊重历史，依法合理，区别对待，便捷高效的原则”的规定，原告的房屋也不能认定为违法建筑。2008年涉案房屋被视为违法建筑无偿拆除时，原告等人上访并申请行政复议，市政府法制办决定中止，但在2017年原告再次申请复议时却作出了不支持原告的复议决定。综上，请求法院撤销被告明山区政府委托明山综合执法局作出的第651345号强拆决定，撤销被告市政府作出的本政行复决字[2017]第160号复议决定。被告明山区政府答辩称：一是根据《城乡规划法》第六十八条规定，答辩人具有对原告违法建筑作出拆除决定的职权，答辩人委托明山综合执法局对辖区内的违法建筑实施拆除并无不当。二是作出强拆决定程序合法。在本溪市拆除违法建筑整治活动中，明山综合执法局发现原告未经规划部门批准擅自建设的违法建筑物，受理案件后收集了相关证据，于2017年6月29日向原告下达了《责令限拆通知》，并告知原告享有陈述、申辩及听证权利。规定期限内原告并未自行拆除违法建筑。期限届满后，答辩人又向原告进行书面催告，但原告到期仍未自行拆除该建筑物。故答辩人依法作出被诉行政行为。三是被告依据《城乡规划法》第六十八条、《本溪市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第四条一款、第十九条（一）项及《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第七条、第八条规定作出被诉行政行为，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府答辩称：原告申请复议时的被申请人是明山综合执法局，并非本案被告，复议程序中当事人与本案当事人不一致，不能视为经过复议，故市政府不应作为共同被告，复议决定也不是本案的审查客体，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，在明山区主城区节能宜居环境综合整治活动中，明山综合执法局发现原告有违法建筑一处，于2017年6月23日立案调查，经询问该建筑所在地社区工作人员和现场勘查，由集体讨论，认为原告的房屋无审批手续，属违法建筑，应予强制拆除。该局于2017年6月29日作出《责令限拆通知》，告知原告因未取得建设工程规划许可，违反相关法律规定，责令原告于2017年7月6日前自行拆除。逾期未履行的，将予以强制拆除。同时告知了陈述、申辩和听证权利。该通知于当日送达。原告在期限内未自行拆除，该局于同年7月7日向原告进行书面催告，催告书于当日送达。原告仍未自行拆除。该局于同年7月25日作出第651345号强拆决定。原告不服，以明山综合执法局为被申请人向市政府提起行政复议，复议机关作出不支持原告复议请求的复议决定。原告不服，诉至明山区人民法院，该院以错列被告为由驳回原告的起诉。现原告依据该裁定诉至本院，请求撤销前述强制拆除决定及复议决定。以上事实由被告明山区政府提交的包括立案审批表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、案件集体讨论笔录、《责令限拆通知》、《违法建筑限期拆除催告书》、《关于明山区主城区拆违工作情况说明》等证据及原告提交的明山区人民法院行政裁定书，予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是强制拆除违法建筑决定是否合法。根据《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。也就是说，县级以上地方人民政府只有在城乡规划主管部门作出限期拆除决定，且当事人逾期不拆除的，才可以责成有关部门强制拆除。而本案中，城乡规划主管部门并未作出限期拆除决定，虽然明山综合执法局作出了《责令限拆通知》并告知了被处罚人陈述及申辩的权利，但在陈述申辩期后没有作出正式的处罚决定，被诉强拆决定缺乏事实和法律依据，程序违法，应予撤销。被告市政府作出的维持原行政行为的复议决定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告本溪市明山区人民政府委托本溪市明山区综合执法局作出的本明综执强拆字[2017]第651345号强制拆除违法建筑决定书；二、撤销被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2017]第160号行政复议决定书。案件受理费五十元由被告本溪市明山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  熊铁宁人民陪审员  刘远大人民陪审员  刘小岩二〇一九年六月二十五日法官助理付聪书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民终1454号上诉人（原审原告）：赵某，住包头市。(已确认送达地址)被上诉人（原审被告）：魏某，住包头市。(已确认送达地址)上诉人赵某因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，民事法律关系是由民法规范调整的具有民事权利、义务内容的社会关系,是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系在法律上的表现。原告赵某起诉被告魏某的39.98万元是被告魏某犯诈骗罪的诈骗金额,属于刑事追缴范畴,不属于民事法律调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条之规定,裁定驳回原告赵某的起诉。赵某上诉请求：1、请求魏某因其诈骗罪给赵某造成的人身和精神损害给予治疗费用；2、请求二审撤销原审裁定，指令东河法院依法受理本案。上诉人赵某认为，诈骗罪属于刑事责任，不能影响民事责任的追究，故赵某有权向魏某索要其欠款。被上诉人魏某未做答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，赵某起诉魏某的39.98万元是魏某犯诈骗罪的诈骗金额应属于刑事追缴范畴,不属于民事法律调整范围，故赵某的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇一九年六月十八日书记员 苏日娜附：本文所引法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应该依法予以追缴或责令退赔。别害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔情况可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3538号 罪犯蔡永杰，男，1994年1月1日出生，汉族，福建省莆田市人,小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2014年5月13日作出（2013）荔刑初字第460号刑事判决，以被告人蔡永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人蔡永杰及同案犯退出赃款人民币217881.9元及白金项链一条、银手镯三个等赃物。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）莆刑终字第329号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5493号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年1月8日起至2021年10月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡永杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡永杰减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡永杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2021年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3561号 罪犯黄唐煌，男，1983年9月29日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0521刑初1133号刑事判决，以被告人黄唐煌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人退赔被害单位经济损失共计人民币159644.05元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年6月19日起至2021年12月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年6月21日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察周禹、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯黄唐煌到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄唐煌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄唐煌减刑的异议。 本院认为，罪犯黄唐煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于信用卡诈骗，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄唐煌减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月19日起至2021年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽05行初34号原告张益福，男，1950年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地本溪市明山区滨河北路**。法定代表人张洪坤，该区区长。委托代理人刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所，住所地本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人巩德馨，本溪市司法局工作人员。原告张益福诉被告明山区政府、市政府行政强制决定案，本院于2018年7月作出（2018）辽05行初7号行政判决，判决驳回原告张益福诉讼请求。原告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1429号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张益福、被告明山区政府的诉讼代理人刘小川、杨玉春、被告市政府的诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明山区政府委托本溪市明山区城市管理综合执法局（以下简称明山综合执法局）于2017年4月8日作出本明综执拆字[2017]第611706号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称第611706号强拆决定），主要内容为原告在明××××路擅自进行建设的违法建筑，我局于2017年2月10日向原告送达了《责令限期拆除违法建筑通知》（以下简称《责令限拆通知》），在规定期限内，原告未自行拆除违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条一款规定。依据《城乡规划法》第六十八条、《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第七条、第八条之规定，由明山综合执法局于2017年4月12日予以强制拆除。原告张益福诉称：1、涉案房屋是自来水公司在六十年代为解决职工住房问题所建，八十年代才转让给原告。2、原告的房屋属于历史遗留问题，按照法律“不溯及既往”的原则，不适用《城乡规划法》及其他规定。3、明山区政府采取双重标准处理历史遗留问题，对一路之隔的紫金社区改造项目，按照《关于本溪市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑处理的指导意见》给予了补偿，对原告的房屋则无偿强制拆除。4、未按照《行政处罚法》的规定进行调查取证，未给予陈述、申辩和听证的权利，未经集体讨论决定，程序违法。请求法院撤销被告明山区政府委托明山综合执法局作出的第611706号强拆决定，撤销被告市政府作出的本政行复决字[2017]第80号复议决定。被告明山区政府答辩称：一是根据《城乡规划法》第六十八条规定，答辩人具有对原告违法建筑作出拆除决定的职权，答辩人委托明山综合执法局对辖区内的违法建筑实施拆除并无不当。二是行政程序合法。明山综合执法局在检查过程中发现原告未经规划部门批准擅自建设的违法建筑物，受理案件后收集了相关证据后，于2017年2月10日向原告下达了《责令限拆通知》，并告知原告享有陈述、申辩及听证权利。规定期限内原告并未自行拆除违法建筑。期限届满后，答辩人又向原告进行书面催告，但原告到期仍未自行拆除该建筑物。故答辩人依法作出被诉行政行为。三是被告依据《城乡规划法》第六十八条、《本溪市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第四条一款、第十九条（一）项及《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第七条、第八条规定作出被诉行政行为，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府答辩称：原告申请复议时的被申请人是明山综合执法局，并非本案被告，复议程序中当事人与本案当事人不一致，不能视为经过复议，故市政府不应作为共同被告，复议决定也不是本案的审查客体，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，在明山区主城区节能宜居环境综合整治活动中，明山综合执法局发现原告有违法建筑一处，于2017年2月6日立案调查，经询问该建筑所在地社区工作人员和现场勘查，由集体讨论，认为原告的房屋无审批手续，属违法建筑，应予强制拆除。该局于2017年2月10日作出《责令限拆通知》，告知原告因未取得建设工程规划许可，违反相关法律规定，责令原告于2017年2月17日前自行拆除。逾期未履行的，将予以强制拆除。同时告知了陈述、申辩和听证权利。该通知于当日送达。原告在期限内未自行拆除，该局于同年2月25日向原告进行书面催告，催告书于当日送达。原告仍未自行拆除。该局于同年4月8日作出第611706号强拆决定。另查明，原告不服明山综合执法局作出的第611706号强拆决定，以该局为被申请人向市政府提起行政复议，复议机关作出不支持原告复议请求的复议决定。原告仍不服，诉至明山区人民法院，该院以错列被告为由驳回原告的起诉。以上事实由被告明山区政府提交的立案审批表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、案件集体讨论笔录、《责令限拆通知》、《违法建筑限期拆除催告书》、《关于明山区主城区拆违工作情况说明》、本溪市建委明山区规划管理办公室《关于紫金街道办事处育民街几处房屋认定的函》等证据及原告提交的《违章建筑管理证》、邻居证实、房屋信息查询证明、买卖协议、安置补偿方案、本政发【2014】第17号文件、限期拆除决定、催告通知书及现场照片等证据，予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是强制拆除违法建筑决定是否合法。根据《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。也就是说，县级以上地方人民政府只有在城乡规划主管部门作出限期拆除决定，且当事人逾期不拆除的，才可以责成有关部门强制拆除。而本案中，城乡规划主管部门并未作出限期拆除决定，虽然明山综合执法局作出了《责令限拆通知》并告知了被处罚人陈述及申辩的权利，但在陈述申辩期后没有作出正式的处罚决定，被诉强拆决定缺乏事实和法律依据，程序违法，应予撤销。被告市政府作出的维持原行政行为的复议决定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告本溪市明山区人民政府委托本溪市明山区综合执法局作出的本明综执拆字[2017]第611706号强制拆除违法建筑决定书；二、撤销被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2017]第80号行政复议决定书。案件受理费五十元由被告本溪市明山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  熊铁宁人民陪审员  刘远大人民陪审员  刘小岩二〇一九年六月二十五日法官助理付聪书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执228号 申请执行人：汪丽萍，女，1989年7月生，汉族，无业，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈保平，男，1959年3月生，汉族，阜阳市水建公司第四工区职工，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人汪丽萍与被执行人陈保平民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年六月十四日 书记员  丁 敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初69号之一原告：洛阳华高装饰设计有限公司,住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：高霞，总经理委托诉讼代理人：司马永、李婷玉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：韩爱成，男，1970年1月14日生，住四川省九寨沟县。系九寨沟县金鹰山庄经营者。被告：杨**，男，汉族，1974年11月11日生，户籍所在地四川省仁寿县，现住址九寨沟县，系九寨沟县的实际经营者。委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师，特别授权。被告：张卫朋，男，汉族，1977年7月21日生，住瀍河回族区。本院在审理原告洛阳华高装饰设计有限公司诉被告九寨沟县金鹰山庄（经营者韩爱成）、杨**、张卫朋装饰装修合同纠纷一案中，原告洛阳华高装饰设计有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳华高装饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费12500元，减半收取6250元，由原告洛阳华高装饰设计有限公司负担。审 判 长  雷海花审 判 员  武玉杰人民陪审员  贾永成二〇一九年六月二十七日代书 记员  李甜甜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3541号 罪犯邱永忠，男，1969年7月9日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）闽02刑初94号刑事判决，以被告人邱永忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百六十万元；扣押在案的报告人邱永忠现金人民币50万元，用于执行罚金刑。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月28日作出（2017）闽刑终334号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年9月21日起至2019年9月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱永忠在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱永忠减刑的异议。 本院认为，罪犯邱永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱永忠减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2019年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初1301号原告：王某，现住五原县。委托代理人苏某，系内蒙古五原县。被告：李某，现住五原县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五原支公司。(以下简称：大地财险五原支公司)负责人：张某。统一社会信用代码：9115082167066309XY。委托代理人:栗某，1982年7月6日出生，职工，现住巴彦淖尔市。原告王某与被告李某、大地财险五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某、大地财险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、大地财险五原支公司共同赔偿原告医疗费等各项损失共计12250.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月20日15时15分，被告李某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至五原县X709线180KM＋150M处，超车过程中与同向前方左转弯的王某驾驶的电动车发生碰撞，造成×××小型轿车乘员邬果丹、邬德龙、邬果平以及电动车驾驶员王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定李某承担事故的全部责任，王某无责任。被告李某辩称，已垫付1800元，对责任事故无异议。要求保险公司返还1800元。被告大地财险公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，肇事车辆承保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔，事故发生后我公司向原告垫付1万元医疗费。关于误工费病历中有记载原告患有陈旧性脑梗，是否有劳动能力仅凭村委会的证明有点勉强，有失公正。对于五原县医院出具的住院费用结算收据中的15356.94元中应扣除门冬胰岛素注射液、短效胰岛素、诺和笔、甘精胰岛素注射液、地特胰岛素注射液等相关费用，理由是根据五原县医院病历既往史记载，原告患有糖尿病2年，以上这些项目均是治疗糖尿病药物，与本次交通事故没有关系。原告出院后门诊费用778.26元的诊疗时间是2019年3月15日，且做了检查没有相关的报告及诊断证明，庭审中原告委托代理人仅凭口述是因本次交通事故所产生的复查费用，并不能证明该费用的合理性及与本次交通事故有直接关系，同时也有扩大损失的嫌疑，我公司对上述费用不承担赔偿责任。对于150元施救费不予认可，事故发生后，原告的车辆只是轻微的损失，没有必要进行施救。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日15时15分，被告李某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至五原县X709线180KM＋150M处，超车过程中与同向前方左转弯的王某驾驶的电动车发生碰撞，造成×××小型轿车乘员邬果丹、邬德龙、邬果平以及电动车驾驶员王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定李某承担事故的全部责任，王某无责任。被告李某在大地财险五原支公司购买了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。原告王某于2018年12月20日至2019年1月9日在五原县人民医院住院20天。病情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑内血肿，左侧头皮血肿、糖尿病。王某为农业户口。原告住院费支出15356.94元，被告李某垫付医疗费1800元，大地财险公司已赔付医疗费用1万元，住院费核减至3556.94元。经核算，王某的各项合理损失应为：住院费3556.94元，门诊费1114.26元，伙食补助费2000元（20天×100元/天），护理费2172.8元（20天×108.64元/天），误工费2256.6元（20天×112.83元/天），修理费300元，施救费150元，各项损失总计：11550.6元。以上事实有原、被告陈述，王某身份证**口、道路交通事故认定书、五原县农村集体土地承包合同书、农村土地承包经营权证、五原县隆兴昌镇永星村三社证明一份，五原县医院门诊收据3张，五原县医院住院收据1张，费用清单4张，疾病诊断证明书1份，病例1份。出院后复查门诊收据5张。诚信汽车修配出具的税票1张等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方争议事项为误工费、施救费、门诊费778.26元及医疗费中关于治疗糖尿病支出的费用。关于误工费，原告提供了村社的证明材料，证明原告发生交通事故前，一直从事农业生产，自己耕种土地及养羊，从农村养老的现状及村社出具的证明材料，应当认定原告从事农业生产，原告对误工费的请求，本院予以支持。关于施救费，原告提供了施救费发票，本院予以支持。关于778.26元门诊费用，有门诊收费收据在案印证，被告也无相反证据证明医疗费支出的不合理性，本院予以支持。关于治疗糖尿病支出的费用，本院认为，原告因交通事故导致受伤且住院治疗，被告未能提供证据证明糖尿病治疗与本次交通事故无关，对治疗糖尿病支出的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司赔偿原告王某各项损失共计13350.6元，核减被告李某已垫付的1800元，再付11550.6元。二、驳回原告王某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 左瑞刚人民陪审员 董新岁二〇一九年六月二十八日书记员 宋 佳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终529号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔巨龙生物化学有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：黄龙基，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔平安汽车驾驶培训有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：王峰军，男，该公司监事。原审第三人：毕世琴，女，1951年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。上诉人呼伦贝尔巨龙生物化学有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人呼伦贝尔平安汽车驾驶培训有限公司（以下简称平安公司）、原审第三人毕世琴返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巨龙公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理，支持巨龙公司的一审诉讼请求。事实和理由：巨龙公司是1995年1月17日依法注册成立的中外合资企业，法定代表人为黄龙基，2004年7月5日被吊销营业执照后，未成立清算组织，至今未注销，故巨龙公司仍然具有诉讼主体资格。黄龙基作为法定代表人有权委托他人以巨龙公司的名义提起诉讼。综上，一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，支持巨龙公司的一审诉讼请求。平安公司辩称，一、巨龙公司没有代表合资公司50%股权的中方授权，私刻公章的诉讼属于无效行为，不产生主体适格的效力。因巨龙公司被兼并解散，黄龙基不具备巨龙公司法定代表人的资格，无权以巨龙公司的名义提起诉讼，巨龙公司认为其主体适格的上诉理由不成立。二、巨龙公司与其主张的楼房、厂区土地无权属关系，无权对楼房、厂区土地主张权利；三、平安公司与巨龙公司及富林生化饲料厂的多年实际掌控人毕世琴签订兼并合同，并足额支付了价款，平安公司善意取得了兼并合同约定的财产，合理合法。平安公司的权利应受法律保护；四、巨龙公司的起诉已超过诉讼时效。毕世琴述称，一审法院认定事实正确。巨龙公司在没有经过股东会表决，也未向上级行政主管部门备案，另行刻制公章违反了《中华人民共和国印章管理办法》第十一条的规定，巨龙公司使用该公章提起诉讼，不符合法律规定，不具备主体资格。一审人民法院认定事实清楚，裁定合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。巨龙公司向一审法院起诉请求：判令平安公司停止侵权立即迁出巨龙公司所有的房屋及厂区场地，将房屋及厂区完好无损交还给巨龙公司。诉讼过程中，巨龙公司变更诉讼请求为：1.确认《企业兼并合同及补充合同》不生效；2.平安公司立即将巨龙公司的公章、财务印章、营业执照、税务登记证、企业代码证等一切有关证照印鉴交还给巨龙公司；3.平安公司立即搬出巨龙公司名下所有的房屋、场地。一审法院认为，巨龙公司以“呼伦贝尔巨龙生物化学有限公司”名义起诉，并在起诉状的署名处加盖“呼伦贝尔巨龙生物化学有限公司”的公章，平安公司与毕世琴对巨龙公司的主体资格提出异议。经核实，巨龙公司认可其加盖的公章不是该公司成立时使用的公章，并称该公章是原公章丢失后于2017年后刻制的公章。巨龙公司未提交证据证实其重新刻制公章依法办理了准刻手续，并向公安机关办理印鉴备案。根据相关规定，未办理备案或准刻手续的，制作的印章为无效印章。故巨龙公司使用该公章起诉不符合法律规定，巨龙公司的主体不适格。裁定：驳回巨龙公司的起诉。本院审理查明，巨龙公司于1995年依法注册成立，系中外合资企业，法定代表人为黄龙基。2004年巨龙公司被吊销营业执照后，未成立清算组织，至今未注销。2018年10月10日，巨龙公司起诉至一审法院，要求确认：1.平安公司与巨龙公司签订的《企业兼并合同及补充合同》不生效；2.平安公司立即将巨龙公司的公章、财务印章、营业执照、税务登记证、企业代码证等一切有关证照印鉴交还给巨龙公司；3.平安公司立即搬出巨龙公司名下所有的房屋、场地。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政部门对违法企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。巨龙公司在被吊销企业法人营业执照后，并未经过清算程序办理注销登记，可以进行民事诉讼活动。一审法院以巨龙公司在起诉状加盖的公章未办理备案或准刻手续，巨龙公司使用该公章起诉不符合法律规定，主体不适格为由，驳回巨龙公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3730号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  傅玺发审判员  王子学审判员  蒋忠顺二〇一九年六月四日书记员  赵 斐附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执839号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜。被执行人：孙治国。被执行人：孙毅。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙治国、孙毅金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依据（2019）内0627执839号执行裁定书依法冻结了被执行人孙毅的银行账户。现因被执行人孙治国、孙毅仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙毅银行账户内的余额扣划至指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇一九年六月十七日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3494号 罪犯马鲜鲜，男，1995年10月8日出生，汉族，贵州省威宁县人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0582刑初2317号刑事判决，以被告人马鲜鲜犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，责令退赔被害人经济损失人民币460元。(刑期自2017年5月18日起至2020年1月17日)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马鲜鲜在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马鲜鲜减刑的异议。 本院认为，罪犯马鲜鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马鲜鲜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月18日起至2019年8月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3557号 罪犯李轩芳，男，1988年5月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月30日作出(2017)闽0582刑初1574号刑事判决，以被告人李轩芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年11月19日起至2023年11月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李轩芳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李轩芳减刑的异议。 本院认为，罪犯李轩芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李轩芳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月19日起至2023年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异162号 异议人（被执行人）：福州鼎天机械设备有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路**置地广场****，组织机构代码68306758-8。 法定代表人：杨乃国。 申请执行人：明策伟华有限公司，住所，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****div> 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福建顺达航务工程有限公司，住所地福州，住所地福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼**-5码76405639-7。 法定代表人：郑松。 被执行人：杨乃运，男，汉族，1968年6月19日出生，住福州市平潭县。 被执行人：林平生，男，汉族，1976年3月10日出生，住福州市平潭县。 被执行人：杨乃国，男，汉族，1974年4月17日出生，香港人士。 被执行人：余蓓，女，汉族，1977年11月7日出生，住福州市平潭县。 被执行人：陈美娇，女，汉族，1967年2月16月出生，住福州市平潭县。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州鼎天机械设备有限责任公司、福建顺达航务工程有限公司、杨乃运、林平生、杨乃国、余蓓、陈美娇借款合同纠纷一案中过程中，异议人福州鼎天机械设备有限责任公司以申请执行人明策伟华有限公司与其达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，异议人福州鼎天机械设备有限责任公司于2019年6月12日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人福州鼎天机械设备有限责任公司提出撤回异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州鼎天机械设备有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十八日 书记员  吴美娟 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2441号 移送执行单位:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘勇，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地为成都市双流区，现住四川省双流县。现在监狱服刑。 刘勇因犯盗窃罪，本院作出（2018）川1402刑初443号刑事判决，判处刘勇有期徒刑有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；责令刘勇、程伟、（另案执行）在本判决生效后五日内退赔被害人张考洪、何桂容40000元、杨利兴4000元、叶辉500元、陈煜轩2000元、王小萍2000元。判决生效后，刘勇未自觉履行义务。2018年11月16日，本院刑庭移送执行，执行内容：交纳罚金人民币10000元；退赔被害人张考洪、何桂容40000元、杨利兴4000元、叶辉500元、陈煜轩2000元、王小萍2000元。 执行中，刘勇在本案已退赔张考洪、何桂容8000元（二人在本院另案领取13281.85元）、本院另案已退赔陈煜轩2000元、杨利兴4000元、叶辉500元（未领取）、王小萍2000元（未领取）。剩余部份，经查，被执行人刘勇在监狱服刑，暂无履行能力。本院已决定对刘勇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402刑初443号刑事判决中判处刘勇罚金8000元，程伟、刘勇退赔张考洪、何桂容40000元、杨利兴4000元、叶辉500元、陈煜轩2000元、王小萍2000元的执行。 中止执行后，发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年六月二十七日 书记员  李沁遥
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执183号申请执行人田小艳，女，1975年1月7日生，汉族，住贵州省。被执行人万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晋荣。申请执行人田小艳与被执行人万米资产管理(上海)有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2345号裁决书已发生法律效力，因万米资产管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，田小艳依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2345号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年六月六日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3493号 罪犯宋秉旺，男，1978年6月11日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0203刑初465号刑事判决，以被告人宋秉旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人退赔被害单位经济损失人民币共计669900元；责令被告人共同退赔被害单位鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司经济损失人民币598400元。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年9月10日起至2019年11月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋秉旺在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋秉旺减刑的异议。 本院认为，罪犯宋秉旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋秉旺减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2019年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6215号 原告：宿州市亿发玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海三路**。 法定代表人：尉传军，该公司经理。 被告：张怀建，男，1978年1月23日出生，汉族，山东省单县人，农民，住山东省单县。 原告宿州市亿发玻璃有限公司与被告张怀建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 宿州市亿发玻璃有限公司诉称，2018年9月29日，宿州市亿发玻璃有限公司与张怀建签订《设备转让协议》，张怀建购买宿州市亿发玻璃有限公司设备一套，设备总价款为700,000元，张怀建支付定金100,000元，拆迁设备时支付货物价款550,000元，全部拆完最后一车设备出厂时转给宿州市亿发玻璃有限公司货物价款50,000元，张怀建尚欠货物价款25,000元未支付，宿州市亿发玻璃有限公司通过打电话和发微信催要货物价款无果。为此，宿州市亿发玻璃有限公司请求张怀建支付货物价款25,000元和承担本案受理费用。 张怀建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人 民法院管辖，，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民 法院管辖。本案中，张怀建的住所地为山东省单县行 政村268号，张怀建住所地并不在本院地域管辖范围，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第 三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省单县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 浩 二〇一九年六月十四日 书记员 张峻豪
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1990号原告：张明楠，男，1982年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志坤，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张明楠与被告王志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明楠到庭参加诉讼，被告王志坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款3700元；2、由被告承担本案的诉讼费。2019年4月初至2019年5月11日，被告分两次在马鞍山及旺业店雇佣原告及原告所有的勾机为其承包的电力工程服务，约定每小时工资200元，两次合计产生3700元工时费，结算时，被告以没钱为由为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不给付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院认为，被告王志坤欠原告张明楠工资款3700元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚、法律关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志坤于本判决生效后立即给付原告张明楠工资款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年六月三日书记员  尹丽娜
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执26号之十 被执行人：许永斌,男性,1957年3月15日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市稀土开发区富强南路。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院2018年9月17日生效的（2018）内7102刑初11号判决书，于2019年5月14日向被执行人许永斌发出执行通知书，责令被执行人许永斌履行（2018）内7102刑初11号判决书确定的义务，至今被执行人许永斌仍未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许永斌在中国银行呼和浩特市新华支行营业部的账户内存款人民币15460.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段金明 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘忠伟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异222号 案外人：林素英，女，汉族，1970年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，福建锐熙律师事务所实习律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市五一中路**,统一社会信用代码913500008581400559。 法定代表人：苏军良。 委托诉讼代理人：任丹，该行员工。 被执行人：福建多赢医药有限公司，，住所地福建省福州市晋安区华林路**龙赋大厦第**西侧统一信用代码913501007937676651。 被执行人：陈瑞孝，男，汉族，1971年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：戴华新，女，汉族，1981年3月1日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈艳艳，女，汉族，1988年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈金表，男，汉族，1966年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭秋妹，女，汉族，1969年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行（以下简称兴业银行）与被执行人福建多赢医药有限公司、陈瑞孝、陈艳艳、戴华新、陈金表、郭秋妹金融借款合同纠纷一案中，案外人林素英对本院执行被执行人陈瑞孝名下位于福州市鼓楼区××街道××街××巷××号湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体1层03、05、06店面的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月17日举行听证，案外人林素英的委托诉讼代理人刘志杰、黄敏，申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人任丹参加了听证，现已审查终结。 案外人林素英称，其与被执行人陈瑞孝系夫妻关系，双方于1993年2月13日登记结婚。座落于于福州市鼓楼区××街道××街××巷××号湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体1层03、05、06店面系异议申请人夫妻于2012年购置产业，产权登记于异议申请人配偶陈瑞孝名下，属于夫妻共同财产。异议申请人认为：在本案金融借款合同纠纷中，异议申请人对被执行人林瑞孝为借款人福建多赢医药有限公司提供保证并提供上述房产作为抵押担保事宜均不知情，异议申请人也从未与申请人执行人接触过，更未在任何担保书或抵押合同上签字同意上述房产作为抵押物。异议申请人至今未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。因此，贵院执行异议申请人的合法财产，无事实和法律依据。综上所述，贵院查封被执行人陈瑞孝名下的位于福州市鼓楼区××街道××街××巷××号湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体1层03、05、06店面的房产，侵害了异议申请人的合法权利。现异议申请人特依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求贵院依法中止对该房屋的执行程序，并立即解除对该房产的查封措施，以维护异议申请人的合法权益。即便执行，贵院也应保障作为共有权人的优先购买权，并依法保障共有权人的共有份额，不得处置不得侵犯。 申请执行人兴业银行辩称，被执行人陈瑞孝在贷款时向银行提供了一份无婚姻记录登记证明，证明其在贷款当时为单身状况。案涉房产登记在陈瑞孝一人名下，且陈瑞孝已将案涉房产抵押给兴业银行，并于2015年11月18日办理了抵押登记手续。该抵押行为合法有效，故申请执行人有权对抵押物进行处置。请求法院驳回案外人林素英的异议请求。 本院查明，申请执行人兴业银行与被执行人福建多赢医药有限公司、陈瑞孝、陈艳艳、戴华新、陈金表、郭秋妹金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2018）闽0102民初2482号民事已调解书发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币11222942.09元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月28日作出（2018）闽01执监1091号执行裁定书将本案提级执行。在执行过程中，鼓楼法院查封了案涉房产。2019年4月23日，本院作出（2019）闽01执460号执行裁定，裁定拍卖陈瑞孝名下的位于福州市鼓楼区××街道××街××巷××号湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体1层03、05、06店面的房产。 另查明，案外人林素英与陈瑞孝于1993年2月13日登记结婚。案涉房产登记在陈瑞孝名下。登记时间为2012年11月6日，共有情况为单独所有。2015年11月18日，陈瑞孝将案涉房产抵押给兴业银行，并办理了抵押登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人对已登记不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，诉争房产登记在被执行人陈瑞孝名下，共有情况为单独所有。本院依案涉房产的权利外观表彰裁定拍卖被执行人陈瑞孝名下房产并无不当。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持...本案中，案涉房产业已办理抵押登记，申请执行人兴业银行对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权。案外人林素英排除执行的主张，本院不予采纳。 综上所述，本院对案涉房产采取的执行措施并无不当。案外人林素英提出的异议理由不成立，本院不予支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人林素英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  严丽仙 二〇一九年六月十八日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1494号 原告：徐金国，男，1980年9月5日出生，汉族，系农牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 被告：王以政，男，1970年3月17日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 原告徐金国诉被告王以政劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐金国到庭参加诉讼，被告王以政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐金国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王以政立即支付拖欠徐金国的机耕费28000元；2.本案所有发生的起诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包了铁木日乌德嘎查南滩3号井、4号井土地，经铁木日乌德嘎查农民陈宝平介绍由原告对该承包地进行犁田、耙田、平田等机耕作业，各项费用共计28000元，其中犁田18000元，耙田4500元，平田5500元。2017年12月8日，原、被告协商，被告于2018年3月30日一次性支付机耕费用20000元，被告也至今未付，原告特向法院提起诉讼。 被告王以政未作答辩。 本院经审查认定事实如下，2017年12月8日，被告王以政向原告徐金国出具欠条，载明“今欠到徐金国梨耙田费用共计20000元，贰万元整，于2018年3月30日付清”。2018年7月28日，铁木日乌德嘎查社员陈宝平出具证明一份，载明“我是铁木日乌德嘎查社员陈宝平，在2014年6月份，由本人介绍我嘎查社员徐金国，对王以政在铁木日乌德嘎查南滩3号井、4号井承包的机耕作业，但时至今日王以政未给徐金国支付机耕费用，机耕费用共计贰万捌仟元整（28000元）”。因被告未能向原告支付上述欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一张、证明一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，2014年6月，原告在被告承包的土地上进行机耕作业，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告向原告出具的欠条虽载明欠款数额为20000元，但根据铁木日乌德嘎查农民陈宝平出具的证明可知，原告为被告提供劳务实际产生的劳务费应为28000元，原告仅是在被告承诺其能于2018年3月30日前偿还欠款的情况下才与被告协商将机耕作业的费用减至20000元，后因被告未能按约定日期偿还款项，原告仍向被告主张实际产生的机耕作业费用28000元，故本院依法予以支持。被告王以政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王以政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金国支付欠款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王以政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇一九年六月六日 书记员  薛 峰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初3437号原告：李革明，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告：李亚飞，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，原籍赤峰市敖汉旗木头营子乡木头营子村**，现住内蒙古自治区包头市滨河新区。原告李革明诉被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李革明到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李革明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款5万元，并自2013年4月按照年利率6%给付利息至借款还清之日。事实与理由：原、被告系亲属关系，2013年4月被告因经营花店需要从原告处借款5万元，后被告未偿还，于2018年2月9日给原告出具借据一枚，并约定偿还时间为2019年1月1日。此款经原告催要，被告未给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李亚飞未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告李亚飞于2013年在原告处借款5万元，未约定利息及偿还时间，后被告未偿还此款，于2018年2月9日为原告出具了相应金额的借据一枚，约定偿还时间为2019年1月1日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2019年1月1日至借款还清之日，按照银行同期贷款利率计算给付利息。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李革明提交被告李亚飞为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。原告向被告主张利息，因被告未在双方约定的还款期限内予以偿还，故原告要求被告自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚飞非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效后立即偿还原告李革明款本金5万元，并自2019年1月1日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一九年六月十七日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：逄源，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区***，公民身份号码220************819。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告逄源信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金5230.71元和零售利息、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息408.67元、违约金167.33元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********491）截止至2019年1月11日的欠款共计5806.71元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月2日，被告拖欠的贷款本金5230.71元、零售利息754.73元、违约金675.97元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告逄源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金5230.71元、零售利息754.73元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1230号 原告：抚宁县祥安运输队，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村。统一社会信用代码：91130323308483715A。 法定代表人：李宗旭，经理。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告抚宁县祥安运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告抚宁县祥安运输队委托诉讼代理人庞丽杰、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县祥安运输队向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告理赔原告保险金320841元（其中主车损179160元、主车鉴定费14332元、挂车车损54896元、挂车鉴定费4391元、施救费35000元、路产33062元）；2.本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被保险车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险及商业保险，原告为车主兼被保险人。2018年10月30日5时34分许，原告司机林国兴驾驶被保险车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车在哈尔滨环城高速公路（Ｇ1001）由南向北方向行驶至哈尔滨环城高速公路81公里加300米处时，与在冰雪路面上因已发生事故停驶的吉Ａ×××××福田牌中型厢式货车（驾驶人为田利）及道路中央隔离带相刮撞，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车乘车人骆冬民当场死亡、林国兴受伤、两车及车辆所载货物受损、公路设施受损的交通事故。此事故经交警部门认定林国兴负主要责任、田利负次要责任、骆冬民无责任。原告在被告处投保，足额缴纳了保费，发生保险事故被告理应依据保险合同予以赔付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告方诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效无其他免赔拒赔的前提下根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法赔偿，本次事故我司车辆承担主要责任，不应超过70%，原告的车损评估过高，我司要求按照保险合同承担理赔责任，车辆归我司所有，施救费主张的数额过高，不承担诉讼费、公估费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.三者路产损失，有黑龙江省哈尔滨高速公路管理处出具损失明细和票据为证，并且是由原告实际支付的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险及商业保险。冀Ｃ×××××号商业保险投保的险种有车辆损失险（保额199160元）、机动车第三者责任保险（保额1000000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止。被保险人为原告抚宁县祥安运输队。冀Ｃ×××××号商业保险投保的险种有车辆损失险（保额64890元）、机动车第三者责任保险（保额50000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。被保险人为原告抚宁县祥安运输队。2018年10月30日5时34分许，原告司机林国兴驾驶被保险车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车在哈尔滨环城高速公路（Ｇ1001）由南向北方向行驶至哈尔滨环城高速公路81公里加300米处时，由于在冰雪路面上驾驶机动车操作不当，致使车辆失控侧翻，并与在道路上因已发生事故停驶的吉Ａ×××××福田牌中型厢式货车（驾驶人为田利）及道路中央隔离带相刮撞，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车乘车人骆冬民当场死亡、林国兴受伤、两车及车辆所载货物受损、公路设施受损的交通事故。此事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队认定，林国兴负此起事故的主要责任，田利负此起事故次要责任，骆冬民无责任。经原告申请，我院委托河北强大保险公估有限公司进行了公估，原告的冀Ｃ×××××号车损为179160元，原告支付公估费14332元；冀Ｃ×××××号车损为54896元，原告支付公估费4391元、施救费35000元，三者路产损失33062元。原告因本次事故产生的损失为320841元。 本院认为，原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号机动车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故造成原告冀Ｃ×××××号车损为179160元，冀Ｃ×××××号车损为54896元，在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费35000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费18723元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；因本次事故造成三者路产损失33062元，因冀Ｃ×××××号车的交强险及第三者责任险均在被告处投保，故该损失应先在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，余额31062元在第三者责任险赔偿限额内，被告应当赔偿；因本次交通事故原告方司机承担此次事故的主要责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使向第三者请求赔偿的权利。对于被告提出的车损鉴定金额过高、施救费用过高等的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的公估费不属于保险责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上原告经济损失合计为320841元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县祥安运输队保险理赔款320841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，减半收取计3056元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一九年六月十八日 书记员  许 柳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初753号原告：李荣存，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。被告：王然，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李荣存诉被告王然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣存及其委托诉讼代理人李元武、被告王然的委托诉讼代理人张道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及从起诉之日起至本金清偿日止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在十堰市张湾区汉江路神定河农贸市场做生意，因经营需要资金，于2014年7月13日向原告借款130000元，约定月利率3%，原告于当日向被告转账130000元。双方于2016年6月12日对账，确认被告累计欠原告本息合计200000元，被告向原告出具200000元《借条》一份，原借条收回。被告在此后未再履行还款义务，原告遂请求法院判如前请。被告王然辩称：1、被告于2014年7月13日向原告借款270000元，其中130000元是转账，140000元是现金，被告已经还了216000元，还剩54000元，我们只认可本金为54000元。2、原告主张借款时间为2014年7月13日，自2017年7月12日已经过了法律规定的诉讼时效。3、原告出具的借条上没有约定借款利息，不应主张利息，且借条与本案无关联性，原告未提交充足证据证明200000元借款已交付给被告王然，应承担举证不能的后果。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月13日，原告李荣存通过其中国农业银行账户向被告王然转账130000元，另向被告王然交付现金140000元。自2014年11月至2016年3月，被告王然先后分5次向原告李荣存还款共计216000元。2016年6月12日，被告王然向原告李荣存出具印有其身份证《借条》一份，载明“今欠李荣存现金200000元整”。后原告李荣存多次要求被告王然偿还借款无果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告李荣存提交的中国农业银行交易明细清单、《借条》各1份、微信聊天记录9份、被告王然提交的还款明细1份等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及双方提交的证据，可以认定原告李荣存与被告王然之间存在民间借贷法律关系，原告李荣存向被告王然出借270000元，被告王然向李荣存还款216000元后，又向原告李荣存出具了200000元的《借条》。根据上述事实，结合原告李荣存关于该200000元金额由来的陈述，考虑民间借贷的交易习惯，可以认定该《借条》系双方在借款270000元后，于2016年6月12日对前期的借款本金进行结算，将按月利率2%计算的利息计入后期借款本金，扣除已还216000元后出具的债权凭证。被告王然对此未按要求到庭说明情况并提出足以反驳的意见和证据，对原告李荣存主张被告王然尚欠的借款金额为200000元，本院予以认定。原告李荣存陈述被告王然在2016年出具债权凭证时，因与其约定后期不再计算借款利息，才以高于双方对账的金额出具了《借条》，故而未约定借款期限和利息。该种约定是双方在预估此后借款利息的基础上，对尚欠的借款金额及将来的借款利息相互作出的妥协和让步，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。故原告李荣存主张计算自起诉之日起的利息，无事实依据，本院不予支持。被告王然辩称其尚欠原告李荣存的借款本金为54000元，与查明的事实不符，本院不予采信。被告王然辩称该《借条》所载的借款金额与本案无关，未提交证据证明，对该辩称本院不予采信。被告王然于2016年6月12日向原告李荣存出具《借条》，双方未约定还款期限，且根据原告李荣存提交的微信记录，其在2016年11月至2018年9月一直在向被告王然主张债权，被告王然均同意履行还款义务并一再要求给予更多的宽限期，故原告李荣存的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，对被告王然关于诉讼时效的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王然于本判决生效之日起十日内，偿还原告李荣存借款200000元。二、驳回原告李荣存的其他诉讼请求。如果被告王然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年六月十四日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3565号 罪犯涂信用，男，1966年8月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0103刑初550号刑事判决，以被告人涂信用犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人退出非法所得人民币127066.46元返还给各被害人。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年3月23日起至2022年7月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂信用在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯涂信用减刑的异议。 本院认为，罪犯涂信用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂信用减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月23日起至2022年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初927号 原告：翁后文，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：余道茹，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告翁后文与被告余道茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告翁后文到庭参加诉讼，被告余道茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁后文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年原告小孩准备结婚期间，被告以家庭生活为由向原告借款3万元。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款。 余道茹未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、借条一张，证明被告于2018年12月10日向原告借款3万元。 余道茹未质证。 余道茹未举证。 被告所举证据1、2。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认，可证明被告向原告借款3万元。 经审理查明，2018年12月10日，被告以家庭生活为由向原告借款3万元，未约定利息。后被告一直未归还借款。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款，被告未还，显属无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余道茹于本判决生效后十日内归还原告翁后文借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余道茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年六月三日 书记员  刘畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1020号 原告：张光钊，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：徐文学，男，汉族，1978年4月9日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 原告张光钊与被告徐文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光钊及委托诉讼代理人曾广文，被告徐文学的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光钊向本院提出诉讼请求：徐文学偿还张光钊借款本金50万元及利息,利息按月利率2%从2019年12月15日起算至借款还清之日止。诉讼中，张光钊将诉讼请求降低为：徐文学偿还张光钊借款本金49万元及利息,利息按月利率2%从2019年12月15日起算至借款还清之日止。事实和理由：张光钊与徐文学系朋友关系。2019年3月15日，徐文学以需要资金周转为由向张光钊借款50万元。同日，张光钊在扣除首期利息1万元后，通过银行转账形式向徐文学支付了49万元。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。徐文学借款后依约支付利息至2019年12月14日止，此后再未偿还分文。张光钊多次向徐文学催讨借款本息无果。故诉至法院。 徐文学辩称，本案49万元系张光钊的投资款。2018年12月，张光钊与徐文学前往案外人郑明东处商讨合作经营事宜。2019年3月15日，张光钊将49万元投资款转给徐文学，后徐文学在将该款汇给郑明东用于公司经营。2019年4月起至当年11月期间，徐文学每月向张光钊所汇1万元系分红款。后因公司经营困难，自2019年12月起再未分红。因此本案49万元款项并非借款，请求驳回张光钊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张光钊提交的证据微信聊天记录属于电子证据，其内容同个人账户支出交易明细表相互印证，徐文学虽对该证据提出异议，但未能提交证据证明，故本院对其异议不予采纳。 结合张光钊的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，徐文学向张光钊借款。同日，张光钊通过银行转账形式向徐文学的账户支付借款49万元。徐文学借款后在2019年4月15日起至当年11月15日期间每月均向张光钊支付1万元。 另查明，2019年3月15日，徐文学向案外人郑明东汇款49万元，汇款备注“借款”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。徐文学主张本案49万元款项属于张光钊对案外人郑明东公司的投资款，然该主张同汇款备注的“借款”相悖。徐文学另主张其在2019年4月至当年11月期间每月向张光钊所汇1万元属于投资分红款，但该期间汇款的时间和金额均具有规律性，同分红的风险波动收益不同，其亦未能提交其他证据予以佐证，故其主张依据不足，本院不予采纳。相反，张光钊主张双方口头约定按月利率2%计付利息，同该期间所汇款项的时间和金额吻合，已达到高度盖然可能，可予采纳。综上，张光钊主张徐文学向其借款，虽仅能提交相应的转账凭证，然结合徐文学支付利息的情况，能够证明张光钊与徐文学已对该款形成借贷合意。因此本院认定双方的借贷关系已合法成立。张光钊承认50万元款项其在扣除首期借款利息1万元后，仅实际支付49万元，故徐文学仅需偿还借款本金49万元。张光钊要求从2019年12月14日起继续按月利率2%计付利息，不违反法律规定，可予支持。 综上所述，本院对原告张光钊的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，判决如下： 被告徐文学应于本判决生效之日起五日内偿还原告张光钊借款本金49万元及利息，利息按月利率2%从2019年12月15日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告徐文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年六月二日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1343号 申请执行人:王某，男，2007年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：尹某，女，1974年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王武强，男，1975年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王某与被执行人王武强抚养费纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，并依法向被执行人王武强送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2019年6月24日，申请执行人王某与被执行人王武强达成执行和解协议，并长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年六月二十六日 书记员  丁 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：逄源，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区***，公民身份号码220************819。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告逄源信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金6434.9元和零售利息、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息350.98元、违约金124.03元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********465）截止至2019年1月11日的欠款共计6909.91元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月2日，被告拖欠的贷款本金6434.90元、零售利息767.39元、违约金644.67元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告逄源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金6434.90元、零售利息767.39元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1184号 申请执行人：鞠子璋,男,1937年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：赵招娣,女,1951年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年9月30日生效的(2018)皖0503民初2522号判决，于2019年5月20日向被执行人赵招娣发出执行通知书，责令被执行人赵招娣（写明指定履行的义务）。但被执行人赵招娣生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵招娣存款21000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周玉生 二〇一九年六月四日 （） 书记员  丁 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2921民初833号原告：榆林双利安顺汽车运输有限公司。法定代表人：张利励，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志强，系内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，系该分公司经理。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司于2019年6月3日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告榆林双利安顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告榆林双利安顺汽车运输有限公司负担。审判员 查 娜二〇一九年六月三日书记员 杨海波
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3302号 原告：利辛县逸安商砼建材有限公司，住所地亳州市利辛县纪王场乡向阳村路南侧。统一社会信用代码91341623MA2NNUMH85(1-1) 法定代表人：刘少帅，公司经理。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江义团，公司员工。 被告：华城建设集团有限公司 法定代表人：任小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮东、李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告利辛县逸安商砼建材有限公司与被告华城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日起诉来院，同日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人解洪、江义团，被告委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告混凝土款877000元及利息30万元（月利率2分计息，至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。提出事实与理由：2017年7月至12月间，被告华城建设集团有限公司承建利辛县纪王场乡高标准农田建设项目向阳村第一标段工程时，购买原告的混凝土，至2018年2月，共欠混凝土款877000元，多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判决被告给付欠原告混凝土款及利息。 被告华城建设集团有限公司辩称，华城建设集团有限公司不是适格被告，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年1月16号李后荣、李磊书写欠条一张，内容“华城建设集团有限公司利辛县纪王场乡高标准农田一标段项目部欠江礼磊商砼款捌拾柒万柒仟圆正（877000），如2018年2月16号之前不付清欠款，将按照月息2分支付利息。欠款人，李后荣、李磊，2018年1月16日。”此欠条加盖刻有“华城建设集团有限公司资料专用章（14）涉及经济无效”字样的公章。 本院认为，原告利辛县逸安商砼建材有限公司作为原告提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告利辛县逸安商砼建材有限公司的起诉。 本案预收受理费7697元,予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘学超 二〇一九年六月二十七日 书记员  李铭铭