广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5346号 原告：于圣文，女，1988年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：邱文龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月16日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告于圣文的委托诉讼代理人刘俊华到庭 被告方：被告邱文龙及其委托诉讼代理人傅勇到庭 原告诉请要点 原告于圣文提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金150000元；二、被告向原告支付借款利息（计算方式：1、以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%，从2015年2月21日计算至2016年8月21日止，利息为40500元；2、以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2016年8月22日计算至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告答辩要点 被告邱文龙辩称：原告主张的本金及利息没有事实与法律依据，原、被告之间确实在婚前存在该笔150000元借款，但借款后，原告与被告在2015年5月28日登记结婚，婚后夫妻双方的财产都投入了一个甜品店，故被告认为夫妻婚前的一方借款用于婚后的生产经营，应视为夫妻共同债务，按照法律规定，债权债务归同于一人时，债权债务消灭，请求驳回原告的诉请。 事实认定 2015年2月21日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人邱文龙，今向于圣文借得人民币150000元整（壹拾伍万元整），期限为36个月还清，利息为每月1.5%。并约定：1.每月最低还本金5000元。2.从第18个月开始，剩余未还本金利息为2%。3.每月扣除掉之前所有已经归还的本金后，剩余未还的金额计算当月应还利息。”被告邱文龙作为欠款人在该《借条》上签名、按捺指印予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约还款，原告追索无果，遂诉至本院。 另查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年5月28日登记结婚，于2017年6月20日登记离婚。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金150000元的事实，原告向本院提交了：中国建设银行股份有限公司南宁民族大道东支行出具的《活期个人交易明细查询》。经当庭组织质证，被告对该证据的真实性不持异议，认可原、被告之间确实在婚前存在该笔150000元借款，但坚持其答辩意见。 在本案审理过程中，为证明被告还款情况，被告向本院提交了：一、中国工商银行电子银行回单；二、支付宝转账电子回单；三、微信账单详情。经当庭组织质证，原告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，认为被告于2015年6月1日支付的3000元、2015年9月2日支付的10000元、2016年11月7日支付的5000元，该三笔转账均备注了还款，系被告向原告支付本案借款的利息。被告于2015年2月28日支付的500元、2015年3月28日支付的1300元、2015年3月29日支付的1500元，该三笔转账系双方其他经济往来，因原告于2015年3月9日还向被告转账14200元。至于双方婚后被告转账的68000元（备注为货款），系双方婚姻期间的生活开支，与本案无关。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告邱文龙之间存在民间借贷关系，提交了被告邱文龙于2015年2月21日出具的《借条》原件以及相关银行历史明细予以佐证，被告虽对上述证据的真实性不持异议，认可确实收到原告出借的150000元，但却辩称借款后不久原被告便登记结婚，夫妻婚前的一方借款用于婚后的生产经营，应视为夫妻共同债务，而当债权债务归同于一人时，债权债务消灭。因本案借贷行为发生在原、被告婚前，原告婚前所享债权及被告婚前所负债务，在无约定的情况下，并不当然转化为夫妻共同的债权债务，故本院对被告关于债务转化、消灭的抗辩意见不予采纳，并依法确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告仍应依照诚实信用的原则履行还款承诺。 对于被告主张的还款问题，被告为证明其已偿还部分款项，提交了中国工商银行电子银行回单、支付宝转账电子回单、微信账单详情为证，原告虽对该证据的真实性不持异议，认可收到上述转账款项，但认为被告于2015年2月28日支付的500元、2015年3月28日支付的1300元、2015年3月29日支付的1500元以及被告在双方婚后转账的68000元与本案无关。因被告婚后转账的68000元已明确备注款项性质为货款，且原、被告婚前除本案借款外确存在其他经济往来，故在被告所支付款项未能与本案借款利息支付的数额及时间、分期还款的数额和时间对应的情况下，本院依原告自认内容确认被告已偿还数额为18000元（2015年6月1日支付的3000元、2015年9月2日支付的10000元、2016年11月7日支付的5000元）。至于该18000元应如何冲抵的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中原、被告之间对清偿债务的抵充顺序并无约定，依法应认定为先抵充利息。又因原、被告在借条中已明确约定借款期限为36个月，利息为每月1.5%，从第18个月开始利息为月利率2%，该约定未超过法律保护的幅度，本院应予支持。故结合被告实际还款时间、数额可知，被告已支付的18000元已抵扣利息至2015年10月21日，据此，本案利息计算方式应为以下两项之合计：一、以借款本金150000元为基数，从2015年10月22日起计算至2016年8月21日止，按月利息1.5%计算；二、以借款本金150000元为基数，从2016年8月22日计至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告邱文龙应向原告于圣文偿还借款本金150000元； 二、被告邱文龙应向原告于圣文支付利息（利息计算方式为以下两项之合计：1、以借款本金150000元为基数，从2015年10月22日起计算至2016年8月21日止，按月利息1.5%计算；2、以借款本金150000元为基数，从2016年8月22日计至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。）。 本案受理费5103元，保全费1788元，两项合计6891元，由被告邱文龙负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年六月十二日 书 记 员  黄舒侃