浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉民三初字第745号原告：奉化市公共交通有限公司。法定代表人：沈昌南。委托代理人：陈海明。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。代表人：周伟杰。委托代理人：肖称发。被告：赵章龙。原告奉化市公共交通有限公司（以下简称公交公司）为与被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险）、赵章龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托代理人陈海明、被告平安保险的委托代理人肖称发、被告赵章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司起诉称：2013年6月27日10时，原告职工陈德芬驾驶登记为原告所有的浙B×××××号中型普通客车沿横涨线方桥往南浦方向行驶至东环北路叉口处时，车身右侧与沿东环北路南往北行驶由被告赵章龙驾驶的浙B×××××号轿车车头相碰撞，碰撞后浙B×××××号中型普通客车侧翻，造成浙B×××××号中型普通客车车上乘客受伤、两车损坏的交通事故。普通客车、小轿车拖车施救。2013年7月2日，奉化市公安局交通警察大队作出奉（公）交肇字（2013）第3302242013D02848号道路交通事故认定书，认定陈德芬负事故的主要责任，被告赵章龙负事故的次要责任。事后原、被告支付车上除司徒志菊乘者外的损失（交强险内赔偿77500元）。2014年2月13日，司徒志菊按运输合同纠纷向法院起诉，同年4月9日法院按此纠纷判决原告承担104144.87元，原告已经支付完毕。此次交通事故共造成原告的损失为280312.46元，故向法院起诉，诉讼请求：一、被告平安保险在交强险限额范围内赔偿原告经济损失44500元；二、被告赵章龙赔偿原告交强险限额外的损失共计21898.46元；三、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对事故责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险没有异议，对原告的车辆损失费也没有异议；2、本案案由不应当是机动车交通事故责任纠纷，应当是追偿权纠纷，恳请法庭根据查明的事实对本案的案由进行修改；3、原告与司徒志菊有纠纷，是输运合同纠纷，本案被告参与诉讼不是运输合同纠纷，这笔赔偿款不应当转嫁给被告，司徒志菊可以根据承运险来赔偿。恳请法庭在明确本案案由的基础上作出相应处理。被告赵章龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议，同意按照机动车交通事故责任纠纷的赔偿标准进行赔偿。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过以及责任认定的事实；2、2014年1月7日调解协议书一份、门诊病历一本、司法鉴定意见书一份、出院记录一份、身份证一份、住院费用清单两份道路交通事故经济赔偿凭证一份、发票六张，用以证明吕晓红伤情、诊治情况；花去医疗费48968.32元，住院48天，十级伤残，护理105天、误工时间180天，后续治疗费12000元及达成调解协议原告已支付36615.8元等事实；3、2013年调解协议书一份、门诊病历两本、出院记录一份、病休证明一张、身份证一份、住院费用清单两张、道路交通事故经济赔偿凭证一份、发票十二张，用以证明邬康祥伤情、诊治情况，花去医药费17340.47元，住院19天护理19天、达成调解协议原告已支付12537.33元等事实；4、调解协议书一份、费用清单两页、CT检查报告两份、发票五张、出院记录一份、病休证明两份、身份证一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、门诊病历一本，用以证明庄培叶伤情、诊治情况，花去医疗费10726.12元，住院19天，出院需休息5个月，及达成调解协议原告已支付7907.28元等事实；5、调解协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、发票十二张、报告单一份、门诊病历一份、身份证一份，用以证明李维意、姚盛清伤情、诊治情况，花去医疗费分别1879.4元、1090元，及达成调解协议原告已支付2078.58元的事实；6、发票四张，用以证明王思来、王宇浩花去医疗费474.8元、358.5元，及达成调解协议原告已支付的事实。7、门诊病历、发票、用药清单、报告单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、民事判决书，用以证明司徒志菊伤情、诊治情况，花去医疗费19680.87元，住院24天，十级伤残，护理2个月，营养期限2个月及原告已支付104144.87元的事实；8、行驶证复印件、定损协议书复印件、发票三份，用以证明原告车辆受损，花去维修费12500元、吊车费700元，施救费300元的事实。被告赵章龙、平安保险未提供证据。上述证据经庭审质证，被告赵章龙对原告提供的证据无异议，被告平安保险对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8没有异议，对原告提供的证据6真实性有异议，认为原告应当提供原件。为此，本院认为，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8没有异议，故本院对证据1、2、3、4、5、7、8予以确认，对于证据6，原告在庭后向本院提交了证据原件，故对于证据6的真实性本院予以确认。本院经审理，认定如下事实：2013年6月27日10时07分许，陈德芬驾驶浙B×××××号中型普通客车沿横张线方桥往南浦方向行驶至东环北路叉口处时，车身右侧与沿东环北路南往北行驶由被告赵章龙驾驶的浙B×××××号轿车车头相碰撞，碰撞后浙B×××××号中型普通客车侧翻，造成浙B×××××号中型普通客车车上乘客李维意、姚盛清、司徒志菊、庄培叶、邬康祥、王思来、王宇浩、吕晓红受伤、两车损坏的交通事故，其中两车均拖车施救。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，陈德芬负事故的主要责任，赵章龙负事故的次要责任。2014年1月21日，陈德芬、被告赵章龙与庄培叶在人民调解委员会达成了调解协议，约定由陈德芬赔偿李维意和姚盛清2078.58元，被告赵章龙赔偿890.82元。2014年1月21日，陈德芬、被告赵章龙与庄培叶在人民调解委员会达成了调解协议，约定陈德芬赔偿庄培叶7907.284元，被告赵章龙赔偿庄培叶14718.836元（其中被告平安保险垫付11300元）。2014年1月21日，陈德芬、被告赵章龙与吕晓红在人民调解委员会达成了调解协议，约定陈德芬赔偿吕晓红36615.8元，被告平安保险赔偿吕晓红54760元，被告赵章龙赔偿25692.5元。2014年1月21日，陈德芬、被告赵章龙与邬康祥在人民调解委员会达成了调解协议，约定由陈德芬赔偿12537.329元，被告平安保险赔偿1410元，被告赵章龙赔偿6783.141元。王思来因交通事故花费医疗费474.8元，王宇浩因交通事故花费医疗费358.5元。2014年2月13日，司徒志菊以公路旅客运输合同纠纷向奉化市人民法院起诉，同年4月9日，本院作出（2014）甬奉民三初字第146号民事判决书，判决原告应赔偿司徒志菊医疗费19680.87元、住院伙食补助费720元、护理费4150元、营养费1800元、误工费26154元、残疾赔偿金76194元、鉴定费1600元，合计104144.87元，扣除已经支付的19191.67元，原告尚需赔偿司徒志菊84953.2元，并承担诉讼费828.5元。经本院核实，2014年5月28日原告公交公司已经向本院缴纳上述赔款85781.7元。事故发生后，原告花费修理费12500元吊车费700元和施救费350元。另查明，原告是浙B×××××号中型普通客车登记车主，陈德芬为原告雇佣的驾驶员。被告赵章龙是浙B×××××号轿车的车主，在被告平安保险投保交强险和商业险。事故发生后，原、被告已经对吕晓红、邬康祥、庄培叶、姚盛清、李维意的赔偿款完全付清，其中被告平安保险在交强险限额内已经支付了77500元。上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。本院认为，陈德芬驾驶机动车与赵章龙驾驶机动车发生交通事故，造成车内乘客受伤，经交警部门认定陈德芬承担事故的主要责任，赵章龙承担事故的次要责任。故陈德芬应对受伤乘客经济损失承担70%的侵权责任。被告赵章龙对受伤乘客的经济损失承担30%的侵权责任。同时车内乘客司徒志菊与原告存在客运合同关系，司徒志菊既可选择要求原、被告承担侵权责任，也可选择要求原告承担违约赔偿责任。对于奉化市人民法院生效判决确认原告应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》向车内乘客司徒志菊赔偿，原告已履行完毕。现原告有权就其向伤者先行赔偿的损失要求被告赵章龙承担相应的赔偿责任。被告平安保险作为浙B×××××号轿车的保险人，应对原告的损失应先在交强险限额内予以赔偿。原告的合理经济损失分为：一、原告应赔偿给司徒志菊的损失，根据（2014）甬奉民三初字第146号民事判决书本院认定为104144.87元。至于原告在前案中应承担的诉讼费用828.5元系其在与司徒志菊的诉讼中作为败诉方应依法自行承担的费用，其无权就该费用要求被告赔偿。二、原告应赔偿给其他受伤乘客的经济损失，原、被告已经根据相应的赔偿责任履行完毕，故在本案中不再予以处理；三、原告车辆损失：1、施救费350元；2、车辆维修费12500元；3、吊车费700元。综上，本院认定原告的合理经济损失为117694.87元。该款由被告平安保险先在交强险限额内赔偿，因被告平安保险已赔偿原告车内其他伤者77500元，故被告平安保险在交强险限额范围内尚需赔偿44500元给原告，剩余经济损失73194.87元的30%即21958.46元由被告赵章龙赔偿，现原告的诉讼请求要求被告赵章龙承担21898.46元系其对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告奉化市公共交通有限公司经济损失44500元；二、被告赵章龙于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告奉化市公共交通有限公司剩余经济损失21898.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告奉化市公共交通有限公司负担511元，由被告赵章龙负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。代理审判员  张莉莉二〇一四年十月十三日书 记 员  王馨馨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。