苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第1222号原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被告徐火龙。被告沈玲珍。被告吴江市惠悦电脑编织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区四都村11组。法定代表人吕卫忠，该公司总经理。被告周荣初。被告李美英。以上两被告共同委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告吕卫忠。被告吕静悦。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告徐火龙、沈铃珍、吴江市惠悦电脑编织有限公司（以下简称惠悦公司）、周荣初、李美英、吕卫忠、吕静悦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司委托代理人胡章玮，被告周荣初、李美英的共同委托代理人徐冰，被告吕卫忠同时作为惠悦公司法定代表人到庭参加诉讼，被告徐火龙、沈玲珍、吕静悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司诉称：被告徐火龙因经营需要，向原告借款，经原告与被告徐火龙、惠悦公司、周荣初、李美英协商一致，各方于2013年8月23日签订了借款合同和保证合同各一份。借款合同约定被告徐火龙向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年8月23日至2014年2月2日，利息按年利率16.8%计算，如有逾期，则按约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等。被告沈玲珍作为被告徐火龙的配偶向原告出具个人借款配偶声明书一份，承诺上述借款系其夫妻共同债务，愿以夫妻共有的全部财产为该借款提供连带责任担保。2013年8月23日，原告作为债权人，被告惠悦公司、周荣初、李美英作为保证人，双方签订保证合同一份，约定保证人为徐火龙与债权人的50万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。另，被告吕卫忠、吕静悦在2013年8月22日的同意担保决议上签字，同意对上述借款承担个人连带保证责任。合同签订后，原告于2013年8月23日将50万元借款通过银行转入被告徐火龙的账户。上述借款到期后，原告分别向各被告催讨借款本金和利息，但被告均以资金困难为由拒绝归还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐火龙、沈玲珍共同归还原告借款本金50万元，支付自2014年5月21日起至还清时止的逾期利息（按年利率25.2%暂计算至2014年7月10日的利息为17850元，自2014年7月11日起至实际给付之日止按年利率25.2%继续计算）；2、被告徐火龙、沈玲珍赔偿原告为实现债权而支出的律师费20714元；3、被告惠悦公司、周荣初、李美英、吕卫忠、吕静悦对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。被告周荣初、李美英辩称：原告未按借款合同约定的贷款发放账户进行放款，原告不能证明其履行了借款合同约定的放款义务，因此被告不承担保证责任。另，原告主张的利息过高，请求法院依法予以调整。被告惠悦公司、吕卫忠辩称：原告未按借款合同约定的贷款发放账户进行放款，不能证明其已按照借款合同的约定履行了放款义务，因此被告不承担保证责任。另，原告主张的利息过高，请求法院依法予以调整。被告徐火龙、沈玲珍、吕静悦未作答辩。经审理查明：2013年8月23日，被告徐火龙因经营需要，向原告借款，双方签订了借款合同一份（合同编号为吴越农贷借字320584008201300331第01号），约定被告徐火龙向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年8月23日至2014年2月21日，利息按年利率16.8%计算，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，并约定借款人在贷款人委托结算的金融机构中国工商银行股份有限公司吴江支行震泽支行（以下简称工行震泽支行）处开立一般账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算，合同同时约定如有逾期，则按约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等。被告沈玲珍作为被告徐火龙的配偶，向原告出具个人借款配偶声明书一份，承诺上述借款系其夫妻共同债务，愿以夫妻共有的全部财产为该借款提供连带责任担保。2013年8月23日，原告作为债权人，被告惠悦公司、周荣初、李美英作为保证人，双方签订保证合同一份，约定保证人为徐火龙与债权人的合同编号为吴越农贷借字320584008201300331第01号借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。被告吕卫忠、吕静悦在2013年8月22日的董事会（股东会）同意担保决议上签字，同意惠悦公司为徐火龙向原告申请贷款50万元提供保证担保，并承诺决议签字人员对上述借款承担个人连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年8月23日将借款50万元发放至被告徐火龙开设在吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行（以下简称农商行震泽支行）的账户内，借款借据载明借款日期2013年8月23日，到期日期2014年2月21日，月利率14‰。上述借款到期后，被告徐火龙结清了截至2014年5月20日的利、罚息，但未能按约归还本金。另查明：原告为本案纠纷委托江苏吴越律师事务所代为诉讼，并支付了律师费20714元。再查明：被告惠悦公司设立于2010年3月12日，股东为吕卫忠、吕静悦，2014年4月，惠悦公司股东由吕卫忠、吕静悦变更为吕卫忠、王丽芬。以上事实由原告提供的借款合同，保证合同，个人借款配偶声明书，董事会（股东会）同意担保决议，银行进账单，借款借据，委托代理协议，律师费支付凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告徐火龙签订的借款合同及原告与被告惠悦公司、周荣初、李美英签订的保证合同均依法成立并有效。原告向被告徐火龙发放贷款50万元的事实清楚，被告周荣初、李美英抗辩认为由于借款实际发放账户与借款合同约定账户不一致，原告未履行借款合同约定的放款义务，但被告未提供任何证据证明发放给徐火龙的50万元借款与本案借款合同之间关联性上存在可以质疑之处，被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告徐火龙未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐火龙归还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期利息，按照相关规定，借款利息以不超过人民银行同期同档贷款利率的四倍为限，原告主张按年利率25.2%计算利、罚息超过了银行同期同档贷款利率的四倍，本院予以调整。沈玲珍作为徐火龙的配偶，向原告出具个人借款配偶申明书，申明徐火龙的上述借款属夫妻双方共同债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告关于律师费的诉讼请求符合借款合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周荣初、李美英、惠悦公司作为保证人应按保证合同的约定对被告徐火龙上述债务承担连带清偿责任。被告吕卫忠、吕静悦作为惠悦公司的股东，应按其出具的董事会（股东会）同意担保决议上的承诺对本案借款承担连带保证责任。被告徐火龙、沈玲珍、吕静悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐火龙、沈玲珍应共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元并偿付相应利息（以本金50万元为基数，自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项合计，由被告徐火龙、沈玲珍于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告徐火龙、沈玲珍应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失20714元。三、被告吴江市惠悦电脑纺织有限公司、周荣初、李美英、吕卫忠、吕静悦对被告徐火龙、沈玲珍履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4648元，诉讼保全费3220元，合计7868元，由被告徐火龙、沈玲珍负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市惠悦电脑纺织有限公司、周荣初、李美英、吕卫忠、吕静悦对被告徐火龙、沈玲珍给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  戴顺娟二〇一四年十月八日书记员  许静蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。