安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初769号 原告：安徽三龙建筑安装工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路**，统一社会信用代码91341500152982111X。 法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：陈道仓，男，1969年1月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：汪芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：朱扬，男，1964年1月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈钧，男，1973年6月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：王庆年，男，1976年6月14日出生，汉族，住六安市金安区。 第三人：栾宜海，男，1970年7月26日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告安徽三龙建筑安装工程有限公司(以下简称三龙公司)与被告陈道仓、被告王奎、被告汪芳、被告朱扬、被告陈钧、被告王庆年(以下简称六被告)、第三人栾宜海执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三龙公司的委托诉讼代理人胡正军和被告王奎、被告朱扬、被告陈钧、被告王庆年及被告王奎、被告朱扬的共同委托诉讼代理人程光傲到庭参加诉讼，第三人栾宜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求停止对其公司所有工程款1853827元扣留、提取执行本院（2016）皖1502执400-2号执行裁定（以下简称执400-2号裁定）书及协助执行通知书，确认六安红土地粮食产业发展有限公司(以下简称红土地公司)未付工程款归其公司所有；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：三龙公司诉称，六被告与栾宜海民间借贷纠纷案执行过程中，本院于2017年7月11日作出执400-2号裁定书及协助执行通知书：扣留、提取栾宜海在六安市华城建筑安装工程有限公司（以下简称华城公司，现更名为三龙公司）工程款776万元。其公司向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）皖1502执异7号执行裁定（以下简称执异7号裁定），驳回其公司要求撤销执400-2号裁定、《协助执行通知书》的异议请求；栾宜海称与三龙建筑公司的合作关系已于2015年9月29日之前解除，该项目后期工程款应属其公司所有，栾宜海的工程款已结清；其公司认为应停止对其公司所有工程款1853827元的执行的事由如下：1、安徽省六安市中级人民法院（以下简称中院）的（2017）皖15执复13号执行裁定（以下简称执复13号裁定）已经认定，栾宜海与其公司之间因建设工程挂靠发生的债权债务关系，所涉工程款应属于到期债权的性质，而并非尚未支取的收入，本院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》［以下简称《执行规定（试行）》］第36条关于提取收入的法律规定，裁定扣留、提取栾宜海的工程款，适用法律不当，故驳回其公司的异议请求执行裁定应依法撤销，执异7号执行裁定书故意无视中院生效法律文书对案涉工程款性质的认定，驳回其公司对执400-2号执行裁定及协助执行通知书的异议，没有事实依据；2、2018年9月6日的本院执异7号执行裁定中，所谓查明的论证方法逻辑混乱，采信的证据均没有庭审质证，所谓查明的事实均涉及到其公司实体权利，以在执行程序实现民事权利义务的职能的执行裁定，取代审判程序是确认民事权利义务的职能，以适用于中止或终结执行、采取执行措施等程序上的问题“执行裁定”认定涉及实体权利的法律事实，明显与法相悖；本院2018年11月24日（2018）皖1502民初5588号）民事判决（以下简称5588号民事判决），判决红土地公司于本判决生效之日起十日内一次性付清其公司工程款4003827元及利息，证明红土地公司未付工程款归其公司所有；3、其公司向本院提出的执行异议，并非案外人执行标的异议，本院却以案外人兼利害关系人为主体的执行裁定告知其公司案外人的执行异议诉权，让其公司无所适从，案外人执行异议之诉针对的是对特定执行标的的执行行为，所谓特定执行标的，一是案外人对执行标的享有合法真实的实体权利，主要是物权，当然也包括部分法定优先权，本案的执行标的是工程款，其公司诉讼，本院如何判决？综上所述，其公司假如存在与栾宜海之间的工程款，应当属于到期债权性质，本院适用《执行规定（试行）》第36条关于提取收入的法律规定，裁定扣留、提取栾宜海的工程款，适用法律不当；《执行规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（《民诉法解释》）第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”对于中院生效法律文书确定的到期债权性质及法律明确规定，本院裁定的“扣留、提取被执行人栾宜海在华城公司工程款776万元。”的执行行为肯定不能准许，其公司对本院执行栾宜海案件，没有栾宜海的到期债权，也就不存在协助义务，本院向其公司多次送达执行裁定及协助通知，其公司提出执行异议后，均未改正，没有停止对其公司执行，错误对其公司及经手人员处以最高限额100万元、10万元的罚款，已经有失公正。 陈道仓、汪芳未予答辩。 王奎、朱扬、陈钧、王庆年共同辩称，1、三龙公司所提的诉讼没有事实依据，也没有证据证明，无法律法规依据，其诉请依法不能成立；2、三龙公司的诉状充斥对本院的诽谤，不符合案外人执行异议的要求，更不属于案外人执行异议之诉的审查和受理范围；3、本案本院做出的相关裁定文书程序合法，证据充分，裁定的内容合法；4、三龙公司不享有案涉工程款的实体权利，三龙公司在案涉工程以及与本案相关的执行裁定的异议、复议和诉讼期间与栾宜海恶意串通，逃避法律义务，非法转移处置已经被法院冻结的财产，涉嫌严重违法，本院作出罚款的决定，客观有效。请求依法驳回三龙公司诉请，并判令三龙公司承担相关费用。 栾宜海未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对当事人对真实性无异议的证据，即三龙公司提交的诉讼主体的信息资料、三方协议、执复13号裁定书、执异7号裁定书、执400-2裁定书与协助执行通知书及其它相关裁定书及协助执行通知书、5588号民事判决书和王奎、朱扬共同提交的本院（2018）皖1502民初6282号民事判决（以下简称6282号民事判决）书、（2018）皖1502执异6号执行裁定（以下简称执异6号裁定）书，本院认定均具合法性及与本案的关联性，均予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，即三龙公司提交的合作协议、协议（解除合作），因该两份协议的内容，涉及三龙公司和栾宜海之间的实体权利义务，王奎、朱扬、陈钧、王庆年对真实性有异议并认为系三龙公司和栾宜海伪造以逃避承担法律义务，而三龙公司未能提交其他证据佐证该两份协议真实且实际履行，故该两份协议的客观性、合法性存疑，本院对该两份协议不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述及类案处理情况，本院认定事实如下：三龙公司是由华城公司于2016年9月26日更名而来；2012年3月6日，安徽祥发饲料科技有限公司(以下简称祥发公司)与华城公司签订了《祥发新建饲料生产加工项目建设工程施工合同》承建祥发公司新建饲料生产加工项目(下称红土地公司的BT项目)，栾宜海以华城公司的委托代理人身份在该合同上签名;合同签订后，栾宜海作为实际施工人，投入资金、组织人员施工;2013年12月10日，该项目建设完工并结算总价为14174021.59元;2015年8月30日，因政策因素，该项目权利义务转让给红土地公司，工程款转由红土地公司支付;2015年11月19日栾宜海向华城公司缴纳管理费3.1万元,2015年9月26日栾宜海的《承诺书》显示其与华城公司系挂靠关系,2015年9月14日本院对红土地公司的《调查笔录》显示栾宜海系挂靠华城公司承建红土地公司BT项目；2015年12月15日本院对红土地公司的《调查笔录》显示栾宜海与华城公司的挂靠关系未解除;本院在执行六被告与栾宜海民间借贷纠纷案件过程中，于2017年7月11日作出执400-2裁定，裁定扣留、提取栾宜海在华城公司的工程款776万元，并向华城公司送达上述执行裁定及协助执行通知书，要求华城公司予以协助；后三龙公司向本院提出书面异议，要求撤销本院执400-2裁定书及协助执行通知书；本院于2018年9月6日作出执异7号执行裁定，驳回三龙公司的执行异议请求；三龙公司不服该裁定，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据三龙公司提交的证据及本院及类案认定的证据,不能认定栾宜海对华城公司在红土地公司的工程款不享有权利。理由是：1、栾宜海挂靠华城公司（即现在的三龙公司），用华城公司的资质承建红土地公司BT项目工程，应当予以确认，三龙公提交的证据不足以否认该事实,因此，栾宜海与三龙公司是不可分割的连带责任关系，三龙公司不能独立享有其公司在红土地公司的工程款；2、《民诉法解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”，在本案中的“他人”和“该他人”应当为“红土地公司”而不是三龙公司，栾宜海对他人（即红土地公司）享有到期债权（工程款1853827元），而该工程款“他人”需要通过三龙公司的账户转给栾宜海，三龙公司从中收取管理费；3、三龙公司作为栾宜海的管理方应当有义务协助人民法院执行工作，不得擅自转移人民法院依法冻结的标的款，否则应承担相应的责任,但是三龙公司没有履行法院裁定书和协助执行通知书所规定的义务，擅自转移标的款，拒不协助人民法院执行工作；4、利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，本案三龙公司事实上不享有到期债权或收益，仅是收取管理费且早已收取，故三龙公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的。 综上所述，三龙公司的诉讼请求,与事实和法律相悖,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项、第二十六条规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 驳回安徽三龙建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费22000元,由安徽三龙建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 人民陪审员  张 红 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  胡 睿 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 五、金钱给付的执行 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 七、被执行人到期债权的执行 七、被执行人到期债权的执行 61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 62.第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。 63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。