山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3045号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 负责人：刘成秋，经理。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，1986年2月8日出生，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴光良，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕胜明，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下称太平财产保险青岛公司）因与被上诉人吴光良、吕胜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平财产保险青岛公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0784民初4074号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案交通事故应为三方事故，而交警认定为双方事故，太平财产保险青岛公司一审已经对责任认定书提出异议，一审法院未查明相关事实。二、太平财产保险青岛公司对吴光良单方委托的伤残鉴定报告提出了异议，且在一审法院规定期限内向该院邮寄了重新鉴定申请书，一审法院依照上述鉴定报告判决，于法无据。 吴光良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吕胜明辩称，认可太平财产保险青岛公司的上诉意见。 吴光良向一审法院起诉请求：1、判令吕胜明、太平财产保险青岛公司共同赔偿吴光良交通事故损失共计108294.25元，要求太平财产保险青岛公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由太平财产保险青岛公司在商业险限额内按事故责任比例承担90%的赔偿责任。保险之外的部分由吕胜明按照事故责任比例90%进行赔偿；2、诉讼费由吕胜明、太平财产保险青岛公司承担。事实与理由：2017年12月22日15时50分许，吕胜明驾驶鲁Y99M96号小型轿车沿安丘市翠微路由西向东行驶至明德学校西路口处时，与吴光良驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴光良受伤，电动三轮车受损。吴光良伤后入住安丘市中医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，吕胜明承担事故的主要责任，吴光良承担事故的次要责任。吕胜明驾驶的Y99M96号小型轿车在太平财产保险青岛公司投保有交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2017年12月22日15时50分许，吕胜明驾驶鲁Y99M96号小型轿车沿安丘市翠微路由西向东行驶至明德学校西路口处时，与吴光良驾驶的电动三轮车发生交通事故。致吴光良受伤，电动三轮车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，吕胜明承担事故的主要责任，吴光良承担事故的次要责任。吴光良受伤后入住安丘市中医院治疗27天。吴光良支付医疗费20209.85元。 吕胜明驾驶的鲁Y99M96号小型轿车登记车主和实际车主均为其本人，该车在太平财产保险青岛公司投保交强险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，但未入有不计免赔。该事故发生在保险责任期间之内。 经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2018年4月24日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.吴光良构成十级伤残，2.误工时间为伤后180天，3.护理时间一人护理60天（包括住院期间），4.营养期限60天（建议每天30元），5.后续治疗费600元或以实际合理支出费用审查认定。吴光良为此支付鉴定费2300元。 经吴光良委托，潍坊国泰价格评估有限公司于2018年2月2日作出价格评估结论一份。结论为吴光良在事故发生时驾驶的三轮电动车损失价格为2660元。吴光良支付评估费300元。 审理中，太平财产保险青岛公司质证后对鉴定意见书及评估结论均提出异议，但在一审法院指定的期限内未提出重新鉴定申请。 因赔偿问题，吴光良作为被侵权人诉至一审法院，要求吕胜明、太平财产保险青岛公司赔偿损失108294.25元，其中包括：1、医疗费20209.85元，2、误工费20160元（个人工资3360元／月×6个月），3、护理费6047.40元（100.79元／天×60天），4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），5、交通费500元，6、残疾赔偿金51907元［（36789＋15118）÷2×20×10%］，7、后续治疗费600元，8、营养费1800元（30元／天×60天），9、精神抚慰金1000元，10、法医鉴定费2300元，11、电动车损失2660元，12、评估费300元。同时，吴光良为证明自己的主张主要提交了如下证据：安丘市中医院住院病历一份、门诊收费票据一份、ＣＴ诊断报告书一份，住院费结算票据一份；鉴定意见书及鉴定发票各一份、误工证明一份，工资表三份。证明吴光良在潍坊市金源防水材料有限公司从事防水工作，日工资为240元，每月3360元；安丘市大汶河旅游开发区委会出具的证明两份、农村土地承包经营权流转协议书复印件两份。证明吴光良居住的村2005年起已被安丘市政府划为城市规划区，该村土地整体流转、占用。吴光良在城区从事劳务作为主要收入来源，不以农业种植作为收入来源；价格评估报告书一份，发票一份等。 吕胜明、太平财产保险青岛公司质证后对医院门诊病例、住院病历及收费票据真实性无异议。对鉴定意见书、评估结论提出异议；对误工证明、工资表、提出异议，认为没有提供劳动合同、缴纳社保的证明以及工资银行流水，对吴光良主张不予认可；对村委会出具的证明、农村土地承包经营权流转协议书有异议，真实性无法确认。对其他证据真实性无异议。 一审法院认为，吴光良驾驶的三轮摩托车与吕胜明驾驶的车辆发生交通事故，致吴光良受伤入院治疗，吕胜明承担事故主要责任，吴光良承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，双方亦均予以认可，一审法院予以确认。吴光良要求吕胜明、太平财产保险青岛公司赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车与机动车之间，根据本案的事实，一审法院确认由吕胜明对事故后果承担70%的民事责任。太平财产保险青岛公司辩称存在事故第三方，未提供充分证据予以证明，依法不予采信。 吴光良提供的证据应当作为真实的、合法的、与本案应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据。吴光良主张的各项损失应当依据吴光良提供的证据及吕胜明、太平财产保险青岛公司的质证意见，结合法律、法规及有关政策规定综合予以认定。吴光良的户籍虽为农村居民，但其居住地已于2005年被政府划为城市规划区，土地整体流转，吴光良不以农业生产为主要生活来源，且吴光良提供了其所在工作单位的工资表及证明，应当按照城乡结合部的标准计算残疾赔偿金，为51907元[（36789+15118）÷2×20×10%]；误工费应以其工资标准每天112元（3360元÷30）计算，为20160元（112元/天×180天）；对于交通费吴光良要求500元过高，根据本案案情一审法院酌情确定为270元。对吴光良主张的其他损失一审法院依法予以确认。 故吴光良因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费20209.85元、误工费20160元、护理费6047.40元、住院伙食补助费810元、交通费270元、残疾赔偿金51907元、后续治疗费600元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2300元、电动车损失2660元、评估费300元。共计108064.25元。 因太平财产保险青岛公司承保了鲁Y99M96号小型轿车的交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，对于吴光良的医疗费10000元、误工费20160元、护理费6047.40元、残疾赔偿金51907元、精神损害抚慰金1000元、交通费270元、电动车损失2000元，共计91384.40元。应由太平财产保险青岛公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额范围以外的医疗费10209.85元、后续治疗费600元、营养费1800元、鉴定费2300元、住院伙食补助费为810元、评估费300元、电动车损失660元，共计16679.85元。一审法院确认由吕胜明承担70%民事责任，对于该部分损失，应当由太平财产保险青岛公司在商业险范围内承担9924.51元[（16679.85元×70%）×（1-15%）]，吕胜明承担1751.38元（16679.85元×70%×15%）。故太平财产保险青岛公司应当赔偿吴光良损失共计101308.91元（91384.40元+9924.51元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：一、吕胜明赔偿吴光良损失1751.38元，于判决生效之日起十日付清；二、太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿吴光良因交通事故造成各项损失共计101308.91元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回吴光良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由吴光良负担45元，由吕胜明负担25元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担1163元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题，一是对道路交通事故责任认定书的证明力能否予以认定，二是对潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定结论的证明力能否予以认定。 关于焦点问题一，本院认为，公安机关依职权制作的交通事故认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力。太平财产保险青岛公司对交通事故认定书有异议，应提供相反的证据予以推翻，而且其所提供的证据能够证明该交通事故认定书内容处于不真实的状态，但太平财产保险青岛公司未提供相应证据予以证实，依法确认该交通事故认定书的证明力，其应作为本案的定案依据。 关于焦点问题二，本院认为，本案中，吴光良的伤残鉴定结论系经其申请由山东明清律师事务所委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，所得出的鉴定结论视同吴光良自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，具有较高的证明力。太平保险青岛公司虽然提出异议，但既未提交足以反驳的证据，亦未在一审法院规定期限内申请重新鉴定，一审法院对潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定结论的证明力予以确认并作为认定吴光良相应 损失的依据，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人太平保险青岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2466元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月十日 书记员  李昱萱