广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：兰德端，男，1974年11月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市方大搬家信息服务部，，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**桂景湾******统一社会信用代码：92450200715131506T。 经营者：兰德端。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州公司）与被告兰德端、柳州市方大搬家信息服务部(以下简称方大服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险柳州公司委托诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼，被告兰德端、方大服务部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。双方庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 原告人保财险柳州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰德端立即向原告支付原告先前代为赔偿的交通事故赔偿金额人民币共计25756.0元；二、被告方大服务部对上述赔偿承担连带责任；三、本案的诉讼及相关费用由两被告承担。 原告人保财险柳州公司事实与理由：2018年8月12日，被告一驾驶被告二车牌号为“桂Ｂ×××××”的东风牌货车在柳州市入口处刮碰到车牌号为“桂Ｂ×××××”梅赛德斯-奔驰牌轿车。事故后，“桂Ｂ×××××”车主林革到柳北××大队报案，但被告兰德端、被告方大服务部没有配合调查，后根据现场事故视频认定被告一对此次事故负全部责任。此次事故造成“桂Ｂ×××××”车主车辆维修损失27756.0元。由于两被告不履行该事故赔偿责任，“桂Ｂ×××××”被保险人林革向原告提出了保险索赔，经原告核定依约向“桂Ｂ×××××”被保险人赔付了27756.0元。“桂Ｂ×××××”被保险人收到款项后，与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。事后，“桂Ｂ×××××”车辆交强险保险人向原告支付了交强险赔付2000元。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告特具状向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告兰德端、方大服务部庭后书面答辩称：造成此事故三方都有责任。事发通道为小区应急消防通道，严禁停车，奔驰车主不听保安多次劝阻仍违规停车，是造成此事故的主要原因。小区物业鸿福物业服务有限责任公司管理不当，明确规定此通道为消防通道还让防护栏转弯处违规停放一辆面包车，造成被告小货车半坡死火溜车造成事故，物业公司应负此事故第二大责任。被告方司机操作不当，负次要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院综合证据的真实性、合法性和关联性综合予以认定。 经审理查明：2018年8月12日下午13时，在柳州市门入口处发生一起车辆刮碰事故。方大服务部车牌号桂Ｂ×××××货车后溜后刮碰桂Ｂ×××××车辆。桂Ｂ×××××车辆车主林革到柳北××大队报了案。事故发生后，原告为桂Ｂ×××××车辆定损为27756元。原告为桂Ｂ×××××车辆向柳州市华星行汽车销售服务有限公司垫付了修理费27756元。林革出具了一份《机动车辆索赔权转让书》给原告，将索赔权转让给原告，由原告向兰德端追偿。 本院认为：当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。本案中，车辆刮碰事故发生在小区内供公共通行的道路，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所称的“道路”。依据《道路交通安全法》的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，即除双方当事人对事故事实和责任无异议的外，应当以公安机关交通管理部门的交通事故认定作为处理交通事故和责任划分的依据。本案中，被告对原告主张的责任分担提出异议。根据本案原告提供的证据材料，案发后桂Ｂ×××××车主林革已向交警部门报案，但原告在本案中，经本院释明后，仍不能提供交警作出的事故责任认定，作为事故责任划分依据。原告提供的证据材料不能证明其主张的被告应对此事故负全部责任。但被告在书面答辩中，自述应承担次要责任，本院认为此意思表示为自认，属于对自身合法权利的自由处分，本院依法应予准许。综合本案的实际情况，基于被告的自认，本院认为由被告方承担损失金额的40%即27756元×40%＝11102.4元，而事后被告向原告支付了交强险赔付2000元，因此被告方应向原告支付赔偿金为9102.4元 事故发生时被告正在实施搬家作业，即是开展方大经营部的经营活动，基于兰德端个人身份，其虽为驾驶人，但其此时系履行职务行为，故侵权赔偿责任方应为方大经营部。原告要求其基于个人身份承担赔偿责任没有事实和法律依据本院不予支持。但其基于方大经营部经营者的身份，即有字号的个体工商户的经营者，依照法律规定，对个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市方大搬家信息服务部（经营者：兰德端）向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付赔偿金9102.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费444元（原告人保财险柳州公司已预交），由被告柳州市方大搬家信息服务部负担178元，由原告人保财险柳州公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年六月二十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。