四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初438号 原告：赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：施长能，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴定康，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘斌，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告赵祖强与被告施长能、被告吴定康、被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月23日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告赵祖强的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告施长能、被告吴定康、被告刘斌经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵祖强向本院提出诉讼请求：1.施长能、吴定康、刘斌连带归还赵祖强借款本金20万元并支付从2013年7月1日起按银行同期贷款利息的4倍计算的利息直至清偿为止；2.施长能、吴定康、刘斌承担本案诉讼诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，赵祖强与施长能、吴定康、刘斌签订了《借款合同》、《买卖合同》、《担保合同》，赵祖强出借20万元本金给施长能，由吴定康作担保，然而施长能在获得借款之后付利息至2016年3月1日后就没有按照《借款合同》约定的时间归还本金和利息，赵祖强多次催告施长能还款，但施长能一直置之不理。刘斌与施长能系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，刘斌应承担连带归还责任。吴定康作为保证人，也应承担连带归还责任，综上所述，赵祖强迫于无奈，诉至人民法院。 施长能、吴定康、刘斌未答辩。 赵祖强为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.赵祖强身份证、施长能及吴定康、刘斌身份证复印件、施长能与刘斌的结婚证复印件，证明双方的诉讼主体资格，施长能与刘斌系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，刘斌应承担连带责任； 2.借条、借款合同、抵押合同、保证担保协议书，证明施长能向赵祖强借款，并由吴定康进行保证； 3.企业信息查询（复印件），证明赵祖强是从事公司经营的； 4.转账凭证（复印件），证明赵祖强向施长能转款的金额； 施长能、吴定康、刘斌未到庭质证。 施长能、吴定康、刘斌未出示证据。 本院认证：施长能、吴定康、刘斌未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对于赵祖强所举证据原件予以采信，因结婚证系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 经审理查明：2013年7月1日，赵祖强（贷款方）与施长能（借款方）签订《借款合同》【协议编码：借字（2013）第13号】，合同约定借款用途为项目运作，借款金额为20万元，借款期限为1个月，即从2013年7月1日至2013年7月31日，本合同项下的借款月利率为银行同期利率的四倍。借款利息自借款划转到施长能账户之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款按日计息，按月（月／季）结息，结算日固定为每月（月／季末月）的第1日。施长能在成都市新都区写下《借条》一张，内容为：“今借到赵祖强（身份证号：5101251972001××××）现金人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。借款时间1个月（从2013年7月1日起至2013年7月31日止），到期还款。本款项与双方签订的‘协议编码：借字（2013）第13号’为同一事宜。”施长能在借款人处签字捺印，吴定康在担保人处签字捺印。 2013年7月1日，赵祖强与吴定康签订《抵押合同》，合同约定为确保赵祖强与施长能签订的编号为借字（2013）第13号的《借款合同》的履行，保证赵祖强债权的实现，吴定康愿意以其所有的个人名下所有资产作为借款抵押物抵押给赵祖强。吴定康提供的抵押财产是个人名下所有资产，担保的主债权为编号为借字（2013）第13号的主合同项下的本金200000元，利息计算方式为银行同期利率的四倍，借款期限自2013年7月1日起至2013年7月31日止。同日，赵祖强（甲方）与吴定康（乙方）签订《保证担保协议书》，约定由吴定康为施长能向赵祖强借款200000元提供连带保证。还款期限届满，赵祖强有权选择吴定康或施长能承担还本付息的义务。若吴定康怠于履行连带保证责任给赵祖强造成损失的，并应赔偿经济损失。保证范围包括借款本金200000元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼和执行费、律师费（经双方协商确定律师费按照借款本金额的20%计算）等。保证期间至还款期限届满之日起2年。赵祖强在保证期间后写下：“若甲方诉讼，乙方保证期间延至甲方起诉之日起重新计算为2年。” 2013年7月2日，赵祖强向施长能银行账户转款200000元。 2014年11月6日，施长能写下《承诺书》一份，载明：“本人承诺：于2015年2月份之前还清赵祖强欠款200000元（贰拾万元整），如未付清，将追收利息，按本款千分之二计算每天。” 赵祖强称共计收到施长能归还的本金及利息5万元。 本院认为，赵祖强与施长能签订的《借款合同》合法并有效，且赵祖强于2013年7月2日向施长能交付了借款金额，《借款合同》成立并生效，施长能应按约定归还借款并支付利息。《借款合同》约定“本合同项下的借款月利率为银行同期利率的四倍”，但未说明是银行贷款或是存款利率，因此，本院无法根据该约定确定明确的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”之规定，赵祖强要求施长能支付自2013年7月1日起至2013年7月31日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 施长能未按约定还款，必然造成赵祖强资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，施长能应支付自2013年8月1日起以20万元为本金并按年利率6%计算的利息。施长能于2014年11月6日出具《承诺书》，承诺未在2015年2月还清欠款20万元，将追收利息，按千分之二计算每天，鉴于该承诺的利息超过年利率24%，超过部分无效，本院酌定自2015年3月1日起按年利率24%计算逾期利息。赵祖强自认收到施长能5万元，故本院调整计算本金为15万元。 关于刘斌是否承担连带责任的问题。赵祖强提供的施长能与刘斌的结婚证系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。即使施长能与刘斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，赵祖强仍应对施长能的借款用于夫妻共同生活、经营或基于夫妻双方共同的意思表示举证，但并无相应证据予以证明，因此，赵祖强要求刘斌承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于吴定康是否承担连带责任的问题。赵祖强在保证期间后写下一句话：“若甲方诉讼，乙方保证期间延至甲方起诉之日起重新计算为2年。”因该句话系赵祖强所写，本院不能据此推断是赵祖强与吴定康协商一致的结果，因此，不当然对吴定康发生法律效力。保证期间仍应按约定为还款期限届满之日起2年，即保证期间于2015年7月31日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，赵祖强未在保证期间内要求吴定康承担保证责任，吴定康免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施长能于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告赵祖强借款150000元并支付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率6%从2013年8月1日计算至2015年2月28日；以150000元为基数，按年利率24%从2015年3月1日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告赵祖强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告施长能负担（此款已由原告赵祖强全额预交，被告施长能在本判决发生法律效力时向原告赵祖强支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  陈远东 人民陪审员  曾章友 二〇一九年六月十一日 书 记 员  唐 倩