襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2245号原告：陶某1，女，2012年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈波，女，1985年5月11日出生，汉族，务工人员，住址同上，系原告陶某1母亲。法定代理人陶某2，男，1983年6月19日出生，汉族，务工人员，住址同上，系原告陶某1父亲。同时为陈波的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被告：孙红合，男，1968年12月4日出生，汉族，个体经营者，住襄阳市襄州区。被告：钟社英，女，1970年1月2日出生，汉族，个体经营者，住址同上，系被告孙红合妻子。委托诉讼代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告陶某1、陈波与被告孙红合、钟社英健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜洪亮独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈波、陶某1的法定代理人陈波、陶某2和委托诉讼代理人魏连成，被告孙红合和委托诉讼代理人李克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1和陈波诉称，2018年4月27日晚上，二原告在二被告经营的酒店内就餐，被告钟社英在添加酒精时不慎燃着手中的酒精瓶并甩出，燃烧的酒精溅到二原告身上，将二原告烧伤。事故发生后，二原告先后在解放军第四七七医院住院治疗26天，出院诊断原告陶某1面颈部、双手酒精火焰烧伤TBSA4%浅二度一深二度。出院医嘱：1、保持愈合创面清洁干燥，避免摩擦和搔抓，避免冷热及化学刺激，避免阳光直射；2、愈合创面建议外用药物，坚持24小时佩戴弹力套防治疤痕增生，疗程至少半年；3、不适随诊。原告陈波出院诊断：面颈部、双手酒精火焰烧伤TBSA3%二度。出院医嘱：1、保持愈合创面清洁干燥，避免摩擦和搔抓，避免冷热及化学刺激，避免阳光直射；2、愈合创面建议外用药物，坚持24小时佩戴弹力套防治疤痕增生，疗程致少半年；3、不适随诊。后二原告在武汉市第三医院康复治疗，共支付医疗费38874.41元。经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，原告陶某1面部损伤的伤残评定为9级，后期治疗费需23000元；原告陈波的后期治疗费需22500元。造成了损失。故请求判令二被告赔偿原告陶某1医疗费30027.69元、护理费19874.2元（206天×35214元÷365天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费1300元（26天×50元／天）、交通费5000元、残疾赔偿金127566元（31889元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元，后期治疗费23000元，共计损失214557.89元。判令二被告赔偿原告陈波医疗费8846.72元、护理费19874.2元（206天×35214元÷365天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费1300元（26天×50元／天）、误工费17997.62元（31889元/年÷365天×206天），交通费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，后期治疗费22500元，共计损失82518.54元。被告孙红合答辩称，原告诉称就餐时钟红英不慎致二原告烧伤及其治疗费、伤残均不属实，原告与被答辩人之间没有服务合同关系，二被告无过错，不应承担民事赔偿责任。本院根据原、被告提供的有效证据及陈述，认定以下案件事实：2018年4月27日晚上，原告陈波和丈夫陶某2因给“亲家”张成勇的朋友王志军“过事”随礼而受王志军接待，原告陈波和女儿陶某1被安排在被告孙红合、钟社英经营的酒店内就餐，席间被告钟社英在添加酒精时操作不当燃着手中的酒精瓶并甩出，燃烧的酒精溅到二原告身上，将二原告烧伤。事故发生后，二原告在解放军第四七七医院住院治疗26天，出院诊断原告陶某1面颈部、双手酒精火焰烧伤TBSA4%浅二度一深二度。出院医嘱：1、保持愈合创面清洁干燥，避免摩擦和搔抓，避免冷热及化学刺激，避免阳光直射；2、愈合创面建议外用药物，坚持24小时佩戴弹力套防治疤痕增生，疗程至少半年；3、不适随诊。原告陈波出院诊断：面颈部、双手酒精火焰烧伤TBSA3%二度。出院医嘱：1、保持愈合创面清洁干燥，避免摩擦和搔抓，避免冷热及化学刺激，避免阳光直射；2、愈合创面建议外用药物，坚持24小时佩戴弹力套防治疤痕增生，疗程致少半年；3、不适随诊。后二原告在武汉市第三医院康复治疗，共花医疗费38874.41元。根据原告母亲陈波的委托，襄阳法正法医司法鉴定所于2018年11月28日作出鄂襄阳法正鉴【2018】第115号司法鉴定意见书，鉴定意见原告因本次受伤构成九级伤残；2019年3月15日和22日，经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，原告陶某1的面部损伤后期治疗费需23000元；原告陈波的后期治疗费需22500元。造成了损失。故请求判令二被告赔偿原告陶某1医疗费30027.69元、护理费19874.2元（206天×35214元÷365天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费1300元（26天×50元／天）、交通费5000元、残疾赔偿金127566元（31889元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元，后期治疗费23000元，共计损失214557.89元。判令二被告赔偿原告陈波医疗费8846.72元、护理费19874.2元（206天×35214元÷365天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费1300元（26天×50元／天）、误工费17997.62元（31889元/年÷365天×206天），交通费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，后期治疗费22500元，共计损失82518.54元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。另查明，二被告在事故发生后已通过朋友和自己共计支付医疗费22000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈波和丈夫陶某2因给“亲家”张成勇的朋友王志军“过事”随礼而受王志军接待，原告陈波和女儿陶某1被安排在被告孙红合、钟社英经营的酒店内就餐，席间被告钟社英在添加酒精时操作不当燃着手中的酒精瓶并甩出，燃烧的酒精溅到二原告身上，将二原告烧伤。被告钟社英在提供服务过程中添加酒精不当操作，是发生本次事故的原因，存在过错，对二原告的损害后果应当承担赔偿责任。原告陶某1主张二被告赔偿医疗费，经审查实际支出的医疗费高于其主张的数额，对高出未主张部分视为其自愿放弃，故本院对其诉请的医疗费30027.69元予以确认；后续治疗费23000元，因法医鉴定的意见是预估数额，尚未实际发生，缺乏后续治疗的实际支出票据，故该项费用本院不予支持，待实际发生后可另行主张；主张的住院伙食补助费（26天×50元）=1300元，因标准过高，本院酌情确定为每天30元计780元；主张的营养费（26天×50元）＝1300元，本院酌情确定为780元；伤残赔偿金127556元符合法律规定，本院予以确认；主张的护理费（206天×35214元÷365天）＝19874.2元，因原告住院治疗终结后，接受治疗的医疗机构医嘱未明确其院外护理时间，所以本院按照其住院期间的时间支持护理费2508.39元；主张的鉴定费1500元符合客观事实和法律规定，本院予以支持；主张的交通费5000元，本院酌情认定3000元；精神抚慰金8000元，因其受伤较重，达到九级伤残，对身心造成的影响较大，本院酌情支持5000元，共计损失166152.08元。本院审查原告陈波损失的证据，确认陈波的医疗费8846.72元，住院伙食补助费（26天×30元）=780元，营养费（26天×30元）＝780元，护理费（26天×35214元÷365天）＝2508.39元，误工费（26天×31889元÷365天）＝2271.54元，鉴定费700元，交通费酌定3000元，共计损失18886.65元。综上，原告陶某1因本次事故所遭受的经济损失共计166152.08元及精神抚慰金5000元，共计171152.08元，扣除事故发生后，原告认可二被告已支付的22000元后，剩余149152.08元由二被告赔偿；原告陈波因本次事故所遭受的经济损失共计18886.62元，由二被告赔偿，二原告的其余损失由其自负。二被告的辩解意见与查证的客观事实和法律规定不符，当庭孙红合陈述事故发生是二原告在其酒店吃饭时因添加酒精而烧伤的二原告，故辩解没有服务合同无过错的意见本院不予采纳；被告孙红合、钟社英向法庭提供了其和王志军、张成勇支付二原告治疗费用明细金额共计70500元，并附王志军、张成勇的证言和王志军与张成勇的微信转账记录截屏，孙红合主张该费用已给付二原告，应从赔偿数额中核减；二原告确认收到孙红合等人22000元费用，其中被告孙红合本人支付5000元，王志军、张成勇支付17000元。对被告孙红合本人支付的部分，当然应从被告的赔偿责任中扣减；王志军、张成勇支付的17000元，二原告承认收到，同意扣减二被告的赔偿责任，依法可以扣减；王志军、张成勇支付的其他款项，原告表示没有收到，也不同意扣减二被告的赔偿责任数额，王志军、张成勇亦表示该款与被告的赔偿责任无关，依法不予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告孙红合、钟社英赔偿原告陶某1损失149152.08元；赔偿原告陈波损失18886.65元，均限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告陶某1、陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告孙红合、钟社英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姜洪亮二〇一九年六月十二日书记员  刘智君