安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6293号 原告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，董事长。 委托代理人：卢云飞，该公司员工。 被告：崇高，男，1987年03月05日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，居住地芜湖市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达汽车销售公司）与被告崇高追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达汽车销售公司的委托代理人卢云飞到庭参加诉讼，被告崇高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达汽车销售公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告向原告偿付由原告为其代偿的信用卡分期贷款本金人民币13844.95元； 2、请求判令被告向原告支付合同约定的违约金（以代偿款13844.95元为基数，从2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至付清之日止）； 3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月12日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工商银行）签订了借款额度为人民币100000元（包括100000元购车款和5700元的被告支付给原告的担保服务费）的《信用卡购车专项分期付款合同》；分期为36期，首期偿还3213元后，每期偿还3200元，直至还清为止。同日，原、被告签订了《按揭购车服务合同》，由原告给被告的信用卡分期提供服务。原告向工商银行提供了《担保承诺函》，承诺为被告向工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任，保证方式为保证金质押担保。工商银行于2016年9月4日给被告下卡，卡号为62×××16。信用卡分期业务办理完成后，截至2018年12月底，被告连续4期未还款，致使工商银行扣划了原告13844.95元保证金，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告崇高辩称：一、本案被告并不知道安徽宏达汽车销售有限公司代为偿付分期贷款，涉案款项是否由原告代为偿付，被告不知情，且即使原告确实偿付了被告的分期贷款，被告也给付了4000元给原告公司工作人员邢明思，该4000元应该在诉请中予以扣除；二、关于违约金，原告诉请的本金13884.95元，该金额中已经包含了利息违约金和贷款本金，所以原告的诉请要求支付违约金没有法律依据，对于原告诉请的13884.95元，请法院予以查明，与被告们计算的金额是不一致的；三、被告买车时不知道有原告公司的存在，是去年的还车贷的逾期，当时，原告公司去了被告家，与被告父母说，他们是银行的人，然后打电话给被告，让被告证明车子没有抵押，被告就去了，和他们见面了，去了之后，他们就将车子强制性拖走了。后来被告去合肥和他们协商，花了2万多元才将车子拿回来，中间的2万多元包括拖车费、逾期费等各种费用，还必须要担保人才把车子还给被告。这2万多元被告保留通过法律解决的权利，这2万多元没有任何法律依据，车子是在无为县国强汽贸有限公司购买的。 经审理查明：2016年9月12日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）与被告崇高签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定：崇高向汽车销售商宏达汽车销售公司购买汽车（具体品牌型号大众朗逸2016款），车辆总价为145000元，崇高首付46500元，剩余购车款由崇高申请通过其在工行和平路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元；分期付款期数为36期；首期偿还的金额为人民币3213元，以后每期偿还的金额为3200元，于每月25日前偿还等。崇高自愿以所购车辆为上述分期付款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 原告宏达汽车销售公司（乙方）与工行和平路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：就乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：担保方式为全程连带责任保证担保；阶段性连带责任保证担保；保证金质押担保。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向四方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 同日，原、被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告自行从汽车销售商处选购车辆，有关车辆验收交货等事宜由乙方与汽车销售商自行处理。被告选购的车辆名称及型号为：大众牌FV7162BABBC；颜色：极地白；车架号：SVW71617BW；发动机号：820147。整车价格145000元，首付款45000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款（或分期付款）；借款金额为100000元。并由原告提供担保。被告延期支付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付，被告应于原告垫付或代偿后2日内偿还给原告，逾期未予偿付的，应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。因被告违约，致使原告起诉的，被告应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。 合同签订后，工行和平路支行将崇高贷款100000元元转入指定帐户，至2018年12月被告累计4期未还款，致使工行和平路支行于2018年12月21日扣划原告保证金帐户存款13844.95元。原告向被告追要代为偿付的欠款无果，故引起本案诉讼。 另查明：2018年5月22日，被告通过微信向原告公司员工邢明思支付上述代偿款4000元。 上述事实，由原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、购车发票、保险单、车辆行驶证、完税证、车辆登记证、信用卡汽车专项分期付款业务合作合同、担保承诺函、按揭购车服务合同、情况说明、代付协议、支付票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案中原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作合同》、担保承诺函、《按揭购车服务合同》、代付协议，均系签约各方真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。宏达汽车销售公司依照合同约定向贷款人工行和平路支行履行了代偿义务后，有权向崇高追偿。被告已付4000元，应予扣除，原告要求被告偿还代偿款9844.95元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 双方约定原告代偿后，被告应于2日内向原告偿还代偿款，逾期未予偿付的，应向原告支付该款项每日千分之四的违约金，该约定过高，应予调整，本院酌情确定自代偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。对起过此部分的诉请，本院予以驳回。 对被告的辩称意见均未提供相关证据予以证明，且被告自收到所购车辆后也未提供相关证据证明向有关部门控告的事实，故对被告的辩称意见因证据不足本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崇高于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏达汽车销售有限公司代偿款9844.95元及违约金（违约金计算分别以9844.95元为基数，自2018年12月24日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至欠款付清之日止）； 二、驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，原告安徽宏达汽车销售有限公司负担13元，被告崇高负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年六月三十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。