wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2417号 上诉人（原审原告、执行案外人）：潍坊丰泽置业股份有限公司。住所地安丘市兴安街道城北居委员向阳路**。 法定代表人：贾寿锋，董事长。 委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：河南恒基建设集团有限公司。住。住所地河南省新乡市宏力大道**/div> 法定代表人：许春叶，执行董事。 委托诉讼代理人：周相国，河南师大方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：高林，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 上诉人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽置业公司）因与被上诉人高林、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基建设公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丰泽置业公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人提出的执行异议,认定是对执行行为的异议，系混淆法律概念,认定事实错误。2017年6月1日,上诉人在安丘市人民法院执行两被上诉人劳务合同纠纷一案中提出书面异议,请求中止（2017）鲁0784号执94号执行裁定书的执行,并解除上诉人缴纳在安丘市和城乡建设局出具的票据,证明该工资保证金为上诉人所有。安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784执异56号执行裁定书对上述事实予以认定。安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784执异56号执行裁定书虽然驳回了上诉人的异议请求,但理由部分却是从被执行财产的实体权利方面加以分析,通篇也无关于执行行为的表述。此种情况下,一审法院仍然认定上诉人提出的是对执行行为的异议,属于法律概念混淆,认定事实错误,且与一审法院作出的（2017）鲁0784执异56号执行裁定书内容相互矛盾,依法应予改判。二、一审法院适用法律错误,未经实体审理而径行裁定驳回上诉人的起诉,缺乏事实法律依据。三、（2017）鲁0784执94号执行裁定书裁定执行的农民工工资保证金602280元确属上诉人所有,一审法院执行错误,依法应予终止执行。 恒基建设公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 高林未提交书面答辩意见。 丰泽置业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2017）鲁0784执异56号执行裁定书，中止（2017）鲁0784执异94号执行裁定书的执行；2、解除对丰泽置业公司在安丘市住房和城乡建设局缴纳的602280元工资保证金的冻结。 一审法院认定事实：高林与河南恒基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，法院于2015年11月3日作出（2015）安民一重初字第14号民事判决书，判决河南恒基建设集团有限公司支付高林劳务费600000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月13日至判决确定的履行之日的利息。河南恒基建设集团有限公司对上述判决不服提起上诉，二审以（2016）鲁07民终2694号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，高林向法院申请执行，法院于2017年5月18日作出（2017）鲁0784执94号执行裁定书，该裁定书裁定如下：冻结被执行人河南恒基建设集团有限公司以潍坊丰泽置业股份有限公司的名义，向安丘市住房和城乡建设局缴纳的工资保证金602280元。潍坊丰泽置业股份有限公司于2017年6月1日对冻结其缴纳在安丘市住房和城乡建设局的工资保证金提出书面异议。法院于2017年6月15日作出（2017）鲁0784执异56号执行裁定书，该裁定书查明部分确认：（2017）鲁0784执94号执行裁定书冻结的工资保证金602280元是潍坊丰泽置业股份有限公司缴纳的，为其所有，高林、河南恒基建设集团有限公司对此均无异议。 一审法院认为，潍坊丰泽置业股份有限公司要求中止（2017）鲁0784执94号执行裁定书的执行，是对冻结其缴纳的为其所有的工资保证金602280元的执行行为有异议，而不是对执行标的的所有权有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据该条规定，作为执行案件，丰泽置业公司应向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。故丰泽置业公司提出案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潍坊丰泽置业股份有限公司的起诉。 二审期间，上诉人提交了发放工资照片、潍坊日报一份，主张其一直按时向农民工发放工资，不存在拖欠工资的情况。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被上诉人提交了丰泽置业公司付款明细表一份、通用票据及支票存根，主张丰泽置业公司已经自认该保证金是其支付的工程款。经质证，上诉人对付款明细的真实性无异议，但对其他证据和证明目的不予认可。 经二审审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，涉案工资保证金602280元是丰泽置业公司缴纳的，所有权归其所有，高林和恒基建设公司均无异议。该案实际为丰泽置业公司对冻结其缴纳的为其所有的工资保证金602280元的执行行为有异议，而不是对执行标的的所有权有异议。根据法律规定，丰泽置业公司应向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉，丰泽置业公司提出案外人执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人潍坊丰泽置业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年六月二十八日 书记员  于 涛
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终82号上诉人（原审被告）刘某，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住杞县。被上诉人（原审原告）樊某，女，1991年12月29日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人刘某与被上诉人樊某离婚纠纷一案，樊某于2018年10月11日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告樊某抚养，婚生子由被告刘某抚养，互不承担抚养费。一审法院于2018年11月27日作出（2018）豫0221民初4024号民事判决，刘某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：樊某、刘某经人介绍认识，2011年农历6月6日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子刘雨泽2011年12月9日生，长女刘雨菲2016年9月28日生，现均随刘某生活。樊某、刘某婚后感情一般，2017年2月份，双方因生活琐事生气，分居生活至今。2018年1月5日，樊某以感情不和为由起诉来院，要求与刘某离婚，一审法院于2018年2月12日作出（2018）豫021民初字第51号判决，判决驳回樊某的诉讼请求。后樊某、刘某双方未能和好。一审法院认为：樊某、刘某婚后感情一般，后因感情不和长期分居，一审法院曾判决驳回樊某要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。樊某要求解除与刘某之间婚姻关系的诉讼请求，一审法院予以支持。双方生育的两个子女，一人抚养一个为宜，长子刘雨泽随刘某生活，长女刘雨菲随樊某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决：一、解除樊某与刘某的婚姻关系。二、婚生女刘雨菲随樊某生活，婚生子刘雨泽随刘某生活。互不负担抚育费。于判决书生效后十日内执行。案件受理费300元，减半收取150元，由樊某负担。刘某上诉称:同意离婚，女儿刘雨菲应归上诉人刘某抚养，儿子刘雨泽应归樊某抚养。请求二审法院查明事实,撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。樊某答辩称：女儿刘雨菲应归樊某抚养。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:子女与父母之间的关系，不因父母离婚而发生改变，离婚后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。哺乳期过后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方生育的两个子女，长子刘雨泽2011年12月9日生，长女刘雨菲2016年9月28日生，从更有利于孩子的身心健康成长的角度出发，一审判决基于以上考虑，将长子刘雨泽判归父亲刘某生活，将长女刘雨菲判归母亲樊某生活。如今后刘某、樊某抚养孩子的条件更为有利，均可以向法院申请变更抚养关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一九年六月十七日书 记 员  王 栋
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执973号之五申请执行人：枣阳市金盆担保公司。住所地：枣阳市。法定代表人：牛学元，该公司董事长。被执行人：张新民，男，生于1964年3月24日，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德林，男，生于1959年2月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：张兴英，女，生于1959年2月19日，住址同上。被执行人：琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，住枣阳市。被执行人：孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上。本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张兴英的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十六日书记员  李贺合议庭讨论记录时间：2019年6月26日地点：协调督办科审判长：曹辉审判员：刘涛审判员：董俭记录：李贺讨论内容：枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中冻结、划拨银行存款。刘涛：本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，建议将冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。曹辉：同意承办人意见。董俭：同意承办人意见。合议结论：冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。合议庭签名湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019）鄂0683执973号之一枣阳市劳动局：关于申请人枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需扣留、提取彭德林、张兴英的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取由你单位发放的被执行人彭德林、张兴英的养老保险金153万元（每月可支付每人1500元生活费，其余全部扣留），本院于每年6月30日和12月30日各提取一次。附：(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书1份。二○一九年六月二十六日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              追偿权纠纷              案      号              (2019)鄂0683执973号                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书                        受送达人                    枣阳市劳动局                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14154号之二 申请执行人:深圳市金永成电器制品有限公司,住深圳市宝安区公明镇将石村将围路第一工业区第****和第**东面，统一社会信用代码91440300743204055F。 法定代表人张永军。 被执行人深圳东明机电股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人深圳市金永成电器制品有限公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11383号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付590979.09元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈勇强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1225号 原告：蒋英梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，汉族，住惠安县。 被告：吴惠惠，男，1986年10月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 原告蒋英梅与被告吴惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋英梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋英梅负担。 审判员  王国梁 二〇一九年六月十四日 书记员  陈少雄  2
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2013号原告：齐志南，男，1949年9月6日生，汉族，住滦州市。被告：孙凤永，男，1966年9月20日生，汉族，滦州市。被告：赵军（金），男，1955年3月10日生，汉族，住滦州市。原告齐志南与被告孙凤永、赵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志南、被告孙凤永、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志南向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等损失共计19097.69元。2、由被告孙凤永返还电动车一辆。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵军是农村包工头，2018年6月1日找我为被告孙凤永家建房屋，我是大工每天工钱120元。当天在工作中拆脚手架时我左手受伤，伤后我到榛子镇医院检查后入唐山首大医院住院治疗4天，被告孙凤永垫付2000元，但扣着我的电动车没有给我。我的各项损失为：医疗费7677.69元，交通费500元，误工费60日×120元=7200元，护理费30日×102元=3060元，住院伙食补助费40元×4日=160元，营养费500元，共计19097.69元。被告孙凤永作为房主和雇主理应承担主要赔偿责任，被告赵军作为组织者应承担次要赔偿责任。但二被告至今不予赔偿，请法院依法判令二被告赔偿我上述经济损失。被告孙凤永辩称，原告是给我家建房受伤了，拆脚手架时自己没解开铁丝，因此把手挤伤，是其个人原因造成的，与我无关。受伤后我垫付了2000元，原告说那钱属于跟我借的，说还我着。电动车是在我那呢。所有给我建房的都是按照每人每天120元计算，我把钱给赵军。被告赵军辩称，脚手架有1.7米高，拆最后一块板子时原告自己操作问题导致自己受伤，是其自身原因造成的，与我无关，要是架子问题我可以承担。我们只是一起干活的，我只管记工，工钱都是房主按每人每天120元给我，我按照小工每人每天100元、大工120元给工人结算。原告每天工钱120元。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日原告齐志南受雇于被告赵军为被告孙凤永建房，在施工过程中齐志南受伤，后齐志南入唐山首大医院住院治疗3天。齐志南因伤造成的各项经济损失为：医疗费7677.69元，交通费酌定300元，误工费120元×3日=360元，护理费23461元÷365日×3日=192.83元，住院伙食补助费40元×3日=120元，共计8650.52元。作为房主孙凤永按照每人每天120元计算工钱给付赵军，赵军再按照小工每人每天100元、大工120元给工人结算，齐志南每天工钱120元。另查明，齐志南受伤后孙凤永为其垫付了2000元，齐志南所有的电动车一辆在孙凤永处。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告齐志南受雇于被告赵军为被告孙凤永建房，作为房主孙凤永按照每人每天120元计算工钱给付赵军，赵军再按照小工每人每天100元、大工120元给工人结算，齐志南每天工钱120元。在施工过程中齐志南受伤，作为雇主被告赵军对齐志南因伤造成的各项经济损失负赔偿责任。原告齐志南所述其他经济损失因未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。被告赵军所述辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙凤永为原告齐志南垫付的2000元齐志南应负返还责任，原告齐志南在被告孙凤永处的电动车一辆孙凤永应予返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告赵军于判决生效后五日内赔偿原告齐志南各项经济损失8650.52元。二、由原告齐志南于判决生效后五日内返还被告孙凤永为其垫付的2000元，由被告孙凤永同时返还原告齐志南电动车一辆。三、驳回原告齐志南其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,全部由被告赵军负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年六月二十八日书记员  杨 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保65号 申请人：古春明，男，汉族，1986年11月1日生，住张店区。 被申请人：沈希亮，1972年6月27日生，住张店区。 申请人于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10000元的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的10000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇一九年六月十一日 书记员  李莉君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初511号 原告：张某某。 被告：牛某某。 原告张某某与被告牛某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付拖欠原告房屋租金290000元；二、判令被告支付自2018年10月1日起至被告交付原告；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在石家庄市新华区，2010年被告与原告签定房屋租赁协议，被告租赁原告厂房，每年租金24万元。被告一开始还能按合同约定交租金，自2014年被告开始拖欠租金，2016年由于被告减少了租赁的面积，原告与被告又重新签定了一份租赁协议，每年租金8万元，但被告一自没有按规定交付租金，2017年3月27日被告给原告写了一张29万元的欠条，但是一直拖着不给，故原告特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告牛某某未到庭答辩。 经审理查明，原告张某某于2004年11月1日与石家庄市新华区赵二街村村委会签订租赁协议，租赁协议中约定乙方（张某某）承租甲方（赵二街村村委会）3.85亩，租赁期限为二十年，自2004年11月1日至2024年10月31日止。后原告张某某在3.85亩土地上自盖厂房，并在2013年将厂房出租给被告牛某某，一开始双方并未签订租赁协议，后期因为被告租赁面积减少，原、被告双方于2016年签订租赁协议，协议中约定，租期一年，租金每年8万元。原告张某某陈述，被告牛某某自2014年至2016年共拖欠原告租金29万元，原告于2016年年底收回房子，被告牛某某于2017年3月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠张某某房租款贰拾玖万元（290000）。原告陈述被告出具欠条后未支付过拖欠房租。 以上事实有《租赁协议》、《房屋租赁协议》、欠条等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合同依法订立，原、被告双方均应全面履行。债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。2016年原告与被告签订租赁协议是双方真实的意思表示，原、被告双方均应全面履行。被告牛某某自2014年开始不能按期支付租金，后被告因拖欠原告租金书写欠条一张，写明欠原告房租290000元，欠条是被告牛某某对其拖欠租金的认可，应是被告的真实意思表示。被告牛某某应支付原告张某某其拖欠的租金290000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告牛某某自本判决生效之日起十日内支付原告张某某租金290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  霍 东 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王小丹 ——
w贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保136号 陈小林、陈静、李永平、周维彩： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人周维彩财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1892号民事裁定书，裁定冻结被申请人周维彩的银行存款，冻结金额以3851.20元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1892号民事裁定书，依法冻结被申请人周维彩银行存款3851.20元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1892号民事裁定书已保全完毕，于2019年6月11日结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终965号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施锦阳，男，1986年12月11日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1989年12月18日出生，汉族，务工，住福建省泉州市泉港区。系本案被害人。 福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人施锦阳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月13日作出（2019）闽0505刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人施锦阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月26日上午，被告人施锦阳与被害人陈某因经济纠纷等事宜在微信及电话中发生争吵。同日10时许，被告人施锦阳前往位于泉港区的波斯猫酒楼门口找到陈某，双方再次发生争吵。期间，被告人施锦阳用拳头殴打陈某胸肋部致其倒地。随后，被告人施锦阳又对陈某胸肋部拳打脚踢，后被其妹夫刘某拉劝开，陈某从地上爬起坐到旁边花圃后，二人继续争吵。被告人施锦阳再次冲上前去用拳头殴打陈某胸肋部致陈某倒地，随后被告人施锦阳继续对陈某胸肋部拳打脚踢。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，陈某此次损伤致左侧第2、3、5、6、9、10肋骨（共6根）骨折，损伤程度属轻伤一级；陈某此次损伤致第4腰椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年10月11日，被告人施锦阳经传唤后主动到泉州市埔派出所接受讯问。 另查明，2018年6月26日，附带民事诉讼原告人陈某被被告人施锦阳打伤后，立即前往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院”）住院治疗3天，并于当月29日前往中国人民解放军第180医院（以下简称“180医院”）住院治疗至2018年7月5日，其在180医院出院时，医嘱为：出院后继续休息，定期复查胸部ＣＴ，不适随诊，等等。陈某为此在泉港医院、180医院等处花费门诊、住院治疗费用合计11696.69元。2018年11月14日，福建华闽司法鉴定中心（以上简称“华闽鉴定中心”）根据陈某的委托，向其出具闽华闽司鉴（2018）临鉴字第537号《司法鉴定意见书》（以下简称“537号司法鉴定意见书”）。该机构出具鉴定意见：被鉴定人陈某外伤致6根肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成十级伤残。陈某花费鉴定费1000元。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人郑某、刘某、连某的证言，现场笔录和现场照片、伤情照片、现场草图，辨认笔录和辨认现场照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科情况说明，被告人施锦阳的供述，附带民事诉讼原告人陈某提供的身份证、医疗费票据、出院记录单、住院费用每日清单（汇总）、住院病历、诊断证明书、检查诊断报告单、司法鉴定意见书、福建增值税普通发票等。 原判认为，被告人施锦阳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施锦阳自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人施锦阳的犯罪行为造成被害人陈某身体受伤害之后果，其应依法对附带民事诉讼原告人陈某合理的损失承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某合理的损失确定为65303.56元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告人施锦阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人施锦阳应赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币65303.56元。 上诉人施锦阳诉称，被害人对其谩骂、挑衅，其被激怒后才动手打被害人的，其认罪悔罪，积极赔偿医药费，请求予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人施锦阳犯故意伤害罪及因此造成被上诉人陈某经济损失的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人施锦阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人施锦阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原判鉴于本案的犯罪事实及上诉人施锦阳的自首情节，已对上诉人施锦阳从轻处罚，对上诉人施锦阳据此请求再予改判的意见不予采纳。上诉人施锦阳故意伤害的犯罪行为给被上诉人陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、交通费，上诉人施锦阳及被上诉人陈某均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原审判决定罪准确，量刑和民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 －6－ －7－
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执252号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：泉州和派贸易有限公司，住所地台商投资区洛阳镇杏秀公路边，统一社会信用代码91350521315552213E。 法定代表人：黄召君。 被执行人：黄召君，女，1982年9月24日出生，汉族，住深圳市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泉州和派贸易有限公司、黄召君民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项49999.99元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4775号 原告：谢琼华，女，1974年11月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：王崇晖，男，1970年5月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告谢琼华与被告王崇晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢琼华撤诉处理。 审 判 员 黄志平 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执973号之六申请执行人：枣阳市金盆担保公司。住所地：枣阳市。法定代表人：牛学元，该公司董事长。被执行人：张新民，男，生于1964年3月24日，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德林，男，生于1959年2月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：张兴英，女，生于1959年2月19日，住址同上。被执行人：琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，住枣阳市。被执行人：孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上。本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨琚兆兵的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十六日书记员  李贺合议庭讨论记录时间：2019年6月26日地点：协调督办科审判长：曹辉审判员：刘涛审判员：董俭记录：李贺讨论内容：枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中冻结、划拨银行存款。刘涛：本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，建议将冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。曹辉：同意承办人意见。董俭：同意承办人意见。合议结论：冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。合议庭签名湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019）鄂0683执973号之一枣阳市劳动局：关于申请人枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需扣留、提取彭德林、张兴英的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取由你单位发放的被执行人彭德林、张兴英的养老保险金153万元（每月可支付每人1500元生活费，其余全部扣留），本院于每年6月30日和12月30日各提取一次。附：(2019)鄂0683执973号之一执行裁定书1份。二○一九年六月二十六日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              追偿权纠纷              案      号              (2019)鄂0683执973号                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书                        受送达人                    枣阳市劳动局                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1935号 原告：福州双利贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****C-079（福州海西商务秘书服务有限公司内），统一社会信用代码913501112605760491。 法定代表人：张月华，执行董事。 委托诉讼代理人：洪安存，男，公司员工。 被告：肖守棪，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州双利贸易有限公司与被告肖守棪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪安存庭参加诉讼，被告肖守棪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款24108元；2.被告支付原告逾期付款利息（按月利率2%标准，从2018年8月1日起计至款项清偿之日止；暂计至2019年3月30日止为3857元）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告向原告赊购角铁和镀锌管。被告分别于2018年7月10日、7月18日确认赊欠原告货款，共计24108元；并承诺所欠货款应在欠款之日起15天内还清，逾期还款加收2%的月息，所欠货款如果产生纠纷由晋安区法院裁决。此后，被告未按约履行还款义务。被告在相应欠款调拨单上签名确认欠款事实，并口头答应马上还款，但至今电话不接听，原告多次到被告住所其仍拒不还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品调拨单两张（一张金额为23068元，另一张为1040元）。 被告未到庭，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告确认金额为1040元的《商品调拨单》中的“肖守棪”并非其本人所签，故该张《商品调拨单》本院不予采信。金额为23068元的《商品调拨单》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2018年7月18日，被告在原告提供的《商品调拨单》上“提货人”处签字，确认提取价值22800元镀锌管、装车费67.5元、运费200元，共计结欠原告23068元；并承诺“本调拨单未付清货款应当做欠款条，所欠货款应在欠款之日起15天内还清，逾期加收2%的月息；所签货款如果发生纠纷由晋安法院裁决”。 本院认为：被告尚欠原告货款等共计23068元，有其签字确认的《商品调拨单》为据，应予偿还。由于被告依约在在欠款之日起15天内即2018年8月1日前还清欠款，其行为已构成违约，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求按约定的月利率2%的标准计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但应当自2018年8月2日起算。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖守棪应于本判决生效之日起十日内支付原告福州双利贸易有限公司欠款23068元及逾期付款利息（以欠款本金23068元为基数，按月利率2%标准自2018年8月2日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告福州双利贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告肖守棪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 5
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊华，男，1968年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵常先，男，1966年10月17日生，汉族，现住贵州省遵义市凤冈县。再审申请人朱俊华因与被申请人赵常先合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊华申请再审称，（一）朱俊华、赵常先、朱俊强三人一起合伙种植烤烟，三人各自出资10万元。申请人并不知情被申请人卖车一事，申请人应支付给被申请人的款项应扣除被申请人卖车所获价款。二审法院推定申请人在出具欠条时已经知道被申请人卖车属于事实认定错误。（二）涉案车辆至今未办理过户手续，也是因为申请人之前不知道被申请人将涉案车辆卖与他人。申请人与被申请人已约定好被申请人将卖车合同拿出后再进行结算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。赵常先提交意见称，（一）申请人所主张的朱俊华、赵常先、朱俊强三人各出资10万元合伙的事实系捏造，被申请人直至结账时才知道申请人之兄朱俊强还参与了种植烤烟一事。（二）申请人对被申请人将涉案车辆卖与他人知情，卖车一事还取得了申请人同意，申请人还承诺待其回乡便办理车辆过户手续。双方是将卖车款等一起结算后，申请人才向被申请人出具的欠条。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的争议焦点是被申请人收取的卖车款能否抵扣申请人承诺应付给被申请人的欠款。尽管申请人认为向被申请人出具欠条时并未将车辆所卖价格计算在内，但正如申请人自己所言，涉案车辆系登记在自己名下的私人车辆，申请人向被申请人出具欠条的时间为2016年3月8日，而被申请人将涉案车辆卖与他人的时间为2015年6月4日。在涉案车辆长期不由自己控制使用的情况下，以及在申请人未举证证明其在结算时已与被申请人约定好对涉案车辆另行处理时，申请人主张结算时不包括对涉案车辆或所卖车款进行处置与常理不符。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的举证规则，被申请人已提供申请人认可真实性的欠条，在申请人并未能举证证明自己主张时，举证不能所产生的不利后果应由申请人自行承担。由此，二审法院未予支持申请人的主张并无认定事实缺乏证据情形。综上，朱俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱俊华的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年六月十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1615号 申请执行人孙玉书，女，1942年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人北海市汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人黄重才，总经理。 孙玉书依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4189号民事判决书和北海市中级人民法院（2018）桂05民终344号民事判决书，于2018年9月17日申请执行北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人支付违约金52766.15元、案件受理费1176元。本院于2018年9月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对被执行人名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元0101、0102、0103号房屋进行了查封，但上述房屋已被北海市中级人民法院首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。2019年6月4日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年六月五日 书记员  李永证
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保177号 金右宇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于金右宇与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人金右宇向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初231号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初231号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初231号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执243号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧“奥林水岸”7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：甘培霖，男，1989年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽明，女，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄少伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢梅红，女，1988年2月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人甘培霖、陈丽明、黄少伟、卢梅红金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6509号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款5万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人卢梅红名下的闽CG70**车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈子良
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初2505号 原告：陶万象，男，1984年1月9日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵新荣，男，1972年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告陶万象诉被告赵新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶万象于2019年6月27日以原、被告已案外达成调解协议，原告已将赔偿款支付完毕为由向本院申请撤回对被告赵新荣的起诉。 本院认为：原告陶万象向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶万象撤回对被告赵新荣的起诉。 案件受理费747元，减半收取373.50元，由原告陶万象负担。 审判员  王永 二〇一九年六月二十七日 书记员  金晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终300号 上诉人（原审被告）：张贞奎，男，1961年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：安丘市富锦家纺有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道范家庄村西（归家疃社区）。 负责人：周海涛，总经理。 上诉人张贞奎因与被上诉人安丘市富锦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初893号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张贞奎上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人所在地及合同履行地均为淄博市淄川区，请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方。本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地，出卖方（即本案被上诉人）所在地为合同履行地，被上诉人所在地为安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终287号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：王东江，男，1984年1月19日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：隋彩梅，女，1982年5月24日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人王东江、隋彩梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执862号之一 申请执行人：唐雷，男，1968年4月1日出生，蒙古族，住北京市房山区。 被执行人：郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人唐雷与被执行人郑小红民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项162900元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢1138号 申请执行人：孙旭海，男，1985年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆亚翠，女，1987年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆明锋，男，1987年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人孙旭海与被执行人骆亚翠、骆明锋借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项35000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项1916.46元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月三日 书记员  陈细鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终277号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：李光烨，男，1978年5月21日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1980年4月18日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人李光烨、张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保126号 陈小林、陈静、李永平、陈余昌： 关于陈小林、陈静、李永平与陈余昌财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1930号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈余昌的银行账户，冻结金额以7769.45元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1930号民事裁定书，依法对被申请人陈余昌名下银行账户进行查询，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1930号民事裁定书无标的物可实施保全，于2019年6月6日结案。 二〇一九年六月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2551号 原告：杨国珍，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被告：毛兆渊，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告杨国珍与被告毛兆渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍的委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼，被告毛兆渊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国珍向本院提出诉讼请求：1.毛兆渊向杨国珍偿还借款55460元及利息（按年利率6%,自2019年2月20日起计算至实际还清借款之日止）;2.本案的公告费300元、诉讼费由毛兆渊承担。 事实和理由：毛兆渊自2017年9月成为杨国珍的私人驾驶员，杨国珍按月向毛兆渊支付工资。毛兆渊急需用钱，陆续向杨国珍借款。2018年7月24日，毛兆渊向杨国珍出具《借款条》一份，确认其向杨国珍借款现金55460元。现毛兆渊承诺还款期限已过，毛兆渊并未向杨国珍支付任何款项，就连电话也打不通。杨国珍起诉请求判如所请 毛兆渊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨国珍持有《借款条》原件，在毛兆渊未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，毛兆渊在《借款条》上签名捺印，该《借款条》载明：“本人毛兆渊因急需用钱向杨国珍借款（现金）人民币伍万伍仟肆佰陆拾元（￥55460元）整。本人毛兆渊保证此款于2018年12月30日前必须还清。”杨国珍主张其在2018年5月开始向毛兆渊出借了三四次现金，双方于2018年7月24日进行了对账结算。杨国珍因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。毛兆渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。杨国珍的陈述与《借款条》的记载可以相互印证，足以证明毛兆渊于2018年7月24日确认向杨国珍借款55460元。因《借款条》约定的还款期限已经届满，毛兆渊未举证证明其如数向杨国珍返还借款，故杨国珍主张毛兆渊应立即向其返还借款55460元，本院予以支持。毛兆渊未举证证明其如数支付利息，故杨国珍主张毛兆渊应自起诉之日即2019年2月20日起按年利率6%的标准向其支付利息至实际还清借款之日止，本院予以支持。杨国珍因本案支出的公告费300元，属于必要诉讼费用，杨国珍主张毛兆渊应承担本案公告费，本院予以支持。毛兆渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛兆渊于本判决生效之日起十日内向杨国珍返还借款本金55460元并支付利息（以55460元为基数，按年利率6%，自2019年2月20日起计算至实际还清借款之日止）； 二、毛兆渊于本判决生效之日起十日内向杨国珍支付本案公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1214元，由毛兆渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  吕雅龙 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1249号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘培栋，该社职员。 被执行人：孙泽雄，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙秋香，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人孙泽雄、孙秋香信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9637号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金60300元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人孙泽雄、孙秋香纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  庄小燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1828号之二原告乔国磊，男，汉族，初中文化，住宁陵县。被告蔡爱峰，男，汉族，住所地宁陵县。被告刘书娟，女，汉族，住所地宁陵县。原告乔国磊与被告蔡爱峰、刘书娟侵权纠纷一案，原告乔国磊于2019年6月18日向本院提出申请，要求依法冻结被告蔡爱峰、刘书娟名下的银行存款50万。原告已向本院提供担保。本院认为，原告乔国磊申请符合法律规定，依法对被告蔡爱峰、刘书娟名下的银行存款50万，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告蔡爱峰、刘书娟名下的银行存款50万。予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一九年六月二十四日书记员 胡营营
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异25号 异议人(案外人)林明豪,男,汉族,1962年12月5日出生,住北海市海城区。 申请执行人莫子奎，男，汉族，1942年3月15日出生,住北海市海城区。 被执行人杨慧然（曾用名杨冰洋），女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市。 被执行人北海市佳宇房地产发展有限公司,住所地北海市北京南路**怡沁园后别墅。 法定代表人陈厚发。 被执行人北海中怡置业有限公司，，住所地北海市云南路东一巷** 法定代表人杨慧然。 本院在执行申请执行人莫子奎与被执行人北海佳宇房地产发展有限公司、北海中怡置业有限公司、杨慧然借款合同纠纷一案中，案外人林明豪于2019年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林明豪称，一、本案执行标的额仅为30万元本金及利息，而查封了价值15000万元的C2（权属证号：北国用（2005）第803768号）、B2（北国用（2005）第803402）两块土地使用权，于法无据。二、查封的B2地块不属于佳宇公司的财产，异议人在申请执行人设立抵押权之前已向原土地使用权人签订转让合同，异议人已支付完合同价款，并建筑了房屋，占有使用该房屋，该土地使用权由异议人享有,可以对抗申请执行人的优先权；三、本执行案件的生效文书存在错误。请求解除查封。 申请执行人莫子奎答辩称，一、对异议人提供的收据、合同不认可其真实性，不能证明异议人已交完全部购地款，异议人提供的发票由中洋公司收款，而2008年3月8日中洋公司已更名为佳宇公司；二、异议人签订的购地合同，违反《城市房地产管理办法》第38、39条、《担保法》第49条的规定，该合同无效，应没收建筑物，追究刑事责任；三、申请执行人的抵押权设立在先，应依法优先受偿，异议人的请求不能对抗善意的抵押权人；四、异议人购买土地使用权的不属于《最高人民法院民事执行、查封、扣押冻结财产规定》第17条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的消费者。五、异议人并未实际占有，是违法占有。 经审查查明，2005年4月6日北海国耀经贸发展有限公司(以下简称国耀公司)名称变更为北海中洋房地产发展有限公司，2008年3月28日北海中洋房地产发展有限公司(以下简称中洋公司)名称变更为北海佳宇房地产发展有限公司(以下简称佳宇公司)。莫子奎与前称为中洋公司的佳宇公司于2005年9月13日签订《借款协议书》一份，《借款协议书》注明：“甲方用位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土地证号：北国用(2005)第8034**]作抵押，向乙方借款人民币柒拾万元整，作开发另一块土地用。”双方约定借款期限为3个月以上，3年以内，最高抵押期6年，借款利息月2.5%。被告杨慧然使用曾用名“杨冰洋”以担保人的身份在《借款协议书》上签字，并注明：“担保以上借款至还清为止”。同一天，莫子奎与中洋公司签订《抵押合同》一份，约定中洋公司用北海市贵州小区B2地块为70万元借款及利息提供抵押。2005年9月15日，莫子奎通过银行转账的形式向中洋公司法定代表人张远喜的账户存入70万元，杨冰洋于当日向莫子奎出具《收据》一份，证实收到莫子奎70万元借款，并于2005年9月15日当天，双方前往北海市土地局办理了北海市贵州小区B2地块《土地他项权利证明书》的抵押手续。后双方产生纠纷，起诉到本院，本院于2017年12月20日作出（2017）桂0502民初1996号民事判决书：一、被告北海佳宇房地产发展有限公司须偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2008年10月11日起计算至还清借款之日止，但应扣减被告北海中怡置业有限公司代为偿还的利息1万元）给原告莫子奎；二、被告杨慧然、北海中怡置业有限公司对被告北海佳宇房地产发展有限公司的上述债务在30万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；三、原告莫子奎就上述债权对被告北海佳宇房地产发展有限公司名下的位于北海市××小区××地××14877.50㎡土地[土土地证号：北国用(2005)第8034**]的折价或者拍卖、卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告莫子奎的其他诉讼请求。因被执行人到期未履行该判决确定的履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日本院作出（2018）桂0502执797号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人佳宇公司名下位于北海市××××Ｂ2地块[土地使用权证号:北国用(2005)第803402号],查封限额为120万元,查封期限为三年。后异议人对该裁定不服，向本院提出上述执行标的异议。 另查明，异议人提供一份2006年7月14日林明豪与中洋公司签订的购地协议书，协议书约定由异议人以190000元购买北海市贵州小区园中园号“国耀景海广场”园中园别墅地使用权。异议人购买的涉案土地使用权，属于本院查封的北海市贵州小区B2地块[土地土地证号：北国用(2005)第8034**围内。 本院认为，被执行人未履行生效文书判决确定的义务，本院作出执行裁定书查封了登记在被执行人名下的申请执行人享有优先受偿权的土地使用权，程序合法，依法有据；依据《物权法》的规定，建设用地使用权以登记发生物权变动的效力，异议人提出其通过与土地使用权人签订买卖合同已取得土地使用权的主张，本院不予认可；异议人主张在本院查封前对本案查封的土地项下部分土地使用权与中洋公司签订买卖合同，已支付全部价款，在土地上建筑房屋，合法占有土地，对未办理移转登记不具有过错;但异议人在签订买卖合同之前该土地使用权上已设立抵押权，该抵押权具有公示效力，异议人未经抵押权人同意的情况下购买涉案建设用地的使用权，亦未将合同价款优先清偿抵押人的债务注销抵押登记,因未办理注销抵押权的情况下是无法办理过户登记的，故异议人对未办理过户登记存在过错，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形；对于异议人主张排除执行的主张不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人林明豪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保130号 陈小林、陈静、李永平、陈虎昌： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈虎昌财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1947号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈虎昌的银行账户，冻结金额以13575.40元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1947号民事裁定书，依法冻结被申请人陈虎昌银行存款13575.40元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1947号民事裁定书已保全完毕，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初4050号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：甘少杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告甘少杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执159号之一 申请执行人：福州麒荣贸易有限公司（组织机构代码：55505055-4），住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼****。 法定代表人：颜爱忠。 被执行人:福建星泰中拓农林发展有限公司（组织机构代码：77290553-9），住所，住所地福建省福州市晋安区塔头路**龙洲公寓**楼**div> 法定代表人：陈逢富。 被执行人:陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈逢富，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:陈福祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:刘少清，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:郑丽芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州麒荣贸易有限公司与被执行人福建星泰中拓农林发展有限公司、陈逢富、陈福祥、刘少清、陈定福、郑丽芳民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第324号仲裁裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，福州仲裁委员会于2019年1月9日指定本院执行。福州麒荣贸易有限公司执行请求：福建星泰中拓农林发展有限公司、陈逢富、陈福祥、刘少清、陈定福、郑丽芳支付本金人民币4166196.39元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，本案参与了福州鼓楼区法院拍卖的被执行人陈定福的财产分配，因被执行人仅提供物的担保，未能实现分配。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的[2015]榕仲裁字第324号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年六月二十七日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终289号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘承涛，男，1973年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：卞花臻，女，1974年4月28日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人刘承涛、卞花臻房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执恢104号之二 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被执行人高超，男，1992年2月6日生，汉族，住定州市。 被执行人刘卫杰，男，1981年8月26日生，汉族，住定州市。 被执行人石澎涛，男，1993年10月3日生，汉族，住定州市。 被执行人司令员，男，1982年8月22日生，汉族，住定州市。 被执行人孟玲芬，女，1967年12月24日生，汉族，住定州市。 被执行人王奇，男，1990年10月7日生，汉族，住定州市。 被执行人石永波，男，1968年9月10日生，汉族，住定州市。 被执行人魏庭，男，1994年11月9日生，汉族，住定州市。 被执行人王鹏浩，男，1994年11月16日生，汉族，住定州市。 被执行人孟祥增，男，1972年11月18日生，汉族，住定州市。 被执行人鹿晓雄，男，1995年8月26日生，汉族，住定州市。 被执行人石海涛，男，1989年10月19日生，汉族，住定州市。130682198910196077。 被执行人石江涛，男，1991年7月14日生，汉族，住定州市。 关于被执行人孟玲芬等人罚金一案，本院冻结了被执行人王奇、石澎涛的银行存款，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王奇、石澎涛银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年六月十三日 书记员  吴占银
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢58号 罗志美、正安县安场净淳冰泉水厂、张开明、王金模： 申请执行人罗志美与被执行人正安县安场净淳冰泉水厂、张开明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1690号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县安场净淳冰泉水厂、张开明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗志美向本院申请执行，请求被执行人正安县安场净淳冰泉水厂、张开明偿还申请人借款25万元，本案执行费3600元。 在执行过程中，对担保人王金模所有的位于正安县房屋启动评估拍卖程序，经过二次拍卖流拍后，均无人购买，申请人罗志美同意以该房屋第二次拍卖流拍价456946.2元进行以物抵债，并同意以执行完毕方式结案。该案生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢58号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。 二〇一九年六月四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1182号 上诉人(原审被告)：钟淞，男，1991年10月10日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：卢胜，男，1988年7月21日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 原审被告：黄小兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 上诉人钟淞因与被上诉人卢胜、原审被告黄小兰民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2018）桂0921民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对案涉借贷事实是否发生的基本事实认定不清，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2018）桂0921民初2299号民事判决； 二、本案发回容县人民法院重审。 上诉人钟淞预交的二审案件受理费8870元予以退回。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 梁 凤 审 判 员 李雪英 二〇一九年六月十一日 法官助理 潘 丽 书 记 员 苏葆锜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1331号之一 申请执行人：曾建金，男，1963年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴曙昭，男，1971年5月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾建金与被执行人吴曙昭借款合同纠纷一案中，依法于2019年2月19日对被执行人吴曙昭名下址在惠安县的房产进行了查封登记（期限三年）。后被执行人偿还款项300000元，申请执行人曾建金与被执行人就本案债务履行达成长期和解，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年六月二十日 书记员  陈子良
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保137号 陈小林、陈静、李永平、陈传波： 关于申请保全人陈小林、陈静、李永平与被保全人陈传波财产保全一案，申请人陈小林、陈静、李永平向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初1967号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈传波的银行账户，冻结金额以2928.49元为限，冻结期限为一年，并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1967号民事裁定书，依法冻结被申请人陈传波银行存款1222.44元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初1967号民事裁定书已部分保全，保全金额为1222.44元，于2019年6月6日结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0324执保184号 冯小科、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 关于冯小科与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人冯小科向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2019）黔0324民初255号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初255号之二民事裁定书，依法解除了对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋的查封，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初255号之二民事裁定书解除保全措施实施完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3335号 上诉人（原审被告）：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市天水路**。 法定代表人：范满国。 委托诉讼代理人：李洪生，男，1966年9月30日生，汉族，该公司职工，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：刘本兰，女，1953年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：战培增，男，1975年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：战春玲，女，1984年5月9日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司（简称康洁公司）因与被上诉人刘本兰、战培增、战春玲劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人康洁公司上诉请求：战顺到上诉人处工作时已经超过法定退休年龄，已不是《工伤保险条例》中的被保人员，其包括工伤在内的社会基本保险已不能缴纳，一审法院依照《工伤保险条例》做出判决显然不当。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第二条第二款规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故或患职业病，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。战顺的事故伤害，不符合上述规定，不适用《工伤保险条例》。 被上诉人刘本兰、战培增、战春玲未提交答辩意见。 刘本兰向一审法院起诉请求：1.康洁公司向刘本兰、战培增、战春玲支付一次性工亡补助金727920元，丧葬费31781元，向刘本兰支付供养亲属抚恤金355200元；2.诉讼费用由康洁公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月30日14时28分许，受害人战顺在履行康洁公司工作时发生意外事故，经抢救无效死亡。战顺生前工资每月为500元。2016年6月13日，刘本兰、战培增、战春玲提出工伤认定申请，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日受理该工伤认定申请，后中止该工伤认定。后刘本兰、战培增、战春玲向法院提起民事诉讼确认是否存在劳动关系。法院经审理作出（2016）鲁0725民初2451号民事判决书，确认战顺符合劳动关系主体资格，判决战顺与康洁公司存在劳动关系。康洁公司不服判决，提起上诉。2017年6月23日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终2964号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。昌乐县人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出乐人社工伤认字[2017]218号认定工伤决定书，认定战顺为工亡，并书面送达双方。康洁公司不服，于2018年3月7日以战顺不构成工伤为由向法院提起行政诉讼，2018年4月27日，法院作出（2018）鲁0725行初10号行政判决书判决驳回康洁公司的诉讼请求。 另查明，刘本兰为战顺的妻子，战培增、战春玲为战顺的子女。 一审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属可以领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，丧葬费为6个月上年度统筹地区职工月平均工资，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的比例发放给无劳动能力的亲属，标准为配偶40%，其他亲属30%。一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据《工伤保险条例》的规定，因康洁公司未为战顺参加工伤保险，故康洁公司应当根据《工伤保险条例》的相关规定向战顺的亲属支付相关费用。受害人战顺于2016年因工死亡，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元，故康洁公司应当支付刘本兰、战培增、战春玲一次性工亡补助金为623900元（31195×20），康洁公司应当支付刘本兰、战培增、战春玲丧葬补助费应当为29100元（4850×6）。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的比例发放给无劳动能力的亲属，标准为配偶40%，其他亲属30%。战顺生前工资每月为500元，低于昌乐县最低工资标准，故供养亲属抚恤金计算基数应当以政府发布的昌乐县年度最低工资标准计算，逐年调整。本案中刘本兰现年65岁，符合享受供养亲属抚恤金的条件，故刘本兰可以每月享受供养亲属抚恤金，按昌乐县年度最低工资标准的40%计算。刘本兰主张一次性支付供养亲属抚恤金无法律依据，不予支持，判决：一、昌邑市康洁环卫工程有限公司于判决生效之日起十五日内向刘本兰、战培增、战春玲支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助费29100元；二、昌邑市康洁环卫工程有限公司向刘本兰支付供养亲属抚恤金（自2016年4月1日至判决生效之日的抚恤金应当自判决生效之日起十五日内一次性付清，判决生效之后的抚恤金按月支付，于每月30日前支付）；三、驳回刘本兰、战培增、战春玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属可以领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《工伤保险条例》第六十条规定：未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。战顺在康洁公司工作期间发生事故，经公司昌乐县人力资源和社会保障局认定为工亡，并书面送达双方。康洁公司虽不服该认定并向法院提起行政诉讼，经法院审理，康洁公司的诉讼请求已被驳回，该行政判决已经发生法律效力。故一审判决环卫公司向刘本兰、战培增、战春玲支付一次性工亡补助金、丧葬补助费，向刘本兰支付供养亲属抚恤金等具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人康洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终276号 上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路****。 法定代表人：傅继礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：贾建友，男，1978年10月8日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：李玲梅，女，1982年11月6日生，汉族，住址同上。 上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人贾建友、李玲梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，与被上诉人相同情况的购房业主达到上千户，涉及的范围和影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《商品房预售合同》第二十三条约定：“......依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。涉案房屋所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。案件“影响重大”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级法院辖区产生重大影响，包括诉讼争议标的额大、案件复杂等，而本案不存在上述情形，本案一审不应由山东省潍坊市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2821号 申请执行人吴健荣，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人胡欣，女，1989年8月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人胡小莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3421698.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年六月二十四日 书记员 覃冬梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4298号 原告：刘永水，男，1989年11月11日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：郑康妮，女，1993年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告刘永水与被告郑康妮民间借贷纠纷一案，本院接受泉州市鲤城区人民法院的移送后，于2019年5月16日重新立案，依法适用简易程序审理。2019年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘永水撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘永水负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  2
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执45号 申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路**。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被执行人：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住，住所地安徽蚌埠市朝阳北路****/div> 法定代表人：李梅，该公司董事长。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦2601v> 法定代表人：袁其福，该公司董事长。 上列申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人蚌埠国购商业投资发展有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖民初74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人中国建筑第七工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本案指定安徽省蚌埠市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇一九年六月六日                                                                                                                        法官助理  孙蕾                                                                                                                        书记员刘思思
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终297号 上诉人（原审被告）：潍坊紫鸢乳业发展有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街**。 法定代表人：孙国熙，董事长。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**div> 主要负责人：李淳，行长。 原审被告：潍坊蓝黄信息科技发展有限公司，住所地：，住所地：潍坊市高新区金马路**v> 法定代表人：程培温，总经理。 原审被告：孙美霞，女，1971年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：程培温，男，1969年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊紫鸢乳业发展有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司潍坊分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初3717号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊紫鸢乳业发展有限公司上诉称，本案主债务人山东乐航节能科技股份限公司住所地在潍坊高新技术产业开发区，且已进入破产程序，上诉人的住所地也在潍坊高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在被上诉人（乙方）与借款人山东乐航节能科技股份限公司（甲方）2017年8月4人签订的《人民币流动资金贷款合同》第18.2条约定，发生争议，双方均同意向乙方（被上诉人）住所地人）住所地人民法院提起诉讼与被上诉人2017年8月4日签订的《保证合同》第14.1条亦约定发生争议向乙方（被上诉人）住所地人）住所地人民法院提起诉讼，被上诉人住所地为潍坊市奎文区坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭国伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2131号原告：张伟会，男，1990年9月3日出生，汉族，住松**。被告：王**，男，1988年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告张伟会与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟会到庭参加诉讼，被告王**经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告装修人工费17500元以及诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告于2018年11月13日通过建材介绍找到原告干家装木工活，干完活以后被告以各种理由推拖说手里没钱，过两天给原告转账，故诉至法院，以维护原告的合法权益。王**未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告张伟会通过他人介绍来到被告王**处从事木工工作。2019年1月16日，被告王**为原告张伟会出具欠条一张，内容为：本人王**欠张伟会装修人工费17500元，承诺于2019年1月25日全部付清。到了约定的给付期限，被告王**未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，被告亦因拖欠工资为原告出具了欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告张伟会劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终251号上诉人（一审原告）吴爱民，男，汉族，1968年9月8日出生，住商丘市。委托代理人王超群，广东博界律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路**（南京路与睢阳大道交叉口东北角）。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人陈超杰，中州办事处工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。一审被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处,住所地商丘市中州路包河桥北头东侧。法定代表人李玉东，该办事处主任。委托代理人陈超杰，该办事处工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。上诉人吴爱民因其诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称商丘市示范区管委会）、一审被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处（以下简称中州办事处）行政赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行赔初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴爱民及其委托代理人王超群，被上诉人商丘市示范区管委会与一审被告中州办事处的共同委托代理人陈超杰、刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，吴爱民系商丘市示范区管委会中州办事处大吴庄村民。2017年6月14日，商丘市示范区管委会中州国土所发现吴爱民未经批准占用基本农田进行建房，向其下达责令限期通知书。吴爱民继续施工。2017年8月7日，中州办事处制止“双违”执法中队工作人员发现后向其下达拆除通知书，但吴爱民拒绝签收并继续施工。2017年底，河南省开始实施2017年度土地矿产卫片执法监督检查工作方案，对全省范围内2017年度国土资源监管情况进行评估，督促依法查处整改国土资源违法行为，保护国土资源。2017年12月22日，商丘市示范区管委会向中州办事处下发示范区管委会督查通知（商示管督2017-85号），认定中州办事处辖区共监测106个图斑，涉及违法占地360.3亩，要求于2018年1月15日前全部拆除完毕。2018年1月2日，中州办事处制止“双违”执法中队向吴爱民下达拆除决定通知书。2018年1月8日，被告商丘市示范区管委会及中州办事处将吴爱民所建建筑物强制拆除。吴爱民与二被告多次协商行政赔偿问题后协商无果，遂提起本案赔偿诉讼，请求依法判决二被告赔偿其房屋及室内物品损失2638590元。另查明，吴爱民原房屋已于2017年7月7日与政府签订征收补偿协议，并领取房屋周转金至今。一审法院认为，本案争议焦点问题是商丘市示范区管委会是否对吴爱民合法财产造成损失及应赔偿多少。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定,被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。故赔偿请求人获得赔偿的前提是,其合法权益受到违法行政行为的损害。本案中,商丘市示范区管委会及中州办事处对吴爱民所建房屋实施的强制拆除行为亦经生效行政判决确认为程序违法,吴爱民认为其合法财产受到侵害,有依法提起行政赔偿的权利,商丘市示范区管委会及中州办事处若对吴爱民的合法权益造成损失应予赔偿。本案中,根据本院查明及生效行政判决认定的事实，吴爱民原房屋已签订征收补偿协议并领取房屋周转金至今，现其所建房屋系占用基本农田，应为违法建筑，依法不属于合法权益范畴。但用于建设房屋所需要的相关建筑材料应为吴爱民的合法财产。根据相关法律规定及常理,行政机关对违法建筑物实施强制拆除的手段、方式应科学适中,不得以粗暴的方式实施强制拆除,若因不当拆除造成的建筑材料等合法财产损失,行政机关应当予以赔偿。商丘市示范区管委会及中州办事处因在实施强拆过程中违反法定程序,且未提交合法有效的证据证明其对应拆除的建筑材料及室内物品已尽妥善的管理义务,对造成的相应财产损失,应当承担相应部分的赔偿责任。即涉及吴爱民的合法权益范围应为商丘市示范区管委会及中州办事处未依法实施拆除所造成的房屋建筑材料及室内物品扩大损失的部分。商丘市示范区管委会及中州办事处主张其所损害均为不合法权益的理由不成立。关于吴爱民主张的赔偿数额问题。因诉讼中双方当事人均未能提供合法有效的证据证明建设该房屋建筑材料及室内物品损失的实际情况,且房屋已经被彻底拆除，没有评估的可能。吴爱民违法占用基本农田建房，且未取得乡村建设规划许可证和未经批准使用宅基，应承担房屋被强拆拆除的后果，考虑示范区管委会实施强制拆除行为程序违法造成建设房屋材料及室内物品成本的损失，该院结合双方当事人应承担的责任及本案案情，酌定赔偿数额为2万元。综上，吴爱民所提部分诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条款第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、责令被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿吴爱民其他财产损失2万元；二、驳回吴爱民的其他诉讼请求。吴爱民上诉称，一审判决认定其房屋占用基本农田，为违法建筑，属认定事实错误；涉案房屋所在地为建设用地，不需要办理建设规划许可手续。请求二审依法予以纠正。商丘市示范区管委会辩称，上诉人建设的房屋占用基本农田，属于违章建筑；被确认违法的是拆除行为，而未认定房屋属于合法建筑；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。中州办事处陈述，涉案房屋被拆除系商丘市示范区管委会的行为，中州办事处只是负责执行，没有赔偿的义务。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占有土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年修正的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划片区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的可以拆除。本案中，吴爱民未经批准、许可，非法占用农用地建设房屋，依法应当予以拆除。上诉人主张其房屋不需办理建设规划许可手续，系对法律理解有误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的,受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，被违法拆除的房屋不属于依法应予保护的合法权益，故上诉人主张的房屋价值损失不应支持。中州办事处在拆除上诉人房屋过程中，系配合商丘市示范区管委会采取执法行为，且其作为示范区管委会的派出机构，不属于法律、法规或者规章授权可以实施拆除违章建筑的行政主体，不具有承担赔偿责任的资格。一审法院根据本案具体情况，考虑被上诉人商丘市示范区管委会实施强制拆除房屋行为时存在程序违法，判决其酌情赔偿违法拆除行为造成的相应材料及室内物品成本的损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年六月四日书记员  伊浩天