河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1447号 原告：张运飞,男,1998年7月14日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。 被告：刘某，男，2003年8月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘玉山（与刘某系父子关系），男，1965年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 刘某、刘玉山共同委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被告：张连辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑楠，男，该公司员工。 原告张运飞与被告刘某、刘玉山、张连辉、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德公司）、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张运飞委托诉讼代理人曹明、被告刘玉山及其委托诉讼代理人王会清、被告富德公司委托诉讼代理人王超、被告亚太公司委托诉讼代理人郑楠到庭参加诉讼，张连辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三连带共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失，共计44150元（伤残赔偿金及二次手术费等赔偿项目鉴定结果出来后主张）；2.判令被告四对原告的上述损失在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；3.判令被告五对原告上述损失在机动车商业保险责任限额内予以赔偿；4.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，张运飞变更第一项诉讼请求：请求判令被告一、二、三赔偿原告医疗费33690元、住院伙食补助费650元、误工费35000元、护理费13072.57元、交通费1209元、营养费2150元、鉴定费1800元、二次手术费9000元、电动车损失3800元，以上共计97215.57元。庭审中，张运飞变更第一项诉讼请求：请求判令被告一、二、三赔偿原告医疗费38664.36元、住院伙食补助费1000元、误工费35000元、护理费13760.6元、交通费1209元、营养费2150元、鉴定费1800元、二次手术费9000元、电动车损失3800元，以上共计106383.96元。事实和理由：2018年9月27日，刘某驾驶爱玛牌二轮电动自行车沿（陵园路）尚代线由北向南行驶至（陵园路）尚代线与贾中线交叉口路口北500米处时，因躲避逆向停放张连辉的冀Ｄ×××××号车辆时，与同方向行驶左后侧超越的张运飞驾驶的爱玛牌二轮电动自行车发生碰撞，造成张运飞严重受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120180000411号事故认定书，认定原告承担此次事故的同等责任，被告一与被告三共同承担此事故的同等责任。经事故科调查，被告二是被告一的法定监护人，被告三张连辉所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告四处购买了交通事故强制责任险，在被告五处购买了机动车商业保险。事故发生后，原告被送往医院治疗。经原告多次与各被告沟通协商赔偿事宜，均不能达成合意。现原告诉至法院，诉请如前。 刘某、刘玉山辩称，原告所述事实我方认可，原告要求赔偿费用和项目及责任分担，我方认为有误。应当按照法律规定赔偿顺序进行赔偿，不足部分由刘某和张连辉分担。 富德公司辩称，在核对事故车辆保单、驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。 亚太公司辩称，我公司在本次事故中不应承担赔偿责任，应根据机动车第三者责任保险条款规定：被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，我公司承担责任。本次事故车辆仅是在路边停放，并未使用，故我公司不予承担赔偿责任。如判决我公司承担责任，我公司应当与其他被告平均分担各项损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张运飞就其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告主体资格； 2.交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分； 3.病历两份，诊断证明两份，医疗费票据20张，费用清单2份，证明原告因产生的医疗费； 4.邯郸市盛尚贸易公司营业执照一份，误工证明一份，工资表14张，证明原告因事故产生的误工费用； 5.护理人员苗艳芬，张有和的身份证2张，证明原告因事故需二人护理。 6.鉴定费票据，证明原告因伤做司法鉴定合理支出费用。 7.营养费票据9张，证明原告因事故产生的营养费； 8.鉴定意见书，证明原告的误工期限、护理期限及护理人数（住院期间二人，出院一人）； 9.交通费票据14张，证明事故产生的交通费用； 10.电动车收据及档案，证明原告因事故造成电动车损害。 刘某、刘玉山对医疗费票据非正规票据不予认可；误工证明合法性不认可，该误工证明无经办人签字及联系方式；对工资表不认可，提供的是事发前8个月的工资表，对其合法性、真实性均有异议；对鉴证费票据无异议，鉴定费应由保险公司进行赔偿；营养费及交通费请法院酌情认定，其他同保险公司质证意见。 富德公司对证据1、2无异议；对证据3诊断证明书、病历无异议，我司只承担交强险赔偿范围；对证据4我司未核实，我司庭后核实后再确定赔偿金额；对证据5未提交有效的误工证明及护理证明，应按农林牧渔业标准计算；对证据6属于间接损失，我司不予承担；对证据7因超交强险限额应由商业险及其他被告承担；对证据8需向公司进行上报；对证据9交通费过高，请法院酌情认定；对证据10原告未提供电动车价值报告，对3800元不认可，我司可以承担电动车的维修费。 亚太公司对医疗费有异议，原告在285医院住院期间有外购药；邯郸中心医院医疗票据的花费不予认可，诊断证明未注明需要外购药；医疗费项目里的非医保用药应予以扣除；营养费收据不是正规发票，我方不认可，可以适当补偿原告；电动车收据及档案达不到原告的证明目的，并不能证明因此次事故造成电动车报废；对其他证据无异议。 刘某、刘玉山、张连辉、富德公司、亚太公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，真实性无异议的，本院对证据真实性予以认定。对证据能否达到证明目的及真实性有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日17时15分许，刘某驾驶爱玛牌二轮电动自行车沿（陵园路）尚代线由北向南行驶至贾中线交叉路口北500米处，因躲避逆向停放张连辉的冀Ｄ×××××号车时，与同方向行驶左后侧超越的张运飞驾驶的爱玛牌二轮电动自行车发生碰撞，造成张运飞受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2018年10月16日作出第130402120180000411号道路交通事故认定书，认定：张运飞承担此事故的同等责任，刘某与张连辉共同承担此事故的同等责任。事故发生后，张运飞2018年9月27日至2018年10月10日、2019年5月9日至2019年5月16日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，实际住院20天。中国人民解放军第二八五医院于2018年10月10日出具诊断证明书，诊断：1.右股骨干粉碎性骨折；2.外伤性牙缺失（左上中切牙）；3.下颌部软组织损伤。建议：1.继续口服促进骨代谢药物及休息治疗，加强营养；2.继续床上功能锻炼。2个月内禁止下地负重，定期拍片，了解骨折愈合情况，决定下地时间；3.间断伤口换药，术后14天根据伤口愈合情况给予拆线；4.出院后4周、8周、12周、6个月门诊复查，期间不适随诊；5.治疗期间专人陪护；6.定期拍片，根据骨折愈合情况，决定二次手术时间；7.患者的外伤性牙缺失，可在口腔专科医院进行进一步治疗。出院后，张运飞又分别在邯郸华丹中医骨科医院、邯郸手外医院等医疗机构进行治疗。因此次交通事故，张运飞共花费医疗费38390.31元。 另查明：刘玉山与刘某系父子关系。事故车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车车主为张连辉。该车辆在富德公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在亚太公司投保有机动车第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。 再查明：本案审理过程中，张运飞向本院提交司法鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行司法鉴定。经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年1月24日出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19055号司法鉴定意见书，鉴定张运飞误工期限为300日、护理期限为120日、营养期限90日、二次手术费用约9000元，护理人数为住院期间两人，出院后一人。 本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书对事故责任进行认定，原、被告对此次事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为： 1.医疗费，原告主张医疗费38664.36元，其计算票据中，中心医院开具的门诊费用清单274.05元与发票系同一笔费用，原告该笔费用重复计算，应予以扣除。经计算，原告实际花费医疗费为38390.31元。 2.住院伙食补助费，就原告提交的二八五医院病历，原告实际住院20日，其主张20日×50元=1000元，于法有据，本院予以支持。 3.营养费，原告主张营养费2150元，数额过高，本院予以支持1800元。 4.误工费，原告主张误工费35000元（3500元×10个月），并提交误工证明、劳工合同、事故发生前一年工资发放记录，但原告并未向本院提交工资发放的银行交易明细，也未提交其工资停发期间银行交易明细，且工资表无公司负责人或财务人员签字，无法核实真实性，故对其误工费标准，本院不予采信。原告因此次交通事故确实导致误工损失，本院误工费标准参照河北省上年度农20林牧渔业年平均工资23461元计算，其误工费支持19283元（23461元÷365日×300日）。 5.护理费，原告主张护理费按日98.29元标准计算护理费13760.6元[98.29元×20日×2人+98.29元×100日×1人]，符合法律规定，本院予以支持。 6.二次手术费，经鉴定，原告二次手术费9000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。 7.鉴定费，原告主张鉴定费1800元，有相应票据为证，本院予以支持。 8.电车损失，原告主张电动车损失3800元，诉请过高，本院酌定300元修理费为宜。 9.交通费，原告主张交通费1209元，原告虽提交相应票据，但其主张1209元明显过高，考虑原告受伤治疗情况及经常居住地与诊疗机构所在地，本院酌情认定800元为宜。 综上所述，原告在本次交通事故中的各项损失共计86133.91元，因此次交通事故车辆在富德公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，福德公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告的各项损失予以赔偿；超出限额部分由亚太公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照道路交通事故认定书所认定责任比例承担赔偿责任。故应由福德公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张运飞各项损失45943.6元（死亡伤残赔偿限额内赔偿35643.6元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元）。不足部分40190.31元按责任比例予以分割，由张运飞自行负担50%（20095.31元），剩余50%（20095元）由亚太公司及刘某各负同等份额。即由亚太公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张运飞10047.5元（20095元×50%），由刘某赔偿张运飞10047.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案被告刘玉山作为刘某法定监护，应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张运飞各项损失45943.6元； 二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张运飞各项损失10047.5元； 三、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿张运飞各项损失10047.5元，被告刘玉山承担连带清偿责任； 四、驳回原告张运飞的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告张运飞承担607元，由被告张连辉负担303.5元，刘某、刘玉山负担303.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇一九年六月十日 法官助理 南亚盟 书 记 员 田小沛 特别告知： 为保证当事人合法权益及时得到保护，该判决生效后富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、刘某、刘玉山应支付的赔偿款和诉讼费，直接转账至张运飞的银行卡。户名：张运飞，卡号：62×××93，开户行：中国银行邯郸市雪驰路支行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —— ——