wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第1029号上诉人（原审原告、反诉被告）赵珲。委托代理人温长煌、林伟，福建知信衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）港峰（福建）鸬鹚屿实业有限公司。法定代表人黄志贤，董事长。委托代理人施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、反诉被告）莆田市城厢区建筑工程有限公司。法定代表人陈振扬，总经理。委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人赵珲因与上诉人港峰（福建）鸬鹚屿实业有限公司因与（以下简称港峰公司）、被上诉人莆田市城厢区建筑工程有限公司（以下简称城厢建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵珲的委托代理人温长煌、林伟，上诉人港峰公司的委托代理人施明行，被上诉人城厢建筑公司的委托代理人陈宗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第46号民事判决；二、发回莆田市中级人民法院重审。审 判 长  刘炳荣审 判 员  陈恩强代理审判员  黄 曦二〇一四年十月二十九日书 记 员  许舒可附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第477号原告许素洁。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。原告许素洁诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2804室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5727.15元并承担诉讼费。被告辩称，其未依约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意向原告支付违约金。经审理查明，2012年6月29日，原告向被告支付购房款572715元，购买被告开发的兰州东部永新商贸城第79幢2804室房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2804室）。被告承诺在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证。但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、销售不动产统一发票及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告兰州东部永新房地产开发有限公司虽未签订书面商品房买卖合同，但被告于2012年6月29日收取原告572715元购房款并出具了销售不动产统一发票，表明原告已经履行主要义务且被告予以接受，原、被告之间已建立商品房买卖合同关系。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，原、被告双方虽未签订书面的商品房买卖合同，但被告当庭同意按照房屋总价款1%向原告支付违约金，且被告认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许素洁支付逾期办证违约金5727.15元。二、驳回原告许素洁的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告许素洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 程 娟二〇一四年十月××日书 记 员 张燕冰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第970号罪犯刘显芬，男，1961年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年6月21日作出（2012）耒刑一初字第104号刑事判决，以被告人刘显芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿金100000元。2012年7月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘显芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘显芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘显芬的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘显芬减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定之日起，执行至2019年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 辉审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一四年十月十六日书 记 员  桂丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1374号原告：孔祥会，职工。被告：娄学军，农民。原告孔祥会为与被告娄学军民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔祥会到庭参加诉讼，被告娄学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥会起诉称：2012年2月2日，被告因资金周转所需向原告借款人民币33000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，利息为每月500元。借款后，被告仅付息1个月，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款33000元，并支付利息14500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告孔祥会在本案审理中，举证如下：借条1份，以证明被告于2012年2月2日向原告借款33000元并约定利息每月500元的事实。被告娄学军未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款到期后被告理应承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄学军于本判决生效后十日内归还原告孔祥会借款33000元并支付利息14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费988元，由被告娄学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生人民陪审员  单小乾人民陪审员  陈其家二〇一四年十月三十一日代书 记员  陈巧玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第1796号原告：广东国丰利华实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：翁岗，总经理。委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：苏宏，住广州市白云区。原告广东国丰利华实业有限公司诉被告苏宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东国丰利华实业有限公司委托代理人王爱霞到庭参加诉讼。被告苏宏用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告苏宏未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东国丰利华实业有限公司诉称：2012年4月13日14时30分，原告的司机林某驾驶原告所有的粤A×××**号车在沿江中路由西往东方向行驶，被被告的司机杨某傧驾驶的被告所有的粤A×××**号车追尾，导致原告车辆受损。经交警认定，杨某傧承担本次事故的全部责任。由于被告的车辆保险过期，且杨某傧不愿意就本次损失进行协商，无奈原告只能自行将车辆开到广州市天河区光明汽车维修中心车陂分厂进行维修，车辆损失总价为4261元。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4261元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏宏无答辩。经审理查明：2012年4月13日14时30分，原告司机林某驾驶粤A×××**号车在沿江中路由西往东方向行驶时，被杨某傧驾驶的粤A×××**号车追尾。交警认定杨某傧承担本次事故全部责任，林某无责任。粤A×××**号车车主为原告。粤A×××**号车车主为被告，交警出具的事故认定书显示该车保险已过期。事故发生后，原告于2012年4月15日将粤A×××**号车送往广州市天河光明汽车维修中心车陂分部维修，维修项目包括后杠，后门喷漆，后围板喷漆，换后杠、后杠内骨、泡沫，修复后门、后围板及附件，共支出维修费4261元。2012年4月16日修理完毕。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修结算单以及维修费发票为证。本院认为：交警出具的事故认定程序合法，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以采信。原告主张的损失有其提供的道路交通事故认定书、车辆维修结算单以及维修费发票为证，其中维修结算单显示的维修项目与道路交通事故认定书记载的车辆受损部位能够相互吻合，因此，对于原告诉请的上述损失，本院予以支持。由于肇事车辆的保险已过期，因此，相应损失应由被告直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告苏宏应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告广东国丰利华实业有限公司4261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费1000元（原告广东国丰利华实业有限公司均已预付），由被告苏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  谢小模人民陪审员  梁敏勤二〇一四年十月二十三日书 记 员  谢嘉豪
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第680号原告孙义岭，男，生于1971年8月15日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人魏刚毅，该公司董事长。委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。本院在审理原告孙义岭与被告山东长箭建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙义岭撤回起诉。案件受理费9850元减半收取4925元，由原告承担。审 判 长  王庆智代理审判员  严子真人民陪审员  房泽杰二〇一四年十月三十日书 记 员  张美玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1736号上诉人（原审原告）：冯玉岩，男，1973年10月13日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李向东，系该公司总经理。上诉人冯玉岩与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司（以下简称朱陶公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、代理审判员王耀峰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯玉岩向一审法院起诉称，本人自2012年3月起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团朱陶公司存放保养车辆的基地。在2012年李向东只给我开了3月份、4月份、5月份的工资，6月份、7月份工资至今没有开。在2013年1月末向李向东借资5000元，现还欠工资3760元。有他签字的工资发放表为证。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的朱陶公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳请贵法院能给判令朱陶公司支付欠我的工资款。根据劳动法，李向东从用工之日起没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我从2012年4月1日至2012年7月31日的双倍工资款17，760元。诉讼请求：1、请求人民法院判令朱陶公司支付欠我的工资款3760元整；2、请求人民法院判令朱陶公司支付给我双倍工资款17，760元整；3、诉讼费用以及我的误工费均由朱陶公司承担。朱陶公司答辩称：冯玉岩不是朱陶公司职工。一审法院查明，朱陶公司股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。朱陶公司与机械制造公司均系独立法人单位。2014年1月6日，冯玉岩以朱陶公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资3760元；支付双倍工资17，760元；支付诉讼及误工费。该委于当日以冯玉岩未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）5号不予受理通知书。冯玉岩不服，起诉来院。另查明：冯玉岩当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。冯玉岩当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。仅2012年3月至2012年6月的工资统计表及2012年7月的工资发放表载有冯玉岩的姓名，其他月份工资表均无冯玉岩的姓名。冯玉岩根据上述工资表主张其为朱陶公司工作，朱陶公司拖欠其工资。但冯玉岩在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。又查明：冯玉岩当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张冯玉岩当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被朱陶公司所留用。上述事实，有冯玉岩向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人一审当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以确认。一审法院认为，根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯玉岩的各项诉讼请求均基于其与朱陶公司已建立劳动关系为前提。因此，冯玉岩有义务向法庭提供有效证据证明已向朱陶公司提供劳动、双方已建立劳动关系。冯玉岩提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有朱陶公司法定代表人李向东的签字，但李向东既是朱陶公司法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表朱陶公司的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由朱陶公司承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明冯玉岩为朱陶公司提供劳动；且冯玉岩在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，冯玉岩未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回冯玉岩的诉讼请求。案件受理费10元，由冯玉岩承担。宣判后，冯玉岩不服，向本院提出上诉称：上诉人是李向东招录的员工，与机械制造公司（盈通公司）没有劳动关系，被上诉人单位员工已经在2012年6月至2013年1月工资单上签字确认拖欠上诉人拖欠工资，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人支付工资款3，760元，支付双倍工资17，760元。被上诉人朱陶公司答辩称，上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担相应的义务。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动。在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人支付工资、双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯玉岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 智代理审判员 谢 宏代理审判员 王耀峰二〇一四年十月二十日书 记 员 席红跃
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2589-1号 被执行人王杰，别名代光杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2002年4月8日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。 关于被执行人王杰抢劫罪一案，三亚市中级人民法院于2003年1月14日作出（2003）三亚刑终字第9号刑事判决，以王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王杰现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人王杰目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结三亚市中级人民法院（2003）三亚刑终字第9号刑事判决对王杰罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  钟燕玲
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽商初字第0435号原告洪泽共兴建材有限公司，住所地洪泽县共和镇南首。法定代表人韩永红，该公司执行董事。委托代理人王云，该公司职工。委托代理人蒋敬宁，江苏省淮安经济开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。被告衡正军。委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。原告洪泽共兴建材有限公司（以下简称共兴公司）诉被告衡正军分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告共兴公司委托代理人王云、被告衡正军委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共兴公司诉称：原、被告双方自2011年开始红砖买卖业务关系，截止到2012年5月14日，被告累计欠原告砖款57827元，经多次催要未还。依法要求被告支付砖款57827元及利息5000元；被告承担本案的诉讼费用。被告衡正军辩称：原告应支付被告代销红砖佣金。被告不欠原告砖款，也不承担利息。原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告要求被告还款付息的诉讼请求。经审理查明：2011年5月28日，原、被告签订洪泽共兴建材有限公司多孔砖代理销售协议书，约定的主要内容为，原告生产的多孔砖部分委托被告代理销售。代理期限为2011年6月1日至2011年12月31日。合同期内，被告保底销售量不低于480万块，每月为80万块。原告向被告支付佣金，实行销售提存，不设底薪。每月完成销售任务的，每万块按100元向被告支付报酬；当月销售未达计划任务的，月底先按每万块80元支付提存，年底超出合同计划达100万块以上的，超出部分提成标准增加每万块50元。2012年1月13日，双方对账，被告欠原告砖款77447元，后被告还部分款，截止到2012年5月14日，被告欠原告砖款57827元（其中含原告认可的洪泽县永昌砖瓦厂款380元）。被告为原告代销红砖142万余块，原告应向被告支付佣金11360元。因被告没有及时还清余款，引起诉讼。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的协议书、对账记录、被告提供的还款凭证等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原、被告签订的代理销售协议是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。一、被告是否欠原告红砖款问题。从原、被告签订的多孔砖代理销售协议以及2012年1月13日双方结账的事实可以认定被告存在为原告代理销售红砖的行为，以及被告尚欠原告红砖款的事实。双方于2012年1月13日结账后，被告最后一次还款时间为2012年5月14日，可见，截止到2012年的5月14日，被告欠原告砖款57827元。扣除被告应得的佣金11360元以及洪泽县永昌砖瓦厂款380元后，被告尚欠原告砖款46087元。被告提出2012年1月13日后的2012年3月份还原告砖款40000元与条据不符，本院不予支持。洪泽县永昌砖瓦厂对被告拥有的380元债权，可另行主张权利。二、原告要求被告承担利息5000元应否得到支持。双方结账后，被告没有及时还清砖款给原告造成损失是客观存在的，原告要求被告还利息5000元没有事实依据，但是，被告应从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息给原告。三、本案是否超过诉讼时效。从双方结账的条据来看，没有约定还款时间，故被告辩称原告主张权利超过诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告还款付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告衡正军于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告洪泽共兴建材有限公司红砖款46087元及利息（自2014年5月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，原告洪泽共兴建材有限公司负担271元，被告衡正军负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  王 娟二〇一四年十月二十九日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1313号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周某，；因本案于2013年12月13日被司法拘留十五日，2013年12月28日又被司法拘留十五日，2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人邢国裕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人周某及辩护人邢国裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月16日，本院对韩某与被告人周某及刘某、吴某、浙江恒基贸易有限公司债权转让合同纠纷一案作出民事判决，判令被告人周某及刘某在判决生效后十日内支付韩雅角转让款3105万元及该款自2012年3月1日起至判决确定履行之日止的利息。后被告人周某及刘某不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，因被告人周某及刘某未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交二审案件受理费申请，故杭州市中级人民法院于2013年7月12日作出按被告人周某及刘某自动撤回上诉处理的终审裁定。2013年7月15日，该判决发生法律效力。因被告人周某等人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务，韩某向本院申请强制执行（申请强制执行标的为4200余万元），本院遂于2013年8月14日向被告人周某邮寄了执行通知书等执行法律文书，但被告人周某一直未自觉履行付款义务。2013年12月13日，被告人周某来到本院执行庭办公楼，执行人员当场向其送达了执行通知书等执行法律文书，并让其申报财产，但被告人周某以其没有财产为由拒绝申报。经调查发现，被告人周某于2010年7月使用其母亲吴某的身份证办理了一张卡号为62×××11的中国农业银行卡，该卡由被告人周某持有、使用，自2013年9月2日起至9月13日，该卡内存款累计109690元。另外，被告人周某持有、使用的一张户名为周秀某、卡号为62×××18的中国农业银行卡内，在2013年9月3日存款3000元；被告人周某持有、使用的一张户名为刘某、卡号为62×××15的中国农业银行卡内，在2013年9月13日存款25000元。被告人周某归案后如实供述了以上事实。上述事实，有经庭审质证的被告人周某的供述，证人李某、吴某、施某、董某、姚某、张某的证言，案发经过说明，辨认笔录，民事判决书，民事裁定书，法律文书生效证明，利息计算表，强制执行申请书，执行通知书，传票，报告财产令，邮政特快专递，送达回证，银行卡资料查询单，银行卡开卡资料，执行案件银行查询资料，银行交易明细、交易回单，电子银行业务注册表，参保职工名单，被告人周某的户籍证明及身份证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人邢国裕据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  傅 慧人民陪审员  罗媚媛二〇一四年十月二十二日书 记 员  傅 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第1512号原告山东黑石投资担保发展有限公司。被告王思庆。被告路瑞芹。被告刘永华。被告马国平。被告王江涛。被告刘红。本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王思庆、路瑞芹、刘永华、马国平、王江涛、刘红追偿权纠纷一案后，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款26695元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款26695元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月二十二日代书记员 柴 可
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03704号原告李仲祥，男，1938年4月28日出生。被告李仲付，男，1942年7月8日出生。委托代理人李庆荣（被告之女），1978年6月3日出生。委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。本院在审理原告李仲祥与被告李仲付宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李仲祥，被告李仲付及其委托代理人李庆荣、张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲祥诉称，我的旧宅基地与被告的宅基地相邻，我居西，被告居东。被告于2013年4月份建西配房，超出自家宅基地使用范围占用了我家宅基地使用面积约40公分，双方因此产生纠纷。我认为被告占用自家宅基地使用范围，侵占了我的合法权益，故诉至法院，要求被告将侵占的宅基地使用面积返还，超出被告集体土地建设用地使用证范围的40公分予以拆除。被告李仲付辩称，我与原告并非相邻关系，被告已经取得集体土地建设用地使用证，双方争议的土地是集体空闲地，不是原告的宅基地，原告不具有诉讼主体资格。被告2012年建的房屋在其宅基地使用权范围内，没有侵占原告的宅基地使用权，且按照土地管理法规定，土地争议应由相关政府部门予以解决。经查，原告李仲祥与被告李仲付系北京市延庆县张山营镇西羊坊村村民。被告李仲付家居东，原告李仲祥之父李元库在世时在被告李仲付家西边的宅基地上建有西房两间，李元库夫妇去世后，该两间房屋由原告李仲祥的姐夫拆除。关于房屋拆除的时间及房屋拆除后的使用情况，原告认为是2000年左右，房屋拆除后原告于2009年在该空地上栽种杨树至今；被告则认为在上世纪80年代房屋就被拆除了，房屋拆除后该空地就收归集体了，现在还有集体的水井管道，但一直由被告家占用，原告直至2011年才在该空地上种树。另查明，被告李仲付提交的《集体土地建设用地使用证》上记载的宅基地使用面积东西长为12.6米，四至为东至百元进，南至道，西至空地，北至空地。经本院现场勘验，被告李仲付北房的实际使用面积东西长为12.42米，后院小棚与前院西配房的实际使用面积东西长为12.99米，被告李仲付西边的空地上栽有杨树若干棵及村集体的自来水水井。被告西边的空地未办理《集体土地建设用地使用证》，原告认为该空地归其使用，并提交1950年土地房产所有证，证明该宅基地属于原告父亲李元库所有，李元库死亡后该块宅基地应由原告继承。本院经向北京市延庆县张山营镇西羊坊村村民委员会主任核实，该村村主任认为按照规定，房屋灭失之后，土地归集体所有，应该由村委会收回，但村委会未出具书面的土地收回材料。上述事实，有集体土地建设用地使用证、1950年土地房产所有证、勘验笔录、谈话笔录、照片等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，起诉必须符合法定的条件，原告需系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且属于人民法院管辖。本案中，原告李仲祥持其父辈1950年办理的土地房产所有证证明其对争议土地的所有权及使用权，但该证据只能证明在上世纪五十年代初本案诉争土地的所有权归属。经多年后，相关法律规定已经发生变化，法律对土地所有权也进行了调整，因此，现其能否对该空闲地行使使用权尚需有关部门确认。另，对土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理。本案中原告要求被告返还超占的宅基地面积，但从原告的起诉内容及被告的抗辩来看，双方争议的焦点问题为土地使用权问题，故该争议不属于人民法院管辖，应向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李仲祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘海银人民陪审员  朱来荣人民陪审员  李 军二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈秀建
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2702号申请人于军，居民。被执行人王召晔，居民。申请人于军与被执行人王召晔保证合同纠纷一案，于2014年2月24日作出（2014）赣民初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王召晔于本判决生效之日起十日内偿还原告于军借款40000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一四年十月八日书记员 吕修庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第0631号原告吴小牛。委托代理人吴玲妹，女，1970年12月20日生，汉族。被告段桂珍。委托代理人张宏伟，男，1973年5月29日生，汉族。原告吴小牛诉被告段桂珍健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日5时，被告驾驶自行车沿天目湖镇祥圩村处由北向南行驶，与由西向东的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经溧阳市公安交通警察大队作出交通事故证明书。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等合计7469.4元。被告段桂珍辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，请法院公平判决。经审理查明，2014年7月23日5时左右，段桂珍驾驶自行车沿天目湖镇祥圩村-十井村村道由北向南行驶，遇由西向东横过村道的吴小牛，未采取适当措施撞到吴小牛，发生道路交通事故。事故造成吴小牛受伤，车辆损坏。事发后，段桂珍将吴小牛送回家并喊了村医后离开。后吴小牛家人将吴小牛送往戴埠医院，并于当日7时许向公安局报案。2014年9月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队以事故现场变动致使双方行为对事故的作用以及过错程度的严重程度无法查清作出交通事故证明。原告受伤后先后被送往溧阳市戴埠卫生医院，被诊断为枕顶部挫伤，L1压缩性骨折，共住院6天，医嘱休息三个月。庭审中，原告提出如下诉讼请求：医疗费5019.35元，提供医疗费发票予以证明；营养费60元；住院伙食补助费90元；护理费2160元；交通费200元。被告对原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议。对原告诉请的医疗费原告仅认可4011.59元，护理费认可240元。以上事实，由原告提供的交通事故证明、门诊病历、出院记录等书证及原、被告委托代理人当庭陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告段桂珍驾驶自行车在行驶过程中遇到情况未采取适当措施，造成原告受伤，原告有权要求赔偿。被告段桂珍应负全部责任。对原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费，被告无异议，故本院予以认定。对原告诉请的医疗费，经本院核实，本院认定医疗费为4569.39元。对原告诉请的护理费，其诉请数额不违反法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告因本起事故产生的损失为：医疗费4569.39元、交通费200元、护理费2160元、营养费60元、住院伙食补助费90元，以上费用合计7079.39元，由被告段桂珍予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告段桂珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小牛医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计7079.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张云二〇一四年十月二十八日书记员  王丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠东法民二初字第303号原告：惠东县怡景湾物业管理有限公司。法定代表人：赖玉忠。委托代理人：杨平，惠东县怡景湾物业管理有限公司员工。被告：蔡奇志，男，汉族。被告：叶小芳，女，汉族。本院在审理原告惠东县怡景湾物业管理有限公司诉被告蔡奇志、叶小芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠东县怡景湾物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提交申请书，以被告已缴清物业费为由，申请撤回对被告蔡奇志、叶小芳的起诉。本院认为：原告惠东县怡景湾物业管理有限公司申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县怡景湾物业管理有限公司撤回对被告蔡奇志、叶小芳的起诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告惠东县怡景湾物业管理有限公司负担。代理审判员 庄 滢二〇一四年十月二十八日书 记 员 林耀驰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第324号原告：沈万根。被告：李爱富。被告：周朝芳。原告沈万根诉被告李爱富、周朝芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈万根到庭参加诉讼，被告李爱富、周朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈万根起诉称：2008年，原告向被告提供64436元水泥，经多年催讨，两被告一直未付水泥款。现提起诉讼，请求判令两被告支付64436元并承担本案诉讼费。为证明以上主张，原告向本院提交欠条1份，证明两被告欠原告水泥款64436元的事实。被告李爱富、周朝芳未作答辩及举证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱富、周朝芳支付原告沈万根货款64436元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1411元，由被告李爱富、周朝芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  孙泉林人民陪审员  赵钻敏二〇一四年十月二十一日书 记 员  钱 玲
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民南初字第00118号原告王素琴，女，汉族。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告徐玉然，女，汉族。被告王长安，男，，汉族。原告王素琴与被告徐玉然、王长安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素琴的委托代理人刘国红，被告徐玉然、王长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王素琴诉称，2013年10月份，原告到二被告开办的撕胶厂上班，平均日工资40元。2013年12月12日3时左右原告正在被告的厂里撕胶时，被机器挤断左手食指，虽经治疗仍留下残疾。二被告仅支付了医疗费用，就其它赔偿事项未予支付，故诉至法院。请求：1、请求判令被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费（保留诉权）等共计47540.78元。2、本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。被告徐玉然答辩称，原告在我厂里受伤是事实，但我已经给原告看好了，私下已经协商好，已经私了了，故原告的损失我不愿意赔偿。被告王长安答辩称，原告受伤时厂里的机器坏了，厂里有规章制度，规定不准戴手套，但原告是在家里拿的手套自己带上受的伤，与我们没有关系，我不应承担责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告王素琴要求二被告赔偿各项损失共计47540.78元的事实依据、法律依据及计算标准。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、常祝良、崔国宾的证明材料各一份，以证明原告在二被告厂里受伤的实事。3、武陟县人民医院病历一份，以证明原告受伤后的住院治疗情况。4、焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤情构成九级伤残。5、鉴定费票据七张，以原告为鉴定支出鉴定费用700元。6、武陟县劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请通知书，以证明原告曾经申请过仲裁，但仲裁委建议因原告年龄超过50岁，不符合仲裁受理范围，原告撤回仲裁申请。7、护理人员崔国宾的身份证复印件一份，以证明护理人员的基本情况。被告徐玉然对上述证据质证后认为，对证据1、4、5、6、7没有异议，对证据2中的常祝良不认识，崔国宾所说的内容不是事实，医院停药也不是事实，对证据3的真实性没有异议，但病历中记载原告短暂性脑缺血与原告手指受伤无关，该部分费用我们不应承担。被告王长安同徐玉然的质证意见。针对争议焦点，二被告在庭审中未向本院提供证据。经审查，二被告对原告提供证据1、4、5、6、7没有异议，本院予以认定，作为认定本案的事实依据。原告提供证据2，因常祝良、崔国宾未到庭，本院不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年12月12日原告王素琴在被告徐玉然的撕胶厂工作期间，被机器挤断左手食指，原告受伤后，二被告将原告送往武陟县人民医院实际治疗7天，并支付了原告的治疗费用。经鉴定，原告的伤残程度构成九级伤残。之后双方就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告徐玉然和被告王长安系夫妻关系，被告徐玉然所开的撕胶厂为个体工商户，组成形式为个人经营。本院认为，原告与被告徐玉然之间存在劳务关系，法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中受伤未尽到相应的安全义务，存在一定过错，应承担相应责任。原告要求的住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费556.95元、残疾赔偿金33901.36元、误工费3924.2元。原告要求的精神抚慰金5000元过高，结合本案实际及当地生活水平，本院酌定为3000元。以上各项损失共计为38662.5元。结合原被告过错程度，被告应承原告损失的70%即27063.8元。被告徐玉然系个体工商户，经营方式为个人，故原告要求被告王长安承担责任，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐玉然于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27063.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费989元，由被告徐玉然负担900元，鉴定费700元由被告徐玉然负担。被告负担的诉讼费、鉴定费暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  张小亮陪审员  岳国贺陪审员  周中华二〇一四年十月二十日书记员  杨艳彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒民三初字第208号原告邵晓光。委托代理人陈林山，山东飞舟律师事务所律师。被告阴法峰。被告郑法明。被告潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。法定代表人郑法明，董事长。被告郑法明、潍坊华居建筑安装有限公司共同委托代理人陈光，男，1967年3月24日生，汉族。原告邵晓光与被告阴法峰、郑法明、潍坊华居建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晓光及其委托代理人陈林山，被告阴法峰，被告郑法明与潍坊华居建筑安装有限公司共同委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，被告阴法峰因急需流动资金向原告借款400000元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年7月30日至2013年9月30日。本次借款由第二、三被告提供担保，在双方签订借款合同当日，原告以银行转账和现金的方式向被告阴法峰交付了约定款项。借款到期后，被告均未履行还款义务，因此，要求三被告返还借款本金并自2013年7月30日起按照月息3分支付利息至判决生效之日。被告阴法峰承认借款属实。被告郑法明辩称，他是潍坊华居建筑安装有限公司的法定代表人，其盖章、签字行为属于职务行为，其本人没有担任该担保人的真实意思表示，原告要求他承担担保责任无事实和法律依据，请求依法驳回对郑法明的诉讼请求。被告潍坊华居建筑安装有限公司辩称，担保合同无效，根据《公司法》第十六条的规定，公司向他人提供担保的，必须经股东会决议，该公司担保行为未经公司股东会决议，且原告并非善意人；根据《担保法》司法解释第四条规定，公司董事、经理以公司财产为他人提供担保，担保无效；故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。经审理查明，2013年7月30日，原告邵晓光与被告阴法峰签订借款合同，约定被告阴法峰向原告邵晓光借款400000元，借款期限自2013年7月30日至2013年9月30日，月利率为3%，被告郑法明、潍坊华居建筑安装有限公司在合同中担保人处签字、盖章。2013年7月30日，原告以现金形式向被告阴法峰交付借款24000元，通过银行转账交付200000元，2013年8月2日原告再次通过银行转账向被告阴法峰交付借款176000元。另查明，潍坊华居建筑安装有限公司在为本案借款提供担保时其法定代表人为被告郑法明。再查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构期限为六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准利率（年利率）公布利率为5.60%。以上事实有原告提交的借款合同、收到条、潍坊农村商业银行股份有限公司的客户回单、个人业务转账回单及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告阴法峰签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同中除关于借款利息的约定外其他部分不违反法律规定，对该合同其他条款的效力本院予以确认；原告已按照合同约定将400000元借款交付给被告阴法峰，现借款期限届满，被告阴法峰应返还借款本金并支付利息；原、被告约定的借款利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告潍坊华居建筑安装有限公司辩称其提供担保的行为未经股东会决议，违反《公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，因此该担保行为无效，但其未提供证据证实其主张，且《公司法》第十六条并非效力强制性规定，故本院确认潍坊华居建筑安装有限公司的担保行为有效。原告主张被告郑法明系共同担保人，因本院已查明潍坊华居建筑安装有限公司在为本案借款提供担保时其法定代表人为郑法明，在公司的民事活动中，法定代表人签字并加盖公司公章符合交易习惯，而原告并未能提供证据证明郑法明以个人身份与潍坊华居建筑安装有限公司共同为本案借款提供担保，故本院认定郑法明在借款合同上签字的行为系其履行法定代表人职务的行为，对原告要求郑法明承担保证责任的主张本院不予支持。被告潍坊华居建筑安装有限公司为被告阴法峰的借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，本院认定保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月；原告在保证期间内起诉要求被告潍坊华居建筑安装有限公司承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告阴法峰返还原告邵晓光借款本金400000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日，其中自2013年7月30日至2013年8月2日按借款本金224000元计算利息，之后按照借款本金400000元计算利息），限于本判决生效后十日内付清；被告潍坊华居建筑安装有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；驳回原告邵晓光对被告郑法明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告阴法峰、潍坊华居建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 庞伟杰审判员韩宁宁人民陪审员高华玉二〇一四年十月二十八日书记员 牟       园       园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第01112号上诉人（原审原告）：杨燕，女。委托代理人：王楠，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：周舰，该公司总经理。委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。原审原告杨燕与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘民初字第2971号民事判决，杨燕不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨燕向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人杨燕撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨燕撤回上诉。二审案件受理费536元（杨燕预交），减半收取268元，由杨燕承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李奎哲代理审判员  张萍萍代理审判员  刘小南二〇一四年十月十七日书 记 员  宋 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02072号原告：刘盼革，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李坦，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告刘盼革与被告李坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘盼革及其委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告李坦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘盼革诉称：李坦因经营运输车辆急需资金分两次向我借款人民币53200元，并出具借条二张且其中一张注有车牌号码。原告要求被告归还借款，被告一直说手头没钱，经原告多次催讨被告拒不归还借款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求李坦偿还所借款53200元，并承担本案诉讼费用。李坦辩称：未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2013年3月8日，被告李坦向原告刘盼革借款47400元，未约定利息，并出具借条一张：“今借到刘盼革人民币肆万柒仟肆佰元整，车号，皖K×××**。￥（47400元），李坦，2013.3.8。”2014年1月2日，李坦出具借据一张：“今欠刘铁5822元整，现金伍仟捌，2014.1.2，李坦。”后经刘盼革多次催要，李坦均以无钱为由，拒不履行，为此，刘盼革诉讼来院。上述事实，有刘盼革的身份证、李坦所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。刘盼革与李坦的借贷关系明确、合法，李坦借刘盼革款证据确实、充分，李坦应偿还所借款。对刘盼革要求李坦偿还所借款47400元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘盼革在庭审中，提出载有5800元的那张借款在本案中不主张以后再另案起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李坦于本判决生效之日起十日内偿还所借刘盼革款47400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告李坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 姜卫民审  判  员 谢玉良人民 陪 审员 王新志二〇一四年十月十九日书记员（代） 牛永华附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1408号申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人王绍鹏，支行行长。被执行人杨五胜，男，生于1960年7月18日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人杨五胜信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第1421号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一四年十月三十日书记员  许海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4383号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张时荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张时荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张时荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,714.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,714.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第450号原告蔡德荣，男，1940年7月24日出生，汉族。委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。被告吕福忠，男，1965年1月18日出生，汉族。原告蔡德荣与被告吕福忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德荣及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告吕福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡德荣诉称，2007年4月17日被告以南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）代表的身份与原告签订了一份《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向六建公司承建的南京国家化工商贸城项目供应预拌混凝土。合同签订后原告按约为六建公司承建的位于南京市六合区的南京国家化工商贸城C区中的3#、7#、8#、20#、21#等5幢楼供应了预拌混凝土和黄砂。2009年3月29日双方经结算，六建公司累计欠材料款77万元，并承诺不迟于2009年7月归还，否则按月息2%给付利息。此后，原告多次索要无果，于2011年在六合区人民法院提起诉讼，2012年5月六合区人民法院作出（2011）六程民初字第574号民事判决，认定被告的行为系代表六建公司的职务行为，原告与六建公司构成买卖合同关系，判决六建公司给付原告拖欠的货款77万元及利息，后六建公司不服判决提起上诉，二审期间因六建公司对所涉77万元的材料中的黄砂存在异议，故原告在二审中不向六建公司主张黄砂款，后南京市中级人民法院对一审判决依法改判。原告认为，因六建公司对被告从原告处购买黄砂的行为不认可是职务行为，故被告个人应当承担给付义务。现原告起诉至法院，要求被告给付人民币181190元及利息（自2009年7月1日起至归还完毕日止，按月息2%的标准计算）。被告吕福忠未提出答辩。经审理查明，南京国际化工商贸城C区3#、7#、8#、20#、21#是六建公司的施工范围。李某某、吕福忠在六建公司的施工现场设有办公场所，李某某是六建公司的工作人员，吕福忠系六建公司在南京国际化工商贸城施工项目的负责人。2007年4月7日，被告吕福忠代表六建公司与原告蔡德荣签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告蔡德荣供应南京市国际化工商贸城C区3#、7#、8#、20#、21#工程施工所需的预拌混凝土。后原告通过南京扬子混凝土制品有限责任公司及南京博丰混凝土有限公司向上述工程项目供应了预拌混凝土，并由李某某、施某某等人签收确认。2009年3月29日，被告吕福忠向原告蔡德荣出具欠条一张，载明“现欠蔡德荣帮送商品砼及黄沙材料款及费用在内总合计770000元，此款到2009年6月左右分批付款，余款利息按照每月2%计算费用”。后原告多次索要未果，故原告蔡德荣曾于2011年11月4日向本院提起诉讼，要求六建公司给付欠款770000元及利息（自2009年7月1日起至判决确定给付之日止，按照月息2%的利率标准计算）。后本院于2012年5月14判决六建公司于判决生效后十日内给付原告蔡德荣欠款77万元及利息（自2009年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算）。判决后六建公司不服判决，并依法向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院经审查，认为本院查明的事实并无不当，另查明，蔡德荣在一审期间提交的时间为2007年10月7日由吕福忠出具有收据中载明，南京扬子混凝土制品有限责任公司混凝土数量为1857立方米，南京博丰混凝土有限公司混凝土数量为496立方米，价款总计为588810元。二审期间，蔡德荣表示在本案中不向六建公司主张黄砂款，仅要求六建公司支付混凝土款及相应逾期利息。后南京市中级人民法院依法改判，判决六建公司于判决生效后十日内给付蔡德荣货款588810元及利息（以588810元为基数，自2009年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。现原告蔡德荣诉至本院，要求被告吕福忠给付人民币181190元及利息（自2009年7月1日起至归还完毕日止，按月息2%的标准计算）。上述事实，有本院（2011）六程民初字第574号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁商终字第803号民事判决书、南京市建设工程预拌混凝土供应合同、欠条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据2009年3月29日吕福忠出具给蔡德荣的欠条，可以确认蔡德荣供应的混凝土及黄砂共计价值770000元。现根据已生效的判决书所确定的内容，吕福忠与蔡德荣签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》从蔡德荣处购混凝土系履行职务的行为，欠条上所载的混凝土款588810元及相应利息由六建公司负责给付。因原、被告双方约定的仅是混凝土的买卖，而对于吕福忠出具的欠条上载明的黄砂款181190元（770000元－588810元＝181190元）应由吕福忠负责偿还。故本院对原告要求被告给付黄砂款181190元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张应按已生效的民事判决书所确定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕福忠于本判决生效后十日内给付原告蔡德忠181190元及自2009年7月1日起至判决确定给付之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息（如某一时段的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息高于月息2%，则按月息2%计算利息）案件受理费3924元，公告费560元，合计4484元，由被告吕福忠负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3924元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********。审 判 长  李九俊审 判 员  张晓彬人民陪审员  黄恩明二〇一四年十月十八日书 记 员  李 棠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第439号原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。法定代表人段立中，总经理。委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。被告王存文。本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告王存文挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告王存文的起诉。本案案件受理费依法免收。审判员  戴卫红二〇一四年十月十七日书记员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第2462号原告叶蔚芳，女，1975年6月9日，汉族，住浙江省温州市龙湾开发区。被告福建家景置业有限公司，住所地福鼎市太姥大道**。法定代表人陈小文，该公司总经理。本院在审理原告叶蔚芳与被告福建家景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶蔚芳撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶蔚芳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  周友泉代理审判员  林进务人民陪审员  吴 雨二〇一四年十月二十三日书 记 员  林 琳附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29408号原告唐宇骅，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李云，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人包智渊，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海天越投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人厉璇律。本院在审理原告唐宇骅诉被告上海天越投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因原、被告已达成案外和解于2014年10月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐宇骅撤回起诉。案件受理费人民币16,052元，减半收取计8,026元，由原告唐宇骅负担。审判员  秦冬红二〇一四年十月十五日书记员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1146号申请执行人姚学超。被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路**。法定代表人权美子，董事长。本院在执行申请执行人姚学超与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明林审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一四年十月二十日书记员  卢宝杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7015号罪犯史德龙，男，汉族，初中文化，1989年6月12日出生于江苏省高淳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年6月23日作出（2011）高刑初字第68号刑事判决，以被告人史德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1241号刑事裁定，对罪犯史德龙减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史德龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯史德龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2万元未交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯史德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，可以适当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史德龙减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2014年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年十月十三日书记员 唐俊芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第309号原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地临安市於潜镇天风街无门牌3。法定代表人：汪勇，系该公司总经理。委托代理人：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。被告：徐立军。委托代理人：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。被告：詹有根。委托代理人：马月娥，浙江浙临律师事务所律师。原告临安市中达小额贷款股份有限公司为与被告徐立军、詹有根借款合同纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。审理过程中，临安市公安局于2014年5月14日作出临公立字（2014）第1282号立案决定书，决定对徐立军、徐国进等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告临安市中达小额贷款股份有限公司的起诉。本案受理费15559元，退还给原告临安市中达小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 睿代理审判员 李 益人民陪审员 詹 余二〇一四年十月十日书 记 员 王冰青
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第06084号原告白胜，男，1930年11月27日出生，住重庆市綦江区。原告罗玉贤，男，1944年12月13日出生，住重庆市綦江区。原告罗德芳，女，1977年5月6日出生，住重庆市綦江区。三原告共同委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告罗军，男，1986年10月25日出生，住重庆市綦江区。被告曾昭清，男，1972年12月11日出生，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道**，组织机构代码90349413-6。负责人杨锦铭，该公司经理。原告白胜、罗玉贤、罗德芳、罗军与被告曾昭清、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“人财保綦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日依法受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告白胜、罗玉贤、罗德芳共同委托代理人李奎，原告罗军，被告曾昭清到庭参加了诉讼。被告人财保綦江公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胜、罗玉贤、罗德芳、罗军诉称，2014年7月11日11时30分许，被告曾昭清驾驶自有的渝BP91**号普通二轮摩托车沿雷神殿往篆塘镇方向行驶，行驶至篆塘镇篆塘道班路段时，与横过公路的行人白云秀相撞，造成白云秀受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告曾昭清承担此次事故的全部责任，白云秀不承担此次事故责任。故请求1、判决被告曾昭清赔偿原告死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费17814元、丧葬费25506元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费1000元，以上合计598640元；2、被告人财保綦江公司在交强险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾昭清辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。对于原告的损失应当赔偿，但是我无力赔偿。被告人财保綦江公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。由于原告诉讼中无医疗限额及财产限额的请求，结合原告的各项诉请，仅同意在交强险死亡伤残限额内110000元赔偿原告。本案诉讼费不属于交强险的赔偿项目，应由其他被告予以赔偿。经审理查明，原告白胜系白云秀之父，原告罗玉贤系白云秀之夫，原告罗德芳系白云秀之女，原告罗军系白云秀之子。2014年7月11日11时30分许，被告曾昭清驾驶自有的渝BP91**号普通二轮摩托车沿雷神殿往篆塘镇方向行驶，行驶至篆塘镇篆塘道班路段时，与横过公路的行人白云秀相撞，造成白云秀受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曾昭清驾驶机动车在没有交通信号的道路遇行人横过公路时未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，应当避让”之规定，被告曾昭清的过错是导致此次交通事故发生的全部原因，承担此次交通事故的全部责任。未发现白云秀有与此次事故相关的违法行为，白云秀不承担责任。死者白云秀（身份证号码5102231953********）系城镇居民户口。原告白胜系死者白云秀的被扶养人，原告白胜生育有五个子女。渝BP91**号普通二轮摩托车系被告曾昭清所有，该车在人财保綦江公司投保交强险，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。保险期间为2013年9月19日至2014年9月19日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾昭已赔偿原告50000元。前述事实，有道路交通事故认定书、保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险事故现场查勘记录、死亡注销户口证明、死者亲属关系证明、证明及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告曾昭清驾驶机动车在没有交通信号的道路遇行人白云秀横过公路时未注意避让，致白云秀死亡的交通事故，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。经交警部门认定，被告曾昭清承担事故全部责任，白云秀不承担责任，该事故认定符合本案事故发生的客观情况，且程序合法，原、被告对该事故认定亦无异议，本院对该事故认定书予以采信。渝BP91**号车在人财保綦江公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司在交强险赔偿范围内直接支付原告，赔付不足的部分由被告曾昭清承担。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、对于死亡赔偿金，白云秀系城镇居民户口，原告对此请求504320元（25216元／年×20年）未超过依法计算金额，本院予以支持；2、对于丧葬费，依法计算为25003元（50006元／年÷2）；3、对于被扶养人生活费问题，白云秀系城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，具体为17814元（上年度城镇居民消费性支出17814元／年×5年÷5人），本院予以主张；4、对于交通、住宿、误工费1000元，原告虽未举示证据，但原告为解决本案事故及白云秀丧葬事宜损失交通、住宿、误工费等是客观的，对此本院予以支持；5、对于精神抚慰金，白云秀死亡对原告造成重大痛苦是客观的，本院酌情主张30000元。前述损失共计578137元，由人财保綦江公司在交强险限额内赔偿110000元，其余468137元由被告曾昭清赔偿，扣除已赔偿50000元，剩余418137元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告白胜、罗玉贤、罗德芳、罗军110000元；二、被告曾昭清在本判决生效后30日内赔偿原告白胜、罗玉贤、罗德芳、罗军418137元；三、驳回原告白胜、罗玉贤、罗德芳、罗军的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4893元，由被告曾昭清负担（此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谯燕二〇一四年十月二十八日书 记 员  李巍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1470号申请执行人李桂平。被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，董事长。申请执行人李桂平与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）任民初字第1820号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  王振莱二〇一四年十月二十日书记员  韩建国
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第474号 上诉人（一审起诉人）唐学富，男，1965年1月19日生，汉族，住。 上诉人唐学富诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第110号不予受理的民事裁定，唐学富不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 唐学富上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第110号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对唐学富的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03083号罪犯狄华强，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）鄂当阳刑初字第71号刑事判决，以被告人狄华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯狄华强在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯狄华强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯狄华强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯狄华强减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1648号原告：张乐红，男，1969年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋祥海，男，1973年9月7日出生，汉族，住阳谷县。原告张乐红与被告宋祥海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐红到庭参加诉讼，被告宋祥海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐红诉称，2012年6月23日被告在我处借款74600元，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，我要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱。现要求被告立即偿还借款本金74600元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告宋祥海未答辩。经审理查明，2011年被告在原告处借款45000元，2012年6月23日双方经过结算，被告欠原告借款本金及利息共计50000元。当日，被告又在原告处借款25000元，为原告出具借条一份。约定借款期限为12个月，即自2012年6月23日至2013年6月23日止。2014年6月25日原告具状诉至本院要求被告偿还借款本金74600元及利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告要求被告自借款期满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的时间、数额及借款期限的约定情况。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告现在尚欠原告借款本金74600元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金74600元。原告要求被告自借款期满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋祥海于判决生效后十日内偿还原告张乐红借款本金74600元及利息（利息自2013年6月24日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取为833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一四年十月九日书记员  卢 峰
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）韶中法刑执字第6411号 罪犯夏占国，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）东中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人夏占国犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏占国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月。 执行机关广东省武江监狱因罪犯夏占国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏占国系严重暴力犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年1月至2014年2月获得14次嘉奖）。罚金人民币25000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯夏占国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏占国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  周慧结
云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云城法河民初字第334号 原告陈桥锋，男，1970年10月4日出生，住所地：广东省云浮市。 原告周小霞，女，1975年11月15日出生，住所地：广东省云浮市。 委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。 被告云浮市金星房地产有限公司。 法定代表人黄八仔，该公司总经理。 。地住所地：云浮市区。 本院在审理原告陈桥锋、周少霞诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桥锋、周少霞应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  罗晓红 审判员  张来喜 审判员  陆桂秀 二〇一四年十月十五日 书记员  伦国伟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1614号申请执行人谢某，无业。委托代理人沈海平，男，汉族，1964年7月10日生，无业。被执行人沈某，无业。谢某与沈某赡养费纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）淮小民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈平华、沈海平、沈某自2013年10月份起每月各给付申请执行人谢某赡养费600元，于每年1月20日、6月20日前各给付上下半年赡养费；本年度赡养费于本判决生效后十日内给付。案件受理费80元，减半收取40元，由三被执行人负担。因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。执行过程中，经查被执行人沈某暂无财产可供执行，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人谢某向本院提供被执行人沈某财产线索，申请执行人谢某未提供被执行人沈某可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人谢某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈某暂无财产可供执行，申请执行人谢某同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人沈某其他可供执行财产后，申请执行人谢某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  王圣宇二〇一四年十月十日书 记 员  李 雯
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5894号原告韦昭佳，男，汉族，住广西平南县。委托代理人黄辉秋、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。被告陈金边，男，汉族，住南安市。原告韦昭佳因与被告陈金边民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦昭佳的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈金边经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦昭佳诉称，被告因经商缺乏资金，于2011年间向原告借款45000元。后经原告催讨被告未能还款，经双方协商，2014年1月30日，被告出具欠条2份给原告收执，分别约定2014年2月28日还款10000元，2014年9月30日还款35000元并约定如逾期未还，被告愿意承担借款期间10000元的利息。但约定还款期限届满，被告分文未付。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈金边未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告曾于2011年间向原告借款45000元，后经原告催讨，被告未能还款，双方于2014年1月30日进行协商，被告亲笔出具欠条2份交由原告收执，分别约定2014年2月28日前归还10000元，于2014年9月30日前归还35000元并约定若按时还清欠款则利息无需支付，若未能还清欠款，需向原告支付所有的利息10000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。原告于2014年10月10日诉至本院。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的欠条2份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条均是原件，具有真实性；欠条由被告书写，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款共计45000元，有被告亲笔出具给原告的欠条2份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。在借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告立即偿还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。本案中原、被告在欠条上约定若被告在2014年9月30日前未能还清借款本金35000元，则应支付其借款期间内所有的利息10000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，属于附条件的约定，现被告未能按时还款，应视为利息支付的条件已成就，因此原告有权要求被告支付其利息10000元。综上，原告的的诉讼请求符合双方当事人的约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金边应于本判决生效后10日内偿还原告韦昭佳借款本金人民币45000元和利息人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取为588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一四年十月十一日书 记 员  叶海亿附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦平民初字第217号 原告秦某某，女，1985年5月14日生，汉族。 被告徐某某，男，1983年10月20日生，汉族。 本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘志君 二〇一四年十月十六日 书记员  庞彦斌
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翔执行字第625-1号 申请执行人范兰锋。 被执行人陈成垦。 申请执行人范兰锋与被执行人陈成垦承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈成垦未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人范兰锋向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈成垦所有的款项人民币95000元及利息、执行费1325元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄晓慧 二〇一四年十月十八日 书记员  蔡礼节
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨商初字第0764号 原告盐城市中药饮片有限公司，住所地在盐城市双元路**。 法定代表人孙亚明，该公司董事长。 委托代理人王能法,该公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人史书滨，该公司员工。代理权限：一般授权。 被告滨海仁慈医院，住所地在滨海县东坎镇港城路**。 法定代表人孙海林，该公司董事长。 委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人张迪，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告盐城市中药饮片有限公司诉被告滨海仁慈医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王能法、史书滨，被告委托代理人汪红新、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系生产、销售中药饮片单位，根据被告需求，自2010年起多次供货给被告，经原告多次催讨，被告支付了部分货款，截止2014年7月10日双方核对账目，被告尚欠原告货款24515.65元，原告多次前往被告处清收货款，可被告一直推诿不还款。现原告要求被告支付货款24515.65元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原被告之间供货属实，尚有余款未付，是因为所供货产品质量存在问题，并非故意拖欠。对于产品质量引起的损失，被告暂时保留法律权利。 经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订产品销售协议书一份，由被告向原告购买中药饮片，双方对产品质量、产品价格、货款结算等作了约定。此后原告多次向被告供货，2014年5月10日，原告向被告发出应收账款对账函，请求确认双方往来款的余额，2014年7月10日，被告回函确认，截止2014年4月30日，被告应付原告往来款的余额为24515.65元，原告对该余额表示认可。后原告催收此款未果，遂诉至本院。 上述事实，有2013年1月1日产品协议书、应收账款对账函和回函各一份及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款未还，依法应当承担还款责任。被告辩称原告供货存在质量问题，并在庭审中提供部分霉变、虫蛀的红参饮片样品，但无法确认该样品系原告产品，被告称在2013年年底发现原告部分供货存有质量问题，但无证据证明曾向原告提出过异议，且在2014年7月10日的对账回函中也未提及质量问题，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告滨海仁慈医院于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市中药饮片有限公司货款24515.65元。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告滨海仁慈医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审判员  李东升 二〇一四年十月八日 书记员  单玖金 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨开民初字第0583号原告胡舟，男，42岁。被告成效西，男，54岁。被告朱成效，男，29岁。原告胡舟诉被告成效西、朱成效保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告成效西、朱成效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舟诉称：案外人成某因生意需要向原告借款5万元，被告成效西、朱成效为其担保。现借期届满，成某仅归还了部分利息，本金及其余利息均未归还，且成某下落不明，故诉请人民法院判令两被告履行保证义务，并负担本案诉讼费用。被告成效西辩称：成某借款属实，我担保也属实。因我经济困难，愿意分期偿还。被告朱成效辩称：担保属实，愿意督促借款人尽快还款。经审理查明：2014年2月14日，案外人成某因生意需要，向原告胡舟借款5万元，约定借期两个月，逾期未还，则从借款之日承担月利率3%的利息，并向原告出具借据一张。被告成效西、朱成效作为连带责任保证人均在借据上签名。借款到期后，原告多次向主债务人及担保人主张权利，但债务人成某仅结算利息至2014年9月14日（双方实际按照月利率4%结算了利息），本金及其余利息均未偿还。后借款人成某下落不明，原告胡舟诉至本院，要求两名担保人偿还本金及约定利息。上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡舟与案外人成某签订借款协议，被告成效西、朱成效提供连带责任保证，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。现债务人成某不能履行还款义务，担保人成效西、朱成效亦未能履行保证义务。故原告要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的利率计算借款利息，但是，该约定的借款利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告成效西、朱成效于本判决生效后5日内偿还原告胡舟借款5万元，并承担自2014年9月15日起，至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成效西、朱成效承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：4001010********）。审判员 王 军二〇一四年十月二十八日书记员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。