陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤翔民初字第01536号 原告周某某，男，生于1973年2月28日，汉族，农民。 委托代理人雒某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。 被告何某某，男，生于1975年7月26日，汉族，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所：凤翔县秦凤路2号。 负责人：亢某某，任该公司经理。 委托代理人崔某某，系该公司职工，特别授权代理。 原告周某某诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人雒某某，被告何某某，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，2014年5月31日，被告何某某驾驶陕CE2012号小型普通客车由西向东行驶至县城东大街向左转弯时，与同方向行驶原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告何某某负事故的全部责任，原告无事故责任。经医院诊断，原告为右肱骨干骨折。原告之伤后经法医鉴定取除右肱骨干骨折内固定物需费用8000元，同时评定误工期限为105天，护理期限为60天，营养期限为60天。经查，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告赔偿因该起交通事故给原告造成的经济损失42308.05元，其中医疗费7118.05元，误工费18450元（123天×150元／天），护理费4800元（60天×80元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），法医鉴定费1600元，后续治疗费8000元。 原告周某某向本院提供的证据有：1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、被告何某某机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单1份；4、凤翔县医院诊断证明书1份；5、凤翔县医院住院病历1册；6、凤翔县医院住院医疗费票据1张，金额7013.35元，凤翔县医院门诊医疗费票据3张，金额104.70元；7、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；8、证明1份；9、鉴定费票据1张，金额1600元。 被告何某某辨称，（1）对原告所诉发生交通事故的过程及事故责任认定均有异议，发生事故时原告并未驾驶电动三轮车，是另外人驾驶，原告当时坐在车上，驾车人未遵守交通法规在机动车道碰撞正常转弯的被告驾驶的小客车，是造成事故的主要原因，至少原告应负事故次要责任，交警部门认定的事故事实不客观，作出的事故责任认定明显不公，人民法院应重新认定责任。故对原告的损失被告不愿赔偿。（2）原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且数额不确定，故不应支持。应该主张的营养费标准过高，被告不予认可，鉴定费被告也不愿承担。（3）被告驾驶的陕CE2012号客车在第二被告处投有交强险，且事故发生于保险期内，故对原告的合理损失应由第二被告负担，被告不承担赔偿责任。（4）在原告治疗过程中被告垫付原告医疗费3000元，给原告修理电动三轮车支出500元应纳入本案一并处理。 被告何某某向本院提供的证据有：1、收据1张，金额3000元；2、电动三轮车修理费票据1张，金额500元；3、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辨称，对原告所诉发生交通事故基本事实、事故责任认定有异议，应核查后确定第一被告的责任。肇事车辆在被告处投保交强险属实，对原告起诉的损失，被告愿意对其合理、合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿。对原告主张的诉讼费、鉴定费均不在保险合同约定的赔偿范围之内，被告对上述费用不愿赔偿。对原告主张的误工费按46天、每天按60元-80元计算比较合宜。对原告主张的护理费按18天、每天按55元-80元计算比较合宜。原告主张天数过长，标准过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司没有提供证据。 对原告周某某提供的上述证据经庭审质证，第一被告对证据1有异议，认为交警大队认定事实不清，责任认定不公。对证据2-6均无异议。对证据7有异议，认为后续治疗费没有实际产生，不确定，鉴定的误工期限、营养期限时间过长。对证据8有异议，认为标准过高。对证据9有异议，不予认可。第二被告对证据1有异议，认为当事人签名为崔拴科，与本案无关，请求法院查明事实。对证据2-5均无异议。对证据6中日期为7月12日的3张医疗费票据原告未提供相应检查报告，不予认可，对住院医疗费票据无异议。对证据7有异议，不予认可。对证据8有异议，证明加盖的不是财务章，而是业务章，且原告未提供个人所得税完税证明，故不予认可。对证据9无异议，但不属于被告赔偿范围。本院认为，原告提供的证据1-7、9均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，上述证据能够形成完整的证据锁链，二被告虽对其中部分证据提出异议，但未提供相应证据佐证其异议成立，故二被告所提异议不能成立，本院对原告提供的上述证据均予以采信。对证据8二被告所提异议成立，证据8不足以证明原告的误工损失，故对证据8的证明目的本院不予采信。 对被告何某某向本院提供的上述证据经庭审质证，原告对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。第二被告对证据1不发表质证意见，认为该证据与其无关。对证据2、3均无异议。本院认为第一被告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。 综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月31日18时30分许，被告何某某驾驶陕CE2012号小型普通客车由西向东行驶至县城东大街向左转弯时，与同方向行驶原告周某某驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告周某某受伤，两车受损，酿成交通事故。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗18天，诊断为“右肱骨干骨折”，原告住院共花医疗费7013.35元。原告出院时医嘱：继续石膏固定4周，来院复查去除并行右上肢功能锻炼，出院后3月内每月复查1次，不适随诊。另外，原告出院后在凤翔县医院门诊复查治疗1次，花医疗费104.70元。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定原告无事故责任，被告何某某负事故的全部责任。原告之伤后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第629号司法鉴定意见书鉴定：原告取除右肱骨干骨折内固定物，费用约需人民币8000元，同时评定原告误工期限为105天，护理期限为60天，营养期限为60天。另查，被告何某某驾驶的陕CE2012号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了第三者责任强制保险，发生事故时该车尚在保险期内。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为30958.05元，其中医疗费15118.05元（含后续治疗费8000元），误工费8400元（105天×80元），护理费3600元（60天×60元），住院伙食补助费540元（住院18天×30元），营养费1200元（60天×20元），鉴定费1600元，车辆修理费500元。原告在治疗过程中，被告何某某共为其垫付医疗费等费用共计人民币3500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告何某某驾驶陕CE2012号小型普通客车与原告周某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告身体受到伤害，两车受损，给原告造成一定的经济损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告何某某负事故的全部责任。因被告何某某驾驶的陕CE2012号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了第三者责任强制保险，故对原告造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任分项限额的部分应按事故责任认定由被告何某某承担全部赔偿责任。故对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任分项限额范围内赔付原告周某某医疗费10000元、误工费8400元、护理费3600元、车辆修理费500元，以上共计人民币22500元。 二、由被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费5118.05元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、鉴定费1600元，以上共计人民币8458.05元。扣除被告何某某已垫付的医疗费等费用3500元外，再支付原告周某某4958.05元。 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告周某某承担50元，被告何某某承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘成尧 二〇一四年十月三十一日 书记员  任红霞