宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初3646号原告: 陈伟，男，1968年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王月琴(陈伟妻子)，女，1968年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐浩，男，1992年8月21日出生, 汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：杨海龙，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李莉，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告陈伟与被告徐浩、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保银川市西门支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称中国人寿银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其诉讼代理人王月琴，被告徐浩的诉讼代理人宋慧芳，被告人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司的诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐浩赔偿原告陈伟医疗费8827.05元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费29585元、护理费9278元、交通费1000元、伤残赔偿金58944.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9685.41元、鉴定费1600元、车辆修理费1600元，共计139020.06元；2.判令被告人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司在承保范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中原告变更诉讼请求：医疗费变更为26737.01元，住院伙食补助费变更为3900元，误工费变更为34500元。事实和理由：2017年4月29日16时55分，原告陈伟驾驶电动车沿正源北街西侧非机动车道由北向南行驶，与被告徐浩驾驶的宁×**轿车从×××工地由西向东驶出至×××街向南右转弯行经非机动车道时发生碰撞，导致陈伟摔倒受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，陈伟被交警送至医院治疗，并自行垫付医疗费，经出院诊断为左肱骨外科颈骨折并大结节撕脱骨折、左膝内侧副韧带损伤、头部外伤头皮血肿。后经×××司法鉴定中心对陈伟的伤残等级及三期时限进行鉴定认为：陈伟伤残等级属十级，误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。陈伟此次受伤因徐浩的侵权行为所致，徐浩应当承担全部赔偿责任。事故发生时，宁×**轿车交强险由被告人保银川市西门支公司承保、商业险由被告中国人寿银川中心支公司承保，保险公司应当在其承保范围内赔偿。现因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告徐浩辩称，交通事故不属实，我没有碰到原告，与我没有关系。被告人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司辩称，一、交强险、商业三者险均为责任保险，交强险、商业三者险的保险标的所指赔偿责任的法律性质为侵权责任，交强险、商业三者险是责任保险，均用于赔偿道路交通事故中“第三者”遭受的人身伤亡或者财产损失，该赔偿责任属于侵权责任；二、道路交通事故证明等证据不足以证明被保险机动车驾驶人徐浩有过错行为，并不足以证明徐浩的驾驶行为与原告的损失之间具有因果关系，因徐浩依法不应当承担侵权责任，故而原告主张保险公司承担赔偿责任不符合前述责任保险的基本原理和保险法的规定。一方面，本案为机动车交通事故责任纠纷，适用的是过错责任原则，原告以受害人身份主张赔偿，依法应当承担侵权责任构成要件的举证责任；另一方面，对于道路交通事故认定书，其应当是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定和证据，而本案中，陈伟、徐浩作为与道路交通活动有关人员，在仅有其二人相互矛盾的陈述，并无其他客观证据证明的情形下，公安机关交通管理部门并未作出道路交通事故认定书，其作出的道路交通事故证明并未证实“碰撞”事实，原告未举证证明徐浩有过错行为，并未举证证明徐浩的驾驶行为与原告的损失之间具有因果关系，原告应就其主张承担举证不能和证明不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交《道路交通事故认定书》、事故现场图、《交通事故证明》各一份 ，据以证实银川市公安局交通警察支队金凤区一大队就此次交通事故出具认定书，被告徐浩肇事后逃逸，被告徐浩负此次事故的全部责任，原告陈伟无责任，徐浩到案后向交警部门陈述印证此次交通事故发生地点、原因、经过、肇事车辆信息与原告陈述一致，徐浩对于事故原因系原告自己造成的抗辩不能成立。经质证，被告徐浩对事故认定书真实性予以认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可。因为事故认定与被告无关，认定书只提到了逃逸车辆负事故的全部责任，但并没有明确的表述该逃逸车辆系被告徐浩驾驶的宁A098**的车辆，如果最终认定逃逸车辆系被告驾驶的车辆，由于车辆已经投保了交强险及商业险，应当由保险进行理赔，徐浩不承担责任；对事故证明三性予以认可，对其证明目的不予认可，该证据恰恰可以证明被告徐浩非侵权责任主体，不承担侵权责任。被告人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司称该组证据相互矛盾，事故认定书不具有合法性。经审查，该《道路交通事故认定书》虽由银川市公安局交通警察支队金凤区一大队2017年4月29日作出，但与其2018年11月9日作出的作出的《道路交通事故证明》记载不一致，《道路事故现场图》系原告自行制作，故对该组证据不予确认。2.原告提交住院医疗费收据两份，据以证实原告住院期间所花费用26737.01元。经质证，被告徐浩对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该组证据并不能证明被告应承担侵权责任的事实。被告人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，称收据显示医保已报销大部分费用。经审查，2017年5月24日的住院医疗费收据与原告因本次交通事故住院的病案相对应，予以确认；2018年11月7日的住院医疗费收据相对应的住院病案与本次交通事故无关，不予确认。3.原告提交2017年4月29日至5月24日住院病案、2017年4月29日门诊病历一份、住院费用清单各一份，据以证实原告因此次交通事故住院的事实。经质证，被告徐浩、人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为住院记录载明是原告骑电动车摔伤，原告同时患有多项疾病，从住院清单可以看出原告自费部分的医疗费属于疾病类的非医保用药，与交通事故无关。经审查，该证据来源合法，内容真实，对于原告自身的疾病，也系原告在受伤后必要的配合治疗措施，故对该组证据予以确认。4.原告提交工资收入证明一份，据以证实原告未受伤前的月收入情况。经质证，被告徐浩、人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该证据的三性及证明目的均不予认可，称银川公路段不是适格的单位主体，证明中也没有单位负责人和证明出具人的签字，该证据也不能证明原告实际收入减少的情况。经审查，该证据加盖原告工作单位部门的印章，与原告实际工作情况一致，对该证据予以确认。5.原告提交后续治疗费票据三十四张（药品发票四张，门诊票据三十张），据以证实原告在药店购买药品及后续治疗所花费用。经质证，被告徐浩、人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该组证据中的门诊票据真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，称原告没有提交门诊病历、摆药清单；对药品发票的真实性认可，对其合法性、关联性及证明目的不予认可，称没有医嘱的建议，眼药水、补肾胶囊等都与意外伤害无关。经审查，门诊票据三十张，大部分为2018年及2019年的票据，无法确定因本次交通事故所支出，原告也未提交其他证据予以佐证，不予确认；药品发票四张，为2018年11月5日至11月28日期间开具，所购买药物也与本次交通事故受伤无关，不予确认。6.原告提交鉴定意见书、发票各一份，据以证实原告因本次交通事故受伤鉴定为十级伤残，并支付鉴定费1600元。经质证，被告徐浩对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不予认可，认为该组证据并不能证明原告主张的赔偿应当由其承担侵权责任；被告人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不予认可，认为鉴定的受理、组织实施违反司法鉴定程序通则的规定，原告也没有治疗终结，评定时机不符合标准的规定，原告自身患有多种疾病，没有考虑疾病的参与程度，鉴定费也不属于保险赔偿范围。经审查，鉴定意见书系根据原告受伤的实际情况作出，鉴定机构也具有相应鉴定资质，故对该组证据予以确认。7.原告提交电动车维修收据一份，据以证实原告因此次交通事故车辆损坏修理电动车花费1600元。经质证，被告徐浩、人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该证据的三性及证明目的均不予认可。经审查，收据中维修内容与原告受损车辆相符，予以确认。8.原告提交交通事故现场照片及电动车受损照片共八张、被告指认事故现场照片及肇事车辆照片共十七张，据以证实原告所骑行电动车在事故中受到车辆碰撞，电动车受损情况，事故现场为沥青路面，路面完好，干燥，视线良好，印证与原告报警时所提供的情况一致，肇事车辆颜色、车型、车牌号与原告陈述一致，肇事车辆存在与事故碰撞契合的损伤，碰撞部位的高度、角度、位置与事故一致。经质证，被告徐浩对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可，认为如果被告的车辆与原告发生了碰撞，那么交警队后续应当重新出具事故责任认定书而非事故证明。被告人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司称交警队出具事故证明载明现有证据无法证实两车发生碰撞，所以对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可。经审查，照片系原告从交警队调取，予以确认。9.原告方提交交警部门对原告询问笔录两份、对被告询问笔录两份，据以证实原告询问笔录与事故调查结果一致，原告陈述的真实可信。该笔录中有关案发现场当时的路况、肇事车辆线索、碰撞位置也与调查结果相符，被告两次陈述的事故电动车车型、电动车倒地位置距其肇事车辆距离前后不一致，被告陈述与案件调查结果不一致，其陈述不可信。经质证，被告徐浩、人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司称该组证据系复印件，无法核实真伪，原告即是事故的受害人，又是本案诉讼的当事人，单方陈述无证明力。经审查，笔录系原告从交警队调取，予以确认。10.原告提交工作证一份，据以证实原告工作单位真实。经质证，被告徐浩、人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该证据不予认可，称原告应当提交劳务部门备案的劳动合同、社会保险缴纳凭证，证明劳动关系的真实性以及劳动合同关系存续至今，固定收入人员误工费是以单位扣减的实际工资作为计算依据。经审查，工作证与原告提交的工资收入证明相印证，能够证实原告系兰州铁路局银川工务段的职工，予以确认。11.原告提交2018年10月22日至11月5日住院病案复印件一份、双向转诊（转出）单复印件一份、疾病诊断证明书复印件两份、住院证复印件两份，据以证实因本次交通事故原告后续治疗的事实。经质证，被告徐浩、人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该证据不予认可，称均系原告治疗自身疾病。经审查，原告此次住院基本均为治疗白内障、糖尿病、高血压等自身疾病，故不予确认。12.原告提交工资流水明细两份，据以证实原告月平均工资为6900元，原告工资在住院期间的扣减情况。经质证，被告徐浩、人保银川市西门支公司、中国人寿银川中心支公司对该组证据中王月琴的工资明细不予认可，与本案无关，对陈伟工资明细真实性认可，但时间与误工期限不对应，对证明目的不予认可。经审查，王月琴的工资明细显示其2019年月均工资为4639元，陈伟的工资明细显示其在2019年11月、12月治疗自身疾病期间月收入减少3000元左右，故对该组证据真实性予以确认，证明目的不予确认。本院经审理认定的事实如下： 2017年4月29日16时55分许，被告徐浩驾驶的宁×**轿车从×××工地由西向东驶出至×××街向南右转弯行驶时，遇原告陈伟驾驶两轮电动车沿×××街西侧非机动车道由北向南行驶，原告避让时车辆失控摔倒，导致原告受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后被告徐浩未下车查看，也未报警即驶离现场，原告随即报警。事故发生后，原告陈伟被送至×××医院治疗，经诊断为：1.左肱骨外科颈骨折并大结节撕脱骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左侧腓骨头骨折；4.头部外伤，头皮血肿；5.高血压3级（高危）；6.2型糖尿病。原告在该院住院治疗25天，产生医疗费8827.05元。后经×××司法鉴定中心对陈伟的伤残等级及三期时限进行鉴定，陈伟伤残等级属十级，误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1600元。宁×**号小型客车登记所有人为徐浩，该车在人保银川市西门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿银川中心支公司投保了第三者责任保险。另查明，原告陈伟系中国铁路兰州局集团有限公司银川公务段正式职工，原告因本次交通事故电动车受损支付维修费1600元。再查明，2018年9月14日，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队就本次交通事故向被告徐浩调查询问，徐浩陈述：“当时应该是二轮摩托车看到我车，他自己刹车操作不当造成他车摔倒的”、“当时二轮摩托车没有与我发生碰撞，我就驾车离开了”；2018年10月26日，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队再次向被告徐浩调查询问时，徐浩陈述：“二轮车是从我车前滑过去”。本院认为，被告徐浩驾驶宁×**号小型客车从×××工地由西向东驶出至×××街向南右转弯时，遇原告陈伟驾驶两轮电动车沿×××街西侧非机动车道由北向南行驶，原告避让时电动车失控摔倒受伤。虽事发地点无监控，但根据事故现场照片、交警部门的笔录等证据，能够确认被告徐浩驾车转弯时遇原告骑电动车行驶未停车礼让，导致原告避让时电动车失控摔倒，被告存在一定过错，且原告摔倒后被告未下车查看、未报警即驶离现场，故综合本案实际，确定被告徐浩对此次交通事负50%的责任。对于原告因本次事故造成的经济损失，由被告人保银川市西门支公司在交强险限额内进行赔偿。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，依据原告提供的医疗费票据确定为8827.05元；误工费，根据原告的工资明细及凭条，确定原告受伤治疗期间每月收入损失为2600元，根据原告伤情误工期计算4个月，误工费认定10400元（2600元/月×4个月) ；护理费，按照宁夏地区2018年度居民服务业在岗职工年平均工资42863元标准，结合伤情，参照司法鉴定意见确定护理期限70天，认定9137元（47645元/年÷365天×70天)；交通费，依据原告的就医实际确定为522.05元；原告主张的残疾赔偿金58944元、住院伙食补助费2500元、车辆修理费1600元，符合法律规定及实际情况，予以支持。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费由人保银川市西门支公司在交强险1万元限额内赔偿，其他费用在剩余交强险限额内赔偿，原告主张的精神损害抚慰金1万元、营养费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费9685.41元，尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失合计确定为90603.05元，由被告人保银川市西门支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费共计90603.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效后十五日内向原告陈伟赔偿各项经济损失合计90603.05元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648元，鉴定费1600元，合计2248元，由原告陈伟负担1088元，被告徐浩负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   武刚二〇一九年六月十一日书 记 员   翟静