河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初574号 原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区教育街82、84、86号。 负责人：李芳，该行行长。 委托诉讼代理人：郝斌、李梦洁，河北典民律师事务所律师。 被告：唐山华义成工贸有限公司，住所地唐山路北区缸窑路西窑道1号。 法定代表人：罗建峰。 被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路33-1号。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 被告：唐山中和实业集团有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路西窑道1号。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 被告：李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称天津银行丰南支行）与被告唐山华义成工贸有限公司（以下简称华义成工贸）、唐山华天成陶瓷制品有限公司（以下简称华天成陶瓷）、唐山中和实业集团有限公司（以下简称中和实业）、李毅成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行丰南支行委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼，被告华义成工贸、华天成陶瓷、中和实业、李毅成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行丰南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华义成工贸偿还原告借款本金6000万元以及利息5779166.66元、复利253922.14元以及逾期罚息2636250元（复利、逾期罚息以合同约定的利率为标准，自2018年3月30日暂计算至2018年11月7日，实际计算至借款本息还清之日止）以上债权数额共计68669338.8元；2、判令被告华天成陶瓷、中和实业对其中本金3000万元及相应利息、复利及罚息承担连带保证责任；被告李毅成对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年3月30日被告华义成工贸向原告借款6000万元，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：唐丰借2016第34、42号)，利息为年利率4.750080%，借款期限至2018年3月30日止。合同第九条第四款约定，被告到期不偿还合同项下借款本金及利息的，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日双方又达成《流动资金贷款补充协议》将借款利率与计算修改为“本合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息，结息方式一次性利随本清”。同日，被告华天成陶瓷、中和实业与原告签订《保证合同》承诺对合同编号：唐丰借2016第34号合同项下借款及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。被告李毅成向原告出具《个人担保声明书》承诺对全部借款及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款到期后，被告既未偿还借款本金和利息，也未承担担保责任。原告多次催促未果，为维护自身的合法权益。向人民法院提起诉讼。请予支持。 华义成工贸、华天成陶瓷、中和实业、李毅成未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月30日，原告与华义成工贸签订了两份分别为编号天银唐丰（借）2016第034号、编号天银唐丰（借）2016第042号《流动资金借款合同》，两份合同分别约定：借款金额3000万元；借款期限自2016年3月30日起至2018年3月30日止；利率为固定年利率4.75008%；逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。同日，双方分别就上述二合同达成《流动资金贷款补充协议》将合同4.1项“本合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日”修改为“本合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），结息方式一次性利随本清”。原告分别与华天成陶瓷、中和实业签订编号天银唐丰（保）2016第34-1号、编号天银唐丰（保）2016第34-2号《保证合同》，两份合同均约定：对编号天银唐丰（借）2016第034号《流动资金借款合同》项下借款提供保证担保；保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主借款到期之日起两年。李毅成为原告出具《个人担保声明书》，为编号天银唐丰（借）2016第042号《流动资金借款合同》项下借款提供连带保证责任；保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2016年3月30日向华义成工贸履行放款义务。庭审中，原告自认借期内执行利率为年利率4.75%。 上述事实有《流动资金借款合同》、《流动资金贷款补充协议》、《保证合同》、《个人担保声明》、借款借据、当事人陈述予以证实。 本院认为，双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《流动资金贷款补充协议》、《保证合同》、《个人担保声明》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已依约向华义成工贸履行放款义务，现华义成工贸未偿还合同项下借款本息构成违约，故原告主张要求华义成工贸履行还款责任理据充分，本院予以支持。依照《流动资金借款合同》4.2、《流动资金贷款补充协议》约定，两笔借款借期内利息按年利率4.75%计算自放款之日即2016年3月30日起至借期满即2018年3月30日止，编号天银唐丰（借）2016第034号《流动资金借款合同》中利息为2889583.33元、编号天银唐丰（借）2016第042号《流动资金借款合同》中利息为2889583.88元，共计5779166.66元，自2016年3月31日按年利率4.75%上浮50%即7.125%计算罚息及复利。华天成陶瓷、中和实业应依据《保证合同》约定对编号天银唐丰（借）2016第034号《流动资金借款合同》项下借款3000万及利息、罚息、复利提供保证担保；李毅成应依照《个人担保声明》约定对为编号天银唐丰（借）2016第042号《流动资金借款合同》项下借款3000万及利息、罚息、复利提供连带保证责任，原告主张要求华天成陶瓷、中和实业、李毅成对本金6000万借款本息承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持，保证人在承担保证责任后有权向借款人华义成工贸追偿。华义成工贸、华天成陶瓷、中和实业、李毅成经依法传唤均未到庭参加诉讼，属怠于行使诉讼权利，应自行承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告唐山华义成工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行支付借款本金3000万元及利息2889583.88元，并自2016年3月31日起至实际履行之日止按编号天银唐丰（借）2016第034号《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利； 2、被告唐山华义成工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行支付借款本金3000万元及利息2889583.88元，并自2016年3月31日起至实际履行之日止按编号天银唐丰（借）2016第042号《流动资金借款合同》约定支付罚息、复利； 3、被告唐山华天成陶瓷制品有限公司、唐山中和实业集团有限公司对判项一承担连带保证责任，并在承担清偿责任后有权向被告唐山华义成工贸有限公司追偿； 4、被告李毅成对判项二承担连带保证责任，并在承担清偿责任后有权向被告唐山华义成工贸有限公司追偿； 5、驳回原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385146.69元、保全费5000元由被告唐山华义成工贸有限公司负担，被告唐山华天成陶瓷制品有限公司、唐山中和实业集团有限公司对上述款项中195073.35元承担连带责任，被告李毅成对上述款项中195073.34元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘雪姣