wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初647号 原告：刘斌，男，1981年3月8日生，汉族，户籍地沛县，现住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：徐州富邦酒业有限公司，住所地徐州市新城区泊林公馆第公建一幢1单元108号。 法定代表人：白传礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。 原告刘斌与被告徐州富邦酒业有限公司（以下简称“富邦公司”）一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人孙晋国，被告富邦公司的委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2017年9月，原告通过网上应聘的方式到被告处工作，负责酒水销售。月基本工资3000元，每天有10元的伙食补助，另外根据销售业绩计算提成。原告的主要工作内容为送货、维护现有客户、跑超市开发新客户。工资由公司按月以现金形式发放。跑市场或者送货时使用的是公司提供的面包车或是电瓶车。原告以及其它业务员均需要遵守公司的规章制度，每天早晨9点到公司刷指纹报到，开晨会。工作受公司负责人白传礼具体管理和支配，劳动报酬由公司发放。虽然公司违反法律规定未与原告签订正式的劳动合同，但是过错不在于原告，根据法律规定，原告与被告之间已经形成了事实上的劳动关系。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告富邦公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告诉状陈述的不是事实，原告都是从云龙区城南富邦合赢酒水商行拉的酒，也都是与云龙区城南富邦合赢酒水商行发生业务，与被告没有任何关系。3、原告从云龙区城南富邦合赢酒水商行拉酒去销售，形成的也不是劳动关系。请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月，原告刘斌至被告处工作，工作内容为送货、维护老客户、开发新客户。 被告公司法定代表人为白传礼，白传礼的微信号为：×××，微信名为富邦酒城136××××1898。白传礼在微信中曾向原告发送以下内容“不行今天调休一天，收到回复”，“刘斌，身体恢复的怎样了？抽空来把电车骑来，啤酒马上就要上市了，等着用呢！”白传礼在“F富邦酒城*富邦.帮富-共成长”的微信群里发送过以下内容“今天别来太晚！开资了”，“通知：如果明天雪下大了，就调休一天，大家星期天上班”，“通知：和大家商量个事！现在起至春节星期天不休息（共4天），冲刺一下！年二十八放假，加班这四天我会以别的形式补偿！回复一下”。 2018年3月6日，原告向雨润18-15号摊位送货，该摊位的业主于2018年3月9日通过微信向原告支付货款1435元，原告收到后通过微信将1435元转账给白传礼。 2018年11月28日，原告自行书写以下内容“我和刘斌都是徐州富邦酒业有限公司的业务员，公司老板叫白传礼，我们每天的工作基本上就是外出送货，维护和开发客户，在公司的时间很少，每天早上9点左右到公司打卡，打完卡之后就外出工作去了，基本不在公司呆着。工资都是现金发放，月工资大约3000多元。2018年3月31日那天刘斌没来公司打卡上班，我一问才知道刘斌外出的时候被出租车给撞了，他在徐州第一人民医院住院的时候我去看过他，所以我了解这个事。刘斌受伤部位主要在右小腿部。”马贺（居民身份证号码）在该证言下方签名、捺印。2018年12月25日，马贺又向被告出具一份《证明》并到庭作证，证明内容为“我马贺，我于2018年从云龙区富邦合赢酒水商行进酒销售，和徐州富邦并无劳动关系。同一时期和刘斌认识，一起在食品城富邦合赢进酒销售。” 2018年12月21日，刘斌向徐州市云龙区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局予以受理。2019年1月4日，该局作出徐云人社工中字【2019】第1号《工伤认定中止通知书》，因刘斌需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系，故中止工伤认定。2019年1月21日，刘斌向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与徐州富邦酒业有限公司之间存在劳动关系。该委员会决定不予受理。刘斌向本院提起诉讼。 本院认为：确认劳动关系需要从工作地点、工资发放、是否受规章制度制约，是否形成管理与被管理的关系等方面来认定。白传礼作为被告公司的法定代表人对原告的工作内容、休息时间进行安排，由此可见，原告与被告之间形成了管理与被管理的关系。从微信内容亦能看出，白传礼通知包括原告在内的员工发工资的时间，也能印证出原告的工资是由被告发放。对于被告方辩称原告从云龙区城南富邦合赢酒水商行进酒销售赚取差价，原、被告双方以及原告与云龙区城南富邦合赢酒水商行均不存在劳动关系的观点，从原告向雨润18-15号摊位送货，该摊位业主转给原告的货款与原告转给白传礼的货款数额一致来看，原告并非从中赚取利润差价，而是从事送货并接收货款的工作内容，由此被告的该抗辩观点没有事实依据。 综上，原告受被告公司的规章制度制约，由被告发放工资，与被告之间形成了管理与被管理的关系。故原、被告之间形成了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 原告刘斌与被告徐州富邦酒业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  宋海燕 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王宇璇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4050号 原告：史孟秋，女，1995年7月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：唐剑，男，1984年9月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告史孟秋与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史孟秋，被告唐剑委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史孟秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实与理由：2018年11月26日，被告向原告借款100000元，并出具了书面借条，被告至今未还款。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐剑辩称，1、原告提供的借条没有一个字是被告所写，借条上的手印无法确认是不是被告的。原被告有数年的暧昧关系，被告经常喝酒，有可能是在酒醉的状态下与原告同居时被原告偷按的。2、原被告系非法同居关系，按常理都是被告赠予一定的钱财给原告，且数额远远超过本案所涉的金额。后来被告想解除这种不正当的关系，就说目前经济困难，没有钱在外消费。在此情况下，原告转给被告100000元，目的是资助被告，双方并不存在真实的借贷合意。3、原告多次在朋友圈将被告夫妇照片及借条晒在网上，损害了被告夫妇的名誉，被告在本案起诉前本想单独提起诉讼，要求确认借条无效，后来接到传票，就没有提起诉讼。被告认为，由于双方存在多年暧昧关系，从常理上应是男方资助女方，原告没有稳定的工作和固定的收入，双方在非法同居期间对另一方进行的资助，不具备借贷的合意，不应视为民间借贷，请求依法驳回原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：2018年11月11日、2018年11月12日，原告史孟秋分十次共向被告唐剑转账100000元。 双方有争议的事实和证据本院认定如下：原告向本院提供了其书写的借条以及原、被告之间的微信、短信聊天记录，用以证明被告向原告借款100000元。其中借条内容为：兹因唐剑个人财务紧张，而向史孟秋借款，共借得人民币拾万元整。原告陈述其书写借条后，被告在借条上按手印确认。被告称不能确定借条上手印是否其本人所按，经本院释明，其表示不申请鉴定，故依法应承担对其不利的法律后果。 被告向本院提供被告银行账户清单、被告及其妻银行账户存单以及被告转给原告30000元转账凭证，用以证明原告转给被告的100000元系原告对其资助。本院认为，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，不能证明其事实主张。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行转账凭证以及原、被告之间的微信、短信聊天记录等证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定原、被告之间存在借贷关系的事实。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告理应及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告转给被告100000元系对其经济资助，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐剑于本判决生效之日起三十日内偿还原告史孟秋借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐剑负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 刘世浩 二〇一九年六月十一日 法官助理 周 红 书 记 员 丁 晖
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执453－1号申请执行人：李纪文，男，汉族，住铜川市。被执行人：赵建民，男，汉族，住铜川市。被执行人：王新建，男，汉族，住铜川市。被执行人：陕西铜川绿丰农业有限责任公司。本院在执行李纪文与赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付李纪文3750元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计3825元。被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建民、王新建、陕西绿丰农业有限责任公司在金融机构的存款3825元，或查封、扣押被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年六月十六日书记员  党军利
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0602民初1459号                   原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。      负责人：顾春燕，行长。      委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。            委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。                  被告              梅新伟，男，1973年2月9日生，汉族，住。      徐洪彬，男，1971年1月10日生，汉族，住。                  诉讼请求              1.判令被告梅新伟归还贷款本金人民币100000元及欠息（包括利息、罚息、复利）8792.47元（自2018年6月21日至2019年1月25日，自2019年1月26日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2.判令被告梅新伟承担原告为实现本债权支付的律师代理费人民币8335元；3.判令被告徐洪彬对被告梅新伟的上述债务承担连带还款责任；4.由被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              2016年8月17日，原告（贷款人）与被告梅新伟（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定原告提供最高贷款限额100000元，贷款有效期限自2016年8月17日至2018年7月20日止，执行固定利率，月利率8.4‰，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%。合同第二部分通用条款约定，借款人出现未按本合同约定归                  基本事实              还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告徐洪彬作为保证人与原告签订《保证合同》，约定徐洪彬为梅新伟与原告之间上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。此外，两被告与原告签署了文书送达地址确认书，对送达地址进行了确认。同日，原告依约发放贷款100000元。借款借据载明：借款金额100000元，借款期限自2016年8月17日至2017年7月20日止，借款月利率8.4‰，借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息、到期还本。被告按约归还了截至2018年6月20日的利息，2018年7月20日借款到期，被告未归还本金，仅归还利息9.32元。截止至 2019年1月25日，尚欠本金100000元、利息、罚息和复利8792.47元，合计人民币108792.47元。原告为本案诉讼支付了律师代理费8335元。                        本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。被告梅新伟、徐洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告梅新伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金100000元以及案涉借款截止至2019年1月25日的利息（含罚息、复                  利）8792.47元，合计人民币108792.47元。      二、被告梅新伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年1月26日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以人民币100830.68元（未还本金100000元及利息830.68元）为基数，按月利率8.4‰的1.5倍即12.6‰计算。      三、被告梅新伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用8335元。      四、被告徐洪彬对本判决第一、二、三项确定的债务向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被告徐洪彬在履行上述债务后，有权依照本判决书向被告梅新伟追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1321.5元（已减半收取），保全费1070元，合计2391.5元，由被告梅新伟、徐洪彬共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2643元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：）。                  审   判   员    于劲松                         二〇一九年六月三日            见习法官助理    朱慧青                                      书  记  员   庄培培
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保429号关于申XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年六月五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1184号 原告：张德军，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县镇西堡镇西果园村六组47号。 公民身份号码：21122119641105213X 被告：项洪君，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县镇西堡镇西果园村二组35号。 公民身份号码：211221196312172152 委托诉讼代理人：张广东（系项洪君合伙人），男，医生，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：付倪（系项洪君合伙人），女，无固定职业，现住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会（起诉列被告铁岭县镇西堡镇西果园村委会，查明与铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会，合并后为铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会），住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇东果子园村。 法定代表人：张文艳，系该村村主任。 原告张德军与被告项洪君、铁岭县镇西堡镇东果子园村民委员会（以下简称“东果园村委会”）物权保护纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽1221民初1711号民事判决书。被告项洪君不服判决，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽12民终410号民事裁定书，裁定撤销本院判决，将该案发回本院重审。本院于2019年5月13日立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德军及被告项洪君的委托诉讼代理人张广东、付倪，被告东果园村委会的法定代表人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项洪君、东果园村委会立即停止侵害，排除妨害；2.被告项洪君赔偿原告张德军经济损失10000元；3.被告东果园村委会赔偿原告张德军2018年到2022年经济损失每亩500元，10亩共计20000元；4.要求被告赔偿律师资询费、交通费、评估费、利息损失共计1800元。事实和理由：原告张德军是镇西堡果园村种粮大户。自2005年起开始种植旱田玉米，被告项洪君于2018年在被告东果园村委会帮助下，将旱田改为水田，成了原告张德军的地邻。2018年5月下旬，原告张德军发现自家旱田中全是水，地里布满了上水管，因地里灌满水，无法进去，找到二被告，二被告置之不理，找到镇政府也没有得到解决，故诉至人民法院。 被告项洪君辩称，不同意赔偿原告张德军的经济损失。原告张德军所述的2018年5月下旬发现其旱田地中的水是雨水渗过去的，因为该地系内涝地。原告张德军所述的地里铺满水管，应该是在两家共用的地垄沟中，且不是铺满水管而是只有一根。原告主张多的水管漏水，池埂渗水，没有证据。原告张德军从他人处承包该地，又将该地转包给他人，其并未实际耕种，之前我找过原告张德军承包地的原承包人进行沟通，原承包人同意将其旱田改为水田。现双方争议地块已经承包给我们。 被告东果园村委会辩称，不同意赔偿原告张德军的经济损失。因承包经营土地产生的经济损失应系承包人间解决，被告东果园村委会只能起到调解作用，不应承担赔偿责任。原告张德军所述的其土地发生内涝属实。本案诉争地块，即原告张德军承包地与被告项洪君承包地是一整块地，属于圈壕地，即被告项洪君的地在四周，原告张德军的地在中间，形成内洼地。旱田改水田系完全由农户自愿。原告张德军经被告东果园村委会两次调解要求被告项洪君赔偿经济损失，被告项洪君不同意。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即双方承包地块位置、原告张德军承包地块系旱田、被告项洪君承包地块系旱田改水田、2018年原告张德军地块发生内涝，2019年始，本案涉诉原告张德军承包地块已经由原承包人流转被项洪君经营等事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.关于原告张德军旱田内涝原因。原告张德军提供照片证明被告项洪君在其承包地内铺设上水管及其承包地受淹事实，二被告对该组照片真实性无异议，但被告项洪君认为原告张德军承包地受淹系因其内洼地形及雨水存积造成。经审查，通过照片1、2、3、4可见被告项洪君确将上水管铺设在原告张德军承包地内，且该上水管无任何防护措施，照片2中靠近水管一侧（右侧）水量明显大于另一侧；被告项洪君提出异议，其提供的证据中，通过其提供照片13张，无法实现其证明目的，其提供网络下载“铁岭2018年6月的历史天气情况”，并不能证明该期间形成强降雨，足以导致农田内涝的事实，且与2018年暑期无降雨的事实不符。村民张文奎等18名村民的联名书面材料，不符合证据的法定形式。综上，结合2018年暑期无雨，旱情严重的事实，本院认定原告张德军旱田内涝原因系被告项洪君在其承包地内铺设上水管道不当及四周水田渗水等原因所致。2.关于原告张德军经济损失。原告张德军提供司法评估报告证明其2018年经济损失，评估意见为5031.92元；被告项洪君虽提出异议，但未提供相反证据证明。经审查，该司法评估程序合法，依据充分，予以采信，本院认定原告张德军2018年经济损失为5031.92元。 本院认为，被告项洪君与原告张德军作为承包地邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系，如有铺设管线等行为，应避免对相邻权人造成损害；造成损害的，应予赔偿。被告项洪君在其承包地旱田改水田后，将未实施任何防护措施的上水管道不当铺设在原告张德军旱田地中，致使原告张德军旱田内涝造成经济损失，其应当给予赔偿，故原告张德军主张被告项洪君赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉诉地块已由原告承包流转被告项洪君经营，原告从2019年开始已经不是该地块承包人，故其要求停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告张德军要求赔偿律师代理费、交通费、评估费利息等经济损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》所规定，法人合并后原法人应承担的民事责任，应由合并后的法人承担。但因原告张德军经济损失系由被告项洪君造成，故其主张被告东果园村委会停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、项洪君于本判决生效后十日内赔偿张德军经济损失5031.92元； 二、驳回原告张德军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元、评估费3000元，均由项洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长  林有强 审判员  程 君 审判员  李新博 二〇一九年六月三十日 书记员  王敏杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3692号原告：李序妹，女，1972年3月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：王金燕，男，1976年12月12日生，汉族，住广东省电白县。被告：茂名市佳顺物流有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡基富。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码XXXX，住所地广东省广州市天河区体育东路。法定代表人：石合群，总经理。被告：王建中，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告李序妹与被告王金燕、茂名市佳顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、王建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李序妹于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李序妹撤诉。审判员 孙 进二〇一九年六月二十六日书记员 沙先锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3592号 原告：王洪相，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川翔天翔建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路2号12栋-1层6号。 法定代表人：李小英。 被告：冯国萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：龚雪蓉，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：阎震，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王洪相诉被告四川翔天翔建筑工程有限公司（以下简称翔天翔公司）、阎震、龚雪蓉、冯国萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周卫建、唐宪宪共同组成合议庭，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告王洪相及其委托诉讼代理人颜增华到庭参加诉讼，被告翔天翔公司、阎震、龚雪蓉、冯国萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王洪相向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款253579元；2、被告向原告支付逾期付款的逾期利息（逾期利息按照未付欠款每年6%的标准，自2015年12月5日计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：原告向被告提供工程材料，双方于2015年12月4日、2016年11月24日进行结算，被告分别向原告出具了结算单载明欠原告款项283579元，原告多次催要，截至起诉之日被告仍有253579元未付。故原告诉至法院。 被告翔天翔公司、阎震、龚雪蓉、冯国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告向被告翔天翔公司提供工程材料，双方于2015年12月4日进行结算，确认被告翔天翔公司尚欠原告王洪相广汉飞行学院电影院风管改造、华阳慕和南道、广汉飞行学院演艺厅空调安装、广汉飞行学院演艺厅材料费用、圣芭芭材料费用、图书馆氟利昂、飞行学院发动机维修培训中心、金领．格兰维亚二期项目工程款共计283579元，翔天翔公司在欠款单位处盖章确认，阎震在欠款人处签字确认。 后原告与翔天翔公司又于2016年11月24日进行结算，确认袁天才代还30000元，就上述工程项目尚欠253579元，欠款之日起一年内全部还清，逾期未还清，未还部分按百分之一收取逾期利息。翔天翔公司在欠款单位处盖章，袁天才在欠款人处签字“经办人：袁天才”。 另查明，阎震、龚雪蓉、冯国萍为翔天翔公司股东。翔天翔公司法定代表人为李小英。 以上事实，有原告的当庭陈述及《四川翔天翔建筑工程有限公司广汉飞行学院项目安装工程欠款》两张、工商登记信息在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原告向被告翔天翔公司提供工程材料，双方经过结算，确认被告翔天翔公司尚欠原告工程欠款253579元，并约定欠款之日起一年内全部还清。原、被告确认欠款的时间为2015年12月4日，故被告翔天翔公司最迟应于2016年12月4日支付原告工程欠款，现还款期限已经届满，被告翔天翔公司未向原告支付欠款，故翔天翔公司应向原告支付欠款253579元。对于原告要求被告翔天翔公司向原告按年利率6%的标准自2015年12月5日起支付逾期付款利息的请求，在2016年11月24日形成的《四川翔天翔建筑工程有限公司广汉飞行学院项目安装工程欠款》中，原告给予了被告翔天翔公司自欠款之日起一年的还款期限，故被告翔天翔公司应自还款期限届满之日起第二日开始支付逾期付款利息，被告应自2016年12月5日起按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。对于原告要求被告阎震、龚雪蓉、冯国萍承担共同还款责任的请求，因被告阎震在2015年12月4日的《四川翔天翔建筑工程有限公司广汉飞行学院项目安装工程欠款》欠款人处签字确认，应视为其同意承担共同还款责任；而原告基于被告翔天翔公司股东龚雪蓉、冯国萍未实缴出资要求其承担还款责任的请求，因该请求不属于本案合同纠纷处理范畴，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川翔天翔建筑工程有限公司、阎震于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王洪相253579元及逾期付款利息（利息计算方式为：以253579元实际未支付部分为基数，按年利率6%的标准自2016年12月5日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王洪相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币5104元，由被告四川翔天翔建筑工程有限公司、阎震共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  唐宪宪 二〇一九年六月十九日 书 记 员  区慧祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3577号 原告：赵科才，男，xxx年x月xx日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈闻灿（曾用名：陈攀），男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赵科才与陈闻灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张荣、人民陪审员朱灵锋共同组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵科才到庭参加诉讼，被告陈闻灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁房屋保证金（押金）800元及利息（利息计算自2018年12月2日起至实际支付完毕止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日，原被告签订《房屋出租合同》，约定：1、原告租赁由被告提供的成都市高新区府城大道西段xx房屋内一单间房屋；2、房屋租金为750元每月，支付方式为每月一付；3、租赁期限为2017年5月2日至2017年11月1日；4、租赁房屋保证金（押金）为750元，承租人退房时由出租人退还。合同签订后，原告依约向被告方支付了押金和每月租金。 《房屋出租合同》于2017年11月1日到期后，原被告双方仍按照前述合同维持租赁关系至2018年5月1日。2018年4月17日，原被告双方协商后将2018年5月2日后的房屋租金调整为800元/月，押金调整为800元，且商定房屋租期再续6个月，其他权利义务按照之前的约定执行。原告按照调整后的租金和押金向被告支付相应款项后以不定期租赁关系实际承租至2018年12月1日，原告在提前告知被告的情形下，依据双方确定的租赁届满期于2018年12月1日搬离房屋并将其移交给被告，但被告接收房屋后拒绝按约退还押金。事后虽经原告多次催促，但被告仍以案涉房屋暂未租赁或押金需要扣减各项费用为由拒绝退款。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，恳请贵院判决被告支付相关费用。 被告陈闻灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年5月2日，原被告双方签订《房屋出租合同》，约定被告（甲方）将国防家苑xxx的18平方米房屋租给原告（乙方）使用。租期为半年，从2017年5月2日至2017年11月1日止。月租金为750元，交租方式为每月支付一次，应在应付款期末前5天支付。乙方缴纳保证金750元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、收视、电话、卫生及治安、物业管理等费用后及房屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退给乙方所交保证金。合同期内，双方均不得违约，如违约则违约方均按本房屋一月租金赔偿对方作为违约金。合同还约定合同期内退房押金不退。 2017年5月2日，合同签订当日，原告支付被告200元定金；2017年5月3日，原告通过支付宝向被告支付550元、500元；2017年6月5日，原告通过支付宝向被告支付1000元，这四笔款项共同构成750元保证金、5月份和6月份租金。2017年7月起原告每月通过支付宝向被告支付750元租金至2017年11月。《房屋出租合同》约定的租赁合同期限届满后，原告继续承租被告房屋，继续每月向被告支付750元房租至2018年4月。2018年4月17日，原被告通过微信确定每月租金上涨至800元，续租半年至2018年12月1日。后原告通过支付宝补充支付50元保证金，并每月向被告支付800元租金至2018年12月。2018年11月27日；原告通过微信告知被告2018年12月开始不再承租房屋，被告知晓；2018年11月30日，原告告知被告自己将于2018年12月1日搬家并约被告验收房屋和结算费用；2018年12月1日晚，原告在微信上向被告发送房屋照片及视频，被告要求原告将所承租单间房屋钥匙放在桌上；2018年12月6日，原告按照被告告知的地址向被告邮寄房屋大门钥匙，邮寄回单显示已签收。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《房屋出租合同》、微信聊天记录、支付转款凭证等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，合同双方应当遵循诚实守信原则，按约履行合同约定的权利义务。原被告双方签订《房屋出租合同》，原告按约向被告支付了保证金及每月租金，后原告于房屋租赁合同租期届满前告知被告到期后不再承租房屋，并在被告同意的情况下，向被告交还了房屋。现被告未到庭抗辩存在可以不退还保证金的情形，故本院对原告要求退还800元保证金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在房屋租赁合同中对于利息没有约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈闻灿于本判决生效之日起十日内向原告赵科才退还800元租赁房屋保证金； 二、驳回原告赵科才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈闻灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 朱灵锋 二〇一九年六月十七日 书 记 员 区慧祯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执606号申请执行人：张爱华，女，1961年2月7出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行张爱华与泰州市宇涵食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初1118号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向张爱华支付工资30000元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3023号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告：张林山，男，1968年10月23日出生，汉族，住仪征市。被告：顾道红，女，1967年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：陈宏平，男,1968年3月12日出生，汉族，住仪征市。被告：刘道全，男，1971年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张林山、顾道红、陈宏平、刘道全金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年六月二十八日书 记 员 董 玥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初3726号申请人：马某某，女，1976年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陈某，男，1987年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人马某某与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案，申请人马某某于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下20万元的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人马某某为防止被申请人陈某在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下20万元的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   长   周  强  审   判   员   贺洪武  审   判   员   贺洪武                         二〇一九年六月十日                         书   记   员   吴  娜  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保510号申请人：东莞荣威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村内莲塘1号。法定代表人：周小荣，总经理。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莉瑶，女，1998年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，广东昊盟律师事务所律师助理。被申请人：惠州市惠远实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道西面、北面莎莉安公司厂房。法定代表人：康文富。本院在审理申请人东莞荣威自动化设备有限公司与被申请人惠州市惠远实业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞荣威自动化设备有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人价值32515元的财产，申请人东莞荣威自动化设备有限公司向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为32515元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市惠远实业有限公司价值32515元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年六月六日书记员  李慧桦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执451－1号申请执行人：左双印，男，汉族，住铜川市。被执行人：赵建民，男，汉族，住铜川市。被执行人：王新建，男，汉族，住铜川市。被执行人：陕西铜川绿丰农业有限责任公司。本院在执行左双印与赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付左双印8600元，并承担案件受理费25元、执行费50元，共计8675元。被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建民、王新民、陕西铜川绿丰农业有限责任公司在金融机构的存款8675元。或查封、扣押被执行人赵建民、王新民、陕西铜川绿丰农业有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年六月十六日书记员  党军利
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初838号 原告：高某。 法定代理人：杨君玉，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告之母。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：余少君，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：秦承乾，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司，住所地：蒙阴县新城西路366号。 法定代表人：曹继廉，该公司经理。 被告：边静，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告高某与被告余少君、秦承乾、临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司、边静公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人杨君玉、委托诉讼代理人刘杰、被告余少君、秦承乾、边静到庭参加诉讼。被告临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计135747.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告高某随同母亲杨君玉等人到位于沂蒙商城东北角的被告秦承乾、余少君共同经营的原川味菜食府就餐时，不慎从三楼电梯井口跌落，造成左胫腓骨远端骨折，右耻骨骨折等多处损伤。该餐馆的电梯未进行安装，但未设置警示标志，致使原告掉进电梯井内，被告秦承乾、余少君作为餐馆的经营者，未尽到安全保障义务，对原告的损伤应当承担侵权责任。临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司作为餐馆所在楼房的所有者、管理者，负有妥善管理、维护的义务，对原告的损伤亦应承担赔偿责任。庭审中原告请求追加蒙阴县余秦田氏川味饭店、边静为被告，本院经审查，决定追加蒙阴县余秦田氏川味饭店的登记经营者边静为被告参加诉讼。 被告秦承乾辩称，涉案房屋的所有人是临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司。我、余少君与临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司签的租赁合同，饭店是余少君和边静、田茂生一起经营的。我们在营业区有安全提示，三楼是非营业区，我们没有安全保障义务。二楼的孩子挺多，没有一个家长出来看孩子的，服务员也吩咐家长看好孩子。 被告余少君辩称，田茂生是厨师，以技术和2万元入股，我和秦承乾各出资20万元，合伙开饭店。我们责任很小，主要是监护人责任大。 被告边静辩称，饭店主要是余少君、秦承乾、田茂生经营。我只是给他们办了营业执照，我没有出资，也不参与饭店的经营管理。 经审理查明，2018年4月30日下午6点左右，原告法定代理人杨君玉带原告高某到位于沂蒙商城东北角的蒙阴县余秦田氏川味饭店就餐时，不慎从三楼电梯井口跌落至一楼。原告当晚到蒙阴县人民医院拍片检查，2018年5月1日至2018年5月21日到山东中医药大学附属医院住院治疗20天。 伤害发生时，高某不满10周岁，是限制民事行为能力人。 2018年11月16日临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定意见：1、被鉴定人高某的伤残等级为十级伤残。2、建议其护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。 同时查明，蒙阴县余秦田氏川味饭店登记经营者是边静，实际经营者是余少君、秦承乾。 蒙阴县余秦田氏川味饭店的房产所有权属于临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司。2017年11月20日，秦承乾、余少君与临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司签订承包合同，承包涉案房产，用于经营重庆川菜。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”，以上法律规定要求经营者对服务对象提供完全的安全保障义务。 原告进入饭店就餐，就成为消费者，被告作为经营者对消费者负有安全保障义务。被告应当采取切实、有效的安全防范措施，认真履行最谨慎之注意义务，在自己的能力所及范围内最大限度地保护消费者的人身及财产安全。 本案中被告经营管理的涉案房产中，电梯未安装，电梯井口存在安全隐患。被告应当采取措施防止未成年人进入存在安全隐患的区域，预防危险发生。原告作为一名未成年人，进入了存在安全隐患的区域，并从电梯井口坠落，造成损害事实发生，被告存在过错，应当对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。 被告边静作为蒙阴县余秦田氏川味饭店的登记经营者，余少君、秦承乾作为实际经营者，应当承担赔偿责任。 关于田茂生是否是合伙人的问题，因被告与田茂生之间没有签订书面合伙协议，被告提供的证据也不足以证实田茂生与余少君、秦承乾、边静之间存在合伙关系，因此对被告主张田茂生也是合伙人的请求，本院不予支持。 被告在承租临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司的涉案房产时，对电梯未安装、电梯井存在安全隐患是应当知道的。涉案房屋出租后，使用权和管理义务相应转移给被告余少君、秦承乾、边静。因此原告要求被告临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 原告高某在玩耍和受伤时，其母亲杨君玉作为监护人未在现场，未尽到监护原告人身安全的职责，应当承担相应的责任。 综上，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。 原告因受伤花费医疗费40782.75元，护理费11085.9元，营养费2700元，住院伙食补助费600元，鉴定费1800元，残疾赔偿金73578元。原告要求交通费4560元偏高，本院酌定支持3000元。以上共计133546.65元。综合考虑本案案情，确定被告余少君、秦承乾、边静赔偿原告高某各项损失的50%，即67553.33元。原告其余50%的损失67553.33元，由其监护人杨君玉负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告高某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计133546.65元，原告监护人杨君玉负担66773.33元，被告余少君、秦承乾、边静于本判决生效后十日内赔偿原告高某66773.33元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付3迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由被告余少君、秦承乾、边静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年六月十日 法官助理吴希勤 书记员刘洪庆
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执648号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码91440300515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：赵小梅，女，1998年1月26日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵小梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵小梅名下位于井陉县城微矿路北侧福城阳光园4-3-602不动产一套，不动产权证号：01××50。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年六月三日书记员  郝红花
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初980号 原告：胡凤，女，1981年10月10日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北西六路以东（淄博名尚国际社区商业楼）。 法定代表人：杜胜，董事长。 委托诉讼代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。 原告胡凤诉被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤及其委托诉讼代理人于俊英，被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司委托诉讼代理人李中钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据商品房买卖合同约定立即为原告办理涉案房产（名尚城市广场1单元010223号）权属证书；2、判令被告支付原告违约金76000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定原告购买被告开发的名尚城市广场1单元010223号商业房一套，建筑面积46.15平方米，总房价730156元，被告应当在2016年6月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，因被告的原因不能在规定期限内取得房屋权属证书的，被告向原告按日支付已付房款价万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性支付全部购房款，被告均以种种理由推托，被告的所作所为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司辩称，原告胡凤在其民事起诉状中所诉称的事实和理由与实际情况有出入，事实情况是这样的：我公司于2012年8月21日取得涉案房屋的预售许可证，2014年11月13日完成涉案房屋的竣工验收备案，2014年11月17日与原告胡凤签订涉案房屋的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《委托租赁管理经营合同》等。我公司按约履行了自己的合同义务，不能在合同约定的2016年6月30日前办理涉案房屋的房屋所有权证的转移登记，这并非是由于我公司的责任引起，而主要系委托租赁管理经营需要以及行政机关要求等原因，故按合同约定我公司不承担违约责任。目前，我公司对委托租赁管理经营按相关合同进行了调整，并按行政机关关于不动产权证书转移登记的要求，对涉案房屋在内的同一批房屋进行了砌墙实体分割（原来系划线虚假分割），待重新验收合格及重新测绘后即可办理，具体时间暂无法确定。另外，原告胡凤主张的违约金过高，相比较同一批类似房屋的《商品房买卖合同》约定的关于房屋登记逾期违约金也明显过高达到10多倍，而实际也没造成损失。综上所述，原告胡凤的诉请依法尚不能成立，应予以判决驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：由原告购买被告开发的名尚城市广场1单元第010223号商业房一套，面积为46.15平方米，总房价为730156元；被告应当在2016年6月30日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房价款百分之一的违约金。当日，双方还签订了补充协议二份，在第二份补充协议中双方约定，将原合同约定的有关违约条款修改为：由于被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告向原告按日支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款730156元，并交纳了办证费用。但至今被告未能给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，涉案房屋未能办理权属证书的责任不在被告，但未能提供相应证据。被告还主张违约金约定明显过高。 原告主张违约金的计算方式为：自2016年7月1日起至2019年4月10日，共1040天，以总房款730156元为基数，按日万分之一计算为75936元，至今又已超好多天，故原告主张76000元。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议为双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应自觉履行。被告辩称不能按期办证的责任不在被告，但其并未提供相应的证据证实，因此，被告的此辩称证据不足，本院不予支持，故本院认定是被告的责任导致至今未能办证。双方合同明确约定，被告应当在2016年6月30日前为原告办理完毕涉案房屋的权属登记，若原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，被告应当向原告按日支付已付房价款万分之一的违约金，因被告至今未能办理涉案房屋的权属证书，构成违约无疑，故被告应当继续履行合同，为原告办理涉案房屋的权属证书，并应当按约定向原告支付逾期办证违约金。双方约定的违约金计算标准为购房款的日万分之一，并非明显过高，对此本院予以确认。关于违约金，经本院核实，自2016年7月1日起至2019年4月10日，共1014天，以总房款730156元为基数，按日万分之一计算，违约金数额应为74038元，故对原告多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司于本判决生效后三十日内为原告胡凤办理涉案房产（名尚城市广场1单元010223号）的权属证书。 二、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司支付原告胡凤逾期办证违约金74038元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年六月五日 书记员  高冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3003号原告：王胜连，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：洪震，男，1976年8月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：凌华平，女，1976年4月3日出生，汉族，洪震之妻，住址同上。原告王胜连诉被告洪震劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于同年6月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜连及其委托诉讼代理人王秀兰，被告洪震的委托诉讼代理人凌华平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付欠付的工资18000元。事实和理由：2018年8月1日，被告雇佣原告在其开办的饭店做厨师，约定原告工资7500元/月。至2019年2月底，饭店停业，双方结算，被告尚欠原告工资18000元。原告多次电话或上门催要，并报“110”处理，但被告至今拒不支付。被告辩称，欠付原告工资18000元是事实，但饭店厨房是原告承包的，所欠的工资款不是原告一个人的；结算当日我已支付原告工资2500元，应从欠付的18000元工资中扣减；原告承包厨房期间，饭店餐具有损少，原告应予赔偿。针对被告的答辩意见，原告认为，所欠付的18000元工资款系被告与我个人结算后欠付的，其他一名厨师的工资系被告与其另外单独结算的；被告支付给我的工资2500元系从总欠付工资款中扣减后结算的，结算后被告尚欠我18000元工资。本院认为，本案原告提供的微信聊天记录庭审质证中被告未提异议，该证据能够证明原告与被告结算后尚欠付原告劳动报酬18000元的事实。被告提出结算后已支付的其他厨师劳动报酬和已支付原告2500元劳动报酬应从欠付的18000元工资款中扣减的抗辩意见，因庭审中被告未提供证据证明其支付给其他厨师的劳动报酬包涵在所欠付原告的18000劳动报酬内，亦未提供证据证明其支付给原告的2500元劳动报酬系在双方结算后支付，故本院不予采信；被告提出其饭店餐具损少，原告应予赔偿的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告开办的饭店提供了厨师劳务，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告未足额支付原告劳动报酬，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告洪震于本判决生效后十日内支付原告王胜连劳动报酬人民币18000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费125元，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年六月十三日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2149号原告：倪嘉辉，男，汉族，1993年7月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周春毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被告：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。法定代表人：宁兰英。被告：惠州市山水爱斯酒店管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场2单元7层01号。法定代表人：周刚。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。法定代表人：罗山东。原告倪嘉辉与被告惠州市海景银滩酒店管理有限公司、惠州市山水爱斯酒店管理有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告倪嘉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪嘉辉撤回起诉处理。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 王科丰审 判 员 徐 黎二〇一九年六月十日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1027民初361号原告：罗学斌，男，1978年5月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。被告：黄少林，男，1980年7月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。被告：黄爱林，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。原告罗学斌与被告黄少林、黄爱林民间借贷纠纷一案，原告罗学斌于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗学斌撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗学斌承担。审 判 员 郭凌云二〇一九年六月二十六日法官助理 郭扬茜书 记 员 扶 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初815号 原告：杨霄，男，1988年8月出生，汉族，研究生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。 委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 原告杨霄与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霄的委托诉讼代理人徐斌，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月15日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额642344元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款642344元。被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述资料报产权登记机关备案，未能协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故，原告为此诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、购房收据2份；2、上房交接单一份。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4.不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年5月25日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以642344元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2015年7月4日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款642344元。 2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。 在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区10号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区10号楼初始登记办理完毕。 2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。 原告在庭审时尚未缴纳住宅专项维修资金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2015年7月4日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月14日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故原告自2016年2月15日起开始计算违约金本院予以支持，按照合同约定应计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告至今未交纳专项住宅维修资金，因而2018年1月18日之后的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金45157元（642344元×703天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告杨霄违约金45157元； 二、驳回原告杨霄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫相坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初15526号原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码：91320115768199969Q），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，公司董事长。委托诉讼代理人：曹建，男，公司员工。被告：江西海汇龙洲锂业有限公司（统一社会信用代码913609005865897128），住所地在江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：杨云龙。原告南京大全变压器有限公司（以下简称南京大全公司）诉被告江西海汇龙洲锂业有限公司（以下简称江西海汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹建到庭参加诉讼，被告江西海汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京大全公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西海汇公司支付合同质保金49850元及逾期利息542元；2、要求被告江西海汇公司承担诉讼费。事实与理由：原告与被告在2016年9月26日签署变压器合同总额为997000元，合同中明确约定了货款结算方式及期限：合同总标的金额30%的预付款，在合同签订后7天内一次性付清。预付款到账合同生效。如预付款逾期支付，则交货期顺延。发货前支付30%。货物运至合同指定地点30天内，支付合同总金额的35%。质保期一年，设备运转正常之日起（货到现场15个月）计，支付5%的质保金。截至2018年9月10日，被告共支付货款947150元，尚欠货款49850元。经原告多次催收，被告拒不付款。被告江西海汇公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2016年9月26日，原告南京大全公司与被告江西海汇公司签订《南京大全变压器有限公司工矿产品买卖合同》1份（以下简称买卖合同），约定原告向被告供应变压器等设备，被告支付价款。合同总金额997000元，合同总标的金额30%的预付款，在合同签订后7天内一次性付清。预付款到账合同生效。如预付款逾期支付，则交货期顺延。发货前付30%。同时出卖人开具全额增值税发票给买受人。货物运至合同指定地点30天内，支付合同总金额的35%。质保期为一年，设备试运转正常之日其（货到现场15个月）计，付5%的质保金。上述合同签订后，原告于2017年3月16日发货，被告于2017年3月18日签字确认收到合同项下的设备，截止到起诉前，被告尚欠原告质保金49850元未支付。上述事实，有变压器产品买卖合同、发货清单、顾客满意度调查表及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。本案中，原告南京大全公司与被告江西海汇公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行。原告南京大全公司已按约提供了货物，有权获取货款。被告江西海汇公司欠原告货款质保金54900元，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息542元，经计算，利率标准不高于中国人民银行同期贷款基准利率，本院依法予以支持。被告江西海汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西海汇龙洲锂业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京大全变压器有限公司支付质保金49850及逾期利息542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费530元，由被告江西海汇龙洲锂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇一九年六月二十二日书 记 员 孙皖苏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2702号原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市景龙苑物业楼。法定代表人：钱康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被告：花茂华，男，1967年10月1日生，汉族，住靖江市。原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告花茂华为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李燕、被告花茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告2015年9月7日-2019年1月31日物业服务费及公共能耗费合计7222元、违约金2600元（按照日万分之五计算720天），合计9822元。事实与理由：2010年12月16日，原告与靖江市中泰广场开发商签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为靖江市中泰广场小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅0.9元/月/平方米；公共能耗费0.55元/月/平方米，按实分摊；业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告系靖江市中泰广场1幢301室业主，房屋建筑面积为121.48平方米，拖欠原告2015年9月7日至2019年1月31日的物业费、公共能耗费。原告多次催促被告缴费，被告至今未付。原告向本院提供了中泰广场1幢301室业主手册、《物业管理委托合同》、执勤情况记录表、2018年8月24日催缴物业费的通知、物业服务相关照片、2015年1月至2018年12月公共能耗费分摊明细及公示照片、电费缴费发票等证据。被告花茂华辩称：对于我是中泰广场1幢301室业主、房屋面积为121.48平方米的事实无异议。我认为公共能耗费原告主张过高，与实际不符。关于物业费，原告物业服务不到位，也不符合原告的收费标准，而且我家一直有渗水现象，但是物业一直没有帮我协调好；关于违约金，我不同意支付，因为是原告服务不到位所以我才不缴费的。我现在只同意支付一半的物业费用和能耗费用。被告提供了照片若干。针对被告辩称，原告补充陈述：物业服务是一个持续性的过程，关于被告家里的渗水情况，我司也帮其与楼上业主进行协商，该业主说会协助被告家修理，我司认为已经尽到了自己的义务。本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务合同合法有效，依法对所有业主具有约束力。原告按约为被告提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关的费用。被告辩称原告未尽到物业服务义务，然其提供的证据不足以证明原告提供的物业服务有重大瑕疵，故被告拒缴物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于公共能耗费，系小区共用场地、共用设施设备产生的水、电费用，在原告代为交纳并进行分摊公示后，业主应按照公示金额向原告交纳。违约金，被告未按时支付物业服务费的，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按照日万分之五支付违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的计算时间应当自原告催缴之日起计算。综上，依据《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告花茂华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市裕和物业管理有限公司2015年9月7日至2019年1月31日物业服务费4460元、2015年9月7日至2018年12月31日公共能耗费1760.7元、违约金597元，合计6817.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告预交的受理费25元由本院退回，被告于本判决生效后十日内交至本院户名：靖江市人民法院开户行：中国银行靖江中洲路支行账号：62×××26）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年六月二十八日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯本案援引法律条款：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2173号原告：魏某。被告：张某。本院在审理原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案中，按照原告魏某提供的送达地址及联系方式，无法向被告张某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费193元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年六月一日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3493号之五 被执行人成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人任植。 关于著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人成都景和千城科技股份有限公司在中国建设银行51×××95_1账户内存款人民币200470.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人成都景和千城科技股份有限公司在中国建设银行51×××95_1账户内存款人民币208933.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十七日 书记员  范 莉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2473号原告：贾莹，女，1975年2月17日生，汉族，住靖江市。被告：马建，男，1989年11月8日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，该公司经理。原告贾莹与被告马建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莹到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起事故造成的损失：停运损失1600元（400元/天×4天）、交通费180元、医疗费316元，合计2096元。事实和理由：2019年3月12日9时38分左右，被告马建驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在靖江市叉路口由东向南左转弯时，其车前部追尾撞击原告贾莹驾驶车牌为苏Ｍ×××××出租车尾部，致两车受损、原告受伤。交警部门认定，被告马建承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院医疗费票据（金额为316元）、靖江市新悦汽车销售服务有限公司出具的维修证明、靖江市恒通出租汽车有限公司出具的收入证明及说明、交通费票据2张等证据。两被告未作答辩。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身及财产权益的，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告受伤后至医院进行治疗，所产生的医疗费应属实际发生的损失，予以认定；关于原告主张的车辆停运损失，原告承包经营的出租车系营运车辆，在车辆维修期间原告无法正常运营，势必会造成原告收入减少的事实，且维修期间原告亦按照约定向恒通出租公司缴纳承包金，该部分属于因交通事故给原告造成的损失，应当计入财产损失部分予以赔偿，具体标准本院结合原告实际支出成本、本地出租车行业收入情况等，酌情确定原告的停运损失为300元/天，停运时间为4天；交通费，本院根据原告处理事故需要酌情确定为100元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费316元、停运损失1200元、交通费100元，合计1616元。上述损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贾莹因事故造成的损失共计1616元（汇至贾莹江苏长江商业银行账户：62×××07）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告马建负担（原告已预交的受理费200元本院予以退回，被告马建于本判决发生法律效力之日起五日内将受理费200元交至本院，收款单位：靖江市人民法院，收款银行：中国银行靖江中洲路支行，收款账号：62×××88）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年六月十一日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4006号 原告：钱东良，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 被告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：邵特跃，董事长。 委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 原告钱东良与被告博尔建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东良的委托诉讼代理人娄国樵、被告博尔建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱东良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程保证金300000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月3日和6月10日，原告先后汇给被告的代表金海潮工程保证金共计300000元。2013年9月6日，原、被告签订《合同书》及《补充协议》各一份，其中补充协议约定：原告向被告缴纳工程保证金300000元，确认该保证金已收到；待主体结构完成八层时，被告无条件将300000元工程保证金全额返还给原告；双方若发生争议，协商解决，协商不成交原告所在地人民法院诉讼解决。此后，原告按被告要求完成工程后，向被告要求退还工程保证金300000元，但遭推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告博尔建设集团有限公司辩称，2015年元月20日，原、被告及泰兴市永信房地产开发有限公司签订协议书一份，约定由泰兴市永信房地产开发有限公司于2015年5月31日前一次性给付原告300000元保证金中的200000元，原补充协议中规定的原、被告之间的权利义务同时作废，原、被告签订的施工分包协议终止，原告承诺保证金中的另外100000元由其自行向金海潮追讨，与被告及泰兴市永信房地产开发有限公司无关。上述协议书已经明确约定了被告无需向原告支付保证金，且即使原告认为被告应当支付保证金，也已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，案外人金海潮向原告出具收条一份，载明：今收到钱东良水电工程保证金计人民币叁拾万元整（其中壹拾万元已于2013年5月3日收到）。2013年9月6日，案外人金海潮以泰兴市永信房产有限公司江苏博尔国际建设有限公司项目部名义与原告钱东良签订《合同书》一份，约定将江苏博尔国际建设有限公司承建的泰兴永信房产二期1号-4号楼主体及地下车库图纸范围内水电、消防等水电安装分项工程劳务承包给钱东良。同日，案外人金海潮以江苏博尔国际建设有限公司龙府花园项目部（甲方）名义与原告钱东良（乙方）签订《补充协议》一份，约定：乙方向甲方缴纳工程保证金叁拾万元整，其中壹拾万元工程保证金已于2013年5月3日打给甲方（该壹拾万元打入甲方代表金海潮银行卡），待水电班组进场时再缴纳给甲方工程保证金贰拾万元整；待工程主体结构完成八层（含八层）时，甲方无条件将叁拾万元工程保证金全额返还给乙方。2015年元月20日，原告钱东良（乙方）与案外人泰兴市永信房地产开发有限公司（甲方）、江苏博尔国际建设有限公司（见证方）签订《协议书》一份，约定：2013年9月6日，乙方与金海潮签订的“补充协议”约定乙方就甲方开发的龙府花园二期1号-4号楼主体及地下室、车库1、2图纸范围内的水电、消防等水电安装分项工程向金海潮缴纳工程保证金30万元整，其中于2013年5月3日付给金海潮个人10万元保证金，2013年9月6日付给金海潮个人20万元保证金，由于该工程在2013年7月31日前由上海利恩公司承建，后因其他原因，在2013年8月1日后改由江苏博尔国际建设有限公司承建。现因工程停工，经甲乙双方协商同意，由甲方归还2013年8月1日后在江苏博尔国际建设有限公司承建时乙方交纳给金海潮的保证金20万元，该保证金20万元由甲方于2015年5月31日前一次性支付给乙方，原“补充协议”中规定的乙方与江苏博尔国际建设有限公司之间的权利和义务同时作废，乙方与江苏博尔国际建设有限公司签订的施工分包协议终止。乙方承诺2013年5月3日乙方交纳给金海潮的10万元保证金由乙方自行向金海潮追讨，与甲方及江苏博尔国际建设有限公司无关。本协议一式叁份，甲方双方及江苏博尔国际建设有限公司各执一份，自双方签字之日起生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告钱东良对其诉讼请求负有举证证明责任，如原告钱东良未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由原告钱东良承担不利的后果。原告钱东良要求被告返还保证金30万元，而依据2015年1月20日的《协议书》，原告钱东良已无权向被告主张该30万元保证金，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钱东良的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告钱东良负担（已缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丰海东 二〇一九年六月十九日 书记员  邱玉莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初3872号原告：罗世标，男，1944年5月20日出生，汉族，住所地浏阳市。委托诉讼代理人：罗榕，女，1992年11月25日出生，汉族，住所地浏阳市。被告：湖南金阳投资集团有限公司，曾用名：长沙国家生物产业基地开发投资有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康平路109号。法定代表人：张春果，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏航丹，女，1989年9月24日出生，汉族，住所地浏阳市。原告罗世标与被告湖南金阳投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告罗世标于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世标的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世标撤诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告罗世标负担。审判员 邓 嫣二〇一九年六月二十七日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初833号 本院于2019年6月12日对黎家安、黎家训、黎家滨与博兴县庞家镇黎寨村村民委员会土地承包经营纠纷一案作出的（2019）鲁1625民初833号判决中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1625民初833号判决中第六页上“由博兴县庞家镇官赵村村民委员会负担118元”补正为“由博兴县庞家镇黎寨村村民委员会负担118元”。 审判员  王彬彬 二〇一九年六月十四日 书记员  赵 峰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初913号之一 原告：余敏，男，1965年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：程江春，男，1994年1月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：怀远县华顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东大街农委综合楼一楼。 法定代表人：成敬清 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区龙腾路460号绿地珠峰8座2402至2405。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。原告 原告余敏诉被告程江春、怀远县华顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告怀远县华顺汽车运输有限公司无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李秀凤 审 判 员  董本忠 人民陪审员  石莉莉 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初378号原告：江门市新会区烨龙金属制品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇沿江村委会牛栏顶（土名）。法定代表人：梁耀龙。委托诉讼代理人：张嘉敏、章晓冬，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：江门市速可众机械有限公司，住所地广东省江门市棠下镇金桐一路5号。法定代表人：邱小贞。委托诉讼代理人：蒋玲玲，该公司员工。关于原告江门市新会区烨龙金属制品有限公司（以下简称“烨龙公司”）诉被告江门市速可众机械有限公司（以下简称“速可众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。后本案依法转换适用普通程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告烨龙公司的委托诉讼代理人张嘉敏及被告速可众公司委托诉讼代理人蒋玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20112元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的基准上加收50%计算）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年开始进行交易，原告为被告提供金属配件，双方之间形成买卖合同关系。经双方对账，被告尚欠原告2017年10月和11月的货款20112元未付。原告认为，被告的行为严重损害原告合法权益，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：被告的企业工商登记信息、《对账单》、《送货单》、速递单、银行卡历史明细清单等。被告速可众公司答辩称，原告起诉不属实，被告需要支付的货款已经全部付清给原告。被告速可众公司在诉讼期间提交的证据有：通知、计划通知单、退货照片、库存状况表、转账记录等。经审理查明：原、被告于2015年3月14日至2017年11月28日期间发生业务往来，由原告提供踏杆、车把等货物给被告，双方无签订书面合同。被告于2015年4月至2017年12月期间合共支付了513350元货款给原告，原告主张2015年3月14日至2017年11月28日期间合共送货554708.9给被告，被告尚欠货款20112元未付，遂诉至法院。庭审中，被告确认白军伟是该公司员工。另查，原告在诉讼过程中提供以下送货单：一、2015年13份送货单（合共金额91659元），其中被告对2015年11月21日的送货单（金额9324元）不确认，对其他部分（合共82335元）予以确认；二、2016年18份送货单（合共金额112771元），其中被告对2016年7月4日的送货单（金额1050元，签收人为白军伟）有疑问，对2016年7月28日的送货单（金额900元）不确认，对其他部分（合共110821元）予以确认；三、2017年33份送货单（合共金额350278.9元），其中被告对2017年2月18日的送货单（金额9000元，签收人为白军伟）、2017年3月27日的送货单（金额9672元，签收人为白军伟）、2017年4月12日的送货单（金额840元，签收人为白军伟）、2017年7月31日的送货单（金额160元，签收人为白军伟）、2017年9月25日的送货单（金额4656元）、2017年10月9日的送货单（金额120元）有疑问，对2017年8月30日的送货单（金额29832元）和2017年10月14日的送货单（金额589元）不确认，对其他部分予以确认.本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告对被告于2015年4月至2017年12月期间合共支付了513350元货款给原告无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为原告于2015年3月14日至2017年11月28日期间合共送货的金额。本案中，原告于2015年3月14日至2017年11月28日期间送货给被告的金额应以送货单为准。①2015年的13份送货单（合共金额91659元），其中被告对2015年11月21日的送货单（金额9324元）不确认，对其他部分（合共82335元）予以确认。2015年11月21日的送货单，无显示由谁签收，原告又未能提供其他充分证据证明，本院对此不予认定。故本院认定2015年原告送货金额为82335元；②2016年的18份送货单（合共金额112771元），其中被告对2016年7月4日的送货单（金额1050元，签收人为白军伟）有疑问，对2016年7月28日的送货单（金额900元）不确认，对其他部分（合共110821元）予以确认。对2016年7月4日签收人为白军伟的送货单，由于被告确认白军伟是该公司员工，并且未能提供其他充分证据推翻原告主张，故本院对该份送货单予以认定。对2016年7月28日的送货单，无显示由谁签收，原告又未能提供其他充分证据证明，本院对此不予认定。故本院认定2016年原告送货金额为111871元；③2017年的33份送货单（合共金额350278.9元），其中被告对2017年2月18日的送货单（金额9000元，签收人为白军伟）、2017年3月27日的送货单（金额9672元，签收人为白军伟）、2017年4月12日的送货单（金额840元，签收人为白军伟）、2017年7月31日的送货单（金额160元，签收人为白军伟）、2017年9月25日的送货单（金额4656元）、2017年10月9日的送货单（金额120元）有疑问，对2017年8月30日的送货单（金额29832元）和2017年10月14日的送货单（金额589元）不确认，对其他部分（合共元）予以确认。对2017年2月18日、3月27日、4月12日和7月31日签收人为白军伟的送货单，由于被告确认白军伟是该公司员工，并且未能提供其他充分证据推翻原告主张，故本院对该4份送货单予以认定。对2017年9月25日、10月9日、8月30日、10月14日的送货单，无显示由谁签收，原告又未能提供其他充分证据证明，本院对此不予认定。故本院认定2017年原告送货金额为315081.9元。综上，本院认定2015年3月14日至2017年11月28日期间被告共收到原告货物合共509287.9元（82335+111871+315081.9），由于被告已付513350元货款，故原告请求判令被告向原告支付货款20112元及逾期付款利息，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。至于被告庭审中提出的给原告下订单原告没有供货的问题，由于双方无签订书面合同，并且原告表明没有明确接受该订单和实际上没有送货，被告也未就此提起反诉，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告江门市新会区烨龙金属制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费303元，由原告江门市新会区烨龙金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 长  谭海明审 判 员  徐晨峰人民陪审员  吴咏红二〇一九年六月二十七日法官 助理  聂淑婷书 记 员  何顺长
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初20291号原告：朱小杏，女，1981年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：吴明睿、黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：南京裕杰水电安装工程有限公司（统一社会信用代码：91320115057979467K），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路128号。法定代表人：刘万东，公司经理。第三人：刘万东，男，1971年11月26日生，汉族。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：徐传祥。原告朱小杏诉被告南京裕杰水电安装工程有限公司（以下简称裕杰公司）、第三人刘万东请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小杏的委托诉讼代理人吴明睿、黄雨婷，被告裕杰公司及第三人刘万东的共同委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小杏向本院提出诉讼请求：1、被告裕杰公司以14万元的价格回购原告持有的20%股份；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年1月5日，原告与第三人共同出资成立被告，原告出资14万元整，持有被告20%的股份。被告成立后，一直由第三人掌控经营，原告一直未能参与对被告的经营决策及管理。被告公司从成立至今已经连续五年未向原告分配利润，且被告经营状况良好，处于盈利状态。原告坚决反对不分红的决议，曾多次与被告及第三人协商处理股权回购事宜，被告及第三人同意回购但却拒绝支付回购款项。第三人作为原告的姐夫和被告的大股东，在与原告的姐姐离婚过程中居然要求原告的姐姐协助其让原告无偿退股，被告与第三人的种种行径严重损害了原告利益。本院查明：工商登记资料显示，被告裕杰公司于2013年1月5日注册成立，注册资本300万元，股东为：朱小杏（认缴出资额60万元，实缴14万元）、刘万东（认缴出资额240万元，实缴56万元），刘万东任执行董事，朱小杏任监事。裕杰公司公司章程第十一条第三款规定：“定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；……自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，裕杰公司股东会并未就利润分配作出过决议，原告朱小杏的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱小杏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健人民陪审员  魏宏林人民陪审员  徐 辉二〇一九年六月三日书 记 员  孙皖苏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保504号申请人：惠州市钰景诚包装制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区红田村红下村民小组。法定代表人：李伟锋，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向明华。本院在受理申请人惠州市钰景诚包装制品有限公司与被申请人东莞市图盈实业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人惠州市钰景诚包装制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市图盈实业有限公司价值共163000元的财产。申请人惠州市钰景诚包装制品有限公司为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为163000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人惠州市钰景诚包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市图盈实业有限公司价值共163000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨丽华二〇一九年六月五日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保535号申请人：邬荣华，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市湛为塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区37栋。法定代表人：梁海生。被申请人：梁宁，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。申请人邬荣华于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的价值459031元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人东莞市湛为塑胶五金有限公司、梁宁价值459031元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判长  杜锡恒审判员  谭艳婷审判员  王 观二〇一九年六月十二日书记员  李科龙袁善仪