wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初803号                                           原告                       叶兴坤，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             林露华，女，1992年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向叶兴坤、林露华支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款855858元×0.01%计算，从2018年4月1日计至2019年1月8日，违约金总计24135元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年5月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付叶兴坤、林露华以购房款855718元为基数每日0.01％的标准自2018年4月2日计算至2019年1月8日（共计281天）的逾期办证违约金24046元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回叶兴坤、林露华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费403元，减半收取计201.5元，由叶兴坤、林露华负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担200.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员  郑建迟                                                             二Ο一九年六月十二日                                     法官助理  李霞             书 记 员  洪美玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2340号 原告：王建龙，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。 被告：甘肃远洋房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代理人：赵建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹瑞斌，甘肃畅和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，女，汉族，该公司董事长助理，住天水市秦州区。 王建龙与甘肃远洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。王建龙于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建龙撤诉。 案件受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由王建龙负担。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0205民初191号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道725公里处。法定代表人：王建清，总经理。委托诉讼代理人：邬瑞珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李春钢，男，该公司员工。被告：王建军，男，1964年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区富强路7号街坊。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司（以下简称丰驰公司）与被告王建军服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托诉讼代理人邬瑞珍、李春钢，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建军向丰驰公司支付所欠服务费用7200元；2.依法由王建军承担本案诉讼费用。事实和理由：自王建军购置蒙B54933斯太尔牌自卸货车时，与丰驰公司签订的《车辆服务协议》将该车挂靠于丰驰公司名下进行运营，第二条约定“王建军自愿将车登记在丰驰公司名下，并向丰驰公司缴纳服务费，标准为800元/年”，王建军向丰驰公司交付服务费至2015年2月28日，依据《包头市物流运输协会行业自律公约》第七条“车辆管理费或服务费收取标准统一规定为1800元”之规定，至今尚欠服务费用7200元（2015年2月28日-2019年2月28日），经丰驰公司多次催要未果，故诉至法院。王建军辩称，不认可1800元的服务费，该标准未经其同意，根据双方合同约定是按照800元每年缴纳服务费，同意继续按照合同约定每年800元缴纳。之前一次性缴纳3600元是丰驰公司找人向其催款，要求缴纳3600元。自从车辆挂靠在丰驰公司，丰驰公司从未进行过服务和管理。经审理查明：2012年3月1日丰驰公司与王建军签订了《车辆服务协议》，约定：“乙方（王建军）以现款/贷款方式所购车辆为斯太尔牌自卸车，车牌号为蒙B54933，车架号为LZZAELNF7AC106658,发动机号为091217016507。二、乙方自愿将自购车辆登记在甲方公司（丰驰公司），乙方向甲方交纳服务费，服务费为每台800元（按年度付费）……。该协议未约定期限”。2013年6月21日包头市物流运输协会常务理事扩大会会议纪要文件（包协会字【2013】1号）制定的《包头市物流运输协会行业自律公约》，第七条“为了保证各会员企业的收入能够支付安全生产管理及企业日常运营的基本费用，避免行业恶性竞争，货物运输企业5吨以上车辆管理费或服务费收取标准统一规定为1500元-1800元/台年（牵引半挂车、带挂车、主挂按壹台核算）”。丰驰公司依据该公约，在未与王建军协商同意的情况下，自行将管理费变更为1800元每年。另查明，2017年2月10日丰驰公司要求王建军支付3600元服务费，同日王建军按照丰驰公司的要求支付了3600元服务费。以上事实有车辆服务协议、车辆登记证书、包头市物流运输协会文件（包协会字【2013】1号）附件《包头市物流运输协会行业自律公约》、记账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，丰驰公司与王建军之间的《车辆服务协议》合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是按《车辆服务协议》约定每台每年800元收费，还是按《包头市物流运输协会行业自律公约》每台每年1800元收取服务费。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同，丰驰公司要求按1800元收取服务费，应与王建军协商一致，变更合同。本案中丰驰公司未与王建军协商变更合同约定服务费的收费标准，故应当按照双方签订的《车辆服务协议》继续履行。王建军缴纳3600元服务费并不代表其同意按每年1800元支付服务费。从合同签订日2012年3月1日至2019年2月28日，王建军应向丰驰公司支付服务费4800元（800元×6年），王建军已经支付3600元，故王建军还需向丰驰公司支付1200元（4800元-3600元）服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后五日内向原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司支付服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司已预交，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇一九年六月十九日书记员 史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初238号原告：唐文艺，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：广东省珠海工程勘察院深圳分院，住所广东省深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路**北京大厦**，统一社会信用代码：91440300094395962T。负责人：张海平，总经理。被告：广东省珠海工程勘察院，住所广东，住所广东省珠海市香洲区梅华东路**信用代码：914404001925421024。法定代表人：甘展孜，院长。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。被告：陕西文凯建设工程有限公司，住所陕西省西，住所陕西省西安市雁塔区雁塔西路**翔瑞宜人家园**代码：916100007799137507。法定代表人：刘滨文，董事长。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所云南省昆明市环城东路1，住所云南省昆明市环城东路**0100216579074C。法定代表人：洪坤，董事长。委托诉讼代理人：赵蓉花。原告唐文艺与被告广东省珠海工程勘察院深圳分院、广东省珠海工程勘察院、陕西文凯建设工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告唐文艺于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐文艺向本院申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文艺撤诉。案件受理费3189.88元，减半收取计1594.94元，由原告唐文艺负担。审判长  温建豪审判员  黄金碧审判员  吴胜进二〇一九年六月四日法官助理余腾蛟书记员蔡桂丰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3472号 罪犯周金发，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0582刑初1607号刑事判决，以被告人周金发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币65000元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2019年6月21日到福清监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。 另查明，罪犯周金发本次已全部缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币65000元。安徽省望江县司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯周金发犯罪前在村里表现一般。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》、罪犯保证书、罪犯亲属担保书、假释罪犯帮教协议书、财产履行收据等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周金发假释的异议。 本院认为，罪犯周金发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯周金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周金发假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯周金发予以假释，本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币65000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年6月27日起至2020年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3496号 罪犯林国松，男，1991年9月12日出生，汉族，福建省福鼎市人,小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年12月27日作出（2012）霞刑初字第392号刑事判决，以被告人林国松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处人民币罚金人民币六万元，继续追缴被盗摩托车11辆、电动车电瓶28个，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5039号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7579号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年2月21日起至2020年4月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国松在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林国松减刑的异议。 本院认为，罪犯林国松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国松减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2019年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初121号原告：刘大英，女，汉族，1940年8月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张铁牛，男，汉族，1974年9月15日出生，住址同上，系原告儿子，特别授权。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。被告：张雪茹，女，汉族，1990年11月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，1989年10月6日出生，住址同上，系张雪茹丈夫，特别授权。被告：张彬，男，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培娟，女，汉族，1977年7月22日出生，住洛阳市涧**，系该公司员工，特别授权。原告刘大英诉被告张雪茹、张彬、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘大英及其委托诉讼代理人张铁牛、郭满堂，被告张彬，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人杨培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大英诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、复查费、药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、交通费等24896.77元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告张彬、张雪茹赔偿；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年6月21日16时55分在洛阳市××区××家××楼小区南北路被告张彬驾驶豫Ｃ×××**大众牌轿车（登记车主为被告张雪茹）由南向北行驶，原告刘大英由东向西步行，车右前轮与刘大英双脚碾压，造成刘大英住院26天，诊断为：1、左足第一趾骨第1节不完全骨折；2、右足第5跖骨远端不完全骨折；3、右足第5趾骨第1节骨折；4、左足背皮肤撕脱伤；5、××；6、××。出院后仍需要复查、用药、生活不能自理，需人护理。该事故经交警部门认定：张彬负事故全部责任，刘大英不负事故责任。原告刘大英住院期间的医疗费用被告张彬已经支付大部分，出院以后复查费、继续用药费1174.86元未付，豫Ｃ×××**小轿车在被告保险公司处有交强险和商业险。双方应赔偿问题协商无果，为维护原告合法权益，特诉请法院依法裁决。被告张雪茹、张彬共同辩称：我没有逃逸行为。事故发生后我将老人送往医院并报警。前期她的住院费用我已全部垫付，总计10340.1元，包含住院26天的医疗费、医疗护具一套1400元、检查费用240元。车主是张雪茹，驾车人是张彬，因为不构成伤残，所以鉴定费我们不予承担。病历显示的长期医嘱是一人陪护。被告诚泰保险公司辩称：原告有原发性高血压、××，要求把相关用药剔除，同时相关的住院天数、护理天数相应剔除。原告是两人护理但是未提交相关的身份证明、收入证明，外购药物、器具、外检查费用没有医院证明。经审理查明，2018年6月21日16时55分，被告张彬驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车在居××家××楼小区××由××向北行驶，刘大英由东向西步行，轿车右前轮与刘大英双脚碾压，造成刘大英受伤。事故发生后，张彬驾车将刘大英送至医院。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张彬负事故全部责任，刘大英不负事故责任。刘大英当天入住洛阳东都医院治疗至2018年7月16日出院，，住院26天洛阳东都医院诊断为：左足第1趾骨第1节不完全骨折，左足第5跖骨远端不完全骨折，右足第5趾骨第1节趾骨骨折，左足背皮肤撕脱伤，××，××。洛阳东都医院陪护证和长期医嘱均证明住院期间留陪护2人。刘大英住院期间共产生医疗费8700.1元，踝关节固定器费用1400元，门诊费240元。以上合计10340.1元，张彬已支付。刘大英提交有河南百家好一生医药连锁有限公司发票10张，合计945.7元；提交洛阳东都医院门诊发票两张合计480元；洛阳二〇二医院门诊票据一张280元，共计1705.7元。但是原告主张复查费、药费1519.52元，本院予以认可。原告提交洛阳市廛河区悠悠超市收据品名拐杖、轮椅一张680元。刘大英提交50元定额发票一张。原告提交出租车定额发票34张共800元。因原告申请，2019年4月22日河南金剑司法鉴定中心，评定刘大英双足部不构成伤残；出院后护理期限为60日（建议1人）。河南省金剑司法鉴定中心出具鉴定费发票1900元。双足部CT280元。另查明：被告张彬与被告张雪茹系夫妻关系。豫Ｃ×××**号大众牌轿车所有人为张雪茹。该车在诚泰财险河南分公司投有交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业保险。事故发生时，该车在保险期间。本院认为：2018年6月21日16时55分，被告张彬驾驶轿车时与原告刘大英发生交通事故，造成刘大英受伤，事实清楚。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张彬负事故全部责任。对于刘大英要求的合理部分，本院予以支持。鉴于C705GP号轿车在诚泰保险公司投有交强险，故应由诚泰保险公司在保险限额内对原告直接赔付。不足部分，由张彬向原告承担赔偿责任。但张彬已付部分10340.1元应予扣减。刘大英提交50元定额发票一张，自述为购买包脚附带花费。但该证据缺乏关联性，不予认可。按照原告提交的药店、门诊票据，原告出院后有医疗费1519.52元（945.7元+480元+280元合计1705.7元，原告主张1519.52元）。原告共住院26天。伙食补助费按50元/天，合计1300元（50元/天×26天）。营养费原告要求按20元/天，合计520元（20元/天×26天）。护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业标准，合计12127.248元（108.279×26天×2+108.279×60）。。住院期间交通费本院酌定按20元/天合计520元（26天×20元/天）。辅助用具费680元。上述各项共计16666.77元。诚泰保险公司应在交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3339.52元。赔偿护理费12127.248元、交通费520元、辅助用具费680。以上共计16666.77元。被告刘大英未达到伤残。故鉴定费1900元，由原告自行负担。原告主张精神抚慰金，不予支持。被告张彬垫付的10340.1元，不包含在原告的诉讼请求中。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条之规定，经合议，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司自判决生效之日起十五日内支付原告刘大英医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、辅助用具费、交通费各项费用共计16666.77元；二、驳回原告刘大英其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由被告张彬负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  贾小丽人民陪审员  贾永成二〇一九年六月二十日书 记 员  王 妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1710号之一申请人：潘社湘，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王红举，河南大鑫师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫师事务所律师，特别授权。被申请人：范新科,男，汉族，1964年9月14日出生，现监狱服刑中。担保人：范志鹏，男，汉族，1988年3月10出生，住洛阳市西工区金谷园路**院平房****，身份证号码4103031988********。申请人潘社湘于2019年6月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人范志鹏以房屋（位于涧**长安路**1-241，产权证编号：洛房权证市字第**）为被申请人提供担保本院经审查认为，申请人潘社湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封担保人范志鹏位于涧西区长安路5-28幢1-241房屋。[产权证编号：洛房房权证市字第**]本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 赟审 判 员  冀翠红人民陪审员  贾永成二〇一九年六月二十六日书 记 员  韩晓梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1435号之二 申请执行人：庐江县人民法院。 被执行人：宋正中,男,汉族,1978年1月7日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：钱门芝,女,汉族,1978年5月8日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：江道宝,男,汉族,1973年9月15日出生,汉族,住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00428号刑事判决书，向被执行人宋正中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋正中在中国建设银行6217××××××31_156_1账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐广 二〇一九年六月十七日 书记员  陈振
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执781号 申请执行人:福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区），统一社会信用代码9135018278691468XF。 法定代表人：吴华新。 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 被执行人:郑成东，男，汉族，1985年5月10日出生，住福建省长乐市。 被执行人:陈美云，女，汉族，1967年3月21日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:陈家利，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省台福食品有限公司，住所地福建省长乐市文岭村，统一社会信用代码913501821548772947。 法定代表人：陈家利。 申请执行人福建锦江科技有限公司与被执行人福建省鑫东华实业有限公司、郑成东、陈美云、陈家利、福建省台福食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初24号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建锦江科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为4200万元及利息等。因被执行人福建省鑫东华实业有限公司住所地位于福州市长乐区人民法院辖区内，为统筹安排执行力量，提高执行效率，切实维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院（2017）闽01民初24号民事判决指定由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1688号原告：郭沛，男，1978年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：王超，男，1984年2月15日出生，汉族，住址不详。原告郭沛与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。郭沛向本院提出诉讼请求：1.判令王超返还借款2.4万元；2.案件受理费由王超负担。事实和理由：王超于2017年5月2日、5月3日向郭沛借款2.4万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回郭沛的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年六月二十四日书记员  刘丽莎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3554号 罪犯林国旺，男，1986年5月28日出出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年4月19日作出（2012）仙刑初字第250号刑事判决，以被告人林国旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月11日作出(2015)榕刑执字第1582号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2767号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年12月16日起至2028年4月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国旺在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林国旺减刑的异议。 本院认为，罪犯林国旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2027年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5924号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人严颖芬，女，汉族，1987年9月27日出生生，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与严颖芬信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤06**民初26220号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款15004.19元，上述款项退作本案执行费571元后，退申请人14433.19元。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5924号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  杨健航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0422民初1868号 原告:巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司。 被告：巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会。 被告：乌兰巴特尔，男，出生年月不详，蒙古族。 被告：七十三，男，出生年月不详，蒙古族,牧民。 原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司与被告巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会、乌兰巴特尔、七十三之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司提出的诉讼请求：判决被告给付劳务费7000元。事实及理由：2016年06月25日被告巴林左旗白音勿拉镇乃林坝嘎查委员会代表村民赛音都楞与原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司签订房屋建筑合同，后赛音都楞去世，二被告系继承人。原告承建2间房屋，劳务费25000元，原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司已经从政府支取了18000元，其余7000元未付，要求被告给付。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，案涉房屋系发生在“十个全覆盖”期间的危房改造工程和样板工程，该工程涉及政府政策补贴款项未及时到位，且原告巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司施工主体资格存有瑕疵，不宜由人民法院主管，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巴林左旗昌盛达矿产销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一九年六月二十七日 书记员 栾玉磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初1905号 原告：李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，现住巴林左旗。 被告：胡新阳，男，1971年4月20日出生，民族不详，职员，现住巴林左旗。 原告李永旭与被告胡新阳之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旭到庭参加诉讼，被告胡新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款25000元，利息12000元，本息合计37000元，并支付利息至本息全部付清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，承诺于2017年4月26日还款付息，并为原告出具一枚欠据。借款到期后被告未履行还款付息义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡新阳未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年4月1日被告向原告借款25000元，约定月利率2％，承诺于2017年4月26日还款付息，并为原告出具一枚借据。借款到期后被告未履行给付义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金25000元，利息12000元，本息合计37000元，并支付利息至本息全部付清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告胡新阳签名并捺手印的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新阳在本判决生效后立即给付欠原告李永旭借款本金25000元，利息12000元（自2017年4月1日按月利率2%计算至2019年4月1日），本息合计37000元，并自2019年4月2日起按月利率2%支付利息至本息全部付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由被告胡新阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  陈丽敏 二〇一九年六月十八日 书记员  焦方杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1040号之一申请执行人：江苏和畅房地产信息咨询服务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：吴翠萍，董事长。委托代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：王季烽，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏和畅房地产信息咨询服务有限公司与被执行人王季烽民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4956号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人王季烽尚欠申请人江苏畅想投资管理有限公司借款本金人民币115867.63元及利息（以本金115867.63元为基数，按年利率24%，从2017年10月11日计算至实际给付之日止），此款由被执行人王季烽于2018年11月20日前偿还申请人10000元；2018年12月31日前偿还申请人5000元；2019年1月31日前偿还申请人5000元；自2019年2月至2019年8月，由被执行人王季烽于每月月底前分别偿还申请人3500元；余款于2019年9月底前结清；二、被执行人王季烽于2019年3月底前给付申请人江苏畅想投资管理有限公司律师费人民币2500元；三、案件受理费人民币1468元，由被执行人王季烽负担；四、如被执行人王季烽有一期未按上述第一、二、三项义务履行，则申请人江苏畅想投资管理有限公司可就全部欠款立即申请执行；五、申请人江苏畅想投资管理有限公司有权在上述第一、二、三项范围内对被执行人所有的苏Ｆ×××**车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人王季烽名下有车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月12日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人王季烽名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限自2019年4月12日起至2021年4月11日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年3月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人王季烽名下无可供执行的不动产。5、2019年6月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年6月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月6日，本院依法向被执行人王季烽邮寄送达了传票，传票送达地址为南通市通州区金沙镇通金路99号2号楼410室，传唤被执行人于2019年6月19日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。8、2019年6月24日，本院电话约谈申请执行人委托代理人李诗琦，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金115867.63元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、律师费2500元、案件受理费1468元、执行费2299元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未实际扣押暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十四日书记员  胡俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初3109号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告刘某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加了诉讼，陈某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还刘某欠款67400元。事实及理由：2017年，原告与被告在武威市凉州区残疾人托养中心承揽工程。托养中心向我们付款时，一并将200000元打到被告卡中，其中每人100000元，被告当时只给原告20000元，后原告雇佣被告在金羊镇干活，完工后扣除人工工资，被告仍下欠67400元未向原告偿还，原告多次催要后，于2018年年底被告向原告偿还10000元，下欠57400元被告以各种理由推诿，迟迟不予偿还，遂提起诉讼。陈某经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，刘某与陈某在武威市凉州区残疾人托养中心承揽工程。托养中心向二人付款时，一并将200000元打到陈某卡中，其中每人100000元，陈某当时只给刘某20000元，后刘某雇佣陈某在金羊镇干活，完工后扣除其干活人工工资，陈某仍下欠67400元未向刘某偿还，并出具人工费清单一份与欠条一份，刘某多次催要后，于2018年年底陈某向刘某偿还了10000元，下欠57400元被告以各种理由推诿，迟迟不予偿还，遂形成诉讼。本院认为，刘某与陈某承揽工程，陈某未向刘某偿还其全部款项，向刘某出具人工费清单一份与欠条一份，足以证明其欠款的事实，属违约行为，陈某应承担继续清偿所欠款的责任。故刘某要求陈某偿还欠款57400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某偿还刘某欠款57400元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张国骏 二○一九年六月十七日书记员 张文超
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初1777号原告：李恒亮，男，1964年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告：杜强，男，1961年3月4日出生，汉族，住址不详。原告李恒亮与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。李恒亮向本院提出诉讼请求：1.判令杜强返还借款5万元、并支付违约金3.45万元；2.案件受理费由杜强负担。事实和理由：杜强于2017年6月16日向李恒亮借款5万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回李恒亮的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年六月十九日书记员  刘丽莎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1055号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，社会统一信用代码91320600838313983B，住所地南通市。负责人：陈峰,行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：吴文军，男,1967年6月30日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人吴文军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3141号民事书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人吴文军于判决生效之日起十日内一次性向申请人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2018年2月12日的信用卡欠款52165.72元，以及自2018年2月13日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；二、如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费，由被执行人吴文军负担552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年3月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年4月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年5月15日，本院执行人员至被执行人工作地南通市港闸区环境卫生管理处城北大道**查找被执行人，该处工作人员告知本院，被执行人吴文军工资结清后已离职；2019年5月17日，本，本院执行人员至被××人户籍地××闸区××街道××号查找被执行人，现被执行人，被执行人去向不明。6、2019年6月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2018年6月24日，本院电话约谈申请执行人（委托代理人）张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位信用卡欠款52165.72元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费552元、执行费691元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年六月二十四日书记员  胡俊杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初98号原告：李迎辉，男，汉族，1981年8月4日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢宏文，男，汉族，1969年3月4日生，住洛阳市瀍河回族区。原告李迎辉诉被告谢宏文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭赟、人民陪审员贾永成及李红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎辉的委托诉讼代理人吴延鹏到庭参加诉讼。被告谢宏文经本院依法公告送达开庭传票及起诉书等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李迎辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、依法判令被告从2016年8月13日按照月息三分偿还原告的利息，至实际偿还完毕之日止（利息暂计87000元）；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日被告找到原告，称儿子需要出国留学，学费还没有凑齐。被告向原告承诺会按照月息三分给原告付息。原告鉴于与被告系多年好友，就借给被告10万元。被告于当日向原告出具借条一张，并且承诺两个月后偿还原告的钱。被告约定的还款期限到了，被告依旧不履行偿还原告借款和利息的责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告谢宏文未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年8月12日，被告谢宏文向原告李迎辉出具借款条一张，载明“今借李迎辉现金壹拾万元整￥100000元，用于孩子留学。借款使用贰个月借款人：谢宏文”。同日，原告李迎辉通过手机银行向被告谢宏文的账户中转入95000元。庭审中，原告自述双方口头约定利息按照月息3分计算。借款时，原告已经扣除了5000元利息。借款到期后，被告未偿还过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏文向原告李迎辉借款，有李迎辉提供的借条、转款记录为凭，事实清楚，证据确凿，李迎辉与谢宏文之间的债权债务关系依法可以确认，故李迎辉要求谢宏文偿还借款的合理部分，本院予以支持。关于借款本金，原告预先扣除5000元利息，实际转款95000元，因此借款本金为95000元。关于利息，借据中没有明确约定，原告主张双方口头约定月息三分，但是未提交相应的证据予以佐证，故本院不予认可。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本院酌定被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告谢宏文于本判决生效后十日内偿还原告李迎辉借款95000元及利息，利息以95000元为本金，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算至实际清偿之日止；驳回原告李迎辉的其他诉讼请求。如被告谢宏文未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费费4040元，由原告李迎辉负担1500元，被告谢宏文负担2540元；保全费1455元，公告费600元，由被告谢宏文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  贾永成人民陪审员  李 红二〇一九年六月二十一日法官助理申晓静书记员王妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行初321号 原告刘定方，男，汉族，住柳州市柳江区。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人柳州市柳江区进德镇人民政府，，住所地柳州市柳江区进德镇进德街** 法定代表人覃钊文，镇长。 委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人柳州市柳江区征地拆迁办公室，住，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街**/div> 法定代表人杨立东，主任。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘定方诉被告柳州市柳江区人民政府房屋行政拆除一案中，经本院释明，原告于2019年6月12日以错列被告、另行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘定方撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已缴纳），减半收取25元，由原告刘定方负担，余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇一九年六月十三日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初2743号 原告：莫元会，男，1977年9月16日出生，汉族。 委托代理人：张艳琴，女，1980年9月25日出生。 被告：孟呼和，男，1987年5月24日出生，汉族。 原告莫元会与被告孟呼和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫元会委托代理人张艳琴到庭参加了诉讼，被告孟呼和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还本金32000元，利息8960元，本息合计40960元；诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2018年3月21日在原告处借32000元，当时约定为6个月还款，等到期后，被告却以种种理由推脱，为保护原告的合法权益，要求被告依法应承担还款义务。 被告孟呼和未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2018年3月21日借据一枚，金额32000元，借款人孟呼和，约定月利率2%，证明被告欠款事实的证据，本院予以认定。 经审理查明，被告于2018年3月21日向原告借款32000元，当时约定为6个月还款，并给原告出具借据一枚，约定月利率2%；此款到期后，经原告向被告索要，被告拒付。上述事实有原告当庭陈述及所提交的书证在卷为证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟呼和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。被告孟呼和向原告莫元会借款本金32000元，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告孟呼和依法理应偿还借款，对于原告莫元会的此项诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告莫元会要求被告孟呼和按照约定借款利率给付利息，不违背法律的规定，本院应予以支持。 综上所述，被告孟呼和欠原告莫元会款，事实清楚，证据充分，法律规定明确。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟呼和于本判决生效后立即偿还原告莫元会借款本金32000元、利息8960元（利息计算至2019年5月21日），合计40960元。（并从2019年5月26日开始按照约定月利率2%计算利息至本息给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告莫元会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年六月十一日 书记员  张立楠
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1005民初262号原告：李玲，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。委托代理人：张文杰，女，1965年6月1日出生，汉族，鞍钢弓附建筑工程有限公司退休职工，现住辽阳市弓长岭区。被告：张成武，男，1965年5月27日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭有限公司造矿厂质计处职工，住辽阳市弓长岭区。原告李玲诉被告张成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李玲的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告张成武经本院传票依法送达未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玲诉称，2012年11月30日，被告以做买卖缺资金为由，向原告借人民币3万元，当事言明借期二个月后一次偿还欠款（从2012年11月30日始至2013年1月30日止），欠款到期后，原告每年多次向被告索要欠款，被告以无钱等为由拒付至今，现诉至法院，请依法判决被告偿还欠款3万元。被告张成武经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后未举证、未答辩、未到庭。经审理查明，被告张成武因做生意需资金周转，于2012年11月30日向原告李玲借款30，000.00元，借款期限为两个月，并于借款时向原告出具《借条》一份，借款期限截止后被告张成武至今未给付。上述事实有：1、被告张成武出具的《借条》一份；2、中间人出具的证实一份；3、辽阳市弓长岭区安平街道安胜社区出具的证明信一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告张成武借款且至今未给付的事实足以认定。故被告应积极履行还款义务。关于原告在庭审中所提出的从2015年3月2日起要求被告给付利息的问题，因原告的主张符合法律规定，故对该项主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张成武于本判决生效后即偿还原告李玲借款本金30，000.00元；二、被告张成武从2015年3月2日始至本判决生效时止以30，000.00元为基数按同期贷款利率向原告李玲支付利息；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告张成武负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张维国二〇一九年六月十七日代理书记员  刘 叶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执914号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：曾立刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人曾立刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2016)闽0102民初6010号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币499000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8961元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年6月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人曾立刚可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执914号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3490号 罪犯苏李彬，男，1990年9月10日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福安人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0981刑初450号刑事判决，以被告人苏李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑终字第464号刑事裁定：准许上诉人苏李彬撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年6月21日起至2020年3月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏李彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏李彬减刑的异议。 本院认为，罪犯苏李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏李彬减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2019年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初432-2号解除保全申请人：常立武，男，汉族，住齐河县。被申请人：冯天柱，男，汉族，住济南市。被申请人：济南璐璐童颜经贸有限公司。住所地：济南市。被申请人：济南惠晟包装制品有限公司。住所地：济南市。原告常立武诉被告冯天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1425民初432号民事裁定，冻结被申请人冯天柱、济南璐璐童颜经贸有限公司、济南惠晟包装制品有限公司的银行存款50000元。常立武于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常立武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯天柱、济南璐璐童颜经贸有限公司、济南惠晟包装制品有限公司的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇一九年六月十七日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初625号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人姓名：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该银行职员，住方正县。被告：张云至，男，1969年06月05日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告张云至借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法进行了审理。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张云至立即给付原告借款本金人民币40,000.00元；二、被告朱殿武立即按照与原告签订的《农户最高额互保借款合同》约定给付原告截止2020年04月17日的利息人民币23,750.51元；三、请求判令被告偿还自2020年04月28日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年12月07日与原告签订了《农户互助借款合同》，2016年12月07日二被告朱殿武、伞学民互相担保，分别在原告处借款50,000.00元和35,000.00元。两笔借款到期日均为2018年01月20日，还款方式为利随本清。该笔贷款用吴万库名下的20土地经营权作为抵押。贷款到期后二被告一直未履行偿还义务。原告认为，原、被告之间签订的《农户互助借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定偿还贷款本息，其行为是严重违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼。朱殿武、伞学民均承认原告在本案中所主张的事实，但表示借款是替别人借的，现在无能力还款。本院认为，朱殿武、伞学民承认黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对黑龙江方正农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。以上事实，有原告开庭审理时出示的被告朱殿武、伞学民的身份证、常住人口登记卡、借款凭证、农户互保借款合同、利息试算单佐证在卷。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同合法有效，二被告应该按合同约定及时履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱殿武偿还原告借款本金人民币50,000.00元及截止2019年03月04日的利息人民币13,270.27元，合计人民币63,270.27元，被告伞学民偿还原告借款本金人民币35,000.00元及截止2019年03月04日的利息人民币4,068.80元，合计人民币39,068.80元；二、被告朱殿武、伞学民偿还自2019年03月05日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；以上款项，于本判决生效之日起10日内付清。三、二被告对以上款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.00元，由被告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  刘 威人民陪审员  徐光辉人民陪审员  宋海滨二〇一九年六月六日书 记 员  赵 剑
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3515号 罪犯卜杰云，男，1976年2月6日出生，汉族，福建省惠安县人初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年7月14日作出（2015）惠刑初字第548号刑事判决，以被告人卜杰云犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年12月12日起至2019年11月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卜杰云在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卜杰云减刑的异议。 本院认为，罪犯卜杰云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卜杰云减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起至2019年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6071号原告：胡丹丹，女，1980年8月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海良蒂激光科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章宁娟，负责人。委托诉讼代理人：王凯华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告胡丹丹与被告上海良蒂激光科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安国、被告的委托诉讼代理人王凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供2017年10月17日起至判决生效之日止被告的财务会计报告及股东会会议记录供原告查阅、复制；2、要求被告提供2017年10月17日起至判决生效之日止被告的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、记账凭证、原始凭证供原告查阅。事实和理由：原告系被告的股东，但对被告经营及财务情况不清楚。因被告未对2018年度公司利润进行分配，故原告于2019年3月22日书面要求查阅被告会计账簿、财务报表及审计报告，但被告至今未予答复。原告认为其作为股东，有权了解被告的财务及盈余情况，因被告至今未答复，故诉至法院。被告上海良蒂激光科技有限公司辩称，2017年10月17日，原告通过被告的原股东尧川红转让30%股权成为被告登记的股东。而实际上，案外人伍立宇才是被告的实际股东，原告仅是伍立宇上述股权的代持人。原告与被告的其他股东都不认识，无人合性基础。伍立宇没有实际出资，原告成为被告名义股东后，也没有根据之后修改的章程出资。伍立宇与被告的实际控制人约定共同经营被告公司，但其于2018年底设立上海傲拓德激光科技有限公司(以下简称“傲拓德公司”)，公开成为被告的竞争对手，损害被告利益，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日起，原告成为被告的股东，持股比例为30%。2019年3月22日，原告通过邮政特快专递向被告发出书面查阅申请(即《股东决议的意见》)，言明：“本人要求提供公司会计账簿、财务报表、审计报告，公司一直处于盈利状态，但公司未进行2018年度利润分配，作为股东，本人享有知情权，有权要求公司提供公司会计账簿等相关材料”。被告于次日签收快递，对原告的申请至今未予答复。以上事实，由原告提供的档案机读材料、章程、《股东决议的意见》以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告为证明其辩称主张，提供代持协议、微信聊天记录、傲拓德公司企业信息、德国客户网站信息、股东会决议等证据，原告对证据不予认可。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告提供的证据，能够证明原告系被告登记在册的股东，依法向被告提交书面查阅申请，表明查阅目的是了解被告经营和财务情况，以实现股东分配公司收益的权利。故原告行使股东知情权，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告系股东伍立宇的代持人，未实际出资，而伍立宇设立傲拓德公司与被告存在竞争关系，损害被告利益。本院认为，1、原告系被告股东，是否实际出资，并不影响原告行使股东知情权；2、被告以案外人伍立宇设立的傲拓德公司系其竞争对手，并认为原告系伍立宇的股权代持人，其申请查阅的目的不正当，但其提供的证据原告不予认可，且不足以证明其主张，故本院不予采信；3、被告称其利益受到损害，缺乏依据；退一步讲，即使原告通过查阅被告会计账簿、原始凭证获得被告之前业务情况，可能存在损害被告公司利益的行为，被告也可以在损害实际发生后，通过其他方式向原告主张损害赔偿；但如果被告以将来可能发生的损失为由拒绝原告行使股东知情权，则原告的股东权利就无法得到法律保障。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海良蒂激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丹丹提供自2017年10月17日起至本判决生效之日止的财务会计报告及股东会会议记录，以供查阅、复制；二、被告上海良蒂激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丹丹提供自2017年10月17日起至本判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、记账凭证、原始凭证，以供查阅。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海良蒂激光科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年六月十八日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初656号 原告：崔广锐，男，1973年11月06日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：张凤玲，女，1975年11月24日出生，蒙古族。 被告：巴音吉日嘎拉，男，1990年08月23日出生，蒙古族。 被告：乌力吉巴雅尔，男，1972年11月28日出生，蒙古族，牧民，原住巴林左旗白音乌拉镇乃林坝嘎查，现住址不详。公民身份证号：1504221***********。 原告崔广锐与被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔广锐到庭参加诉讼，被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔广锐向本院提出诉讼请求：1、被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔立即给付原告本金24000元，利息4000元；2、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年07月14日被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔在原告崔广锐处借款24000元，约定利息0.02元，借款2017年05月14日前还清，二被告为原告出具借据一枚，并在借据上签字确认，借款到期后经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告立即给付原告借款24000元及利息4000元，本息合计28000元。 被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2016年07月14日被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔向原告崔广锐借款24000元，约定月息0.02元，并约定2017年05月14日还款，由被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔向原告崔广锐出具借据一枚；本院另查明，被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔已将2017年5月14日前的利息给付原告崔广锐。现原告要求被告立即偿还借款本金24000元及利息（自2017年05月15日起以本金24000元为基数按月利率2%计算至本息全部还清为止）。 本院认为，原告提交的证据能够证实，原告崔广锐与被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告借款。对原告要求被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告崔广锐借款本金24000元及利息（自2017年05月15日起以本金24000元为基数按月利率2%计算至本息全部还清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告巴音吉日嘎拉、乌力吉巴雅尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  张晓燕 人民陪审员  达古拉 二〇一九年六月十日 书 记 员  王燕斌
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢70号之二 申请执行人：陈**平，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****。 法定代表人：汤序东，总经理。 被执行人：汤序东，男，畲族，1973年11月7日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人陈**平与被执行人上海涛宝实业发展有限公司、汤序东借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000000元及利息和其他费用。本院于2013年11月25日依法立案执行。2014年12月16日，本院裁定终结本次执行程序。2017年9月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日依法恢复执行。 在执行过程中，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，除查询到被执行人汤序东名下有车牌号为沪Ｋ6××××小车及车牌号为沪ＡＥ××××小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述车辆进行查封，但未实际扣押到位。因被执行人未依法报告财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。 2016年12月1日，上海涛宝实业有限公司、陈**平、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司签订协议，上海涛宝实业有限公司将该笔借款本金人民币200万元及相应利息的债务转由凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司承担。因凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司申请破产，申请执行人陈**平向凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司的破产管理人贵州贵信律师事务所进行了债权申报。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈**平向本院提出终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）榕民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         (2019)闽0125民初1631号                                                                   原告                                   陈世燊，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。             吴松青，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向陈世燊、吴松青支付迟延办理房屋权属证书的违约金，每日按已付购房款923302元×0.01%计算，从2018年5月10日计至2019年1月8日，违约金总计22436元；2.由永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年6月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付陈世燊、吴松青按购房款923224元为基数每日0.01％的标准自2018年5月11日计算至2019年1月8日（共计242天）的逾期办证违约金22342元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、驳回陈世燊、吴松青的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费360元，减半收取计180元，由陈世燊、吴松青负担1元，永泰县上一房地产开发有限公司负担179元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                               审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年六月二十日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 洪美玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2019）内0823民初1084号原告：李某（李二后生），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：王某2（王栽树），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，2019年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认双方土地承包合同无效；2、要求被告返还原告承包的西淖尔社北旱地8.8亩；3、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告李某将其第一项诉讼请求明确为：确认双方签订的土地合同无效。事实和理由：2003年4月2日，我与被告签订协议，内容为：“关于李二后生卖地，王栽树买地的合同……王栽树现款买李二后生地，终生买下这块地（8.8亩）现款1500元。”我认为该合同违反了国家法律的规定，依据《土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题》的相关规定，要求法院认定该合同无效，要求被告返还我承包地8.8亩。被告王某2辩称，一、原告主动到我家协商将地卖给我。二、原告的土地并不是8.8亩，是5亩地，周围都是荒滩，耕地不长农作物，原告妻子因为生病，原告才要将地卖给我。三、承包的地第一年没有收成，第二年我们用装载机对耕地进行了改造，才有了收成。我愿意将1500元退给原告，希望原告将地给我。合同上当时写的是买卖地，而且写的是终身将地卖给了我，但是我认为原告转包了该块土地。原告李某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、2003年4月2日的《关于李二后生卖地，王栽树买地合同》一份。证明被告认可争议土地属于原告的承包地，合同违反国家法律的强制性规定；2、争议土地的图一份。证明争议土地属于原告的二轮土地承包地，并非荒地。该图四至范围清楚，其面积准确。以上证据经质证，被告王某2对1号证据认可，认为乙方签字处“王栽树”的签字系其本人签字。对2号证据不认可，但是认为标的王某2地就是位于××旗，北至路，西至路，南至杨二罕地。上述证据经本院审核认为，1号证据系原、被告双方签订的《关于李二后生卖地，王栽树买地合同》，内容客观、真实，且被告王某2认可，本院予以采信；2号证据因被告王某2不认可，本院将综合分析予以认定。被告王某2未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月2日，原告李某作为合同甲方与作为合同乙方的被告王某2签订了一份《关于李二后生卖地，王栽树买地合同》，内容为：“甲方：李二后生现有梁地一块：东：龙道，北.路西路，南.杨二罕。乙方：王栽树现款买甲方，李二后生这块地，终身买下这块地，现款1500元（壹仟伍佰元正）甲方：李二后生这块地现有井股，乙方王栽树买下这块地后甲方保证浇地是平价水，以后甲方不负其它责任。此合同一设两份，如有一方反悔一切经济后果自负。本合同从即日起生效。”，原告李某与被告王某2分别在合同“甲方签字”及“乙方签字”处签字。该合同签订当日，被告王某2向原告李某交付了1500元。该合同签订后，被告王某2经营该合同约定的土地至今。庭审中，原、被告双方均认可合同中约定的的土地为位××旗西淖尔社，四至界限为：东至龙道，西至路，南至杨二罕耕地，北至路。签订该合同时未对土地面积进行测量，现该四至界限内的土地面积为8.8亩。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告李某与被告王某2于2003年4月2日签订了一份《关于李二后生卖地，王栽树买地合同》，合同约定原告李某将位于××旗，西至路，南至杨二罕耕地，北至路的土地以1500元的价格出卖给被告王某2，且被告王某2在该合同签订当日向原告李某交付了1500元。现原告李某以该合同违反了国家法律的规定为由，将被告王某2诉至人民法院，要求确认双方签订的土地买卖合同无效，要求被告王某2返还原告承包的西淖尔社北旱地8.8亩。被告王某2辩称，该土地系其向原告李某转包的，双方签订的合同并非买卖土地的合同。但其未向本院提供证据加以证明其所主张的事实成立。且从原、被告双方于2003年4月2日签订的《关于李二后生卖地，王栽树买地合同》的名称以及合同中约定的内容表明，原、被告双方签订的该合同系关于买卖土地的合同，并非土地承包经营权转包合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该合同所约定的内容确已违反了法律关于禁止土地买卖的强制性规定，该合同的效力应认定为无效，故本院对于原告要求确认原、被告双方于2003年4月2日签订《关于李二后生卖地，王栽树买地合同》无效的诉讼请求，予以支持。对于原告李某要求被告王某2返还原告承包的西淖尔社北旱地8.8亩的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”，第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告王某2应当向原告李某返还该合同所约定的土地。且原、被告双方在庭审中均认可，该合同中约定的的土地为位××旗西淖尔社，四至界限为：东至龙道，西至路，南至杨二罕耕地，北至路。双方签订该合同时未对土地面积进行测量，现该四至界限内的土地面积为8.8亩。故被告王某2应向原告李某返还该8.8亩土地。对于被告王某2基于该合同的约定已向原告李某所支付的1500元土地买卖价款，被告王某2可另行主张权利，要求原告李某予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：1确认原告李某与被告王某2于2003年4月2日签订的《关于李二后生卖地，王栽树买地合同》无效；2被告王某2于本判决生效后将位于乌拉特前旗先锋镇西坝头村西淖尔社，四至界限为：东至龙道，西至路，南至杨二罕耕地，北至路的8.8亩土地返还于原告李某。案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强 二○一九年六月十九日书记员 代景梅附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3以合法形式掩盖非法目的；（4损害社会公共利益；（5违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1238号原告：韩付安，男，汉族，住址山东省曹县，委托代理人：韩燕宗，男，汉族，住址山东省曹县，被告：深圳市龙岗区琪成商行，地址深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**，统一社会信用代码92440300L37556571A。经营者：肖勤如。委托代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人韩燕宗及被告委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月25日到该商行购买“Hennessy.X.O”洋酒4支，70C1装2支，每支单价1300元；1L装2支，每支单价1800元，合计6200元。购买后发现该产品无中文标签，违背《食品安全法》第96、97条；涉案产品不合法，违背《食品安全法》第125条第（2）项。综上，该产品违法事实清楚，现根据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告购物款6200元，并支付价款的十倍赔偿金62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告购买涉案商品时已经知晓该涉案商品时已经知晓该涉案商品无中文标签，但无中文标签并不必然导致该涉案商品有质量问题，亦未给原告带来实际的损害后果。经审理查明，2018年11月25日，原告在被告处购买轩尼诗红酒4瓶，包括两瓶HennessyX.O（70cl,40%vol）及两瓶HennessyX.O（100cl,40%vol），以POS刷卡共计支付6200元，红酒酒瓶上均未标注中文标签，亦无任何中文说明。原告主张被告销售的涉案红酒未贴中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十六条、第九十七条、第一百二十五条的规定，故起诉至法院。2019年1月14日，深圳市市场监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，查明被告销售的HennessyX.O（70cl,40%vol）、HennessyX.O（100cl,40%vol）洋酒未按规定标注中文标签，未标注原产地、国内代理商、地址、联系电话，且被告无法提供上述进口食品的报关单、检验检疫证明，违反了相关法律规定，对被告作出行政处罚。庭审中，被告称其销售的洋酒系从香港进货，无进口报关单及检验检疫证明。经本院释明，被告明确表示不对原告提交的洋酒是否符合食品安全标准申请鉴定。以上事实，有POS机签购单、收款收据、产品照片、洋酒实物及视频光盘、行政处罚决定书、庭审笔录等证据佐证,足以认定。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方争议的焦点在于涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品及被告是否应就涉案商品向原告退货款并支付赔偿金。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。根据原告提交的产品实物、照片及《行政处罚决定书》的记载，被告销售的涉案商品确无中文标签，亦未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等。但无中文标签不代表被告所销售的涉案商品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”涉案商品不符合安全标准的认定，应以存在第一百五十条列明情形的实质性证据为依据，不能单纯依据标签、包装等问题就判断食品有安全问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的经营者应当对食品符合食品安全标准承担举证责任。本案中，被告称涉案商品系从香港购入，但未提交任何购买凭证予以证明；同时被告亦称未履行进口查验手续，无法提供进口报关单、检验检疫证明等证据；本案中的洋酒包装完好，具备鉴定条件，经本院释明被告明确表示不对涉案洋酒是否符合食品安全标准申请鉴定，故被告未完成涉案洋酒符合食品安全标准的举证责任，本院据此认定涉案洋酒属于不符合食品安全标准的食品。因涉案洋酒无中文标签，原告也无法证明系符合食品安全标准的产品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的惩罚性赔偿的情形，被告应当向原告支付购买价款十倍的赔偿金即62000元。同时，基于上述理由，原告应将涉案货物返还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区琪成商行应于本判决生效之日起五日内向原告韩付安退还货款6200元，原告韩付安应于本判决生效之日起五日内向被告深圳市龙岗区琪成商行返还涉案的四瓶HennessyX.O洋酒；二、被告深圳市龙岗区琪成商行应于本判决生效之日起五日内向原告韩付安支付赔偿金人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币753元（原告已预缴），由被告深圳市龙岗区琪成商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年六月五日书记员 文精英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初783号 原告：王某，女，1945年11月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：齐某1，男，1965年11月13日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安翠云，女，1966年7月25日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区，系被告齐某1妻子。 被告：齐某2，男，1942年11月26日生,汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 被告：齐某3，男，1964年10月10日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王某与被告齐某1、齐某2、齐某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人彭金贵、刘强，被告齐某1委托诉讼代理人李林、安翠云，被告齐某2、被告齐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求确认被告齐某2手书的“城外房三间齐某3给齐某25000元，房归齐某3所有；城里房三间齐某1给齐某210000元，房归齐某1所有；城里门房三间齐某3、齐某1平分；齐某2在城里房住到老。”字据无效。事实和理由：2009年二月初二，被告齐某2手书“城外房三间齐某3给齐某25000元，房归齐某3所有；城里房三间齐某1给齐某210000元，房归齐某1所有；城里门房三间齐某3、齐某1平分；齐某2在城里房住到老。”根据法律规定，财产可以由两个以上公民共有，处分共同共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。被告齐某2手书内容涉及房产均为被告齐某2和原告王某在婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告齐某2手书该字据时未经共同共有人王某同意，原告对被告齐某2手书内容不知情且不予认可。因此，该字据因未经共同共有人王某同意而无效。 被告齐某1辩称，2009年二月初二，齐某2书写分家单所涉房屋及院落并非夫妻共有财产，而系所有出资出力家庭成员及包括本案原被告在内的全部成员的共有财产。该分家单系原被告共同协商的结果，原告对协议内容充分知晓并同意分配方案，该协议不违反法律规定且已实际履行，请求法院驳回原告诉请。从2009年二月初二至今十年了，以前没有争议，自从西街村从2017年拆迁，被告齐某2反悔了，想重新分割，我不同意，因为我一直在西街87号种花，种紫色的豆角，过年在那过的，冬天没事了我们就去，过年期间我们放鞭炮，贴对联，一直住到拆迁，拆迁办把我们强制搬出来，说已经签了拆迁协议了，我一直不知情。我从13岁开始不上学了，在生产队3年劳动，一直到生产队黄了，然后我去栓马车、拉沙子、拉石灰、挖灰坑，挣了几年钱，××××年盖城外的房，我挣的钱都交给爸妈了，盖房我出了很多力，××××年结婚不久我就得腰间盘突出，到海滨医院做的手术，都是盖房、挣钱干活累的。盖房的地方原来是个大坑，我拉土把它垫平然后盖的房。 被告齐某2辩称，同意原告陈述的内容。 被告齐某3辩称，同意原告陈述的内容。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告齐某2夫妻二人共同生育被告齐某3、被告齐某1和齐某4三子女。1980年，被告齐某2以户主名义申请新建房屋三间即西街北胡同51号房屋（即抚宁镇西街北胡同××号），××××年，被告齐某2以户主名义以家庭人口多，二子都已订婚即将结婚，住房确实紧张，没有住处为由再次申请新建房屋三间即西街朝阳路3号房屋。2009年农历二月初二，齐某2手书字据，载明：城外房三间齐某3给齐某25000元，房归齐某3所有；城里房三间（即诉争的西街北胡同87号）齐某1给齐某210000元，房归齐某1所有；城里门房三间齐某3、齐某1平分；齐某2在城里房住到老。齐某2在协议上签字，王某未在协议上签字。协议达成后，齐某1给付了10000元，王某亦承认收到齐某3给付的5000元。2016年10月1日，齐某2手书《我的财产分配》，载明：分配人齐某2，本人自愿将我所得我父亲齐凤林分配所得房产及西街北胡同51号房产（即抚宁镇西街北胡同××号）归长子齐某3所有，特立此协议为凭，齐某2、齐某3在协议中签字，王某未在协议上签字。2017年11月30日，齐某2重新作出《我的财产分配》，载明：分配人齐某2，齐某2在西街北胡同有院落一座，有砖混房三间，木结构房屋三间，以前写的亲笔协议一律作废，现分配如下，本院我要40平米，其余剩下的平米由长子齐某3、次子齐某1平分。我所得我父亲齐凤林的平米我要40平米，剩余平米由长子齐某3、次子齐某1平分。两处房产补助费都由我自己所有，一切拆迁手续由我自己承办。同意者签字，立即生效。不同意分配者剩余平米归我齐某2所有。齐某2、齐某3在分配方案上签字，王某未在分配方案上签字。 另查明，在西街北胡同51号（即抚宁镇西街北胡同××号）和西街朝阳路3号房屋建造前，被告齐某3、齐某1均已辍学并参加劳动，与父母共同生产生活，劳动报酬交付父母。2000年9月，原告王某患脑出血。 以上事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、房屋处分协议书、财产重新分配书、建房申请表及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，2009年农历二月初二，被告齐某2手写关于城外房、城里房及门房分配字据，字据中涉及的城里房批建时间是1980年，此前被告齐某3、齐某1均已辍学并参加劳动，城外房批建时间是××××年，建房申请理由为被告齐某3、齐某1即将结婚、住房紧张，在两套房屋审批、建造时，被告齐某3、齐某1与父母共同生产生活，对于房屋建造共同出资出力，可以认定该两套房屋应为原告王某与被告齐某2、齐某3、齐某1的家庭共有财产。原告王某虽称被告齐某2书写该字据时未经其同意，对齐某2书手写内容不知情且不认可，但结合庭审查明的事实，王某在案涉房屋拆迁前从未提出异议，亦承认收到齐某3给付的5000元，该款与字据中齐某3应当给付的对价款相符，可以认定原告对字据内容清楚、知晓并认可齐某3的履行。从被告齐某3、齐某1支付房屋对价上看，该字据应为分家协议，且协议已履行完毕。该协议为原告王某与被告齐某2、齐某3、齐某1自愿达成，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  崔琬然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8066号原告：李兵，男，1978年10月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：袁文富，男，1975年7月出生，汉族，住四川省宜宾地区兴文县。被告：莫秋菊，女，1983年5月出生，汉族，住广西凤山县。原告李兵与被告袁文富、莫秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告袁文富经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，被告莫秋菊经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：被告袁文富、莫秋菊偿还原告借款17万元及利息（以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为标准，承担从2016年4月26日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告袁文富、莫秋菊于2016年4月7日签订了一份借条，约定二被告向原告借款现金17万元整，于2016年4月14日前偿还85000元，余款85000元在2016年4月25日前全部清还，如未按时还清，将二被告名下房产作为偿还借款，按购房时合同价格。借款期届满以后，原告多次要求二被告偿还借款至今未果。为此，原告提起本案诉讼。被告袁文富、莫秋菊未作答辩。经审理查明：被告袁文富、莫秋菊以资金周转为由向原告李兵借款。2016年4月7日，李兵在位于中山市惠宜美后面的工厂将借款现金17万元交付袁文富、莫秋菊，当日，袁文富、莫秋菊作为借款人出具《借条》确认借到李兵现金17万元，约定2016年4月14日前偿还85000元，余款85000元在2016年4月25日前全部清还，如未按时还清，以袁文富、莫秋菊名下房产按购房时合同价格作偿还。借款到期后，李兵向袁文富、莫秋菊催收，但二人一直拖欠。本院认为，李兵与袁文富、莫秋菊的借贷合同关系合法有效。袁文富、莫秋菊均签名确认借款，其二人应当按照约定向李兵归还借款17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月26日计算至清偿之日止）。被告袁文富经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，被告莫秋菊经传票传唤没有正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁文富、莫秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告李兵借款17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月26日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元（原告已预交）,由被告袁文富、莫秋菊负担，被告袁文富、莫秋菊于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月二十日书记员  苏洁萍
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0502民初1845号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区孙家坪碧桂园小区。法定代表人：刘奇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所见习律师。被告：秦振国，男，1989年12月3日出生，汉族，住天水市秦州区长开路东十里。原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告秦振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。天水碧桂园房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员 雷亚红二〇一九年六月二十六日法官助理 郝亚河书 记 员 蒋文齐