河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1232号 原告：蔡建波，男，1975年12月3日出生，汉族，住唐山路北区。 委托诉讼代理人：安伟霞，女，天津福川信辉律师事务所律师。 被告：张小蕊，女，1978年6月17日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，现住滦州市。 被告：唐山晔联管件有限公司，住所地滦县新城平青北路31号。 法定代表人：黄于硕，总经理。 原告蔡建波与被告张小蕊、唐山晔联管件有限公司（以下简称晔联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2017）冀0223民初2410号民事判决。原告蔡建波不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀02民终10004号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡建波及委托诉讼代理人安伟霞、被告张小蕊委托诉讼代理人刘成歧均到庭参加诉讼、被告晔联公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡建波向本院提出诉讼请求：(1)请求法院判令被告给付原告借款贰佰万元(200万元）并支付原告逾期给付欠款200万元的利息直至还清本金。(2)请求法院判令被告承担此次诉讼费。事实和理由：原、被告是2012年经朋友介绍认识，认识后被告以经商缺乏流动资金为出，向原告借款200万元，并承诺只用15天。并保证可按期还款。原告依靠通过朋友对被告的了解便同意借被告现金贰佰万元。于2012年5月30日向被告工行卡打款贰佰万元。被告向原告当时写借条留在原告处。事后，被告并未履行约定还款义务。原告多次找被告要求还款至今未果。综上所述，被告在原告处借款贰佰万元后，以种种理由拒不还款。现原告诉至贵法院。望贵院依法支持原告各项诉请。 原告诉讼代理人向本院提交了如下证据：1.借条复印件（经与原件核对）一张：今由蔡建波借款人民币贰佰万元整（小写2000000）用于唐山晔联管件有限公司（以下简称晔联公司）生产经营使用，使用期限15天（自2012年5月30日起至2012年6月13日止）。保证到期归还。借款人张小蕊（此处加盖唐山晔联管件有限公司公章）2012年5月30日；2.储蓄转账凭条及零售凭证复印件（无原件）一份。原告诉讼代理人的代理意见：1、在我方提供的借条中，虽用于晔联管件公司生产经营使用，但只是一个借款用途，在落款的时候，写的借款人张小蕊，已经确定了张小蕊借款人的身份。加盖公章只是确定了她的单位及有一定的担保作用。2、从我方提供的转账记录中，可以明确200万元借款打入的是张小蕊个人账户，这也是和借条中的借款人为张小蕊相呼应。3、2014年6月份，路北区经侦大队曾找到原告录笔录，在笔录中明确确定200万元借款张小蕊全部用于个人消费使用。 被告张小蕊诉讼代理人辩称：1、原告诉请被告张小蕊偿还借款主体错误，没有事实及法律依据。被告没有向原告借款200万元的个人借款存在。原告主张的200万元是为唐山晔联管件有限公司经营所借，属于公司借款。有加盖晔联公司的公章，原告提供的借条为证。2、原告在诉状中主张原、被告双方是朋友介绍，被告以经商资金周转为由向原告借款，与原告提交的借条相矛盾。 被告对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据一，被告认为该借条的内容明确了在借款时原告对该笔借款系晔联公司印章，足以证实本案借款是晔联公司所借。张小蕊作为晔联公司主管财务的经理，作为经手人书写借条并签字，属于职务行为。对证据二是复印件。对转账流水，不能凭银行凭证认定借款人的依据。张小蕊系晔联公司财务人员，公司使用的张小蕊名下的账号，是晔联的账号，不能达到被告的证明目的。 被告张小蕊诉讼代理人向本院提交如下证据：1.晔联公司证明信：我公司因生产经营缺少资金，于2012年5月30日从蔡建波处借款人民币贰佰万元整（小写2000000元），并于当日由我公司为蔡建波出具借据。公司财务主管张小蕊经办并在借据上签字，属职务行为。该笔借款于当日汇入我公司指定账户（工行账户：62×××47）后，均已用于公司正常生产经营使用。我公司于2012年10月25日支付给蔡建波利息24万元，由公司上述银行账户汇入蔡建波名下。同时，张小蕊此账户为我公司授权财务主管张小蕊开立，自开立之日至2013年度该账户均为公司使用。2.银行转账凭证：当天有200万元通过银行汇入张小蕊上述账户。3.入账收据凭证：今收到蔡建波交来借款人民币贰佰万元整200万元。4.晔联公司支付蔡建波利息的请款单及银行转账凭证：2012年10月25日晔联公司向蔡建波支付利息24万元（张小蕊工行账户：62×××47向蔡建波工行账户：62×××06网上转账）。5.晔联公司向蔡建波借款明细账。（以上均加盖晔联公司公章） 原告对被告提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性有异议。对证据一、三、四、五上盖的公章，真实性不认可。证据四上银行转账凭证盖的是公司的公章，不是银行的公章。认为张小蕊的以个人名义并且使用个人在兴业银行开办的银行卡向原告蔡建波借款人民币200万元。蔡建波打入了200万元到张小蕊个人的银行卡上，且张小蕊将200万元全部用于个人消费上，所以原告认为此借款为个人借款，债务也为个人债务。只以张小蕊为被告，不以晔联公司为被告。 另查明，被告于2012年10月25日向原告偿还利息24万元。 在本案重申期间，原告向本院申请追加晔联公司为本案被告，并要求晔联公司承担连带偿还责任。 上述原、被告所提交的书证均经法庭调查、核实、质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，蔡建波用其兴业银行尾号2311的银行卡向张小蕊在兴业银行开立的账号中打款200万元，并由张小蕊亲笔书写借条一张，借条内容为：《今由蔡建波借款人民币贰佰万元整（小写2000000）用于唐山晔联管件有限公司生产经营使用，使用期限15天（自2012年5月30日起至2012年6月13日止）。保证到期归还。借款人张小蕊（此处加盖唐山晔联管件有限公司公章）》。张小蕊收款后将借款记入晔联公司账目中，并由公司使用。借款至今未还。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同，并非是原告与被告张小蕊个人之间的借款合同，而是原告与被告晔联公司之间的民间借贷合同，张小蕊不应对借款承担还款责任，该偿还责任应依法由被告晔联公司承担。 理由如下：1.借条中明确载明借款系“用于唐山晔联管件有限公司生产经营使用”；2.晔联公司的证明材料及相关书证能够证实借款系为公司使用；3.原告对其张小蕊借款用于个人使用的主张负举证责任，原告未能提交；4.在借款人处有张小蕊个人签字及晔联公司的公章签章，张小蕊不是企业的法定代表人或负责人，其在借条中“借款人”处的签字，是基于被告晔联公司的委托行为而产生的，二被告之间是委托与被委托的关系。被告张小蕊是受被告晔联公司的委托而与原告签订的借款合同，且所借款项被告张小蕊已交付给被告晔联公司，用于被告晔联工司的企业生产经营，这表明原告当时是清楚该笔借款是被告晔联公司向其借的，不仅如此，被告张小蕊本人并未开办各类情形的企业，且借款用途中明确写明用于企业经营，原告也未提交被告张小蕊将该笔借款用于其个人使用、消费等的证据，因此不能认定该借款是被告张小蕊个人借款，张小蕊虽在借款人处签了自己的名字，但张小蕊实际上只是该笔借款的经办人，这一点原告当时是明知的，被告张小蕊用于接受原告借款的账户是被告晔联公司的，是该公司以被告张小蕊名义开办的，后来被告晔联公司向原告偿还利息也是晔联公司以该账户偿还的，被告晔联公司在相关账上也记载原告诉请的债权是晔联公司向其借款，因而不能认定张小蕊与晔联公司共同借款，该笔借款就是被告晔联公司向原告的借款，被告张小蕊只是该公司负责财务的人员，张小蕊只是履行其职务的行为，该行为产生的法律后果应依法由被告晔联公司承担，而不应由被告张小蕊承担；5.原告主张张小蕊借款用于其个人使用，称在张小蕊的另一起刑事案件中路北公安机关曾向原告透露借款被张小蕊个人消费，按照原告的主张，张小蕊的行为涉嫌犯罪，并要求将案件移交公安机关处理。本院两次向唐山市路北区公安机关移送案件、一次向原滦县公安机关移交案件，均不予接收，并不予答复。本院多次向原告释法，告知原告：应以晔联公司为被告进行诉讼，但原告均认为该借款应有被告张小蕊偿还。 在本案重审期间，原告向本院申请追加晔联公司为本案被告，本院依法追加晔联公司为本案被告。原告在借给被告款项时，并未约定借期内及逾期后的利息和利率，因此原告向被告主张逾期借款利息，应按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，对被告晔联公司已支付的利息，因被告晔联公司未予答辩和主张相关权利，本院视该公司认可，为此本院对被告晔联公司已支付给原告的利息予以认定，被告于2012年10月25日偿还原告利息24万元，被告晔联公司应对此后产生的逾期利息予以偿还。原告的其他诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。 被告晔联公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后三十日内给付原告蔡建波借款本金200万元，并自2012年10月26日至该借款还清之日，按照年利率6%向原告支付利息。 二、驳回原告蔡建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告唐山晔联管件有限公司负担，此款由被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 薛 荣 审判员 吴尚武 审判员 杨文清 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 瑶