河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王军红，女，1966年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：张亚飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）因与被上诉人王军红、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁支公司上诉请求：撤销原判，依法改判平安财险鹤壁支公司不承担本案的赔偿责任。事实和理由：本案交通事故发生在2014年11月28日。2015年8月21日，经鹤壁市山城区人民法院调解，王军红与平安财险鹤壁支公司就本案交通事故赔偿达成调解协议，王军红再次提起诉讼违背诚实信用原则。该调解协议的内容为平安财险鹤壁支公司一次性赔偿王军红各项损失177550元，王军红放弃其他诉讼请求。该调解协议已经发生法律效力，调解程序合法，内容不违反有关法律规定，且已履行完毕。一审判决在王军红放弃其他诉讼请求后，再次判决平安财险鹤壁支公司承担赔偿责任违反法律规定。请求二审法院依法支持平安财险鹤壁支公司的上诉请求。王军红辩称，王军红因本案交通事故造成左股骨颈骨折。鹤壁市山城区人民法院对原纠纷调解后，王军红受伤部位病情恶化，入院治疗花费了8万多元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张亚飞未作答辩。王军红向一审法院起诉请求：判令平安财险鹤壁支公司、张亚飞赔偿王军红医疗费79514.25元、住院伙食补助费870元、营养费290元、护理费5978.88元、误工费7207.26元、交通费580元、精神损害抚慰金5000元，共计99440.39元。一审法院认定事实：2014年11月28日07时许，张亚飞驾驶豫Ｆ×××××号车与王军红驾驶两轮电动车发生交通事故，致王军红受伤。经交警部门认定，张亚飞负事故全部责任。豫Ｆ×××××号轿车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为150000元。2014年11月28日王军红在鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2014年12月1日行左侧股骨颈骨折闭合复位经皮微创内固定术。2015年4月20日，王军红就该事故造成的损害诉至鹤壁市山城区人民法院，要求赔偿其医疗费35858.77元、住院伙食补助费2460元、营养费880元、误工费16973.78元、护理费13416.94元、残疾赔偿金97565.8元、二次手术费5000元、交通费1000元、鉴定费2560元、精神抚慰金10000元。诉讼中，经鉴定王军红左股骨颈骨折，经治疗遗留有左髋关节功能障碍，符合九级伤残评定标准。审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、平安财险鹤壁支公司于2015年9月10日前一次性赔偿王军红各项损失共计175500元（含先行垫付款10000元）。履行方式为：支付王军红146500元，支付张亚飞垫付款19000元；二、王军红放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4016元，减半收取2008元，鉴定费2560元，共计4568元，由张亚飞承担。鹤壁市山城区人民法院于2015年8月21日作出（2015）山民初字第344号民事调解书。当事人均已履行调解书载明的义务。2018年7月10日王军红在鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为创伤性左股骨头坏死，于2018年7月17日行内固定取出+左全髋关节置换术，于2018年8月8日出院，共住院29天，花费住院费79514.25元。住院期间一人护理。住院期间花费交通费580元。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，王军红股骨颈骨折系直接暴力作用所致，其股骨头坏死属于创伤性缺血性坏死，与交通事故原发外伤所导致的股骨颈骨折有直接因果关系，损伤参与度为70%-90%。王军红支付鉴定费1000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张亚飞驾驶豫Ｆ×××××号车与王军红发生交通事故，造成王军红受伤，经交警部门认定，张亚飞负事故的全部责任，其行为存在过错，应对王军红因交通事故造成的损害承担侵权责任。参考鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定司法鉴定意见，酌定本案中王军红的损害与本案交通事故的因果关系为80%。豫Ｆ×××××号车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，扣除在（2015）山民初字第344号民事调解书已履行的份额后，平安财险鹤壁支公司应在商业三者险保险限额94500元｛150000元-（175500元-120000元）｝范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由张亚飞承担。关于王军红请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，王军红的下列损失应属于合理损失：1、医疗费79514.25元。2、住院伙食补助费870元。王军红住院29天，主张住院伙食补助费870元不违反法律规定，予以支持。3、营养费290元。王军红住院29天，主张营养费290元不违反法律规定，予以支持。4、误工费3140.1元。王军红未提交工资收入证明，误工费参照上年度居民服务和其他服务业年工资标准39522元/年计算，误工费为39522元/年÷365天×29天＝3140.1元。5、护理费3140.1元。王军红住院期间1人护理，护理费参照上年度居民服务和其他服务业年工资标准39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×29天×1人＝3140.1元。6、交通费580元。关于王军红主张的精神损害抚慰金，在鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第344号一案中已作出处理，本案不予支持。王军红上述合理损失共计87534.45元，乘以因果关系系数80%后为70027.56元，扣除王军红在（2015）山民初字第344号一案中已主张的二次手术费5000元，剩余65027.56元未超出平安财险鹤壁支公司商业三者险应负担部分，由平安财险鹤壁支公司予以赔付。关于平安财险鹤壁支公司辩称的本案事故已于鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第344号一案处理完毕的意见，王军红主张的诉讼请求包括内固定物取出费用，并未包括后续治疗创伤性左股骨头坏死的费用，故本案王军红的诉求不违反法律规定。关于平安财险鹤壁支公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费系诉讼费用的一种。故平安财险鹤壁支公司的该抗辩意见，不予采纳。综上所述，平安财险鹤壁支公司赔偿王军红各项损失65027.56元。一审法院判决：一、平安财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿王军红各项损失65027.56元。二、驳回王军红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2286元，鉴定费1000元，共计3286元，由王军红负担1137元，平安财险鹤壁支公司负担2149元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的本案交通事故赔偿已经人民法院调解结案，王军红再次提起诉讼违背诚实信用原则，一审再次判决平安财险鹤壁支公司承担赔偿责任违反法律规定的上诉理由。2015年4月20日，王军红就本案事故造成的损害诉至鹤壁市山城区人民法院。王军红因事故造成左股骨颈骨折，经治疗遗留有左髋关节功能障碍，评定为九级伤残。经人民法院主持调解，当事人自愿就已经发生的医疗费、残疾赔偿金等损失达成调解协议，王军红放弃了该案的其他诉讼请求。本案中，王军红因交通事故造成左股骨颈骨折发展转归创伤性左股骨头坏死，在鹤壁市人民医院住院继续治疗并行左全髋关节置换术。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，王军红股骨颈骨折系直接暴力作用所致，其股骨头坏死属于创伤性缺血性坏死，与交通事故原发外伤所导致的股骨颈股折有直接因果关系，损伤参与度为70%-90%。平安财险鹤壁支公司所提出原调解协议的内容，不应视为王军红放弃对其损伤发展继续追索的权利。结合鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所因果关系的鉴定意见，一审判决平安财险鹤壁支公司在股骨头缺血性坏死与交通事故原发外伤参与度范围内承担赔偿责任并无不当。平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年六月二十四日书记员  张亚楠