山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2019）晋0524民初19号   原告：刘某，女，1951年9月25日出生，汉族，农民，住陵川县。   原告：武某2，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住陵川县。   被告：郎某，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，户籍地陵川县，住陵川县。   被告：李某，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住陵川县。   原告刘某、武某2与被告郎某、李某健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、武某2，被告郎某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某、武某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告刘某医疗费5668.34元、误工费994元（142元×7天）、护理费732.9元（105.6×7天）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、精神损失费1000元，共计9311.54元；2.二被告向二原告赔礼道歉；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，二被告系姑嫂关系，两家系前后邻居。2018年11月1日14时许，二被告家院墙拆旧翻新安根基时，占用了我家出入通行的道路，我二原告出面劝阻，被告李某对我原告刘某进行殴打，被告郎某对原告武某2进行殴打，并将原告刘某致伤，入住陵川县人民医院抢救治疗，住院7天花费医疗费5668.34元，未愈出院，遵医嘱院外休息，原告武某2因伤情较轻，母亲又需护理，没有住院。陵川县公安局于2018年12月24日对被告李某处200元罚款的行政处罚，对被告郎某处100元罚款的行政处罚。综上所述，二被告因民事纠纷对我二原告进行殴打，其行为构成了侵权，为维护二原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判处。   原告为证明自己的主张，提交如下证据：   1.陵川县人民医院住院病案、出院证，用于证明原告刘某受伤住院治疗的事实；   2.山西省医疗住院收费票据一支、陵川县人民医院病人费用总清单，用于证明原告刘某住院支出5668.34元费用的事实；   3.陵川县公安局崇文派出所收案登记表、陵川县公安局陵公行罚决字（2019）000001号、陵公行罚决字（2019）000002号行政处罚决定书；   4.原告武某2、刘某的陈述（陵川县公安局崇文派出所询问笔录）；   5.被告郎某、李某的陈述（陵川县公安局崇文派出所询问笔录）；   6.证人黄某、邢某、赵某、王某、武平和、郝某、张某的证言（陵川县公安局崇文派出所询问笔录）。   郎某辩称，1、我是根据我的土地证修建的房屋，并没有占用公共道路，我家修房过程中，原告多次阻挠，用车堵着路不让我家进料，社区对我们的纠纷进行过协调，为方便通行在我的根基处去除了一米，但原告还是不同意，殴打工地的匠人，匠人给我打电话后，我到工地和刘某理论，武某2赶到现场，双方在说和的过程中纠缠在一起，我大姑姐李某是来劝架的，我们没有伤害二原告；2、邢某、郝某、赵某与本案有利害关系，他们的证言不能作为本案证据使用，黄某的证言不是其本人的真实意思，公安机关的笔录均不属实；3、原告刘某各项检查均正常，检查结果出现脂肪肝、糖尿病、冠心病均与本案无关，我二被告对原告的损失不应当承担任何赔偿责任。   李某辩称，因为修房郎某与邻居常发生纠葛，匠人打电话叫郎某去工地时，我因为不放心，所以就跟上去看看发生了什么事情，我是去劝架的，并没有对原告刘某进行殴打，对其损失我不应承担赔偿责任。   原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与原告武某2系母子。被告郎某与武某2均居住在陵川县崇文镇仕林苑社区，系前后邻居，郎某因翻修自家房屋与相邻住户产生通行纠纷，经本社区居委干部于2018年11月1日上午调解，郎某及邻居均同意将郎某家西院墙南段截去一米的协调结果，因郎某未按照协调决定修建，当日下午14时许,郎某雇佣的工人在修建院墙时，刘某与邻居邢某前去阻拦，刘某坐在郎某家垒砌院墙的砖上不让工人施工，工人立即告知正在被告李某（郎某丈夫的姐姐）家吃饭的郎某，郎某、李某相继赶到工地协商，双方发生争执，李某拖拽刘某将其甩倒在地，刘某抱住李某的腿，李某用脚在刘某身上蹬蹿两脚，武某2听闻母亲刘某被打，赶到现场用脚将郎某家垒砌的院墙蹿下几块，并捡拾砖块欲砸工人，郎某随即将武某2搂住，手持钢筋棍朝武某2背部打了几下，经周围邻居劝架，郎某与武某2分开，陵川县公安局崇文派出所民警接警赶到现场处理，120到现场将刘某接往陵川县人民医院治疗。当日，刘某入住陵川县人民医院治疗，入院诊断：1.胸腹部软组织损伤；2.2-糖尿病；3.冠心病，4.窦性心动过速。主要治疗：完善相关检查，解痉止痛，抑酸，抗感染，电解质支持（止血、消肿、改善循环）。于2018年11月7日出院，实际住院6天，支出住院医疗费5668.34元。出院诊断为：1.胸腹部软组织损伤；2.2-糖尿病；3.冠心病。出院医嘱：注意休息、不适随诊。   另查明，2018年12月24日，陵川县公安局分别作出陵公行罚决字（2019）000001号、陵公行罚决字（2019）000002号行政处罚决定，决定对郎某处100元罚款，对李某处200元罚款。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任，赔偿受害人所受的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘某主张被告李某将其致伤，有刘某的陈述、在场人员邢某、王某、黄某的证言、陵川县人民医院住院病案等证据相互验证，可以证实，被告李某应当对给原告刘某造成的经济损失承担赔偿责任。原、被告邻里因建房通行产生纠纷经居委调解后，原告刘某同邻居前去阻拦致自己受伤，其行为也存在不妥，对自身损害也有过错，可以减轻侵权人李某的责任，综合本案的案件事实以及双方的过错程度，被告李某对造成原告刘某的经济损失承担80%的赔偿责任。被告辩称邢某、郝某、赵某与本案有利害关系，他们的证言不能作为本案证据使用，黄某的证言不是其本人的真实意思，公安机关的笔录均不属实，经庭审质证，公安机关所作笔录来源合法、形式完备，证人之间的证言相互验证，与该案事实关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定，被告李某辩称未殴打原告刘某的意见，本院不予支持。原告刘某诉请被告郎某承担赔偿责任，证据不足，对该请求，本院不予支持。   刘某的经济损失包括：①医疗费，根据医疗机构的结算费用凭证为5668.34元；②住院伙食补助费，刘某实际住院6天，每日100元，计600元（100元×6天）；③营养费，住院6天，每日30元，计180元（30元×6天）；④护理费，住院6天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资38547元，计633.65元（38547元÷365天×6天）；⑤误工费。刘某系农业户口，受伤时67周岁，其主张参照2017年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准乘以住院天数，向法庭出示有晋城市涉农补贴一卡通，证明其名下有土地，社区每年都向该卡转入自己应得的土地补偿款，未提供其他证据，结合原告刘某年龄及提供证据，本院参照上一年度城镇职工最低工资标准月工资1500元计，误工费计300元（1500元÷30天×6天）；⑥精神损害抚慰金，原告刘某主张精神损害抚慰金，其提供的证据不足以证明造成严重精神损害，对该主张不予支持。以上，刘某的各项经济损失共计7381.99元。原告刘某自己负担1476.40元（7381.99元×20%），被告李某赔偿5905.59元（7381.99元×80%）。被告郎某、李某对刘某治疗费用有异议，辩称刘某检查结果出现脂肪肝、糖尿病、冠心病均与本案无关，陵川县人民医院住院病案及出院证中虽载明刘某诊断有糖尿病、冠心病，但出院记录中明确记载诊疗经过为止痛、抑酸、抗感染，未载明糖尿病、冠心病治疗的经过，被告也未提供其他证据证明刘某住院费用的不合理，对该辩解意见，本院不予支持。原告刘某、武某2要求被告郎某、李某赔礼道歉，原告未提供证据证明自己受到巨大精神打击，对该项诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某各项经济损失5905.59元；   二、驳回原告刘某、武某2对被告郎某的诉讼请求；   三、驳回原告刘某、武某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由李某负担100元，由刘某负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 郎贺剑   人民陪审员 李文军   人民陪审员 赵忠保     二〇一九年六月二十六日   法官 助理 史扬扬   书 记 员 王娟娟