安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1236号 原告：黄先明，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：蔡庆水，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县， 被告：安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司，住所地安徽省巢湖市三中路17B-12、13号。 法定代表人：颜宇斌，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。 负责人：凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道109号。 负责人：胡伟铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈峥，女，该公司员工。 原告黄先明与被告蔡庆水、安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司（以下简称巢湖市姥山旅游公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿巢湖市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司（以下简称人保铜陵市义安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先明委托诉讼代理人俞新建、被告蔡庆水、巢湖市姥山旅游公司法定代表人颜宇斌、人寿巢湖市中心支公司委托诉讼代理人王陈晨到庭参加诉讼，被告人保铜陵市义安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先明向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡庆水、巢湖市姥山旅游公司共同赔偿黄先明各项损失合计29098元（其中医疗费13893.17元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1862元、误工费20800元、交通费800元，合计38195元，38195×50%＋10000＝29098元）；2.请求判令人寿巢湖市中心支公司、人保铜陵市义安支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由蔡庆水、巢湖市姥山旅游公司、人寿巢湖市中心支公司、人保铜陵市义安支公司共同承担。事实与理由：2018年5月11日7时20分许，蔡庆水驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿沪渝高速由池州往芜湖方向行驶至下行线40ＫＭ＋540Ｍ处，疏于观察前方情况未能确保安全驾驶，致其车辆前部右侧与王天护驾驶的皖Ｇ×××××号小型越野客车尾部（乘客：汪积良、王义金、黄先明、王天护）发生碰撞，造成汪积良当场死亡、王义金经抢救无效死亡、黄先明和王天护受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蔡庆水、王天护各负本起事故的同等责任。另查皖Ａ×××××号大型普通客车登记在巢湖市姥山旅游公司名下，并在人寿巢湖市中心支公司处投保，该起事故发生在保险期间内；皖Ｇ×××××号小型越野客车在人保铜陵市义安支公司处投保，该起事故发生在保险期间内。黄先明认为，蔡庆水、巢湖市姥山旅游公司分别作为侵权人和所有人，依法应承担侵权赔偿责任；人寿巢湖市中心支公司、人保铜陵市义安支公司作为保险人，依法应承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益，黄先明特依据相关法律之规定，向法院提起诉讼，望法院依法予以公正裁决。 蔡庆水请求法院依法判决。 巢湖市姥山旅游公司请求法院依法判决。 人寿巢湖市中心支公司辩称，1.对于事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在人寿巢湖市中心支公司投保了交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔），人寿巢湖市中心支公司根据法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。因事故造成两死、两伤，其中医疗费在交强险医疗费限额10000元内，应由三人按照比例平摊，因蔡庆水承担本起事故的同等责任，在商业三者险限额内承担不超过50%的民事赔偿责任。2.黄先明的诉请过高，部分计算方式有误；医疗费应当按照国家基本医疗范围内进行赔偿，黄先明已年满65周岁，提供的证据材料不足以证明收入减少，所以误工费不应得到支持。3.人寿巢湖市中心支公司不承担诉讼费用。 人保铜陵市义安支公司书面辩称，1.本起事故涉及多人伤亡，其中交强险人伤限额120000元应根据每人的损失进行比例分担。2.铜陵华邦防腐有限责任公司为皖Ｇ×××××号小型车辆在人保铜陵市义安支公司投保了商业险，其中车上人员责任险（乘客）每座限额10000元（含不计免赔），黄先明系皖Ｇ×××××号车上乘客，人保铜陵市义安支公司赔偿金额应先扣除交强险赔偿金额，再按同等责任50%比例计算，最高不超过限额10000元。3.人保铜陵市义安支公司不承担诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的黄先明身份证复印件、蔡庆水驾驶证复印件、皖Ａ×××××车辆行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、各被告公司企业信息复印件、道路交通事故认定书原件、出院记录原件、医疗费发票原件（5张金额13893.17元）等证据，本院予以确认并在卷佐证。黄先明提供的工作证明及企业信息打印件，拟证明黄先明因交通事故导致误工损失20800元；蔡庆水、巢湖市姥山旅游公司、人寿巢湖市中心支公司质证认为，黄先明提供的工作证明形式不符合法律规定，没有法定代表人签字，不能证明黄先明的工作情况及误工损失，且黄先明未提供企业营业执照原件，若黄先明在公司工作，应提供相应劳动合同、工资条，或者银行流水，仅凭工作证明不能达到其证明目的；本院认为，2018年11月30日铜陵华邦防腐有限责任公司出具的证明，无相应经办人或负责人签字，本院无法核实其真实性，故对该证明的真实性本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日07时20分左右，蔡庆水驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿沪渝高速由池州往芜湖方向行驶至下行线401ＫＭ＋540Ｍ处（钟鸣枢钮Ｓ32宣铜高速匝道口附近），疏于观察前方情况，未能确保安全驾驶，致其车辆前部右侧与王天护驾驶的皖Ｇ×××××号小型越野客车（该车系小客车道变更至客货车道，碰撞发生时接近于静止状态）尾部发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号小型越野客车乘坐人汪积良当场死亡、王义金经抢救无效死亡、黄先明、王天护受伤，两车及高速公路不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蔡庆水、王天护负本起事故的同等责任。事故发生后，黄先明先被送到繁昌县人民医院接受门诊治疗，后被送至铜陵市第五人民医院住院治疗，累计住院14天，花费医疗费13893.17元（含繁昌县人民医院门诊治疗医药费）。因黄先明未得到足额赔偿，以致成讼。 另查明，1.黄先明当庭陈述同意将人寿巢湖市中心支公司交强险赔偿限额全部预留给本起事故的其他死者、伤者。2.事故发生时，黄先明系铜陵华邦防腐有限责任公司股东、监事。3.皖Ａ×××××号大型普通客车登记在巢湖市姥山旅游公司名下，并在人寿巢湖市中心支公司处投保交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔），该起事故发生在保险期间内；皖Ｇ×××××号小型越野客车登记在铜陵华邦防腐有限责任公司名下，并在人保铜陵市义安支公司处投保车上人员责任险（乘客）每座限额10000元（含不计免赔），该起事故发生在保险期间内。 本院认为，根据芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书的认定，蔡庆水、王天护承担本起事故的同等责任，对黄先明受伤所造成的经济损失，应由蔡庆水、王天护各承担50%的民事赔偿责任。蔡庆水系巢湖市姥山旅游公司驾驶员，其履行的系职务行为，蔡庆水应承担的民事赔偿部分，应由巢湖市姥山旅游公司承担。黄先明同意将交强险赔偿限额全部预留给本起交通事故其他伤者，是当事人处分自身权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许；结合皖Ａ×××××号大型普通客车在人寿巢湖市中心支公司处投保交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔），对黄先明的各项损失，依法由人寿巢湖市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的民事赔偿责任。皖Ｇ×××××号小型越野客车在人保铜陵市义安支公司处投保车上人员责任险（乘客）每座限额10000元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，即人保铜陵市义安支公司应在10000元限额内、在王天护应承担50%的民事赔偿范围内承担相应赔偿责任。 关于黄先明诉请的赔偿项目及数额，根据本案具体情况，依照法律规定作如下审定：1.医疗费13893.17元，有相应票据、出院记录予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，根据住院天数，结合司法实践，黄先明主张420元（30元/天×14天），不违反法律规定，本院予以确认；3.营养费，根据住院天数，结合司法实践，黄先明主张420元（30元/天×14天），不违反法律规定，本院予以确认；4.护理费，根据住院天数，结合安徽省2017年度居民服务业年平均工资（48500元／年），黄先明主张1862元（133元/天×14天），不违反法律规定，本院予以确认；5.误工费，黄先明提供的证据不足以证明其存在误工期104天、日收入200元，但事故发生系事实，黄先明住院治疗亦是事实，结合黄先明住院天数以及伤情，本院酌定误工期45天（含住院14天）；事故发生时，黄先明系铜陵华邦防腐有限责任公司股东、监事，本院参照2017年度安徽省建筑业平均工资（52814元／年），计算黄先明误工费为6511元（52814元÷365天×45天）；6.交通费，根据住院天数14天，结合司法实践按20元/天的标准计算，本院确定为280元（20元/天×14天）。经审核，认定黄先明各项损失为23386.17元。故人寿巢湖市中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿黄先明11693.09元（23386.17元×50%），人保铜陵市义安支公司应在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿黄先明10000元，对于剩余应由王天护承担的赔偿责任，黄先明予以放弃，是当事人处分自身权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以确认。对于黄先明超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。黄先明虽已达到退休年龄，但法律并不禁止达到退休年龄的劳动者继续工作以获取收入，故对人寿巢湖市中心支公司关于黄先明属于丧失劳动能力，进而抗辩黄先明不存在误工费的意见，本院不予采纳。人寿巢湖市中心支公司辩称医疗费应当扣除相应非医保用药，但未提供证据证明非医保用药具体金额及扣除依据，本院对该抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄先明各项损失11693.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄先明各项损失10000元； 三、驳回原告黄先明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计263.50元，由黄先明负担157.50元，安徽省巢湖市姥山旅游客运有限公司负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴义进 二〇一九年六月十二日 书记员  洪 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。