广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3503号 原告：黄宝林，男，1984年12月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司（原广西壮族自治区冶金建设公司），住所地广西柳州市北雀路**。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：陈额超，广西银正律师事务所律师。 被告：吕为国，男，1964年3月12日生，汉族，原住广西柳州市柳**三中路****102，现住址不详。 原告黄宝林与被告吕为国、广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝林及其委托诉讼代理人何新福、被告冶建公司的委托诉讼代理人陈额超到庭参加诉讼，被告吕为国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄宝林诉称，2016年4月3日原告与被告冶建公司签订《钢材购销合同》，合同加盖其项目部公章，被告吕为国作为经办人在合同上签字。合同约定原告向被告冶建公司承建的柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6号楼工程项目供应各种型号钢材。原告按合同约定向该项目工地供应钢材共五批，钢材也均用于该项目工地。钢材总价值为871243元，送货单及欠条上均有被告吕为国的签字确认。按合同约定，在钢材检验无误后，被告应当在60日内将货款付清，否则将按欠付款每日千分之二计算违约金。如产生争议的，诉讼费及律师费用均由需方承担。原告在供应钢材后，被告冶建公司无故不予付款，其行为已经构成违约，给原告造成了重大的经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告钢材款871243元及违约金387993元（违约金从2016年7月29日暂计至2018年7月31日，以拖欠的货款871243元为基数，按月利率2%计算，以后的违约金以871243元为基数按月息2%计算至还清货款之日时止）。 原告黄宝林为证明其主张，提供以下证据： 1、《钢材购销合同》，拟证明原告与被告冶建公司之间存在合同关系及违约金的计算方法。 2、送货单、欠条，拟证明被告欠原告钢材款共计871243元。 3、通知、（2018）桂0205执1604号执行裁定书、建行转账凭证、收据，拟证明被告吕为国是被告冶建公司承建的柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6号楼工程项目负责人，被告冶建公司在本案中应当承担责任。 4、柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程补充协议，拟证明被告吕为国在柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6号楼项目部中对外履行职责，被告冶建公司在本案中应当承担责任。 被告冶建公司辩称，原告诉我公司没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉请。原告与被告吕为国之间发生的钢材买卖业务，我公司不知情，原告诉请的款项我公司无法确认。 被告冶建公司为证明其主张，提供以下证据： 1、印章备案登记表；2、柳州市公安局接受案件回执单；3、证明；4、报案说明及原告提交的购销合同、欠条、送货单；5、关于协助执行裁定书的情况说明。拟证明：一、被告冶建公司在柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6号楼工程刻制有专门的印章，原告证据上的印章是私自刻制印章，不是合同专用章；二、被告冶建公司就私刻印章情况已向公安部门报案，公安部门已立案侦查。三、被告吕为国私刻印章给相关单位造成了损失，被告冶建公司也是受害人。 被告吕为国未作答辩，也未进行举证。 对于原告黄宝林及被告冶建公司所提供的全部证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断： 关于原告黄宝林提供的证据： 证据1（《钢材购销合同》），供方有原告黄宝林签字，需方有被告吕为国签字及“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章，由于合同上需方的印章不是被告冶建公司关于柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6号楼工程项目合同专用章，且被告吕为国无权代表或代理被告冶建公司签订合同，因此，该证据只能证明原告黄宝林与被告吕为国之间签订有钢材购销合同，不能证明原告黄宝林与被告冶建公司签订有钢材购销合同。 证据2（送货单、欠条）：“送货单”上收货单位及经手人栏均有被告吕为国签字，部分送货单加盖有“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章，由于该印章不是被告冶建公司的备案的合同专用章，结合“欠条”记载“兹有吕为国欠钢材款……欠款人吕为国……”等字样，本院认为原告黄宝林提供的证据2（送货单、欠条）能够证明钢材款为被告吕为国所欠，不能够证明为被告冶建公司所欠。 证据3（通知、（2018）桂0205执1604号执行裁定书、建行转账凭证、收据）：“通知”记载通知的对象是“柳州种畜场职工全额集资建设4＃、5＃、6＃、楼项目部”，通知的内容是关于4＃、5＃楼物料提升机存在安全隐患，禁止使用等内容，不能证明被告吕为国系被告冶建公司的工程项目负责人；（2018）桂0205执1604号执行裁定书是法院执行过程中根据申请人提供的执行线索作出的执行措施的裁定，该线索没有经过仲裁或者审判，不能作为认定案件事实的依据；“收据”、“建行转账凭证”，分别记载了2015年12月29日被告吕为国向广西德元工程项目管理有限责任公司交付招标代理费50478元、2016年3月23日向被告冶建公司交付现金594500元，交费可以有多种原因，与被告吕为国是否系被告冶建公司的工程项目负责人没有必然联系。因此，原告黄宝林提供的证据3，不能证明被告冶建公司在本案中应当承担责任。 证据4（柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程补充协议）：该协议的甲方为被告冶建公司的分公司（第四工程公司），乙方为广西超跃建筑劳务有限公司，丙方为被告吕为国。协议约定：补充协议与柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程“劳务分包合同”同时生效失效；甲乙丙三方认定丙方为柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程施工过程中实际使用劳务用工方，对劳务工进入施工现场后的活动进行管理，提供安全生产（施工）环境和生活设施的义务，负主要的责任……按照协议约定，在不能确定柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程“劳务分包合同”是否生效的情况下，柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程补充协议的效力是待定的；即使柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程补充协议有效，但协议约定被告吕为国在柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程中的义务和责任是“对劳务工进入施工现场后的活动进行管理，提供安全生产（施工）环境和生活设施”，显然被告吕为国购买钢材不是在履行职责，其没有权利代表或者代理被告冶建公司签订合同。因此，对原告黄宝林提供证据4的证明目的，本院不予采信。 关于被告冶建公司提供的证据（印章备案登记表、柳州市公安局接受案件回执单、证明、报案说明及原告提交的购销合同、欠条、送货单、关于协助执行裁定书的情况说明）： 原告黄宝林对被告冶建公司提供的证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。本院结合当事人的陈述以及各证据之间的联系，认定被告冶建公司的证据证明了被告吕为国在购买钢材过程中所使用的“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章不是被告冶建公司备案的合同专用章，同时证明了（2018）桂0205执1604号执行裁定书无法执行的事实。 根据当事人的陈述及本院对本案全部证据的审查判断情况，本院确认本案事实如下： 2016年4月3日，原告黄宝林与被告吕为国签订了一份《钢材购销合同》。合同约定：产品材质、名称、规格、数量、单价、生产厂家以供方出库清单为准，价格随行就市；交（提）货地点、方式为“柳州自提”；货到买方检验，并在卖方的调拨清单上签字，验收无误后60天内付清所有货款，如未结清所提货款供方有权终止供货等内容。2016年4月8日，被告吕为国出具一份“欠条”给原告黄宝林收执。“欠条”记载：“兹有吕为国欠钢材款：贰拾肆万肆仟玖佰柒拾肆元正（¥244974元），承诺于2016年6月10日前付清欠款，逾期不结清款，按千分之二作为违约金支付给供货方，否则供货方有权通过法律手段提起诉。欠款人：吕为国。经办人：吕为国。……”“欠条”上加盖有“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章。2016年4月23日、同年5月5日、同年6月4日、同年7月29日被告吕为国多次向原告黄宝林购买钢材，钢材款共计626269.28元，被告吕为国均在送货单上的“收货单位及经手人”栏签字，并分别备注了“按每月3分息计算”、“每月按3分利息计”、“按3分利息算计每月”、“另外加壹万元人民币作为利息”等字样，还加盖有“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章。被告冶建公司举证“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章不是该公司在公安部门备案的合同专用章；原告黄宝林认同“欠条”及“收货单”上“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章不是被告冶建公司在公安部门备案合同专用章，但主张直至收到被告冶建公司的证据时才知道实情。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案《钢材购销合同》有原告黄宝林、被告吕为国签字，有“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章，但庭审中原告黄宝林认可了“广西壮族自治区冶金建设公司柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼项目部”印章不是被告冶建公司备案的合同专用章，且从原告黄宝林所掌握的“柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程补充协议”可以确定，原告黄宝林知晓被告吕为国在柳州种畜场职工全额集资建设4、5、6#宿舍楼工程中的职权范围是“对劳务工进入施工现场后的活动进行管理，提供安全生产、施工环境和生活设施的义务”，原告黄宝林应当知晓被告吕为国没有代表或代理被告冶建公司购买钢材或签订合同的权利，因此《钢材购销合同》应当是原告黄宝林与被告吕为国的合意，被告冶建公司不是合同主体不应承担合同义务。 原告黄宝林与被告吕为国在平等、自愿的基础上签订的《钢材购销合同》，没有违法国家法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从被告吕为国签字确认的欠条及送货单，可以确定被告吕为国2016年4月8日至同年7月29日共欠原告黄宝林钢材款871243.28元，原告黄宝林诉请871243元是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。原告黄宝林与被告吕为国在《钢材购销合同》中对违约金没有约定，原告在诉状中主张“按合同约定，在钢材检验无误后，被告应当在60日内将货款付清，否则将按欠付款每日千分之二计算违约金”与事实不符。虽然在“欠条”及“送货单”上先后出现“按千分之二作为违约金”、“按每月3分息计算”、“每月按3分利息计”、“按3分利息算计每月”、“另外加壹万元人民币作为利息”等字样，由于这些字样对违约金的约定不明，不能认定为原告黄宝林与被告吕为国对《钢材购销合同》进行了补充约定，因此对原告黄宝林要求以871243元为基数按月利率2%计算违约金，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吕为国于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝林钢材款871243元。 二、驳回原告黄宝林其他诉讼请求。 被告吕为国如未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄宝林可从本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费16133元，公告费820元，合计16953元（原告已预交），由原告黄宝林负担5255.4元，由被告吕为国负担11697.6元（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员 戴双桃 二〇一九年六月十一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静