wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86395号之二原告：张轶俊，男，1980年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。原告张轶俊诉被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)沪0115民初86395号民事裁定，并据此查封了上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房产。2019年5月30日，被告上海中江房地产发展有限公司向本院提供了现金反担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告上海中江房地产发展有限公司之解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年六月三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执336号 申请执行人：张绍梅，女，汉族，桐梓县人。 被执行人：肖明霞，女，汉族，桐梓县人。 本院在执行张绍梅与肖明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人张绍梅同意并案处理且自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年六月二十四日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1649号 原告：孙文博，男，1991年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：崔洪波，男，1979年8月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：正定县美吧美发店，住所地石家庄市正定县恒山西路34号3-4楼。 经营者：王雷。 第三人：石家庄一宅装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇店上村村南。 法定代表人：李子祥，职务经理。 原告孙文博与被告崔洪波、正定县美吧美发店及第三人石家庄一宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告孙文博于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔洪波、正定县美吧美发店及第三人石家庄一宅装饰工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文博撤回起诉。 案件受理费1323元，减半收取，剩余661.5元由原告孙文博负担。 审判员  闫建霞 二〇一九年六月五日 书记员  于 航
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执349号申请执行人:席玲芝,女,1980年12月15日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人:张昌勃,男,1966年9月7日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人:张博文,男,1995年10月10日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行申请人席玲芝与被执行人张昌勃、张博文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：包正明二〇一九年六月三日书记员 ：杨雨辰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2988号 上诉人（原审被告）：段良香，女，1966年1月13日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：范祚江，男，1964年2月19日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。 上诉人段良香因与被上诉人范祚江民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段良香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人段良香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人段良香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月四日 书记员  李昱萱
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2904号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张云峰，男，汉族，1977年1月28日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张云峰金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73122.69元，未受偿人民币73122.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执218号 北京盛元承安资产管理有限公司、冯喜文： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人冯喜文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第42272号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金、支付利息、逾期违约金及仲裁费人民币共5256.15元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5306.15元。在扣除本案执行费50元后，余额5256.15元已全部支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。现申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤07执218号案依法结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8459号 孙丹阳： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初210号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，2019年5月20日你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1234号之一 申请执行人：叶惠群,女性,1966年12月16日出生52岁,汉族,住南宁市青秀区。被执行人：南宁桂源房地产开发实业有限公司，住南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401号房。机构代码:61930999-2。 法定代表人:李茂新。 申请执行人叶惠群与被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初4213号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月五日 书记员  陈瑶
陕西省靖边县人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0824民初3445号     原告：吕忠虎，男，1974年10月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨耀树，男，1973年3月18日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告吕忠虎与被告杨耀树民间借贷纠纷一案中，原告吕忠虎于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕忠虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吕忠虎撤回起诉。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吕忠虎负担。       审 判 员 霍 俊 斌          二〇一九年六月二十四日     书 记 员 刘 海 能      1
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0781执84号之一 申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：介休市三贤大道。 法定代表人：武栋。职务：董事长。 被执行人：温忠，男，1983年10月25日生，汉族，住介休市。 被执行人：温成杰，男，1965年1月3日生，汉族，住介休市 被执行人：张海，男，1986年10月24日生，汉族，住介休市。 山西介休农村商业银行股份有限公司诉温忠、温成杰、张海公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第7号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人应给付申请执行人共计250000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温忠、温成杰、张海送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按本院指定时间到庭接受调查询问，也未报告财产状况。 二、通过网络查控系统向工商总局、证券、车辆登记部门、互联网银行、金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的相关财产。对被执行人温忠、温成杰、张海的生活、居住、收入等情况进行了传统查控。冻结被执行人温忠名下所有的晋Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，但该车辆因下落不明，所以并未进行扣押，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，经网络查控和传统查控，被执行人温忠、温成杰、张海名下暂没有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人温忠、温成杰、张海发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人温忠、温成杰、张海的财产状况，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序并将被执行人列入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第7号执行证书本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张孝樑 二〇一九年六月五日 书记员  任润玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初241号原告耿发全，男，1954年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告耿发全因要求确认被告登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，原告耿发全及其委托代理人荣海波，被告登封市人民政府的委托代理人朱飞、陈光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿发全诉称：原告系河南省登封市耿庄村村民。原告所有的土地被强行使用后，经申请信息公开获知，原告土地已经由被告向河南省人民政府报批征收，但是至今原告未取得涉案土地征收补偿款项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但是涉案土地征收至今没有补偿到位，却已经实施了征收，明显违法。被告至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认并责令其支付土地补偿等款项。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起诉讼。请求：1.确认被告不履行征收补偿义务违法，责令被告限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项137130元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告登封市人民政府答辩称：一、本案属于重复起诉。征收行为是复合行为，包括征地批复、公告和拆迁安置补偿等。原告于2018年6月以涉案征收补偿不到位为理由之一，起诉登封市人民政府征收行为违法，现以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，依法应当驳回原告起诉。二、本案原告的起诉已经超过起诉期限。征收补偿工作分别于2012年、2014年结束。如果原告认为征收补偿不到位，应当在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，原告提起本案诉讼，显然超过了起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。三、征收补偿义务已经补偿到位,原告的起诉无事实根据。涉案土地补偿款已由登封市少林街道办事处拨付至登封市少林街道办事处耿庄村委会，耿庄村委会已出具证明，涉案土地补偿款已兑付给群众。关于安置补偿的事实，在原告第一次起诉时，郑州市中级人民法院的法官亲自到现场进行询问调查，最终认定涉案两个批复的土地已经征收补偿到位。上述过程，河南省高级人民法院再次予以确认。因此，征收补偿义务已经补偿到位，原告提起本案诉讼没有事实根据。综上所述，答辩人已经履行了征收补偿义务，原告起诉没有事实和法律依据，本案属于重复起诉，且超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告诉请确认被告不履行征收补偿义务违法，并要求被告向其支付土地补偿款137130元及利息，原告当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权。故原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，原告于2018年6月曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施的涉诉两次征收行为违法，原告在诉状中亦有关于被告征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，原告所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。原告又于2019年5月20日再次以被告补偿不到位为由，要求确认被告未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告耿发全的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 胡 涛审判员 徐 滢二〇一九年六月二十六日书记员 冯月梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执309号 申请执行人俞美云，女，1955年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘惠英，女，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞美云与被执行人刘惠英民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6912号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞美云向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息等。 在执行中，申请执行人俞美云与被执行人刘惠英自行达成和解协议，现申请执行人俞美云申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人俞美云与被执行人俞美云自行达成和解协议，并申请执行人俞美云申请撤回执行，故本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2017）闽0181民初6912号民事判决终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈安妮
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初812号     原告：曹丁，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省子长县XX，居民。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔展志，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX，蓝田县汤峪镇石门村小学教师。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。   原告曹丁与被告乔展志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，因本案与本院（2019）陕0122民初277号原告乔展志与被告曹丁、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案系关联案件，相关案件赔偿数额上不明确，需要一并处理，但（2019）陕0122民初277号原告乔展志与被告曹丁、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案正在鉴定中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判员  王  伟     二〇一九年三月一日     书 记 员  贠  翔          1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1739号原告：杨某，住甘肃省会宁县。被告：梁某，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告梁某以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方口头约定借款月息为4分。2018年4月1日，被告偿还原告借款10000元，将原借条收回，出具了新的借条一份，承诺于2018年5月15日还清借款，后经原告多次催要，2018年7月21日，被告梁某偿还原告借款9000元，剩余借款被告以各种理由推诿至今未还。被告梁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.借条1份，以证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为梁某，借款金额为40000元整，且有借款人梁某的签名确认，符合借条的格式要求和书写习惯，能够证明原、被告之间的借贷关系，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告梁某以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。2018年4月1日，被告偿还原告借款10000元，将原借条收回，出具了新的借条一份，借条上面记载：“今借到杨某人民币40000.00元，大写：肆万元正，（还款2018年5月15日），借款人：梁某，2018.4.1”。后经原告多次催要，2018年7月21日，被告梁某偿还原告借款9000元，剩余借款被告以各种理由推诿至今未还。另查明，被告梁某自2015年12月至2017年6月每月给付原告杨某现金2000元，共计38000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、本案中，被告梁某向原告杨某借款并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告梁某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。二、关于借款金额及利息问题，被告梁某2015年借原告现金50000元，2018年4月1日，偿还10000元，并更换了借条，2018年7月21日，偿还9000元；庭审中原告自认自2015年12月至2017年6月，被告每月给付原告利息2000元，合计38000元。被告梁某已经偿还原告57000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告杨某虽主张双方口头约定利息为月息4％，但没有提供证据证实，原告杨某应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告梁某共计偿还原告借款57000元，双方借贷关系已经消灭，对原告杨某要求被告梁某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年六月二十七日书记员 何涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5819号原告：申世民，男，1994年4月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告申世民与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》，被告退还原告押金人民币5,130元(以下币种同)。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路379弄嘉海雅苑小区13号楼403室房屋(下称“涉案房屋”)，租赁期限为一年，每月租金2,565元。原告与被告签订了《房屋租赁合同》之后，原告下载了被告运营的“寓见公寓”微信公众号。微信公众号中有原告和被告的租房电子合同。原告又在被告的要求下安装了另一款APP“元宝e家”，原告向被告支付的房租分期付款均通过元宝e家完成。被告于2018年10月16日发出“告租户书以及业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”。原告多次向被告主张退还押金未果，故诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2017年8月25日，申世民(乙方)与寓见公司(甲方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期从2017年9月1日起至2018年8月31日止；租金每月3,000元，押金6,000元，付1押2；合同期满或合同解除后，房屋押金扣除乙方应承担的费用(包括但不仅限于水电煤费、网费、房屋租金和其他费用)在10个工作日内退还乙方指定账户等。合同签订当日，申世民向寓见公司支付了9,000元，包含押金6,000元和首期租金3,000元。合同签订后，寓见公司将涉案房屋交付申世民使用，申世民通过贷款向寓见公司支付租金。上述合同到期后，申世民与寓见公司达成了续租合意，租期从2018年9月1日起至2019年8月31日止；月租金变更为2,565元，押二付一，押金变更为5,130元。后申世民通过贷款支付寓见公司租金至2018年10月30日。因寓见公司未向房屋权利人支付租金，房屋权利人向申世民发出告知书，后申世民与房屋权利人于2018年11月1日签订《过渡期房屋租赁协议》，约定房屋权利人直接将涉案房屋出租给申世民，租期从2018年11月1日至2019年8月31日；月租金仍为2,565元等。之后，申世民向房屋权利人支付租金。审理中，申世民表示因本案租赁合同系从上一份租赁合同延续下来，故押金也是从上一份合同的押金平移下来，因租金金额的变更，押金金额亦作相应变更。本院认为，申世民与寓见公司间的租赁关系合法有效。因寓见公司未按约向房屋权利人支付租金，导致涉案房屋被收回，致使申世民合同目的无法实现，申世民据此主张解除租赁关系，合法有据，本院予以支持。租赁关系解除后，寓见公司应将押金退还申世民。申世民提供的证据已形成相应的证据链，证明其支付了相应的押金。其向寓见公司支付租金至2018年10月30日，并于2018年11月1日起直接与房屋权利人建立租赁关系，故其要求退还全部押金5,130元，于法有据，本院予以支持。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申世民与被告寓见资产管理(上海)有限公司间就上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路379弄嘉海雅苑小区13号楼403室房屋建立的租赁关系；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告申世民押金人民币5,130元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱 燕审 判 员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1294号 申请执行人：王玲玲，女，1985年1月生，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。 委托代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨路。 法定代表人：令狐克胜，董事长。 本院在执行王玲玲申请执行桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）黔0322民初1429号民事调解书确定的义务，被执行人应完成桐梓县娄山关镇蟠龙大道金韵华庭X商业用房的交付并办理预售备案登记给申请人的义务，现本院查明上述商业用房因另案已被本院查封，在该查封未解除前，上述商业用房不具备交付及办理预售备案登记的条件，申请人需对上述商业用房通过执行异议程序主张权利，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322民初1429号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇一九年六月二十四日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1859号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。被执行人：蔡回荣，男，1990年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：吴永虹，女，1988年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：吴健，男，1990年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘丹丹，女，1989年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人蔡回荣、吴永虹、吴健、刘丹丹借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡回荣、吴永虹、吴健、刘丹丹银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5301号原告：朱祖良，男，1957年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告朱祖良与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的2018年9月25日至2018年11月25日的租金人民币6,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区沈徐路128弄绿地和苑XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，租期从2016年8月5日至2021年8月4日，每月租金为3,000元。但从2018年10月起，被告未按合同约定支付租金，原告通过邮寄催缴租金通知函、合同解除通知函，多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、存款账户交易明细清单为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系朱祖良动迁安置所得。2016年6月5日，朱祖良(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年8月5日起至2021年8月4日止；前三年租金为3,000元/月，第四年租金为3,200元/月，第五年租金为3,400元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年6月5日，双方交房验收后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金；押金金额为3,000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，朱祖良按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向朱祖良支付了租赁押金3,000元及截至2018年9月24日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，朱祖良催讨未果，遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现朱祖良已自行收回涉案房屋。审理中，朱祖良要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣未付租金。本院认为，朱祖良与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使朱祖良签订合同目的无法实现。现朱祖良主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。合同解除后，寓见公司仍应支付拖欠的租金，故朱祖良诉请寓见公司支付拖欠租金的诉请，本院亦予支持。至于寓见公司已付租赁押金，朱祖良主张抵扣欠付租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱祖良与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区沈徐路128弄绿地和苑XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱祖良租金人民币3,000元(已抵扣租赁押金3,000元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2898号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华(昆明)律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：石浩云，男，汉族，1975年4月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人石浩云金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石浩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币914811元，未受偿人民币914811元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初702号 原告李兆林，男，1987年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李长富，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告李兆林诉被告李长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告李兆林到庭参加了诉讼，被告李长富经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认2015年5月15日原被告签订的卖车协议合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有长安牌面包车一辆，车牌号冀Ｃ×××××，车架号：,发动机号：。2015年5月14日，原告将车卖给被告，并签订了车辆买卖协议，被告李虎一次性付给原告购车款6000元整，被告取得车辆后，对该车辆进行了管理使用。事后，原告找到被告要求被告办理过户手续，但被告已把车辆卖给万大军为借口推拖，至今款能前去办理车辆过户手贯，致使原、被告签订的卖车协议过户手贯不能实现，被告在使用和管理该车辆时，造成了车辆违章，为了明确原、被告双方的权利义务，故原告诉至法院。 被告李长富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年5月14日，原告作为卖方，被告作为买方，共同签订协议一份，载明：“第一条卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车：车主名称：李兆林；号牌号码：冀Ｃ×××××；厂牌型号：长安；初次登记日期：2010－5－6；发动机号：；车架号：。第二条车款及交验车1.车款为（不含税费）6000元；大写：陆仟。买方应于2015年5月14日。……3.至2015年5月14日之前所有违章归卖方处理。至2015年5月14日之后所有违章归买方处理。”被告在“买方”后签写“李虎”并按指纹确认；原告在卖方后签写“李兆林”并按指纹确认。原告称协议签订后其又找到被告让其在下方签写了李长富的名字。 原告称其已经将车辆及所有车辆手续交给被告了，但没有过户。原告称之所以没有过户是因为被告是车贩子，他说回去他自己过户。 本院认为，原告、被告签订的机动车买卖协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定协议为有效合同。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告李兆林与被告李长富于2015年5月14日签订的车辆买卖协议有效。 案件受理费50元，由被告李长富负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年六月六日 书 记 员  靳 悦
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1182刑初99号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人齐小芬，女，1965年5月10日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年1月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月13日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人齐小芬犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人齐小芬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 深州市人民检察院指控：刘大帅（另案处理）在深州市经营的大帅冷鲜肉店多次被陈某盗窃现金。2018年7月份发现后，刘大帅向陈某索要人民币八万元。刘大帅向被告人齐小芬称自己被盗现金不超过十三万元，被告人齐小芬同刘大帅遂以报警相威胁又向陈某索要了人民币七万元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人齐小芬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人齐小芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称自己没有威胁陈某，一开始就说要报警。 经审理查明：2018年7月份，刘大帅发现陈某多次在其经营的位于深州市的大帅冷鲜肉店内盗窃现金后，向陈某索赔人民币8万元。后刘大帅向被告人齐小芬称自己被盗现金为12万元，被告人齐小芬同刘大帅遂以报警相威胁又向陈某索要了人民币7万元。被告人齐小芬敲诈勒索数额为人民币3万元。在本案审理过程中，被告人齐小芬与刘大帅退赔了被害人陈某经济损失人民币3万元，被告人齐小芬取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人齐小芬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘大帅供述，被害人陈某陈述，证人郭某、张某证言，辨认笔录，深州市公安局现场勘验笔录，指认现场照片，陈某微信转账记录，刘大帅收款记录，深州市公安局城市新区派出所出具的办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐小芬以非法占有为目的，伙同他人对被害人采取威胁、要挟等方法，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐小芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人陈某对敲诈勒索的发生存在过错，对被告人齐小芬酌情从轻处罚。对被告人齐小芬所辩其未威胁被害人陈某的意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人齐小芬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人齐小芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  魏孟迪
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0112行赔初23号原告徐慧，女，1973年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。法定代表人王月庆。委托代理人钱栋，男。委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。原告徐慧诉被告上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安城管局)行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐慧诉称，其取得位于上海市静安区南京西路XXX弄XXX号二层东前间及二楼东前间搁的房屋(简称案涉房屋)的《上海市租用居住公房凭证》。该证载明二层东前间使用面积29.7平方米，二楼东前间搁使用面积19平方米。2016年10月13日，被告静安城管局以案涉房屋存在违法建筑为由，将二楼东前间搁顶梁拆降，致阁楼无法正常使用，丧失居住功能。鉴于被告在拆违过程中将原告合法面积拆除造成原告损害，原告遂于2019年3月20日向被告申请国家赔偿，要求恢复上述二楼东前间搁19平方米。被告作出编号为信(2019)XXXXXXXXX的《不予受理告知书》(简称被诉不予受理告知书)，不受理原告的赔偿请求。故原告诉至法院，请求撤销被诉不予受理告知书并判令被告静安城管局恢复前述二楼东前间搁19平方米。被告静安城管局辩称，不同意原告的赔偿请求。针对原告违法搭建行为，上海市静安区人民政府(简称静安区政府)于2016年8月24日作出《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》(静府强拆决字2016第07号)，决定由区政府组织实施强制拆除,被告并非该行政决定的作出主体。2019年3月，原告要求被告恢复二楼东前间搁使用面积19平方米，被告将之纳入信访事项作出被诉不予受理告知书,该告知书亦不属于行政诉讼受案范围。原告提起行政赔偿诉讼不符合条件，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告徐慧取得案涉房屋的《上海市租用居住公房凭证》，该证载明二层东前间使用面积29.7平方米，二楼东前间搁使用面积19平方米。因原告存在正在擅自搭建建筑物、构筑物建设行为，被告静安城管局于2016年6月14日对原告作出《责令停止建设、限期拆除决定书》。后因原告未在规定期限全部拆除违法搭建，上海市静安区人民政府于2016年8月24日作出《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》，决定由区政府组织实施强制拆除。2016年10月，案涉房屋违法搭建部分被拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应符合法定起诉条件。具体而言，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法且属于受诉人民法院管辖。本案中，原告徐慧以被告强制拆除行为造成损失为由，向本院单独提起行政赔偿诉讼。经查，针对原告未按期拆除违法建筑物的行为，由静安区政府作出强制拆除正在搭建的违法建筑决定，并组织实施强制拆除。现原告以静安城管局违法拆除为由起诉无事实根据，且前述强制拆除决定并未被确认违法。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一九年六月二十八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1.原告具有请求资格；2.有明确的被告；3.有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；4.加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；5.赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；6.属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；7.符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1924号 原告：秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地经济技术开发区望海店。 法定代表人：温永林，职位。 原告：泰皇岛开发区求宝理城延筑设备租赁有限公司，住所地案皇高市经济技术开发区望海店。 法定代表人：温永林，经理。 原告：案单岛开发区水生建城设备租赁有限公司，住所地屏地泰皇岛市经济技术开发区望海店。 原告：秦皇岛开发区水宝建筑设备租赁有限公司，住所地黎阜备市经济技术开发区望海店、。 原告：条皇品开发区永宝建筑设备租赁有限公司，住所地泰单岛市经济技术开发区望海店。 法定代表人：温水林，经理。 被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地海港区光明路118号。 法定代表人：杜鹏，经理。 被告：河北省第三建筑工程有限公司第九分公司，住所地海港区建新里4-501/503。 负责人：李会庆，经理。 被告：李金焕，女，1982年2月17日出生，汉族／族，职业，住昌黎县。 被告：李荣庆，男，1953年12月17日出生，汉族／族，职业，住经济技术开发区。 原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司（以下简称）与被告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称）、河北省第三建筑工程有限公司第九分公司（以下简称）、李荣庆、李金焕租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司、被告河北省第三建筑工程有限公司、被告河北省第三建筑工程有限公司第九分公司、被告李荣庆、被告李金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付拖欠租赁费271202.20元，并承担违约金54000万元；2、由被告承担本案诉讼费用。合计：325202.20元。2007年至今原告与被告河北省第三建筑工程有限公司第九分公司（以下简称省三建九分公司》存在多年的租赁合同关系，原告为省三建九分公司建设的多个项目提供钢管、扣件、模板等租赁物品。2010年1月24日经被告李荣庆（系省三九分公司副经理）和被告李金焕（系省三九分公司会计）签字确认，自2007年12月24日至2009年8月31日期间产生的租赁费为361633.34元；2010年10月3日至2010年11月30日期间产生租赁费为10370.58元，有被告李金焕签字确认；2015年4月20日经被告李金焕签字确认，2010年5月20日至2010年12月20日期间产生租赁费为1428.28元；经被告李荣庆签字确认拖欠运送租赁物的运费为1770元；总合计：37520220元。2008年至2017年1月22日期间被告省三九分公司分10次给付租赁费104000元，现被告拖欠原告租赁费为271202.20元。因被告拖欠租赁费多年未给付，被告的不诚信行为应按照合同法的相关规定，承担拖欠租赁费的20%支付违约金54240元（271202.20*20%=54240元）2017年1月22日原告依据被告省三九分公司的要求为其开具发票。截止起诉前，原告多次找被告追要拖欠租赁费，被告不予给付，无奈诉至法院，请求人民法院通过审理查清事实做出公正判决。 河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第九分公司、李荣庆、李金焕辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费3,089.0元，减半收取计1,544.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇一九年六月十日 书记员  魏云佳
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执643号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执656号 申请执行人娄七林与被执行人贵州宏城汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年六月二十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2831号原告：陈祥定，男，1950年12月16日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈春雷，系陈祥定女儿，住温州市瓯海区。原告：李玲玲，女，1948年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈春雷，女，1972年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：陈春静，女，1976年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈淼，男，1973年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈祥定、李玲玲、陈春雷、陈春静与被告陈淼所有权确认纠纷一案于2019年3月14日向本院提起诉讼。原告陈祥定、李玲玲、陈春雷、陈春静向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于温州市鹿城区蒋家桥36弄-1-4号房屋征收安置补偿权益各原告均享有五分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告一家以被告作为户主在温州市鹿城区滨江街道蒋家桥的自留地申请新建房屋一间。户内成员有原告四人，后家庭所有成员出资建造了该房屋，该房屋属于家庭共同共有的财产。蒋家桥旧村改造时，该房屋被征后需拆迁，于2007年4月18日与房开公司签订了房屋拆迁临时协议。后原告发现拆迁安置房已经建成，并于2018年9月18日进行安置房摸文及认购，但被告隐瞒相关事实，并未及时与房开公司签订安置房拆迁协议，导致原告的合法权益受损。综上，原被告五人各对涉案房产征收安置补偿权益各占五分之一，被告怠于履行与第三人签订拆迁补偿协议的行为侵害了原告的合法权益。在审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告陈淼与案外人陈春成民间借贷纠纷一案被本院于2017年3月31日执行查封，查封文号为（2014）温鹿执民字第2373号。后原告陈祥定、李玲玲、陈春雷、陈春静作为执行程序的案外人提起执行异议，本院作出裁定，驳回陈祥定、李玲玲、陈春雷、陈春静的执行异议。本院认为，原告陈祥定、李玲玲、陈春雷、陈春静在本案中要求确认各原告对涉案房屋各享有五分之一份额，但该房屋因第三人与被告之间的民间借贷纠纷被我院执行查封，原告已提出执行异议，本院认为当事人应通过案外人执行异议之诉主张执行标的的权利，故原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈祥定、李玲玲、陈春雷、陈春静的起诉。如不服本裁定，原告陈祥定、李玲玲、陈春雷、陈春静及被告陈淼可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一九年六月十二日书记员 黄诗诗
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初722号 原告：武宣县第二建筑公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332-8号。 法定代表人：覃富文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告:廖勇，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：谭海燕，男，1968年3月24日出生，毛南族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：罗彩珍，女，1982年12月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗汉林，男，1955年5月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃静文，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县第二建筑公司（以下简称武宣二建）与被告廖勇、谭海燕、罗彩珍、罗汉林、覃静文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日与本院（2019）桂1323民初761号案公开开庭进行了合并审理。原告武宣二建的法定代表人覃富文及委托诉讼代理人覃炳飞、被告廖勇及其委托诉讼代理人廖义腾、被告谭海燕的委托诉讼代理人郭荣军、被告罗彩珍、罗汉林、覃静文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武宣二建向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖勇归还原告借款本金150000元，并支付自2018年1月19日起至2019年4月22日止的资金占用费11175元，共计161175元，资金占用费计至借款还清止，被告谭海燕、罗彩珍、罗汉林、覃静文承担连带责任；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由:2018年1月19日，被告廖勇以承揽工程为由，向原告借款100000元，2018年2月7日，被告廖勇又以承揽工程为由向原告借款50000元。被告廖勇、谭海燕、罗彩珍、罗汉林、覃静文相互串通和操作，利用管理原告桂中办事处的公章和银行账户之便，骗取原告的上述借款，至今分文未还。综上，被告廖勇未还借款150000元，应承担民事责任，被告廖勇、谭海燕、罗彩珍、罗汉林、覃静文负连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 廖勇辩称，1.本案涉案款项并非借款而是招待费；2.未约定还款期限，故资金占用费不成立；3.原告主体不适格，涉案款项系通过武宣县第二建筑公司桂中办事处的专用银行账户汇入本被告的账户，与原告无关。 谭海燕辩称，1.本案借款与本被告无关，本被告不承担任何责任；2.本案借款是从武宣县第二建筑公司桂中办事处专用银行账户汇入被告廖勇的账户的，与武宣二建无关，武宣二建不具备原告主体资格。 罗彩珍、罗汉林、覃静文辩称，原告主张本被告与廖勇串通骗取原告借款没有任何事实依据，本被告与本案借款没有任何关系，不应承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:银行客户专用回单三张、协议书、决定、公章使用管理移交、现金支出单据。被告罗彩珍提交如下证据：现金支出单据、银行客户专用回单。被告廖勇、谭海燕、罗汉林、覃静文未向本院提交任何证据。各当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 武宣二建于2018年1月19日将100000元汇入被告廖勇的银行账户，汇款用途标记为“借款”，于2018年2月7日将50000元汇入被告廖勇的账户，汇款用途标记为“招待费”。 另查明，2017年11月19日武宣二建成立武宣县第二建筑公司桂中办事处（无独立法人资格），廖勇为办事处负责人。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于100000元的认定。本案中，武宣二建提供了其于2018年1月19日向廖勇转款100000元的银行交易记录，交易明细用途标明“借款”，证明其与廖勇之间存在民间借贷合同关系。廖勇对其收到该笔款项无异议，但主张该笔款项系招待费而非借款，对此本院认为，武宣二建提供用途标明“借款”的银行汇款凭证，已经对借贷关系的成立完成了初步举证责任，现廖勇未能提供任何证据证明该款项系招待费而非借款，对廖勇的辩称本院不予采信。二、关于50000元的认定。武宣二建提供了其于2018年2月7日向廖勇转款50000元的银行交易记录，交易明细用途标明“招待费”，拟证明其与廖勇之间存在民间借贷合同关系，对此廖勇予以否认，认为该款项是招待费而非借款，经查，廖勇系武宣县第二建筑公司桂中办事处负责人，庭审中其对招待事宜进行了陈述，结合该笔款项用途标明为“招待费”的事实，本院对廖勇的该辩解意见予以采信，且原告未能进一步举证证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。三、关于资金占用费。因本案借款100000未约定借款利息及还款日期，被告可以随时归还借款，原告亦可以随时要求被告归还借款，但原告未提供证据证明其在起诉之日前向被告主张过权利，所以起诉之日前仍属于借款借期内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张此期限内的资金占用费11175元，本院不予支持，但起诉之日即2019年4月26日起至债务还清之日止的资金占用费，被告廖勇应以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算支付该项费用给原告。原告要求被告廖勇、谭海燕、罗彩珍、罗汉林、覃静文承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告廖勇、谭海燕辩称，本案原告主体不适格，应为武宣县第二建筑公司桂中办事处，因武宣县第二建筑公司桂中办事处系原告的下属部门，对外无独立法人资格，因此武宣二建系本案的适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖勇于本判决生效之日起十五日内归还原告武宣县第二建筑公司借款本金人民币100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付自2019年4月26日起至实际还款之日止的资金占用费给原告； 二、驳回原告武宣县第二建筑公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告武宣县第二建筑公司负担528元，由被告廖勇负担1234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇一九年六月二十日 法官助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4365号原告：温州建设集团物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区环城东路绿景大厦B幢三楼。法定代表人：周频。委托诉讼代理人：任军伟、赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1962年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州建设集团物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈爱珍(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3744元、车辆服务费1800元、公摊电费513元、水费508元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵素慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告系府东家园14幢702室房屋（权证号：温房权证鹿城字第7××3、7××2号，建筑面积：138.88平方米）的业主，该房屋系小高层住宅。2015年8月6日，原告与府东家园业主委员会签订《府东家园物业管理委托合同》，主要约定：1、委托管理期限自2015年1月1日至2016年6月30日止；2、物业的收费标准以小高层住宅每月1.5元/平方米收取，业主和物业使用人应于当年度内交纳物业服务费；3、电梯及小区公用设施运行所需的电费按实结算，每半年向业主或物业使用人收取，水费根据实际用量按物价部门价格收取；4、车辆保管费按发改委文件执行，由原告向车位使用人收取。合同履行过程中，原告为涉案小区提供物业服务。合同到期后，原告继续提供物业服务至2018年6月。现被告已拖欠自2016年1月至2018年6月期间的物业服务费（138.88平方米×1.5元/月/平方米×18个月=3749.76元），自2016年10月至2018年1月的公摊电费513元、水费508元。原告数次催讨无果。审理过程中，原告未提供证据证明被告实际使用涉案小区车位。以上事实有原告提供的原告工商登记信息、被告身份信息、《府东家园物业管理委托合同》、房屋登记信息、《温州市鹿城区滨江街道浦东社区居民委员会在管证明》、《公共能耗使用明细》、《府东家园能耗费收缴标》以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与府东家园业主委员会签订《府东家园物业管理委托合同》，被告作为府东家园小区业主，该合同对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告应依约履行合同约定的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。对原告要求被告支付物业服务费3744元、公摊电费513元、水费508元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未能举证证明被告实际使用了涉案小区车位，故对原告要求被告支付车辆服务费1800元的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告温州建设集团物业管理有限公司物业服务费3744元、公摊电费513元、水费508元。二、驳回原告温州建设集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告陈爱珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杜玉明二〇一九年六月十二日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2625执恢9号 何光兴、付祥辉： 关于申请执行人何光兴与被执行人付祥辉附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5537.64元。经本院2019年4月11号立案执行，被执行人付祥辉已缴清全部案款。至此，申请执行人何光兴向本院申请执行的（2015）镇刑初字第00025号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初840号原告：郝羡亮，男，1961年6月24日出生，现住内蒙古自治区。确认法律文书送达地址：签收人郝羡亮，现住内蒙古自治区土默特右旗。被告：祁瑞宾，男，1991年2月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。确认法律文书送达地址：签收人祁瑞宾，地址内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗。原告郝羡亮与被告祁瑞宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，由土默特右旗人民法院审判员巴斯琴独任审理本案，本案法官助理为侯宇，由书记员张国庭担任本庭记录。原告郝羡亮到庭参加了诉讼，被告祁瑞宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郝羡亮向本院提出诉讼请求：1、判令偿还饲料款7502元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告祁瑞宾向原告购买饲料，饲料款共计12502元，被告祁瑞宾给原告出具欠条一份，经原告催要，被告偿还5000元，下欠7502元至今未偿还，故原告诉至法院。被告祁瑞宾未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告祁瑞宾于2014年6月5日向原告购买饲料，未支付饲料款。被告祁瑞宾于2014年7月23日再次向原告购买饲料后，经原被告双方结算，被告祁瑞宾共欠原告郝羡亮饲料款12502元，被告祁瑞宾向原告出具欠条一份，欠款金额为12502元，经原告催要，被告于2017年11月份给偿还原告饲料款5000元，下欠饲料款7502元经原告多次催要，被告仍未给付。上述事实,有原告的陈述以及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告的陈述及其提供的借条可以证实双方之间因买卖合同产生的债权债务关系。本案中，原告郝羡亮已经按照约定向被告交付了饲料，被告祁瑞宾应按约定支付相应款项，故对于原告郝羡亮要求被告祁瑞宾给付饲料款7502元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁瑞宾于本判决生效后十日内偿还原告郝羡亮饲料款7502元。若被告祁瑞宾未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告祁瑞宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年六月二十七日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执654号 关于宁武超申请执行宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年04月03日立案执行，并于2019年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢241号之二申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，《营业执照》注册号:渝北500112000168992。法定代表人：裘实。被执行人：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，《营业执照》注册号:渝大500104000007977。法定代表人：李伟。被执行人：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，《营业执照》注册号:渝津500381000046914。法定代表人:李伟。被执行人：重庆顺祥房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，《营业执照》注册号:渝中500103000001347。法定代表人:李伟。被执行人：李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：朱红，女，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆越骋实业发展有限公司申请执行重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发(集团)有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、李伟、朱红公证文书强制执行案，执行依据为重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第4080号执行证书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，原执行案号为(2016)渝05执114号，现本案恢复立案执行案号为(2018)渝05执恢241号。本案在恢复执行过程中，向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。实地前往被执行人住所地查找被执行人，以上事实查找笔录等为证。因被执行人重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，但有重整基础为由，向本院提出破产重整申请，本院分别作出（2016）渝05民破24、25、28号民事裁定书受理了上述公司的破产重整申请。因轮候查封被执行人朱红名下房产无法处置，冻结了被执行人李伟在破产审理中的公司应收债权，目前尚未到债权分配阶段。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。另外，本院依法将被执行人限制高消费，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝05执恢241案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一九年六月二十五日书记员 贾梦雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更241号 罪犯刘仁，男，汉族，1978年12月27日出生，中专文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2014年4月25日作出（2014）濉刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人刘仁的违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘仁在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其利用职务之便骗取公司632793元，仅在审判阶段退赔100000元，且在狱内消费较高，属于有一定财产性判项履行能力而不履行财产性判项的罪犯，故对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘仁减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年5月28日起至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王** 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执917号 黎宗琴、谢启良： 申请执行人黎宗琴与被执行人谢启良其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2621号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢启良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎宗琴于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费8000元，承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执917号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。 二〇一九年六月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3726号 原告:秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路6号,统一社会信用代码:91130300740177303K。 法定代表人：马东升，总经理。 委托诉讼代理人：张娜（系,女,1987年5月23日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区,特别授权。 被告：伊文龙,男,1970年6月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与伊文龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘长利 二〇一九年六月十二日 代理书记员  吴 迪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初254号 原告：杨德军，男，1977年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：长春天越装配式建筑产业化有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇6/119-6号。 法定代表人：孙勇，总经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司项目经理。 被告：韩文成，男，1975年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区永春镇长岭子村凤凰坨屯6社。 原告杨德军与被告长春天越装配式建筑产业化有限公司（以下简称天越公司）、韩文成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军及其委托诉讼代理人侯国涛，被告长春天越装配式建筑产业化有限公司的法定代表人孙勇、委托诉讼代理人高峰，被告韩文成到庭参加诉讼，现已审理终结。 杨德军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告住院治疗费69241.06元、住院伙食补助费100元/天×8天（吉林前卫医院2天、吉林大学中日联谊医院6天，共计8天）=800元、误工费141.1元/天×180天=25398元、住院护理费141.1元/天×90天=12699元、后续治疗费15000元、营养费100元/天×90天=9000元、伤残赔偿金20年×10%×12950元/年=25900元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费：3900元、律师费15000元，共计人民币181938.06元。2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2018年8月29号经长春天越装配式建筑产业化有限公司总经理高峰介绍来该公司工作，主要负责向位于华庆路南200米钜城国际中心北区施工楼内运输建筑材料、清理建筑垃圾工作，2018年10月9日五点二十分原告在被告施工楼内进行清理建筑材料工作时，由于该楼梯间没有安装照明设施、楼梯和缓台没有围栏、没有警示标志，导致正在工作的原告从五楼摔落至四楼，身体受伤严重，被同事立即送往吉林前卫医院急诊进行诊疗，诊疗结果为胸椎骨折。后前往吉林大学中日联谊医院进行手术治疗。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为:1、被鉴定人杨德军此次外伤致胸12椎体骨折进行手术治疗评定为十级伤残；2、被鉴定人杨德军的后续治疗费用需要人民币1.5万元；3、被鉴定人杨德军此次损伤的护理期限评定为90口；4、被鉴定人杨德军此次损伤的误工期限评定为180日；5、被鉴定人杨德军此次损伤的营养期限评定为90日。综上所述，结合住院费原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费、律师代理费共计181938.06元。 天越公司辩称：对原告受伤事实无异议，对雇佣事实有异议，我公司和杨德军没有合同关系，我公司的现场经理高峰不认识杨德军，高峰是把清理垃圾的活承包给韩文成，根据现场需要决定找几个人，工资我们给韩文成，按照人数结算工资，我们有转账记录，韩文成收到的钱和给工人的钱有差额，韩文成赚取了利润，我还单独支付给韩文成管理费。现场的安全维护不归我公司做，是由另一个公司负责，我们给工人配了灯，原告受伤个人也有责任，我公司不同意承担原告主张的全部损失，同意依法承担部分损失。 被告韩文成进行答辩，我不同意承担责任，我只是帮长春天越装配式建筑产业化有限公司的现场经理高峰找人，我找的杨德军，天越公司给我多少工资我就给杨德军多少，天越公司没有给我开工资，我没有挣钱，只是帮着把工人送到工地门口，我挣车费。 经审理查明，杨德军与韩文成系亲属关系。天越公司承建钜城国际商业综合体长春钜城华億广场项目蒸压加气混凝土板工程。天越公司将该工程中材料运输及垃圾清理工作转包给韩文成，未签订书面合同，由韩文成召集原告杨德军等工人到天越公司从事力工工作，负责运输及垃圾清理。工人每天早晚上下班由韩文成负责接送，工人工资由天越公司与韩文成结算，并额外支付韩文成部分费用。2018年10月9日，原告杨德军在工地进行清理建筑材料工作时，不慎从五楼摔落到四楼，身体受伤。后被工友送至吉林前卫医院进行诊治，诊断为胸椎骨折，住院2天，花费门诊费用1613.76元，医疗费2256.48元。后前往吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院6天，花费医疗费64870.82元，于2018年10月17日出院，由吉林省康源医疗服务中心抬送，花费500元。原告的伤情经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见:1.被鉴定人杨德军此次外伤致胸12椎体骨折进行手术治疗评定为十级伤残；2.被鉴定人杨德军的后续治疗费用需要人民币1.5万元；3.被鉴定人杨德军此次损伤的护理期限评定为90日；4.被鉴定人杨德军此次损伤的误工期限评定为180日；5.被鉴定人杨德军此次损伤的营养期限评定为90日。此次鉴定原告支出鉴定费3900元，因本次诉讼支出律师费15000元。另查，2018年10月14日，被告韩文成向被告天越公司出具收条“工人工资截止到10月15日晚，总金额33410元，已收到工资款16000元”。2019年5月15日，本院依职权追加韩文成为被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，从双方当事人及证人的陈述中能够看出，并非被告天越公司直接将原告雇用到工地从事运输、清理垃圾工作，系被告天越公司与韩文成联系运输、清理垃圾工作，后由韩文成联系原告杨德军、证人朱永胜等其他人到天越公司的工地上从事上述工作，原告等人的工资结算及支付均由被告天越公司向韩文成结算，结算后由天越公司给付韩文成劳务费，再由韩文成从劳务费中支付原告等人工资，原告等人每天的上下班亦由被告韩文成组织并支配，故原告杨德军与被告韩文成存在雇佣关系，被告韩文成应对原告杨德军在从事劳务中受伤的各项费用予以赔偿，但鉴于原告杨德军在庭审中明确表示不要求被告韩文成承担赔偿责任，故本院仅审理原告请求被告天越公司承担赔偿责任的诉讼请求。关于被告天越公司是否应承担给付各项赔偿费用一节，鉴于原告未提供充分的证据证实原告与被告天越公司存在雇佣关系，故被告天越公司并非本案提供劳务者受伤责任纠纷的赔偿责任主体，天越公司不承担赔偿责任。关于被告天越公司违法分包的行为是否应承担连带责任一节，鉴于天越公司系将工程中运输、清理垃圾的劳务工作分包给被告韩文成，韩文成雇佣的系力工人员，从事该工作不需要具有相关资质，故被告天越公司在选任人员过程中不存在过错，不该承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨德军的诉讼请求。 案件受理费3938元，由原告杨德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 姚 兰 人民陪审员 曲秀菊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 杨 帅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执381号之一 申请执行人：潘定友，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘武功,男,1972年10月17日出生，汉族,住安徽省金寨县新城区。 被执行人：储冬梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人潘定友与被执行人刘武功、储冬梅民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2018)皖1524民初58号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘武功、储冬梅至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘武功、储冬梅银行存款130290元。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年六月十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执577号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复95号 复议申请人（申请执行人）卢显涛，男，汉族，1972年6月15日出生，住河北省献县。 被执行人韩淑青，男，汉族，1973年7月1日出生，住河北省献县。 复议申请人卢显涛不服献县人民法院（2019）冀0929执异4号执行裁定书，向本院申请复议；本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 献县人民法院查明，在执行申请执行人卢显涛与被执行人韩淑青合伙退伙纠纷一案中，轮候查封韩淑青、杜红名下献县平安大街房产一套。前案拍卖价款为249000元，（2018）冀0929执465号执行裁定书以该房产为韩淑青与杜红夫妻共同财产，韩淑青应将124500元，扣除前案案款84886元及应退还租房人租金10000元后尚余29614元可供执行为由将该案29614元予以提取。申请执行人卢显涛以该笔债务系韩淑青、杜红夫妻共同债务为由认为献县人民法院应将杜红应得124500元部分一并提取执行。 另查明，申请执行人卢显涛与被执行人韩淑青合伙纠纷一案，沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁献字第0017号裁决书，裁决结果为被申请人韩淑青给付申请人卢显涛退伙财产补偿款22万元及有关利息。该仲裁书认定韩淑青及其妻杜红与卢显涛三合伙人，卢显涛退股时约定由韩淑青、杜红给卢显涛20万元及利息，用于偿还卢显涛两笔借款，并另支付卢显涛2万元。韩淑青、杜红二人承诺该款于2016年12月31日履行完毕。后杜红去世，韩淑青未履行给付义务。2017年2月10日韩淑青与卢显涛签订还款协议一份，约定由韩淑青分批给付。认定依据为撤股协议书一份、借条一份。利害关系人李宝珍（杜红之母）、韩笑（杜红之女）对撤股协议书和借条中杜红的签字的真实性提出质疑。 献县人民法院审查认为，人民法院的执行行为应忠实地履行生效法律文书，并无对争议案件事实作出认定的权限。本执行案件原执行依据沧州仲裁委（2017）沧仲裁献字第0017号仲裁结果为被申请人韩淑青为债务承担人。对该笔债务是否为韩淑青与杜红夫妻共同债务。宜通过实体审理程序予以确认。在确认前申请执行人主张按夫妻共同债务提取前案韩淑青、杜红名下房产拍卖余款的全部没有法律依据。综上，异议人卢显涛异议理由不成立。裁定驳回异议人卢显涛的异议。 复议申请人卢显涛称，1、申请人提供的证据有撤股协议书、借条、还款协议、工商局的档案信息。撤股协议书里面是申请人卢显涛和韩淑青、杜红夫妇的签字，借条上也是韩淑青、杜红夫妇签的字，另外申请人是从喜羊羊养殖有限公司撤股，献县工商行政管理局的档案信息显示喜羊羊养殖有限公司有两位股东是杜红和申请人卢显涛。所以杜红应该承担此项债务。2、李宝珍和韩笑提出的关于杜红签字的真实性的质疑，没有提供相关证据支持，法庭应该驳回。假如没有杜红的签字，仅凭撤股协议书、还款协议这两份文书里的表述也能认定该债务属于夫妻共同债务。3、综上所述申请人提供的证据互相印证，证据充分、事 实清楚，所以韩淑青、杜红夫妇应该共同承担此项债务，法院应该认定该债务属于大妻共同债务。 本院经审查查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院审查认为，生效法律文书沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁献字第0017号裁决书，裁决被申请人韩淑青给付申请人卢显涛退伙财产补偿款22万元及有关利息。复议申请人卢显涛主张涉案债务属于被申请人韩淑青与杜红（已支世）的夫妻共同债务，并要求提取杜红的遗产，与生效法律文书确定的内容明显不一致；同时复议申请人卢显涛的主张涉及案外人的权益，应通过民事诉讼程序解决，其在执行程序中要求提取案外人财产（或遗产）显属不当，对其复议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人卢显涛的复议申请，维持献县人民法院（2019）冀0929执异4号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇一九年六月六日 书记员  刘 伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执264号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣 委托代理人：徐劲，黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谭春影，女，1978年12月4日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司和被执行人谭春影国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43075号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人谭春影应向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费合共人民币16233.9元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭春影名下有银行存款，本院依法扣划其名下存款人民币1187.05元，其中人民币87元作为执行费上缴国库，人民币1100.05元已交付给申请执行人。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人谭春影有可供执行的财产。 四、本院到台山市XXX查找被执行人下落，村委会工作人员反映谭春影不在本村居住，其在本村没有财产可供执行。 五、已把被执行人谭春影纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额为人民币1187.05元，本案债权人民币15124.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外暂未发现被执行人谭春影有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执264号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1892号申请人：吴雷，男，汉族，1978年4月18日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：黄胜，男，仡佬族，1987年6月5日生，贵州省正安县人，贵州省正安县土坪镇安家村郑兴合组。申请人吴雷与被执行人黄胜借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄胜银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1037号被执行人：宋文灿，男，汉族，1960年9月24日出生，住所地马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文灿银行账户内存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月四日书记员  沈 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3418号之二 申请执行人：黄柏瑜，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人黄柏瑜与被执行人林健添民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新调确字第224号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人林健添所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；查封被执行人林健添位于①龙岩市新罗区（世纪天成广场）Ｂ803、Ｂ801及Ｂ802③南城双泉路东侧（恒宝豪庭）11幢11-1-703房产；2019年6月24日，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3418号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年六月二十四日 书记员 林培志（代）
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2617号原告：樊某，住包头市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨某，内蒙古北琛律师事务所实习律师。被告：马某，住包头市固阳县。原告樊某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某委托诉讼代理人陈某、杨某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付借款200000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，被告一直从事建筑工程。自2008年开始，被告多次向原告借款用于经营，后于2017年7月28日双方经过核算多年的借款往来，确定被告尚欠原告借款共计200000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年1月30日付清。到期后原告多次催要无果，故诉至本院。马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。本院认为，被告马某承认原告樊某所主张的事实，故对原告樊某主张的事实予以确认。原告樊某履行了出借义务，其有权要求被告马某偿还借款本金200000元，故本院对原告樊某主张还款200000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原告樊某的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三十日内向原告樊某支付借款200000元及利息（从2019年4月23日起至还清之日止，以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告樊某已预交），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年六月二十日书记员 杨旭东附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3521号 罪犯黄各元，男，1989年11月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年12月22日作出(2017)闽0623刑初525号刑事附带民事判决，认定被告人黄各元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39346.07元。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2019年11月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄各元在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄各元在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄各元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一八年二月至二〇一九年三月累计获得考核分1305.4分，表扬二次。该犯考核期内月均消费490元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄各元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄各元在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项不积极，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄各元减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执790号 申请执行人何远近与被申请执行人彭明华借款合同纠纷执行一案，在执行过程彭明华履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执790号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年六月二十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初865号之一申请人：平安国际融资租赁公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：杨恩强被申请人：保山市国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：濮应秘申请人平安国际融资租赁公司与被申请人保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山市国有资产经营有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)沪74民初865号民事裁定，冻结被申请人保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山市国有资产经营有限责任公司银行存款共计人民60,160,103.43元或查封、扣押两名被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。平安国际融资租赁公司于2019年6月17日向本院申请解除对保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山市国有资产经营有限责任公司的保全。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁公司申请解除保全，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山市国有资产经营有限责任公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年六月二十四日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2633号 申请执行人：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园A幢12层，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，总经理。 被执行人：福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园兴龙路3号），统一社会信用代码9135080075495656XX。 法定代表人：赖惠平，总经理。 被执行人：赖惠平，男，1971年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：施金钗，女，1974年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙秀文，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李瑞灿，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王亿兵，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈瑞花，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽清，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李慧闽，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年5月10日立案受理的申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司、赖惠平、施金钗、阙秀文、李瑞灿、王亿兵、陈瑞花、陈丽清、李慧闽追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初750号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4058330元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司位于①龙岩市新罗区（硬质合金园）检测车间1-3（房产证号：20××46）、生产车间1（房产证号：20××47）、②新罗区西陂镇赤坑村工业用地（土地证号：2××2第006746），拍卖款6406304元已支付给申请执行人550万，余款因福建龙岩雷石钨钢有限公司欠税情况未明确，无法进行分配。经协商，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执2633号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十二日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1036号被执行人：魏广林，男，汉族，1964年10月14日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏广林银行账户内存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十一日书记员  沈 艳
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保50号 关于申请人河北峰煤焦化有限公司与被申请人河北好山煤炭经销有限公司、河北民健融资担保有限公司、河北巨恒化工产品经销有限公司、李清珍、河北巨恒投资集团有限公司财产保全一案，(2018)冀04民初294号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值173355276.58元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年6月20日冻结被申请人河北民健融资担保有限公司在邯郸银行股份有限公司雪驰路支行名下的银行账户86×××52、86×××68，但协助执行单位回执显示被申请人河北民健融资担保有限公司在邯郸银行股份有限公司雪驰路支行名下的银行账户86×××52、86×××68均已销户。 本院认为，被申请人河北好山煤炭经销有限公司、河北民健融资担保有限公司、河北巨恒化工产品经销有限公司、李清珍、河北巨恒投资集团有限公司均无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初294号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2482号之一申请执行人罗裕，男，1984年10月12日出生，住贵州省荔波县。被执行人袁武裕，男，1982年3月15日出生，住江西省上饶市广丰县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初125号民事判决，本院于2019年04月25日立案执行申请执行人罗裕与被执行人袁武裕承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2482号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年六月十二日代书记员 严加林