福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2018号 上诉人（原审被告）：沈丽霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住所地湖北省石首市，现住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：蒋林志，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐胜春，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈飞鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 上诉人沈丽霞因与被上诉人陈飞鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈丽霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由陈飞鹏承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.根据沈丽霞提交的银行流水单和微信转账记录等证据，足以证明案外人陈滔波才是买卖合同的当事人；另外，案涉欠条出具之后，已向陈飞鹏一方实际还款38000元，故一审法院认定事实错误。2.沈丽霞与沈飞鹏之间没有书面买卖合同，也没有约定逾期付款的违约金或利息，陈飞鹏诉求按照中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准赔偿逾期付款利息，已经超过了陈飞鹏的实际损失，应对该利息予以调整。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，应予改判。 陈飞鹏辩称，1.沈丽霞提供的银行流水中，2016年6月28日的10000元是在案涉欠条形成前支付的，即该笔款项在双方对账并形成案涉欠条时已经予以抵扣，故一审法院认定还款金额为28000元是正确的。2.一审判决认定的利息标准符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 陈飞鹏向一审法院起诉请求判令：沈丽霞立即支付陈飞鹏货款553395元及支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。诉讼中，陈飞鹏变更诉讼请求：沈丽霞立即支付陈飞鹏货款525395元及支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：沈丽霞向陈飞鹏购买手提袋。双方于2016年9月6日结算，沈丽霞结欠陈飞鹏货款553395元，并出具欠条一份交陈飞鹏收执。双方买卖未约定货款付款时间、逾期付款的违约金或损失赔偿额的计算方法。嗣后，沈丽霞仅支付货款28000元，尚欠货款525395元。陈飞鹏于2018年7月24日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，陈飞鹏提供的《欠条》，来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，予以认定，可证明沈丽霞于2016年9月6日出具欠条一份交由陈飞鹏收执，确认其尚欠陈飞鹏553395元的事实；沈丽霞提供的银行流水单，陈飞鹏无异议，予以确认，可证明从陈滔波银行账户汇款28000元用于清偿欠条上的货款债务的事实。关于沈丽霞是否是本案买卖合同的当事人（即买方）的问题，沈丽霞出具给陈飞鹏的欠条明确记载其本人确认尚欠陈飞鹏货款553395元内容，足可认定本案买卖关系的当事人是陈飞鹏与沈丽霞（买方）。沈丽霞提供的银行流水单，虽然可证明清偿本案货款债务的28000元系从陈滔波银行账户汇出，但不足推翻欠条记载的沈丽霞系本案货款债务人的事实，沈丽霞关于其不是本案买卖合同当事人，本案合同纠纷的当事人应为陈飞鹏与案外人陈滔波及株洲市艺龙装饰商行的主张，未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。关于陈飞鹏的诉求能否得到支持的问题，陈飞鹏与沈丽霞之间存在买卖合同，有沈丽霞出具的欠条为据，足可认定。买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，依法应受法律保护。沈丽霞尚欠陈飞鹏货款525395元，事实清楚。双方未约定货款的支付时间，陈飞鹏有权随时要求沈丽霞支付货款，陈飞鹏现要求沈丽霞支付货款525395元，有事实和法律依据，予以支持。陈飞鹏起诉要求支付货款，沈丽霞未支付，应承担逾期付款的违约责任。双方未约定逾期支付货款的违约金或损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，陈飞鹏要求沈丽霞支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算自起诉之日起至实际还款之日止），于法有据，予以支持。据此，陈飞鹏与沈丽霞之间的买卖关系合法有效，受法律保护，当事人应依约依法履行各自的义务。沈丽霞拖欠陈飞鹏货款553395元未付，应当承担付款及赔偿逾期付款损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：沈丽霞应于判决生效之日起十日内支付陈飞鹏货款525395元并赔付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准计自2018年7月24日起至实际付款之日止）。案件受理费9054元，因适用简易程序减半收取计4527元，由沈丽霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审查明事实清楚，予以确认。 本院认为，陈飞鹏和沈丽霞之间的买卖合同关系有沈丽霞签字确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据在案证据，沈丽霞分三次共计向陈飞鹏还款38000元，但其中10000元是在2016年6月8日即案涉《欠条》形成前支付，且陈飞鹏质证称该笔款项已经在双方对账结算时予以扣除，故在沈丽霞未能进一步举证证明的情况下，其相关的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。沈丽霞虽主张本案合同纠纷的当事人应为陈飞鹏与案外人陈滔波及株洲市艺龙装饰商行，但未能提供充分证据予以证明，也未能对其出具案涉《欠条》的行为作出合理解释，故本院对该主张不予采纳。一审判决沈丽霞应按照中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准赔偿逾期付款损失，符合相关法律规定，沈丽霞关于利息损失调整的上诉请求，缺乏依据，不予支持。 综上所述，沈丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9054元，由沈丽霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年六月十一日 法官助理 王佳森 书 记 员 康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。