wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04650号原告黄火华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄小燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路**，组织机构代码20850619-0。法定代表人伍开明，该公司董事长。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。原告黄火华、黄小燕与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄火华、黄小燕的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄火华、黄小燕诉称，原、被告于2010年5月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为260224元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金29379元，并交付房产证。被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。经审理查明，2010年5月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋一套，建筑面积为121.60平方米，原告支付房屋总价款260224元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XX小区项目部为XX小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金29379.29元。现原告仅主张被告支付其违约金29379元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月21日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄火华、黄小燕违约金29379元。二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告黄火华、黄小燕购买的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一四年十月十五日书记员  李亚灵
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇德法刑初字第88号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人龙某某，又名龙某甲，男，1973年12月11日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年3月9日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局传唤，同年3月10日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于德庆县看守所。被告人莫某某，男，1974年11月18日出生，，壮族，户籍地：广西贵港市港**，大专文化，居民，现住广东省中山市。2014年3月9日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局传唤，同年3月10日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于德庆县看守所。辩护人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。被告人梁某某，又名梁某某，男，1969年9月2日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年3月9日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局传唤，同年3月10日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人龙某某、莫某某、梁某某犯非法采矿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人龙某某、莫某某、梁某某以及被告人莫某某的辩护人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2013年9月至10月份，被告人龙某某、梁某某伙同他人，在未取得《广东省河道采砂许可证》的情况下，在德庆县播植镇新合村委会西河口的内河开设砂场，非法开采并销售河砂4699立方米。经德庆县物价局价格认证中心进行价格鉴定，涉案河砂价值为234950元。2013年11月至2014年3月9日，被告人莫某某入股上述砂场，与被告人龙某某、梁某某等人在未取得《广东省河道采砂许可证》的情况下，非法开采销售河砂9260.646立方米。经德庆县物价局价格认证中心进行价格鉴定，涉案河砂价值为486184元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人龙某某、莫某某、梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，且情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究三被告人的刑事责任，鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对三被告人在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人龙某某、莫某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人莫某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人莫某某有自首情节；2、公诉机关认定被告人莫某某的犯罪数额有误；3、被告人莫某某在本案中属于从属地位；4、被告人莫某某有酌情从轻的情节。请求法院对被告人莫某某予以减轻、从轻处罚。经审理查明：1、2013年9月至10月份，被告人龙某某、梁某某伙同他人，在未取得《广东省河道采砂许可证》的情况下，在德庆县播植镇新合村委会西河口的内河开设砂场，非法开采并销售河砂4699立方米。经德庆县物价局价格认证中心进行价格鉴定，涉案河砂价值为234950元。2、2013年11月至2014年3月9日，被告人莫某某入股上述砂场，与被告人龙某某、梁某某等人在未取得《广东省河道采砂许可证》的情况下，非法开采销售河砂9260.646立方米。经德庆县物价局价格认证中心进行价格鉴定，涉案河砂价值为486184元以上事实被告人龙某某、莫某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、查封、抽砂记录本、三联根发票、其他相关书证、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料等证据证实，足资认定。根据被告人莫某某的辩护人提出的几项辩护意见，综合判析如下：经查，公安机关是在已经掌握了被告人莫某某等人有非法采矿的犯罪事实后，在作案现场将三被告人传唤至播植派出所后将其抓获的，其提出被告人莫某某有自首的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出公诉机关认定被告人莫某某实际犯罪数额有误的辩护意见，经查，被告人莫某某是基于与长大公司合作才入股沙场，长大公司在该沙场购进的河砂案值59万多元，该款长大公司已支付给了中山市层层高建筑材料商贸有限公司，按每方52.5元计算，其销售的河砂约有11000多立方米，公诉机关只认定9260.646立方米，被告人莫某某对该数额亦不持异议。仅从2014年1月5日至3月9日，砂场供给长大公司的河砂就有8044.146立方米，该数还未计算2014年1月5日之前的。因此，认定被告人莫某某在入股沙场后非法采售河砂9260.646立方米的证据充分，本院予以确认，其辩护人提出的辩护意见及有部分河砂是在梁墨庄处购进，证据不足，本院不予采纳；其辩护人提出被告人莫某某在本案中是从犯的辩护意见，经查，本案三被告人各持相应的股份参与经营，在共同犯罪中，地位、作用相等，主、从作用不明显，其提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人龙某某、梁某某、莫某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，且情节特别严重，三被告人的行为均已构成非法采矿罪。鉴于被告人龙某某、梁某某、莫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某、梁某某、莫某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人莫某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、追缴被告人龙某某、梁某某、莫某某违法所得人民币591800元，予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑、平板电脑各一台，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健生审 判 员  梁光强人民陪审员  何启锐二〇一四年十月二十四日书 记 员  林小宁附相关法律条文：第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21420号罪犯卡孜·克里木，男,1968年4月12日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）德中刑初字第355号刑事判决,以被告人卡孜·克里木犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卡孜·克里木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卡孜·克里木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卡孜·克里木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卡孜·克里木减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月22日至2019年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3669号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告叶丽梅，女，1975年07月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶丽梅信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶丽梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，叶丽梅于2012年02月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币102095.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102095.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告叶丽梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告叶丽梅未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年02月25日，叶丽梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶丽梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准叶丽梅的申请，将卡号×××的信用卡交付叶丽梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，叶丽梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102095.23元，利息6364.67元，滞纳金18163.52元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与叶丽梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶丽梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶丽梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶丽梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万二千零九十五元二角三分及截至二○一四年四月十四日的利息六千三百六十四元六角七分、滞纳金一万八千一百六十三元五角二分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告叶丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十一元，公告费五百元，均由被告叶丽梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4166号原告姜某某，男，1991年8月5日出生，住滕州市。被告孔某某，女，1991年12月14日出生，住滕州市。本院在审理原告姜某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告姜某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一四年十月八日书记员  黄 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜家锋，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼法定代表人：杨进峰。再审申请人卜家锋因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人卜家锋申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、卜家锋等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明卜家锋的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，卜家锋的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且卜家锋未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是卜家锋劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。申请人卜家锋向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。卜家锋所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卜家锋的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴秋敏
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）靖民初字第03326号 原告王某某，女，1986年1月13日出生，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。 被告马某某，男，1987年9月24日出生，汉族，住靖边县新城乡，农民。 本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 审判员  王彦弼 二〇一四年十月三十一日 书记员  邓凤喆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民字第1603-2号原告赵顺，男，1970年12月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告谢亚欢，男，1982年9月20日出生，汉族，住石家庄市。被告张秀君，男，1979年10月30日出生，汉族，住石家庄市。被告池平珠，女，1958年7月3日出生，汉族，住住石家庄市。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。本院在受理原告赵顺与被告谢亚欢、张秀君、池平珠、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告谢亚欢申请解除对被告池平珠名下冀Ａ×××**号别克牌小型轿车一辆的扣押，并提供其名下在河北银行的存款20000元作为担保。本院认为，被告谢亚欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：冻结被告谢亚欢名下在河北银行的存款20000元（帐号：01×××68）。审判员  苏亚萍二〇一四年十月十七日书记员  崔振伟
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第739号原告杨春东，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。被告马峰，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司。地址：山西省清徐县。法定代表人柳转平，该公司总经理。委托代理人王友清，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。地址：山西省太原市万柏林区。法定代表人李志勇，该公司总经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告杨春东诉被告马峰、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司（以下简称伟鑫贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年6月10日2时5分，被告马峰驾驶晋AB38**、晋AC8**车在京昆高速石家庄方向175公里＋326米处第三行车道追贾有录驾驶的冀冀G883**尾部，致使冀冀G883**辆损坏，货物损失。二、交警部门的责任认定结果：被告马峰承担事故的全部责任，贾有录无责任。三、财产损失构成：车辆损失65585元，货物损失34563元。四、交通费：2000元五、有关保险合同主体：保险人：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。被保险人：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司。六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。七、有关保险合同主要内容：晋晋AB38**强险保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日，三者险保险期间自2013年10月28日至2014年10月29日，责任限额1000000元；晋晋AC8**者险保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日，责任限额50000元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告马峰系被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司雇佣的司机，二人系雇佣和被雇佣关系。九、各赔偿义务主体的过错情况：被告马峰负事故的全部责任。十、其他必要情况：公估费7835元，施救费12000元.停运损失4000元。十一、原告的诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告车辆损失、货物损失、停运损失、公估费、施救费、拖车费、交通费等各项损失150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本次交通事故中原告无违法行为，被告马峰负事故的全部责任，原告杨春东因交通事故造成的损失应当得到赔偿。因被告伟鑫贸易公司与被告马峰系雇佣和被雇佣关系，故该事故给原告造成的损失应由被告伟鑫贸易公司负责赔偿，又因被告伟鑫贸易公司在被告中华联合山西分公司为其所有的晋A晋AB38**A晋AC8**保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔率，则应由被告中华联合山西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告对第四项车损、货物损失有异议，认为数额过高且属单方委托，在庭审中要求重新鉴定，但在规定时间内未向本院递交申请；本院不予采纳；被告对原告要求的交通费和倒货费用损失有异议，认为数额过高且原告未提供相关票据，但该损失实际发生，故本院酌定为2000元；被告对原告要求的停运损失有异议，原告主张数额过高且未提供相关证据，但该损失实际发生，本院酌定为4000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告杨春东车辆损失、货物损失、公估费、施救费、停运损失、交通费等各项损失125983元。二、被告马峰、清徐县伟鑫汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告杨春东负担520元（已交纳），由被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司负担2780元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧代理审判员  刘亚朝代理审判员  管伟娜二〇一四年十月十日书 记 员  李 巍
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第1478号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人斯某甲。曾因寻衅滋事，于2009年4月26日被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法变更强制措施为取保候审，同年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人斯某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月6日依法变更强制措施为取保候审。 被告人斯某丙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月6日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人斯某甲犯盗窃罪、被告人斯某乙、斯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人斯某甲、斯某乙、斯某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月2日凌晨，被告人斯某甲窜至本市巍山镇富乐华壁纸有限公司，爬窗进入办公室，窃得陆某的苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌鼠标1只、索尼牌笔记本电脑1台、中华硬盒香烟1条、冬虫夏草香烟1条、黄金叶香烟5包，共计价值人民币15620元。当日，被告人斯某甲将上述窃得的香烟销赃于“东阳市名华烟酒店”，得赃款人民币1440元。后被告人斯某乙、斯某丙明知价值人民币10000元的索尼牌笔记本电脑系盗窃犯罪所得，仍与被告人斯某甲一起到“东阳市诚信寄售店”、“胖子寄售店”进行销赃，被公安机关当场抓获。 案发后，公安机关从被告人斯某甲处追回赃款人民币960元、苹果牌笔记本电脑、苹果牌鼠标及索尼牌笔记本电脑，现已发还被害人陆某。 上述事实，被告人斯某甲、斯某乙、斯某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人卢某、周宝宝的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第694号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人斯某甲、斯某乙、斯某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人斯某乙、斯某丙明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人斯某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人斯某甲、斯某乙、斯某丙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人斯某甲、斯某乙、斯某丙当庭自愿认罪，被告人斯某甲所窃赃物大部分被追回，被告人斯某乙、斯某丙掩饰、隐瞒的赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人斯某乙、斯某丙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）东刑初字第694号刑事判决“被告人斯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元”中宣告缓刑部分；被告人斯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，服刑至2015年9月22日止；罚金已缴纳人民币四万元，余款人民币二千元限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人斯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人斯某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 金 晶 二〇一四年十月二十四日 代书 记员 章洋洋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第815号原告玄艳平，男，1965年7月4日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告玄艳红（曾用名玄燕红），女，1971年9月1日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人李广胜、李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告玄艳平与被告玄艳红不当得利纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告玄艳平及被告玄艳红的委托代理人李广胜、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄艳平诉称：被告是我的妹妹，2012年12月11日，李树松到我家中支付我2009年的借款利息10000元，当时因我生病需要后续治疗费，所以，其中的1000元由冯金美收下，让我大姐玄艳琼和被告玄艳红代收下李树松送来的利息9000元，该款由被告玄艳红带走，经我多次追讨，被告拒不将该款返还给我。为了依法维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告玄艳红返还我9000元；案件诉讼费用由被告承担。被告玄艳红辩称：原告玄艳平起诉的不是事实，我根本不知道冯金美借款给李树松的事实，既然是冯金美借款给李树松，李树松支付利息的对象应当是冯金美，在冯金美在场的情况下由冯金美收下1000元，再由其他人收下9000元是不符合常理的，原告的行为属于诬告。原告滥用诉权，无理缠诉，违反了一事不再理的原则。原告诉称的事实，原告玄艳平已于2014年1月9日向嵩明县人民法院提起诉讼，嵩明县人民法院作出（2014）嵩民初字第29号民事判决书，依法驳回原告玄艳平的诉讼请求。该案判决后原告玄艳平没有上诉，该判决已经生效，对双方当事人均有约束力。现在原告换了一个案由，又以同一事实向人民法院提起诉讼，实际上是浪费国家的诉讼资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，因冯金美表示其没有向法院起诉过，原告玄艳平涉嫌虚假诉讼，要求法院依法处理。原告玄艳平针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.李某、李树松、玄艳琼写的证明材料各一份，欲证实玄艳红将9000元钱领走的事实。2.李树松所写借条复印件两份，证实借款的事实。3.住院证、住院费收据、出院记录各一份，欲证实原告玄艳平生病住院的情况。经质证，被告对证据1的真实性不认可，证人未出庭作证，证明内容不真实，不认可其效力，且原告存在对证据的篡改，因前一次诉讼也出示过该份证明，与这次相比只是出具的时间不同而已，证明不能证实原告所主张的事实；对证据2不予认可；对证据3的关联性不予认可。被告玄艳红为证实自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了（2014）嵩民初字第29号民事判决书一份，欲证实原告起诉的事实在2014年1月份已经起诉过，本院作出了驳回其诉讼请求的判决结果，就同一事实，原告再次起诉，属于重复诉讼。经质证，原告玄艳平对判决书没有异议。审理中，本院依法调取了原告离婚时的离婚登记审查处理表一份、离婚登记声明书一份、婚姻档案证明一份、离婚协议一份、离婚证一份及冯金美的询问笔录两份，证实原告登记结婚的时间、离婚时间及原告与冯金美所签写的离婚补充协议中“婚前债权、债务”是指双方婚姻存续期间的债权、债务。对本院调取的证据，原告质证后认为没有意见。被告质证后认为对证据的真实性没有意见，但与本案没有关联性。本院对原告提供的借条予以采信，对原告提供的李某、李树松、玄艳琼的证明，属于案外人的证人证言，证人李某、李树松、玄艳琼并未到庭接受质询，且李某的证词是“被告玄艳红拿着9000元，分给我1000元”，玄艳琼的证词是“被告玄艳红收下款并带走”，李树松的证词是“被告玄艳红收下款并拿走”，原告主张的是，被告玄艳红收下9000元，冯金美收下1000元，本院认为，原告提供的证据之间相互矛盾，且与原告的陈述也相互矛盾，因此，对原告提供的证人证言本院不予采信；对原告提供的住院证、住院费收据、出院记录本院予以认可，但与本案并无关联性。对被告提供的（2014）嵩民初字第29号民事判决书一份，双方当事人对此判决书所确认的事实表示无异议，因此，对该判决所确认的事实本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告玄艳平与案外人冯金美曾是夫妻关系，双方于1986年12月17日登记结婚，于2012年8月27日离婚。原告玄艳平与被告玄艳红是兄妹关系。2004年10月11日，案外人李树松向冯金美借款20000元，约定利息为每月300元。2008年7月15日，李树松偿还了该借款的本金20000元。原告玄艳平与冯金美离婚后，双方签订补充离婚协议，协议约定：双方婚姻存续期间的债权债务由玄艳平负责，与冯金美无关；一切法律问题，责、权、利等问题由玄艳平本人负责，与冯金美无关。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任，原告虽提供了几份证人证言，但证人证言之间相互矛盾，证人证言与原告的诉称也相互矛盾，本院依法不予采信。在原告第一次起诉被驳回诉讼请求后，原告并未提供充分的新证据证实被告收取了属于原告的利息款项，故对原告要求被告归还其9000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告玄艳平的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告玄艳平承担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  叶洪青二〇一四年十月十一日书记员  段俊蓉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第2380号原告：姚某。被告：李某。本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  王健民二〇一四年十月二十八日书记员  刘凯蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1813号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈某，男，1986年11月11日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月6日14时许，被告人陈某在本市太慈桥车水路口，通过电话联系贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过及办案说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具黑色华为牌直板触屏手机一部依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨嘉慧二〇一四年十月二十二日书 记 员  董克强第2页第1页
广东省云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云城法河民初字第262号 原告李二强，男，汉族，1962年1月3日出生，住云浮市。 委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。 委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。 被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。 法定代表人黄八仔。 本院在审理原告李二强诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李二强应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  罗晓红 审判员  张来喜 审判员  陆桂秀 二〇一四年十月十七日 书记员  伦国伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑减（假）字第562号 罪犯苦日格（又名白小平），男，彝族，1980年9月3日出生，文盲，无固定职业，户籍地四川省金阳县。2008年4月1日，因盗窃罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）巴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定苦日格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事部分因苦日格无可供执行财产，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。苦日格与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）新刑二终字第13号刑事附带民事判决，维持原判对苦日格的定罪及量刑部分；撤销原判民事部分，判决苦日格赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33417.16元。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯苦日格在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苦日格在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月21日，被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2014年1月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯苦日格在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苦日格的刑罚，自2014年3月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李阿丽 代理审判员  孙 祎 代理审判员  宋振芹 二〇一四年十月二十日 书 记 员  张晓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第23号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****，组织机构代码75902530－x。负责人：冯菁，总经理。委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：蓝永强，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加了诉讼，被告蓝永强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年7月17日获得批准，卡号为40×××68，信用额度为10500元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。现起诉请求判令：被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14165.91元及利息、滞纳金等（暂计至2013年9月25日，利息为人民币223.45元，滞纳金为人民币122.87元）；被告承担本案诉讼费。被告蓝永强未答辩。经审理查明：被告蓝永强填写信用卡申请单。单上载明申请人个人资料、职业资料、联系人资料等内容。该单“声明及签署”载明：“本人已阅读、知晓并理解申请表正反面所列全部条款及相应的申明，并自愿接受。”申请人签署栏内有被告签名。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》载明：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）（下称“信用卡”）是上海浦东发展银行（下称“发卡银行”）通过其直属分支机构上海浦东发展银行信用卡中心（下称“信用卡中心”）向社会公开发行的，给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，并可在中国境内或境外使用的信用卡；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到客户根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，客户必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到客户全额支付的账户对账单列明的最低还款额，客户必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，客户应支付自取现之日至银行收到全额付款时止的、根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按银行不时决定的并通知客户的费率计算的超限费等。诉讼中，原告明确截止至2013年9月25日，被告累计欠款本金14165.91元、利息223.45元、滞纳金122.87元，以上合计14512.23元。本院认为：被告向原告申领信用卡，填写信用卡申请单，确认《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，上述内容均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截止至2013年9月25日被告累计欠款本金14165.91元、利息223.45元、滞纳金122.87元，以上合计14512.23元；被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告偿付其信用卡欠款本金14165.91元及利息、滞纳金合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请、事由及证据的抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金14165.91元及利息、滞纳金（截至2013年9月25日止，共计利息223.45元、滞纳金122.87元；自2013年9月26日起至实际还款之日止，利息按每日0.05%的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的5%计算；超限费每月按超过信用额度部分的5%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费1000元，均由被告蓝永强负担（公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  张黛乔人民陪审员  欧阳燕二〇一四年十月十六日书 记 员  王施琪杨子倩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第2059号原告赫兹汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人卢滨，经理。委托代理人时佳，公司员工。委托代理人陆登登，公司员工。被告毕先斯（上海）汽车租赁咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人青木政明（YOOCHANGWAN），职务不详。原告赫兹汽车租赁（上海）有限公司（以下简称赫兹公司）诉被告毕先斯（上海）汽车租赁咨询有限公司（以下简称毕先斯公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理。因被告下落不明，本院于2014年7月18日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陆登登到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫兹公司诉称，2012年7月24日，原告与被告签署《HertzMK项目投资意向书》，确立合作关系，项目运营期为五年。2013年12月26日，双方经协商一致签署《HertzMK项目终止协议》。该协议第四条约定：被告需于2014年1月2日确认项目亏损金额，2014年1月6日确认付款方式，2014年1月13日全额完成亏损金额支付；若付款方式存在执行困难，被告需于2014年1月31日前全额完成亏损金额的支付，否则需按滞纳天数加收滞纳款项，滞纳金比例为每日加收亏损金额的万分之五。该协议第五条约定：被告需于2014年1月2日确认客户应收金额。2014年1月期间，由被告向客户催收，原告提供相应协助。若于2014年1月31日仍存在应收款项，被告需于2014年2月1日起十个工作日内预先垫付至原告账户，否则需按滞纳天数加收滞纳款项，滞纳金比例为每日加收应收金额的万分之五。2014年1月2日，双方签署《HertzMK项目亏损金额确认函》，被告确认需向原告支付亏损金额人民币2，106，993元（币种下同）。此外，被告已认可的客户应收金额为450，000元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令：1、被告支付原告项目亏损金额人民币2，106，993元及迟延支付滞纳金；2、被告支付原告客户应收金额450，000元及迟延支付滞纳金，并要求被告承担本案案件受理费。审理中，原告放弃了上述第二项诉请，并将上述第一项诉请变更为：判令被告支付原告项目亏损金额人民币2，106，993元及违约金（以人民币2，106，993元为本金，按每日万分之五自2014年2月1日起计算至判决生效之日止）。原告提供了《HertzMK项目终止协议》、《HertzMK项目投资意向书》、《HertzMK项目亏损金额确认函》以证明自己的上述主张。被告毕先斯公司未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告之间构成联营合同关系，原告提供的证据能够证明其要求被告支付项目亏损金额2，106，993元及违约金（以2，106，993元为本金，按每日万分之五自2014年2月1日起计算至判决生效之日止），具有事实依据。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕先斯（上海）汽车租赁咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赫兹汽车租赁（上海）有限公司项目亏损金额人民币2，106，993元。二、被告毕先斯（上海）汽车租赁咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赫兹汽车租赁（上海）有限公司违约金（以人民币2，106，993元为本金，按每日万分之五自2014年2月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19，640.20元，由被告毕先斯（上海）汽车租赁咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  王伟芬二〇一四年十月二十日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑一终字第18号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）海某，男，汉族，1970年10月25日出生，出生地云南省昆明市，大专文化，原系昆明市西山区动物卫生监督所海口屠宰场检疫点点长，住昆明市西山区。因本案于2013年5月30日被取保候审。 上诉人（原审被告人）王某光，男，汉族，1973年5月3日出生，出生地云南省昆明市，大专文化，原系昆明市西山区动物卫生监督所海口屠宰场检疫点副点长，住昆明市五华区。因本案于2013年5月30日被取保候审。 辩护人马正兰、汪益坤，云南百姓律师事务所律师。 原审被告人刘某平，男，汉族，1972年11月19日出生，出生地云南省昆明市，大专文化，原系昆明市西山区动物卫生监督所所长，住昆明市西山区。因本案于2013年5月30日被取保候审。 原审被告人毕某，男，彝族，1971年3月25日出生，出生地云南省昆明市，本科文化，原系昆明市西山区动物卫生监督所副所长，住昆明市西山区。因本案于2013年6月5日被取保候审。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人刘某平、毕某、海某、王某光犯食品监管渎职罪一案，于2013年12月14日作出(2013)西法刑初字第842号刑事判决。宣判后，原审被告人海某、王某光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并将案件移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：被告人刘某平在担任昆明市西山区动物卫生监督所（以下简称西山动监所）所长期间，于2011年1月至2012年9月分管屠宰检疫工作；被告人毕某在担任西山动监所副所长期间，于2012年9月至2013年1月分管屠宰检疫工作；被告人海某系西山动监所海口定点屠宰场检疫点点长，被告人王某光系西山动监所海口定点屠宰场检疫点副点长。 2011年1月至2013年5月间，四被告人在西山动监所工作期间，违反《昆明市生猪屠宰管理条例》及相关规定，在病害猪无害化处理工作中，海口定点屠宰场检疫点工作人员，对检疫出病害猪的货主开具动物检疫处理通知单，依法对货主的猪进行没收，但没有按照相关规定让货主签字，而是让屠宰场工作人员代为签字，将病害猪移交给屠宰场工作人员作无害化处理的环节中，不严格对整个销毁过程进行现场监督，也没有按照病害猪无害化处理的工作流程及规范进行准确、真实的登记，将检疫出的病害猪数据虚报为处理数据进行上报。病害猪经货主向屠宰场负责人和西山动监所驻点检疫的点长即被告人海某及副点长即被告人王某光求情后放走，再由货主低价出售给在市场经营猪肉的摊贩，致使大量病害猪流入市场，造成上市生猪存在重大食品安全隐患，严重威胁了消费者的生命健康安全。另，2012年底，在向政府申领病害猪无害化处理的财政补贴过程中，由于被告人毕某、海某、王某光失职，为申报单位西山区海口定点屠宰场出具了虚假的病害猪无害化处理证明（将检疫出的病害猪数量当做无害化处理病猪数量），致使国家专项补贴资金被骗取。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的被告人刘某平、毕某、海某、王某光户籍证明、任职证明、到案经过、证人证言、相关书证、被告人供述及辩解等证据予以证实。 原判认为：被告人刘某平、毕某作为负有食品安全监管职责的国家工作人员，被告人海某、王某光作为受委托从事公务的负有食品安全监管职责的工作人员，在生猪定点屠宰环节中未正确履行对病害猪无害化处理的监管职责，造成检疫出的部分病害猪流入市场，导致上市生猪产品质量存在安全隐患，对人民群众的身体健康造成威胁，四被告人的行为均已构成食品监管渎职罪。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第九十三条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决，被告人刘某平犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚；被告人毕某犯食品监管渎取罪，免予刑事处罚；被告人海某犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王某光犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 一审宣判后，上诉人海某提出上诉意见认为：海某不属于国家工作人员，不具有食品监管渎职罪的主体资格，认定案件事实的证据不足，请求二审判决宣告无罪。上诉人王某光及其辩护人提出上诉意见认为：上诉人及西山区动物卫生监督所不具有食品监督管理职权，上诉人不属于负有食品安全监督管理职责的国家工作人员，没有玩忽职守或滥用职权，无证据证实上诉人的行为导致其他严重后果，上诉人对部分病害猪流入市场不应负有直接责任；综上，认为原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院给予公正裁判。 二审审理中，昆明市人民检察院经阅卷提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当，建议我院综合全案处理，酌情作出裁判。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，认定上述事实的证据有经一审庭审质证认证的被告人毕某、刘某平、海某、王某光户籍证明；到案经过；任职证明；相关机构职能职责证明文件；证人姚某、李某1、刘某、李某2、李某3、张某1、苏某、张某2、毕某、崔某、陆某、杜某等证言；病害猪无害化处理登记表、处理卡、动物检疫处理通知单、动监所出具无害化处理证明等相关书证；被告人供述及辩解。本院认为上述证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人海某、王某光及原审被告人刘某平、毕某身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，在生猪定点屠宰环节中不认真履行对病害猪无害化处理的监管职责，导致大量检疫出的病害猪流入市场，严重危害人民群众的身体健康安全，上诉人及原审被告人的行为已触犯刑律，均已构成食品监管渎职罪。关于上诉人海某、王某光及其辩护人所提各项上诉意见与一审中所提辩护意见基本一致，原审判决已予以充分评判并在量刑时已酌情考虑，本院认为，原审评判符合本案查明的事实，本院予以确认，不再赘述，因此，上诉人及其辩护人所提各项上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨国晖 代理审判员  高雁海 代理审判员  谷 怡 二〇一四年十月十五日 书 记 员  张凌翔
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）岳行执字第155号 申请执行人岳阳县人口和计划生育局。 法定代表人梁绪望，局长。 委托代理人魏佳琦，岳阳县长湖乡计生办工作人员。 被执行人韩春兵，男，1983年3月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住长湖乡高家村韩君组。 被执行人刘秦，女，1984年11月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。 申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人韩春兵、刘秦征收社会抚养费一案，本院于2014年7月15日作出（2014）岳行审字第99号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人韩春兵、刘秦无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2014）岳行执字第155号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭玲梅 审 判 员  程开支 人民陪审员  梁德保 二〇一四年十月十三日 书 记 员  张 萍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第247号公诉机关盈江县人民检察院。被告人岳尚班，曾用名岳波秀，男，傣族，1965年10月4日生，小学三年级文化，务农，住盈江县。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人岳尚班犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭公诉，被告人岳尚班到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年5月22日21时许，被告人岳尚班在盈江县胜龙村委会南崃村民小组杨某2家贩卖给杨某120元人民币的毒品海洛因。2014年5月22日21时许，盈江县公安局太平派出所民警在盈江县胜龙村委会南崃村民小组杨某2家将被告人岳尚班抓获。民警当场从岳尚班手中查获用“雀巢咖啡”塑料瓶装的毒品海洛因4.5克，从其身穿裤子的裤包里共查获人民币4483元；从岳尚班的黑色挎包里查获用粉色肥皂盒装的海洛因12.6克及一个黄色金属打火机；从其旁边的床上查获用红色“王冠”雪茄烟铝壳装着的海洛因0.2克、一部黑色POSTCOM牌直板手机和9个塑料打火机。上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，并认为，被告人岳尚班的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳尚班辩称，查获的用红色“王冠”雪茄烟铝壳装着的海洛因0.2克和9个塑料打火机不是我的。经审理，本院查明事实与公诉机关指控一致，并有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1、受案登记表；2、被告人岳尚班的正侧面照片、户口证明及强制隔离戒毒决定书；3、证人杨某1的证言；4、抓获经过；5、搜查笔录及搜查现场照片、查获毒品物证照片；6、称量、取样笔录及照片；7、盈公毒鉴字（2014）第109号鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；9、现场检测报告书及检测照片；10、对杨某1的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；11、盈江县公安局出具的情况说明；12、被告人岳尚班的供述及辩解等。经庭审质证，被告人岳尚班对公诉机关所举证据部分有异议，其异议理由为辩称意见。本院认为，被告人岳尚班所持异议与证人杨某1所述一致，本院予以采信。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人岳尚班违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因数量较大的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岳尚班的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳尚班归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。查获的人民币4483元中，有证据证实的贩卖毒品所得20元应予没收。根据被告人岳尚班的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳尚班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2022年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品海洛因17.3克及人民币20元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜代理审判员  和丽琼代理审判员  万莉施二〇一四年十月二十三日书 记 员  尹晓晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2070号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：邓文彬，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邓文彬信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。本案受理费120元减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  叶小玲人民陪审员  卓燕君二〇一四年十月二十日书 记 员  谢宜静黄立国
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都执字第0405号 申请执行人上海风翼空调设备有限公司，住所地在上海市金山区朱行镇亭卫公路****。 法定代表人王宇琦，该公司总经理。 被执行人潘正东，居民。 申请执行人上海风翼空调设备有限公司与被执行人潘正东借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书。 本院在执行过程中查明，被执行人的房产已被抵押，亦被查封，暂不便处理，被执行人另无其他财产可供执行。2014年9月25日，本院通知申请执行人上海风翼空调设备有限公司执行听证，但申请执行人上海风翼空调设备有限公司无正当理由未到庭参加执行听证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2013）都商初字第0291号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑爱华 审 判 员  王兆华 代理审判员  卢建娅 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  张启国
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）杞刑初字第304号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1970年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。被告人魏某1，男，1963年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月13日被杞县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，5月27日被取保候审。辩护人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人魏某1犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人魏某1及其辩护人贺成生到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2013年11月18日16时许，在杞县城郊乡坡吴村村民魏某家门口的路上，被告人魏某1因琐事与魏某发生争执引起打架，在打架过程中，魏某1将魏某的左手前臂背侧打伤。经法医鉴定魏某损伤程度为轻伤。被告人魏某1的行为构成故意伤害罪，其当庭认罪，建议在一年至二年有期徒刑范围内判处刑罚。附带民事原告人诉称，由于被告人将我打成轻伤，要求赔偿治疗轻伤的医疗费及被告方家人的辱骂而造成我精神疾病的治疗费合计15000元、误工费10000元、护理费10000元、营养费10000元、住院伙食补助费15000元、交通费3000元、法医鉴定费80元，共计63080元。被告人魏某1对公诉机关指控的事实不持异议，同意赔偿被害人合理的损失。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯。建议在判处有期徒刑六个月至八个月范围内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年11月18日16时许，在杞县城郊乡坡吴村村民魏某家门口的路上，被告人魏某1因琐事与魏某发生争执引起打架，在打架过程中，魏某1将魏某的左手前臂背侧打伤。魏某于受伤当日到杞县人民医院住院治疗至2013年11月25日，支付医疗费用12239.13元；2013年12月2日，魏某到杞县人民医院换药，支付相关费用25元；经法医鉴定魏某损左手腕背侧有一长14cm疤痕，其伤程度为轻伤二级，魏某支付相关费用80元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。被害人魏某提供了开封市第五人民医院门诊收费票据6份，计款658.4元。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，对其从轻处罚。由于被告人魏某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，被告人魏某1应予赔偿。但附带民事诉讼原告人魏某所要求赔偿数额中符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人魏某要求赔偿的交通费，虽未提供相关证据，根据本案案情可酌定为500元。被害人魏某要求赔偿的开封市第五人民医院相关费用658.4元，系治疗精神疾病的费用，不属本案赔偿范围，本院不予支持。辩护人建议对被告人魏某1适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人魏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年9月27日止）。二、被告人魏某1赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费12264.13元、误工费185.76元、护理费185.76元、营养费80元、伙食补助费240元、交通费500元、法医鉴定费用80元，共计13535.65元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝爱良审判员  谢启宏审判员  张 峰二〇一四年十月十三日书记员  刘昆山
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第479号原告王兴明，男，1953年12月18日生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住泸西县。委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告唐翠莲，女，1957年4月6日生，汉族，农民，住泸西县（系王洪之妻）。被告张兴慧，女，1930年8月3日生，汉族，农民，住址同上（系王洪之母）。被告王路猛，男，1980年12月10日生，汉族，住址同上（系王洪长子）。被告王志，男，1984年1月23日生，汉族，住址同上（系王洪次子）。被告王倩，女，1988年8月14日生，汉族，住址同上（系王洪长女）。原告王兴明诉被告唐翠莲、张兴慧、王路猛、王志、王倩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托代理人凌云昆到庭参加诉讼，被告唐翠莲、张兴慧、王路猛、王志、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明诉称，原告自2002年至2003年4月带着木工组的工人跟着王洪做建筑工程。2014年7月8日，原告跟王洪的妹妹王彦核对账目后，确定总的工程款是159333.43元，扣减原告已经拿到的50600元，现在还欠原告工程款108733.43元。王洪病故后，原告向王洪的家人追要工程款，但一直未付过原告。请求法院判令五被告支付王洪欠原告的工程款108733.43元。被告唐翠莲、张兴慧、王路猛、王志、王倩未答辩。原告王兴明为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告王兴明的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.工程结算单一份，欲证明原告做的工程项目、工程量及工程款。3.工程量记录三页，欲证明原告实际做工的数量、价格及做工的内容。被告唐翠莲、张兴慧、王路猛、王志、王倩向本院提交《放弃继承权声明书》各一份。上述证据，经原告王兴明质证后认为，对五被告提交的《放弃继承权声明书》真实性无异议，但不能对抗原告的诉讼请求。本院依职权向王洪的妹妹王彦作调查笔录，王彦陈述：王兴明跟我哥王洪做过工程，具体做些什么我不清楚，王兴明找我核对过支款，王兴明共支款50600元是符合的。段少华、杨云峰跟我哥王洪做过事，属于管理人员，他们出具给王兴明的工程量单据从笔迹上来看，是他们的字迹。上述证据，经原告王兴明质证无异议。在原、被告举证、质证的基础上，本院认证如下：原告提供的1-3号证据，证明内容与王彦的陈述相互吻合，对原告提供的1-3号证据及王彦的调查笔录，本院予以采信。五被告提交的《放弃继承权声明书》，系其对王洪遗产继承权利的放弃，对其真实性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告王兴明2002年至2003年4月期间为王洪大沙地电站做支模板等木工方面的建设工程，2002年12月12日、2003年9月3日，大沙地电站的管理人员段少华、杨云峰分别出具工程量记录给原告王兴明，王兴明依据工程量纪录，计算出王洪应付其工程款是159333.43元。2014年7月8日，原告王兴明与王洪的财务人员王彦核对支款账目后，确认王洪已经支付了原告王兴明工程款50600元，还欠原告工程款108733.43元。2010年5月8日，王洪因病去世，原告王兴明向被告追要工程款无果成诉。被告唐翠莲、张兴慧、王路猛、王志、王倩系王洪的法定继承人，庭审中五被告向本院提交了五份放弃继承权声明书。本院认为，原告王兴明为王洪的建筑工程施工，原告王兴明已经完成了各项施工任务，王洪的管理人员段少华、杨云峰出具工程量结算单据给原告王兴明。原告王兴明与王洪的财务人员王彦核对账目后，确定王洪尚欠原告王兴明的工程款为108733.43元，本院应予认定。被告唐翠莲虽向本院提交了《放弃继承权声明书》，但因王洪所欠原告王兴明工程款为王洪与被告唐翠莲在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现王洪死亡，被告唐翠莲应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张兴慧、王路猛、王志、王倩向本院提交了《放弃继承权声明书》，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故王洪欠原告王兴明的工程款，被告张兴慧、王路猛、王志、王倩不负偿还责任。被告唐翠莲、张兴慧、王路猛、王志、王倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐翠莲于本判决生效后十日内支付原告王兴明工程款108733.43元；二、被告张兴慧、王路猛、王志、王倩在本案中不承担偿还责任；案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告唐翠莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨向友二〇一四年十月九日书 记 员  谭亚雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第568号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2014年3月8日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月至10月间，在沈阳市苏家屯区十里河镇板桥堡村附近的沈营公路上，被告人李某某以人民币600元的价格向闫某（另案处理）贩卖约0.7克冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、赵某证言，物证照片，证明材料，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯宝新二〇一四年十月二十七日书记员  董晓滢
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)施民二初字第187号 原告：郭开军,男,1979年6月9日生,汉族,云南省施甸县人,大专文化,施甸县纪委工作人员,住施甸县。 委托代理人何兴旭,云南求实法律服务所法律服务工作者。 被告：陆应周,男,1981年4月20日生,汉族,云南省施甸县人,大学文化,施甸县文化馆职工,住施甸县。 被告杨俊银,女,1981年12月27日生,汉族,云南省甸县人,大学文化,仁和镇勒平小学教师,住施甸县。 原告郭开军与被告陆应周、杨俊银民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李国伟适用易程序公开开庭进行了审理。原告郭开军及其委托代理人何兴旭到庭参加诉讼,被告陆应周、杨俊银经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭开军诉称,从2008年开始,被告陆应周以经商为名陆续向原告借款。原告向施甸县信用社贷款之后借给被告,被告承诺会按信用社的贷款时间及利息支付给原告,并出具给原告借条一份。后被告出具给原告还款保证书一份,承诺在201年7月31日之前偿还2000元,在2013年11月30前偿还300000元,剩余的278400元在2014年1月20日前偿还。在方明确的借款期限届满之后,被告明确表示其无力偿还。在借款时二被告属于合法夫妻,此借款发生在二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,有偿还的共同义务。现诉至法院,请求判令二被告偿还原告借款人民币778400元,并按信用社同期借款利率的4倍支付给原告自2013年10月1日起至借款本金全部偿还之日的利息。被告陆应周、杨俊银未到庭应诉答辩原告郭开军对其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、借条一份,以证明2012年9月15日被告陆应周向原告郭开军借款748400元,用于水云间餐馆生意经营,借款期限为二年,借款利息按银行利息计算2、还款保证书一份,以证明被告借款之后向原告承诺于2014年1月20日前分期还款的事实被告陆应周、杨俊银未向本院提供任何证据。根据庭审和证据,本院确认如下法律事实被告陆应周和杨俊银于2006年3月结婚,于2013年12月3日登记离婚。从2008年起被告陆应周以经营快餐店和开广告公司为由,多次向原告郭开军借款人民币748400元。2012年9月15日,被告陆应周向原告出具借条一份,载明借到原告借款748400元,用于经营施甸步行街水云间餐馆生意,双方约定借款时间为2年,借款利息按银行系统利息结息。2013年7月14日,被告陆应周向原告出具还款保证书,承诺于2013年7月30日前偿还20000元,2013年11月30日前偿还30000元,2014年1月20日前偿还278400元。后被告陆应周仅向原告郭开军归还了借款本金48000元,剩余借款700400元至今尚未归还方明确的借款期限届满之后,被告明确表示其无力偿还。在借款时二被告属于合法夫妻,此借款发生在二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,有偿还的共同义务。现诉至法院,请求判令二被告偿还原告借款人民币778400元,并按信用社同期借款利率的4倍支付给原告自2013年10月1日起至借款本金全部偿还之日的利息。被告陆应周、杨俊银未到庭应诉答辩原告郭开军对其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、借条一份,以证明2012年9月15日被告陆应周向原告郭开军借款748400元,用于水云间餐馆生意经营,借款期限为二年,借款利息按银行利息计算2、还款保证书一份,以证明被告借款之后向原告承诺于2014年1月20日前分期还款的事实被告陆应周、杨俊银未向本院提供任何证据。 根据庭审和证据,本院确认如下法律事实：被告陆应周和杨俊银于2006年3月结婚,于2013年12月3日登记离婚。从2008年起被告陆应周以经营快餐店和开广告公司为由,多次向郭开军借款人民币748400元。2012年9月15日,被告陆应周向原告出具借条一份,载明借到原告借款748400元,用于经营施甸步行街水云间餐馆生意,双方约定借款时间为2年,借款利息按银行系统利息结息。2013年7月14日,被告陆应周向原告出具还款保证书,承诺于2013年7月30日前偿还20000元,2013年11月30日前偿还30000元,2014年1月20日前偿还278400元。后被告陆应周仅向原告郭开军归还了借款本金48000元,剩余借款700400元至今尚未归还:原告郭开军于2014年8月19日向本院提起诉讼,请求判令被告陆应周偿还原告借款748400元,并承担自2013年10月1日起至借款偿还之日止的银行同期贷款利率4倍的利息,并要求被告杨俊银对借款本息承担连带清偿责任。本院认为,被告陆应周向原告郭开军借款人民币778400元的事实,有被告陆应周出具的借条为据,原告认可被告已经归还本金48000元,应当在借款本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,被告陆应周应当按照借条上约定的还款时间归还原告借款,因此原告请求被告陆应周归还借款778400的请求部分成立,应当予以支持。原告请求被告支付信用社4倍利息的诉讼请求,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应担按照约定的期限支付利息”之规定,借条上双方约定按照银行利率计算利息,因此原告请求被告陆应周归还信用社4倍利息的请求不成立,利息只能按银行同期利贷款利率计算。原告请求被告杨俊银承担还款责任的请求,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应担共同偿还”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“债杈人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者 能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定被告陆应周与原告郭开军既未对该债务明确约定为个人债务该债务也不属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务,因该债务应该视为二被告夫妻共同债务,由二被告共同清偿告经本院传票传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼,本院可缺判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定,判决如下： 由被告陆应周、杨俊银于本判决生效之日起30日内共同还原告郭开军借款700400元,并按银行同类贷款利息支付自2013年10月1日起至还清本金之日止的利息。 如果被告陆应周、杨俊银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取11500元,由原告郭开军负担2000元,由被告陆应周负担9150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行本判决申请强制执行的期限为二年。 : 审判员  李国伟 二O一四十月二十三 书记员  舒子桁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2０14）新民一初字第226０号 原告：新疆亚中物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：关峙，总经理。 委托代理人：吴乃新，该公司职员。 被告：杨晚春。 委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园。 负责人：关峙，总经理。 委托代理人：李江惠，该公司广汇美居物流园职员。 原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司与被告杨晚春、被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园劳动争议一案，原告因不服乌高（新）劳仲（2014）第240号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司自行承担，退还原告5元。 代理审判员  杨森 二〇一四年十月二日 书 记 员  任唯
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民一初字第1645号 原告楚全成，男，1953年4月17日生，汉族。 委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。 委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。 代表人陶韬，该公司总经理。 本院在原告楚全成与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚全成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楚全成撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告楚全成负担。 审判员  王斌 二〇一四年十月十四日 书记员  张滢
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滕民保字第456号 申请人安太河，男，1971年5月28日出生，汉族，住微山县。 被申请人王玉平，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人安太河与被申请人王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安太河于2014年10月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王玉平驾驶的鲁NXXX**／鲁NX**货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吕思永 二〇一四年十月十四日 书记员  李 永
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第02116号原告云阳县辉煌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江花园****门市。组织机构代码：76889256-0。法定代表人张德辉，系该公司经理。委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告乔光明（个体工商户字号：云阳县旻浩石锅鸡餐厅），男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人牟方清，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告乔光明妻子。特别授权。委托代理人万鹏，云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。本院在审理原告云阳县辉煌物业管理有限责任公司诉被告乔光明（个体工商户字号：云阳县旻浩石锅鸡餐厅）物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云阳县辉煌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告负担。代理审判员  刘颖二〇一四年十月十六日书 记 员  刘虎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第526号罪犯杨龙，男，白族，1988年11月9日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）双刑初字第69号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年7月16日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第574号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第920号上诉人（原审被告）：杭州洁康油脂有限公司。法定代表人：王文坚。被上诉人（原审原告）：杭州肯德基有限公司。法定代表人：朱宗毅。上诉人杭州洁康油脂有限公司（以下简称洁康公司）为与被上诉人杭州肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉称：肯德基公司利用涉案恶意诉讼，已在杭州地区形成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为：肯德基公司与洁康公司之间所签订的《餐厨垃圾收运、处置合同》第六条第二款约定，因履行本合同或与本合同有关的一切争议，均应提交甲方即肯德基公司所在地有管辖权的法院以诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故肯德基公司以合同纠纷为由、并按协议管辖的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。洁康公司关于肯德基公司恶意诉讼已在杭州地区形成重大影响的上诉理由，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原代理审判员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一四年十月十日书 记 员  沈冰洁
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第385号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人蔡某某，男，1976年1月112日生，汉族，高中文化，云南省昆明市西山区人，无业，家住昆明市西山区永昌路。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月20日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年7月4日16时20分许，被告人蔡某某携带毒品甲基苯丙胺乘坐金某驾驶的云Ａ×××**的黑色小轿车途经云南省德宏州梁河县曩宋边防检查站时，被腾冲县公安局民警当场查获，查获毒品甲基苯丙胺2袋，计净重21.7克。上述事实，被告人蔡某某无异议，且1、昆明市公安局西山分局的户籍证明，昆明市五华区人民法院（2001）五法刑初字第389号刑事判决书，腾冲县公安局的查抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明;2、证人金某的证言；3、被告人蔡某某的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）（2014）299号毒品定性检验报告；5、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.7克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人蔡某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺21.7克、挎包1个、塑料袋2个，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺21.7克、挎包1个、塑料袋2个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年十月二十日书记员  李晓曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭兴执字第0209-2号申请执行人张志航。被执行人孙海荣，无固定职业。被执行人孙月法（孙海荣父亲），农民。申请执行人张志航与被执行人孙海荣、孙月法买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）亭兴民初字第0347号民事调解书，载明：一、被告孙海荣于2014年1月29日前一次性给付原告张志航66000元。二、如被告孙海荣未按约履行义务，则孙月法自愿承担连带还款责任。三、双方余无瓜葛。四、案件受理费2534元，依法减半收取1267元，由被告孙海荣负担。本院立案执行后，向被执行人孙海荣、孙月法发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人孙海荣、孙月法至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人孙海荣、孙月法暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人孙海荣、孙月法暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人孙海荣、孙月法可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0209号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  蔡旭东审 判 员  曹 剑代理审判员  陶鹰峰二〇一四年十月二十日书 记 员  陈金利
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈浒商初字第968号原告：孙某某。被告：苏某某。本院在审理原告孙某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费5470元，减半收取计2735元，由原告孙某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一四年十月九日代书记员 陈奕瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10679号之一原告何绪根，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告王显江，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。本院在审理原告何绪根诉被告王显江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年十月十七日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3197号罪犯刘平平，女，61岁（1952年12月6日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。本院于2007年6月7日作出（2007）一中刑初字第1594号刑事判决，认定被告人刘平平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘平平不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）高刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年3月18日以（2010）高刑执字第189号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2011年4月27日以（2011）一中刑减字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月11日以（2012）一中刑减字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯刘平平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯刘平平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘平平的改造及奖励情况，提出对刘平平的减刑建议。经审理查明，罪犯刘平平在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘平平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘平平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2026年1月17日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年十月十六日书 记 员  秦梦晨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第03644号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人彭涛，该行行长。委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。被告刘发菊，女。被告张景先，男。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘发菊、张景先金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费2680元（原告已预交），减半收取1340元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  方思乂二〇一四年十月十七日书记员  江国强
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）聊东执字第791-2号 申请执行人：许静静，农村居民。 被执行人：杜尚俊，农村居民。 本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第3295号民事调解书，已向被执行人杜尚俊发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜尚俊在金融机构的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立杰 二〇一四年十月三十日 书记员  温新国
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）烟芝刑初字第399号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人王某。2014年6月3日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 被告人杨某。2014年6月3日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某、杨某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月2日20时许，被告人王某伙同被告人杨某酒后在烟台市芝罘区辣厨川菜馆门口，采取殴打、抓扯、踢踹等手段，阻碍烟台市公安局芝罘分局北岛派出所民警王卫、协警张秀彬依法传唤其回所调查，致民警王卫右面部局部肿胀，颈前、右肩部皮肤多处抓痕，颈前部有一大小约为5＊6厘米挫伤。经法医鉴定，王卫颈部所受损伤属轻微伤。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案。侦查期间，二被告人的家属代为赔偿了民警王卫的相关经济损失。 上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某、杨某的供述，被害人王卫的陈述，证人史凤琴、何金锁、李炳能、何桂英、周振磊等的证言，现场视频资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）331号法医学人体损伤程度鉴定书及诊疗记录、照片，公安机关出具的工作情况、警官证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被告人杨某有自首情节，二被告人能够积极赔偿相关经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 燕    燕 人民陪审员 徐  桂  萍 人民陪审员 夏  德  忠 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 李慧慧（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民（商）申字第04013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢冬芳，女，1968年8月29日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京中原房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**联合大厦**。法定代表人：黄雄，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈晖，女，1965年3月4日出生。谢冬芳因与北京中原房地产经纪有限公司、陈晖居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）一中民终字第7621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人谢冬芳到庭参加了询问。本案现已审查终结。谢冬芳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判由被申请人赔偿再审申请人经济损失；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出被申请人隐瞒房屋贷款信息，欺骗再审申请人，给其造成损失，证据充分，应承担赔偿责任。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。被申请人北京中原房地产经纪有限公司未参加法庭询问，亦未提交书面意见。被申请人陈晖未参加法庭询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为：关于谢冬芳提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人北京中原房地产经纪有限公司在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人谢冬芳提出的申请再审理由并非没有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。综上，再审申请人谢冬芳的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢冬芳的再审申请。审判长 刘 珊审判员 林 涛审判员 李宝刚二〇一四年十月二十日书记员 李 媛书记员 侯 雪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第426号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路**。代理权限为特别授权。被执行人刘才高，男，1953年2月21日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县乐安镇被执行人李敬卿，男，1961年4月27日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县乐安镇本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘才高、李敬卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第795号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息52289.18元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘才高、李敬卿暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚旭文审判员何快多代理审判员谌俏二〇一四年十月十日代理书记员 刘              喜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第09661号原告安丽颖，女性，年龄56。被告北京蜀国演义天通苑餐饮文化发展有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑东苑****。法定代表人瞿传刚。本院在审理原告安丽颖诉被告北京蜀国演义天通苑餐饮文化发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员 邵 敏二〇一四年十月二十一日书记员 赵园丽