贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1946号 上诉人（原审被告）：陈朝勇，男，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李灿雄，男，彝族，1952年4月10日出生，住贵州省大方县，系陈朝勇姨爹。 被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1970年10月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻秋红，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。 原审被告：陈燕，女，1974年6月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李灿雄，男，彝族，1952年4月10日出生，住贵州省大方县，系陈燕亲表叔。 上诉人陈朝勇因与被上诉人王永祥、原审被告陈燕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4691号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日组织安排了庭审询问，陈朝勇及其委托诉讼代理人李灿雄、王永祥及其委托诉讼代理人喻秋红、陈燕及其委托诉讼代理人李灿雄均到庭接受询问。本案现已审理终结。 陈朝勇向本院上诉请求：一、不服被上诉人诬告诈骗罪纠纷一案。二、上诉人不服大方县人民法院滥用审判权益，违背事实，适用法律错误、行政不作为、错误认定、严重违法作出（2018）黔0521民初4691号。三、请求毕节市中级人民法院依法重新改判撤销大方县人民法院行政不作为、错误认定、严重违法作出的（2018）黔0521民初4691号。四、请求毕节市中级人民法院依法重新改判追究被上诉人诬告、诈骗罪的刑事责任，恢复上诉人名声、名誉，陈朝勇误工损失费、车费、打字复印费、上诉立案费等一切费用由王永祥承担。事实与理由：2018年2月24日下午16时上诉人请陈燕和王某一起帮助挖菜地，被上诉人无故到陈朝勇的土地上诈骗陈燕抽烟，事后被上诉人用原有萝卜花眼睛恶意串通贵州省人民医院诊断右眼全眼球炎、右眼球穿通伤、右眼球内异物、双侧上颌窦炎、双侧筛炎、病毒性××乙型病原携带者、右肝内胆管结石？原审法院于2018年10月29日受理后，适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行审理，被上诉人捏造事实，诬告诈骗上诉人新修房子，承包工程给陈燕，诈骗陈燕抽烟，诬告诈骗陈燕在旁边用锤砸石头，一块石头飞到被上诉人右眼上，被上诉人及其委托诉讼代理人喻秋红，上诉人陈朝勇、陈燕及其委托诉讼代理人李灿雄到庭参加诉讼。原审法院滥用审判权益，违背事实，适用法律错误，行政不作为，错误认定，严重违法判令上诉人与陈燕赔偿被上诉人诬告诈骗抗诉抗辩，无偿提供劳务帮人受损的各项损失共计278506.6元。上述抗诉抗辩恶意诈骗事实，被上诉人恶意用原有萝卜花眼串通村级公权私办作出证明1份，诊断证明1份，贵州省人民医院出院1份，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，住院收费票据1张，鉴定费票据1张，恶意严重违法诬告诈骗，抗诉抗辩侵害上诉人合法经济权益。王永祥是用陈燕的假名字、陈燕的假身份证来诬告陈朝勇修房子。王永祥恶意串通贵州省人民医院、沙厂乡村委会高超伪造证据，伪造修房子事实，诬告诈骗陈朝勇、陈燕，请求法院追究责任，有村委会证明没有修建过房屋。我请了王某、陈燕，没有请王永祥，他自己拿个锄头挖，中间他就回家了。石头倒是有三四百斤，是在阳沟后头的菜地里，是在表面的，我们都在旁边休息，菜地只有十五平方米左右，我是都是挖了点菜。石头是砂石，都没有锤，都是用锄头掏土。我年前就卖完了煤。他告的就是诬告。我是在二楼的菜地挖地，买了长征烟装人。他的眼睛原来就是痛的，王永祥身份证上眼睛都是有问题的。综上所述，上诉人的合法权益严重受到侵害时，始终坚持法律的权威性、公正性，遵守法定程序，维护法制尊严，但被上诉人严重违法诬告诈骗抗诉抗辩侵害了上诉人合法经济权益是否合法？要求还上诉人一个公正合理的判决。 王永祥答辩意见，上诉人在民事上诉中提出刑事请求，刑民不分；对人民法院判决认为是行政不作为，是行民不分。被上诉人提出的理由在一审中都反复讲过，一审已记录在案，并据实认定王永祥受损的事实与陈朝勇形成的无偿帮工有因果关系，但对陈朝勇在王永祥受损中的责任已经够轻了，王永祥认为赔偿数额不是主要目的，王永祥感谢一审法院还原事实本身，查清事实真相，还答辩人清白。一审事实清楚，适用法律恰当，陈朝勇上诉无新证据支持，上诉无理，望驳回陈朝勇的上诉。 陈燕答辩意见，我在地里装了一支烟给他，我抽的是六块钱一包的长征牌的烟，是我自己的烟。后来他什么时候走的都不知道。后来写诉状还说是我打大锤石头飞来打到王永祥，抽烟的是我，我没有打石头，所以跟我没有关系。我收到了判决书，我是服判的。王永祥冤枉我的。 王永祥向原审法院起诉请求：判令二被告赔偿王永祥无偿提供劳务帮人受损的各项损失共计278506.6元（其中医药费12200.6元、残疾赔偿金218560元、误工费9566元、护理费3180元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、假眼费15000元、鉴定费1900元、车旅费1000元、精神损害抚慰金15000元）。 原审法院认定事实：王永祥、陈朝勇、陈燕均居住在大方县。2018年2月24日下午，王永祥因有事经过陈朝勇家门口，然后通过陈朝勇的房屋走到其土地里去，当天陈朝勇正在其土地里挖地，并请了陈燕、王某一起帮助挖，王永祥到达陈朝勇的土地里，陈燕递给王永祥一支烟。抽完烟后，王永祥就拿起锄头挖了一会儿地，在挖地过程中王永祥不小心被异物打在右眼上，致王永祥右眼受伤。王永祥受伤后于2018年2月26日在贵州省人民医院就诊并住院治疗，2018年3月7日出院，共住院9天，用去医疗费12200.6元。经诊断王永祥伤情为：右眼全眼球炎、右眼球穿通伤、右眼球内异物、双侧上颌窦炎、双侧筛窦炎等。王永祥的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，意见为：1.王永祥因外伤致右眼损伤予以剜除术属七级伤残；2.王永祥因外伤致右眼损伤予以剜除术误工、护理和营养期限评定为60日，20日，20日。王永祥因鉴定支付鉴定费1300元。上述事实，有原被告陈述，王永祥提供的贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡营华村民委员会证明1份、贵州省人民医院诊断证明书1份、贵州省人民医院出院记录1份、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、住院收费票据1张、鉴定费票据1张及陈朝勇提供的照片2张等证据予以佐证，足以认定。关于陈燕提供的署名有王某的书面证实材料，因证人王某出庭作证时明确对证明内容不认可，故原审法院对其证明效力不予认可。对陈燕申请出庭作证的证人王某证言，原审法院对能与本案有关的证明内容予以认定。 原审认定本案争议焦点为：王永祥受伤被告是否应当承担赔偿责任；如果承担赔偿责任，应当如何承担。原审法院认为，关于王永祥受伤被告是否应当承担赔偿责任的问题。义务帮工，是指义务帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。帮工人王永祥给被帮工人陈朝勇挖菜地，双方未约定报酬，帮工人王永祥为被帮工人陈朝勇无偿提供劳务，双方之间已形成“义务帮工”法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，王永祥因帮工行为遭受人身损害，陈朝勇应承担赔偿责任。陈燕在本案中无过错，故不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王永祥义务帮工的行为应予以弘扬，但在帮工过程中应切实注意安全，王永祥在挖菜地过程中未尽到谨慎义务，对损害的发生有一定的过错，应当减轻陈朝勇的赔偿责任。结合本案实际，对王永祥受伤造成的损失，应由陈朝勇承担60%的赔偿责任，王永祥自己承担40%的责任为宜。根据《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中，王永祥受伤，对王永祥要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，原审法院依法予以支持。王永祥因伤引起的损失依法核定为：1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据王永祥提供的贵州省人民医院的住院病历、收费票据等证据，王永祥主张医疗费12200.60元，原审法院予以支持。2.关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资58198.00元进行计算，王永祥误工费为9566.79元（58198元/年÷365天×60天）。3.关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资38568元进行计算，王永祥护理费为2113.32元（38568元/年÷365天×20天）。4.关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，参照贵州省机关工作人员的出差伙食补助费标准计算，王永祥住院伙食补助费为900元（100元×9天）。5.关于营养费，根据《解释》第二十四条的规定，王永祥营养期评定为20日，其主张赔偿营养费1200元，符合法律规定，原审法院予以支持。6.关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，王永祥因伤致残评定为七级，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为70952元（8869元/年×20年×40%）。7.王永祥要求赔偿鉴定费1900元的诉讼请求过高，不能全额支持，原审法院根据鉴定费票据支持1300元。8.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，王永祥请求赔偿的精神损害抚慰金原审法院酌情支持4000元。关于王永祥主张赔偿车旅费1000元及赔偿假眼费15000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以佐证，故原审法院依法不予支持。综上所述，王永祥损失共计102232.71元，由陈朝勇承担60%的赔偿责任即赔偿61339.63元，王永祥自行承担40%的责任即40893.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、陈朝勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王永祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61339.63元；二、驳回王永祥的其他诉讼请求。案件受理费5460元，适用简易程序减半收取2730元，由王永祥负担2129元，由陈朝勇负担601元。 二审期间，陈朝勇向本院提交《补充证明材料》（复印件1份）、《证明》（复印件1份）。《补充证明材料》欲证明陈朝勇未在沙厂乡营华村新建房屋；《证明》欲证明本案中“被告陈艳”与该村大路组居住的陈燕姓名不符，出生日期不符，身份证号码也不符，不是同一个人。王永祥质证意见是，陈朝勇是否修建新房，不影响责任承担；一审中的陈述能证明客观事实，王永祥是存在帮工行为的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》，王永祥应当获得帮工赔偿。因《补充证明材料》系上诉人陈朝勇与原审被告陈燕作出的，系当事人陈述，本院对该陈述装卷备查；对二审陈朝勇提交的该项证据，本院认为陈朝勇是否修建新房，不影响义务帮工法律关系的认定，亦不影响陈朝勇依照法律规定承担的相应责任。对有关陈燕身份的《证明》，因本案未判决陈燕承担责任，陈燕对其在陈朝勇家地里与陈朝勇、王某一起做活的事实并无异议，因此，上诉人陈朝勇所提交的证据，并不能证明其应当免责。除此外，当事人未提交其他新证据。 本案二审认定事实与原审认定一致。 本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案王永祥所受的伤，系2018年2月24日下午，陈朝勇在其土地里挖地时，因土里有三四百斤重的石头需要从地里移除，前去陈朝勇家买煤的王永祥在帮助移动石头时，使用锄头挖土过程中，不小心被异物打在右眼上，致王永祥右眼受伤。经贵州省人民医院入院诊断为：右眼全眼球炎，右眼球穿通伤，右眼球内异物，双侧上颌炎，双侧筛窦炎。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心﹝2018﹞临鉴字第3511号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：“本例被检者王永祥，男，47岁。2018年2月24日被飞溅碎石子击伤，伤后入院检见右眼无光感，眼睑红肿，结膜高度淤血，结膜囊大量脓性分泌物附着，角膜见色素膜脱出嵌顿，表面大量脓分泌物及凝血块附着，左眼无异常，ＣＴ示右眼球肿胀并右侧玻璃体积血，晶状体显示不清，眼球周围多发渗出，行右眼球内容物剜除术，诊断：右眼球全眼球炎，右眼球穿通伤，右眼球内异物，双侧上颌窦炎，双侧筛窦炎”，结论为“王永祥因外伤致右眼损伤予以剜除术属七级伤残。王永祥因外伤致右眼损伤予以剜除术误工、护理和营养期限评定为：60日，20日，20日。”对王永祥所受之伤害，有上诉人陈朝勇和原审被告陈燕在一、二审庭审中的陈述、证人王某的证人证言、贵州省人民医院的诊断证明、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心﹝2018﹞临鉴字第3511号《司法鉴定意见书》、村委会证明等形成证据链，相互印证。上诉人陈朝勇主张其没有请王永祥帮忙、请的是陈燕和王某而不应当承担责任的上诉理由，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”规定，因本案上诉人陈朝勇未向法院提交任何明确拒绝帮工的证据，在本案中免责的主张不能得到支持。上诉人陈朝勇提到的王永祥捏造事实陈述陈朝勇修房子问题，属于王永祥起诉陈述主张上的认识错误，对王永祥有关陈朝勇修房子的主张法院并未认定，该主张与诬告诈骗是两种性质不同的法律关系。上诉人在上诉中主张的陈燕身份信息错误问题，因陈燕在本案中并未承担相应的民事赔偿责任，陈燕对其于2018年2月24日在陈朝勇家地里帮忙的事并未提出异议，身份信息的错误并不影响本案陈朝勇承担民事赔偿责任的要件事实构成。陈朝勇上诉要求追究王永祥诬告、诈骗罪的主张，由刑事法律关系调整，不属于本案民事诉讼法律关系调整。本院认为，依法律规定，当事人应当在核对笔录无误后，在法庭笔录上签字。陈朝勇、陈燕委托诉讼代理人李灿雄不当行使代理权，对本案民事法律关系认识错误，不正当阻止陈朝勇和陈燕履行在二审法庭笔录上签字的诉讼义务。李灿雄在二审笔录尾页上签署“大方县人民法院和毕节市中级人民法院滥用审判权，捏造事实帮工义务损害赔偿，包庇王永祥诬告诈骗罪，委托代理人：李灿雄2019年6月10日”字样，本案王永祥因自己眼睛被予以剜除术而依法主张民事侵权损害赔偿，该行为与诬告诈骗行为截然不同。所以，本案上诉人委托诉讼代理人李灿雄提出法院滥用审判权、包庇王永祥诬告诈骗罪、王永祥与贵州省人民医院勾结等均无事实依据。上诉人二审中提出的未收到《合议庭组成人员通知书》问题，经二审庭审询问时征求了上诉一方意见，上诉人同意不再改期开庭进行询问，不再签《合议庭组成人员通知书》的《送达回证》。 综上所述，陈朝勇的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1202元，由陈朝勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年六月十一日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳