wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1273号原告：李朝文，1986年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘维考、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：刘亨志，男，1988年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：谢洁茹，女，1987年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告李朝文与被告刘亨志、谢洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝小亮到庭参加诉讼。被告刘亨志、谢洁茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝文向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金1万元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告因建房需要向原告借款1万元，约定2018年8月5日前还清。借款到期后，因无力还款，2018年8月14日被告重新向原告出具借条一份，约定于2018年8月30日还清。此后，被告分文未还。被告刘亨志、谢洁茹未作答辩。原告李朝文围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、二被告结婚登记审查处理表、2018年7月14日出具的借条复印件及2018年8月14日出具的借条原件作为证据，二被告未到庭参加诉讼，本院审查后对原告提交的证据均依法予以认定。被告刘亨志、谢洁茹未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告刘亨志因建房需要向原告借得现金1万元，并由被告刘亨志出具借条为证，言明借款用途为建房屋，于2018年8月5日归还。借款到期后，被告刘亨志未予偿还，遂于2018年8月14日重新向原告出具借条一份，言明于2018年8月30日前还清。借款再次到期后，被告仍未偿还。另查明，被告刘亨志、谢洁茹于2010年9月15日办理了结婚登记。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告刘亨志应予偿还。原告要求自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定。关于被告谢洁茹共同承担还款责任的问题，被告刘亨志出具的借条言明借款用途为建房，且借款金额不大，宜认定为家庭日常生活所需，故被告谢洁茹应承担共同还款责任。被告刘亨志、谢洁茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亨志、谢洁茹于本判决生效之日起二十日内偿还原告李朝文借款本金1万元，并自2019年2月15日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亨志、谢洁茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年六月十九日代理书记员  罗 莉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执69号 申请执行人：珠海市德兴汽车租赁有限公司，住所地珠海市横琴南山嘴路****楼****。 法定代表人：缪炎，总经理。 委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：深圳易威车辆租赁实业有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路高新技术产业园****东v> 法定代表人：黄英。 珠海市德兴汽车租赁有限公司与深圳易威车辆租赁实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初155号民事判决已经发生法律效力，深圳易威车辆租赁实业有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海市德兴汽车租赁有限公司支付拖欠的租金22800元、违约金18800元、案件受理费870.58元、延迟履行期间的债务利息，暂合计42522.58元。执行费242元，由被执行人负担。根据债权人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人深圳易威车辆租赁实业有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其法人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人深圳易威车辆租赁实业有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执69号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 坤
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初2099号 原告：徐明杰，男，汉族，1978年12月12日出生，住浙江省宁波市江**。 被告：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。 法定代表人：陈国标，该公司总经理。 被告：陈国标，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 原告徐明杰与被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）、陈国标新增资本认购纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐明杰、被告陈国标的委托诉讼代理人李湾湾到庭参加诉讼，被告东台恒舜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令东台恒舜公司按合同约定支付徐明杰股权认购款492000元及利息（从2016年5月购买之日起算至回购全部股份及清偿利息日止，按12%每年计算）；2.依法判令陈国标承担本案上述所列请求的连带责任；3.本案诉讼费由东台恒舜公司、陈国标承担。事实和理由：2016年5月，徐明杰与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》，约定徐明杰认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，徐明杰共认购12万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故徐明杰要求陈国标、东台恒舜公司按照协议约定回购股份，并支付股本金492000元及支付利息。 经审理查明，2016年3月东台恒舜公司公开向社会发布《招股说明书》，该说明书中载明：由于订单过多，公司没有足够的流动资金去运作，需要融资用于补充流动资金，扩大生产。本次定向发行1000万股，4.1元/股，本次发行10万股起售。其后，包括本案徐明杰在内的数十名人与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》购买股份，并将相应股本金汇入东台恒舜公司账户，东台恒舜公司出具相应收据并颁发股权证书，但均未办理股东登记手续，也未依法增加注册资本。 另查，截止2019年6月19日，以陈国标、东台恒舜公司为被告的新增资本认购纠纷经本院审理结案的已有18件，尚有8件在审理中，涉及人数已达三十余人。东台恒舜公司以增资扩股的名义对外向不特定的对象吸收资金，允诺分红，有变相吸收公众存款的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应当移送公安处理。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐明杰的起诉。 案件受理费5147元，由本院退回原告徐明杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄汉华 二〇一九年六月二十日 书记员  曹蓉蓉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州北门支行。被执行人：金平,女性,1968年6月14日出生,住曾都区。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司。被执行人：随州市福星农机有限责任公司。被执行人：随州市福田农业机械有限责任公司。被执行人：朱涛,男性,1963年11月5日出生,住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州北门支行与金平、随州市蓝天农资物流配送有限公司、随州市福星农机有限责任公司、随州市福田农业机械有限责任公司、朱涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月五日书记员  王光伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保38号 申请人:李友忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。 被申请人：新疆高广华盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境合作区北京路**金茂新天地****，统一社会信用代码916540023133679543。 法定代表人：王盛，该公司经理。 申请人李友忠于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人在xxx工程款78万元予以扣留。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李友忠为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆高广华盛建筑安装工程有限公司在xxx的工程款780000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 姚梦云 1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更726号 罪犯黄余，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市泉港区人民法院于2013年10月16日作出(2013)港刑初字第247号刑事判决，认定被告人黄余犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元（币种，下同），责令共同退赔被害人经济损失201184元。判决生效后，于2013年11月29日交付执行。因罪犯黄余在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日作出（2016）闽08刑更第755号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄余在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄余系累犯，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄余系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年2月至2019年3月累计获得考核分4362分，共兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费359元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄余在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄余系累犯且在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，对其减刑幅度应予从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄余减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保82号 申请人：曹修平，男，生于1965年3月21日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：陈亮，男，生于1979年2月15日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：曹修美，汉族，成年，住济南市长清区。 申请人曹修平于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人曹修平提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人曹修平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1241号原告：申世洋，男，1958年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：刘祯伟，男，1964年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告申世洋与被告刘祯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申世洋到庭参加诉讼。被告刘祯伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申世洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元，并自借款之日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款5000元，口头约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，并出具书面借条一份。借款到期后，原告多次催收未果。被告刘祯伟未作答辩。原告申世洋围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告刘祯伟未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告刘祯伟因自住房加层建设需要向原告申世洋借得现金5000元，并出具借条为证，未载明借款期限及利息。借款后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于支付借款利息的问题，原告未提交证据证明双方作出了明确约定，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告刘祯伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院仅以支持由被告偿还原告借款本金5000元，并自2019年2月12日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祯伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告申世洋借款本金5000元，并自2019年2月12日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘祯伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年六月二十四日代理书记员  罗 莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2759号之二 申请执行人毛惠平，女，1957年7月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人许丽水，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人毛惠平和被执行人许丽水民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初4045号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执658号 申请执行人：邓军海，男，1967年08月05日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨柏新，男，1972年05月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦剑芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人邓军海与被执行人杨柏新、韦剑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨柏新、韦剑芳名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨柏新名下的不动产（仙湖大道中57号八路23号），期限为三年。 二、查封登记在被执行人杨柏新名下的位于南宁市青秀区的不动产（不动产单元号：450103450002ＧＢ01238Ｆ00010001、不动产权证书号：邕房权证字第××号），期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  薛寒非 二〇一九年六月四日 书记员  曾志强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执279号 申请执行人：石剑波，男，1986年11月11日出生汉族，住所地湖南省新邵县。 被执行人：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WXFPY19。 法定代表人：陈应良,执行董事。 石剑波与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初340号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。执行费185元，由被执行人负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其法定代表人陈应良限制高消费，纳入失信被执行人名单并限制其出境。通过全国执行网络查控系统查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，珠海九洲友帮商务服务有限公司名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司名下也无车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执279号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年六月十二日 书记员  谢 督
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1549号 被执行人：刘文，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人刘文罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初416号刑事判决书，判决刘文缴纳罚金12000元。因被执行人刘文未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘文有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘文缴纳罚金12000元，未履行12000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘文有可供执行财产，（2017）皖0603刑初416号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保611号 申请人：梁丽颖，女，1970年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告梁丽颖诉被告南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为150000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11440003900695505422的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以150000元为限，查封被申请人黄爱东名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月十九日 书记员 许诗瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1461号 被执行人：邓家宾，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人邓家宾罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初367号刑事判决书，判决邓家宾缴纳罚金100000元。因被执行人邓家宾未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邓家宾发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邓家宾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现邓家宾有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓家宾纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人邓家宾缴纳罚金100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邓家宾有可供执行财产，（2018）皖0603刑初367号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更732号 罪犯陶金，男，1983年12月10日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年8月24日作出(2016)闽0203刑初933号刑事判决，认定被告人陶金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。因罪犯陶金在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陶金在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上一考核周期剩余积分512.5分，2018年01月至2019年03月累计考核分1924.5分，共兑现表扬四次。该犯财产性判项已于上一次减刑时全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2018）闽08刑更442号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶金减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1267号 原告：张宏兴，男，1978年1月7日出生，汉族，住正定县。 被告：朱继锁，男，1964年5月7日出生，汉族，住正定县。 被告：贾素娜，女，1964年9月3日出生，汉族，住正定县。 原告张宏兴与被告朱继锁、贾素娜不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏兴、被告朱继锁、被告贾素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照双方2017年3月16日签订的房地产买卖契约购房价格约定，退还多收取原告的2万元，并给付原告利息，自2017年4月6日直至付清全部款项为止，月息按照2%。二、本案费用由被告负担。事实与理由：2017年3月16日原被告签订“房地产买卖契约”，原告购买了被告位于正定县，当时双方约定购房款68万元，首付8万元，贷款60万元。有双方签订的协议书证实。在房屋过户时被告除上述购房款外向原告索要2万元，否则不协助原告办理过户，在此情况下原告给付被告2万元。被告取得2万元没有法律依据，构成不当得利，且合同违约，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告朱继锁、贾素娜辩称，被答辩人的诉求无事实与法律依据，法院应驳回其诉讼请求。2017年3月16日被答辩人与答辩人朱继锁签订房地产买卖合同，双方约定定金20000元，房款680000元，当日被答辩人给付答辩人定金20000元。2017年4月4日双方约定房款700000元，当日被答辩人给付答辩人60000元。并约定欠定金20000元（过户时付清）银行贷款600000元，双方中途不得违约。2017年4月6日被答辩人到答辩人家付给20000元，并书写了一份证明，证明上载明“截止2017年4月6日已付给朱继锁购房款首付款100000元，还欠房款600000元。”2017年4月中旬办过户，2017年7月份被答辩人通过中国农业银行将600000元房款转账给答辩人朱继锁。以上事实充分证明原来约定购房款680000元，变更为700000元。被答辩人多付的20000元系其完全自愿给的，并非答辩人索要，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为证实其诉讼请求，依法提交以下证据：2017年3月16日房地产买卖契约、播放录音。 二被告质证称，对2017年3月16日房地产买卖契约没有异议，关于录音，是今年4月份原告给我打的电话，双方买卖合同早已履行完毕，这个录音没有作用。 被告向本庭提交以下证据：2017年4月4日、2017年4月6日证明。 原告质证称，这两份证明中的我签字没有异议，关于4月4日的证明只能证明被告收到我房款70万元，多给了被告2万元是被告趁人之危胁迫我签字的，并不是我真实意思的表示。 经审理查明，被告朱继锁、贾素娜（甲方）与原告张宏兴（乙方)于2017年3月16日签订《房地产买卖契约》，该契约约定被告将座落于正定镇西北街磷肥厂家属院4-402房产出售给原告，成交价格68万元。付款方式为，原告交付购房定金2万元给被告。双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产管理所办理过户手续前支付首付款（含定金）给被告，剩余房款60万元，申请银行按揭，并由银行直接付给被告。2017年4月4日，双方签订协议，确认房款70万元，被告收到原告2万元和6万元，还欠定金2万元。2017年4月6日，原告给付被告购房首付款10万元，含定金2万元，欠购房款60万元，原告张宏兴出具证明一份。涉案房屋过户到原告张宏兴近亲属张志坤名下，2017年7月份原告张通过中国农业银行将60万元房款转账给被告。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告承担违约责任，赔偿其6.8万元。 上述事实，由2017年3月16日房地产买卖契约、2017年4月4日协议、2017年4月6日证明在案佐证。 本院认为，原告对被告提交2017年4月4日协议书、2017年4月6日的证明的真实性无异议，2017年4月4日的协议已明确约定房款70万元，2017年4月6日的证明证实原告已交首付款10万元，还欠购房款60万元，上述协议可以证实双方对原房屋买卖合同中约定的房款进行了变更，由原来的68万元变更为70万元，双方对房款的金额重新达成了合意。原告称，虽然是自己签的字，但并不是我的真实意思表示，如果我不签字，不给被告2万元，被告就不协助我办理过户手续，是趁人之危。本院认为，一、原告无证据支持其主张；二、如被告不给原告办理过户手续，不履行合同，原告可以起诉被告违约，利用法律程序进行救济，原告多支付被告的房款2万元，是基于双方重新达成的协议，而并非无合法根据，故对原告所称被告取得2万元，没有法律依据，构成不当得利的主张，本院不予支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告承担违约责任，赔偿其6.8万元，但未在规定的时间内补缴诉讼费用，故对原告增加诉讼请求部分不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张宏兴的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  刘婉鑫 二〇一九年六月三日 书 记 员  田 天
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢153号 申请执行人:郑志文,被执行人:郑盛强： 关于郑志文与郑盛强民间借贷纠纷一案，申请执行人郑志文已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执882号 中国银行股份有限公司桂平支行、农樑、杨翔燕: 本院执行的中国银行股份有限公司桂平支行申请农樑等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更739号 罪犯林永彬，男，1981年1月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽0821刑初398号刑事判决，认定被告人林永彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2020年3月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林永彬在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林永彬系累犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林永彬系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年3月累计考核分3123.5分共兑现表扬五次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币二万元。财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林永彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林永彬系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1176号 原告：桂林市鸿瑞粮油贸易有限责任公司，住所地：桂林市中山北路****3-3-1，统一社会信用代码：91450300664815069E。 法定代表人：文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林市米粉厂，住所，住所地：桂林市象山区民族路**社会信用代码：914503001988581326。 法定代表人：唐雄，该厂厂长。 原告桂林市鸿瑞粮油贸易有限责任公司(以下简称鸿瑞公司与被告桂林市米粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司委托诉讼代理人谢佑息、被告桂林市米粉厂法定代表人唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余货款269200.8元，并自2019年5月27日起，以实际剩余货款为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款违约金，直至货款支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营粮油贸易，被告系米粉生产厂家。2018年8月起，原告向被告供应小麦、玉米淀粉，价格随行就市，当月货款在下月结清，原告按被告要求依约供货。2019年2月，原、被告停止淀粉供应。为明确债权债务，双方于2019年3月20日对账后确认，被告尚欠原告淀粉货款269200.8元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。被告长时间拖欠原告货款已属违约，除应向原告支付剩余货款外，还需自2019年5月27日，即起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认要求被告支付的货款为269200元。 被告桂林市米粉厂辩称，对货款金额予以认可，但违约金没有必要，因为现在被告已处于停产状态，只有通过改制等才有钱偿还剩余货款。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月至2019年1月期间，原告鸿瑞公司陆续向被告桂林市米粉厂供应小麦淀粉、玉米淀粉。2019年3月20日，经双方核算并签署《桂林市米粉厂对账单》，确认截至2019年3月20日被告尚欠原告货款269200元。因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告的债权债务关系有原、被告签署的《桂林市米粉厂对账单》予以予以证实，被告也予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告接收货物后未依约支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款269200元的诉请，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告桂林市米粉厂按照年利率6%支付自起诉之日，即2019年5月27日起的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告桂林市米粉厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告桂林市鸿瑞粮油贸易有限责任公司货款人民币269200元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率6%自2019年5月27日起支付至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5338元，因适用简易程序减半收取2669元(原告已预交)，由被告桂林市米粉厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年六月十八日 书记员  余凤琴
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1185号原告：申秀丽，女，1974年9月1日出生，汉族，现住山西省长治市。原告：田郁松，男，1974年6月26日出生，汉族，现住山西省长治市。被告：何培哲，男，1971年6月28日出生，汉族，现住山西省沁县。原告申秀丽、田郁松诉被告何培哲装修合同纠纷一案，长治市城区人民法院于2018年11月12日受理。2018年12月14日作出（2018）晋0402民初2634号民事裁定后，原告申秀丽、田郁松提起上诉，长治市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）晋04民终184号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申秀丽、田郁松到庭参加了诉讼，被告何培哲经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申秀丽、田郁松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款10000元，返工费2500元，合计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告口头约定将原告位于枫丹丽苑A1－2－1904的房屋交给被告进行基础装修，包括水电改造（按301的标准）、铺地砖、贴墙砖，提供水泥、沙子、石粉、刷墙漆、吊项（包括厨房、卫生间铝扣材料及灯具及浴霸），被告承诺送厨柜，装修费用合计26000元，工期1个月，2018年9月15日开工。被告自称是新天地装修公司，并要求先支付费用10000元，原告要求与被告签订装修合同，被告承诺一半天拿来合同，并承诺先付5000元2日内完成水电改造。原告于2018年9月16日向被告支付5000元后，多次要求被告拿合同，被告承认其属于私人没有公司。被告以上材料为由要求原告再支付5000元，原告于2018年9月22日再向被告支付5000元后，2018年9月23日被告要求原告对水电改造工程进行验收，原告进行验收时发现与301室的水电改造工程完全不同，并达不到正常使用要求。原告要求返工，被告只答应加一阀，不同意返工，原告要求被告停止施工并返还装修费用。2018年9月27日，原告通过业主群提示才发现家中堵头漏水，并渗到了1604房，家中的水泥也被泡。原告找到被告要求退款遭到拒绝后进行了报警，经民警调解，被告同意修改，但之后并未落实承诺。原告请求常青司法所进行调解，双方也未达成协议。由于急需住房，原告于2018年10月10日重新找人对水电进行了改造。现只能提起诉讼挽回损失。被告何培哲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、接处警值班登记表等，上述证据能够形成证据链，证实原、被告之间存在水电改造工程合同关系，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告与被告口头约定将原告位于枫丹丽苑A1－2－1904的房屋的水电改造工程交给被告进行施工。2018年9月23日被告将水电工程进行改造后，原告验收时发现与双方约定不符并且漏水，遂要求被告进行返工。因返工问题双方产生矛盾，原告报警后，经民警组织进行调解，被告同意对水电工程进行修改，终未落实承诺。2018年10月10日，原告与王波签订《房屋水电改造合同》，由王波对争议房屋内水电线路重新进行了改造，原告支付费用2500元。现因费用的返还致成诉讼。本院认为，二原告与被告口头协议，由被告对涉案房屋水电工程进行改造，因被告未按约定标准改造，致使已完成的水电工程中水管漏水需要返工重做，该事实有物业部门、出警记录等证据证实，本院予以确认。根据合同法的规定，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，双方都应按约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按调解意见对涉案水管工程进行重新改造，故原告另行委托进行改造所支付的费用2500元应当由被告予以返还。对于二原告主张的装修款10000元，因未提交证据证明双方对该款项进行了约定，故本院对此不予支持。被告何培哲经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培哲于本判决生效后十日内返还原告申秀丽、田郁松水电工程改造款2500元；二、驳回原告申秀丽、田郁松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告申秀丽、田郁松负担90元，被告何培哲负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韦庆彪人民陪审员 王伟鸿人民陪审员 吴志芳 二〇一九年六月二十四日书 记 员 郭晨阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初95号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦焜栌，男，1992年8月1日出生，壮族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市天峨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审，于2019年2月1日被本院取保候审。 辩护人崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人韦焜栌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人韦焜栌及辩护人崔忠华到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年4月11日6时许，被告人韦焜栌饮酒后驾驶桂ＡX**号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与道路隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽血检测，案发时韦焜栌静脉血液乙醇浓度为123.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人韦焜栌违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人韦焜栌对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩称对公诉机关指控被告人韦焜栌犯危险驾驶罪无异议，但认为韦焜栌认罪态度好，具有坦白情节，社会危害性较小，且已修复完毕所损坏的交通设施，系初犯，愿意缴纳罚金，建议对韦焜栌从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月11日6时许，被告人韦焜栌饮酒后驾驶桂ＡX**号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与道路隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽血检测，案发时韦焜栌静脉血液乙醇浓度为123.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，经交警部门认定，被告人韦焜栌承担此次事故的全部责任。公安机关从被告人韦焜栌处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂AX**号小轿车。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、证人钟某的证言、被告人韦焜栌的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片。 本院认为，被告人韦焜栌违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦焜栌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。关于辩护人辩称被告人韦焜栌社会危害性较小的意见，本院不予采信。被告人韦焜栌归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人韦焜栌认罪态度好，具有坦白情节，系初犯的相关辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人韦焜栌已修复完毕所损坏的交通设施，但无证据证实，故对该意见本院不予采信。公安机关扣押在案的被告人韦焜栌的机动车驾驶执照一本和涉案桂A500**号小轿车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人韦焜栌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦焜栌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  陈泽林 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢172号 甘松刚： 本院在执行甘松刚退赔一案中，依照本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第七项，被执行人甘松刚应向广西五洲交通股份有限公司贵港市收费站退赔经济损失8880元，现被执行人甘松刚家属已代其向本院履行退赔款8880元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2016年12月7日作出的（2014）港北刑初字393号刑事判决第七项中退赔广西五洲交通股份有限公司贵港市收费站经济损失已执行完毕，本案结案。 二〇一九年六月十二日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0502民初405号 原告：黄细根，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 被告：吴小春，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：王胜根，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邹剑锋，江西袁河律师事务所律师。 原告黄细根（下称原告）与被告吴小春（下称第一被告）、王胜根（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细根及其委托诉讼代理人简玲、被告吴小春、被告王胜根的委托诉讼代理人邹剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款149729元及利息22253.47元（按银行同期贷款年利率4.35%计算自2015年8月1日起至2018年12月31日止），合计171982.47元，及自2019年1月1日起以149729元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与第一被告签订《钢结构工程承揽合同》，合同约定工程地点为江西弘旺汽车制动器制造有限公司，工程名称为原厂房改造气楼工程，工程承揽范围为承包原厂房气楼制作安装，所有材料按图纸施工。合同约定工程总价为210000元。在施工过程中，应甲方即被告要求增加工程量，增加工程量部分的工程款为19729元，故，原告工程款共计229729元，上述工程早已完工，被告至今仅支付80000元，剩余149729元未付。另，本案涉案工程实际由第二被告承包，第一被告是其合伙人，负责工地管理。二被告均应对本案欠款承担还款责任。原告多次催讨，均未果。 第一被告辩称，这个工程是210000元签给原告的，已经付了140000元，目前只欠70000元。 第二被告辩称，1.双方签订的合同是无效合同。2.工程款不属实。被告这边支付的工程款共计140000元，而不是80000元；增加工程这一块，其不知情，原告也无证据证明。3.二被告不是合伙关系，第二被告在本案中不是适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的钢结构工程承揽合同一份、原告与第一被告的录音一份、对第二被告提交的收条一组，原、被告对对方证据的真实性没有异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的增加材料费用签证单一份，第一被告称其不知情，第二被告认为应由第一被告签字确认，且第一被告不认识林胜利，本院认为，在第二被告制作的报价单上有林胜利的签字确认，可见林胜利系江西弘旺汽车制动器制造有限公司人员，原告提交的该证据有林胜利的签字确认，对其真实性，本院予以确认。对原告提交的协议书、报价单各一份，第一被告称其不清楚，第二被告称其为了债权申报补签的，本院认为，第二被告确认了其签字的事实，故对上述证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的原告与第二被告的录音一份，第二被告对其真实性有异议，本院认为，第二被告并未申请声音鉴定，对该证据的真实性，本院予以确认。 根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实： 2015年6月9日，第二被告与江西弘旺汽车制动器制造有限公司签订《协议书》，承包江西弘旺汽车制动器制造有限公司铸造车间气楼工程。2015年7月2日，第一被告将上述工程发包给原告，原告与第一被告签订了《钢结构工程承揽合同》，合同约定工程地点为江西弘旺汽车制动器制造有限公司，工程名称为原厂房改造气楼工程，工程总价为210000元。在施工过程中，原告应被告要求增加工程量，工程款为19729元。上述工程早已完工。后第一被告陆续向原告支付工程款共计140000元，尚欠89729元。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与第一被告签订的《钢结构工程承揽合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告对合同义务已履行完毕，亦无违约行为，第一被告应支付工程余款89729元，而第二被告向江西弘旺汽车制动器制造有限公司承包该工程并对外发包，且第二被告已经履行了验收后续行为，即支付了部分承揽款项，对所欠承揽款89729元承担还款责任，故对原告要求二被告支付原告工程款149729元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求第一、二被告承担利息22253.47元（按银行同期贷款年利率4.35%计算自2015年8月1日起至2018年12月31日止），及自2019年1月1日起以149729元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告的主张按年利率4.35%计算利息，在法律范围内，二被告应以89729元为基数，自起诉之日即2019年1月7日起按年利率4.35%计算至工程款还清之日止的利息，故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求诉讼保全保险费由二被告共同承担的诉讼请求，本院认为，该费用不是必要的诉讼费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴小春、王胜根应于本判决生效之日起十日内支付原告黄细根工程款89729元；并以89729元为基数自2019年1月7日起按年利率4.35%计算至工程款还清之日止的利息。 二、驳回原告黄细根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，保全费1420元，合计5160元，由原告黄细根负担2468元，被告吴小春、王胜根负担2692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  李群燕 人民陪审员  谢春勇 人民陪审员  龙 文 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴 凡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4611号原告：肖某，女，1972年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：曾某1，男，1972年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。原告肖某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、判决双方现居住的位于章贡区政府廉租房归原告居住使用；3、请求判决婚生儿子曾某2由原告抚养并由被告按月支付抚养费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系再婚，2002年2月经人介绍相识，仅认识10多天双方就于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚。婚后原告才发现双方性格不合，特别是被告有严重的家庭暴力，其前妻就是因为不堪忍受被告的家庭暴力而离婚的。被告稍不合意就动手打人，原告经常被其打得鼻青脸肿，多次向有关部门反映过，也向公安报过案。但被告经批评教育后好不了几天又仍然我行我素，拒不悔改。2019年2月27日下午，双方又因琐事发生口角，被告又动手殴打原告，将原告用力推倒在茶几上，导致原告左脸颊被茶几玻璃角划开，伤口又深又长，长达3.4厘米，血流了一地。原告当场报警，经赣州司法鉴定中心法医鉴定损伤程度为轻微伤。双方婚后于××××年××月××日生育儿子曾某2（现读高一），2012年经申请获得赣州市章贡区政府廉租房一套，2016年在瑞金市购买瑞金市象湖镇红都商业城原第四号路店后变住宅4322号房一间，面积28.91平方米，总价96000元。原告认为，双方均系再婚，经人介绍仅认识10多天就登记结婚，缺乏了解，没有建立深厚的夫妻感情，且被告有严重的家庭暴力，更加伤害了夫妻感情，目前夫妻感情早己完全破裂，已无和好可能。双方之前也多次协商沟通离婚事宣，一直因小孩抚养问题没有达成协议。原告遂起诉至法院。被告曾某1辩称，1、答辩人同意与被答辩人离婚；2、婚生儿曾某2由答辩人抚养，被答辩人每月支付2000元抚养费；3、家庭积蓄在被答辩人处，请求分割。同时，答辩人因父亲住院欠债，需要双方共同清偿债务；4、位于赣州市章贡区的廉住房归答辩人居住使用；5、请求判决被答辩人一起赡养答辩人父母；6、本案诉讼费用由被答辩人负担。本院经审理查明：原、被告均系瑞金市人，双方各自离异后经人介绍相识，并组建家庭。××××年××月××日双方在瑞金市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子曾某2。婚后双方在赣州市区生活，并共同申请了赣州市章贡区廉租房居住。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年2月27日，被告曾某1与原告肖某在争吵过程中，将原告肖某推倒并磕伤。原告肖某报警处理，后经赣州司法鉴定中心鉴定原告肖某为轻微伤。原告肖某以夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产和抚养小孩。本院认为，原、被告双方婚后性格不合经常发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中双方一致同意离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产。原、被告均提出了分割夫妻共同财产的要求，但双方均未提供证据证明夫妻共同财产及共同债务存在的事实。对该诉请本院不予支持。廉租房系原、被告及其子女共同向赣州市住房保障中心申请取得。原、被告及其子女获取的并非所有权等财产性权利，而是一种普惠性的承租权。该权利以适格承租资格为前提，以支付房租为对价，并且每年需要进行审核。原、被告解除夫妻关系后，是否继续有承租资格，需要赣州市住房保障中心进行审核确定。故双方要求继续居住使用廉租房的请求，并非法院审理的范围，本院不予支持。关于小孩抚养问题。原、被告均希望抚养小孩。因婚生子曾某2已年满10周岁，本院依法对其进行了询问，其明确表示希望跟随母亲生活。故本院根据双方抚养小孩的条件、被抚养人的生活习惯以及意愿，确定婚生子曾某2由原告肖某抚养。庭审中，原告肖某自愿放弃被告曾某1支付抚养费的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告肖某与被告曾某1离婚；二、婚生子曾某2（身份证号：3607022003********）由原告肖某抚养至年满十八周岁；三、驳回原告肖某其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某负担75元，被告曾某1负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共两份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年六月二十八日书记员  奚伟诚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保25号申请人：李智瑞，女，1979年9月14日出生，汉族，住桦南县。被申请人：赵玉成，男，1971年12月5日出生，汉族，住桦南县。申请人李智瑞于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉成名下黑Ｄ×××**小型普通客车查封；担保人沈洪利提供坐落在桦南县前进街凯源小区x号楼x单元xxx室,面积66.67平方米，房屋产权号：桦房权证桦字第**房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵玉成名下黑Ｄ×××**小型普通客车查封；查封期限二年，查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封担保人沈洪利提供的坐落在桦南县前进街凯源小区x号楼x单元xxx室,面积66.67平方米，房屋产权号：桦房房权证桦字第**屋；查封期限二年，查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封物查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费320元，由申请人李智瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年六月十九日书记员  周美辰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初425号之一申请人：中国建设银行股份有限公司郓城支行，地址郓城县金河路**，统一社会信用代码9137172586919207X3。负责人：孟祥涛，行长。被申请人：郓城县华北化纤有限公司，住，住所地郓城县工业园区织机构代码证：55338095-5。法定代表人：陈克明，经理。被申请人：郓城县江北化纤有限公司，住，住所地郓城县工业园区织机构代码证：78504375-5。法定代表人：张汝君，经理。被申请人：郓城县江南化纤有限公司，住，住所地郓城县工业园区织机构代码证：56774414-X。法定代表人：王丽，经理。被申请人：陈克明，男，汉族，1950年7月31日出生，住郓城县。被申请人：刘桂芝，女，汉族，1949年11月29日出生，住郓城县。被申请人：樊文娟，女，汉族，1979年9月20日出生，住郓城县。被申请人：卜英豪，男，汉族，1977年5月20日出生，住郓城县。被申请人：田玉将，男，汉族，1984年1月4日出生，住郓城县。被申请人：张玉倩，女，汉族，1986年9月16日出生，住郓城县。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被申请人郓城县华北化纤有限公司、郓城县江北化纤有限公司、郓城县江南化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、樊文娟、卜英豪、田玉将、张玉倩借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，本院对以上被申请人在商业银行内开立的账户及其财产进行查封冻结。被申请人樊文娟于2019年6月11日向本院提出解封申请，要求对其名下的账户解除冻结，维持最低生活保障。本院认为，申请人樊文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊文娟名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年六月十四日书记员  谢迎慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢436号之一 申请执行人：谢方振，男，1965年2月1日出生，汉族，萧县祖楼镇刘其小学教师，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：黄祖钦，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄光驰，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄祖钦、黄光驰在银行账户存款20543.5元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年六月十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初377号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人苏韦涛，曾用名苏维涛，男，1991年1月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区金秀瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人苏韦涛犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人苏韦涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月11日13时许，被告人苏韦涛在南宁市青秀区怡宾路x号广西壮族自治区政务服务中心前的人行道上，盗窃被害人张某停放在该处的一辆价值2940元的小牛牌电动车。同日15时许，苏韦涛将该车骑至南宁市江南区星光大道288-11号电动车事故保险快赔快修服务站欲贩卖销赃时，被公安民警当场抓获。另查明，公安机关已将被盗电动车发还被害人张某。 上述事实，被告人苏韦涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、购车发票、扣押清单、发还清单、证人韦某证言、被害人张某陈述，被告人苏韦涛供述，价格鉴定意见、辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏韦涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏韦涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。苏韦涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人苏韦涛犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人苏韦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年六月六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执145号 申请执行人：徐桃根，男，汉族，1980年4月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：珠海浩智信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-5779。 法定代表人：周颖，董事长。 徐桃根与珠海浩智信息技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2018]2066号仲裁裁决书已经发生法律效力，珠海浩智信息技术有限公司需向徐桃根支付案款41793.1元。执行费527元，由被执行人负担。本院于2019年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人于2019年3月20日至本院申报财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人周颖高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海浩智信息技术有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执145号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初426号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人黄宾强，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯开设赌场罪于2016年3月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 2019年6月10日 开庭日期 2019年6月18日 指控意见 公诉机关根据南市青检刑诉［2019］341号起诉书，指控被告人黄宾强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 查明事实 2019年1月21日23时许，被告人黄宾强在南宁市青秀区xxx手机维修店，将被害人陆某放置在桌面上的一部价值8063元的ｉｐｈｏｎｅＸ手机和一部价值1380元的ｉｐｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机盗走。 本院意见 被告人黄宾强以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值9443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄宾强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄宾强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 判决 一、被告人黄宾强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄宾强退赔被害人陆某经济损失人民币九千四百四十三元。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇一九年六月十八日 书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0103刑初17号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人吴文静，女，1988年7月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址：南宁市西乡塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2018年12月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1105号起诉书指控被告人吴文静犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人吴文静到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2018年7月29日7时许，被告人吴文静饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车在道路行驶时，在南宁市青秀区湖桥路段撞到道路中央隔离栏酿成交通事故。交警到达现场处置时发现吴文静涉嫌酒驾，随即将其带至广西中医药大学第一附属医院抽血以送检。经检验，被告人吴文静案发时静脉血液乙醇浓度为154.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门对事故责任作出认定，吴文静醉酒驾车导致交通事故负事故全部责任。公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人吴文静醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人吴文静对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年7月29日7时许，被告人吴文静饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车在道路行驶时，在南宁市青秀区湖桥路段撞到道路中央隔离栏酿成交通事故。交警到达现场处置时发现吴文静涉嫌酒驾，随即将其带至广西中医药大学第一附属医院抽血以送检。经检验，被告人吴文静案发时静脉血液乙醇浓度为154.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门对事故责任作出认定，吴文静醉酒驾车导致交通事故负事故全部责任。另查明，公安机关从被告人吴文静处扣押了机动车驾驶执照一本和涉案桂Ａ×××**号小轿车。案发后，被告人吴文静已修复完毕其损坏的交通设施。认定上述事实的证据有受案登记表、常住人员基本信息表、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、修复证明、损坏交通安全设施赔偿结算单、扣押决定书、扣押清单、被告人吴文静的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场照片。本院认为，被告人吴文静违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文静醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴文静归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人吴文静修复完毕其损坏的交通设施，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人吴文静的机动车驾驶执照一本和涉案桂Ａ×××**号小轿车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。考量被告人吴文静的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴文静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易紫阳人民陪审员  潘济遍人民陪审员  边 境二〇一九年六月二十六日书 记 员  何月思附：判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执778号 平南县人民法院、陈业权： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初91号刑事判决书，申请执行与被执行人陈业权罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人陈业权罚金5000元上缴国库。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈业权于2019年6月14日自行将5000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初23号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒙振国，男，1982年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍地址：广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被南宁市公安局南湖分局取保候审,于2019年1月9日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1097号起诉书指控被告人蒙振国犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人蒙振国到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年1月7日1时许，被告人蒙振国饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号牌小型客车行驶到南宁市青秀区滨湖路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，案发时蒙振国静脉血液乙醇浓度为100.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人蒙振国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人蒙振国对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年1月7日1时许，被告人蒙振国饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号牌小型客车行驶到南宁市青秀区滨湖路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，案发时蒙振国静脉血液乙醇浓度为100.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、血液提取笔录、登记表、检查笔录、被告人蒙振国的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场照片、现场检测报告书等。 本院认为，被告人蒙振国违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙振国归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人蒙振国犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒙振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执恢36号 侯月娇、张浪彬： 本院于2019年6月6日立案执行的（2019）粤1402执执恢36号侯月娇与张浪彬交通肇事罪纠纷执行一案。在本案执行过程中，被执行人张浪彬已经按照（2013）梅江法刑初字第36号刑事附带民事调解书中确定的法律义务全部履行完毕。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月六日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初21号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人孙立娟，女，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被饶河县公安局取保候审。同年6月13日被饶河县人民检察院取保候审。黑龙江省饶河县人民检察院以饶检诉刑诉[2019]18号起诉书指控，被告人孙立娟犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人孙立娟到庭参加诉讼，现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2018年7月17日20时许，在合广场，李广平与孟庆柱因琐事发生争吵，继而相互厮打。随之李广平妻子孙立娟与孟庆柱妻子崔某在一旁厮打。其后孙立娟骑在仰面倒地的崔某身上，互相厮打。片刻后被围观的群众拉开。经鉴定：被害人崔某损伤程度属轻伤二级。同日，被告人孙立娟经侦查人员传唤到案，如实供述自己罪行。于2019年6月5日与被害人崔某达成赔偿协议。认为被告人孙立娟故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙立娟到案后如实供述自己罪行，应依法从轻处罚，建议判处被告人孙立娟管制三至五个月，同时建议适用速裁程序审理本案。被告人孙立娟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用刑事案件速裁程序审理。本院认为，公诉机关指控被告人孙立娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条之规定，判决如下：被告人孙立娟犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵志玉二〇一九年六月十九日书记员  赵贵彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执222号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，职务理事长。 被执行人：莫琼芳，女，1965年11月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆明发，男，1965年10月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人莫琼芳、陆明发金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月21日作出（2019）桂0881执222号执行裁定书，裁定书主要内容：一、查封被执行人莫琼芳名下坐落在垌心乡垌心街的国有土地一幅（含地上建造物）【国有土地证号：（2010）10**，地籍号：280101295，使用土地面积为：179.80㎡】,查封期限为三年；二、查封被执行人陆明发名下坐落在垌心乡垌心街的国有土地一幅（含地上建造物）【国有土地证号：（2009）09**，地籍号：280101264，使用土地面积为：88.00㎡】,查封期限为三年。申请执行人以被执行人莫琼芳、陆明发名下的上述借款抵押土地加建有建筑物，与另案被执行人陆光平、张瑞玲的土地建筑物混合不能拆分为由，于2019年6月25日向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执228、355、356号之一申请执行人陈俊，男，1956年09月04日出生，汉族，住抚州市。人黄斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住抚州市。乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住抚州市。马进，男，1978年3月10日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人陈俊、黄斌与被执行人乐琍娜、马进借款合同三案中，被执行人乐琍娜、马进未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人乐琍娜、马进的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人乐琍娜、马进所有的位于抚州市东乡区xx室的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑锋审判员  罗武欧二〇一九年六月十一日书记员  乐志刚
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终152号 上诉人（原审被告）：佛山市生活美家居科技有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道照明社区居委会下宏基经济合作社工业用地**厂房。 法定代表人：周虎，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东旺拓装饰材料有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇单庄工业园区。 法定代表人：密龙泉，董事长。 原审被告：吴浩清，女，1989年4月15日出生，汉族，住佛山市生活美家居科技有限公司。 上诉人佛山市生活美家居科技有限公司因山东旺拓装饰材料有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市生活美家居科技有限公司上诉称，民事诉讼法确定的管辖基本原则是原告就被告，原审引用的司法解释作为下位法与该基本原则冲突，不应适用。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审依据对应的司法解释，确定作为货币接收方的原审辖区为合同履行地，符合民事诉讼法规定的管辖原则。上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年六月十九日 书记员  徐婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5463号申请人：上海市黄浦区佳日公寓业主大会，住所地上海市黄浦区。负责人：宋留仁，业主委员会主任。委托诉讼代理人：程霞光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵春波，总经理。本院在审理原告上海市黄浦区佳日公寓业主大会诉被告上海联昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人上海市黄浦区佳日公寓业主大会向本院提出财产保全，要求查封、冻结被申请人上海联昌物业管理有限公司的银行存款423408.86元或相应价值的财产，并以案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供保证担保。经审查，申请人上海市黄浦区佳日公寓业主大会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海联昌物业管理有限公司名下银行存款人民币423408.86元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2637元，由申请人上海联昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇一九年六月二十八日书记员  潘冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1375号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被告：潘设安，男，壮族，1983年9月14日生，住广西武鸣县。 被告：韦兰芳，女，壮族，1982年10月13日生，住广西武鸣县。 被告：唐海，男，壮族，1984年5月11日生，住广西武鸣县。 被告：顾银凤，女，壮族，1986年6月20日生，住广西武鸣县。 被告：广西山建重工机械有限公司，，住所地：南宁市江**南站大道杨村4队** 法定代表人：韩永海，执行董事，经理。 被告：广西南宁市两广工程机械有限责任公司，，住所地：南宁市白沙大道**第**第**铺 法定代表人：刘淑芯，执行董事，经理。 被告：韩永海，男，汉族，1969年11月2日生，住山东省梁山县。 被告：刘淑芯，女，汉族，1968年3月27日生，住山东省梁山县。 被告：覃茹芬，女，汉族，1964年12月9日生，住广西南宁市兴宁区。 被告：罗志强，男，汉族，1963年11月8日生，住广西南宁市兴宁区。 被告：李爱菊，女，汉族，1941年11月13日生，住山东省梁山县。 被告：刘兴礼，男，汉族，1943年4月17日生，住山东省梁山县。 被告：史仍华，女，汉族，1962年2月20日生，住山东省济宁市市中区。 被告：郑新光，男，汉族，1959年2月14日生，住山东省济宁市市中区。身份证号： 370802195902142714。 原告山重建机有限公司和被告潘设安、韦兰芳、唐海、顾银凤、广西山建重工机械有限公司、广西南宁市两广工程机械有限责任公司、韩永海、刘淑芯、覃茹芬、罗志强、李爱菊、刘兴礼、史仍华、郑新光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告山重建机有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山重建机有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山重建机有限公司撤回起诉。 案件受理费916元减半收取458元，由原告山重建机有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年六月二十七日 法官助理 孙一梦 书 记 员 侍晓君
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初1878号 原告：陈鸭凤，女，1959年1月2日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：谢雨花，女，1986年9月5日生，汉族，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告陈鸭凤诉被告谢雨花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸭凤及其委托诉讼代理人彭润民，被告谢雨花，被告中人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸭凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失158171.58元。事实和理由：2018年1月29日16时12分，谢雨花驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东进大道由东向西行驶至东台东进大桥东侧300米处时，与同向的陈鸭凤骑的电动自行车碰擦，致陈鸭凤受伤住院治疗，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，谢雨花负主要责任，陈鸭凤负次要责任。谢雨花驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在中人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。陈鸭凤的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，陈鸭凤因交通事故致蛛网膜下腔出血，头皮血肿，骶椎骨折，软组织挫伤等，其颅脑损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、120日、120日。 谢雨花辩称，对交通事故认定书认定的事实没有异议，当时是原告横穿马路的，我认为我最多承担七层责任，我驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在中人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后我没有垫付款项。 中人保南京分公司辩称，对交通事故认定书的事实及责任认定没有异议，谢雨花驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在中人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金不认可，交通费认可300元，车辆损失费认可200元，诉讼费、鉴定费和非医保用药我公司不承担，超过交强险的部分认可70%的赔偿责任。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 关于陈鸭凤的残疾赔偿金、误工费计算标准问题，陈鸭凤居住于城镇，在饭店从事勤杂工工作，事实清楚，证据充分，本院予以认定，陈鸭凤的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费酌情按60元每天计算。 根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金3000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 陈鸭凤因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费32289元；2、营养费120天*15元/天=1800元；3、住院伙食补助费33天*30元/天=990元；4、护理费120*80元=9600元；5、误工费210天*60元/天=12600元；6、残疾赔偿金47200元/年*20年*0.1=94400元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费600元；9、车辆损失费200元；10、鉴定费3335元，合计158814元。 谢雨花驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在中人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，谢雨花负事故的主要责任，陈鸭凤为非机动车方，超出交强险部分，由谢雨花承担80%的赔偿责任，并由中人保南京分公司在商业三者险范围内按规定进行赔偿，故中人保南京分公司应在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿陈鸭凤148423元。鉴定费3335元，由谢雨花负担2668元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告陈鸭凤因交通事故所造成的各项损失148423元； 二、被告谢雨花于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈鸭凤因交通事故所造成的损失2668元； 三、驳回原告陈鸭凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告陈鸭凤负担78元，被告谢雨花负担1654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  颜路 二〇一九年六月二十七日 书记员  聂晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保102号 申请人：安徽欧雅经典建筑装饰工程有限公司。住所地宿州市华洋新世界国际广场****。 法定代表人：冯玉桃。 被申请人:安徽泰徽建设工程有限公司。住所。住所地合肥市高新区香樟大道与习友路交叉口往东200米现代名苑小区**楼9办**div> 法定代表人：陈太全。 申请人安徽欧雅经典建筑装饰工程有限公司于2019年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽泰徽建设工程有限公司在银行的存款300000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽泰徽建设工程有限公司在银行的存款300000元。期限一年。 二、查封担保人冯玉桃所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人安徽欧雅经典建筑装饰工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年六月十日 书记员  刘 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初568号原告：杨恩润，男，汉族，1953年3月12日出生，住山西省太原市清徐县。被告：河南达坦新能源科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区丰华路****。法定代表人：王国平，总经理。被告：河南邦凯新能源科技有限公司，住，住所地洛阳市高新技术开发区丰华路**/div>本院在审理原告杨恩润诉被告河南达坦新能源科技有限公司、河南邦凯新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨恩润已于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨恩润的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨恩润撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由原告杨恩润承担。审判员  李瑞丽二〇一九年六月十一日书记员  刘玲玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1468号原告：林显健，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告：罗盛杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告：张绮文，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：台山市濠迪酒店有限公司。住所地：广东省台山市广海镇海滨南路********204。统一社会信用代码：91440781MA4UKJK42A。法定代表人：林显健。第三人：陈健文，男，1955年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。原告林显健、罗盛杰、张绮文与被告台山市濠迪酒店有限公司（以下简称濠迪酒店），第三人陈健文公司解散纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。林显健、罗盛杰、张绮文向本院提出诉讼请求：1.解散濠迪酒店；2.本案诉讼费用由濠迪酒店负担。事实和理由：林显健、罗盛杰、张绮文、陈健文四人于2015年12月10日投资设立濠迪酒店，注册资本400万元，四人股权比例分别为林显健29%，罗盛杰27%，张绮文22%，陈健文22%。濠迪酒店成立之初通过由陈健文承包的方式经营。从2017年起，股东之间长期分歧、离散、对抗，无法按公司章程召开股东会。陈健文多年来占有公司印章拒不交给公司日常业务使用，造成公司二年多来出于瘫痪状态。鉴于各股东无法对公司事项作出决议，公司经营管理无法进行，继续存续将会使股东利益受到重大损失，林显健、罗盛杰、张绮文三人依照公司法的相关规定，请求解散濠迪酒店。本院经审查认为，本案是公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第四十三条第二款规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案中，林显健、罗盛杰、张绮文三人合计持有股权比例达到78%，符合代表三分之二以上表决权的条件，可以通过召开股东会决议的方式解散濠迪酒店。至于林显健、罗盛杰、张绮文主张濠迪酒店长期无法召开股东会的问题，三人未提出证明无法召开股东会的证据。此外，由于三人每人的股权比例均超过十分之一，根据《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款“定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”的规定，其中任一人都可提议召开临时股东会议。因此，三人关于濠迪酒店长期无法召开股东会的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，林显健、罗盛杰、张绮文共同提起诉讼，表明三人对于解散濠迪酒店的意志是统一的，通过上文分析可知，林显健、罗盛杰、张绮文三人合计持有股权比例超过三分之二，完全可以通过股东会决议的方式解散濠迪酒店。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，只有在股东穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，法律才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利，故林显健、罗盛杰、张绮文提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条第二款、第四十三条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林显健、罗盛杰、张绮文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈方**二〇一九年六月二十七日书记员  陈翠珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执969号 申请执行人:黎毓汉，男，1979年2月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:广西玮力裕电子科技有限公司，住桂平市长安工业区。 法定代表人:杨再宾,该公司董事长。 本院在执行申请执行人黎毓汉与被执行人广西玮力裕电子科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人庢外处理，不需要法院执行，申请执行人黎毓汉于2019年6月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱伯德 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇一九年六月十五日 书记员  曾其云
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执159号 申请执行人：罗莉，女，汉族，1996年8月14日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：珠海浩智信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-5779。 法定代表人：周颖，董事长。 罗莉与珠海浩智信息技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2018]2079号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海浩智信息技术有限公司需向罗莉支付案款8748元。执行费50元，由被执行人负担。本院于2019年3月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产可供处置。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海浩智信息技术有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执159号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇一九年六月三十日 书记员  谢 督