wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执543号之二 申请执行人杨宽弟，女，1967年10月2日生，住大城县。 被执行人刘铁刚，男，1954年2月5日生，汉族，住大城县。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2019）冀1025民初20号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人刘铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘铁刚在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币1737.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十五日 书记员  崔玉孜
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2401号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：卢士玲，女，1971年5月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告卢士玲劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告卢士玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案（2019）第11号裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、双方至今已经超过四年的诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。二、济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会适用济阳县人民法院做出的（2017）鲁0125民初3500号、济南市中级人民法院做出的（2018）鲁01民终8646号判决书引用的法律条文错误。本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，该条规定的适用条件为：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的。原告根本不存在裁员。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告卢士玲辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原、被告于2015年签订协议书，无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2018年1月至12月期间的生活费，其中2018年1月至5月期间，按照济阳县最低工资标准每月1640元乘以70%乘以5个月支付，2018年6月1日至2018年12月按照每月1730元支付，生活费总金额为14217元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），卢士玲一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿以来，至今没有恢复生产，卢士玲没有再到银花公司工作，亦未到其他单位从事工作。在本次仲裁及诉讼前，卢士玲已向劳动人事争议仲裁委员会提出过三次仲裁申请，向本院提起过三次诉讼。2018年12月25日，卢士玲再次向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）提出仲裁申请，要求：裁决银花公司支付卢士玲2018年1月至12月期间生活费40118元。2019年2月20日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案（2019）第11号仲裁裁决书，裁决结果为：银花公司于本裁决生效起十日内向卢士玲支付2018年1月至12月期间生活费共计14217元。银花公司对裁决结果不服，于2019年4月19日诉至本院。济阳区最低工资标准为：2017年6月1日开始1640元/月；2018年6月1日开始1730元/月。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：银花公司是否应当支付卢士玲2018年1月至2018年12月期间的生活费14217元。本院认为，卢士玲要求银花公司支付2018年1月份至2018年12月份生活费的基础前提是双方继续履行劳动合同，双方存在劳动合同关系。卢士玲出生于1971年5月17日，卢士玲与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2016年12月31日到期时，卢士玲的年龄已满45周岁，且卢士玲自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。依照法律规定，银花公司与卢士玲的劳动合同应当续延至卢士玲达到退休年龄时终止，银花公司与卢士玲签订的劳动合同于2016年12月31日到期后，双方的劳动合同关系仍然存续。卢士玲要求银花公司支付2018年1月至2018年12月的生活费符合法律规定，本院予以支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，银花公司应当向卢士玲支付2018年1月至2018年12月生活费14217元（1640元/月×70%×5个月+1730元/月×70%×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢士玲2018年1月至2018年12月生活费14217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年六月二十七日书记员  杨芬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3873号原告：李珊，女，1994年9月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：胥思雨，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市原告李珊与被告胥思雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告胥思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊向本院提出诉讼请求：1.判令胥思雨偿还李珊借款本金10000元；2.判令胥思雨偿还以10000元为本金按照年利率24%自2017年8月1日起计算至实际支付之日的利息；3.由胥思雨承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年8月1日，胥思雨以经营需要流动资金为由向李珊借款10000元，约定年利率为24%，同时约定在2017年8月7日前一次性付清本息。后李珊多次找胥思雨追要借款，胥思雨以各种理由拖延还款。胥思雨未作答辩。李珊围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、支付宝付款转款记录一张、借条一份，胥思雨未予质证。对李珊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李珊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，胥思雨出具借条一张，载明，借款人胥思雨因经营需要流动资金，经自愿与出借人李珊协商，由出借人为借款人提供现金10000元，借款人保证在2017年8月7日前一次性付清借款本金，利息为24%，逾期一天按照借款额的百分之二作为违约金支付给李珊。同日，胥思雨出具收据一张，载明，今胥思雨收到李珊借款现金10000元。同日，李珊通过支付宝账户向户名为“鸿鹏-雨晨152***@qq.com”的支付宝账户转账9000元，该支付宝账户的实名用户为*思雨。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胥思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。胥思雨出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李珊通过支付宝转账向胥思雨支付了借款，胥思雨向李珊出具了1万元借款的收条，胥思雨到期未偿还已构成违约，应当承担违约责任，对李珊主张胥思雨偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李珊主张按照借条约定的年利率24%计算借期利息及逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。关于李珊主张的律师代理费，李珊未提交证据证明该费用实际产生，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊借款1万元；二、被告胥思雨于本判决生效之日起十日内向原告李珊支付利息（以本金1万元为基数，按照年利率24%，自2017年8月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告李珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胥思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  陈桂芳二〇一九年六月三日书 记 员  田 琳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执193号之六 申请执行人白志强，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住大城县。 被执行人吴艳松，男，1996年9月26日生，汉族，住大城县。 关于白志强申请执行康朔、吴艳松借款合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人吴艳松在河北省农村信用社联合社6235011870800001991_1账户内存款人民币699.22元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴艳松在河北省农村信用社联合社 6235011870800001991_1账户内存款人民币64604.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王德亮 二〇一九年六月十三日 书记员  崔玉孜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初146号 原告：新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号新疆三叶管道技术有限责任公司研发楼407号，统一社会信用代码9165010058931946XX。 法定代表人：魏强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。 被告：克拉玛依乌尔禾一三七团供销公司，住所地克拉玛依乌尔禾一三七团，统一社会信用代码916502052289910747。 法定代表人：陆双元，该公司经理。 原告新疆希望爱登堡电梯有限公司与被告克拉玛依乌尔禾一三七团供销公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月21日以“被告已被注销”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告克拉玛依乌尔禾一三七团供销公司在2018年12月29日被克拉玛依市乌尔禾区市场监督管理局准予注销登记，已不具有诉讼主体资格。原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆希望爱登堡电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取535元，由原告新疆希望爱登堡电梯有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 露
陕西省富县人民法院    民事判决书                        （2019）陕0628民初718号   原告：齐育才，男，1973年9月21日出生，汉族，富县正街居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王**，男，1985年5月5日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告齐育才与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐育才到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐育才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**立即清偿原告齐育才借款80000元，并从2018年5月27日起按月息2分承担利息至给付之日止；2、由被告负担诉讼费及诉讼产生的其他费用（执行费等）。事实与理由：被告王**以做生意为名,于2017年3月13日，借原告现金30000元，书面约定月息0.03元，借期三个月；于2017年5月4日借原告现金20000元，书面约定利息为0.05元，约定原告可以随时要回借款；于2017年5月27日，借原告现金30000元，书面约定利息为月息0.05元，约定原告可以随时要回借款。以上借款均有借款合同为据，原告多次向被告索要无果。   被告王**未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告王**借原告现金30000元，约定月息0.03元，逾期利息按月息0.05计算，借款期限3个月； 2017年5月4日被告王**借原告现金20000元，约定利息为0.05元；2017年5月27日，被告借原告现金30000元，约定利息为月息0.05元。被告借款时，与原告签订借款合同三份，被告于合同签订之日向原告分别出具收条三份。   本院认为，被告王**向原告齐育才借款80000元，有原告与被告签订的借款合同及被告出具的收条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王**于本判决生效之日起15日内偿还原告齐育才借款本金80000元及利息(按年利率24%自2018年5月27日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王**负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员   吴雪琴                            二〇一九年六月十九日                               书记员   任彩玲                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。               2019062871819739216106281973092100521985556106281985050500112019513180000201852722201731330000003201754200000052017527300000052017313300000030053201754200000052017527300000058000015800002420185271800900243636246
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3455号 原告：博兴县源通物流有限公司，住所地山东省博兴县，统一社会信用代码91371625694435323Q。 法定代表人：刘翠红，总经理。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。 被告：韩少红，男，1969年4月25日出生，汉族，下岗职工，住河南省新乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市，统一社会信用代码91410700872937220T。 代表人：袁英杰，经理。 委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。 原告博兴县源通物流有限公司（以下简称博兴物流公司）与被告韩少红、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、6月21日公开开庭进行了审理。原告博兴物流公司的委托诉讼代理人赵亚飞，被告韩少红，被告中国人保新乡分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩少红、中国人保新乡分公司赔偿博兴物流公司车辆损失、停运损失、施救费、交通费等损失共计108968.5元，中国人保新乡分公司在保险范围内先行支付；2.本案诉讼费用由韩少红、中国人保新乡分公司承担。事实和理由：2018年10月7日，郭佑祥驾驶鲁x鲁xxxx挂号重型半挂货车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至31公里+600米处时，与前方因车辆发生故障而在此停车的韩少红驾驶的豫xx豫xxx挂号重型半挂货车相撞，造成两车及两车货物均受损的交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队认定，韩少红承担事故的同等责任。韩少红驾驶的车辆在中国人保新乡分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益。特向贵院起诉，望判如所请。 韩少红辩称，本人不同意赔偿，应该由中国人保新乡分公司承担赔偿责任。 中国人保新乡分公司辩称，本公司与博兴物流公司在庭审前就车辆损失及施救费达成一致意见，在交强险范围内赔偿博兴物流公司车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿博兴物流公司车辆损失、施救费共计49000元。停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、博兴物流公司系鲁x重型半挂牵引车的所有人。2018年10月7日0时58分，郭佑祥驾驶鲁x鲁xxxx挂号重型半挂货车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至31公里+600米处时，与前方因车辆发生故障而在此停车的韩少红驾驶的豫xx豫xxx挂号重型半挂货车相撞，造成两车以及两车车载货物均受损坏的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具第377001420180000495号道路交通事故认定书，认定韩少红与郭佑祥承担事故的同等责任。 2、本案事故发生后，鲁x重型半挂牵引车的驾驶人郭佑祥作为委托人，委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对该车辆的车损价值进行鉴定。2018年11月25日，该鉴定机构出具山东秉正车鉴字2018第0174号鉴定评估结论书，评估结论为：在评估基准日2018年10月7日，鲁x车车损价值为136737元（人民币大写：壹拾叁万陆仟柒佰叁拾柒元整）。博兴物流公司支出鉴定费4100元、拖车费3000元。博兴物流公司主张其车损应由中国人保新乡分公司在交强险的范围内承担2000元的赔偿责任，剩余损失由中国人保新乡分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。中国人保新乡分公司以该鉴定报告系博兴物流公司单方委托为由，对136737元的车损不予认可。因涉案车损及拖车费中国人保新乡分公司同意在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，博兴物流公司与中国人保新乡分公司经协商一致：博兴物流公司主张的鲁x车的车损136737元及拖车费3000元，由中国人保新乡分公司在交强险财产损失的范围内赔偿2000元，在商业三者险的范围内赔偿49000元，以上共计51000元。 3、韩少红系豫xx重型半挂牵引车的所有人，韩少红作为投保人为该车在中国人保新乡分公司投保交强险122000元和商业三者险1500000元，保险期间自2018年8月23日起至2019年8月22日止，本案保险事故发生在保险期间内。韩少红与中国人保新乡分公司签订机动车第三者责任保险保险合同时，约定中国人保新乡分公司对被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三人遭受人身伤亡财产直接损毁依法对第三人承担赔偿责任。 4、博兴物流公司当庭放弃交通费损失的主张，并要求对其鲁x车的停运损失另案主张权利。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，按规定承担赔偿责任。本案中韩少红驾驶的豫xx重型半挂牵引车在中国人保新乡分公司投保交强险和商业三者险，中国人保新乡分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据责任比例承担相应的赔偿责任。博兴物流公司与中国人保新乡分公司经协商一致对博兴物流公司主张的鲁x车的车损136737元及拖车费3000元，由中国人保新乡分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险的范围内赔偿49000元，以上共计51000元，该约定符合法律规定，本院予以确认。博兴物流公司主张的交通费当庭予以放弃，系当事人对其民事权利的处分，本院予以准许。博兴物流公司对其主张的停运损失要求另案主张权利，本院亦予以准许。博兴物流公司因车损产生的鉴定费4100元，博兴物流公司辩称履行了对被保险人的提示说明义务，但根据其提交的保险合同，保险合同中并未明确约定对鉴定费不承担赔偿责任，因韩少红在本案事故中承担事故的同等责任，博兴物流公司应在商业三者险的范围内对鉴定费4100元承担2050元（4100×50%）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告博兴县源通物流有限公司车辆损失及拖车费共计51000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险范围内赔偿原告博兴县源通物流有限公司车损鉴定费2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告博兴县源通物流有限公司负担645元，被告韩少红负担595元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  张雨晴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4578号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:68311225-4。法定代表人徐志武。被执行人张胜强，男，1970年1月14日出生，住乐清市。被执行人叶东，男，1970年8月12日出生，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人张胜强、叶东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初1004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为执行款2192390元及利息、罚息，并负担案件受理费24600元、执行费24323.9元。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张胜强、叶东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜强、叶东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜强、叶东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张胜强名下有房产位于乐清市××镇××大厦××幢××室，本院于2018年8月21日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置；被执行人张胜强名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2018年8月21日进行查封，因无土地证，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人张胜强、叶东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张胜强、叶东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜强、叶东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张胜强、叶东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张胜强、叶东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年六月二十四日书记员  赵琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1169号之二申请执行人：安徽安康律师事务所，住所地：宿州市南翔恒泰城3区11#122号。负责人：张子阳，系该所主任。。被执行人：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金江路6号，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽安康律师事务所与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司合同纠纷一案中，因宿州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）皖13破申2号民事裁定书，受理了被执行人安徽宿州华昊置业有限公司破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1302执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡士君二〇一九年六月二十日书记员  王 朝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1589号 原告：胡云才，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：杨洪，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201611266000。 原告胡云才与被告杨洪健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云才及其委托诉讼代理人郭惠、被告杨洪及其委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费3927.06元、住院期间伙食补贴费750元（30元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费2500元（100元/天×25天）、交通费500元，共计10177.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告胡云才在宜宾市叙州区阳光苑小区从事保安工作的过程中被杨洪酒后殴打，致其顶部头皮挫裂伤、颈部及左侧手掌软组织挫伤。随后，胡云才被送往叙州区人民医院治疗，胡云才在叙州区人民医院住院治疗25天，2019年1月30日结束治疗出院。住院期间由其女婿刘德军照顾护理。胡云才在叙州区人民医院治疗期间的医疗费用为3927.06元，全部由其自己垫付。2019年1月16日，宜宾市公安局叙州区分局新城派出所做出宜县公(新）行罚决字[2019]170号行政处罚决定书，对违法行为人杨洪给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。杨洪的肆意殴打，给胡云才的身体权和健康权造成了损害，按照《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨洪辩称，被告殴打原告的原因是原告引起的，因为在事发前几天，原告搂了原告老婆的腰。误工费过高，原告年满66周岁已经享受农村退休待遇，且在绿城公司上班每月工资只有1400元。护理费也不应支持，因为原告的医疗记录显示不用护理。住院伙食补助费30元每天过高。交通费没有票据证明不应认可。 原告胡云才围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，申请法院调取的宜宾市公安局叙州区分局新城派出所受案登记表、询问胡云才笔录、询问杨洪笔录、询问肖前香笔录、询问杨仕宾笔录，宜宾市公安局叙州区分局宜县（新）行罚决字[2019]170号行政处罚决定书，胡云才住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、住院费用清单，宜宾绿城物业管理有限公司处理决定书；被告杨洪提交了宜宾绿城物业管理有限公司企业信息及该公司企业出具的证明，被告杨洪的委托诉讼代理人调查侯忠才、范家云的笔录。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡云才系宜宾绿城物业管理有限公司聘请的安保人员，在宜宾市叙州区阳光花园阳光苑小区从事安保工作。被告杨洪及其前妻肖前香居住在该小区，并在该小区门口经营夜宵。2018年12月中旬的一天，肖前香在该小区门口经营夜宵，被告杨洪与人在该小区门卫室玩牌。肖前香到门卫室上厕所出来，原告胡云才以验证肖前香是否胖的玩笑方式摸了肖前香的腰部，引起被告杨洪不满，经肖前香劝解平息。2019年1月5日晚9时许，原告胡云才在该小区门卫室上班，被告杨洪酒后到门卫室与原告胡云才理论摸其前妻腰部一事，双方发生争吵，被告杨洪用拳头及门卫室内电热水壶打击原告胡云才头部，随即被在场人制止平息。当晚，原告胡云才到宜宾市叙州区人民医院治疗，诊断为顶部头皮挫裂伤、颈部及左侧手掌软组织挫伤，住院治疗25天，于2019年1月30日出院，支付医疗费3927.06元。原告胡云才在住院治疗治疗期间，医嘱留陪伴一人。2019年1月16日，宜宾市公安局叙州区分局作出行政处罚决定，对被告杨洪给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2019年1月23日，宜宾绿城物业管理有限公司作出决定，解除了与原告胡云才的劳务合同关系。此后，原、被告对损失赔偿问题未能达成协议。 本院认为，原、被告相互熟悉，遇事应当理智，对已发生的事情应寻求合理解决方式处理。原告胡云才以玩笑方式摸被告杨洪前妻腰部的行为存在不当，在被告杨洪前来理论时不冷静而与之争吵，激化了矛盾，对纠纷发生应承担一定责任。被告杨洪在原有问题已经平息后去与原告胡云才理论、争吵，引发纠纷并动手殴打原告胡云才致其受伤，侵害了原告胡云才的健康权，应当对原告胡云才的合理损失承担相应赔偿责任。原、被告在纠纷中各自有过错，根据其各自行为对形成损害后果所起作用，应由原告胡云才承担20%责任，被告杨洪承担80%责任。原告胡云才虽已达到退休年龄，但仍在从事保安工作，月工资为1400元，其误工损失应按其月工资收入及住院天数计算。原告胡云才主张的交通费过高，根据其就医情况，本院酌情支持50元。原告胡云才在住院治疗治疗期间，医嘱留陪伴一人，说明需要护理人员护理原告胡云才，故本院对被告杨洪提出的护理费不应支持的抗辩意见不予采纳。原告胡云才主的张医疗费、住院伙食补助费、护理费适当，本院依法予以支持。原告胡云才遭受的合理损失为：医疗费3927.06元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、误工费1166.67元（1400元/月÷30天/月×25天）、交通费50元，合计8393.73元，结合双方各自应承担的责任，应由原告胡云才自行承担20%即1678.75元，被告杨洪赔偿原告胡云才80%即6714.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决如下： 被告杨洪赔偿原告胡云才6714.98元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告胡云才负担7元，被告杨洪负担20元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇一九年六月四日 书记员  曾籽鑫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初735号原告：吴禧莲，女，1956年7月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：杨耀鑫，男，1964年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：叶妙霞，女，1963年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所实习律师。原告吴禧莲与被告杨耀鑫、叶妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽萍，被告杨耀鑫，被告叶妙霞及其委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴禧莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款126500元及该款利息损失（自2019年4月2日起至还款之日止按年利率6%计）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，前因经营生意需要向原告借款140000元，双方于2018年3月30日就该款进行约定，二被告每年归还原告借款20000元，由被告杨耀鑫立下借条一份交原告存执。后二被告仅付还原告借款13500元。二被告于2019年4月2日认欠原告借款126500元，并由杨耀鑫重新立下《借条》交原告存执。此后，原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告杨耀鑫在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辨称，其对借款数额无异议，但借款系用于个人开支、赌博。被告叶妙霞在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审中辨称，二被告多年感情不和分居，没有共同经营生意，且2019年5月5日已经办理离婚登记手续。其不认识原告，对借款不清楚，原告诉请没有事实依据。根据相关法律规定，本案借款也不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨耀鑫前多次向原告借款，2018年3月30日立下借条确认向原告借款140000元，并约定每年付还20000元，后被告杨耀鑫仅付还13500元。2019年4月2日被告杨耀鑫就尚欠原告借款126500立下借条予以确认，双方未约定还款期限及利息。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告杨耀鑫与被告叶妙霞于1987年10月28日在潮安县××镇人民政府登记结婚，2019年5月5日在潮州市潮安区民政局登记离婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨耀鑫向原告借款，有被告杨耀鑫签名并捺指印确认的二张借条及庭审笔录为凭，事实清楚。原告与被告杨耀鑫之间的民间借贷关系并未违反法律规定，依法予以保护。被告杨耀鑫借款后一直没有依约履行还款义务，应承担继续履行还款及偿付逾期利息的责任。现原告请求被告付还借款126500元及按年利率6%支付利息损失，本院予以支持，但利息应自起诉之日起算。关于原告诉请被告叶妙霞与被告杨耀鑫共同偿还债务问题，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因原告提供的借条上并没有被告叶妙霞的签字，原告也未能提供证据证明被告叶妙霞事后对借款有作出追认，或上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，因原告提供的证据不足以证明上述债务系被告叶妙霞与被告杨耀鑫的夫妻共同债务，对原告主张被告叶妙霞对上述债务承担共同清偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告杨耀鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴禧莲借款126500元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年4月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告吴禧莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告杨耀鑫负担。被告杨耀鑫负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费1415元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年六月十七日书记员  杨钰涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执929号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路1号，组织机构代码:123123123。法定代表人朱群言。被执行人叶联新，男，1973年8月18日出生，住柳市镇浃西××号。被执行人周海虎，男，1982年4月3日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人叶联新、周海虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为执行款317849.48元及利息，并负担案件受理费3084元、执行费4667.74元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶联新、周海虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶联新、周海虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶联新、周海虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人也未提供被执行人。截止2019年6月19日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行未得到受偿。鉴于被执行人叶联新、周海虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶联新、周海虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶联新、周海虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年六月二十日书记员  赵 琼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执399号 申请执行人：冯立平，女，1970年2月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：张华容，女，1966年6月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：史永顺，男，1951年12月13日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：郭金红，女，1971年5月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：刘洁清，女，1953年9月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市建筑安装公司，住所地：青州市凤凰山路乐园建材市场2排4号。 法定代表人：陈景法，经理。 本院在执行申请执行人冯立平、张华容、史永顺、郭金红、刘洁清与被执行人青州市建筑安装公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2016）鲁0781民初3082号民事判决书所确定的义务。经查，该案在审理期间查封了被执行人的若干财产，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇一九年六月五日 书记员 傅安伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5685号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈栩，男，1986年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告陈栩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年六月十八日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3582号 原告：黄路军，男，1986年6月16日生，汉族，住诸城市。 被告：曹峰，男，1987年8月8日生，汉族，住诸城市。 原告黄路军与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄路军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄路军负担。 审判员  杨宁 二〇一九年六月十二日 书记员  曲鹏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异28号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地:济南市经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高密支行（历史名称：中国工商银行高密市支行），住所地：高密市凤凰大街中段文化广场北侧，统一社会信用代码：913707858658536861。 负责人：郭强，行长。 被执行人：山东省高密市五金交电化工股份有限公司，住所地：高密市利群路72号，组织机构代码：165853175。 法定代表人：李清海，经理。 被执行人：山东高密医药经贸中心，住所地：高密市利群路72号，已注销。 法定代表人：王福正，经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行高密市支行与被执行人山东省高密市五金交电化工股份有限公司、山东高密医药经贸中心借款担保合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称：中国工商银行高密市支行与山东省高密市五金交电化工有限公司、山东高密医药经贸中心借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（1996）潍中法经初字第290号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行高密市支行已申请执行，因被执行人无财产可供执行，潍坊市中级人民法院作出（1998）潍中法执字第76号民事裁定书，裁定中止执行。2005年7月23日中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人。现申请人发现被执行人山东高密医药经贸中心已改制为高密鸿生医药有限公司并正常经营，名下有财产可供执行。特请求将申请人变更为本案申请执行人。 申请人提交了以下证据：1、中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》《债权转让通知及债务催收联合公告（第三期）》；2、山东高密医药经贸中心企业信息；3、山东高密医药经贸中心改制有关材料。 本院查明，中国工商银行高密市支行与山东省高密市五金交电化工有限公司、山东高密医药经贸中心借款担保合同纠纷一案，本院于1997年10月29日作出（1996）潍中法经初字第290号民事判决书，判决：一、被告山东省高密五金交电化工股份有限公司欠原告借款本金672万元，利息3623717.41元（计算至1997年9月20日，以后利息另计）共计10343717.41元，于判决生效后五日内一次付清。二、被告山东高密医药经贸中心对上述欠款负连带清偿责任。案件受理费61728元，诉讼保全费51718元，共计113446元，由被告承担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于1998年3月4日以（1998）潍中法执字第76号立案执行。 执行过程中，山东省高密市五金交电化工有限公司因涉及群众集资款，其财产已按当时政策处置后兑付群众集资款；山东高密医药经贸中心的部分财产已被高密市人民法院查封并处置，其他财产已抵押于高密市城市信用合作社，本院于1998年11月4日作出（1998）潍中法执字第76号民事裁定书，裁定本案中止执行。 另查明，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处于2005年7月23日签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，但在2005年11月2日《债权转让通知及债务催收联合公告（第三期）》中，未查找到相对应的债权。经本院通知，申请人未提供新的证据。 再查明，中国长城资产管理公司济南办事处于2016年10月27日名称变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人中国工商银行高密市支行名称已经变更为中国工商银行股份有限公司高密支行。被执行人山东省高密市五金交电化工股份有限公司已被吊销营业执照，企业状态显示为废置。2003年9月4被执行人山东高密医药经贸中心经潍坊市市属企业改革领导小组批复，于2003年10月27日组建高密鸿生医药有限公司，原山东高密医药经贸中心已于同日注销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。申请执行人与申请人转让债权时，债务人山东高密医药经贸中心已经注销，转让公告中亦无对应单位。据此，申请人申请变更其为申请执行人的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年六月十三日 书记员  孙晓堃
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5683号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林海平，男，1975年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告林海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年六月十八日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1605号原告：易雄，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。被告：夏灵芝，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：周华，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。原告易雄诉被告夏灵芝、被告周华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易雄、被告夏灵芝、被告周华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按月息1.5分，自2018年12月30日起计算至还清本息之日止，向原告支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周华系朋友关系，2018年5月6日，被告周华带其朋友彭所红至原告处借款50000元。并由彭所红向原告出具借条，被告周华对该笔债务承担连带担保责任，借条约定借款利息为月息1.5分，借期至2019年3月30日。2019年1月4日，借款人彭所红已清偿至2018年12月30日债务利息5000元。2019年1月15日，借款人彭所红病故。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息，故向法院提起诉讼。被告周华答辩称，被告夏灵芝与借款人彭所红系夫妻关系，我与原告易雄及被告夏灵芝都是朋友关系，借款时，我在被告夏灵芝与借款人彭所红的厂里从事司机工作。因厂房扩建需要，借款人彭所红找我借钱，我介绍其向原告易雄借款50000元。借款人彭所红去世后，我与原告前往被告夏灵芝家中协商还款，被告夏灵芝同意偿还该笔债务，只是目前经济比较困难。被告夏灵芝答辩称，被告周华在我厂里从事司机工作属实，但对该笔债务，以前我不知情，自彭所红去世后，原告易雄与被告周华前来催讨时，我才知情。若该笔债务属实，我愿意承担，但对借条的真实性有异议。经审理查明：被告周华与原告易雄系朋友关系，且被告周华系被告夏灵芝与借款人彭所红厂里的员工，被告夏灵芝系借款人彭所红妻子。2018年5月6日，借款人彭所红称扩建厂房购买变压器需要，经被告周华介绍，向原告借款50000元，借款人彭所红向原告出具了借条，约定月利息为1.5分，借款至2019年3月30日，并由被告周华作为担保人承担担保责任，周华在借条上签字予以确认。借款后，借款人彭所红支付了至2018年12月30日的借款利息5000元。2019年1月19日，借款人彭所红因病去世。后经原告多次催讨，借款本金及剩余利息至今尚未支付。2019年5月16日，原告向法院提起诉讼。另查明，借款人彭所红与被告夏灵芝于2004年结婚，生育了两个子女，婚后与彭所红父亲一起生活。彭所红生前与他人开办了湖南合瑞塑胶制品有限公司，该公司的具体经营为彭所红全权负责，被告夏灵芝对该公司的开支及收益所知有限，且该公司经营所得为彭所红用于家庭生活开支。彭所红逝世后，被告夏灵芝需要抚养两个小孩及赡养一个老人。本院认为，一、关于借款的真实性，原告向本院提供了借条原件，且被告周华向本院提供了通话记录与视频记录，及借款后安装了变压器的照片予以佐证，被告夏灵芝未申请对借条进行重新鉴定，故本院对借款的真实性予以认定；二、借款人彭所红向原告易雄借款，原告向彭所红支付了借款，彭所红向原告出具了借条，原告与彭所红之间成立了合法的民间借贷关系。原告已向彭所红履行了交付借款的义务，彭所红应按照约定向原告支付借款本金及利息，且该笔借款发生在借款人彭所红与被告夏灵芝夫妻关系存续期间，借款收益所得用于家庭生活开支，故应当认定为夫妻共同债务，被告夏灵芝应当按照约定向原告支付借款本金及利息。三、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借条上未明确注明被告周华系一般保证人，且被告周华在借条上签字确认，故应当认定被告周华对该笔债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告夏灵芝向原告易雄偿还借款50000元及利息（按本金50000元，月利息1.5分，自2018年12月30日起计算至完全履行之日止）；二、由被告周华对上述债务承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告夏灵芝、被告周华在本判决书发生法律效力之日起六个月内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，因适用简易程序，减半收取572.5元，由被告夏灵芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年六月二十五日法官助理陈洁书记员周桢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4560号之二 申请执行人：张伟，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省卓尔人力资源有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路618号五洲财富广场2号楼302室，统一社会信用代码913508005934972341。 法定代表人：刘建明，执行董事兼总经理。 本院2018年12月17日立案受理的申请执行人张伟与被执行人福建省卓尔人力资源有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6619号民事判决书，被执行人应支付申请执行人4668元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十四日 书记员 童岭(代)
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2932号 原告：李立辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。 被告：张跃欣，男，1972年6月5日出生，汉族，住定州市。 原告李立辉与被告张跃欣不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李立辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月十八日 书记员  孙丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6404号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人童胜飞，男，汉族，1978年11月29日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉童胜飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人童胜飞应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26357.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车三辆，但因车辆下落不明暂未能处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6404号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初1957号 原告：吴亚凡，女，1987年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：刘辉，涿州市华阳法律服务所法律工作者。 被告：周红星，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王东华，女，1972年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：刘利，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 原告吴亚凡与被告周红星、王东华、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴亚凡的委托代理人刘辉、被告周红星、被告王东华、被告刘利的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元并支付利息；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告周红星通过刘利向原告借款50000元，当时双方约定2016年9月20日归还，被告给原告出了借条。第一被告与第二被告为夫妻关系。现约定的还款日期已过，随经原告多次催要、被告确一再推脱，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周红星辩称，原告的钱是通过被告刘利借给我的，我与原告不认识，也没见过面，我还的钱，直接给了被告刘利，我认为我的钱直接给被告刘利没有过错，并且直到我收到起诉状才知道原告没有收到我的还款，中途原告没有找过我，我认为原告的欠款我不承担，原告是通过被告刘利转给我的。 被告王东华辩称，被告周红星借钱的事我不知道，他把钱花到哪了我也不知道，直到起诉我之后，我才知道有借钱这回事。 被告刘利辩称，1.我们认可借款事实；2.该笔借款已经超过担保期间，我方不应承担担保责任。根据担保法第25条的规定，保证期间在主债务履行期届满之日起六个月，本案借款的还款时间是2016年9月20日到期，则担保期间2017年3月20日已经届满，所以我方不应承担还款责任。 原告吴亚凡为证明自己的诉讼主张，向本庭提交证据如下： 借条一张。 被告周红星对原告吴亚凡提供的证据真实性认可、证明目的不认可。 被告王东华对原告吴亚凡提供的证据不认可。 被告刘利对原告吴亚凡提供的证据真实性认可、证明目的不认可。 被告周红星未向本院提交证据。 被告王东华未向本院提交证据。 被告刘利未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，被告周红星向原告吴亚凡出具借条一张，内容为：“今借吴亚凡现金伍万元正（50000.00元），还款期2016.9.20。周红星，2016.6.20；担保人刘利，2016年6.20。”被告周红星与被告王东华系夫妻关系。 本院认为，被告周红星向原告吴亚凡借款50000元，有被告周红星书写的借条为证，故原告吴亚凡要求被告周红星偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。借条约定了履行期限，被告周红星未按约定履行还款义务，应向原告支付延期还款的债务利息，但双方未约定利息支付标准，故利息应自债务履行期届满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款还清止。虽该笔借款发生于被告周红星与被告王东华婚姻关系存续期间，但借条中被告王东华未签名，且借款数额较大，原告吴亚凡亦未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故关于原告吴亚凡要求被告王东华对上述债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告刘利作为完全民事行为能力人，自愿对该笔借款进行了担保，故应承担担保责任，但在借条中未约定保证方式，故被告刘利应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周红星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚凡借款50000元及利息（利息自2016年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告刘利对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴亚凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  李航员
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保285号 申请人：山东爱树生物科技发展有限公司。住所地：东营市东营区云门山路1123号13幢。统一社会信用代码91370502MA3LYPCK5A。 法定代表人：刘明，董事长。 委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。 被申请人：河南爱树科技发展有限公司。住所地：河南省登封市产业集聚区B区3号楼。统一社会信用代码91410185MA3XBLMXX1。 法定代表人：赵学民，董事长。 申请人山东爱树生物科技发展有限公司与被申请人河南爱树科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东爱树生物科技发展有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南爱树科技发展有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东爱树生物科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南爱树科技发展有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4020元，申请人山东爱树生物科技发展有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月十七日 书记员  高立冬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502执保265号 申请人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市北一路749号。统一社会信用代码：913705005543887051。 负责人：李磊，行长。 委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被申请人：山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。统一社会信用代码：91370523595249007X。 法定代表人：张延刚，执行董事兼总经理。 被申请人：山东麟丰化工科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县永青路以南、九恒制药以西、一斗路以北、十六支路以东。统一社会信用代码：91370523080853475P。 法定代表人：李金菊，执行董事兼总经理。 被申请人：张延刚，男，汉族，1972年8月17日出生，住山东省广饶县。 被申请人：山东海新石油化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县开发区。统一社会信用代码：91370523698085615M。 法定代表人：张延刚，执行董事兼总经理。 申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人山东海丰能源科技有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、张延刚、山东海新石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值2100万元的债权、房产、设备或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东海丰能源科技有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、张延刚、山东海新石油化工有限公司名下2100万元的债权、房产、设备或同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年六月三日 书记员  高立冬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初789号原告蒋玉兰，女，1945年12月22日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告郭志能，男，1972年9月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人彭永恒，该公司负责人。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。原告蒋玉兰诉被告郭志能、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰的委托代理人霍珊、被告郭志能、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人洪安然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月6日13时30分许，在位于平桥区××东启蒙幼儿园门口，原告驾驶三轮电动车由北向南横过公路与被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生相遇，造成三轮电动车侧翻，致使原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故发生后，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具一份事故证明，证明事故发生的原因及经过。原告的伤情与被告郭志能的驾驶行为有着直接的因果关系，被告郭志能应对原告经济损失承担赔偿责任。原告受伤后，在信阳信钢医院救治，经医生诊断：左肱骨近端粉碎骨折内固定术后，住院治疗18天出院，花医疗费22391.62元，后期取内固定术，需费用8000元。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，保险金额分别为122000元，被告保险公司应当在保险金额内承担赔偿责任。原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，结论为十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法要求被告郭志能赔偿原告各项经济损失51424.06元：1、医疗费22391.62元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；4、营养费18天×30元/天=540元；5、伤残赔偿金12719.18元×8年×10%=10175.34元；6、精神抚慰金5000；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；9、护理费18天×100.95元/天=1817.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告郭志能辩称：对交通事故不认可，我认为超过诉讼时效，不存在这个交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、原告诉请超过诉讼时效，请求依法应当驳回。2、原告的治疗尚未终结，其鉴定应该在治疗终结后进行，对鉴定不认可。3、原告诉请过高。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书证明2017年3月6日13时30分许，在位于平桥区××东启蒙幼儿园门口，原告驾驶三轮电动车由北向南横过公路遇由东向西在路南行驶的郭志能持C1D证驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车，三轮电动车侧翻，蒋玉兰及三轮电动车乘坐人黄霞、杨子怡不同程度受伤的事故。事故发生后，蒋玉兰被送往信阳信钢医院进行救治，经诊断：左肱骨近端粉碎性骨折关肩关节脱位，于2017年3月6日出院，住院18天，花医疗费22301.62元，出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养，全休六个月；2、适当功能锻炼，定期复查；3、不适随诊。经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2018年8月27日出具了信德正司法鉴定所[2018]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋玉兰左肱骨近端粉碎性骨折关肩关节脱位伤残程度为十级，鉴定费为700元。另查明，事故发生后，原告蒋玉兰提供有信阳信钢医院开具的证明，蒋玉兰需要二次手术，取出固定物，后续治疗费为8000元。另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为被告郭志能，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实有事故发生时的录像资料、户口本、道路事故证明、医疗费票据、病历、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费检查费票据、交通费票据、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，交警部门虽未对该起交通事故划分责任，但通过相关的证据可以证明被告郭志能的行为对该起事故发生存在因果关系。郭志能驾驶车辆在行驶到学校、幼儿园路段时要减速慢行，安全驾驶，故对该起交通事故应承担一定的责任。原告蒋玉兰驾驶三轮电动车横穿公路没有尽到注意义务，应承担过错责任。对该事故的责任按主次责划分，即蒋玉兰承担70%的责任，郭志能承担30%的责任。被告辩称该案已过诉讼时效，本案的鉴定结果为2018年8月27日，在诉讼时效期限内，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。故原告蒋玉兰要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。因豫Ｓ×××××号车在保险公司购买有交强险，蒋玉兰的损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由郭志能按责任比例进行赔偿。被告保险公司辩称对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，但该鉴定系本院委托，鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，且被告对自己的主张并未提供证据佐证，故对被告保险公司关于伤残鉴定意见书的辩称不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告蒋玉兰的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算22301.62元；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费20元/天×18天=360元；4、后期治疗费待实际发生后另行主张；5、护理费按居民服务业计算为36848元/年÷365天×18天=1817.17元；6、交通费酌定为400元；7、伤残赔偿金按河南省农村居民人均可支配收入计算为13830.74元/年×8年×10%=11064.59元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费700元。以上共计42543.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告蒋玉兰医疗费10000元、护理费1817.17元、交通费400元、伤残赔偿金11064.59元、精神抚慰金5000元，计款28281.76元。二、被告郭志能赔付原告蒋玉兰医疗费12301.62元、住院伙食补助费900元、营养费360元、鉴定费700元，计款14261.62元的30%即4278.49元；三、原告蒋玉兰的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，原告蒋玉兰负担759元，由被告郭志能负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年六月十日书 记 员  蒋玉珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1101号之一申请执行人：张王俊，男，1983年8月10日出生，住柳市镇××村。被执行人：陈胜，男，1976年3月25日出生，住乐清市。被执行人：林素丽，女，1978年4月26日出生，住乐清市。申请执行人张王俊与被执行人陈胜、林素丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费350元。执行立案后，本院于2018年02月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈胜、林素丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜、林素丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜、林素丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胜、林素丽有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈胜、林素丽名下有车牌号为浙Ｃ8××××荣威牌小型汽车一辆，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年06月16日，暂未发现被执行人陈胜、林素丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈胜、林素丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜、林素丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张王俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈胜、林素丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 虞成哲二〇一九年六月十七日代书记员 叶 桐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初5137号 原告：陈绪枝，男，1949年4月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被告：郑天萍，男，汉族，1957年10月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡绍全、胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被告：何挺，男，1968年9月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：尤劲、张登灿，福建博世律师事务所律师。 原告陈绪枝与被告郑天萍、何挺合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘祥灿，被告郑天萍及其委托诉讼代理人胡绍全、胡玉富，被告何挺及其委托诉讼代理人尤劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绪枝向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告郑天萍、何挺合伙行为无效；2、两被告共同返还原告合伙资金人民币（币种下同）800万元。事实理由：2012年5月间，被告郑天萍、何挺向原告介绍甘肃省泳择矿业有限公司开采煤矿投资情况，称每年可获取相当于投资款的利润。尔后原告筹集800万元，其中于2012年5月15日从原告建设银行账户汇给被告郑天萍700万元，于2012年6月9日汇给被告郑天萍100万元。被告郑天萍亦于2012年5月15日汇给被告何挺710万元，于2012年6月9日按照被告何挺要求汇到被告何挺叔父何x德100万元。尔后，何挺将原告合伙资金800万元交付甘肃省泳择矿业有限公司林x清等人，受让该公司第三标段开采权。经甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑二初字第16号刑事判决认定，甘肃省泳择矿业有限公司属破坏性开采煤矿，林x清收取资金属非法吸收公众存款，均构成犯罪，判决退还被告何挺等人名下资金8000万元。原告认为，原告和被告郑天萍、何挺合伙投资甘肃省泳择矿业有限公司第三标段煤矿开采，违反法律和社会公共利益，属无效民事行为；被告郑天萍、何挺收取原告出资款800万元应予返还原告。为此原告诉至本院。 被告郑天萍辩称：双方不存在合伙关系，被告并非适格，原告提供的证据无法佐证其主张的事实，应予以驳回原告诉请。 被告何挺辩称：原告陈绪枝是否有参与甘肃省泳择矿业有限公司大泉水矿区第三标段煤矿合伙开采的事实无法确认；在林x清非法吸收公众存款罪、破坏性采矿罪一案中，被告何挺及其他投资人都是受害人，合伙投资开采甘肃省泳择矿业有限公司大泉水矿区第三标段的行为没有违反法律和社会公共利益，不属无效的民事行为。若原告陈绪枝确属共同合伙人，应共担风险，在人民法院追缴赃款未退还前，原告要求退还出资款的诉讼请求理应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月26日，被告郑天萍出具《收条》，内容为：“兹收到投资甘肃永泽矿业有限公司第三标段款目如下：陈绪枝400万元整，陈霖200万元整，陈绪春100万元整，李桂章100万元整。” 根据甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终140号刑事裁定书认定，甘肃永泽矿业有限公司的法定代表人高子堂等人未取得国家批准的开采方法，对甘肃省景泰县进行违法开采，造成矿产资源严重破坏的行为，构成破坏性采矿罪。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告向被告郑天萍支付投资款，用于投资甘肃永泽矿业有限公司第三标段项目，是双方自愿行为，亦不违反法律规定，但被告收到投资款后，涉案投资项目经生效刑事判决认定不具有相关采矿许可证，构成破坏性采矿罪，本案投资目的无法实现，现原告要求返还相应投资款符合法律规定，予以支持；案涉《收条》明确载明原告投资金额为400万元，故本院仅对原告投资款400万元，予以确认，原告诉请的其余投资款项应由《收条》确认的投资人另行主张。被告何挺并非原告的合同相对方，原告主张被告何挺对其履行还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告郑天萍应于本判决生效后十日内向原告陈绪枝返还投资款400万元； 二、驳回原告陈绪枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，由被告郑天萍负担。被告郑天萍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告陈绪枝可以在判决书送达之日起十五日内，被告郑天萍、何挺可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  陈 瑜 二〇一九年六月二十六日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初686号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜马拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：臧运涛，男，1977年7月3日生，汉族，， 被告：刘培花，女，1980年1月15日生，汉族，， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告臧运涛、刘培花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告臧运涛、刘培花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款本息24505.35元，并自垫付之日起按日万分之五计算利息至实际付清之日止；被告二承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告臧运涛因购买诸城市东武北街206号东鲁学府9-2-1202号房产，向中国建设银行诸城支行申请贷款23.4万元，原告为其提供担保，被告刘培花为被告臧运涛的共同还款人。合同签订后，银行按照合同约定向被告发放贷款，被告违约未按照约定还款，致使贷款银行要求原告为其垫付拖欠的2016年2月至2018年4月的借款本息28905.35元。垫付后，被告臧运涛已经偿还4400元，尚欠24505.35元未还。 被告臧运涛、刘培花均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供以下证据：1、个人住房借款合同，证明被告于2014年4月因购买住房向银行贷款26万元，分180期偿还，原告承担担保责任。 2、委托担保服务合同，其中合同第九条第二款约定原告为被告垫款后，自垫款之日起按照日千分之五计收资金占用费，因约定利率过高，自愿调整为自每笔垫款之次日起至实际付清之日止按照月息2%计收。 3、还款承诺书一份，证明被告刘培花是被告臧运涛的共同还款人，应当承担连带还款责任。 4、中国建设银行潍坊分行的扣款凭证13份，证明2016年2月－2018年4月共计为被告垫款为28905.35元。其中于2017年7月偿还1900元，2018年5月偿还1000元，2018年7月偿还1500元，2019年6月27日偿还10000元，上述均偿还的本金，剩余14505.35元本金未还。 5、身份证两份，证实了二被告的身份信息。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2014年4月10日，被告臧运涛与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保，被告刘培花为原告出具承诺书，承诺为臧运涛的共同借款人。同日，二被告与建行诸城支行签订个人住房（商业用房）借款合同，向银行贷款23.4万元，原告为上述借款提供担保，并在担保人处盖章。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息，具体为2016年2月2128元，2017年1月1197.19元，2017年2月2138.05元，2017年6月4260.44元，2017年7月10日2137.2元，2017年7月31日2132.42元，2017年8月2127.63元，2017年10月2127.63元、2132.41元，2017年12月2127.63元，2018年1月2131.45元，2018年3月2127.65元，2018年4月2137.67元，以上共计28905.35元。垫付后，被告于2017年7月偿还1900元，2018年5月偿还1000元，2018年7月偿还1500元，2019年6月27日偿还10000元，共计14400元，尚欠14505.35元未还。 关于利息即违约金，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自并自垫付次日起按日万分之五计算利息至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为臧运涛垫付了借款本息共计28905.35元，因此，原告已履行了保证责任，被告臧运涛、刘培花应及时偿还原告的垫付款。现二被告未及时偿还原告垫付款，已构成违约，因此，原告要求被告臧运涛、刘培花偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按日万分之五计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告臧运涛、刘培花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧运涛、刘培花于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款14505.35元及利息（自垫付次日起按日万分之五计至实际清偿之日止，被告已付款项按其还款日从垫付款中扣除，剩余款项作为利息计算基数继续计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，保全费320元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王彦平
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执1169号申请执行人安徽安康律师事务所，社会统一信用代码，住所地所宿州市南翔恒泰城3区11122号。法定代表人：张子阳,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况)被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，社会统一信用代码91341300574410682N，住所地所宿州市经济技术开发区金江路南侧。法定代表人：朱光明,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初4972号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月12日立案执行申请执行人安徽安康律师事务所申请执行被执行人安徽宿州华昊置业有限公司一案。执行标的22683650.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽宿州华昊置业有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽宿州华昊置业有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人安徽宿州华昊置业有限公司R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡士君二〇一九年六月二十七日（）书记员  王 朝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6209号申请执行人：张国强，男，1971年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:毛国胜，住甘肃省庆阳市。张国强申请执行毛国胜民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初24707号民事判决书已发生法律效力。张国强向本院申请执行，要求被执行人毛国胜给付借款本金52000元及利息、案件受理费689元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛国胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人毛国胜有可供执行的财产。申请执行人张国强亦未提供被执行人毛国胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国强申请执行的借款本金52000元及利息、案件受理费689元未受清偿。经申请执行人张国强确认，被执行人毛国胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国强享有要求被执行人毛国胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛国胜负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务。申请执行人张国强发现被执行人毛国胜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月一日书记员  吕旌辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6453号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），统一社会信用代码：913303027782538429。负责人：邱光建，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，公司员工。被告：雷斯奎，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告雷斯奎信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行撤回起诉处理。审 判 员 吴玉琴二〇一九年六月二十四日法官助理 周泱鸯书 记 员 白超俊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初177号之二 原告：杨兰英，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：洪晋城，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西永福县。 被告：洪清清，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨兰英与被告洪晋城、洪清清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨兰英于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兰英申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兰英负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  王 悦 代书 记员  连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1122号原告：孙某，男，1964年2月9日出生，住昌黎县。被告：童某，男，1973年4月14日出生，住江西省上饶市玉山县。孙某与童某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告孙某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年六月二十七日书记员 孙 欢
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4880号 原告:浙江**夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人：郭力前，总经理。 委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗雄林，男。 被告：周德国，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：李小莲，女，1975年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江**夏物业管理有限公司为与被告周德国、李小莲物业服务合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江**夏物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭军、罗雄林到庭参加诉讼，被告周德国、李小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**夏物业管理有限公司诉称：被告周德国、李小莲系坐落鹿城区新城万川锦苑2幢1901室的业主，建筑面积为406.98平方米。2013年12月31日原告与浙江万川房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为坐落于温州市新城物华天宝西北侧地块万川锦苑提供物业管理服务,服务期限自2014年1月1日起至万川锦苑业主委员会成立时与选聘的物业服务企业签订物业服务合同时为止，服务费按每平方米4元等事宜。合同签订后原告一直按约履行物业服务合同至2018年4月30日，为包括二被告在内的全体业主提供物业服务，依法收取物业服务费及其他费用。但二被告作为该小区的业主却不支付物业服务费及公摊电费，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告支付物业管理费（自2016年8月1日起至2018年1月31日止）29303元、公摊电费1869元，水费460元，共计31632元；要求二被告支付逾期违约金（以31632元为基数按每日千分之一从起诉之日开始计算至履行完毕之日止）。 为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、被告户籍证明二份，证明二被告的主体资格。 3、《前期物业服务合同》复印件一份，证明2013年12月31日原告与浙江万川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为坐落于温州市新城物华天宝西北侧地块万川锦苑提供物业管理服务等事实。 4、不动产登记信息复印件一份，证明二被告系万川锦苑2幢1901室的业主的事实。 5、水费手抄表复印件三份，证明二被告拖欠水费等事实。 6、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。 7、催收照片复印件一份，证明原告在服务期间以书面形式向被告催收的事实。 当庭原告向本院提供了《万川锦苑照片物业管理情况及解除华夏物业服务关系的公示》复印件一份，证明原告为万川锦苑提供物业服务至2018年4月30日的事实。 被告周德国、李小莲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告提供的证据进行核实,现认证如下: 1、被告周德国、李小莲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。 2、对原告提供的证据1、2、3、4、6、7及当庭提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。 3、对原告提供的证据5，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为该证据不能证明原告所要待证的事实。 依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告周德国、李小莲系坐落鹿城区新城万川锦苑2幢1901室的业主，建筑面积为406.98平方米。2013年12月31日原告与浙江万川房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为坐落于温州市新城物华天宝西北侧地块万川锦苑提供物业管理服务,服务期限自2014年1月1日起至万川锦苑业主委员会成立时与选聘的物业服务企业签订物业服务合同时为止，服务费按每平方米4元，如逾期支付物业服务费的应按每日千分之一支付违约金等事宜。合同签订后原告一直按约履行物业服务合同至2018年4月30日，为包括二被告在内的全体业主提供物业服务，依法收取物业服务费及其他费用。但二被告作为该小区的业主却未支付2016年8月1日起至2018年1月31日止的物业服务费29303元(建筑面积406.98平方米×每平方米4元×18个月)。 本院认为：原告浙江**夏物业管理有限公司与浙江万川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同真实有效，本院予以确认。原告对该小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告周德国、李小莲作为小区的业主应及时交纳物业管理费，故原告要求二被告支付2016年8月1日起至2018年1月31日止的物业管理费29303元及违约金（从起诉之日起至履行完毕之日止）于法相符，应予支持。但违约金要求按每日千分之一计算偏高，应调整为按月利率2%计算为宜。另原告要求二被告支付2016年8月1日起至2018年1月31日止拖欠的公摊电费1869元、水费460元及违约金的诉请，因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。因被告周德国、李小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周德国、李小莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江**夏物业管理有限公司2016年8月1日起至2018年1月31日止的物业服务费29303元及违约金(从2019年5月5日起至债务履行完毕之日止,按月利率2%计算)。 二、驳回原告浙江**夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告浙江**夏物业管理有限公司负担受理费29.5元,由被告周德国、李小莲负担受理费266元（被告周德国、李小莲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  马如君 二〇一九年六月三日 书记员  缪 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4249号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：马春丽，女，1984年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住河北省秦皇岛市海港区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告马春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告马春丽立即偿还原告借款本金79771.51元、利息13882.13元、罚息8758.84元，合计102412.48元（利息及罚息暂计算至2019年3月28日，以后的利息以79771.51元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以102412.48元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告马春丽承担原告为实现债权所支付的律师代理费1280元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月27日，马春丽与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定马春丽向华融公司申请贷款10万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年3月28日，华融公司将10万元支付至《借款合同》约定的马春丽的银行账户。 自2018年1月28日起，马春丽未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求马春丽一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告马春丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款10万元。马春丽在履行合同过程中出现违约，自2018年1月起未按约还款。截至2019年3月28日，涉案合同项下尚欠借款本金79771.51元、利息13882.13元、罚息8758.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1280元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但马春丽未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求马春丽提前清偿借款本金79771.51元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，本院酌情自2019年3月29日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1280元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告马春丽偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79771.51元、利息13882.13元、罚息8758.84元（利罚息暂算至2019年3月28日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告马春丽支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1280元； 上述一、二款，被告马春丽于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1187元，由被告马春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2735号申请人:赵蒙蒙。被申请人：王松松。被申请人：刘小敬。申请人赵蒙蒙因与被申请人王松松等民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松松、刘小敬的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵蒙蒙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王松松、刘小敬的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费420元，由赵蒙蒙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀1025执932号 申请执行人河北江承车业有限公司。 法定代表人王伟平，该公司经理。 统一社会信用代码：91131025MA07N4P33M。 被执行人天津马尔克科技有限公司。 法定代表人郭正，该公司经理。 统一社会信用代码91120222MA07J9837G 申请执行人河北江承车业有限公司与被执行人天津马尔克科技有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款44458.9元，负担案件受理费911元，缴纳执行费566.88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年10月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2018年11月2日冻结了天津马尔克科技有限公司的银行账户，并于2019年6月12日划拨了天津马尔克科技有限公司的银行存款6131.87元，未查找到其他可供执行财产。 三、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年6月12日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年6月12日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2019年6月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位6131.87元（含执行费566.88元），余款未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初1033号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年六月十四日 书记员  贾学斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5504号之一 申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。 法定代表人练台生。 特别授权代表彭刚。 委托代理人胡金叶，系湖北朴诺律师事务所律师。 被执行人东莞市靓点娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴中路兴隆街金沙商贸广场。 法定代表人周晓明。 申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人东莞市靓点娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6088号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市靓点娱乐有限公司应立即停止侵犯申请人第779781号、第3214677号、第4003164号、第4003165号、第6744917号共五个注册商标专用权的行为并删除侵权宣传信息，在《东莞时报》上连续三日刊登声明、消除影响(声明内容由申请人钱柜企业股份有限公司、被执行人东莞市靓点娱乐有限公司自行协商草拟。被执行人东莞市靓点娱乐有限公司逾期不履行的，经申请人申请，本院将依法在《东莞时报》上刊登判决主文内容，所需费用由被执行人东莞市靓点娱乐有限公司负担)，向申请人赔偿原告钱柜企业股份有限公司包含为制止侵权行为的合理开支在内的经济损失人民币100000元，支付诉讼费8164元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的118786.5元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市靓点娱乐有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执5504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  单柱傍