山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2365号原告：陈琪，男，汉族，1981年03月01日出生，自由职业，住山西省上海市宝山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：李精华，女，汉族，1993年03月03日出生，山西医科大学在校学生，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李元林（系被告李精华之父），男，汉族，1970年1月27日出生，忻州市宁武市东寨中学教师，住山西省宁武县，公民身份号码×××4。原告陈琪与被告李精华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年04月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年06月25日公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托诉讼代理人刘惠，被告李精华及其委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、2018年5月5日，原、被告双方在QQ聊天群里认识，5月13日前后第一次在山西太原见面。6月1日左右双方同意以结婚为目的保持恋爱关系，6月20日前有次被告打电话与原告说结婚要给彩礼，原告答应给20万元，并无需其家人返还。被告听后很开心，同时约定再次同居时间为6月26日前后的五天中。7月27日至8月1日这几天，双方在太原同居,7月15日前后，原告应被告以答应两人从7月底开始，两人每月至少同居四个晚上且至少一直持续到2019年3月去被告家提结婚的事为条件，要求原告为其购置了一部苹果8PLUS手机（价值人民币7919元）。2018年8月17日（七夕）当天，被告当晚要与别的男子约会于下午四点前突然提出分手，后经原告努力劝说且为了结婚这个目的，被告同意复合，于8月31日至9月2日在原告家里同居并签订复合谈恋爱条约，双方正式以结婚为目的约定双方行为规范。由于两人相隔甚远，每次见面同居时间为一个月一次为每次持续四天左右。两人于10月19日至10月23日一直在上海家里同居，被告返回太原后就逐渐冷落原告，经常不接电话或拉黑QQ。11月中旬后被告故意闹矛盾提分手时，对原告说因为自己有性生活需要，忍不住出轨于他人发生性关系，最后于11月10日以开玩笑的口气提出初次分手请求。事后并多次在手机短信与两人在外面的三小时内见面时说她与其他男子有不正当关系，同时对原告经常进行言语谩骂和侮辱，挑衅原告骂她，故意破坏两人感情闹分手，导致原告重度焦虑、抑郁，有轻生现象。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告李精华辩称，1.原告所诉没有事实和法律依据，纯属无理纠缠、恶意诉讼，请求法院驳回其所有不合理不合法诉讼请求；2.并请求法院判令原告支付对被告的心理精神伤害抚慰金10万元、返还被告“购买”手机款9000元并手机归原告所有，损坏被告名誉权10万元、合计二十万九千元人民币，请求判令原告对被告恢复名誉权并停止其恐吓、威胁被告及全家的侵权行为、并追究其强奸施暴、敲诈勒索等的违法犯罪行为；3.针对原告诉状中第二页第二段最后三行提到的言语谩骂和侮辱一事的反驳：被告提交证据中有关双方谩骂侮辱一事，据原告的诉状和被告保存的聊天记录，可明确看到：被告并无过分言语伤及原告，多处出现的所谓骂人话的“垃圾”，而且仅出现在双方微信和QQ中。而每次骂人肮脏语言都是原告首先发出，而且肆意谩骂被告是“臭婊子”，诋毁被告，还把骂声波及到被告父母及全家,并威胁、恐吓被告“全家不得好死”、“你爸妈和你弟活不过两年”，并把此事恶意宣扬到多位校领导耳中。【被告证据第四页和5月28日在法庭交换证据时原告证据中的一页（此页附被告证据第十一页）为证】。2018年12月10日被告被逼无奈去原告所住太原某宾馆中相见[原告诉状中三(4)可证明原告在宾馆中所作所为]。这次约定相见，被告遭到原告对其进行得野蛮施暴。双方发生了肢体的打斗冲突行为，造成被告面部受淤血伤及严重心理创伤。回到宿舍后同宿舍舍友看到被告面部受伤，此伤约十天左右才全部痊愈（被告脸部照片为证）。以上事实可证明原告侵犯了被告的人身权、健康权，并对被告第二次实施强奸犯罪行为。同时证明原告在诉状中说的因被告导致其重度焦虑、抑郁说法不成立；4.针对原告诉状中重度焦虑、抑郁一事真伪的反驳：在原告诉状（四（3）和（4）页中门诊病历）明确写着原告患有重度焦虑和重度抑郁症状。国家医学著作、人民卫生出版社的《精神病学》一书中对重度抑郁症的临床表现分析（附复印件4页）及诊断标准中也明确写着重度抑郁患者必须具备：以心境低落、兴趣和愉快感丧失、精力不济或疲劳感等为典型症状都应存在，并加上至少4条其他症状。根据以上权威医学分析和原告在2019年1月9日向法院提交诉状前后和被告的聊天记录（特别是12、1、3、5四个月）中明显反映出原告头脑思维很清晰，兴趣感很强，言谈直达双方恋爱结婚总目标（如：①原告说自己到太原来工作至少也是个不小的企业的厂长或副总经理，而且也符合太原市人才落户标准；②原告还无羞耻的纠缠说什么“恋爱就得先做爱”③辱骂、威胁、恐吓被告：如“臭婊子”“全家不得好死”“你爸妈和你弟活不过未来两年”④开庭前调解你只要答应和我登记结婚我就去撤诉）这些言谈和抑郁症临床表现及诊断标准严重不符，也就是说原告根本没有得抑郁症一说，原告是诬告；同时被告提交的门诊病历诊断证明可参考性和真实性也有待考证，再次证明原告即使真有抑郁症也与被告无任何关系。根据侵权责任法第二章责任构成和责任方式中第六条第一款规定，侵权责任应当具备的四个条件和第六、七条的其他规定，以及最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》中对有关问题作如下解释中的第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。根据上面两项国家的法律和司法解释规定，由以上被告方反驳的所有事实和理由，可以看出在整个事件过程中被告第一无过错，第二也没有损害他人民事权益，第三被告没有侵害、更没非法侵害原告的任何权利权益，因此原告即使有抑郁症但其病原与被告无关。同时通过以上事实就不难看出被告的人格尊严权、名誉权、身体权、健康权等人身权受到无端伤害，本来男女双方在恋爱期间是平等的关系，任何一方对另一方都没有法定义务，因此本案中原告的诉请与被告无关。原告在聊天记录中多处显示是在拿法院诉状的事来威胁被告，借法律的武器来向被告施压，想通过法庭来向被告施压、胁迫被告与其再次重新建立恋爱关系(被告证据第五页A处及第八、九页最明显)，原告这是在无视法律的神圣，把法院工作人员的神圣辛勤工作作为自己达到丑恶目的的挡箭牌。总之，整个事件发生前后原告所诉没有事实和法律依据，纯属无理纠缠、恶意诉讼，起诉显系滥用诉权，请求法院驳回其全部不合理不合法诉讼请求。相反，双方在从2018年5月5日至现在，被告所受到原告的强奸施暴、心理打击、名誉受损、敲诈勒索等，请求法官及所有在场领导给予公平评判，请求判令原告陈琪赔付被告：心理精神伤害抚慰金10万元、损坏被告名誉权10万元、返还被告“购买”手机款9000元并手机归原告所有，合并二十万九千元人民币，同时请求判令原告对被告恢复名誉并停止其恐吓、威胁被告及全家的侵权行为、并追究强奸施暴、敲诈勒索等的违法犯罪行为。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证一、原告身份证复印件，证明原告身份；证二、被告户籍信息，证明被告身份；证三、微信聊天记录、恋爱条约、车票、手机发票，证明原告与被告曾存在以结婚为目的恋爱；证四、病例及发票，证明原告因被告言语刺激治疗情况；证据五、QQ聊天记录，证明被告刺激原告的事实。被告的质证意见为：对证据一，认可原告的身份。对证据二，认可被告的身份。对证据三，真实性认可，但证明目的不认可，我方没有过伤害原告，即便伤害也不是故意，因为原告对被告也有过分的言语刺激，存在恐吓和威胁。对恋爱条约真实性认可，条约只是为了两人分手时，原告不纠缠我而写的，并不是为了和原告结婚。条约上明确表明我方父母不同意，我可以提出分手。对车票真实性认可，我只认可我曾经与原告交往过。对手机发票，真实性认可，但手机并不是给我买的，是原告自行购买后使用了4个月，在我和原告分手后，我将手机从原告手中买回，目的是为了原告不纠缠我。对证据四，真实性认可，但我对原告是否患有抑郁症不认可，即便患有抑郁症也与我无关。发生的费用真实性是认可的，但和我无关。对证据五，真实性认可，但我没有刺激原告，原告对我存在言语刺激、恐吓、威胁。被告围绕答辩意见和质证意见提交的证据有：证据一、原、被告之间微信聊天记录，照片2张，证明原告骚扰过我，在我不同意的情况下，原告强行与我发生性关系。照片证明当时原告与我发生肢体冲突。证据二、手机发票（原告提交的发票相同），证明手机是原告自己购买的，原告使用了4个月后，我为了原告不纠缠我，将买手机的钱给了原告9000元，原告将手机给我。原告承诺不再纠缠我，但事后反悔；证据三、被告与原告的转账记录，证明第一次向原告转账8000元，转给原告的手机费用，但原告没有给我手机，逼我和他谈恋爱，并且逼迫我和他同居。后来8100元原告两天后转账还给我；第二次见面给了原告9000元现金，原告将手机给我，并承诺以后不再骚扰被告。证据四、通话记录和聊天记录，证明原告对被告的骚扰和逼迫，并且原告也曾言语伤害被告及其家人，对被告造成心理伤害，原告的抑郁症与我无关；证据五、精神病学相关资料，证明原告的症状与抑郁症的临床表现和诊断标准不符，即使原告有抑郁症也与我无关。原告的质证意见是：对证据一，真实性认可，但是是部分聊天记录，没有原告陈述的骚扰，原告是自愿去上海的，之前我们还开心地在苏州游玩。照片中的人无法证明是被告，照片显示时间与被告所谓的事发时间不吻合。对证据二，真实性无异议，证明目的不认可。被告提出要我给她买手机，我说你父亲不同意咱们在一起，所以我不愿意。被告说自己可以做主，手机先放在我这，让我先使用。9000元中除了手机的费用还有买床的钱是2000元，之前被告说给我10000元，但后来被告给了我一半的买床是1000元。对证据三，真实性认可，证明目的不认可，9000元是已经分手才给的；对证据四、真实性认可，均发生在2019年3月15日之后，被告为了阻止我起诉，和我复合谈恋爱。但只谈恋爱不结婚，原告的精神状态不好，受到刺激。言语过激很正常。对证据五，三性均不认可。原告在上海市的就医结论诊断证明原告患有抑郁症，对于被告提交的相关材料只是教科书，没有相应的页码。我方认为原告提交的病例和诊断结果可以证实原告的症状和受到刺激产生的精神损害。我方质证结束。本院根据庭审调查和经审查认定的证据，认定事实如下：原、被告通过网络聊天认识见面后，建立恋爱关系，后并初步达成结婚意向，谈婚论嫁程度谈至商议彩礼金额等结婚事项。后被告欲结束恋爱关系，并采取社交软件上拉黑原告、告诉原告自己已与其他男性发生两性关系等方式结束恋爱关系。后原告因与被告的感情受挫，陆续出现神经衰弱、情绪低落、失眠、焦虑抑郁等精神症状，临床诊断为：抑郁症，并产生治疗费669.9元。以上事实有，原、被告微信、QQ聊天记录、上海市宝山区精神卫生中心诊断建议、医药费收费票据、《社会功能缺陷筛选选量表（SDSS）测评结果报告》、《症状自评量表（SCL-90）测评结果报告》、《日常生活能力评定量表（ADL）测评结果报告》、上海市第一人民医院宝山分院病假单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国《侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告以结婚为目的与被告建立恋爱关系，并对这段感情倾注较多关注度和投入度。被告欲结束恋爱关系的想法虽未违反我国《婚姻法》婚姻自由、恋爱自由的原则，但被告采取的方式方法欠妥，致使原告从感情层面难以接受而出现诊断为抑郁症的精神症状，被告处理恋爱关系不当的行为与原告出现的精神损害结果存在关联性和因果性。被告应当对原告产生的治疗费用及精神损害承担相应的赔偿责任。关于责任比例，本院认为，恋爱关系中男女双方均需付诸努力才能朝着良性方向发展，而本案中，通过QQ聊天内容、微信聊天内容，可以反映原、被告在处理这段恋爱关系时从言语上、从行为上均存在不当，均应当承担一定的责任，综合原、被告的过错程度，本院确定原、被告应各半承担各自过错。关于精神损害抚慰金，原告主张的20万元精神损害抚慰金过高且无其他证据证明，结合原告精神损害程度以及山西省伤残赔偿等级中构成十级伤残认定精神损害抚慰金为5000元的惯例，本院酌定的精神损害抚慰金为4500元，由原、被告各承担2250元。原告产生的上述医疗费669.9元，由原、被告各承担334.95元。原告主张的其他医疗费，没有提供相应证据，本院不予支持。被告关于“原告存在侮辱、谩骂、诽谤等行为，应当承担赔偿责任”。的答辩意见，不在原告的诉讼请求范围内，被告可与原告协商处理或另行提起诉讼解决。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告李精华于本判决生效之日起十日内支付原告陈琪医疗费、精神损害抚慰金人民币共计2584.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由原告陈琪负担750.5元，被告李精华负担750.5元（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵建华人民陪审员  冯清莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。