江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第01858号原告许正新。委托代理人叶小康（受许正新的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。被告郑世斌。委托代理人毛某（受郑世斌的特别授权委托）。被告江苏中烨电力建设有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头村。法定代表人邹烨，该公司董事长。委托代理人钱丽娜（受江苏中烨电力建设有限公司的特别授权委托）。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人倪一华（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人周毅（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。原告许正新与被告郑世斌、江苏中烨电力建设有限公司（以下简称中烨公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正新的委托代理人叶小康、被告郑世斌及其委托代理人毛某、被告中烨公司的委托代理人钱丽娜、被告人保无锡分公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许正新诉称：2014年5月23日，郑世斌驾驶中烨公司的苏B×××**小型普通客车与其相撞，造成许正新受伤的交通事故。该事故经交警部门调查，因无法查证双方车辆事发前行驶的位置关系，出具道路交通事故证明，载明事实。苏B×××**小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险，现许正新诉至法院，主张医疗费56740.34元，请求判令人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由郑世斌、中烨公司承担全部赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告郑世斌辩称：事发时履行职务行为驾驶车辆，相应的重任由中烨公司承担。被告中烨公司辩称：郑世斌是公司的驾驶员，事发时从事职务行为。已经垫付了11184元，要求一并处理。被告人保无锡分公司辩称：许正新系驾车追尾撞击苏B×××**小型普通客车，应当承担全部赔偿责任。经审理查明：一、事故经过及交警处理情况2014年5月23日10时25分许，许正新驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在惠山区西漳地铁运营公司南门西侧路段由西向东行驶时，遇郑世斌驾驶的苏B×××**小型普通客车同向超车后采取制动措施，结果发生电动自行车碰撞小型普通客车尾部，造成两车损坏，许正新受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查，无法查证事发前双方车辆事发前行驶的位置关系，出具道路交通事故证明，载明事实。审理中，本院依职权调取了本起交通事故卷宗材料，包括现场图、照片、询问笔录、当事人陈述材料、车辆检验意见书。1、关于笔录。郑世斌于2014年5月25日陈述事故经过：“5月23日上午10点30左右，我行驶车辆在西漳地铁公司门口路段准备右转弯时，经过后视镜发现车后20米左右有一电动车疾驰而来，我立即停车等待电动车过去后再行转弯，该电动车当事人注意力可能不集中，没发现前方有车，直接撞在我车的后右侧，发生了事故。”许正新于2014年5月26日陈述事故经过：“我当天骑着电动车，经过两个减速带后（距离出事地点不远），对方汽车突然停车，我躲闪不及，后来我就什么都不知道了。”在交警于2014年6月1日对郑世斌所做的笔录中，当问及车上都是几个人时，郑世斌陈述：“两个人，我驾车，我同事毛某坐在副驾驶位置。”郑世斌陈述事发经过：“当时我驾车在西漳地铁运营公司南面的道路上由西向东行驶，行驶到前面的岔道口准备右转弯时，我通过后视镜发现车后20米处有一辆电动车疾驰而来，我立即刹车让电动车过去后再行转弯，我观察到后面的电动车驾驶员在往路南看，注意力不在前方，结果电动车直接撞在我车尾右侧。我立即下车查看，看到电动车驾驶员倒在地上受伤了，我打120叫了救护车。”当问及事发前车辆行驶的位置时，郑世斌陈述：“我车是靠着中心线由西向东行驶的，距离路边2米左右。”当问及事发前的车速时，郑世斌陈述：“40码左右。”当问及事发前对方车辆行驶的位置时，郑世斌陈述：“电动车与我车是同方向行驶的，也是由西向东，距离路边也在2米左右。”当问及事发前对方的车速时，郑世斌陈述：“电动车的车速蛮快的”当问及第一眼发现电动车时，对方车辆的位置时，郑世斌陈述：“我发现电动车时，他在我车后20米左右。”当问及发现对方车后，采取的措施时，郑世斌陈述：“我刹车停下来，让对方从右侧先过去。”当问及碰撞时，车辆的状态时，郑世斌陈述：“碰撞的时候，我车已经完全停下来了，车头还是直着朝东的，没有开始转弯。”；当问及有无使用转向灯时，郑世斌陈述：“因为没有开始转弯，所以当时我还没有开启转向灯。”当问及碰撞的路面位置时，郑世斌陈述：“碰撞发生的位置距离右侧路边2米左右。”当问及发生事故后事故现场有无移动过时，郑世斌陈述：“没有。”当问及碰撞的部位时，郑世斌陈述：“电动车的车头撞到我车车尾右侧。”在交警于2014年6月3日对毛某所做的笔录中，毛某陈述事故经过：“当时我坐在郑世斌驾驶的苏B×××**小型普通客车的副驾驶位置，我们准备去西漳船舶交易市场。郑世斌驾车在地铁运营公司南面的一条路上由西向东行驶，快行驶到前面一个小路口的时候，我提醒他前面要右转弯了，于是他减慢了车速准备转弯。他看了一下反光镜，车还没开始转，我就听到后面‘砰’的一声。下来一看，是一辆电动车撞到了我们车尾右侧，我就马上打电话报警。”当问及事发前车辆行驶的位置时，毛某陈述：“我们是由西向东行驶的，距离路边2米左右。”当问及车速时，毛某陈述：“40码左右。”当问及事发前有无看到对方电动车时，毛某陈述：“我没有看到。”当问及事发前车辆有无超越对方电动车时，毛某陈述：“我没有注意。”当问及从车辆开始减速到发生事故，之间行驶了多少距离，由多少时间时，毛某陈述：“行驶了有20米左右，多少时间我说不清了。”当问及碰撞时，车辆的状态，毛某陈述：“碰撞时我们车基本上要停下来了，方向还没有开始打，车还是直着朝东的。”当问及碰撞发生的路面位置时，毛某陈述：“路边2米左右。”当问及事发后，事故现场有无移动过时，毛某陈述：“车子的位置一直没有动过，一直到110到场。”在交警于2014年6月19日对许正新所做的笔录中，许正新陈述事发经过：“当时我驾驶电动车到西漳地铁运营公司去送快递，我是穿过高速桥洞行驶到地铁运营公司南门前的那条路上的，我在那条路上由西向东行驶，行驶过了两条减速带，我准备往右边上靠一靠，就看了一下右侧的反光镜，我回过头来发现前面一辆汽车突然刹车，当时那辆车在我面前很近的距离，我根本来不及刹车，我撞到了那辆车的后尾灯上，我和电动车一起摔在地上，然后一直没动，等到救护车过来。”当问及事发前车辆的行驶位置时，许正新陈述：“我是由西向东行驶的，距离右侧路边2米左右。”当问及事发前的车速时，许正新陈述：“30码左右。”当问及事发前有无看到对方车辆时，许正新陈述：“事发前我前面一辆车都没有，我没有看到对方车。”当问及第一眼看到对方车时，二车的位置，许正新陈述：“我看到对方车时，那辆车在我前面只有1到2米了。”当问及对方车是何时超越你车时，许正新陈述：“我不知道，我估计是在我往右侧看反光镜的那一瞬间超过我车的。”当问及当时为何要看右侧反光镜时，许正新陈述：“因为我从高速桥洞转过来的时候有点靠路中间行驶，我准备往边上靠一靠，所以就看一下右侧的反光镜。”当问及你往右侧看了多久时，许正新陈述：“也就1-2秒钟的时间。”当问及第一眼看到对方车时，对方车的动态，许正新陈述：“我看到那辆车是突然刹停的。”当问及那辆车为何会突然刹车时，许正新陈述：“我躺在地上的时候听到他们说他们是准备转弯的，我看到他们刹车的时候，对方车头开过了路口。”当问及两车碰撞的部位时，许正新陈述：“我车的车头撞到了对方车的右侧尾灯部位。”当问及两车碰撞发生时的路面位置时，许正新陈述：“对方车的半个车头已经开过了路口，对方车头距离右侧路边2米多远。”经质证，许正新、郑世斌、中烨公司、人保无锡分公司对笔录无异议。2、关于现场图、照片、车辆检验意见书。经质证，许正新、郑世斌、中烨公司、人保无锡分公司对现场图、照片、车辆检验意见书无异议。二、车辆及保险情况苏B×××**小型普通客车车主为中烨公司，事发时由公司职员郑世斌执行工作任务驾驶，该车在人保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。三、治疗情况事发后，许正新被送至中国人民解放军第一○一医院，诊断为：1、颌面部多发骨折2、面部挫裂伤术后3、下牙槽神经及面神经损伤。行下颌骨多发骨折切开复位内固定术+颌间牵引固定术。于6月25日出院。四、赔付情况事故发生后，中烨公司垫付医疗费11184元，要求在本案中一并处理，许正新表示同意。五、赔偿项目及数额许正新主张医疗费56740.34元，提交入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，郑世斌、中烨公司、人保无锡分公司对此无异议。以上事实，由道路交通事故证明、现场图、照片、询问笔录、当事人陈述材料、车辆检验意见书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、预交金凭据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方对于过错大小有争议。综合分析交警所做的现场图、照片、询问笔录、当事人陈述材料等证据，本院认为，事故现场路宽为9.5米，且该路段没有划分机动车道、非机动车道、人行道，许正新驾驶电动车未在从道路右侧边缘线算起1.5米的范围内通行，且行驶时疏于观察前方路面情况，遇情采取措施不当，导致碰撞前方车辆，对事故的发生存在过错。郑世斌在驾驶车辆至转弯路口时未提前开启转向灯提示后方车辆注意保持车距，且发现右后方来车时未采取有效措施避让，对事故的发生存在过错。综合分析双方过错大小，本院认为，苏B×××**小型普通客车方对许正新的损失超出交强险部分承担70%的赔偿责任。苏B×××**小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险，故许正新的损失首先由人保无锡分公司交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由郑世斌承担70%的赔偿责任。因郑世斌事发时系执行工作任务，故相应的赔偿责任由中烨公司承担。许正新主张的医疗费合法有据，本院予以支持。该费用属于交强险医疗费用赔偿费用项下赔偿内容，已经超过赔偿限额，应由人保无锡分公司赔偿10000元，超出部分计46740.34元，由中烨公司承担70%的赔偿责任计32718.24元。扣除其已经垫付的11184元，还应赔偿21534.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条、《江苏省道路交通安全条例》第三十六条、第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许正新医疗费10000元。二、中烨公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许正新医疗费21534.24元。三、驳回许正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，保全费520元，合计770元，由人保无锡分公司负担169元，由中烨公司负担364元，由许正新负担237元。该款已由许正新预交，人保无锡分公司、中烨公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给许正新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾杰二〇一四年十月二十四日书 记 员  平华本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条机动车应当按照下列规定使用转向灯：(一)向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；(二)向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。《江苏省道路交通安全条例》第三十六条车辆、行人应当各行其道。没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行。第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。