wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）峄执字第721-1号 申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。 法定代表人魏永军，理事长。 被执行人孙法辉，男，1977年1月30日出生，汉族。 被执行人李玉伟，男，1977年6月25日出生，汉族，系峄城区古邵镇小学教师。 被执行人门开文，男，1953年9月8日出生，汉族，系峄城区金寺小学教师。 本院于2014年4月28日作出（2014）峄执字第721号执行裁定书，冻结了被执行人李玉伟的银行存款80000元，因被执行人李玉伟已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉伟的银行存款80000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓溪 二〇一四年十月二十一日 书记员  孙 莹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00406号申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司,住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人管正民，该公司董事长。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被执行人常州市江山园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路89号。法定代表人陈燕南。被执行人陈燕南，女，汉族1975年12月14日生，住常州市武进区。被执行人常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。法定代表人许玉明。被执行人许玉明，男，汉族，1963年7月26日生，住常州市武进区。被执行人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷村500-1号（104国道西蔡巷小学）。法定代表人罗云华。被执行人罗云华，女，汉族，1952年6月2日生，住常州市武进区。常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与常州市江山园林绿化工程有限公司常州市华腾油品有限公司、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南、许玉明、罗云华借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第058号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市江山园林绿化工程有限公司常州市华腾油品有限公司、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南、许玉明、罗云华银行存款38000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建勇二〇一四年十月十四日书记员  颜建安
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）济行执字第66号 申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人山东十八盘文化传播有限公司土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下： 本案指定平阴县法院审查执行。 二〇一四年十月二十八日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第830号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇河街14号，组织机构代码67354993-8。 负责人黄明惠，该行行长。 被执行人聂希平，男，汉族，1972年8月30日生，住荣。 被执行人聂希容，女，汉族，1970年6月28日生，住荣县。 被执行人邹卫平，男，汉族，1986年6月14日生，住荣县。 被执行人聂楚力，男，汉族，1987年3月26日生，住荣县。 被执行人袁万能，男，汉族，1962年4月16日生，住荣县。 本院（2012）荣民二初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人均暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）荣民二初字第78号民事判决书本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝小军 二〇一四年十月二十日 书记员  丁有为
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3721号原告曹兴银。委托代理人曹文波。被告邳州市建筑安装工程公司。法定代表人李汉辉。委托代理人汤先国。委托代理人韩彦召。被告于青涛。原告曹兴银诉被告邳州市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、于青涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，适用简易程序于2014年8月13日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹兴银及其委托代理人曹文波、被告邳州市建筑安装工程公司委托代理人汤先国和韩彦召、被告于青涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴银诉称，2012年，被告承建阳光尚城工程，木工工程由我施工。经被告核算，我所干工程实际面积12800平方，每平方米价格130元，工程款总计1664000元。后被告累计给付90万元，余欠76.4万元经多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款76.4万元。被告建安公司辩称，涉案工程的实际施工人是于青涛，具体情况我方不清楚，以被告于清涛的意见为准。被告于青涛庭审时经本庭释明坚持放弃答辩权利，后在庭审过程中认可欠付原告工程款684000元，但是不同意支付利息。经审理查明，2012年，被告于青涛挂靠被告建安公司承建了邳州市宏基房地产开发有限公司开发的阳光尚城小区第14号和15号楼项目工程。被告于青涛又将阳光尚城小区第14号和15号楼的木工工程分包给原告曹兴银施工，双方未签订书面合同。至2013年3月10日，原告施工完毕并交付给被告于青涛。经被告于青涛的工地技术员陈永生和施工队长贾西强核对，书面确认：“阳光尚城14号、15号楼木工承包人曹兴银，木工支柱面积实体面积12741.7㎡，空洞面积466.3㎡。经办人：陈永生证明人：贾西强”。被告于青涛于2013年3月10日在该份结算确认书下方又书写了“实际价格130元／平方，实际面积12800平方米于青涛2013年3月10日”，并加盖了邳州市建筑安装工程公司阳光尚城项目部章。后被告于青涛陆续支付原告工程款98万元，尚欠684000元未付。经原告多次主张未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告支付工程款。（起诉时主张764000元，后经双方对账，原告将诉讼请求变更为684000元及利息，利息要求自2013年3月20日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）。另查明，被告于青涛与被告建安公司在本案所涉工程中系挂靠关系，被告建安公司从发包方邳州市宏基房地产开发有限公司结算来的工程款扣取挂靠管理费后再支付给实际施工人于青涛。关于阳光尚城第14号和15号楼的工程款两被告还未结算清楚，但两被告均认可至少还有本案所涉诉讼标的数额以上的工程款被告建安公司没有支付给被告于青涛。以上事实，有结算确认书一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但事实存在建设工程施工合同关系。施工人曹兴银不具备建筑施工资质，双方之间的建设工程施工合同为无效合同。但合同已履行完毕，工程施工结束并交付使用，应参照合同约定支付工程价款。关于应付工程款数额，原告曹兴银和被告于青涛经核算均确认为684000元，对此被告建安公司亦不持异议。故对原告要求被告于青涛支付工程款684000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告自2013年3月20日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本案所涉工程于2013年3月10日竣工结束并交付使用，应视为验收合格，对工程量双方也核算清楚，债权债务关系明确，被告应在工程竣工验收合格后支付工程款。被告拖欠工程款的行为确实给原告造成了实际的利息损失，应予赔偿。但原告要求按照同期银行贷款利率的四倍标准计算利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。鉴于双方对欠付工程款利息计算标准未约定，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止。被告建安公司与被告于青涛系挂靠关系并收取管理费，且建安公司仍有至少本案所涉标的数额以上的工程款没有支付给被告于青涛，故被告建安公司应对被告于青涛欠付原告的工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告于青涛于本判决生效之日起十日内支付原告曹兴银工程款684000元及利息（以684000元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市建筑安装工程公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5720元，由原告曹兴银负担599元，由被告于青涛负担5121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年十月二日书记员  宋晓晓
湖北省长阳土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂长阳民初字第00620号 原告王君成，男。 委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。 被告丁运平，男。 原告王君成与被告丁运平承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员吕舒婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君成及其诉讼代理人李绍威，被告丁运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王君成诉称：原告于2013年5月开始给被告丁运平所有的房屋进行水电施工，2014年1月10日施工结束。在施工结束后，原、被告双方约定被告丁运平于2014年7月31日前支付工程款16561.00元，尾款2000元在之后两个月内结清，逾期未付按半个月周期10%的利率标准付息。2014年8月，原告多次要求被告支付欠款，被告均不支付。为维护自身合法权益，故原告起诉请求人民法院依法判决：1、被告支付欠款18561.00元，支付从2014年7月31日至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费。 被告丁运平辩称：原告所述事实不符，欠条是被告在被原告王君成胁迫下签字的；根据双方签订的合同已经按照安装进度付给了原告相应的工程款项，并保留对工程质量及相关责任追诉的权利。 经审理查明：原、被告双方于2013年5月1日签订《安装工程承包合同》，约定由原告王君成带工给被告丁运平所有的房屋进行水电施工，工程总价款为24000元。在之后的施工中，原告王君成提供了部分安装材料，计款25578.83元。经双方核算及支付部分工程款及材料款后，被告丁运平于2014年1月20日向原告王君成出具欠条一份，确定未支付款项为18561元，双方约定被告丁运平于2014年7月31日前支付工程款16561元，尾款2000元在之后两个月内结清，逾期未付按半个月周期10%的利率标准付息。2014年8月，原告王君成多次要求被告丁运平支付欠款均遭拒绝。为此引起本案的诉讼。 在庭审过程中，原告王君成将逾期付息方式由约定的按半个月周期10%变更为按照同类同期贷款利率的四倍计算。 上述事实有《安装工程承包合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的HYPERLINK"http：／／144.20.3.17／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=18&Gid=118327808&ShowLink=false&PreSelectId=226971656&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0"承揽合同合法有效，原告王君成按照合同约定完成的安装任务已经被告丁运平核算，并由其出具欠条确定费用为18561元，被告丁运平答辩称该欠条是在受原告王君成胁迫下形成的，但未向本院提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告丁运平在欠条中承诺在一定期限内付清相关款项，但是逾期未付已经构成违约，依法应承担延期付款的民事责任，故原告王君成请求被告丁运平支付欠款18561元，本院予以支持。关于原告王君成主张的逾期利息，原、被告双方在欠条中约定的相应付息方式超出了银行同类同期贷款利率的4倍，原告王君成在庭审过程中变更诉讼请求，要求按照同类同期贷款利率的四倍计息于法有据，本院予以支持。据此，依照《HYPERLINK"javascript：SLC（21651，0）"中华人民共和国合同法》第HYPERLINK"javascript：SLC（21651，60）"六十条、第HYPERLINK"javascript：SLC（21651，109）"一百零九条、第HYPERLINK"javascript：SLC（21651，263）"二百六十三条的规定，判决如下： 被告丁运平于本判决生效之日起二十日内偿还原告王君成18561元及利息（从2014年7月31日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币130元，由被告丁运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判员  吕舒婷 二〇一四年十月二十五日 书记员  黄 丹
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁强刑初字第00080号公诉机关宁强县人民检察院。被告人魏某甲，男，生于1963年8月4日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县青木川镇，农民。无前科。2013年8月16日因涉嫌非法存储爆炸物罪被宁强县公安局取保候审。宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人魏某甲犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、非法持有弹药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人魏某甲出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、1993年左右，被告人魏某甲在参与修村组道路时，将截余的炸药及2发纸雷管私自带回家中存放。2008年，魏某甲将其父魏某乙死亡时遗留有33发有编号纸雷管和1发电雷管存放在自己家中。2010年左右，魏某甲从其妹夫侯某某处将四瓶炸药、4发纸雷管拿回家中存放。2013年6月底，被告人魏某甲到河中炸鱼时将1发纸雷管使用。2014年7月3日，公安机关在魏某甲家中查获纸雷管38发，电雷管1发，疑似炸药5.5公斤。经鉴定，疑似炸药含有NH＋4、NO-3、K＋，并检出TNT成分。2、2008年，被告人魏某甲将其父魏某乙死亡时遗留一支的火药枪存放在自己家中。2010年左右，魏某甲将其妹夫侯某某一支火药枪存放在家中。2014年7月3日，公安机关在魏某甲家中查获自制火药枪2支。经鉴定，查获的两支火药枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。3、2008年，被告人魏某甲将其父魏某乙死亡时遗留的105发子弹存放在自己家中存放。2014年7月3日，公安机关在魏某甲家中查获子弹105发。经鉴定，查获的105发子弹均为制式枪弹，其中64发为军用步枪弹，41发为制式小口径枪弹，有杀伤力。上述事实被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、鉴定意见、称重记录及照片、证人证言、扣押笔录及清单、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲目无国法，违反国家对爆炸物和枪支弹药的管理规定，非法储存爆炸物，非法持有以火药为发射动力的火枪二支、军用子弹等违禁品，其行为均已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯非法储存爆炸物、非法持有枪支、非法持有弹药罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，其犯罪行为同时触犯刑法分则不同罪名，应三罪并罚。被告人魏某甲在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，确有悔改表现，可以从轻处罚。综合被告人魏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，犯非法持有弹药罪判处有期徒刑一年，总合刑期七年，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志祥代理审判员  楚 林人民陪审员  夏琼英二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 慧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第88号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）付路，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人付路犯故意伤害罪一案，于二〇一四年四月二十四日作出（2014）鹿少刑初字第168号刑事判决，认定被告人付路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人付路不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿少刑初字第168号刑事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙    杰审判员 史  良  山审判员 李  玉  杰二〇一四年十月十四日书记员 李亚杰（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4647号原告杨彦春。委托代理人韩红。被告张劲。原告杨彦春诉被告张劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨彦春及其委托代理人韩红到庭参加诉讼，被告张劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦春诉称，被告张劲因资金周转于2011年11月30日、2012年7月27日分两次向原告借款9万元和5万元，两笔借款均约定月利率2%，使用期限1年。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求被告偿还借款本金14万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张劲未答辩。经审理查明，被告张劲于2011年11月30日向原告杨彦春借款9万元，2012年7月27日向原告借款5万元，上述两笔借款均约定使用期限1年，月利率2%，违约金每天100元。被告借款后仅偿还利息23000元，借款本金及剩余利息均未偿还，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杨彦春与张劲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认被告借款后分两次支付利息共计23000元。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求被告按照约定利率计算利息，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的部分。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲于判决生效之日起十日内偿还原告杨彦春借款本金14万元及利息（以9万元为基数，按照月利率2%计算，自2011年11月30日起至判决确定的给付之日止；以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年7月27日起至判决确定的给付之日止，扣除被告已经支付的23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年十月十六日书 记 员 郭雯雯
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2014）子长民初字第00287号原告白某某，女，1985年7月4日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇芋则湾村32号，农民，公民身份号码：610623198507040122。被告任某某，男，1984年12月6日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇米梁山社区，居民，公民身份号码：610623198412060112。原告白某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称：2011年10月1日，原、被告经人介绍举行了结婚仪式。于2012年5月10日补办了结婚登记手续。2012年8月16日，生育女儿任某1。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后发现被告性格暴躁，有赌博、酗酒的恶习，经常对原告实施家庭暴力。2013年腊月，原告因遭受被告的殴打，离家出走，双方分居至今，再没有联系。分居后女儿一直由被告父母照顾。2014年6月5日，被告到原告娘家威胁要人，用铁锨将原告母亲的右手砍伤，派出所对被告进行了拘留处罚，现原告的母亲还在医院治疗。双方的感情已彻底破裂。原被告共同生活期间的共同财产有清涧县液化天然气公司股份10万元，电视机、电脑、洗衣机、电冰箱、饮水机各一台，沙发一套、衣柜一个及一些日常生活用品。共同债务有2012年5月3日借原告父亲60000元。现请求依法判决原被告离婚；婚生女儿任阳丹由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；共同债务6万元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告白某某为支持其主张向法庭提交了下列证据：第一组，结婚登记记录证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻。第二组，户籍证明信复印件一份，证明婚生女儿任阳丹的出生情况。第三组，中国农业银行股份有限公司子长县支行的无折存款回单一份、清涧液化天然气股份有限公司出具的收据一支，证明原、被告共同生活期间曾向清涧县液化天然气公司投资10万元股份，其中六万元是借原告父亲的，并通过银行转账转给了韩晓炜。被告任某某辩称：原告诉称被告有赌博、酗酒、打老婆等大部分不属实，被告偶尔打麻将是事实，但被告不抽烟、不喝酒、不打老婆。2013年腊月因为洗刷餐具原、被告发生矛盾，原告将电脑砸坏就回娘家了。2014年6月5日，被告去原告娘家去找原告，与原告的父母发生顶撞，被告挨打是事实，但公安机关并未拘留过被告。原、被告共同生活期间因投资天然气确实向原告父亲借了60000元，但于2013年10月底，被告已经偿还了。并且该股份是被告和弟弟共同投资的，各入了50000元。原、被告共同生活期间还欠七八万元外债。被告认为，原、被告之间的感情并未破裂，况且还生育了女儿，离婚对孩子的成长不利，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告任某某未向法庭提交证据。被告任某某对原告白某某提供的证据经质证称：对原告提供的第一、二、三组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议。本院对原告白某某提供的证据的认证：对原告白某某提交的第一、二、三组证据被告告对其真实性、合法性和证明目的均无异议，故本院对原告白某某提交的证据的真实性、合法性、予以确认。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月1日，原、被告经人介绍举行了结婚仪式，于2012年5月10日补办了结婚登记手续。2012年8月16日生育女儿任某1，现由被告抚养。2013年腊月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走分居至今。2013年6月5日，被告到原告娘家去找原告与原告的父母发生纠纷，致原告母亲右手受伤。现家庭共同财产有电视机、电脑、电冰箱、洗衣机、电脑各一台，衣柜一个及一些日常生活用品，原被告共同生活期间以被告任某某的名义在清涧县液化天然气公司投资10万元股份。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告婚后生育一女儿，已建立起了夫妻感情，为了孩子的健康成长，原、被告都应增强家庭的责任感，共同担负起家庭的责任，共同维持家庭生活。另原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。故原告白某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  杨平安二〇一四年十月九日书 记 员  刘 芳附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4136号原告邳州市清华农村小额贷款有限公司。法定代表人谢清华。委托代理人沈明奎。被告张威。委托代理人孙景山。被告张林。被告陈文楼。被告王以影。被告魏伟。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司诉被告张威、张林、陈文楼、王以影、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司委托代理人沈明奎、被告张威的委托代理人孙景山、被告张林、陈文楼、王以影、魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司诉称，2012年5月1日，被告张威在我公司借款100万元，约定月利率2%，逾期月利率2.4%，期限3个月。该笔借款由被告张林、陈文楼、王以影、魏伟提供连带担保。借款到期后，在原告多次催要的情况下，被告借款本金及利息分文未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元，按照月息2%计算，自借款之日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。被告张威辩称，原告所诉的该笔借款属实，鉴于借款人现在没有还款能力，希望原告可以适当放弃利息。被告张林辩称，1、当时借款人张威说借款是用于做生意的，实际上不是做生意，而是借给别人使用的，用钱的人涉及诈骗已被逮捕了，我认为担保存在被欺骗的情况。2、当时借款人张威任科技局局长，我当时是科长，属于上下级关系，给他担保贷款是一种精神胁迫。3、担保人担保的数额较大，没有能力偿还。被告陈文楼辩称，1、张威当时说借款是做医疗器械生意的，实际借款用途与事实不符，我们怀疑他不是用于正常的生产经营活动。2、原告在借款上存在过错。按照徐州市小额贷款公司实施方案规定，贷款主要应该面向农户或者中小企业，而张威是国家公务员，法律规定不能参与经营，其贷款也具有一定的不合法性。3、债权人与债务人之间有利害关系，清华蒜业有限公司与原告是同一法人，而清华蒜业经常在科技局申报项目，有些项目的申报需要局长来确定，所以说是有求于局长，在这种情况下给予贷款，与我的担保没有必然的关系。4、债权人出借资金是一种投资行为，本身具有一定的风险。5、邳州市《关于进一步推进农村小额贷款有限公司规范健康发展的意见》中明确说明，农户贷款最高限额是50万元，张威作为公务员贷款明显超限。6、借款人张威贷款时任科技局局长，我当时是科技局下属单位的职工，属于上下级关系，给他担保贷款是一种精神胁迫。7、债权人对我的担保能力没有实际调查，相信局长的话给予担保了，我没有偿还100万元贷款本息的偿还能力。8、张威由于自己贷款方面的不慎，在法院被起诉的金额较大，我们作为被告的案件不止这一起，我们几人已为他担保好几次。综上，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求，依法判令我不承担担保责任。被告王以影辩称，担保是属实的。我是借款人张威的驾驶员，也是由于精神胁迫才签字担保的。张威局长曾经对我说想给他开车的人很多，然后就喊我给签字担保，当时借款金额和用途我不知道，接到法院通知才知道借款100万元。我同张林、陈文楼的答辩意见相同，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求，依法判令我不承担担保责任。被告魏伟辩称，我同以上被告的答辩意见相同，但补充一点：张威局长找我签字的时候有点命令的口气说：“你身份证带了吗？过来给我签下字。”然后我就签字了。请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求，依法判令我不承担担保责任。经审理查明，2012年5月1日，由被告张林、陈文楼、王以影、魏伟担保，被告张威向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司借款100万元，约定月利率2%，逾期月利率2.4%，期限3个月，双方就上述内容签订借据及借款合同各一份，被告张林、陈文楼、王以影、魏伟均在合同中载明：“借款人到期不还，不论任何原因，均由本人偿还。”合同签订后，原告于当日将100万元借款通过银行转入被告张威的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告诉来本院。以上事实，有借款申请表、借款合同、借据、银行转账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人及担保人，应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息，利息的约定亦未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。被告张林、陈文楼、王以影、魏伟均辩称其担保行为系被告（借款人）张威精神胁迫而为，在庭审中并未提供证明借款人是如何对其实施精神胁迫，其担保行为系为避免某种危害而为的相关证据，而只是其主观存在借款人与其是上下级关系，如不予担保，在升职、提拔、工作中可能得不到照顾等心理因素，且在合同中均明确约定“借款人到期不还，不论任何原因，均由本人偿还”的担保责任，表明被告对承担担保风险已经有了心理准备，现辩称受精神胁迫担保，明显不能成立，故该项答辩意见本院不予采信。几被告关于张威实际借款用途与事实不符，怀疑其不是用于正常的生产经营活动的答辩意见，未提供证据证实，不予采信。被告陈文楼关于原告在借款上存在过错。按照相关规定，贷款主要应该面向农户或者中小企业，而张威是国家公务员，不能参与经营，其贷款也具有一定的不合法性的答辩意见，经查认为，被告张威作为国家公务员，如从事经营活动违反相关规定，应按照相关规定对其行为进行处罚，但该行为的违法性不能对抗其应承担的偿还借款的责任，故被告的该项意见本院不予采信。另，上述几被告还以担保数额较大，没有偿还能力为由不愿承担担保责任，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市清华农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元，按月息2%计算，自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告张林、陈文楼、王以影、魏伟对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9330元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年十月二十一日书记员  乔 丹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第107号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告吕定雄，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吕定雄有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民二初字第00286号原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志。委托代理人：杨东炯。被告：张尚明，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。被告：杨爱荣，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，系张尚明妻子。被告：储昭纯，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。被告：陈爱极，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，系储昭纯妻子。被告：储德坤，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。被告：陈玉英，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，系储德坤妻子。被告：张克军，男，1986年2月13日出生，汉族，农民。被告：储诚翠，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，系张克军妻子。本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告张尚明、杨爱荣、储昭纯、陈爱极、储德坤、陈玉英、张克军、储诚翠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年10月23日以与被告储昭纯重新签订还款计划为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村合作银行撤回诉讼。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告储昭纯负担。审 判 长 储彬审判员王鹏人民陪审员秦启明二〇一四年十月二十四日代书记员 方             芳
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民终字第678号上诉人（原审被告）：广元五洲职业技术学校法定代表人：许博，校长。被上诉人（原审原告）：四川大和建筑工程有限公司法定代表人：莫勇军，总经理。上诉人广元五洲职业技术学校与被上诉人四川大和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第829号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交费办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  左月华审判员  张德太二〇一四年十月二十二日书记员  徐 菲
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第469号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：谭柏康，男。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谭柏康刑事罚金一案，本院2014年5月19日作出的（2014）惠龙法刑一初字第34号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，谭柏康未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月13日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人谭柏康有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  林文广二〇一四年十月八日书记员  张振伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1262号原告刘海东，男，1967年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宋水福，男，1973年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘瑞英，女，1975年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告刘海东与被告宋水福、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘海东及其特别授权委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告宋水福、刘瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东诉称：原告与二被告系有生意往来的朋友。2014年3月28日，二被告以需资金周转为由向原告借款124000元，并约定按月利率2%计付利息。经原告追索，被告一直未归还借款。原告现资金周转困难，故向法院起诉，请求：1、依法判决被告宋水福、刘瑞英归还原告借款本金124000元及利息；2、本案诉讼费用依法承担。原告刘海东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条1份，证明二被告向原告的借款124000元的事实。3、瑞金市黄柏乡民政所出具证明1份，证明二被告系夫妻关系。被告宋水福、刘瑞英未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1、证据3，分别系公安机关、婚姻登记机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况以及二被告系夫妻关系的事实。证据2，系有被告宋水福签名确认的借条，结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告在2010年农历正月至2013年农历正月期间为被告宋水福从事空啤酒瓶打包工作，双方于2014年3月28日结算，被告宋水福共欠原告124000元工资未付，后被告宋水福与原告商定将该124000元借给宋水福用于生意周转，并出具了一张借条给原告，还约定按月利率2%计算利息。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该三组证据质证权利的放弃，故本院对该三组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年农历正月至2013年农历正月期间，被告宋水福雇请原告为其从事空啤酒瓶打包工作。2014年3月28日，经原告与被告宋水福结算，被告宋水福共欠原告124000元工资。同日，被告宋水福与原告商定将该124000元借给被告宋水福用于生意周转，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到刘海东手现金人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00元），月利为2%计算。此据，今借人：宋水福，公历2014年3月28日。”后经原告追索，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：原告刘海东与被告宋水福之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原告与被告宋水福未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告宋水福归还借款。现经原告追索，被告宋水福未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告宋水福归还借款本金124000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题。因原告与被告宋水福在借条中约定按月利率2%计算利息，该约定超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），对超过部分，依法应不予保护。故对原告要求被告宋水福自借款之次日起，即从2014年3月29日起至款清之日止按月利率1.86%计利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告刘瑞英与被告宋水福系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告刘瑞英未提供证据证明本案债务系被告宋水福个人债务，故对原告要求被告刘瑞英与被告宋水福共同承担归还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋水福、刘瑞英应当于本判决生效后十日内归还原告刘海东借款本金124000元及其利息（利息自2014年3月29日起至款清之日止按月利率1.86%计算，利随本清）。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告宋水福、刘瑞英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英代理审判员  周亮亮代理审判员  杨 涛二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 想
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沪二中行终字第558号 上诉人（原审原告）阎体杰。 被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府。 法定代表人彭崧。 原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。 法定代表人洪继梁。 原审第三人阎玉祥。 原审第三人阎文杰。 原审第三人阎冰睿。 上诉人阎体杰因房屋征收补偿决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第283号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人阎体杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人阎体杰撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人阎体杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马浩方 代理审判员  张 璇 代理审判员  王 征 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  张国兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4451号原告韩洪文。被告王培柱。原告韩洪文诉被告王培柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩洪文到庭参加了诉讼。被告王培柱经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月15日向原告借款10万元，双方约定使用期限为1年，月利率2.4%。2012年6月22日，被告向原告借款65000元，双方约定月利率2.4%，使用期限为了1年。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款165000元，并承担本案的诉讼费用。被告王培柱未答辩。经审理查明，被告王培柱与原告韩洪文系朋友关系。2012年4月15日，被告王培柱因经营之需，向原告韩洪文借款10万元，双方约定月利率2.4%，并出具借条一份，载明：“借条今借韩洪文现金壹拾万元正（整）（￥100000元正（整）），月息2.4%借款人：王培栋2012年4月15日”。借条签署后，原告韩洪文于当日将款10万元，通过江苏省农村信用社汇入被告王培柱的账户。2012年6月22日，被告王培柱因经营之需，又向原告韩洪文借款65000元，并出具了借条一张，载明：“借条今借韩洪文陆万伍仟元正（整）（指印）（65000元正（整））（指印）借款人：王培柱2012年6月22日”。借条签署后，原告韩洪文将款65000元出借给被告王培柱。后经原告韩洪文多次催要，被告王培柱未归还而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的借据、银行转帐凭条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培柱于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪文借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告王培柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一四年十月十九日书记员  王 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中宁民初字第1219号 原告王某，女，生于1988年6月10日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告黄某，男，生于1983年8月5日，汉族，初中文化，公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。 原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告自由恋爱一年后，于2010年8月30日登记结婚，2010年12月11日举行结婚仪式。婚后初期，双方感情较好，于2011年10月22日生育女儿黄某某。自生育女儿后，被告母亲嫌弃我生的是女儿，被告也不管家，不支付孩子抚养费。我们经常为家务琐事吵架，被告莫名其妙地打我，还砸东西，我们几乎无法沟通。2013年5月20日，我们发生矛盾后，我离家在中卫居住至春节，被告家人才找我回家，刚回来我们感情较好，2014年3月我们又为家庭琐事发生矛盾，我带女儿离家在中卫居住至今。我们现居住的楼房系被告婚前支付首付，婚后用结婚证在宁夏银行按揭贷款70000元购买，装修房屋时我向娘家借款10000余元。我和被告的夫妻感情已完全破裂，为此，诉至贵院，请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女黄某某（生于2001年10月22日）随原告生活，被告每月支付抚养费1200元至孩子年满十八周岁；3.依法分割夫妻共同财产。 原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被系合法婚姻关系。 被告辩称，原告所述我们登记结婚、举行结婚仪式及生育女儿情况都属实。婚后初期，我们感情较好。在共同生活期间，我们为家务琐事发生矛盾后，我也打过原告。结婚两年，除了春节和中秋节我们一起回过我父母家，平时都不回去。原告让我和我家人断绝关系，并且在我父母家大吵大闹。原告所述的离家情况也属实。如果原告能把脾气改改，我们就能继续共同生活。 被告为证实其主张向法庭提交离婚协议书三份，拟证实婚后第二年开始原告就想和被告离婚。 被告对原告提交的证据无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。对被告提交的证据，原告认为系其书写，但认为其书写离婚协议是在给被告机会，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告自由恋爱一年后，于2010年8月30日登记结婚，2010年12月11日举行结婚仪式。婚后初期，双方感情较好，于2011年10月22日生育婚生女黄某某。自生育孩子后，双方经常为家务琐事吵架，被告殴打过原告。2013年5月20日，双方为家务琐事发生矛盾，原告离家在中卫居住至春节时回家。2014年3月，双方又为家庭琐事发生矛盾，原告带女儿离家在中卫居住至今。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告自由恋爱一年后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后初期感情较好，并生育女儿黄某某。生育女儿后，双方因缺乏处理家庭事务的经验发生矛盾，被告殴打原告的行为是影响夫妻感情的主要因素，被告负有主要过错，今后应予以改正。在今后的生活中，如双方能互谅互让、相互尊重、加强沟通，尚可以和好共同生活。双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 代理审判员  王月梅 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  高 晶
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民北初字第00189号原告王某某，女，1991年出生，汉族，农民，住温县。委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师，执业证号为14108199110476622。被告靳某甲，又名靳某乙，男，1988年出生，汉族，农民，住址同上原告王某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法向被告靳某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序由代理审判员王莎独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任胜杰、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年前，原被告在网上认识，后双方确定恋爱关系。同7月，双方到民政局办理了结婚登记。婚生子靳某某于2011年6月29日出生。婚前双方因是网上认识，原告对被告了解不深。婚后，由于双方性格不合，感情较浅，导致原被告经常吵嘴、打架。由于原告不能再容忍被告及其家人的不良行为，原告的精神负担加重，于2014年6月28日喝下农药，不想再活。后抢救及时，原告在住院期间，被告及其家人不安慰原告，指责原告，不愿支付原告看病的医疗费。原告坚决不与被告再生活下去，原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故请求：1.依法判决原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；2.要求被告返还被告于婚前赠与原告的铂金项链一件，金耳坠、金戒指各一个；3.保证原告经常去探视小孩的权利。被告靳某甲辩称，1.被告不同意离婚。原告与被告是在网上认识，认识后相互了解，有感情基础后才到民政局自愿办理了结婚登记手续，也按农村风俗举行了结婚典礼仪式。婚后生一子靳昇桦（又名靳某某），现已3岁。被告与原告共同生活中，没有发生过争执，被告也没有打过原告。原告在2014年6月28日中午还同被告去朋友家喝酒打牌娱乐。晚上，原告喝了十几克亚硝酸钠，被告同被告家人立即将原告送到医院救治，医药费由被告支付。2.关于原告要求返还的金项链、金耳环、金戒指，被告也不知道原告存放于何处。被告坚决不同意离婚，双方也不符合离婚条件，请法院驳回原告的诉讼请求。本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.如果判决离婚，婚生子的抚养问题；3.原告要求被告返还财产问题。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、温县民政局于2014年7月21日出具的婚姻登记记录一份，证明原被告系合法夫妻。2、温县人民医院住院病历一份，证明原告因喝毒药在医院住院治疗，同时能够说明原告因婚姻问题，不想与被告继续生活才喝的毒药，双方感情已经破裂。被告对婚姻登记记录无异议，对温县人民医院住院病历的真实性无异议，但证明指向有异议，被告认为夫妻感情尚好。被告未向法庭提供证据。证据分析与认定，对于原告提供的证据，被告无异议，故对该证据的真实性、合法性予以采信，但对原告提供的温县人民医院病历的证明指向本院结合本案实际予以分析认定。原被告双方均认可原告王某某于2014年6月28日晚喝农药入院，但根据病历显示原告入院时间为2014年6月30日1时，故应以病历实际记载为准。依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告通过网络认识，后确立恋爱关系并同居生活。2011年6月29日，原告与被告孩子靳昇桦出生。2011年10月9日，双方在温县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2014年6月29日晚，原告在家中服下亚硝酸盐，被告及其家人将原告送至医院抢救治疗。2014年7月6日，原告出院。后原告起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷，双方能否离婚关键在于夫妻感情是否确已破裂，原、被告结婚时间虽然较短，但双方生育有一子，有一定的感情基础。现原告要求离婚，被告不同意，原告亦未提供双方感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告靳宪鹏离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员 王 莎二〇一四年十月二十四日书 记 员 段钰慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路金商初字第489号原告徐昌根。委托代理人王卫力（特别授权代理）。被告陈吉生。被告金东花。原告徐昌根与被告陈吉生、金东花为民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月担任审判长，人民陪审员陈伟郎、许晓松组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昌根的委托代理人王卫力、被告金东花到庭参加诉讼，被告陈吉生经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告徐昌根诉称，两被告原系夫妻关系。被告陈吉生因经营所需，于2013年7月16日向原告借款人民币20000元，约定月利息按2%计算，被告陈吉生在借款当日出具借条一份。借款后原告催讨多次无果。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈吉生、金东花共同偿付借款本金人民20000元及利息（利息从2013年7月16日起按月利息1.8%计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由两被告负担。被告金东花辩称，答辩人对该笔借款并不知情且未用于家庭共同生活，故该笔借款不应由答辩人承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证、被告陈吉生身份证复印件、金东花户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、提供借条一份，拟证明被告陈吉生于2013年7月16日向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算的事实。三、提供结婚登记申请书、离婚登记证明书一份，拟证明被告陈吉生、金东花于1993年10月4日结婚登记，双方于2013年10月14日办理离婚手续，借款时间系两被告婚姻关系存续期间的事实。被告金东花对上述证据原告身份证、被告陈吉生身份证复印件、金东花户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记证明书无异议，但对原告提供的借条有异议，不清楚该借条是否是被告陈吉生所写。被告金东花未向本院递交反证。被告陈吉生未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈吉生未到庭应诉，且在本院依法向被告陈吉生公告送达应诉材料和举证通知后，被告陈吉生既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据一、三，被告金东花均无异议，本院予以采信；原告提供的证据二，被告金东花质证认为借条是否是被告陈吉生所写的其不清楚，但本院认为被告金东花对此未提交反证，且该借条与本案事实相关联，故本院对该借条予以采信。据此，本院认定的事实如下：被告陈吉生与被告金东花于1993年10月4日登记结婚，于2013年10月14日办理了离婚手续。被告陈吉生于2013年7月16日出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。本院认为，原告与被告陈吉生自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈吉生尚欠原告借款本金人民币20000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告金东花辩称其对该笔借款不知情且未用于家庭共同生活，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。原告徐昌根诉请要求被告陈吉生、金东花共同偿付借款本金人民币20000元及支付相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉生、金东花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐昌根借款本金人民币20000元及支付自2013年7月16日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，由被告陈吉生、金东花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  胡 月人民陪审员  陈伟郎人民陪审员  许晓松二〇一四年十月三十一日代书 记员  张 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民三初字第55号原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，注册号：440682400003307。法定代表人薛双有，该公司总经理。委托代理人陈进福、江健勋，均系该公司职员。被告吴丰生，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司（下简称雅居乐物业公司）与被告吴丰生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人陈进福、江健勋、被告吴丰生本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务。被告是该小区灏景台81-605房业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.6元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期需承担每天按欠费总额的千分之一计算的滞纳金。房屋竣工之后经测绘，建筑面积为110.56平方米。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2014年6月为1415.2元、滞纳金暂计至2014年6月21日为137.45元。为维护原告及小区全体业主的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告按每月176.9元的标准向原告支付自2013年11月起的物业服务费，暂计至2014年6月为1415.2元；2、每日按欠费金额的千分之一计滞纳金，暂计至2014年6月21日为137.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、自2013年12月起，被告多次到管理处交管理费，但被管理处拒收。被告一直是愿意支付物业管理费本金的，只是不愿意支付滞纳金，因为是原告拒收，而不是被告不愿意交纳。2、由于管理处拒收管理费而产生的滞纳金，是原告的不合理收费，不应支持。3、关于滞纳金的合理性。自2008年5月起，原告未按《前期物业管理服务协议》每六个月向被告公布物业管理费用收支账目，并多次乱收费。被告对此多次提出异议，并对此和收取滞纳金的合理性提出质询，但管理处从无对此进行回复和解释，因此滞纳金的收取不应支持。4、原告提出的诉讼请求与事实不符，因此本案诉讼费用应由原告承担。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、收楼手续书、商品房买卖合同（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告是涉案房屋的业主，并自2008年5月1日起接受原告的物业服务。4、《前期物业管理服务协议》（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间的物业服务关系和物业服务费的收费标准。5、商品房屋确权套间明细表（1份2页，复印件），证明物业服务费的计收面积。6、收费通知单（1份，原件），证明被告拖欠物业服务费的金额和清单。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-5，经被告质证没有异议，本院予以确认。原告提供的证据材料6，被告不予确认，原告并未举证证明该通知单确已向被告送达；而且该通知单的内容实际也与原告的自述相矛盾，原告庭审时承认是因被告拒交2013年11月份管理费的滞纳金而一直拒收被告管理费，但该收费通知单上并未列有滞纳金，只是追收本金，为此本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2007年9月25日，被告吴丰生与佛山市南海区雅居乐房地产有限公司签订商品房买卖合同，向该公司购买位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台81座605房。同日，被告与原告雅居乐物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定上述住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元，自发出收楼通知书的次月1日起开始计收物业管理费；每次交纳费用的时间为每月10日之前，付款办法一般为自动转账；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付滞纳金。2008年5月1日，被告办理了上述房屋的收楼手续，并自始一直在该房屋居住。该房屋后经测绘建筑面积为110.56平方米。2013年11月份之前，被告均以每月不定期支付现金方式向原告交纳物业管理费，被告一直没有提出异议。2013年12月，被告如常到物业管理处交纳2013年11月份的物业管理费时，原告告知从2013年10月起业主逾期交费需交滞纳金。原告认为被告逾期交费，因此要求被告同时交纳2013年11月份物业管理费的滞纳金。被告不同意交纳滞纳金，只愿意支付本金。原告认为必须本金与滞纳金同时交纳，因此拒收被告交纳的本金。之后，被告又多次到管理处要求交纳各月份的物业管理费，但原告均拒收，坚持要求被告同时交纳之前的滞纳金。2014年7月29日，原告向本院起诉，要求被告交纳2013年11月至2014年6月的物业管理费，并计付各月管理费相应的滞纳金。本院认为，原告雅居乐物业公司与被告吴丰生签订的《前期物业管理服务协议》，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。该协议虽然约定了业主每月交纳物业管理费的期限及逾期交费的滞纳金，但原告从被告收楼的2008年5月起至2013年10月止，一直接受被告每月不定期向其交纳物业管理费，并未收取过任何滞纳金，因此应视为双方在实际履行协议的过程中改变了原协议约定。原告要求业主从2013年10月份起，严格按回原协议约定的期限交费，且逾期按约定计收滞纳金，则原告须在前明确告知业主。但本案中原告并无证据证明其已告知被告，因此其突然要求被告交纳2013年11月份管理费的滞纳金理据不足，本院不予支持。至于之后各月份物业管理费的滞纳金，确实是由于原告拒收而产生的。即使2013年11月份管理费的滞纳金应该收取，原告也不应该拒收本金，因此因原告拒收本金而造成扩大的滞纳金损失应由原告自行承担。综上，本院对原告的滞纳金请求不予支持。至于原告请求的物业管理费本金1415.2元（2013年11月至2014年6月共计8个月，每月1.6元×110.56平方米×8个月=1415.2元），被告没有异议，也一直同意交纳，因此本院予以支持。另外，如前所述，本案是因原告拒收被告物业管理费而引起的，并非被告主观恶意拖欠，因此诉讼费应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴丰生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月至2014年6月期间的物业管理服务费1415.2元予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司（收款银行：中国农业银行盐步安宁支行，账号：44×××18，收款单位：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司）。二、驳回原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  欧翠芬二〇一四年十月十四日书记员  林肖萍
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第369号原告沈丽，女，1967年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人吴斌，男。委托代理人陈希，男。原告沈丽诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)履行法定职责一案，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼。本院经审查于次日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告沈丽，被告浦东公安分局的委托代理人吴斌、陈希到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈丽诉称，其于2014年6月25日通过邮寄方式向被告提交《行政查处申请书》及证据材料，被告于同年6月30日收到，但被告至今对原告的书面申请不予理睬，故请求判令被告于法定期限内履行法定职责，对原告申请要求的事项进行依法查处，并把查处结果书面答复给原告。原告提供挂号信信封、《行政查处申请书》及邮件回执作为证据证明其申请事实。被告浦东公安分局辩称，原告曾于2014年6月23日向其提交《控告举报书》，该举报内容与本案涉及的申请事项系同一内容，都是要求刑事立案，只是标题不一致。被告已于2014年8月6日对原告的控告举报作出了不予刑事立案的决定，且已经复议维持。现原告正在向上海市公安局申请刑事复核及向上海市浦东新区人民检察院申请立案监督的过程中，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，请求驳回原告的起诉。被告浦东公安分局于法定期限内向本院提供下列依据和证据材料：1、《控告举报书》，证明原告于2014年6月23日向被告提出控告，要求对被举报人华某某利用职务之便，以权谋私，用虚构事实隐瞒真相，伪造被拆迁的方式侵吞原告合法私有财产合计120平方米私房触犯刑法的行为予以立案侦查；2、《不予立案通知书》，证明被告对原告控告的事项进行充分调查，明确告知不予刑事立案；3、《复议决定书》，证明上海市公安局经复议维持了上述不予立案决定；4、《控告申诉首办移送函》，证明上海市浦东新区检察院正在对上述刑事不予立案决定立案监督。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据认为与本案无关，本案原告申请的系要求被告对案外人华某某利用职务之便、滥用职权、以权谋私，用虚构事实、隐瞒真相、伪造被拆迁的方式侵吞原告合法私有财产合计120平方米私房的违法行为予以调查处理，内容与其同年6月23日向被告提出的要求对案外人华某某的触犯刑法的行为予以刑事立案并不一致，被告行政不作为，应属于行政诉讼的受案范围。经审理查明，原告沈丽于2014年6月23日向被告提交《控告举报书》，要求被告对案外人华某某利用职务之便、滥用职权、以权谋私，用虚构事实、隐瞒真相、伪造被拆迁人的方式侵吞原告沈丽合法私有财产合计120平方米私房的触犯刑法的行为予以立案侦查或者移送主管部门立案侦查。其后，原告又于同年6月25日通过邮寄方式向被告提交《行政查处申请书》，要求被告对案外人华某某利用职务之便、滥用职权、以权谋私，用虚构事实、隐瞒真相、伪造被拆迁人的方式侵吞原告沈丽合法私有财产合计120平方米私房的违法行为予以调查处理，并在法定期限内将查处结果书面答复申请人。上述两次申请内容的指向对象均系案外人华某某，且事实与理由一致。针对原告提出的控告的案外人华某某上述职务侵占行为，被告一并进行了调查处理，认为案外人华某某没有犯罪事实，作出不予立案通知书，原告对此不服，向被告提起复议，被告于同年8月17日作出维持的复议决定。之后，原告又向上海市浦东新区人民检察院提起申诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告沈丽向被告浦东公安分局提交的两份请求，内容均针对案外人华某某利用职务之便侵吞其合计120平方私房财产的行为要求被告查处，被告根据其控告举报的违法行为的性质、情节及对事实与理由的描述，已经依照刑事诉讼法的授权展开调查一并进行了处理，故原告沈丽要求被告履行法定职责的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告沈丽的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告沈丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  梅丽华二〇一四年十月十六日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪新商初字第0079号原告仪征市邻居生态蔬菜有限公司。法定代表人陈桂林，经理。委托代理人周继兵。被告仪征市新集镇人民政府。法定代表人郑福源。委托代理人牛志亮。委托代理人朱学柯。原告仪征市邻居生态蔬菜有限公司与被告仪征市新集镇人民政府确认合同效力纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市邻居生态蔬菜有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审 判 长 李 欣代理审判员 王 磊人民陪审员 冯祖芸二〇一四年十月二十一日书 记 员 于 芳
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第750号申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：杨文取，住磐安县。被执行人：胡明光，住磐安县。被执行人：杨晓娟，住磐安县。被执行人：胡明理，住磐安县。被执行人：胡仙珍，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人胡明光、杨晓娟、胡明理、胡仙珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）金磐新商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡明光、杨晓娟、胡明理、胡仙珍现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第750号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈福清审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年十月二十三日代书记员 邵宏蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03500号上诉人（原审原告）苏州高新区微轴轴承制造有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路1508号。法定代表人丁红兵，董事长。委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石圣基。委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。上诉人苏州高新区微轴轴承制造有限公司（以下简称微轴轴承公司）与被上诉人石圣基确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：石圣基于2008年2月20日入职微轴轴承公司，担任职务为厂长，双方未签订劳动合同，但签订过全厂生产及车间、质量责任制协议。最后一期协议日期为2013年1月1日起至2014年12月31日止。2013年5月初，石圣基因身体原因曾入院治疗。2013年5月16日，石圣基因患病需要回家治疗，向微轴轴承公司提交请假条。2013年5月18日至5月31日，石圣基在安徽省六安市人民医院治疗。2013年6月2日石圣基返回微轴轴承公司宿舍。2013年6月5日，微轴轴承公司发布通告，载明石圣基于2013年5月15日违反厂纪厂规、无正当请假手续，不来上班时间长达20余天，屡次未完成规定的生产任务，为严肃厂纪厂规，微轴轴承公司作出解聘石圣基的决定，2013年6月6日，微轴轴承公司、石圣基双方签署解聘单。2013年，石圣基作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人微轴轴承公司支付违法解除劳动合同赔偿金58531元；2、支付未签劳动合同二倍工资差额340544元。2013年8月7日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字【2013】403号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除赔偿金58531元；二、驳回申请人石圣基的其他仲裁请求。微轴轴承公司对此不服，特诉至原审法院。原审庭审中，微轴轴承公司、石圣基一致确认石圣基解除劳动合同前十二个月平均工资为5321元，微轴轴承公司确认公司有关于旷工的规章制度，但规章制度中并未对旷工的后果予以明确规定，也并未经过民主程序。以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、承包合同、通告、解聘单、病历卡及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告微轴轴承公司的诉讼请求为：请求判令微轴轴承公司、石圣基事实劳动关系依法解除；诉讼费由石圣基承担。原审法院认为：用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，微轴轴承公司于合同期间以石圣基旷工等为由按照公司规章制度作出解聘石圣基的决定，首先，公司的相关规章制度并未经过民主程序；其次，公司规章制度中并未对旷工的后果予以明确规定；再次，石圣基于2008年即进入微轴轴承公司工作，石圣基未到公司工作事实上系因其身体不适，无论石圣基请假是在事前抑或事后，从情理上，公司将石圣基补假的行为认定为旷工亦有失当。综上，微轴轴承公司解聘石圣基的行为违法，应当支付石圣基赔偿金58531元（计算方式：5321元／月＊5.5月＊2=58531元）。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条之规定，判决：微轴轴承公司应于判决生效之日起十日内支付石圣基违法解除劳动合同赔偿金58531元。案件受理费10元，减半收取5元，由微轴轴承公司负担。宣判后，上诉人微轴轴承公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然在解除劳动合同通知上是以石圣基旷工为由，但真正原因是石圣基利用管理职权便利导致全公司停产给公司造成巨大经济损失。微轴轴承公司提供的证据完全可以证明石圣基旷工在前，停产次之，在召开职工大会恢复生产无果后，微轴轴承公司迫不得已才作出解除劳动合同的决定。因此，微轴轴承公司为维护自身的合法权益而解雇石圣基的行为是合法的。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人石圣基辩称：微轴轴承公司认为石圣基旷工和聚众闹事，无事实依据。且微轴轴承公司解除与石圣基的劳动合同违反法定程序。故微轴轴承公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致。本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。用人单位根据民主程序制定且内容不违反法律、法规规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案的争议焦点在微轴轴承公司有无违法解除与石圣基的劳动合同。本院认为，首先，根据石圣基提供的病历卡等证据，可以证实石圣基系由于治疗疾病所需而未至公司上班，且双方确认公司未有有关请假手续的相关规定，石圣基事后亦履行了补假手续，故微轴轴承公司认定石圣基存在旷工情形，无事实依据。其次，微轴轴承公司作出解除劳动合同决定所依据的《企业规章制度》未经民主程序制定，对石圣基没有约束力。且《企业规章制度》仅第二十三条中规定了微轴轴承公司的请假制度，并未明确旷工的后果，微轴轴承公司据此解除与石圣基的劳动合同，于法无据。再次，对于微轴轴承公司认为其解除与石圣基的真正原因是石圣基利用管理职权便利导致全公司停产给公司造成巨大经济损失的主张，由于微轴轴承公司于2013年6月5日作出解除劳动合同的通告中，只载明解除劳动合同的原因为“违反厂规、无正当请假手续”，并未明确表明其上述主张的原因，故对于微轴轴承公司该主张，本院不予采信。综上，微轴轴承公司解除与石圣基的劳动合同属于违法解除，应向石圣基支付违法解除赔偿金。原审法院据此认定微轴轴承公司支付石圣基赔偿金58531元，并无不当。综上所述，上诉人微轴轴承公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州高新区微轴轴承制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十月三十一日书 记 员  韦婷婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1563号之一 原告张某某，男，1964年5月6日出生，汉族，现住石家庄市。 原告张某甲，女，1965年10月18日出生，汉族，现住石家庄市。 两原告委托代理人张某乙，河北郎域律师事务所律师。 被告河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人赵某，女，1972年8月13日出生，汉族，现住石家庄市，系该公司员工。 原告张某某、张某甲与被告河北某房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲及其代理人张某乙，被告的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月9日原、被告双方签订了《石家庄市商品房买卖合同》，原告购买了位于石家庄市房产。该合同于2013年8月22日在房屋管理登记部门备案，并且该合同约定了原告所购买房产的坐落、户型等。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条对规划、设计变更进行了约定，如果规划、设计变更应当在有关部门批准之日起十日内书面通知买受人，但是至原告于2014年6月发现被告已违约时，被告并未履行告知义务。根据原、被告之间签订的《石家庄市商品房买卖合同附件一》，即户型图可知，该图中以双实线标明的部分为墙体，以粗实线与细实线搭配标明的部分为窗户，因此可知被告未经原告允许，擅自将原告所购买房屋中标明为阳台的房间窗户改为实体墙，并将原标明为墙体的部分改为小窗户。该改动使原本应该十分明亮的房间变得非常灰暗，严重侵犯了原告所有房产的采光、通风、眺望等权利，严重影响了房间的使用价值，该行为已构成了非常严重的违约。原告经与被告多次协商未能达成一致意见。故向本院提起诉讼，请求法院判令被告：1.确认被告的行为已构成违约，判令被告继续履行合同并赔偿原告损失88594.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告河北某房地产开发有限公司在庭审中答辩称，1.涉案房屋的窗户是经设计院按正常程序进行的设计变更。同时涉及到原、被告双方签订合同的第12条、第13条所列内容的约定，所以属于合同履行中正常的变更；2.原告诉讼请求中第一项和要求赔偿损失没有因果关系，如果因为变更的原因导致了原告房屋采光、通风等权利受到影响，那应当构成侵权之诉，不属于本案审理范围；3.被告在变更后已履行了告知义务，变更后的处理结果，在合同的第12条、第13条有约定，可以按合同执行。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月19日，原告张某某、张某甲作为买受人与被告河北某房地产开发有限公司作为出卖方人签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同主要约定，原告向被告购买坐落于本市新华区，建筑面积为140.85平方米，总房款为885947元，已全部付清；被告应当在2014年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向“影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”，“买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房”，“买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”；合同中还对产权登记、保修责任的事项作了约定。另外，合同中还包括原、被告双方签章认可的房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明等附件。2013年9月10日，设计单位北京中建恒基工程设计有限公司对被告开发的星河御城14号住宅楼二层局部做了设计变更。按照该变更设计，原告所购买商品房北面阳台的墙面、开窗位置及朝向等做了改动，与原、被告双方在商品房买卖合同中所约定的内容不一致。在本案诉讼之前，原、被告双方曾就房屋变更设计一事进行过协商，但未达成一致意见。2014年8月12日，被告向原告寄送了《通知》及变更设计后的原告所购买商品房平面图，请求原告于收到《通知》之日起15日内作出是否退房的书面答复，原告于8月13日收到上述文件，后于8月14日向本院提起诉讼。2014年8月27日，原告的委托代理人书面回复被告称，不接受被告对户型的变更，拒绝退房。 以上事实有石家庄市商品房买卖合同、设计变更通知单、通知及庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告双方所达成的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，双方在合同中对于商品房的结构形式、户型等均做了约定，亦对变更设计后如何处理的问题加以明确，双方应按约定履行。被告河北某房地产开发有限公司在商品房建造过程中，按照变更设计将原告所购商品房北面阳台的墙面、开窗位置及朝向等做了改动，但未按照双方合同的约定时限书面通知原告，系违约行为，应承担相应的违约责任，鉴于双方合同中对该种违约行为违约金的计算方法未做具体规定，本院根据案情酌定按照10000元计算，由被告河北某房地产开发有限公司支付原告违约金。此外，被告河北某房地产开发有限公司虽将涉案房屋的部分结构做了改变，但不影响房屋的整体使用，也没有给原告造成重大损失，双方合同仍应继续履行，故原告要求被告河北某房地产开发有限公司继续履行双方合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北某房地产开发有限公司继续履行与原告张某某、张某甲所签订的《石家庄市商品房买卖合同》。 二、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某、张某甲违约金10000元。 案件诉讼费2015元减半收取，由被告河北某房地产开发有限公司负担1007.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年十月十日 书记员 吴海鸥
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00879号 原告龚银洲，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代领案件标的款；代收法律文书。 被告宁俊，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地，孝感市北京路73号。 负责人汪钻桥，系该公司总经理。 委托代理人涂志敏，系该公司员工。代理权限为：特别授权：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。 原告龚银洲诉被告宁俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员黄登高独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚银洲及委托代理人王建江、被告宁俊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司委托代理人涂志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月9日14时许，被告宁俊驾驶鄂Ｋ×××××别克牌小型轿车，沿花园镇连心路由北往南行驶至幸福街××连心路交汇处，与我驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故，经交警认定被告宁俊负事故全部责任。另被告驾驶的机动车投保交强险及第三者责任险。事故发生后，双方不能达成赔偿协议，故提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计127156.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生事实与双方责任； 证据二、医疗费单据、用药清单、住院病历，证明原告医疗费支出数额及治疗经过； 证据三、法医鉴定，证明原告伤残等级、误工及护理时间； 证据四、保单，证明事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险； 证据五、户口本、身份证，证明原告主体身份； 证据六、车辆损失定损单，证明车辆定损1800元。 被告宁俊辩称：交通事故属实，我的车辆投了保，应由保险公司负责赔偿。另我垫付医疗费5.5万元，垫付鉴定费1000元。要求保险公司赔偿款到位后原告返还我垫付款5.6万元。 被告宁俊没有提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称：被告的车辆没有投保不计免赔，应减免保险公司的百分之二十的赔偿责任。 本院经审理查明的交通事故事实与原告陈述被告认可的一致，该次事故经交警部门认定，被告宁俊负事故全部责任。原告龚银洲受伤后，先后入住孝感市中心医院治疗，住院64天，支出医疗费56573.62元；原告龚银洲的伤情经孝昌信威法医司法所鉴定：1、龚银洲所受的损伤构成十级伤残，2、后期费用以实际发生为准，3、误工时间100日，康复护理时间45日。原告龚银洲系非农业户口，所驾摩托车损失为1800元，被告宁俊垫付医疗费5.5万元，垫付法医鉴定费1000元，肇事车辆鄂Ｋ×××××别克牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车投保交强险及第三者责任险（保额300000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告宁俊的交通肇事行为致原告龚银洲受伤，应对原告龚银洲承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｋ×××××别克牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告龚银洲的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿，因被告宁俊负本次交通事故的全部责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在商业第三者责任保险的范围内扣除20%的免赔率后承担，再不足部分由被告宁俊承担。本院核定原告龚银洲的损失为1、医疗费56573.62元，2、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），3、护理费3206元（26008元／年÷365天×45天），4、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天），5、误工费9456元（34514元／年÷365天×100天），6、交通费2000元，7、鉴定费800元，8、车损1800元，9、精神抚慰金5000元。以上1-9项合计127847.62元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险赔偿范围内承担77274元（医疗费10000元、伤残赔偿金45812元、护理费3206元、误工费9456元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、财产损失1800元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内承担39818.90元{（46573.62元+住院伙食补助费3200元）×80%}，被告宁俊承担11554.72元（127847.62元-77274元-39818.90元+鉴定费800元）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 原告龚银洲因本次交通事故的损失合计127847.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险赔偿范围内承担77274元，在商业第三者责任险的赔偿范围内承担39818.90元，被告宁俊承担11554.72元。 原告龚银洲在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔款到位返还被告宁俊垫付款56000元，扣除被告宁俊应赔偿款11554.72元，实际返还44445.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412元由被告宁俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一四年十月十五日 书记员  王红霞
夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）夏民初保字第455号 申请人：冯某某，夏津县 被申请人：肖某某，肥城市新城办事处 申请人：冯某某因交通事故责任纠纷于2014年10月29日向本院申请，要求对被申请人的车辆采取诉前保全措施 申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊＊＊号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 依法将被申请人的鲁＊＊＊＊＊＊号车给予查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王传国 二〇一四年十月二十九日 注：本裁定供诉前保全用                                              书记员  张振 装订线
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）周民初字第1107-1号 原告：陈冬梅，女，汉族，现住淄博市周村区。 被告：王红日，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院在审理原告陈冬梅与被王红日健康权纠纷一案中，原告陈冬梅于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈冬梅撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告陈冬梅负担。 审判员 王 艳 二〇一四年十月二十四日 书记员 毕佳琦
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延长民初字第00392号原告张某，女，1986年7月23日出生，汉族，小学文化。被告刘某某，男，1984年5月2日出生，汉族，高中文化。本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审 判 长 常 赟代理审判员 刘 鹏人民陪审员 刘海妮二〇一四年十月二十日书 记 员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第535号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1992年10月16日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。2014年2月28日因本案被行政拘留，同年3月14日因涉嫌犯重大责任事故罪转刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。辩护人陈雪松，黑龙江张金生律师事务所律师。被告人周微，男，汉族，1987年1月6日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。2014年2月28日因本案被行政拘留，同年3月14日因涉嫌犯重大责任事故罪转刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。辩护人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]448号起诉书指控被告人梁某某、周微犯重大责任事故罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于2014年9月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈雪松、被告人周微及其辩护人张金生到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年2月27日13时许，被告人梁某某带领被告人周微等人受翟某（另案处理）雇佣，在哈尔滨市道外区禧龙市场内对该市场四期五街区库房房顶进行拆除作业时，被告人梁某某指使未取得气焊资质的被告人周微使用气割工具切割库房钢制房某，后气焊切割作业产生熔珠将库房物品引燃，致使该街区10、11、12、13、14、15、16号库房引发火灾，造成经济损失共计价值人民币854504.23元。经侦查，被告人梁某某、周微于案发当日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及户籍证明，证人孔某、闫某1、张某等人的证言，被告人梁某某、周微的供述和辩解、哈尔滨市公安消防支队道外区大队火灾事故认定书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某、周微的行为已构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人梁某某、周微对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人梁某某、周微的辩护人以二被告人系过失犯罪，且系初犯，请求本院对二被告人从轻处罚。经审理查明，2013年12月11日，大庆建筑安装集团有限责任公司与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司签订了禧龙园区内轻钢库房拆除及维修合同。2014年2月27日，被告人梁某某受雇于他人带领无使用气割工具资质的被告人周微及闫某1、闫某2、孔某等共计五人拆除位于哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司四期五街区的库房。当日13时50分许被告人周微操作气割工具切割13号与14号库之间的钢制房某时，气割产生的熔珠掉落在13号库内堆放的工业毛毡上起火，引发火灾，造成10号库到16号库及库内存放的物品着火，火灾直接造成财产损失为854504.23元。民事部分，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司代大庆建筑安装集团有限责任公司赔偿了业户损失，并表示不要求本案二被告人赔偿，同意对二被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、哈尔滨市公安消防支队道外区大队火灾事故认定书两份；三、大庆建筑安装集团有限责任公司与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司签订的禧龙园区内轻钢库房拆除及维修合同一份；四、中华人民共和国国家标准焊接与切割安全；五、赔偿协议和情况说明；六、证人闫某1、闫某2、孔某的证言；七、户籍证明、现实表现；八、被告人梁某某、周微的供述。本院认为，被告人梁某某、周微违反相关管理规定，梁某某指使没有使用气焊资质的周微进行气割作业，引发火灾，造成严重后果，二被告人均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某、周微当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）被告人周微犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一四年十月十三日书 记 员  田 青
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第2007号原告：大连福州物资有限公司。法定代表人：颜素华，系该公司经理。委托代理人：王旭，系该公司销售经理。被告：大连鑫成路面材料有限公司。原告大连福州物资有限公司诉被告大连鑫成路面材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连福州物资有限公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。被告大连鑫成路面材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月16日至2013年9月26日向其购买煤产品共计货款122248元，中间被告分2次付货款2万元和4万元，共计6万元，尚欠62248元，原告多次索要，被告仍拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告货款62248元。二、诉讼费由被告承担。被告大连鑫成路面材料有限公司经本院合法传唤未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：原告为从事物资经销的企业，被告于2013年3月16日至2013年9月26日从原告处购买煤产品累计货款122248元，其中有49852.6元的货款原告已经为被告开具了增值税发票，而其余72395.4元的货款为被告为原告出具的五张入库单共涉及94.02吨煤沫。被告先后支付给了原告6万元，剩余货款62248元被告一直未能支付给原告。本院所确认的上述事实，有大连增值税专用发票、入库单以及原告陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告从原告处购买煤炭理应按时支付货款，原告提供了被告出具的5张入库单共涉及94.02吨的煤沫，其主张每吨煤沫含税单价是770元每吨，该价格符合市场规律，应予采信，该5张入库单所涉及的金额为72395.4元；原告为被告出具了金额为49852.60元的增值税专用发票，但主张被告并未支付增值税发票上的价款。以上两笔货款共计122248元，因被告经合法传唤未到庭，亦未能举证其已经支付了上述的货款，应当承担不利后果。原告认可被告已经支付6万元，则被告仍应偿还原告货款62248元。综上，原告要求被告清偿货款62248元的诉讼请求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：被告大连鑫成路面材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连福州物资有限公司货款62248元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，其他诉讼费100元，合计1456元由被告大连鑫成路面材料有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  王保国人民陪审员  金邦栋二〇一四年十月二十九日书 记 员  乔方圆附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第5961号原告李某，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。诉讼代理人高某，内蒙古奥兴律师事务所律师。被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。法定代表人杨某，主任。本院在审理原告李某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊二〇一四年十月二十一日书记员 姚松昊
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第1541号原告宋某，农民。委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。被告袁某，农民。委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。本院在审理宋某诉袁某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告宋某负担。审 判 长  火文胜代理审判员  孔 夏人民陪审员  曹恒东二〇一四年十月二十九日书 记 员  王军生
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00468号原告：刘某某被告：程某某原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鐯夫、被告程谦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：婚后双方有时为生活琐事发生矛盾.只要一发生矛盾，被告程谦敏就动手打人，动口骂人，而且一次比一次厉害。原告的身心受到了严重的伤害，留给我的是遍体的咬伤、划伤和瘀伤，还有严重的右耳突聋。原告对被告失去了信心。请求判令离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。被告程某某辩称：原、被告感情没有破裂，双方不具备离婚的条件，原告诉称原被告夫妻感情破裂的理由均没有事实和法律依据。被告不同意离婚。经审理查明：2007年6月原、被告经人介绍相识，于2011年5月3日在霍山县民政局登记结婚。2012年11月3日生育一子，取名刘某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生吵架，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。以上事实，由当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽为生活琐事发生吵架，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告程某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张德智二〇一四年十月二十二日书记员  杜 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00291号原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。法定代表人周华宝，该公司总经理。委托代理人缪素南、丁春雷，该公司经理。被告周海林。原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告周海林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡庭物业公司的委托代理人缪素南到庭参加诉讼。被告周海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭物业公司诉称：其是对无锡市南湖家园进行物业管理的物业服务企业，按照其与无锡市经济适用住房管理中心签订的《前期物业服务合同》的约定，对南湖家园进行物业管理并收取物业服务相关费用。周海林是该小区的业主。其与周海林签订了《前期物业服务协议》，对管理的范围和收费的标准进行了约定。现其已对南湖家园履行了管理、服务的义务，故周海林应向其交纳物业服务费、公共能耗费、电梯使用费。现周海林共结欠其2009年10月1日至2013年12月31日的物业服务费1510元、公共能耗费503元、电梯使用费1530元，共计3543元。其已多次催讨未果。为此，其要求周海林立即支付上述尚欠款项。被告周海林在本案审理期间未作答辩。经审理查明：怡庭物业公司是物业服务企业。2007年7月24日，怡庭物业公司与建设单位即无锡市经济适用住房管理中心（以下简称“经适房中心”）签订《前期物业服务合同》1份，合同约定：经适房中心将坐落在中南路西侧高浪路北侧的落霞小区（即南湖家园）的经济适用房约60万平方米选聘怡庭物业公司进行前期物业服务。物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有的物业建设面积交纳，具体标准为：多层、小高层住宅物业服务费按建筑面积0.3元/平方米/月收取；公共能耗费按建筑面积0.1元/平方米/月收取；高层住宅电梯使用费为30元/户/月，代收代支，以实结算。业主应于交房之日起交纳物业服务费用。合同期限自2007年1月1日起，未约定终止日期。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2008年9月1日，周海林与无锡市住房保障中心签订了商品房买卖合同，由周海林购买了本案所涉房屋。2008年9月3日，经适房中心出具的《房屋入住通知单》，该通知单载明：周海林购买的南湖家园28号502室，建筑面积为98.68平方米。2008年9月12日，怡庭物业公司（甲方）与周海林（乙方）签订《前期物业服务协议》1份，协议约定：乙方所购房屋类型为住宅，建筑面积98.68平方米。物业服务的内容为：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全护卫、交通秩序与车辆管理、房屋装饰装修管理等。协议还对物业服务的具体质量标准进行了约定。物业服务费用的收费标准为：多层、小高层住宅物业服务费按建筑面积0.3元/平方米/月收取；公共能耗费按建筑面积0.1元/平方米/月收取；高层住宅电梯使用费为30元/户/月。费用交纳时间为：首次按年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费及电梯使用费按年交纳，实行包干使用。乙方有义务根据协议向甲方交纳物业服务费用。之后，怡庭物业公司对南湖家园进行了物业服务。但周海林未依约交纳2009年10月1日至2013年12月31日的物业服务费1510元（0.3元/平方米/月×98.68平方米×51个月）、公共能耗费503元（0.1元/平方米/月×98.68平方米×51个月）、电梯使用费1530元（30元/户/月×51个月），共计3543元。经怡庭物业公司多次催讨未果，成讼。上述事实，有怡庭物业公司举证的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、房屋入住通知单、房屋买卖合同、物业服务费用催缴通知单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。周海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院依怡庭物业公司提供的证据进行审核裁判。本案中，周海林与怡庭物业公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应全面履行该协议规定的义务。双方在协议中，对物业服务的内容、质量要求及收费标准进行了约定，怡庭物业公司在履行物业服务后，有权依照本协议的约定向周海林收取物业服务费、公共能耗费、电梯使用费。现怡庭物业公司要求周海林支付尚欠的上述费用共计3543元，于法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周海林在本判决发生法律效力后立即支付无锡市怡庭物业管理有限公司2009年10月1日至2013年12月31日的物业服务费1510元、公共能耗费503元、电梯使用费1530元，共计3543元。如果周海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由周海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  彭云翔二〇一四年十月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第3353号原告付信芳。委托代理人付雷.被告孙伟伟。被告李西兰.被告孙委员。原告付信芳与被告孙伟伟、李西兰、孙委员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告付信芳的委托代理人付雷，被告李西兰、孙委员到庭参加诉讼，被告孙伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付信芳诉称，被告孙伟伟于2013年4月4日从原告处借款3万元，由被告李西兰、孙委员担保，约定月息2分，借款期限为二个月，并给原告写了借条。逾期后经原告方多次催要，被告至今拒不履行还款义务。要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。被告孙伟伟未到庭亦未作书面答辩。被告李西兰、孙委员辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。经审理查明，被告孙伟伟于2013年4月4日向原告付信芳借款3万元，由被告李西兰、孙委员提供担保。被告方给原告书写借条一张，口头约定借款利率月息2分，借条内容为：“借条今借到付信芳现金叁万元整（30000元），借款人：孙伟伟担保人：李西兰、孙委员2013.4.4。还款日期：2013.6.4号”。后经原告方多次催要，被告结息至2014年3月4日，后被告方一直未付清。原告付信芳于2014年9月30日诉讼来院，要求被告偿还借款3万元及约定利息（从2014年3月5日起按照月息2分计息），负担诉讼费。审理中被告李西兰、孙委员辩解担保借款应当由借款人尽快偿还；因原告方不同意致使本案调解不成。被告孙伟伟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。以上事实，有当事人的陈述、借据等为证，相关证据均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款3万元，有被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据充分，依法予以确认。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年3月5日起按照月息2分计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未明确约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此被告李西兰、孙委员在约定借款期限至2013年6月4日的情况下对原告所诉借款本息不应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。就本案而言，被告李西兰作为借款人妻子，在婚姻关系存续期间提供担保，具有夫妻共同举债的合意，因此对该笔借款应当负有共同偿还的责任，因此被告李西兰辩解争取让借款人尽快偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告孙伟伟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告孙伟伟、李西兰于判决书生效后5日内共同偿还原告付信芳借款3万元及利息（从2014年3月5日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付信芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取xxx元，被告孙伟伟、李西兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年十月八日书记员  刘雪艳