河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第00364号原告黄改英，女，1952年7月26日生，汉族委托代理人罗登富，许昌市天时达律师事务所法律工作者。被告王冰，男，1988年6月8日生，委托代理人许国栋，长葛市司法局长社法律事务所法律工作者。委托代理人李河生，长葛市长社法律事务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。原告黄改英因与被告王冰、赵艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄改英于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄改英的委托代理人罗登富，被告王冰的委托代理人许国栋、李河生，被告人寿财险的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄改英诉称：2014年1月10日10时40分，原告驾驶两轮电动车行驶至长葛市长社路一峰城市广场停车场入口处时，与被告王冰驾驶的被告赵艳所有的豫A0JC**号小型轿车相撞，致原告受伤，该事故发生后，原告被送往长葛市人民医院住院治疗10天，花去医疗费近20000元，。2014年1月20日经长葛市公安交警大队认定，被告王冰负该交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计177626.64元。被告王冰辩称：该事故属实，因豫AOJC**号小型轿车虽登记车主为赵艳，但该车辆系被告王冰借用赵艳的车，对该事故我愿意承担赔偿责任。因该车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险和第三者责任保险，我应承担的赔偿责任应由被告人寿财险郑州公司赔偿，不足部分由我清偿。被告人寿财险郑州公司辩称：1、本案事实清楚，责任明确，投保属实，原告的诉请在符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项责任限额内，愿意赔偿原告的合法损失，不足部分由商业三责险在按照事故责任比例，赔偿原告的合法合理损失；2、医疗费部分只承担国家医保用药费用；3、精神抚慰金在交强险内赔付，商业三责险不赔，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。原告黄改英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、驾驶证、行驶证、事故认定书各一份、保单2份，以此证明①、被告王冰驾驶资格适格。②、证明豫AOJC**号小型轿车经检验合格。③、在该事故中被告王冰对该事故负全部责任，原告黄改英不负该事故责任。④、豫AOJC**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为200000元的第三者责任保险。2、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证，以此证明原告黄改英在长葛市人民医院住院91天，支付医疗费27399.65元；3、鉴定书2份、鉴定票据2份，以此证明原告黄改英已构成9级伤残并支付鉴定费1300元；4、票据2份，以此证明原告因该交通事故购买轮椅一辆价款2000元购买按摩椅一台价款14800元；5、户口本3份、证明3份、身份证2份，以此证明原告黄改英的户口系农业户口，但原告黄改英跟随其儿子张亚东在县城居住，对其赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算，并证明原告黄改英在住院期间由其儿子张亚东和其儿媳姚书丽护理，对其儿子张亚东和其儿媳姚书丽的护理费应当按照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元的赔偿标准计算。6、交通费票据120张，以此证明原告黄改英在医院住院期间支付交通费950元。被告王冰未向本院提供证据。被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。对原告黄改英提供的证据1，因原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。对原告黄改英提供的证据2，被告王冰、人寿财险郑州公司提出异议认为，①、对原告提供的病历、诊断证明、出院证的真实性无异议，但原告提供的长期医嘱显示，原告在住院期间需陪护1人，但原告提供的出院证显示原告需二人护理，二者之间相互矛盾。对原告要求的护理费应按照一人的标准计算。②、对原告在住院期间的其营养费，每天应按15元计算。对原告提供的医疗费票据无异议。③、原告出院后进行丙肝抗体测定的门诊票17元（2014年8月24日票号为0640222）及乙肝五项的门诊票65元（2014年8月24号票号为0640022）、肝功检查和注射的费用53元（2014年8月22日票号为0789849）均不予认可，因原告此次交通事故受伤部位为左胫腓骨折，原告进行肝功检查的相关费用与本次交通事故不具有关联性。④、原告提供长葛市长盛堂医药商店于2014年1月15日出具的购买血蛋白票据，票号为19969578、金额为1140元，因原告未提供医院出具的外购药证明，对该费用不予认可。医疗费应当按照实际数额承担国家医保用药范围内的费用。本院审查后认为，①、因原告提供的长期医嘱单中记载陪护需1人，对原告要求的护理费应按1人计算。②被告抗辩称对其原告的营养费，每天应按15元计算。本院予以确认。③、原告黄改英提供3份有关肝脏的检测票据，发生在2014年8月，此时原告黄改英已出院，原告黄改英未举证证明这3份票据与伤情有关，故对该费用本院不予采信。④、原告提供长葛市长盛堂医药商店于2014年1月15日出具的购买血蛋白票据，票号为19969578、金额为1140元，因原告未提供医院出具的外购药证明，对该费用本院不予确认。被告王冰、人寿财险郑州公司抗辩称，原告提供的医疗费票据应当按照实际数额承担国家医保用药范围内的费用。因被告王冰、人寿财险郑州公司的抗辩理由并无证据予以证明，故对被告王冰、人寿财险郑州公司的抗辩理由本院不予采信，对原告所支付的26124.65元（27399.65元–17元–65元–53元–1140元）医疗费本院予以确认。对原告黄改英提供的证据3，被告人寿财险郑州公司提出异议认为，对原告提供鉴定费票据有异议，因该票据不是专用票据，票据显示为门诊收费专用票据，且该费用不属于我公司赔偿范围，对该费用不予认可。原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，对此费用公司不予认可，原告可在实际发生后另行主张。本院审查后认为，鉴定费原告黄改英已实际支出，对该鉴定费本院予以确认。被告人寿财险郑州公司在规定的期间内未申请重新鉴定，对原告要求的后期治疗费本院予以认定。对原告黄改英提供的证据4，被告王冰、人寿财险郑州公司提出异议认为，对该票据的真实性无异议，对其关联性有异议，因原告未提供医院或鉴定机构出具的原告需购买残疾辅助器具的相关证据予以证明。对该费用不予认可。本院审查后认为，被告王冰、人寿财险郑州公司的抗辩理由成立，对该费用本院不予确认。对原告黄改英提供的证据5，被告王冰、人寿财险郑州公司提出异议认为，原告的身份证、户口本显示，原告的户口系农业户口，对原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告诉请要求赔偿的精神抚慰金过高请法院酌定。本院审查后认为，根据原告提供的证据，足以证明原告黄改英随其子张亚东在长葛市城区生活的事实，故对其原告的赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算，该事故发生时原告黄改英的年龄为61岁零6个月，对残疾赔偿金应计算18年零6个月。对原告黄改英提供的证据6，被告王冰、人寿财险郑州公司提出异议认为，该交通费票据票号相连，诉求过高，请法院酌定，本院审查后认为，原告因该事故发生交通事故后，其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为910元。综合上述证据本院确认以下案件事实：2014年1月10日10时40分，被告王冰持C1证驾驶豫A0JC**号小型轿车由西向东行驶至长葛市长社路一峰城市广场停车场入口处右转弯时，与原告黄改英驾驶两轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成原告黄改英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市人民医院住院治疗91天，花去医疗费26124.65元。该事故发生后，原告在住院期间，被告王冰垫付原告医疗费1400元。2014年1月20日长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2014）第140140号道路交通事故认定书，认定被告王冰应负该事故的全部责任。原告黄改英不负该事故责任。2014年6月9日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安民司法鉴定（2014）临鉴字第082号、第083号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄改英伤残程度属九级伤残，二期手术费用评估为陆仟壹佰伍拾圆整。2014年1月22日，原告黄改英诉至本院。另查明：豫A0JC**号小型轿车实际车主为被告赵艳，被告王冰认可其系借用赵艳的车发生的交通事故，且在庭审中，被告王冰自愿承担本案的赔偿责任，本院予以准许。豫A0JC**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告王冰驾驶豫A0JC**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，虽该车的登记车主为被告张艳，但在庭审中，被告王冰认可系借用张艳的车辆，并愿意承担本次事故的赔偿责任，本院予以准许。该事故发生后，经长葛市公安交警大队认定被告王冰负该事故全部责任，原告黄改英不负该事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告黄改英因本次事故产生的损失，被告王冰应承担民事赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为豫A0JC**号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。对原告黄改英赔偿项目及数额本院核定为：医疗费26124.65元、护理费7240.36元（29041元÷365天×91天）、交通费910元、住院伙食补助费为1820元（20元／天×91天）、营养费1365元（15元／天×91天）、残疾赔偿金82872.71元（22398.03元／年X18.5年X20%）、精神抚慰金7000元，以上共计127332.72元。因该数额未超过肇事车辆投保的保险限额，且被告王冰对交通事故负全部责任，被告人寿财险郑州公司应予赔偿。经被告人寿财险郑州公司赔偿后，原告黄改英尚有定损费1300元，被告王冰应予赔偿，但被告王冰已垫付原告黄改英医疗费1400元，扣除后原告黄改英应返还被告王冰100元（1400元－1300元）。原告黄改英的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄改英精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计127332.72元（从此款中扣除100元，原告黄改英应返还被告王冰）。二、驳回原告黄改英的其他诉讼请求。本案诉讼费3853元，由原告黄改英承担1091元，由被告王冰承担2762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李占奇审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：孟清坡二〇一四年十月三十日书 记 员 ： 关 景