wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2382号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄义洪，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄义洪的银行存款人民币及其它款项人民币46263.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年六月十一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执199号 申请人:吴强,男性，住薛城区 被执行人:润恒光能有限公司,住所地：枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦） 法定代表人：张晓明 吴强与润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案中，该案薛劳人仲案字（2018）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，吴强于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。本院于2019年1月23日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月23日、2019年5月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年1月30日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2019年6月21日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吴强，申请执行人吴强不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案薛劳人仲案字（2018）第295号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人吴强尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司（以下简称嘉财公司）、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人**商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与**签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院依据合同约定的金额，而未依据**实际交付的款项判决返还商铺款项是错误的。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葵花公司申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。**现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和**签订的商铺买断协议书约定的是**获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。**认为嘉财公司的协议约定的办理产权时间、未办理产权的违约金、嘉财公司免除不能办证责任且买房者不能退房的内容属于霸王条款，不能接受，以及商铺存在质量问题不能通过综合验收等，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向**释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致**期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对**提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出嘉财公司即使返还购房款也应返还**实际交付买断款的主张，一审法院根据嘉财公司给**出具的收款收据，认定**交齐了全部买断款，嘉财公司在上诉中并未提出一审认定**交付买断款数额错误的异议及相关证据，亦未提出相应请求，故嘉财公司申请再审认为原判认定事实错误的理由本院不予采纳。关于葵花集团公司应否承担共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使**相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团承担共同返还**商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年六月二十四日书记员  黄雪莱
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，该公司总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。委托代理人韦涛，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，该局局长。委托代理人王宏源，该局城乡客运科科长。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。再审申请人黑龙江天融旅游客运有限公司（下称天融公司）因诉黑龙江省道路运输管理局（下称省运管局）交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并组织各方当事人对案件相关事实进行了询问。天融公司的法定代表人李泳宏、委托代理人刘瑞霆、韦涛，省运管局的委托代理人宋印实、王宏源到庭接受询问。本案现已审查终结。2004年至2015年10月期间，省运管局每月为天融公司办理克东至哈尔滨线路的《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》，同意天融公司临时营运克东至哈尔滨线路，临时营运期限为一个月。天融公司认为省运管局每月为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法，起诉要求确认自2004年至2015年10月省运管局为天融公司办理克东至哈尔滨《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行为违法并要求省运管局赔偿因其违法行为给天融公司造成的损失。天融公司和省运管局在二审法院询问调查过程中均承认2004年至2015年10月期间个别临时营运许可的期限为六个月，并非全部为一个月。2015年10月21日，省运管局为天融公司办理了克东至哈尔滨黑Ａ×××××道路旅客运输班线许可。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”天融公司请求确认2004年至2015年10月期间省运管局为天融公司办理《黑龙江省道路旅客运输临时营运申请表》的行政行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，天融公司于2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。省运管局提出天融公司超过起诉期限的抗辩主张成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。二审法院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，天融公司的诉讼请求涉及多个独立的行政许可行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。从天融公司对省运管局“自2004年至2015年10月”行政许可行为不服的诉求看，天融公司对绝大多数行政许可行为提起的诉讼均已明显超过法定起诉期限，天融公司的诉求并不适宜同案审理，其起诉不符合法定条件。天融公司在法院向其释明后仍坚持起诉，因此，一审法院裁定驳回天融公司起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。天融公司申请再审称，省运管局对临时营运申请一月一审批持续多年，为了减轻诉累、降低审判资源，对这些行政审批行为应当合并审理。天融公司递交车辆更新申请后，省运管局法定期限内未给予答复，违反了《行政许可法》第三十七条规定，应当赔偿给天融公司造成的损失。请求撤销原审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。省运管局答辩称，天融公司已经超过法定起诉期限。天融公司坚持多项行政行为一并诉讼，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。请求驳回天融公司的再审申请。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。天融公司的诉讼请求涉及多个独立的行政许可行为，不符合“一案一诉”的基本诉讼原则。从天融公司对省运管局2004年至2015年10月期间若干行政许可行为不服的诉求看，这些被诉行政许可作出的时间不同，且行政许可内容不完全相同，不适宜同案审理。原审裁定以天融公司的起诉不符合法定条件为由，驳回其起诉，并无不当。天融公司申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，天融公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江天融旅游客运有限公司的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  张俊伟二〇一九年六月二十四日法官助理任夫亮书记员潘薇
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执39号之一 申请执行人:北京中开金广农企业管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2519（云创谷经济开发中心集中办公区），统一社会信用代码:91110228327129447G。 法定代表人:李延武,执行事务合伙人委派代表。 委托代理人：尹飞，国浩律师（北京）事务所律师。 委托代理人：杨婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。 被执行人:浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港路，统一社会信用代码:91330000731995283X。 法定代表人:**，该公司董事长。 被执行人:玉环捷瑞泰丰投资有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路335号（第10层），统一社会信用代码：91331021344005876C。 法定代表人:**，该公司执行董事。 被执行人:**，男，1958年11月17日出生，住北京市朝阳区。 以上三被执行人共同委托代理人：彭新振，北京市中银律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2019）京方正执行证字第00031号执行证书，于2019年5月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人**持有因私普通护照及往来港澳通行证（普通护照：G48719550、来往港澳通行证：W31024075C08912896）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人**持有的因私普通护照及往来港澳通行证（普通护照：G48719550、来往港澳通行证：W31024075C08912896）。 被执行人**自接到本裁定10日内主动交出因私普通护照及往来港澳通行证，逾期将做宣告上述证照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员  袁 凡 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员  李柳霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终244号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰栩宁，女，1978年3月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，租住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王龙利，女，1984年8月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无职业，户籍地忻城县，租住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）廖香枝，女，1976年7月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，公司职员，户籍地柳州市柳北区，住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）刘丽群，女，1956年9月28日出生于柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）陶建红，女，1965年1月20日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月31日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人刘红艳，女，1973年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人曾金兰，女，1962年8月6日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，租住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人罗保群（曾用名“周乐青”），女，1965年2月22日出生于柳州市，汉族，初中文化，小区保安，户籍地柳州市柳北区，租住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人马利生，男，1967年12月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，吊塔司机，户籍地全州县，租住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人刘红艳、兰栩宁、王龙利、廖香枝、刘丽群、曾金兰、罗保群、马利生、陶建红犯开设赌场罪一案，于2019年5月8日作出（2018）桂0205刑初478号刑事判决：一、被告人刘红艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人兰栩宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王龙利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人廖香枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人刘丽群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人曾金兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人罗保群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人马利生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；九、被告人陶建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；十、分别追缴被告人刘红艳、兰栩宁、王龙利、廖香枝、刘丽群、曾金兰、罗保群的违法所得人民币1万元、2万元、4000元、2000元、6000元、1万元、4000元；十一、被告人陶建红的亲属代其缴纳的人民币3000元，其中赃款2840元予以没收，上缴国库；160元用于折抵罚金；十二、赌资人民币26000元及作案工具电脑主机一台、手机一台，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人兰栩宁、王龙利、廖香枝、刘丽群、陶建红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰栩宁、王龙利、廖香枝、刘丽群、陶建红均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）兰栩宁、王龙利、廖香枝、刘丽群、陶建红、刘红艳、曾金兰、罗保群、马利生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据各原审被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪表现，依法分别给予从轻处罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人兰栩宁、王龙利、廖香枝、刘丽群、陶建红以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人兰栩宁、王龙利、廖香枝、刘丽群、陶建红撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈家玲
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更69号 罪犯王杰，男，汉族，1989年10月4日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖1126刑初16号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八万元。被告人王杰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖11刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2019年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 二〇一九年六月二十七日 书记员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更325号罪犯钟年勇，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省临海监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）宜中刑一初字第55号刑事判决，以被告人钟年勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）川刑复字第180号刑事裁定核准以故意杀人罪判处被告人钟年勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年8月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2012年2月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯钟年勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯钟年勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟年勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟年勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年六月二十四日书记员  卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更326号罪犯章道岳，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙1082刑初1019号刑事附带民事判决，以被告人章道岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币248226.13元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯章道岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯章道岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章道岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章道岳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年六月二十四日书记员  卢丽萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终939号 上诉人（原审被告）：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵开发区。 法定代表人：黄楚卿，该司总经理。 被上诉人（原审原告）：汕头市龙华建筑总公司漳州分公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵开发区。 负责人：蔡祖永，该司经理。 委托诉讼代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 原审第三人：汕头市龙华建筑总公司，住所地广东省汕头市天山路18号203、303、403号房。 法定代表人：陈毓章，该司总经理。 委托诉讼代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 上诉人福建彩龙光电物流城开发有限公司因与被上诉人汕头市龙华建筑总公司漳州分公司、原审第三人汕头市龙华建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建彩龙光电物流城开发有限公司未按本院通知缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人福建彩龙光电物流城开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  叶 锦
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初22号 原告廖兴贵，男，汉族，生于1958年11月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告谭吉蓉，女，汉族，生于1962年3月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告唐章英，女，汉族，生于1954年12月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：绵阳市绵兴东路167号。 法定代表人董泓，该管委会主任。 原告廖兴贵、谭吉蓉、唐章英因与被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。经本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告廖兴贵、谭吉蓉、唐章英诉称：原告廖兴贵、谭吉蓉、唐章英于2019年3月25日向被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会递交了《行政复议申请通知书》，被告于2019年4月3日作出无文号的《补正行政复议申请通知书》，违法要求原告履行其他义务，原告于2019年4月5日向被告递交了《行政复议申请补正异议书》，被告于2019年4月8日签收之日起，至今未书面答复原告。为此，特提起诉讼，请求判令被告对原告于2019年4月5日递交的《行政复议申请补正异议书》，限期书面答复原告。 本院认为，原告廖兴贵、谭吉蓉、唐章英要求被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会对其《行政复议申请补正异议书》限期进行书面答复，但《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未规定复议机关有对复议申请人提出的补正异议书进行书面答复的义务，其请求明显不属于行政机关权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告廖兴贵、谭吉蓉、唐章英的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年六月二十四日 法官助理 冯小娇 书 记 员 陈 莹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终203号 上诉人（原审原告）沈加永，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放路8号。 法定代表人黄雪峰，该局局长。 出庭负责人耿艳，该局副局长。 委托代理人徐永强，该局法制科科长。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人射阳县益民集贸市场服务部，住所地射阳县合德镇黄海桥菜场二楼。 法定代表人王泽民，该服务部经理。 委托代理人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。 上诉人沈加永诉被上诉人射阳县市场监督管理局、原审第三人射阳县益民集贸市场服务部（以下简称益民服务部）市场监督行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月3日，第三人益民服务部召开了股东会议，该股东会议应到股东25人，实际到会股东11人，另有9位股东未能出席会议，但分别委托其他股东或他人到会行使表决权，股东会议经2/3以上股东表决权通过，就变更法定代表人问题形成如下决议：免去沈加永的益民服务部执行董事和经理职务，选举王泽民为益民服务部执行董事和经理并担任益民服务部法定代表人，任期三年。参加会议的股东和未参会股东的委托人分别在决议上签名。2018年8月8日，被告射阳县市场监督管理局根据第三人益民服务部的申请，作出了准予变更法定代表人[2018]第08080001号通知书。原告沈加永在知道被告变更第三人益民服务部法定代表人后，向原审法院提起诉讼。 另查明，第三人益民服务部为集体股份制企业，该企业股东人数为25人，根据益民服务部的章程约定，执行董事为企业的法定代表人，选举和更换执行董事，应当由出席股东大会股东所持表决权的三分之二以上通过。 原审法院认为，工商行政机关是企业的登记主管机关，其具有对企业变更登记、注销登记等职权。根据原国家工商总局的相关文件规定，非公司企业法人变更登记，应当提交申请书、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或委托代理人的身份证复印件、出资人根据企业章程规定出具的原任法定代表人免职证明、新任法定代表人的任职证明等，本案第三人益民服务部向被告射阳县市场监督管理局申请变更登记时提交了上述相关材料。益民服务部的企业章程中规定了选举和更换执行董事，应当由出席股东大会股东所持表决权的三分之二以上通过，益民服务部按照章程的规定召开股东大会，更换执行董事也符合上述规定。被告射阳县市场监督管理局在对第三人益民服务部提交的相关材料进行审查后，作出准予变更登记通知，适用法律正确，程序合法。原告沈加永称第三人益民服务部的股东大会决议不合法，缺少证据证明，其要求撤销被告射阳县市场监督管理局作出的[2018]第08080001号变更登记行为，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈加永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈加永负担。 上诉人沈加永上诉称，被上诉人在行政登记中，未对第三人变更登记的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，草率变更登记，既不合法又不符合章程规定，一审法院认定事实不清，适用法律规定错误。请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或查清事实后改判；一二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人射阳县市场监督管理局答辩称，第三人益民服务部向我局申请法定代表人变更登记时，提交了相关的申请材料，符合法定的形式，我局依法予以受理，并作出准予变更登记的决定。我局依据《企业登记程序规定》和相关规范、通知作出登记行为，程序合法，依据规范。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人益民服务部陈述称，由于上诉人未能履行法定代表人职责，对股东严重不负责任，多年不为员工缴纳医疗保险费用，并且挪用资金，经多次协调无果，因而采取股东大会变更法定代表人的办法，实际是股东自愿变更。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据原国家工商总局《关于印发和的通知》（工商企字[2014]29号）的相关规定，非公司企业法人变更登记，应当提交申请书、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或委托代理人的身份证复印件、出资人根据企业章程规定出具的原任法定代表人免职证明、新任法定代表人的任职证明等有关材料。本案中，原审第三人益民服务部系非公司企业，其向被上诉人射阳县市场监督管理局申请变更登记法定代表人时，提交了上述相关材料。被上诉人射阳县市场监督管理局在对第三人益民服务部提交的相关材料进行审查后，作出准予变更登记通知，适用法律正确，程序合法。上诉人沈加永称第三人益民服务部的股东大会决议不合法，缺少证据证明，其要求撤销被告射阳县市场监督管理局作出的[2018]第08080001号变更登记行为，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人沈加永的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人沈加永的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈加永负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年六月二十七日 书记员 钱 璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑终72号 原公诉机关内蒙古自治区二连浩特市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某，群众，个体工商户，户籍所在地山东省青岛市城阳区，捕前住山东省青岛市，2018年7月17日，因涉嫌犯组织卖淫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2018年8月22日，经二连浩特市人民检察院批准被二连浩特市公安局执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。 上诉人（原审被告人）刘某，群众，户籍所在地山东省青岛市，捕前住山东省青岛市，2018年7月17日，因涉嫌犯组织卖淫罪被二连浩特市公安局取保候审，2018年8月22日，经二连浩特市人民检察院批准被二连浩特市公安局执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。 原审被告人巴某，蒙古国国籍，捕前住山东省青岛市，2018年7月17日，因涉嫌犯组织卖淫罪二连浩特市公安局刑事拘留，2018年8月22日，因二连浩特市人民检察院不予批准逮捕被取保候审，2018年10月22日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年1月31日经二连浩特市人民法院决定被取保候审。 内蒙古自治区二连浩特市人民法院审理内蒙古自治区二连浩特市人民检察院指控上诉人（原审被告人）于某组织卖淫罪、上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人巴某协助组织卖淫罪一案，二连浩特市人民法院于2019年4月23日作出（2019）内2501刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人于某、刘某不服，提出上诉，公诉机关未抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）于某、刘某、原审被告人巴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年6月份，被告人于某让被告人刘某找蒙古国妇女到其经营的山东省青岛市塞纳河会所KTV从事陪酒、卖淫活动，后刘某让巴某联系蒙古国妇女。随后，巴某联系好六名蒙古国卖淫妇女，其中贺某某、巴某某、散某某、温某某四人于2018年6月29日从中国二连口岸入境，次日被告人刘某开车将四人运送至青岛市阁馨宾馆暂住，后该四人到塞纳河会所KTV从事陪酒、卖淫活动。期间由于某雇佣的经理窦廷云统一管理四名蒙古国妇女的陪唱、卖淫活动，被告人巴某给四名蒙古国妇女收取工资和发放工资，并提供简单的语言翻译，被告人于某提供预订的卖淫地点，塞纳河会所KTV从陪酒卖淫费用中按近10%提成。另查明，2018年7月16日01时32分，二连浩特市公安局刑侦大队在巡逻中因发现被告人刘某驾驶的车辆可疑进行检查。2018年7月16日02时36分，被告人巴某在其第一次供述中如实交代了本案的犯罪事实。 原审法院认为，被告人于某在其经营娱乐场所期间，组织多名蒙古国妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重；被告人刘某、巴某明知他人组织妇女卖淫，而为其招募、运送境外人员，二被告人的行为已构成协助组织卖淫罪，亦属情节严重。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴某和刘某系共同犯罪。被告人巴某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人于某和刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某及其辩护人提出的被告人于某招募的蒙古国妇女仅是为了陪酒和唱歌，并不是为了卖淫，被告人于某没有组织卖淫的主观目的和犯罪动机，也未实施组织卖淫的客观行为，同时本案卖淫人员不足三人，被告人于某不构成组织卖淫罪的意见，经查，根据扣押手机内的微信聊天记录、相关证人证言和被告人刘某、巴某的供述，足以证明被告人于某让刘某和巴某招募的蒙古国妇女是到塞纳河会所KTV从事陪唱和卖淫工作，且为涉案的四名蒙古国妇女在塞纳河会所KTV卖淫时预订宾馆提供卖淫场所，综上，被告人于某的行为已构成组织卖淫罪，对上述意见不予采纳。关于被告人巴某辩护人提出的被告人巴某不构成协助组织卖淫罪的意见，因现有证据足以证明被告人于某构成组织卖淫罪，而被告人巴某明知被告人于某在塞纳河会所KTV实施组织卖淫活动，而为其招募蒙古国妇女，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系从犯的意见，经查，根据三被告人的供述，可以证实被告人刘某和巴某对于招募和运送蒙古国妇女到KTV卖淫一事均知情，巴某是招募行为的实施者，刘某是运送行为的实施者，二被告人在协助组织卖淫犯罪过程中均起主要作用，不应区分主从犯，故对上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、被告人巴某犯协助组织卖淫罪，判处驱逐出境。四、三被告人犯罪时使用的四部手机依法予以没收。 上诉人（原审被告人）于某认为：上诉人主观上没有犯罪动机，客观上没有实施组织妇女卖淫的行为，不构成组织卖淫罪。 上诉人（原审被告人）刘某认为：原审判决对上诉人应当认定的从轻、减轻处罚的情节没有认定，量刑过重。对其自首及从犯的量刑情节没有考虑。 原审被告人巴某认为：对原审认定事实和量刑没有异议。 经二审理查明的事实和证据与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）于某在其经营娱乐场所期间，组织多名他国妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人巴某明知他人组织妇女卖淫，而为其招募、运送境外人员，二被告人的行为已构成协助组织卖淫罪，亦属情节严重。故对上诉人于某提出主观上没有犯罪动机，客观上没有实施组织妇女卖淫的行为，不构成组织卖淫罪的上诉意见，本院不予采纳。上诉人刘某提出，原审判决对其应当认定的从轻、减轻处罚的情节没有认定，量刑过重，对其自首及从犯的量刑情节没有考虑，经查，原审法院对其犯罪情节均予以考虑，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿  力 审判员 耿 巍 坪 审判员 斯日古楞 二〇一九年六月二十四日 书记员 马 璨 涛
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执151号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：叶哲睿，男，汉族，1998年10月13日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶哲睿追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年六月二十四日书记员  陈微微
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终372号 上诉人（原审被告）：江增焰，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡1#楼1层01集中商业01号店面。 负责人:陈世伟，行长。 原审被告：陈彩云，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人江增焰因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（以下简称“海峡银行福州科技支行”）及原审被告陈彩云、江和金、江惠荷金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初517号民事裁定，向本院提起上诉。 江增焰上诉称，上诉人从未在《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》上签字，所谓的协议选择根本不是事实。上诉人和起诉状所列另外三名被告住所地均在长乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由长乐市人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初517号民事裁定，将本案移送长乐市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人主张其从未在《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》上签字，但在案材料并无上述两份合同，且上诉人未提交证据证明，本院不予采纳。案涉《个人借款合同》第三十条约定：“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，选择如下第壹种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。乙方即海峡银行福州科技支行所在地为福建省福州市台江区，原审法院作为双方当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，江增焰的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复24号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）兴隆县青松岭矿业有限公司，地址：兴隆县青松岭镇蚂蚁沟村，统一社会信用码：91130822578206435E。 法定代表人刘学生，男，总经理。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审45号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县青松岭矿业有限公司所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2018]第0124号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县青松岭矿业有限公司于2016年3月份至2016年7月份期间，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在兴隆县大井建石料加工厂前期平整土地过程中占用部分林地。经聘请林业技术人员现场勘验，兴隆县青松岭矿业有限公司在北三岔口××北大井占用林地类型为乔木林地，占用林地面积为419平方米（折合0.628亩）。兴隆县青松岭矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自变林地用途的行为。2018年10月20日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对兴隆县青松岭矿业有限公司擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年4月20日前将兴隆县大井所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。兴隆县青松岭矿业有限公司逾期向未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2019年4月15日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2019年4月28日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县青松岭矿业有限公司在兴隆县大井所占用的林地原状。强制执行申请书文号为兴隆县人民法院对我局关于兴隆县青松岭矿业有限公司恢复林地原状的强制执行申请裁定不予受理，行政裁定书文号：（2019）冀0822行审45号。 一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。兴隆县青松岭矿业有限公司于2016年3月份至2016年7月份期间，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在兴隆县大井建石料加工厂前期平整土地过程中占用部分林地。经聘请林业技术人员现场勘验，兴隆县青松岭矿业有限公司在北三岔口××北大井占用林地类型为乔木林地，占用林地面积为419平方米（折合0.628亩）。上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片及相关书证等证据为证。 2018年10月20日我局对兴隆县青松岭矿业有限公司擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，兴隆县青松岭矿业有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年4月15日依法进行催告后，根据《中华人民共和国政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行兴隆县青松岭矿业有限公司恢复非法擅自改变林地用途原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行兴隆县青松岭矿业有限公司恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人兴隆县青松岭矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李小龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 博
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更319号罪犯王建军，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙0226刑初677号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯报请建议减刑的意见。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年9月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年六月二十四日书记员  卢丽萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志强，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建春辉旅游集团有限公司。法定代表人：马志强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志强，男。原审第三人：陈俊华，男。再审申请人马志强、福建春辉旅游集团有限公司（以下简称春辉公司）因与被申请人蔡志强、原审第三人陈俊华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马志强、春辉公司申请再审称，从程序上，法院管辖错误。即使借据上管辖约定能约束蔡志强，则按照借款合同管辖权的法律规定，一审法院对本案也无管辖权。从实体上看，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，马志强与蔡志强之间不存在任何债权债务关系。春辉公司无需承担保证责任。蔡志强以所持有的借据对马志强主张存在借贷关系，属于明显的虚假诉讼。结合本案有关事实和证据来看，蔡志强对马志强主张存在借贷关系明显不符合常理。蔡志强仅凭一张借据以及290万元的转账凭证来向马志强主张360万元的借款债权，存在诸多的不符合常理之处。如果不能客观剖析各方人员的法律关系、资金往来情况，那么本案就根本无法查明事实真相，从而会导致错案。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，马志强于2014年5月27日收到从蔡志强个人银行账户转账汇入款项290万元，另根据陈俊华出具的情况说明，陈俊华将应还给蔡志强的70万元转给了马志强，马志强对于收到该笔360万元款项的性质是借款不持异议，但主张其与陈俊华发生借贷关系，该借据是出具给陈俊华的，其提出马志强与蔡志强之间不存在借贷关系，缺乏证据支持。关于马志强主张涉及的借款本金及利息在蔡志强收到400万元后已全部还清一节。因相关借据至今为蔡志强持有，马志强虽然提供了陈俊华出具的债务终结声明并称其收到蔡志强转回的200万元系陈俊华多收其过桥资金的退款，但该声明不能对抗蔡志强持有的书面借据，且无法证明马志强与蔡志强之间的债务关系终结，故不能认为马志强和春辉公司已偿还全部借款本息。蔡志强于2014年8月6日将其中200万元转回马志强银行账户，现各方当事人对该笔转款行为解释不一致且均未提交证据，又因蔡志强与马志强、春辉公司之间无其他借贷关系，故原审法院认定马志强应偿还剩余借款本金160万元及利息并无不当。综上，马志强、春辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志强、福建春辉旅游集团有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年六月二十四日书记员  黄雪莱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1977号罪犯姚宇婷，女，1989年10月27日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市龙潭区人，现在浙江省。浙江省玉环市人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙1021刑初289号刑事判决，以被告人姚宇婷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年5月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚宇婷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚宇婷在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯姚宇婷于2017年7月20日在玉环市人民法院缴纳没收非法所得人民币10000元。另查明，吉林市龙潭区社区矫正局出具的社区矫正审前社会调查表中载明对罪犯姚宇婷的基本情况不了解，另村组织出具意见载明“对此人在此居住不了解”，公安意见载明“现住址不详”，司法所意见载明“无法确认姚宇婷之前是否在此居住”，且未明确是否符合社区矫正条件。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯姚宇婷在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其社区矫正审前社会调查的调查情况，综合考虑罪犯姚宇婷犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚宇婷不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年六月二十四日代书 记员  姚 晖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓燕，女，1983年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥大道190号。法定代表人：梁远志，系公司经理。再审申请人李晓燕与被申请人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李晓燕于2019年6月21日向本院提交撤回再审申请书，称双方已经达成调解协议，申请撤回再审申请。本院经审查认为：李晓燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李晓燕撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年六月二十四日法官助理孙印书记员乔宇
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行初7号原告代县滩上镇黄毛村民委员会，住所地代县滩上镇黄毛村。法定代表人肖某，村主任。委托代理人刘某，山西光硕律师事务所律师。被告代县人民政府，住所地代县东大街。法定代表人郝某，县长。参与诉讼行政负责人郑志勇，副县长。委托代理人张某，代县水利局水保站站长。委托代理人陈某，山西晋杰律师事务所律师。第三人柳某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住代县。委托代理人柳某2，男，1985年1月7日出生，汉族，无业，住山西省襄垣县，系第三人之子。委托代理人韩某，山西天秀律师事务所律师。原告代县滩上镇黄毛村民委员会与被告代县人民政府、第三人柳某1因撤销行政登记一案，于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代县滩上镇黄毛村民委员会的法定代表人肖某及委托代理人刘某，被告代县人民政府的参与诉讼行政负责人郑志勇及委托代理人张某、陈某，第三人柳某1及委托代理人柳某2和韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代县滩上镇黄毛村民委员会起诉称，2018年5月，原告村民发现有人在本村栽种牡丹花，便向村委反映，经村委查询，才得知是第三人所为，为此原告向代县人民法院提起诉讼，在2018年11月26日开庭时，第三人提供了由被告颁发的小流域治理开发使用证，原告至此才得知，被告在2003年12月10日向第三人颁发了无编号的小流域治理开发使用证，但该使用证上并没有村委会意见，且原告对此并不知情。被告没有按照规定调查核实，向第三人颁发了无编号的小流域治理开发使用证，程序严重违法。请求人民法院依法撤销被告于2003年12月10日颁发的小流域治理开发使用证。诉讼费由被告承担。被告代县人民政府答辩称，1、涉案《小流域治理开发使用证》时间为2003年12月10日，原告与第三人签订的《代县拍卖“四荒”使用权合同书》、《四荒地使用权购买（租赁）契约》的时间均为2003年12月10日，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、原告对与第三人签订的《代县拍卖“四荒”使用权合同书》、《四荒地使用权购买（租赁）契约》分别予以签章确认。原告诉讼请求无事实和法律依据，被告行政行为合法。第三人陈述，1、原告的诉求已过诉讼时效，应当驳回；2、代县人民政府向第三人颁发的小流域使用证的法律效力已经通过法院判决进行确认；3、原告的诉求无事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，2003年12月10日，被告为第三人颁发了《小流域治理开发使用证》，该证包括小流域治理开发使用证及四荒地使用权购买（租赁）契约。在小流域治理开发使用证的发证机关栏加盖有代县人民政府公章，该证的《四荒地使用权购买（租赁）契约》甲方为代县滩上镇黄毛村民委员会并加盖有代县滩上镇黄毛村民委员会公章。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2003年12月10日为第三人颁发了《小流域治理开发使用证》，该证的《四荒地使用权购买（租赁）契约》甲方为代县滩上镇黄毛村民委员会并加盖有代县滩上镇黄毛村民委员会公章。原告陈述涉案《小流域治理开发使用证》的《四荒地使用权购买（租赁）契约》上加盖的原告的村委会公章是真实的，系当年镇长从原告处要走的村委会公章，未说明事由，原告并不知情。但原告并未提交足以证实其主张的证据，对原告的该主张本院无法支持。综上，原告于2003年12月10日就已知晓被告为第三人颁发了《小流域治理开发使用证》，其于2019年4月11日提起本案诉讼显然已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告代县滩上镇黄毛村民委员会起诉。案件受理费50元，退回原告代县滩上镇黄毛村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇一九年六月二十四日书记员 刘 涛
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢1071号 申请执行人：张学明，女，汉族，1955年8月12日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人：周金利，男，汉族，1955年2月12日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：毛术文，男，汉族，1986年5月3日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人张学明、周金利与被执行人毛术文机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀02民终7745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款56658.46元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人毛术文应给付申请人56658.46元，执行费749.88元，本院已执行。 本院认为，（2017）冀02民终7745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张学明、周金利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费749.88元已由被执行人毛术文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 唐山市中级人民法院于2017年10月20日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2997号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：**湛，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告**湛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**湛应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币17690.35元，利息人民币1059.21元。其他费用人民币286.09元，并承担案件受理费及财产保全费共计517.23元。因义务人**湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人**湛名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人**湛在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人**湛名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂不能作扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25414.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**湛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年六月二十五日 书记员  张思颖
福建省三明市中级人民法院 决 定 书 (2019)闽04执复8号 复议申请人：郑日堂,男,1972年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 申请复议人郑日堂不服大田县人民法院（2019）闽0425司惩47号决定,向本院提出复议申请,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 复议申请人称,大田县人民法院作出的拘留决定缺乏事实和法律根据,特申请复议,请求纠正错误,撤销拘留决定。 经审查，本院认为,大田县人民法院在执行林青森申请执行郑日堂、颜明琴、郑贤星借款合同纠纷一案过程中,因复议申请人郑日堂拒不履行生效法律文书确定的义务,拒不申报财产情况，执行法院于2019年6月18日作出（2019）闽0425司惩47号决定,对复议申请人郑日堂拘留15日,符合法律规定。综上,执行法院拘留决定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。复议申请人郑日堂的复议理由不能成立,本院不予支持,其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十五条之规定,决定如下: 驳回郑日堂的复议申请,维持大田县人民法院（2019）闽0425司惩47号决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年六月二十四日 附本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡岩，男。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市汤岗子理疗医院劳动服务公司。法定代表人：李清辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市汤岗子理疗医院（鞍山市汤岗子医院、市汤岗子温泉旅游度假区）。法定代表人：陈德满，该院院长。再审申请人张锡岩因与被申请人鞍山市汤岗子理疗医院劳动服务公司（以下简称劳服公司）、鞍山市汤岗子理疗医院劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锡岩申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。1、原审认定张锡岩与二被申请人劳动关系存续时间事实不清。张锡岩1979年到被申请人劳服公司工作，后签订了劳动合同，合同期限为1993年1月1日起至2003年1月1日止。1993年4月因劳服公司效益问题，张锡岩被告知放假。张锡岩一直在等待劳服公司的上班通知，合同到期后二被申请人未书面或口头通知张锡岩下岗或解除劳动关系，张锡岩从未进入过再就业服务中心实现再就业，二被申请人也未对张锡岩进行过终止劳动合同通知或磋商。张锡岩本着对二被申请人的信赖，一直等待安排合适工作，张锡岩一直与二被申请人存在劳动关系。2、原审认定张锡岩申请劳动仲裁超过法定仲裁时效，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的争议自劳动关系终止一年内提出劳动仲裁。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算。张锡岩请求支付劳动报酬的仲裁时效期间不存在开始问题，有权随时主张，且不受仲裁时效限制。3、原审认定张锡岩要求二被申请人返还代缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，适用法律错误。另外，现被申请人劳服公司优良资产己被鞍山市汤岗子理疗医院占用或转移出售，劳服公司名存实亡，故二被申请人应对张锡岩所申请的事项承担法律责任。综上，张锡岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求撤销原判；改判被申请人支付1993年4月至2016年6月的工资（最低生活保障金），共计141880元；缴纳养老保险费、医疗保险费，并返还张锡岩垫付的2004年至2016年的医疗保险费13443.36元；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，该法第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张锡岩申请再审自述与劳服公司签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日起至2003年1月1日止。同时查明因劳服公司经营困难，张锡岩自1993年4月起不在劳服公司实际工作，张锡岩于2016年4月24日申请劳动仲裁。根据案件事实，原审认定张锡岩申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，判决驳回张锡岩相关诉讼请求，适用法律并无不当。劳动者与用人单位发生的社会保险争议是一种特殊的劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对人民法院受理社会保险争议案件范围进行了限定，规定为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。本案中，张锡岩要求被申请人缴纳养老保险费、医疗保险费及返还医疗保险费，不属于上述司法解释规定的情形，不属于人民法院民事案件受理范围，原审适用法律并无不当。综上，张锡岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张锡岩的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年六月二十七日书记员  辛 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2666号上诉人（原审被告）：孙立多，男，1968年3月18日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：胡方山，男，1971年2月20日出生，汉族，住永嘉县。原审原告：麻胜祥，男，1971年7月26日出生，汉族，住永嘉县。上诉人孙立多因与被上诉人胡方山及原审原告麻胜祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙立多以已与被上诉人胡方山及原审原告麻胜祥达成和解协议为由，于2019年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙立多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙立多撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙立多负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月二十四日代书记员 赵丽丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终412号 上诉人（原审原告）丁养生，男，1949年12月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 丁养生因诉山东省人民政府(以下简称省政府)不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁01行初1033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谢萍、审判员罗莹、审判员蒋海年组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁养生向原审法院起诉称：原告系山东省梁山县梁山街道办事处丁堂村村民，在本村拥有合法家庭承包责任田11.3亩。自2007年全省开展农村土地突出问题专项整治，根据上级政府文件和法律法规，应当对权利人的承包土地颁发含补发换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但一直未颁发，原告多次到主管部门询问亦未获得实质性答复。国家规定的颁证期限2018年即将结束，相关部门但仍未颁证。2018年8月11日，原告通过邮寄方式向被告发出申请函，请求被告履行政府职责，对梁山县政府不作为的行为进行监督，被告于2018年8月13日收到原告申请后，未作任何答复。原告认为被告作为梁山县人民政府的上级政府，依法负有对梁山县人民政府工作进行领导和监督的法定职责，被告在收到原告申请后未依法处理，行为违法。特提起行政诉讼，请求人民法院：1.确认被告未在法定期限内履行法定职责违法；2.判令被告履行法定职责，对原告的申请依法处理；3.诉讼费由被告负担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告因梁山县人民政府不履行颁发不动产权证的职责，向被告邮寄申请函，请求被告履行督促梁山县人民政府履行法定职责，实质上是请求上级行政机关启动内部层级监督程序，督促下级行政机关依法履责。根据上述法律规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对被告山东省人民政府履行内部监督职责的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁养生的起诉。 丁养生不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判省政府在法定期限内履行法定职责。主要理由如下：1.原审法院未经开庭审理就作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，剥夺了上诉人当庭答辩和陈述的权利。2.上诉人系要求省政府依照相关法律法规政策等履行其在为申请人颁发农村土地承包经营权证事宜中的行政职能，并非要求省政府基于内部层级监督关系督促下级行政机关依法履责，省政府应依照法律法规，依法改变梁山县人民政府的不适当的决定和命令，制止其违法行为。3.省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人因认为梁山县人民政府不履行对权利人的承包土地颁发含补发换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的职责，向被上诉人邮寄申请函，请求被上诉人督促梁山县人民政府履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，而不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府或上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持，也缺乏法律依据。因此，上级人民政府或上级行政机关是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，均不属司法监督范畴。原审法院据此认为上诉人对被上诉人履行内部监督职责的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院亦予以支持。上诉人对原审法院未开庭审理就作出裁判提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未开庭审理系法院职权所在，且不违反法律规定。上诉人主张省政府应提供证明其基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责的证据，否则应承担不利后果，系上诉人对行政诉讼有关证据规则的误解，不予采信。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 罗 莹 审判员 蒋海年 二〇一九年六月二十五日 书记员 王少颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中京商务信息咨询有限公司。住所地：郑州市金水区姚砦路金城时代广场4号楼501室。法定代表人：曾山益，该公司副董事长。委托诉讼代理人：吴玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华金，该公司工作人员。再审申请人王艳玲因与被申请人河南中京商务信息咨询有限公司（以下简称中京公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳玲申请再审称，申请人与中京公司不是平等民事主体，而是公司内部上下级关系，双方之间纠纷是公司内部工资发放方式和经营结算方式纠纷，不是民间借贷，应驳回公司诉讼请求；双方已结算完毕，申请人不欠公司钱，而是公司欠申请人45900元。请求再审本案。中京公司提交意见称，申请人是中京公司的原始股东之一，不存在上下级关系；公司试运营期间，给大家发放的是生活补贴，申请人称向公司借款是发放工资方式的说法不能成立，其在公司运营半年内共借款用款达136180元，哪个公司也不可能这么高的工资；刘华金给申请人出具的欠条因为不懂法导致错误，当天召开董事会已不予认可。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人在中京公司工作期间，向公司借款，并出具借条，对该事实双方均予认可。申请人称出具借据是中京公司发放工资的方式，但并未提供证据证明，对此理由不予支持。由于申请人认可与中京公司已结算完毕，双方之间不存在内部管理关系，中京公司仍持有其出具的借据，法院按民间借贷审理本案正确。由于申请人不能提供已还款证明，原审判令其承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳玲的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年六月二十四日法官助理刘广富书记员米柏颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5891号上诉人（原审被告）：张雄光，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省连州市******************，公民身份号码441************X。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************3。法定代表人：梁乃豪。上诉人张雄光因与被上诉人佛山市南海区汽车贸易有限公司（以下简称南海汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南海汽贸公司向一审法院起诉请求：1.判令张雄光向南海汽贸公司支付购车款53500元，并从2016年10月7日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款损失（暂计至2018年12月20日止的利息为7699.05元）；2.判令张雄光负担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，作出如下判决：一、张雄光应于判决发生法律效力之日起十日内向南海汽贸公司支付购车款53500元，并以该款为本金从2018年12月27日起至实际清偿日止按年利率6.53%计付利息予南海汽贸公司；二、驳回南海汽贸公司的其他诉讼请求。如果张雄光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费664.99元，财产保险费520元，合计1184.99元，由南海汽贸公司负担149.99元，张雄光负担1035元。张雄光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回南海汽贸公司对张雄光的诉讼请求；2.判令张雄光负担本案一、二审受理费。事实和理由：一、张雄光不认可一审判决以南海汽贸公司所述的交易习惯为本案的依据。上述“交易习惯”只是南海汽贸公司的内部财务管理习惯，不是合同法意义上的“交易习惯”，不能约束张雄光。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称的交易习惯：1.在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易双方订立合同所知道或者应当知道的习惯做法；2.当事人双方经常使用的习惯做法。”因此认定为交易习惯的前提条件必须是交易双方订立合同时所知道或者应当知道的习惯做法，或双方经常使用的习惯做法。本案中，双方只是初次交易，不存在有习惯做法的可能性，故南海汽贸公司的内部财务管理习惯不是合同法意义上的“交易习惯”，不能约束张雄光。二、张雄光不认可一审判决对南海汽贸公司完成举证责任的认定。南海汽贸公司主张张雄光未付清购车款而向一审法院提交了《汽车销售协议》、现金收据、现金日记账等证据，但这些证据不能作为本案的定案依据，理由是：1.《汽车销售协议》第五条第八项注明提车后协议即告终止和作废，故该协议已经终止效力；2.现金收据、现金日记账没有张雄光的签名，不能证明张雄光知悉有所谓“交易习惯”的存在，依法不能约束张雄光。依据《洗车销售协议》中“乙方贷款须到甲方账户后方可提车”的约定，现双方确认张雄光已提车（事实上亦已提车），若南海汽贸公司无证据证明张雄光尚欠购车款，则推定南海汽贸公司以实际行动确认张雄光已付清购车款的事实，该事实与张雄光持有购车款发票原件可相互印证。南海汽贸公司未能提供直接证据证明张雄光尚欠购车款。南海汽贸公司主张张雄光未付清购车款已提车，可视为其主张《汽车销售协议》中的提车条款变更为可欠款提车，对此南海汽贸公司应承担举证责任，并在举证不力时承担相应的法律后果。三、张雄光不认可一审判决关于机动车统一销售发票不作为付款凭证的认定。依据《中华人民共和国发票管理办法》、《国家税务总局关于使用新版机动车销售统一发票有关问题的通知》，机动车销售统一发票完全可以作为付款凭证，因此张雄光主张该发票为付款凭证依法应予支持。四、张雄光在一审期间已完成举证义务。张雄光持有机动车统一销售发票第一联（购货单位付款凭证）原件，已经充分证明张雄光付清了购车款。南海汽贸公司作为一家具有销售汽车资质的企业，知道或应当知道交付第一联明确注明“购货单位付款凭证”字样的发票给张雄光的法律后果。若存在未付清购车款情形，在交付此发票前，应由欠款方出具欠款凭证交销货单位持有，以证明购货单位尚未付清购车款，才可交付上述发票给张雄光。结合南海汽贸公司已经将案涉汽车交付给张雄光使用并将车辆登记至张雄光名下的不争事实，足以证明不存在尚欠购车款的事实。南海汽贸公司未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据张雄光的上诉请求和相应的事实理由，本案二审期间的审查范围为张雄光是否已付清案涉购车款余款53500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张雄光作为主张已付清购车款的一方，应对其付款主张承担举证责任。但就上述购车款余款53500元，张雄光并未能提供现金收据或银行转账凭证等证据以证明其已向南海汽贸公司支付，故应由张雄光承担举证不能的不利后果。而南海汽贸公司在一审期间就其交易流程和为何在张雄光未支付全部购车款的情况下向其交付车辆、开具发票作出了合理的解释并提供了相应的证据。因此，本院对于张雄光关于其已向南海汽贸公司付清购车款的主张不予采纳。综上所述，张雄光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137.5元，由上诉人张雄光负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年六月十九日书记员 麦荣泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终362号 上诉人（原审被告）：陈春兰，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：陈闽珑，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：詹联众，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 上诉人陈春兰因与被上诉人陈闽珑及原审被告詹联众民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初557号民事裁定，向本院提起上诉。 陈春兰上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审原告提供的两被告的户籍和联系地址均位于厦门市，福州市鼓楼区人民法院不具有管辖权，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。二、原审裁定适用法律错误。本案不是民间借贷纠纷，亦不是合同纠纷，不应适用合同履行地人民法院管辖。原告仅凭银行转账凭证，不足以证明原告与本人有民间借贷关系。本人与原告没有签署任何借贷合同，本人亦从未向原告借过资金。本案原告背后真正的主谋是朱燕。朱燕与本人合伙投资，产生分歧和利益分配纠纷，朱燕一直拒绝与本人协商处理投资分歧和利益分配纠纷。原告陈闽珑银行账户只是朱燕投资转账过程使用的一个银行账户，朱燕不正面与本人协商处理纠纷，却利用转账环节恶意虚假诉讼。三、退一步，假定本案为合同纠纷。根据原告提供的银行转账凭证显示，本人是接受货币一方，合同的履行地应认定为本人所在地。没有任何合同或证据显示本人需要向原告给付货币，因此原告所在地不应被认定为合同履行地。四、本人家有幼子需要照顾，无法从厦门前往福州应诉，作为普通老百姓本人亦聘请不起昂贵的律师。朱燕明知本人不具备前往福州应诉的条件，却故意选择在福州起诉，若在福州开庭审理，将严重侵犯本人合法权益。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初557号民事裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为：原审原告陈闽珑诉请原审被告陈春兰归还借款及利息，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，贷款方陈闽珑起诉借款人陈春兰要求还本付息，争议的标的为借款人陈春兰负有的向贷款方陈闽珑归还本金及利息的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方陈闽珑所在地即福建省福州市鼓楼区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。综上，陈春兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1906号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘登，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：光山德厚昌业房地产有限公司。住所地：河南省光山县城商务中心区秀水蓝湾小区1#楼。法定代表人：李恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，河南季布律师事务所律师。一审被告：甘从高，男，1956年10月15日出生，汉族，住信阳市光山县。再审申请人潘登因与被申请人光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称德厚昌业公司）、一审被告甘从高民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘登申请再审称：1.二审认定德厚昌业公司已将借款归还完毕的事实错误，已生效的光山县法院（2017）豫1522刑初163号刑事判决书已查明，德厚昌业公司法定代表人甘从高分别向张勇和潘登借款2000万元和1300万元，张勇的2000万元欠款已兑付，潘登的1300万元兑付了200万元，被申请人将归还张勇的2000万元本息及担保费用的依据用来证明归还申请人的借款，是张冠李戴，企图逃避债务。2.二审适用法律不当，其引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条系对虚假诉讼的规定；《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》只是四部委的指导性文件，不属于法律规定，对于本案没有法律溯及力；引用的行政规章《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》并不适用于自然人。故请求再审本案。德厚昌业公司提交意见称：1.德厚昌业公司只与潘登有借款关系，与张勇无借款关系；2.德厚昌业公司已提交了所有的还款凭证及对应金额，完成了举证义务；3.潘登在信阳两级法院涉案金额上亿元，相关情形均符合“职业放贷人”特征，二审认定借款合同无效符合相关规定。请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提交了信阳市宏大会计师事务所有限公司的《专业审计业务档案》、德厚昌业公司出具的张勇向光山县城镇建设开发公司（以下简称光山县城建公司）开具的收据及光山县城建公司秀水蓝湾项目部的记账凭证、（2017）豫1552刑初163号刑事判决书、德厚昌业公司向公安机关提供的秀水蓝湾项目借款明细表等新证据，证明：光山县城建公司的实际控制人是甘从高，光山县城建公司欠张勇2000万借款已到期，甘从高从其控制的德厚昌业公司代光山县城建公司于2013年12月23日向张勇归还1000万元。此时潘登借给德厚昌业公司的1300万元尚未到期，不可能提前归还1000万元本金，且截至2014年8月7日，德厚昌业公司仍欠潘登本金1100万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释二）第20条的规定，应认定2013年12月23日的1000万元是偿还张勇的借款。德厚昌业公司对上述证据质证意见是：光山县城建公司是全民所有制企业，甘从高不是股东，不是实际的控制人，德厚昌业公司与光山县城建公司是两个各自独立的法人，德厚昌业公司仅与申请人潘登存在本案这一笔借款关系，还款亦是按照申请人的指示将款项打入指定账户，德厚昌业公司与张勇没有借款关系，1000万元不可能是偿还张勇的借款。因为当初向潘登借款目的是用于交纳秀水蓝湾项目土地出让金，由于土地流拍，这笔钱暂时用不到，为了避免少交高息，就提前偿还给了申请人，法律并不禁止提前还款，申请人称这笔钱是偿还张勇的借款缺乏依据。本院经审查认为：本案的争议焦点有二：一是德厚昌业公司向张广宜的1000万元转款是否系清偿本案借款；二是二审法院适用法律是否适当。关于德厚昌业公司转款1000万元是否偿还本案借款问题。德厚昌业公司与申请人签订借款合同后，陆续向申请人指定的收款人张广宜、罗植斌账户转款八笔，其中向张广宜转款五笔，向罗植斌转款三笔，申请人认可向罗植斌账户的三笔转款和张广宜账户的其中两笔转款系偿还本案借款，对张广宜账户的其他三笔转款，包含本案争议的1000万元这一笔不予认可，称该三笔是偿还张勇的借款。由于申请人亦认可德厚昌业公司与张勇之间并不存在借款关系，德厚昌业公司仅与潘登存在借款关系，该公司从本公司账户转给张广宜1000万元，并主张是偿还申请人的借款，符合合同相对性原则，也符合常理；申请人称甘从高是光山县城建公司和德厚昌业公司的实际控制人，甘从高从其控制的德厚昌业公司代替光山县城建公司还款。由于甘从高既不是光山县城建公司的法定代表人，亦非该公司的股东，而德厚昌业公司的股东亦非甘从高一人，光山县城建公司和德厚昌业公司是两个各自独立的法人企业，申请人无证据证明两个公司混同，亦无证据证明德厚昌业公司具有替光山县城建公司还款的义务，德厚昌业公司对替代还款又不认可，故申请人的证据不足以证明其主张；申请人称因本案借款未到期，德厚昌业公司这1000万元不可能提前还款，光山县城建公司欠张勇的借款已到期，根据合同法司法解释二第20条的规定，应视为偿还张勇的借款。合同法司法解释二第20条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”从条文表述可以看出，本条确立的是同一债务人对同一债权人负有多笔同种类债务时如何充抵的原则，本案法律关系双方是德厚昌业公司和潘登，申请人主张的另一法律关系双方是光山县城建公司和张勇，两个法律关系中债权人和债务人均不是同一主体，故本条确定的充抵原则并不适用于本案，且德厚昌业公司对提前还款原因作了合理说明，本院予以认可。申请人提交的刑事判决中记载的证言，仅系潘登、张勇等人在公安机关的陈述，属单方证言，不能作为德厚昌业公司仍未清偿债务的证据；《光山县秀水蓝湾棚户区及破堰城中村改造项目借款明细表》、《审计业务档案》等是对秀水蓝湾项目借款、还款的统计情况及说明，并非借款协议，不能证明统计表中的欠款1100万元系德厚昌业公司所欠申请人的借款。故申请人主张1000万元并非偿还本案借款的理由不能成立，本院不予支持。关于二审适用法律问题。二审法院认为本案借款合同无效的依据为《中华人民共和国合同法》和国务院行政法规《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，上述行政法规禁止和取缔的对象包括非法金融机构和非法金融业务活动，当然适用于从事非法金融活动的自然人。二审依据查明的相关事实，依法依规认定本案借款合同因违反法律法规而无效并无不当。综上，潘登的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘登的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年六月二十四日法官助理刘广富书记员米柏颖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9610号原告：贵州君成天下企业管理咨询有限公司。住所地：中华人民共和国贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼2号楼4层3号。法定代表人：陈林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：维多利亚的秘密商店品牌管理公司。住所地：美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街4号。法定代表人：比安卡·皮奇。（未到庭）委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宣木子，女，汉族，1990年9月25日出生，北京市奋迅律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第130635号关于第9421629号“维秘WEIMI”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2017年10月30日本院受理时间：2017年12月19日开庭审理时间：2019年1月25日原国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉裁定中认为，诉争商标与引证商标一、二已构成修改前商标法第二十八条、第二十九条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册未违反修改前商标法第第十条第一款第七、八项、第三十一条前半段、第四十一条的规定。故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第一，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，不会使相关公众对商品来源产生混淆或误认。第二，诉争商标“维秘”不是引证商标“维多利亚的秘密”的简称，两者没有任何关联关系，各具特色和显著性。第三，在诉争商标申请日前，第三人的品牌内衣远未达到一定知名度。故请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第9421629号3.申请日期：2011年5月4日4.注册日期：2012年6月21日5.标识：6.核定使用商品（第25类；类似群2508；2510；2512）：帽；手套（服装）；腰带。7.专用期限：至2022年6月20日二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：第4481218号3.申请日期：2005年1月25日4.注册日期：2008年12月21日5.标识：维多利亚的秘密6.核定使用商品（第25类；类似群2501；2505-2507；2509-2512）：服装等。7.专用期限：至2028年12月20日（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：第6879947号3.申请日期：2008年8月4日4.注册日期：2014年5月14日5.标识：维多利亚的秘密6.（第25类；类似群2503-2504；2508；2513）：婚纱；帽；帽子（头戴）；头带（服装）；游泳裤；游泳衣；雨衣。7.专用期限：至2024年5月13日三、其他事实第三人在评审阶段提交了其在世界各地的商标注册清单、使用引证商标的系列商品目录、在中国大陆地区以及香港特别行政区、台湾地区的消费者订购商品的发票、运输单、订单、媒体报道、相关裁定书、判决书等证据。其在诉讼阶段还补充提交了其在诉争商标申请日前将“维秘/维密”作为引证商标简称的新闻报道等7份证据。原告在评审阶段提交了企业介绍、其名下“维秘”系列商标注册清单、商品采购合同等证据，并在诉讼阶段补充提交了“维多利亚的秘密并不想放过中国这个市场却不卖内衣”网页等6份证据。被告及第三人对原告提交的上述证据的证明力不予认可。另查，原告原名称为“贵州君一成企业管理咨询有限公司”，后于2017年5月4日变更为现名称。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标获准注册时间是在2001年商标法实施期间，第三人提出无效宣告的时间在2014年商标法实施期间，故本案实体问题适用2001年商标法，程序问题适用2014年商标法。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。诉争商标核定使用的帽、手套（服装）、腰带与引证商标一核定使用的手套等以及引证商标二核定使用的帽等属于同一种或类似商品。诉争商标的显著识别部分是“维秘”，与引证商标标志在文字构成上有重合，不仅如此，第三人提供的品牌自我宣传材料、媒体新闻报道等证据还能够证明在诉争商标申请日前，引证商标在服装上已具有一定的知名度，并将引证商标简称为“维秘”，已被相关公众所熟知，诉争商标与引证商标使用在以上同一种或类似商品上，易导致相关公众的混淆误认，构成商标近似，诉争商标的注册违反了修改前商标法第二十八条、第二十九条的规定。被诉裁定认定正确。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回贵州君成天下企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由贵州君成天下企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，贵州君成天下企业管理咨询有限公司、中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五内，维多利亚的秘密商店品牌管理公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄审 判 员 张 阳人民陪审员 姚 彤二〇一九年六月二十四日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执177号 申请人:马灿辉,男性，住薛城区 被执行人:润恒光能有限公司,住所地：枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦） 法定代表人：张晓明 马灿辉与润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案中，该案薛劳人仲案字（2018）第282号仲裁裁决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，马灿辉于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院于2019年1月23日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月23日、2019年5月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年1月30日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2019年6月21日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马灿辉，申请执行人马灿辉不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案薛劳人仲案字（2018）第282号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人马灿辉尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈欣妍