上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8135号原告：湖北风神净化空调设备工程有限公司，住所地湖北省。法定代表人：胡志高，执行董事。原告：湖北风神净化空调设备工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人沈健。二原告共同委托诉讼代理人：徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被告：上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向群，总经理。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：**龙，上海市联合律师事务所律师。原告湖北风神净化空调设备工程有限公司(以下简称风神公司)、湖北风神净化空调设备工程有限公司上海分公司(以下简称风神公司上海分公司)与被告上海建科建设发展有限公司(以下简称建科公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，本院受理后依法适用简易程序于2019年4月19日、6月3日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人徐鹏、仲其康，被告的委托诉讼代理人陆春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风神公司、风神公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币(币种下同)328,839元并支付逾期付款利息(2009年6月1日起以211,396.50元为基数，计算至2009年10月20日；2009年10月21日起以305,350.50元为基数，计算至2010年10月20日；2010年10月21日起以319,443.60元为基数，计算至2011年10月20日；2011年10月21日起以328,839元为基数，分别按银行同期同类贷款利率计算，计算至实际支付之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年12月签订了《莘庄综合楼地源热泵空调系统地埋管工程》合同，合同施工范围为地源热泵地下钻孔埋管、水平管以及地源热泵地下钻孔埋管、水平管与PHC管桩和土方开挖工程，合同价款为469,770.00元。该工程于2009年5月施工完毕，随后被告将该工程投入使用，原告曾多次派员工就支付工程款事宜与被告进行磋商。被告均未予理会，截至起诉之日，被告尚欠原告工程款328,839元。被告长期拖欠工程款的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告以讼称事由诉至法院。被告建科公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告风神公司上海分公司与被告签订《莘庄综合楼地源热泵空调系统地埋管工程》后，在施工过程中因技术和质量无法达到要求，故原告未能完成即撤场了，并未能完成合同约定之工程。后续工程系业主方另行委托案外人施工完成的。2、自2009年至今已经十年，在该十年中原告从未向被告主张过钱款，已超过诉讼时效。3、原告施工量在预付款范围内，双方已经结算完毕了，故原告在2009年撤场时也未向被告主张其他款项。经审理查明，2008年年底，被告建科公司(签约甲方)与原告风神公司上海分公司(签约乙方)签订《莘庄综合楼地源热泵空调系统地埋管工程施工合同》一份，约定：工程名称为莘庄综合楼地源热泵空调系统地埋管工程，工程地点为莘庄工业区申富路XXX号；工程承包范围与工作内容，包括地源热泵空调系统地埋管的深化设计，施工范围为地源热泵地下钻孔埋管、水平管(至集水器、分水器总管接入地下水泵房内止)，地源热泵地下埋管工程与PHC管桩和土方开挖工程同时施工；乙方以包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包深化设计的承包方式承包本工程；深化设计施工图纸经建科设计院确认后，由乙方向甲方提供施工图七份(含乙方一套)；扣减应扣款项后，合同签订7个工作日内支付乙方预付款，而后及时支付工程进度款；地下钻孔埋管，开工日期2008年12月20日，竣工日期2009年1月10日，水平管施工，开工日期2009年2月15日，竣工日期2009年2月25日；总竣工日期2009年2月25日，合同工期总日历天数为68天；满足设计要求、所有相关施工与验收规范及保证最终验收合格；乙方应认真按照标准、规范和设计的要求以及甲方代表根据合同发出的指令施工，随时接受甲方代表及其委派人员的检查、检验，为检查、检验提供便利条件，并按甲方代表及委派人员的要求返工、修改，承担由自身原因导致返工、修改的费用，因甲方不正确纠正的原因所引起的经济支出，由甲方承担；本工程质量须确保一次验收合格，若由于乙方原因工程质量达不到一次验收合格，乙方按有关规定和合同约定支付甲方违约金，同时承担由此给甲方造成的损失；对项目管理、监理、甲方提出的质量方面的整改以及质量返修、报修，乙方应在甲方要求的时间内完成，若超过相应的天数，甲方有权请其他队伍进行修理，并扣除相应的费用；合同总包干造价469,770元(含税)；施工合同签订后，甲方支付给乙方合同价30%的预付款，工程完工后甲方支付乙方至75%合同总价，全部工程价款累计支付至合同价的75%时(包括工程预付款)停止支付，留合同价25%的尾款；待地埋管工程施工完成并按甲方要求提交竣工资料后20天内支付到合同总价的85%。最终合同价款在整个莘庄综合楼工程竣工验收通过并移交全部竣工档案资料(包括检测资料)、结算报告审核通过后，经甲方确定并报有关单位审核确认后，乙方向甲方申请已付款总额与结算总额的95%之间的差额(扣除5%质量保证金)，甲方并有权根据本合同约定扣除应由乙方承担的费用(包括水、电费)和应支付的违约金；该等工程保留款分两期返还，整个莘庄综合楼项目最终竣工验收证书签发一年期限届满后20天内乙方通过甲方向业主申请无息返还工程项目保证金的60%，待整个莘庄综合楼项目最终竣工验收证书签发二年后20天内，乙方通过甲方向业主申请无息返还工程项目保证金的40%等。合同签订后，原告风神公司上海分公司进场施工，被告建科公司支付了30%的预付款140,931元。2009年3月12日，被告员工徐世亮签署《工程材料/构配件/设备报审表》一份，载明2009年3月11日地源热泵系统进场。2009年3月至4月间，被告员工徐世亮签署了一组《隐蔽工程验收记录》。2018年8月8日，原告风神公司上海分公司向被告建科公司寄发《催告函》，表示：已于2009年5月施工完毕，因工程施工过程中出现了一些非原告方原因造成的意外事件，被告却将责任强加于原告，以此为由拒绝验收，却又在未经验收且未经原告公司认可的情况下将空调系统投入使用。依据合同该约定，被告已支付30%工程款共计140,931元，尚欠工程款328,839元。此前原告多次派人与被告沟通协商工程款事宜，但毫无结果。故要求被告支付剩余工程款。2018年8月21日，原告员工与被告员工戎明康就系争工程事宜进行沟通，戎明康于谈话中表示，其未参与系争项目土建工程，其参与了装修工程，装修进场时原告已经完工。此后发生地面渗水，被告无法解决。原告施工存在验收不合格、渗水、未能达到使用要求。另查明，张建红为湖北风神净化空调设备有限公司南京分公司员工，张建红于2012年2月29日至2012年3月2日期间从南京往返上海。胡武为湖北风神净化空调设备工程有限公司员工，胡武于2015年9月7日自武汉至上海。陈飞为湖北风神净化空调设备工程有限公司员工，陈飞于2014年2月28日自武汉至上海。朱雪松为湖北风神净化空调设备工程有限公司员工，朱雪松于2013年10月1日自武汉至上海。上述事实，由原告提交的《莘庄综合楼地源热泵空调系统地埋管工程施工合同》、《工程材料/构配件/设备报审表》、付款凭证、通话录音、《隐蔽工程验收记录》一组、劳动合同一组、差旅费发票一组，由被告提交的《催告函》等证据以及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，与本案有关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告签订的《莘庄综合楼地源热泵空调系统地埋管工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告进场施工，并于当年撤场。现原告认为已完成全部合同项下之施工内容，故要求被告按约支付剩余工程款，被告抗辩仅完成了部分工程。从原告提交证据来看，仅有一份被告员工徐世亮签订的隐蔽工程验收记录，双方并无办理竣工验收手续，原告难以证明其已按约完成全部施工。且自合同签订、施工至今已近十年，原告直至2018年8月8日才向被告发函，函件内容中也可发映出当时施工并未能顺利完成。虽原告认为在此期间多次派员工至被告处协商付款事宜，而原告提供的一组车票、机票，并未能证明数名员工曾到上海的具体工作内容，是否为至被告处协商本案系争工程事宜难以认定，该组证据与本案的关联性难以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。原告认为2009年施工完成，依据双方合同约定，被告应在质保期满后二年内支付全部工程款，即2011年付款期限已届满，原告在未收悉剩余工程款的情况下应知道权利受到损害，但被告至2018年才予以发函追讨，已超过三年诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告湖北风神净化空调设备工程有限公司、湖北风神净化空调设备工程有限公司上海分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,116.30元，由原告湖北风神净化空调设备工程有限公司、湖北风神净化空调设备工程有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪二〇一九年六月二十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。