云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第943号原告：王正礼，男，1964年5月10日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，云南省昆明市宜良县。被告：杜某，男，1998年2月2日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：邹某，女，1977年3月27日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系被告杜某之母。被告：杜云龙，男，1972年3月27日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告王正礼诉被告杜某、杜云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告王正礼，被告杜云龙到庭参加诉讼，被告杜某及其法定代理人邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正礼诉称：2014年1月31日，被告杜某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××**号“毫爵牌”普通二轮摩托车载汪明明、胡峻宇由南羊前往段官村“皇家永利”KTV，20时40分许，被告杜某驾车行驶至兴东加油站口路段时，在左转横过对向道路过程中，与我的云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车相撞，造成我的车辆受损的交通事故。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿我的修理费21856元、拖车费300元、停车费380元、租车费7800元、酒精检测费400元、车痕检测费1000元、车检费1300元，合计33036元。诉讼费由被告负担。被告杜某、杜云龙辩称：事故发生后原告王正礼的车辆损害不大，原告王正礼扩大车辆修理，并没有相应的定损单，系原告王正礼单方修理，原告王正礼的修理费21856元不符合事实。除合法修理费外，其他费用不属于本案赔偿范围。原告王正礼为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实杜某承担此次事故的主要责任，王开发承担此次事故的次要责任，胡峻宇不承担此次事故的责任，汪明明不承担此次事故的责任；2、行车证复印件一份，欲证实云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车是自己所有；3、宜良县鸿图汽车维修中心收据一份，欲证实发生交通事故后，云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车经宜良县鸿图汽车维修中心施救，开支施救费300元和场地占用费380元；4、云南省交通科学研究所司法鉴定中心一份，欲证实云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，开支车辆鉴定费1300元；5、昆明锦康司法鉴定中心发票二份，欲证实云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，开支痕检测费1000元；6、昆明锦康司法鉴定中心发票一份，欲证实昆明锦康司法鉴定中心对驾驶员王开发的酒精进行鉴定，开支酒精检测费400元；7、宜良县八方聚源汽车修理厂结算单二份和发票三份，欲证实云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车经宜良县八方聚源汽车修理厂修理，开支修理费21856元；8、宜良红翔租车行收据一份，欲证实云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车修理期间，自己从宜良红翔租车行租车使用，开支租车费7800元。上述证据经质证，被告杜云龙均不认可。本院认为：原告王正礼提交的第1组证据，责任认定书是交警部门依职权对交通事故的事实和责任作出的一种认定，符合法律规定，本院予以采信。原告王正礼提交的第2组证据，行车证复印件当庭与行车证原件核对一致，本院予以采信。原告王正礼提交的第3组证据，客观、真实地证实发生交通事故后，云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车经宜良县鸿图汽车维修中心施救，开支施救费300元和场地占用费380元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告王正礼提交的第4、5组证据，因发生交通事故后需要对肇事车辆云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车进行相关检测，符合法律规定，本院予以采信。原告王正礼提交的第6组证据，因系对肇事车辆驾驶员王开发酒精检测开支的费用，与本案无关性，本院不予采信。原告王正礼提交的第7组证据，客观、真实地证实云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车经宜良县八方聚源汽车修理厂修理，开支修理费21856元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告王正礼提交的第8组证据，因只有收据，又没有其他证据相互映证证实，本院不予采信。被告杜某、杜云龙未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年1月31日，杜某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驶未定期进行安全技术检验的云Ａ×××**号“毫爵牌”普通二轮摩托车载胡峻宇、汪明明二人由南羊前往段官村“皇家永利”KTV，20时40分许，杜某驾车行驶至兴东加油站口路段时，在左转横过对向道路过程中，遇王开发驾驶的云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车以75公里/小时的速度对向驶来，王开发所驾车正前部与云Ａ×××**号“毫爵”牌普通二轮摩托车右侧部相撞，造成乘坐云Ａ×××**号“毫爵”牌普通二轮摩托车的胡峻宇（经法医鉴定伤情为轻伤）、汪明明（经法医鉴定伤情为轻伤）受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，杜某承担此次事故的主要责任，王开发承担此次事故的次要责任，胡峻宇不承担此次事故的责任，汪明明不承担此次事故的责任。事后云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车经宜良县鸿图汽车维修中心施救，开支施救费300元和场地占用费380元。2014年3月4日，云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车经云南省交通科学研究所司法鉴定中心和昆明锦康司法鉴定中心鉴定，开支车辆鉴定费1300元和痕检测费1000元。原告王正礼送云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车到宜良县八方聚源汽车修理厂修理，开支修理费21856元。肇事的云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车系原告王正礼所有，原告王正礼将云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车借给王开发使用过程中发生交通事故。肇事的云Ａ×××**号“毫爵”牌普通二轮摩托车系被告杜云龙所有，该车未投保交强险。被告杜云龙与被告杜某系父子关系，被告杜某将云Ａ×××**号“毫爵牌”普通二轮摩托车骑走发生交通事故。在诉讼过程中原告王正礼自愿放弃对王开发起诉。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，杜某承担此次事故的主要责任，王开发承担此次事故的次要责任，胡峻宇不承担此次事故的责任，汪明明不承担此次事故的责任。肇事的云Ａ×××**号“毫爵”牌普通二轮摩托车系被告杜云龙所有，被告杜云龙与被告杜某系父子关系，被告杜某将云Ａ×××**号“毫爵”牌普通二轮摩托车骑走发生交通事故。被告杜某做为云Ａ×××**号“毫爵牌”普通二轮摩托车驾驶人，对云Ａ×××**号“毫爵”牌普通二轮摩托车具有运行支配力，应对原告王正礼的损失费用承担赔偿责任。被告杜某系未成年人，被告杜某实施侵权行为造成原告王正礼损害的，应由被告杜某的监护人邹某承担侵权责任。肇事的云Ａ×××**号“毫爵”牌普通二轮摩托车系被告杜云龙所有，被告杜云龙对云Ａ×××**号“毫爵”牌普通二轮摩托车的保管未尽应有的注意义务，被告杜云龙有过错，应与被告杜某的监护人邹某对原告王正礼的损失费用承担连带赔偿责任。即原告王正礼的损失费用由被告杜某的监护人邹某和被告杜云龙在交强险（财产损失赔偿限额2000元）分项限额内予以赔偿,原告王正礼的剩余损失费用由被告杜某的监护人邹某和被告杜云龙连带赔偿70%，其余损失费用因原告王正礼自愿放弃对王开发起诉，本院不再处理。对于原告王正礼要求赔偿租车费7800元的诉讼请求，因云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车系原告王正礼自用车辆，云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车在修理期间无法继续使用，确实产生替代云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型越野客车开支费用，本院根据本案实际情况酌情认定2000元。依据相关法律规定和结合原告王正礼的诉讼请求，本院确认原告王正礼的损失为：1、施救费300元；2、场地占用费380元；3、检测费2300元；4、修理费21856元；5、替代交通工具费2000元，合计26836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杜某的法定代理人邹某和被告杜云龙在交强险分项限额内连带赔偿原告王正礼的修理费2000元；二、由被告杜某的法定代理人邹某和被告杜云龙连带赔偿原告王正礼的剩余损失费用26836元的70%，合币17385.20元；三、驳回原告王正礼的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费626元减半收取313元，由原告王正礼负担133元，被告杜某的法定代理人邹某和被告杜云龙共同负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一四年十月三十日书记员  李 杨