wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥西刑初字���00360号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月21日出生于山东省荷泽市，汉族，住合肥市经开区锦绣小区*栋***室（户籍地山东省荷泽市牡丹区。被告人刘某曾因犯交通肇事罪，于2012年7月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年3月19日释放；因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月6日被肥西县公安局取保候审。2014年10月8日被肥西县人民法院决定逮捕，同年10月9日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。辩护人李锐、董亮（实习），安徽万世律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院于2014年9月29日以肥西检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被���人刘某及其辩护人李锐、董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2009年3月至2012年3月，被告人刘某应聘到合肥金锡机械有限公司工作，任公司业务员，负责公司销售产品和收取货款期间，将公司收回货款46200元非法占为己有。公诉机关认为：被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物46200元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。被告人的辩护人提出：被告人刘某系自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2009年3月，被告人刘某应聘到合肥金锡机械有限公司工作，任公司业务员，负责公司销售产品和收取货款。2011年8月14日，被告人刘某代表其公司与浙江省嘉兴市秀州区鑫豪粮专业合作周某签订金锡产品销售合同，并收取周某货款现金人民币10000元。后，刘某将该款占为己有。2011年9月27日，被告人刘某代表其公司与浙江省嘉兴市秀州区新塍镇八字米业沈某签订金锡产品销售合同。截至2012年2月，沈某欠合肥金锡机械有限公司货款36200元。于2012年3月10日被被告人刘某收回占为己有。2012年6月7日，合肥金锡机械有限公司向肥西县公安局报案。同年6月29日，被告人刘某将赃款退还给被害单位，于2014年4月29日向肥西县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、销售合同、收据等书证，证人周某、沈某、李某、孙某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。本院认为：被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司货款人民币46200元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳，提出对其适用缓刑，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年10月9日起至2015年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴新才二〇一四年十月十七日书记员  杨婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第255号原告周保开，男，汉族，无固定职业。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告刘彬，男，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第八作业站职工。被告关传合，男，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第十三作业站职工。原告周保开与被告刘彬、关传合民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。周保开及其委托代理人朱晓非，关传合到庭参加诉讼，刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周保开诉称，2012年5月4日，经被告关传合介绍，周保开将人民币12 000元出借给被告刘彬，双方约定月息2分，借款期限6个月，关传合保证如果刘彬不还钱，由关传合全部偿还。借款期限届满，刘彬和关传合并未偿还，请求判令刘彬和关传合共同偿还欠款12 000元，给付自2012年5月4日至实际清偿之日的利息。被告刘彬未答辩。被告关传合辩称，被告刘彬同意先偿还一部分借款，关传合不是借款人，原告周保开不应向关传合索要借款。原告周保开提供证据及被告关传合质证情况:2012年5月4日关传合、刘彬出具的《借条》1份，证明刘彬向周保开借款12 000元，月息2分，借款期限6个月，关传合为保证人。被告刘彬放弃质证权利，被告关传合质证无异议。被告刘彬、关传合在举证期限内未提供证据。对原告周保开提供的证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月4日，原告周保开与被告刘彬、关传合约定，刘彬向周保开借款12 000元，月息2分，借款期限6个月，关传合为连带责任保证人。借款期限届满，周保开向关传合催要借款，关传合和刘彬都未给付。本院认为，原告周保开与被告刘彬、关传合达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。刘彬未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任，周保开要求偿还借款12 000元的诉讼请求应予支持。周保开主张按照月息2分计算自2012年5月4日至2014年10月4日的利息，应予支持。借款人刘彬未履行偿还借款的义务，关传合作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彬偿还原告周保开借款本金12 000元，利息6 960元，合计18 960元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告关传合对上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一四年十月二十日书记员  王兴刚
执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第3734号申请执行人：严名宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区。被执行人：广州爵顿贸易有限公司，住所地。法定代表人：王梓辉。申请执行人严名宇申请执行广州爵顿贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的穗劳人仲案（2013）567-576、631号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人严名宇于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人广州爵顿贸易有限公司经济补偿金10322元。本院于2014年9月3日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州爵顿贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州爵顿贸易有限公司没有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其注册登记地址广州市海珠区会展南五路X号XXXX房经营。鉴于此，本院于2014年11月6日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的线索，申请人逾期仍不能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具诶执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗海法执字第3734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒙 刚审判员 陈文玲审判员 张法能二〇一四年十一月十八日书记员 伍婧楚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1980号申请人赵瑞，地址翁牛特旗。被执行人王少红，地址翁牛特旗。赵瑞与王少红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年2月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵瑞、王少红没有履行生效法律文书确定的内容，申���执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵瑞、王少红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵瑞、王少红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3384号原告上海兰连电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴玉兰，董事长。委托代理人尤清宇，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告参数技术(上海)软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JOHNJOSEPHMARKEYII。本院受理原告上海兰连电子科技有限公司诉被告参数技术(上海)软件有限公司服务合同纠纷一案后，被告参数技术(上海)软件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为上海市静安区万航渡路XXX号XXX楼XXX室。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院管辖。经书面审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方《反(盗版)侵权咨询服务协议》列明，被告参数技术(上海)软件有限公司经营地址为上海市浦东新区银城中路XXX号XXX楼；业已生效的(2012)浦民二(商)初字第2531号判决书载明的被告住所地为上述地址；本院亦向上述地址送达了本案的应诉材料；综上，可以认定上述上海市浦东新区银城中路地址为被告主要经营地，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回被告参数技术(上海)软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告参数技术(上海)软件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一四年十月二十九日书记员  范颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第01110号原告郭某某，女，1985年11月22日，工人。被告肖某某，男，1986年9月5日出生，汉族,工人。本院在审理原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中,原告郭某某于2014年10月30日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某某负担。审判员  李娜二〇一四年十月三十日书记员  袁虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2343号原告管结兵。委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告上海远盛防水工程有限公司。法定代表人张爱忠，总经理。委托代理人王燕，女，上海远盛防水工程有限公司工作。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告江苏中程建筑有限公司。法定代表人杭中和。被告上海财富天地经济发展有限公司。法定代表人沈成。本院在审理原告管结兵诉被告上海远盛防水工程有限公司、江苏中程建筑有限公司、上海财富天地经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年十月十四日书 记 员  刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7535号原告包雪晴。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。被告上海慧泉管理顾问有限公司。法定代表人李秀芳。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间教育培训合同纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，现原告明确表示不再缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告包雪晴诉被告上海慧泉管理顾问有限公司教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  徐丹红二〇一四年十月二十四日书记员  潘存芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00450号原告：铜陵市铜官山区建设局。法定代表人：吕武。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴克凡，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省。被告：徐金香，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省。被告：徐胜，男，汉族，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告铜陵市铜官山区建设局诉被告吴克凡、徐金香、徐胜不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担审判员  姚朝军二〇一四年十月二十三日书记员  邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第1052号原告苏某某，男，1962年9月10日出生。被告曾某某，男，1967年7月15日出生。被告汪某某，女，1971年12月26日出生。原告苏某某与被告曾某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告曾某某、汪某某的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告苏某某负担。代审判员  吴晓菲二〇一四年十月八日书 记 员  方阿娉
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3432���原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。负责人王永生，支行行长。委托代理人李连华，该支行客户经理。被告麻井洪，男，住河北省遵化市。被告麻庆刚，男，住河北省遵化市。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻井洪、麻庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2010年4月30日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻井洪向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款599900元，贷款月利率9.735‰，借款期限从2010年4月30日至2011年4月29日，被告麻庆刚对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金599900元及利息388140.52元，被告麻庆刚未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告麻井洪偿还借款本金599900元，截止2014年9月1日利息388140.52元，共计988040.52元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻庆刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2010年4月30日被告麻井洪签名的借款借据一份；2、2010年4月30日被告麻井洪、麻庆刚签名的第2010044号”个人保证担保借款合同一份；3、2010年4月30日被告麻庆刚签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月25日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻井洪签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；5、2011年6月25日、2013年6月20日被告麻庆刚签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告麻井洪欠原告贷款本金599900元及相应利息，至今未还；2、被告麻庆刚亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2010年4月30日，被告麻井洪从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借���599900元，被告麻庆刚为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款599900元。贷款期限届满后，被告麻井洪并未按约偿还借款本息，至今尚欠原告本金599900元及截止2014年9月1日借款利息388140.52元和之后按原合同约定的贷款利息加收50%的利息。被告麻庆刚也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村���用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。本院认为，被告麻井洪向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻井洪未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻井洪应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻庆刚自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻井洪偿还借款本息，被告麻庆刚履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金599900元；二、于本判决生效之日起十五日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2010年4月30日至2014年9月1日的利息388140.52元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金599900元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告麻庆刚对上述偿付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，原告已预交，由被告麻井洪负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 文二〇一四年十月二十日书记员 亢立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6114号原告王家国，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人王厚俊(系原告王家国儿子)，住同原告王家国。被告陈学磊，男，1984年12月30日生，汉族，住贵州省毕节市。案由：身体权纠纷。本院在审理原告王家国与被告陈学磊身体权纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一四年十月三十日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民保字第00050—1号申请人张某某，男，汉族。被申请人黄某某，男，汉族。2014年9月29日9时许，黄某某驾驶小型普通客车由石泉到铁佛寺镇，沿汉阴县汉铁路自南向北行驶至肇事路段，适遇张某某驾驶机动三轮车相向行驶，黄某某在会车让行中车辆驶入左侧，与机动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。申请人张某某于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某某驾驶小型普通客车以扣押，并提供20000元作为担保。经审查，本院认为：申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黄某某驾驶小型普通客车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���二中民二（民）终字第1600号上诉人（原审原告）上海城建市政工程（集团）有限公司。法定代表人周松。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海北大仓实业发展合作公司。法定代表人张永军。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。上诉人上海城建市政工程（集团）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第820号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院���审。审 判 长  张晓频代理审判员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一四年十月十四日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉���，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈谢忠，男，1983年11月27日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈谢忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈谢忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44384.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44384.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第687号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：郭丽莉。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告郭丽莉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，其他费用50元，共计105元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月二十日书 记 员  朱福实
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书���2014）樟民初字第1329号原告黄学俤，男，1978年出生，汉族，住永泰县。被告陈广晖，男，1969年出生，汉族，住永泰县。被告孟庆丽，女，1967年出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告黄学俤与被告陈广晖、孟庆丽民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小明二〇一四年十月二十九日书记员  郑 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5499号原告俞某某，女，1934年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告金某1，女，1956年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告金某2，女，1960年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告俞某某与被告金某1、金某2赡养纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞某某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年十月十七日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第1236号原告陈扬春，男，1967年3月7日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。被告白峰才，男，1986年11月9日出生，汉族，无业，住太原市柴市。原告陈扬春与被告白峰才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈扬春的委托代理人王晓迪、被告白峰才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈扬春诉称，被告系原告长女陈某的男友，2012年8月底被告欲在旧晋祠路兰亭御湖城购房并准备结婚，因其支付所购买房屋首付资金不足，提出向原告借款20万元。原告将该款项给被告支付首付款购买了旧晋祠路兰亭御湖城15号楼1单元904号房屋，该房屋登记在被告名下。被告在借款时口头承诺一年内还清欠款并向原告出具了欠条。双方口头约定的还款期限届满后被告未还款，被告与原告长女因矛盾不断于2014年断绝了恋爱关系。原告以及长女多次向被告提出还款要求，被告无正当理由拒绝还款，无奈之下，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告因其借钱买房所欠款项人民币20万元并支付延期还款的利息，截止起诉时止为11500元；2、被告承担本案诉讼费。被告白峰才辩称，欠条是我写的，但没有口头承诺一年内还清。我是原告公司的实际经营人，但没有拿过酬劳，我的酬劳是通过原告女儿也就是我媳妇陈某收取的，这么多年的酬劳总计应当还清欠款了。我购买兰亭御湖城的房子是事实，我实际用款没有20万元，大概有17万元，且这17万元到底是我与原告女儿陈某的共同收入还是原告公司的钱，双方一直没有说清楚，我希望原告及其女儿陈某与我对账后再解决20万元的问题。另外，我与原告女儿陈某的恋爱关系没有断绝，只是暂时有点儿矛盾，我们还共同生有女儿。经审理查明，2012年9月1日，被告白峰才出具欠条一份，内容为：今欠到陈扬春（岳父），人民币现金二十万元整（200000）。庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。为证明自己的主张，原告陈扬春提交的证据有：证据一，陈扬春的户口页，证明原告的诉讼主体适格；证据二，被告出具的欠条，证明被告向原告借款20万元。根据原告的��请，证人陈某出庭作证，证词内容为：被告是我男友，我们没有登记结婚，2012年被告要买房，需要首付款，他手头钱不够，向我父亲借款买房，我父亲以公司的名义以借款的形式给被告个人汇款，20万元形成的过程是先由被告在民生银行开具个人账户，由我父亲公司的客户在支付货款时陆续向白峰才的个人账户打款后，白峰才一次性取款20万元，并非白峰才所称17万元。我父亲公司的名称是开山压缩机有限公司，取款的时间是2012年大概7、8月份，是先取的20万元，后写的欠条。被告白峰才的质证意见是：对户口本无异议。欠条是我所写，但不认可证人陈某的陈述，我和陈某虽没有登记结婚，但已实际在一起生活四、五年，且育有一女。我认为欠条中的20万元与我用的17万元之间没有关系，这17万元是夫妻共同收入还是公司的钱陈某说不清楚，��要求陈某和我对账后，再谈20万元的问题。被告白峰才未提交证据。本院认为，通过庭审中证人陈某“被告买房，需要支付首付款，故向我父亲借款”的陈述、通过被告白峰才“原告女儿陈某掌握我的酬劳，这么多年的酬劳总计已经还清了”的陈述，同时结合原告出具的欠条以及证人陈某陈述的欠款时间、金额以及用途，可以证实被告向原告借款买房的事实。关于实际用款金额，原告未就被告白峰才一次性用款20万元提交充足证据予以证明，被告庭审时认可自己实际用款17万元，但未就其余3万元是否已实际使用提交相应的证据。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具20万元欠条时应当能认识到其负有向原告还款的法定义务，故本院认为被告应当按照20万元的金额对原告承担还款义务。关于利息，根据��国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提交证据证明双方对利息有约定，且考虑到本案原告与被告是事实上的翁婿关系，人身关系具有特殊性，除有特别约定，依照风序良俗的原则，其二人之间的借款不应当支持利息部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白峰才于本判决生效之日起三日内偿还原告陈扬春欠款200000元；二、驳回原告陈扬春的其他诉讼请求。案件受理费4473元,由被告白峰才负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  王健青人民陪审员  张 力二〇一四年十月二十一日书 记 员  王亚鸥相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的��是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第730号申请执行人重庆中联钢煤炭开发有限公司，住所地重庆市潼南县江北新城阳春街379号。法定代表人熊靖韬，该公司总经理。被执行人山西能源总公司，住所地太原市双塔西街130号。法定代表人江万紫。被执行人山西能源总公司太原分公司，住所地太原市桃园北路77号地源大厦六层。负责人刘致廷。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎商初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西能源总公司、山西能源总公司太原分公司存款人民币八十六万八千九百二十三元（含本金七十三万元、利息十二万三千一百二十元、案件受理费六千零四十三元、执行费九千七百六十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年十月三十日书记员  郭 梁
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6632号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告龚莹骅，女，1990年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告龚莹骅电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币2358元及及逾期付款违约金人民币1249.40元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年十月十三日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5443号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于洪亮，男，1981年12月10日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37584.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37584.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第281号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人王某某，男，1948年10月19日出生。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]395号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月23日，被告人王某某和耒阳市仁义乡党田村村民王某甲因琐事发生纠纷，王某甲报案至仁义派出所，声称被告人王某某在党田村湾中经常无故殴打老人和小孩，请求派出所出警。民警陈某某和邓某某接警后着警服到党田村5组王某某家，口头传唤被告人王某某配合调查，遭被告人王某某抗拒。陈某某和邓某某两人再次口头传唤被告人王某某配合调查时，被告人王某某站起身，手持柴刀砍邓某某。邓某某拿起身边一条板凳防护，刀尖砍中邓某某的鼻子。邓某某被砍摔倒在地上，被告人王某某继续砍邓某某时，被陈某某制住。经鉴定，邓某某的伤势为轻伤二级。公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、扣押物品、文件清单、照片等书证物证；2、到案经过及证人陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戍的证言；3．被害人邓某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5．鉴定意见等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某犯妨害公务罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某于1985年11月13日，因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑6年，1991年9月1日释放。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、抓获经过证实，被告人王某某于2014年6月23日在犯罪现场被耒阳市公安局仁义派出所抓获归案；2、被告人王某某的供述证实，2014年6月23日上午，公安人员在口头传唤王某某到派出所协助调查时，王某某抗拒，用柴刀砍伤公安人员，被在场的其他公安人员制住；3、耒阳市公安局仁义派出所民警邓某某的陈述证实，2014年6月23日9时许，邓某某接同事陈某某电话，得知仁义乡党田村的村民有行凶举动，着警服与陈某某汇合。二人驾警车赶往党田村。报警人王某甲向邓某某等人反映，王某某用石块打村里的小孩，王某乙呵斥了王某某几句，王某某扬言要用梭镖杀王某乙。邓某某等人经王某甲、村支书王某丙带路，到王某某家口头传唤王某某到派出所协助调查，王某某拒绝，用柴刀将邓某某砍伤，王某某被陈某某制住；4、证人王某甲的证言证实，王某某用石块打村里的小孩，王国集的父亲王某乙看见后，说了王某某几句，王某某扬言要用梭镖杀王某乙，为此，王某甲向仁义派出所民警陈某某报案。王某甲、村支书王某丙带邓某某、陈某某到王某某家口头传唤王某某到派出所协助调查，王某某拒绝，用柴刀将邓某某砍伤，王某某被陈某某制住；5、证人王某乙的证言证实，王某某用石块打村里的小孩，王某乙看见了，说了王某某几句，王某某拿梭镖要杀王某乙；6、证人王某丙、王某丁、王某戍的证言证实，耒阳市公安局民警邓某某、陈某某到王某某家口头传唤王某某到派出所协助调查，王某某拒绝，用柴刀将邓某某砍伤；7、耒阳市公安局扣押清单、现场照片证实，耒阳市公安局扣押柴刀一把与妨害公务的现场情况；8、王某某的户籍证明证实，王某某实施犯罪时系有完全刑事行为责任能力的成年人；9、耒阳县人民法院(85)刑一字第26号《刑事判决书》、耒阳市公安局刑事侦查大队《说明》证实，王某某因故意伤害罪于1985年11月13日被耒阳县人民法院判处有期徒刑6年，1991年9月1日释放；10、耒阳市公安局(2014)Y062401号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实邓某某的伤势属轻伤二级。本院认为，被告人王某某以暴力阻碍公安人员执行职务，致一人轻伤。其行为符合妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人王某某从轻处罚。故对被告人王某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某某犯妨害公务罪建议在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王成伟人民陪审员  谢德科人民陪审员  曾 强二〇一四年十月十日书 记 员  文 妍校对责任人：文妍印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6637号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈涛，男，1985年08月24日出生，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37581.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37581.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第130号原告杨浩然。委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告杨明。本院在审理原告杨浩然与被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告杨浩然于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浩然撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，公告费303元，合计673元，由原告杨浩然负担。审 判 长  卫 文人民陪审员  魏洪才人民陪审员  邵德安二〇一四年十月二十九日书 记 员  朱亚苏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法槎民初��第367号原告夏某甲，女，1952年11月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人邝志凌。被告夏某乙，男，1950年5月8日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。被告夏某丙，女，1955年1月5日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。被告夏某丁，女，1962年2月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。被告夏某戊，男，1957年7月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人邝志凌，被告夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼，被告夏某���、夏某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：2014年7月30日，佛山市禅城区祖庙街道郊边村民委员会、佛山市公安局禅城分局永安派出所出具《证明》，证实原告与四个被告的父母为夏某和欧某某，其中夏某于1975年8月11日去世，欧某某于2001年4月23日去世。2014年7月30日，佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社出具《证明》，证实欧某某在佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社享有股民资格，享有90000股股份，该股份可以继承。欧某某生前对该财产没有立下遗嘱。自母亲欧某某去世后，原告与四被告就如何继承母亲该遗产存在争议。《继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，原告主张由原告与四被告平均继承欧某某享有的佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社90000股股份，即每人继承20%共18000股股份。请求法院依法判决：一、原告与四被告以各占20%比例继承欧某某享有佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社90000股股份；二、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某丙、夏某丁答辩称：我们同意原告夏某甲的诉讼请求，要求原、被告各继承欧某某在郊边村里的股份20%。被告夏某乙、夏某戊未进行答辩。本院审理查明：夏某与欧某某系夫妻关系，婚后生育夏某乙、夏某甲、夏某丙、夏某丁、夏某戊五名子女。夏某于1975年8月11日死亡，欧某某于2001年4月23日死亡。夏某与欧某某的父母均早于其死亡。夏某与欧某某无其他子女，无收养的子女，没有其他需要其抚养的人。欧某某在佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社享有股民资格，享有该合作经济联合社90000股股份。以上事实，有原、被告的身份证复印件、人口信息查询表、佛山市公安局禅城分局永安派出所和佛山市禅城区祖庙街道郊边村民委员会加盖公章的《证明》、郊边股份合作经济联合社出具《证明》，以及原告夏某甲、被告夏某丙、夏某丁的陈述为证。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案中，被继承人欧某某享有佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社90000股股份，该股份系其死亡后遗留的合法财产，可以作为遗产继承。根据我国《继承法》的规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。欧某某的配偶夏某先于其死亡，欧某某的父母亦先于其死亡，欧某某生前共生育五名子女，分别为夏某乙、夏某甲、夏某丙、夏某丁、夏某戊，故该五人为欧某某遗产的第一顺序继承人，对欧某某的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……。”本案中，原告夏某甲和被告夏某丙、夏某丁主张对被继承人欧某某的遗产由原、被告五人均等继承，被告夏某乙、夏某戊未发表意见，本院确定原、被告五人对欧某某的遗产享有均等继承权。综上，被继承人欧某某享有的佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社的90000股股份应作为遗产予以继承分割，根据被继承人欧某某所生育的子女五人均某，享有均等的继承权的原则，本院确定原告夏某甲，被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊各继承该90000股股份的20%，即每人继承18000股。经本院合法传唤，被告夏某乙、夏某戊无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华��民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人欧某某享有的佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社90000股股份由原告夏某甲和被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊共同继承，每人各继承20%即18000股。本案案件受理费25元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇一四年十月二十三日书记员 谢惠燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵竹民初字第1907号原告绵竹市金辉物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇瑞祥路恒丰市场内。法定代表人钟玉，董事长。委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告刘启文，男，汉族，40岁。原告绵竹市金辉物业管理有限公司诉被告刘启文物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市金辉物业管理有限公司撤诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一四年十月二十七日书记员  张 夏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微商初字第358���原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，该行行长。委托代理人王文杰。委托代理人蔡同生。被告胡传光。被告胡传亮。被告胡成材。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告胡传光、胡传亮、胡成材金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告胡传光、胡传亮经本院传票传唤，被告胡成材经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告胡传光于2011年2月15日由胡传亮、胡成材为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％上浮50%，还款方��定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告胡传光偿还贷款本金50000元及利息；2、被告胡传亮、胡成材承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2011年1月31日，胡传光填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明胡传光在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。2、2011年2月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告胡传光向原告贷款金额为50000元，被告胡传亮、胡成材为胡传光的借款提供连带责任保证。3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年2月15日原告将贷款50000元转入胡传光的账户。4、利息计算表一份。证明截至2014年5月8日被告欠借款本金50000元，利息1423.34元。被告胡传光、胡传亮、胡成材未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，2011年1月31日，被告胡传光向原告申请贷款。2011年2月15日，原告与被告胡传光、胡传亮、胡成材签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入胡传光的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1423.34元。本院认为，原告与被告胡传光、胡传亮、胡成材签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告胡传光发放贷款后，被告胡传光未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告胡传光承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡传亮、胡成材为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告胡传亮、胡成材承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息1423.34元（自2014年5月9日起��利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。二、被告胡传亮、胡成材对被告胡传光的上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡传亮、胡成材承担保证责任后，有权向被告胡传光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告胡传光、胡传亮、胡成材共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  朱广平二〇一四年十月十三日书 记 员  李婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺民初字第2952号原告：谢月红。委托代理人：王根法。被告：宁青华。被告：金华市金盾出租车有限公司，住所地：金华市二环北路1339号。法定代表人：陈建文，董事长。委托代理人：陈静罡，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。本院在审理原告谢月红与被告宁青华、金华市金盾出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢月红于2014年10月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告谢月红的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢月红撤回对本案的起诉。本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告谢月红自行承担。审 判 员 王晓萍二〇一四年十月二十三日代书记员 张 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1085号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1745号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海凌昌物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海凌昌物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币396.45元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年十月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2150号申请执行人李梦茵，女，住址翁牛特旗。被执行人韩冰，地址翁牛特旗。被执行人于航，地址翁牛特旗。李梦茵与韩冰、于航合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩冰、于航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梦茵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩冰、于航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李梦茵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩冰、于航新的财产线索，申请执行人李梦茵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第03544号原告陈江，男，1976年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告韩友伟，男，1983年6月出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告陈江诉被告韩友伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款896元。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一四年十月十七日书记员  刘新波
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0279号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吕X，男，1984年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，打工，住所地同户籍地天津市红桥区。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]125号起诉书指控被告人吕X犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。2014年9月2日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于当日转为普通程序审理。2014年10月14日，本案依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人吕X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控：2013年8月18日14时许，被告人吕X在本市红桥区丁字沽一号路津房置换门前，因琐事与被害人吴XX等人发生纠纷，后双方互殴，期间被告人吕X致被害人吴XX身体多处损伤。被告人吕X当场被民警传唤至公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人吴XX的鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折损伤程度均为轻伤；其鼻部软组织损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、110接警单、伤情鉴定意见、现场勘查图、照片、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吕X故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕X对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月18日14时许，被害人吴XX及其亲属酒后搭乘出租车行至本市红桥区丁字沽一号路津房置换门前时，因呕吐弄脏车座，与出租车司机就赔偿问题发生纠纷，后司机报警，民警随后赶至现场。在处置过程中，被害人吴XX及其亲属与在此围观的被告人吕X发生口角，后双方互殴。期间，被告人吕X用拳将被害人吴XX面部打伤，并造成吴XX倒地后手臂等处受伤，吕X也被对方人员刘绍臣打伤（另案处理），后双方被民警带至公安机关审查。经天津市红桥医院诊断，吴XX两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折；左侧筛窦及额窦粘膜增厚；右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人吴XX的鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折损伤程度均为轻伤；文证材料记载的其鼻部软组织损伤程度为轻微伤。本案附带民事赔偿部分，被害人吴XX表示双方自行解决，不再就此向法院提起附带民事诉讼请求，并对被告人吕X表示谅解。经当庭举证、质证，对审理查明的事实有现场图及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明、伤情照片、法医鉴定意见、报警记录、案件来源、抓获经过、公安机关问题说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕X在与他人发生纠纷中，不能妥善处理，致他人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人吕X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，取得被害人的谅解，故依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：被告人吕X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋坚宏代理审判员  周开方人民陪审员  黄振强二〇一四年十月二十八日书 记 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1153号申请执行人王敏，女，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人李英民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。王敏申请李英民民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3720号民事调解书已经发生法律效力。王敏于2010-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3720号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯永利二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法民二初字第77号原告：奎应红，男，汉族，1969年12月7日出生，大理州弥渡县人。委托代理人：王骥国，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李煜灿，男，1949年11月19日出生，彝族，昆明市人。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告奎应红诉被告李煜灿建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告奎应红及其委托代理人王骥国，被告李煜灿及其委托代理人陈永通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奎应红诉称：2013年8月27日，经原被告双方反复协商，签订了《建房协议》，原告方付给被告方25万元建房费，被告方要求办理建房手续，需要费用，原告又付给被告5万元办理建房批办费用。被告在建房施工所用电费是原告支付的20789.72元。《建房协议》第四条约定，被告负责建房的一切手续和协调工作。如建房施工中断和被拆除，乙方自行承担一切损失（原告方一切损失）。本案平场地、填地盘、拉买沙、机械、工时费的损失，已在另案的诉讼请求中请求判处。在2013年9月27日又签订了一个《建厂房补充协议》，《建厂房补充协议》第三条被告方承诺原告方厂房建好后，不会被任何部门、单位及其他任何人把厂房拆除，如被拆除，乙方负责彩钢瓦大棚厂房建盖的所有损失。现在厂房已被执法部门依法拆除，被告已严重违约。故诉请法院1、依法判令被告赔偿原告建房费25万元。2、依法判令被告赔偿5万元被告领取的办理建房手续费用。3、依法判令被告赔偿原告建厂房所用电费20789.72元，依法判令被告赔偿原告以上三项合计320789.72元。4、本案诉讼费由被告承担。被告李煜灿辩称：针对诉讼请求部分，请求法院全部驳回。根据���实理由部分，我方和原告签订协议，是事实，原告让我方去办建房手续等都与事实不符，由于原告房屋为违法建筑，是依法被拆除的，所以与我方建设无根本关系。针对争议的事实，原告提供了下列证据证明：一、《建房协议》、《建厂补充协议》。证明：原被告之间签订有建房协议和补充协议，明确了权利义务关系和违约责任。二、《责令改正国土资源违法行为通知书》昆国土五华改字（2013）1123号，执行完毕现场照片2份。证明：本案中的租赁物是不合法的，已被执法部门责令改正，现已执法完毕并摧毁荡平。三、被告收取原告的建房费和办理合法手续费共计30万元、被告建房时所用电费发票合计20789.72元。证明：被告在本案中给原告造成的320789.72元损失，应由被告承担的部分。经质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，关联性无异议，合法性不认可；对证据二三性无异议，照片真实性无异议；对证据三两份收条真实性无异议，该费用是全部交给施工人陈永华，并不是被告拿取了。收条上的打点两字，是被告向执法部门进行协调所产生的费用，完全属于不合法的。对证据三中的电费发票真实性认可，关联性不认可。诉讼中原告申请证人出庭，证人陈述三张电费的收据均是用于建设厂房，使用时间是10月1日至11月11日，电费均是证人去交纳的。经质证，被告对证人证言三性均不认可，认为证人与原告不仅仅是雇主关系，还是亲戚关系。被告李煜灿在举证期限内未提交书面证据。本院认为：被告对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，本院依法予以确认。对证人陈述的交电费的事实，因原告提交了相应的电费发票，故对该事实依法予以确认。综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：原告奎应红��甲方）与被告李煜灿（乙方）于2013年8月27日签订《建房协议》，甲方将桃园甸头村兴龙砖厂承包给乙方盖厂房。除约定建房单价外，还约定结算方式为乙方建好一栋，甲方验收合格结清给乙方一栋的工程款，建房由乙方包工包料。乙方负责建房的一切手续和协调工作，如出现施工中断和被拆除，乙方自行承担一切损失。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月27日签订一份《建厂房补充协议》，约定甲方将彩钢瓦大棚厂房以一百零伍元的价格承包给乙方建盖，乙方承诺建好后的厂房不会被任何部门、单位、其他任何人拆除，如被拆除，乙方负责彩钢瓦大棚厂房建设的所有损失的内容。另确认：2013年10月12日原告支付给被告大棚工程款250110元，被告出具了收条。2013年11月4日被告出具收条载明今收到奎应红现金五万元。用于建房打点。同日昆明市国土资源局五华分局��发昆国土五华改字（2013）1123号责令改正国土资源违法行为通知书，该通知书载明：桃园甸头砖厂未经批准，非法占地建设的行为违反我国《土地管理法》第二条第三款的规定，要求3日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。现原告自建的大棚已被拆除。还确认：原告支付了2013年9月22日至9月24日的电费227.44元、2013年9月24日至10月18日的电费11993.17元、2013年10月18日至11月15日的电费8161.72元，共计20789.72元。本院认为：本案系建设工程合同而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，原被告于2013年8月27日签订的建房协议因被告无建筑施工资质，系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔��对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告没有选用具有建筑施工资质的主体从事大棚建盖，对协议无效负有主要责任。被告不具备建筑施工资质而承接大棚建盖，对协议无效负次要责任。对于原告诉请的建房费250000元，由原告自行承担150000元，被告承担100000元。对于打点费50000元被告无权收取，应当赔还原告。对于原告诉请的电费20789.72元，因双方未约定，故对该诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李煜灿于本判决生效后三日内退还原告奎应红建房费人民币100000元二、被告李煜灿于本判决生效后三日内退还原告人民币50000元。三、驳回原告奎应红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6112元减半收取，由原告奎应红承担人民币1556元，被告李煜灿承担人民币1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  孙敏霞二〇一四年十月十五日书记员  张 晨
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第673号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人许某，男，1986年9月29日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，福州某酒店员工，家住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年8月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年10月19日凌晨1时许，被告人许某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌照两轮摩托车，途经福州市仓山区金山大道金榕路口时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人许某血样中的乙醇浓度为104.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押4日。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证结果查询、机动车销售发票、摩托车合格证、福建省公安厅交警总队关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复、中华人民共和国公共安全行业标准《机动车类型术语和定义》、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆通知单、违章记录、福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的证明、现场照片、现场平面图、光盘、公安机关出具的侦破经过、到案经过及被告人许某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其无驾驶资格驾驶机动车，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月23日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  王月珍人民陪审员  卓灵莹二〇一四年十月二十八日书 记 员  林 薇附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民四初字第294号原告吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区司法局家属宿舍。被告唐XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区司法局家属宿舍。本院在审理原告吴XX与被告唐XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告吴XX负担。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一四年十月十三日书记员 许梦楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第1335号原告河南通冠工程机械有限公司法定代表张福根，任总经理职务。委托代理人王韶华、胡兆涛，系该公司员工。被告刘启民，男，1967年11月13日出生，汉族，住郸城县汲冢镇刘庄行政村王木庄***号。身份证号码：4127261967********。原告河南通冠工程机械有限公司诉被告刘启民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华到庭参加了诉讼，被告刘启民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中将本案案由变更为追偿合同纠纷。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告从原告处购买了山东临工装载机一台，车架号为B9002482，车价32.2万元。2012年10月份被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款22.5万元，贷款期限为24个月，自2011年10月10日起到2013年10月10日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公正。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了196966.47元贷款。原告多次找被告讨要垫付款项，而被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告支付我公司为其垫付的月供款196966.47元、赔偿违约金19696.6元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年9月份，被告从原告处购买了“山东临工”牌装载机（型号LG953）一台，车架号为B9002482，价款32.2万元。2012年10月份被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款22.5万元，贷款期限为24个月，自2011年10月10日起到2013年10月10日止，并由原告承担连带保证责任，该份《个人贷款合同》又经河南省郑州市绿城公证处进行了公证。被告在履行还款义务时未按照约定还清所有贷款，导致原告为其垫付资金总计196966.47元，偿还给了光大银行丰产路支行的贷款。原告向被告主张权利，遭到被告拒绝后原告诉至来院，要求判如所请。上述事实由销售合同、个人贷款合同、上海浦东发展银行借记贷记通知4份、公证书在卷佐证。本院认为，被告以在原告处购买的装载机（型号LG953）作为抵押物，向第三方光大银行丰��路支行贷款22.5万元，并由原告自愿提供连带责任保证，系双方的真实意思表示，该行为合法有效，其效力本院予以确认。本案被告作为实际借款人，应当诚实有信，依法承担还款义务。被告在向贷款人履行还款义务时未能及时、足额的偿还欠款，致使本案原告以连带担保人的身份先行向光大银行丰产路支行偿还了196966.47元，故原告向被告刘启民追偿垫付款196966.47元理由正当，于法有据，本院应予支持；原告要求被告赔偿违约金19696.6元，因原、被告未约定违约金的赔偿、计算标准等，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘启民于本判决生效后五日内偿还原告垫付款196966.47元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决���定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元由被告刘启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一四年十月十七日书记员 田智广
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0793号申请执行人夏美玲，女。被执行人阜宁县金牛塑料编织有限公司。法定代表人唐为军，该公司经理。被执行人唐修文，男。本院受理的申请执行人夏美玲与被执行人阜宁县金牛塑料编织有限公司、唐修文其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)阜东民初字第0470号民事调解书载明：一、被告阜宁县金牛塑料编织有限公司归还原告夏美玲借款本息合计35000元（其中本金30000元）：2014年3月30日前归还8750元，2014年6月30日前归还8750元，2014年9月30日前归还8750元，余款于2014年12月30日前偿清。二、对于第一项确定的还款义务，被告唐修文负连带清偿义务。三、双方余无纠纷。四、案件受理费元700元，减半收取350元，由被告阜宁县金牛塑料编织有限公司负担（原告已预交）。五、双方一致同意本调解协议自双方自本调解笔录上签字或捺印时生效。调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人财产目前正在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜东民初字第0470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月二十四日书记员  王建恩
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第564号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1980年7月10日生，汉族，高中文化，户籍地湖北省广水市。捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2014年5月6日被被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留，同月13日转刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。��马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月6日18时30分许，驻马店市驿城区综合执法局工作人员杨某某、胡某某、龚某某在驻马店市驿城区解放路清障，扣押了被告人李某某摊位的煤气瓶，后李某某向工作人员索要扣押的煤气瓶未果用拳对杨某某殴打。经鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月6日18时30分许，被告人李某某在驻马店市驿城区解放路占道摆摊经营，驻马店市驿城区综合执法局工作人员杨某某、胡某某、龚某某在此处执行公务时，扣押李某某煤气瓶，李某某向工作人员索要扣押的煤气瓶未果后用拳对杨某某面部进行殴打，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某右上口唇贯通创口，皮肤创口长度1厘米，两枚以上牙齿碎裂、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。另查明，本案审理中，李某某的亲属代其赔偿被害人杨某某损失2.2万元，杨某某对李某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人李某某供述：2014年5月6日18时30分许，他和妻子在驻马店市驿城区解放路出摊卖臭豆腐时，城管上的杨队长等人上来将他们的煤气罐收走，他向杨队长等人索要煤气罐未果后，朝杨队长嘴上打一拳，杨队长嘴流血，后被城管人员控制。2、被害人杨某某陈述：他是驻马店市驿城区综合执法局一中队队长。2014年5月6日6时许，他和另两名同志在驻马店市驿城区解放执法时，将占道经营的一女子的煤气罐扣押，该女子丈夫跑来索要煤气罐遭拒后该男子上前抢，他用手挡时该男子朝他嘴上打一拳，后与他一起执法的另两位同志将该男控制并报警。3、证人胡某某、龚某甲证言，证明案发当日18时10分许，他们根据驿城区综合执法局安排，与队长杨某某在驻马店市驿城区解放路执勤时，见一女子在新华书店门口人行道上摆摊卖臭豆腐，杨某某制止该女未果将她的煤气瓶扣下，一男子来要煤气瓶，龚某某未给他，该男子跟在他们后面往东走一会后冲到杨某某身旁，朝杨某某嘴上打一拳，杨某某倒地，他们控制住该男子后报警。4、鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某某杨某某右上口唇贯通创口，皮肤创口长度1厘米，两枚以上牙齿碎裂、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。5、书证（1）驻马店市驿城区城市管理监察执法大队关于对学校周边摊贩问题进行整治的说明及证明，证明驻马店市驿城区城市管理监察执法大队具备行使城市市容市貌管理职责；杨某某、龚某某、胡某某是其单位正式在岗在编工作人员，案��当日三人受单位指派在解放路进行执法活动。（2）驻马店口腔医院诊断证明、驻马店市中心医院入院记录、诊断报告，证明被害人杨某某受伤入院治疗情况。（3）行政处罚决定，证明李某某因本案于2014年5月7日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留。（4）收条、谅解书，证明被告人李某某的亲属代其赔偿被害人杨某某损失2.2万元，杨某某对李某某谅解。（5）户籍证明，证明被告人周玉东的刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据��中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  殷长河审判员  耿梅红二〇一四年十月二十四日书记员  王 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1996号原告上海珑技模具材料有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人林春治。被告上海沃巴弗电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人白宇。本院在审理原告上海珑技模具材料有限公司与被告上海沃巴弗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海珑技模具材料有限公司于2014年10月17日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海珑技模具材料有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十月十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1308号申请执行人张某，男，汉族，住所地赤峰市松山区。被执行人李某，地址赤峰市松山区。张某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1239号申请执行人骆国凤。被执行人邓军野。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2758号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓军野的银行存款或应当履行义务部分的收入237212元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十月九日书记员  蒋 利
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民再初字第7号原告许欣宇，女，1992年4月16日出生，汉族，现住太原市。被告山西宇翔科技有限公司，住所地太原市高新区高新街9号瑞杰科技中心七层701室。法定代表人许来明，董事长。委托代理人赵晶，该公司员工。本院在审理原审原告许欣宇诉原审被告山西宇翔科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）万民初字314号民事调解书，审理中，原、被告达成协议，被告以太原市高新区高新街9号瑞杰科技中心七层701、702、703、704室，地号4458009，房权证并字第001240**号，建筑面积为308.39平方米，抵顶所欠原告许欣宇82万元债务。(2013)万民初字第314号民事调解书生效后，原告在申请执行时，我院发现该案系以房抵债案件，没有进入执行程序。2013年8月20日，最高人民法院下发《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》，根据”《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》（2013）第359号文件”的规定不得以房抵债来还借款。本院于2014年8月19日经本院院长提交审委会研究决定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行。我院于2014年9月18日立案号为（2014）万民再初字第7号，依法受理原审原告许欣宇诉原审被告山西宇翔科技有限公司借款合同纠纷一案。2014年10月13日原审原告许欣宇以双方已协商好此事为由，自愿申请撤回对原审被告山西宇翔科技有限公司的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条，申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准予，由人民法院裁定;第三十五条，按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准予由人民法院裁定，裁定准予的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。原审原告许欣宇于2014年10月13日以双方已协商好此事为由，自愿申请撤回对原审被告山西宇翔科技有限公司的诉讼请求。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第314号民事调解书；二、准予原审原告许欣宇撤回起诉。案件受理费12000元减半收取为6000元由原审原告许欣宇负担。审判长  郭全林审判员  时学兵审判员  张茹铂二〇一四年十月二十三日书记员  张 莉
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第607号申请人:山东莘县农村商业银行股份有限公司法定代表人：安信民被执行人：张克强，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：崔双，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇樱东村人，住。被执行人：李塾香，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：乔士波，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：乔兴云，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：曹桂莲，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：乔兴武，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：乔佃亮，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：岳振强，男，1978年1月24日生人，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行张克强等9人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）莘商初字第172号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张克强等9人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第607号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十月八日书记员  张 盛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2147号原告李宇。委托代理人赵艳凤。被告戈亮。原告李宇与被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓、人民陪审员孙英会、关金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳凤、被告戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇诉称，被告因生意需要向原告借款20万元整，借款期届满后，被告总是推托不还。2013年5月25日，原、被告重新签订借据一枚，约定借款20万元，利息年利一分五，期限为一年，2012年至2013年未结清利息1.5万元，2013年至2014年未结利息3万元。因借款期满后，被告仍未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息4.5万元。被告戈亮辩称，承认借款事实，其向原告借款20万元，未支付的利息是4.5万元，同意向原告还款，只是暂时无力给付。经审理查明，被告戈亮向原告借款20万元，借款期限届满后，被告未偿还。2013年5月25日，被告给原告出具借据一枚，约定：“戈亮借李宇二十万元，以鼎华房地产有限公司在火车站前的房子作为抵押，期限为一年，利息一分五……之前20万借据作废。2012年-2013年尚未结清利息1.5万元，2013年-2014年利息3万元。借款人李宇”。本院认为，被告戈亮向原告李宇借款，有被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告之间约定按年息一分五计息，未违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照约定给付原告借款本金20万元和未付利息4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告戈亮于本判决生效之日起立即给付原告李宇借款本金20万元，利息4.5万元，共计24.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  孙英会人民陪审员  关金荣二〇一四年十月二十四日书 记 员  唐振龙
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第321号原告：陈萍萍。委托代理人：周应龙，广东鼎为律师事务所律师。被告：邹青山。原告陈萍萍诉被告邹青山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2014年9月5日由审判员郭宁华公开开庭进行了审理。原告委托代理人周应龙到庭参加了诉讼。被告邹青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁一台中集牌重型半挂拖架（粤BXX**挂）及柜子。《租赁合同》约定：租期为12个月，自2012年5月1日起至2013年4月30日止；如果到期未签订新的租赁协议，则合同自动顺延，如解除协议后被告拒不交还拖架及柜子超过一个月，则按每月人民币5000元（以下均为人民币）收取租金；被告按约定先支付一年的租金3万元和2万元风险保障金。被告拿到原告的半挂拖架及柜子后，并没有依约先支付一年的租金3万元和2万元风险保障金，原告不断敦促，被告均以各种理由拖延不予支付。到期后，原告要求解除协议并要求被告支付租金及返还租赁物，被告仍置之不理。至2013年12月25日，原告实在无奈，只好将拖架及柜子作价10万元卖给被告，但被告仍然没有支付租赁期间的租金。依据《租赁合同》约定，被告应当支付原告：2012年5月1日至2013年5月30日的租金32500元；2013年6月1日至2013年12月25日的租金35000元；风险保障金2万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的租金67500元；二、被告向原告支付风险保障金2万元；3、被告承担本案诉讼费。被告未向法院提交证据，亦未发表答辩意见。经审理查明:2012年4月25日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁粤BXX**挂拖架及柜子。《租赁合同》约定：租期为12个月，自2012年5月1日起至2013年4月30日止；如果到期未签订新的租赁协议，则合同自动顺延，如解除协议后被告拒不交还拖架及柜子超过一个月，则按每月5000元收取租金；被告自承租之日起先支付一年的租金3万元和2万元风险保障金。2013年12月25日，原、被告签订了《车辆转让合同》，约定：原告将其挂靠在案外人深圳市福某物流有限公司名下的粤BXX**挂拖架转让给被告；2012年5月1日之前的费用由深圳市福某物流有限公司承担，之后费用由被告承担；深圳市福某物流有限公司押车款10000元过户完毕没有异议之后付清；自2013年12月25日起没有过户，在深圳市福某物流有限公司所有费用由原告承担；2013年12月25日，原告收到被告交来的2013年车船税332元。原告庭审中陈述，已收到被告支付的转让款5万元，粤BXX**挂车辆已过户至被告指定的深圳市鑫某物流有限公司。以上事实，有原告提供的租赁合同、车辆转让合同等证据及庭审陈述在案为凭。本院认为：根据民事诉讼优势证据原则，综合原告所提交证据及当庭陈述，尽管原、被告签订了车辆租赁合同，但是在履行的过程中，原、被告又达成了新的合意，双方原有的车辆租赁合同关系被车辆买卖合同关系所取代，故本案应为车辆买卖合同纠纷。原、被告之间的车辆买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告已将车辆交付并过户给被告，被告亦应当依约支付转让款。因此，本案原告关于租金的诉讼请求，本院不予支持。由于车辆转让协议中并没有约定车辆转让的价款、付款期限等内容，原告庭审中主张车辆价款为10万元。为了查清案件事实，了解车辆转让协议的具体内容和履行情况，本院庭后多次电话联系被告，或无人接听，或接听后问明是法院来电后挂断电话，发短信给被告亦无回复，按照之前被告提供的QQ号码联络被告亦无回音，被告亦未提交任何可以反映案件事实的证据，根据举证规则，相关举证不利之后果，应由被告承担。原告第二项诉讼请求是按照租赁合同约定的风险保证金2万元，实际上是追索被告尚欠的车辆转让款差额，故对此2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹青山于本判决生效之日起三日内支付原告陈萍萍车辆转让款人民币20000元；二、驳回原告陈萍萍其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994元，由原告承担人民币767元，被告承担人民币227元。受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。原告多预交的受理费人民币994元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭  宁  华二〇一四年十月十五日书记员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第2455号原告王宗刚，住定州市。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告王聪贤，住定州市。原告王宗刚与被告王聪贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗刚的委托代理人陈伯汀到庭参加诉讼，被告王聪贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗刚诉称，2013年10月18日，被告借原告3万元，到期后经原告多次催要始终未偿还。请求依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。被告王聪贤未答辩。经审理查明，2013年10月18日，原、被告订立借款合同，合同约定：原告借给被告3万元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，利率27‰。借款到期后被告未偿还原告借款。上述事实，有双方签订的借款合同和借条证实。本院认为，被告借原告款3万元，有双方签订的借款合同和借条为证，被告应承担清偿借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内偿还原告3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷代理审判员  华国宇二〇一四年十月十日书 记 员  渠蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5725号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告俞志光。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告俞志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第���款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾煜麟二〇一四年十月二十三日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1593号-1郯城县农村信用合作联社诉张东防廖荣花邵明友邵长永邵昌利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第566号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务53，999.65元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第566号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第345号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人孙某，女，1964年出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。被告人孙某信用卡诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月28日以鞍西检刑诉字（2014）第288号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某在中国某银行办理的信用卡于2009年3月22日开卡，该卡自2011年3月开始拖欠。截止2011年3月累计透支本金人民币15661.52元，透支利息人民币5987.54元，合计人民币21559.36元，超过了规定期限，经银行多次催要，孙某仍拒不归还。2012年8月17日，经鞍山市某会计师事务所有限公司审计鉴定为：被告人孙某2009年4月至2011年3月累计消费支出（含分期付款和取现手续费、利息、滞纳金）93539.63元，累计还款金额77420.29元，差额16119.34元尚未还款。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。被告人孙某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：被告人孙某在中国某银行办理的信用卡于2009年3月22日开卡，该卡自2011年3月开始拖欠。截止2011年3月累计透支本金人民币15661.52元，透支利息人民币5987.54元，合计人民币21559.36元，超过了规定期限，经银行多次催要，孙某仍拒不归还。2012年8月17日，经鞍山市某会计师事务所有限公司审计鉴定为：被告人孙某2009年4月至2011年3月累计消费支出（含分期付款和取现手续费、利息、滞纳金）93539.63元，累计还款金额77420.29元，差额16119.34元尚未还款。上述事实，有证人王某的证言，被告人孙某的供述，及信用卡申请表、某银行鞍山分行信用卡交易明细、信用卡催收记录、会计师事务所审计有限公司报告书、中国建设银行存款凭条等证据证实，足资认定。本院认为：被告人孙某恶意透支信用卡，超过规定期限，虽经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某能够退回透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六��、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳一万元，余款于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  史修岩人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一四年十月十一日书 记 员  王永森
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第539号申请执行人:王建。被执行人：赵军。本院在执行申请执行人王建与被执行人赵军修理合同纠纷一案,被执行人赵军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王建依据的（2014）高商初字第73号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十月十三日书记员  史雪慧