湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1566号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：常东。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖龙兰，公司职员。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市万凯达科技有限公司（以下简称万凯达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快乐阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其经营的“电视控”安卓手机客户端提供电视作品《我是歌手》第四季第20160304期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。事实与理由：经合法授权，原告取得涉案电视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，原告在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告合法授权，在其经营的“电视控”安卓手机客户端通过投屏至电视机和机顶盒的方式为用户提供在线播放服务。被告行为侵害了告对涉案作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。万凯达公司辩称：原告公证书内容与原告指认侵权内容不符，对其真实性、客观性不认可。被告经营的“电视控”不存在上传和存储作品功能，仅提供在线播放服务。原告主张的判赔金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的片尾署名截图、（2017）湘长麓证字第1863号公证书、（2016）湘长麓证字第1404号公证书，真实、合法，能够证明涉案作品权属，采纳为本案证据；其提交的（2018）京信德内经证字第00530号公证书，真实、合法，能够证明被诉侵权事实，采纳为本案证据；其提交的新闻报道、腾讯娱乐白皮书、快乐购公司交易报告书、收视指南，无原件审核其真实性，不采纳为本案证据；其提交的（2018）湘01民初1537号民事判决，无生效证明，不采纳为本案证据；其提交的（2017）湘民终325号民事判决，与待证事实无关，不采纳为本案证据；其提交的（2018）京国信内经证字第02014号公证书，真实、合法，能够证明涉案作品的权属及市场价值等事实，采纳为本案证据。被告未提交证据。根据当事人陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，湖南广播电视台出具《说明书》确认，将其合法拥有信息网络传播权、旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目的信息网络传播权以增资注入或独占许可的方式授予快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。2016年7月25日，湖南广播电视台作为著作权人在湖南省版权局就《我是歌手》第四季第15期（2016.01.15-2016.04.23）办理了作品登记，作品类别为类似摄制电影方法创作的作品。快乐阳光公司提交的电视作品《我是歌手》的片尾截图上，显示有“本节目由湖南广播电视台出品”、“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独占享有”、“网上看本节目只在芒果tv/mgtv.com”等信息。2018年1月30日，北京市国信公证处作出（2018）京国信内经证字第02014号公证书证实：公证员马某与该处工作人员王某于2018年1月16日在公证处监督快乐阳光公司代理人张晴使用公证处办公电脑进行了如下操作：1.在桌面新建ｗｏｒｄ文档，命名为“电视控对比”，将电脑桌面显示页面拷屏截图到ｗｏｒｄ文档第1页。2.运行“屏幕录像专家”软件，以文件名“录像1”开始录像，将相关页面拷屏截图到ｗｏｒｄ文档第2-3页。3.打开浏览器，清除上网痕迹，将相关页面拷屏截图到ｗｏｒｄ文档第4-5页。4.访问“百度”网站首页，查询“国家授时中心”，查看“中国科学院国家授时中心”网站（网址××”）当前时间信息，将相关页面拷屏截图到ｗｏｒｄ文档第6-10页。5.访问ｗｗｗ.ｍｇｔｖ.ｃｏｍ网站，播放相关作品，并对相关页面拷屏截图，同时使用“屏幕录像专家”实时录制屏幕，生成“电视控对比”、“电视控对比2”、“电视对比3”的ｗｏｒｄ文档，及名为“录像1”、“录像2”、“录像3”、“录像4”、“录像5”、“录像6”、“录像7”的视频文件。查看上述操作形成的文档及视频文件可确认，在《我是歌手第四季》播放时，屏幕右上角均有“芒果ｔｖ”文字及图形标记，播放屏幕的下方均显示有上千万次的点击播放数，播放网站上发布有广告刊例信息。2018年5月7日，北京市信德公证处作出（2018）京信德内经证字第00530号公证书证实：公证员杨某与该处工作人员苗某于2018年1月16日在公证处监督快乐阳光公司代理人伍迟发使用公证处办公电脑、安卓手机、华为秘盒、Ｕ盘等相关设备，进行了如下操作：1.进入安卓手机主界面的软件商店，搜索电视控，界面显示开发者为“深圳市万凯达科技有限公司”，下载并安装“电视控”应用；2、操作电脑，访问万凯达公司网站，下载“电视控”安装文件，存储在电脑桌面后，复制粘贴至Ｕ盘；3、将华为秘盒与电视机连接后，插入Ｕ盘安装“电视控”，点击打开，查看相关信息，界面上方显示“Ｍ310_7ＥＦＦ”；4、操作安卓手机连接,返回“电视控”应用后扫描，显示设备“Ｍ310_7ＥＦＦ”，点击连接该设备；5、通过“电视控”应用界面分类信息及搜索栏查找并播放相关作品，截屏保存，并用摄像机实时录制形成包含“ＭＶＩ_0007”在内的多个视频文件。经组织当事人当庭查看“ＭＶＩ_0007”文件内容，万凯达公司认可其与快乐阳光公司主张权利的《我是歌手》第四季相应期数内容一致。另，在“电视控”应用界面查找到《我是歌手》第四季内容时，有一段标注为“剧情简介”的内容简介；点击播放过程中，屏幕上方显示有“源链接：ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｍｇｔｖ.ｃｏｍ…”的信息。另查明：万凯达公司于2010年6月4日登记成立，注册资本1000万元，经营范围包括从事嵌入式软件、电脑软件、互联网服务软件的设计、技术开发与销售等。“电视控”为其开发经营的软件。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，结合涉案作品片尾信息、版权登记证书、湖南广播电视台出具的《说明书》及（2018）京国信内经证字第02014号公证书，在无相反证据的情况下，可以认定经湖南广播电视台授权，原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，通过其运营的“电视控”客户端提供涉案作品的在线播放服务，使公众在个人选定的时间和地点通过该客户端可以直接在线观看涉案作品，侵害了原告对涉案作品的信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告抗辩其运营“电视控”客户端，无上传和存储行为，但未提交证据其仅提供网络服务且无过错，本院不予采信。在确认被告已停止在线播放服务后，原告撤回要求被告停止在线播放服务的诉讼请求，本院予以准许。依照著作权法第四十九规定，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑原告作品的制播时间、知名度及市场价值，原告为制止侵权客观支出的公证费、律师费等合理开支，被告侵权行为的性质等因素，确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告深圳市万凯达科技有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失40000元（已含合理费用）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担2000元，被告深圳市万凯达科技有限公司承担1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  朱楷人二〇一九年六月二十八日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。