山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第842号上诉人（原审被告）申佳波，个体业主。委托代理人王洪武。被上诉人（原审原告）徐艳花。被上诉人（原审原告）王荣香，居民。被上诉人（原审原告）王荣君，居民。原审被告张俊先，司机。原审被告巨野县华通物流运输有限公司，住所地巨野县青年路73号。法定代表人李新华，该公司经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号。负责人陈成根，经理。委托代理吕建华，男，1973年8月4日生，汉族。上诉人申佳波因与被上诉人徐艳花、王荣香、王荣君，原审被告张俊先、巨野县华通物流运输有限公司（以下简称巨野华通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月22日20时20分许，张俊先驾驶鲁r×××××（鲁r×××××挂）号重型半挂车，沿诸城市境内省道217线由东向西行驶，至该路198km＋900m（辛兴镇驻地）路段处，与由南向北步行过路的受害人王金富发生交通事故，致王金富经诸城市人民医院抢救无效于2014年1月28日死亡，死亡原因为重度颅脑损伤、急性呼吸循环衰竭。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张俊先承担事故的主要责任，受害人王金富承担事故的次要责任。徐艳花、王荣香、王荣君分别系受害人王金富之妻、女儿、儿子。徐艳花出生于1958年1月11日，事故发生时年满56岁，其为非农业家庭户口。张俊先系申佳波雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆鲁r×××××（鲁r×××××挂）号重型半挂车实际车主系申佳波，该车挂靠在巨野华通公司运营，在人寿保险菏泽公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）一份和保险金额均为300000元商业第三者险两份，商业第三者险均包含不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。徐艳花、王荣香、王荣君因本案交通事故造成的损失有：医疗费41225元、住院伙食补助费180元、护理费600元、丧葬费23193元、死亡赔偿金679360元（其中包括徐艳花的被扶养人生活费114080元（17112元×20年÷3人））、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计751558元。以上事实，有住院病案、住院收费票据，诸城市中小学人事制度改革提前退休人员审批表，诸城市辛兴镇狮子口社区村民委员会出具的证明、山东大业股份有限公司营业执照及该公司出具的证明以及工资表、户籍证明书、社会保障卡、居民死亡医学证明书、保单等证据在案为证。原审法院认为，张俊先与受害人王金富发生交通事故，致王金富死亡，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张俊先承担事故的主要责任，受害人王金富承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院予以采信。综合双方的过错等因素，张俊先与受害人王金富的民事赔偿责任比例以90%：10%划分为宜。鲁r×××××（鲁r×××××挂）号重型半挂车在人寿保险菏泽公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故人寿保险菏泽公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。同时该主、挂车还在人寿保险菏泽公司投保商业第三者险两份，保险金额共计为600000元，并均投保不计免赔，事故发生时均在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失属于商业险的赔偿范围，应由人寿保险菏泽公司赔偿442090.60元（631558元×70%）。鲁r×××××（鲁r×××××挂）号重型半挂车实际车主系申佳波，该车挂靠在巨野华通公司运营，挂靠单位未尽到安全、监督和管理之义务，应与实际车主承担连带赔偿责任。张俊先系申佳波雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，并在事故中承担主要责任，对于事故的发生存在重大过失，依法应与雇主申佳波承担连带赔偿责任，由此，申佳波、张俊先、巨野华通公司应连带赔偿126311.60元（631558元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿徐艳花、王荣香、王荣君120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险范围内赔偿徐艳花、王荣香、王荣君442090.60元；三、申佳波、张俊先、巨野县华通物流运输有限公司连带赔偿徐艳花、王荣香、王荣君126311.60元；四、驳回徐艳花、王荣香、王荣君的其他诉讼请求；上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于判决生效后十日内履行完毕。如不按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12316元，减半收取6158元，由徐艳花、王荣香、王荣君负担66元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担1350元，申佳波、张俊先、巨野县华通物流运输有限公司共同负担4742元。诉讼保全费1270元，由申佳波、张俊先、巨野县华通物流运输有限公司共同负担。宣判后，申佳波不服，上诉称：2014年1月22日，上诉人申佳波的驾驶员张俊先驾驶鲁r×××××鲁r×××××挂半挂车与由南向北步行过路的王金富发生交通事故，致王金富经诸城市人民医院抢救无效死亡，经诸城市公安交通警察大队认定书认定张俊先承担事故的主要责任，王金富承担事故的次要责任，经原审法院判决由保险公司在肇事车辆商业保险范围内赔偿死者家属442090.6元，同时判决由张俊先、上诉人及挂靠单位承担赔偿损失126311.6元。上诉人认为，原审法院已经认定该事故属于商业保险赔偿范围又判决上诉人承担赔偿系适用法律不当，本案中，被上诉人的损失未超过肇事车辆投保的商业保险额且在发生事故时驾驶员的资格与车辆均全法有效，上诉人为肇事车辆投保了保险并支付保费是与保险公司合同义务对等原则，本案中没有法律依据构成保险免赔事项，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人损失126311.6元或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王荣香、王荣君，原审被告人寿保险菏泽公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张俊先的答辩意见同意上诉人的上诉请求。被上诉人徐艳花、原审被告巨野华通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案交通事故经诸城市公安局交警大队出具的“道路交通事故责任认定书”认定，张俊先承担事故的主要责任，王金富承担事故的次要责任，双方当事人对责任认定没有异议，本院对该事实予以确认。双方当事人对原审判决确定的责任比例划分和徐艳花、王荣香、王荣君的损失数额均无异议，本院对以上事实亦予以确认。第三者责任商业险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。本案中，鲁r×××××鲁r×××××挂半挂车在人寿保险菏泽公司投保了两份保险金额均为300000元第三者责任商业险和不计免赔特约条款，对被保险人应负的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由保险公司全部赔偿，原审判决对该部分损失由人寿保险菏泽公司负担70%，由申佳波、张俊先、巨野县华通物流运输有限公司连带负担20%没有事实及法律依据，系适用法律不当，二审依法予以纠正，申佳波的上诉请求，本院予以支持。人寿保险菏泽公司应在600000元的保险限额内对被保险人应承担的责任568402.2元（631558元×90%）予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第575号民事判决第一、四项，即“中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿徐艳花、王荣香、王荣君120000元；驳回徐艳花、王荣香、王荣君的其他诉讼请求”；二、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第575号民事判决第二、三项，即“中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险范围内赔偿徐艳花、王荣香、王荣君442090.60元；申佳波、张俊先、巨野县华通物流运输有限公司连带赔偿徐艳花、王荣香、王荣君126311.60元”；三、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险范围内赔偿徐艳花、王荣香、王荣君损失568402.2元。上述判项所确定的赔偿义务，均限于判决生效后十日内履行完毕。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12316元，减半收取6158元，由徐艳花、王荣香、王荣君负担66元，申佳波、张俊先、巨野县华通物流运输有限公司共同负担6092元。诉讼保全费1270元，由申佳波、张俊先、巨野县华通物流运输有限公司共同负担；二审案件受理费2826元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一四年十月十四日书 记 员  谭迦文