济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2278号原告孙某某，男，1972年出生，汉族，住山东省蓬菜市。委托代理人田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告鲍某某，男，1973年出生，汉族，住济南市。被告马某某(鲍某某之妻)，女，1981年出生，汉族，住济南市。原告孙某某与被告鲍某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人田吉喜，被告鲍某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年5月至2015年4月29日期间，被告向原告借到现金1025000元。被告于2017年2月28日前已还原告借款本金35万元，尚欠675000元（详见2017年9月10日被告鲍某某出具的借据一份）。原告多次向被告索要无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告立即付清欠原告的借款675000元；判令二被告支付利息275100元（自2017年1月1日至2018年9月30日，以675000元为基数，按照月利率2%计算）；判令二被告共同偿还利息491432元；判令二被告赔偿原告因诉讼产生的费用21759元，包括诉讼费10550元、保全费3895元、保险费1350元、住宿费2020元、交通费740元、出租车费44元、加油费300元、高速路通行费460元、误工费2400元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、2017年9月10日被告鲍某某出具的借据；2、2017年9月10日被告鲍某某出具的2014年至2017年借款数额及利息一览表；3、原告孙某某在中国工商银行汇给被告借款数额流水账目8页；4、原告孙某某从中国农业银行汇给被告马某某流水账4页；5、由被告马某某从中国建设银行还给原告孙某某借款24万元的流水账；6、原告孙某某中国工商银行工银灵通卡；7、原告孙某某户名的兴业银行账户交易信息；8、住宿费发票3张；9、汽油费发票；10、火车票4张；。11、高速路通行费2张。被告鲍某某辩称，本被告从2014年5月份开始借款。截止到2015年初，孙某某汇给本被告975000元。自2014年7月份至2016年11月10日，本被告汇给孙某某635000元。当时本被告说利息最高不超过2分，如果工程很顺利，有利润的话可以按2分计算，如果很困难钱要不回来的情况下，按1分5计算。本金总共汇给孙某某635900元（不包括其他的汇款），另江西工程汇给孙某某33万元。该被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、银行汇款视频截图8张；2、银行流水单。被告马某某辩称，本被告对孙某某与鲍某某合作的事情不清楚，知道其二人是合作关系，本被告没有参与，仅见过合作协议，但不清楚内容。去年孙某某夫妻俩要求鲍某某签了另一份合同及鲍某某自己承担贷款的协议。本被告认为，原告孙某某怕承担风险，就改口让鲍某某签了另一份让鲍某某独自承担风险的协议。该被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、被告马某某银行账户交易明细24页；2、被告马某某流水记账本。经审理，本院认定下列事实：2017年9月10日，被告鲍某某向原告孙某某出具《借据》，载：（一）鲍某某于2014年5月至2015年4月29日期间，在孙某某处借到现金1025000元，用于江西吉安市井开区同心学校塑胶运动场、遂川消防支队运动场地建设、江苏睢宁县中小学运动场塑胶跑道及配套建设、徐州市京师实验中学塑胶跑道及足球场建设、滕州市滨湖镇小学运动场地建设，济宁市金乡县中小学运动场塑胶跑道项目（第一、二标段）建设。其中，885000元借款约定按月息2%计息，14万元借款约定按月息1.5%计息（借款本息见附表）。鲍某某于2017年2月28日前已还孙某某借款本金35万元，利息未按约定清还。剩余借款本金675000元定于2017年12月31日前还清。截止至2016年12月31日所借款项共计利息491431元（2017年利息未计算），定于2018年12月30日前还清。如未按期清还，借款及利息按月息2%进行计息。（二）2014年5月至2016年4月，孙某某共投资289000元，用于江西吉安市井开区同心学校塑胶运动场、遂川消防支队运动场地建设、江苏睢宁县中小学运动场塑胶跑道及配套建设、徐州市京师实验中学塑胶跑道及足球场建设、滕州市滨湖镇小学运动场地建设、济宁市金乡县中小学运动场塑胶跑道项目（第一、二标段）。约定按收益的25%分成，于2018年12月30日前结算。如未按期结清，孙某某投资的289000元，变更为2014年5月30日借给鲍某某的借款处理，利息按2.5%的月息计息。落款由鲍某某以借款人名义签名按手印。当日，鲍某某还向孙某某出具《鲍某某2014-2017借款数额及利息一览表》，根据该表能够确定，鲍某某认可截止至2016年12月31日其共欠借款利息491432元；孙某某自2014年至2017年1月先后共投资287100元。根据孙某某提交的证据，反映：（一）2014年5月9日，孙某某兴业银行账户（帐号）向鲍某某中国工商银行账户（帐号）分两笔各转账付款50000元，合计10万元。（二）孙某某中国工商银行账户（帐号：向鲍某某中国工商银行账户（）发生下列转账付款：2014年6月12日转账50000元，同年8月21日转账195000元，同年8月27日转账40000元，同年9月1日转账50000元，同年9月5日转账45000元，同年9月18日转账5000元，同年9月20日转账50000元，同年9月25日转账40000元，同年10月15日转账50000元，同年10月20日转账10000元，同年12月2日转账50000元，同年12月21日转账1000元，同年12月23日转账30000元，2015年1月26日转账10万元，合计716000元。（三）孙某某中国工商银行账户（帐号）向鲍某某该账户发生下列转账付款：2015年2月2日转账10000元，同年2月4日转账2000元，同年3月17日转账30000元，同年3月26日转账25000元，合计67000元。（四）孙某某中国工商银行账户（帐号：）向鲍某某该账户发生下列转账付款：2014年4月25日转账50000元，同年5月4日转账30000元，同年6月4日转账50000元，同年6月5日转账30000元，合计16万元。（五）2017年1月26日，被告马某某向孙某某中国建设银行账户转账汇入24万元。根据鲍某某提交的证据，反映：2015年5月15日，鲍某某通过其中国工商银行账户（帐号：）向孙某某银行账户办理网上银行转账付款28000元；同年5月17日以相同方式转账付款22600元；同年5月19日以相同方式转账付款5000元；同年6月9日以相同方式转账付款5000元，同年8月31日以相同方式转账付款10000元，同年9月7日以相同方式转账付款20000元，2016年1月13日以相同方式转账付款9300元，合计99900元。根据马某某提交的证据，反映：2014年7月7日，马某某通过其中信银行账户（帐号：向孙某某中国工商银行账户（帐号）转账付款105000元；同年7月25日，马某某该银行账户向孙某某中国工商银行账户（帐号：）转账付款50000元；同年10月27日以相同方式转账付款18000元；2015年4月6日，马某某该银行账户向孙某某中国工商银行账户（帐号：）转账付款1000元；同年11月15日，马某某该银行账户向孙某某中国农业银行账户（帐号：转账付款33955元；2016年1月13日以相同方式转账付款13000元；同年1月14日以相同方式转账付款16600元；同年1月15日以相同方式转账付款11050元;同年2月17日以相同方式转账付款1000元;同年3月13日以相同方式转账付款30000元；同年3月14日以相同方式转账付款19552元；同年3月29日以相同方式转账付款10000元；同年4月6日以相同方式转账付款10000元；同年7月14日以相同方式转账付款22000元；同年7月15日以相同方式转账付款27950元；同年8月16日以相同方式转账付款27000元；同年12月16日以相同方式转账付款10050元；2017年1月26日，马某某该银行账户向孙某某中国建设银行账户（帐号：）转账付款24万元（该笔转账与孙某某提交的其该银行当日转账记录相同）；同年2月14日马某某该银行账户向孙某某上述中国农业银行账户转账付款36350元；同年3月14日以相同方式转账付款16000元；同年3月15日以相同方式转账付款16000元；同年3月17日以相同方式转账付款4500元；同年3月18日以相同方式转账付款3300元；同年4月15日以相同方式转账付款15600元，合计737907元。但马某某提交的其中信银行该账户交易明细不能保持完整性连续性，出现了不少的缺页现象。而且，马某某该账户发生大量向鲍某某银行账户转账付款，以及鲍某某银行账户向其该账户转账付款的交易记录。同时，马某某该账户向鲍某某银行账户转账付款，有的备注记载“给孙部长”(孙某某)或“还孙部长信用卡”(孙某某)等；马某某该账户向孙某某上述中国农业银行账户转账付款，有的也备注记载“还孙部长信用卡”。并且，马某某对鲍某某对外开展业务发生收款付款，以及向孙某某付款等事宜作了记账。另，鲍某某与马某某系夫妻（本案法庭辩论终结前二人身份关系状况）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方当事人各自提交的证据，结合其双方在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定原告孙某某作为出借人与借款人被告鲍某某之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。从孙某某向鲍某某转账付款，以及鲍某某及其配偶被告马某某共同向孙某某转账付款的情况看，出借人孙某某与借款人鲍某某之间民间借贷资金往来频繁，数额巨大，且出借与偿还交差进行。2017年9月10日，鲍某某向孙某某出具案涉借据，鲍某某认可尚欠借款本金675000元及截止至2016年12月31日的借款利息491432元，并表示本金于2017年12月31日前还清，利息于2018年12月30日前还清。该借据构成双方对借贷债权债务关系的结算。当事人对自己实施的行为依法负责。鲍某某向孙某某出具借据其应当承担该民事法律行为的相应法律后果。孙某某以此作为主张债权的依据，反映其对该结果也是认可并接受的。经审查，该借据基于双方民间借贷合同关系具有真实性，且据统计双方账目往来并不存在明显的违反逻辑关系情形，其反映的案涉民间借贷债权债务关系体现了出借人与借款人双方的真实自愿合意，不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，构成双方最终结算债权债务的依据。鲍某某对案涉借据项下其借款人义务的履行情况承担举证责任，但根据其与马某某举证反映，其夫妻向孙某某最后一次转账付款是2017年4月15日，这表明自借据出具之日起鲍某某或马某某均未再向孙某某付款，故举证不能，应当承担相应不利法律后果。本院认定借据项下鲍某某借款人义务没有履行或部分履行。鲍某某应当返还孙某某尚欠借款本金675000元，支付尚欠借款利息491432元，并支付逾期还款利息（以675000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。鲍某某与马某某系夫妻，根据马某某银行账户大量收取鲍某某银行账户转账付款，以及马某某自行记账、其账户向孙某某银行账户转账付款用于清偿鲍某某借款债务等情况，依法应予确定案涉民间借贷债务构成其夫妻共同债务，二人共同承担清偿责任。孙某某其他诉讼请求事实与法律依据不足，本院不予支持。鲍某某、马某某所作的不承担或减轻承担债务的抗辩，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲍某某、马某某共同返还原告孙某某借款本金人民币675000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告鲍某某、马某某共同支付原告孙某某借款利息人民币491432元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告鲍某某、马某某共同支付原告孙某某逾期还款利息（以人民币675000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19047元，由原告孙某某负担4047元，被告鲍某某、马某某负担15000元；保全费人民币3895元，由被告鲍某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币19047元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  王力平二〇一九年六月四日书 记 员  刘允赫