安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初42号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人刘福明，男，1970年11月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2019年1月8日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2019年3月29日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年4月15日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年4月29日被本院变更强制措施为取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘福明犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月29日立案。根据案件审理需要，本院于2019年4月15日依法将本案转入普通程序审理,并于同年6月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人刘福明及其辩护人许瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年11月6日11时许，被告人刘福明无驾驶资格驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车，沿本市博望区博望镇新合路由东向西行驶至马鞍山市青锋机械刀片厂门口路段时，与后方同向行驶的陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、陈某受伤。2017年12月1日，经马鞍山市中横车辆检测有限公司检测，肇事车辆制动性能不合格。2017年12月7日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对本起事故作出认定，被告人刘福明负本起事故主要责任，陈某负本起事故次要责任。2018年9月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左额颞顶叶脑内出血，须并行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤二级。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人刘福明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘福明案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘福明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘福明一年一个月以下有期徒刑。 被告人刘福明对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人许瑞云提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2.被告人刘福明过失犯罪后主动报警、抢救伤者，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人刘福明已赔偿被害人经济损失十余万元并获得谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人刘福明无前科，系初犯、偶犯，到案后认罪认罚，可以从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人刘福明宣告缓刑。 被告人刘福明的辩护人许瑞云针对辩护意见提交谅解书一份，用以证实案发后被告人刘福明赔偿被害人经济损失十余万元并获得谅解。 庭审质证时，被告人刘福明对公诉机关所举证据均无异议，同时辩解案发时其并非想驶入青锋刀片厂而是欲在路边停车；被告人刘福明的辩护人许瑞云对公诉机关所举证据均无异议；公诉机关对被告人刘福明的辩护人许瑞云提交的谅解书亦不持异议。本院经审核认为，控辩双方所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2017年11月6日11时32分许，刘福明驾驶隆鑫牌苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市博望区博望镇新合路由东向西行驶至马鞍山市青锋刀片厂门口路段时，与后方同向行驶的陈某驾驶的福万家牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、陈某受伤的交通事故。2017年12月1日，经马鞍山市中横车辆检测有限公司检测，刘福明驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车制动性能不合格。 2017年12月7日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对本起事故作出认定：刘福明未取得机动车驾驶证，驾驶有安全隐患的机动车行驶至事发路段时，借道行驶，并违反“借道通行车辆，应当让其本道内行驶的车辆或者行人优先通行；借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行；通行时应当迅速通过，不得滞留”之规定，应负本起事故主要责任；陈某疏于观察，采取措施不当，应负本起事故次要责任。2018年9月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左额颞顶叶脑内出血，须并行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤（二级）。 另查明：案发现场视频资料显示，刘福明驾驶正三轮载货摩托车，沿本市博望区博望镇新合路由东向西行驶至博望镇政府附近路段时，从驾驶电动三轮车的陈某的左侧超车后，在向前行驶过程中向右借道通行，后在马鞍山市青锋刀片厂门口路段忽然急刹车（此时青锋刀片厂内有一辆黑色轿车缓慢驶出，但该车前轮尚未达新合路），后方驾驶电动三轮车的陈某欲从正三轮载货摩托车左侧避让时，因安全距离不足，导致两车发生碰撞，并致陈某摔跌至路面上受伤。刘福明已赔偿被害人陈某经济损失13.4万元（不含交强险理赔部分）并取得谅解。 案发后刘福明主动报警并积极抢救伤者。2017年11月14日，刘福明主动到公安机关配合调查并如实供述了主要犯罪事实（在侦查及审查起诉阶段对事故责任认定持有异议，后在审理阶段对指控犯罪事实供认不讳并认罪认罚）。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1.事件单，证实2017年11月6日11时32分许，110指挥中心接到电话报警，称博望镇政府门口两辆三轮车相碰。 2.受案登记表、立案决定书，证实：2017年11月6日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队接110指令处警，并于当日受理本案；2018年9月19日，马鞍山市公安局博望分局决定对本案立案侦查。 3.到案经过，证实：案发后，刘福明拨打110电话报警并拨打120急救电话；2017年11月14日，刘福明主动去博望交警大队配合调查。 4.前科记录查询单，证实刘福明无前科。 5.行政强制措施凭证，证实公安机关于案发当日对肇事车辆作出扣留机动车的行政处罚。 6.谅解书，证实刘福明经与被害人协商，对被害人履行了赔偿义务并取得被害人谅解。 7.户籍信息，证实刘福明身份事项，其已达完全刑事责任年龄。 8.机动车行驶证信息及驾驶证信息查询单，证实肇事车辆情况，其车主为刘福明，刘福明无驾驶资格。 9.病情介绍及医院病历资料，证实：被害人陈某被诊断为特重型颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血及左侧额骨、顶骨骨折；两侧顶部及左额部头皮下血肿；右肺挫伤。 10.工作记录、情况说明，证实：刘福明拒签马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对案涉事故作出的事故认定书，后又领取了该认定书；因被害人陈某在上海康复疗养，无法制作询问材料。 11.证人臧某（系马鞍山市青锋刀片厂员工）的证言，证实2017年11月6日12点不到，臧某吃完饭后，看见厂门口有许多人在围观，就走过去查看，结果看到两辆三轮车相碰了，前面是一辆燃油的大三轮车，听工友说是刘福明的车，臧某也经常看到这辆车来厂里拉货，后面是一辆电瓶三轮车。 12.被告人刘福明的供述与辩解：2017年11月6日11时30分左右，刘福明驾驶苏Ｎ×××××号牌正三轮摩托车，沿新合路由东向西行驶，准备去买东西，在行驶至青锋刀片厂门口时，刘福明打了转向灯准备停在青锋刀片厂门口打电话，因看到厂里有一辆小轿车出来，就打算停下来避让，让小轿车先过去，还没停稳的时候就被后方一辆电动三轮车撞到了车子左后方；刘福明看到该车驾驶员是个约60岁左右的女性，受了伤，就拨打了报警电话，还陪着伤者去医院救治。 13.道路交通事故认定书，证实马鞍山市公安局交通警察支队博望大队于2017年12月7日对案涉事故作出认定：刘福明未取得机动车驾驶证，驾驶有安全隐患的机动车行驶至事发路段时，借道行驶，并违反“借道通行车辆，应当让其本道内行驶的车辆或者行人优先通行；借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行；通行时应当迅速通过，不得滞留”之规定，应负本起事故主要责任；陈某疏于观察，采取措施不当，应负本起事故次要责任。 14.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对事故现场进行勘验的情况。 15.安徽省机动车安全技术检验报告，证实2017年12月1日，经马鞍山市中横车辆检测有限公司检测，肇事车辆苏Ｎ×××××号正三轮摩托车前轮制动率为12.4%，制动性能不合格。 16.法医学人体损伤程度鉴定书，证实2018年9月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左额颞顶叶脑内出血，须并行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤（二级）。 17.视听资料，证实：马鞍山市青锋刀片厂门口监控所拍摄的事故过程；博望镇政府门口路段监控所拍摄的刘福明与陈某从该位置到青锋刀片厂的行车轨迹情况；由视频资料可以看出，刘福明超越陈某电动三轮车后，驾驶正三轮摩托车占据了非机动车行驶范围通道，与陈某的电动三轮车前后距离较近，并急刹车。 此外，案件审理过程中，本院委托被告人刘福明住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对刘福明适用非监禁刑。 本院认为：被告人刘福明不具备驾驶资格驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，且借道通行时未遵守相关道路安全法规，遇情况处置不当，是发生案涉交通事故的主要原因；被害人陈某驾驶电动车在道路上行驶时，疏于观察，且遇紧急情况采取措施不当，是发生案涉事故的次要原因；根据《中国人民共和国道路安全法》第十九条、第二十一条、第三十四条及第五十七条的规定，刘福明应负本起事故主要责任，陈某应负本起事故次要责任，公安机关出具的道路交通事故认定书，合法有效，依法可作为定案依据。 被告人刘福明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人刘福明案发后主动报警，配合公安机关处理，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘福明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘福明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下： 被告人刘福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琼 审 判 员  邓维丽 人民陪审员  沙婷婷 二〇一九年六月十一日 书 记 员  俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。