wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初882号 原告：陈从文，男,1954年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：四川同庆南风有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路602号。 法定代表人：彭诗谷。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告陈从文与被告四川同庆南风有限责任公司（以下简称同庆南风）劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从文及其委托诉讼代理人帅建友、被告同庆南风委托诉讼代理人罗富安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从文向本院提出诉讼请求：判决被告补缴原告从1993年至解除劳动合同之日15年的养老保险并出具缴费证明，出具解除劳动关系证明并赔偿240000元，2018年4月6日至出具解除劳动关系证明之日最低工资7200元。事实与理由：原告1993年进入被告处工作，一直从事杂工工作。被告既没有提供工作条件，也没有明确要求解除与原告的劳动关系。被告在劳动合同履行过程中存在诸多违法行为，包括未签订书面劳动合同，未购买养老保险和出具解除劳动关系证明，未发放眉山地区最低工资，规避法律强制性规定损害劳动者合法权益，尤其是未购买养老保险，造成原告无法补缴和享受养老保险待遇，给原告造成巨大的经济损失。原告通知被告于5月28日前妥善处理原告的诉求，至今未妥善处理好，后向彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。 被告同庆南风辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告与被告不存在劳动关系，原告实际是与冯明建立的雇佣关系。被告与冯明从公司成立起就建立了劳务承包关系，每月的劳务费由冯明向被告提供税务机关出具的劳务费发票，被告向冯明付款，不是向原告付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了以下证据:1.原告向被告邮寄的要求解除劳动关系赔偿经济损失、给付经济补偿金的《通知》、眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会《不受理通知书》，拟证明原告主张劳动者权利的事实；2.县政府文件及青龙镇政府处理意见，拟证明青龙政府和狮子村二社开会要求被告依法签订劳动合同；3.被告向税务机关出具的证明，拟证明原告与被告劳动关系和纳税情况。被告对原告提交的证据的质证意见为：原告邮寄的通知收到，但原告与被告没有劳动关系；原告提交的会议纪要处理意见，不能证明原告与被告之间存在劳动关系；被告向税务机关出具的证明是冯明到税务机关开具劳务费发票所需，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告为支持其辩解主张，提交了被告与冯明签订的《承包合同》及银行凭证，拟证明原告实际上是冯明雇佣的破煤工，与被告没有任何关系。原告对被告提交的证据的质证意见为：劳务承包合同的形成时间是2009年6月1日，原告是1993年进入被告公司，不能证明被告与原告没有劳动关系。 经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，除原告提交的加盖有狮子村第一村民小组公章的证明外，其余证据可以作为本案证据使用。原告提交的彭府办定【1999】30号《关于青龙镇狮子村二社与同庆南风公司有关问题的办公会议纪要》，该会议研究的是同庆南风公司和狮子村二社签订的解决拖拉机运输和临时工进厂问题，青龙镇人民政府在狮子村二社提交的《关于同庆公司与青龙镇狮子村二社征用土地有关问题的处理意见》上签注的是“按会议纪要精神，请同庆公司安置10名长期合同工，并依法签订劳务合同。”原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。庭审中，原告也认可其从事的拖煤打煤工作是由承包人冯明考核，按上班天数计发报酬。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据原告提供的证据以及原告的自认，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意；原告并不接受被告的管理、指挥及监督；被告也未曾向原告支付过报酬，原告与被告之间并不符合建立劳动关系的特征。因原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈从文的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6525号原告：温建东，男，1985年3月21日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：丁哲，男，1984年11月8日生，汉族，户籍所在地东海县。原告温建东诉被告丁哲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告表示，其与被告已达成和解，现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温建东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温建东撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告温建东负担。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年六月十三日书记员  马金叶
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初776号原告：王占军，男，1977年4月18日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告:李国庆，男，具体身份不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院受理原告王占军与被告李国庆返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告王占军于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是自愿对其权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王占军撤诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员  张振伦二〇一九年六月二十五日书记员  马 骥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1884号原告：某某分行被告：何某某。本院在审理原告某某分行与被告何某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初105号原告：王庆军，男，1978年9月18日出生，汉族，教师，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：宁如水，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司。统一社会信用代码：91231181781901919X。住所地：黑河市北安市金辉学府18号楼108室。负责人：张道芝，职务总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告王庆军与被告宁如水、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托诉讼代理人曲丽玮，被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。被告宁如水经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失13,735.38元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年6月22日15时20分许，宁如水驾驶黑Ｅ×××××号菲亚特派力奥牌小型轿车沿中央街由东向西行驶，当该车行驶至中央街与××路路口处左转弯时，将沿桦林路由东向西横过马路的行人王庆军撞伤。经交警部门认定，原告无责任，被告负此起事故的全部责任。伤后，原告在黑河市第一人民医院治疗，诊断为双侧关节挫伤、左侧肱近端骨骨折、右足踇指远节趾骨骨折。现原告诉至法院，请支持原告诉求。阳光农业保险公司辩称，对事故事实无异议，但发生事故时，当事人均未向我司报保险，我司不应承担赔偿责任。宁如水的机动车在我司投保的是机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期内。宁如水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月22日，宁如水驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿中央街由东向西行驶，当该车行驶至中央街与××路路口处左转弯时，将王庆军撞伤。2.事故发生后，王庆军至黑河市第一人民医院就诊，诊断为双膝关节挫伤、左侧肱骨近端撕裂性骨折、右足拇趾远节趾骨骨折。3.经黑河市交通警察支队爱辉大队认定，宁如水承担此起事故的全部责任，王庆军无责任。宁如水所驾驶车辆在阳光农业保险公司投保了交强险。4.黑龙江省医院司法鉴定中心出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第227号司法鉴定意见书鉴定，王庆军的左肱骨头骨折、右足拇趾远节趾骨基底骨折护理期限为1人护理30日；营养期限为60日。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。宁如水驾驶机动车发生交通事故致使王庆军受伤，经交警部门认定宁如水负此起事故的全部责任，宁如水驾驶的机动车在阳光农业保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故阳光农业保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由宁如水承担。关于王庆军各项赔偿请求：1.主张医疗费3,920.88元，其中2018年6月25日外购药品花费108.22元，无医嘱证明，本院不予支持。其余部分，王庆军提供了门诊手册、诊断书、报告单、药品清单、医疗费票予以证明，请求合理部分3,812.66元，本院予以支持。2.主张残疾辅助器具费既拐杖25元，虽无医嘱证明，但由于王庆军是趾骨骨折，且有药房小票予以证明，请求合理，本院予以支持。3.主张护理费5,007.50元，因王庆军未提供护理人员收入证明，本院参照黑龙江省居民服务业的工资标准及鉴定意见计算，王庆军请求合理，本院予以支持。4.主张交通费382元，因王庆军未提供证据予以证明，本院不予支持。5.主张营养费3,000元，请求合理，本院予以支持。6.主张鉴定费1,400元，请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王庆军医疗费3,812.66元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王庆军营养费3,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；三、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王庆军残疾辅助器具费25元，于本判决生效后5日内履行完毕；四、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王庆军护理费5,007.50元，于本判决生效后5日内履行完毕；五、驳回原告王庆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.54元，由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担65.56元，由原告王庆军负担103.98元。鉴定费1,400元由被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇一九年六月二十七日书记员 王莹莹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2979号申请人：刘维芳。被申请人：范先峰。申请人刘维芳因与被申请人范先峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范先峰的银行存款23800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币23800元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘维芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范先峰的银行存款23800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费258元，由刘维芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执恢72号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行,住安徽省蚌埠市；被执行人：安徽易和农资有限公司,住蚌埠市淮上区；被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司,,住安徽省蚌埠市；被执行人：夏建军,男,1966年12月5日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区；被执行人：童娟,女,1966年10月4日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区；被执行人：夏童,男,1991年9月10日出生,汉族,住山东省青岛市四方区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2017年5月31日生效的(2017)皖0303民初345号判决，于2019年5月22日向被执行人夏建军发出执行通知书，责令被执行人夏建军一、被告安徽易和农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金4003788.57元以及截至2016年11月29日的利息26765.2元，共计4030553.77元，自2016年11月30日起的利息、罚息及对应的复利标准按照合同约定，均计算至贷款本息还清之日止；二、被告安徽易和农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行支出的律师代理费20000元；三、判令被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟、夏童对上述第一、二项的内容承担连带还款责任；被告蚌埠市永利中小企业融资（写明指定履行的义务）。本院查明房产证号：房地权证蚌私字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏建军所有的房产证号：房地权证蚌私字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 王 磊书记员 白宏雨二〇一九年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：岑伟龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************215。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告岑伟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金64131.48元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月12日的零售利息1927.67元、分期手续费4366.78元、违约金606.98元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********240）截止至2019年1月12日的欠款共计71032.91元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月1日，被告拖欠的贷款本金64131.48元、零售利息5987.55元、分期手续费4366.78元、违约金3490.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。另查明，原、被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本院按上述合同记载的送达地址向被告邮寄本案应诉材料，后邮件被退回。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64131.48元、零售利息5987.55元、分期手续费4366.78元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1575.82元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行初40号之一原告曲阜市人民检察院。法定代表人张治国，检察长。被告曲阜市水务局（原曲阜市水利局）。法定代表人张树生，局长。原告曲阜市人民检察院诉被告曲阜市水务局履行法定职责一案，原告曲阜市人民检察院于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市人民检察院撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波审 判 员  张 鑫人民陪审员  赵增芬人民陪审员  裴凤华人民陪审员  张树亮人民陪审员  王洪瑞二〇一九年六月二十六日书 记 员  孔洋洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5085号 原告：冷小龙，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郭满荣（系冷小龙之妻，特别授权），女，住嘉祥县。 被告：徐全稳，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告冷小龙与被告徐全稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭满荣到庭参加诉讼；被告徐全稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冷小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年秋，被告雇佣原告从事驾驶员工作，双方约定原告的工资标准为每月8000元。2017年腊月，原告停止提供劳务，被告欠原告劳动报酬7000元。2018年8月11日，原告向被告要账时，被告向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要未果。 被告徐全稳未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬7000元的事实。 经审查，原告提交的证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋，被告雇佣原告从事驾驶员工作。2018年8月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠驾驶员工资冷小龙7000元。上述款项经原告催要未果。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬7000元的事实，本院对原告的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐全稳于本判决生效之日起五日内支付原告冷小龙劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告徐全稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1436号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。 法定代表人：齐小飞。 被执行人：安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。 法定代表人：张**能。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中意塑胶有限公司实现担保物权纠纷一案中，因所处置的被执行人财产需要进一步协商，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1523民特77号民事裁定书的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本决定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  汪金花 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2726号原告：张广军，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：张群星，男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市。原告张广军与被告张群星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军及被告张群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1.判令张群星偿还借款本金15000元；2.判令张群星支付借款利息1500元；3.案件受理费由张群星承担。事实和理由：张广军与张群星是多年的朋友关系。2018年8月7日，张群星以资金紧张为由向张广军借款15000元，口头约定借款两三个月，张广军以微信转账的方式转给张群星15000元，张群星向张广军出具借条一份。借款到期后经张广军多次催要，张群星一直没有偿还。故张广军诉至法院，提出如上诉请。张群星辩称，借款属实，同意偿还本金15000元，不同意支付利息1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张广军提交2018年8月7日借条一份、微信转账截图一份，张群星未提交证据。经质证，张群星对张广军提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年8月7日，张群星向张广军出具借条一份，主要内容为：“今借到张广军现金壹万伍仟元整（15000）。”同日，张广军通过微信转账方式向张群星给付了借款15000元。庭审中，双方当事人均确认张群星于2019年5月16日左右向张广军转账1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张广军要求张群星偿还借款，并提交了借条及微信转账凭证对双方之间借贷关系予以证实，庭审中张群星亦认可上述借贷行为，故本院认定张广军与张群星存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，张群星经张广军催要未按约定履行还款义务，现张广军提起诉讼要求张群星偿还借款，予以支持。虽然双方在当庭确认借款后张群星于2019年5月16日左右向张广军转账1500元，但张群星在答辩意见中明确“同意偿还借款本金15000元”，系张群星对于自己民事权利的自由处分，不违反法律法规的规定，故予以确认。张广军要求张群星以15000元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日起至实际给付之日止支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。张广军的主张符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张群星于本判决生效之日起10日内偿还原告张广军借款15000元；二、被告张群星于本判决生效之日起10日内支付原告张广军资金占用利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由张群星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 兴二〇一九年六月二十七日书记员 周维霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5474号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914************484。负责人：廖志鸿，该行行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被告：南海市沙头供销彩印厂，住所地佛山市南海区沙头镇水南工业区，营业执照4406821505291。法定代表人：陈某1。被告：佛山市南海区沙头供销社，住所地佛山市南海区********，营业执照440********0685。法定代表人：高某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告南海市沙头供销彩印厂（以下简称“沙头彩印厂”）、佛山市南海区沙头供销社（以下简称“沙头供销社”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告沙头彩印厂立即偿还原告贷款利息89720元，以及自2019年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以89720元为基数，按月利率1.5%计收）；2.判令被告沙头供销社对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告沙头彩印厂、沙头供销社于1998年9月16日签订编号：（沙营）保借字98第0101号《保证担保借款合同》，约定：被告沙头彩印厂因经营需要向原告申请短期贷款20万元整，用于补充自有流动资金购买原材料，贷款期限自1998年9月16日起至1999年3月20日止，贷款利息为月息7.5‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告沙头供销社作为保证在《保证担保借款合同》上签字盖章，自愿对被告沙头彩印厂的借款承担连带保证责任。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《保证担保借款合同》签订当日向被告沙头彩印厂发放贷款20万元。三、被告的违约情况被告沙头彩印厂未能按贷款期限按时还本付息，至2003年3月5日才归还贷款本金20万元及部分利息。现尚欠原告利息89720元。原告与两被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告前述所请。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《保证担保借款合同》第五条约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。借款期限届满后，两被告仅偿还了本案借款的本金和部分利息，计至2003年3月4日，尚欠利息（含罚息）合计89720元。原告每年就前述拖欠的利息向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告沙头供销社则分别在借款人一栏和保证人一栏盖章确认，保证人一栏注明“保证期间为该通知书签收之日起二年”。其中，落款日期为2018年9月21日的《逾期贷款催收通知书》确认截至2018年9月20日被告沙头彩印厂尚欠原告利息89720元。另查明，被告沙头彩印厂于2002年9月1日被吊销，被告沙头供销社的名称原为“南海市沙头供销社”，2005年3月18日变更为现名称。本院认为，原告与被告沙头彩印厂之间存在金融借款合同关系。被告沙头彩印厂在借款期限届满后，仅偿还了本金和部分利息，现原告诉请其偿还拖欠的利息89720元，应予支持。被告沙头供销社自愿为本案借款提供连带责任保证担保，且未过担保期间，依法应承担本案债务的连带清偿责任。原告还主张自2019年3月4日起按日利率1.5%计算上述利息的逾期利息（实为复利），但涉讼借款合同没有就收取复利进行约定，原告请求计收复利没有依据，本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南海市沙头供销彩印厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行支付“（沙营）保借字98第0101号”《保证担保借款合同》项下的借款利息89720元；二、被告佛山市南海区沙头供销社对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费2043元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一九年六月二十八日书 记 员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7342号原告：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914************637。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：闫显芳，女，1994年9月1日出生，该公司员工。被告：中山市珏莹制衣有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************069。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，女，1953年6月5日出生，香港特别行政区居民。原告佛山市黄氏投资集团有限公司与被告中山市珏莹制衣有限公司（以下简称“珏莹公司”）、唐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫显芳，被告珏莹公司的法定代表人被告唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款855634元及利息40500元（以855634元为本金，从2019年1月22日开始计算到被告清偿完毕之日止，按月息2%计算利息，现暂计至起诉日，为40500元）予原告；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月，被告珏莹公司、唐某1与原告签订《长期购销合同》后开始交易往来，由原告向被告珏莹公司供应布料。被告唐某1自愿为被告珏莹公司所欠货款向原告提供连带责任担保，担保义务范围为：被告珏莹公司须支付的货款及违约金、利息、律师费等。2019年1月12日，原告最后一次向被告珏莹公司供应布料，此后原告再无送货。2019年1月，被告珏莹公司出具《12月对数表》给原告，确认2018年尚欠原告货款745888.2元，又在《销售细码单》中确认原告2019年1月份向被告珏莹公司提供价值109745.8元的布料。截止至2019年4月2日被告珏莹公司尚欠原告855634元，经原告多次催讨未果，原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。两被告共同辩称，对原告主张的事实与理由均无异议，但对原告主张的利息有异议，原告不应计算利息，两被告无力支付利息。双方交易开始时是香港永峰公司向原告订布匹，后期的合同就改为由珏莹公司签订涉案合同。被告珏莹公司是用香港丰盛发展公司的名义从香港永峰公司接单，然后由被告珏莹公司进行制衣，由于香港永峰公司没有向被告珏莹公司支付货款，所以被告珏莹公司没有能力向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认原告所述属实。另查明，1.原告作为甲方与被告珏莹公司作为乙方，被告唐某1作为担保人，签订《黄氏集团产品长期购销合同》约定，交货日期以甲方《销售细码单》交货日期为准，付款期限为甲方向乙方交付每批货物后的30天内由乙方或其指定的厂家付款给甲方。如乙方不能按时、足额付款，乙方应按合同总金额的20%计付违约金予甲方。担保人自愿作为就乙方购买产品行为向甲方提供不可撤销的担保，如乙方拖欠货款不还或不及时向甲方支付货款，担保人将向甲方承担担保义务，从双方最后一次交易之日起的两年内。担保义务范围为本合同项下乙方须支付的货款及违约金、利息、律师费。原告于2019年1月份向被告珏莹公司供货提供的《销售细码单》中附注均载明：本单签收的货款，于签收之日起10天内结清，逾期不付，按月利率2%计算赔偿。2.经原告与被告珏莹公司对账，被告珏莹公司确认欠原告2018年12月的货款为745888.2元，该批货物中最后一笔交货日期为2018年12月8日。2019年1月份，原告共向被告珏莹公司交货3笔，金额共109745.8元（2019年1月4日，原告向被告珏莹公司送货一批47件共5345码，金额92468.5元；一批2件219码，金额4139.1元；2019年1月12日，原告向被告珏莹公司送货一批7件共811码，金额13138.2元）。上述款项合计855634元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告唐某1是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。双方在庭审中选择适用内地法律，符合规定，本院予以确认，故本案应适用内地法律。合法的买卖关系受法律保护，原告与两被告间签订的《黄氏集团产品长期购销合同》是双方的真实意思表示，双方应全面履行。原告要求被告珏莹公司支付所欠货款855634元，已提供相关证据予以证明，被告珏莹公司对此金额不持异议，应予支付。关于原告主张利息的起算日期问题，原告所主张的利息实为被告珏莹公司逾期付款的违约金。《黄氏集团产品长期购销合同》已明确约定被告珏莹公司应于收货后的30天内付款，对于2018年12月的货款745888.2元，从原告提供的证据《客户应收账款明细》可知，该批货物的最后交货日期为2018年12月8日，原告主张从2019年1月22日开始计算违约金，符合合同的约定，本院予以支持；对于2019年1月的货款109745.8元，《销售细码单》中约定货物签收之日起10日内付款，该批货物的最后交货日期为2019年1月12日，原告主张从2019年1月22日开始计算违约金，符合合同的约定，本院亦予以支持。关于原告主张利息的计算方式问题，双方在《黄氏集团产品长期购销合同》中约定违约金为合同总金额的20%，双方又在《销售细码单》中约定逾期不付款按月利率2%计算赔偿，该赔偿金性质亦为违约金，原告主张按月利率2%的标准计付违约金，本院予以支持，但为免违约金金额过高导致双方权利义务失衡，显示公平，违约金应以案涉货款的总金额的20%即171126.8元为限。被告唐某1自愿担保被告珏莹公司涉案债务，但未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告中山市珏莹制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款855634元，及以货款855634元为本金，从2019年1月22日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付违约金予原告佛山市黄氏投资集团有限公司，但该违约金总额以不超出171126.8元为限；二、被告唐某1对被告中山市珏莹制衣有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市黄氏投资集团有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12761.34元、财产保全费5000元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费12761.34元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告及被告中山市珏莹制衣有限公司可在本判决送达之日起十五日内，被告唐某1可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  万 芳人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月五日书 记 员  林晓冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申115号再审申请人赵玉鹏（案外人），男，1996年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人席国录、张富强，河南千业律师事务所律师。被申请人夏存亮（原审原告），男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人河南六合置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人庞文涛，经理。被申请人刘燕玲（原审第三人），女，1971年7月15日出生，住郑州市。夏存亮与河南六合置业有限公司、第三人刘燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金民三初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人赵玉鹏提出执行异议，本院于2018年3月15日作出裁定，驳回其异议。赵玉鹏对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉鹏申请再审称，被申请人夏存亮与河南六合置业有限公司在原审中故意隐瞒事实，明知该房屋已经出售给申请人且已装修入住的清况下未向法院如实说明，其次，申请人在2015年6月11日已经签订了商品房认购协议书并已支付了80%的总房款，随后受领交付了涉案房屋。最后，因申请人没有参与原审诉讼，六合置业有限公司隐瞒了“一房两卖”的事实，导致原审判决错误。请求撤销原审判决，进入再审。本院经复查认为：夏存亮与河南六合置业有限公司签订的《定向建房选房合同》系双方真实意思表示。河南六合置业有限公司接受夏存亮支付的购房款，应视为河南六合置业有限公司已将涉案房屋出售给夏存亮，其有义务交付该房屋并协助办理房屋登记手续。原审判决并无不当。赵玉鹏与河南六合置业有限公司签订的《商品房认购协议书》晚于夏存亮签订的《定向建房选房合同》，且未经房管部门备案确认。赵玉鹏对涉案房屋并不享有优先权利。赵玉鹏称原审判决错误证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回赵玉鹏的再审申请。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年六月十七日书 记 员  卞 良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3646号原告：王丽丽，女，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：朱喜森，男，1963年8月20日出生，汉族，哈尔滨市道外第二供暖分公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：王旭姝，女，1972年4月8日出生，汉族，阳光保险公司业务员，住哈尔滨市道外区。原告王丽丽与被告朱喜森、王旭姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。王丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令朱喜森立即偿还借款43000元，王旭姝对此债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱喜森通过王旭姝（担保人）介绍，于2018年9月3日向王丽丽的丈夫王军（于2019年1月10日去世）借款5万元，约定同年11月10日还清，但始终未偿还。2019年2月12日，王丽丽向朱喜森、王旭姝索要此笔欠款，朱喜森给王丽丽出具借条一份，承诺同年4月1日前一次性还清欠款43000元，并由王旭姝签名担保。但借款到期后，朱喜森仍未履行偿付义务。故王丽丽向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经庭审询问，王军因意外于2019年1月10日死亡，王军的父母均先于王军死亡。王丽丽与王军已于2005年登记离婚，本案的借款行为系在王军与王丽丽解除婚姻关系后发生，该笔债权应由王军的独生子王梓旭继承，故王丽丽不具备本案的民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽丽的起诉。案件受理费437.5元，全额退还原告王丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年六月二十六日书记员  于 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特73号 申请人：娄新华，男，1951年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：乔新平，男，1974年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人娄新华与申请人乔新平因借款发生纠纷，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人娄新华认可自己孙子娄凯于2013年7月向乔新平借款4000元的事实。现自愿替娄凯偿还借款2000元，并已于本协议签订当天给付，乔新平表示同意并放弃余款2000元。 二、本案其他无纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人双方于2019年4月12日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月二十日 书记员  李景林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3618号之一原告：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：侯随丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：孙超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雪彦，女。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄宁强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：中国能源建设集团西北建设投资有限公司，住所地山西省西安市。法定代表人：白振平，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：中国能源建设股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长春，男。原告上海岳润能源科技有限公司与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、被告中国能源建设集团西北建设投资有限公司、被告中国能源建设股份有限公司间联营合同纠纷一案中，鉴于本案依法应以另案的审理结果为依据，而另案目前尚未审理终结，故应中止本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  周 莉二〇一九年六月十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；…
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6466号原告：温州市鹿城区俊杰皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温州市鹿城鞋博城c区第一层1FC-041，统一社会信用代码：92330302MA2AQA5L20。经营者：陈胜军，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州市相约人鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道屿头工业区7号5楼，统一社会信用代码：91330302MA29ABQRX0。法定代表人：姚大虎，总经理。原告温州市鹿城区俊杰皮革店诉被告温州市相约人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区俊杰皮革店撤回起诉处理。审 判 员 吴玉琴二〇一九年六月二十六日法官助理 周泱鸯书 记 员 白超俊
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执900号之一 被执行人邢卫，男，1990年4月10日生，汉族，昌黎县城郊区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初1576号民事判决书，于2019年06月19日向被执行人邢卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢卫在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币422.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年六月十九日 书记员  梁 宏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1583号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路228号，组织机构代码:062025086。法定代表人：陈贤。被执行人：潘厚贤，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潘丽萍，女，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：卓达友，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款264222.08元及利息，并负担案件受理费2642.5元、执行费3865元。执行立案后，本院于2018年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友有银行开户，本院于2019年03月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卓达友名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年03月14日进行查封，但该房产系单证，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘厚贤、潘丽萍、卓达友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年六月六日代书记员  林 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4712号原告：朱文忠，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。被告：金宗琦，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。原告朱文忠与被告金宗琦相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文忠及其委托诉讼代理人陈少青、被告金宗琦及其委托诉讼代理人张一傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令金宗琦修缮恢复朱文忠室内装潢原样，恢复金宗琦处公共下水管原状，确保不再漏水，金宗琦赔偿朱文忠因房间不能使用及物品损失1万元；2.判令金宗琦承担本案诉讼费。事实与理由：朱文忠与金宗琦系邻居关系，金宗琦系居住在朱文忠楼上。金宗琦家中装修，将外墙公共雨水管改动，导致雨水下泄不畅，进而导致室内渗水、漏水。2016年6月11日，因天降暴雨，致使金宗琦家中地面大面积进水，积水又从滴落至朱文忠家中，进而导致朱文忠家中物品损坏。经与金宗琦多次交涉未果，漏水、滴水等损害持续至今。现诉至法院请求依法判决。金宗琦辩称：1.其仅对公共下水道外围进行了装饰，且该装饰并未影响公共下水道的正常使用；2.2016年502室与602室之渗水，系公共管道年久失修且发生了大暴雨，此系天灾，且其没有维修管理公共管道之义务；3.朱文忠主张恢复室内恢复原状、公共管道之原状及实际损失均未有合理、合法的依据。综上，请求法院依法驳回朱文忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文忠与金宗琦系上下楼邻居关系。朱文忠为无锡市锡澄二村21-502室（以下简称502室）业主，金宗琦为同号602室房屋（以下简称602室）业主。502室顶板及墙面均有大面积渗漏水痕迹、602室墙根处有明显漫水痕迹。审理中，本院经朱文忠申请委托常州市建筑科学研究院股份有限公司对502室漏水原因进行鉴定，鉴定机构根据现场检查、检测情况分析502室渗漏水原因如下：主要是由于该楼中屋面多数天沟落水口被封堵或堵塞，暴雨后屋面大部分雨水排入602室阳台公用落水管道内，落水管道内雨水流量大，引起管道排水不畅，由于顶层602室阳台顶部（屋面天沟底部）落水口锈蚀损坏，公用落水管道密封性差及落水管根部留有排水孔等，有水从阳台顶部落水口周围、落水管水平接缝及根部排水孔流出，雨水在602室楼面淤积、漫延，并从楼面渗入502室所引起的。为此，朱文忠向常州市建筑科学研究院股份有限公司交纳鉴定费10000元。上述事实，有现场照片、社区情况说明、证人证言、气象资料证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应赔偿损失。现经司法鉴定确认502室漏水并非系602室直接改动公共管道所致，朱文忠的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回朱文忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费10000元，二项合计10050元，由朱文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年六月二十八日书 记 员  孔 飞本案适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3292号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：丛雪冬，女，1989年12月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告丛雪冬劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，黑龙江恒阳牛业有限责任公司与丛雪冬的劳动争议已经过讷河市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会分别作出了讷劳人仲字（2019）第239-1号终局裁决和讷劳人仲字（2019）第239-2号非终局裁决，现黑龙江恒阳牛业有限责任公司已对讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2019）第239-1号终局裁决在齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，尚未审结。本案的审理需以讷劳人仲字（2019）第239-1号终局裁决为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于晓庆二〇一九年六月二十八日书记员  李成赫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1301号 申请执行人：谢贵海，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人谢贵海与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕12号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付谢贵海生活费、经济补偿金合计30375元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经谢贵海申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谢贵海发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谢贵海，谢贵海同意终结本次执行程序。 申请执行人谢贵海已受偿债权0元，未受偿债权30375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4494号 广东广益科技实业有限公司;天伦食品集团有限公司,中盟企业集团有限公司： 本院受理的申请保全人广东广益科技实业有限公司与被保全人天伦食品集团有限公司,中盟企业集团有限公司保全一案【(2019)粤1971民初32453号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年六月十八日 书记员  黎满多
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2628号 原告：合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市古城路与孟山路交口和谐大厦13楼。 法定代表人：包建，该公司负责人。 被告：张洪亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  翟文彦 二〇一九年六月二十四日 书记员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1051号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码:73601695-3。法定代表人陈宗强。被执行人赵丹，女，1967年12月10日出生，住乐清市。被执行人张德海，男，1967年11月28日出生，住乐清市。被执行人李永亮，男，1975年12月26日出生，住浙江省缙云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人赵丹、张德海、李永亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月24日立案执行。执行标的为执行款3820707.56元及利息，并负担案件受理费23683.5元、执行费40607.08元。执行立案后，本院于2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵丹、张德海、李永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丹、张德海、李永亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丹、张德海、李永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵丹、张德海、李永亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张德海名下有车牌号为桂ＢＺ××××牌小型汽车，本院于2018年07月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵丹名下有房产位于乐清市××镇××路××弄××号，本院于2018年08月20日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人李永亮名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号，本院于2018年08月06日移送拍卖，成交价为1215000元。截止2019年06月12日，在扣除案件受理费23683.5元、执行费40607.08元后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行受偿385147元，暂未发现被执行人赵丹、张德海、李永亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵丹、张德海、李永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丹、张德海、李永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵丹、张德海、李永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年六月十三日书记员  赵 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10055号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。代表人王业,行长.委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：庄木群，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址：深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费1775.74元（原告已预交）,本院减半收取887.87元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年六月十七日书 记 员  孙建强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2615号之三 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。 法定代表人丁孝国。 被执行人黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生，身份证住址：广东省四会市城中区。 被执行人杨丽琴，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址：广东省四会市城中区。 被执行人东莞市建道贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇坑口村香市路蓝杰大厦602室。 法定代表人黄剑涛。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1973民初6153号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司应向申请执行人支付人民币156831.01元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人黄剑涛、杨丽琴、东莞市建道贸易有限公司名下的财产如下，一，于2018年11月13日依法拍卖被执行人黄剑涛名下的位于东莞市樟木头镇××广场××号的商铺，拍卖所得款为160000元，扣除评估费800元，拍卖费1500元，执行费1956元，诉讼费费89597.52元，剩余可分配金额为66146.48元。其中，优先债权总额为153315.01元，优先债权分配比例为43.1442%，本案实际分配金额为66146.48元。二、于2018年7月31日依法冻结被执行人黄剑涛名下的多个账号，查冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。三、于2018年7月31日依法冻结被执行人杨丽琴名下的多个账号，查冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划。四、于2018年8月31日依法查封被执行人黄剑涛名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处理。五、于2018年8月15日依法查封被执行人杨丽琴名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处理。后并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢2615号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一九年六月十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4944号原告：杨旺弟，男，1937年11月13日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：邱茂华，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杨旺弟为与被告邱茂华民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨旺弟到庭参加诉讼，被告邱茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旺弟诉称：被告邱茂华系个体屠宰户。因屠宰需要原告多次帮其垫付买猪款。2007年12月16日经双方结算，被告共欠原告170000元，并签订了还款协议一份，约定欠款于2008年1月9日付70000元，2008年7月31日付50000元，2008年12月30日付50000元等事宜。还款协议签订后，被告已偿还原告100000元，剩余70000元至今未还。虽经原告多次催讨均未果，现原告要求被告偿还借款70000元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、还款协议一份，证明截止2007年12月16日被告尚欠原告170000元，约定于2008年1月9日付70000元，2008年7月31日付50000元，2008年12月30日付50000元等事实。被告邱茂华未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告邱茂华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。现原告要求被告邱茂华偿还借款70000元于法相符，应予支持。被告邱茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱茂华于本判决生效之日偿还原告杨旺弟借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱茂华负担（被告邱茂华须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年六月三日书记员  缪 茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1883号原告：某某分行被告：马某某。本院在审理原告某某分行与被告张某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初802号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王静，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，法律文书送达地址浙江省宁波市江东南路145号北16号。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告王静信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金171101.94元，支付至2019年4月11日的利息9465.55元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2014年10月29日，被告王静向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月11日，被告尚欠透支本金171101.94元、利息9465.55元。另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单、《通知书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金171101.94元，支付至2019年4月11日的利息9465.55元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止以本金 171101.94元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，减半收取计1955.50元，由被告王静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 史强 二〇一九年六月二十八日 法官助理 董怡 代书记员 徐骥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初1323号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘伟荣，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告刘伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告刘伟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟荣支付中信银行贷款本金254302.99元、逾期罚息（截至2019年1月15日为3484.59元，自2019年1月16日起至实际给付之日，以254302.99元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月16日为11.79元）；2.判令刘伟荣承担律师费25774元;3.本案诉讼费由刘伟荣承担。事实和理由：贷款人刘伟荣；贷款金额257900元；贷款期限自2017年8月11日起至2018年8月11日止；贷款用途装修、家居；期内利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由刘伟荣承担相关律师费等内容。刘伟荣未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、江苏省律师服务收费标准、委托合同等证据证明，刘伟荣未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行与刘伟荣之间的借贷关系合法有效。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金254302.99元、逾期罚息（截至2019年1月15日为3484.59元，自2019年1月16日起至实际给付之日，以254302.99元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月16日为11.79元）;二、刘伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费25774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元、保全费2520元、公告费560元，三项合计9513元，由刘伟荣负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，刘伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月十七日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0904号 原告：代华伟，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李居亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告代华伟与被告李居亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告代华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代华伟撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2229号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：樊修杰，男，1983年9月30日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与樊修杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以樊修杰已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对樊修杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费41元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年六月三日 书记员 王嘉欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初831号 原告：潍坊天洋国际物流有限公司，住所地潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼D区306房间。 法定代表人：李宏祥，执行董事。 委托诉讼代理人：冯恩杰、江建建，山东慧勤律师事务所律师。 被告：潍坊佳诚数码材料有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区新昌北路1989号。 法定代表人：王冰心，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰、赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告潍坊天洋国际物流有限公司诉被告潍坊佳诚数码材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告潍坊天洋国际物流有限公司于2019年6月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，潍坊天洋国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潍坊天洋国际物流有限公司撤诉。 案件受理费2729元，减半收取1364.5元，诉前财产保全费1127元，由潍坊天洋国际物流有限公司负担。 审判员  刘华兵 二〇一九年六月十七日 法官助理谭宁 书记员李丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1688号原告：济南静雅广告有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号2014室。法定代表人：汤丽娜，总经理。委托诉讼代理人:罗殿旭，男，该单位职工，济南室。被告：长沙市蓝天大酒店，住所地长沙市芙蓉区远大一路2号。法定代表人：徐金桂，总经理。原告济南静雅广告有限公司与被告长沙市蓝天大酒店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南静雅广告有限公司的法定代表人汤丽娜的委托诉讼代理人罗殿旭到庭参加诉讼。被告长沙市蓝天大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南静雅广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告定金4000元；二、请求判令被告赔偿原告损失36087元；三、所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月2日原告与被告签订《酒店客房租用协议书》1份，约定原告租用被告位长沙市号的和平里饭店客房，租用标准间50间，大床房5间，三人间5间，共计60间，租用房间的时间约为2018年10月13日至20日期间的5至7天，暂定总金额76700元（按5天计算），合同签订两日内，原告向被告支付定金4000元，2018年9月13日前向被告预付房款30000元。合同经双方签字盖章后生效，双方不得随意终止或者拒绝履行本合同，如被告违约，赔偿因此给原告所造成的所有损失，该赔偿数额不低于本合同标的额的贰倍。合同签订后，原告依约向被告支付了定金4000元，之后原告依约向被告支付预付房款，被告以种种理由拒收，迫于无奈，原告多次向被告发短信、微信、打电话，催促被告履行合同，但被告依然拒绝履行提供客房的义务。因被告拒绝履行合同义务，致使原告不得不临时租用其他单位的客房使用，故而使原告多支付了房费36087元。原告多支出的36087元房费，是被告的违约行为给原告造成的实际损失，被告有赔偿的义务，故此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告长沙市蓝天大酒店在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订订房协议书一份，约定被告提供给原告标准间50间，大床房5间，三人间5间，合计60间；时间约为2018年10月13日至20日期间的5至7天；原告大致住宿时间范围提前3个月通知被告，提前7天向被告提供入住明细表；暂定总金额为76700元（按5天计算）；合同签订两日内原告支付定金4000元，2018年9月13日前原告支付预付房款30000元，余款42700元原告于入住前5天支付；双方不得随意终止或拒绝履行合同，如被告违约赔偿因此给原告造成的所有损失，赔偿数额不低于合同标的额的两倍；原告须按约定时间或提前向被告付款。2017年8月2日，被告出具收据一张，载明今收到济南静雅广告有限公司住房订金4000元。本院认为，原、被告签订的订房协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。关于双方履行情况，原告已按照合同约定及双方达成的合意交纳定金4000元，被告作为合同相对方，应按合同约定的期间、房型安排相关人员入住。原告提交的证据能够证实被告未能履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告要求被告返还定金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽主张因被告违约给其造成损失36087元，但提交证据不足以证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市蓝天大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告济南静雅广告有限公司定金4000元；二、驳回原告济南静雅广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告长沙市蓝天大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘大为审 判 员  梁 伟人民陪审员  乔永欣二〇一九年六月二十七日代理书记员  苏 冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3097号之一 申请执行人：王柳平，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 王柳平与杨云惠加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨云惠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王柳平支付加工款70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数自2018年2月1日起至支付完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费2348.73元。因杨云惠未按上述生效法律文书履行义务，王柳平向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨云惠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤XXX的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封后开始计算两年，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人杨云惠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余76459.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款及未能作变现处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3097号案终结本次执行程序。 被执行人杨云惠负有继续向申请执行人王柳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年六月十日 书记员 陈 锐 榜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初1834号 原告:宋秋菊，女，1977年8月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告:闻海荣，男，1972年3月22日出生，满族，住所地沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：马宁、巴靖宇，系辽宁德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：李丽凤，女，1973年8月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：闻昕，女，2000年6月7日出生，满族，住址，沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告宋秋菊与被告闻海荣、李丽凤、闻昕确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋菊、被告闻海荣委托诉讼代理人马宁、巴靖宇与被告李丽凤及其与被告闻昕的委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告返还购房款418500.00元及利息（以418500.00元为基数，自2011年5月26日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日原告向被告支付购房款418500.00元，用于购买被告未予沈阳市东陵区白塔镇苏家岗子村本案所涉及地块上的一间二十多平方米房屋及附属宅基地279平方米。土地证编号0712100146。2011年11月23日，拆迁人沈阳市东陵区白塔街道办事处与被拆迁人宋秋菊签订了房屋拆迁补偿安置产权调换协议书，合同编号苏216。2013年3月24日，苏家岗子村村委会向回迁安置指挥部为原告提出书面回迁申请书，申请复核协议及申请让原告领取回迁选房单。同日宋秋菊到浑南新城回迁安置部领取了选房单。原告购买被告房屋及附属宅基地是经过苏家岗子村村民打死表大会同意，分户，并取得宅基地，签订拆迁协议。到原告拿上领取房屋钥匙的时候，由于被告的干扰与阻挠，导致原告一直没有领取到回迁房屋的钥匙。被告所说的理由是2010年11月1日，被告闻海荣与被告李丽凤夫妻双方协议离婚，房屋归孩子闻昕所有，闻海荣为闻昕法定监护人。但2011年5月26日被告闻昕系未成年人，被告闻海荣以抚养孩子需要生活费跟学费困难为由，将房屋代替被告闻昕出卖给原告。2012年3月28日（原告购买房屋已经拆迁），被告闻海荣与被告李丽凤到人民法院将被告闻昕的监护权变更到李丽凤名下。原告认为2011年被告闻海荣在作为被告闻昕监护人的前提下，以为闻昕提供生活费及学费为由，代替闻昕处置该房屋时合理合法的。2012年被告李丽凤以被告闻昕的监护人身份出面干扰原告回迁属违法，买卖事实在2011年早已成立，无法更改。故原告起诉来院。 被告闻海荣辩称，原告主张的房屋已由原告与拆迁办签订了房屋拆迁补偿协议，在此情况下被告闻海荣亦不能取得该回迁安置房，因此不同意返还购房款。另，2011年6月，被告闻海荣已将上诉房屋的价款交给了被告李丽凤，故应当由被告李丽凤返还购房款。 被告李丽凤与被告闻昕辩称，原告与被告闻海荣签订合同无效，因被告闻海荣与原告并非同一经济组织成员，该协议实际上是宅基地买卖协议，该协议违反法律强制性规定无效，且涉案房屋的所有权人是被告闻昕而非被告闻海荣，被告闻海荣不具备处置权。基于合同无效，原告应当向合同相对人被告闻海荣主张购房款，因双方签订合同时，被告李丽凤与被告闻海荣已离婚，所以按照谁收钱谁返还的原则，应当由被告闻海荣承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告闻海荣签订《房屋买卖协议书》一份，落款日期为2003年5月7日，约定：原告购买位于沈阳市（自建住宅的住宅），东至田志玲，南至刘超，西至刘先礼，北至闻海英，建筑面积20平方房屋；成交价格50000.00元。原告陈述该协议书实际书写日期为2011年5月26日。2011年5月26日被告文海荣为原告出具收条一份，该收条载明：金收到苏家岗子房款418500.00元。现涉案房屋已被征收拆迁。 另查明，被告闻海荣与被告李丽凤原系夫妻关系，双方于2010年11月1日自愿离婚。原告系沈阳市浑南区白塔镇塔东村村民，三被告系沈阳市浑南区白塔镇苏家岗村村民。 本院认为，根据当事人所举证据，无法确定宅基地上的房屋，故本案表面上虽是房屋买卖，实质上是农村宅基地的买卖，农村宅基地的所有人为本村集体经济组织，不允许和人之间进行买卖，原告与被告闻海荣签订的《房屋买卖协议书》违反了法律强制性规定，系无效合同。根据无效合同的法律后果，被告闻海荣应当返还原告购房款418500.00元；同时，原告不再享有涉案房屋的全部权利。关于原告主张利息的诉讼请求，因《房屋买卖协议书》无效，双方均负有责任，故本院不予支持。关于原告主张被告李丽凤及被告闻昕承担返还购房款及支付利息的责任，因原告与被告闻海荣签订《房屋买卖协议书》并交付房款时，被告闻海荣与被告李丽凤已离婚、被告闻昕未成年，且购房款系被告闻海荣收取，故本院不予支持。关于被告闻海荣提出的其已将购房款交付被告李丽凤，故被告李丽凤应当承担返还责任，本院认为，被告闻海荣与被告李丽凤之间是否交付及接收房款系另一法律关系，不可对抗原告，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告闻海荣于本判决生效之日起七日内返还原告宋秋菊购房款418500.00元； 二、驳回原告宋秋菊其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058.00元，由原告宋秋菊承担1058.00元，由被告闻海荣承担7000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年六月十七日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同法无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1093号原告：包头市康泰塑胶有限责任公司。住所地：包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-2607-1号。法定代表人：黄志辉，系公司董事长。诉讼委托代理人安乐，系上海市建纬（包头）律师事务所律师（特别授权）。被告张梅，女，1973年出生。被告骆自力，男，1971年出生。原告包头市康泰塑胶有限责任公司诉被告张梅、骆自力买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由于两被告经传票传唤未到庭应诉，故依法公开进行了缺席审理，原告诉讼委托代理人安乐到庭参加诉讼，本案现已经审理完结。原告诉称，被告向原告采购PVC材料，2015年4月29日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，明确所欠款项。后被告给付5万元，但剩余款项不予给付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付133365元货款及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2015年4月29日起至货款付清之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。暂计算至起诉之日为2019年3月28日为25505元，共计158870元）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告张梅购买原告PVC材料，2015年4月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到包头市康泰塑胶有限责任公司PVC材料款壹拾捌万叁仟叁佰陆拾伍元整（183365元）。欠款人张梅。”之后给付原告50000元，尚欠133365元至今未付，原告诉至本院请求判令被告向原告支付133365元货款及逾期利息。上述事实由原告提供的欠条，证人岳某、张某出庭作证及原告陈述予以证实。本院认为，被告张梅购买原告货物，在给原告出具欠条之后应当及时给付原告货款。原告主张被告骆自力承担给付责任，因不能证明骆自力与张梅系夫妻关系及该欠款是用于夫妻共同经营、生活，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下：被告张梅于判决生效后给付原告包头市康泰塑胶有限责任公司货款133365元。被告张梅于判决生效后给付原告欠付货款利息损失，从2015年4月29日起，以133365元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。驳回原告对被告骆自力的诉讼请求。诉讼费减半收据1738.70元（原告已预交），由被告张梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郑嘉军 二〇一九年六月十四日书记员 于 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2936号 审判员  杨耀宗 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初630号 原告：刘兴连，女，1973年6月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区中强路2号。 法定代表人：郑超，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 原告刘兴连诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告保险金50000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告于2017年12月31日在被告处投保保险名称为“吉祥卡”的意外伤害保险一份，其每份日常意外伤害保险金额为50000元，保险期限为2017年12月31日起至2018年12月31日止。2018年5月1日，原告乘坐川Ｑ×××××号摩托车在省道309线199KM-60M处撞到停放在路边的川Ｑ×××××普通客车，致原告受伤及两车受损。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗后出院，其伤情经鉴定为十级伤残，因被告拒绝按照保险合同约定赔偿，故原告起诉来院。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.根据“吉祥卡”保险的适用条款约定，该保险金赔付是保险金乘以伤残等级赔付比例再乘以被保险人职业类别，本案答辩人应当赔付原告的保险金为保险金乘以十级伤残对应的比例赔付10％即5000元；2.公司已给付了原告保险卡，上面有赔付比例的约定，公司尽到了告知义务。 原告刘兴连为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.原告在被告处购买的“吉祥卡”保险合同一份，证明原告购买保险的事实；3.道路交通事故责任认定书一份，证明原告受伤的事实；4.兴文县人民医院住院病历、证明原告住院治疗的事实；5.四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，证明原告伤残为十级伤残。 被告对原告提交的证据1.2.3.4真实性无异议，对证据5所依据的评定标准有意见，但不申请进行重新评定。 被告未向本院提交有证据。 本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5均来源真实，能够证明案件事实，均作为本案证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月31日在被告处投保保险名称为“吉祥卡”的意外伤害保险一份，该保险合同约定每份保险费为100元，其日常意外伤害保险金额为50000元，意外医疗保险金为20000元，保险期限为2017年12月31日起至2018年12月31日止。该保险卡第第四条（二）款残疾保险金约定的赔付标准为保险金乘以伤残等级再乘以被保险人职业类别。2018年5月1日，原告乘坐川Ｑ×××××号摩托车在省道309线199KM-60M处撞到停放在路边的川Ｑ×××××普通客车，致原告受伤及两车受损。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，因被告拒绝按照保险合同约定赔偿，故原告起诉来院。 另查明，原告系双龙村8组村民，根据保险卡的约定，职业类别为1类，给付比例为100％。 本案双方对发生意外伤害的事实、伤残等级、被保险人职业类别等均无异议，争议焦点为伤残等级的比例赔付。 本院认为：原、被告双方对原告购买“吉祥卡”保险的事实、原告发生意外伤害的事实及原告受伤致十级伤残的事实等均无异议，本院予以确认。关于本案是否按原告购买的保险说明及适用条款的比例赔付焦点问题，本院认为根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免陪率、比例赔付等条款，可以认定为保险法第十七条规定的免责条款，第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但本案被告在案件的整个审理过程中均未向本院提供有在原告购买保险时对保险合同中的免责条款、比例赔付等内容向原告作了明确说明和解释的相关依据，不能证明原告理解了该保险合同中的免责条款、比例赔付等内容，故合同中有关按比例赔付的约定对原告无效，被告主张按比例赔付的理由本院不予支持，原告主张被告赔偿保险金50000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条、第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴连意外伤害保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担，该款原告已预交，由被告在给付原告保险金时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓志强 二〇一九年六月四日 书记员  叶 凡