wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初3946号 原告：孙伟，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：灌南县迪驰建材有限公司，住所地灌南县张店镇南北街东侧。 法定代表人：张必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。 原告孙伟与被告灌南县迪驰建材有限公司（以下简称“迪驰公司”）劳动争议纠纷一案，经连云港市中级人民法院发回重审，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及被告灌南县迪驰建材有限公司的委托诉讼代理人王善涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；支付未签订书面劳动合同双倍工资42461元；支付尚欠工资20000元；支付修理泵车费用400元、支付原告医疗费300元；要求被告为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用。事实与理由：2016年3月，原告应聘至被告单位上班，从事泵车工作岗位。2016年6月3日，原告在工作过程中右脚受伤，被告没有安排原告治疗休息，原告仍坚持上班，其中2016年3月11日至2016年5月24日、2016年9月28日至2016年11月14日应由二人上班的工作岗位及工作量（特殊工作岗位），被告没有安排其他人上班，全由原告一人完成，并答应发给原告每月10000元工资。2016年11月28日，被告无故不让原告继续上班，并叫原告办理离职手续、领取工资，但对尚欠的工资没有支付，也没有赔偿原告相关损失。 被告迪驰公司辩称，原告从未在被告处工作过，被告与其从未建立过任何劳动关系及雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告于2016年3月11日应聘至被告处上班，从事泵车工作岗位，双方未签订劳动合同，原告驾驶的苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车登记车主为灌南县盛达建筑工程机械租赁有限公司。同年11月28日，被公司解除劳动关系。2016年9月至11月，原告领取工资计14166元，其月平均工资为4722元。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的视频资料、其与周某的通话录音等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告向本院提供的其向被告公司曹会计借款的视频、其与被告公司员工周某的通话录音等证据能够与被告提供的工资表中制表人“张某”、“周某”等单位人员信息相印证；此外，原告驾驶的苏Ｇ×××××号车辆登记车主虽为灌南县盛达建筑工程机械租赁有限公司，但该车辆是混凝土泵车，而被告公司又是经营混凝土业务的，并不能排除被告公司租赁该车辆，综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告支付未签劳动合同的二倍工资的请求成立，本院依法予以支持，但数额依法调整为35415元（4722元/月*7.5个月）。原告另诉称，被告无故解除劳动关系，被告否认与原告之间存在劳动关系，但被告没有证据证明是原告自动离职，故被告应向原告支付赔偿金，即9444元（4722元/月*2）。原告还要求被告支付尚欠工资20000元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付修理泵车费用400元、支付原告医疗费300元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告为其办理保险手续、缴纳社保费用问题，根据相关法律规定，原告该项诉求不属于人民法院受案范围，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，第八十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条；《江苏省工资支付条例》第十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告灌南迪驰建材有限公司于本判决生效之日起十 日内向原告孙伟支付未签劳动合同的二倍工资35415元、违法解除劳动合同赔偿金9444元，合计44859元； 二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由灌南迪驰建材有限公司负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。 审判长  李文谦 审判员  吴雪梅 审判员  孙从喜 二〇一九年六月十二日 书记员  李莎莎 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单 位应当建立职工名册备查。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理 《江苏省工资支付条例》 第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢402号 申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人翟望友、熊继翠、毛威执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初3933号民事判决书。本案在执行过程中，翟望友、熊继翠、毛威已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年六月二十七日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执52号申请执行人:李德华，男，1980年01月14日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李义华，男，1976年04月04日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人李德华与被执行人李义华借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李义华银行存款550万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年六月二十六日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1247号被执行人路育权，曾用名路鑫，男，1998年7月4日出生，住盐城市亭湖区。被执行人路育权罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初767号法律文书载明：“被告人路育权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年5月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”因被执行人路育权未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1247号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员 朱一鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初218号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：刘堂林，男，1958年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：曹秀芬，女，1959年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘长胜，男，1970年11月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘国英，女，1976年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘毅然，男，1975年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王翠花，女，1971年2月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:刘庄林，男，1960年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:孙桂芳，女，1962年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘堂林、曹秀芬、刘长胜、刘国英、刘毅然、王翠花、刘庄林、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。刘堂林、曹秀芬、刘长胜、刘国英、刘毅然、王翠花、刘庄林、孙桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘堂林、曹秀芬偿还借款本金100000元，利息243781.21元（利息算至2018年12月25日，以后按合同约定另行计算）；2、刘长胜、刘国英、刘毅然、王翠花、刘庄林、孙桂芳对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由刘堂林、曹秀芬、刘长胜、刘国英、刘毅然、王翠花、刘庄林、孙桂芳承担。事实和理由：2011年3月6日借款人刘长胜、刘毅然、刘堂林、刘庄林组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定刘堂林借款额度10万元，期限为2011年3月6日至2014年3月5日，在此额度和期限内可循环使用。刘国英、王翠花、曹秀芬、孙桂芳分别为刘长胜、刘毅然、刘堂林、刘庄林的的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。刘堂林于2012年7月17日从我行借款100000元，借款月利率为9.5‰，到期日为2013年7月16日，借款到期后，截止2018年12月25日尚欠我行借款100000元及利息243781.21元，本息合计343781.21元。刘堂林、曹秀芬未履行其还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。 刘堂林、曹秀芬、刘长胜、刘国英、刘毅然、王翠花、刘庄林、孙桂芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、农户信用社最高额联合保证借款合同1份、财产共有人声明1份、身份证明1套、欠息证明1份、催收公告3份、邮寄单3份。刘堂林、曹秀芬、刘长胜、刘国英、刘毅然、王翠花、刘庄林、孙桂芳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：刘堂林、曹秀芬。 二、借款时间及还款时间：2011年3月6日起至2014年3月5日止。 三、借款金额：100000元。 四、约定利息：固定利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定贷款利率，初始月利率为月利率9.5‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：联保。 七、抵押担保情况： 刘长胜、刘毅然、刘堂林、刘庄林作为联保小组成员为联保小组项下总借款在最高债权额63万元内提供连带责任保证，刘堂林、曹秀芬上述借款在上述担保的63万元内，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 刘国英、王翠花、孙桂芳为刘堂林、曹秀芬上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，财产共有人声明中未列明担保期限，认定担保期限为主合同届满之日起6个月。 八、尚欠本息：截止至2018年12月25日欠本金100000元，利息243781.21元未付，及自2018年12月26日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与刘堂林、曹秀芬、刘长胜、刘国英、刘毅然、王翠花、刘庄林、孙桂芳签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交保证人下落不明后进行公告催收的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接进行公告催收并要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘堂林、曹秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止至2018年12月25日利息为243781.21元，自2018年12月26日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告刘长胜、刘国英、刘毅然、王翠花、刘庄林、孙桂芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456.72元，由被告刘堂林、曹秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  刘惠兰 人民陪审员  丛海玲 二〇一九年六月三日 代书 记员  王丹丹
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初22号 原告，黄春梅，女，1976年8月11日出生，瑶族，住南宁市。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人李焕，南宁市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人陈翾，广西冠益律师事务所律师。 原告黄春梅诉被告南宁市人民政府房屋征收补偿决定一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。被告南宁市人民政府的委托代理人李焕、陈翾到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原告黄春梅无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元(原告黄春梅已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告黄春梅负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年六月十九日 法官助理  蒋易成 书 记 员  廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陈向东。被执行人：徐聪，男，1990年10月27日生，住盐城市区。被执行人：徐加林，男，1963年7月27日生，住盐城市区。被执行人：张秀芳，女，1963年9月10日生，住盐城市区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐聪、徐加林、张秀芳借款合同纠纷一案，因被执行人徐聪、徐加林、张秀芳未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐聪、徐加林、张秀芳达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1461号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  朱海浩二〇一九年六月二十七日书记员  曹海洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执221号之一申请执行人吴桃容，女，1968年5月9日出生，住黑龙江省林口县。被执行人温州市耀隆鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团公司内）号，组织机构代码:MA2860CY5。法定代表人潘万民。申请执行人吴桃容与被执行人温州市耀隆鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴桃容向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为：被执行人温州市耀隆鞋业有限公司返还申请执行人吴桃容本金1126元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人温州市耀隆鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市耀隆鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市耀隆鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温州市耀隆鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市耀隆鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市耀隆鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人吴桃容要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更841号罪犯张树良。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)连刑一初字第0026号刑事附带民事判决，撤销对该犯的假释，认定被告人张树良犯抢劫罪、盗窃罪，合并余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币22500元，剥夺政治权利五年，违法所得责令退赔，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币438965.27元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年3月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0042号刑事判决，维持对张树良的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第2082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第1066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张树良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张树良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张树良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张树良减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1422号 原告：耿爱兰，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：李全，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县环境卫生管理处，住所地：山东省巨野县彭泽路东段路南。 负责人：仇登芝，该处主任。 本院在受理原告耿爱兰与被告李全、巨野县环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告耿爱兰于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予耿爱兰撤回起诉。 案件受理费2061元，减半收取1030元，由耿爱兰负担。 审判员  邱剑波 二〇一九年六月三日 书记员  杨宗昊
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更825号 罪犯王生民。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2002年7月3日作出(2002)盐刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王生民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2002年8月29日，江苏省高级人民法院经审理作出(2002)苏刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王生民的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2002年9月28日被交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院又以(2004)苏刑执字第682号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，该院还以(2007)苏刑执字第0187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2009)通中刑执字第0380号、(2011)通中刑执字第1495号、（2014）通中刑执字第1142号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王生民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王生民减去有期徒刑一个月十天。 经审理查明，罪犯王生民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬七次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王生民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王生民减去有期徒刑一个月十天（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利减为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年六月二十八日 书记员 马思涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1743号申请执行人：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军。被执行人：乔晓军，男，1969年4月7日生，住盐城市。申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人乔晓军物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2258号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔晓军在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月六日书记员  陈文静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执748号 申请执行人：徐万源，男，汉族，1990年4月10日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：文伟建，男，汉族，1975年10月18日出生，住鹤山市。 申请执行人徐万源申请执行被执行人文伟建民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784民初3330号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人文伟建应向申请执行人汪关星支付案款74339.73元，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐万源向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执748号立案执行。 在执行过程中，被执行人文伟建已交付6000元，余下欠款经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管所等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执748号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十八日 书记员  汤启鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更652号罪犯赵桂华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年4月22日作出(2015)泰靖刑初字第45号刑事判决，认定被告人赵桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七万元。追缴其与同案犯违法所得人民币26800元，上缴国库。宣判后，该犯及四同案犯不服，提出上诉，后该犯及两同案犯申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2015年6月18日作出（2015）泰中刑二终字第00048号刑事裁定，准许该犯及两同案犯撤回上诉，驳回其他两同案犯的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵桂华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵桂华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桂华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵桂华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1622执566号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县阳城三路**。统一社会信用代码：91371622867034545J。 被执行人：李书华，男，1956年5月24日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：曹爱华，女，1954年9月20日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阳信支行与李书华、曹爱华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初414号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本息70132.48元。该案立案后执行人员向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等情况，均无财产可供执行。现因轮候查封被执行人李书华、曹爱华工资账户，且被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1622执566号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵芳德 审判员  李培东 审判员  张国强 二〇一九年六月十九日 书记员  彭 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1505号之一申请执行人：季扣忠，男，1971年1月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：王书成，男，1966年2月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人季扣忠与被执行人王书成民间借贷纠纷一案，原审理过程中，本院根据申请人的保全申请，依法作出(2019)苏0902民初1037号民事裁定书，并查封了被执行人王书成名下位于盐城市区的房产，现申请执行人季扣忠申请解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902民初1037号民事裁定书对被执行人王书成所有的位于盐城市区××室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十三日书记员  路 超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更763号 罪犯雷忠航，男，1981年12月30日出生于福建省上杭县，畲族，中专文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2015年9月6日作出(2015)杭刑初字第76号刑事判决，认定被告人雷忠航犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元（以下币种同）；继续追缴违法所得124000元。判决生效后，于2015年9月25日交付执行。刑期执行至2020年1月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯雷忠航在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷忠航系病犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，2015年9月至2019年3月累计获得考核分2305分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项16000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷忠航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯雷忠航系病犯，本院综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现情况等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷忠航减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执42号 申请人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺。 被执行人：郭梅风，女，1983年11月28日出生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行与被执行人郭梅风借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年六月十二日 书记员 张观石
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更807号罪犯吴遂山。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年11月20日作出(2009)鼓刑初字第215号刑事判决，认定被告人吴遂山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，对被告人吴遂山的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第2059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴遂山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴遂山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴遂山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴遂山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴遂山减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 许红霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初1562号原告：薛彩丽，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会。住所地，准格尔旗薛家湾镇大诚祥云小区西门南苑社区**。法定代表人：奇立晨，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王三仁，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：苗雨阳，内蒙古鄂准律师事务所律师。原告薛彩丽与被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彩丽及其委托诉讼代理人王燕蓉、被告阳窑子村的委托诉讼代理人王三仁、苗雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛彩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付阳窑子村办煤矿股权转让及生产生活补贴补助款7万元及利息（以7万元为基数自2018年11月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月6日，原告随张计兰因技术移民从清水河县将户口迁移至被告处，并在当地生产生活居住，当时与清水河县万家寨水库移民同步进行，阳窑子村承诺与水库移民一样对待，约定被移民户人员与当地村民享有同等权益和待遇，原告系被告处集体经济组织成员。阳窑子村煤矿始建于1973年，系被告村集体所有。该煤矿转让后所得款项属集体经济组织所得收益，原告应当与其他村民同等享有7万元的权利，但被告却不予原告分配，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。阳窑子村辩称，我们不否认原告移民迁户的事实及村民身份资格。但案涉煤矿股权转让款属村民委员会所有，该煤矿在1973年通过当时的村民投资投劳建立，原告未做任何投入，煤矿的收益多年来都是按照村民会议的决议进行分配，没有明确具体的分配办法，因此，原告对煤矿股权转让款不享有法定或约定的财产权，我们未侵犯原告的合法权益。我们也并非原告认定的侵权主体，因为不予原告分配煤矿股权转让款是村民代表大会讨论决定的，村民委员会只能按此执行，我们的行为与原告未取得煤矿股权转让款无因果关系。我们也并没有占用原告资金，原告主张利息缺乏事实和法律依据。本案的判决结果可能涉及第三人利益，应当追加全体村民为第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1997年10月，阳窑子村村办陶瓷厂因缺乏技术人员引进人才，将张计兰1户同万家寨水库移民其他3户（范万金、刘成润、王福占）从清水河县窑沟乡黑矾沟村移民至准格尔旗哈岱高勒乡（现撤乡并镇为薛家湾镇）阳窑子村。张计兰及其户内成员薛虎龙、薛彩丽将户口迁移至准格尔旗哈岱高勒乡阳窑子村二里半社，并在此生产生活居住。1973年，阳窑子村通过投资投劳建立了阳窑子煤矿，主要以生产经营的收入维持生产和扩大再生产以及村集体必要支出，村民再未投入。2003年，根据当时的有关政策要求，煤矿开始以公司形式生产经营，阳窑子煤矿与准格尔旗伊汇贸易有限责任公司（以下简称伊汇公司）合伙成立准格尔旗哈岱高勒阳窑子煤炭有限责任公司，其中阳窑子村占股份51%，伊汇公司占股份49%，煤矿按照公司化经营管理。2008年，阳窑子村对于煤矿股份分红收益，通过村民代表会议决定，本村的农业户口及因婚迁入农业户口的村民每人分配1.5万元。2018年，该公司因不能兼并整合，生产经营困难，决定回购伊汇公司股份后对外转让，转让价款XXXX元，其中阳窑子村取得XXXX元。2018年9月至11月，阳窑子村对于取得的该煤矿转让款及生产生活补贴分配问题多次请示汇报，最终以村民代表会议方式表决决定村民每人分配7万元并进行公示，没有给因移民迁入等有关人员（包括原告在内）分配，但预留了部分款项。薛彩丽系张计兰女儿，移民时属户内成员。2019年4月，张计兰起诉要求阳窑子村给付村办煤矿股权转让及生产生活补贴7万元，本院作出（2019）内0622民初XXXX号民事判决书，判决阳窑子村给付张计兰7万元。阳窑子村不服上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终XXXX号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，准格尔旗哈岱高勒阳窑子煤炭有限责任公司在回购伊汇公司股份后，该公司的财产权已归阳窑子村所有，公司股权对外转让后所得款项性质系阳窑子村集体经济组织所得收益，应当归集体成员共同享有。薛彩丽因技术人员搬迁移民至阳窑子村生产生活居住多年，具有阳窑子村的村民身份资格，且阳窑子对薛彩丽本集体经济组织成员亦无异议，应当与其他村民享有同等权利。阳窑子村以村民代表大会决议形式不予薛彩丽分配案涉款项，不符合当初移民安置协议的约定和有关移民政策以及法律法规的相关规定，应当予以纠正。但薛彩丽主张迟延给付利息的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织》第二十七条的规定，判决如下：一、被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会于本判决生效后即给付原告薛彩丽煤矿股权转让及生产生活补贴款7万元；二、驳回原告薛彩丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告已预交830元），减半收取计830元，由原告薛彩丽负担55元，被告准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝宽斌二〇一九年六月十日书记员  乔海燕法条链接：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法同产权利的内容。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7889号原告:重庆强润物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道响水路********3-1,统一社会信用代码915001087907024282。诉讼代理人:徐振,执业律师。被告:陈思军,男,住重庆市南岸区。本院在审理重庆强润物业管理有限公司与陈思军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强润物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆强润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆强润物业管理有限公司负担。审判员  张茹雪二〇一九年六月二十八日书记员  杨 念
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更769号 罪犯翁英辉，男，1989年11月28日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0802刑初926号刑事判决，认定被告人翁英辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人翁英辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年4月16日作出(2018)闽08刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2019年9月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯翁英辉在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁英辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年3月累计考核分840.5分，兑现表扬一次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁英辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁英辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初46号原告：偃师市海燕印刷有限公司。住所地：偃师市城关镇石峡工业区。法定代表人：王爱珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告：洛阳文丽文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区中宏湖滨花园**楼**。法定代表人：何文丽，该公司执行董事。被告：智彩珍，女，1966年8月19日生，汉族，住，住河南省偃师市/div>被告：谢冠斌，男，1967年3月15日生，汉族，住，住河南省洛阳市洛龙区/div>以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，河南行有格律师事务所律师。被告：何文丽，女，1986年12月18日生，汉族，住，住湖南省汝城县/div>被告：马长红，女，1981年9月10日生，汉族，住，住河南省新安县/div>被告：张宏科，男，1962年11月12日生，汉族，住，住河南省偃师市/div>原告偃师市海燕印刷有限公司诉被告洛阳文丽文化传播有限公司、何文丽、马长红、智彩珍、谢冠斌、张宏科合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告偃师市海燕印刷有限公司的委托代理人马银霞，被告智彩珍、谢冠斌的共同委托代理人张松涛，被告张宏科到庭参加诉讼，被告洛阳文丽文化传播有限公司、何文丽、马长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告偃师市海燕印刷有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令六被告立即偿还原告货款216335元；并按照同期银行贷款利率支付利息从起诉之日起至还款之日止。2、本案诉讼费、保全申请费、保险费均由六被告承担。事实与理由：2015年4月20日原告与被告洛阳文丽文化传播有限公司签署了图书印制合同。后双方又口头协商印制其他图书，被告货款一直未清付。2016年3月7日原被告对账，被告仍欠原告货款216335元，经原告多次催要，被告一直推拖不还。经查询被告洛阳文丽文化传播有限公司的营业执照已被吊销。根据公司法、民事诉讼法等有关法律规定，被告洛阳文丽文化传播有限公司营业执照被吊销后，公司股东应当15日内对公司债权债务进行清算，否则应对公司债务承担连带清偿责任，故提起诉讼，望判如所请。被告智彩珍、谢冠斌共同辩称，公司虽然在2014年9月成立，2014年12月份公司股东已经退了，把公司实际交给张宏科经营，自主经营独立核算，后期债务与股东没有关系。被告张宏科辩称，我欠原告钱，但是欠款数额不认可，我向原告提供的纸张原告没有计算，大概四五万元，应当退还给我。扣除纸张后我欠原告十五万元左右。被告公司都是我自己在经营，欠款应我代表公司来还。被告洛阳文丽文化传播有限公司、何文丽、马长红逾期未答辩。经审理查明，原告偃师市海燕印刷有限公司与被告洛阳文丽文化传播有限公司素有业务往来，原告为被告洛阳文丽文化传播有限公司印制图书。2016年3月7日，原告与被告洛阳文丽文化传播有限公司就双方于2015年3月20日至2015年5月31日期间的图书印制账单进行核对，被告洛阳文丽文化传播有限公司欠原告216335元货款未付，被告洛阳文丽文化传播有限公司在对账单上加盖了公章并由被告张宏科签字确认。后被告洛阳文丽文化传播有限公司未付款，原告诉至本院。另查明，被告洛阳文丽文化传播有限公司成立于2014年9月26日，经营范围为国内广告设计、制作、代理、发布；庆典礼仪服务；展览展示服务。被告何文丽、谢冠斌、马长红、智彩珍为被告洛阳文丽文化传播有限公司的股东。后被告洛阳文丽文化传播有限公司被吊销营业执照，至今股东未组织清算。另查明，原告为保证其债权的实现向我院申请财产保全，花费保险费880元，申请费1620元。上述事实由原告提交的对账单、私营企业基本注册信息查询单、裁定书等证据及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，原告偃师市海燕印刷有限公司为被告洛阳文丽文化传播有限公司印制图书，被告洛阳文丽文化传播有限公司未能及时付清货款，属于违约行为，原告请求被告洛阳文丽文化传播有限公司付款的主张，合法有据，本院予以支持。尽管被告洛阳文丽文化传播有限公司被吊销营业执照，但其诉讼主体依然存在，并不必然导致公司股东要对公司的债务承担责任。公司被吊销营业执照不是公司股东对公司的债务承担责任的法定条件。原告请求被告洛阳文丽文化传播有限公司的股东智彩珍、谢冠斌、何文丽、马长红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告不认可被告张宏科是被告洛阳文丽文化传播有限公司的实际控制人和实际经营者，被告谢冠斌、智彩珍及张宏科也未向法庭提交证据证明，被告张宏科在对账单中签名的行为应视为履行职务行为，原告请求被告张宏科承担责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳文丽文化传播有限公司在本判决生效之日起10日内向原告偃师市海燕印刷有限公司支付货款216335元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月2日起计算至实际还款之日止）。被告洛阳文丽文化传播有限公司在本判决生效之日起10日内向原告偃师市海燕印刷有限公司支付保险费880元。驳回原告偃师市海燕印刷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4544元，申请费1620元，合计6164元，由被告洛阳文丽文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年六月三日书 记 员  寇璐莎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初179号原告：上海思立微电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路********。法定代表人：TAIYICHENG，董事长。委托诉讼代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨禾。被告：深圳市汇顶科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区保税区腾飞工业大厦****>法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：林烨，广东君之泉律师事务所律师。原告上海思立微电子科技有限公司（简称思立微公司）诉被告深圳市汇顶科技股份有限公司（简称汇顶公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向被告汇顶公司送达了起诉状及原告证据材料。原告思立微公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认汇顶公司提出的涉案知识产权诉讼构成恶意提起知识产权诉讼行为；2、判令汇顶公司赔偿思立微公司因汇顶公司恶意诉讼所遭受的经济损失100万元；3、判令汇顶公司在新浪网、搜狐网、腾讯网、新京报、法制晚报、中国证券报的显著位置刊登致歉声明，消除影响；4、判令汇顶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年以来，北京兆易创新科技股份有限公司（简称兆易公司）作为上市公司，拟以发行股份及支付现金的方式收购思立微公司100%的股份。按照相关规定，兆易公司在上海证券交易所就重组项目发布了一系列相关公告。2018年7月31日，兆易公司收到了中国证券监督管理委员会（简称证监会）出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》。按照通知的要求，兆易公司需在30个工作日内就与思立微公司之间的重组项目向证监会提交书面回复意见。汇顶公司在兆易公司提交回复意见截止日期的次日，以思立微公司侵害其发明和实用新型专利权为由，向深圳市中级人民法院提起（2018）粤03民初3258号、（2018）粤03民初3259号、（2018）粤03民初3260号三案。汇顶公司提起的上述诉讼，导致证监会于2018年10月31日有条件地通过了兆易公司收购思立微公司的后果，要求进一步说明专利未决诉讼对标的资产经营的相关影响。2018年10月31日当日，汇顶公司又向深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼，主张思立微公司侵害了其于2018年10月30日才获得授权的实用新型专利。汇顶公司在思立微公司的重组项目提交证监会进行附条件通过的审核期间，总共提起了赔偿总数高达1．515亿元的专利侵权诉讼。由于汇顶公司提起的上述诉讼案件导致思立微公司的股权重组项目被证监会实地调查，重组项目进程遭到拖延。思立微公司认为，汇顶公司提起涉案诉讼的时间点具有严重的主观恶意；汇顶公司提起涉案诉讼缺乏正当理由，且主张的损害赔偿数额极高，明显超出合理范围，具有主观恶意；汇顶公司提起的涉案诉讼给思立微公司造成了实际的损害后果，导致思立微公司重组项目被证监会实地核查，干扰了思立微公司的正常经营活动，并给思立微公司造成维护自身权益、主张权利的费用损失。综上，思立微公司认为汇顶公司的行为已经构成恶意诉讼，故思立微公司就该行为向法院提起诉讼。在法定答辩期内，被告汇顶公司向本院提出管辖权异议申请，理由为：1、被告汇顶公司的住所地为广东省深圳市，按照被告住所地法院具有管辖权的原则，北京知识产权法院对本案不具有管辖权。2、本案的被控侵权行为地在深圳市，按照侵权行为地法院具有管辖权的原则，北京知识产权法院对本案不具有管辖权。3、由深圳市中级人民法院管辖本案，有利于本案的审理。由于涉案的六个诉讼由深圳市中级人民法院立案、审理，被告的住所地即被控侵权行为地均在深圳市，故深圳市中级人民法院与本案是有最密切联系的法院，由该院管辖有利于本案的审理。综上，汇顶公司请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。在本案管辖权异议的谈话中，思立微公司主张本案汇顶公司实施的侵权行为包括两个环节，即恶意提起涉案诉讼以及在起诉后利用诉讼材料向北京市证监局和证监会举报思立微公司两个环节。由于北京市证监局及证监会多次对思立微公司及相关公司进行稽查和谈话，消耗大量人力财力资源，故侵权行为实施地及侵权结果发生地均在北京市。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院经审查认为：本案纠纷系因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷，本质上属于侵权纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的相关规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。首先，恶意诉讼是指一方当事人以虚假的事实提起诉讼，利用诉讼获取自己不正当利益的行为。而因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷就是假借保护自己知识产权，实际上利用诉讼来侵害他人合法权益，从而使他人蒙受利益损失的一种侵权行为而引发的纠纷。因此，因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷所涉及的侵权行为应当理解为行为人恶意利用诉讼机制提起的诉讼行为。本案中，思立微公司所主张的汇顶公司实施的侵权行为包括恶意提起涉案诉讼以及在起诉后利用诉讼材料向北京市证监局和证监会举报思立微公司两个环节。其中，汇顶公司在起诉后利用诉讼材料向北京市证监局和证监会举报思立微公司的行为并非诉讼行为，而是其提起涉案诉讼行为后衍生出的后续行为。本院认为，在因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷中，应当依据该直接侵权行为的侵权行为地来确定案件的管辖法院，如果允许当事人利用该直接侵权行为后续所衍生出的其他行为的行为地来确定案件的管辖法院，则会造成案件管辖连接点的不确定性。此外，行为人直接侵权行为后续所衍生出的其他非诉讼行为亦不符合因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷这一案由的构成要件，故不宜以其他非诉讼行为来确定该类案件的管辖法院。综上，思立微公司主张以汇顶公司在起诉后向北京市证监局和证监会举报思立微公司的行为发生在北京，从而可以确定北京为侵权行为实施地的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。本案中，被控的侵权行为系汇顶公司提起涉案诉讼行为。而思立微公司所主张的由于北京市证监局及证监会多次对思立微公司及相关公司进行稽查和谈话，消耗大量人力财力资源的情形属于汇顶公司提起涉案诉讼后衍生出的其他后续行为，不是被控侵权行为直接产生的结果。故不能以思立微公司主张的该情形作为本案的侵权结果，从而认定本案的侵权结果发生地位于北京市。因此，思立微公司主张本案侵权结果发生地位于北京市的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。最后，本案被告汇顶公司住所地位于广东省深圳市，故依据民事诉讼法第二十八条之规定，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。汇顶公司主张本案应当由深圳市中级人民法院管辖的异议理由成立，本院予以支持。综上，被告汇顶公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：深圳市汇顶科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年六月二十四日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5778号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏世品，男，1994年10月10日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码450************833。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告苏世品信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计36851.18元（暂计至2019年1月7日的本金为34533.23元、利息1273.84元、违约金792.11元，其他费用252元），从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**6**********的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止201*年1月7日，累积信用卡透支本息合计36851.18元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年5月7日，被告拖欠的贷款本金34499.09元、利息2900.12元、手续费252元、违约金1917.21元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏世品应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34499.09元、计至2019年5月7日的利息2900.12元、手续费252元及以尚欠本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费721.28元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗 婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3479号 罪犯简玉龙，男，1990年12月6日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年8月10日作出(2015)芗刑初字第452号刑事判决，认定被告人简玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；继续追缴非法所得400元；责令共同退赔赃款赃物给各被害人。判决生效后，于2015年10月12日交付执行。刑期执行至2020年3月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯简玉龙在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简玉龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一五年十一月至二0一九年三月累计获得考核分3631分，获得表扬六次。该犯已履行生效裁判中财产性判项罚金5000元、非法所得400元及退赔款240元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简玉龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简玉龙减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：许文华，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省云梦县*******许湾，公民身份号码420************397。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23985.71元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息748.47元、分期手续费892.85元、年费2000元、违约金238.05元），合计27865.08元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********163）截止至2019年1月11日的欠款共计27865.08元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月11日，被告尚欠本金23985.71元、零售利息2322.53元、分期手续费892.85元、年费2000元、违约金2122.71元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月11日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、许文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23985.71元、零售利息2322.53元、分期手续费892.85元、年费2000元，及以上述本金从2019年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.63元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  彭业清人民陪审员  张淑莉二〇一九年六月二十七日法官 助理  卢丹伦书 记 员  罗 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执705号 申请执行人郑俊英，男性，汉族，1990年8月5日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人张建南，男性，汉族，1992年2月7日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人郑俊英与被执行人张建南责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）闽0305刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑俊英于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张建南退赔人民币五千零三十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年六月十三日 书记员 陈莹莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执22号 申请执行人：梁冰兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8241号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资7805元，案件受理费5元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已于2018年6月起停止经营，其机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已依法向该院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已由其他法院在依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月六日 书记员 冯艺柱
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初4054号 原告：王春玉，女，1967年8月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。 被告：唐春利，男，1963年4月13日出生，汉族，天津市红桥区人，现住香河县。 委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。 被告:唐淑红，女，1968年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 原告王春玉与被告唐春利、唐淑红所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉及其委托诉讼代理人魏贺英、被告唐春利及其委托诉讼代理人沈董炎、被告唐淑红的委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玉向本院提出诉讼请求：1.请依法确认坐落在本县有原告50%的份额；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告唐春利是夫妻，被告唐淑红是被告唐春利的妹妹。原告与被告唐春利在2007年10月26日登记结婚。结婚后的2008年原告和被告唐春利就扒掉了宅基地证是他母亲名下的五间旧的平方盖新房，先用原告婚前的7万块钱买砖和其他建材进行建房，后原告与被告一边向亲戚朋友借钱一边进行建筑，这样建起了三层楼房。原告公公婆婆也就是被告唐春利和被告唐淑红的父母先后于2008年和2009年去世。原告认为坐落在东南街××号的现有三层楼房有原告50%的份额。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 唐春利辩称，不同意原告的诉讼请求，本案诉争房屋系唐淑红所有，我与王春玉仅是在此居住，该房屋不应当分割，因我早于1980年去天津接我父亲班，当时约定香河县的财产我均无权处分，都不归我所有，故以上房屋是唐淑红个人所有，我不享有份额。 唐淑红辩称，对原告的诉讼请求不认可，所述也不是事实。东南街不存在200号的房屋，现在唐春利使用的三层楼是我所有，只是让其居住，没有所有权，原告主张50%的份额不明确，该建筑是否合法不能确定。 本院经审理认定事实如下：香河县淑阳镇村民许秀兰、唐殿义夫妇在有宅基地一宗，宅基地证号为：冀（香政）字第696**，户主为许秀兰，此宅基地上有旧宅五间，东邻王**，西邻董志峰，南北均为道。许秀兰、唐殿义夫妇育有二女一子，分别为长女唐淑莲（1980年去世）、儿子唐春利、次女唐淑红。许秀兰于2008年去世，唐殿义于2009年去世。原告王春玉与被告唐春利于2007年10月26日登记结婚。原告王春玉户籍所在地为河北省香河县。2008年许秀兰宅基地上的五间旧宅扒旧建新，重建为南侧三层楼房，北侧三层楼房，原、被告均进行了出资。 以上事实有当事人陈述、香河县新开街道办事处村民委员会书面证明、户口本、宅基地证、结婚证、通话录音、施工协议、收条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告诉称涉案三层楼房系其与被告唐春利婚后出资所建，诉请确认坐落在东南街××号的现有三层楼房有其50%的份额。二被告对原告诉讼请求、事实及理由均不认可，辩称三层楼房系被告唐淑红出资建筑，房屋所有权属于被告唐淑红。本院认为，经庭审调查，原、被告均未提交充分、有效证据证明涉案楼房系其单独出资所建，根据原、被告举证、质证及本院认证，可以确认原、被告双方在建筑三层楼房过程中均进行了出资，参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，涉案三层楼房宅基地证登记户主仍为许秀兰，三层楼房仍未取得相应权属证书，故涉案楼房所有权的归属本院现不宜判处，涉案三层楼房以由原、被告双方共同使用为宜。原、被告可待此三层楼房取得完全所有权后，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 坐落于香河县地上的三层楼房（东邻王**，西邻董志峰，南北均为道）由原告王春玉、被告唐春利、唐淑红共同使用。 案件受理费减半收取50元，由原告王春玉负担25元，由被告唐春利、唐淑红负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年六月六日 书记员  王 红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢495号 申请执行人胡延平，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省营山县双流镇松树村**，公民身份号码为5129241975********。 被执行人刘光平，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省东安县新圩江镇盈盛村**，公民身份号码为4329221979********。 被执行人姚香琳，女，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省东安县新圩江镇莫家岭村**，公民身份号码为4329221983********。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初9571号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月8日。 三、执行内容：被执行人刘光平、姚香琳应向申请执行人胡延平偿还借款20000元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月4日起计至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费200元由被执行人刘光平、姚香琳承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院冻结了被执行人刘光平在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××50的账户内存款及被执行人姚香琳在中国建设银行开设的账号为62×××65账户内存款，冻结期限为12个月，自2019年3月20日起至2020年3月19日止。后本院对上述账户内存款进行了扣划，共扣划得款3431.58元。在扣除执行费50元后，剩余3381.58元退予申请执行人。此外，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年六月六日 书记员  徐 克
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1045号 原告：杨春荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 被告：吴锦全，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杨春荣与被告吴锦全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春荣的委托诉讼代理人杨晓松、被告吴锦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告购车余款8.5万元，并从2018年10月5日起至付清全部余款之日止按8.5万元的24%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月3日，原、被告在沿河县思州酒店签订铲车买卖协议（协议签订地），协议约定购车款为18.5万元，协议签订后被告向原告支付了10万元，同时向原告出具欠条一份，签订约定被告应于铲车运至目的地后将余款8.5万元一次性付清。2018年10月4日被告将原告铲车从沿河县官舟镇运走（协议履行地），余款8.5万元至今没有支付。为此，原告遂提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴锦全辩称，原告杨春荣是在沿河做农村公路，原告因没有钱付农民工工资，就联系被告将铲车卖给被告，原告称铲车九成新，才使用了905个小时，有合格证、发票，但是合格证、发票等手续没有带，但是至今也没有提供给被告，原、被告达成了买卖合同，被告将铲车买后运到云南，后面发现该铲车有翻新的情况，且铲车来路不明，被告和原告联系退铲车，原告退钱给被告，原告同意了，但原告没退钱，被告也没将铲车退给原告。 本院认定事实如下：2018年10月3日，原、被告在沿河县思州酒店用酒店一张便笺签订铲车（装载机）《买卖协议》（以下简称“协议”），约定原告杨春荣以18.5万元的价格将一辆柳工50CN铲车卖给被告吴锦全。该协议约定签订协议当日钱货两清，买卖之前与之后的债权债务由买卖双方各自负责，该铲车与原、被告其他债权债务没有关系，买卖双方不得反悔，且不得互相追究，不为对方任何债权债务承担连带责任，该协议一式两份，买卖双方各执一份，双方签字生效。原、被告均在该协议上签字。协议签订后，被告又在该协议背面出具“证明”载明“2018、10、3已付装载机款100000（壹拾万元）整，剩余款项到云南省昭通市彝良县到时一次性付清。特此证明：吴锦全”。该铲车已交付给被告吴锦全，且现在被告吴锦全手中，被告吴锦全尚有8.5万元余款未付清。本案审理过程中，原告提交了一份与卖方曹忠签订的二手机械转让协议用以证明该二手铲车系从曹忠处购买，来源合法。原、被告双方因买卖合同的履行发生纠纷，经协商未能达成一致意见，原告杨春荣诉至本院，提出如前诉请。诉讼中，经本院主持调解未果。 上述事实有原告提交的买卖协议、证明、二手机械转让协议以及原、被告双方在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告吴锦全提出的未支付余款8.5万元的理由（原告杨春荣未提交铲车的合格证及发票）是否成立？ 根据原、被告签订的买卖协议，原、被告之间没有约定原告方需要提交合格证及发票。同时，根据被告吴锦全向原告出具的“证明”，被告吴锦全付清余款的条件是铲车运至云南省昭通市彝良县，被告吴锦全未举证证明原、被告之间就尾款的支付有其他约定。因此，被告吴锦全抗辩的理由不成立，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的买卖协议，不违反法律、行政法规的规定，属有效协议。原告杨春荣按照合同约定完成了向被告吴锦全履行交付买卖标的物铲车的义务，被告吴锦全并于签订协议当日向原告杨春荣履行支付了大部分铲车款10万元，对于所欠余款8.5万元被告吴锦全应当按其本人“证明”载明的承诺，将铲车运至云南省昭通市彝良县后履行一次性支付余款8.5万元义务，但被告吴锦全将铲车运至云南后仍不履行支付余款义务，属被告吴锦全违约，现原告杨春荣要求被告吴锦全支付8.5万元余款，于法有据，本院予以支持。对原告杨春荣主张要求被告吴锦全从2018年10月5日起至付清全部余款之日止按8.5万元的24%向原告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告签订的协议中未有约定，原告杨春荣亦未提交被告吴锦全违约逾期的证据，故对原告杨春荣的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴锦全在本判决生效后十日内支付所欠原告杨春荣购车余款8.5万元。 二、驳回原告杨春荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，由被告吴锦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇一九年六月十八日 书记员  史尚文
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执1374号申请执行人:蔡得，男，1954年4月9日出生，香港特别行政区居民。被执行人:叶佐珊，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址广东省陆河县。被执行人:彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人:深圳市神话娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**01-05，**，组织机构代码68200646-8。法定代表人：邱志坚。申请执行人蔡得与被执行人叶佐珊、彭建县、深圳市神话娱乐有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21634号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人叶佐珊、彭建县、深圳市神话娱乐有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币19229980.89元及利息，本院于2019年01月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人彭建县在中国银行深圳市分行的76×××26账户（截至2019年2月26日控制金额为人民币1277.16元），期限自2019年2月26日至2020年2月25日。二、冻结被执行人彭建县在中国工商银行深圳市分行的40×××66账户（截至2019年2月26日控制金额为人民币641.33元），期限自2019年2月26日至2020年2月25日。三、冻结被执行人叶佐珊在中国工商银行深圳市分行的40×××41账户（截至2019年2月26日控制金额为人民币4.32元），期限自2019年2月26日至2020年2月25日。四、冻结被执行人彭建县在中国农业银行深圳市分行的62×××73账户（截至2019年2月26日控制金额为人民币115.75元），期限自2019年2月26日至2020年2月25日。五、查封被执行人彭建县名下所有的车牌号码为B××9的丰田(TOYOTA)车辆，期限自2019年3月1日至2021年2月28日。因车辆下落不明，本院无法处置。六、查封被执行人彭建县名下所有的车牌号码为B××9的长安牌车辆，期限自2019年3月1日至2021年2月28日。因车辆下落不明，本院无法处置。七、限制被执行人深圳市神话娱乐有限公司变更商事登记事项，期限自2019年3月7日至2022年3月6日。八、被执行人彭建县在光大银行083×××41账户内银行存款（截至2019年2月26日控制金额为人民币1694.10元），冻结限额为人民币19229980.89元，期限自2019年2月26日至2020年2月25日。九、被执行人彭建县在广发银行62×××53账户内银行存款（截至2019年2月26日控制金额为人民币1669.64元），冻结限额为人民币19229980.89元，期限自2019年2月26日至2020年2月25日。十、被执行人叶佐珊在财付通支付科技有限公司账户内银行存款共605.02元，期限自2019年2月26日至2020年2月25日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  张庆臣审判员  陈盛超二〇一九年六月十九日书记员  薛创西
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执23号 申请执行人：吴卫光，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8234号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资14817元，案件受理费5元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已于2018年6月起停止经营，其机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已依法向该院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已由其他法院在依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月六日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执39号申请执行人:陈威渊，男，汉族，1993年3月12日出生，身份证住址广东省连州市。被执行人:高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342806178T。法定代表人：赖进发。被执行人:悦动体育(深圳)有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路**招商局广场**一社会信用代码91440300MA5EDLLY96。法定代表人：赖进发。申请执行人陈威渊与被执行人高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司、悦动体育(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11106号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币13000元，本院于2019年01月02日依法受理。在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币13000元后，向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2019）粤0305执39号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严俊涛二〇一九年六月二十一日书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执321号申请执行人:梁清钢,男，汉族，1997年3月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人:黄迅，男，汉族，1993年12月15日出生，户籍地址广东省连平县。被执行人:李炎荣，男，汉族，1991年11月19日出生，户籍地址广东省台山市。被执行人:李致植，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍地址广东省陆丰市。被执行人:庄雅桃，女，汉族，1993年10月27日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被执行人:邱汝桂，男，汉族，1999年2月2日出生，户籍地址广东省连平县。申请执行人梁清钢与被执行人黄迅、李炎荣、李致植、庄雅桃、邱汝桂附带民事赔偿执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305刑初1513号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄迅、李炎荣、李致植、庄雅桃、邱汝桂：向申请执行人支付款项共计人民币178625.23元及利息，本院于2019年01月06日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人李炎荣在广东省农村信用社联合社80×××44账户内银行存款（截至2019年1月11日控制金额为人民币787.42元），冻结限额为人民币178625.23元，期限自2019年1月11日至2020年1月10日;二、冻结被执行人邱汝桂在东莞银行15×××32账户内银行存款（截至2019年6月11日控制金额为人民币265.42元），冻结限额为人民币178625.23元，期限自2019年6月11日至2020年6月10日;三、冻结被执行人庄雅桃在财付通支付科技有限公司账户085e×××4d@wx.tenpay.com内银行存款1320.41元，期限自2019年1月11日至2020年1月20日；四、冻结被执行人李致植在财付通支付科技有限公司账户085×××8b@wx.tenpay.com内银行存款65.46元，期限自2019年6月11日至2020年6月10日；五、冻结被执行人黄迅在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内银行存款34.13元，期限自2019年6月11日至2020年6月10日；六、冻结被执行人庄雅桃在财付通支付科技有限公司账户08×××0a@wx.tenpay.com内银行存款0.81元，期限自2019年6月11日至2020年6月10日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  张庆臣审判员  张斯宜二〇一九年六月二十八日书记员  薛创西
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执1061号 申请执行人：中山市东凤镇浪田电子电器配件厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村，统一社会信用代码914420005744981007。 法定代表人：董少媚，总经理。 委托代理人：李苑仪，该厂员工。 被执行人：武汉绿蝴蝶环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码91420113578257486F。 法定代表人：张翌。 上述申请执行人与被执行人商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初3299号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付商标使用费20000元及利息损失（自2018年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止），案件受理费300元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月二十七日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9988号 申请执行人：刘书鼎，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 委托代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资55500元，案件受理费5元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已于2018年6月起停止经营，其机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已依法向该院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已由其他法院在依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月六日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9986号 申请执行人：李永培，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**首层西侧之五，统一社会信用代码91442000329532889R。 法定代表人：黄家盛。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初8237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资154000元，案件受理费5元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人已于2018年6月起停止经营，其机器设备等财产已被佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已依法向该院发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已由其他法院在依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年六月六日 书记员 冯艺柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院     执行裁定书     （2019）新0102执2257号     被执行人布合力其木卡地尔，女，1986年02月06日出生，住乌鲁木齐市天山区。     本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初132号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:     责令被执行人缴纳罚金人民币7000.00元。     本裁定书送达后,立即发生法律效力。     审判员 美丽达 吾斯曼         二〇一九年六月十八日     书记员 努丽娅马木提
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执40号申请执行人:黄卫波，男，汉族，1991年11月16日出生，身份证住址湖南省桃江县。被执行人:高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342806178T。法定代表人：赖进发。被执行人:悦动体育(深圳)有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路**招商局广场**一社会信用代码91440300MA5EDLLY96。法定代表人：赖进发。申请执行人黄卫波与被执行人悦动体育(深圳)有限公司、高盛鸿轩品牌运营(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11107号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币9000元，本院于2019年01月02日依法受理。在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币9000元后，向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2019）粤0305执40号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严俊涛二〇一九年六月二十一日书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执1372号申请执行人:陈文佳，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人:陈洁，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市。被执行人:林伟平，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:黄莉婷，女，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人陈文佳、陈洁与被执行人林伟平、黄莉婷借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21557号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林伟平、黄莉婷：向申请执行人支付款项共计人民币1320000.00元及利息，本院于2019年01月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人黄莉婷在中国银行深圳市分行的75×××15账户（截至2019年2月14日控制金额为人民币758.39元），期限自2019年2月14日至2020年2月13日。二、冻结被执行人林伟平在农业银行的62×××66账户（截至2019年6月11日控制金额为人民币411.45元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日。三、冻结被执行人黄莉婷持有的深圳青春之泉科技发展有限公司40.00%的股权，期限自2019年2月21日至2022年2月20日。四、冻结被执行人林伟平持有的深圳青春之泉科技发展有限公司20.00%的股权，期限自2019年2月21日至2022年2月20日。五、查封被执行人黄莉婷名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的别克牌车辆，期限自2019年2月18日至2021年2月17日。因车辆下落不明，本院无法处置。六、查封被执行人黄莉婷名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的富迪牌车辆，期限自2019年2月18日至2021年2月17日。因车辆下落不明，本院无法处置。七、冻结被执行人黄莉婷在中国工商银行45×××90账户内银行存款（截至2019年2月14日控制金额为人民币308.33元），冻结限额为人民币1320000.00元，期限自2019年2月14日至2019年2月13日。八、冻结被执行人黄莉婷在财付通支付科技有限公司账户08××98@wx.tenpay.com内银行存款365.54元，期限自2019年2月14日至2019年2月13日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未在规定时间内对前述股权提出处置申请，对其他部分未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  张庆臣审判员  张斯宜二〇一九年六月二十八日书记员  薛创西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院     执行裁定书     （2019）新0102执2256号     被执行人热纳古丽热依木，女，1988年10月15出生，住乌鲁木齐市天山区区。     本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初238刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:     责令被执行人缴纳罚金2000.00元。     本裁定书送达后,立即发生法律效力。     审判员 美丽达 吾斯曼         二零一九年六月二十日     书记员 买尔哈巴亚力坤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执294号之一申请执行人：台山市都斛镇顺隆汽车租赁服务中心。经营场所：台山市都斛镇高朗区****2卡之二。经营者：麦羡荣，男，1988年8月1日出生，汉族，住台山市。被执行人：赵荣效，男，1970年9月18日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人台山市都斛镇顺隆汽车租赁服务中心与被执行人赵荣效车辆租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3573号民事判决书，被执行人赵荣效应依判决向申请执行人台山市都斛镇顺隆汽车租赁服务中心支付租金3900元及车辆毁损赔偿款50000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院除依法扣划被执行人赵荣效的银行账户存款227.52元外，暂未发现被执行人赵荣效有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年六月十三日书 记 员  梁小凤