河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2795号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：江卫滨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李荣安，男，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武如意，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：刘晓云，女，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）因与被上诉人李荣安、武如意、刘晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人江卫滨、被上诉人李荣安委托诉讼代理人路立峰、被上诉人武如意、刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0481民初128号民事判决书；2、请求二审法院依法驳回被上诉人李荣安的诉讼请求，改判上诉人不承担赔偿被上诉人李荣安医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计74786.06元；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:在本案中，一审被告武如意于2016年9月22日10时30分许，无证驾驶冀Ｄ×××××小轿车与一审原告李荣安驾驶二轮电动车发生碰撞，造成李荣安受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后武如意及车辆登记车主刘晓云均未向我司报案申请理赔。2019年1月25日武安市人民法院开庭审理该案，一审原告未提交该案事故照片、现场图、笔录等证据，法院也未进行调取，以核实该案的事故真实性及合法性，仅依据一张交通事故认定书进行判决，有失偏颇。且通过我司前往事故科进行调查，该案事故卷宗已丢失，事故照片、现场图、笔录等证据均已无法查询，经我司联系武如意得知，出险车辆冀Ｄ×××××小轿车已转手变卖，无法找到。因此，该案出险车辆是否为我司承保车辆，以及该案事故真实性和合法性均无法得到核实。综上，一审判决认定事实不清，违反法律规定及保险合同的约定，上诉人不予认可。上诉人上诉争议金额为74786.06元。恳请二审法院在查明案件事实的基础上进行依法改判，驳回原告诉讼请求，维护上诉人的合法权益。庭审中上诉人补充意见：一审对原告残疾赔偿金的计算错误，残疾赔偿金的计算年限应为12年，而并非15年。 李荣安答辩称，上诉人在原审法院庭审中对武安市公安交通警察大队武公交认字[2016]第00694号道路交通事故认定书、被上诉人刘晓云行车证，上诉人分别于2016年3月11日和2015年12月30日为被上诉人武如意驾驶事故车辆分别承保机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险（抄件）均表示无异议。上诉人在民事上诉状中称要求核实该事故的真实性及合法性，原审法院开庭时上诉人对武公交认字[2016]第00694号道路交通事故认定书无异议，原审法院当然没有调取该事故卷宗的必要，上诉答辩人在原审法院庭审中已举出武公交认字[2016]第00694号道路交通事故认定书用以证明交通事故发生事实及责任划分，若上诉人对此有异议时，上诉人方可申请原审法院调取该事故卷宗（事故照片、现场图、笔录等证据），举证责任在上诉人而不是上诉答辩人。且上诉人在原审答辩中同意在交强险限额范围内进行垫付给上诉答辩人赔偿款，并保留向被上诉人武如意追偿权，上诉人上诉纯粹是多此一举，浪费司法资源。上诉人承保被上诉人武如意驾驶事故车辆识别代号（LDC13102550147446），发动机号：D158324等事故车辆相关信息均在机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单中均有记载，且与被上诉人刘晓云行车证登记信息一致，难道上诉人对自己出具保险单和公安机关行车证都不认可吗？事故车辆转让不是上诉人免赔当然理由，上诉人此举不过破坏的是上诉人的诚信，为拒赔上诉答辩人找个理由！原审法院判决并没有违反法律规定及保险合同约定，原审法院依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条1款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第18条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格等法律法规有关规定。至于，上诉人所谓原审法院违反保险合同的约定，显然没有根据，原审法院除交强险限额范围内判给上诉人给予上诉答辩人交通事故赔偿款74786.06元，其余上诉答辩人各项经济损失由被上诉人武如意赔偿77181.53元，原审法院并没有判上诉人在机动车商业保险限额内赔偿上诉答辩人，何来的违反保险合同的约定！综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原审判决。 武如意答辩称，没意见。 刘晓云答辩称，没意见。 李荣安向一审法院起诉请求：1、三被告因道路交通事故应赔偿原告车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计15.5万元；2、被告泰山财险肥乡支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月22日10时30分许，武如意无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢都线由南向北行驶至西张璨路口时，与同向李荣安驾驶二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成李荣安受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，武如意负事故主要责任，李荣安负事故次要责任。事故发生后，李荣安被送往武安市人民医院住院治疗14天，支付医疗费52318.41元。后转入邯郸市第一医院住院治疗16天，支付医疗费23780.05元。后转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗28天，支付医疗费39060.87元，交通费1000元。2018年12月3日，李荣安经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定伤残等级十级一处、护理期限150日，住院期间二人护理，出院后一人护理，并支付鉴定费2200元。李荣安住院期间由儿子李维繁、女儿李维淑护理，李荣安、李维繁系城镇居民，李维淑系农村居民。 武如意既是冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶司机又为实际车主，该车登记在刘晓云名下，并在泰山财险肥乡支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，武如意为李荣安垫付医疗费3000元。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市人民医院、邯郸市第一医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院三家医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、武安市午汲镇小贺庄村村民委员会证明、芜湖市公安局三山分局峨桥派出所证明、芜湖市三山区龙湖街道碧桂园社区居民委员会证明和业户证明、房产证、购房发票、煤气费收据、电费收据、常住人口登记卡、行驶证、保险单、投保提示、商业险条款、武如意询问笔录在卷佐证。 一审法院动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案武如意负事故主要责任，由此给李荣安造成的损失，武如意应按责赔偿。因武如意的冀Ｄ×××××号车辆在泰山财险肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，泰山财险肥乡支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿李荣安损失。李荣安损失包括：医疗费115159.33元、住院伙食补助费2900元（58天×50元＝2900元）、护理费14464.06元【参照伤残鉴定意见书意见护理期限为150日，住院期间二人护理，出院后一人护理，并按城镇居民人均年可支配收入标准和农、林、牧、渔业标准计算损失，（30548元／年÷365天×58天）＋（23384元／年÷365天×150天）＝14464.06元】、残疾赔偿金45822元【按城镇居民人均年可支配收入标准计算损失，（30548元／年×15年×10%）＝45822元】、精神损害抚慰金3500元（因本次事故给李荣安造成伤残，李荣安遭受一定的精神伤害，但因李荣安在本次事故中负次要责任，故精神损害抚慰金酌定为3500元）、交通费1000元、鉴定费2200元，共计185045.39元。故泰山财险肥乡支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿李荣安医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿李荣安护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费64786.06元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿李荣安74786.06元。超出交强险赔偿限额的损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计110259.33元，应当由泰山财险肥乡支公司在武如意的冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因武如意无证驾驶冀Ｄ×××××号车辆，符合责任免除条款，故武如意按其所负事故主要责任赔偿李荣安医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的70%，即77181.53元（110259.33元×70%＝77181.53元）。因武如意已为李荣安垫付3000元，故武如意应赔偿李荣安各项损失74181.53元。李荣安请求赔偿车辆损失费和营养费，因未提供相应证据，故该项请求本院不予支持。武如意经传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。庭审中，泰山财险肥乡支公司认为李荣安在武安市人民医院、邯郸市第一医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗伤情时产生部分费用与本次交通事故无关应予以剔除。对此，本院审查后认为，三家医院出具病历虽记载李荣安的陈旧病史为双侧小脑梗死、动脉粥样硬化性、转氨酶升高等，但被告并无证据证明上述疾病治疗情况，故泰山财险肥乡支公司提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李荣安医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74786.06元；二、武如意于本判决生效后十日内赔偿李荣安医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计77181.53元，已付3000元，尚需再付74181.53元；三、驳回李荣安对刘晓云的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由武如意承担。 本院二审期间，李荣安提交了复印于事故卷中的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图和照片复印件，该复印件上盖有武安市公安交通警察大队事故处理专用章。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李荣安提交的武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图和照片复印件上盖有武安市公安交通警察大队事故处理专用章，本院对该事故的真实性予以认定。武如意驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险。上诉人请求不承担赔偿被上诉人李荣安损失的理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李荣安1951年3月6日出生，邯郸市律正司法医学鉴定中心对李荣安的伤残等级评定时间是2018年12月3日，李荣安的残疾赔偿金的计算年限应为13年，原判按15年计算错误，应予纠正。李荣安的残疾赔偿金为39712.4元（30548元／年×13年×10%）。 综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初128号民事判决第二、三项； 二、变更河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初128号民事判决第一项为：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李荣安医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68676.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费1670元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1534元，李荣安负担136元。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  高伟 审判员  马静 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺铭