海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初5686号   原告：海口美兰兴隆木线厂，住所地海口市灵山镇白驹大道东侧陈村经济社。   经营者：吴多光，男，1971年3月8日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码×××。   原告：张某，男，1964年11月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   二原告共同委托诉讼代理人：王某1，海南浩来律师事务所律师。   被告：临高县临城悦来登大酒店，经营场所临高县临城镇二环西路（移动公司斜对面）。   经营者：**，男，1985年2月26日出生，汉族，住临高县，公民身份号码×××。   被告：王某2，男，1963年2月8日出生，汉族，住临高县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某3，海南威盾律师事务所律师。   原告海口美兰兴隆木线厂（以下简称兴隆木线厂）、张某诉被告临高县临城悦来登大酒店（以下简称悦来登大酒店）、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴隆木线厂经营者吴多光、张某及二原告共同委托诉讼代理人王某1、被告悦来登大酒店经营者**、王某2及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴隆木线厂、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告悦来登大酒店、王某2共同支付货款人民币185000元及其银行利息(自2013年5月23日至付清款项之日按银行同期贷款利率计算，截止起诉之日的利息约为30000元)给原告海口美兰兴隆木线厂、张某；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告兴隆木线厂于2010年8月10日由吴多光向海口市工商行政管理局灵山工商所注册个体工商户，实际经营者是张某。悦来登大酒店是个体经营户，经营者为**，被告王某2是**的父亲，是悦来登大酒店的实际经营者。自2012年5月份起至2013年5月23日，二被告因装修临高县临城悦来登大酒店需要，向原告购买花梨木扶梯扶手、原木门，原告依约向被告提供花梨木扶梯扶手和原木门。供货方式，有时候被告上门拿货，有时候原告通过物流发货到临城悦来登大酒店。2013年5月23日，供货完毕后，原告张某与被告王某2进行结算，双方确认截止2013年5月23日，被告王某2尚欠原告张某货款人民币410000元。自2013年5月23日至2016年1月31日，被告王某2分几次还款225000元给原告张某，尚欠185000元货款。此后，虽经原告张某多次催要所欠的货款，被告没有支付任何费用给原告。至今为止，二被告仍欠185000元的货款。原告认为，张某作为兴隆木线厂的实际经营者，向被告悦来登大酒店提供花梨木楼梯扶手和原木门，悦来登大酒店的实际经营者王某2已经于2013年5月23日与张某对双方的货款进行确认欠货款人民币410000元，截止2016年1月31日，被告王某2支付货款人民币225000元，尚欠原告张某货款人民币185000元。被告悦来登大酒店，应当与实际经营者王某2共同清偿上述货款。原告张某多次催要，二被告均以各种理由未支付，二被告的行为明显是故意不支付原告张某的185000元的货款。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉求。月9日签订仓储铺面第2栋一层1070号房的《房屋买卖合   同》：于2015年8月31日签订宿舍楼一层109号房、110号   房、11号房的《房屋买卖合同》；于2015年10月31日签   订仓储铺面第3栋一层131、132号房的《房屋买卖合同》   原告分次向被告支付购房款，分别于2014年4月1日   支付20000元：2014年5月29日支付757303元：2014年8   月12日支付两笔214791．46元共429582．92元：2014年8   月26日支付10000元：2014年9月15日分别支付5000元   和213189．07元：2015年2月12日支付252026元；2015   年2月14日支付10000元：2015年6月6日支付127507元   2015年7月1日支付100000元；2015年8月21日支付   23989．08元；已按约定全额支付购房款共计1948597．07元。   因被告隐瞒涉案房屋早已随土地抵押给他人，并已办理   海口市他项（2015）第0107号土地他项权利证明、海口市   房建海房字第1T076023号在建工程抵押登记的事实，现因涉   案房屋已被抵押权人中国华融资产管理股份有限公司海南   省分公司查封，并已进入评估、拍卖程序，导致原告无法实   现购房目的，被告依法应当返还已付购房款及利息损失。故   诉至贵院请求判如所请   被告悦来登大酒店辩称：我并不知道这件事情，王某2是临高县临城悦来登大酒店的实际经营者。其具体答辩意见与王某2的答辩意见一直。   被告王某2辩称，一、原告诉称自2012年5月份起向被告供货不属实。事实是原、被告双方于2012年9月11日签订供货协议，约定原告向被告供应花梨木线条每立方按21500元计算，原告于2012年9月22日开始向被告供货。二、原告的诉讼请求要求被告支付拖欠货款人民币185000元及利息没有事实依据。被告拖欠原告货款为人民币51262元，被告同意予以支付拖欠该货款给原告，请法庭审查并予以判决。   二原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：临高悦来登大酒店楼梯扶手送货清单、临高悦来登大酒店线条送货清单（2张）、临高悦来登大酒店线条送货单（3张）、送货单（18张）、中国移动通信集团海南有限公司专用收据、中国移动通信集团海南有限公司普通发票、个人活期账户明细、企业机读档案登记资料、送货单；被告悦来登大酒店未提交证据；被告王某2提交如下证据：送货单、花梨木、木线条的送货清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下，2012年9月11日，王某2与张某签订简单协议，载明，临高王总工地线条报价单巴西花梨木线条每立方按21500.00元/立方计算（宽加0.5厘，厚加0.5厘），线条质量按现场验收合格为标准，货到付款。此后，原告持续向二被告供应线条、花梨木花格雕花板、花梨木木线条、菠萝格等材料。2013年5月23日，原告制作《临高悦来登大酒店楼梯扶手送货清单》，载明，花梨木楼梯扶手23米×1300＝29900.00元。将军柱2条×800＝1600元。计：31500.00元。右下角记载，工程款合计：1251050.20元，已付工程款：840000.00元，余款：411050.20元。海口美兰兴隆木线厂。送货人：张俊平，电话138XXXXXXXX。被告王某2在该清单上签名，并在余款处载明410000元。被告对该清单的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为工程款的实际数额应当为1116262元，对于已付工程款840000元没有异议。2014年10月9日，王某2向张某转账30000元；2015年6月24日，王某2向张某转账50000元，2016年1月31日，王某2向张某转账30000元，以上共计110000元。庭审时，原告自认自2013年5月23日双方对货款进行结算并确认工程款之后，被告王某2向其支付货款人民币225000元，被告无异议。各方当事人对于张俊平系张某这一事实，无异议。   另查，海口美兰兴隆木线厂的实际经营者是张某，临高县临城悦来登大酒店的实际经营者为王某2。   庭审时，原、被告双方对于货物单价无异议，但对货物的计价方式存在争议，原告认为，双方约定的计价基数应为送货单上所记载的规格，而被告认为货物的计价基数应当在送货单上所记载的规格上长、厚各减去0.5厘米，认为该0.5厘米系正常损耗需要刨平故应减去。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，王某2作为悦来登大酒店的实际经营者在原告兴隆木线厂及张某处购买花梨木线条等货物，原告将货物送至被告处后，被告收到货物验收合格后在送货单上签名确认。原、被告之间已经形成的买卖合同关系应受法律的保护，二原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告王某2辩称其在2013年5月23日签名确认的《临高悦来登大酒店楼梯扶手送货清单》并非最终结算单，但并未提供相反证据予以证实。被告认为双方确定的货物计价方式应当扣除货物中加厚、加长的0.5厘米，但双方并未明确约定，原告亦不认可，且亦不符合交易习惯或行业惯例，故对被告该主张，本院不予支持。2013年5月23日，原、被告双方确认，被告尚欠原告货款410000元，此后，被告已支付225000元，尚欠185000元货款未支付，原告主张被告向其支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，原、被告双方于2013年5月23日进行了结算，但并未约定货款支付时间。根据原、被告双方的约定，被告支付货款应当是货到付款，即原告将货物运至被告处，被告验收合格后即应当向原告支付货款。本案中，原告最后一批货物于2013年5月23日交付完毕，被告应当立即向原告支付货款，但被告至今仍未向原告支付货款的行为，构成违约，原告要求被告自2013年5月23日起按照银行同期贷款利率支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告临高县临城悦来登大酒店、王某2须于本判决生效之日起十日内向原告海口美兰兴隆木线厂、张某支付货款人民币185000元及利息（自2013年5月23日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4525元（原告已预付），由被告临高县临城悦来登大酒店、王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 **芹   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 李 南     二〇一九年六月十七日   书记员 周岁贤   书记员 占 倩   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院   法律问题的解释>》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。   第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。