安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初10号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈永才，男，汉族，1983年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈永才保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的特别授权委托代理人刘洁到庭参加诉讼,被告陈永才经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔金额17182.81元及违约金11134.46元（违约金暂计至2018年11月20日，此后的违约金以17182.81元为基数按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2.被告支付原告逾期保费3458.93元；3.被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的56000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月952元，保险期间为：自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行徐汇支行进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行徐汇支行处获得小额消费贷款共56000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务，2017年3月8日，农业银行徐汇支行向原告索赔，原告按保证保险合同的约定支付了理赔金额17182.81元，原告理赔后向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，遂诉至法院。 被告陈永才未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 一、原告《营业执照》、被告《身份证复印件》，意在证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格； 二、《借款合同》原件、《借款凭证》复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》原件，意在证明：1.被告向中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行贷款56000元的事实；2.原告为被告的贷款提供个人消费信贷保证保险的事实；3.原、被告约定每月保费费率为1.7%、每月保险费为952元的事实；4.原被告约定若发生理赔，从理赔当日开始按照千分之一计付违约金以及被告应支付原告因催收产生的其他费用的事实； 三、《理赔确认书》、《代偿债务确认书》、《贷款还款明细清单》，意在证明原告按保证保险合同的约定为被告向银行支付理赔款的数额； 四、《保费和违约金计算明细表》，意在证明被告应向原告支付的逾期保费和违约金的数额。 被告陈永才未进行质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2014年8月20日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称农行上海徐汇支行）的56000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，被告向原告投保后，农行上海徐汇支行按照其与被告所签订的《个人担保借款合同》，于2014年8月21日向被告发放了贷款56000元，后被告未能按照《个人担保借款合同》完全履行还款义务，农行上海徐汇支行遂向原告索赔，原告于2017年2月9日按照保证保险合同的约定向农行上海徐汇支行支付了理赔金额17182.81元，原告理赔后向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，原告遂诉至法院。 另查明，原、被告在保单中约定：1.保证保险金额为66584元，被告应按约定每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费952元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2.被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同的约定对农行上海徐汇支行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从理赔当日开始超过30日，投保人（被告）仍未向保险人（原告）归还全部款项的，视为投保人（被告）违约，投保人（被告）需以尚欠全部款项为基数，从保险人（原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人（原告）缴纳违约金。3.保险人（原告）理赔后，有权要求投保人（被告）支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30；5.被告已实际将保费付至2016年10月21日。 本院认为：债务应当清偿，被告与原告所签订的保证保险合同合法有效，本案事实有《借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《理赔确认书》、《代偿债务确认书》、《贷款还款明细清单》等证据佐证，债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应当按照合同约定向原告支付理赔款17182.81元。因双方在保单中约定被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日（即2017年2月9日）开始计算，按每日千分之一的标准，向原告缴纳违约金，不违反相关法律规定，故原告诉请要求被告以17182.81元为基数，按照每日千分之一的标准支付违约金，本院予以支持。因双方约定未付保费是指被告自贷款发放之日（即2014年8月21日）起至理赔之日（2017年2月9日）止这段期间，未支付的应缴保费，被告已实际将保费付至2016年10月21日，未支付的应缴保费即自2016年10月22日起至2017年2月9日止，即未付保费=952元×3个月+952元×19天÷30=3458.93元。因原告未提供律师费票据等相关证据，故原告诉请要求被告支付律师费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永才于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔金额17182.81元； 二、被告陈永才于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2017年2月9日起，以17182.81元为基数，按照每日千分之一的标准，计算至理赔金实际付清之日止； 三、被告陈永才于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3458.93元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费630元，由被告陈永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。