广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初244号原告：伍认龙，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。被告：利柳权，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告伍认龙与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“天安财险阳江中心支公司”）、利柳权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍认龙的委托诉讼代理人蔡名越、被告天安财险阳江中心支公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加诉讼，被告利柳权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍认龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额赔付31828.68元给原告伍认龙；二、判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任限额内赔付7217.20元给原告伍认龙；三、依法委托有资质部门对原告进行伤残等级评定，判决两被告赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金给原告（伤残等级鉴定后再确定赔偿金额）；四、判决两被告承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告伍认龙变更诉讼请求为：一、判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额赔付121541元给原告伍认龙；二、判决被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任限额内赔付21444.66元给原告伍认龙；三、判决被告利柳权对上述赔偿承担连带责任；四、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号20602954）沿阳江市阳东区东城镇华科国际路段从东往西方向行驶，当日12时40分途经金辰酒店门口时，遇被告利柳权驾驶其本人所有的粤ＱＤＡ8**号小客车从北往南方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年5月17日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420180000261号《道路交通事故认定书》，认定被告利柳权与原告分别承担事故的同等责任。事故当日，原告被送到阳江江**医院住院治疗，于2018年6月22日好转出院，住院时间39天，用去了医疗费18534.39元，出院医嘱：期间留陪人1名；出院后休息3个月；1周后随诊。原告自2017年12月起至事故前在阳江市阳东区经营管理有限公司做保安工作，平均每月工资3357.64元，事故后公司停发工资至今，原告用去了拖车费141元，车辆维修费1400元。粤ＱＤＡ8**号小客车向被告天安财险阳江中心支公司购买了交强险和150万元限额的第三者责任险。原告的损伤经法院委托广东明镜司法鉴定中心评定为：胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1／3（小于1／2）评定为十级伤残：后期医疗费用需7000元。因此，原告的经济损失应为：1、医疗费为已用18534.39元＋后期医疗费用7000元＝25534.39元；2、住院伙食补助费39天×100元／天＝3900元；3、护理费39天×150元／天＝5850元；4、误工费301天（住院39天＋出院后至定残前一天即262天）×事故前6个月平均工资3357.64元／月即111.92元／日＝33687.92元；5、营养费39天×20元／天＝780元；6、伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入40975元／年×20年×10%＝81950元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费2752元；9、车辆损失费为拖车费141元＋车辆维修费1400元＝1541元；10、交通费435元，合计164430.31元，其中：被告天安财险阳江中心支公司应在交强险赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、精神损害抚慰金共110000元，在财产损失赔偿限额项下负责1541元，交强险合计负责121541元，超出交强险部分，该保险公司应在第三者责任险限额内负责（164430.31元-121541元）×50%＝21444.66元，被告利柳权则应对上述赔偿承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特变更诉讼请求，请予支持。被告天安财险阳江中心支公司辩称，对医疗费有异议。根据商业保险条款第二十六条第六项中，应扣减相应的非社保用药后按责赔付。对后续治疗费、住院伙食补助费无异议。对护理费有异议。我司认为护理费应按照130元／天计算赔付5070元。对误工费有异议。对于原告的误工计算时间有异议。根据广东省粤鉴协2014第13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》第6.6.3条，胸骨骨折最高的误工时间为90天，故我司认为应按照农村标准计算。其次，根据原告提供的银行流水可见，在摘要中确有表明“工资”字眼，但是根据对方户名中写明的是阳＊司，无法核实该笔汇款是否是开具证明的阳江市阳东区经营管理有限公司所汇的工资。再根据该流水标明的工资收款日期，原告的工资收入情况是2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月11日、2018年5月7日、2018年6月12日、2018年7月11日，而本案事故发生时间是2018年5月14日，根据以上收款日期可见，原告在本案事故发生后仍然有工资收入，说明原告未因本案事故而造成收入减少的情况。根据原告提供银行流水的时间可见，原告在城镇工作的时间未满一年。退一步说，如果该事情属实，原告的工作情况属实，我司认为应该按照农村标准计算。对营养费有异议。根据出院记录及诊断证明，并未标明原告需要加强营养的字眼。对伤残赔偿金有异议。根据原告提供的证据一中的户口本，表明了原告的户籍属于农村户籍，而且根据原告提供的证据六，原告在本案事故发生前在城镇工作的时间仅仅是六个月。根据原告提供的证据七，拥有人均是陈瑞英，该房产与原告并没有直接的关系。所以我司认为应该按照农村标准计算。对精神损害抚慰金我司有异议。我司认为应该考虑侵权人的责任，侵权人在事故中承担同等责任，则精神损害抚慰金应按照同等责任核定。对鉴定费有异议。鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担。对车辆损失费有异议，我司认为应按照我司的物损损失确认书（即原告提供的证据八）的金额1500元进行赔付，该金额已包含维修费及拖车费。对交通费有异议，根据原告的出院记录标明原告的出院时间为2018年6月22日，而原告提供的交通费发票上显示的时间是2019年3月8日，与出院时间不符，我司认为该发票与本案事实无关，我司不予认可。被告利柳权缺席，无答辩和举证。经审理查明：2018年5月14日，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号20602954）沿阳江市阳东区东城镇华科国际路段从东往西方向行驶，当日12时40分途经金辰酒店门口时，遇被告利柳权驾驶粤QDA8**号小客车从北往南方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年5月17日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420180000261号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告利柳权分别承担事故的同等责任。原告自2018年5月14日至2018年6月22日在阳江江**医院住院治疗，共住院39天，用去医疗费18534.39元。出院诊断：1、胸椎骨折（胸12椎体压缩性）；2、胸部扭伤；3、多处浅表损伤（左腕部、肘部及双膝部）；4、颈椎病。出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名；2、建议出院后休息叁个月，禁剧烈活动；3、1周后随诊。经原告申请，2019年2月22日，本院委托广东明镜司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2019年3月12日作出粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人伍认龙胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3（小于1/2），评定为十级伤残；2、被鉴定人伍认龙的后期医疗费用需人民币7000元。为此，原告用去鉴定费2752元、交通费435元。原告的身份情况：原告于1987年6月28日出生，户籍地为广东省阳江市阳**，属农业家庭户口，原告提供房屋买卖居间合同、大沟沙冈村委会证明、大令社区居委会证明、户口簿、不动产权证书、用水清单等证据，拟证明事故发生前在城镇居住生活满一年。原告主张其自2017年12月起至今在阳江市阳东区经营管理有限公司，事故前6个月平均工资为3357.64元，并提供有公司证明、银行流水、工商信息等证据相佐证。车辆情况：粤QDA8**号小客车在本案事故发生时驾驶人为被告利柳权（领有驾驶证，证号为：441703197307102418），车主为被告利柳权。事故发生时，粤QDA8**号小客车在被告天安财险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为1500000元（不计免赔）。事故发生后，原告用去拖车费141元、车辆维修费1400元。另查明：在本案事故发生后，原告的工作单位阳江市阳东区经营管理有限公司仍然继续发放工资给原告，2018年6月12日阳江市阳东区经营管理有限公司发放工资2841元给原告，7月11日发放工资2235元给原告，8月10日发放工资2085元给原告，11月9日发放工资1152.27元给原告，12月7日发放工资3439元给原告，2019年2月1日发放工资4491元给原告，3月13日发放工资5547元给原告。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗收费票据、诊断证明书、病历、工作证明、银行流水、工商信息、房屋买卖居间合同、村委会证明、居委会证明、用水清单、不动产权证书、拖车费发票、物损确认书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告与被告利柳权分别承担事故的同等责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告利柳权对原告此次事故造成损失承担50%赔偿责任。粤QDA8**号小客车在被告天安财险阳江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安财险阳江中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告本案事故的损失项目及数额核算认定如下：关于误工费。原告主张其自2017年12月起至今在阳江市阳东区经营管理有限公司，事故前月平均工资为3357.64元，但同时原告提供的银行卡流水清单显示在事故发生后阳江市阳东区经营管理有限公司一直有向其发放工资，且原告没有提供其误工减少收入的证明，故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。1、医疗费18534.39元。原告主张因本案事故受伤治疗共用去医疗费18534.39元，并提供有医疗收费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费3900元。原告共住院39天，住院伙食补助费按100元/天计算，共3900元（100元/天×39天）。3、营养费500元。结合原告的伤残等级，本院酌定支持营养费500元。4、护理费5850元。原告共住院39天，按150元/天计算护理费，共5850元（150元/天×39天）。5、残疾赔偿金81950元。广东明镜司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告于1987年6月28日出生，定残之日为2019年3月12日，户籍地为广东省阳江市阳**，属农业户口，但其提供房屋买卖居间合同、大沟沙冈村委会证明、大令社区居委会证明、户口簿、不动产权证书、用水清单、借记卡账户历史明细清单等证据，这些证据关联性强，相互印证，足以证明原告在事故发生前在城镇居住生活满一年，故其残疾赔偿金应按2017年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入40975元／年计算，为81950元（40975元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合被告的责任大小和原告的伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金4000元。7、鉴定费2752元。广东明镜司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费2752元，本院亦予以支持。8、后续治疗费7000元。广东明镜司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告需后续治疗费7000元，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，故对原告请求后续治疗费7000元，本院予以支持。9、交通费435元。原告因前往肇庆进行伤残等级鉴定，用去交通费435元，提供有相关票据为证，本院予以支持。10、财产损失1541元。原告因本案事故用去拖车费141元、车辆维修费1400元，合共1541元（141元+1400元），并提供有相关票据为证，本院予以支持。以上各项损失合计为126462.39元。原告以上各项损失中第1、2、3、8项共29934.39元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告太平财险阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告各项损失中第4、5、6、7、9项共94987元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告天安财险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付94987元。原告各项损失中第10项1541元，属于财产损失赔偿限额项下范围，被告天安财险阳江中心支公司应在财产损失赔偿限额项下向原告赔付1541元。故被告天安财险阳江中心支公司应在交强险限额范围内向原告赔付106528元。经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为19934.39元（126462.39元-106528元），按照过错比例被告利柳权应承担50%赔偿责任，赔偿原告9967.20元（19934.39元×50%）。因肇事车辆粤QDA8**号小客车在被告天安财险阳江中心支公司投保了保险限额为1500000元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安财险阳江中心支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额1500000元内向原告赔付9967.20元。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。因原告的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告利柳权对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告利柳权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍认龙106528元；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告伍认龙9967.20元；三、驳回原告伍认龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2575元，由原告伍认龙负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一九年六月二十日书 记 员  周子琳