wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1502民初4740号 原告：潘峰，男，1948年10月5日出生，汉族，聊城市新闻出版局退休职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。 被告：杨存林，男，1986年7月12日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省临清市，现住聊城市东昌府区。 被告：杨金花，女，1986年8月12日出生，汉族，金色摇篮金水湾幼儿园教师，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。 原告潘峰与被告杨存林、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘峰及其委托诉讼代理人孙玉蕾，被告杨存林、被告杨金花及其委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款330000元；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告通过熟人介绍认识了原告，2015年6月30日至2015年8月31日期间，被告杨存林以承包工程急需资金为由，先后分5次向原告借款330000元，被告杨存林为原告出具了借条，原告通过银行转账和现金方式将借款给了杨存林。2015年10月开始，原告一直找二被告要钱，二被告总是推托还钱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨存林辩称：借款不是分5次，而是15次左右，从2015年3月开始，每月借10000元还11000元，连续借款10次左右，最后一次借款185000元，我给原告出具了330000元的借条。打完条后我按月息1毛还给原告三次利息，后因赔钱无力偿还。同意分期分批偿还，我认为应该偿还原告借款本金200000元。 被告杨金花辩称：我对上述借款不知情，且借款并未用于家庭生活，系杨存林的个人借款，我不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，之后被告杨存林以承揽工程急需资金为由多次向原告潘峰借钱，随借随还，延续到2015年9月1日，尚有五笔借款未予偿还，其中包括2015年6月30日的借款20000元（银行转账）、8月1日的借款60000元（现金）、8月8日的借款25000元（银行转账）、8月18日的40000元（银行转账）、8月31日出具借条于9月1日银行转账的借款185000元，杨存林为原告出具了借据。因杨存林迟迟未能偿还借款，原告潘峰诉至本院。 本院认为：原告所诉的330000元借款事实有被告出具的借据为证，被告杨存林当庭认可，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告潘峰要求被告杨存林偿还借款330000元的请求有法律依据，本院予以支持。 关于原告潘峰主张的借款应否由被告杨金花承担的问题。首先，借款发生在二被告婚姻关系存续期间（2016年6月1日离婚）；其次，结合庭审中原告提交的杨伟兴的证言、2015年8月26日被告杨金花在聊城市第二人民医院的住院病历、本院分别向杨伟兴和杨金芩（杨金玲）调查的笔录等材料综合分析，在二被告婚姻关系存续期间，杨存林作为家庭的经济支柱，其借款以及承揽工程的收入，的确用于了家庭生活支出。根据上述事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定案涉借款属于二被告的共同债务，由二人共同偿还。 杨存林称按月息1毛（100‰）支付利息及应按200000元偿还借款的事实，原告潘峰未予认可，杨存林未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告杨存林、杨金花于本判决生效之日起五日内偿还原告潘峰借款本金330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、公告费180元，由被告杨存林、杨金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙利群 人民陪审员  王风兰 人民陪审员  王 健 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  田 振
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执371号申请执行人：张美素，女，1971年6月12日出生，汉族，住范县。被执行人：金修文，男，1991年7月3日出生，汉族，住范县。本院在执行张美素与金修文买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年六月三十日书记员 宋亚亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26809号原告：林元富，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭光彩、谭国君，均系四川顺安律师事务所律师。被告：广东农工商职业技术学院（农业部华南农垦干部培训中心），住所地：广州市天河区粤垦路198号。法定代表人：杜方敏。委托诉讼代理人：李华明，广东佳思特律师事务所律师。原告林元富与被告广东农工商职业技术学院劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元富的委托诉讼代理人谭光彩，被告广东农工商职业技术学院的委托诉讼代理人李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对第五项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年8月20日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。二、仲裁请求：确认原被告之间于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2018年8月23日作出粤劳人仲案字（2018）第150号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。四、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。五、原告与被告之间存在劳动关系的问题。原告主张与被告于1990年1月至2004年4月期间存在劳动关系，提供了《广东省社保费稽核投诉工资核定表》复印件。被告认为没有原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法证明原告与被告存在劳动关系。本院认定及理由：原告主张其于2004年从被告处离职，于2018年提起劳动仲裁，早已超过仲裁时效，因此原告主张与被告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林元富的诉讼请求。本案受理费10元，由原告林元富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 何 伙 森人民陪审员 刘 小 兰二〇一九年六月五日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1930号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司法务。 被告：何玉章，男，1962年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：赵瑞华，女，1961年3月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：樊子红，女，1975年12月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：宋宝库，男，1967年8月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告何玉章、赵瑞华、樊子红、宋宝库小额借款合同纠纷一案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告何玉章、赵瑞华、樊子红、宋宝库的银行存款160000元或其他同等价值的财产，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告何玉章、赵瑞华、樊子红、宋宝库的存款160000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年六月五日 书 记 员  信佳诺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1461号申请执行人：李由海,男,1969年5月28日出生,汉族，住范县。被执行人：罗续东,男,1975年5月12日出生,汉族，住范县。被执行人：任景福,男,1986年9月26日出生,汉族，住范县。本院在执行李由海与罗续东、任景福借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月四日书记员 刘朝慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3568号原告：杨永乐，男，汉族，1997年9月15日出生，住茂名市茂南区。被告：吴忠林，男，汉族，1996年1月19日出生，住茂名市茂南区。本院在审理原告杨永乐诉被告吴忠林民间借贷纠纷一案中，2019年6月4日，原告杨永乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨永乐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永乐负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  周杏玲人民陪审员  吴杰英二〇一九年六月五日书 记 员  傅 龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1357号申请执行人：费永海，男，1946年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱林鸿，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人费永海依据本院作出的(2018)沪0105民初13704号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱林鸿履行法律文书确定的义务，支付申请执行人480,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，被执行人履行了部分钱款并承诺按月归还2,000元，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有执行通知书及撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人费永海自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年六月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2630号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：覃庆宁，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉覃庆宁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3232号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金70,028.71元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2630号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5227号申请执行人：茅燕青，男，1987年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人茅燕青与被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初8949号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人郑阿宝向申请执行人茅燕青支付借款本金人民币452,000元及利息、诉讼费人民币8,080元。本院立案受理后，依法对被执行人郑阿宝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月18日向被执行人郑阿宝发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年12月18日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月12日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月15日对被执行人郑阿宝采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年5月6日查封被执行人名下登记车辆。2019年5月31日委托当地法院查封被执行人名下房产。2019年6月3日扣划被执行人名下银行存款人民币19,243.52元并发还申请人。2019年6月6日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。2019年6月10日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币19,243.52元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月十日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执585号申请执行人：韩抗，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省永城市。被执行人：：韩兆举（又名韩风），男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省永城市。本院在执行韩抗与韩兆举买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9467号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩兆举有继续向申请执行人韩抗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年六月二十一日书记员  王保峰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14305号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐子涵，男，1994年10月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐子涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐子涵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月3日发生的借款的剩余本金511.15元、逾期罚息89.65元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年7月4日发生的借款的剩余本金873.1元、逾期罚息153.13元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（3）2018年12月6日发生的借款的剩余本金636.1元、逾期罚息111.56元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-03              1000              6              日利率0.05%              2019-10-03              511.15              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-07-04              1300              3              日利率0.05%              2019-10-03              873.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-06              1800              12              日利率0.05%              2019-10-03              636.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐子涵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              511.15              2019-10-03                  2              873.1              2019-10-03                  3              636.1              2019-10-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告徐子涵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王琦                                                                          二〇二一年一月十九日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8957号之二 申请人：四川东洋建筑加固改造工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号4-3幢14-01号。 法定代表人：李力平，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都茵特环保技术有限公司。住所地：成都市高新区紫竹西街30号。 法定代表人：万亚。 原告四川东洋建筑加固改造工程有限公司（即申请人）与被告成都茵特环保技术有限公司（即被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川东洋建筑加固改造工程有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都茵特环保技术有限公司所有的财产在5331275.75元范围内予以保全。担保人太平财产保险有限公司邛崃支公司出具保单保函在价值5331275.75元范围内提供担保。本院于2018年6月4日裁定对被申请人成都茵特环保技术有限公司所有的财产在价值5331275.75元范围内予以保全【实际保全情况：对被申请人成都茵特环保技术有限公司在中国建设银行成都市第一支行账户5100××××6168内的存款在人民币5331275.75元的范围内予以冻结，实际冻结170103.72元（保全期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止）】。后，四川东洋建筑加固改造工程有限公司于2019年5月28日向本院提交《续查封申请书》，申请继续对成都茵特环保技术有限公司所有的财产在价值5331275.75元范围内予以保全，并继续由太平财产保险有限公司邛崃支公司出具的《财产保全保单保函》作为担保财产。 本院认为，申请人四川东洋建筑加固改造工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定裁定如下： 继续对被申请人成都茵特环保技术有限公司在中国建设银行成都市第一支行账户5100××××6168内的存款在人民币5331275.75元的范围内予以冻结（实际冻结170103.72元）。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年六月三日 书 记 员 曾 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2577号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：无锡中广机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王荣善，职务不详。被执行人：王荣善，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人无锡中广机械制造有限公司、王荣善金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19236号民事判决向本院申请执行，要求被执行人无锡中广机械制造有限公司、王荣善向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付186,989.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2577号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初147号 原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧645号，统一社会信用代码：913416005649842012（1-1）。 法定代表人：韩枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王显涛，男，汉族，1980年9月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。 被告：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市东信小额贷款有限责任公司诉被告周龙飞、周振堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市东信小额贷款有限责任公司的委托代理人王显涛到庭参加了诉讼，被告周龙飞、周振堂经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告亳州市东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙飞、周振堂偿还借款本金壹拾贰万元整（120000.00）及利息截止2018年12月28日利息42773元，以后的利息计算至本息还清为止。2、判令被告周振堂承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等。事实和理由：2017年11月29日，被告周龙飞因经营周转需要，用车辆质押从原告处借款人民币贰拾万元整（¥200000.00），月利率2％，期限6个月，于2018年6月28日归还借款80000元，贷款到期后剩余借款经原告催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告周龙飞、周振堂未作答辩。 本院对原告所举证据，原告经营信息、被告身份证复印件、转账凭证、借款借据、《动产质押合同》、《借款合同》、《保证合同》、动产质押合同具有真实性合法性与本案有关联性予以认定。 本院经审理查明的事实为：2017年11月29日，被告周龙飞因经营周转需要，用车辆质押从原告亳州市东信小额贷款有限责任公司处借款人民币贰拾万元整（¥200000.00），月利率2％，期限6个月，并签订《动产质押合同》、《借款合同》。2017年11月20日，周振堂与亳州市东信小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为周龙飞借款提供担保，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。2018年5月20日，周飞龙与亳州市东信小额贷款有限责任公司约定的还款期间届满，周飞龙未还款。依合同约定，亳州市东信小额贷款有限责任公司于2018年6月28日将周龙飞质押的车辆在亳州市恒生拍卖有限公司拍卖，成交价8万元，用于偿还借款本金。周龙飞仍欠借款本金12万元及利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周龙飞借原告亳州市东信小额贷款有限责任公司20万元的事实清楚，被告周龙飞当予以清偿。周振堂为周龙飞借款提供连带担保，符合有关法律规定，应当承担连带还款责任。双方约定月利率2％符合有关法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定，拍卖周正龙质押的奥迪牌车辆符合双方约定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市东信小额贷款有限责任公司借款12万元及利息（利息2017年11月29日至2018年6月28日期间以20万元为基数按月利率2％计算，剩余利息自2018年6月29日起以12万元为基数按月利率2％计算至本金还清之日）。被告周振堂承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，由被告周龙飞、周振堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年六月六日 书 记 员  韩 昳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初343号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告:朝阳区吉福茶城绿壶春茗茶店，住所地吉林省长春市朝阳区开运街吉福茶城二层B区27号。经营者：郑姿太。委托诉讼代理人：王彦宏，吉林创融律师事务所律师。被告：泉州市集思益供应链有限公司，住所地泉州市泉港区南山南路55路德惠A1103。法定代表人：张辉霖，总经理。委托诉讼代理人：齐红详，吉林创融律师事务所律师。被告：福鼎市鼎宁茶叶有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村湾后13号。法定代表人：张阿宁。原告北京小罐茶业有限公司诉被告朝阳区吉福茶城绿壶春茗茶店、泉州市集思益供应链有限公司、福鼎市鼎宁茶叶有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小罐茶业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由北京小罐茶业有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年六月二十六日书记员  崔宇轩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更795号罪犯唐伟佳。广东省广州市海珠区人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤0105刑初548号刑事判决，以被告人唐伟佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月11日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐伟佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐伟佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐伟佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分172分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐伟佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1460号 申请执行人上海华程西南国际旅行社有限公司、上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被执行人神州长城股份有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初22208号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人神州长城股份有限公司支付392,449.15元。本院立案受理后，依法对被执行人神州长城股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年3月20日向被执行人神州长城股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年3月20日对被执行人神州长城股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并扣划了其银行存款1,758.24元，充抵本案执行费 2019年4月10日对被执行人神州长城股份有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年4月12日对被执行人神州长城股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年5月7日对被执行人神州长城股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年6月24日委托被执行人住所地、被执行人法定代表人户籍地法院对被执行人及法定代表人下落及财产进行必要调查 2019年6月25日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年六月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执840号申请执行人：梁嘉伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：上海粤春秋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人梁嘉伟为与被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1786号裁决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司向申请执行人梁嘉伟支付9,191元。本院立案受理后，依法对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年2月11日向被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年2月13日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产、等财产状况进行调查。2019年3月19日对上海粤春秋餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人张步晖限制出境。2019年4月28日对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司在上海慈鼎餐饮管理有限公司的股权进行冻结。2019年4月28日对上海粤春秋餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月12日决定对被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月13日至长宁区看守所对被执行人法定代表人张步晖进行调查。2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，2019年6月10日，本院在(2019)沪0105执927号一案执行中，已查封被执行人上海粤春秋餐饮管理有限公司名下的沪BCXXXX福田牌车辆登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行未执行到位债权金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年六月十八日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2721号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴启平，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉吴启平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4367号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金10,540.86元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2721号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1329号之二 申请执行人：陆兴文，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：付朝兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2311号民事判决书，向被执行人付朝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付朝兵在中国建设银行6217××××0666_156_1账户内存款人民币95001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2019）晋0828民初878号   原告：刘峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。   被告：秦明，男，1983年1月25日出生，汉族，住夏县。   原告刘峰与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告秦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金和利息共计42500元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，因经营原因被告委托原告向朋友借款40000元，约定期限为两个月。因朋友存款属于五年定期存款，中途取出损失大，被告执意要借，便特意注明两个月利息分别为1500元和1000元，并给原告出具借据。借款到期后被告一直未还。2017年12月12日，被告给原告另换条据，共计42500元，后经原告多次催要被告分文未还，现具状起诉，望依法判决。   刘峰为支持其诉讼请求，提供如下证据：   借条一张，拟证明2017年12月12日借款换条的事实。   秦明未答辩，亦未提供证据。   经庭审、举证、认证，本院查明的事实如下：被告秦明经营山西鸿达石英制品有限公司，2012年9月4日，因企业经营需要资金，被告委托原告向朋友借款40000元，约定期限两个月，原告朋友的存款属于五年定期，中途取出损失大，被告执意要借，被告向原告出具借条时便特意注明两个月利息分别为1500元和1000元，借款到期后被告一直未还，2017年12月12日，被告给原告更换了借条，借条载明：“今借到刘峰现金肆万元整，期限两个月，前1个月利息1500元，后一个月利息1000元（此款通过卢玉奎经手为单位所借，主要是还胡张信用社之急用。另：两个月后，月息按2分钱计息，但不得超过一年使用）山西鸿达石英秦明2017.12.12以上借款日子为2012年9月4日此条为2017年12月12日换条”，借条上括号中内容系原告父亲卢玉奎后来填写,换条后被告至今仍未履行还款义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦明因企业经营急需资金为由向原告提出借款，双方达成借款合意后，被告向原告出具借据，原告交付借款后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告秦明未按约定期限归还借款，原告诉请其归还本金，本院予以支持。原告主张的利息2500元，因该笔款项是原告的朋友五年定期存款中途支取的，被告愿支付两个月利息作为损失补偿，且双方有书面约定，本院予以支持；对于逾期利息，因该笔借款借期内双方约定的利息是弥补原告朋友的存款损失，并没有区分借期内具体利率，借据中括号标注的逾期利率系他人所写，非原、被告书面约定，原告主张的逾期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告秦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告秦明于本判决生效后十五日内，归还原告刘峰借款本金40000元、借期内利息2500元及逾期利息（自2017年12月12日起按照本金40000元，年利率6%计算支付资金占用期间的利息至实际付清之日止）。   二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费431元，由被告秦明负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高海云      二〇一九年六月二十六日   书记员  高媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1116号申请执行人：郭全合，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：汤秀丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，组织机构代码证：58705480-8。法定代表人：李潮宗，该公司经理。本院在执行郭全合与李潮宗、汤秀丽、永城市怡鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初1976号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潮宗、汤秀丽、永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人郭全合履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月十四日书记员  朱晓鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1486号 申请执行人：康薇薇，女，1964年12月20日生，汉族，现住广西兴安县。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路40号。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03民终2248号过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，本院依法对被执行人财产进行查封，均为轮候查封。除此之外未发现财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢育聪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保273号 申请人吴士芳，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人张家铭，男，1996年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张学峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴士芳因与被申请人张家铭、张学峰发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人吴士芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张家铭驾驶（张学峰所有）的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月二十一日 书记员 周晓凯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执627号 申请执行人：张义江,男,1968年1月17日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张义乐,男,1966年9月6日出生,汉族,住安徽省八公山区。 被执行人：李克军,男,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：从传伟,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行张义江与张义乐、李克军、从传伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 缪国辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4840号 原告：吴秀音，女，1956年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：雷建勋，男，1957年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 代表人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李建影，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告吴秀音与被告雷建勋、中国民生银行股份有限公司石家庄分行、李建影确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。 本院经审查认为，被告雷建勋以其名下单独所有的房产提供抵押担保，并与其他二被告之间签订了担保合同，因原告并非合同相对人，故无权确认三被告之间所签担保合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴秀音的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 雷 二〇一九年六月三日 书记员 程李雯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15259号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：凡士杰，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤台县，约定送达地址为安徽省淮南市凤台县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告凡士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告凡士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令凡士杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5416.66              2019-06-19              15.4                  合计              5416.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年3月18日,凡士杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，凡士杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-03-18              6500              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及凡士杰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-03-18              6500              1083.34              385.12              5416.66              2019-05-18              2019-06-19      上述《个人借款合同》第五条约定了凡士杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定凡士杰提供的法律文书送达地址为安徽省淮南市凤台县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。凡士杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、凡士杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明凡士杰向海尔金融公司贷款及凡士杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，凡士杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和凡士杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但凡士杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。凡士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凡士杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5416.66              2019-06-19              15.4      如果凡士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由凡士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初667号原告李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人李娜（原告之妻），1973年11月23日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告李铁锋不服被告国家铁路局未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李铁锋的委托代理人李娜，被告国家铁路局的委托代理人王朔、李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年1月17日通过EMS向被告提出投诉，被告收到投诉后一直无书面回复，应认定被告行政不作为。故请求：1.判决被告作为行政机关收到行政投诉后未书面通知受理与否及处理结果属行政不作为违法；2.判决被告受理2019年1月17日原告提出的投诉，履行行政机关法定职责；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：现有法律规定未赋予被告对原告李铁锋提出的投诉事项进行调查处理的权限，该投诉事项明显不属于被告法定职责范围，亦无法律、法规、规章要求被告对投诉必须予以书面答复。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2019年1月17日，原告李铁锋向被告国家铁路局邮寄投诉书，投诉人为原告李铁锋，被投诉人为中交第四航务工程局有限公司，投诉请求为：1.对于2009年2月16日注册之后，李铁锋铁路专业一级注册建造师证章对应的具体项目招投标和施工情况、被投诉单位资质升级申报审核情况给予书面回复，以便投诉人评估具体风险和损失；2.对于被投诉单位弄虚作假向注册机关递交伪造的劳动合同，以欺骗手段通过铁路专业一级注册建造师注册审核的行为进行查实认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具备该项职责为前提。本案中，原告要求被告国家铁路局提供李铁锋铁路专业一级注册建造师证章对应的具体项目招投标和施工情况、被投诉单位资质升级申报审核情况以及对被投诉单位以欺骗手段通过铁路专业一级注册建造师注册审核的行为进行查实认定。参照《注册建造师管理规定》第四条的规定，国务院建设主管部门对全国注册建造师的注册、执业活动实施统一监督管理。国家铁路局并非国务院建设主管部门，其对原告投诉的事项不具有履行查处的职责。原告要求判令国家铁路局针对其投诉履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李铁锋的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李铁锋。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范术伟审 判 员  乔 军人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十五日法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2631号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎雪春，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉黎雪春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3233号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金72,135.30元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2631号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2175号上诉人（原审原告）：陈虎兵，男，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人陈虎兵因与被上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2018)内0121民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈虎兵未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈虎兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊 平审判员 姜  怡审判员 额日德尼二〇一九年六月十一日书记员 蔡 曦 琛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1441号之一 申请执行人：丁先春，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码：913401236629345072（1-6）。 法定代表人：孔令海，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2656号民事调解书，向被执行人安徽华晟建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华晟建设投资有限公司在中国工商银行1302××××2429账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年六月十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3787号 原告：翟某某，女，1980年5月18日出生，汉族，住西里街11号。 被告：河北某某某运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王买卖。 翟某某与河北某某某运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告翟某某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  张观华 二〇一九年六月十八日 书记员  齐光东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执987号申请执行人：崔占，男，1990年1月10日出生,汉族，住河南省商丘市。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地址：鹿邑县太清宫西南路，社会统一信用代码：91411628097250136M。法定代表人：赵劲松，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人崔占与被执行人鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月8日、2019年6月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执233号 申请人：崔金龙，男，1965年1月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州大力联运有限公司。 法定代表人：张文祥，董事长。 本院在执行申请人崔金龙与被执行人德州大力联运有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院依据（2018）鲁1402民初728号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年六月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执813号申请执行人：王忠，男，1978年4月23日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：卢东志，男，1967年8月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王忠与被执行人卢东志民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年4月8日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年4月4日、2019年5月16日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 田 森审判员 张 帆二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初817号 原告：于晓梅，女，1955年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：王瑞琦，男，1965年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。 原告于晓梅与被告王瑞琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓梅，被告王瑞琦的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞琦偿还借款7万元及利息9920元（截止2019年3月25日）；2.诉讼费由王瑞琦承担。事实和理由：2017年12月25日起王瑞琦因资金紧张为由以鲁Ｈ×××××机动车及车辆登记证书抵押向于晓梅借款7万元，并出具借条一张。后经多次催要，王瑞琦承诺归还但并无实际归还迹象或以没钱为由一再推脱，拒不还款。为维护于晓梅的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 王瑞琦辩称：于晓梅诉状所述不实，王瑞琦未向于晓梅借现金7万元，虽然在2017年12月25日为于晓梅出具了借据，但是该借款合意并未实际履行，于晓梅未将现金交予王瑞琦，于晓梅所诉无事实根据，请求依法驳回于晓梅的诉讼请求。根据诉讼证据规则，要求于晓梅出具向王瑞琦支付现金的直接证据，否则于晓梅的诉求没有直接证据证实，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，王瑞琦向于晓梅出具借据，内容为：“今借于晓梅现金柒万元正￥（70000.00元），还款日期六个月，如到期不还有鲁Ｈ×××××车做抵押。借款人：王瑞琦2017年12月25号”。2018年10月31日，王瑞琦在该借据上书写“每月息1.8分，到2018年11月30先付2万，下余到6个月还清，打卡结算为准”。于晓梅提交借据、王瑞琦的身份证、户口簿复印件、鲁Ｈ×××××车辆登记本原件。为证实借款的交付，于晓梅提交了借款前在银行的取款凭证。于晓梅称借款是在2017年6月25日，当场收取5000元利息，春节时王瑞琦给了1000元，2018年底王瑞琦给了800元，2019年春节又给了1000元，后来在2019年3月初其儿子、儿媳妇找王瑞琦催要，王瑞琦又给了1万元，12月25日更换的借据。为证明借款事实，于晓梅申请证人冯某出庭作证，冯某作证称：2017年6月份在兖州贵和建设银行附近，于晓梅从银行里出来与我遇上，当时于晓梅包里提着现金，于晓梅说上银行取钱，并说在银行存钱利息太低，不想在这里存了，问有地方利息高点的存吗，我说给你问问，正好那段时间王瑞琦找我借款，然后给王瑞琦打了个电话，王瑞琦说用，按2分的息，我给于晓梅说了，她说行，然后王瑞琦打电话说让于晓梅到他家看看，于晓梅去了王瑞琦家，王瑞琦拿出他的车辆大本作抵押，这样双方达成了口头借款协议，王瑞琦给于晓梅写了7万元的借条，于晓梅给了他7万元，并扣了5000元的利息，6月份的条王瑞琦收回去了，半年后又重新写了个条。 本院认为：本案争议的焦点是于晓梅是否实际交付了借款。首先，王瑞琦向于晓梅出具借据，双方建立了借款合同关系，7万元数额不大，以现金形式交付符合交易习惯。其次，根据借据约定如到期不还以鲁Ｈ×××××号车辆做抵押，于晓梅提交了车辆登记证原件，如未发生借款，王瑞琦将车辆登记证交付于晓梅，有违常理。第三，于晓梅提交了取款凭证，说明于晓梅具有支付能力。第四，2018年10月31日王瑞琦在借据上书写的内容也能够印证借款并付息的事实。第五，证人冯某的证言与于晓梅陈述的借款事实相吻合，证人证言的可信度较高。因此，王瑞琦向于晓梅借款7万元的事实成立，王瑞琦应当按照约定期限偿还借款本息。关于王瑞琦还款的情况，于晓梅进行了自认，对其自认应予认定。根据于晓梅的陈述，借款时扣除了5000元利息，实际借款金额应为65000元。2017年12月25日的借据上未约定利息，视为不支付利息，故王瑞琦偿还的1000元应扣减借款本金。利息应以64000元为基数自2018年10月31日起按照月息1.8%计算，至于晓梅主张的截止到2019年3月25日，利息应为5568元。自2018年底王瑞琦又偿还了11800元，扣除应付的利息，剩余6232元应为支付的借款本金，故王瑞琦尚欠借款本金57768元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、王瑞琦于本判决生效后3日内偿还于晓梅借款57768元； 二、驳回于晓梅的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，于晓梅承担249元，王瑞琦承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年六月三日 书记员  任卫燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7014号7012号案申请执行人朱**先，男，汉族，1987年5月26日出生。7013号案申请执行人张健，男，汉族，1979年1月21日出生。7014号案申请执行人诸胜文，男，汉族，1992年9月10日出生。被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场A栋一楼1-2号，统一社会信用代码91440300752520914H。法定代表人方镇湖。申请执行人朱**先、张健、诸胜文与被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司劳动争议三案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2770、2774、2776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90254元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。执行过程中，查封被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司名下车牌号码为粤Bxxxxx的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年六月二十八日书记员  柯春燕
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4453号原告（反诉被告）：樊某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西弘韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。原告（反诉被告）樊某与被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司（以下简称鼎晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊某及其委托诉讼代理人王某1，被告（反诉原告）鼎晨公司的委托诉讼代理人张某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金19262.2元（从2015年10月31日计算至2016年7月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期15幢2单元1501号房屋一套，建筑面积118.16平方米，房屋单价为每平米5949.55元，总价款为703000元，按揭付款。在合同履行过程中，被告未按合同约定于2015年10月31日前交付房屋，实际于2016年7月30日交付房屋。依据《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要无果。被告的违约行为，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。本诉被告鼎晨公司辩称，樊某的主张已超过诉讼时效，应予驳回；涉案房屋在2016年3月份已具备交付条件，樊某故意拖延收房，违约金计算至2016年3月1日应为8576.6元。反诉原告鼎晨公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人支付逾期付款违约金3332元，从2015年5月18日计算至2015年7月25日共68天；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被反诉人购买反诉人开发建设的位于太原市××区鼎晨浦东雅典三期15幢2单元1501号房屋一套，合同总价703000元，付款方式为首付213000元，剩余490000元按揭贷款；买受人选择公积金贷款时，出卖人向买受人提供相关证件及所需手续，但不提供反担保，买受人必须在30天内办理完毕，如30天内尚未办理完毕，买受人需无条件选择出卖人所提供的商业贷款，否则买受人承担逾期付款的责任、承担违约责任。本案被反诉人在合同签订后两个月之内才办理完毕，按双方约定已构成逾期付款，特向贵院提起反诉请求。反诉被告樊某辩称，合同未明确约定办理公积金贷款的开始时间，且办理公积金贷款的具体流程不是我能控制的，我只需要在30天内提供材料即可，鼎晨公司的反诉请求没有事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月17日，樊某与鼎晨公司签订《商品房买卖合同》，约定樊某购买鼎晨公司开发的位于太原市××区鼎晨·浦东雅典三期15幢2单元1501号房屋一套，建筑面积118.16平方米，总价款为703000元，签合同时首付213000元，剩余的490000元按揭贷款；买受人逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过60日后，如双方同意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应于2015年10月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按已交房款日万分之一的标准向买受人支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人应于签署本合同之日起五日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需全部资料，否则视为逾期付款，承担违约责任；买受人选择公积金贷款时，出卖人向买受人提供相关证件及所需手续，但不提供反担保，买受人必须在30天内办理完毕，如30天内尚未办理完毕，买受人需无条件选择出卖人所提供的商业贷款，否则买受人承担逾期付款的责任、承担违约责任等。合同签订前，樊某于2015年5月1日向鼎晨公司付清了首付房款213000元，剩余460000元房款在办理银行贷款后由贷款银行于2015年7月6日支付给了鼎晨公司。2016年7月30日，鼎晨公司将涉案房屋交付给樊某使用。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。鼎晨公司未按约定期限交付房屋，确存在违约行为。根据合同约定，自2015年11月1日始樊某就应当知道其民事权利被侵害而积极主张权利，但樊某就本案起诉时已超过三年的诉讼时效期限，其怠于行使民事权利，本院对其诉请依法不予支持。对于鼎晨公司主张的逾期付款违约金，首先，双方对30天内“办理完毕”的具体内容未进行明确约定，鼎晨公司不能证明樊某存在约定的逾期付款违约行为；其次，自贷款支付之日至鼎晨公司提起反诉已超过三年的诉讼时效期限，因此，鼎晨公司的反诉请求没有合法依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）樊某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费141元（樊某已预交），由樊某负担；反诉案件受理费25元（山西鼎晨房地产开发集团有限公司已预交），由山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇一九年六月三日书记员 李 姝
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初430号原告：广东源信饲料实业有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区。法定代表人：林天彪，董事长。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：朱小勇，男，汉族，1988年8月18日出生，住江苏省东台市。被告：杨金金，女，汉族，1987年2月21日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告广东源信饲料实业有限公司与被告朱小勇、被告杨金金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2019年3月25日转为普通程序，于2019年6月24公开开庭进行了审理。原告广东源信饲料实业有限公司的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼。被告朱小勇、被告杨金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东源信饲料实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小勇、被告杨金金付还原告牛蛙货款226625元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按6%年利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告向原告购买牛蛙，至2017年12月底，二被告结欠牛蛙款286625元，被告朱小勇立下《还款协议书》确认欠款事实，并承诺从2018年2月份开始，每月10日付还原告25000元，直到付完欠款为止。然而，二被告未依约还款，经原告催讨，仅付还原告60000元，余款226625元至今拒不付还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱小勇、被告杨金金均没有提交答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、常住人口个人信息表、《还款协议》、《2017年6月份牛蛙销售对帐单》、《2017年7月份牛蛙销售对单》、《2017年8月份牛蛙销售对帐单》等证据，被告朱小勇、被告杨金金均没有向本院提交证据材料，也没有到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告朱小勇前向原告购买牛蛙，双方经核算后立下《还款协议》1份，约定：朱小勇结欠原告广东源信饲料实业有限公司牛蛙货款286625元，被告朱小勇自2018年2月份开始，每月的10日付还原告广东源信饲料实业有限公司25000元，直至付完为止。被告朱小勇及原告的负责人在协议上签名确认。协议签订后，被告朱小勇仅付还货款60000元，余款226625元至今未还。原告遂于2019年2月25日诉至本院。另查明，被告朱小勇与被告杨金金于2010年10月12日登记结婚。2017年7月2日、2017年8月7日、2017年9月2日，被告杨金金分别对原告与被告朱小勇在2017年7-9月份的3份牛蛙销售对账单上签名确认对账金额。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告朱小勇结欠原告广东源信饲料实业有限公司货款286625元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订《还款协议》后，原告承认已收到被告朱小勇60000元的事实，属诉讼中自认，本院予以确认。根据原告广东源信饲料实业有限公司与被告朱小勇签订的《还款协议》约定，被告朱小勇应于2018年12月10日付清全部货款，现被告朱小勇没有依约还款，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还货款及自起诉之日起至实际付清之日止利息损失，理由成立，可予支持，关于计算利息的标准，应依照相关法律规定予以确定。被告朱小勇与被告杨金金系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告杨金金在被告朱小勇与原告的对账单上签名确认对账金额，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨金金应对被告朱小勇的上述债务承担共同清偿责任。被告朱小勇、被告杨金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东源信饲料实业有限公司货款226625元及该款自2019年2月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失。二、被告杨金金对被告朱小勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5260（其中受理费4700元、公告费560元）由被告朱小勇、杨金金负担。案件诉讼费已由原告广东源信饲料实业有限公司预交。被告朱小勇、被告杨金金应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费4700元，向原告广东源信饲料实业有限公司支付垫付的公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  林祯海二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈玉邯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执812号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系董事长。 被执行人：任得好，男，1956年5月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与任得好借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 缪国辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2609号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：盛光强，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉盛光强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3205号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金23,843.14元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2609号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初557号 原告：徐某，男，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省东至县。 被告：汪某，男，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省东至县。 原告徐某与被告汪某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪某支付原告徐某在花园乡××村××组××路××0元整；2.请求判令被告汪某支付所欠款项利息（自2017年1月27日起至还款之日止按照银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包花园乡老屋村东坑组山场造林，雇请原告的挖掘机为山场造林修建便道，自2011年至2015年底共欠原告挖掘机工程款人民币260000元整，原告多次要求被告支付工程款，被告至今未履行还款义务，故此成讼。 被告汪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：汪某系东至县花园乡老屋村东坑组山场造林项目承包人，2011年，汪某雇请徐某的挖掘机为山场造林修建便道，2015年底完工。2017年1月26日，双方经结算，汪某尚欠徐某工程款260000元，汪某出具了一份欠条，并载明：“两年内付60000元，此款两年内不付息，两年后如没付清按银行贷款利息计息”。之后，汪某一直未付。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条原件、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，汪某雇请徐某为其山场造林修建便道，双方就工程款进行了结算，并出具欠条，汪某未按约定履行给付义务，已属违约，徐某依据欠条要求汪某支付欠款，依法有据，应予支持。关于徐某主张的欠付工程款利息（自2017年1月27日起至还款之日止按照银行贷款利率计算），因双方对利息已明确约定，两年内不付息，两年后如没付清按银行贷款利息计息，故原告主张工程款利息，本院予以支持，但自2017年1月27日起计算利息，不符合约定，本院不予支持。根据约定，利息应自2019年1月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，亦未向本院提交反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪某于本判决生效后十五日内支付原告徐某工程款260000元及利息（自2019年1月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  高贵伟 审判员  金 蜜 审判员  周玉雪 二〇一九年六月三日 书记员  陈 林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2717号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴祖品，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉吴祖品信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4362号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金36,258.11元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2717号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1598号上诉人(原审被告)：孔志强，男，无固定职业，住内蒙古呼自治区和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国鼎，男，武川县农行职工，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人孔志强因与被上诉人张国鼎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔志强上诉请求：撤销武川县人民法院作出的(2018)内0125民初882号民事判决书,改判孔志强承担5万元的偿还责任。事实和理由：孔志强只欠张国鼎5万元,而非10万元,一审法院认定事实2016年的时候,因孔志强与他人有债务纠纷,债权人一直向孔志强催要。当时,张国鼎正好有一辆旧车需要出售,张国鼎知道这个情况后,就极力向孔志强推荐,将此车顶帐。因为当时旧车行情不好,而且该车的车况较差,出售的话,不到4万元,价值较低。当时孔志强与张国鼎关系较好,孔志强也没有多想,就同意用张国鼎的车抵帐,后该车抵了5万元。抵给一个叫贺宝俊的人,因为一审开庭时,人在外地,不能出庭作证,此人可以证实抵帐事实。抵帐后,张国鼎到孔志强,拿着一张已经打印好的欠条让孔志强签字,孔志强看后,觉得金额有问题,就没有签字。但张国鼎对孔志强说,除了抵帐的5万元外,另外的5万元是张国鼎自己花销了,没法与妻子交待,便向妻子撒谎,说是车卖了10万元,是张国鼎一直欠着没给。张国鼎的妻子不信,张国鼎便要求孔志强看在双方多年朋友的份上,给打下虚假的条子,骗张国鼎妻子相信孔志强起初不同意,但囿于朋友的面子,再加上张国鼎的软磨硬泡,痛哭流涕,无奈之下,只好在上面签字摁印孔志强认为,孔志强与张国鼎之间形成5万元的债权债务关系,而不是10万元的债权债务关系。一审法院认定事实错误,特上诉至贵院,要求依法撤销该判决,依法改判孔志强承担5万元的偿还责任张国鼎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。孔志强的上诉请求没有证据张国鼎向一审法院起诉请求：1．判令孔志强归还张国鼎借款100000元；2．判令孔志强按照月息2分支付利息38000元，从2017年1月24日至2018年8月24日；3．从2018年8月25日继续按照月息2分支付利息，直至还清全部欠款时止；4．由孔志强承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月，孔志强将张国鼎所有的荣威550小轿车（车牌号为蒙A818）出售，售车款10万元，孔志强一直没有给付张国鼎。2017年1月24日孔志强给张国鼎出具欠条，确认因孔志强未能及时支付张国鼎车款，将卖车款协商为孔志强向张国鼎借款10万元，并由孔志强给张国鼎出具欠条，约定一个月归还，如不能按时归还，孔志强自愿从借款之日起，按月息3分支付利息。后孔志强一直没有支付约定的借款及利息，张国鼎诉至法院，要求孔志强尽快偿还原告借款以及2017年1月24日计算至2018年8月24日期间利息38000元，并进行承担逾期利息。一审法院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。孔志强将张国鼎的车辆出售，应当将售车款及时给付张国鼎，因孔志强没有给付张国鼎售车款，双方于2017年1月24日协商约定将应付张国鼎的车款协议成借款，约定一个月内归还，并约定逾期给付按月息3分给付利息，孔志强给张国鼎出具欠条予以确认，孔志强应当及时偿还。在约定的给付期间未归还构成违约，张国鼎要求按月息2分股份利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，张国鼎主张的利息未超过年利率24％，故对张国鼎要求孔志强给付10万元车款及按照欠款月息2分承担利息的诉讼请求予以支持。利息计算至2018年8月24日共19个月计款38000元（100000×2％×19个月），其后未支付的继续按该利率支付利息。对孔志强提出该车是抵账5万元，不是买车的答辩意见，因孔志强未提供证据证明，不予支持。判决：由孔志强支付张国鼎100000元，从2017年1月24日到2018年10月24日期间的利息38000元；款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由孔志强负担。本院二审期间，孔志强围绕上诉请求依法提交了一份案外人贺宝骏书写的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔志强提交的证明材料不符合证据规则，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，孔志强、张国鼎将应付的售车款转换为借款，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。孔志强应当按照约定归还欠款。现孔志强主张实际金额为5万元，但未能提供有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予采信。原审根据孔志强签字捺印的借据认定孔志强应当归还借款10万元，具有事实和法律依据。一审根据相关法律法规对利息进行调整，张国鼎不持异议，故亦应予维持。综上所述，孔志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由孔志强负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐二〇一九年六月十八日书记员 刘子贺
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异68号异议人（被执行人）：孙娜娜，女，1982年12月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华路9号。负责人：单强。被执行人：寇运志，男，1985年5月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：陈杰，男，1985年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：何飞，女，1987年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李嘉明，男，1979年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。在本院执行招商银行股份有限公司临沂分行（以下简称招商银行）与孙娜娜、寇运志、陈杰、何飞、李嘉明借款合同纠纷一案中，异议人孙娜娜对本院依据（2016）鲁1312执恢401号、402号、403号执行裁定，对孙娜娜的财产采取执行措施不服，向本院提出书面异议，主张其只承担自己的借款债务，不应承担保证人即被执行人陈杰、何飞、李嘉明的债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙娜娜称，其于2012年10月8日与招商银行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人授信协议》、《周转易协议书》，招商银行基于分担风险的考虑让孙娜娜、寇运志夫妻二人与陈杰、何飞夫妻二人和李嘉明以三户联保的方式在招商银行贷款220万元，孙娜娜事先并不认识陈杰、何飞和李嘉明，是应招商银行的要求签订的三户联保协议。但招商银行在发放220万元贷款时，并没有尽到仔细核查的义务，导致贷款到期后其他联保人无力偿还贷款，后招商银行告知孙娜娜其他联保人所提供的贷款材料全部为虚假材料。招商银行为收回贷款，申请法院强制执行孙娜娜的财产，用于偿还三家的共同债务。孙娜娜认为，其个人没有能力对另外两家联保人的财产状况进行落实，完全是基于对招商银行的信任才同意签订《个人经营贷款授信及担保协议》，因招商银行的过失没有尽到核实义务，导致其要承担另外两户的债务，孙娜娜不应当为招商银行的错误行为买单。陈杰、何飞、李嘉明提供虚假材料，欺骗孙娜娜，加之招商银行的疏忽致使孙娜娜出现重大误解，签订了联保协议，根据法律规定该协议属于可撤销的合同，可撤销的合同自始无效，孙娜娜不应当承担另外两家的借款债务。本案借款合同的签订地、履行地和公证机关均在临沂市兰山区，按照法律规定本案的诉讼或者执行应由临沂市兰山区人民法院管辖，临沂市河东区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，临沂市河东区人民法院对孙娜娜的财产进行执行，让孙娜娜承担另外两家保证人的借款债务明显错误，应中止对孙娜娜的财产的执行，并解除查封。招商银行、陈杰、何飞、李嘉明对孙娜娜的异议未作答辩。本院查明，临沂市兰山公证处于2013年5月4日依法作出（2013）临兰山证执字第298号、299号、300号执行证书，载明招商银行分别发放贷款给陈杰80万元、孙娜娜80万元、李嘉明60万元，该三份借款截至2013年5月3日均未按时偿还利息，构成逾期，孙娜娜、寇运志、陈杰、何飞、李嘉明互为借款人和连带责任保证人，招商银行可持上述执行证书向人民法院申请强制执行。经招商银行申请，本院于2013年5月7日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，于2014年6月13日终结本次执行。2016年6月29日，经招商银行申请，本院于2016年6月30日恢复执行。在执行中，本院依据（2016）鲁1312执恢401号、402号、403号执行裁定查封了孙娜娜名下位于临沂市兰山区，查封期限为2018年4月24日至2021年4月23日。孙娜娜于2019年1月28日向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条2款（4）项规定，人民法院的执行机构负责执行公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书。第四条26款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。根据上述法律规定，被执行人孙娜娜、寇运志、陈杰、何飞、李嘉明未按执行通知书要求履行金钱给付义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。孙娜娜向招商银行借款80万元，由陈杰、何飞、李嘉明承担连带保证责任；陈杰向招商银行借款80万元，由孙娜娜、寇运志、李嘉明承担连带保证责任；李嘉明借款60万元，由陈杰、孙娜娜、寇运志承担连带保证责任；上述借款数额和连带责任经赋予强制执行效力的执行证书所确认。对于孙娜娜的借款80万元，应当予以偿还，孙娜娜在执行异议申请书中对此无异议。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十二条规定，同一债务有两个以上保证人……，保证人承担连带保证责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孙娜娜、寇运志为陈杰和李嘉明的借款承担连带保证责任，根据担保法规定，招商银行持执行证书申请人民法院予以强制执行，本院对主债务人和连带责任保证人孙娜娜名下财产采取执行措施，具有事实依据和法律依据。对于孙娜娜主张其不认识陈杰、何飞、李嘉明，在受其欺骗的情况下，并因为招商银行的疏忽，与陈杰、何飞、李嘉明签订了保证协议，该协议属于可撤销的合同，可撤销的合同自始无效，孙娜娜不应承担陈杰、李嘉明的借款的偿还责任，但孙娜娜并未提供生效的法律文书证实其不承担陈杰、李嘉明的借款的连带保证责任，本案的执行依据是法律赋予强制执行效力的执行证书，孙娜娜的该项主张没有法律依据，本院在本执行异议案件中不予支持。对于孙娜娜主张临沂市河东区人民法院对该案没有执行管辖权，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案于2013年5月7日立案执行，孙娜娜于2013年5月17日收到执行通知书，其于2019年1月28日提出执行管辖权异议，超出法律规定的期限，本院对该异议不予支持；孙娜娜以本院没有执行管辖权为由主张其不承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，孙娜娜提出的执行异议没有法律依据和事实依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙娜娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 隋 浩审 判 员 朱 磊人民陪审员 王 基二〇一九年六月三日法官 助理 李玉财书 记 员 薛 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11032号 邱慧敏、朱可伟、广东泰禾装饰设计有限公司： 本院在执行邱慧敏、朱可伟申请执行广东泰禾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中[执行依据为（2021）粤004民初436号民事判决书]，扣划被执行人广东泰禾装饰设计有限公司的银行存款1360.8元，该款退本案执行费50元，退申请执行人邱慧敏1310.8元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日