福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12265号 原告:李增云，女，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：徐林，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：福建省晋江市汽车运输有限公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路。 法定代表人：许建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许远芳，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇。 负责人：陈渊源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道。 负责人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该公司职员。 原告李增云与被告徐林、福建省晋江市汽车有限公司（以下简称汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江安海支公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增云及其委托诉讼代理人柯玲益、被告汽车公司的委托诉讼代理人许远芳、被告平安公司的委托诉讼代理人苏建煌、被告联合公司的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增云诉求：徐林、汽车公司、平安公司、联合公司立即赔偿李增云各项人身损害赔偿等损失共计119706.62元，并由平安公司在汽车公司投保的交强险及商业险范围内先行赔偿，联合公司在闽ＣＹ××××号中型客车投保的交强险无责任限额内赔偿给李增云。庭审中，李增云当庭变更诉讼请求金额为121092.32元。事实和理由：2018年3月6日上午8时许，徐林驾驶汽车公司所有的闽ＣＹ××××号中型客车在经过晋江市××路××路段时，越过中心双实线并碰撞到对象车道上洪建明驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，并致使闽ＣＹ××××号中型客车碰撞吴良彬驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，造成洪建明及闽ＣＹ××××号的中型客车车上乘客李增云等人受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，徐林承担事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，李增云到晋江市医院检查，4天后到福建医科大学附属第二医院住院治疗。经李增云委托，福建八闽司法鉴定所对李增云的伤情出具鉴定意见为：李增云的伤情构成十级伤残，误工时间为90日，出院后的护理为30日，住院需两人护理，出院后需一人护理。 徐林未做答辩。 汽车公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。 平安公司辩称：车辆行驶证体现为营运性车辆，驾驶员徐林应提供道路运输人员从业资格证，否则商业险不承担赔偿责任；事故认定书体现吴良彬驾驶的闽ＣＹ××××号车辆在事故中无责任，承保该车保险的联合公司应在无责任限额内承担赔偿责任；李增云诉求的项目存在不合理、不合法，应予重新认定，医疗费应当根据实际医疗费金额确定，外购药不应予以支持，汽车公司垫付的医疗费应另行向保险公司理赔，营养费没有医疗机构的医嘱，诉求没有依据，残疾赔偿金经鉴定后伤残与本案没有关联性，不予支持，精神损害抚慰金不予支持，误工时间应为45天，标准为159元每天，护理期经鉴定为15日，且一人护理，出院后的护理应按部分护理依赖30%计算，标准为居民服务业标准，住院伙食补助费应为20元每天，交通费未提供实际交通票据，没有依据，鉴定费不属于保险赔偿项目；事故发生后，平安公司垫付8000元，应予抵扣；变更诉讼请求的费用由李增云自行承担，诉讼费不属于保险赔偿项目，保险公司不承担责任。 联合公司辩称：李增云是否属于闽ＣＹ××××号车的车上人员，由法院依法认定，本案伤者为多人，应按比例予以赔偿；关于李增云的损失项目同平安公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日上午8时许，在晋江市××路××路段，徐林驾驶闽ＣＹ××××号中型客车穿越中心双实线后，碰撞对向车道洪建明驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，导致闽ＣＹ××××号中型客车又碰撞吴良彬驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，造成洪建明及闽ＣＹ××××号中型客车车上乘客陈学仁、黄亚瑜、李增云受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，徐林承担事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，李增云前往晋江市医院进行门诊，诊断为头部外伤，诊疗意见为五官科会诊及收住神经外科。李增云于2018年3月10日到福建医科大学附属第二医院住院治疗10天，经诊断为创伤性耳聋（右）。经李增云申请，福建八闽司法鉴定所于2018年7月18日对李增云的伤情出具鉴定意见为：李增云的伤情构成十级伤残，误工时间为90日，出院后的护理为30日，住院需两人护理，出院后需一人护理。在本案审理过程中，经平安公司申请，本院委托，福建天行司法鉴定所于2019年1月4日对李增云的伤情出具鉴定意见为：李增云的损伤不构成伤残，护理时间为15日，误工时间为45日，护理人数评定为1人。闽ＣＹ××××号中型客车的登记车主为汽车公司，在平安公司投保交强险和商业险，闽ＣＹ××××号中型客车在联合公司投保交强险。事故发生后，汽车公司垫付款项6004元，平安公司垫付款项8000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额。 1.医疗费。李增云因本案交通事故共发生医疗费7896.67元(6004.35元+437.14元+24.5元+139.7元+227.68元+177.6元+35元+850.7元)，有相应的门诊、住院票据及病历为证，予以认可，其中住院费用6004.35元因汽车公司已垫付，该款项李增云未予主张，其仅主张门诊费用共计1892.32元，未违反法律规定，予以支持。李增云另主张购买金纳多注射液共支付费用1710元，并提供两张发票为证，因该药品的主治功能之一为治疗耳部血流及神纤障碍：耳鸣、眩晕、听力减退、耳迷路综合症等，与李增云创伤性耳聋的病情相关，故对该费用本院予以支持。综上，李增云共支付医疗费3602.32元。 2.住院伙食补助费。李增云在福建医科大学附属第二医院住院治疗10天，结合当地公务人员出差补助标准，住院伙食补助费计算为500元（10天×50元/天）。 3.营养费。李增云因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，结合其伤情及治疗情况，本院酌定1000元。 4.误工费。经福建天行司法鉴定所鉴定，李增云的误工时间为45日。根据李增云的损伤情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对该鉴定结论本院予以认可。李增云未能提供证据证明其收入情况，其为城镇户口，主张误工费按189元/天计算，符合法律规定，予以支持，该项费用计算为8505元（189元/天×45天）。 5.护理费。李增云住院期10日，住院期间可确认为完全护理依赖。李增云的护理期经福建天行司法鉴定所鉴定为15日，根据李增云的损伤情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对该鉴定结论本院予以认可。结合其伤情情况，李增云出院后的护理依赖为50%。李增云未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算，该项费用共计为1701.85元｛49694元/年÷365日/年×[10日+（5日×50%）]｝。 6.残疾赔偿金。经李增云委托，福建八闽司法鉴定所认为：根据李增云提供的2018年7月13日福建医科大学附属第二医院ＡＢＲ和ＡＳＳＲ报告单记载，李增云的左耳Ｖ波阈值左耳为30ｄＢｎＨＬ，右耳为90ｄＢｎＨＬ，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.18）条之规定，李增云的右耳创伤性耳聋构成十级伤残。在本案审理过程中，经平安公司申请，本院委托，福建天行司法鉴定所认为：本次事故后李增云仅存在头晕、头痛、左颞枕部压痛等，左肘部软组织擦伤的记录，仅自述伤时人事不省5-6分钟伴右耳耳鸣，但未见脑受压症状、也未见其它神经系统阳性体征，颅脑ＣＴ未见器质性损伤，双侧乳突ＣＴ未见明显异常，查体双耳廓无畸形、双外耳道净、未见异常分泌物，双侧鼓膜生理标准正常、未见充血、穿孔及鼓室积液征，故本次交通事故仅造成轻型颅脑损伤及左肘部软组织擦伤的损伤事实，本次交通事故外伤基础造成双耳听力障碍的依据不足，不予以认定，故其认定李增云的损伤不构成伤残。李增云对天行司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请专家证人陈某出庭作证，根据陈某医生陈述，在耳朵没有外伤，且没有出血的情况下，耳聋也有可能是外伤引起的，因耳朵的外层膜是骨头，内层是淋巴液，在事故发生时突然的一个静止状态，骨头先是静止的，两边的流速不一样，有可能造成损伤，故不能排除是事故引起的，只是目前的医疗技术无法检查出来。因原、被告双方对该专家证人证言的真实性无异议，对该专家证人证言的本院予以采信。本院认为，根据李增云提供的病历资料显示，其左耳Ｖ波阈值左耳为30ｄＢｎＨＬ，右耳为90ｄＢｎＨＬ，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.18）条之规定，符合十级伤残的标准。但争议的焦点是该损伤是否与本次事故存在关联性？福建天行司法鉴定所的鉴定结论是基于检查结果显示没有外伤基础，故认为不存在关联性，而根据专家证人的证言陈述，对外伤引起耳聋的可能性是存在的，只是因为目前的医疗技术条件所限，耳朵内部的损伤不能通过医疗技术手段检查出来，故对天行司法鉴定所的鉴定结论本院不予采纳。平安公司与联合公司认为对损伤关联性的举证责任应当由李增云承担，本院认为，限于目前的医疗技术条件限制，李增云对该举证责任存在事实上举证不能的情形，但专家证人的证言已明确不能排除关联性，但也不能确定本次交通事故对该耳聋损伤的参与度，李增云也未能提供证据证明其在事故发生前耳朵的健康状态，故综上分析，对本次事故引起李增云右耳损伤的关联性本院酌定为30%。李增云为城镇户口，其主张残疾赔偿金按照2017年福建省城镇居民人均可支配收入标准39001.4元／年计算，符合法律规定，该项费用计算为23400.84元（39001.4元／年×20年×10%×30%）。 7.交通费。李增云因伤住院治疗，其家属往来看望陪护确需产生一定的交通费用，参考李增云的住址、治疗地点等因素，本院酌情考虑300元。 8.精神损害抚慰金。李增云因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。综合事故与损伤的关联性等因素，本院酌定为1000元。 9.鉴定费。李增云为证明损失支出鉴定费2600元，因该鉴定结论本院均未予采纳，故对该费用本院不予支持。 综上，李增云的损失共计40010.01元。 二、关于赔偿责任的承担。 本院认为，徐林驾驶的闽ＣＹ××××号中型客车碰撞对向车道洪建明驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，导致闽ＣＹ××××号中型客车又碰撞吴良彬驾驶的车牌号为闽ＣＹ××××号的中型客车，造成洪建明及闽ＣＹ××××号中型客车车上乘客陈学仁、黄亚瑜、李增云受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，徐林承担本次事故全部责任，其他方无责任，应由平安公司在闽ＣＹ××××号中型客车车辆投保的交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任，应由联合保险公司在闽ＣＹ××××号中型客车投保的交强险无责限额内承担赔偿责任。李增云与黄亚瑜均提起诉讼，陈学仁、洪建明已明确放弃诉讼，由李增云、黄亚瑜按照其损失比例确定交强险的赔偿数额。李增云的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5102.32元（3602.32元＋500元＋1000元），黄亚瑜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费65367.52元（46317.52元＋450元＋4600元＋14000元），均属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额70469.84元（65367.52元＋5102.32元）超过了平安公司及联合公司的交强险医疗费用赔偿限额共计11000元，应由平安公司赔偿1万元，由联合公司赔偿1000元。依比例由平安公司赔偿李增云7**元（5102.32元÷70469.84元×10000元）、赔偿黄亚瑜9276元（65367.52元÷70469.84元×10000元）；由联合公司赔偿李增云72.4元（5102.32元÷70469.84元×1000元）、赔偿黄亚瑜927.6元（65367.52元÷70469.84元×1000元）。李增云的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金34907.69元（8505元＋1701.85元＋300元＋23400.84元＋1000元），黄亚瑜的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计65010.47元（17647.25元＋6126.66元＋300元＋35936.56元＋5000元），均属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额99918.16元（34907.69元＋65010.47元）未超过交强险死亡伤残项目赔偿限额121000元，应由平安公司和联合公司根据比例予以赔偿。依比例由平安公司赔偿李增云317**.26元〈34907.69元÷99918.16元×（99918.16元÷121000元×110000元）〉、赔偿黄亚瑜59100.43元〈65010.47元÷99918.16元×（99918.16元÷121000元×110000元）〉；由联合公司赔偿李增云31**.43元〈34907.69元÷99918.16元×（99918.16元÷121000元×11000元）〉、赔偿黄亚瑜5910.04元〈65010.47元÷99918.16元×（99918.16元÷121000元×11000元）〉。扣除交强险赔偿部分，李增云尚有损失4305.92元（40010.01元-724元-72.4元-31734.26元-3173.43元），因徐林在本次事故承担全部责任，故应由承保闽ＣＹ××××号中型客车商业险的平安公司在商业险范围内赔偿其损失4305.92元。扣除平安公司已垫付款项8000元，平安公司应在保险责任范围内赔偿李增云损失28764.18元（724元＋31734.26元＋4305.92元-8000元），联合公司应赔偿李增云损失3245.83元（72.4元＋3173.43元）。汽车公司垫付的款项6004元医疗费，李增云在本案中并未予以主张，故该款项本院不再处理。李增云主张应赔偿其支付的福建天行司法鉴定所鉴定人员出庭作证费用500元，因该证人的证言并未支持李增云的诉讼主张，故该费用应由李增云自行承担，本院不予支持。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，徐林因交通事故造成李增云受伤并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，由平安公司和联合公司承担相应保险责任。李增云超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。被告徐林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江安海支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李增云因交通事故造成的经济损失28764.18元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李增云因交通事故造成的经济损失3245.83元； 三、驳回原告李增云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号×××50）。 案件受理费2694元，因变更诉讼请求为2722元，又因适用简易程序减半收取计1361元，由原告李增云承担1061元，被告福建省晋江市汽车运输有限公司负担300元。重新鉴定费2600元由中国平安财产保险股份有限公司晋江安海支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年六月五日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －11－