黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民一初字第533号原告郑丽娟，女，1987年12月8日出生，汉族，超市促销员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。被告赵宇楠，男，1986年8月12日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人刘继元，男，该分公司经理。委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。原告郑丽娟与被告赵宇楠、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟委托代理人孙晓惠、被告人财保险公司委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告赵宇楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日08时许，被告赵宇楠驾驶黑AWF4**号轿车在香坊区绝缘街由北向南行驶至绝缘三道街17-10号门前时，将正在过人行横道的原告撞伤。经交警部门认定被告赵宇楠负事故全部责任，原告不负事故责任。另被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险责任期间。原告伤后在哈尔滨市第五医院进行治疗67天，原告住院期间医疗费均由被告赵宇楠支付，对于原告的其他损失却拒绝赔偿，现原、被告就赔偿的相关事宜无法协商一致，故原告诉至法院请求：1、判令二被告共同赔偿医疗费113元、住院期间伙食补助费6700元、营养费6700元、护理费12661元、交通费201元（其中被告人财保险公司在交强险限额内先行向申请人承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告赵宇楠按事故责任比例承担）；2、本案诉讼费、鉴定费、邮寄送达费由二被告共同承担。被告人财保险公司辩称：对事故发生的事实和交警部门责任认定无异议。同意按照与被告赵宇楠签订的交强险保险合同和商业第三者保险合同赔付。商业三者险限额10万元，并投保不计免赔条款。原告损失交强险中赔付，交强险不足部分在商业险中赔付。基于侵权产生的鉴定费，诉讼费用，不在保险合同约定赔偿范围内，不同意承担赔偿责任。被告赵宇楠未到庭亦未答辩。原告为证明其诉讼主张的成立，提供下列证据：证据一、交通事故认定书一份，证明1、2013年9月22日，被告赵宇楠驾驶黑AWF4**号轿车将原告撞伤，被告赵宇楠负事故的全部责任，原告无责任；2、黑AWF4**号轿车在被告人财保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间，被告人财保险公司应在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告赵宇楠承担；证据二、香坊区安乐街道办事处绝缘社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2010年10月16日开始在绝缘社区525栋3单元501室居住至今，哈尔滨市系原告的经常居住地；证据三、原告在哈尔滨市第五医院住院病历一份，证明1、原告的伤情及伤后治疗的经过；2、原告伤后住院治疗67天，二被告应依法赔偿原告住院期间伙食补助费6700元，并按住院期间每天3元的标准，赔偿原告交通费201元；3、原告伤情严重，遵医嘱需加强营养，故原告酌情以住院期间每天100元的标准，要求二被告营养费6700元，应当得到支持；4、原告出院后应定期复查，对于复查产生的费用，应由二被告赔偿；证据四、哈尔滨市第五医院的门诊票据1张，证明原告复查产生费用113元，应由二被告赔偿；证据五、司法鉴定意见书一份，证明经法院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的误工损失日为120天；2、原告住院期间支持一人护理。庭前原告依法提出重新鉴定申请，原告认为鉴定程序违法，适用法律错误，鉴定人应当出庭接受质询。根据《人身损害赔偿解释》第20条第2款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。因原告体内植有内固定物，需要进行二次手术，原告受伤时在超市做促销员，伤后在家休养至今，故对于误工损失，原告要求待评残后，一并主张。因原告伤后首次住院67天，住院期间一直由家人轮流护理，现原告根据《人身损害赔偿解释》21条规定，以2013年度黑龙江省居民服务业职工月平均工资为4110元的标准，主张首次住院期间的护理费12661元【（4110÷21.75）×67天】，应当得到支持；证据六、鉴定费票据一张，证明原告为确定本次事故造成的损失，支付鉴定费1200元，应当由二被告予以赔偿。被告人财保险公司质证：对证据一无异议；对证据二有异议，根据法律规定，居民的居住情况应由公安机关开具暂住证予以证实，社区没有此项职能；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，对关联性有异议，该票据的产生自事故发生之日长达4个月，原告未能提供相应的门诊手册予以佐证，复查的部位系本次事故伤情所致，被告无法核实该票据与本案的关联性；对证据五无异议；对证据六真实性无异议，鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。被告人财保险公司未提交证据。经审理，本院对以下事实予以确认：2013年9月22日08时许，被告赵宇楠驾驶黑AWF4**号轿车在香坊区绝缘街由北向南行驶至绝缘三道街17-10号门前时，将正在过人行横道的原告撞伤。经交警部门认定被告赵宇楠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告被送往哈尔滨市第五医院住院治疗67天，经诊断原告为左胫腓骨粉碎骨折、左膝前皮肤擦皮伤。原告住院期间的医疗费用均系被告赵宇楠支付，被告赵宇楠驾驶的黑AWF4**号轿车在被告人财保险公司投保了交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险责任期间，保险有效期至2014年3月28日。审理中，经原告申请本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2014）第0221号司法鉴定意见书，意见为：1、原告郑丽娟因交通事故致左胫腓骨骨折，误工损失日为120天；2、伤后住院期间支持一人护理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵宇楠驾驶轿车行驶中与原告相撞，导致原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告赵宇楠负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告赵宇楠所驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者保险，商业险限额10万元，并投保不计免赔。故应先由被告人财保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”原告未提供证据证明鉴定意见存在上述情形，故对原告要求重新鉴定的申请不予支持。1、关于医疗费，原告仅出具了113元的医疗费票据，不能证明该票据与此次交通事故的关联性，故对原告主张的赔偿医疗费113元的请求，不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告于2013年9月22日开始住院，住院67天，黑龙江省机关差旅费标准为每天50元，故应由被告人财保险公司赔偿原告住院伙食补助费3350元。3、关于营养费、交通费，原告请求有理，应依法予以支持。4、关于护理费，2013年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为49320元，故应赔偿原告护理费12239元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽娟住院伙食补助费3350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽娟营养费6700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽娟交通费201元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽娟护理费12239元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费459元（原告已预交459元）、鉴定费1200元（原告已预交），均由被告赵宇楠承担，于本判决生效后十日内给付原告郑丽娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽梅人民陪审员  张生滨人民陪审员  郑永君二〇一四年十月二十日书 记 员  赵可心