wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第06211号原告刘丽燕，女，汉族，1975年4月14日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人张廷文，总经理。委托代理人刘继，男，汉族，1976年3月22日出生，重庆市人，系公司员工，住重庆市巴南区。原告刘丽燕与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员龚雪��用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽燕的委托代理人黄万平，被告人保北碚支公司的委托代理人刘继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽燕诉称，原告系渝A2xx**宝马BMWX120i越野车车主。2012年9月，原告在被告处为该车投保了交强险和商业险。2013年9月续保时，被告将车型登记为宝马BMWX118i越野车，导致商业险及交强险保单无效。原告未能实现保险权利，被告也未履行保险义务，故起诉来院要求确认原被告于2013年9月2日签订的“直通车”机动车保险单无效并由被告返还原告保险费5741元；本案诉讼费由被告承担。被告人保北碚支公司辩称，该保险合同不符合合同法规定的合同无效的情形。保险合同是射幸合同，是发生保险事故后给予的经济补偿形式，标的车渝A2xx**在保险期内未发生事故。在保险单重要提示第二条载明，收到本保单后请立即核对，如有不符或疏漏请在48小时内通知保险人并办理变更或补偿手续，超过48小时未通知，视为投保人无异议。该保单保险期限为一年，即2013年9月4日起至2014年9月4日止。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月4日，原告为其所有的宝马BMWX120i越野车在被告处投保了机动车强制责任保险和商业保险。2012年9月5日，原告向被告缴纳了保险费共计9916.89元（含代收车船税120元）。被告向原告签发了保险单号为PDZA201250010000293394的机动车交通事故责任强制保险单及保险单号为PDAA201250010000157013的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，该2份保险单上载明被保险机动车号牌号码为暂20xxxx，厂牌型号为宝马BMWX120i越野车，车架号为WBAVM9104CVT6xxxx，发动机号为B0980224N20xxxx。2013年9月2日，原告在被告处为上述车辆续���了机动车强制责任保险和商业保险。同日，原告向被告缴纳了交强险保险费1215元（含代收车船税360元）及商业险保险费4526.82元。被告向原告签发了保险单号为PDZA20135001T000101554的机动车交通事故责任强制保险单及保险单号为PDAT20135001T000102888的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，该2份保险单上载明被保险机动车号牌号码为渝A2xx**，厂牌型号为宝马BMWX118i越野车，车架号为WBAVM9104CVT6xxxx，发动机号为B0980224N20xxxx。保险期间自2013年9月4日至2014年9月4日。保险单号为PDAT20135001T000102888的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单重要提示处载明：“2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续”。2014年9月3日，原告以被告续保时将被保险机动车厂牌型号宝马BMWX120i越野车登记为宝马BMWX118i越野车为由起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认原被告之间于2013年9月2日签订的“直通车”机动车保险单不成立并由被告返还原告保险费4526.82元。另查明，渝A2xx**号小型普通客车所有人为刘丽燕，品牌型号为宝马WBAVM910，车辆识别代号为WBAVM9104CVT6xxxx，发动机号码为B0980224N20xxxx。上述事实，有保险单号为PDZA201250010000293394的机动车交通事故责任强制保险单、保险单号为PDAA201250010000157013的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、保险单号为PDZA20135001T000101554的机动车交通事故责任强制保险单、保险单号为PDAT20135001T000102888的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、保险费专用发票四张、行驶证及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与���险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告于2013年9月2日向被告提出保险要求，被告同意继续为原告所有的渝A2xx**号小型普通客车承保，双方之间于2013年9月2日订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，原告向被告交付了相应的保险费，被告也向原告签发了保险单，该保险合同依法成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。对原告诉称被告将保险单号为PDAT20135001T000102888的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单上原告所有的被保险机动���的厂牌型号登记错误，故保险合同未成立的意见，本院不予采纳。该厂牌型号登记错误系被告笔误，并不实际影响保险合同双方的权利和义务，但被告应根据原告被保险机动车信息予以更正。综上，对原告要求确认原被告之间于2013年9月2日签订的“直通车”机动车保险单不成立并由被告返还原告保险费4526.82元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回刘丽燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 龚 雪二〇一四年十月二十日书 记 员 丁彦入
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第320号申请人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟荣富。被执行人陈惠文。申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行被执行人钟荣富、陈惠文征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人钟荣富、陈惠文违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟荣富、陈惠文征收社会抚养费52368元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20027号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人。被执行人钟荣富、陈惠文未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20027号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟荣富、陈惠文在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人钟荣富、陈惠文必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；三、被执行人钟荣富、陈惠文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  林权斌审 判 员  林丽红代理审判员  吴桂琼二〇一四年十月八日代理书记员  邓俊铃
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）二中刑监字第01464号刘××：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第937号刑事裁定书不服，以一、二审法院认定你犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你寻衅滋事的行为，有公安机关依法调取的多名证人证言、被害人陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、视听资料及工作说明等证据相互印证，上述证据已经形成完整的证据链条，一、二审法院考虑到你具有累犯情节，结合你的认罪态度，对你量刑并无不当。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年十月二十九日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第681号申请执行人倪永富，住磐安县安文镇北镇。被执行人袁星芳，住磐安县。申请执行人倪永富与被执行人袁星芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）金磐商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人袁星芳暂无可供执行的财产。申请执行人倪永富也未能提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人袁星芳仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第681号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年十月十一日代书记员 厉丹丹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第847号申请人余朝海。被执行人霸州市新利钢铁有限公司。法定代表人宋力争，该公司总经理。本院在执行余朝海与霸州市新利钢铁有限公司工伤损害赔偿纠纷一案中，申请人余朝海于2014年10月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2012）霸民初字第2329号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑善利二〇一四年十月二十二日书记员  王海志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17758号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告丁懿琼，女，1981年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告丁懿琼物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6628元、滞纳金1951.95元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民一初字第03345号原告：章鑫怡，女，2005年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：管某，女，1980年4月21日出生，汉族，住址同上，系章鑫怡母亲。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，总经理。被告：安徽菲华房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道394号万通大厦24层，组织机构代码73891112-6。法定代表人：侯其涛,董事长。本院在审理原告章鑫怡诉被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告章鑫怡于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款19000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告章鑫怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司、安徽菲华房地产开发有限公司银行帐户上存款19000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一四年十月十六日书 记 员  张燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第1045号原告王某某，女。被告张某，男。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2010年9月26日在务川自治县民政局登记结婚，婚后于2011年4月18日生育女儿张某甲。因原、被告性格不合，婚后经常吵闹，原告王某某曾于2014年2月19日起诉到务川自治县人民法院，因考虑到为了子女的健康成长，原告王某某撤回起诉，但被告张某依旧不思悔改，对原告王某某及女儿不管不问，导致原、被告夫妻关系至今没有好转，原、被告已无法继续生活下去，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。为此，原告王某某诉请与被告张某离婚；婚生女张某甲由原告王某某抚养，被告张某每月支付子女抚养费500元。被告张某辩称：被告张某同意与原告王某某离婚。女儿张某甲由被告张某抚养，不需要原告王某某承担抚养费。原告王某某为证明其诉讼主张在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、结婚证原件两本。用以证明原、被告于2010年9月26日在务川自治县民政局登记结婚。2、务川自治县人民法院出具的收入证明。用以证明原告王某某在务川自治县人民法院执行局工作，月收入2500元。3、务川自治县人民法院作出的（2014）务民初字第341号民事裁定书。用以证明原告王某某因与被告张某感情不和于2014��2月19日向务川自治县人民法院起诉，2014年2月21日原告王某某撤回起诉。4、原告的母亲邹某某出具的愿意带养其外孙女张某甲的证明。用以证明原告王某某的母亲愿意带养其外孙女张某甲。5、视听资料光盘一张。用以证明被告张某平时不管原告王某某母女及被告张某与其父亲父子关系不和，被告张某未尽到做丈夫和做父亲的责任。6、婚生女张某甲的户口复印件一份。用以证明婚生女张某甲的基本身份信息。被告张某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张某对原告王某某提供的第1、2、3、6组证据的证明效力不持异议。被告张某对原告王某某提供的第4组证据持异议，认为如果原告王某某抚养孩子，被告张某不会承担抚养费，如果被告张某抚养孩子，也不需要原告王某某承担抚养费，原告王某某随时可以来看孩子��被告张某对原告王某某提供的第5组证据持异议，被告张某认可录音中的谈话确实是被告张某的父亲所说的，但认为录音的内容不真实，被告张某经常不回家的原因是原告王某某对被告张某态度不好，被告张某过问孩子时，原告王某某对被告张某态度不好。经本院审查认为，被告张某对原告王某某提供的第1、2、3、6组证据不持异议，因该证据是职能部门依职权出具的证明，对其证明效力，本院予以确认。被告张某对原告王某某提供的第4组证据持异议，因该证据是原告王某某的母亲愿意协助带养张某甲的意思表示，对其证明效力，本院予以确认。被告张某对原告王某某提供的第5组证据持异议，因被告张某认可其录音是自己的父亲所说的，且被告张某也承认自己经常不回家，对该组证据中证明原、被告夫妻关系不和被告张某经常不回家的证明效力，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2010年9月26日在务川自治县民政局登记结婚，婚后于2011年4月18日生育女儿张某甲。因原、被告性格不合，原告王某某曾于2014年2月19日到务川自治县人民法院诉请与被告张某离婚，因考虑到为了子女的健康成长，给被告张某改过机会，原告王某某于2014年2月21日撤回起诉。撤回起诉后，被告张某因与原告王某某夫妻感情不和经常不回家，且被告张某没有职业和经济收入，原、被告的夫妻关系至今没有好转，导致原告王某某再次以夫妻无法继续生活为由向法院提起诉讼。原告王某某目前在务川自治县人民法院执行局工作。原告王某某与被告张某婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因被告没有经济收入，加上双方缺少沟通，被告张某经常不回家，导致夫妻感情逐渐破裂，庭��过程中，被告张某同意与原告王某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。经本院主持原、被告双方进行调解，双方对离婚均不持异议，由于双方在子女抚养权上争议较大，调解未果。故原告王某某请求与被告张某离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告王某某诉请婚生女张某甲由其抚养，因原告王某某有固定的职业和经济收入，且其母亲愿意协助带养张某甲，被告张某没有固定的职业和经济收入，且被告张某也认可原告王某某带养孩子比被告张某带养得好，为了子女张某甲有一个健康稳定的学习生活环境，有利于其健康成长，婚生女张某甲由原告王某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，考虑被告张某目前的经济状况及当前的消费水平和子女张某甲就学的实际状况，被告张某每月支付张某甲生活费300元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、原告王某某与被告张某离婚。二、婚生女张某甲（2011年4月18日出生）由原告王某某抚养，被告张某每月支付张某甲抚养费300元，其支付方式为每月月底支付一次，从判决生效之日起支付至张某甲十八周岁止。案件受理费减半收取100元，原告王某某承担50元，被告张某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 冯 珍二〇一四年十月二十七日书记员 李玲玲
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第979号罪犯王春连，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）岳中刑初字第50号刑事附带民事判决，以王春连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）湘刑复字第67号刑事裁定，予以核准。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第256号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第329号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第259号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第95号刑事裁定，予以减刑一年；于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第553号刑事裁定，予以减刑十个月（刑期异动后至2023年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王春连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分47.8分。2013年12月15日因琐事与同犯发生争执，并将其推倒在地扣2分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春连在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春连予以减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十月十日书记员  唐菁菁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2222号申请执行人吕桂祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘永民，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。被执行人程淑艳，女，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。吕桂祥与刘永民、程淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕桂祥于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十一日书记员 ：龚剑利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第02719号原告：龚存泉，男，1960年1月5日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年6月30日立案受理了原告龚存泉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25105.17元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚存泉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一四年十月十四日书记员  储玲玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5401号原告：耿学双，现住农安县。被告：王忠臣，现住农安县。原告耿学双与被告王忠臣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿学双到庭参加诉讼。被告王忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年被告在我处借款7，000.00元，2001年12月1日，被告给我出具借条称王忠臣欠耿学双人民币7，000.00元。被告借款后，我年年催要，被告未能给付。要求被告立即偿还借款7，000.00元。原告为自己的主张提供如下证据1、欠据1份。内容为王忠臣欠耿学双人民币柒千元整，欠款出据人王忠臣。时间为2001年12月1日。2、证人徐某某出庭作证。徐某某证明，徐某某与耿学双在华家镇车站东边老万家干活，王忠臣给耿学双出了个欠条，当时徐某某在场。被告未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能对自己的主张提供证据，视为对质证权利的放弃。原告上述证据予以确认。经审理查明，2000年被告在原告处借款7，000.00元，并出具借条。借条记载王忠臣欠耿学双人民币柒千元整，欠款出据人王忠臣。时间为2001年12月1日。上列款经原告催要，被告未能偿还，原告诉至来院。本院认为，被告借原告款，应当在原告向其主张权利时及时给付。被告未能偿还借款，应承担给付借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王忠臣给付借原告耿学双款7，000.00元上列于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  孟 灵二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2014）全行初字第52号原告全州县安和乡水架村委第二村民小组。诉讼代表人梁水生。原告全州县安和乡水架村委第三村民小组。诉讼代表人梁祚合。二原告委托代理人经继忠，广西千里目律师事务所律师。被告全州县人民政府。法定代表人蒋昌桂，县长。委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人唐柏林。第三人广西全州县食品公司。法定代表人伍众团，经理。原告全州县安和乡水架村委第二、三村民小组不服被告全州县人民政府颁发给第三人全国用（2005）第01090644号《国有土地使用权证》一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，原告于2014年6月26日知晓被告为第三人颁发了全国用（2005）第01090644号《国有土地使用权证》，该证将属于原告所有的约600平方米土地登记给了第三人使用，损害了原告的合法权益，要求撤销被告为第三人颁发全国用（2005）第01090644号《国有土地使用权证》的土地登记行为。被告辩称，被告颁发给第三人的《国有土地使用权证》中所登记的土地自1981年征收后一直由安和食品站管理使用，四至界线清楚，权属来源清楚，无权属争执。该宗土地是1993年初始登记，2005年进行变更登记，登记程序合法。因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，请求法院予以驳回。第三人未作答辩。经审理查明，涉案土地位于全州县安和乡安和村委牛角塘村，宗地面积为2876.80平方米（含原告主张权利的约600平方米土地），四至界线为：东以墙外缘为界，与道路相连和罐头厂相邻；南以墙外缘为界，与安和初中食堂相邻；西以墙外缘为界，与水田、菜地相连；北以墙外缘为界，隔道路与油库、农械厂相邻。1992年5月25日，全州县安和乡食品站向被告申请该宗地的国有土地使用权登记，被告于同日通过土地登记审批，确定该宗地为国有土地，使用权人为全州县安和乡食品站，于1993年4月10日颁发给安和乡食品站全国用（1993）字第1500008号《国有土地使用权证》。因全州县安和食品站属于第三人的二层机构，不具备法人资格，第三人于2005年7月11日向被告申请对该宗地进行土地使用权人变更登记，被告于2005年7月29日为第三人进行了国有土地使用权变更登记，确定该宗地的使用者为第三人，并为其颁发了全国用（2005）第01090644号《国有土地使用权证》。原告于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发全国用（2005）第01090644号《国有土地使用权证》的土地登记行为。本院认为，原告诉请撤销的全国用（2005）第01090644号《国有土地使用权证》不是初始登记，其登记的土地权属，来源于全国用（1993）字第1500008号《国有土地使用证》，其土地权属登记是否错误需审查判断全国用（1993）字第1500008号《国有土地使用证》，而原告却未对全国用（1993）字第1500008号《国有土地使用证》一并提起诉讼，仅起诉了全国用（2005）第01090644号《国有土地使用权证》，致法院不能依法审查被诉《土地使用权证》中内容是否登记错误。因此，原告的起诉不具备其他法定要件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告全州县安和乡水架村委第二、三村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  俞卫平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  邓 勇二〇一四年十月十七日书 记 员  王艳芳
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桦川刑初字第49号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人杨×，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2010年2月1日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2010年6月30日刑满释放。因本案于2014年7月15日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日18时许，被告人杨×在桦川县悦来镇飘逸网吧看见被害人王×的手机放在电脑桌上，便与他人商量将手机偷走。二人先与王×搭话，分散其注意力，杨×用胳膊挡住王×的视线，将手机盗走。案发后手机已返还被害人。经桦川县价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币1300元。经查，杨×于案发当日被群众扭送到公安机关。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人宋××、苏××的证言、现场照片、扣押、返还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于杨×具有坦白的法定从轻处罚情节，且赃物被依法追缴、未给被害人造成经济损失，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰宇飞二〇一四年十月九日书 记 员  邹振海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳市民一初字第2号原告：张正平。被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市南五马路1号中驰国际大厦1223号。法定代表人：宋杰，该公司董事长。委托代理人：邹方林，系该公司总监。本院在审理原告张正平诉被告辽宁光大建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张正平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正平撤回起诉。本案案件受理费27268元，减半实际收取13634元（原告张正平已预交27268元），由原告张正平负担13634元，原告张正平多预交的13634元由本院予以清退。审 判 长  司英华代理审判员  黄 坚代理审判员  曾庆斌二〇一四年十月二十二日代书 记员  潘毅华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05954号原告：王作佩，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告王作佩与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本案于2014年8月26日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告跟随被告在朱仙庄镇塌陷区安置小区干活，原告依约定按质按量完成被告安排的工作。开始被告也能按时支付工资，后来开始拖欠，至2014年6月被告给原告出具一份欠条，载明欠原告工钱7100元。后经多次催讨，被告至今未付。故诉讼来院要求被告给付原告工资7100元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩。经审理查明：原告跟随被告在朱仙庄塌陷区安置小区干活，经结算，被告欠原告工资款7100元，被告于2014年6月4日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王作佩朱仙庄塌陷区安置小区合计柒仟壹佰元整。刘辉、2014、6、4、”原告经向被告催要无果，诉讼来院请求处理。本院认为：被告刘辉拖欠原告工资款7100元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的工资款7100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内付给原告王作佩工资款7100元及利息（从2014年8月26日起诉至本判决确定履行日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一四年十月九日书记员  蒋悦悦
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2014）沈铁西民二初字第1467号原告赵刚，男，1954年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴虎街**号2-13。委托代理人贾洪安，男，1957年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街****号。被告佟明会，男，1962年9月13日出生，满族，住址沈阳市皇姑区宁山中路4-1号661。（缺席）被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人王秀斌，系该公司董事长。委托代理人孙伟光，男，1955年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区蒲河街*号2-4-1。原告赵刚与被告佟明会、东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）沈铁西民二初字第5899号民事判决，被告佟明会不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第858号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚及委托代理人贾洪安、被告东北金城委托代理人孙伟光到庭参加诉讼，被告佟明会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚诉称，2007年5月，原告为被告佟明会承包的君临天下三期1#-13#水电工程，做水暖电气全部室内安装工程并于7月签订该工程承包合同协议，甲方系被告东北金城建设股份有限公司、东北金城三期工程项目部，乙方为原告。按照双方合同上佟明会是金城的签署人，也是该项目的负责人，按合同协议约定，原告于2009年3月已完成该工程项目，经结算，被告给付了部分工程款，按合同规定工程后的质保金应予返还给原告，但至今没有给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告返还水电工程合同的质保金43000元；二被告承担本案诉讼费用。被告佟明会未答辩。被告东北金城建设股份有限公司辩称，经（2010）沈铁西民二初字第997号调解书确认，被告佟明会于2011年5月21日前给付原告赵刚工程款10万元，并已经履行完毕，原告出具了10万元收条，原告出具了工程款全部结清的手续，质保金是工程款的一部分，调解书中工程款包括质保金，原告放弃了剩余的工程款。经审理查明，2007年7月23日，原告赵刚与被告佟明会签订了《君临天下三期1#-13#水电工程承包协议》，协议中约定，原告为君临天下三期1#-13#楼工程进行采暖（不包括地热）、电气、给排水、弱电、主体消防预留洞，现场维护等配套设施全过程。同时协议约定结算方式按已完成工程进度给予适当支付人工费，主体竣工付工程总造价50%，电气穿完线水暖给排水做完付20%，验收合格后15日内付清工程余款，扣抵压金的5%。2009年12月15日，被告佟明会为原告出具了名为《水电赵刚》的工程造价单，载明工程造价为853174.90元，扣除质保金43000元等相应款项后，被告欠原告工程款107013.18元。另查明，2011年3月，因被告拖欠工程款，原告赵刚起诉被告佟明会、东北金城建设股份有限公司，原告赵刚起诉状诉讼请求中写明“判令被告立即给付工程款212708.90元”，起诉状事实与理由中写明“水电在变更过程中共用工40540元，工程总造价853174.90元，已结算677026元，扣除月饼4640元，扣除李润国维修费1800元，原告实欠212708.90元”，该案本院作出（2010）沈铁西民二初字第997号民事调解书，调解书内容：一、被告佟明会于2011年4月21日给付原告赵刚工程款5万元（已给付）；二、被告佟明会于2011年5月21日前给付原告赵刚工程款10万元；三、原告赵刚自愿放弃主张其余工程款的诉讼请求；四、被告佟明会如不能履行如上协议，应于2011年5月22日前支付原告赵刚全部工程款212708.9元。该调解书已生效。2011年5月20日，被告佟明会给付原告赵刚工程款10万元。上述事实，有双方当事人的陈述、《君临天下三期1#-13#水电工程承包协议》、起诉状、（2010）沈铁西民二初字第997号民事调解书、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告佟明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依据（2010）沈铁西民二初字第997号案件的起诉状及民事调解书，可以认定原告赵刚主张的质保金已在（2010）沈铁西民二初字第997号案件中予以审理，且（2010）沈铁西民二初字第997号民事调解书已生效，原告赵刚如对该调解书不服，可申请再审，现另行起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鲁连涛审 判 员  张婧蕴人民陪审员  曹丽娜二〇一四年十月十日书 记 员  黄 珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第01268号上诉人（一审原告）：王杰，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）：阜阳市建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人阜阳市建工集团第一劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）泉民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人王杰，被上诉人阜阳市建工集团第一劳务有限公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本院经审查认为：已经生效的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2009）泉民一初字第100号民事判决对本案已作出处理，王杰对此也予以认可，一审法院不应再受理本案。王杰对阜阳市建工集团第一劳务有限公司的起诉应予驳回。一审判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00239号民事判决；二、驳回王杰的起诉。二审案件受理费6407元，退还上诉人王杰。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 莹代理审判员  吕越峰代理审判员  陶春之二〇一四年十月十一日书 记 员  韦春鸣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1880号申请执行人赤峰中联进口汽车维修有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人韩艳军，经理。被执行人吴承军，男，汉族，职工，现住天津市和平区。被执行人陶章，男，44岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。赤峰中联进口汽车维修有限公司与吴承军、陶章承揽合同纠纷一案，本院作出（2009）松民初字第4103号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰中联进口汽车维修有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）松民初字第4103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十日书记员 ：龚剑利
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嫩刑初字第137号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人莫某某，男。2014年5月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月23日被嫩江县人民检察院决定取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人莫某某犯贪污罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人莫某某于1992年7月起在黑龙江省嫩江县邮政局参加工作。1999年12月23日，嫩江县邮政局朱某某、李某某等人去嫩江县邮政局所属的海江支局检查工作时，发现时任海江支局储蓄复核员莫某某所保管的库存现金缺少5800元，当时责令其将款补齐。莫某某因还不上此款，便于当日将其保管的33754.20元储蓄存款拿走，并伪造存折在储户李某某账户中支取9000元后潜逃。1999年12月31日，莫某某在其亲属的劝说下返回嫩江县邮政局，将全部48554.20公款交回单位。2000年3月24日，嫩江县邮政局解除了与莫某某的劳动合同。2000年7月7日，嫩江县人民检察院对莫某某贪污一案立案侦查，于2014年5月12日在内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇将莫某某抓获。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人莫某某无异议，且有证人孙某某、黄某、朱某某、宋某某、钱某、李某某、杜某某、于某某、王某某的证言，莫某某的职工履历表，终止、解除劳动合同登记表，嫩江县邮电局海江邮电支局营业执照，活期储蓄取款凭单，邮政储蓄营业日报表，嫩江县邮政局出具的证明材料，被告人莫某某户籍证明，嫩江县人民检察立案决定书和抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某身为国家工作人员，利用职务便利，采取窃取、伪造储户存折等方式，非法占有48554.20元公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某某能在司法机关立案前，主动向其所在单位投案，将贪污的公款如数归还，其在接受检察机关迅问时，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》三百八十二条、三百八十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人莫某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  孙 军审判员  魏明石二〇一四年十月九日书记员  袁江成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02005号申请执行人李骏，男，1973年2月24日出生。被执行人吴宁，男，1963年4月14日出生。本院在执行李骏申请执行被执行人吴宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2014）镜民一初字第02529号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴宁名下位于合肥市阜南路的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一四年十月二十二日书记员  黄文博
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00829号原告骆国胜，刘河三塑厂务工。原告胡花尔，刘河三塑厂务工。二原告共同委托代理人余铭著，蕲春县法律援助中心律师。被告陈文喜，务工。委托代理人彭卓民。原告骆国胜、胡花尔与被告陈文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理立案后，依法由审判员何敏、田学志、人民陪审员骆荣华组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理.二原告共同委托的诉讼代理人余铭著及被告陈文喜委托的诉讼代理人彭卓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年1月28日12时许，二原告儿子骆玉超在红色旅游公路刘河汤畈村路段驾驶二轮摩托车时，被被告陈文喜无证驾驶无牌无证二轮摩托车撞击导致当场死亡。该事故经交警大队认定，被告陈文喜负事故次要责任。事故发生后，被告拒不承担赔付义务，现起诉，要求被告赔偿二原告因其亲人死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、丧事期间误工费、交通费、精神抚慰金共计275523.80元。被告辩称，1、对本案事故认定书有异议，认定与事实不符；2、原告以广东省的赔偿标准主张赔偿数额过高，且原告未提供足够的证据支持其主张，请求法院不予认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、二原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告系本案适格主体。2、事故认定书1份，证明被告在本起事故中负次要责任。3、鉴定意见书1份，证明二原告之子骆玉超因交通事故死亡。4、劳动合同书1份，证明二原告之子骆玉超生前在广东东莞工作，经济来源于城镇，住在东莞多年。5、蕲春县理工中等专业学校证明1份，证明死者生前系该学校于2011年���绍到广东就业。6、杨登辉证言及身份证复印件各1份，证明死者生前在广东务工的事实。7、王亚龙证言及身份证复印件各1份，证明死者生前在广东务工的事实。被告陈文喜对原告的7份证据发表了质证意见：对证据1无异议；证据2有异议，事故认定书认定的事实与实际事实不符；证据3真实性无异议，对其内容有异议；证据4真实性无异议，但与本案没有关联性；证据5-7真实性无异议，但不能证明死者一直在广东就业。被告陈文喜为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、事故认定书1份，证明被告在事故中负次要责任。2、县医院出院小结1份，证明被告因本次事故受伤治疗的情况。3、司法鉴定书1份，证明被告在本次事故中受伤致残8级。4、骆国兵出院小结1份，证明在本次事故中骆国兵是驾驶人。二原告对被告陈文喜提供的4份证据发表了质证意见：对证据1真实性及证明内容无异议；证据2有异议，未加盖公章，形式上存在瑕疵，且仅说明被告右眼受伤；证据3与本案无关；证据4有异议，形式上没有任何印章，且是案外人，与本案无关。根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的证据4，但因无用工单位营业执照证明文件，该单位的真实性无法确认，且未提交工资发放证明，故不能达到其证明目的；证据5、6、7，均属于证人证言，因未到庭接受当事人质询，本院不予采信。被告提供的2、3与本案无关联，本院不予审查；证据4系复印件，因未提供原件核对，其真实性无法确认，本院不予采信。原、被告提供的其他证据，来源合法、内容真实，具有证明力，系有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月28日中午，二原告之子骆玉超无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（后载其叔叔骆国兵）沿红色旅游公路由刘河往株林方向行驶，12时许，该车行至红色旅游公路刘河镇汤畈村路段时驶向左车道，与对向被告陈文喜无有效机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使二原告之子骆玉超当场死亡，乘坐人骆国兵与被告陈文喜倒地受伤的交通事故。该事故发生后，经蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字（2014）第020010号道路交通事故认定书，认定二原告之子骆玉超负事故主要责任，被告陈文喜负事故次要责任，乘坐人骆国兵无责任。受害人骆玉超，生于1993年9月1日，农业户籍，其驾驶的无牌二轮摩托车与被告陈文喜驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交通事故责任强制保险。本院认为：案涉的交通事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，本案受害人骆玉超负事故主要责任，被告陈文喜负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。参照湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合二原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，本院核定其合理经济损失为：1、丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6月）；2、死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）；3、误工费909元（23693元／年÷365天／年×7天×2人）；4、精神抚慰金，结合受害人死亡后果、被告陈文喜的过错程度以及本地生活水平等综合因素，本院酌定9000元；共计206609元。原告主张交通费用1000元，因未提供相应交通费用票据，故本院不予支持。鉴于被告陈文喜驾驶的肇事机动车未投保交通事故责任强制保险，其依法应在交通事故责任强制保险责任限额内对骆玉超死亡造成的上述经济损失承担直接赔偿责任。超出部分，其按责应承担30%民事赔偿责任。故被告陈文喜���法共应赔偿二原告因骆玉超死亡造成的经济损失138982.70元（110000＋（206609－110000）×30%］。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告骆国��、胡花尔因其子骆玉超死亡造成的各项经济损失138982.70元；二、驳回原告骆国胜、胡花尔的其他诉讼请求。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5433元，由原告骆国胜、胡花尔共同负担2353元，被告陈文喜负担3080元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  田学志人民陪审员  骆荣华二〇一四年十月八日书 记 员  甘 泉第4页共4页
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第1400号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯明云，男，1968年7月10日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，文化程度小学，户籍地宁夏回族自治区海原县。因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被取逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人徐军，广东红棉律师事务所律师。辩护人颜紫君，广东红棉律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院于2014年10月14日以穗海检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控自2014年5月始，被告人冯明云至本市越秀区小北路一带向路人收购美元，再到本市海珠区等地存入户名为杨某杰、冯某杰等6人的工商银行账户内，后兑换成港币取出，再回到小北路出售，从中获利，至同年7月7日，冯明云使用上述工行账户共存入284570美元。同日，被告人冯明云至本市海珠区昌岗中路工商银行存入收购的美元后被民警抓获。认为被告人冯明云的行为已构成非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。被告人冯明云及其辩护人均到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯明云有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人冯明云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款判决如下：被告人冯明云犯非法经营罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一四年十月二十八日书记员  张慧超黄韩琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）银行监字第21号熊金亮：你因与宁夏回族自治区贺兰县人民政府土地行政征用纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺行立字第2号及我院（2014）银行立终字第8号行政裁定，向本院提出申诉。经本院审查认为，你与贺兰县立岗镇幸福村于2009年2月23日签订了《征用土地协议》，本案中无证据证据你系所诉625亩土地合法的使用人，你不具备起诉的主体资格。你在申请再审期间也未提交能够支持其申请再审成立的相关证据。你在申请再审期间也未提交能够支持你的再审申请的相关证据。你的申诉理由不能成立，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一四年十月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第590号罪犯王长兴，男，1974年5月20日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2002年12月20日鞍山市中级人民法院作出（2002）鞍刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯王长兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，2009年8月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月29日起至2022年7月28日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年8月减刑以来，���极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分596分，记功6次，表扬1次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属涉毒犯罪，在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯王长兴减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊商初字第540号原告：王亚兰。被告：王岳辉。被告：嵊州市昌源机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区。法定代表人：王岳辉，总经理。本院在审理原告王亚兰与被告王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亚兰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚兰撤回对被告王岳辉、嵊州市昌源机械有限公司的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一四年十月十七日书 记 员  方群英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03953号胡家启：你与刘小波执行一案，本院于二〇一四年三月五日作出的（2013）金民二初字第2732号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘小波于二〇一四年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令胡家启自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十一日
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第276号申请执行人深圳市兴源物业发展有限公司申请执行陈尔明、朱喜标、谢勉、张波、黄伟斌、梁洪波、林进辉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回款人民币118808元，执行款已支付申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1056号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）深罗法执二字第1839号案件予以执行结案。二〇一四年十月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第380号本院在执行申请执行人与被执行人曾设谋一案中查明，被执行人曾设谋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾设谋纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3525号原告：黄杨。被告：鲍洪烈。原告黄杨为与被告鲍洪烈民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周迪光适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄杨、被告鲍洪烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨诉称：2013年4月起，被告鲍洪烈陆续向原告借款共计500，000元，约定利息按月利率2%计算，约定每月月底付息。因被告到期未付，现原告诉请法院判令被告鲍洪烈归还借款本金500，000元，并支付自2014年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告鲍洪烈辩称：其与原告黄杨自2011年10月便发生借款关系，至2014年止三年间借款本金数额一直在发生变化，每次还款后便重新书写借条，现要求将中间已支付利息超出法律规定部分约200，000元冲抵本金。为证明自己的主张，原告黄杨向本院提交了还款计划书原件一份，以证明被告鲍洪烈借款的事实。上述证据经庭审质证，被告鲍洪烈对还款计划书签字并不否认。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的间接证据，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告黄杨诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告黄杨与被告鲍洪烈之间的民间借贷行为系合法有效，应受法律保护。被告鲍洪烈尚欠原告借款500，000元，事实基本清楚，且被告鲍洪烈未按约履行第一期债务，又因欠债涉及多案诉讼，故原告要求解除合同，由被告提前履行全部债务，合法有据，本院予以支持。被告鲍洪烈之主张无相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鲍洪烈应归还原告黄杨借款本金计人民币500，000元，并支付自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，按四倍计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告鲍洪烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  周迪光二〇一四年十月二十九日书记员  王 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04966号原告：朱某。被告：蒋某某。本院在审理原告朱某诉被告蒋某某侵权责任纠纷一案中，原告朱某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  王军二〇一四年十月十五日书记员  王鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第808-2号申请执行人陈碧英，女，1982年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林丽莺，女，1982年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈碧英与被执行人林丽莺债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈碧英于2014年8月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林丽莺偿还借款30000元及调解书确定的利息。本院在执行过程中，于2014年8月18日向被执行人林丽莺发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以清偿本案债务；经依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和其他存款等财产。申请执行人陈碧英于2014年10月16日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第981号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一四年十月十六日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第2329号原告韩某某，女，1986年3月21日生，汉族，住济南市。委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。委托代理人张钦博，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。被告高某甲，男，1982年5月5日生，汉族，住济南市。委托代理人徐东可，山东德义君达律师事务所律师。原告韩某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张钦博、被告高某甲及其委托代理人徐东可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告高某甲于2009年9月9日结婚，后在2010年8月10日生育一女取名高某乙。被告高某甲十多年来，精神状态一直萎靡不振，和社会严重要脱离，我一直试图帮助被告高某甲改变现状，但因为被告高某甲性格原因，双方至今无法沟通，多次发生矛盾和冲突，现在双方处于分居状态，我已经彻底伤心并对婚姻失去希望，我认为双方已经达到感情破裂的标准。从有利于孩子成长教育的角度看，由我抚养对孩子更有利。为了改变现状，也为了解除双方的痛苦，给孩子一个健康的成长环境，请求法院判令：我与被告高某甲离婚；孩子高某乙由我抚养，被告高某甲于每月3日前支付当月抚养费1200元。被告高某甲辩称，一、原告韩某某所诉与事实不符。首先，经一位客户的介绍，我与原告韩某某于2008年底相识、相恋，并于2009年9月登记结婚。期间，我一直与家人共同经营着一家涂料公司独立并经营着一家玉石门店，不存在原告韩某某所说的“精神状态萎靡不振，和社会严重脱离”的情形。但自2012年起，我及家庭相继遭遇涂料厂拆迁被迫关闭、父亲遭人陷害蒙冤入狱，母亲罹患脑梗、玉石消费市场不景气等诸多不幸及困难，受此打击，我自2013年起至今确有精神不振、心绪烦闷、焦虑不安以及沟通缺乏耐心等行为表现，客观上也忽略了对原告韩某某的关心和爱护，但这与原告韩某某诉称的“被告十多年来，精神状态一直萎靡不振，和社会严重脱离”完全不符，也与双方的夫妻感情无关。其次，我与母亲现在共同经营着一家小型旅社，为消除原告韩某某的误解，我现在已按照原告韩某某提出的要求，考取了出租车营运资格，拟从事出租车营运工作，以增加家庭收入。二、双方感情尚未达到破裂的程度。我认为，双方感情基础较好，婚后感情很好，感情远未破裂，尤其是我对原告韩某某更是情有独钟，从无二意。现双方之间出现的矛盾和争执缘于我的家庭不断出现的诸多变故，是暂时的。我愿意且正在以自己的实际行为努力调整自己的心态，积极修复双方之间的感情，抚慰原告韩某某受伤的心情。对此，我希望原告韩某某能够给予理解、支持和配合。综上所述，我认为，我与原告韩某某之间的感情远未达到破裂的程度，我内心从未放弃与原告韩某某的这段感情，我不愿意与原告韩某某离婚，希望法院能够给我一个机会，让我去改善、修复与原告韩某某之间的感情，判决不准离婚。经审理本院认定，原告韩某某与被告高某甲于2009年初经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2009年9月9日登记结婚，于2010年8月10日生育一女高某乙。原告韩某某与被告高某甲在婚后共同生活过程中，因生活琐事产生分歧，矛盾未及时化解。原告韩某某认为双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，要求离婚。被告高某甲认为夫妻感情未破裂，双方尚有和好可能，不同意离婚。以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告韩某某与被告高某甲经人介绍相识后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一女，证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中，难免会产生摩擦，双方均应理智并冷静处理矛盾、消除隔阂。原告韩某某主张被告高某甲精神萎靡不振影响夫妻感情，被告高某甲亦有努力改过的意愿和行动，故双方应懂得珍惜现存的婚姻关系，慎重对待婚姻大事。目前原告韩某某与被告高某甲的女儿尚幼，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理生活中出现的问题，共同面对困难，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告韩某某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告高某甲仍有和好的意愿，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告韩某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告高某甲离婚。案件受理费25元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一四年十月八日书记员 陈海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第1392号上诉人（原审原告）：宋兆禄，工人。被上诉人（原审被告）：宋志娟，农民。被上诉人（原审被告）：宋少梅，退休工人。被上诉人（原审被告）：宋志清，农民。被上诉人（原审被告）：宋兆时，下岗工人。被上诉人（原审被告）：宋志霞，退休工人。被上诉人（原审被告）：宋兆福，退休工人。上诉人宋兆禄因追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋兆禄于2014年10月9日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宋兆禄申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋兆禄撤回上诉，上诉人宋兆禄与被上诉人宋志娟、宋少梅、宋志清、宋兆时、宋志霞、宋兆福均按原审判决执行。二审案件受理费411元减半收取205.5元，由上诉人宋兆禄承担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 杨忠霞审判员 张秀波二〇一四年十月十三日书记员 王 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第3001号原告朱华东。被告王桂华。系被告陈如春之妻。被告陈如春。原告朱华东与被告王桂华、陈如春欠款纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱华东、被告陈如春到庭参加诉讼，被告王桂华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱华东诉称，2012年7月3日，被告王桂华、陈如春夫妇以打欠条的方式向我借款人民币10万元，后我多次向二被告催要借款，直至2013年3月18日被告王桂华向我还款1.2万元，且立下还款计划，被告陈如春尚欠原告余款8.8万元，双方约定于2014年1月31日前还清。原告于今年2月向两被告催要余款未果，现还款期限已经届满，故请求法院判决二被告偿还借款及利息。在庭审过程中，原告将其诉讼请求及事实理由变更为：诉状中陈述的被告借款10万元是我理解错误，我并没有拿10万元现金给被告，被告出具的10万元欠条是我转租房屋给被告所产生的转租费用，后来被告还过1.2万元，并约定了余款8.8万元的还款时间，现还款期限届满，故请求法院判决二被告偿还欠款8.8万元及利息（从2014年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿完毕止）。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：欠条、还款计划、被告身份信息复印件。被告陈如春辩称，我与王桂华并非借了朱华东10万元现金，原告提供的10万元的欠条是朱华东将其租赁的房屋转租给我儿子陈某某而形成的房屋租赁费用，因此，在2012年7月3日我与王桂华出具了10万元的欠条给朱华东，此后我们偿还了1.2万元，尚欠朱华东8.8万元欠款。我们认可欠原告8.8万元，但是我儿子陈某某被原告喊的人打伤了，我们已经在淮安法院起诉朱华东了，现在无力偿还。被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：户籍资料、转租协议、补充协议、借条、讯问笔录复印件。被告王桂华未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为经营网吧承租了淮安某某房地产开发有限公司的房屋，后将其转租给被告的儿子陈某某使用，双方经结算，尚欠朱华东房屋租金10万元。2012年7月3日，被告就所欠租金向朱华东出具欠条一份，载明“今欠到朱华东人民币十万元整。欠款人：陈如春、王桂华”。后被告向原告还款1.2万元，2013年3月18日被告王桂华向原告出具还款计划一份，载明“经双方协定，陈如春欠朱华东捌万捌仟元整，现定于2014年1月31日前还清。备注……欠款人：王桂华”。上述事实，有欠条、还款计划、被告身份信息复印件、转租协议、补充协议、借条及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，欠款应当及时结清。两被告因其子欠原告房屋租金而向原告出具欠条，原告收执欠条，并以此要求两被告偿还欠款，且两被告对偿还债务无异议，故原告诉讼请求符合法律规定，被告应当依约还清欠款，逾期还款的，应当承担因此给原告造成的利息损失，原告主张利息损失从2014年2月1日起按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂华、被告陈如春欠原告朱华东欠款8.8万元及利息损失（从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本案受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告王桂华、被告陈如春共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2000元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。代理审判员 薛 景二〇一四年十月二十九日书 记 员 朱晓红
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01915号原告展建文，男，汉族。委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人兰福民，系该行行长。委托代理人阴小宇，女，汉族，该行员工。本院在审理原告展建文与被告交通银行股份有限公司陕西省分行名誉权纠纷一案中，原告展建文于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展建文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告展建文撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元由原告展建文承担。代理审判员  刘可二〇一四年十月十日书 记 员  周婷
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第259-1号申请人薛瑞，男，住山东省青岛市市南区。被申请人杨友胜，男，住山东省临邑县城区。本院于2014年10月8日作出的（2014）陵民保字第259号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨友胜驾驶的鲁NXXX**鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一四年十月九日书记员  綦伟霞
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第959号上诉人（原审被告）：魏清德，男，汉族，住四川省泸县。委托代理人：孟凡亮、季春伟，分别系广东洋三律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审原告）：梁伟，男，汉族，住四川省合江县。上诉人魏清德因与被上诉人梁伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年12月18日，魏清德出具《借条》，内容为：现因借款人魏清德因经营承包中山市南区祥和灯饰厂需向贷款人梁伟借款25000元。借款种类为现金，借款日期为2012年12月18日，还款日期为2013年11月18日前，按时一次性偿还。魏清德在借款人处签名捺印，梁伟在贷款人处签名捺印，周启洪在见证人处签名捺印。梁伟认为其与魏清德及案外人李喻合伙承包中山市南区祥和灯饰厂，魏清德向梁伟借款25000元作为投资款，该款项通过银行汇款到该厂帐号。魏清德在庭审中承认该款项是合伙投资时向梁伟借款，但认为其没有收到该款。借款于2013年11月18日到期后，魏清德没有偿还借款。梁伟多次催讨未果，于2013年12月24日向原审法院提起本案诉讼，要求判令魏清德向其偿还借款25000元。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。梁伟借款给魏清德，魏清德出具《借条》，确认该借款的数额及还款时间，原审法院予以确认，魏清德应按《借条》约定的时间还款。对魏清德认为其没有收到该借款的抗辩，原审法院经审理查明，梁伟与魏清德及案外人李喻合伙承包中山市南区祥和灯饰厂，魏清德向梁伟借款25000元作为投资款投资该厂，该款由梁伟通过银行汇入该厂帐号，魏清德在庭审中也承认该款项是合伙投资时向梁伟借款。魏清德虽然没有收到该借款25000元，但梁伟已向该厂汇款25000元作为魏清德在中山市南区祥和灯饰厂的投资款，故原审法院对魏清德认为没有收到该借款的抗辩不予采信。借款到期后，魏清德应向梁伟偿还借款。魏清德没有偿还借款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向梁伟偿还借款25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：魏清德于判决生效之日起七日内向梁伟偿还借款25000元。若未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，简易程序减半收取213元（梁伟已预交），由魏清德负担，于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。宣判后，上诉人魏清德不服，向本院提起上诉称：1、借条约定借款种类为现金，梁伟自认没有将25000元的现金交付魏清德，而是以转账方式将该款转到双方承包的工厂账号，经查该账户为梁伟妻子账号，并非工厂账号。魏清德认为如魏清德与梁伟变更出借方式，梁伟也应将25000元转至魏清德账号；2、因为双方存在合伙关系，就算梁伟妻子的账号是承包的工厂账号，梁伟将钱转到该账号也只能视为梁伟的出资，跟借条无关。魏清德认为其与梁伟订立的借条成立但未生效，请求二审法院改判驳回梁伟的诉讼请求。被上诉人梁伟在法定期限内未提交答辩意见。本院查明：二审时本院对梁伟进行询问时，梁伟表示其妻子陈宗清的账户被用作与李瑜、魏清德合伙账户，本案借款是梁伟拿现金给魏清德，魏清德又退回给梁伟让梁伟放到该账户中作为魏清德的投资。魏清德在原审已表示其未收到本案借款。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原审和二审期间双方当事人的主张和陈述，可以认定魏清德从未认可梁伟对涉案借款实际支付情况的陈述，即魏清德既未承认曾收到了梁伟支付的借款现金25000元，又未承认系其将该款退回给梁伟并要求梁伟将该款放入陈宗清的账户作为魏清德的合伙投资款；而梁伟对自己的主张均不能提交证据予以证明，也不能证明其妻子陈宗清的相关账户是其与魏清德等人的合伙账户，因此本院认为本案现有证据尚不足以证明借款已实际发生，依法不能支持梁伟的原审诉讼请求。魏清德的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第34号民事判决；二、驳回梁伟的诉讼请求。一审案件受理费213元，二审案件受理费425元，均由梁伟负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 吴朝晖审判员 秦 燕二〇一四年十月二十九日书记员 胡浪子
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南民初字第3175号原告：胡法秘，男，汉族。被告：沂南县张庄镇金厂峪村村民委员会。本院在审理原告胡法秘与被告沂南县张庄镇金厂峪村村民委员会其他债务纠纷一案中，因本案被告村委换届选举，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 韬审判员 左振奎审判员 葛琳慧二〇一四年十月二十日书记员 王晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05097号原告：吴某某。被告：某某电子有限公司。本院在审理原告吴某某与被告某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  滕玉军二〇一四年十月十九日书记员  刘 旭
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第90119号原告：石盼。委托代理人张恒亮。被告：刘宁。委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。原告石盼与被告刘宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告石盼及其委托代理人张恒亮，被告刘宁的委托代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是高中同学，自2012年11月开始确立恋爱关系，到2014年6月初结束。期间，被告以处对象为名代为保管原告工资，自2012年12月至2014年5月17日陆续从原告的招商银行卡号为62×××62转走我的工资，其中转入被告的工商银行卡号为62×××99的帐户七笔，18000元，转入被告的建设银行卡号为62×××68帐户一笔，1000元，转入被告的农业银行卡号为62×××12帐户三笔，5000元，转入被告的工商银行卡号为62×××56的帐户四笔，5500元，转入被告姐夫贾新亮的农业银行卡号为62×××19的帐户两笔，5500元，上述总计17笔，合款35000元，都是被告在网上银行转走我的工资款。后向被告多次催要，但被告拒不返还，特诉至法院，要求被告给付我的工资款35000元及利息。被告辩称：原、被告处对象交往是事实，双方是高中同学关系，恋爱时间原告说的也对。原告所有给被告的钱是原告自愿赠与被告，是双方在交往过程中所花费的钱，没有35000元这么多，这钱在交往中已经全部花完，原告所称的钱不是不当得利，是赠与，且被告还在双方不交往后给原告退回900元。经审理查明，原、被告系高中同学关系，双方自2012年11月至2014年6月存在恋爱关系。期间，原告的招商银行卡号为62×××62的帐户转给被告刘宁名下银行卡15笔，转给贾新亮两笔，分17笔共计35000元。上述事实有本案审理笔录、招商银行单据及交易明细等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告在恋爱关系期间，双方在互相了解阶段，原告的银行卡转入被告银行卡多笔现金，被告辩称是原告的赠与，并非不当得利，鉴于本案数额较大，双方恋爱关系确已结束，原告表示不是赠与，要求被告返还，被告取得该款，没有合法根据，理应返还。被告辩称该款已全部消费，但没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。对转入贾新亮名下银行卡的两笔款，被告不予认可，原告应向其主张，可另案处理。被告辩称已退回900元，因该款由案外人收取，原告表示与本案无关，本案不予处理。据此，原告要求被告返还其招商银行账户转入被告刘宁名下的15笔款，共计29500元，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，应按29500元计算利息。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起五日内给付原告石盼现金29500元及利息（利息自2014年7月28日起至本判决履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告石盼负担53元，被告刘宁负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨新刚二〇一四年十月三十日书记员  张晓茹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）纳溪民初字第1603号原告刘某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。被告裴某甲，男，汉族，住泸州市纳溪区。原告刘某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2014年10月22日公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，自己与被告经人介绍相恋，2012年1月4日办理结婚登记手续，同年3月14日生育女儿裴某乙。被告性格孤僻，难以沟通和交流；被告不尊重原告及家人，常辱骂原告，伤害原告的自尊心；双方常因家庭琐事角孽。2012年7月起双方分居生活。2013年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍未搞好夫妻关系，继续分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、女儿裴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、太阳能热水器、空调、电瓶车，原告放弃分割，归被告所有。被告裴某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2010年5月经亲戚介绍相恋，2012年1月4日办理结婚登记手续，2012年3月14日生育女儿裴钰馨。婚前，原告即随被告赴成都务工，务工期间同居生活。2011年6月，原告因怀孕返回娘家居住生活。婚后原告在家照顾小孩，被告在成都务工，双方常因家庭琐事产生矛盾。2013年原告起诉要求与被告离婚，同年8月法院判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍未搞好夫妻关系，各自在外务工，分居生活。原、被告的女儿裴某乙现随原告一起生活。原、被告在成都共同生活期间购置有冰箱、洗衣机、太阳能热水器、空调各一台，电瓶车一辆，无夫妻共同债权债务。上述事实，除原告陈述外，原告提供了原被告及子女身份证明、结婚证、（2013）纳溪民初字第1137号民事判决书、泸州市蓝天物流中心出具的书面证明予以证实，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证人聂发全（原告的同事）、周玉清（原、被告在合面老家的邻居）、袁友洪（原、被告在合面老家的邻居）的证言，综合起来能够证明近年来原、被告未搞好夫妻关系，各自在外务工，未在一起生活，以及裴某乙由原告照料的事实，本院对证人证言予以确认。原告提交的村委会书面��明，不能证明原、被告的夫妻关系状况，本院对该证据不予确认。本院认为：原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活至今，未搞好夫妻关系，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的女儿年幼，且长期随原告生活，本着有利于子女的身心健康、成长教育的原则，随其母亲生活为宜，故对原告抚养子女的要求，本院予以支持。被告作为孩子的父亲，对子女有抚养的义务，对原告要求被告给付抚养费的主张，本院亦予以支持，结合目前当地生活水平和子女抚养等方面的开支，本院酌定被告每月承担抚养费300元，按年支付。对于夫妻共有财产，原告自愿放弃分割，该财产归被告所有，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》���三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告裴某甲离婚。二、原、被告的女儿裴某乙由原告刘某某抚养。被告裴某甲从2014年11月起每月承担抚养费300元，每年支付一次，定于每年的12月30日前支付，至裴某乙独立生活时止。三、原、被告共有的冰箱、洗衣机、太阳能热水器、空调、电瓶车，原告自愿放弃分割，该财产归被告裴某甲所有。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一四年十月二十二日书记员 刘克全
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6794号罪犯许某某，男，1993年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省福安市人民法院于2013年10月29日作出（2013）安少刑初字第24号刑事判决，以被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁少刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2014年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十月十六日书 记 员  刘 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20928号罪犯刘玉开，男，1985年3月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○八年八月二十六日作出（2008）昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人刘玉开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘玉开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘玉开减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴民初字第1058号原告：李艳鸿。委托代理人：秦丹芬。委托代理人：徐峰。被告：陈湘军。被告：周口市远大运输集团第四运输公司。法定代表人：王国章。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人：李栋森。原告李艳鸿与被告陈湘军、周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称远大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司司（以下简称人保财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人秦丹芬，到庭参加诉讼；被告陈湘军、远大运输公司、人保财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李艳鸿起诉称：2014年5月14日，被告陈湘军驾驶豫P×××××货车在G25长深高速往福建方向2226KM处时，与李盈霖驾驶的原告所有的小型汽车相撞，造成车辆受损的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈湘军负事故全部责任。经查，豫P×××××货车系被告远大运输公司所有，该车辆投保在被告人保财险公司，且事发时间在承保期内。故请求法院判令：1、原告陈湘军、远大运输公司连带赔偿原告损失79364元（其中修理费77714元，拖车费650元，租车费1000元）；2、被告人保财险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈湘军未作答辩，也未向本院举证。被告远大运输公司未作答辩，也未向本院举证。被告人保财险公司未作答辩，也未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日11时54分，被告陈湘军驾驶豫P×××××号重型厢式货车在G25长深高速往福建方向2226KM处时，与李盈霖驾驶的津H×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出了第0007047359号《道路交通事故认定书》，认定被告陈湘军因未安全驾驶（转向不当），负事故全部责任；李盈霖无事故责任。事故发生后，原告花去修理费77714元（经保险公司定损），施救费300元，拖车费350元。另认定：津H×××××号小型越野客车的登记车主为原告李艳鸿。豫P×××××号重型厢式货车的登记车主为被告远大运输公司，该车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车保险（简称商业险），其中交强险限额为122000元（财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险限额为30万元；并投保了不计免赔险；保险期限均自2013年5月20日起至2014年5月19日止。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、定损单、修理费发票、施救费发票、拖车费发票等证据，结合当事人的陈述予以证实。本院认为：浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队二大队对本案事故作出的被告陈湘军负事故全部责任、李盈霖无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告陈湘军作为事故责任人应按所负的事故责任向原告李艳鸿承担民事赔偿责任；被告远大运输公司作为豫P×××××号重型厢式货车的登记车主，应对被告陈湘军所负的民事责任承担连带赔偿责任。被告人保财险公司作为豫P×××××号重型厢式货车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在豫P×××××号重型厢式货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告主张要求被告赔偿因交通事故所造成财产损害的合理部分，本院依法予以支持，但对于赔偿项目及数额应以本院审核确定的为准。关于原告请求赔偿的项目中租车费1000元，因无相关证据证明，本院不予支持。经本院核准本次事故造成原告李艳鸿的损失为：1、修理费77714元；2、施救费300元；3、拖车费350元，以上合计78364元。被告人保财险公司应在交强险限额范围内承担2000元；在商业第三者责任险限额范围内承担76364元（78364-2000元），两项合计78364元。据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在豫P×××××号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付李艳鸿因交通事故所造成的财产损失78364元，限于本判决生效之日起七日内偿付。二、驳回李艳鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，减半收取892元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吕 涛二〇一四年十月十四日书记员 濮建英
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书烟民四终字第1404号上诉人（原审原告）：方某甲，农民。委托代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，农民。上诉人方某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方某甲及其委托代理人曲家龙、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告方某甲原审诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚姻基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2013年6月5日向蓬莱市人民法院提起离婚诉讼，2013年7月2日经（2013）蓬登民初字第456号民事判决书判决“不准原告方某甲与被告孙某离婚”。此后，原、被告一直分居至今，双方已完全没有和好的可能，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女孩随原告生活，依法分割共同财产。原审被告孙某辩称，我不同意离婚，也不同意孩子随原告生活。原审法院审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2002年10月7日婚生女孩方某乙，现年12周岁，就读于蓬莱市武霖小学五年级。2004年原告曾起诉被告要求离婚，后撤诉。2013年6月份原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，原审法院以原、被告夫妻感情并未破裂为由不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚。经查，原告自2013年7月2日起与被告分居至今。原、被告双方经法院做调解和好工作无果。关于婚生女方某乙的抚养问题，经征求方某乙的意见，其要求随被告共同生活，原、被告亦同意尊重方某乙的意见。原审庭审中，原告主张其从事车工工作，月收入3000元，被告主张原告月收入有4000元，但被告未提交证据证明。原、被告均认可被告的月收入为1500元。被告要求原告每月承担抚育费2000元，原告只同意每月承担抚育费200元。原告的婚前财产有：坐落于蓬莱市村里集镇石门口村521号民房一栋。被告的婚前财产有：长虹21英寸电视机一台、美菱冰箱一台、高组合衣柜一套、低组合衣柜一套、木质沙发一套（一大两小）、圆桌一张、洗脸架一个。原、被告的婚后共同财产有：太阳能一个、鲁Y×××××本田摩托车一辆、小鸟电动车一辆。原审庭审中，原、被告均同意鲁Y×××××本田摩托车一辆归原告所有，太阳能一个、小鸟电动车一辆归被告所有，双方互不找差价。原审庭审中，被告主张有共同债务二三十万元，原告不认可，被告未提交证据证明。原审法院认为，原、被告经法院判决不准予离婚后未能和好，双方感情确已破裂，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，法院予以准许。原、被告各自主张的婚前财产归各自所有，在庭审中对于共同财产的分配系双方的真实意思表示，法院予以照准。关于婚生女方某乙的抚养问题，方某乙要求随被告共同生活，原、被告亦同意方某乙的意见，对于婚生女方某乙随被告共同生活，法院予以照准。关于原告承担的抚育费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条中关于子女抚育费按父母月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付的标准，考虑到原、被告双方收入情况及方某乙现在的消费水平，法院认为原告每月给付方某乙抚育费800元为宜。关于被告主张的夫妻共同债务，原告不认可，被告未提交相关的证据证明，对被告的上述主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十六条之规定，原审法院于2014年4月16日判决：一、准予原告方某甲与被告孙某离婚。二、婚生女方某乙由被告抚育，原告自2014年4月1日起至方某乙独立生活时止每月承担抚育费800元，此款于每年的6月30日前、12月30日前分两次给付。三、原告的婚前财产坐落于蓬莱市村里集镇石门口村521号民房一栋归原告所有，被告的婚前财产长虹21英寸电视机一台、美菱冰箱一台、高组合衣柜一套、低组合衣柜一套、木质沙发一套（一大两小）、圆桌一张、洗脸架一个归被告所有。四、原、被告的婚后共同财产中鲁Y×××××本田摩托车一辆归原告所有，太阳能一个、小鸟电动车一辆归被告所有，双方互不找差价。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，上诉人方某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人每月承担婚生女方某乙抚育费400元。事实与理由：1、原审法院认定上诉人月收入3000元是错误的，原审中上诉人主张自己从事车工工作，但工作时间和收入极不稳定，在好的情况下每天能收入100元，不好时连续很多天都无工作可做，更谈不上有工资收入，上诉人月平均工资不足2000元，原审法院判决上诉人每月承担抚育费800元已远远超出上诉人的负担能力。2、上诉人的身体条件不好，左手臂患有严重的网球炎，无法长时间从事体力劳动，也无其他的经济来源，且还有一位70多岁的母亲需要赡养，上诉人的工资收入仅能维持家庭基本生活水平，无力承担高额的子女抚养费用，上诉人的子女方某乙现上小学五年级，正处于义务教育阶段，根本不需要如此高额的经济支出。被上诉人孙某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人提供户口簿复印件一份、蓬莱市钰正五金有限公司出具的证明一份以及盖有该公司公章的工资表四张，证实其系农民身份，在蓬莱市钰正五金有限公司上班，月平均工资不足2000元。经质证，被上诉人对上诉人系农民身份无异议，对蓬莱市钰正五金有限公司出具的证明以及工资表有异议，称系假证。本院审理中，双方当事人均认可上诉人自2000年左右不在农村种地，在外打工、租房居住。本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。”上诉人在原审审理中自称从事车工工作，月收入3000元，原审法院根据上诉人的工资收入情况判令其每月负担800元抚育费，并无不当。上诉人上诉要求每月负担400元抚育费，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人方某甲负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一四年十月九日书记员  姜永鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民特字第00009号申请人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号五江花园，组织机构代码58146637-7。法定代表人刘勇玲，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司董事长。委托代理人刘小容、苗鹤龄，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司员工。被申请人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码77487904-7。法定代表人侯继祥，重庆市南川区铭源房地产开发有限公司总经理。委托代理人唐明芳，重庆市南川区铭源房地产开发有限公司副经理。委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。2014年9月17日，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元公司）向本院申请拍卖、变卖重庆市南川区铭源房地产开发有限公司（以下简称铭源公司）所有的房产（房地产权证号为：304房地证2013字地08426、08427号）并就所得的价款在1800万元及相应利息范围内优先受偿。本院查明：2014年2月19日，重庆市南川区铭豪建设有限责任公司（以下简称铭豪公司）与乾元公司签订了《公司借款合同》，铭豪公司向乾元公司借款1800万元，约定借款期限为3个月，利率按每月16‰计算，并约定了如果铭豪公司逾期还款，则利息要加收50%。同日，铭源公司与乾元公司签订《抵押合同》，铭源公司自愿用其公司所有的位于重庆市南川区南城街道金山大道1号（郡洲大酒店）名义层为7、8、9、10、11、12层的房屋为铭豪公司还款提供抵押担保，并在房管部门办理的抵押登记。截止2014年2月21日，乾元公司将1800万元借款全部支付给了铭豪公司。借款到期后，铭豪公司未按约定还款付息，乾元公司遂向本院申请实现担保物权，以保障自己的债权。本院组织铭源、铭豪及乾元公司听证时，铭源、铭豪公司对乾元公司的申请请求及相关事实无异议。由于借款合同中约定的逾期还款利率按每月16‰上浮50%计算，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，乾元公司对于超过四倍的部分表示放弃，最终明确自己的申请请求为：要求拍卖被申请人的抵押财产用于偿还铭豪公司下差乾元公司的借款本金1800万元及利息（利息包含两部分，其中2014年5月21日至2014年7月20日的罚息为69600元，其余利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金1800万元时止）。铭源公司对乾元公司变更后的请求无异议。本院认为，由于抵押合同已在房管部门进行登记，乾元公司享有的抵押权合法有效，并且双方当事人对抵押的设定、借款合同及抵押合同的效力也均无异议，现铭豪公司未履行到期债务，乾元公司有权申请实现自己享有的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、拍卖重庆市南川区铭源房地产开发有限公司所有的位于南川区南城街道金山大道1号（郡洲大酒店）名义层为7、8、9、10、11、12层的房屋（房地产权证号为：304房地证2013字地08426、084**号）。二、申请人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司在前述第一项房产拍卖的款项中在1800万元及相应利息（利息包含两部分，其中2014年5月21日至2014年7月20日的罚息为69600元，其余利息从2014年7月21日时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金1800万元时止）的范围内享受有优先受偿权。申请费40元，由被申请人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司负担本裁定自即日起生效。审判员 邱 广二〇一四年十月十日书记员 郝寿东