山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)郊民初字第225号原告任爱国，男，现住阳泉市郊区。被告赵润虎，男，现住阳泉市郊区。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。委托代理人王岗红，女，现住阳泉市郊区。原告任爱国与被告赵润虎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任爱国、被告赵润虎及其委托代理人赵建辉、王岗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱国诉称，2011年10月，原告购买被告冀A**号东风紫罗丹大货车，并在其挂靠的河北省XX公司办理了相关转让手续。2013年5月24日，原告雇佣的司机史某某驾驶该车行驶至山西省五台县路段时，遇五台县交警执法检查，被查出该车悬挂的前车牌系假牌照。为此，史某某被处以行政拘留2日、罚款2000元的行政处罚，驾驶证从A2本被降为B2本。因就相关赔偿事宜与被告协商无果，故诉请判令：1、依法解除原、被告的汽车买卖合同；2、被告赔偿原告因悬挂假牌照造成的各项损失共计165800元。被告赵润虎辩称，被告于2011年将冀A**号车出卖并实际交付给原告，2012年和2013年该车在河北省井陉县车管所正常通过年检，说明该车本身没有任何问题，故不同意解除双方之间的汽车买卖合同，也不同意赔偿原告损失。经审理查明，2011年10月，原告任爱国购买了被告赵润虎所有的冀A**号的东风紫罗丹大货车，并在该车挂靠单位河北省XX公司办理了车辆转让手续。之后，原告雇佣司机史某某驾驶该车从事运营活动。2013年5月24日，史某某驾车行驶至山西省五台县路段时，遇五台县交警的执法检查，被查出该车悬挂的前车牌照系假牌照，因此司机史某某被五台县公安部门处以行政拘留两日、罚款2000元的行政处罚，驾驶证从A2本被降为B2本。因就该事件造成的损失赔偿事宜与被告协商无果，原告于2014年5月15日诉讼在案。庭审中，原、被告对如下事实持有异议，本院依法组织双方当事人进行了质证：悬挂假牌照的责任应由谁来承担？原告陈述，被告将冀A**号的东风紫罗丹大货车卖给原告时，前车牌就是假牌照，被告理应承担责任。为此，提供如下证据：1、山西省五台县公安局交通警察大队行政处罚决定书、五台县公安局行政拘留处罚决定书、行政拘留执行回执该组证据内容：2013年5月24日，史某某驾驶悬挂伪造车牌的车辆被山西省五台县交警队查获，史某某被处以行政拘留2日、罚款2000元的行政处罚，准驾车型从A2降为B2。被告质证后对该组证据不持异议，但辩称该组证据不能证明伪造车牌系被告所为。另外该车的前牌虽系伪造，但后牌系真牌。成讼后另查明，事件发生以后，原告按照被告的提示，已从冀A**号东风紫罗丹大货车驾驶室内的卧铺下找到了破损的前车真牌照。2、（2013）阳郊民初字第335号民事判决书、（2014）阳民终字第090号民事判决书该组证据内容：原告购买被告车辆时，所安装的前车牌系假牌照。这一事实，已经阳泉市郊区人民法院以及阳泉市中级人民法院审理确认。被告质证后辩称，从被告2009年购买该车至2011年转卖给原告，期间车辆每年均按时通过年检；另在被告使用该车的两年当中，从未更换过车牌。原告以冀A**号车悬挂假牌照为由主张解除买卖合同的理由是否充分？原告认为，被告故意隐瞒车辆前牌照系假牌照的情况，将有严重瑕疵的车辆卖给原告，有违诚信，属于严重违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告有权解除双方签订的汽车买卖合同。被告则辩称，冀A**号车本身没有任何质量问题，不同意解除该合同。成讼后另查明，冀A**号货车现由原告经营，目前处于正常运营状态。原告主张的各项损失有无事实依据？原告针对自己主张的各项损失提供如下证据：1、五台县公安局交通警察大队行罚款凭据、罚款交费收据、五台县公安局行政拘留身体检查交款收据该组证据内容：2013年5月24日，史某某驾驶悬挂伪造车牌的车辆被山西省五台县交警队查获，史某某被处以行政拘留2日、罚款2000元的行政处罚，并记12分；行政拘留时交纳身体检查费200元。被告质证后对原告缴纳的2000元罚款、为司机缴纳的200元体检费不持异议，但辩称五台县公安局交通警察大队的行政处罚决定书中“根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分”的内容应表述记录在主文内。2、证人史某某为原告出具的书面证明该证据内容：事件后，为处理事故及调查取证，原告雇佣证人史某某的奇瑞QQ车，多次往返于山西省五台县、河北省井陉县、石家庄市等地，产生交通、餐饮、住宿费用共计10000元。被告质证后辩称，原告应提供正规发票，否则不予认可。3、阳泉市车管所注销最高／实习准驾车型决定书、机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书、科目一考试预约凭证、史某某原来的机动车驾驶证、司机史某某为原告出具的培训学习费用收款证明该组证据内容：史某某因驾驶悬挂伪造车牌车辆，被五台县交警队扣12分，导致其机动车驾驶证从A2本降为B2本。从B2本升级为A2本需培训学习，费用为700元。该费用原告已支付史某某。被告质证后对证据本身不持异议，但辩称该组证据并不能证明史某某机动车驾驶证被降级一事与伪造车牌有关。培训费应提供相关部门的正规收费发票。司机史某某为原告出具的书面证明该组证据的主要内容：因为史某某被行政拘留两日，影响了史某某之子参军政审的正常通过，给史某某造成损失40000元；因史某某被行政拘留，原告补发其拘留期间的工资900元（2013年5月24日至2013年26日）外，另补偿给史某某5000元。上述款项原告已赔付给史某某。被告质证后辩称，该损失不属于赔偿范围，不予赔偿。5、司机史某某为原告出具的未来工资损失证明该证据内容：因史某某驾驶证降级一事，原告支付史某某一年的工资30000元（2013年5月24日至2014年5月24日）。被告质证后辩称，出事后史某某仍然驾驶着原告所有的冀A**号重型自卸货车跑运输，与A2本或是B2本无关，故史某某的工资不存在损失问题。6、阳泉市XX公司出具的收入证明该证据内容：2013年5月至7月，该公司外煤调用，从山西省和顺县到五台县天城山庄，每天跑四趟，每车装25吨，每吨运费65元；扣除司机工资300元／天、燃油消耗500元／天，每天纯收入为3300元。原告据此主张被告赔偿2013年5月24日至2013年5月26日汽车被扣期间的停运损失10000元（3300元／天×3天）。被告质证后不予认可。庭审中，原告还主张因司机史某某驾驶证降级造成3年的工资损失60000元（升级考试需3年后才能进行，应付工资90000元，现已支付一年的工资30000元）、重新升级考试报名费7000元，均未提供相关证据，被告均不予认可。上述事实，有当事人陈述、原告提供的各种书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告任爱国与被告赵润虎签订的冀A**号重型自卸货车买卖合同系合同双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，被告已将车辆交付原告，履行了合同约定的主要义务；虽然当时隐瞒了前车牌系假牌照的事实，有违诚信，但该车的各种手续齐全，车辆本身也并不存在质量问题，而且原告至今仍在正常运营，即被告在合同履行过程中不存在根本性违约的情形，因此对原告诉请解除车辆买卖合同的请求，本院依法不予支持。鉴于被告隐瞒前车假牌照的事实，导致原告车辆被公安部门查扣，被告依法应对由此造成原告的各项损失承担民事赔偿责任。原告主张的损失，本院依法确认如下：1、原告代司机交纳的罚款2000元、行政拘留时交纳的身体检查费200元，证据确实充分，被告不持异议，本院依法予以支持。2、事件后，原告处理事件及调查取证所产生的交通、住宿费用，本院酌情支持5000元。3、原告主张赔偿司机被行政拘留期间的工资，符合法律规定，本院依法予以准请；原告要求按300元／天的标准计算，标准偏高，参照山西省2013年交通运输业年均收入54751元／年、时间以实际被拘留2日为标准，本院酌情支持300元（54751元／年÷365天×2天）。4、原告主张车辆被扣期间的停运损失，符合法律规定，但其提供的证据不足，故本院依法酌情支持4000元。5、原告主张的史某某驾驶证重新升级考试费用及培训学习费用，待实际发生后可再行主张。6、原告主张被告赔偿司机因驾驶本降级未来3年的工资损失，因证据不足，本院依法不予支持。7、原告主张被告赔偿司机因被行政拘留影响儿子参军政审造成的损失，因无事实及法律依据，故本院依法亦不予支持。原告上述各项损失总计为11500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，本院判决如下：一、被告赵润虎与于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任爱国经济损失共计11500元；二、驳回原告任爱国其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由原告任爱国负担3365元、由被告赵润虎负担251元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏代理审判员  刘 健人民陪审员  李 昕二〇一四年十月二十三日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。