内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第1404号原告赵皓宇，男，1995年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人梁淑美（系原告母亲），女，1974年12月18日出生，汉族，牙克石市广森抻面馆服务员，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。被告王铁林，男，1970年12月19日出生，汉族，牙克石市依诗家家纺店主，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张立功，内蒙古自治区牙克石市新工法律服务所法律工作者。本院于2014年7月29日立案受理了原告赵皓宇诉被告王铁林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员付桂琴于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵皓宇及其委托代理人梁淑美、张庆国，被告王铁林及其委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵皓宇诉称，2014年5月24日晚，原告与朋友宋某某、赵函、赵某某、韩某某在中央街的丁丁歌厅唱歌玩，大约23点左右，因歌厅的卫生间满员，自己又急于小便，便到外边的墙根去方便，没想到卷帘门里边是被告经营的依诗家商店，被告看到原告在他家门口小便勃然大怒，不依不饶，怎么赔礼道歉都不行，抓住原告不松手，对原告拳脚相加，大打出手，不但将原告的头部、鼻部打伤以外，还将原告的手机打碎，金项链打丢，原告于当晚被送至内蒙古林业总医院住院治疗，住院13天，经诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、头外伤，花医疗费5931.05元，误工费1313元，护理费1313元，伙食补助费520元，丢失金项链11168元，精神损失费10000元，合计35465.05元。被告王铁林辩称，原告所诉事实认可，但责任是由原告所引发的，应由原告负主要责任，有监控证明原告是在我家门上小便，并淋到我头上，我想就和原告说说，原告还骂我，我们就发生了冲突，当时打了原告一拳打到原告的鼻子上了，他们还有几个小朋友要上来打我，当时他们中有个小女孩拉仗，警察就来了，案发是原告酒后对被告的侮辱，所以原告应承担主要责任，对原告的手机、项链不认可，原告诉讼请求无理无据，不应支持。经审理查明，2014年5月24日24时30分许，原告赵皓宇酒后在被告经营的依诗家床品商店门前小便，被告不满，引起双方口角，被告打原告1拳，打在原告鼻梁上，造成原告受伤住院12天，经内蒙古林业总医院诊断为“鼻外伤、鼻骨骨折、筛窦炎”，花医疗费5925.55元。被告对打原告1拳事实认可，但对原告诉讼丢失项链及手机摔坏不认可。原告赵皓宇提供以下证据：1、林业总医院出院诊断书、病历、医疗费收据5张，证实原告住院治疗过程及花费情况。被告对证据的真实性无异议，对治疗筛窦炎有异议，但不申请鉴定，本院对此证据予以认证，但对林业总医院挂号票据不予认证，因此联收据是重复票据；2、金项链发票（价值11168元），证实项链的价值，并在打仗过程中丢失了，被告应赔偿。被告对此证不认可，因该证据不是正规票据，也证实不了是原告的项链，本院对此证的真实性认可，但对原告证明的目的不予支持；3、破损的手机1部，证实原告的手机不能使用了，手机价值4700元。被告认为手机是谁的证实不了，手机是如何坏的，发票证实不了。本院对该手机损害予以确认，但对原告证实是被告打原告时摔坏的不予采信，对被告的辩解理由予以支持；4、证人梁某某的证言，证实原告的项链是其陪同用旧项链换的又添加了7000多元兑换的。被告对此不认可，因为证人与原告是亲属关系。本院对此证言不予以认证，因该证言证实不了原告的项链在案发时丢失的事实；5、证人宋某某的证言，证实原告与被告打完仗，到四所后发现原告的项链没了，手机是证人在酒吧门口栏杆处捡到的，第三天交到原告手里的事实。被告对此证言不认可，因证人是参与者，所证实的事实不真实；6、证人韩某某的证言，证实该证人与原告是朋友关系，当天在一起玩，后发现找不到原告，就出去找他，发现他在酒吧楼上，鼻子全都是血，证人上去就把他们拉开，后来宋某某就报警了。原告的项链也没有了，证人上卫生间之后发现原告手机没了，后来宋某某捡到手机给原告的。被告对此证言不认可，因为证人与原告是朋友，也是案件参与者；7、证人赵某某的证言，证实原告被打、项链丢失、手机也摔坏的事实。被告对此证言不认可，因为证人说的不是事实。本院对4至7证人证言予以部分认证，对原告与被告口角，被告打原告1拳的事实予以认证。对证实原告项链丢失及手机摔坏的事实不予认证，因没有直接证据证实原告的项链丢失及手机摔坏的事实；8、公安卷宗伤残鉴定票据，原、被告对此无异议，本院对此予以认证。被告王铁林未提供证据。本院认为，原告赵皓宇作为完全民事行为能力人，违背民法公序良俗原则，随意在他人商店门口便溺，引起口角、厮打，案发起因原告具有过错，应对此承担责任。被告王铁林遇事不够冷静，因话不投机致使双方发生口角，动手将原告打伤，造成轻微伤的严重后果。被告王铁林对此负有过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。但原告随意在他人商店门口便溺，引起矛盾，不能妥善处理，致使矛盾扩大，亦应承担一定的过错责任。被告对此承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。关于原告赵皓宇诉讼请求：原告主张医疗费5931.05元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，支持原告合法费用5925.55元。原告请求误工费1313元，依据《解释》第二十条的规定，原告误工费应以居民服务和其他服务业每天101.24元计算，原告误工费应为101.24元／天×12天=1214.88元；原告请求护理费1313元，依据《解释》第二十一条的规定，应参照当地护工从事同等级别护理人员的劳务报酬计算，应支持101.24元／天×12天=1214.88元；原告请求住院伙食补助费520元，依据《解释》第二十三条的规定，应支持480元；原告请求鉴定费520元，符合法律规定应予支持；原告请求被打丢金项链11168元及被摔坏的苹果手机4700元，因证据不足不予支持；原告请求精神损失费10000元，因无法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王铁林赔偿原告赵皓宇医疗费5925.55元、住院伙食补助费480元、护理费1214.88元、误工费1214.88元、鉴定费520元，合计9355.31元的70%即6548.72元，原告自行承担9355.31元的30%即2806.59元，以上款项于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告已预交）由原告赵皓宇负担206.10元，被告王铁林负担480.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  付桂琴二〇一四年十月二十一日书记员  王 旭本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）十九条已缴费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证。集合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。