海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2014）琼海民一初字第474号原告：陈某某。委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。被告：王某某。原告陈某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日以简易程序立案受理后，在审理过程中因发现案情复杂于2014年6月3日裁定转为普通程序审理，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王钰铭到庭参加诉讼。被告王某某缺席。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2013年5月12日，被告王某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在灯光、制动均不良的情况下，从琼海市东红农场四队驶往东红农场派出所方向，途中与原告驾驶的二轮摩托车相遇。由于双方均不靠右行驶，导致两车碰撞，造成原告右股首远端髌骨开放性骨折。随后，原告被送往琼海市人民医院住院治疗，并于2013年5月31日出院，共住院19天，医疗开支共42389.58元，均由原告个人垫付。从发生交通事故后，被告一直没有向原告支付一分钱的医疗费用，即使交警部门传讯双方进行调解，被告也没有到场。2014年9月23日，琼海市公安局交通管理大队对上述交通事故作出了琼海公交认字（2013）第000771号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及按照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定标准，本次事故造成原告各项损失为：1、住院期间的医疗费42389.58元；2、住院期间伙食补助费：1人×19天×50元/天=950元；3、护理费：1人×19天×22016元/年÷365天=1146元；4、误工费：22016元/年÷365天×（19天+180天）=12003.24元。以上各项损失合计56488.82元。由于被告无证驾驶无号牌的摩托车，而且事故认定该摩托车灯光、制动均不良，被告驾驶的摩托车也没有年检，没有购买交强险。原告认为，被告应承担90%的主要责任，即56488.82元×90%=50839.94元的责任。原告为支持其主张的事实，提供如下证据材料：第一组证据：1、身份证（1份）；2、户口簿（1份）。该组证据拟证明原告陈某某的身份情况。第二组证据：3、出院诊断书（1份）；4、出院记录（1份）；5、住院病案复印件（含住院病案首页、入院记录、手术记录、医学影像诊断报告共6份）。该组证据拟证明原告陈某某因该事故受伤在琼海市人民医院住院治疗19天，出院后建议全休90天，继免重体力劳动90天的事实。第三组证据：6、琼海市人民医院住院收费专用票据（1份）；7、住院病人费用清单报表（1份）。该组证据拟证明原告住院花费医疗费42389.58元的事实。8、琼海公交认字[2013]第000771号道路交通事故认定书（1份），拟证明原告在本次交通事故中受伤及证明被告王某某承担事故主要责任，原告陈某某承担事故次要责任。9、琼海（公）司鉴（医）字[2013]135号鉴定文书复印件（1份），拟证明经鉴定原告陈某某因本交通事实造成的人体损伤属轻伤的事实。10、技术检验分析报告复印件【编号：2014年第1904号】（1份），拟证明经交警部门对原告本次事故中驾驶的摩托车重新委托鉴定，该车灯光、制动不合格。11、道路交通事故现场记录图复印件（1份），拟证明因原、被告驾驶的摩托车互相发生碰撞，导致原告的摩托车摔倒在路面左侧，被告的摩托车摔倒在路面右侧的事实。被告王某某书面辩称：一、琼海市公安局交通管理大队公交认字[2013]第00077号《道路交通事故认定书》认定本交通事故事实方面存在错误，导致确认双方当事人应当承担的责任结果错误。体现在：1、原告送检车辆与发生事故中原告驾驶的车辆不是同一辆摩托车。根据被告申请交警大队提取的[2013]第1701号《技术检验分析报告》和现场勘验提取的相片进行对比。送检车辆与事故车辆存在以下明显差异事实：（1）送检车辆安装有载货铁架，现场相片中原告事故车辆没有安装载货铁架；（2）送检车辆大灯为长方形外壳，现场相片中原告事故车辆大灯为圆形外壳；（3）送检车辆发动机及车轮比较干净，而现场相片中原告事故车辆的发动机及车轮上均沾有大量的黄泥土；（4）送检车辆仅右手边有观后镜，且为长方形的，而现场相片中原告事故车辆左右两边都有观后镜，且为圆形的。以上事实足以充分证明事故发生后，交警部门送检车辆与发生事故原告驾驶的车辆并不是同一辆车，这导致事故车辆是否具备安全驾驶条件无从确认，进而无法证明该车所有人，即原告的过错责任。2、交警部门制作《道路交通事故认定书》违反程序规定。本事故是2013年5月12日发生的，车辆技术检验日期是同年7月5日，事故发生近2个月才进行检验，难以确保检验的真实性和合法性。琼海公交认字[2013]第00077号认定书是2013年11月12日制作的，这距事故发生日刚好过去了6个月。根据《交通事故处理程序规定》第四十六的规定，交警部门应当在勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书。为何交警部门拖延了近半年时间才制作事故认定书？从以上两点客观事实充分证明，琼海公交认字[2013]第00077号认定书不是建立在客观事实上，遵守交通法规程序的规定下制作的，这是一份错误的认定书，不能凭此确定双方当事人在本次交通事故中的过错，正确区分双方应当承担的过错责任。二、原告起诉被告承担赔偿原告在交通事故中遭受的经济损失50839.938元没有合法、合理依据。根据先前所述的琼海公交认字[2013]第00077号存在的错误之处，因此该认定书不能作为确认双方在本交通事故中的过错责任。原告要求被告承担其本次交通事故造成经济损失90%的过错责任也就失去了合法依据，其主张不能成立。另外，原告出院后继免重体力劳动90天的误工费，也不能按100%的比例计算误工费。综上所述，原、被告在本次交通事故中都违反了《道路交通安全法》第19条第1款、第21条和第35条的规定，但因原告在事故中驾驶的车辆没有被交警部门进行技术检验，无从确定该车是否存在重大安全隐患，进而无法确认该车隐患与造成此次交通事实是否有重大的因果关系，进而正确区分双方在此次交通事故中的过错责任，恳请法院依法作出公正、合理的判决。被告王某某在提交书面答辩意见的同时，为支持其主张的事实，提供如下证据材料：1、王某某本人身份证复印件（1份），拟证明王某某的身份情况。2、编号为2013年第1701号《技术检验分析报告》复印件（1份），拟证明被送检的摩托车与原告事故时所驾驶的摩托车不是同一辆车的事实。对原告提供上述11份证据，被告因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提供的证据1-8和10-11的来源、形式合法，内容客观真实，且与本案事实均有关联性，证据5住院病案虽系复印件，但与证据3出院诊断书、证据4出院记录及证据7住院病人费用清单报表能够互相印证，证据10技术检验分析报告【编号：2014年第1904号】及证据11道路交通事故现场记录图虽均为复印件，但与本院到交警部门核实的证据原件内容一致，故对上述证据本院均予以采纳，作为认定本案有关事实的证据使用。原告提供的证据9琼海（公）司鉴（医）字[2013]135号鉴定文书为复印件，未能提供原件核对亦未说明证据来源，故本院不予采纳。被告提供的证据1-2，经本院向原告出示，原告均无异议，但表示交警部门已对原告发生事故时所驾驶的摩托车重新委托作出检验。该证据与本院到交警部门核实的证据原件内容一致，故本院予以采纳。根据以上所确认的有效证据和原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实：2013年5月12日20时30分左右，原告陈某某（驾驶证号：460023196306204610；准驾车型：E）驾驶未悬挂号牌（原牌号为琼CX86**;发动机号：147FM☆96104433☆）二轮摩托车从琼海市东红农场派出所往东红农场四队方向行驶，途径东红农场四队路段时，恰遇被告王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车对向驶来，由于原告陈某某和被告王某某驾驶的摩托车均不靠右行驶，致使俩车发生碰撞，造成俩车损坏，俩人不同程度受伤的交通事故。原告陈某某当即被送往琼海市人民医院救治，入院诊断为右股骨远端、髌骨开放性骨折及右手背多处软组织挫裂伤，住院治疗至2013年5月31日共19天，花费医疗费用42389.58元，在住院期间主要由其妻子王绍颜护理，俩人均为农民。此外，医院建议原告陈某某出院后全休90天，继免重体力劳动90天。原告因事故赔偿问题于2014年5月4日诉至本院，本院受理本案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。另查明，该事故经琼海市公安局交通管理大队（以下简称琼海市交警大队）现场勘查处理，并对原、被告驾驶的摩托车委托车辆技术检验部门进行检验。经检验，被告王某某驾驶的摩托车灯光及制动系统均不合格，原告陈某某驾驶的摩托车灯光系统不合格。琼海市交警大队于2013年11月12日作出琼海公交认字[2013]第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某承担事故的主要责任，原告陈某某承担事故的次要责任。在本院受理本案后，被告王某某于2014年6月19日提交书面答辩意见，认为经过将《道路交通事故车辆技术检验分析报告》（编号：2013年第1701号）的检验照片与事故现场照片进行对比，发现原告送检的摩托车与原告在发生事故时所驾驶的摩托车不是同一辆车。本院于2014年6月26日发函至琼海市交警大队核实该情况。琼海市交警大队针对被告反映的情况经过复核后，于2014年6月25日重新将复核确定的原告陈某某在事故发生时驾驶的摩托车（发动机号：147FM☆96104433☆)委托海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心进行技术检验，该中心于2014年6月27日作出《道路交通事故车辆技术检验分析报告》（编号：2014年第1904号）认定该摩托车灯光、制动系统不合格。根据现场勘查及车辆技术检验情况，琼海市交警大队于2014年9月23日重新作出琼海公交认字[2013]第000771号《道路交通事故认定书》，认定王某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。此外，原、被告双方事故发生时所驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。◊1◊关于民事赔偿责任如何承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告驾驶二轮摩托车发生俩车碰撞，属于机动车之间发生交通事故。因俩车均未投保“交强险”，不存在保险理赔问题，故原告主张按照过错责任原则确定赔偿问题，本院予以照准。具体就双方在事故中的过错行为而言：其一，根据道路交通事故现场记录图等证据证实，原、被告驾驶摩托车均不靠右行驶，这是导致俩车发生碰撞的主要原因；其二，原告驾驶的摩托车未悬挂号牌，被告驾驶的摩托车无号牌；其三，经检验，原、被告所驾驶的摩托车均存在灯光、制动系统不合格等技术安全问题；其四，被告为无证驾驶机动车。可见，以上双方的过错行为是导致发生本次交通事故的原因，均与事故发生的后果具有直接的因果关系，而且相比较而言，被告在事故中的过错程度较大，应承担事故的主要责任，原告的过错程度相对较小，应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合事故发生的原因及双方的过错程度，对于事故给原告造成的损失，本院确定被告王某某应承担60%的赔偿责任，原告陈某某应自行承担40%的责任。原告主张要求被告承担90%的赔偿责任过高，本院不予支持。◊2◊关于赔偿项目及数额的计算及认定的问题。本交通事故致使原告陈某某受伤住院治疗19天，被诊断为右股骨远端、髌骨开放性骨折及右手背多处软组织挫裂伤，出院后医院建议全休90天，继免重体力劳动90天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合原告的诉讼主张，本案应赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费。因事故发生在2013年5月12日，应参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》作为计算赔偿标准。具体而言，1、根据原告提供的住院收费专用票据、费用清单并结合住院病案等证据，证实原告住院花费医疗费42389.58元，故原告主张医疗费42389.58元，本院予以支持。2、原告住院19天，由其妻子王绍颜1人护理，为务农人员，故护理费参照农业人员的误工费计算为1146元（22016元/年÷365天×19天×1人），原告主张护理费1146元有理，本院予以支持。3、原告住院19天，参照我省国家一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天计算，其主张住院伙食补助费为950元（50元/天×19天），本院予以支持。4、原告系务农人员，因本事故造成右股骨远端、髌骨开放性骨折及右手背多处软组织挫裂伤，住院治疗19天，出院后医院建议全休90天及继免重体力劳动90天，但原告未举证证明其从事重体力劳动，参照《公安部人体损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条、第10.2.15条关于股骨干骨折及髌骨骨折误工损失日评定为120天的规定，原告的误工费为8384.48元（22016元/年÷365天×139天），原告主张按199天计算误工费为12003.24元过高，超出部分本院不予支持。综上，原告因交通事故造成各项损失为：医疗费42389.58元、护理费1146元、住院伙食补助费950元及误工费8384.48元，合计52870.06元。根据原、被告应承担的责任赔偿比例，被告王某某应共同赔偿给原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费共计31722.04元（52870.06元×60%）。原告超出以上赔偿部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款及第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、限被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费共计人民币31722.04元。2、驳回原告陈某某超出以上判决部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，由原告陈某某负担477元，被告王某某负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  陈文端代理审判员  李昌琴代理审判员  祁永芳二〇一四年十月十七日书 记 员  王崇豪