绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第928号原告王永清。委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人（特别授权）汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告葛友梅。被告王增羽。被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区胜利东路富绅大厦15层1502室、1503室。负责人章立峰，经理。委托代理人（特别授权）周栋。原告王永清诉被告葛友梅、王增羽、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，被告永安保险绍兴支公司申请司法鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定条件不具备，无法做出鉴定意见。原告王永清委托代理人王伟龙、汪义华，被告葛友梅、王增羽，被告永安保险绍兴支公司委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永清诉称，2013年9月4日上午，被告葛友梅驾驶被告王增羽所有的浙d×××××号小型客车，从谢塘镇晋生村驶往驿亭五夫工业区，途经谢黄线谢塘镇晋生村桥东路口地方由北往西右转弯驶上谢黄线时因遇情况采取措施不当，车辆与北侧路外堆放的砖块相撞，在其后的连续往左往右打方向过程中车辆连续与停着的电瓶三轮车、脚踏三轮车相撞，在撞上路北侧停着的脚踏三轮车时三轮车带倒了站在三轮车车头的原告，最后车辆在撞上北侧路外的电线杆后停下，造成原告受伤，轿车损坏的交通事故。经交警认定，被告葛友梅负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往上虞市人民医院治疗，入院诊断为脑疝，脑挫裂伤，脑内血肿，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，两侧多发肋骨骨折，头皮血肿等。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告因外伤构成九级、十级两处伤残，因精神伤害构成七级伤残，所需护理时限120天左右，营养时限90天左右。本次事故造成原告经济损失有：医疗费203339.28元、医疗辅助费用973.5元、住院伙食补助费3150元、护理费15600元、营养费2700元、伤残赔偿金47351.64元、司法鉴定费4459.4元、交通费1657.5元、精神抚慰金20000元，以上合计299231.32元，被告已赔偿医疗费53745.89元。浙d×××××号小型客车事发期间向被告永安保险绍兴支公司投保机动车交通事故强制保险和商业险。原告诉请：一、判令各被告共同赔偿原告经济损失和精神抚慰金合计人民币245485.43元；二、原告因本次交通事故颅骨缺损仍需进行颅骨修补手术，后续治疗费用由各被告共同承担。被告葛友梅、王增羽无答辩意见。被告永安保险绍兴支公司辩称，原告诉请的医疗费用经审核存在不合理用药37337.88元，其中治疗与本次事故无关的高血压和血管硬化费用9644.44元，社会统筹支出部分为4238.7元。医疗辅助器具是原告自主购买，医院未出具相关证明。住院伙食补助费认可2010元，护理费主张过高，在icu病房治疗期间的护理费用应当扣除。残疾赔偿金应按6年计算，原告自身主动脉硬化导致伤残等级增加，残疾赔偿金应根据原告自身疾病原因酌情扣减。精神抚慰金、鉴定费不属于保险公司理赔范围。交通费酌情认可1000元。原告向本院提供下列证据：1、绍兴市上虞区公安局道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单，证明原告受伤后治疗情况、医疗费用支出。3、交通费发票、收款收据、购物小票，证明原告住院期间支出的交通费及其他费用。4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理时限、营养时限及鉴定费支出。5、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体情况，车辆投保情况。对于证据1-5，被告葛友梅、王增羽无异议。被告永安保险绍兴支公司认为，原告支出的与本次交通事故无关的医药费应当扣除，原告自行购买的医疗辅助用品费应当不予支持，交通费认可1000元。原告伤残与自身疾病存在因果关系，残疾赔偿金应当予以扣减。护理时限应扣除原告在icu病房住院的天数，鉴定费不应由我方承担。被告葛友梅、王增羽向本院提供下列证据：6、门诊收费收据、收条，证明事故发生后，原告已获赔56031.6元（其中被告永安保险绍兴支公司赔偿10000元）。原告王永清、被告永安保险绍兴支公司对该证据无异议。被告永安保险绍兴支公司未向本院提供证据。经双方当事人质证，本院对证据1、2、4、5、6予以认定。对于证据3，本院根据原告治疗所需，酌情支持护理用品费500元，交通费1000元。应被告永安保险绍兴支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告用药合理性，高血压、冠状动脉与主动脉硬化与本次事故的外伤参与度，主动脉硬化与本次事故导致的精神类障碍的外伤参与度进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心认为，原告主动脉硬化是否加重了外伤导致的精神障碍的具体参与度无法判断，无法作出准确、客观的鉴定意见。经审理查明，2013年9月4日，被告葛友梅驾驶浙d×××××号轿车，从绍兴市上虞区谢塘镇晋生村驶往驿亭五夫工业区，途经谢黄线谢塘镇晋生村桥东路口地方，由北往西右转弯驶上谢黄线时，因遇情况采取措施不当，与北侧路外堆放的砖块相撞，在其后的连续往左往右打方向过程中，车辆连续与停着的电瓶三轮车、脚踏三轮车相撞，在撞上路北侧停着的脚踏三轮车时三轮车带倒了站在三轮车车头的原告王永清，最后车辆在撞上北侧路外的电线杆后停下，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告葛友梅负本起事故的全部责任。原告受伤后，住院及门诊治疗共支出医药费205624.98元、鉴定费4459.4元、护理用品费500元、交通费1000元、住院伙食补助费为2100元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告因交通事故致头部外伤术后颅骨缺损6㎡以上、双侧共10根肋骨骨折的人身损伤分别评定为交通事故十级伤残、九级伤残，所需护理时限120天左右、营养时限90天左右，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所评定，原告因脑外伤所致精神障碍构成交通事故七级伤残。原告为农业家庭户，伤残鉴定时为74周岁，故残疾赔偿金为42519.84元（16106元／年×6年×0.44），护理费为14634元（121.95元／天×120天），营养费本院酌定为1800元。上述费用共计272638.22元。另查明，浙d×××××号小型客车登记车主为被告王增羽，被告葛友梅与王增羽系夫妻关系，该车向被告永安保险绍兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元，含不计免赔险。事故发生后，被告葛友梅、王增羽已赔偿原告46031.6元，被告永安保险绍兴支公司已赔偿原告10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙d×××××号小型客车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告永安保险绍兴支公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失由被告葛友梅、王增羽承担全部赔偿责任。当事人对自己主张有责任提供证据。被告永安保险公司对原告医药费、伤残等级与交通事故之间因果关系提出异议，但未提供有力证据，本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为16000元。后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的其他各项损失，本院对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿84653.8元，在第三者责任险限额内赔偿199525元，合计284178.8元，已赔偿10000元，尚应赔偿274178.8元。二、被告葛友梅、王增羽赔偿原告王永清4459.4元，已赔偿46031.6元。上述一、二两项费用，由被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告王永清232606.6元，支付被告葛友梅、王增羽41572.2元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4982元，减半收取2491元，由被告葛友梅、王增羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4982元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员  屈继伟二〇一四年十月三十日书 记 员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。