上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11518号原告何琍琍。委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。委托代理人包文超，上海序伦律师事务所律师。被告张小红。委托代理人杨唯弘。原告何琍琍与被告张小红健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琍琍的委托代理人阮红斌、包文超，被告张小红的委托代理人杨唯弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琍琍诉称，2013年4月9日8时11分许，被告张小红驾驶一辆电动自行车由南向北行驶至黄桦路、红松路北50米处，与从公交车站由东向西行走横过道路的原告相撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告因本次事故，发生如下损失残疾赔偿金人民币（以下币种相同）87，702元、医疗费46，376.81元、误工费17，640元、护理费7，920元、营养费4，800元、住院伙食补助费240元、后续治疗费10，000元、交通费200元、精神抚慰金2，500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。上述损失精神抚慰金2，500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元要求被告张小红全额赔偿，其余费用由张小红按30%的责任比例赔偿。被告张小红辩称，对事故发生经过及三七责任比例无异议，但对原告主张的各项赔偿金额有异议。对于原告主张的伤残等级有异议，要求重新鉴定；对医疗费的真实性无异议，但仅认可公费医疗的范围；营养费认可500元／月、护理费认可600元／月，均认可3个月；认可住院12天；不同意赔偿律师费及精神损害抚慰金；交通费认可200元；后续治疗费未发生，不认可；对于原告提供的劳动合同的真实性无异议，但不认可误工费。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，自行支付医疗费26，414.37元（已扣除统筹支付部分的医疗费）。原告为本案诉讼，支付律师代理费5，000元。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人何琍琍之左肱骨上段粉碎性骨折，致左上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成XXX级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告支付鉴定费2，400元。诉讼中，被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但后又撤回重新鉴定申请。原告属非农户籍。事发时，原告已退休，但仍与上海神龙机械刀具厂签订劳动合同，月工资收入为1，800元，全年奖金3，600元。本起事故发生后，因原告无法正常工作，上述公司未向其发放工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、律师代理费发票、交通费发票、劳动合同、误工证明、户口本及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故公安机关认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任，故原告主张的各项合理损失应由被告承担30%的赔偿责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告认可原告住院12天，本院确认住院伙食补助费为240元；3、营养费（含二期手术后的营养费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3，600元；4、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为4，800元；5、误工费（含二期手术后的误工费），事发时原告虽已退休，但仍通过正常劳动获得相应薪金收入。由于本起事故，使原告本可获得的收入有所减少，故对原告主张的合理误工损失，本院予以支持。原告提供的现有证据已证明其主张的误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为16，800元；6、交通费，被告对原告主张的交通费予以认可，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，结合其的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元；8、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、后续治疗费，尚未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元；11、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，现结合原、被告的责任比例，本院确定精神损害抚慰金为1，500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费26，414.37元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费16，800元、交通费200元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金1，500元。上述医疗费26，414.37元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费16，800元、交通费200元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，合计145，156.37元，由被告张小红按其责任比例30%赔偿43，546.91元；精神损害抚慰金1，500元，亦应由被告张小红赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告何琍琍人民币43，546.91元；二、被告张小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告何琍琍精神损害抚慰金1，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710.79元，由原告何琍琍负担497.55元、被告张小红负担213.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一四年十月十五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。