wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1787号 原告：万某，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 被告：吴某，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告万某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某协助办理过户手续（位于宁国市）；2.本案诉讼费用由吴某承担。事实与理由：万某、吴某于2019年3月19日签署《离婚协议书》协议离婚，约定位于宁国市××幢××单元××室房屋所有权归万某及女儿吴睿雅所有，吴某必须协助办理变更的一切手续，过户费用及尚欠按揭款由吴睿雅负责，任何一方不按协议履行，应付违约金50000元。现万某诉至法院，请求判如所请。 吴某辩称，当时协议约定，房屋虽然归女方及女儿所有，但其仍应该有居住权。但因万某换锁，使其无法居住该房屋。因此请求法院驳回万某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某、吴某原系夫妻关系，2019年3月19日，双方签署了《离婚协议书》一份并在宁国市民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定:“一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产及处理：（1）存款：双方无共同存款。（2）房屋：夫妻共同所有的位于安徽省宁国市××栋××单元××室的房地产所有权归女方万某及女儿吴睿雅所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三日内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用以及尚欠银行贷款金额由女儿吴睿雅负责……”双方还就其他事项进行了约定。双方办理离婚手续后，万某要求吴某协助办理房产过户手续未果，致本案成讼诉。 本院认为，万某、吴某于离婚当日签订的《离婚协议书》系婚姻当事人以离婚为目的所达成的合意，在离婚事实形成后，该协议中关于财产分割的条款，对双方具有现实的法律约束力。本案所涉离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，故万某要求吴某协助办理位于宁国市房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告万某办理位于宁国市的房屋过户手续。 本案受理费150元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年六月十八日 书记员  吴易寒 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-6号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-12号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-13号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-3号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-1号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-7号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7194号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y 负责人：林海，该支行行长。 被告：黄贵确，男，1992年9月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：禤熊英，女，1978年12月5日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄贵确、禤熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费5086（原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行已预交），减半收取2543元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  梁虹雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-6号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-7号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-4号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-13号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2394号 原告：广西深华投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道189号安吉华尔街工谷1号楼C座4层403号。统一社会信用代码：914501007884423720。 法定代表人：程维才，该公司董事长。 被告：黄威竣，男，1976年12月18日出生，壮族，户籍地：南宁市，现住广西凤山县。 被告：覃小艳，女，1977年10月15日出生，壮族，户籍地：广西凤山县，现住广西凤山县。 第三人：南宁市保障住房资格审核和管理中心，住所地：南宁市青秀区望园路5号。统一社会信用代码：12450100498523879H。 法定代表人：覃寿芳 原告广西深华投资有限公司与被告黄威竣、覃小艳，第三人南宁市保障住房资格审核和管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告广西深华投资有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西深华投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西深华投资有限公司撤回起诉。 案件受理费939（原告广西深华投资有限公司已预交），减半收取469.5元，由原告广西深华投资有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇一九年六月十七日 书 记 员  梁虹雨
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1736号 原告：范军，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 原告范军与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军的委托诉讼代理人方向明、被告法姬娜公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范军向本院提出诉讼请求：1.赔偿其经济损失15000元；2.本案诉讼费用由法姬娜公司承担。事实与理由：法姬娜公司将其建造的“法姬娜欧洲城”房产对外预售，并在售楼处设置整个“法姬娜欧洲城”的规划设计模型图（包括一期、二期规划），范军查看了上述项目的规划设计方案，购买了法姬娜欧洲城一期商品房住宅。2016年初，法姬娜公司又开始建造“法姬娜欧洲城”二期，却未按原规划设计方案执行，将原规划的两层物业用房、绿地、共健身场所、幼儿园用地建设成二期商品房。为此，原告范军多次找到法姬娜公司及规划部门要求按原设计规划实施建设，未果。现二期房屋建成后，严重影响了范军房屋的采光、通风及影响出入，失去房屋的景观价值，降低房屋的现有价值，占用了原告原公摊面积。现范军为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 法姬娜公司辩称，范军的诉请没有事实与法律依据。理由为：1、双方签订的商品房买卖合同已履行完毕，双方权利义务终结，范军在合同终结后提起违约之诉，不能成立；2、法姬娜公司不存在违约行为，法姬娜二期建设规划方案经市规划局审核、公示举行听证，依法批准。对此一期住户曾因不服宁国市城乡规划局关于二期建设工程规划方案的审批向法院提起诉讼，法院审理认为规划方案的各项技术指标均符合相关法律法规及强制性要求，只是在听证通知程序存在瑕疵，法姬娜欧洲城二期规划方案是合法的，法姬娜公司并未擅自改变相关公共部位和设施的使用性质；3、范军诉请要求赔偿损失15000元没有证据予以证明，不能成立。法姬娜欧洲城二期方案的变更，是整个小区的容积率被减低，绿化面积增大，小区环境被提升，且将原来北边、西边高层建筑变更为多层建筑，提高包括范军房屋的采光，因此范军诉称房屋采光受到影响是不存在的，公共建设场所均符合规划要求，另幼儿园用地因城市规划调整，符合宁国市总体规划。综上，请求依法驳回范军的诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“法姬娜欧洲城”一期房产系法姬娜公司开发建设，小区规划设施均通过规划图、沙盘模型、宣传手册等形式向公众和购房户予以公示。范军对所购房屋户型、结构、小区附属设施、居住环境品质、景观及商业价值多方斟酌后，与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买“法姬娜欧洲城”第B2幢2单元202室。该合同第十八条第二款约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”。合同签订后，范军支付房款并办理了房产权证。2016年初，法姬娜公司开始建造“法姬娜欧洲城”二期，范军等一期住户发现法姬娜公司未按原规划设计方案执行。为此，法姬娜公司多次找到被告及规划部门，要求按原设计规划实施建设未果。现二期房屋建成后，改变了小区大门入口建筑形状及分布、取消了小区幼儿园和商业步行街、窄化了公共绿廊、改变了原公共部位及设施位置和面积。范军认为法姬娜公司的行为在继续履行房屋买卖合同过程中构成违约，故本案成讼。 2018年8月，案外人黄基宏等向本院提起行政诉讼，要求撤销宁国市规划局颁发的341881201501078-皖309××××号建设工程规划许可证。本院审理认为该建设工程规划许可证的颁发前置听证程序违反法律规定。因为案涉许可建设的房屋已建成或接近建成，撤销该建设工程规划许可证将会给公共利益造成重大损失，故确认宁国市城乡规划局颁发的建字第341881201501078-皖309××××号建设工程规划许可证的行政行为违法。 另查明，2018年3月13日，法姬娜公司与“法姬娜欧洲城”一期与二期相毗邻的22#、23#、30#住宅楼的108户住户达成调解协议，法姬娜公司就规划调整后二期建设的间距调整造成景观价值的影响，给予每户3000元的补偿。 本院认为，商品房买卖合同购买人完成支付购房款义务即完成自身合同义务。而房屋出卖人除了应当承担按期交付检验合格的商品房、承担办理房屋产权证书的义务，还应承担按规划要求完成附属公共配套建设和居住环境完善施工义务。本案中，双方约定出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质，系对出卖人后期合同附随义务的约定。现已查明的事实显示法姬娜公司依据改变后规划设计存在将小区大门入口建筑形状及分布、公共部位及设施位置和面积进行了改变，并取消了小区幼儿园和商业步行街，窄化了公共绿廊等违约情节，其行为违反约定，法姬娜公司的行为显属违约，依法应当承担相应违约责任；对于范军主张15000元的违约损失赔偿，虽然合同中没有明确约定违约损失如何计算，但是法姬娜公司前期与一期购房户中的108户住户达成的调解协议应当视为其对违约行为的部分认可，法姬娜公司的改变规划行为针对一期开发的所有购房户整体上构成违约，本院为体现公平，酌定采用调解协议中合意达成的3000元/户补偿标准作为本案的违约责任赔偿依据，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安徽法姬娜置业开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告范军经济损失3000元； 二、驳回原告范军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87.5元，由原告范军负担47.5元，被告安徽法姬娜置业开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴易寒 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初610号 原告：孙汉宗，男，1958年8月22日生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建联合信实律师事务所。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所。 被告：郑学东。男，汉族，1972年2月2日生，住唐山市曹妃甸区。 原告孙汉宗与被告郑学东不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙汉宗的委托诉讼代理人蔡绍伟到庭参加诉讼，被告郑学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙汉宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2000000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失，以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告实际还款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费及相关费用。事实和理由：2017年初，原告与被告就内蒙古包头的矿山合作开发进行磋商，磋商过程中，原告于2017年3月13日向被告支付了2000000元作为定金。此后，双方并未就矿山开发达成一致，也未展开实际的合作，被告也同意退还该2000000元，原告多次向被告追讨，但至起诉时，被告仍未归还。因原、被告并未展开实际合作，双方未就矿山合作开发达成合意，被告收取2000000元订金已经丧失了相应的事实及法律依据，原告有权要求被告退还该2000000元订金及赔偿利息损失。 郑学东未发表答辩意见。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：1.中国银行交易流水明细清单一份，显示2017年3月13日孙汉宗名下账户向郑学东名下中国工商银行的账户转账人民币2000000元。2.短信截图照片复制件一张，显示名为郑学东的号码于2017年9月18日向“孙总”发送短信，载明：“……欠您的款也没能落实到位……恳请您再宽限些时日……”。被告未到庭，亦未对以上证据提出质证意见。本院对证据一予以认可，证据二因无法确认短信收发双方身份，且其中内容无法显示与本案有联系，故本院对该证据不予采纳。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出异议，故本院对原告诉请的事实予以认可。原告依约向被告交纳2000000元订金，但双方未就合作问题达成一致，被告应就获取的2000000元返还原告。原告诉请被告支付自原告起诉之日起计至被告实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息，不超过法律的相关规定，本院予以支持。原告诉请被告承担本案公告费，本院认为该费用系原告实现债权的必要支出，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑学东于本判决生效之日起十日内返还原告孙汉宗人民币2000000元及该款项自2019年1月29日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告郑学东于本判决生效后十日内给付原告孙汉宗公告费人民币560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告郑学东负担22800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  杜锡贵 二〇一九年六月十三日 书 记 员  梁宝茹 ——
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-6号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-10号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-6号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-2号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-5号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-13号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-9号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-3号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-2号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-10号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-2号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-11号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-4号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-4号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-9号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-11号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-9号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-10号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-1号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-3号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5728号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望•剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法人代表：马纯玲，该公司总经理。 被告：何潇，男，1989年9月19日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告何潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告南宁市三琦物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  方 微 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  梁虹雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-3号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-8号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-2号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-1号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-4号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5735号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望•剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法人代表：马纯玲，该公司总经理。 被告：秦海涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告秦海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告南宁市三琦物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  方 微 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  梁虹雨
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-9号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5744号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望•剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法人代表：马纯玲，该公司总经理。 被告：曾明星，男，1959年11月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告曾明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告南宁市三琦物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市三琦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  方 微 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  梁虹雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-5号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-2号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初576号 原告：王桂芝，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕勇。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄学祥。 被告：杨星，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 第三人：陈春莲，女，1957年1月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王桂芝与被告杨星及第三人陈春莲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月29立案后，依法进行了审理。 王桂芝向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告杨星与第三人陈春莲签订的房屋买卖合同无效；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告王桂芝与被告杨星及案外人柏云婷之间民间借贷纠纷一案，提起诉讼时已依法申请财产保全，宁国市人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖1881执保字130号民事裁定，对被告及案外人柏云婷所有的宁国××道××广场××幢××号商住房进行了查封。法院经过审理于2016年5月3日作出（2016）皖1881民初950号民事判决，判决生效后该案进入执行程序。2019年6月18日，宁国市人民法院作出（2018）皖1881执恢180执行裁定书，对查封财产进行拍卖，原告合法债权等待实现。现原告提起诉讼要求确认被告杨星与第三人陈春莲签订的房屋买卖合同行为无效，起诉条件尚未成就，对其起诉本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告王桂芝的起诉。 本案受理费300元，全额退还原告王桂芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  邓 瑾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-5号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-11号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-7号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-4号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1911号之一原告：时行运，男，1949年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告：张丛敏，女，1966年6月22日生，汉族，住河南省伊川县。被告：时利民，男，1952年12月14日生，住河南省伊川县。原告时行运、张丛敏诉被告时利民侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳楠人民陪审员  李银聚人民陪审员  朱西军二〇一九年六月二十四日书 记 员  王永伊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-2号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-12号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4626号 原告：广西新宇达环保科技有限公司，住所地：南宁市高新四路五号。统一社会信用代码：91450100759755273J。 法定代表人：程明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：赵浩强，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西大新县。 原告广西新宇达环保科技有限公司与被告赵浩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告广西新宇达环保科技有限公司的委托诉讼代理人黄忠世到庭参加诉讼。被告赵浩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西新宇达环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金184082.91元及利息（利息从2016年4月2日起按本金184082.91元按月利率1%计至还清之日止），利息暂计至2019年3月20日为65483元。本金及利息共计249565.91元；2.案件受理费由被告负担。 被告赵浩强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵浩强于2016年4月1日向原告出具《欠条》一份，载明：截止2016年4月1日，本人欠广西宇达水处理环保工程有限公司184082.91元（含2015年7月31日至2016年3月31日借款30000元利息6480元，按月息2.4%计算），本人承诺此欠款于2018年3月31日前全部还清，欠款期间利息按月1%支付。 2011年1月5日至2015年2月28日期间，被告向原告借款共计513750元。 原告主张，2016年4月1日，双方经结算后确认被告尚欠原告借款本金184082.91元，故出具了本案《借条》。 上述事实有原告提供的《欠条》、《借款单》、《广西北部湾银行电子交易回单》、《借条》以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 另查明，广西宇达水处理环保工程有限公司于2016年7月13日变更企业名称为“广西新宇达环保科技有限公司”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵浩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于被告尚欠原告184082.91元，原告提交的《欠条》等证据足以证明其主张，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，被告应当向原告偿还该借款。原告主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵浩强于本判决书生效之日起十日内偿还原告广西新宇达环保科技有限公司借款本金184082.91元并支付利息（利息计算方式：以借款本金184082.91元为基数，按月利率1%，自2016年4月2日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2522元（原告广西新宇达环保科技有限公司已预交），全部由被告赵浩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁虹雨
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-11号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-6号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初３０６４号原告：轮台县艾则孜吾麦尔榨油加工有限责任公司，住所地：新疆巴州轮台县轮台镇依更巴格村1组112号。法定代表人：艾则孜·吾麦尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。被告：伊犁萨尔乌孜实业有限公司，住所地：新疆伊犁州昭苏县喀夏加尔镇。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹登荣，男，1965年2月28日出生，汉族，伊犁萨尔乌孜实业有限公司员工，住新疆昭苏县。原告轮台县艾则孜吾麦尔榨油加工有限责任公司（以下简称榨油加工有限公司）与被告伊犁萨尔乌孜实业有限公司（以下简称萨尔乌孜公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告榨油加工有限公司委托诉讼代理人依明江·艾合买提到庭参加了诉讼，被告萨尔乌孜公司经本院合法传唤,未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。原告榨油加工有限公司提出诉讼请求：一、判令原、被告之间签订的《生产许可证使用合同》为无效合同；二、判令被告返还原告许可证使用金及保证金5万元。事实与理由：2015年开始，原告在轮台县从事生产食用油经营，为将生产的食用油在超市进行销售，原告榨油加工有限公司于2017年8月25日与被告萨尔乌孜公司签订《生产许可证使用合同》，约定：原告榨油加工有限公司自2017年8月至2018年8月止使用被告萨尔乌孜公司生产许可证销售其自家生产的食用油，使用费2万元，保证金3万元。合同签订后，原告榨油加工有限公司按约定向被告萨尔乌孜公司支付了51000元。随后因不得使用他人许可证办理手续及进行销售等原因，原告榨油加工有限公司未能办理相关手续。经原、被告协商被告萨尔乌孜公司同意退还5万元至今未退，故原告诉至法院，望判如所请。原告榨油加工有限公司举证如下：证据一、2017年8月25日签订的《生产许可证使用合同》一份，证明：原、被告双方约定，原告榨干加工有限公司自2017年8月至2018年8月用被告萨尔乌孜公司的生产许可证销售原告生产的食用油，使用费2万元，保证金3万元。被告萨尔乌孜公司委托代理人曹登荣在合同落款处签字、加盖公司印章予以确认；证据二、新疆天山农村商业银行的客户回单一张，证明：原告榨油加工有限公司于2017年8月25日向被告萨尔乌孜公司委托代理人曹登荣的账户打款51000元。合同约定的保证金和使用费合计5万元，剩余1000元是原告榨油加工有限公司转给曹登荣去原告处考察时产生的交通费。证据三、食品生产许可证一份（复印件），证明：被告萨尔乌孜公司向原告交付了食品生产许可证的复印件，该许可证《说明》第三条明确载明《食品生产许可证》不得伪造、涂改、毁损、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让等事项。本院认证，原告提交的《生产许可证使用合同》上加盖了原、被告双方印章，本院对该份合同的真实性、关联性予以确认、合法性不予确认；原告提交的银行客户回单系银行出具，转入户名系曹登荣，交易金额与原告陈述一致，故其真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提交的食品生产许可证虽系复印件，本院根据许可证编号依职权查询后确认其真实性。被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明，2017年8月25日，原、被告双方签订《生产许可证使用合同》，合同约定被告萨尔乌孜公司将其办理的食品生产许可证转让至原告榨油加工有限公司经营使用，使用期间为2017年8月至2018年8月25日；原告需交纳风险保证金3万元及使用费2万元。签订合同当日，被告萨尔乌孜公司就将食品生产许可证复印件交付原告，原告榨油加工有限公司依约向被告支付了风险保证金及使用费51000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。”《中华人民共和国行政许可法》规定“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《食品生产许可管理办法》规定“食品生产者应当妥善保管食品生产许可证，不得伪造、涂改、倒卖、出租、出借、转让。”根据上述法律规定，原告榨油加工有限公司与被告萨尔乌孜公司签订的《生产许可证使用合同》违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同。《中华人民共和国合同法》规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，原告榨油加工有限公司按照合同约定，向被告支付风险保证金及使用费合计5万元。因原、被告签订的《生产许可证使用合同》系无效合同，被告萨尔乌孜公司应当返还因该合同所取得的财产，即5万元。被告萨尔乌孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条、《食品生产许可管理办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告轮台县艾则孜吾麦尔榨油加工有限责任公司与被告伊犁萨尔乌孜实业有限公司于2017年8月25日签订的《生产许可证使用合同》为无效合同；二、被告伊犁萨尔乌孜实业有限公司向原告轮台县艾则孜吾麦尔榨油加工有限责任公司返还因《生产许可证使用合同》所取得的5万元。以上应给付义务，被告伊犁萨尔乌孜实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付一次性支付给原告轮台县艾则孜吾麦尔榨油加工有限责任公司，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告轮台县艾则孜吾麦尔榨油加工有限责任公司已预交），由被告伊犁萨尔乌孜实业有限公司负担，同案款一并支付原告轮台县艾则孜吾麦尔榨油加工有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 周 丽 玲二〇一九年六月二十四日书 记 员 马 天 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2393号 原告：广西深华投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道189号安吉华尔街工谷1号楼C座4层403号。统一社会信用代码：914501007884423720。 法定代表人：程维才，该公司董事长。 被告：黎伟新，男，1975年10月18日出生，壮族，户籍地：南宁市江南区，现住南宁市兴宁区。 被告：胡鲜英，女，1976年10月17日出生，壮族，户籍地：兴宁区，现住南宁市兴宁区。 第三人：南宁市保障住房资格审核和管理中心，住所地：南宁市青秀区望园路5号。统一社会信用代码：12450100498523879H。 法定代表人：覃寿芳 原告广西深华投资有限公司与被告黎维新、胡鲜英，第三人南宁市保障住房资格审核和管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告广西深华投资有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西深华投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西深华投资有限公司撤回起诉。 案件受理费979（原告广西深华投资有限公司已预交），减半收取489.5元，由原告广西深华投资有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇一九年六月十七日 书 记 员  梁虹雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-10号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1730号 原告：董德发，男，1965年12月6日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：方向明。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝,董事长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 原告董德发与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德发的委托诉讼代理人方向明、被告法姬娜公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德发向本院提出诉讼请求：1.赔偿其经济损失15000元；2.本案诉讼费用由法姬娜公司承担。事实与理由：法姬娜公司将其建造的“法姬娜欧洲城”房产对外预售，并在售楼处设置整个“法姬娜欧洲城”的规划设计模型图（包括一期、二期规划），董德发查看了上述项目的规划设计方案，购买了法姬娜欧洲城一期商品房住宅。2016年初，法姬娜公司又开始建造“法姬娜欧洲城”二期，却未按原规划设计方案执行，将原规划的两层物业用房、绿地、共健身场所、幼儿园用地建设成二期商品房。为此，原告董德发多次找到法姬娜公司及规划部门要求按原设计规划实施建设，未果。现二期房屋建成后，严重影响了董德发房屋的采光、通风及影响出入，失去房屋的景观价值，降低房屋的现有价值，占用了原告原公摊面积。现董德发为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 法姬娜公司辩称，董德发的诉请没有事实与法律依据。理由为：1、双方签订的商品房买卖合同已履行完毕，双方权利义务终结，董德发在合同终结后提起违约之诉，不能成立；2、法姬娜公司不存在违约行为，法姬娜二期建设规划方案经市规划局审核、公示举行听证，依法批准。对此一期住户曾因不服宁国市城乡规划局关于二期建设工程规划方案的审批向法院提起诉讼，法院审理认为规划方案的各项技术指标均符合相关法律法规及强制性要求，只是在听证通知程序存在瑕疵，法姬娜欧洲城二期规划方案是合法的，法姬娜公司并未擅自改变相关公共部位和设施的使用性质；3、董德发诉请要求赔偿损失15000元没有证据予以证明，不能成立。法姬娜欧洲城二期方案的变更，是整个小区的容积率被减低，绿化面积增大，小区环境被提升，且将原来北边、西边高层建筑变更为多层建筑，提高包括董德发房屋的采光，因此董德发诉称房屋采光受到影响是不存在的，公共建设场所均符合规划要求，另幼儿园用地因城市规划调整，符合宁国市总体规划。综上，请求依法驳回董德发的诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“法姬娜欧洲城”一期房产系法姬娜公司开发建设，小区规划设施均通过规划图、沙盘模型、宣传手册等形式向公众和购房户予以公示。董德发对所购房屋户型、结构、小区附属设施、居住环境品质、景观及商业价值多方斟酌后，与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买“法姬娜欧洲城”第31幢3单元502室。该合同第十八条第二款约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”。合同签订后，董德发支付房款并办理了房产权证。2016年初，法姬娜公司开始建造“法姬娜欧洲城”二期，董德发等一期住户发现法姬娜公司未按原规划设计方案执行。为此，法姬娜公司多次找到被告及规划部门，要求按原设计规划实施建设未果。现二期房屋建成后，改变了小区大门入口建筑形状及分布、取消了小区幼儿园和商业步行街、窄化了公共绿廊、改变了原公共部位及设施位置和面积。董德发认为法姬娜公司的行为在继续履行房屋买卖合同过程中构成违约，故本案成讼。 2018年8月，案外人黄基宏等向本院提起行政诉讼，要求撤销宁国市规划局颁发的341881201501078-皖309××××号建设工程规划许可证。本院审理认为该建设工程规划许可证的颁发前置听证程序违反法律规定。因为案涉许可建设的房屋已建成或接近建成，撤销该建设工程规划许可证将会给公共利益造成重大损失，故确认宁国市城乡规划局颁发的建字第341881201501078-皖309××××号建设工程规划许可证的行政行为违法。 另查明，2018年3月13日，法姬娜公司与“法姬娜欧洲城”一期与二期相毗邻的22#、23#、30#住宅楼的108户住户达成调解协议，法姬娜公司就规划调整后二期建设的间距调整造成景观价值的影响，给予每户3000元的补偿。 本院认为，商品房买卖合同购买人完成支付购房款义务即完成自身合同义务。而房屋出卖人除了应当承担按期交付检验合格的商品房、承担办理房屋产权证书的义务，还应承担按规划要求完成附属公共配套建设和居住环境完善施工义务。本案中，双方约定出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质，系对出卖人后期合同附随义务的约定。现已查明的事实显示法姬娜公司依据改变后规划设计存在将小区大门入口建筑形状及分布、公共部位及设施位置和面积进行了改变，并取消了小区幼儿园和商业步行街，窄化了公共绿廊等违约情节，其行为违反约定，法姬娜公司的行为显属违约，依法应当承担相应违约责任；对于董德发主张15000元的违约损失赔偿，虽然合同中没有明确约定违约损失如何计算，但是法姬娜公司前期与一期购房户中的108户住户达成的调解协议应当视为其对违约行为的部分认可，法姬娜公司的改变规划行为针对一期开发的所有购房户整体上构成违约，本院为体现公平，酌定采用调解协议中合意达成的3000元/户补偿标准作为本案的违约责任赔偿依据，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安徽法姬娜置业开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董德发经济损失3000元； 二、驳回原告董德发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87.5元（已减半收取），由原告董德发负担47.5元，被告安徽法姬娜置业开发有限公司负担40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴易寒 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-1号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-6号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初365号 原告：广西长兴环境工程技术服务有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道68号软件园二期16号楼206号房。统一社会信用代码：914501005932088342。 法定代表人：李启后，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：周健华，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常宁市，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 原告广西长兴环境工程技术服务有限公司与被告周健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告广西长兴环境工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人黄旭，被告周健华的委托诉讼代理人胡兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西长兴环境工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款140000元，并承担自原告诉讼之日起至被告还清借款之日止以140000元为基数按年利率6%计算支付资金占费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周健华答辩要点：1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：原告于2016年7月23日向被告周健华转账交付140000元，用途备注为“借款”。被告周健华认可收到了该款项，但认为该款已用于购车，且车辆登记在长兴检测有限公司名下，不应算作被告的债务。2014年10月20日至2018年7月12日期间，被告周健华担任原告公司法定代表人。 被告提交了周佐（甲方）与被告（乙方）签订的《补充协议》，协议约定：二、甲方、乙方按原协议第五条的约定，清理如下：周佐收周健华长兴环境股权款10万元，周健华出资6万元买新泉公司；长兴环境借周健华14万买车，周健华借新泉公司3万元。双方约定，相互充抵。原告认为该协议中并无原告，因此与原告无关。 本院认为，关于本案的借款事实，根据原告提交的银行转账记录以及被告的答辩质证意见，本院对被告向原告借款140000元的事实予以确认。关于被告款项用途的抗辩意见，本院认为，借款发生后被告如何使用借款并不影响借贷关系的成立；关于被告主张周佐与周健华签订《补充协议》后本案债务已结清，本院认为，该《补充协议》未加盖原告公司公章，不能证明原告已同意该《补充协议》。综上，本院对于被告的主张均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告应当偿还借款140000元。关于利息，原告在诉讼请求中主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周健华于本判决书生效之日起十日内偿还原告广西长兴环境工程技术服务有限公司借款本金140000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金140000元为基数，按年利率6%，自2019年1月7日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元（原告广西长兴环境工程技术服务有限公司已预交），全部由被告周健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  方 微 人民陪审员  高济昌 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁虹雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执212-12号申请执行人刘某某被执行人周某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、刘志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议，申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十一日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-7号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初759号 原告:赵祖政（又名赵政），男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴梅方，女，汉族，生于1969年1月13日，住四川省宣汉县，系原告赵祖政之妻。 委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。 被告：彭健，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省宣汉县，居民。 被告：雷桂芳，女，汉族，生于1975年5月29日，住四川省宣汉县，居民。 原告赵祖政与被告彭健、雷桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵祖政的委托诉讼代理人吴梅方、向红到庭参加了诉讼。被告彭健、雷桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵祖政向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000.00元及从借款之日2014年11月11日至借款本金还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告彭健、雷桂芳因工程建设需要在原告赵祖政处借款现金150000.00元，并由原告之妻吴梅方通过银行转账给了被告雷桂芳。2016年11月11日，因被告未归还借款，由被告重新向原告出具了借条，并约定了借款利息，但借款时间写的2015年11月11日，其实际借款时间为2014年11月11日。借款期限届满后，原告向被告多次催收无果，故起诉来院。 被告彭健、雷桂芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答意见。 原告赵祖政围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告身份信息，宣汉县上峡乡宝塔村村民委员会证明，借条，达州商业银行储蓄存款利息清单，转账凭证，均系书证原件或于原件核对无异的复印件，对其真实性，本院予以认定并在卷佐证。对证人王某的证言，本院将综合庭审查明事实予以认定。 经审理查明，2011年2月18日，被告彭健与被告雷桂芳在宣汉县民政局办理结婚登记。 2014年11月11日，被告彭健、雷桂芳因工程建设缺乏资金周转，向原告赵祖政借款150000.00元。同日，原告赵祖政之妻吴梅方通过达州商业银行向被告雷桂芳银行账号6212××××2691转账150000.00元。 2016年11月11日，因被告彭健、雷桂芳未按约定返还借款本金和利息44000.00元，经协商，由被告彭健重新向原告赵祖政出具了借条，载明：“借条今借到上峡乡宝塔村赵政现金壹拾伍万元正，资金利息肆万肆仟元整，定期一年内还清此借款。如逾期不归还此借款，借款人愿与南坝镇滨河路镇政府集建房1号门市作抵押，决不反悔。借款人：彭健（签名签章）2016年11月11日。借款时间为2015（有误，应为2014年）年11月11日。还款时间为2016年11月11日”。 借款到期后，经原告赵祖政催收无果，致原告赵祖政于2019年2月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2014年11月11日，被告彭健、雷桂芳因工程建设缺乏资金周转向原告赵祖政借款150000.00元，并由原告赵祖政之妻吴梅方通过达州商业银行向被告雷桂芳的银行账户转账150000.00元。2016年11月11日，因被告彭健、雷桂芳未按约定返还借款，由被告彭健向原告赵祖政出具了借款150000.00元的借条，即被告彭健对双方发生的借贷关系予以了确认。该借贷行为，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，依法受法律保护。被告彭健与被告雷桂芳系夫妻关系，该借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，且借款转账在被告雷桂芳的银行账户内，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务应为被告彭健、雷桂芳的夫妻共同债务，应由被告彭健。雷桂芳共同返还。原告赵祖政已履行借款义务，而被告彭健、雷桂芳未及时履行返还借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款……”的规定，原告赵祖政要求被告彭健、雷桂芳返还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款时间，在被告彭健2016年11月11日出具的借条上载明的借款时间为“2015年11月11日”，达州商业银行的转账凭证载明的转账时间为“2014年11月11日”，故本院依法认定双方的借款时间为2014年11月11日。 关于资金利息，在被告彭健于2016年11月11日重新出具的借条上，对双方在2016年11月11日之前的利息44000.00元予以了确认，系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告赵祖政逾期被告给付2016年11月11日之前的利息44000.00元的主张，本院予以支持。在该借条上，原告赵祖政与被告彭健并未约定出具借条之后的资金利息，但约定了返还期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告赵祖政要求被告彭健、雷桂芳给付逾期利息的主张，本院予以支持，其逾期利息应从2017年11月12日起按年利率6%计算至付清时止。 被告彭健、雷桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭健、雷桂芳在本判决生效后三十日内返还原告赵祖政借款150000.00元，利息44000.00元和逾期利息（逾期利息从2017年11月12日起以借款本金150000.00元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980.00元，由被告彭健、雷桂芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向可明 二〇一九年六月四日 书 记 员  李星妍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执209-5号申请执行人姜某某被执行人韩某某本院在执行姜某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-12号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执237-12号申请执行人蒋某某被执行人林某某本院在执行蒋某某与林某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人林某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执558-6号申请执行人莱州某某材有限公司。被执行人某某旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人莱州某某材有限公司与被执行人某某旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执91-1号申请执行人张某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某仓储合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产线索。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。执行过程中，我院向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十九日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执90-3号申请执行人王某某被执行人刘某某本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，未查找到被执行人具体地址，后进行公告送达，被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款，未发现有可供执行财产线索。以上执行情况均告知于申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行过程中，我院对被执行人发布限制高消费令，限制其进行高消费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月十七日书记员  高东志
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执158-8号申请执行人刘某某被执行人崔某某被执行人杨某某被执行人于某某被执行人林某某本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年六月二十四日书记员  高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执276-7号申请执行人阎某某被执行人徐某某本院在执行阎某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人徐某某名下的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查，被执行人名下有长安牌汽车一辆，申请人不申请对被执行人名下的车辆进行查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一九年六月二十五日书记员  高东志
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁07执恢22-1号 申请执行人：寿光美康惠管业科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇先进制造工业园区。统一社会信用代码：913707833284300208。 法定代表人：丁玉成，该公司总经理。 被执行人：寿光天隆新能源有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。组织机构代码：56253508-2。 法定代表人：陈会隆，该公司总经理。 本院依据已经发生法律的（2015）潍商初字第395号民事判决书，，在执行申请执行人寿光美康惠管业科技有限公司与被执行人寿光天隆新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000000.00元及利息。本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 2018年11月6日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封被执行人寿光美康惠管业科技有限公司的房地产暂时无法处置，另经本院网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2019年6月20日，通过现场约谈寿光美康惠管业科技有限公司，告知相关执行情况，申请执行人寿光美康惠管业科技有限公司同意终结本次执行程序，并递交终结本次执行程序申请书。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2015）潍商初字第395号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年六月二十七日 书记员  师小梅