灯塔市人民法院民 事 判 决 书（合同纠纷适用）（2019）辽1081民初1081号原告周洪亮，男，1973年7月15日出生，汉族，个体运输户，现住海城市。委托代理人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告张建国，男，1975年11月4日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告宁俭，男，1978年2月16日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告关志林，男，1979年6月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托代理人田易鑫，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告锦州永惠锋经贸有限公司，统一社会信用代码：912107003187301503。（缺席）住所地锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛5-13。法定代表人刘传勇，系该公司经理。原告周洪亮诉被告张建国、宁俭、关志林、锦州永惠锋经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告周洪亮及委托代理人王雅娟与被告关志林的委托代理人田易鑫到庭参加诉讼，被告锦州永惠锋经贸有限公司、张建国、宁俭经本院合法传唤后，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告周洪亮诉称，我自有70余辆货车，分别挂靠在海城市振兴运输有限公司及海城市中巨运输有限公司。2016年12月中旬，被告张建国找到我，说他与宁俭、关志林、王立新（已死亡）及锦州永惠锋经贸有限公司合伙将低卡煤买到葫芦岛港集团有限公司。欲雇佣我的货车运输，我表示同意。双方达成了运输低卡煤的口头合同：约定每吨运费58元、我每车给张建国、宁俭、关志林、王立新信息费300元。各被告给付部分运费，尚欠525106.20元。故要求1、各被告给付原告运费款525106.20元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、各被告互负连带责任；3、诉讼费由各被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、对账单，证明各被告欠原告运费款525106.2元该对账单由张建国、宁俭签字，内容能证明尚欠款项未给付的原因是锦州永惠锋未给付运费款；2、原告运输煤发生的货物交接单133张，原告与5被告将煤送到第三人处发生的运费款，证明该煤是送给5被告的吨数；3、录音二份（当庭播放），（1）原告妻子熊克颖与被告王立新同学李文平见面录音，在录音过程中，王立新给原告妻子打电话，电话当中说被告锦州永惠锋经贸有限公司刘传勇要与原告通话，通话内容说刘传勇答应在三两天后与关志林进行结算，然后分期付款，刘传勇说原计划答应给原告钱，但是我昨天出门刚回来，周六周日跨行转账，所以我没付，欠运费钱确实存在我会分期付款的，该录音证明关志林雇佣原告车辆运煤的事实也能证明锦州永惠锋经贸有限公司具有给付原告运费款的义务；（2）配合灯塔法院为锦州永惠锋经贸有限公司法人刘传勇送达传票双方对话的录音内容，证明锦州永惠锋经贸有限公司欠运费款的事实4、辽阳市公安局白塔分局在锦州市公安局天桥派出所办公室的给关志林做的询问笔录（2017年4月4日）证明原告的妻子和几名朋友去锦州找王立新和关志林对账，关志林妻子报案形成的笔录，关志林承认欠款的事实；5、王立新的死亡证明，证明5被告当中的王立新于2018年4月21日死亡。被告关志林辩称，1、本案适用主体不适格，原告周洪亮系个体运输，有运输车辆70台，我经庭前阅卷原告并未出示这70台车辆的行车证与相关证据，我认为这70台运输车辆才是诉讼的主体；2、原告所诉的一切都是空口无凭没有任何证据能证明我与原告之间有着协议，如果原告单方面诉称有着合伙协议，那么具体是如何约定、如何付款、如何结算，未知可否；3、我每次都是以王立新的名义让王立新以银行转账的方式，把款项转账给张建国与宁俭买煤，偶尔也有给付现金的时候，之后再由宁俭与张建国二人负责组织运输车辆，运输至目的地，具体二人运输费用如何给付，如何结算，我并不清楚，我与宁俭、张建国二人之间没有任何协议；4、我与原告周洪亮之前并不认识没有任何关系。被告锦州永惠锋经贸有限公司、张建国、宁俭未作答辩。各被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告周洪亮自有70余辆货车，分别挂靠在海城市振兴运输有限公司及海城市中巨运输有限公司。被告张建国、宁俭、关志林及王立新（2018年4月21日死亡）四人合伙做低卡煤买卖生意，由被告张建国、宁俭负责购买低卡煤，雇佣车辆运输。由被告关志林及王立新将低卡煤卖给被告锦州永惠锋经贸有限公司，再将被告锦州永惠锋经贸有限公司给付的货款转给被告张建国、宁俭。2016年12月中旬，被告张建国找到原告，欲雇佣其货车运输低卡煤，双方达成了运输低卡煤的口头合同。被告张建国、宁俭、关志林、王立新雇佣原告自有的70余辆货车将从灯塔市柳条寨、佟二堡、西马峰新生等地购买的低卡煤运至葫芦岛港卖给被告锦州永惠锋经贸有限公司。2017年2月4日前，双方已经结清运费。2017年2月4日至同年2月12日，每吨运费57元,2017年2月13日至同年3月9日，每吨运费56元。2014年2月4日至同年3月9日，原告共给被告运输低卡煤17405.01吨，运费核计979406.20元。被告张建国、宁俭、关志林及王立新（已死亡）给付原告运费414100.00元，尚欠原告运费525106.20元。原告已经按合同约定每车给张建国、宁俭等人信息费300元，核计给付40200元。2019年6月8日，被告张建国、宁俭在对账单上签字确认了以上事实。另查，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王旭、王彤（王立新的儿子、妻子）及第三人葫芦岛港集团有限公司、海城市振兴运输有限公司、海城市中巨运输有限公司的起诉，本院裁定准许其撤回对被告王旭、王彤（王立新的儿子、妻子）及第三人葫芦岛港集团有限公司、海城市振兴运输有限公司、海城市中巨运输有限公司的起诉。以上事实，有原告陈诉、被告关志林辩解、对账单、货物交接单133张、录音二份（当庭播放）、关志林的询问笔录、王立新的死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周洪亮与被告张建国、宁俭、关志林及王立新（已死亡）达成的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约定履行义务。被告张建国、宁俭、关志林及王立新（已死亡）未按合同约定给付原告运费，属于违约行为，应承担相应违约责任。因被告张建国、宁俭、关志林及王立新（已死亡）系个人合伙，故原告要求被告张建国、宁俭、关志林共同给付尚欠原告运费款525106.20元及从起诉之日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并互负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张建国、宁俭、关志林及王立新（已死亡）与被告锦州永惠锋经贸有限公司之间属于买卖合同，原告与被告锦州永惠锋经贸有限公司之间没有合同关系。故原告要求被告锦州永惠锋经贸有限公司给付其运费款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告关志林辩解的原告周洪亮诉讼主体不适格；原告没有任何证据能证明我与原告之间有协议，我每次都是以王立新的名义让王立新以银行转账的方式，把款项转账给张建国与宁俭买煤，偶尔也有给付现金的时候，之后再由宁俭与张建国二人负责组织运输车辆，运输至目的地，具体二人运输费用如何给付，如何结算我并不清楚等辩论意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张建国、宁俭及被告锦州永惠锋经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条之规定，判决如下：一、被告张建国、宁俭、关志林于本判决生效后十日内共同给付原告周洪亮运费款人民币525106.20元，并承担从2019年3月14日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张建国、宁俭、关志林互负连带责任；三、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，减半收取4526元，由被告张建国、宁俭、关志林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年六月十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。