wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执���第1886号罪犯庄孝林，男，1978年11月5日出生，汉族，连江县人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）榕刑初字第236号刑事判决，认定被告人庄孝林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）闽刑终字第832号刑事判决，改判被告人庄孝林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元人民币。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年3月28��交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第575号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄孝林在考核期内能认罪悔罪，服从管教，2012年2月至2013年5月因任号房副组长履职计奖8分；2012年12月、2013年12月因获监狱歌咏比赛获一等奖计奖4分。积极参加”政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。自2012年2月起至2014年5月共获达标分24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄孝林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年4月13日至2021年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十月十六日书 记 员  郑姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1773号原告杨某某，男，汉族，1962年11月8日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人沈某某。本院在审理原告杨某某与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨某某之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由原告杨某某负担。代理审判员  张志慧二〇一四年十月十三日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东���特字第4号申请人长春嘉信通信信息技术有限公司。申请人长春嘉信通信信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告出票人为吉林通钢矿业有限责任公司，出票日期为2012年4月16日，票号为10400052／20349928，票面金额为300，000.00元，收款人为通化钢铁集团板石矿业有限责任公司，后手被背书人为长春嘉信通信信息技术有限公司，支付人为中国银行通化分行营业部的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人长春嘉信通信信息技术有限公司有权向支付人中国银行通化分行营业部请求支付。案件受理费100.00元，由申���人负担。本判决为终审判决。审判员  韩春雷二〇一四年十月十六日书记员  孙大飞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00140号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：徐先文，男，汉族，1973年9月6日出生，住六安市裕安区。被执行人：蔡英敏，女，汉族，1974年12月23日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕行非审字第00123号行政裁定书，于2014年10月28日向被执行人徐先文、蔡英敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行71850元法律义务，并承担本案执行费980元。但被执行人田兴超、傅绪敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐先文、蔡英敏银行账户存款72830元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十月三十一日书记员 欧阳新美
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1485号原告紫荆花化工(上海)有限公司。被告江苏大风乐器有限公司。本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告江苏大风乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏大风乐器有限公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告签订的销售合同第13条明确约定发生纠纷由甲方(被告)所在地法院管辖，原告提交的对账结算单系伪造，上面的印章不是被告的，签字人“张希才”也不是被告的员工，被告亦未授权任何人签署过对账结算单，故请求本院将本案移送至甲方所在地即江苏省沛县人民法院审理。针对被告的管辖异议，原告述称，其提交的对账结算单约定，如发生纠纷由卖方所在地法院管辖，并认为该结算单上虽加盖了徐州大风乐器有限公司(以下简称徐州乐器公司)的公章，但徐州乐器公司与被告是二个牌子一套班子，且法定代表人是同一人，根据商标信息显示，徐州乐器公司的公章由被告掌控，故该对账结算单对被告具有约束力。本院经审查认为，原、被告于2013年7月4日签订的销售合同第13条明确约定，甲、乙双方在合同期内就解释与执行本合同时发生争议，协商不成的由甲方所在地法院管辖。原告在起诉时向本院提交的四份对账结算单，其中有三份加盖了徐州乐器公司章，另一份由“张希才”签字。根据工商登记资料显示，徐州乐器公司与被告系各自独立，所有制性质不同的法人，在管辖异议听证时被告对四份对账结算单的效力未予认可，故徐州乐器公司的盖章对被告缺乏约束力，原、被告双方应当按照销售合同对管辖权的约定履行。综上，被告提出的管辖异议成立，本案应由江苏省沛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏大风乐器有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至江苏省沛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛棠丽二〇一四年十月八日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）耒巡执字第38号原告贺某某，男，1973年8月29日出生。被告张某某，男，1977年12月14日出生。被告徐某某，男，1965年3月17日出生。在执行申请执行人贺某某与被执行人张某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人灶市街道办事处沙头村四组全体村民对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民灶初字第36号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖龙飚二〇一四年十月十四日书记员  张先林校对责任人：张先林印刷责任人：01
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2781号原告韦敏，女，1958年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张逸敏。被告何红丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住平凉路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告韦敏诉被告何红丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦敏于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韦敏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韦敏负担。审判员  王芩菲二〇一四年十月三十一日书记员  吴剑行附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第51号异议人严东连（被执行人裴贞淑的婆婆），女，1935年10月26日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。申请执行人李明淑，女，1944年5月9日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人裴贞淑，女，1956年2月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市.本院在执行申请执行人李明淑与被执行人裴贞淑之间民间借贷纠纷一案中，异议人严东连对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人严东连称，本案的执行标的是自己的房屋，不是被执行人的房屋。该房屋是用自己丈夫的房屋的拆迁补偿款购买的，在办理房照时，自己的儿子赵龙权（被执行人裴贞淑的丈夫）擅自把该房屋登记在了他的名下，不应该执行。本院查明，本院在审理原告李明淑与被告裴贞淑民间借贷纠纷一案时，于2014年1月21日作出（2014）延民初字第63-1号民事裁定；在申请执行人李明淑与被执行人裴贞淑之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年5月22日作出（2014）延执字第998-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人裴贞淑房屋一套（坐落于延吉市延龙路1268号南苑小区4号楼1单元302室，房屋所有权人为赵龙权，房屋产权证号为5030**号，产籍号为5-8-454号，房号为1-302，面积为42.73平方米）。本院认为，不动产权属证书，是权利人享有该不动产的证明。争议房屋产权登记在赵龙权名下，由被执行人裴贞淑与赵龙权共有。异议人严东连提供的证人证言的效力，不及不动产权属证书的效力，故案外人严东连提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人严东连的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  张大文二〇一四年十月十五日书记员  马香花
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茶法执字���304号申请执行人茶陵县农村信用合作联社。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：茶陵县。被执行人肖小勇，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人肖小勇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）茶法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茶陵县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人肖小勇暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2014）茶法民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 胜 文审判员 王 志 剑审判员 向宋���二〇一四年十月十七日书记员 洪   瑚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第5860号原告姜师勇，男，汉族，住胶州市。委托代理人苏静，女，汉族，住胶州市被告刘哲，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告姜师勇与被告刘哲合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜师勇撤回起诉。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一四年十月九日书 记 员  杨乐斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）科法执字第5���申请执行人刘志国，男，51岁，回族，现住通辽市科尔沁区。被执行人赵六十三，男，38岁，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被执行人杜国军，男，52岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘志国与被执行人赵六十三、杜国军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜国军所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处四委市计委综合楼营业楼（产权号081XXX、幢号1号、所在层1-2层、房号1-3、2-2，建筑面积76.23平方米）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一四年十月十六日书记员  陈景德
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1091号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十月十六日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00365号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00123号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人刘辉银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��盐民初字第1948号原告孙X，男，1976年5月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区四季绿城D区19号楼2单元202室。被告孙XX（曾用名孙XX），女，1976年6月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区北城办家属院一排二号。本院在审理原告孙X诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。代理审判员  杨育红二〇一四年十月九日书 记 员  胡泽伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法沙民二初字第381号原告：江门市祥明玻璃有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘霞村工业开发区，组织机构代码76490601-3。法定代表人：唐忠义，该司总经理。委托代理人：陈文丽、袁永献，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。被告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地中山市西区沙朗金华中路8号。法定代表人：袁仕强。本院在审理原告江门市祥明玻璃有限公司诉被告中山市琪朗灯饰厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商达成一致为由于2014年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市祥明玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2001元，减半收取为1000元，由原告江门市祥明玻璃有限公司负担（原告江门市祥明玻璃有限公司已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年十月十日书 记 员  罗 敏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00102号申请执行人李某某，男，1977年7月10日生，汉族。被执行人刘某某，男，1963年6月16日生，汉族。申请执行人李某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）志民初字第00834号民事判决书生效后，申请执行人李某某于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款29856.59元，案件受理费30元，执行费340元。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2014年10月21日之前履行了全部案件款，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00834号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月二十一日书记员 曹 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第03954号罪犯陈菊兰，女，1961年5月19日出生于湖北省鹤峰县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施土家族自治州人民法院于2003年5月15日作出（2003）恩州中刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈菊兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月7日作出（2003）鄂刑一复字第43号刑事裁定，核准原判以被告人陈菊兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈菊兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈菊兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈菊兰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2024年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年十月十六日书记员  张 静
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执提字第256号申请执行人孙翠刚，公民身份号码，男，1974年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住河北省任丘市。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，地址：江苏省南通市如皋如市城镇福寿路336号。组织机构代码号：71159294-6。法定代表人徐正洪，系公司董事长。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4095号孙翠刚申请执行江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因东胜区人民法院存���执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）东法民初字第2863号民事判决书孙翠刚申请执行江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  娜和雅代理审判员  王小芬二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第404号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，该公司董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡寿根，该大学校长。本院在审理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告上海理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请本案与他案合并审理，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十月十七日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锦江民管初字第号原告刘其杰，男，1980年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。被告刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院受理原告刘其杰与被告刘洋、曾群芳借款合同纠纷一案后，被告刘洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求将本案移送至被告刘洋的住所地法院即双流县人民法院管辖。经审查，2014年2月24日，刘其杰作为出借方，刘洋作为借款方，曾群芳作为连带责任担保方，三方签订一份《借款协议》，约定刘洋向刘其杰借款1000000元整，借款期限为1个月，自2014年2月25日起至2014年3月24日止，约定的借款期限起始日和款项实际发放日不一致时，以款项实际发放日为借款期限起算日。曾群芳自愿对刘洋在本借款协议中的全部义务向刘其杰承担连带保证责任，保证期间至本协议借款期限届满后两年止。本协议履行中发生争议的，各方通过协商方式予以解决；协商不成的，应由本协议签订地的人民法院管辖。本协议于2014年2月24日签订于成都市锦江区。《借款协议》还对各方的其他权利义务进行了约定。本院认为，刘其杰与刘洋、曾群芳在签订《借款协议》时明确约定发生争议由协议签订地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，刘其杰与刘洋、曾群芳在《借款协议》中所约定的合同签订地管辖没有违反法律规定，而合同签订地为成都市锦江区，故本院对本案有管辖权。因此，刘洋对本案提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回被告刘洋对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一四年十月二十八日书记员  赖婷婷附：本裁定所引用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0863号申请执行人王书高，男。被执行人常为林，男。本院受理的申请执行人王书高与被执行人常为林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第0524号民事调解书载明：一、被告常为林偿还原告王书高借款5万元，于2013年11月30日前偿还3万元，余款于2014年3月10日前还清。二、如被告常为林有一期未能按时履行，原告王书高有权按借款总额5万元的剩余金额向法院申请强制执行。三、本协议自双方当事人签字之日起生效。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常为林负担（原告已预交）。调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜城民初字第0524号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月三十日书记员  王建恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18361号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人张华。委托代理人焦悦，男。被告马以龙，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告马以龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠原告的物业服务费人民币2,678.40元。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3417号原告王红。委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。被告万金华。原告王红与被告万金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新成到庭参加了诉讼，被告万金华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告万金华于2014年5月6日借原告现金36200元用于生产经营，原、被告口头约定被告按月利率4%支付原告利息。后经原告多次催要，被告未偿还。要求被告偿还欠款36200元并赔偿经济损失（按月利率4%计算的36200元的利息，自2014年8月4日计算至判决生效之日）。本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告万金华借原告现金36200元，并给原告出具了借条。2014年8月4日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中原告主张原、被告口头约定的借款月利率为4%，未提供证据证实。上述事实由2014年5月6日被告万金华给原告出具的欠条及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告万金华借原告款36200元未还，由被告万金华给原告出具的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告万金华偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定的借款月利率为4%，未提供证据证实，本院不予采信，原告的损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金华于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款人民币36200元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算36200元的利息，计算期间为2014年8月4日至判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一四年十月八日书记员  范 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00075号（2014）长民立撤字第75号上诉人（原审被告）史长春，男，1971年4月25日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）尹静，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住德惠市。被上诉人（原审原告）崔永香，女，1955年5月10日出生，住德惠市。被上诉人（原审原告）张世昌，男，1956年4月1日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）张博智，男，2004年10月10日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）张钰杭，女，2011年10月4日出生，住德惠市。法定代理人尹静，系张钰杭之母。原审被告吴立艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住德惠市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市八道街民族路。负责人王兵，经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人赵长学，经理。上诉人史长春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2012）德民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。德惠市人民法院于2014年4月28日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年5月5日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在德惠市人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人史长春撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  安丽梅审判员  李雪松二〇一四年十月二十四日书记员  罗惠元
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1660号申请执行人宋喜民，男，住址翁牛特旗。被执行人刘利，地址翁牛特旗。宋喜民与刘利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋喜民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋喜民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利新的财产线索，申请执行人宋喜民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民二初字第362号原告：中山市进利塑料制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：周志明，总经理。委托代理人：梁少梅，公司员工。被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市。法定代表人：潘维海，总经理。原告中山市进利塑料制品有限公司诉被告中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王珊于2014年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁少梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年5月开始向被告供应塑料产品，双方约定原告按被告的采购合同向其提供塑料产品，并将货物送至被告厂房验收入库，货款按月结30天予以结清。起初，被告均有按时付款，但其后便以资金紧张为由，一再拖欠货款，迄今尚拖欠原告2013年7月至2014年2月的货款共计18478.19元未付。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款18478.19元及逾期利息（从2013年5月31日起算至被告清偿货款之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将逾期利息的起算点变更为“从起诉之日起计付”，并明确利息计算方式为“按中国人民银行同期同类贷款利率标准”。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2013年7月至同年10月的对账单、增值税发票、发票签收回执、采购合同、送货单；2.2014年2月对账单、采购合同、送货单。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：原、被告自2013年5月开始生意往来，双方的交易习惯为原告按被告的采购合同向被告提供塑料产品，将货物送至被告厂房验收入库，双方在送货次月逐月进行对账确认货款金额，再由原告开具对应金额的发票交由被告签收后付款。原告按采购合同约定依约供货给被告，但被告迄今未按约定支付2013年7月份货款10584元、同年8月份货款1224.5元、同年9月份货款78元、同年10月份6415.29元和2014年2月份货款176.4元，以上共计18478.19元。原告多次催讨上述货款无果，遂诉至本院主张上述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款18478.19元的事实，有原告提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。被告向原告购买货款后，理应在对账后及时清付货款；在被告久拖不付的情况下，原告诉至法院要求其如数支付货款并支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息，符合法律有关规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市进利塑料制品有限公司支付货款18478.19元及逾期利息（利息以18478.19元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日计至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告中山市进利塑料制品有限公司已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一四年十月十日书记员 詹绮婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第244号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某，男，1981年8月21日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，个体。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人张某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年10月15日1时50分许，被告人张某酒后驾驶陕AN8W**号小型普通客车沿海勃湾区海拉路由南向北行驶至与新华街交叉路口时，与前方同方向范某某驾驶的蒙CY11**号小型轿车发生追尾相撞，后又与海拉路中心隔离桩发生碰撞。抽取血液鉴定，被告人张某血液中酒精含量为186.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被告人张某供述，酒精检验鉴定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人张某亲属在案发后赔偿了范某某及车主王某某的各项损失，得到谅解，且被告人张某当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年十月三十日书记员  贺庆杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民三初字第115号原告国网山西省电力公司晋中供电公司，地址晋中市榆次区迎宾路85号。法定代表人李进，系该公司经理。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被告李德风，男，1980年4月13日出生，汉族，山西省娄烦县人，住山西省娄烦县。委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。被告李四保，男，1962年4月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告国网山西省电力公司晋中供电公司与被告李德风劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，应原告申请，本院依法追加李四保为本案共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案，原告国网山西省电力公司晋中供电公司委托代理人段熊柯，被告李德风及其委托代理人张国宝，被告李四保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从未与被告李德风签订劳动合同，也从未让被告李德风在原告处工作，原告单位食堂系由被告李四保承包，李德风在食堂工作与李四保有关而与原告无关，劳动仲裁裁决原告与李德风存在劳动关系明显错误。原告从未与李德风作出过任何解除劳动关系的意思，是李德风不愿继续工作，自行离开岗位，故原告不应支付其经济补偿金，被告仲裁请求中的经济补偿金为32400元，裁决书却为34879元，超出了仲裁请求，违反了不告不理原则，故请求法院确认原告与李德风不存在劳动关系，判决原告不为其补缴社会保险，不支付其生活费4284元，不支付其解除劳动关系的经济补偿金34879元。被告李德风辩称，该于2001年2月以来，在原告单位连续工作已满13年，原告职工李四保是否承包单位食堂该不清楚，该是与原告建立的劳动关系，与李四保无关。2013年11月，原告将单位食堂整体承包给快餐公司，该失去了工作岗位，原告非但没有给该安排适当工作，而是要求该与快餐公司签订劳动合同，且不出具任何解除劳动合同的手续。该要求原告支付其经济补偿金符合法律规定，故要求法院依照仲裁裁决处理。被告李四保辩称，2002年4月本单位实行竞聘上岗，任命我为本单位生活服务部副主任，管理食堂，当时食堂有正式工三人，临时工六人，均由本单位生活服务部配置并发放工资。我并未承包本单位食堂，李德风2001年2月已由生活服务部雇佣在食堂工作，是否签订劳动合同我不清楚，我管理食堂时李德风已在工作，并非我雇佣。经审理查明，被告李德风系农民工，2001年2月，被告李德风到原告单位食堂担任厨师工作，原告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。被告李四保系原告单位工作人员，2002年6月，被告李四保通过竞聘成为本单位食堂的管理人。2013年7月，因原告公司新餐厅建成，食堂停业，被告李德风等食堂工作人员被安排到金华苑酒店接受培训，培训期间原告未为其发放工资。2013年11月15日，被告李德风离开原告公司，关于离开原因，原告称系被告不接受公司安排自行离职，被告则称系原告不给其安排工作岗位其被迫离职。被告同意自2013年11月15日与原告解除劳动关系。被告李德风离职后，向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求解除与原告的劳动关系，由原告为其补缴2007年2月至2014年2月的各项社会保险，支付其经济补偿金32400元，支付其双倍工资13200元，支付其生活费7616元，支付其年休假工资3590.1元。该仲裁委经审理后作出市劳仲裁字(2014)44号裁决书，裁决原告与被告李德风的劳动关系于2013年11月15日解除，原告为被告李德风缴纳2011年7月至2013年11月15日的社会保险，原告支付被告生活费4284元，原告支付被告经济补偿金34879元。同时驳回被告李德风的其他仲裁请求。原告不服仲裁，提起诉讼，被告李德风则认可仲裁裁决，并在庭审中明确表示其所主张的社会保险仅指养老保险。双方当事人各执己见，协议不成。以上事实，有被告李德风提供的相关健康及体检证明，原告食堂内部的相关图表、制度及材料，证人证言，被告的工资表，仲裁裁决书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方对被告李德风长期在原告食堂担任厨师的事实均无异议，争议之处在于被告李德风是否系受被告李四保雇佣。原告提出被告李德风系受李四保雇佣而与原告无关，对此，二被告均不予认可并认为被告李德风系与原告存在劳动关系，且陈述了相关事实并提供了相关证据。原告对其以上主张有责任提供证据，但原告并未提供，故本院依法认定被告李德风在原告食堂工作期间双方存在劳动关系。原告作为用人单位，应当对被告李德风依法履行劳动合同法中规定的相关义务。原告怠于履行以上义务，被告李德风于2013年11月15日离开原告单位，应视为劳动者依法与用人单位解除劳动合同，被告李德风提出仲裁申请后，劳动仲裁部门已根据被告李德风的申请依法作出仲裁裁决，对于裁决结果，被告李德风予以认可，并在庭审中表示其所主张的社会保险为养老保险。而关于经济补偿金的给付，本院认为不应超过被告李德风的申请数额。因原告未能向法庭提供证据，故其提出的不应按仲裁裁决履行的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、原告国网山西省电力公司晋中供电公司与被告李德风的劳动关系于2013年11月15日解除。二、原告国网山西省电力公司晋中供电公司与被告李德风于本判决生效之日起十日内共同向社会保险经办机构补缴2011年7月至2013年11月15日的基本养老保险（缴费金额由社保经办机构确认）。三、原告国网山西省电力公司晋中供电公司于本判决生效之日起十日内支付被告李德风生活费4248元。四、原告国网山西省电力公司晋中供电公司于本判决生效之日起十日内支付被告李德风解除劳动关系的经济补偿金32400元。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由原告国网山西省电力公司晋中供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  周俊生二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第1235号原告师改巧，现住包头市东河区。被告王翠霞，现住包头市东河区。原告师改巧诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师改巧、被告王翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月19日经朋友介绍原告向被告出借款人民币10万元，约定利息2分。至2011年11月期间被告按时给付了利息，后由于被告资金周转问题停付了利息。2012年9月，被告给原告在内的多名债权人付利息，给原告2000元。在原告多次催要下，被告给原告5000元代金券。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即还清借款10万元及利息并承担诉讼费。被告王翠霞对向原告借款10万元及支付给原告现金2000元和5000元代金券没有异议经审理查明，2011年2月19日，被告向原告借款人民币10万元，被告出具借条一份，内容为“今借到师改巧现金人民币拾万元。月利息2分。借款人王翠霞。2011年2月19日”。借条中记载2014年5月15日退本金5000元。双方认可借款利息支付至2011年11月，原告称2012年9月被告给付利息2000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息。本院认为，被告王翠霞向原告师改巧借款人民币10万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定借款月利率2%，不违反上述法律规定。双方认可借款利息支付至2011年11月，原告主张利息从2011年12月19日起计算，被告王翠霞又支付原告借款利息人民币2000元。被告王翠霞支付原告借款本金5000元，现尚欠原告本金95000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王翠霞于判决生效后十日内偿还原告师改巧人民币95000元。二、被告支付上述借款利息，以人民币95000元为本金，按照约定月利率2%计算利息，从2011年12月19日起计算至本金还清时止，利随本清（所计算利息扣减被告已支付原告人民币2000元）。诉讼费2300元（原告已预交）由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李江平审 判 员  田 丹人民陪审员  吴建君二〇一四年十月二十七日书 记 员  史润斌本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2376号原告阮某某。原告陆君英。委托代理人阮某某（原告陆君英丈夫），住同原告陆君英。原告阮昊。法定代理人阮某某（原告阮昊父亲），住同原告阮昊。被告上海凤庄置业有限公司。法定代表人林金章。本院在审理原告阮某某、陆君英、阮昊与被告上海凤庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某某、陆君英、阮昊撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告阮某某、陆君英、阮昊负担。审判员  张慧二〇一四年十月十四日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮民二初字第188号原告曹某。被告洮南市铁东供热公司。本院在审理原告曹某诉被告洮南市铁东供热公司合同纠纷一案中，原告曹某于2014年10月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。”审判员  牛志英二〇一四年十月二十九日书记员  蒋天璇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第1号之一申请执行人张潍博。被执行人牟利霞。申请执行人张潍博诉被执行人牟利霞民间借贷纠纷一案，本院因执行需要依法查封了被执行人牟利霞所有的位于潍坊市奎文区樱前街以南、虞河路以东樱北花园南区（大陆.盛景嘉园）9号楼3-101室住宅房地产一套（建筑面积约132.32㎡）及地下室一间（建筑面积约21.49㎡）。因房产已交付申请执行人抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人牟利霞所有的位于潍坊市奎文区樱前街以南、虞河路以东樱北花园南区（大陆.盛景嘉园）9号楼3-101室住宅房地产一套（建筑面积约132.32㎡）及地下室一间（建筑面积约21.49㎡）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一四年十月二十七日代书记员 郭慧敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第215号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1743号原告上海华南物业管理有限公司。法定代表人王铭洁。委托代理人蔡玮杰。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告王德成。委托代理人吴佩芬。原告上海华南物业管理有限公司(以下简称“华南物业公司”)与被告王德成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华南物业公司的委托代理人陈哲、蔡玮杰，被告王德成及其委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南物业公司诉称：2008年，原告通过与阳光公寓业主大会签订有关协议，开始为阳光公寓提供物业服务。被告系本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室业主，自2008年5月至2014年3月止未向原告缴纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2008年5月至2014年3月止的物业管理费人民币(以下均为人民币)8203.30及上述欠款的违约金820.3元。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告支付自2008年5月至2013年12月止的物业管理费7480元及上述欠款的利息损失(以7480为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月28日计算至判决生效日止)。原告华南物业公司提供下列证据：1.《物业管理服务合同》；2.情况说明；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；4.缴费通知书及国内挂号信收据。被告王德成辩称：原告没有履行物业服务合同中的相关义务，无权要求被告支付物业费，原告多次在交涉中口头承诺在问题没有解决前不收取物业费；物业管理中存在很多不足和瑕疵，原告长时间不改正，且故意刁难被告；原告提供的证据，未能体现双方权利义务的约定；原告未尽到对公共部位进行维护的责任；因外墙渗水导致我家中物品损害，多次向原告报修均未果，原告今年上半年才进行了维修，至于修复是否成功，要看台风天是否渗水；三号楼物业用房擅自在墙上开门并群租给他人，存在安全隐患；合同约定的物业服务期限自2009年1月开始，原告无权向被告收取之前的物业管理费；原告的部分诉请已经超过了诉讼时效，原告是在2014年5月26日向法院诉讼，所以2012年5月26日之前的物业费已经超过了诉讼时效；故要求驳回原告的诉讼请求。被告王德成提供下列证据：1.照片(10张)；2.上海市公安局(事)件接报回执单(上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室王芬报警记录)；3.小区业主证明一份；4.照片二张。经质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，但认为证据2只能证明原告从2008年5月至2013年12月在小区提供服务，但是原告的诉请已经超过诉讼时效，证据4是2014年3月26日寄给被告的，原告的部分诉请已经超过诉讼时效。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，停车收费的大部分已经交给了业委会，对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有义务保证业主家中不被盗；对证据3的真实性有异议，证人未出庭作证，对于证人证言不予认可；对证据4真实性无异议，但原告已经上门为被告进行了维修，尽到了责任。经审理查明，原告从2008年5月起为上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光公寓提供物业服务。2008年12月30日，原告与上海市黄浦区阳光公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光公寓提供物业服务，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日止；高层住宅物业管理费为每月每平方米1.26元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季初履行缴纳义务。被告系上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积87.34平方米)业主之一，每月应付物业管理费110元，被告未支付自2008年5月至2013年12月31日的物业管理费。2014年3月26日，原告向被告邮寄《缴费通知书》，催讨2008年5月至2014年3月的物业管理费，未果。2014年7月28日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称原告物业管理不到位，并提供了照片等证据，但物业管理是一个动态的过程，该照片反映的情况尚不足以证明物业管理的常态，被告提供的证明中的证人未出庭作证，该证明不予采纳，被告称外墙渗水，但原告已经进行了修理，被告提供的证据不足以免除被告支付物业管理费的义务，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告部分诉请超过诉讼时效，本院认为，原告只提供了2014年3月26日向被告催讨物业管理费的证据，不能证明之前曾向被告进行催讨，故原告要求被告支付2008年5月至2012年3月物业管理费的诉请已经超过诉讼时效，本院依法不予支持，要求被告支付相应利息损失的诉请亦不予支持。原告要求被告支付2012年4月至2013年12月物业管理费及相应利息损失的诉请，于法不悖，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王德成应在本判决生效之日起十日内支付原告上海华南物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币2310元；二、被告王德成应在本判决生效之日起十日内支付原告上海华南物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币2310元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年7月28日起计算至判决生效日止，以人民币2310元为限)；三、原告上海华南物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告上海华南物业管理有限公司负担人民币15元，被告王德成负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一四年十月二十四日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第01057号原告某农村信用合作联社。法定代表人韩某某，系某信用联社理事长。委托代理人田某，系某信用联社永宁信用社主任。被告边某涛，男，汉族，1990年8月15日出生，住志丹县。被告边某洋，男，汉族，1988年5月25日出生，现住志丹县灵皇地台，系延长油田永宁采油厂职工。本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告边某涛、边某洋金融借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出对被告边某涛的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告某农村信用合作联社撤回对被告边某涛的起诉。审 判 长  姚小林代理审判员  曹林富人民陪审员  万多玉二〇一四年十月二十二日书 记 员  张雨婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）禹民一初字第280号原告赵志田，女，生于1982年。被告吴文丽，女，生于1991年。本案在审理原告赵志田诉被告吴文丽民间借贷纠纷一案中，原告赵志田于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵志田撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵志田承担。审 判 长  张贵云审 判 员  李敏杰人民陪审员  刘梦丽二〇一四年十月十四日书 记 员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2523号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人徐海，行长。被执行人张建强，男，1968年2月20日出生。被执行人翟永康，男，1968年5月27日出生。被执行人黄健明，男，1970年10月10日出生。被执行人卢美仙，女，1980年6月26日出生。关于广发银行股份有限公司佛山分行与张建强、翟永康、黄健明、卢美仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第952号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张建强应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45099.19元，被执行人翟永康应向申请执行人偿还信用卡欠款本金偿还信用卡欠款本金11835.85元，被执行人黄健明应向申请执行人偿还信用卡欠款本金偿还信用卡欠款本金30468.71元，被执行人卢美仙应向申请执行人偿还信用卡欠款本金偿还信用卡欠款本金13108.68元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人张建强、翟永康、黄健明、卢美仙在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2523号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月二十日书记员  林颖杰
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城���行字第464号申请执行人梁晓辉，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人胡金发，男，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人林金爱，女，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1170号民事判决，向被执行人胡金发、林金爱发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能自觉履行。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第1170号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不���申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一四年十月十五日书记员  李 英
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014���龙新民初字第6344号原告何卫健。被告刘岩新。被告陈德美。本院在审理原告何卫健与被告刘岩新、陈德美民间借贷纠纷一案中，原告何卫健经本院于2014年9月26日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄  达  康二〇一四年十月九日书记员 陈笑明（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字��5391号原告于xx，女，2010年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人唐x（原告之母），女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王x，天津新华律师事务所律师。被告于xx，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告于xx与被告于xx抚养费纠纷一案中，原告于xx于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于xx撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。审判员  徐刚二〇一四年十月二十九日书记员  李鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第236号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年8月17日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑五年，1992年1月20日刑满释放。现在押。辩护人班朝华，贵州天云律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人班朝华，鉴定人孟舒、牟展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲在未取得医生执业资格且未经核准取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在安顺市西秀区教场路19号开设“云贵”诊所从事非法行医活动。2012年5月18日22时许，被害人张某乙（殁年38岁）因身体不适到“云贵”诊所就诊，张某甲经诊断后认为张某乙系心动过缓，随即给张某乙进行静脉滴注。十多分钟后，张某乙在输液的过程中出现脸色发青、大量出汗等症状，张某甲见状立即让旁人拨打120急救电话，之后跟随急救医生将��某乙送往三O二医院抢救，并在抢救张某乙的过程中报警。张某乙经抢救无效于当日23时05分死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，张某乙系冠心病死亡。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币133000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有户籍信息，前科刑事判决书及释放证明书，接处警登记，抓获经过，证明，现场检查笔录及照片，收缴非法物品决定书，扣押物品清单，卫生监督意见书，院前急救病案记录，法医病理鉴定意见书，法医临床学司法鉴定意见书，调解协议书、收条及撤案申请，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人张某甲对公诉机关指控非法行医的事实予以供认，辩称其用药不是导致被害人死亡的原因，并申请重新鉴定。被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控���非法行医事实不持异议。提出的辩护意见是张某甲的治疗行为与被害人的死亡后果之间无直接因果关系，并申请重新鉴定。本院认为，被告人张某甲在未取得医生执业资格且未取得医疗机构执业许可证的情况下开设诊所，经卫生监督部门两次责令停止执业活动后仍从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法行医罪的罪名成立，本院予以确认。但指控被告人张某甲非法行医造成被害人死亡，经鉴定被害人系因冠心病死亡，指控不能成立，本院不予确认。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲在案发后积极抢救被害人，并主动报警如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人张某甲案发后自首，并赔偿了被害人家属经济损失，取得对方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月4日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 惠 芳人民陪审员 王   静人民陪审员 吴   丹二〇一四年十月二十三日书 记 员 焦淘（代）
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��老河口民初字第01950号原告韩某某委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。被告郑某某法定代理人郑新华，系被告父亲。本院在审理原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。审判员  饶双二〇一四年十月九日书记员  隋鹏
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1202号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某不当得利纠纷一案中，因原告李某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费915元，由原告李某负担。审判员  薄新娜二〇一四年十月二十四日书记员  贾霖飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1530号原告潘夫均，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。被告周庆刚，男，59岁，汉族，居民，住邹城市。原告潘夫均与被告周庆刚房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘夫均申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘夫均的撤诉申请。案件受理费257元，由原告潘夫均负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年十月十五日书 记 员  王 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4276号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵仲元。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵仲元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵仲元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,301.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,301.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨城民初字第1393号原告：张某某，男，生于1952年11月29日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。委托代理人：任罡，四川省雅州律师事务所律师。委托代理人：陈莹，四川省雅州律师事务所律师。被告：李某某，女，生于1952年4月28日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。委托代理人：梁东涛，男，生于1970年10月5日，汉族，居民，四川省成都市人，住成都市武侯区。系被告李某某女婿。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员邓怀军适用简易程序分别于2014年8月14日和2014年10月10日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告张某某及其委托代理人任罡、陈莹、被告李某某及其委托代理人梁东涛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某某及其委托代理人任罡、陈莹到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1971年6月8日在原雅安县草坝公社办理结婚登记。婚后生育一女，取名为张某。婚后，双方因性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，特别是在1999年4月家庭经营生产香菇负债累累后，被告与原告吵闹并于同年6月离家出走至2000年2月，期间，偶尔找原告也仅仅是要钱。随后，发展到2000年3月彻底不回家，与原告分居10年之久，以致双方感情破裂。原告曾于2010年4月2日提起离婚诉讼，由于被告坚决不同意离婚，法院于2013年9月22日作出（2010）雨城民初字第575号民事判决书，不准原、被告离婚。现今原、被告之间关系没有任何改善，双方仍无法化解长期积累下来的矛盾，并无和好可能，故请求法院依法判决离婚。被告李某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，上次判决不准离婚后，双方关系有所改善，双方一直在一起生活，2014年也有在一起住的情况，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1971年6月8日在原雅安县草坝公社（现雨城区草坝镇政府）登记结婚，1975年5月19日生育一女，取名为张某。原、被告结婚初期感情尚好，婚姻关系稳定。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，2010年4月2日，原告曾起诉离婚，后经本院判决不准离婚。2014年6月23日原告又以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致意见。以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证存根、（2010）雨城民初字第575号民事判决书以及原、被告的庭审陈述笔录证明。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚后感情较好，双方生育一女，婚姻关系长达四十三年。近年双方虽因家庭琐事发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的，且原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。第二次开庭时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓怀军二〇一四年十月二十三日书 记 员  罗敏敏
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00440号罪犯赵怀有，曾用名赵自军，男，1978年8月14日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑二初字第28号刑事判决，认定被告人赵怀有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵怀有不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年3月28日作出（2011）陕刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵怀有确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。“三课”学习认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩良好。按时完成劳动任务。计分考核获13个积极。执行机关陕���省富平监狱报请建议对罪犯赵怀有减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯赵怀有认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯赵怀有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵怀有的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一四年十月二十五日书��员姚刚
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 执 行 裁 定 书发文编号（2014）连东执字第01642号承办单位执行局核稿签发拟稿李梅打印校对份数2江苏省东海县人民法院执行裁定书（2014）连东执字第01642号申请执行人冯丹。被执行人谢廷斌。本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第0821号民事调解书，于2014年08月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将冯丹、谢廷斌名下位于东海县牛山镇瓯龙北岸公馆72号楼2单元602室房屋产权变更至申请执行人冯丹名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高翔执行员  刘勇执行员  李梅二〇一四年十月三十一日书记员  冯闪
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014���昆民二终字第768号上诉人（一审原告）CODYMINGPENG（中文名：彭帅铭），男，美国籍人。委托代理人要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李虹霖，女。上诉人CODYMINGPENG因与被上诉人李虹霖债权纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人CODYMINGPENG的委托代理人要伟及被上诉人李虹霖到庭参加审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2009年5月8日，原、被告双方签署了一份《欠款结算合同》，约定被告在2012年3月29日前一次性向原告支付欠款人民币250000元。如果被告逾期未还清欠款，则每月以所剩金额的3%作为滞纳金，直至还清所差金额及滞纳金为止。原告认为被告至今未还款，故诉至一审法院，请求判决被告向其支付欠款250000元及滞纳金105000元（2012年4月至2013年6月共14个月）并承担本案诉讼费。被告认为双方无任何实际经济往来，其未差欠原告款项。一审法院认为：原告提交的《欠款结算合同》系孤证，该合同未说明被告欠款的性质、来源。原告亦未提交其他证据佐证该笔欠款的形成原因及原、被告双方有过经济往来和其他事务往来，故该欠款结算合同的形成有悖于生活常理和一般交易习惯。现被告也不认可该笔欠款的真实性，原告应承担举证不利的责任，故对原告的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告CODYMINGPENG的诉讼请求。”一审判决宣判后，CODYMINGPENG不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：其与被上诉人原来合伙做生意，2009年散伙时经结算签订了《欠款结算合同》，确定双方的债权债务关系。该合同不存在欺诈、胁迫等情形，被上诉人应当依照合同约定向其返还欠款并支付滞纳金。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。被上诉人李虹霖答辩称：其与上诉人无任何生意上的往来，本案涉及的250000元系其与上诉人父亲的生意往来产生的款项，与上诉人无关。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。对于一审判决认定的法律事实，被上诉人认为《欠款结算合同》系其与上诉人的父亲签订，并非与上诉人签订。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院依法予以确认。针对被上诉人所提该项事实异议，被上诉人于二审时提交租赁合同、补充合同、转让协议、终止合同通知书、民事判决书各一份以及收条两份；经质证，上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为无法证实被上诉人的主张。本院认为，上诉人在《欠款结算合同》的“甲方”处签名，被上诉人虽不予认可，但提交的上述证据无法反驳该合同内容，故一审法院认定该合同系上诉人与被上诉人签订并无不当，本院予以确认，对被上诉人所提该项事实主张不予采纳。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人返还欠款并支付滞纳金？本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，双方在经济往来的过程中，对债权债务关系进行明确，签订《欠款结算合同》，该合同明确载明被上诉人尚欠上诉人25万元以及在未按期付款的情况下，应支付的滞纳金的计算方法，该协议现未予撤销，且无法律规定的无效的情形，应认定为合法有效，被上诉人应当依照约定向上诉人返还欠款250000元。双方在《欠款结算合同》中约定若未按期付款，则被上诉人需按照每月所剩金额的3%支付滞纳金，被上诉人在二审中对该滞纳金的计算方法表示认可，未提出异议，现上诉人在本案中仅要求被上诉人向其支付2012年4月至2013年6月的滞纳金，故被上诉人应当向上诉人支付该段期间的滞纳金105000元（即250000元×3%／月×14个月）。综上，一审法院认定事实不清，所作判决不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第416号民事判决；二、由李虹霖于本判决生效之日起三十日内向CODYMINGPENG支付欠款250000元及2012年4月至2013年6月共计14个月的滞纳金105000元。一、二审案件受理费共计人民币13250元，由被上诉人李虹霖负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十月二十日书 记 员  樊寿康
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书���2014）瀍执字第97号申请执行人杨玉青，女，汉族，1976年12月3日出生，住本区。被执行人李国堂，男，汉族，1968年3月29日出生，住本区。被执行人王红，女，汉族，1977年9月6日出生，住河南省登封市城关镇。关于杨玉青申请执行李国堂、王红买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日立案并执行。在执行过程中，因被执行人李国堂、王红暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院（2014）瀍执字第97号案件本次执行程序终结。二、申请执行人杨玉青如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  郑喜民人民陪审员  周宏宇二〇一四年十月九日书 记 员  付一甲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字��2385号申请执行人汪国荣，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人赵国民，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行汪国荣与被执行人赵国民买卖合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第781号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条时，申请人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一四年十月三十一日书记员 韩抒衡
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3192号原告朱纪刚，男，1975年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告施德洲，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告姚荣，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱纪刚诉被告施德洲、姚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日以被告施德洲去向不明，需另行收集证据为由，向本院表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄新华代理审判员  徐 丹人民陪审员  王兴邦二〇一四年十月十四日书 记 员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第156号原告：王宗信。被告：孙廷法，成年。被告：何召云，成年。被告：孙某。法定代理人：何召云，系被告孙某之母。原告王宗信与被告孙廷法、何召云、孙某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，三被告亲属孙贵义雇佣原告为其电业加油站工程支模，共欠原告人工费23320元。经原告多次催要，孙贵义无力偿还欠款。2013年12月，孙贵义因病去世，被告孙廷法系孙贵义之父，被告何召云系孙贵义之妻，被告孙某系孙贵义之子，依法应在其继承孙贵义遗产范围内偿还原告的人工费。请求法院依法判令三被告偿还原告人工费23320元。本院认为：起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的条件，必须有明确的被告。本案依据原告起诉时所提供的各被告的地址无法送达，且原告不能补充材料确定被告住址，经本院通知后亦未交费进行公告送达，致使本案无法开庭审理。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王宗信的起诉。案件受理费383元，退还给原告王宗信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王义江人民陪审员  厉承海二〇一四年十月八日书 记 员  王 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19006号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告马达，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马达物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年十月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5594号原告黄松平，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄玉兰，女，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄松平与被告黄玉兰排除妨害纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄松平自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一四年十月三十日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）琼中民初字第314号原告陈兰英。被告邢春兰。被告黄坛华。原告陈兰英与被告邢春兰、黄坛华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈兰英，被告邢春兰、黄坛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英诉称，2012年7月2日，被告邢春兰以做生意为由，向原告陈兰英借款53000元，并口头承诺每月付给原告3000元利息。并出具借据一份给原告，借据写明还款日期为2012年12月还清。借款期限届满后，邢春兰、黄坛华未按期偿还借款，原告多次催促其还款，被告总是以各种理由推拖。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告邢春兰、黄坛华偿还欠款本金53000，利息47000元，共计人民币100000元整，案件受理费由被告承担。被告邢春兰辩称，本人因赌博成性，于2012年7月向陈兰英借款5万元人民币，说好给原告3000元好处费。她给我钱时说：她办房产证要用钱叫我半个月内把钱还给她。我和她说：半个月内我可能拿不出来，可能要等到年底才行，即当年的12月才能还清。经我再三请求，她答应了我于2012年12月才把钱还给她，当时我就写了一张53000元的借条，我和她说借的钱是用来赌博，跟我丈夫没有关系。由于我赌博负债累累，在原告多次催告下，我于2012年8月9日还给原告3000元，余下50000元等有钱再还。原告在诉状上要求每月3000元利息的事是无中生有，不是被告的意愿。原告起诉是我所不情愿的事情，诉讼费自然应由原告承担。被告黄坛华辩称，由于妻子邢春兰沉迷赌博，四处举债，而且不让本人知道，实属邢春兰个人行为。本人是银行员工，职业道德行为准则使得本人对民间借贷的态度是：不参与，不支持，远离事端，认真履行职业操守。一年多来，妻子痛改前非，想方设法赚钱还清赌债，本人也积极配合，邢春兰已经还清了不少债务，但因其债务仍然沉重，还需继续努力，敬请法院体谅，撤销我作为被告人的资格。经审理查明，2012年7月2日，被告邢春兰向原告陈兰英出具一张借条，内容为“今借到陈兰英人民币伍万叁仟元整（53000元），本人定于2012年12月2日还清”，借款人签名为邢春兰，被告黄坛华没有在借条上签名。当天，原告陈兰英将53000元现金交给被告邢春兰。2012年8月9日，被告邢春兰还给原告陈兰英3000元，原告陈兰英给被告邢春兰出具一份收条，内容为“今收到邢春兰人民币3000元（叁仟元正）”。至今被告邢春兰尚欠原告陈兰英借款50000元。被告邢春兰与被告黄坛华系夫妻关系，以上该笔借款系被告邢春兰与被告黄坛华夫妻关系存续期间被告邢春兰所借。庭审时，被告黄坛华未能提供相应证据证明原告陈兰英与被告邢春兰明确约定借款53000元为个人债务，被告黄坛华也未能提供相应证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及夫或妻对外所负的债务以夫或妻一方所得的财产清偿，并且该约定原告陈兰英已经知道。另，庭审时原告陈兰英也未能提供相应证据证明双方对该笔借款利息计付的约定。被告邢春兰也未能举出证据证明原被告之间属赌博借债。原告陈兰英向法庭提供的证据有：《借条》一份，拟证明借款53000元的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以采信。被告邢春兰向法庭提供的证据有：《收条》一份，拟证明还款3000元的事实。以上证据经庭审举证、质证，原告陈兰英有异议。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，关于原告陈兰英与被告邢春兰、黄坛华民间借贷纠纷一案，原告陈兰英为了证明被告邢春兰向其借款53000元的事实，向法庭提供了由被告邢春兰出具的借条予以证实。本院认为，借条是认定债权存在的直接证据，具有较强的证明力，本案在审理过程中，被告邢春兰对借款53000元的事实予以认可，故对原告陈兰英主张的借款事实本院予以确认。该借款约定的还款期限为2012年12月2日，现该借款已超过了还款期限，故对原告陈兰英要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告邢春兰主张其已归还了借款3000元，并向法庭提供了由原告陈兰英出具的收条予以证实，但原告陈兰英认为还款3000元是支付第一个月的利息而不是本金。对本争议问题，因原告陈兰英未能提供相关证据证明还款3000元是利息而不是本金，因此，被告邢春兰向原告陈兰英共借款53000元，已归还借款3000元，尚欠原告陈兰英50000元的事实，本院予以确认。原告陈兰英提出双方约定利息每月3000元，但却未能提供相关证据予以证明，被告邢春兰也认为双方并无约定借款利息，因此，根据相关法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，利息从还款期限届满的第二日（2012年12月3日）起计付，暂计算至原告起诉之日（2014年8月20日）止，经本院委托，中国农业银行股份有限公司琼中县支行对被告邢春兰借款本金50000元进行计息（计算至2014年8月20日），被告邢春兰应付借款利息为5270.20元，所以被告邢春兰应向原告陈兰英支付借款利息5270.20元。该借款53000元是两被告婚姻关系存续期间形成的，庭审时，被告黄坛华未能提供相应证据证明原告陈兰英与被告邢春兰明确约定该借款53000元为个人债务，被告黄坛华也未能提供相应证据证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、夫或妻对外所负的债务以夫或妻一方所得的财产清偿，并且该约定原告陈兰英已经知道。因此，本院认定该借款53000元及产生的利息5270.20元为被告邢春兰与被告黄坛华的夫妻共同债务，被告黄坛华应对该借款本金53000元及利息5270.20元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告邢春兰、黄坛华自本判决生效之日起十日内，连带清偿原告陈兰英借款本金50000元、支付利息5270.20元。两项合计55270.20元。如被告邢春兰、黄坛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已缴纳），由原告陈兰英负担345元，由被告邢春兰、黄坛华负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 林二〇一四年十月二十日书记员 林冬竹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4304号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯连华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯连华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯连华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,304.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,304.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第154号上诉人（原审被告）浙江龙游泰安爆破工程有限公司。法定代表人余有根，董事长。被上诉人（原审原告）谭腊初，男，汉族。上诉人浙江龙游泰安爆破工程有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法立管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合伙协议，被上诉人提供的结算书系伪造。上诉人与被上诉人之间系债权债务关系。本案应由浙江省龙游县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因合伙一事产生纠纷，被上诉人起诉时提供了上诉人出具的结算书。上诉人提出被上诉人提供的结算书系伪造没有提供证据证明，且该证据是否系伪造属于案件的实体审理范畴。本案争议的合伙项目位于湖南省衡南县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故衡南县人民法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟凤审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十月二十七日书 记 员  王林华校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚商初字第446号原告：日照汇川建材有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：丁相华，经理。被告：东北岩土工程勘察总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：孙国庆，总经理。本院在审理原告日照汇川建材有限公司与被告东北岩土工程勘察总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以双方达成和解，被告已经履行约定的义务，本案已无诉讼之必要为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照汇川建材有限公司撤回起诉。案件受理费12166元，减半收取6083元，保全费5000元，由原告日照汇川建材有限公司负担。审判员  任杰二〇一四年十月二十八日书记员  周文
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第341号申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人许亚芬，局长。被执行人袁超群。被执行人林晓燕。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月18日作出余人口计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的���定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年5月22日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费51908元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动���行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2014年5月18日作出的余人口计生征字（2013）第307号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  徐 洪审判员  陈 凯二〇一四年十月九日书记员  黄林萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第05840号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。被告陈江梅，女，1987年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈江梅信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告陈江梅下落不明，本院于2014年7月16日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告陈江梅于2012年5月25日向原告申请办理信用卡。被告陈江梅在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后，被告陈江梅未按合同约定还款，截止2014年4月25日被���累计欠透支本金124984.51元，利息及滞纳金为70012.72元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金124984.51元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为29605.90元、滞纳金为40406.82元，从2014年4月26日起按未还金额的每日0.05%继续计算利息，按月计收复利）。被告陈江梅未作答辩。经审理查明，2012年5月25日，被告陈江梅向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户���所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金124984.51元、利息为29605.90元、滞纳金为40406.82元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈江梅下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告陈江梅的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告陈江梅经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈江梅偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金124984.51元，截止2014年4月25日的利息29605.90元、滞纳金40406.82元。限被告陈江梅于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告陈江梅继续支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金124984.51元为基数，按照日利率0.05%，自2014年4月26日起计算至本金清偿之日止，并按日利率0.05%计算复利。限被告陈江梅于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费300元，合计4500元（原告已预交），由被告陈江梅负担。被告陈江梅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履���期间的最后一日起算。审 判 长  陈 凯代理审判员  马晓敏人民陪审员  冼玉梅二〇一四年十月二十一日书 记 员  盛 锐