wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第712号原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师被告国网河北涞水县供电公司住所地：涞水县法定代表人：张宏春，经理委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：驳回原告祖秋霞等31人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  张建军审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一四年十月二十七日书记员  刘海帅
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第27号申请人孙秋华，女，1966年8月2日出生，汉族，个体，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人孙秋华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人孙秋华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人孙秋华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙秋华的房款本金34.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙秋华80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙秋华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十三日书记员  路文懿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第756号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月31日14时许，被告人黄某伙同“老二”（真实姓名不详，未归案）到南宁市���族大道德瑞大厦华夏银行门前，盗窃被害人彭某红色电动车一辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2439元。另查明，二人在南宁市友爱路将盗得的车辆销赃后，被告人黄某因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员从被告人黄某处查获销赃所得300元及作案工具套筒一根、撬头五根及铁钳一把。后公安人员将被盗车辆追回并发还被害人彭某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场照片、证人姚某和证言、被害人彭某陈述、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是共同���罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中，积极参与，在犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某当庭自愿认罪且被盗车辆已发还被害人，本院酌情对被告人黄某从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币三百元及作案工具套筒一根、撬头五根、铁钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  徐玫二〇一四年十月八日书 记 员  李论附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大���者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3457号原告上海南浦食品公司浦东分公司。法定代表人陈磊。委托代理人李庆。被告上海百益家超市有限公司。法定代表人蓝加碧。被告上海百益家购物有限公司。法定代表人蓝加碧。原告上海南浦食品公司浦东分公司诉被告上海百益家超市有限公司（以下简称百益家超市公司）、被告上海百益家购物有限公司（以下简称百益家购物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南浦食品公司浦东分公司诉称：原告与被告百益家超市公司签订了《商品供销合同》。自2013年1月1日起，原告向百益家超市公司供应休闲食品、饮料和酒类，但被告百益家超市公司拖欠款项。2014年9月6日，两被告向原告出具《供应商对账单》，确认尚欠原告货款人民币154，000元，并承诺于2014年9月6日前由被告百益家购物公司向原告支付，由被告百益家超市公司承担连带责任。届期，两被告仍未付款。原告催讨未着，故起诉请求：1、判令被告百益家购物公司支付欠款154，000元；2、判令被告百益家超市有限公司为此承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告百益家超市公司、百益家购物公司未提供书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告起诉的事实基本属实，本院予以确认。上述事实，有《商品供销合同》、《供应商对账单》等在案佐证。本院认为，原告与被告百益家超市公司订立了《供应商合同》，该合同合法、有效，双方系买卖合同关系。虽然该合同的相对方系被告百益家超市公司，但在《供应商对账单》中，主债务人变更为被告百益家购物公司，原告及两被告均在对账单上加盖了公章，故这一变更对三方均有约束力。原告诉请的欠款金额及两被告的付款责任，《供应商对账单》均有明确约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南浦食品公司浦东分公司货款154，000元；二、被告上海百益家超市有限公司对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，380元，减半收取计1，690元，由被告上海百益家超市有限公司及被告上海百益家购物有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆韵华二〇一四年十月十五日书记员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第247号上诉人（原审被告）云南瑞宝生物科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）济宁金百特生物机械有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区。上诉人云南瑞宝生物科技有限公司因与被上诉人济宁金百特生物机械有限公司买卖合同拖欠货款纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第205号民事裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人双方就合同争议解决所涉协议管辖条款内容中，双方同时约定了两个法院管辖条款的法律效力应归于无效。本案依法应当由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖；二、济宁高新区人民法院受理本案错误，依法对本案无管辖权；三、本案由济宁高新区人民法院管辖，将不利于法院对本案的审理。请求依法撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第205-1号民事裁定，将本案移送云南省嵩明县人民法院管辖。被上诉人答辩称，答辩人与被答辩人2008年6月6日签订《产品购销合同》第十一条第四款约定了合同纠纷解决方式，属于货款支付纠纷，应在答辩人所在地人民法院解决。答辩人所在地济宁高新技术产业开发区人民法院受理本案，并无不当，应予以维持。本院经审查认为，2008年6月6日，上诉人云南瑞宝生物科技有限公司（甲方）与被上诉人济宁金百特生物机械有限公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定上诉人购买被上诉人GDC-TQ／6C6N4型连续逆流超生提取、过滤浓缩成套机组设备一套，合同价款1981363元，后变更为2071363元。2014年4月22日，被上诉人以上诉人拖欠设备尾款504272元诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品购销合同》第十一条第4款合同解决纠纷方式约定：“如甲、乙双方发生合同纠纷，双方应首先本着相互谅解、信任、平等互利原则充分协商、解决纠纷，若协商不成，属于产品质量纠纷在甲方所在地法院诉讼解决；属于货款支付纠纷在乙方所在地法院解决。”该协议约定是双方当事人真实意思表示，应视为约定原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。原审法院作为合同双方协议约定管辖法院裁定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  胡召银代理审判员  徐 飞二〇一四年十月十四日书 记 员  胡凤春
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第1513号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。被告李加银，农民。被告张传美，农民。被告李振华，农民。被告周启丽，农民。被告李强，农民。被告张洪美，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告李加银、张传美、李振华、周启丽、李强、张洪美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李加银、张传美、李振华、周启丽、李强、张洪美经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李加银于2013年3月20日由被告张传美、李振华、周启丽、李强、张洪美作担保向原告借款4万元，约定还款日期为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息6973.41元。被告未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李加银于2013年3月20日签订借款合同，约定李加银向大炉信用社借款4万元，月利率12.7333‰，到期日为2014年3月15日，并由被告张传美、李振华、周启丽、李强、张洪美作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金4万元及利息6973.41元（计算至2014年3月15日）至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李加银；在履行合同期间，被告李加银拖欠不还，应负还款责任；被告张传美、李振华、周启丽、李强、张洪美为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加银偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金4万元及利息6973.41元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告张传美、李振华、周启丽、李强、张洪美负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取487元，由被告李加银、张传美、李振华、周启丽、李强、张洪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李正华二〇一四年十月十日书记员  夏学鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第421号原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。法定代表人段立中，总经理。委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。被告刘兆科。本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告刘兆科挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘兆科的起诉。本案案件受理费依法免收。审判员  戴卫红二〇一四年十月十七日书记员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第1432号原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹。委托代理人贾忱。被告郑赟。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告郑赟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹，被告郑赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年2月24日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，被告应向原告支付佣金人民币11，600元，但被告至今未付佣金。故原告起诉，要求被告支付佣金11，600元。被告郑赟辩称，被告之前从未购过房，经验不足。原告业务员带被告验看了系争房屋后，被告觉得比较满意，所以当天就签订了相关协议。回家后与家人协商，家人认为路途太远，不方便，于是第二天被告就通知原告不准备再购买系争房屋了，被告也没有支付定金。之后原告也没再联系被告，被告以为此事已经了结，直到收到诉讼材料后才知道原告已经起诉。由于被告第二天就通知原告不再购房，并未对原告造成损失，不同意支付佣金，但愿意向原告支付一定的劳务费，大约3，000元左右。经审理查明，2014年2月24日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室房屋，总房价款为58万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金1万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，被告（乙方、买受方）与案外人（甲方、出卖方）又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房、过户及尾款支付等条款作出约定。同日，被告（佣金支付人、甲方）与原告（佣金收受人、乙方）签署《佣金确认书》，明确佣金金额为11，600元。之后，被告与案外人并未签订《上海市房地产买卖合同》。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间，被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金并无不当。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，原告尚未向被告提供后续服务，加之被告已及时通知原告不再购买系争房屋，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告郑赟于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5，000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担20元，被告郑赟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一四年十月三十日书记员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第02486号原告：张凤，女，汉族，1985年4月17日出生，住河北省保定市。委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年6月26日立案受理了原告张凤与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17931.52元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凤对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  代小敏二〇一四年十月十五日书记员  周 炜
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汉行初字第6号原告罗先洪，男，汉族，住湖南省汉寿县。被告汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县。法定代表人罗永锋，该局局长。委托代理人周劲松，男，系该局干警，其代理权限为特别授权代理。委托代理人郭少华，男，系该局干警，其代理权限为一般授权代理。原告罗先洪不服被告汉寿县公安局2014年7月15日汉公（龙）决字（2014）第1191号行政处罚决定一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告罗先洪经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告罗先洪经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗先洪负担。审 判 长  梅乐寒审 判 员  罗云霞人民陪审员  张茂堂二〇一四年十月十四日书 记 员  徐胜利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2173号申请人翁旗农村信用合作社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人于果，地址翁牛特旗。翁旗农村信用合作社与于果合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人于果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁旗农村信用合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于果新的财产线索，申请执行人翁旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开民初字第00290号原告贾良春。被告韦晓东。原告贾良春与被告韦晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾良春到庭参加诉讼；被告韦晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾良春诉称：2013年7月5日，被告向原告借现金10000元用于资金周转一个月。但到还款日期，被告人躲起来，不还欠款。故请求判令被告立即归还原告10000元、承担违约金每天0.3％和协议贷款利息4倍，诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃主张利息并明确违约金按每天0.3％标准自2013年8月4日起计算至还清欠款为止。被告韦晓东未作答辩。经审理查明：2013年7月5日，被告韦晓东向原告贾良春借款10000元，约定：借期30天（自2013年7月5日起至2013年8月4日止），逾期还款，自逾期之日起借款人另行按借款总金额承担日0.3％的违约金直至还清全部本息之日止。借款后被告逾期未偿还借款，原告遂诉讼来院。上述事实由借款合同、收条、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告韦晓东向原告贾良春负担借款债务10000元，未及时偿还，构成违约，应继续履行偿还借款10000元并承担违约金（自2013年8月5日起至判决确定的给付之日止，以10000元为基数按银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦晓东偿还原告贾良春借款10000元并支付违约金（自2013年8月5日起至判决确定的给付之日止，以10000元为基数按银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾良春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告韦晓东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一四年十月九日书记员 马俊怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5087号申请执行人汤美英，女，1975年3月6日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被执行人张利，男，1975年6月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人贾晖，男，1968年7月24日生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院执行的汤美英与张利、贾晖(2014)嘉民一(民)初字第388号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张利尚应给付申请执行人人民币227560.72元及利息、案件受理费2400.30元；被执行人贾晖尚应给付申请执行人人民币237560.73元及利息、案件受理费2425.31元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汤美英依据(2014)嘉民一(民)初字第388号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年十月十一日书记员 赵燕华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第147号原告王文生。被告马海岗。本院在审理原告王文生诉被告马海岗健康权纠纷一案中,原告王文生于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文生申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文生负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一四年十月二十三日书记员  周星童
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第577号原告张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张建仓到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，原、被告于2011年10月9日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：被告将其开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区A7号楼1单元202号房屋（面积96.44㎡）以每平米3200元价格销售给原告，房屋总价为308608元人民币，2011年12月31日前交付房屋。并约定如延期交房按银行同期贷款利率支付利息。在协议签订当日，原告将全部购房款交付被告。但被告至今未将房屋交付原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告按景泰花苑内部认购协议，将其所开发的太原市朝阳街248号景泰花苑A7号楼1单元202号房屋（面积96.44㎡）交付原告；2、被告赔偿原告延期交房损失55404元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月9日，原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《景泰花苑内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼共计15套房屋，其中面积为93.95平方米的房屋4套，面积为96.44平方米的房屋10套，面积为98.08平方米的房屋1套，单价3200元∕平方米，总价为4602496元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日（附上述购房明细表），本案涉及房屋为7号楼1单元202号，面积为96.44平方米，总价为308608元。协议签订后，原告于2011年10月9日一次性向被告支付购房款460万元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年10月9日签订的位于景泰花苑小区7号楼1单元202号房产《内部认购协议书》无效；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏购房款308608元，并从2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  史文风二〇一四年十月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第1055号申请执行人常州瑞通新型线材有限公司，住所地：常州市钟楼区西林街道朱厦墅村委。法定代表人陈才元，总经理。委托代理人柴华平，公司办公室主任。被执行人丹阳市天空电子有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村工业园区内。法定代表人管秀芳，董事长。申请执行人常州瑞通新型线材有限公司与被执行人丹阳市天空电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）丹商初字第1132号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人丹阳市天空电子有限公司结欠申请人常州瑞通新型线材有限公司价款120000元，此款由被执行人于2013年11月22日前给付申请人10000元，2013年12月底前给付20000元，2014年1月底前给付90000元；如被执行人处有申请人提供的货未使用，在10000元左右可以退货给申请人折抵本案货款；申请人于2013年12月底前开具21000元的增值税发票给被执行人，被执行人还应承担诉讼费用1350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市天空电子有限公司的银行帐户、房产、车辆等财产状况，暂未发现有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹商初字第1132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  常春华审判员  沙军荣二〇一四年十月二十四日书记员  朱建峰
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行初字第44号原告毛娟诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由湖南省桑植县人民法院管辖。二〇一四年十月八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04034号河南省农垦集团、河南省农垦集团清真肉业有限公司：你与河南省防腐保温开发有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月九日作出的（2011）金民二初字第2872号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省防腐保温开发有限公司于二〇一四年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省农垦集团、河南省农垦集团清真肉业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履��期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十日
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1303号原告沈培桃，女，1937年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人何国华（特别授权），河南大乘律师事务所律师。被告李留栓，男，1957年6月13日出生，汉族，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负责人：典九圈委托代理人吴花萍（特别授权），河南康益律师事务所律师。原告沈培桃诉被告李留栓、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财险叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈培桃的委托代理人何国华、被告李留栓，被告人寿财险叶县支公司的委托代理人吴花萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日10时30分许，被告李留栓驾驶豫DNE2**号车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至迪克集团北100米路段时，与同向行驶郭国占驾驶的电动车相撞，造成乘车人沈培桃受伤的交通事故，该事故经叶县公安交警大队认定，被告李留栓负事故的全部责任，郭国占、李留栓无责任，事故发生后，原告即被送往平顶山市一五二医院治疗，住院31天。经查，肇事车辆在被告人寿财险叶县支公司投有相关保险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令李留栓赔偿原告住院治疗费22265.38元，后期住院费8000元；伙食费930元，营养费930元等共计32125.38元；（诉请赔偿费用暂定，待伤残鉴定有结论后另行变更确定）；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担对原告的佩服责任；3、申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定；庭审中，原告将赔偿数额变更为43607.73元（已扣除被告李留栓垫付的25500元）。被告李留栓辩称：事故车辆在被告人寿财险叶县支公司投有交强险，事故损失应当由保险公司予以赔付，另外，事故发生后我为原告垫付了25500元费用，请求保险公司支付给我。被告人寿财险叶县支公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担；原告诉讼请求的赔偿数额过高，请求法院依法裁决。经审理查明：2014年4月12日，被告李留栓驾驶豫DNE2**号车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至迪克集团北100米路段时，与郭国占驾驶的电动车相撞，造成乘车人沈培桃受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折、骨盆骨折、不完全性右束支传导阻等，住院31天，支付医疗费22435.38元。2014年9月27日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级伤残。另查明：1、肇事车辆豫DNE2**号车在被告人寿财险叶县支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间为：2013年12月29日至2014年12月28日，保险金额为：122000元。事故发生在以上保险的承保期间内；2、平顶山市湛河区轻工路街道沁园社区居民委员会出具证明显示“林黎伟的母亲沈培桃（现年77岁）长期在这里随女儿居住、生活”，但并未说明其在城镇的居住时间；3、2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元；4、事故发生后，被告李留栓为原告垫付各项费用共计25500元；5、原告出示的署名为“骨一科：陈朝伟”的证明显示“患者后期住院取出内固定，大概需要住院费约8000元（八千元）”。本院认为：被告李留栓驾驶机动车辆过程中发生交通事故造成原告受伤。该事故经叶县公安交警大队叶公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书认定，李留栓负此事故的全部责任，郭国占、沈培桃无责任，该认定并无不当，被告李留栓应当承担原告所受损失的赔偿责任；因事故车辆豫DNE2**号车在被告人寿财险叶县支公司投保有交强险，故该保险公司应当在保险限额内，对本案原告所受损失给予理赔；原告沈培桃提供的沁园社区居民委员会的证明并未显示原告在城镇居住期限，其赔偿数额应当按照农村居民相关标准进行计算。经计算，原告沈培桃的具体损失为：1、医疗费22435.38元；2、护理费7240.36元（住院期间31天×29041元／人÷365天＋出院后60天×29041元／人÷365天）；3、交通费600元（酌定）；4、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；5、营养费310元（31天×10元／天）；6、残疾赔偿金4237.67元（8475.34元／年×5年x10%）；7、精神损害抚慰金5000元（考虑当地经济状况和过错责任）；8、后续治疗费8000元（根据中国人民解放军第一五二医院出具的证明）；9、鉴定费600元，以上共计49353.41元，扣除被告李留栓垫付的25500元，剩余23853.41元，该数额未超过交强险限额，应由被告人寿财险叶县支公司予以赔付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额内支付原告沈培桃医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计23853.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付李留栓因本次事故垫付的25500元。案件受理费890元，原告沈培桃负担403元；被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李 凯审 判 员  张慧河人民陪审员  张代军二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 旗
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执行异字第3号异议人（追加被执行人）：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邢伟，系吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林市吉林经济开发区九华鸿程租赁站业主，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘艳参，男，1986年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘福，男，1961年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王立成，该公司经理。委托代理人：李力，系吉林恒正达律师事务所律师。本院在执行申请执行人付桂华与被申请人吉林市锦东建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林市锦东住宅产业集团有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，进行审查并作出（2013）昌执行异字第14号执行裁定书，裁定撤销本院于2013年10月14日作出的（2013）昌民执字第166-2号执行裁定书内容（即：追加吉林锦东住宅产业集团有限公司为本案被执行人。被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人付桂华承担责任，并在裁定生效之日起向申请执行人付桂华清偿债务4,886,545.81元）。后申请执行人付桂华不服本裁定，依法向吉林市中级人民法院申请复议。吉林市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）吉中执复字第26号执行裁定书，裁定撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌执行异字第14号执行裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第166-2号执行裁定，并解除对异议人账户的冻结措施，理由如下：第一、异议人认为第166-2号裁定认定异议人在投资过程中存在抽逃注册资金的行为，属认定事实错误。前述裁定认定异议人抽逃出资依据是几张付款票据，而没有结合后续账目的记载情况给予整体认定，是对整个事实的断章取义。就异议人是否存在抽逃出资，异议人已经向吉林市昌邑区人民法院执行局提供证据，能够证明异议人与本案被执行人之间的资金往来属于企业之间正常融资借款，双方财务凭证能够客观真实的反映出资金的走向，不属于抽逃出资的行为，且是否属于抽逃出资应当经审计部门给予审计，对此，异议人能够提出具备资质的审计公司出具的审计报告，证明异议人不存在抽逃出资的行为。故前述裁定认定事实错误，应予撤销。第二，前述执行裁定适用法律错误。第166-2号裁定依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”对此，异议人认为，本案中不存在无财产可供执行的情形，据异议人了解,被执行人为履行本案所涉生效判决，已经向人民法院提供可供执行财产，足以偿还债务。故本案中的被执行人不属于无可供执行财产的情形，且作为被执行人的股东即异议人，不存在抽逃出资的行为，因此，前述裁定依据司法解释第八十条的规定追加异议人为本案被执行人属于适用法律错误。综上所述，吉林市昌邑区人民法院追加异议人为本案被执行人属错误的认定事实和适用法律。故请求撤销（2013）昌民执字第166-2号执行裁定，并解除对异议人账户采取的强制执行措施，维护异议人的合法权益。申请执行人称：我认为异议人的观点请求不能成立，应予驳回。第一，异议人向法院提供的证据不能证明抽逃的资金已返还被执行人。审计报告不是原始凭证，真实性有所怀疑，且与本案无关。第二，是否抽逃资金的认定应由审计部门予以认定，说法是错误的，不应该由审计部门确定，应由司法部门确定。第三，追加异议人符合法律规定，采取相应行为是应当的，希望法院应予维持，异议人的理由是错误的。第四，异议人称向法院提供了可供执行的财产，但从全案来看，被执行人没有提供一份属于该公司的资产证明，长时间的拖欠债务，缺乏和解诚意，我方十分不满意，希望法院认定异议人的异议不成立。另外，抽逃出资为犯罪行为，犯罪行为应交公安部门追责，如果被执行人依然不履行义务，我方将实名举报至相应部门。被执行人称：同意异议申请人的意见。经审理查明：2012年10月17日，本院作出（2012）昌民一初字第132号民事判决书，判决内容为：被告吉林市锦东建筑工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告付桂华人民币4,080,000.00元及利息损失（从2012年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）和负担案件受理费39，440元。被告对该判决不服，上诉于吉林市中级人民法院。2013年3月4日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第110号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。申请人付桂华于2013年3月26日向本院申请执行。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，经调查2009年8月5日异议人向被执行人注资1965万元，同月6日被执行人向吉林锦东住宅产业集团物业管理有限公司转款980万元，向中国房地产开发集团吉林市有限公司转款985万元。本院于2013年10月14日作出了（2013）昌民执字第166-2号执行裁定书，内容为：追加吉林市锦东住宅产业集团有限公司为本案被执行人。被执行人吉林市锦东住宅产业集团有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人付桂华承担责任，并在裁定生效之日起向申请执行人付桂华清偿债务4,886,545.81元。另查明：受被执行人委托由吉林市融归会计师事务所进行专项审计，于2012年10月2日出具吉市融专审字【2012】第003号专项审计报告一份。本院认为：异议人作为被执行人的开办单位在投入注册资本金后第二日，就将其资本从被执行人单位划走，虽有提供专项审计报告说明划走的借款已归还为证，但按异议人说法，归还部分有以物抵款的内容，且没有提供物的权属证明，无法判断其客观、真实性。因此，在执行过程中，本院认定异议人有抽逃注册资金的行为没有不妥之处。异议人的请求理由不客观和不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林锦东住宅产业集团有限公司向本院提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 武审 判 员  徐 华代理审判员  陈志有二〇一四年十月十五日书 记 员  隋 娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第274号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴子彬，男，成年，汉族，初中文化程度，职业打工，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月28日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人吴子彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人吴子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月份一天，被告人吴子彬以1900元的价格在潮州市饶平县黄冈镇下寮村一路旁向一名男子（另案处理）购买一辆没有任何合法手续及牌证的红色力帆男庄摩托车（价值人民币3180元），后一直自己使用。2014年4月15日，吴子彬驾驶该辆摩托车从饶平往澄海方向，经澄海区盐鸿镇国道324线原盐鸿收费处附近时，被公安机关抓获。经查，该车车牌号粤DPV2**、系夏某意在汕头市龙湖区外砂镇被盗窃的车辆。案发后，该车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人吴子彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某意的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴子彬无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴子彬能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴子彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一四年十月九日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01397号上诉人（原审被告）：石德群，女，1966年9月30日出生。被上诉人（原审原告）：彭德奇，男，汉族，1968年10月12日出生。上诉人石德群因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市璧山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市沙坪坝区，未提供相应证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年十月二十二日书 记 员  潘晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民保字第00008-1号申请人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。法定代表人：黄新华，该公司董事长。被申请人：安徽蒂王集团食品有限公司。法定代表人：汤世强，该公司董事长。被申请人：汤世强。被申请人：安徽蒂王集团酒业有限公司。法定代表人：汤世强，该公司董事长。被申请人：安徽省神洲建材科技有限公司。法定代表人：胡学斌，该公司董事长。被申请人：安徽皖一食品有限公司。法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。申请人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司因被申请人安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司拒不履行还款义务，于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月31日作出（2014）蚌民保字第00008号民事裁定，冻结安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司的银行存款人民币380万元或查封其价值相当的财产，查封王宝勤购买的房产。现原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司以其已撤诉为由，申请本院解除上述财产保全措施。本院认为，蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对安徽蒂王集团食品有限��司、汤世强、安徽蒂王集团酒业有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司的银行存款人民币380万元的冻结，解除对其价值相当的财产的查封。二、解除对王宝勤购买的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  洪增余代理审判员  王 江代理审判员  胡松涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第197号上诉人（原审原告）陈石林。委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张智。委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。上诉人陈石林与被上诉人张智不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员唐逊、曾波毅参加评议，书记员周尧担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈石林及其委托代理人邓子青、被上诉人张智及其委托代理人唐国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告双方经段琼琼介绍认识，后双方合作投标过项目。2013年6月，原告找被告提出合作意向，准备参加“湖南省S306线石堤至永顺公路工程路面及交通安全设施施工第B1标段”的投标。原告陈石林分别于同年6月8日、6月17日向被告汇入4万元和6万元共计10万元。根据招标文件的要求，被告请人制作了投标文书，并花费了公司相关资质借用费、项目所需人员证件借用费、报名费等与项目相关的费用，做了前期投标准备工作。2014年1月8日，原告以要求被告返还10万元不当得利为由，向法院提起诉讼。休庭后，法院找原告谈话，原告坚持要求被告以不当得利为由返还已支付的10万元。另查：被告张智为中瑞湖南分公司湖南地区的业务代理人，负责中瑞湖南分公司在湖南地区项目联系、项目合作及商务洽谈的全权代理。上述事实，有《招标文件》、《S306工程合同段确认函》、《投标文件》、《授权书》、《证明》、《收据、发票》、《付制作标书款凭证和差旅费凭证》、《段琼琼的证词》、《合作协议书影印件》等证据证实，足以认定。原审法院认为：原、被告双方尽管没有书面的合作协议，但双方之前有过两次成功的类似合作，相互之间有口头进行约定合作的可能。同时，被告举出的大量的证据与证人段琼琼的证言及原告付款的时间之间已经形成一个完整的证据链，可以证明原、被告之间就以江苏中瑞路桥建设有限公司的名义对“湖南省S306线石堤至永顺公路工程路面及交通安全设施施工第B1标段”投标项目进行合作达成了口头协议。而原告没有提交相关的证据对被告提交的证据进行有效的反驳，原告在没有具体合作项目的情况下就分两次向被告支付10万元款项的做法不符合日常经验法则，本院不予认可。因此，原告以“被告在没有任何法律依据及合同依据的情形下，拒不返还原告所转款项，系不当得利”的理由不成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，遂判决如下：驳回原告陈石林的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈石林负担。宣判后，陈石林不服，上诉称：一、一审认定事实不清。1、原审判决认定事实的依据均系被上诉人提供的与本案没有任何关联性的材料。2、一审判决认定上诉人与被上诉人之前有过两次成功的类似合作与事实不符，缺乏证据支持。证人段琼琼与被上诉人系合伙关系，有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院支持非法收费错误。2、被上诉人提交的证据均与本案没有关联性，故上诉人不需提交证据进行反驳。3、原审法院应该以查明的案件事实作为裁判依据，以上诉人的做法“不符合日常经验法则”为由驳回诉讼请求错误。故请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人返还上诉人人民币10万元，由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人张智答辩称：一、被上诉人在一审时就取得的利益合法性、真实性列举了大量证据，以此证明上诉人陈石林付款10万元是用于合作完成S306道路工程招标工作的各项费用。上诉人仅以与本案没有关联性予以否定，其理由无法让人相信。二、被上诉人与上诉人经证人段某某介绍认识，有过两次工程项目招标的合作信任基础。2013年6月，上诉人又主动邀请被上诉人一起进行S306线实堤至永顺公路工程的项目合作。按照过去的模式，由上诉人陈石林预先支付所有的前期工作费用，费用20万元包干。现被上诉人已经遵照约定完成了项目招标基本工作，如确认标段、制作标书、考察项目等工作并耗费了人力物力，履行了自己的义务。是上诉人没有支付报酬和费用，还要求返还部分包干费用，显然不当，请求驳回上诉人的诉请。二审期间，被上诉人张智向法庭提交三份证据，9条信息短信打印件，拟证明上诉人与被上诉人以前进行三次合作时的付款情况。上诉人陈石林质证认为，该证据不属二审期间的新证据，也无法证实短信的真实性，存在自己编辑的可能性，短信是与段琼琼之间的往来，与本案没有关联性。本院认为无法核实信息的真实性，故不予采信。上诉人张智没有向法庭提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人张智向法庭提交了有关S306工程的招投标资料、制作标书付款凭证及差旅费凭证，证人段琼琼的证词等证据，形成了证据锁链，可以证实上诉人陈石林与被上诉人张智合作招标工程的基本事实，且上诉人陈石林对与被上诉人张智有合作意向并以此支付部分款项的事实予以认可，故上诉人陈石林以被上诉人张智取得10万元没有任何法律上的依据及合同依据的理由不成立，其要求以不当得利返还10万元款项的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费2300元，由上诉人陈石林负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  唐 逊审判员  曾波毅二〇一四年十月三日书记员  周 尧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00970号罪犯范文学，男，1966年7月2日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）咸刑初字第00120号刑事判决，以被告人范文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行，刑期自二0一0年七月二日至二0二0年七月一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯范文学确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯范文学减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年九月一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第883号原告强生（上海）医疗器材有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路439号第一、二、三层C部位。法定代表人宋为群，董事长。委托代理人胡卫民，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告北京迪特朗商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东沙各庄367号。法定代表人李华，职务不详。原告强生（上海）医疗器材有限公司诉被告北京迪特朗商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明飞到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之间一直存在业务往来。2012年1月1日，双方签订了2012年度《经销合同》，约定被告向原告购买医疗器材和健康护理用品等产品，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告按约履行交付义务，至2012年9月29日双方账务对账，被告确认欠原告货款2，106，438.86元（人民币，以下币种同），之后原告继续向被告发货，货款金额共计3，692，201.84元，但至合同期届满，被告一直未付清货款，尚欠1，444，330.54元，经原告多次催讨，未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付拖欠货款1，444，330.45元及自2012年12月8日起算至判决生效之日止的利息，按每日万分之二点一计算。被告北京迪特朗商贸有限责任公司未到庭应诉。经审理查明，2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订经销合同一份，约定：甲方为发展医疗器材和健康护理用品生产，扩大产品销售，满足人民防病治病的需要，委托乙方作为其经销商；合同约定付款方式采用款到发货和信用付款两种，其中，对于信用付款方式约定：“……信用额度以内的应付款，甲方将给予乙方一定的信用账期。除非本合同附录中对于特定产品的信用账期另有特别的规定，乙方的信用账期为甲方网上自助订货系统中列示的发票开出日起的三十天。对于信用额度以内的应付款项，乙方应根据甲方授予的信用账期及时安排付款，承诺在信用账期届满当日或之前付清货税总额……若乙方对甲方的欠款超过本合同规定的付款天数，乙方应根据每逾期一天支付逾期款项（万分之二点一）的利率向甲方支付延期付款的利息，同时甲方保留根据法律或者本合同约定条款寻求进一步救济的权利。”等等。另查明，2012年9月29日，原告向被告发出对账单，要求被告核查并确认盖章，该对账单上显示，汇总至2012年9月29日被告未付金额为2，106，438.86元。被告在该对账单上盖章确认。之后，原告继续向被告供货，并开具了等额增值税专用发票，至2012年11月8日共计金额为3，692，201.84元，收货方签名处均盖有被告印章。期间，被告支付了货款2，354，185.86元，但余款一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告确认在被告所欠货款中，应扣除250，000元保证金和抵扣返利1，750，124.30元，故被告尚欠原告货款为1，444，330.54元。同时原告确认涉案合同采用信用付款方式，被告信用账期为原告开具发票起三十天付款。以上事实，有原告提供的《经销合同》、对账单、上海增值税专用发票、送货单、销项负数发票、进账单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供了经被告盖章确认的送货单、上海增值税专用发票，故本院确认原告已履行了供货义务，但被告未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告按照经销合同之约定承担相应违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京迪特朗商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告强生（上海）医疗器材有限公司货款1，444，330.45元及自2012年12月8日起算至判决生效之日止的利息，按每日万分之二点一计算。案件受理费18，945元，公告费600元，合计19，545元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  朱亚平人民陪审员  韩连根二〇一四年十月二十七日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第3251号原告陈卫。委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。被告裘奇东。被告潘洪。被告童建国。本院在审理原告陈卫诉被告裘奇东、潘洪、童建国合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈卫在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘奇东、潘洪、童建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回对被告裘奇东、潘洪、童建国的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈卫负担。代理审判员  夏婧静二〇一四年十月十五日书 记 员  富建萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00678号申请执行人宁某，男，住本市。被执行人唐某，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00022号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一四年十月二十九日书记员  马 静
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2913号原告：张某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，蒙古族，无职业，住址同上。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾艳东，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2006年11月27日，原、被告登记结婚，并于2007年6月19日生育一女黄某甲。结婚初始，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2012年11月14日，双方从被告父母处分得了房屋、院落及口粮田等财产。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、判令双方婚后共同财产有：2012年11月14日从被告父母处分得的房屋三间约60平米，小棚房三间约40平米，院落约0.55亩，口粮田约3.5亩，以上财产位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇某某村某组，原告应分得一半，价值人民币300000元。双方共同债务8000元，男女双方各承担一半即每人偿还4000元，双方无共同债权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请对诉讼请求第三项所涉共同财产部分另案解决。被告黄某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告并没有感情破裂。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，抚养费由被告自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、房屋租赁合同，证明2013年8月25日至2014年8月25日原、被告的居住区域。3、常住人口登记卡，证明黄某甲于2007年6月19日出生。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明：2006年11月27日，原、被告登记结婚，并于2007年6月19日生育一女黄某甲。现原告以婚后夫妻常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，诉请如上。双方认可的共同债务为欠原告的母亲杨某某4000元。除上述债务外，原告称还有共同债务为欠案外李某1000元、李甲2000元，对此被告不予认可，原告未能提供相应证据证明。被告称还有共同债务为欠被告老叔2000元、被告三叔1000元、被告老姑1000元、朋友姜某某700元，对此原告不予认可，被告未提供相应证据证明。本院认为，原、被告虽已结婚多年，但常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告在本案中明确表示坚持离婚并无和好可能，被告虽不同意离婚，但经调解无效，应依法准予离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女黄某甲一直随原告生活，原告对其生活习惯较为了解，由母亲抚养比较方便照顾，而被告工作地点及收入均不固定也不适宜抚养孩子，考虑上述情况黄某甲由原告抚养比较有利于其成长，对原告要求抚养黄某甲的诉讼请求予以支持。根据孩子的实际生活需要及本地区的生活水平，考虑到被告的实际收入情况，由被告每月向原告支付抚养费600元为宜。原告主张共同财产另案处理，不违反法律规定，予以准许。双方认可的共同债务4000元（债权人为杨某某），由原、被告各负担2000元，其余债务当事人之间存有争议，又不能提供证据证明，本案中不予调整，可待债权人主张权利时，再行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告黄某某离婚。二、婚生女黄某甲由原告张某某抚养，被告黄某某自2014年10月起每月15日前给付抚养费600元，至黄某甲年满18周岁时止。三、共同债务4000元（债权人为杨某某），由原、被告各承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，邮寄送达费40元，合计365元（原告已预交），由原告张某某负担307元，被告黄某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年十月十五日书记员  刘新蒙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执复字第00408号申请执行人冯珊珊。被执行人徐汝明。被执行人孙淑琴。被执行人杨金堂。申请执行人冯珊珊与被执行人徐汝明、孙淑琴、杨金堂其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行（2012）诸城民初字第1021号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年9月22日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）诸城民初字第1021号民事调解书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一四年十月十一日执行员  王金礼
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1802号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某。曾因犯流氓罪，于1996年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，1996年9月3日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2000年11月10日被本院判处有期徒刑二年，2002年3月2日刑满释放；因吸食毒品，于2012年2月8日被瑞安市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2013年5月12日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人李某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日17时许，被告人李某因被害人陈某甲欠其赌债不还，遂纠集陈某乙（另案处理）并让陈某乙帮忙找人索债。于是，陈某乙纠集张某、赵某、何某（均已判）到瑞安市莘塍街道晟丰宾馆帮被告人李某索取赌债。在被告人李某等人向陈某甲索债未果后，张某、赵某、何某等人对陈某甲进行拳打脚踢，并强行将陈某甲带上一辆轿车，在车内继续对陈某甲进行威胁并让其偿还欠款。后陈某甲表示愿意还钱，被告人李某指使陈某乙等人将陈某甲带回并于当日19时许释放。经鉴定，被害人陈某甲主要损伤为左眼下睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。在本案审理过程中，被告人李某家属向本院预交赔偿款人民币2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人张某、何某、赵某、傅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，宾馆住宿登记表，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为索取非法债务而结伙非法剥夺他人人身自由，且非法拘禁过程中具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人ＸＸ提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李某系从犯的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身自由权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 董海东人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一四年十月八日（代）书记员 詹黎婷
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第21号申请人李晋安，男，1945年4月10日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。申请人王素娥，女，1947年2月11日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。被申请人范贵林，男，1953年8月8日出生，汉族，现住太原市。申请人李晋安、王素娥因与被申请人范贵林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人范贵林驾驶的×××号”长安牌”轿车一辆进行查封。申请人李晋安、王素娥的担保人张明增以其在中国农业银行股份有限公司太原大唐分理处的存款30000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人范贵林驾驶的×××号”长安牌”轿车一辆。二、依法冻结申请人李晋安、王素娥的担保人张明增在中国农业银行股份有限公司太原大唐分理处的存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一四年十月三十一日书记员  吕建新
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第446号原告汪明孝，女，1962年9月13日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告江苏国信物业管理有限公司（组织机构代码74314183-2），住所地在南京市玄武区长江路88号21楼2106室。法定代表人杨正明。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。原告汪明孝与被告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪明孝的委托代理人赵凌冰、被告国信公司的委托代理人马红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明孝诉称：2007年8月，其进入国信公司从事保洁工作，工作地点在南师附中江宁分校。2012年9月13日，其年满50岁，国信公司为其办理退休手续后，其依然在国信公司从事保洁工作至2014年4月28日。2013年9月18日下午1点左右，其在工作过程中摔倒致伤，经江宁医院诊断为左桡骨远端骨折，骨质断裂移位，其诉前经司法鉴定为十级伤残。因国信公司未赔偿，故其提起诉讼，要求国信公司赔偿其误工费1500元（1500元／月×1个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1080元（18元／天×60天）、交通费600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×0.1）、鉴定费2360，合计79216元。被告国信公司辩称：1、原告汪明孝受伤系其自身原因造成，原告明知垃圾桶不能站立仍站在垃圾桶上打扫卫生，超出工作范围，导致摔伤，其不应承担赔偿责任；2、对于原告主张的误工费，其一直正常发放原告工资，没有产生实际误工损失；3、护理费、营养费标准过高，其请求法院酌情处理，交通费未实际支出，不予认可；4、精神抚慰金认可1000元；5、对于伤残赔偿金，其认为原告系农业户口，应按照农村居民人均纯收入13598元的标准计算。经审理查明：原告汪明孝于2007年8月进入被告国信公司从事保洁工作，工作地点在南师附中江宁分校，2012年9月13日原告年满50岁，被告为原告办理退休手续后，原告继续在被告处从事保洁工作。2013年9月18日13点左右，原告在从事保洁工作过程中从垃圾桶上摔下受伤，伤愈后于12月23日回到国信公司继续工作。根据国信公司的申请，本院委托南京正泓司法鉴定所鉴定，汪明孝左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以伤后120日、护理期限以伤后60日、营养期限以伤后60日为宜。另查明，汪明孝工资为每个月1499元，工资卡2014年2、3月没有工资进账。上述事实，有工资卡流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、考勤表、证人书面证言及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告汪明孝在工作时间、工作地点因从事工作受伤，作为雇主的被告国信公司应当承担赔偿责任。国信公司关于汪明孝受伤系其自身原因导致的抗辩，本院不予采信。关于误工费，原告误工期间是在2013年9月19日至12月22日之间，根据工资卡流水显示该时间段内工资正常发放，实际没有产生误工费用，对于原告该项诉讼请求不予支持。对于被告提出原告汪明孝为农村户口，伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入作为计算标准，本院认为，汪明孝2007年就进入国信公司工作，其收入来源非农业，残疾赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算。本院依法认定汪明孝的各项经济损失为护理费3000元（50元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费200元（本院酌定）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×0.1）、精神损害抚慰金4000元，鉴定费用2360元，合计75536元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告国信公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汪明孝伤后经济损失75536元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取890元，由原告汪明孝负担40元，被告国信公司负担850元（此款已由原告汪明孝垫付，被告国信公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  曹钟允二〇一四年十月十八日见习书记员  郑 江
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第915号申请人：赵禹峰，男，汉族，住德州市。被申请人：张奇志，男，住齐河县。申请人赵禹峰与被申请人张奇志民间借贷纠纷一案，申请人赵禹峰于2014年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张奇志名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张奇志名下的位于齐河县城区房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年十月十一日书记员 赵国利
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00550号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王长剑、代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月21日，被告人王某向江苏江都农村商业银行股���有限公司（以下简称江都农商行）申办信用卡贷记卡一张（卡号为62×××08），并于2012年7月19日更换卡号（卡号为62×××24）。被告人王某使用该卡多次透支，截至2013年6月28日共透支本金人民币43149.1元。经发卡行多次电话、信函催收，超过三个月拒不归还。2、2012年7月6日，被告人王某向中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）申领白金信用卡一张（卡号为40×××99）。被告人王某使用该卡多次透支，截至2013年7月5日共透支本金人民币199679.93元。经发卡行多次电话、信函催收，超过三个月拒不归还。2014年5月27日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的江都农商行工作人员闫昌苏、中国银行江都支行工作人员李勤的证言笔录；被告人王某在侦查阶段的供述和辩解笔录；江都农商行、中国银行江都支行出具的报案材料、信用卡申办合同、信用卡交易明细、情况说明、催收记录；扬州市江都区公安局出具的被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人如实供述犯罪事实提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某使用江苏江都农村商业银行股份有限公司信用卡透支的本金四万三千一百四十九元一角予以追缴后发还江苏江都农村商业银行股份有限公司；使用中国银行股份有限公司江都支行信用卡透支的本金十九万九千六百七十九元九角三分予以追缴后发还中国银行股份有限公司江都支行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁ＸＸ代理审���员仇兆敏人民陪审员  邵育美二〇一四年十月十七日书 记 员  刘 莉附法条内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前���所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈中刑终字第00090号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王江，绰号江娃子，男，1972年6月15日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化，农民，户籍地新疆哈密市，住哈密市.因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪2011年6月3日被哈密市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑1年零六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪2012年8月20日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4950元，2013年3月26日刑满释放。因殴打他人2013年11月13日被哈密市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪2014年5月14日被哈密市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王江犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）哈市刑初字第375号刑事判决。原审被告人王江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年5月1日19时许，被告人王江在哈密市工人市场前门仁安堂药店前，扒窃被害人王xx外套左口袋内的现金1820元，后被害人王旦旦报案。案发后赃款追回并发还被害人。上述事实，被告人王江在法庭审理过程中无异议，并有被害人王xx的报案及陈述，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王江以家中没人照顾、积极退赃为由提出上诉，要求减轻处罚。经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。本院认为，被告人王江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时充分考虑王江当庭自愿认罪，积极退赃，已酌情从轻处罚，原判量刑适当，故其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张      军审 判 员 玉      福代理审判员 哈得尔江·玉努斯二〇一四年十月十日书 记 员 王   新   飞
山西省运城市盐湖区人民法院受托执行案件退卷函渭南市临渭区人民法院：你院委托我院关于申请执行人洛阳市锦路运输有限公司与被执行人中国人民财产保险有限公司运城分公司、运城市大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经核查，你院未提供被执行人中国人民财产保险有限公司运城分公司、运城市大运汽车运输有限公司在我院辖区内有可供执行财产的材料，不具备委托执行的条件。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，如果仅是被执行人的住所地在异地，并未发现又可供执行的财产，则执行法院不得办理委托执行。现将你院（2014）临渭执字第00347号案的全部案卷材料退还，请查收。附：（2014）运盐执字第1146号案卷壹宗；二〇一四年十一月十三日
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左执字第108号申请执行人：左权县农村信用合作联社。法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。被执行人：张伟红。被执行人：张茂宁。左权县农村信用合作联社申请执行张伟红、张茂宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案执行。经查明，在执行过程中申请人提出暂缓执行此案，本院同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2011）左民初字第51号民事判决书本次执行程序。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一四年十月二十二日书记员 ： 王 进
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00655-1号申请执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇蟒过渠人。被执行人牛永军，男，1975年5月21日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇木瓜山村人，农民。被执行人张昌亮，男，1977年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03028号民事判决书，依法向被执行人牛永军、张昌亮发出执行通知书，责令二人向申请人郝增怀偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费9800元、执行费7500元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人牛永军、张昌亮可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝增怀亦再提供不出被执行人牛永军、张昌亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  曹 葆代理审判员  张 华二〇一四年十月三十日书 记 员  张 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛龙刑初字第237号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人石智广，又名石治广，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌保险诈骗罪于2014年6月23日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。被告人张金环，女，住洛阳市洛龙区。因涉嫌保险诈骗罪于2014年6月27日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人石智广、张金环犯保险诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人石智广、张金环到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年5月16日，在洛龙区寇店镇大王村被告人石智广经营的天玺公司院内，被告人石智广的弟弟石某某驾驶叉车将在公司做饭的被告人张金环撞伤，后被告人石智广为减少自己损失，伙同被告人张金环在天玺公司院外府李路编造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保费39826.8元。公诉机关认为，被告人石智广、张金环以非法占有为目的编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人石智广称公诉机关的指控属实，自愿认罪。被告人张金环称公诉机关的指控属实，自愿认罪。经审理查明：2013年5月16日，在洛龙区寇店镇大王村被告人石智广经营的天玺公司院内，石智广的弟弟石某某驾驶叉车将在公司做饭的被告人张金环撞伤。张金环治疗期间，石智广为其支付医疗费、护理费、生活费等各项花费五万余元。石智广为减少自己的损失，伙同张金环编造虚假交通事故，谎称自己驾驶本人的帕萨特轿车在天玺公司院外府李路上将张金环撞伤。该虚假事故经交警部门处理后，石智广凭事故相关材料骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金39826.8元。案发后，石智广将该39826.8元全部退还。上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有被告人供述与辩解；证人张某某、石某某、高某某、王某某证言；被告人户籍证明、无违法犯罪证明，抓获证明、案件移交证明、破案经过说明，交警队事故处理相关材料、中国人民财产保险股份有限公司理赔手续及收到退赔款的收据等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人石智广以非法占有为目的，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人张金环对被告人石智广的保险诈骗行为实施帮助行为，与被告人石智广构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人石智广在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人张金环在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均系初犯，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃款已经退还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人石智广犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；被告人张金环犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  田美娜人民陪审员  焦志豪二〇一四年十月十六日书 记 员  段国华
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第619号原告岳阳市昱华玻璃制品有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇集镇。法定代表人李志耕，董事长。委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。被告云国平。委托代理人云开德。原告岳阳市昱华玻璃制品有限公司(以下简称昱华玻璃制品公司)与被告云国平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱华玻璃制品公司诉称，2014年3月12日，被告向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系并由原告支付被告经济补偿金39600元，失业保险待遇损失21600元。在劳动争议仲裁庭审中，被告所申请的证人冯某与原告之间没有任何关系，其证人称自己曾经是原告单位的职工并证明被告是原告单位职工，岳阳县劳动争议仲裁委员会根据该证言确认原、被告之间存在劳动关系，裁决原告支付被告经济补偿金39600元与失业保险待遇损失21600元。原告认为，原告下属的废旧玻璃回收公司仅仅是为完成废旧玻璃原料回收抵税政策而设立的分公司，对外只是向废品供应商进行废品收购，自公司成立以来，从未向外聘用过工作人员，被告所述自己从2005年就受聘该公司上班没有任何依据，且证人证言与被告陈述相矛盾，原、被告之间没有签订劳动合同，双方之间也没有工作关系，被告不受原告的规章制度约束。故原、被告之间不存在任何劳动关系，仲裁裁决原、被告之间的劳动关系成立没有法律依据，现特具诉状，请求人民法院判决原告不予支付被告的经济补偿金和失业保险待遇损失，并由被告承担本案诉讼费与仲裁费。被告云国平辩称，被告云国平2007年开始到原告处打工的，头两年的工资是在财务上发的，后来是李某应发的，在厂里打工的都没有签合同，厂牌我们有，但是临时厂牌，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据，发表了相关的举证意见。证据一、原告单位的营业执照副本一份，证明原告主体资格。证据二、岳县劳（2014）18号裁决书一份，证明原、被告的劳动关系争议已经劳动仲裁程序，也证明仲裁裁决的作出毫无依据。证据三、劳动仲裁开庭笔录副本一份，证明证人冯某与被告在仲裁庭审中所作的陈述相互矛盾，也证明了被告工作不受原告约束，工资不是原告发放。证据四、职工花名册一份，证明其他工作人员都在花名册中，而被告没在花名册中，被告不是原告单位的员工。证据五、证人李某应的证言，证明被告系废旧玻璃回收公司老板李某应雇请的人员，工资由李某应发放，按件计价。李某应与原告之间系买卖关系。被告的质证意见为，对证据一无异议。对证据二的证明目的有异议，认为劳动争议仲裁庭已经作出了裁决，裁决合法有效。对证据三有异议，认为证言与被告陈述一致，证据四、五系原告单方出具，不予认可。本院认证为，证据一双方无异议，予以采信。证据二系根据证人冯某证言认定原、被告之间存在劳动关系后由仲裁庭作出的仲裁裁决书，但没有证据证明证人冯某系其他劳动者，该证据由原告举证的证明目的，对其证明目的，本院予以采信。证据三系仲裁庭开庭笔录，没有证据证明原、被告之间存在劳动关系；证据四系原告单位的在职人员的花名册，其中没有被告云国平，证据五系证人证言，证明被告在证人李某应处从事废旧玻璃回收加工工作与原告之间没有劳动关系。各项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案的事实如下：2007年4月，被告开始应聘在个体废旧玻璃回收商李某应处从事废旧玻璃回收加工工作，双方没有签订劳动合同，报酬由李某应支付，且按做工天数支付报酬，至2014年2月，李某应处没有废旧玻璃加工工作可做，被告认为自己在原告下属分公司从事劳动，要求原告补偿解除劳动合同经济补偿金、支付失业保险待遇损失。于2014年3月12日向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月22日，岳阳县劳动争议仲裁委员会依据证人冯某的证言确认原、被告劳动关系成立，并裁决原告支付被告经济补偿金19800元，失业保险金损失14904元。原告不服，认为认定原、被告之间存在劳动关系证据不足，原、被告之间劳动关系不成立，2014年6月20日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。本院认为，原、被告双方没有签订劳动合同，被告也未实际在原告处从事劳动，被告在个体户李某应处从事的废旧玻璃回收、加工工作不受原告劳动纪律约束，不由原告发放工资，原告仅凭并非其他劳动者的证人冯某证言主张原、被告之间存在劳动关系的证据不足，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告关于自己一直在原告处从事劳动的辩称没有事实依据，本院不予采纳。依据劳动部发［2005］12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告岳阳市昱华玻璃制品有限公司不支付被告云国平经济补偿金与失业保险待遇损失。案件受理费10元，由被告云国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓华人民陪审员  周六一人民陪审员  谢红霞二〇一四年十月二十四日书 记 员  胥方丽附相关法条：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。