wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5823号原告：朱光妹，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：黄汉坤，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告朱光妹与被告黄汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告朱光妹及其委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。被告黄汉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光妹向本院提出诉讼请求：请求判令黄汉坤向朱光妹偿还借款37000元及逾期利息（以37000元为本金，从2018年8月22日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：黄汉坤因资金周转困难于2016年11月5日，与朱光妹签订借款协议书，约定黄汉坤向朱光妹借款7000元，借款期限为1个月，从2016年11月5日至2016年12月5日，月利率2%，黄汉坤如有任一期不能支付利息，朱光妹有权要求黄汉坤提前偿还全部借款本息，及按借款本金20%计算违约金。当日，朱光妹将7000元现金交付黄汉坤。2018年7月22日，黄汉坤再向朱光妹借款30000元，当日朱光妹以银行转账方式向黄汉坤交付30000元。黄汉坤收到上述款项至今仍未偿还。黄汉坤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。朱光妹围绕诉讼请求依法提供了借款协议书1份、中国银行交易流水明细清单1份，因黄汉坤没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经本院审查，因黄汉坤没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于借贷的事实，本院评议如下：1.关于借款7000元的问题。朱光妹提交的借款协议书并没有借款已交付的约定内容，且没有提供其他交付凭证，本院认定该笔借款没有实际出借；2.关于借款30000元的问题。朱光妹虽然没有提供借款合同和收据凭证，但已提交银行转账记录，且黄汉坤并没有对转账款不属于涉案借款提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，本院认定上述借款成立；3.关于30000元借款是否有还款期限和利息约定及黄汉坤还款问题。朱光妹主张双方口头约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计付，因朱光妹没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其陈述，本院不予采信，认定该笔借款没有约定借款期限和借款利息。朱光妹主张黄汉坤没有偿还过款项，因黄汉坤作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提交相应的证据予以证明，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年11月5日，朱光妹作为借款人，黄汉坤作为借款人签订借款协议书，协议书主要内容“黄汉坤因资金周转需要向朱光妹借款7000元，借款期限1个月，从2016年11月5日至2016年12月5日，借款利率为月息2%，黄汉坤有任一期的利息不能支付，朱光妹有权要求黄汉坤提前偿还全部借款本金利息，并有权要求黄汉坤按借款本金金额的20%计算违约金。”黄汉坤在借款协议书上借款人处签名并摁手印。借款协议书签订后，朱光妹没有向黄汉坤交付借款。2018年7月22日，黄汉坤再次向朱光妹借款，当日，朱光妹以银行转账方式向黄汉坤指定银行账号转款30000元，双方对该笔借款期限、借款期利息、逾期利息均没有约定。黄汉坤收到借款后至今仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案30000元借款没有约定还款期限，属于没有约定还款期限的不定期借款，朱光妹可随时主张权利，黄汉坤在朱光妹向本院提起本案诉讼主张权利后仍不偿还借款，构成违约，应承担违约责任，朱光妹要求黄汉坤偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，因双方对借款期限没有进行约定，朱光妹亦没有提供证据证明在向本院提起本案诉讼前曾向黄汉坤主张权利，故逾期利息应从朱光妹向本案提起本案诉讼之日即2019年4月29日起算，对朱光妹主张的超出部分，本院不予支持；关于逾期利息的利率计付标准，因双方对借期利息和逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整为按年利率6%计付，对朱光妹主张的超出部分，本院亦不予支持。至于朱光妹主张的7000元借款，因上述本院已认定该款尚未出借，借贷关系尚未成立，朱光妹要求黄汉坤偿还，理据不充分，本院依法予以驳回。黄汉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，朱光妹的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汉坤于本判决发生法律效力之日向原告朱光妹偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年4月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止）;二、驳回原告朱光妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告朱光妹负担81元，被告黄汉坤负担346元（该款已由原告朱光妹预交，被告黄汉坤于上述付款期限内一并迳付原告朱光妹，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年六月五日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9814号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人朱海宗，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行朱海宗信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计108756.99元，本案执行费1531元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人存款有财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人朱海宗财付通账户存款26849.69元，扣除执行费302.75元，剩余26546.94元划付给申请人。 （三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十七日 书记员  邓泳珊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执589号 申请执行人张志君,男,汉族,1969年2月25日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人邓东华,男,汉族,1968年11月5日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人李月珍,女,汉族,1972年9月28日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行张志君与邓东华、李月珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人邓东华、李月珍名下有车辆。另外，申请执行人提供的被执行人位于翠雍华庭的商铺经查明已在另案处置拍卖，但拍卖款不足以清偿原抵押权人的债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人表示被执行人名下的车辆均已达到报废期限，无处置意义，同时也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓文婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执86号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区湖光路**。 负责人：曾友余。 被执行人：晋江富永雨具有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区/div> 法定代表人：王利。 被执行人：东华(泉州)洋伞有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区/div> 法定代表人：刘玉杯。 被执行人：王利，男，1973年1月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：张瑞娇，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 招商银行股份有限公司泉州晋江支行与晋江富永雨具有限公司晋江富永雨具有限公司、王利、张瑞娇借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民初1211号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，被执行人及其财产均在该院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民初1211号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 旭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初694号原告：毛传红，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：沛县协和康复医院有限公司，住所地江苏省徐州市沛县迎宾小区东，统一社会信用代码91320322346364637Q。法定代表人：吕福强。被告：吕福强，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告毛传红与被告沛县协和康复医院有限公司、吕福强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  韩 峰二〇一九年六月十日法官 助理  耿媛媛书 记 员  解小含
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13262号原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。法定代表人：林慧兵。委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶,浙江天之涯律师事务所律师。被告：褚长康，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜贻府，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江杭标汽车销售有限公司诉被告褚长康、颜贻府追偿权纠纷一案，本院于立案受理。原告诉请：1.被告褚长康归还原告代偿款152563.09元及资金占用费（以代偿款为基数，按每日万分之六计算，从起诉日起算至实际归还之日）；2.被告颜贻府承担连带还款责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人周晶到庭参与诉讼，被告褚长康、颜贻府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告（原名为杭州林通汽车销售有限公司）与被告褚长康、颜贻府于2015年7月21日签订《委托代办服务合同》，约定被告褚长康以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，原告同意作为该笔贷款的共同偿债人；被告颜贻府同意为被告褚长康在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。合同另约定，如被告褚长康未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告褚长康、颜贻府应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告颜贻府出具《担保函》，对被告褚长康在《委托代办服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，担保期限为上述合同约定的主债务履行期满之日起两年；担保范围包括原告为被告褚长康偿还的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。2015年7月21日，被告褚长康与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告褚长康向工行朝晖支行申请透支资金215600元，还款期数为36期（一个月为一期）。此后，工行朝晖支行按约发放贷款，然被告褚长康未按约返还贷款，导致原告向工行朝晖支行分别于2017年2月24日代偿34973.58元，于2017年6月23日垫付27503.34元，于2018年1月3日垫付39342.17元，于2018年5月25日垫付50744元，合计代偿金额为152563.09元。至今，被告褚长康未返还上述代偿款，被告颜贻府亦未履行连带还款责任。另查明，杭州林通汽车销售有限公司于2016年7月12日更名为浙江杭标汽车销售有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚长康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款152563.09元，并支付原告浙江杭标汽车销售有限公司自2018年11月9日起的违约金（以垫付款152563.09元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止）。二、被告颜贻府对被告褚长康的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告褚长康负担，被告颜贻府负连带责任。原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚长康、颜贻府于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一九年六月十二日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初651号原告：杨志华，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区优之雅门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区虹岭二路（谭边段）4号之五。法定代表人：胡玉林。被告：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：佛山市嘉居索五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁凤池装饰材料市场C4座首层7号。法定代表人：冯艳。原告杨志华与被告佛山市南海区优之雅门业有限公司（以下简称优之雅公司）、胡玉林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依原告杨志华的申请通知佛山市嘉居索五金制品有限公司（以下简称嘉居索公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告优之雅公司、胡玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人嘉居索公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求：判令被告优之雅公司、胡玉林连带向原告杨志华支付货款70556元及逾期付款期间的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。事实与理由：杨志华与嘉居索公司有业务往来，杨志华向嘉居索公司供应五金材料（锁配件），嘉居索公司按照约定支付货款。优之雅公司是嘉居索公司的客户，嘉居索公司向优之雅公司供应五金材料，优之雅公司拖欠嘉居索公司货款。嘉居索公司一直拖欠杨志华2017年11月份的货款。又因优之雅公司一直拖欠嘉居索公司的货款，故经三方协商，优之雅公司自愿代嘉居索公司向杨志华支付2017年11月份的货款。2018年1月份，优之雅公司签发支票一张交付给杨志华用于支付上述货款（支票号码：1020443067021078，出票人：优之雅公司，付款行：工行广东佛山分行金都支行，票面金额：70556元），快到付款期限时，优之雅公司通知杨志华说支票余额暂时不足，支票作废，要求杨志华不要将支票补填完整然后去银行申请付款，否则优之雅公司会被银行处罚。杨志华按照优之雅公司的要求在付款期限内未将支票补填后去银行申请付款。支票付款期限过后，杨志华多次向优之雅公司要求支付货款，2018年9月5日，杨志华与优之雅公司、胡玉林达成支付货款的协议。由优之雅公司、胡玉林出具欠条一份给杨志华，确认拖欠杨志华材料款70556元，并承诺自2018年10月份起每月支付1万元给杨志华直至支付完毕为止。出具欠条后，优之雅公司、胡玉林仍不按约定支付款项，杨志华多次追讨无果。优之雅公司系一人有限责任公司，胡玉林系优之雅公司的唯一股东且胡玉林作为共同欠款人在欠条上签名，应承担连带支付责任。被告优之雅公司、胡玉林未作答辩，第三人嘉居索公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：优之雅公司系胡玉林投资设立的自然人独资有限责任公司。2018年9月5日，胡玉林在一张中国工商银行支票复印件（支票号码：10204430/67021078，出票日期：2018年5月20日，出票人签章处加盖了优之雅公司的财务专用章及胡玉林的私章，票面金额70556元）上出具一份欠条，确认欠杨志华材料款70556元，并承诺从10月起每月支付1万元直至支付完毕为止。胡玉林在该欠条欠款人处签名确认，并加盖了优之雅公司的印章。杨志华主张优之雅公司、胡玉林出具了上述欠条后并未支付款项，因此诉至本院，提出前述诉讼请求。2018年12月20日，嘉居索公司出具了一份证明，载明其与杨志华经营的中山市小榄镇盈志五金制品厂（以下简称盈志厂）有业务往来，2017年11月，盈志厂向其供应五金材料（锁配件），其于2018年1月给付上述中国工商银行支票用作支付货款，后优之雅公司告知其，该支票账户余额不足让其暂时不要进账，但当时其已将支票交付给杨志华，经三方协商后，同意日后该支票的票据权利由杨志华主张。本院认为，嘉居索公司因欠杨志华经营的盈志厂货款将其对优之雅公司的债权转让给杨志华的事实有杨志华提供的上述证明、欠条及庭审中的陈述为凭，本院予以确认，本案应为债权转让合同纠纷。优之雅公司、胡玉林出具欠条后未向杨志华付款已构成违约，应承担相应的违约责任。杨志华诉请优之雅公司、胡玉林支付70556元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。优之雅公司、胡玉林、嘉居索公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林于本判决发生法律效力之日起7日内连带向原告杨志华支付欠款70556元并赔偿逾期付款利息损失（以70556元为计算基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林共同负担（该款原告杨志华已预交，被告佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告杨志华，本院不另作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  谭震华审判员  林谊琼二〇一九年六月二十四日书记员  吴倩红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3051号 上诉人（原审被告）：公牛世家(福建)鞋业发展有限公司,住所福建省石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。 法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门市鸿琦商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C224。 法定代表人：洪铭应，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：苏红妹，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨国志，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司因与被上诉人厦门市鸿琦商贸有限公司、原审被告苏红妹等买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人公牛世家(福建)鞋业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码：91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：梁美健。 被执行人：梁享坚,男,1978年3月3日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人梁享坚信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年六月三日 书记员  谭广恒
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3335号 原告：蔡美清，女，汉族，1965年3月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：颜志强，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡美清与被告颜志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡美清的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告颜志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美清向本院提出诉讼请求：判决颜志强立即偿付蔡美清借款30万元，并支付自起诉之日起至实际还款日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月1日，颜志强出具借条，确认尚欠蔡美清借款30万元，并承诺2020年3月1日前还清该笔借款。近日，蔡美清了解颜志强身患晚期癌症，遂到颜志强家中沟通还款事宜，但颜志强及其家人明确表示只能在五年内分期偿付8万元，拒不偿付余下22万元。蔡美清认为，颜志强已明确拒绝偿付借款，且其因身体原因随时可能无法偿付借款，故还款期限虽尚未届满，但蔡美清有权要求颜志强提前一次性付清全部借款。 颜志强未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下： 2018年3月1日，颜志强出具一份《借条》给蔡美清，载明向蔡美清借款30万元，于2020年3月1日前还清。蔡美清提供手机录像视频，视频显示，颜志强卧躺于沙发上，称其本人差点死亡，并认可借款事实以及确认《借条》系其书写，蔡美清多次追问何时还款，其家人陈述在5年内还8万元等，但未明确拒绝还款。另，蔡美清陈述，2013年至2018年期间，颜志强多次向其借款，其以现金交付，该《借条》是对上述借款的结欠。 本院认为，颜志强出具的《借条》，载明向蔡美清借款的事实，蔡美清主张是多次现金借款的结欠，颜志强未提出抗辩，本院对于双方之间的借贷法律关系，予以认定。本案借款约定的还款期限尚未届满。蔡美清虽提供手机录像视频，但视频中颜志强并未明确表示不履行还款义务，其家属所提5年内还8万元的说法，可理解为提出协商方案，并非表示拒绝履行。因此，蔡美清提供的证据不足以证明本案存在预期违约达到根本违约的情形，故其在履行期限未届满之前请求颜志强承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回蔡美清的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由蔡美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一九年六月三日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保105号 申请人：张家口市宏昊食品开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇工业园区宏昊路9号。 法定代表人：闫成，公司总经理。 被申请人：桂林养和堂天然保健饮品有限公司，住所地广西桂林市河荔浦县荔城镇民营工业开发区（荔桂路）。 法定代表人：郑庆球，公司经理。 被申请人：郑庆球，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西桂林市河荔浦县。 申请人张家口宏昊食品开发有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂林养和堂天然保健饮品有限公司、郑庆球银行存款56592.5元或查封其同等价值财产。申请人以其所有的冀Ｇ×××××号皮卡提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市宏昊食品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林养和堂天然保健饮品有限公司、郑庆球银行存款56592.5元或查封其同等价值财产，期限为一年。 二、查封张家口市宏昊食品开发有限公司所有的冀Ｇ×××××号皮卡，期限为一年； 案件申请费586元，由申请人张家口市宏昊食品开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年六月二十一日 书记员  张小芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4000号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室法定代表人：申林杰，总经理。被告：宋友莲，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省安丘市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告宋友莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1006号之一申请执行人：陶有德（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年8月1日出生，住青海省互助土族自治县。申请执行人：陶成熙（公民身份号码：×××），男，汉族，2011年12月25日出生，住青海省互助土族自治县。法定代理人：陶有德，系陶成熙之父。申请执行人：常生春（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年2月8日出生，住西宁市。申请执行人：李吉梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1970年3月3日出生，住西宁市。被执行人：王诚（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年1月15日出生，住西宁市。申请执行人陶有德、陶成熙、常生春、李吉梅与被执行人王诚人格权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1893号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王诚赔偿申请执行人陶有德、陶成熙、常生春、李吉梅经济损失102888元、案件受理费1123.40元，合计104011.40元。因被执行人王诚未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人陶有德、陶成熙、常生春、李吉梅申请，本院于2018年10月12日立案执行，被执行人王诚承担执行费1460元。本院在执行过程中，申请执行人陶有德、陶成熙、常生春、李吉梅与被执行人王诚达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1893号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 顾植梅 二〇一九年六月四日书记员 高建梅
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执753号 陈定华、黄伟强、肇庆市高要区丰强五金加工厂： 本院在执行陈定华与黄伟强、肇庆市高要区丰强五金加工厂买卖合同纠纷一案【依据：（2018）粤1204民初966号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执639号 申请执行人白根有，男，1947年2月19日出生，回族，住石家庄市裕华区。 被执行人井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。 申请执行人白根有与被执行人井陉县城成建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0108民初86号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18万元及利息，缴纳执行费2668元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年2月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年6月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人井陉县城成建材有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初86号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年六月二十八日 书记员  薛 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1151号原告：中山市横栏镇明辉五金厂，住所地广东省中山市。主要负责人：徐炎明。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：肖群海，男，1980年12月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中山市横栏镇明辉五金厂与被告肖群海加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇明辉五金厂的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告肖群海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市横栏镇明辉五金厂向本院提出诉讼请求：被告肖群海向原告中山市横栏镇明辉五金厂支付加工费55000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:中山市横栏镇明辉五金厂向肖群海提供氧化加工服务，被告共拖欠原告2017年7月至2017年11月的加工费63183元未付，在原告多次催收下，被告于2018年9月18日向原告出具《协议书》，确认被告拖欠原告货款63183元，折后价55000元，分11个月付清，每月付5000元，从2018年10份开始付款。但之后被告未按约定履行还款义务，至今仍拖欠加工费55000元。肖群海未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年7月至2017年11月期间，中山市横栏镇明辉五金厂与肖群海存在业务往来，由中山市横栏镇明辉五金厂为肖群海提供氧化加工服务。2018年9月18日，肖群海向中山市横栏镇明辉五金厂出具一份《协议书》，载明：兹有肖群海在明辉氧化涂装工艺厂所欠货款合计63183元，现经双方协商折后价55000元，分11个月付清，每月付5000元，从2018年10份开始付款。肖群海在《协议书》上签名并按指模确认。出具《协议书》后，肖群海未向中山市横栏镇明辉五金厂支付任何欠款。中山市横栏镇明辉五金厂多次催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为加工合同纠纷，肖群海拖欠中山市横栏镇明辉五金厂加工费55000元的事实，有中山市横栏镇明辉五金厂提供的送货单、结数清单、《协议书》等证据为凭，肖群海未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市横栏镇明辉五金厂主张肖群海拖欠加工费55000元的事实予以确认。肖群海未及时支付上述加工费，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故肖群海应向中山市横栏镇明辉五金厂支付加工费55000元及逾期付款利息，中山市横栏镇明辉五金厂该项诉请，理据充分，本院予以支持。肖群海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖群海于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇明辉五金厂支付加工费55000元及逾期付款利息（自2019年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告肖群海负担（该款原告已预交，由被告肖群海于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月十一日书记员 石光灵
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5781号之一 申请执行人：杨林,男,汉族,1988年7月15日出生,住安徽省巢湖市和县。 委托代理人赵小龙，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：甘楚娜,女,汉族,1986年5月15日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨林与被执行人甘楚娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项58152元及相关利息，诉讼费1611.2元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘丽君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3046号 上诉人（原审原告）：林小玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇洋埭村村民委员会,住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路43号。 法定代表人：林志强，系村主任。 上诉人林小玲因与被上诉人晋江市陈埭镇洋埭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林小玲在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3281号 原告：杨锐军，男，1981年6月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：吕发东，男，1956年1月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告杨锐军与被告吕发东运输合同纠纷一案，本院立案后，原告杨锐军于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨锐军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨锐军负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年六月十日 书记员  郑桂花
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3346号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:方立华，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审被告）：郑丽平，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被上诉人（原审被告）：厦门众兴发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和顺里46号1003室。 法定代表人：王正永，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门公司）因与被上诉人方立华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2018)闽0504民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人保厦门公司以当事人庭外达成和解为由于2019年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人人保厦门公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2848元，减半收取1424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初1492号 原告：张佩珍，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：许彤，女，1999年6月10日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。 原告张佩珍与被告许彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩珍、被告许彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佩珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿给原告各项费用82510.52元的45%即37129.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日22时30分许，张佩珍驾驶甘EXXXX号二轮电动车沿红山路行驶至秦州区红山路暖和湾新农村路口由南向北左转弯时，与由北向南行驶的许彤驾驶的甘EXXX号二轮电动车相撞，造成张佩珍、高少雄受伤，两车受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2018】第201803120号《道路交通事故认定书》，认定张佩珍承担本次事故的主要责任，许彤承担本次事故的次要责任，高少雄在本次事故中无责任。张佩珍受伤后在天水市第一人民医院住院治疗14天，2018年10月15日出院，花费医疗费25049元。出院后，原告张佩珍又自行购买药品及拆线，花费422.3元。2019年1月31日在天水秦州区人民医院花费诊查费7元。经张佩珍申请，法院委托，2019年5月5日，甘肃忠正司法医学鉴定所出具甘忠正司鉴所【2019】临鉴字第0416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张佩珍后续治疗费评定为12000-15000元；误工期限评定为210日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。 被告许彤辩称，我认为原告诉请过高，我没有能力赔偿。而且不是我的车碰撞了原告，是我们两个人的车相互碰撞。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：交通事故责任认定书、入院记录、住院证、住院病历、出院证明书、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张佩珍为支持其主张，提供了： 电动车发票。证明事故中受损电动车的购买价格。 被告对电动车发票不予认可，认为原告的电动车已经使用了五六年，不应当按照原价赔偿。 本院审核后认为：原告提供的陕西锋冉商贸有限责任公司开具的增值税发票证实原告于2013年4月19日在陕西锋冉商贸有限责任公司购买绿源牌电动车时花费3450元。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用应当予以支持。本次事故中造成原告张佩珍驾驶的甘EXXXX号二轮电动车受损，原告提供的发票仅能证明该受损电动车的购买价格，却无法证明因此次交通事故造成该电动车受损所花费的维修费用。如原告认为该电动车已经报废，也没有提供有资质的机构出具的相关证明。故对该证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日22时30分许，张佩珍驾驶甘EXXXX号二轮电动车沿红山路行驶至秦州区红山路暖和湾新农村路口由南向北左转弯时，与由北向南行驶的许彤驾驶的甘EXXX号二轮电动车相撞，造成张佩珍、高少雄受伤，两车受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2018】第201803120号《道路交通事故认定书》，认定张佩珍驾驶非机动车上道路行驶时，转弯的非机动车未让直行的非机动车优先通行，是造成本次事故的主要原因。许彤驾驶非机动车上道路行驶时，未确保安全通行，是造成本次事故的另一个原因。认定张佩珍承担本次事故的主要责任，许彤承担本次事故的次要责任，高少雄在本次事故中无责任。事故发生后，张佩珍在天水市第一人民医院住院治疗14天，2018年10月15日出院，支出医疗费25049元，全部由张佩珍支付。诊断为：右胫腓骨骨折。出院后，原告张佩珍又自行购买药品及拆线，花费422.3元。2019年1月31日在天水秦州区人民医院花费诊查费7元。2019年4月22日，经张佩珍申请，法院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，2019年5月5日，甘肃忠正司法医学鉴定所出具甘忠正司鉴所【2019】临鉴字第0416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张佩珍后续治疗费评定为12000-15000元；误工期限评定为210日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。张佩珍支付鉴定费2100元。 张佩珍的各项损失为：1.医疗费25478.3元按票据确认25478.3元；2.误工费按照甘肃省2018年度居民服务业和其他服务业121.48元/天的标准，误工天数参照鉴定意见计算210天，为25510.8元（121.48元/天×210天）；3.护理费，按照甘肃省2018年度居民服务业和其他服务业121.48元/天的标准，护理天数参照鉴定意见计算90天，为10933.2元（121.48元/天×90天）；4.住院伙食补助费按照每天40元的标准，计算14天，为560元（40元/天×14天）；5.营养费按照每天20元的标准，营养天数参照鉴定意见计算90天，为1800元（20元/天×90天）；6.后续治疗费，参照鉴定意见酌情支持13000元；7.鉴定费按票据确认2100元。以上损失共计79382.3元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告张佩珍承担本次事故的主要责任，被告许彤承担次要责任，故应由被告许彤承担原告张佩珍损失的30%即23814.69元。原告诉请的电动车损失，原告提供的发票仅能证明该受损电动车的购买价格，却无法证明因此次交通事故造成该电动车受损所花费的维修费用。如原告认为该电动车已经报废，也没有提供有资质的机构出具的相关证明或定损价格。故对于电动车损失，可在实际发生后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告许彤赔偿原告张佩珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计23814.69元； 二、驳回原告张佩珍其他诉讼请求。 上述给付内容均在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由原告张佩珍负担255元，由被告许彤负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘文振 二〇一九年六月十日 法官助理 林 洁 书 记 员 甄凯莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1163号之二 申请执行人：广东中天医药有限公司,住所地佛山市南海区里水北沙鹤暖岗中天路1号1楼，统一社会信用代码914406057417444612。 法定代表人：陈龙波。 委托代理人：余惠珊，系公司员工。 被执行人：谢炜青,女，汉族，1968年7月19日出生,住广州市花都区。 申请执行人广东中天医药有限公司与被执行人谢炜青买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法里民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢炜青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付361345.4元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中2014年10月货款81499.5元自2014年11月11日起计至实际清偿之日止、2014年11月货款212447.9元自2014年12月11日起计至实际清偿之日止、2014年12月货款67747.98元自2015年1月11日起计至实际清偿之日止）予申请执行人广东中天医药有限公司，案件受理费6780.6元由被执行人负担并于给付上述款项的同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行，案号（2016）粤0605执5770号，因无财产可供执行终结本次执行程序；申请执行人于2017年12月13日第一次向本院申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2478号，本院依法将被执行人谢炜青所有（占二分之一产权）的位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房移送广州市花都区人民法院执行，除此之外，本案无其他财产可供执行并终结本次执行程序。本院于2019年4月25日依职权恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月26日通过法院专递向被执行人谢炜青（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息:1、冻结了被执行人在中国建设银行账户（账号尾数3_156_1）的存款，冻结限额408937.6元，实际冻结964.87元，扣划得款964.87元。2、被执行人所有（占二分之一产权）的位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房已由广州市花都区人民法院处理完毕，本案分配得款276655.75元（含案件受理费6880.60元、执行费5370.18元）；3、本案于诉讼阶段采取财产保全措施查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的东风雪铁龙汽车，因该车已由广州市花都区人民法院依法扣押，经协商确定，由广州市花都区人民法院处置车辆，本院已致函参与分配，该院至今未答复相关处理结果。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、被执行人上述房产已由广州市花都区人民法院处理完毕，本案分配得款276655.75元，另本院扣划被执行人银行存款964.87元，扣除管辖权异议费用100元（立案执行费50元）、本案应缴执行费5944.89元后，退给申请执行人271525.73元（含案件受理费6880.60元）。 五、原执行案（2016）粤0605执5770号已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年6月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位277470.62元，退执行费5944.89元，余款271525.73元已退给申请执行人。被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的车辆已移送广州市花都区人民法院处置，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款271525.73元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年六月十三日 书记员  简静文
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保106号 申请人：郭胜维，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：宋强，男，1976年10月25日出生，蒙古族，住河北省张北县。 申请人郭胜维于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋强驾驶的电动四轮车。申请人以其所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人郭胜维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押宋强驾驶的电动四轮车，期限为二年； 二、查封郭胜维所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人郭胜维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年六月二十一日 书记员  张小芸
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫02民终1319号上诉人（一审被告）：朱炬，男，汉族，1962年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（一审原告）：齐秀荣，女，汉族，1968年10月11日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人朱炬因与被上诉人齐秀荣买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人朱炬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱炬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1574元，由上诉人朱炬负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年六月四日书记员 刘霁月
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执107号 申请执行人：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。 被执行人：万云龙，男，1990年4月4日出生，汉族，住五华县。 申请执行人陈利坤与被执行人万云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2063号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,一、被告万云龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈利坤借款本金人民币10000元及利息（从2015年8月17日起至还清款之日止按月利率15‰计）；二、本案受理费94元由被告万云龙负担。根据陈利坤的申请，本院于2019年1月14日立案执行,申请执行金额为10094元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人万云龙发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人万云龙违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10094元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人陈利坤，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年六月十八日 书记员  李荣辉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初17号原告：田海，男，生于1989年6月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马玉宝，男，生于1985年4月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田海与被告马玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员马宏禄、潘正仙组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告田海到庭参加了诉讼，被告马玉宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年6月16日，被告因偿还贷款急需用线在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。自2016年年底至今，原告曾多次要求被告返还借款，但被告至今未还。故请求判令：1.被告向原告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告于2019年4月20日向原告返还了5000元，剩余25000元至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方虽未约定还款期限，但该笔借款已达数年有余，被告理应返还，但原告称被告已向原告返还5000元，属原告自认，故对原告要求被告返还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉宝于本判决书生效后15日内向原告田海返还借款25000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告马玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判长 杨红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二Ｏ一九年六月三日法 官 助 理  赵廷梅书记员   贺媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1721号 申请执行人:薛生平，女，1965年2月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：郑宗勋，男，1969年9月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2832号民事判决书，要求被执行人郑宗勋支付申请人薛生平借款330000元、利息39246元、案件受理费6250元、邮寄费62元、执行费5533元，共计381091元。经查，被执行人郑宗勋名下无存款、土地、房产、车辆可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年六月十一日 书记员  高春艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5112号 原告：刘秀梅，女，1952年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室。统一社会信用代码：91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 原告刘秀梅与被告齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称：助行投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.解除刘秀梅与齐光光、助行投资公司签订的借款合同；2.齐光光向刘秀梅归还借款5万元，并按年利率10.5‰支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.助行投资公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：刘秀梅与齐光光于2018年4月25日签订一份借款合同，刘秀梅将借款汇入齐光光的银行账户，借款合同约定还款方式为按月付息到期还本。助行投资公司与刘秀梅签订担保函，为上述借款合同提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由其代为偿付借款本息。2018年8月23日，助行投资公司要求停止支付利息，之后刘秀梅多次寻找助行投资公司、齐光光均未果。齐光光、助行投资公司以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约。 本院经审查认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，齐光光作为借款人与刘秀梅（出借人）、助行投资公司（担保人）签订借款合同，齐光光同时出具收款收据，在收款收据载明收到刘秀梅针对车辆抵质押以及以租代售业务出借5万元。而在公安机关移送起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括刘秀梅上述两笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对刘秀梅的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回刘秀梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年六月六日 书记员  郑怡婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3138号原告:天源华威集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平，董事长。委托诉讼代理人：吴玉晓，该公司员工委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。被告：莫旭利，男，1978年2月19日生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。原告天源华威集团有限公司与被告莫旭利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月10日再次公开开庭审理了本案。原告天源华威集团有限公司的委托诉讼代理人张朝理、被告莫旭利的委托诉讼代理人韩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源华威集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款，原告于2013年12月27日通过银行汇款500000元给被告。因被告未予偿还，原告于2018年1月诉至法院，被告通过他人承诺于2018年7月还清，原告遂撤诉。但被告未能按承诺还款，原告故再次诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、汇款凭证，证明原告向被告提供500000元借款的事实；3、民事诉状、受案通知书、民事裁定书，证明原告第一次起诉后被告支付了诉讼费7670元，被告与原告法定代表人协商了还款期限，后原告撤诉；4、陆军手机查询的通话时间，证明被告对录音进行了伪造。被告莫旭利辩称，原告于2013年12月27日汇给被告的500000元并不是借款，而是原告基于供应大连万达电气设备项目给被告的居间费，原、被告之间并不是借贷关系。原告要求被告返还的时间是2018年1月，也已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、汇款凭证，证明该款项并不是借款，而是居间费用；2、短信截图，证明原告法定代表人孙和平于2017年8月16日现被告发送短信，说明涉案汇款系居间费用而不是借款；3、被告与原告员工陆军的电话录音、通话记录，证明该款项并不是借款，而是居间费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告天源华威集团有限公司向被告莫旭利汇款500000元。2017年8月16日，原告法定代表人孙和平向被告莫旭利发送短信，短信载明：“小莫你好！我给你打电话了，你不接我的电话不要紧但是你拿我的钱又不为我办事，你为什么要拿我的钱，否则我就找有关部门来给你要钱的，天源华威孙和平。”另查明，原告天源华威集团有限公司于2018年1月29日向本院提起诉讼，要求被告莫旭利偿还借款，后原告天源华威集团有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请载明：“被告现通过领导，与我公司协商，双方已达成合意，我公司不通过诉讼方式解决。故，我公司撤回起诉。”本院于2018年3月12日作出（2018）苏1182民初682号民事裁定准许原告天源华威集团有限公司撤回起诉。被告莫旭利负担了上述案件受理费7670元。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质是否为借款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告天源华威集团有限公司主张该款项为借款，被告对收到款项的事实予以认可，但辩称款项为居间费，但未能提供证据证明双方存在居间合同关系，且被告与原告的工作人员陆军的通话中也表示：“孙总答应了到七月底给他找个活吧，这不你也去西安跑了吗？”，证明被告也表示用相关业务来抵销该笔债务。原告天源华威集团有限公司曾于2018年1月29日向本院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，后以双方协商达成合意为由撤回起诉，如本案款项性质并非借款，原告以双方协商达成合意为由撤回起诉，再由被告莫旭利承担案件受理费，异于常理，故本院认定本案的500000元为借款。被告莫旭利拖欠借款，显属不当，原告主张被告偿还借款500000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告莫旭利应偿还原告天源华威集团有限公司借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告莫旭利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  陶 杰人民陪审员  温 梅二〇一九年六月三日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初432号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王化安，男，1948年5月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人王化安犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王化安到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年1月9日15时10分许，被告人王化安在本区文祖街道办事处窑头村朋友家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道242线由南向北行驶至文府路口时，被执勤民警查获。经检验，王化安静脉血中检出乙醇成分，含量为121.4±5.1mg/100ml。上述事实，被告人王化安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、查获现场照片、归案记录、驾驶人信息查询结果单、、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、证人王某的证言、被告人王化安的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王化安的行为构成危险驾驶罪，以被告人王化安具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人王化安拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人王化安醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王化安具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王化安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月二十四日书记员 彭克伍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于亚东，男，1982年7月9日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锁金，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：果然，男，1989年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，1986年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗健，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人于亚东因与被申请人马锁金、果然、苗健、李林买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于亚东申请再审称，被申请人果然在原审阶段提交的关于合伙债务分担的协议书，系其胁迫于亚东签订，并非于亚东的真实意思表示。对于该行为，于亚东已向公安机关报案，公安机关已出具立案告知书。涉案债务应当由于亚东和果然共同偿还，于亚东提交的新证据足以推翻原审判决的认定，故请求再审本案。马锁金、果然、李林、苗健未提交书面意见。本院经审查，于亚东提交的天津市公安局蓟州分局立案告知书，内容系其报称敲诈勒索一案已经由公安机关立案侦查。本院认为，该证据材料不足以证明于亚东主张其受果然胁迫而签订涉案协议的事实。原审判决根据涉案协议的约定确定由于亚东承担返还货款的责任并无不当。综上所述，于亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于亚东的再审申请。审判长  王庆娟审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年六月十一日法官助理王彦迪书记员李林蔚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：顾召艳，女，1976年8月6日生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。 被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。 法定代表人：赵玉宾，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人顾召艳、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行于2019年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月二十八日 书记员  王洪磊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初1057号 原告：罗桂兰，女，1965年11月10日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 第三人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。 法定代表人：刘同德，该公司董事长。 原告罗桂兰与被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司及第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告罗桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付原告260000元；2、本案的诉讼费用由被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司承担。事实与理由：2014年1月18日，原告因购买第三人开发的位于泗阳县某小区的房屋，向本案被告泗阳农村商业银行申请中长期农户住房消费贷款2600000元，并向第三人支付了260000元的保证金。原告将上述贷款还清后，第三人未按时退还原告保证金260000元。经调解，泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初536号民事调解书，该案已进入执行程序。第三人与被告关于按揭贷款签订合作协议书，第四条约定“乙方（第三人）缴纳在甲方（被告）经办行的还款保证金，在购房借款人（原告）所借贷款本息完全结清后，将分批按比例转入乙方在甲方经办行的结算账户”。故原告认为在其已经将2600000元贷款本息全部结清，被告应当将260000元保证金转至第三人的结算账户，但被告至今未转，第三人也未通过诉讼主张其到期债权，对原告造成损害，故提起代位权诉讼。 被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司辩称，原告系重复诉讼。其与第三人的调解书生效后，在执行过程中，从被告保证金账户扣款260000元后，被告依法提出了执行异议申请。泗阳法院裁定被告的异议成立，原告对此不服并申请了复议。宿迁市中级人民法院依法作出裁定要求泗阳法院重新审查。而原告在执行异议裁定书下发之前已经到泗阳法院起诉，在程序上也不合法。其次原告提起的是代位权诉讼，但是被告并不欠第三人的钱。第三人在被告处的保证金也未达到退还的条件，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2014年1月18日，原告因购买第三人开发的位于泗阳县某小区的房屋，向本案被告泗阳农村商业银行申请中长期农户住房消费贷款2600000元，并向第三人宿迁天豪置业顾问有限公司缴纳了260000元的保证金。原告将上述贷款还清后，第三人未按时退还原告保证金260000元。原告起诉至泗阳法院，经调解，泗阳法院出具了（2018）苏1323民初536号的调解书。该调解书生效后，原告已经向泗阳县人民法院申请执行。 2018年4月2日泗阳法院作出（2018）苏1323执862号执行裁定书并从扣划第三人账号为3213×××15账户268286元。被告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司不服该裁定并向法院提出执行异议申请，要求终止（2018）苏1323执862号执行裁定书。经审理，泗阳法院作出（2018）执异0066号执行裁定书，裁定：中止案号为（2018）苏1323执862号执行裁定书。 原告不服（2018）执异0066号执行裁定书并向宿迁市中级人民法院提出复议申请，2019年2月3日宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执复119号裁定书，裁定：一、撤销泗阳县人民法院（2018）执异0066号执行裁定书；二、本案发回泗阳县人民法院重新审查。 本院认为，无论是执行异议还是本案均是基于第三人账号为3213×××15账户中被扣划的268286元，原告能否主张，这样一个法律事实及法律关系展开。原告在本案中的主张与其在执行异议中的主张并无实质性不同，原告在执行异议尚未审结的情况下，就基础法律关系又通过本案主张，本院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗桂兰的起诉。 案件受理费5200元，退还原告罗桂兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王春雪 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  韩开诚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3304号 上诉人（原审被告）：惠安信达房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡五一工业区恒德信橡塑工艺厂，统一社会信用代码：913505216692585138。 法定代表人：郭汉聪，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭忠发，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：徐应凤，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人惠安信达房地产开发有限公司因与被上诉人郭忠发、徐应凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安信达房地产开发有限公司以欲与对方当事人庭外和解于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安信达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安信达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人惠安信达房地产开发有限公司负担(多预交的1033元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十四日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执208号 申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 法定代表人：邱志远。 被执行人：泉州道崎鞋业有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道办事处高山工业区统一社会信用代码91350500717322074C。 法定代表人：林康宁。 被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区统一社会信用代码913505826119100979。 法定代表人：林永灿。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州道崎鞋业有限公司、林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初529号民事判决书已经发生法律效力，泉州银行股份有限公司晋江支行于2019年3月12日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明被执行人道奇（福建）制鞋有限公司、泉州道崎鞋业有限公司、林永灿在晋江市人民法院有相关执行案件，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初529号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年六月十三日 书记员  王 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢236号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：赵家勇，该分行行长。 被执行人：祖小军，男，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人祖小军金融借款合同纠纷一案中，因抵押物状况复杂暂时处理不能，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员  许奕帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10160号 申请执行人:东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人:冯劲勇，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省恩平市。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人冯劲勇其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯劲勇向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭支付诉讼费9619.36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人冯劲勇列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人冯劲勇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十七日 书记员  李文超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初278号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人蔡五一，男，1959年5月1日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年2月21日因涉嫌信用卡诈骗罪,被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年3月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人蔡五一犯信用卡诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人蔡五一及其辩护人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，（一）2014年4月22日，被告人蔡五一在宁夏银行阅海支行申办一张信用卡（卡号为×××）,授信额度为84000元,2014年5月4日激活使用,2017年2月15日出现逾期情况。被告人蔡五一因无力偿还为逃避银行催收更换联系电话，经银行电话、上门及两次公告催收三个月后仍未归还。截止2018年11月7日公安机关立案，共透支本金56656.56元。 （二）2014年3月10日，被告人蔡五一在中国银行银川市兴庆支行营业厅申办一张信用卡（卡号为×××）,授信额度200000元,2014年3月24日激活使用，2017年7月19日出现逾期。被告人蔡五一因无力偿还，为逃避银行催收更换联系电话。经银行电话、上门及两次公告催收三个月后仍未归还。截止2019年4月3日，共透支本金62176.26元。 2019年2月21日17时许，被告人蔡五一在银川市兴庆区金茂花园4-5-102号住所被银川铁路公安处干警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡五一以非法占有为目的，恶意透支两家银行信用卡本金共计118832.82元，后改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行电话、上门及两次公告催收三个月后仍未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡五一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡五一一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蔡五一对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，第一，对公诉机关指控被告人蔡五一犯信用卡诈骗罪的定性不表异议；第二，量刑方面，被告人蔡五一如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在庭审过程中自愿认罪，此次犯罪社会危害性较小，主观恶性不深；被告人平时表现良好，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法院对被告人判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蔡五一归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人蔡五一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、人口户籍信息、前科劣迹查询证明、银行营业执照、客户信息查询报表、申请资料、帐户信息、银行催收信息、公安机关出具的情况说明、被害单位宁夏阅海支行的报案材料及委托代理人宋晶的陈述、被害单位中国银行兴庆支行委托代理人邓坤的陈述、被告人蔡五一的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人蔡五一恶意透支信用卡118832.82元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人蔡五一犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡五一归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人此次犯罪主观恶性不深，建议对被告人适用缓刑的量刑意见不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人蔡五一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡五一退赔违法所得118832.82元，发还被害单位宁夏银行阅海支行56656.56元、中国银行银川市兴庆支行62176.26元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年六月十日 书记员  张文静
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执17号 周某某、吴某某、疏某某、安徽省某公司： 本院立案执行的申请执行人周某某与被执行人吴某某、疏某某、安徽省某公司财产损害赔偿纠纷一案，本案的执行标的为7968.12元。本案于2019年6月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执异10号 异议人（案外人）张伟华，男，1979年8月15日出生，住五华县。 申请执行人陈运煌，男，1957年11月3日出生，住五华县。 被执行人钟定强，男，1965年6月23日出生，住五华县。 被执行人周素珍，女，1960年5月1日出生，住五华县。 本院在执行陈运煌申请执行钟定强、周素珍借款合同纠纷一案中，案外人张伟华于2019年6月3日对五华县人民法院于2017年11月29日作出（2016）粤1424执40-2号《执行裁定书》查封了周素珍所有的位于五华县华城镇金河小区一街72号的房产（证号为：粤房地证字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人张伟华于2010年9月17日与被执行人钟定强、周素珍签定《转让合同》，合同内容为：两被执行人钟定强、周素珍自愿将其所有的位于五华县华城镇××小区××街××号门店的土地及房屋一次性转让给异议人张伟华，转让费为肆拾玖万元整。合同订立后，异议人分四次将490000元购房款付给了钟定强。因过户费用太高为由拒绝协助将房产过户到张伟华名下，所以该房产才一直仍登记在被执行人周素珍名下。五华县人民法院于2017年11月29日作出（2016）粤1424执40-2号《执行裁定书》，查封了被执行人周素珍名下的位于五华县华城镇××小区××街××号的房产（证号：粤房地证字第××号），查封的上述房产系张伟华合法购买的房产，请求法院中止对登记在被执行人周素珍名下位于五华县华城镇××小区××街××号的房产（证号：粤房地证字第××号）的执行，并予以解除查封。 陈运煌称，张伟华与钟定强、周素珍签定《转让合同》属于恶意违法，价格明显偏低。且该房地产至今没有办理房地产过户登记，该房地产转让不受法律保护。但没有提供书面证据材料。 本院查明，本院在执行陈运煌申请执行钟定强、周素珍借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2016）粤1424执40-2号《执行裁定书》查封了周素珍的位于五华县华城镇××小区××街××号的房产（证号为：粤房地证字第××号）。案外人张伟华于2010年9月17日与被执行人钟定强、周素珍签定《转让合同》，被执行人钟定强、周素珍已将其所有的位于五华县华城镇××小区××街××号门店的土地及房屋转让给张伟华，转让费为490000元整。张伟华已在2011年4月17日前已将490000元购房款全部付给了钟定强。张伟华购买该房屋后，在2010年1月钟定强已将位于五华县华城镇××小区××街××号的房产交付给了买受人张伟华。买受人张伟华已实际拥有该房地产，张伟华并于2013年12月份居住使用至今。 另查明，钟定强与周素珍是夫妻关系。五华县华城镇××小区××街××号与五华县华城镇西湖金商一街72号为同一间门店。 本院认为，案外人张伟华于2010年9月17日与被执行人钟定强、周素珍签定《转让合同》，被执行人钟定强、周素珍自愿将其所有的位于五华县华城镇××小区××街××号门店的土地及房屋一次性转让给张伟华，转让费为490000元整。张伟华在2011年4月17日前已将490000元购房款付给了钟定强。张伟华购买该房屋后，在2010年1月钟定强已将位于五华县华城镇××小区××街××号的房产交付给了买受人张伟华。买受人张伟华已实际拥有该房地产，张伟华并于2013年12月份居住使用至今。因此，案外人张伟华对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出执行异议成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人周素珍所有的位于五华县华城镇金河小区一街72号房产（证号为：粤房地证字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年六月十一日 书记员  蓝 江
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执209号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01＃商铺。 负责人：陈强。 被执行人：晋江赛克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸刀南工业区。 法定代表人：孙天从。 被执行人：晋江树波鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇第一工业区。 法定代表人：许祖良。 被执行人：泉州金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。 法定代表人：丁金清。 被执行人：许祖良，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨少燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁贵真，女，1973年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：孙天从，男，1971年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：丁雪清，女，1966年5月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：丁金清，男，1964年11月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 交通银行股份有限公司泉州分行与晋江赛克鞋服有限公司、泉州金益鞋服有限公司、晋江树波鞋服有限公司、许祖良、杨少燕、丁贵真、孙天从、丁雪清、丁金清金融借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初148号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，上列被执行人在福建省晋江市人民法院均有作为被执行人的系列案件，被执行人及其财产均在该院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初148号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 旭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初56号原告刘龙生，男，1964年8月20日生，汉族。住河南省宜阳县。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。统一社会信用代码：114103000053735864。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人高苏晶，该管委会工作人员，特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师，一般代理。原告刘龙生诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会信息公开纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘龙生，被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人高苏晶、王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘龙生诉称，原告向被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会申请政府信息公开，申请事项为“2017年至2018年11月13日洛阳高新技术产业开发区人民法院用于法庭原告和被告视频材料的财政资出或财政审计的政府信息对刘龙生公开的信息”，2018年12月24日，高新区政府收到邮寄的政府信息公开申请书超法定期限不答复就是不履行职责，就是行政违法。请求法院一、判决2018年12月24日高新区政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书超法定期限不答复为不履行职责、行政违法。二、判决高新区政府对2017年至2018年11月13日洛阳高新技术产业开发区人民法院用于法庭原告和被告视频材料的财政资出或财政审计的政府信息对刘龙生公开。三、由被告承担本案诉讼费。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会答辩称：依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告刘龙生的诉求不属于政府信息公开的范围，故请求贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年12月22日，原告通过中国邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请，要求依法向原告书面公开“2017年至2018年11月13日洛阳高新技术产业开发区人民法院用于法庭原告和被告视频材料的财政资出或财政审计的政府信息”，庭审中被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会承认2018年12月24日收到该申请，但认为不属于政府信息公开范围，故未对其答复。原告认为被告没有给予答复，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”被告具有履行政府信息公开工作的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”故被告收到原告邮寄的信息公开申请，应当对原告信息公开的申请做出答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告刘龙生作出答复。本案诉讼费50元由被告洛阳高新技术产业开发区管理委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年六月三日书记员 刘卓伦
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0514执313号 周丽美、卢绍均： 周丽美与卢绍均民间借贷纠纷一案，申请执行标的149651.46元。经本院立案执行，被执行人卢绍均已履行生效判决书确认的还款义务。至此【（2019）粤0514执313号】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保267号 关于赵永丰申请执行杨实涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执196号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：肖俊，男，汉族，1994年3月3日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖俊仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第12218号裁决书已经发生法律效力。因肖俊未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第12218号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年六月十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执279号 关于赵贺云、肖秋贞申请执行李建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执217号之一 申请执行人：嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区（原树脂厂北侧）。统一社会信用代码：916202007734365788。 法定代表人：董文清，总经理。 委托代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1003号（欣月湖小区）1号楼南单元803室。统一社会信用代码：91620102719028346G。 负责人：陈晓春，经理。 本院在执行申请执行人嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司于2019年6月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年六月三日 书记员  高春艳