石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第439号原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某路**。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人许某某。委托代理人曹某某。被告崔某，19XX年X月X日出生。被告崔某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住河北省某某市某某县某某镇某某村某某路某某号。原告石家庄某某有限公司与被告崔某、崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、曹某某到庭参加诉讼，被告崔某、崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日，原、被告双方签订了工程车辆《买卖合同》，由第一被告崔某从原告处购买“成工牌”CG955装载机（机号：9565），第二被告崔某为第一被告担保，车款为318000元。双方约定车款在2013年11月16日前付清。原告按合同约定已将标的物交付给了被告，但被告并未按照双方约定给付原告货款，只给付了原告206000元（后更正为只给付了142000元），余款142140元（后更正为剩余部分206000元一直没有给付，被告在我方起诉后又给付了3万元），原告多次上门催要，被告仍不能给付。为了维护原告合法权益不被侵害，特诉至法院，请求判令1、要求被告立即偿付车款206000元（后变更为176000元）；2、要求被告支付违约金142140元（自2013.11.16暂至2014.7.7日），后变更为要求被告支付从合同到期之日2013年11月16日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔某、崔某未进行答辩。原告为证明其主张提交了2012年11月16日《买卖合同》、《交车单》、《担保书》各一份；用以证明原告已经将车辆交给了被告，而被告没有按约定向原告支付全部购车款。根据原告举证及陈述，经审理查明，2012年11月16日原告（甲方）与被告崔某（乙方）签订《买卖合同》约定1、甲方出售给乙方成工牌装载机壹台，机型CG955，车价参拾壹万捌仟元整，2、乙方于2012年11月16日提车时首次付车款参万元整，保证金壹万元整，余款贰拾捌万捌仟元于每月16日前还款贰万肆仟元，并打入甲方指定的账户（开户名：吴某某，开户行：农业银行，帐号XXXXXXXXX********），在2013年11月16日前全部按期还清，保证金退还或充抵货款，如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行合同义务，甲方有权向乙方追偿剩余全部车款。3、乙方提车后按照国家相关规定和要求办理该车相关的证照、保险等一切手续（费用由乙方承担），如因未办理该车手续造成损失，由乙方承担，给甲方造成的损失由乙方赔偿甲方。4、该车乙方在使用期间发生的毁损、灭失、及损坏等事故，由乙方承担损失和各种费用，并在事故发生之日及时通知甲方和相关部门。乙方按该车使用说明对车辆进行及时保养，如有异议与该车售后服务部门洽谈，乙方购车后不得因质量和其它事由拒付车款。5、在乙方未付清甲方余款之前，该车（设备）产权归甲方所有，乙方有使用权，乙方在使用期间不准转让、倒卖抵押、藏匿，如乙方有该不规行为甲方有权解除该合同，并收回该车（设备），乙方所付款项不予返还。甲方有权变卖该车（设备），所得款项弥补甲方损失，如变卖该车（设备）尚不能弥补甲方损失，甲方有权继续向乙方追偿。6、乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，上门收款另收每次100元，乙方所交纳的保证金不再退还，逾期十天还未交纳车款，甲方有权收回该车（设备），乙方所付款项不予返还。甲方有权变卖该车所得款项，首先偿付车款、违约金及其它损失，多余部分归乙方；如变卖所得款不能弥补甲方损失，甲方有权向乙方追偿。7、乙方按时向甲方交纳全部车款后，该车产权归乙方，乙方向甲方交纳的保证金由甲方退还给乙方，该保证金不计利息。8、乙方对该车质量有异议，双方同意在国家工程机械质量监督检验中心进行鉴定。9、该合同如发生纠纷，由甲方所在地石家庄市新华区人民法院解决。10、本协议一式参份，甲乙双方各持一份，担保方一份，该协议经甲、乙双方签字生效。该合同落款有甲方加盖公司公章，乙方崔某签名及担保人崔某签名。该合同签订的当日原告向被告崔某履行了交付车辆的义务。同日被告崔某给原告方出具《担保书》自愿对崔某购买原告的成工牌装载机所欠货款承担连带责任，担保期限为买卖合同约定的购车人（崔某）不履行合同之日起两年。上述买卖合同签订后被告崔某于合同到期日即2013年11月16日之前共向原告支付购车款112000元（此时尚欠原告购车款206000元），在原告起诉后被告于2014年7月7日又向原告支付购车款30000元（至此尚欠原告购车款176000元）。根据双方签订的买卖合同第6条约定，乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，但庭审中原告只主张被告自合同到期日（2013年11月16日）起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算要求被告支付违约金。以上事实由原告提供的《买卖合同》、《交车单》、《担保书》等证据，原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为，根据本案查明的事实，经对原告出示的《买卖合同》、《交车单》、《担保书》等证据原件进行核实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故原告提供的上述证据可以作为本案定性的依据，根据原告提供上述证据的内容，可以认定原告与被告崔某之间存在买卖合同关系，被告崔某从原告处购买了价值318000元的装载机一台，且原告已依约履行了装载机及附件的交付义务，被告崔某自愿对被告崔某所欠原告的购车款承担连带保证责任等事实成立，故本院予以确认。庭审中，原告自认截止到2013年11月16日即合同到期日被告崔某已支付购车款142000元，尚欠购车款176000元（318000元-142000元）的事实，本院予以确认，被告崔某应当向原告支付。因此，对于原告要求被告崔某支付货款176000元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告崔某支付自合同到期日即2013年11月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金的诉求，根据双方签订的买卖合同第6条约定，乙方未能按时给付甲方车（设备）款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金，但现原告只主张按银行同期贷款利率的四倍计算要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，自2013年11月17日起至2014年7月7日止被告崔某应以欠款金额206000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金；自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止，以欠款金额176000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算向原告支付违约金。根据前述认定的事实，由于被告崔某自愿对被告崔某所欠原告的购车款承担连带保证责任，因此，被告崔某对被告崔某应支付原告的上述购车款176000元及违约金承担连带保证责任。被告崔某、崔某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限被告崔某于本判决生效之日起五日内支付原告购车款176000元及违约金（自2013年11月17日起至2014年7月7日止，被告崔某应以欠款金额206000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金；自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止，被告崔某应以欠款金额176000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算向原告支付违约金）。二、被告崔某对被告崔某应支付原告的上述购车款176000元及违约金承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，由被告崔某负担，被告崔某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  王彦超人民陪审员  张建辉二〇一四年十月二十九日书 记 员  张丽娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。