安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终1667号 上诉人（原审原告）：高明龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：安徽华峰纺织服装有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区B区，统一社会信用代码9134122232867583H。 法定代表人：李学瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李学瑞，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人高明龙因与被上诉人安徽华峰纺织服装有限公司（以下简称华峰纺织公司）、李学瑞承揽合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 高明龙提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，一审法院程序违法，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷，其是在义务帮工过程中受伤，应由华峰纺织公司和李学瑞共同承担其在帮工中受到的损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判华峰纺织公司和李学瑞共同赔偿其损失204443元，由华峰纺织公司和李学瑞承担一、二审诉讼费用。 华峰纺织公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，高明龙的上诉理由不能成立，应予驳回。高明龙在装修工作中受伤，与李学瑞无关；高明龙应当认识到工作的风险性，因其过失造成伤害，其应承担主要责任，华峰公司只存在选任的责任；案涉纠纷系侵权纠纷案件，不是债务纠纷案件，不适用公司法的有关规定。 李学瑞辩称：高明龙是在为华峰纺织公司提供劳务时受伤，一审判决认定事实清楚，选择案由及适用法律正确，应当依法驳回高明龙对其的诉求，一、二审诉讼费用由高明龙负担。 高明龙向一审法院提起诉讼，请求判令华峰纺织公司、李学瑞赔偿其各项损失共计231239.34元，诉讼费用及其他相关费用由华峰纺织公司、李学瑞承担。 一审法院查明：华峰纺织公司于2015年3月3日设立，系自然人独资，李学瑞为该公司法定代表人，该公司位于太和县经济开发区。2015年3月，李学瑞与高明龙达成口头协议，李学瑞将华峰纺织公司的办公室、宿舍、厨房以及部分楼房的装修承包给高明龙，高明龙列出每一项工程造价清单，李学瑞认可后，高明龙即组织工人施工，并按清单价格进行结算。2015年7月25日，高明龙为该公司四号楼维修灯时，因用力不均不慎从架子上掉下摔伤。李学瑞不在事故现场。高明龙受伤后，在太和县中医院住院治疗109天，支出医药费35593.74元，支出残疾器具2000元，合计37593.74元。2016年2月7日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2016）临鉴字第036号关于高明龙伤残等三期鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高明龙伤残等级参照专家意见评为九级伤残。2.三期综合评定为误工为180天、护理120天，营养90天。3.后续治疗费10000元整。高明龙支出鉴定费用1900元。 一审法院另查明：自2013年至2015年期间，高明龙在太和县刘元社区租房居住。高明龙系个人装修施工队负责人，无建筑工程装修资质，也无电工资质。证人王某、杨某等均系高明龙的雇工，由高明龙负责招揽工程、指挥工作，和发包方结算工程款，并发放工人工资。 一审法院认为：本案争议的焦点，一、本案被告应为李学瑞还是华峰纺织公司。高明龙虽然与李学瑞口头协议，由高明龙承揽公司办公楼及宿舍的装修工程，但是定作人为华峰纺织公司，李学瑞系职务行为，个人不应承担相应责任，本案被告应为华峰纺织公司；二、高明龙与华峰纺织公司是承揽合同关系还是义务帮工关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而义务帮工,是指没有法定或约定的义务,不以追求报酬为目的,不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付,为他人的事务无偿提供劳务。高明龙与华峰纺织公司的法定代表人李学瑞口头约定，由其承包华峰纺织公司的办公室、宿舍等楼房的装修工程，李学瑞对其工作内容、工作进度不存在管理和指挥职能，高明龙的工作具有独立性。而且支付报酬的方式也是装修完毕以后才能获得报酬，而不是采取做一天工收取一天费用的方式进行报酬计算的。这充分说明了高明龙与华峰纺织公司之间是承揽合同关系。高明龙所称，维修灯不属于承揽合同范围，属义务帮工，但双方未签订书面合同，对承揽的范围没有明确约定，且高明龙所举证的其雇工王某等的证言，仅能证明高明龙系维修灯时摔伤，对该维修灯是否属于承揽范围，也是听高明龙所述，高明龙对其系义务帮工未提供充分证据,应认定双方是承揽合同关系；三、华峰纺织公司是否应承担赔偿责任。根据相关法律规定,承揽人在完成工作中造成自身损害的,定作人不承担责任;但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。华峰纺织公司作为定作人,选任不具备建筑工程装修资质，也无电工资质的高明龙为其公司进行装修，选任有过失,应承担相应的法律责任。鉴于上述情况,由华峰纺织公司承担20%赔偿责任,其余部分由高明龙自行承担。高明龙虽然是农业户口，但是自2013年至2015年，高明龙在太和县刘元社区租房居住，从事房屋装修工作，故高明龙的赔偿标准按照城镇居民标准计算。高明龙的损失为：医疗费35593.74元，残疾器具2000元、误工费17820元（180天×99元）、护理费15945.6元（120天×132.88元）、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）、营养费2700元（30元×90天）、伤残赔偿金126560元（31640元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1090元（10元×109天）、后续治疗费10000元，合计227159.34元。华峰纺织公司应赔偿高明龙损失45432元（227159.34元×20%）。高明龙的其他诉讼请求，一审法院不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、华峰纺织公司于判决生效之日起十日内赔偿高明龙损失45432元；二、驳回高明龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元,由高明龙负担4356元,由华峰纺织公司负担936元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。高明龙虽然主张其是在义务帮工过程中受伤，但是其提供的现有证据不能对此予以充分证明，对其该上诉理由，本院不予支持。一审法院鉴于华峰纺织公司未对高明龙无相关装修和电工资质而从事相关承揽工作、在选任工作上具有过失，判令该公司承担其20%的赔偿责任，并无不当，本院不宜变更。李学瑞并不是案涉承揽合同的相对人，高明龙要求李学瑞亦对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480元，由上诉人高明龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴 铮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。