wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1596号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吕某。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年9月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日1时20分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙B×××**号小型轿车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人吕某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吕某的血液中含有乙醇成份，浓度为123mg／100ml。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、刑事判决书，证人马某、张某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年十月二十九日代书记员 诸张琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧商初字第3147号 原告杭州萧山临浦家电超市。 负责人沈英龙。 委托代理人唐峰荣。 被告杭州佰惠拓商贸有限公司。 法定代表人沈惠林。 原告杭州萧山临浦家电超市诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告杭州佰惠拓商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自2008年开始有业务合作关系，原告接受被告发行的消费卡在其店里刷卡消费，并于每月月初向被告结算上月刷卡款及回收卡款，但自2013年2月开始，被告不再偿付原告的刷卡消费款，拖欠货款。原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款40976.46元（其中已开增值税发票的金额为33184.16元，被告会员在原告处消费卡款7422.30元，被告未支付的消费回收卡款370元，合计40976.46元）。 被告杭州佰惠拓商贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州佰惠拓商贸有限公司债务情况说明，证明被告欠原告51078.95元，本案主张其中的40976.46元的事实；2.增值税发票3份、税票签收记录（系复印件），证明被告欠原告已开票款项33184.16元的事实；3.被告的消费卡15张、消费记录15份，证明消费者持被告的会员卡在原告处消费7347.30元，加上15张卡回收的金额（按每张5元算）75元，合计是7422.30元的事实；4.冲抵消费卡回收确认单（系复印件），证明被告已回收24张卡，但未支付回收卡的金额370元的事实。上述证据1-3，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，但证据3中原告欲证明15张卡，每张卡回收金额5元，共计75元的待证事实，无相应证据支持，本院不予认定。证据4系复印件，未能提供原件，对真实性不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告一直存在业务合作关系，双方口头约定原告允许消费者持被告所发充值会员卡在原告处刷卡消费，原告依据刷卡金额向被告结算货款。截止起诉之日，被告拖欠原告款项40976.46元。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼要求被告支付款项40976.46元。 本院认为：依据原、被告双方约定，消费者持被告所发会员卡在原告处消费后，原告有权依据已经刷卡消费金额向被告主张货款。现被告结欠原告货款的情况属实，被告应支付原告相应的款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州佰惠拓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山临浦家电超市款项合计40976.46元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由杭州佰惠拓商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 代理审判员  夏婧静 二○一四年十月二十七日 书 记 员  徐 丹
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肇四法立保字第35号之一 申请人石连娣，女，1968年出生，汉族，住四会市。 被申请人四会市朱海实业有限公司。住所地：四会市。 法定代表人：吴铭初。 申请人石连娣与被申请人四会市朱海实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款800万元或查封、扣押相同价值的财产。黎国华提供其自有的位于四会市房屋共十间作为诉前财产保全的担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四会市朱海实业有限公司银行账户内存款800万元或查封、扣押相同价值的财产。 二、查封黎国华自有的位于四会市房屋共十间作为诉前财产保全的担保。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋盛才 审 判 员  廖雪梅 代理审判员  陈 智 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  徐建英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第21422号罪犯唐刚，男,1975年10月21日出生，汉族，四川省崇州县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年九月八日作出(2008)昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人唐刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月28日至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城商初字第944号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**。法定代表人：崔建强，理事长被告：王子和。原告莱芜市农村信用合作联社与被告王子和金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王子和的起诉。本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告王子和的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。审判员  张月娟二〇一四年十月三十一日书记员  刘延昌附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第1015号 原告王朝刚，男，汉族，1965年9月1０日出生，住四川省崇州市。 委托代理人钟郭，男，汉族，1989年12月19日出生，住四川省双流县。 委托代理人杨霜霜，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省彭州市。 被告成都双流宏森家具有限公司。住所地：成都市双流县公兴镇双塘村。 法定代表人曹长明，董事长。 被告曹利群，女，汉族，1978年6月21日出生，住四川省双流县。 委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。 原告王朝刚与被告成都双流宏森家具有限公司（以下简称“宏森公司”）、曹利群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王朝刚的委托代理人钟郭、杨霜霜，被告曹利群及其委托代理人史俊海到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝刚诉称，宏森公司于2007年开始向原告购买木材用于家具生产，双方口头约定由宏森公司到原告处提货。从2010年开始至2011年7月，原告向宏森公司供应木材后，宏森公司未支付货款，2012年2月29日，经双方对账确认，宏森公司尚欠原告货款357707元，宏森公司支付了20000元，尚有337707元未支付。双方对帐单由曹利群（又名曹晓经）签字确认，曹利群系宏森公司财务人员，宏森公司至今未支付货款，曹利群应承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令二被告连带支付原告货款337707元及利息（以337707元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 被告曹利群辩称，自己系宏森公司员工，其在对帐单上的签字是职务行为，当时签字时是经过与宏森公司核对后签字确认的，不应由自己承担给付责任。 被告宏森公司未答辩。 经审理查明，自2007年起，被告宏森公司因生产家具所需向原告购买木材，双方未签订书面合同，由宏森公司到原告处自提，至2009年原告搬迁之前双方货款业已结清。后原告将木料加工点搬迁后继续向被告宏森公司出售木材，自2011年7月起，宏森公司陆续拖欠原告货款。2012年2月29日，被告曹利群在财务对帐单中宏森公司经办人处签署了“曹晓红”，该对帐单显示发货方为“王小林”，宏森公司欠货款357707元，本期给付20000元，尚欠337707元。 另查明，被告曹利群与宏森公司于2011年4月28日签订劳动合同，曹利群在宏森公司从事销售内勤工作，合同至2012年4月27日止。2012年2月29日宏森公司对账单上所列的“王小林”即为本案原告王朝刚。 证明上述事实的证据有：原、被告的身份材料，对帐单、劳动合同、社保费缴纳记录、证人证言及当事人一致陈述在卷予以佐证。上述证据经庭审调查核实，具有合法性、客观性及与本案纠纷的关联性，属有证据效力的有效证据，予以采信。 本院认为，原告虽对其与宏森公司存在买卖合同关系未提供书面合同予以证明，但结合原告提供的证据、被告曹利群陈述及证人证言，彼此能相互印证，形成证据锁链，证明原告与宏森公司存在事实上的木材买卖关系。原告向被告宏森公司供应木材后宏森公司应及时支付货款，其未及时支付已构成违约。被告曹利群系宏森公司员工，2012年2月29日，其在对帐单上签字的行为系职务行为，是对宏森公司尚欠原告货款的确认，其法律后果应由宏森公司承担，其不应承担连带清偿责任，宏森公司也未提供相反证据对原告的主张加以否定，故本院对宏森公司尚欠原告337707元的事实予以确认。双方对帐后宏森公司应及时支付货款，其未及时支付货款应承担相应利息，对原告主张的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都双流宏森家具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王朝刚337707元及利息（利息以337707元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6666元，由被告成都双流宏森家具有限公司负担（该费用原告已预交，被告成都双流宏森家具有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 韩 立 人民陪审员 谢明文 人民陪审员 袁井泉 二〇一四年十月九日 书 记 员 王 璇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商辖初字第0037号原告：利星行机械（上海）有限公司法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告：武汉市福泰欣贸易有限公司法定代表人：潘德全，该公司董事长。委托代理人：孙迟了，湖北正康律师事务所律师。委托代理人：陈百灵，该公司员工。被告：潘德全委托代理人：孙迟了，湖北正康律师事务所律师。本院于2014年8月19日受理原告利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行（上海）公司）诉被告武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称武汉福泰欣公司）、潘德全买卖合同纠纷一案，二被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年10月28日进行听证，现已审查终结。原告利星行（上海）公司诉称，2011年9月15日，原告与武汉福泰欣公司签订《销售合同》，约定由该公司向原告购买卡特彼勒323DL液压挖掘机一台（机器系列号：PBE02257），付款方式为分期付款，潘德全对武汉福泰欣公司履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向该公司交付挖掘机，但其未按合同约定付款。故诉至法院，请求判令：1、被告武汉福泰欣公司给付货款488497.99元并承担违约责任至全部义务履行完毕之日止（违约金暂计至2014年5月26日为80070.69元）；2、被告武汉福泰欣公司承担原告委托律师代理费34450元；3、被告潘德全对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费和其他实际支出的费用）。被告武汉福泰欣公司、潘德全对本案管辖权提出异议的主要理由均为：1、本案两被告所在地均在湖北省武汉市；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交接地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”；3、本案中，原告卖给被告的卡特彼勒323DL液压挖掘机，实际履行地在湖北省武汉市，双方签订的《设备转让协议》中第四条约定“交付方式：新机交付带回旧机到扬州”，即原告是将新机运到武汉交给被告，并从被告处将作为首付款的旧机子从武汉带回扬州的。因此，本案的被告居所地和实际履行地均在武汉市，故申请贵院将本案移送至有管辖权的武汉市人民法院审理。原告利星行（上海）公司辩称，首先，被告所提供的证据《设备转让协议》并未成立生效，与本案无关；第二，根据原被告双方所签订的《销售合同》的第三条约定，交货地点为徐州市鼓楼区，交货方式为买方自提并承担运费，因此，本案合同约定的履行地应为徐州市鼓楼区人民法院。经审查查明，2011年9月15日，利星行（上海）公司与武汉福泰欣公司签订《销售合同》一份（合同编号：I1102010223），约定武汉福泰欣公司以分期付款方式向利星行（上海）公司购买卡特彼勒323DL液压挖掘机一台（机器系列编号：PBE02257），该合同第三条约定“1、交货地点：徐州市鼓楼区。交货方式：买方自提并承担运费。……”。同日，潘德全为武汉福泰欣公司因购买该挖掘机的债务提供连带责任担保，并在《担保人承诺书》上签字。本院认为，利星行（上海）公司以其与武汉福泰欣公司签订的《销售合同》、潘德全签名的《担保人承诺书》等证据起诉，要求二被告支付货款，属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。鉴于潘德全系担保人，故案件应以主合同即该《销售合同》确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，上述《销售合同》中明确约定了交货地点为徐州市鼓楼区，该地应为合同履行地。管辖权异议听证程序中，武汉福泰欣公司提供了《设备转让协议》、该公司营业执照副本等证据，潘德全提供了加盖利星行机械（昆山）有限公司武汉分公司财务专用章的收据。但该《设备转让协议》系复印件，协议中载明的甲乙双方分别为潘德全、利星行机械（扬州）有限公司（合同落款处未加盖印章），且出具上述收据的主体亦非本案原告，因此，二被告提交的证据不能证明其关于合同履行地位于湖北省武汉市的主张。综上，本案的合同履行地位于徐州市鼓楼辖区，故本院对案件有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告武汉市福泰欣贸易有限公司、潘德全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐峰审 判 员  朱耀审 判 员  张爽二〇一四年十月二十九日见习书记员  高希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17770号原告张XX，女，1940年6月15日生，汉族，住上海市静安区海防路****。委托代理人张XX，男，住上，住上海市徐汇区桂平路****div>被告XX（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路****。法定代表人万XX。原告张XX诉被告XX（上海）投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张XX诉称：2012年9月29日原告经朋友介绍了解到被告公司有投资机会，原告就参加了被告公司举办的理财投资说明会，会上被告公司推出了高资金流动的固定收益、固定期限、回报率较高的理财项目，被告公司声称每月可分红百分之十，原告信以为真，于2012年11月14日一次性投入1万股共计人民币122，500元，被告向原告出具了收据。之后原告并未收到被告公司承诺的分红，2014年4月24日原告到被告经营场所，发现被告公司因租赁纠纷已搬离，原告至今无法找到被告。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，要求判令被告归还原告投资款本金122，500元及补偿经济损失22，500元。被告XX（上海）投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2012年11月14日向被告交付122，500元，用于购买TC黄金股权，被告向原告出具了收据。后原告与被告失去联系，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的收据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2012年11月14日向被告交付122，500元，用于购买TC黄金股权的事实已由原告提供的收据所证实，原告因无法找到被告，为了维护自身的合法权益，起诉要求判令被告归还投资款本金122，500元的诉讼请求合理，本院予以支持，原告对要求被告补偿经济损失22，500元的请求未能提供证据，对此本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、XX（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告人民币122，500元；二、驳回原告在本案中的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一四年十月二十日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执字第00241号 申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。 被执行人：叶琍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00082号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人叶琍银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇一四年十月十五日 书记员  徐华强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1426号原告马恩兰。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人丁慧，江苏石立律师事务所律师。被告郭云琴，现下落不明。被告吴华珍。被告扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬州市江阳工业园朱塘路**。投资人吴华珍。二被告共同委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。原告马恩兰与被告郭云琴、被告吴华珍、被告扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马恩兰委托代理人季学俊，被告吴华珍、被告富永华玩具厂共同委托代理人顾云霞到庭参加诉讼。被告郭云琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩兰诉称，2013年10月10日，被告郭云琴因资金周转困难向原告借款80万元，借款期限90日，当日原告按照约定出借款项，被告吴华珍、富永华玩具厂作为担保人对借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80万元、逾期还款违约金（自2014年1月9日始按照银行同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费用44500元。被告郭云琴未答辩。被告吴华珍、富永华玩具厂共同辩称，被告吴华珍是作为被告富永华玩具厂的投资人，而不是作为担保人在借款协议中签字，故本案的担保行为与吴华珍个人无关，且被告郭云琴曾告诉被告吴华珍她已经偿还了部分款项，原告主张借款本金80万元与事实不符，借款协议及借据中约定的违约金过高，应予调整。经审理查明：2013年10月10日，原告马恩兰（作为甲方）与被告郭云琴（作为乙方）签订借款协议书一份，约定：乙方向甲方借款捌拾万元，指定汇款账户为郭云琴6228480440733386112的农行账户，借款期限不超过90天，吴华珍、富永华玩具厂愿意成为乙方借款担保人并承担连带责任，乙方违约不按期偿还借款，每日应按借款金额千分之五向甲方承担违约责任，并赔偿甲方因诉讼产生的全部损失。被告吴华珍、被告富永华玩具厂在该协议书中作为担保人签字盖章。同日原告马恩兰向被告郭云琴上述账户转账80万元，被告郭云琴出具借据一份，载明：“今借到马恩兰人民币捌拾万元，借款期限为90天，本人保证于2014年1月9日前归还，逾期按照银行同期贷款利息的四倍承担违约责任，借款人郭云琴、扬州市维扬区振兴玩具辅料厂，借款担保人吴华珍、扬州市维扬区富永华玩具厂，2013.10.10。”2014年3月，原告马恩兰与江苏石立律师事务所签订委托代理合同一份，约定：原告马恩兰因与郭云琴、吴华珍、富永华玩具厂民间借贷纠纷一案委托江苏石立律师事务所作为其代理人，江苏石立律师事务所指派季学俊、丁慧律师作为原告的承办律师，原告按照《江苏省律师服务收费标准》支付江苏石立律师事务所律师费44500元，合同有效期从委托之日起至一审结束之日止。合同签订后，原告马恩兰于2014年10月13日实际支付律师费40000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款协议、借据、中国农业银行取款业务回单、委托代理合同、个人电子转账凭证、律师费发票在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马恩兰以借款协议、借据、取款业务回单向被告郭云琴主张归还借款，本院对原告所提供借据予以认定，原告要求被告郭云琴偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴华珍、富永华玩具厂在借款协议上作为担保人签字、盖章应视为其真实意思表示，担保意思表示明确，故被告吴华珍、富永华玩具厂应当按照协议内容对全部未偿还部分的本息及实现债权的费用承担担保责任。原告主张自借款发生之日起按照按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付律师费，符合双方约定和法律规定，律师费金额未超过江苏省律师收费办法的规定的标准，本院予以支持。被告吴华珍、富永华玩具厂关于被告吴华珍并非作为担保人在借款协议及借据上签字，且违约金约定过高的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴华珍、富永华玩具厂关于被告郭云琴已偿还部分款项的辩称意见，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告郭云琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马恩兰借款本金80万元及逾期还款违约金（自2014年1月9日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告郭云琴于本判决生效之日起十日内给付原告马恩兰律师费40000元；三、被告吴华珍、被告扬州市维扬区富永华玩具厂对被告郭云琴的上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告马恩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12725元，由被告郭云琴、吴华珍、扬州市维扬区富永华玩具厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。审 判 长  尹 颖人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇一四年十月十五日书 记 员  程 锦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01096号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河北分公司。法定代表人翟志，该公司总经理。委托代理人胡亚军，公司职员。被上诉人（原审原告）周开强委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北永安国家粮食储备库有限公司。法定代表人赵长尧，该公司法人。委托代理人董分粮，该公司物流部经理。上诉人民安财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院人民法院（2013）藁民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，1、2012年6月20日6时许，许清江驾驶冀A825**、冀A70**半挂车，沿307线由西向东行驶至281KM＋500M处调头时，与由西向东周开强驾驶的冀冀ATV6**轮摩托车发生相撞，造成周开强受伤，双方车辆受损的交通事故，2012年6月25日，藁城市公安交通警察大队对该事故作出藁公交认字（2012）第06086号道路交通事故认定书，认定被告许清江负此次事故的主要责任，原告周开强负次要责任。2、事故发生后，原告周开强被送往藁城市中西医结合医院住院治疗24天。2013年7月18日藁城市中西医结合医院出具诊断证明：（1）右肺下叶挫伤；（2）右胸腔积液；（3）右肩胛骨骨折；（4）右第三肋骨骨折；（5）右侧气胸；（6）左眼睑皮裂伤；于2012年6月20日-7月14日在我院住院治疗。3、2013年6月21日，藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2013）临鉴字第126号司法鉴定意见书，认定原告周开强的伤残程度为十级，原告支付鉴定费800元。4、2012年7月5日，藁城市物价局价格认定中心作出藁价鉴字{2012}0652号价格鉴定结论书，认定原告周开强车辆损失为710元，原告支付评估费100元。5、许清江是被告粮食储备库单位职工，被告粮食储备库为其所有的肇事车辆冀825**、冀冀A70**挂货车在被告保险公司各投有交强险一份，主车投有商业三者险30万元且有不计免赔特别约定，保险期间均为2011年8月31日至2012年8月30日，事故发生时均在保险期间内。原审认为，藁城市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定许清江负此次事故的主要责任，周开强负次要责任，并无不妥，予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定以下原告应获得的赔偿范围和数额：1、医疗费23468.31元。被告辩称2013年5月31日的票据未附相关病例，不能证实检查项目，对此不予认可。经审查该项医疗费用支出与原告伤情相符，原告医疗费主张予以采纳。2、被告对误工费计算标准和误工时间有异议。根据医疗机构出具的诊断证明及住院病案记载，原告住院日期应为2012年6月20日-7月14日。其未提交持续误工的证据，根据其伤情及治疗情况，酌定误工期间为住院期间至出院后6个月；其误工收入证据不足，参照当地生活水平及收入状况，酌定按日80元计算。其误工费为16320元；3、原告主张的护理费被告有异议。护理人收入标准证据不足，参照当地生活水平及收入状况，酌定按日80元计算。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定护理期间为住院期间至出院后共两个月为宜，护理费为4800元；4、住院伙食补助费，结合病历和诊断证明原告住院天数应为24天，住院伙食补助费应为1200元；5、伤残赔偿金原告主张41086元。被告认为原告系农村户口，主张伤残赔偿金应按农民标准计算。原告提交房产证和所在地居委会、公安派出所证明，证实事故发生时原告确系在城镇居住生活，原告主张符合相关规定，予以采纳；6、车损710元，被告辩称对物价鉴定结论有异议，但理由不足，该鉴证结论合法有效，原告主张予以采信；7、原告主张交通费500元，被告辩称交通费非正式票据，并且连号，不具有真实性。结合原告伤情及就医时间、地点，原告主张费用数额属合理范围；8、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告辩称精神抚慰金数额过高。根据事故责任情况及原告损害结果，该请求数额合理，予以支持。9、伤残鉴定费800元、车损评估费100元。原告以上损失共计91984.31元。依法同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告粮食储备库所有的事故车辆主、挂车在被告保险公司投有交强险2份，主车商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司赔偿原告在交强险医疗费用限额内的费用为20000元（医疗费＋住院伙食补助费），在交强险伤残赔偿限额内的费用为66416元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费），剩余医疗费用、住院伙食补助费及伤残鉴定费800元、评估费100元共计5568.31元不在交强险赔偿范围内，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告周开强即5568.31元×70%=3897.82元。原告损失已由被告保险公司赔偿，被告粮食储备库不再承担赔偿责任。原审判决：一、被告民安财产保险有限公司河北分公司在承保事故车交强险赔偿限额内赔偿原告周开强各项损失共计86416元；在承保事故车商业三者险限额内赔偿原告周开强各项损失共计3897.82元。本判决生效后五日内履行。二、被告河北永安国家粮食储备库有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2546元，适用简易程序减半收取1273元，由原告负担382元，被告河北永安国家粮食储备库有限公司负担891元。判后，上诉人民安财产保险有限公司河北分公司不服，提起上诉。请求撤销原判决中第一项中对“伤残赔偿金、误正费、护理费以及伤残鉴定费和车损评估费”这几项的判决数额，改判上诉人按农村标准赔偿周开强伤残赔偿金16162元、赔偿误工费6720元，赔偿护理费1920元，改判上诉人不赔偿周开强伤残鉴定费和车损评估费。主要理由是：第一，一审法院按照城镇居民计算伤残赔偿金错误，应按照农村居民计算伤残赔偿金。第二，一审法院判决误工时间过长，依据不足。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于周开强的伤残赔偿金计算标准问题。被上诉人提交房产证和所在地居委会、公安派出所证明，证实事故发生时被上诉人确系在城镇居住生活，一审法院按照城镇居民计算伤残赔偿金符合规定。关于误工费和护理费问题。一审法院根据医疗机构出具的诊断证明及住院病案记载、伤情及治疗情况，酌定误工期间为住院期间至出院后6个月、护理期间为住院期间至出院后共两个月，不违反有关法律规定。关于伤残鉴定费和车损评估费用承担问题。伤残鉴定费和车损评估费是查清被上诉人损失所支付的必要费用，依照有关规定上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2546元，由上诉人上诉人民安财产保险有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 君代理审判员  陈爱民代理审判员  张 洁二〇一四年十月三十日书 记 员  翟 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3896-2号申请执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托代理人：徐金州，系该公司员工。被执行人：杨海波，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行慈溪市群义漂染针织有限公司与杨海波（2014）甬慈周商初字第413号加工合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司自愿申请终结本次执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人杨海波尚欠申请执行人执行款46500元及相应利息，另需交纳本院案件受理费481.5元，申请执行费598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年十月十七日书 记 员 施淑芳（代）
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）狮执审字第333号 申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。 法定代表人邱永丰，该局局长。 被执行人黄朝阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住石狮市。 被执行人施琼娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住石狮市。 申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄朝阳、施琼娜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄朝阳、施琼娜于2001年2月14日登记结婚，2002年4月21日生育一男孩，2011年12月10日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄朝阳、施琼娜的违法行为于2014年6月2日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04046号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月6日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04046号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄朝阳、施琼娜征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月6日依法送达给被执行人黄朝阳、施琼娜。被执行人黄朝阳、施琼娜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。 本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04046号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄朝阳、施琼娜在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04046号《征收社会抚养费决定书》。 限被执行人黄朝阳、施琼娜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人黄朝阳、施琼娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1246元由被执行人黄朝阳、施琼娜负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾文龙 审判员  张庆玉 审判员  曾怡明 二〇一四年十月九日 书记员  吴茹兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙立保字第53号 申请人：刘序武 被申请人：蔡秀英 本院在受理申请人刘序武与被申请人蔡秀英诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人刘序武于2014年10月14日本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人蔡秀英价值203780元的财产，申请人刘序武向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，申请人刘序武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人刘序武及其担保人郑娟价值203780元的财产； 二、查封、冻结被申请人蔡秀英价值203780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  赵伟 二〇一四年十月十五日 书记员  钱琨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第743号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人商玉平。 申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行商玉平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以商玉平未经依法批准，于2014年4月擅自占用东夏镇堂子村土地558平方米建套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-153号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款16740元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-153号行政处罚决定书，于2014年5月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-153号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-153号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年十月十一日 书记员  李建慧
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第98号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月3日被内黄县公安局取保候审，2014年9月1日被内黄县人民检察院取保候审，2014年9月18日被内黄县人民法院取保候审。被告人刘某乙，男，1981年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月3日被内黄县公安局刑事拘留，2013年9月10日被内黄县公安局取保候审，2014年9月1日被内黄县人民检察院取保候审，2014年9月18日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月份的一天，被告人刘某乙在其经营的内黄县后河镇食品超市内出售给被告人刘某甲50公斤非碘盐。被告人刘某甲将其中的20公斤非碘盐用于加工刀削面、炒菜等食品，在内黄县后河镇大街其经营的“豫汇饭店”销售。剩余的30公斤非碘盐于2013年8月20日被内黄县盐业管理局工作人员查获。经内黄县疾病预防控制中心检测，该盐中未检测出碘。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明、调查评估意见书等书证；2.证人李某某等人的证言；3.被告人刘某乙、刘某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已分别构成生产、销售不符合安全标准的食品罪、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。刘某甲、刘某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某甲、刘某乙在缓刑考验期内，不得从事食品生产、销售及相关活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年十月二十三日书记员  赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合管终字第00415号 上诉人（原审被告）：江西名川公共设施有限公司，住所地江西省九江市庐山区姑塘镇集镇社区。 法定代表人：石荣梅，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽实力体育科技有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路安徽国际金融中心**，组织机构代码74679108-0。 法定代表人：洪刚，该公司董事长。 上诉人江西名川公共设施有限公司（以下简称江西名川公司）因与被上诉人安徽实力体育科技有限公司（以下简称安徽体育公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区（2014）合高新民二初字第00738号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院经审查认为：双方当事人之间签订的《采购合同》第十一条第二项约定，其他未尽事宜，双方协商解决，协商无果，可（向）双方单位所在地人民法院起诉。该约定不具有确定性和唯一性，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人之间签订的《采购合同》第三条第二项明确规定，交货地点在安徽建筑大学体育馆，同时根据安徽体育公司提供的《安徽建筑大学南校区操场看台座椅采购及安装合同》，可以证明安徽建筑大学体育馆在安徽建筑大学南校区。安徽建筑大学南校区在合肥市经济技术开发区，属原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江西名川公司对本案提出的管辖权异议。 江西名川公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。本案双方当事人签订的《采购合同》关于争议管辖法院的约定不具有唯一性、确定性，为无效约定，应依法确定本案管辖法院。安徽建筑大学分南校区和北校区，但《采购合同》约定的交货地点为安徽建筑大学体育馆，没有明确约定为南校区或北校区，属约定不明，导致合同项下货物交接地无法确定。涉案货物的发货地在江西省九江市庐山区姑塘镇，该地点依法应认定为涉案合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在江西省九江市庐山区姑塘镇，属于江西省九江市庐山区人民法院辖区，因此本案应由江西省九江市庐山区人民法院审理。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市庐山区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。本案双方当事人签订的《采购合同》第十一条第2项约定，其他未尽事宜，双方协商解决，协商无果，可（向）双方单位所在地人民法院起诉。该约定对选择的管辖法院不明确、具体，依法应认定为无效约定。本案双方当事人在《采购合同》中约定的交货地点为安徽建筑大学体育馆，结合安徽体育公司与安徽建筑大学签订的《施工合同》的约定及涉案合同履行情况，可以确定涉案合同约定的安徽建筑大学体育馆就是指安徽建筑大学南校区体育馆。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地”的规定，涉案合同履行地应为安徽建筑大学南校区，该地点在合肥市经济技术开发区，属于原审人民法院辖区。本案双方当事人之间系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，据此，安徽体育公司选择向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定。江西名川公司上诉要求将本案移送江西省九江市庐山区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 军 审 判 员  孙礼会 代理审判员  潘 攀 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  施云松 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00801号原告谢超。委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人许沂东，该公司经理。委托代理人何淑启，该公司法律顾问。原告谢超诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙美荣，被告委托代理人何淑启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日，原告为自己所有的苏CX＊＊**／苏C＊Y**车在被告处投保了商业险，其中包括了足额的车损险，且附加了不计免赔特约条款。该车于2013年8月5日在靖江京沪上行线1057KM＋300m处与张某驾驶的鲁鲁N＊＊＊**鲁鲁NFM**发生交通事故，造成张某驾驶车辆一人死亡一人重伤，两车损坏。该起事故经泰州交巡警支队认定原告车辆承担次要责任，按照相关法律规定，被告应足额支付原告的车辆损失，但是被告却只同意赔付部分车损。请求依法判令被告赔偿原告理赔款13350元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：本案原告诉求赔偿车损缺乏修理更换零部件的清单，另外公司认为被保险车辆在本起事故中负次要责任，因此，按照双方签订的保险合同条款第二十六条规定，保险人依据被保险车辆所负的责任比例承担相应的赔偿比例，该起事故负次要责任，所以公司只同意赔偿30%，其余原告向另外有关公司要求赔偿。根据合同约定，公司不承担诉讼费用等相关费用。经审理查明：原告谢超于2013年5月18日为其所有的苏C苏CX＊＊**C苏C＊Y**及挂车向被告投保了交强险和车辆损失险，并投保了该险种的不计免赔，原告交纳了保费，领取了保单。双方约定，车辆损失险的保险金额为72000元，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日；同时，该保险条款第二十六条规定了保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，此外，保单特别约定了主车挂车车损保险每次事故免赔2000元。2013年8月15日，原告驾驶员刘某某驾驶投保车辆在靖江发生保险事故，原告投保车辆的挂车受损，泰州市公安局交巡警大队出具了事故认定书，认定刘某某驾驶投保车辆在本起事故中承担次要责任，原告投保的车辆挂车在事故中造成了损失，并在新沂市某某汽车修理厂进行修理，该修理厂出具的发票注明了修理费用为13350元，对于该起事故中投保车辆的损失，经投保人及时通知了被告后，被告在2014年7月31日对投保车辆损失进行了确认，投保人在确认书上签名，该确认书写明了投保车辆损失去掉残值后为13350元。此后，原告向被告理赔，被告仅同意按责任事故的比例赔偿损失数额，双方协商不成，原告为此起诉来院。以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的泰州市公安局交警大队交通事故认定书、靖江市人民法院（2013）泰靖民初字第2415号判决书、机动车保险报案记录单、机动车辆损失情况确认书、修理费发票、机动车保险车辆损失情况零部件更换项目清单，被告举证的保险合同条款等证据予以证实。本院认为：原告向被告投保了交强险和车辆损失险，双方因此形成的保险合同依法有效，原告投保的车辆在保险期限内发生了责任事故，致投保车辆受损，原告作为投保人有权要求被告按照保险合同的约定予以理赔，在本案中，原告投保了车辆损失险并且投保了不计免赔，本案被告应当按照合同约定对本案原告的损失承担全部责任，但双方特别约定了每次事故挂车车损险免赔2000元，该约定有效力，应在理赔款中予以扣除。本案被告提出应当按照被保险车辆所负的责任比例承担相应的赔偿责任，本院对此认为，车辆的损失险是车辆损失的补偿保险，被保险人获得赔偿的依据只能是实际的损失，按驾驶人所负的事故比例承担赔偿责任不符合当事人签订保险合同的缔约目的，违反了公平原则，因此该合同条款应认定为无效。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢超车辆损失款11350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告谢超自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇一四年十月二十八日书记员  王蒙蒙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第1229号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人朱某某于2014年3月18月19时许，在本市霍山路XXX号门口，因停车事宜与被害人赵某某发生争执而互殴，后致赵某某左手部受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某某因外伤致左手第四掌骨完全性骨折，经手术行内固定术治疗后，构成轻伤二级。被告人朱某某于2014年8月7日主动至公安机关投案；到案后，被告人朱某某在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述笔录，证人杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，被害人赵某某出具的《协议书》、《收条》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某某能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人朱某某自愿赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，综合上述情节并鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，依法可对朱某某免除处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一四年十月十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1552号原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路********。法定代表人：周玉成，该公司董事长。委托代理人：徐春花，女。委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。被告：郑闪位。被告：付海珍。本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告郑闪位、付海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一四年十月八日代书记员 杨森涛
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 惠博法湖民初字第143号 原告黄某某，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省东莞市。 被告刘某某，男，汉族，1977年5月30日出生，住广东省博罗县。 本院审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。 审 判 长  付晓畅 代理审判员  许海明 代理审判员  赖瑜平 二〇一四年十月十四日 书 记 员  黄金燕
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1247号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人彭天权，无业。因盗窃，于2007年8月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2000年12月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月20日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2014年6月25日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人袁某，无业。因盗窃，于2009年2月20日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2009年6月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月19日被假释；假释期间又犯盗窃罪，于2013年3月19日被温州市瓯海区人民法院撤销假释，判处有期徒刑一年五个月，合并执行有期徒刑二年五个月，刑期至2015年3月22日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日从浙江省乔司监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人彭天权、袁某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人彭天权、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年8月25日凌晨，被告人彭天权、袁某伙同两个老乡（另案处理）四人驾驶浙c×××××黑色越野车，携带铁棒和螺丝刀等工具来到浙江省永嘉县桥下镇事实盗窃，具体如下：1、被告人袁某驾车来到桥下镇陆岙村岭下煤场附近并在车上等候，由被告人彭天权等人来到被害人吕某的房屋外，撬门进入屋内窃取挂在一楼大厅墙壁上的长虹牌32寸液晶电视机一台。经价格鉴定，被盗电视机价值人民币3610元。2、被告人袁某驾车来到桥下镇梅岙村公交站牌旁并在车上等候，被告人彭天权等人下车实施盗窃。先到梅岙村双井路9号被害人叶某房屋外，因房门无法撬开而放弃盗窃。后来到梅岙村温金路146号被害人徐某的房屋外，撬门进入去屋内窃取一楼冰箱内统一牌鲜橙多饮料，后被告人彭天权饮用后将瓶子丢弃。经现场勘查，民警在屋东北侧墙角处提取统一牌鲜橙多塑料饮料瓶一个，经鉴定，该饮料瓶口dna与被告人彭天权dna同一。经价格鉴定，该二瓶饮料价值人民币6元。3、被告人袁某驾车来到桥下镇浦石存村口并在车上等候，被告人彭天权等人来到浦石村浦石中路8号边简易棚，撬门进入屋内窃取被害人林某停放在此处的二轮电动车一辆。另查明，被告人彭天权曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年10月26日起至2014年6月25日止，在服刑期间发现犯有本案盗窃事实；被告人袁某曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被温州市瓯海区人民法院与撤销假释后的余刑并罚，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年10月23日起至2015年3月22日止。上述事实，被告人彭天权、袁某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、潘某、叶某、吕某、林某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、物证登记表及相应照片、提取笔录、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、接处警单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源库人口信息、违法犯罪记录证明、罪犯解回再审通知书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭天权、袁某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭天权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭天权、袁某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人彭天权还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭天权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪判处有徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2015年4月25日止。）二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2015年11月22日止。）三、责令二被告人退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一四年十月二十八日书记员  邵中元永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第1137号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人单洁，女，汉族，1988年生，农民。被申请执行人王国梁，男，汉族，1989年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1377、F1378号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1377、F1378号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1377、F1378征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十五日书记员  尹连群
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民一特字第15号申请人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人李明寿，总经理。委托代理人王丽艳、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人倪毕能，男，1979年8月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人顾英，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理申请人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司与被申请人倪毕能申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司于2014年10月30日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司申请撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司负担。审 判 长  卢 伟代理审判员  吴析咛代理审判员  段 娟二〇一四年十月三十日书 记 员  白子益
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民（商）初字第4593号原告北京中外运培训中心，住所地北京市密云县穆家峪镇九松山坝西。组织机构代码75217103-X。法定代表人刘金县，经理。委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，户籍地重庆市万州区。委托代理人范明京。被告王永莲，女，1964年2月10日出生。被告王金龙，系被告王永莲之子，1988年1月15日出生。原告北京中外运培训中心（以下简称中外运培训中心）与被告王永莲、王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告中外运培训中心的委托代理人周露、范明京到庭参加诉讼，被告王永莲、王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中外运培训中心诉称：被告王永莲与被告王金龙系母子关系。被告王永莲之夫王振平与原告存在劳动合同关系，期间，王振平于2012年10月19日突发疾病住院治疗。为此，王振平爱人王永莲及其子王金龙向原告借款共计22万元。其中，2012年10月22日，二被告向原告借款17万元，2012年10月29日二被告向原告借款5万元。两次借款，双方均约定借款期限为3个月。王振平出院后，原告通过报销、收取返还押金款等方式抵顶借款80907.57元，二被告尚欠原告借款人民币139092.43元。借款期满后，二被告未履行还款任务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币139092.43元，本案诉讼费由二被告承担。被告王永莲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。被告王金龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。经审理查明：被告王永莲与王振平系夫妻关系，被告王金龙系王振平、王永莲之子。被告王永莲之夫王振平与原告存在劳动合同关系，期间，王振平于2012年10月19日患主动脉夹层（A3C）、高血压病住院治疗。因急需医疗费，王永莲和王金龙分两次向原告借款共计22万元。其中，2012年10月20日，二被告向原告借款17万元，原告通过中国银行密云支行向北京安贞医院支付王振平治疗款15万元，以现金方式支付二被告2万元。同日二被告为原告出具借款协议书。借款协议书内容为“王振平因病治疗达成如下协议：1、手术前期费用押金拾柒万元（170000）暂由甲方（北京中外运培训中心）垫付。2、乙方（王振平及家属）在手术后，负责偿还甲方垫付借款。期限：三个月”。借款协议书中乙方落款处签字为“王永连”、“王金龙”。经庭前核实，原告与被告王永莲均认可落款处“王永连”为王永莲笔误所致，且系王永莲本人签署。2012年10月29日，二被告向原告借款5万元，并为原告出具借款协议书，借款协议书有案外人签名予以佐证。庭前，原告及被告王永莲均明确表示案外人为证人，该笔借款5万元应由被告王永莲、王金龙偿还。原告通过交通银行向北京安贞医院为王振平支付该笔借款，用于其医药费用。2012年11月6日，北京安贞医院退回原告为王振平预交的住院费26261.46元。2013年1月6日原告通过北京市密云县社会保险基金管理中心报销王振平医保费54646.11元。该笔报销款中的5万元用于抵销2012年10月29日二被告向原告借款5万元，剩余款项4646.11元及2012年11月6日北京安贞医院退原告住院费26261.46元用于抵销2012年10月20日二被告向原告借款17万元中的相应部分款项。相应款项抵顶后，二被告尚欠原告借款139092.43元。上述事实，有借款协议、转账支票存根、北京安贞医院住院病人预交金收据、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2014）第1066号裁决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永莲、王金龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为二被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告与二被告签订的两份借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告依据合同约定向二被告发放了全部借款，借款协议合法有效。王振平出院后，原告将其收回的预交住院费、医疗费报销款共计80907.57元，用于抵销二被告向原告所借款项，符合法律规定。现二被告尚欠原告借款139092.43元。二被告应积极履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款人民币139092.43元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永莲、王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中外运培训中心借款人民币十三万九千零九十二元四角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十一元，由被告王永莲、王金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高海元二〇一四年十月二十一日书 记 员  张成亮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2189号罪犯高德弟，男，1975年5月2日生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）虹刑初字第1076号刑事判决，认定高德弟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高德弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯高德弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高德弟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高德弟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高德弟减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月13日起至2017年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屠春含代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十月二十三日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02836号罪犯任超，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月9日作出（2011）长刑初字第172号刑事判决，认定被告人任超犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。本院于2011年12月9日作出（2011）石刑终字第00518号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。经审理查明：罪犯任超服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、3次考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。本院认为，罪犯任超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：对罪犯任超减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年8月21日起至2014年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  安 勇代理审判员  王彦松二〇一四年十月十五日书 记 员  孙世伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2388号申请执行人史某。被执行人施某。原告史某与被告施某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2014）东南民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史某于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月23日向被执行人施某送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人史某未实现债权10000元及利息，现因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2388号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  胡金冰二〇一四年十月二十二日代书 记员  徐青青
武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）凉民初字第3847号原告唐某某。被告刘某某。本院于2014年9月16日受理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告和好”为由书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。审判员  李财文二〇一四年十月十四日书记员  赵海兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第888号原告：吴锡龙（系杭州市西湖区远峰钢管租赁站业主）。委托代理人（特别授权代理）：吴臻、吴春晖，系浙江世元律师事务所律师。被告：浙江志同钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州城北金属材料交易市场**楼**）。法定代表人：马春武。原告吴锡龙为与被告浙江志同钢铁有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日受理后，在向被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锡龙诉称，因业务需要，原、被告签订支架管买卖合同一份，由被告为原告生产支架管160吨。依据合同约定，原告打款450000元后，被告即安排生产发货，但被告至今只发货了39.34吨。据此，原告已依约完成合同义务，但被告却未完全履行，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即返还货款330996.50元，支付利息损失10536.72元（暂算自2013.8.30日起至2014年4月9日止，此后仍按照银行同期贷款利率算至判决所确定的付款日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告吴锡龙为其诉称提供以下证据材料：1、买卖合同一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及对权利、义务的约定。2、收据及汇款单各一份，以证明原告应被告要求将450000元汇入其指定账户的事实。3、过磅单一份，以证明原告实际收到的支架管数量。4、运输合同一份，以证明被告运货上门的事实。被告未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告吴锡龙提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证、核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月1日，原告吴锡龙以其经营的杭州市西湖区远峰钢管租赁站的名义与被告签订了合同编号为zt13-06-1《买卖合同》一份，约定：原告作为买方向被告购买唐山铁正牌2.75系列支架管160吨，单价3025元，总价484000元。同时约定：出卖人有权单方减少履行数量，但实际履行数量不得低于预定数量的90％；交货地点为杭州三墩，采取汽运运输方式，费用由买方承担；结算方式为全款订货，待买方付清全款（打款450000元）后，卖方安排生产发货；价格遇涨不涨，遇跌则跌，实际价格以当天发货为准。上述合同由卖方指定账户，卖方规定时间，卖方收到买方相关款项之日起生效。次日，原告吴锡龙依约将450000元款项汇入了被告指定的被告法定代表人马春武的个人账户内，涉案买卖合同予以生效。然被告除于同年8月30日委托唐山市丰润区新顶峰货运信息经纪服务部的薛彦国司机将净重为39.34吨的焊管运送至原告处（而原告亦依据合同约定承担了相应的运输费用）外，再未向原告供过货。据此，原告吴锡龙以买卖合同纠纷为由，将被告起诉来院，要求解除双方的买卖合同，由被告返还剩余货款330996.50元并承担相应利息损失。本院认为，本案所涉的《买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应属有效。原告吴锡龙作为买方依约支付了450000元的货款，但被告作为卖方除向原告提供了价值119003.50元（39.34吨×3025元／吨＝119003.50元）的焊管外，尚有330996.50元的货物至今未予提供。原告据此提出解除双方的合同，并要求被告立即返还剩余货款本息之诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴锡龙与被告浙江志同钢铁有限公司于2013年6月1日签订的编号为zt13-06-1的《买卖合同》一份，予以解除。二、被告浙江志同钢铁有限公司返还给原告吴锡龙货款人民币330996.50元，并以330996.50元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2013年8月30日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由被告浙江志同钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  宣乐民二〇一四年十月十五日代书 记员  袁小莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第13978号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。被告厦门阳光风采国际旅行社有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦****。法定代表人李昌兴。本院在审理原告周丕海与被告厦门阳光风采国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2014年10月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费71元，由原告周丕海负担。代理审判员  曾争志二〇一四年十月十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫民初字第1784号原告王春元，居民。被告江苏荣归房地产开发有限公司（以下简称荣归公司。法定代表人陈伟滨，总经理。委托代理人陈晓军。本院在审理原告王春元与被告荣归公司商品房销售合同纠纷一案中，传票通知原告开庭时间及地点，原告在传票确定的时间及顺延的15分钟内未有到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取80元，由原告王春元负担。审判员  徐敏俐二〇一四年十月十六日书记员  张秀玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9638号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告孙倩。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告孙倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币46，662.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币46，662.84元（暂计至2014年4月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告曾归还原告欠款人民币0.39元，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币46，469.50元（计算至2014年4月21日）、2014年4月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币44，341.81元×0.5‰×天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告孙倩未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币46，469.50元；二、被告孙倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币44，341.81元×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966.57元，由被告孙倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十月十四日书 记 员  王 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2252号原告：孙海军。委托代理人：郭倩婧。委托代理人：林燕。被告：陈圣。被告：傅川江。被告：颜文娟。原告孙海军与被告陈圣、傅川江、颜文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。因原告孙海军的申请，本院于2014年8月29日作出（2014）台温商初字第2252号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告孙海军的特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告陈圣、傅川江、颜文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙海军起诉称：被告傅川江、颜文娟系夫妻关系。2013年9月25日，被告陈圣、傅川江共同向原告借款40万元，双方约定借款月利率为1.5%，同时约定若原告通过诉讼方式追讨债务的，被告除支付本息外还要承担诉讼费用及律师费，上述事实均有被告陈圣、傅川江共同出具的借条为凭。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告陈圣、傅川江、颜文娟共同偿还原告借款40万元，并支付自2013年9月25日起按月利率1.5%计算至判决实际偿付之日止的利息，承担律师费21000元。原告孙海军为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执），结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告傅川江、颜文娟系夫妻关系的事实。2、借条一份，浙江民泰商业银行个人业务回单二份，用以证明2013年9月25日被告陈圣、傅川江向原告借款40万元，约定月利率1.5%，出借方通过诉讼方式追讨债务的，被告承担诉讼费用及律师费以及原告交付借款的事实。3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费21000元的事实。被告陈圣、傅川江、颜文娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈圣、傅川江、颜文娟，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告孙海军与被告陈圣、傅川江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款本、息，逾期未还，应按约承担原告因诉讼花费的律师费21000元。被告傅川江、颜文娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告傅川江以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告颜文娟应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣、傅川江、颜文娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙海军借款40万元并支付自2013年9月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8605元，减半收取4302.5元，财产保全费2955元，合计7257.5元，由被告陈圣、傅川江、颜文娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8605元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 黄玲玲二〇一四年十月二十八日代书记员 陈杨鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执民字3732号 申请执行人吴妙兰。 被执行人蒋成康。 原告吴妙兰与被告蒋成康民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）东商初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴妙兰于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2014年10月10日向被执行人蒋成康送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款276000元及利息，现因被执行人蒋成康外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）东执民字3732号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  包福建 代理审判员  邵建辉 二〇一四年十月十日 代书 记员  包腾蛟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3511号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人吕学斌，该信用社主任。被告张仰林，男，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张仰林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一四年十月十四日书记员  于海燕
临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3919号原告徐晓炜，男，学生。法定代理人徐胜，男，汉族，1972年11月26日出生，系原告父亲。法定代理人马桂贤，女，汉族，1972年12月30日出生，系原告母亲。委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告巴彦淖尔市临河区第四中学（简称临河四中）。法定代表人张晓波，系该校校长。委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告王某。法定代理人王福军，男，汉族，1966年7月19日出生，现住址同上，系王某父亲，公民身份号码1528011***********。法定代理人杜彩霞，女，汉族，1972年10月27日出生，现住址同上，系王某母亲，公民身份号码1528011***********。被告王福军，基本情况。被告杜彩霞，基本情况。委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。上列原告徐晓炜与被告临河四中、王某、王福军、杜彩霞身体权纠纷一案，原告诉请：要求各被告赔偿共同赔偿医疗费19557.68元、住院伙食补助费920元、营养费920元、护理费3631.7元、误工费10895.1元、残疾赔偿金101988元、交通费500元、精神抚慰金6000元、二次手术费10000元、鉴定费1400元，合计155812.48元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第六、七、八、九、十、十一项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2014年5月15日下午4时左右，在临河四中上学的徐晓炜在上体育课时，体育老师不在场，学生自由活动过程中，被告王某将原告徐晓炜推倒，致使徐晓炜受伤。二、受害人的医疗情况：当日原告徐晓炜被送到巴彦淖尔市医院住院治疗23天，该院诊断，徐晓炜为左肱骨踝上骨折。三、医疗费：原告徐晓炜支出住院医疗费19031.18元，四、住院伙食补助费：920元（40元／天×23天）。五、护理费：原告住院期间由其父母亲交替护理，原告护理费应依照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业人员的收入标准计算，护理费为2323元（23天×101元／天）。六、营养费：原告提供的诊断证明中出院医嘱，建议原告院外加强营养，原告的病历中记载为普食，故对原告的营养费请求不予支持。七、残疾赔偿金：经过重新鉴定，原告徐晓炜仍然为九级伤残，伤残赔偿金为101988元（25497元／年×20年×20%）。八、鉴定费：鉴定费1400元属合理支出。九、交通费：原告提供的出租车票为足额发票票号相连，不能真实反映其交通费支出情况，对其交通费酌情考虑200元。十、精神抚慰金：原告为九级伤残，原告的精神抚慰金为6000元。十一、二次手术费：经鉴定原告二次手术取出内固定物费用约为10000元。十二、受害人获得赔偿情况：被告王某支付原告徐晓炜医疗费700元，被告临河四中支付原告医疗费5000元。判决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告王某在上体育课中将原告徐晓炜推到致伤，被告王某应当承担一定的侵权赔偿责任。鉴于被告王某系未成年人，其父母亲作为监护人应当承担王某所承担的责任。被告临河四中在上体育课时无老师指导和监督，其疏于管理导致本次事件发生，应当承担一定的责任。经核定，原告的损失为医疗费19031.18元、住院伙食补助费920元、护理费2323元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、交通费200元、二次手术费10000元，合计141862.18元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市临河区第四中学赔偿原告徐晓炜各项损失141862.18元的60%即85117.3元，核减被告巴彦淖尔市临河区第四中学已支付5000元，被告巴彦淖尔市临河区第四中学再赔偿原告徐晓炜80117.3元。二、被告王福军、杜彩霞赔偿原告徐晓炜各项损失141862.18元的40%即56744.87元，核减被告王福军、杜彩霞已支付700元，被告王福军、杜彩霞再赔偿原告徐晓炜56044.87元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，原告徐晓炜已预交639元，由原告负担39元，被告临河四中负担360元，被告王某、王福军、杜彩霞负担240元。其余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一四年十月三十一日书记员  王 美
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00777号原告屈某某，女。委托代理人李某某，陕西畅洋律师事务所律师。被告吴某甲，男。委托代理人杨某某，陕西博鼎律师事务所律师。被告吴某乙，女。原告屈某某与被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年7月4日、2014年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人李某某、被告吴某甲及其委托代理人杨某某、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，其与被告之父吴某丙2011年5月5日登记结婚双方系夫妻关系。现要求按照吴某丙之遗嘱，对位于西安市灞桥区闫家滩兴闫小区21号楼304号房屋进行继承，并要求对位于宝鸡市蔡家坡陕棉九厂二区8号楼3单元2层东户的房屋及存款、赔偿金、丧葬费、抚恤金进行分割。被告吴某甲、吴某乙表示父亲去世后留下闫家滩兴闫小区21号楼304号和宝鸡市蔡家坡陕棉九厂二区8号楼3单元2层东户两栋房屋属实，辩称此两栋房屋都属于家庭共同财产，父亲没有处分的权利。另外原告已经放弃了对闫家滩兴闫小区21号楼304号房屋的居住权。陕棉九厂给付吴某丙的丧葬费以及医院给付的赔偿金已经全部用于其父吴某丙的丧葬适宜。未领取抚恤金。经审理查明，被继承人吴某丙与被告之母张桂珍婚后生育一子一女，即被告吴某甲、吴某乙。吴某丙及妻子张桂珍1998年从陕棉九厂退休后，回到灞桥区席王街道办事处闫家滩村在其使用之宅基上建盖房屋一院。2003年被告之母张桂珍因病去世。2006年闫家滩村进行城中村改造，拆除了吴某丙夫妇所建盖的房屋并分配了安置房，安置房为位于西安市灞桥区闫家滩兴闫小区21号楼304号房屋一套，面积为100平方米。2011年5月5日吴某丙与原告屈某某登记结婚，婚后居住于西安市灞桥区闫家滩兴闫小区21号楼304号房屋。另查明，吴某丙在宝鸡市蔡家坡陕棉九厂二区8号楼3单元2层东户购有房屋一套，该房屋的所有权人为吴某丙，房屋坐落于蔡家坡镇陕棉九厂第二生活区805号楼，产别为私产，房屋栋号300，房号3-6，所在层数2层，建筑面积59.40平方米。该房屋已经于2000年10月19日在岐山县城乡建设局登记。吴某丙于2013年1月12日书写遗嘱，遗嘱载明：2011年我吴某丙续屈某某为妻，现居住闫家滩村21号楼304房生活养老。在我们有生之年任何人不得对此房屋提任何要求，一旦我离世，必须保证屈某某生有住房权，除非屈某某谢世或自己放弃居住权，房权方可归吴某甲所有。证明人：吴平均、吴海军。嗣后，吴某丙于2013年9月26日去世。吴某丙去世后，吴某甲共领取丧葬费3500元、赔偿金30000元。原告屈某某于2014年4月2日以上述诉称理由诉至法院要求处理。上述事实，有原告与吴某丙的结婚证一份、立书一份、陕棉九厂开具的证明一份、花费清单一份、吴某丙为所有人的房产证一份、离退休死亡支付审批表一份、省人社厅、省财政厅关于参加企业职工基本养老保险的个人死亡后遗属待遇发放有关问题的通知一份以及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人吴某丙原夫妇所购买的位于宝鸡市蔡家坡陕棉九厂二区8号楼3单元2层东户的房屋、被拆除的位于灞桥区席王街道办事处闫家滩村的房屋一院及安置获得的位于西安市灞桥区闫家滩兴闫小区21号楼304号的房屋一套，应属吴某丙原夫妇的共同财产，张桂珍去世后，其遗产应由其合法的继承人即被告吴某甲、吴某乙及吴某丙予以继承。被继承人吴某丙去世后，其遗产应由其合法继承人，即原告屈某某、被告吴某甲、吴某乙予以继承。被继承人吴某丙生前所立遗嘱，系其真实的意思表示，应当遵从其本人意愿。鉴于原、被告的生活现状，以位于西安市灞桥区闫家滩兴闫小区21号楼304号的房屋由原告屈某某继承、位于宝鸡市蔡家坡陕棉九厂****楼******的房屋由被告吴某甲、吴某乙继承为宜。关于被继承人吴某丙的赔偿金30000元及丧葬费3500元，鉴于该款已由被告用于吴某丙丧葬事宜，故原告之对丧葬费、赔偿金进行分割的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告之对存款、抚恤金进行分割的诉讼请求，因被告否认，对此原告无相应证据支持其诉称理由，故对原告之诉请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：一、、位于西安市灞桥区闫家滩兴闫小区**楼**房屋**由原告屈某某继承二、位于宝、位于宝鸡市蔡家坡陕棉九厂****楼******房屋**由被告吴某甲某乙继承。三、驳回原告要求继承吴某丙存款、赔偿金、丧葬费、抚恤金之诉讼请求。案件受理费2050元，原告已预交，现由原告承担1025元、由被告承担1025元并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  暴秀英二〇一四年十月二十二日书 记 员  柴 瑾
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执恢字第8号申请执行人：王衍江，男，汉族，1968年出生，居民，现住汶上县。被执行人：赵青，男，汉族，1970年出生，居民，现住汶上县。本院在执行申请执行人王衍江与被执行人赵青一般买卖合同纠纷一案中，被执行人赵青经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：申请执行人王衍江与被执行人赵青一般买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继才二〇一四年十月八日书记员  渠修昌
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定白商初字第130号原告舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇紫薇社区徐家岙**。法定代表人张信达，董事长。委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告兴化市开源船舶机械有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园振兴路。法定代表人吴建东，董事长。本院在审理原告舟山市豪舟建材有限公司诉被告兴化市开源船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市豪舟建材有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市豪舟建材有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费4520元，共计4670元，由原告舟山市豪舟建材有限公司负担。审判员 陈 健二〇一四年十月二十八日书记员 徐增学
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1846号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人诸某。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人诸某于2014年6月16日、21日、26日，在本市宝山区高境镇恒高路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，三次容留刘某、罗某某、陈某某（均另案处理）等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。被告人诸某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人诸某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某某、陈某某的证言、证人谢某某的证言及《租赁合同》、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》、上海市宝山中西医结合医院出具的《检验测报告单》、上海市杨浦区精神卫生中心出具的《吸毒成瘾认定报告书》、上海市公安局《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实，足以认定。被告人诸某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但提出，被告人诸某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人诸某从轻处罚。本院认为，被告人诸某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人诸某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人诸某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年十月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7521号原告晋江邦兴达鞋材有限公司，法定代表人陈清权，该公司总经理。委托代理人施争荣、曾曙阳。被告福建华源纤维有限公司，法定代表人ONGHUA，该公司董事长。原告晋江邦兴达鞋材有限公司（以下简称邦兴达公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邦兴达公司委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间具有业务往来，经双方结算，被告自2013年12月至2014年2月共结欠原告款项52444.54元，并由被告分别在2014年1月6日和2014年3月1日的对账单上盖章确认。后经原告催讨，被告拒不支付货款。请求判令被告支付货款52444.54元并支付自结欠款项之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提供《12月份对账单》和《1-2月对账单》各一份，以此证明被告自2013年12月至2014年2月共结欠原告货款52444.54元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单，由被告在对账单上加盖其财务专用章，确认尚欠原告货款共计52444.54元，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买材料，并在原告提供的对账单上盖章确认尚欠原告货款52444.54元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的对账单为凭，应承担相应的还款责任。被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，但原告并未提供证据证实其在结欠后曾催讨的事实，其要求自结欠之日起算利息缺乏依据，本院不予支持。原告相应的利息损失可自其明确主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江邦兴达鞋材有限公司货款52444.54元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年9月28日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。二、驳回原告晋江邦兴达鞋材有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，因适用简易程序减半收取555.5元，由被告福建华源纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一四年十月二十七日书记员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。