安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初392号原告:尹某某，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告:孟某，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所(实习)律师。被告:吕某，女，1972年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:刘某某，男，1972年5月25日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告尹某某、孟某诉被告吕某、刘某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹某某以及原告尹某某、孟某的共同委托诉讼代理人杨奎、李皓晨；被告刘某某及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某、孟某向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告《离婚协议书》中第三条、第四条有关债务和财产归属的约定无效;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于1994年10月18日登记结婚，婚后有共同财产房屋、车辆及厂房等，婚姻期间，二被告以被告吕某的名义多次对外借取巨额债务，2015年2月2日向原告尹某某借款19.4万元，2015年7月3日向原告孟某借款30万元，2015年8月18日向原告孟某借款68万元。2015年9月21日二被告签订了《离婚协议书》，约定夫妻共同财产房屋、车辆、厂房归被告刘某某所有，被告吕某婚前婚后债务由被告吕某偿还。离婚后至今，二被告一直在一起共同生活，并且被告吕某仍然大肆对外借款。截止到2016年4月15日共向原告尹某某借款90万元，截止到2016年2月18日，共向原告孟某借款146万元。综上所述，二被告婚后大肆举债，然后又恶意串通，为逃避债务转移财产，达成的《离婚协议书》中关于债务和财产归属的约定明显意图以合法形式掩盖非法目的，严重损害到二原告的合法权益。二原告在诉讼过程中得知二被告的离婚协议内容后，依法提起本案诉讼。二原告针对自己的诉称事实和理由向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件一份，证明原告身份符合诉讼主体资格。2、书证一组，离婚协议书，离婚登记处理表，证明二被告于2015年9月21日签订了《离婚协议书》，约定夫妻共同财产房屋、车辆、厂房归被告刘某某所有，被告吕某婚前婚后债务由被告吕某偿还，二被告恶意串通，转移财产的主观目的。3、书证一组，①**震的证明，2015年2月2日借给吕某20万元；②2015年2月2日的转款凭证；③2017年2月21日刘某某还利息银行凭证，刘某某给吕某的借款还5000元的利息；④吕某于2016年2月2日的借条；⑤吕某于2015年7月3日的借条，借孟某30万元，在双方离婚之前；⑥吕某于2015年8月18日的借条,借孟某68万元，在离婚之前；⑦吕某向孟某借款的银行转款凭证，证明孟某多次向吕某转账，共五笔，共计73万元；⑧界首市人民法院（2018）皖1282民初1998号民事判决书，但是没有查明汇总后的借款数额的来源；⑨界首市人民法院（2018）皖1282民初2264号民事判决书，证明二被告离婚前，一直以被告吕某的名义大肆对外借款，截止到2016年4月15日共向原告尹某某借款90万元，截止到2016年2月18日共向原告孟某借款146万元，二被告恶意串通，转移财产的行为已经严重侵害到二原告的债权。4、视听资料，尹某某和刘某某的通话录音，证明由于吕某借款不还，尹某某经常找刘某某催要债务，刘某某明确说：吕某不还你钱，我也不愿意。被告刘某某对吕某的借款是明知的。被告吕某未予答辩亦未提交证据。被告刘某某辩称：1、二原告不具有诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。①二原告在诉状中所称借款的时间、主体都是虚假的，与人民法院生效法律文书确认的事实相互矛盾。二原告就涉案的债务，曾经向人民法院提起诉讼，贵院2018年9月12日作出(2018)皖1282民初1998号民事判决书、2018年10月8日作出(2018)皖1282民初2264号民事判决书，前述法律文书现在已经生效，二原告也已经向人民法院申请强制执行。前述法律文书已经分别确认涉案原告尹某某债务发生时间分别是2016年2月2日借款67万元、2016年3月16日借款10万元、2016年3月28日借款10万元、2016年4月15日借款3万元。原告孟某的债权发生时间分别是2015年12月1日借款39万元、2016年2月18日借款1070000元。同时人民法院生效法律文书也均认定涉案债务是被告吕某个人债务，与答辩人无关。②被告刘某某因吕某不务正业，沾惹赌博恶习，于2015年9月21日与其协议离婚。从时间上看，二原告借款给吕某，发生时间均是在刘某某离婚之后。为了牵强附会，将刘某某列入被执行人，不仅重复起诉，而且在诉状中不惜篡改人民法院生效法律文书已经认定的事实，将借款时间都改为刘某某与吕某婚姻关系存续期间，但是我国民事诉讼法明确规定，人民法院生效法律文书已经认定的事实，当事人无需举证。因此，二原告与吕某之间的民间借贷关系不具有溯及力，不能将刘某某离婚之后的债务强加在刘某某头上。2、从实体上讲，刘某某与被告吕某之间的离婚协议第三条夫妻关系存续期间的债务约定与二原告无关。刘某某不具有未卜先知的功能，对于协议书吕某与他人以后产生借贷，刘某某不可能与吕某事前就达成分割约定。3、刘某某与吕某离婚协议的第四项约定，所涉财产大部分均不是与吕某夫妻关系存续期间的共有财产。因此，在吕某因赌博欠下巨额债务后，不能成为抵偿吕某债务的标的物。①位于本市界光路西侧的房产，系婚前刘某某之父刘林购买，并且是登记在刘某某父亲名下。这既不是夫妻共有财产，也不是刘某某婚前个人财产，而是他人财产，只是在离婚协议书中表述不严谨所致。②在离婚协议书中写的工厂，根本不存在。这是在家庭困难下，为了维持生计，刘某某在2011年2月20日承租本市东城办事处大吕行政村村民吕养山一亩地，用于加工煤球，然后刘某某没日没夜、灰鼻子黑眼的到处拉着到外面出售。除了地皮，这些没有任何价值，仅仅是刘某某养家糊口的一个饭碗。这个饭碗也是离婚之前的事，与吕某离婚之后的债务无关。③在夫妻关系存续期间，吕某购买了一辆丰田凯美瑞车辆，登记吕某名下。在离婚后，虽然写着车辆归刘某某，但是该车一直由吕某掌管使用，该车现在也仍在吕某之处。综上所述，被告刘某某认为二原告不具备主体资格，刘某某与吕某的离婚协议与二原告不具有直接利害关系，其向人民法院提起确认合同效力纠纷，于法无据。被告刘某某针对其辩称向本院提交了如下证据：1、两份判决书，同原告证据3中的证据⑧⑨，证明涉案债务是在离婚之后，夫妻关系已经解除，二原告向人民法院提起诉讼，属于重复起诉。2、房产证，离婚协议书中的房产是被告刘某某父亲刘林所有。3、吕某名下的丰田车车辆信息，丰田车购买于2014年6月1日，2015年9月1日办理的抵押登记，并于2016年11月29日由吕某以物抵债抵给了王靖康并办理了过户手续。4、租赁协议，证明离婚协议中的所说的厂房不存在。5、证人赵某（被告吕某母亲）出庭作证，证明被告吕某向二原告所借的款均是用于赌博，且二原告是知情的。经审理查明的事实是，被告吕某与被告刘某某于1994年10月10日在界首市民政局婚姻登记处登记结婚。二人于2015年9月21日在界首市民政局婚姻登记处协议离婚。二被告签订的离婚协议第三条约定“男女双方有债权债务，女方婚前婚后所欠债务，归女方偿还。男方婚前婚后无债务”，第四条约定“男女双方有共同财产，房屋，车一辆，工厂归男方所有。”2018年6月27日，原告尹某某向本院起诉被告吕某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018))皖1282民初1998号民事判决书，该判决认定：吕某向尹某某出具的四张借条的借款时间均在吕某与刘某某离婚之后，借款应属吕某个人债务，尹某某要求刘某某连带清偿吕某借款本息，依法不予支持。尹某某主张其于2015年2月2日（二被告离婚前）向吕某汇款19.4万元，应属其夫妻共同债务，并称吕某于2016年2月2日向原告出具的借条中的67万元，包含该19.4万元，该判决认为，吕某于2016年2月2日向尹某某出具的借条中的67万元是否包含尹某某于2015年2月2日向吕某所汇的19.4万元，尹某某并未提供相应证据证明，且尹某某也未举出该汇款19.4万元系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示而向原告借款的证据，依法驳回了尹某某要求刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求。该判决最终判令吕某偿还原告尹某某借款本金900000元及相应利息并驳回了尹某某的其他诉讼请求。该判决生效后，吕某未履行判决确定的义务，尹某某向本院申请强制执行，该案正在执行过程中。2018年7月17日，原告孟某向本院提起诉讼，请求判令被告吕某偿还原告借款1460000元及利息。2018年10月8日，本院作出(2018)皖1282民初2264号民事判决书，判令被告吕某偿还原告孟某借款本金1460000元及相应利息。该判决生效后，吕某未履行判决确定的义务，孟某向本院申请强制执行，该案正在执行过程中。本院认为，根据原告孟某当庭提供的向被告吕某转款的凭证[该转款凭证与孟某在(2018)皖1282民初2264号民事案件中所举证据能够相互印证]，能够证明原告孟某于2014年4月24日向被告吕某转款50万元；2014年10月4日向吕某转款5万元；2015年7月3日向吕某转款14万元。2015年7月3日，被告吕某曾向被告孟某出具了30万元的借条；2015年8月18日，被告吕某曾向被告孟某出具了68万元的借条。另外，2015年2月2日，原告尹某某通过案外人**震儿子王凯向被告吕某转款19.4万元。以上转款及出具借条时间均在被告吕某与被告刘某某离婚之前，可见在被告吕某与被告刘某某离婚前，被告吕某对外欠有巨额债务的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告吕某在明知自己对外负有巨额债务的情况下,仍将其全部的家庭共同财产以离婚协议的方式转移,将其婚前婚后所欠债务约定由吕某自己偿还，应视为其具有明显恶意,此转移行为损害了二原告利益,其转移财产包括房产、车辆及工厂的行为,应为无效。利益受损的债权人即二原告,作为要求确认两被告离婚协议中关于财产、债权债务分割部分无效的主体适格。被告吕某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃,本院依法可予缺席判决。至于被告刘某某辩称的离婚协议书中的房屋不归二被告所有，车辆自己未实际控制以及工厂土地系租赁别人的答辩意见，本院认为，因本案系确认合同无效纠纷之诉,至于离婚协议书中约定的共同财产现状以及财产权益有无以及大小，不属本案审理范畴,本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告吕某与被告刘某某2015年9月21日的离婚协议中第三条约定的内容以及第四条约定的内容无效。案件受理费80元，由被告吕某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一九年六月二十四日书 记 员  金 晶