wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人许燕，职务行长。委托代理人梁小龙，邮储银行长治市分行员工。被告李书青，男，汉族。被告赵秋平，女，汉族，系李书青的妻子。被告李三忠，男，汉族。被告张风菊，女，汉族，系李三忠的妻子。被告张建兵，男，汉族。被告郭庆兰，女，汉族，系张建兵的妻子。上列六被告的委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告李书青、赵秋平、李三忠、张风菊、张建兵、郭庆兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小龙、被告李书青、赵秋平、李三忠、张风菊、张建兵、郭庆兰的委托代理人李录增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告李三忠偿还原告贷款本金45000元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告张风菊、李书青、赵秋平、张建兵、郭庆兰承担连带清偿责任。请求判令被告张建兵偿还原告贷款30370元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告郭庆兰、李书青、赵秋平、李三忠、张风菊承担连带清偿责任。被告李书青、赵秋平、李三忠、张风菊、张建兵、郭庆兰辩称：1、六被告确实与原告签订借款合同，但合同并未履行，六被告未见到合同的一分钱，该合同属于签订而未实际履行；2、本案应该找韩庄村委要钱，因为贷款直接给了韩庄村委。经审理查明：2013年2月4日，被告李三忠向原告申请贷款45000元。被告配偶张风菊在被告贷款申请表上签名。2013年2月5日，原告邮储银行壶关支行与被告李三忠签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供45000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告李三忠按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款45000元转入被告李三忠在原告处开的账户，被告李三忠向原告出具手工借据。2012年6月24日，被告张建兵向原告申请贷款45000元。被告配偶郭庆兰在被告贷款申请表上签名。2012年7月2日，原告与被告张建兵签订《小额联保借款合同》，双方约定，原告为被告提供45000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为，自贷款发放次月起，被告张建兵按月等额归还贷款本息，如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同至双方签订之日起生效。双方于当日签字并盖章，同日原告将贷款45000元转入被告张建兵在原告处开的账户，被告张建兵向原告出具了手工借据。2012年7月2日，原告与被告李书青、李三忠、张建兵签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告李书青、李三忠、张建兵三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告李书青妻赵秋平、被告李三忠妻张风菊、被告张建兵妻郭庆兰在联保协议上签名。截止2014年3月18日，被告李三忠的贷款45000元，尚欠本金45000元及利息和罚息未还；被告李三忠的贷款45000元，尚欠本金30370元及利息和逾期罚息未还。认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等和本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告李三忠偿还贷款本金45000元，应承担继续履行的违约责任。被告张风菊、李书青、张建兵为被告李三忠该笔贷款的连带责任保证人，被告李书青妻赵秋平、被告张建兵妻郭庆兰在联保协议上签名，表明赵秋平、郭庆兰同意其丈夫为被告李三忠的该笔贷款提供担保，赵秋平、郭庆兰也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告邮储银行壶关支行诉被告张建兵偿还贷款30370元，应承担继续履行的违约责任，被告李书青、李三忠、郭庆兰为被告李三忠该笔贷款的连带责任保证人，被告李书青妻赵秋平、被告李三忠妻张风菊在联保协议上签名，表明赵秋平、张风菊同意其丈夫为被告张建兵的该笔贷款提供担保，赵秋平、张风菊也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。被告李书青、赵秋平、李三忠、张风菊、张建兵、郭庆兰辩解其不是实际用款人，不应承担还款责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李三忠在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金45000元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告张风菊、李书青、赵秋平、张建兵、郭庆兰承担连带清偿责任。二、被告张建兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金30370元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告李书青、赵秋平、李三忠、张风菊、郭庆兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（缓交），由被告李书青、赵秋平、李三忠、张风菊、张建兵、郭庆兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一四年十月二十七日书 记 员  王文玲
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民二终字第00135号上诉人（原审原告）：安徽华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园梧桐路。法定代表人：陈太锁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏山水建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市句容市长江路399号。法定代表人：姚锁平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：潘光有，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人安徽华鸿电气股份有限公司因与被上诉人江苏山水建设集团有限公司、潘光有买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00416-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华鸿电气股份有限公司上诉称：被上诉人潘光有居住在池州市贵池区杏花村社区的事实，不仅有杏花村社区居民委员会证明，而且潘光有居住的所在辖区杏村派出所予以证明，故上诉人请求在贵池区人民法院审理，符合法律规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由贵池区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案上诉人在原审中提交了贵池区杏花村街道办事处杏花村社区居民委员会出具的证明，之后该社区所在辖区派出所杏村派出所对该证明予以确认。且本案上诉人在原审中提交了潘光有与陈永智签订的《房屋租赁合同》，经本院调查、核实，出租人陈永智对该房屋租赁事实进行了确认。以上证据材料足以证明潘光有经常居住地在贵池区书香名邸20号楼306室。因该居住地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00416-1号民事裁定；二、本案由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  江龙伟审 判 员  徐阳亮代理审判员  向 奚二〇一四年十月二十四日书 记 员  巩志俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1314号上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组。诉讼代表人曹永海，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组。系该组组长。被上诉人（原审被告）邢全，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组因不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了���案。上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组诉讼代表人曹永海，被上诉人邢全及委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，邢全在原生产队因工伤致残，故1996年第二轮土地承包时，小组同意给邢全1.5亩土地作为补偿。但在填写土地承包合同时，因渠北与渠南土地已经全部承包完毕，尚欠邢全0.3亩土地，故邢全经与分地小组商议后开始耕种位于河套的0.47亩三角地，一直耕种至今。该地块自邢全耕种以来，西山村十组及十组组员从未向其主张予以退还，也没有因该地块提出过争议。2014年因修建机场路征占土地，1996年的分地代表王栋江、曹彦炜、郭贵及现任组长曹永海为邢全出具了证明，西山村十组将争议地块按合同本内土地上报给了牛家营子镇人民政府，2014年3月7日西山村委会将西山村十组各户土地面积及补偿金额进行公示，争议地块按合��本内土地进行了公示，公示期间内西山村十组及十组组员均未提出异议。公示期满后，邢全将补偿款84600元支取。原审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议地块虽未记载在邢全的土地承包合同及土地承包经营权证内，但自1996年第二轮土地承包至被征占为止这段期间，西山村十组及十组村民并未向邢全主张退还该土地，也没有提供对此提出过异议的证据，任由邢全对该地块进行耕种、收益。在2014年因修建机场路对该地块进行征占时，西山村十组将该地块作为邢全合同本内土地进行上报，并由1996年的分地代表王栋江、曹彦炜、郭贵及现任组长曹永海出具了书面证明，按程序予以公示，在公示期内也没有十组村民对此提出过异议，邢全顺利支取了土地补偿款。故邢全辩称该地块为小组��自己因工致残补偿给自己的承包地，本院对其辩解意见予以支持。西山村十组提出要求邢全返还征地补偿款84600元的主张，本院不予支持。判决：驳回喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组的诉讼请求。宣判后，喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组不服，向本院上诉称：邢全因工伤所得到补偿的工伤地为1.2亩，而非1.5亩。邢全耕种涉案的0.47亩土地，是其私自开垦，只是十组没有收回而已，但在土地被征占后，占用的补偿款都有小组支配，并未分给个人。请求撤销原判，改判邢全退还多占小组的0.47亩土地补偿款84600元。邢全答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的0.47亩土地虽未登记在邢全的土地承包合同内，但该争议土地自1996年就已补给邢全耕种，至该土地被征用时，西山村十组及该组村民从未向邢全就其耕种的涉案土地提出过任何异议，也未主张过权利。而且涉案土地被征用时，均按照规定的程序进行了上报，并进行了公示，西山村十组及村民在公示期内也没有对涉案土地是否为邢全承包经营提出异议。因此能够认定邢全对涉案土地享有承包经营权，该土地被征用后所得征地补偿款应当归邢全所有。综上，原判正确，喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，由喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年十月二十日书 记 员  高莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民一初字第00604号原告：李某甲，男，1983年10月4日生，汉族，住四川省广元市青川县，现住江苏省无锡市经济开发区。被告：袁某，女，1987年3月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚并办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2011年9月份开始双方分居且直至现在无任何联系，导致夫妻分居感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。原告李某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。2、被告的身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。3、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。4、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生女李某乙的基本身份情况。5、租房合同和暂住证（复印件）各一份，证明原被告自2011年9月起分居至今。6、调查笔录一份，证明被告父亲也不知道其下落。被告袁某未作答辩，亦没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据1-4及6的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对证据5因无其他相应证据相印证，故无法达到原告的证明目的。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告李某甲与被告袁某于××××年××月××日结婚并办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女李某乙。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。本院认为：感情是婚姻的基础。原告李某甲与被告袁某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告李某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告袁某离婚。案件受理费200元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨 俊审 判 员  张世军人民陪审员  林 甫二〇一四年十月三十日书 记 员  徐 俊附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00319号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人肖某，无业。1983年8月4日因犯抢劫罪被湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑十年；2003年1月27日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年4月15日凌晨3时许，被告人肖某在本市东西湖区吴家山某小区某区某栋楼下，趁无人之机，将被害人张某某停放在该处的一辆上海豪美牌摩托车盗走（价值人民币1500元）。2014年4月17日凌晨5时许，被告人肖某在本市硚口区古田四路路口推行该车时被巡逻民警盘查抓获，赃物已被追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了赃物照片，报案材料、到案经过、破案经过、扣押及发还清单、前科材料、身份材料，对案笔录，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。被告人肖某辩解，我没有盗窃摩托车，是从别人手中买的，不构成盗窃罪，我在公安机关的供述系刑讯逼供所致。经审理查明，2014年4月15日凌晨3时许，被告人肖某至本市东西湖区吴家山某小区某区某栋楼下，趁无人之机，将被害人张某某停放在该处的一辆上海豪美牌摩托车盗走（价值人民币1，500元）。2014年4月17日凌晨5时许，被告人肖某推行该车至本市硚口区古田四路路口时，遇公安民警巡逻盘查被当场抓获归案。赃物已追回并发还被害人。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、物证赃物照片证明，被盗摩托车的具体特征。2、报案材料证明，2014年4月15日8时，张某某发现自己的摩托车被盗。3、身份信息证明，被告人肖某的身份情况。4、刑事判决书证明，被告人肖某1983年8月4日因犯抢劫罪被湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑十年；2003年1月27日因犯盗窃罪湖北省汉川市人民法院被判处有期徒刑一年六个月。5、购车发票、行驶证证明，被盗摩托车购买时间及购买价格。6、办案经过及新收押人员健康状况表证明，公安机关办案干警在办案过程中没有刑讯逼供行为；被告人肖某入所收押时体表检查结果正常。7、被害人张某某的陈述证明，我被盗的是一辆豪美两轮踏板摩托车，黑色，型号MT48QT-R，发动机号110001114，车架号LXK＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1119，是2012年4月在东西湖区大市场一个摩托车商店购买的，购价2，900元，摩托车没有上牌号。我是2014年4月14日23时许将摩托车停放在某某区某栋的楼道口，之后就上楼回家了，第二天早上8点我��备上班时发现摩托车不见了，我打电话给爸妈，他们都说没骑，没看见，我就想摩托车应该是被盗了。我当时没有报警，晚上我爸给我们辖区民警报了警的。我的摩托车车尾有一个蓝色上海豪美车牌，座板箱内有雨衣，有我爸放的一个尹某某电动车行车证。我的车当时只上了龙头锁，U型锁挂在摩托车尾部。我今天上班接到韩家墩派出所的电话，问我是否有摩托车，我说有，但是在前两天摩托车已被盗了，我来到韩家墩派出所后辨认摩托车确实是我的。车钥匙还在身上，我有购车发票、车辆合格证、三包手册及说明书。8、被害人尹某某的陈述证明，2014年4月14日23时左右，我儿子张某某从外面回来将摩托车停放在武汉市东西湖区吴家山某某区某栋4单元楼梯间口，之后就上楼睡觉了，当时我在家里看到儿子停车的，从我家窗户可以看到他停放的摩托车。4月15日上午8时许，我儿子打电话问我看见摩托车没有，我说没看见，我就知道摩托车被盗了。摩托车车尾有一个蓝色上海豪美车牌，没有上牌号，座板下的储物箱内还有我放的一个尹某某电动车行车证。这辆摩托车一直是张某某使用。9、被告人肖某在公安机关的供述证明，今年4月15日凌晨2点左右，我因为想偷一辆摩托车自己用，就从舵落口大市场的住处出来转到二支沟街上，然后走到路边一个小区里，在小区里转，看到一栋楼房的单元楼门口停放着一辆黑色踏板摩托车，我走过去一看发现这辆车没有锁车轮，我看看周围没有人，把这辆车的龙头推着往小区门外走，沿着马路推到大市场里的一个花坛旁边停着，就想过两天去找个修理店把车钥匙换掉再用。昨天晚上我接到以前同事的电话，要我去皮子街喝酒，我想把这辆车推到皮子街那边找个维修店修一下，换个锁。昨天22时许���从大市场出发，沿着沿河大道一直将摩托车推到皮子街同事那边，然后和他们喝酒一直到今天凌晨3时许才出来，我没有找到修理店换锁，就把车推着沿着沿河大道往舵落口方向走，当时在下雨，我走得慢，凌晨5点左右，我走到古田四路路口附近时，被巡警抓住了，他们看到我的摩托车没有钥匙就把我带到派出所。后来。民警在摩托车座板下发现一个行车证，就找到摩托车的车主，车主带来车钥匙和发票、说明书等东西，并当着我的面用车钥匙将摩托车的电子开关打开了。10、对案笔录证明，被告人肖某带公安民警到盗窃摩托车的地点，即武汉市东西湖区吴家山某小区某区某栋门前。11、价格鉴定意见证明，被盗摩托车价格为人民币1，500元。12、扣押决定书及扣押、发还清单证明，被盗摩托车被公安机关扣押并已发还被害人。13、抓获及破案经过证明，被告人���某的归案情况。本院认为，被告人肖某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人肖某提出其未实施盗窃行为、不构成盗窃罪及提出其在公安机关作的有罪供述系刑讯逼供的辩解意见，经查，被告人肖某在公安机关供述的作案经过与被害人尹某某、张某某的陈述、对案笔录等证据能够相互印证，足以认定被告人肖某实施盗窃犯罪的事实，故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月���并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  马爱国人民陪审员  吴 玮二〇一四年十月××日书 记 员  夏 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第614号罪犯赵维博，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市平山区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2001年12月11日本溪市中级人民法院作出（2001）本刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯赵维博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，连带民事赔偿10616元。2005年12月12日辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年12月12日起至2025年6月11日止），剥夺政治权利八年。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院经审理查明，该犯自2005年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分518分，记功5次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金及履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未全部执行罚金刑和履行民事赔偿义务，及考虑该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵维博减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年12月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  何书通审判员  陈征南审判员  张庆利二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第159号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：陈瑞，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈瑞有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十月十三日书记员 ：黄镜明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第2367号原告：王某。被告：陈某甲。委托代理人：韩军。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲及其委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月份（农历）登记结婚。婚后生有二女，大女儿已结婚成家，二女儿现下落不明。原、被告婚后一直因性格各异，缺乏感情基础，已分居生活四五年的时间，双方夫妻感情确已破裂。为此，原��诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月份登记结婚。婚后生有两女，现均已成年。原、被告一直共同生活，没有分居。经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，现均已成年。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实有常住人口登记卡、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，��原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕代理审判员  朱守村人民陪审员  苏学利二〇一四年十月三十日代理书记员  张 云
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北广民初字第01933号原告单艳娟，女，1963年2月25日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告北镇恒泰利燃气有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人邓闻，系该公司经理。本院在审理原告单艳娟诉被告北镇恒泰利燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单艳娟撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告单艳娟负担。审判员  范琳琳二〇一四年十月十五日书记员  李婷婷
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第02623号原告：刘建春，男，1976年2月2日出生，汉族。委托代理人：杜江，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权。被告：雷永光，男，1966年11月9日出生，汉族。原告刘建春诉被告雷永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托代理人杜江到庭参加诉讼。被告雷永光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建春诉称：2012年7月19日被告向原告借款并出具《借条》一张约定：被告雷永光向原告借款80000元（大写捌万元整），月利息4000元，2013年1月底前还款。到期后被告未归还原告借款，原告多次找到被告要求支付，被告均置之不理。现原告刘建春诉至人民法院，请求判令被告雷永光立即支付原告刘建春借款80000元及从2013年1月31日起至还清借款为止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告雷永光承担。被告雷永光未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告雷永光于2012年7月19日向原告刘建春借款80000元，并出具借条一张，借条载明内容如下：“今有雷永光先生向刘建春先生借人民币￥80000元正，（大写：捌万元正），月利息：4000元／月（肆仟元／月）。还款日期为2013年元月底前。如本人不能按时归还本息，本人自愿以深圳市强信达电子有限公司的股份拍卖用于还款。借款人：雷永光。”2012年7月20日，原告刘建春通过案外人张红梅向被告雷永光转账80000元，被告雷永光借款后至今未履行偿还借款的义务，现原告刘建春以被告雷永光借款未归还为由诉至法院，请求被告雷永光立即支付原告刘建春借款80000元及从2013年1月31日起至还清借款为止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。另查明，2013年1月1日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15﹪／年，月息为0.51﹪／月。本院认为，被告雷永光于2012年7月19日向原告刘建春借款80000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告雷永光借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘建春要求被告雷永光偿还80000元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。被告雷永光向原告刘建春借款，约定月利率为4000元已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护规定，但对原告刘建春要求被告雷永光从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷永光于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘建春借款本金80000元，从2013年1月31日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止。如果被告雷永光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2360元，实际收取2360元，公告费560元，由被告雷永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  吕继泽人民陪审员  周 雪二〇一四年十月三十日书 记 员  唐秀琴
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01081号罪犯刘瑞成，男，1985年9月13日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。富县人民法院于2009年11月4日作出（2009）富刑初字第48号刑事判决，以被告人刘瑞成犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行，本院2012年11月13日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年五月五日至二0一五年七月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘瑞成确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘瑞成减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长煤商初字第239号原告应华强，。被告应斌龙，1964年12月14日出。被告佘梅花，。原告应华强诉被告应斌龙、佘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许加力到庭参加了诉讼。被告应斌龙、佘梅花经本院合法传唤万正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，两被告于2011年11月向原告借款30万元，约定月息3分，至今被告仅归还借款47300元，现要求法院判决两被告共同归还借款252700元及利息154009.68元。被告未应诉，视为放弃答辩与辩论的权利。原���向本院提交了借款协议一份、转账凭证两份、包慧珠证明一份、催款函复印件一份。除了催讨函是复印件，且原告没有证据证明已向被告发出，本院不予采用外，其余证据均予采用。由上述采用的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告与原告于2011年11月23签订借款协议一份，约定两被告共同向原告借款30万元，约定月息3分，借款期限至2012年5月30日。次日，原告从银行转账给被告应斌龙10万元，另委托包慧珠从银行转账给被告应斌龙20万元。2012年1月16日、2013年11月23日被告分别归还原告借款43300元和4000元，其余借款至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，两被告应当按约定共同归还原告借款。双方约定月利率3分，超过国家规定的借款利率限制，本院仅保护月利率2分以内的利息。原告现主张自借款之���到2014年5月1日间按2分计算的利息154009.68元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应斌龙、佘梅花共同归还原告应华强借款252700元，限于本判决生效后十天内付清；二、被告应斌龙、佘梅花共同给付原告应华强借款利息154009.68元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7401元，由被告应斌龙、佘梅花共同承担，于本判决生效后十天内直接给付给原告应华强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天��，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国代理审判员  孔祥星人民陪审员  耿忠男二〇一四年十月十七日书 记 员  方雪薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第10955号原告张瑞华，男，1971年9月22日生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人李丽丽、刘杰，重庆锦世律师事务所律师。被告重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，组织机构代码62206075-3。法定代表人万迅，董事长。委托代理人谭钦文、郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。本院于2014年10月8日立案受理原告张瑞华诉被告重庆恒胜集团有限公司失业保险待遇纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2014）第952号裁决书，起诉请求被告支付失业保险一次性生活补助金9261元。经查明，2014年7月9日，原告因经济补偿金、双倍工资差额、年休假、失业保险待遇争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．确认2014年6月14日双方解除劳动关系；2．被告支付经济补偿金30000元；3．被告支付失业保险一次性生活补助金9261元；4．被告支付未休年休假工资待遇8162元；5．被告支付二倍工资差额3750元。2014年8月30日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2014）第952号仲裁裁决书，裁决：1．原告于2014年6月15日与被告解除劳动合同；2．被告支付原告一次性生活补助金9261元、未休年休假待遇7639.17元；3．驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年9月28日，起诉要求依法判决不支付张瑞华失业保险待遇损失、未休年休假待遇，本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第10952号。原告也因不服该裁决于2014年9月30日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2014）九法民初字第10952号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘宇二〇一四年十月十三日书记员  郝薇
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2014）歙民一初字第00766号原告：徐某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：储某甲，男，汉族，住安徽省歙县，现下落不明。原告徐某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年10月20日依法适用普通程序，由本院审判员沈顺利、洪钧、人民陪审员宋社辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告储某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：原、被告1994年在温州打工时开始恋爱，后同居生活，不久，原告就怀孕了，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子出生，取名储某乙，现随原告生活。1996年，被告借钱去广州做生意亏了，原、被告为此发生争吵。1998年原、被告去温州打工，原告劝被告现在还欠着钱就不要去赌了，被告不听。2003年原告去上海打工，原、被告已分开生活，没有来往。2006年被告与原告就老房子拆建商量，叫原告回家，但原告回来后，被告又出去了，不管做房子的事，原告只好硬撑着把房子建好。2007年，被告提出借钱做最后一回生意就回家，不再在外面漂泊了，原告为家庭儿子考虑，就出面向原告父母、亲戚借款139000元给被告做生意，可被告拿钱出去后，手机就关机了，一关就是三个月，后来打电话说生意亏了，双方为此事又大吵大闹，夫妻关系急剧恶化，不再有联系。2013年9月，原告向歙县人民法院提出离婚，因为被告一直未曾出现，法官动员原告撤诉，撤诉后，原、被告一直未曾联系过。原告认为，原、被告结婚以来，经常为家庭经济闹矛盾，加之被告又有赌博恶习，且不改，只顾一个人在外漂泊，完全不顾原告和儿子的生活，现原、被告因夫妻感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，婚姻已是名存实亡。为此，原告现起诉并请求：1、准予原告与被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供了如下证据：1、原、被告身份证以及常住人口登记卡，证明原、被告身份及其子女的基本情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、歙县桂林镇桂林村委会和歙县桂林镇桂林村委会昆西村民组证明各1份、歙县公安局桂林派出所说明和证明各1份，证明被告储某甲2009年至今未回家过；4、证人叶某、吴某证人证言各1份，证明储某甲近几年不在家，连其父亲今年5月过世，也没有回家。储某甲未具答辩。经审理查明：原、被告于1994年上半年自行恋爱，××××年××月××日在歙县桂林镇政府办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名储某乙，现在河北省张家口市学做厨师已有1年，且每月有2000元的生活费。被告自2009年秋没再回家过，至今下落不明。婚姻关系存续期间，虽然有共同财产和共同债务，但原告没有要求对共同财产和共同债务进行处理。庭审中，原告将被告分担本案诉讼费用变更为原告自行负担本案诉讼费、公告费。另查，2013年9月16日，原告曾向歙县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，因查找不到被告的下落，2013年10月29日，法院裁定准许原告撤诉。以上事实，有原告身份证复印件、原被告结婚证原件及其复印件、歙县桂林镇桂林村民委员会、歙县公安局桂林派出所出具的说明和证明以及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自行恋爱，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事和经济等事宜经常发生矛盾，尤其是被告储某甲于2009年秋离家后与家人失去联系，至今下落不明，夫妻长期分居，原告提供1-3的证据和证人出庭所作的证词，具有真实性、关联性，合法性，其证明力本院予以确认，可以认定原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持；原告将被告分担本案诉讼费用变更为原告自行负担本案诉讼费、公告费，依法应当允许；原告对于共同财产、共同债务没有主张，本案无需处理。被告储某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告储某甲离婚。本案受理费200元、公告费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  沈顺利审 判 员  洪 钧人民陪审员  宋社辉二〇一四年十月二十日代书 记员  姜 磊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨杜民初字第798号原告窦新民。系受害人窦新文哥哥。原告窦新勇。系受害人窦新文弟弟。委托代理人王华、薛吉军，山东英天律师事务所律师。被告李朋。委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告窦新民、窦新勇诉被告李朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦新民、窦新勇及其委托代理人薛吉军，被告李朋委托代理人刘德波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦新民、窦新勇诉称，2014年6月24日，被告李朋驾驶鲁M×××××号轿车在滨城区黄河六路渤海二十四路路口与窦新文驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，窦新文死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李朋和窦新文负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失177999元的诉讼请求。被告李朋辩称，1、我在本次事故中，不应承担同等责任，因事故发生的主要原因系原告亲属闯红灯所致；2、原告起诉数额过高；3，该次事故造成我方车辆严重受损，原告应当赔偿。经审理查明，2014年6月24日4时36分，被告李朋驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河六路由西向东行驶至渤海二十四路路口时，与沿渤海二十四路由南向北闯红灯行驶的窦新文驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，后鲁M×××××号轿车失控撞向路边商店，本次事故造成两车、房屋及商店内物品受损，窦新文当场死亡，事故发生后李朋弃车逃逸，6月24日11时许，李朋来事故科投案。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李朋和窦新文负事故同等责任。依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告窦新民、窦新勇因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元、交通费405元、精神损害抚慰金8000元，以上共计243998元。被告李朋为原告垫付丧葬费5000元。鲁M×××××号轿车车主系被告李朋，未投保机动车强制保险。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证明、身份证复印件、交通费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的滨公交西认字（2014）第000033号道路交通事故认定书，客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告窦新民、窦新勇主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，超出部分依法不予支持。被告未按规定投保机动车交强险，应在相当于交强险的限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李朋在相当于交强险的限额范围内赔偿原告窦新民、窦新勇精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，合计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李朋赔偿原告窦新民、窦新勇死亡赔偿金110400元、丧葬费29193元、交通费405元，合计133998元的50%为66999元，减去垫付款5000元，余款61999元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告窦新民、窦新勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  胡新元人民陪审员  王学砚人民陪审员  张志鹏二〇一四年十月十日书 记 员  刘劲松
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04642号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告尹强，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告尹强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一四年十月八日书 记 员  孔 飞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第4675号原告：古某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。委托代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。原告古某某与被告邱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人蒋元庆到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告古某某诉称：我与被告以前是夫妻关系，2003年被告因杀人罪判刑12年，2006年我们在三台县人民法院经判决离婚，当时判决书规定“婚生女邱某（又名邱某乙，现年8岁），现由古某某抚养，待邱某某刑满释放后，由邱某某抚养”。但被告在2010年8月提前释放回家后，不但不抚养邱某乙，还提出让我给15万至17万才供邱某乙完成九年义务教育所需的户籍证明和迁移手续。为此，特起诉要求变更邱某乙的抚养关系。被告邱某某在法定期限内未作出答辩。经审理查明：原、被告以前系夫妻关系。2003年1月，被告邱某某因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑12年，入狱服刑。2006年1月，原告古某某起诉与被告邱某某离婚，经法院审理后判决：“一、古某某与邱某某离婚。二、婚生女邱某（又名邱某乙，现年8岁）现由古某某抚养，待邱某某刑满释放后由邱某某抚养……”2011年8月28日，被告邱某某释放出狱。邱某乙现年17岁，2003年1月起一直随母亲古某某生活。2014年8月25日原告古某某起诉来院，要求变更邱某乙的抚养关系。另，本院在庭审后对被告邱某某的询问中，被告邱某某称，他在刑满释放回来后去接过邱某乙，希望女儿跟他生活，但邱某乙不回去的主要原因是古某某不让，现在邱某乙并没有读书，医保是给她买了的，也给她拿过钱。他表示今后他愿意继续抚养邱某乙，不同意变更子女抚养关系。上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、民事判决书、刑事判决书、释放通知书、村委会证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告古某某要求变更女儿邱某乙抚养关系未提供充分事实和理由依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告古某某的诉讼请求。本案受理费50元，由古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一四年十月十五日书记员 左亚洲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇供电所。住所地：广东省中山市。法定代表人：黎国强。委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：林柏松，广东衡德律师事务所律师助理。原审第三人：甘银娇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人何耀荣因与被申请人中山市小榄镇供电所（下称小榄供电所）、原审第三人甘银娇财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何耀荣申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，小榄供电所在拆除电表前并没有书面通知或口头通知我，其不是政府行政单位，无权私拆我的财产，其提供的断电申请书和用电协议书均是造假的，且断电申请书并未涉及拆除电表，小榄供电所声称有我的违建照片，但照片上并未显示我有违建和我在场等证据材料，小榄供电所主张我非法占有他人土地亦是没有依据的；2、原一、二审判决适用法律错误，小榄供电所违法合同约定强行私自拆除我的电表，未按合同约定供电，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其依法应当赔偿因未适当履行合同义务给我造成的损失。综上，请求撤销一、二审判决，判令小榄供电所停止侵权行为，履行合同约定及赔偿经济损失5000元。小榄供电所提交意见称：1、我方的停电行为并无过错，是根据电表所在土地的使用权人甘银娇（何耀荣母亲）的书面申请，并依照供电营业的相关规定停止供电的；2、在甘银娇直接向我方申请停止供电的情况下，要求我方向房屋的实际使用人即何耀荣履行通知的义务是不合理的，且法律和供电合同也没有规定对此种情况我方需要向何耀荣履行通知义务；3、何耀荣违法加建房屋，我方依法对其停电的行为符合法律规定；4、何耀荣主张5000元经济损失没有法律依据。综上，请求驳回何耀荣的再审申请。甘银娇未提交书面意见。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于小榄供电所拆除涉案房屋的电表是否侵犯何耀荣的财产权益的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，即一般侵权行为的构成是以行为人存在违法行为以及存在过错为必要条件。由于《中华人民共和国侵权责任法》并未针对拆除电表的行为作出特别的规定，故本案应适用一般侵权行为的相关规定予以认定。甘银娇作为中山市小榄镇东区大街文阁巷8号的土地产权人，向小榄供电所申请暂停向涉案房屋供电并提交由其本人签章及捺手印的申请书，同时在小榄供电所工作传票中用户签章处签章确认申请停用电表的业务，故小榄供电所根据上述申请书作出拆除电表的行为并无过错。何耀荣主张上述申请书虚假，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，何耀荣加建的房屋未办理规划及报建施工手续，中山市小榄镇住房和城乡建设局已发出停工指令书要求其立即停工，参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第五条“对未取得合法用地手续的建设项目，电力和市政公用企业不得通电、通水、通气”，《国土资源部关于建立健全土地执法监管长效机制的通知》第三条第二项“切实做到对未取得合法用地手续的建设项目，不通电、通水、通气”，以及《中山市人民政府关于实施土地管理共同责任制的意见》第二条第八项“供水、供电、供气等单位，对没有建设用地批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等合法用地、建设手续的工地或工程项目，不得供水、供电、供气”等规定，小榄供电所停止供电的行为符合相关规定，不属违法行为。综上，何耀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何耀荣的再审申请。审 判 长 强 弘代理审判员 李 磊代理审判员 陈慧峰二〇一四年十月三十日书 记 员 潘丽君
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙马执字第392-1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人杨小琴。被执行人罗涛。法定代理人王世英。法定代理人罗学良。杨小琴与罗涛财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗涛的法定代理人罗学良的银行存款27336元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一四年十月二十日书记员  杨 俊
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易法执字第372号申请执行人刘春兰（刘小芹），女，1966年2月1日出生，汉族，现住易县。被执行人谢春彬，男，1970年2月2日出生，回族，易县人，居民。被执行人鲁晓红，女，1972年4月2日出生，汉族，易县人，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第1338号民事判决书，于2014年10月15日向两被执行人发出执行通知书，限其3日内履行义务，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼��﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人谢春彬、鲁晓红所有的位于易县城管处友谊路12号砖混结构住宅一套（产权证号：200809311**），期限二年。查封期间由谢春彬、鲁晓红继续管理使用，不得转移被查封财产，不得设置权力负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨希彬二〇一四年十月二十日书记员  郭 雷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1622号原告闫海光。委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告白显国。被告毛远东。原告闫海光与被告白显国、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告白显国向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告白显国的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告白显国支付工资。经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告白显国系其招用的劳动者，但不能证明被告白显国与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告白显国可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回闫海光的起诉。案件受理费10元，退回闫海光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年十月二十九日书记员 毕勇城
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第1343号原告马克华菲（上海）商业有限公司，住所地上海市龙漕路299号1幢2-10层。法定代表人杨坤田，总经理。委托代理人郭怡平。委托代理人孙文婷。被告上海八达誉缘服装有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇普新路1015弄365号。法定代表人陈志远，职务不详。被告上海誉歌实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇（商榻）商周路102弄88号211室。法定代表人张馨，职务不详。原告马克华菲（上海）商业有限公司为与被告上海八达誉缘服装有限公司、被告上海誉歌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭怡平、孙文婷到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告上海八达誉缘服装有限公司（以下简称“誉缘公司”）于2012年7月签订《成衣采购合同》，约定原告向誉缘公司采购总价为人民币2，469，496元的服装（实际入库金额为2，484，111.94元），合同约定生效后原告预付20%款项为定金，后原告依约向誉缘公司支付款项493，899.20元。但截至2012年11月被告誉缘公司仅交付合格入库服装共计194，811元，并产生售后服务基金和辅料费用合计1，168.87元。2012年1月，两被告共同向原告出具公司更名说明一份，称被告誉缘公司更名为被告上海誉歌实业有限公司（以下简称“誉歌公司”），由被告誉歌公司负责货款的结算和增值税发票的开具。后被告誉歌公司代被告誉缘公司完成合同约定的合格入库服装共计2，309，366元，且产生售后服务基金及辅料费用共计18，896.20元。原告自2013年1月起分次支付被告誉歌公司货款共计2，915，992.06元，同年9月，被告誉歌公司返还五千元费用。但原告共计向两被告多付875，779.32元货款，经多次催讨未返还，故诉至法院请求判令：两被告共同返还原告货款875，779.32元，并按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年6月11日起至判决生效日止的利息损失。两被告均未到庭答辩。经审理查明，2012年7月15日，原告（甲方）与被告誉缘公司（乙方）签订《成衣采购合同》，约定2012年7月1日至2013年7月1日期间内，乙方就甲方确认的具体订单生产成衣并销售给甲方，乙方组织生产，甲方提供挂牌、合格证及外箱贴纸等；合同约定的付款方式为：合同生效后甲方付20%预付款作为定金，甲方在大货经检验合格、入库且收到乙方的全额增值税发票后15个工作日内支付50%的货款，乙方全部交货并退还多余的向甲方购买的商标、吊牌，经双方审核具体数量无误后的30个工作日内，甲方在25%的货款中扣除售后服务基金后支付乙方，5%余款作为退货保证金于一年后根据合同实际履行情况及相关约定进行结算，若双方下一年度继续合作的，余款于180个工作日后结算并支付；乙方同意甲方每季度按照合同总金额的千分六计提专项售后服务基金，售后服务基金归甲方所有及使用，常规条件下的售后／售前的退货及返修由甲方负责，所产生的费用在专项基金中扣除；等等。在该合同的附件一《成衣生产订单》中约定原告共采购总金额为2，469，496元的服装。另查明，2012年10月，由被告誉缘公司向原告供货194，811元；2012年10月底至11月，由被告誉歌公司向原告供货合计2，309，366元。另外，《成衣采购合同》签订后，原告于2012年8月向被告誉缘公司支付了预付款493，899.20元；并于2013年1月至9月期间，共向被告誉歌公司支付货款合计2，865，992.06元。再查明，依据双方合同约定，原告按照合同总金额的千分六计提的专项售后服务基金共计15，025.07元；被告还应给付原告辅料费用为5，040元。故原告的诉请金额875，779.32元由此组成：原告共计付款金额3，359，891.26元，减去两被告发货金额2，504，177元，再加上应支付原告的专项售后服务基金和辅料费共20，065.07元。审理中，原告提交一份《公司更名说明》，称系2013年1月付款时被告誉歌公司出具的，内容为“本公司因内部调整原上海八达誉缘服装有限公司更名为上海誉歌实业有限公司。上海八达誉缘现无法开出增值税发票，2012年秋冬季货款结算和增值税发票都由上海誉歌实业有限公司来结算”，落款处被告誉缘公司和被告誉歌公司均盖章确认。原告另外提供系统内部打印单，证明两被告的联系地址及联系人、联系方式相同。上述事实，由成衣采购合同、公司更名说明、银行转账凭证及汇票、入库和付款明细、发货和入库签收单、辅料明细单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告誉缘公司之间形成的买卖合同关系真实有效，各方均应恪守。从原告提供的银行转账凭证及发货、入库签收单等证据来看，证明原告已经履行了货款支付义务，且支付的款项金额多于被告誉缘公司的实际发货金额，故被告誉缘公司理应退还多付的货款；再者，依据双方之间签订的采购合同，被告誉缘公司还应支付原告相应的售后服务基金和辅料费，现被告誉缘公司在合理期限内未履行上述付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告誉歌公司是否应承担相应责任，本院认为，依据原告提交的更名说明，被告誉歌公司确认由其与原告之间就2012年秋冬货款进行结算并开具增值税发票，该确认系被告誉歌公司的真实意思表示，对其具有法律约束力，本院认为上述意思表示足以认定被告誉歌公司自愿加入与被告誉缘公司并列成为买卖合同结算事项的债务履行方，与被告誉缘公司构成并存式的债务承担，故两被告对与原告之间的结算债务应共同承担清偿责任。综上，原告要求两被告共同支付款项并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。审理中，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海八达誉缘服装有限公司、被告上海誉歌实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告马克华菲（上海）商业有限公司货款人民币875，779.32元，并按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准支付上述款项自2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币12，558元，财产保全费计人民币5，000元，合计人民币17，558元，由被告上海八达誉缘服装有限公司、被告上海誉歌实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉代理审判员  吕燕娜人民陪审员  沈耀星二〇一四年十月二十九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18026号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙。被告陆旻，男，1985年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司与被告陆旻物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,680元，滞纳金1,706元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海梅陇物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周云菲二〇一四年十月二十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第816号上诉人（原审被告）：史某某，女，1944年出生，汉族，退休职工，住本市。委托代理人：庞某某，律师。被上诉人（原审原告）：陆某某，男，1963年出生，汉族，退休职工，住本市。被上诉人（原审原告）：陆甲，男，1966年出生，汉族，职工，住本市。被上诉人（原审原告）：陆乙，男，1968年出生，汉族，单位职工，住本市。委托代理人：陆甲，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：陆丙，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住本市。被上诉人（原审原告）：陆丁，男，1964年出生，汉族，货场职工，住新疆库尔勒市。委托代理人：陆丙，基本情况同上。上诉人史某某因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人史某某及其委托代理人庞某某，被上诉人陆某某、被上诉人陆甲暨被上诉人陆乙的委托代理人、被上诉人陆丙暨被上诉人陆丁的委托代理人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人史某某于2014年10月13日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费5，800元（上诉人史某某已预交），本院减半收取2，900元，由上诉人史某某承担，并退还上诉人史某某2，900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春审 判 员  邓颖代理审判员  白冰二〇一四年十月十三日书 记 员  张睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第627号本院在执行申请执行人与被执行人刘运华一案中查明，被执行人刘运华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘运华纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第524号原告：柳河县农村信用合作联社圣水镇信用社。负责人：郝春生，主任。被告米世艳，女，1965年2月16日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县圣水镇永兴村。原告柳河县农村信用合作联社圣水镇信用社诉被告米世艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年8月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河县农村信用合作联社圣水镇信用社负责人郝春生到庭参加诉讼，被告米世艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼，案外人王国玉（已故）于2011年6月1��在原告处贷款人民币3万元，约定贷款到期日为2012年7月20日，案外人王国玉于2012年因意外去世。故原告起诉要求案外人王国玉妻子即本案被告米世艳偿还借款本金人民币3万元及利息。被告未答辩。因被告米世艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向本院举出如下证据：一、柳河县圣水镇永兴村村民委员会于2014年8月20日出具的证明一份，证实该村村民王国玉与本案被告米世艳系夫妻关系。案外人王国玉因意外事故死亡。二、借款合同一份，证实2011年6月1日，原告与被告丈夫��国玉签订农户额度借款合同，合同约定，被告丈夫王国玉向原告贷款人民币3万元用于农业经营，借款期限自2011年6月1日起至2012年7月20日止，被告丈夫王国玉在借款合同“甲方”即借款人处签名。三、贷款凭证一份，证实2011年6月19日被告米世艳丈夫王国玉在原告处借款人民币3万元，确定借款期间的利率为月利率1.17333分，同时约定借款期限自2011年6月1日起至2012年7月20日止，原告向被告提供借款，被告米世艳丈夫王国玉在借款人处签名。同时该贷款凭证上方标记有“本人收到现金30000元”字样，被告丈夫王国玉在下方签名。本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据均是原始书证，且各证据间能相互说明、认证，具有关联性、真实性。加之被告米世艳经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。根据原告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年6月1日，原告米世艳丈夫王国玉生前向原告柳河县农村信用合作联社圣水镇信用社申请贷款人民币3万元用于农业生产。同日，原告与案外人王国玉签订借款合同，合同约定：借款金额为3万元，借款期限自2011年6月1日起至2012年7月20日止，利率为月利率1.17333分。原告向案外人王国玉提供借款后，案外人王国玉在原告出具的贷款凭证上签名。借款期间案外人王国玉未偿还借款本金及约定利息。另查明，案外人王国玉生前与本案被告系夫妻关系。本院认为，被告丈夫王国玉（已故）与原告柳河县农村信用合作联社圣水镇信用社签订借款合同，原告并依合同约定向被告米世艳丈夫王国玉发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该借款合同依法成立，对合同双方具有法律约束力。本案中，被告米世艳未就其丈夫王国玉向原告借款3万元系个人债务向法庭提交证据，同时本院结合案外人王国玉此笔借款的借款用途，认定案外人王国玉向原告借款3万元系夫妻关系存续期间的共同债务。原告据此要求被告米世艳偿还夫妻关系存续期间的共同债务3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限���有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应予支持。综上，判决如下：自本判决生效后，被告米世艳立即偿还原告柳河县农村信用合作联社圣水镇信用社借款人民币3万元及利息（计息金额3万元，利率按月利率1.17333分计算，计息时间自2011年6月1日起至本判决生效之日止）。本案诉讼费550元（缓交），由被告米世艳承担。当事人申请执行的期限为二年。被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  戴洪源审 判 员  郑云鹏代理审判员  张云坤二〇一四年十月十七日书 记 员  宋 洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第787号罪犯柏先进，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年7月10日作出（2008）永中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人柏先进犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民赔11，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）湘高法刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月19日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯柏先进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柏先进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柏先进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯柏先进减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏先进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年十月十日书记员 桂丽萍
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行二执终字127号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被执行人谢名高，男，1968年11月29日生，新邵县人，汉族，农民。被执行人马云焕，女，1971年8月06日生，新邵县人，汉族，农民。申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人谢名高、马云焕违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  杨德备审判员  王 强二〇一四年十月十日书记员  郭 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙蒲民初字第169号原告田某某，女。被告潘某甲，男。原告田某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告田某某于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，1998年2月，我和被告经人介绍相识，1998年10月按照农村风俗举行结婚仪式，1999年6月25日在南阳市卧龙区蒲山镇民政所办理婚姻登记。2000年2月27日生育儿子潘某乙，现在南阳博雅书院中学读书。2008年10月25日生育女儿潘某丙，2012年11月5日（农历），潘某丙因���祸去世。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告性格暴躁，喝酒后经常对我进行打骂和折磨，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院解除我和被告的婚姻关系。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍相识，1998年10月按照农村风俗举行结婚仪式。1999年6月25日，双方在南阳市卧龙区蒲山镇民政所办理婚姻登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2000年2月27日生育儿子潘某乙，现在南阳博雅书院中学读书。2008年10月25日生育女儿潘某丙，2012年11月5日（农历），潘某丙因车祸去世。2014年7月3日原告田某某以双方感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告潘某甲的婚姻关系。以上事实，由原告田某某的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件及户口本复印件等予以认定���并记录在卷。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有孩子，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，加强沟通和交流。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田某某请求与被告潘某甲离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能。因此，原告田某某请求解除与被告潘某甲婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业代理审判员  姚 远人民陪审员  潘长庆二〇一四年十月二十一日书 记 员  张保林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01004号原告:王贻柱,男,1965年9月8日出生,汉族,六安市裕安区人，大专文化，公务员，住安徽省六安市。委托代理人（特别授权）：胡正军,安徽皋城律师事务所律师。被告:唐源,男,1971年4月8日出生,汉族,住安徽省六安市。被告:陈敏,女,1973年10月23日出生,汉族,住安徽省六安市。原告王贻柱诉被告唐源、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理，原告王贻柱及其委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告唐源、陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贻柱诉称：原告与被告唐源系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告夫妻以临时周转为由，于2011年12月10日在六安向原告借款50万元，约定利息3分，每月计付利息；原告同日通过工商银行向被告唐源622208081314000037193账户交付借款50万元，被告唐源同日出具借条，借款后，被告唐源、陈敏经原告多次催付，仅还款利息22万元。自2014年2月至今，被告未偿本付息。诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本金50万元,利随本清（计算至起诉之日利息21万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。为支其诉讼请求，王贻柱向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、其身份证复印件、两被告人口信息查询单，证明原、被告身份情况及主体资格；证据2、借条和银行转账凭证，证明在2011年12月10日被告唐源向其借款50万元，用途是周转资金，该笔借款是通过中国工商银行，2011年12月10日由其账户转至被告唐源账户，当时口头约定利息是3%；证据3、借款补充协议书，证明在2014年1月14日由被告唐源出具，内容再次确定双方借款关系，月息是3%的约定，双方协商在2014年1月26日前支付本金2万元，2月28日前支付3万元，但被告没有按约支付上述款项。唐源、陈敏未予答辩，也未向本院提交证据。经审查，王贻柱提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：王贻柱与唐源系朋友关系，唐源与陈敏系夫妻关系；唐源以临时周转为由，于2011年12月10日在六安向王贻柱借款50万元，约定利息3分，每月计付利息；同日王贻柱通过银行转帐向唐源支付借款50万元，唐源同日出具了借条；借款后，经王贻柱多次催讨，唐源、陈敏仅支付利息22万元，余欠本金及利息至今未偿付。本院认为：王贻柱与唐源之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，唐源应当履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，但约定的借款利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；唐源与陈敏系夫妻关系，唐源借款的目的系用于生意周转，故该借款属于唐源与陈敏的夫妻共同债务，陈敏应当承担连带还款责任；王贻柱的诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告唐源偿还原告王贻柱借款50万元及利息(利息自2011年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止；唐源已支付的利息22万元，在计算出唐源应支付的利息内扣除)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告陈敏对被告唐源的还款责任承担连带责任；三、驳回原告王贻柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告唐源、陈敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 戚 仁 元审 判 员 ���薇薇人民陪审员 王   莉二〇一四年十月二十一日书 记 员 陈 养 勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南召行审字第00042号申请执行人南召县人口和计划生育委员会。法定代表人王兴民，任主任。组织机构代码00601292-6。被申请执行人张廷，男，汉族，生于1981年12月4日，住南召县留山镇。被申请执行人汤丽，女，汉族，生于1983年7月9日，住址同上。申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年4月15日对张廷、汤丽作出的召人口征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定。本院于2014年10月24日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年4月15日对张廷、汤丽作出的召人口征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定张廷、汤丽夫妇婚后于2007年1月30日生育一胎男孩张建淇，2012年7月15日生育二胎女孩张静，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人张廷社会抚养费15261元，征收当事人汤丽社会抚养费15261元。申请执行人于2014年7月16日向被申请人送达了催告书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年4月15日对张廷、汤丽作出的召人口征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一四年十月二十八日书记员  崔中阳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第1079号申请执行人济南市长清农村信用合作联社与被执行人王传荣、柴永华、李元芬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年4月11日作出（2014）长商初字第259号民事调解书，已发生法律效力。权利人济南市长清农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第1079号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一四年十月十五日书记员  李方文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3400号罪犯杨小强，现在天津市监狱服刑。本院于2003年11月13日作出了（2003）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人上诉，于2003年12月22日经天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一终字第105号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年2月11日交付我监狱执行。因罪犯杨小强在服刑期间确有悔改表现，天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第98号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年8月23日至2025年8月22日止；天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3342号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2006年8月23日至2024年2月22日止；天津市第一中级人民法院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4494号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2006年8月23日至2022年5月22日止；天津市第一中级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1968号刑事裁定，对其减刑十一个月，现刑期起止自2006年8月23日至2021年6月22日止。天���市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月十日书记员  史军锋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1681号罪犯马灿，男，现年34岁，回族，初中文化，云南省景东县人，家住云南省南涧县公郎镇回营村民委员会回营四社***号。2013年5月15日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认罪犯马灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止。2014年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯马灿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯马灿入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马灿入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马灿准予假释。假释考验期至2016年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  吴 玲人民陪审员  周惠琼二〇一四年十月十五日书 记 员  彭雅洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第571号罪犯吴联营，男，1968年6月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。焦作市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）焦刑一初字第23号刑事判决书，认定被告人吴联营犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）豫法刑一终字第369号刑事裁定，维持原判。宣判后，2005年10月27日交付执行。2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止。后历经一次减刑，减去刑期十个月，上次减刑情况：2012年5月28日减刑十个月，现刑期自2008年8月11日起至2027年10月10日止。河南省焦作监狱提出对罪犯吴联营减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定2004年12月10日晚，被告人吴联营伙同他人经预谋，窜至沁阳市太行办事处王某某家，将其女儿绑架，索要赎金人民币100万元。该犯系累犯，犯罪时是主犯。罪犯吴联营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次、记功1次，被评为2013年监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、家庭状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴联营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴联营准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年8月11日起至2026年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  马林祥二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3268号申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层负责人张宏达，该支行行长。委托代理人（特别授权）夏建锋、涂焕华。被执行人浙江协旭包装有限公司，住所地瑞安市马屿镇藤岙村。法定代表人朱连忠，该公司董事长。被执行人朱连忠。被执行人黄恩竹。被执行人高峰集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣中村文华路。法定代表人林亨，该公司董事长。被执行人林亨。申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行为与被执行人浙江协旭包装有限公司、朱连忠、黄恩竹、高峰集团有限公司、林亨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3270号民事判决书，已于2014年7月28日发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江协旭包装有限公司一次性偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为平银温瑞贷字20130417第001号的《贷款合同》项下借款本金495万元、期内欠息55058元、罚息（以495万元为基数从2013年10月18日起至实际履行之日止按年利率10.92%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率10.92%计算）。若被执行人浙江协旭包装有限公司不按期履行上述债务，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行有权以被执行人浙江协旭包装有限公司所有的放置在瑞安市马屿镇藤岙村浙江协旭包装有限公司厂房内的一台瓦楞纸板制造机折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人朱连忠、黄恩竹、高峰集团有限公司、林亨对被执行人浙江协旭包装有限公司所负的上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人朱连忠以其签订的编号为平银温瑞额保字20120925第001-1号《最高额保证担保合同》项下所担保的主债务为限；被执行人恩竹以其签订的编号为深平银温瑞额保字20120925第001-2号《最高额保证担保合同》项下所担保的主债务为限；被执行人高峰集团有限公司以其签订的编号为平银温瑞额保字20120925第001-3号《最高额保证担保合同》项下所担保的主债务为限；被执行人林亨以其签订的编号为平银温瑞额保字20120925第001-4号《最高额保证担保合同》项下所担保的主债务为限。本院于2014年9月4日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明各被执行人在瑞安市范围无房产登记；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人朱连忠名下有一辆牌号为浙C×××××奔驰汽车，被执行人高峰集团有限公司名下有牌号分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××等小车，上述车辆本院均已依法查封，因实物无着落，无法实现扣押；查明被执行人浙江协旭包装有限公司厂房内有一台瓦楞纸板制造机，系本案抵押物，因该厂租用给他人生产，一时难以处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3268号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  黄建丰二〇一四年十月二十三日代书 记员  余东韩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00695号罪犯胡杨雪，男，1987年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂襄城刑初字第00110号刑事判决，认定被告人胡杨雪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡杨雪在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡杨雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡杨雪的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第06405号原告：德银融资租赁有限公司。法定代表人：方红卫，该公司总经理。委托代理人：董勇，该公司职工。被告：许闯，男，汉族。被告：王穷穷，女，汉族。被告：曹伟，男，汉族。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告许闯、王穷穷、曹伟融资租赁合同纠纷一案中，原告德银有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7790元，由原告德银融资租赁有限公司承担。审判员  袁成海二〇一四年十月十六日书记员  倪晓玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02436号原告韩某某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某某，男，1975年7月30日出生，汉族，农民。委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年10月17日，2014年10月21日两次公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年12月13日结婚并办理了结婚证。婚后生育有一个小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因被告不负责任，有赌博恶习，随意辱骂原告。为此原告于2014年2月份曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方未曾见过一次面，被告也未接过原告，现双方无法和好，感情彻底破裂。为此原告诉至法院要求离婚；原告抚养小孩刘某甲，由被告负担抚养费。被告答辩称，被告坚决不同意离婚。原告在举证期限内向本院提交（2014）夏民初字第322号民事判决书一份。用以证明原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。且能证明原、被告双方没有共同财产及该判决已经确认的事实情况。被告对原告提交的上述证据材料质证认为：对判决书真实性无异议。但对证明观点有异议，判决书结果是判决不准原、被告离婚，不能证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。判决书中虽没有确认原、被告共同财产，但并不能剥夺被告分割共同财产的权利。被告在举证期限内向本院提交证据材料：1、申请证人李某某出庭作证。用以证明证人是被告的嫂子。自从2014年春节后，证人在外地，不清楚原、被告的感情情况，但是听被告说他们双方感情还可以，并且双方还在走亲戚。在20天前，证人还去韩某某家中看望韩某某的母亲，韩某某也在家。当时证人还劝她好好过，不过韩某某不同意和好。证人觉得他们还能过，他们之间还有一个十来岁的孩子，现他们的孩子在被告家中。2、申请证人刘某丙出庭作证。用以证明证人是被告妹妹。他们没有吵过架，感情一直很好。但证人认为原、被告为了孩子，应该还能过。3、申请证人刘某甲出庭作证。用以证明证人是原、被告之子。原、被告去年吵过几次架，但是没有打过架。证人认为原、被告不能过了。如法院判决离婚，证人愿随被告生活。原告对被告提交的上述证据材料质证认为：证人身份不明，不能采纳证人所说的证明意见，即使采纳只能说明原、被告以前感情很好，但不能说明现在的感情状况。原、被告之子也认为原被告不能过了，说明原、被告感情确已彻底破裂。本院依被告申请向中国农业银行调取原告存取款信息表一组。内容为交易明细中显示储户韩某某于2014年10月17日下午在孔庄农行营业部取出1700元、3000元、11357元，共计取出16057元。原告对取款信息表质证认为：取款信息表是原告取款的记录，但这些钱是原告打工挣的钱，这些钱已经被原告花了。被告对取款信息表质证认为：该案件于2014年10月17日上午开庭，原告在下午取走该款，原告不可能在这么短的时间内花完。并且被告挣的钱也是原告保存的，该款是原、被告两个人的共同财产。本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1、2证人与被告有亲属关系，证言具有倾向性，本院不予采信。证据3原、被告之子刘某甲的当庭证言比较客观，与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告韩某某与被告刘某某于2000年1月13日结婚。婚后原告生育一男孩刘某甲（于2001年9月18日出生），现随被告生活，且表示如原、被告离婚愿意随被告生活。2013年1月份双方闹矛盾后，原告便与被告分开单独务工生活。并于2014年2月份曾起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。原、被告共同财产16057元，该款已被原告于2014年10月17日下午取出。现原告再次诉至本院。本院认为，原告韩某某与被告刘某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，本院考虑自原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后至今，原、被告仍未能和好，能够认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求，本院予以支持。关于原、被告之子刘某甲的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，结合小孩现跟随被告方生活的实际情况及长子刘某甲的意见，长子刘某甲应由被告抚养为宜，关于小孩的抚养费问题，结合原告的经济状况，原告每年支付刘某甲抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元×25%=2119元。共同财产16057元，原、被告应当平分，考虑该款已经被原告取出，故原告应给付被告8028.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告刘某某离婚；二、原、被告之子刘某甲由被告抚养，原告每年支付刘某甲抚养费2119元，2014年度的抚养费2119元，于判决生效后五日内付清；以后于每年的12月30日前付清，直至刘某甲年满18周岁止；三、原告给付被告共同财产8028.5元（16057元÷2），于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一四年十月三十日书记员  刘 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01348号原告：胡道阔，男，1957年3月12日出生，汉族。委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被告：戚成山，男，1963年4月10日出生，汉族。被告：方学伍，男，1965年11月28日出生，汉族。本院在审理原告胡道阔诉被告戚成山、方学伍民间借贷纠纷一案中，原告胡道阔于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡道阔撤回起诉。案件受理费835元，减半收取418元，由原告胡道阔负担。审 判 长  曹祝平代理审判员  王文成人民陪审员  张宽绮二〇一四年十月三十一日书 记 员  周 悦
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0271号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人阿合某，农民。被告人阿合某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人阿合某犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人阿合某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年1月31日凌晨2时许，被告人阿合某伙同他人至本市相城区相城大道东侧家具博览中心公交站南侧空地，由同案犯采用脚踢、榔头威胁等方式劫得被害人陈某价值人民币2898元的iphone4S手机一部、现金若干。另查明，被告人阿合某将上述iphone4S手机以人民币800元的价格卖给克思听林，实际获得人民币200元。案发后，公安机关追缴iphone4S手机已发还被害人陈某。上述事实，被告人阿合某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人克思听林的证言，扣押发还物品清单，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，发破案及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿合某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人阿合某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿合某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿合某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年6月8日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人阿合某犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  邢彩珍人民陪审员  徐秀英二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱晓芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3562号罪犯陈伟，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）茂中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于作出（2012）粤高法少刑终字第46号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月29日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十月二十一日书 记 员  张莉萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁商终字第369号上诉人（原审原告）：陈兴潮。委托代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人：刘姣，上海徐志民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。住所地：山东省济宁市市中区太白中路**号。负责人：晁东升，行长。委托代理人：潘跃英。委托代理人：张建新。上诉人陈兴潮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案所涉及的300万元已转入案外人江丽账户，公安机关已对江丽执行拘留，本案有经济犯罪嫌疑。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回陈兴潮对中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。上诉人陈兴潮上诉称：本案是储蓄合同纠纷，属于经济纠纷案件。原审法院裁定适用法律错误，其裁定驳回陈兴潮的起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行未作答辩。本院认为：本案属储蓄存款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈兴潮的起诉显然符合本条（一）至（三）项规定的条件。现有的证据不能表明陈兴潮也涉嫌刑事犯罪，即案外人江丽涉嫌刑事犯罪虽然与本案有关联，但不属于同一案件事实，也不属于同一法律关系。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”该法第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不属于同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理。”综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且原审法院对本案也有管辖权，原审法院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第108号民事裁定；二、指令山东省济宁市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆林代理审判员  郑元文代理审判员  尹哲璇二〇一四年十月二十八日书 记 员  石 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第03370号原告：殷某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告：王某，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。案由：离婚纠纷本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告殷某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十月十五日书 记 员  张 鹏