wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6247号 原告：张大野，男，1995年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：周浩，男，1996年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张大野诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告张大野的委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大野诉称：2018年2月21日，被告从原告处借款30000元，月利率2%，约定逾期还款承担违约赔偿和因实现债权花费的费用（包括律师费），并向原告出具借条。借款到期后，被告陆续归还利息3000元。现请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（按月利率2%从2018年2月22日起计算至实际还款日止）；被告承担原告的律师费2000元。 被告周浩未作答辩。 经审理查明：2018年2月21日，被告周浩从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今到人民币（大写）叁万元整（￥：30000），月息2分，如不按时归还本金利息，借款人自愿按借款总额20%作为违约赔偿。如因借款方违约须行使诉讼程序，借方所产生的保全费、起诉费、差旅费、律师费等一切开支由借款方承担。借款人：周浩……”。借条中还载明定于2018年7月22日前归还。同日，被告周浩向原告出具收到30000元借款的收条一份。后被告周浩陆续归还利息共计3000元。现原告因索款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、借条、收条、委托代理协议、增值税发票等证据予以证实。 本院认为：原告张大野与被告周浩之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周浩未按照约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方对于律师代理费负担的约定，不违反法律规定，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张大野借款30000元及利息（利息自2018年2月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告周浩已付的3000元利息从中扣除），并向原告支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元。 审判员  蒿士建 二〇一九年六月十一日 书记员  胡 汛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异120号案外人：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**，统一社会信用代码913713006944131679。法定代表人：侯典鲁，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，女，汉族，1991年11月1日出生，本单位员工，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：杨顺艳，女，汉族，1974年2月12日出生，本单位员工，住临沂市罗庄区。申请执行人：赵新宇，男，汉族，1992年12月13日出生，现住临沂市兰山区。被执行人：刘奉威，男，汉族，1992年12月2日出生，住临沂市罗庄区。本院在执行（2018）鲁1302执3379号案件，即申请执行人赵新宇与被执行人刘奉威民间借贷纠纷一案中，案外人临沂宝利置业有限公司（以下简称宝利置业公司）对本院查封位于临沂市罗庄区龙潭路与罗五路交汇宝丽财富广场17号楼1单元101室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人宝利置业公司称，贵院查封涉案房产时,涉案房产已与刘奉威无关，请求贵院中止对（2017）鲁1302民初15975号民事裁定书的执行，并解除对涉案房产的查封。理由如下：2017年7月21日，刘奉威购买宝利置业公司开发建设的宝丽财富广场17号楼1单元101室房产一套，并缴纳购房款21481元，宝利置业公司开具了编号为0072835的购房收据，后因刘奉威的个人征信不合适，不能办理按揭贷款，于2017年10月29日办理退房手续，当日新客户刘津莉与刘奉威签订更名审批单，刘津莉将21481元购房款直接付给刘奉威，同时刘奉威在编号为0072835的购房收据上签字确认，至此刘奉威完成退房手续。这一期间，宝利置业公司已在房产局系统草拟与刘奉威的《山东省新建商品房买卖合同》，客户并未签字确认，合同未及时撤销，造成贵院于2017年11月3日对涉案房产进行查封。案外人为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、时间为2017年10月29日的更名审批单一份；二、时间为2017年10月29日、客户名称为刘津莉、编号为006379的售房收据一份；三、时间为2017年7月21日、客户名称为刘奉威、编号为0072835的售房收据一份，该收据下方手写：退21481元，2017.10.29，刘奉威；四、未签字盖章的山东省新建商品房买卖合同（预售）一份；五、报告时间为2017年7月24日、被查询者为刘奉威的个人信用报告一份；六、时间为2017年10月29日、客户名称为卜令军、编号为0006382的售房收据及当日的POS刷卡回单各一份。申请执行人赵新宇未提交答辩和证据。本院查明，申请执行人赵新宇与被执行人刘奉威等人民间借贷纠纷，即（2017）鲁1302民初15975号案件，在审理过程中，本院于2017年11月3日查封了刘奉威、刘芳桥所有的位于临沂市罗庄区××与××宝××财富广场××楼××单元××室房产××套，限额5万元，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书；后于2017年12月7日作出（2017）鲁1302民初15975号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵新宇向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号为（2018）鲁1302执3379号。案件进入执行阶段后，诉讼中采取的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人宝利置业公司提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，房屋查询信息载明：房屋坐落于罗庄区宝丽财富广场17号楼1单元101室，所有权人为刘奉威，所有权证号（合同号）为无，是否抵押为否，是否限制为否，备注为签约未办结。本院认为，本案的争议焦点是开发商对网签备案的房屋所享有的权利能否排除购房人的债权人对房屋的预查封和强制执行措施。在商品房预售交易中，买卖合同签订后网签备案是重要的程序之一。在网签备案完成后，房屋预告登记、抵押贷款等后续事宜方可进行。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（二）项的规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋。本案中，刘奉威购买宝利置业公司的涉案房产，虽然涉案房屋在查封前的状态为签约未办结，但基于该网签行为，刘奉威对涉案房产上享有因购房产生的合同权益，本院根据网签的公示效力，查封涉案房产，实际查封的是刘奉威基于购买涉案房产上产生的合同权益，本院查封行为符合法律规定，并无不当。宝利置业公司主张其与刘奉威在涉案房屋网签备案过程中、查封前办理了退房手续，因刘奉威、赵新宇均未到庭，对上述事实仅有宝利置业公司提交的其公司出具的更名审批单、收据、未签字的合同等证据，证据不足，本院不予支持。综上所述，宝利置业公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人临沂宝利置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年六月十日书 记 员  刘常秀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2250号罪犯王永平，男，1955年3月21日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，中共党员，原济宁市环境卫生管理处主任、副调研员（副处级），现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2015年4月27日作出（2015）泗刑初字第第27号刑事判决，以被告人王永平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。扣押于泗水县人民检察院的退赃款五十五万元，依法没收，由泗水县人民检察院上缴国库。随案移送的丰田牌RAV4（车牌号：鲁Ｈ×××**）汽车一辆，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)鲁08刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李某、贾某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员马玉涛、杨金东出庭履行职务，罪犯王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王永平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯王永平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王永平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王永平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  贾 鹏二〇一九年六月二十六日书 记 员  茹 蔚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1344号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：成荣飞，男，汉族，1970年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成荣飞罚金一案中，查明被执行人成荣飞名下有房产登记信息，因成荣飞未履行（2018）黔0322刑初47号刑事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人成荣飞所有位于桐梓县住房一套（产权证号0XXXX9，面积109.27㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月十三日 书记员  曾洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1295-1号本院于二0一九年六月十日对浙江松冈机电工业有限公司与周道汉侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘民申1295号民事裁定书中，存在笔误遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘民申1295号民事裁定书中“驳回的再审申请。”补正为“驳回浙江松冈机电工业有限公司的再审申请。”审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年六月十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之四 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋华在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执115号申请执行人：张建臣，男，汉族，1966年6月6日出生，住所在地河南省夏邑县。被执行人：耿立，男，汉族，1975年6月1日出生，住所在地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年9月20日作出的（2018）豫1426民初1132号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十七日书记员  穆龙威
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4263号之一 申请执行人：刘远刚,男,汉族,1976年1月28日出生,住重庆市梁平县。 被执行人：李建辉,男,汉族,1962年12月1日出生,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人刘远刚与被执行人李建辉其他民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及相关利息，诉讼费1050元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年5月8日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月26日依法档案轮候查封被执行人李建辉所有的位于东莞市城区余屋横街××号的土地使用权（产权证号：（1992）190××××1568），首封案号为（2018）粤1972执3593号；本院于2019年5月10日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××城区白沙塘××号的房屋（房产证号：Ｃ0××94），首封案号为（2016）粤1971民初22405号，该房屋抵押给彭信暖，上述财产查封期限均为三年，暂不宜进行处理。（四）本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款共435.25元，并于2019年3月7日依法冻结上述存款，账号为085e9858e425fc727131fb994@wx.tenpay.com，实际冻结0元，冻结期限为一年（即2019年3月7日至2020年3月6日）。同时，本院在东莞银行依法扣划被执行人所有的银行存款191.19元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘丽君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1152号原告:邓宗贤，男，1982年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告:朱良禄，男，1972年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告:杜开剑，男，1993年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告邓宗贤与被告朱良禄、杜开剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓宗贤，被告朱良禄、杜开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款34316元及利息（从2017年11月25日起至还清之日止按月利率3%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告朱良禄因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率3%，并出具借条，该借条由被告朱良禄提供。2017年10月25日还款4000元，先息后本结算后还欠37200元，2017年11月24日还款4000元，先息后本结算还欠34316元，后被告朱良禄未偿还借款，请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份、二被告身份证各一份，证明原、被告方的诉讼主体资格；2、借据原件一份，证明被告朱良禄向原告借款40000元，被告杜开剑提供担保的事实；3、提供照片两张证明是付现金40000元。被告朱良禄辩称，实际借款金额36000元，被告已经偿还了12000元。被告朱良禄通过朱太玖介绍认识借高利贷的邓宗贤。2017年9月25日借现金30000元，微信转账6000元，扣除了30天的利息4000元，只欠原告24000元借款本金。被告朱良禄提供的证据有：1、原告微信转账6000元的凭证一份，证明2017年9月25日，原告在向被告支付40000元借款时原告用微信转账6000元，已经扣了4000元一个月利息，故被告实际向原告借款本金36000元；2、微信转账凭证三份，证明被告在2017年10月25日、11月24日、12月26日分别偿还了4000元合计12000利息，是按照月利率的10%支付的。被告杜开剑同意被告朱良禄的答辩意见，未提交证据。经本院审理查明：被告朱良禄通过其朋友认识原告邓宗贤。2017年9月25日，被告朱良禄向原告借款，向原告出具借据一张，内容为：“今借到邓宗贤现金人民币肆万元（40000元）用于生意周转，月利息3分。担保人：杜开剑身份证号地址兴国县隆平乡吾立村吾立组28号中国银行6217586500000407580借款人：朱良禄身份证号地址：兴国县隆平乡牛迳村牛迳组45号”。同日19时57分，邓宗贤通过其微信转账6000元给被告朱良禄。借款后，被告朱良禄分别于2017年10月25日支付原告4000元，11月24日支付原告4000元，转账说明：利息，12月26日支付原告4000元，转账说明：利。另有原告提供照片两张，拍摄地点为被告杜开剑位于洪门的修理厂。一张为被告朱良禄手持本案借条，桌面上有四叠100元现金；另一张为本案的借条和四叠现金的近照。结合本案借款，四叠现金应当是每叠10000元，但除往上数第二叠外，其余三叠都有明显的厚度，唯独第二叠从任何角度都看不出其应有的厚度。以上事实，有原被告双方提供的证据，和双方庭审陈述，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是借款本金是40000元还是36000元？被告朱良禄是按月利率3%支付利息的还是月利率10%支付利息的？原告邓宗贤是否属于“职业放贷人”？借款合同是否有效？首先，原告提供的两张照片，从下往上数第二叠现金对比其他三叠现金，明显从任何角度都看不出10000元该有的厚度，可以判断为摆拍，该叠现金可能只有一张；其次，结合借款当日原告转账给被告朱良禄的6000元，原告陈述称是有人向其借6000元现金，原告没带，就向被告朱良禄转账6000元兑换现金。原告陈述极不合常理，也不可能存在那多巧合。1.如果朱良禄身上有6000元现金，他何必要向原告借款40000元，去多支付那6000元，月利率10%的利息？借34000元不就够了？2.这么巧就是同一天原告的朋友又向其借款6000元？3.被告朱良禄从2017年10月开始至12月，每月支付4000元，两笔备注利息，说明朱良禄是按本金40000元，月利率10%支付利息的，正好是每月4000元，而借现金30000元，加上微信转账6000元，正好扣除一个月的利息4000元。综合以上判断，本院认定实际借款本金为36000元，被告朱良禄按月利率10%支付了原告3个月的利息12000元。原告邓宗贤借款给被告朱良禄时将一个月的利息从本金中扣除，表面约定月利率3%，实际支付月利率10%，掩盖其放高利贷的行为。并在借款过程中，通过拍摄借款人朱良禄手持借条，摆拍现金作为借款证据，特别是其为了达到证明借款本金是40000元，使用一叠明显不足10000元厚度的现金进行摆拍。另外，本院经查询系统，发现（2015）兴民二初字第1844号案件中，邓宗贤作为原告因民间借贷纠纷起诉了吴建强、杨晓芳还款20000元，他们均辩称没有实际借款，借条是邓宗贤逼迫吴建强写的。（2015）兴民二初字第1844号案件中邓宗贤起诉吴建强、饶吉胜，要求偿还借款30000元，吴建强、饶吉胜均辩称借款时扣除了一个月的利息，是按月利率3%计息的，但借条上没有约定利息。综上种种行为，本院认定，原告邓宗贤的出借行为具有经常性、反复性、经营性、高利性、专业性。故认定本案借款合同无效，主合同无效，担保合同亦无效，被告杜开剑不承担本案担保责任，被告朱良禄支付的12000元折抵本金，但应支付资金占用期间的损失，按月利率5‰计息。综上所述，原告邓宗贤与被告朱良禄签订借款合同（借据）无效，原告邓宗贤与被告朱良禄、杜开剑之间的保证合同亦无效。实际借款本金为36000元，被告朱良禄支付的12000元折抵本金，并从借款之日起至还清之日止支付原告邓宗贤月利率5‰的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告朱良禄偿还原告邓宗贤借款本金24000元及支付利息（从2017年9月26日起至付清之日止按月利率5‰计息）；二、驳回原告邓宗贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案所涉给付内容，限被告朱良禄于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取535元，由被告朱良禄承担一半260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年六月三日书记员  雷毅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执344号申请执行：张雄伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人：韩自愿，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张雄伟与韩自愿买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十七日书记员  房珂珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9678号 原告：李如玲，女，1987年02月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金2200元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年6月4日，原告李如玲（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01470920），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为220000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为2200元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为2200元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告李如玲支付逾期办证违约金2200元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1583号之一 申请执行人叶礼轩，男，汉族,××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人张洪英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人叶礼轩与被执行人张洪英借款合同纠纷一案。东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初13192号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息，受理费978元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年2月25日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ-×××××思威牌小型汽车，但至今未找到上述车辆。上述车辆的查封期限为两年，从2019年2月25日起至2021年2月24日止。本院已告知申请执行人如需对上述财产进行续封，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执1583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈柳鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3992号之一 申请执行人:东莞市金成幕墙工程有限公司,住广东省东莞市东城街道上桥工业大道**,统一社会信用代码:91441900590084223N。 法定代表人董令，董事长。 被执行人:黄田生,男,汉族,1981年8月10日出生,,住江西省赣州市于都县 申请执行人东莞市金成幕墙工程有限公司与被执行人黄田生债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初16655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项80225元及相关利息，诉讼费902.81元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年5月8日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月15日在中国农业银行依法冻结被执行人的银行存款，实际冻结216.21元，账号为62×××74，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘丽君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢104号 申请执行人余木松： 被执行人肖娟云、陈冠名： 本院受理的申请执行人余木松与被执行人肖娟云、陈冠名房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第29号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执270号申请执行：李建锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李金富，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李建锋与李金富买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十八日书记员  房珂珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2241号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宏运地产铁岭有限公司。住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：佟宝龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人宏运地产铁岭有限公司与被申请人佟宝龙商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏运地产铁岭有限公司申请再审称，原判第二项错误。关于违约金计算标准，在被申请人已经取得所购房屋初始登记，被申请人又无证据证明实际损失数额情况下，按同期流动资金贷款基准利率的140%计算标准过高，失去了此项条款惩罚性与补偿性兼顾的基本原则。关于违约金计算期限，办理房产证是行政机关的职权，申请人只有协助义务，同时被申请人也具有协助义务，故在无法确定行政机关办理时间，无法确定被申请人如何协助等因素情况下，违约金计算期限应当至2018年6月8日即取得被申请人所购房屋初始登记时间止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于违约金的计算标准，因双方在购房对合同及补充协议中未约定违约金标准，原判依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，根据宏运地产铁岭有限公司的违约情况及佟宝龙的请求，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%的标准计算给付违约金，并无不妥，宏运地产铁岭有限公司认为违约金计算标准过高的理由本院不予采纳。关于违约金的计算期限，宏运地产铁岭有限公司作为合同一方应按照合同约定积极履行应负的义务，在其未证明房屋初始登记后即通知佟宝龙办理所有权转移登记以及未提交证据证明未能办理所有权转移登记系因其他原因所致，原判判决该公司支付违约金自2016年1月6日至办理转移登记之日止，亦无不妥，宏运地产铁岭有限公司认为违约金计算期限不当的理由本院不予采纳。综上，宏运地产铁岭有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏运地产铁岭有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初8347号原告:倪某,女,1978年1月10日出生,汉族,临沂市河**，被告:何某,男,1975年12月15日出生,汉族,住临沂市兰山区，原告倪某丽与被告何某勇同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪某撤诉处理。案件受理费25元，由原告倪某负担。审判员 马 勇二〇一九年六月二十七日书记员 孙霄霄
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4583号 原告：张亚李，女，1948年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培阳，男，1977年1月2日出生，汉族，住惠安县。 原告张亚李与被告张培阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚李撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚李负担。 审判员  庄福明 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢伟达 8 2
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之十一 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘松在中国银行69×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执279号 关于申请人韩霞与被执行人武传通离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人武传通已全部履行完毕，申请人韩霞申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执651号申请执行人杨召锋，男，1986年5月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人孔维宇，男，1990年7月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524民初89号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人孔维宇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年六月九日书记员  王 丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全丽娟，女，满族，1953年10月10日出生,住海城市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马云峰，男，汉族，1953年3月15日出生,住海城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海城市耿庄镇人民政府。住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：马利盈，该镇镇长。再审申请人全丽娟、马云峰因与被申请人海城市耿庄镇人民政府借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全丽娟、马云峰申请再审称，被申请人向申请人借未能及时偿还，至起诉尚欠本金56668.5元，原判决显失公平，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。海城市耿庄镇人民政府向本院提交答辩意见称，全丽娟、马云峰没有合理理由申请再审，没有相关证据支持，请求予以驳回。本院经审查认为，全丽娟、马云峰原一审起诉请求海城市耿庄镇人民政府偿还欠款本金2620元及利息42922.80元，一审重审中提出增加诉讼请求数额，但未在一审法院规定的期限内补交诉讼费，故原审法院仅就全丽娟、马云峰原诉讼请求部分进行审理，并不违反法律规定。原审法院经审理认定截止至起诉之日2016年1月18日欠款本金2620元及利息33711.30元，判决海城市耿庄镇人民政府偿还并支付逾期利息以及支付交通费，依法保护了全丽娟、马云峰的利益。现全丽娟、马云峰申请再审主张尚欠本金56668.5元及利息，与原起诉请求不一致，且未提交相应的客观证据证明，本院不予采纳。综上，全丽娟、马云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全丽娟、马云峰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之五 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之七 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县旺草镇。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县旺草镇。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县旺草镇。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县旺草镇。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县旺草镇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋华在中国农业银行账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执394号申请执行：刘叶枫，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张寒月，女，1994年9月14日出生，汉族，住所地河南省原阳县。本院在执行刘叶枫与张寒月借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十六日书记员  房珂珂
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7204号之一 申请执行人：东莞市交通运输局,住东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：陈建枝。 被执行人：俞诚根,男,1971年3月15日出生,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人俞诚根行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审6078号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款60000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月11日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月12日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的银行存款，实际冻结36.17元，账号为62×××83，冻结期限为一年（即2019年4月12日至2020年4月11日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月四日 书记员  刘丽君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执201号之六 申请人：叶美林，男，1985年6月29日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光玉，男，1976年9月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡光运，男，1981年7月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2502号民事调解书，已向被执行人胡光运、胡光玉发出执行通知书，被执行人胡光玉应偿还申请人叶美林借款35000.00元，承担案件受理费363.00元，被执行人胡光运对胡光玉应偿还申请人叶美林借款35000.00元,承担连带清偿责任，但被执行人胡光运、胡光玉至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡光运在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币1262.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月五日 书记员  王 令
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9668号 原告:朱婵，女，1991年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国鑫，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：广西中泰商贸有限公司（以下简称“中泰公司”），住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人谭新雄、韦国鑫到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人吕伟良、丘苏里到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金1900元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中泰公司答辩要点 一、双方关于房屋所有权登记的约定因登记制度的改变而失效。自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物、构筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致。自2015年3月1日起，商品房所依附的土地一并登记。双方签订的合同只约定房屋登记，没有约定土地登记，而登记制度的改变增加了土地登记的内容，双方关于房屋登记的时间及违约责任的约定因不符合现行登记制度而失效。二、原告主张的违约金标准计算没有事实和法律依据。合同约定了逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%，该约定合法有效。法律尊重当事人对逾期办证违约金的约定。原告没有在法定除斥期间内诉请撤销合同第十七条第4款第（3）项，撤销权消灭。此外，原告没有提供证据证明迟延办证给其造成的实际损失。三、本案诉讼费用应以胜诉结果与诉讼请求的比例确定负担。 事实认定 2015年12月28日，原告朱婵（买方）与被告中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01747078），约定原告向被告购买位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区B区地下室XXXX号房，总价款为198000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，原告向被告付清了房款。 因被告未在合同约定的期限内履行办证义务，原告诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原、被告均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 判决理由 原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。被告于2015年12月31日将车位交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但被告未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。 被告辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，本院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，被告在本案中均未提供证据予以证实。且被告作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故本院对被告以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，被告应承担逾期办证的违约责任。 根据合同第十七条的约定，被告逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现原告要求调整违约金为1900元，本院综合考虑原告未能举证证明其损失，以及被告自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为1900元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告广西中泰商贸有限公司向原告朱婵支付逾期办证违约金1900元。 案件受理费25元，由被告广西中泰商贸有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 妍 二〇一九年六月二十六日 书记员 林冬旭
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执10号 申请执行人：黄秀贞，女，1951年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：梁少群，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余小妹，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄秀贞与被执行人梁少群、余小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁少群、余小妹至今未按生效法律文书所确定的义务履行,给付借款本金150000元,利息2250,公告费600元,案件受理费3345元,共计156195元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 6、执行过程中，本院通过扣划被执行人余小妹银行存款12447.43元，申请执行人分得5382.40元。 本案申请标的为152850元，执行到位5382.4元，未执行到位147467.6元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执208号之三 申请执行人：杨明举，男，1952年12月6日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：陈贵昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：韩先余，男，1960年3月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张秋华，男，1982年4月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：潘松，男，1988年6月1日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2273号民事调解书，依法立案执行杨明举、陈贵昌、韩先余与张秋华、潘松劳务合同纠纷一案。被执行人张秋华、潘松应支付申请人杨明举、韩先余、陈贵昌工资50230.00元，承担案件执行费653.00元。 在执行过程中，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年六月十三日 书记员  王 令
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执684号申请执行人:丁永娥，女，1975年8月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:江庆忠，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3024号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人江庆忠的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年六月十五日书记员  王 丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1354号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：陈长合，男，1940年9月5日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社(以下简称汶村信用社)诉被告陈长合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告陈长合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈长合偿还贷款本金28800元及利息74120.08元(暂计至2018年10月27日止，以后利息按逾期利率计算)，合计102920.08元；2.判令陈长合承担本案的诉讼费用。庭审中，汶村信用社以其中两笔借款主体不相符为由，撤回其中借款4188元及5739元的起诉,并向本院申请变更诉讼请求为：1.判令陈长合偿还贷款本金23837元及利息23170.2元，合计47007.2元(暂计至2018年10月27日止，以后利息按逾期利率计算)；2.判令陈长合承担本案的诉讼费用。事实和理由:陈长合因养蚝缺款，于1985年分别向汶村信用社借款2笔共24000元，并分别签订借款借据，约定:其中，贷款本金20000元，月利率8.4‰，贷款期限为1985年1月12日至1987年12月12日；贷款本金4000元，月利率8.4‰，贷款期限为1985年2月8日至1987年12月8日。上述借据签订后，汶村信用社依约向陈长合履行了发放贷款的义务。贷款到期后，唯陈长合未能按借款借据约定履行还款义务，已构成根本违约，截止至2018年10月27日止，仍拖欠贷款本金23837元及利息23170.2元。为保障原告的合法权益，故向法院提出起诉。陈长合在法定答辩期内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:汶村信用社提供如下：1、集体（承包户）贷款借据（正本）2份，拟证明陈长合于1985年向汶村信用社借款2笔共24000元的事实;2、还款记录，拟证明截至2018年10月27日止，陈长合仍欠汶村信用社借款本金23837元的事实；3、利息清单，拟证明截至2018年10月27日止，陈长合仍欠汶村信用社贷款利息3228.13元的事实;4、逾期贷款催收通知书6份，拟证明汶村信用社向陈长合催收借款的事实。陈长合没有提供。本院组织当事人进行证据交换和质证，陈长合无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；对汶村信用社提供的证据，经查证属实，本院全部予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:陈长合以养蚝缺款为由，于1985年先后向汶村信用社借款2笔共24000元，签订有《集体（承包户）贷款借据（正本）》各1份为凭，约定：其中，贷款本金20000元，月利率8.4‰，贷款期限为1985年1月12日至1987年12月12日；贷款本金4000元，月利率8.4‰，贷款期限为1985年2月8日至1987年12月8日。上述贷款借据均约定如过期不还，从过期之日起加收利息20%。贷款借据签订后，汶村信用社依约向陈长合全部履行了贷款义务。逾期后，唯陈长合没有依约履行还款义务，仅清偿贷款本金163元，截止至2018年10月27日，仍拖欠汶村信用社贷款本金23837元及利息23170.2元未偿还。汶村信用社经向陈长合催收无果，遂于2019年4月12日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向陈长合送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，唯陈长合无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，汶村信用社还主张以后的贷款利息自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9‰的标准计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。汶村信用社诉请陈长合偿还贷款本金23837元及利息23170.2元,合共47007.2元（利息暂计至2018年10月27日），有汶村信用社向本院提供的《集体（承包户）贷款借据（正本）》各1份为凭，该贷款事实清楚，证据充分，依法应予支持。陈长合拖欠汶村信用社贷款本息47007.2元（利息暂计至2018年10月27日）不还无理，依法应负偿还责任。汶村信用社还主张以后贷款利息从2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9‰的标准计算，符合相关法律规定，依法应予支持。在庭审中，汶村信用社撤回对其中借款4188元及5739元的起诉,仅保留陈长合偿还贷款本金23837元及利息23170.2元(暂计至2018年10月27日止，以后利息按逾期利率计算)的起诉，是其对权利的处分,不违反法律规定，本院依法应予准许。陈长合经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿贷款本金23837元及利息23170.2元（利息暂计至2018年10月27日），合共47007.2元;二、上述贷款本金的利息还应自2018年10月28日起至还清款项之日止，按月利率9‰的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.2元(已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交)，部分减半收取计487.59元,由被告陈长合负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社多预交的案件受理费1179.2元，由本院予以退回;被告陈长合应向本院缴付案件受理费487.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年六月三日书记员  伍曼仪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执468号 谭灿金、清远市蓝谷陶瓷有限公司： 关于谭灿金与清远市蓝谷陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年六月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异58号 案外人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724777552N。 法定代表人：林国平。 委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑贞，广东弘力律师事务所律师助理。 申请执行人：刘金秋，男，1963年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：李伦果，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：中山市大涌镇凯鸿家具厂，，住所地中山市大涌镇旗南村（林桂程厂房）统一社会信用代码91442000094932617Q。 法定代表人：李伦果。 被执行人：李燕君，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。 本院在执行刘金秋与李伦果、中山市大涌镇凯鸿家具厂（以下简称凯鸿家具厂）、李燕君买卖合同纠纷一案[（2018）粤2071执15315号]中，案外人中山市富裕达房地产有限公司（以下简称富裕达公司）对本院执行位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园2期12幢201房不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人富裕达公司称，位于中山市大涌××都城花园××房归富裕达公司所有。该房屋仅办理了销售登记备案，尚没有办理产权证书，也没有交付给李伦果、唐雪珍使用。根据物权法规定，该房地产所有权没有发生转移，仍然属于富裕达公司。另外，（2018）粤2071民初9360号生效判决已解除涉案商品房买卖合同及补充协议，并判决李伦果、唐雪珍协助办理销售登记备案注销及归还房屋。李伦果、唐雪珍未按判决履行义务，富裕达公司已申请强制执行。按（2018）粤2071民初9360号民事判决，富裕达公司愿意根据法院有效文书，将李伦果、唐雪珍已付购房款446240元交法院处理。为此，富裕达公司认为对涉案房屋的查封、拍卖已损害了其合法权益。请求：解除（2018）粤2071执15315号案件中对位于中山市大涌××都城花园××房的查封，终止对该房屋的执行。 案外人富裕达公司提交的主要证据有：商品房销售合同登记备案查询结果、（2018）粤2071民初9360号民事判决书、（2019）粤2071执2323号受理申请执行案件通知书。 申请执行人刘金秋辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，富裕达公司提交的判决书，并非涉案房屋权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，其本质属返还之债，并非物权纠纷，不具有排除其他债权的效力。且该判决在涉案房屋查封、扣押、冻结后作出，人民法院不应支持其异议。 申请执行人刘金秋未向本院提交证据。 被执行人李伦果、凯鸿家具厂、李燕君未作答辩及提交证据。 经审查查明，刘金秋诉李伦果、凯鸿家具厂、李燕君买卖合同纠纷，经本院一审、中山市中级人民法院二审［案号分别为：（2016）粤2071民初17795号、（2017）粤20民终6625号］，最终判决：一、凯鸿家具厂、李伦果于本判决生效之日起七日内向刘金秋支付货款848320元及违约金；二、李燕君对第一项判决中的224010元及相应的违约金承担连带清偿责任；三、驳回刘金秋的其他诉求。诉讼中，根据刘金秋财产保全申请，本院曾于2016年9月30日以（2016）粤2071民初17795号民事裁定书，查封了销售合同登记备案在李伦果、唐雪珍名下位于中山市大涌××都城花园××房。判决生效后，因凯鸿家具厂、李伦果、李燕君未履行上述付款义务，根据刘金秋的申请，本院于2018年11月13日立案强制执行,案号（2018）粤2071执15315号。 案件执行中，因李伦果及唐雪珍在本院另有多个债务案件立案执行，本院以（2017）粤2071执15559号为主案，拍卖了李伦果、唐雪珍上述房屋。2018年10月18日，本院作出（2017）粤2071执15559号之二执行裁定书，将该房屋的合同权利及相应的其他权利拍卖给买受人倪亚兰。2018年10月22日，本院就房屋过户事宜向登记部门送达了相关协助通知书。 另查，本院曾于2018年5月9日立案受理了富裕达公司诉李伦果、唐雪珍商品房预售合同纠纷案。经审理，本院认定李伦果、唐雪珍未如约支付购房款构成违约，于同年10月10日作出（2018）粤2071民初9360号民事判决：一、解除双方就涉案房屋签订的商品房买卖合同及补充协议；二、李伦果、唐雪珍协助富裕达公司办理涉案房屋销售登记备案注销手续并将房屋归还富裕达公司；三、李伦果、唐雪珍向富裕达公司支付违约金；四、李伦果、唐雪珍向富裕达公司支付律师费3万元；五、富裕达公司向李伦果、唐雪珍退还购房款446240元；六、驳回富裕达公司的其他诉求。判决生效后，根据富裕达公司申请，本院2019年2月12日立案强制执行，案号（2019）粤2071执2323号。2019年2月14日，富裕达公司提起本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，涉案房屋经司法拍卖，最终被当事人之外的第三人购买，根据上述规定，富裕达公司作为案外人对执行标的提出异议，应当在该房屋执行终结之前提出。然而，本院已于2018年10月18日作出（2017）粤2071执15559号之二执行裁定书，将涉案房屋拍卖给第三人倪亚兰，并于2018年10月22日向登记部门送达了相关协助通知书，处置涉案房屋需要的法定手续已全部完成，执行标的已执行终结。富裕达公司于2019年2月14日才提起本案异议，已超出上述规定的期限，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市富裕达房地产有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年六月二十一日 书记员 梁君仪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执950号 开平市农村信用合作联社、罗丽、黄焕启： 关于开平市农村信用合作联社与罗丽、黄焕启金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人罗丽、黄焕启名下的位于开平市水口镇民福路X号X幢X房，所得拍卖款563000元。因上述房屋已抵押登记在本案申请执行人名下，并经本院作出的（2018）粤0783民初2783号民事判决书予以确定，故上述拍卖款应优先支付拍卖辅助费2000元、本案的申请执行费3483元及受理费5143元后，余下拍卖款优先偿还借款本金206819.28元、利息46524.95元及迟延履行期间的债务利息1375.35元，合共254719.58元给申请执行人。因被执行人拖欠多人债务，故余下的拍卖款297654.42元另行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十五日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1282执1013号 本院执行的纪梦阳申请执行程梦莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程梦莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在本院指定的期限内报告自己当前以及收到执行通知之日前一年财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将程梦莉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异266号案外人：徐州铭驰日用品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N8QK367，住江苏省徐州市睢宁县桃园镇刘楼村**。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：许超光，男，汉族，1989年9月20日出生，公司员工，住江苏省徐州市睢宁县申请执行人：招商银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713005567157579，，住临沂市新华一路**法定代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：张富胜，男，汉族，1974年4月9日出生，公司员工，，住山东省郯城县委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。被执行人：平邑县恒润纺织有限公司，统一社会信用代码913713265804175063，，住山东省平邑县城蒙阳路中段法定代表人：许兵，总经理。本院在执行（2017）鲁1302执6337号案件，即申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行（以下简称招商银行临沂分行）与被执行人平邑县恒润纺织有限公司（以下简称平邑恒润公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐州铭驰日用品有限公司（徐州铭驰公司）对本院扣划平邑恒润公司银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐州铭驰公司称，请求贵院依法解除对平邑恒润公司账号为16×××15（尾号为6815）中国工商银行账户90000元款项的执行措施。事实与理由：2017年上半年徐州铭驰公司与平邑恒润公司有过业务关系，虽后来双方并无任何财务、贸易纠纷，但是徐州铭驰公司保存了平邑恒润公司银行账号。在2018年12月4日，因徐州铭驰公司财务人员疏忽大意，将90000元款项分两次汇入平邑恒润公司账户，但因该账户已经被贵院冻结，款项无法返还。综上所述，请求依法解除对该笔90000元款项的执行措施，以维护徐州铭驰公司的合法权益。案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、中国建设银行2018年12月1日-2018年12月17日活期存款明细账一份；二、参考案例两份。申请执行人招商银行临沂分行称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，徐州铭驰公司对平邑恒润公司银行账户资金享有权利的主张，无事实与法律依据。其主张不足以排除强制执行。因此，徐州铭驰公司异议理由不成立，不应解除冻结措施，请求贵院依法裁定驳回徐州铭驰公司的异议。本院查明，招商银行临沂分行与许兵、管庆兰、徐鹏、王晓莉、平邑恒润公司签订《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信合同》，并向临沂市兰山公证处（以下简称兰山公证处）申请公证，兰山公证处于2015年1月22日作出（2015）临兰山证经字第4127号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，招商银行临沂分行后向兰山公证处申请将上述公证书赋予强制执行效力，兰山公证处于2017年11月2日作出（2017）临兰山证执字第1110号《执行证书》，内容如下：“被执行人为：许兵、管庆兰、徐鹏、王晓莉、平邑县恒润纺织有限公司。执行标的为：1、贷款本金共计人民币421288.41元；2、利息共计人民币3745.89元，后续利息（至实际清偿之日，按未偿还的贷款本金*执行年利率/360*天数计算）；3、罚息共计人民币86166.82元、后续罚息（至实际清偿之日，按未偿还的贷款本金*执行年利率*（1+50%）/360*天数计算）；4、复息共计人民币723.1元，后续复息（至实际清偿之日，按逾期的贷款利息*执行年利率*（1+50%）/360*天数计算）；5、申请执行人为实现债权所支付的费用（按照《个人授信协议》第20条的约定据实结算）；6、如被执行人许兵、管庆兰、徐鹏、王晓莉、平邑县恒润纺织有限公司不能履行上述还款义务，申请执行人可以依法对被执行人许兵、管庆兰质押的价值15万元整的人民币活期存款（期限为24个月，特定账户及账号：62×××72）进行处置，所得的价款优先受偿”。平邑恒润公司于2017年11月2日签收。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日予以立案，案号为（2017）鲁1302执6337号。在执行过程中，本院于2017年12月7日通过司法查控平台冻结被执行人平邑恒润公司名下账号为16×××15的账户，实际冻结金额9805.18元，查封期限为一年；并于2018年9月14日进行续封，冻结账户金额108877.18元，查封期限为一年；同日扣划108800元至本院账户。徐州铭驰公司提出异议后，该案遂暂缓执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人徐州铭驰公司是否系涉案账户资金的权利人，若是，能否排除执行。一、徐州铭驰公司对涉案账户内的款项主张权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人”。涉案账户的名称系平邑恒润公司，故，平邑恒润公司系涉案账户的权利人。法院依法冻结、扣划并无不当。综上，案外人徐州铭驰公司的异议理由不成立。其坚持认为对涉案账户内九万元的资金享有权利，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回对案外人徐州铭驰日用品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二二Ｏ一九年六月二十六日书记员钱晓雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1489号 上诉人（原审原告）：黄某1，女，2015年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：黄某2，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社（浙村社字第0212050032号）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇李家洋村。 法定代表人：徐兴龙，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社（以下简称李家洋合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄某1上诉请求：撤销一审判决，并判令被上诉人支付上诉人2016年至2018年度的股份分红合计2900元。事实与理由：上诉人黄某1于2015年7月16日出生，同年7月20日报入农业户籍。依据2015年7月8日公布的《李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案》和2015年8月24日公示的《李家洋村股份经济合作社章程（草案）》，上诉人黄某1应当享有股东资格并参与股权分红，不需要一审法院对股东资格进行认定，一审法院认定存在明显矛盾，适用法律错误。一审法院认为股东资格的确认不属于其受案范围，故未对股东资格问题进行审查。在没有进行任何审查的情况下，一审法院的判决无事实依据。 被上诉人宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社辩称：上诉人不具有股东资格，请求驳回上诉人的上诉请求。 黄某1向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付原告2016年至2018年股权分红2900元。 一审法院认定的事实：2015年7月8日，李家洋村经济合作社召开社员代表大会并通过《李家洋村经济合作社股份合作制改革实施方案（草案）》，该实施方案经宁波市鄞州区五乡镇人民政府核准批复于2015年7月13日予以公告。该实施方案第四条量化界定办法规定李家洋村股份经济合作社采取一次性量化界定办法，人口界定截止日为2015年7月15日24时。股权界定对象按照《浙江省经济合作社组织条例》规定进行认定，并对具体股份界定方法设置享受按可全额享受村集体资产股权人员、可部分享受村集体资产股权人员、股权保留人员、不能享受集体资产股权人员、其他事项五大类作了明确规定。 原告黄某1于2015年7月16日出生，于2015年7月20日办理户口登记，户籍地为鄞州区××乡××村××组××号，户口类别为农业家庭户。被告认为原告不具有股东资格，故未向其发放相应的股份分红。 一审法院认为，原告黄某1的诉请能否得到支持的前提条件为原告是否享有被告李家洋村经济合作社股东资格。李家洋村经济合作社属农村集体经济组织，原告黄某1是否具有农村集体经济组织成员资格属村集体经济组织自治事项，并非平等民事主体之间因财产或人身关系所产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。在资格认定尚不明确的情形下，原告基于此主张分红款项缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。 在二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人黄某1是否可以享受其诉请的农村集体经济组织的股权分红的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格，但双方对黄某1是否具有农村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，但目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条规定，法律的规定需要进一步明确具体含义的，由全国人民代表大会常务委员会解释，因此，法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。但黄某1的诉讼请求并非单纯地确认农村集体经济组织成员资格，而是参与农村集体经济组织的股权分红。此属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人黄某1虽已入籍在鄞州区××乡××村××组××号，但其尚未取得宁波市鄞州区五乡镇李家洋村股份经济合作社股东资格，故黄某1请求参与股份经济合作社股东利益分配权的诉讼请求，无法支持。另根据民事案件谁主张谁负举证责任的原则，黄某1并未提供充分的证据支持其主张，故原判作出驳回黄某1的诉讼请求的判决，符合法律规定。综上，黄某1的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年六月十日 代书记员 金玮豪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执544号申请执行：郑永涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吕晓伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行郑永涛与吕晓伟借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十四日书记员  房珂珂
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0521执691号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地山西省晋城市城区泽州中路**。 法定代表人：侯河琦，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。 被执行人：李锋，男，1965年12月21日生，汉族，沁水县人。 被执行人：王秋茹，女，1965年9月24日生，汉族，沁水县 人。 被执行人：王建中，男，1989年12月29日生，汉族，沁水 县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李锋、王秋茹、王建中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）沁中民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的额为本金10364.55元及利息。 立案后，本院向三被执行人发出了执行通知书，责令被执 行人限期履行。经本院多次督促，被执行人李锋、王秋茹向申请人履行了本金5000元。后又履行了1230.55元，现被执行人仍欠申请人4134元。现查明被执行人李锋在中国建设银行股份有限公司沁水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李锋在中国建设银行股份有限公司沁水支行的账户存款4218.5元（含本案标的款4134元、执行费55元、诉讼费29.5元）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马立江 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭 娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初1824之一号申请人：庞栓，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省确山县。被申请人：唐雪琴，女，汉族，1966年9月11日生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。被申请人：唐玮，女，汉族，1986年7月19日生，住广西壮族自治区宁明县。申请人庞栓与被申请人唐雪琴、唐玮买卖合同纠纷一案，申请人庞栓向本院申请，请求依法冻结被申请人唐雪琴、唐玮名下所有的银行账号及银行存款500000元。申请人庞栓以豫Ｑ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人庞栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐雪琴、唐玮名下所有的银行账号及银行存款500000元；二、查封庞栓的豫Ｑ×××**号轿车一辆。案件申请费3020元，由申请人庞栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇一九年六月六日书记员  彭祺祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初6359号原告:苏某某,男,1957年10月29日生,汉族,住临沂市兰山区，委托诉讼代理人:郑治,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告:临沂某建筑工程有限公司,住所地临沂市兰山区解放路**,统一社会信用代码:913713007372381288。法定代表人:李某某,董事长。委托诉讼代理人:孙福利,男,1951年7月22日生,汉族,系公司职工,住临沂市兰山区。原告苏某某与被告临沂某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人郑治、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：１.依法调解或判令被告支付原告劳务费10万元及利息(利息自2013年8月2日起至付清之日止按月息1分计付);2.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2012年被告承建正圆美多商务大厦工程,原告为该工程外墙抹灰施工,工程竣工后经结算计工程款为170637元,期间被告付80000元,下欠90637元。后经催要被告于2013年8月2日同原告签订还款协议书一份并约定当年中秋节前支付30000元,下欠款于当年春节之前一次性付清,但付款时间到期后被告并未按时还款。后原告多次催要但被告均以资金紧张为由不付。2019年2月27日原告再次催要劳务费时被告以借款名义向原告出具借款收据一份,其并口头承诺利息按月息1分计付,但其仍无法明确具体付款时间。被告的行为已损害了原告合法权益,为维护原告合法财产不受损失,特向法院提起诉讼,望请法院依法支持原告诉请。临沂某建筑工程有限公司辩称，欠款属实，但公司目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2012年被告承揽了正圆美多商务大厦的建设工程,原告又承揽了该工程外墙抹灰工程。工程竣工后，原告应得劳务费170637元,期间被告支付80000元,尚欠90637元未付。后经原告催要，被告于2013年8月2日与原告签订还款协议书一份，同意于当年中秋节前支付30000元,余款于当年春节之前一次性付清。履行期限届满时，被告分文未付。2016年3月7日，被告又为原告出具收据一张，将所欠人工费由90637元变更为100000元，差额为期间的利息。2019年2月27日是，被告再次为原告出具借款专用收据一张，认可尚欠原告100000元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司欠原告苏某某劳务费90637元及利息未付的事实，被告公司认可，且有相关收据、还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告公司未能及时偿付原告劳务费，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其劳务费90637元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利率，自双方于2013年8月2日约定的还款期限届满至2016年3月7日，利息为9363元，相当于每年利率4.93%。原告主张月利率为1%，无证据证实，被告亦未认可，超出部分，本院不予支持。关于原告要求的代理费，原告未能举证证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告临沂某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某劳务费90637元及利息（2016年3月7日以前的利息为9363元，自2016年3月8日至实际给付之日间的利息以90637元为基数，按年利率4.93%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一九年六月二十八日书记员  张彦磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1348号 申请执行人：桐梓县人民法院。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：李刚，男，汉族，1965年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李刚罚金一案中，查明被执行人李刚名下有房产登记信息，因李刚未履行（2015）桐法刑初字第245号刑事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李刚所有位于桐梓县住房一套（产权证号：0XXXX9，面积81.33㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月十三日 书记员  曾洁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初489号原告：郑伟凡，男，1976年5月4日出生，汉族。被告：方文韬，男，1976年8月7日出生，汉族。原告郑伟凡与被告方文韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑伟凡到庭参加诉讼，被告方文韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟凡向本院提出诉讼请求：1.判令方文韬归还借款本金40000元及利息（从2018年6月10日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由方文韬负担。事实和理由：郑伟凡与方文韬是同学关系。方文韬因生意周转需要向郑伟凡借款40000元，并言明两个月归还，但方文韬不守信誉，至今未还。郑伟凡经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。方文韬在法定答辩期限内未作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，方文韬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：郑伟凡提交的《借款单》。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:郑伟凡与方文韬是同学关系。方文韬因生意资金周转之需于2018年4月9日向郑伟凡借款40000元，并向郑伟凡立下《借款单》1份为凭，约定2018年6月9日内归还，但双方没有书面约定利息计算。当日，郑伟凡以现金的方式将借款40000元支付给方文韬。逾期后，唯方文韬没有在约定的期限内履行偿还借款的义务，拖欠借款40000元，至今分文未付。郑伟凡以多次向方文韬催收上述借款未果为由，遂于2019年1月28日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向方文韬送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉手续。唯方文韬逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑伟凡起诉主张方文韬借款40000元的事实，有其向本院提供的《借款单》为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认；方文韬在约定的期限内履行偿还义务，拖欠借款40000元分文未付，已构成违约，依法应承担清偿借款40000元及逾期付款利息的责任;郑伟凡诉请方文韬清偿借款40000元及利息，依法予以支持。关于郑伟凡主张的利息（从2018年6月10日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题。本案中，双方虽没有约定利息的计算，但约定了还款期限(即2018年6月9日)，由于方文韬没有在约定的还款期限内履行偿还借款的义务，对郑伟凡主张从逾期之日(即2018年6月10日)起至还清款项日止的利息，可视为逾期付款利息，其请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。方文韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文韬应于本判决生效之日起十五日内向原告郑伟凡清偿借款40000元及逾期利息（自2018年6月10日起至还清款项之日止，按照中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(已由原告郑伟凡预交)，由被告方文韬负担。原告郑伟凡预交的案件受理费800元，由本院予以退回;被告方文韬应向本院交纳案件受理费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年六月二十八日书 记 员  伍曼仪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异269号异议人（被执行人）：田士运，男，汉族，1959年1月22日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T。负责人：刘朝兴，行长。委托书诉讼代理人：师庆福，男，汉族，1977年11月18日出生，公司员工，住临沂市兰山区。本院在执行（2012）临兰执字第4129号、（2019）鲁132执恢83号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人田士运民间借贷纠纷一案中，异议人田士运向本院提出书面异议。在异议审查过程中,田士运向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人田士运自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人田士运撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年六月二十八日书 记 员  钱晓雨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2215号 原告：周凯 原告：倪青 被告：高密荣信纺织有限公司 法定代表人：于伟 被告：迟晓林 被告：于伟 第三人：王忠 原告周凯、倪青与被告高密荣信纺织有限公司、迟晓林、于伟及第三人王忠确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告诉称，原告委托第三人王忠与被告迟晓林代表的高密荣信纺织有限公司于2011年5月13日签订合同。合同约定高密荣信纺织有限公司将公司名下的土地使用权和地上建筑物以1950万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按约履行了付款义务。但被告迟晓林不但未交付转让标的物，反而占用达八年之久，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、确认原告委托代理人王忠与被告高密荣信纺织有限公司委托代理人迟晓林于2011年5月13日签订的《转让合同》有效；2、请求被告继续履行《转让合同》，交付合同标的物，无条件办理产权过户手续；3、判决被告赔偿因占用合同标的物给原告造成的损失及违约金；4、诉讼费、保全费等由被告承担。 被告迟晓林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案标的额超出500万元达到1950万元；本案隐性涉及到外国法人独资企业高密荣信纺织有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。 本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案双方争议的标的额为1950万元，且原、被告双方均在山东省辖区，本案不属于潍坊市中级人民法院的管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，裁定如下： 驳回被告迟晓林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张勤昱 二〇一九年六月十一日 法官助理 张 萍 书 记 员 李文文 山东省潍坊市中级人民法院 民事裁定书 （2019）鲁07民辖终448号 上诉人（原审被告）：迟晓林，男，1967年6月9日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：周凯，男，1956年9月30日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：倪青，女，1962年12月22日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：高密荣信纺织有限公司。住所地，高密市夏庄镇平日公路西侧。 法定代表人：于伟，经理。 原审被告：于伟，女，1966年6月22日生，汉族，居民，住址同上。 原审第三人：王忠，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人迟晓林因与被上诉人周凯、倪青、原审被告高密荣信纺织有限公司、于伟及原审第三人王忠确认合同有效纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。 迟晓林上诉称，本案为涉外民商案件，本案标的额超出500万元达到1950万元；本案涉及到外国法人独资企业高密荣信纺织有限公司，依据相关规定，本案应由山东省潍坊市中级人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据原审被告高密荣信纺织有限公司的企业法人营业执照内容，该公司为外国法人独资企业。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》[法（2017）359号]第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：......(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”。该通知第一条还规定山东省除省会城市、计划单列市外其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。本案当事人双方争议的涉案合同标的额为1950万元，属于山东省潍坊市中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件范围，山东省高密市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初2215号民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长张国良 审判员王宝成 审判员王峰 二○一九年九月二十六日 书记员彭国伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4334号 冯柳芹、清远市蓝谷陶瓷有限公司： 关于冯柳芹与清远市蓝谷陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年六月十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执318号申请执行：李二堂，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：张世义，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李二堂与张世义劳务合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年六月二十七日书记员  房珂珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2010号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭元东，男，汉族，1972年2月21日出生，住海城市。委托诉讼代理人：丛山，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁西区开志物资经销处。住所地：鞍山市铁**兴盛路**。经营者：张志，业主。再审申请人郭元东因与被申请人铁西区开志物资经销处不当得利纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭元东申请再审称，1、原判认定事实错误。原自动撤诉的裁定没有有效送达，在我不知情的情况下开庭作出的。原判认定贷款打入被申请人账户后被案外人康丽全取走是错误的，贷款打入被申请人公司账户，其他人要取得账户中的钱，需要被申请人的相关手续，26万元一定是被申请人取得了，至少被申请人知情。2。原判适用法律错误。因原裁定按我自动撤诉结案，我才以不当得利起诉被申请人，有法律依据。在康丽全将公司手续交给公司后公司又将手续交给康丽全，导致康丽全拿着公司手续将公司账户中26万元提取，足以证明被申请人对于康丽全的取款行为是知情的，足以证明被申请人无法律依据取得了不当利益。原判认定被申请人将财务手续交由案外人保管的过失，并不必然产生返还我财产的法定义务，是错误的。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查，对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。”根据本案查明事实，郭元东与铁西区开志物资经销处签订有商品买卖合同，郭元东为了向铁西区开志物资经销处购货而向招商银行申请贷款，银行根据买卖合同将贷款支付给铁西区开志物资经销处账户。贷款打入铁西区开志物资经销处账户后被案外人康丽全取走。从上述事实看，双方之间是商品买卖合同关系，铁西区开志物资经销处收到该款是因郭元东提交给银行的买卖合同及银行账户，不属于没有法律根据。即便双方买卖合同未得到履行产生纠纷，也不属于不当得利纠纷，故原判认为郭元东主张铁西区开志物资经销处不当得利无充分法律依据，对其请求不予支持，并无不当。综上，郭元东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭元东的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年六月二十六日书记员 孙秀玥
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7014号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人孙慧，系广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：张荣辉，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金203698.33元及相关利息，诉讼费4717.39元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7345号 被执行人：陈国明，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈国明贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4743号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金26000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回；2019年6月18日送达传票；被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：南海农商银行尾数为3××××5号账户，银行反馈该账户为新型农村养老保险账户，不能办理冻结、扣划，扣划申请被退回。 （二）、财付通：有，0元。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××号丰田牌汽车（车辆类型：K33），本院已查封，查封期限为2019年6月4日至2021年6月3日。因未车辆的具体停放位置，未能作扣押、拍卖处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年6月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，因被执行人可供执行的车辆未能扣押处理，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人除未能扣押的车辆外暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年六月二十一日 书记员  余家成