wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓肖，女，1989年9月1日出生，汉族，包钢集团万开实业有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘晓丽（刘晓肖姐姐），住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎文菊，女，1971年10月2日出生，汉族，河北省保定市白洋淀温泉城开发有限公司会计，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慧兰，女，1960年11月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市，刘晓肖母亲。再审申请人刘晓肖因与被申请人郎文菊、刘慧兰确认合同效力纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓肖申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项之规定，请求指令包头市中级人民法院再审本案。事实与理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实存在遗漏的情形。首先，诉争房屋是刘晓肖父亲刘建平生前所在单位雄县电业局分配的职工福利房，不是商品房。其次，该房屋在刘建平去世后，作为遗产，遗产继承人有刘晓肖、刘慧兰、胡玉珍、刘晓丽，不是刘慧兰个人财产。刘慧兰私自处分行为无效。再次，该房屋的屋主是刘建平，不是刘慧兰。最后，该房屋可以在雄县电业局职工内部转让，但郎文菊将该房屋转让给了其丈夫在农村的妹妹冯伟，不符合电业局内部规定。另外，郎文菊作为刘建平多年的邻居，明知涉案房屋和车库是刘建平的遗产，也知道遗产继承人不只有刘慧兰，还有其他人。（二）一、二审判决适用法律错误。首先，《房地产买卖合同》符合合同法规定的三种无效情形，1.恶意串通损害了刘晓肖等三人的利益。2.转让国家划拨用地的非商品房，违反国家法律强制性规定。3.郎文菊以合同的形式掩盖其损害国家利益，侵犯其他合法继承人的权益的非法目的。其次，无处分权的刘慧兰处分涉案房屋违反了合同法第五十一条的规定，合同应无效。本院经审查认为，本案争议房屋为刘慧兰与刘建平共同购买居住的集资房，刘慧兰与刘建平共同享有房屋所有权。刘建平去世后，该房屋在分割出刘慧兰所有的部分后，其他部分属于刘建平遗产。2017年4月，中央决定将雄县划入雄安开发区，该地区房屋价值开始上升，是人所共知的事实。刘慧兰出卖房屋时间为2016年4月，无证据证明刘慧兰牺牲其个人利益以不合理价款出卖该房屋；刘晓肖、刘晓丽均是刘慧兰与刘建平婚生女儿，刘晓肖主张其母亲与邻居郞文菊恶意串通，以出卖房屋的方式损害其作为继承人的利益，于情于理均不成立。刘晓肖的其他再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓肖的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜 二〇一九年六月十二日书记员 戴红慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执321号 申请执行人：陈夏珠,女,1970年5月1日出生,汉族,现住福建省古田县。 被执行人：胡玉珠,女,1964年7月14日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈夏珠与被执行人胡玉珠民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1999号申请人：余勇，男，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义大兴复肥有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，统一社会信用代码：91520302214794862R（1-1）。法定代表人：代文典。申请人余勇与被执行人遵义大兴复肥有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义大兴复肥有限责任公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十九日书记员 张芹梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1156号原告：马杰，男，回族，1974年4月4日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马遵克，男，回族，1970年7月12日生，云南省文山市人，住文山市。原告马杰与被告马遵克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人何家纯，被告马遵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决马遵克立即赔偿马杰经济损失21786.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日，原告骑摩托车到红甸乡××牛马市场查看自己的大货车，到市场门口遇见被告，原告就向被告要原拉货的过路费2000元，并提出按回族风俗，要求被告把过路费交给清真寺。原告正要骑车走的时候，被告就冲到原告前面，将原告打倒在地，后被他人拉开。因原告受伤，被送到文山州医院检查治疗。原告的伤经诊断为：1、头面、颈部多处软组织挫伤；2、左耳外伤；3、左肩部损伤；4、Ｔ11、Ｔ12压缩性骨折；5、双肺挫伤。原告在文山州医院治疗4天后回家休养，医生建议卧床休息1个月，不适随诊，原告共计支付医疗费6275.14元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，遂诉至法院。马遵克辩称：打伤原告是事实，但一个巴掌拍不响，原告主动挑衅，答辩人忍无可忍才出手的。原告治疗4天的费用、医药费、合理合法的赔偿金，答辩人愿意赔偿。马杰针对其主张，提供了以下证据：1、《身份证复印件》，证实原告的基本信息情况，系本案适格主体;2、《马杰、马遵克询问笔录》，证实2018年9月24日19时马遵克无故将马杰打伤的事实及经过；3、《文山市公安局行政处罚决定书》，证实马遵克将马杰打伤后受到4日拘留的行政处罚；4、《文山州人民医院病情证明两张》，证实马杰被打伤后到州医院门诊治疗四天，出院后需要卧床休养1个月；5、《云南省医疗门诊收费票据17张》，证实马杰支付治疗费、复查费共计6275.14元；6、《云南省增值税普通发票一张》，证实马杰支付鉴定费1000元；7、《鉴定意见书》，证实原告的伤情为轻微伤；8、《机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证》，证实马杰的职业是从事道路货物运输；9、《诊断报告及检查报告8份》，证实马杰复查的伤情情况。经质证，马遵克对马杰提交的证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。马遵克无证据向法院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日19时许，马遵克将马杰打倒在地，致马杰受伤，马杰被送往文山州医院门诊部治疗4天，支付医疗费6275.14元。2018年10月8日，文山州医院出具病情证明建议马杰卧床休养1个月。2018年10月9日申请文山州司法鉴定所鉴定，分析说明部分载明:马杰的伤诊断为：1、头面、颈部多处软组织挫伤；2、左耳外伤；3、左肩部损伤；4、双肺挫伤,鉴定意见为：轻微伤，支付鉴定费1000元。2018年11月6日，马遵克因此受到文山市公安局拘留4日的行政处罚。本院认为，公民享有健康权。本案马遵克将马杰打倒在地致马杰受伤，马杰的伤经鉴定为轻微伤，马遵克的行为构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。马杰的合理损失如下：1、原告马杰主张医疗费6275.14元的诉请。经查明，原告马杰受伤后到文山州人民医院检查治疗，支付门诊费共计6275.14元，有医疗收费单据予以证明，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持；2、原告马杰主张误工费92327元/年÷365天×34天=8600.3元的诉请，经查明，马杰从事的职业为货物运输，因受伤后不能从业的实际，以马杰门诊治疗4天及病情证明建议卧床休养1个月为据，误工34天，误工费为92327元/年÷365天×34天=8600.3元，故原告的该项诉请合法有据，本院予以支持；3、原告马杰主张护理费63460元/年÷365天×34天=5911.34元的诉请，因马杰仅在门诊治疗未住院，且为伤情轻微伤，无须专人护理，护理费本院不予支持；4、原告马杰主张鉴定费1000元的诉请，马杰的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，支出鉴定费1000元。原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。以上费用共计15875.44元，由马遵克全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十五条第（六）项、第十六条第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告马遵克于本判决生效之日起15日内赔偿原告马杰的各项费用共计15875.44元；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告马遵克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年六月二十四日书记员 普星谕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初192号之一申请人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：91360100705718741N。法定代表人：熊晓清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西嘉成包装有限公司，住，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道一社会信用代码：91360000705510553E。法定代表人：呼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。本院在审理申请人江西梦达彩色印务有限公司与被申请人江西嘉成包装有限公司返还原物纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封在被申请人处涉案的四台机器（广东台兴产（TY1225）五色水印机、河北胜利产半自动瓦楞专用模切机、局部UV上光机、手动模切机），中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本保全提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人江西梦达彩色印务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在被申请人江西嘉成包装有限公司处涉案的四台机器（广东台兴产（TY1225）五色水印机、河北胜利产半自动瓦楞专用模切机、局部UV上光机、手动模切机）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  王晓毛二〇一九年六月三日书 记 员  涂 文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1380号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，营业场所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号，统一社会信用代码：913607823513291239。负责人：李越，系该行行长。委托诉讼代理人：谢添源、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：林华平，男，1981年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：吴慧芳，女，1985年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告林华平、吴慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告林华平、吴慧芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告林华平、吴慧芳偿还原告借款本金30000元及利息10192.5元，并自2018年10月18日起至还清借款本金之日止按年利率11.235%计付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告林华平因经营电脑生意需要向原告申请农户小额信用借款，经原告审查后，双方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告林华平向原告借款3万元，借款用途为经营电脑，借款循环授信期限自2014年3月4日起至2016年3月3日止，借期内年利率7.49%，借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人有权按合同（借据）载明利率的基础上加收50%计收利息。合同签订当日，原告按合同约定向被告林华平账户转入了3万元借款本金，履行了出借义务。借款到期后，借款人未予偿还，截至2018年10月17日，尚欠借款本金30000元，利息10192.5元。另被告吴慧芳作为借款人配偶，本案借款系用于生产经营，应属夫妻共同债务，被告吴慧芳应共同承担还款责任。被告林华平、吴慧芳均未作答辩。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证明、被告身份证明及结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、被告林华平银行账户流水及逾期明细单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告林华平、吴慧芳未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告林华平签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告林华平向原告借款30000元用于经营电脑，借款期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止，年利率7.49%，到期还本，按季付息，借款逾期，从逾期之日起，在合同（借据）载明利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，原告向林华平实际发放了30000元借款本金。但借款到期后，林华平未予偿还。截至2018年10月17日，被告林华平尚欠原告借款本金30000元，利息10192.5元。另查明，被告林华平、吴慧芳于2008年9月17日办理了结婚登记。本院认为，原告与林华平签订的《农户贷款借款合同》合法有效，约定的利息、罚息符合法律规定，原告依约发放了借款，林华平应承担还本付息的责任。本案借款系用于经营电脑，原告称本案借款属于被告林华平、吴慧芳夫妻共同债务，但未提交证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。被告林华平、吴慧芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告林华平、吴慧芳偿还借款本息的诉讼请求，本院仅支持由被告林华平个人承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华平于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金30000元及利息10192.5元，并自2018年10月18日起至还清借款本金之日止按年利率11.235%计付利息，利随本清；二、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告林华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年六月二十七日代理书记员  毛鑫萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2034号申请执行人:李建平，男，1973年3月8日出生，住永嘉县。被执行人:李建春，男，1970年9月2日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人李建平与被执行人李建春民间借贷纠纷一案中，被执行人李建春未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建春的存款716000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年六月二十八日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3133号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼**，组织机构代码:355399575。法定代表人周永波,该支行行长。委托代理人徐磊，该支行职工。被执行人金海星，男，1973年7月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被执行人金海星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为借款本金249787.38元，并负担案件受理费4292.5元、执行费3646.81元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人金海星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金海星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院已扣留了被执行人工资。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。。鉴于被执行人金海星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海星作出司法罚款10000元的决定。同时已对被执行人金海星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金海星的工资已被扣留。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3133号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年六月二十五日书记员  周兢兢
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1302号原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司，统一社会信用代码×××。（以下简称阜康公司）法定代表人李某，经理。原告内蒙古中康劳务服务有限公司，统一社会信用代码×××。（以下简称中康公司）法定代表人高某，经理。二原告共同委托代理人董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告王某，个体户，现住山东省新泰市。原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司的法定代表人李某、委托代理人董某，内蒙古中康劳务服务有限公司的委托代理人董某到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年至2018年期间，二原告向被告购买碎石。2019年3月14日经双方结算，签订了《碎石对账补充协议》。协议中确定二原告给被告转款4210000元，二原告所购石料款加运费截止2018年3月25日共计3731592元，被告需要退还石料款478408元。并约定从碎右供应结束后，被告不退款按月利率2%计算利息。双方发生争议由甲方所在地人民法院起诉，由被告承担本案的律师费等费用。2018年3月25日碎石供应结束，截止2018年3月25日被告多收二原告石料款478408元。被告至今未退还二原告料款，根据上述协议被告应退还二原告石料款，并承担利息，二原告提起本案诉讼。请求：1、请求判令被告退还二原告石料款478408元；2、判令被告给付二原告欠款478408元从2018年3月25日（供料结束之日）起至2019年3月21日（起诉之日）止，按照月利率2%计算的利息113542元，以上一、二项合计598950元；3、判令被告给付二原告欠款478408元从2019年3月22日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息；4、判令被告承担本案的律师代理费7000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭未答辩。经审理查明，2017年至2018年期间，二原告向被告购买碎石，未签订书面采购合同。2019年1月29日，被告王某在二原告出具的《碎石对账汇总表》、《中康公司给王某付碎石料款的明细表》及《碎石拉运明细表》上确认无误后签名捺印。2019年3月14日，原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司（甲方）与被告王某（乙方）签订《碎石对账补充协议》，根据甲乙双方相互沟通、协商一致就碎石采购达成如下协议：1、自2017年5月10日起，鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司及其财务与出纳给王某转款共计4210000元用来购买石料。所购石料款加运费截止2018年3月25日共计3731592元。王某剩余内蒙古中康劳务服务有限公司、鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司料款478408元。在碎石供应结束后，如乙方不退款将按月利率2%计算利息。2、乙方确认2019年1月29日甲方与乙方对账时甲方所出碎石汇总对账单中所有内容，内容无误后签字盖章（按指纹）。3、本协议在履行过程中发生的关于碎石吨位、价格、经济的争议由双方当事人协商解决，协商调解不成的，双方均认可依法向甲方所在地人民法院起诉。起诉过程中产生的差旅费、误工费、律师费等一切费用都由乙方承担。被告王某在协议上签字捺印，二原告在协议上加盖了公司印章。另查明，二原告提供的《碎石拉运明细表》记载，被告最后一次给二原告提供石料的时间为2018年1月24日。以上事实有二原告提供的《碎石对账补充协议》一份、《中康公司给王某付碎石款明细表》一份、《碎石拉运明细》一份12页、律师费发票两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，原被告双方虽未就碎石供应签订正式的书面合同，但事后双方经过结算，就碎石供应签订了《碎石对账补充协议》，事实上双方已经形成了买卖合同关系，双方应该按照约定履行各自义务。按照补充协议所约定的内容，二原告向被告购买碎石料，并给被告累计转款4210000元，而截止2018年3月25日二原告所购的石料款及运费共计3731592元。被告王某剩余二原告石料款478408元。原被告在协议中未就上述超付石料款的退还时间做出明确约定，现二原告请求被告退还二原告石料款478408元，本院予以支持。双方在补充协议中约定，在碎石供应结束后，如乙方不退款将按月利率2%计算利息，因协议中对碎石供应结束时间或者超付石料款的退还时间未做出明确约定，二原告请求被告给付二原告应退还石料款478408元从2018年3月25日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，本院只支持被告给付二原告应退还石料款478408元从二原告起诉主张给付之日即2019年3月22日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。双方在协议中明确约定，起诉过程中产生的差旅费、误工费、律师费等一切费用都由乙方承担。故二原告请求被告承担本案律师费7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日退还原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司石料款478408元，并给付而原告上述欠款478408元从2019年3月22日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。二、被告王某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市阜康劳务服务有限公司、内蒙古中康劳务服务有限公司律师费7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4895元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年六月十八日书记员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2875、4970号 申请执行人：李静霞，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：刘伟华，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人李静霞与被执行人刘伟华民间借贷纠纷执行两案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初4609号民事判决书，被执行人需向申请执行人返还借款本金72650元及利息，并需承担案件受理费1706元；根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初4749号民事判决书，被执行人需向申请执行人返还借款本金60000元及从2018年4月8日起的利息、2017年9月1日至2018年1月31日期间的利息6000元，并需承担案件受理费1680元。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年3月15日、2019年5月8日立案执行。 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人两案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，两案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶小翠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1363号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴京朋，系原告滨州农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：崔树红，系原告滨州农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴太平，男。 被告：李珊，女。 被告：李延生，男。 被告：赵建君，女。 被告：吴志强，男。 被告：牛树珍，女。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告吴太平、李珊、李延生、赵建君、吴志强、牛树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人吴京朋、崔树红、被告吴太平到庭参加了诉讼，被告李珊、李延生、赵建君、吴志强、牛树珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴太平、李珊归还原告借款本金297978.97元及利息、罚息、复利195021.51元(计算至2019年2月21日)，并自2019年2月21日起至清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利；2、判令被告李延生、赵建君、吴志强、牛树珍对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告吴太平与原告签订了《个人借款合同》，约定被告吴太平向原告借款300000元，借款期限为2014年3月6日至2016年3月5日止，借款方式为可循环方式。被告李珊与被告吴太平系夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告李延生、吴志强与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告赵建君与被告李延生系夫妻关系，被告牛树珍与被告吴志强系夫妻关系，作为共同债务人为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月5日，原告开具300000元贷转存凭证，支付了300000元贷款，贷款到期日为2016年3月4日。现被告的借款已到期，经多次催收，被告于2016年3月20日偿还本金2021.03元，其余贷款本息至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴太平对原告所提的诉讼请求及事实和理由不持异议，但称目前其无偿还能力。 被告李珊、李延生、赵建君、吴志强、牛树珍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、身份证、结婚证复印件、山东银监局批复、贷款业务明细表在卷佐证，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告吴太平与原告滨州农商行所属的北镇支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社北镇信用社）签订了《个人借款合同》，约定被告吴太平向原告借款300000元，借款方式为可循环方式，借款期限为2014年3月6日至2016年3月5日止；借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。被告李珊与被告吴太平系夫妻关系，于同年3月3日签署共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。同日，被告李延生、吴志强与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款在450000元限额内提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限（决算期）届满之日起两年。被告赵建君与李延生系夫妻关系，被告牛树珍与吴志强系夫妻关系，二被告于同年3月4日签署共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款保证责任。 合同签订后，原告滨州农商行于2015年3月5日以贷转存方式向被告吴太平账户转账300000元贷款，利率为9.3625‰，到期日为2016年3月4日。借款到期后，被告吴太平于2016年3月20日偿还借款本金2021.03元。截至2019年2月21日，被告吴太平欠原告借款本金297978.97元，利息、罚息、复利195021.51元。 本院认为，被告吴太平与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、被告李延生、吴志强与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的最高额保证合同、被告李珊、赵建君、牛树珍向原告滨州农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效。至法庭辩论终结止，被告吴太平欠原告借款本金297978.97元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，被告吴太平应予偿还；被告李珊作为共同还款人，应对被告吴太平的上述借款本息承担共同还款责任。原告滨州农村商业银行股份有限公司要求被告吴太平、李珊偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李延生、吴志强、赵建君、牛树珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院审查认为，被告李延生、吴志强与原告签订的保证合同中，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限（决算期）届满之日起两年，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止。但原告未提交证据证实其在上述保证期间内向保证人主张权利，原告起诉已超出上述保证期间，故保证人的保证责任免除，其要求被告李延生、吴志强、赵建君、牛树珍承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李珊、李延生、吴志强、赵建君、牛树珍未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴太平、李珊于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金297978.97元及利息（截止2019年2月21日为195021.51元，自2019年2月22日起至履行之日止，按照借款合同约定的利率计算方式计算，但利息、罚息、复利总额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8695元，减半收取计4347.5元，由被告吴太平、李珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年六月十九日 书记员  苏桂琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8429号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：许泽华，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许泽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15891号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：许泽华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年3月26日的欠款本金29975.91元、零售利息3460.62元、滞纳金10151.23元、现金利息3252.93元，以及从2017年3月27日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月31日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月30日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆贰辆，查封期限为贰年，自2019年6月4日起至2021年6月3日止，由于车辆去向不明，暂不能处理。上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月30日、2019年6月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月25日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3191号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：何汝佳，男，1995年1月3日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告何汝佳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告何汝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2269.2元；2、判决被告支付服务费330元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1039.68元[（2269.2+330)*0.02/月*20月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买创投基金、指尖应急包，创投基金已偿还2期，指尖应急包已偿还8期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告何汝佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年3月10日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖应急包大学生活神器（30天免服务费）学习生活吃喝玩乐用钱就找我，价款2000元，订单号为14380。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分13期支付。被告应支付原告的报酬为360元，每月应付的报酬为30元；应支付原告的货款为2000元，每月应付的货款为153.85元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年11月12日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的12日。 3、2016年8月27日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入创投基金，价款2000元，订单号为163979。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分8期支付。被告应支付原告的报酬为240元，每月应付的报酬为30元；应支付原告的货款为2000元，每月应付的货款为250元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年9月28日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的28日。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年3月12日，付款人云尚公司，收款人户名何汝佳，金额2000元，交易摘要：分期。交易日期2016年8月28日，付款人云尚公司，收款人户名何汝佳，金额2000元，交易摘要：何汝佳创投基金。电子回单均备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告创投基金已偿还2期，每期偿还280元；指尖应急包已偿还8期，每期偿还183.82元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2030.8元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1969.2元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何汝佳返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1969.2元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告何汝佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终3898号上诉人（一审起诉人）：临沭常林宏业机械有限公司。住所地：临沭县兴大西街。法定代表人：王玉英，经理。上诉人临沭常林宏业机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人临沭常林宏业机械有限公司上诉称：上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉要件，应予受理。原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人临沭常林宏业机械有限公司的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依据相关法律规定裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年六月十九日书记员  赵 婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1089号申请执行人：李某，男，1959年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：罗某，男，1963年7月21日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858ec0fe1b8e8327d037@wx.tenpay.com账户内有存款，但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858ec0fe1b8e8327d037@wx.tenpay.com账户内存款人民币11350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月六日书记员  李世昌
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1104号申请人郭春红，女，1975年生，汉族，住郯城县。被执行人山东精华集团股份有限公司。本院在执行郭春红与山东精华集团股份有限公司补偿金协议纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年六月二十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2019)鲁1322执1104号申请人郭春红，女，1975年生，汉族，住郯城县。被执行人山东精华集团股份有限公司。本院在执行郭春红与山东精华集团股份有限公司补偿金协议纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员李林平二0一九年六月二十六日书记员包德胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1105号 申请执行人罗广希，男，汉族，1994年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市天与时互联网科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路****楼自编**第**803之****，统一社会信用代码91440604351929962H。 法定代表人刘来峰。 关于罗广希申请执行佛山市天与时互联网科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】348号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费50元。 在执行过程中，经向金融、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人佛山市天与时互联网科技有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1105号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年六月二十七日 书记员  张泽权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0103刑初380号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人潘培思，男，1982年2月26日出生，壮族，初中文化，公司职员，住址：广西武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年6月6日本院继续对其取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人潘培思犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人潘培思到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2018年2月10日23时许，被告人潘培思饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区时，因涉嫌饮酒后驾车被执勤民警发现并查获。随后，民警及时提取其静脉血液后委托检验鉴定。经检验，潘培思的静脉血液乙醇浓度为174.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人潘培思在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人潘培思对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年2月10日23时许，被告人潘培思饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区时，因涉嫌饮酒后驾车被执勤民警发现并查获。民警及时提取其静脉血液后委托检验鉴定。经检验，潘培思的静脉血液乙醇浓度为174.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人机动车信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，被告人潘培思的供述及辩解，血样提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘培思在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘培思犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘培思归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人潘培思的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘培思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱柳青人民陪审员  蓝大为人民陪审员  赵卫平二〇一九年六月二十七日书 记 员  李成林附：判决书引用的条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4233号 原告：夏婷婷，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧娟，安徽虹途律师事务所实习律师。 被告：邢少波，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告夏婷婷与被告邢少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告夏婷婷于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏婷婷的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏婷婷撤回起诉。 本案案件受理费3011元，减半收取计1505.5元，由原告夏婷婷负担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年六月二十日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢44号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南区浑河堡街凤翔大街2-1甲号被执行人：牛桂荣,女性,1962年4月14日出生,住沈阳市于洪区；李绍仁,男性,1962年5月3日出生,住沈阳市于洪区本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与牛桂荣、李绍仁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢44号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  那寿利二〇一九年六月二十一日()书记员  李兴双
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执717号 李道宇、朔州市九通汽车销售服务有限公司、仇勇： 你与创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年2月13日作出的（2017）晋0602民初1209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 李道宇支付申请人创金天地投资有限公司借款568945.49元及利息。 朔州市九通汽车销售服务有限公司、仇勇承担连带清偿责任。 负担案件受理费10603元，申请执行费8195元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年六月十七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执541号 申请人：曹现从，男，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：肖瑞邦，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人曹现从申请执行被执行人肖瑞邦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖瑞邦履行案件款10060元的给付义务，并承担执行费51元，合计10111元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 昊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1355号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：崔晓叶，女。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：刘晋，男。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：崔凤祥，男。 被告：位汝奎，女。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告崔晓叶、刘晋、位汝奎、崔凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人金刚、被告崔晓叶、刘晋的委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼，被告位汝奎、崔凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓叶、刘晋归还原告借款本金1765000元及利息579369.55元(依合同约定方式计息至债务清偿完毕，暂计算至2018年9月28日)，共2344369.55元；2、判令被告位汝奎、崔凤祥对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告崔晓叶与原告签订了《个人借款合同》，约定被告崔晓叶向原告借款1785000元，借款期限为2016年9月29日至2016年10月28日止，借款利率为固定利率月利率7.975‰，借款到期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告刘晋与被告崔晓叶系夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任。后来，被告崔晓叶还款20000元。同日，被告崔凤祥与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告位汝奎与被告崔凤祥系夫妻关系，为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告支付了1785000元贷款。现被告的借款已到期，经多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告崔晓叶、刘晋辩称，被告崔晓叶于2018年2月3日偿还借款本金20000元，于2019年5月27日偿还本金20000元。 被告位汝奎、崔凤祥均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、转账凭证、山东银监局批复、还款凭证在卷佐证，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告崔晓叶与原告滨州农商行所属的郝家支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社郝家信用社）签订了《个人借款合同》，约定被告崔晓叶向原告借款1785000元，借款期限为2016年9月29日至2016年10月28日止；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。被告刘晋与被告崔晓叶系夫妻关系，于同日签署共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。同日，被告崔凤祥与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告位汝奎与被告崔凤祥系夫妻关系。 合同签订后，原告滨州农商行于当日向被告崔晓叶账户转账支付1785000元贷款，月利率7.975‰，到期日为2016年10月28日。借款到期后，被告崔晓叶于2018年2月3日偿还借款本金20000元，于2019年5月27日偿还本金20000元。截至2018年2月3日，被告崔晓叶欠原告借款本金1765000元，利息334612.99元；截至2019年5月27日，被告崔晓叶欠原告借款本金1745000元，利息744619.40元。 本院认为，被告崔晓叶与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、被告崔凤祥与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的保证合同、被告刘晋向原告滨州农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效。至法庭辩论终结止，被告崔晓叶欠原告借款本金1745000元及利息，事实清楚，证据充分，被告崔晓叶应予偿还；被告刘晋作为共同还款人，应对被告崔晓叶的上述借款本息承担共同还款责任。原告滨州农村商业银行股份有限公司要求被告崔晓叶、刘晋偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告崔凤祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院审查认为，被告崔凤祥与原告签订的保证合同中，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。但原告未提交证据证实其在上述保证期间内向保证人主张权利，原告起诉已超出上述保证期间，故保证人的保证责任免除，其要求被告崔凤祥承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持；被告位汝奎虽与被告崔凤祥系夫妻关系，但并无证据证实其同意为涉案借款提供担保的意思表示，原告要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告崔凤祥、位汝奎未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔晓叶、刘晋于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金1745000元及利息（截止2019年5月27日为744619.40元，自2019年5月28日起至履行之日止，按照借款合同约定的利率计算方式计算，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25555元，由被告崔晓叶、刘晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苏桂琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5163号原告：杨梅清，女，1957年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告杨梅清与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告杨梅清向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1993年3月至2015年8月的社会养老保险金额5000元和损失工龄的赔偿金5000元。事实和理由：原告从1993年入职家用电器公司工作，一直工作至2015年退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1993年至2015年的养老保险费并赔偿损失。本院经审查认为，关于杨梅清主张家用电器公司补缴其1993年至2015年期间养老保险金的请求。该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故杨梅清起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于杨梅清主张家用电器公司支付损失工龄赔偿金的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。杨梅清该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对杨梅清的起诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨梅清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6034号 申请人：陈媛敏，女，1980年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人陈媛敏与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈媛敏于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币21933元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为21933元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000376】，为申请人陈媛敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈媛敏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币21933元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8229号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈绮霞，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈绮霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15890号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：陈绮霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年9月22日的欠款本金29675.43元、零售利息8113.22元、分期手续费777.6元、年费480元、滞纳金7543.4元、现金利息146.34元，以及从2017年9月23日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月27日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于车辆去向不明，暂不能处理。 三、本院于2019年5月27日、2019年6月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月25日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309清申5号申请人：唐子媛，女，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超君，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市智源视信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道宝山新村三和国际工业区**302，统一社会信用代码914403000812813177。法定代表人：唐子媛。第三人：唐照辉，男，汉族，1980年3月19日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，申请人唐子媛与被申请人深圳市智源视信科技有限公司及第三人唐照辉申请公司清算一案，本院现已审查完毕。经审理查明，被申请人深圳市智源视信科技有限公司于2013年10月24日注册成立，认缴注册资本为人民币100万元，其中申请人唐子媛出资51万元，占51%股份，由第三人唐照辉出资49万元，占49%股份。2018年，申请人唐子媛向深圳市龙华区人民法院对被申请人深圳市智源视信科技有限公司，第三人唐照辉以公司解散纠纷提起诉讼，深圳市龙华区人民法院做出（2018）粤0309民初29号判决，且已生效，判决结果为，解散深圳市智源视信科技有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条和第一百八十八条的规定，公司因股东向法院请求解散公司，且法院已做出生效判决，解散被申请人深圳市智源视信科技有限公司，被申请人依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但至申请人提出申请时被申请人仍未成立清算组。故，申请人唐子媛申请对被申请人深圳市智源视信科技有限公司进行清算的请求，本院予以受理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，裁定如下：受理申请人唐子媛对被申请人深圳市智源视信科技有限公司的公司清算申请。本案受理费100元，由被申请人深圳市智源视信科技有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年六月二十五日书 记 员  沐凤云书 记 员  唐 聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1907号原告：山西天艺成贸易有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街**恒融机械****。法定代表人：崔长志，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李永辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。原告山西天艺成贸易有限公司与被告李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西天艺成贸易有限公司的法定代表人崔长志及其委托诉讼代理人陈斌、被告李永辉及其委托诉讼代理人王永光、安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天艺成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9万元及迟延履行金5万元，合计14万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太原市万柏林区万水装饰城经营装饰材料销售业务。被告与原告于2017年12月1日签订xxx号《购销合同》，约定原告为被告提供装饰材料，货物签收后8日内结清所有款项，如有迟延，迟延履行金按照每日总金额的3%收取。原告如约于12月10日向被告提供第一批货物密封胶总价5.2万元，被告在20171201号销售清单上签字确认签收，被告于2018年2月12日支付了该笔货款。原告如约于12月20日向被告提供第二批货物密封胶总价9万元，被告在20171202号销售清单上签字确认签收。但该笔货款一直拖欠未付。今诉于贵院，请求判令被告支付该货款9万元及迟延履行金5万元。望判如所请。被告李永辉辩称，原告所述与被告之间有购销购买合同，被告没有从原告处购买货物，原告此次起诉之前，已将浙江亚飞建筑工程有限公司进行起诉，已经经过二审太原市中级人民法院驳回了原告的诉讼请求，本案的被告也是原一审的被告，二审法院驳回原告的诉讼请求，原告此次诉讼，原被告都不是诉讼主体，原告提供的证据显示发生的关系与浙江亚飞建筑工程有限公司有关，今天又让被告单独承担责任，与事实不符，原告与浙江亚飞建筑工程有限公司发生经济往来，原被告之间没有进行正式的交易行为，原告法人给被告发了短信，告知与被告无关，这足以证明原告是恶意诉讼，是虚假诉讼，从原告提供的合同可以看出，该合同没有写具体名称，不具备合同的成立条件，原告和浙江亚飞建筑工程有限公司，表明原告的诉讼无论从诉讼主体和一事不再理的原则，以及双方是否有真实的买卖关系，从原告所发短信，从中院驳回原告的诉讼请求中可以体现出来，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年12月1日，原告（供应方）与浙江亚飞建筑工程有限公司签订《购销合同》，合同中双方未约定产品内容，落款处浙江亚飞建筑工程有限公司未盖公司公章，签字人处为被告李永辉。2017年12月10日，被告李永辉在原告提供的购买方为浙江亚飞建筑工程有限公司的52000元销售清单中签字，该笔金额由浙江亚飞建筑工程有限公司于2018年2月12日支付原告。2017年12月20日，被告李永辉在原告出具购买方为浙江亚飞建筑工程有限公司的90000元销售清单中买方确认签收处签字捺印，销售清单中记载产品名称为规格888的硅酮耐候密封胶6204条。庭审中，被告李永辉称该销售清单是原告为做账使用而要求其配合签字的，实际双方并未形成该笔交易，但被告李永辉未能提供证据证明其陈述内容的真实性，本院对该份销售单的真实性予以认定。被告李永辉提供了2017年11月10日浙江亚飞建筑工程有限公司向原告转账90000元的凭证，但原告提供的90000元销售清单记载的日期发生在浙江亚飞建筑工程有限公司提供的付款凭证之后，被告李永辉以此要求确认已履行了付款义务，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了2017年12月20日由被告李永辉签字确认的山西天艺成贸易有限公司销售清单，被告李永辉无证据证明已按销售清单中记载的金额履行了付款义务，且被告李永辉对其签名的真实性不持异议，故被告李永辉应当按照销售清单记载的金额向原告支付90000元货款。被告李永辉认为该笔货款并非真实交易，只为原告做账使用，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告李永辉认为已经支付原告90000元，但通过庭审调查该90000元对应的货物名称、规格、数量及发生的时间与本案并不一致，故不予采信。关于原告主张要求被告支付迟延履行金50000元的诉请，因双方于2017年12月1日签订的《购销合同》中未约定具体的产品名称、规格、数量、单价、金额等内容，原告提供的90000元销售清单是否是依据该合同项下产生的，原告应当承担举证责任，现原告无证据证明购销合同与销售清单之间存在关联性，故原告不能依据该合同主张迟延履行金。综上所述，被告李永辉应当支付原告山西天艺成贸易有限公司货款90000元，原告提出要求被告支付迟延履行金50000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效之日起十日内支付原告山西天艺成贸易有限公司货款90000元；二、驳回原告山西天艺成贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告山西天艺成贸易有限公司负担554元，被告李永辉负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年六月二十四日书记员 王晓娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢689号滕荣南、金建南：本院在执行申请执行人滕荣南与被执行人金建南民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1197号］一案中，被执行人金建南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢689号、（2018）浙0324执1197号案件执行完毕。二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初349号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄保幸，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地桂平市，现住桂平市城区。因犯盗窃罪，于2017年8月24日被判处有期徒刑一年，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月27日被羁押，2019年3月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]299号起诉书，指控被告人黄保幸犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄保幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄保幸于2018年10月5日、10月6日、10月7日，在其位于桂平市现代豪庭2栋3单元1101号家中房间内，三次容留徐某吸食毒品海洛因。 另查明，2018年11月26日，公安民警将涉嫌吸毒的黄保幸抓获。2018年11月27日，被告人黄保幸主动供述三次容留徐某吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人黄保幸在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、行政处罚材料、刑事判决书、证人徐某、黄某的证言、被告人黄保幸的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄保幸为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄保幸犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄保幸曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄保幸因吸毒被查获，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄保幸犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄保幸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2019年8月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年六月二十日 书记员  韦 锋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1986号 原告：王振山，男。 被告：冯盼盼，男。 原告王振山与被告冯盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王振山于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯盼盼的起诉。 本院认为，原告王振山自愿撤回对被告冯盼盼的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振山撤诉。 案件受理费282.5元，减半收取计141.25元，由原告王振山负担。 审判员  王好勇 二〇一九年六月十一日 书记员  马 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5436号 申请执行人：陈璇，女，1997年2月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：文飞，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院受理的申请执行人陈璇与被执行人文飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1676号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人归还借款本金17458.9元及利息，并需承担案件受理费138元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月17日自愿达成和解协议，主要内容如下：被执行人从2019年7月起，每月30日前向申请执行人归还1000元，直至还清17458.9元本金为止。若被执行人案上述约定按期还款，申请执行人放弃利息、诉讼费等款项。以上协议签订后，缴纳了本案的执行费170元。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶小翠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1874号申请人：邹兵，男，汉族，1990年6月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：汇川区兴格莱美酒吧，住所地：遵义市汇川区上海路，统一社会信用代码：92520303MA6GTNJL6C。经营者:杨炫。申请人邹兵与被执行人汇川区兴格莱美酒吧装饰装修合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区兴格莱美酒吧银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：楚阳春，男，汉族，1962年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人楚阳春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16978号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、楚阳春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号40×××67信用卡项下款项本金29372.27元、零售利息1755.97元、分期手续费1161.5元、年费2000元、现金利息188.26元，以及以本金29372.27元从2018年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、楚阳春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××45信用卡项下款项年费200元予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日、2019年6月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年5月7日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60911号申请执行人：天津市天诚化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城化工南路。被执行人：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）**。法定代表人：马世宏，该公司总经理。本院在执行天津市天诚化工有限公司与天津市陆港石油橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人财产，查封了被执行人名下车辆一辆，车辆下落不明。轮后查封了被执行人名下房产。查无其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有查封、查询材料，执行笔录等证据为证。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  郑东方审判员  刘 露二〇一九年六月二十六日书记员  杭 凯
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘06行终25号 上诉人（原审原告）陈国宝，男，汉族，生于1962年4月28日，住武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）凉州区公安局，住所地武威市凉州区天丰街公安大厦。 法定代表人李天盛，该局局长。 委托代理人冯作军，该局法制大队副大队长。 上诉人陈国宝诉凉州区公安局行政决定一案，不服凉州区人民法院（2019）甘0602行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈国宝，被上诉人凉州区公安局的委托代理人冯作军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原审法院查明，2017年11月29日，XXXXXX党支部开具了关于XXXXXX村民陈国宝、王志良夫妇政审证明，内容如下：“陈国宝，男，现年55岁，系XXXXXXXX村民，该村民未参加过任何邪教组织，政治历史清白，无违法犯罪史，现本人在家务农。王志良，女，现年55岁，系XXXXXXXX村民，该村民未参加过任何邪教组织，政治历史清白，无违法犯罪史，现本人在家务农。”该村党支部书记张国金加盖了印章。中国共产党凉州区XXX委员会于2017年12月4日加注意见：“张国金同志系XXXXXX党支部书记，以上提供材料，仅供参考。”并加盖其印章。凉州区公安局XX派出所于2017年12月4日在该证明上批注：“陈国宝于2010年6月22日因拒不执行法院判决被凉州区人民法院移送我局经侦大队查处。”并加盖其印章。2018年12月20日，原告提出行政赔偿申请，认为长城派出所签署的意见给其精神、名誉、人格造成了损害，要求被告赔偿其名誉损害赔偿金、其他不应该损失的损失共计10万元。被告接受其申请后，经审查，认为原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理，于同年12月24日作出凉公行赔不受字〔2018〕XX号行政赔偿申请不予受理决定书，并将该决定书送达原告。原告对此不服，提起行政诉讼，要求撤销上述不予受理决定书。 原审法院认为，被告在政审证明上签署的意见仅证明人民法院向公安机关移送案件的真实情况，并未对原告的精神、名誉、人格造成侵害。原告提起行政赔偿申请的请求事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三项之规定，应当决定不予受理。因此，被告作出的行政赔偿申请不予受理决定证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求无法律依据和事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈国宝的诉讼请求。 宣判后，原审原告陈国宝不服，以“原判认定的事实错误，对其证据、辩解未予采信，请求判令公安机关对其进行诽谤的行为予以赔偿”为由提起上诉，请求二审法院判决撤销原审判决，并判令公安机关进行赔偿。 被上诉人凉州区公安局辩称，凉公行赔不受字〔2018〕XX号行政赔偿申请不予受理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法应予支持。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，上诉人对其原审庭审中所出示的证据重新发表了意见，表示其所出示的证据1证明公安机关在网络中对其进行了诽谤，证据2-6证明公安局包庇了法院。对被上诉人在原审中提交的7份证据，上诉人重新发表了质证意见，认为这些证据与案件均无关联性。 二审查明的事实及证据认定与原审一致。 本院认为，被上诉人在政审证明上签署的意见，仅证明人民法院曾经向公安机关移送了案件的事实，此事实由凉州区人民法院移送公安机关侦查函能够予以证实。这是否对原告的精神、名誉、人格造成侵害，原告未能提交相关的证据佐证。构成对他人损害的诽谤，一般是指故意捏造并散布虚构事实的行为。上诉人在本案中，未能提交证据来证明被上诉人对其进行了故意捏造并散布虚构事实的行为。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”可见，对受害人有权取得赔偿的范围，现行法律做出了明确的界定。上诉人所称其受到被上诉人诽谤侮辱的情形，并不在上述有权取得赔偿的范围内。被上诉人依照法律规定和《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第（二）项、第十一条第一款第（三）项的规定，对其行政赔偿申请作出不予受理的决定，并无不当。 人民法院对一方当事人的辩解、证据是否采纳，是法院根据全案证据证明的事实及证据采信标准作出的综合评判。并不能要求法院对某一方的证据、辩解必须采纳或必须不予采纳。上诉人在本案中所提交的六份证据，除政审证明外，其他证据均是其多年前因民事案件而产生的材料，与本案因政审证明批注而引起行政赔偿申请并无直接关联。原审法院依照其查明的案件事实，综合全案证据依法作出认定，并无不当。综上，上诉人陈国宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈国宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  李明武 审判员  张瑗中 审判员  田 杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  蒋玉冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执8139号谷博、河南豫星汽车贸易有限公司：你们与林明淙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）豫0191民初22910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林明淙于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3440000元及利息；二、负担案件受理费、保全费22160元，申请执行费37022元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4429号申请执行人：李收成，男，1969年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈纪功，男，1958年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐凤英，女，1957年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李收成与被执行人陈纪功、唐凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李收成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0811民初4050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年六月十八日书 记 员  刘汉杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执544号之五 申请执行人：中山市小榄镇致盛建材店，住所地：广东省中山市小榄镇环镇西路**物业商铺**。 委托代理人:龚伟，广东共阳律师事务所律师。 委托代理人:叶东杭，广东共阳律师事务所实习律师。 被执行人：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，住，住所地：桂平市西山镇郁江东路一社会信用代码：91450881MA5K9GBW9A。 被执行人：李勇树，男，1981年5月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：姚炯朝，男，1962年12月15日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人中山市小榄镇致盛建材店与被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司、李勇树、姚炯朝合同纠纷一案，申请执行人中山市小榄镇致盛建材店依据本院已经生效的（2018）桂0881民初549号民事判决书向本院申请执行：被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司、李勇树、姚炯朝应该返还工程款196240元给中山市小榄镇致盛建材店及利息并负担案件受理费4564元、公告费700元。本院于2019年3月11日依法立案，并向被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司、李勇树、姚炯朝邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司、李勇树、姚炯朝去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现姚炯朝银行账户内有存款138550.64元可供执行，本院已经依法扣划并退给申请人，还发现有登记在被执行人李勇树名下的车辆（车辆号牌：桂Ａ×××××，车辆品牌：揽胜运动2995ＣＣ越野车，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：388420、车辆号牌：桂Ｋ×××××，车辆品牌：思威牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：039050）两辆可供执行，本院已经依法查封，但无法控制到该车辆，暂不具备处置条件,本院另案拍卖处置该公司财产，经分配，分配得2679元。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司、李勇树、姚炯朝对本案标的履行了141229.64元。因被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司、李勇树、姚炯朝具有违反财产报告制度的情形，本院已经其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 农信志 二〇一九年六月二十日 书记员 卢少娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15253号原告：李伟，男，汉族，1984年11月17日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。被告：冯强，男，汉族，1976年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，原告李伟与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李伟于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费人民币2480元，减半收取计人民币1240元，由原告李伟负担。审判员  毛艳二〇一九年六月二十四日书记员  陈峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢742号施奇春、徐国真：本院在执行申请执行人施奇春与被执行人徐国真故意伤害罪［原执行案号：（2013）温永执民字第429号］一案中，被执行人徐国真已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢742号、（2013）温永执民字第429号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执220号之一申请执行人：永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会，住所地永嘉县桥头镇桥兴路**南至北第1间，组织机构代码MJ9212412。法定代表人：叶正伦。委托代理人（特别授权）：叶正春。被执行人：林伟众，男，1973年4月15日出生，住永嘉县。被执行人：叶素燕，女，1985年7月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶素华，女，1983年6月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会与被执行人林伟众、叶素燕、叶素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款296400元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人林伟众、叶素燕、叶素华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林伟众、叶素燕、叶素华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素燕、叶素华逾期未履行且未报告财产情况，被执行人林伟众逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟众、叶素燕、叶素华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶素燕在永嘉县佳媛服饰公司的股权（出资额：25万元人民币，股权占有50%）已被本院（2018）浙0324执2026号依法查封，因该公司已关停，处置其股权无意义。被执行人叶素华名下车牌号为浙ＣＨ××**的小型汽车一辆已被本院（2018）浙0324执3407号依法查封，但未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人林伟众、叶素燕、叶素华有其他可供执行的财产。截至2019年6月18日，被执行人林伟众、叶素燕、叶素华尚欠申请执行人296400元及逾期利息，也未缴纳本案受理费、执行费7219元。鉴于被执行人叶素燕、叶素华未报告财产，林伟众拒不履行本院已对被执行人林伟众、叶素燕、叶素华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶素燕名下股权已予冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置，被执行人叶素华名下车辆未实际扣押，本院无法处置，除此之外，暂未发现被执行人林伟众、叶素燕、叶素华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年六月二十四日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执790号之一申请执行人:谢纯达，男，1993年12月20日出生，住永嘉县。被执行人:陈光博，男，1998年8月19日出生，住永嘉县。申请执行人谢纯达与被执行人陈光博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢纯达向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为：本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人陈光博发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光博逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查，根据调查结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年6月18日被执行人陈光博尚欠申请执行人谢纯达本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元、执行费50元未履行。鉴于被执行人陈光博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人谢纯达，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈光博名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年六月十八日书 记 员  金汉宁