重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第05693号原告：鲁光川，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，个体工商户。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：彭一峰，男，1982年2月7日出生，汉族，重庆市潼南县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（组织机构代码75308986-3），住所地重庆市潼南县江北新城奋进大道**。代表人：陈文生，系公司经理。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。原告鲁光川诉被告彭一峰、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁光川及其委托代理人张发升，被告平安财保潼南支公司的委托代理人龙云霞均到庭参加了诉讼；被告彭一峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告鲁光川诉称：2014年6月10日20时，被告彭一峰驾驶渝CY72**号小型轿车，沿龙铜路从万古往雍溪方向行驶，当车行驶至龙铜路27公里时，与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤、两车受损。原告伤后被送至重庆市铜梁县人民医院住院治疗，治疗期间的医疗费用由被告彭一峰垫付。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告彭一峰负此次事故全部责任，原告无责任。经与二被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判令：一、原告因交通事故造成的各项损失共计6000元（含误工费2320元、护理费1200元、住院伙食补助费480元，交通费200元，财产损失费1800元），由被告平安财保潼南支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔偿，不足部分由被告彭一峰赔偿；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告平安财保潼南支公司辩称：本案事故车辆在本被告处投保交强险属实，此次交通事故发生在交强险保险期间内，但事故车辆车主彭一峰的驾驶证在发生本次交通事故前已经被注销，被告彭一峰属于无证驾驶，本被告拒绝承担赔偿责任。被告彭一峰未作答辩。经审理查明：2014年6月10日20时，被告彭一峰驾驶车牌号为渝CY72**号小型轿车，沿龙铜路从万古往雍溪方向行驶，当车行驶至龙铜路27公里时，与原告鲁光川驾驶的电动三轮车（搭乘李其模）追尾相撞，致原告鲁光川、搭车人李其模受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2014年6月15日作出第5002252201402101号道路交通事故认定书，认定：彭一峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，据此认定被告彭一峰负本次事故全部责任；原告鲁光川、搭车人李其模无责任。原告鲁光川受伤后，于当日被送往重庆市铜梁县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处皮肤擦挫伤。2014年6月24日原告鲁光川出院，用去医疗费3252.74元（该费用由被告彭一峰全额垫付），出院医嘱为：休息两周、门诊随访。经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告鲁光川起诉来院，要求判令：一、原告鲁光川因交通事故造成的各项损失共计6000元（含误工费2320元、护理费1200元、住院伙食补助费480元，交通费200元，财产损失费1800元），由被告平安财保潼南支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告彭一峰赔偿；二、本案诉讼费用由二被告承担。另查明：1、车牌号为渝CY72**号小型轿车行驶证上登记车主为被告彭一峰，该车辆在被告平安财保潼南支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车尚在交强险保险期限内；被告彭一峰的驾驶证在发生本次交通事故时已被注销；2、原告鲁光川提供了常住人口登记卡，证实其系城镇居民家庭户口。原告鲁光川陈述其从事个体工商业，月收入约4000元-5000元，但其未能提供有效证据予以证明；3、原告鲁光川提供了手工发票2张，拟证明其维修本次交通事故中受损车辆花费1800元；4、原告鲁光川未能提供交通费票据；5、本案同一交通事故伤者电动三轮车搭乘人李其模已经作为原告于2014年9月29日向本院提起诉讼要求赔偿损失，本院在（2014）足法民初字第05694号案件中确认李其模因本次交通事故所造成的损失为：医疗费4469.8元，误工费2240元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，交通费200元。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、费用汇总清单、住院病历及记录资料、检查报告、医嘱单、行驶证、手工发票等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告彭一峰的驾驶证虽然在发生交通事故时已被注销，但根据前述司法解释的规定，被告平安财保潼南支公司仍应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告鲁光川要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告鲁光川受伤后，于当日被送往重庆市铜梁县人民医院住院治疗，用去医疗费3252.74元（该费用由被告彭一峰全额垫付），有费用汇总清单、诊断证明、出院录、病历、检查报告、医嘱单等医疗资料予以佐证，能够证实上述费用系医治本次交通事故对其造成伤害的费用，与本案存在关联性，本院依法应予支持。故原告鲁光川的医疗费确认为3252.74元。2、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告鲁光川发生交通事故时已年满41周岁，其具备一定劳动能力；其虽陈述从事个体工商业，月收入约为4000元-5000元，但其未能提供有效证据予以证明前述属实，应当承担举证不能之责。原告鲁光川具备劳动能力，因交通事故受伤住院治疗，必然导致其误工的事实产生。其要求按照80元／天的标准计算误工费的请求不违反法律规定，本院予以支持。结合医疗机构出具的出院医嘱，原告鲁光川的误工时间为住院治疗时间14天和出院休息时间14天，共计28天。故原告鲁光川的误工费本院确定为80元／天×28天=2240元。3、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告鲁光川连续住院14天，其参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，原告鲁光川的护理费确定为80元／天×14天=1120元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告鲁光川受伤住院治疗14天，其住院伙食补助费确定为32元／天×14天=448元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地、地点数、人数相符。在本案中，原告鲁光川未提交交通费票据，应当承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告鲁光川在本案中的交通费本院酌定为200元。6、财产损失费。原告鲁光川虽提供了手工发票2张，但其未能提供工时费清单、维修材料配件费清单等其他相关证据，亦不能提供经被告平安财保潼南支公司核损其财产损失的证明或价格鉴定报告书予以佐证，应承担举证不能之责。故本院对其财产损失费不予支持。综上，原告鲁光川在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为7260.74元。关于各方的责任承担：在本次交通事故中，车牌号为渝CY72**号小型轿车在被告平安财保潼南支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内，被告平安财保潼南支公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案原告鲁光川所产生的损失中，由于医疗费3252.74元已经由被告彭一峰全额垫付，且原告鲁光川在诉讼请求中并未要求在本案中一并处理，故被告彭一峰可就此费用凭有效票据向被告平安财保潼南支公司理赔，本院在本案中不予处理。原告鲁光川在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：住院伙食补助费448元，其与本案同一交通事故伤者李其模在交强险医疗费用赔偿项下的损失之和，并未超过被告平安财保潼南支公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司直接赔偿给原告鲁光川4**元。本案原告鲁光川所产生的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费2240元、护理费1120元、交通费200元，合计3560元，其与本案同一交通事故伤者李其模在交强险死亡伤残费用赔偿项下的损失之和，并未超过被告平安财保潼南支公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司直接赔偿给原告鲁光川35**元。综上，被告平安财保潼南支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁光川4**元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告鲁光川35**元，合计赔偿4008元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告鲁光川40**元；二、驳回原告鲁光川的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭一峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓磊二〇一四年十月三十一日书记员  邓俊