河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初505号 原告：王盼龙，男，1989年9月11日出生，汉族，河北 省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：王士猛，男，1986年7月19日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市安次区。 被告：廊坊东新物流有限公司，住，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区金源道**/div> 法定代表人：石磊，董事长。 被告：闫桂兵，男，1983年2月8日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市安次区。 原告王盼龙与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）、王士猛、廊坊东新物流有限公司（以下简称物流公司）、闫桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）冀0184民初308号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月17日作出（2018）冀01民终12209号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王盼龙的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王士猛、廊坊东新物流有限公司、闫桂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年10月27日23时许，被告王士猛驾驶登记车主为廊坊市东新物流有限公司的冀Ｒ×××××、冀6Ｌ7**，在新乐市盈佳沙场16号沙坑内起步挪车时将原告所有的冀Ｔ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警部门认定，被告王士猛负全部责任。被告王士猛所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，原告申请新乐市人民法院委托有关部门评估车辆损失和停运损失数额，请求以评估金额为准。新乐市人民法院委托圣源祥保险公告有限公司进行鉴定，该公司出具公估报告车辆损失为79860元，车辆停运损失为每日506.27元。被告闫桂兵通过融资租赁方式购买车辆，系肇事车辆的实际承租人。肇事车辆登记在廊坊东新物流有限公司名下，廊坊东新物流有限公司无包括所有权在内的任何权利。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失原告主张79860元，原告提供了圣源祥保险公估有限公司的公估报告、阜城镇解放汽车修理厂出具的河北增值税普通发票、春旺汽车修理厂出具的车辆维修清单。保险公司：公估报告不认可，公估报告只是对损失大概估算，不等于实际损失，原告提供的阜城镇解放汽车修理厂出具的车辆维修票据，与原一审、二审原告陈述的车辆维修单位名称不符，对该证据不认可。 原告提供的圣源祥保险公估有限公司的公估报告、阜城解放汽车修理厂劳务维修费票据、春旺汽车修理厂的车辆维修清单，同时考虑到车辆以实际维修，可以认定原告的车辆损失为79860元。2、车辆停运损失原告主张64802.56元，原告提供了圣源祥保险公告有限公司的公估报告，证明停运损失每天506.27元，春旺汽车修理厂证明，证明修理车辆期间为128天。保险公司：根据保险条款停运损失保险公司不予赔偿，且原告主张的停运时间过长，128天明显违背常理，该证明不能确定具体停运时间，具体的停运天数，原告应提供证据。原告主张停运期间128天，未提供充实的证据加以佐证，考虑到停运损失实际发生及原告车辆损失状况，可酌定为60日，圣源祥保险公告有限公司评定车辆停运损失为每天506.27元。故本院认定原告车辆损失30376.2元（506.27元/天×60天） 3、公估费原告主张6993元鉴定费属间接损失，依据保险条款不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费是为了确定损失程度而实际产生的费用，故对于原告的该项主张本院确认为6993元。 原告主张151655.56元117229.2元裁判理由 本院认为，该交通事故造成了上述车辆受损，且发生事故时该车辆正在从事运输经营活动，事故导致车辆不能营运。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失；…”。《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”结合本案，被告人保廊坊市分公司辩称，保险合同中已明确列明免责条款，停运损失不属于其赔偿范围及公估费不予赔偿，该交通事故造成了原告车辆受损，且发生事故时该车辆正在从事运输经营活动，事故导致车辆不能营运，故对保险公司抗辩意见本院不予采纳，对原告要求赔偿车辆损失、停运损失及公估费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据原告申请本院委托圣源祥保险公告有限公司评定的车辆损失及车辆停运损失，评估结果程序合法，具有一定的科学性、专业性，本院予以确认。原告的车辆损失79860元，应由被告人保廊坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余77860元应由人保廊坊市分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。停运损失30376.2元及公估费6993元应由被告人保廊坊市分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。被告王士猛、廊坊东新物流有限公司、闫桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权合同法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王盼龙财产损失2000元。 二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王盼龙剩余财产损失、停运损失及公估费共计115229.2元。 三、驳回原告王盼龙对被告王士猛、廊坊东新物流有限公司的起诉。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由被告闫桂兵负担2604元，原告承担586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3190元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈胜义 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  曹 强 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘军丽 ——