云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1525号原告刘礼兰，女，1983年2月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告刘兴海，男，1985年3月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告刘礼兰与被告刘兴海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘礼兰到庭参加了诉讼，被告刘兴海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审终结。原告刘礼兰向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还所欠欠款22206元；2.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还以上欠款的利息损失，自2019年1月20日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月份左右，被告在昭阳区耕山水开兴迈餐厅，从原告所开的蔬菜店购买蔬菜，原告依约每天把被告所购买的蔬菜送到被告的店面，俩人合作期间，被告从原告处购买蔬菜的钱都是每月结算一次。在2019年1月16日左右，原告按约定到被告的店面上结算上个月的菜款，被告却以资金紧张为由，请求原告多宽限他几天，并向原告出具《欠条》一份，欠条上载明刘兴海欠刘礼兰22206元，以此为据于2019年1月20日前还清，后原告到期到被告的店面上催讨债务，但是被告却躲避不见原告，也拒不偿还原告所欠欠款。综上所述，原告对被告享有22206元的债权事实清楚，被告拒不偿还原告欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告只有依据《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求为谢。被告刘兴海未进行答辩。原告刘礼兰针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。二、《欠条》原件2张，证明被告欠原告22206元的事实。三、《账本》原件2本，证明被告欠原告22206元的事实。被告刘兴海未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告刘兴海未向本院提交证据材料。通过庭审及举证，本院认为，原告刘礼兰提交的第一组证据《身份证》系公安机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原告刘礼兰的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；第二组证据《欠条》与第三组证据《账本》系原件，能够相互印证，能够证明被告刘兴海差欠原告刘礼兰22206元货款的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：原告刘礼兰经营蔬菜销售，自2017年11月起向被告刘兴海供应蔬菜。2019年1月，经原、被告双方结算，被告刘兴海尚欠原告刘礼兰22206元货款未支付。结算当日，被告刘兴海向原告刘礼兰出具了《欠条》1份，并承诺于2019年1月20日前还清。约定的履行期限到期后，被告刘兴海未向原告刘礼兰履行支付货款的义务。2019年3月4日，原告刘礼兰以买卖合同纠纷为由起诉来院，请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还所欠欠款22206元；2.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还以上欠款的利息损失，自2019年1月20日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘礼兰与被告刘兴海虽未签订书面合同，但原、被告双方经协商，口头达成的买卖协议同样具有法律效力，原告刘礼兰按照约定向被告刘兴海供应了蔬菜，被告刘兴海就有按照约定的价格向原告刘礼兰支付蔬菜价款的义务。现经原、被告双方结算，被告刘兴海尚欠原告刘礼兰蔬菜款22206元未支付，现原告刘礼兰诉至本院，要求被告刘兴海支付所欠蔬菜款22206元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告刘礼兰要求被告刘兴海偿还其以上欠款自2019年1月20日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至款项还清之日止的利息损失的诉讼请求。本院认为，中国人民银行同期一年以内（包括一年）的短期贷款央行基准利率是4.35%，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，原告刘礼兰要求按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算逾期付款损失的诉讼请求明显过高。因此，对于原告刘礼兰的此部分诉讼请求，本院以4.35%+（4.35×50%）=6.525%/年的标准，以22206元为基数，支持自2019年1月20日起至款项付清之日止的利息。关于原告刘礼兰主张由被告刘兴海负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告刘礼兰的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告刘兴海支付原告刘礼兰蔬菜款22206元。二、由被告刘兴海自2019年1月20日起至款项付清之日止，以22206元为基数，按照6.525%/年的标准向原告刘礼兰支付利息。上述款项于本判决生效之日起10日内一次性履行。三、驳回原告刘礼兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告刘兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇一九年六月二十一日书记员  李霄