wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2014)肇端法民四初字第404号原告：肇庆市南国艺术中等职业学校，住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：吴海伦。委托代理人：梁尚荣，校长助理。委托代理人：谭均宋，广东山丰律师事务所律师。被告：何炎才，男，1971年8月10日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：温根强、冼锡光，广东安达信律师事务所律师。第三人：肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：吴本伦。委托代理人：苏如正，该公司员工。原告肇庆市南国艺术中等职业学校诉被告何炎才、第三人肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员林达独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭均宋，被告何炎才及委托代理人温根强、第三人委托代理人苏如正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何炎才自2001年6月到原告处工作。2013年9月15日。被告在未提出辞职，亦未提出解除劳动合同关系的申请，擅向离开原告学校进入第三人公司工作。被告在离开原告学校后，未向原告提出过任何要求包括经济补偿金要求。原告认为肇劳人仲案字[2014]127号仲裁存在如下错误：裁决书认定被告自2013年9月15日擅自离开原告学校工作岗位至其向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，时间长达7个月。被告也未能提出任何证据证明其获得批准而进入第三人公司工作。被告的行为违反了我国劳动合同法的规定。事实证明，被告自2013年9月15日起便进入第三人公司工作并担任总经理职务。原告与第三人是两个完全不同的、各自独立的法律主体。被告认为原告的法定代表人吴海伦也是第三人的投资老板不是事实。综上，被告擅自离开原告并进入第三人公司工作，此有原告向第三人査证的被告进入第三人公司后的工资签领单据及履行工作职责的凭据为凭；被告无任何正当事由要求原告支付劳动经济补偿金。综上所述，原告请求：一、不服肇劳人仲案字[2014]127号仲裁裁决书关于原告应支付解除劳动关系经济补偿金40625元给被告的裁决，并请求驳回被告在仲裁申请中关于原告应付劳动经济补偿金的请求。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告称被告擅自离开原告学校并进入第三人公司工作并非事实。被告于2001年10月入职原告处工作。岗位由技能教师升至专业主任。原告自2001年起每年与被告签订劳动合同并缴纳社会保险。最后一份劳动合同签订的起止时间为2012年7月15日至2013年7月15日。2013年5月起原告以学校企业转营多方面发展为由，将被告调到第三人处工作。第三人的法定代表人是吴海伦的弟弟吴本伦，是吴海伦就是原告的负责人。原告向被告支付支付工资至2014年4月30日。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：称对本案暂无意见需要发表。经审理查明：被告何炎才于2001年10月入职原告处工作，岗位为技能教师，后升至专业主任。自2011年起，原告每年与被告签订劳动合同，双方签订的最后一份《劳动合同》中约定劳动合同期限为2012年7月15日至2013年7月15日。2001年10月至2014年4月期间，原告以单位名义为被告购买年度养老保险。2013年5月起，被告到第三人肇庆市名城假日酒店经营管理有限公司工作，但没与第三人签订劳动合同。原告向被告支付工资至2014年4月30日。同日，原告向被告发出《解除劳动合同证明书》，被告何炎才当天离职。2014年5月20日，被告何炎才因经济补偿金争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月23日，该仲裁委员会作出肇劳人仲案字[2014]127号仲裁裁决，裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系经济补偿金40625元。2014年3月4日，原告在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：根据被告何炎才提供的工资表及其庭上陈述，其2013年5月至2013年9月的工资为2900元，2013年10月至2014年4月的工资为每月3500元。2013年11月5日，原告向被告一次性支付2011年度、2012年度及2013年1至10月的工资补贴13600元。本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为自2013年9月被告起是否存在擅自离职到第三人处工作的情形。首先，根据原告提供的2013年12月至2014年4月的工资表，其中盖有原告的公章。尽管被告否认上述印章的真实性，但并未提供相应的证据予以支持，对此本院不予采纳。由此可以认定被告上述期间的工资由原告支付；其次，根据被告提交的基本养老保险缴费记录，原告为被告缴纳了2003年7月至2014年4月的基本养老保险，上述期间与原告的入职及离职时间相互吻合；最后，原告于2014年4月30日向被告发出《解除劳动合同证明书》，正式解除与被告之间的劳动关系。因此，被告在劳动期间的工资、基本养老保险等均由原告支付，原告起诉认为被告在2013年9月至2014年4月擅自离职至第三人处工作的事实，理据并不充分，本院不予支持。被告对此所作之抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院认定被告不存在擅自离职的情形，被告在2001年10月至2014年4月与原告存在劳动关系。关于被告月平均工资金额的认定问题。本案中，被告认为2013年5月到9月每月工资为2900元，2013年12月至2014年4月为每月3500元，并提供了2013年12月至2014年4月的工资条予以证明。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的有关规定，用人单位应承担工资支付的举证责任。本案原告提供的工资单与被告提供的工资单相互吻合，故根据工资表中每月的实发工资及原告主张的工资数额，本院依法认定被告离职前12个月的月平均工资为（2013年5月至2014年4月）的工资为3505元/月。关于原告应否支付支付被告解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告于2001年10月到原告处工作，2014年4月30日经协商解除劳动关系，故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金43812.5元（计算方法：3505元/月X12.5个月=43812.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十六条、第四十六、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告肇庆市南国艺术中等职业学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何炎才支付解除劳动关系经济补偿金43812.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告肇庆市南国艺术中等职业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 达二〇一四年十月十三日书 记 员 林嘉慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第154-2号申请执行人沈义华被执行人杨丽佳关于申请执行人沈义华与被执行人杨丽佳买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月10日作出的[2014]铁民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈义华于2014年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽佳送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的法律义务。本院于2014年5月28日冻结了被执行人杨丽佳在景新消费品综合市场有限公司抵押金。现因被执行人杨丽佳在景新消费品综合市场有限公司没有续租。申请执行人沈义华申请扣划抵押金抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七��第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨丽佳在景新消费品综合市场有限公司抵押金人民币2550元的冻结。二、扣划（提取）被执行人杨丽佳在景新消费品综合市场限公司抵押金人民币2550元整至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院。开户行：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。账号：04012010900155851。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院[2014]铁执字第154号终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年十月八日书记员  徐波
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00403号申请执行人张石娃，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。被执行人冯晓雷，男，1986年12月19日出生，汉族，居民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民再字第00003号民事判决书已经发生法律效力。权利人张石娃于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人冯晓雷赔偿损失合计人民币249823元，承担案件执行费3648元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯晓雷送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人冯晓雷在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所经查无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人冯晓雷可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00403号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月九日书记员 罗希忠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第0174号申请执行人袁建良。被执行人朱建东。被执行人吕建良。袁建良与朱建东、常熟市顺达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月25日作出（2013）熟虞民初字第0696号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、朱建东、吕建良共同赔偿袁建良各项损失计人民币80000元，于2013年9月30日前一次性履行；二、袁建良放弃其他诉讼请求。袁建良与朱建东、吕建良之间就本起交通事故造成的损失已经一次性处理完毕，再无纠葛；三、调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取389元，由袁建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案���理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，申请执行人袁建良与被执行人朱建东、吕建良于2014年10月8日达成执行和解协议如下：一、被执行人应给付申请执行人50000元，被执行人朱建东再付申请执行人10000元后，申请执行人不再向朱建东追偿剩余部分。余款40000元，被执行人吕建良给付5000元，剩余款35000元，被执行人吕建良于每年的12月底给付8750元，直至付清为止，申请人表示同意；二、申请人放弃其他请求；三、实际执行费650元由被执行人朱建东负担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期则按原调解书执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，袁建良可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟虞民初字第0696号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一四年十月八日书记员  薄明亮
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第399号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人许某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月9日20时25分许，被告人许某某酒后驾驶HP0342号两轮摩托车，沿201国道由西向东行驶至713.3公里处，由于操作不当摩托车滑倒，造成许某某受伤，摩托车损坏的一起道路交通事故。经鉴定，被告人许某某的血液中酒精含量为（143mg/100ml），系醉酒。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有许某某的供述与辩解，证人王某某的证言，吉林端平司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于许某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年十月二十日书记员  李春光
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2274号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。法定代表人张丽萍。委托代理人陈秋锋。委托代理人王剑彬。被告张楠。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一四年十月二十九日书记员  陈 燕
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法���字第152号申请执行人刘金帅，农民。被执行人黄忠泉，现在广西钦州监狱服刑。关于申请执行人刘金帅与被执行人黄忠泉刑事附带民事纠纷一案，田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第13-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄忠泉在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金帅遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄忠泉因犯抢劫罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑十四年，现在广西钦州监狱服刑，在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结田东县人民法院（2013）东刑初字第13-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备��行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县人民法院（2013）东刑初字第13-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦  良慧审判员  吴  锡元审判员  莫  愈鸿二〇一四年十月二十七日书记员  黄  娇芬
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3042号原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)，女，1958年9月25日生，尼德兰王国国籍，现住浙江省杭州市西湖区文三西路XXX号月桂花园B1。原告胡建荣(JIANRONGHU)，男，1957年3月26日生，现住浙江省杭州市。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘奕。本院在审理原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告未在本院指定���限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)撤回起诉处理。代理审判员  荣琼英二〇一四年十月二十一日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第351号上诉人（原审原告）吉文珍，男，黎族。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏英丽，女，黎族。委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。上诉人吉文珍因土地承包经营权纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2014）保民初字第264号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告吉文珍认为位于保亭县三道镇甘什上村的2.41亩木棉地一直由其承包经营，且已颁发《承包土地使用证》，因被告苏英丽认为其占用了0.79亩土地而引发争议，特向法院起诉请求确认“苏英丽0.79亩木棉承包地没有在吉文珍2.41亩木棉承包地范围内。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，国务院农业林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，吉文珍所诉求的是确认所承包地的地理位置，该请求应由乡（镇）人民政府相关部门及该地所在村民小组确认处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回原告吉文珍的起诉。上诉人吉文珍不服原审裁定，提起上诉称，一、原审裁定确定吉文珍的诉讼请求错误。吉文珍所诉求为“确认苏英丽0.79亩木棉承包地没有在吉文珍2.41亩木棉承包地范围内”，是请求法院对双方土地承包经营权的成立、内容与相互关系予以确认，虽然涉及承包地位置，但并不需要法院对承包地具体位置予以确认。二、原裁定确定案由错误。本案争议的焦点为苏英丽承包地是否在吉文珍承包地范围内，案由应是土地承包经营权确认纠纷。三、原审裁定驳回起诉，适用法律错误。土地承包经营权确认纠纷属于人民法院受理范围，原判违反法律规定，剥夺吉文珍诉权，本案只要查明双方土地承包经营权取得的原因、时间、内容，就能确定双方土地承包经营权之间的相互关系。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人苏英丽答辩称，其《海南省家庭承包耕地合同书》中的0.79亩承包地的四至范围与吉文珍《农村土地承包经营权证》上的2.41亩承包地的四至范围并不相连，但由于吉文珍所耕种的土地已越界侵占，超过原有的四至范围，构成侵权，请求法院查清事实，依法裁判。本院经审查认为，吉文珍在1984年第一轮农村土地承包时，已在该木棉水田地上经营种植，《农村土地承包经营权证》也注明吉文珍享有该地块中的2.41亩承包地及四至范围。由于该木棉水田地上共有五户人家耕种，1997年第二轮农村土地承包，保亭县三道镇甘什上村将该地上原由吉文华经营的0.79亩土地调整承包给苏英丽，苏英丽认为吉文珍现所耕种的土地已超过其《农村土地承包经营权证》上所注明的2.41亩土地及四至范围，并占用了其承包地，而吉文珍认为该地一直由其经营至今，不存在占用承包地的事实，从而引发双方争议。现吉文珍向法院起诉请求“确认苏英丽0.79亩木棉承包地没有在其2.41亩木棉承包地范围内”，实质上必然涉及到确认双方各自承包地的具体地理位置，根据相关法律规定，双方争议应由乡（镇）人民政府相关部门及该地所在村民小组确认处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，吉文珍上诉主张属于人民法院民事诉讼的受案范围，要求发回重审的上诉理由不成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秋芸代理审判员  符 强代理审判员  王思霖二〇一四年十月十日书 记 员  陈进平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：符强校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月10日印制（共印22份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1891号原告任彦召，男，汉族，1973年4月3日出生，户籍地安徽省界首市。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。本院在审理原告任彦召与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年十月二十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第597号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告何水青，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈春红，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告何延，男，2000年11月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告何水青、陈春红、何延金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何水青、陈春红、何延的银行存款人民币638,150.94元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告何水青、陈春红、何延的银行存款人民币638,150.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十月二十日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18148号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告熊思洋，身份信息不详。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告熊思洋物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6240号原告潘1，男，1988年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘某2，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告潘1诉被告潘某2抚养费纠纷一案中，原告潘1向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代��审判员王秋红二〇一四年十月十日书记员  沈欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18151号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告孙赟，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙赟物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2151号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人:程曙光,主任。被申请人:侯喜和,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2010年4月30日被申请人借申请人款19,000.00元,约定利率为9.735‰,还款日为2011年4月20日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人侯喜和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款19,000.00元及利息。利息从2010年4月23日始至还清为止,利率按9.735‰计算。案件受理费92.00元由被申请人侯喜和负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第776号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人郭永胜。被执行人孙庆珍。被执行人李勇强。被执行人袁敦英。被执行人于春涛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人李勇强、于春涛、郭永胜、孙庆珍、袁敦英借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年3月7日作出（2014）江民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2014）江执字第776号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十月二十四日书记员  刘玉山
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6348号原告刘友华，男，1958年11月19日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。被告施龙杰，男，1988年8月10日生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘友华诉被告施龙杰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友华自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友华撤回起诉。本案案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由原告刘友华负担。代理审判员  沈敏华二〇一四年十月二十八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第720—1号申请人王文秀，女，1948年5月10日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王文秀与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第403号（2014）永民一字第403号原告金洪贤。被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。被告丁臣。被告永吉县一拉溪镇贵张村三社。代表人高仕俊，该社社长。本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告丁臣、被告永吉县一拉溪镇贵张村三社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金洪贤撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判长  于世军审判员  吴志奇审判员  马永生二〇一四年十月十三日书记员  郭艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18147号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告韩国强，身份信息不详。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告韩国强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7189号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贺永贵，男，1983年04月21日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺永贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺永贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33475.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33475.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周玉华，男，1968年09月29日出生，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35001.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35001.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17895号原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告杨文全，男，1939年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告杨文全物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十月十四日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5621号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴晓君，女，1972年10月07日出生，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37532.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37532.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17652号原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。法定代表人王培华。委托代理人郑治琦。被告项建生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告项建生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年十月十三日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民大初字第239���原告张某，女。被告姜某，男。本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  白志文二〇一四年十月十日书 记 员  李 博
口头裁定笔录时间：2014年10月22日地点：魏都区法院半截河法庭口头裁定人：李艳喜记录人 ：吴真真被裁定人：原告张金全的委托代理人姚怀喜？陈述一下你的基本情况原告：张金全，曾用名周景全、周金全，男，汉族。委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。审：你们今天到法庭有何事情？：关于原告张金全诉吴云霞、胡东灿民间借贷纠纷一案，根据本案的案情，现在申请撤诉，这是撤诉申请书。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，经审查，你提出撤诉申请符合法律规定，本院口头予以准许，并记入笔录。是否要求制作书面的裁定书？案件受理费550元，减半收取为275元，由你负担，是否同意？：知道了，不要求书面的文书。审：你还有其他要说明的问题没有？：没有。审：你看一下笔录，如记录无误，请在笔录上签名、捺印，本院不再制作书面的裁定书。：好。审判员李艳喜二〇一四年十月二十二日书记员吴真真
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第1129号原告吴某，女。被告王某，男。被告吴买卖，女。原告吴某诉被告王某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年2月13日，被告因砖厂生产经营需要，向原告借款154000元（两张借条）。双方约定：1、130000元的借条于2014年2月12日到期返还，逾期按每月利息2.5%计算得利息22750元（130000×2.5%×7个月=22750）。2、24000元的借条约定2013年6月5日返还，逾期不还按借款日起月利息2.5%计算得利息11400元（24000×2.5%×19个月=11400）。借款到期后原告多次催促，被告都以各种理由搪塞，至今未回。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告154000本金及利息34150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：1、向原告借款是事实，但借款本金只有10万元，54000元是借款利息。24000元的借条是2012年2月借款10万元按照月息2分计算一年的利息，13万元的借条是在被告未偿还原告10万后按照月息2.5分计算一年利息加本金而形成的，原告再主张34150元的利息是不合法的，法院应不予支持。2、原告为了追款，限制被告的人身自由，侵犯了其合法权益。被告吴某某未答辩亦未提交书面答辩状。针对原告的诉称及被告的辩称，归纳本案审理焦点：1、原、被告借款本金实际数额；2、原、被告借款利率的约定。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：借条原件2张，用于证明被告王某2013年2月13日两次向原告借款，分别是借款24000元，并约定2013年6月5日前偿还；另借款13万元，借期一年，利率为月利率2.5分。被告王某、吴某某未提交证据。经庭审质证，对原告提交的2张借条，被告王某的质证意见是：双方实际借款本金为10万元，54000元是计算出的借款利息。经原、被告互相质证，对原告提供的证据（2张借条），原告认可被告向原告实际借款本金为10万元，54000元是计算出的利息，本院对原告提供的2张借条予以证明借款10万元事实予以确认。经审理查明，本院对以下事实予以确认：2012年2月8日前后，被告王某分两次向原告各借款5万元用于砖厂经营，合计借款本金10万元，借款时原、被告双方口头约定按月利率2分计算利息。2013年2月13日，借款到期后，被告未按照约定偿还原告10万元借款本金及24000元利息。原、被告约定24000元利息由被告向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某人民币贰万肆仟元正（24000元）还款期为13年6月5日前还债，今借人：王伙林，2013.2.13。”因被告未偿还原告借款本金10万元，原告同意被告续借10万元本金，借期1年，双方口头约定按照月利率2.5分计算利息，后被告将10万元本金及一年的利息30000元共计130000元向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某人民币壹拾叁万元正（130000元）借期壹年，今借人：王某，2013.2.13。”两被告至今未偿还原告本金及利息。2014年9月，原告诉至本院，诉请如上。另查明，被告吴某某与被告王某系夫妻关系。另查明，2012年7月6日，中国人民银行一年至三年贷款基准利率系6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按照约定偿还借款本金，应履行偿还借款本金的义务。原告向被告提供借款本金实际为10万元，对原告要求被告偿还借款154000元本金的请求本院予以支持偿还10万元。原、被告口头约定第一次借款月利率2分，合计年利息24000元，不超过同期银行贷款利率四倍的利息（6.15％×4×100000＝24600），本院予以支持。原、被告口头约定第二次借款月利率2.5分，折算成年利率为0.3％（0.025％×12=0.3），超过同期银行贷款利率四倍（6.15％×4=0.246％），超出部分的利息本院不予支持。被告未按照约定于2014年2月13日偿还借款，其逾期利息亦按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告与被告王某之间的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，依法视为夫妻共同债务，被告吴某某应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、吴某某应当于本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款本金人民币10万元、2012年2月13日至2013年2月13日利息24000元、2013年2月14日之后利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4063元，由被告王某、吴某某负担3563元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  胡加龙人民陪审员  黄有汉二〇一四年十月三十日书 记 员  黄小辉
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2074号原告陈广东被告丁克友本院在审理原告陈广东与被告丁克友劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈广东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告承担。审判长 曲 杰二〇一四年十月十六日书记员 吕晓玲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7008号原告施海峰，男，1975年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告龚伟，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施海峰诉被告龚伟民间借贷纠纷一案中，因被告龚伟下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年十月三十一日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2848号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告何颖瑛。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告何颖瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05911号原告高利梅。被告刘德红。被告赵晓莉。被告刘德江。被告解文亮。本院于2014年10月27日受理了原告高利梅与被告刘德红、赵晓莉、刘德江、解文亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  高仲荣二〇一四年十月三十日书 记 员  张 强
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第472号本院在执行李桂强与周三喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周三喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将周三喜纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年十月一日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中���辖字第186号原告宋文拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第93—1号申请人陈锦标，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省江门市新会区。被申请人黄荣俊，男，1978年3月11日出生，住广东省江门市新会区。被申请人ＸＸ勇，男，住广东省江门市新会区。申请人陈锦标与被申请人黄荣俊、ＸＸ勇诉前财产保全一案中，申请陈锦标于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄荣俊、ＸＸ勇价值10000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陈锦标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣俊、ＸＸ勇在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费120元，由申请人陈锦标负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年十月二十九日书记员  温素梅1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5689号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告钱东华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告钱东华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年十月二十四日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2679号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告田扬辉，男，汉族，1980年9月29日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告田扬辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5237号原告刘海明，男，1962年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王长富。被告程富林，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2014年8月20日立案受理了原告刘海明诉被告程富林民间借贷纠纷一案，原告刘海明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘海明申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘海明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘海明负担。代理审判员  包宇峰二〇一四年十月十六日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18391号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告江宪华，男，1979年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告江宪华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，��被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4350号原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系该公司经理。委托代理人尹辉，女，1968年出生，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。现住翁牛特旗。被告赵志，男，1956年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告赵志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费719.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年十月二十七日书记员  杨 巍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第2124号原告刘景林。被告钟金旺。原告刘景林与被告钟金旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景林、被告钟金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是亲戚关系，双方关系不错。2012年被告声称自己有事需要用钱，陆续从原告处拿走现金合计人���币285000元，后原告多次向被告催要，被告承诺归还此款，并且在2013年10月23日为原告出具欠据，经原告多次催要未果诉至本院。请求依法判令被告返还原告借款285000元；承担诉讼费用。被告钟金旺辩称，对于借款事实认可，但因正在服刑，无法偿还。经审理查明，原被告系亲戚关系。2012年被告以自己有事需要用钱为名，陆续从原告处拿走现金合计人民币285000元，后原告多次向被告催要，被告承诺归还此款，并且在2013年10月23日为原告出具欠据，后经原告多次索要未果诉至本院。本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告签字的欠据为证，被告对借款事实也予以认可，本院对借款事实予以认定。被告借款后，理应及时归还借款，未及时归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼主张证据充分，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟金旺于判决生效后三十日内偿还原告刘景林欠款285000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告钟金旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一四年十月二十四日书记员  王焕成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2698号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告佘白玉，女，汉族，1991年12月11日生，住所地湖南省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告佘白玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民二初字第00968号-2原告：唐春菊。被告：谭守义。被告：谭松。被告：薛勇。原告唐春菊诉被告谭守义、谭松、薛勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，撤销对被告谭守义、谭松、薛勇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐春菊撤回起诉，案件受理费24000元减半收取12000元由原告唐春菊承担。审 判 长  李凯峰人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  孟俣彤二〇一四年十月八日书 记 员  李 贺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4402号之一原告：上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林杨。委托代理人：王雪林。委托代理人：方永源。被告：厦门千臣佳艺科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘丽玲。被告：刘丽玲，住福建省厦门市湖里区。被告：张弓，住福建省厦门市思明区。被告：余义高，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告上海神州数码有限公司诉被告厦门千臣佳艺科技有限公司、刘丽玲、张弓、余义高买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部欠款为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海神州数码有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告上海神州数码有限公司撤回起诉。本案受理费11205元，减半收取5602.5元，由原告上海神州数码有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一四年十月八日书记员  罗舜锦
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初重字第279号原告：冯增福，男，汉族，农民。委托代理人：王广富，山西健杰律师事务所律师。原告：冯正书，男，汉族，农民。委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。原告：冯秀萍，女，汉族，农民。原告：冯正喜，男，汉族，农民。被告：冯增孝，男，汉族，农民。被告：乔花，女，汉族，农民。被告：乔保庆，男，汉族，退��工人。本院在审理原告冯增福、冯正书、冯秀萍、冯正喜诉被告冯增孝、乔花、乔保庆确认合同纠纷一案中，原告冯增福、冯正书、冯秀萍、冯正喜于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯增福、冯正书、冯秀萍、冯正喜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯增福、冯正书、冯秀萍、冯正喜撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由四原告负担。审 判 长  王长富人民陪审员  杨红玲人民陪审员  焦 伟二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨 磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2116号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：张大贺，男性，27岁，1987年5月20日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张大贺借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书��2014）芗民初字第7434号原告黄亚华，女，1962年2月15日出生，汉族。被告朱玉兰，女，1953年6月15日出生，汉族。本院在审理原告黄亚华与被告朱玉兰民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚华撤回对被告朱玉兰的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  王伟英二〇一四年十月八日书记员  张真真
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5181号原告成都市新易居房产经纪有限公司。住所地：成都市天府新区华阳镇迎宾大道黄金海岸16幢1层2号。法定代表人苗柏林，公司经理。被告唐夏阳，男，汉族，1989年5月7日出生，住成都市，身份证号码。被告郑珊，女，汉族，1989年5月18日出生，住四川省开江县，身份证号码。本院在审理原告成都市新易居房产经纪有限公司诉被告唐夏阳、郑珊居间合同纠纷一案中，原告成都市新易居房产经纪有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新易居房产经纪有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都市新易居房产经纪有限公司撤回对被告唐夏阳、郑珊的起诉。案件受理费0元。代理审判员  梁林军二〇一四年十月三十一日书 记 员  周 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2705-1号原告吴芳坤。被告刘毅。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被告刘毅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘毅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十一日书记员  吴玉苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字���4041号罪犯鲁晓东，男，汉族，1984年10月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）新刑一终字第65号刑事附带民事判决，认定鲁晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月2日起至2020年10月1日止，附加剥夺政治权利三年，附带民事赔偿93999.62元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯鲁晓东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯鲁晓东在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获记功奖励一次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯鲁晓东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监���，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁晓东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁晓东减刑十个月（2019年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十月十七日书记员 艾 克 丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执��第1190号罪犯杨秀增，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于二00四年九月十七日作出（2004）潮中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人杨秀增犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00五年十月九日作出（2004）粤高法刑二终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二oo八年五月九日作出（2008）粤法刑执字第726号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二o一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第131号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于二o一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第265号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯杨秀增减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨秀增在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨秀增在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀增在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀增减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年2月1日起至2026年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2038号申请执行人杨某，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人严某，地址翁牛特旗。杨某与严某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人严某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人严某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
山东省高密市人民法院号执 行 裁 定 书（2014）高法执字第决1387号申请执行人宋春生。被执行人单纪友。本院在执行宋春生与单纪友民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第655号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  王进军执行长  赵新刚执行长  孙建梁二〇一四年十月八日书记员  王洪元
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014��甬慈执民字第4796号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：孙志孟，慈溪市胜山镇凯吉车料厂业主，住慈溪市。被执行人：宁波悦程电子有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。法定代表人：陈官飞，该公司总经理。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第73号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与孙志孟、宁波悦程电子有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人孙志孟、宁波悦程电子有限公司尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1288416元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费11887元，申请执行费15284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4796号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年十月十六日书记员 施淑芳（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告龚宇球，男，1983年12月28日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚宇球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚宇球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32042.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32042.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1643-1号原告寿光市飞宇物流有限公司。被告张少臣。被告东营市兴顺运输有限责任公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院在审理原告寿光市飞宇物流有限公司诉被告张少臣、东营市兴顺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张少臣驾驶的鲁E***66号（挂车号牌：鲁EH***挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张少臣驾驶的鲁E***66号（挂车号牌：鲁EH***挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十月二十七日书记员  赵中亭
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮万民初字第00245号原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王某。被告：翟某，男，42岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。本院在审理洮南市万宝镇供水站诉翟某供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年十月二十三日书记员  李建楠
河北省承德市双滦区人民法院民事null（2014）双滦民初字第01282号河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民三庭马庆博二〇一四年十月十四日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1282号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣。委托代理人刘杰。被告罗凤涛。本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告罗凤涛物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员卜云东二〇一四年十月十四日书记员马庆博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1595号原告王国勇，男，遵义市人。委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。被告张力文，男，遵义市人。委托代理人张道国，男，遵义市人。原告王国勇与被告张力文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国勇的委托代理人徐代勇及被告张力文的委托代理人张道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国勇诉称，我与被告张力文是同学关系。被告因经营诊所需要资金周转，于2013年4月22日向我出具借条借款260000元，约定利率2.5％。2013年7月22日又向我借款40000元，利率3％。现两笔借款均已到期，被告一直没有偿还。请求判决被告偿还我借款300000元及利息13200元。被告张力文辩称，我只向原告借了200000元，实际只得到180000元，是分四次借的。我已经全部偿还了该款，原告已经把借条都还给了我。后来的借条是高利息，我不应支付。经审理查明，原告王国勇与被告张力文系大学校友，两人均开设医疗诊所。因经营需要，被告多次向原告借款。后因原告发现被告赌博，遂向被告提出还款。2013年4月21日，被告在自己家人的帮助下偿还了原告200000元，原告将被告于2012年12月2日出具的借条退还给被告。2013年4月22日，被告再次向原告出具《借条》两张，一张载明“今借到王国勇现金人民币260000元，借期半年，用于公司周转，利息按2.5％月，抵押物为该公司股份”，落款时间为“2013年4月22日”；另一张载明“今借到王国勇现金40000元，利息按3％计算，用于公司周转，借期3个月。保证于2013年10月22日前连同4月22号借款同时还清”，落款时间为“2013年7月22日”。因被告没有支付上述款项，原告遂持两张《借条》向本院起诉。庭审中，原告自认落款时间为“2013年7月22日”的借条是所有借款的利息。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是被告张力文向原告王国勇到底借款有多少、偿还了多少。原告称，被告实际借款是460000元，由于是校友关系，且被告的经营状况良好，所以借款次数多，有时甚至是由被告持原告的银行卡自己去取钱。后来发现被告沉溺赌博才要求被告偿还借款。同时称，为了让被告的家人代为偿还，原、被告共同向被告家人隐瞒实际借款460000元的事实。被告代理人称，被告是在原告的唆使下高利借款用于赌博，实际借款只有200000元，原告现在持有的《借条》完全是高利。本院认为，被告张力文作为一名受过高等教育的公民，应当知道自己的行为后果。在偿还了原告借款200000元且收回借据后的次日，又向原告出具260000元的《借条》，在没有证据证明此笔款是何种性质的情况下，结合原告的陈述，本院认定该款为被告尚未偿还的借款，被告出具《借条》是对尚未偿还借款的追认。因此，被告的主张，没有证据证明，本院不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告260000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效的借贷法律关系。由于被告在约定的半年时间内没有偿还借款，应当支付逾期利息。双方约定月利率2.5％，超过了有关利率限制的规定，本院不予支持，应当按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，但以原告主张的13200元为限。关于40000元利息的《借条》，由于前期的借款被告已经结清不应再产生利息，同时260000元的欠款已经计算了逾期利息，因此该40000元利息本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告张力文在本判决生效后三十日内偿还原告王国勇借款人民币260000元，并支付从2013年4月23日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息，但以原告主张的13200元为限。二、驳回原告王国勇的其余诉讼请求。案件受理费3000元，由被告张力文承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一四年十月八日书记员  杨潺
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第1108-1号原告郑研，男，汉族。被告何常富，男，汉族。被告汤细平，女，汉族。被告汤文剑，男，汉族。本院在审理原告郑研与被告何常富、汤细平、汤文剑民间借贷纠纷一案中，原告郑研于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告何常富名下位于周宁县狮城镇房屋的过户转让登记手续，并提供了相应的担保。我院于2014年9月29日作出（2014）周民初字第1108号民事裁定书，冻结了上述房屋的过户转让登记手续，并要求周宁房管部门暂缓发放登记至案外人陈炳纲名下的上述房屋的房产证照。2014年10月28日原告郑研以其与案外人陈炳纲达成协商一致的意见为由，向本院提出解除冻结登记在被告何常富名下位于周宁县狮城镇房屋的过户转让登记手续的申请，并要求将上述房屋的房产证照发放给案外人陈炳纲。本院认为，原告郑研的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结在被告何常富名下位于周宁县狮城镇房屋的过户转让登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  周华长二〇一四年十月二十八日书记员  肖 红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第2336号原告：俞岳永。被告：杨建波。原告俞岳永为与被告杨建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞岳永、被告杨建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞岳永起诉称：2014年1月1日，原告俞岳永的妻子石丁红应被告杨建波妻子丁飞友的要求，完成两台织布机的接经工作，后被告妻子无故克扣了40元的劳务报酬，经原告讨要无果。次日，原告再次向被告讨要被克扣的40元报酬，被告不但不给反而恶言相向，双方遂引发肢体冲突，原告在纠纷中受伤。原告伤后花去医疗费809.89元。故起诉要求被告赔偿医疗费809.89元，误工费2560.95元，交通费200元，共计人民币3570.84元。被告杨建波答辩称：对本次纠纷的发生没有异议，因原告妻子只接了两张织布机，而答辩人要求其接3张，故克扣了40元钱。当时原告来拉我，其因用力过度倒在地上，答辩人就用身体压住他，后原告俞岳永就用榔头打我。答辩人认为原告主张的误工费过高，纠纷发生第二天就去上班了，原告实际上只休息了一天，其他没异议。经审理，本院查明事实如下：2014年1月1日，原告俞岳永的妻子石丁红应被告杨建波妻子丁飞友的要求，为被告家的织布机接经。后被告妻子克扣了原告妻子40元的劳务报酬，经讨要无果。次日，原告在向被告讨要被克扣的40元报酬过程中，双方发生口角并引发肢体冲突，原告在纠纷中受伤。伤后，原告至诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费809.89元。双方经诸暨市公安局次坞派出所调解未果，故诉讼来院。上述事实，除原、被告的陈述外，还有本院出示的诸暨市公安局次坞派出所对俞岳永、杨建波、石丁红所作的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票等证据证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨建波致伤原告俞岳永的事实清楚，证据充分，故对于原告在本次纠纷中受到的损害，被告依法应当承担赔偿责任。结合现有证据，被告除了自己的陈述��未能证明原告在本次纠纷中存在过错，应承担举证不能的后果，故本院确定由被告杨建波承担全部赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费809.89元；（2）误工费：根据原告的伤势，本院酌情确定误工期限为7天；121.95元／天＊7天=853.65元；（3）交通费，被告对原告诉请的200元没有异议，本院依法予以支持；综上，被告杨建波应赔偿原告各项损失共计人民币1863.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨建波赔偿原告俞岳永医疗费、误工费、交通费共计人民币1863.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞岳永其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  余欢君二〇一四年十月十四日书 记 员  钱 萍
吉林省长���市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民抗字第30号抗诉机关：长春市人民检察院。申诉人（一审原告）：李晓英，女，1962年4月2生，汉族，无职业，现住本区。申诉人（一审原告）：李晓雷，女，1965年1月18日生，汉族，无职业，现住南关区。申诉人（一审原告）：李晓红，女，1968年8月29日生，汉族，无职业，现住本区。申诉人（一审原告）：李东升，男，1971年6月20日生，汉族，无职业，现住宽城区。被申诉人（一审被告）：中国农业银行长春市四分局支行。申诉人李晓英、李晓雷、李晓红、李东升与被申诉人中国农业银行长春市四分局支行房屋租赁合同纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2007）二民初字第1062号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月23日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000210号民事抗诉书，以本案��调解书损害国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十月十七日书 记 员 姜晓涛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00283号申请执行人杜某甲，女，2002年10月25日出生，汉族，学生。法定代理人杜某乙，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，，系杜某甲之父。被执行人刘某某，女，1983年1月11日出生，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某甲的法定代理人杜某乙于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付人民币5080元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所经查无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人刘某某可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00283号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月八日书记员 罗希忠
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第0407号原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。法定代表人赵万洪，该公司总经理。委托代理人孙福军。被告万立成，出生年月不详。本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告万立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓金龙二〇一四年十月八日书 记 员  丁 苏
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水行初字第78号原告：刘航。被告：乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局。法定代表人：王文凯，局长。第三人：马克森。第三人：蒋永红。本院在审理原告刘航与被告乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局、第三人马克森、蒋永红工商行政登记一案中，原告刘航于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘航申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘航撤回起诉。案件受理费50元（原告刘航已预交），减半收取25元，由原告刘航负担，剩余25元由本院退还原告刘航。审 判 长  李欣玫人民陪审员  朱晓红人民陪审员  胡国鼎二〇一四年十月二十九日书 记 员  孙 薇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民二初字第158号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告范珍良，男，1964年4月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告范珍良金融借款合同纠纷一案中，因范珍良已履行全部义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一四年十月二十五日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2669号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告柯马克展示设施(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THOMASCONWAY。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告柯马克展示设施(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2675号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告孙丽娟，女，汉族，1985年8月25日生，住所地湖北省武汉市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙丽娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第719号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告陈馨心，女，1990年7月25日生，汉族，住福建省。被告陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省。被告陈树英，女，1979年1月5日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告陈馨心、陈贵兰、陈树英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年十月二十二日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民四初字第280号原告李焕松。委托代理人李锦堂。被告李国泰。原告李焕松诉被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李焕松的委托代理人李锦堂到庭参加诉讼，被告李国泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李焕松诉称，被告李国泰于2004年12月4日与2009年3月30日，以生意经营资金困难为由，分别向我借取港币30000元和人民币30000元，并约定我何时需用，可提前5天通知后，立即清偿款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法庭提起诉讼，起诉请求：1、要求被告偿还借款人民币30000元，并支付利息7200元人民币；2、要求被告偿还借款港币30000元，并支付利息10800元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。原告李焕松对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份、港澳居民来往内地通行证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2004年12月4日借据原件1份，证明被告向原告借款港币30000元及约定月息1%的事实；3、2009年3月30日借据原件1份，证明被告向原告借款人民币30000元及约定月息2%的事实。被告李国泰没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：被告李国泰以经营生意资金周转困难为由，两次向原告李焕松借款。2004年12月4日，被告向原告借款港币30000元，约定按月息1%结算，并约定原告需用时，可提前五天通知被告，被告连本带息清偿债款，同时出具借据一张给原告。2005年12月4日至2011年12月4日期间，被告均向原告支付利息。此后，被告再没有支付过利息。2009年3月30日，被告再次向原告借款人民币30000元，双方约定按月息每月600元计付，并约定如原告何时需用此款，被告要当月还清。2010年3月30日至2012年4月1日，被告均向原告支付利息。此后，被告再没有支付过利息给原告。经原告多次催讨，被告没有偿还过借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。原、被告双方都应按照2004年12月4日及2009年3月30日立下的借据的约定全面履行合同义务，但被告至今仍拖欠原告借款30000元港币及30000元人民币，没有履行合同义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。另外，根据借据上的约定及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，借据上虽然没有约定具体还款时间，但原告可以随时要求被告履行，被告在经过一定的准备时间后仍拒不偿还借款显属违约，依法应承担偿还的责任。庭审中原告自愿放弃对利息的请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。因此，对原告请求被告偿还拖欠的借款30000元港币及30000元人民币，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国泰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款港币30000元以及人民币30000元给原告李焕松。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告李国泰负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邓新萍审 判 员  孙光辉代理审判员  余小红二〇一四年十月十日书 记 员  梁利腾
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014���安白民初字第318号原告：任守喜，男，无职业，现住安图县二道白河镇。被告：孙安国，男，现住安图县二道白河镇宝马村，其他情况不详。本院在审理原告任守喜诉被告孙安国买卖合同纠纷一案中，原告任守喜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任守喜撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告任守喜负担。代理审判员  林宇坤二〇一四年十月十六日书 记 员  孙帆智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2872号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。负责人杨卫超。委托代理人阮明章，男。被告魏荣裤，男，1982年7月21日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏荣裤信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  邱建安二〇一四年十月二十日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月二十二日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2783号原告上海鹏跃置业有限公司。法定代表人李华，董事长。委托代理人徐林钧，男，上海鹏跃置业有限公司工作。被告项某某。被告张菊莲。被告项欣悦。法定代理人项某某。本院在审理原告上海鹏跃置业有限公司诉被告项某某、张菊莲、项欣悦商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年十月三十日书 记 员  刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第191-1号申请执行人交通银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉中兴路万事达农贸市场一、二楼。负责人王兵。被执行人赵某，女，某年某月某日出生，住四川省某地，居民身份证号码为某号。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人赵某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金人民币1，068，632．01元及利息、复利、罚息、保全费、律师费、仲裁费（申请执行人对被执行人位于深圳市某地房产享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还上述款项；不足部分由被执行人继续清偿）、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了五查。本案在仲裁阶段经申请执行人申请，对被执行人名下位于深圳市某地房产进行了诉讼保全措施。后经双方当事人协商，双方达成执行和解，被执行人向申请执行人偿还了贷款本息及其他费用合计人民币1，242，155.26元。2014年10月27日，因双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请对本案作结案处理并解除对被执行人房产的查封。本案执行费人民币14，821.55元已由被执行人向本院交纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币14，821.55元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵某名下位于深圳市某地房产（房产证号为某号）的查封；二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员时晓克代理审判员徐薇二〇一四年十月二十七日书记员刘洋
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第361号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人王林锋，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人赖春花，女，汉族，农民，住永定县。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王林锋、赖春花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第165号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第361号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年十月十五日书记员 卢志和
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00274号公诉机关定边县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，小学文化程度，、农民。2014年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日被定边县人民检察院批准逮捕，次日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日晚，被告人贾某与被害人赵某某在定边镇西正街“东北烤羊腿”喝酒���程中发生口角。被告人贾某用啤酒瓶将被害人赵某某头部打伤。经定边县司法鉴定中心鉴定，被害人伤情为重伤二级。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人贾某一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币50000元，赔偿款已全部兑现完毕。上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人杨某、王某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、伤情鉴定、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、民事调解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某明知其行为会损坏他人身体健康，而故意实施了损害他人身体健康的行为并致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人贾某的刑事责任。案发后，被告人贾某��罪态度尚好并能积极赔偿被害人的各类经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  薛 婷二〇一四年十月二十九日书 记 员  齐浩宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2812号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告丁林仙。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告丁林仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5693号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告何爱民。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何爱民物业服务合同纠��一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年十月二十四日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民管终字第43���上诉人（原审被告）劳修焕。被上诉人（原审原告）朱宝其。上诉人劳修焕不服信州区人民法院（2014）信民一初字第639号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方不存在合伙法律关系，双方虽签订了合伙协议，但合伙各方均未按协议出资到位，未实际履行。且双方当事人均系浙江省慈溪市人，本案应当由慈溪市人民法院管辖。因此，上诉人要求撤销原裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起合伙协议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合伙协议履行地在上饶市信州区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对于双方签订的合伙协议是否实际履行，涉及到被上诉人的诉讼请求应否支持等案件的��体处理问题，不属于管辖权异议上诉案件的审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩扬代理审判员  程锐代理审判员  王鹿二〇一四年十月十七日代书 记员  郭美