wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2662号原告赵巍，男，1975年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被告赵学海，男，1933年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵志明(被告赵学海之子)，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵学胜，男，1939年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵学新，男，1943年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵月华，女，1947年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵巍诉被告赵学海、被告赵学胜、被告赵学新、被告赵月华共有权确认纠纷一案中,原告赵巍于2014年19月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵巍申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵巍撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵巍负担。审判员 王 莹二〇一四年十月十六日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00250－1原告程某，农民。被告杜某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杜某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年十月十五日书 记 员  陶 勇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6739原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人：赵洺申，主任。被告刘宝学，成年人，汉族，住德惠市大房身镇。被告赵希军，成年人，汉族，住德惠市大房身镇。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘宝学、赵希军款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁湖二〇一四年十月八日书记员  邵军
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00857号罪犯王树花，男，1988年11月16日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。靖边县人民法院于2010年4月19日作出（2010）靖刑初字第55号刑事判决，以被告人王树花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年5月1日交付执行，刑期自二00九年十一月十三日至二0二0年十一月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王树花确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王树花减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年十二月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中���刑执字第00742号罪犯钱兆华，男，1967年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2007年10月22日作出（2007）南刑初字第111号刑事判决，认定被告人钱兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱兆华在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办���会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱兆华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯钱兆华的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第208号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人河北天德玻璃有限公司，地址：沙河市。法定代表人：安爱国申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北天德玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人河北天德玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）014号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）014号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）014号行政处罚决定书。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 东
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第103-1号申请执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族。被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉���。被执行人福建省恒立门业有限责任公司。法定代表人厦腾飞，董事长。被执行人三明市鸿盛融资担保有限公司（原三明鸿盛担保有限公司）。法定代表人邓永洪，董事长。申请执行人李红与被执行人被执行人陈清仙、赵永春、肖振莹、福建省恒立门业有限责任公司、三明市鸿盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日作出的（2013）三民初字第332号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人的财产需待财产处置后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）��民初字第332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖    春审 判 员 赵  东  闽代理审判员 冯    勇二〇一四年十月九日书 记 员 俞林红（代）附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第02243号原告：胡某某，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：宋某某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告宋某某及原告委托代理人陈百军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2010年7年12日登记结婚。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，原告身心受到很大伤害。原告无法忍受被告长期的殴打和辱骂，无奈之下，结婚不久，双方就分居，到起诉之日，原告与被告已分居近四年。由于原、被告结婚时间较短，双方没有共同生育子女，现在原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。原告胡某某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；（2）被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；（3）结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；（4）彩色超声检查报告单，证明原告没有怀孕；（5）原告在浙江省乐清市的暂住证，证明原告自2012年2月16日起长期在外，与被告一直分居。被告宋某某庭审时辩称：原告所诉不是事实。原、被告有感情基础，婚后感情好，不同意与原告离婚。经质证，被告对原告提交证据无异议，但不能证明原告长期分居的事实。经审核，对���告证据的真实性，予以确认，对被告的质证意见予以采信。根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事双方发生争执，2012年2月原告外出打工，期间，原、被告时有联系。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方应加强沟通，解决矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，经调解被告不同意离婚，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告宋某某离婚；案件受理费人民币200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一四年十月八日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第03985号原告：刘某，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵某，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年3月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债权债务，没有共同语言，不能在一起同居生活，被告要求原告到被告娘家居住生活，原告不能接受，被告一气之下，回娘家居住至今。请求判令：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭，��发表答辩意见。经审理查明：2013年3月，原告刘某与被告赵某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事不能良好沟通，引发矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础较好，现阶段虽有矛盾，但双方尚处于婚姻磨合期，应当寻找矛盾根源，增强家庭责任感。原告要求离婚，未提供充分证据证明感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。被告不到庭，视为抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 童 辉二〇一四年十月十三日书记员 钱梦娜
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00124号申请执行人中国某某甲支行。负责人杜某某，系该行行长。被执行人志丹县某某乙有限责任公司。法定代表人冯某某（已故），该公司责任人。本院在执行申请执行人中国某某甲支行与被执行人志丹县某某乙有限责任公司金融借贷纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终第00195号民事裁定书和志丹县人民法院（2013）志民初字第00413号民事判决书生效后，本院于2014年7月15日立案受理，并于2013年7月15日向被执行志丹县某某乙有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。按照申请执行人的请求责令被执行人志丹县某某乙有限责任公司给付申请执行人借款本金349万元及利息，案件受理费23000元，执行费36000元。本案在执行过程中，经本院进行“四查”被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房产、营业执照5年未年检。现申请执行人中国某某甲支行也无法提供被执行人志丹县某某乙有限责任公司客供被执行的财产并申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月十三日书记员 曹 鑫
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00165号申请执行人王兴，男，1990年6月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被执行人陈杰，男，1987年10月24日出生，汉族。被执行人王拥军，男，1970年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00154号刑事附带民事判决书，于2014年4月17日向被执行人陈杰、王拥军发出执行通知书，责令被执行人陈杰、王拥军立即履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的为100660元，被执行人王拥军履行10000元。执行中经查，被执行人陈杰正在服刑，无收入来源，亦无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00165号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年十月八日书 记 员  王 立
河南省信阳���浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第291号原告田玉梅，女，汉族，1960年9月15日出生，原郑煤集团干休所退休干部。被告尚利明，男，汉族，1964年6月30日出生。原告田玉梅与被告尚利明民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田玉梅到庭参加诉讼，被告尚利明经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未提出正当理由，本案现已审理终结。原告田玉梅诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月5日，被告因为买房向原告借现金贰拾叁万元，约定2011年底前归还，时至今日，被告分文未付，连电话也不接，拒绝还款，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即偿还借款23万元。被告尚利明未到庭未答辩。经审理查明，2011年3月5日，被告尚利明向原告田玉梅出具借条，载明：本人于2010年5月1日借田玉梅现金贰拾叁万元整，于2011年底前归还，到期不还，用房抵押。借款到期后，原告多次催要，被告尚利明躲避不见，不接电话，原告索要无果，诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款23万元。本院认为，被告尚利明拖欠原告田玉梅借款，事实清楚，证据确实充分，被告尚利明应当承担清偿责任。被告尚利明无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告尚利明于本判决生效后三日内一次性偿还原告田玉梅借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，由被告尚利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一四年十月二十三日书 记 员  黄 丹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-23号（2011）南溪执字第17、24-16号申请执行人严云海，男。申请执行人严杰，男。申请执行人赵明琼，女。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男。被执行人陈茂会，女。被执行人史明强，男。被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。法定代表人袁委，董事长。异议人重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人刘锦云，董事长。委托代理人付开文，重庆市渝万建设集团有限公司员工。委托代理人刘其军，重庆市渝万建设集团有限公司员工。重庆市渝万建设集团有限公司提出异议称：我公司与史仕云签订的《内部承包责任书》约定，史仕云应自负盈亏。根据我公司的清算结果，该工程严重亏损，我公司为史仕云垫付了巨额债务，史仕云在我公司无工程款领取，也不应当由我公司返还履约保证金。南溪区法院未查清以上事实，就采取提取履约保证金、扣留工程款的执行措施违反了法律的相关规定，请求南溪区法院终止该执行措施。本院查明：被执行人史仕云于2008年4月20日借用重庆市渝万建设集团有限公司的资质并与其签订了《重庆市渝万建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》，合同约定：“重庆市渝万建设集团有限公司（甲方）将承建的南溪县林（丰）邱（场）公路改造工程交由被执行人史仕云（乙方）经营管理，本项目由被执行人史仕云（乙方）自主经营、自负盈亏，项目所发生的一切经营风险、债权债务全部由被执行人史仕云（乙方）自行承担。合同第3.4条还约定：为确保乙方认真履行本合同，在本合同签订时，乙方向甲方缴纳工程承包诚信金1万元，乙方进场施工一周内，甲方应向乙方收取工程履约保证金90万元，乙方缴纳工程履约保证金时，甲方退还乙方工程承包诚信金，若乙方签定合同后不按规定时间进场施工，则视为乙方违约，甲方不退还乙方工程承包诚信金。工程验收合格后，甲方一次性退还乙方工程履约保证金”。合同签订后，被执行人史仕云（乙方）作为实际施工人依合同约定于2008年4月21日向本案申请执行人借款以重庆市渝万建设集团有限公司名义向南溪区交通局（原南溪县交通局）交纳了南溪县2008年农村公路县乡道连接水泥路建设（林丰至邱场段）公路建设履约保证金920000元，又于同年5月27日交纳了林邱路工程质检工程师3人履约保证金30000元，共计950000元。实际施工人史仕云将林丰至邱场段公路修建完工后，2013年10月18日，南溪区审计局以南审报（2013）42号审计报告对南溪县2008年农村公路县乡道连接水泥路建设（林丰至邱场段）工程竣工决算进行审计，审计报告《项目基本情况》审计结果为“现已完成建设任务并投入使用”。经南溪区财政局与南溪区交通局共同清算，南溪区交通局还应支付履约保证金和工程款。本院便以（2010）南溪执字第40-22号、（2011）南溪执字第17、24-15号裁定：1、提取被执行人史仕云（乙方）以重庆市渝万建设集团有限公司名义修建林邱公路（实际施工人为史仕云）向南溪区交通局交纳的履约保证金等费用950000元，2、扣留被执行人史仕云以重庆市渝万建设集团有限公司名义修建林邱公路（实际施工人为史仕云）在南溪区交通局的工程款149938元。本院认为：被执行人史仕云借用重庆市渝万建设集团有限公司的资质并与其签订了《重庆市渝万建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》，被执行人史仕云是履约保证金的实际交纳人，同时也是修建南溪县2008年农村公路县乡道连接水泥路建设（林丰至邱场段）公路的实际施工人，该公路经南溪区审计局审计结果为“已完成建设任务并投入使用”，依据《重庆市渝万建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》的约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》的规定，南溪区财政局与南溪区交通局共同清算后剩余的履约保证金和工程款应属于实际施工人即本案被执行人史仕云所有。故本院依法裁定向协助执行人南溪区交通局提取了被执行人史仕云所有的履约保证金950000元，并扣留了工程款149938元。重庆市渝万建设集团有限公司对此提出异议称其公司为被执行人史仕云垫付了巨额债务，其公司不应当返还履约保证金950000元，被执行人史仕云在其公司也无工程款领取，此异议系重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人史仕云之间的债权债务的法律关系，与实际施工人史仕云所实际交纳履约保证金和结算的工程款的所有权性质归属无关，也不能对抗人民法院依法对本案中对被执行人史仕云实际所有财产的执行。对于此异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市渝万建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。执行员 陈 兵执行员 沈 锐执行员 曹继军二〇一四年十月十七日书记员 王 伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝法执字第72—1号申请执行人冯枝家，男，汉族，生于1939年7月9日，云南省彝良县人。委托代理人冯连华，男，汉族，生于1962年7月17日，云南省彝良县人。委托权限为：特别授权。被执行人彝良县江城建筑队。法定代表人张孝江，队长。本院于2012年6月20日作出的（2011）彝民初字第437号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人彝良县江城建筑队返还申请执行人冯枝家投资款445921.00元、并赔偿经济损失1919542.43元，合计2365463.43元，于判决生效之日起15日内履行。2013年3月9日，冯枝家申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2013年3月29日向被执行人彝良县江城建筑队发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2013年6月27日，本院以（2013）彝法执字第40号执行裁定书裁定查封被执行人彝良县江城建筑队使用的角奎镇振兴路（地号10-28）和角奎镇环城西路（地号10-5）50%部分的土地使用权。2013年12月12日，因云南省高级人民法院受理了被执行人彝良县江城建筑队的再审申请，本院以（2012）彝法执字第40号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2013年12月13日，云南省高级人民法院以（2013）云高民申字第365号民事裁定驳回彝良县江城建筑队的再审申请，申请执行人冯枝家即于2014年2月20日申请恢复执行本案，本院决定恢复执行。在恢复执行过程中，经多次给双方做工作，被执行人彝良县江城建筑队因资金困难，提出用被查封的土地及对应地上建筑物抵债，在得到申请执行人冯枝家的特别授权委托代理人冯连华同意后，本院于2014年4月22日召集双方进行调解并达成执行和解协议，彝良县国土资源局于2014年6月24日按执行和解协议内容变更登记了以物抵债的土地权属。据此，被执行人彝良县江城建筑队以以物抵债方式向申请执行人冯枝家履行了标的款2365463.43元及逾期履行债务利息567711.22元，并缴纳了案件受理费35872.00元，申请执行费26054.63元经报批予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年6月20日作出的（2011）彝民初字第437号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦振跃审判员  曾强文审判员  罗 彪二〇一四年十月十七日书记员  郭 琼
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书﻿(2014)山民执字第292号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人胡三妮，女，1992年6月2日生，汉族。被执行人胡洋洋，女，1989年1月2日生，汉族。被执行人田小红，男，1982年9月16日生，汉族。被执行人赵拥军，男，1972年10月18日生，汉族。被执行人胡桂香，女，1977年11月16日生，汉族。被执行人王海忠，男，1961年6月21日生，汉族。被执行人胡合林，男，1966年9月10日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人胡三妮、胡洋洋、田小红、赵拥军、胡桂香、王海忠、胡合林借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）山民初字第805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 杜晓华审判员 石仲海二〇一四年十月十三日书记员 杨 政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18409号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告邱英，住上海市闵行区宜山路2328弄11/12号904室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告邱英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01898号原告王学武，男，汉族，1973年11月26日生。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告冯日林，男，汉族，1973年11月26日生。原告王学武诉被告冯日林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托代理人杨海岚、被告冯日林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王学武诉称，2012年7月27日，被告以其开超市为由向原告借款70000元，约定利息3分，至2012年的利息已经按2分结清。2013年12月7日被告向原告重新出具欠条，约定利息2分，一年利息合计16800元，被告支付了部分利息5800元，并在欠条背面备注欠利息11000元。截至起诉时被告欠2014年利息8400元，被告以六瓶茅台酒抵顶利息6600元，尚欠利息1800元。2014年7月，被告又支付利息1300元，故被告尚欠利息11500元。原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息11500元（共计81500元）；本案诉讼费由被告承担。被告冯日林辩称，欠款70000元属实，利息11500元属实。经审理查明，2012年，被告冯日林向原告借款70000元，约定月利率为3%。2013年12月7日，经双方结算，被告冯日林向原告王学武出具欠条一份，内容为“今欠到王学武现金（70000元）柒万元。利息0.002。”，并在欠条背面备注“欠利息11000元（壹万壹仟元）”。2014年，被告冯日林给付原告王学武六瓶茅台酒抵顶利息6600元并支付利息1300元。被告冯日林至今未偿还上述借款70000元并未支付剩余约定利息。以上事实，原告向本院出具了欠条一份，证明被告欠原告70000元本金，月息2分。被告冯日林经法庭质证，对原告提供的欠条无异议，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯日林向原告王学武借款共计70000元，并出具欠条，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯日林未能按约定偿还原告借款并支付利息属违约行为，应履行还款及支付利息的义务。原告提供欠条中书写“利息0.002”，但原、被告均认可双方实际约定月利率为2%，故本院对原、被告之间借款约定月利率为2%的事实予以认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2013年中国人民银行贷款年利率为6.0%，故原、被约定借款月利率2%符合法律规定。2013年产生的利息经双方结算后为11000元，被告冯日林予以认可。2014年1月至6月，借款产生利息为8400元（计算方法：70000元×2%×6个月），核减六瓶茅台酒抵顶的利息6600元及已支付利息1300元，被告冯日林尚欠2014年1-6月产生的利息500元（计算方法：8400元-6600元-1300元）。综上，被告冯日林应向原告王学武偿还借款70000元并支付利息共计11500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：被告冯日林偿还原告王学武借款本金70000元并支付利息11500元，共计81500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（应交纳诉讼费用1870元，因适用简易程序减半缴纳为935元，原告已预交），由原告王学武承担15元，由被告冯日林承担920元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年十月十一日书记员 连小艳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2407号原告：刘某某，女。被告：马某某，男。本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年十月二十四日书记员  刘金玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第180号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民三���字第00303号原告：邓某，女，19XX年X月X日生，蒙古族，住开原市。被告：杜某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。本院在审理原告邓某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国人民陪审员  徐 勇二〇一四年十月九日书 记 员  仇开慧
湖南省嘉禾县人民法院退 案 决 定 书（2009）嘉刑初字第108—3号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某某，女。因妨害社会管理秩序于2001年12月2日被行政拘留10天。因扰乱社会秩序于2004年10月21日被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2007年7月13日被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年8月7日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年9月13日被嘉禾县公安局执行逮捕。2010年1月21日经本院决定被取保候审。本院在审理嘉禾县人民检察院提起公诉的被告人李某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案过程中。被告人李某某不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。二〇一四年十月十六日
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书���2014）河龙法龙民初字第147号原告邱某甲，男，汉族，农民，住龙川县。委托代理人李晓明，男，1969年12月15日出生，广东人为律师事务所律师。被告李某甲，女，汉族，农民，住陕西省汉中市。本院在审理原告邱某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  邓秋仁二〇一四年十月十一日书记员  郭信主
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊民申字第54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兆兵，男，1963年3月17日出生，汉族，医生。委托代理人：牛传利，山东荣润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汪宗勇，男，1959年2月2日出生，汉族，住临清市。被申请人（一审被告）：汪宗华，男，1963年9月25日出生，汉族，职工，住临清市。一审被告：山东北方恒通特种钢管有限公司。住所地：临清市。法定代表人：汪宗勇，总经理。再审申请人徐兆兵与被申请人汪宗勇、汪宗华、一审被告山东北方恒通特种钢管有限公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2011）聊商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兆兵申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予撤销，判决被申请人汪宗华在未出资范围内承担还款责任。理由为：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人汪宗华于2008年7月14日受让汪宗勇在恒通钢管公司的股份成为该公司股东，直到诉讼结束，汪宗华没有缴纳出资。原审判决以汪宗华受让股份是在汪宗勇的瑕疵出资减除后受让的，判决其不承担责任，没有证据证明。二、原判决适用法律确有错误。根据“合同法”第130条、“公司法”第28条规定，汪宗华受让股权后应足额缴纳其认缴的出资额194.65万元。原审没有依据上述法律判决汪宗华承担还款责任属于适用法律错误。本院认为，恒通钢管公司的借款发生于2007年4月份，汪宗勇未办理其向公司出资的房产所有权转移手续，对该笔借款应在未出资到位范围内承担补充赔偿责任。2008年6月5日，恒通钢管公司在减少注册资本1451.6万元后，汪宗勇出资额变更为374.4万元。2008年6月18日，汪宗勇受让了恒通钢管公司另一股东谷维国的股权后，其出资额变更为3114.4万元。2008年7月5日，汪宗勇将变更后的股权中的194.65万元转让给汪宗华。汪宗勇向汪宗华转让股权是在恒通钢管公司减少注册资本，谷维国将所有股权转让给汪宗勇之后，对于汪宗勇此时的出资额，再审申请人没有证据证明出资不到位。汪宗华受让汪宗勇的股权，二者之间形成股权转让关系，汪宗华是否向汪宗勇支付约定的股权对价不是判断其是否出资到位的依据。再申申请人主张汪宗华未向汪宗勇支付股权对价194.65万元，就是出资不到位，没有法律依据。关于再审申请人所持原审判决认定的基本事实证据不足，适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，徐兆兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐兆兵的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一四年十月八日书记员  刘 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第101号申请人解洪建。申请人薛雯。本院于2014年10月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年10月13日经上海市嘉定区XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、薛雯应于2014年10月13日支付解洪建医药费、误工费等，合计人民币3万元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人解洪建、薛雯于2014年10月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 秦 征二〇一四年十月十三日书记员 周晓琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2010）齐法执字第628-4号申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。被执行人：时俊清，女，1962年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：时俊英，女，1961年3月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：侯学臻，男，1960年3月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：褚海洋，男，1973年3月1日出生，汉族。住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年3月5日作出的（2009）齐商初字第595号民事判决书，已向被执行人时俊清、时俊英、侯学臻、褚海洋发出执行通知书，责令被执行人时俊清、时俊英、侯学臻、褚海洋履行生效文书确定的义务，但被执行人时俊清、时俊英、侯学臻、褚海洋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人褚海洋的银行存款23036.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十月二十日书记员  姜鹏飞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第157号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：陈钦喜。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈钦喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告陈钦喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币68534.28元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银VISA精英白金卡；2、卡号：40967074XXXXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2014年2月27日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币43234.08元；2、欠款利息：人民币12651.97元；3、欠付滞纳金等费用：人民币12648.23元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钦喜应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币43234.08元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月27日，利息为人民币12651.97元、滞纳金等费用为人民币12648.23元，2014年2月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1513元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  宁  华人民陪审员 李  明  明人民陪审员 孙  允  娟二〇一四年十月十一日书 记 员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2691号-2申请执行人吴志钊，男，1963年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地，个人独资企业营业执照号4406822V01020。负责人梁转芳。被执行人梁转芳。被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于吴志钊与佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计1611353.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费18514元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2691号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十月二十日书 记 员  黄淑明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立管终字第159号上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）王和生，男，汉族。被上诉人（原审原告）凌黎，男，汉族。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司不服湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸立管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，本案被告没有与原告签订任何合同，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人四川川北数码港建设股份有限公司碧海云天项目部与被上诉人王和生、凌黎于2013年1月11日签订一份《工程承包合同》，该合同第七条约定，如双方协商解决不了，由乙方户籍所在地人民法院仲裁。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，乙方即被上诉人户籍所在地在湖南省衡阳县，双方对地域管辖的约定有效。但本案的诉讼标的额已达2093558.54元，依据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》的规定，本案应由本院管辖。上诉人提出与被上诉人没有签订任何合同的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审法院超标的受案，裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸立管字第5号民事裁定；二、本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十月二十八日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》的规定，诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。合议庭评议笔录(2014)衡中法立管终字第159号评议时间：2014年10月22日下午3：00至3：10评议地点：立案庭办公室审判长彭清明审判员周永洲代理审判员龙飞书记员：王林华周：原审原告与原审被告川北数码港清远碧海云天项目部于2013年1月11日签订一份《工程承包合同》，由原告向被告供应木板、夹板、散板、步步紧等材料。其中该合同第七条规定，“如双方协商解决不了，由乙方（原审原告）户籍所在地人民法院仲裁”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，乙方户籍所在地在湖南省衡阳县，双方对地域管辖的约定有效，且但本案的诉讼标的已达2093558.54元，已超过了最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》对湖南省衡阳县人民法院级别管辖的规定，本案应由本院管辖。上诉人提出与被上诉人没有签订任何合同的上诉理由与事实不符，本院不应采纳。原审法院超标的受案，裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸立管字第5号民事裁定；二、本案移送本院审理。龙：本案双方协议地域管辖有效，但原审受案超标的，我同意主审人意见，撤销原裁定，本案移送本院审理。彭：本案实际上是买卖合同纠纷，双方在合同中协议约定地域管辖有效，鉴于本案标的己超过200万元，其中一方当事人不在本辖区，应由本院管辖，我同意撤销原裁定，裁定将本案移送本院审理。合议庭统一意见：依据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸立管字第5号民事裁定；二、本案移送本院审理。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白中刑执再字第13号罪犯赵希泉，男，1955年7月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。一九九六年七月十七日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（1996）船刑初字第157号刑事判决，认定罪犯赵希泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日向本院提出罪犯赵希泉暂予监外执行托管期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。本院再审查明：罪犯赵希泉于1998年10月11日，因双下肢瘫痪被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，至2000年10月10日止，该犯保外就医后，于2001年8月22日起脱离监管机关监管，下落不明，2014年9月1日，赵犯被吉林市公安局船营分局刑警五中队抓获，2014年9月3日被收监执行。托管时间为8个月零7天。本院认为，罪犯赵希泉保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：罪犯赵希泉暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一五年五月八日止。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十月十四日书 记 员  张慧杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民���字第1718号原告尚某某，女，1988年出生，汉族，住莱芜市钢城区。。委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告贾某某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告尚某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回对被告贾某某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 赵 健二〇一四年十月二十日书记员 杨桂尧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第991号原告：李某，女，1992年7月18日生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：姚某，男，1981年5月18日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2014年5月4日在民政局办理复婚登记，复婚后双方未建立起感情基础，生育一子姚某甲（3岁），婚姻存续期间双方经常因生活琐事吵架，且被告对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。由于原告抚养孩子更有利于孩子成长教育，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费。被告姚某辩称：我不同意离婚，因为孩子太小，结婚4年原告没尽到妻子的义务，都是我在养她，我没做过一次违法乱纪的事，感情没达到破裂程度；如果原告非要求离婚，孩子现在4岁，给她，孩子7岁以后给我；家庭财产只有一个平房，是我父亲拿钱买的，我父亲拿2万，我三姨拿1万，原告家拿5000元，写的我名，现在大概值2万元左右。共同债务有37万没还。离婚行，我拿不出抚养费，我没工作，没收入。经审理查明，原、被告同居生活后于2011年3月17日生育一子姚某甲，并于2011年12月办理登记手续。在日常生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年4月在民政部门办理离婚登记手续，后于2014年5月4日办理复婚登记手续。复婚后，双方又因家庭生活琐事产生矛盾而分居生活，共同生活期间购置26.6平方米房屋一栋。以上事实有双方当事人的自认在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应准予离婚。原告要求抚养婚生子，被告的意见是目前同意，待婚生子7岁后由其抚养，原告未提出否定意见，对此，原、被告婚生子可由原告抚养，待婚生子7虽后是否变更由被告抚养，双方可自行协商解决或诉讼。被告主张没有工作，没有经济来源，无力支付子女抚养费，原告对此予以认可，原告可待被告条件允许后另行主张子女抚养费。原告放弃财产分割系其真实意思表示，本院予以准许。被告主张共同生活期间为其父治病和日常生活支出产生外债37万元，原告对此不予认可，因被告对其主张除当庭陈述外，没有提供充分证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告李某与被告姚某离婚；婚生子姚某甲由原告直接抚养。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一四年十月二十七日书记员  元艺霖
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第368号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人武某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕同，当月22日被取保候审。辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日21时50分，被告人武某某驾驶号牌为吉HT35**的“夏利”牌轿车沿敖东大街由北向南行驶至长白路路口处时，由于未按照操作规定安全驾驶车辆，与在车行道内坐着的被害人岳佰某某相撞。事故发生后，被告人武某某报警，并积极救治岳柏某某。岳柏某某于当晚因交通事故导致额骨骨折、颅内出血，经敦化市市医院抢救无效死亡。被告人武某某负本起交通事故的主要责任，岳佰某某负本起事故的次要责任。另查明，事故发生后武某某积极赔偿岳柏某某家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人武某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场草图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及照片，交通事故车辆痕迹检验报告，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，武某某的供述与辩解，证人齐某某、岳某某的证言，亲属关系证明，残疾人证复印件，谅解书，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。武某某在事故发生后主动报警并抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。关于武某某的辩护人提出的武某某已赔偿给被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月十日书 记 员  李春光
福建省寿宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）寿��审字第31号申请人寿宁县人口和计划生育局。法定代表人叶志城，局长。被执行人刘积明，男，1981年06月10日出生，汉族，农民，住寿宁县。被执行人莫月丽（又名莫水月），女，1984年03月15日出生，汉族，农民，住寿宁县。申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，被执行人刘积明、莫月丽于2008年7月结婚，双方于2008年11月生育第一胎（女），于2011年1月生育第二胎（女），于2012年11月生育第三胎（男），该生育情况有刘积顺、刘乃生调查询问笔录、户籍登记证明及出生医学证明予以证实。因此，申请人于2014年5月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2014年5月7日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2014）104025号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币27680元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年5月7日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年8月6日，申请人作出寿计生征催字（2014）104025号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年8月6日收到催告书后仍未履行缴纳义务。本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2014）104025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘积明、莫月丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年10月10日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘积明、莫月丽必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费27680元。三、被执行人刘积明、莫月丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  龚继坚审判员  张高飞二〇一四年十月十三日��记员张发明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第8240号上诉人（原审被告）朱继来，男，1982年3月6日出生，个体工商户。委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴唯伟，男，1984年8月26日出生。上诉人朱继来因合同纠纷一���，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱继来及其委托代理人郁有振、被上诉人戴唯伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴唯伟在原审法院起诉称：2013年7月4日，我与朱继来就32号楼2单元下的地下室签订了房屋使用权转让协议，转让款430000元。转让协议有如下内容：甲方（朱继来）责任中：2、转让时，甲方必须协助乙方（戴唯伟）办理过户手续。七、共同声明甲（朱继来）乙（戴唯伟）双方任何一方如自身原因，在过户过程中不能继续履行该协议书，视为违约，违约应当赔偿守约方转让款的10%作为违约金。协议签订后，朱继来交付地下室，我交付转让款430000元，但一直无法办理过户，我不能使用地下室。为此，双方多次协商未果，我无奈，提起本诉。综上所述，我认为：我与朱继来就地下室签订了买卖协议。地下室应是社区业主共同的，朱继来对其不具有所有权，且地下室作为不动产，朱继来还须协助买受人办理权属登记变更手续。现因朱继来的原因，导致我无法办理房屋所有权登记我可以请求解除合同和赔偿损失。故我依法提起本诉，请求依法判令：1、解除我与朱继来于2013年7月4日签订的房屋使用权转让协议，返还购房款430000元；2、支付违约金43000元，以上共计473000元。朱继来在原审法院答辩称：1、我认为该案起诉案由错误，应驳回起诉。我与戴唯伟签订的《房屋使用权转让协议》是一份关于32号楼部分房屋的使用权的转让协议，与所有权无关，也并不涉及买卖关系。所以我认为戴唯伟的起诉案由错误，法院应裁定驳回起诉，不应按照房屋买卖合同纠纷的案由来受理并开始审理。属于认定事实不清，所以我请求法���重新审核，裁定驳回起诉；2、我在与戴唯伟签订该转让协议时，约定的权利义务就是房屋使用权的转让和被转让人支付使用权转让费。至于协议中第三条第2款“转让时，甲方必须协助乙方办理过户手续”这一条约定，戴唯伟明确知道所转让标的物为地下室，没有产权证，不能办理过户手续，所以该条约定为无效合同条款，但整体合同为使用权转让的合同性质不受影响，仍然依法有效成立，可以单独视为该条条款无效，而转让合同本身有效。所以，我认为该转让协议有效成立，不应当返还戴唯伟的转让费用；3、戴唯伟在签订协议后使用房屋时与邻居不能和睦相处，处理不好邻里关系，才提出要撤销合同的请求，这显然对我造成损害，损害我的利益，如果签约者都随便毁约，拒绝承担合同约定的义务，那如何保证交易的正常进行，不符合合同法“鼓励交易”和“诚��信用”的基本原则。原审法院审理查明：戴唯伟（受让方、乙方）与朱继来（出让方、甲方）于2013年7月4日签订了《房屋使用权转让协议》，主要约定：32号楼2单元2-1-1，2-1-3，2-1-4，2-1-5，2-1-6，2-1-7，2-1-8，2-1-9，2-1-10，甲方转让该房屋使用权的净得转让款为430000元，该转让款在甲乙双方办理使用权转让当天自行交接。转让时，甲方必须协助乙方办理过户手续。甲方须在转让完毕起15日之内将房屋搬空并将钥匙交与乙方。甲乙双方任何一方如自身原因，在过户过程中不能继续履行该协议，视为违约，违约方应赔偿守约方转让款的10%作为违约金。由于该房屋产权单位和不可抗力因素导致交易之房产不能过户，甲乙双方同意免责解除本协议。《房屋使用权转让协议》签订后，戴唯伟支付了全部转让款430000元，朱继来将涉案标的物交付给戴唯伟。现戴唯伟以无法办理过��手续为由，要求解除上述协议，返还购房款。朱继来认可无法办理产权过户，但是认为戴唯伟对无法办理产权过户手续是明知的，不同意解除合同、返还房款。经询，朱继来明确表示不在本案中主张返还房屋等权益。原审法院认定上述事实，有《房屋使用权转让协议》、定金收条、转账凭证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。原审法院判决认定：本案中，根据戴唯伟、朱继来签订的《房屋使用权转让协议》，戴唯伟支付给朱继来转让费后，朱继来有协助戴唯伟将涉案标的物过户给戴唯伟的义务，但是涉案标的物尚未取得产权证，朱继来无法将涉案房屋产权过户给戴唯伟，导致戴唯伟所签合同的目的无法实现。因此，戴唯伟有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿��失。故戴唯伟要求朱继来退还购房款，理由正当，法院予以支持。戴唯伟要求朱继来支付违约金，因无法完成过户的责任不在朱继来，故戴唯伟要求朱继来承担违约金，于法无据，法院不予支持。合同解除后，朱继来的相关权益可以另行主张。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除戴唯伟与朱继来于二〇一三年七月四日签订的《房屋使用权转让协议》；二、朱继来于本判决生效之日起七日内返还戴唯伟购房款四十三万元；三、驳回戴唯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱继来不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼���求。上诉理由：一、双方只是房屋使用权转让的纠纷；二、在双方所签订的房屋使用权转让协议里，第四条仅是说上诉人只是需要协助被上诉人办理过户手续，该过户手续并不是指房屋产权过户手续，是指到开发商办理房屋使用权转让的登记备案手续；三、在双方签订房屋使用权转让协议之前，双方多次协商，被上诉人也多次到转让的地下室进行实地察看，作为被上诉人这一方来讲，也明确知道双方转让的仅仅是房屋使用权，并不是所有权，不牵涉到房屋过户问题；四、由于上诉人的法律知识淡薄，在原审庭审时法官只是问其是否主张相关权益，上诉人并没有真正的理解这句话，原审法院也没有明确向上诉人释明上诉人的相关权益，致使上诉人未能在原审时及时履行自己的权益。戴唯伟服从原审法院判决，不同意朱继来的上诉请求及理由。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：因当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。戴唯伟与朱继来签订的《房屋使用权转让协议》，约定甲方必须协助乙方办理过户手续，但朱继来认可争议房屋无法办理过户手续，且从目前双方提交的证据看无论是戴唯伟主张的所有权转让，还是朱继来主张的使用权转让，均无证据证明朱继来可以协助戴唯伟办理相关手续，戴唯伟所签合同的目的无法实现。原审法院认定戴唯伟有权解除合同是正确的。合同解除后，戴唯伟要求朱继来退还购房款，理由正当，应予支持。朱继来的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审诉讼中，朱继来明确表示不在本案中主张返还房屋等权益，原审法院告知其相关权益可以另行主张，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千一百九十八元，由戴唯伟负担二千零九十九元（已交纳），由朱继来负担二千零九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七千七百五十元，由朱继来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冀 东审 判 员  刘秋燕代理审判员  刘 磊二〇一四年十月十四日书 记 员  赵梦芸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书���2014）民民初字第1259-1号原告程某某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  李振江二〇一四年十月十四日书记员  丁玉东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第4180号申请执行人：杨军淑，男，1958年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛市飞超减速机股份有限公司。法定代表人：王增旭，该公司总经理。申请执行人杨军淑与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20350元。在执行过程中，申请执行人放弃7123元，余款13227元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第184号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十月二十三日书记员  陈兆甫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第571号原告:范秀强，男，汉族。被告：杨智坚，男，汉族。原告范秀强诉被告杨智坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范秀强到庭参加了诉讼，被告杨智坚经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀强诉称:原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2012年3月6日向原告借款现金共人民币3万元整，并约定借款期限为3个月，并立了一张借条(原件)给原告收执。现还款日期已过了，原告多次上门及致电给被告一要求还清借款，但被告一却避而不见，并拒不接听原告的电话，令原告百��无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨智坚立即还清借款人民币3万元整给原告,利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。被告杨智坚未作答辩，也未向本院递交证据材料。经审理查明：2012年3月6日，被告杨智坚向原告范秀强借款30000元，被告出具借条一份给原告，内容为“兹借到范秀强现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整，议定借用时间暂定为三个月，即2012年3月6日至2012年6月6日止。该借款由（用）杨某祥担保，保证按时清还此借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任；债权人亦可以对我抵押物（有效证件）证号为：作出任何性���理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。借款人：杨智坚，担保人：杨某祥，2012年3月6日”，原告依约给付了被告杨智坚借款30000元，后被告杨智坚未归还借款。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有原告递交的并经法庭举证、质证的借条、原、被告的身份证复印件以及开庭笔录在卷。本院认为：原、被告系借款合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告已按照借款协议的约定履行了借款义务，被告应按照其出具给原告的借条承诺的还款期限按时偿还原告借款。但被告杨智坚未按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因被告违约，应承担赔偿原告经济损失的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起即2014年6��9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨智坚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智坚在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告范秀强借款30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，从2014年6月9日起至还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元共1110元，由被告杨智坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  许小龙人民陪审员  刘伟良二〇一四年十月二十日书 记 员  林妙儿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民(商)初字第26309号原告张志锦，男，1972年5月出生。委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。被告范新凤，女，1965年7月出生。被告张志刚，男，1954年3月出生。原告张志锦与被告范新凤、张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志锦的委托代理人冯锦龙、被告范新凤、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志锦诉称，范新凤与张志刚系夫妻关系，张志锦与范新凤、张志刚是邻居和朋友关系。范新凤因生活困难急需用钱，于2013年11月2日向张志锦借款1.3万元，借期八天，至2013年11月10日。借款到期后，经张志锦催要，范新凤拒绝还款。张志锦要求范新凤补签《借款合同》一份。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条之规定，上述债务系夫妻共同债务。故原告张志锦诉至法院，请求判令被告范新凤和张志刚返还借款1.3万元，并承担本案诉讼费用。被告范新凤辩称，范新凤只在2013年9月和10月分别向张志锦借款2万元和6万元。张志锦扣除利息后实际付给范新凤1.7万元和4.8万元。由于范新凤没有归还借款，张志锦每月都让范新凤打借条。范新凤在2014年春节左右向张志���归还过1万元利息，并在张志锦的胁迫下写了一张18万元的借条。范新凤认为目前对张志锦的欠款是5.5万元，不同意张志锦的诉讼请求。被告张志刚辩称，同意范新凤的答辩意见。范新凤是在小区的棋牌室与张志锦结识的，张志锦曾让范新凤到其家中玩儿牌。张志锦的爱人李立新曾带范新凤到西三旗的一个棋牌室玩儿牌，结果输了很多钱，这是李立新设的赌局。张志刚对范新凤向张志锦借款的事情不知情。张志锦知道范新凤没有还款能力，才同时起诉了张志刚。张志锦的行为是赌博和发放高利贷，其诉讼请求不应得到法院支持。庭审中，原告张志锦就其诉讼主张向本院提交以下证据：2013年11月2日的《借款合同》，证明范新凤向张志锦借款的事实。被告范新凤对原告张志锦的证据的真实性认可，但认为没有收到借款，合同是事后补签的，是此前借款的利息。被告张志刚对证据的质证意见同范新凤，认为借款与其无关。被告范新凤和张志刚未向本院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院对原告张志锦提交的《借款合同》的真实性、合法性、关联性予以确认，对张志锦主张实际交付1.3万元借款的证明目的不予采纳。根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：范新凤与张志刚是夫妻关系。张志锦与范新凤、张志刚夫妻曾居住在同一小区。2013年7月和9月，范新凤因生活困难曾向张志锦借款。2013年11月2日，张志锦作为出借方签了一份《借款合同》，约定借款金额为1.3万元，借款期限自2013年11月2日至2013年11月10日止。范新凤作为借款方于2013年11月10日在此份《借款合同》中签字。张志锦还向范新凤出借过其他款项，张志锦同时在本院另案提起诉讼。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：范新凤与张志锦签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。《借款合同》是借贷双方形成借贷合意的凭证，张志锦作为出借方对于借款的实际交付负有举证责任，在范新凤抗辩借贷事实未实际发生的情况下，张志锦仅依据《借款合同》不能证明其已交付1.3万元借款。张志锦认为《借款合同》是事后补签，也应当提供之前交付过借款的凭证。故本院不能认定张志锦已实际提供过1.3万元借款。张志锦要求范新凤和张志刚承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志锦的诉讼请求。案件受理费六十三元，由原告张志锦负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一四年十月十四日书记员  田 昕
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）敖刑初��第279号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人孙某某，男，因本案于2014年7月25日被敖汉旗公安局取保候审，现被告人孙某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、葛春华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日15时50分，被告人孙某某酒后驾驶蒙D2D5**号夏利车行驶至本旗新惠镇新惠路时，被孔某某驾驶的蒙D2V7**号“众泰”牌轿车追尾，至双方车辆损坏，敖汉旗交通警察大队道路交通事故认定，双方负此次事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人孙某某每百毫升血液中酒精含量���152毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，孔某某的证言，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人孙某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一四年十月三十一日书记员 陈梦露
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第909号原告：冯某某，女，1987年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人。原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人林叶丽、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告冯某某与被告陈某某于2012年2月29日在惠东县民政局登记结婚，结婚证字号441323-2012-001195，婚后育有l个儿子(陈某麟，2012年3月29日出生)。由于恋爱时间较短，认识半年就结婚，彼此双方缺乏足够了解，婚后常因被告无稳定工作，无法负担生活费用跟小孩的抚养等问题争吵，夫妻感情日益淡薄。且被告性格粗暴，婚后曾有三四次喝酒后殴打原告，但原告为了小孩跟家庭，一忍再忍，没有报案。被告还有赌博及吸毒恶习，曾于2013年因吸毒被大岭派所行政拘留一个月。被告常因吸毒几天不回家，且关闭手机，导致原告无法联系被告，终日担惊受怕。被告还为了吸毒曾偷卖家人金器。原告曾给被告多次机会，要求其改正，但被告到现在为止都无任何改变及悔过之心。原告与被告已分居差不多有一年时间，在分居期间，孩子一直由原告抚养照顾，被告很少去看望跟关心孩子的成长，也没有付过孩子的生活费用。被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂，根本没有和解的可能。由于儿子出生至今一直与原告生活，一直由原告照顾，原告非常熟悉孩子的生活习惯，能很好地照顾孩子．且被告父亲因诈骗被判刑18年，正在服刑，加之被告有吸毒恶习，可见被告及其家庭环境均不利于孩子的健康成长。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，为有利于孩子的健康成长，原告认为，应由原告抚养儿子为宜。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子陈某麟由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：我不同意离婚。因为我之前做了对不起原告的事情，但是我要改过，她应该给我机会。家人都希望她带小孩回去。节日还给她买东西，可她电话不接。经审理查明：原告冯某某与被告陈某某于2011年4月底在酒吧认识，于2012年2月29日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育儿子陈某麟，2012年3月29日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因被告偶尔有殴打原告、赌博及吸毒的行为，原、被告时有吵闹。2014年8月21日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原、被告均确认无夫妻共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告冯某某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份信息以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告冯某某与被告陈某某相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生有一个儿子，培养了一定的夫妻感情。原告因被告偶尔有殴打原告、赌博及吸毒的行为时有吵闹，但被告主动承认错误，悔改态度诚恳，请求与原告重归于好的意愿坚决。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：1、不准原告冯某某与被告陈某某离婚。2、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一四年十月十四日书 记 员  郑秋敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3317号原告李国海。被告李永喜。本院在审理原告李国海与被告李永喜民间借贷纠纷一案中，原告李国海于2014年10月17日以被告李永喜外出地址不详为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国海撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告李国海负担。审判员  ＸＸ儒二〇一四年十月二十一日书记员  黄天娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)田民诉前调字第00914号原告：王某某，女，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：苏某某，男，1947年10月30日出生，汉族，高中文化，住址同原告。本院在审理原告王某某被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月23日以“经法院调解，同意再给被告一次机会为由”向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。审判员 刘 艳二〇一四年十月二十三日书记员 鲍婷婷
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初���第1095号原告郑趁心，住扶沟县。被告侯富琴，住扶沟县。本院在审理原告郑趁心诉被告侯富琴离婚纠纷一案中，原告郑趁心于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑趁心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑趁心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑趁心负担。审判员  马新富二〇一四年十月二十日书记员  郑翠玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第224号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：钟军贤，男，汉族，1983年1月27日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟军贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十日书 记 员  罗志斌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第110号原告胡庆勇。被告信瑞电子（深圳）有限公司。法定代表人LouisAbrahamRosen，该公司董事长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。原告胡庆勇（以下简称原告）与被告信瑞电子（深圳）有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2012年度8天年休假工资人民币2868.84元；2、被告支付2012年度8天年休假工资25%经济补偿金人民币717.21元；3、被告支付2011年6月26日至2012年11月25日的加班费差额人民币8669.06元；4、被告支付加班费差额25%经济补偿金人民币2167.27元；5、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2006年11月23日。二、工作岗位：报关。三、工资数额：2012年3月26日起，工资本薪为人民币5199.74元；四、解除劳动关系时间：2012年12月13日；五、原告主张被告支付2012年度8天年休假工资及25%经济补偿金的诉讼请求：不予支持。原告称，离职结算时，由于漏看天数导致此前起诉未休年休假天数有误，2012年实际未休年休假天数应为13天。被告主张，原告2012年已休年休假10天，未休天数为3天，原告再次就未休年休假问题起诉违反了“一诉不再理”原则。被告提供了离职结算单、休假记录、考勤记录等证据。经查，被告依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》认定原告2012年法定年休假为7天，公司年休假为6天。2012年，原告已休年休假10天。2012年12月13日，原告离职结算时，原、被告确认被告补原告3天年休假工资人民币717.21元。原告认可的《出勤管理作业规范》（2012年7月26日）规定：离职人员须于离职前休完当年按已工作的时间折算后应休年休假的天数。因个人原因有剩余年休假、又无法休完者，需提出书面申请，将按1:1折算并入离职薪资发放。另查明，2013年12月原告申请劳动仲裁，要求被告支付未休三天的年休假工资人民币1434.41元，理由是被告对于未休三天的年休假仅按照一倍支付，应当按照300%的标准补足剩余的两倍，该案的结果为原告撤回仲裁申请。2014年6月4日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付2012年5天未休年休假工资。本院认为，2014年6月4日原告申请仲裁主张的是法定年休假，本次原告主张的是公司年休假，因此，两次诉讼请求并不相同，不适用“一事不再理”原则，本院对被告的该项意见不予采纳。关于2012年原告的年休假问题，原告认为被告提供的考勤记录是经过修改的，但是原告对此并没有证据证实，该考勤记录上记载2012年原告已休年休假10天的情况与原告于2013年12月第一次申请劳动仲裁时主张的有三天年休假未休的表述一致，现原告所称的“漏看”的证据上记载的也是年休假三天，因此，本院认定2012年原告已休年休假10天。原告离职时，被告已按公司规章制度向原告支付了剩余未休的三天年休假工资符合法律规定，现原告又要求被告支付8天未休年休假工资的主张与事实不符，本院对原告关于未休年休假工资及25%经济补偿金的诉讼请求不予支持。六、原告要求2011年6月26日至2012年11月25日加班费差额及25%经济补偿金的诉讼请求：不予支持。原告主张，被告没有按照考勤记录的时间核算原告的加班工资，应当予以补足。被告辩称，被告已经足额支付原告加班费，并且原告应对2012年8月以前的加班情况承担举证责任。经查，原告加班时需要在办公系统上进行申报审批，申报内容包括申请时数和加班具体内容，被告核对原告的申请时数及实际加班时数无误后，按照原告申报的加班时数计发加班费。2011年7月至2012年11月原告的工资系统中记载了每月加班时间以及加班费的数额，原告可在办公系统中查询考勤及工资情况。庭审中，原告确认若发现被告计发加班费不准确时会向被告提出，由被告核实后补发。本院认为，根据被告的管理方式，原告明确知晓加班是需要申报审批的，并且实际也是按此操作的，因此，原告正常工作时间外的考勤时间与实际加班时间并非一一对应。被告按照原告经过审批的加班计费时数核发原告的加班工资并不违反法律的规定。经核对，原告的加班申请时数与考勤系统中的加班计费时数一致，被告已足额支付了加班费。因此，原告要求被告按照实际考勤时间支付加班费差额及25%经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2014年7月21日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效以及违反“一事不再理”原则不予受理。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告胡庆勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告胡庆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十月二十日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第3269号原告鲁尔财。被告程祖国。（缺席）被告许菊莲（缺席）。原告鲁尔财与被告程祖国、许菊莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告鲁尔财到庭参加了诉讼，被告程祖国、许菊莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁尔财诉称，2012-2013年期间，被告程祖国、许菊莲多次在原告处购买煤炭。2013年1月24日，经结算，被告程祖国、许菊莲给原告出具33524元的欠条一份。之后，原告多次持据索要，二被告推诿拒付。现请求依法判令被告程祖国、许菊莲偿付煤款33524元。被告程祖国、许菊莲陈述欠款属实。原告对其诉称的事实，提供了欠条一张，证明被告程祖国、许菊莲欠原告煤款33524元的事实。庭审中，被告程祖国、许菊莲缺席未对原告提供的证据未发表质证意见。2014年10月27日经法庭对被告许菊莲询问，被告许菊莲认可欠条上签名系其签名。本院认为该组证据来源合法，内容真实，本院对欠条的证明效力予以确认。根据原告鲁尔财、被告许菊莲的陈述及具有证明效力的证据，现查明下列事实：2012-2013年期间，被告程祖国、许菊莲多次在原告处赊购煤炭。2013年1月24日，经双方结算，被告程祖国、许菊莲给原告鲁尔财出具33524元的欠条一份。后经原告鲁尔财催要，被告程祖国、许菊莲推诿，遂形成诉讼。本院受理后向被告程祖国、许菊莲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月5日开庭审理时，被告程祖国、许菊莲无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，2014年10月28日，法庭对被告许菊莲进行征询，被告许菊莲称，被告程祖国与许菊莲系同居关系，未领取结婚证，原告鲁尔财与被告程祖国清算后，由被告程祖国的朋友胡多鑫书写欠条，被告程祖国在欠条上盖章确认，被告许菊莲随意签字，原告鲁尔财与被告程祖国之间的事与许菊莲没有关系。本院认为，原告鲁尔财与被告程祖国、许菊莲之间因买卖煤形成的欠款事实清楚，原告所举证据充分，双方形成债权债务关系明确。原告的请求合法，依法应予以支持；根据债务约定清偿原则，被告程祖国、许菊莲应承担偿还之责。对被告许菊莲抗辩欠条上许菊莲的签字是应原告鲁尔财的要求，随意签的字，原告鲁尔财与被告程祖国之间的事与许菊莲没有关系。本院认为，被告许菊莲作为完全民事行为能力人，对欠条上签名系对债权债务的认可，其辩解不承担责任的理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程祖国、许菊莲偿付原告鲁尔财欠款33524元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告程祖国、许菊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市���级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  严鹏二〇一四年十月二十八日书记员  相增
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2272号申请执行人李国文，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王杰，地址翁牛特旗。被执行人王艳军，地址翁牛特旗。李国文与王杰、王艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年10月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王杰、王艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王杰、王艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰、王艳军新的财产线索，申请执行人李国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014��深中法刑二终字第668号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某根，男。因本案，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）沈某，男。因本案，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人谢某兰，男。因本案，于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人沈某，男。因本案，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）深宝���刑初字第2440号刑事判决。原审被告人施某根、沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人施某根、沈某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年4月12日晚22时许，被害人赵某玉与同在宝安区福永街道某溜冰场溜冰的黎某东（另案处理）发生碰撞后争吵，继而相互推搡、殴打。聚集在某溜冰场的被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某、苏某丙（未成年人分案处理）、施某过（未成年人分案处理）、施某秋（未成年人分案处理）、施某闪（另案处理）见状参与殴打，黎某东持刀将被害人赵某胜、黄某江、赵某礼捅伤，后众人逃离现场。赵某胜肚子被捅伤；黄某江左手手腕、左胸及后背被捅伤；被害人赵某礼左腰被捅伤。经鉴定被害人赵某胜所受损伤为重伤二级；赵某玉所受损伤为轻微伤；被害人��某江所受损伤为轻微伤。公安机关于2014年4月21日将谢某兰抓获归案，于2014年4月22日将苏某丙、施某根、施某过、施某秋、沈某、沈某抓获归案。上述事实，被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某在一审庭审过程中亦无异议，并有经一审庭审质证的相关证据予以证明。原判认为，被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤及两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害中，被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某既不是犯罪的发起者和组织者，也并未持刀直接使用暴力造成被害人赵某胜重伤的后果，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。同时，各被告人在具体实施犯罪过程中所起到的作用各有不同，在量刑时予以酌情考虑。被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某在归案后及庭审中均能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人施某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人施某根上诉提出：其没有参与推搡、殴打，而是将打架的人拉开，是在其离开现场之后黎某东才持刀将被害人赵某胜、黄某江、赵某礼捅伤的，原审判决量刑过重，希望二审轻判。原审被告人沈某上诉提出：其主观恶性小，与被害人受伤没有直接关系，原审判决量刑过重，希望二审轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上��人施某根、沈某与原审被告人谢某兰、沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤及两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某兰、施某根、沈某、沈某在归案后及一审庭审中均能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。在共同故意伤害中，上诉人施某根、沈某与原审被告人谢某兰、沈某既不是犯罪的发起者和组织者，也并未持刀直接使用暴力造成被害人赵某胜重伤的后果，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。同时，各人在具体实施犯罪过程中所起到的作用各有不同，在量刑时予以酌情考虑。依据本案的犯罪情节和犯罪手段，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，原审认定上诉人施某根、沈某与原审被告人谢某兰、沈某均为从犯并对该四人减轻处罚，应判处该四人三年以下有期徒刑，原审判决量刑不当，应予纠正。上诉人施某根、沈某关于原审判决量刑过重的上诉意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2440号刑事判决第一、二、三、四项中对原审被告人谢某兰、上诉人施某根、原审被告人沈某、上诉人沈某的定罪部分。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2440号刑事判决第一、二、三、四项中对原审被告人谢某兰、上诉人施某根、原审被告人沈某、上诉人沈某的量刑部分。三、原审被告人谢某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年10月20日止）。四、上诉人（原审被告人）施某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年6月21日止）。五、原审被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止）。六、上诉人（原审被告人）沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止）。本判决为终审判决。审判长 俞     宙审判员 张     宇审判员 邱  彩  丽二〇一四年十月二十八日书记员 慕���（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）谯行非审字第00175号申请执行人：亳州市工商行政管理局。法定代表人：刘颖，局长。委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。被执行人：于文敏，女，1973年5月22日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。经营场所：亳州市谯城区建安路和站前路交叉口西北角诚信超市。申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人于文敏在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）43号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）43号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人于文敏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字（2013）43号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一四年八月八日书 记 员  王建萍第页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第883号申请人施嘉庆（英文名：SYKAKIENG），男，1939年2月15日出生，菲律宾居民。申请人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。被申请人陈雅卿，女，1963年3月1日出生，香港居民。经常居住地厦门市思明区凌香里6号。被申请人厦门中磐进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村菱香里4号之一单元。法定代表人吴景聪，董事长。本院在审理申请人施嘉庆、蔡玉秀与被申请人陈雅卿、厦门中磐进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物，申请人并已提供现金保证金396000元以及厦门象屿担保有限公司作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有���性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结讼争标的物；二、冻结申请人施嘉庆提供的现金保证金396000元。本案财产保全费5000元，由申请人施嘉庆、蔡玉秀负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 王 及审判员 孙旭东审判员 张朝禧二〇一四年十月十三日书记员 何 锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产��行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民二初字第225号原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。负责人姚源平。委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。被告张卫平，男，1982年11月15日出生，汉族，辰溪县人。原告辰溪县农村信用合作联社与被告张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  万兴龙二〇一四年十月十七日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民保字第02480提请人长沙仲裁委员会。申请人马某某。被申请人印某某。被申请人钟某某。被申请人泸溪县晓园生物科技有限公司。法定代表人印某某。提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人马某某与被申请人印某某、钟某某、泸溪县晓园生物科技有限公司借款纠纷一案中，于2014年7月15日将申请人马某某请求保全被申请人印某某、钟某某、泸溪县晓园生物科技有限公司名下价值人民币700万元财产的申请提交本院，但申请人至今未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二项、第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人马某某的财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仲平审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一四年十月十四日代理书记员  王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民一初字第410号原告：梁某，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区南屏广兴街**号。委托代理人：梁群妹，系原告姑姑。被告：张某，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区南屏广兴街**号。原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告2002年在一家工厂认识，并于2006年5月登记结婚。婚后张某经常不回家，另外以男方无经济基础为由，在没有男方同意的情况下，擅自人流达六次，现原、被告无联系，已分居一年以上，感情已破裂。原告梁某请求：解除与被告张某的婚姻关系。原告梁某对其诉称提供以下证据：1、（2013）珠香法湾民一初字第277号民事判决书，证明原、被告离婚案件已经一次判决，判决不准离婚；2、常住人口登记卡（张某、梁某），证明原、被告户籍资料；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。被告张某未答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告于2002年认识，2006年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，被告多次做人工流产手术，以至于双方未生育子女，原告也因被告经常晚上不回家、擅自人流达六次为由要求与被告离婚。2013年原告提起离婚诉讼，本院作出（2013）珠香法湾民一初字第277号民事判决书，判决不准原、被告离��，该判决发生法律效力。在判决不准离婚后，被告离开原、被告的珠海住所地，返回原籍居住，期间未与原告联系，目前双方互不清楚各自的生活状态。本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。本案中，原、被告在婚后共同生活期间积怨甚多，被告多次未与原告协商擅自做人工流产，原告也提起过离婚诉讼，在法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方出现异地分居情况，至庭审之日接近一年半时间，期间也互不联络，互不探望，本案庭审被告也未出庭，因此，本院综合认定，原、被告婚后共同生活期间，未建立深厚夫妻感情，现又长期处于分居状态，原、被告互不联络，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人��共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告梁某与被告张某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十四日书 记 员  何绍峰
福建省古田县人���法院执 行 裁 定 书（2014）古执行字第124号申请执行人林泽文，女，汉族，住福建省古田县。被执行人程锋，男，汉族，住福建省古田县。本院执行申请执行人林泽文与被执行人程锋合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第535号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人程锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程锋支付给申请执行人238950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费6759元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人程锋的下落及可供执行的财产。本院认为，由于被执行人程锋目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执��。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2013）古民初字第535号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林光义代理审判员  陈守熹代理审判员  张宁国二〇一四年十月二十四日书 记 员  游顺智附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。