内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终130号原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）阿敏布和，男，1972年1月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，系巴林右旗文化旅游综合执法局职工，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月16日被巴林右旗公安局刑事拘留，2018年8月22日被巴林右旗公安局执行逮捕。2019年3月15日被巴林右旗人民法院取保候审。指定辩护人乌仁朝鲁门，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告人巴达拉胡，男，1985年1月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，系巴林右旗大板镇生态管理大队职工，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月16日被巴林右旗公安局刑事拘留，2018年8月22日被巴林右旗公安局执行逮捕。2019年3月15日被巴林右旗人民法院取保候审。原审被告人宝音朝格拉，男，1984年7月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，系大板镇生态管理大队临时工，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月16日被巴林右旗公安局刑事拘留，2018年8月22日被巴林右旗公安局逮捕。2019年3月15日被巴林右旗人民法院取保候审。原审被告人德勒黑，男，1985年9月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月11日被巴林右旗公安局刑事拘留，2018年10月18日被巴林右旗公安局执行逮捕。2019年4月10日被巴林右旗人民法院取保候审。原审被告人赛吉拉呼（塞那），男，1990年12月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇一四年九月二十九日，因犯寻衅滋事罪被巴林右旗人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月19日被巴林右旗公安局取保候审，2019年3月15日被巴林右旗人民法院决定逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑、赛吉拉呼犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年三月十五日作出（2019）内0423刑初12号刑事判决。原审被告人阿敏布和提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人阿敏布和，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年7月5日下午，被告人阿敏布和从微信群里得知旗政府要清理巴彦罕山野猪场，便给宝音朝格拉打电话告知此事，被告人宝音朝格拉将此事转告巴达拉胡并商量一同去巴彦罕山野猪场。随后被告人宝音朝格拉驾驶被告人阿敏布和所属的白色越野车同阿敏布和、巴达拉胡去巴彦罕山野猪场。三人到野猪场后，发现有部分村民在猪场门口闲聊。阿敏布和、宝音朝格拉、巴达拉胡下车后，阿敏布和捡起一根铁棍，巴达拉胡、宝音朝格拉捡起一根木棍开始围堵、追打野猪场门口的野猪。在野猪场门口闲聊的被告人德勒黑、赛吉拉呼也参与起来追打野猪。这时野猪场经营者付某乘坐张某驾驶的白色皮卡车来到野猪场，看见有人在追打野猪后与阿敏布和等人厮打在一起。被告人阿敏布和手持铁棍、宝音朝格拉、巴达拉胡手持木棍、赛吉拉呼、德勒黑拳打脚踢的方式对付某、张某实施殴打。付某、张某被殴打后逃离现场。随后德勒黑、巴达拉胡、赛吉拉呼一同前往养鸡场，驱赶、追打鸡群，致二十三只鸡被打死的同时还砸毁一台发电机、三轮车的大灯、仪表盘等零部件。经公安机关现场勘验，2头野猪被打死，23只鸡被打死。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某、张某人体损伤程度均已构成轻微伤。经巴林右旗价格认证中心认证，被打死的2头野猪的价值人民币3587元，被打死的23只鸡的价值为2223元，被损坏的三轮车、发电机等设备的价值9657元，共计人民币15467元。另查明，在本院审理阶段，被告人阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑、赛吉拉呼与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币235000元，并取得被害人付某、张某的书面谅解。上诉事实，有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书；被害人付某、张某的陈述；证人乌某1巴根等六人的证言；人体损伤鉴定意见及通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录；被告人阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑、赛吉拉呼等人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑、赛吉拉呼随意殴打他人，致二人轻微伤，故意毁坏他人财物，毁损物品的价值15467元，其行为已构成寻衅滋事罪。阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑、赛吉拉呼共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉起主要作用，系主犯。德勒黑、赛吉拉呼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。赛吉拉呼案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阿敏布和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人巴达拉胡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人宝音朝格拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人德勒黑犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；五、被告人赛吉拉呼犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人阿敏布和不服，提出上诉。其上诉理由是被害人未经准许开办养猪场，存在过错；其具有坦白、积极赔偿等从轻情节，请求改判免于刑事处罚。辩护人提出的辩护意见是一审法院认定阿敏布和犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，请求改判无罪或发回重审。经二审审理查明：2018年7月5日下午，上诉人阿敏布和从微信群里得知旗政府要清理巴彦罕山野猪场，便给宝音朝格拉和巴达拉胡打电话告知此事，并商量一同去巴彦罕山野猪场。随后宝音朝格拉驾驶阿敏布和所有的白色越野车同阿敏布和、巴达拉胡去巴彦罕山野猪场。三人到野猪场后，阿敏布和捡起一根铁棍，巴达拉胡、宝音朝格拉捡起一根木棍开始围堵、追打野猪场门口的野猪。在野猪场门口闲聊的原审被告人德勒黑、赛吉拉呼也参与起来追打野猪，野猪场经营者被害人付某乘坐张某驾驶的白色皮卡车来到野猪场，见状与阿敏布和等人厮打在一起。阿敏布和手持铁棍、宝音朝格拉、巴达拉胡手持木棍、赛吉拉呼、德勒黑拳打脚踢的方式对付某、张某实施殴打。付某、张某被殴打后逃离现场。随后德勒黑、巴达拉胡、赛吉拉呼一同前往养鸡场，驱赶、追打鸡群，打死二头野猪、二十三只鸡、砸毁一台发电机、三轮车的大灯、仪表盘等零部件。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某、张某人体损伤程度均已构成轻微伤。经巴林右旗价格认证中心认证，被打死的2头野猪的价值人民币3587元，被打死的23只鸡的价值为2223元，被损坏的三轮车、发电机等设备的价值9657元，共计人民币15467元。另查明，上诉人阿敏布和赔偿付某、张某人民币115000元，宝音朝格拉赔偿付某、张某人民币50000元，德勒黑赔偿付某、张某人民币20000元，赛吉拉呼赔偿付某、张某人民币30000元，巴达拉胡赔偿付某、张某人民币20000元。付某、张某对阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑、赛吉拉呼表示谅解。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2018年7月5日，付某打电话报警称，其被当地牧民打伤，饲养的野猪和笨鸡也被打死。2018年7月13日巴林右旗公安局立案调查。2018年7月16日，阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉被传唤到案。2018年7月19日赛吉拉呼到巴林右旗公安局投案自首，2018年10月11日，被告人德勒黑被抓获。2.被害人付某于2018年7月5日、2018年7月10日所作的陈述及其辨认笔录证明：2017年至今其和韩某合伙在巴林桥当间沟原部队的营部饲养野猪，原部队油库饲养笨鸡，。2018年7月5日18时许，他从翁牛特旗雇车到饲养野猪场，在半山腰处就看到一些人手持铁棍和木棒殴打野猪。他到养猪场门口时见养猪场外停着8、9辆车。他下车时从养猪场出来20多个人，其中一个中等身材、圆脸手持木棍的男子问我“你们老板呢？”他说“老板不在”，那名男子手持木棍打在他的脑后一棒，随后阿敏布和手持铁棍在他的后背打三下，他往外跑，这些人追打十多米之后将他摁倒在地上殴打，他从地上爬起来到山坡高处打电话报警。事后得知雇来的司机张某也被殴打了，野猪死了两头，养鸡场被砸，一台发电机也被砸毁。2018年7月16日15时14分许，在见证人的见证下，付某辨认出其殴打他的人为3号（宝音朝格拉）、7号男性(阿敏布和)，未能辨认出其他人。3.被害人张某于2018年8月13日所作的陈述及其辨认笔录证明：2018年7月5日14时许，付某雇用他驾驶皮卡车从五分地拉着菜往巴林右旗巴林桥当间沟原部队的营部养猪场去的。到地方刚要下车时，上来一帮人开始打他和付某，有七八个人手里拿着木棍和铁棍将他打倒在地，他的后背、肩膀和胳膊都受伤了，他见状开车离开了。2018年7月16日15时14分许，张某在见证人的见证下，辨认出殴打他的认为3号不知名字（宝音朝格拉）、7号男性（阿敏布和），未能辨认出其他人。4.证人莫某于2018年7月18日所作的证言证明：2018年7月5日上午，旗政府接待了很多乡下的牧民，牧民们说要去巴彦罕山野猪场，政府要解决养猪场污染环境的问题。下午他和哈斯图力古尔路过野猪场看热闹，阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉驾驶着一辆白色越野车来到野猪场，下车就开始追打野猪场门口几头野猪，这时同村的塞那（赛吉拉呼）开着黄色的车也来了，也帮着他们追打野猪。没一会又来一辆白色皮卡车，从车上下来两个人，一个是光头，另一个记不清了。光头下车后就开始骂人，双方就打起来了。还有几个人殴打跟光头男人一起来的司机。阿敏布和手持铁棍，巴达拉胡、宝音朝格拉手持木棍，他怕出人命从背后抱住阿敏布和不让其继续殴打光头男人，塞那打光头两个嘴巴，殴打司机的也是阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉三人，追打野猪的也是阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、塞那。后来光头男人和司机都走了，有几个人去养鸡场追打鸡，还有人打砸院子里的摩托车。5.证人哈某合于2018年7月17日所作的证言证明：2018年7月5日12时许，他从“我的故乡巴音罕”的微信群里得知看见有人说下午旗里要来人帮他们解决养猪破坏环境的问题，说是赶走养猪场的猪和鸡。15时许，他就去养猪场，看见养猪场有五六辆车，十几辆摩托车。还看见养鸡场内鸡棚塑料和防晒网都被撕开了。6.证人额某于2018年7月6日所作的证言及2018年7月16日所作的辨认笔录证明：他受雇于付某，在养鸡场工作。案发当日16时许，来一帮村民砸鸡场，这些人手持木棍和铁棍将鸡场里的发电机、三轮车、鸡棚、喂鸡的盆子都被砸碎了，还打死好多鸡。7.证人韩某于2018年9月13日所作的证言证明：2016年他和付某一起合伙养殖野猪，付某主要负责养殖和饲料，他负责出场地和野猪。当时成立的野猪场是赛罕乌拉野生动物养殖合作社的分厂，当时经政府同意后没有办理审批手续，只有和部队签订的租赁合同，也没有营业执照。8.证人郭某于2018年7月6日所作的证言证明：他受雇于付某在当间沟养猪场干活。7月6日，他在养鸡场时看到骑摩托车和开车的一些牧民下了车就拿木棍、铁棍将养殖场的门砸了，还把一辆三轮车、鸡棚、发电机都砸了，鸡也被打死不少。17时许他回到养猪场后发现门口死了一头猪，猪场大门也被砸开了，院子里的猪少了很多。9.证人哈某、乌某1、吉某、孟某、木某、庆某、乌某2、布某、斯某、苏某、乌某3、布某、杭某、道某的证言证明：2018年7月5日，他们在微信群听到森林公安的要解决野猪场的问题后，乌某1、吉某、哈某、莫某、孟某、木某、庆某、乌某、布某、斯某、苏某、乌某3、布某、杭某、道某到野猪场门口，没一会听见野猪场门口有人在吵架，但都没看清具体谁在打架。10.证人阿某、哈某2的证言证明：2018年7月5日上午，哈某2骑着摩托车去巴彦罕山上找牛。下午哈某2就走着到巴彦罕山野猪场，阿某和弟弟乌某3一起去的野猪场，野猪场门口有十多个牧民在闲聊。二十多分钟后，来一辆白色越野车，车上下来阿敏布和、巴达拉胡、还有一个年轻人，三人捡起木棍开始撵猪。不一会儿，来一辆白色皮卡车，车上下来一个光头，这时阿敏布和、巴达拉胡等人就开始围起来揍光头。这时还有一帮人去鸡场撵鸡。11.证人布某2于2018年7月24日所作的证言证明：2018年7月5日，他在野猪场门口看见嘎查的很多牧民，还碰见野猪场的负责人一个光头老头被他人打伤了捂着头往西北方向走着，嘴里还骂骂咧咧的。12.证人高某的证言证明：2009年的时候，她的丈夫周某与韩某在索博日嘎镇开办过巴林右旗赛罕乌拉野生动物养殖专业合作社，她是合作社的法人，该合作社的地址是在索博日嘎镇罕山林场一组。大概7、8年前，周国平和韩某就将罕山成立的养殖场承包给了别人，后来韩某就去巴彦罕山建设了养殖场，把之前合作社的野猪转到巴彦罕山了。13.检查笔录证明：2017年7月8日，巴林右旗公安局刑警大队到巴林桥当间沟原部队大院，调查野猪和笨鸡剩余的实际数量，发现现有圈养的野猪129头，笨鸡1023只。14.检查笔录、光盘一张证明：阿敏布和、巴达日胡去巴彦罕野猪场之前的聊天内容。15.调取证据通知书、领导接谈记录、关于巴彦汉山养殖场群众信访情况说明证明：大板镇那日斯台嘎查牧民群众于2017年在下乡工作队到嘎查开展工作时个别群众反映巴彦罕山利用原驻军空地设施搞起来养殖野猪管理权为驻军营房科管理。2018年中央环保督查时，群众举报反馈到旗人民政府，旗政府责成林业公安局、林业局、环保局、草监局及大板镇密切配合进行整治，现正在进行治理中。16.右党报【2018】58号中共巴林右旗委文件关于“巴林右旗那日斯台嘎查泉水是林业局管辖，泉水旁边的部队里养猪养鸡场，恶臭味污染了泉水和破坏了泉水的环境，猪把山坡和草场给破坏了，希望督查组给予解决”群众举报事项调查处理情况的报告、赤峰市举报清单、转办环境问题办理情况统计表、举报案件查处情况统计表、问责情况统计表证明：根据群众的举报督察组下发了整改意见，一是由旗林业局、农牧业局、草监局、环保局等部门协同大板镇政府和国有巴林桥治沙林场于2018年8月30日前处理两处养殖场，从林区内彻底清除。二是沈阳军区赤峰市房地产管理分局大板办事处负责立即解除与付某的看护协议，收回房屋院落，并做好周边环境卫生清理工作。17.调取证据清单、关于巴林右旗巴音罕苏木那日斯台嘎查的营区说明证明：巴林右旗巴音罕苏木那日斯台嘎查的营区是中国人民解放军沈阳军区赤峰市房地产管理处管理大板办事处，此项目原有韩某租赁，根据中央军委2016年2月16日下发的58号文件，于2017年5月31日解除合同，已无租赁关系。由于地处偏远、交通不便，为防止部队房地产流失，故交于韩某委托看管，我处并不知晓养的猪、鸡已形成规模，影响当地环境。18.巴林右旗价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书证明：涉案彩钢、三轮摩托车、方钢、防晒照、塑料布等的价值为4077元。被损坏的发电机的价值为5580元。涉案一头野猪，野猪公仔一头，二十三只鸡的价值为5810元。19.巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明：付某体表损伤程度已构成轻微伤。张某右肘、右肩及腰部损伤程度已构成轻微伤。20.扣押清单、物证三部手机、光盘二张及制作说明、发还清单证明：阿敏布和、宝音朝格拉、巴达拉胡三人使用的手机及案发当日三人去现场前的微信聊天记录及三部手机发还给阿敏布和、宝音朝格拉、巴达拉胡。21.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片证明：案发现场情况等事实。22.刑事判决书证明：2014年9月29日，赛吉拉呼因犯寻衅滋事罪被巴林右旗人民法院判处拘役二个月。23.关于阿敏布和同志党员党组织关系证明证明：阿敏布和同志系2000年10月20日加入中国共产党。于2018年6月份工作调动到巴林右旗文化旅游综合执法局。24.上诉人阿敏布和于2018年7月16日、7月17日、7月26日、8月23日、9月19日、10月9日所作的供述证明：2018年7月5日，他在微信群里看到有人要去巴彦罕山撵猪，因为他的草场也在那里，野猪破坏草场，污染巴彦罕敖包，他给宝音朝格拉打电话让其过来帮忙开车，又联系了巴达拉胡。三人到达野猪场门口有很多牧民在门口，巴达拉胡和宝音朝格拉撵猪了，还动手打了野猪场老板。后来在野猪场门口，他和达拉胡、宝音朝格拉都打了野猪场老板。25.原审被告人巴达拉胡于2018年7月17日、7月26日、8月16日、8月22日、9月18日、10月8日所作的供述证明：2018年7月5日11时许，阿敏布和给他发微信说上午政府开会决定清理巴彦汗山野猪场，说要打死几头野猪闹出点动静，才能引起别人的重视。14时许，阿敏布和又给他打电话说找宝音朝格拉开车，一去野猪场。到野猪场时，那日斯台嘎查的几个牧民坐在野猪场门西的树荫下聊天，猪场门口有几头野猪。阿敏布和就说打死这几头野猪，他们三个在野猪场门口的木头堆上一人拿了一个长约1.5米、粗10厘米的木棍追打野猪，当时把小的打死了一个，被打的大猪当时没有死跑进院子里了，打完野猪后，他把木棒扔在野猪场的院子里面了。这时开来了一辆白色皮卡车，从副驾驶座位上下来一个光头，下车和阿敏布和吵在一起，阿敏布和用木棍打了那人头部两下，光头的男人转身走了，这时开皮卡车的司机也下车了，他过去踢了司机一脚，司机回到车上开车走了。这两个人走后，阿敏布和说要去养鸡场，他们就开车到了养鸡场，在场的那日斯台嘎查的几个人也跟着他们去了养鸡场，期间温根吐嘎查的村民也陆续开车来到了养鸡场，到达养鸡场后他下车进场撵鸡，还有四、五个人也跟着进了养鸡场，其中毛鲁尔拿着一把铁锹砸了一台发电机，还有几个人在砸东西。他在养鸡场踢死了十几只鸡，踢碎了几个喂鸡的塑料盆，完事出来看见阿敏布和和宝音朝格拉站在汽车旁边，他们就回家了。26.原审被告人宝音朝格拉于2018年7月16日、7月17日、7月27日、8月1日、8月22日、10月8日所作的供述证明：2018年7月5日下午，阿敏布和给他打电话让他帮忙开车去巴彦罕山野猪场，下午政府要派人去撵猪，他们要过去看看。他开着阿敏布和的车接上了巴达拉胡，三人便去了巴彦罕山野猪场。到达后看见野猪场门口的砂石路上停着一辆丰田霸道车和一辆长城哈弗车，停车后，又有四辆车停在了他们的车的后面。下来的十余人，他和阿敏布和、巴达拉胡、道布敦、毛鲁尔拿着棍子，几个那日斯台嘎查的人扔石头一起撵了野猪场门前的十几头猪，撵猪的时候他和毛鲁尔、巴达拉胡、道布敦四人在野猪场铁门处拦住了一头大猪，用棍子打了猪的背部，猪从大门底下钻进野猪场后跑了。此时来了一辆白色皮卡车，下来一个光头老头和他们吵了起来，阿敏布和用铁管子打在老头后背两下，他打了两个嘴巴，巴达拉胡、毛鲁尔、塞那也拳打脚踢，阿敏布和用的铁管子是在野猪场门口捡的，长约1米，像大拇指那么粗。打完老头他们几个又打了皮卡车司机，巴达拉胡和塞那打了司机几个嘴巴，阿敏布和用铁管子打了司机后背两下。司机被打后直接上车开车跑了，光头老头也走了，他追过去对光头老头说：“这地方不是你们的，你赶紧滚！”，他返回后又开车拉着阿敏布和和巴达拉胡去了旁边的养鸡场，阿敏布和民下车，他到了养鸡场民口没有进去，但是巴达拉胡和一群人进了养鸡场，过一会，巴达拉胡回来了，他们返回大板镇。27.原审被告人德勒黑于2018年8月6日、10月11日、10月18日所作的供述证明：2018年7月5日16时许，他在微群里听到那日斯台嘎查的牧民要去巴彦汉山野猪场撵猪，他也骑着摩托车到了巴彦罕山野猪场。到了看见他们嘎查的几个人在野猪场门口对面的水泥台上坐着，他放下摩托车找他们说话。过了一会儿，阿敏布和巴达拉呼、宝音朝格拉开着一辆车来也来了，三人下车后，阿敏布和说：“你们不撵猪，在这坐着干什么？”然后阿敏布和三人直接到了野猪厂门口，在地上捡了棍子，开始追打门口的野猪。他们几人也帮着撵猪，他捡了一块石头打猪但没打中。这时来了一辆皮卡车，车上下来一个光头的老头，走在门口就和阿敏布和宝音朝格拉以及几个牧民吵起来，几个人动手打了那个老头。见皮卡车司机下来了，又有几个人过去和司机撕扯，他也打了司机一个嘴巴，塞那也打了一个嘴巴。司机倒地后，他又踢司机大腿一脚，打了一个嘴巴。司机上车走了，他们一帮人又去了养鸡场，巴达拉胡打开了养鸡场的门后，他们都进院内往外撵鸡，阿敏布和和宝音朝格拉开着车停在了养鸡场南面，没有进去。期间，他看见有人推倒鸡棚，撕开塑料布和防晒网，他在鸡棚上拿下一个木棍打了一辆三轮摩托车的大灯，用铁锹拍坏一个发电机。巴达拉胡在赶鸡的时候踢坏了几个喂鸡的塑料盆子。28.原审被告人赛吉拉呼于2018年7月19日所作的供述证明：别人也叫他塞那。2018年7月5日上午，他和巴林右旗温根吐嘎查的牧民来到巴林右旗人民政府上访，政府领导接见了十几个牧民代表他们很多牧民在政府门口等着的时候，阿明布和开车来给牧民们送饺子。中午出来的时候，那日斯台嘎查乌日图那顺说政府下午去解决野猪场的问题，听到消息后，很多牧民都说要去野猪场看看。下午，他开车去了野猪场，到达时看见野猪场门口对面的水泥台上有几个村民在聊天，阿敏布巴达拉呼和宝音朝格拉手里拿着棍子站着，阿敏布和手里拿着大拇指粗长约一米的铁管子，巴达拉胡和宝音朝格拉手里拿着大拇指粗长约一米的木棍，跟前趴着一头打伤的野猪。不一会儿来了一辆皮卡车，下来一个光头老头和年轻司机，光着头的老头下车后奔着受伤的野猪去了。他去找司机说话，突然宝音朝格拉过来用木棍打了司机，还有几个牧民也对司机拳打脚踢。司机倒地后喊“我是司机，跟我没啥关系”，他上前也打了司机两个嘴巴。后来那日斯台嘎查的布和陶格特胡将司机扶上车，让司机走了。他看见光头的老头头上流着血，沿着砂石路往北走了四五十米，阿敏布和从后面喊“继续打那个老头，打死他！”，宝音朝格拉从后面跟着老头用木棍推着老头的头部问“你是哪儿的？”，老头说“我是五分地的”，宝音朝格拉继续说：“你知道这属于哪儿的地吗？”，老头说“是那日斯台的地方”。他追上宝音朝格拉，不让宝音再打人，老头就走了。后来一帮人去了养鸡场，有几个人进了院子撵鸡，他没进院就开车走了本院认为，上诉人阿敏布和、原审被告人巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑、赛吉拉呼明知被害人付某经营的野猪场即将被巴林右旗人民政府依法处理，为发泄情绪，故意毁坏他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。上诉人阿敏布和、原审被告人巴达拉胡、宝音朝格拉在共同犯罪中其主要作用，系主犯；原审被告人德勒黑、赛吉拉呼起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。赛吉拉呼案发后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人阿敏布和提出的被害人未经准许开办养猪场，存在过错；其具有坦白、积极赔偿等从轻情节，请求改判免于刑事处罚的上诉理由，经查，证人莫某、哈某合等证人证言，右党报（2018）58号中共巴林右旗旗委文件等证据证明，巴林右旗人民政府对于牧民反映的野猪场污染环境一事已经作出处理决定，上诉人阿敏布和对此知情仍召集原审被告人巴达拉胡、宝音朝格拉前往野猪场追打野猪、破坏物品、殴打他人，原审被告人德勒黑、赛吉拉呼尾随其后、参与其中，上诉人和原审被告人的行为破坏社会管理秩序，情节恶劣，原审法院考虑阿敏布和坦白、积极赔偿等情节，定罪准确、量刑适当，阿敏布和提出的上诉理由不予采信。辩护人提出一审法院认定阿敏布和犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，请求改判无罪或发回重审的辩护意见，经查，原审被告人巴达拉胡的供述称“阿敏布和给他发微信说上午政府开会决定清理巴彦汗山野猪场，说要打死几头野猪闹出点动静，才能引起别人的重视”，宝音朝格拉供述称“阿敏布和给他打电话让他帮忙开车去巴彦罕山野猪场，下午政府要派人去撵猪，他们要过去看看”，原审被告人德勒黑供述称阿敏布和等三人乘车到达野猪场后见其与其他人观望质问称“你们不撵猪，在这坐着干什么？”随后，阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉捡起铁棍、木棍追打野猪；原审被告人赛吉拉呼到达野猪场后看见“野猪场门口对面的水泥台上有几个村民在聊天，阿敏布和、巴达拉呼、宝音朝格拉手里拿着棍子站着，阿敏布和手里拿着大拇指粗长约一米的铁管子，巴达拉胡和宝音朝格拉手里拿着大拇指粗长约一米的木棍，跟前趴着一头打伤的野猪。”证人莫某、哈某、阿某、哈某2等证人证言、被害人付某、张某的陈述，检查笔录、价格认定结论书及鉴定意见、人体损伤程度鉴定书等证据均证明，阿敏布和、巴达拉胡、宝音朝格拉、德勒黑、赛吉拉呼等人又对被害人付某、张某实施伤害致二被害人轻微伤，追赶打砸养鸡场的鸡和设备，目无法纪，肆意破坏，其行为已构成寻衅滋事罪，辩护人提出的辩护意见不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓静审 判 员 阿 占审 判 员 王德华 二0一九年六月二十八日法官助理 孟宪宁书 记 员 李博宇