wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第852号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋某，务工，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院同意，本案审限延长三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月17日0时许，被告人宋某与被害人杨某，张某等人在东莞市桥头镇山和村雅堤南二路思贝克厂北侧一小店门口喝酒，因琐事发生争吵进而打斗，后被拉开。宋某返回租房后仍觉不服气，便在其租房取了两把菜刀，返回现场将杨某背部砍伤，将张某面部砍伤。随后，宋某逃离现场。民警接报后在宋某租房将其抓获归案，并起获作案工具菜刀两把。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤，伤残等级为十级；被害人杨某所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人宋某有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为量刑建议偏重。经审理查明，2013年10月17日0时许，被告人宋某与被害人杨某，张某等人在东莞市桥头镇山和村雅堤南二路思贝克厂北侧一小店门口喝酒，因琐事发生争吵进而打斗，后被拉开。宋某返回租房后仍觉不服气，在其租房取了两把菜刀，返回现场将杨某背部砍伤，将张某面部砍伤。随后，宋某逃离现场。民警接报后在宋某租房将其抓获归案，并起获作案工具菜刀两把。根据法医鉴定，被害人张某所受损伤已达轻伤，伤残等级为十级；被害人杨某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被害人张某、杨某的陈述及辨认笔录，证人郑某、涂某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，缴获的菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，诊断证明书，说明，被告人宋某的供述以及辩解及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人宋某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，伤残等级为十级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的部分事实不清，本院不予支持。经查，公诉机关指控被告人宋某故意伤害致被害人张某重伤，主要证据是东莞市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定，该鉴定根据《人体重伤鉴定标准》作出。根据《人体损伤程度鉴定标准》，被害人张某的伤情已达轻伤标准，在本院审理期间，公安机关多次联系张某，张某未及时配合，无法再次做伤情鉴定，被害人张某所受损害是否达到重伤存疑。根据有利于被告人的原则，现有证据尚不足以认定被害人张某伤情为重伤。综上，公诉机关对该部分事实的指控，本院予以更正。被告人宋某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，超出法定量刑幅度，本院不予采纳。被告人宋某提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球代理审判员  张西俊代理审判员  胡 江二〇一四年十月二十七日书 记 员  胡巍华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5964号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5964号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告徐芳明，女，汉族，1963年12月23日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村498号502室。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告徐芳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1471号原告ＸＸ，女，1978年8月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托代理人白蓉，山西弘韬律师事务所律师。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。原告ＸＸ与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人白蓉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告于2013年6月24日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街90号“景泰花苑”小区7号楼1单元803号房屋一套，总价为339000元，一次性付全款，2013年8月24日前房屋交付使用；如逾期交房，按银行同期贷款利率向买受人支付已交房款的利息。协议签订后，原告即向被告交付全部购房款。但时至今日，被告迟迟未能向原告交付房屋。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”小区7号楼1单元803号房屋；2、被告承担逾期交房的利息8136元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月24日，原告ＸＸ与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街90号景泰花苑7号楼1单元803号房屋一套，暂测建筑面积为113平方米，单价3000元∕平方米，总价为339000元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2013年8月24日。协议签订后，原告于2013年6月24日向被告支付房款339000元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告山西中景泰房地产开发有限公司2013年6月24日签订的位于景泰花苑小区7号楼1单元803号房产《内部认购协议书》无效；二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ购房款339000元，并从2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、保全费2256元共计5696元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  史文风二〇一四年十月二十日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17902号原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告李金木，男，1967年10月9日出生，现住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告李金木物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十月二十三日书记员  石 娇附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第0562号原告徐寅生，职工。委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。被告张翼，驾驶员。原告徐寅生与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人杜明旺到庭参加诉讼，被告张翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寅生诉称，被告张翼以亲戚办厂需临时周转，于2011年7月24日向原告借款100000元，原告同日通过农行卡向被告卡打款50000元，2011年7月27日又通过农行卡向被告卡打款50000元，合计100000元。被告于2011年7月27日向原告出具借据一份，未约定偿还期限，口头约定每月利息2500元。被告借款后未支付本息，经多次催要，被告于2012年1月19日书写还款承诺，2012年上半年还清5万元，2012年年底结清。期满后被告未偿还分文。为此，诉求法院判令被告归还借款100000元，并从2011年7月27日起按约定每月2500元利息计算至法院判决确定履行之日止，暂计算9万元，由被告承担本案的诉讼费。被告张翼未应诉、答辩。经审理查明，被告张翼于2011年7月27日向原告徐寅生借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到徐寅生人民币现金计壹拾万元整（100000元），借款人，张翼，2011.7.27。被告张翼于2012年1月19日向原告徐寅生出具还款承诺书一份，载明：原借徐寅生人民币壹拾万元整，拟在2012年上半年还款伍万元，下余在2012年底结清，承诺人，张翼，2012.1.19。到期后被告未归还。为此，原告起诉来本院，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，借据，还款承诺，中国农业银行东台支行出具的原告银行卡的转账明细表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约还款。对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方借据上未约定借款利率和还款期限的情况下，原告主张从2011年7月27日起按约定每月2500元利息计算至法院判决确定履行之日止的诉求，因被告未到庭应诉，原告没有其他证据证明，本院不予支持。被告于2012年1月19日向原告出具还款承诺书，承诺2012年上半年还款伍万元，下余在2012年底结清，原告有权要求被告按银行同期贷款利率支付自被告承诺还款之日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张翼于本判决生效后十日内归还原告徐寅生借款本金100000元，同时支付利息（1、以本金50000元从2012年7月1日起至2012年12月31日止按银行同期贷款利率计算；2、以本金100000从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，原告徐寅生负担772元，由被告张翼负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）代理 审 判员 陈志琴二〇一四年十月十日书记员（代） 聂 晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1020号原告：李新标，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张守荣，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告李新标诉被告张守荣民间借贷纠纷一案中，原告李新标于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新标以已与被告张守荣达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李新标撤回起诉。本案案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告李新标负担。代理审判员 王 凯二〇一四年十月十六日书 记 员 黄建男-2-
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03533号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。被告杨伟，男，1970年10月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告杨伟借款纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规���的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。审判员 郭 平二〇一四年十月十三日书记员 逯莉雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第963号申请执行人孙亚文。被执行人张彪。本院在执行申请执行人孙亚文与被执行人张彪离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于（2013）前民初字第2706号判决书，文书生效后，申请执行人于2014年8月6日申请法院执行，要求被执行人给付借款2400元，案件受理费300元由申请执行人承担。被执行人于2014年10月履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013)前民初字第2706号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年十月二十二日书记员 姜丽娜
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第899号原告：徐国辉。委托代理人：徐立忠。被告：叶晶。委托代理人：余德兴。原告徐国辉与被告叶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐国辉的委托代理人徐立忠，被告叶晶的委托代理人余德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国辉起诉称：2013年11月25日，被告以急需资金为由向原告借款50000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年1月25日归还。被告借款后每月均支付原告一定利息，但并未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶晶归还原告徐国辉借款本金50000元及利息（利息自2014年2月1日起以月利率2%计算至款项实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶晶归还原告徐国辉借款本金46000元及利息（利息自2014年2月1日起以月利率2%计算至款项实际归还之日止）。被告叶晶答辩称：被告并不认识原告，被告借款是通过付某所借，实际交付的借款金额为46000元，而且事后已经归还过15000元。被告出具的借条未约定利息，应视为借款无利息，原告的利息请求应予以驳回。针对被告叶晶的答辩，原告徐国辉补充陈述：实际交付的借款金额为46000元，借条虽未约定利息但双方口头有约定利息，被告借款后共支付过利息9000元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告叶晶于2013年11月25日向原告借款50000元并承诺借款于2014年1月25日前归还的事实。2、申请证人付某出庭作证，用以证明原告出借给被告的款项是由付某经手交给被告的事实。证人付某陈述：被告叶晶向原告徐国辉借款，原告徐国辉将款项汇给其，由其将借款实际交付给被告叶晶，实际交付的金额为46000元。被告叶晶借款后，通过其支付过两三次每次3000元左右的利息给原告。被告叶晶未提供反驳证据。在庭审举证、质证过程中，对于原告提供的证据1，被告叶晶对借条上其签名无异议，但认为借款实际只收到46000元。对证据1的真实性，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告叶晶对实际交付款项金额46000元无异议，但认为其通过付某共支付利息15000元。本院认为，原告提供的证据1、2能形成证据链予以证明被告叶晶向原告徐国辉借款，原告实际交付给被告的借款金额为46000元，被告借款后归还过原告9000元。经审理查明：2013年11月25日，被告叶晶向原告徐国辉借款50000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年1月25日前归还。原告向被告实际交付的借款金额为46000元。被告借款后归还原告9000元。现原告诉至本院，诉请要求被告归还借款本金46000元及按月利率2%自2014年2月1日起据实计算的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶晶向原告徐国辉借款，原告已将款项实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告叶晶理应按约归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未就本案借款利息进行书面约定，原告主张双方间口头约定过利息但未提供证据予以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本案借款应视为不支付利息，故原告自认被告已归还的9000元利息应认定为归还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为37000元。原告诉请要求被告按月利率2%自借款之日支付利息，但因双方未约定借款利息仅约定借款期限，故原告可主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告徐国辉借款本金37000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月26日起以37000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐国辉负担112元，由被告叶晶负担363元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一四年十月十四日书 记 员  高 颉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾家民初字第369号原告张某。被告李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  王峻二〇一四年十月十七日书记员  尤然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2791号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告黄晓伟。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告黄晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第12185号原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外家园西里1号楼，组织机构代码7002616-5。法定代表人刘敬，该公司董事长。委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。被告贾晓艳，女，1959年12月3日出生。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告贾晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开兴义公司诉称，被告贾晓艳自1997年8月起居住在我公司管理的北京市丰台区××二区2号楼1单元401号（以下简称401号）房屋内，被告自1998年6月起拖欠房租和清洁卫生费，其行为已构成违约。请求法院判令被告向我公司支付2013年7月至2014年6月期间的房租1740元（月租金145元）、2012年7月至2014年6月期间的卫生费96元（每月4元），共计1836元。被告贾晓艳辩称，401号房屋长期以来无人出示产权证明，属于无主或违法建筑状态，北京崇文城市建设开发公司房屋管理站在没有取得合法产权的情况下，将房屋出租给我是故意的违法行为，其强制与我签订的《公有住宅租赁合同》属于欺诈和违法行为，应属无效合同，自始没有法律约束力，我没有向其支付租金的义务。401号房屋是拆迁安置给我的住房，但是房屋没有产权证，无法兑现补偿，反而将本属于安置给我的房屋出租给我。要求法院驳回原告开兴义公司的诉讼请求。经审理查明，1997年8月14日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与被告贾晓艳签订《公有住宅租赁合同》，由贾晓艳承租401号房屋，该房使用面积49.35平方米，每月租金85.64元。1999年4月26日，北京市丰台区物价局做出《关于调整我区居住小区保洁费的通知》，将实行物业管理的住宅小区楼房卫生保洁费由每户每月2元调整为4元。2000年3月13日，北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（京房改办字（2000）第132号），主要内容为：从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金提高到每月每平方米使用面积3.05元。2010年10月28日，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会向北京市丰台区住房和城乡建设委员会出具《关于北京市崇文区城市建设开发公司更名为北京正阳恒瑞置业公司相关事项的证明函》（东政国资函（2010）6号），主要内容为：因首都功能核心区行政区划调整，原东城区、崇文区撤销，设立新的北京市东城区，北京市崇文区城市建设开发公司按照我委的要求，企业名称变更为北京正阳恒瑞置业公司；该公司企业性质及其他各项均未发生变化；恳请贵委准予该公司办理相关必要手续。2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于正阳恒瑞公司产权的丰台区南苑北里等小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉，该委托有效期自2012年7月1日至2017年6月30日，2000年10月30日签订的授权委托书自本授权委托书签发之日起效力终止。另查明，2012年1月21日，本院就原告开兴义公司诉被告贾晓艳房屋租赁纠纷作出（2012）丰民初字第03701号民事判决，判决贾晓艳于判决生效后7日内给付开兴义公司2010年9月至2011年8月的房屋租金1740元及2009年9月至2011年8月的清洁卫生费96元。该判决已发生法律效力。本案庭审中，被告贾晓艳认可其未支付2013年7月至2014年6月期间的房租1740元、2012年7月至2014年6月期间的卫生费96元，但认为原告开兴义公司是否获得正阳恒瑞公司委托与其无关，开兴义公司未出示401号房屋的所有权证、土地使用权证，《公有住宅租赁合同》就属于无效合同，故不同意开兴义公司的诉讼请求。上述事实，有公有住宅租赁合同、关于调整我区居住小区保洁费的通知、关于北京公房租金计算方法等问题的通知、关于北京市崇文区城市建设开发公司更名为北京正阳恒瑞置业公司相关事项的证明函、授权委托书、（2012）丰民初字第03701号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贾晓艳与正阳恒瑞公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。被告对其承租的401号公有住宅行使了居住使用权益，亦应承担按约支付租金的义务。被告认为该租赁合同无效，但未提供证据证明本案存在符合法律规定的合同无效的情形，本院对其该项辩解意见不予支持。正阳恒瑞公司委托原告开兴义公司全面管理其产权范围内的丰台区南苑北里等小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉，被告承租的401号公房亦在该范围内；《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》、以及《关于调整我区居住小区保洁费的通知》对公有住宅租金标准和保洁费标准进行了调整，被告认可其未支付2013年7月至2014年6月期间的房租1740元、2012年7月至2014年6月期间的卫生费96元，开兴义公司要求被告支付前述房租和卫生费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贾晓艳于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇一三年七月至二〇一四年六月期间的房租一千七百四十元、二〇一二年七月至二〇一四年六月期间的卫生费九十六元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾晓艳负担（原告北京开兴义物业管理有限责任公司已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈映红代理审判员  张莉莉人民陪审员  刘秀娥二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第343号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴道帅，男，1987年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。2012年12月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月30日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴道帅犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）云刑初字第1031号刑事判决。原审被告人吴道帅不服，提出上诉。本院于2014年8月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月24日20时许，被告人吴道帅在贵州省贵阳市云岩区大营坡沙河花园出租屋内，贩卖毒品给严某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。上述事实，有被告人吴道帅的供述及户籍证明，抓获经过，证人严某某的证言、毒品检验报告、毒品称量记录等证据证实。原判认为，被告人吴道帅妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴道帅系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴道帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人吴道帅不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人吴道帅贩卖毒品海洛因0.1克给严某某，且系累犯事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴道帅未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人吴道帅所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人吴道帅贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害性，充分考虑系累犯应从重处罚等量刑情节，在法定刑范围内对其所作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴道帅违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴道帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  马 丽代理审判员  付 凤二〇一四年十月十日书 记 员  蒋 俊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第00188-1号原告：王保杰，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。负责人：韩庆杰，系该分公司经理。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。本院在审理原告王保杰诉被告江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、元祖三、沈左应提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王保杰于2014年7月16日撤回对被告元祖三、沈左应的起诉。现原告王保杰于2014年10月11日向本院提出对被告江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司的撤诉申请。本院认为：王保杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保杰撤回对江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司的起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告王保杰负担。审 判 长  王永成人民陪审员  周成忠人民陪审员  周 雷二〇一四年十月十一日书 记 员  林建强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2221号申请执行人张颖，女，汉族，工人，现住沈阳市皇姑区。被执行人张伟杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人陈丽洁，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。张颖与张伟杰、陈丽洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人张颖于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十三日书记员 ：龚剑利
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民保字第183-1号原告：乐山学府花园酒店有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：黄金刚，总经理。委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。被告：杨博，男，汉族，住乐山市市中区。被告：乐山市穗丰玻璃有限公司，住所地：乐山市高新区。法定代表人：郭秀成，总经理。被告：乐山市嘉翔商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：饶尧，总经理。本院在审理原告乐山学府花园酒店有限责任公司诉被告杨博、乐山市穗丰玻璃有限公司、乐山市嘉翔商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨博名下中国银行账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊61的存款50万元予以保全，并提供案外人乐山市恒丰典当有限责任公司所有的位于乐山市市中区春华路＊号（乐山市房权证企业字第企业1＊＊＊＊号）的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨博名下中国银行账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊61的存款50万元；二、查封案外人乐山市恒丰典当有限责任公司所有的位于乐山市市中区春华路＊号（乐山市房权证企业字第企业1＊＊＊＊号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 黎二〇一四年十月二十三日书 记 员 杨雅卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1882号原告杭州大众制氧气体有限公司德清分公司，住所地浙江省湖州市。负责人孙建亚。委托代理人沈国军，男。被告上海林德二氧化碳有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人THEODOREMARTIN,该公司董事长。委托代理人��晓华，男。本院在审理原告杭州大众制氧气体有限公司德清分公司与被告上海林德二氧化碳有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州大众制氧气体有限公司德清分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,255.79元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年十月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳指执字第00002号申请执行人：安庆中泰融资担保有限公司。法定代表人：韩承厚，经理。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。组织机构代码66144164-7。法定代表人：崔传友，经理。被执行人：安庆市地益化肥有限公司。组织机构代码74088180-0。法定代表人：储昭启，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院的（2013）宜民二初字第00075号民事判决书及（2013）宜民保字第00080号民事裁定书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人要求拍卖或变卖被执行人的房产实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人安庆市地益化肥有限公司名下登记的“房地权岳自管房字第××号”房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  严贤柱二〇一四年十月十三日书记员  彭 华
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00079号原告安某某，女，1958年10月18日出生，汉族。委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。被告苗某某，男，1954年9月10日出生，汉族。原告安某某诉被告苗某某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，于2014年5月28日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人冯占全、被告苗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情破裂于2011年6月2日经法院调解协议离婚，离婚后，原告发现被告隐瞒双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产（股份、存款、房产、住房公积金、工资等），为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》有关规定，故原告诉至法院，请求依法判令再次分割原、被告婚姻存续期间共同财产，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2011年6月2日调解离婚时进行财产分割：对两间房屋和股金15万元进行了分割。离婚后没多久，原告找到社区来找被告协商说对未分割财产进行再次分配。经社区调解被告又支付给原告五万元钱，当时跟原告协商好小儿子来取钱，这五万元实际还是支付给原告的，可以找社区核实。社区当时说让出具份手续，被告认为当时三方在场不会说了不算就没让写东西，当时协商对财产全部分割结束，以后不再说财产的事情。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告还有无离婚后未分割财产；2、有哪些未分割财产，如何分配。围绕争议焦点，原告安某某在庭审中提交如下证据材料：1、民事调解书一份，证明原、被告于2011年6月2日调解离婚及已分割共同财产的内容；2、社区证明一份，2011年6月2日双方协议离婚后，因部分财产未分割，请求社区进行调解；3、土地证一份，证明被告苗某某有位于某县房屋三间；4、2014年7月23日中马村矿证明一份，证明被告在中马建材公司入股五万元及分红情况；5、焦煤集团住房公积金管理中心公积金查询回执一份，证明截至2011年6月2日被告公积金账户余额42733.19元；6、被告养老保险清单一份，证明截止到2014年9月10日，被告养老保险账户本息共计57663.03元，个人部分本息共计48615.7元；7、中国工商银行股份有限公司焦作马村支行回执单一份，证明截至2011年4月26日，被告在马村工商支行存款11770.59元；8、2005年2月11日字据一份，证明涉案的三间房屋在被告父母去世后归被告所有，被告父母及兄弟姐妹都签有字。被告对原告所举证据质证后发表如下意见：对1号、2号证据无异议；对3号证据有异议，宅基地是被告划的，房屋是老人盖的；4号证据中入股五万元是事实，分红也是事实但没有那么多，分红是每年领取，被告的工资本来一直由原告掌握，由于当时被告没有那么多钱，入股的本金是被告向别人借的钱，后期分红被告都用于偿还借款了；对5号证据无异议；对6号证据无异议，但被告没有见过相关材料，如果账户里有，那就是事实；7号证据当时工商马村支行存款一万多元，在后期社区调解五万元都已经用于支付了，现在账户里已经没有钱了；8号证据中宅基地是被告的，盖房的钱不是被告出的，父母害怕以后兄弟间有矛盾才说是被告的。被告未向法院提交证据材料。经庭审质证，原告所举1号、2号、4号、5号、6号证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告离婚时间和已分割财产情况以及尚未分割的原、被告夫妻关系存续期间的共同财产情况，本院依法确认其证明效力。原告所举3号、8号证据不能够有效证明位于某县房屋三间原被告离婚时属于被告苗某某个人所有，本院依法不予确认其证明效力。原告所举7号证据中截止2011年4月26日被告在马村工商支行存款的11770.59元，无法核实现仍然存在，故不予确认其证明效力。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年6月2日经法院调解离婚，离婚后，原告发现被告有隐瞒双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产，经查明截止到2011年6月2日，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：1、被告在焦作煤业（集团）中马建材有限责任公司入股本金50000元，其中2011年6月2日前的分红40560元，从2011年6月3日至2014年7月23日的分红19960.8元，累计分红60520.8元，已发放到个人手中；2、被告的公积金账户余额42733.19元（单位＋个人）；3、截止到2014年9月10日被告退休养老保险账户个人部分本息共计48615.7元。原告请求再次分割上述财产，因此纠纷成诉。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审理查明截止到2011年6月2日原、被告离婚时，被告苗某某仍有在焦作煤业（集团）中马建材有限责任公司入股本金50000元、住房公积金42733.19元系原被告离婚时未分割的婚姻关系存续期间的共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条规定：“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时乙方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”本案中，省社保局关于被告养老统筹账户余额是从参保之日至被告退休之日2014年9月10日的本息累计数额，养老统筹无法阶段性区分，因此2011年6月2日原、被告离婚之前的养老统筹账户的数额无法确定，本案中对这部分无法分割。关于原告主张的位于某县房屋三间，2005年2月11日家庭分割协议中约定老人百年之后这三间屋归被告所有，不能证明离婚时已属于被告所有；截至2011年4月26日被告在马村工商支行存款的11770.59元，现也不能证实依然存在，故上述两项不能认定为原、被告婚姻关系存续期间的未分割的夫妻共同财产。结合案件的实际情况和根据公平原则，本案中被告住房公积金账户中，截至2011年6月2日的42733.19元和被告在焦作煤业（集团）中马建材有限责任公司股金50000元应当平均分配，即原、被告对上述两项财产各享有一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告苗某某在焦作煤业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心公积金账户中的21366.59和被告苗某某在焦作煤业（集团）中马建材有限责任公司的股金25000元归原告安某某所有；二、被告苗某某在焦作煤业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心公积金账户中的21366.59和被告苗某某在焦作煤业（集团）中马建材有限责任公司的股金25000元归被告苗某某所有。诉讼费300元，由原告安某某承担150元，被告苗某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 邓 辉代理审判员 陈 婷人民陪审员 霍春芳二〇一四年十月三十日书 记 员 张 欢
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01195号闫洪超：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00359号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十月二十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1662号上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地：济宁市海关路17号。法定代表人王玉，总经理。委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟祥岱。委托代理人邱忠磊、张丙海，山东恒正律师事务所律师。上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告孟祥岱自2004年10月20日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系不再存续。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2005年8月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资2000元；3、要求被申请人退还服装费、救助金750元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字（2013）第1074号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2004年10月20日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额2000元；3、被申请人返还给申请人服装费、救助金750元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。被申请人对裁决不服提起诉讼。原审法院认为，被告提供的证据能够证明双方自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实予以确认。被告在工作期间，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求原告支付经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额2000元、服装费、救助金750元无异议，对被告的上述请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告孟祥岱自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司退还被告孟祥岱服装费、救助金750元。三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告孟祥岱最低工资差额2000元。四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告孟祥岱经济补偿金7320元。五、上述二至四项合计10070元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在没有查明被上诉人进入单位前的劳动关系及缴纳社会保险情况下，××目认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，属于认定事实不清。一审法院在被上诉人没有提供充分证据证明其主张且没有查明事实的情况下，认定上诉人支付工资差额和退还救助金不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人孟祥岱答辩称：一、被上诉人在仲裁及一审时已经提供了工资折、工资发放明细、收取救助金及服装费收据、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明，以上证据足以证明上诉人与被上诉人自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系，且上诉人低于济宁市最低工资标准发放工资、违法收取被上诉人救助金，上述证据及事实已被济宁市劳动争议仲裁委员会及一审法院予以认定。二、一审法院审理该案适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。被上诉人提交了工资发放明细、收取救助金及服装费收据、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明等证据，可证明上诉人与被上诉人自2004年10月20日至2013年7月31日期间存在劳动关系，事实清楚，应当予以认定。上诉人主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，对该主张本院不予采信。关于支付最低工资差额和退还服装费、救助金问题。济宁市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决后，上诉人对仲裁裁决书所认定的最低工资差额2000元、服装费、救助金750元等事项并没有提出诉讼，现上诉人二审主张不应支付工资差额和退还救助金没有法律依据，原审法院对支付最低工资差额和退还服装费、救助金予以支持并无不当。综上，上诉人济宁市保安服务总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一四年十月八日书 记 员  楚亭亭
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3143号原告：宋秀英，女，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：马连杰，男，1968年3月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人：马连杰，男，1968年3月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，董事长。委托代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。本院在审理原告宋秀英、马连杰与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋秀英、马连杰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋秀英、马连杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀英、马连杰撤回起诉。案件受理费466元，邮寄送达费60元，计526元（原告已预交），由原告宋秀英、马连杰负担。代理审判员  曲志红二〇一四年十月八日书 记 员  李红丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17194号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告韩雪梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告韩雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年十月二十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第466号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢小龙，男，1980年9月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因吸毒于2008年2月21日被中山市公安局决定强制戒毒六个月。因吸毒于2010年2月28日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃���于2012年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月25日刑满释放。因本案于2013年12月12日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人谢小龙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年7月24日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人谢小龙到庭参��诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年12月3日凌晨，被告人谢小龙伙同“阿华”（身份不详，在逃）来到中山市西区富华新天地士多店门口，见被害人刘某甲的粤T68D**面包车停放在该处，遂用力拉开面包车的玻璃窗，盗走车内手机7部（共价值人民币2380元）及电话卡20余张。得手后，被告人谢小龙销赃得款人民币700元，分给“阿华”赃款人民币190元。破案后，公安人员已缴回上述电话卡18张并发还被害人。2.2013年12月7日上午6时许，被告人谢小龙来到中山市西区丽景花园＊号一楼，用老虎钳扭开门锁，盗走中山市＊＊＊数码科技有限公司仓储在该处的二手手机40余台（均未能鉴定价值）后逃离现场。得手后，被告人谢小龙销赃得款人民币130元。破案后，赃物未能缴回。2013年12月12日，被告人谢小龙在中山市沙溪镇被公安人员抓获归案，归案后，被告人谢小���如实供述了上述罪行。上述事实，被告人谢小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、被害单位员工郭某某、刘某乙的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、扣押物品照片、监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人出具的出货单及收款收据、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1号价格鉴定结论书，证人宁某、汪某甲、王某某、程某、汪某乙的证言，被告人谢小龙的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小龙无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还��被告人谢小龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追获被告人谢小龙盗窃犯罪违法所得财物，发还被害人及被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一四年十月十五日书 记 员  潘丽君
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂秭归民初字第01136号原告田建平。委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告邓凤林。原告田建平诉被告邓凤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周秭民独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告田建平及其委托代理人张光龙、被告邓凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告向原告借款150000元，约定4个月还清。逾期后原告要求被告偿还借款，被告以资金周转不灵为由拒绝偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款150000元。被告辩称：被告是通过向玉林介绍认识原告并向原告借款的，由于当时被告没有银行卡，双方约定把132000元直接打在向玉林卡上，另18000元作为利息扣除，总共借款150000元。后被告分两次付给原告利息15000元和7000元。现被告没有偿还能力，请求法院依法处理。经审理查明：2014年4月24日，被告通过向玉林的介绍认识原告并向原告借款，由于被告没有银行卡，双方约定将132000元现金转入向玉林帐户，下余18000元作为收取的利息，由被告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到田建平现金拾伍元整（150000.00），通过银行户转帐拾叁二仟元（132000.00）现金1万八佰元（18000）四个月还清借款人邓凤林2014.4.24”。逾期后原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元。上述事实，有双方当事人的陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中已查明被告实际向原告借款只有132000元，另18000元系收取的利息，因此只能认定原、被告之间的借款为132000元。虽然被告给原告出具的借条中对金额的大小写不一致，但双方对借款的实际数额并无异议，本院予以认可。被告没有按照约定的时间偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款的违约责任。被告辩称已偿还利息22000元，因没有向本院提供相应的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：邓凤林欠田建平借款132000元，限本判决生效后一个月内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由邓凤林负担1450元，田建平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周秭民二〇一四年十月十日书记员  严晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第398号本院在执行申请执行人与被执行人唐春萍一案中查明，被执行人唐春萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐春萍纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相少民初字第0178号原告查某甲。委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人杜立峰、ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。原告查某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员孙明独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人姚志刚、被告张某及其委托代理人杜立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某甲诉称，原、被告婚后感情尚可。后因被告好赌，且被公安机关行政拘留，又与他人有不正当男女关系，对家庭没有责任心，造成夫妻感情破裂。现请求判令：1、要求判决原告与被告离婚。2、要求儿子查某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、要求被告承担本案诉讼费。被告张某辩称，夫妻双方感情尚可，未达到破裂程度，尽管被告曾起诉离婚，当时判决不离婚，该案距今11年多，在此期间，双方对家庭琐事虽有争议，未达破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙（现就读于太平中学初二）。婚后，夫妻感情尚可。2003年，被告曾因夫妻矛盾，诉至本院要求与原告离婚，被本院判决不准离婚。此后，夫妻重新和好。以上事实，有原告提供的常住人口信息、身份证、结婚证、本院（2003）相民一初字第550号民事判决书复印件及当事人陈述证实，本院予以确认。审理中，原告主张被告不关心原告，双方经常吵架，被告经常责怪原告，夫妻生活不合，但未提供有关证据。被告认为双方有争吵，但并无其它矛盾。原告主张从2013年10月起，双方虽居住同一住所，但分房而睡，而被告认为双方并未分居。本案经本院组织调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然目前夫妻有所矛盾，但该矛盾的产生是双方缺少沟通所致，双方并无原则分歧。虽然被告曾起诉过离婚，但至今已过去十多年，夫妻关系早有恢复。本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，认为夫妻感情尚未破裂。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告查某甲与被告张某离婚。本案案件受理费人民币120元，由原告查某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。审判员  孙明二〇一四年十月十三日书记员  朱真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18126号原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙立伟。代理人钱明强，该单位员工。代理人孟凡军，该单位员工。被告上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人秦懿。原告上海金榜物业有限公司诉被告上海中祥(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2002年10月至2014年7月期间拖欠的物业管理费3182元及滞纳金3000元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十月十六日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00302号原告：关全超，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告关全超诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关全超的委托代理人刘敏、王飞，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之女关欣于2007年9月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付了全部学费，并约定合同期满后，被告一次性奖励原告人民币20000元。2014年9月，合同期满，被告单位各部门审核同意奖励原告20000元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判1、被告给付原告20000元，并承担自2014年9月3日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费20000元无异议；其次、对于原告所主张的利息不予认可，本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定给付奖励20000元。3、申请备案表，证明原告之女于2007年9月入学，2013年9月退学，2014年9月3日经被告审核同意退还一次性奖励20000元。4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费88000元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月3日，并同意退一次性奖励学费20000元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：原告之女关欣于2007年9月开始在被告学校就读，2008年1月21日，原告与被告签订合同书，约定，原告之女关欣于2007年9月1日开始在被告学校就读小学四年级，报读年限最低为8年。原告一次性向被告缴纳教育金88000元，并约定合同期满后的第二年9月20日至30日，被告一次性奖励原告人民币20000元作为原告子女继续求学的奖学金。合同期满后，2014年9月3日经被告单位各部门审核同意支付原告一次性奖励费20000元，该款至今未支付。本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月3日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告一次性奖励费20000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告一次性奖励费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还一次性奖励费20000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月3日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年9月即申请退学，2014年9月3日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告关全超学费人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月5日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告关全超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李少芳二〇一四年十月九日书记员  郑传强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民保字第259-1号申请人刘宝利，居民。申请人张少香，居民。被申请人邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。申请人刘宝利、张少香因与被申请人邯郸市华信运输物资有限公司所有的车辆发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为＊＊万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的肇事车辆冀＊＊＊＊**（冀＊＊＊＊**）号车，期限一年，自2014年＊＊月＊日至2015年＊＊月＊日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一四年十月九日书记员 郑 轲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1205号申请执行人杨占明，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被申请人吕文章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人杨占明与被执行人吕文章买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日做出的（2012）松民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨占明于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9911号原告李波（曾用名李阳），男，1986年2月21日生，汉族，农民，住长春市。被告德惠市万嘉米业有限公司。法定代表人陈万林，总经理。地址德惠市。本院在审理原告李波与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。寄送达费36.00元由原告李波承担。审判员  隋洪楼二〇一四年十月二十九日书记员  薛冬梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5573号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人陈立征，男。被告王国明，男。被告王国成，男。被告薛昆宝，男。被告王国兴，男。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告王国明、王国成、薛昆宝、王国兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费583元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年十月二十七日书记员  王 乐
湖南省衡阳市蒸湘��人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡蒸民一初字第396号原告衡阳市鸿顺置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区罗家井23号。法定代表人王少林，该公司董事长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人费丹，湖南天牌律师事务所实习律师。被告谢某某，女。本院在审理原告衡阳市鸿顺置业有限公司诉被告谢某某排除妨害纠纷一案中，原告衡阳市鸿顺置业有限公司于2014年10月22日开庭时向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告衡阳市鸿顺置业有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市鸿顺置业有限公司撤回对被告谢某某的起诉。（本页无正文）审 判 长  李志峰人民陪审员  席娜琴��民陪审员范重辉二〇一四年十月二十二日代理书记员  何 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18861号原告周高平，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告苏洋洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省。负责人孔晓岚。本院在审理原告周高平诉被告苏洋洋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周高平未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年十月三十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00402号申请执行人：张奇，男，1974年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：姜敬（曾用名姜静），男，1971年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人张奇与被执行人姜敬民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年12月21日作出（2013）谯民一初字第02270号民事判决，判决内容：被告姜敬于本判决生效之日起七日内，返还原告张奇借款57000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人张奇履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）谯执字第00402号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一四年十月二十七日书记员  陈坤山
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民一初字第817号原告梁国朝，男，1977年12月3日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。被告黎群娣，女，1978年9月12日出生，住广东省佛山市高明区。原告梁国朝诉被告黎群娣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁国朝到庭参加诉讼，被告黎群娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有一辆摩托车车牌号为粤E×××××，离婚后被告擅自使用，近段时间才发现有几千元的违章罚款，原告曾与被告沟通，要求被告交清罚款并将摩托车归还原告。但被告不理不睬，所以希望通过法院要求被告将摩托车归还原告，同时交清罚款。请求法院判令：1.被告将属于原告的摩托车粤E×××××归还原告；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿1本，证明被告的诉讼主体资格；3.粤E×××××摩托车行驶证1份，证明粤E×××××摩托车为原告本人所有；4.违法记录2份、图片5张，证明摩托车的违章情况及违章的不是原告本人。被告黎群娣未到庭对原告提供的证据进行质证。诉讼中，被告黎群娣没有向本院提交答辩意见及证据。结合当事人的举证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，本院对原告提供的上述证据予以确认；原告举证的证据4系打印件，没有相关单位的签章，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：粤E×××××号摩托车于2001年10月31日登记上牌，该车登记车主为原告梁国朝。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中粤E×××××号车登记在原告名下，如他人无权占有该车辆，原告有权请求返还。但本案中，原告没有提供证据证明被告占有或控制粤E×××××号车，所以原告要求被告返还车辆没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告梁国朝的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  娄鸿瑾二〇一四年十月二十日书 记 员  区君萍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2014）广民初字第1446号原告廊坊市智富企业管理服务有限公司（以下简称智富公司），地址广阳区尚都金茂A座704室。法定代表人陈筱东，职务总经理。委托代理人李光跃，公司人力经理。被告马某，男，1983年9月18日出生，汉族，无业，现住廊坊市永清县。原告廊坊市智富企业管理服务有限公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告智富公司的委托代理人李光跃、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告智富公司诉称，被告马某于2014年4月25日因严重违纪被公司强制解除劳动合同。后马某向广阳区劳动争议仲裁委员会申诉，并作出【2014】第118号裁决书。原告不服，故提起诉讼，请求法院判令撤销【2014】第118号裁决书。被告马某辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告廊坊市智富企业管理服务有限公司于2014年11月22日前一次性补偿被告马某人民币2000元整。别无其他争议。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  周翰林二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘 茜
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2014）资执字第275号湖南国纬律师事务所、湖南皇爷食品有限公司：本院受理的申请执行人湖南国纬律师事务所与被执行人湖南皇爷食品有限公司法律服务合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2013）益法民二终字第174号民事判决书，于2014年9月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，已将全案执行完毕，故终结本案执行。特此通知二〇一四年十月十八日
签发：核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4656号申请执行人：奕静波，农民，住所慈溪市。被执行人：胡笑来，住所慈溪市。本院在执行奕静波与胡笑来（2014）甬慈浒商初字第720号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡笑来暂无可供执行的财产且下落不明，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡笑来尚欠申请执行人奕静波借款5万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费525元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4656号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年十月九日书 记 员 施淑芳（代）
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第1240号原告王鹏（），居民。原告崔平（），1975年4月3日，居民。被告赵中贞（）。委托代理人李勇。原告王鹏、崔平与被告赵中贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏、崔平，被告赵中贞的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏、崔平诉称，2012年12月13日20时许，被告赵中贞驾驶鲁B×××××号轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，将二原告撞伤。经平度市交警大队认定，赵中贞承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告王鹏的医疗费5681.01元，护理费819.68元，生活费96元，交通费400元，精神抚慰金1000元，鉴定费320元。赔偿原告崔平的医疗费20228.32元，护理费5225.46元，生活费612元，交通费2000元，鉴定费320元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。被告赵中贞辩称，事故发生属实，同意赔偿二原告的合理损失。医疗费、护理费、生活费、鉴定费无异议，交通费由法院酌定。因二原告不构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。经审理查明，2012年12月13日20时许，被告赵中贞驾驶鲁B×××××号轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，将步行的王鹏、崔平夫妻二人撞伤。经平度市交警大队认定，赵中贞承担事故的全部责任，王鹏、崔平不承担责任。赵中贞驾驶的鲁B×××××号轿车未投保交强险。王鹏伤后到平度市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5681.01元。崔平伤后到平度市人民医院住院治疗1天，又转至潍坊市人民医院住院治疗51天，共计支出医疗费115057.94元，经平度市劳动保险事业处报销94829.62元后，原告崔平只主张20228.32元。事故发生后，被告赵中贞为二原告垫付5000元。二原告因作伤情鉴定，支出鉴定费600元。上述事实，有二原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，潍坊市人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细，伤情鉴定结论、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告赵中贞承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆未投保交强险，故对于二原告的合理损失，被告赵中贞应承担全部赔偿责任。原告王鹏主张的医疗费5681.01元，护理费819.68元（102.46元×8天），住院生活费96元（12元×8天）；原告崔平主张的医疗费20228.32元，护理费5225.46元（102.46元×51天），生活费612元（12元×51天），符合法律规定，本院予以确认。原告王鹏主张的交通费400元过高，本院酌定为200元，原告崔平主张的交通费2000元过高，本院酌定为1200元。由于二原告未构成伤残，所以其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上，二原告的各项损失共计为34062.47元（5681.01元＋819.68元＋96元＋200元＋20228.32元＋5225.46元＋612元＋1200元）。兑除被告赵中贞已经垫付的5000元，赵中贞还需赔偿二原告29062.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵中贞赔偿原告王鹏、崔平经济损失29062.47元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王鹏、崔平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，鉴定费600元，速递费60元，共计1278元，由被告赵中贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一四年十月三十日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1701号罪犯李伟，男，1978年3月2日出生，汉族，山西省太原市人，现在太原第一监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年1月17日作出（2010）尖刑初字第242号刑事判决，以被告人李伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2014年5月共获得监狱表扬5次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  郭秀华人民陪审员  张翼杰二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2393号申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢，组织机构代码68353804-4。法定代表人刘晓军，该公司董事长。委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。被执行人苏州金能建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路309号开发大厦1号楼607室，组织机构代码69792404-2。法定代表人顾洪强，该公司董事长。被执行人太仓苏南金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号，组织机构代码13807744-9。法定代表人顾忠华。太仓市娄江农村小额贷款有限公司与苏州金能建筑装饰工程有限公司、太仓苏南金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）太商初字第0947号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州金能建筑装饰工程有限公司应于2013年11月3日前归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司贷款本金450万元，利息175487.25元（暂计算至2013年7月20日，7月21日起按照合同约定月利率计算至还款之日止）；苏州金能建筑装饰工程有限公司于2013年11月3日前支付律师费99600元；如苏州金能建筑装饰工程有限公司未能按期归还上述款项，太仓市娄江农村小额贷款有限公司有权就太仓苏南金属材料有限公司名下位于太仓市城厢镇体育西路1号房产拍卖、变卖或者折价后价款优先受偿；并直接支付本案诉讼费24530元，因苏州金能建筑装饰工程有限公司、太仓苏南金属材料有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案受理，申请执行标的4799617.25元。执行过程中，被执行人名下设定抵押的房产已由案外人承租，申请执行人对租赁协议提出异议，故目前不宜处置，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人对被执行人名下的房产上租赁合同有异议，故目前不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太商初字第0947号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一四年十月十日书记员  周 波
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第769号罪犯范恩禄，男，1950年2月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2004年3月4日云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第149号刑事判决，认定罪犯范恩禄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。2006年5月经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月26日起自2027年9月25日止），剥夺政治权利七年。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2008年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分363分，记功4次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有绿财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属涉毒犯罪且不履行财产刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯范恩禄减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月26日起至2027年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第122号申请人李金娣，女，1970年3月24日出生，汉族，济南市历城区节约能源办公室工作人员，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人李金娣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人李金娣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李金娣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李金娣的房款本金37.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李金娣80%的利息损失（以11.31万元为基数，自李金娣交纳房款的第二天即2007年1月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以26.39万元为基数，自李金娣交纳房款的第二天即2007年1月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李金娣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  申红旗二〇一四年十月三十日书记员  吕 娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第657号上诉人（原审原告）：邵莉君。委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝亚敏。委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。原审被告：王志远，男，1970年4月20日出生，住尧都区莲花池一巷军分区修械所*号*单元***室。上诉人邵莉君因赠与合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵莉君及其委托代理人陈榕，被上诉人郝亚敏的委托代理人谷六德，原审被告王志远，到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第2119号民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重审。审判长  陈永渊审判员  崔 勤审判员  李 立二〇一四年十月八日书记员  贾 惠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2525号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林某某，男；因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人王某某，男；因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2392号起诉书指控被告人林某某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人林某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日15时50分许，被告人林某某伙同被告人王某某驾驶牌号为“渝F3XX**”的力帆牌小型轿车至本市闵行区XX公路地铁9号线中春路站3号口处，合力将被害人李某停在该处且已上锁的一辆价值人民币1，395元的“雅迪”牌电动自行车搬至其轿车后备箱，上车准备逃离时，被民警当场抓获。到案后，被告人林某某、王某某如实供述了上述事实；涉案的电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人林某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人姜某某、陈某的证言及辨认笔录，相关购车发票，上海市闵行区物价局关于电动自行车的结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、案发现场监控录像截图、抓获经过，被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人林某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵宇翔二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第03530号原告重庆营菲印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路35号，组织机构代码69120775-5。法定代表人徐向文，总经理。被告刘建波，男，汉族，1986年9月6日生。原告重庆营菲印务有限公司诉被告刘建波承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，于2014年10月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆营菲印务有限公司法定代表人徐向文到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告刘建波送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告刘建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆营菲印务有限公司诉称，2012年3月至2013年7月，被告共计拖欠原告印刷款60063元。被告于2013年7月30日向原告出具欠条一份，后被告分两次向原告偿还25600元，尚欠原告货款本金34400元。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令1、被告偿还原告印刷款34400元及利息8250元，2、本案诉讼费由被告负担。被告刘建波未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月30日，被告向原告法定代表人徐向文出具欠条一份，载明被告欠印刷费60000元左右，以对账为准，约定8月1日前付4万元，余款于8月15日付清。庭审中，原告陈述，从2012年起，被告以亨达印务的名义与原告发生业务往来，由原告为被告提供印刷品，原、被告之间无书面合同。截止2012年3月26日之前的印刷款，双方已经全部结清。但从2012年3月26日起，被告开始陆续拖欠原告印刷款。原告向被告催要欠款，被告于2013年7月30日出具前述欠条，后被告在2013年9月分两次共计向原告偿还25600元。此后，原告多次找被告对账及催款均未果。庭审中，原告举示了从2012年3月26日至2013年7月23日期间的生产施工单，载明了原告向被告供应印刷品的名称、数量、金额。原告根据上述施工单制作了记账明细表，载明逐月累计欠款金额及被告已付款项，证明截止到2013年7月23日，被告欠原告印刷款共计60063元。现原告自愿以60000元为欠款总额，扣减被告已偿还原告的25600元，原告明确被告尚欠原告印刷款本金34400元，并要求被告给付利息8250元（该利息从出具欠条的次日即2013年7月31日起，以34400元为本金按照月息2分计算至2014年7月30日止）。以上事实有欠条、生产施工单、记账明细表及当事人在庭审中的陈述笔录为等证。本院认为，被告刘建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照被告要求向被告交付印刷品，被告应当给付原告印刷款，否则应当承担相应的违约责任。现由于被告下落不明，导致原告无法与被告对账，被告出具的欠条已基本确认欠款金额，结合原告的生产施工单及记账明细表，能够证明被告欠款60000元的真实性。被告出具欠条后，偿还原告部分款项，现原告要求被告给付原告尚欠本金的请求，符合事实与法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，应当给付原告逾期利息。因原、被告双方对利息无书面约定，原告以月息2分为标准计算利息过高，本院参照中国人民银行公布商业银行同期同档次贷款基准利率酌情主张利息2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建波于本判决生效后5日内给付原告重庆营菲印务有限公司印刷款34400元；二、被告刘建波于本判决生效后5日内给付原告重庆营菲印务有限公司利息2000元；三、驳回原告重庆营菲印务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元、公告费800元，合计1666元，由被告刘建波负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 倩
双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第667号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月3日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2003年9月23日生育男孩王某丙。婚后，被告性格粗暴，喜好打牌，经常夜不归宿。现原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩王某丙归原告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件，用以证明原、被告是适格主体；2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告于2003年1月3日登记结婚的事实；3、原告的彩色超声诊断报告单，用以证明原告患有心脏病的事实；被告王某乙辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情融洽，原、被告没有分居生活，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王某乙未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月3日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2003年9月23日生育男孩王某丙。2002年，原告停薪留职一同与被告在顺德经商，夫妻感情较好，2012年原告回家工作，被告在涟源打工。2014年6月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活。2014年7月24日原告遂向法院提起离婚诉讼。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后长期共同生活，建立了较好的夫妻感情，近年来，双方经常为家庭琐事争吵，感情出现裂痕，是夫妻正常矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以和好的，庭审中，被告表示一定对原告好，并努力搞好家庭建设，共同把小孩抚养成人，不希望离婚，双方尚有和好的可能。本院认为，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一四年十月九日代理书记员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。