山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4380号原告李艳云。委托代理人李艳军，男，1977年11月10日生，汉族。系原告丈夫。被告王建。被告尚林田。被告常庆华。尚林田与常庆华的委托代理人王永图，山东岳平律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**泰康大厦**。法定代表人于吉平，总经理。委托代理人王泽伟。原告李艳云诉被告王建、尚林田、常庆华、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军、被告尚林田与常庆华的委托代理人王永图、被告保险公司的委托代理人王泽伟到庭参加诉讼。原告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳云诉称，2013年09月15日，李艳军驾驶鲁G×××**号小型轿车载乘员李昌盛、原告李艳云与被告常庆华驾驶的鲁V×××**鲁V×××**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使羊田路的岩石、路面、绿化带及两车损坏，李艳军、李艳云受伤，李昌盛当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李艳军承担事故的主要责任，常庆华承担事故的次要责任。李艳云、李昌盛不承担事故责任。原告的损失有：医疗费71322.8元、误工费29266.67元（2926.667元／月×10个月）、护理费7765.16元（3882.58元／月×2个月）、伙食补助费226元（6元／天×6天＋10元／天×19天）、伤残赔偿金79139.20元（28264元／年×20年×14%）、二次手术费15000元、鉴定费1443元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，共计209162.83元。请求由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告承担40%的赔偿责任，共计97465.13元。被告尚林田辩称，事故发生属实，原告的损失依法处理。鲁鲁V×××**鲁V×××**重型半挂牵引车的登记车主是王建，实际车主是我，常庆华是我的雇佣司机，该主挂车在保险公司投保交强险两份，该主车在保险公司投保300000元商业险（不计免赔）、挂车投保200000元商业险（不计免赔），且事故均发生在保险期间。按照原告当庭主张的损失在被告车辆的保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。对于医疗费单据及病历无异议；对于原告的工资表及工资证明有异议，没有本人签字及公司财务加盖的公章；二次手术费，待实际发生后另行主张；精神抚慰金，我方不予认可；交通费，没有票据，且数额过高，不予认可。被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；待三被告提交保单原件、驾驶证及行驶证、待我公司审核证据确凿后，应当在交强险各分项限额内承担责任；商业险在主车商业险限额内承担赔偿责任；同意承担不超过30%的责任；本案的诉讼费鉴定费不予承担。对于医疗费，住院病案、发票无异议；鉴定报告，误工时间、护理时间、伤残等级、后续治疗费、营养费均有异议，我公司申请重新鉴定；对于护理费，护理人员的工资表已超出纳税标准，应提交纳税证明、原告提交的工资表没有本人签字及公司财务加盖的公章，不予认可；交通费，认可住院期间每天10元；精神抚慰金，我公司认为我方不应承担赔偿责任；若判我方有责任，也应按照双方比例来承担。我公司主张在交强险外按照30%的比例承担。被告王建未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年09月15日14时许，被告李艳军驾驶鲁G鲁G×××**型轿车载李昌盛（死者）及原告李艳云沿羊田路由北向南行驶至上口路段A422路灯杆北8.5米处时，未按规范操作，与对行的被告常庆华驾驶的鲁V鲁V×××**鲁V×××**型半挂牵引车发生道路交通事故，致使羊田路的岩石、路面、绿化带及两车损坏，李艳军、李艳云受伤，李昌盛当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000539号事故认定书认定，李艳军承担事故的主要责任，常庆华承担事故的次要责任，李艳云、李昌盛不承担事故责任。事故发生后，原告分别于2013年9月15日至同年9月21日在寿光市人民医院住院治疗共计6天。又于2013年9月21日至同年10月10日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计19天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，误工时间为300日，护理时间60日，1人护理，后续治疗费15000元。自原告受伤之日至定残前一天共计120日。原告的损失有：医疗费71322.80元、伙食补助费226元（6元／天×6天＋10元／天×19天）、鉴定检查费143元、二次手术费15000元、误工费11706.67元（2926.667元／月÷30日×120日）、护理费7765.16元（3882.58元／月×2个月）、伤残赔偿金79139.20元（28264元／年×20年×14%）、鉴定费1300元、交通费1000元，共计187602.83元。同时查明，鲁V×鲁V×××**鲁V×××**半挂牵引车的登记车主是被告王建，实际车主是被告尚林田，常庆华是尚林田的雇佣司机，其在雇佣活动中发生该交通事故。鲁V**鲁V×××**被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，同时，在被告保险公司投保商业三者险，责任限额为300000元（含不计免赔率特约险），保险期间均自2013年03月10日零时起至2014年03月09日二十四时止；鲁V**鲁V×××**告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，同时，投保商业三者险，责任限额为200000元（含不计免赔率特约险），保险期间均自2012年11月09日零时起至2013年11月03日二十四时止，且事故均发生在保险期间。另查明，因该事故导致原告亲属李昌盛死亡，已在交强险不分项范围内使用责任限额224000元（含精神损害抚慰金10000元、财产损失4000元），同时，使用商业三者险责任限额155437.87元。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院治疗收费票据、第八十九医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院治疗收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第30号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在寿光盈慧肉鸡养殖业专业合作社出具的停发工资证明、工资表、营业执照及组织机构代码、护理人系原告丈夫李艳军，提供户口本、护理人所在的青岛啤酒（寿光）有限公司出具的停发工资证明、工资表、完税证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告常庆华驾驶被告尚林田所有的机动车与李艳军驾驶机动车（载乘员李艳云）发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定常庆华承担事故的次要责任，李艳军承担事故的主要责任，李艳云不承担事故责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据。在因该事故引起的（2013）寿民初字第4382号原告李艳军、李艳云诉被告尚林田、王建、常庆华、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院酌情确认李艳军与尚林田承担事故民事赔偿责任的比例为6：4，被告尚林田对该判决不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，二审法院（2014）潍民四终字第314号民事判决书认为本院依事故主次责任确定的赔偿责任比例未超出合法限度并予以确认。本院确认本案被告尚林田与李艳军承担事故民事赔偿责任的比例为4：6。关于原告主张的医疗费，被告方均无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告因该事故受伤在居住地以外的医院住院治疗，交通费酌情支持1000元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书予以采信。对原告的护理时间、伤残等级、二次手术费以鉴定意见书确定的予以确认。原告的误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天，确认为120日。被告保险公司对护理人的护理费标准提出异议，原告在本院规定时间内补充提供了护理人所在单位的完税证明，经审查，该证据真实合法且与本案关联，本院依法确认为有效证据。原告主张的护理费及误工费计算标准均有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金3000元，理由正当，本院予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计190602.83元。因被告常庆华驾驶的鲁V×**鲁V×××**鲁V×××**告保险公司处投保了两份机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因该事故已在交强险不分项限额范围内使用224000元，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿原告医疗费17000元、精神损害抚慰金3000元，共计20000元。超出交强险赔偿责任限额的部分为医疗费54322.80元、伙食补助费226元、鉴定检查费143元、二次手术费15000元、误工费11706.67元、护理费7765.16元、伤残赔偿金79139.20元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计170602.83元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担40%的赔偿责任，计款68241.13元。鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告鉴定损失支出的鉴定费也应由被告保险公司在商业三者险范围内按照本院划分的赔偿责任比例承担40%的赔偿责任。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告王建、尚林田、常庆华不再承担该案赔偿责任。被告王建未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳云因交通事故造成的损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李艳云因交通事故造成的损失68241.13元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告李艳云负担106元，被告尚林田负担1020元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海泉代理审判员  单 璟人民陪审员  张光宗二〇一四年十月二十九日书 记 员  黄晓明