wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温永民初字第531号 原告：吕颢凯。 法定代理人：吕真理。 委托代理人：胡章晓，温州市中南法律服务所法律工作者。 被告：黄方刻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 代表人：郑林海，总经理。 委托代理人：李建业，该公司员工。 本院在审理原告吕颢凯诉被告黄方刻、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕颢凯撤回起诉。 本案受理费874元，减半收取437元，由原告吕颢凯负担。 代理审判员  施国强 二〇一四年十月十五日 书 记 员  邵赛勇
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第619号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。 被执行人邓杨表。 被执行人刘秀菊。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行邓杨表、刘秀菊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以邓杨表、刘秀菊于2011年9月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第073号征收社会抚养费决定书，决定对邓杨表、刘秀菊征收社会抚养费66700元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月4日、2014年8月12日向邓杨表、刘秀菊依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第073号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）073号征收社会抚养费催告书。被执行人邓杨表、刘秀菊尚欠66700元。被执行人邓杨表、刘秀菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人邓杨表、刘秀菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人邓杨表、刘秀菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  李旭升 审判员  陈玉凤 审判员  刘育智 二〇一四年十月十五日 书记员  郭章生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告唐峻，男，1968年1月6日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐峻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,939.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,939.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第02071号 罪犯杨锋，男，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省宁县太昌乡人，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省长武县人民法院于2009年9月10日以（2009）长刑初字第00042号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金9000元，刑期自2009年4月16日至2016年4月15日止，于2010年1月11日送黄陵监狱执行刑罚。2012年6月20日延安市中级人民法院以（2012）延中刑执字第673号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年4月15日止。 现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨锋确有悔改表现，建议对罪犯杨锋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在电子线圈分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习生产技术，熟练掌握操作方法，严格遵守各项安全生产规范，成品率高，质量好，累计超产920余元，并经常利用工余时间帮助新入监罪犯提高生产技术，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年4月至2014年5月底止累计获得1247分，折合积极十二个。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨锋确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯杨锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨锋准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔月霞 审 判 员  李长东 代理审判员  高雅萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  沙文华
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砚刑初字第159号公诉机关砚山县人民检察院。被告人黑高文，男，1985年2月26日生，云南省红河州禄春县人，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河州禄春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。被告人高日朝，男，1991年12月22日生，云南省丘北县人，壮族，小学文化，农民，住丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黑高文、高日朝犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员李红磊出席法庭支持公诉，被告人黑高文、高日朝等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年5月12日凌晨2时许，被告人黑高文、高日朝携带作案工具窜至事先踩点好的砚山县三星坝工业区宏远公司附近公路，对宏远公司附近一变压器旁路段埋在地下的路灯电线实施盗窃，盗取两段共长240米左右的电线后准备继续实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗电线价值2280.00元。2014年4月份的一天凌晨，被告人黑高文、高日朝携带作案工具窜至事先踩点好的砚山县三星坝工业区宏远公司附近公路，对宏远公司附近一水塘旁路段埋在地下的路灯电线实施盗窃，盗取三段共长360米左右的电线，并将盗取的电线销赃后挥霍。经鉴定，被盗电线价值3420.00元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的指控证据。砚山县人民检察院认为：被告人黑高文、高日朝目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人黑高文、高日朝在有期徒刑9个月至1年2个月的量刑幅度内予以量刑。被告人黑高文、高日朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据均认可无异议，均未作辩护发言。经审理查明：2014年4月份的一天凌晨，被告人黑高文、高日朝携带作案工具来到事先踩点好的砚山县三星坝工业区宏远公司附近公路上一水塘旁，对埋在地下属于宏远公司所有的路灯电线实施盗窃，盗取此处三段共长360米的路灯电线，并将盗取的路灯电线变卖后进行挥霍。经鉴定，被盗路灯电线价值3420.00元。2014年5月12日凌晨2时许，被告人黑高文、高日朝携带作案工具钳子一把、小刀三把及手电筒一把来到事先踩点好的砚山县三星坝工业区宏远公司附近公路上一变压器旁，对埋在地下属于宏远公司所有的路灯电线实施盗窃，盗取此处两段共长240米的路灯电线后准备继续实施盗窃时，被巡逻民警当场人赃俱获。所查获的240米路灯电线铜芯，由公安机关发还给被害人；所查获的钳子一把、小刀三把及手电筒一把，公安机关已予以扣押并随案移送。经鉴定，被盗电线价值2280.00元。上述事实，被告人黑高文、高日朝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电线照片、作案工具钳子、小刀、手电筒的照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、网上在逃人员查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、前科劣迹查询证明、抓获经过，被害人李某的陈述，被告人黑高文、高日朝的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人对赃物及作案工具的辨认照片，鉴定聘请书、砚山县砚价鉴（2014）96号价格鉴定结论书及其鉴定意见通知书，接受证据清单、销售明细单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑高文、高日朝目无国法，以非法占有为目的，两次窃取他人财物，盗窃金额5700.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人于2014年5月12日盗窃的路灯电线，在盗窃过程中被公安机关当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人于2014年4月盗窃的路灯电线已变卖并分赃进行挥霍，未能退赃退赔，应酌情从重处罚。所扣押的钳子一把、小刀三把及手电筒一把属于作案工具，应予以没收。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，并结合二被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黑高文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人高日朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、扣押的作案工具钳子一把、小刀三把、手电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨玉德审 判 员  杨跃祥人民陪审员  李光劭二〇一四年十月十六日书 记 员  廖 丽
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第00482号原告：龙虚国，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被告：何军，男，住安徽省广德县。被告：史富强，男，户籍地上海市崇明县。被告：广德皇庭大酒店有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：史富强，公司总经理。三被告共同委托代理人：吕国才，住江苏省溧阳市。原告龙虚国诉被告何军、史富强、广德皇庭大酒店有限公司（下称皇庭酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日进行了公开开庭审理。原告龙虚国及其委托代理人王祖军、被告何军及其三被告委托代理人吕国才到庭参加诉讼。庭审后，本院给予双方二十天调解时间，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。龙虚国诉称：2012年7月15日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于XXX城13号楼，建筑面积为10000平方米的房屋出租给被告，租期从2012年9月至2022年9月30日止为10年，租金为每年135.8万元。第一年租金在2013年8月底前付清。如有拖欠，按照每日应交款的1%支付违约金；拖欠达一个月以上，出租人有权提前终止合同。可是，被告租金一直拖欠至今。现要求：1判决解除原告与被告签订的日月商城13号楼营业用房租赁合同；2判决被告支付租金65万元；3本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，龙虚国向本院提交如下证据：1身份证，证明原告身份情况。2租赁合同、房地权证，证明原告将房屋出租给被告使用的事实及租金的约定方式及违约规定，第一条规定，依房屋现状出租，不存在被告陈述的没有完全交付房屋的情况。何军、史富强、皇庭酒店辩称：第一年的租金到2013年8月，原告一开始是股东，2013年5月份退出的。我们的违约他也应当承担责任。9月30日原告并没有交付给我们，从实际情况来说，到现在一直都没有交付，因为房子现在还漏水，导致里面的装修瘫痪。当时讲在2012年年底开业，原告占百分之三十的股份，各种原因，直到2013年7月份才基本交付，通电等在8月份，5月份原告退出，把股份转让。到目前为止还有未完成的工程，防水等都还没有做，导致无法正常营业，所以说，我们不存在拖欠房租问题。到目前为止都存在很大争议。如果原告不肯协商解决，我们也会依法起诉主张我们的权利。何军、史富强、皇庭酒店没有提交证据。对龙虚国提交的证据，何军、史富强、皇庭酒店的质证意见是：证据1无异议。证据2租房合同是后补的，在2013年8月底房屋都没有正常交付使用，我们不可能付租金；我们并没有违约。结合被告的质证意见和庭审反映情况，本院认为原告的证据具有证据的合法性、关联性、真实性，予以采纳。经审理查明：2012年7月15日，原告龙虚国与被告何军、史富强签订一份房屋租赁合同，双方约定原告将位于XXX城13号楼，建筑面积为10000平方米的房屋出租给二被告（，用于皇庭酒店经营）。该合同主要内容为：房屋以现状出租；租期从2012年9月至2022年9月30日止为10年，租金为每年135.8万元；第一年租金在2013年8月底前付清，2014年至2019年租金在每年的8月底前付清；承租人如有（租金及物业管理费等其他费用）拖欠，按照每日应交款的1%支付违约金，拖欠达一个月以上，出租人有权提前终止合同。合同签订后，被告仅支付部分房租。2014年5月，原告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，后撤诉。2014年7月，原告再次提起诉讼，要求解除与被告签订的日月商城13号楼营业用房租赁合同、被告支付租金65万元。另查明：原告原系皇庭酒店股东，2013年5月份退出；原告65万元诉请系2012年9月至2013年9月期间租金；被告对其辩称和主张没有提交任何证据证明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告在签订房屋租赁合同后，被告未能按照合同约定履行支付租金义务，已构成对双方约定的根本违约。依照双方合同约定，原告有权单方解除合同，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同及要求被告支付余欠租金的诉请，本院依法予以支持。至于被告辩称双方签订合同时原告也是股东，也应当对本案承担相应法律责任的主张，本院认为该主张内容系另一法律关系，被告可以另行主张权利，本案不能也无法处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条一款第（七）项、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告龙虚国与被告何军、史富强、广德皇庭大酒店有限公司2012年7月15日签订的XXX城13号楼房屋租赁合同。二、被告何军、史富强、广德皇庭大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告龙虚国房屋租金65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由何军、史富强、广德皇庭大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一四年十月二十八日书 记 员  黄俊婷附相关法律条文：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：.......（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第33611号原告严XX，女，1978年3月20日出生。委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人杨萌初，男，1984年9月5日出生。被告吕X，男，1973年9月28日出生。原告严XX与被告吕X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告严XX委托代理人乔焕然、杨萌初及被告吕X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告严XX诉称：吕X于2013年7月16日向严XX借款90万元，用于购买位于北京市朝阳区常通路三号院4号楼3单元901室的房屋，未约定还款期限。同日，严XX通过银行转账汇款的方式，向吕X的账号（工商银行：×××）中汇入90万元，其中50万元系严XX向他人所借。此后，严XX多次向吕X催要欠款，但吕X均以各种理由拒绝归还。现严XX诉至法院，要求法院判令吕X偿还借款本金90万元，诉讼费由吕X负担。被告吕X辩称：双方不存在民间借贷关系。吕X与严XX原为夫妻关系，为了买房于2013年6月29日办理了离婚手续，而不是因为感情不和。离婚后，严XX向吕X转账90万元，2013年7月办理了购房手续，缴纳了首付款，购买位于朝阳区XX的房子，该90万元系夫妻二人共同存款，不是严XX对吕X的借款。经审理查明：严XX与吕X原为夫妻关系，双方于2013年6月29日登记离婚，并签订有离婚协议书，协议如下：吕X与严XX自愿离婚，双方婚后购有位于五里桥路XX楼房一套，登记在严XX名下，属夫妻共同财产，离婚后该房屋归严XX所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由严XX负担。夫妻共有房屋内的家用电器及家具等归女方所有；2008年11月购有马自达6牌汽车一辆，2012年8月购有奔驰SLK200汽车一辆，离婚后女方所有；房贷由女方偿还，此外无其他债务，无借款。婚后无子女，双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。2013年7月16日，严XX向吕X转账90万元。为证明该90万元系借款，严XX提交其律师与吕X录音为证。录音中，吕X未否认该90万元系借款，并承诺偿还。吕X认可录音真实性，但表示因严XX告知其该90万元中有50万元系向他人借款，故而其应严XX要求在通话中认可了该借款。上述事实，有录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实和证据，吕X确实在其与严XX离婚后收到严XX转账的90万元，吕X在录音中未否认该90万元系借款并承诺偿还，其现虽主张双方系为购房而办理离婚手续，该90万元系双方购房支出，但根据庭审查明的事实，吕X所述的该90万元用于购买的房屋系双方离婚后购买，登记在吕X名下，综合上述事实，本院对于吕X上述答辩意见不予采信，可以认定严XX与吕X之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。严XX履行了出借款项的义务，现严XX要求吕X归还借款，吕X理应归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕X于本判决生效之日起七日内向原告严XX偿还借款本金九十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，由被告吕X负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一四年十月十六日书 记 员  吕施羽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦民二初字第527号 原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑**楼。机构代码：43838001-X。 法定代表人王学军，该中心主任。 委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。 委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。 被告邓子杰，男，生于1969年8月10日，汉族，天水市职业技术学校教师，住本区。 本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告邓子杰证合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。 案件受理费909.53元，因撤诉结案减半收取454.76元，由原告负担。 代理审判员  陆丽莉 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  王 华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第06550号原告浦建茹，女，1948年10月26日出生。被告刘海龙，男，1979年6月20日出生。被告陈建荣，男，1970年1月9日出生。原告浦建茹与被告刘海龙、陈建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦建茹及被告刘海龙、陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦建茹诉称，2012年6月9日16时40分，被告刘海龙驾驶冀×货车在怀柔区101国道怀北庄村违章调头，导致陈旭峰驾驶的京×小客车与其发生碰撞，并使我受伤。2013年，我曾起诉被告，要求赔偿损失，法院判决被告赔偿了我当时已发生的损失，未支持我要求赔偿后续治疗费的请求。2013年10月11日，我住院治疗，进行取内固定手术。被告刘海龙与陈建荣是雇佣关系，二被告应承担连带责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医药费22893.28元、精神抚慰金20000元、护理费12000元、营养费1760.5元、误工费12000元、住院伙食补助费1000元、交通费171元，并承担本案诉讼费。被告刘海龙辩称，原告所述事实属实，对原告的合理损失我同意承担赔偿责任。被告陈建荣辩称，原告的损失已经经过法院判决，不能再主张赔偿，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月9日16时40分，被告刘海龙驾驶货车（冀×）在怀柔区京加路怀北庄村由东向南行驶，与陈旭峰驾驶的由南向北行驶的小客车（京×）发生碰撞，导致乘坐陈旭峰汽车的原告受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告刘海龙负此次事故的全部责任。原告伤后被送至医院治疗，经诊断，原告左胫骨平台骨折、L1压缩骨折、腰椎退行性变、L4轻度滑脱。刘海龙驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了机动车交通事故责任强制保险。刘海龙与陈建荣系雇佣关系，本案所涉事故发生在刘海龙履行雇佣活动期间。2013年6月5日，原告曾向本院起诉，要求刘海龙、陈建荣、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部赔偿包括后期治疗费在内的损失210670.27元。本院于2013年8月20日作出（2013）怀民初字第03236号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部赔偿原告浦建茹医疗费10000元、伤残赔偿金82055.25元、护理费7000元、交通费800元、精神抚慰金13000元、残疾器具费5328元；陈建荣赔偿原告浦建茹医疗费29226.86元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元。因原告未提供后续治疗费具体数额的证据，本院驳回了原告要求赔偿后期治疗费的诉讼请求。2013年10月11日，原告到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院继续治疗，行左胫骨平台骨折切术后内固定物取出术，在该医院住院治疗至2013年11月16日，支付医疗费10308.14元。出院次日，原告到北京市回民医院继续住院治疗，2013年10月28日出院，在该医院支付医疗费2202.97元。原告住院期间，聘用护工护理，支付护理费1500元。2014年10月10日，原告再次诉至本院，要求刘海龙、陈建荣、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部赔偿因二次手术造成的损失69824.78元。本案审理中，原告与陈建荣、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部达成协议，约定中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部在交强险剩余限额内赔偿原告损失1816.75元，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的起诉。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的医药费收据、病历、手术记录、诊断证明书、本院（2013）怀民初字第03236号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，被告刘海龙驾驶的事故汽车在中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期间，原告因此次事故所遭受的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。被告陈建荣与被告刘海龙是雇佣关系，被告刘海龙系在雇佣工作中发生的事故，应当由被告陈建荣赔偿原告保险公司赔偿后剩余的损失。原告二次手术之前的损失已经过本院判决，该判决书中并未判决被告赔偿原告后续治疗费，故原告在该判决生效后，因进行后续治疗所产生损失，被告仍应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因本院（2013）怀民初字第03236号民事判决书已判决被告赔偿原告精神抚慰金13000元，原告无权再次主张。原告要求被告赔偿营养费，因原告未能提供就诊医院出具的证明或医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告未能提供其存在误工损失的证据，且根据原告年龄及身体状况，原告已基本丧失劳动能力，本院不予支持。根据原告提供的证据及双方陈述，本院对原告的合理损失确认如下：1、医药费，根据原告提供的医药费收据，确定为12511.11元；2、护理费，根据原告提供的护理费发票确定为1500元，因原告未提供医院出具的护理证明，故对原告主张的出院护理费本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告提供的病历，确定住院天数为17天，每日按50元标准计算，金额为850元；4、就医交通费，原告提供的交通费票据与就医情况不符，本院酌情确定交通费数额为150元。本案审理中，原告与陈建荣及保险公司约定由保险公司赔偿原告的1816.75元，自上述损失中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈建荣于本判决生效后十五日内赔偿原告浦建茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计一万三千一百九十四元。二、驳回原告浦建茹其它诉讼请求。如果被告陈建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十三元，由原告浦建茹负担七百零八元（已交纳）；由被告陈建荣负担六十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王启军二〇一四年十月三十一日书记员  张 燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1963号申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。代表人王绍鹏，行长。被执行人于昌，男，生于1984年6月16日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人于昌信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人于昌可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）章商初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  李向党二〇一四年十月十五日书记员  叶秀媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第13977号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。被告厦门新媚力国际旅行社有限公司，住福建省厦门市思明区厦禾路****。法定代表人暨牵秀。本院在审理原告周丕海与被告厦门新媚力国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2014年10月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费71元，由原告周丕海负担。代理审判员  曾争志二〇一四年十月十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第373-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人肖建生，男，某年某月某日出生，住江西省某地，居民身份证某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人肖建生其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。 通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  刘 栋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第604号申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司。法定代表人莫丽荣，该公司董事长。被执行人丹阳市天锋木业有限公司。法定代表人庄金寿。被执行人丹阳市乐开怀饲料有限公司。法定代表人庄金寿。被执行人陆玲霞。被执行人刘洪波。被执行人丹阳市符氏木业有限公司。法定代表人符向阳。镇江市诚信担保有限责任公司与丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。因丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司未按民事判决书履行义务，申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司向本院申请，本院已立案执行，执行标的4625266元。执行中查明，案件审理中申请执行人申请保全了被执行人丹阳市符氏木业有限公司位于丹阳市云阳镇横塘丹金路西侧的房屋，被执行人陆玲霞名下的丹阳市东方花园别墅某房屋，被执行人刘洪波名下位于丹阳市城东导士庄房屋。申请执行人要求暂缓处置保全财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）京商初字第457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戎海鹏审判员  于 文审判员  姚 勇二〇一四年十月二十日书记员  桑国根
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民二初字第242号原告杨梦颖。委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。被告滨州市中博房地产有限公司。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人徐国。原告杨梦颖与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦颖诉称，原告于2009年12月13日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城2幢2层BXXX号房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告按约定于2009年12月13日将首付款69473元支付被告，2010年8月11日将贷款68000元支付被告，按约定全部房款已付清。根据合同第八条约定，该商品房应于2009年12月31日前验收合格并交付使用，但被告至今没有交房。被告的行为构成了严重违约，原告多次要求被告履行合同义务，至今未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款人民币137473元；3、被告向原告支付违约金人民币1374.73元；4、原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额。要求按照0.5元／天／建筑平方米向原告支付补偿金，共计人民币29009.51元（截至2014年5月16日，逾期1597天）并要求按照0.5元／天／建筑平方米向原告支付自2014年5月17日起至实际支付上述款项之日止的补偿金；5、诉讼费由被告承担。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋即将具备交付条件，被告不同意解除合同。原告第四项诉讼请求的补偿金没有事实和法律依据，被告不应承担。经审理查明，2009年12月13日，原告杨梦颖（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：滨博003612）。合同约定：原告杨梦颖购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层BXXX号商业房；单价为每平方米3784元，总价款137473元，首付款69473元于2009年12月13日付清，余款68000元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2009年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告杨梦颖按约定于2009年12月13日支付首付款69473元，剩余房款68000元也于2010年8月11日付清；被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告杨梦颖。在审理过程中，因涉案商品房是以担保贷款为付款方式，故本院依法通知担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社作为有独立请求权第三人参加诉讼，2014年9月22日，滨州市滨城区农村信用合作联社向本院发出书面告知书，决定不参加本案的诉讼。上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、银行贷转存凭证、书面告知书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告杨梦颖与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未将涉案房屋交付给原告，故原告要求与被告解除商品房买卖合同并返还购房款137473元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1374.73元并支付补偿金29009.51元（该补偿金按照0.5元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.5元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年8月11日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，原告所主张的各项损失截止2014年5月16日共计30384.24元及自2014年5月17日起按照建筑面积36.33平方米，0.5元／天／建筑平方米计算至本判决确定履行之日的补偿金，并不超过上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。因担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社不愿以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“如果担保权人未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨梦颖与被告滨州市中博房地产有限公司签订的编号为滨博003612的《商品房买卖合同》；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨梦颖购房款137473元；三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梦颖违约金1374.73元及补偿金（以建筑面积36.33平方米为基数，自2010年8月11日起按照0.5元／天／建筑平方米计算至本判决确定履行之日止）；四、驳回原告杨梦颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由原告杨梦颖负担77元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕 冰人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一四年十月十五日书 记 员  李永康
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00350号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杨某，农民。2011年9月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2011年12月7日因在缓刑考验期内盗窃被广东省深圳市宝安区人民法院裁定撤销缓刑，2012年2月16日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月17日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年9月28日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，并建议公诉机关补充侦查，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日5时许，被告人杨某在本市蜀山区淠河路阿琪网吧上网时，趁被害人董某熟睡之机，将其放在右裤口袋的1部白色朵唯牌D8型手机（经鉴定价值1305元）窃走，后杨某逃离现场，返回其租住的位于本市蜀山区官亭路蜀山新村32栋的如家宾馆203房间。2014年4月5日中午，被告人杨某被公安机关抓获归案。另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2011年10月24日被释放后又被广东省深圳市宝安区人民法院裁定撤销缓刑，2012年2月16日刑满释放。被告人杨某归案后，如实供述了其扒窃他人手机的事实，但否认曾被广东省深圳市宝安区人民法院撤销缓刑的事实。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录、照片及指认窃取手机照片，扣押、发还物品清单，案发现场监控视频，价格鉴定意见，辨认笔录，证人宋某、仇某的证言，被告人杨某的供述与辩解，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值1305元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季峻峰代理审判员  倪 娜人民陪审员  高学林二〇一四年十月十四日书 记 员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。合肥市蜀山区人民法院量刑评议表填表人：季峻峰2014年10月14日案号（2014）蜀刑初字第00350号案由盗窃被告人杨某简要案情被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值1305元法定刑幅度3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金公诉机关量刑建议1年以下徒刑并处罚金确定基准刑量刑起点6个月基准性6个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省高院规定增加基准刑比例本案确定增加比例累犯10%-40%30%合议庭调节20%以下15%量化参考刑8.7个月【6×（1＋30%＋15%）】最终宣告刑9个月判决结果有期徒刑9个月，并处罚金1千元备注
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)施民一初字第336号 原告李春珍，女，1979年10月15日生，彝族，云南省施甸县人，粮农，住施甸县。 委托代理人陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。 被告张自培，男，1958年11月18日生，汉族，户籍地:云南省龙陵县，现住施甸县。 本院在审理原告李春珍诉被告张自培同居关系纠纷一案中,原告李春珍于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告李春珍撤回起诉。 本案减半征收案件受理费人民币150元，由原告李春珍负担。 审判长  苏光亮 二〇一四年十月二十九日 书记员  杨相斌
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安非诉行审字第163号 申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路**。 法定代表人张建华，该局局长。 委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡计生站站长。 被执行人白爱明，男，汉族，农民。 被执行人韩菊花（曾用名韩旺红），女，汉族，农民。（系白爱明之妻） 申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安计社抚征决（2014）012号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）012号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）012号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费49126元。 申请执行费637元，由被执行人白爱明、韩菊花负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  张惠娇 人民陪审员  郭富平 二〇一四年十月三十日 书 记 员  李凤林
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一初字第01833号原告：刘某某。被告：屠某某。本院在审理原告刘某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  高祖祥二〇一四年十月十三日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第9220号上诉人（原审原告）北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人田伟，董事长。被上诉人（原审被告）丁宇鹏，男，1982年5月9日出生。上诉人北京中海锦安高科技有限公司因与被上诉人丁宇鹏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京中海锦安高科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。一审案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 秦顾平审判员刘俊霞代理审判员邾映映二〇一四年十月三十一日书记员 刘 芳 明 书 记 员 苑 要 楠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞姜民初字第240号原告：宋明霞。被告：赵有军。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：林峰。本院在审理原告宋明霞与被告赵有军、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋明霞未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何彬彬二〇一四年十月三十一日代书记员 濮佳男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02874号罪犯周新生，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）黄州法刑初字第156号刑事判决，以被告人周新生犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，二0一三年八月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周新生在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周新生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周新生减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十月十三日书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1803号罪犯汪某某。上海市闸北区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）闸刑初字第1312号刑事判决，以被告人汪某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪某某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯汪某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年5月14日止。）汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年十月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠洛民初字第00406号 原告沈杰栋。 委托代理人马仁昌（受沈杰栋特别授权委托）。 被告缪静夏。 原告沈杰栋与被告缪静夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告沈杰栋委托代理人马仁昌、被告缪静夏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈杰栋诉称，缪静夏于2012年10月14日向沈杰栋借款6万元，约定借期为一个月，借款到期后，沈杰栋多次催讨未果，诉至法院，要求缪静夏立即归还借款6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2012年11月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告缪静夏辩称，借款是事实，但只借款51000元，沈杰栋预扣了9000元利息，双方未约定借款利息，借款后亦归还部分借款，另沈杰栋结欠缪静夏借款28700元，要求进行抵销。 经审理查明：2012年10月14日，缪静夏向沈杰栋出具借条一张，其上载明“今向沈杰栋借款人民币6万元，用于生意周转，借款期限为一个月。”2013年7月24日，缪静夏归还沈杰栋5000元。借款到期后，沈杰栋多次向缪静夏催讨借款不着，于2014年7月22日诉至本院。 另查明：沈杰栋亦结欠缪静夏借款，2011年12月21日，沈杰栋向缪静夏出具借条一张，其上载明，“今沈杰栋借缪静夏现金人民币28700元。”该借条上沈杰栋标注“2011年12月23日收到现金13320元”。对沈杰栋结欠缪静夏的借款，沈杰栋陈述已归还缪静夏13320元，缪静夏予以否认，缪静夏陈述，沈杰栋标注字样系沈杰栋借款后一年后在借条中进行的标注。 以上事实，有借条两张、银行存款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：沈杰栋与缪静夏之间互有借款关系。关于沈杰栋出借缪静夏借款金额，因沈杰栋有“借条”为凭证明借款金额，缪静夏无证据证明沈杰栋出借款项时预扣9000元利息，故沈杰栋出借给缪静夏的借款金额应认定为60000元。关于缪静夏行使抵销权的抗辩意见，因缪静夏与沈杰栋间互负金钱履行债务，且债务均已到期，缪静夏要求行使抵销权的抗辩意见成立，关于缪静夏可抵销债务的金额双方存有争议，即沈杰栋有无已归还缪静夏13320元，本院认为借条为缪静夏所持有，沈杰栋于其借款后一年后在借条上标注“2011年12月23日收到现金13320元”，缪静夏未就沈杰栋的该标注作出解释，仅否认沈杰栋的还款，故本院认为该标注理解为缪静夏收到沈杰栋还款13320元较为合理，故本院认定缪静夏可抵销的债权金额为15380元，该抵销主张于2014年9月1日缪静夏通知沈杰栋时生效。关于沈杰栋要求归还借款及支付逾期利息的主张，因缪静夏于2013年7月24日还款5000元，于2014年9月1日抵销债务15380元，故缪静夏尚结欠沈杰栋39620元，缪静夏理应归还，因缪静夏未按约定期限归还借款，故其应支付逾期利息，计算方式应以60000元为基数，自2012年11月15日起至2013年7月24日止，以55000元为基数，自2013年7月25日起至2014年9月1日止，以39620元为基数，自2014年9月2日起至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、缪静夏于本判决生效后五日内归还沈杰栋借款39620元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2012年11月15日起至2013年7月24日止，以55000元为基数，自2013年7月25日起至2014年9月1日止，以39620元为基数，自2014年9月2日起至判决给付之日止）。 二、驳回沈杰栋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由沈杰栋负担221元，由缪静夏负担429元。（该款己由沈杰栋预交，缪静夏于本判决生效后直接支付给沈杰栋，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张少云 二〇一四年十月十七日 书 记 员  刘 琳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临法执字第00412号 申请执行人王雪利，女，1965年11月15日出生，汉族。 被执行人李贝贝，男，1991年7月24日出生，汉族。 上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雪利于2014年6月10日向本院申请执行，要求赔偿申请执行人王雪利人民币63173.71元，案件受理费2286.5元，执行费943元。 本院在执行过程中，经查建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商、房管、车管被执行人李贝贝均无可供执行的财产，申请执行人王雪利亦不能提供被执行人李贝贝可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）临法执字第00412号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 审 判 员  贾 如 代理审判员  韩晶晶 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  姚向阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20654号罪犯邵永梅，女，1969年7月18日出生，汉族，孟连县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）普中刑初字第575号刑事判决，以被告人邵永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵永梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵永梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵永梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月1日起至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第443号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王某。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日1时15分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的丰田牌小型普通客车沿钱江三桥由北向南行驶至滨江下桥口时被交警查获，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证及驾驶证复印件、执法现场录像光盘、查获经过说明、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一四年十月十七日书记员  方莉
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0338号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2001年8月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2002年8月8日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年4月26日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千七百元，2007年10月19日刑满释放；因盗窃于2008年8月6日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年7月29日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］990号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年6月21日5时许，至苏州市吴中经济开发区钱家花园某某室被害人张某租住处，推门入室，窃得价值人民币4045元的联想牌笔记本电脑1台。 破案后，公安机关追缴了赃物并发还给了被害人张某。 被告人刘某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，价格鉴证意见书，被告人刘某的户籍证明及前科材料、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃被多次劳动教养、判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婉瑾 二〇一四年十月九日 书记员  黄丹丹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东民初字第88号原告：贺浙武，被告：武义雪福不锈钢制品有限公司。法定代表人：徐飞。原告贺浙武诉被告武义雪福不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺浙武到庭参加诉讼，被告武义雪福不锈钢制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺浙武起诉称：原告经营水电小配件。2013年正月起被告到原告处购买配件，原告为被告做水电卫生间等劳务点工，至2014年7月1日经结算被告尚欠原告24869元，但至今未支付。以上事实有领款凭证及发货单为证。故请求法院依法判令被告立即支付工程款24849元；由被告承担本案诉讼费。被告武义雪福不锈钢制品有限公司未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格。2、领付款凭证、浙武水电发货清单，证明被告拖欠原告水电工程款24849元的事实。本院向被告武义雪福不锈钢制品有限公司送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告武义雪福不锈钢制品有限公司在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告经营水电配件。2013年3月起，被告到原告处购买水电配件，原告为被告做水电维修，装修卫生间等。至2014年7月1日经结算被告尚欠原告水电工程款24869元，但至今未支付，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间承揽关系合法成立，依法受法律保护，现被告拖欠原告水电工程款24849元的事实清楚，有被告出具的领付款凭证为证，现被告未支付工程款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义雪福不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告武义雪福不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺浙武工程款24849元。案件受理费211元（已减半收取），由被告武义雪福不锈钢制品有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 骆 观二〇一四年十月十七日代书 记员 王丽娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1231号被告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。代表人杨文科，系该行行长。委托代理人彭锡祥，男。被告胡坤泉，男。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“中国农业银行湘潭县支行”）诉被告胡坤泉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员崔赣担任审判长，与代理审判员谭琪弋、人民陪审员陈虎泉共同组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告特别授权委托代理人彭锡祥到庭参加了诉讼，被告胡坤泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行湘潭县支行诉称，2012年4月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。原告批准被告的申请，向被告发放金穗贷记卡一张（卡号为00062283800********）。被告使用该卡消费、取现、缴纳各种费用，但未能按照合约的约定履行还款义务。截至2014年8月20日止，被告共欠原告本金99350元、利息6074.12元、滞纳金1534.77元，经原告多次催讨，但被告仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本息共计106958.89元并继续支付至实际还款之日的利息（按约定利率计算），诉讼费由被告承担。被告胡坤泉未答辩。原告中国农业银行湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料，拟证实原、被告的主体资格；2、《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，拟证明被告胡坤泉向原告申请办理贷记卡且原告已向被告按约发放，双方约定的信用卡使用及计息收费规则的事实；3、基本信息明细、帐户明细，拟证明被告胡坤泉的该贷记卡截至2014年8月20日尚欠信用卡本金99350元、利息6074.12元、滞纳金1534.77元，共计106958.89元的事实。被告胡坤泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告胡坤泉未提交证据。原告提交的三组证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，且证据间可以相互印证，故予以采信。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2012年4月5日，被告胡坤泉向原告中国农业银行湘潭县支行申领具有透支功能的金穗贷记卡一张，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。根据领用合约及收费标准的约定：还款方式为全额还款；本合约利息日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2012年6月2日，原告根据被告的申请向其发放网球白金卡一张（卡号为00062283800********），信用额度为100000元。被告胡坤泉在领卡后，通过刷卡等方式进行透支，但未按约定及时偿还本息。截至2014年8月20日，被告胡坤泉共透支本金99350元，未支付利息元及滞纳金共计7608.89元，故原告诉至法院。本院认为：原告中国农业银行湘潭县支行与被告胡坤泉因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告中国农业银行湘潭县支行已履行了出借义务，被告胡坤泉在使用该信用卡透支消费后未依约履行还款义务，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡坤泉偿还本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坤泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡借款本金99350元、利息6074.12元及滞纳金1534.77元，并继续支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止按约计算的利息及滞纳金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告胡坤泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  崔 赣代理审判员  谭琪弋人民陪审员  陈虎泉二〇一四年十月十三日代理书记员  唐 师附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第746-3号申请执行人李金和。被执行人李环庆。申请执行人李金和与被执行人李环庆民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民一初字第582号民事判决书，被执行人李环庆应向申请执行人支付638290.38元，并承担诉讼费5092元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了22062.36元。对于被执行人尚欠的款项，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第746号案终结本次执行。被执行人李环庆有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁少文代理审判员  黄剑波代理审判员  陈东成二〇一四年十月十三日书 记 员  李悦浓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民三初字第00238-2号 原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内，组织机构代码75808637-0。 法定代表人：翁端文，董事长。 委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。 被告：安徽彩韵服饰有限公司，住所地阜阳市颖泉区阜阳工业园区顶大路东侧新河路南侧。 法定代表人：钱法林，董事长。 被告：江苏瑞鹰机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇工业集中区淮宝路**。 法定代表人：蔡文庆，董事长。 本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告安徽彩韵服饰有限公司、江苏瑞鹰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。 审判长  王怀庆 审判员  朱治能 审判员  张宏强 二〇一四年十月十六日 书记员  徐基亮 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第1390号申请执行人：郝金兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住茌平县被执行人：杜德义，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：林秀丽，女，1974年4月29日出生，汉族，农民。系杜德义之妻。申请执行人郝金兰与杜德义、林秀丽民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知。执行中双方达成如下执行和解协议：被执行人于2014年12月30日前给付申请人现金1000元，剩余部分于2015年6月30日前给付5000元，于2015年12月30日前给付5000元，以此类推至2017年12月30前本息偿还完毕。本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第1882号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 周 民二〇一四年十月九日书 记 员 刘 峰
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛民终字第1728号 上诉人（原审被告）：郑红军，男，1967年1月5日生，汉族。 委托代理人：张西斌，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审原告）：马普敏，男，1965年6月22日生，汉族。 委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。 原审被告：郑群生，男，1951年12月28日生，汉族。 上诉人郑红军因与被上诉人马普敏、原审被告郑群生民间借贷纠纷一案，马普敏于2013年6月14日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：郑红军、郑群生偿还借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计付至付款之日止），诉讼费由郑红军、郑群生承担。伊川县人民法院于2014年1月13日作出（2013）伊六民初字第277号民事判决。郑红军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑红军及其委托代理人张西斌，被上诉人马普敏及其委托代理人孙民哲到庭参加诉讼，原审被告郑群生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。 原审法院经审理查明：马普敏与郑群生、郑红军彼此熟识，郑群生急需用款，遂找到马普敏帮忙，并提出借款由郑红军提供担保。碍于情面，马普敏答应将10万元借给郑群生。2012年7月3日，在马普敏家中，马普敏将10万元现金交给了郑群生，郑群生当即将其已经书写好担保人郑红军已经签了名的借条交给了马普敏，载明：今借马普敏现金壹拾万元整，借款人郑群生，担保人郑红军，2012.7.3。同时，郑群生还将郑红军实际控制的豫CR60**号机动车的登记证交给马普敏保管。后马普敏讨要未果，故诉讼来原审法院。 原审法院认为：郑群生借马普敏10万元，郑红军为该笔借款提供担保，双方形成借款担保合同关系，郑群生依法负有返还借款的义务，故马普敏诉求郑群生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对担保方式未做约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，故郑红军依法应当承担连带责任。双方对借款期限未做约定，马普敏可随时主张权利。双方对借款的利息未做约定，马普敏主张按照银行同类贷款利率计息符合法律规定，该院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第六十条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑群生返还马普敏借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年6月14日起计付至原审判决确定的履行期间届满之日止）。二、郑红军对上述款项承担连带责任。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，由郑群生承担。 上诉人郑红军不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据明显不足。2012年7月3日，郑群生在收到借款10万元后，向马普敏出具的借款条在担保人处确有郑红军的名字，但事实上并非郑红军所签。河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见书，仅倾向认为是郑红军所签，并不能充分肯定就是郑红军所签，且郑红军向原审法院提交的与郑群生的通话录音，清楚无误的证明郑群生出具给马普敏的借条，担保人的名字是郑群生仿造，不是郑红军本人所签。原审认定郑红军承担担保责任，事实不清，证据不足。二、原审判决程序明显违法。郑红军对中允司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，原审法院却未同意，坚持依据明显有瑕疵的鉴定结论对本案事实作出认定，程序显然违法。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求1、撤销原审判决第二项，驳回马普敏对郑红军的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由马普敏和郑群生承担。 被上诉人马普敏答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、郑红军上诉状中所说不是事实，郑红军的担保手续是在马普敏手中，担保是成立的；3、司法鉴定意见书的依据是郑红军所提交，鉴定结论是客观的。请求维持原判。 原审被告郑群生未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”原审法院依据2012年11月8日河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第216号《河南中允司法鉴定中心关于“郑红军”签名的笔迹鉴定意见》，认定借条上郑红军的签名系其本人所签进而认定郑红军的担保责任并无不当。郑红军虽对鉴定结论提出异议，但其提供的证据不足以证明鉴定结论存在符合重新鉴定的情形，原审法院对郑红军的重新鉴定申请未予准许并无不当。郑红军关于原审法院认定事实证据不足、程序违法的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人郑红军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世良 审 判 员 郏文慧 代审判员 刘耀国 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 任 君
山西省太原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）并法减字第1939号 罪犯郭向东，男，1974年9月22日出生，汉族，山西省阳城县人，现在太原第一监狱服刑。 山西省阳城县人民法院于2008年9月22日作出（2008）阳刑初字第118号刑事判决，以被告人郭向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认定罪犯郭向东在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭向东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。 本院认为，罪犯郭向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭向东减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓宇 审 判 员  郭秀华 人民陪审员  张翼杰 二〇一四年十月二十日 书 记 员  徐鲜萍
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桓刑初字第305号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王某，无业。2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年3月21日刑满释放。2010年2月9日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月13日因盗窃被邹城市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月8日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人王某来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月23日凌晨，被告人王某到桓台县淄博少海医院生活区，爬窗进入北楼1单元302室荆某家，盗窃荆某母亲现金120元。2、2014年5月26日凌晨，被告人王某到桓台县淄博少海医院生活区，爬窗进入北楼2单元301室曹某家中，盗窃价值72元的男士背包一个，内有现金2000元，盗窃女士手提包一个，内有现金100元。3、2014年5月30日凌晨，被告人王某到桓台县淄博少海医院生活区，爬窗进入北楼1单元302室荆某家，盗窃丰田凯美瑞车钥匙一把，价值1100元，男士手包一个，价值174.4元。后被告人王某使用该钥匙打开停在楼下的丰田凯美瑞轿车，从车内盗窃玉溪牌香烟一盒，价值21元。4、2014年6月初的一天，被告人王某到桓台县建国大酒店九楼北侧东边房间内，盗窃两个淋浴喷头和两套不锈钢挂毛巾杆，价值148元。5、2014年6月初的一天，被告人王某到桓台县建国大酒店九楼北侧东边房间内，盗窃44米铜芯电线，价值50.1元。6、2014年6月上旬的一天，被告人王某到桓台县建国大酒店东侧高某甲经营的废品收购站，从西屋内盗窃现金1000元。7、2014年6月上旬的一天，被告人王某到桓台县建国大酒店东侧高某甲经营的废品收购站，从西屋内盗窃碎铜线一宗。8、2014年6月9日中午，被告人王某到桓台县文化街北侧高某乙经营的废品收购站，盗窃碎黄铜一宗。9、2014年6月11日凌晨，被告人王某到桓台县建国大酒店东侧高某甲经营的废品收购站，从西屋内盗窃十二个卡子、一把小型断线钳、一把普通钳子和两把平口螺丝刀，价值73.3元。10、2014年6月12日凌晨，被告人王某到桓台县建国大酒店东侧高某甲经营的废品收购站，从西屋内盗窃一个台虎钳，价值102.5元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人荆某等人陈述；证人张某等人证言；物证被盗物品照片；书证受案登记表、抓获材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某具有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日至2015年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕军红代理审判员  袁淑萍人民陪审员  李锦花二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 娟
厦门海事法院民 事 判 决 书（2014）厦海法商初字第267号原告舟山市和泓疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道舟山船用品交易市场**东十八路**合东十九路**。法定代表人周锋，总经理。被告福清市恒江建材有限公司，住所，住所地福建省福清市江镜镇南城村海警四大队驻地以南div>法定代表人王健，董事长。原告舟山市和泓疏浚工程有限公司与被告福清市恒江建材有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后依法组成了由审判员刘玉蓉任审判长、代理审判员鲁金石、人民陪审员林星火参加评议的合议庭进行审理。后因人员工作安排调整，变更为现合议庭。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周锋到庭参加了诉讼，被告福清市恒江建材有限公司经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告舟山市和泓疏浚工程有限公司诉称：原被告双方于2013年1月9日签订了《疏浚施工合同》，约定被告将位于福清市江镜镇南城村的“港区恒江疏浚项目”委托原告采用抓斗式与运泥驳船结合进行施工，并对工程数量、工程单价、验收结算方式、付款方式进行了约定，凭被告出具的《工程结算单》进行结算，每月支付一次工程款；约定原告在2012年11月4日与林锋所签订的“福清市江镜镇南城村港区恒江疏浚项目”疏浚施工合同所产生的工程款由被告支付。合同签订后，原告组织施工。至工程结束结算，被告尚欠原告工程款2573480元。为此请求法院判令：被告支付原告拖欠的工程款计人民币2573480元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：证据1、《疏浚施工合同》，用以证明原被告之间订立疏浚施工合同，原告履行了合同义务。证据2、《工程结算单》5张，3月5日的结算单被告欠付原告工程款500000元，4月4日的结算单被告欠付原告工程款600000元，9月2日的结算单被告欠付原告工程款500000元，10月1日的结算单被告欠付原告工程款305475元，10月30日的结算单被告欠付原告工程款668005元，以上五张结算单共同证明被告尚欠原告工程款2573480元未支付。证据3、《工程结算单》4张，用以证明已付款的《工程结算单》也是由王昌枝、王健经手处理。被告福清市恒江建材有限公司未答辩，也未举证。因被告福清市恒江建材有限公司无正当理由未出庭，视为放弃一审诉讼权利。原告舟山市和泓疏浚工程有限公司提供的证据1、证据2都有原件，本院予以采信。证据3虽无原件，但与证据1、证据2能够相互佐证，与原告陈述之已付款的《工程结算单》原件都已交付被告之事实相符合，本院予以采信。经审理查明：原被告于2013年1月9日签订了《疏浚施工合同》，约定被告将位于福清市江镜镇南城村的“港区恒江疏浚项目”委托原告采用抓斗式与运泥驳船结合进行施工，对工程数量、工程单价、验收结算方式、付款方式进行了约定，凭被告每月出具的《工程结算单》结算，每月支付一次工程款；约定原告在2012年11月4日与林锋所签订的“福清市江镜镇南城村港区恒江疏浚项目”疏浚施工合同所产生的工程款由被告支付。合同签订后，原被告在2013年3月5日，对2012年11月2日开始的工程施工量进行了进行了第一次结算。其后，双方大约每月通过作出《工程结算单》的方式对施工量进行了结算。至2013年10月30日双方进行了案涉工程的最后一次结算，被告总计欠付原告工程款2573480元。还查明，王昌枝系被告法定代表人王健父亲，其在原被告之间《疏浚施工合同》“法人代表”一栏中签字，并加盖被告公章。2013年3月5日的《工程结算单》由王昌枝单独签字，其余的均有王健签字。2013年3月5日的《工程结算单》与其后的《工程结算单》在形式上有区别，签字栏只有“甲方”和“乙方”，王昌枝在“甲方”一栏中签字，并以手书方式对工程量予以了变更。其余的《工程结算单》签字栏分为“经手人”、“制表人”、“结算人”，王健在“制表人”，王昌枝在“结算人”一栏中签字。王昌枝还在在两张已付款的《工程结算单》上“结算人”中签字。上述《工程结算单》都没有加盖公章。原告在庭审中述称，王昌枝是被告的实际经营人，代表被告管理案涉工程。本院认为，本案为航道、港口疏浚合同纠纷，原被告双方签订《疏浚施工合同》，加盖双方的公章，是双方真实意思表示，内容合法有效。除2013年3月5日的《工程结算单》是王昌枝单独签字以外，法定代表人王健在所有的《工程结算单》上签字确认，代表了被告的行为。本案的主要问题在于如何认定2013年3月5日的《工程结算单》上王昌枝签字的效力。一方面王昌枝在加盖被告公章的合同上签字，足以使原告对其行为产生信赖。另一方面王昌枝在合同及已经付款的《工程结算单》上签字，是被告对其代表行为的确认。2013年3月5日之后的《工程结算单》王昌枝在“结算人”一栏中签字、王健在“制表人”中签字，说明了作为父亲的王昌枝在公司中实际管理地位高于王健，也佐证了原告所述之王昌枝是被告实际经营人的事实。虽然2013年3月5日的《工程结算单》在形式上与其他的《工程结算单》不一致，只有一个王昌枝的签字，但结合之后产生的《工程结算单》的签字行为，可以认定王昌枝有权代表被告在《工程结算单》上签字，其行为对被告具有约束力。原告按约履行了合同，被告未能按约支付工程款项，总计欠付原告工程款2573480元，应当承担逾期付款的违约责任。2013年10月31日是被告最后一笔款项的应付时间，原告以2013年11月1日作为全部未付工程款项的利息起算点并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福清市恒江建材有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告舟山市和泓疏浚工程有限公司工程款2573480元及该款项自2013年11月1日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27388元由被告福清市恒江建材有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘玉蓉代理审判员  鲁金石人民陪审员  伊俊敏二〇一四年十月二十日书 记 员  唐 婉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05055号原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被告曹茂乔，男，1986年10月2日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司诉被告曹茂乔买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。审判员  邓晓光二〇一四年十月二十九日书记员  韩程程
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第614号罪犯牛磊（雷）周。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2010年3月19日作出（2010）曲刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯牛磊（雷）周有期徒刑九年（刑期自2009年8月4日起至2018年8月3日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日以（2013）邯市刑执字242号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯牛磊（雷）周在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯牛磊（雷）周在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时予以从严掌握。经审理查明，罪犯牛磊（雷）周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月13日向本院缴纳罚金2000元，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛磊（雷）周减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯牛磊（雷）周自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛磊（雷）周减去有期徒刑八个月，罚金50000元不变（已缴纳2000元）。刑期自2009年8月4日起至2017年2月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一四年十月十三日书记员  郑莎莎
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第482号上诉人（原审被告）巧家县第四中学。被上诉人（原审原告）詹某甲。法定代理人李某某（系詹某甲之母）。被上诉人（原审被告）张某甲。法定代理人张某乙（系张某甲之父）。上诉人巧家县第四中学因与被上诉人詹某甲、张某甲健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2013年6月25日21时许，在巧家县第四中学149班教室内，最后一节晚自习下课后，詹某甲与张某甲为琐事发生争执并相互抓扯，抓扯中张某甲持烂课桌面板打伤詹某甲左眼部。当晚在詹某甲之父詹某乙的陪同下，张某甲之父张某乙驾车将詹某甲送往云南省第二人民医院治疗，张某乙开支医疗费1683.20元，次日返回巧家，詹某甲在巧家县白鹤滩镇七里村桄栋林卫生所门诊治疗7天，张某乙开支医疗费479.10元。詹某甲的损伤于2013年9月30日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，詹某甲之母李某某支付鉴定费700.00元。因张某甲之父张某乙及巧家县第四中学对该鉴定意见不服，申请重新鉴定后于2014年4月23日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，詹某甲的损伤评定为拾级伤残，此次鉴定系张某乙驾车送往昆明，张某乙开支鉴定费800.00元。原告开支交通费210.00元，住宿费200.00元。原审人民法院经审理认为，詹某甲诉张某甲、巧家县第四中学健康权纠纷一案，詹某甲与张某甲在学校内因琐事发生争执并抓扯，张某甲致伤詹某甲，张某甲应承担赔偿责任。本案的发生，詹某甲负有一定过错，可适当减轻张某甲的赔偿责任。因张某甲系未成年人，其赔偿责任由其法定代理人承担。本案的发生巧家县第四中学管理不善，亦应承担相应的民事赔偿责任。责任划分为詹某甲承担20%，张某甲承担50%，巧家县第四中学承担30%。詹某甲请求赔偿的残疾赔偿金42150.00元，法医鉴定费700.00元，符合法律规定，予以支持。詹某甲请求赔偿的护理费酌情支持200.00元。詹某甲请求赔偿检查费无证据印证，不予支持。詹某甲请求赔偿营养费，不予支持。詹某甲的合理费用合计为42950.00元；张某甲的法定代理人张某乙在詹某甲之父陪同下送詹某甲到昆明医治的交通费，根据原审原、被告双方在庭审中确认的巧家到昆明乘坐运输公司的班车单程票价为每人105.00元计算，合计630.00元，及张某乙为詹某甲支付的医疗费合计2162.30元，张某乙开支的交通费、医疗费合计2792.30元，张某乙要求按责任分担的理由成立，本院予以支持。詹某甲请求的合理费用42950.00元，与张某乙支付的费用2792.30元，合计45742.30元，由双方根据责任承担，即张某乙承担22871.15元（45742.30元×50%），巧家县第四中学承担13722.69元（45742.30元×30%）。因詹某甲重新鉴定，詹某甲的交通费210.00元、住宿费200.00元，张某乙开支的交通费支持420.00元，张某乙支付的鉴定费800.00元。因本次鉴定系原审二被告申请启动，鉴定结果与第一次鉴定无异，为此支付的费用由原审二被告均摊。即张某乙承担815.00元，巧家县第四中学承担815.00元。因重新鉴定，张某乙开支的费用合计1220.00元，由其承担的815.00元可在其赔偿给詹某甲的赔偿款中扣除，由学校承担的重新鉴定费用可直接赔偿给詹某甲。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款，《学生伤害事故处理办法》第八条、第二十八条的规定，判决：一、由张某甲的法定代理人张某乙在判决生效后10日内赔偿詹某甲残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计22871.15元，詹某甲重新鉴定的交通费、住宿费205.00元，合计23076.15元，扣除张某乙已支付的4012.30元，张某乙还应支付赔偿款19063.85元；二、由巧家县第四中学在判决生效后10日内赔偿詹某甲残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计13722.69元，詹某甲重新鉴定的交通费、住宿费815.00元。上述款项合计14537.69元；三、驳回詹某甲的其他诉讼请求。案件受理费440.00元，由詹某甲负担88.00元，张某甲的法定代理人张某乙负担220.00元，巧家县第四中学负担132.00元。判决书送达后，巧家县第四中学不服，向本院提起上诉，请求一、撤销（2014）巧民初字第21号民事判决并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人巧家县第四中学认为一审判决认定事实错误，詹某甲与张某甲发生抓扯是在最后一节晚自习下课后，并非是在正常的上课期间，依照《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，上诉人认为其不应当承担任何赔偿责任。被上诉人詹某甲作了服判的书面答辩，被上诉人张某甲服判。本案在二审中，巧家县第四中学对原审判决其承担赔偿责任有异议，对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决巧家县第四中学承担赔偿责任是否恰当。针对争议焦点问题，本院评判如下：巧家县第四中学上诉认为一审判决其承担各项费用共计14537.69元不当。本案中，由于詹某甲与张某甲发生抓扯并导致詹某甲左眼受伤的地点是在巧家县第四中学校园内，詹某甲与张某甲均为巧家县第四中学的学生，纠纷虽然发生在下晚自习后，但对学生的教育管理仍在学校的责任，而本案学校的管理存在疏忽，造成学生之间发生抓打纠纷，理应承担相应的赔偿责任，因此，一审判决巧家县第四中学承担赔偿责任，并按30%的比例承担责任是恰当的，因此巧家县第四中学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145.00元，由巧家县第四中学负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  张必胜二〇一四年十月十一日书 记 员  罗 杨
广东省广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行非诉审字第1254号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请执行人：广州白云蓝天电子科技有限公司，住所，住所地广州市高新技术产业开发区科学城神舟路**生产中心**div> 法定代表人：樊英杰。 申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）239号责令限期办理决定。 本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）239号责令限期办理决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林文谦 代理审判员  黎锦明 代理审判员  黄 剑 二〇一四年十月八日 书 记 员  许嘉嘉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温龙行审字第808号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。 法定代表人徐蓬勃。 委托代理人王有珍、阮宝忠。 被执行人孔令海。 居民身份证号码3303211972********。 被执行人项金月。 居民身份证号码××。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月8日向本院申请执行温开征计字（2014）第1052号征收社会抚养费决定确定的被执行人孔令海、项金月履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月9日作出的温开征计字（2014）第1052号征收社会抚养费决定，并于2014年6月9日送达被执行人，要求被执行人孔令海、项金月于2014年7月9日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月9日作出的温开征计字（2014）第1052号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一四年十月十日 书记员  虞溶滨