广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第1577号原告：广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道。法定代表人：杨某。委托代理人：黄红梅，广西江竹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路。代表人：陈某，总经理。委托代理人：黄焕方，该公司职员。原告广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称源鑫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保财险南宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员梁芳燕适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托代理人黄红梅，被告太保财险南宁支公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫公司诉称，2011年5月23日，原告在被告处为其所有的桂A×××××车及桂A6**挂车（唐秀环挂靠）分别投保了机动车综合险，并交纳了保险费，其中第三者商业责任险的赔偿限额各为50万元，两车共计100万元，并附加不计免赔。保险期间自2011年5月24日零时起至2012年5月23日24时止。2012年5月22日晚8时许，原告的车辆桂A×××××（桂A×××××挂）车行驶至重庆市江北区境的沪渝高速路时，与开县林海物流有限公司（以下简称林海公司）的渝F×××××货车发生碰撞，造成两车受损、对方车上人员江远春等11人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告车辆的驾驶员黄家旺承担此次交通事故的主要责任，渝F×××××车的驾驶员承担此事故的次要责任，江远春等10名乘车人不承担责任。事故发生后，事故中的伤者江远春等10人及林海公司因机动车交通事故责任纠纷将原告诉至重庆市开县人民法院，要求原告对唐秀环连带赔付633470.84元（不含被告承担的主车保险限额50万元）。而被告以主挂车投保，应按主车限额赔偿为由，拒绝以桂A×××××挂车的50万元限额理赔。原告认为被告拒绝理赔无依据。故成诉，请求判令：1、被告向原告履行桂A×××××挂车辆的第三者商业责任险的理赔义务，赔付原告500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉请在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体适格；3、桂A×××××、桂A×××××挂车辆的综合险《神行车保系列产品保险单（正本）》和发票、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和发票各一份，拟证明原、被告之间的保险合同关系，被告接受原告分别就主车、挂车投保各为50万元限额的第三者商业责任险，被告“赔偿限额”格式条款无效，被告应承担主车、挂车各50万元的赔付限额；4、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故中各方的责任划分；5、重庆开县法院（2012）开发民初字第02244号、第02245号、第02246号、第02247号、第02248号、第02250号、第02251号、第02252号、第02253号、第02254号《民事判决书》、重庆江北区法院（2013）江法民初字第08173号《民事判决书》，拟证明重庆市开县人民法院、江北区人民法院判决原告对车辆实际车主唐秀环承担连带责任的赔偿款为633470.84元（不含被告已承担的50万元赔偿限额），被告应当依据挂车保险合同履行50万元的保险赔偿限额。被告太保财险南宁支公司辩称，1、本案已经重庆市第二中级人民法院和重庆市高院实体审理，被告按50万元限额赔偿符合法律规定，原告的起诉违反一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉；2、本案是生效判决，应按再审程序进行处理，不应再受理原告起诉；3、原告的起诉不符合法律规定，其诉讼费用应由其自行承担。被告对其辩解提交的证据有：1、重庆市高级人民法院（2014）渝高法民申字第00943号、第00249号、第00256号、第00251号、第00253号、第00255号、第00247号、第00252号、第00248号、第00254号民事裁定书，拟证明本案原告的请求已经重庆市第二中级法院、重庆市高级人民法院审理，认定被告按保险条款以主车的限额进行赔偿并无不当，并依法驳回原告的再审申请，原告本次起诉违反了一事不再理原则；2、重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00778号、01014号、01015号、01016号、01017号、01018号、01019号、01020号、01021号、01022号民事判决书，拟证明本案经重庆市第二中级人民法院审理驳回广西源鑫汽车运输公司的请求，同时该证据与原告提供的一审判决书以及被告提供的重庆市高级人民法院的民事裁定书形成证据链，说明本案已经过实体审理，原告再次起诉无依据，应当依法驳回。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据3，不能证明原告的主张，该证据在重庆开县和重庆第二中级法院已经审理了该证据，并认为投保人即原告在投保单的声明处盖章声明其认可，该证据恰证明被告根据保险条款赔偿合法有效；证据5，该证据不能证明原告已向重庆市开县法院审理的案件原告方履行了赔偿义务，该证据仅是证明判决结果，该判决已经二审和终审维持。对原告提交的证据，本院认为，因被告对原告提交全部证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但证据恰证明原诉讼与本案诉讼属于不同法律关系和不同当事人，诉讼请求、管辖法院也不一样。本案原告起诉未违反一事不再理原则。对被告提交的证据，本院认为，因原告对被告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月23日，原告源鑫公司为其名下的桂A×××××车、桂A×××××挂车在被告太保财险南宁支公司处分别投保了交强险、商业第三者责任险等险种及附加相应的不计免赔率，两车的商业三者险的责任限额分别为50万元，保险期间自2011年5月24日零时起至2012年5月23日24时止。2012年5月22日，江远春等人搭乘谭谢驾驶的林海公司所有的渝F×××××车由长寿向重庆主城方向行驶，行至沪渝高速路1760KM＋690KM处时，与由黄家旺驾驶的桂A×××××（桂A×××××挂）车发生碰撞，造成两车受损，谭谢及江远春等乘车人11人受伤的交通事故。上述事故经交警部门认定，黄家旺承担事故的主要责任，谭谢承担事故的次要责任。后，江远春等10名乘车人将林海公司、谭谢、源鑫公司、黄家旺、唐秀环、太保财险南宁支公司因上述事故发生的机动车交通事故责任纠纷诉至重庆市开县人民法院，要求被告支付医疗费、财产损失等各种费用，并要求太保财险南宁支公司在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任。重庆市开县人民法院就上述10件案件合并审理于2013年6月16日作出（2012）开法民初字第02244号等10份民事判决书，该院判决认为，关于主车、挂车的保险责任问题，《三者险条款的“责任限额”章节中第十一条列明：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，太保财险南宁支公司就合同保险的条款的内容履行了告知义务，认为商业三者险应按主车限额50万元计算，遂判决太保财险南宁支公司在桂A×××××（桂A×××××挂）车交强险24.4万元的限额内、商业三者险50万元的限额内赔偿各伤者的医疗费等各种损失。源鑫公司不服一审判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院经审理驳回上诉，维持原审判决。后源鑫公司提出再审申请，重庆市高级人民法院经审查认为，太保财险南宁支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第十一条即赔偿限额部分“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”的内容已经用醒目的黑体字注明，保险公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额以足以引起投保人注意的方式作出了提示。桂A×××××挂车投保单上有投保人声明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其阅读了加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，源鑫公司亦在该声明处盖章认可，故源鑫公司对主车和挂车连接使用时的赔偿限额应当明知。原判依据保险条款以主车的赔偿限额进行赔偿并无不当。重庆市高级人民法院裁定驳回源鑫公司的再审申请。后，原告源鑫公司以被告太保财险南宁支公司未在桂A6**挂车的商业三者险50万元赔偿限额项下承担赔偿责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。本院认为，本案的保险车辆桂A×××××（桂A×××××挂）车于2012年5月22日发生的交通事故，重庆市开县人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷案件中已对桂A×××××（桂A6**挂）车的商业三者险的赔偿问题进行了实体审理，主车和挂车分别购买了商业第三者责任险，判决以主车的商业三者险的赔偿限额为限进行赔偿，且该10件案件业经重庆市第二中级人民法院作出终审判决，该判决已经生效。故原告源鑫公司现就桂A6**挂车的商业三者险的赔偿问题再进行起诉，属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广西源鑫汽车运输有限责任公司的起诉。本案受理费4400元，由本院按规定退回给原告广西源鑫汽车运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁芳燕二〇一四年十月十日书记员  农 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。