wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初104号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人章永吉，男，1967年12月24日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月24日转取保候审，2019年4月11日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人章永吉犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人章永吉、辩护人王君娜、鉴定人王首军、赵永斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日15时许，被告人章永吉酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车沿102公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区汽车站路段时，与推电动自行车由南向北横过公路的被害人李某相撞，造成两车损坏，李某受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队民警现场呼气检验，章永吉酒精量为231ｍｇ／100ｍＬ。2019年2月16日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，章永吉血液样品乙醇含量平均值为104.52165ｍｇ／100ｍＬ。因该鉴定结论与呼气检验结论存在较大差距，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队于2019年2月19日委托天津迪安司法鉴定中心重新鉴定，经该中心鉴定，章永吉血液中检出乙醇成分，含量为188ｍｇ／100ｍＬ。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，章永吉承担此次事故的全部责任，李某无责任。 本案的民事赔偿问题，双方当事人已于2019年2月16日自行和解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，验车笔录，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抚宁司法医学鉴定中心、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院在开庭审理过程中，两鉴定中心负责人均出庭对其鉴定结论进行了说明。天津迪安司法鉴定中心的实验室系经中国合格评定国家认可委员会认可、鉴定仪器（气相色谱仪）经天津市计量监督检测科学研究院检定合格，准确率、矫正率均可达到99.99%，在对被告人的血液样品进行鉴定时系在全方位、无死角的情况下对被鉴定人的同一管血液样品进行了两次严格的鉴定，鉴定意见书中的意见为两次鉴定结论的平均值，且该鉴定结论与呼气式检测结果更为接近。故本院采纳天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见。 本院认为，被告人章永吉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。关于辩护人提出的本着有利于被告人的原则，应采纳抚宁区司法医学鉴定中心鉴定意见的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及负事故全部责任等从轻、从重情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人章永吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  林双全 人民陪审员  岳香红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  堵 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审6号 申请执行人北海市人力资源与社会保障局，住所地广西北海市海城区深圳路49号。 法定代表人覃勇，局长。 委托代理人黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人陈贤,男,北海市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司，住所地广西北海市广东路85号。 法定代表人施贵凌，董事长。 申请执行人北海市人力资源与社会保障局于2019年5月31日向本院申请强制执行北人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》中被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司拖欠工人工资105543.00元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2018年7月10日，被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司的职工李华丽、王某、陈某、黄某、赖某、蓝美详、叶某、张某向北海市劳动保障监察支队投诉北海金品东盟百花园科技开发有限公司拖欠工资共计105543.00元。2018年9月6日申请执行人作出北人社监令字[2018]37号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2018年9月10日前支付拖欠李华丽、王某等8名工人的工资105543.00元，但被执行人在规定期限内拒不履行该改正指令。2018年9月25日，申请执行人向被执行人送达北人社监理告字[2018]10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟责令被执行人5日内支付拖欠李华丽、王某等8名工人的工资共计105543.00元。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2018年9月28日，申请执行人作出北人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠李华丽、王某等8名工人的工资共计105543.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，责令被执行人在收到本行政处理决定书之日起五日内支付拖欠李华丽、王某等8名工人工资共计105543.00元。该份《劳动保障监察行政处理决定书》于次日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务。2019年4月3日申请执行人向被执行人送达北人社监理催字[2019]2号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，限被执行人在收到本催告书之日起10日内支付拖欠李华丽、王某等8名工人的工资共计105543.00元。被执行人未履行催告书规定的义务，2019年5月31日申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠李华丽、王某等8名工人的工资共计105543.00元。 北海市人力资源和社会保障局提交的证据：1、《情况说明》；2、《电脑咨询单》（北海金品东盟百花园科技开发有限公司）；3、《北海金品东盟百花园科技开发有限公司拖欠工资情况表》；4、《投诉陈述书》（八份）；5、李华丽、王某、陈某、黄某、赖某、蓝美详、叶某、张某身份证复印件；6、北海金品东盟百花园科技开发有限公司出具《欠条》（八份）；7、《新员工入职通知》（八份）；8、北劳监询字[2018]201号《劳动保障监察调查询问通知书》；9、照片（二张）；10、《劳动保障监察询问笔录》（四份）；11、被询问人苏某、刘某身份证复印件；12、北人社监令字[2018]37号《劳动保障监察限期改正指令书》；13、北人社监理告字[2018]10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及《劳动保障监察送达回执》；14、北人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察送达回执》；13、北人社监理催字[2019]2号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》及《劳动保障监察送达回执》。 本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠李华丽、王某等8名工人的工资共计105543.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，作出北人社监理字[2018]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内支付拖欠工人的工资，申请执行人据此向人民法院申请强制执行拖欠工人的工资共计105543.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司拖欠工资105543.00元。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年六月四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执443号 申请执行人：霍邱县农村信用合作联社姚李信用社，住所地霍邱县姚李镇街道。 被执行人：吴义富，男，1954年9月15日生，汉族，退休教师，住安徽省。 申请执行人霍邱县农村信用合作联社姚李信用社与被执行人吴义富借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴义富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人霍邱县农村信用合作联社姚李信用社于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的100000.00元。 本案立案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月18日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴义富名下的财产：无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人吴义富纳入失信人名单；2、对被执行人吴义富发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00692号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 朱娅楠（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1267号 原告：田学军，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被告：李雷岗，男，1979年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告田学军与被告李雷岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学军及其委托诉讼代理人苗树森，被告李雷岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款44615元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告找到原告称其所承建的邯郸市赵都新城13号地的建筑工程地下车库需要进行墙面、地面注浆防水维修，可以交由原告施工，双方约定了具体的维修方案和价格。口头协议达成后，原告按照被告的要求，保质保量的完成了维修工程。2016年10月10日经被告验收后给原告出具了欠工程维修款44615元的证明，并称年底前结清全部工程款。随后虽经原告多方催要，被告以种种理由不予给付。综上所述，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李雷岗未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没有和原告签订合同，原告起诉我是错误的。原告干的工程不是给我干的，我没有签过欠条，我仅是出具了证明，证明原告干了多少工程，价值多少钱。我是给浙江昆仑股份有限公司打工的。证明上的手印不是我按的。我和老板谈好后，和原告口头约定工程价格。该工程款不应当由我支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 田学军提交如下证据： 1.原告田学军身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2.2016年10月10日注浆维修证明1份，证明工程完工后被告验收，经双方核实的工程量和工程款；当庭出示：3.2019年3月1日手机通话录音及录音文字内容，证明涉案工程是被告交给原告施工的，被告确认工程款，但是强调了老板不给被告钱，被告没法给原告。 李雷岗对田学军提交的证据1没有异议；对证据2签字认可，是我本人签的；对证据3通话真实性没有异议，我没有说过工程款我给原告，我是帮原告讨该笔工程款。 李雷岗提交如下证据： 1.被告李雷岗身份证复印件1份，证明被告主体身份。 田学军对李雷岗提交的证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，田学军与李雷岗经口头协议，约定：由田学军负责邯山区赵都新城13号地郎和园地下室车库漏水维修施工，双方并口头约定了维修工程劳务费及工程期限。2016年10月10日，李雷岗向田学军出具了《注浆维修证明》一份，内容为：“墙面1902根钉（×20）1902×20=38040元地面263根钉（×25）263×25=6575元合计44615元2016年10月10号李雷岗签字捺印”。后田学军经催要维修工程劳务费未果，导致本案诉讼。 本院认为，本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，在诉讼中，根据田学军提交的李雷岗出具的《注浆维修证明》及双方当事人在庭审时陈述，确认双方口头协议约定对邯山区车库漏水的维修施工劳务事宜，据此，可以认定双方之间存在劳务合同关系的事实，故本案应变更案由为劳务合同纠纷。本案中，田学军已按约定履行了对赵都新城13号地郎和园地下室车库漏水维修施工，但李雷岗未能按约向田学军支付维修工程劳务费，显系不妥。故对于田学军要求李雷岗给付44615元的诉讼请求，本院予以支持。李雷岗虽辩称其仅出具证明田学军所干工程、该工程款并非其拖欠，但李雷岗并未提相应交证据支持其主张，其辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李雷岗于本判决生效之日起十日内给付田学军维修工程劳务费44615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由李雷岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年六月十日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初605号 原告：张稳占，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告张稳占与被告徐振保、徐振成、刘晓、张保、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼。2019年5月17日，本院公开开庭审理了此案。原告张稳占的委托代理人薛冬梅，被告徐振保、徐振成到庭参加了诉讼，原告张稳占、被告刘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张稳占向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付拖欠的工资2500元以及逾期给付的利息（从2018年7月16日起按年利率6%给付，一直到被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，张家口市宣化县修建火车站、张唐铁路，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负责承建，主要包括站台的修建、站台排水沟、铁路两侧护坡以及坡下排水沟。当时中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司将相应的工程发包给没有任何施工、用人资质的张保，张保又转包给被告徐振保、徐振成、刘晓（徐振保、徐振成、刘晓三人系合伙关系）。工程完工后，一直拖欠农民工工资，虽经原告多次催要，张保、徐振保、徐振成、刘晓都以中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚未给其结算为由予以推脱。在原告再三催要下，2018年被告徐振保、徐振成亲笔书写欠条证实所欠工资数额，当时刘晓也在场确认。现相应工程已投入使用，而农民工工资已经拖欠长达四年之久，无奈原告依法提起诉讼。 被告徐振保辩称，1、关于承包问题，公司包给张保被告徐振保不清楚，与徐振保无关。张保包给徐振保、徐振成和刘晓没有书面合同，只是口头协议。给三被告的是差价，三被告从中找的人，当时张保说让三被告负责管理，所以说这里不存在有没有承包资质的问题。2、关于账目的问题是归徐振保结算，打过两次欠条，第一次在张家口宣化打的关于工程量的欠条，第二次打的是欠多少钱的欠条，所以被告认为应该以第一个欠条为准。第一个欠条有小组的，也有个人的，后面的欠条由于账目时间太长了，记不清了。对于欠款方面原告所述属实，是因为中铁六局没给被告钱，所以被告也没法给原告发工资。 被告徐振成的答辩意见同徐振保的答辩意见一致。 被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年7月16日的欠条一份，用以证明欠款数额。 被告徐振保、徐振成对原告的证据没有异议，被告刘晓未到庭，对原告证据没有质证意见。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，被告徐振保、徐振成均无异议，能够证明被告拖欠原告劳务费的具体数额，本院予以采信。 经审理查明，被告徐振保、徐振成、刘晓系合伙关系。2014年至2015年期间，三被告承包了张家口市宣化县铁路建设相关劳务，并雇佣原告张稳占等人施工，下欠部分劳务费未付清。后经原告催要，被告徐振保作为欠款人，于2018年7月16日给原告出具了欠条，载明欠原告工资尾款2500元。 本院认为，三被告拖欠原告2500元劳务费的事实有被告徐振保给原告出具的欠条予以证实，被告徐振保和徐振成均无异议，原告与三被告之间的债权债务关系明确。被告虽辩称工程承建单位中铁六局尚未给被告付清承包费，但这并非其拖欠原告劳务费的法定事由，其抗辩理据不足。三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成了劳务合同关系，工程完工后，理应依法及时给付原告劳务费，故对原告要求被告给付2500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。工程完工后，被告就应该及时足额给付原告劳务费，如未及时足额给付，即属违约，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。2018年7月16日是原、被告的最终核算时间，原告从该日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原、被告虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”本案可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的逾期利率可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振保、徐振成、刘晓于本判决生效之日起十日内连带给付原告张稳占劳务费2500元，并从2018年7月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息； 二、驳回原告张稳占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月十日 书记员  陈 寒
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初992号原告：张欣华，女，1974年6月18日出生，汉族，住北安市。被告：卢艳刚，男，1982年2月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：李国军，男。原告张欣华与被告卢艳刚、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本院在审理过程中，卢艳刚称该笔债务是李国军强迫其担保，现李国军已被刑事拘留，涉嫌强迫交易罪，正在五大连池市公安局侦查中。本院认为，张欣华要求卢艳刚承担保证责任，因债务人李国军涉嫌强迫交易罪，正在公安局侦查中，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六（项）规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈真义审 判 员  李文华人民陪审员  姜洪艳二〇一九年六月十四日书 记 员  包静茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1108号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：覃世振，男，1993年7月6日出生，汉族，住址广西大新县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告覃世振合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告覃世振经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3555.55元给原告；2、判令被告支付服务费384.01元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2363.73元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：6303.29元。庭前，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是590.93元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月16日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4000）元，服务费（432）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还492.44元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（3939.56）元未按时偿还。 被告覃世振未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4000元，其中首付款0元，余额4000元与服务费432元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6手机一部的货款人民币4000元）；7、合作商家协议（证明被告覃世振是从原告南宁市龙浩电子经营部购买的苹果6手机一部）；8、合作商家资料（南宁市龙浩电子经营部营业执照）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬432元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告覃世振返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3507.52元及利息（以3507.52元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告覃世振承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执329号 申请执行人:孙红杰，女，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：王坚峰，董事长。 本院在执行孙红杰与呼伦贝尔中超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙红杰依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初533号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人违约金45,000元及案件受理费525元。 被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。经查明，由鄂温克族自治旗人民政府拖欠被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司的部分工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司在鄂温克族自治旗人民政府的工程款的46,025元（含执行费500元），给付申请执行人孙红杰。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  金 石
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢242号申请执行人陈勇，男，住尚志市。被执行人邱连财，男，住尚志市。被执行人王连波，住尚志市。尚志市人民法院（2018）黑0183民初126号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方当事人自行和解，达成协议，申请执行人陈勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2018）黑0183民初126号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年六月十四日书记员 司宪武
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执454号申请执行人姜先绳，男，汉族，生于1995年11月12日，住贵州省湄潭县。被执行人申学正，男，汉族，生于1996年1月17日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2927号判决书，受理了申请执行人姜先绳申请执行被执行人申学正民间借贷纠纷一案。被执行人申学正应支付案款11500元及利息，受理费44元，承担申请执行费73元。现执行到位3093.18元。未执案款为8523.82元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：本案未执案款8523.82元，由被执行人申学正从2019年7月16日起至2019年10月16日止，每月支付2000元（其中2019年10月还款2523.82元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执454号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年六月十二日法官助理王云玲书记员陈克东
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执454号 朱启龙、杨纪贵： 朱启龙与杨纪贵人格权一案，申请执行标的共计1940.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1940.70元。本院已将该款转付给朱启龙。至此，朱启龙向本院申请执行的(2019)皖1504民初291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执100号申请执行人娄碧华，女，1951年10月28日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。申请执行人查承静，女，1978年12月2日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。申请执行人谭科华，男，1970年11月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3564号民事判决书，受理了娄碧华、查承静申请执行谭科华房屋买卖合同纠纷一案。谭科华应支付案款56240元及利息、受理费803元，承担申请执行费756元。本案在执行过程查明，谭科华现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  李成继审判员  邓光亮二〇一九年六月十七日法官助理王云玲书记员黄治军
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执213号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区史河东路。 被执行人：张善国，男,1960年4月14日生，汉族，住六安市； 被执行人：解厚敏，女,1961年6月28日生，汉族，住六安市。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人张善国、解厚敏金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张善国、解厚敏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为245000元。 本案立案后，向被执行人张善国、解厚敏送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张善国、解厚敏名下的财产信息：其银行存款基本无，无工商、车辆、证券、不动产等信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张善国、解厚敏纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张善国、解厚敏发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初563号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  邵 伟
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执448号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道。 被执行人：唐俊，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：闵红燕，女，1978年5月1日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李良俊，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与被执行人唐俊、闵红燕、李良俊借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐俊、闵红燕、李良俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元。 本案立案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月18日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐俊、闵红燕、李良俊名下的财产：无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人唐俊、闵红燕、李良俊纳入失信人名单；2、对被执行人唐俊、闵红燕、李良俊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1339号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 朱娅楠（代）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执218号 申请执行人：李建飞，男，1977年4月16日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王丽芬，女，1976年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：贺素梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行李建飞与王丽芬、贺素梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王丽芬、贺素梅送达执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已缴纳全部执行款，依据相关法律规定，通知如下： 本院（2019）冀0407执218号执行案件已执行完毕。 二〇一九年六月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1326号原告：上海津海物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李成高，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：常群。被告：常群，男，1969年2月22日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海津海物流有限公司与被告唐山康必物流有限公司(以下简称“唐山康必公司”)、常群运输合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2018年9月3日立案受理后，两被告在法定期限内提出管辖异议申请。该法院经审查后于2018年10月17日依法作出(2018)沪0113民初17337号民事裁定，本案移送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，因两被告下落不明，故本院依法向其公告送达开庭传票等应诉材料。本案依法适用普通程序，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海津海物流有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告唐山康必公司向原告支付运输费人民币(以下币种相同)752,334.59元；2.判令被告唐山康必公司向原告支付利息损失(以890,191.23元为基数，自2017年11月2日起至实际支付之日止，按月利率1%计算)；3.被告常群对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由为：2015年6月始，被告唐山康必公司委托原告从事水上运输工作，运输区段为上海吴淞至江苏无锡，费用前期被告唐山康必公司按约支付，但中后期经常支付不及时，截至2017年11月2日，被告唐山康必公司拖欠原告运费890,191.23元。2017年11月2日，经双方协商，被告唐山康必公司签署《承诺函》承诺到2018年1月31日前全部支付还清，如违反承诺被告唐山康必公司自愿承担每月1%计息惩罚直至还清所有款项为止，且被告常群为此担保。时至今日，被告唐山康必公司仅支付了17万元，且在2017年11月2日之后被告唐山康必公司又委托原告运输产生运费32,143.36元。原告多次向两被告催要均未果，故起诉至法院，诉请如前。被告唐山康必公司、常群未应诉答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：证据1、转驳运输合同、委托运输函、水路货物运单，用以证明被告唐山康必公司委托原告进行水上运输；证据2、承诺函，用以证明被告唐山康必公司拖欠原告运费的事实以及被告常群承诺承担连带担保责任；证据3、网上银行电子回单，用以证明被告仅支付了17万元运费；证据4、2017年11月2日之后产生的水路货物运单，用以证明在上述承诺函之后被告唐山康必公司又委托原告运输而产生新的运费。上述证据经庭审质证，本院对原告提供证据1-证据3原件进行了审核，对此真实性、合法性和关联性均予以确认。由于原告未提供证据4的原件，本院对该证据无法核实其真实性，故本院对该份证据不予确认。经审理查明：2015年6月起，被告委托原告从事水上运输工作。2017年11月2日，两被告出具承诺函1份，在该函中明确表示：截至当日，被告唐山康必公司尚欠原告运费890,191.23元，并承诺到2018年1月31日前全部支付还清，还款计划为2017年11月底前还30万元，12月底还30万元，2018年1月底还清余款，如果违反约定按照全部钱款每月一分计息惩罚，所得资金累计到所欠运费中支付。同时，被告常群个人名下资产担保支付。被告唐山康必公司在该承诺函上盖章确认，被告常群在担保人一栏中签字确认。此后，被告唐山康必公司分别于2018年2月12日、3月16日、4月8日、6月1日分别向原告还款5万元、5万元、5万元、2万元，合计17万元。本院认为，被告唐山康必公司委托原告进行水上运输，双方之间存在运输合同关系。根据两被告出具的《承诺函》，原告已按约完成了运输任务，被告唐山康必公司应支付相应运费，但截至2017年11月2日仍拖欠原告运费890,191.23元未付，之后未按约还清欠款，仅归还了运费17万元，理应承担支付剩余钱款等违约责任。原告主张在2017年1月2日后被告唐山康必公司又委托原告运输而产生的费用32,143.36元，但未提供充分证据予以证明该节事实，本院对此难以采信。鉴于上述承诺函中，两被告承诺应在2018年1月31日前付清钱款，否则应承担按照全部钱款每月一分计息(即月利率1%)的违约责任，故原告主张的按上述承诺应付的利息损失应为逾期付款违约金，应自2018年2月1日起算。被告常群在承诺函中以担保人的名义签字确认其为被告唐山康必公司的涉案债务承担担保责任，因未明确担保的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告常群应承担连带担保责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山康必物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海津海物流有限公司运费720,191.23元；二、被告唐山康必物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海津海物流有限公司逾期付款违约金(以890,191.23元为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算)三、被告常群对上述两项中确定的付款义务承担连带清偿责任。若被告常群履行本项义务后，有权向被告唐山康必物流有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,323元，公告费560元，合计11,883元，由原告上海津海物流有限公司负担508元，被告唐山康必物流有限公司、常群共同负担11,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年六月二十七日法官 助理  陈佳琳书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9903号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩腾，男，1983年7月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告韩腾信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告韩腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩腾支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金人民币59,589.36元、年费1,838元及自2018年1月24日起至2018年12月20日的利息7,442.57元、违约金11,853.23元；2.判令被告韩腾支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩腾负担。事实和理由：被告韩腾向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩腾未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩腾未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告韩腾未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月20日，被告韩腾拖欠信用卡欠款本金59,589.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩腾在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩腾借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韩腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月20日的信用卡欠款本金59,589.36元、年费1,838元；二、被告韩腾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元，由被告韩腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十二日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执36号之一 申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：张晨曦，董事长。 被执行人:福州赛虎软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：许元进。 被执行人:福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：许元进，董事长。 被执行人:许元进，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:吴光，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:许双媛，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初229号民事判决书及福州中院作出的（2017）闽01民终3467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4226847元并承担本案执行费44668元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、房产已轮候查封并向福州中院参与分配、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1838号原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人芦某。委托代理人赵某，河北朗途律师事务所律师。委托代理人陈某，河北朗途律师事务所实习律师。被告高某，男，1990年11月25日生，住址河南省汝州市，公民身份号码×××。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告高某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陈曦 二〇一九年六月二十六日书记员 冯松
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执209号 申请执行人：周啟俊，男，1986年11月24日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：周某，男，2015年4月14日生，汉族，住。 申请执行人：黄安元，男，1963年9月28日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人：台德芬，女，1965年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：支全海，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县六十铺镇街道，机构代码：91341226758509695Q。 法定代表人：牛学甫。 申请执行人周啟俊、周某、黄安元、台德芬与被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周啟俊、周某、黄安元、台德芬于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为107596元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司名下的财产信息：其名下银行账户存款基本为零，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初267号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人周啟俊、周某、黄安元、台德芬发现被执行人支全海、颍上县汇丰汽车运输有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  江曾扬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1443号之一申请人陈岳龙，男，汉族，生于1971年2月17日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328L03281146U。法定代表人周兴权，该公司负责人。本院根据生效的（2017）黔0328民初3262号民事调解书受理了陈岳龙申请执行贵州湄潭茗盛茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人陈岳龙自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1443号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年六月四日书记员  宋超超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初614号 原告：刘长国，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告刘长国与被告徐振保、徐振成、刘晓、张保、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼。2019年5月17日，本院公开开庭审理了此案。原告刘长国及其委托代理人薛冬梅，被告徐振保、徐振成到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘长国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付拖欠的工资26028元以及逾期给付的利息（从2018年7月16日起按年利率6%给付，一直到被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，张家口市宣化县修建火车站、张唐铁路，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负责承建，主要包括站台的修建、站台排水沟、铁路两侧护坡以及坡下排水沟。当时中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司将相应的工程发包给没有任何施工、用人资质的张保，张保又转包给被告徐振保、徐振成、刘晓（徐振保、徐振成、刘晓三人系合伙关系）。工程完工后，一直拖欠农民工工资，虽经原告多次催要，张保、徐振保、徐振成、刘晓都以中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚未给其结算为由予以推脱。在原告再三催要下，2018年被告徐振保、徐振成亲笔书写欠条证实所欠工资数额，当时刘晓也在场确认。现相应工程已投入使用，而农民工工资已经拖欠长达四年之久，无奈原告依法提起诉讼。 被告徐振保辩称，1、关于承包问题，公司包给张保被告徐振保不清楚，与徐振保无关。张保包给徐振保、徐振成和刘晓没有书面合同，只是口头协议。给三被告的是差价，三被告从中找的人，当时张保说让三被告负责管理，所以说这里不存在有没有承包资质的问题。2、关于账目的问题是归徐振保结算，打过两次欠条，第一次在张家口宣化打的关于工程量的欠条，第二次打的是欠多少钱的欠条，所以被告认为应该以第一个欠条为准。第一个欠条有小组的，也有个人的，后面的欠条由于账目时间太长了，记不清了。对于欠款方面原告所述属实，是因为中铁六局没给被告钱，所以被告也没法给原告发工资。 被告徐振成的答辩意见同徐振保的答辩意见一致。 被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年7月16日被告徐振保给原告出具的欠条一份，用以证明欠款数额。 被告徐振保、徐振成对原告证据的质证意见为：刘长国的欠条应该以第一个欠条为准，因为第一个是工程量的条子，与这个条子款项有差别。被告刘晓未到庭，对原告证据没有质证意见。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证明被告拖欠原告和袁庆利、彭印玉、田自文、田自付等5人劳务费的具体数额，被告虽对欠款数额提出了异议，但未提交任何反证，本院以该欠条作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告徐振保、徐振成、刘晓系合伙关系。2014年至2015年期间，三被告承包了张家口市宣化县铁路建设相关劳务，并雇佣原告刘长国等人施工，下欠部分劳务费未付清。后经原告催要，被告徐振保作为欠款人，于2018年7月16日给原告出具了欠条，载明欠原告工资尾款93518元，注：彭印玉多支642元，实欠92876元。原告、袁庆利、彭印玉、田自文、田自付等五人均认可他们5个人是一个班组，给原告出具的欠条是欠他们5个人的劳务费，其中原告26028元、袁庆利21023元、彭印玉26149元、田自文9883元、田自付9793元，合计92876元。 本院认为，三被告拖欠原告26028元劳务费的事实有被告徐振保给原告出具的欠条和原告、袁庆利、彭印玉、田自文、田自付等五人的陈述予以证实，被告徐振保和徐振成虽对该欠条中的具体欠款数额提出了异议，但没有提交任何反证证明其主张，本院依据被告徐振保给原告出具的欠条作为认定案件事实的依据。被告虽辩称工程承建单位中铁六局尚未给被告付清承包费，但这并非其拖欠原告劳务费的法定事由，其抗辩理据不足。三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成了劳务合同关系，工程完工后，理应依法及时给付原告劳务费，故对原告要求被告给付26028元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。工程完工后，被告就应该及时足额给付原告劳务费，如未及时足额给付，即属违约，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。2018年7月16日是原、被告的最终核算时间，原告从该日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原、被告虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”本案可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的逾期利率可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振保、徐振成、刘晓于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘长国劳务费26028元，并从2018年7月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息； 二、驳回原告刘长国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月十日 书记员  陈 寒
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执519号申请执行人文代武，男，汉族，生于1966年9月2日，住贵州省湄潭县。被执行人沈率杨，男，汉族，生于1973年3月24日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1373号调解书，受理了申请执行人文代武申请执行被执行人沈率杨买卖合同纠纷一案。被执行人沈率杨应支付案款90836元及利息，案件受理费1036元，申请执行费1278元。现已执行到位64386元，未执案款为27486元及申请执行费1278元。本案在执行过程中，申请人文代武自愿向法院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项其他之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执519号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年六月四日法官助理王云玲书记员陈克东
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1158号原告：普洱诚宇房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91530800067110263P）。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路79号。法定代表人：杨忠文。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张杰，男，1983年7月11日出生，傣族，本科文化，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。被告：何蕾，女，1985年3月10日出生，哈尼族，本科文化，普洱市一中老师，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：樊莉薇，女，1983年11月8日出生，哈尼族，本科文化，现住云南省普洱市思茅区。第三人：杨忠文，男，1970年5月24日出生，汉族，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。第三人：严胜坤，男，1971年6月13日出生，汉族，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱诚宇房地产经纪有限公司诉被告张杰、何蕾、第三人樊莉薇、杨忠文、严胜坤民间借贷纠纷一案中，因原告普洱诚宇房地产经纪有限公司认为需要时间重新收集相关证据材料，本案无需继续进行诉讼。于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱诚宇房地产经纪有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱诚宇房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费46240.00元，减半收计23120.00元，由原告普洱诚宇房地产经纪有限公司负担。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 黄海雁二〇一九年六月十二日书记员 李 俊
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执446号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道。 被执行人：王义国，男，1964年10月20日生，回族，住安徽省六安市。 被执行人：范仁群，女，1967年12月19日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与被执行人王义国、范仁群借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王义国、范仁群未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的79000.00元。 本案立案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月18日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王义国、范仁群名下的财产：无银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王义国、范仁群纳入失信人名单；2、对被执行人王义国、范仁群发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初996号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 朱娅楠（代）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执恢18号申请人代洪生,男性,1974年2月17日出生,汉族,住湄潭县。代洪生、代兴月、王清贤、代兴凤、代兴旺申请人代兴月,女性,1997年8月16日出生,汉族,住湄潭县。申请人王清贤,女性,1948年12月25日出生,汉族,住湄潭县。申请人代兴凤,女性,2000年6月5日出生,汉族,住湄潭县。申请人代兴旺,男性,2011年7月23日出生,汉族,住湄潭县。被执行人白德松,男性,1974年11月19日出生,汉族,住湄潭县。被执行人彭子华,男性,1971年5月17日出生,汉族,住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初572号判决书，受理了申请执行人代洪生、代兴月、王清贤、代兴凤、代兴旺申请执行被执行人白德松、彭子华生命权纠纷一案。被执行人白德松、彭子华应支付案款388703.09元，受理费1249元，申请执行费5749元。本院已裁定扣划白德松在高台镇财政分局的工程款192850.95元。根据判决书规定，被执行人白德松、彭子华系承担连带责任，故白德松还应对彭子华未履行部分案款161500元承担连带责任，本案在执行过程中，已裁定扣留、提取被执行人白德松在高台镇财政分局预得收入工程款161500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执恢18号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年六月十三日法官助理王云玲书记员陈克东
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初617号 原告：彭印玉，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告彭印玉与被告徐振保、徐振成、刘晓、张保、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼。2019年5月17日，本院公开开庭审理了此案。原告彭印玉的委托代理人薛冬梅，被告徐振保、徐振成到庭参加了诉讼，原告彭印玉、被告刘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭印玉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付拖欠的工资26149元以及逾期给付的利息（从2018年7月16日起按年利率6%给付，一直到被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，张家口市宣化县修建火车站、张唐铁路，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负责承建，主要包括站台的修建、站台排水沟、铁路两侧护坡以及坡下排水沟。当时中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司将相应的工程发包给没有任何施工、用人资质的张保，张保又转包给被告徐振保、徐振成、刘晓（徐振保、徐振成、刘晓三人系合伙关系）。工程完工后，一直拖欠农民工工资，虽经原告多次催要，张保、徐振保、徐振成、刘晓都以中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚未给其结算为由予以推脱。在原告再三催要下，2018年被告徐振保、徐振成亲笔书写欠条证实所欠工资数额，当时刘晓也在场确认。现相应工程已投入使用，而农民工工资已经拖欠长达四年之久，无奈原告依法提起诉讼。 被告徐振保辩称，1、关于承包问题，公司包给张保被告徐振保不清楚，与徐振保无关。张保包给徐振保、徐振成和刘晓没有书面合同，只是口头协议。给三被告的是差价，三被告从中找的人，当时张保说让三被告负责管理，所以说这里不存在有没有承包资质的问题。2、关于账目的问题是归徐振保结算，打过两次欠条，第一次在张家口宣化打的关于工程量的欠条，第二次打的是欠多少钱的欠条，所以被告认为应该以第一个欠条为准。第一个欠条有小组的，也有个人的，后面的欠条由于账目时间太长了，记不清了。对于欠款方面原告所述属实，是因为中铁六局没给被告钱，所以被告也没法给原告发工资。 被告徐振成的答辩意见同徐振保的答辩意见一致。 被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年7月16日被告徐振保给刘长国出具的欠条一份，用以证明欠款数额。 被告徐振保、徐振成对原告证据的质证意见为：刘长国的欠条应该以第一个欠条为准，因为第一个是工程量的条子，与这个条子款项有差别。被告刘晓未到庭，对原告证据没有质证意见。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证明被告拖欠原告和刘长国、袁庆利、田自文、田自付等5人劳务费的具体数额，被告虽对欠款数额提出了异议，但未提交任何反证，本院以该欠条作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告徐振保、徐振成、刘晓系合伙关系。2014年至2015年期间，三被告承包了张家口市宣化县铁路建设相关劳务，并雇佣原告彭印玉等人施工，下欠部分劳务费未付清。后经原告催要，被告徐振保作为欠款人，于2018年7月16日给刘长国出具了欠条，载明欠刘长国工资尾款93518元，注：彭印玉多支642元，实欠92876元。刘长国、彭印玉、袁庆利、田自文、田自付等五人均认可他们5个人是一个班组，给刘长国出具的欠条是欠他们5个人的劳务费，其中刘长国26028元、袁庆利21023元、彭印玉26149元、田自文9883元、田自付9793元，合计92876元。 本院认为，三被告拖欠原告26149元劳务费的事实有被告徐振保给刘长国出具的欠条和原告、刘长国、袁庆利、田自文、田自付等五人的陈述予以证实，被告徐振保和徐振成虽对刘长国欠条中的具体欠款数额提出了异议，但没有提交任何反证证明其主张，本院依据被告徐振保给刘长国出具的欠条作为认定案件事实的依据。被告虽辩称工程承建单位中铁六局尚未给被告付清承包费，但这并非其拖欠原告劳务费的法定事由，其抗辩理据不足。三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成了劳务合同关系，工程完工后，理应依法及时给付原告劳务费，故对原告要求被告给付26149元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。工程完工后，被告就应该及时足额给付原告劳务费，如未及时足额给付，即属违约，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。2018年7月16日是原、被告的最终核算时间，原告从该日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原、被告虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”本案可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的逾期利率可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振保、徐振成、刘晓于本判决生效之日起十日内连带给付原告彭印玉劳务费26149元，并从2018年7月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息； 二、驳回原告彭印玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月十日 书记员  陈 寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初233号 原告：邵仲红，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李小鹏，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邵仲红与被告李小鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告邵仲红向本院提出诉讼请求：1.确认2015年9月6日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判决被告履行上述合同并协助过户；3.判决被告承担违约责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月6日签订《房屋买卖协议》一份，原告购买被告位于宿州市埇桥区拆迁还原房）2号楼1001室。原告依约向被告支付全部购房款297310元，现因联系不上被告，原告具状起诉，请求支持原告的各项诉求。 本院认为：经查询，本案涉案房屋已被本院查封，故原告的起诉应依法予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邵仲红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王二娟
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执442号 申请执行人：霍邱县农村信用合作联社姚李信用社，住所地霍邱县姚李镇街道。 被执行人：李守群，男，1972年2月23日生，汉族，外出务工，住安徽省。 申请执行人霍邱县农村信用合作联社姚李信用社与被执行人李守群借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李守群未履行该法律文书确定的义务，申请执行人霍邱县农村信用合作联社姚李信用社于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。 本案立案后，向被执行人李守群送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，于2019年6月18日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李守群名下的财产：无证券、保险、不动产、银行存款、互联网银行账户、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李守群纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李守群发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00928号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 朱娅楠（代）
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事判决书   （2019）内0921民初688号   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘某1。   委托代理人刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司内务。   被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托代理人刘某2、被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉称，借款人王某于2018年6月25日与我公司签订借款协议，被告李某作为担保人签字按手印。借款协议签订后原告如约支付借款。被告王某借款后从2019年3月28日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月6日尚欠借款本金40171元、利息2663元，以及逾期罚息586元，合计43420元（暂计算至2019年5月6日，实际计算至被告实际给付之日）。现起诉请求：1、判令被告王某偿还本金、未还利息、逾期罚息共计43420元（暂计算至2019年5月6日，实际计算至被告实际给付之日）；2、由被告李某对上述借款本金和逾期罚息承担连带清偿责任；3、由被告方承担诉讼费用。   被告王某辩称，没有意见，原告所述属实。   被告李某辩称，该笔借款是王某和李凤英共同借款，我是给他们两个人担保，现不同意给王某一个人担保。   经审理查明，被告王某于2018年6月25日与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订借款协议，被告李某为该笔借款提供连带责任保证。借款协议签订后原告如约向被告账号汇入借款50000元。被告王某借款后从2019年3月28日起未按合同约定偿还借款和利息，截止到2019年5月6日被告未如期偿还原告借款本金40171元、利息2663元、以及逾期罚息586元，本息合计43420元。   以上事实由经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、借款确认书；2、照片。   本院认为，原被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，故该借款合同有效应予以保护。因被告王某未按照合同约定如期偿还借款本金和利息，故应承担违约责任。因被告李某为该笔借款提供连带保证责任，故应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：   一、由被告王某在本判决发生法律效力十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金40171元、利息2663元、以及逾期罚息586元，本息合计43420元（利息和逾期罚息截止到2019年5月6日，若被告逾期不能履行，则2019年5月6日以后的利息和逾期罚息按照原借款合同的约定计算直至还清为止）；   二、由被告李某对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费443元，由被告王某、李某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审判员 李振环     二0一九年六月二十七日   书记员 闫丽娟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1405号 桐梓县人民法院与明小洪责令退赔一案，申请执行标的共计135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135.00元。。至此，本院申请执行的(2018)黔0322刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初608号 原告：田自礼，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：徐振保，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：徐振成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘晓，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告田自礼与被告徐振保、徐振成、刘晓、张保、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对张保和中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的诉讼。2019年5月17日，本院公开开庭审理了此案。原告田自礼及其委托代理人薛冬梅，被告徐振保、徐振成到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田自礼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付拖欠的工资3430元以及逾期给付的利息（从2018年7月16日起按年利率6%给付，一直到被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，张家口市宣化县修建火车站、张唐铁路，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负责承建，主要包括站台的修建、站台排水沟、铁路两侧护坡以及坡下排水沟。当时中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司将相应的工程发包给没有任何施工、用人资质的张保，张保又转包给被告徐振保、徐振成、刘晓（徐振保、徐振成、刘晓三人系合伙关系）。工程完工后，一直拖欠农民工工资，虽经原告多次催要，张保、徐振保、徐振成、刘晓都以中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司尚未给其结算为由予以推脱。在原告再三催要下，2018年被告徐振保、徐振成亲笔书写欠条证实所欠工资数额，当时刘晓也在场确认。现相应工程已投入使用，而农民工工资已经拖欠长达四年之久，无奈原告依法提起诉讼。 被告徐振保辩称，1、关于承包问题，公司包给张保被告徐振保不清楚，与徐振保无关。张保包给徐振保、徐振成和刘晓没有书面合同，只是口头协议。给三被告的是差价，三被告从中找的人，当时张保说让三被告负责管理，所以说这里不存在有没有承包资质的问题。2、关于账目的问题是归徐振保结算，打过两次欠条，第一次在张家口宣化打的关于工程量的欠条，第二次打的是欠多少钱的欠条，所以被告认为应该以第一个欠条为准。第一个欠条有小组的，也有个人的，后面的欠条由于账目时间太长了，记不清了。对于欠款方面原告所述属实，是因为中铁六局没给被告钱，所以被告也没法给原告发工资。 被告徐振成的答辩意见同徐振保的答辩意见一致。 被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了2018年7月16日的欠条一份，用以证明欠款数额。 被告徐振保、徐振成对原告的证据没有异议，被告刘晓未到庭，对原告证据没有质证意见。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，被告徐振保、徐振成均无异议，能够证明被告拖欠原告劳务费的具体数额，本院予以采信。 经审理查明，被告徐振保、徐振成、刘晓系合伙关系。2014年至2015年期间，三被告承包了张家口市宣化县铁路建设相关劳务，并雇佣原告田自礼等人施工，下欠部分劳务费未付清。后经原告催要，被告徐振保作为欠款人，于2018年7月16日给原告出具了欠条，载明欠原告工资尾款3430元。 本院认为，三被告拖欠原告3430元劳务费的事实有被告徐振保给原告出具的欠条予以证实，被告徐振保和徐振成均无异议，原告与三被告之间的债权债务关系明确。被告虽辩称工程承建单位中铁六局尚未给被告付清承包费，但这并非其拖欠原告劳务费的法定事由，其抗辩理据不足。三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成了劳务合同关系，工程完工后，理应依法及时给付原告劳务费，故对原告要求被告给付3430元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。工程完工后，被告就应该及时足额给付原告劳务费，如未及时足额给付，即属违约，原告依法有权向被告主张逾期付款利息。2018年7月16日是原、被告的最终核算时间，原告从该日起主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原、被告虽没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的规定。”本案可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案的逾期利率可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振保、徐振成、刘晓于本判决生效之日起十日内连带给付原告田自礼劳务费3430元，并从2018年7月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息； 二、驳回原告田自礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年六月十日 书记员  陈 寒
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执292号申请执行人何丽丽，女，汉族，1991年12月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人游辉，男，汉族，1985年12月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初3089号民事调解书，受理了申请执行人何丽丽申请执行被执行人游辉民间借贷纠纷一案。游辉应支付何丽丽借款7000元、案件受理费150元，共计案款7150元。现已执行到位1365.99元，被执行人还应支付案款5784.01元并承担申请执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人何丽丽也不能提供被执行人游辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李成继审判员  邓光亮二〇一九年六月四日书记员  王云玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6622号 原告：宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧。 法定代表人：谢光大，该公司经理。 被告：李健，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 娇
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执180号 李建峰、李同秀： 关于申请执行人李建峰与被执行人李同秀为买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1159号 原告：金乌云，女，1949年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：洪来福，男，1945年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：赵铁军，男，1971年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 金乌云诉赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，于2019年5月17日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金乌云及其代理人洪来福到庭参加诉讼，赵铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金乌云向本院提出诉讼请求：1、判令赵铁军清偿金乌云借款本金55000元，并支付逾期还款利息10450元，（计息时间自2016年2月15日至2019年4月15日，计息利率为中国人民银行的标准年利率6%），共计65450元；2、由赵铁军承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月15日赵铁军以进货为由向金乌云借款55000元，借款期限为4个月，该笔借款至今未偿还。 赵铁军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日赵铁军向金乌云借款55000元，并为金乌云出具借据一份，约定还款日期为2016年6月，双方未约定利息，该笔借款至今未偿还。 本院认为，金乌云与赵铁军之间借贷关系合法，应受法律保护，赵铁军应及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，金乌云主张赵铁军偿还借款55000元的请求理由成立，本院予以支持。金乌云主张赵铁军支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赵铁军应自还款日期（2019年6月）开始按年利率6%支付给金乌云利息，自2016年7月1日至2019年4月15日期间的利息应为9212.5元（年利率6%÷12个月×33.5个月×55000元），本院对其合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵铁军于本判决生效后十日内偿还原告金乌云借款本金人民币55000元，支付利息人民币9212.5元，合计人民币64212.5元； 二、驳回原告金乌云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元（原告金乌云已预交），由原告金乌云负担14元，由被告赵铁军负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年六月十二日 书记员  石晓麟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1114号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：田本柱，男，1993年7月8日出生，土家族，户籍地：湖北省巴东县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告田本柱合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告田本柱经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3900元给原告；2、判令被告支付服务费936元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2804.88元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7640.88元。庭前，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是701.22元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月16日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6980）元，服务费（1440）元，约定首付货款（980）元，借款与服务费合并一起分二十期（一个月为一期）偿还，每期偿还372元，但至今被告仅偿还（7）期，尚有总额（4836）元未按时偿还。 被告田本柱未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus一部，金额6980元，其中，首付款980元，余额6000元与服务费1440元均分20期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期还款金额及违约责任与管辖法院之事实作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus一台）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买的苹果6plus一部的货款人民币6980元）； 合作商家协议（证明被告田本柱是从原告广西龙浩电子经营部购买的苹果6plus手机一台）；8、合作商家资料（广西龙浩电子经营部司营业执照）。 因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1440元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告田本柱返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3396元及利息（以3396元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告田本柱承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终921号 上诉人（原审原告）：四川中哲新材料科技有限公司，住所地，四川省青川县竹园镇场镇，统一社会信用代码91510822206000639B。 法定代表人：陈静芳，执行董事。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚正义，男，1970年9月23日出生，汉族，住青川县。 上诉人四川中哲新材料科技有限公司因与姚正义劳动争议纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初188号民事判决向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人四川中哲新材料科技有限公司于2019年6月13日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川中哲新材料科技有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川中哲新材料科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川中哲新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  赵冬梅 审判员  李 华 二〇一九年六月十七日 书记员  哈 慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初242号原告赵岗，男，1969年3月14日出生，汉族，营口市人，现住沈阳市大东区。被告耿波，男，1975年4月10日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。原告赵岗诉被告耿波房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岗到庭参加诉讼，被告耿波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵岗诉称，原告与被告在2014年10月17日签订了一份“房屋租赁合同”，租赁期限为2014年10月20日至2017年10月19日，年租金为10万元。第一、第二年被告按合同约定每年支付了10万元，第三年租金被告拖延至2017年1月25日支付了12.5万元，这表明第四年继续租赁，按上述“房屋租赁合同”自动继续履行，双方没有签订新的合同。但到第四年应当缴纳租金时，被告直到2018年6月1日，才又缴纳了2万元，尚欠5.5万元租金。另，合同约定采暖费由被告交纳，但2017至2018年度采暖费7101.36元是由原告垫付的，被告也没有给付原告。现第五年租期又到了，原告多次找被告催要，被告以经济困难为由，拖延未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告双方的房屋租赁合同，被告给付原告欠付租金5.5万元及采暖费7101.36元，共计62101.36元及利息，2018年至2019年6月5日止的租金66000元，诉讼费由被告承担。被告耿波未做答辩。经审理查明，原告赵岗与被告耿波于2014年10月17日签订房屋租赁合同，合同约定租赁房屋坐落在营口市老边区，建筑面积253.62平方米，租赁期限自2014年10月20日至2017年10月19日，租金每年人民币10万元，于每年10月18日以现金方式一次性支付。租赁期间的水电费、供暖费等由被告承担等内容。原告自述2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的租金被告均已给付完毕。合同到期后，被告又支付原告租金4.5万元，该合同继续履行，履行期为2017年10月20日至2018年10月19日，但剩余租金5.5万元被告没有支付。2018年10月19日，该租赁合同到期，被告未与原告解除合同，也未搬离租赁房屋，亦未缴纳租金。另查，营口热电集团有限公司证明2017-2018年度该租赁房屋的供暖费用7101.36元由原告交付。再查，座落于老边区建筑面积253.62平方米的私有产权门市的所有权人为原告赵岗。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，房屋租赁合同系原、被告双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应履行合同规定的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告应依约履行交付租金的义务，但被告2017-2018年度的租金尚未付清，且一直占有该房屋至今，被告的行为已严重违反合同约定，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。因合同约定租赁期间供暖费由被告负担，而2017-2018年度供暖费由原告垫付，对原告要求返还供暖费的诉请，本院予以支持。对原告要求利息的诉请，应合同约定应支付租金的时间为2017年10月18日，故对被告尚欠租金部分的利息，从2017年10月19日起计算，对供暖费部分的利息，因合同未约定支付期限，则从原告诉请之日起计算。对原告要求给付2017-2018年度尚欠租金的诉请，本院予以支持。因被告至今尚占有该房屋，故对原告要求2018年10月20日至2019年6月5日期间的租金诉请，本院予以支持，被告从2018年10月20日至2019年6月5日共计占有房屋7.5个月，按合同约定每年10万元租金，该期间租金应为62500元[10万元/12个月×7.5个月]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告赵岗与被告耿波签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告耿波于本判决生效后15日内将座落在老边区建筑面积253.62平方米的房屋腾出并交还原告；三、被告耿波给付原告赵岗尚欠租金5.5万元，并以该款为基数从2017年10月19日起至该款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告耿波向原告赵岗支付；四、被告耿波给付原告赵岗供暖费7101.36元，并以该款为基数从2019年1月24日起至该款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告耿波向原告赵岗支付；五、被告耿波给付原告赵岗2018年10月20日至2019年6月5日期间的租金62500元；六、驳回原告赵岗的其他诉讼请求。案件受理费2790元，公告费560元，由被告耿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  蒋 凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保93号申请人：回树文，男，1957年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：张秀青，女，1954年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人回树文于2019年6月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额150万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人回树文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张秀青名下哈尔滨市南岗区房产档案（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人回树文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年六月十四日书记员  郑鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6624号 原告：宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧。 法定代表人：谢光大，该公司经理。 被告：冯东风，男，汉族，1981年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司诉被告冯东风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市金生缘物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  陈瑞培 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6501号申请执行人：马帅，男，1985年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘永宏，男，1985年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼1106号。法定代表人：刘永宏，执行董事。被执行人：安玉兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据发生法律效力的（2018）京0114民初10674号生效法律文书，立案执行。因被执行人刘永宏、安玉兰、北京兰宏博亿国际建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘永宏所有的座落于北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼1106号房地产进行拍卖。2020年06月10日，蔡喜华（公民身份号码：×××）以人民币2080000.00（贰佰零捌万）元的最高竞价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：原被执行人刘永宏所有的座落于北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼1106号房地产所有权归买受人蔡喜华所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐