wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方浩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏连姬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方运祥。法定代理人：方浩，系方运祥之父。上述四位再审申请人委托代理人：方志助，男，壮族，1934年4月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西医科大学第一附属医院。住所地：南宁市双拥路*号。法定代表人：曾志羽，该院院长。委托代理人：陈国力。委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。再审申请人方浩、黄志香、苏连姬、方运祥因与被申请人广西医科大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。方浩、黄志香、苏连姬、方运祥申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1、原审判决定性错误。原审判决超出申请人请求医疗损害赔偿的范围，并从医疗事故的角度错误地认定案件事实。2、原审判决混淆了医疗事故技术鉴定和医疗损害司法鉴定的概念，错误地采信了南宁市医学会的鉴定意见。而南宁市医学会在2010年11月5日出具的南宁医鉴（2010）52号《医疗事故技术鉴定书》，因其鉴定程序、鉴定结论存在违法情形，不能作为本案的定案依据。本案应重新委托法定的鉴定机构进行法医司法鉴定。故请求再审本案。广西医科大学第一附属医院提交书面意见称：方浩、黄志香、苏连姬、方运祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：原审查明，患者黄生荣因患甲亢于2010年3月23日入住被申请人处治疗，3月29日进行甲状腺次全切手术，4月5日因抢救无效死亡。2010年11月5日，南宁市医学会出具南宁医鉴（2010）52号《医疗事故技术鉴定书》，结论为“本病例不属于医疗事故”。为此，申请人认为被申请人的医疗行为存在过错而诉至一审法院。关于原审判决的定性问题。申请人在本案中主张，被申请人的医疗行为存在过错，应承担医疗损害赔偿责任。二审查明，被申请人对患者的诊断明确，患者有手术指征，无手术禁忌症，手术操作规范，抢救措施及时得当，被申请人的整个诊疗行为符合医疗常规和规范，不存在过错的情形。患者的死亡原因是喉头水肿窒息引起缺血缺氧性脑病所致的多器官功能衰竭，属于可以预见但难以避免的手术并发症，与被申请人的医疗行为没有因果关系。据此，原审法院根据鉴定结论认定被申请人的医疗行为没有过错，不应向申请人承担医疗损害赔偿责任，符合本案的实际情况。故原审法院对本案的定性并无不当。关于南宁市医学会出具的南宁医鉴（2010）52号《医疗事故技术鉴定书》能否作为本案定案依据的问题。本院认为，黄生荣死亡后，因未能进行尸检病理检验，故患者确切的死亡原因不能确定。为解决医患双方的纠纷，南宁市医学会组织了专家组进行医疗事故技术鉴定，结论为“本病例不属于医疗事故”。在此次鉴定中，医学会组织的专家鉴定组在进行医疗事故技术鉴定时，从医疗行为有无过错及医疗过错行为与患者的损害后果有无因果关系的角度分析，与司法鉴定机构所进行的医疗过错鉴定的鉴定内容是一致的。诉讼期间，双方确定由一审法院委托广西医学会对被申请人的诊疗行为与患者损害后果之间是否存在因果关系，以及是否存在过错进行鉴定。但在广西医学会的鉴定过程中，因申请人不配合，导致广西医学会终止了鉴定。原审法院所采信的南宁市医学会所作出的《医疗事故技术鉴定书》，在鉴定程序上，该医学会组织了双方抽取专家，听取了双方的陈述和答辩并进行了合议，鉴定程序合法，该《医疗事故技术鉴定书》亦合法、有效。原审法院采信该鉴定结论，于法有据。因此，申请人提出的原审判决混淆医疗事故技术鉴定和医疗损害司法鉴定的区别、南宁医鉴（2010）52号《医疗事故技术鉴定书》无效、本案应重新委托鉴定的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，方浩、黄志香、苏连姬、方运祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回方浩、黄志香、苏连姬、方运祥的再审申请。审判长  杨家杰审判员  张 辉审判员  谢 芳二〇一四年十月十七日书记员  周艳华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2656号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告南汇汽车运输中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯哲。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南汇汽车运输中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第795号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人林贵娥，女，43岁，汉族，农民，住莘县。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月26日以被执行人林贵娥未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李子方审 判 员 沈传义审 判 员 王句章二〇一四年十月十四日代书记员 米增祥
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临市法民初字第695号原告马某甲，女，回族，生于1993年5月6日，住临夏市城郊镇。被告马某乙，男，回族，生于1988年11月12日，住址同上。案由：离婚纠纷。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以与被告调解和好为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  马文祥二〇一四年十月三十日书记员  马景惠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第0556号原告沈继。被告李溢。原告沈继与被告李溢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈继到庭参加诉讼，被告李溢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继诉称，2011年10月，被告以家庭困难及生意上需要资金周转为由，向原告分多次借款，并写下书面字据且约定于2012年4月20日前归还。期限届满后，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还原告借款190万元，本案诉讼费用由被告承担。被告李溢未作答辩及举证。经审理查明，2011年10月20日，被告李溢向原告沈继出具借款协议3张，内容分别为：“今有李溢向沈继借款人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000），时间从2011／10／20-2012／4／20”、“今有李溢向沈继借款人民币捌拾万元整（￥800000），时间从2011／10／20起至2012／4／20止”、“今有李溢向沈继借款人民币陆万肆仟元整（￥64000），时间从2011年10月20日至2012年4月20日止”。2011年11月15日，被告（甲方）以上海理溢理财投资管理有限公司的名义与原告（乙方）签订一份投资理财协议书，主要内容：乙方自愿以理财方式投资壹拾万捌仟元整，从2011年11月15日至2011年12月15日止；甲方有权支配乙方投资的人民币，从事各种生产经营活动，到期后甲方返还本金壹拾万捌仟元整；甲方在生产经营活动过程中，各种原因造成的经济损失，乙方不予承担。被告李溢在该协议书下方的甲方栏签名，原告在乙方栏签名。同日，被告在该协议书反面写有：“暂借人民币壹拾万元整（￥100000）”、“暂借人民币捌仟元整（￥8000）”。庭审中，原告陈述，自2008年开始，被告多次向原告借款，其中，通过原告农业银行银行卡6228＊＊＊＊0712转账至被告的6228＊＊＊＊2418银行卡账户的款项有：2009年3月16日25万元、2009年6月11日20万元、2009年10月30日10万元、2009年12月19日20万元、2009年12月21日50万元、2010年1月18日50万元、2010年3月31日50万元，共计7笔225万元，原告的上述账户中另有2008年1月7日转出15万元、2008年2月13日转出7万元、2008年11月13日转出20万元、2008年12月15日转出10万元，合计4笔52万元，也是转账给被告的；2008年12月15日原告通过农业银行银行卡6228＊＊＊＊1013转账至被告的上述账户10万元；2011年1月25日原告通过农业银行银行卡6228＊＊＊＊4016转账至唐丰（被告的妻子）的6228＊＊＊＊9110银行账户15万元。以上共计转账金额为302万元。至2011年10月20日止，被告仅归还了50万元，经双方核对后，确认被告共计结欠原告借款本息446.4万元，被告向原告出具了上述3张借条。2011年11月15日的投资理财协议书实质系借款，其中借款本金为10万元，利息为8000元，系转账给被告指定的账户。上述借款，被告至今未能偿还，原告催讨未果，遂引发诉讼。以上事实，有借款协议、投资理财协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、历史明细查询以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈继与被告李溢之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。诉讼中原告自述被告向其出具的借款协议中包含有利息部分，而原告转账给被告的款项有凭据的部分为250万元，扣除其自认被告归还50万元之后已超过了190万元，故原告主张被告归还借款190万元，系其对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李溢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李溢于本判决生效之日起10日内返还原告沈继借款人民币190万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈继指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，公告费600元，合计22500元，由被告李溢负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  顾建华代理审判员  张 睿人民陪审员  李 芸二〇一四年十月十六日书 记 员  朱琰华
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第1878号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杨玉娟，农村居民。被执行人董文武，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第558号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第558号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨玉娟、董文武未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董文武、杨玉娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第558号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年十月十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮速民初字第584号原告李某某，女，汉族，个体，现住洮北区。被告薛某某，男，汉族，农民，现住洮北区。原告李某某诉被告薛某某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年9月3日未办理结婚登记而同居生活。1990年5月3日生育一男孩取名薛某某，现已成年并独立生活。双方因感情不和，于2000年分居至今，现经协商均同意解除同居关系，且无财产争议。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的同居关系。被告辩称，同意与原告解除同居关系，无财产分割。因原、被告已经达成一致意见，本院不再归纳本案争议的焦点问题。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下的证据：白城市洮北区东风乡三跃村民委员会介绍信一份，证明原、被告于1989年9月未登记同居生活，1990年5月3日生育一男孩薛某某。经被告质证无异议。对原告向法庭提交的证据，符合证据的构成要件，具有证据效力，并经被告质证无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述，结合本庭所采信的证据，本院综合评判如下：原、被告于1989年9月3日未办理结婚登记而同居生活。1990年5月3日生育一男孩，现已成年并独立生活。双方因感情不和，于2000年分居至今，现经协商均同意解除同居关系，且无财产争议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，现原告要求解除同居关系的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：原告李某某和薛某某解除同居关系。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王颖二〇一四年十月十四日书记员  邢丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第04350号原告颜育生。委托代理人李纪兵，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告长沙市斌斌信息科技有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢***房。法定代表人喻庆祥。被告北京易查无限信息技术有限公司。住所地北京市海淀区知春路***号*号楼**层C。法定代表人于东。本院受理原告颜育生（以下简称原告）诉被告长沙市斌斌信息科技有限公司（以下简称斌斌公司）、北京易查无限信息技术有限公司（以下简称易查公司）产品责任纠纷一案后，被告易查公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《易告产品销售合同》约定本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意将争议提交到北京仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则进行裁决。因此，北京仲裁委员会对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，2012年3月15日，原被告签订《易告产品销售合同》，约定本合同履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意将争议提交到北京仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则进行裁决。该条款约定的仲裁机构名称准确，能够确定具体的仲裁机构，该约定有效，双方应通过仲裁解决纠纷。被告易查公司亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当提交北京仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此，本案不属法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告颜育生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李莉二〇一四年十月二十日书记员  周蛟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍行非审字第00146号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：霍邱县万洋畜禽综合养殖合作社法定代表人：吴守纯，经理。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县万洋畜禽综合养殖合作社非法占地建养殖场一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）254号行政决定，即对霍邱县万洋畜禽综合养殖合作社处罚：1、责令退还非法占用的9793平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的9793平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、并处30元／平方米计293790元罚款。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）254号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）254号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）254号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一四年十月二十八日书记员  周 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05098号原告刘某，女，1998年1月21日出生，汉族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人刘清清，男，1965年5月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2，组织机构代码不详。法定代表人彭建，该公司经理。本院在审理原告刘某与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间因其将被告名称写错，特向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘某负担。代理审判员 周 慧二〇一四年十月二十三日书 记 员 徐成承
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第797号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人仇某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，2014年7月11日由宁海县人民检察院决定取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人仇某甲犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月至2013年6月期间，被告人仇某甲为非法营利，以宁海县梅林街道浩宇通信商店名义，办理了3部销售点终端机具（POS机），并在该店内以虚构交易的方式，为信用卡持卡人俞某、林某、邬某、嵇某、仇某乙、姜某、叶某等人提供非法套现服务，从中赚取手续费，套取金额累计达人民币128万余元，非法获利人民币1万余元。2013年6月21日，被告人仇某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人仇某甲已退缴了犯罪所得。上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、俞某、林某、邬某、嵇某、仇某乙、姜某、叶某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，营业执照，申请资料，暂扣款票款，交易记录表，情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某甲能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。犯罪所得的赃款，予以追缴。作案工具销售点终端机具（POS机）三部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、犯罪所得的赃款，予以追缴；作案工具销售点终端机具（POS机）三部，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。三、禁止被告人仇某甲在缓刑考验期限内使用销售点终端机具（POS机）从事经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一四年十月三十一日代书记员  何海红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2647号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告承扬软件(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人沈沛霖。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告承扬软件(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民三初字第00405号原告徐国正。委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司。法定代表人张勇，鼎宸公司经理。原告徐国正与被告鼎宸公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐国正的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鼎宸公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国正诉称，2013年8月7日、2014年3月14日，被告单位因生产经营需要，分两次向原告借款共计1600000元，并出具借据。现约定的借款期限已到期，经原告多次催要无果，请求依法判令：被告及时偿还借款本金1600000元及按月利率2%的标准自借款之日起计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告鼎宸公司在答辩期限内未提出答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告徐国正为证明其主张，向法庭举出如下证据：借款合同、借据及转账明细。用以证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。二、被告鼎宸公司未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2013年8月7日，原、被告签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款1100000元用于公司经营，借款期限为壹个月，从2013年10月7日起至2013年11月9日止；借款期限内月利率为2%；被告在每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按合同借款金额的3%向原告支付综合服务费；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及其他应付费用的，视为违约，除应从逾期还款之日起，以全部借款本金为基数，按月息2%计付利息外，应另向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证、保全费等；如发生争议，在原告方所在地人民法院起诉。合同签订当日前后，原告即以现金及转账方式向被告交付了1100000元，被告于2013年8月7日出具借据一张载明：今借到徐国正人民币（大写）壹佰壹拾万元，系现金借取。借款期限为壹个月，从2013年10月7日至2013年11月6日，相关权利义务以双方于2013年8月7日签订的借款合同为准。2014年3月14日，原、被告再次签订借款合同一份，主要约定内容除借款金额为500000元及借款期限从2014年3月14日起至2014年4月4日止外，其他内容同上述合同内容一致。合同签订当日，原告以银行转账方式及现金支付方式将500000元交付给被告，被告出具借据一张载明：今借到徐国正人民币（大写）伍拾万元（小写￥500000.00元）；系转账借取。借款期限为壹个月，从2014年3月14日至2014年4月14日，相关权利义务以双方于2014年3月14日签订的借款合同为准，并附有指定账户名，账号及开户行。以上被告共向原告借款为1600000元。之后，双方又签订借款合同补充协议一份，约定对双方于2014年3月14日、2013年8月7日签订的两份借款合同中第十条关于合同纠纷管辖法院变更为被告公司所在地法院即襄州区人民法院管辖。以上借款到期后，被告分文未偿还。经原告多次催要无果，引起诉讼。本案在审理过程中，被告于2014年10月10日向原告偿还500000元现金。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告与原告签订两份借款合同并出具借据，除合同中约定的支付综合服务费不合法及违约金过高外，其他内容符合法律规定，本院予以确认。被告在借款后未按时还款，损害了原告的合法权益，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求应在扣除被告在庭审过程中已向原告偿还的500000元后，其余欠款由被告偿还；原告要求被告按月利率2%支付利息损失的诉讼请求并未违反法律规定，本院亦予支持。被告鼎宸公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告徐国正偿还借款本金1100000元，同时承担以借款本金1100000元为基数自2013年10月7日起计算至本判决确定的付清之日止的利息、以借款本金500000元为基数自2014年3月14日起计算至2014年10月10日止的利息。利息标准均按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 黄 燕二〇一四年十月二十七日书记员 方小翠
文书内容汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汝民初字第01278号原告全松，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。被告祝华，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告全松与被告祝华买卖合同纠纷一案中，因原告全松向本院申请撤回对被告祝华的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告全松撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告全松负担。审判员  邓华伟二〇一四年十月十二日书记员  张 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1926号上诉人（原审原告）吴宝国，男，1962年6月8日出生，汉族，住址新民市西城街柴屯村**号。委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人宋连通，该公司总经理。上诉人吴宝国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8日6日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴宝国在一审法院诉称，2013年5月1日，张锴石驾驶辽A313**小型普通客车，在快车道内由北向南行驶至102线外环路开发区大门十字路口北侧，超越慢车道内行驶由吴宝胜无证驾驶的无牌照两轮摩托车后，到路口（未并道）快车道内右转弯过程中被吴宝胜驾驶的无牌照两轮摩托车撞小客车后角，造成原告受伤，经新民市交警支队认定：张锴石负事故的主要责任，吴宝胜负事故的次要责任，吴宝国无责任。张锴石在被告永诚财保公司投保了交强险和商业险。由于被告的以上行为使原告遭受巨大精神损失和财产损失，原告曾经于2013年向人民法院起诉要求被告赔偿相关费用，并保留继续治疗的诉权，现原告己终结治疗，故再次向人民法院起诉要求被告承担医疗费70053.47元、护理费1537.82元、误工费1870元、伙食补助费850元、交通费400元的70%为52297.90元。永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在一审法院辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，商业险30万（含不计免赔）。我公司在第一次判决2014沈中民一终字第（00343）中已赔付原告各项损失共计244000.23元，原告已做伤残鉴定，代表治疗已终结，原告的各项损失我公司已经赔付完毕，原告并不存在取钢板等内固定物的手术，所以原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，我公司不同意赔付。一审法院经审理查明，2013年5月1日，张锴石驾驶辽A313**小型普通客车，在快车道内由北向南行驶至102线外环路开发区大门十字路口北侧，超越慢车道内行驶由吴宝胜无证驾驶的无牌照两轮摩托车后，到路口（未并道）快车道内右转弯过程中被吴宝胜驾驶的无牌照两轮摩托车撞小客车后角，造成吴宝国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经新民市交警支队认定：张锴石负事故的主要责任，吴宝胜负事故的次要责任，吴宝国无责任。张锴石在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万（含不计免赔）。事故发生后吴宝国己向法院起诉过一次，原审法院曾委托辽宁仁和司法鉴定中心对吴宝国进行了伤残等级鉴定，并于2013年9月25日作出鉴定意见：吴宝国外伤怛脑损害致轻度智力缺损，其伤残程度为八级；颅骨缺损，其伤残程度为十级。经（2014）沈中民一终字第00343号判决，交强险医疗费限额1万元己全部使用，死亡伤残赔偿限额11万元己全部使用，商业险30万限额己使用12.4万元。吴宝国此次住院治疗主要是为了治疗“左侧额颞顶部颅骨缺损”和“右侧额颞叶软化灶”，并实施了“幕上开颅左侧额顶颞部颅骨缺损修补术”。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。结合本案事实，张锴石违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成吴宝国身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，张锴石负此事故的主要责任。本案己经法院审理过一次，并作出了（2014）沈中民一终字第00343号判决，其间经吴宝国申请，原审法院曾委托辽宁仁和司法鉴定中心对吴宝国进行了伤残等级鉴定，并于2013年9月25日作出鉴定意见：吴宝国外伤怛脑损害致轻度智力缺损，其伤残程度为八级；颅骨缺损，其伤残程度为十级，并且己获得伤残赔偿金153271.80元。伤残评定应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，吴宝国己于2013年9月25日作出伤残鉴定意见，代表吴宝国的治疗己终结。吴宝国本次的治疗发生在伤残鉴定之后，吴宝国的主张没有法律依据，所以不应由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。一审法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条的规定，判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费747元，由原告自行承担。宣判后，吴宝国不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、护理证明、住院病案、民事判决书等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人吴宝国所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。一审法院认定，本案己经法院审理过一次，并作出了（2014）沈中民一终字第00343号判决，其间经上诉人吴宝国申请，一审法院曾委托辽宁仁和司法鉴定中心对上诉人吴宝国进行了伤残等级鉴定，并于2013年9月25日作出鉴定意见：吴宝国外伤怛脑损害致轻度智力缺损，其伤残程度为八级；颅骨缺损，其伤残程度为十级，并且己获得伤残赔偿金153271.80元。伤残评定应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，上诉人吴宝国己于2013年9月25日作出伤残鉴定意见，代表上诉人吴宝国的治疗己终结。上诉人吴宝国本次的治疗发生在伤残鉴定之后，上诉人吴宝国的主张没有法律依据，所以不应由被上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。符合法律规定，并无不当。故上诉人吴宝国提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由上诉人吴宝国承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一四年十月十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第857-3号申请执行人罗淮通。被执行人深圳市永泰伟业投资发展有限公司。法定代表人文德华。申请执行人罗淮通与被执行人深圳市永泰伟业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2808、2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘茂群向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市永泰伟业投资发展有限公司与申请执行人罗淮通达成执行和解协议，被执行人深圳市永泰伟业投资发展有限公司向申请执行人罗淮通分期支付执行款，申请执行人罗淮通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人未按执行和解协议履行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  殷耀华二〇一四年十月十一日书记员  谌 平
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第2160号原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道道鑫．阳光城。法定代表人连少仙，经理。委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。被告林凯，男，1989年4月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司诉被告林凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市永宁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。审判员  陈言华二〇一四年十月十日书记员  陈琳琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城于民初字第243号原告王赛。被告ＸＸ。被告边立娟。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款150000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年十月十日代书记员 牛晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第1042-1号原告周伟，男，1976年12月19日出生，汉族，居民。委托代理人王民兵（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂，住所地：湖南省浏阳市镇头镇双桥村。投资人朱建波，厂长。被告朱建波，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。被告朱勇，男，1972年2月6日出生，汉族，居民。被告朱彪，男，1990年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人杨武，男，47岁。本院在审理原告周伟诉被告浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、朱建波、朱勇、朱彪民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周伟撤回起诉。本案受理费18840元，减半收取9420元，免予收取。财产保全申请费5000元，由周伟负担。审 判 长  彭 睿人民陪审员  卢光正人民陪审员  曹祝秋二〇一四年十月二十日书 记 员  姚龙武
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第362号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。被执行人谭盛权，男，1972年6月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谭盛权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第727号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计56685.98元。经查，被执行人谭盛权暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多代理审判员  谌 俏二〇一四年十月十日代理书记员  刘 喜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第668号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，无业。2010年5月6日、2011年10月18日、2013年7月18日因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留十五日。2013年8月2日因吸毒被丹阳市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年6月14日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十二日，同年6月25日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月初的一天晚上，被告人朱某在丹阳市万善园二村47幢2单元202室其暂住地，容留杨某、杭某采用“溜冰壶”过滤、烧烤锡纸等方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。同年6月7日左右的一天晚上以及6月10日左右的一天下午，被告人朱某在上述暂住地，容留杭某采用上述方式与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺各一次。6月13日下午，民警根据杭某的举报到被告人朱某暂住的万善园二村47幢2单元202室将正在吸食冰毒的被告人朱某抓获，当场收缴0.22克毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人杨某、杭某、秦某的证言，辨认笔录，现场检测报告，吸毒用具照片，证据保全决定及清单，称量记录，收缴毒品专用收据，租房协议，镇江市公安局物证检验报告，行政处罚决定书，案件侦破经过，情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、吸毒用具“溜冰壶”等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一四年十月十五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第313号申请执行人陈连文。被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司。申请执行人陈连文与被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第10255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈连文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行了被执行人部分款项，再无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）七执字第313号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牟锦辉执行员  张永健执行员  李荷芹二〇一四年十月十六日书记员  朱元敏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1077号原告：王某。被告：张某甲，现下落不明。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识后于××××年××月登记结婚，于××××年××月生一男孩，取名张某乙。婚前原告与被告经媒人介绍相识，缺乏必要的了解，致婚后无共同无言。自原告生过孩子之后不久，被告就以做生意之名长期在外。根本不顾及原告及孩子的生活问题。原告、孩子及家庭的一起生活费用全由原告一个人打理。被告不但分文不予接济还时常向原告要钱，原告十分困难的情况下尽量满足被告的要求，偶有不从被告就对原告大加指责。多年来被告明知原告母子生活困难，但却从来没有问及过原告母子是怎么过的，从未得到被告的同情之心，偶尔与被告相见总以吵相伴而终，使原告彻底失去了与被告继续生活一起的信心。原告以为双方婚前未建立感情，婚后感情确定破裂。原告为此诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养；三、依法分割财产；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名张某乙。原、被告婚后为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可且育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院酌定应给双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  徐明富人民陪审员  王乐玲二〇一四年十月二十一日书 记 员  殷艺瑜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00753号申请执行人：任明荣.申请执行人：任登举。被执行人：张文彩。被执行人：张鹏飞。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00973号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日到庭履行义务，但被执行人张文彩、张鹏飞仅付款5000元，余款至今未付。经查，被执行人张文彩、张鹏飞长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00973号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一四年十月八日书 记 员  崔士东
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1157号原告孔某某，男，住沈丘县。委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被告常某某，女，住沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。原告孔某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人卢锋，被告常某某的委托代理人周正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称：2012年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年农历11月22日按照习俗举行结婚仪式，2013年2月25日办理结婚登记手续。认识几个月后便匆忙结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格有极大差别，很是不合，谁也不管谁，原告长期在外打工，双方几乎不联系，形同陌路。被告在家不做家务，和原告母亲关系也不好，双方很不幸福及难以沟通，根本不像夫妻，双方婚后未生育子女，没有建立真正的夫妻感情，双方感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告常某某辩称：坚决不同意离婚，二人夫妻关系很好，根本不存在感情破裂的情形。原、被告经人介绍相识后，建立了恋爱关系，有很深的感情基础，并于2012年11月22日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。后于2013年2月25日补办了结婚登记手续。婚后二人可以说是无话不说，无话不谈，彼此心心相印，从结婚至今从来没有生过气，被告认为和原告的感情很好，与原告的父母相处的很融洽，被告是准备和原告生活一辈子，原告提出离婚可能是一时冲动，请求法院判决不准离婚。原告孔某某向本院提交的证据材料有结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告常某某未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年农历正月，原告孔某某与被告常某某经媒人介绍相识，同年农历十一月二十二日按照当地习俗举行结婚仪式，2013年2月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，2014年7月9日，原告以双方难以沟通，未建立夫妻感情为由诉至本院要求离婚。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告孔某某起诉与被告常某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。孔某某与常某某在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情；产生矛盾后，未能及时有效的语言沟通和感情交流，是导致原告起诉的主要原因，倘若双方相互理解和包容，重视感情培养，及时进行沟通和交流，原、被告有望和好。为稳定婚姻家庭关系，对于原告孔某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告孔某某与被告常某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  陈国立二〇一四年十月八日书 记 员  周抗抗
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第349号上诉人（原审被告）郭颂罗。委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭杜辉。委托代理人刘轶，湖南通程律师事务所律师。原审被告陈建吾。上诉人郭颂罗因与被上诉人郭杜辉、原审被告陈建吾不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，书记员周成锋担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人郭颂罗及其委托代理人张炯、被上诉人郭杜辉及其委托代理人刘轶到庭参加诉讼，原审被告陈建吾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告郭杜辉与被告郭颂罗均是湘潭县谭家山镇居民。2008年11月底，被告郭颂罗对原告说被告郭颂罗有个朋友在云南芒市开铅锌矿，效益好，投资该铅锌矿肯定赚钱，被告郭颂罗准备入股20万元到该铅锌矿，并邀原告入股5万元到该铅锌矿。因原告和被告郭颂罗一起入股在当地开办过小煤窑，平时两家的关系较好，于是原告就相信了被告郭颂罗投资5万元人民币，于2008年12月11日，按被告郭颂罗之妻王菊凡提供的账户（户名：唐竹英，账号：95599811105＊＊＊＊＊＊18）原告给远在云南的郭颂罗汇去3万元人民币，次日，原告又要儿子马攀往该账户汇去了2万元人民币，共计向郭颂罗汇去5万元整。汇款后过几天，被告郭颂罗、陈建吾及唐竹英三人一起去银行将5万元钱取出，郭颂罗拿了1万元、交给陈建吾4万元，郭颂罗并要陈建吾将4万元交给搞传销的上线王某强。2009年底，投资一年的原告不见一分钱的回报，于是找到已从云南回到湘潭县的郭颂罗，被告郭颂罗说投资开办的云南铅锌矿已经垮了。2013年8月份左右，原告在湘潭县易俗河找到了当年和郭颂罗一起在云南，也是被告当时提供的汇款账户户主唐竹英（女，51岁，住湘潭县易俗河镇富豪阁社区四组），唐竹英告知原告，当年被告郭颂罗没有在云南投资铅锌矿，其实是和唐竹英、陈建吾等人在云南从事传销活动，原告汇给被告的5万元人民币也被被告郭颂罗、陈建吾用于了传销。原告方知受骗，遂向谭家山派出所报案，据湘潭县公安局谭家山派出所的调查，唐竹英、陈建吾、郭颂罗在云南期间没有从事铅锌矿投资开矿，是在云南从事传销活动，原告得知这一事实后，于2014年4月16日向法院提起诉讼，请求法院依法判决：由被告方将不当得利的5万元返还原告，并由被告方承担本案的诉讼费用。原审判决认为：一、被告郭颂罗以开矿为名，获取原告5万元资金，用于传销活动是非法的，依法应予退还原告。被告陈建吾将原告4万元资金交给传销的上线王某强，对原告的此4万元资金应承担连带责任；二、被告陈建吾认为本案已过诉讼时效与本案事实不符。原告于2013年才知道自己的权益受到侵害，至原告向司法机关报案起，不足一年，没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告郭颂罗在本判决生效后十五日内返还不当得利款10000元给原告郭杜辉；二、由被告郭颂罗在本判决生效后十五日内返还不当得利款40000元给原告郭杜辉，由被告陈建吾承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭颂罗负担。宣判后，上诉人郭颂罗不服，向本院提出上诉认为：一、原审判决认定案由错误。原审判决将本案认定为不当得利纠纷，是完全错误的。不当得利必须具备四个要件：1、一方取得财产权益；2、一方受到损失；3、取得利益和损失有因果关系；4、没有法律上的依据。上诉人在本案中没有获得任何利益。被上诉人将钱款是支付给了陈建吾之妻唐竹英，其中的一万元由陈建吾作为工资支付给了上诉人，另外四万由陈建吾个人全部占有，上诉人并没有获得分文，因此本案不具备不当得利的成立要件；二、上诉人只是受托介绍他人投资，且投资款也是由被上诉人直接转账给投资对象，任何投资均有风险，在被上诉人投资时，上诉人也无法承诺和保证投资一定会有盈利。上诉人本人也投入了资金，而且也血本无归。被上诉人的损失不应由上诉人承担；三、原审判决认定证据不合法。原审判决认定的案件事实大多是依据湘潭县公安局所做的调查笔录，但这些调查笔录并未能作为定案依据。公安局对本案的处理结果是撤销案件，这就说明这些证据并未能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人郭杜辉答辩认为：原审判决认定事实清楚，案由确定准确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告陈建吾未作出答辩意见。在二审诉讼过程中，经上诉人郭颂罗申请，本院许可证人郭仁启出庭作证。证人郭仁启陈述，其与上诉人、被上诉人均系亲戚关系，2013年11月21日公安机关找其了解情况所作的笔录当中，关于郭颂罗实际没有去开矿，只是骗钱的表述不是其真实意思表示。上诉人郭颂罗拟证明，其没有欺骗被上诉人郭杜辉拿钱投资。经当庭质证，被上诉人郭杜辉认为证人郭仁启在公安机关的笔录中签名确认，应以该笔录为准。本院认证认为，证人郭仁启的证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，上诉人以投资开矿为由，获取被上诉人50000元资金，但在获取该资金后，上诉人并未将款项用于双方约定的用途。因此，上诉人属于事后丧失占有款项的合法依据，当然具有返还义务。至于占有款项后，上诉人如何处置，并不影响上诉人因此获利以及被上诉人遭受损失的认定，故原审判决确定的案由准确。上诉人关于原审判决认定案由错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人上诉主张投资有风险，但在诉讼过程中没有提出证据证明其已按照双方约定的用途使用了被上诉人的资金，故其认为不应当承担被上诉人损失的上诉理由不成立，本院不予采纳。公安机关在接到被上诉人报警并立案侦查后，认为无犯罪事实，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，而将本案刑事立案做撤案处理，不代表上诉人民事责任的免除。同时，公安机关在侦查过程中收集的相关证据，只要符合民事诉讼证据的法定条件，无论是否撤案均可以作为民事案件的定案依据，原审判决以公安机关在侦查过程中收集的相关证据作为定案依据并无不当，上诉人认为公安机关收集的证据不能作为本案定案依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人郭颂罗负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  韩小平审 判 员  罗 亮代理审判员  王 芳二〇一四年十月九日书 记 员  周成锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋民初字第167号原告刘明杨，男，1976年6月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红岩村**组***号。身份证号：×××被告于晓翠，女，1981年11月25日出生，汉族，职业农民，现住址不详。身份证号：×××原告刘明杨诉被告于晓翠离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘明杨到庭参加诉讼，被告于晓翠经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘明杨诉称，其与被告于晓翠于2001年5月12日经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚生一名女孩刘丹（2003年1月20日出生）婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，因家庭生活琐事发生口角、打仗，被告于晓翠于2014年5月11日离家出走至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚。被告于晓翠在答辩期内未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2001年5月12日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩刘丹（2003年1月20日出生），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，因家庭生活琐事经常发生口角、打仗同，被告于晓翠于2014年5月11日离家出走，至今未归，故诉至本院，要求与被告于晓翠离婚，婚生女孩由原告抚养。上述事实，有户口复印件，尚家镇派出所出俱的证明及当事人陈述在卷可以证实。本院认为，原、被告婚姻存续期间因家庭生活琐事经常发生口角、打仗，被告于晓翠于2014年5月11日离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，原告刘明杨要求与被告于晓翠离婚的诉讼请求应予支持，婚生女孩刘丹（2003年1月20日出生）由原告抚养，被告于晓翠对女孩刘丹（2003年1月20日出生）应承担相应的责任和义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘明杨与被告于晓翠离婚。二、原、被告婚生女孩刘丹（2003年1月20日出生）由原告抚养，被告于晓翠每月给付子女抚养费300.00元，自2014年10月30日起每月月初给付至子女独立生活时止。案件受理费300.00元由原告刘明杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一四年十月九日书 记 员  李焕文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13415号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告刘同心。被告石岩。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘同心、石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘同心、石岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月12日，原告与被告刘同心、石岩签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘同心购得的车牌号为“鲁AWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月12日起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，858.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘同心以其所有的车牌号为“鲁AWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告刘同心、石岩未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘同心、石岩签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘同心、石岩归还余欠贷款本金人民币70，858.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同心、石岩应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币70，858.36元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币2，009.92元，逾期利息人民币276.43元。二、被告刘同心、石岩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币70，858.36元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。三、若被告刘同心、石岩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁AWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘同心所有，不足部分由被告刘同心、石岩清偿。案件受理费人民币1，628元，减半收取计人民币814元，由被告刘同心、石岩负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2014）潞民初字第872号原告马某某，女，1988年出生，汉族，住山西省潞城市。被告许某某，男，1981年出生，住平顺县。原告马某某与被告许某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年农历二月二十四举行结婚典礼仪式后生活，2008年8月5日办理结婚登记，2007年11月1日生育一女孩，取名马某甲。被告系男到女家，结婚之初，原被告感情一般，由于被告有酗酒的毛病，在喝酒后经常借机与原告生气，有时还会大打出手，由于原被告年龄差距大，双方不能沟通，长期的生气吵架已使双方感情逐渐破裂，被告出去打工后双方更是聚少离多，双方感情也越来越淡，原告对被告产生了恐惧感甚至不敢同被告独处，2014年9月23日晚上，被告又一次对原告动手，被告还掐住原告的脖子，使原告觉得双方再无夫妻之情，现起诉至法院要求：1、依法解除双方婚姻关系2、婚生女孩马某甲，要求由原告抚养，被告每月承担抚养费500元3、本案的诉讼费由被告承担。被告许某某口头辩称：1、被告不同意离婚，2、原告说及婚后双方感情一般不是事实，2014年9月23日晚上，被告不是故意动手的，被告是掐了原告的脖子，但马上就放开了。经开庭审理，原告就自己所提出的主张提供以下证据。1、结婚证一本。证明原被告于2008年8月5日登记结婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，于2007年农历二月二十四举行结婚典礼仪式后生活，2008年8月5日办理结婚登记，2007年11月1日生育一女孩，取名马某甲，被告系男到女家，婚后双方重新推倒原告家的院墙，盖了新的院墙，并修建了一间房屋，双方无共同债务也无共同债权。本院认为，原被告自由恋爱而结婚，系男到女家，并生育一个女孩，充分表明原被告夫妻感情深厚，现原告起诉本院要求与被告离婚，但未能举出感情破裂的相关证据，且被告认为夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：不准予原告马某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申志芳二〇一四年十月八日书记员  王 娜附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2316号原告：石华荣。委托代理人：柯飞权。被告：陈清华。原告石华荣为与被告陈清华买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石华荣的委托代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告石华荣诉称：原、被告之间存在橡胶买卖关系。2013年12月23日，双方经结算，被告尚欠欠原告货款计人民币97237元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款14000元，余欠货款83237元经原告多次催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被��支付货款83237元。被告陈清华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款83237元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈清华于本判决生效后十日内给付原告石华荣货款计人民币83237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告陈清华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1881元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  祝晓媚二〇一四年十��十七日代理书记员  翁志枫
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜民一初字第252号原告俞莉，女，生于1998年12月18日。法定代理人李小青，女，生于1975年2月5日。（原告之母）委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。被告俞生兵，男，生于1972年7月24日。（原告之父）（缺席）原告俞莉与被告俞生兵抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞莉的委托代理人赵延平到庭参加了诉讼，被告俞生兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞莉诉称，我与被告俞生兵系父女关系。我初中三年级毕业，现尚在求学阶段，没有生活来源，被告应承担起抚养我的法定义务。因被告拒不履行抚养义务，经瓜州县梁湖乡人民调解委员会调解，被告仍以各种借口不承担我的学费。2013年10月29日，我母亲李小青回其父母家居住。2014年8月8日，我被我父亲打骂后离家到我母亲处。因我母亲疾病缠身，也无生活来源，现提起诉讼，要求被告每年承担抚育费、生活费等20000元。被告俞生兵缺席。经审理查明，原告俞莉系被告俞生兵与原告俞莉之母李小青的婚生子女，生于1998年12月18日。被告俞生兵与原告俞莉之母李小青因感情不和闹离婚纠纷。2013年10月29日，原告俞莉之母李小青回其父母家居住，与被告分居。2014年5月15日，原告俞莉之母李小青起诉离婚，判决不准离婚。2014年8月8日，原告俞莉与被告发生矛盾，原告俞莉便随其母李小青共同生活，被告未能给付抚养费。2014年8月21日，经瓜州县梁湖乡人民调解委员会调解，要求被告俞生兵支付学费6000元，但因双方分歧较大，瓜州县梁湖乡人民调解委员会终止了调解。2014年8月28日，原告俞莉提起诉讼，要求被告俞生兵每年承担抚育费、生活费等20000元。上述事实有原告俞莉提供的瓜州县梁湖乡人民调解委员会调解说明复印件一份、诊断证明书复印件一份、（2014）瓜民一初字第147号民事判决书复印件一份及当事人在法庭上的陈述辩解所证实。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，有抚养能力的父母对未成年人的抚养是无条件的，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女可以请求支付抚养费；故原告请求被告支付抚养费的理由成立，符合法律规定，予以支持，具体数额以重新核准的为准；原告俞莉抚养费以2014年度甘肃省城镇居民年人均消费性支出标准适当确定，由被告按月支付，至原告俞莉独立生活止。为了正确调整社会主义婚姻家庭关系，保护未成年人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条一款、第11条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞生兵自2014年9月起每月给付原告俞莉抚育费500元，至原告俞莉独立生活止。限被告俞生兵于每月28日以前履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，简易程序处理，减半收取25元，由被告俞生兵负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 欢二〇一四年十月十七日书 记 员 吴秀娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙民初字第530号原告：王同根。被告：王思锐。被告：黄金香。原告王同根与被告王思锐、黄金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王同根和被告王思锐、黄金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同根起诉称：原告系被告王思锐、黄金香的孙子。2013年10月3日，原、被告签订赠与协议，二被告自愿将其所有的坐落于苍南县钱库镇望里＊＊＊＊92号二层房屋赠与原告，并允许原告立即过户。现原告起诉要求法院判令：1.确认原、被告签订的关于坐落于苍南县钱库镇望里＊＊＊＊92号房屋赠与协议有效；2.二被告协助原告办理苍南县钱库镇望里＊＊＊＊92号房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续。原告王同根在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证及二被告的居民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.赠与协议书一份，证明二被告将涉案房屋赠与给原告的事实；3.集体土地建设用地使用证一本，证明涉案房屋的土地使用权登记在王思锐名下的情况。被告王思锐、黄金香均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：二被告确有于2013年10月3日与原告达成赠与协议，被告同意将涉案房屋赠与给原告。被告王思锐、黄金香在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审质证，本院作如下认证：二被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系由原、被告签名捺印确认的用于证明被告向原告赠与涉案房屋的协议，原告提供的证据3系来源于土地使用权登记机关的用于证明房屋所占用的土地使用权登记情况的有效证件，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年10月3日，原告王同根与被告王思锐、黄金香夫妻签订赠与协议书，约定二被告将其自有的坐落于苍南县钱库镇望里＊＊＊＊92号房屋一间赠与给原告。另查明，坐落于钱库镇望里＊＊＊＊92号房屋所占用的土地使用权登记在王思锐名下，该房屋所占用的土地使用权类型为集体土地建设用地。又查明，原、被告户籍均在龙港镇月星村。本院认为，原、被告间签订的赠与协议书系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。涉案房屋尚未进行房屋所有权初始登记，原告要求二被告协助办理该房屋的所有权过户登记手续，于法无据，不予支持。原、被告的户籍所在地与涉案房屋所占用的土地所在地村集体经济组织并非同一村，原告要求二被告协助涉案房屋所占用的土地使用权过户登记手续，亦于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百八十五条的规定，判决如下：王同根与王思锐、黄金香于2013年10月3日签订的关于坐落于钱库镇望里社区＊＊＊＊92号房屋的赠与协议有效；驳回王同根的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由王同根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  陈德锡二〇一四年十月二十三日书记员  林志书相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙七民初字第175号原告吕善忠，男。原告石金焕，女。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南阳市高级技工学校，法定代表人赵保志，任校长职务。委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕善忠、石金焕与被告南阳市高级技工学校生命权纠纷一案，原告吕善忠、石金焕于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石金焕及委托代理人金瑞强，被告南阳市高级技工学校的委托代理人甄轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕善忠、石金焕诉称，2014年5月27日下午，原告接南阳市新区派出所白河大队干警通知，原告之子吕某某于当日下午被发现在南阳艺校对面白河溺水身亡。原告之子吕某某系被告2013级机电专业4班学生，现不满15岁，属未成年人。事发当日下午，被告发现原告之子未在校学习，没有通知原告，原告之子溺水身亡，被告也没有通知原告，原告得知吕某某溺水身亡系公安干警通知。原告之子长期在被告学校学习，被告未尽到安全教育及管理、监护职责。被告疏于管理，导致悲剧发生，被告存在重大过错，理应承担责任，但原告多次找被告协商赔偿，但被告拒赔。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计206775.84元，诉讼费由被告承担。被告南阳市高级技工学校辩称，被告对原告之子的溺水身亡不存在过错，不应承担赔偿责任，原因如下：1、原告与被告签订有走读协议，约定了原告之子为走读生。原告之子的溺水身亡时间在下午上课之前，这段时间应是原告对其子履行相应的教育、管理和监护责任，原告之子的死亡应由原告负责，被告无任何责任。2、原告诉称的被告未告知原告之子没来上学，是导致原告之子溺水身亡的说法不成立。学校是否通知原告其子没来上学，与原告之子溺水身亡无关联性。如果原告平时对孩子严加管教，就不会发生经常旷课情况，更不会发生在离校期间擅自去白河洗澡，从而导致溺水身亡的悲剧。3、学校已尽到了安全教育及管理的责任。4、意外发生后，学校也积极处理此事，只是因为赔偿数额达不成一致，不存在拒赔现象。综上，学校不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉请。经审理查明，原告之子吕某某系被告2013级机电专业4班学生。2013年9月6日，原、被告及吕某某本人三方签订走读协议一份，办理走读手续。走读协议内容如下：一、家住学校附近，往返学校不超过10分钟或有特殊情况的学生，由本人和家人写出走读申请。经班主任签字、学校审核，对符合条件的学生列入走读生管理，并办理走读生手续。走读生享有住校生的一切待遇和义务��按学校规定及时缴纳住宿费。二、走读生必须遵守学校各项规章制度，按时参加早、晚自习、上课和学校安排的一切活动。三、在协议规定的离校期间，走读生其个人行为、人身安全等由本人及家人负责。2013年9月22日，被告出具收款收据一份，内容为：今收到吕某某四年商机电人民币2100元，系付培训费1700元，住宿费400元。2014年5月27日下午，原告之子吕某某被发现在南阳艺校对面白河溺水身亡。南阳市新区派出所出具意外事故证明，证明内容如下：“2014年5月27日下午15时许，我派出所收到110指挥中心指令，称南阳艺校对面白河有人溺水。接警后民警及时出警到现场，119消防中心正在白河内搜救，经询问现场群众，得知当时有四个男孩在岸边说话，看见吕某某溺水，有三个男孩下水施救，但没有救上来。经现场勘探，吕某某是意外溺水身亡。”被告南阳市高级技工学校下午上课时间是3点预备，3点10分上课。对于应该到校上课而未到校的学生，学校通常的处理方法是不通知家长，只是在学生旷课达到一定程度后开除学生。另查明，吕某某系1999年9月16日出生，户口为南阳市宛城区酒精厂集体户口。户口类别为非农业集体户口。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告之子吕某某死亡时，即将年满15周岁，属于限制民事行为能力人，能够对自己的行为的危险性和行为后果进行评估和预知，应当对自己是否能从事某些行为而不会发生危险有足够认知，并采取适当的自我保护，却在无大人陪同情况下下河游泳，造成不幸溺水身亡的后果，其本人应对自己的行为��生的严重后果，承担主要的责任。原告作为吕某某的监护人，对吕某某未尽到监护责任，也有一定过错。被告在庭审中辩称学校制订了安全管理措施规定，进行了安全教育的安排。但由于被告疏于落实，认为对于应该到校上课而未到校的学生，学校没有通知家长义务，学校只是在学生旷课达到一定程度开除学生即可。被告对学生的教育管理上有瑕疵和不妥当之处，对于吕某某的死亡负有一部分责任，应承担与其过错相对应的赔偿责任。本院综合考虑，酌定被告承担20%的责任为宜。对原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元，根据本案当事人的过错程度及行为与后果之间的因果关系，对该项请求本院不予支持。由于吕某某为城镇户口，死亡赔偿金数额应参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，��为447960.6元；丧葬费参照城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元计算，计为18979元，合计为466939.6元。被告承担20%责任应为93388元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十七条第三款，第十八条、第二十七条，第二十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告南阳市高级技工学校赔偿原告吕善忠、石金焕死亡赔偿金、丧葬费共计93388元。二、驳回原告吕善忠、石金焕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4402���，由被告南阳市高级技工学校承担2135元，原告吕善忠、石金焕承担2267元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 康 宏审 判 员 王 莉人民陪审员 刘 辉二〇一四年十月二十七日书 记 员 胡进锋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12190号上诉人（原审被告）邹×1，男，1963年1月16日出生。上诉人（原审被告）赵×，女，1962年6月1日出生。邹×1、赵×之共同委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹×2，男，1935年5月21日出生。被上诉人（原审原告）庞×，女，1934年8月20日出生。邹×2、庞×之共同委托代理人邹×3，女，1964年11月16日出生。邹×2、庞×之共同委托代理人邹×4，女，1960年11月20日出生。上诉人邹×1、赵×因与被上诉人邹×2、庞×返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹×2、庞×于2014年1月向原审法院起诉称：我们二人是夫妻关系，邹×1是我们的儿子，邹×1和赵×是夫妻关系。北京市朝阳区×号房屋（下称×号房屋）是我们二人在婚姻存续期间以成本价购买所得。在我们二人与邹×1和赵×共同居住期间，他们不但不照顾我们二人，而且在我们二人生病期间，经常与我们吵架，严重伤害了我们的身心健康。将近八十岁的老人经受不了这样的折磨，更奢谈不了享受晚年生活。我们对邹×1和赵×的不孝行为已经忍受太久。现在我们二人已接近生活不能自理的年龄和程度，也需要人日常照顾，邹×1和赵×在此居住根本实现不了这样的愿望。现我们二人诉至法院，要求法院依法判决邹×1和赵×立即将×号房屋腾空并交与我们二人，并承担本案诉讼费用。邹×1和赵×辩称：我们不同意邹×2和庞×的诉讼请求。第一，事实和理由不属实，邹×2和庞×称我们不尽赡养义务，想霸占房屋，纯系子虚乌有。事实上，我们与邹×2和庞×共同生活过程中尽心尽力照顾他们，从1986年结婚后，我们就与邹×2和庞×生活在一起，并且一起吃住，照顾老人的起居生活，并且每个月给一部分生活费，让老人贴补家用。1987年我们生有一女邹×5，邹×2和庞×对邹×5格外疼爱，一家人非常和睦。电话费由我们出资，邹×2和庞×过生日宴请朋友由我们张罗，最近安装护栏也是我们出资8000元。第二，我们与邹×2和庞×在生活中相处也比较融洽，老人的朋友来京都是由我们二人负责接待，并且只要我们时间上允许，就带邹×2和庞×出去游玩。第三，每一次邹×2和庞×住院，都是由我们二人来照顾，医药费用也是由我们出资的。第四，×号房屋是由我们二人垫资购买的，我们没有霸占房屋的意图。第五，我们二人不同意的根本原因在于，若我们搬出去后没有人照顾邹×2和庞×。第六，如果执意非要让我们搬出，希望法院调解双方的矛盾，恳请邹×2和庞×和法院能让我们住到我们的房屋拆迁时为止。原审法院经审理查明：邹×2与庞×系夫妻关系，邹×1与赵×系夫妻关系。邹×1系邹×2与庞×之子。×号房屋的所有权人登记在邹×2名下，×号房屋系邹×2与庞×的夫妻共同财产。邹×1和赵×现占有使用北京市朝阳区×号房屋中的一间。现邹×2和庞×诉至法院，认为二人是房屋所有权人，邹×1和赵×具备腾退条件，要求邹×1和赵×腾退归还×号房屋。邹×1和赵×表示属于他们所有的房屋正在拆迁中，希望拆迁后再搬离×号房屋，同时表示曾为×号房屋装修出过钱，近期为×号房屋安装防护栏花费8000元，但对房屋装修和护栏费不主张权利。原审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，邹×2和庞×系夫妻关系，×号房屋的产权人系邹×2和庞×的夫妻共同财产。邹×1和赵×具备腾退条件，占有使用×号房屋没有事实和法律的依据，应将×号房屋腾空归还邹×2、庞×。故法院对邹×2和庞×之要求邹×1和赵×立即腾退占用的×号房屋之诉讼请求，予以支持。对邹×1和赵×之待拆迁后再搬离的辩称意见，不予采信。据此，原审法院于2014年4月作出判决：邹×1、赵×于判决生效后十日内将北京市朝阳区×号房屋腾空归还邹×2、庞×。判决后，邹×1、赵×不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回邹×2、庞×的全部诉讼请求。邹×1、赵×的上诉理由为：第一，邹×1、赵×不具有腾退条件；第二，从×号房屋的分配和购买情况看，邹×1、赵×对该房屋具有合法的使用权；第三，邹×1、赵×和邹×2、庞×之间多年来家庭和睦等。邹×2、庞×同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，邹×2和庞×系夫妻关系，×号房屋的所有权人系邹×2和庞×，邹×2、庞×依法对×号房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。且所有权属于对世权，不因邹×2、庞×与邹×1、赵×之间具有亲属关系而受到限制。邹×1和赵×占有使用北京市朝阳区×号房屋中的一间系基于权利人邹×2、庞×的同意而形成，现邹×2、庞×明确表示不再同意邹×1、赵×占有使用涉案房屋，要求邹×1、赵×返还房屋，是行使其房屋所有权的相关权能，均有合法的权力基础，邹×1、赵×应应予返还。综上，邹×1、赵×的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由邹×1、赵×负担（邹×2、庞×已交纳，邹×1、赵×于本判决生效后七日内给付邹×2、庞×）；二审案件受理费70元，由邹×1、赵×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚代理审判员  宫 淼代理审判员  郑吉喆二〇一四年十月二十日书 记 员  吴可加
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00448号申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。法定代表人罗呈瑞，男，局长。被执行人付尧，男。被执行人王成英，女。申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人付尧、王成英征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00343号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00343号行政裁定书的本��执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一四年十月三十日书记员 高玮娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民三初字第385号原告于学军。委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告于学军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙红玲，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告就津A×××××号重型半挂车于2013年11月25日签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限一年，赔偿限额为122000元。2014年2月19日23：40许，原告所有的津A×××××号重型半挂牵引车于205国道381KM＋500M处发生保险事故，后经交通队认定，原告的司机贾朝友承担事故的次要责任，后沧州仲裁委员会以（2014）沧仲调黄字第0018号调解书做出的调解且已履行完毕，后原告向被告提供了索赔所需要的材料，原告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告向原告赔付保险金112918.13元，（其中死亡赔偿金及精神抚慰金计110000元、三者车损650元、三者医疗费2268.13元）2、诉讼费用由被告负担。被告当庭辩称，精神抚慰金在交强险中是不分责任是正确的，但应考虑侵权人在侵权过程中的过错，本案司机在事故中仅承担次要责任，所以被告方认为在考虑精神抚慰金赔偿时应考虑侵权人的过错责任，故本案被告方认为在通常死亡案件侵权人承担全部责任的情况下只赔偿50000元，参照此赔偿标准本案原告承担受害人精神抚慰金应为15000元左右比较适宜；本案其余死亡赔偿金应使用死亡赔偿金137377元中的一部分，也就是110000元死亡赔偿金应该包括15000元精神抚慰金及死亡赔偿金的95000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保单，证明原、被告双方签订保险合同；2、交通事故责任认定书，证明2014年2月19日23时40分发生保险事故，并证实原告的司机负事故次要责任；3、医疗费票据11张，价值2268.13元及收费清单11张，证明三者花费医疗费的数额；4、尸检报告一份，证明本次事故造成三者死亡的事实；5、（2014）沧仲调黄字第0018号调解书一份、赔偿凭证一份，证明原告与本保险事故受害人在沧州仲裁达成协议，原告赔偿三者损失共计172000元；6、户籍证明一份、村委会证明一份、三者滕甲忠和吕树兰常住人口登记卡各一份，证明三者出生的年月日及三者的户籍性质，且证明三者家庭成员情况；7、车辆损失结论书，证明三者车辆损失650元；8、鉴证费票据一份，证明鉴证费的数额；9、尸检费票据，证明此次交通事故原告支付尸检费的数额；10、行驶证一份、挂靠证明一份，证明该车辆实际所有人为原告；11、驾驶员驾驶证一份，证明驾驶员的驾驶资格；12、驾驶员贾朝友从业资格证一份，证明驾驶员的从业资格。本院在庭审中依法组织当事人进行质证。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：被告针对原告证据1-5、7、10-12真实性没有异议；6、对该组证据证明目的有异议，这组证据不能证实被抚养人丧失抚养能力或没有生活来源；8、真实性没有异议，按合同规定该款项不在赔偿范围；9、尸检费不在交强险赔偿范围；被告方未能向本院提供证据。对于原告方提供的证据，本院认证如下：对于双方无争议的证据1-2、4-5、7、10-12本院予以认定；针对原告证据6，庭审后，原告出具了由黄骅市官庄乡官庄村村民委员会出具的涉及本案被抚养人无生活来源的证明材料，该证据本院予以认可；针对原告证据3、8-9，医疗费、鉴证费及尸检费应当在商业险范围内予以赔付，该证据与本案无关。依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：原、被告为保险合同关系，双方于2013年11月25日就津A×××××号重型半挂车签订《机动车交通事故责任强制保险合同》1份，保险期限一年，合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2014年2月19日23：40许，原告所有的津A×××××号重型半挂牵引车于205国道381KM＋500M处与案外人滕甲忠发生交通事故，后经交通队认定，原告的司机贾朝友承担事故的次要责任，滕甲忠（因事故死亡）负事故主要责任。后沧州仲裁委员会以（2014）沧仲调黄字第0018号调解书做出的调解且已履行完毕，原告在交强险范围内造成损失112918.13元，其中包括精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元（每人每年8081元×17年=137377元，交强险范围内支付60000元，余额77377元在商业险范围内赔付）、三者车损650元、三者医疗费2268.13元。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“精神抚慰金在交强险中是不分责任是正确的，但应考虑侵权人在侵权过程中的过错，本案司机在事故中仅承担次要责任，所以被告方认为在考虑精神抚慰金赔偿时应考虑侵权人的过错责任，故本案被告方认为在通常死亡案件侵权人承担全部责任的情况下只赔偿50000元，参照此赔偿标准本案原告承担受害人精神抚慰金应为15000元左右比较适宜；本案其余死亡赔偿金应使用死亡赔偿金137377元中的一部分，也就是110000元死亡赔偿金应该包括15000元精神抚慰金及死亡赔偿金的95000元”的辩解意见，本院认为，精神抚慰金在交强险中不分责任比例，故该项赔偿金额本院考虑以50000元为宜，被告方提出按照事故责任比例进行分配的辩论意见，违反了交强险合同约定，该辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告于学军保险金112918.13元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙洪雷人民陪审员  焦玉刚二〇一四年十月××日书 记 员  宋 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民（商）初字第11808号原告郝文义，男，1950年1月18日出生。委托代理人王素玲，女，1954年8月18日出生。被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（原北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济联合社），住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村，组织机构代码77638130-6。法定代表人郝文奎，社长。委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所。被告赵卜未（曾用名赵志军），男，1962年4月26日出生。委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。原告郝文义与被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（以下简称王家磨村）、被告赵卜未农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员李克岳、人民陪审员娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文义委托代理人王素玲、被告王家磨村委托代理人田健壮、被告赵卜未及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郝文义起诉称，2004年8月15日，原告与被告王家磨村签订《土地承包合同》，约定原告承包王家磨村土地0.35亩，地块名称“大沙地”。2009年1月1日，原告又与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，将上述土地流转给王家磨村，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止。双方还约定了流转土地用途、经营方式等项。流转合同到期后，原告要求收回承包地时，得知王家磨村已将上述土地发包给赵卜未并签订了承包合同。被告的行为侵害了原告的权益，土地流转到期后应无条件交还原告，而王家磨村私自将土地发包给赵卜未，属无权发包，另据了解，赵卜未不是王家磨村村民，无权承包村集体土地，故二被告均有过错，系共同侵权。现请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效，被告赵卜未返还土地，诉讼费由被告承担。被告王家磨村答辩称，原告所诉事实基本属实。经村里新任领导与上任领导沟通，上任领导称与赵志军签合同的时候说过“如果（流转）合同到期后，原告不同意继续流转，那村里与赵志军的合同也就终止了”。我方对原告的诉讼请求没有意见。对于与赵志军的合同，我们私下解决。被告赵卜未答辩称，2011年的时候，村里领导找到赵卜未要求他承包诉争土地（在赵卜未之前也有一个外地人承包该土地），期限从2011年6月1日到2031年6月1日，费用是每年1万元，总共20万元。村里许可赵卜未在该土地上进行经营，但不得违反土地用途。赵卜未已经分两次付清了全部土地承包费用。在赵卜未与村里签订合同的时候，村里没有给赵卜未说明诉争土地是从村民手里流转来的，也没有说2013年就到期了，否则赵卜未不会将20年的土地承包费都给村里。赵卜未也没有像原告说的在土地上面建房，我们就是建了一些农用房（活动房），中间主要部分是种了五百棵核桃树，大概两年了，有文玩核桃也有食用核桃，周边还种了一些绿化树，挨着路边的部分准备做花棚。我方认为，2011年赵卜未和村经联社签订的合同是有效的，不存在法律规定的无效情形。从双方的关系来看，经联社有将土地对外承包的主体资格。赵卜未作为大石窝镇村民，与经联社签订的合同是有效的，并且已经付清20年的承包费用，也在诉争土地上投入几十万的资金。从法律关系来看，应该是村里不诚信的向赵卜未隐瞒诉争土地情况，我们认为现在土地已经由我们承包了，村委会构成违约，但是承担违约责任的方式不仅限于返还土地的情况，可以采取其他形式承担违约责任，故请求法院依法保护赵卜未作为善意的案外人的合法权利。经审理查明，2004年8月15日，王家磨村与郝文义签订《土地承包合同》，约定：郝文义承包王家磨村5个地块（含大沙地部分土地）的集体土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。该承包合同于同月18日由北京市房山区大石窝镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，并颁发了《农村土地经营权证书》。2009年1月1日，郝文义与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，约定：郝文义将拥有经营权的（地名）大沙地耕地0.4亩流转给王家磨村，用于建设日光温室蔬菜大棚，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共五年；流转费每年每亩800元，流转期内每年的1月1日前付清当年的流转费等。之后，双方即依约履行。2011年6月1日，王家磨村与赵卜未签订《土地承包合同书》，约定：王家磨村将集体所有的（地名）大沙地发包给赵卜未承包经营，四至为东至路边，北至沟帮，南至王XX地界，西至保野路边；承包期自2011年6月1日起至2031年6月1日止，共20年；承包费每年1万元，20年承包费共计20万元，三年交纳一次，上缴款等。之后，王家磨村向赵卜未交付了土地，赵卜未支付承包费3万元。对于赵卜未主张其于2013年7月6日支付承包费17万元的事实，王家磨村予以否认。上述事实，有2004年8月的《土地承包合同》、2009年1月1日的《土地经营流转合同书》、2011年6月1日的《土地承包合同书》、北京市公安局大石窝派出所关于赵卜未曾用名的证明、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，郝文义自愿将其享有承包经营权的土地流转给王家磨村经营。流转期限内，王家磨村有权将该土地进行发包，但承包期限不应超过郝文义与王家磨村约定的流转期限。本案，王家磨村与赵卜未约定的土地承包期限超出了王家磨村与郝文义约定的流转期限，超出部分未取得郝文义的授权或追认，故该部分应属无效。因王家磨村与郝文义之间的土地经营流转合同期限届满，故赵卜未应将涉案土地返还给郝文义。赵卜未与王家磨村之间的相关土地承包问题，由双方另行解决。对于赵卜未关于其与王家磨村之间《土地承包合同书》效力的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社与被告赵卜未于二○一一年六月一日签订的《土地承包合同书》中关于二○一四年一月一日以后的承包期限及相应合同内容无效；二、被告赵卜未将位于北京市房山区大石窝镇王家磨村零点四亩土地（地名：大沙地）返还给原告郝文义；三、驳回原告郝文义其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 光代理审判员  李克岳人民陪审员  娄淑菊二〇一四年十月十七日书 记 员  朱雅迪书 记 员  董彤妍
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00921号罪犯胡权琦，男，1978年8月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2008年12月10日作出（2008）未刑初字第367号刑事判决，以被告人胡权琦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年12月23日交付执行，本院2012年3月5日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年七月十六日至二0一六年十月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯胡权琦确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2012及2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯胡权琦减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00491号原告刘某某，女，1971年9月18号生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被告夏某某，男，1969年4月29号生，汉族，无业，现住锦州市太和区。本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元；邮寄费20元，共计170元由原告刘某某承担。代理审判员 杜 楠二〇一四年十月二十二日书 记 员 魏羽楠