广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第243号原告张伟芳。委托代理人李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。被告曾志华。委托代理人曾胜云。系曾志华的父亲。委托代理人林春丽。系曾志华的母亲。原告张伟芳诉被告曾志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张伟芳的委托代理人李敬子、被告曾志华的委托代理人曾胜云、林春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟芳诉称：2014年1月25日，被告醉酒后驾驶悬挂粤JRXX**号牌的二轮摩托车载着案外人曾X甲、刘X甲由水口方向往宅梧方向行驶，19时30分许行驶至S273线85KM+500M（水井警务区路段）时，因越过公路中间线与对向行驶的案外人张X丙驾驶的粤JAXX**号二轮摩托车(载着原告张伟芳、案外人夏X甲)发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院医治并于2014年4月7日出院。2014年5月27日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定，原告的伤残等级为九级。原告因本次交通事故在医疗费用方面损失有：1、医疗费26898元（100元+1178元+24180元+151元+243元+156元+90元+800元）；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费3600元(50×72)；4、住院陪护费5760无(80×72)；5、交通费800元(200×4)；以上损失合计47058元。因本次交通事故在人身损害赔偿方面损失有：6、误工费17343.33元（4300÷30×121）；7、残疾赔偿金42171.36元（10542.84×20×20％）；8、被扶养人生活费26850.82元（其中：儿子夏X甲生活费7458.56×16÷2×20％=11933.70元，父亲张X甲生活费7458.56×20÷4×20％=7458.56元，母亲张X乙生活费7458.56×20÷4×20％=7458.56元）；9、司法鉴定费2550元；上述损失合计88915.51元。在本次交通事故中，原告的伤残给日常生活带来了很大的不便，对此，原告请求被告赔偿原告精神损失费10000元。另外，被告在此次交通事故中已支付原告8000元，故被告还应赔偿原告各项经济损失合计137973.51元。上述损失，原告经催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计137973.51元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。原告张伟芳对其陈述的事实提供以下证据：1、张伟芳的身份证复印件一份；2、曾志华的机动车驾驶证（盖开平市公安局交警大队交管股复印件与原件相符章）复印件一份；3、交通事故认定书一份；上述证据1‐3，用以证明本次事故的责任认定情况以及原、被告的身份情况。4、开平市水口镇中心卫生院处方笺一份；5、开平市水口医院疾病证明书一份；6、开平市水口医院出院记录一份；7、开平市中心医院病历一本；8、开平市中心医院外二科入院记录（盖开平市中心医院病案室本复印件与原件相符章）复印件一份；9、开平市中心医院住院疾病证明书一份；10、开平市中心医院出院记录一份；11、开平市沙冈张立群医院医疗费收费发票一张；12、开平市水口医院医疗费收费发票一张；13、开平市中心医院医疗费收费发票四张；14、邦健医疗护理用品连锁店收费收据两张；上述证据4‐14，用以证明原告住院、留陪人一人，医疗费用及后续医疗费的具体情况。15、车票四张，用以证明原告为治疗所支出的交通费。16、上海市嘉定区菊园新区XX浴场证明一份；17、上海市嘉定区菊园新区XX浴场的个体工商户营业执照复印件一份；上述证据16‐17，用以证明原告的工资情况及单位情况。18、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一本；19、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定发票一张；20、广东天地方正法医临床司法鉴定所收据一张；上述证据18‐20，用以证明原告伤残鉴定及鉴定费用的情况。21、张伟芳与夏X乙的结婚证两本；22、夏X甲的出生医学证明一份；23、张X甲、张X乙的身份证复印件各一份；24、揭阳市蓝城区XXXXX村民委员会证明一份；25、户主为张X甲的户口簿一本；上述证据21‐25，用以证明原告被抚养人的情况。被告曾志华在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：原告未完全康复不能评定残级；对于原告的工资问题，我方认为原告应提供劳动合同、工资表予以佐证。被告曾志华在庭审结束前无提交任何证据。本院依职权调查收集以下证据：1、（2014）江开法刑初字第296号刑事判决书一份。经庭审质证，被告曾志华对原告张伟芳提交的证据1‐10、12、13、21‐25没有异议；对证据11有异议，认为其与本案无关；对证据14有异议，认为这些是没有必要购买的；对证据15不予确认；对证据16、17，该证明所盖的印章与载明的公司名称不一致；对证据18有异议，原告在还治疗当中，对其伤残评定不予认可；对证据19、20由法院依法认定。原告张伟芳对本院依职权调查收集的证据1没有异议。被告曾志华对本院依职权调查收集的证据1没有异议。经审查，本院对原告张伟芳提交的证据材料认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、18、19、20、21、22、23、24、25的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据14，鉴于原告提交的收据系属于非正规票据，该收据只显示销售者接收医疗用品，并无显示原告接收了上述物品，且原告无提供医嘱证明其外购医疗用品的必要性，故本院不予确认；对证据15，因原告提交的交通费票据无显示起止站点和时间记录，无法证明原告所花费的交通费用与本案交通事故的就医治疗及伤残鉴定有直接关联关系，故本院不予确认；对证据16、17，鉴于原告提交的工作证明中载明的工作单位名称与单位盖章处的印章、营业执照载明的名称不一致，原告对此未能作出合理解释，且也未能提供其他证据予以佐证其工作及收入情况，故本院不予确认。对本院依职权调查收集的证据1的真实性、合法性和关联性予以确认。基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：2014年1月25日，曾志华驾驶悬挂粤JRXX**号牌的二轮摩托车载着曾X甲、刘X甲由水口方向往宅梧方向行驶，19时30分许行驶至S273线85KM+500M（水井警务区路段）时，因越过公路中间线与对向行驶的张X丙驾驶的粤JAXX**号二轮摩托车(载着张伟芳、夏X甲)发生碰撞，造成张X丙、张伟芳、夏X甲、曾志华、曾X甲、刘X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年2月24日，开平市公安局交通警察大队对上述交通事故作出事故认定书，认为曾志华醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，使用其它车辆的机动车号牌，驾驶机动车载人超过核定人数，是导致此事故的过错，无证据证明张X丙、曾X甲、张伟芳、刘X甲、夏X甲有导致此事故发生的过错。认定曾志华承担此事故的全部责任，张X丙、曾X甲、张伟芳、刘X甲、夏X甲不承担此事故的责任。原告受伤后即被开平市沙冈张立群医院救护车护送至开平市水口医院住院治疗，医生诊断为：左股骨颈骨折、左膝多发性裂伤、左大腿挫伤、左胫骨棘骨骨折，至2014年1月26日出院，用去医疗费1278元（含开平市沙冈张立群医院救护费用100元），住院期间留陪人一名，医嘱转上级医院治疗。原告于2014年1月26日转入开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：左股骨颈骨折（GardonⅣ型）、左膝部多处挫裂伤、双侧骶髂关节炎，于2014年1月30日行左股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术；至2014年4月7日出院，用去医疗费24180元，住院期间留陪人一名，出院后全休及门诊随诊半年，出院后一年半如骨折愈合可，拆除内固定总费用约10000元，如左股骨颈骨折不愈合导致股骨头坏死，需行左髋关节置换术治疗。2014年5月14日、5月19日、6月16日，原告回该院门诊复查，用去医疗费550元。2014年5月27日，广东天地方正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对张伟芳进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。委托人张伟芳提供的鉴定材料能客观、真实反映损伤情况，与鉴定事项存在必然联系；被鉴定人张伟芳的损伤主要为左股骨颈骨折、左膝部多处挫裂伤，上述诊断成立，损伤为钝性外力作用所致；被鉴定人张伟芳因外伤致左股骨颈骨折，经医院行相关治疗，目前临床效果稳定，已治疗终结，其内固定是否拆除不影响伤残等级评定，现遗留左髋关节活动功能部分丧失，经测量和计算其左髋关节活动功能丧失46.7%，根据髋关节权重指数计算其左下肢丧失功能达28.0%，被鉴定人张伟芳左下肢损伤及后遗症构成Ⅸ级伤残（九级伤残）。鉴定意见：被鉴定人张伟芳的伤残等级属Ⅸ级伤残。2014年5月21日、5月22日，张伟芳为伤残鉴定支付了伤残鉴定出诊费500元、工本费50元、司法鉴定费2000元。原告张伟芳于1987年4月20日出生，户籍地是广东省揭东县XXXXXXXXXXXX，户别是农业家庭户口，至定残之日年满27周岁。张伟芳的父母是张X甲、张X乙，张X甲与张X乙育有儿子张X丁（1984年10月6日出生）、儿子张X丙（1991年5月20日出生）、儿子张X戊（1993年9月26日出生）、女儿张伟芳（本案原告）；张X甲于1954年7月26日出生，户别是农业家庭户口，至张伟芳定残之日年满59周岁；张X乙于1955年12月29日出生，户别是农业家庭户口，至张伟芳定残之日年满58周岁。张伟芳与夏X乙育有儿子夏X甲（2012年1月1日出生），至张伟芳定残之日年满2周岁。另查明，曾志华的准驾车型为E，涉案粤JRXX**号牌二轮摩托车为使用其他车辆的机动车号牌，实际支配人是曾志华，曾志华没有为该车辆投保交强险。事故发生后，曾志华为原告垫付了8000元医疗费。后原告就本次交通事故造成的损失要求被告曾志华赔偿，双方协商未果，遂成诉讼。因原告在诉讼请求中无明确如何进行赔偿，经本院释明后，原告要求被告曾志华在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。以上事实，有经过庭审质证的张伟芳的身份证一份、曾志华的机动车驾驶证一份、《道路交通事故认定书》一份、开平市水口镇中心卫生院处方笺一份、开平市水口医院《疾病证明书》一份、《出院记录》一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本、开平市中心医院《外二科入院记录》一份、《住院疾病证明书》一份、《出院记录》一份、《广东省医疗收费票据》六张、广天司鉴所[2014]临鉴字第559号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》一本、《广东省国家税务局通用机打发票》（司法鉴定费）一张、《收据》一张、张伟芳与夏X乙的结婚证两本、夏X甲的出生医学证明一份、张X甲与张X乙的身份证各一份、揭阳市蓝城区XXXXX村民委员会《证明》一份、户主为张X甲的户口簿一本、（2014）江开法刑初字第296号刑事判决书一份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告曾志华驾驶悬挂号牌的二轮摩托车与原告张X丙驾驶二轮摩托车搭载原告张伟芳发生碰撞，造成原告身体受到伤害并致残的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，曾志华承担此事故的全部责任，张伟芳不承担此事故的责任。因此，对于事故的发生被告曾志华有过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”依上规定，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告住院时间为73天，住院伙食补助费按照50元/天标准计算为3650元、护理费参照开平市护工的劳务报酬标准80元/天计算为5840元；原告诉请赔偿住院伙食补助费3600元、护理费5760元是其真实意思表示，且没有超过相应的计算标准，本院依其请求。对于原告的医疗费26008元，有开平市水口镇中心卫生院处方笺、开平市水口医院《疾病证明书》、《出院记录》、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、开平市中心医院《外二科入院记录》、《住院疾病证明书》、《出院记录》及相应的收款凭证予以证实，本院予以支持。对原告主张的医疗用品花费890元，鉴于原告提交的收据形式欠缺，且未能提供医嘱证明其外购医疗用品的必要性，应承担举证不能的不利后果，对其该部分医疗费用，本院不予支持。对于原告诉请赔偿的后续治疗费10000元，有开平市中心医院出具的《住院疾病证明书》予以证实，根据原告的病情，其骨折愈合后需拆除内固定物，该后续治疗费是属必然发生的费用，故本院对其该项请求予以支持。对于原告诉请赔偿的误工费，虽然原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，但原告作为成年人并具有一定的劳动能力，原告的误工费损失计算标准可根据其提供的户籍登记情况，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元/年计算；对于原告的误工时间，原告住院治疗73天，其提供的《住院疾病证明书》建议原告出院后休息半年，期间持续误工，故原告计算其误工时间至定残前一天为121天并无超过实际误工时间，本院予以确认，故原告的误工费为6545.27元（19744÷365×121）。对于原告诉请赔偿的交通费，虽然原告提供的交通费发票无法证实与本次交通事故具有关联性，但考虑到其受伤后住院治疗及出院后门诊复查的过程中确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，故本院酌情认定原告支出的交通费为300元。对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金，本次事故造成原告九级伤残，残疾赔偿金损失计算标准根据其提供的户籍登记情况，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元/年计算20年、按20%的系数计算为42171.36元（10542.84×20×20%）。对于原告诉请赔偿的被扶养人生活费，原告对其主张提供了张伟芳与夏X乙的结婚证、夏X甲的出生医学证明、户主为张X甲的户口簿、张X甲与张X乙的身份证、揭阳市蓝城区XXXXX村民委员会出具的《证明》等证据证实，本案中，需要原告扶养的有其儿子夏X甲、母亲张X乙，夏X甲的抚养年限为16年，张X乙的扶养年限为20年；参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元/年计算，被扶养人生活费共19392.26元；其中，夏X甲为11933.70元（7458.56×16×20%÷2），每年745.86元、张X乙为7458.56元（7458.56×20×20%÷4），每年372.93元；年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7458.56元。对原告要求赔偿张X甲的扶养费，因张X甲在张伟芳定残之日未满60周岁，且原告未能提供张X甲无劳动能力又无其他生活来源而须由原告赡养扶助的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其该部分扶养费损失，本院不予支持。对于原告诉请赔偿的鉴定费用2550元，原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，其诉请赔偿理据充足，本院予以支持。本次事故造成原告九级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金有理，且要求在交强险中优先赔付，本院予以支持；但要求赔偿10000元过高，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，宜予赔偿6000元较为适当。综上，本院予以支持原告因本次事故所造成的损失为：医疗费26008元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、护理费5760元、误工费为6545.27元、交通费300元、残疾赔偿金61563.62元（含被扶养人生活费19392.26元）、鉴定费用2550元、精神损害抚慰金6000元，合计122326.89元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，被告曾志华作为涉案二轮摩托车的实际支配人负有投保交强险的义务，但其并未依法为涉案车辆投保交强险，使原告张伟芳因本次交通事故的损失不能得到交强险保险赔偿，现张伟芳要求曾志华在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费26008元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元，共39608元，被告曾志华应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告张伟芳；原告请求赔偿的护理费5760元、误工费为6545.27元、交通费300元、残疾赔偿金61563.62元（含被扶养人生活费19392.26元）、鉴定费用2550元、精神损害抚慰金6000元，共82718.89元，被告曾志华应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告张伟芳。综上，被告曾志华在交强险责任限额内共应赔偿92718.89元（10000+82718.89）给原告张伟芳。此外，原告的损失在交强险赔付后不足部分的29608元（122326.89－10000－82718.89），因被告曾志华在本次事故中负全责，故应由其进行赔偿。扣除曾志华已垫付的8000元，其实际还应赔偿114326.89元[（29608－8000）+92718.89]给原告张伟芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾志华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金共114326.89元给原告张伟芳。二、驳回原告张伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058元，适用简易程序减半收取1529元，由原告张伟芳负担262元，被告曾志华负担1267元。（原告在起诉时已交纳1529元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  谭玉媚二〇一四年十月十四日书 记 员  罗雪峰黄柳瑜