wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初309号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人肖顺贵，男，1975年8月13日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。1996年1月15日因犯盗窃罪被原昭通市人民法院判处有期徒刑十年，1999年2月9日刑满释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月31日刑满释放；2018年3月15日因犯盗窃罪被大关县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年6月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2019年4月19日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞26起诉书指控被告人肖顺贵犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员周桂琳出庭支持公诉，被告人肖顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日晚12时许，被告人肖顺贵在昭通市昭阳区院坝内的一辆车牌为云Ｃ×××**的白色雅迪电动车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗电动车鉴定价格为人民币4233元。破案后该电动车已提取发还给了失盗主。上述事实，被告人肖顺贵在庭审过程中亦无异议，并有经法庭确认的接处警登记表，被告人肖顺贵的户口证明，抓获经过，被告人肖顺贵在公安机关的供述及辨认现场笔录、照片，失盗主高某的陈述，扣押电动车的笔录、清单、决定书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还电动车清单，原刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖顺贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人肖顺贵刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但认罪态度好，且被盗电动车已追回返还失盗主,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月五日起至二○二○年四月四日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一九年六月二十七日书记员  曹 魏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11918号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丁度亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁度亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告丁度亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1322.10元（截止至2020年11月17日未偿还本金1100元、逾期罚息222.10元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4657.10元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息824.64元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4932.46元，罚息合计1046.74元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-03              1100              6              日利率0.05%              2019-08-02              1100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-02              5000              12              日利率0.05%              2019-07-02              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告丁度亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1100              2019-08-02                  2              3832.46              2019-07-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，保全费124元（原告均已预交），均由被告丁度亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保119号关于申请人临汾市正和投资有限公司与被申请人山西唐明园食品有限公司、段雪峰、邓丽娟借款合同纠纷一案，申请人临汾市正和投资有限公司于2019年5月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十二日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢715号潘恩有、潘娇娇：本院在执行申请执行人潘恩有与被执行人潘娇娇离婚纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执369号］一案中，被执行人潘娇娇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢715号、（2017）浙0324执369号案件执行完毕。二〇一九年六月二十八日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初533号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：赵树礼，男，汉族,现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告赵树礼借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  赵炳良二〇一九年六月二十三日书记员  刘昕钰
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执117号申请执行人繁峙县新田村镇银行有限公司法定代表人：王洪利。被执行人宫海波，男，1991年3月1日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人繁峙县新田村镇银行有限公司与被执行人宫海波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）晋0924民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息3456.83元、案件受理费568.5元。执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有部分银行存款，冻结并扣划回款37141.5元。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查被执行人在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年六月十七日书记员 张翼龙
文书内容山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2990号原告：秦玉峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被告：刘元礼，男，1974年3月25日出生，汉族，住沂南县。被告：高彦，女，1984年4月23日出生，汉族，住沂南县。二被告委托诉讼代理人：程雪冰，沂南县依汶法律服务所法律工作者。被告：孙兴英，女，1969年11月13日出生，汉族，住沂南县。原告秦玉峰与被告刘元礼、高彦、孙兴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉峰的委托诉讼代理人陈绪仓、被告刘元礼、高彦的委托诉讼代理人程雪冰、被告孙兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金36000元及利息，并按照约定支付违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘元礼、高彦、孙兴英于2018年11月19日向原告秦玉峰借款100000元，借款到期后经原告多次催要，被告偿还64000元，至今仍欠原告借款36000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘元礼、高彦辩称，首先，刘元礼于2019年3月1日经秦玉峰同意，对2018年11月19日形成的债权债务关系做出了实质性的变更，即刘元礼付清6.4万元借款后，“从此与刘元礼无关”，即答辩人刘元礼已退出了承担责任主体。且于即日由孙兴英向秦玉峰单独出具了3.6万元的借据。由于刘元礼已向秦玉峰履行了6.9万元的还款义务，按照约定：刘元礼“付款6.4万元时收回10万元的借款条”，因此，秦玉峰应当将原告10万元的借条退给刘元礼，秦玉峰向答辩人主张还款3.6万元及利息，没有事实和法律依据。其次，高彦作为原10万元借款的共同借款人，由于在2019年3月1日，答辩人刘元礼经被答辩人同意，付清10万元中的6.4万元时，答辩人应收回10万元的借条，剩余3.6万元已由本案被告孙兴英向被答辩人出具了借据手续。再次，既然原借款合同的共同借款人孙兴英已变更为3.6万元的主债务人，被答辩人应当向借款合同的相对人主张权利，答辩人刘元礼、高彦已不再是涉案借款3.6万元的适格当事人。总之，被答辩人诉求答辩人承担3.6万元的还款责任，由于主体不适格，答辩人因此请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。孙兴英辩称，借款10万元属实。后来刘元礼于2019年3月1日还款64000元。还款后剩36000元，秦玉峰让我对象蒋福明给他另外写了份借款36000元的借条，临时手里没有钱，等有钱了将36000元一并给他，没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2018年11月19日，刘元礼、高彦、孙兴英与秦玉峰达成借款合意，借给刘元礼、高彦、孙兴英款100000元，并书写借条一份，借条内容记载：今有刘元礼、高彦、孙兴英借到秦玉峰人民币100000元，大写壹拾万元整；承诺于2019年2月19日前偿还，若到期未能偿还，借款人自愿承担每天欠款总额的百分之五为逾期违约金给付出借人秦玉峰。借款到期后，刘元礼、高彦、孙兴英未按借据约定履行还款义务。经多次催要，2019年3月1日，秦玉峰与刘元礼达成还款协议，约定：刘元礼保证2019年3月7号前付清借款100000元其中的64000元，付款时收回10万元的借款条；其中（另外的）36000元由担保人（应为共同借款人）孙兴英支付（另办手续，从此与刘元礼无关），刘元礼如果付不上欠款，愿意付2000元违约金。还款协议达成后，刘元礼未能在2019年3月7日前履行还款义务。2019年3月8日，刘元礼向秦玉峰偿还借款44000元，同年3月20日分三笔向秦玉峰偿还借款25000元，以上合计付款69000元，其中2000元应属还款协议约定的逾期付款违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘元礼、高彦、孙兴英向秦玉峰借款100000元，有秦玉峰提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，其双方间的借贷关系明确，刘元礼、高彦、孙兴英对此笔共同借款应予偿还。刘元礼、高彦、孙兴英不按约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于双方当事人在借据中并未明确约定借款利息，按照有关法律规定，应视为不支付利息；借据中双方约定的逾期付款违约金明显过高，可酌情予以调整为按最高院规定的借款年利率24%计算利息，作为应支付的违约金。此笔借款到期后，刘元礼分四笔已还款69000元（其中2000元为违约金），有秦玉峰出具的收到条为证，剩余借款尚欠33000元。还款过程中，秦玉峰与刘元礼达成还款协议，另行约定由刘元礼履行偿还借款100000元中的64000元义务后，剩余借款与刘元礼无关。该还款协议的此项约定内容属附条件的民事法律行为，在条件成就时生效，系秦玉峰对自己所享民事权利的自主处分，符合有关法律规定，有效，这是权利人对其自有权利的自由处分，本院应予认可。鉴于秦玉峰在还款协议中已自愿放弃向刘元礼主张要求偿还剩余借款33000元的权利，故对刘元礼所持答辩意见，本院予以采纳。高彦有关其不是本案适格主体请求驳回秦玉峰诉讼请求的抗辩观点，没有事实和法律依据，与庭审查明的事实不符，其理由不能成立。秦玉峰与刘元礼达成的还款协议仅约束缔约双方，在该案中对高彦而言，不具有免除其应担的民事责任的能力，还款协议约定外的尚未得到偿还的借款部分33000元，孙兴英、高彦作为共同借款人，均应承担相应的还款义务。秦玉峰的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、孙兴英、高彦于本判决生效后十日内偿还秦玉峰借款33000元。二、孙兴英、高彦自2019年2月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算剩余借款33000元的利息作为支付给秦玉峰的逾期付款违约金。三、驳回秦玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由秦玉峰负担29元，孙兴英、高彦负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年六月十九日书记员 谢瑞典
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1374号之三原告：苏州远景合新商业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈学铨，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宏伟，江苏稼禾律师事务所律师。被告：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道。法定代表人：刘训海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县城南大厦****。法定代表人：陈必高，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所律师。苏州远景合新商业有限公司与盐城市广源房地产开发有限公司、阜宁县城市投资发展有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁晓婷审 判 员  吴菊兰人民陪审员  王 娟二〇一九年六月二十二日书 记 员  周静婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执519号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：杨国金，该公司经理。被执行人：杨国金，男，1966年8月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0391民初1227号民事判决书，判决云南汉邦工程机械设备租赁有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州建机工程机械有限公司支付租金86.2492万元及逾期利息；杨国金对云南汉邦工程机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向云南汉邦工程机械设备租赁有限公司追偿。案件受理费17955元，由云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年3月12日立案执行，执行标的200952.90元。本院在执行过程中，依法向被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，并于2019年5月26日派员至被执行人杨国金户籍地村委会进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭佳鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4072号之一原告：尚丹丹，女，1991年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告尚丹丹与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案在审理过程中，发现被告李先锋因涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局于2019年3月6日执行监视居住。本院经审查认为，被告李先锋被监视居住，因客观原因不能到庭参加诉讼，本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李冠颖二〇一九年六月三日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保216号 申请保全人：安徽和县鼎力混凝土有限公司,住马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组,统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人:闵建山,总经理。 被保全人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司,住马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道**,统一社会信用代码91340500731675802B。 法定代表人:吴为君，经理。 本院在执行安徽和县鼎力混凝土有限公司与马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人马鞍山市皖东建筑安装有限公司有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人马鞍山市皖东建筑安装有限公司名下银行存款6000000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年六月四日 书记员  李豪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初590号 原告：李某1，男，汉族，1991年3月5日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人， 农民，住民乐县委托代理人：李某2，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：尚某，男，汉族，1993年11月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县被告：刘某，男，汉族，1993年2月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县原告李某1与被告尚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告李某1已到庭,被告尚某、刘某经本院公告传唤后，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告与两被告系朋友关系,2018年年初两被告因资金周转提出向原告借款,因原告手中没闲钱就将自己的银行信用卡交给两被告让其到银行取现,后两被告用信用卡花费和取现总计28434元,两被告因暂时无钱偿还该笔借款,就于2018年3 月 31日向原告出具了《借条》一张,《借条》载明:“今借到李某1信用卡人民币28434元。于2018年4月4日归还”。还款期限到期后两被告并未将钱偿还给原告,后经原告多次催要,两被告一直没有向原告偿还借款,为维护原告的合法权益,原告诉请：1、要求被告偿还原告借款28434元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尚某、刘某经公告传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2018年3月31日，被告尚某、刘某因资金周转向原告李某1借款28434元，并给原告出具借条一张，约定于2018年4月4日前付清借款，未约定利息。经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交借条原件一张，依职权取得的李久生的调查笔录以及原告庭审中的陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚某、刘某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告尚某、刘某偿还借款28434元的诉讼请求本院予以支持。二被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告尚某、刘某支付原告李某1借款28434元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费511元，由被告尚某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                        审 判长  谢金凤人民陪审员  王天                           人民陪审员 孙富元 二Ο一九年六月十二日 书记员张渊海 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初11723号原告：李满义,男,汉族,1987年4月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。被告：昆山美富昌精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路****房。法定代表人：卫万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告李满义与被告昆山美富昌精密机械科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李满义及其委托诉讼代理人王恩厚、李学超、被告昆山美富昌精密机械科技有限公司的委托诉讼代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满义向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10799.79元、住院伙食补助费费400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费28800元、伤残赔偿金87244元、被抚养人生活费49906.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费27.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告到被告处从事技术工作，2017年10月10日，原告在工作中被机器压伤右手。受伤后被送往无锡市第九人民医院治疗，被诊断为右手食指毁损伤（中节中段以远毁损伤），右手食指伸肌腱断裂（中央束断裂）伴近节指间关节脱位，右手食指指神经损伤。原告经苏州同济司法司法鉴所鉴定为十级残疾，误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为一人护理二个月。原告受伤后，被告至今未赔偿相应损失，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告昆山美富昌精密机械科技有限公司辩称：应当驳回原告诉请，原告的事实和理由与事实陈述不对，原告并不是在被告处从事技术工作，原、被告并不存在雇佣关系。原告的鉴定是原告自行去鉴定的，该鉴定明显超出了鉴定级别，请求法院依法重新鉴定。经审理查明：2015年8月12日，原告从被告处辞职，辞职原因系回家。2017年9月8日，被告的员工毕丹丹向原告发电子邮件，该电子邮件载明：附件铁片请确认什么时候可以设计完成？附件为冲压模的开模资料，外面协助，尽快安排模具加工完成在9/15。原告与毕丹丹的QQ聊天记录（部分）。毕：你那个设计费要不要帮我便宜点嘛。原告：怎么便宜啊，要不要免费的啊。……毕：你把单子拍给我。原告：等下，还有112做的模具4500费用，这个有两次设计费用。毕：你已经延期第三次了，真不跟你开玩笑，延期一次扣一千块。2017年10月11日，原告因机器压伤右手食指被送入无锡市第九人民医院治疗，于2017年10月11日至10月19日（共计8天）住院治疗花费9354.85元，门诊治疗花费1444.94元，上述医疗费共计10799.79元。李满义委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年5月2日出具了鉴定结论，认为李满义因外伤致右手食指毁损伤遗留右手功能障碍构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。本次鉴定费3060元。又查明：李满义于1987年4月13日出生,户籍地河南省商丘市睢阳区。李满义于2013年9月起在昆山工作、居住、生活。李满义的父亲李某（1951年2月18日生）与母亲李某2（1952年3月22日生）共生育二子，分别为长子李天义、次子李满义。李满义育有一子李某3（2011年生）。再查明：2017年8月24日，被告向原告转账15000元。2017年10月11日，被告向原告转账13000元，该转账的摘要内容为：外包设计费和组试费。上述事实由出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、证明、银行流水明细、居住证、电子邮件、聊天记录、录音等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的关系。原告认为双方系雇佣关系，被告认为双方系承揽关系。承揽是当事人一方为他方完成一定的工作，他方在验收后支付约定的报酬的民事法律关系。根据原告与被告员工之间的聊天记录，原被告之间会对工作的内容、完成的时间及报酬进行协商，符合承揽关系的特点，且原告无法提供证据证明双方之间为雇佣关系，故本院认为双方之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告未能举证证明被告在定作、指示或者选任方面存在过失，故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李满义的全部诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  张桃英人民陪审员  金 琰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱飞帆
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执192号 申请执行人：黄娥荣，女，1954年3月2日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：马金能，男，1956年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。系原告之夫。 被执行人：黎日强，男，1964年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄娥荣与被执行人黎日强排除妨害纠纷一案，黎日强未自动全部履行本院（2017）桂0123民初197号民事判决书确定的义务，黄娥荣于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行并于2019年4月2日送达执行通知书。2019年4月14日，被执行人缴纳执行费50元、案件受理费50元，但拒绝拆除拆除走廊（长19.10米、宽1.76米，该走廊北屋檐外高0.37米，屋檐内高0.55米）及两个附属台阶。2019年1月，本院再次送达限期拆除通知书，但至今仍未主动拆除。 执行中，2019年3月13日，本院联合屏山乡人民政府、屏山乡司法所等工作人员到现场进行实地测量、勘验、调解，但双方并未达成执行和解。经多次现场测量、勘验，走廊现状并未对申请执行人的生产、生活造成不利影响，亦未妨碍其生产、生活，如强制拆除走廊及两个附属台阶，将不利于被执行人的生产、生活，且存在不稳定因素，极可能造成不良的社会效果。 本院认为，本案尚不具备执行条件，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振富 二〇一九年六月十二日 书记员  赵柳玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初2236号 原告：陈镇，男，1976年12月10日出生，住重庆市彭水县 委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。 被告：严易锋，男，1970年12月5日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。 原告陈镇与被告严易锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇及其委托诉讼代理人谢光寿、被告严易锋的委托诉讼代理人敖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈镇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车租赁费1045602.6元；2.解除原、被告之间签订的《车辆租赁合同》；3.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中明确第一项诉讼请求中租金的计算方式为：2016年7月20日至2016年9月20日租金为12000元/月×6台×2月=144000元；2016年9月20日至2019年3月20日期间扣除春节期间3个月后租金为12000元/月×3台×27月=972000元；前述两项之和扣除垫修理费33397.4元及驾驶员费370000元后，本案被告应付租金为1045602.6元。事实和理由：原、被告于2016年6月12日签订车辆租赁合同，约定由原告向被告租赁车辆15台，月租每台1.2万元。双方还约定了租金的支付方式等内容，之后原告在四川雅江开回六台车辆经保养后由被告使用，被告垫资了车辆保养费33397.4元和车辆开回重庆的驾驶员费用37000元。在使用两个月后，由于被告工地施工原因又退回3台车辆给原告。其余三台车辆租用至今。原告曾多次要求被告支付租金，被告以工程资金周转困难为由一推再推，承诺在2018年春节前支付，结果到期后，被告将联系方式改变，导致无法联系。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告严易锋辩称，原被告之间虽然签订了车辆租赁合同，但并未实际履行，因此被告不承担支付租金的责任。由于合同并未实际履行，并且在合同中第4条约定，原告有权单方解除合同，通知即可解除合同的效力，无需提起本案诉讼判决解除。 本院经审理认定事实如下：原告陈镇系彭水弘丰物流有限公司的法定代表人。2016年6月12日，陈镇（甲方）以其个人名义与被告严易锋（乙方）签订《车辆租赁合同》，合同约定：一、乙方向甲方租用车辆15台，月租每台按12000元整计算，合计180000元整每月。二、乙方向甲方支付100000元调车费，包括改车厢盖板甲方自己出材料，甲方改车厢只出3000元，超出3000元的费用由乙方负责，车辆进场后五日内支付余下80000元整。三、甲方15辆车必须手续齐全，手续不齐由甲方负责。四、付款方式：每月5-10日前付清租金18万元，如乙方超出规定时间的五天内未支付租金，每天将处以欠款10%的违约金支付给甲方，并且停止车辆运输，甲方有权解除合同把车子拖走，合同作废，由此带来的所有损失由乙方负责。五、车子运到乙方工地后，乙方必须支付给甲方100000元保证金，如乙方在以上任何一款违约，保证金将由甲方自行处理。七、春节期间，工地不开工不收租金，即腊月20日至正月20日。九、合同签订至行驶证到期为至。 2016年7月20日，被告严易锋等人从重庆市吉高汽车修理有限公司取走维修用户为彭水弘丰物流有限公司的车辆7台（X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7），其中租赁车辆为6台。两月后，被告方将3台车辆归还原告，余下3台车辆至今未还。原告方自认租车过程中被告方垫支了车辆保养费33397.4元及车辆开回重庆的驾驶员费用37000元，交付了保证金50000元，并认可上述费用在租金中予以扣减。因被告租赁至今从未支付租金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，X1、X2、X3、X4、X5、X6的检验有限期于2017年3月31日止，X7检验有限期于2017年4月30日止。 原告为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、租赁合同复印件、租赁车辆查询结果单、车辆维修查询结果单及车辆维修清单、谈话记录一份、录音、营业执照；被告为证明其主张向本院提交了《重庆市沙坪坝香炉山旅游开发施工协议》、收据1张、《车辆租赁合同》，以上证明客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告陈镇与被告严易锋签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。针对原告的诉讼请求，本院评述如下： 关于合同的解除。《车辆租赁合同》约定租赁期限至行驶证到期为止，本案被告共从修理厂开出7台车，其中6台作为租赁车辆使用，原、被告双方均未能向本院说明实际租赁车辆号牌，但7辆车中最迟到期的检验日期为2017年4月30日，由此可知，双方在合同约定的期限届满后，被告仍继续使用租赁车辆3台，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告至今未向原告支付租金致使原告收取租金的目的无法实现，已构成违约，原告提出解除与被告的《车辆租赁合同》，符合法律规定，被告于2019年5月5日收到起诉书副本，本院确定原告陈镇与被告严易锋签订的《车辆租赁合同》于2019年5月5日解除。 关于租金，2016年7月20日至2016年9月19日被告共计租赁6台车辆，按照《车辆租赁合同》的约定租金为12000元/月×6台×2月=144000元；2016年9月20日至2019年3月20日被告共计租赁车辆3台，扣除春节期间3个月，租金为12000元/月×3台×27月=972000元。前述租金共计1116000元，扣除垫支修理费33397.4元、驾驶员费用37000元、保证金50000元，应付租金为1116000元-33397.4元-37000元-50000元=995602.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告严易锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈镇车辆租金共计995602.6元； 原告陈镇与被告严易锋的《车辆租赁合同》于2019年5月5日解除； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14290元，减半收取计7145元，由原告陈镇负担267元，由被告严易锋负担6878元，原告预交款14023元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 冉玲珑 二〇一九年六月二十五日 法官助理 陈守卫 书 记 员 田雨霏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10030号原告：任友群，男，1968年8月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李传志，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告任友群与被告李传志买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任友群的起诉。案件受理费412元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十九日书 记 员  孙德义
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4143号原告:李辉委托诉讼代理人：纪志晓，男，汉族，系平度诚正法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路**万通财富中心大厦西侧**。统一社会信用代码：91370283750410674P。负责人：李宝通，经理。委托诉讼代理人：姚慧，女，1988年10月20日生，汉族，系该单位职工。本院在审理原告与被告人寿保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年六月二十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1601号 原告：侯建新，男，1964年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王梦，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告侯建新与被告彭辉、王梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建新、被告彭辉到庭参加了诉讼，被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年二被告承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事厨师工作，约定月工资3000元，原告在该工地工作到2016年7月底，二被告为原告出具工资32000元工资单，承诺2016年11月1日前付一半，剩下余款2016年底前付清。被告一直未按约定给付原告拖欠的工资，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告彭辉辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己能力有限，无法一次给付原告工资32000元，只能分期偿还。 被告王梦未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭辉、王梦系夫妻关系。两被告于2015年承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事厨师工作，约定月工资3000元，原告在案涉工地工作到2016年7月底。 2016年7月31日，被告彭辉、王梦为原告侯建新等6人出具工资结算单一份，内容记载为:今有侯建新工资32000元（叁万贰仟元）、王强工资24500元（贰万肆仟伍佰元整）、刘鹏工资21000元（贰万壹仟元整）、鹿强工资30000元（叁万元整）、鹿丙洲工资12000元（壹万贰仟元整）、赵旋订金20000元（贰万元整），合计139500元整（壹拾叁万玖仟伍佰元整），于2016年11月1日前付一半，剩下余款于2016年底前付清。欠款人签名为王梦、彭辉。经原告催要，被告一直未给付所欠工资。 本院认为：债务应当清偿。原告侯建新为被告彭辉、王梦提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资32000元，应当及时支付。被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭辉、王梦于本判决生效之日起十日内给付原告侯建新工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭辉、王梦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张茂忠 二〇一九年六月十四日 法官助理 周卓越 书 记 员 张新悦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。负责人：何华，行长。被执行人：刘金明，男，1992年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：董笑笑，女，1994年10月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：高静，女，1991年9月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。法定代表人：赵玉宾，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘金明、董笑笑、高静、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行于2019年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月二十八日书记员  王洪磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初1942号 原告:卓忠,男,1968年10月02日出生,住酉阳县。 委托诉讼代理人：邓亚红，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告:陈财,男,1973年03月24日出生,住酉阳县。 被告:冉景屏,女,1973年12月16日出生,住酉阳县。 原告卓忠与被告冉景屏、陈财民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日受理后，依法由审判员何锋适用简易程序独任审判,于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告卓忠及委托诉讼代理人邓亚红与被告冉景屏、陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币124000元及资金利息（以124000元为基数，利息从2015年6月23日起至实际偿还之日止按农村商业银行贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币124000元，其中原告银行转账给被告100000元，原告现金支付给被告24000元，约定2015年6月22日还款，如到期不还，利息按农村商业银行贷款利率的四倍计算，二被告出具了借条，原告多次找被告催收未果。2019年1月23日，二被告承诺从2019年2月每月按时还款2000元。但约定到期后，被告仍未按约定还款，特起诉请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告陈财、冉景屏辩称，当时与原告协商借款是借100000元，还款为150000元，总共只借到100000元。去年原告找我还款时，就让我出具了一张“欠条”，金额为124000元，从2019年2月起每月还款2000元。到每月还款期后，我叫原告把账号发给我，但是原告不发给我。而且，我之前与原告协商用车子作抵押，但是原告不同意。 原告卓忠向本院提出以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件，二被告户口证明复印件，拟证明原、被告身份信息情况。2.“借条”（原件），拟证明二被告向原告借款124000元，若到期不还，按农村商业银行贷款利率的四倍进行赔偿。3.对私客户账户明细（原件），拟证明原告通过银行转账100000元。4、营业执照及结婚证复印件，拟证明原告有大量的现金收入。 被告陈财、冉景屏质证认为，对证据1、4无异议；对证据2有异议，称借款本金是100000元，约定一年满后还款150000元，“借条”是按照原告意愿写的；对证据3有异议，称该证据与“借条”相矛盾，转账凭证显示100000元，借款本金应该是100000元，而不是“借条”所述金额124000元。 经本院庭审举证质证，双方当事人对原告提交的证据1、4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2“欠条”，虽被告认为借款本金为100000元，不认可“借条”所述本金124000元，但原告妻子冉彩娥为酉阳县XXXXXXXXX经营者，原告每天有足额的现金收入，根据日常交易习惯原告有支付24000元现金的能力，且该“借条”系双方真实意思表示所签订，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提交的证据3，该证据显示原告向被告转账100000元，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币124000元，其中100000元由原告通过银行转账方式转到被告陈财62146XXXXXXXXX账户内。另24000元，原告通过现金支付的方式支付给了被告。同日，二被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到卓忠现金壹拾贰万肆仟元整，其中银行转账壹拾万整、现金贰万肆仟元整，小计124000元整。于2014年12月22日至2015年6月22日还款，如到期不还，本人自愿将出租车车号为渝HXXXX**的所有权一半属于原告卓忠所有。附：如到期不还，按照重庆农村商业银行贷款利息的四倍进行赔偿。”2019年1月23日，二被告又在该借条上承诺从2019年2月每月按时还2000元。约定到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，二被告出具的“借条”所载内容系其真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对原告要求二被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款金额为100000元，未提供相关证据予以佐证，本院对其辩称不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告于2014年12月22日向原告出具“借条”一份，载明“如到期不还，按照重庆农村商业银行贷款利息的四倍进行赔偿”字样。庭审中，原、被告均承认该约定是对利息的约定。2019年6月10日，原告将利息请求变更为“以124000元为基数，从2015年6月23日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算”，因变更后的诉讼请求符合法律规定且低于原、被告双方在“借条”中约定的利率，本院对原告变更的诉讼请求予以尊重。故，对于原告诉求从2015年6月23日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈财、被告冉景屏于本判决生效后15日内偿还原告卓忠借款本金124000元，并以124000元为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际付清之日止的资金利息； 驳回原告卓忠的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取计1390元，由被告陈财、被告冉景屏负担，退回原告预缴的案件受理费2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  何 锋 二〇一九年六月十八日 法官助理  张 珊 书 记 员  彭江玮
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初573号 原告：赵某，男，汉族，1981年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人， 农民，住高台县委托代理人：向某，女，汉族，1985年6月24日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人，无业，住高台县被告：章某，男，汉族，1980年1月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县原告赵某与被告章某劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人向某到庭参加了诉讼，被告章某经本院公告送达传票后无故未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2016年6月3日开始原告在被告经营的农家乐打工，2016年8月27日，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年9月3日前付清欠款，后多方催要，被告在2017年3月23日承诺欠款于2017年5月30日付清，并承诺给原告支付500元的油钱。借款期限届满后，后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉：1、要求被告偿付原告欠款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告章某经公告传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2016年6月3日开始原告在被告经营的农家乐打工，2016年8月27日，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年9月3日前付清欠款，后多方催要，被告在2017年3月23日承诺欠款于2017年5月30日付清，并承诺给原告支付500元的油钱。后经原告多次催要，被告至今没有还款，故起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条原件一张、法庭依职权调取的调查笔录一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章某欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告章某偿还欠款8500元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告章某支付原告赵某欠款8500元，限于判决生效后立即付清；案件受理费50元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审 判长 谢金凤                           人民陪审员 王天                           人民陪审员 孙富元 二Ο一九年六月十日 书记员张渊海   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2738号原告：常州市金坛江豚钙业有限公司，住所地常州市金坛区茅麓镇对达村。法定代表人：王志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：汤爱华，女，1973年2月18日生，汉族，住句容市。被告：邓平德，男，1964年4月18日生，汉族，住句容市。被告：邓平晖，男，1972年12月14日生，汉族，住句容市。三被告共同委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告常州市金坛江豚钙业有限公司诉被告汤爱华、邓平德、邓平晖清算责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案在审理过程中查明，三被告作为镇江东昇石灰制品有限公司的股东，已对本院作出的（2017）苏1183民初456号民事判决申请再审，而本案原告常州市金坛江豚钙业有限公司提起本案诉讼的依据即为本院（2017）苏1183民初456号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨惠玲二〇一九年六月十七日书记员  印 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2001号 原告：夏某某，女，1956年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1992年8月7日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告夏某某诉被告黄某某健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年六月十日 书 记 员  廖彩丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执520号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：杨国金，该公司经理。被执行人：杨国金，男，1966年8月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0391民初1232号民事判决书，判决云南汉邦工程机械设备租赁有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州建机工程机械有限公司支付租金12.54219万元及逾期利息；杨国金对云南汉邦工程机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向云南汉邦工程机械设备租赁有限公司追偿。案件受理费4760元，由云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年3月12日立案执行，执行标的203686.90元。本院在执行过程中，依法向被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，并于2019年5月26日派员至被执行人杨国金户籍地村委会进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭佳鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执226号 申请执行人：潘进忠，男，1964年2月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人:余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:黄显芬，女，1976年6月7日出生，壮族，户籍地广西乐业县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：余华，黄显芬丈夫。 申请执行人潘进忠与被执行人余华、黄显芬民间借贷纠纷一案，被执行人余华、黄显芬未自动履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效裁决文书确定的义务。 至今，被执行人仍未主动、全部履行义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人住所地、户籍所地进行调查，被执行人财产及处置情况如下： 1.南宁市桂菱农机有限责任公司：坐落于隆安县的一处宗地【国有土地使用权证号：隆国用（2005）第××号】及坐落于隆安县楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、办公楼（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号、板金车间（隆房权证隆安字第××号）、喷漆车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号）、机加工车间（房屋产权证号：隆房权证隆安字第××号），本院已查封，但该宗地及房产已设定抵押权，抵押权人为隆安县农村信用合作联社，抵押债权为800万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 2.余华、黄显芬共有：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团**楼****房（房屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为招商银行南宁分行和民生银行南宁分行，抵押债权分别为130万元和250万元，评估价为111.32万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 3.余华、黄显芬共有：坐：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团左边地下停车位**屋产权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为10.8万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 4.余华、黄显芬共有：坐落于：坐落于南宁市青秀区荣和山水美地**团左边地下停车位**权证号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为民生银行南宁分行，抵押债权为70万元，评估价为12.1万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 5.余华、黄显芬共有：坐落于南宁：坐落于南宁市青秀区民族宫商业中心**综合楼**房屋号：邕房权证字第××号），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司，抵押债权为150万元，评估价为46.7万元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人未申请变价处置； 6.余华、黄显芬共有：坐落于百色市右江：坐落于百色市右江区地产百国用（1996）字第××号，房屋所有权证号：百房权证（1998）字第00130**），本院已查封，但房产已设定抵押权，抵押权人为百色右江**润村镇银行股份有限公司，抵押债权已消灭，评估价为550766.4元，经当事人议价，定价80万元拍卖，2019年6月6日在本案以64万元为起拍价进行变卖，但截止2019年6月11日，仍未有竞买人报名、竞价。经申请执行人同意，本院已于2019年6月11日中止变卖； 7.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林：坐落于百色市田林县房地产田国用（2001）字第0114009-××号，房屋所有权证号：田房权证2002字第××号），本院于2019年2月15日拍卖成交，成交价为以2055000元，2019年3月14日该拍卖款已分配完毕； 8.余华、黄显芬共有：坐落于百色市田林：坐落于百色市田林县地产【不动产权证号林县不动产权第××号】，本院已查封，但房地产已设定抵押权，抵押权人为田林县农村信用合作联社，抵押债权为1300万元，评估价为9661728元，由于抵押债权大于财产价值，经释明，申请执行人认为该房地产价值大于评估价格，建议以议价方式确定起拍价，双方通过议价确定起拍价为1900万元，该房地产现已进入拍卖前期准备阶段（腾房）； 9.余华：田林县顺兴酒店管理有限公司99%股权，本院已冻结，但股权已设定质押权，质权人为卓旦义，出质股权数额为99万元，经释明，申请执行人未申请变价处置； 10：黄显芬：田林县顺兴酒店管理有限公司1%股权，经释明，申请执行人未申请变价处置； 除上述财产外，未发现南宁市桂菱农机有限责任公司、余华、黄显芬有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索及联系地址。 执行中，由于违反财产报告制度，本院已依法将余华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。由于余华防碍执行，本院已依法对其处以罚款10000元、拘留15日处罚。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其它可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  农福志 审判员  黄 遵 二〇一九年六月十二日 书记员  赵柳玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11585号本院2019年6月28日对原告谭舒文与被告郝霓霓、被告洛阳杜康控股有限公司民间借贷纠纷一案,出具的民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：1、第三页倒数第五行“给付资金部满三个月”应补正为“给付资金后满三个月”；2、第三页倒数第三行“应付利息之日起一利息额”应补正为“应付利息之日起以利息额”；3、第八页倒数第七行“到2014年12月23日”应补正为“到2014年12月3日”；4、第九页第三自然段第三行“自二〇一四年十二月三十一日起”应补正为“自二〇一四年十二月四日起”。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年六月二十八日书 记 员  苗雨丝
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1536号原告：黄春红，女，生于1983年1月19日，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晓强，执业证号：14113201610138360，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，执业证号：14103201411792587，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。原告黄春红诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄春红委托诉讼代理人李晓强、张航，被告人民财险洛阳公司委托诉讼代理人任希红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计96356元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告黄春红实际所有的豫Ｃ×××**小型普通客车在被告人民财险洛阳公司投保有机动车损失险，保险金额345260元且不计免赔，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日。2017年4月25日12时许，张某驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车沿311国道自北向南行驶至311国道西峡县双龙镇小集村马蹄湾路段时，与相对方向行驶胡某某驾驶的鄂Ｃ×××**小型普通客车碰撞，造成张某、胡某某等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，张某负事故的全部责任，胡某某无责任。原告损失如下：1.车辆损失91656元；2.鉴定费4700元，以上合计96356元。被告人民财险洛阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；投保情况属实；原告主张车辆维修费用过高；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日12时许，张某驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车沿311国道自北向南行驶至311国道西峡县双龙镇小集村马蹄湾路段时，与相对方向行驶胡某某驾驶的鄂Ｃ×××**小型普通客车碰撞，造成张某、胡某某等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交警大队认定，张某负事故的全部责任，胡某某无责任。豫Ｃ×××**小型普通客车由西峡县军工汽车配件销售服务中心施救并维修，原告支付施救费4000元、修理费100769元。后经原告黄春红申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**小型普通客车损失价值进行鉴定评估，2017年10月26日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｃ×××**小型普通客车维修工时费用用为8000元，更换配件项目费用为83656元，原告黄春红支付鉴定费4700元。另查：豫Ｃ×××**小型普通客车登记所有人为黄春红，该车在被告人民财险洛阳公司投保了机动车损失险，保险金额为345260元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｃ×××**小型普通客车系黄春红所有，该车在被告人民财险洛阳公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告黄春红有权依法根据保险合同的约定向被告人民财险洛阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｃ×××**小型普通客车损失，该车辆经实际维修，花费维修费100769元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为91656元。原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告黄春红96356元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年六月二十四日书记员  涂八一
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执941号之一申请执行人陈秀婵，女，1982年12月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘莉，女，1985年9月18日出生，住永嘉县。申请执行人陈秀婵与被执行人潘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀婵向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为借款50000元及相应利息，并负担案件受理费697元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人潘莉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘莉有可供执行的财产。鉴于被执行人潘莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈秀婵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执941号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵荣贵，女，1942年11月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。赵荣贵因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣贵申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，赵荣贵具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使赵荣贵误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。赵荣贵和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案赵荣贵，且赵荣贵主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。赵荣贵未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定赵荣贵不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。赵荣贵的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，赵荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵荣贵的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1056号申请执行人：张永普，男，1973年11月21日生，住河北省保定市徐水区。被执行人：李晶勤，男，1980年7月20日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人张永普与被执行人李晶勤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李晶勤未履行生效的(2018)苏0902民初2192号法律文书确定的给付义务，申请执行人张永普向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，经申请人提供线索，本院查封了李晶勤的保险理赔款，因诉讼尚未结束，暂无法划拨。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1056号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年六月二十四日书记员 熊正露
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初537号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行，地址逊克县逊河镇。负责人：葛国会，职务：主任。被告：孙海利，男，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行与被告孙海利借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行于2020年6月15日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肇 勇二〇一九年六月二十三日书记员 张文文
安徽省砀山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖1321行赔初7号原告：萧县远通运输有限公司，住安徽省萧县龙城镇中山南路东侧，统一社会信用代码91341322394496781U(1-1)。法定代表人：董丹丹，总经理。委托诉讼代理人：冯书利，系该公司法律顾问。被告：宿州市砀山县生态环境分局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。统一社会信用代码11341321743097537E。法定代表人：郑步存，局长。本院在审理原告萧县远通运输有限公司诉被告宿州市砀山县生态环境分局行政赔偿一案中，萧县远通运输有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告萧县远通运输有限公司撤回起诉。审 判 长  尉爱军审 判 员  李美艳人民陪审员  张成行二〇一九年六月十九日书 记 员  李 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初1503号 原告：陈建喜，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：唱焕秋，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告陈建喜与被告唱焕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈建喜到庭参加诉讼，被告唱焕秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建喜诉称，2015年2月6日被告唱焕秋从原告处借款25000元，经原告催要，后被告于2017年1月份给原告出具《欠条》一份，并承诺在一年内还清上述借款即在2019年1月底还清，但还款期届满后被告迟迟不肯偿还上述借款，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唱焕秋在法定期限内未提交答辩状。 原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据： 借条1份，内容为，欠条今有唱唤秋向陈建喜借钱25000元，俩万伍仟元整，用于房至抵押，一年还清，如还不清唱焕秋自愿将五间房给陈建喜。欠钱人唱焕秋1303241974××××××××，还钱时间2018年1月底还清，借钱人：陈建喜。 经本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，被告唱焕秋于2015年2月6日向陈建喜借钱25000元，俩万伍仟元整，经原告催要，被告于2017年1月份给原告出具了欠条一份，承诺2018年1月底还清，被告至今尚未偿还借款。 本院认为，被告唱焕秋向原告陈建喜借款并出具了欠条，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按约定于借款期限内还款，因此对原告要求被告自2018年2月1起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唱焕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建喜借款25000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%、本金25000元计算，至借款付清之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年六月十三日 代理书记员  于欣桐
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执792号本院在执行董琪立与陈文武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈文武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执621号 本院执行的申请蓝东罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3803号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，董事长。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告:李红芳，女，1983年7月14日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李红芳追偿权纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李红芳在原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉后，因住址变更，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 张 晶 二0一九年六月十九日书 记 员 徐云红
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初386号原告：王恺，男，1980年12月31日生，汉族，住安徽省五河县。被告：宣海松，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王恺与被告宣海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恺到庭参加诉讼，被告宣海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恺的诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宣海松在承包装修五河县金海医院期间于2016年11月向原告王恺借款10000元，当时约定月利率2分；被告为原告出具了借条一张。现原告多次找被告要钱，被告视而不见，一直不予还款，为维护自己的合法权益，根据《民法总则》第118、119条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉到法院，请求判令所诉。王恺针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：借条一份，证明2016年11月18日被告宣海松借原告王恺10000元的事实。宣海松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宣海松未到庭应诉，应视为其放弃对王恺所提交证据的质证权，本院对王恺所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日宣海松向王恺借款10000元，并出具一份《借条》给王恺，内容为：今借到王恺人民币壹万元整（￥10000元），借款人：宣海松。2016.11.18。借款后宣海松一直没有偿还王恺借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王恺与宣海松之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，宣海松向王恺借款10000元的事实有一份借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于借款利息，双方在借条中没有明确约定，对王恺要求支付利息的主张，本院不予支持。宣海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣海松于本判决生效之日起十五日内偿还原告王恺借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宣海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年六月十一日书 记 员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执752号之一 申请执行人娄旭方，男，1985年1月8日出生，住永嘉县。 被执行人周乐敏，男，1992年4月27日出生，住永嘉县。 申请执行人娄旭方与被执行人周乐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人娄旭方向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人周乐敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周乐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周乐敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周乐敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人周乐敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人周乐敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周乐敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周乐敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人娄旭方要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人周乐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执752号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈小成 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  金 丹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林建岳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执382号申请执行人：烟台弘枫纸制品包装有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街******，统一社会信用代码913706026768441742。法定代表人：穆连英，总经理。被执行人：烟台华新纸箱工艺有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区长江路**信用代码913706007600045739。法定代表人：姜国武，董事长。本院在执行申请执行人烟台弘枫纸制品包装有限公司与被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司有位于烟台经济技术开发区长江路268号房产五处及位于烟台经济技术开发区G-3小区的两处土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司所有的位于烟台经济技术开发区长江路268号内1号房产一处（产权证号为107087，面积7781.76平方米）、内2号房产一处（产权证号为107088，面积2057.7平方米）、内3号房产一处（产权证号为107086，面积797.59平方米）、内4号101号房产一处（产权证号为K028778，面积2664.63平方米）、内4号201号房产一处（产权证号为K028778，面积108.63平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司使用的位于烟台经济技术开发区G-3小区的土地两处，权利证号分别为：烟国用（2006）第7061号，烟国用（2006）第7063号；面积分别为：16500平方米，35346.2平方米。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年六月十二日书记员  孙亚男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初1998号 原告：邓勤，女，1967年5月6日出生，重庆市彭水县人，住本县。 委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。 被告：万义，女，1989年5月15日出生，重庆市酉阳县人，住该县。 委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。 原告邓勤与被告万义排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勤的委托诉讼代理人冉发光、被告万义的委托诉讼代理人易明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，将其占用的位于酉阳县XXXXXXXXXXXXXX路XXXX号房屋返还给原告；2.请依法判令被告支付原告占用房屋期间的租金100000元(暂计算至2019年5月10日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月4日经过司法拍卖，购买了被告占用的房屋，房地产权证号为渝20**酉阳县不动产权第XXXX号。被告原在该房屋经营“万义美甲”，但在原告买房后被告并没有与原告签订房屋租赁合同，原告多次催促被告清空房屋并交还，均被被告拒绝，造成原告房屋租金损失计人民币100000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上所请。 被告辩称，被告于2012年8月10日与案涉财物的原所有人王兴伦签订的租赁合同，租赁期间为2012年8月20日至2027年8月19日，租期15年，被告一次性支付了全部租金。本案案涉财产发生产权变动时该不动产在租赁期间内，根据“买卖不破租赁原则”，该不动产的物权变动不影响原租赁关系，故原告请求排除妨害于法无据。另，原告请求支付租金的理由和标准不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的渝(2018)酉阳县不动产第XXXX号不动产权证、商铺租赁合同、现场照片一张，以上证据经本院当庭核对与原件无误且经查证与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同，经查，与本案并无关联性，本院依法不予以认定。被告提交的租赁合同、收条，经查本案案涉商铺原权利人为李因菊，被告提交的租赁合同和收条的出租人为王兴伦，其并非案涉商铺的权利人，即该二份证据与本案无关联性，本院依法不予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日原告通过淘宝网司法拍卖平台拍卖得来原登记在李因菊名下的位于酉阳县XXXXXXXXXXXXXX路XXXX号“XXXXXX”一层房产，房产建筑面积为399.76㎡。原告于2018年8月15日对上述房产办理了产权登记。原告在取得产权后发现被告在其所购房产内的楼梯下占地约10平方米经营“万义美甲”。原告未与被告签订过租赁协议。现原告认为被告的行为已经侵犯其权利故起诉至本院请求被告排除妨害，将其所占用的房屋返还原告。 本院认为，原告通过人民法院依法拍卖所得的房产且经过产权登记，系合法的产权人，其有权请求排除妨害其实现物权的行为，故对原告请求被告排除妨害的请求本院予以支持。被告辩称其在原告取得该产权之前就与案外人王兴伦签订的为期15年的租赁合同并支付租金，根据“买卖不破租赁原则”原告取得物权的行为并不影响被告的租赁合同效力。但是，被告提交的租赁合同及收条上显示出租人及租金收取人均为案外人王兴伦，而王兴伦并非案涉房产的权利人，被告提交的以上两份证据与本案无关，无法达到被告的证明目的。另，被告主张的“买卖不破租赁原则”属于平等主体之间的行为，属于私法的范畴，为合同法所调整。而法院强制拍卖行为不属于私法范畴，应该为公法所调整，所导致的所有权变动并不属于以上平等民事主体之间基于意思自治所导致的所有权变动。故合同法所确立的“买卖不破租赁”原则不能适用于法院强制拍卖所导致的不动产所有权变动的情形。关于原告主张被告支付其占用房屋期间的租金100000元的请求，原告提交的商铺租赁合同系案外人在案涉商铺以外的地段签订的租赁合同，该合同与本案并无关联性，且无参考价值，根君现有证据本院无法认定原告实际租金损失，故对该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告万义于本判决生效后三十日内将其占用的位于酉阳县XXXXXXXXXXXXXX路XXXX号房屋返还给原告邓勤； 二、驳回原告邓勤的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告邓勤负担1150元，被告万义负担40元，限于本判决生效后十日内缴纳。退回原告1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇一九年六月二十五日 法官助理  赵粹竹 书 记 员  蒋中江
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初12号公诉机关长海县人民检察院。被告人李春安，男，1973年8月21日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，中专文化，个体养殖户，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。曾因殴打他人，于2009年1月8日被长海县公安局行政拘留五日；曾因殴打他人，于2009年2月6日被长海县公安局行政拘留十日，并处行政罚款500元；曾因故意毁坏公私财物，于2009年2月6日被长海县公安局行政拘留十日；曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月19日被长海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月29日被长海县公安局取保候审，于2018年12月28日被长海县人民检察院取保候审，于2019年2月25日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李春安犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人李春安出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年9月21日00时30分许，被告人李春安酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至长海县大长山岛镇小盐场幼儿园附近道路处时，被交警查获。随后被告人李春安被带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年9月27日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李春安血液乙醇（酒精）含量为320.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李春安在未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李春安犯危险驾驶罪的受案登记表、到案经过、车辆信息查询结果单等书证，被告人李春安的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人李春安违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李春安拘役2—3个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李春安在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年9月21日00时30分许，被告人李春安酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至长海县大长山岛镇小盐场幼儿园附近道路处时，被交警查获。随后被告人李春安被带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年9月27日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李春安血液乙醇（酒精）含量为320.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李春安在未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、到案经过、车辆信息查询结果单等，被告人李春安的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李春安违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李春安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春安酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人李春安在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人李春安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李春安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖12行赔初10号 原告范凯，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，该省省长。 委托代理人孙广健，该省自然资源厅工作人员。 委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告范凯诉被告安徽省人民政府行政赔偿一案过程中，因安徽省人民政府的住所地为安徽省合肥市，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院管辖。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年六月十日 书记员  王 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。 中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件： （1）被告为海关、专利管理机关的； （2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的； （3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖；
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉霞，女，1957年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。王玉霞因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王玉霞申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，王玉霞具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使王玉霞误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。王玉霞和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案王玉霞，且王玉霞主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。王玉霞未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定王玉霞不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。王玉霞的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，王玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉霞的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2057号原告：许海滨，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：毕洪革，该公司执行董事。被告：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：济南市长清区思军建材批发商场，住所地济南市历下区。经营者：王泗军（个体经营者）。本院受理原告许海滨与被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革、济南市长清区思军建材批发商场租赁合同纠纷一案后，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  李宝健二〇一九年六月十三日书 记 员  房 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20652号原告：苏州钛盟科技精密模具有限公司，住所地江苏苏州市吴中区甪直镇东庄路**，统一社会信用代码91320500738276927J。法定代表人：朱哲毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇悍宝精密模具厂，，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路**原告苏州钛盟科技精密模具有限公司与被告昆山市玉山镇悍宝精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46001元；2.判令被告支付原告自应付款日至实际给付日的逾期付款利息损失（以所欠货款金额为本金，利率按银行同期贷款基准利率计算)，截止起诉日为2900元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求中利息损失的计算基数和起算时间为：以15411元为基数，自2017年3月1日起算，以30590元为基数，自2017年4月21日起算。事实和理由：被告多次向原告购买换能器封装套等产品，约定付款方式为月结。原告按约履行交货义务。2016年11月至2017年4月对账开票的货款总金额为106001元（其中2016年11月开票39567.50元，2016年12月30日开票24538.50元，2017年3月1日开票11305元，2017年4月21日开票30590元），按照付款方式月结约定，被告应于每月底支付当月货款，但被告仅支付货款60000元，至今仍有货款46001元未付（其中2017年3月1日前应付的货款15411元和2017年4月30日前应付货款30590元)。被告逾期付款除应支付所欠货款外，还应承担因此给原告造成的利息损失。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2016年6月、7月采购订单、出货单、发票、收款回单，证明2016年6月、2016年7月被告向原告采购货物金额为10500元，原告已交付被告，被告已支付货款10500元。2.2016年11月采购订单、对账单、出货单、发票、发票签收单，证明被告应付原告2016年11月货款39567.50元。付款方式为月结。3.2016年12月对账单、出货单、发票、发票签收单，证明被告应付原告2016年12月货款24538.50元。4.2017年2月对账单、出货单、发票、发票签收单，证明被告应付原告2017年2月货款11305元。5.2017年4月的采购订单、对账单、出货单、发票、发票签收单，证明被告应付原告2017年4月货款30590元。6.收款回单，证明被告已支付2016年11月至2017年4月期间货款60000元。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，且相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。本院经审理查明：原告应被告要求向其供应换能器封装套等产品，交易中由被告发送采购订单，原告按照被告订单要求进行供货，并由被告签收相应出货单，原告开具对应增值税发票并由被告签收。采购订单约定付款方式为月结。2016年11月双方产生交易金额39567.50元，被告于发票开具当日即2016年11月24日签收。2016年12月双方产生交易金额24538.50元，被告于发票开具当日即2016年12月30日签收。2017年2月双方产生交易金额11305元，被告于发票开具当日即2017年3月1日签收。2017年4月双方产生交易金额共计30590元，原告于2017年4月21日开具发票，被告于2017年4月24日签收发票。以上货款金额共计106001元，被告支付货款60000元，剩余货款46001元未付，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。原告向被告供应货物，事实清楚，被告理应按约及时支付货款。故原告要求被告支付货款46001元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。结合支付方式约定及发票签收时间，本院调整利息损失计算方式为：以15411元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以30590元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇悍宝精密模具厂于本判决生效之日起十日内向原告苏州钛盟科技精密模具有限公司支付货款46001元及逾期付款利息损失（以15411元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以30590元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费690元，合计1712元，由被告昆山市玉山镇悍宝精密模具厂负担。其中，原告苏州钛盟科技精密模具有限公司预交的案件受理费1022元，本院予以退还，被告昆山市玉山镇悍宝精密模具厂应当负担的1022元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811110850，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告苏州钛盟科技精密模具有限公司直接交付第三方的公告费690元，被告昆山市玉山镇悍宝精密模具厂应负担的690元直接支付给原告苏州钛盟科技精密模具有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱 维二〇一九年六月二十五日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。