wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执453号 申请执行人翁华珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁华珍与被执行人翁凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）闽0181执1425号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁凤钦应偿还申请人翁华珍借款人民币12万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5380元。由于被执行人翁凤钦未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年间，因被执行人的行为涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181执1425号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十四日 书记员 林连钦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初5133号 原告：温志军，男，1966年11月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所。 被告：赵梦龙，男，1976年11月7日出生，汉族，职业，住定州市。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市天鹅路338号科技师范楼A座14楼。 法定代表人：张涛，总经理。 社会统一信用代码：91130600673232340T。 委托诉讼代理人：姚会蒙，公司职工。 原告温志军与被告赵梦龙、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志军的委托诉讼代理人李伟强、被告赵梦龙、被告保险公司委托代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵梦龙赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费等共计84000元，被告保险公司在交强险和商业第三者险责任限额内先行承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月23日21时许，被告驾驶冀Ｆ×××××面包车在明月店村粮站门口与步行的原告相撞，导致原告多处受伤，住院治疗99天，经事故认定被告赵梦龙负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司处投交强险和商业险第三者险，原告的损失被告均有赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵梦龙辩称，对原告所诉没有异议，我垫付的费用由保险公司给我。 被告保险公司辩称，事故发生后我公司为原告垫付26800元，请在本次事故中予以扣除，对于原告合理合法的损失，我司依据事故责任进行赔付，对于本案的诉讼费，鉴定费等其他间接损失，不属于保险责任我公司不予赔偿。 经审理查明：2018年7月23日21时许，被告驾驶冀Ｆ×××××面包车沿乡间公路由南向北行驶至明月店村粮站门口时与由南向北步行的原告相撞，导致原告多处受伤，经定州市公安交警大队认定：被告赵梦龙负此事故全部责任、原告温志军无事故责任。事故发生后，原告温志军被送至定州市人民医院治疗，于2018年10月31日出院，住院99天，共花费住院费用82644.66元，门诊费用2945.54元。住院期间医嘱二人护理。2019年3月6日经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定原告温志军的伤情构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定评定费2100元。 原告温志军受伤后，被告赵梦龙垫付住院费和门诊费共计54090.2元，被告保险公司垫付26800元。 另查，被告赵梦龙系冀Ｆ×××××面包车的登记车主，并为其所有的冀Ｆ×××××面包车在被告保险公司投有交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。 以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。 本院认为，被告赵梦龙驾驶冀Ｆ×××××面包车与原告温志军发生碰撞，致原告温志军受伤。后经定州市公安交警大队认定：被告赵梦龙负此事故全部责任、原告温志军无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，因被告赵梦龙负事故的全部责任，其应承担100％，因其驾驶的车辆投保第三者商业险，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告赵梦龙赔偿。原告温志军的损失为：医药费费用共计85590.2元、护理期虽评定为60天，但原告住院99天，护理期应按实际住院天数99天计算，护理费参照居民服务业标准为37349元／年÷365天×99天×2＝20260.6元、误工费参照农林牧渔业标准，23384元／年÷365天×120天＝7687.9元、住院伙食补助费100元／天×99天＝9900元、因原告受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为14031元／年×20年×10%＝28062元；营养费酌定每天50元计50元／天×60天＝3000、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、鉴定费、评定费2100元、邮递费10元、交通费酌定600元、以上损失共计160210.7元，由被告保险公司赔偿，因被告保险公司已垫付26800元，被告赵梦龙已垫付54090.2元，故被告保险公司应赔付原告79320.5元，对于被告赵梦龙垫付的54090.2元，应由被告保险公司支付给被告赵梦龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告79320.5元，支付被告赵梦龙54090.2元，于本判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告保险公司负担897元，原告负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇一九年六月三日 书记员  孙丹丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1634号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：金京秀，男，1961年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周月才，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：谭英韬，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨庆龙，男，1958年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李小强，广东金轮律师事务所律师。 再审申请人金京秀、周月才、谭英韬、杨庆龙因起诉广西玉林喜润房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金京秀、周月才、谭英韬、杨庆龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年六月二十六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执243号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：池毓辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴冬英，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院（2018）闽0426民初645号民事判决书发生法律效力。由于被执行人池毓辉、吴冬英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产无车辆无工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年六月十二日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5824号原告：刘佳悦，女，1992年1月10日生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告刘佳悦与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》，被告退还原告押金人民币2,700元(以下币种同)。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市嘉定区金耀路XXX号中房公寓43号703(C)室的房屋(下称“涉案房屋”)，租赁期限为一年，每月租金1,350元，租金支付方式为押2付1。原告与被告签订了《房屋租赁合同》之后，原告下载了被告运营的名为“安间”的APP。“安间”APP中有原告和被告的租房电子合同。原告又在被告的要求下安装了另一款APP“元宝e家”，原告向被告支付的房租分期付款均通过元宝e家完成。被告于2018年10月16日发出“告租户书以及业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”。原告多次向被告主张退还押金未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了要求解除合同的诉讼请求。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2018年4月5日，刘佳悦(乙方)与寓见公司(甲方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期从2018年4月6日起至2019年4月5日止；月租金为1,350元，押金为2,700元，付租方式为付一押二；合同期满或合同解除后，房屋押金扣除乙方应承担的费用(包括但不仅限于水电煤费、网费、房屋租金和其他费用)在10个工作日内退还乙方指定账户等。合同签订前，刘佳悦分两笔共计支付寓见公司4,050元，包含两个月押金2,700元及首期租金1,350元。合同签订后，寓见公司将涉案房屋交付刘佳悦使用，刘佳悦通过贷款方式支付寓见公司每月租金1,350元至2018年11月5日。因寓见公司未向房屋权利人支付租金，刘佳悦与房屋权利人于2018年11月1日办理了退租手续，搬离了涉案房屋。本院认为，刘佳悦与寓见公司签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现双方约定的租赁期限已届满，故该租赁合同已到期终止。合同终止后，寓见公司应将押金退还刘佳悦。现刘佳悦支付租金至2018年11月5日，房屋权利人已于2018年11月1日收回涉案房屋，故刘佳悦要求退还全部押金2,700元，于法有据，本院予以支持。刘佳悦撤回要求解除合同的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘佳悦押金人民币2,700元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱 燕审 判 员  周 平人民陪审员  宗小时二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9028行初16号 原告：蒋秋萍，女，1962年8月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：陵水黎族自治县三才镇人民政府，住所地：陵水县三才镇三才大道137号。 法定代表人：梁国伟，镇长。 委托诉讼代理人:李佳，海南卫伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班惠，海南卫伦律师事务所律师。 原告蒋秋萍诉被告陵水黎族自治县三才镇政府（以下简称三才镇政府）不服土地行政管理纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1988年7月30日，原告从被告处以400元购得土地一块，并获得《盖房土地批准书》。该土地四至为：东至海榆公路，南至新开工路，西至郑帮房界，北至兴俊房界。面积200平方米。被告在未履行征地手续，未告知原告并对其进行补偿的情况下征用了原告土地。原告土地现被修建成道路。2017年6月12日，原告到被告处信访，并于同年9月1日提交书面信访材料，要求被告解决征地补偿问题。经原告与被告多次协商解决土地补偿事宜未果，故起诉至法院，请求法院判令被告征地行为违法并依法作出相应的补偿。 被告辩称，1.被告不是本案适格被告。因为三才镇政府并没有实施征用原告土地的行为，不应该成为本案被告；原告也没有提供任何证据证明被告实施了征地行为；2.原告起诉已超过法定的起诉期限。 经审查,本院认为，本案原告以被告存在违法征地向本院提起行政诉讼，应遵守行政诉讼法律关于起诉期限的规定。被告答辩原告提起行政诉讼已超起诉期限,经本院依法进行审查，原告起诉状中诉称在2004年因驻军需要征用原告的土地，即行为在2004年已经发生，原告表示其并不知道该行为，故无法诉讼。但在2017年6月12日，原告到被告处信访解决征地补偿时原告已经知道了土地被道路覆盖的事实，并且原告认为是三才镇政府征用了其土地，此时原告对行为内容已经知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”该条规定可知，在公民不知道具体行政行为内容时，起诉期限从知道或者应当知道行为内容之日起计算6个月，但该起诉期同时必须没有超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年。行为发生在2004年,原告2017年才知道行为内容,原告的起诉期限应该在2017年6月12日至2017年12月12日，现原告于2019年4月15日起诉至法院，期间满足行政诉讼法第四十六条第二款，但不满足自知道或者应当知道行为发生之日起6个月内起诉，且原告没有举证证明该期限存在可扣除或者延长的证据，故原告起诉已超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定裁定如下: 驳回原告蒋秋萍的起诉。 案件受理费50元，由原告蒋秋萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  方小宇 人民陪审员  郑仁法 人民陪审员  庞海青 二〇一九年六月十二日 书 记 员  陈海涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081财保34号   申请人：杨洁，女，1976年8月3日出生，汉族，住侯马市。   被申请人：张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住山西省运城市。   申请人杨洁于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张好贵的银行存款500000元或查封相应价值的其他财产，并用其名下所有的车牌号为×××的小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人杨洁提出的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人张好贵的银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。   二、依法查封申请人杨洁所有的车牌号为×××的宝马牌小型轿车一辆。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审判员 朱 涛     二〇一九年六月十二日   书记员 周殊伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3274号张文胜诉被告李**原告：张文胜诉被告李**机动车交通事故责任认定纠纷一案,原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉.审判员 梁雪梅 二〇一九年六月四日书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8421号 李均： 关于你侵犯公民个人信息一案，根据（2019）粤0604刑初74号刑事判决书、（2019）粤06刑终339号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元，2019年5月7日你已缴纳罚金5000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1734号 原告：刘春柳，女，1981年2月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：翁贻波，男，1980年1月20日出生，汉族，住柳州市柳南区，特别授权。 被告:吴其成，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告刘春柳诉被告吴其成合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘春柳的委托诉讼代理人翁贻波到庭参加了诉讼。被告吴其成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春柳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还20000元房屋产权转移过户费；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月，原告购买柳州市柳南区航鹰大道14号兆安四季花城34栋1单元2-2室房屋，并于同年1月25日委托被告代为办理该房屋的过户手续及代缴房屋的过户费用。双方于当日口头约定办理该房的手续为20000元。原告随即向被告履行了付款的义务。但被告收到该款项后却迟迟不履行代理义务。为此，原告多次催索被告履行约定的义务，但被告却以该委托款已被第三人挪用，现无法办理。导致，原告不得已不于同年7月4日自行向房产部门办理该房的过户手续并交纳相关的费用。此后，原告要求被告返还该款项，被告均以各种理由拒绝退款。综上所诉，原告认为原、被告的委托代理关系合法有效，现被告未按约定完成受托的义务，已损害另外原告的合法权益，为此，依据《合同法》第三百九十六条，第四百零六条的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴其成未作答辩，且亦未提交任何证据。 原告刘春柳围绕其诉讼请求依法提交了证据，但被告吴其成因未积极应诉亦未作任何答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了答辩和质证的权利，由此本院对原告刘春柳主张的事实及其所提交证据材料的真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告向案外人购买柳州市柳南区航鹰大道14号兆安四季花城34栋1单元2-2室房屋，并于2017年1月25日委托被告代为办理该房屋的过户手续及代缴房屋的过户费用。原被告于当日口头约定办理该房的手续费为20000元。原告遂按照约定通过银行转账方式向原告支付了20000元的手续费。但被告收到该款项后却未依约为原告办理房屋过户手续等。原告经多次催告无果后，于2017年7月4日自行申请办理了上述房屋的过户手续。被告未依约履行原告的委托事项，亦未向原告退款。原告遂诉至本院。 本院认为，原告通过口头委托被告代办房屋过户手续等事宜并向被告给付了20000元手续费，原被告之间的事实委托合同关系成立，被告应按照双方约定完成委托事项，现被告未能完成委托事务，原告主张被告退还20000元房屋产权转移过户费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。此外，因酿成本案诉讼纠纷的过错在于被告，故本案的诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴其成向原告刘春柳返还20000元房屋产权转移过户费。 案件受理费300元（原告已预交），由被告吴其成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初543号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高圆圆，女，1982年6月11日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住宿州市萧县。2018年1月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。2018年3月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人高圆圆犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人高圆圆及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人高圆圆与被害人马某系微信好友。2019年2月27日15时许，被告人高圆圆与被害人马某相约开房，随后，被告人高圆圆将宿州市埇桥区东关办事处“富宁宾馆”409房间位置通过微信发送给被害人马某。在被告人高圆圆与被害人马某亲热时，被告人高圆圆用手机拍摄二人亲热视频并发送到马某的微信上，在被害人马某要求删除视频时，被告人高圆圆向被害人马某索要2000元，马某通过微信分三次给被告人高圆圆转账1500元。 2019年2月27日15时许，被告人高圆圆在宿州市埇桥区“富宁宾馆”409房间内被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。认为被告人高圆圆的行为已构成敲诈勒索罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月对被告人高圆圆定罪量刑，并处罚金。 被告人高圆圆当庭对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩护意见是：被告人高圆圆如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人高圆圆与被害人马某系微信好友。2019年2月27日15时许，被告人高圆圆与被害人马某相约开房，随后，被告人高圆圆将宿州市埇桥区东关办事处“富宁宾馆”409房间位置通过微信发送给被害人马某。在被告人高圆圆与被害人马某亲热时，被告人高圆圆用手机拍摄二人亲热视频并发送到马某的微信上，在被害人马某要求删除视频时，被告人高圆圆向被害人马某索要2000元，马某通过微信分三次给被告人高圆圆转账1500元。 2019年2月27日15时许，被告人高圆圆在“富宁宾馆”409房间内被公安机关抓获。 上述事实，被告人高圆圆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、微信转账记录、案发及抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告人高圆圆曾因敲诈勒索受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取要挟手段，向他人索要钱款2000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高圆圆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高圆圆如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高圆圆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人高圆圆非法所得人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇一九年六月一十二日 书记员  王艳丽 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执168号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，男，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄颖雯，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄颖雯国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E029561号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄颖雯应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币4199.57元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月16日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，并承担仲裁费人民币24.60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄颖雯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄颖雯名下的财产。查封了被执行人黄颖雯名下车牌号码为粤Ｊ×××××机动车一辆，该车辆已抵押，未扣押到案，因此暂未能处置。 三、到江门市不动产登记中心查询被执行人黄颖雯的不动产登记情况，该中心反馈没有登记记录。 三、通过实地向被执行人黄颖雯居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄颖雯的下落和可供执行的财产。 四、因被执行人黄颖雯未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的小额银行存款及已查封未扣押到案，暂未能处置的车辆外，未发现被执行人黄颖雯有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执168号案件终结本次执行程序。 被执行人黄颖雯负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执665号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执525号 江门骊住美标卫生洁具五金制造有限公司： 你公司补缴上诉案件受理费一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）粤07民终303号民事判决已发生法律效力，你公司需补缴上诉案件受理费人民币10元。本院于2019年6月10日立案执行该项判决。你公司于2019年6月10日缴交上诉案件受理费人民币10元。你公司履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：周辉电话：0750-3936174
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖05行初42号 起诉人：陈亮，男，1931年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 陈亮起诉称：1992年10月，陈亮从马鞍山市规划设计院退休，按原工资额90%计发退休费。陈亮认为应该按照国务院国发（1986）第26号规定100%计发其退休工资。故陈亮以马鞍山市人民政府为被告，请求判决被告按照国务院国发（1986）第26号文件规定100%计发原告的退休工资，赔偿退休损失及精神赔偿费。 本院经审查认为，起诉人陈亮是原城乡规划院的职工，1992年退休，现起诉人因退休工资待遇问题以马鞍山市人民政府为被告提起行政诉讼，被告不适格。且该诉请内容属内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围。根据起诉人提交的证据材料，起诉人的该项请求已在1996年马鞍山人事局《关于陈亮同志来信提出要求的研究情况汇报》、2011年马鞍山市人力资源和社会保障局《关于进一步明确陈亮同志同龄的函》中告知其退休待遇的相关政策问题，均已给予处理答复。起诉人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对陈亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  方龙彪 审判员  李孝兰 审判员  费长城 二〇一九年六月二十四日 法官助理郝静静 书记员李传翱 裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执656号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1460号 原告：陈玉英（庞继勇的妻子），女，汉族，1971年3月17日出生，住广西博白县。 原告：庞钧（庞继勇的儿子），男，汉族，1996年11月22日出生，住广西博白县。 原告：庞晶（庞继勇的女儿），女，汉族，1998年6月14日出生，住广西博白县。 原告：庞喻（庞继勇的女儿），女，汉族，2000年2月2日出生，住广西博白县。 原告：庞琦（庞继勇的儿子），男，汉族，2001年7月20日出生，住广西博白县。 以上原告共同委托代理人：陈玉英，女，汉族，1971年3月17日出生，住广西博白县。 被告：博白县百佳贸易有限公司清算组，负责人：黎玉娟。 委托诉讼代理人：黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈玉英、庞钧、庞晶、庞喻、庞琦与被告博白县百佳贸易有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告于2019年6月13日申请将诉讼主体博白县百佳贸易有限公司变更为博白县百佳贸易有限公司清算组。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除庞继勇劳动关系的赔偿金，共计60000元；2、依法判令被告向原告支付庞继勇2017年4月至2018年10月的工资差额共23400元；3、依法判令被告向原告支付庞继勇2017年4月至2018年10月加班费共34950元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属庞继勇于1998年10月28日开始至2018年10月23日一直在博白县百佳贸易有限公司工作，担任维修技师一职。庞继勇在博白县百佳贸易有限公司工作期间经常性加班，但博白县百佳贸易有限公司没有按劳动法的规定给庞继勇安排补休，也没有按规定支付庞继勇加班费。2018年10月19日，博白县百佳贸易有限公司解除其与庞继勇的劳动关系，毫无理由，违反了相关法律规定，博白县百佳贸易有限公司应向原告支付违法解除庞继勇劳动关系的赔偿金，并支付工资差额及加班费。由于博白县百佳贸易有限公司为了逃避应承担的法律责任于2019年3月14日注销了，对其应承担的法律责任根据相关法律规定应由被告博白县百佳贸易有限公司清算组承担。原告亲属庞继勇已在劳动仲裁审理期间意外身亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第三款：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。”的规定，博白县百佳贸易有限公司已完成注销，其法人资格终止，不再具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条第一款：“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”的规定，博白县百佳贸易有限公司清算组是以清算博白县百佳贸易有限公司债权、债务为目的而依法成立的，其清算报告已经博白县百佳贸易有限公司股东会确认完毕，清算程序终结，清算组权利义务终止，因此博白县百佳贸易有限公司清算组不是本案适格主体。博白县百佳贸易有限公司已于2019年3月14日完成注销，而博白县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出博劳人仲案字[2019]第20号仲裁裁决书，也就是说在作出仲裁裁决之前博白县百佳贸易有限公司已注销，仲裁主体不适格。对于原告起诉的被告主体，本院已经进行释明，原告仍坚持其起诉的被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉英、庞钧、庞晶、庞喻、庞琦的起诉。 本案受理费10元，退回给原告陈玉英、庞钧、庞晶、庞喻、庞琦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 管青龙 书 记 员 刘流河
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执911号 申请执行人费锡坤与马元富借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请人基于（2018）黔0322民初4028号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0322执911号案件已执行完毕，同时解除被执行人马元富因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年六月三日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执961号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执967号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1430号原告：乔某。被告：王某，住平城区五州，住平城区五州，住平城区五州，住平城区五州。原告乔某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告乔某于2019年6月6日以双方庭下和解为由提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇一九年六月六日书记员 降文娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初902号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：内蒙古信达飞工贸有限责任公司。法定代表人：赵某2，经理。被告：赵某2，住内蒙古包头市。被告：袁某，住内蒙古和林格尔县。被告：陈某，住山西省大同市。被告：张某，住内蒙古和林格尔县。原告创金天地投资有限公司与被告内蒙古信达飞工贸有限责任公司、赵某2、袁某、陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款289260.44元及利息12325元；2、判令被告一向原告支付违约金34381.34元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月28日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告所诉的要求被告偿还的289260.44元借款，并非全部是被告向原告的借款。经本院审查原告自述，以上借款中的151000元是被告向原告的借款，剩余139000元是被告通过轻易贷平台向蔡炬熔的借款，该借款通过债权转让的形式转让给了本案原告。同时，本案中其他被告是对借款承担连带担保责任，还是对通过转让形成的债权承担连带担保责任，原告在民事起诉状中均未明确。因此，原告在民事起诉状中将完全不同的两种法律关系混杂在一起，均以借贷的名义向本院提起诉讼，所诉的诉讼请求和事实、理由不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇一九年六月二十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1806号申请人：贵州禾力建筑物拆除有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区栖霞小区12幢1单元9层1号，统一社会信用代码：91520103697537544K。法定代表人：姜涛，职务：执行董事。被告：遵义市汇川区综合行政执法局（又名遵义市汇川区城市管理局、遵义市汇川区园林绿化局）。住所地：遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。申请人贵州禾力建筑物拆除有限责任公司与被执行人遵义市汇川区综合行政执法局建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区综合行政执法局银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初436号 原告：惠某，住河北省承德市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：杜某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告惠某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某的委托诉讼代理人李某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜某偿还借款10万元及利息，利息按照月息2%计算，2014年7月29日至2019年3月29日的利息共计108000元，扣除已经支付的利息20000元，剩余利息为88000元，本息合计188000元，今后利息仍按照月利息2%计算至付清为止；2.本案的诉讼费由被告杜某承担。事实和理由：2014年7月29日，被告杜某向原告惠某借款10万元，当时约定月息10%。借款后，第三年被告杜某付息2万元，此后再未付款。故原告惠某提起诉讼，诉请如上。被告杜某在庭审中辩称，我与惠某不相识，我只认识给我打收条的于增成。于增成给我的钱，不是借款，是投资。我在四子王旗与佳辉硅业签订了运输硅石的合同，购买了硅石后，运输到佳辉硅业。于增成通过朋友介绍，向我投资10万元，我每月给付其1万元的利润。2014年11月17日和2015年6月19日，我向于增成支付过4万元的利润。除了4万元利润外，我还向于增成支付过6800元。且于增成最后向我拿钱是2015年6月25日，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月29日，借条一张，载明：“今借河北省承德市惠某人民币大写：壹拾万元整。小写100000元。经双方协商同意，此利息按月息计算（10%）。按每月30号支付。借款期限为6个月。借款人签字：杜某，2014年7月29日”。杜某提供“记账单”一张，载明：“ 2014年11月17日支取人民币贰万元整，?20000元整。2015年6月19日支取人民币贰万元整，?20000元整。取款人于增成。2015年5月26号于哥住鑫泰。2014年7月30号，于哥拿来100000元，减去1000元＝99000元。2015年2月6号给于哥付住店钱150+150，4/30号拿100元。2015年5/5号于哥支500元买药。2015年5月29号看病支1000元。拿手串1个，项链1个，手镯1个，领的个女人，共计900元。2015年6月19日支取人民币壹仟元整?1000元整，于增成。2015年6月25日支取现金伍佰元整500元整，于增成。住店我给付1500元。”原告对上述账单内容均予以认可。本院认为，本案的争议焦点之一是关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告惠某主张的借条还款日期为2015年1月29日，双方认可2015年6月25日支付过相关款项，但原告惠某于2019年4月4日才向本院提起诉讼，且未提交证据证明存在时效中止、中断或延长的情形，因此，原告惠某请求被告杜某归还借款并支付利息，已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告惠某的诉讼请求。案件受理费2030元，由原告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  张田田 二〇一九年六月二十日 书记员  马丽平    附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终109号上诉人（原审被告）：新蔡县佳栋食品有限公司，住所地：新蔡县今是街道干宝大道劝学园广场北面。统一社会信用代码：9141172931742520XN。法定代表人：孙佳栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹勇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周口市久源食品有限公司，住所地：周口市西环路孙嘴行政村，统一社会信用代码：91411600675373577C。法定代表人：李彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路占锋，系该公司法律顾问。原审被告：耿协凤，女，1966年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人新蔡县佳栋食品有限公司因与被上诉人周口市久源食品有限公司、原审被告耿协凤买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。新蔡县佳栋食品有限公司上诉请求：依法撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初2248号民事裁定，并将本案移送至新蔡县人民法院管辖。事实与理由：1．本案应依据原告就被告的原则进行管辖。被上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的特殊管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本合同的被告和合同履行地都在新蔡，所以，新蔡县人民法院具有管辖权。2．既然本案定为买卖合同纠纷，那么争议的标的就不可能是货币，货币不可能成为买卖的对象。买卖合同争议的标的是货物，本案不能单纯地认为争议标的就是货币。另根据上诉人与被上诉人的交易习惯，是被上诉人通过在新蔡的办事处把食品运送到上诉人在新蔡的仓库，货款在新蔡直接结，结给被上诉人在新蔡的办事处，所以接收货币的一方也在新蔡。原审两个被告都在新蔡，争议的货物也在新蔡，综上，新蔡县人民法院具有管辖权。周口市久源食品有限公司辩称：本案属于买卖合同纠纷，新蔡县佳栋食品有限公司购买被上诉人公司生产的冷冻食品，有一部分货款未结清。有新蔡县佳栋食品有限公司主要经营人员耿协凤于2017年12月20日向被上诉人亲笔出具100000元货款欠条一份，2018年3月22日向原告出具130000元货款欠条一份。上诉人多次承诺支付货款，但均未实际履行。被上诉人属于买卖合同中的出卖方，即接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案双方虽多次发生交易，但没有签订书面的买卖合同，没有约定买卖合同履行地点。根据上述法律法规，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，公司所在地为周口市川汇，故周口市川汇应为合同履行地，川汇区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由。根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据被上诉人起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地川汇为合同履行地，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 磊审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年六月二十五日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6279号原告：魏子轩，男，1996年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地及现住址包头市。委托诉讼代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：边红权，男，1982年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告魏子轩与被告边红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。被告边红权经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还借款人民币5万元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月1日，因个人原告向原告借款5万元，被告出具借条，约定借款期限1个月，原告当天交付5万元现金，被告出具收条。借款到期后，被告未还，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张提交了借条一张，收据一张，证明被告向原告借款5万元的事实，约定了还款期限为一个月。借款日期为2018年9月1日。收据证明2018年9月1日被告收到原告借款现金5万元。被告未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，载明“今向魏子轩借到人民币现金伍万元整（小写50000元）。借款期限自2018年9月1日至2018年10月1日（共计1个月）。注：1、本借条可以作为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款利率、按照中国银行利率。还款方式：借款人本人银行卡转账。3、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件作为本借条附件。借款人：边红权。。”。同日，被告向原告出具收据一张，载明“今已收到向魏子轩所借的款项人民币现金伍万元整（小写50000元现金）”。原告当庭表示，不主张利息。被告未还借款。本院认为，原被告借贷事实清楚，原告出借款项并交付，被告应当偿还5万元借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告边红权于本判决生效后十日内偿还原告魏子轩借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告边红权负担。公告费600元，原告已预交，由被告边红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年六月二十四日书 记 员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执175号 申请执行人：桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，住所地：桐梓县楚米镇。 法定代表人：刘佳。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛一环路。 法定代表人：夏征宇，董事长。 本院在执行桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年六月二十七日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁07执复33号 复议申请人(被罚款人)：山东诚创医药技术开发有限公司。住所地：济南市高新区开拓路2350号。统一社会信用代码：91370100706341368C。 法定代表人：王志刚，经理。 委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。 复议申请人山东诚创医药技术开发有限公司因不服潍坊市坊子区人民法院于2019年2月27日作出的（2016）鲁0704执恢300号罚款决定，向本院申请复议。 山东诚创医药技术开发有限公司提出，一、（2016）鲁0704执恢300号罚款决定认定事实错误。复议申请人收到执行法院于2018年10月21日作出的（2016）鲁0704执恢300号履行债务通知书后，依法对该通知书提出异议称，其与山东圣力奇生物科技有限公司协议书第二笔和第三笔转让款支付条件未完全成立，故对执行法院的履行到期债务通知书提出异议。二、依据相关法律规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的决定，并通知该他人向申请执行人执行。该他人对到期债权的异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。依据该法律规定，执行法院在复议申请人提出异议后，继续对涉案债权进行审查，不符合上述法律规定。请求依法撤销（2016）鲁0704执恢300号罚款决定。 本院查明，原告李晓与被告山东圣力奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年3月27日作出（2013）坊民重初字第3号民事判决：被告山东圣力奇生物科技有限公司欠原告李晓借款酬金47万元及相应利息于本判决生效后十日内付清......。判决生效后，被告未履行义务，原告于2015年12月18日向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中于2018年10月21日向复议申请人山东诚创医药技术开发有限公司送达（2016）鲁0704执恢300号履行债务通知书，通知复议申请人收到本通知十五日内直接向李晓履行其对被执行人所负的到期部分债权886851元。复议申请人对此向执行法院提出异议称，其与山东圣力奇生物科技有限公司协议书第二笔和第三笔转让款支付条件未完全成立。且复议申请人与山东圣力奇生物科技有限公司于2013年12月27日签订的《协议书》第四条第2项约定在国家药品评审中心的药物临床试验登记与公示后支付第二笔价款，公示时间为2014年9月22日。依据我国民法通则的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。复议申请人认为，自2014年9月22日公示日期起至2018年11月收到执行法院履行债务通知书已经4年有余，很明显诉讼时效期间二年已经届满。为此，执行法院以复议申请人在已经明确认可负有到期债务的情况下，出具证明前后不一致，存在妨碍人民法院调查取证、拒不协助、拖延时间等情况为由，于2019年2月27日作出（2016）鲁0704执恢300号罚款决定，对复议申请人罚款50万元。 本院经审查认为，复议申请人山东诚创医药技术开发有限公司作为有协助义务的单位，以收到执行法院履行债务通知书距相关公示日期已经4年有余，明显超过诉讼时效期间二年而提出异议，构成妨碍人民法院民事执行。执行法院因此对其做出罚款决定并无不当。鉴于本案在审查期间，复议申请人主动向执行法院履行上述到期部分债权886851元，本院决定对其免予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704执恢300号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执行裁定书   （2018）兵0501执336号     申请执行人孙建军，男，汉族，第五师八十三团职工，住八十三团。   申请执行人梁海涛，男，汉族，第五师八十三团职工，住八十二团。   申请执行人宋传勇，男，汉族，第五师八十三团职工，住八十三团。   申请执行人丁国强，男，汉族，第五师八十三团职工，住八十三团园艺连8栋31号.   被执行人刘伟，男，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。   本院在执行申请执行人宋传勇、梁海涛、孙建军、丁国强与被执行人刘伟追缴非法所得一案中.申请人撤回对本案的执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2018）兵0501执336号案件的执行。   本裁送达后定立即执行。         审 判长杨志国   审 判 员李**飞   审 判 员康子墨         二〇一九年六月一日     书记员  彭志睿
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保55号申请人：德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区********创大厦18层。主要负责人：WONGSIEWLOONG。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。申请人德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司于2019年2月21日（5月21日补正材料）向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款，以750,000元以限。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人因其与被申请人之间为海上货物运输代理业务产生纠纷，为保护其合法权益提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州博辰汽车用品有限公司所有的、价值750,000元的财产。案件申请费4270元，由申请人德迅（中国）货运代理有限公司青岛分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  文 静二〇一九年六月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执988号被执行人陈修文，男，1976年6月13日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化程度，群众，案发前系马鞍山市雨山区佳山乡土地征迁管理办公室（以下简称为“征迁办”）工作人员，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文银行账户存款630000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年六月十日书记员  房 杰
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1187号 原告：莫自云，男，1972年1月27日出生，汉族，重庆市潼南县居民。 原告：蒲晓玉，女，1975年12月28日出生，汉族，重庆市潼南县居民。 共同特别授权委托诉讼代理人：何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。 被告：夏光亮，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵雪刚，男，1988年2月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：梁恒，男，1998年3月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所：四川省遂宁市射洪县太和大道太和大道南段，统一社会信用代码：91510922708993634Q。 负责人：文其斌，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，系该公司员工。 原告莫自云、蒲晓玉诉被告夏光亮、赵雪刚、梁恒、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理中原告莫自云、蒲晓玉申请撤回对被告夏光亮、赵雪刚、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫自云、蒲晓玉撤回对被告夏光亮、赵雪刚、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的起诉。 审判员  张丽娟 二〇一九年六月十日 书记员  郑嘉茵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1861号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：晏屹。被执行人：遵义市德玉房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路。统一社会信用代码：91520301722171725L。法定代表人：李勇。被执行人：陈晔，男，1969年8月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人遵义市德玉房地产开发有限公司、陈晔借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市德玉房地产开发有限公司、陈晔银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十二日书记员 梅章慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初104号 原告：王承群，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省宁德市。 被告：雷书燕，男，1963年4月6日生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 被告：钟爱平，女，1968年11月8日生，畲族，住福建省宁德蕉城区。 原告王承群与被告雷书燕、钟爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承群到庭参加诉讼；被告雷书燕、钟爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承群向本院提出诉讼请求：判令被告雷书燕、钟爱平立即偿还原告借款本金57187元（从2019年2月1日起按年利息6%计算至实际还款日止）。 事实与理由：被告雷书燕、钟爱平夫妇资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款人民币62187元用于购买饲料，嗣后，被告雷书燕、钟爱平于2016年2月6日向原告偿还了5000元。之后原告因资金回笼需要，多次向被告催要上述借款，被告总是借故推脱，至今为止未向原告偿还所欠的本金，利息虽有约定月利率2%，但被告也是分文未付，请法院依法支持原告的诉讼请求。 雷书燕、钟爱平未作答辩。 在本院审理过程中，王承群提供以下证据：1．王承群的居民身份证复印件，以证明原告主体资格。2．借条，证明被告雷书燕结欠原告57187元未还的事实。 本院认为，因雷书燕、钟爱平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。庭审中原告自认本案的基础法律关系是买卖合同关系，故本案的案由应予以相应变更。王承群提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信，庭审认证，对本案事实确认如下： 雷书燕于2014年6月23日向王承群立据确认结欠货款62187元未还，约定逾期按月利率2%计算，根据王承群自认，雷书燕于2016年2月6日归还5000元，剩余57187元至今未还。 综上所述，本院认为：债务应当偿还。雷书燕结欠王承群货款57187元未还，事实清楚，本院予以确认。双方约定的月利率为2%，现原告自愿调低为按年利率6%计，符合法律规定，本院予以支持。原告要求钟爱平共同偿还没有事实与法律依据，本院不予支持。雷书燕、钟爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷书燕应于本判决生效之日返还王承群货款57187元及逾期利息（以57187元为基数，从2019年2月1日起算至款项还清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告王承群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由雷书燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  陈仲斌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执424号 申请执行人王才会与被申请执行人敖体五借款合同纠纷执行一案，在执行过程被执行人敖体五履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执424号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年六月二十六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执966号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3501号 罪犯张桥忠，男，1982年2月4日出生于贵州省松桃县，苗族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年11月8日作出(2016)闽0681刑初647号刑事判决，认定被告人张桥忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年12月8日交付执行。刑期执行至2019年11月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张桥忠在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张桥忠系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张桥忠系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一九年三月累计获得考核分2485分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张桥忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张桥忠减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢115号之三 申请执行人：常书玉，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李明，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李魁，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，组织机构代码。住所地安徽省淮北市人民路新城国际。 法定代表人：李明,该公司总经理。 申请执行人常书玉与被执行人李明、李魁、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0603执1209号之五执行裁定书，于2018年1月8日查封了被执行人李魁与赵云凤共有的位于淮北市相山区相山路××室房产、淮北市相山区长山路西梅苑路南车库。现因房屋依法拍卖成交，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李魁与赵云凤共有的位于淮北市相山区相山路××室房产、淮北市相山区长山路西梅苑路南的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5434号之一 申请执行人刘加林，男，1980年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄常志，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行刘加林与黄常志民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄常志的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财、公积金等情况，轮候查封了黄常志与林绿翠共有的贺州市育才路25号不动产、黄常志名下南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区7号楼2305号不动产、黄常志名下南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区C区地下室B1060号不动产，上述不动产均为轮候查封，本案不具备处置条件；依法扣划了黄常志银行存款2813元，扣除执行费1281元，因无法联系申请执行人，将余款1532元作提存处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为90504元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十七日 书记员 林 春 铧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1045号被执行人：陆兆国，男，汉族，1984年6月18日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆兆国银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月十日书记员  沈 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2910号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王灵翠，女，汉族，1982年6月10日出生，住贵州省平坝县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王灵翠金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初4080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王灵翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币374421.69元，未受偿人民币374421.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3498号 罪犯叶谋实，男，1983年11月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)泉刑初字第266号刑事判决，认定被告人叶谋实犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失人民币6080元(币种，下同)，共同退赔被害人经济损失4379元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月12日作出(2007)闽刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶谋实在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年4月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶谋实在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶谋实系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯叶谋实在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十月至二0一九年三月累计获得考核分3397.5分，获得表扬六次（二0一六年八月至二0一九年三月累计获得考核分3637.5分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶谋实在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶谋实减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1828号原告周静（又名周梅梅），女，1973年10月16日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告何明，男，1979年8月16日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告周静与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周静诉称：2016年5月18日、5月26日，被告何明两次以急需工程周转资金为由向原告借款20000元，分别约定于同年6月18日、6月26日归还，并出具了借条给原告收执。借款后，被告何明未按约定时间归还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付从约定还款日起至借款本息全部还清之日的资金占用利息。为支持其主张，原告周静向法庭提交了借条二份和村委会证明一份，证明借款的事实和诉讼主体资格。被告何明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经审理查明：2016年5月18日、5月26日，被告何明两次向原告周静借款共计20000元，并出具借条二份给原告周静收执。借条载明：“今借到周梅梅现金人民币壹万元（10000.00元）于6月18日归还。借款人：何明2016、5、18今借到周梅梅现金人民币壹万元整（10000.00元）于2016、6月26日归还。以银行转账为准借款人：何明2016、5、26日”。借款逾期后，被告何明至今未予偿还。原告周静于2019年5月9日诉来本院，请求如前。另查明：周静与周梅梅系同一人。上述事实，有原告周静提交的借条二份、村委会证明一份以及本案的庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告周静借款20000元给被告何明，被告何明出具了借条给原告周静收执，双方的借贷关系成立，现被告何明未按承诺履行偿还义务，已构成违约。对于原告周静要求被告何明偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于借款逾期利息的支付，因被告何明未按约履行还款义务，原告周静要求按银行同期贷款利率支付从约定还款日起至借款本息全部还清之日的资金占用利息，本院对此诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。......”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何明于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款20000元及利息（其中2016年5月18日借款10000元的资金占用利息从2016年6月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2016年5月26日借款10000元的资金占用利息从2016年6月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年六月十一日书记员  余瑶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：高友华，男，1991年9月3日出生，汉族，住茂名市高新区*********，公民身份号码：440********9033436。手机：134*****396。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告高友华银行卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告高友华经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高友华立即清偿其在原告处开立的粵通卡（信用卡，卡号：625**********634)透支债务合计人民币36191.43元，其中本金为31847.01元，利息为2502.74元，违约金为1836.14元，手续费为5.54元【暂计至2019年5月27日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高友华于2017年8月2日向原告提交开立贷记卡申请，申请额度4万元。高友华于2017年8月17日收到并激活粵通卡（信用卡)(卡号：625**********634)，永久额度总授信值10000元，固定账单日:每月13日。临时额度总授信值5000元，临时额度终止日期：2018年8月15日。被告2017年10月5日开始消费，至2019年2月13日止累计消费202笔，金额90128.23元。至2019年3月17日止累计偿还105笔金额55432.37元，拖欠2018年6月12日至2019年2月13日消费的本金97笔金额34695.86元未还。2017年12月13日开始产生利息，至2019年3月13日止累计产生利息22笔，金额4135.10元。至2019年3月17日止累计偿还15笔金额2130.51元，拖欠2018年12月13日至2019年3月13日产生的利息7笔金额2004.59元未还。2018年5月10日开始产生违约金，至2019年3月12日止累计产生违约金9笔，金额2506.76元。至2019年3月17日止累计偿还5笔金额748.4元，拖欠2018年12月10日至2019年3月12日产生的违约金4笔金额1758.36元未还。2018年2月13日开始产生手续费，至2019年1月13日止累计产生手续费15笔，金额463.31元。至2019年3月17日止累计偿还12笔金额364.63元，拖欠2018年11月13日至2019年1月13日产生的手续费3笔金额98.68元未还。拖欠透支债务合计人民币38557.49元，其中本金为34695.86元，利息为2004.59元，违约金为1758.36元，手续费为98.68元【暂计至2019年3月17日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止】。高友华信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年7月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高友华未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、身份联网核查凭证、借记卡卡资料查询、机动车资料查询结果、个人税收居民身份声明文件、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年3月17日数据、催收记录等复印件，被告高友华未到庭质证，视其放弃质证权利。被告高友华未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告高友华向原告电白农行申请中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），申请信用额度40000元。2017年8月17日，被告高友华收到并激活信用卡（卡号：625**********634),永久额度总授信值10000元，临时额度总授信值5000元，临时额度终止日期为2018年8月15日，固定账单日为每月13日。2017年10月5日，被告高友华开始使用上述贷记卡消费及取现，此后发生多次取现、消费和还款，直至2019年2月13日最后一笔消费。截止2019年5月27日，减除被告高友华在本案审理期间于2019年4月12日和5月13日分别还款的2000元和1000元，被告高友华使用上述信用记卡透支本金为31847.01元，利息为2502.74元，违约金为1836.14元，手续费为5.54元，上述债务合计金额36191.43元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告高友华向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行同意并为被告办理了信用卡（卡号：625**********634)，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告高友华在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金和手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告高友华清偿信用卡(卡号：625**********634)透支债务合计36191.43元及后续利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告高友华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高友华在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支款本金31847.01元、利息2502.74元、违约金1836.14元、手续费5.54元（利息、违约金已计至2019年5月27日）以及后续的利息、违约金【从2019年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告高友华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由被告高友华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 邵    光    胜人民陪审员 郑尚人民陪审员廖启兰二〇一九年六月十二日书 记 员 孟    冠    良
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1414号 原告：徐森，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县百佳贸易有限公司清算组，负责人：黎玉娟。 委托诉讼代理人：黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告徐森与被告博白县百佳贸易有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告于2019年6月13日申请将诉讼主体博白县百佳贸易有限公司变更为博白县百佳贸易有限公司清算组。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，共计60000元；2、依法判令被告向原告支付2017年4月至2018年10月加班费共34950元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年9月10日开始至2018年10月28日一直在博白县百佳贸易有限公司工作，担任维修技师一职。原告在博白县百佳贸易有限公司工作期间经常性加班，但博白县百佳贸易有限公司没有按劳动法的规定给原告安排补休，也没有按规定支付原告加班费。2018年10月28日，博白县百佳贸易有限公司解除其与原告的劳动关系，毫无理由，违反了相关法律规定，博白县百佳贸易有限公司应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，并支付加班费。由于博白县百佳贸易有限公司为了逃避应承担的法律责任于2019年3月14日注销了，对其应承担的法律责任根据相关法律规定应由被告博白县百佳贸易有限公司清算组承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第三款：“清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。”的规定，博白县百佳贸易有限公司已完成注销，其法人资格终止，不再具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条第一款：“清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”的规定，博白县百佳贸易有限公司清算组是以清算博白县百佳贸易有限公司债权、债务为目的而依法成立的，其清算报告已经博白县百佳贸易有限公司股东会确认完毕，清算程序终结，清算组权利义务终止，因此博白县百佳贸易有限公司清算组不是本案适格主体。博白县百佳贸易有限公司已于2019年3月14日完成注销，而博白县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出博劳人仲案字[2019]第25号仲裁裁决书，也就是说在作出仲裁裁决之前博白县百佳贸易有限公司已注销，仲裁主体不适格。对于原告起诉的被告主体，本院已经进行释明，原告仍坚持其起诉的被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐森的起诉。 本案受理费10元，退回给原告徐森。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 管青龙 书 记 员 刘流河
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4883号原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧。负责人：周向军，分行行长。委托诉讼代理人：郑林统，男。被告：郑国桂，男，汉族，1993年4月2日出生，住浙江省瑞安市。原告浙商银行股份有限公司温州分行为与被告郑国桂金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑国桂偿还原告借款本金999924.71元、期内利息4067.24元、逾期罚息（截至2019年4月20日为16341.72元，之后以借款本金999924.71元为基数自2019年4月21日起按年利率8.65215%计算至实际清偿之日止）及复利（截至2019年4月20日为66.47元，以期内利息4067.24元为基数自2019年4月21日起按年利率8.65215%计算至实际清偿之日止）；2、如被告郑国桂未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖郑国桂名下坐落于温州市××路××号的房产【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××6号、温国用（2013）第5-346671号】，所得价款由原告在最高限额196万元内优先受偿；3、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。被告郑国桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月9日，原告与被告郑国桂签订编号为（333708）浙商银高抵字（2018）第00685号的《最高额抵押合同》，合同约定：（1）被告郑国桂以位于温州市××路××号【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××6号、温国用（2013）第5-346671号】房地产作抵押担保，为抵押权人浙商银行股份有限公司温州分行与债务人郑国桂所形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合196万元。（2）最高额债权的确定期间自2018年2月9日起至2028年2月8日止。该《最高额抵押合同》已办理抵押登记。上述抵押合同约定担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2018年2月9日，被告郑国桂与原告签订编号为（333708）浙商银小综授字（2018）第00685号的《综合授信协议》，约定：原告向被告郑国桂提供最高额人民币196万元的授信额度，有效使用期限为自2018年2月9日起至2028年2月8日止。为保证债权得到履行，由被告郑国桂与原告签订的编号为（333708）浙商银高抵字（2018）第00685号的《最高额抵押合同》为本协议提供担保。2018年2月9日，被告郑国桂与原告签订了编号为（20200000）浙商银小合字（2018）第00685号的《借款合同（小企业版）》，约定：贷款金额为110万元；期限为2018年2月9日起至2021年2月8日；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。另约定本合同是（333708）浙商银小综授字（2018）第00685号的《综合授信协议》项下的具体业务合同，是（333708）浙商银小综授字（2018）第00685号的《综合授信协议》不可分割的组成部分。合同签订后，原告按约于2018年2月12日向被告郑国桂发放了人民币100万元的贷款，约定借款利率为年利率6.6555%。被告郑国桂借款后未按约偿付本息，已经构成违约。暂算至2019年4月20日，被告郑国桂尚欠原告借款本金999924.71元，期内利息4067.24元，逾期利息16341.72元，期内利息复利66.47元。本院认为：原告与被告郑国桂签订的《最高额抵押合同》、《综合授信协议》、《借款合同（小企业版）》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告郑国桂发放了贷款，履行了合同义务，被告郑国桂在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告郑国桂偿还借款本金999924.71元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告郑国桂又与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告郑国桂的债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额196万元范围内就拍卖、变卖被告郑国桂名下坐落于温州市××路××号【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××6号、温国用（2013）第5-346671号】房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国桂于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金999924.71元及利息、逾期利息、复利（截止2019年4月20日的期内利息4067.24元，逾期利息16341.72元，复利66.47元；逾期利息自2019年4月21日起以999924.71元为基数，按照年利率8.65215%计算至债务履行完毕之日止；复利自2019年4月21日起以4067.24元为基数，按照年利率8.65215%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。二、如被告郑国桂未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告郑国桂名下坐落于温州市××路××号【产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××6号、温国用（2013）第5-346671号】房屋，所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但包括上述债权在内，原告浙商银行股份有限公司温州分行对其签订的合同编号为（333708）浙商银高抵字（2018）第00685号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以196万元为限。三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。被告郑国桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6992元，由被告郑国桂负担（被告郑国桂须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年六月十二日书记员  白超俊