wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1860号 原告：冯福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林强，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯福与被告林强、陈峰、曾华立、林兴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤未到庭。诉讼过程中，原告冯福向本院提出对陈峰、曾华立、林兴的撤诉申请，本院另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。 冯福向本院提出诉讼请求：判令林强偿还冯福代偿款共计75921.21元（其中借款本金50000元、利息17665.23元、律师费6000元、诉讼费及执行费2255.98元）及自2019年3月26日起按年利率6%计算的代偿期间利息。事实和理由：2016年1月27日，冯福与林强等人共同作为联保成员向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行贷款，每人贷款50000元，到期日为2017年1月24日。到期后，联保小组成员均未偿还贷款本息，福建农村商业银行股份有限公司中楼支行遂向平潭县人民法院提起诉讼，平潭县人民法院作出判决后进入执行程序。2019年3月26日，冯福作为联保小组成员代林强偿还借款本金50000元、相应利息17665.23元、律师费6000元、诉讼费及执行费2255.98元，合计75921.21元。冯福作为联保小组成员，代林强偿还了借款本金、利息、律师费、诉讼费及执行费，林强应负有偿还冯福代偿款的责任。 林强未作答辩，也未向本院提交证据。 冯福针对其诉讼请求，向本院提交了《普通贷款还款业务凭证》、《内部账现金收入业务凭证》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据》、《代偿证明》、（2018）闽0128执2995号《结案通知书》、（2017）闽0128民初3424号《民事判决书》。林强经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对冯福所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。 本院经审理认定的事实与冯福诉称陈述的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，在福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行向本院提起金融借款合同纠纷诉讼并申请强制执行后，冯福作为担保人代为清偿，承担了保证责任，有权向林强追偿，林强应负清偿冯福代偿款75921.21元的责任。冯福对代偿款尚请求林强偿还按年利率6%计算的代偿期间利息即自2019年3月26日计至款项还清之日的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。林强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林强应在本判决生效之日起十日内偿还冯福代偿款75921.21元及相应利息（利息按年利率6%自2019年3月26日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半计收849元，由林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑洁虹 二〇一九年六月二十八日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执64号 申请执行人龚会，男，1967年出生，住台儿庄区。 被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会，地址：台儿庄区泥沟镇红东村。 龚会与台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院通过执行网络查控系统，于2019年1月25日、2019年6月25日查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行有存款，无可供执行的财产。于2019年6月14日调查了被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人龚会提供被执行人的财产线索，申请执行人与被执行人正在协商处置。经查，被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会确无财产可供执行，本院于2019年6月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人龚会，申请执行人龚会同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1707号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人龚会尚未实现的债权，应由被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年六月二十六日 书记员 卢 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执331号之一申请执行人：赵拥军，男，1969年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜仁丰，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人赵拥军与被执行人王伯起、杜仁丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伯起、杜仁丰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王伯起名下位于北城东方红大街古邑商城3号楼201、202、203、204室（产权证号：17××40），期限为三年。二、查封被执行人杜仁丰名下位于菏泽市丹阳办事处赵水洼社区天华交通家园15号楼2单元2501室（产权证号：21××95），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年六月十八日书记员  张 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1971民申12号再审申请人（一审原告）：郭栋被申请人（一审被告）：东莞市寮步富大百货商场经营者：何伟红再审申请人郭栋因与被申请人东莞市寮步富大百货商场买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1971民初3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，案涉物品生产日期不明，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的禁止性规定，不符合食品安全标准，根据该法第一百四十八条规定，被告不存在免责的情形，因此被告应当退还货款并赔偿原告1000元的赔偿金。原告对判决不服，请求再审。本院经审查认为，郭栋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，因此郭栋申请再审事由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  单见光审判员  李少娟审判员  何嘉玲二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  陈俊东
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执67号 申请执行人刘士东，男，1978年出生，住台儿庄区。 被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会，地址：台儿庄区泥沟镇红东村。 刘士东与台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院通过执行网络查控系统，于2019年1月25日、2019年6月25日查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行有存款，无可供执行的财产。于2019年6月14日调查了被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人刘士东提供被执行人的财产线索，申请执行人与被执行人正在协商处置。经查，被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会确无财产可供执行，本院于2019年6月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘士东，申请执行人刘士东同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1702号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘士东尚未实现的债权，应由被执行人台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年六月二十六日 书记员 卢 伟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执61号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务新地中心10号楼4909号。 法定代表人：王曾。 被执行人：申红梅，女，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人申红梅合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年7月13日作出[2018]保裁网字第317号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）冀04执61号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出[2018]保裁网字第317号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年六月十一日 书记员  马菲娅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2756号之一 申请执行人：蔡亚经,男,1986年5月3日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：佛山市泓福居房产中介有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园B14号B商铺。 法定代表人：许平。 申请人蔡亚经与被申请人佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]5324号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人之日2017年10月31日至2018年6月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40500元。因佛山市泓福居房产中介有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡亚经向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2756号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司负有继续向申请执行人蔡亚经履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月十九日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申39号申请人：东莞市资产经营管理有限公司，住所地：东莞市莞城区洲面坊67号粮食大楼，统一社会信用代码：91441900557330445H。法定代表人：林春成。被申请人：东莞市电化实业集团有限公司，住所地：东莞市莞城区运河东三路41号，统一社会信用代码：91441900281844575T。法定代表人：尤伟。申请人东莞市资产经营管理有限公司以被申请人东莞市电化实业集团有限公司不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算，本院对此依法组成合议庭进行审查。本院查明：东莞市电化实业集团有限公司于1994年6月25日成立，住所地位于东莞市莞城区，法定代表人为尤伟，经营范围为实业投资、企业管理、房地产开发经营（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为东莞市人民政府国有资产管理委员会。申请人称被申请人共欠其借款本息合计5775.676313万元，且已有多个债权人向法院申请对被申请人的强制执行，并提交了执行裁定书、收据等证据为证，对此被申请人予以确认。另被申请人称其已处于停业状态，目前已经资不抵债。本院认为，东莞市电化实业集团有限公司的住所地位于东莞市莞城区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。根据申请人提交的证据反映之情况，并结合被申请人的陈述，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市资产经营管理有限公司对被申请人东莞市电化实业集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  邓宇翔审判员  潘 涌审判员  卢俊宇二〇一九年六月六日本件与原本核对无异书记员  孙石磊附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1701号 申请执行人：王用高，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被执行人：赖帮全，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王用高与被执行人赖帮全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002民初1696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 貌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审9号 申请执行人北海市卫生健康委员会，住所地广西北海市海城区北部湾西路10号。 法定代表人陈劲，主任。 委托代理人李燕，女，北海市卫生计生监督所工作人员。 被执行人北海本源酒店管理有限公司，住所地广西北海市四川路55号。 法定代表人陈铭升。 申请执行人北海市卫生健康委员会于2019年6月5日向本院申请强制执行北卫公罚[2018]3号《行政处罚决定书》的罚款1000元，加处罚款1000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2018年1月26日，北海市卫生和计划生育委员会卫生监督员经卫生监督检查发现被执行人未能出示服务人员许某、全某和王某的健康合格证明，被执行人涉嫌允许未取得健康合格证明的人员从事服务工作。2018年3月19日，北海市卫生和计划生育委员会作出北卫公罚告[2018]2号《行政处罚事先告知书》，拟给予被执行人警告和罚款1000元的行政处罚。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2018年6月22日，申请执行人作出北卫公罚[2018]3号《行政处罚决定书》，认定被执行人允许未取得健康合格证明的人员在经营场所内从事服务工作，违反了《艾滋病防治条例》第三十条的规定，依据《艾滋病防治条例》第六十一条的规定，决定给予被执行人警告、罚款1000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。被执行人在法定的期限内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼。2019年2月22日，申请执行人作出北卫公催[2019]1号《催告书》，限被执行人在收到该催告书之日起10日内，缴纳罚款1000元，加处罚款1000元，共计2000元。上述《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》以公告的方式送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，2019年6月5日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款1000元，加处罚款1000元。 北海市卫生健康委员会提交的证据：1、北卫公罚[2018]3号《行政处罚决定书》；2、北卫公罚告[2018]2号《行政处罚事先告知书》；3、北卫公催[2019]1号《催告书》；4、《案件受理记录》；5、《立案报告》；6、《现场笔录》；7、编号：2018-1-2-001《卫生监督意见书》；8、《询问笔录》；9、《关于北海市本源酒店冬训球员发热事件的通报》；10、《信息科（疫情报告）电话记录表》；11、《营业执照》、《卫生许可证》、《委托书》、陈铭升身份证复印件、龙某胜身份证复印件；11、《案件调查终结报告》；12、《合议记录》；13、《卫生行政执法事项审批表》（三份）；14、《送达公告》及《公告报纸》各三份。 本院认为，申请执行人认定被执行人允许未获得健康合格证明的人员从事服务工作的行为违反了《艾滋病防治条例》第三十条的规定，依据《艾滋病防治条例》第六十一条规定，作出北卫公罚[2018]3号《行政处罚决定书》，该决定书认定事实清楚,证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款1000元及逾期加处罚款1000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海本源酒店管理有限公司罚款1000元及逾期加处罚款1000元。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年六月六日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5390号原告：单仁昌，男，1969年6月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐文学、谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。住所：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，一般诉讼代理。原告单仁昌与被告云南昆都国际房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文学，被告的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单仁昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年9月26日至2019年3月26日共3.5年的租金收益1100907元，并支付逾期付款利息66605元。事实和理由：2013年10月21日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市，被告应于2015年9月26日前交房。我按约付清购房款3931811元。为促进销售，被告在推介项目时向我承诺商铺采取售后返租形式，保证购房人前五年的投资收益。被告向我出具的担保承诺函载明其承诺在2015年9月16日前指定他人与我签订委托经营管理协议，保证委托经营管理协议中租金年收益为我实际交纳房款的8％。至今被告未指定任何第三方与我签订委托经营管理协议，也没有按约交付房屋。被告应根据承诺支付我自2015年9月26日至2019年3月26日的租金收益1100907元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。我多次与被告交涉无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，原告未到我公司交涉。至今未签订委托经营管理协议，原告起诉超过三年的诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实、法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以3931811元向被告购买昆明市房屋（规划设计用途为商业用房）；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。原告遂付清购房款。被告向原告出具的担保承诺函载明为保障原告的投资收益，被告保证在2015年9月16日前由经营管理公司与原告签订委托经营管理协议；被告保证他人与原告签订的委托经营管理协议中委托期限不低于五年，租金年收益为原告实际向开发企业交纳的房款金额8％。迄今原告未与他人签订委托经营管理协议，被告亦未交付原告房屋。本院认为，被告向原告出具的担保承诺函没有明确若原告未与他人签订委托经营管理协议，被告应承担支付原告租金收益的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告单仁昌的诉讼请求。案件受理费15308元，减半收取计7654元，由原告单仁昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年六月二十四日书记员 李炻佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1971民申14号再审申请人（一审原告）：郭栋被申请人（一审被告）：东莞市寮步新安商场经营者：郑德安再审申请人郭栋因与被申请人东莞市寮步新安商场买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1971民初3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，案涉物品生产日期不明，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的禁止性规定，不符合食品安全标准，根据该法第一百四十八条规定，被告不存在免责的情形，因此被告应当退还货款并赔偿原告1000元的赔偿金。原告对判决不服，请求再审。本院经审查认为，郭栋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，因此郭栋申请再审事由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  单见光审判员  李少娟审判员  何嘉玲二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  陈俊东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1971民申31号再审申请人（一审原告）：郭栋被申请人（一审被告）：东莞市寮步新安商场经营者：郑德安再审申请人郭栋因与被申请人东莞市寮步新安商场买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1971民初3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，案涉物品生产日期不明，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的禁止性规定，不符合食品安全标准，根据该法第一百四十八条规定，被告不存在免责的情形，因此被告应当退还货款并赔偿原告1000元的赔偿金。原告对判决不服，请求再审。本院经审查认为，郭栋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，因此郭栋申请再审事由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  单见光审判员  李少娟审判员  何嘉玲二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  陈俊东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执133号之一 申请执行人:游连久，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张永华，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：杨宝珍，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人游连久与被执行人张永华、杨宝珍民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年六月十八日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终75号上诉人(原审被告)：江西龙马建设集团有限公司，地址：江西省上饶市。法定代表人：严玉火，任公司总经理。被上诉人(原审原告)：英德市诚鑫混凝土有限公司，地址：英德市英城和平北路。法定代表人：莫福鑫。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人英德市诚鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初401号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在江西省上饶市广丰经济开发区建业路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送江西省上饶市广丰区人民法院审理本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方因履行《清远市预拌混凝土买卖合同》发生纠纷，该合同中对争议解决方式约定向原审人民法院提起诉讼，属于当事人书面协议管辖，该书面协议管辖无违反法律规定，原审法院对本案有管辖权，因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年六月三日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3007号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：蓝艳妮，女，1982年10月9日出生，壮族，住所地广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝艳妮的银行存款人民币及其它款项人民币240651.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年六月二十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3271号原告：清远永昌涂料有限公司，住所地：清远市清城区银盏林场嘉福工业区嘉顺路10号。法定代表人：林志毅。委托诉讼代理人：史薇，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹军，系该公司员工。被告：邬学新，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告清远永昌涂料有限公司与被告邬学新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远永昌涂料有限公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。被告邬学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远永昌涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款32500元及利息（利息按月利率0.5%，自2017年6月12日起计至付清之日止；其中计至2019年5月13日止利息为32500*0.5%*23个月=3737.5元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是制造、销售：不饱和聚酯树脂、丙烯酸烘漆（汽车烘漆）、原子灰、固化剂、涂料系列的企业。被告向原告采购油漆系列产品，被告在采购过程中，于2017年6月12日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款伍万元，自欠款之日起按0.5%月利率计付利息；发生争议交由清城区所在法院裁决。经原告多次追收，被告至今尚未原告32500元。原告认为：被告拖欠原告欠款事实清楚，被告应当履行付款义务，被告拒不履行还款义务的行为，违背了诚信经营的基本原则，其行为构成严重的违约，被告除应立即支付欠款外，还应当承担约定利息及原告实现债权的费用。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告邬学新没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告邬学新以欠款人名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹本人邬学新（），截至2017年6月12日止，尚欠清远永昌涂料有限公司货款（人民币）50260元，伍万零贰拾陆拾元整；本欠款人自愿承担即日起至还清之日按月利率5‰计付利息，并承担债权人实现债权的一切费用；如对本欠条有关的纠纷，双方应友好协商，协商不成，交由清远市清城区所在地法院裁决”。原告称，出具《欠条》后，被告从2017年7月17日起至2019年2月4日止共向原告归还货款17760元，剩余货款32500.50元至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，未能及时支付货款而向原告出具一份《欠条》，确认尚欠货款50260.50元，双方之间构成买卖合同关系。截至2019年2月4日，被告拖欠货款32500.50元，原告以诉讼方式要求被告归还货款，被告没有到庭应诉，也没有对拖欠货款的事实及金额提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还货款32500元的主张，本院予以支持。至于利息。由于被告于2019年2月4日向原告归还最后一次货款，逾期利息应从2019年2月5日起计算至还清货款之日止，利息的计付标准依照双方约定，按月利率0.5%计付。原告要求以2017年6月12日作为计算利息起算点的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬学新于本判决生效之日起5日内向原告清远永昌涂料有限公司支付货款32500元及支付利息（从2019年2月5日起按月利率0.5%计算至利息货款还清之日止）；二、驳回原告清远永昌涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告邬学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年六月二十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初60号公诉机关阳山县人民检察院。被告人李志兴，男，1980年11月25日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2018年10月30日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年（自2018年10月30日至2020年10月29日）。2019年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年3月13日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李志兴犯容留他人吸毒罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于2019年5月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人李志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月期间，被告人李志兴在其位于广东省阳山县次容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年1月15日，被告人李志兴在阳山县强制戒毒所向执行机关主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李志兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函，被告人李志兴供述与辩解，证人邓某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定结论告知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，户籍证明、抓获经过以及入所健康体检表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志兴二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李志兴在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李志兴犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人李志兴的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李志兴的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  张国强人民陪审员  黄永杰二〇一九年六月二十四日法官助理梁健娥书记员梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初5382号 原告：东莞市聚亿五金制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲宋屋村新兴街1号。 法定代表人：刘亭。 委托代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：方剑华，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被告：深圳市皖金电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道白石塘教育北路32号二层。 法定代表人：王光洪。 原告东莞市聚亿五金制品有限公司诉被告深圳市皖金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市聚亿五金制品有限公司的法定代表人刘亭及其委托代理人郑敏芝到庭参加了诉讼。被告深圳市皖金电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市聚亿五金制品有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月3日和2017年3月10日分别向被告供应矽钢片，总货款合计21250元。被告于2017年12月向被告支付货款11250元，尚欠10000元。原告多次要求被告支付剩余货款，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告深圳市皖金电子有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2019年2月12日，原告持送货单两份、发票、律师函、银行流水，以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼。两份送货单的抬头均为“东莞市聚亿五金制品有限公司”，其上记载的收货单位为“皖金”，名称及规格为“H50N-66-0.5”。其中，送货日期为2017年3月3日的送货单显示送货的金额为4250元，签收人签名字迹潦草无法辨认；送货日期为2017年3月10日的送货单显示送货的数量为2000，单价为8.5,签收人为金纪华。发票显示，原告在2017年4月25日开具了纳税人为被告，金额为12750元的发票。律师函的内容是原告委托律师向被告催收货款余额10000元。银行流水显示，被告在2017年12月1日通过银行转账的方式支付了原告11245元。 庭审中，原告称，2017年3月起，原告与被告发生交易，原告向被告供应矽钢片，被告电话下达订单，原告接单后将货物送至被告所在地，双方没有签订书面的买卖合同；当月对上个月的账，对账后60天付款；双方只有两次交易，分别是2017年3月3日的货款4250元和2017年3月10日的货款17000元，此后双方没有再发生交易；在2017年3月3日送货单上签收的人为被告的员工余先生，在2017年3月10日送货单上签收的是被告当时的股东金纪华（监事）；被告在2017年12月1日向原告支付了货款11245元，剩余的货款至今未付。原告当庭补交了两份记账联的发票和被告的工商登记信息。两份发票上记账的纳税人均为被告，其中一份票面金额为12750元，另一份票面金额为8500元。工商登记信息显示，金纪华为被告的股东和监事。 以上事实，有原告提供的送货单两份、发票、律师函、银行流水、工商登记信息，本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告提供了送货单两份、发票、银行流水，拟证明原、被告存在买卖关系，于送货单上签名的人员是被告的员工。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告对原告的主张及原告提供的证据没有异议，对原告提供的案涉证据的真实性，本院予以确认。按照案涉送货单计算，2017年3月，原告向被告送货，货值总额达到21250元，原告主张上述期间被告向其采购了价值21250元的货物，本院予以采信。对于是否有支付货款21250元问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明偿还款项的情况，故原告主张被告至今未支付货款10000元，本院予以采信。原告要求被告支付货款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告所提供的证据不足以证明原、被告是何时进行对账的，因此，本院认定本案利息应以货款10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2019年2月12日起计至货款本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市皖金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚亿五金制品有限公司偿还货款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月12日起计至货款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告东莞市聚亿五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60.57元（原告已预交），由被告深圳市皖金电子有限公司承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年六月十三日 书记员  袁爱平
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初219号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人景俊涛，男，1995年12月30日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审，2019年5月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人景俊涛犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员曹连才出庭支持公诉，被告人景俊涛及辩护人罗雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年5月14日21时40分许，被告人景俊涛酒后驾驶小型轿车行驶至昌黎县龙家店庞大汽贸服务站路段时，与对向李某驾驶的货车相撞，造成景俊涛受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后22时08分，庞某驾驶小型轿车行驶至事故地点时，与李某因发生事故停放现场的重型罐式货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经：景俊涛的血液酒精浓度为81.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人景俊涛的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人景俊涛进行处罚。 被告人景俊涛对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人景俊涛血液酒精含量较低，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月14日21时40分许，被告人景俊涛酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店庞大汽贸服务站路段越线超车时，与对向李某驾驶的津Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成景俊涛受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后22时08分，庞某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶至事故地点时，与李某因发生事故停放现场的津Ａ×××××号重型罐式货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：景俊涛的血液酒精浓度为81.32ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人景俊涛在与李某的交通事故中，负主要责任；被告人景俊涛在案发时持有机动车驾驶证，准驾车型Ｂ2，其驾驶的轿车手续齐全；案发后，被告人景俊涛与肇事对方就赔偿问题达成协议。 上述事实，被告人景俊涛及辩护人当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人景俊涛机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等书证，证人李某、庞某的证言，被告人景俊涛的供述与辩解，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，以及到案经过、户籍证明、现实表现证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景俊涛饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景俊涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景俊涛驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对其从重处罚。但被告人景俊涛当庭自愿认罪，就民事赔偿问题与对方达成协议，可对其从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人景俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年六月十八日 书记员  何记超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2053号原告：惠州市杰明包装材料有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村谢屋小组厂房。法定代表人：林锦化，总经理。诉讼代理人：李金奎，系广东指针律师事务所律师。被告：许佳生，男，汉族，1987年4月1日出生，地址：广东省汕头市澄海区。诉讼代理人：陈卓嘉，系广东和益祥律师事务所律师。本院受理原告惠州市杰明包装材料有限公司诉被告许佳生买卖合同纠纷一案后，被告许佳生在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案应依法移送给异议人所在地即汕头市澄海区人民法院管辖。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案关键在于如何确定合同履行地以明确管辖法院。事实上，由于双方交易过程中，惠州市杰明包装材料有限公司采用运输送货上门方式，在被告所在地交付货物，所以被告所在地才是本案买卖合同的履行地。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，原告为出卖人，被告为买受人，被告负有支付价款的义务，现原告请求被告支付所欠的货款，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定,原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告住所地为惠州市惠阳区秋长白石村谢屋小组厂房，即合同履行地在惠阳区，因此，本院作为合同履行地人民法院，对本案是依法享有管辖权的。综上所述，被告许佳生的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定之规定，裁定如下：驳回被告许佳生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  叶兆生二〇一九年六月十八日书 记 员  蓝钰婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2487号之一 申请执行人：佛山优普耐胶业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围大六洋工业区3号。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区生力大道14号3楼。 被执行人：农志琦,男,1987年4月29日出生,壮族,住广西嵩左市大新县。 原告佛山优普耐胶业有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告尚欠原告157220元，并承诺在2018年12月31日前一次性向原告支付完毕。若被告能按约足额支付，原告放弃利息请求。若被告未能按时足额支付，原告有权就实际拖欠的欠款及利息（自2018年5月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。案件受理费1742.2元、保全费1316.1元由两被告承担。因佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦未按上述生效法律文书履行义务，佛山优普耐胶业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人农志琦至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人农志琦有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执人农志琦有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，已被本院（2018）粤0606执8366号案处置，本案债权可在该案分配。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人农志琦进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人农志琦所有号牌为粤Ｘ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2487号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦负有继续向申请执行人佛山优普耐胶业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971破27-5号 申请人：东莞市中科教育电子有限公司管理人。 管理人向本院提交报告，称《东莞市中科教育电子有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人已按照本院裁定认可的《东莞市中科教育电子有限公司破产财产分配方案》对相关的破产财产分配完毕，并向本院提交了分配情况的相关报告，故管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。管理人未能与东莞市中科教育电子有限公司的股东取得联系，亦无法接管东莞市中科教育电子有限公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，故依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东莞市中科教育电子有限公司破产程序。 债权人可以依据相关法律规定，要求东莞市中科教育电子有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审  判  长  莫 然 审  判  员  杨长青 审  判  员  卢俊宇 二〇一九年六月二十六日 本件与原本核对无异 法 官 助 理  谢嘉欣 （兼书记员）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9644号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，特别授权代理。被告：马帅，男，1982年9月17日出生，回族，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告马帅居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员 猫 莉二〇一九年六月二十四日书记员 李炻佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执388号 申请执行人：深圳博弈商业保理有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺北里118号苏宁大厦12层。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：陈祥，男，汉族，现住邯郸市临漳县。 申请执行人深圳博弈商业保理有限公司与被执行人陈祥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）穗仲网案字第466号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行，案号为（2019）冀04执388号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第466号裁决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院执行。 河北省临漳县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年六月十一日 书记员  马菲娅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5216号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：张庆超，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：李爱玲，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：臧其银，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：石荣伟，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：张庆雷，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张庆超、李爱玲、臧其银、石荣伟、张庆雷金融借款合同纠纷一案中，原告因申请与被告自行和解，原告于2019年6月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（实行）》的规定可以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，予以退回。审判员  许莺歌二〇一九年六月二十四日书记员  闫怀美
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保308号之三申请人刘文秀，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘文秀与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告刘文秀向本院提出财产保全申请，要求保全被告张敏名下的银行账户及房产，案外人杨跃自愿将其名下的奥迪牌小轿车（车牌号：XXXXXXXX）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人张敏(身份证证件号码：XXXXXXXXXXX)XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币2700000.00元,冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇一九年六月二十八日书记员 李登芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢407号之二 申请执行人:李洪臻，男，汉族，1998年9月28日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路。组织机构代码：66794763-0。 法定代表人：师丽芳。 被执行人：王世龙，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄翠萍，女，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王凯，男，1972年9月18日出生，汉族，销售人员，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙素云，女，1972年6月8日出生，汉族，育婴师，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东新城区陡岗路北侧。组织机构代码：75487542-8。 法定代表人：李桂前。 被执行人：袁红兵，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：耿华丽，女，1979年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。 被执行人：师丽芳，女，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李阳，男，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥兆安商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路奥林花园9号楼202室。组织机构代码：79812284-X。 法定代表人：师丽芳。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初5878号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金3033101.15元，案件受理费46268元，保全费5000元，公告费800元，律师费50000元，执行费33751元，合计3168920.15元及违约金（违约金以3033101.15元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年5月17日起计算至垫付款实际付清之日止），迟延履行金（以3033101.15元为基数，自2017年3月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、王凯、孙素云、安徽中海建筑安装工程有限公司、袁红兵、耿华丽、师丽芳、李阳、合肥兆安商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币总计3168920.15元及违约金（违约金以3033101.15元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年5月17日起计算至垫付款实际付清之日止），迟延履行金（以3033101.15元为基数，自2017年3月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年六月二十五日 书记员  戴志远
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1863号 原告：冯福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林兴，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告冯福与被告林兴、曾华立、林强、陈峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福到庭参加诉讼，被告林兴经本院传票传唤未到庭。诉讼过程中，原告冯福向本院提出对曾华立、林强、陈峰的撤诉申请，本院另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。 冯福向本院提出诉讼请求：判令林兴偿还冯福代偿款共计75907.97元（其中借款本金50000元、利息17652.19元、律师费6000元、诉讼费及执行费2255.78元）及自2019年3月26日起按年利率6%计算的代偿期间利息。事实和理由：2016年1月27日，冯福与林兴等人共同作为联保成员向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行贷款，每人贷款50000元，到期日为2017年1月24日。到期后，联保小组成员均未偿还贷款本息，福建农村商业银行股份有限公司中楼支行遂向平潭县人民法院提起诉讼，平潭县人民法院作出判决后进入执行程序。2019年3月26日，冯福作为联保小组成员代林兴偿还借款本金50000元、相应利息17652.19元、律师费6000元、诉讼费及执行费2255.78元，合计75907.97元。冯福作为联保小组成员，代林兴偿还了借款本金、利息、律师费、诉讼费及执行费，林兴应负有偿还冯福代偿款的责任。 林兴未作答辩，也未向本院提交证据。 冯福针对其诉讼请求，向本院提交了《普通贷款还款业务凭证》、《内部账现金收入业务凭证》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据》、《代偿证明》、（2018）闽0128执2999号《结案通知书》、（2017）闽0128民初3425号《民事判决书》。林兴经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对冯福所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。 本院经审理认定的事实与冯福诉称陈述的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，在福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行向本院提起金融借款合同纠纷诉讼并申请强制执行后，冯福作为担保人代为清偿，承担了保证责任，有权向林兴追偿，林兴应负清偿冯福代偿款75907.97元的责任。冯福对代偿款尚请求林兴偿还按年利率6%计算的代偿期间利息即自2019年3月26日计至款项还清之日的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。林兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林兴应在本判决生效之日起十日内偿还冯福代偿款75907.97元及相应利息（利息按年利率6%自2019年3月26日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半计收848.5元，由林兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑洁虹 二〇一九年六月二十八日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5078号原告:叶灶盛，男，汉族1974年10月25日出生，住江西省上饶市婺源县，被告:东莞市聚大塑胶制品有限公司,住所地:广东省东莞市凤岗镇三联村麻涌工业区8号。法定代表人:吴家齐,经理。原告叶灶盛诉被告东莞市聚大塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶灶盛到庭参加了诉讼，被告东莞市聚大塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款5000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月25日入职被告处担任领班一职。2016年8月7日0时30分，原告在履行职务时，被被告的员工陈小龙故意殴打，导致原告右手拇指及手掌受伤。2016年12月22日，东莞市社会保障局认定原告受伤为工伤。2017年1月10日，东莞市劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残等级十级。原告受伤后，经东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所处理调解，原告、被告原法定代表人程飞与陈小龙协商一致，陈小龙赔偿原告医药费5000元，暂由被告进行保管，被告将陈小龙开除处理，原告继续治疗。因原告受伤一事，被告拒绝支付相关赔偿，原告就此申请仲裁，现已结案。原告于2018年11月期间去东莞市社会保险局报销医药费时被拒绝，原因是原告5000元医药费是有赔偿主体，对该部分费用不予报销。原告多次联系被告要求被告将陈小龙赔偿原告医药费5000元支付给原告，但被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有报警回执。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张原告与陈小龙同为被告员工，2016年8月7日0时30分，陈小龙殴打原告致使右手拇指及手掌受伤，因陈小龙未及时报销原告医药费，原告于2016年8月23日向东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所（以下简称凤岗派出所）报警，原告打电话给被告的大股东叶武，叶武同意将陈小龙赔偿原告的医药费5000元由被告保管，最后原告与陈小龙在凤岗派出所调解下达成《调解协议书》，被告也扣除了陈小龙2016年6月、7月工资合计5000元，但被告并未向原告支付该款项5000元，原告故诉至本院请求解决。为此，原告提交了2016年8月23日报警回执拟证实其主张。基于原告的申请，本院向凤岗派出所调查取得《调解协议书》、申请调解书、申请书、询问笔录。原告与陈小龙在《调解协议书》中约定陈小龙赔偿原告医药费及其他费用共5000元，由厂方先把钱垫付给原告，厂方再扣陈小龙的工资。原告确认《调解协议书》、申请调解书、申请书、询问笔录中均无被告人员签名、盖章。以上事实，有报警回执、《调解协议书》、申请调解书、申请书、询问笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是不当得利纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，但原告仍就本案事实负有基本的举证责任。首先，原告主张被告同意保管陈小龙应付给原告的赔偿款5000元，且被告已在陈小龙2016年6月、7月工资中扣除了5000元，但原告未提交证据予以证实，理应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。第二，原告申请本院调取的《调解协议书》虽约定陈小龙赔偿原告医药费及其他费用共5000元，由厂方先把钱垫付给原告，厂方再扣陈小龙的工资，但被告并未在《调解协议书》上签名或盖章表示受该《调解协议书》约束，故原告与陈小龙在《调解协议书》中的约定对被告并未产生拘束力。第三，原告提交报警回执以及原告申请本院调取的申请调解书、申请书、询问笔录等均无法证实被告与原告及陈小龙约定被告垫付赔偿款5000元给原告，被告再从陈小龙工资中扣除该5000元。综合以上三点，原告请求被告支付赔偿款5000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告叶灶盛的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告叶灶盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  陈小勇二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈葆峰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3735号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族,公司职员，住。被告：刘连山，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕通，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：***，男，1976年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘连山、吕通、***借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 刚二〇一九年六月二十四日书记员 陈静楠
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1882刑初87号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人邓力为（绰号“高手”），男，1997年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省连州市，住址连州市；因吸食毒品氯胺酮，于2019年3月26日被连州市公安局处以行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于同日被连州市公安局刑事拘留，于同年4月10日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。辩护人唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。辩护人张寿春，广东劲戈律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人邓力为犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人邓力为及辩护人唐雄进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日、3月25日，被告人邓力为在连州市“龙凤三鸟批发市场”内，分两次每次贩卖了500元的毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给刘某1。3月25日16时许，连州市公安局侦查人员在刘某1身上查获的一小包疑似毒品“K粉”的晶体。经检验，从查获疑似毒品“K粉”的晶体中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人邓力为及辩护人在法庭审理过程中没有提出异议，并有到案经过、搜查扣押清单、称重笔录、手机微信聊天记录、微信转账记录照片、户籍证明、无犯罪记录证明等书证，证人刘某1的证言及辨认笔录，被告人邓力为的供述与辩解及辨认现场笔录、照片，现场勘验、检查笔录及现场照片，清公（司）鉴（化）字（2109）04001号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓力为无视国家法律，违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓力为犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓力为归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人唐雄进提出被告人邓力为贩卖毒品的次数仅为二次，贩卖毒品的数量少，获利少且是贩卖给同一个人，同时被告人邓力为无犯罪前科，有坦白认罪悔罪情节，请求对被告人邓力为从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人邓力为处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。贩卖毒品犯罪是严重危害社会的刑事犯罪之一，国家对毒品犯罪实行严厉打击的刑事法律政策，虽然毒品氯胺酮的毒性相对较小，但并不能认为其社会危害性较小，同时被告人邓力为贩卖了二次少量毒品氯胺酮的犯罪行为，也不属于犯罪情节较微。为此，辩护人唐雄进提出被告人邓力为的犯罪情节较微，社会危害性较小的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》及广东省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的有关规定计算确定对被告人邓力为判处的刑期，应对其判处有期徒刑十一个月为宜。为此，公诉机关提出对被告人邓力为处以刑罚的量刑建议，建议的量刑幅度恰当，予以采纳；辩护人唐雄进建议对被告人邓力为判处有期徒刑六个月的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓力为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年2月25日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一九年六月四日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执474号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘小雪，女，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地：广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。 法定代表人：田秀忠，系该公司执行董事。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘小雪、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月19日作出（2018）穗仲网案字第41065号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）冀04执474号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第41065号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。 河北省邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年六月十一日 书记员  马菲娅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4142号 原告：黄东晓，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：姚贵德，男，1962年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告黄东晓与被告姚贵德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告姚贵德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款40万元及资金占用利息（利息自原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告向原告支付违约金10.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款40万元；2、被告向原告支付违约金10.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间,被告姚贵德多次向原告订购消防器材。2016年11月29日，双方进行结算，被告结欠原告货款60万元，并由被告出具欠条1张交原告收执。双方在欠条上约定：如果被告姚贵德未在2017年1月22日前如期支付货款，则应向原告黄东晓支付违约金10.8万元。结欠后，被告于2017年6月15日转账支付了20万元，尚欠原告货款40万元至今未付。 被告姚贵德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚贵德于2016年11月29日确认结欠黄东晓材料款60万元，并承诺：如果姚贵德未在2017年1月22日前如期支付货款，则应向黄东晓支付违约金10.8万元。结欠后，姚贵德于2017年6月15日偿还了20万元，尚欠黄东晓货款40万元至今未付。以上事实，有黄东晓提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚贵德结欠黄东晓货款40万元至今未付，事实清楚，证据充分，姚贵德应予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方关于逾期付款违约金的约定，没有违反有关法律规定，应予准许。姚贵德未按合同约定按时足额履行偿还货款义务，理应按合同约定支付违约金。姚贵德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚贵德应于本判决生效后10日内向原告黄东晓支付货款40万元； 二、被告姚贵德应于本判决生效后10日内向原告黄东晓支付逾期付款违约金10.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8880元，减半收取计4440元，由被告姚贵德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月四日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执129号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇天铁厂二招对面大门西。 负责人：秦文连，该支行行长。 被执行人：河北大舜昌国际贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡县井堂街26号。 法定代表人：王军波，该公司经理。 被执行人：涉县天利煤化有限责任公司，住所地：邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：王保国，该公司董事长。 被执行人：王军波，男，汉族，1980年9月20日出生，住邯郸市。 被执行人：程小丽，女，汉族，1981年1月2日出生，住邯郸市。 被执行人：吴拥超，男，汉族，1969年7月9日出生，住邯郸市。 被执行人：叶继梅，女，汉族，1968年11月25日出生，住邯郸市。 被执行人：吴拥军，男，汉族，1967年7月28日出生，住邯郸市。 被执行人：张卫红，女，汉族，1969年12月21日出生，住邯郸市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行与被执行人河北大舜昌国际贸易有限公司、涉县天利煤化有限责任公司、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月20日作出的（2017）邯仲裁字第0146号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行于2019年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3333.4638万元，被执行人依法应承担执行费100735元。 在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北大舜昌国际贸易有限公司、涉县天利煤化有限责任公司、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红的银行存款信息发现被执行人名下无银行存款或少量银行存款。 2．本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表、司法公司告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 3.本院前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北大舜昌国际贸易有限公司、涉县天利煤化有限责任公司、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红名下不动产，反馈显示无可处置财产。 4.本院查询被执行人河北大舜昌国际贸易有限公司、涉县天利煤化有限责任公司、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红名下没有购买任何收益类保险和金融理财产品。 5.本院通过邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红名下没有或有少量住房公积金。 6.在执行过程中，本院将被执行人河北大舜昌国际贸易有限公司、涉县天利煤化有限责任公司、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本院在查询被执行人河北大舜昌国际贸易有限公司、涉县天利煤化有限责任公司、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。 综上所述，因本院在查询被执行人河北大舜昌国际贸易有限公司、涉县天利煤化有限责任公司、王军波、程小丽、吴拥超、叶继梅、吴拥军、张卫红名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月六日 书记员  严秋涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1971民申17号再审申请人（一审原告）：郭栋被申请人（一审被告）：东莞市寮步美惠百货店经营者：叶联盛再审申请人郭栋因与被申请人东莞市寮步美惠百货店买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1971民初3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，案涉物品生产日期不明，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的禁止性规定，不符合食品安全标准，根据该法第一百四十八条规定，被告不存在免责的情形，因此被告应当退还货款并赔偿原告1000元的赔偿金。原告对判决不服，请求再审。本院经审查认为，郭栋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，因此郭栋申请再审事由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  单见光审判员  李少娟审判员  何嘉玲二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  陈俊东
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执231号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地：邯郸市丛台区博物馆北副馆。 法定代表人：袁利兵，系该行行长。 被执行人：河北彬凯建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路219号13层1301层。 法定代表人：龚振华。 被执行人：王树海，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：龚振华，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王巧红，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸中华支行与被执行人河北彬凯建筑工程有限公司、王树海、龚振华、王巧红金融借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年12月17日作出（2017）邯仲裁字第0340号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）冀04执231号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0340号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年六月十一日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执529号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，现住石家庄市长安区。 被执行人：宋华荣，女，汉族，1974年5月14日生，现住邯郸市涉县。 申请执行人史莉莉与被执行人宋华荣民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年2月14日作出珠仲网字（2018）第1237号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行，案号为（2019）冀04执529号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1237号裁决书执行一案，指令河北省涉县人民法院执行。 河北省涉县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年六月十一日 书记员  马菲娅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9269号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 负责人：吴明。 被执行人：叶伟强，男，1972年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：周肖虹，女，1980年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告叶伟强、周肖虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告陈贷款本金49898.53元以及利息755.38元、复利94.52元、罚息2474.69元（暂计至2017年10月15日，其余的利息按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1117.52元。因叶伟强、周肖虹未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明两被执行人共同共有位于顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会基围路30号的房屋（房产证号：03××79），该房产已被本院（2018）粤0606执4280号案件拍卖，由于所得款项不足以清偿抵押债权，已将所得款项支付给抵押权人。 3.查明被执行人叶伟强有号牌为粤Ｘ×××××号汽车，由于去向未明，暂未能扣押该车辆。本院已查封该车辆（2020年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已向被执行人户籍所在地镇苏溪股份社发出协助扣留其股份分红等款项的通知书。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人叶伟强所有号牌为粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9269号案终结本次执行程序。 被执行人叶伟强、周肖虹负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭世俊
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初第144号 原告：李超，男，1986年10月21日出生,汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中英人寿保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心誉峰B座29层。 负责人：刘维，公司总经理。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立郡，公司员工。 原告李超与被告中英人寿保险有限公司河北分公司（以下简称中英寿险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人张忠慧、被告中英寿险河北公司的委托诉讼代理人程剑锋、王立郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金200000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月5日原告李超为自己在被告处购买了《爱加倍尊享版重大疾病保险》，保险合同编号为：B10AH385091，保险期间终身。在2018年3月份李超被首次确诊为右叶甲状腺癌，属于保险责任，按合同约定被告应支付保险金额200000元。但被告却以原告未尽如实告知义务而拒赔。为了维护原告的合法权益，诉至法院请依法判决。 被告中英寿险河北公司认可原告投保及患病的事实，但认为：1、原告在投保前就患有甲状腺癌，根据保险合同约定被告不应支付保险理赔款；2、原告未履行如实告知义务，被告根据合同约定行驶了解除权，不应支付保险金，并不退还保费。3、原告明知自己身患疾病，恶意投保，其存在骗取保险金的高度可能性。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，赵莹莹（李超之妻）给申桂莉（健安金汇保险销售服务有限公司保险代理员）打电话要投重大疾病保险。随后申桂莉持《中英人寿爱加倍尊享版重大疾病保险》空白电子投保确认书来到赵莹莹所在的处理厂。赵莹莹称要给李超投保。申桂莉问赵莹莹，李超是否住过院，赵莹莹称没有。之后叫来同在修理厂的李超，李超在空白电子投保确认书投保人和被保险人处签名后，申桂莉将空白电子投保确认书拿回保险公司代为填写勾画。申桂莉同时叮嘱李超：“公司打回访电话，问免责条款内容是否明白，要回答明白”。该保险合同编号为B10AH385091，保险期间终身。基本保险金20万元，保险费15920元。 2018年3月份李超经北京协和医院首次确诊为右叶甲状腺癌。随后，李超向中英寿险河北公司申请保险理赔。2018年5月30日，中英寿险河北公司出具《理赔结论通知书》，认为被保险人李超在投保前已检查发现甲状腺右叶实性结节，未在投保时告知上述情况，故解除保险合同并不退还保险费。 另查明，2017年5月5日，李超在天津市肿瘤医院超声诊断检查发现甲状腺右叶实性结节。 再查明，中英寿险河北公司《人身保险投保书（电子版）》健康告知中载明：近一年内是否接受过门诊检查或治疗、住院检查或治疗......？被保险人勾选处为“否”。《中英人寿爱加倍尊享版重大疾病保险》保险条款第1.6条明确说明和如实告知记载：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。 本院认为，原告李超在被告中英寿险河北公司处投保《中英人寿爱加倍尊享版重大疾病保险》，被告同意承保并收取了保险费，签发保险合同，双方当事人之间的人身保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有两个：一是原告在投保前是否已患有甲状腺癌；二是原告是否就询问事项履行了如实告知义务。本院认为，关于焦点一，原告在投保前仅发现存在甲状腺右叶实性结节，而在投保后的2018年3月9日才被确诊患有右叶甲状腺癌。故被告关于原告在投保前即患有甲状腺癌的抗辩主张不能成立。关于焦点二，根据保险法第十六条的规定，投保人李超履行如实告知义务仅以保险人的询问为前提，有询问方才有告知，没有询问则无告知义务。首先，申桂莉作为保险代理员，为了完成保险销售任务，在李超投保时并未按照销售规程向李超进行健康询问，而仅是让其在投保人和被保险人处签名，且《人身保险投保书（电子版）》中所有关于健康告知选项均由申桂莉回到单位后代为勾划，非李超本人勾划。其次，申桂莉以保险代理人的身份销售保险，与被告系代理关系，其未向投保人进行健康询问的行为应当属于保险人即被告的行为。第三，本案中，申桂莉并未向原告进行相关健康询问，故原告在此次投保时则对此不负有告知义务，被告以原告未履行如实告知义务解除保险合同不符合法律规定。综上所述，原告李超要求被告中英寿险河北分公司支付保险金200000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条，第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下： 被告中英人寿保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内日给付原告李超保险金200000元。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中英人寿保险有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1654元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇一九年六月十三日 书记员  王 磊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执250号之一申请执行人：刘冬仙，女，1968年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：叶永兵，男，1977年2月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张桂英，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人刘冬仙与被执行人叶永兵、张桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶永兵名下有位于横峰县（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶永兵名下位于横峰县（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柯维林二〇一九年六月十三日书记员  王 凯
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执415号 申请执行人枣庄市金满地种业有限公司，地址：台儿庄区邳庄镇长安路东段。 法定代表人：姚永，经理。 被执行人徐洪江，男，1953年出生，住邳州市。 本院在执行申请执行人枣庄市金满地种业有限公司与被执行人徐洪江买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0405执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一九年六月六日 书记员  马哲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执554号 申请执行人：何可斌，男，1983年10月25日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：黎洪，女，1969年4月19日生，布依族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民特99号民事裁定书，向被执行人黎洪发出执行通知书，责令被执行人黎洪向申请执行人何可斌履行偿还借款76600元；承担案件执行费1049元，支付迟延履行期间所产生的债务利息的义务。但被执行人未履行。 现查明被执行人黎洪在独山县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人黎洪在独山县工资收入79849元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇一九年六月十四日 书记员  张聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1971民申22号再审申请人（一审原告）：郭栋被申请人（一审被告）：东莞市寮步美惠百货店经营者：叶联盛再审申请人郭栋因与被申请人东莞市寮步美惠百货店买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1971民初3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，案涉物品生产日期不明，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的禁止性规定，不符合食品安全标准，根据该法第一百四十八条规定，被告不存在免责的情形，因此被告应当退还货款并赔偿原告1000元的赔偿金。原告对判决不服，请求再审。本院经审查认为，郭栋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，因此郭栋申请再审事由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  单见光审判员  李少娟审判员  何嘉玲二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  陈俊东
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0505刑初9号公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。被告人曹振忠，男，1955年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地双鸭山市集贤县，现住双鸭山市集贤县。2005年2月6日因故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年4月9日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被双鸭山市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人曹振忠犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉。被告人曹振忠及其辩护人黄英才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日10时许，在双鸭山市经济技术开发区九三村东侧翻砂厂内，因翻砂厂工人曹某1工作失误，厂长曹振忠与之发生口角，之后曹振忠用四股叉殴打曹某1，致使曹某1左尺骨骨折。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，曹某1的人体损伤程度属轻伤一级。被告人曹振忠供述犯罪，无辩解；被告人曹振忠对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。辩护人辩护提出，被告人曹振忠能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，与被害人达成和解协议取得对方谅解，建议对被告人曹振忠从轻或者减轻处罚并适用缓刑。民事部分，被告人曹振忠与被害人曹某1已达成赔偿协议，被告人曹振忠一次性赔偿被害人曹某1各项损失30000.00元，此款已给付，被害人曹某1表示对被告人曹振忠给予谅解。上述事实，被告人曹振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证被告人曹振忠的户籍证明、抓获经过及佳木斯市骨科医院住院病案、双鸭山煤炭总医院X线影像诊断报告单；2.证人季某、刘某、曹某2的证言；3.被害人曹某1的陈述；4.被告人曹振忠的供述与辩解；5.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；6.双鸭山市公安局经济技术开发区分局现场勘验、检查、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹振忠采取暴力手段致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹振忠到案后能够如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人曹振忠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人曹振忠自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，和解取得谅解情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合司法局出具的社区影响调查评估函，根据被告人的犯罪情节及本案的社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人曹振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 历 霞二〇一九年六月二十六日书记员 冯广林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1971民申26号再审申请人（一审原告）：郭栋被申请人（一审被告）：东莞市寮步新安商场经营者：郑德安再审申请人郭栋因与被申请人东莞市寮步新安商场买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1971民初3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭栋申请再审称，案涉物品生产日期不明，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的禁止性规定，不符合食品安全标准，根据该法第一百四十八条规定，被告不存在免责的情形，因此被告应当退还货款并赔偿原告1000元的赔偿金。原告对判决不服，请求再审。本院经审查认为，郭栋申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，因此郭栋申请再审事由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  单见光审判员  李少娟审判员  何嘉玲二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  陈俊东