wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑执字第205号罪犯李霞，女，1989年7月25日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2007年4月30日作出（2007）大竹刑初字第00009号刑事判决，以被告人李霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月16日起至2017年10月27日止），并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）达中刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分136.10分，建议对罪犯李霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李霞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2007年10月9日，该犯向原审法院缴纳罚金3000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第212号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年一月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一四年十月二十四日书 记 员  梁 露
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第363号公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。被告人李杰文，男，1962年1月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（以下货币均为人民币）；又因犯盗窃罪于2013年1月11日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，执行拘役八个月，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪于2013年10月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人李杰文犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人李杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控：2014年4月22日8时许，被告人李杰文与同案人“毛济公”（另案处理）在莆田市秀屿区湄洲岛轮渡侯船大厅，趁被害人周某某欲出侯船大厅去坐船之际，由被告人李杰文在旁吸引被害人周某某的注意力，同案人“毛济公”趁机扒窃走被害人周某某裤子口袋内的现金3500元。事后，被告人李杰文分得200元。同年5月1日，被告人李杰文在莆田市北岸经济开发区山亭文甲轮渡码头被被害人周某某认出并扭送至公安机关。公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人李杰文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当依法从重处罚。提请本院依法判处。被告人李杰文辩解，案发当日其仅是去游玩并未实施盗窃。“毛济公”也并未来莆田，其系被刑讯逼供。经审理查明：2014年4月22日8时许，被告人李杰文与同案人“毛济公”（另案处理）在莆田市秀屿区湄洲岛轮渡侯船大厅，趁被害人周某某欲出侯船大厅去坐船之际，由被告人李杰文在旁吸引被害人周某某的注意力，同案人“毛济公”趁机扒窃走被害人周某某裤子口袋内的现金3500元。事后，被告人李杰文分得200元。同年5月1日，被告人李杰文在莆田市北岸经济开发区山亭文甲轮渡码头被被害人周某某认出并扭送至公安机关。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人周某某的陈述、辨认笔录及照片，证明：2014年4月22日8时许，其和同伴黄某某在湄洲岛侯船大厅侯船时，有两名男子挤到其后面，其中一名50多岁的男子将头从其左边伸过来并朝前观望了几次。游船过来时，该名男子就在后面随人群挤过来，其上船时发现左边裤子口袋里的现金3500元不见了。5月1日，其在文甲码头发现该男子并报警。能辨认出该名男子即是本案被告人李杰文。2、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，证明案发当日，其与周某某在湄洲岛侯船大厅等船时，其看见周某某身后有两名男子在挤她，其中一名50多岁的男子将头从周某某的左边伸过来作出朝前观望的样子，船到时，由于人太多，大家被人群挤着走，上船时周某某发现其左边口袋里面的现金3500元不见，能辨认出该名男子即是本案被告人李杰文。3、公安机关作出的工作说明、抓获经过、户籍证明，证明被告人李杰文的到案经过、户籍登记情况以及公安正在进一步核实“毛济公”的身份情况。4、莆田市第二看守出具的在押人员体检表，证明被告人李杰文入所时体表无伤痕，各项检查正常。5、福建省晋江人民法院刑事判决书、晋江看守所刑满释放证明书、福建省石狮市人民法院刑事判决书、石狮市看守所刑满释放证明书、福建省莆田市荔城区人民法院刑事判决书，证明被告人李杰文的前科情况。6、被告人李杰文的供述、指认犯罪地点照片，证明案发当日，其伙同“毛济公”盗窃，由其负责吸引被害人注意，其将头从被害人的左边伸过去装成看船来了没有的样子并去挤被害人。在挤的过程中“毛济公”从被害人的左边口袋扒窃得手并分其200元。本院认为，被告人李杰文以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李杰文犯盗窃罪成立。被告人李杰文虽在庭审时辩解其未实施盗窃系被刑讯逼供，但未有证据证实其被刑讯逼供，且其被羁押时体检正常，故本院对其在公安机关的供述予以认定。被告人李杰文在侦查阶段稳定供认实施盗窃行为，且作案细节与被害人陈述、证人证言一致，可以相互印证，故其辩解理由不能成立，不予支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）责令被告人李杰文退出违法所得二百元给被害人周某某，并对共同盗窃总额三千五百元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  潘丽碧人民陪审员  李清庭二〇一四年十月三十日书 记 员  田丽芳附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00751号罪犯郑祥，男，1990年12月24日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年7月12日作出（2012）高刑初字第00097号刑事判决，以被告人郑祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行，刑期自二0一一年九月十六日至二0二二年三月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯郑祥确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯郑祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年九月十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第02777号原告王某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人唐志强到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告结婚后，被告经常怀疑自己与其他男性有不正当关系，极度侮辱原告的人格和尊严，彻底伤害了夫妻感情。自2010年2月至今，双方分居四年有余，故原告请求法院依法判决原、被告离婚。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，并以夫妻名义共同生活。1992年3月，双方生育一子张某甲。以上事实，有原告身份证复印件，原、被告及其他家庭成员的常住人口登记卡，潼南县塘坝镇古家村村民委员会出具的证明一份及原告的陈述在案为凭，经庭审审查予以采信。对于原告提供的三份书面证人证言，因证人未到庭，无法确认其真实性，故对该组证据本院不予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。本案中，原告主张被告禁止自己与其他异性接触，长期捕风捉影，侮辱自己的人格，且自己与被告因感情不和已分居生活四年，但是均未提供证据予以证明，也未能举出其他证据证明其夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之相关规定，判决如下：驳回原告王某某与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杜琼华二〇一四年十月十五日书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1106号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：覃会玲、贾少棉、周顺、贾爱金申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃会玲借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃会玲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第950号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一四年十月十三日书记员  周春燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1314号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李尚木，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李尚木借款合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2009）齐商初字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年十月二十日书记员  孟 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第01154号原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。法定代表人：史建新，该公司总经理。被告：高平，男，汉族，住。本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与高平物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。审判员  庞峰二〇一四年十月十三日书记员  曾臻
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3796号罪犯葛纬，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年1月14日作出了（2009）杭上刑初字第394号刑事判决，以被告人葛纬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。2010年2月11日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬、2013年度记功。经审理查明，罪犯葛纬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯葛纬在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛纬减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民二初字第116号原告彭绍美，女。委托代理人田光钧，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告张静，女。原告彭绍美就与被告张静民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长，与审判员田代政、人民陪审员胡国栋参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了缺席审理。书记员滕思雅担任庭审记录。原告彭绍美到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍美诉称：被告于2014年1月15日向原告借款5万元，双方口头约定月息3分。被告向原告支付第一个月利息后，原告多次向被告催收本金及剩余利息未果。请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，共计6万元。被告张静在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告彭绍美在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、原告彭绍美的身份证复印件（经与原件核对无异）、被告张静的常住人口基本信息各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、借据原件一份，欲证明被告张静向原告彭绍美借款之事实；3、证人滕某某证实：原、被告在证人母亲家附近就5万元借款进行协议，事后被告告知证人原、被告双方口头约定月息5分。4、滕某某与郑某某出具的证明各一份，欲证实被告张静下落不明。被告张静在举证期限内未向本院提交任何证据。上述证据，经本院公开开庭审理，原告彭绍美进行了当庭举证、质证及辩论。被告张静因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：1号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据借据原件与3号证据证人滕某某证明被告向原告借款5万元的案件事实相吻合，但该证据仅证实被告向原告借款5万元，原、被告双方是否约定借款利息将在后文阐述；4号证据，滕某某已出庭作证，以其出庭证言为准，且郑某某无法定理由未到庭接受询问，故对该证据不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，被告张静向原告彭绍美借款5万元。双方未约定借款利息及还款期限。另查明，中国人民银行2012年6月8日公布的金融机构人民币6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.85%。本院认为：原、被告达成的民间借贷关系合法有效，原告彭绍美将借款交付给被告张静后，被告张静应当承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原告在诉状中陈述，原、被告双方口头约定月利息3分，原告向被告交付借款时扣除了当月利息0.15万元，而证人滕某某则当庭陈述双方约定的利率为5分，原告陈述与证人证言不一致。另证人同时陈述关于利息的约定是被告事后告知证人，证人并未见证原、被告的协商过程。无其他充分证据证实原、被告在借款时确实明确约定了利息，故本案诉争借款应视为不支付利息。原告就本案提起诉讼，系一种依靠国家公权主张债权的行为，也是对被告的催告。诉讼并不妨碍被告主动向原告履行还款义务，在本院向被告送达应诉通知书等诉讼材料之后，被告未履行还款义务，则应当支付逾期利息。对原告彭绍美要求被告张静支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭绍美借款本金5万元，并自2014年6月9日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率5.85%向原告支付借款利息；二、驳回原告彭绍美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾 勇审 判 员  田代政人民陪审员  胡国栋二〇一四年十月三十一日书 记 员  滕思雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第11547号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：周易。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告周易物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周易的起诉。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回对被告周易的起诉。本案案件受理费35元，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。代理审判员 沈 娟二〇一四年十月三十日书 记 员 董昫顗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温催字第65号申请人：锡山区东港柳潘建材厂。代表人：黄伟。申请人锡山区东港柳潘建材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中信银行台州温岭支行出具的号码为3020005323569271的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为台州同泰园林机械有限公司，帐号为84×××01）无效。二、自本判决公告之日起，申请人锡山区东港柳潘建材厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人锡山区东港柳潘建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一四年十月十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年6月24日受理了申请人锡山区东港柳潘建材厂的公示催告申请，对其遗失的中信银行台州温岭支行出具的号码为3020005323569271，金额为50000元，收款人为台州同泰园林机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月16日作出了（2014）台温催字第65号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人锡山区东港柳潘建材厂对上述款项有权请求支付。特此公告二O一四年十月十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3451号申请执行人赵颜霞，女，汉族。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一四年十月二十七日书记员  刘在波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01592号罪犯彭小龙，男，1975年6月3日出生于西省铜川市，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。2003年4月4日，陕西省高级人民法院作出2003）陕刑一复字第32号刑事判决，认定罪犯彭小龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月18日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯彭小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯彭小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯彭小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年8月15日至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1458号罪犯陆继财，男，1980年2月7日出生，汉族，湖南省新化市人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二00四年八月三十日作出（2004）东中法刑初字第258号刑事判决，认定被告人陆继财犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万四千元（已执行二千元）。刑期自2004年3月19日起到2016年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于二00六年十二月一日作出（2006）梅中法刑执字第3216号刑事裁定，对其减刑一年。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第656号刑事裁定，对其减刑二年。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第555号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陆继财减刑至2016年8月18日。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陆继财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陆继财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆继财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陆继财减刑至2016年8月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔法行非审字第00086号申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。法定代表人张琼，该委主任。委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。被执行人祁某某，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。被执行人唐某某，女，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）第1195号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因被执行人祁某某、唐某某夫妇于2013年1月19日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2014年5月13日作出了黔江人口和计生征字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人祁某某、唐某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）第1195号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对黔江人口和计生征字（2014）第1195号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 净人民陪审员  何成芳人民陪审员  刘天明二〇一四年十月十日书 记 员  杜林桐
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1245号原告：陈占兵，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘仕云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被告：庄玉美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：雷某甲（曾用名周某甲），女，汉族，居民，住日照市岚山区。法定代理人：庄玉美，女，系被告雷某甲的母亲。原告陈占兵与被告刘仕云、庄玉美、雷某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占兵、被告刘仕云的委托代理人谷田、被告庄玉美也即被告雷某甲的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占兵诉称：原被告系同村，三被告之亲属周某乙生前曾向原告借款5000元，2000年8月周某乙去世，2000年12月29日，原被告双方在某村民委员会工作人员主持下达成《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》，三被告承诺以变卖房屋四间、平房四间作为偿还原告欠款的抵押，该村委会并加盖公章予以证实。后经多次催要，三被告未予偿还，请求判令三被告偿还原告借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。被告刘仕云辩称：周某乙欠款属实，同意按照原告提交的《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》中记载的欠款数额及第二被告认可的数额确定借款的具体数额，同意在周某乙遗产范围内偿还借款。被告庄玉美、雷某甲辩称：周某乙借款属实，同意用房屋拆迁所得优先偿还借款。经审理查明：周某乙系被告刘仕云的儿子、被告庄玉美的丈夫、被告雷某甲的父亲。1997年3月，周某乙与庄玉美登记结婚，婚后同刘仕云、周道香夫妇共同居住生活，1997年11月周道香去世，1999年7月24日，周某乙夫妇生育女儿周某甲。2000年4月19日，周某乙为购买车辆经营运输为由向原告借款5000元，并于同日出具借条一张，记载：“今借到陈占兵存单一张，¥5000.00元正¥.伍仟元正单号：7235309号周某乙2000年4月19日”，该借款未约定还款期限及利息。2000年8月3日，周某乙因交通事故死亡，2000年12月29日，原被告双方及其他债权人在某村村民委员会工作人员主持下就还款事宜达成《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》，记载“周某乙於2008年8月份车祸死亡，周某乙生前购车时，借本村村民……陈占兵5000.00元……。因当事人庄玉美、周文靖、刘仕云未有偿还能力，并提出以变卖房屋四间、平房四间作偿还本村村民欠款抵押，现经双方协商同意，特立本协议”等内容，协议并附有三被告同意出卖上述房屋偿还债务的书面说明两份，某村村民委员会在协议鉴证单位处加盖公章。庭审中，原被告对该协议及书面说明均没有异议，并均认为《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》及书面材料中存在笔误，协议中周某甲误写成“周某丙”，书面材料中“刘士云”即为本案被告刘仕云。2002年，被告庄玉美改嫁本村村民雷某乙，周某甲更名为雷某甲，并跟随庄玉美共同生活。另查明：《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》涉及的房屋系被告庄玉美改嫁前原、被告共同居住的房屋，该房屋西临宋佃某、北临陈洪某、东靠路、南靠路，包括正房四间、东平房及过道四间，该房屋未办理相关产权登记手续，上述协议签订后，亦未办理房屋抵押登记。被告庄玉美改嫁后，该房屋由刘仕云居住、使用，未被出卖。还查明：周某乙去世后，三被告作为遗产继承人均未放弃遗产继承权，被告雷某甲虽未成年，但其有相应的遗产继承份额。上述事实，有当事人陈述、借条、山东省信用社收回贷款本息凭证、农村信用社储蓄存款利息通知单、《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》及书面说明、借款明细、结婚证、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原被告对《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》及所附书面说明均没有异议，均认可该《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》及所附书面说明，亦未对此申请撤销或宣告无效，对该《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》及所附书面说明本院予以确认，该《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》及所附书面材料成立并生效。房屋抵押应当办理抵押登记手续，《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》中所涉及的房屋因未办理抵押登记手续，抵押权未设立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，故本案中涉及的房屋抵押权虽未设立，但并不影响《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》及所附书面说明中除抵押权未设立部分的效力。周某乙向原告出具的借条，对借款人、借款数额、借款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认，三被告均认可周某乙生前向原告借款的事实，《房屋抵押偿还本村村民欠款协议》中亦记载借陈占兵5000元，足以证明周某乙向原告借款5000元的事实。根据上述还款协议及所附书面说明的记载，三被告同意偿还对原告的欠款，系三被告的真实意思表示，被告雷某甲虽未成年，但其有相应的遗产份额继承，故原告请求三被告履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘仕云、庄玉美、雷某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈占兵借款本金5000元；付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仕云、庄玉美、雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 周 慧二〇一四年十月三十一日书 记 员 王淑霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王商初字第250号原告：石艳飞。委托代理人：杨承乔。被告：吴云祥。被告：吴荣。原告石艳飞诉被告吴云祥、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨承乔、被告吴云祥到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳飞起诉称：2014年6月2日，被告吴云祥向原告借款10000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年6月2日至2014年7月1日止，逾期未归还的，被告需支付原告银行贷款利率的四倍的逾期利息，同时支付违约金。被告吴荣作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告吴云祥未还本付息。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告吴云祥归还借款10000元并支付违约金3000元（2014年7月1日至实际支付之日的逾期利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算）及律师代理费2500元，由被告吴荣承担连带责任。被告吴云祥答辩称：向原告的借款是应该归还的，其将在2014年9月21日至22日还清借款后，要求原告撤诉。被告吴荣未提出答辩。原告石艳飞为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.借款合同、收条、银行转账凭证各一份，证明被告吴云祥于2014年6月2日向原告借款10000元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定，并由被告吴荣担保的事实。经质证，被告吴云祥对该证据无异议，但认为其已支付给原告1000元。2.委托协议书和代理费发票各一份，证明原告就本案委托律师而支付律师代理费2500元的事实。经质证，被告吴云祥认为对原告提供的上述证据不清楚。被告吴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，证据间也能相互印证，被告吴云祥对原告提供的证据1也无异议，被告吴云祥、吴荣也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月2日，被告吴云祥因资金周转所需向原告借款10000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2014年6月2日至2014年7月1日止，如借款人逾期归还借款，则借款人以银行同期贷款利率8.32%的四倍承担逾期还款利息至还清借款止，同时另行承担违约金，违约金数额为未予归还借款额的30%，如二者只能选择其一时，由出借人选择行使权利。如通过诉讼解决纠纷的，借款人、担保人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等费用。保证人吴荣对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。当日，原告通过银行转账向被告吴云祥支付了借款10000元，并由被告吴云祥还向原告出具收条一份予以确认。但被告向原告借款后未在借款期限内还本付息，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。2014年8月4日，原告与浙江中禾律师事务所签订委托协议书一份，将原告与被告吴云祥、吴荣的民间借贷纠纷一案委托浙江中禾律师事务所代理，代理费为2500元。同年8月8日，原告向浙江中禾律师事务所支付了代理费2500元。本院认为，原告与被告吴云祥之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴云祥向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告吴云祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。双方约定了违约金为未归还的借款额的30%，原告主张要求被告承担的违约金3000元，该数额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当予以调整。应在3000元范围内，以借款本金10000元为基数，自逾期之日即2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止。超过部分本院不予支持。被告吴荣为被告吴云祥的上述借款提供连带责任保证，且原告的主张也未超过相应保证期限和保证范围，故对原告主张要求被告吴荣承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴荣作为保证人承担保证责任后，有权向债务人吴云祥追偿。被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云祥于本判决生效之日起十日内归还原告石艳飞借款10000元并支付违约金（在3000元范围内，以借款本金10000元为基数，自逾期之日即2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止）；二、被告吴云祥于本判决生效之日起十日内支付原告石艳飞为实现债权的律师代理费2500元；三、被告吴荣对上述被告吴云祥所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告石艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由原告石艳飞负担14元，被告吴云祥、吴荣负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一四年十月二十八日书记员  丁加芳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1095号申请执行人李小红与被执行人王芙萍民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月10日作出的（2014）天民四初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人姚俊强申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第120号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十月十五日书记员  杨俊杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第833号申请执行人醴陵市农村信用合作联社。被执行人左云飞，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第3号支付令立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2012）醴法民督字第3号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  曾祥根二〇一四年十月十四日书记员  黄望梅
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第715号原告徐焱宝，男，汉族原告陈卫华，女，汉族委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。委托代理人章婷婷，江西康润律师事务所律师。被告李小伟，男，汉族被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司。负责人孔凡松，系该公司经理。委托代理人曹安定，系该公司法律顾问。原告徐焱宝、陈卫华诉被告李小伟、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐焱宝、陈卫华及其委托代理人戴燕，被告李小伟、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司的委托代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐焱宝、陈卫华诉称：2014年4月1日，原告徐焱宝驾驶赣G217**号小型普通客车沿环庐山公路北向南行驶至新华三组路段时与被告李小伟停放在路肩的赣G187**号重型罐式货车发生碰撞，致使原告儿子徐洪烨抢救无效死亡，造成原告经济损失290418元。所以起诉要求被告赔偿原告经济损失290418元。被告李小伟辩称：交通事故是事实，我的车保了险，保险公司应当承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司辨称：原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年4月1日22时48分，原告徐焱宝驾驶赣217**号小型普通客车沿环庐山公路北向南行驶至新华三组路段时与被告李小伟停放在路肩的赣G187**号重型罐式货车发生碰撞，致使赣217**号小型普通客车上乘客原告儿子徐洪烨受伤后被送至九江市妇幼保健院抢救治疗无效于2014年4月4日死亡，医疗费用为11366.30元。原告徐焱宝和原告陈卫华在1995年11月24日办理结婚登记，在2010年9月30日生育徐洪烨。2014年6月19日，江西九江司法鉴定中心鉴定赣G217**北京现代牌小型客车车损评估价值为47253元。2014年4月16日，九江市公安局交通管理支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定原告徐焱宝负本起事故的主要责任，被告李小伟负本起事故的次要责任，徐洪烨无责任。赣G187**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止。以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明和医疗费发票、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐洪烨因交通事故死亡，其父母原告徐焱宝、陈卫华有权要求侵权人被告李小伟承担赔偿责任，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。原告徐焱宝、陈卫华诉请的死亡赔偿金437460元、医疗费11366.30元、丧葬费21791元、车辆损失费47253元符合法律规定，本院予以认定。原告徐焱宝、陈卫华诉请的护理费175.60元，因徐洪烨医疗费中已经包含护理费383元，本院不予支持。原告徐焱宝、陈卫华诉请的精神抚慰金20000元，因徐洪烨监护人原告徐焱宝在本起交通事故中负主要责任，本院不予支持。原告徐焱宝、陈卫华诉请的交通费、住宿费、误工费5000元没有依据，本院不予支持。原告徐焱宝、陈卫华因本起交通事故造成的经济损失为517870.30元。被告李小伟负本起交通事故次要责任，本院确定其承担交强险之外部分经济损失的百分之三十。医疗费11366.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险医疗费用项下负担10000元，余额1366.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在第三者责任险部分负担百分之三十为409元；死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元共计459251元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险死亡伤残项下负担110000元，余额349251元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在第三者责任险部分负担百分之三十为104775元；车辆损失费47253元被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险财产损失项下负担2000元，余额45253元被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在第三者责任险部分负担百分之三十为13575元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐焱宝、陈卫华人民币240759元。案件受理费5656元，由原告徐焱宝、陈卫华负担745元，由被告李小伟负担4911元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  罗会钧代理审判员  崔 芳人民陪审员  郑家彬二〇一四年十月十三日书 记 员  张妍冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3722号罪犯覃应山，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月7日作出了（2011）杭萧刑初字第805号刑事判决，以被告人覃应山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2011年7月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监��减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。获2013年度记功。经审理查明，罪犯覃应山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯覃应山在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃应山减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1303号罪犯王开灯，男，1970年2月10日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）德刑初字第828号刑事判决，以被告人王开灯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4552号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开灯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王开灯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开灯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王开灯予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年十月八日书 记 员  张 淇。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅老民初字第109号原告：全景俊，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务部。本院在审理原告全景俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车行业务部保险合同纠纷一案中，原告全景俊因错列中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为被告，于2014年10月10日向本院提出对该被告的撤诉申请。本院认为，原告全景俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告全景俊撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全景俊负担。审 判 长  靳晓英代理审判员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一四年十月十日书 记 员  赵 磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）湄民初字第1302号原告王国祥。被告黄静。原告王国祥诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加了诉讼。被告黄静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥诉称，2012年6月25日，被告黄静因承揽绿化工程需要资金，向我借款100000.00元，同时向我出具了100000.00元的借条一份，未约定利息及还款时间。经我电话催收后，被告仍未偿还借款。特诉来法院，要求被告黄静偿还借款100000.00元。被告黄静未作答辩。经审理查明，2012年6月25日，被告因承揽绿化工程需周转资金，向原告借款100000.00元，并向原告出具《借据》一份。《借据》载明：“2012年6月25日，今借到王国祥人民币壹拾万元正，￥100000.00元，借款人：黄静”。后被告未归还借款，遂诉来本院，要求被告黄静偿还借款100000.00元。上述事实，有原告的陈述，《借据》等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。本院认为，原告与被告的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告现仍未归还借款，已属违约，应承担归还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告黄静在本判决生效后十日内一次性偿还原告王国祥借款100000.00元。本案案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元，公告费280.00元，共计3600.00元，由被告黄静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  金 霞人民陪审员  刘永国人民陪审员  卢 城二〇一四年十月二十三日书 记 员  周 郭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第605号罪犯李晓，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年9月25日作出（2011）魏刑初字第346号刑事判决，认定被告人李晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月1日至2023年3月31日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李晓减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李晓于2007年11月至12月份，伙同他人在许昌市多地进行抢劫10次，抢得手机等财物共计6608元。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金人民币20000元未履行。罪犯李晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李晓减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年4月1日起至2022年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00807号郑祥、王明政、方芳：你（单位）与石克祥债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02053号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民初字第0859号原告庄某。委托代理人王爱民。被告顾某。本院在审理原告庄某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告庄某于2014年10月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。代理审判员  叶二波二〇一四年十月十三日书 记 员  王 亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开少民初字第00052号原告胡某甲。委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。被告李某。原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王永进、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方经常因家庭琐事发生矛盾。××××年××月生育女儿胡某乙。在女儿出生后一个月左右，双方又为琐事争吵，被告即回娘家居住至今。现请求法院判令原、被告离婚，女儿由被告抚养。被告李某辩称：同意离婚；女儿由我抚养，原告每月支付女儿抚养费800元，第一年的抚养费一次性付清，以后的可按年或者按季度或者按月分别支付；离婚后女儿的户口仍然登记在原告成处。如果原告不同意被告提出的上述条件，则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。在女儿出生后一个月，双方为家庭生活琐事争吵，被告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，原告要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月给付被告抚养费人民币500元。被告同意离婚，女儿由被告抚养，要求原告每月给付女儿抚养费人民币800元，并要求第一年的抚养费一次性付清，以后的抚养费可按年或者按季度或者按月分别支付；离婚后女儿的户口仍然登记在原告处。由于双方意见不一，致调解未成。本院认为：原、被告双方经登记结婚，是合法的夫妻关系，应受法律保护。但综合考察原、被告双方的婚前基础、婚后感情，双方在婚前交往时间不长，婚前基础不够牢固。双方在婚后夫妻关系存续期间，日常生活中发生矛盾纠���时未能妥善处理好关系，婚后感情不够深厚。特别是在××××年××月××日生育女儿一个月后，双方为生活琐事发生争吵，被告回娘家居住至今，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情逐渐破裂。现原、被告双方因感情不和已分居满两年，且双方均有离婚意向，本院应准予双方离婚。夫妻双方离婚后，对于子女的抚养，原告要求女儿由被告抚养，被告同意由其抚养，本院予以准许，女儿胡某乙由被告李某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院综合考虑当前社会生活水平、原告胡某甲的个人收入情况，认定其应负担女儿抚育费每月600元至女儿独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、���三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告李某离婚。二、女儿胡某乙由被告李某抚养；原告胡某甲负担女儿抚育费每月600元至女儿独立生活时止。抚育费给付时间与方式：2014年10月至12月的抚育费人民币1800元，于本判决生效后十日内履行；自2015年起，于每年的1月底前和7月底前，分别给付当年度上下半年抚育费各人民币3600元；均由原告胡某甲直接给付被告李某。案件受理费减半收取人民币120元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一四年十月十一日书记员  马俊怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2495号申请执行人褚龙祥。被执行人钱荣文。本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第419号民事判决书，于2014年8月13日立案执行申请执行人褚龙祥与被执行人钱荣文买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人钱荣文外出下落不明，在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款55321元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院（2014）温乐执民字第2495号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效审判员  黄学伟二〇一四年十月二十九日书记员  阮晶晶
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1519号原告：陈某。委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。被告：宋某某。原告陈某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告婚前于2004年经人介绍认识，2005年春天双方同居生活，2005年6月27日经政府登记结婚，2005年10月23日生一女孩“陈某”。因婚前对被告了解较少，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同言语，常因家庭琐事吵闹。被告作风不规，我曾多次劝说，被告不但不听，反而越演越烈，公然与第三者胡混，2012年正月被告以学车外出跟他人私奔了。我曾多方打听被告下落，至今没有任何消息。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿“陈某”由原告抚养，依法分割家庭财产。被告宋某某在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原、被告于2004年春天经人介绍认识后即同居生活，于2005年6月27日经政府登记结婚，于2005年10月23日生一女孩“陈某”，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年正月被告借学车名义为由离家出走，至今未归。原告于2014年6月18日诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原告要求自行承担子女抚养费。另查明：原告的婚前个人财产有位于店头镇陈巡会北村三间瓦房及院落一处。以上事实由原告陈述、结婚证、店头镇陈巡会村村民委员会、店头镇计划生育服务中心各出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后共同生活期间，被告离家出走，致使夫妻互不履行义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。女孩“陈某”现随原告生活，宜由原告抚养，原告自愿自行承担子女抚养费，本院予以确认。原告的个人财产归原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告宋某某离婚。二、婚生女孩“陈某”由原告陈某抚养，原告陈某自行承担子女抚养费。三、原告陈某的婚前财产位于店头镇陈巡会北村房屋三间及院落一处归原告陈某所有。四、诉讼费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  伏开丰人民陪审员  许林果二〇一四年十月二十一日书 记 员  英启娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02211号原告张从英。委托代理人姜爱喜，李东阁］。被告陈建光。原告张从英诉被告陈建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从英的委托代理人姜爱喜，李东阁、被告陈建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从英诉称：2013年7月25日11时许，被告驾驶苏G×××××号小型汽车沿温泉镇汤姑西路由东向西行驶至事故地点，该车左侧前部与由南向北右转弯行驶尹凯强骑的苏GG145**号电动车前部相撞，后该车前部又与前方同向靠右行驶的张从英骑的人力三轮车后部相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后到东海县温泉卫生院、东海县人民医院治疗，期间，医疗费自理。2014年4月3日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故10级伤残。事故发生至今，被告没有积极赔偿。请求判决被告赔偿原告损失28341元；被告承担诉讼费。被告陈建光辩称，对事故责任划分无异议。事故发生后，答辩人已经尽了应尽的义务，给了原告500元生活费，积极赔偿原告的治疗费用，前期已经协商，没有协商好。对于原告在温泉医院出院后到东海县人民医院的治疗费及交通费不认可。经审理查明：2013年7月25日11时许，被告陈建光驾驶苏G×××××号小型汽车沿温泉镇汤姑西路由东向西行驶至东海县温泉镇福如东海酒店门前，该车左侧前部与由南向北右转弯行驶尹凯强骑的苏GG145**号电动车前部相撞，后该车前部又与前方同向靠右行驶张从英骑的人力三轮车后部相撞，致原告张从英受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，陈建光承担事故的全部责任，原告张从英无责任。原告受伤后，在东海县温泉卫生院住院治疗13天，支付的医疗费除新农合报销及陈建光给付的之外，原告实际支付626元，在东海县人民医院门诊治疗支付门诊医疗费451元。另陈建光已给付原告现金500元。2014年4月3日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告张从英因交通事故致左锁骨远端骨折等损伤，目前遗留左肩关节功能障碍，构成道路交通事故10级伤残；需后续康复治疗费800元；休息时间自伤起120日，营养期限自伤起60日，护理期限自伤起60日。原告支付鉴定费1900元。原告因处理该事故，支付交通费100元。另查明，陈建光驾驶的车辆没有投保交强险。以上事实，有原告举证的事故认定书、病历、法医鉴定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据证据予以证实。本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告陈建光违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈建光驾驶的车辆没有投保交强险，其应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担；由于陈建光负事故全部责任，本案中原告超过交强险限额的部分损失也应当有陈建光负担。关于后续治疗费，因金额不多，为避免诉累，本院一并予以处理。被告陈建光已经给付原告的500元，应当从赔偿数额中冲抵。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为，医疗费1877元（包括今后医疗费），住院伙食补助费234元（13天，每天18元），营养费660元（60天，每天11元），护理费2235元（13598元／年÷365天×60天），残疾赔偿金14957.80元（13598元／年×11年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费100元，合计26963.80元。减去陈建光已付500元，陈建光还应当赔偿26463.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈建光赔偿原告张从英各项损失26463.80元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张从英负担50元，由被告陈建光负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一四年十月十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民二初字第00400号原告：郑艳红，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被告：利辛县明珠大酒店管理有限公司。法定代表人：张春华，经理。原告郑艳红与被告利辛县明珠大酒店管理有限公司（以下简称：明珠大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑艳红的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告明珠大酒店经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳红诉称：原告从事销售干货生意，被告从事餐饮行业。自2012年初，原告一直为被告供货，截至2012年4月5日，被告累计欠货款59184元，原告多次催要货款，被告推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告货款59184元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业组织机构代码；证明原被告的诉讼主体资格。2、2012年4月5日，被告出具的收条两张；证明被告拖欠原告干货款59184元。明珠大酒店未到庭，未提交书面答辩状及证据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年至2012年3月间，原告为被告后厨供应干货。2012年4月5日，双方进行结算，被告收回郑艳红持有的被告后厨张大伟签字的应付账款单据，并出具收条两张，结欠原告干货款79184元，并约定凭此收条付款。5月3日，被告给付20000元，仍下欠59184元。本院认为：被告从原告处购买干货，双方成立买卖合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定，履行合同义务，被告从原告处购买干货后，拖欠货款，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款59184元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利辛县明珠大酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告郑艳红货款59184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一四年十月二十日书记员 张盼盼附：适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第331号原告：信一显，职工。委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。被告：梁召民，农民。被告：杨奉华，农民。被告：邱军格，农民。被告：黄伟，职工。原告信一显诉被告梁召民、杨奉华、邱军格、黄伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信一显的代理人彭雪同、宋广军，被告梁召民到庭参加诉讼，被告杨奉华、邱军格、黄伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信一显诉称，2013年7月31日，借款人邱传旺向原告借款人民币160000元，约定月利率1.5%，借款期限为2013年7月31日至2013年10月29日，逾期不还按本息合计金额的5‰支付违约金，双方签订了借款合同，邱传旺出具了借条，四被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，邱传旺下落不明，被告邱军格代邱传旺向原告偿还人民币50000元，后四被告拒不偿还其余借款。为维护原告之合法权益，诉请判令四被告连带偿还原告借款本息及违约金共计131286.71元，诉讼费用由被告负担。被告梁召民辩称，借款和担保是事实，借款人邱传旺下落不明，其弟弟答应还款，今天没来，等他来了还款。被告杨奉华、邱军格、黄伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、2013年7月31号由借款人邱传旺向原告出具的借条一份，上面有四被告人作担保人签字。证明借款人邱传旺借原告信一显160000元，借款期限三月，约定月利率1.5%，杨奉华等四人自愿提供连带责任保证。在合同履行过程中，因邱传旺经济困难，四被告与原告协商，原告信一显2014年2月18日前让邱传旺还50000元，2014年农历2月10日前还105000元。如果还不上还是按原来本金、利息及违约金偿还。2014年2月18日，保证人邱军格代借款人邱传旺付原告信一显50000元。2、2013年7月31日借款合同一份，证明借款数额、利息、违约责任等并由四保证人签字。3、担保合同四份，证明本案四被告与借款人邱传旺签订了保证合同，自愿为借款人提供连带任保证。4、保证人杨奉华、邱军格身份证复印件各一份，证明两被告身份情况。5、原告信一显与及时雨律师事务所签订的代理合同一份，证明双方签订了委托代理合同关系。6、代理费发票复印件一份，证明根据借款合同及借条代理费4000元应由被告承担。被告梁召民的质证意见为借条、借款合同及担保合同上自己的签字无异议。其他担保人签字的情况我不知道。对其他担保人不认识，两个担保人身份证复印件不知道是不是真的。代理合同及代理费发票是原告与律师事务所的事，不清楚。被告杨奉华、邱军格、黄伟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定如下事实，2013年7月31日，借款人邱传旺向原告借款人民币160000元，约定月利率1.5%，借款期限为2013年7月31日至2013年10月29日，逾期不还按本息合计金额的5‰支付违约金，双方签订了借款合同，邱传旺出具了借条，四被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，邱传旺下落不明，被告邱军格代邱传旺向原告偿还人民币50000元，其余款项未付。以上事实主要是依据原、被告双方陈述及原告提交的借条一份、借款合同一份、担保合同四份、杨奉华、邱军格身份证复印件各一份、原告信一显与及时雨律师所签订的代理合同一份、代理费发票复印件一份认定的，并已记录在卷。本院认为，邱传旺向原告借款160000元，由四被告提供了连带责任保证，原告有权要求四被告连带清偿借款本息及违约金。被告邱军格代邱传旺偿还50000元本金，原告要求四被告连带偿还下欠本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张该笔借款利息7200元，违约金14086.71元，总额不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁召民、杨奉华、邱军格、黄伟于判决生效之日起五日内偿还原告信一显借款利息及违约金共计131286.71元，并互负连带清偿责任。被告梁召民、杨奉华、邱军格、黄伟享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、驳回原告信一显其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，财产保全费用1245元，由被告梁召民、杨奉华、邱军格、黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰代理审判员  陈丕卿人民陪审员  蒋继新二〇一四年十月二十六日书 记 员  李玉涛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02471号原告老河口市马冲水库管理处。被告杜清林。本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告杜清林供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第1458号原告杨武。委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。被告李军明。原告杨武诉被告李军明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武诉称，被告因资金周转问题于2013年12月27日向原告借款50000元，借期3个月，但被告至今仍未偿还任何本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告李军明立即偿还借款本金50000元及利息933元（利息从2014年3月27日起按同期银行贷款利率暂计至起诉至日，应计至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院依法向被告李军明送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。诉讼中，原告提供的证据如下：证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。证据2.借条、农业银行取款凭条、杨旦勇证明（均为原件）及杨旦勇身份证复印件各一份，证明原告借款5万元给被告，其中47000元通过杨旦勇帐号转账，3000元是现金支付。经审查，被告李军明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年12月27日，被告李军明向原告杨武借款并立下借据一份，载明：本人李军明现借杨武人民币50000元（大写：伍万元整），暂借三个月（从2013年12月27日至2014年3月27日止）。李军明作为借款人在该借据上签名。同日，案外人杨旦勇于中国农业银行账户（账号：6228481453389119413）转账47000元至被告中国农业银行账户（账号：6228481458099499575）。2014年10月29日，杨旦勇出具证明一份，证明其上述转账行为是受原告所托。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告支付了借款50000元，被告未按期还款，实属违约，原告要求被告归还借款50000元及支付逾期利息有理，本院予以支持。但利息应从2014年3月28日开始计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨武返还借款50000元并支付利息（利息从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为536.66元、财产保全费520元，合共1056.66元（原告已预交），由被告李军明负担（被告李军明应在清偿上述债务时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张慧二〇一四年十月三十日书记员  张宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5343号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告余治贵，男，1962年05月12日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告余治贵信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余治贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，余治贵于2011年09月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99331.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99331.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告余治贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告余治贵未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年09月08日，余治贵向光大银行申请办理光大银行信用卡。余治贵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准余治贵的申请，将卡号×××的信用卡交付余治贵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，余治贵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99331.87元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与余治贵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。余治贵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现余治贵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求余治贵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余治贵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千三百三十一元八角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告余治贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十二元，公告费五百元，均由被告余治贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00717号上诉人（原审被告）黑山县龙腾砖业有限公司，住所地黑山县。法定代表人王爱军，该公司经理。被上诉人（原审原告）邢邵江，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人黄庆学，黑山县法律援助中心法律工作者。上诉人黑山县龙腾砖业有限公司因与被上诉人邢邵江建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）黑民二初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县龙腾砖业有限公司的法定代表人王爱军，被上诉人邢邵江及其委托代理人黄庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告双方于2012年8月24日签订建设工程承包合同一份，约定原告方承建被告的砖厂厂房两座，承担所有土建施工。人工费为34000元，工期为2012年8月24日至2012年9月11日。后又增加工棚一座，工程费为10000元。后原告因故未完成。被告于2012年9月25日又与另一承包人葛全利签订承包合同，将原告未完工程交由葛全利承包，费用为55000元，工期为2012年9月25日至2012年10月31日。被告方已给付原告300元工程款，其余未给付。被告称原告已完成的工程量为总工程量的30%，原告认为自己已全部完成，但承认没有证据，也没有经过验收。原审判决认为，原、被告双方就厂房工程达成协议，是在双方平等自愿基础上形成的，是合法有效的，双方应切实履行。原告在工程没有完成的情况下退出，已用行为表明不履行合同主要义务，是一种违约行为，被告方有权解除合同。解除合同后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，被告认可原告已完成总工程量的30%，原告没有相反证据，本院予以认定。被告提出原告给自己造成损失，因未在举证期限内提出反诉，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第十条第一款之规定，判决：一、被告黑山县龙腾砖业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告邢邵江工程款12900元（44000元×30%-300元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告邢邵江负担685元，被告黑山县龙腾砖业有限公司负担266元。原审判决宣判后，黑山县龙腾砖业有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人黑山县龙腾砖业有限公司上诉所提出的主要理由是，被上诉人邢邵江不履行合同主观违约，给上诉人造成几万元的经济损失，所完成的工程量不足30%。被上诉人没有证据证明其完成的工程是合格工程，所以原审判决给付工程款缺乏法律依据。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邢邵江及其委托代理人的答辩意见是，被上诉人与上诉人先后签订了两份承建厂房合同，被上诉人按照合同约定，已经全部履行完毕，但上诉人一直拖欠工程款，致使被上诉人很大的经济损失，请求二审法院判令上诉人给付全部工程款43700元及起诉费951元，共计44651元。二审庭审中经过释明，被上诉人表示对原审判决服判。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人邢邵江之间所签订的建设工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被上诉人主张的其已按照合同的约定全部完成了自己义务，现未能提供证据予以证明，但自认厂房的圈梁以上的土建工程并非由其完成。上诉人认可被上诉人只完成了整个工程的30%。故原审法院按照双方当事人的约定，判决以工程量的30%给付工程款并无不当。关于上诉人主张的被上诉人所施工完成的工程存在工程质量问题，并要求赔偿的请求，因其在原审法院审理时未提出反诉，故原审法院不予调整正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元，由上诉人黑山县龙腾砖业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉龙审 判 员  王 广代理审判员  方结平二〇一四年十月二十三日书 记 员  张 悦
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第2168号原告：辛玲飞。被告：牟盛。委托代理人：王冬青。本院在审理原告辛玲飞诉被告牟盛、周恩花为民间借贷纠纷一案中，原告辛玲飞于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告辛玲飞以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛玲飞撤回起诉。案件受理费人民币4468元，依法减半收取2234元，由原告辛玲飞负担。审 判 员 韩鸿二〇一四年十月二十四日代书记员 陈倩
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂松滋执字第00125-3号申请执行人刘永贵，经商。被执行人张光力，经商。第三人匡彬彬，教师。申请执行人刘永贵与被执行人张光力追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）鄂松滋民初字第01721号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张光力给付申请执行人刘永贵人民币850163元，并从2012年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实计付利息（其中计算至2014年10月9日的利息为123251.20元），缴纳案件受理费9330元，申请执行费11900元，合计994644.20元。但被执行人张光力至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张光力与第三人匡彬彬于1993年6月19日登记结婚，于2014年8月13日登记离婚。本案所涉债务系被执行人张光力与第三人匡彬彬在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活投资经营松滋市旺吉碎石厂所形成，且夫妻未对婚姻关系存续期间所得的财产于结婚登记时或婚后登记约定归各自所有，因此，该债务理应由被执行人张光力与第三人匡彬彬共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：追加第三人匡彬彬为本案的被执行人。匡彬彬应在本裁定生效后向申请执行人刘永贵清偿债务850163元，并从2012年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实计付利息（其中计算至2014年10月9日的利息为123251.20元），缴纳案件受理费9330元，申请执行费11900元，合计994644.20元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一四年十月二十七日书记员  周 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1799号原告顾德琴，女，汉族，1975年4月22日出生，户籍地安徽省宣城市。被告上海石达商贸有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人戴绍帅。本院在审理原告顾德琴与被告上海石达商贸有限公司承揽合同纠纷一案期间，因原告顾德琴未在规定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  苏琳琳二〇一四年十月十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第2547号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告王三明，男，1972年10月，住南京市。原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告王三明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告弘阳物业委托代理人袁洋到庭参加诉讼，被告王三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，原告是拥有资质的物业管理公司，2008年12月12日，南京红太阳房地产开发有限公司与原告签署前期物业管理服务委托合同，成为旭日爱上城创翼园的物业管理者，合同约定旭日爱上城创翼园德物业服务费标准为1.2元/月/平方米。被告是旭日爱上城创翼园7幢506的业主，拖欠了上述物业2011年6月至2011年12月间的物业费用共计人民币743.2元，虽经催缴，但被告至今支付上述物业费用。特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付物业费743.2元，本案诉讼费由被告承担。被告王三明未答辩。经审理查明，2009年2月3日，南京红太阳房地产开发有限公司与南京红太阳物业管理有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定甲方（南京红太阳房地产开发有限公司）将旭日爱上城（创翼园）委托乙方（南京红太阳物业管理有限公司）实行物业管理。其中，该合同第八章第三十条约定：”本合同期限自2008年10月7日起至2013年12月31日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三章第六条约定：”物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.26元/月.平方米；商业用房2元/月.平方米”。2010年11月8日，南京市浦口区物价局给南京弘阳城物业管理有限公司发了一份批复即浦价发（2010）35号文《关于旭日爱上城住宅小区物业管理试行收费标准的批复》，批复内容载明：同意你公司以招标方式确定的旭日爱上城小区住宅前期物业管理公共服务收费标准在我局备案，具体标准为高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。收费标准若遇你公司与业主另有协议或约定的，按协议或约定内容办理；公共照明、水泵等公共水电费应单独列帐，按实际发生的费用和约定方式由使用人公开合理分摊；本批复自物业交付之日起执行，其中一、二项试行期一年，试行期满或业主委员会成立后再进行申报收费登记标准（以优先到达者为准）。被告从2011年6月至2011年12月期间未缴纳物业管理费。另查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司名称变更为南京弘阳物业管理有限公司。再查明，2009年2月，浦口区星火南路2号旭日爱上城第一区007幢506室房屋登记在被告王三明、周维红名下，房屋建筑面积为88.48平方米，2012年5月4日，涉案房屋变更登记在吕明英、赵小林名下。以上事实，有《前期物业服务合同》、南京市房屋所有权（交易）登记审核表、浦价发（2010）35号文以及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告作为旭日爱上城创翼园小区物业管理服务单位，有权按合同约定收费标准向业主及使用人收取相应的物业管理服务费以及公摊电费。原告诉请被告支付从2011年6月至2011年12月止拖欠物业管理服务费743.2元（1.2元/月/㎡*88.48平米*7月），事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王三明于本判决生效后七日内支付原告弘阳物业物业管理服务费743.2元；如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  黄文婷二〇一四年十月十七日书 记 员  谭 慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民三初字第542号原告邱荣达，男，1946年11月18日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区南关路****号1-5-2。委托代理人邱荣迪，男，1953年6月19日生，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村**组10。被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。法定代表人郑波，任该村村委会主任。原告邱荣达与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱荣达的委托代理人邱荣迪、被告法定代表人郑波���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月22日被告向原告借款53131元，双方约定月息1%，后经原告多次催要，被告始终未偿还此借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款53131元及利息73320元。被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。经审理查明，2003年1月22日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告邱荣达借款人民币53131元，被告并向原告出具了收款收据，原、被告双方约定月息1%，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，原告故来院起诉。上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告多次催���未偿还借款及利息，对此纠纷应负全部责任，原告诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱荣达借款本金人民币53131元及利息（利息计算方法：计息时间为2003年1月22日起至本判决限定还款之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一四年十月二十一日书记员  高伶伶
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第356号上诉人(原审原告)王国力，男，汉族，1969年出生，职工，洮南市人，现住洮南市。委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)洮南市种畜场。法定代表人邬家恺，场长。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。委托代理人潘威，副场长。上诉人王国力因与被上诉人洮南市种畜场劳动争议纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民一初字第112号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方对被告单位职工每人应分得责任田1公顷、承包田0.3公顷的事实没有异议。双方争议焦点是：原告是否是被告单位职工，应否享受职工待遇，即分得责任田1公顷，承包田0.3公顷。庭审原告为证明自己的主张，提供了1、洮南市种畜场关于种畜场职工上访的答复意见，证明被告单位承认原告的职工身份，承诺原告享受职工待遇。2、原告向被告单位交款的收据两张，其中公益事业费收据4900.00元，保职费7000.00元，证明原告和被告单位已经建立劳动关系，履行劳动义务，应享受职工待遇。3、仲裁委员会不予受理通知书，证明本案诉讼程序合法。被告质证：答复意见中原告的名字是“王国利”，与档案一致，但与原告身份证不一致。原告不是我场正式职工，是通过个人关系在我场建立的职工档案，随后调走，且一直未享受任何职工待遇；让原告在答复意见中签字，是因为领导不了解情况。对原告提供的收据真实性无异议，对证明的事实有异议，当时领导不了解情况，收错了，愿意承担相应的责任。对不予受理通知书的真实性无异议，但这份通知书中的王国力非档案中的人，无法证明原告与我场建立劳动关系。我场分的责任田具有工资性，其他承包地具有一定的福利性，因此我场职工发生劳动纠纷应属于劳动仲裁范围，劳动仲裁委员会不予受理，法院受理本案无法律依据。被告提供了1、洮南市畜牧场职工大会表决结果，证明本场大会表决不应给原告分地。2、安置农、林、牧、渔业工人审批表，档案中照片是原告，但王国利的名字及出生年月日与本案原告不一致，不是同一人，证明该档案是虚假的。本案原告真实年龄没有资格条件办理职工档案，当时原则上本场职工子女才符合安置条件，故本案原告不是本场职工。原告对被告提供的证据发表了质证意见认为，职工大会表决结果本身就已经承认了原告的职工身份，该表决取消原告的劳动待遇无效。工人审批表是被告单位填写，存在错误应由被告单位承担责任。王国利与交款收据相符，且照片与本案原告一致，故本案原告是被告单位职工。原审认为，原告所提供的证据，及被告提供的“安置农、林、牧、渔业工人审批表”与原告的真实身份不符，“王国利”、“王国立”、“王国力”是否为同一人不清，原告与被告是否存在劳动关系无法确认。原告要求享受相应的职工待遇的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王国力的诉讼请求。上诉人王国力不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由是，请求撤销原审判决，上诉人是被上诉人单位职工，应享受职工分得土地待遇。二审中查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人王国力请求确认系被上诉人单位职工身份，其所提供的证据“安置农、林、牧、渔业工人审批表”与上诉人的真实身份不符，“王国利”、“王国立”、“王国力”是否为同一人不清，是否与被上诉人单位存在劳动关系无法确认，且从1996年至今，上诉人与被上诉人单位不存在劳动权利义务关系。上诉人提供的被上诉人单位收取公益事业费收据4900.00元，保职费7000.00元，也不能证明双方存在劳动关系，原审对其请求不予保护并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王国力负担。本判决为终审判决审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十月十四日书 记 员  和达明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第7272号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第7272号原告上海永绿置业有限公司，住所地上XXXX。法定代表人钱杰，董事长。委托代理人郁伊丽，该公司职员。被告孙由科，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX，住XXXX。原告上海永绿置业有限公司诉被告孙由科物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年4月至2014年6月物业管理费2448元。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁伊丽到庭参加诉讼。被告孙由科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为105.28平方米，其2013年4月至2014年6月应交物业管理费2447.76元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付依法有据，本院予以支持。被告孙由科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙由科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2013年4月至2014年6月期间物业管理费2447.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙由科负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一四年十月十五日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一四年十月十五日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3804-1号原告深圳凯顿股权投资基金管理有限公司。法定代表人张嶂，总经理。委托代理人宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告深圳市长城国汇投资管理有限公司。法定代表人杨宗昌。委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。本院在审理原告深圳凯顿股权投资基金管理有限公司诉被告深圳市长城国汇投资管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳凯顿股权投资基金管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取25元，由原告负担。审判员 霍 云 波二〇一四年十月三十日书记员 曹婉（代）第2页，共2页