广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3380号原告：中广银创（广州）资产投资管理有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张小敏，职务总经理。委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师；陈杏芳，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：张英朗，男，1993年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：邓二娇，女，1973年10月15日出生，汉族，住佛山市三水区，原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司诉被告张英朗、邓二娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯颖仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告代偿款7576.8元及利息（自2019年3月5日起以7576.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月4日为28.38元）；2、判令两被告承担原告支出的律师费用，包括前期基础费用5000元及风险代理费用，风险代理费用待实际发生后再确定主张；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告张英朗与中国工商银行广州东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保/（抵押/质押）合同》，约定被告张英朗向汽车销售商佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号：本田牌GHA7155DBC5A），车辆总价90800元。张英朗向中国工商银行广州东城支行申请借款，借款本金金额为71555元，其中63000元是购车款，8555元是个性化服务费（支付给原告），贷款期限为36个月，贷款利率为9.5%。同日，两被告与原告签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定原告为被告张英朗垫付购车资金63000元，被告张英朗同意贷款银行审批到账后归还原告，原告同意作为被告张英朗的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并向贷款银行提供保证金质押，保证向贷款银行承担相关合同义务。被告张英朗同意如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告张英朗向贷款银行偿还银行债务的，被告张英朗应承担原告向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括：原告支付给贷款银行的所有债务金额（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）以及原告向被告张英朗主张债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等其他应付费用。被告邓二娇同意为被告张英朗向原告所有应付债务承担共同还款责任。2018年3月13日，原告向中国工商银行广州东城支行出具了《担保承诺函》，同意为被告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保/（抵押/质押）合同》项下的全部债务提供连带责任担保。2018年3月27日，中国工商银行广州城东支行按照合同约定发放了贷款71555元。被告张英朗未按时履行还款义务，中国工商银行广州城东支行要求原告支付代偿款7576.8元。原告按照合同约定于2019年3月5日支付该笔款项，承担了保证责任。原告作为保证人承担了保证责任有权向债务人追偿，故向法院提起诉讼。原告提交证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保/（抵押/质押）合同》、中国工商银行银行业务回单2张、《信用卡购车分期付款委托服务合同》、担保承诺函、中国工商银行网上银行电子回单2张、委托律师代理民商事案件合同、律师费发票、中国工商银行转账凭证、客户张英朗代偿证明。两被告未答辩亦未向本庭提交证据。经审理查明：2018年3月12日，被告张英朗作为分期付款的申请人和抵押人，中国工商银行广州东城支行作为分期款项发放人、抵押权人、债权人，双方签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条约定分期付款申请人向汽车销售商佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号：本田牌GHA7155DBC5A），车辆总价90800元，分期付款申请人自行支付首付款27800元，剩余购车款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为63000元。第三条约定授权分期款项发放人将汽车专项分期金额71555元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构广东俊城汽车贸易有限公司，入账账户信息如下：账户名称中广银创（广州）资产投资管理有限公司，账号36×××64，开户行工行广州东城支行，分期付款申请人向分期款项发放人支付的个性化服务费金额为8555元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2227.7元，以后每期偿还的金额为2175元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。合同末尾处有双方签字或盖章确认。同日，原告作为甲方，被告张英朗作为乙方（分期购车借款人）、丙方（抵押人），被告邓二娇作为丁方（共同还款人），合同约定乙方向中国工商银行广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意：由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。合同第一条约定甲方为乙方垫付购车资金63000元，根据乙方委托和同意直接汇入：佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司账号20×××22，乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方账户以偿还甲方为乙方先付款的购车资金和其他应付费用。合同第六条约定丙方同意将车牌粤Ｅ×××××,车架号LHGGK5885J8015683，发动机号3015694，车型本田-飞度2016款汽车抵押给甲方，以为乙方的所有合同义务和其他法律责任向甲方承担抵押担保责任。抵押担保期限自甲方向乙方主张债权之日起贰年。第七条约定丁方同意为乙方向甲方所应付债务承担共同还款责任。共同还款责任范围包括：甲方为乙方支付给贷款银行的所有债务金额（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），甲方向乙方主张债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等其他应付费用。合同末尾处甲方处有原告加盖公章，乙方、丙方处有被告张英朗签名，丁方处有被告邓二娇签名，四方均对合同内容予以确认。2018年3月13日，原告向中国工商银行广州东城支行出具了一份《担保承诺函》，载明原告同意并承诺为被告张英朗与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下称主合同）项下的全部债务向银行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；银行根据主合同只约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期之次日起两年。二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，自银行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付贵行确认之日止。三、保证金质押担保。原告已在银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，银行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠银行款项。《担保承诺函》末尾处有原告公司加盖公章及法定代表人盖章予以确认。2018年3月13日，原告向汽车销售商佛山市三水骏捷汽车贸易有限公司转账支付了被告张英朗的购车款63000元，2018年3月27日，作为分期付款发放人的中国工商银行广州东城支行向原告账户转账71555元。之后被告张英朗出现逾期付款违约情形，中国工商银行广州东城支行向原告主张担保责任，原告于2019年3月5日向其支付了被告张英朗的代偿款7576元。2019年4月8日，原告作为委托方，广东胜伦律师事务所作为受托方，双方就原告与被告张英朗的保证责任纠纷签订了《委托律师代理民商事案件合同》，合同约定广东胜伦律师事务所指派冯颖仪等人作为委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，律师费用前期基础费用为5000元、风险代理费用按收回款项的15%支付。合同末尾处有原告公章及法定代理人印章确认，广东胜伦律师事务所亦加盖了公章、代理律师冯颖仪签名予以确认。2019年4月10日广东胜伦律师事务所向原告开具了一张价税合计5000元的广东增值税普通发票。2019年4月11日，原告向广东胜伦律师事务所名下银行账户转账5000元律师代理费。2019年5月23日，中国工商银行广州东城支行向原告出具一份《客户张英朗代偿证明》，拟证明原告作为被告张英朗分期付款的担保机构已于2019年3月5日向其代偿了被告张英朗到期未还欠款7576.8元，对于被告张英朗未到期欠款部分中国工商银行广州城东支行没有在该次代偿中向原告主张担保责任。本院认为：原告与被告张英朗基于真实的意思表示签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》，根据合同约定被告委托原告作为被告分期贷款业务的保证人、共同偿债人，向被告贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相应合同义务，原告与被告张英朗之间形成的委托合同关系真实有效。原告向中国工商银行广州东城支行出具的《担保承诺函》明确承诺原告为被告张英朗分期付款业务提供三种形式的担保，具体的担保事宜参照原告与中国工商银行广州东城支行签署的《担保合同》履行。原告与中国工商银行广州东城支行形成保证担保合同关系，中国中国工商银行广州东城支行基于原告对被告张英朗逾期分期付款债务的连带责任保证担保向原告主张代偿，原告按合同约定履行了保证担保责任后，有权向债务人追偿，故原告向被告张英朗主张支付代偿款7576.8元应予以支持。而被告邓二娇作为共同还款人，应对被告张英朗的上述债务承担共同清偿责任。关于原告要求两被告支付该笔代偿款的利息，自原告向中国中国工商银行广州东城支行支付代偿款7576.8元（即2019年3月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院亦予以支持。至于原告主张其为追偿该笔欠款委托律师代理并按照委托代理合同约定支付了前期律师代理费用5000元，并附有转账记录、增值税发票予以佐证，同时原、被告双方签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》也明确约定债权的范围包含律师费，鉴于律师费支付有事实佐证和合同约定，故本院对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英朗在本判决生效之日起五日内向原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司支付代偿款7576.8元及利息（利息以7576.8元为本金，自2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张英朗在本判决生效之日起五日内向原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司支付律师费5000元；三、被告邓二娇对被告张英朗的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告张英朗、邓二娇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一九年六月二十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花