wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3193号之二 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：李惠龙，男，1972年9月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈成娥，女，1973年12月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄少春，男，1976年8月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄建春，男，1975年3月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李丽媛，女，1982年7月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林雄，男，1978年4月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建东明纸业有限公司，住福安市溪柄扆山村（原福安酒精厂），统一社会信用代码：913509816740395697。 法定代表人：李丽媛。 申请执行人福安市农村信用合作联社与李惠龙、陈成娥、黄少春、黄建春、李丽媛、林雄、福建东明纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5978号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3480000元及利息；承担案件受理费47352元、执行费37200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人李惠龙、黄少春、黄建春、林雄名下的房产本院已裁定查封，但皆为轮候查封；被执行人林雄名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位；被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1362号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天地阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。 被告：牛某，女，1969年2月10日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告牛某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年六月五日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执1081号冯某、高某某：你与申请执行人张某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）陕0803民初2883号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人冯某、高某某偿还申请人张某借款本息共计30.5万元；二、案件受理费3237元，执行费5150元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：2610096009200025816二〇一九年六月五日本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100联系人：刘永国联系电话：177921015687660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执172号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地XXXX。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：禤怡同，女，汉族，1995年11月26日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人禤怡同国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022893号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人禤怡同应偿还本金及逾期利息、仲裁费合共人民币3026.85元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人禤怡同有可供执行的财产。 三、本院向恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人禤怡同有可供执行的财产。 四、本院到被执行人禤怡同住所地恩平市恩城新塘居民委员会查找其下落。经调查，被执行人禤怡同是空挂户，并非该社区的居民，居委会工作人员不清楚其下落。 五、已把被执行人禤怡同纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费合共人民币3076.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人禤怡同有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执172号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1837号原告：何某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何某2，住甘肃省会宁县。系原告儿子。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃同昭律师事务所实习律师。被告：孟某，住甘肃省会宁县。原告何某1与被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3833.58元、误工费1892.30元、护理费1892.30元、住院伙食补助费560元、营养费260元、交通费300元，共计8698.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日下午2时，原告到被告经营的沙场要账，双方发生争执，被告用铲车将原告铲翻致其身体受伤。受伤后，原告在会宁县中医院住院治疗13天，共花费医疗费3833.58元，由原告独自承担，被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，依法应承担侵权责任，赔偿给原告造成的各项损失。原告于2019年3月7日起诉至法院，因原告未到庭参加庭审后按撤诉处理。现原告为维护自己的合法权益，再次依法提起民事诉讼。被告孟某辩称，针对原告的诉讼请求、事实和理由做出以下答辩意见：不同意按照原告所诉对其进行赔偿。事实与理由，被告与原告儿子之间有经济纠纷，与原告之间没有。原告到被告沙场来闹事，威胁被告称不还钱就不让正常施工。现场监控可以证明原告并没有受伤，原告系委托亲戚通过关系才到医院住得院。该事致使被告的妻子也受伤住院了，被告也没有追究。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的身份证复印件、公安行政处罚决定书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的出院证明书、住院病历、医疗费票据有异议，但上述证据能够证明双方发生纠纷后原告住院治疗的事实，与本案具有关联性，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日下午2时，原告何某1到新塬乡孟塬村老堡河砂场找砂场老板被告孟某要账，双方发生争执致使原告何某1受伤。原告何某1受伤住院，经会宁县中医院诊断原告的伤情为：全身多处软组织损伤。原告住院治疗13天花去医药费3833.58元。2018年8月30日，会宁县公安局新塬派出所对被告孟某处以罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告何某1在找被告孟某要账时，阻拦被告铲车施工并爬上铲车，被告孟某将铲车前臂抖动，致使原告受伤住院。被告孟某的行为与原告受伤住院具有因果关系，故对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。原告主张交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本案原告主张的交通费应酌情认定为150元。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3833.58元、误工费1755元（135元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、护理费1755元（135元/天×13天）、交通费150元，共计8143.58元。原告何某1系完全民事行为能力人，在找被告孟某要账时，采取阻拦被告施工车辆施工的方式，对损害的发生也有一定的过错，故应减轻侵权人的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后三十日内赔偿原告何某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5700.51元（8143.58元×70%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某1负担30元，被告孟某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年六月五日书记员 何涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初546号 原告：孙建，男，1985年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地：涿州市高官庄镇汪辛庄村，统一社会信用代码：91130681347784406U。 法定代表人：李亚立，该公司总经理。 委托代理人：祁海艳。 原告孙建与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙建、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的委托代理人祁海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年5月30日所签订的编号为Ｍ-0800120号的《轩逸林棚室租赁合同》无效；2、退还原告支付的租赁费用123000.00元，并以123000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%的标准向原告支付2017年12月31日至上述123000.00元付清之日止的利息损失；3.本案诉讼所有费用及往返北京河北之间的费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以“生态园农家院独门院”为名进行宣传，声称其农家院适用于养生、养老、居住、休闲、度假、聚会、养殖等，出租的房屋可用于居住使用。在被告介绍下，原被告于2017年5月30日，签订了编号为Ｍ-0800120号的《轩逸林棚室租赁合同》约定被告将位于河北省保定市涿州市“轩逸林”农场，种植编号为Ｄ26，占地面积330”平方米的棚室（属设施包括缓冲间）租给原告。租期分为第一租赁期13年，第二租赁期为17年。租金共计123000.00元整，约定交付日期为2017年12月31日。合同签订后，原告于当日向被告支付租赁费用人民币壹拾贰万叁仟元整（¥123000.00）（刷卡金额为人民币壹拾万叁仟元整（¥103000.00），现金贰万元整（¥20000.00））。但被告并未如约向原告提供租赁棚室。2017年11月17日，高官庄镇人民政府及涿州市国土资源局向被告联合下发了《责令改正违法行为通知书》，此时原告方知晓被告出租的大棚违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，之后在原告与被告沟通解决问题的过程中，高官庄镇城镇建设办公室于2018年7月27日发出《通告》，确认被告未经批准，擅自改变土地用途，违法占用汪辛庄村东北基本农田建设大棚房并销售的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定。并要求于7月29日（周日）下午5点前，将私人物品搬定、人员撤离，依法进行拆除复耕。2018年8月4日，整个园区已被全部拆除，原告认为，被告擅自改变土地用途，以出租方式变相出售大棚房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，双方签订的《轩逸林棚室租赁合同》应属无效，且目前园区已被全部拆除，被告的行为给原告造成了很大的损失，被告依法应当返还原告全部租金及损失。现被告拖延赔偿，并更换法定代表人有意逃避责任，原告为维护合法权益，依法向贵院提出诉讼，请求法院支持原告诉求。上述事实、有轩逸林棚室租赁合同一份，收据一份、Ｐ0Ｓ机转款凭证两份。涿州市高官庄镇人民政府城镇建设办公室通告一份，涿州市高官庄镇人民政府、涿州市国土资源局联合下发责任改正违法行为通知书一份。 涿州市轩逸林农业技术开发有限公司辩称，1.原、被告双方所签订的租赁合同合法有效，是双方当事人真实意思表示并且该项目已经备案，故应当认定有效；2.如果法院认定原、被告双方签订的合同属于无效合同那应当依据合同法第58条的规定，原告自己的损失自行承担，且将涉案标的物交付给被告，否则应当驳回原告的诉讼请求；3.原告方存在过错，原告应尽审查义务，未审查清楚而产生的损失应由自己承担，涿州市人民法院有类似判决书，请法院适当参考。原告要求我方承担交通费，我方不同意。综上，原告所诉的损失不应得到支持。 原告孙建为了证明自己的诉讼主张，向法院提交证据如下： 1.《轩逸林棚室租赁合同》一份； 2.POS签购单两张； 3.收据一张； 4.《责令改正违法行为通知书》复印件一份。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司对证据1认可，对证据2、3、4不认可。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司为证明自己的诉讼主张向法院提交证据如下： 1.备案证一份； 2.《涿州市人民政府通告》一份。 原告孙建对被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司提交的证据均不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日，原告孙建与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司将位于涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号为D-26号地块使用权及地上物所有权承包给原告使用。租赁期分为两期，第一租赁期自2016年10月31日至2029年11月19日；第二租赁期自2029年11月20日至2046年11月19日。附属设施包括缓冲间，大棚占地面积为330平方米。原告于2017年5月30日支付给被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租金123000元，涿州市轩逸林农业技术开发有限公司出具收据一张，并加盖该公司财务专用章。 涿州市高官庄镇人民政府、涿州市国土资源局于2017年11月17日联合作出（涿国土）改正字【2017】第6001号责令改正违法行为通知书，内容为：“你单位未经批准，占用高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你单位自收到本通知书之日起三日内予以改正，自行清除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。现已进行了拆除。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司法定代表人为王爽，2018年5月2日变更为李亚立。 本院认为，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司非法占用涿州市高官庄镇汪辛庄村集体土地建房的行为已被涿州市国土资源局认定为违法，并已进行拆除。因此对原告要求确认与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案合同无效，原、被告均有责任，因此原告要求被告支付利息损失及原告往返北京-河北费用的请求，本院不予支持。被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司理应返还原告租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙建与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙建租赁费123000元； 三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  高红秋 人民陪审员  李航员 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 硕
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执566号山东济阳农村商业银行股份有限公司与徐西平、刘慧、徐庆华、徐西镇、徐庆心、王路借款合同纠纷一案，(2018)鲁0125民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年6月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0125民初769号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27270号申请人：李子滨,男,1973年1月17日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强天津律师事务所律师。被申请人：葛江涛，男，1992年11月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。申请人李子滨与被申请人葛江涛不当得利纠纷一案，申请人李子滨于2019年6月4日向本院申请财产保全。请求对被申请人葛江涛的银行存款采取冻结措施。担保人安邦财产保险股份有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且担保人已经提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛江涛在招商银行股份有限公司账号6214××××4152账户内存款375925.52元，冻结期限一年。或查封被申请人葛江涛名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧瑛二〇一九年六月五日书记员  程旭
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执812号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：高忠平，男，1973年8月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡翠美，女，1986年7月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：沈金松，男，1962年6月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱品莲，女，1966年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘建平，男，1974年10月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张锦庄，女，1978年11月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人高忠平、蔡翠美、沈金松、邱品莲、刘建平、张锦庄金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2034号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；承担案件受理费958元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初7113号原告：李福军，男，1963年1月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：庄河市步云山乡崔店村民委员会。住所地：庄河市步云山乡崔店村。组织机构代码：50826373-3。法定代理人：隋国辉，系该村委会主任。委托诉讼代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律服务工作者。原告李福军与被告庄河市步云山乡崔店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人姜志连、刘忠宝，被告委托诉讼代理人盛兴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失11530元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告在修建本村油路期间，在没有征得原告同意的情况下，占用了原告房前屋后2亩左右的林地。将原告1960年自栽的梨树13棵及1990年以后自栽的杂色树35棵（刺槐8棵、东果2棵、杨树2棵、柳树10棵、平香柳13棵）铲除。被告未给付原告任何赔偿，为此原告先后请求庄河市步云山乡人民政府及庄河市人民政府处理未果，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1.原告起诉的被告主体错误，被告既不是修建案涉道路的发包方，也不是施工单位，并且也未铲除原告的树木，故原告无权对被告提起诉讼；2.原告没有向被告主张过权利，其起诉已经超过诉讼时效；3.原告所称的树木并不存在，原告于2009年向被告申请砍伐其房屋西侧树木，被告同意砍伐，其主张的树木在修建道路之前已经被其砍伐，并不是被告铲除；4.鉴定的标本来源不明，并不是原告所述的由被告铲除的树木，鉴定意见不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月期间，在修建被告庄河市步云山乡崔店村民委员会辖区柏油路之前，被告负责清理新建柏油路范围内的树木等物品工作。在被告组织清理原告所在的崔屯北沟屯路面工作中，被告在未与原告达成协议的情况下，将新建柏油路范围内的归原告所有的位于其房屋西侧的树木予以铲除，给原告造成了经济损失。此后，原告要求被告赔偿未果，遂申请庄河市步云山乡人民政府予以处理，该政府于2018年7月9日针对原告的申请作出庄步行处字［2018］2号行政处理答复意见书，内容为“李福军：经调查，现就你反映2015年修油路时，在没有达成协议的前提下，强行将你家梨树及杂色树铲除，要求给予经济补偿问题处理如下：经调查，崔店村崔北屯修油路时，居民组长逐户征求群众意见，除你本人外，其余户均同意修油路时被占用的地及树等全部无偿占用。因此，你家被占用的树没有给予补偿。如对此答复意见不服，自收到答复意见之日起60日内，向上一级行政机关或同级人民政府申请行政复议，也可向人民法院提起诉讼。”同年8月28日，原告向庄河市人民政府申请复议，要求撤销庄河市步云山乡人民政府作出的庄步行处字［2018］2号行政处理答复意见书。庄河市人民政府于2018年9月3日作出庄政行复不字［2018］第1号不予受理行政复议申请决定书，决定对原告的申请不予受理。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查，原告曾于2009年3月24日通过被告向上级主管部门申请砍伐案涉位置内的部分树木，被告在原告递交的砍伐申请中加盖了公章，但相关部门未予批准。再查，根据原告申请，大连市中级人民法院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对案涉林木价值进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月8日作出鞍林果技术鉴定［2019］鉴字第15号技术鉴定意见书，鉴定意见为：经现场实地勘查，案涉林木分别为梨树13株、杨树2株、枫树11株、刺槐8株、柳树2株、水冬瓜赤杨2株。上述林木价值为11530元。原告支付鉴定费10000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、现场照片、行政处理答复意见书、行政复议申请书、不予受理行政复议申请决定书、技术鉴定意见书、鉴定费票据、砍伐申请等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在未与原告达成一致意见的情况下即将原告的树木铲除，致原告遭受经济损失，其应当承担侵权的民事责任。原告请求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所述的树木是否存在问题。其一，原告于2009年3月24日向被告递交的砍伐申请载明，原告在案涉地点确实存在林木。被告在砍伐申请中加盖公章的行为表明其对该事实没有异议；其二，庄河市步云山乡人民政府所作的行政处理答复意见书中载明修油路时占用了原告的树木，且原告不同意无偿占用。据此，亦可以认定原告在案涉地点存在树木。综上，对被告提出的与此相关的抗辩意见不予采纳。关于本案的诉讼时效。原告在未得到赔偿的情况下，先后申请庄河市步云山乡人民政府及庄河市人民政府处理予以处理，说明原告一直在主张权利，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于鉴定意见。鉴定机构系大连市中级人民法院依法委托，且鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格。鉴定机构通过现场实地勘验确定案涉树木的品种和数量，并根据树木的胸径及相关拆迁补偿价格估算树木的价值，其鉴定程序合法。本院对该鉴定意见予以采信。被告提出的其他抗辩意见因为提供证据佐证，本院亦不予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告庄河市步云山乡崔店村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李福军经济损失11530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10088元（其中含案件受理费88元、鉴定费10000元），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  **波人民陪审员  张来宾二〇一九年六月五日书 记 员  王 蔚附：判决书援引的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢331号郭某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823执982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭某某偿还申请执行人张某某人民币26000元及全部利息（计息从2012年3月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。二、案件受理费225元，执行费290元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000715337特此通知。二〇一九年六月五日联系人：张海峰联系电话：0912-7665053本院地址：横山环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执808号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：刘丽琴，女，1981年12月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高国平，男，1976年6月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高其荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：沈金妹，女，1967年1月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：方高华，男，1977年3月15日出生，汉族，现住福安市。 被执行人：池瑞梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘丽琴、高国平、高其荣、沈金妹、方高华、池瑞梅金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2037号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；承担案件受理费981元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执814号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：沈金松，男，1962年6月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱品莲，女，1966年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘建平，男，1974年10月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张锦庄，女，1978年11月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高忠平，男，1973年8月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡翠美，女，1986年7月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人沈金松、邱品莲、刘建平、张锦庄、高忠平、蔡翠美金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2032号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；承担案件受理费1026元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执802号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：兰石忠，男，1985年10月16日出生，畲族，住福安市。 被执行人：李小艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟寿康，男，1970年4月8日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰丽蓉，女，1971年11月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰水旺，男，1984年1月17日出生，畲族，住福安市。 被执行人：林娇，女，1983年4月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰石忠、李小艳、钟寿康、兰丽蓉、兰水旺、林娇金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2074号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金57153.51元及利息；承担案件受理费614元、执行费757元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初976号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陆陈为，男，1985年10月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体户，户籍地临泉县；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]954号起诉书指控被告人陆陈为犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2019年5月30日凌晨，被告人陆陈为饮酒后驾驶浙ＤＫ××××小型普通客车从杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村出发驶往萧山区瓜沥镇夜市。同日1时许，被告人陆陈为驾车沿萧山区方党线由西往东行驶至萧山区瓜沥镇方党线与东灵路交叉路口地方时，发现交警设卡查处酒驾行为便弃车逃离，后被抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为167.7ｍｇ／100ｍＬ。 被告人陆陈为到案后如实供述上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人陆陈为的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陆陈为拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人陆陈为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆陈为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陆陈为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2019年5月30日起至2019年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年六月五日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢332号张某某、白某某、折某某：你与霍某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)横执字第00676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍某某于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某偿还申请人霍某某借款本金人民币144000元及其利息（利息从2013年2月23日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），已付利息24000元；二、被执行人白某某、折某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费1650元及执行费2060元由三被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000715527特此通知。二〇一九年六月五日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执797号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：郑少娇，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：胡启宋，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑奶德，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑素梅，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑石峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭萱平，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑少娇、胡启宋、郑奶德、郑素梅、郑石峰、郭萱平金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5297号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；承担案件受理费933元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2124号原告：刘世生，男，1962年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。被告：邴悦，女，1983年1月5日出生，汉族，住莱西市。被告：丁风雷，男，1980年7月24日，汉族，住莱西市。被告：王树辉，男，1975年12月7日，汉族，住莱阳市。被告：刘作良，男，38岁，汉族，住莱阳市。原告刘世生与被告邴悦、丁风雷、王树辉、刘作良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告刘世生于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世生申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世生撤回起诉。案件受理费570元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年六月五日书记员  姚志超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执806号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：刘光国，男，1973年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪穆霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴成发，男，1982年11月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘足琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高少妃，女，1989年4月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：许国华，男，1986年11月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘光国、缪穆霞、吴成发、刘足琴、高少妃、许国华金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2013号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；承担案件受理费962元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2013号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执612号之一被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执612号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月五日书记员  史磊
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初474号 原告:刘玉平，女，1964年12月12日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告:董利淑，女，1977年10月4日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告刘玉平与被告董利淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人周亚琼、被告董利淑的特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金20万元及利息(利息按年利率6%计算至借款还清之日止)共计22900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年8月29日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20万元，并口头约定利息，原告认为一方面为亲戚解决困难，另一方面还可获利息，就将20万元给了被告，被告给原告打了20万元借条。2014年初，被告还原告借款10万元，然后将20万元的借条换成了10万元的借条，借款时间也写在当时借款的时间。2013年12月12日，被告又称与人合伙办幼儿园向原告借款10万元，说幼儿园稳定一下就还款，出具借条一张。到2016年11月被告说现在无法支付利息，到时候多还点钱。但后来原告多次催收未果。请求判如所请。 被告董利淑辩称，被告总共分2次借了原告20万元，被告已于2014年初用现金还款10万元，以及2016年9月2日和5日两次共计10万元转款给原告的还款代收人，上述借款已经全部还清，双方在借款期间没有约定利息，被告从未支付过利息给原告，双方也没有约定还款期限，逾期利息不予认可，请求法院驳原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，董利淑向刘玉平出具借条一张，借条载明：“今借到刘玉平100000元整，大写：拾万元整。借款人：董利淑2013年8月29日”。2013年12月12日，董利淑再次向刘玉平出具借条一张，借条载明：“今借到刘玉平100000元整，大写（拾万元整）。借款人：董利淑2013年12月12日”。2014年初，董利淑向刘玉平以现金方式还款10万元。现原告持借条诉至本院，提出前述请求。 庭审中，1.对原告诉称2014年初由被告已向原告返还现金10万元的事实,被告予以认可。2.原告庭审中称2014年被告还款10万元后，被告将之前20万元的借条换成了10万元的借条，借款时间写成2013年8月29日借款之时，被告否认2014年初换过借条，被告辩称第一次借款10万元时间是在2013年8月29日，当天出具的借条与借款时间一致，2014年初还给原告的10万元就是该笔借款，并称因双方亲戚关系彼此信任就没有收回该10万元借款的借条。3.被告提交工商银行《借记卡账户历史明细清单》一份，载明董利淑以其开户账号向收款人为李文利的账号分别于2016年9月2日和5日转款各5万元，共计10万元，用以证明董利淑将自己的工商卡交付给原告的女儿李巧莉，由李巧莉收款用于归还被告于2013.12.12日借条载明的10万元借款，李巧莉又将该款转给案外人李文利。原告对此不认可，否认案外人李文利的上述两笔收款为自己的收款。4、原告称双方口头约定过利息，但未提交被告向原告支付利息的证据，被告否认双方有过利息约定，也未向原告支付过利息。 上述事实,有原、被告当庭陈述,原、被告身份证、《借条》两张、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借条》及双方对2014年初被告还款的一致确认来看,能够证明原、被告存在民间借贷法律关系，原告庭审中提交了由被告2013年8月29日和2013年12月12日的出具的各借款10万元的《借条》两张，双方对该借条真实性均无异议，仅能反映被告向原告共计借款20万元。对2013年8月29日的《借条》，原告称系2014年初被告还款10万元后，将之前20万元的《借条》换成了10万元的《借条》，并将所换《借条》的借款时间打成了2013年8月29日，被告仍欠原告该借条载明的10万元。被告对此否认2014年初换过借条。本院认为，原告称双方存在以新借条换旧借条的情况，按日常生活经验，就至少应当将换新借条的2014年初的时间重新确认为欠款时间，与其所提交《借条》的载明为2013年8月29日的借款时间，相互矛盾，把欠款时间写成2013年8月29日也明显不符合常理，该借条中并没有双方之前存在过20万元借款的载明内容，原告也未提供之前被告向其出具过20万元借条的证据，对原告提出2014年初换借条的这一说法，本院不予采纳，故原告所主张的2013年8月29日《借条》载明的10万元，已由双方一致确认的2014年初被告用现金还清了原告，原告对该笔借款的请求，本院不予支持。对于2013年12月12日的出具的《借条》，双方对原告已完成出借义务均无异议，被告以工商银行《借记卡账户历史明细清单》证明已还清原告，从清单载明的收款人来看，不是原告本人，原告否认案外人李文利的收款为自己的收款，被告的该证据本院不予采信，对被告称已还清原告2013年12月12日《借条》中所载明的10万元，本院不予支持。综上，被告尚欠原告2013年12月12日出具借条所载明的10万元借款，原告已履行出借义务，被告依法应当对原告履行10万元的归还义务，故对原告的该部分借款主张，本院予以支持。因原、被告均未在借条中约定利息和还款时间，被告否认双方口头协商过利息，也无证据证明被告支付过原告利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，对原告的利息主张，本院不予支持。 综上，原告主张的10万元借款部分的请求，本院予以支持，其余请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判决被告董利淑于本判决生效后十五日内返还原告刘玉平借款本金10万元； 二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计2368元，由原告刘玉平负担1334元，由被告董利淑负担1034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇一九年六月五日 书记员  徐 莹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1号 张明洪、龙孝江： 张明洪与龙孝江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39250.00元。经本院立案执行，现已执行到位39640.00元，其中，本金39250.00元，申请人张明洪预交的案件受理费390.00元。本院已于2019年6月6日将该款转付给张明洪。至此，张明洪向本院申请执行的（2018）黔0324民初3072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2636号原告：开封市景心园艺有限公司。住所地：开封市龙亭区石砦中心街75号。统一社会信用代码：91410202337172238U。法定代表人：宋亮亮，任总经理。委托诉讼代理人：王英、赵登华，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：河南景艺美辰科技有限公司。住所地：郑州市东风南路东、金水东路北2幢2单元11层1104号。统一社会信用代码：91410100MA40QD6H9T。法定代表人：孙可可，任总经理。委托诉讼代理人：许焕章，该公司副总经理。代理权限为一般代理。原告开封市景心园艺有限公司诉被告河南景艺美辰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款320000元及利息（以320000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，期限自2018年8月1日至工程支付完毕之日止）。事实与理由：2018年3月11日，原被告签订绿雕施工工程合同，约定总工程价款为320000元，7月30日前所欠全部付清。原告依约在工期内完成施工，被告未按合同约定支付工程款，原告多次找被告进行催要，被告以种种理由拒绝支付。被告辩称，被告没有违约，依约已支付了17万元工程款，原告违约，至今未交工和结算。为支持诉讼请求和辩解意见，原告提交合同、部分绿雕照片及施工过程录像。被告提交孙可可三次转账给宋波16万元银行明细、黄卫华转账给庞晶10000元银行记录。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月11日，原告（承包方乙方）、被告（业主甲方）签订绿雕施工工程合同，合同约定：工程名称为开封卢园，预定开工工期为2018年3月11日，预计工期为35天，工程质量必须达到合格（验收标准按业主设计要求及行业规范执行），因乙方故意延误致使工程未能按时结算或提请验收的，本工程不能评定为合格，工程预计总价款暂定为320000元，结算方式为7月30日前全部付清。合同签订后，原告开始施工，该工程没有竣工验收。在合同履行过程中，被告给付原告工程款17万元。另查明：涉案工程所在的开封卢园风景区于2017年10月试营业，2018年5月1日正式对外营业。现该风景区已被拆除。本院认为，原被告签订的绿雕施工合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据原告提交的图片和施工录像，可以认定原告履行了工程施工义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。现涉案的绿雕工程虽未经过竣工验收，但已进行使用，可视为工程质量合格，被告应按合同约定支付工程款，被告已支付的17万元应予扣减。关于工程款利息，可从工程款最后支付期限起即2018年8月1日，按中国人民银行公布的同期货款利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告河南景艺美辰科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告开封市景心园艺有限公司工程款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月1日起至还清之日止）；二、驳回原告开封市景心园艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告负担3200元，被告负担2900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  王青平人民陪审员  赵卫青二〇一九年六月五日书 记 员  李 杰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执909号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1595号民事调解书，受理黄昌柏申请执行黄开国买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人黄开国前期已履行50,000元，余款本院依法强制扣划了被执行人的银行存款60,180元,用于支付执行申请费840元，并于2019年6月5日将执行款59,340元发放给申请执行人黄昌柏。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25917号之三申请人：上海安大机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆亚安，董事长。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛善根。本院在审理申请人上海安大机械制造有限公司诉被申请人上海美设仓储有限公司及上海美设国际货运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海安大机械制造有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海美设国际货运有限公司的银行存款人民币9,500,000元，或查封同等价值的其他财产，并由案外人上海平安高压调节阀门有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海安大机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海美设国际货运有限公司的银行存款9,500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封案外人上海平安高压调节阀门有限公司位于上海市奉贤区新四平公路XXX号XXX幢、XXX幢厂房。案件申请费5,000元，由申请人上海安大机械制造有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一九年六月五日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之一被执行人:陈敏。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执601号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月五日书记员  史磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5596号 原告：青岛鑫万通自动化设备有限公司，住所地青岛市黄岛区渭河路517号H区342室。统一社会信用代码91370211395547712X。 法定代表人：何厚存，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建新（特别授权），山东金华表律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。统一社会信用代码913702118636513860。 负责人：韩荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告青岛鑫万通自动化设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建新、被告委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛鑫万通自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险金519500元、评估费26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××号小型客车投保了车辆损失险，保险金额为521800元，并附加了不计免赔；保险期间为2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止。2018年10月7日8时30分，原告的工作人员杨某驾驶上述车辆沿嘉祥县大黄线至黄堆集路由西向东行驶至老僧堂镇长征路路口处时，与李某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，致使杨某、李某受伤，树木及两车损坏。事故发生后，杨某及时向交警及被告报案，但被告一直拖延赔付保险金。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一是本次交通事故责任为主次责任，无法查明事故对方是否进行了赔偿；二是评估结论不符合实际情况，涉案车辆保险金额为521800元，评估维修价值为519500元，远远超出了推定全损价值的80%。如果按照原告主张的数额赔偿，车辆的残值应归被告所有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估结论书、发票各一份，据以证明其车损失价值为519500元及支出评估费26000元的事实。经质证，被告对上述证据提出以下质证意见：评估结论价值过高，不符合实际情况；残值是车辆维修废件的残值，并非整车的残值；评估费超出山东物价部门规定的标准；但不申请重新鉴定。 经审查，上述证据系本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估结论书及评估费发票，能够证明原告主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告为其自有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为521800元，保险期限为2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止。保险单特别约定栏第5条载明：本保单中国农业银行股份有限公司青岛四方支行为第一受益人。2018年10月7日8时30分许，杨某驾驶上述车辆沿嘉祥县大黄线至黄堆集路由西向东行驶至老僧堂镇长征路路口处时，与李某驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使杨某、李某受伤，两车及树木损坏，造成交通事故。2018年10月19日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2019年2月18日，原告申请对鲁Ｂ×××××号小型客车的维修费用进行鉴定。经本院依法委托，济宁伟业价格评估有限公司于2019年3月20日作出价格评估结论书，评估结论为519500元。原告支出评估费26000元。2019年5月6日，中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院出具书面声明，声明鲁Ｂ×××××号车辆的贷款已经结清，同意放弃保单第一受益人的权利。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险，且在保险责任期间因交通事故受损，被告应依法承担保险责任。由于原告车辆的驾驶员杨某负事故的主要责任，其责任范围内所致损失，被告应当根据双方保险合同的约定承担保险责任。对于对方车辆责任范围内所致原告的车辆损失，原告可根据保险法及相关司法解释的规定向被告主张权利，而后由被告向事故对方责任主体依法行使代位追偿权。原告的车辆因本次事故所致损失价值519500元，未超过保险合同约定的保险责任限额，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的评估费损失，系原告确定损失程度所支出的合理费用，依法应由被告承担，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫万通自动化设备有限公司保险金519500元、评估费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4628元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年六月五日 书记员  张 倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执800号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：兰水旺，男，1984年1月17日出生，畲族，住福安市。 被执行人：林娇，女，1983年4月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：兰石忠，男，1985年10月16日出生，畲族，住福安市。 被执行人：李小艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟寿康，男，1970年4月8日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰丽蓉，女，1971年11月5日出生，畲族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰水旺、林娇、兰石忠、李小艳、钟寿康、兰丽蓉金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2075号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金79904.51元及利息；承担案件受理费899元、执行费1099元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执526号之二 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区星火科技园，组织机构代码59429670-9。 负责人：周志亮，该分公司经理。 被执行人张永照，男，1967年10月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月14日作出的（2017）皖0302执526号之一执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖被执行人张永照所有蚌埠市××-师范府邸3号楼3单元5层501号（房产证号：18××92）房屋。2019年6月2日，刘浩（身份证号码3403211989××××××××）以人民币518100元的最高价竞得被执行人张永照所有蚌埠市××-师范府邸3号楼3单元5层501号（房产证号：18××92）房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于蚌埠市××-师范府邸3号楼3单元5层501号（房产证号：18××92）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘浩（身份证号码3403211989××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人刘浩（身份证号码3403211989××××××××）可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年六月五日 书记员 沈芝辰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初973号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1978年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍地太和县;因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2019年1月5日晚22时22分许，被告人刘鹏饮酒后驾驶浙ＤＦ8916重型半挂牵引车牵引浙Ｄ××××挂重型罐式半挂车，从Ｇ60高速杨汛桥收费站驶入高速公路行驶，当其行驶至杭州绕城高速东向西45ＫＭ＋900Ｍ（萧山南出口附近）地方时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施受损的交通事故。民警现场处警时，刘鹏拒不配合进行呼气测试，后民警依法将其带至医院抽取血样。鉴定，刘鹏血液中乙醇含量为199.4ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人刘鹏负事故的全部责任。 被告人刘鹏归案后如实供述了上述危险驾驶的事实，并已赔偿相关损失。 公诉机关认为，被告人刘鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘鹏拘役五个月十五日，不适用缓刑，并处罚金11000元。 被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年六月五日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3643号原告：周建珍，女，1967年7月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周纪良（系周建珍丈夫），住无锡市梁溪区。被告：谢振伟，男，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：严蕙，女，1973年7月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托代理人：李丹钰，该分公司工作人员。原告周建珍与被告谢振伟、严蕙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告周建珍于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建珍的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建珍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周建珍负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年六月五日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3876号原告：袁某，女，1993年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1993年8月14日生，汉族，住兴化市。原告袁某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，后经恋爱确立关系后于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告遭遇交通事故等原因，导致夫妻交流减少，感情也已逐渐淡薄，故诉至法院，判如所请。被告郝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方离开住所地已超过一年，经常居住地为浙江省宁波市慈溪市，该案应由被告经常居住地浙江省宁波市慈溪市管辖。本院经审查认为，原、被告双方离开住所地超过一年，原告起诉离婚的，应以被告经常居住地人民法院管辖。原、被告双方的经常居住地为浙江省宁波市慈溪市，故本院对本案无管辖权，为减轻当事人诉累，本案移送至浙江省宁波市慈溪市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  谢俊成二〇一九年六月五日书记员  王 霏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初263号 被告人：欧文德，男，汉族，1966年11月25日出生于四川省邛崃市，半文盲，无业，户籍地邛崃市，住邛崃市。2008年4月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，2008年11月27日刑满释放。2016年5月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金2千元。2016年8月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金2千元，加上前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑1年，并处罚金4千元，2017年6月23日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月3日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕183号。 指控事实：2019年2月18日20时许、19日13时许和3月2日15时许，被告人欧文德在邛崃市XX街道XX街XX号X栋X单元X楼X号租赁房屋内，三次伙同并容留黄某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 2019年3月4日17时许，公安机关掌握被告人欧文德涉嫌容留黄某吸毒的事实后，到其家中将其抓获。到案后，被告人欧文德如实供述了罪行。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人欧文德具有累犯、再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑7—10个月，并处罚金3—6千元。 辩解意见：被告人欧文德对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人欧文德提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧文德犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧文德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧文德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人欧文德到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人欧文德表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：被告人欧文德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年六月五日 书记员 刘安瑾
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执476号 深圳天道计然金融服务有限公司、黎燕华： 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黎燕华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第49374号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金、支付利息、逾期违约金及仲裁费人民币共2650元。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了执行款2700元。本院在扣除本案执行费50元后，余额2650元已全部支付给申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。现申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤07执476号案依法结案。 特此通知 二〇一九年六月五日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初972号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张金桂，男，1977年6月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地阜阳市颍州区；因犯寻衅滋事罪于2001年10月17日被判处有期徒刑一年；因赌博于2007年3月22日被处罚款500元；因犯非法拘禁罪于2011年1月11日被判处拘役五个月；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人张金桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2019年5月29日晚，被告人张金桂与肖飞等人在萧山区通惠路和萧绍路交叉路口的乐购超市北侧巷子内的一家饭店吃夜宵、饮酒。2019年5月30日1点42分许，被告人张金桂在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙ＡＺ××××小型普通客车，沿萧山区通惠路由南向北行驶至萧山区通惠路北山通缆地方时，被民警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张金桂到案后如实供述上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人张金桂的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张金桂拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人张金桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张金桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张金桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月30日起至2019年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年六月五日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1839号申请人：李兴芬，女，汉族，1975年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘思亮，男，汉族，1976年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李兴芬与被执行人刘思亮借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月五日书记员 梅章慧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执805号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：吴成发，男，1982年11月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘足琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高少妃，女，1989年4月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：许国华，男，1986年11月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘光国，男，1973年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪穆霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴成发、刘足琴、高少妃、许国华、刘光国、缪穆霞金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2012号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金79981.16元及利息；承担案件受理费998元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢329号张某、李某某、梁某、梁某某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803执393号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人梁某某偿还申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款270000元及利息、逾期罚息（利息从2015年6月21日起至2015年8月10日止；逾期利息从2015年8月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按合同约定计算；二、被执行人梁某、李某某对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人张某应以其与被执行人梁某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2675元，执行费3950元，由被执行人梁某某、梁某、张某、李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000715782特此通知。二〇一九年六月五日联系人：王文清联系电话：7660050本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异19号 申请人：天津市静海区广元汇通贸易有限公司。住所地：天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。 法定代表人：万志强，该公司董事长。 申请执行人:中国农业银行黄骅市支行。 负责人：孙瑞强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩汝行、孙世华。 被执行人：黄骅市大麻沽电路板总厂。住所地：黄骅市大麻沽村。 法定代表人：温永和，该厂厂长。 被执行人：黄骅市大麻沽塑料机箱福利厂。住所地：黄骅市大麻沽村。 法定代表人：冯书森，该厂厂长。 申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称广元汇通公司）向本院申请变更其为本院（2007）沧执字第166号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，原申请执行人中国农业银行黄骅市支行诉黄骅市大麻沽电路板总厂、黄骅市大麻沽塑料机箱福利厂银行借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会已于2007年12月21日作出(2007)沧仲裁字第374号裁决书，被执行人河北省黄骅市大麻沽电路板总厂、黄骅市大麻沽塑料机箱福利厂未履行义务，原申请执行人申请强制执行，案号为(2007)沧执字第166号。现因申请人与河北省资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，并于2019年1月25日发表债权转让通知暨债务催收联合公告，河北省资产管理有限公司将其对被执行人黄骅市大麻沽电路板总厂、黄骅市大麻沽塑料机箱福利厂享有的全部债权转让给了天津市静海区广元汇通贸易有限公司。现请求贵院将(2007)沧执字第166号案件的执行主体变更为天津市静海区广元汇通贸易有限公司。 本院查明，中国农业银行黄骅市支行与黄骅市大麻沽电路板总厂、黄骅市大麻沽塑料机箱福利厂借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2007）沧仲裁字第374号裁决书，裁决书主要内容为第一被申请人黄骅市大麻沽电路板总厂向申请人中国农业银行黄骅市支行偿还借款本金26224737.73元及至履行完毕之日止的相应利息。第二被申请人黄骅市大麻沽塑料机箱福利厂承担对所担保债务（借款449万元本金及相应利息）的连带保证责任。后中国农业银行黄骅市支行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2007）沧执字第166号。2008年7月31日本院作出（2007）沧执字第166号执行裁定，裁定中止执行。 2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北省资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，合同编号为2016008。协议中将截止至2016年5月20日，包含本案债权在内的不良资产180户，资产账面本金及利息合计714951854.94元转让给河北省资产管理有限公司，并于2016年10月25日将债权转让事实登报公告。2018年12月28日，河北省资产管理有限公司与广元汇通公司签订了《资产转让协议》，合同编号为2018-HBAMC-JXZC-006，又将包括本案所涉债权在内的40笔债权转让给广元汇通公司，并于2019年1月25日将债权转让事实登报公告。申请执行人中国农业银行黄骅市支行、河北省资产管理有限公司均认可债权转让的事实并确认广元汇通公司取得本案所涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司沧州分行将涉案债权依法转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司又将该债权转让给广元汇通公司，两次转让事实均登报公告，并且中国农业银行黄骅市支行、河北省资产管理有限公司均认可广元汇通公司取得本案所涉债权，该债权转让行为合法有效。现申请人广元汇通公司申请变更为本院（2007）沧执字第166号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更天津市静海区广元汇通贸易有限公司为本院（2007）沧执字第166号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙兰芬 审 判 员 任俊杰 审 判 员 刘海玉 二〇一九年六月五日 法官助理 刘洪玉 书 记 员 刘 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2845号申请人：李高峰，男，汉族，1974年9月27日出生，住上蔡县。被申请人：董爱花，女，汉族，1977年11月16日出生，住上蔡县。被申请人：刘江北，男，汉族，1998年9月16日出生，住址同上，系董爱花之子。被申请人：刘梦思，女，汉族，1999年9月20日出生，住址同上，系董爱花之长女。被申请人：刘贺丽，女，汉族，2000年10月21日出生，住址同上，系董爱花之次女。被申请人：王璐懿，女，汉族，2001年5月11日出生，住址同上，系董爱花之三女。本院在审理原告李高峰与被告董爱花、刘江北、刘梦思、刘贺丽、王璐懿民间借贷纠纷一案中，原告李高峰于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人董爱花、刘江北、刘梦思、刘贺丽、王璐懿所有的位于上蔡县邵店路口南路西建裕建材有限公司院内的800吨河沙予以查封。申请人李高峰以赵素红所有的豫Ｑ×××××领克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董爱花、刘江北、刘梦思、刘贺丽、王璐懿所有的位于上蔡县邵店路口南路西建裕建材有限公司院内的800吨河沙，查封期限为二年。二、查封担保人赵素红所有的豫Ｑ×××××小型轿车，查封期限为二年。案件申请费1020元，暂由申请人李高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇一九年六月五日书记员  李 博
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执811号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：许连珠，男，1970年3月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴平妹，女，1979年11月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吕而德，男，1959年12月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吕宏和，男，1970年7月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人许连珠、吴平妹、吕而德、吕宏和金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初1827号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金78086.57元及利息；承担案件受理费876元、执行费1071元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初1827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年六月五日 书记员  郑佳敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5027号之一原告：上海铮杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾相凤，总经理。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师被告：张裕隆，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李保贵，男，1986年4月26日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海铮杰实业有限公司与被告张裕隆、李保贵承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张裕隆下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 琳审 判 员 李 楠人民陪审员 陈 磊二〇一九年六月五日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1251号 原告：姚基富，男，汉族，生于1953年7月28日，住四川省绵阳市游仙区。现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告：于小荣，女，汉族，生于1964年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：于清荣，女，汉族，生于1974年11月28日，住四川省三台县。 原告姚基富、原告于小荣诉被告于清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚基富、原告于小荣、被告于清荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结（起诉时原告为姚基富，因案涉借条出具时间在姚基富与于小荣婚姻关系存续期间，本院依法追加于小荣为共同原告参加诉讼）。 原告姚基富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款36000元，并从2013年起按每年1000元的标准支付借款利息至清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胞姐于小荣于2008年10月登记结婚。2013年12月3日，被告找到作为其姐夫的原告称购房差钱，想向原告借几万元钱。原告碍于情面就将自己婚前用于养老的36000元钱取出来借给了被告，被告给原告出具借据一份，承诺每年认1000元利息，2013年也按一年认1000元利息，用几年就算几年利息，没有确定还款期限。借款后至今被告既没还本也没付利息。2016年，原告与被告胞姐于小荣因夫妻感情不和离异，现被告没有主动还款，也无法联系。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告于小荣针对原告姚基富的诉讼请求陈述：我给被告借款是事实，借款是在夫妻关系存续期间借的，我不需要被告向我还钱，因为我还欠被告的钱。 被告于清荣辩称：借款是事实，没有还过钱。2013年时利息约定的是按照当年银行利率计算。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告于清荣向原告出具借条一张，借条载明“我于清荣借姚基富36000元整，借款时间为2013年12月3号，每年利息为1000元借一年算一年，还时本金加利息一起还。2013年本年利息1000元”。原告姚基富还举出2013年12月3日由被告向原告于小荣出具的借条、存折本、保险单、（2016）川07民终2506号民事判决书拟证明借款事实以及原告于小荣有经济能力不需要从被告于清荣处借款。原告于小荣对上述证据质证认为原告姚基富所举证据都是真实的。被告对上述证据质证认为两张借条是真实的，其他证据与自己无关不发表意见。原告于小荣举出保证书、申请书、公证书等证据，原告姚基富对上述证据质证认为与本案无关，同时还举出一份制作时间在于小荣举出的公证书时间之后的公证书拟证明于小荣举出的公证书已被撤销。原告于小荣及被告于清荣对原告姚基富举出的公证书真实性予以认可。 被告于清荣举出两张借条，其中一张载明“今借到于清荣16000元整，利息按当年银行利息计算，一年利息420元整，借款人：于小荣，2016年6月”。另一张载明“今借到于尚元49000元整，利息按当年银行利息计算，一年利息1390元整。借款人：于小荣，2014年10月10日”。 原告于小荣当庭陈述自己不需要被告还钱，因为自己还欠被告的钱。二原告及被告于清荣均当庭陈述被告于清荣没有还过钱。 另查明：姚基富于2016年4月28日向本院起诉要求与于小荣离婚，本院于2016年11月14日作出（2019）川0704民初1093号民事判决书判决：准予姚基富与于小荣离婚。 上述事实，有身份证明、借条、民事判决书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告姚基富举出一张2013年12月3日的借条，原告于小荣及被告于清荣都对借款真实性予以认可，借款发生在二原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。原告于小荣虽陈述其不主张被告还款，其不主张被告还款的真实意思是自己也欠被告的钱，想予以抵销，但因被告与原告于小荣之间的债权债务真实性无法核实，不宜在本案中抵销。原、被告均陈述被告尚未归还借款，被告于清荣应当按照上述借条的约定向二原告偿还借款本金36000元及利息。 关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告于清荣应分别从借款之日（2013年12月3日）起至款还清之日止按年利率2.78%（1000元÷36000元）的标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定判决如下： 被告于清荣在本判决生效后五日内清偿原告姚基富、原告于小荣借款本金36000元并支付利息，利息计算方法为：从2013年12月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金36000元为基数，以年利率2.78%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告于清荣负担（该款原告姚基富已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告姚基富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  汤科林 审 判 员  谌 臻 人民陪审员  刘兴富 二〇一九年六月五日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1628号 原告：柯勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：何海伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告柯勇与被告何海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯勇到庭参加诉讼，被告何海伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯勇向本院提出诉讼请求：判令被告何海伟立即归还原告借款本金10000元及自2017年11月10日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率3倍支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告何海伟立即归还原告借款本金10000元，并自2017年11月20日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿日止。事实和理由：2017年11月10日，被告何海伟向原告借款10000元，原告于当日向被告现金交付10000元，并由被告出具借条一份。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告何海伟未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 借条一份，证明被告何海伟于2017年11月10日向原告柯勇借款10000元的事实。被告何海伟未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月10日，何海伟向柯勇出具借条一份，载明：借款金额10000元，借款到期日为2017年11月19日，现金支付。 本院认为，被告何海伟向原告柯勇借款10000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告何海伟未按约返还借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海伟于本判决生效之日起三日内归还原告柯勇借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月20日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何海伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年六月五日 书记员  孙丽娜
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初436号原告：张伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。被告：赵顺磊，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告张伟诉被告赵顺磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼；被告赵顺磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金306000元及利息44000元（利息计算至实际给付之日44000元，现暂从2019年1月1日计算至起诉之日）以上合计350000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月，被告陆续向原告借款用于汽车租赁经营，并于2018年8月10日向原告出具了32万元的借条，约定于2018年12月31日前全额归还，并约定相应的违约责任。借款到期后被告拒不归还借款，该行为已经侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。赵顺磊未予答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。原告诉称被告因其经营需要，多次向原告借款，原告碍于战友情面，分别于2018年5月7日微信转账10000元给被告，2018年5月21日银行转账33000元给被告，2018年6月14日银行转账193000元给被告，2018年8月10日银行转账70000元给被告，共计向被告出借306000元。2018年8月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到张伟现金叁拾贰万元整（￥320000.-）用于汽车租赁经营，于2018年12月31日前全额归还。逾期按银行同期贷款利息三倍支付违约金。借款人：赵顺磊（签名）2018年8月10日身份证号：手机号：151××××0555”。但被告至今未偿还原告借款。上述事实有《借条》、微信转款及聊天记录、银行卡交易明细清单，以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，被告因经营急需用钱向原告借款，原告并未看低被告的还款诚信，而是本着战友之情积极帮助被告，将款出借给被告，但被告并未按照还款承诺按时还款，虽经原告多次催要，被告并无还款之事实，违反了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用原则和债务应当清偿的规定。关于原告主张的利息，2018年8月10日，被告向原告出具的借条中借款金额为320000元，其中借款本金为306000元，利息14000元。但因原告并未主张该利息，故本案对此不予理涉。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于原告主张自2019年1月1日起至以及至实际给付之日的利息44000元，因缺乏取息事实和法律依据，本院依法不予支持。但对原告主张的符合原、被告双方约定的，且符合法律规定的利息，本院依法予以支持。本案原、被告“逾期按银行同期贷款利息三倍支付违约金”的约定，并未违反法律规定，被告应按约定的标准支付原告的利息。综上，原告主张的判令被告偿还原告306000元及其利息（以306000元借款本金为基数，自2019年1月1日起到实际支付之日止，利率分段计算：自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵顺磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟借款人民币306000元及利息（以306000元借款本金为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）案件受理费6550元，由被告赵顺磊承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇一九年六月五日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。