wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执878号之一申请执行人：陈忠斌，男，1977年1月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李双，男，1982年9月23日出生，住安徽省临泉县。申请执行人陈忠斌与被执行人李双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈忠斌向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为借款本金29000元及利息损失，并负担案件受理费324元，执行费335元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人李双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李双有可供执行的财产。由于被执行人李双户籍所地不在永嘉，2019年4月22日，本院已依法发函委托安徽省临泉县人民法院代为调查被执行人李双财产情况，安徽省临泉县人民法院回函被执行人亦无财产可供执行。鉴于被执行人李双拒不履行，已对被执行人李双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年六月二十六日书记员  郑植元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1721号申请执行人：邵某，男，1982年11月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周某，女，1980年5月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人邵某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，(2015)亭兴民初字第00755号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在金融机构的存款或在其他单位的收入12000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更554号罪犯韩连娣。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年11月8日作出(2013)泰高刑初字第153号刑事判决，认定被告人韩连娣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更1974号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩连娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩连娣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩连娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬二次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩连娣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩连娣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1251号被执行人程晨，男，1991年9月7日出生，住盐城市亭湖区.被执行人程晨罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初738号法律文书载明：“被告人程晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人程晨未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1251号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1068号原告：庞金龙，男，1982年4月12日出生，汉族，化州市人，住化州市*************，身份证号码：440************315。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：陈辉，男，1977年9月16日出生，汉族，化州市人，住化州市***************，身份证号码：440************939。原告庞金龙与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金龙委托诉讼代理人董诗惠到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金龙在诉状中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币80000元及利息(利息按月利率2％计算，自2017年7月8日暂计至2019年3月23日止为32800元，以后至还清款日止的利息另计)给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2017年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，并出具《借款》给原告确认：借款人陈辉于2017年5月8日向出借人庞金龙借款人民币(大写)捌万元，小写)80000元。月利息按千分之20计算，借款期限三个月，于20l7年8月8日归还。此笔款项以现金支付。特立此据。借款人陈辉，身份证号码440************939，借款日期2017.5.8。借款后，被告仅在2017年5月、6月向原告支付了两个月的利息共3200元，便不再支付利息。2017年8月8日还款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，均无果。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判决支持原告的诉求。被告陈辉不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：一、原告的举证及被告的质证情况（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2，常住人口个人信息表，证明被告陈辉的身份信息；证据3，借款凭据，证明被告陈辉于2017年5月8日向原告庞金龙借款8万元，约定月利息千分之20，借款期限为3个月，但被告至今尚未向原告偿还借款。（二）被告陈辉未到庭提出质证意见。二、被告的举证及原告的质证情况被告陈辉没有向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月8日，被告陈辉以资金周转困难为由向原告庞金龙借款80000元，被告陈辉立下的借款凭据中载明：“借款借款人陈辉于2017年5月8日向出借人庞金龙借款人民币(大写)捌万元，(小写)80000.00元。月利息按千分之20计算，借款期限三个月，于2017年8月8日归还，如不能按时归还，违约金按月千分之计算，并承担所产生的一切法律责任。此笔款项以现金支付。特立此据借款人陈辉身份证号码440************939借款日期2017.5.8.”。借款后，被告支付了2个月利息共3200元给原告，其余本息未按期归还借款，原告经多次催讨无果，于201*年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈辉向原告庞金龙借款80000元，并立下借款凭据给原告收执，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款凭据中约定月利息按20‰即2％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告要求被告按月利率2％计付利息，本院应予支持。被告陈辉立借款凭据为2017年5月8日，并支付了2个月的利息，故原告要求从2017年7月8日起计算利息，符合法律规定，本院也应予支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金80000元及利息（利息从2017年7月8日起按月利率2％计至还清款之日止）给原告庞金龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4594号 原告：秦皇岛明鼎钢化玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：田少红，总经理。 被告：哈尔滨弘耀工程玻璃有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：段丽萍，总经理。 原告秦皇岛明鼎钢化玻璃有限公司与被告哈尔滨弘耀工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月22日立案。原告秦皇岛明鼎钢化玻璃有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛明鼎钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费79元,由原告负担。 审判员  张伶 二〇一九年六月十一日 书记员  王箫
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执493号之二 申请执行人：李郁，女，1981年2月2日出生，汉族，，现住霸州市。 被执行人：张全乐，男，1977年12月4日出生，汉族，，现住霸州市。 本院在执行李郁与张全乐借款合同纠纷一案中，被执行名下财产经拍卖、变卖流拍，申请执行人不同以折抵，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑善利 二〇一九年六月二十七日 书记员  王绍兵
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更312号罪犯赖舒伟，男，1991年10月4日出生，汉族，初级中学教育，户籍地陕西省铜川市印台区。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)西刑一初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人赖舒伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币465000元。判决生效后，交付执行。2016年11月28日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更408号刑事裁定，将罪犯刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（减刑后刑期执行至2038年1月27日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯赖舒伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖舒伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯赖舒伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赖舒伟准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2037年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3207号申请执行人：程勇，男，1984年3月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，物业公司员工，现在湖北省武汉市江夏区，被执行人：赵敬荒，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体户，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：赵焕林，男，1959年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人程勇与被执行人赵敬荒、赵焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0115民初3981号民事调解书已经发生法律效力。权利人程勇于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵敬荒、赵焕林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵敬荒向申请执行人程勇偿还借款30000元，赵焕林承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2633元、执行费390元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵敬荒、赵焕林银行存款34000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月十一日书记员  张红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9104号之一申请人:段翠华，女，汉族，1972年4月6日出生，住天津市武清区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司(该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司)，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款200万元或者查封等值的建设用地使用权。本院于2019年6月27日作出（2019）津0114民初9104号民事裁定，另于2019年6月28日作出（2019）津0114执保741号执保裁定，裁定冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产，本院于2019年7月3日采取了诉讼保全措施。本案审理中，申请人段翠华于2020年6月10日向本院申请续行保全。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年六月十二日书记员  胡晓楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7079号原告：天津大圆碗食品有限公司，住所天津市河**友谊路**大安大厦******。统一社会信用代码：91120103MA05MQP60U法定代表人：郭亚陶,董事长。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伯旭，公司职员。被告：梁吉声，男，1965年5月31日生，汉族，无职业，，住天津市北辰区原告天津大圆碗食品有限公司与被告梁吉声劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大圆碗食品有限公司的委托诉讼代理人何梁、邓伯旭、被告梁吉声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津大圆碗食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求不支付《津西劳人仲裁字（2019）第184号》仲裁裁决书关于支付被告违法解除劳动合同赔偿金124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告解除劳动合同的程序并无不妥，原告发特快专递通知被告返岗，被告接到《告知函》一个月后并未返岗，原告被迫在《天津日报》登报再次督促被告返岗，且声明如被告不返岗，原告将与被告解除劳动关系，原告于公示60日后与被告解除劳动关系，并办理停缴社保手续。2、被告知晓《员工手册》五、考勤制度1、打卡制度：（9）和7、旷工，关于旷工的规定。原告天津大圆碗食品有限公司向本院提供如下证据：1、告知函及快递查询单，证明原告以邮寄方式通知被告上班，且被告已经签收该快递件；2、天津日报登报公告，证明与被告解除劳动关系；3、天津市社会保险退保截图打印件，证明公示60日后原告给被告退社会保险；4、员工手册、员工签署，证明被告知晓关于公司的相关规定。被告梁吉声辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由：我认为河西仲裁裁决正确，请求维持。被告梁吉声向本院提供如下证据：1、津西劳人仲裁字（2019）第184号，证明经过了前置程序及劳动仲裁裁决合理；2、社保缴费证明，证明原告给我停缴了社会保险；3、在职证明，证明我在原告处工作；4、照片四张，证明我在原告处工作年份及获奖情况；5、光盘一张，证明是原告不让我上班回家等消息，然后无故将我辞退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3及证据4中的《员工签署》具有真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告提交的证据4中的《员工手册》其没有提交其他证据证明其告知被告内容或被告阅读知晓，本院不予认可。被告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性本院予以认可，被告提交的证据4与本案无关，本院不予认可，被告提交的证据5无法核实真实性，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月，被告入职原告公司处工作。原、被告于2013年10月1日，签订了无固定期限的劳动合同。2018年1月20日原告向被告寄发《告知函》，其中写明由于被告于2018年1月7日起未到岗上班，通知申请人返岗，否则按照《员工规章制度》的相关规定予以开除，申请人已收到该《告知函》，但仍未出勤。2018年2月7日原告在《天津日报》刊登公告，通知被告限期到公司报到，否则将解除劳动关系。另查，原告自1998年5月至2018年3月期间为被告缴纳社会保险。庭审中，原、被双方均认可被告2017年、2018年月平均工资为4000元。2019年2月26日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金128000元。2019年5月9日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2019）第184号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金124000元。原告对该裁决不服起诉来院。本院认为，本案争议焦点为：原告是否应当支付被告解除劳动合同赔偿金。本案中，2018年1月7日起被告存在未出勤也无任何请假的情况，原告作为用人单位对于被告应负有监管责任，所以向被告发送的《告知函》属于通知被告返岗。被告在收到《告知函》后虽仍存在未到岗的事实，但原告在未进行书面通知与被告解除劳动合同的前提下，直接采取登报公告的方式主张与被告解除劳动合同不符合法律规定，且原告登报公告的内容也不是解除劳动合同通知，而是继续通知被告返岗。2018年4月原告在未明确通知与被告解除劳动合同的情况下直接为被告办理了社会保险转移手续，原告此举明显违反了法律规定的解除劳动合同程序。同时原告提交的《员工签署》证据中体现的制度名称与《告知函》证据中提到的被告违反的制度名称并不一致，原告当庭虽然提交了《员工手册》，但是并未提交相关证据证明被告阅读知晓该手册内容，因此依据《劳动合同法》第八十七条规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。故原告请求不支付《津西劳人仲裁字（2019）第184号》仲裁裁决书关于支付被告违法解除劳动合同赔偿金124000元的诉讼请求，本院不予支持。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2019）第184号仲裁裁决书中关于违法解除劳动合同赔偿金为4000元×10个月+4000元×10.5个月×2﹦124000元，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《关于印发的通知》（津高法【2017】246号）第31条之规定，判决如下：一、驳回原告天津大圆碗食品有限公司的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告天津大圆碗食品有限公司向被告梁吉声支付违法解除劳动合同赔偿金124000元。案件受理费5元，已减半交纳，由原告天津大圆碗食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年六月十九日法官助理黄海洲书记员吕睿智本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《关于印发的通知》（津高法【2017】246号）第31条31、用人单位违法解除劳动合同、劳动者请求用人单位支付赔偿金的，赔偿金计算年限应当区分《中华人民共和国劳动合同法》实施前，是否支持劳动者提出的赔偿金的诉讼请求，应当按照当时的法律法规执行；《中华人民共和国劳动合同法》实施后，赔偿金计算年限自用工之日起计算，最早自2008年1月1日起算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更806号罪犯廖其全。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2010年4月8日作出(2010)大刑初字第0094号刑事判决，认定被告人廖其全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人廖其全不服，提出上诉。2010年6月3日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2010)盐刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月23日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯廖其全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖其全减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖其全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖其全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖其全减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 许红霞
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0921执恢85号申请执行人：章胜林，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄新华，男，1966年6月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请人章胜林与被执行人黄新华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0921民初237号民事调解书，于2019年4月3日立案执行，责令被执行人黄新华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄新华的银行存款、土地、房产、股票、基金、车辆等财产根据不同情形予以查封、扣押、冻结、划拨、变价。二、扣留、提取被执行人黄新华在其他单位的收入，以（2017）鄂0921民初237号判决书所确定的8324.99元。执行员 杨 毅二〇一九年六月十八日书记员 施财勤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执保83号 申请人：梁善明，女，汉族，1966年7月14日出生，住广西北流市。 被申请人：朱善明，男，汉族，1987年2月23日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人梁善明与被申请人朱善明侵权责任纠纷一案，申请人梁善明于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱善明所有的财产在价值人民币9万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱善明名下的财产在价值人民币9万元价值范围内进行查封、冻结； 二、查封申请人梁善明名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆。 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 申请费920元，由申请人梁善明负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月十四日 书记员 宋珏璋
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2079号 原告：耿景莲，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：菏泽华欧置业有限公司，住所地山东省巨野县新城区。 法定代理人：王磊。 本院受理原告耿景莲诉被告菏泽华欧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告耿景莲在 本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿景莲撤回起诉处理。 审判员  邱剑波 二〇一九年六月六日 书记员  杨宗昊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执317号 申请执行人:浙江杭标汽车销售有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9590号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡日兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蔡日兵名下有车辆（车辆,宝马牌浙Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马牌浙Ｊ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员  :吕婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初6702号原告:潘菊，女，1983年10月出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。被告：曾明，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。原告潘菊与被告曾明劳动争议纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。潘菊委托诉讼代理人杨亚屏，曾明的委托诉讼代理人刘洋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘菊向本院提出的诉讼请求为：1.曾明支付失业保险损失1050元/月×3个月=3150元。事实和理由：潘菊于2016年4月6日到曾明经营的渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达商行）工作，担任市场部经理一职，工资标准为每月4500加提成，潘菊按照销售额的5‰提成奖金。2017年8月31日，潘菊提出离职，华美达商行同意离职。潘菊上班期间，华美达商行从未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，潘菊只能自己全额缴纳社会保险费。为维护合法权益，故潘菊诉至本院。曾明辩称：1.潘菊的起诉程序违法，该案没有经过劳动仲裁委员会的实质性审理而直接起诉至法院；2.华美达商行因故注销，法律的诉讼主体消灭，实际经营者曾明不应当承担其注销之后的债务，仅承担注销时已经存在的债务。潘菊起诉的标的在注销时和注销前并未实际产生该笔债务，曾明不应当对此承担责任。由于华美达商行的注销，诉讼主体已经消亡，诉讼程序应当终止；实际上潘菊与曾明个人产生劳务关系，潘菊与华美达商行之间无劳动关系。潘菊举证如下：1.渝中区劳动人事争议仲裁委员会收件回执和证明，拟证明：本案已经过仲裁前置程序。2.个体工商户管理登记卡，拟证明：曾明为华美达商行的经营者，承担责任的主体为曾明和华美达商行。3.离职证明，拟证明：潘菊于2016年9月23日到华美达商行工作，直至2017年8月31日。4.送货单，拟证明：潘菊在华美达商行工作期间的职务为配货员。5.中国农业银行交易明细，拟证明：从2016年11月20日起，曾明通过自己账户向潘菊账户支付工作。6.重庆社会保险参保证明，拟证明潘菊在华美达商行工作期间未为其缴纳社会保险。7.员工入职资料表复印件，拟证明潘菊于2016年4月6日到曾明经营的华美达商行上班，原件存储于曾明处。曾明质证意见：证据１的真实性无异议，但关联性和合法性均是不合法的，劳动仲裁委员会应当作出实质性裁决。该案件属于行政范畴的案件，应当属于向行政部门投诉的案件，不属于法院受理范围。证据2的真实性无异议。但该个体已经注销，主体已经消亡。证据３的真实性不予认可，没有负责人的签字，且该证明是潘菊自己书写，印证非原个体的印章。曾明对该印章的申请鉴定。证据４系复印件，真实性不予认可。证据５的真实性无异议，打款的相对方系曾明，恰能证明潘菊与曾明的劳务关系，并非与华美达商行存在劳动关系。证据6的真实性无异议，但潘菊的用工主体为重庆迪卡服饰有限公司，并非华美达商行。证据7系复印件，真实性不予认可。曾明举示准予登记通知书（注销）复印件，拟证明：在所有债权债务已经清偿的情况下，华美达商行办理了注销登记。潘菊对对该证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。经审理查明：2016年4月6日，潘菊入职至曾明经营的华美达商行，从事销售部经理工作，双方未签订书面劳动合同，华美达商行也未为潘菊购买社会保险，工资发放方式为次月发放上月工资。曾明在2016年5月15日至2017年9月18日期间向潘菊发放工资分别为：2016年5月15日3500元（2016年4月工资）、2016年6月15日3017元（2016年5月工资）、2016年7月22日4500元（2016年6月工资）、2016年8月15日4500元（2016年7月工资）、2016年9月17日4500元（2016年8月工资）、2016年11月17日4802元（2016年10月工资）、2016年12月15日4431元（2016年11月工资）、2017年1月17日4430元（2016年12月工资）、2017年2月16日3327元（2017年1月工资）、2017年3月15日4497元（2017年2月工资）、2017年4月20日4424元（2017年3月工资）、2017年5月18日4426元（2017年4月工资）、2017年6月16日4500元（2017年5月工资）、2017年7月17日4600元（2017年6月工资）、2017年8月18日26359元（2017年7月工资+奖金）、2017年9月18日4700元（2017年8月工资），同时以现金方式支付2016年9月的工资4500元。至此，华美达商行通过曾明向潘菊发放17个月的工资和奖金共计95013元。2017年9月6日，华美达商行向潘菊出具解聘证明，写明潘菊已于2017年9月1日与华美达商行解除劳动合同关系（经单位提出解除劳动关系，潘菊同意解除劳动关系）。另查明：曾明为个体工商户字号渝中区陕西路华美达服饰商行的个体经营者，华美达商行于2014年3月17日登记成立，于2018年4月10日办理注销登记。本院认为，结合本院已查明的事实可知，潘菊与华美达商行已自2016年4月6日至2017年8月31日期间形成事实劳动关系，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。在合同履行过程中，并未按约足额如期为潘菊缴纳社会保险费，且在限期一年内仍未缴清欠费，造成潘菊不能享受失业保险待遇，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定和潘菊的工作年限，对于潘菊诉请的失业保险金损失3150元（1050元/月×3个月）。鉴于潘菊起诉后，华美达商行已被注销，因该商行系个体工商户，故其民事责任应由其经营者即曾明个人承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾明于本判决生效后5日内原告潘菊支付失业保险损失3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  邓经纬人民陪审员  邹大文二〇一九年六月十日书 记 员  周 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执437号之一申请执行人章常锡，男，1960年1月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡有相，男，1982年10月13日出生，住永嘉县。申请执行人章常锡与被执行人胡有相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章常锡向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为：被执行人胡有相返还申请执行人章常锡本金196652元及利息，并负担案件受理费4233元，申请执行费2849.78元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人胡有相发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡有相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡有相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡有相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有坐落于永嘉县的房屋【永嘉集用（2013）第4700083号】，已由本院（2018）浙0324执1364号案查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡有相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡有相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人章常锡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡有相房屋已被我院另案查封，该处房屋仅办理土地使用权登记手续，无房产登记手续，且永嘉县国土资源局回函称不宜处置，故无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执437号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年六月二十四日书记员  刘 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更649号罪犯吴广。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年4月4日作出(2017)苏0925刑初401号刑事判决，认定被告人吴广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴广减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴广减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 许红霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执362号申请人马登普，男，1958年3月15日出生。汉族，住武陟县。被执行人宋长星，男，1965年3月29日出生，汉族，住武陟县本院在执行马登普与宋长星合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人宋长星名下登记的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**丰田牌汽车两辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋长星名下登记的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月四日书记员  张佳盛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执245号 申请执行人：陕西天地地质有限责任公司，住所地西安市碑林区太乙路建东街东段**，统一社会信用代码916100007135785741。 法定代表人：王永森，总经理。 委托代理人：严龙，山西立腾律师事务所律师。 被执行人：赵营宾，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省东营市。 陕西天地地质有限责任公司与赵营宾设备租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1379号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人赵营宾返还申请人租赁物；向申请人支付租金47万元、违约金119540元，逾期支付按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息；支付律师费20350元、仲裁费23241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陕西天地地质有限责任公司申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 2019年4月15日依法向被执行人赵营宾邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人陕西天地地质有限责任公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2019年4月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵营宾名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同日，通过智法送达程序查询赵营宾电话号码，未查询到相关的联系方式。 2019年4月18日，到不动产登记部门进行调查，发现被执行人赵营宾名下无不动产登记信息。同日，执行人员到赵营宾工作单位胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司进行现场调查，该单位法务办公室人员称被执行人赵营宾已失联多年，多年未到单位上班。 执行过程中，本院执行人员到被执行人赵营宾住所地、单位所在地等进行调查，未发现涉案的租赁物，也未发现其它可供执行的财产。通过网络执行查控系统对被执行人赵营宾名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产线索。 本院与申请执行人陕西天地地质有限责任公司代理律师严龙通话，通报本案具体的执行过程，严龙表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请公告悬赏，书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行标的为633131.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1379号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年六月三日 书记员  任一凡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更549号罪犯徐红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年10月10日作出(2013)姑苏刑初字第0297号刑事判决，认定被告人徐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，江苏省苏州市姑苏区人民法院委托江苏省苏州市中级人民法院法医学技术审核，该犯所患肾病综合症不符合保外就医的医学条件。2014年3月31日，江苏省苏州市姑苏区人民法院以（2014）姑苏刑执字第0002号收监执行决定书决定将该犯收监执行。2014年4月22日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更921号、(2017)苏06刑更1638号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3565号 罪犯杨明辉，男，1989年12月29日出生于福建省漳浦县，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年10月30日作出(2017)闽0623刑初496号刑事判决，认定被告人杨明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失20833元。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月30日作出(2018)闽06刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月8日送交付执行。刑期执行至2021年8月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨明辉在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年六月至二O一九年三月累计获得考核分1231分，获得表扬二次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项19833.5元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨明辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更812号罪犯陈寅平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0291刑初183号刑事判决，认定被告人陈寅平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年10月25日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出（2016）苏02刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈寅平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈寅平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈寅平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈寅平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈寅平减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更808号罪犯李彬。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2006年1月20日作出(2005)亭刑初字第501号刑事判决，认定被告人李彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年3月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2006)盐刑一终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月29日被交付执行。2009年10月16日，本院以(2009)通中刑执字第2102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第3005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月4日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月共获得表扬六次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 许红霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初271号 起诉人汪锡光，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人汪锡光以东台市住房和城乡建设局（以下简称：东台住建局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人汪锡光诉称：东台住建局在房屋征收补偿过程中，签发《房屋产权核定通知书》（以下简称《通知书》），在《通知书》中认定案涉房屋为“国有直管公房”，实施了将案涉房屋的权属由《房产登记簿》记载的“私人所有”，变更为“国有直管公房”的行政行为；继而依据《通知书》，将案涉房屋收归“国有”。经行政复议，东台住建局撤销了《通知书》，即拒绝将依据《通知书》收归“国有”的案涉房屋退还给起诉人，剥夺了起诉人对案涉房屋的所有权，对起诉人依法享有的物权造成了实质性的伤害，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院责令东台住建局履行赔偿义务，将非法占有的案涉房屋返还给起诉人（已被拆除、拆毁的部分，按维修安丰镇古南街居民私有房屋的相同标准，依原样维修后一并返还）。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因起诉人的诉求针对的是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汪锡光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月十三日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执保70号 申请人：北流市安泰顺爆竹专营有限公司，住广西北流市北流镇印塘村宝鸭山石场肚，统一社会信用代码91450981737614568C。 法定代表人：李桂泉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：韦斌，男，汉族，1975年7月13日出生，住广西北流市。 申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司与被申请人韦斌买卖合同纠纷一案，申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦斌所有的财产在价值人民币1.5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人韦斌名下的财产在价值人民币1.5万元价值范围内进行查封、冻结； 二、由被申请人韦斌负责保管被查封的财产。查封期间，因被申请人韦斌的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月十日 书记员 宋珏璋
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审60号 申请执行人嘉善县自然资源和规划局，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人郑利平。 2019年6月18日，本院收到嘉善县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其于2019年6月10日作出的善自然规罚〔2018〕-27号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人嘉善县自然资源和规划局要求执行的善自然规罚〔2018〕-27号行政处罚决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对嘉善县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省嘉兴市人民法院申请复议。 审判长  祖国宏 审判员  丁扣红 审判员  王卫东 二〇一九年六月十九日 法官助理娄佳萍 书记员沈文文
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执118号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住福州市鼓楼区湖东路**伊法达大厦，统一社会信用代码913501008543800192。 负责人王小剑，行长。 委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。 委托代理人沈建忠，福建中美律师事务所律师。 被执行人:陈贞洲，男，1972年4月30日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 被执行人:刘小梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与陈贞洲、刘小梅金融借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘小梅银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产;被执行人陈贞洲名下位于福州市鼓楼区XXX房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号）已被福州市鼓楼区人民法院查封，但上述财产暂时无法处置,短时间内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年六月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3575号 罪犯郭志明，男，1963年8月9日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2013年11月26日作出(2013)杭刑初字第410号刑事判决，认定被告人郭志明犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年九个月；退赔被害单位人民币1412.4496万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月；2017年6月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年2月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭志明在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年七月至二O一九年三月累计获考核分2442分，获得表扬五次（二O一七年三月二至二O一九年三月累计获考核分2752，上次减刑余260分，共计3012分）。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭志明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭志明应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭志明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1687号本院在执行朱忠浩与窦忠林加工合同纠纷一案中，经查，被执行人窦忠林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将窦忠林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5008号原告：王立军，男，汉族，1954年6月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。原告：安兴芬（与原告王立军系夫妻关系），女，汉族，1951年9月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被告：张毅，男，仡佬族，1974年11月13日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。被告：赵元媛（与被告张毅系夫妻关系），女，汉族，1980年11月15日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。被告：贵州大学科技学院，地址：贵州省贵阳市云岩区南垭路**。法定代表人：郭小兰，职务：副董事长。委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告王立军、安兴芬与被告张毅、赵元媛、贵州大学科技学院排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告王立军、安兴芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对漏水点进行维修，排除妨碍，停止侵害原告权益；2.判令三被告共同赔偿原告家装损失5万元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月1日，原告返回位于贵阳市云岩区的家中，发现家中严重漏水、浸水，天花板、墙面、、地板家具等遭受严重破坏。原告遂立即检查漏水原因，发现除顶楼602号房未发现有漏水、浸水现象外，其余楼层均有漏水现象。原告随后请求602室的被告张毅、赵元媛检查漏水原因，但二被告均不予配合。截止起诉时，原告家中仍在漏水。同时，被告贵州大学科技学院作为受损房屋的开发、管理人，应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护合法权益，原告遂诉请如前。本案审理过程中，原告王立军、安兴芬向本院提交“张华”于2018年5月15日出具的《情况说明》一份（该《情况说明》为打印件，在说明人处有“张华”签名）以及《收款收据》（复印件）一张证明原告王立军、安兴芬系贵阳市云岩区南垭路**贵大小关校区教职工宿舍******的使用权人，该《情况说明》载明：“本人张华，男，身份证号码：5224231976********，系贵州大学在册在编正式职工。2004年本人在贵州大学职业技术学院工作期间，适逢单位在小关校区内集资建房，本人购房后因工作调动到花溪北××区，故将该集资房（位于云岩区）原价转让给本人叔叔王立军（转让房款已于2004年全部结清，正在办理相关过户手续）。该套住房自收房之日起一直由王立军居住和管理至今，房屋所有权及使用权均属王立军本人。特此说明”。本院经审查认为，原告向本院提交的2018年5月15日的《情况说明》虽有“张华”签名，但“张华”本人未到庭，本院未能确定该《情况说明》的真实性，而《收款收据》系复印件，本院亦未能确定该《收款收据》的真实性，另原告无其他证据予以佐证，故原告，故原告提交的证据不能证明其系贵阳市云岩区南垭路**贵大小关校区教职工宿舍******的业主或使用权人，向被告就上述房屋的物权提出主张。综上，原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立军、安兴芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇一九年六月二十八日书记员  罗 卉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初4059号 原告：黄开红，男，1976年11月9日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路**，统一社会信用代码证91420000177576371M。法定代表人：张方驰，系该公司董事长。 委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：阚发兴，男，1958年4月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住包头市昆区。 原告黄开红诉被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司、阚发兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，分别于2019年4月16日、2019年6月4日公开开庭进行了审理。两次庭审原告黄开红的委托代理人张建松，被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的委托代理人杜晓敏均到庭参加了诉讼。被告阚发兴第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司偿付原告货款本息170万元及逾期付款利息（以170万元为基数，以月利率1.5%自2018年10月31日计算至实际给付之日）。2、判令被告阚发兴承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原被告于2017年7月12日签订购销合同，约定了双方的权利义务关系，被告阚发兴对本次合同被告的给付义务自愿承担保证责任。经双方对账，截止到2018年10月30日，被告累计拖欠原告货款本息共计170万元，为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司辩称，被告1与原告并未签订过购销合同，原告也未向被告1交付过任何货物，且购销合同的印章并非被告1的印章，被告1不应承担责任，被告1没有授权被告2签订任何合同，欠条是被告2自己出具与被告1无关，被告1申请对公章进行鉴定，以查明事实。 被告阚发兴辩称，1、黄开红提交的身份证复印件是假的，黄开红与我签订合同的身份证是四川遂宁的；2、我与黄开红签订了2份合同，后代理项目部；3、2017年8月份供货总计195万元，当年分2次支付55万元，一共支付了667000元，我认为还欠原告1284000元本金，在2018年10月30日黄开红夫妇两人与我在包头市开发区小白河工地双方在对方提出不诉讼的情况下按照2分7的利息结算，以上所述付款均有凭证，如需提供，庭下提交；4、如果能调解的情况下，我可以按照原来的利息的数额支付，另外我同意在今年9月份之前本息全部付清。 本院经审理认定事实如下：原告黄开红与被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司于2017年7月12日签订购销合同，被告阚发兴对该合同自愿承担保证责任，后经双方对账，截止至2018年10月30日被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司累计拖欠原告货款本息170万元，至今未给付。 本院认为，原告与被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠的货款。而被告阚发兴作为担保人应当承担连带清偿责任。 综上所述，对原告黄开红要求由被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司偿还货款本息合计1700000元、被告阚发兴承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原被告在对账时已经计算了利息，原告再主张逾期利息没有法律依据。关于被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司提出的购销合同中被告公章系伪造的抗辩主张，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司偿还原告黄开红货款本息1700000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告阚发兴对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司、阚发兴负担（此款原告已预交，本判决生效后由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  孙卫华 二〇一九年六月十日 书记员  王 丹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0821执1707号之一 申请执行人：蔡远和，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省汀州龙数码电子有限公司，统一社会信用代码91350821793784772R，住所地长汀县腾飞经济开发区工贸新城。 法定代表人：黄振军。 蔡远和与福建省汀州龙数码电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0821民初1401号民事判决书已发生法律效力。因福建省汀州龙数码电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡远和于2017年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为50,000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省汀州龙数码电子有限公司银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年1月16日轮候查封了被执行人福建省汀州龙数码电子有限公司坐落于长汀县××乡××村××房产与土地，该房产及土地已抵押给兴业银行股份有限公司泉州分行（本院无该银行与被执行人的相关案件），并由河南省郑州市中级人民法院首次查封。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日向河南省郑州市中级人民法院寄送《参与分配函》，要求参与对被执行人位于长汀县××乡××村××房产及土地处置变现款的分配，该法院目前未回函。本院分别于2017年12月22日、2019年5月27日向被执行人的承租人长汀县恒盛达电子有限公司、福建省润康医疗器械有限公司、福建省铭生医疗器械有限公司送达提取厂房租金的材料，其中长汀县恒盛达电子有限公司自2018年10月起未承租，福建省润康医疗器械有限公司的租金已支付至2020年3月，福建省铭生医疗器械有限公司无正式书面租赁合同，故本案尚未提取到租金。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式告知了申请执行人，本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建省汀州龙数码电子有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年六月十七日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更771号 罪犯俞志淼，男，1979年10月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月28日作出(2015)龙新刑初字第824号刑事判决，认定被告人俞志淼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元（以下币种同）；责令退赔60.143473万元。判决生效后，交付执行。因罪犯俞志淼在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯俞志淼在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警黄永洪、郭翊出庭履行职务，罪犯俞志淼到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞志淼系金融诈骗犯罪罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯俞志淼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2019年3月累计考核分2449.4分，未兑现表扬分576.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞志淼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯俞志淼系金融诈骗犯罪罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞志淼减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 思 鑫 审判 员  李秋英 审判员   陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员 雷 小 琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2718号原告：戴某，男，1985年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1989年9月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告戴某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  李 林二〇一九年六月二十四日书 记 员  王俊魁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执901号 申请执行人邱桂雄，男，1957年5月7日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘爱华，女，1962-9-2出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0102民初3147号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘爱华在银行的存款41373元或查封被执行人刘爱华相当于41373元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年六月二十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执保68号 申请执行人朱新华，男，1965年4月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人黄春妹，女，1978年10月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路******。 法定代表人马晓珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2016）桂0311民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人违约金28428.24元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人广西润松投资集团有限公司价值28428.24元相应财产。 二、冻结银行存款期限为1年，查封不动产期限为3年，其他财产为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年六月十日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6725号 申请人：翟峻，女，1981年1月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：周文敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：邱丽华，女，1981年12月24日出生，汉族，住南宁市。 申请人翟峻与被申请人邱丽华民间借贷纠纷一案，申请人翟峻于2019年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邱丽华名下价值人民币1075833元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1075833元的保单保函【保险单号：63505128020190000241】，为申请人翟峻提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人翟峻的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱丽华名下价值人民币1075833元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更559号罪犯王昆妹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0211刑初395号刑事判决，认定被告人王昆妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2016年12月20日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2016)苏02刑终372号刑事裁定，准许该同案犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王昆妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昆妹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王昆妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省无锡市滨湖区人民法院罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昆妹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王昆妹减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初4505号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼****。 法定代表人：陈同举，董事长。 委托诉讼代理人：常存兰，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。 被告：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告吴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人赵静薇、被告吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业费617元以及自2016年6月1日起至实际清偿日止按未交数额每日5‰支付违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告所属小区武汉市安顺星苑小区第三届业委会签订了《武汉市物业服务合同》。双方约定，原告向被告所属小区提供物业管理服务，物业服务费用计算标准为按建筑面积每月每平方米1元收取，若未按协议约定交费，则从逾期之日起每天按应交服务费的5‰交纳违约金，合同期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。原告依合同约定的服务标准提供了物业服务，但被告未缴纳2016年6月1日至2016年12月31日期间的物业费617元，被告应按合同约定支付违约金。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告吴洪辩称，诉讼费应由原告承担。我愿意交纳2017年8月23号以后的物业费，之前相应的物业费用应减免。首先，物业主管在小区内辱骂我父亲，在未经允许的情况下对我父亲拍照；第二，我们家出现白蚁，地板都，地板都被啃碎了反映多次，物业也不管；第三，地板渗，地板渗水家里衣服都湿了我们的理由就是不确定是谁的问题，一直到现在都不管，直到现在衣服、被子、枕头、储物柜全部都是臭的；第四，我家是一楼，单元门坏了，都没有人管，直到2017年的时候门才换，而且换了3次才换好；第五，单元门口放了一个滚动的电视机，我家老人身体不好，多次向物业反映将电视声音开小一点，物业的都不管不顾；第六，去年年底的时候，我家里丢了钱，我们向物业经理反映调监控，但是原告却说监控都是虚设的，没有监控，因为我们没有证据导致报警也提交不了材料；第七，按照原告的通知每个业主都有一个车位，业主的停车费应是180元一个月，但我的车位被别人占用，导致我没有位置停车只能按照每小时5块钱缴纳停车费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2016年12月31日期间，吴洪系武汉市武昌区中北路**安顺星苑******房产的所有权人，该房屋建筑面积为88.2平方米。 2016年5月4日，丽岛物业公司与武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》。合同约定：由丽岛物业公司提供综合管理服务、物业公共部位与共用设施设备管理服务等内容，物业服务应达到约定的武汉市住宅物业服务等级指导标准（试行）中的二级服务标准，合同期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，服务费用由业主按拥有的物业建筑面积交纳，多层、高层均为1元/每平方米·月，业主按年交纳物业服务费，交费时间为每年1月5日缴纳本年度物业服务费，业主未能按时足额交纳，应当按未交数额每日5‰的标准支付违约金。合同签订后，丽岛物业公司按照合同约定向包括吴洪在内的安顺星苑小区的全体业主提供了物业服务。 现因吴洪未交纳自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，故丽岛物业公司诉至本院，请求如前。 本院认为，吴洪作为安顺星苑小区业主，丽岛物业公司依据其与武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，向安顺星苑小区包括吴洪在内的业主提供了物业服务，吴洪在接受服务后应依约交纳服务费。吴洪关于拒绝缴纳物业服务费的抗辩意见，均未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。故对丽岛物业公司要求吴洪支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费617元的诉讼请求，本院予以支持。 丽岛物业公司要求吴洪按每日应缴费用的千分之五向其支付违约金，此主张虽有合同依据，但考虑到丽岛物业公司在物业服务上存在瑕疵，故对丽岛物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴洪于本判决生效之日起五日内向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付自2016年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费617元； 二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  姜黎 二〇一九年六月五日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台19号 申请人：高少芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：何志贤，男，1979年6月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。 申请人高少芳申请认可台湾地区云林地方法院2018年度婚字第145号民事判决一案，本院于2019年4月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 高少芳申请称，请求认可台湾地区云林地方法院2018年度婚字第145号民事判决。事实和理由：被申请人何志贤向台湾地区云林地方法院请求与高少芳离婚，台湾地区云林地方法院于2018年12月26日对何志贤（原告）与高少芳（被告）离婚一案作出2018年度婚字第145号民事判决，判决准何志贤与高少芳离婚。该民事判决于2019年1月23日生效。 何志贤未陈述意见。 本院经审查认为，申请人高少芳述称内容属实。台湾地区云林地方法院作出的2018年度婚字第145号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾地区云林地方法院2018年度婚字第145号民事判决。 案件申请费500元，由申请人高少芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年六月十四日 法官助理 易 艳 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8034号 申请人：邹龙富，男，1987年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：徐宗旺，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：黎子平，男，1968年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人邹龙富与被申请人黎子平民间借贷纠纷一案，申请人邹龙富于2019年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎子平名下价值人民币213761元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为213761元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000331】，为申请人邹龙富提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹龙富的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎子平名下价值人民币213761元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更663号罪犯魏维芳。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年1月9日作出(2016)苏0211刑初385号刑事判决，认定被告人魏维芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人魏维芳及同案犯不服，提出上诉。2017年10月31日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2017)苏02刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏维芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏维芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏维芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏维芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏维芳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初1011号原告王锦威,男,1975年10月28日出生,汉族,广东省化州市人，住化州市************,身份证号码:440************319。被告王裕源,男,1980年1月16日出生,汉族,住广东省化州市人，化州市************。身份证号码:440************411。原告王锦威诉被告王裕源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，并已通过传票合法传唤原告王锦威在2019年6月10日上午11点到庭参加诉讼，但原告王锦威无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王锦威没有按时到庭参加诉讼，依法应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告王锦威撤诉处理。案件受理费450元由原告王锦威承担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初83号 原告：蒋青华，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住兴安县。 委托诉讼代理人：郭元成，兴安县法律服务中心法律工作者。 被告：蒋德明，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住兴安县。 原告蒋青华与被告蒋德明相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青华及委托诉讼代理人郭元成到庭参加了诉讼，被告蒋德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将种植在被告院子内紧邻原告房屋及院子（与原告共占土地上）的杉树清除；2.判令被告停止侵害，将原告专用排水沟恢复原状，以便原告房屋能正常排水；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是兴安县××镇××村委会××自然村第××队村民,被告是同村第1队村民。生产队集体和责任制时期双方水田相邻，原告承包集体的责任田和与其姐夫李用平兑换的责任田位于上方（为上田），被告承包集体责任田地处下方（为下田）。根据“水往低处流”的自然规律，原告所经营的责任田（含已兑换归己经营的责任田）必须流经被告责任田才能排出。2006年原告在本己责任田（靠路边方向）修建房屋，同年被告在其承包责任田修建猪栏，原告修建房屋时考虑到排水的问题，所以没有造成影响。被告修建猪栏时将猪栏建在原告所属的房屋、土地及相邻责任田（即上田部分）流水流经下田的关键排水处。被告还将靠正房一边一排杉树砍掉时故意留下一棵跟原告伙房相邻为界，从而堵塞了排水流向。该树长大后遮盖原告伙房瓦檐，枯枝、落叶堆积致使原告伙房严重漏水。原告父亲蒋汉达剥掉树皮，被告成见更深，便将田埂（界限）全部挖掉。在村集体将村道水泥硬化时故意将原有的排水沟长4米、宽0.5米填埋，越过责任田管业界限造起围墙，还紧靠原告院子围墙双方共占界限上种上了一排杉树。以致原告房屋、院子、土地及相邻责任田、房屋排水受阻，无法正常排水。因此对原告起居、安全造成不同程度影响。尤其近年来降水量不断增加，连续强降雨时原告院子、房屋造成大面积积水，极其严重地影响了原告房屋安全及生产、生活。原告为保护自己的财产不再受到侵害，自己的生产、生活不再受影响，特起诉至法院。 被告蒋德明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院依职权对现场进行了勘查。本院认为，被告蒋德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告蒋青华提交的证据认证如下：原告提交的《水田兑换协议书》、《解决蒋清华、蒋德明排水、院墙树木纠纷的报告》、《调解意见书》、照片等证据的真实性予以认可，对其证明的内容结合本案案情予以综合认定；原告提交的李用平（李竹林）签名的证明一份，本院结合对李用平的询问予以综合认定。 本院对本案事实认定如下：原告蒋青华与被告蒋德明同系兴安县××镇××村委会××村村民，两家人毗邻而居。在两家人房屋中间，有一长7.95米，宽1.7-1.1米的巷道，该巷道并未与村道一同进行水泥硬化。在巷道的中间由被告蒋德明种植了四株杉树。在原告房屋上方系一块种植了树木的土地，由原告管业，其四周被原告用水泥砖墙围住，在靠近原告房屋北边的围墙处（即原、被告房屋中间的巷道处），由原告留有一高0.23米、宽0.25米的排水口，在原告房屋南边亦留有一排水口。另经现场勘查，原告房屋大门左侧（南边），距离围墙0.6米处有一条宽约0.3米的排水沟，原告家院内排水、原告靠南边的土地排水均可从该排水沟流出。另经本院对与原告兑换水田的李用平（李竹林）进行询问，其表示兑换的土地原来有两个排水口，一个在左边，一个在右边，对靠近被告蒋德明家一边的排水口是否流经蒋德明的土地不清楚。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的方便。原告诉称，被告在两家房屋中间的巷道内种植的杉树妨碍了其排水，但从本院现场勘查的情况，所种杉树并未妨碍原告排水；其又称在其房屋后面的土地历史上的排水沟系从被告家大院中经过，要求被告恢复排水沟原样，但其并未提交相应证据证实上述情况，本院现场勘查也看不出原来排水沟的具体位置，经本院对与原告兑换水田的李用平（李竹林）进行询问，其表示兑换土地原来有两个排水口，一个在左边，一个在右边，对靠近被告蒋德明家一边的排水口是否流经蒋德明的土地不清楚，说明靠近被告蒋德明家的排水口并不是该块土地的唯一排水口。另从现场勘查的情况来看，原告家大门左侧（南边）距离围墙0.6米处有一宽约0.3米的排水沟，原告房屋的排水主要是从该排水沟排出；原告房屋上方的土地南边亦有一排水口，水流方向亦流经该排水沟排出。原告提交的证据并不能证明被告妨碍了其房屋、土地的排水，因此，原告起诉的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋青华的诉讼请求。 本案收案件受理费100元（原告已预交），由原告蒋青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年六月二十日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执634号张永明、王仙娥：你与确认合同有效纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋丽亚于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向宋丽亚支付300800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2525元。负担申请执行费4450元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年六月五日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6282号原告：陈海花，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师.被告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园****，统一社会信用代码913401005861194037。法定代表人：刘平安，总经理。委托诉讼代理人：陶弟，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工.原告陈海花诉被告合肥亲亲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈海花于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海花撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈海花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元,由原告陈海花负担。审判员  孙方奎二〇一九年六月十四日书记员  解莉莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更818号罪犯钱生帝。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省海安市（原海安县）人民法院于2012年8月20日作出(2012)安刑二初字第0096号刑事判决，认定被告人钱生帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0956号、(2015)通中刑执字第01524号、(2017)苏06刑更744号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱生帝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱生帝减去有期徒刑一个月十天。经审理查明，罪犯钱生帝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱生帝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱生帝减去有期徒刑一个月十天（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执691号被拘留人潘娇娇，女性，住浙江省永嘉县本院在执行潘恩有与潘娇娇（2019）浙0324执691号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘娇娇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月二十九日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524财保3号申请人:李桂明，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省商城县。被申请人：马晨阳，男，汉族，1969年2月4日生，住浙江省东阳市。申请人李桂明与被申请人马晨阳民间借贷纠纷一案，申请人李桂明于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马晨阳银行存款300000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马晨阳在银行存款300000元，冻结的期限为一年。案件申请费2020元，由申请人李桂明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一九年六月五日书记员 余敦来
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更819号罪犯徐东杰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年9月29日作出(2013)仪刑初字第0325号刑事判决，认定被告人徐东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年10月22日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更741号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐东杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐东杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐东杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐东杰减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初352号 申请人：浙江博数土木工程技术有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县溪龙乡溪龙村。 法定代表人：赵玉冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。 原告浙江博数土木工程技术有限公司与被告河南大建波形钢腹板有限公司、成都华川公路建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 2019年4月15日，原告浙江博数土木工程技术有限公司向本院申请追加河南省兴发建设工程有限公司为共同被告。事实与理由：在关联案件中，被告成都华川公路建设集团有限公司提交了合同编号为：2018-邯郸-002《河北省太行山高速邯郸段工程波形钢腹板材料采购、制造、运输、安装工程专业施工合同》，并申明该合同中河南省兴发建设工程有限公司为项目的施工方，故原告浙江博数土木工程技术有限公司认为河南省兴发建设工程有限公司存在涉嫌侵害其实用新型专利权的行为，并申请追加为被告。 本院经审查认为，申请人浙江博数土木工程技术有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人浙江博数土木工程技术有限公司追加河南省兴发建设工程有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  赵美珠 人民陪审员  王明生 人民陪审员  赵 荣 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘建烨
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5463号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光善，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：魏焕友，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵花环，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李先彪，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏焕友、赵花环、李先彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人胡光善到庭参加诉讼。被告魏焕友、赵花环、李先彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏焕友、赵花环偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复息（以30000元为基数，从2019年6月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏焕友、赵花环经李先彪担保于2019年6月30日与原告签订30000元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为9.57%，合同到期日为2020年6月10日，2019年6月30日原告将贷款打入被告魏焕友账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金30000元。被告魏焕友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵花环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李先彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              魏焕友                  共同债务人              赵花环                  担保人              李先彪                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              30000元                  借款交付日              2019年6月30日                  借款到期日              2020年6月10日                  借款利率              年利率9.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                   借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告魏焕友应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告赵花环在共同借款处签字捺印，应与借款人共同承担还款义务。被告李先彪作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告魏焕友、赵花环追偿。被告魏焕友、赵花环、李先彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏焕友、赵花环应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告李先彪对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告魏焕友、赵花环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告魏焕友、赵花环、李先彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1504号之二申请执行人：李志平，男，1960年11月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈斌，男，1968年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李志平与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5634号法律文书载明：“……。”因被执行人陈斌未履行上述义务，申请执行人李志平向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行，后申请人李志平自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书记员  路 超