江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北黄商初字第0050号原告（反诉被告）江苏南方机电股份有限公司，住所地无锡市凤翔北路**。法定代表人盛炫明，该公司董事长。委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人张广军，该公司员工。被告（反诉原告）常州市星海减速机厂，，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区投资人何福春，该厂总经理。委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。原告江苏南方机电股份有限公司（以下简称南方公司）与被告常州市星海减速机厂（以下简称星海厂）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，被告星海厂于2014年5月5日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）南方公司的委托代理人王一静、张广军，被告（反诉原告）星海厂的委托代理人施银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司诉称：双方存在若干年业务往来，由其为星海厂进行热处理加工。截止2014年4月16日，星海厂结欠其加工费126015元。请求判令星海厂立即支付加工费126015元、逾期付款违约金（自2014年3月20日星海厂最后一笔开票付款之日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）、并承担本案诉讼费用。被告星海厂辩称：确认截止至2014年4月16日尚欠南方公司加工费126015元。但双方在长期业务往来中未签订书面合同，未约定付款期限，实际交易过程中系滚动结算。南方公司在起诉前仅与其对账而未向其催款，且多年来南方公司有加工件未返还交付，故南方公司主张逾期付款违约金没有依据。反诉原告星海厂诉称：自2006年始，南方公司为其生产的摆片齿轮进行热处理加工。2009年5月22日，双方经对账，南方公司缺少其摆片，经双方协商，由南方公司赔偿123027.54元，在热处理加工费中扣除。该少件已由南方公司在2009年6月12日至2011年4月21日期间以为星海厂免费加工摆片13977付合计加工费123784元予以抵充处理。另经核查，自2009年5月起，南方公司又有摆片齿轮0号588付、1号31付、2号278付、3号598付、4号399付、5号1付、6号117付、7号122付、8号1付，合计价值319712元，未向其交付，请求判令南方公司立即返还，或者赔偿摆片齿轮损失319712元。反诉被告南方公司辩称：其已按照约定完成了所有的加工工作并将加工完毕的物件返还星海厂。在多年的结算往来中，星海厂对于其根据实际加工数量、金额开具的加工费发票均予签收确认，在如此长的时间里，星海厂从未就少件事宜向其提出过任何异议和权利主张；直至南方公司提起诉讼后，才通过提起反诉予以主张。根据合同法及相关司法解释的规定，星海厂未在合理期限内行使权利，应当承担不利后果。经审理查明：自2006年起，原告（反诉被告）南方公司为被告（反诉原告）星海厂的齿轮摆片进行热处理加工，双方未签订书面合同。双方的交易方式为：星海厂将需要热处理加工的齿轮摆片交付给南方公司，由南方公司签收提货单；南方公司热处理加工完毕后将齿轮摆片交付给星海厂，并开具热处理费增值税专用发票，由星海厂在交货单及发票送达回证上签收。南方公司提供的《应收帐款明细帐》载明，截至2009年5月18日，星海厂结欠其加工费余额为354032.29元。2009年5月22日，双方对账后签署了一份《结账清单》，载明：星海厂发货截止2009年5月12日，南方公司送货截止2009年5月19日，南方公司缺少星海厂摆片，0#88付、1#242付、2#73付、3#99付、4#18付、6#59付、7#75付，总计赔款123027.54元。此款在热处理加工费中扣除。星海厂欠南方公司加工费354032.29-123027.54（赔款）=231004.75元，以后每月付款50000元。其后，自2009年6月12日起至2011年4月21日，由南方公司以为星海厂热处理加工摆片13977付，免收星海厂加工费123784元冲抵了上述双方约定的赔款。此外，南方公司提供的《应收帐款明细帐》还载明，截至2013年12月24日，星海厂结欠南方公司加工费余额为128317.26元。2014年2月26日，南方公司向星海厂出具一份《询证函》，主要内容是：以下信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处说明。本函仅为复核日使用，并非催款结算。截止2014年1月31日，应收贵公司款128317.26元。星海厂于2014年3月31日在该函“信息不符及需加说明事项”栏下注明：截止2013年12月4日欠118087.01元，并加盖了公章。南方公司的《应收帐款明细帐》反映，截至2014年4月16日，星海减速机厂结欠加工费余额为127228.26元。本案诉讼过程中，经双方核对，一致确认星海厂尚欠南方公司加工费126015元。星海厂确认收到南方公司《应收帐款明细帐》上载明的全部加工费发票。本案审理过程中，星海厂提出，经其核查，自2009年5月起，南方公司又有未向其返还加工好的摆片的情况发生，共计少货0#584付、1#30付、2#277付、3#598付、4#449付、5#1付、6#117付、7#144付、8#1付，共计2201付。星海厂据此主张的损失为：0#584×22元=12848元，1#30×32元=960元，2#277×49=13573元，3#598×94元=56212元，4#449×139元=62411元，5#1×223元=223元，6#117×445元=59185元，7#144×775元=111600元，8#1×2700元=2700元，合计损失为312592元。星海厂为证明其反诉主张，提供以下证据：1、2009年5月22日双方对账后签署的《结账清单》一份，证明2009年5月前南方公司曾经遗失过大量摆片的事实。2、2009年5月15日至2014年送货开票清单一份，其中阴影部分，经其核对，自2009年5月起至2011年12月存在少件，南方公司未提供该部分的返还其加工件的交货单。3、2009年至2014年南方公司交货单，证明星海厂收货数量，该收货数量与南方公司交货数量之间的差额即为南方公司少货的数量。4、常州市龙马机械厂2012年8月10出具的《常州市星海减速机厂摆片价格表》传真件一份，内容为：从2012年8月8日起，摆片不开票价格如下：0#23元，1#33元，2#53元，3#105元，4#155元，5#18厚／20厚245／250元，6#24厚／28厚495／520元，7#900元。星海厂还提供了常州市同德传动设备有限公司2012年3月1日出具的《摆线轮价格表》原件一份，内容为：0#26元，1#38元，2#54元，3#115元，4#160元，5#320元，6#520元，7#950元，8#3200元。上述价格为星海厂向该两家生产商购买的摆片价格，以上价格均高于星海厂主张损失的价格。该证据证明南方公司未向其返还的摆片损失。南方公司质证认为：1、《结账清单》中所述的缺少摆片的情况实际并非少件，实际大部分是加工过程中存在瑕疵，列入为少件范围。之后经改进加工工艺，就没有再出现瑕疵问题。2、其向星海厂交货的交货单保存不完整，主要原因是时间较长。在双方长期往来中星海厂从未提出过少件，仅凭星海厂提供的收货单计算少件数量是不客观和不公平的，特别是星海厂所称的部分少件超过部分批次的半数，完全违背双方的交易习惯和客观事实。3、其加工周期一般在一周内，最多不超过一个月。根据星海厂认为的2011年4月至8月期间少件数量与南方公司收到星海厂加工件总量计算的少件比例，为42.5%至56.5%。据此认为，既然少件达到如此比例，而星海厂从未提出异议，显然违背常理。4、星海厂提供的关于摆片价格的证据缺乏客观公正性，不能据此认定摆片的价格。以上事实，有当事人的陈述、《应收帐款明细帐》、《结账清单》、《询证函》、《提货单》、《交货单》、《增值税发票》、《发票送达回证》等证据在卷佐证。本院认为：南方公司与星海厂之间的加工合同关系依法成立，具有法律效力。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，双方对星海厂欠南方公司加工费126015元的事实一致确认，故南方公司主张星海厂支付所欠加工费，本院予以支持。双方未签订书面合同，亦未约定付款期限；根据双方交易习惯，亦非在加工完毕交货后或者开具发票后即行付款，且付款金额与交货或开票部分亦非完全对应；在南方公司2014年2月26日的《询证函》中亦注明：本函仅为复核日使用，并非催款结算。据此应确定双方未约定付款期限。根据合同法规定，当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，南方公司于2014年4月11日起诉要求星海厂支付加工费，之后于4月16日向星海厂开具了一份发票，故本院认定星海厂应自2014年5月1日起，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。南方公司认为应自完成加工、交货并开具发票，且星海厂确认欠款事实起计算逾期付款违约金的主张，本院不予支持。星海厂要求南方公司返还短少的齿轮摆片，不能返还应折价赔偿的反诉主张不能成立，本院不予支持，理由如下：1、根据合同法规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，从双方交易的情况分析，热处理加工的周期通常为数日，最长不超过一个月，因此星海厂在交付货物后，会及时要求南方公司交付加工完成的货物，但星海厂未提供相关证据证明其向南方公司提出要求交付的请求。2、根据合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。星海厂在收取南方公司交付的加工完成的货物时，应当对货物的数量及时检验，而该检验并无难度，星海厂没有在发现或者应当发现货物数量少交时的合理期间内通知南方公司，向南方公司提出数量异议，故应当视为南方公司交付的货物数量符合约定，不存在少件事实。星海厂直到2014年5月才提起反诉要求南方公司返还少件或折价赔偿，明显于法无据，本院不予支持。3、星海厂在收到南方公司相关加工费的全部发票时，未向南方公司提出少件问题，在南方公司于2014年2月26日向其询证欠款数额12万余元时，在经过一个月的核算之后，于3月31日反馈欠南方公司11万余元，仍未向南方公司提出少件问题，如果星海厂对南方公司有价值远高于该欠款金额的30余万元加工件未予收回的情况下，更应积极向南方公司提出返还的主张，而不会确认欠款，故本院认定南方公司不欠星海厂货物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第二十条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、常州市星海减速机厂于本判决生效之日起10日内，支付江苏南方机电股份有限公司加工费126015元并支付逾期付款利息损失（自2014年5月1日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回江苏南方机电股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回常州市星海减速机厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2750元、保全费1270元，二项合计4020元，由常州市星海减速机厂负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏南方机电股份有限公司。反诉案件受理费减半收取3050元，由常州市星海减速机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐宇明审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一四年十月十日书 记 员  李英环本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。