福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1243号 原告：吴金（别名吴锦兰），女，1958年5月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘燕娥（系原告的儿媳），女，1984年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：王丽阳（别名王丽红），女，1981年4月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。 被告：陈细杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告吴金与被告王丽阳、陈细杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告王丽阳及其诉讼代理人、被告陈细杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款23500元及利息（以20500元为基数，自2010年6月20日起按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：王丽阳因家庭开设小店铺资金周转困难，分别于2009年农历五月十二、五月十六、五月廿一、2010年农历五月初五、六月初九、十一月初一分别向原告借款1000元、5000元、1500元、3000元、10000元、3000元，共计23500元。其中除了2010年农历十一月初一的借款3000元未约定利息，其余借款均约定月利率5%。之后，被告分文未付。原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由进行推诿。因两被告为夫妻关系，王丽阳借款用于经营家庭开设的小店铺并且该店铺经营获取的利益用于家庭的生活，所以王丽阳所借债务属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。 被告王丽阳辩称，一、原告诉称王丽阳向其借款23500元，与事实不符。1.2009年农历五月十二，王丽阳向原告实际借款950元，因借款时原告先扣首月息50元。2.2009年农历五月十六，王丽阳向原告实际借款4750元，因借款时原告先扣首月息250元。3.2009年农历五月廿一，王丽阳并没有向原告借款1500元。4.2010年农历六月初九，王丽阳向原告实际借款9500元，因借款时原告先扣首月息500元。5.2010年农历五月初五的借款3000元，2010年农历十一月初一的借款3000元，这二笔借款王丽阳没有意见。二、原告诉称王丽阳没有还款，明显与事实不符。实际上，王丽阳已还清原告全部款项，且涉及有息借款均是按月利率5%计息。原告隐瞒事实，诉求王丽阳重复还款，涉嫌虚假诉讼。1.王丽阳作为会仔头，代原告入会，并让原告标会48200元，用于偿还借款本息：原告分别于2010年农历十一月、2012年农历六月入王丽阳会仔各一名，均计25期，均为每期500元，会息每期50元，上述二名会仔，原告分别于2012年农历四月收会仔款12750元，2014年7月份收会仔款13150元。另，原告于2012年农历九月入王丽阳会仔一名，计21期，每期1000元，会息每期100元，于2014年4月份收会仔款23000元。2.原告自2012年至2014年，每年春节期间均到王丽阳店铺，以购买商品赊账计3000元用于抵还借款。3.2014年间，2015年间，被告王丽阳分别还款2100元、5300元，合计7400元。综上，王丽阳实际已还款58600元。三、原告所诉2010年农历十一月初一的借款3000元，因约定借款期限2个月，即使原告主张王丽阳没有偿还，也超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。四、本案借贷款项不是两被告的夫妻共同债务，陈细杰不知道借款情况，且借款也未用于夫妻或家庭共同生产生活。 被告陈细杰辩称，陈细杰对本案借款完全不知情，王丽阳和原告都没有和陈细杰说过。 经审理查明，王丽阳于2010年6月16日（农历五月初五）向原告借款3000元，约定月利率5%，未约定借款期限，王丽阳并出具借款凭条一份交原告收执。王丽阳于2010年12月6日（农历十一月初一）向原告借款3000元，约定借款期限二个月，未约定借款利息，王丽阳并出具借款凭条一份交原告收执。原告另持有借款凭条二份，其中一份载明：“吴锦兰代借10000整利息现扣500元农历初九6.20王丽红”,双方共认该借款凭条系王丽阳于2010年农历五月初九（公历6月20日）向原告出具；另一份载明：“2009.五月十二.1000现扣50元余950元.2009.五月十六.3000元现扣150元余2850元2000元现扣100余1900元共40002000元计6000元王丽红2009.五月廿一.1500元现余1425元现扣75”。王丽阳对在该借款凭条上签名确认无异议，但对最后的内容“2009.五月廿一.1500元现余1425元现扣75”不认可。 以上事实，有原告提供的借款凭条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为：一、王丽阳向原告借款的金额应如何认定。二、借款后的还款情况如何确认。三、陈细杰是否应共同承担本案借款的偿还责任。四、原告对2010年12月6日的借款3000元的起诉是否超过诉讼时效期间。 原告认为，王丽阳分六次向原告借款共计23500元。之后，两被告分文未还。2014至2015年间，原告收到王丽阳还的7400元，是王丽阳偿还结欠原告的其他借款债务，与本案无关。2010年12月6日的借款3000元被告一直没有还，原告一直向被告催讨，没有超过诉讼时效期间。因两被告为夫妻关系，王丽阳借款用于经营家庭开设的小店铺并且该店铺经营获取的利益用于家庭的生活，两被告应承担共同清偿责任。原告相应提供：证据1即录音资料1份，以此证明2018年6月3日，原告儿媳刘燕娥到两被告家里向王丽阳催讨，且王丽阳说无法偿还借款。被告王丽阳质证称：证据1，真实性没有意见，但无法体现其欠原告多少钱，体现的是原告对10000元的催讨，那10000元其已经还款7400元了，尚欠2600元，其称要慢慢还；最后一次催讨因双方发生争执而报警，其在公安派出所也是这样说的。被告陈细杰质证称：证据1，其不清楚。 被告王丽阳认为，2009年农历五月廿一，王丽阳并没有向原告借款1500元。王丽阳共向原告借款五笔，除了2010年12月6日的借款3000元；其他笔借款，在借款时原告均先扣掉首月利息。借款后，王丽阳已还清原告全部款项，且涉及有息借款均是按月利率5%计息。2010年12月6日的借款3000元，因约定借款期限2个月，即使原告主张王丽阳没有偿还，也超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。本案借贷款项不是两被告的夫妻共同债务，陈细杰不应承担共同还款责任。被告王丽阳相应提供：证据2即会仔款单3份，由王丽阳自行制作，以此证明原告于2012年农历四月份收到王丽阳支付的会仔款12750元，2014年四月份收到王丽阳支付的会仔款23000元，2014年七月份收到王丽阳支付的会仔款13150元，这些会仔款是用于偿还王丽阳结欠原告的借款。所有会仔款都是王丽阳替原告代入的，原告没有实际支付过会仔款给王丽阳，但是有标会收了会仔款。原告质证称：证据2，不予认可，原告没有在王丽阳那里入过会，也从来没有收到王丽阳支付的会仔款。被告陈细杰质证称：证据2，没有意见，陈细杰不清楚。 被告陈细杰认为，陈细杰对本案借款情况不清楚，但是按照常理来看，如果王丽阳在借款后没有支付原告利息，原告是不会一次又一次借款给王丽阳的。陈细杰从来没有遇到原告到两被告家里催讨还款，原告也从来没有向陈细杰催讨过本案借款。 本院经审查认为，原告提供的证据1，王丽阳对真实性无异议，具有真实性，可以证明原告的举证主张。被告王丽阳提供的证据2，系王丽阳自行制作，原告不予认可，在没有其他证据佐证下，不足以采信。经上认证，结合到庭当事人的陈述，对双方争议的问题分析如下：其一，王丽阳向原告借款的金额应如何认定。经查明，1.王丽阳对于2010年6月16日向原告借款3000元，2010年12月6日向原告借款3000元，不持异议，应予确认。2.王丽阳于2010年6月20日向原告出具借款凭条一份的载明内容，王丽阳主张该笔借款原告先扣首月息500元，实际出借9500元，符合内容记载文义，可予采信，应予认定该笔借款实际借款金额为9500元。3.原告另持有借款凭条一份，载明：“2009.五月十二.1000现扣50元余950元.2009.五月十六.3000元现扣150元余2850元2000元现扣100余1900元共40002000元计6000元王丽红2009.五月廿一.1500元现余1425元现扣75”。王丽阳对在该借款凭条上签名确认无异议，但对其签名后的内容“2009.五月廿一.1500元现余1425元现扣75”不予认可。王丽阳主张其中2009年农历五月十二的借款，其向原告的实际借款金额为950元，借款时原告先扣50元；2009年农历五月十六的借款，其向原告的实际借款金额为4750元，借款时原告先扣250元，符合内容记载文义，应予采信。鉴于该借款凭条内容“2009.五月廿一.1500元现余1425元现扣75”，系在王丽阳签名之后，且王丽阳又不予认可，原告主张王丽阳于2009年农历五月廿一向原告借款1500元，未能提供足以认定的证据加以证明，其主张不予采信。综上，王丽阳向原告借款的金额应认定为(3000＋3000＋9500+950+4750)=21200元。其二，借款后的还款情况如何确认。王丽阳主张其已还清原告全部借款债务，未能提供足以认定的证据加以证明，理由和依据不足，不予采信。2014至2015年间，原告收到王丽阳偿还的7400元。原告主张该款系王丽阳偿还结欠原告的其他借款债务，但未能举证证明，不予采信，应认定该7400元为偿付本案的借款债务，鉴于双方除了2010年12月7日的借款3000元未约定借款利息外，其他借款均约定借款月利率5%，该7400元依法应先行抵充借款利息，在王丽阳应支付原告的借款利息中予以扣减。其三，原告对2010年农历十一月初一的借款3000元的起诉是否超过诉讼时效期间。2010年农历十一月初一（公历12月6日）的借款3000元，双方约定借款期限二个月，该笔借款的期限至2011年2月6日止，原告未能提供足以认定的证据证明，其于2013年2月6日前向王丽阳主张该笔借款的权利，或者存在其他诉讼时效中断、中止情形，在王丽阳提出诉讼时效抗辩的情况下，应认定对该笔借款的起诉超过诉讼时效期间。其四，陈细杰是否应共同承担本案借款的偿还责任。本案借款系王丽阳以个人名义向原告所借，且原告未能提供证据证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明本案借款为两被告的夫妻共同债务。 综上事实，本院认为，原告与王丽阳之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。王丽阳向原告借款的金额应认定为21200元。原告对其中2010年农历十一月初一（公历12月6日）的借款3000元的起诉超过诉讼时效期间，原告请求两被告偿还该笔借款，不予支持。借款后，王丽阳已偿付原告款项金额应认定为7400元，该款依法应先行抵充借款利息，在王丽阳应支付原告的借款利息中予以扣减。王丽阳经原告起诉催告后仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求王丽阳偿还借款23500元，应依法调减为按18200元（21200元-3000元）予以支持。原告请求王丽阳支付自2010年6月20日（约定利息的最后一笔借款发生之日）起按月利率2%（年利率24%）计算至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息计算的基数应调减为18200元，并应扣除王丽阳已支付的利息7400元。原告请求陈细杰共同承担本案借款的偿还责任，理由和依据不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王丽阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴金借款18200元，并按年利率24%支付自2010年6月20日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告王丽阳已支付的7400元）。 二、驳回原告吴金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告王丽阳负担1282元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告吴金应负担162元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 人民陪审员  张增贵 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。