贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1155号 原告：贵州西奥涂装技术工程有限公司，住所地贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号，统一社会信用代码：91520000622421221K。 法定代表人：杨景龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。 代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇镇人民中路638号，统一社会信用代码：91320681737819459F。 法定代表人：顾耀兰，总经理。 委托诉讼代理人：朱新村，项目经理。 张飞，项目经理。 原告贵州西奥涂装技术工程有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州西奥涂装技术工程有限公司及其委托诉讼代理人代佳宏，被告南通启益建设集团有限公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州西奥涂装技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款2,892,737.05元；二、请求判令被告自2018年2月28日支付原告违约金，暂计至2019年1月14日为847,571.96元（以2,892,737.05元为基数，按每日千分之一计算至欠付的工程款付清之日，暂计为293天）；三、请求判令被告支付原告欠付工程的利息，暂计至2019年1月14日为101,012元（以2,892,737.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计为293天）；四、请求被告承担原告因此纠纷支付的律师代理费174,952元；五、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告贵州西奥涂装技术工程有限公司与被告南通启益建设集团有限公司签订了《GRC/EPS装饰线条制作与安装工程合同》，约定被告将遵义实地蔷薇国际12、13、14、18地块（12、13地块作为一个标段、14地块作为一个标段、18地块作为一个标段）外墙面所有GRC/EPS装饰线条制作与安装工程承包给原告（但因业主方将18地块分包给案外人施工，原告实际只安装了12、13、14地块）。合同对工程名称、地点、承包范围、承包方式、工程价款、付款方式、验收及结算方式、工期约定、保修、违约责任等内容相关约定。其中，第七条付款方式为：3、进度款按月结算，原告于结算期当月25日前向被告报送当期已完成进度产值；被告在收到原告报送的当期进度产值书面结算25个工作日内审核确认，并与次月5号前按确认的产值的70%支付给原告。4、各标段施工完毕经建设方验收合格后，甲乙双方结算办理完毕，被告扣除前期已付工程款后付至该标段工程总价的97%，剩余3%作为工程质量保修金。5、被告须严格按照双方签订的条款支付工程款给原告，否则被告愿意按应付款金额每日千分之一的违约金支付给原告直至付款日。……第八条验收及结算方式为：2、工程的结算按标段进行办理，工程结算在竣工验收完成后60日内被告给予办理，被告超过此期不办理结算，则视为被告默认原告所提供的工程量。第十三条：争议解决：本合同执行过程中发生争议双方协商解决，协商不成任何一方向被告企业注册地提起诉讼，违约一方应承担另一方聘请律师所发生的代理费。 合同签订后，原告按照合同约定对案涉工程进行了施工，其中12、13地块于2016年11月25日完工并于2016年12月25日经验收合格，14地块于2017年12月17日完工并于2017年12月29日经验收合格。在施工过程中，被告支付12、13地块工程进度款2,850,000元，支付14地块工程进度款3,681,281.15元。2018年12月3日，原告将12、13、14地块的工程结算书邮寄送达给被告。12、13地块的工程结算金额为3,864,483.82元，14号地块的工程款为5,721,478.74元。但至今被告未支付完工程款。原告为诉讼委托贵州仪程律师事务所律师代理，支付了律师费174,952元。 被告南通启益建设集团有限公司辩称：一、对12、13号地块所做的工程量及支付款项无异议；二、14号地块工程量有异议，希望原告能给点时间，一起协商。 本院经审理认定事实如下，2016年4月18日，原告与被告签订了《GRC/EPS装饰线条制作与安装工程合同》，约定被告将遵义实地蔷薇国际12、13、14、18地块（12、13地块作为一个标段、14地块作为一个标段、18地块作为一个标段）外墙面所有GRC/EPS装饰线条制作于安装工程承包给原告施工（但因业主方将18地块分包给案外人施工，原告实际只安装了12、13、14地块）。合同对工程名称、地点、承包范围、承包方式、工程价款、付款方式、验收及结算方式、工期约定、保修、违约责任等内容相关约定。其中，第七条付款方式为：3、进度款按月结算，原告于结算期当月25日前向被告报送当期已完成进度产值；被告在收到原告报送的当期进度产值书面结算25个各工作日内审核确认，并与次月5号前按确认的产值的70%支付给原告。4、各标段施工完毕经建设方验收合格后，原、被告双方结算办理完毕，被告扣除前期已付工程款后付至该标段工程总价的97%，剩余3%作为工程质保金，质保期为两年。5、被告须严格按照双方签订的条款支付工程款给原告，否则被告愿意按应付款金额每日千分之一的违约金支付给原告直至付款日。第八条验收及结算方式为：2、工程的结算按标段进行办理，工程结算在竣工验收完成后60日内被告给予办理，被告超过此期不办理结算，则视为被告默认原告所提供的工程量。第十三条：争议解决：本合同执行过程中发生争议双方协商解决，协商不成任何一方向被告企业注册地提起诉讼，违约一方应承担另一方聘请律师所发生的代理费。 合同签订后，原告按照合同约定对案涉工程进行了施工，其中12、13地块于2016年11月25日完工并于2016年12月25日经验收合格，14地块于2017年12月17日完工并于2017年12月29日经验收合格。在施工过程中，被告支付12、13地块工程进度款2,850,000元，支付14地块工程进度款3,681,281.15元。 2018年12月3日，原告将12、13、14地块的工程结算书邮寄送达给被告。在本院审理过程中，被告对12、13地块的工程结算金额为3,864,483.82元无异议，对14号地块的工程量提出异议。被告要求原告提交14号地块的竣工图，并承诺在收到14号地块的竣工图一个月内进行核算，如在一个月内未进行核算，就认可14号地块的工程款为5,721,478.74元。后原告于2019年4月23日将14号地块的竣工图及相关资料交给被告，被告在一个月内未进行核算，超过一个月后也未向本院或原告申请延长结算时间。 原告为诉讼委托贵州仪程律师事务所律师代理，支付了律师费174,952.00元。 本院认为，本案争议的焦点是14号地块的工程量的结算如何认定。本院认为，原告已经按照约定向被告提交了竣工图及结算资料，被告未在一个月内进行核算，也未向本院或原告申请延长结算时间，视为被告认可14号地块的工程量为5,721,478.74元。12、13号地块的工程量为3,864,483.82元，因此，总工程量为9,595,962.56元。被告已经支付12、13地块工程进度款2,850,000元，支付14地块工程进度款3,681,281.15元，12、13号地块工程已经届满两年，被告应当将质保金退还原告，14号地块的工程款5,721,478.74元中的3%即171,944.36元应予以扣除。因此，被告应支付2,892,737.05元的工程款给原告。 关于原告主张违约金及利息的诉讼请求。本院认为，双方的约定过高，双方约定被告应于在竣工验收完成后60日内进行工程结算，14号地块工程于2018年12月29日竣工，因此，本院判决被告支付违约责任为以2,892,737.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月1日起，计算至本判决履行期限届满之日止。原告为诉讼实际产生律师费174,952元，按照合同约定，该款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告南通启益建设集团有限公司于本判判决生效后十日内支付原告贵州西奥涂装技术工程有限公司工程款2,892,737.05元。 二、由被告南通启益建设集团有限公司于本判判决生效后十日内支付原告贵州西奥涂装技术工程有限公司违约损失（违约损失以2,892,737.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月1日起，计算至本判决履行期限届满之日止）。 三、由被告南通启益建设集团有限公司于本判判决生效后十日内支付原告贵州西奥涂装技术工程有限公司委托律师产生的律师费174,952元。 四、驳回原告贵州西奥涂装技术工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费38,930元，保全费5,000元，由被告南通启益建设集团有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇一九年六月十日 法官助理 王 庆 书 记 员 冯 琳