江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0797号原告沈雪琴。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告许光巧。被告朱亚妹。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园******，组织机构代码59002834-4。代表人张伟勇，该公司总经理。委托代理人赵金富。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。原告沈雪琴与被告许光巧、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告申请追加朱亚妹作为共同被告参与本案诉讼，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈雪琴委托代理人陶奎川、被告朱亚妹、江苏安信保险公司委托代理人赵金富到庭参加诉讼，被告许光巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈雪琴诉称：2014年3月10日13时5分许，被告许光巧持超过有效期的机动车驾驶证驾驶苏J×××**普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至事发路段，与我驾驶的人力三轮车车身左侧后部发生碰撞，造成我倒地受伤的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，我负该起交通事故的同等责任，被告许光巧负该起交通事故的同等责任。经查，被告许光巧驾驶的苏J×××**普通二轮摩托车登记车主系陶亚明，该车在被告江苏安信保险公司投保有交强险。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿原告医药费22459.33元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金65076元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计99915.33元；2、判令被告江苏安信保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。被告许光巧未作答辩。被告朱亚妹辩称：我对交通事故发生的事实没有异议；事故车辆苏J×××**普通二轮摩托车原系陶亚明所有，陶亚明于2013年11月份左右将该车转让给我，我为该车在被告江苏安信保险公司投保了交强险。后因该车无法办理过户手续，我于2014年2月22日又将该车转让给被告许光巧；因被告许光巧系事故车辆的实际车主，故相关的赔偿责任应当由被告许光巧承担，我不承担赔偿责任；事故发生后，我未向原告垫付任何费用；其他答辩意见同被告江苏安信保险公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。被告江苏安信保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；认可原告主张的医药费22459.33元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金65076元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2520元；精神损害抚慰金应当按照事故责任比例赔偿；被告许光巧的驾驶证已经超过有效期，属于无证驾驶，我公司不应在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后，我公司未垫付任何费用，请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月10日13时5分许，被告许光巧持超过有效期的机动车驾驶证驾驶苏J×××**普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇黄浦江路路中双黄实线西侧第一条机动车道由北向南行驶至黄浦江路与景泾路路口北侧路段时，车辆车头前部与由西向东横过机动车道的由原告驾驶的人力三轮车车身左侧后部发生碰撞，造成原告、被告许光巧均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月4日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的同等责任，被告许光巧负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往昆山市第一人民医院进行救治，住院20天，共花费医药费22459.33元。被告许光巧、朱亚妹、江苏安信保险公司均未垫付任何费用。2014年7月28日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈雪琴因车祸致双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人沈雪琴的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。另查明：被告许光巧驾驶的苏J×××**普通二轮摩托车登记车主为陶亚明，该车在被告江苏安信保险公司投保有交强险一份，投保人系被告朱亚妹。保险期间为2014年1月15日0时起至2015年1月15日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明：原告户籍所在地为江苏省昆山市千灯镇XX园****。庭审中，被告朱亚妹陈述原登记车主陶亚明将事故车辆转让给被告朱亚妹，后被告朱亚妹又将该车转让给被告许光巧，被告朱亚妹并提供《协议》一份予以证明。原告及被告江苏安信保险公司对此均无异议。再查明：庭审中，原告与被告朱亚妹、江苏安信保险公司一致确认原告以下损失：医药费22459.33元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金65076元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2520元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、被告朱亚妹提供的协议书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告许光巧驾驶的苏J×××**普通二轮摩托车登记车主为陶亚明，庭审中，被告朱亚妹陈述原登记车主陶亚明将事故车辆转让给被告朱亚妹，后被告朱亚妹又将该车转让给被告许光巧，并提供《协议》一份予以证明，原告及被告江苏安信保险公司对此均无异议。本院认为，被告朱亚妹陈述可与相关证据相互印证，且原告及被告江苏安信保险公司对被告朱亚妹陈述均无异议，故可以认定被告许光巧系事故车辆的实际车主，相关的赔偿责任应由其承担。被告许光巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩及举证权利，应由其承担相应的法律后果。因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。苏J×××**普通二轮摩托车在被告江苏安信保险公司投保有交强险，因此根据规定被告江苏安信保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告许光巧均负该起交通事故的同等责任，结合事发时原告驾驶的系非机动车、被告许光巧驾驶的车辆系机动车的实际情况，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，本院酌情确定对原告超出交强险部分的损失由被告许光巧承担65%的赔偿责任。关于被告江苏安信保险公司辩称因被告许光巧系无证驾驶，故其在交强险范围内不承担赔偿责任的意见，本院认为，国家制定交强险制度的主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性，驾驶员无证驾驶并非保险公司对交强险免责的法定事由，被告江苏安信保险公司的抗辩意见没有相关法律依据，故本院对被告江苏安信保险公司的抗辩意见不予采信。被告江苏安信保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可向相关责任人进行追偿。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、原告主张医药费22459.33元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金65076元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2520元，原告主张符合相关法律规定，且被告朱亚妹、江苏安信保险公司对以上赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。2、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成较为严重的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告各项损失共计99915.33元。被告江苏安信保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额内赔偿原告73376元（残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计83376元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险部分的损失16539.33元（99915.33元-83376元），由被告许光巧承担65%的赔偿责任，计10750.56元（16539.33元×65%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告沈雪琴各项损失共计人民币83376元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内支付。二、被告许光巧赔偿原告沈雪琴各项损失共计人民币10750.56元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告沈雪琴指定账户（开户行：中国农业银行昆山千灯支行；户名：沈雪琴；账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费956元，减半收取478元，由原告沈雪琴负担167元，被告许光巧负担311元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  李富军二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈俊杰附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。