wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4805号原告天津市正极物业管理服务有限公司，地址天津市静海县静海镇四街东兴里。。法定代表人李庆杰，职务董事长。委托代理人赵翠琴，职务副总经理。被告魏冬永。原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告魏冬永物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人赵翠琴、被告魏冬永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称：被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，夏泰园小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.70元。被告系原告服务的夏泰园小区15栋3单元102室业主，该房屋建筑面积149.22平方米。被告自2012年10月20日开始，至2014年8月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费2333元，滞纳金134.30元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费2333元，滞纳金134.30元，合计2346.43元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏冬永辩称，不同意交纳物业费，物业公司不负责任，物业不作为。物业还激化矛盾，影响我和小区里其他业主的生活，对于私搭乱盖物业也不去制止，物业说种花、种草，也没有去做，还有小区的监控是摆设，我的车被刮了也不管，物业没有尽到责任，还是给我造成了伤害。经审理查明，2012年10月20日原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县夏泰园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。物业管理服务期限自2012年10月20日起至2014年12月31日终止，合同约定原告对夏泰园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.70元／月·平方米的标准由业主交纳。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告魏冬永系夏泰园小区15-3-102室业主，其住宅面积为149.22平方米，2012年10月20日至2014年8月31日被告共拖欠原告物业服务费2333元。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。认定以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的物业管理服务合同以及被告提交夏泰园小区15-3-101业主冯国玉及15-3-201业主王建军出具的证人证言等相关证据予以证实。本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县夏泰园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县夏泰园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对夏泰园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，被告未按期交纳该费用是造成本案纠纷的根本原因，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费1595.9元的请求成立，本院予以支持。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告虽提出物业公司不作为，但未就其抗辩理由提交证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏冬永自本判决生效后三日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2012年10月20日至2014年8月31日物业管理服务费2333元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏冬永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郭家骥二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 泽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第0573号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦。法定代表人许坚，该公司董事长。委托代理人张一、卞诗艺。被告杲其山。被告李美华。委托代理人朱俊华。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告杲其山、李美华追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2014年9月3日支持原告起诉。原告保险公司的委托代理人张一、卞诗艺、被告李美华的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，原告保险公司的负责人许坚、被告杲其山及被告李美华未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2012年2月19日，被告杲其山驾驶无号牌的摩托车由东向西行驶至336省道270KM＋400M地段，与由南向北驾驶电动自行车的被告李美华发生碰撞，导致被告李美华受伤。公安机关认定被告杲其山承担事故的全部责任，被告李美华不承担事故责任。因肇事方无力支付抢救费用，原告经审核于2012年3月14日垫付李美华抢救费用8264.45元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费用8264.45元，并承担本案诉讼费用。被告杲其山未答辩亦未提供证据。被告李美华辩称：1、该交通事故我方没有得到理赔。2、我方一共花费医疗费3万多元。3、当事人的伤情较为严重。4、根据当事人的陈述，如本次事故我方能够得到赔偿或其他补偿，将优先偿还垫付基金，在没有得到赔偿的情况下我方不予返还。5、本次事故被告杲其山承担全部责任，我方不承担事故责任。经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年2月19日12时左右，被告杲其山驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至336省道270KM＋400M处，左转弯与由东向西驾驶电动自行车的被告李美华发生碰撞，致李美华受伤，车辆受损。本事故经公安机关认定，被告杲其山承担本次事故的全部责任，被告李美华不承担事故责任。事故发生当日，被告李美华被送至扬州洪泉医院抢救。因被告杲其山无力垫付被告李美华的抢救费用，2012年2月19日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金江都受理点发出了垫付通知书；2012年2月21日，被告李美华的丈夫赵春喜向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人递交了垫付申请书，申请垫付抢救费用；后被告杲其山向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“一、本事故责任方车辆或人员的保险理赔款应优先偿还支付救助基金已垫付的费用，可由保险公司直接偿还支付给贵方已垫付的费用；二、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方应直接偿还贵方已垫付的费用。”；2012年2月22日，被告李美华的丈夫赵春喜向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。”被告李美华抢救期间产生医疗费8497.5元，原告保险公司审核后于2012年3月14日垫付被告李美华抢救费用合计8264.45元。另查明，被告杲其山驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故时未投保交强险。事故发生后，两被告未达成任何调解协议，被告杲其山亦未通过任何形式向被告李美华赔偿损失。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的垫付通知书、赵春喜出具的垫付申请书、杲其山和赵春喜出具的承诺书、招商银行付款回单、被告杲其山行驶证、被告李美华户口簿、医疗费发票、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队出具的事故证明以及当事人的陈述相佐证，本院予以确认。本院认为：道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告杲其山及被告李美华的家属均向救助基金管理人出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。因本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告杲其山承担事故的全部责任，被告李美华不承担事故责任，且被告杲其山未对被告李美华进行任何赔偿或补偿，故原告所垫费用应由被告杲其山偿还。故对原告要求被告李美华偿还垫付费用的主张，依法不予支持。被告杲其山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杲其山于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8264.45元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杲其山负担，此款已由原告垫付，被告王本来于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  焦立颖二〇一四年十月十四日书 记 员  倪 超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2013）东三法刑初字第1601号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许某，原东莞市塘厦镇朗轩酒店员工，户籍所在地为四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人罗娜到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院两次建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意；本院向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以同意。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人许某与被害人陈某同为东莞市塘厦镇科苑城工业区朗轩酒店员工，均住在该酒店宿舍**。2012年10月14日3时许，被告人许某与被害人陈某在宿舍内，因充电器的问题发生争执，被害人陈某遂推了被告人许某，并打了被告人许某一巴掌。被告人许某对此怀恨在心，于是走出宿舍，从自己的车上拿出一把砍刀，随后回到宿舍，持刀砍向被害人陈某的双腿等部位，致被害人陈某双侧髌骨、左右侧胫骨、左眼眶外侧壁及额骨等多处骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情已达轻伤。作案后，被告人许某逃离现场。2013年5月9日17时许，被告人许某在广东省博罗县被公安机关抓获归案。后被告人许某家属赔偿了被害人陈某10000元，被害人陈某对被告人许某的行为表示谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，何某等证人的证言，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人许某的供述等证据；并据此认为被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被害人有过错，被告人家属已赔偿被害人10000元，被告人系初犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，被告人许某与被害人陈某同为东莞市塘厦镇科苑城工业区朗轩酒店员工，均，均住在该酒店宿舍**012年10月14日3时许，被告人许某与被害人陈某在宿舍内，因充电器的问题发生争执，被害人陈某遂推了被告人许某，并打了被告人许某一巴掌。被告人许某对此怀恨在心，于是走出宿舍，从自己的车上拿出一把砍刀，随后回到宿舍，持刀砍向被害人陈某的双腿等部位，致被害人陈某双侧髌骨、左右侧胫骨、左眼眶外侧壁及额骨等多处骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情已达轻伤。作案后，被告人许某逃离现场。2013年5月9日17时许，被告人许某在广东省博罗县被公安机关抓获归案。2014年8月6日，经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。被告人许某家属赔偿了被害人陈某10000元。但由于之前达成的赔偿协议未履行完毕，被害人陈某表示撤回对被告人许某的谅解。上述事实，有证人何某、舒某、刘某等的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场图片，人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，处理物品、文件清单，病历材料，机动车驾驶员信息查询，入职表，在逃人员登记信息表，收据，户籍证明，常住人口基本信息，审讯录像，指认现场录像，被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被害人陈某在本案中先动手打了被告人许某一巴掌，存在过错，对被告人许某可酌情从轻处罚。被告人许某家属已部分赔偿被害人陈某，在被告人许某的量刑中酌情予以考虑。辩护人提出的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。视被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球代理审判员  张西俊人民陪审员  罗伟良二〇一四年十月十四日书 记 员  胡巍华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执恢字第52号申请执行人费勿平。被执行人熊志强。被执行人熊卫强。申请执行人费勿平与被执行人熊志强、熊卫强债务纠纷一案，本院于2014年9月3日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2003）湘法民二初字第156号民事判决书确认，被执行人熊志强、熊卫强应偿共同偿还申请执行人借款本金人民币28000元及利息，负担诉讼费5817元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2003）湘法民二初字第156号民事判决书所确认执行内容的的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  胡湘平审 判 员  谢梅槐二〇一四年十月八日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第36600号原告高淑鸾，女，1950年3月1日出生。委托代理人薛煜（原告之子），男，1976年3月16日出生。被告张晗，男，1977年1月29日出生。原告高淑鸾（以下简称原告）与被告张晗（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日，在北京市朝阳区朝阳北路四季星河西路南口，被告驾驶京xxxx**号车辆将我撞伤，该车辆未投保交强险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费1950.32元、交通费271元、护理费1600元、误工费776.8元、营养费2500元、伙食费50元，以上共计7148.12元。被告书面辩称：事发后我将原告送到民航医院治疗，经诊断原告是右小腿疑似骨折，经原告家属要求，当晚原告在医院急诊室留院观察，原告急诊产生2674.6元是我支付的，大约一周后原告的儿子约我去积水潭医院给原告看病，我因工作原因无法陪同，直到2014年7月原告的儿子才联系我，向我索要各项费用6000余元。经审理查明：2013年10月23日15时15分，在北京市朝阳区朝阳北路四季星河西路南口，被告驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故的全部责任。当日，原告到民航总医院就诊，经诊断为多处软组织伤（颈、腰、骶、右膝），右股骨内髁撕脱骨折？，寰桓关节脱位？，医生建议原告颈托固定制动，必要时右膝CT检查，休三天，当晚原告在该医院留院观察。2013年10月26日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为右膝软组织损伤。2013年10月28日、2013年11月26日原告在民航总医院复查两次。原告发生医疗费1950.32元。原告提交1600元（20天，每天80元）护理发票一张，据此主张护理费，还按照每月7379元计算亲属护理2天的误工费。原告提交出租车票6张，金额共计271元，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算留院观察一天的伙食费，每天50元计算50天的营养费。以上事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：被告作为此次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费、交通费、护理费，合法有据，本院支持。误工费，即亲属护理产生费用，原告已请护工，缺乏产生该项费用的合理性，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情和年事已高的实际情况酌定。伙食补助费，原告留院观察一天，其要求的金额合理，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晗于本判决生效后七日内给付原告高淑鸾医疗费一千九百五十元三角二分、交通费二百七十一元、护理费一千六百元、营养费八百元、住院伙食补助费五十元，以上共计四千六百七十一元三角二分；二、驳回原告高淑鸾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张晗负担（原告高淑鸾已垫付，本判决生效后七日内给付原告高淑鸾）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 薇二〇一四年十月二十七日书 记 员 刘佳星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0775号申请执行人吴江市荣毅喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇人民路新开河桥南。法定代表人潘根荣，该公司总经理。委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人苏州韩星纤维有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区（黎里镇汤角村）。法定代表人崔一京，该公司总经理。原告吴江市荣毅喷织有限公司与被告苏州韩星纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州韩星纤维有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市荣毅喷织有限公司货款2548453.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13594元，由被告苏州韩星纤维有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州韩星纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市荣毅喷织有限公司于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2562047.36元，本案申请执行费28020元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。本院在执行过程中查明：被执行人苏州韩星纤维有限公司登记地址苏州市吴江区黎里镇汤角村经营场所系租赁，被执行人法定代表人崔一京已返回韩国，无法联系。本院在执行苏州韩星纤维有限公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人苏州韩星纤维有限公司所有的机器设备进行了评估拍卖、变卖，后由吴江市天允喷织有限公司（原韩星公司租赁在天允公司内）法定代表人周建锋以75万竞买成功。扣除本院执行上述系列案件中的实际执行费用后，尚余553444.3元可用于支付各申请人，本系列案件中，三个案件拥有优先权，分别是（2013）吴江执字第3923号申请人为刘强的劳动保险纠纷案，执行标的为225341.68元，（2013）吴江执字第4037号申请人为解义建的工伤保险待遇纠纷案，执行标的为100000元，（2013）吴江执字第4101号申请人为周岩等40人的劳动争议案，执行标的为519366.51元。三案执行总标的为844708.19元，以可分配款除于三案总标的，分配比例为65.5%。无优先权的一般债权没有执行款可以分配，本案属一般债权。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人吴江市荣毅喷织有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、工商登记材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江商初字第1223号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二０一四年十月十七日书 记 员  贾春湘
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第446号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。法定代表人：陈鹤林。被执行人：里学集团有限公司。法定代表人：李国迪。被执行人：国瑞标准件有限公司。法定代表人：李国迪。被执行人：瑞田钢业有限公司。法定代表人：方佳。被执行人：李国迪。被执行人：余秀凤。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人里学集团有限公司、国瑞标准件有限公司、瑞田钢业有限公司、李国迪、余秀凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人瑞田钢业有限公司名下坐落于龙港镇彩虹大道A块、B块、C块的房产已被我院依法查封，现因被执行人瑞田钢业有限公司已向苍南法院申请破产，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款18835014.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温鹿执民字第446号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 健二〇一四年十月二十二日书记员 李奕帆
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第819号原告青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码证77228649-8。法定代表人王裕涛，系该公司董事长。委托代理人姜其永，男，1983年4月10日生，汉族。被告车龙杰。原告青岛盛文综合开发集团有限公司与被告车龙杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其永到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月3日，被告购买了位于青岛市城阳区黑龙江中路189号青岛国际工艺品城A2-57室房产1套，并在中国银行城阳支行办理了按揭贷款，由原告为其提供连带责任保证。被告在分期还款中因多期贷款未还，银行要求原告履行担保责任。截止到2014年4月30日，原告代被告偿还银行贷款本金88770.08元、产生利息13166.2元，共计101936.28元。要求：1、判令被告支付原告履行担保责任支付的本金88770.08元、产生的利息13166.2元，并承担自2014年5月1日至判决生效的利息；2、判令被告支付2014年5月1日至判决生效之日原告代为偿还的新增欠款；3、诉讼费等由被告承担。本案在审理过程中，原告以“银行未出具证明”为由，暂时撤回了要求被告支付2014年5月1日至判决生效之日原告代为偿还的新增欠款的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、商品房买卖合同及补充合同各1份，证明被告于2006年6月3日，购买了原告开发的青岛国际工艺品城A2-57号商铺。二、个人住房借款合同1份，证明被告购买原告开发的青岛国际工艺品城A2-57商铺时向中国银行股份有限公司青岛城阳支行申请按揭贷款，贷款金额为人民币130000元。三、最高额保证合同1份，证明原告与中国银行股份有限公司青岛城阳支行签订了保证合同，为被告购房贷款提供了连带保证责任，该合同系被告向银行签订借款合同的从合同。四、中国银行股份有限公司青岛城阳支行出具的证明1份，证明截止到2014年4月30日，原告履行担保义务代被告偿还了本金88770.08元银行贷款。五、利息计算明细1份，证明截止到2014年4月30日，原告代被告偿还的银行贷款本金所产生的同期银行贷款利息为13166.20元。六、名称变更登记查询结果1份，证明原告由原青岛盛文综合开发有限公司变更而来。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、原告由原青岛盛文综合开发有限公司（以下简称盛文公司）变更而来。2006年6月3日，盛文公司与被告签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告购买盛文公司开发的《韩国工艺品城》A2-57商铺1处，单价6200元／平方米，总价值271188元。同日，双方签订《补充合同》，其中第八条第5款：若乙方采用银行按揭付款方式支付房款，且未按借款合同约定偿还贷款，导致甲方向银行承担连带责任，则甲方代为清偿欠款后，有权向乙方追索本金、利息、赔偿金及追索债权的费用……。2007年4月16日，中国银行青岛城阳支行与被告签订《住房（商业用房）借款合同》，约定被告向该银行借款13万元用于购买原告《韩国工艺品城》A2-57商铺。2007年6月20日，盛文公司与中国银行青岛城阳支行签订《最高额保证合同》，约定盛文公司为借款人与中国银行青岛城阳支行已经签订或将要签订的多个主合同所发生的贷款余额，在最高额7000万元内承担连带清偿责任，保证期间两年。二、中国银行青岛城阳支行与被告约定的借款期限届满后，被告未全面履行还款义务，中国银行青岛城阳支行要求原告履行担保义务，2009年6月30日至2014年4月30日，原告为被告向中国银行青岛城阳支行先后垫付借款本息共计人民币88770.08元。原告提供的“利息计算明细”显示：截止到2014年4月30日，原告代被告垫付的借款所产生的利息（按同期贷款利率计算）为人民币13166.2元。以上事实，有原告提供的《青岛市商品房买卖合同》及《补充合同》、《住房（商业用房）借款合同》、《最高额保证合同》、《住房（商业用房）借款合同》、“利息计算明细”、名称变更登记查询结果、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系被告未向中国银行青岛城阳支行履行还本付息义务而由原告代为垫付部分借款后引发的追偿权纠纷。原告共为被告垫付借款本息人民币88770.08元，事实清楚，有中国银行青岛城阳支行出具的证明为证，本院予以确认。原告主张的利息分两段计算：一是自垫付之日至2014年4月30日，垫付的借款88770.08元所产生的息为13166.2元，被告未出庭抗辩，本院予以确认；二是自2014年5月1起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车龙杰于本判决生效后10日内支付原告青岛盛文综合开发集团有限公司垫付的借款人民币88770.08元。二、被告车龙杰于本判决生效后10日内支付原告青岛盛文综合开发集团有限公司截止到2014年4月30日的利息13166.2元。三、被告车龙杰于本判决生效后10日内，以人民币88770.08元为基数，自2014年5月1起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛盛文综合开发集团有限公司利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元、公告费600由被告车龙杰负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘赞勤代理审判员  王红丹人民陪审员  刘清革二〇一四年十月十八日书 记 员  孙家强附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民初字第1463号 原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人吴贵宝，该公司法务。 被告铁岭县天顺机械厂，，住所地铁岭县镇西堡镇 法定代表人赵凯。 被告赵凯。 被告孙立丽。 本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告铁岭县天顺机械厂、赵凯、孙立丽融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现主张三被告已主动与其和解，故申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币6026元，由原告仲津国际租赁有限公司负担（已交纳）。 代理审判员 刘 锐 二〇一四年十月二十二日 书 记 员 牛贺连
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浦执审字第331号 申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。 法定代表人郑惠坚，局长。 被执行人谢坤贵，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人谢如平，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。 漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢坤贵、谢如平计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人谢坤贵、谢如平多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103116号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。 经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103116号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人谢坤贵、谢如平，被执行人谢坤贵、谢如平未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。 本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人谢坤贵、谢如平在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人谢坤贵、谢如平必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103116号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。 三、被执行人谢坤贵、谢如平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  林耀文 二〇一四年十月十日 书记员  谢娴婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1105号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人许某，男，1992年4月28日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日23时许，在辽宁省沈阳市沈河区天后宫路24号华荟旅社，被告人许某等人无故纠缠被害人张某乙，并在走廊对被害人张某乙进行殴打，被人拉开后，被告人许某等人再次进入被害人张某乙房间并要将其拉到自己居住的房间，后被害人张某乙将被告人许某等人从房间骗出后，为躲避被告人许某纠缠和殴打，从二楼跳下摔伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙右股骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级；左胫骨平台骨折鉴定为轻伤一级；双侧跟骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级。本案诉讼期间，被告人许某与被害人已经达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人张某乙的陈述，被告人许某的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，证人张某甲、车晓颖、王某、关丽新的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人许某寻衅滋事，随意殴打他人，并间接造成被害人三处轻伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和公民的人身健康权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人许某与被害人已经达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2015年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦玉玲审 判 员  刘 勇人民陪审员  杨美慧二〇一四年十月十三日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1364号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人祁某某。被告人张某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人祁某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某，被告人祁某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日23时许，孙某电话联系被告人祁某某欲购买毒品海洛因，通过祁某某介绍，孙某与被告人张某电话谈妥在上海市杨浦区××路、××路路口交易人民币900元的海洛因。次日凌晨，祁某某从张某处取了重计1.23克的海洛因2包，至上述约定地点以人民币900元的价格贩卖给孙某。祁某某被守候的民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经检验，上述缴获的毒品中检出海洛因成分，并已由公安机关收缴。2014年7月17日，公安机关将被告人张某上网追逃。同月24日，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所在办理一起吸毒案件时，将张某抓获。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人祁某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、郑某、姜某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祁某某、张某共同贩卖海洛因毒品1.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于祁某某、张某均能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的地位、作用及均有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。）（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年十月十四日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第224号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街**。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜水源，男，1970年10月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄留治，女，1973年5月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人杜水源、黄留治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人杜水源、黄留治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜水源、黄留治征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30076号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人杜水源、黄留治，被执行人杜水源、黄留治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30076号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜水源、黄留治在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月1日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30076号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜水源、黄留治应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人杜水源、黄留治负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十月十六日书 记 员  许明远
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第542号原告：胡风忠，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：任镇镇，男，1982年5月10日出生，汉族，阳谷县联通公司职工，住阳谷县。原告胡风忠与被告任镇镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风忠到庭参加诉讼，被告任镇镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡风忠诉称：2011年10月，被告任镇镇在我开办的四朋加油站赊欠柴油，于2012年11月21日结算共欠款363872元，经多次催要，被告未能付款，现要求被告偿还柴油款363872元。被告任镇镇未答辩。经审理查明，原告胡风忠在阳谷县四朋开办一加油站，2011年10月起，被告任镇镇多次赊欠原告的柴油，给南水北调中线阿城工程段送，于2012年11月21日结算共欠款363872元，并给原告出具欠条，内容如下：今欠油款三十六万三千八百七十二元，小写363872元。后被告于2012年12月3日、2013年2月8日分别偿还现金70000元及32952元，共计102952元。尚欠260920元未能偿还。上述事实有原告提交的由被告出具的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告任镇镇赊欠原告胡风忠的柴油共欠款363872元，已偿还现金计102952元，尚欠260920元未能偿还，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告任镇镇应予偿还。被告任镇镇经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任镇镇偿还原告胡风忠柴油款260920元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元原告胡风忠负担1100元、被告任镇镇负担5658元，保全费2339元由被告任镇镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王怀宇陪审员  孟庆坤陪审员  张宝发二〇一四年十月八日书记员  张 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20027号罪犯朱光雪，女，1976年7月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人朱光雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑终字第1517号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第478号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第422号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱光雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱光雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱光雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱光雪减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第709号原告：戴某。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告戴某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴某特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某起诉称：被告陈云因购车需要资金于2013年5月1日向原告戴某借款100000元，借款期限至2013年12月1日，双方约定月利率2%，并由被告陈某出具借条一份，且原、被告协议因借款纠纷致讼由临海市人民法院管辖。借款到期后，被告陈某未还本付息。故原告起诉要求被告陈某归还原告借款本金100000元，并支付借款利息损失（按月利率2%，自2013年5月1日起算至履行完毕之日止）。被告陈某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告陈某户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告陈某于2013年5月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并协议因借款产生纠纷致讼，由临海市人民法院管辖的事实。经开庭审理，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，虽然借条上存在借款金额大小写前后不一致的瑕疵，但首先借条上大写金额是排在小写金额之前，小写金额是用括号括起来的，显然含有对前述大写金额进行注释之意，故从借款金额大小写排列顺序看，排列在先的大写金额应优先；其次，根据民间通常的借贷习惯，在借贷时，大写金额因其字型较为复杂，书写时精力较为集中，不容易出错，因此一般均需书写大写金额，并以大写金额为准，而小写金额容易被遗漏或添加，其稳定性较差，以致小写金额可写可不写，而本案中因小写金额“0”较多，在连写时不小心极易因增减“0”而出错，故本院认定借款本金为100000元，此外，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故原告提交的上述证据均符合三性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2013年5月1日，被告陈某向原告戴某借款人民币100000元，双方约定月利率2%，并由被告陈某出具借条一份。借款后，被告陈某至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某向原告戴某借款人民币100000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未还本付息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告戴某借款本金计人民币100000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2013年5月1日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  钱超群二〇一四年十月十六日代书 记员  朱立勤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）特字第120号申请人张群，女，1968年5月10日出生，汉族，住上海市。申请人张群申请宣告钱绥玉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张群诉称，母亲钱绥玉患有高血压等疾病，近年来记忆力下降，生活不能自理。现为了处理钱绥玉的生活事务，故申请宣告钱绥玉为无民事行为能力人，并指定张贤才担任监护人。经审理查明，钱绥玉，女，1936年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。申请人张群系被申请人钱绥玉和丈夫张贤才所生育之女。钱绥玉患有高血压等疾病，近年来记忆力减退，生活不能自理。2014年9月9日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对钱绥玉的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为钱绥玉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，钱绥玉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人张群要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张贤才系钱绥玉的丈夫，根据法律相关规定，应为钱绥玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告钱绥玉为无民事行为能力人；指定张贤才为钱绥玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一四年十月二十三日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第472号申请执行人运城市安通锅炉水电安装有限公司，住所地为运城市禹都大道贺村铺村东一巷**。法定代表人崔援朝，董事长。委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。被执行人郭秀卿，男，1966年3月24日出生，汉族，现住山西省长治市郊区大辛庄镇北寨村东。被执行人王国强，男，1966年6月11日出生，汉族，现住山西省长治市郊区大辛庄镇北寨村东。被执行人宋青山，男，1948年9月14日出生，汉族，现住山西省长治市清华机械厂家属楼**楼**。申请人运城市安通锅炉水电安装有限公司与被执行人郭秀卿、王国强、宋青山买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）运盐民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）运盐民初字第130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张鹏程执行员 雷江斌二〇一四年十月十七日书记员 李明晓
辽宁省大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙刑初字第711号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人迟某某，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人迟某某于2014年8月10日3时许，在本市沙河口区万岁街28号骏天茶楼内，盗窃被害人节某某锁在前台抽屉内的营业款4300元。 上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人节某某的陈述、证人李某、尤某某、陈某某的证言、辨认笔录、视频资料、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人迟某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人迟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员    杨诚诚 二〇一四年十月十六日 书记员    姜正则 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第47号移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。被执行人骆某某，男，1987年2月15日出生，汉族，西畴县人，住西畴县，农民，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据文山州中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）文中刑终字第65号刑事裁定书移送执行，即对属于被执行人骆某某所有的云Ｈ×××**黑色“夏利”小型汽车依法没收后进行拍卖（变卖）。根据本案实际，依照《书和人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第二款规定，于2014年8月14日对该车辆公开公告变卖。公告期满后，竞买人袁顺发竞得该车。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行（2014）麻执字第47号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴元军审判员  李正华审判员  卢嘉强二〇一四年十月十六日书记员  黄建青
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第1821号原告薛旻钰，男，1982年9月27日出生（公民身份号码3507811982********），汉族，个体工商户。委托代理人杨建国，福建欣开元律师事务所律师。被告聂燕平，女，1981年5月6日出生（公民身份号码3507811981********），汉族，个体工商户。被告张忠辉，男，1978年4月3日出生（公民身份号码3507811978********），个体工商户。原告薛旻钰与被告聂燕平、张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告薛旻钰的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告聂燕平、张忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛旻钰诉称，被告聂燕平以做生意急需资金周转为由，于2013年7月11日向原告借款200，000元，原告依约将款项借给被告，同时被告于2013年7月11日出具等额借据壹份，借条约定由被告聂燕平向原告借款200，000元，利息按月利率3%计算，并由第二被告张忠辉作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。借款后，两被告却以种种困难为由，至今拒不归还借款本息。据此，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款200，000元及支付从2013年10月13日至2014年5月13日止的利息42，000元（按月息3%计算），并支付从2014年5月14日起至被告返还全部借款时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告张忠辉对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告聂燕平、张忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。在法庭审理过程中，原告举有书证二份：证据1、借条一份，拟证明被告于2013年7月11日向原告借款200，000元，利息按月利率3%计算，并由第二被告作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任的事实。证据2、收条一份，证明被告于2013年7月11日收到原告借款200，000元。被告聂燕平、张忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证、举证权利。本院认证认为，原告薛旻钰所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原告薛旻钰与被告聂燕平、张忠辉系朋友关系，被告聂燕平以做生意急需资金周转为由，于2013年7月11日向原告借款200，000元，原告依约将款项转账给被告，被告于同日出具等额借据壹份，借条约定由被告聂燕平向原告借款200，000元，利息按月利率3%计算，并由被告张忠辉对上述借款承担连带保证责任。二被告支付了三个月利息后未再向原告支付利息亦未归还借款本金，原告多次向被告要求归还借款本息，但二被告至今未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告薛旻钰与被告聂燕平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告经原告催告后仍未还款，被告故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定了3%的月利息，由于该约定超出法律规定，因此，原告在审理阶段自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。依《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张忠辉未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张忠辉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告聂燕平、张忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂燕平应于本判决生效之日起十日内归还原告薛旻钰借款200，000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年10月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告张忠辉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告张忠辉履行了保证责任后，有权向被告聂燕平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，930元，由被告聂燕平、张忠辉共同负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  周友胜人民陪审员  林永岩二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00198号申请执行人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园法定代表人：刘凌，该公司总经理。被执行人：马鞍山市金拓液压机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园2-15号法定代表人：马军霞，该公司总经理。申请执行人马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被执行人马鞍山市金拓液压机械制造有限公司买卖合同一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金拓液压机械制造有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王春林审判员 ：伊长城审判员 ：张安刚二〇一四年十月十一日书记员 ： 刘 伟
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰执字第7211号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人张悦，男。委托代理人杨军，男。被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（园区）/div>法定代表人王维。2013年11月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向盛世华夏（北京）商贸有限责任公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，盛世华夏（北京）商贸有限责任公司未支付廖×工资3987.05元。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对盛世华夏（北京）商贸有限责任公司作出京丰人社劳监责字（2014）第1－004号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付廖×工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但盛世华夏（北京）商贸有限责任公司在限期内仍未改正违法行为。2014年1月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第21号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，拟对盛世华夏（北京）商贸有限责任公司作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年1月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第8号《行政处理决定书》，决定盛世华夏（北京）商贸有限责任公司支付廖×工资3987.05元，赔偿金1993.53元。共计5980.58元。该《行政处理决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付工资及赔偿金的义务。2014年5月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第19号《行政决定履行催告书》，催告盛世华夏（北京）商贸有限责任公司履行支付工资及赔偿金的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2014）第8号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行支付工资及赔偿金的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月二十六日作出的京丰人社劳监理字（2014）第8号《行政处理决定书》准予执行。审判长 王凤琴代理审判员王伟人民陪审员杨永才二〇一四年十月十七日书记员 胡                亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民三初字第00387号原告高东。被告程仕高。本院在审理原告高东与被告程仕高加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高东负担。审判员  郭德照二〇一四年十月二十日书记员  王德忠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐德荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德安。再审申请人唐德荣与再审申请人唐德安因共有物分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐德荣申请再审称：一、二审法院应依法对本案诉争房屋属于遗产继承的部分产权进行分割，并同时判令双方依法共同去完善遗产房产权。唐德荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。唐德安申请再审称：一、二审法院应按重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司作出的评估报告，依法对本案诉争房屋属于遗产继承的部分产权进行分割，并确定归唐德安所有。唐德安根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为本案诉争房屋中属于唐德荣、唐德安共同继承的部分是否可以进行分割。唐德荣、唐德安的母亲刘邦珍于1995年5月取得本案诉争房屋的产权证时，该产权证载明：“本证所列房屋属部分产权。”后重庆绢纺厂确认刘邦珍所购产权为40%。刘邦珍去世后，本案诉争房屋经法院生效判决确认，属刘邦珍遗产部分由唐德荣、唐德安共同继承，其余部分由唐德荣、唐德安共同使用。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”因本案诉争房屋涉及第三方重庆绢纺厂的权利，无法进行实物分割，而一审法院委托的评估机构也因该房屋存在权利瑕疵无法对该房屋的价值予以合理评估，在现有条件下，法院亦无法对该房屋中属于唐德荣、唐德安共同继承的部分产权进行折价或变价分割。唐德荣、唐德安提出一、二审法院应依法对本案诉争房屋中由双方共同继承的部分产权进行分割的理由，本院不予支持，唐德荣、唐德安可待产权手续完善后另行协商或起诉解决。综上，唐德荣和唐德安的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐德荣和唐德安的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 陈福辉二〇一四年十月十三日书 记 员 刘治江
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第1099号原告张姜松。委托代理人（特别授权）徐斌。被告张政华。本院于2014年8月13日立案受理原告张姜松与被告张政华合同纠纷一案后，于2014年9月22日适用简易程序进行了公开开庭审理。张姜松的委托代理人徐斌，张政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姜松诉称：2013年5月10日，张姜松与张政华订立一份《天天快递有限公司转让合同》。合同约定：张姜松将海门地区天天快递经营权转让给张政华，转让金额为1800000元。合同订立之后，张政华陆续支付了转让款1665000元，余款至今未付。现张姜松起诉来院要求：判令张政华支付转让款135000元。为此，张姜松提供《天天快递有限公司转让合同》，证明双方权利义务等事实。被告张政华辩称：1、张政华已经将1800000元转让款交给天天快递有限公司总部，故合同履行完毕。2、总部没有将剩余款项支付给张姜松，是因其尚有若干欠款未与总部结清。综上，请求法院驳回张姜松的诉讼请求。为此，张政华提供《情况说明》，证明天天快递有限公司扣除剩余款项的事由。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对张姜松提供的证据，张政华无异议，故本院其证据效力；对张政华提供的证据，张姜松对证据的真实性没有异议，但需要指出的是，天天快递有限公司无权扣除余款。本院经审查认为，该证据可以证明案涉款项未付的原因，故确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年5月10日，张姜松与张政华订立一份《天天快递有限公司转让合同》。合同约定：张姜松将海门地区天天快递经营权及海门公司的资产转让给张政华；转让金额为1800000元；协议签订之日支付转让款30%，交接一个星期内支付转让款30%，签订协议后3个月内支付转让款40%。协议签订后，双方进行了交接。张政华支付给天天快递有限公司转让款1800000元。公司支付给张姜松转让款1665000元，余款至今未付。本院认为，张政华支付给天天快递有限公司转让款，并未构成合同履行完毕。天天快递有限公司以张姜松未结清公司费用为由拒付款项，属于其双方之间的纠纷，应另行解决。合同具有相对性，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。为此，张姜松要求张政华支付剩余转让款135000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条的规定，判决如下：被告张政华于本判决生效之日起五日内支付给原告张姜松转让款人民币135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告张政华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一四年十月十一日书记员  赵佳林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第6583号原告蔡少婷，委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告许文举，原告蔡少婷与被告许文举民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡少婷的委托代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告许文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许文举于2014年6月19日向原告借款人民币20万元，双方口头约定按照月利率4%计息，借款期限至2014年8月19日止。被告于借款当日出具借条一份确认借款事实。借款期限届满后原告多次催讨，被告仅仅支付了16000元利息，本金及部分利息拒不支付。请求判令被告偿还原告借款20万元并支付自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率4%计算的利息。被告未作答辩。原告向本院提供形式和内容基本一致的“兹安海安海镇桥头村许文举因经商需要资金周转，现向蔡少婷借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）／借款人身份证：××／借款人：许文举／2014.06.19”的借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。被告未进行举证。本院认为，被告许文举经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告于2014年6月19日向原告借款20万元的事实，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告许文举以经商缺乏资金为由，于2014年6月19日向原告借款人民币20万元。被告许文举于借款当日出具借条确认向原告借款事实，原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限。嗣后，被告经原告催讨拒不还款，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认收到被告许文举支付的16000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，鉴于原告蔡少婷自认收到被告许文举支付的16000元，该部分款项应抵扣本案借款本金，故被告应对其拖欠原告借款本金184000元承担清偿责任。本案为不定期借款，原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自2014年8月20日起至还款之日止按月利率4%计算的利息，因双方未书面约定借款利息及借款期限，本院依法在起诉之日（2014年8月27日）起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告许文举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许文举应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡少婷借款184000元并支付相应利息（以184000元为基数，参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算自2014年8月27日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告蔡少婷负担172元，由被告许文举负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄东来二〇一四年十月十一日书 记 员  黄汀洲本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第2323号原告胡现杰，男，出生于1973年10月2日，汉族。委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告马群法，男，出生于1964年9月22日，汉族。原告胡现杰诉被告马群法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡现杰的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。被告马群法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，被告因资金困难向原告借款100000元，并约定月利息2000元，由被告所打借条为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并从2013年3月24日按照月利率2%支付利息至款项付清之日止。为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年3月24日借条一份。被告辩称，借款100000元事实不错，借款时约定月利率2%，一个月利息2000元，应当还本付息，但本人现在没有钱还。被告未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2013年3月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：“今借到胡现杰100000元整﹤拾万元﹥现金，月息贰仟元﹤2000元﹥”。后经原告催要，被告没有还本付息，原告为此诉至法院形成纠纷。另查明，2013年3月中国人民银行发布的六个月贷款基准年利率为5.6%。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款100000元借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借款协议中明确约定借款月利率2%，对原告要求被告支付自2013年3月24日起利息的请求，本院予以支持。但双方约定的借款月利率2%已经超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告马群法于本判决生效后十日内归还原告胡现杰借款100000元，并从2013年3月24日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告胡现杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告马群法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  王 娜二〇一四年十月二十二日书 记 员  白艳芳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1893号罪犯吕书委，男，1967年5月9日出，生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2008年7月25日作出（2008）土刑初字第47号刑事判决，认定被告人吕书委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2008年8月10日交付执行。2012年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯吕书委在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吕书委在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年1月、5月、10月，2014年3月连续记功6次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯吕书委在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吕书委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕书委减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十月十六日书记员  宋晓瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3560号罪犯车洪花，女，1984年10月1日出生，朝鲜族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甘刑初字第628号刑事判决，以被告人车洪花犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车洪花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯车洪花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月。经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯车洪花多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车洪花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车洪花减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年十月二十三日书记员  朱传崴
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00421号上诉人（原审被告）：费勇春，男，汉族，1983年3月5日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住抚顺市新抚区。负责人：万难克，该行行长。委托代理人：王岩，该行工作人员。委托代理人：张阳，辽宁必达律师事务所律师。原审被告：赵立军，女，汉族，1954年3月5日出生，住抚顺市望花区。原审被告：刘贵德，男，汉族，1963年10月25日出生，住抚顺市东洲区。上诉人费勇春因金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院于2014年8月4日作出（2014）新抚民二初字第00036号民事判决，费勇春不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日依法立案并组成合议庭审理了本案。费勇春及委托代理人，费勇春及委托代理人，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行委托代理人王岩、张阳到庭参加诉讼，赵立军、刘贵德未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人费勇春于2014年10月23日提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，当事人各方按原审判决执行。二审案件受理费114元（上诉人费勇春预交），减半收取57元，由上诉人费勇春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 强代理审判员 田 丰代理审判员 李雪慧二〇一四年十月二十三日书 记 员 耿雪峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第0212号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**，组织机构代码：70833900-X。法定代表人卢业干，该公司董事长。委托代理人傅坤、林海，上海博象律师事务所律师。被告王玉军。原告广州轻出集团股份有限公司与被告王玉军侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年10月30日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  刘建明二〇一四年十月三十日书 记 员  顾鸣娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2203号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某，女，1981年9月25日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，文化程度初中，住湖南省冷水江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人江仕东，广东明境律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2154号起诉书，指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人江仕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月始，被告人谢某以营利为目的，在本市白云区嘉禾街联边彭西三街一巷10号一楼其经营的无牌士多店，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。6月17日21时许，公安人员在上址将谢抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据40张。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人系初犯，认罪态度比较好。⒉被告人涉案时间较短，赌资也比较少，社会危害性较小。⒊被告人的家庭经济状况比较困难。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2014年6月始，被告人谢某以营利为目的，在本市白云区嘉禾街联边彭西三街一巷10号一楼其经营的无牌士多店，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。6月17日21时许，公安人员在上址将谢抓获，并当场缴获“六合彩”投注收据40张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人谢某彬、黄某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图，检查笔录，证据保全清单，明细表一张，到案经过，被告人谢某的供述。本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案时间较短，获利较少，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具“六合彩“投注单据40张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  王雪萍人民陪审员  蔡玉林二〇一四年十月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10864号原告天津元顺物流有限公司，住所地天津港保税区海滨九路****。法定代表人胡明莉，经理。委托代理人夏晓攀，男，该单位职员。被告崔英，男，1974年9月17日出生。委托代理人张玉霞，女，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。委托代理人张春秀，女，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。负责人武运保，总经理。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。原告天津元顺物流有限公司（以下简称元顺物流公司）与被告崔英、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告元顺物流公司委托代理人夏晓攀，被告崔英委托代理人张玉霞、张春秀，被告保定市分公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元顺物流公司诉称：2013年10月20日0时10分，原告车辆津ⅹ1号重型半挂牵引车及津ⅹ2号挂车运车行驶至北京市丰台区南四环主路T10571号灯杆处时，适与崔英驾驶的冀ⅹⅹ号轻型厢式货车发生交通事故，造成津ⅹ2挂损坏、挂车上三台进口福特商品车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，崔英承担事故的主要责任，原告单位司机苑志国承担次要责任。崔英驾驶的车辆在保定市分公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿车辆维修费228768元，贬值损失90000元，交通费789.5元，这些费用超过交强险部分按照70%计算，共计224290.25元。被告崔英辩称：对事故情况及责任认定没有异议，事发时，我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告主张的损失应由保险公司赔偿。被告保定市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，但商品车的损失应由商品车的所有人来主张，原告主张主体不适格，同意对原告合理合法的损失在交强险的限额内赔偿，超出部分按70%的比例承担，我单位不承担贬值费和诉讼费。经审理查明：2013年10月20日0时10分，在北京市丰台区南四环路主路T10571号灯杆处，元顺物流公司的司机苑志国驾驶元顺物流公司所有的重型半挂牵引车津ⅹ1拖带挂车津ⅹ2挂由东向西行驶，适有崔英驾驶冀ⅹⅹ轻型厢式货车同方向由后驶来，轻型厢式货车撞在津ⅹ2挂挂车尾部，造成崔英受伤，两车损坏，挂车上货物损坏。崔英在过度疲劳的情况下驾驶机动车时发生交通事故的原因，苑志国驾驶超高且违反交通信号的重型半挂牵引车、重型普通半挂车时发生交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，崔英负事故的主要责任，苑志国为次要责任。事故发生后，元顺物流公司将津ⅹ2挂送至天津市滨海新区塘沽迪宝汽车维修行进行修理，花费修车费2500元，并将受损的两辆商品车送至北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司进行修理，分别花费修车费104456元、121812元。另查：事故发生时，冀ⅹⅹ车辆在保定市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险。庭审中，元顺物流公司提交交通费票据，意在证明其单位员工因处理交通事故及相关修车事宜的相应支出。元顺物流公司提交转账凭证、协议等材料。意在证明其与车辆销售公司及车辆买受人达成协议，支付两辆受损车的降价费以及该单位购买了其中一辆受损车辆并降价出售给买受人的情况。被告表示相关费用为原告自愿承担，对该费用并不认可。上述事实，有道路交通事故认定书、发票、维修结算单及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：苑志国与崔英发生交通事故，致使元顺物流公司的车辆及其运输的车辆受损，崔英负事故的主要责任。崔英所驾车辆在保定市分公司投保交强险及商业三者险，保定市分公司应当在交强险限额内对崔英的损失承担保险责任，超过交强险的部分由本院综合事故情况确定由崔英承担70%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险限额内进行赔偿，超过保险部分由崔英承担。元顺物流公司要求被告赔偿修车费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；元顺物流公司主张的交通费缺乏法律依据，本院不予支持；关于贬值损失，该损失的实际发生系元顺物流公司与案外人协议确定，以此要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告天津元顺物流有限公司车辆维修费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告天津元顺物流有限公司车辆维修费十五万八千七百三十七元六角。三、驳回原告天津元顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十二元，由原告天津元顺物流有限公司负担五百七十五元（已交纳），由被告崔英负担一千七百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  陆宋宁二〇一四年十月十七日书 记 员  姜皓沁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第313号上诉人（原审原告）洛阳市蓝天化工科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县柳泉镇工业园区。法定代表人：沈坤照，该公司总经理。委托代理人段少林，该公司副总经理，特别授权。委托代理人程建龙，该公司法律顾问，一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李宏伟，该公司董事长。委托代理人，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市蓝天化工科技有限公司因与被上诉人洛阳建工集团有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原告所诉柳泉镇工业园区车间基础土建工程项目施工合同纠纷，没有向本院递交施工合同。被告及案外人谢富民均否认原、被告双方存在口头或书面施工合同关系，现实际施工人谢富民已经就施工工程款及违约纠纷在宜阳县人民法院立案。在法律关系不明确的情况下，原告可在该诉中主张权利，故原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告洛阳市蓝天化工科技有限公司的起诉。洛阳市蓝天化工科技有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。2012年上诉人在宜阳县柳泉镇工业园区建设厂房，被上诉人洛阳建工集团有限公司的项目经理谢富民以被上诉人名义承建上诉人车间基础土建工程，因工期紧等多种原因，双方未签订书面工程承包合同。上诉人先后共计向被上诉人银行账户转入工程款一百八十余万元。被上诉人承包上诉人工程期间还向洛阳铸鑫混凝土有限公司采购混凝土并通过被上诉人账户支付数十万混凝土款，且洛阳铸鑫混凝土有限公司也向被上诉人出具了发票。以上证据均证实被上诉人实际参与了上诉人的工程建设，接受了上诉人的工程款。二、一审适用法律错误。一审法院在没有查实本案事实的情况下，不说明理由，也没有法律依据直接引用《民事诉讼法》“第一百五十四条裁定适用于以下范围：（三）驳回起诉；”，裁定驳回上诉人的诉求，适用法律错误。三、一审审判程序违法。上诉人于2014年元月在西工区人民法院立案，案件确定于2014年3月17日开庭，但截至今日，一审法庭也未开庭审理该案，一审法院为审理该案，直接裁定驳回上诉人的诉求，严重剥夺上诉人的程序性权利。综上，上诉人洛阳市蓝天化工科技有限公司请求本院撤销原审裁定书发回重审或指令其他人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人之间虽然没有签订书面合同，但是从原审原告提交的电子银行转账凭证可以证明双方当事人之间存在法律关系。本案原审原告洛阳市蓝天化工科技有限公司起诉日期为2014年1月6日，洛阳市西工区人民法院立案日期为2014年1月24日，而案外人谢富民就施工工程款及违约纠纷向宜阳县人民法院起诉的日期为2014年3月24日，故本案起诉在先，原审人民法院裁定原审原告洛阳市蓝天化工科技有限公司在该案中主张权利不当理由不充分。原审原告洛阳市蓝天化工科技有限公司的起诉符合法律规定。原审法院驳回起诉不当，应当审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销本市西工区人民法院（2014）西民二初字第73号民事裁定；二、指令本市西工区人民法院对本案进行审理。审 判 长  曹 园审 判 员  张予洛代审判员  丁 锋二〇一四年十月十三日书 记 员  赵 洁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）睢民诉保字第295号 申请人李侠。 被申请人盱眙县四方商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县金源大道东侧。余项不详。 申请人李侠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对登记在盱眙县四方商贸有限公司名下的苏H×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李侠请求对登记在盱眙县四方商贸有限公司名下的苏H×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封登记在盱眙县四方商贸有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏H×××××号重型半挂牵引车。 二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚秀金 二〇一四年十月二十八日 书记员  徐晓娜
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第128号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，系该委员会主任。 委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员； 委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人兰永祥，男，畲族。 申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000516号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人兰永祥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人兰永祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000516号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓晓琴 审判员  曹 勇 审判员  陈 亮 二〇一四年十月八日 书记员  袁 焘
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第726号 申请执行人醴陵市农村信用合作联社。 被执行人黄海波，住湖南省醴陵市。 被执行人徐小玲，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴民二初字第267号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2012）醴民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  余向阳 审判员  李文伟 审判员  唐力波 二〇一四年十月十一日 书记员  黄望梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4834号罪犯张礼学。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2012年10月9日作出（2012）铜法刑初字第00371号刑事判决，以被告人张礼学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月21日交付执行。刑期至2015年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张礼学能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张礼学在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张礼学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张礼学减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十月二十二日书 记 员  袁 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第1045-1号申请执行人周昌轩，个体户。被执行人许红卫，个体户。申请执行人周昌轩与被执行人许红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）射民初字第0541号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人89.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月9日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十月十八日书记员  边海凤
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第241号申请执行人：林文华，男，1966年10月11日出生，彝族，个体户，住勐海县。被申请执行人:郭荣华，男，1964年3月6日出生，汉族，个体户，住景洪市。关于申请执行人林文华与被申请执行人郭荣华承揽合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）西民二终字第46号民事判决书，于2013年8月5日发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。本案申请执行标的232512.56元，案件受理费7309.00元，执行费3388.00元，迟延履行金17989.40元，合计261198.96元。在执行过程中，本院于2014年10月28日到中国农业银行股份有限公司勐腊县支行强制扣划被执行人郭荣华存款已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：。终结西双版纳州中级人民法院（2013）西民二终字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  咸乔昌二〇一四年十月三十日书 记 员  岩温吨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民申字第00716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小雄，男，1963年6月8日出生，汉族，清涧县宽州镇朱家沟村人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清涧县副食公司。法定代表人：吴军平，男，该公司经理。委托代理人：康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。第三人：师鸿范，男，1958年9月4日出生，汉族。再审申请人朱小雄因与被申请人清涧县副食公司、第三人师鸿范确认合同无效纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中民一终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱小雄申请再审称：1、借款协议实质属房屋典当，二审判决认定主要事实错误。2、二审判决以违背公平原则认定借款协议三、四、五项无效，属适用法律错误。清涧县副食公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回朱小雄的再审申请。本院认为，本案焦点：借款协议是否属房屋典当；原审认定借款协议第三、四、五项无效，是否属于适用法律错误。申请人称，借款协议实质属房屋典当。因该借款协议中不仅没有典当的字样，其内容部分也不符合典当“房不计租，钱不计息”的特征，故该项再审申请理由不能成立。被申请人原法定代表人高志兴未经公司领导班子研究，未经职工大会通过，与朱小雄签订了借款协议。从借款协议第一、二项内容看，为朱小雄借给清涧县副食公司3万元，期限壹年，借款期间利率按信用社贷款利息计算，原审认为系双方的真实意思表示，符合借款协议还本付息的主旨，合法有效正确。但从借款协议第三、四、五项内容看，既要求清涧县副食公司在到期不能一次性还本付息时，允许朱小雄无偿使用十五年临街门面房一间，又要求无偿使用十五年期满后还本付息，另加通货膨胀费20000元，该三项内容确实有失公允。原审认为双方签订的借款协议第三、四、五项内容无限加重清涧县副食公司负担，违背了公平原则，如继续履行，将使被申请人的损失进一步扩大，认定为无效并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审理由不能成立。综上，朱小雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱小雄的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  王晓平二〇一四年十月十六日书 记 员  张瑜莹
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）碑执字第01681号 申请执行人：宋文辉，男，1963年3月15日出生，汉族，现系西安教育电视台职员。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街**。 负责人：邵虎子，经理。 本院在执行宋文辉与中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已自觉向宋文辉给付了交通事故赔偿金94077.80元。现中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司对此项的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00196号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕江晖 二〇一四年十月二十三日 书记员  刘 颖