内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3081号原告：崔某1，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查,公民身份号码15232219560427251X。委托诉讼代理人：崔某2，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查，公民身份号码15232219820305251X。被告：科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会。法定代表人：赵某：村委会主任。委托诉讼代理人：吴某，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查，公民身份号码152322196608142119。原告崔某1与被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人崔某2，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会法定代表人赵七十三及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金44747.50元，以借款本金10000元为基数自2001年5月1日起至2019年4月1日按2%计算利息，利息共计43000元，本息合计87747.50元，利息计算至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年4月1日，科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会因建学校用款向原告崔某1借款本金10000元，约定月利率3%，1997年3月9日，科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会因建学校及交电费用款向原告崔某1借款本金6819元，约定月利率3%，两笔借款经原告索要，被告于2001年5月1日，出具金额为27700元的转存据及金额为27700元的付款据，出具转存据是为了原告经济管理站上账，原据返还给被告。于2001年5月19日出具金额为17047.5元的转存据及金额为17047.5的付款据，出具转存据为了原告经济管理站上账，原据返还给被告，此两笔借款经索要，未能偿还，故诉至法院。被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会庭审辩称，村委会及经营管理站没有借款的原始凭证，被告不知道借款用途，在经营管理站被告账户中有原告的存款44747.50元，还有一笔660元存款。村委会的债权债务均由村长出面，原告起诉的金额是1996年书记康铁连所借，1996年时任村主任不知情，故被告认为原告所述借款为时任村书记康铁连个人借款行为与村委会无关。被告收到传票后，与2001年时任村书记吴长明核实，吴长明又与康铁连核实，康铁连说所借的10000元是为了提交农业税款，被告认为交纳农业税是村民的法定义务，村委会没有义务提交，所以是康铁连的个人行为。转存据中无时任村主任签字、会计签字，均是加盖的名章，原告陈述该款项用于建校和交电费借款，2008年国家将建校借款及利息均打入村委会，村委会应当已经偿还完毕，所以不存在转存情况，并原告主张的金额已超诉讼时效，1996年借款之后，原告一直未主张过权利，且村委会有收入。2016年康铁连去世后，原告才主张权利，被告对借款存有异议，不同意偿还。1996年4月1日至2001年5月1日，利息按照3%计算应该是18300元，月利率3%不符合法律规定。原告陈述未约定还款时间，被告在转存据中盖章确认，不符合法律规定，是违法违纪行为。本案争议焦点：原告的主张是否成立。原告崔某1在举证期限内向法庭递交转存据两枚、付款据两枚，证明被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会欠原告崔某1款项及原告崔某1在被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会有存款及约定月利息的事实。被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会质证认为，对原告崔某1所举的四份证据真实性均没有异议，对合法性有异议，认为该证据存在违法违纪行为。本院经审查认为，原告崔某1列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会借款的事实，本院均予以采信。被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会在举证期限内未向法院递交证据。经原告崔某1、被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1996年4月1日，科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会因建学校用款向原告崔某1借款本金10000元，约定月利率3%，1997年3月9日，科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会因建学校及交电费用款向原告崔某1借款本金6819元，约定月利率3%，两笔借款经原告索要，被告于2001年5月1日，出具金额为27700元的转存据及金额为27700元的付款据，未约定月利率及还款时间，于2001年5月19日出具金额为17047.50元的转存据及金额为17047.50的付款据，未约定月利率及还款时间，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会在镇经营管理站的账目中有原告崔某1存款44747.50元。本院认为，当事人应当本着诚信原则从事民事活动。被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会向原告崔某1借款属实，有2001年5月1日、2001年5月19日被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的转存据及原、被告当庭陈述予以证实，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会应承担给付义务。原告崔某1陈述科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会借款本金分别为10000元一笔、6819元一笔，2001年5月1日、2001年5月19日被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会重新出具手续，将利息按月利率3%计算计入金额中，该利息超过年利率24%的规定，应予调整。原、被告于2001年结算后，对结算金额未约定利息及还款时间，但被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会在原告崔某1起诉后未偿还借款，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会应支付原告崔某1自2019年4月8日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会庭审称科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会账目存有涉案借款，但出具的转存据中无时任村领导签字，未约定还款期限，原告主张的金额系个人借款，且存在违法违纪情况，但其并未提供证据予以佐证；另被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会提出诉讼时效问题，因被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会于2001年5月1日、2001年5月19日重新为原告出具手续，并已入账，诉讼时效起算时间应为2001年5月1日、2001年5月19日，现原告崔某1主张权利并未超过诉讼时效；综上，对被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔某1借款本金16819元，支付利息19019元[(10000元×2%×61个月，1996年4月1日至2001年5月1日)+（6819元×2%×61个月，1997年3月19日至2001年5月19日)]，本息合计35838元；二、被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会于本判决生效后支付原告崔某1自2019年4月8日起至借款实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按照月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由原告崔某1负担301元，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明 二〇一九年六月十二日书记员 赵洪月