wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1949号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯浩，该公司职员。 被告：张华飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张华斌，男，1985年05月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王翠敏，女，1983年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告张华飞、张华斌、王翠敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王凯浩到庭参加了诉讼，被告张华飞、被告张华斌、被告王翠敏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张华飞敏向原告清偿贷款本金29165元，贷款利息、罚息自2018年10月9日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂时计算至2019年5月8日为4121.99元），共计32286.99元。3、被告张华斌、王翠敏对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告张华飞2018年5月9日从原告处借款50000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，还款方式为。被告张华斌、王翠敏自愿为被告张华飞的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张华飞生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张华飞、张华斌、王翠敏未答辩。 经审理查明，2018年5月9日，被告张华飞作为借款人、被告张华斌、王翠敏作为保证人，共同与原告签订《保证借款》，被告张华飞从原告处借款50000元，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，约定利率月息5.55‰，还款方式为按月等额还本付息。并约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。被告张华飞在借款人处签名按指印，被告张华斌、王翠敏在担保人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约将借款50000元以转账方式转到被告张华飞账户内。借款后，被告向原告共计偿还本金21280元、利息1668元，利息还至2018年11月8日。尚欠借款本金28720元及自2018年11月8日之后的利息未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2018年11月9日起计算至还清欠款之日。庭审中原告放弃要求解除双方签订的《保证借款合同》的请求。上述事实，由汇海公司提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告张华飞作为借款人，从原告汇海公司借款50000元，现欠借款本金28720元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。被告张华飞应向原告偿还尚欠借款本金28720元及利息，双方约定如不按期还款自逾期之日起按5‰计收罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2018年11月9日起计算至还清欠款之日止。被告张华斌、王翠敏作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告张华飞、张华斌、王翠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张华飞在本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金28720元，并支付自2018年11月9日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 二、被告张华斌、王翠敏对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费607元，减半收取303.5元，保全费370元，由被告张华飞、张华斌、王翠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十九日 书记员  李新星
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初186号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人潘洪亮，男，1972年3月25日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。1991年6月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2008年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年8月6日刑满释放。2019年3月28日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，同年4月10日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人潘洪亮犯赌博罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人潘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年3月初至3月20日，被告人潘洪亮在滦南县自己家中及戚广栋家中，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利数额累计5700元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人潘洪亮的行为已构成赌博罪。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年3月初至3月20日，被告人潘洪亮在滦南县自己家中及戚广栋家中，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利累计人民币5700元。2019年3月20日，当其再次在戚广栋家组织聚众赌博时被公安机关查获，当场查扣赌资12100元。 上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘洪亮以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。滦南县人民检察院指控被告人潘洪亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。根据被告人潘洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘洪亮犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效之日缴纳）。 二、赌资人民币12100元依法予以没收，上缴国库； 三、违法所得人民币5700元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 萌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1198号 被执行人：史路彬，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行史路彬罚金一案中，经查，被执行人史路彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人史路彬的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初885号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：杜泽艳，女，1973年3月9日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜泽艳追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告杜泽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杜泽艳偿还由原告代被告支付的代偿款8416.77元；二、判令被告景引亮支付原告代偿款资金占用利息，以8416.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，为53.31元，以上一、二项合计8470.08元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告为购买临汾市尧都区凯乐电子通讯器材经营部的平板苹果ipad532G银灰色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5187元，其中商品价款3990元，借款管理费1197元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8416.77元。原告诉至法院，请求判如所请。被告杜泽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年9月17日，被告为购买临汾市尧都区凯乐电子通讯器材经营部的平板苹果ipad532G银灰色手机通过借款服务中介公司借款5187元，其中商品价款3990元，借款管理费1197元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计8416.77元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告杜泽艳于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8416.77元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初855号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：何艳，女，1983年4月20日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何艳追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告何艳偿还由原告代被告支付的代偿款4730.6元；二、判令被告何艳支付原告代偿款资金占用利息，以4730.6元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月28日，为15.77元，以上一、二项合计4746.37元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告为购买临汾市尧都区网讯通通讯器材经销部的VIVOX5PR0手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2874元，其中商品价款2299元，借款管理费575元，并由原告承担连带担保责任。2015年8月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4730.6元。原告诉至法院，请求判如所请。被告何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年8月12日，被告为购买临汾市尧都区网讯通通讯器材经销部的VIVOX5PR0手机向借款服务中介公司借款2874元，其中商品价款2299元，借款管理费575元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计4730.6元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告何艳于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4730.6元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初908号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：王杰平，男，1983年4月13日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王杰平追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告王杰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王杰平偿还由原告代被告支付的代偿款8377.37元；二、判令被告王杰平支付原告代偿款资金占用利息，以8377.37元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月28日，为27.92元，以上一、二项合计5810.45元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告为购买临汾市尧都区博达通讯器材店的金立W90016G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5069元，其中商品价款3899元，借款管理费1170元，并由原告承担连带担保责任。2015年8月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8377.37元。原告诉至法院，请求判如所请。被告王杰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年8月2日，被告为购买临汾市尧都区博达通讯器材店的金立W90016G手机向借款服务中介公司借款5069元，其中商品价款3899元，借款管理费1170元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计8377.37元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王杰平于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8377.37元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1193号之一 被执行人：张学亮，男，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人张学亮罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决张学亮缴纳罚金20000元。因被执行人张学亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张学亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张学亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定查封、扣押被执行人张学亮名下皖Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆（未实际扣押），未发现张学亮有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张学亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张学亮应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封张学亮名下车辆（未实际扣押），未发现张学亮有其他可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十七日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执945号 被执行人：冯书起，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人冯书起追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初38号刑事判决书，判决对冯书起违法所得2000元予以追缴。因被执行人冯书起未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冯书起发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯书起的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现冯书起有可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯书起纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人冯书起应缴纳执行款2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现冯书起有可供执行财产，（2019）皖0603刑初38号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1946号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯浩，该公司职员。 被告：宋静静，女，1989年06月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：周辉，男，1990年08月08日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：周晶葱，女，1994年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：闫三雷，男，1988年07月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：宋拴榜，男，1967年06月03日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：乔荣巧，女，1964年05月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：宋亮亮，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告宋静静、周辉、周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王凯浩到庭参加了诉讼，被告宋静静、被告周辉、被告周晶葱、被告闫三雷、被告宋拴榜、被告乔荣巧、被告宋亮亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《最高额保证借款合同》。2、依法判决被告宋静静、周辉向原告清偿贷款本金16000元，贷款利息、罚息自2018年11月7日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年3月8日止为1290.67元），共计17290.67元。3、被告周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告宋静静、周辉于2018年5月7日从原告处借款30000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月7日起至2019年5月6日让，还款方式为按月等额本息还款。被告周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮自愿为被告宋静静、周辉的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告宋静静、周辉生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现宣告依法终止本合同，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告宋静静、周辉、周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮未答辩。 经审理查明，2018年5月7日，被告宋静静、周辉作为借款人、被告周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮作为保证人，共同与原告签订《最高额保证借款合同》，被告宋静静、周辉从原告处借款30000元，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月6日止，约定利率月息6.9‰，还款方式为按月等额还本付息。并约定“借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰”，并约定如出现违反合同约定的任一情形，甲方可以提前终止合同。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项。被告宋静静、周辉在借款人处签名按指印，被告周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮在担保人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约将借款30000元以转账方式转到被告周辉账户内。借款后，被告向原告共计偿还本金16500元、利息1449元，利息还至2018年12月6日。尚欠借款本金13500元及自2018年12月6日之后的利息未还。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息。利息罚息合并按月利率20‰计算，自2018年12月7日起计算至还清欠款之日。另查明，被告宋静静、周辉系夫妻关系。庭审中原告放弃要求解除双方签订的《最高额保证借款合同》的请求。上述事实，由汇海公司提交的证据及本案庭审笔录为证。 本院认为：被告宋静静、周辉二人共同作为借款人，从原告汇海公司借款30000元，现欠借款本金13500元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定按期付息还本，属于违约，应承担违约责任。被告宋静静、周辉应向原告偿还尚欠借款本金13500元及利息，双方约定如不按期还款自逾期之日起按5‰计收罚息，现原告要求利息和罚息按月利率20‰计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。利息应按月利率20‰计算，自2018年12月7日起计算至还清欠款之日止。被告周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮作为连带责任的担保人，应按双方合同约定对所欠的借款本金及利息，承担连带保证责任。被告宋静静、周辉、周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告宋静静、周辉在本判决生效后十日内，共同向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还尚欠借款本金13500元，并支付自2018年12月7日起至还清借款之日的利息、罚息一并按照月利率20‰计算。 二、被告周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232元，减半收取116元，保全费200元，由被告宋静静、周辉、周晶葱、闫三雷、宋拴榜、乔荣巧、宋亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年六月二十九日 书记员  李新星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5090号 原告：欧志，男,汉族,1982年7月14日生,住贵阳市南明区。 委托代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法务工作者，执业证号：32401141100047。 被告：贵州图好农业科技有限公司。 法定代表人：杨再瑞，男，汉族，1977年10月29日，住贵阳市南明区瑞金南路**，系公司经理。 地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋1单元17层10号。 原告欧志诉被告贵州图好农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志的委托代理人杨恩国，被告贵州图好农业科技有限公司的法定代表人杨再瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资双倍工资90000元（未签《劳动合同》双倍工资，从2014年10月至2015年7月，共10个月）；2、判令被告向原告支付原告已垫付的交通费、餐费共计893元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月进入被告从事销售工作，直至2015年7月，被告一直未支付原告工资及原告垫付的交通费、餐费等，也未与原告签订劳动合同。原告于2016年3月28日将上述情况投诉至贵阳市南明区劳动保障监察大队。2017年6月23日，被告法定代表人向原告出具《欠条》两份，承诺于2018年2月28日前将欠原告的工资等费用全部还清。原告于2018年5月24日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第44-2号《裁决书》，原告不服该裁决书的裁决事项，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。 被告贵州图好农业科技有限公司辩称：针对原告的事实和理由，我公司于2015年进行了清算，在2016年进行了债权债务的确认，对欠原告的工资进行了确认，所欠的债权债务由法人承担，双方签订了支付协议，公司欠原告的一切债务由法人杨再瑞承担。 本院经审理认定事实如下：原告欧志于2014年10月进入被告公司，从事销售工作，于2015年7月离开被告公司。2017年6月23日，被告贵州图好农业科技有限公司的法定代表人杨再瑞出具《欠条》两份，载明“本人杨再瑞经与贵州图好农业科技有限公司全体股东协商承担公司所欠职工部分债务，于2017年6月23日亏欠欧志人民币38800元，同时贵州图好农业科技有限公司不再承担所欠欧志债务。经双方协商，债务人必须于2018年2月28日前全部还请。”、“本人杨再瑞经与贵州图好农业科技有限公司全体股东协商承担公司所欠职工部分债务，于2017年6月23日亏欠欧志人民币893元，同时贵州图好农业科技有限公司不再承担所欠欧志债务。经双方协商，债务人必须于2018年2月28日前全部还请。”原告于2019年1月向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、裁决被申请人向申请支付双倍工资90000元（未签订劳动合同双倍工资，从2014年10月至2015年7月，共10个月）；2、请求裁决被申请人向申请人支付已垫付的交通费、餐费共计893元整。”2019年2月23日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第44-2号《裁决书》：驳回申请人欧志关于未签订劳动合同二倍工资、交通费、餐费仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告对于双方于2014年10月至2015年7月期间存在劳动关系均未异议，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，原告应支付被告2014年11月至2015年7月期间未签订劳动合同二倍工资。原告提交工资表，证明自己每月工资为4500元，被告对此予以认可，且被告认可从2014年10月起未支付原告工资，故被告应支付原告2014年11月至2015年7月期间未签订劳动合同二倍工资为81000元（4500元/月×9个月×2），扣除原告认可被告已支付的工资8000元，被告还应支付73000元。被告辩称欠原告工资38880元，约定由被告法定代表人杨再瑞自行支付，且已支付原告20000元，对于被告法定代表人与被告公司股东达成的还款协议对原告并不产生约束力，且被告及杨再瑞也未提交证据证明已支付原告工资20000元，故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告要求被告支付自己垫付的交通费、餐费893元，被告对此予以认可，只是同样认为应由法定代表人杨再瑞支付，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定、判决如下： 一、被告贵州图好农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧志未签订劳动合同二倍工资73000元。 二、被告贵州图好农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧志交通费、餐费893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年六月十七日 法官助理刘云 书记员盛婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终452号上诉人（原审被告）：贵州巨森工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：侯军华。委托诉讼代理人：邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**盛世华庭****div>负责人：张松，该行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。原审被告：宋华，女，1969年1月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：汤邦智，男，1957年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：侯军华，男，1971年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：宋莉，女，1975年8月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：刘际禄，男，1967年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：王绍丽，女，1957年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述七名原审被告委托诉讼代理人：邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。上诉人贵州巨森工贸有限责任公司因与被上诉重庆银行股份有限公司贵阳分行以及原审被告宋华、汤邦智、侯军华、宋莉、刘际禄、王绍丽金融借款合同纠纷一案。不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州巨森工贸有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州巨森工贸有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州巨森工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15259.36元，减半收取7629.68元，由上诉人贵州巨森工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 何陆坤审判员 张 文二〇一九年六月二十五日书记员 饶 灿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3296号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司,。法定代表人：王润生，总经理。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。被告：郑慧敏。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告郑慧敏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭程颢，被告郑慧敏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告偿还原告供热费共计22850元；2.请求贵院依法判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2007年3月9日,原告与呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会签订合作协议。协议约定由原告向滨水新村小区居民提供集中供暖服务,供暖费按照行政政策规定收取。此后,原告依约提供了集中供暖服务,绝大多数居民均正常缴纳了供暖费,而部分居民出现严重拖欠供暖费现象。截止起诉之日为止,被告累计拖欠供暖费共计22850元。被告发生欠费行为后,原告每年上门进行催缴,但均被被告予以拒绝。被告作为供暖房屋的所有权人,享受了原告所提供的供暖服务,但却拒绝缴纳供暖费,该行为已严重违反了公平诚信的原则。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告郑慧敏未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2007年,原告开始向被告居住的南店滨水新村小区提供供热服务。截止起诉之日为止,被告郑慧敏累计拖欠供热费共计22850元。上述事实，有当事人陈述、呼市发改委文件、供用热合同、原呼市物价局文件、收费专用收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告为被告供暖，被告也接受了其供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告未履行支付供热费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付供热费22850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告郑慧敏于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司供热费22850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告郑慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年六月十二日书记员 冯燕茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1062号 本院在执行被执行人王玉东罚金一案中，经查，被执行人王玉东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王玉东（身份证号码3422221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1075号之一 被执行人：梁雪山，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人梁雪山罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00345号刑事判决书，判决梁雪山缴纳罚金20000元。因被执行人梁雪山未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁雪山发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁雪山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现梁雪山有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁雪山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人梁雪山应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁雪山有可供执行财产，（2014）相刑初字第00345号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302清申4号 申请人：安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司,住所地安徽省宿州市汇源大道南路**。 法定代表人：夏卫国，该公司经理。 被申请人:宿州市科源燃料有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道**。 法定代表人：周桂冉，该公司经理。 第三人：宿州市华源科发有限责任公司，住所地宿州市淮河西路**。 第三人：安徽力源电力发展有限责任公司工会委员会 申请人安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司申请对被告申请人宿州市科源燃料有限公司强制清算一案，申请人安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司于2019年6月4日向本院提出撤回强制清算申请。 本院认为，安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司撤回强制清算申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽省宿州裕源电力综合发展有限公司撤回强制清算申请。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇一九年六月四日 书记员  黄迪迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1428号 原告：蒋树，男，1985年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：傅中池，男，1988年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告蒋树与被告傅中池装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，于同年5月16日适用简易程序公开开庭审理。原告蒋树、被告傅中池的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程装修款39851元给原告，并自2019年2月5日起至付清装修款之日止，按月息2%支付利息。暂计至2019年4月14日约1594元，以上共计41445元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原、被告口头协商聘请原告到桂平市安装大理石、线条、柱子等装修工程。双方约定了各项装修装饰价格等，原告按质、按量完成了装修工程并经双方验收结算总工程款52351元，该款项被告已付12500元给原告，尚欠39851未支付给原告。被告立下工程款欠条给原告收执并约定于2019年2月5日前付清欠款，按月利率2%计算利息给原告。逾期后，经原告多次追收，被告以各种理由至今未付清尚欠的工程款给原告。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告辩称，对于原告主张的事实没有异议，目前被告资金周转出现问题，无法支付欠款。对于《劳务费欠条》认为，是原告自行打印，是被告酒后书写，欠条上没有落款时间，并有多处涂改，对于欠条不认可。 经审理查明，2017年3月份，被告聘请原告到桂平市业主安装大理石、线条、柱子等装修工程。原告按约定进行装修工作，工程完毕后经双方结算，被告尚欠装修款39851元未支付给原告。经原告多次追索未果，被告书写《劳务费欠条》一张给原告收执，欠条内容包括：“本人傅中池聘请蒋树安装大理石、线条、柱子等，应付劳务费52351元，已付12500元，尚欠39851元，现傅中池定于2019年2月5日前一次性付清欠款39851元给蒋树，逾期则从签定本欠条之日起，未全款结清，剩余本金按照月利率2%计算利息。如蒋树通过法院起诉的傅中池还应当承担蒋树因此支付的律师费、诉讼费、保全保险等实现债权费用。（注明：傅中池对完成的安装工作没有异议）欠款人：傅中池……”。 本院认为，根据被告给原告立写的《劳务费欠条》，可以认定被告尚欠装修款39851元，而且被告对于聘请原告装修的事实无异议，可以证实原告对桂平市的房屋进行了装修。因此，原告主张被告支付装修工程欠款39851元有事实和法律依据。被告称其在《劳务费欠条》上的签字不是其真实意思表示，没有充分证据证实，本院不予采信。另外双方在《劳务费欠条》中对于还款的期限及利息计算有明确的约定，因此原告主张自2019年2月5日起，以39851元为基数，按照月利率2%计算利息，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》一百零六条的规定，判决如下： 一、被告傅中池应支付装饰装修工程款39851元给原告蒋树； 二、被告傅中池应支付利息（自2019年2月5日起，至付清之日止，以39851元为基数，按照月利率2%计算）给原告蒋树。 本案受理费418元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告傅中池负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一九年六月十九日 代书记员  陈燕萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0402民初1085号 原告贾树兰，女，1974年5月10日出生，汉族，山西省屯留县人，无业，现住长治市。 被告中国联合网络通信有限公司长治市分公司。 统一社会信用代码：×××。 住所地山西省长治市英雄中路**。 负责人李靖，职务总经理。 委托代理人尚蔚，男，1980年11月25日出生，汉族，山西省屯留县人，系中国联合网络通信有限公司长治市分公司部门经理，现住长治市英雄中路**。身份证号码×××。 委托代理人吴尚瑜，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，系中国联合网络通信有限公司长治市分公司法律顾问，，现住长治市延安南路****楼****身份证号码×××。 被告董军，男，1979年10月20日出生，汉族，山西省襄垣县人，系中国联合网络通信有限公司长治市分公司城北社会渠道中心主任，现住长治市，现住长治市> 原告贾树兰诉被告中国联合网络通信有限公司长治市分公司（以下简称“中国联通长治市分公司”）、董军借款纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树兰，被告中国联通长治市分公司的特别授权代理人尚蔚、委托代理人吴尚瑜，被告董军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年被告无故拖欠原告应得款5000元整，被告以原告被中国联通长治市分公司实名制查住为借口，原告及时联系董军处理此事。董军告知原告被告会以其他方式返还原告的欠款，原告信以为真，但经原告多次向被告要求处理此事，被告却以各种理由推脱拒不返还原告的欠款。请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款5000元；2、被告支付3年的利息1500元（每年10%）。 被告中国联通长治市分公司辩称：原告的起诉与事实不符。经公司核实，原、被告之间不存在任何欠款，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告董军辩称：我与被告之间无任何借款纠纷。 原告未向法庭提供证据。 被告中国联通长治市分公司向法庭提供下列证据： 1、业务代理协议，证明原、被告之间的权利义务关系； 2、中国联通山西省分公司2014（2）号文件一份，证明中国联通山西省分公司要求各市分公司对所有的代理点要严格执行实名登记制度以及考核问责的要求，该文件第三条第5项规定：被主管部门通报：对被行业监管部门通报或下发处罚通知、被媒体曝光的违规代理商处罚金额不低于5000元，或至监管部门罚款额的50%，情节严重的取消代理商业务代理资格； 3、中国联通山西省分公司2015（106）号文件一份，证明2014年集团公司实名制暗访检查结果考核通报，其中有原告贾树兰经营的中国联通柏后专营店被通报； 4、中国联通长治市分公司2015（58）号文件一份，证明原告贾树兰经营的中国联通柏后专营店被通报后，中国联通长治市分公司对其进行5000元的处罚。 针对被告中国联通长治分公司所举证据，原告发表质证意见称：证据1真实性认可，无异议；证据2、3、4没有见过。 针对被告中国联通长治分公司所举证据，被告董军发表质证意见称：证据1真实性认可。2014年5月1原告与被告中国联通长治分公司签订该代理协议时，我还没有调整至该部门工作，后来的代理协议改为三年签订一次。证据2、3、4真实性认可，无异议。 被告董军未向法庭提供证据。 经审理查明：原告贾树兰与被告中国联通长治市公司签订《中国联通业务代理协议》，经营长治市城区树兰柏后联通代办点。2013年9月1日开始，中国联通集团公司和山西省公司要求，积极推进实名登记各项工作，且中国联通山西省分公司下发2014（2）号《关于进一步加强实名登记工作及考核问责的通知》文件，要求落实好实名登记的各项工作，且对各渠道的业务管理提出要求及违规情况进行例举。该文件第三点“加大对代理商违规行为的处罚力度”规定，根据《社会营销渠道管理办法》及实名制相关管理要求，进一步细化并严格执行奖惩措施，对违规渠道加大惩处力度。其中第5点明确指出：被主管部门通报：对被行业监管部门通报或下发处罚通知、被媒体曝光的违规代理商处罚金额不低于5000元，或至监管部门罚款额的50%，情节严重的取消代理商业务代理资格。 2015年2月16日中国联通山西省分公司下发2015（106）号《关于对2014年四季度集团公司实名制暗访检查结果及对责任单位和责任人进行考核的通报》文件，因违反实名登记制规定，对原告经营的中国联通柏后专营店（长治市城区树兰柏后联通代办点）进行了通报。2015年3月17日中国联通长治市分公司下发2015（58）号《关于对2014年集团公司实名制暗访检查结果及对责任人进行考核的通报》，依据中国联通山西省分公司下发2014（2）号《关于进一步加强实名登记工作及考核问责的通知》文件和2015年2月16日中国联通山西省分公司下发2015（106）号《关于对2014年四季度集团公司实名制暗访检查结果及对责任单位和责任人进行考核的通报》文件，对原告经营的中国联通柏后专营店进行了5000元的处罚，被告董军对上述处罚结果对原告进行了告知。被告中国联通长治市分公司将应向原告返还费用用以折抵该5000元罚款。原告贾树兰认为被告中国联通长治市分公司欠其5000元，于2019年4月3日诉至本院。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告并未向法庭提供证据证明二被告欠其5000元，应承担举证不能的责任。通过庭审理查明的事实可以看出：由于原告经营的长治市城区树兰柏后联通代办点在办理业务时，违反实名登记制规定，被中国联通集团山西省分公司进行通报，被告中国联通长治市分公司对其处以5000元的罚款。原、被告之间不存在借款关系。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾树兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾树兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  李庆英 人民陪审员  屈艳华 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭骏骝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执436号 申请人：陈康，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人陈康与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘虎的银行存款450000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1063号之一 被执行人：冯书起，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人冯书起罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00422号刑事判决书，判决冯书起缴纳罚金20000元。因被执行人冯书起未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冯书起发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯书起的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月19日裁定冻结被执行人冯书起的银行存款20000元（被执行人银行账户余额不足），现未发现冯书起有可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯书起纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人冯书起应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现冯书起有可供执行财产，（2014）相刑初字第00422号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执252号之六 申请执行人：夏儒静，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市 法定代表人：朱荣华，该公司总经理。 被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 第三人：盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏儒静与被执行人朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司、江苏大户广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2016年11月2日、2018年11月20日向第三人盐城市城市建设投资集团有限公司送达了民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司在第三人盐城市城市建设投资集团有限公司的到期债权，但第三人盐城市城市建设投资集团有限公司未能主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司对第三人盐城市城市建设投资集团有限公司的到期债权92873.47元。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月四日 书记员  陈 骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1019号之二原告：李振苏，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告：崔柠，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。被告：杨军，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：沈家艳，女，1978年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。第三人：苏州新景天商务地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路****。法定代表人：杨智艳，董事长。委托诉讼代理人：莫晓莹，公司员工。委托诉讼代理人：王豹，公司员工。第三人：常州市新景园林建设有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街法定代表人：王海林，董事长。委托诉讼代理人：王胜，公司员工。本院在审理原告李振苏、崔柠与被告杨军、沈家艳，第三人苏州新景天商务地产发展有限公司、常州市新景园林建设有限公司所有权确认纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年六月三日书 记 员  吴 霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0803执471号秦思江：你与贺西江民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺西江于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付贺西江人民币206220.00元及利息。向贺西江支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001960********特此通知。二〇一九年六月十二日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢42号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人张烨，系该公司董事长。被执行人：韩峰，男，汉族，1976年7月19日出生，住府谷县号。被执行人：董琴，女，1981年7月12日出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩金峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人韩峰、董琴、韩金峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01770号判决书及申请执行人的申请立案执行。因被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，本院对被执行人韩峰所有的位于韩峰所有的位于西安市高）进行了司法拍卖，两次拍卖均流拍。为维护申请执行人的合法权益，应当进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人韩峰所有的位于西安。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十日书记员  杨 强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢275号之一 申请执行人：淮北凤凰山实业集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码。 法定代表人：吴林，该公司总经理。 被执行人:安徽协辰富氢生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码。 法定代表人：丁松林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人淮北凤凰山实业集团有限公司与安徽协辰富氢生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下位于安徽协辰富氢生物科技有限公司名下位于淮北市相山区××经济开发区××号××、××、××幢（不动产号：0005845、0005838、0005841）房产、土地（不动产号：0005839）及附属物予以评估、拍卖，评估价为1489.25万元，第一次拍卖流拍。本案本金、利息及执行费用合计9260531.55元，另本院执行的（2017）皖0603执2926号淮北凤凰山实业有限公司申请执行安徽协辰富氢生物科技有限公司、丁松林、丁言恩民间借贷纠纷，尚未清偿本金7602677万元及利息。现申请执行人书面申请以第一次流拍价13403250元抵偿本案债务，剩余差价4142718.45元用以抵债（2017）皖0603执2926号案件中债务。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下位于淮北市相山区××经济开发区××号××、××、××幢（不动产号：0005845、0005838、0005841）房产、土地（不动产号：0005839）及附属物作价13403250元人民币交付给申请执行人淮北凤凰山实业集团有限公司抵偿本案债务，剩余差价用以抵偿（2017）皖0603执2926号案件中安徽协辰富氢生物科技有限公司对淮北凤凰山实业集团有限公司债务中4142718.45元。该房产的所有权自本裁定送达淮北凤凰山实业集团有限公司时起转移。 二、申请执行人淮北凤凰山实业集团有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1055号之一 被执行人：刘天亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人刘天亮罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初227号刑事判决书，判决刘天亮缴纳罚金200000元。因被执行人刘天亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘天亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘天亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘天亮有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘天亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘天亮应缴纳罚金200000元，未履行200000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘天亮有可供执行财产，（2017）皖0603刑初227号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执955号 被执行人：施红新，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。 本院在执行施红新罚金一案中，经查，被执行人施红新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人施红新名下皖Ｌ×××××宝马牌车一辆。 二、被执行人施红新于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 三、查封、扣押期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1197号 被执行人：史乐乐，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。 本院在执行史乐乐罚金一案中，经查，被执行人史乐乐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人史乐乐名下皖Ｆ×××××巡洋舰牌车一辆。 二、被执行人史乐乐于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 三、查封、扣押期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀10刑终269号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔红社，男，1976年8月19日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，高中文化，农民，住河北省三河市。2012年9月19日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月；2017年因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年2月13日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月13日被刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被香河县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于香河县看守所。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人乔红社犯盗窃罪一案，于2019年4月28日作出（2019）冀1024刑初123号刑事判决，认定被告人乔红社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人乔红社以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔红社要求撤回上诉。 本院认为，上诉人乔红社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔红社要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人乔红社撤回上诉。 河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初123号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇一九年六月十二日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破1-4号 申请人张家港市华宇机械有限公司管理人，住所地张家港市经济开发区长兴路。 负责人杨永清，组长。 张家港市华宇机械有限公司管理人于2019年6月10日向本院提出申请，称张家港市华宇机械有限公司破产清算，经本院（2018）苏0582破1-3号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结张家港市华宇机械有限公司破产清算程序。 本院认为，张家港市华宇机械有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、终结张家港市华宇机械有限公司破产清算程序； 二、注销张家港市华宇机械有限公司的税务登记和工商登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年六月十二日 书记员  施 丹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初628号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人牛素芳，女，1972年8月26日出生，汉族，大专文化，山西磊鑫电力硅镁有限公司员工，住山西省长治市。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审，2019年12月13日本院决定继续取保候审。 辩护人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）135号起诉书指控被告人牛素芳犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年2月3日中止审理，于2020年5月6日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉，被告人牛素芳及辩护人赵玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年8月9日18时许，被告人牛素芳驾驶×××灰色雷克萨斯小型轿车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至湿地公园路段时，未按交通信号灯行驶与被害人刁某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致两车受损、刁某受伤，刁某经医院抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定：牛素芳对交通事故负全部责任，刁某无责任。经鉴定：刁某系因交通事故致颅脑损伤死亡。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛素芳违反交通管理法规驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛素芳归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人牛素芳有期徒刑六个月到一年六个月。 被告人牛素芳对公诉机关指控事实、罪名没有异议，称案发后心里很内疚，已赔偿被害人家属75万元，并取得谅解，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人牛素芳系自首，属于偶犯、初犯，主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失得到谅解，自愿签署认罪认罚具结书，符合从轻减轻情节，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月9日18时许，被告人牛素芳驾驶×××灰色雷克萨斯小型轿车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至湿地公园路段时，未按交通信号灯行驶与被害人刁某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致两车受损、刁某受伤，刁某经医院抢救无效于2019年8月13日死亡。经道路交通事故责任认定：牛素芳对交通事故负全部责任，刁某无责任。经鉴定：刁某系因交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人牛素芳拨打了122电话报警求救，并在事故现场等候公安交警部门的处理。在对被害人刁某入院抢救和办理丧葬事宜期间，被告人牛素芳向刁某家属支付赔偿金8万元。在本案审理期间，被害人刁某亲属张改枝、刁林峰、刁林艳向本院提出刑事附带民事诉讼，后被告人牛素芳与被害人刁某亲属达成赔偿协议，被告人牛素芳赔偿被害人刁某亲属全部经济损失75万元，已全部履行并取得谅解。被害人刁某亲属张改枝、刁林峰、刁林艳于2020年4月8日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2020年4月13日作出（2019）晋0403刑初628号之一刑事附带民事裁定书，准许张改枝、刁林峰、刁林艳撤回起诉。在公诉机关审查起诉期间,被告人牛素芳自愿签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人牛素芳在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、122警情信息登记表、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】尸鉴字第D118号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科劣迹调查表、谅解书、撤诉书、本院（2019）晋0403刑初628号之一刑事附带民事裁定书、被告人牛素芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛素芳违反交通安全法律法规,驾驶机动车肇事,致一人死亡,且承担事故全部责任，其行已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人牛素芳主动拨打报警电话，并保护案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人牛素芳主动与被害方协商，达成协议，积极赔偿了被害方所受损失并取得谅解,依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条规定，判决如下： 被告人牛素芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  张碧星 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1931号之四移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：孟小兰，女，1969年2月27日出生，汉族，兆永鼎丰(北京)投资基金有限公司黑龙江分公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：兆永鼎丰(北京)投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张兆永，该公司经理。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人孟小兰、兆永鼎丰(北京)投资基金有限公司非法吸收公众存款责令退赔、罚金一案，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初465号刑事判决书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟小兰名下有黑A*****号思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人孟小兰所有的车牌号为黑A*****号思域牌汽车，查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  曹连征审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年六月十二日书记员  王智慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3330号 申请人：赵福敏，女,1951年3月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：孟凡震，男，1976年9月17日生，汉族，住址同上。 申请人：孟凡丽，女，1980年10月5日生，汉族，住址同上。 被申请人：田忠泽，男，1970你那5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被申请人：何炳礼，男，1982年4月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 本院在审理申请人赵福敏、孟凡震、孟凡丽与被申请人田忠泽、何炳礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封何炳礼名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何炳礼名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆； 二、冻结申请人孟凡震银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊月 二〇一九年六月十二日 书记员  舒 蕊
陕西省渭南市中级人民法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕05行辖5号     原告宋新弟与被告潼关县公安局、潼关县人民政府治安行政处罚一案，潼关县人民法院立案后，以其不宜审理为由，报请本院指定管辖。   本院认为，为了确保案件公正审理，切实维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下：   本案由渭南市富平县人民法院管辖。         二〇一九年六月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初863号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：秦永恒，男，1994年1月20日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦永恒追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告秦永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告秦永恒偿还由原告代被告支付的代偿款2804元；二、判令被告秦永恒支付原告代偿款资金占用利息，以2804元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月1日，为11.22元，以上一、二项合计4746.37元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告为购买临汾市尧都区翼鑫达手机经销部的vivox7金色64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2000元，并由原告承担连带担保责任。2016年8月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款2804元。原告诉至法院，请求判如所请。被告秦永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2016年8月13日，被告为购买临汾市尧都区翼鑫达手机经销部的vivox7金色64G手机向借款服务中介公司借款2000元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计2804元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告秦永恒于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2804元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1204号之一申请人：王其成，男，1977年10月2日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1425民初4076号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人山东百益德天然面业有限公司在齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年六月十二日书记员  刘洪兰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4967号 原告：梁某某，女，汉族，1971年10月18日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被告:韩某某，女，汉族，1978年6月16日出生，住石家庄市。 原告梁某某与被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人韩君涛、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告2005年1月28日签订的房屋买卖合同无效，并判令被告向原告返还房屋。房屋价值465213元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2005年1月28日原、被告双方签订购房协议，将原告名下赵二街小区23号楼3单元601室里门（建筑面积66.459平方米）住宅及地下室（建筑面积15.468平方米）出售给被告，房屋所有权证号为赵二街房字第××号，但是该房屋为“村证房”，鉴于原告并不知道原、被告买卖该类房屋违反我国法律的强制性规定，现原告依法起诉，请求认原告与被告2005年1月28日签订的房屋买卖协议无效并判令被告向原告返还房屋。 被告韩某某辩称，请法院依法驳回原告诉求，并判决原告继续履行合同，配合被告到村委会办理变更手续。 本院经审理认定事实如下： 2005年1月28日原、被告双方签订协议，约定：甲方梁某某将位于石家庄市，建筑面积66.459平米）及所附带地下室一间（30.936平米中的一半15.468平米）一次性买断给乙方韩某某；自此协议签订之日起，上述两居室住房及附带的地下室中的15.468平米的使用权及以后允许办理的所有权归乙方所有；2005年初，甲方在所属石家庄市郊区赵陵铺镇赵二街小区通过合法途径购得23栋3单元601号两居室住房一套及所附带地下室一间的使用权及所有权，并在所属村委会办理了相关手续；按当时此类村民住房的相关规定，上述两居室住房在此协议签订时暂不具备公开上市交易的条件，房屋所有权暂归村委会管理，故当事人双方协商同意，甲方在上述住房的所有权名义暂不变更的前提下，将上述住房（含地下室的15.458平米）的实际使用权及以后允许办理的所有权按总价人民币70500元一次性卖断给乙方韩某某，乙方在此协议签订时将房价款人民币70500元一次付清给甲方,在政策允许办理可上市交易的所有权时，甲方承诺将无条件协助乙方办理上述住房的使用权、所有权变更至乙方名下，所有变更程序需要的手续费用由乙方承担；当事人双方再次声明，此协议签订时，甲方乙方都具备完全行为能力，为协议内容负全部责任；协议签订后若有单方违约或不按协议内容履行责任的，退赔全部房款并按此协议房款金额70500元的50%（32250元）赔偿给对方。 协议签订后，被告依协议向原告支付70500元，原告将房屋交付被告。现原告主张协议约定房屋系村证房，签订协议时被告系城镇户口，协议无效，要求被告返还房屋，并同意按照协议赔偿被告。被告主张协议有效，要求原告履行协议，协助被告去村委会办理变更手续。 原告提交赵二街房字第××号房屋所有权证，显示：所有权人梁某某，房屋座落赵二街小区23号楼3单元601号、6地，证件的填发机关为石家庄市新华区赵二街村村民委员会，填发日期2018年3月19日。 关于原、被告是否都可以办理案涉房屋证件。原告称，能办理，需要交一定的类似过户费的费用。 被告提供陆建军、刘荫文证明，欲证明协议签订情况。原告对证明真实性无异议，合法性有异议。 被告提交牛凤菊证明，欲证明协议签订前后情况。原告对证明真实性、合法性不认可。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告明知案涉房屋暂不具备公开上市交易条件，双方于2005年1月28日在见证人见证下自愿签订协议，在协议签订后，被告支付款项后入住房屋。基于案涉房屋的实际情况，原、被告双方约定将案涉房屋的实际使用权及以后允许办理的所有权按总价人民币70500元一次性卖断给被告，并约定在政策允许办理可上市交易所有权时，由原告配合被告办理变更手续。原、被告基于案涉房屋签订的协议，并不因案涉房屋的性质当然无效。双方对案涉房屋所有权的约定为附条件的约定，条件未达成时该条款并不约束原、被告。综上，原告明知案涉房屋实际情况，在收到款项并交付房屋14年之久后起诉被告要求返还房屋，有违诚实信用原则，基于民法的公平原则、诚实信用原则及为了维护交易行为的安全与稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁某某的诉讼请求。 案件受理费8,278.0元，减半收取计4,139.0元，由原告梁某某负担4,139.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月二十六日 书记员  孟 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4762号 原告：万海燕,女，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被告：中荷人寿保险有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路希望大厦**。 法定代表人：强新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建军，该公司员工。 原告万海燕与被告中荷人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海燕及其委托诉讼代理人苏化林、被告中荷人寿保险有限公司的委托诉讼代理人李莹莹、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万海燕的诉讼请求是：1、依法判令被告承担医疗费11592.84元、门诊费910元、住院津贴1620元，合计14122.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告在被告中荷人寿保险有限公司投保了中荷盛世年华两全保险（万能型）、中荷附加住院费用D款医疗保险和中荷附加守御人生住院费用医疗保险等保险。2019年1月20日，原告在宿州市第三人民医院、徐州市第一人民医院检查诊断为子宫内膜息肉。2019年1月24日转院至徐州市第一人民医院治疗，共计共住院治疗9天，花费医疗费16926.76元，医保报销4423.92元，原告自己承担了14122.84元。原告向被告要求支付保险金无果，故具状起诉。 被告中荷人寿保险有限公司答辩辩称：原告带病投保，投保时隐瞒病情，属于不如实告知的情形，被告有权不予支付保险金并解除合同。 经审理查明：2018年9月22日，原告在被告设立的中荷人寿保险有限公司安徽分公司宿州第一营销服务部投保了中荷盛世年华两全保险（万能型、缴费五年）、中荷附加住院费用D款医疗保险、中荷附加C款意外伤害险保险（意外身故及残疾赔付）、中荷附加C款意外伤害险保险（意外医疗给付）、和中荷附加守御人生住院费用医疗保险，并缴纳了保险费22211.00元。其中，中荷盛世年华两全保险为主险，保险期限为长期，其他各险均为附加险，保险期限均为一年。中荷附加住院费用D款医疗保险的保险对象仅限为享有社会医疗保险或公费医疗保障的人群，保险责任范围为住院病房费用保险金、住院手术费用保险金和住院医疗费用保险金，险种分为6个保障计划，住院病房费用保险金每日限额从计划1至计划6分别为60元、90元、120元、150元、180元、210元；住院手术费用保险金每次限额分别为2000元、3000元、4000元、5000元、6000元、10000元；住院医疗费用保险金每次限额分别为3000元、4500元、6000元、7500元、9000元、15000元。被保险人因同一疾病、伤害及其引发的并发症而住进医院两次（含）以上者，若其前次住院与下次住院治疗间隔期间未超过九十日，视为同一次住院。住院病房费用保险金保险责任范围为床位费、诊疗费、护理费，赔付比例为实际支付的必要且合理的该三项费用总和的70%；住院手术费用保险金保险责任范围为手术费、麻醉费、手术中所用的手术材料费及手术室设备使用费，赔付比例为实际支付的必要且合理的该三项费用总和的70%，但同一次住院的最高给付金额不得超过投保人选择的计划类别所对应的“住院手术费用保险金每次限额”；住院医疗费用保险金保险责任范围为药费、治疗费、检查费，赔付比例为实际支付的必要且合理的该三项费用总和扣除50元免赔额后剩余部分的70%，但同一次住院的最高给付金额不得超过投保人选择的计划类别所对应的“住院医疗费用保险金每次限额”。对于中荷附加住院费用D款医疗保险原告选择的保障计划类别为计划5，对应的保险责任限额为住院病房费用保险金每日限额180元，住院手术费用保险金每次限额6000元，住院医疗费用保险金每次限额9000元。 原告在宿州市第三人民医院医疗5天，支付医疗费合计2222.82元，其中床位费100元、放射费70元、护理费95元、化验费1254.50元、检查费333元、医药费370.30元（274.38元+95.94元），医疗保险报销1320.28元，未予报销902.54元；原告在徐州市第一人民医院医疗4天，支付医疗费合计14703.94元（910门诊费用+13793.94元住院费用），其中材料费5041.40元、床位费225元、放射费90元、化验费1733.50元、检查费1214元、手术费2144元、输氧费32元、医药费2530.54元（458元+2072.54元）、护理费124.10元（65.70元二级护理+58.40元一级护理），手术期间合计费用7179.60元，农合报销3103.64元，未予报销10690.30元。 本院认为：原告在被告处投保了中荷人寿保险有限公司投保了中荷盛世年华两全保险（万能型）、中荷附加住院费用D款医疗保险和中荷附加守御人生住院费用医疗保险等保险，同时在保单中约定被保险人为原告本人，并足额缴纳保险费。2019年1月份原告因患病住院治疗，在保险合同约定的保险期限及承保范围以内，原告就所支出的医疗费及住院期间的相关费用要求被告支付保险金，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告在投保时没有履行如实告知义务，被告未在原告投保时向原告释明未履告知义务的免责情形及条款，且原告系所患感冒查出的心绞痛，与本次子宫肌瘤在病理上没有任何因果关系。被告辩称的理由，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告中荷人寿保险有限公司于本判决生效十日内后支付原告万海燕保险金14122.84元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告中荷人寿保险有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年六月十三日 书记员  黄迪迪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初887号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。执行董事。委托诉讼代理人：马鑫、邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。被告：景引亮，男，1990年3月26日出生，汉族，住临汾市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告景引亮追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人马鑫、邢敬瑞到庭参加了诉讼，被告景引亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告景引亮偿还由原告代被告支付的代偿款7396.36元；二、判令被告景引亮支付原告代偿款资金占用利息，以7396.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月26日，为60.4元，以上一、二项合计7456.76元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告为购买临汾市尧都区新振远通讯器材经销店的三星A816G型手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4499元，借款管理费900元，并由原告承担连带担保责任。2015年8月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7396.36元。原告诉至法院，请求判如所请。被告景引亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2015年8月15日，被告为购买临汾市尧都区新振远通讯器材经销店的三星A816G型手机，通过借款服务中介公司借款4499元，其中商品价款3599元，借款管理费900元，双方约定借款期限及利息。原告为该笔借款承担连带担保责任。后因被告未按约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还本金及利息共计7396.36元。以上事实有原告提供证据及庭审陈述予以佐证，以上为本案基本事实。本院认为：被告为购买手机借款，未能按约清偿借款，原告作为保证人替被告清偿借款后有权向被告追偿。原告主张要求被告支付利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告景引亮于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7396.36元及利息（自2018年5月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张 洁 二〇一九年六月二十日书 记 员 张露露
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1193号 本院在执行被执行人张学亮罚金一案中，经查，被执行人张学亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人张学亮（身份证号码3406021989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1429号 原告：蒋树，男，1985年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：傅东原，男，1989年7月7日出生，汉族，住桂平市。 原告蒋树与被告傅东原装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，于同年5月16日适用简易程序公开开庭审理。原告蒋树到庭参加诉讼；被告傅东原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程装修款5350元给原告，并自2018年9月14日起至付清装修款之日止，按月息2%支付利息。暂计至2019年4月14日约749元，以上共计6099元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原、被告口头协商聘请原告到桂平市安装电梯、橱柜、门槛等装修工程。双方约定了各项装修装饰价格等，原告按质、按量完成了装修工程并经双方验收结算总工程款5750元，该款项被告已付400元给原告，尚欠5350未支付给原告。被告立下工程款欠条给原告收执并约定于2018年9月13日前付清欠款，按月利率2%计算利息给原告。逾期后，经原告多次追收，被告以各种理由至今未付清尚欠的工程款给原告。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告傅东原未作出答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年3月份，被告聘请原告到桂平市房屋安装电梯、橱柜、门槛等装修工程。原告按约定进行装修工作，工程完毕后经双方结算，被告尚欠装修款5350元未支付给原告。经原告多次追索未果，被告书写《工程费欠条》一张给原告收执，欠条内容包括：“本人傅东原聘请蒋树安装桂平市城南街45号安装电梯、橱柜、门槛等，应付劳务费5750元，已付400元，尚欠5350元，现傅东原定于2018年9月13日前一次性付清欠款5350元给蒋树，逾期则从签定本欠条之日起，从欠款金额为本金按照月利率2%计算利息。如蒋树通过法院起诉的傅中池还应当承担蒋树因此支付的律师费、诉讼费、保全保险等实现债权费用。（注明：傅东原对完成的安装工作没有异议）欠款人：傅东原……”。原告在庭审中自认，被告于2019年4月26日已经通过微信支付了4000元，目前尚欠1350元本金未支付。 本院认为，根据被告给原告立写的《工程费欠条》，可以认定被告尚欠装修款5350元，后又于2019年4月支付了4000元给原告。因此，原告主张被告支付装修工程欠款1350元有事实和法律依据。关于利息的计算问题，应当分段计算：1、双方在《工程费欠条》中对于还款的期限及利息计算有明确的约定，因此原告主张自2018年9月13日起至2019年4月26日止，以5350元为基数，按照月利率2%计算利息，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。2、由于被告仍欠1350元，因此自2019年4月27日起至还清之日止，以1350元为基数，按照月利率2%计算利息给原告。 被告傅东原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅东原应支付装饰装修工程款1350元给原告蒋树； 二、被告傅东原应支付利息（自2018年9月13日起至2019年4月26日止，以5350元为基数，按照月利率2%计算）给原告蒋树； 三、被告傅东原应支付利息（自2019年4月27日起至付清之日止，以1350元为基数，按照月利率2%计算）给原告蒋树。 本案受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告傅东原负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇一九年六月十九日 代书记员  陈燕萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1582号之一 原告：董振生，男，汉族，1969年7月23日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：李建军，男，汉族，1957年7月11日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李栋梁，男，汉族，1981年11月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告董振生与被告李建军、李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告董振生于2019年6月8日去世。原告董振生继承人与二被告达成庭外和解后，原告代理人张温苹于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董振生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董振生撤诉。 案件受理费7705元，减半收取计3853元，由原告董振生负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年六月十七日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢130号 关于申请执行人潘文生与被执行人桂林金百利网络科技有限公司的合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林金百利网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘文生向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林金百利网络科技有限公司自动履行完毕，申请执行人潘文生向我院申请结案。 本院认为，（2018）桂0305民初1182号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘文生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人桂林金百利网络科技有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1182号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十二日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2024号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：赵奉军,该单位职工。 被告：方川秋，男，1958年8月21日生，汉族，现住昌黎县。 被告：张文清，男，1980年10月13日生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告方川秋、张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2019年9月12日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2317元，由原告负担。 审判员  胡奇峰 二〇一九年六月十八日 书记员  齐菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执953号之一 被执行人：周训峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人周训峰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决周训峰缴纳罚金120000元。因被执行人周训峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周训峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周训峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月22日裁定冻结被执行人周训峰的银行存款120000元（被执行人银行账户余额不足），现未发现周训峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周训峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周训峰应缴纳罚金120000元，未履行120000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周训峰有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执946号之一 被执行人：冯书起，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人冯书起责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初38号刑事判决书，判决冯书起退赔李从伍等被害人被盗财物损失合计12563元。因被执行人冯书起未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冯书起发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯书起的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月22日裁定冻结被执行人冯书起的银行存款12563元（被执行人银行账户余额不足），未发现冯书起有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人冯书起纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人冯书起应退赔损失12563元，未履行12563元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现冯书起有可供执行财产，（2019）皖0603刑初38号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初456号 原告：宿州市恒丰办公家具有限公司，住所地安徽省宿州市汴河街道办事处。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李淑芹，女，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告宿州市恒丰办公家具有限公司与被告李淑芹租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市恒丰办公家具有限公司及其委托诉讼代理人王琛、被告李淑芹及其委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市恒丰办公家具有限公司的诉讼请求是：1、依法判令解除原被告订立的房屋租赁合同。2、判令被告支付拖欠的房屋租赁费64000元（计算至交付房屋之日止）。事实与理由：2016年5月8日，原被告签订合同，被告租赁原告的厂房，租赁期限为年，自2016年5月10日至217年5月9日，租赁费为每平方米2.8元。合同到期后，被告继续续按照1970平方米租赁原告厂房，但一直拖欠租金，截止到2018年12月9日拖欠租金64000元。 被告李淑芹辩称：合同期限届满后已经搬出，合同已经解除，同时也不拖欠原告的租金。原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：2016年5月8日，原、被告签订合同，被告租赁原告的厂房，租赁期限为1年，自2016年5月10日至2017年5月9日，租赁费为每平方米2.8元。合同到期后，被告继续租赁使用厂房，2018年5月份，被告将钥匙交给案外人冯玉荣搬离厂房（因原告欠冯玉荣款项，厂房由冯玉荣代管）。按照每平方米月租金计算至2018年5月份，被告尚欠原告租金50803.2元。另查明，被告租赁厂房期间支付给冯玉荣26000元，用于偿还原告的法定代表人陈艳秋所欠冯玉荣的款项。 上述事实，有原告举证证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，原告要求被告支付拖欠的租金，合理部分，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告的租金，与查明事实不符，不予认定。被告租赁厂房期间支付给冯玉荣26000元，用于偿还原告的法定代表人陈艳秋所欠冯玉荣的款项。因系原告的法定代表人的个人欠款，不能抵消被告所欠原告租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、限被告李淑芹于本判决书生效后十日内向原告宿州市恒丰办公家具有限公司支付租金50803.2元。 二、驳回原告宿州市恒丰办公家具有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由原告宿州市恒丰办公家具有限公司承担145元，由被告李淑芹承担555元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年六月十八日 书记员  黄迪迪