文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4538号原告：陈凤仙，女，1960年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。被告：陈培辉，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告陈凤仙与被告陈培辉、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿财险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙的委托诉讼代理人苏秋云、被告陈培辉、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤仙向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故赔偿款123276元，先由保险公司在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日8时24分许，被告陈培辉驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与当时在该路段打扫卫生的陈凤仙相撞，事故造成原告陈凤仙受伤。交警认定被告陈培辉承担事故的全部责任，原告陈凤仙无责。事故发生当日，原告陈凤仙入中山市东凤人民医院住院治疗51天，经广东法源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告陈培辉在被告人寿财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告陈培辉辩称：1.原告陈凤仙住院的前16天是我们自己的亲属去护理的，当时原告陈凤仙误工，我方亲属也去帮忙代其上班一周，因此误工费应酌情予以扣减；2.原告陈凤仙住院期间我方也有送伙食，其住院前16天的伙食费是由我方负担的，我方自己有带饭去，另外也有帮原告陈凤仙叫饭。被告人寿财险中山公司辩称：被告陈培辉为粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案为侵权责任纠纷，我司非侵权行为一方，在事故中无过错，基于保险合同的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费。医疗费，应提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告佐证损失的真实性及与本次事故的关联性，且应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失。护理费不认可，过高且无凭证，建议按照100元/天计算。营养费过高，酌情500元。交通费过高，无乘车票据，酌情500元。误工费，无劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明、误工证明等佐证，其工资收入的真实性、合法性、关联性不认可，且原告陈凤仙达法定退休年龄，建议驳回误工费的诉求。且被告帮原告陈凤仙去继续做环卫工作，在那几天是没有误工损失的，不应计算那几天误工费，原告已达法定退休年龄，应提供完整的误工凭证，原告出险后仍有工资收入，应提供出险后的误工损失凭证或者工资签收单、银行流水等佐证其是否存在那么多天的误工损失。伤残赔偿金不认可，对伤残等级有异议，鉴定所在操作中存在严重违规行为，检查结论与事实不符，不符合评残时机，且原告陈凤仙的伤情仅为骨裂，进行保守治疗，不可能造成踝关节功能丧失50%以上，且鉴定时未通知各被告参与，我司申请重新鉴定，相关的赔偿应以重新鉴定的结论为准。精神损害抚慰金、司法鉴定费，不确认，不认可原告陈凤仙的伤残等级，且鉴定费非事故造成的直接损失，不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日08时24分许，驾驶员陈培辉驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车，行驶至中山市同安立交桥桥底，与当时在该路段打扫卫生的陈凤仙相撞，事故造成陈凤仙受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，陈培辉承担事故的全部责任，陈凤仙不承担事故的责任。陈凤仙在于事故发生当天入中山市东凤人民医院住院治疗51天，出院医嘱：休息2个月，住院期间陪护一人等。事故导致陈凤仙产生医疗费13738.53元（按5张发票金额），其中陈培辉已支付6262.1元，另陈培辉家人护理陈凤仙16天及支付了护理费3000元，并为其提供伙食16天，代陈凤仙上班一周。2018年8月10日，广东法源法医临床司法鉴定所评定陈凤仙构成十级伤残。陈培辉为粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应在交强险和商业三者险限额内对陈凤仙的损失承担赔偿责任。对陈凤仙的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              13476.43              13738.53              按5张发票                  营养费              1000              500              虽无医嘱，根据其伤情，酌情支持                  住院伙食补助费              5100              5100              住院51天，按100元/天计算                  误工费              11100              10400              住院51天，医嘱休息60天，累计误工111天，扣减代工的7天，实际误工104天，按其收入3000元/月计算                  交通费              1000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  护理费              6400              9400              住院51天，其中16天酌情按150元/天计算，加上已产生的护工费发票7000元                  司法鉴定费              2000              2000              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              陈凤仙为中山东凤居民，故应按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共128588.53元，由人寿财险中山公司全部支付。扣减陈培辉已支付的9262.1元，尚应支付119326.43元。陈培辉可就已支付给陈凤仙的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔手续。陈凤仙要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且陈凤仙坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款119326.43元给原告陈凤仙。二、驳回原告陈凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取为1383元，由原告陈凤仙负担44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1339元（原告已预交1383元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月十八日书记员 何慧聪