wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2160号原告：栾成仁，男，汉族，1968年11月30日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭本权，男，汉族，1956年7月19日出生，住江苏省射阳县。被告：刘亚东，男，汉族，1963年8月2日出生，住江苏省射阳县。原告栾成仁与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年5月14日，公开开庭进行了审理，原告栾成仁及其委托诉讼代理人郭本权、被告刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾成仁向本院提出诉讼请求：判令刘亚东偿还借款5000元，承担从2019年4月1日起至偿款之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由刘亚东承担。事实与理由：2016年1月4日，刘亚东因经营需要向栾成仁借款5000元，约定用至2016年6月5日，并承诺还款时会支付好处费。借款到期后，刘亚东拒不还款，栾成仁诉至法院，要求判如所请。刘亚东辩称，2014年底2015年初，我向栾成仁借款6000元，陆续归还利息4000元左右，后未能按时还息，栾成仁向我催要，我于2016年1月4日向栾成仁出具了5000元的利息借条，即案涉借条。此后，我仍未能按时还款，又于2017年1月5日与栾成仁将上述6000元借款连本带息结算后，向其出具了12000元的借条，该份借条包含案涉的5000元借条。栾成仁已于2018年就12000元的借条提起诉讼，双方经法院主持调解结案，故我不承担重复还款的义务。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，刘亚东向栾成仁出具借条1份，载明：今借到栾成仁人民币伍仟元整，无息等内容。本案审理过程中，栾成仁在庭审中对上述借条形成过程的陈述与刘亚东辩解的借条形成过程基本一致，栾成仁陈述刘亚东最初的6000元借款结账后，共差欠其17000元，向其出具2份条据，1份12000元、1份5000元。另查，2018年5月25日，栾成仁以刘亚东为被告向本院提起诉讼，要求刘亚东偿还借款12000元，后双方达成调解协议，刘亚东分期向栾成仁偿还12000元，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0924民初3525号民事调解书。本院认为，本案的争议焦点是案涉5000元借条是由实际发生的借款形成还是由前期借款结息形成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，栾成仁在庭审中作出了案涉借条系由前期6000元借款结算形成的陈述，后又反悔，其虽提供了委托诉讼代理人郭本权与刘亚东的通话录音及刘亚东出具的承诺书复印件予以证明，但该证据不能推翻其在庭审中承认的事实，因此本院认定案涉借条系由栾成仁与刘亚东在2014年底或2015年初的6000元借款所形成。根据双方当事人陈述的事实，形成案涉借条的6000元借款本息已在本院（2018）苏0924民初3525号案件中处理，栾成仁因该6000元借款又在本案中主张5000元，已超过法律规定的按年利率24%计算的利息范围，故本院对栾成仁的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告栾成仁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾成仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿贵贤二〇一九年六月二十七日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保181号 申请人：齐红新 被申请人：张国军 本院受理申请人齐红新与被申请人张国军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张国军的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8918号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914**********0X3。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨师事务所实习律师。被告：钟俊群，身份信息不详。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告钟俊群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月25日以被告钟俊群已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十五日书记员  单 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢1号之六申请执行人：许杨洋,女,1982年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李元玉,男,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘丽梅,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许杨洋与李元玉、刘丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丽梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的存款人民币300000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十九日书记员  董学兵
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0902刑初412号自诉人：刘月群，女，1959年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440************084，住茂名市茂南区************。自诉人刘月群以中国银行股份有限公司茂名红旗南路支行、林金成、梁列犯侵占罪，伪造、变造金融票证罪和吸收客户资金不入账罪，于2019年6月11日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人刘月群的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对刘月群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开颖二〇一九年六月二十一日书记员  李晓明
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执67号之二申请执行人李璞洋，男，1988年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县城内。被执行人朱晓星，男，1982年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1408号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人朱晓星发出执行通知书，责令被执行人朱晓星支付申请执行人李璞洋借款18000元，并承担本案受理费125元、执行费170元。但被执行人朱晓星拒不履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人朱晓星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱晓星在银行的存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 瑶执行员  杨会军二〇一九年六月四日书记员  李 星
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初948号原告：谢某，住合水县。被告：庆阳鑫圆工程有限公司。统一社会信用代码：916210265611108750。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨某，甘肃陇凤律师事务所律师。原告谢某与被告庆阳鑫圆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告的委托诉讼代理人黄某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告石料款80000元及逾期利息6400元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告经石经明介绍为被告庆阳鑫圆工程有限公司供应石料，运送石料608方、拉运17车，工程于2018年4月底结束。2018年5月28日被告工程结算时只向原告支付了20000元，下剩86250元石料款被告方出具了欠条。2018年5月29日被告支付了6250元，剩余80000元原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。庆阳鑫圆工程有限公司辩称，范红波是挂靠本公司承建合水县董家寺至唐老庄撤并建制村通硬化路项目负责人，公司把工程发包给范红波，和项目经理签了责任书，工程上的事宜由项目经理管理。公司共收取管理费51122.4元，现在工程还没有决算，工程决算完毕后可以拨给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月，谢某经人介绍为庆阳鑫圆工程有限公司承建的合水县董家寺唐老庄撤并建制村道路硬化建设工程工地运送石料，4月底工程结束后，该项目经理范红波于2018年5月28日、5月29日分两次转账支付谢某石料款26250元，下剩8万元出具了欠条，因工程未决算，庆阳鑫圆工程有限公司与范红波互相推诿，谢某催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据：1.身份证复印件1份，证实原告身份；2.交通局便函1份、入库单1份，证明原告运送石料用在被告工地上，及已付26250元、下欠8万元的事实。被告提供的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，身份证复印件2份，委托函1份，证实被告及其委托诉讼代理人的身份；2.承诺书1份，证实案涉工程由范红波负责；3.转账记录，证实被告已将工程款项付给范红波。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：谢某给庆阳鑫圆工程有限公司合水县董家寺唐老庄撤并建制村道路硬化建设工程项目部供应石料，庆阳鑫圆工程有限公司拖欠谢某石料款的事实，证据确凿，双方对拖欠款数额无争议，本院予以确认。工程至今未结算，庆阳鑫圆工程有限公司以与其项目经理范红波的内部约定，拒绝对外支付谢某货款的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。谢某要求庆阳鑫圆工程有限公司支付货款的请求应予以支持。双方对拖欠石料款未约定利息，故谢某要求支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由庆阳鑫圆工程有限公司支付谢某石料款8万元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。上述给付事项限判决书生效之日起10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由庆阳鑫圆工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年六月二十日书记员  郭 萌
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3502号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州市东和能源科技有限公司，，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**2110自编之一仅限办公用途）。统一社会信用代码914401010506211120。 法定代表人：吴宗隆。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］822号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：责令被执行人退还在白云区地块处非法占用的4298平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于“责令被执行人退还在白云区地块处非法占用的4298平方米土地。”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处[2017]822号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初520号原告：龙某，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：万某，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金桥律师事务所律师。被告：合水县板桥乡宏达机砖厂（以下简称宏达砖厂）。统一社会信用代码：916210247509084135。法定代表人：栗某，砖厂厂长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃昕脉律师事务所律师。原告龙某与被告宏达砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元。事实和理由：原告于2018年经营装载机为被告砖厂生产供土期间，被告因资金周转困难，先后于2018年6月19日、28日两次借原告现金4万元，被告法人栗某书写借条两张，当时口头约定年底归还，逾期未归还。后经多次催要被告至今未归还。宏达砖厂口头辩称：1.原告诉讼主体错误，应当予以驳回起诉；2.原、被告属合伙关系，非民间借贷关系；3.不承担本案诉讼费用。本案经审理查明事实如下：2018年，龙某经营自己的装载机在宏达砖厂生产期间供土。同年6月19日、28日，宏达砖厂法人栗某借龙某现金4万元缴纳环评费及电费，并出具借条两张。借条载明:“今借龙某现金20000.00元，大写贰万元整.借款人：栗某，2018年6月19日”、“今借到龙某现金贰万元整（20000.00元）.借款人：栗某，2018年6月28日”。后经龙某多次催要，宏达砖厂至今未归还借款。龙某遂诉至本院。上述事实有宏达砖厂法人栗某出具的借条及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证认定。本院认为，债务应当清偿，宏达砖厂借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故龙某要求宏达砖厂归还4万元的请求本院予以支持。宏达砖厂辩称其与原告系合伙关系，认为本案涉及的4万元不是借款，本院认为原、被告之间的合伙关系是否成立并不影响二者之间的借贷关系，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由合水县板桥乡宏达机砖厂归还龙某借款4万元。上述给付事项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由合水县板桥乡宏达机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年六月十四日书记员  郭 萌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5428号之一 解除保全申请人：广州荣达纸类包装制品有限公司，住所地广州市花都区芙蓉平步大道自编**-2，统一社会信用代码91440101MA59UFLTXF。 法定代表人：刘建辉。 委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：肇庆智力科技发展有限公司，，住所地肇庆高新区景泰二路**统一社会信用代码91441200783869705K。 法定代表人：冯德强。 本院受理原告广州荣达纸类包装制品有限公司诉被告肇庆智力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年6月11日作出（2019）粤0114民初5428号民事裁定书，裁定冻结被申请人肇庆智力科技发展有限公司的银行存款共200000元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州荣达纸类包装制品有限公司于2019年6月25日以本案双方当事人已达成和解协议为由向本院申请解除被申请人肇庆智力科技发展有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，本案双方当事人已在庭外达成和解协议，现申请人广州荣达纸类包装制品有限公司申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人肇庆智力科技发展有限公司名下的中国农业银行账号为44×××38中价值200000元银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执868号 申请执行人：许天海，男，汉族，1973年8月20日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人许天海与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2744号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人许天海制种款17107.5元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天海于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费157元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人许天海同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执854号 申请执行人：杨福，男，汉族，1983年9月17日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人杨福与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2756号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人杨福制种款10889元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费63元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人杨福同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执856号 申请执行人：周廷国，男，汉族，1975年2月17日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人周廷国与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2734号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人周廷国制种款5609元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周廷国于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人周廷国同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执144号 申请执行人：王纪，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：杨尚永，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 委托代理人：车晓兰，女，1981年1月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系杨尚永妻子。代理权限：特别代理。 申请执行人王纪与被执行人杨尚永借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王纪于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨尚永给付申请执行人王纪执行款50000元，并承担案件受理费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人王纪与被执行人杨尚永委托代理人车晓兰于2019年6月19日达成执行和解协议：一、被执行人杨尚永及其妻子车晓兰共同于2019年9月20日前给付申请执行人王纪执行款10000元，于2019年12月30日前再给付10000元，剩余款项于2020年年底全部付清；二、案件受理费525元，执行费650元由被执行人杨尚永负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王纪向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执144号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年六月十九日 书记员  吴彦玺
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执597号 申请执行人：徐启明,男性,1968年1月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司，社会统一信用代码915203XXXX6DK4J6XQ，住所地桐梓县。 法定代表人：王定阳。 本院在执行申请执行人徐启明与被执行人桐梓县鼎盛装饰设计有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执597号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  毕勇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3650号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：宋锦源，男，1988年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1149号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区地块处非法占用的140平方米现状为有林地的土地；二、要求被执行人限期拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的上述处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1149号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢68号申请执行人：覃厚翠，女，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：覃厚科，男，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行覃厚翠与覃厚科机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、财产报告令后，被执行人覃厚科亲属代其主动履行20000元。双方达成执行和解协议，申请执行人覃厚翠同意覃厚科只支付各项经济损失60000元了结本案，现已经支付20000元，对剩余40000元，被执行人覃厚科定于2021年春节前支付10000元，剩余30000元在2021年12月31日付清。若被执行人未按期履行，申请执行人覃厚翠可向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0528执恢68号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王赞雄二〇一九年六月三日书记员  刘 翔
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1038号上诉人（原审被告）：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李巧惠，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李巧惠，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山置强置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。上诉人鹤山市兆基物业发展有限公司（以下简称兆基公司）、李巧惠因与被上诉人佛山置强置业有限公司（以下简称置强公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兆基公司、李巧惠上诉请求：1.撤销一审判决，改判兆基公司向置强公司支付服务费4143629元及利息（以4143629元为本金，从2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；李巧惠承担连带清偿责任。2.本案一审、二审受理费由置强公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院不予扣除代退款金额381495元是错误的。兆基公司认为根据《畔山花园项目独家销售合作协议》第五条第3款的规定，有部分金额应该要在相关买卖合同备案成功后才能正式结算，且在兆基公司与置强公司于2018年9月21日经过了第十九批结算后，又发生了代退款金额，需要代退款的金额是381495元，故应从佣金中扣除代退款381495元。被上诉人置强公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。置强公司与兆基公司签订《畔山花园项目独家销售合作协议》后，依约履行合同义务，该协议是双方当事人认可的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护；兆基公司应积极履行合同约定的给付款项义务，支付置强公司服务费，但兆基公司却以各种理由拒绝支付，明显有违诚实信用原则。二、兆基公司请求在应付服务费中扣除代退款项无事实依据。兆基公司主张在应付置强公司服务费4525124元中需扣除代退款381495元，该主张与事实不符，且没有合同依据。双方签订的协议中并无对该代退款有相关约定，双方也无再签订相关补充协议对该款项作进一步补充说明，双方也未进行核对确认。所以兆基公司的主张显然没有合同依据。置强公司向一审法院起诉请求：1.兆基公司向置强公司支付服务费人民币4525124元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。2.李巧惠对兆基公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由兆基公司、李巧惠共同承担。一审法院判决：鹤山市兆基物业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向佛山置强职业有限公司支付服务费4525124元及利息（利息计算方式：以4525124元为本金，从2018年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；李巧惠承担连带清偿责任。如果鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43000.99元、保全费5000元，合共诉讼费48000.99元，由鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠共同负担。佛山置强职业有限公司预交的诉讼费48000.99元，由一审法院予以退回；鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠应于一审判决生效之日起七日内向一审法院补缴案件诉讼费48000.99元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是商品房委托代理销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对兆基公司、李巧惠的上诉请求范围进行审查。关于本案是否应予扣除兆基公司、李巧惠主张的381495元。兆基公司、李巧惠主张的381495元款项并未经双方结算确认。兆基公司、李巧惠一、二审提交的证据中，仅有高燕翔、薛成两份退款申请表中退款审批经理签章并加盖已审核章，其余均无审批意见。且转账凭证金额与退款审批表中金额不一致，无法证明兆基公司已经退款完毕。故一审法院对兆基公司、李巧惠的该项主张未予采信，并无不妥，本院予以维持。兆基公司、李巧惠可待双方结算确认后，另行主张。综上所述，上诉人兆基公司、李巧惠上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7022.42元，由鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年六月四日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审64号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人沙建华，男，彝族，1984年4月5日生，身份证登记地址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年5月20日以云昆运管罚（2018）78号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人沙建华处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年9月18日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年4月14日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）78号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年5月4日作出的云昆运管罚（2018）78号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年六月六日书 记 员  郭雨佳
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执740号 马凤燕（申请执行人）、张瑞治（被执行人）： 本院在执行马凤燕与张瑞治婚姻家庭纠纷一案中，执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将案件款转付给马凤燕。至此，（2019）鲁1623民初400号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
西藏自治区江达县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0321刑初16号   公诉机关西藏江达县人民检察院。   被告人桑珠旺加，男、1995年2月24日出生、藏族，小学文化、牧民、西藏自治区昌都市江达县人。因涉嫌盗窃罪于2019年2月25日被江达县公安局刑事拘留，2019年4月2日经江达县检察院批准逮捕，并于当日由江达县公安局执行逮捕。   江达县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人桑珠旺加犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了此案。江达县人民检察院指派检察官仁青央措、检察官助理罗松卓玛出庭支持公诉，被告人桑珠旺加到庭参加诉讼。现已审理终结。   江达县人民检察院指控，2019年2月9日，被告人桑珠旺加伙同同村村民旺其顿达（在逃）携带梅花起子进入被害人修热班某家盗取储存的牦牛肉前后腿各一只，并让开藏餐馆的次某代为保管，遂离开。经江达县发展与改革委员会认定，被盗牦牛前后腿肉在2019年2月9日的市场零售价格为肆仟贰佰伍拾叁圆整（4253元）。   2019年2月20日，被告人桑珠旺加向江达县公安局玉龙派出所投案自首。   公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人桑珠旺加以非法占有为目的，入户盗窃他人价值肆仟贰佰伍拾叁圆整人民币（4253元）的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑珠旺加自动投案，并如实供述其犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻出发，建议对被告人桑珠旺加判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人桑珠旺加对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议均认可，未提出其他辩护意见，但以认识到错误，今后绝不再犯为由，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年2月9日，被告人桑珠旺加伙同江达县青泥洞乡觉拥村同村村民旺其顿达（在逃），携带商店购买的梅花起子，进入玉龙镇被害人修热班某家，盗取了储存的牦牛肉前后腿各一只，并将所盗牛肉放在开餐馆的次某代为保管，遂离开。经江达县发展与改革委员会认定，被盗牦牛肉前后腿在2019年2月9日的市场零售价格为4253.00（大写肆仟贰佰伍拾叁圆整）元。   2019年2月20日10时许，被告人桑珠旺加向江达县公安局玉龙派出所投案自首。   被盗牦牛肉前后腿各一只，由江达县公安局刑侦大队办案民警已直接返还给了被害人修热班某。   上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：   1、物证：被盗牦牛肉照片，证明被告人桑珠旺加所盗牦牛肉为前后腿各一只。   2、书证：案件来源材料，户籍证明、归案信息、法制教育培训情况说明、返还被盗物品情况说明、谅解书、姓名统一证明、证明江达县玉龙镇派出所将本案移送给江达县公安局刑警大队；证明被告人桑珠旺加系成年人，为完全刑事责任能力人；2019年2月20日10时许，被告人桑珠旺加向江达县公安局玉龙派出所主动投案自首；江达县公安局刑警大队让被告人桑珠旺加进行了3天法制教育培训；被告人桑珠旺加所盗牦牛肉前后腿各一只，已返还给被害人修热班某；被告人桑珠旺加得到被害人修热班某的谅解；本案有关人员姓名的统一情况。   3、证人证言：证人次某的证言，证明被告人桑珠旺加盗窃牦牛肉前后各一腿，寄存在证人次某开的藏餐馆等有关情况。   4、被害人修热班某的陈述，证明被告人桑珠旺加所盗牦牛肉系被害人修热班某所有。   5、被告人的供述与辩解，证明被告人桑珠旺加在江达县玉龙镇被害人修热班某家盗取牦牛肉前后腿各一只的经过。   6、西藏江达县发展和改革委员会价格认定结论，证明被告人桑珠旺加所盗牦牛肉在2019年2月9日的市场零售价为4253.00元的有关情况。   7、勘验，检查、辨认、指认笔录，证明公安机关对现场的勘验情况，被告人桑珠旺加对案发现场、所盗牦牛肉的辨认、指认等情况。   以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据。   本院认为，被告人桑珠旺加以非法占有为目的，秘密窃取他人牦牛肉前后各一腿，，价值为人民币4253.00元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人桑珠旺加犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人桑珠旺加得到了被害人修热班某的谅解，本院酌情从轻处罚，江达县人民检察院建议判处被告人桑珠旺加有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，合法、适当，本院依法予以采纳。   综上所述，为保护公民财产权，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：   被告人桑珠旺加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。   （缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 阿  琼   审判员 李 建 川   审判员 达娃卓玛     二〇一九年六月二十四日   书记员 洛松群措
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11923号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人童建设，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人童建设借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8024号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人童建设应向申请执行人偿还贷款本金127864.47元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，利息（含罚息）94808.92元、复利37238.67元，后续罚息及复利按固定月利率2.235%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费5206.18元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人童建设发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人童建设所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人童建设发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执599号 申请执行人：杨光平,男性,1972年4月出生,住桐梓县。 被执行人：王定阳，男性,1987年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨光平与被执行人王定阳合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执599号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 令狐鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初13557号原告：酒泉永鑫新能源科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区风光大厦。法定代表人：戴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。被告：薛国标，男，汉族。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。原告酒泉永鑫新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）与被告薛国标损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人朱小方、顾宸清，被告薛国标的委托诉讼代理人邓晓、盛农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能源公司诉称：薛国标于2013年9月15日在新能源公司工作，系公司股东，从事新能源公司财务管理工作。2015年9月2日薛国标将新能源公司股权转让，办理登记后，薛国标将新能源公司账本及银行相关材料交给新能源公司。新能源公司查账时发现薛国标有侵占财产行为。自2013年10月份起至2014年6月份发现薛国标以差旅费、出租费等各种理由侵占公司财产816000元。新能源公司要求薛国标返还，但薛国标拒不返还，其行为严重侵害新能源公司合法权益及公司正常管理秩序。为维护公司的合法权益，诉至法院，请求判令薛国标返还816000元以及自侵占之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。被告薛国标辩称：新能源公司的起诉事实不清，证据不足，薛国标并不存在侵占行为，请求法院予以驳回。经审理查明：新能源公司于2013年9月9日设立，注册资本500万元，法定代表人为薛国标。设立时股东为无锡中稷光电硅业有限公司、王岳明、薛国标，股东出资额分别为175万元、150万元、175万元。2013年9月22日新能源公司增资，无锡中稷光电硅业有限公司、王岳明、薛国标分别出资金额变更为525万元、450万元、525万元。2015年9月，薛国标将其在新能源公司股权分别转让给戴斌、陈玲，新能源公司法定代表人变更为戴斌。审理中，新能源公司提供2013年9月16日至2013年11月13日期间的现金支票存根13张，编号及金额分别为01367627为15万元、01367630为5万元、01367632为48000元、01367633为3万元、01367501为5万元、01367636为48000元、01367637为14万元、01367638为3万元、01367640为3万元、01367648为8万元、01367650为4万元、01367503为10万元、01367505为2万元。新能源公司认为薛国标通过该13张现金支票取得现金共计816000元。新能源公司提供了财务账册，该账册有包括费用报销，部分记账凭证载明为现金支付，其中现金支付的报销金额达30万新能源公司认为前述13张现金支票存根系从账本中取出作为证据提交。薛国标认为账本有明显拆动痕迹，记账凭证只记载了取备用金，但相应附件没有体现与哪笔对应，且记账凭证上签名也是王岳明和吴小龙，凭证中有现金报销列支。薛国标陈述，永鑫公司的三个股东各自办理自己的手续，公司是从事太阳能发电的，大部分时间是在跑电站的手续，只要有事情大家都要办理的，没有确定谁具体经办什么；财务主管是吴金昌，是无锡中稷光电硅业有限公司的吴小龙派来的，薛国标不经手财务；编号01367503的现金支票存根上的字是其签的，是因为财务上要用钱如果薛国标在，薛国标就签字，但三个股东都知道的；薛国标没有在公司里先提取现金再根据他人的报销进行现金支付。经本院调查，该13张现金支票在甘肃银行股份有限公司酒泉分行保存的支取凭证反映，其中编号为01367630、01367632、01367633、01367636、01367637、01367638、01367505、01367640的现金支票背面收款人签章处加盖新能源公司财务专用章、薛国标印章，身份证件号码填写处为吴金昌的身份证号码3202191962********；编号为01367648的现金支票背面收款人签章处加盖新能源公司财务专用章、薛国标印章，身份证件号码填写处为身份证号码3202191960××××××××何斌；编号为01367627、01367501、01367503、01367650的现金支票背面收款人签章处加盖新能源公司财务专用章、薛国标印章，身份证件号码填写处为薛国标的身份证号码3202191973********，身份证号码下方有手写薛国标名字，01367627、01367503、01367650现金支票后附有薛国标身份证复印件。庭审中，新能源公司认可编号为01367627、01367501、01367503、01367650，的签字非薛国标所签。吴金昌到庭发表证人证言，吴金昌认为新能源公司的财务是公司法定代表人负责的，财务章、印鉴章、法人章、银行U盾都在薛国标手里；有时吴金昌陪着薛国标取款，吴金昌帮着填单子，取款给薛国标，取出来的现金吴金昌不经手，其他股东是不拿现金的，只有吴金昌拿现金；吴金昌不清楚薛国标拿了现金有没有支取完或者有没有垫付；新能源公司的帐是吴金昌做的，吴金昌已经想不起来费用如何支付，也不能确定账目中现金支付是否有从上述816000元中支出，记不清记账凭证上的备用金的支取是否就是13张现金支票。上述事实，有现金支票存根、账册、工商资料、甘肃银行股份有限公司酒泉分行的凭证、吴金昌的证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉的13张现金支票，除编号为的有薛国标签字，其他的均没有薛国标本人签字，新能源公司对该部分支取时未有薛国标签字的现金支票未提供其他证据证明薛国标获取了相应的现金，因此新能源公司应承担举证不利的法律后果。账册中存在现金支付报销费用的情形，达元之多，但未明确现金的来源，且新能源公司认为案涉现金支票存根为账册中提取，故不能排除在薛国标签字的现金支票取得的款项中支付了费用。因此对新能源公司认为薛国标侵占公司财产816000元要求返还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回酒泉永鑫新能源科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11960元，保全费5000元，合计16960元（酒泉永鑫新能源科技有限公司已预交），由酒泉永鑫新能源科技有限公司负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一九年六月十二日书 记 员  王渊海
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4690号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州国萃花卉生态有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**一社会信用代码9144010108039036XH。 法定代表人：张旭民，职务董事长。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第17号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付林春足2018年3月至4月工资共19846.22元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第17号《行政处理决定书》中支付林春足2018年3月至4月工资共19846.22元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2791号 原告：封勤芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住海盐县。 原告：沈祖祥，男，1969年7月24日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：冯美芳、齐好，浙江国傲律师事务所律师。 原告封勤芬、沈祖祥为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证的违约金44926元（按购房款741352元自2016年8月29日起按日万分之一计算至2018年4月27日，计算方式=741352元*0.0001*606天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人齐好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年8月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢2单元1704号房，该房建筑面积约133.79平方米，合同总价款741796元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定。此外，该合同第十六条及附件三对办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。 2016年5月31日，原告封勤芬与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单，并加盖被告公章。该结算清单载明：房屋总房款为741352元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计759807.78元，二原告已预交741796元，应收18011.78元，原告于同日缴清该款项。2018年4月27日，海盐县国土资源局颁发涉案房屋不动产权证书。 庭审中，被告答辩称，本案的主体不适格；被告已申请追加嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）为共同被告参与诉讼。因被告与伟达公司、中达公司于2015年11月18日在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等。本案中原告所出示的购房确认结算清单上加盖的虽是被告的公章，但当时的公章的实际控制人是伟达公司和中达公司，因此申请法院将伟达公司、中达公司追加为共同被告。其次，对于逾期办证的天数，应根据合同附件三中的约定，在商品房交付后360日内由出卖人办理初始登记，而不是原告提出的商品房交付后90日内。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房确认结算清单、不动产权证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于是否需追加伟达公司和中达公司为共同被告的问题。本院认为，首先，被告申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的理由，不符合法律、法规规定的必要共同诉讼情形。其次，根据合同相对原理，与二原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向二原告履行的义务。被告如确有证据证明中达公司、伟达公司应承担其他违约责任，被告可另行起诉，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的申请本院不予准予。 第二、关于逾期办证的天数问题。原告认为，因双方合同第十六条关于逾期办证具体起始时间约定不明，因此应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“自买受人在房屋交付使用之日起90日内未办理的，应承担违约责任”的规定，自2016年8月28日起计算逾期办证天数。本院认为，虽商品房买卖合同中第十六条没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。因此被告提出应适用附件三中关于逾期办理权属约定的意见本院予以采纳，对原告要求适用90日的规定不予支持。本案中，二原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年5月31日交房当日交清被告预收的办证费用。按照合同附件三的约定，并结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年6月2日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年4月27日，逾期329天。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金为24390.48元（741352元*0.01%*329天），对原告请求的超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封勤芬、沈祖祥逾期办证违约金24390.48元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，由原告封勤芬、沈祖祥负担211元，被告浙江美林房地产开发有限公司负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李晓炯 二〇一九年六月二十九日 法官助理 陆一卿 书 记 员 马亚军
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2558号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：张太杰、麦裕欢，该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区化龙镇人民政府，，住所地广东省广州市番禺区化龙镇龙源路**统一社会信用代码11440113724341572B。 法定代表人：莫智聪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第84号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一、二项决定，申请内容为：一、责令被执行人退还非法占用的3196.82平方米土地给土地所有权人广州市番禺区化龙镇东南村股份合作经济社；二、责令被执行人拆除非法占用的4.650亩一般农地区和0.143亩林业用地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除非法占用的4.650亩一般农地区和0.143亩林业用地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广东省广州市番禺区化龙镇东南村亭南路化龙公园建设停车场，已构成非法占用土地的事实，不符合番禺区化龙镇土地利用总体规划局部图（2013-2020年）,申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第84号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2018]第84号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4668号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付李亚兵2018年2月至4月工资共11963.14元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付李亚兵2018年2月至4月工资共11963.14元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初146号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王虎（曾用名王业护），男，1980年1月12日出生，汉族，群众，中专文化，住山东省临沂市罗庄区（户籍所在地临沂市兰山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被蒙阴县公安局取保候审，2019年5月6日被本院取保候审，现取保候审于家中。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］115号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人王虎驾驶鲁ＱＡ××××号“大众牌”小型轿车沿234省道由南向北行驶至80公里（蒙阴县恒发加油站）路段超车时，与顺行的王某1驾驶的鲁ＱＪ××××号“江淮牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王虎负事故的全部责任。经鉴定，被告人王虎血液中酒精含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；现场勘查笔录；酒精检验报告等鉴定意见；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王虎的供述和辩称等证据。公诉机关认为，被告人王虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王虎针对指控无异议，表示认罪。 经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人王虎驾驶鲁ＱＡ××××号“大众牌”小型轿车沿234省道由南向北行驶至80公里（蒙阴县恒发加油站）路段超车时，与顺行的王某1驾驶的鲁ＱＪ××××号“江淮牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王虎负事故的全部责任。经鉴定，被告人王虎血液中酒精含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王虎到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；被告人王虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王虎到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人王虎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王虎的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币玖仟伍佰元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇一九年六月五日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初87号原告：江门市骏兴汽车销售服务有限公司，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：郑荣富，董事长。委托诉讼代理人：林家驹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：谢霖锋，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441********1105556。原告江门市骏兴汽车销售服务有限公司（以下简称骏兴汽车公司）与被告谢霖锋修理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2019年2月26日依法转为适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告骏兴汽车公司的委托诉讼代理人林家驹、雷永胜到庭参加诉讼，被告谢霖锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏兴汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费28637元和逾期付款利息（以28637元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原告为被告维修交通事故车辆，车辆维修完成后，原告于2017年6月30日通知被告支付修理费用。被告因没有资金支付款项，要求原告先将交通事故资料提交给保险公司，申请理赔款项到被告账户后再到店支付费用，保险公司已于2017年7月12日将理赔款项28637元支付到被告的中国农业银行账户上。但经原告多次催讨，被告至今均未支付。被告谢霖锋辩缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月23日，被告因交通事故导致其名下所有的粤Q*****号小型轿车损坏，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司核定车辆损失金额为28637元。2017年5月25日，被告将车辆交由原告进行维修，并约定2017年6月30日交车。2017年6月30日，车辆维修完毕，原告出具发票并通知被告取车、支付汽车修理费。2017年7月12日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付谢霖锋保险理赔款28637元。另查明：被告至今未取车也未支付原告维修费。本院认为：本案是修理合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告按约定把被告的车辆维修完毕，被告应当及时支付维修费，现被告逾期付款，原告请求被告支付维修费28637元及逾期付款利息（以28637元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），于法有据，本院予以支持。被告谢霖锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告谢霖锋应支付维修费28637元及逾期付款利息（以28637元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢霖锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费28637元及逾期付款利息（以28637元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市骏兴汽车销售服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告谢霖锋负担。原告江门市骏兴汽车销售服务有限公司已预交的一审案件受理费562元，由本院予以退回，被告谢霖锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳一审案件受理费562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓广信人民陪审员  邓开结二〇一九年六月十三日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2255号 原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路******，统一社会信用代码91512081793959149M。 法定代表人：李全会，总经理。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：罗承富，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：都洪英，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳惠信物业服务有限公司与被告罗承富、都洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 慎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初918号 原告：孙景，女，1970年4月20日出生，汉族，大专文化，购物中心退休职工，住枣庄市市中区。 被告：张永恒，男，1980年10月25日出生，汉族，大专文化，业务员，住枣庄市市中区。 原告孙景与被告张永恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙景与被告张永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永恒偿还原告欠款70000元及利息（从2016年7月1日起以70000元本金为基数按照月利息2分计算到2019年6月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告张永恒做生意欠原告现金90000元，有被告所打欠条一张为证，约定月利息2分。此欠款，后经原告多次催要，被告仅偿还原告20000元，下欠70000元，被告以没有钱为由拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告张永恒辩称，原告起诉属实，欠原告奶粉货款钱90000元，已付20000元，因为经济能力问题无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告孙景提交的《欠条》，被告张永恒无异议，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张永恒向原告孙景购买奶粉，欠货款90000元，于2016年7月1日出具《欠条》一份予以确认，约定“月利息2分”。该欠款经催要，被告张永恒偿还20000元，剩余70000元一直未偿还，原告孙景诉至本院。庭审中，原、被告均认可欠款利息支付至2017月1月份。 本院认为，被告张永恒欠原告孙景奶粉款70000元，双方对此无争议，本院予以确认。债务应当清偿，原告孙景诉至本院要求被告张永恒支付剩余货款70000元，于法有据，本院予以支持。对于所欠货款，原、被告约定按照月息2分即月利率2%支付利息，不违反法律规定，被告张永恒应当按照约定履行。原、被告在庭审中认可2017年2月1日之前的利息已支付完毕，因此欠款利息应自2017年2月1日起计算。原告孙景要求欠款利息计算至2019年6月6日，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张永恒给付原告孙景货款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年2月1日起按照月利率2%计算至2019年6月6日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙景其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告张永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  杨位真 二〇一九年六月十五日 书 记 员  扈骁铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3887号原告苏辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙涛、田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。被告青岛岱坤商贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路**。统一社会信用代码9130214568573696M。本院在审理原告苏辉与被告青岛岱坤商贸有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告苏辉于2019年6月12日向本院提出申请，撤回对被告青岛岱坤商贸有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏辉撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇一九年六月十二日书记员 吕紫瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民特12号   申请人:张少敏，女，1980年11月29日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。   被申请人：王秀芳，女，1943年10月12日出生，汉族，XX公司退休职工，住江苏省南京市。   申请人张少敏申请宣告被申请人王秀芳无民事行为能力一案，本院于2019年6月19日立案。申请人张少敏于2019年6月20日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人张少敏撤回申请。       审  判  员   张 颖     二〇一九年六月二十日     法 官 助 理   韩亚茹  书  记  员   魏 曾      附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3634号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区太和镇谢家庄村第一经济合作社，，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村 负责人：谢记煌。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1223号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人限期改正或者治理在白云区后侧地块处非法占用的3404平方米现状为耕地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行云国土行处[2017]1223号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月十日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4660号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付钟永宇2018年2月至4月工资共8477.03元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付钟永宇2018年2月至4月工资共8477.03元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10182号之一申请人：祝孟珍，女，1966年7月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王伟、曲言国，山东通世律师事务所律师。被申请人：满亚男，女，1989年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李航，男，1989年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。申请人祝孟珍诉被申请人满亚男、李航民间借贷纠纷一案，申请人祝孟珍于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满亚男、李航在银行其账户内的存款181380.50元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人祝孟珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人满亚男、李航在银行其账户内的存款181380.50元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年六月十七日书记员  于晨
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初446号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，女，1964年10月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年7月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。被告人赵孩，男，1984年6月15日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月15日被刑事拘留，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）414号起诉书指控被告人赵孩犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠、许京慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、王某1，被告人赵孩到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2018年5月20日20时许，被告人赵孩酒后经过本村村民王某1家门口时，与王某1发生争执，被人劝走。几分钟后，赵孩返回，再次与王某1及其家人发生争吵，随后，王某1持棍子、王某1的妻子林清荚持马扎、与持菜刀的赵孩厮打。厮打过程中，林某右手部、王某1左大腿及右膝部受伤，赵孩头部及全身多处受伤。经鉴定，林某的损伤为轻伤二级，符合锐器伤。上述事实，公诉机关提交并当庭宣读了如下证据证实户籍信息等书证;鉴定意见;证某的证言;被害人林某的陈述;被告人赵孩的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵孩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1、林某诉称：依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿其经济损失100000元。被告人赵孩对指控的犯罪事实和罪名均有异议，对民事赔偿部分未表态。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人林某、王某1于2018年5月20日至同月24日在兰陵县中医医院住院治疗4天,王某1：医疗费5480.44元，误工损失4天×69.75元=279元，护理费4天×69.75元=279元，住院伙食补助费4天×30元=120元，以上费用合计6158.44元。林某：医疗费6794.16元，误工损失4天×69.75元=279元，护理费4天×69.75元=279元，住院伙食补助费4天×30元=120元，以上费用合计7472.16元。上述事实，被告人赵孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、王某1等人的陈述；证某、王某3等人的证言；鉴定意见；视听资料；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息等书证，被告人赵孩的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵孩故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人赵孩犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵孩故意伤害附带民事诉讼原告人林某、王某1身体，造成林某、王某1一定的经济损失，林某、王某1请求赔偿的理由成立，其合理合法的请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。王某1：医疗费5480.44元、误工费279元、护理费、279元、住院伙食补助费、120元，合计6158.44元。林某：医疗费6794.16元、误工费279元、护理费、279元、住院伙食补助费、120元，合计7472.16元。鉴于被告人归案后，当庭认罪，自愿接受处罚，无前科，系初犯，依法可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人赵孩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年3月14日止。）二、被告人赵孩赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计7472.16元，王某1各项经济损失共计6158.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某、王某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  李昌军二〇一九年六月二十七日书 记 员  柏 慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4657号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付陈杜楠2018年2月至4月工资共10669.57元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付陈杜楠2018年2月至4月工资共10669.57元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初872号原告：余爱玲，女，1952年12月22日生，汉族，住栾川县。被告：段广才，男，1960年12月22日生，汉族，住栾川县。被告：栾川县同兴公共交通运输有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇君山中路**，统一社会信用代码91410324MA3X9J6YXX。法定代表人：姚汉忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭爱军，男，1970年2月4日生，汉族，住栾川县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市西工区九都路副**统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国祯，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司，住，住所地栾川县兴华西路/div>负责人：杨红江，系该公司经理。被告：王成栓，男，1964年3月14日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告余爱玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、栾川县同兴公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司、王成栓机动车交通事故责任纠纷一案，原告余爱玲于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余爱玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余爱玲撤回起诉。案件受理费250元，由原告余爱玲负担。审判长  王海涛审判员  陶占省审判员  孙江波二〇一九年六月四日书记员  璩 晓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执940号 申请执行人：张兆云。 被执行人：于红岩。 本院在执行张兆云与于红岩餐饮服务合同纠纷一案中,经双方当事人协商达成和解协议，申请人撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）滨杜民初字第528号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年六月六日 书记员  赵 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11940号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人周瑛，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周瑛借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5160号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周瑛应向申请执行人偿还贷款本金28951.40元及利息、复利、罚息[截至2016年12月19日，利息（含罚息）14386.8元、复利3296.84元，后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费978.37元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周瑛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人周瑛所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人周瑛发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13207号 关于申请执行人苏洪祥与被执行人李玲凤其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年六月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初447号 原告：海盐微融企业管理咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍，统一社会信用代码91330424344027696L。 法定代表人：张陈欣，该公司执行董事。 委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：肖鑫，男，1987年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告海盐微融企业管理咨询有限公司诉被告肖鑫民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即归还借款本金人民币19300元及利息（以19300元为基数，自2018年4月8日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告肖鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月6日，被告向原告借款，为此，双方签订《汽车质押借款合同》一份。合同约定借款金额为50000元。同日，被告另向原告出具借条及收条各一份，确认借款金额50000元，借款利率为年利率24%。原告于当日通过银行转账方式实际向被告交付41000元。对于还款情况，原告自认：被告于2018年4月8日前向原告陆续归还本金21700元。其余借款本金及利息被告至今未还。 以上事实有原告提供的汽车质押借款合同、借条、借款收条、银行个人交易明细及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠部分借款本息，已属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖鑫于本判决生效之日起十日内归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款本金19300元并支付利息（以未归还本金为基数，按年利率24%，自2018年4月8日起算至本金清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费283元、财产保全费770元，合计1053元，由被告肖鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李晓炯 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年六月十三日 法官 助理  陆一卿 书 记 员  张伟华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保438号 申请人:徐州辛辛那提新型材料有限公司，住所地：江苏省新沂市双塘镇工业集中区。统一社会信用代码：91320381MA1Q2G5N7W。 法定代表人：孔少云，董事长。 被申请人：亳州华洋建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼****。统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。 法定代表人：张明，总经理。 本院在审理原告徐州辛辛那提新型材料有限公司诉被告亳州华洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州辛辛那提新型材料有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人亳州华洋建设工程有限公司银行账户存款430万元。长安责任保险股份有限公司安徽省分公司出具保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人亳州华洋建设工程有限公司名下的银行账户存款430万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人徐州辛辛那提新型材料有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年六月四日 书记员 高静静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2454号 原告：刘文荣，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪翠（实习），安徽晟成律师事务所律师。 被告：张俊，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘文荣诉被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘文荣及其特别授权代理人王敏，被告张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月6日19时，原告刘文荣驾驶电动自行车沿皋城路东由向西行驶至安丰路交叉口东侧时，与沿皋城路由西向东行驶被告张俊驾驶的电动自行车（未在非机动车道内行驶）发生碰撞，致刘文荣、张俊受伤，两车受损的交通事故。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失4900.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：诉状与事实有出入，事故当天原告没有到医院去，说明原告没有受伤；我有交警队的照片证明原告逆向行驶,负事故主要责任，我负次要责任，赔偿按事故责任划分。 原告向法庭提交以下五组证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息；3.道路交通事故自行协议解决协议书；4.病例记录；5.票据。 被告质证意见：证据1、2、3无异议。证据4原告到医院治疗没有通知我去，是否其他意外导致原告受伤不清楚。证据5均不认可。 被告向法庭提交以下一组证据：4张照片，证明被告次要责任，原告主要责任。 原告质证意见：照片谁拍摄无法认定，照片不能反映事故责任，照片也不能证明原告有责任。 经审理查明：2018年11月6日19时许，原告刘文荣驾驶电动自行车沿皋城路东由向西行驶至安丰路交叉口东侧时，与沿皋城路由西向东行驶被告张俊驾驶的电动自行车（未在非机动车道内行驶）发生碰撞，致刘文荣、张俊受伤，两车受损的交通事故。当日，原、被告双方在六安市公安局交通警察支队一大队表示：自行协商此事故，不再要求交警部门调查处理，今后如有纠纷，通过诉讼程序解决。该大队出具了一份《道路交通事故自行协议解决协议书》。事故发生第二天，原告在六安开发区医院门诊治疗支付医疗费193.79元，诊断为：右臂部软组织伤，医嘱：休息两周、一周后复查。。2019年3月12日，原告支付六安开发区小王车行赛鸽牌电动车维修费560元。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告刘文荣、被告张俊分别驾驶非机动车辆在道路上发生交通事故，由于双方自愿协议处理，造成交警部门没有进行事故责任认定，现根据原、被告提交的协议书、现场照片推定原、被告对于本起交通事故发生均有同等过错，故致刘文荣受伤、财产受损所造成的经济损失，张俊应当承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明其伤情需要加强营养和护理，故要求给付营养费、护理费无事实依据，本院不予支持；医嘱建议原告休息两周，但原告未提供收入减少的证据，酌定其每天减少收入50元；医疗费、车损有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告交通事故各项经济损失为：医疗费193.79元、误工费700元（14天×50元／天）、车损560，合计1453.79元，由被告张俊承担50%即726.89元，原告刘文荣自行承担726.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张俊赔偿原告刘文荣医疗费、误工费、车损合计726.89元。 二、驳回原告刘文荣其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘文荣负担75元，被告张俊负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年六月十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保431号 申请人:安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，执行董事。 被申请人：贵州泰天建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601。统一社会信用代码：915205023563951036。 法定代表人：周厚春，执行董事。 被申请人：亳州市旺兴药业有限公司，住，住所地：安徽省亳州经开区槐花路**一社会信用代码：91341621054477955Y。 法定代表人：周兴旺，执行董事。 本院在审理原告安徽省中联新型材料有限公司诉被告贵州泰天建设工程有限公司、亳州市旺兴药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省中联新型材料有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州泰天建设工程有限公司、亳州市旺兴药业有限公司银行账户存款412万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司出具保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州泰天建设工程有限公司、亳州市旺兴药业有限公司名下的银行账户存款412万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年六月四日 书记员 高静静
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执214号之一申请执行人：成都银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：杨毅，行长。委托代理人：彭世垚，男，系成都银行股份有限公司蒲江支行员工。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行成都银行股份有限公司蒲江支行与杨健、王静英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已于2019年6月24日查封被执行人杨健、王静英所有位于蒲江县鹤山镇×路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨健、王静英所有位于蒲江县鹤山镇×路。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 张 敏