wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执8号之一 申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。 法定代表人人：刘刚 被执行人：陈玉珍,女，汉族，1992年9月12日出生，住广东省台山市。 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人陈玉珍国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第13497号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15254.56元、支付利息、逾期罚息（该款分两部分计算，第一部分截至2018年5月28日的利息、逾期罚息为1681.34元；第二部分以借款本金15254.56元为基数，按每日0.06%标准计收，自2018年5月28日的次日起计算至实际清偿之日止）；承担仲裁费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈玉珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈玉珍名下的财产。依法冻结、扣划了被执行人的银行存款681.24元，该款在扣除执行费50元后，余款631.24元全部支付给申请执行人。 三、通过实地向被执行人陈玉珍居住地周边群众进行了调查和了解，并到被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未能查找到被执行人陈玉珍的下落和可供执行的财产。 四、因被执行人陈玉珍未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且本案能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈玉珍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执8号案件终结本次执行程序。 被执行人陈玉珍负有继续向申请执行人云南国际信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3630号之二 申请执行人王木珠，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈玉凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王木珠与被执行人陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日作出（2017）闽0181民初2987号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人陈玉凤于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王木珠借款本金26万元及利息（其中借款7万元自2015年4月18日起，借款19万元自2015年5月18日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈玉凤发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人陈玉凤履行法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人王木珠和被执行人陈玉凤自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人陈玉凤以人民币38万元了结此案，其中分两期履行，被执行人陈玉凤已支付第一期执行款人民币19万元。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2987号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛秀英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8462号 聂天赐： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初369号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年5月21日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省沧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀09执复107号 申请复议人（被罚款人）：沧州银行股份有限公司盐山支行。住所地：盐山县南环路。 法定代表人：胡盐明，该支行行长。 申请复议人沧州银行股份有限公司盐山支行（以下简称沧州银行盐山支行）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0902执612号罚款决定书，向本院申请复议。 申请复议人认为，新华法院（2017）冀0902执612号罚款决定没有事实依据，适用法律错误，应予撤销。申请人在法院调查过程中，没有任何隐瞒被执行人盐山县惠农农资网络服务有限公司（以下简称盐山惠农公司）财产的事实。首先，被执行人盐山惠农公司在与申请人履行房地产买卖合同中，违反交接房屋的约定，至今仍占有部分已经出让给申请人的房屋未交付，盐山惠农公司应承担违约责任，违约金数额为37.08万元。其次，盐山惠农公司为申请人开出收房发票后未向税务局缴纳增值税，申请人又承担税款，造成了80余万元的损失。故盐山惠农公司在申请人处不仅没有任何应支付的剩余款项，反而尚欠申请人巨款未付。在新华法院询问是否还有被执行人盐山惠农公司应付款项时，申请人如实反映没有应支付的款项。现请求重新核实案情，依法撤销罚款决定书。 经审查查明，付建国与盐山惠农公司、于旭东、宋升宝民间借贷纠纷一案，新华法院受理后经调解作出（2017）冀0902民初1161号民事调解书，调解书载明：一、被告盐山惠农公司截至2017年6月30日尚欠原告付建国300万元，利息87.6万元；被告盐山惠农公司于2017年9月8日前偿还原告10万元，剩余借款本息于2017年10月9日前分期付清；如被告盐山惠农公司未按约定期限履行，被告盐山惠农公司除偿还借款本金外，还应支付相应利息（按实际借款数额和月利率1.5%，自2017年7月1日起计算至本案履行完毕之日止）；二、被告于旭东、宋升宝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原、被告双方无其他争议。四、本案受理费18904元，保全费5000元，由被告承担。 案件进入执行程序后，2017年9月18日，新华法院向盐山惠农公司调查询问沧州银行盐山支行与盐山惠农公司之间房地产买卖合同履行中房款交付情况，执行人员问及盐山惠农公司在该银行还有其他情况吗，沧州银行盐山支行行长胡盐明回答说没有。2018年7月17日，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局向盐山惠农公司出具沧银监信复[2018]08号答复意见书。该意见书对盐山惠农公司资金结余情况作出了说明，截至2017年9月20日，沧州银行盐山支行暂留盐山惠农公司现金合计183007.83元。2018年9月18日，新华法院执行人员向沧州银行盐山支行进行询问调查，执行人员要求对沧银监信复[2008]08号答复意见书中所提及的183007.83元进行解释。沧州银行盐山支行行长胡盐明回答道：“因为盐山法院在2017年6月份因案件查封了86余万元，2017年8月份盐山法院将该笔钱款划走，尚余145373.59元。这个钱作为双方于2017年4月5日签订的房地产买卖合同的违约金，惠农违约，至今未搬出所卖房屋。”执行人员向行长胡盐明问及在2017年9月18日询问有关盐山惠农公司资金情况为何回答没有，胡盐明回答道：“因为当时惠农公司的账户和帐外86余万资金都已经被查封了，正在审理当中，法院还未扣划，剩余多少不知道，所以回答没有了。”2018年9月19日，新华法院作出（2017）冀0902执612号罚款决定，以沧州银行盐山支行对法院隐瞒被执行人盐山惠农公司的财产为由，对其罚款50万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……本案中，沧银监信复[2018]08号答复意见书证实截至2017年9月20日，沧州银行盐山支行暂留盐山惠农公司现金合计183007.83元。但复议申请人在2017年9月18日的询问笔录中称没有。复议申请人在2018年9月18日的询问笔录中，称盐山法院在2017年6月份查封86余万元，2017年8月份将该笔钱款划走。后来解释2017年9月18日回答有关盐山惠农公司资金情况时说“没有”，是因为当时惠农公司86余万资金被查封，法院还未扣划。复议申请人不如实向法院说明情况，对于盐山法院扣划时间前后表述矛盾，隐瞒被执行人盐山惠农公司财产情况，妨碍法院调查取证，干扰法院执行工作，新华法院依法对申请复议人作出罚款决定，符合法律规定。 对于罚款数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“……对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，新华法院对申请复议人沧州银行盐山支行罚款50万元，数额过高，本院依法予以变更。综上，新华法院对沧州银行盐山支行拒绝协助执行的行为作出罚款决定符合法律规定，但罚款数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、一百八十六条的规定，决定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执612号罚款决定。 二、对沧州银行股份有限公司盐山支行罚款10万元，限本裁定送达后五日内交纳。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年六月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执139号 申请执行人福建吉特建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区浦上片区仓山园9-09号，统一社会信用代码91350104757372850F。 法定代表人：吴涛，执行董事。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521000。 法定代表人：陈义，执行董事。 申请执行人福建吉特建筑科技有限公司与被执行人福清市星融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）闽0181民初3168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福清市星融置业有限公司判决生效之日起十日内向申请执行人福建吉特建筑科技有限公司支付工程款102754元及逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年6月28日起计至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家兴向本院申请强制执行。 本院于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市星融置业有限公司的财产情况进行了调查。被执行人福清市星融置业有限公司名下的财产已被我院另案查封，且查封财产正在处置。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6168号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 旻
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3071号之一原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨二补，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：杜皮信，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告杨二补、杜皮信信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 云 俊 平人民陪审员 刘 万 锁 二〇一九年六月三日书 记 员 吉勒格图附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全或者先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申153号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进忠，男，1966年4月3日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：门伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住高密市。 原审被告：孙明燕，女，1986年4月17日出生，汉族，住高密市。 再审申请人李进忠因与被申请人门伟、原审被告孙明燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李进忠申请再审称，被申请人门伟提起上诉后，本案证人高某认为其上诉理由违背事实，于2017年12月15日电话联系了门伟，从电话录音中明确可以确定门伟给付李进忠的是借款利息，而不是借款本金。该证据结合高某的证言、一审调查笔录及开庭笔录中门伟认可的有利息且偿还了部分利息的陈述，形成了完整的证据链，足以认定门伟给付的系月息2%的利息而非本金。一审法院的调查笔录是对案件事实所作的调查，并非调解笔录。证人高某是公安机关工作人员，其证言具有可信性，二审对其证言不作综合评判，不予采信，严重不负责任。二审判决认定未约定利息，门伟给付的是本金，缺乏证据证明。二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定被申请人门伟给付申请人李进忠的款项为本金是否正确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条上没有约定利息。一审庭前所作的调查笔录中，门伟称“利息当时说有就给，没有就算了”。一审庭审中，门伟又称为无息借款。证人高某称其系借款联系人，借款月息为2分，但又称借贷时其并不在现场。从李进忠新提交的录音资料看，门伟并没有承认给付过利息。综上，从现有证据看，不能认定双方明确约定了利息。依照上述法律规定，本案借款视为不支付利息。因此，原审判决认定被申请人门伟给付申请人李进忠的款项为本金，有事实及法律依据。综上所述，申请人李进忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李进忠的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年六月二十日 书记员  刘文文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执108号 申请执行人王为善，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何捷，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。曾用公民身份号码：3501271955×××××××× 申请执行人王为善与被执行人何捷民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初2860号民事判决已发生法律效力。被执行人何捷应偿还申请执行人王为善40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月2日立案执行后，依法向被执行人何捷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何捷的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人何捷名下有可供执行财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人何捷高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本院（2018）闽0181民初2860号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何捷名下有可供执行的财产，申请执行人王为善也未向本院提供被执行人何捷的有效财产线索，申请人执行人同意终结本院（2018）闽0181民初2860号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2860号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈韵维
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执1151号代业峰：代业峰缴纳罚金一案，立案执行标的4000元，经本院立案执行，现被执行人代业峰已缴纳罚金4000元，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年六月三日书记员  李祥祥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1826号申请人：严孝平，男，汉族，1966年7月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：何明强，男，汉族，1962年9月26日出生，户籍地贵州省桐梓县,住贵州省遵义市汇川区。申请人严孝平与被执行人何明强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明强银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月四日书记员 梅章慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3396号原告：刘伟，男，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古暖城暖通设备工程有限公司。法定代表人：李娜，执行董事。被告：李娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告刘伟诉被告内蒙古暖城暖通设备工程有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘伟诉称，2019年1月29日，被告李娜以生意周转为名向原告借款18万元，2019年2月28日被告内蒙古暖城暖通设备工程有限公司给原告补打借条，并约定支付原告2万元感谢费，故被告内蒙古暖城暖通设备工程有限公司向原告出具20万元借条，约定借款期限15天。借款到期后经原告催要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按照同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告提供的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告内蒙古暖城暖通设备工程有限公司、被告李娜的具体送达地址，无法通知二被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），退还原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一九年六月十日书记员 张 睿附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5678号上诉人（原审被告）：李积多，男，汉族，1964年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：卢光德，男，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区。负责人：梁毅。上诉人李积多因与被上诉人卢光德、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称安盛天平保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李积多上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决遗漏诉讼主体，认定事实错误，导致处理有误。1.根据涉案事故汽车的购车发票可证明该车辆的所有权属于郑忠勇而非李积多，原审法院仅凭交警部门的事故认定书认定车辆所有权属于李积多并作出扣押裁定，导致车辆所有权的归属并未查明。2.原审判决认定涉案司法鉴定有误。涉案鉴定机构对卢光德的伤情进行鉴定距其受伤之日未满3-6月，该鉴定行为违反《法医临床检验规范》的具体规定。卢光德的私自委托鉴定行为，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条的规定。综上，涉案司法鉴定应属无效，不应作为认定本案事实的依据。3.李积多与车辆所有人郑忠勇之间是雇佣关系，本案应当追加郑忠勇参加诉讼。郑忠勇于2018年7月8日从柳州市双新贸易有限公司购买涉案车辆并在安盛天平保险柳州公司投保交强险，其雇佣李积多于同月9日驾驶该车辆至东莞市途经顺德区时发生涉案事故。从购车地、双方居住地、车辆行驶时间及李积多并不认识郑忠勇等情况，可判定郑忠勇与李积多之间是雇佣关系。即使李积多与郑忠勇之间不构成雇佣关系，亦属于义务帮工关系，根据相关法律规定，亦应追加郑忠勇参加本案诉讼并查明事实及责任。卢光德未作答辩。安盛天平保险柳州公司未作陈述。卢光德向一审法院起诉请求：1.李积多向卢光德赔偿341369.13元；2.安盛天平保险柳州公司在保险责任范围内对卢光德的损失承担赔偿责任；3.案件诉讼费由卢光德、安盛天平保险柳州公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、安盛天平保险柳州公司应于判决发生法律效力之日起十日内向卢光德赔偿120000元；二、李积多应于判决发生法律效力之日起十日内向卢光德赔偿194504.52元；三、驳回卢光德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420.53元，由卢光德负担420.53元，李积多负担3600元，安盛天平保险柳州公司负担2400元。李积多二审期间向本院提交如下证据：证据1.机动车辆统一销售发票、车辆购置税纳税申报表、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各1份，拟证明郑忠勇作为车辆权属人于2018年7月8日从柳州市双新贸易有限公司购买涉案车辆、投保交强险并雇佣李积多驾车返回东莞途中发生涉案事故；证据2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故认定书认定车辆所有人错误，导致一审遗漏诉讼主体。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。卢光德、安盛天平保险柳州公司二审期间未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：1.原审判决是否遗漏诉讼主体及李积多应否承担赔偿责任；2.涉案司法鉴定是否应予采信及原审判决认定的各项赔偿项目、金额是否妥当。一、原审判决是否遗漏诉讼主体及李积多应否承担赔偿责任问题。经查，李积多是涉案事故车辆的驾驶人，该车辆在安盛天平保险柳州公司投保交强险。经交警部门调查认定，李积多承担事故的全部责任。一审诉讼中，李积多经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼，既未提出抗辩更未申请追加郑忠勇参与诉讼并承担赔偿责任。本院认为，原审法院根据交警部门的事故责任认定及车辆的投保情况，认定安盛天平保险柳州公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任并由事故车辆驾驶人李积多对交强险不足赔偿部分承担赔偿责任正确。李积多二审提交的证据不足以证明其驾驶涉案车辆系出于车辆权属人郑忠勇的雇请或郑忠勇对于涉案事故的发生负有过错，故本院不予采信。即使如李积多所言，其与郑忠勇之间存在雇佣关系，由于李积多在涉案交通事故中承担全部事故责任，存在重大过失，其应与郑忠勇承担连带赔偿责任。卢光德作为受害人有权请求任一赔偿责任人单独承担赔偿责任，故郑忠勇并非是必须追加的当事人。李积多上诉主张原审判决遗漏诉讼主体并申请追加郑忠勇参与诉讼依据不足，本院不予支持。如李积多认为郑忠勇应当承担涉案事故的赔偿责任，其可另行主张权利。二、涉案司法鉴定是否应予采信及原审判决认定的各项赔偿项目、金额是否妥当问题，本院认为，卢光德于2018年7月9日受伤住院治疗并于2018年8月4日出院，鉴定机构于2018年10月30日对卢光德的涉案伤情进行鉴定，出院时间与鉴定时间相隔近3个月，结合卢光德的伤情及治疗情况，可认定卢光德鉴定时已治疗终结并具备鉴定时机。李积多虽对涉案鉴定提出异议但并未提交证据予以推翻，故本院对涉案鉴定报告予以采信。李积多上诉主张涉案鉴定报告无效及不应作为认定事实的依据理据不足，本院不予采纳。卢光德的涉案伤情经鉴定为一处九级、一处十级伤残等级，原审法院参照相应标准核算确定的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费及酌定的精神损害抚慰金合理适当，本院一并予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。李积多的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4190.09元，由李积多负担。李积多已预交6420.53元，其多交的2230.44元可书面向本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇一九年六月二十六日书记员  黄维秋
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终307号 上诉人（原审原告）青岛雅梦思纺织品有限公司。 法定代表人刘爱梅，经理。 委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局。 法定代表人**，局长。 原审第三人黄道永。 上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、原审第三人黄道永工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282行初103号行政判决，在法定限期内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日进行了法庭调查，上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司的委托代理人华森森参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,原告与黄道永存在劳动关系。2017年9月23日17时20分许，黄道永下班回家途中发生交通事故，致其右胫骨平台骨折、右桡骨远端骨折、左肘皮裂伤缝合术后、右膝关节积液。经交警部门认定，黄道永负事故次要责任。2018年3月12日，第三人黄道永向被告即墨人社局申请工伤认定，被告即墨人社局认为黄道永受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定予以认定为工伤。于同年6月16日作出青即人社伤认决字［2018］第JM000227号《认定工伤决定书》。行政程序中，被告使用顺丰速运向原告寄送了《限期举证通知书》和《认定工伤决定书》。 原审法院经审理认为，本案争议的焦点为:一、被告作出的本案行政行为认定事实是否清楚、证据是否确凿。二、被告的行政程序是否合法；关于被告作出的本案行政行为认定事实是否清楚、证据是否确凿的问题。原告青岛雅梦思纺织品有限公司和第三人黄道永存在劳动关系双方没有争议。根据《工伤保险条例》的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案用人单位即原告青岛雅梦思纺织品有限公司没有有力的证据证明第三人不是工伤。被告即墨人社局根据第三人黄道永提交的证据和本机关的调查，认为第三人黄道永受到本次伤害的情形符合认定工伤的条件，随后作出本案行政行为，应认定为事实清楚、证据确凿。关于被告的行政程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条规定，有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形。原告青岛雅梦思纺织品有限公司提出的被告即墨人社局在调查第三人黄道永时，因黄道永系xxx，没有专业翻译人员参与翻译，属于程序违法。法院认为，第三人黄道永虽然是xxx，但黄道永不是文盲，其能够书写和阅读，通过肢体语言和书写能够准确表达自己的意思，因此，原告的该项抗辩理由不成立。原告主张被告使用顺丰速运送达相关文书违反程序性规定。《中华人民共和国邮政法》第五十五条规定，快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文。《党政机关公文处理工作条例》第八条的规定，公文种类包括：（一）决议；（二）决定；（三）命令（令）；（四）公报；（五）公告；（六）通报；（七）意见；（八）通知；（九）通报；（十）报告；（十一）请示；（十二）批复；（十三）议案；（十四）函；（十五）纪要。被告使用顺丰速运送达相关法律文书违反了上述程序性规定，但原告收到了相应的文书并行使了救济的权利，对原告的权利不产生实际影响，属于程序轻微违法。综上所述，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000227号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序轻微违法。依照法律规定，应当确认违法，但不撤销行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第二项的规定，判决确认被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000227号《认定工伤决定书》违法。案件受理费50元,由原告负担。 上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院查明事实错误,适用法律不当。一、原审第三人早在事故前就已连续多日未到上诉人处工作,原审第三人在发生交通事故当天未到公司上班，发生交通事故并非在上下班途中;二、被上诉人向上诉人送达法律文书违反法律禁止性规定,被上诉人通过顺丰速运向上诉人送达《限期举证告知书》和《认定工伤决定书》违反法律规定;三、原审第三人是xxx，被上诉人在调查原审第三人时没有安排专业翻译人员参与翻译。综上，被上诉人程序违法，认定事实错误，作出的工伤认定决定书应予纠正。特提起上诉，请求二审法院依法判令撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销涉案工伤认定决定书。 被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人黄道永二审期间未向本院提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。本案中，上诉人对其与原审第三人存在劳动关系及原审第三人于2017年9月23日17时20分许发生交通事故无异议，但主张原审第三人当日并未到单位上班，其不属于下班回家途中发生交通事故。本院认为，根据被上诉人在原审提交的证据5证人证言、证据6调查笔录、证据9交通事故认定书和录音材料，能够证明原审第三人系在下班途中的合理时间内发生交通事故，且在合理路线上。上诉人自称原审第三人有请假条，但未能提交该请假条证明原审第三人在事故发生当天未上班，故被上诉人依据上述证据认定原审第三人为工伤并无不当。上诉人还主张原审第三人系xxx，被上诉人对原审第三人进行调查时没有安排专门翻译人员参与翻译属于程序违法，本院认为，原审第三人能够通过文字和肢体语言表达自己的真实意思，且被上诉人未安排翻译并不实质影响上诉人的合法权益，故对其该主张本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人使用顺丰速运送达法律文书的问题，因上诉人已收到相应的法律文书，对上诉人的权利义务未产生实际影响，且原审已据此确认被上诉人程序违法。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。因本案上诉人对于自己的诉讼主张未能提交相应证据支持，依照该规定其应承担举证不能的法律后果。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年六月二十六日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初884号 原告李伟，男，1997年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告李强，男，1987年6月10日出生，汉族，住安丘市。 原告李伟与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟诉称，2018年3月26日，他与被告李强签订《车辆买卖协议》，约定：被告以3700元购买他名下的鲁GM115K号大众帕萨特车，2018年3月26日前的违章及审车费由他承担，2018年3月26日之后的一切责任由被告承担，并在被告处理完违章后立即办理过户手续。被告于当日交付给他3700元购车款，他给被告出具了收到条，后被告当场将车辆开走。但被告一直未对涉案车辆进行违章处理和办理过户手续，后经他多次与被告沟通未果。请求判令：一、确认涉案车辆自买卖交付之日起所有权归被告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李强未答辩。 经审理查明，2018年3月26日，原告李伟与被告李强签订《车辆买卖协议》，约定：被告李强购买原告李伟名下的鲁GM115K号大众帕萨特车。被告李强于当日交付给原告李伟3700元购车款后，当场将案涉车辆开走。后原告李伟多次催促被告协助办理过户手续未果。 上述事实，有原告的陈述，车辆买卖协议、原被告微信聊天记录截图在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。根据物权法相关规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。原告于2018年3月26日将案涉鲁GM115K号大众帕萨特车交付给被告，则案涉机动车所有权于2018年3月26日转移给了被告。根据诚实信用原则，原、被告任一方都有协助对方办理车辆过户的附随义务，现原告主张被告协助原告办理车辆过户手续，不违反法律规定，予以照准。被告李强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、案涉鲁GM115K号大众帕萨特车自2018年3月26日起，所有权转移至被告李强； 二、原告李伟在将案涉鲁GM115K号大众帕萨特车过户给被告李强时，被告李强有协助、配合的义务。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年六月十日 书记员  石璐瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1952号申请人：刘晋文，男，汉族，1968年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘晋川，男，汉族，1963年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘晋文与被执行人刘晋川借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晋川银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十八日书记员 张芹梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1133号 申请执行人：叶正东,男,汉族,1983年12月10日出生34,岁,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人：汤爱江,男,汉族,1981年9月15日出生36,岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请人叶正东与被执行人汤爱江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汤爱江名下所有的号牌号码为沪Ｃ×××××别克牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇一九年六月五日 书记员  蒋鹏程
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2931号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华(昆明)律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：李开瑞，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李开瑞金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初4102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李开瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1189870.42元，未受偿人民币1189870.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈朝丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1040号被执行人：钟义华，女，汉族，1950年2月6日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟义华银行账户内存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年六月四日书记员  沈 艳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执253号之一 申请执行人：胡启华，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省开平市。 委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：开平市蓝顿生活卫浴有限公司，住所地广东省开平市水口镇××号。 法定代表人：郭洋 申请执行人胡启华与被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及维权合理费用人民币20460元，并向本院支付执行费人民币200元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地开平市水口镇××号查找被执行人，发现被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司已经搬迁，去向不明，该处现已出租给别人使用。 五、已把被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权及执行费人民币20660元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执253号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执8453号 区宜辉： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初989号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，2019年5月21日你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1384号 原告：魏德金，男，1988年2月27日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李凤武，男，1977年5月23日出生，其他自然情况不详。 本院在审理原告魏德金与被告李凤武民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，对李凤武无法直接送达开庭传票及相应诉讼文书，需要以公告方式送达开庭传票，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  包哈吐 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈可涵
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执332号 申请执行人:万昌琼，女，汉族，生于1967年6月2日，住贵州省正安县。 被执行人：李群火，男，汉族，生于1987年11月24日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2018）黔0324民特203民事裁定书，受理申请执行人万昌琼申请执行被执行人李群火劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执332号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 法官助理谢科 二〇一九年六月二十八日 书记员  王徐希
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执671号之二 申请执行人:南漳县九集镇良种场村村民委员会，住所地：南漳县九集镇良种场村。组织机构代码：33185313-9. 法定代表人：朱涛，该村委会主任。 被执行人:何立文，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：马际锋，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳县九集镇良种场村村民委员会与被执行人何立文、马际锋为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鄂0624民初778号民事判决，已经发生法律效力。被执行人何立文、马际锋未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人马际锋在南漳农商行九集支行账户：81×××82存款人民币550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨毅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执672号之二 申请执行人:南漳县九集镇良种场村村民委员会，住所地：南漳县九集镇良种场村。组织机构代码：33185313-9. 法定代表人：朱涛，该村委会主任。 被执行人:胡启云，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：李俊梅，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳县九集镇良种场村村民委员会与被执行人胡启云、李俊梅为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鄂0624民初779号民事判决，已经发生法律效力。被执行人胡启云、李俊梅未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人胡启云在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处账户：62×××73存款人民币550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨毅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执810号 关于宽城净园物业服务有限公司申请执行蔡久清服务合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年06月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2642号之一原告：金玉芹，女，1965年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许玉平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张中仁，男，1976年10月15日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省东阳市。张东武诉张中仁、朱新琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，查明被告张中仁、朱新琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告张中仁、朱新琴因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  匡军波二〇一九年六月十二日书记员  季 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执45号之二 申请执行人：陈兰勇，男，1943年7月17日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：陈兰东，男，1933年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄玉刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人陈兰勇、陈兰东与被执行人莫伟民、覃跃胜、黄玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初1276号民事判决发生法律效力后，莫伟民、覃跃胜、黄玉刚未履行生效法律文书确定的义务，陈兰勇、陈兰东于2019年1月8日向本院申请执行，请求本院责令莫伟民、覃跃胜、黄玉刚支付林地承包金294300元及2015年1月1日起至2018年7月20日止的逾期利息188311.69元。本院同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人莫伟民、覃跃胜、黄玉刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人莫伟民、覃跃胜、黄玉刚未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查，查封了莫伟民名下车辆号牌为桂Ｂ×××××宝马牌汽车、黄玉刚名下车辆号牌为桂Ｇ×××××嘉陵牌摩托车、覃跃胜名下位于武宣县武宣镇广福大厦2单元809号房产（产权证号：武房权证字第××号）、莫伟民承包经营的位于武宣县xx一带林地1号林班的林木【林权证证号：武林证字（2013）第xx号，面积2360.20亩】。桂Ｂ×××××宝马牌汽车下落不明，本院无法实际控制。桂Ｇ×××××嘉陵牌摩托车车龄较长，车况残旧，价值不大，征得申请执行人同意，本院决定不予处置变现。武房权证字第××号项下房产于2010年8月10日办理抵押权登记，抵押担保债权230000元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司来宾市分行。2016年5月4日，该房产被来宾市兴宾区人民法院查封。本案查封的林木，尚未取得相关职能部门的采伐许可，目前未具备处置变现条件。除上述财产外，本院经依法调查未能查控到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年六月三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执223号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：尹家辉，男，1989年4月9日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司和被执行人尹家辉国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2018）穗仲网案字第47279号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人尹家辉应向申请执行人偿还借款本金、利息、逾期利息、违约金及仲裁费合共人民币21681元，并支付本案执行费人民币195元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人尹家辉名下有银行存款，本院已依法扣划其名下银行存款人民币512.48元，上述款项中人民币317.48元交付给申请执行人，人民币195元作为执行费上缴国库。 查明被执行人尹家辉名下有号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××车辆各一辆，本院已查封。尹家辉名下号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已轮候查封。上述车辆因未能实际扣押到案，故本案无法处置。 三、本院向新会不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人尹家辉名下有位于江门市××区××城诗书街××＃车房，本院已轮候查封，并向首封的蓬江区人民法院发函参与分配。 四、本院到被执行人住所地江门市××区会城××号查找被执行人，经调查暂未发现被执行人具体下落。 五、已把被执行人尹家辉纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币512.48元，本案债权人民币21363.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、轮候查封的房产和扣划的存款外，暂未发现被执行人尹家辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执223号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执659号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初55号 原告冯盛蓉等16人（名单附后）。 诉讼代表人吕汝民，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人赵仪华，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 诉讼代表人钟著，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路224号。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人侯盛，四川致高律师事务所律师。 委托代理人周正义，四川致高律师事务所律师。 原告冯盛蓉等16人诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告冯盛蓉等16人的诉讼请求为：判决青羊区政府对棚改项目程序不合法，属违法拆迁。原告的前述诉讼请求系涉及国有土地上房屋征收，其中包括了征收决定、征收安置方案、征收公告等一系列行政行为。原告应当明确对征收过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以违法拆迁作为诉讼请求属诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款关于“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，本院分别于2019年4月26日、2019年4月27日、2019年5月24日向原告冯盛蓉等16人的诉讼代表人进行了口头释明，并于2019年5月31日向原告诉讼代表人发送了《明确诉讼请求通知书》，但其仍未明确诉讼请求。故原告冯盛蓉等16人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯盛蓉等16人的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年六月十一日 书记员  胥 蕾 附原告吕汝民等16人名单： 原告冯盛荣，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告苏平，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告吕汝民，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告毛海，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告钟著，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈玉贞，女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告石象明，女，1947年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告钟琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告梅兴武，男，1951年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告谢素清,女,1955年3月30日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 原告赵仪华,男,1949年7月12日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 原告龙杰玉,男,1956年4月25日出生,住四川省成都市青羊区。 原告王晓红,女,1968年3月3日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 原告孟健,男,1970年6月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 原告皮兴胜,男,1968年8月17日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 原告付敏,男,1964年6月19日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初776号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏水生，系公司职工。被告：王建红，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司(以下简称佳宝物业公司)与被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳宝业公司的法定代表人李志成和被告王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2486.8元、垃圾费129元、楼道亮化费71.7元、违约金124.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与包头市华嘉城房地产开发有限责任公司签订《华城豪庭小区前期物业服务合同》，双方约定对该小区进行物业服务，合同约定住宅物业服务费为每月每平米0.7元，底店物业服务费为每月每平米1元。2018年11月22日，固阳县物业管理中心、华城豪庭小区业主代表和原告三方开联席会议，协商住宅物业费从2018年1月1日开始降至每月每平米0.6元。被告拖欠从2016年5月20日起至2019年12月31日为止43个月的物业服务费，共计2885.9元，违约金134.3元，合计3020.2元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒不缴纳物业费，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王建红辩称：1.佳宝物业公司不具有物业服务合同主体资格，与被告没有合同上的权利义务关系，没有权利向被告主张物业服务费；2.佳宝物业公司与建设方签订的《前期物业服务合同》内容自相矛盾，涉嫌伪造进入小区服务的起始时间，欺诈业主，获取非法利益；3.佳宝物业公司提供的《前期物业服务合同》因违法无效；4.佳宝物业公司应当提供政府相关部门对其物业收费的批复依据，提供其物业服务收费项目和收费标准；5.被告入住时签订了《业主临时管理规约》，该合同中约定由众信物业公司向华城豪庭小区提供物业服务。经审理查明：2016年7月20日，包头市华嘉城房地产开发有限责任公司（甲方）与佳宝物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该合同期限自2014年9月18日起至2019年9月17日止。合同中约定：（1）物业服务内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其有用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；（3）住宅物业服务费用主要用于以下开支：综合管理服务费、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、保养、维修费用、物业服务区域清洁卫生费用、物业服务区域绿化养护费用、物业服务区域秩序维护费用；（4）业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之五的标准向乙方支付违约金。另查明，被告王建红系包头市固阳县金山镇华城豪庭32栋2单元602室业主，房屋建筑面积为89.78平方米。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。首先，关于佳宝物业公司是否具有物业服务合同主体资格、欺诈业主和合同违法的问题，本院认为，华城豪庭住宅小区没有成立业主委员会，佳宝物业公司与建设单位签订前期物业服务合同符合法律规定，且佳宝物业公司与包头市华嘉城房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》在包头市住房保障和房屋管理局有备案，故佳宝物业公司与包头市华嘉城房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。其次，关于佳宝物业公司是否应当提供政府相关部门对其物业收费的批复依据，本院认为，根据内蒙古发展和改革委员会颁布的内发改费字[2015]649号《内蒙古自治区发展和改革委员会关于取消收费许可证制度加强事中事后监管的通知》，内蒙古自治区已于2015年6月1日起取消收费许可证和年审制度，且根据《物业服务条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故佳宝物业公司是否提供政府相关部门对物业收费的批复依据，并不能影响佳宝物业公司与包头市华嘉城房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中收取物业费条款的效力。最后，关于被告辩称《业主临时管理规约》中约定由众信物业公司提供物业服务的问题，本院认为，被告提供的《业主临时管理规约》中约定的物业服务企业并未实际向华城豪庭小区业主提供物业服务，故本院对辩论意见不予采信。综上，本院认为，佳宝物业公司依约为被告所在小区提供服务，被告也应按照约定支付原告物业费。关于垃圾费和楼道亮化费，虽然《前期物业服务合同》中并无相关条款，但本院认为上述费用为佳宝物业公司向业主收取后实际支付的费用，故本院对垃圾费和楼道亮化费的诉讼请求予以认可。关于佳宝物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，因佳宝物业公司确实存在服务和管理不到位的情况，故本院对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王建红于本判决生效后三日内支付原告包头市佳宝物业服务有限责任公司2016年5月20日至2019年12月31日物业费2486.8元、垃圾费129元、楼道亮化费71.7元；二、驳回原告包头市佳宝物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年六月二十四日书记员 高 缘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异71号异议人（申请执行人）：贵州金天利融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300051910549Q，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房。法定代表人：欧秀军，职务：董事长。委托代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：谭强，男，汉族，1971年12月2日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：朱贵群，女，汉族，1974年10月29日出生，住址同上。被执行人：刘廷刚，男，汉族，1954年2月12日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：兰丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刘朝义，女，汉族，1974年8月5日出生，住贵州省遵义市播州区。第三人：刘朝敏，女，汉族，1979年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刘紫剑，男，汉族，1984年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刘梅，女，汉族，1986年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刘素炜，男，汉族，1992年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人；杨利东，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：舒适，男，汉族，1994年10月18日出生，住贵州省凤冈县。第三人：胡齐鲁，男，汉族，1987年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：任梦吟，女，汉族，1990年9月3日出生，住贵州省遵义市播州区。第三人：庹洵彬，男，汉族，1990年7月7日出生，住贵州省遵义市播州区。第三人：梁炼红，男，汉族，1992年8月25日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行贵州金天利融资担保有限公司执行谭强、朱贵群、刘廷刚、兰丽保证合同纠纷一案中，异议人贵州金天利融资担保有限公司（以下简称金天利公司）对遵义市汇川区人民法院作出的解除对第三人刘朝义、刘朝敏、刘紫剑、刘梅、刘素炜、杨利东、舒适、胡齐鲁、任梦吟、庹洵彬、梁炼红名下的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金天利公司称，遵义市汇川区人民法院在执行贵州金天利融资担保有限公司执行谭强、朱贵群、刘廷刚、兰丽保证合同纠纷一案（案号：2018黔0303执1595）中，将所涉及查封的共计23套房屋除刘廷刚、兰丽名下的以外，其余解除查封，该执行行为侵害申请执行人的合法权益，请求停止该解除查封行为，并提供选房确认书等证明材料。本院查明，2017年7月7日，本院受理金天利公司诉谭强、朱贵群、刘廷刚、兰丽、刘朝义、刘朝敏、刘紫剑、刘梅、刘素炜、杨利东、舒适、胡齐鲁、任梦吟、庹洵彬、梁炼红保证合同纠纷一案（案号：2017黔0303民初3095号），诉讼过程中，本院于2017年7月24日向遵义市播州区龙坑街道办事处安置办发出（2017）黔0303民初188号民事裁定书及协助执行通知书，将登记在刘廷刚等人名下的23套房屋查封。2017年12月28日，本院作出（2017）黔0303民初3093号民事判决书，第三人刘朝义、刘朝敏、刘紫剑、刘梅、刘素炜、杨利东、舒适、胡齐鲁、任梦吟、庹洵彬、梁炼红不承担法律责任。2018年6月22日，异议人金天利公司依据该生效法律文书向本院申请执行。2019年5月9日，本院向遵义市播州区龙坑街道办事处共青安置办发出（2018）黔0303执1595号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在第三人刘朝义、刘朝敏、刘紫剑、刘梅、刘素炜、杨利东、舒适、胡齐鲁、任梦吟、庹洵彬、梁炼红名下的房屋予以解除查封。本院认为，金天利公司依据（2017）黔0303民初3093号民事判决书向本院申请执行，本院受理该案件的执行申请，该民事案件诉讼过程中的保全查封措施，在进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，期限连续计算。因为（2017）黔0303民初3093号民事判决书判决第三人刘朝义、刘朝敏、刘紫剑、刘梅、刘素炜、杨利东、舒适、胡齐鲁、任梦吟、庹洵彬、梁炼红不承担法律责任。因此本院依据《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，对第三人刘朝义、刘朝敏、刘紫剑、刘梅、刘素炜、杨利东、舒适、胡齐鲁、任梦吟、庹洵彬、梁炼红名下的房屋解除查封的执行措施并无不当，符合法律规定。异议人金天利公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持遵义市汇川区人民法院作出的（2018）黔0303执1595号之三执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年六月三十日书记员  周 蒙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1860号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。被执行人：陈道法，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人陈道法借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈道法银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十一日书记员 梅章慧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执974号沈某、周某：沈某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，双方经协商已达成和解协议。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执736号申请执行人：天津中信昊天资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A25室。法定代表人：刘志强，董事长。被执行人：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号。法定代表人：俞明。被执行人:福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被执行人：银河国际控股股份有限公司，住所地香港特别行政区旺角弥敦道678号华侨商业中心15楼C室。法定代表人：俞明。被执行人：俞明，男，1975年8月28日出生。被执行人：张美燕，女，1981年12月27日出生。北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第2924号、2925号、2926号、2927号、2928号、2929号、46758号公证书及（2019）京长安执字第57号执行证书已经发生法律效力，申请执行人天津中信昊天资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、银河国际控股股份有限公司、俞明、张美燕的银行存款人民币一亿七千零二十三万元及罚息（自二〇一八年六月二十二日起至全部清偿之日止，以欠款本金人民币一亿七千万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。二、冻结、划拨被执行人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、银河国际控股股份有限公司、俞明、张美燕应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、银河国际控股股份有限公司、俞明、张美燕应负担的申请执行费人民币二十七万一千零八十三元并支付执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、银河国际控股股份有限公司、俞明、张美燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年六月十二日书记员  白 彬
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执971号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初30-200号民事调解书（除72号外）已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年6月19日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执恢138-2号 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行。住所：广东省肇庆市。 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所：广东省肇庆市。 被执行人林汉强，男，汉族，1965年3月25日出生，住址：广东省罗定市。 被执行人林华强，男，汉族，1965年3月25日出生，住址：广东省罗定市。 被执行人卢家田，女，汉族，1976年2月13日出生，住址：广东省罗定市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2015年8月6日作出的（2014）肇四法民一初字第1122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法对拍卖被执行人林华强所有位于肇庆市大旺区迎宾大道名仕豪庭8#楼602房房屋经二次拍卖、一变卖都没人竞买导致三流拍并按相关规定告知了申请执行人以物抵债。除该房屋外没发现被执行人林汉强、林华强、卢家田有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林汉强、林华强、卢家田没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执恢138号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年六月三日 书记员 谭   永   昌
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初361号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱某，北京德和衡（海口）律师事务所律师,委托诉讼代理权于2019年6月21日终止。   被告：周某，男，1992年4月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年10月20日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年10月24日，深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台)多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了被告借款本金5600元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计7504.72元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1．请求判令被告周某偿还由原告代被告支付的代偿款7504.72元；2．请求判令被告周某支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为58.04元；3．请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。   本院经审查认为，被告为购买手机，于2016年10月20日与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同。双方在《个人借款服务合同》第九条第1款中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。败诉方应承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因为借款合同的履行引起纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的主合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于本案讼争的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等文书实际签订地位于海口市××路联拓营业厅的三九手机西岭店（商户名称：海口龙华福春三九手机通讯商），故本案应移送海南省海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王 宁   审判员 江 云   审判员 邓贤毅      二〇一九年六月二十六日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2099号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福广场1号楼1610号。统一社会信用代码×××。法定代表人苏瑞青，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑清，系该公司员工。委托诉讼代理人张满根，系该公司员工。被告赵锐华，女，1977年4月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告赵锐华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年六月二十八日书记员 杨岩昕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初34号 原告:福建先创电子有限公司管理人。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：东莞市云通通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业城塘边社区居民委员会金富路13号A栋001号。 法定代表人：王海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。 被告：广州市信脉通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路1号自编3号综合楼613房。 法定代表人：洪裕勤。 原告福建先创电子有限公司管理人与被告东莞市云通通讯科技有限公司、广州市信脉通信科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年6月24日原告福建先创电子有限公司管理人向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令撤销福建先创电子有限公司与被告东莞市云通通讯科技有限公司、广州市信脉通信科技有限公司于2018年4月16日签订的《债务转让协议》中涉及的部分款项10000元的债权转让。2019年6月26日原告福建先创电子有限公司管理人以已就（2018）粤1971民初21909号民事判决书向东莞市中级人民法院申请再审，待再审案件结案后再另行起诉为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告福建先创电子有限公司管理人申请变更诉讼请求、撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建先创电子有限公司管理人撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建先创电子有限公司管理人负担。 审 判 长 魏献平 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 张小燕 二〇一九年六月二十七日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 吴亚瑜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1943号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：应丽华，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告应丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼。被告应丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告应丽华立即归还贷款本息共计82894.62元，其中本金79943.69元、利息2701.51元、罚息249.42元（截至2019年2月12日）,并自2019年2月13日起至实际给付之日以本金79943.69元、利息2701.51元之和按月利率1.746%支付罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为1.164%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告应丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告应丽华作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为10万元，借款期间自2017年10月25日至2021年10月25日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率1.164‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款10万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年10月20日，被告均能归还借款本息，自2018年11月20日起被告未再按约还款。截至2019年2月12日，被告结欠借款本金79943.69元、利息2701.51元、罚息和复利249.42元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2019年2月12日，被告结欠借款本金79943.69元、利息2701.51元、罚息和复利249.42元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告对尚欠的本金和利息，应自2019年2月13日起按照罚息利率继续支付罚息和复利，均应付至清偿借款时止。罚息利率为月利率1.164‰加收50%，即为1.746%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金79943.69元、利息2701.51元、罚息和复利249.42元，以及自2019年2月13日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金79943.69元、利息2701.51元之和为基数，按月利率1.746%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告应丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1872元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审判员  于劲松二〇一九年六月十八日书记员  葛玥延
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执156号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,统一社会信用代码91440101890660413Y，住所地广州省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务：行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：易伟明，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄艳芬，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人易伟明、黄艳芬国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月26日作出的（2018）穗仲案字第24887号裁决已经生效。依该裁决，被执行人易伟明、黄艳芬应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金及手续费174203.75元、利息、复利、还款违约金、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费9151元并支付本案执行费2651元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人易伟明、黄艳芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人黄艳芬居住地周边群众进行了调查和了解，查询两被执行人名下的财产。 1、查明被执行人易伟明、黄艳芬有银行存款合计315.95元，本院已扣划了315.95元，在扣除50元执行费后，余款全部支付给申请执行人。 2、查明被执行人易伟明名下有汽车两辆[车牌号：粤Ｊ×××××、Jxxxx]，本院予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、向被执行人易伟明、黄艳芬户籍地江门市××登记中心及台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人易伟明、黄艳芬未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币315.95元，本案债权及执行费剩余人民币186084.92元未能实现。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执156号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执69号 申请执行人：梁斌，男，1967年12月14日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：肖林辉，男，1968年8月31日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人梁斌与被执行人肖林辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1000号民事调解书已发生法律效力，因肖林辉未履行生效生效法律文书确定的给付义务，梁斌于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人肖林辉支付其劳务报酬31000元，本院于2019年1月24日受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人肖林辉送达执行通知书、执行财产令等法律文书。被执行人肖林辉未按执行通知履行义务，本院对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和工商登记信息进行调查，未查控到可供执行财产，申请执行人梁斌亦未能提其可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，被执行人肖林辉无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年六月五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5288号原告：陆燕飞，女，1982年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告陆燕飞与被告寓见资产管理(上海)有限公司(下称“寓见公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；二、判令被告支付原告拖欠的2018年10月5日至2019年2月5日的租金人民币10,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区秋竹路118弄胜悦嘉苑XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)出租给被告，租期5年，被告于每月5日支付租金，前三年租金2,500元/月，第四年租金2,700元/月，第五年租金2,900元/月。但自2018年10月5日开始，被告停止支付租金，经多次催讨，至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋托管租赁合同》、配套商品房购房确认单、存款账户交易明细清单、委托书、律师函为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案房屋系陆燕飞拆迁安置所得。2016年9月10日，陆燕飞(甲方、委托人)与寓见公司(乙方、受托方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期60个月，自2016年11月9日起至2021年11月8日止；前三年租金为2,500元/月，第四年租金为2,700元/月，第五年租金为2,900元/月；付款方式押一付一；交房日期为2016年9月10日，双方交房验收后5个工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月5日支付租金；押金金额为2,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；违约责任：……租赁期间，非本合同规定的情况下甲方擅自解除合约的，甲方应按提前收回房屋的天数的租金的1倍向乙方支付违约金；乙方提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付对方损失的，违约方还应继续赔偿；合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，陆燕飞按约将涉案房屋交付给寓见公司使用，寓见公司向陆燕飞支付了租赁押金2,500元及截至2018年10月4日的租金。因寓见公司未能支付后续租金，陆燕飞于2018年11月9日向寓见公司发送《律师函》，通知寓见公司解除合同并支付拖欠的租金，该函件未能送达寓见公司，陆燕飞遂涉讼。另查明，寓见公司承租涉案房屋后另行转租他人，现陆燕飞已自行收回涉案房屋。审理中，陆燕飞要求将寓见公司支付的租赁押金抵扣未付租金。本院认为，陆燕飞与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司在签订合同后，起初尚能正常履约，按约支付押金及租金，后因其经营不善，长期拖欠租金不付构成违约，且下落不明，致使陆燕飞签订合同目的无法实现。现陆燕飞主张解除合同，符合合同法之规定，本院予以支持。合同解除后，寓见公司仍应支付拖欠的租金，故陆燕飞诉请寓见公司支付拖欠租金的诉请，本院亦予支持。至于寓见公司已付租赁押金，陆燕飞主张抵扣欠付租金，符合合同约定，本院予以照准。审理中，寓见公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆燕飞与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市嘉定区秋竹路118弄胜悦嘉苑XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕飞租金人民币7,500元(已抵扣租赁押金2,500元)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  王玉祥人民陪审员  封敬球二〇一九年六月二十八日法官 助理  方 靖书 记 员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执71号冯玺、袁春：冯玺申请执行袁春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20020.00元，被执行人袁春已主动履行了给付义务，执行费200元已缴纳，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年六月四日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执470号中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行、蔡骏华、张飞：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与蔡骏华、张飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252696.24元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年六月三日书记员  李祥祥
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保51号申请人：德迅（中国）货运代理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区*********航科技大厦10层06室。主要负责人：WONGSIEWLOONG。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。申请人德迅（中国）货运代理有限公司南京分公司于2019年2月21日（5月21日补正材料）向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款，以120,000元以限。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间因海上货物运输代理业务产生纠纷，申请人为保护其合法权益提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州博辰汽车用品有限公司所有的、价值120,000元的财产。案件申请费1120元，由申请人德迅（中国）货运代理有限公司南京分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 亮二〇一九年六月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更236号 罪犯陈海生，男，汉族，1976年1月3日出生，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈海生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）合刑终字第00137号刑事判决，维持原判对陈海生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海生减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年7月19日起至2019年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪明 审判员  徐婕 审判员  刘畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王** 书记员刘思绮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。