wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执801号之二 申请人：郁永鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：肖必龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行郁永鑫与被执行人肖必龙民间借贷纠纷案件，肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1981号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1981号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 审 判 员  史国庆 代理审判员  石 磊 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马骏川
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执540号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2879号民事判决书，受理冉芬申请执行贵州建勘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户25,240.52元,用于支付执行申请费265元，并于2019年5月29日将执行款24,975.52元发放给申请执行人冉芬。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢75号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 被执行人：刘作新，男,1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：肖静，女,1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘作新、肖静金融借款合同纠纷一案中，该案符合终结执行的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月五日 书记员 马 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3597号申请执行人：国家税务总局盐城市亭湖区税务局，统一社会信用代码11320902MB180764X6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李东波，该局局长。委托代理人：许峰，该局工作人员。被执行人：中智环保新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320902575395672J，住所地盐城市。法定代表人：王新，该公司董事长。申请执行人国家税务总局盐城市亭湖区税务局与被执行人中智环保新材料江苏有限公司强制征缴社会保险费一案，生效的(2018)苏0903行审69号法律文书载明：“一、申请执行人国家税务局盐城市税务局于2017年11月29日的盐地税三社强征字[2017]第500672号《社会保险费强制征缴决定书》，本院准予强制执行。”盐地税三社强征字[2017]第500672号《社会保险费强制征缴决定书》载明：“限你单位（中智环保新材料江苏有限公司）于2018年1月29日前到江苏省盐城市地方税务局第一税务分局办税大厅缴纳欠缴的社会保险费132028.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。”因被执行人中智环保新材料江苏有限公司未履行上述义务，申请执行人国家税务总局盐城市亭湖区税务局向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人中智环保新材料江苏有限公司目前已经停产歇业，但其出资股东未能对企业进行破产清算注销工商登记，该公司名下位于盐城市亭湖区的房产及位于盐城市亭湖区南洋镇民联村一组、四组的土地使用权上已设有抵押权，且已被多家法院十多起案件查封，本案依法对上述房产及土地使用权进行了轮侯查封。另查明被执行人中智环保新材料江苏有限公司无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人中智环保新材料江苏有限公司名下的不动产已经抵押给其他债权人，且本案已对上述不动产系轮侯查封，属法律规定的“其他财产不宜处理的情形”，而被执行人名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3597号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月三日书记员  朱一东
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执933号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵兰波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执933号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1596号原告：段建青，女，1981年9月27日生，汉族，应县人，批发塑料袋，现住怀仁市。被告：丰万，男，1945年4月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：丰日红，男，1970年6月17日生，汉族，怀仁市人，科技局员工，现住怀仁市。原告段建青诉被告丰万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建青、被告丰万的委托诉讼代理人丰日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计78000元。医疗费依照票据；残疾赔偿金62702元；鉴定费3500元；被扶养人生活费：长女陈庆林每年10000元，至18岁共计120000元；长子陈浩洋每年10000元，至18周岁共计30000元；精神损失费60000元；误工费根据营业额，277天共计赔偿100000元；护理费根据居民服务业标准要求赔偿12000元；营养费每天130元，277天共计赔偿12000元；住院伙食补助费每天100元，277天共计赔偿27700元；交通费没有票据要求赔偿2000元；后续治疗费要求赔偿10000元。上述费用总额要求被告赔偿40%。事实和理由：2019年9月20日10时9分许，原告段建青驾驶无牌二轮摩托车沿怀仁市大同路由南向北行驶，行至北立交环岛路口向西左转超越前方同向行驶被告丰万驾驶的无牌四轮电动车时与之发生碰撞，造成段建青受伤的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，段建青负事故的主要责任，丰万负次要责任。事后原告入住大同市第五人民医院治疗，经诊断：左锁骨远端粉碎性骨折，住院11天，住院期间做了钢板、钢钉内固定手术，支出两万多元，至今被告没有垫付任何费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告丰万辩称，我一分也不赔她，她自己摔倒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月20日10时9分许，原告段建青驾驶无牌二轮摩托车与被告丰万驾驶的无牌四轮电动车发生碰撞，造成段建青受伤的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，段建青负事故的主要责任，丰万负次要责任。事后原告入住大同市第五人民医院治疗，经诊断：左锁骨远端粉碎性骨折，住院11天，支出医疗费20078.57元。经山西省怀仁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左肩关节功能丧失26.26%，评定为十级伤残，后续治疗费月8000-9000元。被鉴定人误工期205天，护理期205天，营养期205天。原告支出鉴定费3500元。另查明，事故发生时，原告段建青在怀仁市何家堡乡郝家寨村租赁门市批发塑料袋。段建青与陈四清系夫妻，长女陈庆林2014年9月27日出生，长子陈浩洋2005年10月13日出生。本院认为，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计78000元。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。原、被告对怀仁县公安局交通警察大队作出的第140624120190000222号《道路交通事故认定书》均无异议，且该认定书所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，合法有效，本院予以采信。本案段建青负本次事故的主要责任，被告丰万负次要责任。故被告丰万应按责任比例承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费20078.57元，有医疗机构出具的诊断证明、出院记录及医药费票据可以佐证，本院应予支持。被告提出原告的伤残等级达不到十级，但被告没有充实的证据证实该鉴定结论存在错误，故对被告该主张本院不予支持。原告主张误工费按营业额计算，但其没有提供合法营业证明手续和相关的损失证明，故可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张精神损失费60000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院核定段建青本次事故所受损失为：医疗费20078.57元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费26224.8元（46693元÷365天×205天）、误工费26224.8元（46693元×12月÷365天×205天）、营养费10250元（50元/天×205天）、被扶养人生活费16821.5元（陈庆林19790元×13年×10%÷2、陈浩洋19790元×4年×10%÷2）、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费500元、后续治疗费8000元等各项费用共计179769.67元。被告丰万在本次事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告丰万于本判决生效后十日内赔偿原告段建青医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等总计53930.9元。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告段建青已预交525元，减半收取262.5元，由被告丰万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇二〇年六月十一日书记员 孙晓琳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执40号申请执行人：王義祥，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐文清，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人王義祥与被执行人徐文清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初3033号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查封了被执行人名下位于宁国市××花园小区××室房产，因无法进行拍卖且无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881民初3033号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈德军审判员  丁慧艳审判员  张晓根二〇一九年六月二十日书记员  郑 武
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初2031号原告：柯贵林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘志芳，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告柯贵林与被告刘志芳民间借贷纠纷一案,本院2019年5月13日立案后,依法适用简易程序,于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告柯贵林，被告刘志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金拾万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币十万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今仍未偿还。刘志芳辩称，这个钱是原告的老丈人借给其前夫的，其前夫以前是开寄卖行的，当时原告把钱拿来的时候，其前夫不在家，刘志芳觉得原告拿了十万元钱来了不能什么都没有，就打了一个条子给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告质证无异议。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到柯贵林人民币壹拾万元整具借人：刘志芳2013年3月1日”。原告家属遂将100000元现金交付给被告。此后，借款本金经原告多次催要未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘志芳向原告柯贵林借款100000元，并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告柯贵林要求被告刘志芳偿还借款本金人民币100000元的诉请，本院予以支持。虽然被告刘志芳辩称案涉钱款实际系用于其前夫经营寄卖行，且出具借条后亦交给其前夫，但其以自己名义向原告出具借条，应当视为原、被告双方对债权债务主体的一致协商确认，故对被告关于其不应承担还款责任的辩解，因无事实及法律依据而不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告柯贵林借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告刘志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈木三二〇一九年六月十日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1896号之一   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人顾锡强，公民身份号码×××，男，1973年8月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾锡强不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾锡强名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，现因本院对被申请人顾锡强银行存款的冻结即将到期，申请人申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人顾锡强名下的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 管云晓     二〇一九年六月三日   书记员 贾 蓉
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1897号之一   原告西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明,系该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告薛珍，公民身份号码×××，男，汉族，1962年7月生，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与薛珍不当得利纠纷一案，西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对薛珍名下50000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定案件中止诉讼。现因本院对薛珍银行存款的冻结即将到期，西宁电力实业有限公司申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：   继续冻结薛珍的银行存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 梅 丽     二○一九年六月三日   书记员 李玉帛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6908号申请人：上海日众机械零件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈林华，董事长。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。被申请人：上海瓦楞机械装备制造股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵庆。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海日众机械零件有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海瓦楞机械装备制造股份有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一九年六月十一日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初730号 原告：李俊芳，女，1984年3月9日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赵文平，女，1988年4月18日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原告李俊芳与被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李俊芳及其委托诉讼代理人闫凯彬，被告赵文平的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2016年9月4日向被告出借本金50000元，当时口头约定月息3分，被告一直按照约定给付利息，到2017年6月份后就不再给付借款本金及利息，后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，被告应当承当还款责任，原告无奈，诉至贵院，请求贵院裁判，保护原告合法权益。 被告辩称：被告与案外人郝雅才合伙做生意，实际借原告47000元，被告通过郝雅才已经给付原告3万元，另外被告每月还原告本金1500元，当时连工资一起给付原告的，实际被告不欠原告50000元。 本院经审理查明，原、被告双方系雇佣关系，原告于2016年6月至2017年5月在被告处工作。2016年9月4日被告赵文平以资金周转为由向原告李俊芳借款50000元，并出具借条，该借条约定在2017年9月3日前如期归还，后原告李俊芳通过支付宝给被告赵文平转账47000元（扣除当月利息1500元及当月工资1500元）。 庭审中原告提供借条、支付宝截图、微信聊天记录、微信转账交易记录、证人杜某当庭作证，证实出借的50000元包括当月的工资1500元及当月利息1500元，且借贷发生后原告和被告之间的微信转账32笔，其中被告给原告转账9401元，原告给被告转账16164元；支付宝转账30条，其中被告给原告转账36095元，原告给被告转账20495元。 被告提供微信转账记录证实被告在2016年9月份给原告2000元、10月份给了4000元、12月12日给了1900元、2017年1月分两次给了6000元、3月18日给5100元、4月7日给了9700元、4月23日给1400元、5月份分两笔一共原告3600元，其中均包括1500的工资。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊芳为证实与被告赵文平之间存在债权债务关系，提供了借条、支付宝截图、微信聊天记录、微信转账交易记录，证人杜某的当庭作证，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，现被告赵文平违反借款协议约定，未及时偿还借款，原告李俊芳要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其通过郝雅才已给付原告3万元，本庭组织双方对每笔借款时间、金额等事实逐笔进行了核对，不能证实原告李俊芳与被告赵文平之间多笔转账交易记录与本案债务的关联性，故被告所辩本院不予采信。原告李俊芳在出借借款时，预先在本金50000元中扣除了利息1500元，应当按照实际出借金额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 1、限被告赵文平于判决生效十日内偿还原告李俊芳本金48500元。 2、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵文平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵 静
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2543号原告：李清俊，男，1974年8月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：苏州富勒姆能源环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市创投工业坊52号厂房二楼。诉讼代表人：苏州富勒姆能源环境科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：许培青，男，该公司清算组成员。被告：李永忠，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告李清俊与被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司、李永忠破产债权确认纠纷一案中，原告李清俊于2019年6月10日向本院申请撤回对被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司、李永忠的起诉。本院认为，原告李清俊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李清俊撤诉。案件受理费减半收取计337元，由原告李清俊负担。审判员  柳蓓菁二〇一九年六月十一日法官助理李洁雯书记员曹延琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2463号 申请执行人：林必足，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林必足与被执行人林冰、杜芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行。 本院经审查认为，2016年本院已经受理申请执行人刘克奋、刘克玲与被执行人林冰、杜芸民间借贷案件，案号为(2016)闽0104执1310号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2016)闽0104执1310号案件执行。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年六月十一日 书记员 韩国丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终112号上诉人（自诉人）江门市蓬江区**********有限公司，住所地，法定代表人黄某辉。委托诉讼代理人李贤永，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人李天奇，广东连越律师事务所律师。原审被告人罗某航，男，汉族，1971年10月21日出生。辩护人谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告人赵某森，男，汉族，1977年8月20日出生。辩护人岑雪华，广东东方大卫律师事务所律师。辩护人赵彩燕，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告人陆某堂，男，汉族，1972年7月27日。辩护人张开清，广东森德律师事务所律师。原审被告人赵某财，男，汉族，1988年6月18日。辩护人房海滨，广东森德律师事务所律师。原审被告人周某芬，女，汉族，1983年11月2日出生。辩护人麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理自诉人江门市蓬江区**********有限公司（以下简称江某公司）指控原审被告人罗某航、赵某森、陆某堂、赵某财、周某芬犯挪用资金罪一案，于2019年1月4日作出（2018）粤0703刑初445号刑事判决。宣判后，自诉人江某公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，自诉人江某公司法定代表人黄某辉及诉讼代理人李贤永，原审被告人罗某航及其辩护人谢少波，原审被告人赵某森及其辩护人岑雪华、赵彩燕，原审被告人陆某堂及其辩护人张开清，原审被告人赵某财及其辩护人房海滨，原审被告人周某芬及其辩护人麦颖雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初445号刑事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  翁儒科审 判 员  陈史豪二〇一九年五月二十四日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执恢57号之一申请执行人：白雪冰，女，1977年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈盛红，女，1968年10月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陶乃宁，男，1970年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王波，男，1970年1月28生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据(2015)奎文三初字第38号民事判决书，在执行白雪冰与陈盛红、陶乃宁、王波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为300000元及利息、迟延履行金等。本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年3月08日、2019年5月30日经网络查控系统查询了被执行人陈盛红、陶乃宁、王波名下银行、车辆、不动产等信息，2019年6月11日继续轮候查封被执行人陈盛红名下位于奎文区东庄村××楼××单元××室房产（证号：潍房权证奎文字第**）一处。2019年6月11日继续轮候查封被执行人陶乃宁名下位于奎文区××街××楼××单元××室房产（证号：潍房房权证市属字第**）处。2、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人陈盛红、陶乃宁、王波采取限制其高消费措施。本院认为，经网络查控、传统查控均未发现被执行人陈盛红、陶乃宁、王波名下其他财产线索，因被执行人名下无财产可供执行。申请执行人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年六月三日代书 记员  李春蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1939号申请人：杨佳焰，女，汉族，1991年8月25日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：915203030720335148。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省遵义市。申请人杨佳焰与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付令纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十八日书记员 梅章慧
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢364号 申请执行人：刘鹏，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：山东峰鸣科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区清源街**。 本院在执行刘鹏与被执行人山东峰鸣科技有限公司借款合同纠纷一案中，在本案诉讼过程中，以（2016）鲁0703民初2340号民事裁定书查封了山东峰鸣科技有限公司名下财产，现被执行人山东峰鸣科技有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对山东峰鸣科技有限公司名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年六月二十六日 书记员 潘梦阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1837号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人段某，男，1997年7月28日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，哈尼族，小学文化，住红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因盗窃，于2015年1月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月29日刑满释放；曾因盗窃罪，于2017年5月26日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗显华，深圳市宝安区法律援助处指派广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1741号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人段某及其指定辩护人罗显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日21时许，被告人段某来到宝安区松岗街道某店，盗走被害人赵某一部金色苹果6手机。2018年12月7日18时许，被告人段某来到宝安区松岗街道某中心准备盗窃时被发现后逃跑。随后，被告人段某来到松岗街道某商铺，盗走一个黑色双肩女包，包内5000元现金。据此，公诉机关以被告人段某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。被告人段某承认控罪，但辩称自己最后一单盗走的双肩背包里只有2000元，不是5000元现金。指定辩护人认为：被告人段某在被抓获后的多次供述均称最后一单只盗窃了2000元，且该金额差对被告人入罪并无影响，被害人口头称包内有5000元证据不足，因此应当以被告人的供述确定犯罪金额。经审理查明：2018年12月4日21时许，被告人段某来到宝安区松岗街道某店，趁被害人赵某不注意，进入店铺内将收银台上一部金色苹果6手机盗走后逃离。经鉴定，涉案手机价值650元。手机已缴获并发还被害人。2018年12月7日18时许，被告人段某来到宝安区松岗街道某中心，趁店内无人进入收银台准备盗窃时被发现后逃跑。随后，被告人段某来到松岗街道某商铺，趁被害人不注意，进入店铺将屋内角落床上一个黑色双肩女包盗走，被害人黄某1自称包内有5000元现金被盗。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证（照片）：手机；2.书证：被告人身份信息，违法犯罪经历查询、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.证人证言：证人林某、黄某2的证言；4.被害人陈述：被害人赵某、黄某1、杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人段某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被害人黄某1被盗的犯罪数额，公诉机关指控金额为5000人民币现金，被告人辩称只有2000元，现有证据仅被害人黄某1陈述称其包内有5000元现金，证人黄某2虽然证实其给了黄某15000元，但并不能直接证明黄某1被盗包内现金金额，且二人为姐弟关系，除二人的言辞证据外，无其他客观证据予以印证，证实包内有5000元现金的证据不足。因此，依照存疑有利于被告人的证据原则，本院以被告人段某供述的2000元来认定该单犯罪的金额。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。被告人段某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人段某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上所述，根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人段某退赔被害人黄某1人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 李  延  辉二〇一九年六月十一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈佩仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5236号原告：袁松光，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄有传，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告袁松光诉被告黄有传买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告袁松光于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁松光提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁松光撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告袁松光负担。审判员  郭晓琳二〇一九年六月六日书记员  钟厚仁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2904号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：刘兴山，男，1985年7月11日出生，住淄博市高青县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人刘兴山信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴山的银行存款9843.86元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币9843.86元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兴山的银行存款9843.86元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1279号原告：信宜市同和物业管理有限公司（统一社会信用代码：914***********781J）,住所地：广东省信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区**贵和楼4号商铺。法定代表人：范步长,该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师，电话：137*****431。（特别授权代理）被告：肖贵，男，1985年2月1日出生（公民身份号码：440************010），汉族，住所地广东省信宜市**********，电话：134*****006。本院于2019年5月15日立案受理原告信宜市同和物业管理有限公司诉被告肖贵物业服务合同纠纷一案。原告信宜市同和物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市同和物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市同和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市同和物业管理有限公司负担。审判员  李继生二〇一九年六月五日书记员  何斌嵩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初766号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地柳州市胜利路**香森丽园****门面，统一社会信用代码914502057276479058。 法定代表人：朱玲。 委托代理人：陈敏，公司员工。 委托代理人：邓柏林，公司员工。 被告：谢光明，男，汉族，1975年10月10日生，户籍地广西柳州市柳**。 原告柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称“欣华物业”）诉被告谢光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月至2018年6月所欠费用13381.2元以及违约金2468.8元，共计：15850元。其中①物业服务费：人民币壹万叁仟叁佰捌拾壹元贰角（￥13381.2元)，②被告逾期交纳物业服务费向原告支付违约金：人民币贰仟肆佰陆拾捌元捌角（￥2468.8元)。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2009年4月原告受“文源华都小区”开发建设单位柳州市连和房地产开发有限公司委托，对该小区进行前期物业服务并就该项目双方签订了《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》(以下称《合同》）（证据一），《合同》约定物业服务内容、费用分摊明细、应交费时间、逾期交费按何标准支付违约金等等。原告自承接该物业服务项目以来，己按合同约定并尽义务提供了相应服务，但被告无故未按约定时间缴纳上述应交费用，原告向被告催缴欠费多次但均以无果而终（证据二）。因被告享受了服务却不履行交费义务侵害了原告和己交费业主的合法权益并严重影响原告服务工作的正常开展和服务质量的平稳保持，原告为了维护自身合法权益以及为了保障该小区业主整体的公共利益，根据中华人民共和国国务院令第379号公布《物业管理条例》修订版第四十一条、第六十五条规定和《合同》第六条、第二十五条特对被告向人民法院提起诉讼，追缴上述所欠。望贵院依法判如所请。 被告谢光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见、证据材料，视为该被告放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，原告柳州市欣华物业服务有限公司成立于2001年4月4日，于2009年4月28日与柳州连和房地产开发有限公司签订《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》。被告谢光明购买了文源华都7栋1单元15-2号及15-3号房屋，两套建筑面积均为122.51平方米。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.3元/月·平方米。楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊；二次加压水泵、给排水能耗费用按用水量分摊；电梯的电费按建筑面积分摊；物业代市环卫部门收取生活垃圾费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。之后被告未按期交纳物业费用，原告多次催收未果，故提起本诉。 以上事实有《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》、催费公告图片、住户登记表等证据证明，足以认定。 本院认为，关于物业服务费问题，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》是确定双方权利义务的主要依据，该合同约定物业服务费高层住宅每平方米每月1.3元。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了维修、养护和管理等主要义务，被告有义务按照该合同约定的收费标准交纳物业费。原告主张被告2015年1月至2018年6月欠缴42个月的物业服务费，但原告实际只催收了2015年1月至2018年4月的物业服务费，故本院认定被告应向原告支付物业服务费12741.04元（1.3元×40个月×122.51平方米×2套房）。 关于违约金问题，合同约定了业主逾期支付物业服务费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。本案滞纳金实际为违约金。庭审中原告主动将违约金调整到次年1月开始起算，按日万分之三计算，原告主动降低违约金系其权利的自由处分，没有违反相关法律规定，故原告主张违约金2468.8元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢光明向原告柳州市欣华物业服务有限公司支付2015年1月至2018年4月的物业服务费人民币12741.04元； 二、被告谢光明向原告柳州市欣华物业服务有限公司支付违约金人民币2468.8元； 三、驳回原告柳州市欣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取98元（原告已预交196元），由原告柳州市欣华物业服务有限公司负担5元，由被告谢光明负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年六月十九日 代书记员 唐 啸
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2759号申请人：齐星集团有限公司。住所地：邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码：91371626726694582B。法定代表人：赵长水，该公司董事长。被申请人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平市韩店镇北。统一社会信用代码：371626228004217。被申请人：山东辰坤集团有限公司。住所地：邹平市韩店镇驻地。统一社会信用代码：9137162656254865XX。被申请人：郭润坤（曾用名郭训功），男，1960年5月28日出生，汉族，住邹平市。被申请人：夏菊花，女，1980年6月4日出生，汉族，住邹平市。申请人齐星集团有限公司因与被申请人邹平鲁杭天润实业科技有限公司等民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东辰坤集团有限公司、郭润坤、夏菊花的银行存款人民币3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东辰坤集团有限公司、郭润坤、夏菊花的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初230号原告：王成，男，1964年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王维国，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。被告：贲永萍，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。原告王成与被告王维国、贲永萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告王维国、贲永萍经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金11万元；2、判令二被告给付原告借款利息，自2016年6月7日起，按月息1.5分计算至二被告实际给付之日；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，于2016年6月7日，由被告王维国在孟庆春处借款11万元，约定月息1.5分，没有约定还款时间，原告为其担保。逾期后被告王维国没有履行还款义务。原债权人孟庆春向原告索要借款，原告代为清偿该笔债务，原债权人为原告出具收条一份，并将原始借条收回，原始借条载明王维国街孟庆春11万元利息1.5分。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法向被告行使追偿权，望贵院判如诉请。王维国、贲永萍未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告王维国在孟庆春处借款11万元，约定月息1.5分，原告王成作为担保人。后被告王维国没有履行还款义务，原告王成作为保证人代为清偿了该笔债务，孟庆春为原告出具了收条一份，并将原始借条交付给原告王成。原告履行了担保义务以后，被告未将该笔借款偿还给原告，故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，依法向被告行使追偿权。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案当事人之间签订的合同是各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告王成承担了担保责任，已代王维国偿还了借款本息，从而依法取得其代偿款项的追偿权。因此，原告要求被告王维国偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。关于被告贲永萍是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王成未提供贲永萍符合上述条款除外情形的证据，故原告王成要求被告贲永萍承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维国于本判决生效之日起十日内偿还原告王成为其代为偿还的借款110000元；二、被告王维国于本判决生效之日起十日内偿还原告王成为其代为偿还的借款利息（以本金110000元为基数，自2016年6月7日起，按月息1.5分计算至2019年1月3日止）；三、驳回原告王成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告王维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵子清审判员  张春秋审判员  刘 丽二〇一九年六月十四日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2931号原告：江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路**水墨江**。法定代表人：叶建华。被告：马栋成，男，1972年12月1日生，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告马栋成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年六月二十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1354号原告：李先锋，男，1955年10月26日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：襄阳金泰昊业防腐材料有限公司。住所地：枣阳市南城西二环路。统一社会信用代码：91420683352357046D。法定代表人：史先海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告李先锋与被告襄阳金泰昊业防腐材料有限公司（以下简称金泰昊业公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋委托诉讼代理人肖彬，被告金泰昊业公司委托诉讼代理人刘宁、被告保险公司委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先锋向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等25877.96元，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任，保险拒赔或免赔的部分，由被告金泰昊业公司承担赔偿责任。以上两项按责划分后计25424.39元。2.本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年2月26日11时许，原告驾驶鄂Ｆ×××**“钱江”二轮摩托车沿宜城市王集镇田畈村5组道路由西向东行至王万线交叉路口左转弯，遇被告金泰昊业公司员工马勇驾驶的鄂Ｆ×××**“思域”小型客车行至该路口，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往宜城市人民医院住院治疗28天，开支医疗费8407.96元。宜城市公安局交通警察大队认定李先锋负事故主要责任，马勇负次要责任。经查，鄂Ｆ×××**小型客车车主是金泰昊业公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院支持原告诉讼请求。襄阳金泰昊业公司辩称，1.对本案的事故事实和责任划分无异议。2.本案的肇事车辆购买了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，应该由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。3.在本次事故中，襄阳金泰昊业公司垫付了3000元事故处理委付金，请求原告获得保险赔偿后返还给被告。保险公司辩称，1.被告金泰昊业公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，且不存在免责的情形下予以赔偿。2.诉讼费不由保险公司承担。3.医疗费应扣除非医保用药。4.原告的诉请过高，结合举证，在质证时说明。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日11时许，原告驾驶鄂Ｆ×××**“钱江”二轮摩托车沿宜城市王集镇田畈村5组道路由西向东行至王万线交叉路口左转弯，遇被告金泰昊业公司员工马勇驾驶的鄂Ｆ×××**“思域”小型客车行至该路口，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往宜城市人民医院住院治疗28天，开支医疗费8407.96元。宜城市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定李先锋负事故主要责任，马勇负次要责任。经查，鄂Ｆ×××**小型客车车主是金泰昊业公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，可纳入本案赔偿范围的损失有医疗费8407.96元，住院伙食补助费2240元，护理费2983.88元，误工费8264.77元，交通费300元，共计22196.61元。超出交强险赔偿范围的损失为647.96元。事故处理期间，被告金泰昊业公司已向原告李先锋赔偿3000元。本院认为，原告李先锋驾驶二轮摩托车与马勇驾驶的小型客车发生交通事故，民事赔偿责任本应由事故中的车辆所有人或驾驶人按事故中的责任大小分别承担相应责任，但因马勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内，我国法律规定，可由其投保交强险的保险公司直接赔付给原告李先锋，超出交强险保险赔偿范围的损失由原、被告按责任大小各自承担相应责任，超出交强险部分损失金额647.96元，因事故车辆还投保了第三者责任商业险，可由保险公司承担30%赔偿责任，即赔偿194.39元。在事故发生后金泰昊业公司向李先锋赔偿3000元，保险公司在赔偿李先锋损失时应予扣减并将扣减部分支付给金泰昊业公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、原告李先锋因本案交通事故所造成的经济损失22196.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿21548.65元，下余损失647.96元，在商业第三者责任险限额内赔偿30%即194.39元，共计21743.04元，因被告襄阳金泰昊业防腐材料有限公司已赔偿原告李先锋的损失3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司可少支付李先锋3000元，实际应向李先锋支付18743.04元，并将扣付的3000元支付给被告襄阳金泰昊业防腐材料有限公司，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李先锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告襄阳金泰昊业防腐材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年六月十四日书记员  张俊雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1877号申请人：遵义市红花岗区晓雷五金经营部，住所地：遵义市红花岗区延安路**附**营业房，统一社会信用代码：520302600050453。经营者：章彬。被执行人：遵义市汇川区长兴煤业有限公司，住，住所地遵义市汇川板桥镇中寺村一社会信用代码：91520000683989945H。法定代表人：郑明富。申请人遵义市红花岗区晓雷五金经营部与被执行人遵义市汇川区长兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区长兴煤业有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十一日书记员  吴鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初810号 原告：杨爱琼，女，汉族，1964年5月9日出生，住广西柳州市城中区。 被告：王敏花，女，汉族，1968年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 原告杨爱琼诉被告王敏花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款519000元及银行定期利息（2017年3月1日至2019年3月31日利息为22706元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:王敏花因投资生意缺乏资金，在2017年3月1日借本人杨爱琼人民币伍拾壹万玖仟元（519000元），当时说借期半年至2017年9月12日本息一起还清，结果到今天一分利息本金未还。当时王敏花同意将柳州市鱼峰区依山花苑XX栋X单元XXX室和白沙二队住房作担保抵押，同时每月1-5日付生活费给杨爱琼的承诺也完全失信。此日杨爱琼要求王敏花将本金和按银行定期利息归还。 被告辩称：没有借款事实，借款没有交付，至今没有收到钱。当时写借条时是被胁迫的，2013年的借款已还清，请求法院驳回。 原告围绕诉讼请求提供了证据1、借条2张，2、银行业务回单转账记录、现金存款凭证，被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告发表如下质证意见：对证据1中2017年3月的借条真实性无异议，但是受到胁迫下写出来的，不认可证明目的。2015年的借条已经作废，借款人名字已经涂改，和本案无关。证据2真实性认可，2013年3月2日的账单四万九是存款，和借款没有关系，其他的转账单认可真实性，但关联性不认可，转账单与原告陈述不符，与本案无关。当事人对证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。当事人对其他有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 经审理查明，2013年3月2日，原告杨爱琼通过银行卡转账给被告王敏花134450元。同年4月23日，原告杨爱琼通过银行卡转账给被告王敏花22500元、74000元。2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，内容为今借到杨爱琼人民币伍拾壹万玖仟元（519000元），期限半年（2017年3月1日至2017年9月11日）；本人同意将柳州市鱼峰区依山花苑XX栋X单元XXX室和白沙二队住房作担保抵押，每月1-5日支付生活费。2018年3月30日，双方在该借条上备注：续借该款延长至2018年12月30日。后原告认为被告未按约归还借款，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案被告于2017年3月1日向原告出具借条，载明数额为519000元。原告为支持其诉请提供了3笔转账账单及借条。被告称借条款项原告未实际支付，系受胁迫写的，2013年的借款也已还清，但被告并未提供证据加以反驳。被告认可2013年收到原告转账的三笔借款共计230950元，并事后于2018年3月30日在该借条上备注要求续借，被告庭审陈述双方无借贷关系明显与其行为相违背，亦与常理不符，且其通过借条及续借后未超过诉讼时效，故本院认定双方存在借贷关系。关于借款数额问题，原告称被告自2008年来陆续向其借钱，到期后重写借条，诉请519000元包含2分利息及生活费等，但原告对其出借多少本金，含多少生活费均无法证明，故本院结合转账账单，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，以其转账的金额作为最初本金，按照年利率24%计算至双方的借条结算之日。因此，2013年3月2日转账的134450元及2013年4月23日转账的96500元，分别从转账日计算至2017年3月1日，本息之和共计为449236元[（134450元×24%×4年）+134450元+（96500元×24%×4年-96500元×54天/365天×24%）+96500元]。故本院对于借条519000元中超过最初借款本金及年利率24%计算整个借款期间的部分不予支持，对于借款449236元予以支持。 关于利息问题，双方对于2017年3月1日至2018年3月30日续借期间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。对于2018年3月31日之后的逾期利率，双方亦未进行约定，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏花向原告杨爱琼偿还借款人民币449236元及利息（该利息以449236元为基数，按照年利率6%从2018年3月31日算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨爱琼的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取4605元（原告已预交），由原告杨爱琼负担605元，由被告王敏花负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年六月六日 代书记员 唐 啸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执848号 申请执行人：福州斯卡福贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区大儒世家梅亭**楼**店。 法定代表人：邵彦君，总经理。 被执行人：义乌隍滴进出口有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路****div> 法定代表人：林润耕。 申请执行人福州斯卡福贸易有限公司与被执行人义乌隍滴进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初7823号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人偿还申请执行人定金495975元、赔偿金440750元及利息（按年利率18%，自2017年4月8日起计至款项付清之日止）；被执行人负担本案诉讼费13167元、公告费560元,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；经查，本案被执行人重庆荧鸿置业有限公司、重庆荧鸿房地产开发有限公司已经进入破产程序，申请执行人已向破产管理人申报债权；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12074号申请人：金谷，男，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇。被申请人：上海崇太贸易有限公司，住所地上海市宝山区同济路******。法定代表人：尹力。被申请人：尹力，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区解放路**2-11-9。被申请人：王立强，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市西城区西四砖塔胡同**。申请人金谷诉被申请人上海崇太贸易有限公司、尹力、王立强股东资格确认纠纷一案，申请人金谷向本院提出了财产保全的申请，请求冻结被申请人尹力、王立强分别持有的被申请人上海崇太贸易有限公司90%、10%的股权。申请人金谷投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹力、王立强分别持有的被申请人上海崇太贸易有限公司90%、10%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国新审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年六月六日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2095号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。住所地广东省高州市*********。统一社会信用代码914**********。负责人：陆斌，行长。委托代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收组办事员。委托代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：杨秀刚，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省高州市**************，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告杨秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日依法受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告杨秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀刚偿还贷款本金63930元及利息123161.88元，本息合计187091.88元（利息计至2019年4月30日止，2019年5月1日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨秀刚在1997年12月25日至2003年6月15日期间共向原告借款3笔，金额合计74930元。分别：1、1997年12月25日借款40730元，用途熬油，月利率8.925‰，1998年6月25日到期；2、1997年12月25日借款23200元用途承包橡胶油，月利率8.925‰，1998年6月30日到期；3、2003年6月15日借款11000元，用途汽车转贷，月利率6.405‰,2006年6月14日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，只是在2003年6月15日归还本金11000元，至2019年4月30日止尚欠贷款本金63930元及利息123161.88元，最后一次催收日期为2018年3月25日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告杨秀刚经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告杨秀刚尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行贷款3笔，分别是29730元，23200元和11000元，合计共63930元，有双方签订的《信用借款合同》及被告杨秀刚签下交原告收执的借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律法规，并已成立生效。被告杨秀刚不按合同及借据的约定还本付息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告诉请被告杨秀刚偿还3笔贷款本金共63930元和支付相应利息予以支持。被告杨秀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀刚应于本判决生效后五日内偿还贷款本金63930元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。二、被告杨秀刚应于本判决生效后五日内支付贷款本金63930元的利息123161.88元（贷款本金29730元的利息，自2003年6月16日计至2019年4月30日按月利率8.925‰计算；贷款本金23200元的利息自1997年12月25日起计至1998年6月30日，自1998年7月1日起计至2019年4月30日止的利息，均按月利率8.925‰计算；贷款本金11000元的利息自2003年6月15日计至2006年6月14日的利息按月利率6.405‰计算；2006年6月15日起计至2019年4月30日的利息按逾期月利率9‰计算；自2019年5月1日起计至还清贷款本金时止的利息按《信用借款合同》及借据约定的逾期利率计算）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，保全费1455元，由被告杨秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一九年六月二十八日书记员 黄梦别
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1753号 原告：中银保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中银大厦附楼第****，统一社会信用代码91350200671250641L。 负责人：张庆平，经理。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仲皇，福建合立律师事务所实习律师。 被告：福州冠源贸易有限公司，，住所地福建省福州市晋安区连江北路**金晖新村****统一社会信用代码913501117318473368。 法定代表人：郭建明。 被告：郭建明，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：张秀，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告中银保险有限公司厦门分公司与被告福州冠源贸易有限公司、郭建明、张秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶华锦及被告福州冠源贸易有限公司、郭建明到庭参加诉讼。被告张秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州冠源贸易有限公司偿还原告欠款446774.51元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）；2、被告郭建明、被告张秀对被告福州冠源贸易有限公司的上述债务在3000000元以内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等由三被告承担。 事实和理由：2014年9月3日，原告与第三人厦门建发股份有限公司签订了保单号为3220320143502000000004的保险合同，根据该保险合同，原告为第三人承保了无清偿能力以及长期拖欠风险的国内贸易信用险，保单有效期为2014年7月1日至2015年6月30日。《国内贸易信用保险单》附加条款4约定本保险对被保险人的买方的承保，同样适用于以下列举的共同被保险人由于提供货物或服务而产生的应收账款，其中2就是厦门建发纸业有限公司。 2015年3月26日，厦门建发纸业有限公司向原告提出索赔申请，就被告福州冠源贸易有限公司发生的长期拖欠风险进行索赔。根据厦门建发纸业有限公司向原告提供的证据材料显示:厦门建发纸业有限公司与被告福州冠源贸易有限公司于2014年6月16日至2014年9月5日期间签订了13份《确认书》，订购货物为纸张。厦门建发纸业有限公司与三被告签订《最高额保证合同》，约定被告郭建明、被告张秀在300万元以内提供保证担保。厦门建发纸业有限公司按照约定向被告福州冠源贸易有限公司交付全部纸张，而被告福州冠源贸易有限公司未能按期支付货款，累计拖欠货款692567.43元。同时厦门建发纸业有限公司向法院起诉三被告，要求支付货款692567.43元及逾期违约金。 2015年4月29日，原告向厦门建发纸业有限公司赔付因买方福州冠源贸易有限公司拖欠风险所引起损失的全部保险最终赔款446774.51元，厦门建发纸业有限公司向原告出具了权益转让书，原告依法取得代位求偿权。同时原告亦向三被告通知了上述合同项下债权转让给原告的事实，并要求三被告在收到函件后七日内支付上述欠款 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告、身份证复印件各一份；2.《国内信用贸易保险单》一份；3.《索赔申请书》一份；4.《确认书》、《出仓单》、《发货清单》《发票号为00137759、01170656、02188275的增值税专用发票》、《对帐单》各一份，；5.《最高额保证合同》；6.《赔款通知书》、《赔款收据》、《中银保险有限公司国内信用险赔案结案报告书》各一份；7.《国内支付业务付款回单》一份；8.权益转让书一份；快递单、通知函一份。 被告福州冠源贸易有限公司、郭建明辩称，原告所述属实。 被告张秀未向本院提交证据。 经质证，被告福州冠源贸易有限公司、郭建明对原告的上述证据均无异议，原告上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，中银保险公司作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。原告依约为被告福州冠源贸易有限公司承担保证责任，代被告福州冠源贸易有限公司偿付保险最终赔款446774.51元后，原告依法取得代位求偿权。被告福州冠源贸易有限公司未依约偿还原告代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张被告福州冠源贸易有限公司依约向原告偿还欠款446774.51元及利息损失（利息按年利率6%自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭建明、张秀同意作为保证人为上述债权的实现提供最高债权本金余额为3000000元的最高额保证担保，原告有权要求被告郭建明、张秀在最高额债权本金3000000元范围内对被告福州冠源贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告福州冠源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司厦门分公司偿还欠款446774.51元及利息损失（按年利率6%计算，自2019年3月20日起计至款项还清之日止）； 二、被告郭建明、张秀在最高额债权本金3000000元范围内对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8002元、减半收取计4001元，由被告被告福州冠源贸易有限公司、郭建明、张秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月十二日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1854号申请人：吴鑫鑫，男，汉族，1995年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：方国康，男，汉族，1981年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：朱小丽，女，汉族，1980年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人吴鑫鑫与被执行人方国康、朱小丽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方国康、朱小丽银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18240号之二 申请执行人东莞市海锋鞋业有限公司，住所地：东莞市高埗镇凌屋村新区大道旁。 法定代表人胡国锋。 被执行人广州雷比亚服饰有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路****自编之**。 法定代表人林良若。 委托代理人苏志猛，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人东莞市海锋鞋业有限公司与被执行人广州雷比亚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）粤1971民初7444号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州雷比亚服饰有限公司应向申请人东莞市海锋鞋业有限公司支付货款310000元、20000元违约金及相关的延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方现确认截止至2019年6月10日，被执行人已支付申请人40000元，尚欠申请人货款270000元、违约金20000元，双方同意以310000元了结本案债务，减去已支付的40000元，由被执行人于2019年6月10日向申请人支付60000元，余下210000元由被执行人自2019年7月起到2020年1月，每月30日前支付30000元给申请人。如被执行人按期履行，则申请人愿意放弃其他诉求，如违反执行和解协议，申请人有权按照（2016）粤1971民初7444号民事调解书向法院申请执行剩余款项。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执18240号案终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年六月十一日 书记员  单柱傍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2746号申请人：山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码：913716006619989555。法定代表人：张衡，公司经理。被申请人：中国联合网络通信有限公司邹平市分公司。住所地：邹平市黛溪三路**。统一社会信用代码：9137160076873209X8。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人中国联合网络通信有限公司邹平市分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国联合网络通信有限公司邹平市分公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国联合网络通信有限公司邹平市分公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1757号 原告:宁渤，男，1990年6月6日生，汉族，住福建省建宁县。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**印报办公室****，统一社会信用代码91350100M2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 原告宁渤与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁渤撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告负担。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月十八日 书记员 吴丽红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1346号之一 申请执行人：安徽义友塑料胶有限公司，住安徽省合肥市庐江县白山镇代桥社区，统一社会信用代码：91340124573003153R（1—1）。 法定代表人：夏义友，该公司经理。 被执行人:郑玉保，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽义友塑胶有限公司与郑玉保买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑玉保银行账户存款64744元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年六月二十日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初140号原告：林少曼，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：黄士燕，男，1950年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院受理原告林少曼与被告黄士燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告林少曼于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理期间，原告林少曼自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少曼撤诉。本案受理费1489元，减半收取计744.5元，由原告林少曼负担。审 判 长  余佳丽人民陪审员  佃少漩人民陪审员  卢伟煌二〇一九年六月六日书 记 员  方炎丽
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初140号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人谭翠琼，女，1978年9月28日出生，蒙古族，湖北省利川市人，小学文化，农民，捕前住宁城县五化镇新房村八组。无前科。因涉嫌犯虐待罪于2018年12月5日被宁城县公安局取保候审，2019年6月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检未检刑诉〔2019〕6号起诉书，指控被告人谭翠琼犯虐待罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、孙思航出庭支持公诉，被告人谭翠琼及其辩护人岳建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年被告人谭翠琼与李某1结婚。2014年底至2017年9月1日，谭翠琼与其继子李兵（2003年8月1日出生）共同生活。期间，被告人谭翠琼经常不让李兵吃饱饭、给其穿不合适的衣服、阻止其与爷爷、奶奶等亲人沟通，多次以李兵做家务、干农活不好为由辱骂李兵。2016年秋季，被告人谭翠琼未让李兵继续9年义务教育。2017年8月,被告人谭翠琼怀疑李兵偷了其400元钱，让李兵用菜刀剁自己的手，并撵李兵走。李兵去了其姑母李某2家，几天后被送回。2017年9月1日，李兵喝“天化乐果”自杀死亡。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谭翠琼虐待家庭成员，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虐待罪追究其刑事责任。被告人谭翠琼辩解称：我只是骂过李兵，并没有虐待他。辩护人的辩护意见：指控被告人谭翠琼不让李兵吃饱饭、不给其穿合体的衣服、不让李兵念书没有证据证实，且李兵之死与被告人谭翠琼的行为没有因果关系。故应对被告人谭翠琼从宽处罚。经审理查明：2010年6月，被告人谭翠琼与李某1结婚。当时，李某1之子李兵（2003年8月1日出生）与其祖父母生活。2014年末，被告人谭翠琼与其继子李兵共同生活。期间，被告人谭翠琼虐待李兵，经常不让李兵吃饱饭、限制其与爷爷、奶奶等亲人来往，强迫李兵做家务、干农活，并经常打骂李兵。2016年秋季，被告人谭翠琼未让李兵继续9年义务教育。2017年8月下旬,被告人谭翠琼怀疑李兵偷了其400元钱，便让李兵用菜刀剁自己的手，并将李兵赶出家门。李兵去了其姑母李某2家，几天后被送回。2017年9月1日中午，被告人谭翠琼再次责斥李兵偷钱，并责成其写出保证书。当日下午，被告人谭翠琼因不满李兵的保证书，再次对李兵予以斥责。当晚，李兵服甲拌磷及特丁磷制剂自杀身亡。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证实：2018年7月3日，宁城县公安局决定对被告人谭翠琼涉嫌犯虐待罪一案立案侦查。2、证人李某3证言证实：他是李兵的爷爷，李兵经常被其后妈谭翠琼虐待。李兵做家务、干农活，做得不好，就被谭翠琼打骂。打骂是经常的，打起李兵，摸起什么就用什么打；罚李兵跪着，一跪就是三四个小时。李兵学习不好，谭翠琼就不让李兵念书了，就在家里干活。2017年8月末，谭翠琼说李兵偷了她钱，谭翠琼拿着菜刀让李兵自己剁自己的手，还往外撵李兵，不让李兵在家了。李兵没办法，走着去他姑姑家呆了三天。李兵被送回家后三四天，于2017年9月1日晚上9点多死亡了。3、证人刘某证言证实：谭翠琼是李兵的继母，对李兵一点都不好。一天让李兵吃两顿饭，一吃饭不打就骂。李兵该上五年级的时候，谭翠琼就不让李兵念书了，每天在家里干活，还不让吃饱了。谭翠琼不让李兵和爷爷、奶奶来往，李兵和爷爷、奶奶说话，谭翠琼知道了就打骂李兵，李兵经常和她（刘某）要吃的。2017年9月1日晚上9点多，谭翠琼在窗下又骂又敲窗户，说李兵拉到屋里了。她到李兵住的房间，李兵已经不能说话了。4、证人李某2证言证实：谭翠琼是李兵的继母，对李兵不好。谭翠琼不让李兵吃早饭，就让他上山于活，还经常骂他。2017年8月的一天下午三四点钟，李兵走着到她家。她问李兵是否偷了他继母的钱，李兵说没偷。李兵在她家住了几天，她将李兵送回家了，过了三天，李兵就喝药死了。5、证人潘某证言证实：谭翠琼是李兵的继母，不让李兵吃饱饭，不给合适的衣服和鞋子穿，还经常打骂李兵。6、证人倪某证言证实：谭翠琼是李兵的继母，平时对李兵不好。谭翠琼怕花钱就不让李兵上学了,经常让李兵干活，经常打骂李兵，还不让李兵吃饱饭。2017年农历七月初四上午，谭翠琼说李兵偷了她400元钱，她（谭翠琼）让李兵用菜刀砍手、砍脖子，李兵不砍。后来，谭翠琼把一箱子书都扣到李兵头上，李兵就站在地上哭，也不敢动弹。谭翠琼说,“这孩子我管不了了，要么让他去死，要么让他滚。”李兵就跑出去了。7、证人李某1证言证实：他是李兵的生父，谭翠琼是李兵的继母。谭翠琼和李兵感情不好。谭翠琼总让李兵干活，还经常打骂李兵。2017年8月末，李兵偷了谭翠琼4**元钱，谭翠琼让李兵写保证书，李兵不会写，想不开，于2017年9月1日晚服毒自杀了。8、鉴定意见证实：“天化乐果”中检出甲拌磷及特丁磷成分；李兵胃及胃内容中检出甲拌磷及特丁磷成分；李兵因生前服用甲拌磷及特丁磷而死亡。9、户籍信息证实被害人及被告人自然身份。10、被告人谭翠琼供述和辩解证实：2010年端午节时，她和李某1结婚。当时，李某1的儿子李兵与其爷爷、奶奶生活。2014年底的时候，因为李兵的爷爷李某3支取了李兵的补助款，她就让李兵和她一起生活了。她平时让李兵做些家务，李兵不听话，她骂过李兵。有一次，李兵弄坏了别人的电动车，还偷了她十元钱，她要用菜刀剁他的手，还让他跪着。2017年8月下旬的一天，李兵偷了她400元钱，还不承认。她拿菜刀让李兵剁自己的手，他也不剁,她就把他撵出去了。几天后，李兵的姑姑把李兵送回来了。2017年9月1日中午，她让李兵写保证书，保证以后不再偷钱。李兵下午交给她一份保证书，她又说了他两句。当晚，李兵就喝农药自杀了。本院认为：被告人谭翠琼虐待其继子李兵，情节恶劣，并致李兵死亡，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人谭翠琼犯虐待罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭翠琼的辩解及辩护人的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人谭翠琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一、二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谭翠琼犯虐待罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2024年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘文举审 判 员 白东平人民陪审员 白 杨 二〇一九年六月十七日书 记 员 付 立
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3833号原告：陶良兵，男，1965年7月24日生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：范金潮，男，住靖江市。本院在审理原告陶良兵与被告范金潮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶良兵撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年六月十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30905号原告：上海园林(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路**。法定代表人：苏向明，董事长。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：天安财产保险股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**/div>法定代表人：郭予丰，董事长。委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。本院受理原告上海园林(集团)有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，浦东法院依法无管辖权，应当移交本案管辖权。浦东法院寄送给被告天安财产保险股份有限公司的起诉状上有两个被告，被告一为天安财产保险股份有限公司溧阳支公司。但是起诉状上对被告一又有“圈划”的痕迹，被告二天安财产保险股份有限公司不清楚原告是否对被告一撤回起诉或不予起诉。但是基于如下理由，浦东法院依法对本案纠纷无管辖权：1、涉案保单由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司承保并出具保险合同，见附件保险单中记载的保险人名称、保险人地址。涉案保险合同并非由被告二天安财产保险股份有限公司承保，被告一依法领取营业执照，是具有法定资格的民事主体，享有诉讼主体资格，具有承担民事责任的能力。被告一是涉案纠纷适格的被告，被告二不是本案的承保主体，原告起诉被告二属于诉讼主体错误。2、涉案承保的标的物为“上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区互花米草生态控制与鸟类栖息地优化工程5标”，保险标的物地址位于上海市崇明区，不在浦东法院所在地上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告一的住所地在江苏省溧阳市，本案保险标的所在地也不在浦东法院所在地。综上，被告认为本案的管辖法院应当为江苏省溧阳市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条等法律规定，被告申请将本案移交至江苏省溧阳市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经审查，涉案的保险合同由原、被告签订，保险合同上加盖的是被告的公章，本案原告起诉的被告为天安财产保险股份有限公司，被告的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天安财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费人民币100元，由被告天安财产保险股份有限公司承担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇一九年六月五日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2766号申请人：山东晟瑜良石经贸有限公司。住所地：山东省济南市莱芜莱城区牛泉镇西河村。统一社会信用代码：91371202MA3C8GQH5P。被申请人：牛红院（又名牛华、牛骅），男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东淄博市桓台县桓台建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。申请人山东晟瑜良石经贸有限公司因与被申请人牛红院等买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛红院、山东桓台建设工程有限公司的银行存款253000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人尹鹏程、崔冬梅在人民币253000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东晟瑜良石经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛红院、山东桓台建设工程有限公司的银行存款253000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1785元，由山东晟瑜良石经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初350号原告：朱晓雷，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省东源县。被告：刘仿周，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省和平县。原告朱晓雷与被告刘仿周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱晓雷、被告刘仿周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付3万元借款自2009年9月21日起至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘仿周于2014年3月4日因生意周转需要向原告借3万元整，双方约定期限为六个月，于2014年9月4日一次性还清，利息按照银行贷款利率计算。借款到期后，被告刘仿周变更了电话，原告一直无法寻找被告刘仿周。原告朱晓雷为维护自身合法权益，只好提起诉讼，请求法院支持原告朱晓雷诉讼请求。被告刘仿周辩称，被告向原告借款3万元是事实，但在2016年4月份就已经还清了。被告自2014年3月4日借钱以后，每月支付原告借款利息1500元，直至2015年6月。被告2016年4月份归还原告借款本金3000元、2015年农历12月归还原告借款本金1万元，都是转入借款担保人刘文艺的妻子黄微笑的账户。被告向原告借款3万元，原告是通过担保人刘文艺将出借款交付给被告的。原告朱晓雷围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，2、借条原件，共两组证据。被告对两组证据均无异议，本院经审查予以确认并附卷佐证。经审理查明，被告刘仿周与一名叫刘文艺的案外人是同乡，刘文艺在河源市红星路经营天福便利店，原、被告通过刘文艺的介绍认识。被告2016年初在刘文艺经营的天福便利店打麻将时，通过刘文艺向原告借款3万元，在刘文艺起草借条由被告签名捺指模后交原告，原告通过刘文艺将3万元借款交付给被告。双方在借条上约定3万元借款期限为6个月、至2014年9月4日一次还清，但未约定借期内利息。被告取得借款后在2015年至2016年期间通过刘文艺向原告支付1.3万元，此后再也没有向原告还款，于是原告提起本案诉讼。被告称虽向原告借款3万元，但实际从刘文艺处只收到28500元出借款，其后每月通过刘文艺妻子黄微笑向原告支付1500元利息，因未提供证据证明，本院不予确认。本院认为，原告朱晓雷与被告刘仿周之间成立民间借贷法律关系，有借条凭证，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应受法律保护，被告应依约履行还款义务。原、被告约定借款期间为六个月，借款期限在2014年9月4日届满，原告朱晓雷现诉请被告刘仿周归还借款本金，应予以支持。原、被告并未约定借款须计付利息，借期内应作无息借款处理，原告诉请借期利息应不予支持；但原告诉请借款逾期利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在年利率6%的范围内予以支持，从原告向本院提起诉讼主张权利之日起计算。原告于2015年农历12月归还原告1万元，2016年4月归还原告3000元，视为归还13000元本金，予以扣减，据此，被告仍欠原告借款本金应为17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘仿周应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱晓雷借款本金17000元，并按照6%年利率支付原告朱晓雷17000元借款自2019年4月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由原告朱晓雷负担162元，被告刘仿周负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年六月二十日书记员  叶小烂
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2646号申请人：邹平市魏桥镇梁桥村委会。住所地：邹平市魏桥镇梁桥村。被申请人：胡正祥，男，1960年10月26日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平市魏桥镇梁桥村委会因与被申请人胡正祥返还原物纠纷一案，于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡正祥的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市魏桥镇梁桥村委会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡正祥的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4520元，由邹平市魏桥镇梁桥村委会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十八日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2916号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：张兴波，男，1977年1月11日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人张兴波信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴波的银行存款27000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币27000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兴波的银行存款27000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费290元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2010号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村**，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所律师。 被告：王钦福，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告王钦福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑顺添到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款66000元及逾期付款违约金13320元（以欠款金额18000元为基数按每月2%的标准，从2018年5月31日起暂计算至2019年3月31日止，此后的逾期付款违约金继续按该标准计算至被告实际还款时止）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告向被告出售破碎锤，被告拖欠原告货款，双方签订一份《还款协议书》，被告承诺于2018年5月30日前向原告付清货款，还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等由被告承担的内容。但被告在签订协议后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款，且经原告多次催讨，至今仍未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《还款协议书》；2.《委托代理合同》、《增值税发票》《转账回执》。 因原告诉称之事实，已有证据《还款协议书》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款66000元的事实，有《还款协议书》为据，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并承担支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金自按月利率2%计算及支付律师费，符合《工矿产品购销合同》约定，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王钦福应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款66000元并以66000元为基数按月利率2%计算支付自2018年5月31日起至实际还款之日止的逾期付款违约金以及律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告王钦福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月十六日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初5716号原告：顾林，男，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省临泉县。被告：段子亮，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告顾林与被告段子亮民间借贷纠纷一案中，原告顾林于2019年6月18日向本院提出对被告段子亮的撤诉申请。本院认为，原告顾林自愿撤回对被告段子亮的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾林撤回对被告段子亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾林负担。审判员  张世东二〇一九年六月十八日书记员  张莹莹