wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台行初字第39号原告陈仁贵，男，1941年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑燕萍，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告王端云，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告蔡木金，女，1949年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告张友铭，男，1942年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福州市城乡规划局，住所地福州市台江区。法定代表人陈勇，该局局长。原告陈仁贵等5人诉被告福州市城乡规划局作出地字第350101201000945号《建设用地规划许可证》一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案须以其他案件的审理结果为依据，故本院于2014年4月9日作出（2014）台行初字第39号行政裁定，中止审理。现恢复审理。被告福州市城乡规划局于2010年10月15日作出地字第350101201000945号《建设用地规划许可证》。该许可证记载：用地单位为福州市鼓楼区建设投资管理中心，用地项目名称为华大村下、后营旧屋区改造，用地位置位于铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营；用地面积69372平方米，其中建筑用地面积65543.86平方米。原告陈仁贵等5人诉称，其于2014年2月20日从同村村民林自奋处得到地字第350101201000945号《建设用地规划许可证》复印件，始得知被告于2010年10月15日作出地字第350101201000945号《建设用地规划许可证》之具体行政行为，各原告房产均在该规划许可范围内。原告认为，被告作出上述规划许可具体行政行为没有尽到审查义务，程序及实体均违法，侵害了原告合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第41条规定，特提起行政诉讼，请求：1、撤销被告违法作出的地字第350101201000945号《建设用地规划许可证》；2、由被告福州市城乡规划局承担案件受理费。原告向本院提供如下证据：1、房屋所有权证；2、集体土地建设用地使用证；3、地字第350101201000945号《建设用地规划许可证》。本院认为，被告福州市城乡规划局于2010年10月15日作出地字第350101201000945号《建设用地规划许可证》的合法性已被业已生效的福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第109号《行政判决书》及福州市中级人民法院作出的（2014）榕行终字第231号《行政判决书》两份判决书所确认，故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，原告陈仁贵等5人对被告福州市城乡规划局作出地字第350101201000945号《建设用地规划许可证》不服，提起行政诉讼，依法应当予以驳回。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈仁贵、郑燕萍、王端云、蔡木金、张友铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 刘 宏人民陪审员 林 由人民陪审员 陈玉琼二〇一四年十月十日书 记 员 林 赫附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第167号申请执行人：孙洪伟，男，1987年8月8日生，汉族，现住长春市二道区鲁辉国际城德国小镇**栋***室。被执行人：吴健，女，1979年9月14日生，汉族，现住长春市南关区园东小区*栋5门***室。被执行人：岳勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙洪伟与吴健、岳勇因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2013）二民初字第544号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一四年十月八日书记员 ：刘志龙
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第1701号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人邓剑锋。委托代理人符建亮。被告谢奕忠。被告钟芳神。被告刘定芳。被告钟运妹。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢奕忠、钟芳神、刘定芳、钟运妹借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋、被告钟芳神到庭参加诉讼。被告谢奕忠、刘定芳、钟运妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢奕忠向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月12日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢奕忠系借款人，被告钟芳神、刘定芳、钟运妹树系担保人。合同中约定，被告谢奕忠向原告借款30000元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年8月18日止，本息共计33382.56元。但被告谢奕忠既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告钟芳神、刘定芳、钟运妹对被告谢奕忠向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告钟芳神、刘定芳、钟运妹应对被告谢奕忠的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢奕忠返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3382.56元（截止到2014年8月18日止），以上本息共计33382.56元。往后利息按合同约定计算。被告钟芳神、刘定芳、钟运妹对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。被告谢奕忠、刘定芳、钟运妹未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告钟芳神辩称，被告钟芳神只是担保人，不应该由其偿还借款。被告钟芳神未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢奕忠、刘定芳、钟运妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢奕忠向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月12日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月12日起至2015年10月11日止，被告谢奕忠可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告谢奕忠于2013年6月6日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年6月6日。但被告谢奕忠既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年8月18日止，利息及罚息共计人民币3382.56元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告钟芳神、刘定芳、钟运妹对被告谢奕忠欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢奕忠、钟芳神、刘定芳、钟运妹未履行合同约定的义务，原告遂于2014年9月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告谢奕忠在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，其应当依法承担相应的民事责任。被告钟芳神、刘定芳、钟运妹系完全民事行为能力，其在《联保协议书》上签字的行为应当视为其已经知悉其中内容并与原告及其他联保组成员形成合意，因被告钟芳神、刘定芳、钟运妹亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告谢奕忠偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告钟芳神、刘定芳、钟运妹承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告钟芳神、刘定芳、钟运妹对被告谢奕忠的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢奕忠追偿。被告谢奕忠、钟芳神、刘定芳、钟运妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢奕忠偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年8月18日利息及罚息为人民币3382.56元；自2014年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告钟芳神、刘定芳、钟运妹对被告谢奕忠的上述债务承担连带保证责任。本案受理费人民币635元，减半收取人民币317.50元，由被告谢奕忠、钟芳神、刘定芳、钟运妹负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交317.50元，届时由被告谢奕忠、钟芳神、刘定芳、钟运妹连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 菁二〇一四年十月十七日书 记 员 覃欧芸
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第799号原某诉杨某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：郝秋江审判员 ：高斌魁二〇一四年十月九日书记员 ：韩振华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7479号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告王徐。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告王徐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币3032.40元及滞纳金人民币909.72元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月十四日书记员 周晓琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第08792号原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路18号附1号13-8，组织机构代码05986235-0。负责人饶祥，职务不详。被告张菊英，女，1984年12月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。本院在审理原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司与被告张菊英劳动争议纠纷一案过程中，依法于2014年10月14日按照原告提供的送达地址确认书载明的地址向原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司邮寄送达了开庭传票等法律文书，要求原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司于2014年10月20日14时30分准时到本院开庭，邮件查询记录显示原告本人已经签收该邮件，但原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉韵城雕塑艺术有限公司重庆分公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘畅二〇一四年十月二十日书 记 员  陈玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉中民三终字第35号上诉人（一审原告）韦庆忠。委托代理人韦钊（系韦庆忠儿子）。委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）莫家连。委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人韦庆忠因与被上诉人相邻损害防免关系纠纷一案，不服容县人民法院（2011）容民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人韦庆忠的委托代理人韦钊、李范，被上诉人莫家连的委托代理人李成灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销容县人民法院（2011）容民初字第580号民事判决；二、本案发回容县人民法院重审。本案一审案件受理费200元（上诉人韦庆忠已预交），由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额；二审案件受理费200元（上诉人韦庆忠已预交），由本院退回给上诉人韦庆忠。本裁定为终审裁定。审判长  梁开路审判员  梁 冰审判员  梁小宁二〇一四年十月十四日书记员  黄 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00526号申请人：张道华，男，1984年6月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人：张磊，男，1991年9月25日生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2014年10月30日受理申请人张道华、张磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张道华、张磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张道华一次性赔偿张磊：1）医药费凭发票支付；2）误工费11700元、交通费500元、护理费4365元、补偿费1000元，合计17656元，于2014年11月20日前履行；二、张道华、张磊就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年十月三十日书记员  胡蓉
濮阳市华龙区人��法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5015号原告王彩莲。委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告肖枫。被告张宝玉。委托代理人徐永献、徐婧，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告王彩莲诉被告肖枫、张宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，以被告同意偿还为由撤回对被告肖枫、张宝玉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对诉权的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彩莲撤回对被告肖枫、张宝玉的起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  陈富申二Ο一四年十月三十日书记员  武铭娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第1787号原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人白霞，总经理。委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。被告王振，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区某室。原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告王振所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告王振至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告王振支付物业费1444.68元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告王振支付物业费1444.68元并承担本案诉讼费用。被告王振未答辩。经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。被告王振系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某室，物业建筑面积80.26平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告王振的物业费按每月每平方米1元收取，其自2013年1月1日至2014年6月30日拖欠物业费18个月，数额为1444.68元（80.26平方米×1元／平方米／月×18个月）。以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》及其陈述为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告王振提供了物业服务，现要求被告王振支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告王振应向原告宏达公司交纳其累计拖欠的物业费1444.68元。原告宏达公司原还要求被告王振支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费1444.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  董永涛二〇一四年十月十日书 记 员  刘 微
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民三初字第40号原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。负责人张群生，该行行长。委托代理人田自力，该行员工。委托代理人丁水旺，该行员工。被告张伟华，男，汉族，1984年2月13日出生。被告张新芳，男，汉族，1963年7月15日出生。被告马新年，男，汉族，1988年12月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张伟华、张新芳、马新年借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力、丁水旺到庭参加了诉讼，被告张伟华、张新芳、马新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农行诉称，张伟华于2009年7月18日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年7月17日到期，由被告张新芳、马新年承担连带责任保证。此笔贷款逾期至今未还。为此，请求三被告连带偿还借款50000元及利息。在答辩期及举证期限内，被告张新芳、张伟华、马新年未向本院提交答辩状及证据为其辩解。经审理查明，2009年7月13日被告张伟华向原告申请贷款50000元，贷款用途用于手机购销，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年7月18日被告张伟华与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人被告张新芳、马新年在该合同中签字按印为被告张伟华提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年7月18日至2012年7月17日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月17日。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2009年7月20日，被告张伟华向原告申请用款50000元，同日原告向被告张伟华的金穗惠农卡（卡号62×××11）支付借款50000元。后原告与被告张伟华又按合同约定循环贷款三次，最后一次借款时间为2012年7月2日，该单笔借款期限为2012年7月2日至2013年1月17日，借款逾期后借款人张伟华未偿还借款。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。本院认为，原告与三被告张伟华、张新芳、马新年签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告张伟华未按约定清偿贷款50000元，担保人张新芳、马新年在借款人张伟华不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟华于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年7月2日计算至还清本金止）。二、被告张新芳、马新年对被告张伟华借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年7月2日计算至还清本金止）负连带清偿责任。三、被告张新芳、马新年承担连带清偿责任后，有权向被告张伟华追偿。如被告张伟华、张新芳、马新年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张伟华、张新芳、马新年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光审 判 员  吕政坤人民陪审员  王刘常二〇一四年十月十五日书 记 员  陈聪聪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二调确字第4号申请人广南县人民医院。法定代表人李正学，该医院院长。委托代理人郑燕，该医院职工，特别授权。申请人王志芬，女，1989年7月2日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。申请人黄思东，男，1985年9月7生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。本院于2014年10月21日受理了申请人广南县人民医院、王志芬、黄思东关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人广南县人民医院、王志芬、黄思东医疗损害责任纠纷一案，于2014年10月21日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、广南县人民医院自愿一次性赔偿王志芬、黄思东人民币218000元（定于2014年10月22日前付清）。二、广南县人民医院自愿承担王志芬及其子从2014年9月4日至2014年10月22日在广南县人民医院住院期间所产生的所有医疗费；王志芬、黄思东自愿于2014年10月22日将其子抱回家中，今后其子所产生的医疗费用及发生的后果与广南县人民医院无关，乙方自行承担。三、广南县人民医院与王志芬及黄思东应自觉遵守以上协议内容，如任何一方违反协议内容，应向对方支付违约金人民币50000元。本院依法确认上述协议有效，申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  杨文青二〇一四年十月二十一日书记员  姜 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01056号申请执行人李莉，女。被执行人米登国，男。本院在执行李莉与米登国民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02722号民事调解书，权利人李莉于2014年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人米登国向李莉偿还借款本金20000元及从2013年9月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、执行费260元，本院于2014年7月25日立案执行。2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米登国履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人米登国因病死亡，被执行人米登国的妻子侯宁与申请执行人李莉自愿达成解决协议，侯宁自愿向李莉支付借款20000元，下剩利息申请执行人自愿放弃，执行费260元由申请执行人李莉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第02722号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  王俊山审判员  杨宏斌二〇一四年十月二十日书记员  苏凯旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5167号原告黄晓景，女，1983年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。法定代表人程小伟，董事长。委托代理人刘俊峰，该公司员工。原告黄晓景与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓景到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元3层9号房产一套，总价款为536126元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月25日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元3层9号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5361元。被告未答辩。经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元3层9号的房产一套，总金额为536126元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款536126元和契税，被告于2012年3月25日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月25日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元3层9号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金5361元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款536126元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5361元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄晓景办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元3层9号房产的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄晓景违约金五千三百六十一元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 洁代理审判员 王 青人民陪审员 魏 瑾二〇一四年十月二十日书 记 员 郭瑞芳
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）棣行非查字第29号申请人无棣县人口和计划生育局。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人任金华，男，39岁，住小泊头镇任家村。被申请执行人刘秀仙，女，39岁，住小泊头镇任家村。申请人无棣县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行对被申请人任金华、刘秀仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人任金华、刘秀仙送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第413号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人口���计划生育局向被执行人任金华、刘秀仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第413号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人任金华、刘秀仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请人任金华、刘秀仙承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一四年十月二十日书记员  苗天福
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第647号罪犯贾建超，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省康平县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2009年11月6日沈阳市铁西区人民法院作出（2009）沈铁西刑初字第84号刑事判决，认定罪犯贾建超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1千元。2013年1月经本院裁定减刑六个月（刑期自2009年6月12日起至2014年12月11日止）。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分232分，记功2次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有履行罚金性，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且系累犯，同时不履行罚金刑，均属从严情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握；从严后不足以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯贾建超不予减刑（刑期自2009年6月12日起至2014年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第537号申请执行人郑丽娜。被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。本院在执行申请人郑丽娜申请执行唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）北民初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  刘新伟二〇一四年十月二十日书 记 员  马 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川商初字第1052号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被告：张耐新。被告：王晓芹。被告：徐仁峰。被告：张耐辉。被告：王长卫。原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张耐新、王晓芹、徐仁峰、张耐辉、王长卫金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回对被告的张耐新、王晓芹、徐仁峰、张耐辉、王长卫的起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审 判 员  桑成峰二〇一四年十月十三日代理书记员  赵 冰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2158-1号被执行人胡庆是，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊管理区新＊＊**队，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年12月1日被刑事拘留，2005年1月6日被逮捕。关于被执行人胡庆是抢劫罪一案，本院于2005年6月20日作出（2005）城刑初字第200号刑事判决，以胡庆是犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡庆是现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人胡庆是目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）城刑初字第200号刑事判决对胡庆是罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏代理审判员  王大宝代理审判员  陈小龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘思文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第251号申请执行人郑立彬。被执行人冷德志（又名冷得志）。本院在执行申请执行人郑立彬与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人郑立彬无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人郑立彬与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  罗世辉代理审判员  杨 光二〇一四年十月九日代理书记员  郭 雄
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒大商初字第272-1号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被告：崔银田，农村居民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告崔银田借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告崔银田所有的银行存款27万元予以冻结。或查封、扣押被告崔银田所有的价值27万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一四年十月二十三日书 记 员  王纪磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2757号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2757号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告宫美娟，女，1988年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宫美娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行初字第6号原告陆元伟，男。原告胡飞燕，女。被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。法定代表人罗小玲，局长。原告陆元伟、胡飞燕不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告陆元伟、胡飞燕自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告陆元伟、胡飞燕提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告陆元伟、胡飞燕撤回起诉。本案诉讼费50元，减半25元，由原告陆元伟、胡飞燕负担。审 判 长  贺仲元审 判 员  杨孝初人民陪审员  王继明二〇一四年十月十一日代理书记员  许志娇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旌刑初字第430号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人万某某。辩护人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月，被告人万某某在中国工商银行德阳分行申请办理一张卡号为4381-2600-1135-4934信用卡，透支额度为五万元。在2012年3月至2012年6月期间，万某某先后30余次利用该卡进行透支，共计透支本金49336.32元，并将上述款项用于个人消费且未归还任何款息。后经发卡银行多次催收，万洪斌仍拒不归还上述欠款，截止2014年5月13日，造成银行利息和滞纳金损失共计40793.5元。2014年6月13日被告人万洪斌接公安机关电话通知后主动到孝泉派出所投案。上述事实，被告人万某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、户籍证明、涉案信用卡办理材料及交易清单、催收清单记录、被告人万洪斌供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。辩护人辩护认为，被告人有自首情节、犯罪情节较轻，无违法犯罪前科，综上情节可对其从轻处罚。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金49336.32元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人万某某案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护金融秩序安全，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年6月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人万某某透支款49336.32元退被害单位中国工商银行德阳分行。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉代理审判员  任拴雄人民陪审员  刘 芳二〇一四年十月十四日书 记 员  覃 锟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第02221号原告田仁虎，男，1973年3月18日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：20855320-2。法定代表人蒋德才，该公司董事长。第三人张小明，男，1968年4月18日生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。案由：建筑设备租赁合同纠纷原告田仁虎诉被告重庆天字实业集团有限公司、第三人张小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，在开庭审理前，原告田仁虎于2014年10月13日以无法提供第三人张小明详细地址为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告田仁虎撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田仁虎撤回起诉。案件预交受理费2224元，本院决定免收。审 判 长  杨金典代理审判员  冯 宇人民陪审员  姚祥荣二〇一四年十月十三日书 记 员  王 钰
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海中法执字第79-3号申请执行人海南鼎基建材股份有限公司。法定代表人崔俊俊，该公司董事长。委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人张琳，海南瑞来律师事务所律师。被执行人庄志宝。被执行人海南隆德房地产有限公司。法定代表人李传业，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民二初字第63号民事调解书及权利人的申请，于2014年1月20日立案恢复执行申请执行人海南鼎基建材股份有限公司与被执行人庄志宝、海南隆德房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为13267XXXXX元。本院（2012）海中法民二初字第63号民事调解书内容为：一、截止2012年11月6日庄志宝拖欠海南鼎基建材股份有限公司混凝土款本金7178780.82元和应付律师费、诉讼费、利息共计1061995.73元，两项共计8240776.55元，庄志宝、海南隆德房地产有限公司应于2012年12月31日前一次性支付给海南鼎基建材股份有限公司；二、如庄志宝、海南隆德房地产有限公司在2012年12月31日前未付清第一条约定的款项给海南鼎基建材股份有限公司，除应继续支付以上第一条约定的款项外，还应支付违约金［违约金自2011年5月17日起至实际付清为止，以未付款基数（即8240776.55元-已付金额），按每日1‰计算］。根据申请执行人提交的《违约金计算说明》，截止2013年1月17日，违约金计算为5026873元。以上款项共计13267XXXXX元。在原执行过程中，2013年3月14日，本院裁定查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下两块土地，即位于海南省澄迈县白莲农科所一带老城国用（2012）第1367号土地使用权载明的54262平方米土地使用权和位于澄迈县老城美桃岭老城国用（2012）第1167号土地使用权载明的1999.9平方米土地使用权。2013年11月23日，申请执行人海南鼎基建材股份有限公司与被执行人海南隆德房地产有限公司经协商签订《执行和解协议书》，该协议约定双方同意以1300万元了结此案，由被执行人海南隆德房地产有限公司分期履行。协议签订后，本案终结该次执行程序。在海南隆德房地产有限公司支付700万元款项后，因其未履行剩余债务，海南鼎基建材股份有限公司于2014年1月10日向本院申请恢复对本院（2012）海中法民二初字第63号民事调解书的执行。恢复执行后，海南隆德房地产有限公司向申请执行人履行支付5019332元。经协商，海南鼎基建材股份有限公司于2014年9月26日向被执行人海南隆德房地产有限公司出具承诺书，约定海南隆德房地产有限公司应于在2014年10月10日前向其累计付清1350万元，在收到海南隆德房地产有限公司在上述期限内支付的余款1480668元后，该司承诺将放弃其他执行请求，申请终结本案的执行。海南隆德房地产有限公司依约于2014年10月10日向申请执行人支付1480668元，海南鼎基建材股份有限公司于同日向本院提交《终结执行申请书》，请求终结案件的执行，并解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下土地使用权的查封。本院认为，本案申请执行人与被执行人就案件后续执行达成和解，海南隆德房地产有限公司已按协议约定向申请执行人支付相应款项，本案已全案执行完毕。海南鼎基建材股份有限公司请求解除对被执行人名下财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、本院（2012）海中法民二初字第63号民事调解书执行完毕；二、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下位于海南省澄迈县白莲农科所一带证号为老城国用（2012）第1367号的54262平方米土地使用权的查封；三、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下位于澄迈县老城美桃岭老城国用（2012）第1167号土地使用权载明的1999.9平方米土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 学审 判 员 李 楠代理审判员 孙 晓二〇一四年十月十六日书 记 员 黄清海
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书秦执字第166号申请执行人候军，男，1989年5月15日出生，汉族，秦安县兴国镇凤山村人。被执行人郑鑫，男，1996年5月24日出生，汉族。秦安县兴国镇蔚林村村民。被执行人郑双喜，男，1971年3月17日出生，汉族。秦安县兴国镇蔚林村村民。系被执行人郑鑫之父。被执行人郑丑莲，女，1971年9月15日出生，汉族，秦安县兴国镇蔚林村村民。系被执行人郑鑫之母。被执行人王代子，女，1968年9月14日出生，汉族，秦安县兴国镇蔡山村村民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1182号民事判决书，因被执行人未主动履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结郑丑莲在中国农业银行股份有限公司秦安县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7563内的存款22918.01元；冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永东审 判 员  安 剑代理审判员  宋斌林二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5653号原告天津隽丰物业管理有限公司。被告李临。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李临物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年十月十一日书 记 员 邓姝芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第00482号申请执行人：徐某，男，汉族，住所地安徽省合肥市。被执行人：樊某，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人樊某离婚纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第04873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  李 峰执行员  胡 进二〇一四年十月十日书记员  吴 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00674号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶攀峰，无职业。2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。2014年8月17日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陶攀峰、陈某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日作出（2014）鄂武昌刑初字第00632号刑事判决。原审被告人陶攀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陶攀峰、原审被告人陈某均未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人陶攀峰于2014年3月18日18时许，接刘某甲要求购买毒品的电话后，即邀约被告人陈某，指使其携带毒品一同至武汉市武昌区杨园街木子百味餐厅与刘某甲会面。当晚，被告人陶攀峰、陈某在上述餐厅以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒和红色圆形片剂混装物毒品1包贩卖给刘某甲后，被公安人员抓获。公安人员当场查获上述毒品及毒资人民币100元。经鉴定，所查获毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.28克。原审认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、物证照片（收缴的毒品、毒资）及扣押物品清单；3、证人刘某甲、刘某乙（购毒人员）的证言；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD350毒品检验鉴定书；5、被告人陶攀峰、陈某的供述；6、武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00094号刑事判决书等。原审认为，被告人陶攀峰、陈某违反国家毒品管制法规，合伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陶攀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中所起作用相对较轻，并当庭自愿认罪，家属亦主动代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶攀峰在有期徒刑七个月至一年三个月间判处刑罚、对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人陶攀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上诉人陶攀峰对原审认定的事实无异议，上诉称原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定上诉人陶攀峰、原审被告人陈某于2014年3月18日18时许，在武汉市武昌区杨园街木子百味餐厅以人民币100元的价格向刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克后被民警抓获的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陶攀峰、原审被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陶攀峰系累犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对陈某量刑适当。原审根据陶攀峰犯罪的事实、性质和具有累犯的情节，对其量刑亦并无不当。上诉人陶攀峰关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  熊华东审判员  刘永祥二〇一四年十月十七日书记员  徐滢婧
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2005）汪法执补字第17号申请执行人汤文财，男，汉族，个体户，现住址延吉市。被执行人汪清县大兴沟水泥厂。法定代表人池同奎，厂长。申请执行人汤文财与被执行人汪清县大兴沟水泥厂之间买卖合同合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）汪民二初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤文财于2005年6月7日向本院提出执行申请，申请执行标的0.9486万元。本院登记立案，2014年8月8日转为正式立案。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人汪清县大兴沟水泥厂已倒闭，整体被拍卖，无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）汪法执补字17号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月二十八日书记员  安 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2960号原告周雪萍，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。被告朱文献，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告刘龙飞，男，1992年10月11日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被告驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振，该公司董事长。被告河北省路桥集团有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人郑申，该公司总经理。原告周雪萍诉被告朱文献、刘龙飞、驻马店市汽车运输有限公司、河北省路桥集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周雪萍于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪萍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪萍撤回起诉。案件受理费1190元，撤诉减半收取595元，由原告周雪萍负担。审判员  邓卫军二〇一四年十月十四日书记员  娄 璨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶商初字第563号原告：朱永高。委托代理人：宋广华。委托代理人：陈腊英。被告：王明龙。原告朱永高为与被告王明龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永高及其委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告王明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永高起诉称：被告王明龙以经营周转为由，分别于2012年1月9日、2012年8月2日分三次向原告朱永高借款共计485000元，并在借款当日向原告朱永高出具借条，约定借款利息按每月1％计算。此后，原告朱永高多次向被告王明龙催讨，被告王明龙至今分文未还。为此，原告朱永高诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王明龙立即归还借款485000元；2、判令被告王明龙支付借款利息138325元（其中300000元借款的利息自2012年1月19日起暂至2014年8月19日止，按月利率1％计算；其中185000元借款的利息自2012年8月2日起暂至2014年8月19日止，按月利率1％计算，此后至借款实际清偿之日止的利息，按月利率1％另行计付）；3、判令本案诉讼费由被告王明龙承担。原告朱永高为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，用以证明被告王明龙分别于2012年1月9日、2012年8月2日分三次共向原告朱永高借款485000元，并约定利息按月利率1％计算的事实。被告王明龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告朱永高提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告朱永高的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告朱永高的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。由于被告王明龙未及时归还借款，从而导致本案纠纷发生，责任在被告王明龙。现原告朱永高的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明龙归还原告朱永高借款485000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王明龙支付原告朱永高借款利息138325元（计算至2014年8月19日止，按月利率1％计算；自2014年8月20日起至本判决确定支付之日止的利息，按月利率1％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如被告王明龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10033元，减半收取5016.50元，由被告王明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10033元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  俞丽丽二〇一四年十月十日书 记 员  刘明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02295号郑州市服装协会：你与河南大河全煤体广告有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第1903号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南大河全煤体广告有限公司于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市服装协会自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00775-1号淮南龙湖支行：我院对张超与凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司、张传义、高耸为防止被执行人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00052号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：冻结凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊）。二〇一四年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4227号罪犯田浩，男，1984年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）新刑一终字第5号刑事判决，认定田浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政政治权利二年，并处罚金五万元，刑期自2011年2月23日至2021年2月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年9月12日提出对罪犯田浩减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田浩在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯田浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田浩在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十月三十一日书记员 李  浩
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民监字第18号原审原告管政权，男，1970年2月19日生，汉族，个体，现住大安市。原审被告洮南市昆龙养殖合作社向阳鸡场。法定代表人刘坤，职务场长。原审原告管政权与原审被告洮南市昆龙养殖合作社向阳鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）大民二初字第78号民事调解，调解书已经发生法律效力。2014年9月24日，我院立案审查。2014年10月21日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，2013年3月15日，刘坤以洮南市昆龙养殖合作社的名义与原审原告签订协议，购买原审原告蛋鸡养殖饲料。协议签订后，一直在原审原告饲料厂购买饲料，累计欠款61，210.00元。2014年3月24日，原审原告诉至法院，请求判令原审被告立即给付所欠饲料款61，210.00元及利息。2014年4月23日，经本院调解，双方达成调解协议，我院下发（2014）大民二初字第78号民事调解书。民事调解书生效后进入执行阶段，执行中查明洮南市昆龙养殖合作社向阳鸡场并未注册，注册单位全称为洮南市昆龙绿色禽蛋养殖专业合作社。本院认为，洮南市昆龙养殖合作社向阳鸡场事实上并不存在，其不具备本案原审被告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案本院已受理并作出调解，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第16次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百九十八条第一款及第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成本院进行再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 李 梅审判员 王立秋审判员 曲景春二〇一四年十月二十三日书记员 齐志强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）通中刑终字第74号抗诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚大伟，男，1983年8月12日出生，汉族，集安市人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月20日被集安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于集安市看守所。辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控原审被告人姚大伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）集刑初字第30号刑事判决。集安市人民检察院提出抗诉；原审被告人姚大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员窦娜出庭履行职务，上诉人姚大伟及其辩护人杨国臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年11月某日，被告人姚大伟明知邹某（在逃）贩卖毒品，而帮助其联系吸毒人员王某某，曲某某，并在王某某出租房屋内，以每袋冰毒600.00元的价格将10袋冰毒（约10克）贩卖给王某某、曲某某，并将所获毒资6，000.00元交给邹某。嗣后，邹某付给姚大伟好处费300.00元。原审判决认为，被告人姚大伟明知他人贩卖毒品而帮助其将冰毒贩卖给其他吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪。姚大伟与吸毒人员王某某、曲某某均证实此次购买冰毒是以10克以上为600.00元1克，10克以下为700.00元1克，最后王某某、曲某某决定从姚大伟处购买10袋10克，且是以10袋冰毒6，000.00元钱的价格成交，对此，通过姚大伟供述及吸毒人员王某某、曲某某证言可以相互印证。故姚大伟贩卖毒品的数量应认定为约10克。案发后，姚大伟始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以姚大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000.00元。集安市人民检察院抗诉认为，原审判决认定被告人姚大伟贩卖毒品数量为约10克错误，应认定为约8克，且适用法律错误，姚大伟系从犯，量刑畸重，应予纠正。通化市人民检察院认为，应认定被告人姚大伟贩卖毒品数量为约8克，姚大伟在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，原审判决认定事实及适用法律错误，且量刑畸重，支持集安市人民检察院的抗诉意见，建议二审法院予以纠正。上诉人姚大伟上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，其系从犯，量刑过重，请求依法改判。辩护人杨国臣辩称，原审法院认定被告人姚大伟贩卖毒品约10克，事实不清，证据不足，原审判决量刑过重，姚大伟能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系从犯，建议从轻处罚。经审理查明，2011年11月某日，被告人姚大伟明知邹某（另案处理）贩卖毒品，而积极帮助其联系吸毒人员王某某，曲某某，并在王某某出租房屋内，以每袋冰毒600.00元的价格将10袋冰毒（约8克）贩卖给王某某、曲某某，并将所获毒资6，000.00元交给邹某。嗣后，邹某付给姚大伟好处费300.00元。上述事实，有业经原审法院、本院庭审质证、认证的证人王某某、曲某某证言、书证、被告人姚大伟供述及检察员当庭出示，并经法庭质证、认证的下列新证据予以证明：1、集安市公安局出具的逮捕证，证实犯罪嫌疑人邹某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被集安市公安局执行逮捕，现羁押于集安市看守所。2、同案犯邹某供述，证实其让姚大伟联系贩卖的毒品数量是十袋冰毒，大约是七八克。以上证据，检察员当庭出示后，经控辩双方质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。关于抗诉机关、上诉人姚大伟及其辩护人均提出姚大伟系从犯的意见。本院认为，姚大伟在共同犯罪过程中，积极联系购毒者，并负责毒品交易，其起主要作用，应认定为主犯，故抗诉机关、上诉人姚大伟及其辩护人均提出姚大伟系从犯的意见不能成立，本院不予支持。关于抗诉机关、上诉人姚大伟及其辩护人均提出原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重的意见。经查，毒品所有者邹某供述、证人王某某、曲某某证言及姚大伟供述能够相互印证，证明贩卖毒品数量为10袋冰毒约8克，故原审认定贩卖毒品数量事实错误，应予纠正。姚大伟能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决量刑畸重，故对抗诉机关、上诉人姚大伟及其辩护人的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人姚大伟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约八克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于姚大伟能够如实供述犯罪事实，且缴纳罚金人民币5，000.00元，可依法对其从轻处罚，原审判决认定事实有误、量刑畸重，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2014）集刑初字第30号刑事判决；二、上诉人姚大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8，000.00元（已缴纳人民币5，000.00元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长  郑武哲代理审判员  王均红代理审判员  范立华二〇一四年十月二十二日书 记 员  孙祚龙
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字81号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人陈淑荣被申请人苗清旺2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月18日所作（2014）4071号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4071号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2014）4071号处罚决定书���予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫东审判员  吕兴存审判员  王 富二〇一四年十月三十日书记员  张金礼
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第544号申请执行人王瑞芬。被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。本院在执行申请人王瑞芬申请执行唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）北民初字第335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存审 判 员  李振河代理审判员  刘新伟二〇一四年十月二十日书 记 员  马 琳
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00686号原告邹某某。委托代理人张业坤，通城县中心法律服务所法律工作者。被告许某甲。被告许某乙。被告胡某甲。三被告共同委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。原告邹某某与被告许某甲、许某乙、胡某甲监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人张业坤，被告许某甲、许某乙、胡某甲及其共同委托代理人吴天河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称：2012年上半年我在浙江义乌与许某丁相识同居，没有领取结婚证，2013年12月10日生一男孩取名许某丙。2014年1月16日许某丁驾驶摩托车带我从县城往北港方向行驶，途中被胡某乙驾驶的小车撞倒，许某丁当场死亡，我受重伤住院治疗期间许某丙由三被告抚养。现原告已出院要求三被告将许某丙交我抚养，三被告一不交人，二不准看许某丙，不知道他们把许某丙送给别人还是卖了，严重侵害了原告的抚养监护权。同时原告同许某丁同居期间的财产也被三被告非法占有。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决三被告将许某丙交我抚养成年，许某丙的抚养费在许某丁的遗产中由三被告支付，三被告承担案件诉讼费。三被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告的身体没有恢复无法抚养小孩，原告出院以后也没有支付小孩的抚养费，原告也当庭诅咒被告，对被告极其不尊重，不能抚养小孩健康成长。且原告在许某丁生前曾说过要把许某丙卖掉，考虑许某丁已经死亡，没有其他孩子，原告还有其他的小孩，情理上被告方抚养较好。原告要求在许某丁的遗产中支付抚养费，没有证据证明三被告占有许某丁的遗产，原告也没有提供证据证明许某丁遗产的有无及多少，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，欲证明原告的身份；2、许某丙的出生证明，欲证明许某丙的出生时间及其父亲是许某丁，母亲是邹某某。三被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。三被告在法定举证期限内提供证据如下：1、许某丙的户口登记卡，欲证明许某丙的出生时间；2、许某丁的丧葬费清单，欲证明许某丁死亡的安葬费是44150元；3、医药费发票及清单，欲证明许某丁母亲胡某甲因病花去治疗费2493.39元；4、门诊票据9张，欲证明许某丁母亲胡某甲因病花费门诊费12242.42元；5、（2014）临鉴字第74号司法鉴定意见书，欲证明原告构成十级伤残，抚养和劳动能力受限；6、（2014）鄂通城民字第00262-1号民事裁定书，欲证明法院已先予执行4万元，以及原告有经济条件而未履行抚养小孩的义务。7、沉山村村委会证明，欲证明原告在许某丁生前说过要将许某丙卖掉，原告的行为严重损害了小孩的合法权益，不适宜履行对小孩的抚养和监护义务。经质证，原告认为证据1是造假的，认为证据2、3、4与本案无关，认为证据5即使证明原告构成十级伤残但没有丧失劳动能力，还有抚养能力，认为证据6只有4万元实际执行，认为证据7是不真实的，证人作伪证。本院认为，被告提供的证据1常住人口登记卡是公安机关颁发的户籍登记，原告不能提供证据证明其系伪造，故本院认为其真实合法有效，确能实现其证明目的。被告提供的证据2、3、4与本案无关。被告证据5只能证明原告因伤构成十级伤残，不能证明其抚养和劳动能力受限。被告证据6只能证明根据原告邹某某的申请，本院已先予执行4万元医药费的事实，不能证明原告未履行抚养小孩的义务。被告证据7经本院当庭询问相关证人，证人胡某丙及聂某某也均表示系听他人所说，未亲自听原告邹某某本人说过，故对该证据本院不予采信。根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查等程序，本案可以确认的事实如下：2012年1月16日原告邹某某与许某丁经人介绍相识，后确立恋爱关系并开始同居。2013年12月10日双方生育一男孩取名许某丙。2014年1月16日原告邹某某与许某丁在通城县城往北港镇的道路发生交通事故，许某丁当场死亡，原告邹某某受伤构成十级伤残，许某丙在原告住院期间由三被告抚养。原告出院后许某丙仍然是被告许某甲在抚养照顾，2014年6月原告邹某某起诉至本院，要求判决三被告将许某丙交由原告抚养成年，许某丙的抚养费在许某丁的遗产中由三被告支付。本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，依法享有对未成年人的监护权，原告邹某某作为许某丙的母亲，依法享有对其监护权利，任何人不得无故侵犯其监护权。被告许某甲、许某乙、胡某甲作为许某丙的伯父、祖父母，在许某丙的亲生母亲健在的前提下，不具有小孩许某丙的监护资格，三被告拒绝送还许某丙的行为严重侵犯了原告邹某某的监护权；三被告主张原告有侵害许某丙合法权益的情形，但未提供足够证据予以证实，本院不予采信。原告邹某某主张许某丙的抚养费在许某丁的遗产中由三被告支付属于遗产继承问题，属另一法律关系，原告可另行起诉。为了维护社会的和谐稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、原告邹某某享有小孩许某丙的监护权，被告许某甲、许某乙、胡某甲在本判决生效后十五日将许某丙送还原告监护。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇一四年十月二十日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；………………《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；………………
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第773号原告兴国县正兴汽车维修服务中心（原字号：兴国县新领域汽车维修服务中心），住所地江西省兴国县潋江镇五里亭村小山组*号。经营者陈善华，男，1984年12月16日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。被告钟春华，男，1965年6月30日生，汉族，江西省兴国县人。原告兴国县正兴汽车维修服务中心诉被告钟春华劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2014年9月23日、2014年10月23日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟仁周，被告钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告之子钟某彬于2011年12月至2013年1月4日在原告处工作，2013年1月4日发生交通事故死亡，钟某彬负事故的全部责任。2014年6月5日，被告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资。2014年7月24日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付双倍工资。原告认为，兴国县仲裁委的裁决书违反了法律规定。首先，既然是根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》，那么只有劳动者与用人单位之间发生的纠纷，才能够适用这三部法律，因原、被告之间并没有任何劳动关系，所以被告不能作为申请人申请仲裁。其次，兴国县仲裁委在认定事实上也有错误，被告之子钟某彬在原告处工作已超过一年的时间，应当视为已签订无固定期限劳动合同，所以不应当支持双倍工资；最后，被告提起仲裁已超过一年的仲载时效。因此，请法院判决：1、原告不承担被告之子钟某彬在原告处工作的双倍工资27500元，2、诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、个体信息复印件二份、个体变更信息复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、经营者陈善华的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及证明兴国县新领域汽车维修服务中心已变更为兴国县正兴汽车维修服务中心；2、兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明该裁决没有按法律规定属违法裁决；3、仲裁委员会立案时间表复印件一份、庭审笔录复印件一份、仲裁委员会送达回执复印件二份，证明超过了仲裁时效，立案时间是2014年6月5日，送达给双方当事人的时间是2014年6月30日。被告辩称：被告之子钟某彬从2012年1月28日（农历2013年正月初六）至2013年1月4日在原告陈善华的兴国县新领域汽车维修服务中心（现为兴国县正兴汽车维修服务中心）工作，其工作时间为11个月零7天，工作时间没有超过一年。被告作为钟某彬的父亲，根据《继承法》可以继承他的遗产。被告已于2013年6月5日递交了向兴国县仲裁委递交了仲裁申请书，没有超过仲裁时效，仲裁委也没有违背法律规定进行仲裁。根据《劳动法》第四十七条的规定，请求法庭依法在原兴劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书裁决的27500元的裁决结果加上补发一个月工资，即原告补偿钟某彬12个月零7天的工资共30583.3元。原告在兴劳人仲字（2014）第15号裁决过程中伪造了钟某彬签名的2012年6、7月份的工资领款单，应承担法律后果。被告向法庭提供的证据有：1、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明裁决原告支付被告二倍工资27500元；3、兴国县人民法院（2013）兴民一初字第192号民事判决书复印件一份、赣州市中级人民法院（2013）赣中民四终字第410号民事判决书复印件一份、兴国法院法庭审理笔录打印件一份，证明我儿子是从2012年1月28日开始在原告处上班；4、领款单复印件二份，证明是该二份领款单是假的，是有人伪造我儿子的笔迹签名的。本院于2014年9月24日依职权向兴国县劳动人事争议仲裁委员会调取了被告递交的仲裁申请书，申请书的落款时间为2013年5月6日。经本院审理查明的事实及认定依据：被告之子钟某彬于2012年1月开始在原告处务工，务工期间未签订劳动合同。2013年1月5日钟某彬因交通事故意外死亡。2013年5月6日，被告向兴国县劳动人事争议仲裁委会员提出仲裁申请，请求被申请人陈善华支付12个月二倍工资即30000元。兴国县劳动人事争议仲裁委会员于2014年6月5日立案，于2014年7月19日制作兴劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资：11个月×2500=27500元。另查明，钟某彬未婚，无生育子女，母亲已去世，其第一顺序的法定继承人仅为被告钟春华。以上事实有原、被告提供的上述相关证据及原告委托代理人、被告的庭审陈述可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，因此，无论钟某彬是否在原告处工作满一年，均有权要求原告支付11个月的二倍工资。从二倍工资的性质及立法本意来看，二倍工资中第一倍工资是劳动者的劳动报酬，第二倍工资是对用人单位在法定期限内不履行其法定义务而应支付的惩罚性赔偿金，是用人单位必须支付的违法成本，意在督促用人单位合法用工，保护弱势群体的合法权益。劳动者死亡前已产生的、可确定的赔偿金应作为其合法的个人财产，可以继承。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”因此，被告有权继承钟某彬因未签订劳动合同的第二倍工资并申请仲裁。但劳动争议的仲裁时效为1年，被告于2013年5月6日申请仲裁，因此2012年5月6日前的第二倍工资的请求权已超过仲裁时效，未过仲裁时效的第二倍工资请求权仅为8个月。兴劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书认定的钟某彬月工资为2500元，原、被告均未提出异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：原告兴国县正兴汽车维修服务中心支付被告钟春华因未与钟某彬签订劳动合同的第二倍工资：8个月×2500元／月=20000元。本案受理费10元，原告已预交，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。代理审判员 胡 颖二〇一四年十月二十八日书 记 员 陈受祯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18759号原告上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何敏儀。委托代理人李红艳，女。被告上海外高桥物业管理有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李振原。本院在审理原告上海闵行协和房地产经营有限公司与被告上海外高桥物业管理有限公司闵行分公司物业服务合同纠纷一案期间，原告上海闵行协和房地产经营有限公司于2014年10月15日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行协和房地产经营有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第900号罪犯樊日平，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2011年1月31日作出（2011）宁法刑初字第10号刑事判决，以被告人樊日平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）永中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯樊日平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯樊日平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯樊日平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯樊日平减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊日平减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 勇审 判 员  胡明华代理审判员  谢 琼二〇一四年十月十五日书 记 员  桂丽萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4072号罪犯袁庆，男，30岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2010年5月26日作出（2010）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人袁庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月28日止）。执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务，并已履行罚金刑。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁庆在服刑期间，能接受教育改造，且已履行罚金刑，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁庆减去有期徒刑一年五个月十四日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一四年十月十四日书 记 员  刘 震
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1319号原告王彦军。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。被告李广建。原告王彦军诉被告李广建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦军委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告李广建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦军诉称，被告李广建于2013年5月份找到原告，以家中有急事急需用钱为由向原告借款100000元整，并承诺2个月归还，到期后经原告多次催要至今未还，原告要求被告返还原告借款100000元整，诉讼费用由被告承担。被告李广建未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款现金人民币100000元，并给原告出具了借条一份，该借条内容为：“今借到王彦军现金壹拾万元整。借款人：李广建2013年5月6日”。被告李广建口头承诺两个月归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还款。本案在审理过程中，根据原告王彦军提供的财产保全申请，本院于2014年7月15日作出（2014）太民初字第1319号民事裁定书将被告李广建在中国银行太康县支行账号予以冻结。上述事实，有借条、（2014）太民初字第1319号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广建向原告王彦军借款100000元有借条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广建于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦军现金100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元及财产保全费1020元，由被告李广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  高 峰人民陪审员  王明春二〇一四年十月八日书 记 员  李 康
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第110号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：刘某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人刘某于二○一三年十月九日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年五月十三日作出山抚费征字（2014）第105206005-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对刘某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105206005-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月十三日依法送达给被执行人刘某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十三日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105206005-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人刘某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年十月二十九日书记员  陈 珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5962号罪犯浦恩发，男，1989年9月23日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）嵩刑初字第239号刑事判决，以被告人浦恩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零三个月。刑期自2012年6月19日起至2021年9月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯浦恩发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯浦恩发的考核结果，以罪犯浦恩发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯浦恩发，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯浦恩发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浦恩发减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十日书 记 员  李 倩
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第614号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。辩护人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。辩护人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明等证据证实。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人林某系初犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对林某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人林某于2014年6月14日6时许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某镇某村至某村水泥路由北向南行驶至某村南处时，在路东侧与对行无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车的被害人张某某相撞，致张某某双下肢多发粉碎性开放性骨折导致创伤性休克，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人林某弃车逃逸。被告人林某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。案发后，被告人林某于当日下午到公安机关投案自首。本案民事部分，被告人林某已与被害人亲属达成和解协议，由被告人林某及其投保的保险公司给付被害人亲属经济损失人民币300000元，已清结。被害人亲属要求刑事部分对被告人林某从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某、林某某、张某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故认定书，被告人归案说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，法医学物证检验报告，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人林某的量刑事实，提出被告人有自首的法定从轻或减轻处罚情节和自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其合理量刑；被告人林某及其辩护人要求对林某减轻处理。本院认为，被告人林某违章驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明智人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  周文格二〇一四年十月十五日书 记 员  张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民一初字第1019号原告鲁某某，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙山街道办事处仙峰村。委托代理人谢毅夫，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村。原告鲁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾于2013年11月18日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方都不愿继续共同生活，没有见面及电话联系，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。原、被告的婚生男孩现已22岁，不需要抚养。夫妻存续期间添置的共同财产有在桃江县桃花江镇青山坪村的房屋两间约70平方米应共同分割。被告辩称：原告所诉不实，要求和好夫妻关系。如原告坚持要求离婚，则应由原告给予他经济补偿50000元。经审理查明：原、被告于1991年5月相识恋爱，之后双方开始以夫妻名义同居生活，后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1992年10月29日生育男孩吴琛。夫妻关系存续期间，因双方性格不合，且被告爱好喝酒，酒后吵闹，导致夫妻间发生矛盾。2013年11月原告向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，未和好夫妻关系。另查明，婚生男孩吴琛主要由被告抚养成人，原告尽抚养义务较少。在诉讼中，原告提出添置了共同财产即共同房屋两间，被告提出在原告处有共同存款二至三万元，均要求共同分割的主张，均没有提供足够、有效的证据证明。本院认为：原、被告符合结婚的实质要件，于1991年起开始同居生活，成立事实婚姻关系；经调解又不能和好夫妻关系，故应依法判决准予离婚；父母对子女有抚养教育的义务，原告对婚生子女抚养未尽到应尽的义务，故原告应给予被告适当的经济补偿；在诉讼中，原告提出添置了共同财产即共同房屋两间，被告提出有共同存款二至三万元在原告处，均要求共同分割的主张，因提供的证据不足，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某与被告吴某某离婚。二、财产处理：由原告鲁某某一次性给予被告吴某某经济补偿20000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇一四年十月十四日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内中刑初字第328号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人谢炎君，男，汉族，小学文化，无业。2012年10月30日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年3月21日至4月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年7月26日至8月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年8月10日因盗窃被内江市东兴区公安分局决定行政拘留15日，同年8月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人谢炎君犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人谢炎君到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控：2014年3月21日，被告人谢炎君伙同其狱友刘某某（另案处理），窜至内江市人民公园对面，由谢炎君在旁边负责遮挡视线，刘某某用镊子从被害人胡某某荷包内夹出一个价值54元的红色皮夹子。当被告人谢炎君、刘某某准备离开时，被警察挡获。经查，被害人胡某某被扒窃的皮夹中有现金310元。2014年7月26日6时30分，被告人谢炎君窜至内江市市中区桂湖街菜市场，乘被害人刘某金不注意的机会，用镊子将其放于荷包内的150元人民币扒窃走。尔后，被告人谢炎君被民警抓获。2014年8月10日上午9时许，被告人谢炎君窜至内江市东兴区党校菜市场，用镊子扒窃被害人王某某时，被其女儿王某琴发现。尔后，被告人谢炎君被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人谢炎君无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢炎君犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢炎君系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢炎君对指控犯罪供认不讳。经审理查明：2014年3月21日中午，被告人谢炎君伙同其狱友刘某某（另案处理），在内江市人民公园对面，由谢炎君在旁边负责遮挡视线，刘某某用镊子从被害人胡某某上衣左侧荷包内夹出一个红色皮夹。当被告人谢炎君、刘某某准备离开时，被警察挡获。经鉴定，被盗窃的红色皮夹及其中放置的卡片共计价值人民币54元。2014年7月26日6时30分左右，被告人谢炎君在内江市市中区桂湖街菜市场，乘被害人刘某金不注意，用镊子将其放于左侧裤子荷包内的150元人民币扒窃走。尔后，被告人谢炎君被民警抓获。2014年8月10日上午9时许，被告人谢炎君在内江市东兴区党校菜市场，用镊子扒窃被害人王某某时，被其女儿王某琴发现。尔后，被告人谢炎君被民警抓获。上述事实，被告人谢炎君在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢炎君的供述，被害人刘某某、胡某某陈述及辩认笔录，被害人王某某的陈述，证人刘某某、王某琴的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、扣押发还清单、挡获情况说明，被告人指认照片，被盗物品价格鉴定意见，被告人行政处罚决定书、行政拘留回执、刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢炎君以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢炎君被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢炎君犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵因本案先行羁押的56日应自2014年8月22日至2014年12月27日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曾 丽二〇一四年十月二十八日书 记 员 张馨媛附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民巡初字第0323号原告徐传江。委托代理人沈燕。委托代理人刘汝昌。被告杨志建。委托代理人孟凡永。委托代理人杜申甫。本院在审理原告徐传江诉被告杨志建工程款纠纷一案过程中，原告徐传江于2014年10月27向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐传江撤回起诉。审 判 长  张 义人民陪审员  谭庚林人民陪审员  侯家德二〇一四年十月二十七日书 记 员  孙艳薇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第2616号原告孔某某，女，现住扶余市。被告姜某某，男，现住扶余市。本院在审理原告孔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘巨龙二〇一四年十月二十三日书记员  张洪艳