河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1560号原告：杨玉兰，女，汉族，1938年7月14日生，住郸城县。系死者雷庆相之妻。原告：雷金士，男，汉族，1957年11月3日生，住址同上。系死者雷庆相之长子。原告：雷金杰，男，汉族，1962年3月4日生，住址同上。系死者雷庆相之次子。原告：雷金印，男，汉族，1964年12月5日生，住址同上。系死者雷庆相之三子。原告：雷国恩，男，汉族，1973年8月9日生，住址同上。系死者雷庆相之四子。原告：雷东云，女，汉族，1968年5月4日生，住址同上。系死者雷庆相之长女。六原告委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：豆东旭，男，汉族，1987年3月21日生，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”车辆驾驶员。被告：刘路阳，男，汉族，1992年7月15日生，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”车辆所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区六一路北段。负责人：贾国军，系公司总经理。委托代理人：高瑞，系该公司员工。原告杨玉兰、雷金士、雷金杰、雷金印、雷国恩、雷东云与被告豆东旭、刘路阳、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2014年8月18日起诉来院。本院受理后依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告委托代理人杨春华，被告人寿财险周口支公司委托代理人高瑞到庭参加诉讼，被告豆东旭、刘路阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日7时15分许，被告豆东旭驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S210线自北向南行驶至郸城县××段岭村路口时，与前方同向行驶准备左转弯的由雷庆相驾驶的自行车发生碰撞，造成雷庆相受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后雷庆相被送往郸城第二人民医院抢救无效死亡。该事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字201400044号《道路交通事故认定书》认定：豆东旭负此事故的主要责任；雷庆相负此事故的次要责任。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××××”车辆在被告人寿财险周口支公司处入有交强险，该事故发生在保险有效保险期限内。保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求众被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计各项损失120000元。原告方为证明自己的主张提交了以下证据：1、六原告身份证各一份、雷庆相户籍证明一份、村委会证明一份、豆东旭驾驶证、刘路阳行驶证各一份。证明六原告与发生交通事故死者的亲属关系，死者雷庆相系农业户口，死亡时79岁；2、道路交通事故认定书一份、法医学尸体检验意见书一份、交强险保单一份，证明雷庆相死亡是被告豆东旭违章驾驶造成的，豆东旭负主要责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险。3、雷庆相去医院抢救花费抢救费2997.87元、交通费票据2600元。证明死者在医院抢救花去医疗费及其近亲属因死者死亡丧葬所支出的交通费。被告豆东旭、刘路阳均无答辩。被告人寿财险周口支公司辩称：雷庆相没有户口注销证明、火化证。在郸城第二人民医院花费的2997.87元抢救费没有用药清单、病例。交通费要求过高，请法院酌定。雷庆相已经79岁，精神抚慰金要求过高，我公司不承担诉讼费以及相关费用。经审理查明，2014年8月4日7时15分许，被告豆东旭驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S210线自北向南行驶至郸城县××段岭村路口时，与前方同向行驶准备左转弯的由雷庆相驾驶的自行车发生碰撞，造成雷庆相受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月4日11时许，雷庆相在医院经抢救无效死亡，花费医疗费2997.87元。2014年8月7日郸城县公安局物证鉴定室做出公（郸）鉴（法医）字[2014]056号法医学尸体检验意见书，检验意见认为：雷庆相系因严重的头颅损伤而死亡。2014年8月10日郸城公安交通警察大队对该事故作出豫公交认字第201400044号《道路交通事故认定书》认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方豆东旭驾驶机动车行经村庄路口时未保持安全车速；自行车方雷庆相驾驶自行车横过公路时未下车推行；是事故形成的原因。“豫Ｐ×××××”小型轿车方豆东旭负此事故的主要责任；自行车方雷庆相负此事故次要责任。另查明，“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人刘路阳于2014年7月21日在被告人寿财险周口支公司处为该机动车购买了机动车交通事故责任强制险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止。同时查明，雷庆相系农业家庭户口，其妻杨玉兰1938年7月14日生，长子雷金士1957年11月3日生，次子雷金杰1962年3月4日生，三子雷金印1964年12月5日生，四子雷国恩1973年8月9日生，女儿雷东云19**年5月4日生。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元/年，河南省2013年度农村居民人均生活消费支出5627.73元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告豆东旭负此事故的主要责任、雷庆相负此事故次要责任应予采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人刘路阳在被告人寿财险周口支公司处购买有机动车交通事故责任强制险。被告人寿财险周口支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后，应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，六原告的损失如下：1、死亡赔偿金：42376.7元，8475.34元/年×5年=42376.7元；2、丧葬费：18979元，37958元/年÷2=18979元；3、交通费：1000元，原告方请求2600元但其提供的长途客运补充客票明显与事实不符，根据原告方的具体情况酌定为1000元；4、精神抚慰金：50000元，原告请求60000元，根据本案的具体情况结合本地区居民生活水平酌定为50000元；5、医疗费2997.87元；原告方所未能提供用药清单与住院病历，但并不能作为被告方免赔事由。上述损失中医疗费2997.87元由被告人寿财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担2997.87元。丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计112355.7元，由被告人民财保周口分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担110000元。下余2355.7元由被告豆东旭按本次事故责任负担2355.7元×80%=1884.56元，其余部分由原告方自行负担。综上所述，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿六原告医疗费2997.87元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿六原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；二、被告豆东旭赔偿六原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计1884.56元。三、原告方的其他诉讼请求不予支持。以上一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2500元，豆东旭负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一四年十月十六日书记员  侯星辰