wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民保字第32号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人谢辉，局长。被申请人上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海昌亚工贸有限公司拖欠劳动者工资报酬，故于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海昌亚工贸有限公司价值人民币432,706元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海昌亚工贸有限公司价值人民币432,706元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱坚峰二〇一四年十月二十四日书记员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告窦光生，男，1974年02月20日出生，住葛石镇张家崖村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告窦光生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告窦光生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40437.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40437.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第01083号申请执行人李艳华，居民。被执行人吴静（张静），居民。被执行人张堃，居民。申请执行人李艳华与被执行人吴静、张堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1516号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告吴静（张静）、张堃偿还原告李艳华借款本息100000元，于2013年12月30日前偿还5000元，2014年10月31日前偿还30000元，2015年10月31日前偿还35000元，2016年10月31日前偿还30000元，如被告吴静（张静）、张堃不按期足额履行，原告李艳华有权就剩余款项一并申请执行；二、原告李艳华自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李艳华负担。吴静、张堃未按民事调解书规定履行义务，李艳华向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中经查询被执行人吴静、张堃无银行存款，查询被执行人的房产、土地、车辆无登记信息，执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人吴静、张堃无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1516号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十月十八日书记员 孙赵莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00499-1号申请执行人：李银，女，1962年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所地：昆明市北辰中心商住楼****。法定代表人：陈晓松。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市盘龙区代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第235号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于本调解书生效之日起三日内向申请执行人李银支付借款本金人民币200000元，案件受理费2150元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红逾期未履行上述还款义务，权利人李银于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第499号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年十月八日书记员  何鸥
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第0936号原告张小军，企业董事长。委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被告江苏佰泰置业有限公司，组织机构代码78886642-3。住所地：盱眙县盱马路北侧。法定代表人周静晓，该公司董事长。原告张小军诉被告江苏佰泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张小军委托代理人陈敏亚到庭参加诉讼。被告江苏佰泰置业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军诉称，2011年4月6日，原告张小军与被告江苏佰泰置业有限公司签订《小太湖·国际新城意向认购书》一份，约定：原告自愿认购被告开发的小太湖·国际新城B17幢整楼，面积共计5563.27㎡，单价以正式开盘日单价为准，原告向被告支付10万元定金，如被告违约，被告应向原告退还定金并支付与定金等额的违约金。合同签订后，被告没有按照认购书将房屋出卖给原告，而是将房屋出卖给他人，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告购房定金10万元，并向原告支付违约金10万元。被告江苏佰泰置业有限公司未作答辩。经审理查明，2011年4月6日，江苏佰泰置业有限公司销售部（甲方）与张小军（乙方）订立“小太湖·国际新城意向认购书”，约定原告自愿认购B17幢整幢，面积为5563.27㎡，单价以正式开盘日单价为准。原告支付定金10万元整，付首付款时冲抵房款。认购书同时约定乙方在甲方通知签合同时间7日之内，携带本人身份证、签章、意向认购书与公司销售业务员一起办理正式签约手续，逾期房屋不予保留，甲方有权另行销售，并扣除定金作为违约金。如甲方违约将退还定金并支付与定金等额的违约金，该认购书经甲方江苏佰泰置业有限公司加盖销售部业务章、张小军签字确认。同日，原告向被告支付10万元定金，此后被告将17幢整幢房屋均出售他人。上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的小太湖·国际新城意向认购书、收据、淮安网上楼市小太湖综合服务区17幢楼盘销售表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中国人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方认购书上如被告违约，则退还定金并支付与定金等额违约金的约定实质即为双方约定适用定金法则，现被告违约将房屋出售第三人，其又未到庭提交无责任的证据，故应当承担双倍返还定金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告江苏佰泰置业有限公司于本判决生效后三十日内返还张小军定金10万元并承担违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江苏佰泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  周立新代理审判员  王云云人民陪审员  王宜国二〇一四年十月十五日书 记 员  张晓玉附法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第27—1号申请执行人李皮朗，男，1966年3月14日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江县。申请执行人李伯色，女，1968年3月18日出生，哈尼族，农民，住址同上。被执行人金妃（曾用名：金德发），男，1980年6月2日出生，拉祜族，中专文化，住云南省墨江哈尼族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2012年3月19日作出的（2011）昆刑一初字第85号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2011）昆刑一初字第85号刑事附带民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  陆有林二〇一四年十月二十日书记员  伍永权
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民三初字第00006号原告：石家庄建设集团有限公司，地址，石家庄市新合街**。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托代理人：燕志刚，该公司职员。委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。被告：河北博洛林房地产开发有限公司。地址，石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区36-2-301法定代表人：赵昆，该公司总经理。本院在审理原告石家庄建设集团有限公司与被告河北博洛林房地产开发有限公司公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石家庄建设集团有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告石家庄建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄建设集团有限公司撤回起诉。诉讼费71073元，应减半收取35536.5元，由原告石家庄建设集团有限公司承担。（此页无正文）审判长  张国顺审判员  孟维山审判员  史亚宁二〇一四年十月十七日书记员  王淑芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1417号申请执行人贾梅玲。被执行人杨靖。关于申请执行人贾梅玲申请执行被执行人杨靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第611号民事判决书立案执行，因被执行人杨靖未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨靖的银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 毛 建审判员 刘增建二〇一四年十月二十五日书记员 张 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6333号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘吉东，男，1975年02月19日出生，住南北亭街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘吉东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36822.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36822.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21520号罪犯李发才，男,1987年10月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第174号刑事判决,以被告人李发才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2337号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李发才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李发才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李发才减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2031年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00535号申请执行人：秦绍明，男，汉族，1944年10月6日生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，现住昆明市盘龙区被执行人：云南滇和投资集团有限公司住所：昆明市北辰中心商住楼A幢1201号法定代理人：陈某委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，现住昆明市盘龙区，代理权限为：特别授权代理。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第271号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司于2014年3月14日内向申请人秦绍明偿还借款本金人民币1630000.00元，被执行人杨继红自愿用自有的全部资产对上述借款承担连带还款责任，申请人秦绍明自愿放弃利息和违约金，案件受理费9735.00元由被执行人云南滇和投资集团有限公司，杨继红连带承担。因被执行人杨继红，云南滇和投资集团有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人秦绍明于2014年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司、云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第535号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一四年十月十三日书记员  龚 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02949号罪犯刁春果，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）鄂新洲刑初字第00090号刑事判决，以被告人刁春果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刁春果在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刁春果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刁春果在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刁春果减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十月十五日书记员 鲁习梅
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第482号申请执行人乔金才。被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司。法定代表人韩瑞广，该公司董事长。申请执行人乔金才与被执行人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遵民初字第886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为750000元，执行费9900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第886号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一四年十月二十五日书记员  俞东海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第272号原告乔天富，男，1954年11月出生，汉族，解放军报社总编室高级记者，证件号码：政字第101267号。委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌,董事长。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告乔天富诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乔天富负担。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 周鸿英二〇一四年十月八日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2759号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民。委托代理人翟凤甲，男。被告永州市耀江房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人江文武。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告永州市耀江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。代理审判员  虞增鑫二〇一四年十月三十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第20757号 申请执行人唐春华，男，1981年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人，陆美青。本院在执行上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第6440号唐春华与上海浦鸥船舶配件有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现对被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司有房地产、汽车、股票、银行存款等财产可供执行。另查，被执行人的生产设备等已被本院其他案件查封。现申请执行人唐春华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第6440号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱国 审判员  龚德华 审判员  顾 悦 二〇一四年十月九日 书记员  陈莹峰 附：相关法律条文 第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：   （一）申请人表示可以延期执行的；   （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；   （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；   （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市中级人民法院 决 定 书 （2014）郴刑执字第1173号 罪犯黄晓东，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）嘉刑初字第95号刑事判决，认定被告人黄晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月28日起到2020年4月27日止。（在法定期限内没有上诉、抗诉。）判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯黄晓东提请减刑一年。报送本院审核。本院认为，罪犯黄晓东未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将黄晓东减刑建议书退回。 二〇一四年十月十七日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第373号原告：肖蕾，女，汉族，1977年4月1日出生，住昆明市西山区。被告：万学东，男，汉族，1964年6月10日出生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明星河地基工程有限公司住所地：昆明市五华区西三环班庄村**。法定代表人：雷启兰原告肖蕾与被告万学东、昆明星河地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十月十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告万学东、昆明星河地基工程有限公司所有的价值人民币贰拾万零肆仟元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告万学东、昆明星河地基工程有限公司所有的价值人民币贰拾万零肆仟元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十月二十二日书 记 员  陆云涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第363号公诉机关淅川县人民检察院。被告人黄某某，女，1973年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月21日被淅川县公安局抓获，2014年5月22日被淅川县公安局刑事拘留。2014年6月5日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月10日11时许，被告人黄某某窜至淅川县城关镇金山购物广场员工停车棚，将停放在棚内的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2120元。案发后，赃物电动车被公安机关扣押并退还被害人罗某某。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某某陈述，证人刘新定、程文书等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料以及书证现场方位示意图、照片、扣押决定书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人黄某某认罪态度较好，初犯、偶犯，系聋哑人，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 杨建民代理 审 判员 杨龙飞人民 陪 审员 史国青二〇一四年十月十九日书记员（兼） 黄俊慧第页，共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21249号罪犯王佳佳，男,1989年5月1日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月十一日作出（2009）昆刑一初字第32号刑事附带民事判决,以被告人王佳佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1930号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年九月二十七日经本院以（2013）昆刑执字第18072号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王佳佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王佳佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯在2014年3月因违规受记过处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王佳佳减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月10日起至2030年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26367号原告南京民生优快汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李树红。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。被告上海海申照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋镇林。本院在审理原告南京民生优快汽车租赁有限公司诉被告上海海申照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京民生优快汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南京民生优快汽车租赁有限公司负担。审判员  杨晓云二〇一四年十月二十一日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第313号申请执行人王震，男，1974年3月20日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人周绍春，男，1975年3月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人杨洪涛，男，1986年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。申请执行人王震与被执行人周绍春、杨洪涛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）呈民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周绍春、杨洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周绍春下落不明，被执行人周绍春、杨洪涛名下暂无可供执行财产。申请人申请执行的案款270100.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第305号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一四年十月三十一日书记员  李其霖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1820号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：胡宽强，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告胡宽强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2242号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路**。法定代表人刘陆柏。被申请人于长林，住：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社于长林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17896号原告上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。委托代理人邵世明，男。委托代理人王佳玉，男。被告张燕，女，1979年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十月十四日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第5297号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路**，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告黄和杰，男，1963年8月31日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄和杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  王毓彬二〇一四年十月三十一日书记员  黄旸旸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13900号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邬锦峰，男，1972年6月26日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告邬锦峰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告邬锦峰在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告邬锦峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第654号原告徐芳奎，男，汉族，1978年3月9日生，西畴县人，小学文化，个体工商户。委托代理人高家攀，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司。住所地：云南省瑞丽市320国道南侧景成花园小区**。负责人黄家农。被告昆明迪鑫汽车贸易有限公司。组织机构代码证：74526506-2。住所地;'>住所地：昆明市北市区北辰大道中段江东丽景园东路>法定代表人刘占营，该公司总经理。委托代理人何东阳，男，汉族，1983年11月30日生，重庆市垫江县人，大学文化，昆明迪鑫汽车贸易有限公司职工，现住昆明市五华区，特别授权）。委托代理人张与，女，汉族，1992年3月31日，宣威市人，大学本科，昆明迪鑫汽车贸易有限公司职员，现住昆明市西山区，特别授权）。被告文山超达汽车贸易有限公司。组织机构代码证：68619322-1。住所地;'>住所地：文山州文山市花果洞内>法定代表人陈毅，该公司董事长。本院在审理原告徐芳奎与被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司、昆明迪鑫汽车贸易有限公司、文山超达汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日受理后，原告徐芳奎以达成庭外和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请撤除对被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司、昆明迪鑫汽车贸易有限公司、文山超达汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告徐芳奎的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳奎撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐芳奎负担。审判员 王 红二〇一四年十月二十一日书记员 向文局
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫来民初字第0619号原告杜吉慧，居民。委托代理人张红裙。被告郝为广，居民。本院在审理原告杜吉慧诉被告郝为广民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回对被告郝为广的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郝为广的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜吉慧撤回对被告郝为广的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜吉慧负担。代理审判员 张 帅二〇一四年十月十四日书 记 员 许小雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金牛执字1561号 申请执行人林鑫。 被执行人成都西点颈腰椎病专科医院有限公司。 法定代表人陈定全。 林鑫申请执行成都西点颈腰椎病专科医院有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1880号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，执行标的83933.25元，执行费1159元。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下： 终结林鑫申请执行成都西点颈腰椎病专科医院有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岚 审 判 员  李铮 代理审判员  刘洋 二〇一四年十月十二日 书 记 员  涂莎
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字2055号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：马荣辉，男，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告马荣辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年十月二十三日书记员  米 兰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07747号原告张卡，男，汉族，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇。被告高文明，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。被告马二阳，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。原告张卡与被告高文明、马二阳保证合同纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卡、被告高文明和马二阳均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张卡诉称：2011年6月11日，郭子耀因资金周转向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，并未约定还款时间，并由郭子耀出具借据一张。被告高文明、马二阳自愿为该笔借款提供担保，并在该借据上签字捺印。此后，郭子耀仅向原告支付了部分利息。对其余下欠本金及利息一直推诿。二被告也拒绝承担担保责任。无奈原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告本金30万元及利息，利息从2012年6月11日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费由二被告负担。原告向法院提交了借据一支。证明郭子耀于2011年6月11日向原告借款30万元，并由被告高文明、马二阳提供担保的事实。被告高文明辩称：借款属实，担保属实，口头约定月利率3%也属实，未约定借款期限，未约定担保期限，未约定担保方式。被告马二阳辩称：字是被告马二阳签的，当时打欠条时原告让被告马二阳签字，被告马二阳就签了。至于利息结算了多少及结算至什么时候马二阳不清楚，之后高文明重新向张卡变更条据，将30万元借款变更在高文明名下。被告高文明、马二阳未向本院提供证据。经庭审质证，被告高文明对原告提供证据无异议。被告马二阳对原告提供证据的真实性无异议，认可字是本人所签，但对证明目的有异议，其不承认担保事实，认为其只是证明人。经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明2011年6月11日，郭子耀向原告借款30万元，由二被告担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月11日，郭子耀向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，并未约定还款时间，由被告高文明、马二阳提供担保，并在借据上签字，未约定担保方式和担保期限。借款时，原告预扣了借款人一个月的利息9000元，实际支付借款人291000元。借款人郭子耀将利息支付至2012年1月11日后，再未向原告支付利息。本院认为，原告张卡与借款人郭子耀之间形成的合法的借贷关系受法律保护，借款人郭子耀应向原告偿还借款本金。本案中原告曾在借款时预扣了9000元的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故借款本金应该按291000元计算。债务人未履行债务，保证人未过保证期间，应当对全部债务，即借款本金、利息及实现债权费用承担保证责任。因二被告未与原告约定担保方式、保证份额，根据法律规定，属于连带共同责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马二阳辩称自己是证明人。根据借据显示被告马二阳在担保人下方签名，其又未提供任何证据证明其主张，故应视其为该笔借款的担保人，被告马二阳的抗辩理由不能成立。被告马二阳又辩称高文明曾重新向原告张卡变更了条据，将30万元借款变更在高文明名下，但未向本院提供任何证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。被告马二阳称其对借贷双方约定利息的情况不知情，因借据中未约定利息，原告要求被告马二阳对利息承担担保责任的请求，本院不予支持。双方口头约定的利息超出中国人民银行同类贷款利率四倍，故对超出的部分，本院不予支持。本院对银行规定内四倍的请求予以支持。借款人将利息支付至2012年1月11日，但原告只要求被告偿还2012年6月11日，该行为属于原告意思自治，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告高文明、马二阳于本判决生效后五日内偿还原告张卡借款本金291000元。被告高文明、马二阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、由被告高文明于本判决生效后五日内偿还原告张卡借款本金291000元的利息，该利息从2012年6月11日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。被告高文明承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张卡的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告高文明、马二阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一四年十月二十三日书记员  张晓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第2512号原告黄某。被告陈某。本院在审理黄某与陈某关于离婚纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  厉茂兴二〇一四年十月八日书记员  魏文婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第13932号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。法定代表人那明福。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告胡曦，男，33岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告胡曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 王 健二〇一四年十月二十三日书 记 员 王得壮
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第654号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人章春辉，男，1977年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2007年8月13日被怒江州兰坪县人民法院判处单处罚金30000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）249号起诉书指控被告人章春辉犯非法经营罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人章春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年10月18日17时许，公安人员在本市官渡区东风东路延长线259号英莲副食店内，查获被告人章春辉用于出售的价值人民币9195元的真品卷烟五十七条零五包，价值人民币41103元的假冒伪劣卷烟八十九条零五包。经查：该副食店不具有烟草专卖零售许可证。后被告人章春辉被公安人员当场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：查获经过说明，搜查笔录，现场指认笔录和照片，证人证言，鉴定结论书，扣押、发还物品清单及被告人章春辉的供述等。公诉机关认为，被告人章春辉无视国家法律，违反国家规定经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求对被告人依法予以处罚。庭审中，被告人章春辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据表示无异议。经审理查明：2013年10月18日17时许，公安人员在本市官渡区东风东路延长线259号英莲副食店内，查获被告人章春辉用于出售的价值人民币9195元的真品卷烟五十七条零五包，价值人民币41103元的假冒伪劣卷烟八十九条零五包。经查：该副食店不具有烟草专卖零售许可证。后被告人章春辉被公安人员当场抓获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有查获经过说明，搜查笔录，现场指认笔录和照片，证人证言，鉴定结论书，扣押、发还物品清单及被告人章春辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章春辉无视国家法律，非法经营烟草专卖品，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人章春辉当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，打击非法经营活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人章春辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）二、查获的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  夏 虹人民陪审员  刘秋琼二〇一四年十月十五日书 记 员  张潇文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5319号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李艳，女，1982年09月09日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35722.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35722.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21006号罪犯周尼嘎，男,1980年3月17日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人周尼嘎犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十日以（2012）云高刑终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周尼嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周尼嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周尼嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周尼嘎减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月12日起至2025年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第1473号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人任某，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，现住本市南山区。因本案，于2014年10月6日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月13日被本院取保候审。 辩护人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人潘敦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月5日22时许，被告人任某在本市福田区八卦一路某酒楼饮酒后，驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区红岭八卦一路北往南路段时，被执勤民警现场查获。经现场对被告人任某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人任某案发时血液中酒精含量为155.55mg／100ml。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、行政强制措施凭证、行驶证及车辆查询记录、抓获经过、等书证；被告人任某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定书；查获录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人任某酒精含量相对较高，可酌情从重处罚。被告人任某驾驶机动车行驶距离较短，且未有其他违反交通道路法规的情节，社会现实危险性较小，可酌情从轻处罚。关于被告人任某提出的其母亲病重、妻子尚在哺乳期，整个家庭生活均需其照顾的特殊情况，本院在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好等相关辩护意见，本院予以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  平建明 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  李君男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第08455号 原告唐联容，女，汉族，1949年9月15日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告重庆旺峰肉业有限公司，住所地重庆市渝**回兴长河6社，组织机构代码74749920-9。 法定代表人朱康艳，执行董事。 委托代理人胡月晴，女，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。 本院在受理原告唐联容与被告重庆旺峰肉业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告唐联容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐联容撤回起诉。 本案受理费5元，本院不予收取。 代理审判员  徐振中 二〇一四年十月三十日 书 记 员  李 霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第14496号原告王明珠，女，1978年10月6日出生。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。被告李金峰，男，1980年5月21日出生。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**。法定代表人左晖，董事长。委托代理人唐广娟，女，1979年5月14日出生，该公司职员。原告王明珠与被告李金峰、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王明珠及其委托代理人张松、崔开梅，被告李金峰的委托代理人覃院，第三人链家公司的委托代理人唐广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珠诉称：2014年2月22日，在链家公司居间服务下，原、被告双方签订房屋买卖合同及补充协议，约定原告王明珠将其所有的位于北京市通州区潞邑西路2号8幢2单元X号房屋卖给被告李金峰。合同第三条约定房屋成交价格为142万元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价为70万元，定金3万元。补充协议约定交易房屋及装饰装修和配套设施总价款212万元，乙方应在2014年6月30日前将扣除定金外的剩余房款一次性金额以资金监管的方式支付甲方。补充协议还约定，如买卖合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。买卖合同第五条约定买受人对出卖人出售的该房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋。补充协议第五条约定装修包括固定装修、整体厨卫，无家具家电。现被告李金峰未向原告王明珠支付除定金外的剩余房款209万元，逾期已一个多月。双方约定的房屋装饰装修及配套设施设备等作价为70万元及总房款212万元系双方当事人真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形，不可撤销。被告李金峰逾期支付房款的行为已构成根本违约，理应承担违约责任。现要求解除原告王明珠与被告李金峰于2014年2月22日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》；要求被告李金峰按照合同约定赔偿原告王明珠房屋总价款20%的违约金39.4万元（扣除应退还的定金3万元）；诉讼费由被告承担。被告李金峰辩称：不同意原告王明珠主张解除合同的诉讼请求，不同意支付违约金，原告王明珠主张的违约金数额过高，本案中，原告王明珠并没有实际损失，双方约定的违约金应予以酌减。第三人链家公司所述的其工作人员曾两次带被告李金峰看房的说法不可信。故我不同意原告的诉讼请求。第三人链家公司述称，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，若被告方同意解除合同，我方不持异议。经审理查明：2014年2月22日，原告王明珠（出卖人）与被告李金峰（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定房屋基本情况：出卖人所售房屋坐落为北京市通州区潞邑西路2号8幢2单元X号（以下简称X室）。建筑面积为135.26平方米。成交价格及付款方式：该房屋成交价为142万元，该房屋装饰装修及配套设施设备等作价为70万元。买受人可以在签订本合同的同时支付定金3万元，支付方式为直接支付给出卖人。房屋的交付：出卖人应在2014年6月30日前将该房屋交付给买受人。逾期付款责任：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同还约定了其他内容。签订合同当日，被告李金峰给付原告王明珠定金3万元。2014年2月22日，原告王明珠（甲方、出卖方）与被告李金峰（乙方、买受方）签订一份《补充协议》，约定成交价格：交易房屋及装饰装修和配套设施总价款为212万元。定金：乙方应于2014年2月22日向甲方支付定金3万元。一次性支付：乙方应在2014年6月30日前将扣除定金外的剩余房款一次性全额以资金监管的方式支付甲方。权属转移登记：在2014年7月1日前，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。关于装修、家具、家电等附属设施清单的约定：装修包括：固定装修、整体厨卫。《补充协议》还约定了其他内容。庭审中，被告李金峰表示不同意解除合同，并要求按照房屋总价款144万元继续履行该合同。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《补充协议》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王明珠与被告李金峰签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。根据已查明的事实，被告李金峰未按照合同约定期限支付除定金外的剩余房款已构成根本违约，现原告王明珠要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告李金峰应依照合同约定给付原告王明珠逾期应付款的20%作为违约金，故原告王明珠要求被告李金峰给付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但违约金数额明显过高，具体数额由本院综合考虑被告李金峰已交付的定金数额、双方过错程度予以确定。被告李金峰辩称其签订合同前并未实地看过涉案房屋，原、被告双方合同中约定的装饰装修及配套设施设备等作价70万元显失公平，被告李金峰存在重大误解的情形，故该条款应予撤销，对此本院认为，买卖房屋系家庭重大事务，根据日常生活经验法则，被告李金峰所称的签订房屋买卖合同前并未实地看过涉案房屋不足以采信，加之，综合考虑X室面积、房屋总价款等因素，原、被告双方合同中约定的房屋价款以及装饰装修及配套设施设备等价款并不属于显失公平的情形，故被告李金峰的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王明珠与被告李金峰于二○一四年二月二十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》；二、被告李金峰赔偿原告王明珠逾期付款违约金六万元（被告李金峰除已给付原告王明珠的定金三万元外，再给付原告王明珠三万元），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王明珠的其他诉讼请求。案件受理费三千六百零五元，由原告王明珠负担三千三百三十元（已交纳）；由被告李金峰负担二百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈明山二〇一四年十月二十一日书 记 员  纪 妍
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)楚民初字第1495号 原告郭丕荣，男，1966年3月20日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托代理人易德芬，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，组织机构代码：66554277-9。 法定代表人李勇，职务：总经理。 委托代理人郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。 原告郭丕荣与被告楚雄美地物业管理有限公司（以下简称美地物管公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序。原告郭丕荣于2014年8月27日向本院提交了相关证据材料，被告美地物管公司于2014年9月29日向本院提交了相关证据材料。2014年9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告郭丕荣及其委托代理人易德芬，被告美地物管公司及其委托代理人郑光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丕荣诉称，2010年初，原告受被告雇请为其维修阳光水城后期的零星工程。双方约定，每次完成的工程量经过被告验收和业主核对后签订维修施工合同，开工及竣工的时间以完成单个项目的时间为依据，工程造价是以完成的工作量及商定的价款来确定。原告完工后，由被告开具证明，原告执证明到税务部门开发票，被告支付相应的工程款。截至2013年5月30日以前的工程款被告已经结清，之后的工程款被告支付了20000元，剩余8410元至今未支付。现特起诉请求依法判令：由被告支付原告房屋维修款8410元，本案诉讼费由被告承担。 被告美地物管公司辩称，原告所述的情况涉及两个合同，5月30日签订的合同，我方认可，11月10日签订的合同我方不认可，该工程的负责人出具了一份证明。原告起诉的已经支付的20000元就是涉及以上两个合同，第二个合同的来源我方不清楚，原告所起诉的要求我方支付差欠其房屋维修款并不属实。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告郭丕荣与被告美地物管公司是否存在建设工程合同关系，被告美地物管公司是否已经支付了相应的工程款。 针对以上争议，原告郭丕荣向本院提交以下证据：1、公司基本信息，欲证明被告的主体资格；2、房屋维修工程施工合同协议2份，3、发票，4、维修清单、情况说明，欲证实原告为被告维修房屋的情况及原告为被告所完成工程的金额。 经质证，被告美地物管公司对原告郭丕荣提交的证据1、3无异议；对证据2中结算金额为15490元的合同无异议，对合同签订时间为2013年11月10日的合同不认可，认为来源被告不清楚；对证据4认为该证据并没有被告公司人员签字，故不认可。 被告美地物管公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、施工合同、维修结账清单，欲证明原、被告所认可的合同及工程款；2、收条，欲证明被告于2014年1月28日支付原告房屋维修款20000元；3、证明，欲证明工程负责人证实并没有与原告签订过合同。 经质证，原告郭丕荣对被告美地物管公司提交的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为该证明人现在已经不在被告公司就职。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告郭丕荣提交的证据1证实了被告的主体资格；证据2、3、4证实了原告郭丕荣按双方约定在维修工程完工后，依据被告的证明到税务部门开具了相应的发票，原告为被告所维修阳光水城房屋零星工程的工程价款为28410元，已经支付20000元，剩余8410元至今未支付；本院予以采信。被告美地物管公司提交的证据1、2证实了原、被告之间存在维修房屋施工合同的关系以及被告支付工程款的情况，本院予以采信；证据3不能证明被告与原告在2013年11月10日未签订过房屋维修工程施工合同，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郭丕荣与被告美地物管公司约定，原告为被告维修阳光水城房屋后期的零星工程，原告完成相应的工程量并经过被告验收和业主核对后双方签订房屋维修施工合同（开工及竣工的时间以完成单个项目的时间为依据，工程造价是以完成的工作量及商定的价款来确定）。原告完成了维修工程，被告验收并结算后，双方分别于2013年5月30日、2013年11月10日签订了房屋维修工程施工合同，2013年5月30日签订的合同确定的工程款为15490元，2013年11月10日签订的合同确定的工程款为12920元。之后，由被告开具证明，原告执证明到税务部门开具发票，被告支付相应的工程款，被告于2014年1月28日支付了20000元给原告，剩余8410元至今未支付。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告郭丕荣与被告美地物管公司所签订的房屋维修工程施工合同和维修清单证实了原告郭丕荣为被告美地物管公司维修阳光水城房屋零星工程的工程价款共计28410元，已支付20000元，剩余8410元未支付的事实。被告认为其在2013年11月10日未与原告签订过合同，该合同系原告伪造，但被告亦认可该合同中署名的印章确系被告公司公章，且被告美地物管公司提交的证据并不能证实其与原告郭丕荣未签订过该房屋维修施工合同，故被告美地物管公司的辩解不能成立。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告楚雄美地物业管理有限公司支付原告郭丕荣房屋维修款8410元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄美地物业管理有限公司承担（未交）。 以上应由被告楚雄美地物业管理有限公司承担的执行款，限于本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 此页无正文 审判员 李 瑛 二〇一四年十月二十四日 书记员 吴艳姣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第360号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人陶文佐，男，1955年2月19日生，傣族，系景谷县人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人陶文佐申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第167号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行，由陶文佐应支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款5214.89元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶文佐已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付5214.89元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第167号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年十月二十二日书记员 李朝东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21170号罪犯陈园，男,1988年3月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）安刑初字第242号刑事附带民事判决,以被告人陈园犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈园在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚、能积极履行民事赔偿人民币7311.86元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈园减去有期徒刑三个月(刑期自2010年8月25日起至2016年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1361号申请执行人邹建民，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证号码3526271979********，住福建省连城县北团镇张地井村寮前路**。被执行人吴亚龙，男，汉族，1993年12月15日出生，身份证号码3502061993********，，住厦门市湖里区围里村围里社**申请执行人邹建民与被执行人吴亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）湖民初字第1400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。本院在执行过程中被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年3月4日作出的（2013）湖民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林乐园二〇一四年十月十二日书 记 员  张逸毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13681号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告严峻，男，1976年11月13日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告严峻信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告严峻在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告严峻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民二初字第749号 原告许永革，男，1951年8月13日出生，汉族，退休工人，住全南县。 被告白云飞，男，1966年11月8日出生，汉族，经商，住全南县。 委托代理人谢敏，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住址同上，系白云飞妻子，代理权限：特别授权。 原告许永革诉被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告许永革、被告白云飞的委托代理人谢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许永革诉称，原告许永革2006年—2009年11月在广东惠州白云飞所办的厂务工（当会计），当时因厂里资金不足向同事朋友融资，我也知道白云飞的为人，便于2008、3、27日1.4万元、2009、5、20日1.6万元，共计叁万元给白云飞作短期融资借款。2009年12月我辞职回家。之后，我多次催白云飞归还借款本金和利息，2011年12月白云飞归还1万元，2012、1、16归还5千元，2012、11、5还5千元，2013、1、6还1万元，才把本金还清，计1100天没有支付1分钱利息。为此，诉至你院，请求判令被告白云飞归还借款利息14127元。 被告白云飞在庭审中辩称，第一笔借款没有约定利息，所以我不承担利息，第二笔借款本金已清，那么利息也清了，原告作为财务应该知道这样的关系。 经审理查明，2006年1月1日，原告许永革聘请为被告白云飞在广东惠州所办橱柜材料厂的会计。2009年7月8日，被告白云飞因资金周转困难向原告许永革借现金人民币6000元，《借条》内容为：今借许永革人民币陆仟元整；2009年5月20日，被告白云飞又因资金周转困难向原告许永革借现金人民币16000元，《借条》内容为：今借到许永革人民币壹万陆仟元整，用于企业周转，月息壹份（分）贰，三个月内归还。之后，被告白云飞只支付了2010年1月1日前的利息，并于2013年1月6日前将原告许永革的全部借款本金还清，但2010年1月1日至2013年1月5日期间的利息，被告白云飞至今未支付。为此，原告许永革诉至本院，请求判令被告白云飞归还借款利息14127元。 上述事实，有原告许永革提供的被告白云飞出具的两张《借条》复印件，以及本院的庭审记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白云飞向原告许永革借现金人民币22000元，有被告白云飞出具的两张《借条》予以证明，庭审中被告白云飞予以认可，因此，原告许永革与被告白云飞之间的借贷法律关系存在。本案中，由于原告许永革提供的被告白云飞出具的两张《借条》和惠州惠城区佳家居橱柜材料厂出具的两张《收款收据》均是复印件，在庭审质证时，被告白云飞对两张《借条》的真实性予以认可，但对两张《收款收据》以及原告许永革提供的《记账凭证》、《利息表》、《利息计算清单》、《转账凭证》均不予认可，经审查，2009年7月8日被告白云飞出具的《借条》和惠州惠城区佳家居橱柜材料厂出具的两张《收款收据》均没有约定利率，而《记账凭证》只有原告许永革的印章没有其他人的签名，《利息表》没有任何人的签名，《记账凭证》和《利息表》均不符合财会制度，因此，本院认为，对《记账凭证》和《利息表》的真实性不予采信，对2009年7月8日被告白云飞出具的《借条》和惠州惠城区佳家居橱柜材料厂出具的两张《收款收据》应视为不支付利息。同时，由于2009年5月20日被告白云飞出具的《借条》约定了借款利率和借款期限，且被告白云飞于2013年1月6日才将原告许永革的全部借款本金还清，剩余2010年1月1日至2013年1月5日期间的利息至今未付，庭审中被告白云飞也未提供证据证明其已支付了2010年1月1日至2013年1月5日期间的利息，所以，被告白云飞应当支付原告许永革借款16000元从2010年1月1日起至2013年1月5日止按月利率1.2%计算的利息，即6937.6元[（16000元×1.2%×36个月）+（16000元×1.2%÷30天×4天）]。综上，对原告许永革主张被告白云飞支付利息6937.6元的请求，本院予以支持，超出的部分利息7189.4元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告白云飞应当归还原告许永革借款利息计人民币6937.6元，限被告白云飞于本判决生效后5日内支付给原告许永革。 二、驳回原告许永革的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告白云飞承担，限被告白云飞连同上述款项一并支付给原告许永革。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王福明 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  陈 仑 二〇一四年十月十四日 代理书记员  袁静玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2647号之一原告上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋卫中。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告上海英基实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨英。委托代理人倪擎，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人何慧明，北京市中银律师事务所上海分所律师。第三人张斌，男，1975年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告上海书院镀锌有限公司与被告上海英基实业发展有限公司及第三人张斌加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因需对第三人张斌公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海书院镀锌有限公司与被告上海英基实业发展有限公司及第三人张斌加工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 杨 巍二〇一四年十月三十一日书 记 员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第684号原告深圳市旭禾电子有限公司。法定代表人林钦，总经理。委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。委托代理人邓艳云，广东维强律师事务所实习律师。被告深圳市黄河数字技术有限公司，1。法定代表人JAMESZAHN。委托代理人明振兴，广东海埠律师事务所律师。原告深圳市旭禾电子有限公司诉被告深圳市黄河数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓莲，被告委托代理人明振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期贸易关系。2013年8月至2014年7月期间，被告发送采购订单至原告处，原告确认订单后按期向被告发货，被告收货后在送货单上签章确认，被告按含税17%的方式向原告支付货款。截至2014年7月份，被告拖延原告货款共计382805.20元。原告多次催促被告偿还货款，但被告总以各种理由拖欠货款，原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款382805.20元；2、被告向原告支付逾期付款利息，自起诉之日起至被告支付完毕欠款之日止（按照中国人民银行同期商业贷款利率计算）3、与本案有关的所有相关诉讼费用均由被告承担。被告答辩称，货物买卖对账单是买卖合同双方对于一定时期内发生交易明细的汇总，并交由买卖双方相互确认，经双方确认的对账单才能真实反映业务往来情况，被告承认与原告存在买卖合同关系，但被告与原告之间并未对双方进行的供货价格进行对账确认。故被告对原告诉求的货款金额不确认，原告应会同被告的财务和库管人员对于原告供货的最终金额进行确认并经被告签章后再主张自己的权利。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告负责向被告供货。原告主张2013年8月至2014年7月期间，原告向被告供货共计432805.2元，被告仅于2014年5月7日向原告支付了货款50000元，拖欠原告货款382805.2元，原告对此提交了2013年8月至2014年7月期间的对账单、增值税发票等证据予以证明，其中对账单中无被告印章，但有显示为卢春凤或余英子签名的“确认本期含税金额”的标注；被告以对账函等为原告单方制作且无被告印章为由，对其真实性不予认可，并表示需庭后核实卢春凤、余英子的身份。庭后，被告经核实确认，卢春凤、余英子系被告公司员工，被告确认尚欠原告货款382805.2元。以上情况，有原告提交的对账单、增值税发票等证据及本院庭审笔录、询问笔录予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张2013年8月至2014年7月期间，被告拖欠其货款共计382805.2元，并提交了对账单等予以予以证明，被告对此也予以确认，故对于原告的主张，本院予以采纳，原告要求被告向其支付拖欠货款382805.2元，本院依法予以支持。被告无正当理由未向原告支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期商业贷款利率从其起诉之日起（2014年8月15日）向其支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市黄河数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭禾电子有限公司支付货款382805.2元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期商业贷款利率计算，从2014年8月15日起计至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3521.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一四年十月二十三日书 记 员  石莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01014号申请执行人：贾汉文，男，汉族，1990年9月16日生，住昆明市官渡区。委托代理人：董泽文，系云南云鼎律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：昆明玖朔矿业有限公司。住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：刘燕。委托代理人：张阳，系昆明玖朔矿业有限公司员工，代理权限为：特别授权代理。被执行人：云南一麟融资担保有限公司。住;'>住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****iv>法定代表人：刘军，系该公司执行董事。委托代理人：刘成顺，系云南一麟融资担保有限公司员工，代理权限为：特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第533号民事调解书，双方当事人在该调解书上达成如下调解协议：被执行人昆明玖朔矿业有限公司于2014年8月10日之前支付申请执行人借款本金人民币300000元及利息，被执行人昆明玖朔矿业有限公司于2014年8月10日前支付申请执行人贾汉文诉讼费人民币3018.50元、律师费15000.00元。被执行人云南一麟融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未按时履行还款义务，故申请执行人于2014年8月14日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明玖朔矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1014号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘辉二〇一四年十月十日书记员  龚磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12249号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告赖其君，男，1975年2月19日生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖其君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖其君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,700.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,700.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34482号原告单黎红，女，1971年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告阮晔，女，1975年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐宏(系被告丈夫)，住同被告。本院在审理原告单黎红诉被告阮晔财产损害赔偿纠纷一案中，因原告单黎红未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨爱萍二〇一四年十月十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第02897号原告尹某，男，生于1971年10月29日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人吴光昭，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。被告肖某某，女，生于1968年1月26日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人谷婷，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。本院受理的原告尹某与被告肖某某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告尹某于2014年10月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。审 判 长  王世修人民陪审员  吴兆祥人民陪审员  周宗富二〇一四年十月二十日书 记 员  李声琴
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第882号 起诉人景洪市勐养镇曼纳庄村民委员会曼介去村民小组。 住所地：景洪市勐养镇东2公里处。 负责人：白文青，职务：小组长。 2014年10月27日，本院收到景洪市勐养镇曼纳庄村民委员会曼介去村民小组的起诉状，称：2005年5月19日，被告王有和与曼介去村民小组村民白永福双方签订了一份《土地转让协议》，将白永福所开垦、耕种的农业用地转让给被告王有和建房，耕地的四至界限为:东至水沟，南至岩赛毛田埂，西至公路，北至杨应轩土地。该土地一直用来进行茶叶种植，系曼介去村小组集体所有的农业用地，不能进行转让，更不能用来私自建房，但被告在明知违法的情况下，仍然在农用地上建造房屋，且未经相关的审批程序，就改变了土地的用途，现被告与白永福之间的《土地转让协议》已经被景洪市人民法院判决无效(详见(2013)景民一初字第360号民事判决书)，在双方协议被判决无效后，被告理应退出所侵占的原告土地，并恢复原状。后，原告于2014年3月3日向景洪市人民法院起诉，要求被告返还土地，经景洪市人民法院(2014)景民一初字第215号民事裁定书裁决驳回原告起诉。原告被迫无奈，又请求助勐养镇人民政府予以解决，勐养镇人民政府于2014年7月24日签发了养政报(2014)202号文件，但并未解决原被告之间存在的问题。原告一直与被告协商、催促，被告拒不退还。原告被逼无奈，具状起诉，望判如所请! 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，”之规定，本案中，起诉人景洪市勐养镇曼纳庄村民委员会曼介去村民小组认为被起诉人王有和侵占了村集体的农用地，其焦点是土地所有权和使用权争议，对该争议依法应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对景洪市勐养镇曼纳庄村民委员会曼介去村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 玉 罕 审判员 苏 丹 审判员 罗榕玮 二〇一四年十月二十八日 书记员 刀琴芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19345号申请执行人严永平，男，1959年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨晓宇，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第40498号原告严永平诉被告杨晓宇房屋租赁合同纠纷一案中，已执行完毕判决主文第一、二项内容，现查明被执行人杨晓宇目前去向不明，且暂无财产可供执行。申请执行人严永平也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第40498号民事判决主文第三、四项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年十月八日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20193号罪犯周家梅，女,1983年出生，汉族，缅甸国籍,文盲,原住缅甸掸邦第一特区果敢县东山区民族乡杨龙寨,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十九日作出（2004）临中刑初字第774号刑事判决,以被告人周家梅犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月四日以（2005）云高刑终字第742号刑事判决书，维持对被告人周家梅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3107号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月,刑满后驱逐出境；二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日本院三次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周家梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周家梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周家梅在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯周家梅减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2020年12月17日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第428号 上诉人（一审起诉人）吴江，男，1982年7月15日生，汉族，住。 上诉人吴江诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第63号不予受理的民事裁定，吴江不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 吴江上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第63号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对吴江的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31170号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：裴江云，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴江云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告裴江云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告裴江云归还透支本金1643.24元，截至2018年6月5日尚欠的利息102.85元，违约金423.50元，分期手续费351.20元（其中已到期的分期手续费263.40元、未到期的手续费87.80元），并支付自2018年6月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告裴江云申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年10月30日                                              截至日期              2018年6月5日                           欠款金额              本金              1643.24元              利息               102.85元                  违约金              0元              分期手续费              263.40元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告裴江云申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告裴江云偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告裴江云支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告裴江云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金1643.24元，并支付截至2018年6月5日的利息102.85元、分期手续费263.40元以及从2018年6月6日起的利息（利息以尚欠透支本金1643.24元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告裴江云负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     陈丽蔚                        二○一八年九月二十九日            法官助理     蒋思斯         书  记  员     杨  妮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第609号申请执行人：王元龙，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：陈维生，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。王元龙诉陈维生民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1280号民事判决书，申请人王元龙于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王元龙诉陈维生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一四年十月五日书记员  张宣英
武陟县人民法院 裁 定 书 （2014）武执字第669号 申请人李小四，男，成年，汉族。 被执行人李鹏伟，男，成年，汉族。 上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民北初字第183号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2014）武民北初字第183号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 明 二〇一四年十月七日 书记员 詹光耀
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第2277号原告张粉合，女，1968年12月4日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。被告袁江利，30岁，汉族，农民，宣威市人。被告陶文巧，女，50岁生，汉族，农民，宣威市人原告张粉合诉被告袁江利、陶文巧健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粉合以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张粉合撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  周丽萍二〇一四年十月二十三日书记员  浦立仁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1034号罪犯赵伟，男，1975年7月29日出生，重庆合川市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）成刑初字第264号刑事判决，以被告人赵伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月22日以（2009）川刑终字第54号刑事判决，维持并核准被告人赵伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第380号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2014年10月18日起至2032年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世一审 判 员  何 丛代理审判员  王小娟二〇一四年十月十八日书 记 员  李 婧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02211号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告杨盈盈，女性，26岁，住云南省昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨盈盈电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十一日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第849号申请执行人：张秀红。被申请执行人：霍登刚。申请执行人张秀红与被执行人霍登刚机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月2日审结。该案（2013）垦民初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍登刚在中国农业银行胜坨支行账号上的存款3310.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 褚 涛二〇一四年十月三十日书记员 汤守柱