四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2014）仁和民初字第989号原告周建，男，汉族。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。被告刘宁川，男，汉族。委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。被告攀枝花市海淇物流有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人夏海淇，该公司董事长。委托代理人蒋成友，男，汉族，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，该公司总经理。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。委托代理人刘佳丽，女，汉族，该公司职员。原告周建诉被告刘宁川、攀枝花市海淇物流有限公司（以下简称海淇物流）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人袁祖敏、被告刘宁川的委托代理人左昱莲、被告海淇物流的委托代理人蒋成友、被告人保财险的委托代理人向松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周建诉称，2012年3月，原告从雅安荥经县到攀枝花打工，在攀枝花市瓜子坪的毛明波处从事大车驾驶工作，吃住在毛明波家，每月工资约5000元。2013年5月1日，原告从毛明波处转入被告刘宁川处继续从事大型汽车驾驶工作，吃住在刘宁川家，月工资5000元。因原告违章驾驶频繁，被告刘宁川不满其工作，遂于2013年6月12日将其辞退。原告准备于次日找被告刘宁川支付其剩余工资。2013年6月13日14时20分，被告刘宁川驾驶川D39578号车从迤资工业园区往金江方向行驶，行至事故名段遇到前来理论的原告，因驾车精力不集中，致使正在往下放的货厢压伤原告的右手，造成原告受伤的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘宁川承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，被诊断为：失血性休克，右上肢多发性骨折，脱位拌神经、血管损伤，右上肢严重皮肤剥脱伤。经住院治疗，于2013年8月2日出院。2013年10月21日，因病情需要原告到德林公司装配普通被动旋腕电子手。2013年11月26日，假肢装配训练完毕出院回家。2013年10月30日，四川西南司法鉴定中心作出：原告致残等级评定为五级的鉴定意见。经查，被告刘宁川驾驶的车辆川D39578号车实为被告海淇物流所有，在被告人保财险投保交强险和商业险。就原告的损失赔偿事宜经协商未果，现原告诉讼来院，请求判令被告刘宁川、海淇物流连带赔偿原告住院伙食补助费2610元、护理费35178.67元、交通费6124.50元、住宿费70元、残疾赔偿金268416元、残疾辅助器具费180720元、鉴定费3230元、误工费33684.32元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费120774.77元，共计700807.34元。被告刘宁川辩称，交通事故发生属实。原告也确在我处开过车。对原告所主张的赔偿项目中有部分不认可：原告的住院天数为50天，故住院伙食补助费应为1500元。医药费，我已先行垫付了62453.23元，保险公司也支付了10000元。护理费中住院期间的护理费无异议，但对安装假肢期间所产生的护理费不认可；且我已先行垫付了护理费1200元，应予抵扣。住宿费用对其真实性无异议，但与本案无关联性。第一次的鉴定费我已支付了700元，第二次鉴定系不必要的支出，应该由原告自行承担。第一次假肢费，我也先行支付了8000元，假肢安装费用过高，不予认可，最多不应超过28000元。原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费，应按农村居民标准计算。对交通费，因原告所提交的证据无法证明与本案的关联性，故不予认可。被告海淇物流辩称，我公司仅为肇事车辆川D39578号车的法定车主，事实车主为被告刘宁川；我公司与被告刘宁川系挂靠关系，并未收取任何费用。故我公司在本案中不应承担任何民事责任。肇事车辆川D39578号车已在被告人保财险处投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，故应由人保财险在保险范围内对原告予以赔偿。被告人保财险辩称，交通事故发生属实。原告诉求的各项赔偿金额过高。原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿费用，且应按2012年的统计数据进行理赔。误工时间应计算至第一次定残前一日。对四川旭日司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书，我公司不予认可；其中残疾器具的更换费用参照首次安装费用，不符合法律规定，原告安装义肢的费用过高，根据法律规定，我公司认可其假肢安装费用为28000元；且原告安装义肢的费用不在保险范围内；护理时间应为确定的具体时间，不应为综合考虑时间；原告的劳动能力全部丧失也不符合客观实际。精神抚慰金及鉴定费不在保险合同范围内，故我公司对此不应承担责任。对于交通费，原告所提交的油票，无法证明与本案的关联性，但根据实际情况，我公司认可500元。对于住宿费，我公司不予认可。经审理查明，2013年6月13日14时20分，被告刘宁川驾驶被告海淇物流名下的川D39578号重型自卸货车从迤资工业园区方向往金江方向行驶，当车行至攀枝花市仁和区境内迤资工业园区兴鼎选厂空坝内，遇熟人周建，刘宁川驾车精力不集中，故使正在往下放的货箱压伤周建的右手，造成周建受伤的交通事故。2013年6月17日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队交通事故责任认定书认定刘宁川负此次事故全部责任，周建无责任。原告周建伤后即到攀枝花市中西医结合医院住院治疗至2013年8月2日出院，住院50天。被诊断为：1、失血性休克；2、右上肢多发性骨折，脱位伴神经、血管损伤；3、右上肢严重皮肤剥脱伤。住院期间：2013年6月13日-2013年7月5日，需陪护贰人；2013年7月6日-2013年8月2日，需陪护壹人。出院医嘱：1、门诊随访；2、定期复查；3、休壹月；4、适当功能锻炼，尽早佩戴义肢。此次住院，共计产生门诊医药费1958.93元，住院期间医药费70761.17元。其中10000元系被告人保财险先行垫付，62453.23元由被告刘宁川先行垫付。被告刘宁川另行垫付了护理费1200元。2013年8月7日，原告周建的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为伍级伤残，为此产生鉴定费700元，由被告刘宁川先行垫付。因原告周建对上述伤残鉴定意见不服，自行到四川西南司法鉴定中心申请司法鉴定。2013年11月8日，原告周建的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为伍级伤残，为此产生鉴定费730元。2014年2月26日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴（2014）临鉴字第0101号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人周建残疾器具相关费用约需180720元；2、被鉴定人周建的护理时间约需1年为宜；3、被鉴定人周建伟劳动能力完全丧失；为此产生鉴定费2500元。涉案车辆川D39578号重型自卸货车的法定车主为被告海淇物流，事实车主为被告刘宁川，刘宁川将该车挂靠在海淇物流；本次事故发生在挂靠期限内。被告人保财险承保了川D39578号重型自卸货车的交强险和赔偿限额高达1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。2013年6月17日，被告人保财险的工作人员陈福星在原告就诊医院向其做了机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，原告周建的妻子王明勇在该份询问笔录上签字、捺印。原告周建经四川省雅安市公安局交通警察支队核准其准驾车型为A2，有效期始自2010年12月10日；系道路旅客、普货运输驾驶员。证人毛明波出庭作证，原告周建于2012年6月起至2013年5月期间受其雇佣，为其驾驶货车，月收入为保底工资4000元加提成。自2013年3月3日起至2014年3月3日止，原告周建一般违法行为共11起。原告周建所驾违章车辆川D39578号车即为本案中所涉肇事车辆；川D36779号车违章期间的车主系毛明波。2014年8月6日，攀枝花市东区密地街道上密地社区居民委员会出具《证明》一份，该份证明上载明：“兹有周建，男，身份证号码：513123197306261217，于2012年3月至2013年5月在攀枝花务工，居住在东区宝善巷4号，属于攀枝花市东区密地街道上密地社区，情况属实。特此证明。”原告周建系农村居民，共有兄妹五人，其父周德贵，生于1944年10月14日，其母刘星群，生于1947年9月5日。1996年1月18日，原告周建与王明勇登记结婚。婚后二人育有二女，长女周尚瑀，生于1996年8月13日；次女周尚瑞，生于2007年12月9日。2013年11月26日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具《安装证明》，该份安装证明上载明：“…现有截肢患者周建，男，于2013年10月，在本公司安装国产普及型上臂普通被动旋腕电子手，共计价格￥37680.00。假肢正常使用情况下，18岁以下每5年适时更换一次，18-50岁每7年适时更换一次，50-70岁每9年适时更换一次。为了更好的保护假肢，以延长其使用寿命，每年需到公司对假肢进行调整、维修。”2013年11月26日，德林义肢康复器材（成都）有限公司为原告周建购买假肢向其开具价税合计为37680元的增值税发票。2013年11月26日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具《证明》，该份证明上载明：“兹有截肢患者周建，于2013年10月21日到德林格斯装配上臂普通被动旋腕电子手，现已装配、训练完毕，于2013年11月26日出院回家。期间陪护壹人。”被告刘宁川为此次假肢安装先行垫付了8000元。审理中，原告周建要求在交强险中赔偿精神抚慰金。上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、病人费用明细汇总单、医药费结算票据、护理证明、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、违章驾驶记录、车主信息、结婚证、户口簿、身份证、驾驶证、从业证、司法鉴定书、证明、安装证明、机动车交通事故责任保险单、交通费票据、增值税发票、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录等书证及证人证言在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘宁川驾驶被告海淇物流所有的川D39578号重型自卸货车从迤资工业园区方向往金江方向行驶，当车行至攀枝花市仁和区境内迤资工业园区兴鼎选厂空坝内，遇熟人周建，刘宁川驾车精力不集中，故使正在往下放的货箱压伤周建的右手，造成周建受伤的交通事故。经交警队认定被告刘宁川负此次事故全部责任，原告周建不负事故责任。被告海淇物流作为川D39578号车的挂靠单位。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告海淇物流应与被告刘宁川对原告周建的损害后果承担连带赔偿责任。被告人保财险作为川D39578号车的承保人，根据《保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，应按保险合同在保险限额内直接向原告承担给付责任。原告起诉时按照四川省2012年度有关统计数据计算各项赔偿费用，本案审理中，因四川省2013年度有关统计数据予以公布，故原告要求在残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费上按照2013年度统计数据予以核算赔偿费用。原告这一请求符合“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本院予以认可。原告计算的赔偿数额有误，本院依法核定原告的赔偿金额为：1.原告的住院伙食补助费，原告住院时间共计50天，参照攀枝花市行政事业单位工作人员出差伙食补助费30元／人／天的标准计算，为1500元（50天×30元）。原告所主张其在德林义肢康复器材（成都）有限公司装配、训练假肢期间的住院伙食补助费，因其未提供住院诊疗的相关证据，本院不予支持。2.原告的护理费，原告住院50天，2013年6月13日-2013年7月5日，需陪护贰人；2013年7月6日-2013年8月2日，需陪护壹人。原告参照四川省2012年居民服务业平均工资23664元／年，即90.67元／天的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。住院期间护理费为6618.76元（23天×90.67元／天×2人＋27天×90.67元／天）。出院后护理费，鉴定机构认定护理时间约需1年（从受伤之日算起），故出院后护理费为28561.05元（365天-50天）×90.67元／天。两项合计为35179.81元，原告仅主张35178.67元，本院予以支持。3.原告的交通费，本院根据原告就诊的地点、时间、人数、次数，并结合原告提交相关的交通费票据，予以支持1000元。4.原告的住宿费，因原告所提交的证据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。5.原告的残疾赔偿金，本案原告周建的户口登记虽为农村居民，但根据现有证据，原告周建从2012年6月即在攀枝花市从事大货车运输工作，有较稳定的收入来源并一直在雇主处居住，其主要收入来源地和经常居住地已经合而为一。因此，对原告周建的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。否则，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结时，上一统计年度的四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，故原告的残疾赔偿金应为268416元（22368元／年×20年×60%伤残系数）。本案参照四川省2013年度全省城镇居民人均消费性支出16343元标准计算被扶养人生活费。原告一共兄妹5人，被扶养人有原告周建的父亲周德贵，生于1944年10月14日，事故发生时68周岁，应计算12年，即16343元／年×12×60％÷5人=23533.92元；母亲刘星群，生于1947年9月5日，事故发生时65岁，应计算15年，即16343元／年×15×60％÷5人=29417.40元；长女周尚瑀，生于1996年8月13日，事故发生时16岁零10个月，应计算1年零2个月，即16343元／年÷12个月×14个月×60%÷2人=5720.05元；次女周尚瑞，生于2007年12月9日，事故发生时5岁零6个月，应计算12年零6个月，即16343元／年×12.5年×60％÷2人=61286.25元，四项合计即为被扶养人生活费为119957.62元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计算后计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为388373.62元（268416元＋119957.62元）。6.原告的残疾辅助器具费180720元，有鉴定意见为依据，本院予以支持。7.原告的鉴定费，原告的鉴定费2500元，系实际产生的费用，故本院予以支持。原告的第二次鉴定系重复鉴定，该次鉴定所产生的费用730元，本院不予支持。8.原告的误工费，原告主张误工天数168天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残前一日为2013年8月6日，故本院依法认定54天。原告未提供原告实际减少的收入及最近三年的平均收入，原告从事交通运输业，参照四川省2013年度交通运输业平均工资52331元／年的标准，误工费为10827.10元（52331元／年÷12个月÷21.75天×54天）。9.原告的精神损害抚慰金，原告确因被告的侵权行为精神上承受了痛苦，被告应给予适当抚慰，但原告主张精神损害抚慰金过高，综合考虑被告过错程度、原告的伤残等级并参照本地区一般标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为12000元。综上，原告周建因本次交通事故而受伤最终经济损失费用确定为632099.39元。被告人保财险应在保险范围内赔偿原告周建住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金，共计629599.39元。被告刘宁川、海淇物流连带负担鉴定费2500元。被告刘宁川已经支付的费用由被告人保财险直接支付刘宁川。原告的诉讼请求中本院不予支持部份的诉讼费用由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告周建因交通事故所产生住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金，共计629599.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担；其中支付原告周建620399.39元，支付被告刘宁川9200元。二、被告刘宁川、攀枝花市海淇物流有限公司连带赔偿原告周建鉴定费2500元。三、驳回原告周建的其他诉讼请求。以上款项限，本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10808元，由原告周建负担688元，被告刘宁川、攀枝花市海淇物流有限公司连带负担10120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 长  赵 谦审 判 员  徐 琼人民陪审员  杨红菊二〇一四年十月十四日书 记 员  倪志全