wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第1010号原告：宁波中艺伟胜装饰工程有限公司。法定代表人：俞伟峰。委托代理人：刘建永。被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。法定代表人：郁能建。委托代理人：龚建军。原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司（以下简称伟胜公司）与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司（以下简称新恒德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永建、被告委托代理人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���胜公司起诉称：2012年底，原、被告就原告承包被告开发建设的位于宁波市镇海的郁金香项目售楼处室内室外装修工程而签订了一份《工程承包合同》。该合同就原告承包工程的方式、工程量结算、工程质量、工程款支付、违约等事项进行了约定。合同总价：暂定200000元，最终价格以结算审核为准；合同价款的支付方式：工程结算审计后一周内，被告支付工程款至工程总价的95%，余款5%作为工程质量保修金，在保修期一年后结清。双方还约定违约方应支付为维权而实际支付的费用，包括律师费等。合同签订后，原告依约按时完成了售楼处的装修工程。经过被告验收，确定工程质量符合双方的约定。原告向被告提交了《建筑工程预算书》。2013年3月5日，原、被告双方经过对郁金香项目售楼处装修工程结算，确认工程总造价为192495.00元。但被告一直未支付工程款���虽经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1.被告支付原告工程装修款192495.00元；2.被告支付原告利息人民币13416.62元（暂计算自2013年3月12日至2014年8月11日，实际计算至判决确定的付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.支付原告律师代理费10000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。被告新恒德公司答辩称：对于原告的第一项诉讼请求无异议；对于原告的第二项诉讼请求，因双方签订的《工程承包》合同中并无约定，不应支持；对于原告的第三、四项诉讼请求，可依法裁判。原告伟胜公司向本院提供了如下证据：1.工程施工合同一份，拟证明原、被告就原告承包被告开发的郁金香景观灯光工程照明设备安装达成的约定。2.结算单一份，拟证明涉案工程的工程量；3.建筑统一发票一份，拟证明��告向被告开具发票的事实；4.律师服务合同和律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师费。被告新恒德公司在举证期限内未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定。经审理，除2013年3月6日，被告新恒德公司在镇海郁金香项目售楼处结算表上盖章确认、审定造价为19245元外，本院查明的其他事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，同时也不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约完成了合同约定的售楼部室内装修工程。双方于2013年3月6日进行了审核结算，确定该工程造价192495元。根据双方签订的《工程承包合同���第三项中关于合同价款的支付方式，被告应于该工程结算审计后一周内，支付原告工程款至工程总价的95%，余款5%作为工程质量保修金，在保修期一年后结清。现双方约定的工程保修期已过，被告应支付拖欠的工程款192495元。至于原告要求被告支付自2013年3月12日起以被告拖欠的工程款192495元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定的付款日止。本院认为，利息从应付工程价款之日起计付，该工程在2013年3月6日进行了结算审核，被告应于该工程结算审计后一周内，支付原告工程款至工程总价的95%，即182870.25元，被告未按约定支付该到期工程款给原告，已经构成违约，该部分工程款应自2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定的付款日止。余款5%即9624.75元应自双方约定的保修期满一年后计付利息，即以��数9624.75元自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止。至于原告要求被告承担原告委托律师所产生的代理费10000元。因原、被告签订的《工程承包合同》第八条已经明确约定了违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括律师代理费，故本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司应支付原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司工程装修款192495元，并支付以182870.25元为基数自2013年3月14日起和以9624.75元为基数自2014年3月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类��款基准利率计付的逾期利息；二、被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司应支付原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司为实现其到期债权所花费的律师费10000元。上述第一、二项判决内容均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  纪培福二〇一四年十月十五日代书 记员  邓丽萍
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2014）思民督字第97号申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。住所：普洱市思茅区曙光路7号。法定代表人丁文伟，该公司总经理。委托代理人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，大学文化，云南省普洱市人，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司职员，现住普洱市。身份证号码：＊＊＊＊。代理权限：特别授权代理。被申请人徐明清，男，现住云南省普洱思。申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院申请支付令，申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司认为，依据《物业服务委托合同》，申请人从事曙光小区的物业管理工作，在履行合同过程中，被申请人徐明清自2012年1月1日起至2013年12月31日期间，拖欠物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，二项合计1056.00元。现申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司要求被申请人徐明清支付物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，二项合计1056.00元。本院经审查认为，申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐明清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司物业服务费864.00元、垃圾处置费192.00元，两项合计1056.00元。案件受理费17.00元，由被申请人徐明清承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡勇二〇一四年十月十五日书记员  方鹏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第00251号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23被刑事拘留，同年8月29日被监视居住。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年2月18日15时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至海州区浦南段蔷江线82号电线杆时，该车与被害人庄某驾驶的苏某某号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤。民警在处理此事故过程中发现李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，于2月18日16时30分将李某某带至连云港市第二人民医院抽血，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血乙醇含量为236mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、协议书、住院诊断证明、户口信息、驾驶证、行驶证等书证，未出庭证人薛某的书面证词，被害人庄某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3103号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队连公交认字（2014）第Y0033号交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2014年10月29日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一四年十月二十八日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1372号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人孔潜发，该分行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告许海银，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告许海银信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告许海银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年12月25日止，透支本息等合计34681.05元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币26749.93元，利息人民币5157.18元、滞纳金人民币2193.94元及其他费用人民币580元，共计人民币34681.05元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。截止至2014年8月份，被告已还清包括本金、利息、滞纳金在内的所有欠款，原告方予以确认。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截止至2014年8月，原告已还清包括本金、利息、滞纳金在内的所有欠款，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本案受理费667元，由被告许海银承担。受理费原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付667元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  陈慧娜代理审判员  杨 博二〇一四年十月十日书 记 员  易菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17882号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告金浩，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈月芳，女，1954年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告金浩、沈月芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费4,320元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18878号原告郭志强，男，1981年10月15日出生，住河北省衡水市。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告朱永明，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郭志强与被告朱永明民间借贷纠纷一案期间，原告郭志强于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱永明的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郭志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被���朱永明的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳���申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19832号罪犯惠菊，女，1962年8月10日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国木姐曼西镇曼温寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人惠菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十三日以（2005）云高刑终字第1160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4518号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯惠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯惠菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯惠菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月15日起至2021年7月14日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第558号原告上海幸宇新材料有限公司清算组，住所地上海市黄浦区。负责人范颐。委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。被告中国银河证券股份有限公司上海虹井路证券营业部，住所地上海闵行区虹井路XXX号XXX室。负责人戴林龙。委托代理人王娴昕，女。委托代理人陆俊勇，男。本院在审理原告上海幸宇新材料有限公司清算组诉被告中国银河证券股份有限公司上海虹井路证券营业部金融委托理财合同纠纷一案中，原告上海幸宇新材料有限公司清算组于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海幸宇新材料有限公司清算组撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一四年十月十七日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19773号罪犯许雪梅，女，1960年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）西刑初字第204号刑事判决，以被告人许雪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许雪梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第161号原告黄贵勤，农民。被告王远山，农民。本院在审理黄贵勤与王远山民间借贷纠纷一案中，原告黄贵勤于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄贵勤撤回起诉。诉讼费50元，由原告黄贵勤负担。审 判 长  万锐锋代理审判员  张付全人民陪审员  周玉启二〇一四年十月十八日书 记 员  付帮武
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3421号申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海龙康冷暖设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院执行的上海凯泉泵业(集团)有限公司与上海龙康冷暖设备工程有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1544号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海龙康冷暖设备工程有限公司应给付申请执行人货款人民币29000元及违约金人民币14500元，并应负担案件诉讼费887.50元、本案执行费552.50元。执行中，本院于2014年10月14日强制扣划被执行人银行存款人民币2900元，并于2014年10月17日登记查封了被执行人名下的沪EBXX**牌号的车辆，但暂无法处理变现。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1544号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年十月十七日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗执字第60-1号申请执行人三穗县农村信用合作联社，地址，八弓镇迎宾大道。法定代表人明道江，男，该社理事长。委托代理人郭达培，男，该社合规风险部副经理。被执行人王宏。申请执行人三穗县农村信用合作联社根据本院发生法律效力的（2014）穗民督字第6号支付令，向本院申请执行，本院受理后已向被执行人发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贷款本息人民币222259.20元，并承担案件受理费1545.00元、执行费3233.00元。执行中，经本院组织双方当事人和解，已达成协议，即从被执行人每月工资收入中提取2000元偿还债务，至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：从2014年10月起，每月扣划被执行人王宏工资收入人民币2000元，用以偿还申请执行人贷款本息，至偿清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧   胜   杰审判员 吴   金   春审判员 万开政十月二十日书记员 王      东
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第738号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人冯某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人姚莹，山东泰成律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人姚莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等相关证据。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人冯某投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月22日14时许，被告人冯某得知其女朋友张某某与同事杨某因工作产生矛盾，遂至即墨市某商厦一楼“某眼镜店”内找杨某理论，双方发生争执。期间，被告人冯某拳击杨某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某身体损伤构成轻伤二级。被告人冯某于2014年8月12日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分已调处，由被告人冯某赔偿被害人杨某经济损失共计人民币65000元，已付清。上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人张某某、单某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人冯某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  李成玉人民陪审员  朱 芳二〇一四年十月二十八日书 记 员  修 华附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民保字第119号申请人：王根让，男。被申请人：王军，男。被申请人：张爱芳，女。申请人王根让称，2011年12月7日、2014年10月22日被申请人王军两次从其处借走19万元。逾期未归还。为维护自己的合法权益，保证案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押二被申请人所有的登记在王军名下的福特轿车和大众宝来牌轿车。申请人王根让向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王根让的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押二被申请人王军、张爱芳所有的登记在王军名下的福特轿车和大众宝来牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自接到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  李芳木二〇一四年十月二十八日书记员  侯妮萍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1709号原告陈某某，男，1983年12月6日出生。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1986年12月13日出生。本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以其愿给被告一次改过机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。审判员  林勤富二〇一四年十月十四日书记员  庄曙新
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第668号罪犯孙磊，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。新乡市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）新刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人孙磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人孙磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）豫法刑二终字第239号刑事附带民事裁定书，维持原判。宣判后，2002年12月6日交付执行。2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年5月18日起至2024年11月17日止。后于2011年6月2日历经一次减刑，减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2005年5月18日起至2023年8月17日止。河南省焦作监狱提出对罪犯孙磊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人孙磊2001年11月8日下午4时许，11月10日下午5时许，伙同丁犯等人携带刀具和铁链，在辉县市、获嘉县抢劫出租车两辆，价值66383元，手机一部，价值1027元，并致一人死亡，一人轻微伤。该犯犯罪时系主犯，未成年，罚金人民币2000元以及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元均未履行。罪犯孙磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，2011年10月11日禁闭处分一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯孙磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2005年5月18日起至2022年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  马林祥二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3374号原告岳某，男，1987年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告彭某，女，1988年10月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告岳某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员 马 伟二〇一四年十月二十九日书记员 张文凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第01558号原告重庆市信源投资有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河二街，组织机构代码05321769-2。法定代表人张伟和。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告王凤全，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市渝北区。被告方培鑫，男，汉族，生于1986年3月28日，住重庆市九龙坡区。原告重庆市信源投资有限公司（以下简称信源公司）与被告王凤全、方培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告信源公司的委托代理人王胜银到庭参加了诉讼，被告王凤全经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，被告方培鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信源公司诉称：2012年12月6日，被告王凤全因从事养殖业的需要，与原告信源公司签订了“个人借款合同”，合同约定：原告借给被告王凤全人民币15万元，于2013年2月5日归还，月利率3分，被告方培鑫作为担保人。被告借款后经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特向贵院起诉，请求判决：1、二被告共同借款15万元并相互承担连带责任；2、二被告从借款之日起到判决生效之日止按中国人民银行同期同类的4倍支付资金占用损失。被告王凤全未到庭，也无书面答辩意见。被告方培鑫未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告王凤全以经营养殖业为由向原告借款，2012年12月6日，原告信源公司与被告王凤全、方培鑫签订了1份《个人借款合同》，合同约定原告出借15万元给王凤全，借款期限为2012年12月6日至2013年2月5日，月利息4500元（即月利率3%），方培鑫为担保人。同日，二被告又给原告出具了1张借条，载明：“2012年12月6日，重庆市信源投资有限公司出借人民币壹拾伍万元整，给王凤全，承诺2013年2月5日内还款，利息按壹万伍仟元／月计算。若期满不能还款，由担保人方培鑫承担连带还款责任。”同日，原告支付了借款本金1.8万元，2012年12月7日，原告的副经理张炳和通过银行转账支付13.2万元给方培鑫。还款期限届至后，二被告未归还借款，故原告诉至我院提出上述诉讼请求。上述事实有借款合同1份、借条1张、银行转账凭证、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告王凤全与原告信源公司签订《个人借款合同》，并在原告处借款，双方间形成合法有效的借款合同关系，被告王凤全未按约定期限归还借款，故原告请求判决被告王凤全归还借款的请求成立，本院予以支持。原告与王凤全约定有借款利息，王凤全应当支付利息，但双方约定的借款利息过高，原告在诉讼中主动调低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，利息应从原告提供借款本金次日起算。对于被告方培鑫承担保证责任的问题，方培鑫与原告约定的保证方式是连带责任保证，连带责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，而原告未举证证明在2013年8月5日在要求方培鑫承担保证责任，故方培鑫的保证责任已经免除，原告主张方培鑫承担保证责任，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤全在本判决书生效之日起五日内归还原告信源公司借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本判决书生效之日（其中1.8万元从2012年12月7日起算利息，13.2万元从2012年12月8日起算）。二、驳回原告信源公司对被告方培鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王凤全承担，原告信源公司预交的受理费3300元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一四年十月十四日书 记 员  赵婉霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第1346号原告司增明。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路247号第三层。负责人颜军，该公司总经理。委托代理人董晓，该公司职员。原告司增明与被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告司增明的委托代理人唐伟、被告保险公司的委托代理人董晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司增明诉称：2013年11月1日17时25分许，其驾驶苏C×××××号货车沿G104线由浙江开往江苏徐州，行驶至1293.73千米宜兴市丁蜀镇长征村路段时，在不知情的情况下撞到驾驶电动三轮车的王洪保，致王洪保因颅脑损伤送医院抢救无效于当日死亡的事故。在本次事故中，其承担事故的主要责任。后其与王洪保的法定继承人在宜兴市人民调解委员会主持下达成调解协议，除去交强险部分通过法院处理外，其支付给王洪保家属赔偿款合计122800元，该款其已全部履行完毕。后交强险也已经法院处理完毕。由于其在保险公司投保有第三者责任险等商业险，而商业险部分的理赔其与保险公司存有争议，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款50000元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；但由于司增明在本案事故中肇事逃逸，属于保险合同约定的免责范畴，故其公司不承担本案的理赔责任。经审理查明：2013年11月1日17时25分许，司增明驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿宜兴市104国道由东向西行驶至1293.73公里丁蜀长征路段时，与由南向北通过道口王洪保驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王洪保受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，司增明承担事故的主要责任，王洪保承担事故的次要责任。另查明：司增明为其所有的苏C×××××号车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额50000元）、不计免赔率等，保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。保险公司机动车第三者责任保险条款责任免除项下第五条第六款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人对被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失不负责赔偿。又查明：2013年11月28日，经宜兴市人民调解委员会主持调解，司增明与王洪保家属达成调解协议，除去交强险部分外由司增明赔偿王洪保家属各项费用合计122800元，该款司增明并已履行完毕。庭审中，司增明与保险公司一致确认若保险公司在本案中须承担保险责任，则理赔金额为46545元。再查明：宜兴市公安局交通巡逻警察大队在宜公（交巡）公交认字（2013）第00752号道路交通事故认定书中对本案事故表述为“事发后，司增明驾车逃逸，后于2013年11月2日被公安机关查获”。后司增明因涉嫌交通肇事罪被宜兴市人民检察院向本院提起刑事诉讼，在本院（2014）宜刑初字第480号刑事判决书中对于本案事故表述为“司增明在不知情的情况下撞到驾驶电动三轮车的王洪保”，且在该刑事判决书中也并未认定司增明存在逃逸情形。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、调解协议、起诉书、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：司增明为其所有的苏C×××××号车在保险公司投保有第三者责任险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损及第三者受伤，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，司增明有权依据购买的商业险向保险公司请求支付保险赔偿金。本案争议的焦点在于，司增明在本案事故中是否存在逃逸情形，保险公司是否可以据此免责？虽然事故认定书中将司增明驾车离开现场的行为表述为逃逸，但从检察院的起诉指控以及法院对于司增明犯交通肇事罪的最终审理来看，均查明认定司增明系在不知情的情况下肇事并驾车离开现场，因此并未认定司增明存在逃逸情形，故司增明主观上并不存在逃避责任的故意，不应将司增明驾车离开现场的行为定性为逃逸行为。且保险公司也无证据证明司增明驾车离开现场的行为造成了损失的扩大，故不应援引该免责条款对司增明进行适用，因此保险公司仍应对此承担保险责任。由于双方对理赔款给付金额46545元持一致意见，本院对此予以确认，保险公司应向司增明支付保险赔偿金46545元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付司增明保险赔偿金46545元。二、驳回司增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由司增明负担43元、保险公司负担482元。保险公司负担部分已由司增明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给司增明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  范晟程二〇一四年十月八日书 记 员  花 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第641号原告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，经理。委托代理人沈仁良。被告何某某，男，1955年11月1日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人杨雪元，上海浦南律师事务所律师。上列原告与被告及第三人间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  贺美娟人民陪审员  袁贞康二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11013号原告重庆凯迪隆建材有限公司（组织机构代码证代码66640145-X），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特一楼116-3。法定代表人胡桂东，董事长。委托代理人张顺龙，男，1989年11月17日出生，汉族，系原告员工，住四川省宜宾市翠屏区。被告深圳市建威装饰设计工程有限公司（组织机构代码证代码27939519-2），住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。法定代表人梁健强，董事长。原告重庆凯迪隆建材有限公司与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张顺龙到庭参加了诉讼。被告深圳市建威装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯迪隆建材有限公司诉称，2013年5月10日，原、被告签订《卫浴供销合同》，约定：原告向被告位于重庆市渝北区华辰酒店项目供应卫浴洁具，并约定付款时间。合同签订后，原告于2013年向被告提供了总价1042101元的货物。华辰酒店项目已安装完成，并于2013年12月26日开业，按照约定，被告应支付货款至总额的95%，即989996元，但截至2014年3月31日，被告拖欠原告货款831692元。请求判决被告支付原告货款831692元及违约金133070.72元（违约金的计算期间为2013年12月26日至2014年6月4日，计算基数为831692元）；本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据：1、2013年5月10日，原告与深圳市建威装饰设计工程有限公司重庆华辰国际大酒店装饰工程项目部签订的《卫浴供销合同》及附件（原件）；2、2014年4月10日，原告与深圳市建威装饰设计工程有限公司重庆华辰国际大酒店装饰工程项目部签署的对账单（原件）；用以证明双方存在买卖关系，原告向被告供货的价值为1042101元，被告尚欠原告货款831692元。被告违约应承担违约责任。3、华辰酒店开业证明（网页载图，打印件），用以证明华辰酒店于2013年12月26日正式开业，双方在2013年12月26日就已经将合同义务履行完毕，被告付款金额应达到总货款的95%。被告深圳市建威装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告未向本院举示证据。经法院审理查明，2013年5月10日，以深圳市建威装饰设计工程有限公司重庆华辰国际大酒店装饰工程项目（以下简称华辰酒店项目部）为甲方、原告为乙方签订《卫浴供销合同》，合同约定：乙方向甲方的工程提供洁具及卫浴设施，每批次货物在乙方收到甲方书面通知和相应货款之日起20个工作日内供货到甲方工地（即华辰酒店）；付款方式为：签订合同3个工作日内支付合同总金额20%作为定金，货到工地验收合格后付每批次货的80%，安装验收后付到95%，质保金在送货之日起二年后付；任何一方未在合同约定期限内付款或供货系违约，违约方应按未付款金额或未供货金额的每日1‰支付违约金。合同甲方栏处加盖了“华辰酒店项目部”专用章，并有“李中银”的签名。合同签订后，原告即向被告承接的华辰酒店项目工程供货。华辰国际大酒店装修完毕后于2013年12月26日正式开业。2014年4月10日，原告与“华辰酒店项目部”进行了结算，原告供货总额为1042101元，被告支付了定金117304元，2013年7月3日支付了货款41000元，2014年3月31日应付货款为831692元。审理中，原告陈述，扣除被告已支付货款及质保金后，被告现未支付的到期货款为831691.95元；请求的违约金133070.72元，系以未付款831692元为基数，从2013年12月26日起，按每日1‰计算至2014年6月4日而得。因合同约定的违约金过高，原告仅要求被告支付2013年12月26日至2014年6月4日期间的违约金81000元。同时，原告现仅要求被告支付到期货款831691.95元及违约金81000元，放弃原诉请中的其余货款及违约金。本院认为，原告与“华辰酒店项目部”签订的《卫浴供销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。“华辰酒店项目部”作为被告的内设机构，不具有承担民事责任的能力和资格，其行为所产生的法律后果应由被告承担。华辰国际大酒店装修完毕后于2013年12月26日正式开业，说明原告提供的产品在2013年12月26日前即安装完毕，扣除质保金后，被告现欠原告到期货款831691.95元未支付的事实成立，根据合同约定，被告应最迟应当在2013年12月26日前支付原告95%的款项，但被告至今未付清原告到期款项，占用原告资金，已构成违约，应承担支付原告货款及违约金的民事责任。同时，原告请求的违约金81000元，符合法律规定，亦未超过约定计算的金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃原诉请中的其余货款及违约金系对其权利的处分，本院予以确认。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市建威装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯迪隆建材有限公司货款831691.95元、违约金81000元，合计912691.95元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13450元，由被告深圳市建威装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 春人民陪审员  刘章全人民陪审员  黎仕海二〇一四年十月十五日书 记 员  张 健
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执恢复字第00258号申请执行人田忱。申请执行人叶亚红。被执行人陕西高新科技技术学院。住所地西安市高新区河池寨工业园区。法定代表人孙玉强，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00448号民事调解书在执行田忱、叶亚红与被执行人陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案过程中，法院依法从被执行人处执行回全部案款30350元。执行费350由申请人预交。现申请人已全额领取，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2013）西民三终字第00448号民事调解书第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年十月九日书记员 王西平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第07608号原告傅国方，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。被告陈矫，女，1968年11月22日生，汉族，户籍地重庆市渝中区。委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。法定代表人杨俊，该公司董事长。委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。本院于2014年4月21日受理原告傅国方与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告傅国方及其委托代理人孙世兵、隋宜径，二被告的共同委托代理人李黑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅国方诉称：被告陈矫系刘志强之妻。2013年3月7日，原告借款100万元给刘志强，月利率2.5％，借款期至2013年9月7日。被告华伦公司为该笔借款提供担保。刘志强已于2014年3月31日死亡，该债务属刘志强与陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担还款责任。被告华伦公司系担保人，应承担连带责任。故起诉，请求判令被告陈矫、华伦公司偿还原告借款100万元及利息（以100万元为本金、从2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。被告陈矫、华伦公司均辩称：因刘志强系华伦公司的法定代表人，款项也是华伦公司实际使用，故借款人应为华伦公司而非刘志强个人，该借款不属陈矫与刘志强的夫妻共同债务，请人民法院依法判决。经审理查明：刘志强原系被告华伦公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚。2013年3月7日，以原告傅国方为乙方、刘志强为甲方签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限自2013年3月7日至2013年9月7日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2.5％计算。被告华伦公司以担保单位名义在该协议上盖章。当日，原告向刘志强账户转入100万元，被告华伦公司同时向原告出具了收款100万元的《收据》，并载明：交来借款，转入刘志强工行卡。2014年3月31日，刘志强因病去世。上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、《收据》、银行交易明细、《结婚登记申请书》、《死亡注销户口证明》等证据在案为证，足以认定。本院认为：原告傅国方与刘志强于2013年3月7日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于借款人问题，《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，被告华伦公司为担保人，由此说明在《借款协议》中对刘志强与华伦公司的身份是进行了区分的，至于该款是否由被告华伦公司实际使用则属刘志强借款后的用途问题，并不因此改变对借款人为刘志强的认定。现该借款已到期，原告有权收回借款。双方约定的月利率为2.5％，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告主动调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。被告华伦公司系担保单位，因其并未明确具体的担保财产，故应为“人保”，即保证担保。双方未约定保证的方式，依法应确定为连带保证，故被告华伦公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈矫于本判决生效后五日内归还原告傅国方借款100万元并支付利息（以100万元为本金，从2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止，以不超过月利率2.5％为限）；二、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1.407万元，财产保全费0.5万元，共计1.907万元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担（此款原告已经预交，被告在归还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  刘章全人民陪审员  朱锡林二〇一四年十月十七日书 记 员  谯 漫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1175号原告武仕祥，个体户。被告付廷杰，个体户。原告武仕祥与被告付廷杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告付廷杰下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告武仕祥到庭参加诉讼，付廷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武仕祥诉称：2011年3月31日，被告付廷杰以做工程资金周转困难为由立据向我借款3万元，口头约定月利率3分，后经索要，被告付廷杰三次给付利息2000元、1000元、1000元，本金和其他利息至今未付，请求判令被告付廷杰及时偿还借款3万元及利息20319.62元（自借款之日2011年3月31日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止，暂计利息为24319.62元减去已付4000元），诉讼费用由被告付廷杰承担。被告付廷杰未作答辩。经审理查明：原告武仕祥与被告付廷杰3万元借款形成经过同原告武仕祥诉称事实一致。上述事实，有原告武仕祥陈述，原告武仕祥提供被告付廷杰借条1张，到庭证人颜某、包银江证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。庭审过程中，原告武仕祥陈述当时口头约定月利率3分，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息，但未就其陈述举证证明。本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告付廷杰欠原告武仕祥借款3万元和已还款4000元事实清楚，有证据证实。原告诉讼中按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍向被告主张借款利息，但未就其陈述举证证明，应承担举证不能法律后果，利息只能从主张权利之日2014年5月26日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至给付之日利息，被告付廷杰尚欠原告债务26000元。被告付廷杰应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。原告超过法律规定主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告付廷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付廷杰于本判决生效后10日内清偿原告武仕祥借款26000元及利息（从2014年5月26日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，原告武仕祥承担400元，被告付廷杰承担658元；公告费600元，由被告付廷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。审 判 长  余中文代理审判员  高 林人民陪审员  王宜国二〇一四年十月十日书 记 员  钱亭亭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第4191号原告韩某某，女，1965年11月19日出生，住滕州市。被告马某某，男，1962年8月1日出生，住滕州市。本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张忠诚二〇一四年十月十七日书记员  黄 霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第910号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行扈新国、扈新友、扈云凤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额47224.92元未能执行。现查明被执行人扈新国、扈新友、扈云凤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人扈新国、扈新友、扈云凤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第910号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人扈新国、扈新友、扈云凤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年十月八日代理书记员  于雪莲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2000号原告上海集源纸业有限公司。法定代表人陈新军。被告上海盈科化工有限公司。法定代表人池伟武。原告上海集源纸业有限公司诉被告上海盈科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员徐霖适用简易程序审理。本案于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海集源纸业有限公司诉称：2013年起，被告向原告购买纸箱，双方未签订书面合同，被告口头向原告下单并告知所需的纸箱规格数量等，原告按约送货至被告的地址且经被告工作人员签收。原告还向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告至今尚欠14，650元货款未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告货款14，650元。原告为证明自己的主张，向本院提供了增值税专用发票三张、送货通知单四张。被告未发表答辩意见，未对原告提供证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在口头买卖合同关系。原告按约向被告发货，并向被告开具了增值税专用发票，发票总金额为14，650元，对于拖欠的货款被告理应支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海盈科化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集源纸业有限公司货款14，650元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告上海盈科化工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 徐 霖二〇一四年十月十日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第741号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告邓光伟。原告信用联社诉被告邓光伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邓光伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓光伟于2005年6月3日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年5月20日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告邓光伟偿还借款本金99.000.00元及利息。被告邓光伟未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告邓光伟借款99.000.00元的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年6月3日借款借据一份。证明被告邓光伟在原告的金额、期限、用途、利率，同时证明被告邓光伟已收到99.000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告邓光伟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告邓光伟未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告邓光伟应承担偿还借款的民事责任。被告邓光伟于2005年6月3日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年5月20日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告邓光伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告邓光伟给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告邓光伟应按约定给付逾期付款利息。被告邓光伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓光伟于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费1138.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年十月二十八日书记员  邢 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民二终字第00473号上诉人（原审被告）杨某某。上诉人（原审被告）梁某某。被上诉人（原审原告）贺某某。委托代理人焦某，陕西神东律师事务所律师。上诉人杨某某、梁某某因与被上诉人贺某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年7月13日，被告杨某某、梁某某向原告贺某某借款10万元，双方约定月利率18‰。当日原告向被告杨某某账户内汇入10万元。被告杨某某、梁某某将利息结算至2012年4月13日后，再未还本付息，原告经催要未果，虽诉至法院。一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、梁某某向原告贺某某贷款的事实清楚，理应及时偿还借款。被告杨某某辩称其所借的款项是他哥杨某1用于了煤矿整改，她只是杨某1的私人会计，故她不负责偿还贷款。经查，二被告共同向原告出具的收条即借据中并未载明该借款系杨某1所用，杨某1并未在此借据上签名或者盖章，被告亦未向法庭提供相关证据予以佐证，故该辩称不能成立。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告杨某某、梁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年4月14日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按18‰计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨某某、梁某某负担。宣判后，杨某某、梁某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、原审判决认定事实错误。杨某某系其兄杨某1雇佣的会计兼出纳，一直担任此职务。被上诉人给杨某1贷款用于杨某1的煤矿改制，杨某某是履行职务行为，应杨某1的要求给被上诉人开具了“收款收据”。不是上诉人向被上诉人贷款。被上诉人的贷款利息一直由杨某1支付，一审认定上诉人给付利息错误。2、一审适用法律错误。上诉人杨某某、梁某某是杨某1的雇佣人员，是基于职务行为给被上诉人出具的条据，出具的是收据不是借款条据，上诉人杨某某签字是以出纳身份签字，梁某某是经手人签字，这在收款条据中都有明确注明。上诉人根本不是借款人，不能适用《民法通则》第九十条规定判决。一审判决诉讼主体错误，判决出纳与经手人承担还款责任无法律依据。3、被上诉人起诉超出法律规定的2年法定诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贺某某答辩认为：答辩人不认识杨某1，如果该笔借款是借给杨某1的，答辩人会让其签字。梁某某根本不是经手人，一审梁某某从未说过其是杨某1雇佣的员工，该笔借款直接打入杨某某账户，不是打入梁某某账户，不存在经手人的情况。杨某某和梁某某向被上诉人借款期限为1年，该笔借款到期后答辩人一直向杨某1追偿，如果计算诉讼时效应从答辩人最后一次向上诉人主张权利的时间起算，答辩人在起诉时还向杨某某请求还款，不存在超过诉讼时效的问题。上诉人的上诉理由和事实不符合法律规定，目的是拖延还款时间。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人所持杨某某、梁某某并非借款人，此笔借款是杨某1用于煤矿改制，杨某某是履行职务行为之理由，因上诉人未提交证据证明该借款系杨某1所用，杨某1亦未在借据上签名或者盖章，杨某某、梁某某共同向贺某某出具收条及借据，贺某某将借款交付给杨某某，故杨某某、梁某某向贺某某借款的事实清楚，上诉人认为杨某某、梁某某并非借款人之理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人所持一审法院适用法律错误的上诉理由亦不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨某某、梁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  永  旺代理审判员 惠  莉  莉代理审判员 任  捻  团二〇一四年十月九日书 记 员 马艳宁（实习）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16480号原告符冬秀，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张勇祥。本院在审理原告符冬秀与被告上海洁好保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一四年十月二十七日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第269号原告李永国诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18154号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告张国礼，男，1959年9月18日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张国礼物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2060号申请执行人杨代兴，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。法定代表人赵永民，主任。杨代兴与赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会侵权纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第5823号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨代兴于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第5823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月二十二日书记员 ：龚剑利
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第02917号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，营业场所淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401。组织机构代码85022478-0。负责人：王劲松，经理。委托代理人：王谦。被上诉人（原审原告）：杨胜龙，农民。委托代理人：华银萍。被上诉人（原审被告）：高亚，驾驶员。被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市汽车运输总公司第三客运分公司，营业场所淮南市田家庵区国庆路新长途汽车站四楼，组织机构代码73168671-2。负责人：郭建仁，经理。被上诉人（原审被告）：刘洪旗，驾驶员。被上诉人（原审被告）：淮南市延诚运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区交通局院内，组织机构代码69898107-3。法定代表人：陈华英，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司因与被上诉人杨胜龙、高亚、安徽省淮南市汽车运输总公司第三客运分公司、刘洪旗、淮南市延诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机��车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司与被上诉人杨胜龙于2014年9月22日自愿达成民事和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于2014年9月22日向本院撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司撤回上诉。二审案件受理费900元，减半收取450元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一四年十月十日书记员  汤中杰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01400号原告：郑某甲，务工。委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。被告：龚某甲，务工。委托代理人：邢鹏程，男。一般代理。委托代理人：朱三保，男，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户。一般代理。系龚某甲的舅父。原告郑某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李先权与被告龚某甲及其委托代理人邢鹏程、朱三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：郑某甲与龚某甲于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生育一儿子龚某乙。郑某甲与龚某甲性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且龚某甲游手好闲，侮辱郑某甲人格，对家庭没有责任感，导致夫妻感情逐渐恶化，郑某甲遂于2013年11月1日以与龚某甲夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后法院于2013年12月9日判决驳回郑某甲的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，郑某甲与龚某甲之间的夫妻关系没有得到任何改善。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故郑某甲再次诉至法院，要求与龚某甲离婚，婚生子龚某乙由其抚养教育成人，龚某甲负担抚养费。原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告郑某甲与被告龚某甲系合法夫妻关系；证据二、龚某乙的户口登记卡复印件一份，拟证明龚某乙尚未成年，需要抚养；证据三、已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02269号民事判决书复印件一份，拟证明原告郑某甲与被告龚某甲之间的夫妻感情已破裂及双方婚后夫妻共同财产情况；证据四、《商品房认购协议》复印件一份，拟证明原告郑某甲与被告龚某甲于2012年1月31日在蕲春县彭思镇购置了一套面积为138平方米的商品房；证据五、《离婚协议书》复印件一份，拟证明原告郑某甲与被告龚某甲均同意离婚，双方并就子女抚养、婚后共同债务承担等问题达成了一致协议；证据六、湖北亨迪律师事务所律师李先权于2014年7月30日调查证人郑某乙（系原告郑某甲的姐姐）笔录原件一份，拟证明某被告龚某甲辩称：1、龚某甲与郑某甲婚前感情融洽，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系一直很好，夫妻感情没有破裂，双方应从儿子龚某乙健康成长角度考虑，完全有和好的可能。故龚某甲坚决不同意离婚；2、如郑某甲坚决要求离婚，则儿子龚某乙应由龚某甲抚养教育成人，因为龚某乙自年满一岁后，一直由其祖父母抚养至今，如果改变生活环境，对其健康成长显然不利。被告龚某甲为支持其抗辩理由，向本院提交武穴市港口幼儿园和武穴市东风小学分别于2014年9月9日出具的证明原件二份，拟证明婚生子龚某乙自2012年9月开始一直在武穴市城区就读的事实。经庭审质证，被告龚某甲对原告郑某甲提交的证据一、二、四无异议，原告郑某甲对被告龚某甲提交的证据无异议。故对上述证据，依法予以采信。被告龚某甲对原告郑某甲提交的证据三真实性无异议，但对其拟证明的目的有异议，认为已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02269号民事判决书不能证明原告郑某甲与被告龚某甲夫妻感情已破裂；被告龚某甲对原告郑某甲提交的证据五真实性无异议，但认为其已反悔，故应认定为无效；被告龚某甲对原告郑某甲提交的证据六有异议，认为调查笔录中的内容不属实，形式不合法，证人郑某乙系原告郑某甲的姐姐，双方是亲属，存在利害关系。对上述有争议的证据，本院认为：已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02269号民事判决书，可以作为证据使用，但只能证明原告郑某甲曾经起诉被告龚某甲要求离婚，并不能在无其他证据佐证的情况下，仅以此证明双方夫妻感情破裂的事实，对原告郑某甲提交的证据三，不能达到其拟证明的目的，不予采信；《离婚协议书》只有在原告郑某甲与被告龚某甲登记离婚或者到人民法院协议离婚的前提下，才生效，现双方协议离婚未成，被告龚某甲在离婚诉讼中已反悔，故依法应当认定该《离婚协议书》没有生效，对原告郑某甲提交的证据五，不予采信；证人郑某乙未出庭作证，接受当事人的质询，且郑某乙系原告郑某甲的姐姐，双方有利害关系，不符合法律规定，故对原告郑某甲提交的证据六，依法不予采信。经审理查明：郑某甲与龚某甲于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生育一儿子龚某乙，2012年1月31日在蕲春县彭思镇购置了一套面积为138平方米的商品房。郑某甲与龚某甲婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。郑某甲曾于2013年11月1日以与龚某甲夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后本院于2013年12月9日判决驳回郑某甲的诉讼请求。现郑某甲再次以与龚某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为：原告郑某甲与被告龚某甲婚后初期夫妻感情尚可，且在一起共同生活的时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告郑某甲与被告龚某甲之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告郑某甲诉称与被告龚某甲夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对原告郑某甲要求与被告龚某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄胜华二〇一四年十月十三日书记员  陆泽洪
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民初字第481号原告肖林，男，汉族，1988年1月19日出生，福建省泉州市人，住泉州市丰泽区。被告张维提，男，汉族，1974年11月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告肖林与被告张维提民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理.原告肖林到庭参加诉讼，被告张维提经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月5日，债务人张维提从原告处借走50000元，承诺利息5000/月，答应十日内归还，并写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的���法权益。为此，请求：一、判决被告偿还欠款50000元及利息（利息从借款之日起按月利率10%计算至被告偿清借款之日止。暂计算至2014年5月28日的借款利息为105000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张维提未作答辩。经审理查明，2012年8月5日，被告张维提向原告肖林借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率10％，借款期限为十日。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张维提于2012年8月5日向原告出具借条，向原告借款50000元，事实清楚。现借款已到期，原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告主张借款利息从2012年8月5日起按月利率10%计算，该月息主张超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从借款之日即2012年8月5日起按月利率2%计算。被告张维提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维提应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖林借款本金50000元及利息（利息从2012年8月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告肖林负担1843元，被告张维提负担1557元。公告费560元，由被告张维提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  张春花人民陪审员  张征叶二〇一四年十月三十日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》��六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1337号原告：冷铁光，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被告：吴国富，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告冷铁光与被告吴国富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。因被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2014���9月1日公开开庭进行了审理。原告冷铁光的委托代理人尹凤午到庭参加诉讼，被告吴国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷铁光诉称，2011年5月24日，我与被告签订了《赤峰市房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于红山区、建筑面积为48.10㎡的住宅售于我，房屋价款38480.00元。同日，被告交付了房屋并将产权证交付给我，我向被告支付了购房款，被告给我出具了收条。此后我多次找被告要求其协助我办理房屋转移登记手续，被告以各种理由推托。为此，我诉至法院，请求判令我与被告签订的《赤峰市房屋买卖合同》有效，确认房屋归我所有，并由被告履行协助办理房屋转移登记手续。判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴国富未答辩。经审理查明，2011年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《赤峰市房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于红山区房屋出售给乙方，建筑面积48.10平方米，房屋用途为住宅；甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币（大写）叁万捌仟肆佰捌拾元，小写38480元。乙方付款形式，付款时间为2011年5月24日。甲方于2011年5月24日将上述房屋正式交付给乙方，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。合同签订后的当日，原告按合同约定给付被告购房款38480元，被告为原告出具了收条一枚。被告同时将房屋交付给原告使用，并将该房屋的所有权证交付给原告。上述查明的事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、房产证，被本院确认为有效证据予以证实。本院认为，被告吴国富原系内蒙古自治区赤峰市的所有权人，对该房屋拥有物权。2011年5月24日与原告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了向被告交清购房款的义务，且被告将合同项下的房屋于合同生效后交付原告使用至今，原告应依法享有该房屋的所有权。被告依法应履行协助原告就涉案房屋办理转移登记的义务。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：一、原告冷铁光与被告吴国富于2011年5月24日签订的《赤峰市房屋买卖合同》合法有效。��、位于内蒙古自治区赤峰市红山区房屋归原告冷铁光所有。三、被告吴国富于本判决生效后立即协助原告冷铁光办理坐落于内蒙古自治区赤峰市红山区房屋的转移登记手续。案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计340元，由被告吴国富承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 宪 华代理审判员 李 建 坡人民陪审员 刘  倩二〇一四年十月三十日书 记 员 宝多音乐
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第00517号原告郭某某，女，26岁，汉族。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，25岁，汉族。委托代理人张麦胜，焦作市148法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出受理决定。于2014年7月18日向原告郭某某送达了举证通知书、开庭传票等，向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人崔炳杰，被告赵某某及其委托代理人张麦胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6、7月份，原被告经人介绍认识，同年11月8日登记结婚。由于婚前认识时间短、缺乏了解，婚后感情一般，双方脾气、性格不和。常常因家庭琐事发生争吵。2014年1月19日，原告怀孕感到身体不适就诊，医生建议回家休息，待45天后复查，2月10日，原告因自然流产住院，经诊断，原告属肌壁间妊娠，住院45天，花医疗费4669元。原告住院期间，被告很少到医院护理原告，也不及时给原告交纳医疗费用，在原告母亲的多次催逼下，被告才交纳部分医疗费，另一部分是原告母亲支付。原告出院后，回娘家居住调养身体，被告不管不问。原告流产，不是原告的身体问题，而是被告身体缺陷造成的，而被告的母亲到处说是原告的问题。被告及其母亲的行为，严重伤害了原告，最终导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1.请求原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，两人经媒人介绍认识后，原告就纠缠被告尽快结婚，被告四处借钱完婚，后来才知道，原告曾结婚后又离婚，但是只能迁就往下过。婚后不久，原被告一直矛盾不断。原告怀孕后偷偷在私人诊所将孩子流产，未流干净，又去大医院住院，被告和其母亲出了3000元让原告看病。原告未经被告同意而流产，侵害了被告的生育权、人格权益，要求原告给予3万元的精神损害赔偿。被告举行婚礼花费十余万元，现经济极为困难。若离婚，原告必须将订金、彩礼等共计75000元退还，否则，被告不同意离婚。原告提交了以下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；3.焦作市妇幼保健院病历1份7页、诊断证明、住院证各1份及住院票据1张、门诊票据4张、新农合住院补偿票据1张，证明原告怀孕是肌壁间妊娠，是非正常怀孕，流产系自然流产；同时证明原告因流产花费5269.31元，医保报销946.10元，报销的费用被告拿走了；4.焦作市妇幼保健院精子形态学分析报告单一份，证明被告精子畸形是导致原告怀孕后流产的根本原因。被告质证认为，证据1无异议；证据2无异议；证据3真实性无异议，对证据指向有异议，原告是自己人为流产的，被告没有拿新农合报销的钱；证据4真实性无异议，证据指向有异议，不是被告的原因导致原告流产。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实合法有效，予以确认；证据3被告虽提出异议，但未举出足以反驳的证据，本院予以确认，但该证据不能证明原告所称被告拿走了新农合报销费用，故对该指向不予确认；证据4真实性予以确认，但被告异议成立，对其指向不予认可。被告提交了以下证据：1.樊玉玲出具的证明1份，樊玉玲系原被告的媒人，证明经媒人给原告订金21800元及礼金23000元的事实；2.新城办常宏社区民调委员会出具的证明1份，证明结婚时被告花费的费用金额是调解时经原被告认可的；原被告双方无重大矛盾，原告提出离婚存在过错；3.新城办常宏社区出具的证明1份，证明被告家庭生活困难；4.焦作市中医院精子分析报告单1份，证明被告不是精子畸形。原告质证认为：证据1有异议，无证人樊玉玲的基本情况同时证人未出庭作证；证据2真实性无异议，证据指向有异议，不能证明被告给原告彩礼等共计75000元；证据3有异议，该证明未说明被告家庭成员几人，也未说明被告家庭困难至何种程度；证据4真实性无异议，证据指向有异议，被告精子畸形超过50%。本院对被告提交的证据作出如下认证：证据1原告虽提出异议，但亦认可相关金额，本院予以确认；证据2真实性予以确认，但原告异议成立，对其指向不予认可；证据3、4原告虽提出异议，但未举出足以反驳的证据，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告郭某某与被告赵某某于2013年11月8日登记结婚。婚后双方经常因为琐事发生矛盾。2014年2月10日，原告因流产至焦作市妇幼保健院住院治疗，经诊断为肌壁间妊娠。被告因结婚支出订婚礼金21800元、结婚彩礼23000元、下轿礼1100元等费用。焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会出具证明，证明被告家庭困难。本院认为，原告郭某某与被告赵某某婚后因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚被告亦同意，应准予离婚；被告称原告侵犯其生育权、人格权益，要求原告支付精神损害赔偿30000元，无事实依据，不予支持；被告要求原告返还订婚礼金、彩礼等共计75000元，因原被告双方结婚时日尚短，且被告家庭困难，本院酌定原告返还20000元彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告赵某某离婚；二、原告郭某某于本判决生效十日内返还被告赵某某彩礼20000元。案件受理费300元，由原告郭某某、被告赵某某各承担150元（暂由原告垫付，待执行时由被告一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 樊媛媛审 判 员 王惠敏代审判员 曹君萍二〇一四年十月二十八日书 记 员 王 璐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1470号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李卫兵，地址翁牛特旗。被执行人张秀华，地址翁牛特旗。被执行人王海洋，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李卫兵、张秀华、王海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李卫兵、张秀华、王海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李卫兵、张秀华、王海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫兵、张秀华、王海洋新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1299号罪犯李晓峰，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2009年9月25日作出（2009）河刑初字第318号刑事判决，以李晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年5月19日），剥夺政治权利二年，罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李晓峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李晓峰符合减刑条件。经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日，2013年10月20日日获表扬奖励3个，2014年1月20日获奖励记功1次，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高贾延、刘焕涛及罪犯窦志彬、杨文浩证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月19日），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 苗萍萍二〇一四年十月十四日书记员 王文秀
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02457号原告顾桂香，女，1954年6月15日出生。委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。被告北京千喜鹤食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，组织机构代码：74156772-5。法定代表人黄代云，经理。委托代理人石海鹏，男，北京千喜鹤食品有限公司办公室主任。原告顾桂香与被告北京千喜鹤食品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾桂香及其委托代理人张建华、被告北京千喜鹤食品有限公司委托代理人石海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与家人共同经营北京万达利恒商贸中心，经营冷鲜肉。北京万达利恒商贸中心是被告的加盟商。2013年8月底，被告组织平谷区域内的加盟商和群众到被告公司参观。2013年9月14日早上，我在被告人员的带领下进入被告公司参观，在一层东侧的楼梯附近，因为地上有水，路面太滑，致使我滑倒受伤。我受伤后到北京市平谷区医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。我的伤经法医鉴定为伤残十级。双方就损失赔偿问题协商未果。故起诉要求被告赔偿医疗费18943.7元、辅助器具费518元、住院伙食补助费750元、交通费1585元、误工费18000元、护理费9900元、营养费3000元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、二次手术费7000元，共计149488.7元。被告辩称：路面湿滑不是原告摔伤的主要原因，原告自己不注意亦是摔伤的原因之一，我公司不同意赔偿其全部损失。而且，原告的请求数额存在不合理之处，我公司要求依法确定。经审理查明：原告亲属开办北京万达利恒商贸中心，经营冷鲜肉。北京万达利恒商贸中心是被告的加盟商。2013年8月底，被告开始组织平谷区域内的加盟商和群众到被告公司参观。2013年9月14日上午，被告2名工作人员带领包括原告在内的200余人到其被告公司参观，该2名工作人员1人在前，1人在后。参观前，被告工作人员提示参观人员注意安全。在行至被告办公楼一层厕所时，部分参观人员上厕所，其余参观人员聚集在楼道等待。参观人员方便后洗手，水滴到地面，导致厕所及楼道地面湿滑，并在厕所外的地面形成一个小水坑。在参观人员准备上二层楼房参观时，原告躲避水坑时摔倒。原告摔倒后到北京市平谷区医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院14天，支付医疗费18943.7元。原告之伤经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：伤残等级为十级，误工期考虑120日-180日，营养期30日-60日，护理期60-90日。原告支付鉴定费3150元。庭审中，双方对于原告的损失部分达成一致：医疗费18933.7元、辅助器具费518元、交通费945元、误工费10500元、护理费6000元、二次手术费7000元、住院伙食补助费及营养费2250元、鉴定费3150元。上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的北京市平谷区医院的医疗费收据、病案，证人张×的证言，户口本；法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定报告等证据在案证实。本院认为：被告组织群众到其公司参观，负有安全保障义务。参观人员上厕所造成厕所及楼道地面湿滑，被告应及时予以处理。被告未能如此，对原告摔伤负有赔偿责任。原告明知楼道地面有水坑，在行走时应充分注意安全，避免摔伤，其未能如此，自己亦有责任。综合双方的责任，本院确定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。双方所确定原告的损失数额，符合相关规定，本院不持异议。原告要求赔偿的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确定。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，数额偏高，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告北京千喜鹤食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾桂香医疗费、辅助器具费、交通费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失十万三千八百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由原告顾桂香负担六百三十元（已交纳），由被告北京千喜鹤食品有限公司负担二千五百二十元（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三千二百九十元，由原告顾桂香负担九百一十三元（已交纳），由被告北京千喜鹤食品有限公司负担二千三百七十七元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张志满人民陪审员  王兴旺人民陪审员  王胜友二〇一四年十月十七日书 记 员  张 静
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巨刑初字第232号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人徐某某，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月5日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014月10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月12日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控：2014年5月5日19时30分，被告人徐某某酒后驾驶鲁R3XX**号北京现代牌小型轿车，沿巨野县光明路由南向北行驶至“某某驴肉”店门口处时，与对向行驶的被害人杨某某驾驶的粤A9XX**号东南牌小型轿车相撞，造成被告人徐某某、被害人杨某某及其所驾驶车辆上的被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙、杨某甲受伤。经鉴定，被害人杨某某、徐某甲、杨某甲、徐某乙、徐某丙伤情为轻微伤，被告人徐某某血液中乙醇含量128.6mg∕100ml，并承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获证明；有道路交通现场勘验检查笔录；有鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、菏泽市公安局出具的毒物检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；有证人孙雪丽证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下。被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2014年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姚卫东二〇一四年十月十二日书记员  李 衡