wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1238号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区呼兰大道**。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：季晓刚，男，职务公司职员。被告：聊俊生，男，汉族，1969年10月19日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司（以下简称柏利兴物业公司）与被告聊俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏利兴物业公司的委托诉讼代理人季晓刚到庭参加诉讼，被告聊俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏利兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柏林印象D2栋1单元301室业主聊俊生自2017年1月1日至2017年12月31日期间共欠柏利兴物业公司物业费合计1292元，故原告诉至法院。被告聊俊生未到庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：聊俊生系位于哈尔滨市××印象××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为107.76平方米。柏利兴物业系该小区的物业服务单位。至2017年12月31日，被告聊俊生尚欠原告柏利兴物业公司物业费1292元，故原告诉讼诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告柏利兴物业公司与被告聊俊生虽未签订书面的物业服务合同，但是柏利兴物业公司在此期间为被告提供了物业服务，柏利兴物业公司在提供物业服务后，聊俊生应支付物业服务费用，故柏利兴物业要求聊俊生给付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊俊生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司物业费1292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聊俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3622号之二 申请执行人黎灿球，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞健捷电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇宝莲工业区。 法定代表人赵纯兵。 被执行人赵纯兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区 申请执行人黎灿球与被执行人东莞健捷电子有限公司、赵纯兵无因管理纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初3095号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应向申请人支付垫付工资2079065.63元，及暂计利息40781元，诉讼费11882.63元。被执行人赵纯兵对债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行财产，且所欠债务较多，被执行人黎灿球向本院申请东莞健捷电子有限公司破产。本院作出（2019）粤1971破申12号民事裁定书，裁定受理黎灿球对被申请人东莞健捷电子有限公司的破产清算申请。另本院已将被执行人东莞健捷电子有限公司、赵纯兵纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月十八日 书记员  单柱傍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2903号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。被申请人：韩宝鑫，男，1991年11月5日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人韩宝鑫信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宝鑫的银行存款9000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币9000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩宝鑫的银行存款9000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费110元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1876号申请人：张允千，男，汉族，1965年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周俊，男，汉族，1990年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张允千与被执行人周俊买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊银行存款人民币800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十一日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3251号之一 申请执行人:庄谓清，男，1963年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：泉州市丰泽区乐无限娱乐城，住所地泉州市丰泽区云鹿路鑫源国贸商城**，统一社会信用代码913505033106390969。 代表人：郑守龙，投资人。 被执行人：泉州乐无限电子科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区2-17（F）号**厂房，统一社会信用代码91350502557575610U。 法定代表人：郑长明，该公司负责人。 被执行人：林水彩，女，1979年5月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑守龙，男，1977年1月25日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人庄谓清与被执行人刘成财、泉州市丰泽区乐无限娱乐城、泉州乐无限电子科技有限公司、林水彩、郑守龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人借款1200000元及相应利息。执行中，本院通过司法查控系统查询，除查封被执行人刘成财名下的闽Ｃ×××××和闽Ｃ×××××等两辆小型汽车（未实际控制），并轮候查封了被执行人名下的址在泉州市鲤城区［房产权证号：20××61、地号：（2006）第20××97号］的房产一套，除此未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月五日 书记员  徐君鸿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2959号申请人：孙娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住邹平市。被申请人：韩琦，女，1991年12月5日出生，汉族，住邹平市。申请人孙娟因与被申请人韩琦民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩琦的银行存款870000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币870000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙娟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩琦的银行存款870000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4870元，由孙娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十五日书记员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初8112号原告：沈炎，男，1988年10月14日生，住江苏省靖江市。被告：赵永和，男，1990年3月20日生，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省靖江市。原告沈炎与被告赵永和为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告借款，2017年5月14日，被告向原告出具借条确认借到原告60000元，口头约定月利率2%。后该款被告一直未还，2018年7月，原告就本案纠纷向凤阳县人民法院起诉，2018年7月20日原、被告达成还款协议，被告再次确认结欠原告借款60000元，双方约定2018年7月28日前被告还20000元，余款分12期还清，每期还3400元，于每月28日前支付，利息按月利率2%计算，如违约则需支付违约金10%,且被告需承担原告为主张债权所支出的所有费用；后原告也未去开庭，凤阳县人民法院按撤诉处理。现请求判令被告归还原告借款60000元并支付利息（自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、支付违约金6000元。被告辩称，我一共向原告借了三次钱，利息都是按照月利率10%或月利率15%计算的，前两次借款一次借了10000元、一次借了20000元，当时分别出具了20000元和40000元的借条，后来我还钱给原告后，原告就把那2张借条退给了我；最后一次借款是2017年5月14日向原告借的16000元，借款月利率约定10%或15%，利息当扣，当天我向原告支付利息1500元，当时原告说要写60000元的借条作为担保，如果我及时还就还16000元，不及时还就要还60000元，所以我就写了60000元借条。还款协议是2018年7月20日我在新桥工地干活，原告找了几个人胁迫我写的。之前在凤阳县人民法院原告起诉后之所以撤诉是因为我和原告说我除了还16000元的本金外愿意再付几千块钱利息，原告才撤诉了，现在我只愿意归还16000元。经审理查明，2017年5月14日，被告向原告出具借条载明：今借到沈炎现金人民币陆万元整（60000），用于工地周转，具借人：赵永和，157××××****，2017.5.14；2018年7月20日，原、被告签订还款协议，约定被告还款60000元，利率2%，但协议未载明还清款项截止时间及签订协议时还多少钱，仅载明其余分12期付清，每期付3400元，于每月28日前支付，协议还载明若被告未按约给付，需支付10%违约金。另查明，原告曾于2018年就本案纠纷向安徽省凤阳县法院起诉，后因原告未到庭被该法院于2018年7月26日裁定按撤诉处理。2017年5月14日被告向原告支付1500元。以上事实，有原告提供的借条、还款协议、（2018）皖1126民初2533号民事裁定书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告虽主张截止2017年5月14日被告共结欠原告60000元款项，其仅仅提供了借条及还款协议，就借条而言，借条载明“今借到沈炎现金人民币陆万元”，按正常人思维理解，应是出具借条当天即借到60000元，与原告当庭陈述之前曾数次出借款项本案借条系结算的说法相互矛盾，况且原告亦未详细陈述借款所涉款项交付的次数、地点、每次的金额、款项来源等具体情况，仅凭借条无法证实被告结欠原告60000元款项的事实；至于还款协议，虽然载明还款金额为60000元，但由于仅写明了后续款项还款时间，并未载明首笔款项的给付时间和金额，与正常出具的还款协议不符，庭审中被告又陈述系原告胁迫所出具，故该还款协议真实性亦无法认定，仅凭上述证据无法认定被告尚欠原告借款60000元；被告自认曾向原告借款10000元、20000元、于2017年5月14日借了16000元且已归还10000元、20000元借款，尚欠16000元借款未归还，故本院仅能认定60000元借条中的16000元借款成立。关于违约金，由于还款协议存在瑕疵，故协议上约定的违约金条款，本院不予支持。关于利息，由于原告陈述约定月利率2%，被告辩称月利率月利率10%或月利率15%计算，但都未提供充分证据证明，本院认定参照法定最高限额月利率2%计算，由于被告自认16000元系2017年5月14日借的，故利息应从该日起计算至实际还款之日止。关于被告于2017年5月14日向原告支付的1500元，被告辩称系利息，原告陈述不是利息但未提供证据证实系其他款项，故本院认定为已支付的利息且从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵永和于判决生效后十日内归还原告沈炎借款16000元并支付利息（自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止扣除1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告负担1150元，被告负担300元（扣除原告已垫付的725元，原告将余款425元、被告将300元均于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  陈旭林人民陪审员  孙和平二〇一九年六月十九日本件经核对与原本无异法官 助理  刘江昆书 记 员  刘赟婷本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2029号原告：刘占华，女，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：刘晗，男，1995年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告刘占华与被告刘晗劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占华到庭参加诉讼，被告刘晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠工资款2200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日至2019年4月3日期间在学院路财富天地被告经营的汉釜宫烤肉店从事凉菜工作，约定月工资2200元，至2019年4月6日宣布停业，拖欠原告2200元工资，有聊天记录可以证明，员工也可以证明，原告多次索要未果，故诉至法院。刘晗未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日至2019年4月3日，原告刘占华在被告刘晗经营的学院路财富天地汉釜宫烤肉店从事凉菜间工作，约定月工资2200元。2019年4月6日，被告刘晗为原告刘占华出具欠条一张，内容为：今有刘晗欠刘占华工资2200元，此款定于2019年4月19日给付。到了约定的给付期限，被告刘晗未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供了劳务工作，被告亦因拖欠工资为原告出具了欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效之日起十日内给付原告刘占华劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年六月十二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6067号原告：徐维，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：贾波，男，1981年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告徐维与被告贾波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月18日，原告徐维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐维撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐维负担。审判员  郭晓琳二〇一九年六月十八日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3038号原告：中山市英东照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：江门市给力灯饰照明科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：杨伟。被告：杨伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：吴雅君，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中山市英东照明科技有限公司（以下简称英东公司）与被告江门市给力灯饰照明科技有限公司（以下简称给力公司）、杨伟、吴雅君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依原告英东公司的申请追加吴雅君为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英东公司的委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告给力公司、杨伟、吴雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英东公司向本院提出诉讼请求：1.被告给力公司向原告英东公司支付货款149132元及逾期利息（从2018年10月1日起至全部款项还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告杨伟对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告英东公司增加一项诉讼请求为被告吴雅君对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年初，经朋友介绍，原告英东公司和被告给力公司开始有贸易往来，原告英东公司向被告给力公司供应LED驱动电源，被告给力公司通过微信下单给原告英东公司，原告英东公司将产品做好后送至被告给力公司处，开始被告给力公司是现金结算，但至2018年6月，被告给力公司便不再向原告英东公司支付货款，至起诉之日，被告给力公司共有2018年6月至同年9月的货款没有支付给原告英东公司，后原告英东公司多次向被告给力公司追讨货款无果。被告给力公司是自然人独资公司，被告杨伟系其唯一股东，故被告杨伟应对涉案债务承担连带责任。被告吴雅君系被告杨伟的妻子，上述债务产生于其与被告杨伟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告吴雅君应对上述债务承担连带责任。被告给力公司、杨伟、吴雅君在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:给力公司是2015年5月20日成立的自然人独资的有限责任公司，股东是杨伟。杨伟与吴雅君于2014年1月27日登记结婚。英东公司于2018年年初开始向给力公司供应LED驱动电源，双方的交易习惯是给力公司手写下单后通过微信发送给英东公司，英东公司生产好货物后送货上门，货款于收到货物时当场现金结算，双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。英东公司提交结数清单4份拟证实给力公司拖欠其2018年6月至同年9月的货款149132元。落款日期为2018年7月5日的结数清单反映给力公司自2018年6月19日至同年6月26日向英东公司购驱动51125-18863元，并收到出仓签收单6份。该清单下方有手写“9/8付2万元用于支付（5月1137元清）+（6月18863元）”字样。无落款的一份结数清单反映给力公司2018年7月5日起到同年7月21日止，向英东公司购驱动货款46940元，并收到出仓签收单3份。落款日期为2018年9月4日的结数清单反映给力公司2018年8月25日向英东公司购驱动货款27010元，并收到出仓签收单1份，实收25060价收取，该结数清单下方有手写5号-6号付款按现金价。落款日期为2018年10月7日的结数清单反映给力公司2018年9月8日至同年9月19日向英东公司购驱动货款42920元，并收到出仓签收单6份。其中除落款日期为2018年10月7日的结数清单尾部经手人及单位签章处有吴雅君字样签名外其他结数清单尾部经手人及单位签章处均有杨伟字样签名。给力公司主张落款日期为2018年9月4日的结数清单中“5号-6号付款按现金价”是杨伟书写，系双方当事人于签署结数清单时约定，若该月货款能在2018年9月5日至同月6日支付则仅收取25060元，否则按27010元收取。上述事实，有英东公司提交的给力公司的工商登记资料、婚姻关系证明、结数清单4份及英东公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。给力公司向英东公司购买LED驱动电源，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。给力公司拖欠英东公司2018年6月及同年9月货款149132元（51125元-18863元+46940元+27010元+42920元）有出结数清单4份及英东公司的陈述在卷为凭，给力公司、杨伟、吴雅君未提出异议，本院予以确认。英东公司主张双方的交易习惯为收到货物时给力公司当场现金结算货款，给力公司、杨伟、吴雅君未提出异议，本院予以认定。给力公司拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担违约责任，故给力公司应支付英东公司货款149132元并自收到货物之次日支付逾期付款利息。给力公司已于2018年10月之前收到涉案货物，且双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故英东公司要求逾期利息自2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，杨伟作为一人有限责任公司给力公司的唯一股东，未提交依据证明给力公司的财产独立于自己的财产，故应对给力公司的上述债务承担连带责任。杨伟、吴雅君为夫妻关系，杨伟的上述债务产生于夫妻关系存续期间，且吴雅君在日期为2018年10月7日的结数清单中签名可以证实其与杨伟在涉案债务中存在共同经营行为，杨伟、吴雅君亦未提出反驳意见，故本院认定涉案债务属于杨伟与吴雅君的夫妻共同债务，故给力公司诉求吴雅君对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。给力公司、杨伟、吴雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对英东公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市给力灯饰照明科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市英东照明科技有限公司支付货款149132元及逾期利息（自2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告杨伟、吴雅君对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告江门市给力灯饰照明科技有限公司、杨伟、吴雅君负担（该费用原告中山市英东照明科技有限公司已预交，其同意由被告江门市给力灯饰照明科技有限公司、杨伟、吴雅君直接向其支付，被告江门市给力灯饰照明科技有限公司、杨伟、吴雅君应于支付上述款项时迳付原告中山市英东照明科技有限公司1641元，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年六月三日书记员  钟厚仁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2547号原告王凤秀，女，1935年10月21日生，住靖江市。委托代理人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。被告宋丽萍，女，1967年7月7日生，住靖江市。原告王凤秀与被告宋丽萍为排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤秀及其委托代理人赵杞，被告宋丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫共生育三女一子，即长女缪淑萍、二女缪爱萍、三女缪玉萍，儿子缪国富，1993年，原告将祖传六间瓦房拆除，在原宅基地基础上新建三间两层房屋及小屋一间，建房事务及资金均由原告负责和承担。1990年，缪国富与被告宋丽萍结婚，婚后生育一女缪丹，2006年，缪国富与被告宋丽萍离婚，离婚后，缪国富至外地打工，被告宋丽萍因一时未找到住处，仍在原告房屋内借住，近年来，由于原告年纪大了，身体时常患病，就搬到女儿家居住，由三个女儿照料，近期，原告在回家时发现被告宋丽萍将房屋门锁更换，不准原告进门，侵犯了原告的权利，故请求判令被告宋丽萍从位于靖江市房屋内（以下简称案涉房屋）迁出。被告辩称，因案涉房屋围墙上的锁坏掉了，所以被告加了一把锁，被告和缪国富离婚时，缪国富请了一个律师，双方达成了一份协议，约定案涉房屋归被告和缪丹共同所有，被告的户口现仍落在案涉房屋内，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王凤秀与丈夫共生育三女一子，即长女缪淑萍、二女缪爱萍、三女缪玉萍，儿子缪国富，1990年，缪国富与被告宋丽萍按民间风俗举办结婚仪式，婚后生育一女缪丹，2005年，被告宋丽萍诉至本院要求与缪国富离婚，经调解，双方离婚，婚生女缪丹由缪国富抚养。现原告王秀凤以位于靖江市房屋为其所建为由要求被告宋丽萍迁出遭拒，致起讼争。另查明，建房时的家庭成员包括原告王凤秀、被告宋丽萍、缪国富及缪丹。以上事实，有原告提供的庭审笔录、调解笔录、调解协议及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其对案涉房屋享有单独所有权为由要求被告迁出，原告仅提供了其代理人向他人所作的询问笔录及书面陈述，上述证据在证据分类上属于证人证言，上述证人并未到庭作证，因此原告提供的证人证言不能作为本案的定案依据，原告又无其他证据可以证明其对案涉房屋享有单独所有权，现被告作为建房时的家庭成员之一对案涉房屋权属也提出了异议，因此在案涉房屋权属不明的情况下，原告基于单独所有权要求被告迁出案涉房屋，依据不足，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王凤秀的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员 孔 浜二〇一九年六月二十六日书记员 范楚楚附录：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2939号申请人：宋猛，男，1982年4月9日出生，汉族，住邹平市。被申请人：成文刚，男，1985年1月3日出生，汉族，住邹平市。申请人宋猛因与被申请人成文刚民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成文刚的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人宋猛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成文刚的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由宋猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20115号之一原告：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海沐尘市场营销策划有限公司。法定代表人：罗圣贤。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海沐尘市场营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告上海城开集团龙城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同之补充协议》(编号In-053)于2019年3月26日解除；2．判令被告立即将其设备搬离“中庚漫游城”地下车库；3．判令被告向原告支付2018年6月15日至2019年3月25日的租金人民币(币种下同)2,657,266.23元、物业管理费861,653.59元、装修管理费108,045元、垃圾清运费92,610元、电费9,725.53元；4．判令被告向原告支付自2019年3月27日至2019年5月30日的房屋占用费1,201,872.64元；5、判令被告向原告支付设备搬迁费15,080元；6、判令被告自2019年5月31日起至设备实际搬离之日止，按每日1,461.42元向原告支付车库占用费；7．判令被告向原告支付逾期支付租金、物业管理费的滞纳金430,443.86元；8．判令被告缴纳的租赁保证金1,151,066元归原告所有；9．判令被告向原告支付1,122,897元的补偿款；10．判令被告向原告支付律师费5万元；11．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同之补充协议》，约定原告出租给被告的房屋坐落在上海市闵行区闵虹路XXX号中庚漫游城项目In-4F层L408-1421、L432(以下简称该房屋)，租赁面积为3087平方米。被告保证在开业前获得消防等行政主管部门颁发的行政许可；被告租赁该房屋后的开业日期为2018年10月26日；租赁期自交付日起至2024年10月25日止；自原告交付日至2019年2月25日止为原告给予被告的装修及优惠期，其中，在2018年10月15日前被告的装修工程需达到竣工验收的标准;租金计算方式为，自交付日起至2019年2月25日为固定租金281,689元，自2019年2月26日至2021年10月25日月固定租金为281,689元，月固定租金每个公历月第20日或之前支付下一期月租金，第一期即装修优惠期租金在本合同签订后的7个工作日内支付完毕；被告须于本合同签订后七个工作日内向原告支付相当于租赁期内月平均租金与月平均物业管理费之和三倍金额计1,151,066元的租赁保证金；被告应在租赁期内按照约定向原告指定的物业管理公司支付该房屋的每月物业管理费92,610元，第一期即装修优惠期的物业管理费应在本合同签订后7个工作日支付完毕，其后各期应由被告在每月的20日之前支付下月的费用，每逾期支付一日，按逾期支付金额之款项的0.5%支付滞纳金;该房屋实际发生的水、电、空调等公用事业费用，被告须在收到书面结算通知后五个工作日内支付上一个月的费用，每逾期支付一日，按逾期支付金额之款项的0.5%支付滞纳金，逾期超过10天的，原告有权停止供应水电等；被告在开业日前应当完成该房屋所有的内部装修工程，且所安装的设施设备调试完毕运行正常,经营所需的证照均已具备，否则视为被告违约，被告若要对该房屋进行装修，应制作完整的装修设计图纸并自行办理消防等政府部门审批手续;本合同发生提前解除的情形，如被告未能依约将该房屋按时返还原告的，原告有权单方收回租赁房屋，采取包括但不限于停止水、电、煤等方式阻止被告使用该房屋,并视为被告放弃该租赁房屋内一切遗留物品；被告应在提前解除当日完成对自行装修部分的清理、拆除，确保原交付时原告提供的房屋场地及设备设施保持完好可出租状况，在被告还原施工期内,被告仍须支付租金、物业管理费等所有费用，逾期返还房屋的,被告应按日租金的2倍支付占用期间的房屋使用费，因返还该房屋而发生的拆除、搬迁等费用均由被告承担；甲乙双方同意,如被告逾期向原告支付租金或/及本合同约定的应由被告向原告或物业管理公司支付的任何一项费用累计超过15日的，或被告未能按照本合同约定的开业日正式对外开始营业超过7日的，原告有权不予返还被告的租赁保证金、要求被告补交装修优惠期所优惠的租金等费用、提前解除本合同、提前收回房屋、并要求被告按月租金及物业管理费的3倍进行补偿；被告确认因原告行使本合同项下任何权利而发生律师费等支出均由被告承担。合同签订后，原告依约于2018年6月15日交付了房屋并履行了合同相关义务，但被告截至2019年3月初仍未完成竣工验收及开业，也未按期支付租金及物业管理费、公用事业费用等。虽经原告多次催促，但被告仍以各种理由拒付，原告遂于2019年3月26日向被告送达合同解除通知函。2019年5月30日，原告为避免损失扩大，聘请搬家公司将被告的设备搬离租赁场地，并租用车库存放被告设备，租金为1,461.42元/天。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海沐尘市场营销策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营场所为上海市黄浦区瑞金南路XXX号海兴广场28楼A座，房屋租赁合同纠纷案件并非专属管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系争房屋位于上海市闵行区，故本院对该案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海沐尘市场营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海沐尘市场营销策划有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇一九年六月十四日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1907号之一   原告西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明,系该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告宋维生，公民身份号码×××，男，汉族，1965年4月生，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与宋维生不当得利纠纷一案，西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对宋维生名下50000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定案件中止诉讼。现因本院对宋维生银行存款的冻结即将到期，西宁电力实业有限公司申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：   继续冻结宋维生的银行存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 梅 丽     二○一九年六月三日   书记员 李玉帛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2932号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，社会统一信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：王海良，男，1988年10月3日出生，汉族，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：张建利，男，1970年7月7日出生，汉族，系该行客户经理。 被执行人：李延春,男,1957年11月9日出生,汉族，住昌乐县。 被执行人：刘高勤,男,1970年1月8日出生,汉族，住昌乐县。 被执行人：刘可玲,女,1965年10月21日出生,汉族，住昌乐县。 被执行人：江祥瑞,男,1958年11月13日出生,汉族，住安丘市。 被执行人：倪怀英,女,1958年6月24日出生,汉族，住安丘市。 本院依据（2016）鲁0781民初5136号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与李延春、刘高勤、刘可玲、江祥瑞、倪怀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金139999.68元及利息、负担案件受理费、诉讼保全费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了4次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人倪怀英名下有银行存款3171.95元，本院已扣划并已过付；其他被执行人及倪怀英名下无银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2019年6月24日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为3171.95元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年六月二十四日 书记员  钟昊润
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1940号申请人：樊乾宽，男，汉族，1996年8月13日出生，住山东省新泰市。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：915203030720335148。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，住贵州省遵义市。申请人樊乾宽与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付令纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月十八日书记员 梅章慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保145号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：戎交龙，男，1989年8月22日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：张学云，女，1989年10月1日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：杨建辉，男，1976年8月23日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：石家庄融建机械设备有限公司，住所地石家庄长安区。法定代表人：林伟，该公司执行董事。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与戎交龙、张学云、杨建辉、石家庄融建机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求保全冻结四被申请人的银行存款48460.9元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戎交龙、张学云、杨建辉、石家庄融建机械设备有限公司银行存款48460.9元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年六月二十日书记员  杨 慧
1遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异72号案外人：赵平，男，汉族，1974年7月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：史国政，女，汉族，1976年3月11日出生，住遵义市汇川区。被执行人：何志刚，男，汉族，1982年5月24日出生，住遵义市播州区。被执行人：郭远琴，女，汉族，1981年6月5日出生，住址同上。本院在执行史国政申请执行何志刚、郭远琴借款合同纠纷一案（案号：2018黔03**执74号）过程中，案外人赵平对执行标的提出书面异议，本院于2019年3月25日作出（2019）黔0303执异25号执行裁定书。2019年4月29日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03执复25号执行裁定书，撤销本院（2019）黔0303执异25号执行裁定书，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。案外人赵平称，遵义市汇川区人民法院在执行史国政申请执行何志刚、郭远琴借款合同纠纷一案中，将何志刚、郭远琴名下的位于遵义市汇川区房屋过户到史国政名下的行为是错误的，该房屋是案外人赵平所有，该房屋现在未能过户不是案外人的自身原因，该房屋现由案外人实际占有居住。请求法院撤销对该房屋的执行。案外人提供房屋买卖合同、交款凭证等证据证明。本院查明，2015年10月8日，被执行人何志刚（乙方）同遵义市汇川区高桥镇人民政府（甲方）签订《房屋征收与补偿安置协议》，由甲方向乙方提供坐落于汇川区高桥镇温州路棚户区改造还房：3-1-3-2（建筑面积：118.89平方米）。2018年2月5日，本院在执行史国政申请执行何志刚、郭远琴借款合同纠纷一案过程中，申请人史国政同被执行人何志刚、郭远琴达成执行和解协议，该协议规定：被执行人何志刚、郭远琴自愿将其所有的位于遵义市温州路棚户区改造项目还房3-1-3-2作价380130元抵偿给申请执行人史国政。双方在法院的组织下，共同到遵义市汇川区城投公司办理房屋合同变更过户手续，并且对后续相关事项进行约定。2018年2月6日，本院将（2018）黔0303执74号执行裁定书及协助执行通知书送达遵义市汇川区城投公司，要求将何志刚、郭远琴名下位于遵义市温州路棚户区改造项目的还房3-1-3-2（面积118.89平方米）过户到史国政名下。2018年5月8日，本院将相关执行文书送达给遵义市高桥街道办事处，要求将何志刚、郭远琴名下位于遵义市温州路棚户区改造项目还房3-1-3-2（面积118.89平方米）过户到史国政名下。2018年1月15日，被执行人何志刚、郭远琴同案外人赵平签订房屋买卖合同，约定将何志刚、郭远琴名下的位于遵义市汇川区棚户区改造还房3-1-3-2（面积118.89平方米）卖给赵平，其中84平方米以25万元卖给赵平，赵平先付17.2万元，余款7.8万元待房产证变更给赵平后付清。多出的34.89平方米款项125604元，由赵平支付给遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司等内容。赵平在2018年1月15日当日将17.2万元转账给雷乾刚（赵平称按照何志刚要求打款给雷乾刚），何志刚书写收条一份，注明：今收到赵平购房款172000元。2018年1月16日，赵平支付给赵刚（赵平亲弟弟，赵平称按照何志刚要求支付给赵刚）7.8万元。本院认为，被执行人何志刚、郭远琴依据《房屋征收与补偿安置协议》所涉及的位于遵义市汇川区棚户区改造项目还房3-1-3-2，在该涉案房屋未办理产权登记的情况下，仅是被执行人何志刚、郭远琴依据该协议取得的合同项下权利。只有该协议的当事人完成协议的权利义务之后，被执行人何志刚、郭远琴才有将该协议的权利进行转让处置的权利。案外人赵平同被执行人何志刚、郭远琴签订的房屋买卖合同，是对被执行人何志刚、郭远琴能够取得该房屋的产权之后的约定，并非对《房屋征收与补偿安置协议》涉及的合同项下权利的变更。本院依照案件双方当事人达成的和解协议，向有关部门发出执行文书，是对《房屋征收与补偿安置协议》涉及的权利义务的变更，并未违反相关法律的规定。案外人赵平的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵平的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  吴 昊二〇一九年六月二十九日书记员  周 蒙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2905号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：宫岳，男，1980年1月27日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人宫岳信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫岳的银行存款12000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币12000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫岳的银行存款12000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费140元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初919号 原告：潍坊市坊子区永顺织布厂，经营场所：潍坊市坊子区九龙街办后邓村。 经营者：梁永顺，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：刘国庆，女，1991年10月1日出生，蒙古族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 原告潍坊市坊子区永顺织布厂（以下称永顺织布厂）与被告刘国庆劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺织布厂的委托诉讼代理人曹兴龙、被告刘国庆的委托诉讼代理人张通涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市坊子区永顺织布厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告丈夫傅晓刚生前与原告不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与傅晓刚未建立劳动关系，双方属于雇佣关系。原告是个体工商户，不存在独立的法人主体资格，不符合劳动关系用工的主体资格，双方之间存在着雇佣与被雇佣的关系。傅晓刚系雇佣工，在工作期间不必遵守答辩人的规章制度和考勤纪律，其工作不具有长期、持续、稳定的特征，支付劳动报酬也是按天结算，双方之间不存在劳动关系的管理与被管理特征。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求支持诉讼请求。 被告刘国庆辩称，请求法院依法确认原告与被告丈夫傅晓刚生前存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告刘国庆与傅晓刚系夫妻关系，2018年8月22日，傅晓刚驾驶无号牌二轮摩托车在交叉路口处发生交通事故，经抢救无效于次日死亡。原告认可傅晓刚于2018年3月1日到原告处工作，从事织布机器维修工作，原告的经营者梁永顺将傅晓刚的工资报酬打入其妻子刘国庆的账户，分别于2018年4月26日、2018年5月19日、2018年6月3日、2018年7月22日打款10150元、5000元、2000元、6350元。原告永顺织布厂系个人经营的个体工商户，经营范围为布匹加工销售。原告提供与案外人签订的四份雇佣协议，以此证明原告与其工厂的其他工作人员仅存在雇佣关系，虽然未与傅晓刚签订雇佣协议，但应当能够推定原告与傅晓刚之间也仅存在雇佣关系，被告对此不予认可。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告系个人经营的个体工商户，具备用工主体资格。原告提供与案外人签订的雇佣协议，雇佣协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、保密义务等，符合劳动合同的基本条件，并不足以证明原告关于其与傅晓刚之间存在雇佣关系的主张。傅晓刚生前从事织布机维修工作，属于原告的业务组成部分，原告的经营者梁永顺按月向傅晓刚支付劳动报酬，符合事实劳动关系的特征。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告刘国庆的丈夫傅晓刚生前与原告潍坊市坊子区永顺织布厂之间存在劳动关系； 二、驳回原告潍坊市坊子区永顺织布厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊市坊子区永顺织布厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇一九年六月十八日 书记员  高雅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2918号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，任该行行长。被申请人：周成光，男，1989年5月4日出生，住邹平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人周成光信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周成光的银行存款9000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币9000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周成光的银行存款9000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费110元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1919号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203016669735542，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**。法定代表人:袁跃全。被执行人：罗萱，男，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省仁怀市。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人罗萱追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗萱银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十三日书记员  吴鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2922号申请人：王茂华，女，1977年8月29日出生，汉族，住邹平市。被申请人：杨宝玉，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住邹平市。申请人王茂华因与被申请人杨宝玉民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宝玉的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王茂华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宝玉的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由王茂华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年六月二十一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1879号申请人：杨波，男，汉族，1979年2月12日出生，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡世春，男，汉族，1980年8月10日出生，重庆市人，住重庆市垫江县。申请人杨波与被执行人胡世春买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区长兴煤业有限公司银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十一日书记员  吴鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2749号申请人:山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码：913716006619989555。法定代表人：张衡。被申请人：邹平县新明房地产开发有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。统一社会信用代码：913716267424136053。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人邹平县新明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县新明房地产开发有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币230000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县新明房地产开发有限公司的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2604号之一 申请执行人东莞市鸿博科技有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道牛山外经工业园水濂山路东。 法定代表人：金健。 被执行人东莞市创世富尔传动机械有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇拥军二路**。 法定代表人：夏宏政。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12205号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市创世富尔传动机械有限公司支付货款6610元、律师费5000元、受理费134元、违约金及延迟履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年3月18日查封了被执行人东莞市创世富尔传动机械有限公司在中国工商银行的账号，账号为20×××65，余额为18.82元，上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页空白无正文） 审判长 唐 锐 审判员 刘 昕 审判员 胡 威 二〇一九年六月三日 书记员 陈冠聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5252号原告：张瑞文，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：贺硕，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告张瑞文与被告贺硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张瑞文，被告贺硕到庭。本案现已审理终结。原告张瑞文向本院提出诉讼请求：判令被告贺硕立即向原告张瑞文偿还借款50000元及利息（从2017年2月24日起按银行贷款利息标准计算至还清之日止）。事实和理由：2017年2月24日至同年4月14日，被告贺硕从原告张瑞文处分六次借走42000元，另有其厂房改造人工材料费8000元作为借款合计50000元，其后，原告张瑞文多次催要未果，故原告张瑞文诉至法院，请求判如所请。被告贺硕辩称，其方并未欠原告张瑞文钱。原告张瑞文在微信转账给其的钱是支付其方合伙开办企业的款项，原告张瑞文的诉求无事实依据。本院经审理认定事实如下：张瑞文于2017年2月及同年4月共通过微信转账支付张瑞文36000元。张瑞文主张该款项是贺硕向其借款50000元，其通过微信转账支付36000元，通过现金支付6000元，另有8000元系其方为贺硕做下水道返修等的工程款抵作借款。贺硕对张瑞文的主张不予确认，主张其方仅收到张瑞文微信转账的36000元，但该款项并非借款，而是其方与张瑞文、张金鹏（常用名为张万能）的合伙投资款。贺硕称其方和张瑞文的老乡张金鹏合伙开办光尔帝灯饰有限公司，其方和张金鹏约定双方投资及股权各占一半。但张金鹏因资金不够，就找来其老乡张瑞文投资，要求张瑞文支付100000元约定占股10%。贺硕自2016年6月起至2018年12月期间多次向张瑞文转款。贺硕称2016年年底其方和张瑞文开始合伙，双方2016年的款项是个人资金往来，2016年之后的款项是合伙开办企业的周转款项。张瑞文对此不确认，主张2017年1月份之后贺硕支付给其的是翻新宿舍楼的工程款，之前的是双方的个人资金往来。张瑞文于2019年通过微信多次向贺硕追讨上述款项，但贺硕在微信中回复张瑞文其支付的款项为投资款，当时其二人与另一合伙人张万能三人商量好的，张瑞文出10万元买张万能10%的股份，这是三个人都认可的东西，和张瑞文把钱给何人没有关系，并要求张瑞文找到张万能把事情谈清楚才能解决问题。张瑞文又陈述当时说是按利息，贺硕说：“那是你找那两公婆投资，我都没同意好吧”张瑞文回复“万能说1万块一个月给1千”。张瑞文在庭审中陈述借钱过程为“贺硕称其企业无钱周转，让我方出资100000元，给予我方10%的股份，我方转账了50000元给贺硕后，觉得不妥，要求按借款并支付利息，但贺硕不同意。后来我方就未支付剩余的50000元。”本案庭审中，经本院释明，张瑞文坚持按照民间借贷纠纷主张权利。以上事实，有张瑞文提交的2019年微信聊天记录、微信交易账单2页、贺硕提交的2019年微信聊天记录、微信转账记录15页、张瑞文及贺硕的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，张瑞文虽主张其向贺硕支付的款项为借款，但其并未提交借条等予以证实，其提交的2019年微信聊天记录中贺硕也并未确认该款项为借款。本案庭审过程中贺硕对张瑞文的主张也不确认，并主张张瑞文向其支付的款项为投资款。根据张瑞文及贺硕提交的2019年微信聊天记录中贺硕主张张瑞文支付其的款项是投资款时，张瑞文陈述当时说是按利息，在贺硕说：“那是你找那两公婆投资，我都没同意好吧”，张瑞文回复“万能说1万块一个月给1千”可以得知关于“1万块一个月给1千”的承诺并非贺硕向其作出，而是另外一名叫张万能的人。该陈述与贺硕在庭审中的陈述能够相互印证。另，张瑞文在庭审中亦陈述其向贺硕支付款项是因贺硕称其企业无钱周转，让其方出资100000元，给予其方10%的股份,其方转账了50000元后觉得不妥，要求按借款并支付利息，但贺硕不同意，故其方就未支付剩余的50000元。即张瑞文向贺硕支付涉案款项之前及支付之时双方并未有借款的合意，而是投资的合意，该款项并不因支付后张瑞文的反悔而改变；且其后双方亦未就该投资款转换为借款达成合意，故本案应为合伙纠纷。张瑞文坚持按民间借贷纠纷主张权利并要求返还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张瑞文的诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告张瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年六月三日书记员  钟厚仁
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执603号 阳江市阳东区佰利捷刀具有限公司、谢绍娟： 本院在执行申请执行人谢绍娟与被执行人阳江市阳东区佰利捷刀具有限公司劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初125号 原告吴建风，女，1965年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人秦海东,男,1962年11月10日出生，汉族，住昌乐县，系原告吴建风之夫。 被告山东亨斯特智能科技有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇漳河北村东200米（大沂路西），统一社会信用代码：91370725556718149H。 法定代表人王建亮，经理。 委托代理人张延斌，山东致允律师事务所律师。 委托代理人崔国财，山东致允律师事务所律师。 原告吴建风与被告山东亨斯特智能科技有限公司（以下简称亨斯特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建风及其委托诉讼代理人刘瑞启、被告亨斯特公司的委托代理人张延斌、崔国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建风诉称，自2017年2月起，她在被告处上班，从事注塑工作。2017年10月19日8时许，原告和同事张国玲在公司南车间内抬再生料包时，车间内堆放的再生料包塌方砸在原告身上，致原告腰椎骨折。事故发生后原告被送至唐吾镇中心卫生院高崖分院，诊断为腰椎骨折，一天后，又去了89医院检查，诊断为L1椎体压缩性骨折，当时医院建议做微创手术，她没有做，然后就回家治疗了。原告在从事被告安排的雇佣活动中受伤，被告作为用人单位未尽到安全防护职责，应当对原告的损失50000元承担赔偿责任。 被告亨斯特公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据应当驳回，且原告与被告之间是劳动关系，原告应先进行仲裁。即便是仲裁申请被驳回，也不是因为原告主体不适格，而是因为过了时效。 经审理查明，2017年10月19日8时许，原告和同事在被告车间内抬“生料包”时，因堆放的“生料包”塌方导致原告受伤。原告受伤后入住鄌郚镇中心卫生院高崖分院，经诊断：1、腰椎骨质增生；2、L1椎体轻微压缩性骨折…….。住院一天后原告转至中国人民解放军第八十九医院进行诊治，经诊断：L1椎体压缩性骨折。后原告回家保守治疗。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用、营养费等进司法鉴定。该鉴定机构于2019年2月26日作出潍昌鉴所〔2019〕临鉴字第39号鉴定意见书。鉴定意见为：1、外伤构成伤残十级；2、误工时间自受伤之日起120天；3、护理期限为30天，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、后续治疗费无；5、营养期限为30天，每天25元。 原告主张损失如下：医疗费2068.95元、鉴定费2866元、伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、误工费12399.60元（误工120天×103.33元/天）、护理费1929.30元（护理30天×64.31元/天）、伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费750元（营养期30天×25元/天）、精神抚慰金3000元。被告对上述损失均提出异议。 另查明，原告于2017年2月在被告处务工至受伤日，被告按月支付劳务费用。原告曾经向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求认定其与被告之间是否构成劳动关系。该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。 再查明,山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入16297元/年，农村居民人均生活消费支出11270元/年。 关于原告主张的各项费用:医疗费2068.95元，其提交的单据均为复印件，且有一张单据的复印件存在字迹不清及涂改数额的情况，故对该单据对应的数额786.95元不予支持。其他两张单据虽为复印件，但能够与原告提交的“彩色多普勒超声检查报告”、“放射检查报告单”相互对应，能够证实该费用支出的合理性及必然性，故医疗费予以支持1282.60元。对于原告主张的鉴定费2866元，该项费用是因伤害发生而引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金32594元，其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的伤残情况，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的误工费12399.60元，其虽未能提交相关证据证实其受伤前收入情况，但原告受伤前在被告处工作，且被告在庭审中确定的合理期限内未提交原告受伤前工资表，故对原告主张的日均收入情况予以照准，结合司法鉴定意见书确定的误工期限能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的护理费1929.30元，其提交的司法鉴定意见书能够证实护理期限，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的营养费750元，其提交的司法鉴定意见书能够证实营养期限、营养费计算标准，故予以支持。对于原告主张的伙食补助费90元，其提交的病例虽然记载住院3天，但其陈述实际住院1天，故该费用予以认定为30元。对于原告主张的精神抚慰金，该次事故致使原告受伤，经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为2000元。综上,该次事故给原告造成损失共计:53851.50元 上述事实，有当事人的陈述、病例、医疗费单据、检查报告单、司法鉴定意见书等证实。 本院认为，关于被告应否承担责任的问题,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告自2017年2月至受伤时一直在被告处以提供劳务的形式获取报酬,原告以其在提供劳务过程遭受人身损害为由,追究被告的侵权责任,于法有据,予以支持。对于原告的合理损失53851.50元，原告在完成被告指派的工作任务时，被告未采取稳妥的安全防护措施，安全教育缺少，对损害事故的发生存在过错较大，应承担70%的赔偿责任。另外原告在搬运堆放的“再生料包”时未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，应对损失承担20%的责任。综上被告对原告合理损失予以承担36296.05元【（53851.50元-精神抚慰金2000元）×70%】及精神抚慰金2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告山东亨斯特智能科技有限公司赔偿原告吴建风经济损失及精神损害抚慰金等共计38296.05元，于判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告吴建风的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告吴建风负担246元，由被告山东亨斯特智能科技有限公司负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  钟庆国 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  石璐瑶
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执恢29号 申请执行人：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：黄立明，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院2013年5月31日作出的（2013）东商初字第332号民事判决书，于2019年3月14日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄立明银行存款人民币598491元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年六月四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1880号 原告：田开垒，男，1995年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告：孙庆芬，女，1995年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 两原告的委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市某物流有限公司。 被告：中国某财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 原告田开垒、孙庆芬与被告李某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告田开垒、孙庆芬在收到本院交纳诉讼费用通知后，于6月20日向本院书面表示不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田开垒、孙庆芬撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年六月二十日 书记员  张立霞
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2544号原告：李清俊，男，1974年8月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：苏州富勒姆能源环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市创投工业坊52号厂房二楼。诉讼代表人：苏州富勒姆能源环境科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：许培青，男，该公司清算组成员。被告：苏州蓝阔机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村。法定代表人：秦晓声，执行董事兼总经理。本院在审理原告李清俊与被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司、苏州蓝阔机械有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李清俊于2019年6月10日向本院申请撤回对被告苏州富勒姆能源环境科技有限公司、苏州蓝阔机械有限公司的起诉。本院认为，原告李清俊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李清俊撤诉。案件受理费减半收取计73元，由原告李清俊负担。审判员  柳蓓菁二〇一九年六月十一日法官助理李洁雯书记员曹延琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执457号之一申请人：遵义市向东传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**，统一社会信用代码：915203003374090123。法定代表人：穆向东。被执行人：吴在金，男，汉族，1970年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义市向东传媒有限公司与吴在金借款合同纠纷一案中，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在吴在金名下的贵CAT3**号丰田牌小车的查封；本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一九年六月十二日书记员  陈 驰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6075号之一 被执行人：许来发，男，1983年7月11日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人许来发涉嫌抢劫罪一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初1104号刑事裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付罚款50000元，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月三十日 书记员  许剑锋 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5092号原告：张日荣，男，1980年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：钟炎飞，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告张日荣与被告钟炎飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张日荣及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告钟炎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张日荣向本院提出诉讼请求：判令被告钟炎飞向原告张日荣清偿借款20000元及支付逾期付款利息（从2015年5月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年4月17日，被告钟炎飞以资金周转困难为由，向原告张日荣借款55400元，说半个月内归还，因为原告张日荣当时的现金只有30000元，所以当天向被告钟炎飞只出借30000元，约定其余的24000元第二天转账借给被告钟炎飞，当天被告钟炎飞写下借条。第二天，原告张日荣没有转账24000元给被告钟炎飞，所以双方之间实际发生的借贷金额为30000元。至今，被告钟炎飞仅偿还10000元，之后分文未还。双方多次协商未果，原告张日荣诉至法院。被告钟炎飞未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：张日荣与钟炎飞系老乡关系。2015年4月16日钟炎飞因经营灯饰厂资金周转需要向张日荣借款，双方口头约定借款50000元，借款期限半个月，利息5400元，到期还本付息，借条直接书写借款为55400元，不再另行书面约定利息。因张日荣现金不足，仅于当晚支付钟炎飞现金30000元并约定于第二天转账支付20000元。2015年4月17日钟炎飞向张日荣出具借条，借条载明：现本人钟炎飞借张日荣现金55400元整，半个月内还，钟炎飞在借款人处签名、落款并在借条下方附上自己的身份证复印件。出具借条后，张日荣并未向钟炎飞支付剩余的20000元。双方未约定逾期利息。借款到期后，钟炎飞仅归还10000元后未再归还借款。上述事实，有张日荣提交的借条1份及张日荣的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟炎飞向张日荣借款，张日荣向其支付借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。钟炎飞拖欠张日荣借款20000元（30000元-10000元）有借条一份及张日荣的陈述为凭,钟炎飞未提出异议，本院予以认定。张日荣于2015年4月16日向钟炎飞交付借款，双方约定半个月内还，但钟炎飞未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期利率，对借期内的利息约定（50000元半个月利息5400元）明显超出法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条、第二十九条的规定，张日荣诉求钟炎飞偿还其借款20000元及支付逾期利息（自2015年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持，钟炎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张日荣的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟炎飞于本判决生效之日起5日内向原告张日荣偿还借款20000元，并支付逾期利息（自2015年5月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告钟炎飞负担（该款原告张日荣已预缴，其同意由被告钟炎飞直接向其支付，被告钟炎飞应于支付上述款项时迳付210元给原告张日荣，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年六月六日书记员  钟厚仁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执622号 申请执行人：洪维福，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：洪来文，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2018年10月17日作出的(2018)皖1021民初2371号民事调解书，于2019年05月28日向被执行人洪来文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪来文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪来文银行存款人民币40723元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年六月十四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2761号申请人：山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人：张衡。公司经理。被申请人：邹平泰兴工程施工有限公司。住所地：邹平市高新办事处驻地。统一社会信用代码9137162678234638X7。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人邹平泰兴工程施工有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1904号之一   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明,系该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人顾植茂，系该村村委会主任。   西宁电力实业有限公司与湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会不当得利纠纷一案，西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会名下300000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定案件中止诉讼。现因本院对湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会银行存款的冻结即将到期，西宁电力实业有限公司申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：   继续冻结湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会的银行存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 梅 丽     二○一九年六月三日   书记员 李玉帛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6013号原告：区德进，男，1978年4月7日出生，住广东省中山市。被告：区杰胜，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告区德进与被告区杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告区德进到庭参加诉讼，被告区杰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区德进向本院提出诉讼请求：判令被告区杰胜向原告区德进返还借款15000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月9日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原告区德进与被告区杰胜系朋友关系。2016年8月9日，被告区杰胜以资金周转困难为由，向原告区德进借款15000元，承诺尽快归还，原告区德进同意借款并于当日转账支付10000元、现金支付5000元，被告区杰胜也向原告区德进出具借据。借款到期后，经原告区德进多次催收，被告区杰胜拒不归还，故原告区德进诉至法院。被告区杰胜未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：区德进与区杰胜系朋友关系。2016年8月9日区杰胜以资金周转为由向区德进借款15000元，当日区德进通过银行转账向区胜杰支付10000元，并通过现金支付5000元。区杰胜于当日向区德进出具借条一份，借条上部载明：甲方为区德进、乙方为区杰胜，乙方因生意资金周转需要向甲方借款现金15000元。借款期限为1个月，利息按照月计算。借款到期后，如乙方不能归还全部本金及利息，导致区德进为实现债权而支付的所有费用全部由区杰胜承担（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、交通费、执行费等），甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本借条出具时，甲方已向乙方出借了全部现金。借款人处有区杰进字样签名及指模捺印。借条中部为区杰胜的身份证及银行卡复印件，下部有手写“转账10000元到此卡，现金5000元当面点清”字样。区德进主张“转账10000元到此卡，现金5000元当面点清”字样为区杰胜书写。区德进主张双方另行口头约定利息为500元/月，但未提交依据予以证实。区德进主张借款到期后，区杰胜未向其返还借款，故其持上述借条，诉至法院。上述事实，有区德进提交的借条1份、个人账户交易明细清单及区德进的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。区杰胜向区德进借款，区德进向其支付借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。区杰胜拖欠区德进借款15000元有借条一份、个人账户交易明细清单一份及区德进的陈述为凭,区杰胜未提出异议，本院予以认定。借条反映借款期限为1个月，区杰胜应于2016年9月8日前还款，但区杰胜未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。区德进虽主张双方口头约定利息为500元/月，但未提交依据予以证实，且借条中利息部分也为空白，故本院对区德进的主张不予采信，认定双方并未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条的规定，区德进诉求区杰胜偿还其借款15000元及支付逾期利息（自2016年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。区杰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对区德进的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区杰胜于本判决生效之日起5日内向原告区德进偿还借款15000元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告区德进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告区杰胜负担（该款原告区德进已预缴，其同意由被告区杰胜直接向其支付，被告区杰胜应于支付上述款项时迳付211元给原告区德进，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年六月十八日书记员  钟厚仁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初11397号原告：孙某1，男，1974年8月31日出生。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。法定代表人：李某1，系公司经理。委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1959年8月15日出生，个体户。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：迟某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，辽宁观策律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新区工业园区。法定代表人：张某，系公司董事长。委托诉讼代理人：迟某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，辽宁观策律师事务所律师。第三人：阿鲁科尔沁旗鼎鑫投资有限公司，住所地阿旗天山镇新城区天元大街路北。法定代表人：孙某2，系公司经理。第三人：孙某2，男，1966年11月18日出生，个体户，公民身份号码×××。第三人：杨某，女，1964年11月8日出生，个体户，公民身份号码×××。原告孙某1与被告赤峰市永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴公司）、张某、阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司（以下简称和飞公司）、第三人阿鲁科尔沁旗鼎鑫投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）、孙某2、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告购买的商品房住宅楼三套（共计314.58平方米），同时办理房产证；2、判令被告给付违约金86400元（2015年8月30日至2017年8月29日，600000元×6‰×24个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原、被告均认可涉案三套楼房已安置给回迁户居住，经本院释明后，原告变更诉讼请求为：要求被告退回购房款629160元，给付利息100800元（2015年8月30日至2017年12月29日，600000元×6‰×28个月），加倍赔偿损失629160元，合计1359120元。事实与理由：我于2014年12月6日购买由被告开发建设的座落在××旗（104.86平方米）、3-1001室（104.86平方米）、3-1101室（104.86平方米）住宅楼**，双方签订商品房买卖合同。合同约定楼房每平方米2000元，三套住宅共计314.58平方米，价款共计629160元，我一次性将房款交付被告。合同约定交房时间为2015年8月30日，交房时间到期后，我多次催促被告交房，被告至今未将房屋交付给我，被告的行为已经构成违约。本院经审查认为，当事人已签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费17551元，退还给原告孙某1。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱   敏审判员 徐 振 全审判员 呼和满都呼 二〇一九年六月十日书记员 魏 金 柱
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1346号 申请执行人：安徽义友塑料胶有限公司，住安徽省合肥市庐江县白山镇代桥社区，统一社会信用代码：91340124573003153R（1—1）。 法定代表人：夏义友，该公司经理。 被执行人:郑玉保，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽义友塑料胶有限公司与被执行人郑玉保买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑玉保、张朝侠名下所共有的安徽省 淮北市相山区黎苑路182号水墨丹青5#502(产权证号：**)号房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年六月十八日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1720号原告：中山市古镇互感器厂，住所地广东省中山市古镇镇主要负责人：袁子鸿。委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。被告：深州市旭明电力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区法定代表人：刘荣军。原告中山市古镇互感器厂（以下简称互感器厂）诉被告深州市旭明电力技术有限公司（以下简称旭明电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀雯到庭参加了诉讼。被告旭明电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告互感器厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款45178元；2、被告向原告支付货款利息（以55178元为本金，从2015年4月19日起按年利率6%计算至2016年1月18日，以45178元为本金，从2016年1月25日起按年利率6%计算至清偿之日）。事实与理由：原被告素有业务往来，从2013年起至2015年止，双方约定由原告向被告供应互感器产品。原告按照约定将被告订购的产品运送至被告处，被告在签收送货单及原告开具的专用发票后，再向原告支付货款。在双方合作期间，被告一直存在逾期支付货款的行为，原告为了维护双方友好的合作关系，对其多次宽限。2016年1月25日，在原告的催促下，被告才向原告支付了一笔10000元货款。但此后均未支付剩余货款。被告旭明电力公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原被告素有业务往来，从2013年起至2014年11月25日止，原告共向被告旭明电力公司供应价值115178元的互感器产品。被告旭明电力公司一直存在逾期支付货款的行为。2014年11月3日被告旭明电力公司向原告支付了40000元，2015年3月2日支付了20000元，2016年1月25日支付了10000元，尚欠45175元货款经原告催收至今未付。上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、银行流水、律师函、ＱＱ聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告旭明电力公司欠原告货款45175元，有原告提交的送货单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、银行流水、律师函、ＱＱ聊天记录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告旭明电力公司所欠货款经原告催讨未付，已构成违约，原告起诉要求被告旭明电力公司支付原告货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应从被告最后一次付款的2016年1月25日后开始计算。被告旭明电力公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深州市旭明电力技术有限公司在本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇互感器厂支付货款45175元，并从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至清偿之日止；驳回原告中山市古镇互感器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告深州市旭明电力技术有限公司负担（此款原告已垫付，被告深州市旭明电力技术有限公司在履行上述付款义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年六月十二日书记员  王艺彬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2757号申请人：山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人：张衡。被申请人：兆光生物工程（邹平）有限公司。住所地：山东省邹平经济技术开发区高新办。统一社会信用代码91371600795327065G。申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人兆光生物工程（邹平）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人兆光生物工程（邹平）有限公司的银行存款人民币150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兆光生物工程（邹平）有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成钢审判员  成 涛审判员  李 莉二〇一九年六月十四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5842号原告：中山市粤海饲料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑石轩。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：罗瑞荣，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴钊旺，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告罗瑞荣、吴钊旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤海公司的委托诉讼代理人吕星，被告吴钊旺到庭参加诉讼，被告罗瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粤海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗瑞荣支付货款178704元及至款项付清之日的违约金（以178704元为基数，自2018年12月26日起按月利率2%的标准计算）；2.被告吴钊旺对涉案债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告粤海公司变更诉讼请求为判令被告罗瑞荣、吴钊旺偿还原告粤海公司货款170640元及违约金（以170640元为基数，按月利率2%的标准从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月22日，原告粤海公司与被告罗瑞荣签订饲料经销合同一份，合同期限为2018年1月1日至同年12月31日。合同约定被告罗瑞荣代理原告粤海公司经销粤海牌虾、泥鳅饲料，被告罗瑞荣必须在2018年12月25日前结清欠款，若被告罗瑞荣不能按约定结清货款的，则每月按照应付货款2%的标准向原告粤海公司支付违约金。签约后，原告粤海公司依约向被告罗瑞荣交付了饲料。但被告罗瑞荣未依约结清货款。经对账，截至2019年1月14日止，被告罗瑞荣仍欠原告粤海公司货款178704元。被告罗瑞荣与被告吴钊旺系合伙关系，且被告吴钊旺在饲料经销合同中作为连带保证人签字确认，故被告吴钊旺应承担连带责任。综上，被告罗瑞荣及吴钊旺的行为已构成违约，原告粤海公司为保障自己的合法权益，诉至法院。被告罗瑞荣未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。被告吴钊旺辩称，1.违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.确认签订对账单后偿还8064元，另外还需扣减1720元的折扣，经扣减后，被告吴钊旺仅欠原告粤海公司货款168920元。本院经审理认定事实如下:2018年1月22日，粤海公司作为甲方、罗瑞荣作为乙方签订饲料经销合同一份，合同约定双方的销售方式为买断式销售，乙方作为甲方粤海牌泥鳅、虾饲料在中山市板芙镇的经销商之一，乙方委托吴钊旺履行其方权利义务，被授权人在授权期间的一切行为包括但不限于验收货物、对账、质量事故处理等均视为乙方行为，乙方对此负全部责任。乙方经销甲方饲料产品年销量计划100吨，甲方给予乙方折扣如下：泥鳅料计划销量90吨，经销折扣800元/吨；白虾料计划销量5吨，经销折扣1400元/吨；罗虾料5吨，经销折扣500元/吨。付款条件为赊销。乙方所欠甲方的每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2018年12月25日前付清。如果乙方不按上述条款的期限付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金，并且取消对乙方的经销折扣。乙方在2018年12月25日前结清甲方所有货款，甲方给予乙方泥鳅料、白虾料、罗虾料各增加200元/吨的折扣。乙方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。合同期限为2018年1月1日至同年12月25日止。粤海公司在该合同下方甲方处加盖合同专用章红印盖章，罗瑞荣在乙方处签名及指模捺印，吴钊旺在乙方担保人处签名及指模捺印确认。2018年12月15日及2019年1月14日吴钊旺与粤海公司分别签署两份对账单，其中2018年12月15日的对账单反映截至2018年11月，罗瑞荣累计拖欠饲料款191418元、生物制剂款8064元。2019年1月14日的对账单反映截至2018年12月25日，罗瑞荣累计拖欠粤海公司饲料款191688元，扣除应给的折扣后尚欠饲料款170640元、拖欠生物制剂款8064元。粤海公司主张签署对账单后罗瑞荣、吴钊旺仅支付8064元，仍有170640元未支付。吴钊旺确认签署对账单后其方已支付8064元，但主张其另有1720元的折扣款需要扣减，扣减后仅剩168920元未支付，但未提交依据予以证实。上述事实，有粤海公司提交的饲料销售合同、客户对账单及吴钊旺的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。罗瑞荣向粤海公司购买泥鳅、虾饲料等，粤海公司向其供货，双方的买卖合同关系成立，合法有效。截至2019年1月14日，罗瑞荣拖欠粤海公司2018年12月25日前的泥鳅、虾饲料及生物制剂款178704元（170640元+8064元）有饲料经销合同、客户对账单予以证实，罗瑞荣、吴钊旺未提出反驳意见，本院予以认定。粤海公司主张签署对账单后，罗瑞荣、吴钊旺仅向其支付8064元，仍拖欠170640元。吴钊旺确认签署对账单后其方已支付8064元，但主张其另有1720元的折扣款需要扣减，经扣减后其方仅拖欠货款168920元，但未提交依据予以证实，故吴钊旺应承担举证不能的不利后果，本院采信粤海公司的主张，认定罗瑞荣尚欠粤海公司货款170640元。饲料经销合同约定，罗瑞荣所欠的每批货款必须在2018年12月25日前付清，若不能在此期间付清，粤海公司按每月收取欠款总额的2%作为违约金。罗瑞荣未按合同约定付清货款，已构成违约，应承担违约责任，粤海公司要求罗瑞荣支付其货款170640元及逾期付款违约金（以170640元为基数，自2018年12月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算）于法有据，本院予以支持。饲料经销合同约定，罗瑞荣方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止，吴钊旺在担保人处签名并指模捺印。即饲料经销合同约定了吴钊旺的担保范围为合同货款及违约金，担保责任为连带责任，故粤海公司诉求吴钊旺支付上述货款及违约金于法有据，本院予以支持。罗瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对粤海公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告罗瑞荣、吴钊旺于本判决生效之日起3日内向原告中山粤海饲料有限公司支付货款170640元及逾期付款违约金（以170640元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取计2033元，诉讼保全费1462元，合计3495元，由原告中山市粤海饲料有限公司负担329元，被告罗瑞荣、吴钊旺负担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年六月二十六日书记员  钟厚仁