广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2012）肇四法民初字第992号原告：严某，男，汉族，广东省四会市人，司机，住广东省四会市。委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所实习律师。被告：严某，男，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。委托代理人：张海洋，广东兴会律师事务所律师。原告严某诉被告严某生命权、健康���、身体权纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人古励妍，被告严某的委托代理人张海洋到庭参加诉讼。由于案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告严某诉称：2011年8月7日21时左右，原告与被告在四会市城中区高布村委会一村文化室门口因鱼塘招标问题发生纠纷，期间被告动手殴打原告，致原告受伤。原告受伤后即到医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、牙槽骨折、多处软组织挫伤等，并产生巨额医疗费用及其他损失。2011年8月22日，四会市公安局作出四公北鉴字（2011）33号《鉴定结论通知书》，鉴定原告的损伤程度为轻伤。2011年11月4日，该纠纷由四会市公安局主持��解，但协商不一致，调解不成。至今，被告没有向原告赔偿任何损失。据此，原告请求法院判决被告赔偿各项损失合计37214.44元，原告保留继续追究被告赔偿责任的权利，本案全部诉讼费用由被告承担。被告严某辩称：原告诉称的所谓“损害”，为其自己的行为所致，被告既不存在故意，亦不存在任何过失，依法不应承担任何责任。理由如下：一、原告无任何证据证明其牙齿脱落与被告有直接的因果关系，根据四会市人民检察院《严某故意伤害不予批准逮捕的理由说明》反映，四会市人民检察院经审查原告的住院病历、医院放射影像检查报告单以及相关的证人证言等现有证据证实：1、原告入院时牙齿完整、未脱落；2、原告并无任何的证据证明其牙齿脱落是被告的行为直接造成的，因为从打斗到医院治疗到牙齿脱落到法医值鉴定，已经理了一个较大的时间跨���。二、原告诉称的所谓“损害”，已为现有证据证明与其自己的行为存在直接的或者相当的因果关系。《说明》明确原告与同村村民发生争执，被告予以制止，原告拿起板凳向被告头部横扫过去，其后原告用嘴咬住被告的右手拇指不放并压在被告的身体上方，原告诉称的所谓“损害”是自己故意之行为造成的。三、被告在涉案事件中既不存在故意，亦不存在任何过失。当原告用嘴咬住被告右手拇指时，被告处于本能地向外扯，这是一个消极的、自我防卫的条件反射动作，非致人受伤的殴打动作。被告依法不承担任何责任。原告诉求依法应当予以驳回。经审理查明：2011年8月7日21时左右，被告召集四会市城中街道高布一村村民在该村文化室门口开会，开会前，原告与同村的村民严文权发生争执，继而和时为村长的被告发生争吵并互相殴打导致二人不同程度受伤，在殴打过程中被告用右手拇指插入原告嘴里。2011年8月8日及19日，四会市公安局城北派出所分别委托四会市公安局司法鉴定中心对原、被告的人体损伤程度进行鉴定。同月10日、12日与19日，该中心分别作出了（四）公（司）鉴（活）字（2011）354号、356号、373号《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告被他人致伤全身多处被鉴定属轻微伤、被他人致伤致右上第1、2牙缺失被鉴定属轻伤，被告被他人致伤全身多处被鉴定属轻微伤。事发当日，原告到四会市人民医院门诊、入院治疗至2011年8月12日（共住院5天），经诊断为脑震荡、右上第1、2、3牙外伤并牙槽骨折、面部、左肩、背部、左膝等多处软组织挫伤，花费医疗费合共7214.5元，医生建议出院后全休两个月，住院期间陪人一名。之后2011年8月16日、17日原告在该院门诊治疗，花费486.44元。2012年2月21日，原告在四会��口腔疾病防治所行黄金烤骨牙齿修复手术，花费16791.5元，其中镶牙费16632元。事件发生后，四会市公安局城北派出所对原、被告进行调解，因双方协商不一致，不愿就此事达成和解而未果。庭审中，由于被告不同意调解，本案调解未成。又查明：原告严某是广东省四会市城中街道高布村委会村民，职业是司机。2011年12月19日，四会市人民医院口腔科给原告开具的疾病诊断证明书中建议其做义齿修复的费用约为5800元。2013年1月16日本院经调查了解到原告缺失了牙齿3只，修复了6只，其他修复的3只是用来固定的，如不修复6只，则缺失的3只无法固定，原告最后镶的是黄金瓷牙，医生建议其修复瓷牙价格是5800元，属于中档水平。事故发生后，2011年8月8日，原告向公安机关报案，四会市公安局予立故意伤害进行侦查。同年11月4日，四会市公安局对被告执行刑事拘留。2011年11月18日，四会市人民检察院认为事实不清，证据不足，不予批准逮捕。同日，四会市人民检察院在答复四会市公安局的《严某（被告）故意伤害案不予批准逮捕的理由说明》中述明理由为：（一）从客观行为分析，认定犯罪嫌疑人严某（被告）实施故意伤害他人身体行为的证据不足；（二）从主观故意分析，犯罪嫌疑人严某（被告）不具有伤害他人身体的主观故意；（三）现有证据未能证实被害人严某牙齿脱落与嫌疑人严某（被告）的伤害行为有直接因果关系。诉讼中，原告向本院提出被告的行为已构成犯罪，请求对该案中止审理将案件移交公安机关追究被告的刑事责任。2013年5月6日，本院作出（2012）肇四法民初字第992号之一民事裁定，对本案中止审理。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人的《居民身份证》、《驾驶证》、《个体工商户营业执照》、《四会市公安局调解书》、《四会市公安局鉴定结论通知书》、《报警回执》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《肇庆市医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省四会市人民医院放射影像检查报告单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《住院期间全部费用情况》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《出院记录》、《住院病历》、《申请书》，被告提交的本人《居民身份证》、《民事答辩状》、《严某（被告）故意伤害案不予批准逮捕的理由说明》，本院调查取证的《四会市公安局城北派出所侦查卷》相关资料，本院制作的《调查笔录》、《询问笔录》、（2012）肇四法民初字第992号之一《民事裁定书》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害他人���事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告争吵继而互相殴打的过程中用右手拇指插入原告嘴里，导致原告右上第1、2、3牙外伤并牙槽骨折，之后进行了义齿的修复治疗。经核定，原告因此造成了如下经济损失：1、医疗费7214.5元＋486.44元＋（16791.5元-16632元）＋5800元=13660.44元；2、误工费50349元／年（按《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资计算）÷365天×（住院5天＋全休2个月＋门诊3次／天）=138元／天×68天=9384元；3、护理费（住院）5天×80元／天×1人=400元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费50元／天×5天=250元；合共23894.44元，该损失依法由侵权行为人的被告予以赔偿。原告诉请被告赔偿损失的主张，合理合法，本院予以支持。至于医疗费用问题，原告受伤后为进行义齿��复，镶了黄金瓷牙，为此花费镶牙费16632元，而根据医生建议，镶中档的瓷牙费用为5800元，原告没有充分的依据证明镶黄金瓷牙为恢复义齿功能所必需，其因此造成的医疗费用的扩大损失16632元-5800元=10832元理应自行承担；原告主张的营养费没有医疗机构的意见，复印费依据不足，本院不予支持。对于被告提出的对造成原告受伤的抗辩问题，原告在与被告争吵继续互相殴打的过程中受伤，之后经医疗诊断为牙外伤与牙槽骨折，治疗中根据医生的意见进行义齿修复，以上事实有病历、疾病诊断证明书等予以证实，事实清楚，证据充分，被告的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告严某（被告）应于本判决生效之日起10日内赔偿原告严某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合共23894.44元；二、驳回原告严某的其他诉讼费请求。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由原告严某负担263元，被告严某（被告）负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  伍世昌审 判 员  赵建红代理审判员  许培娜二〇一四年十月十三日书 记 员  黄少怡