wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更557号罪犯刘友风。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2017年6月27日作出(2017)苏1191刑初43号刑事判决，认定被告人刘友风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘友风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘友风减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘友风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省镇江市经济开发区人民法院罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘友风减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执471号之一申请执行人：郑雪英，女，1976年11月3日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：潘磊，男，1985年1月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑雪英与被执行人潘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3368号民事判决经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑雪英向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人潘磊返还申请执行人郑雪英借款本金50000元及逾期利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人潘磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘磊名下有位于永嘉县瓯北街道东方××巷的房屋（不动产单元号：330324001200ＧＢ01829Ｆ08350001），本院已进行保全查封，但经现场调查发现，该房屋实际情况与登记不符，遂向永嘉县国土资源局发函查询情况。国土资源局向本院回函表示：该处不动产已拆除重建，但无法核实审批信息。该处不动产暂不能处置，提供有批准权的人民政府批准用地的文件等权属来源材料、房屋符合规划或者建设的相关材料、籍权调查后，方可办理不动产登记。对被执行人潘磊所有的浙江安能阀门有限公司东方分公司股权。经查，该公司的工商登记情况显示为“注销”状态，本院实地勘察时亦未发现其工商登记地存在公司经营场所，该公司股权已无实际价值。对被执行人潘磊所有车牌为浙ＣＹ××**的车辆本院已查封但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人潘磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑雪英的委托代理人翁浩晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘磊名下房产已拆除重建，但无相关审批手续，本院暂无法处置；其名下车辆因未实际扣押，无法处置；其名下公司股权无实际价值，本院经申请执行人同意决定不予处置。本院认为，被执行人潘磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月四日书记员  郑植元
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初127号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人马洪全，男，1969年2月27日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）106号起诉书指控被告人马洪全犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人马洪全及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马洪全于2018年10月1日14时，驾驶鲁ＲＮ××××、吉Ｃ××××挂号重型货车沿济广高速公路行驶至228ＫＭ＋540Ｍ处时，与被害人靳某1驾驶鲁Ａ7××××号轿车相撞，将该轿车挤压至前方孔某驾驶的鲁ＡＬ××××、鲁Ａ××××挂号重型货车后部车底，鲁ＲＮ××××、吉Ｃ××××挂号重型货车又与鲁ＡＬ××××、鲁Ａ××××挂号重型货车相撞，造成被害人靳某1及鲁Ａ7××××号轿车内乘车人王某、靳某2死亡。经交警部门认定，被告人马洪全负此事故的主要责任；孔某负事故的次要责任；被害人靳某1、王某、靳某2无责任。 公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人马洪全对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，被告人属过失犯罪；被告人具有自首情节；被告人当庭自愿认罪；被告人系初犯、偶犯；被告人已与被害人靳某1、王某、靳某2家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失120000元，取得被害人靳某1、王某、靳某2家属的谅解。希望对被告人判处缓刑。 经审理查明，被告人马洪全于2018年10月1日14时，驾驶鲁ＲＮ××××、吉Ｃ××××挂号重型货车沿济广高速公路行驶至228ＫＭ＋540Ｍ处时，与被害人靳某1驾驶鲁Ａ7××××号轿车相撞，将该轿车挤压至前方孔某驾驶的鲁ＡＬ××××、鲁Ａ××××挂号重型货车后部车底，鲁ＲＮ××××、吉Ｃ××××挂号重型货车又与鲁ＡＬ××××、鲁Ａ××××挂号重型货车相撞，造成被害人靳某1及鲁Ａ7××××号轿车内乘车人王某、靳某2死亡。经交警部门认定，被告人马洪全负此事故的主要责任；孔某负事故的次要责任；被害人靳某1、王某、靳某2无责任。 另查明，被告人马洪全没有与孔某驾驶的鲁ＡＬ××××、鲁Ａ××××挂号重型货车一方达成协议。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： （一）书证 1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人马洪全出生于1969年2月27日，犯罪时具有完全刑事责任能力。 2、前科证明，证实被告人没有违法犯罪记录。 3、抓获经过，证明被告人被抓获的经过。 4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发时的情况。 5、事故认定书，证实被告人承担事故的主要责任。 6、居民医学死亡证明，证明被害人已经死亡的事实。 （二）鉴定意见 1、菏公（牡丹）鉴（法）字（2018）1-161号，证实被害人靳某1、王某、靳某2焚烧后部分残余，符合因交通事故车辆起火燃烧所致。 2、山东交院交通司法鉴定意见书，证实鲁ＡＬ××××／鲁Ａ××××挂斯堪尼亚牌重型集装箱半挂车后下部防护装置技术状况不符合相关国家标准。 3、理化检验报告，证实被告人未检出乙醇成分。 （三）证人证言 1、孔某证言，2018年10月1日下午14时10分许，我驾驶鲁ＡＬ××××号重型半挂货车沿济广高速由东向西行驶至227公里处，由于车流量大，前方车辆行驶缓慢，我也降低车速向前行驶，突然感觉后面被撞了一下，紧接着又撞了一次，瞬间被撞了二次，我赶紧停下车，一看我后面又一辆轿车撞在了我的车后尾部，轿车又被后面的一辆半挂车撞了，轿车被推进我车底下，这时轿车已经开始冒烟，我和陆某赶紧回到我们车上拿灭火器，打开灭火器后已经起火，使用完仍然无济于事。我又回到车上向前走了5米左右想脱开距离，没用。交警这时来了。事故情况就是这样。 2、证人陆某证言，2018年10月1日8时30分许，我在公司等另一个驾驶员孔某到后，我驾驶鲁ＡＬ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂牵引车从济南天桥上的高速，走到平阴因前方交通事故堵车，我和孔某换班，由孔某驾驶，我到后方卧铺睡觉，当时我睡着了，孔某把我叫醒，当时迷迷糊糊中也听到一声响，我醒了下车一看我乘坐的车后面一辆小车和一辆大货车和我们的车碰在一起，大约两分钟后小车发动机位置着火，小车几个人我也不清楚。事故就是这样。 （四）被告人供述与辩解 被告人马洪全供述，2018年10月1日14时许，我驾驶鲁ＲＮ××××／吉Ｃ××××挂重型半挂牵引车沿济广高速公路由北向南行驶，刚过了随官屯堵车的路段，我当时是沿着高速公路正常行驶，在行驶到事故地点处，我看到前方道路车辆行驶缓慢了，好像前方又堵车了，这时我前方同车道内一辆半挂货车就减速缓慢行驶，这辆半挂货车后面还有一辆浅颜色的小轿车，我看到小轿车刹车灯一亮，这辆后面的小轿车就撞在我前方那辆半挂车的尾部，这时我车也行驶到这个位置，我也没有刹住直接又撞在了这辆小轿车后尾部，我的头直接撞在我车的前挡风玻璃了，出事后我就打开车门下来车，看到这辆小轿车被卡在前面这辆半挂货车尾部车厢下面，驾驶员位置我看到有一名男性，还看到小轿车前引擎盖有火花冒出，我就在车上找灭火器，但我没找到，前面这辆半挂车拿来灭火器朝小轿车喷了几下，没控制住火势，就回到车上发动车往前提了一下，但是小轿车被卡住没弄出来，这时车已经燃烧起来了，接着你们交警到事故现场了，后来就让我和恰如到车后方去了，后来我一直和你们后来赶到的交警在一起了，事故经过就是这样的。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人马洪全违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人靳某1、王某、靳某2家属达成协议，赔偿被害人靳某1、王某、靳某2家属各种经济损失120000元，取得被害人靳某1、王某、靳某2家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护人意见，本院予以支持。被告人没有与次要责任一方即孔某驾驶的鲁ＡＬ××××、鲁Ａ××××挂号重型货车一方达成协议，辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护人意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人马洪全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  孟凡华 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 永
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保3256号申请人:黄红（史慧娟），女，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。被申请人:河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李凤海，执行董事兼经理。被申请人:驻马店市汇龙置业有限公司，住所地：平舆县古槐大道中段东侧。申请人黄红（史慧娟）以其与被申请人河南金华建筑工程有限公司、驻马店市汇龙置业有限公司建筑工程合同纠纷案件判决后能顺利执行为由，于2019年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人河南金华建筑工程有限公司、驻马店市汇龙置业有限公司的执行款予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人庄东燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人河南金华建筑工程有限公司、驻马店市汇龙置业有限公司账户的执行款1500000元予以扣留或冻结。案件申请费5000元由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛审 判 员  杨雅君人民陪审员  王 影二〇一九年六月二十四日书 记 员  闫璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7076号原告:罗某,男,1972年10月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。原告:程某,女,1972年8月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：罗某，身份同上，系程某之夫。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。诉讼代表人：刘学民，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖飞，该公司管理人安徽皋腾投资管理有限公司员工。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所实习律师。原告罗某、程某与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2019年６月1１日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某、程某向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2019年2月1日至2019年4月30日经营收益14560.5元;2、被告博锐公司支付原告违约金873元（违约金暂计算至2019年５月31日，此后违约金按第1项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；3、被告圣大公司对第1项、第2项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、二被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称“合同”）一份，约定将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告博锐公司、被告圣大公司与原告签订一份《补充协议》约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约交付了被告博锐公司商铺，但被告博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向二被告催讨无果。本院经审查认为：本案被告博锐公司向合肥市中级人民法院申请破产清算，安徽省高级人民法院批复合肥市中级人民法院同意将此案交由本院审理，本院已于2019年4月1日裁定受理该破产清算申请。原告于2019年6月11日提起要求博锐公司、圣大公司支付相关经营收益诉讼，该案属债权人提起的个别清偿诉讼。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。原告的相关债权可通过破产清算程序中的债权申报，进行债权确认。根据法律规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本院生效判决已确认圣大公司承担的系一般保证责任，系在博锐公司不能清偿债权的基础上承担清偿责任，现原告的债权未经确认，博锐公司的破产清偿情况并不明确，本案在对原告与博锐公司的合同纠纷驳回起诉的前提下，依附于本案合同纠纷产生的一般保证责任亦应一并予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告罗某、程某的起诉。案件受理费190元，退还原告罗某、程某。本裁定一经作出即生效。审判员  孙方奎二〇一九年六月二十五日书记员  解莉莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民特215号申请人：徐小华，女，1980年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：黄盛全，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。代理人：郭旺兴（系被申请人的母亲），住广东省中山市。申请人徐小华申请认定黄盛全限制民事行为能力一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人经常自言自语、疑神疑鬼，有暴力倾向，于2014年8月被诊断为双相情感障碍，伴有××性症的重度抑郁发作，于2016年6月被诊断为偏执型精神分裂症。为此，特向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定郭旺兴为其监护人。被申请人未作陈述。代理人经传票传唤未到庭发表意见。经审理查明：申请人系被申请人的妻子。郭旺兴、黄梓欣（于2003年9月2日出生）、黄子浩（于2009年11月10日出生）分别系被申请人的母亲、女儿、儿子。2019年3月29日，广东埠湖法医××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人患有“精神分裂症”，目前处于不完全性缓解期，因而其意思表示能力受到一定程度的影响，致使其不能有效辨认自己的行为，无法独立行使法律赋予的各种权利和承担民事义务，目前具有限制民事行为能力。申请人当庭述称，其欲与被申请人办理离婚手续。另查明，申请人曾于2018年11月20日向本院起诉与被申请人离婚，后于2018年12月26日提出撤诉。本院认为，被申请人经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“精神分裂症”，处于不完全性缓解期，目前具有限制民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶，虽为具有监护资格的第一顺序利害关系人，但因申请人拟与被申请人离婚，不宜担任监护人，故应由作为第二顺序利害关系人且有监护能力的郭旺兴担任被申请人的监护人。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人黄盛全为限制民事行为能力人；二、指定郭旺兴为被申请人黄盛全的监护人。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年六月十日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2416号 原告：冯燕燕，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄爱华，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:田运来（又名田云来），男，1970年7月18日出生，汉族，职工，住山西省霍州市。 原告冯燕燕与被告黄爱华、田运来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕燕到庭参加了诉讼，被告黄爱华、田运来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转资金于2017年6月29日向原告借款共计8万元，约定月利率1分，被告于2018年3月份归还原告借款5万元，尚欠原告借款3万元，现因原告急需用钱，经原告多次催要借款，被告总是以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向法院诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告田运来、黄爱华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条1张，用于证明被告田运来、黄爱华从原告处借款8万元的事实。因被告田运来、黄爱华经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月29日被告黄爱华、田运来以用于做生意周转资金为由向原告冯燕燕借款8万元，约定利率为月息1分，并于同日向原告出具了欠条1张。被告黄爱华、田运来借款后，于2018年3月份归还原告借款本金5万元，下欠本金3万元，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判决被告立即归还欠款3万元及利息。 本院认为，被告黄爱华、田运来向原告冯燕燕借款8万元，于2018年3月份归还借款5万元，下欠3万元，有原告提交的被告田运来、黄爱华为原告出具的欠条在卷为凭，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为月息1分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1分计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，该借款没有约定还款期限，原告可以请求被告黄爱华、田运来在合理期限内返还借款，原告要求被告黄爱华、田运来归还借款3万元，并无不当，本院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田运来、黄爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄爱华、田运来于本判决生效之日起十日内归还所欠原告冯燕燕借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2017年6月29日起起至履行还款之日止，按月息1分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告黄爱华、田运来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2248号 原告：徐翠云，女，1967年11月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：王振清，男，29岁，汉族，住山东省巨野县。 被告：李小忠，男，48岁，汉族，住山东省巨野县。 原告徐翠云诉被告王振清、李小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告徐翠云于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告徐翠云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振清、李小忠的起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐翠云撤诉。 案件受理费425元，减半收取212元，由原告徐翠云负担。 审判员  张剑锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  薛 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初300号 起诉人黄后继，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人黄后继以盐城市民政局为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人黄后继诉称：我自2011年12月接收盐城市城南新区光明东苑3幢803室拆迁安置房并装潢居住至今，从未听说“光明花苑小区”的存在，也从未听说过“东进小区”、“光明东苑”、“光明花苑”合并的信息及生活中也是使用“光明东苑小区”名称。盐通字[2017]10号文提供虚构、虚假信息内容套骗盐城市民政局出具盐民区[2017]35号文件《关于同意“光明东苑”、“光明花苑”合并为“光明花苑”的批复》，严重侵害我的合法财产权益及选取被拆安置房真实意愿的权利。现诉至法院，请求法院判令盐城市民政局盐民区[2017]35号文件《关于同意“光明花苑”、“光明花苑”合并为“光明花苑”的批复》的行政行为违法，并确认无效。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。盐城市民政局于2017年11月1日作出的《关于同意“光明东苑”、“光明花苑”合并为“光明花苑”的批复》对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对黄后继的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月二十日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1603-2号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：李灵春，男，1975年12月30日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县杰德商贸有限公司，，住所地汝阳县城关镇西门外路西法定代表人：李灵春，公司经理。被告：杜胜利，男，1977年1月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：杨素婷，女，1976年10月1日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：刘冠峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住汝阳县，居民。被告：肖春玲，女，1976年8月11日生，汉族，住址同上，居民。系刘冠峰之妻。被告：马卫星，男，1973年5月26日生，汉族，住汝阳县，县运管局职工。被告：张秋香，女，1975年7月3日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：李贵武，男，1975年4月20日生，汉族，住汝阳县，县农行职工。被告：蔡迎茹，女，1973年10月12日生，汉族，住汝阳县，居民。李贵武之妻。被告：潘胜洛，男，1979年6月30日生，汉族，住汝阳县（现住），居民。被告：魏凤娇，女，1977年10月1日生，汉族，住汝阳县，县外国语实验中学教师。被告：赵向铎，男，1980年5月3日生，汉族，住汝阳县，县交通局职工。被告：郭松彦，女，1986年1月23日生，汉族，住汝阳县，居民。赵向铎之妻。被告：张娟，女，1976年1月16日生，汉族，住汝阳县，县城关一中教师。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李灵春、汝阳县杰德商贸有限公司、杜胜利、杨素婷、刘冠峰、肖春玲、马卫星、张秋香、李贵武、蔡迎茹、潘胜洛、魏凤姣、赵向铎、郭松彦、张娟、周永军、史文娟、范小乐、范遂丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提交申请，要求撤回对被告周永军的起诉；同年6月20日又提交申请，要求撤回对被告史文娟、范小乐、范遂丽的起诉。本院于2019年6月20日已出具（2020）豫0326民初1603-1号民事裁定书，准许原告河南汝阳县农村商业银行股份有限公司撤回对被告周永军及史文娟、范小乐、范遂丽的起诉。2019年6月24日原告又提交申请，要求撤回对被告杨素婷、肖春玲、张秋香、蔡迎茹、潘胜洛、郭松彦、张娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对非必要共同诉讼被告杨素婷、肖春玲、张秋香、蔡迎茹、潘胜洛、郭松彦、张娟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳县农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨素婷、肖春玲、张秋香、蔡迎茹、潘胜洛、郭松彦、张娟的起诉。审判员  李建华二〇一九年六月二十四日书记员  李嘉熙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3570号 罪犯戴永汀，男，1984年11月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第217号刑事判决，认定被告人戴永汀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15万元（以下币种同）；继续追缴非法所得5200元，继续追缴赃款91969元，返还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2013年2月7日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，认定被告人戴永汀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15万元；继续追缴违法所得5200元，继续追缴赃款91771.13元，返还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯戴永汀在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月21日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年9月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴永汀在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴永汀系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯戴永汀系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年九月至二O一九年三月累计获得考核分2075分，获得表扬四次（二O一七年七月至二O一九年三月累计获得考核分2400分，上次结余118分，共计2518分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6200元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴永汀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴永汀系累犯，在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴永汀减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2023年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1375号 原告：潘添多，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘有土，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘添多因与被告潘有土民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘添多到庭参加诉讼，被告潘有土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘添多向本院提出诉讼请求：1、判令潘有土偿还借款5500元及该款从2011年2月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘有土负担。事实与理由：潘有土于2011年2月1日向潘添多借款5500元，约定借款利息按月利率1%计算。借款后，潘有土以种种借口不履行还款义务。 潘有土未作答辩，亦未提交证据。 潘添多对其主张向本院提交潘有土出具的借条一张，借条的格式是潘添多书写的，借款人的名字、借款日期、身份证号码均是潘有土写的，借条中的指模印也是潘有土盖的，证实潘有土向潘添多借款5500元的事实。 本院认为，潘有土拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。因此，潘添多提供的借条，能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：潘有土于2011年2月1日向潘添多借款5500元，借款后，潘有土出具借条给潘添多收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率1%计算，对借款期限未作约定。借款后，潘有土未偿还潘添多借款本金及利息。 本院认为，潘添多与潘有土之间的借贷关系有潘添多提交的借条等为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘添多请求潘有土偿还尚欠借款本金5500元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘有土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 潘有土应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘添多借款5500元及该款从2011年2月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由潘有土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇一九年六月七日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 1-
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初986号原告：钟剑勇，男，1977年2月10日出生，汉族，化州市人，住化州市************，身份证号码：440************850。被告：吴岳峰，男，1973年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市***************，身份证号码：440************518。原告钟剑勇与被告吴岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑勇到庭参加诉讼，被告吴岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟剑勇在诉状中向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴岳峰立即偿还借款本金100000元及利息15945元(利息从逾期还款日起按年利率6％暂计至2019年3月20日，以后利息按此标准计算至还清款日止)给原告钟剑勇。2、案件诉讼费由被告吴岳峰承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转，于2016年4月9日、2016年4月l1日与原告签订《借款合同》，分别向原告借款60000元及40000元，合同并约定借款期限为2个月。借款合同签订后原告按约定履行了出借款项给被告的义务，但约定的还款期限届满经原告多次向被告追要，被告一直以各种借口拒不归还借款给原告。因此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。请求法院判如所请。被告吴岳峰不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：一、原告的举证及被告的质证情况（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2，被告驾驶登记信息，证明被告诉讼主体适格；证据3，《借款合同》2份，证明被告向原告借款10万元的事实。（二）被告吴岳峰未到庭提出质证意见。二、被告的举证及原告的质证情况被告吴岳峰没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告吴岳峰以需要资金周转为由二次向原告钟剑勇借款共100000元，其中：①于2016年4月9日，被告吴岳峰向原告钟剑勇借款60000元，双方共同签订一份《借款合同》，合同载明：“甲方：钟剑勇身份证号码：440************850住址：广东化州市************乙方：吴岳峰身份证号码：440************518住址：广东省高州市*****现根据乙方要求需要，要求向甲方借用人民币资金，经甲、乙双方在平等、诚信自愿的原则下，签订本合同，并共同遵守。第一条：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条：贷款币别、金额：人民币零拾陆万零仟零佰零拾元整(小写：￥60000.00)。第三条：贷款的期限、支付方式及归还的时间、方法：(1)货款期限：为期个2月，自2016年4月2日至2016年6月9日止。(2)贷款支付的方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之贷款金额付给乙方。(3)归还的时同、方法：乙方必须在本条第(1)项所约定贷款期限届满之日前将贷款金额全部还清给甲方。如乙方不能按约定日期如期归还借款，甲方可没收乙方任何财产作为抵偿及至人民法院起诉追究乙方的法律责任。第四条：争议的解决方式：甲、乙方在履行本合同的过程中发生争议，双方应以实事求是的友好态度，切实可行的方法协商解决，协商不成，任何一方可向合同仲裁机关申请仲裁或直接向人法院提起诉讼。第五条：本合同一式叁份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。甲方：(公章)钟剑勇担保人：乙方：(公章)吴岳峰签订日期:2016年4月9日签订地点：”；②于2016年4月11日，被告吴岳峰向原告钟剑勇借款40000元，双方又共同签订一份《借款合同》，合同载明：“甲方：钟剑勇身份证号码：440************850住址：广东化州市************乙方：吴岳峰身份证号码：440************518住址：广东省高州市*****现根据乙方要求需要，要求向甲方借用人民币资金，经甲、乙双方在平等、诚信自愿的原则下，签订本合同，并共同遵守。第一条：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条：贷款币别、金额：人民币零拾肆万零仟零佰零拾元整(小写：￥40000.00)。第三条：贷款的期限、支付方式及归还的时间、方法：(1)货款期限：为期个贰月，自2016年4月11日至2016年6月11日止。(2)贷款支付的方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之贷款金额付给乙方。(3)归还的时同、方法：乙方必须在本条第(1)项所约定贷款期限届满之日前将贷款金额全部还清给甲方。如乙方不能按约定日期如期归还借款，甲方可没收乙方任何财产作为抵偿及至人民法院起诉追究乙方的法律责任。第四条：争议的解决方式：甲、乙方在履行本合同的过程中发生争议，双方应以实事求是的友好态度，切实可行的方法协商解决，协商不成，任何一方可向合同仲裁机关申请仲裁或直接向人法院提起诉讼。第五条：本合同一式叁份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。甲方：(公章)钟剑勇担保人：乙方：(公章)吴岳峰签订日期:2016年4月11日签订地点：”。第①笔借款当日，原告钟剑勇支付现金60000元给被告吴岳峰，第②笔借款当日，原告钟剑勇支付现金40000元给被告吴岳峰，两份《借据》中均没有书面约定利息的计算方法。由于被告吴岳峰借款后至今均未归还借款给原告，原告钟剑勇经多次上门追讨无果，于2019年3月26日诉至本院，要求被告吴岳峰归还借款共100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实,有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告吴岳峰向原告钟剑勇借款100000元，有原、被告双方签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于两笔借款在《借款合同》中均没有约定利息的计算方法，原告主张按年利率6％从逾期还款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉理由充分，其诉讼请求本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴岳峰在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金共100000元及利息（利息以60000元为本金从2016年6月10日起按年利率6％计至还清款之日止；以40000元为本金从2016年6月12日起按年利率6％计至还清款之日止）给原告钟剑勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.50元，由被告吴岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏06执复51号复议申请人(利害关系人、异议人）：南通世茂新纪元房地产开发有限公司，组织机构代码：07××-0，住所地南通市开发区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：支敏言，该公司法务。申请执行人：胡玉芳，女，1962年9月14日生，××族，住如皋市。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，组织机构代码：13××-4，住所地如皋市。法定代表人：郭继平，该公司董事长兼总经理。被执行人：郭继平，男，1963年11月15日生，××族，住如皋市。被执行人：冒凤明，男，1977年1月13日生，××族，住如皋市。被执行人：江苏泽润贸易有限公司，组织机构代码：58××-2，住所地如皋市。法定代表人：郭凡洁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭凡洁，女，1986年10月2日生，××族，住如皋市。被执行人：洪春芳，男，1949年3月7日生，××族，住如皋市。申请执行人胡玉芳与被执行人江苏绘天建设集团有限公司、郭继平、冒凤明、江苏泽润贸易有限公司、郭凡洁、洪春芳民间借贷纠纷一案，南通世茂新纪元房地产开发有限公司不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月16日立案受理。复议审查中，南通世茂新纪元房地产开发有限公司向本院书面申请撤销复议。本院认为，南通世茂新纪元房地产开发有限公司撤回复议申请，系其真实意思表示，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许南通世茂新纪元房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  陈新源二〇一九年六月十二日书记员  陈 炜
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保335号关于申请人郑州市方木模板商贸有限公司与被申请人上海星宇建设集团有限公司财产保全一案，本院依法做出（2019）豫0108财保96号民事裁定书。现本案申请人以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回保全申请。根据《最高人民法院》第十五条、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年六月一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执979号之二 申请执行人：王玉兰，女,1937年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李遵更，男,1937年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘西宝，男,1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘思远，男,1997年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王义军，男,1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远与王义军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初833号民事调解书，确认王义军支付王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远损失共计2万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王义军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月24日作出的（2019）皖0603执979号执行裁定书，查封了被执行人王义军所有的长安牌皖Ｆ×××××车辆（未能找到，无法处置），划拨了被执行人王义军名下银行存款，执行到位案款3417元，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王义军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远，要求其提供王义军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远已受偿债权0元，未受偿债权16583元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王义军有可供执行财产，王玉兰、李遵更、刘西宝、刘思远也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十六日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1659号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：张建军。被执行人：刘华，男，住盐城市亭湖区。被执行人：浦启霞，女，住盐城市亭湖区。被执行人：浦启清，男，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘华、浦启霞、浦启清借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1162号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华、浦启霞、浦启清在金融机构的存款或在其他单位的收入349223.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月五日书记员  陈文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5280号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：姜贺，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县**************，公民身份号码432************432。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告姜贺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计52748.65元，其中逾期本金48072.02元，利息1773.20元，逾期付款违约金1699.57元，手续费1203.86元（利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为1699.57元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********741。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计52748.65元，其中逾期本金48072.02元，利息1773.20元，逾期付款违约金1699.57元，手续费1203.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月7日，被告尚欠本金48072.02元、利息4831.83元、违约金1834.15元、手续费1203.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的领用合约，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜贺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48072.02元、利息4831.83元、手续费1203.86元及以本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1118.72元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更826号罪犯钱海洋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月10日作出(2006)苏中刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人钱海洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118228.15元，并与四同案犯对附带民事赔偿人民币394093.84元的总额承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年8月30日，江苏省高级人民法院经审理作出(2006)苏刑终字第0168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院又以(2009)苏刑执字第0022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2011)通中刑执字第0345号、(2013)通中刑执字第0941号、(2016)苏06刑更230号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱海洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬六次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月15日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执894号 申请执行人：魏宏国，男，1983年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘其恒，男，1983年6月22日出生，汉族，住新疆奇台县。 申请执行人魏宏国与被执行人刘其恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3882号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。申请事项：一、申请人魏宏国请求被执行人刘其恒偿还224990元并支付利息（以借款本金50000元按月利率2%，自2017年3月26日起至实际还清欠款之日止；其余本金144990元，按年利率6%计算，从2017年8月3日起计至实际还清借款）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3882号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年六月二十日 书记员  林岱威
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更650号罪犯吴帅。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年3月17日作出(2014)澄少刑初字第0035号刑事判决，认定被告人吴帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月25日，本院以(2017)苏06刑更1945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴帅减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年2月共获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 许红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审122号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田。 被执行人龙岩市新罗区曹溪街道王庄村民委员会，住所地龙岩市新罗区曹溪街道王庄村。 负责人陈佳亿，主任。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字〔2018〕第77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2018年7月19日作出龙国土资行罚卫字〔2018〕第77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市新罗区曹溪街道王庄村民委员会于2016年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××街道××村××平方米土地建老年人活动中心，其中耕地（水田）5044.44平方米，林地186.47平方米，水域及水利设施用地（沟渠）156.64平方米。现已建成一栋三层、一栋二层砖混结构的老年人活动中心大楼以及其他附属设施。用地不符合曹溪街道土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市新罗区曹溪街道王庄村民委员会退还非法占用的5387.55平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的5387.55平方米土地并处每平方米20元的处罚，计107751元，应于接到本处罚决定书之日起三十日内自觉履行。该决定书已于2018年7月20日依法送达给被执行人龙岩市新罗区曹溪街道王庄村民委员会。送达后，被执行人龙岩市新罗区曹溪街道王庄村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款107751元。经催告，被执行人龙岩市新罗区曹溪街道王庄村民委员会未履行其他处罚决定。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行。 在审查过程中，龙岩市新罗区曹溪街道王庄村民委员会表示涉案建设项目是经村两委讨论研究确定，也经过村民代表大会表决通过。涉案建设项目未获得有权机关的批准，未办理用地审批手续，已缴纳罚款107751元，未履行其他的处罚决定。 另查明，2018年12月19日，龙岩市国土资源局变更为龙岩市自然资源局。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙国土资行罚卫字〔2018〕第77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人龙岩市新罗区曹溪街道王庄村民委员会不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚卫字〔2018〕第77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年六月十一日 书记员 温宜橦（代）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1364号 原告：陈登峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****。 法定代表人：黄文家。 被告：黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈登峰与被告南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称“荣建房地产公司”）、黄文家商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈登峰的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼。被告荣建房地产公司、黄文家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登峰向本院提出诉讼请求：1.判令荣建房地产公司一次性返还陈登峰购买**商品房的购房款18万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令黄文家对上述购房款的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月7日，陈登峰向荣建房地产公司购买**号商品房，陈登峰当场支付荣建房地产公司首付款18万元，荣建房地产公司出具收款收据一张交由陈登峰收执。现该房产因开发商原因造成烂尾楼，且该商品房已被法院查封，陈登峰已经无法实现购房目的，因此，荣建房地产公司应返还陈登峰购房款18万元。因荣建房地产公司系自然人独资公司，且唯一股东是黄文家，故黄文家应对上述购房款及利息承担连带清偿责任。综上，陈登峰多次向荣建房地产公司、黄文家催讨，荣建房地产公司、黄文家一直拖而未还，故陈登峰提起本案诉讼。 荣建房地产公司、黄文家均未作答辩。 陈登峰围绕诉讼请求依法提交了证据，荣建房地产公司、黄文家未到庭，未对陈登峰提供的证据进行质证。对陈登峰提供的证据，本院认定如下：陈登峰提供的其本人《居民身份证》、荣建房地产公司《企业信用信息公示报告》、黄文家《户籍证明》、《收款收据》、《信访事项复核意见书》、（2016）闽0583执异24号《执行裁定书》、（2016）闽0583民初5597号《民事判决书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与本院核实的情况一致，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，荣建房地产公司取得其开发的溪美新美家园项目的预售许可证。2015年8月7日，荣建房地产公司向陈登峰开具一份《收款收据》，载明陈登峰支付**号房（总价款570000元）首付款180000元，现***号商品房因荣建房地产公司与案外人的民事纠纷已被本院于2015年9月14日作出的（2015）南民初字第6687号民事裁定书裁定查封。 另查明，荣建房地产公司为自然人独资的有限责任公司，黄文家为其法定代表人，亦是唯一的自然人股东。 本院认为，荣建房地产公司所开具给陈登峰的《收款收据》仅载明当事人名称、商品房基本情况、商品房总价款以及首付款，并没有载明其他内容，故应认定陈登峰与荣建房地产公司成立商品房预约合同关系。案涉商品房因荣建房地产公司的原因被法院查封，致使陈登峰的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，现陈登峰请求荣建房地产公司一次性返还其购买**号商品房的购房款18万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄文家作为荣建房地产公司的唯一股东，因其未提供证据证明荣建房地产公司的财产独立于其个人财产，故陈登峰请求黄文家对荣建房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。荣建房地产公司、黄文家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南安市荣建房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还陈登峰购房款18万元及利息（利息自2019年1月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、黄文家对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  李志民 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年六月六日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3684号原告：王金涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。被告：吴亚平，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住江苏省苏州市吴中区。原告王金涛与被告吴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告王金涛及其委托诉讼代理人朱全生、陈建飞到庭参加诉讼,被告吴亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王金涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款66.7万元；支付原告利息38130元（自2018年8月26日起，按银行同期利率的两倍，暂计算至2019年4月25日，要求计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系是同事关系。2017年5月27日至2017年11月21日期间，被告以购房资金困难为由多次向原告借款合计1029700元。后经双方确认：截止2018年8月1日，仍拖欠66.7万元未予以归还，被告重新书写借款合同，并承诺2018年8月25日归还。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。吴亚平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、资金接收证明、电子银行业务回单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月27日至2017年11月21日期间，王金涛多次通过民生银行向吴亚平转账，转账金额共计1029700元。2018年8月1日，吴亚平签署借款合同一份，载明吴亚平向王金涛借款66.7万元，借期自2018年8月1日至2018年8月25日，如逾期还款，逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。同日，吴亚平签署借款借据及资金接收证明各一份，借款借据载明其向王金涛借款66.7万元，资金接收证明载明收到资金66.7万元。王金涛在庭审中陈述，吴亚平在2017年以买房及在老家盖房为由向王金涛数次借钱共计1029700元。因吴亚平仅陆续归还36.7万元，王金涛于2018年8月1日找到吴亚平，双方结算后签订了借款合同、借款借据，对尚未归还的66.7万元借款约定了归还期限及逾期利息。王金涛庭审中确认，关于逾期利息按照银行贷款利率的两倍主张。本院认为，王金涛与吴亚平之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，吴亚平应当清偿债务。关于借款本金，双方在对前期款项往来结算后，吴亚平通过借款合同及资金接收证明确认应归还王金涛66.7万元，并约定还款期限，但逾期未还，现王金涛主张吴亚平归还借款本金66.7万元，本院予以支持。关于逾期利息，王金涛自愿降低约定利率，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍自逾期还款之日2018年8月26日起计算逾期利息，本院亦予以支持，但逾期利率应以不超过年利率24%为限。被告吴亚平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴亚平于本判决生效之日起10日内归还原告王金涛借款66.7万元，并支付逾期利息（以66.7万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍，自2018年8月26日起计算至实际归还之日止，逾期利率以不超过年利率24%为限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元，减半收取5426元，由被告吴亚平负担，于本判决生效之日起10日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇一九年六月十二日书记员  陈彬彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1644号被执行人陈栋，男，1989年8月7日出生，住盐城市盐都区。申请执行人与被执行人陈栋一案，生效的(2019)苏0902执1644号法律文书载明：“一、被告人陈栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴未退赃款，依法发还给被害人。”因被执行人陈栋未履行上述义务，本院于2019年5月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1644号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月十九日书记员  朱一鸣
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初298号 原告陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付学刚，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付学康，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚惠茹，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付学康，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 诉讼代表人王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 七原告的共同委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 原告陈建、陈波、付学刚、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、付学康（1971年出生）（以下简称陈建等7人）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈波、付学康（1971年出生）及原告陈建等7人的诉讼代表人陈建、王长寿，原告陈建等7人的委托代理人叶方荣，被告省政府的委托代理人封素玲及被告省政府负责人委托的工作人员邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月18日，省政府作出川府复不〔2019〕18号《不予受理行政复议决定书》（以下简称18号不予受理决定），其主要内容为：陈建等7人不服川府土（2017）915号《关于成都市2017年度第43批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称915号批复）向省政府申请行政复议，上述批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与陈建等7人没有利害关系。故对陈建等7人的行政复议申请依法不予受理。 原告陈建等7人诉称，被告省政府作出的915号批复侵犯其合法权益，省政府不受理原告确认该批复违法的复议申请，不符合法律规定。请求撤销18号不予受理决定。 被告省政府辩称，915号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，该批复与原告陈建等7人没有利害关系。省政府在法定期限内作出18号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回陈建等7人的诉讼请求。 经审理查明，原告陈建等7人通过原邛崃市国土资源局作出的2018年第22号《政府信息公开申请告知书》获悉915号批复后，于2019年2月14日向被告省政府申请行政复议，请求撤销该批复。省政府收到行政复议申请后，于2019年2月18日作出18号不予受理决定并向陈建等7人邮寄送达。陈建等7人不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有915号批复、行政复议申请书、18号不予受理复决定、邮寄单及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府具有针对省政府作出的行政行为进行行政复议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，原告陈建等7人提起的行政复议申请系要求被告省政府撤销其作出的915号批复。而该批复系同意成都市2017年度第43批城镇建设用地的请示，内容只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对原告陈建等7人的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告省政府于2019年2月14日收到原告陈建等7人的行政复议申请后，于同月18日作出18号不予受理决定并向原告陈建等7人邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告陈建等7人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈建、陈波、付学刚、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、付学康（1971年出生）的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈建、陈波、付学刚、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、付学康（1971年出生）负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  尹德兰 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1258号被执行人张文娟，女，1987年8月28日出生，住江苏省建湖县。被执行人张文娟罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初602号法律文书载明：“被告人张文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效十日内予以缴纳。”因被执行人张文娟未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1258号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十五日书记员  朱一鸣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3816号 原告：石狮市飞轮线带织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇伍堡工业控制区，统一社会信用代码91350581259838996X。 法定代表人：吴国章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 原告：王知群，女，汉族，1963年5月18日出生，住四川省井研县。 原告石狮市飞轮线带织造有限公司与被告王知群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月18日立案受理王知群诉石狮市飞轮线带织造有限公司工伤保险待遇纠纷案，案号为（2019）闽0581民初3786号，本案与该案系基于同一事实发生的纠纷，即不服福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的狮劳仲案（2018）244号裁决而分别向同一人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0581民初3786号案件审理。 审判员  谢凯歌 二〇一九年六月二十六日 书记员  傅静雯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0311民初571号 原告：阳泉市荣世宝工贸有限公司，住所地：阳泉市郊区。 法定代表人：梁宝文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：郑先翠，女，汉族，1959年2月13日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 原告阳泉市荣世宝工贸有限公司与被告郑先翠劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市荣世宝工贸有限公司委托诉讼代理人穆佳俊、白雪林与被告郑先翠及其委托诉讼代理人赵林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市荣世宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告丈夫李所义生前不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家从事矾石煅烧、制造销售耐火材料的有限公司，生产出的矾石制品需要人工筛选分级，人工筛选工作并不是每天都有。原告处的劳务人员都是通过郭某临时联系，每次筛选人员都不是固定的，劳务费用由郭某日清日结。李所义是通过郭某临时找来的劳务人员，并不是长期在原告处从事分拣工作的，不存在受原告劳动规章制度的管理和约束，不属于用人单位应当提供证据的范围，被告应当承担举证不能的不利后果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼在案。 被告郑先翠辩称，1、阳泉市郊区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律准确，裁定李所义与原告公司存在事实劳动关系是正确的；2、对于原告陈述的事实与真实情况不符。李所义于2016年10月初被原告招聘到本单位，平时工作受原告管理，工资发放不是原告所陈述日清日结，一般是一个月发放一次，有时两个月，是不确定的。李所义与原告所提到的郭换秀不存在劳务关系。被告丈夫李所义与原告之间劳动关系成立。 当事人针对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供如下证据： 李所义山西省城乡居民社会养老保险个人账户金额结算单一份，证明李所义发生疾病时已年满60岁，已依法享受社会医疗保险，不应当认定为劳动关系，应按劳务关系处理。 被告郑先翠质证后认为：城镇职工养老保险和城乡居民社会养老保险不同，应按劳动关系处理。 本院依法对郭某进行调查,调查笔录内容为：“问：李所义是否是阳泉市荣世宝工贸有限公司员工。答：临时干的，李所义和我们一起相跟去的。问：平时谁联系去阳泉市荣世宝工贸有限公司干活的。答：我联系的，我半天50元，我没挣他们的钱，我只起到联系作用，是他自己愿意去的，是老板自己用的，只是老板用人工作让我联系一下。问:李所义干了多久。答：工作不正常，工资按天数算，一个班50元，记不清具体天数。问：谁支付你们工资。答：梁某支付的，现金支付，梁某妻子结账。问：单位给你们发放工作服吗？答：不给工作服，没人安排工作”。 原告质证后认为：李所义与原告之间临时用工关系基本是符合客观实际的，不构成劳动关系，只是临时雇工。 被告质证后认为：去的时候是郭某联系的，去了以后发放工资，平时工作管理都是原告组织的。李所义不是每天日结50元，李所义每天都去上班，不是郭某雇佣管理发放工资。 经审理查明，被告郑先翠之夫李所义从事矾石制品人工筛选分级工作。2018年10月22日7时左右在原告阳泉市荣世宝工贸有限公司干活过程中，突然感到身体不适回到家中，后被送往阳泉市第二人民医院就诊，经抢救无效于2018年10月22日下午4点半左右去世。被告郑先翠在阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请确认存在事实劳动关系。2019年4月23日，阳泉市郊区劳动争议调解委员会依法作出仲裁裁决书，裁定李所义与原告之间存在劳动关系成立。原告不服，故诉讼在案。 另审理查明，李所义生前在原告阳泉市荣世宝工贸有限公司处从事矾石制品人工筛选分级工作半天为50元，用工时间不固定。 本院认为，发生劳动争议，当事人针对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，依法应承担举证不能的法律后果。国家人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，并无在案证据证实原告对李所义进行日常考勤等劳动管理，亦无证据证明原告与李所义之间有建立劳动关系的合意，结合李所义生前的临时用工特点也不符合劳动关系应具备的特性，劳动关系中的劳动者获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等内容，故不能得出原告与被告丈夫李所义之间的劳动关系成立的结论。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述相关法律之规定，判决如下： 原告阳泉市荣世宝工贸有限公司与被告郑先翠丈夫李所义生前不存在事实劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由被告郑先翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 员 董新河 二〇一九年六月二十七日 法官助理 赵宝庆 书 记 员 张海翠 书 记 员 张海翠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢696号郑丽敏、陈托：本院在执行申请执行人郑丽敏与被执行人陈托民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3610号］一案中，被执行人陈托已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢696号、（2018）浙0324执3610号案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7100号原告：北京圆道文化发展有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：四川峨影影视发行有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**附****。法定代表人：王蜀灵，经理。原告北京圆道文化发展有限公司诉被告四川峨影影视发行有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告北京圆道文化发展有限公司诉称，2017年12月26日，原、被告就动画电影《八仙》信息网络传播权达成《独占专有许可使用协议》，期限自协议签署之日起3年，许可使用费总计6000万元。2018年11月3日，电影《八仙》在中国内地院线上映后，原告向被告签发网络许可上线通知，许可被告2018年12月17日进行网络首播。2018年12月25日，被告以原告迟延一年出具授权书为由发出《终止履行合同通知》。原告要求被告继续履行合同，应于许可期限满一年后的五个工作日内向原告支付总许可使用费的40%即2400万元。被告至今未付构成违约，特依据有关管辖的约定提起诉讼，要求：1、判令被告2018年12月25日的《终止履行合同通知》不发生解除合同效力；2、判令被告向原告支付许可使用费2400万元；3、判令被告支付自2019年1月4日起至上述2400万元许可使用费实际给付之日止的违约金，以2400万元为基数按每日万分之一计算；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告四川峨影影视发行有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议认为：1、被告的住所地位于四川省成都市青羊区清江东路**附****，对法人，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民地法院管辖，本案应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖告的第一项诉讼请求为确认2018年12月25日的《终止履行合同通知》不发生解除合同效力，原告解除或终止的合同为《电影＜八仙＞独家发行授权合同》，该合同中并不存在协议管辖的约定，原告无权以此为由要求贵院管辖受理此案。综上，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，请求依据《民事诉讼法》的相关规定将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，原告以著作权许可使用合同纠纷起诉至法院，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《独占专有许可使用协议》载明的原告通讯地址为“北京市通州区金融街园中园榆景东路6号院26号楼”，并约定“协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定。《独占。《独占专有许可使用协议》签订时原告的住所地在北京市通州区榆景东路**院**楼**101能证明，被告未能证明原告起诉时住所地有变化或双方对书面合同中的协议管辖条款进行了变更第一项诉讼请求为确认2018年12月25日的《终止履行合同通知》不发生解除合同效力，而原告解除或终止的合同为《电影＜八仙＞独家发行授权合同》，该合同中并不存在协议管辖的约定，原告无权以此为由要求贵院管辖受理此案，但被告未提供证据；即使被告对其主张的原告起诉的涉案合同并非终止通知所解除的合同提供了相关证据，亦应在本案实体审理之后方能作出判断，故对其辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告四川峨影影视发行有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告四川峨影影视发行有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一九年六月十七日书记员  高 旭
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2446号原告：赵合峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住新野县。委托代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区，现经常住新野县城宜家宾馆。委托代理人：刘天英，南阳宛英律师事务所律师。被告：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房****楼**。法定代理人：方展山，任总经理。委托代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。原告赵合峰与被告万厦（福建）建设投资有限公司、何育芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合峰及其委托诉讼代理人海凡，被告何育芳的委托诉讼代理人刘天英，被告万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦公司）的委托诉讼代理人陈麒羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告28937元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，被告何育芳借用被告万厦公司资质在郑万高铁9标段承包工程项目。同年6月20日，被告何育芳以被告万厦公司名义与被告王磊签订钻孔班组清包责任合同，将郑万高铁9标段钻孔项目承包给被告王磊，后被告王磊将部分工程项目交原告及其他人员完成。2017年12月21日，经算账，被告共拖欠原告57875元，被告万厦公司经理庄总、被告何育芳指派管理人员王磊均签字认可。经催要，被告支付一半工程款，剩余款项各被告相互推诿。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王磊辩称，我只是原告与被告何育芳之间的工程施工介绍人，工程款是被告何育芳直接支付给工人，我不经手工程款，本案与我无关，我不应承担支付工程款的责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。被告万厦公司辩称，一、赵合峰是王磊班组的一名工人，王磊是该班组的包工头，赵合峰每打桩一米王磊抽取一元佣金，赵合峰的工钱一直都是由王磊结算，王磊直接从项目部领取该班组的工程款，故万厦公司不是本案适格被告，不应承担付款责任。二、王磊已经按照统计的工程量领取足额的工程款，且结算凭据上有王磊签名，自此赵合峰等人的工程款均由王磊负责发放。综上，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求被告何育芳辩称，自己与王磊签订的合同已结算并支付完毕，原告应当向王磊主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的工费统计表、结算单均有异议，认为只能证明是王磊欠原告的钱。本院认为，被告的异议不成立，对此予以采信。原告对被告何育芳提交的收据和银行流水有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据不能证实已将款项支付给原告。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告何育芳借用被告万厦公司资质在郑万高铁9标段承包工程项目。同年6月20日，被告何育芳以被告万厦公司名义与被告王磊签订钻孔班组清包责任合同，将郑万高铁9标段钻孔项目承包给被告王磊，后被告王磊将部分工程项目交原告及其他人员完成。2017年12月21日，经算账，被告共拖欠原告57875元，被告万厦公司经理庄总、被告何育芳指派管理人员王磊均签字认可。经催要，被告支付一半工程款，剩余款项28937元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，庄总、王磊、黄建明等人签字确认的工费统计表和结算单，证明原告系为被告何育芳承包的工程施工，被告何育芳应当向原告支付工程款。现原告请求被告何育芳支付下欠的工程款28937元，于法有据，本院依法予以支持。被告万厦公司将其资质出借给被告何育芳，应当对被告何育芳的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵合峰承揽款28937元，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由二被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年六月二十七日书记员  曹轩崇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更551号罪犯杨贻香。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏0612刑初2号刑事判决，认定被告人杨贻香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。继续向其与同案犯追缴赃款，连同已追缴的赃款，一并发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨贻香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨贻香减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨贻香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贻香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨贻香减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初208号原告：吴友为，男，1972年2月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：陈家妹，女，1976年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。原告吴友为与被告陈家妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴友为委托诉讼代理人熊之扬、被告陈家妹及其委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友为向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行房地产买卖合同，办理扬州市邗江区窦庄新村18幢105室房屋过户登记手续。事实和理由：原、被告于2017年5月15日经协商一致，签订《房地产买卖合同》，被告陈家妹将其所有的扬州市邗江区窦庄新村18幢105室房屋（58.5平方米），以总价98万元的价格出卖给原告所有。根据合同约定，原告分别于2017年5月15日、2017年6月13日向被告支付了购房定金10万元及购房首付款10万元；双方订立《房地产买卖合同》时，已经考虑到扬州市政府房地产调控政策关于房屋取得房屋所有权证满两年可以交易的因素，故在合同中约定，双方于2018年1月20日办理房屋买卖备案登记，该时间节点为涉案房屋取得房屋所有权证满两年；后由于扬州市政府在2017年11月29日房地产调控政策发生变化，调整为房屋取得房屋所有权证满三年可以交易，故原、被告双方暂时未能办理房屋过户登记；2018年2月7日，被告通知原告要求解除双方之间的《房地产买卖合同》，认为该合同已不能履行。原告认为，原、被告双方订立合同时，被告已经取得房屋所有权证，双方的《房地产买卖合同》合法有效，且双方约定办理过户登记的时间也符合当时的扬州市政府房地产调控政策；现在虽然房地产调控政策发生变化，但并不导致该房地产买卖合同不可履行，被告单方提出解除买卖合同没有法律依据，被告应当继续履行该房地产买卖合同，待条件具备时应当配合原告办理过户登记。被告陈家妹辩称,原、被告签订的买卖合同已经解除，被告于2018年2月8日向原告发出解除合同通知。因为按照《最高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定,买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实，原、被告于2017年5月15日经协商一致，签订《房地产买卖合同》，约定被告陈家妹将其所有的扬州市邗江区窦庄新村18幢105室房屋，以总价98万元的价格出卖给原告。原告分别于2017年5月15日、2017年6月13日向被告支付了购房定金10万元及购房首付款10万元；合同还约定双方于2018年1月20日办理房屋买卖备案登记，该时间节点为涉案房屋取得房屋所有权证满两年。2018年2月7日，被告通过邮政特快专递发出通知，要求与原告解除双方之间的《房地产买卖合同》，原告予以签收。另查明，扬州市人民政府在2017年11月29日发出扬府发[2017]185号关于进一步加强市区房地产市场调控工作的通知，其中第四条第11项规定，在市区范围内户籍居民家庭拥有第二套住房及以上、非市区范围内户籍居民家庭拥有第一套住房及以上的，自取得《房屋所有权证》或《不动产权证书》起，上市交易的限制期限由原规定的2年调整为3年。以上事实有《房地产买卖合同》、收条、不动产产权证、解除通知及双方当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告于2017年5月15日订立《房地产买卖合同》时约定于2018年1月20日办理房屋买卖备案登记，双方对该房屋因政策因素致上市交易时间延迟是明知的，并在合同中进行约定。但由于本市房地产市场政策的调整，将上市交易的限制期限由原规定的2年调整为3年，该调整并不能归责于原、被告双方当事人，而被告于2018年2月7日提出解除合同不符合法律规定，因被告在通知中明确说明系因房地产市场政策的调整，故双方所签合同不能履行，通知解除合同。但该合同并非不能履行，只是房地产政策进一步进行调整而延后一年进行交易。庭审中，被告认为依据《最高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，被告具有单方解除权，本院认为，首先，被告将解除通知发给原告时并未明示系依据该条规定要求解除合同；其次，虽然因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同，但这并非是本案矛盾纠纷焦点所在，况且该合同仅是因政策调整推迟一年过户交易，实际与担保贷款合同并无关联。原告起诉时政策规定条件已成就，已能够办理过户手续，故原告请求被告履行房地产买卖合同，办理扬州市邗江区窦庄新村18幢105室房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八、九条之规定，判决如下：一、原告吴友为与被告陈家妹于2017年5月15日签订的《房地产买卖合同》继续履行；二、被告陈家妹于本判决生效之日起十日内协助原告吴友为办理扬州市邗江区窦庄新村18幢105室房屋的过户登记手续。案件受理费13600元，依法减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告陈家妹负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘伟炜二〇一九年六月四日书记员  董 畅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1090号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。负责人：谢陈达。被执行人：郑龙，男，1973年4月8日出生，住永嘉县。被执行人：邵爱珠，女，1974年12月20日出生，住永嘉县。被执行人：郑岳，男，1975年1月17日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与郑龙、邵爱珠、郑岳金融借款合同纠纷一案中，查明本院依据（2018）浙0324民初7265号民事裁定书分别于2018年10月23日对郑龙名下开设于浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司选山支行（账号为6228********）的账户及开设于中国农业银行股份有限公司永嘉桥下支行（账号为6228********）的账户进行冻结，于2018年10月24日对被执行人郑岳名下所有的车牌号为浙ＣＨ××**的车辆进行查封。现各被执行人已共同履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑岳名下所有的车牌号为浙ＣＨ××**的车辆的查封。二、解除对郑龙名下开设于浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司选山支行（账号为6228********）的账户及开设于中国农业银行股份有限公司永嘉桥下支行（账号为6228********）的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐晓琳二〇一九年六月十二日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1229号之一 申请人：丘月峰，男，1975年6月20日出生，瑶族，住南宁市。 被申请人：广西上千客餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路51号半岛·康城2号楼和11号楼2-19号商铺。 法定代表人：沈丽琴。 担保人：李娟，女，1984年3月2日出生，住南宁市。 原告丘月峰诉被告广西上千客餐饮有限公司、广西易乐宝投资有限公司民借贷纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以190000元为限，冻结被申请人在招商银行77×××02账户的银行存款及查封申请人与担保人名下位于南宁市良庆区的房产。现申请人以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人广西上千客餐饮有限公司在招商银行77×××02账户银行存款190000元的冻结； 二、解除对申请人丘月峰与担保人李娟名下位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年六月五日 书 记 员  许诗瑶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3564号 罪犯柯郑俊杰，男，1987年11月2日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)漳刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人柯郑俊杰犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币693769元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯郑俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年5月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯柯郑俊杰在服刑期间的悔改表现，于2019年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯柯郑俊杰系因犯放火罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯柯郑俊杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年三月至二O一九年三月累计获考核分3398分，获得表扬七次（二O一六年十二月至二O一九年三月累计获得考核分3812分，上次结余590分，共计4402分）。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯郑俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯柯郑俊杰系因犯放火罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六、第九条、第十七条条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯郑俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦