广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法沥民二初字第245号原告广东正茂精机有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李建军，职务董事长。委托代理人胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。被告温州京环科技有限公司，住所地：温州市龙湾区。法定代表人倪日林。委托代理人张秀峰，上海市白玉兰律师事务所律师。本院受理原告广东正茂精机有限公司（以下简称正茂公司）诉被告温州京环科技有限公司（以下简称京环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告正茂公司的委托代理人胡兆敏、被告京环公司的委托代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正茂公司诉称，2012年5月8日，原、被告双方签订了产品购销合同，约定由原告向被告提供四台型号为bm160f和2台bm200F的注塑机，合同金额为1222000元。合同履行过程中，被告要求减少一台bm160F的采购，并要求将两台bm200F机中的一台更换为bm260F，并于2013年2月19日又签订了一份产品购销合同，对更换的设备型号、价格、之前欠款金额等进行了约定。但是在此之前，原告已经按照合同向被告开具了货物的增值税发票，被告也已经收取了增值税发票并用于了抵扣，无法退回，导致原告多向税务部门缴纳了税款19324.80元。但被告一直未能按期支付拖欠的货款，期间，原告多次追讨，但被告在支付了300000元后至今拒绝支付剩余未付货款339000元。根据合同的约定，被告逾期支付货款的，应当按照每日万分之四的标准向原告支付逾期付款的违约金，同时也约定了争议发生的诉讼费、律师费等均由败诉方承担。请求法院判令：一、被告立即支付拖欠的货款共计339000元以及逾期付款的违约金（按照双方合同约定的日万分之四从逾期之日2013年4月15日起计算至实际付清款项之日为止，暂时计算至起诉之日为63054元）；二、被告立即支付由于被告换货导致的多开增值税发票产生的税金19324.8元；三、被告承担原告因本案提起诉讼支出的律师费32000元；四、诉讼费用由被告承担。被告京环公司辩称，一、双方确实签订了产品购销合同，约定由原告方提供四台型号为BM160F和2台BM20**的注塑机，合同金额为1222000元。但是设备到货后，发现其中的BM200F的设备和原告销售代表提供的参数和使用功能完全不一致，不能实现我方设备采购的目的。经过双方协商，原告同意将BM200F的2台设备更换为BM260F型号，但是原告当时只有一台可以更换，答应先更换一台，待有货之后再更换一台。为此，我方将1台BM20**台退还原告方，并按照原告方的要求，重新签订了一台BM26**的设备采购协议。此后，原告方一直以没有BM260F为由，对剩余一台BM20**设备不予更换；二、原告方的设备在后续使用过程中出现了诸多质量问题，这些质量问题一直沟通要求原告彻底解决。由于该批设备是原告方第一批的量产设备，存在严重的设计缺陷，维修人员明确表示无法彻底修复，唯有整体解决。三、我方确实还有339000元的货款没有支付，但是未付的原因是原告方提供的产品存在严重的质量问题，和销售代表以及介绍的资料完全不符，且中间答应更换的设备后期也拒绝更换，所以为了维护自身的合法权益，才停止支付剩余未付货款。希望允许我方退还那台设备，正茂公司对剩余设备的质量问题能够予以彻底解决，才愿意支付剩余的货款。经审理查明：一、东莞市步明精机有限公司于2013年4月1日经核准变更名称登记为广东正茂精机有限公司，法定代表人从黄步明变更为李建军。温州市京环点胶针有限公司于2014年5月9日变更名称为温州京环科技有限公司。二、签订合同情况：2012年5月8日，原告正茂公司和被告京环公司签订《产品购销合同》一份，约定京环公司向原告购买BM160F机器4台（单价188000元），BM200F机器2台（单价235000元），总价为1222000元。双方约定京环公司应当在合同签订之日起十日内向原告支付定金100000元，发货前包括定金付1100000元，余款22000元在设备到30天后支付。双方约定“需方应当在收到产品之日起三日内完成验收，需方在验收时发现产品的质量不符合约定，应当从发现质量问题之日起两日内向供方发出书面通知，需方未通知的，视为质量符合约定。双方约定整机保修十八个月，因执行合同引起的争议由双方协商解决，协商不成，由任一方向供方所在地有管辖权的法院提起民事诉讼。因争议发生的诉讼费、律师费等一切费用由败诉方承担”。2013年2月19日，双方因更换前一份合同中约定的一台BM20**机器，签订了一份购买BM260F机的合同，约定单价为290000元，交货日期为2013年2月21日，付款方式为和2012年的欠款共计639000元在2013年4月15日之前一次性付清。双方约定未按照合同规定日期付款的，每延期一天，按照所欠货款总额的日万分之四支付违约金。三、合同实际履行情况：双方在庭审中确定实际交易的设备为三台BM16**、一台BM26**，一台BM20**，共计总价款为1089000元。已经支付的货款数额是750000元，还剩余339000元没有支付。四、开具增值税发票的情况：原告正茂公司向被告京环公司开具了13张增值税发票，价税共计1222000元。被告承认已经全部用于抵扣。五、被告京环公司主张案涉的产品存在质量问题，并提供了以下证据：1.一份质量问题清单，证明原告供应的机器存在质量问题，原告回应称“质量问题清单”是被告单方制作不能予以采信；2.证人岳某的书面证词，证明机器的质量问题，原告认为岳某本人并没有出庭作证且属于离职员工和本案存在利害关系，证言不能予以采信；3.被告提供了案外人的维修记录单、产品说明书等证明机器的质量问题，原告以没有原件为由不予采信。六、原告提供了两张欠条，证明被告京环公司于2012年12月22日、2013年7月30日分别出具欠条确认拖欠货款的事实，最后一次出具欠条的内容为“今欠广东正茂精机有限公司2012年购注塑机款共计639000元整（六十三万九千元），本公司承诺以上欠款于2013年8月15日前一次性付清”。以上事实有原告提供的欠条、民事委托合同、催款通知、人事任命通知、产品购销合同、广东省增值税发票、送货单、被告提供的质量问题清单、岳某的书面证词等证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案争议的焦点有如下几个方面：第一、被告京环公司是否应当支付原告正茂公司剩余未付货款339000元。本案双方当事人对于剩余未付货款数额为339000元没有异议，且有购销合同、送货单、欠条为证，本院予以确认。本院需要审查的是被告京环公司的质量抗辩是否能够成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案双方约定“需方应当在收到产品之日起三日内完成验收，需方在验收时发现产品的质量不符合约定，应当从发现质量问题之日起两日内向供方发出书面通知，需方未通知的，视为质量符合约定”。本案被告京环公司并未在约定的检验期内提供证据证明已通知原告方供应的产品存在质量问题。本案被告存有争议的设备为BM200F，该设备送货的时间为2012年7月19日，双方约定保修期为十八个月，现在已经过了双方约定保修期，被告再提出质量抗辩不能成立。因此，被告京环公司应当支付原告正茂公司货款339000元，并按照合同约定从2013年4月16日开始按照每日万分之四的标准计算逾期付款违约金直至本判决确定的履行期限届满之日为止。第二、被告是否应当支付原告多开增值税发票的税金损失19324.80元。原告正茂公司向被告京环公司开具了13张增值税发票，价税共计1222000元，被告已经承认已经全部实际抵扣，但实际双方交易价格为1089000元，造成了原告正茂公司多开了增值税发票造成的税金损失。根据核算，价税合计133000元的增值税发票产生的税金为19324.8元。被告京环公司承认全部增值税发票已经抵扣，应当赔偿原告相应的税金损失19324.8元。至于律师费的问题，本院认为，原告并没有提供律师费发票证明该项损失已经实际产生，因此，依法不应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：一、限被告温州京环科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东正茂精机有限公司货款339000元，并从2013年4月16日开始按照每日万分之四的标准计算逾期付款违约金直至本判决确定的履行期限届满之日为止；二、限被告温州京环科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东正茂精机有限公司税金损失19324.8元；三、驳回原告广东正茂精机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，由被告温州京环科技有限公司负担3810元，原告广东正茂精机有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一四年十月三十一日书记员  邓小娴附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.第一百五十八条第一条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。