黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初374号原告：李宝林，男，1952年9月22日出生，汉族，退休，现住黑河市。委托诉讼代理人：马思明，男，1980年5月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。统一社会信用代码：912311007778656367。住所地：黑河市友谊嘉苑小区2号楼6号门市。负责人：陈振坤，职务总经理。委托诉讼代理人：万文善，系该公司理赔员。被告：阮胜国，男，1959年1月24日出生，汉族，公交车司机，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：刘呈栋，男,1955年2月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告李宝林与被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称天安保险公司）、阮胜国、刘呈栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李宝林的委托诉讼代理人马思明，被告天安保险公司的委托诉讼代理人万文善，被告阮胜国的委托诉讼代理人王文慧，被告刘呈栋到庭参加诉讼。第二次开庭原告李宝林的委托诉讼代理人马思明，被告天安保险公司的法定代表人陈振坤，被告阮胜国的委托诉讼代理人王文慧，被告刘呈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险）的限额内赔偿原告损失222,872.50元（保险公司前期已赔付10,000元）；2.请求依法判决被告阮胜国承担交强险和三者险不足部分的赔偿责任，刘呈栋承担连带责任；3.请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，本案被告阮胜国驾驶黑Ｎ×××××号大型普通客车沿电业街由西向东行驶，当行驶至中级人民法院审判庭门前路段时，与沿电业街最右侧车道内由西向东骑行的李宝林撞伤。经黑河市交通警察支队合作区大队作出《道路交通事故认定书》第23110312018000025号，被告阮胜国负事故的全部责任，原告李宝林不承担责任。原告伤后到黑河市第一人民医院救治，诊断为李宝林因外伤致左侧肋骨多发骨折、左侧锁骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左肩关节挫伤等。本次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、继续治疗费等共计222,872.50元。被告天安保险公司系黑Ｎ×××××号大型普通客车的交强险和三者险的承保公司，应在交强险和三者险限额内赔偿原告的损失。被告阮胜国系被告刘呈栋的雇员，被告阮胜国、刘呈栋均应为本次交通事故的赔偿义务人。故被告阮胜国、刘呈栋应对保险不足部分对原告承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。天安保险公司辩称，对发生事故的事实没有异议。但原告是农村户口，并且现已超过退休年龄，伤残赔偿金标准不应该按照城镇的来计算。对误工费也有异议，原告应提供证据予以证实。阮胜国辩称，1.对发生事故的事实予以认可，但对原告提出按照城镇标准计算赔偿金的依据不认可，对其提供的误工费不认可，证明是复印件且应提供相关单位的工资流水和纳税证明；2.该肇事车辆由车主向天安保险公司投保了交强险及商业第三者保险且不计免赔。我方对原告提出的诉讼请求，项目以及数额进行核算，没有超过交强险及商业险的总额范围，所以，不需要由阮胜国再继续承担责任；3.本案同时也是雇佣关系雇佣中所造成的第三者损害案件，根据法律规定，雇员在受雇佣期间从事雇佣活动，造成他人损害的，由雇主承担责任。综上，无论原告的损失是否超过了交强险和商业第三者保险的总额范围，均不应该由被告阮胜国承担责任。被告刘呈栋辩称，对发生事故的事实没有异议，但如果赔偿责任超过保险责任了，应由阮胜国与我共同负担。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月20日，阮胜国驾驶黑Ｎ×××××号大型普通客车沿电业街由西向东行驶，当行驶至人民法院审判庭门前路段时将沿电业街最右侧车道内由西向东骑行的李宝林撞伤。2.李宝林受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗47天，主要诊断为左侧肋骨多处骨折。3.经黑河市第一人民医院司法鉴定所出具黑一[2019]临司鉴字3号司法鉴定意见书鉴定，李宝林左侧10根肋骨骨折并4处畸形愈合，属伤残9级；左肩关节功能丧失达53%，属伤残9级；医疗终结时间为伤后9个月；误工期为4个月；伤后2个月需要护理，其中住院期间需2人护理；营养期为2个月；取固定物所需手术治疗费约11,000元；取固定物治疗期间误工期1个月，1人护理2周。因该鉴定是李宝林起诉前个人委托所做，天安保险公司对伤残等级鉴定结论有异议，申请对伤残等级重新鉴定。后经黑龙江省医院司法鉴定中心出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第225号司法鉴定意见书鉴定，李宝林的左侧多发肋骨骨折评定为9级残。即李宝林两处9级残变更为一处9级残。4.经黑河市交通警察支队合作区大队认定，阮胜国负此起交通事故的全部责任，李宝林无责任。阮胜国所驾驶车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，三者险的保险金额为200,000元，且不计免赔。5.天安保险公司在李宝林治疗期间，业已赔付医疗费10,000元。6.阮胜国所驾驶机动车所有人为刘呈栋，刘呈栋雇佣阮胜国进行经营车辆营运，二人为雇佣关系。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。阮胜国驾驶机动车发生交通事故致使李宝林受伤且负此起交通事故的全部责任。阮胜国驾驶的机动车在天安保险公司投保了交强险及三者险，故天安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。刘呈栋作为阮胜国的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故超出保险限额部分由刘呈栋承担赔偿责任。李宝林主张赔偿标准以城镇居民标准计算，天安保险公司辩称，李宝林为非城镇户口，应按照农村居民标准赔偿，李宝林提供黑河市爱辉区花园街道办事处出具的说明、黑河市爱辉区花园街喇嘛台社区居民委员会出具的说明及雅悦东方宴会酒店出具的工作证明证明其已于黑河市内居住超过一年且在市内务工、生活，故李宝林的赔偿标准应以城镇居民标准计算。关于李宝林各项赔偿请求：1.主张医疗费68,341.58元，李宝林提供诊断书、病案、费用结算清单、医疗费票据予以证明，请求合理，本院予以支持。2.主张后续治疗费11,000元，根据鉴定结论请求合理，本院予以支持。3.主张误工费9,000元，李宝林提供雅悦东方宴会酒店出具的工作证明及工资明细证明其月工资为1,800元，再依据鉴定结论的本次手术及二次手术后的误工期计算得出该请求合理，本院予以支持。4.主张护理费18,740.42元，因李宝林未提供护理人员收入证明，本院参照黑龙江省居民服务业的工资标准及鉴定意见予以计算，再依据鉴定结论计算本次手术及二次手术后的护理期得出该请求合理，本院予以支持。5.主张住院伙食补助费4,700元，营养费3,000元，请求合理，本院予以支持。6.主张残疾赔偿金82,338元，因发生事故时李宝林为65周岁，故该请求合理，本院予以支持。7.主张精神损害抚慰金20,000元，因其为9级伤残，该主张标准过高，合理部分10,000元，本院予以支持。8.主张复印费216.50元，李宝林提供票据予以证明且三被告均无异议，故请求合理，本院予以支持。9.主张鉴定费4,451元，因李宝林第一次鉴定为诉讼程序之外个人委托，且鉴定结论中的伤残等级与本院委托的鉴定机构鉴定结果相差较大，且二次鉴定费已由天安保险公司负担，故该请求，本院不予支持。10.主张二次鉴定产生的交通费、住宿费共计1,075元，因二次鉴定时已过护理期，故应按一人主张交通费，故合理部分670元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林医疗费58,341.58元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林后续治疗费11,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；三、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林误工费9,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；四、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林护理费18,740.42元，于本判决生效后5日内履行完毕；五、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林住院伙食补助费4,700元，营养费3,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；六、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林残疾赔偿金82,338元，于本判决生效后5日内履行完毕；七、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林精神损害抚慰金10,000元，于本判决生效后5日内履行完毕；八、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林复印费216.50元，于本判决生效后5日内履行完毕；九、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告李宝林因二次鉴定产生的交通费、住宿费670元；十、驳回原告李宝林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,375.23元，由被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担2,130.07元，由原告李宝林负担245.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇一九年六月二十七日书记员 王莹莹