wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初248号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张威，男，1988年9月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2019年1月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，2月1日被监视居住。指定辩护人杨卓妮，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人张威犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张威及其指定辩护人杨卓妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日8时31分，被告人张威驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车沿信阳市平桥区胡店乡公路口由南向北行驶至胡店乡东楼村三岔口，倒车时将后方驾驶二轮摩托车的邢某撞倒，造成被害人邢某当场死亡，两车受损的交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定，张威承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证：户籍证明、前科证明、发破案经过及到案经过，鉴定意见：尸检报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场勘验示意图、现场照片，事故现场录像，被告人张威的供述等证据证实。被告人张威对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张威有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张威只有C1驾驶证，驾驶的车辆与准驾车型不符。案发后张威明知他人报警仍在现场等候交警处理。2019年1月25日张威与被害人的近亲属自行调解达成协议：由张威一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失46万元，已付清，被害人的近亲属对张威表示谅解。本院认为，被告人张威构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于张威有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的近亲属经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。平桥区司法局依法对张威进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人张威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年六月十三日书 记 员  郭 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4987号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告方大荣，男，汉族，1957年1月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告刘大华，女，汉族，1958年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告方大荣、刘大华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执19号 申请人:方丽言，女，汉族，1993年9月15日出生，住济宁市市中区。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区，组织机构代码为738189866。 法定代表人：方中锋，总经理。 关于方丽言申请执行山东同济机电有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初3313号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，方丽言于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院于2019年1月10日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月10日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人山东同济机电有限公司的法定代表人方中锋限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年6月24日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人方丽言，申请执行人方丽言不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2016）鲁0403民初3313号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人方丽言尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈欣妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2225号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李宇捷，男，1994年3月23日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初452号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宇捷在银行的存款1000元或查封被执行人李宇捷相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年六月四日 书记员 梁玉婷
结案报告 （2020）冀0629执75号 一、执行依据 河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初969号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：王伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：肖喜才，男，。1977年4月25日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年2月26日立案执行，经工作于2020年6月17日强制执行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇一九年六月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9265号 原告：王德东，男，1979年4月5日生，布依族，住本省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：贵州一路行工贸有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元23层7号，统一社会信用代码91520102798820007W。 法定代表人：邱宁亮，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：周志平、高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 原告王德东诉被告贵州一路行工贸有限公司（以下简称一路行公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德东委托代理人杨国鹏、被告一路行公司委托代理人周志平、高峻逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德东诉称：被告通过视频、现场宣讲、招商广告为其益路行项目招商，原告看到招商广告后被邀请到被告处考察该项目。被告给原告介绍该项目称“益路行专业汽车加盟计划”为百分之百盈利项目，一年收回成本，三个月产值一百万，且口头承诺若加盟后项目亏损被告双倍回收，退还加盟费等条件。2016年4月16日，原、被告签订了《益路行专业汽车服务连锁合作协议》，事实上被告虚假隐瞒了真实情况，诱惑原告做出错误意思表示。原、被告签订合作协议书后，原告向被告支付了加盟费，从被告处高价进货，经营状况每况俞下，根本达不到缔约的目的，反而让原告承受巨大财产损失。原告要求被告回购加盟店，被告置之不理。被告虚假夸大宣传其项目，属于欺诈，根本达不到缔约目的，且给原告造成巨大经济损失。请求判决：1、依法撤销原、被告签订的《益路行专业汽车服务连锁合作协议》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告一路行公司辩称：原告诉称被告欺诈不实，双方签订合同时，被告未给原告作投资回报的宣传，也未与原告作投资回报的约定。双方协议合作期限为1年，如果存在欺诈，原告早就起诉了，何必等到2年后才起诉；原告的撤销权早就没有了，一年的除斥期间早已届满，且该期限不存在中断、中止的情形。综上，原、被告双方签订的协议不存在撤销事由，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告一路行公司发出“益路行汽车全能服务专家”招商加盟广告后，原告王德东见到该广告，遂与被告协商,2016年4月16日,被告作为甲方,与原告作为乙方订立《益路行专业汽车服务连锁合作协议书》约定：甲方长期从事汽车连锁服务，“益路行ＹＩＬＵＸＩＮＧ”（包括图标和英文商号）及其店面运营指导方案均由甲方所有；在乙方认同甲方经营管理的基础上，甲方视乙方作为“益路行ＹＩＬＵＸＩＮＧ专业汽车服务连锁经营项目”新成员，在贵州省红果县城内及盘县城（区以“益路行ＹＩＬＵＸＩＮＧ专业汽车服务连锁店”开展经营活动；乙方在签订本协议时一次性向甲方支付200000元作为一次性费用（用于员工培训、产品损耗、生活及住宿费用等等），市场保证金100000元（保证金以收条为准），以现金或将上述款项一次性汇入甲方指定账户；为体现连锁经营的统一形象及服务体系，部份汽保设备由公司统一采购，润滑油、添加剂、太阳膜、滤清器、刹车片的品牌，乙方只能经营甲方所提供的；乙方自开业之日起，除首次进货外，一年内产品采购未达到20万元以上，且无任何文字说明，则甲方有权单方面终止协议；乙方同意，在经过甲方事先书面同意，并且受让方已经同意履行乙方在本协议项下的义务及承担相应责任，乙方方可依约定转让本协议约定的连锁店；各连锁店内的必备宣传用品甲方负责统一设计制作以节约各店的采购成本；本协议合作期限1年，自2016年4月16日至2017年4月16日止。双方在合同中还约定了其他事项。协议签订后，原、被告已经按约履行了各自义务。 2019年5月27日，原告以被告的行为构成欺诈，原、被告订立的《益路行专业汽车服务连锁合作协议》不是其真实意思表示，其缔约目的不能实现，还受到巨大财产损失为由，诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原告提交被告提供的清洗剂2瓶，证明该产品是冒牌货，被告隐瞒事实构成欺诈。但其未提供其他证据佐证。 上述事实，有当事人陈述、《益路行专业汽车服务连锁合作协议》、招商加盟广告、清洗剂、光盘等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的；…。本案中，原告王德东提交被告一路行公司提供的清洗剂主张该产品是冒牌货，被告隐瞒事实，其行为构成欺诈。但其未提供其他证据佐证，该产品不能证明其主张，本院依法不予采信。同时，原、被告的合作期限在2017年4月16日届满，原告在合作期间应当知道撤销事由，但其在合同期满后二年多时间才向本院主张撤销权，其行使撤销权已经超过1年的除斥期间。本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王德东的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王德东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 美
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初375号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人史进国，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。2018年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年12月17日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年3月8日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人史进国犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人史进国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月2日17时27分许，被告人史进国在河北省保定市莲池区中国建设银行京南一品支行ＡＴＭ机办理业务时，发现该ＡＴＭ机内有被害人刘某取款后忘取出的银行卡，遂从该卡内支取现金人民币5000元。 案发后，被告人史进国已将赃款现金人民币5000元退还给被害人刘某。 上述事实，被告人史进国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，接受证据清单、返还物品清单，银行流水、取款凭证，情况说明二份，证人杨某证言，被害人刘某的陈述，被告人史进国的供述和辩解，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史进国拾得他人信用卡并使用，数额较大，属于冒用他人信用卡行为，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯盗窃罪不当，应予纠正。被告人史进国自愿认罪，并返还了被害人刘某的经济损失，可对被告人史进国酌情从轻处罚。综上，根据被告人史进国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史进国犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年六月十八日 书记员 吴圆圆
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初191-1号 解除保全申请人：鞍山中骏房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号第三层。 法定代表人：郑晓乐，董事长。 委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：金国强，男，1979年10月19日出生，满族，系公司员工，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人：姜永信，男，1949年12月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：张宏，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告姜永信诉被告鞍山中骏房地产开发有限公司、鞍山中骏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）辽0311民初191号民事裁定书，冻结了鞍山中骏房地产开发有限公司的银行账户，查封了其名下产籍号为43-22-110-10的房产。鞍山中骏房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院申请解除对其名下该房产的查封。 本院经审查认为，因我院已对鞍山中骏房地产开发有限公司的银行账户进行了足额冻结，申请人鞍山中骏房地产开发有限公司的解除诉讼保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鞍山中骏房地产开发有限公司名下产籍号为43-22-110-10房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  金 爽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执87号 申请执行人：李振宇，男，1970年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林志招，男，1985年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李振宇与被执行人林志招民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人林志招发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林志招的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林志招纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6545号原告：孟昭原，男，1979年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。被告：孙林杰，女，1979年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。原告孟昭原与被告孙林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭原及委托诉讼代理人王远东，被告孙林杰的委托诉讼代理人孙传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭原向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款300,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月被告向原告提出借款30万元，借款目的是购买车辆，原告同意。原告于2015年1月13日在中国农业银行武清支行自己账户(62×××18)中现支300,000元，同时为被告现开账户(62×××72)并将该300,000元存入该账户，至此原告完成出借义务。被告是现开卡，没有进行转账。因双方是朋友关系，没有要求被告出具借条，后原告要求被告归还借款，被告不承认该笔借款。后此款经原告多次催要，被告拒绝还款。孙林杰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借款关系。2015年1月13日，被告开户存入300,000元现金，系被告委托原告办理。此存款为被告个人所有，与原告无关，原告仅为经办人。在此案之前原告曾以不当得利为由起诉过被告，天津市武清区人民法院的(2016)津0114民初10210号、天津市第一中级人民法院的（2018）津01民终3841号民事判决已驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不符合正常的民间借贷关系的基本要件，没有被告给原告出具的借条、借据，因此原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2015年1月13日在其中国农业银行武清支行账户(62×××18)中现支300,000元，同时为被告现开账户(62×××72)并存入该账户300,000元。此账户由被告支配使用。关于涉案钱款300,000元，原告曾以不当得利纠纷为由起诉被告，天津市武清区人民法院经审理作出(2016）津0114民初10210号民事判决书，判决：驳回原告诉讼请求。后原告不服上诉至天津市第一中级人民法院，经审理该院作出（2018）津01民终3841号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。双方争议焦点为，原告主张本案争议钱款300,000元系被告向原告的借款，被告则主张双方不存在借贷关系，原告只是代被告进行存款。本院认为，被告未提交委托存款和资金的来源的证据，故被告此主张本院不予支持。应认定本案争议钱款300,000元为借款，原、被告间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告孙林杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟昭原借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告孙林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年六月二十四日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3731号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：古木先,男,汉族,1980年10月22日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人古木先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人古木先应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金24669.07元、利息19043.3元、滞纳金43658.38元及其他手续费2484.4元(利息暂计至2017年6月22日，之后利息以本金24669.07元为基数按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止)、受理费2046元、执行费3731元。因古木先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3731号案件终结本次执行程序。 被执行人古木先负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月二十七日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保216号 广西山宁工程机械有限公司、刘国紧、文凤仪： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人刘国紧、文凤仪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初813号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结刘国紧名下银行存款，额度为47624.35元，开户行、账户：1.邮政银行贵港市金港大道高铁广场营业所、62179961000****7004，实际冻结0.97元；2.邮政银行桂平市郁江路营业部、62179961000****9123，实际冻结0.09元。上述银行账户冻结期限为1年自2019年6月19日至2020年6月18日止。 二、冻结文凤仪名下银行存款，额度为47624.35元，开户行、账户：1.中国银行贵港市桂林路支行、6184****2857，实际冻结1295元；2.农业银行贵港凤凰支行、62284840888****6773，实际冻结2941.93元。上述银行账户冻结期限为1年自2019年6月19日至2020年6月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初813号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3529号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。地址：山西省临汾市向阳路与中大街交驻口西北角。委托诉讼代理人：陈凯、黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：韩海燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住临汾市蒲县。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告韩海燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金84749.96元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计25724.29元（该金额计算至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。被告答辩要点：中介抽取了一部分钱，应该偿还原告94000元，已经偿还了50000元。审理查明：被告韩海燕通过交通银行股份有限公司电子银行向原告申请发放消费贷款，额度为125000元，约定最长用款期限36个月。被告银行卡分别于2016年6月15日刷卡消费36750元、10000元，2016年6月26日刷卡消费20000元、10000元，2016年6月30日刷卡消费20000元，2016年7月16日刷卡消费38000元。经查第一笔刷卡消费是发放贷款的中介人领取，被告实际领取98000元。被告已还本金50000.04元。以上为本案基本事实。本院认为：原告在向被告发放消费贷款时，因中间人的违法行为致使被告未得到全部贷款，对贷款本金以被告实际领取的98000元认定，被告已还本金50000.04元，尚欠原告的本金为47999.96元。因被告实际占用了以上资金，对原告要求被告支付利息及罚息的请求予以支持，利息按月利率5.075‰计算，罚息按利息的30%计算。因原告在发放贷款中的不规范行为，导致双方的合同因涉及违法行为而未能全面履行，因此对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩海燕归还原告借款本金47999.96元，并承担自2016年7月16日起至付清之日止的利息、罚息（利率合计按月息6.597‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2509元减半收取1254.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年六月十日书记员 张露露
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执181号 申请执行人：郑某1，男，2001年3月6日出生，汉族，现住南宫市。 申请执行人：郑廷廷，女，1994年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 申请执行人：郑某2，男，2001年3月6日出生，汉族，现住南宫市。 被执行人：梅冬冬，男，1990年10月23日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行郑某1、郑廷廷、郑某2与梅冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十八日 书记员 焦贵国
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4996号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。委托代理人朱江、唐先博，贵州胜腾律师事务所律师。被告夏泽碧，女，汉族，1965年10月8日生，住四川省遂宁市船山区。被告翟基云，男，汉族，1965年6月24日生，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告夏泽碧、翟基云金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告承担（已交）。审判员 袁 琴二〇一九年六月二十四日书记员 顾正武
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0125执685号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨。 被执行人河北常安油脂有限公司。 法定代表人：郭增禄。 本院在执行行唐县农村信用联社股份有限公司申请河北常安油脂有限公司为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初941号民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人有其它可供执行的的财产线索，但被执行人河北常安油脂有限公司对你公司有抵押担保财产，因被执行人公司欠当地老百姓的钱，对处理财产进行阻止，且郭增禄等四人也查不到其名下可供执行的财产。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初939号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 石 君 陪审员 王林鹏 陪审员 高永辉 二〇一九年六月二十八日 书记员 张 博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑终460号 原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）寇朋旭，男，1996年9月27日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，原系唐山市新韵快递服务有限公司司机，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住唐山市路南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人寇朋旭犯盗窃罪一案，于2019年4月22日作出（2019）冀0291刑初29号刑事判决书，宣判后，被告人寇朋旭不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定，被告人寇朋旭于2018年11月初至2019年1月底在唐山市新韵快递服务有限公司工作，系公司西站分部的送货司机。2019年1月，被告人寇朋旭在位于唐山高新技术产业开发区的唐山市新韵快递服务有限公司总部库房装货时，分别于1月1日盗窃保价4000元的邮件易网购智能黑科技手机一部，于1月16日盗窃保价4500元的邮件华为ｍａｔｅ20手机一部，两部手机销赃获款4500元，赃款已消费。经鉴定，易网购智能黑科技手机价格为3998元，华为ｍａｔｅ20手机价格为4499元，合计8497元。 上述事实，被告人寇朋旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像，快递信息截图及发票，证人宋某、耿某、姚某的证言，唐山市价格认证中心价格认定结论书，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认为，被告人寇朋旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人寇朋旭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决被告人寇朋旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 宣判后，原审被告人寇朋旭以一审法院量刑过重、有自首情节为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人寇朋旭所提一审法院量刑过重、有自首情节的上诉理由，经查,唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑侦大队出具的到案经过证明上诉人寇朋旭系抓捕到案，故上诉人寇朋旭不具备自首情节，且一审法院对上诉人寇朋旭具备的如实供述，认罪悔罪等情节均有认定并在法律范围内依法予以从轻，一审法院依据上诉人寇朋旭犯罪事实、情节对其定罪量刑均符合法律规定，故对其所提上诉理由，本院不予支持。 本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定上诉人寇朋旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李继林 审判员  李 博 审判员  王振峰 二〇一九年六月十日 书记员  马慧双
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0627民初1810号 原告：张凯杰，男，1977年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1977年6月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 法定代表人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司职工。 原告张凯杰与被告王建龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告张凯杰于2018年6月3日向本院提出撤回对被告王建龙的起诉。 本院认为，原告张凯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凯杰撤回对被告王建龙的起诉。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  杨占秋 人民陪审员  牛同刚 二〇一九年六月三日 书 记 员  王晓红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初272号   原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘某与被告罗某修理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还修理费1650元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告为被告维修车辆，费用共计1650元。被告于2016年4月21日给原告出具了欠条一张。之后，原告多次索要未果。   被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠款欠据一张，证明被告欠其修理费1650元的事实。原告提交的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明相关事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某为被告罗某维修车辆，产生维修费1650元。2016年4月21日，被告给原告出具了1650元的欠款欠据一张。之后，经原告多次索要，被告拒不支付。   本院认为，原告刘某为被告罗某维修车辆，双方之间形成修理合同关系，被告应向原告支付修理费1650元，故对原告要求被告支付修理费1650元的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告罗某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某修理费1650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，均由被告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 宋建军   人民陪审员 虎登双   人民陪审员 周 花     二〇一九年六月十九日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初515号 原告：容城县秋丰农资销售部，住所地河北省容城县沟西村。 经营者人：孙伟锋，曾用名孙伟峰，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省容城县沟西村。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：孙占英，曾用名孙占新，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县秋丰农资销售部与被告孙占英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告容城县秋丰农资销售部于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告就本案达成和解并已履行，原告容城县秋丰农资销售部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容城县秋丰农资销售部撤诉。 案件受理费减半收取计121元，由原告容城县秋丰农资销售部负担。 审判员  曹彦丰 二〇一九年六月十九日 书记员  赵泽龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执304号之一 申请执行人南宁凌亚拓贸易有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤翔阁1单元302室。 法定代表人刘功超。 被执行人北流市全利瓷业有限公司，住所地广西北流市新荣镇新荣圩。 法定代表人梁国全。 本院在执行南宁凌亚拓贸易有限公司与北流市全利瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的工商、银行存款、房产、车辆、理财等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61322元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年六月十日 书记员 林春铧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2349号之一 申请执行人吕少游，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓彬开，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人吕少游申请执行被执行人邓彬开民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初15081号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月十九日 书记员  陈盛豪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执290号之一 申请执行人：郭一明，男，1964年11月7日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴亮，漳州市云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：张志勇，男，1969年5月22日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人郭一明与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案中，因张志勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,郭一明向本院申请强制执行，请求强制执行张志勇偿还借款人民币90000元及利息。本院于2019年2月25日向张志勇送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张志勇拒不履行已生效法律文书确定义务，本院于2019年3月19日对其司法拘留15日。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2019年4月1日查封登记在被执行人张志勇名下址在云霄县云陵镇324线大桥下移民安置第二幢第一间，土地证：6028761号、6028762号房屋一座，因财产价值较大未能变现。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一九年六月十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢52号 申请执行人：苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张英台，男，1951年7月15日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人苏慎勇与被执行人张英台借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴向前
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1168号之一 申请执行人：唐子涵，女，1985年4月25日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：辛倩，女，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初885号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人辛倩持有的田阳县商都汇大药房数额为157884元的股权。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月十日 书记员 张凤豈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24097号之一 申请执行人东莞市中昊自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓花园6号东莞市服务外包产业基地B栋203、205，统一社会信用代码：91441900673071735N。 法定代表人刘志芳。 被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋，统一社会信用代码：914403007992068773。 法定代表人王磊。 申请执行人东莞市中昊自动化科技有限公司与被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16918号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司应向申请执行人东莞市中昊自动化科技有限公司支付货款215950元、相应利息、相应受理费以及保全费，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司依法履行义务。被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年1月9日冻结了被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司名下广发银行95×××74账户内的存款（本案实际冻结到位金额为14.69元，冻结期限自2019年1月9日至2020年1月8日止）；本院于2019年1月9日冻结了被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司名下中国农业银行41×××60账户内的存款（因该账号深圳市龙华区人民法院在先冻结，冻结金额为42110元，所以本案为轮候冻结，本案实际轮候冻结到位金额为242.84元，冻结期限自2019年1月10日至2020年1月9日止）；本院于2019年1月9日冻结了被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司名下广发银行95×××84账户内的存款（因该账户已被常州经济开发区人民法院(2019)苏0492执保165号在先冻结，冻结期限自2019年3月21日至2020年3月20日止，所以本案为轮候冻结，本案实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年5月24日至2020年5月23日止）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，申请人应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属街道办调查被执行人财产，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人于2019年1月23日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人并未到庭。 因被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿。本院已对被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司法定代表人王磊采取限制高消费措施。 本院于2019年5月27日向申请执行人东莞市中昊自动化科技有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年六月四日 书记员  陈展鹏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢5号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号。 主要负责人：梁建群，分行行长。 被执行人：褚榕青，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：**元，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行褚榕青、**元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1681号民事判决书已经发生法律效力，褚榕青、**元未履行生效文书确定的义务，依兴业银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为支付借款本金78825.87元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人褚榕青、**元邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现褚榕青、**元有银行存款及退休金收入，银行存款本院已依法划拨并支付申请执行人87301.32元；退休金收入本院依法定期划拨并支付申请执行人。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，经调查无被执行人其他财产信息。 在案件执行过程中，已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚榕青、**元有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1500号 原告：张宇峰，男，1963年5月9日出生，满族，河北省石家庄市桥西区居民。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：河北中鼎石矿开采有限公司，住所地易县裴山镇北白虹村。 法定代表人：黄茂宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钤，河北德圣律师事务所律师。 张宇峰与河北中鼎石矿开采有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张宇峰于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宇峰撤诉。 案件受理费减半收取计80.0元，由原告张宇峰负担。 审判员  罗永刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  张新媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初4033号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：侯永宽 ，男，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯永宽借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费109（原告已预付），减半收取54.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                   审  判  长         张  鹏           审  判  员         李静宇审  判  员         李  冉                                                        二〇一九年六月十八日                               书  记  员         李雨十  1    1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2642号之一 申请执行人：东莞市源泰昌电线有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆刘屋村六巷一号厂房4楼。 法定代表人：赵桂珍。 被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。 法定代表人：唐志芬。 被执行人：邓伟波，男，1972年2月26日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：唐志芬，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人东莞市源泰昌电线有限公司与被执行人东莞市业扬电子有限公司、邓伟波、唐志芬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤1971民初21290号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6902号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市业扬电子有限公司、邓伟波、唐志芬应向申请执行人东莞市源泰昌电线有限公司支付货款港币186768.46元（其中邓伟波对货款港币86888元承担连带清偿责任）及利息、诉讼费3515.78元、保全费1270元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人东莞市业扬电子有限公司、邓伟波、唐志芬发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人东莞市业扬电子有限公司、邓伟波、唐志芬名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年4月28日档案轮候查封了被执行人邓伟波所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年六月十九日 书 记 员  江锦妹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执838号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑彪文，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1059号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑彪文给付本金178063.59元，利息及违约金、迟延履行债务利息、公告费300元、律师费1500元，并负担案件受理费5338元。被执行人郑彪文依法应承担本案执行费3969元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮方式向被执行人郑彪文送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑彪文未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑彪文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年2月18日对被执行人郑彪文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月24日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑彪文名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十四日 书记员 郭 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3415号申请执行人：金镇鏖，男，1959年7月13号出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人:徐俊国，男，1966年1月15号出生，住吉林省伊通满族自治县。金镇鏖申请执行徐俊国非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初749号刑事判决书已发生法律效力。金镇鏖向本院申请执行，要求被执行人徐俊国退赔违法所得7000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐俊国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣押拍卖被执行人徐俊国部分财产，且扣划银行存款，现正在分配过程中，本院未发现被执行人徐俊国有其他足额可供执行的财产。申请执行人金镇鏖亦未提供被执行人徐俊国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金镇鏖申请执行的案款7000元未受清偿。经申请执行人金镇鏖确认，被执行人徐俊国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金镇鏖享有要求被执行人徐俊国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐俊国负有继续向申请执行人金镇鏖履行债务的义务。申请执行人金镇鏖发现被执行人徐俊国有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月十一日书记员  耿 爽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初1090号 原告：魏永泉，男，1970年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王开朗，男，1954年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱华，男，1973年12月20日出生，住枣庄市市中区。 原告魏永泉、王开朗与被告朱华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静、张建军撤回起诉。 案件受理费1964元，减半收取982元，保全费920元，合计1902元，由原告负担。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王学文 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马 壮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢474号 何锐汉、徐军： 关于申请执行人何锐汉与被执行人徐军租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤0402民初4476号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月四日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执166号申请执行人大同市圣喜物流有限公司住所：大同市云州区党留庄乡马连庄村法定代表人：岳德荣职务：总经理委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人韩志军，男，1974年1月28日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人大同市讯德汽车运输有限公司与被执行人贾艳国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）晋0924民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款70000元、案件受理费787.5元。执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月26日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查被执行人在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年六月二十二日书记员 张翼龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2479号 申请人执行人:贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新舟政府大院三楼。 法定代表人：吴大波，该公司总经理。 被执行人：遵义市永城房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区石佛路1号楼。 法人代表：陈学，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第366号民事判决书，受理贵州遵义杨绿建筑工程有限公司申请执行遵义市永城房地产开发有限公司施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市永城房地产开发有限公司支付申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司6500000元，并从2015年5月31日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给贵州遵义杨绿建筑工程有限公司。案件受理费57300元，由申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司承担10000元，被执行人遵义市永城房地产开发有限公司承担47300元。案件执行费59900元，由被执行人承担。 在执行过程中，申请人于2019年6月19日向我院申请撤回本次强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执2479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年六月十九日 书记员  朱华宇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执460号 申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。地址：遵化市中小企业孵化园区。 法定代表人：王敬林。 被执行人：蒋淑兰，女，汉族，1970年9月10日出生，地址：遵化市。 被执行人：纪士利，男，汉族，1969年5月14日出生，地址：遵化市。 被执行人：李晓龙，男，汉族，1989年1月27日出生，地址：遵化市。 本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与蒋淑兰，纪士利，李晓龙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人蒋淑兰；纪士利；李晓龙的财产进行了查证：查明本案标的为1610453.3元，需诉讼费15070元，执行费18504.53元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无企业登记，无车辆登记，无住房公积金，无有价证券、理财产品、保险，到被执行人居住地调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人蒋淑兰、纪士利、李晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2014)遵民初字第01011号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 钱 海 峰 审判员 王 兆 军 二〇一九年六月十日 书记员 张宾（兼）
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初300号 原告：任山，男，1988年3月4日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：魏明浩，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住甘肃省兰州市城关区。 原告任山与被告魏明浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任山委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告魏明浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款30000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年10月1日起至履行完毕之日，暂计算至起诉时为1000元）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。原告经营毛线玩具加工制造生意，被告从原告处购买毛线玩具，与原告建立买卖合同关系。截至2018年8月16日，经双方核对，被告累计欠原告毛线玩具货款30000元，被告给原告出具欠条证实欠款事实，并承诺2018年9月底结清。但此后被告并未按承诺偿还欠款。原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告魏明浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营毛线玩具加工制造生意，被告从原告处购买毛线玩具，与原告建立买卖合同关系。截至2018年8月16日，经双方核对，被告累计欠原告毛线玩具货款30000元，被告给原告出具欠条证实欠款事实，并承诺2018年9月底结清。上述事实有被告所打欠据、被告户籍证明信及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款30000元，有被告所打欠据证实，被告在欠据中承诺2018年9月底还清，但未履行，应承担自2018年10月1日起至本判决确定的给付期履行日止的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复法释〔2000〕34号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏明浩于本判决生效后三日内给付原告任山货款30000元及逾期付款违约金（自2018年10月1日起至本判决确定的给付期履行日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，财产保全费330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年六月十七日 书记员  张学林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀02民终4293号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地：唐山市丰润区新城道132号。 负责人：闫伟，该行行长。 被上诉人（原审被告）：唐山地喜实业有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河乡康各庄村东。 法定代表人：李长华，经理。 被上诉人（原审被告）：侯添苍，男，1982年2月17日生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：党青玉，男，1989年2月2日生，汉族，现住河南省林州市。 被上诉人（原审被告）：田国才，男，1951年6月1日生，汉族，现住承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：石玉霞，女，1952年1月14日生，汉族，现住承德市。 被上诉人（原审被告）：闫杰，男，1964年3月8日生，汉族，现住唐山市路南区 被上诉人（原审被告）：梁丽亚，女，1969年11月22日生，汉族，现住唐山市路南区。 上诉人中国银行股份有限公司唐山市新城道支行因与被上诉人唐山地喜实业有限责任公司、侯添苍、党青玉、田国才、石玉霞、闫杰、梁丽亚借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国银行股份有限公司唐山市新城道支行上诉请求：请求二审法院依法撤销丰润区人民法院（2017）冀0208民初4937号之一民事裁定，将该案发回丰润区人民法院重审。事实和理由：一、一审法院以石玉霞举报，本案涉嫌贷款诈骗丰润区公安分局已立案侦查为由驳回上诉人起诉移送公安属于认定事实错误，请二审法院依法纠正。被上诉人石玉霞举报骗取贷款案的犯罪嫌疑人为闫杰、胡志忠，但本案上诉人提起金融借贷合同纠纷的借款人是唐山地喜实业有限公司及其保证人、担保人。各被上诉人对签订的流动资金借款合同及其补充协议、保证合同、抵押合同真实性没有异议。被上诉人石玉霞本人在整个抵押合同签订前后均系其真实意思表示，配合完成抵押物的勘察、评估及抵押合同的签订。保证人闫杰是否涉嫌贷款诈骗罪与本案金融借贷合同纠纷分别属于不同的法律关系，民刑案件不具有关联性。本案二次开庭过程中法庭也陈述本案与丰润区公安分局办案人员交换过意见，公安分局的意见是民事案件该审理继续审理，所以本案才涉及二次开庭审理。按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案金融借贷合同纠纷应与闫杰等人涉嫌贷款诈骗罪分别审理，一审法院驳回上诉人起诉与事实不符。二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉属于法律适用错误，请二审法院依法纠正。最高院《规定》第十一条适用的前提是经济纠纷案件与刑事案件属于同一法律事实，但本案中经济纠纷与刑事案件属于不同法律事实，一审法院根据规定第十一条驳回起诉属于法律适用错误。请二审法院依法纠正。 被上诉人未发表答辩意见。 本院认为：本案已由唐山市公安局丰润区分局以贷款诈骗立案侦查，一审法院驳回中国银行股份有限公司唐山市新城道支行的起诉，并将案件移送公安机关的处理并无不妥。综上，中国银行股份有限公司唐山市新城道支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年五月二十日四 书记员  刘雪姣 ——
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初528号 原告：高运革，女，1970年6月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：张志明，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告高运革与被告张志明侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永斌、赵思聪，被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高运革向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告赔偿82,111.81元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶到容城县城关镇午方高速桥北侧向西转弯时与由北向南正常行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后原告受伤住院治疗，花费了医疗费用，并造成了其他损失。但被告却未履行赔偿义务，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告请求。 被告张志明辩称，不同意原告的诉讼请求，我当时向西转弯，我已经进入西边的道，原告撞了我的三轮车后面。当时我脑袋破了个口子，两个手指受伤，现在还没知觉，是原告撞的我，我的损失还没人赔偿呢，我不同意赔偿原告。 经审理查明，2019年5月6日13时45分许，张志明驾驶电动三轮车由南向北行驶到容城县城关镇午方高速桥北侧向西转弯时与由北向南行驶的高运革驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张志明和高运革受伤。原告高运革先后在保定市第一中心医院、北京大学第三医院、容城县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费41,134.35元（保定市第一中心医院门诊票据1张，金额574.54元；北京大学第三医院住院票据1张，门诊票据4张，金额40,466.81元；容城县人民医院门诊票据3张，金额93元）。2019年5月16日，北京大学第三医院出具的诊断证明书载明：右髌骨骨折，全休叁月，壹月后复查。2019年6月13日，北京大学第三医院出具的门诊复诊病例载明：伤口愈合良好，右膝伸直可，屈曲稍受限，嘱托：随诊，行内固定取出术费用大概8,000元。 另查明，事故发生当日，双方均未报警，原告在保定市第一中心医院治疗后，向容城县公安局交通警察管理大队报警，并提交事发时监控录像资料一份。2019年5月14日，容城县公安局交通警察管理大队因双方均未保护现场，且未及时报警，导致部分证据灭失，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，出具事故证明。原、被告收到道路交通事故证明后，均未提出复核申请。原告从事教育行业，并取得民办学校办学许可证，教民1306290900002号民办学校办学许可证载明，容城县希望幼儿园负责人为高运革。 上述事实有原告提交的原告身份证，道路交通事故证明，医疗票据、诊断证明、费用清单、病历、中华人民共和国民办学校办学许可证以及到庭当事人及其委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，关于事故责任，原告要求被告承担事故的全部责任，因容城县公安局交通警察管理大队出具的道路交通事故证明载明，双方均未保护现场，且未及时报警，导致部分证据灭失，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，原告仅提供一份监控录像不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的公平原则，原、被告应承担事故的同等责任。原告因交通事故受到损害，请求责任人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等不违反法律规定，本院予以支持。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告花费医疗费41,134.35元，有证据证实，本院予以支持；原告住院2天，住院伙食补助费为200元（100元×2天）；关于误工费，被告称原告是其孙子的幼儿园老师，原告有民办学校办学许可证并实际经营，故误工费应参照教育行业工资标准计算100(90+10)天，为21,819.18元（79,640元÷365天×100天）；关于护理费，原告提交的证实护理人员工资标准的保定善美容城项目薪资报表未加盖单位印章且未提供劳动合同佐证，故对该标准不予认定，护理费可参照居民服务业工资标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，北京大学第三医院出具的出院医嘱载明，原告全休叁月，结合原告右髌骨粉碎性骨折的病情，护理期限以100(90+10)天为宜，护理费为10,944.38元（39,947元÷365天×100天）；原告主张护理人员的住宿费没有法律依据，本院不予支持；原告主张营养费未提供医疗机构加强营养的意见，本院不予支持；原告主张医疗器械费未提供正式票据，本院不予支持；原告提供保定市出租车发票1,000元，本院根据原告往返保定、北京治疗的实际情况予以支持；原告主张二次手术费8,000元，有证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计83,097.91元（41,134.35元+200元+21,819.18元+10,944.38元+1,000元+8,000元），被告应当赔偿原告各项损失的50%，即41,548.96元（83,097.91元×50%）。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张志明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高运革各项损失共计41,548.96元； 二、驳回原告高运革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计926元，由原告高运革负担457元，被告张志明负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵泽龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执420号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西省健和山庄实业有限公司，住所地江西省万年县齐埠乡江家村委会雷源村，统一社会信用代码：913611296834629836。法定代表人：黄斌，该公司法人。被执行人：张海涛，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：方芳，女，1978年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张晓妮，女，1973年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：陈旋，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张启水，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：吴水英，女，1952年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张敏，男，1983年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：蒋素云，女，1988年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129683479347N。法定代表人：张启水，该公司法人。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西省健和山庄实业有限公司、张海涛、方芳、张晓妮、陈旋、张启水、吴水英、张敏、蒋素云、江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司在万年县丰收工业园区有一栋工业4层厂房（房产证号为：万房权证陈营字第××号、土地证号：万国用（2013）第492号、万年房他证陈营字第××号），上述不动产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西群牛畜牧业设备研发制造有限公司在万年县丰收工业园区的一栋工业4层厂房（房产证号为：万房权证陈营字第××号、土地证号：万国用（2013）第492号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年六月三日书记员  吴 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执638号申请执行人王一鹏，男，1965年7月23日出生，汉族，呼和浩特第一监狱干警，住呼和浩特市玉。被执行人马振杰，男，1975年11月27日出生，汉族，呼和浩特第一监狱干警，住巴彦淖尔市临河区。申请人王一鹏与被执行人马振杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3210号民事判决书的内容，责令被执行人马振杰履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马振杰执行本金13400元及利息3484元，案件受理费114元，执行费155元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年六月二十四日书记员 全和和
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终640号上诉人（原审被告）：赵俊雄，男，汉族，1991年1月生，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：李树华，男，汉族，1990年8月17日生住麒麟区。上诉人赵俊雄因与被上诉人李树华装饰装修合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2017)云0302民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵俊雄上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；三、判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。被上诉人违约在先，延迟交付，且交付的商品在颜色和规格上与上诉人需要的完全不一致，《格雅楼梯订货单》约定，若任何一方违约，造成的经济损失完全由违约方负责，如果被上诉人提供的商品与上诉人需要的不一致，上诉人不要的话，被上诉人可回收。被上诉人在空白合同上填上与其提供的商品不相符的内容，该合同不能证明被上诉人要证明的内容。被上诉人拿给上诉人签字时只是个空白欠条，欠条上的内容不是上诉人所写，不符合正常欠条的格式，整个欠条都是以被上诉人的口气书写，落款处没有欠款人签名按印。该关键性证据在真实性、合法性、关联性方面均存在问题，不能作为证据使用。一审判决对案件事实的认定缺乏充足证据，与实际情况出入较大，导致实体权利义务归属错误。根据合同法及相关法律规定，上诉人不应再向被上诉人支付任何款项。李树华辩称，一审认定事实清楚，应当维持原判。李树华向一审法院起诉请求：判令赵俊雄欠款7300元。一审法院认定事实：2016年3月8日，李树华与赵俊雄签订《格雅楼梯定货单》，由李树华为赵俊雄装修木质楼梯，因楼梯属于特别量身订做产品，合同签订时赵俊雄支付李树华总工程款的80%作为定金和材料款300元，工程加急26日左右完工。定货单签订后，李树华于同年5月12日完工。装修完工后赵俊雄以颜色、规格不符要求为由，未向李树华支付下欠款项7300元。李树华提交的《欠条》载明：赵俊雄下欠格雅楼梯李树华护栏款，因6月30号未能付清尾款7300元。客户2016年7月5号付清尾款，特此承诺。赵俊雄在该《欠条》上签名认可。一审法院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《格雅楼梯定货单》，为双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告虽未在约定期限内将楼梯安装完毕，但被告在原告出具的《欠条》上签名时未提出异议，应视为被告认可原告延期。被告抗辩《欠条》上名字不是其自愿书写的，是因当时其父亲过生日，原告拿着《欠条》来找时才签上的，其不欠原告的钱，经庭审查明，被告未提交相关证据证实是受到原告的欺诈或胁迫，并认可名字是本人所签，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。原告要求被告支付拖欠装修款7300元的诉请，符合事实和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：由被告赵俊雄于判决生效后十日内赔偿原告李树华装修款7300元。案件受理费50元免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于《欠条》是否双方真实意思表示，能否证明上诉人赵俊雄自认尚欠装修款7300元并承诺支付的事实。双方当事人系具备完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，除本案纠纷外并无其他经济往来。根据双方在一审庭审及二审询问过程中的陈述，上诉人赵俊雄自愿在被上诉人李树华提供的空白纸面上签字并交由被上诉人李树华保管，系双方对安装楼梯相关费用支付问题的结算和确认，且上诉人赵俊雄在签字时也未提出被上诉人李树华安装的楼梯扶手颜色、规格方面的异议，未对该问题进行明确。一审法院依法采信该证据并作为定案依据，并无不当。上诉人赵俊雄主张其在该欠条上签字并非自愿，但无相关证据予以证实存在胁迫或欺诈的情形，且其抗辩理由与常理不符，上诉人赵俊雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元免交。本判决为终审判决。审判长  李祖发审判员  孙尉玲审判员  杨兴惠二〇一九年六月十八日法官助理朱婧然书记员陈蔚
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执65号 申请执行人：河北永上建材有限公司新河县分公司，住所地新河县时代路北侧，统一社会信用代码91130530054047023Y。 负责人：张世恩，总经理。 被执行人：李兆，男，1980年6月20日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行河北永上建材有限公司新河县分公司与李兆买卖合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年六月二十四日 书记员 高 鹤
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终763号 上诉人（原审被告）：广东四维建材有限公司，住所地广东省江门市鹤山市龙口镇凤沙工业区。 法定代表人：孙某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市造峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。 法定代表人:冯建城。 原审被告：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。 法定代表人：孙某2。 原审被告：罗国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：李培成，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：李培民，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审被告：罗艳冰，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人广东四维建材有限公司因与被上诉人佛山市造峰贸易有限公司以及原审被告广东四维塑业股份有限公司、罗国辉、李培成、李培民、李玉霞、罗艳冰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4623号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东四维建材有限公司上诉称，被上诉人提交的编号为20180717B、20180719A、20180731A三份《工矿产品销售合同》，只有被上诉人盖章确认，当事人双方并未就管辖条款进行约定，上诉人不受协议管辖约束。根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由上诉人注册地法院即江门市鹤山市人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市鹤山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《工矿产品销售合同》中明确约定：“若本合同发生争议，双方协商解决；如协商不成……应在供方所在地法院提出诉讼。”上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案被上诉人住所地为佛山市顺德区，且本案六原审被告住所地亦在顺德区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月四日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  陈君颖
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初505号                               开庭日期：2019年6月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       许以德                       出生日期                       1969年10月13日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       四川省三台县；现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月4日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]509号                               指控事实                       2018年11月21日23时10分许，被告人许以德酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤交警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人许以德静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为101.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人许以德违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人许以德归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人许以德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 六 月 二十六 日                                     书 记 员 陶梦诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2524号 申请执行人南宁市季诺烘焙食品有限公司，住所地南宁市华西路19号小商品仓库2号楼210-211号，统一社会信用代码：91450107077111526R。 法定代表人：蔡忠勇，该公司总经理。 被执行人王光权，男，1966年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王光权的银行存款人民币及其它款项人民币68046.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年六月十八日 书记员 张凤豈
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初463号     原告：罗某，女，1970年7月2日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：钟某，海南弘纲律师事务所律师。   被告：康某，男，1986年5月30日出生，汉族，住海口市。   原告罗某与被告康某合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某向原告返还诚意金人民币7万元；2.判令被告康某向原告赔偿资金被占用的损失人民币1488.66元（从2018年8月23日至诚意金全部返还完毕之日止；以中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计，暂计至2019年1月8日为1488.66元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗某有意在海口市××区内购置房产，经同事介绍认识了邝子敏，邝子敏在知悉原告的购房意向后又将房产销售中介被告康某介绍给原告认识。康某向原告宣称其有独家房源信息，有能力协助原告购买到海口市××区的西溪里二期房产，同时，邝子敏亦表示康某有能力协助买到前述房产且自愿为康某提供担保。三方于2018年6月20日达成合意：由被告康某协助原告购买西溪里房产，房产购买成功后原告支付意向咨询费，邝子敏担保被告康某履行协议，三方就此签订了《诚意金协议书》。《诚意金协议书》第3条约定：“签订本协议当日甲方向乙方支付诚意金人民币10万元，作为双方遵守本协议的保证。乙方约定在45个工作日内协助甲方购买西溪里房产。意向咨询费为30万元。”协议签订后，原告通过刷卡支付和现金支付方式依约向被告康某支付了诚意金10万元，被告收款后原告开具了《收款收据》。直至2018年11月初，原告看到西溪里二期北区项目张贴的《西溪里二期北区质量担保房选房认购须知》等公告、又从西溪里二期北区售楼处获悉、了解到：西溪里房产开发商仅通过以现场公开摇号的方式来销售房屋西溪里二期北区多套房产，其他途径无法购置相关房产。原告才明白康某无能力按其承诺帮助原告成功购置西溪里房产。协议签订后，康某从未按照协议约定履行协助原告购买西溪里房产的义务，又不依约向原告返还全部诚意金，经原告多次催要，康某目前仅返还诚意金3万元，尚余7万元诚意金未返还。被告康某拒不返还诚意金的行为构成严重违约，被告应当向原告偿还诚意金7万元并赔偿逾期偿还期间占用资金的损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。   被告康某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的诚意金协议书、中国建设银行信用卡对账单、收据、意向登记流程、西溪里二期北区质量担保房意向登记须知表、选房流程、西溪里二期北区质量担保房选房认购须知表、微信记录截屏、情况说明、结婚证、身份证、户口簿、承诺书，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月20日，原告罗某（买受方）与被告康某（居间方）签订一份《诚意金协议书》，其中约定：被告协助原告购买位于海口市××区建筑面积约115平方米的房产，签订本协议当日原告向被告支付诚意金人民币10万元，作为双方遵守本协议的保证，被告约定在45个工作日内协助原告购买上述房产，意向咨询费为30万元；如因被告未能按约定时效及其他约定条件导致原告未能成功购买该房源，则被告无条件退回原告已付的诚意金。上述协议书签订当日，原告委托其丈夫陈清锐通过刷卡方式向被告支付诚意金9万元，并以现金方式向被告支付诚意金1万元。被告收款后，于2018年10月11日原告开具了《收款收据》。之后，被告未能协助原告购买西溪里二期的房产。2018年11月23日，被告向原告退还诚意金3万元。经原告多次催要，被告未向原告退还剩余诚意金7万元，原告遂于2019年1月10日向本院提起诉讼。   另查，2019年4月10日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺：被告于2019年4月30日前退还原告购房的剩余定金7万元，如逾期未还，被告愿意承担所有法律责任。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《诚意金协议书》，是当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述协议书签订后，原告依约向被告支付了诚意金10万元。根据上述协议书的约定，被告应当在45个工作日内协助原告购买约定的房产，但是，被告未依约协助原告购买约定的房产，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。2018年11月23日，被告向原告退还了诚意金3万元。2019年4月10日，被告向原告承诺退还剩余诚意金7万元。原告要求被告返还诚意金7万元并支付占用资金期间的利息损失（利息以7万元为基数，自2018年8月23日起至实际返还之日止，按中华人民共和国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准计付），有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告康某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗某返还诚意金7万元并支付利息（利息计算方法：以7万元为基数，自2018年8月23日起至实际返还之日止，按中华人民共和国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1587.22元（原告罗某已预交），由被告康某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        cixlvf5mzgexbe6z6r           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 梁 健           人民陪审员 王巧玲                               二〇一九年六月二十一日                     书 记 员 黄方前                       附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执124号 张永飞、王志文： 本院执行的申请执行人张永飞与被执行人王志文买卖合同纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年六月二十七日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1397号原告：辛国玉，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：张存新，男，汉族，住甘肃省靖远县。原告辛国玉与被告张存新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国玉到庭参加诉讼，被告张存新经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资14600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年原告辛国玉给被告经营的一辆四桥货运车当驾驶员，原告辛国玉于2015年12月份辞职，结算工资后尚欠14600元未付，被告张存新于2016年12月20日出具了欠原告工资14600元的欠条一张，并承诺于2018年12月前付清，但至今分文未付。张存新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条原件1份，能够证明被告张存新欠原告辛国玉工资14600元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张存新曾雇佣原告辛国玉从事其经营的一辆四桥货运车驾驶员工作，后原告辛国玉辞职，结算工资尚欠14600元，被告张存新于2016年12月20日向原告出具欠条1张，载明：“张存新欠辛国玉工资14600元，2018年12月前付清。”。本院认为，被告张存新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩等相关权利的放弃。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告辛国玉为被告张存新提供劳务，张存新就应足额支付原告工资。根据原告当庭陈述及所举证据，能够认定被告尚欠原告工资14600元，被告张存新应按约定支付。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张存新于本判决生效后立即支付原告辛国玉劳动报酬14600元。义务人如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张存新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  李生新二〇一九年六月十日书记员  万泳言本案引用和参照的法律、法规、司法解释、办法及规范性文件条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《诉讼费用交纳办法》第十六条:适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本院账户农行靖远城关分理处账号：×××
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1407号原告：董全胜，男，1980年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：魏成杰，男，1952年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。原告董全胜诉被告魏成杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 杰审判员 童永奎审判员 刘长军二０一九年六月四日书记员 李小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执980号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈志勇，男，1986年12月25日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人陈志勇罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初535号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈志勇应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁 玉 婷