内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01641号原告邬海燕，女，汉族。被告张明旭，男，汉族。被告张博，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告邬海燕诉被告张明旭、被告张博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬海燕及委托代理人王夫永，被告张明旭、被告张博委托代理人李俊芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人闫勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邬海燕诉称，原告骑电动车行至狮城街与人民路交叉口北侧，被被告张明旭驾驶的蒙Cbk499号轿车撞伤，造成原告颅骨骨折，花费医疗费43567.68元，由于被告所撞原告线路没有监控，无法认定责任，故依照交法相关规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费56768元、误工费9842元、伙食补助费2150元、陪床费6731元、交通费538元、电动车损失费1900元、眼镜费2610元。被告保险公司应在保险范围内赔偿。本案诉讼费由被告承担。被告张明旭辩称，当时主要是原告逆行这一主要原因造成的，电动车辆也属于非机动车，非机动车在法律意义上不能搭载成年人。我方严格遵守交通规则无任何过错。被告张博辩称，在车辆所有人与驾驶人不一致的情况下，所有人承担的是过错责任，我方作为车辆所有人没有过错，不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，在事故中交警部门没有认定张明旭承担事故责任，但是明确认定原告有逆行的行为，鉴于张明旭无责任，保险公司只在交强险无责任限额范围内承担民事责任，商业险不承担责任。对于在西南医院及北京同仁医院的门诊费用均不认可，因为这些票据均是看眼睛的费用，对电动车发票不认可，因为发票显示时间是2014年，与事故时间不符。经审理查明，2013年6月1日18时35分许，被告张明旭驾驶蒙CBK4**号轿车沿人民路由北向南行驶至狮城街与交叉路口处向东左转弯时，与沿狮城街与人民路交叉路口北侧斑马线由西向东逆向骑电动车行驶的邬海燕（后乘坐杨海燕）发生碰撞，造成邬海燕、杨海燕受伤、两车部分受损的交通事故。2013年6月9日，乌海市公安局交通警察支队出具乌公交证字【2013】第T28号《道路交通事故证明》，载明因当事人陈述不符，未对当事人的责任问题进行划分。随后原告邬海燕被送到乌海市人民医院住院治疗53天，经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内血肿、颅骨骨折、头皮裂伤等。另查明，被告张明旭驾驶的蒙CBK4**号轿车所有权人为被告张博，事发时系张明旭借用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。再查明，事故发生后被告张明旭向原告邬海燕支付13890元。上述事实有道路交通事故认定书、病情诊断书、住院收据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点系双方在本次事故中的责任划分，本案中，交警部门以当事人陈述不符不为由，只出具了道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。但根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，张明旭驾驶的CBK499号轿车与原告邬海燕驾驶的电动车发生了碰撞，该证明就事实部分同时载明原告邬海燕有逆向行驶的行为，因此就本次事故本院酌情判令原告邬海燕负60%责任，被告张明旭负40%责任。由于蒙CBK4**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故其应在交强险范围内首先予以赔偿，超出部分，按责任比例承担。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告邬海燕在乌海市人民医院住院治疗花费43708.25元、门诊2089.78元，共计45798.03元。西南医院门诊花费7307.1元、北京同仁医院门诊花费2873.5元，该部分费用系看眼睛所花费，虽无直接证据证实因此次事故造成原告眼睛受伤，但从乌海市人民医院的诊断情况来看，原告伤情为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内血肿、颅骨骨折、头皮裂伤，不排除影响眼睛的可能性，故适当的检查和治疗费用系合理支出，应予支持。各项以上共计55978.63元；2、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张每月2458元，本院予以认可，对于误工时间，本院支持原告在乌海市人民医院住院治疗的53天，共计4342元；3、伙食补助费，原告住院53天，计算为2120元（53天*40元）；4、陪护费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院53天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业日平均工资101.24元，共计5365.72元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供票据，符合规定的共计405.3元；6、电动车损失费1900元，因该车还未修理，保险公司也未定损，无法核实具体维修费用，原告可待实际产生后另行主张；7、眼镜费2610元，由于原告在与车辆相撞后主要受伤部位在头部，可以推定眼镜损坏与此次事故有关，就具体费用有北京同仁医院验光配镜中心收据证实，本院予以支持；综上，其中医疗费、伙食补助费共计58098.63元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余48098.63元，按责任比例，承保方被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在商业险范围内赔偿19239.45元，核减被告张明旭已支付的13890元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在商业三者险范围内赔偿5349.45元；误工费、陪护费、交通费共计10113.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿予以赔偿；眼镜费2610元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余610元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在商业三者险范围内赔偿244元。张明旭已垫付的13890元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司予以赔偿。被告张博系车主，但没有证据证实其存在过错，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告邬海燕医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、眼镜费共计27706.47元，此款于本判决生效后七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付被告张明旭垫付费用13890元，此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告邬海燕其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1813元，原告邬海燕承担1087.8元，被告张明旭承担725.2元(此费原告已预交，被告张明旭承担部分应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  张建利人民陪审员  连小艳二〇一四年十月二十七日书 记 员  崔 健监督电话：204****（纪检组）附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。