河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初91号 原告：安某，男，1965年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：孙某，女，1976年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：姚根强、黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告安某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人张高峰、被告孙某及其委托代理人姚根强、黄翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某诉称，××××年，原告安某与被告孙某登记结婚，因原告与被告的夫妻感情破裂，于2017年3月31日，双方签署了离婚协议书，在北京市朝阳区民政局领取了离婚证。在该离婚协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：1、位于朝阳区房产归被告孙某所有，京Ｎ×××××路虎极光归孙某所有；2、京Ａ×××××奔驰Ｅ300归安某所有；3、孙某补偿安某120万元人民币。现原、被告双方已经离婚一年五个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议约定的给付义务，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议约定义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判令：一、被告履行离婚协议约定的义务，支付原告补偿款120万元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告孙某辩称，本案所涉的120万元补偿属于因感情而生的自然之债，是否履行应完全基于答辩人的履行能力和履行意愿，不具有强制约束力。一、答辩人在婚姻关系存续期间，尽到了妻子的义务，但因被答辩人多年未尽到丈夫的责任，不负担婚内生活所需，且常年出轨、家暴、无性生活、不让女方生孩子，答辩人身心备受折磨挽回无果，双方感情彻底破裂。因被答辩人一贯强势，答辩人出于畏惧心理在财产分割上已经做出很大让步。被答辩人作为职业经理人，年收入达数百万，但协议未分割被答辩人的婚内共同财产。离婚协议所涉主要财产，一处房产为答辩人婚前购买（被答辩人户口至今在此房，多次要求拒不迁出），一处房产为答辩人婚前房产置换所得，答辩人将其婚前所购车辆赠与其继女（被答辩人女儿）使用（至今9年，多次要求拒不过户，风险转嫁给答辩人）。双方约定答辩人补偿被答辩人120万元，不是基于公平分割婚内共同财产，是答辩人因被答辩人太强势做出的让步，是在感情上被迫给予的所谓补偿（被答辩人为规避使用答辩人名下车辆可能会承担的经济赔偿责任，要求答辩人以此补偿条款进行平衡）。二、本案属于家事案件，约定的“补偿”属于因感情而生的自然之债，就像男女相恋后由于某些原因分手，一方给予另一方一定的经济补偿，社会普遍认可和接受，但不宜赋予其强制性的约束力加以保障，应完全基于当事人的履行意愿。基于司法谦抑原则，法律应运用自然之债的法理来解决本案的纠纷，自然之债为“失去法律强制力保护，不得请求强制执行的债务”，本案中双方约定了“什么时候有什么时候补偿”，是否给付完全基于被答辩人的履行能力及履行意愿，在财产分割完全对被答辩人有利且答辩人现在没有履行能力的情况下，不应强制其履行。法律之债有诉讼时效和超过诉讼时效之说，就因为“什么时候有什么时候补偿”对方称任何时候都可以主张，那说明这是个没有时效不完全的自然之债，权利义务对等，也可以任何时候补偿，不受法律强制约束和保护。三、根据意思自治原则，双方应依据协议约定履行各自义务。双方约定“什么时候有什么时候补偿”，属于附条件履行的合同义务，在条件没有达成之前，被答辩人无权要求答辩人支付补偿金。被答辩人现在起诉要求答辩人支付补偿金，属于对合同条款的变更，当事人应协商一致，才可以变更合同条款，法院无权违背意思自治原则，变更当事人已经达成的协议。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2017年3月31日协议离婚，离婚协议中约定“一、双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、财产分割：1、位于朝阳区归孙某所有。京Ｎ×××××路虎极光归孙某所有。2、京Ａ×××××奔驰Ｅ300归安某所有。3、孙某补偿安某120万元人民币，什么时候有什么时候补偿。四、债权债务处理：1、婚姻存续期间，双方无共同债权债务。2、孙某名下冀Ａ×××××波罗车于××××年5月赠与安某女儿使用，自此该车出现交通问题，安某承担第一位经济法律责任，如在使用中导致孙某承担责任的，孙某有权向安某追偿120万元人民币以内的责任。” 原告称，离婚协议书中第三条约定的两套产属于夫妻共同财产，因在双方离婚时确定为被告所有，故双方又约定被告补偿原告120万元人民币，该款项被告至今未给付原告，现原告起诉要求被告一次性给付原告120万元。被告对此不认可，称离婚协议书中约定的两套房产均为被告婚前个人财产，约定被告给付原告120万元的原因在于，被告婚前一辆车牌号为冀Ａ×××××轿车于××××年5月赠与了原告与前妻的女儿使用，因一直未办理过户，被告担心发生交通事故需要被告担责，故约定被告若因为该车担责可在120万元以内向原告追偿，但原告在离婚时不愿意承担相应责任，所以强加一项被告给原告120万元经济补偿金的条款，被告当时是为了让原告配合办理离婚手续才勉强同意的，但当时双方的真实意思是，被告若不向原告追要车辆责任的赔偿款，原告也不向被告追要经济补偿款。被告未对其陈述提供相应的证据证明，原告对此也不认可。 关于履行期限，原告主张离婚协议中约定“什么时候有什么时候补偿”视为约定无效，原告可以在任何时间向法院提起诉讼要求被告给付，被告若没有支付现金的能力可以执行被告名下的房屋。被告称执行被告名下的房屋违背双方订立离婚协议时的真实意思表示，被告现在每月工资仅1万余元，还要偿还房屋贷款，没有履行能力，且该120万元经济补偿款属于自然之债，不受法律强制力保护。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、房屋买卖三方合同、车辆行驶证、汽车购销合同、购车发票等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵从自愿原则，双方对协议约定不明确的部分可以协议补充，但单方无权变更或解除合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告安某与被告孙某在民政部门签订的离婚协议中第三条第三款约定，“孙某补偿安某120万元人民币，什么时候有什么时候补偿”，该条款中原、被告对履行条件、期限约定不明，本案审理过程中双方仍无法就该问题达成一致意见。原告称该条款中履行期限应视为无效，原告可随时追要该笔款项，如果被告现阶段没有履行能力可卖房用房款来支付补偿金，原告的此项主张显然与订立离婚协议时双方的真实意思相违背，本院不予采信。对于被告辩解该款项与其名下冀Ａ×××××号轿车事故赔偿金相抵消的说法，无相关证据证实，原告也不予认可，故本院也不予采信。依据谁主张谁举证的原则，因原告没有提供任何证据证明被告现阶段的履行能力符合当时双方签订离婚协议时约定履行的条件，应承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安某的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 刘 威 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 段英秀 ——