wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第00853号原告王戌云。委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。被告佘冬寒。原告王戌云诉被告佘冬寒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王戌云及其委托代理人彭铖珍，被告佘冬寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王戌云诉称，被告佘冬寒自建房屋，原告及原告的丈夫、儿子负责为被告做钢筋工，扎钢筋笼子16元／米，扎地圈梁2800元。2014年4月23日被告请来挖掘机装钢筋笼子，由于人手少，就叫原告和原告的儿子帮忙。第一个钢筋笼子顺利放下，在吊第二个的时候，吊钢筋笼子的绳子突然断裂，钢筋打到原告的头上，安全帽被打飞了，原告也被打晕在地。随后被告及其家人将原告送到大河镇卫生院抢救，但医院没敢收治，后送到来凤县中心医院治疗。经来凤县中心医院诊断为1级脑外伤（脑震荡）和头部、左掌部软组织挫伤。住院治疗15天，因为经济原因出院在家休息治疗。期间共花去医疗费用8086.40元。2014年6月9日到医院复查花去338元。被告在原告住院期间向医院支付了4000元治疗费后，再也未支付任何费用。原告认为原告受被告雇佣从事修建房屋而受伤，应该由被告负责赔偿原告的损失。因此请求被告赔偿原告医疗费4424.40元、护理费1593.12元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费4779.36元。原告王戌云为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份。拟证实原、被告的身份情况。证据二：对苏美文的调查笔录1份。拟证实挖掘机是被告佘冬寒雇请的。证据三：医院的出院证明、出院记录各1份。拟证实原告王戌云住院治疗15天，出院时医生建议休息1个月的事实。证据四：医疗费收费收据共计3张。拟证实原告王戌云共计花费医疗费8424.4元。证据五：来凤县中心医院病历1份。拟证实原告王戌云住院治疗15天的事实。证据六：对谭华平、杨秀香的调查笔录各1份。拟证实原告王戌云从事建筑行业多年。被告佘冬寒辩称，因被告修建房屋找到原告王戌云的丈夫，要求其帮忙扎钢筋骨架。原告是在被告修建房屋的工地上发生事故，但是在事故发生后原告并未找到被告协商赔偿事宜，被告在修建房屋之前就为建房的工程购买了保险，保险公司不予理赔的部分被告也不会赔偿。在原告发生事故后，是被告及家人将其送往医院就医，并支付给原告4000元的医疗费。被告佘冬寒未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告佘冬寒对原告王戌云提交的证据一、二、三、四、五均无异议。对以上原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信并确认其证明力。被告佘冬寒对原告王戌云提交的证据六有异议，认为其不清楚原告王戌云是否从事建筑行业，但是证人谭华平��原告王戌云的亲戚。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。经审理查明，被告佘冬寒因修建房屋之需，找到原告王戌云的丈夫，要求其帮忙制作修建房屋主体结构的钢筋骨架，二人约定扎地圈梁2800元，扎钢筋骨架16元／米。随后王戌云的丈夫便安排王戌云及其儿子就地制作钢筋骨架。2014年4月23日被告佘冬寒雇请苏美文的挖机用绳索吊装钢筋骨架，该绳索系被告佘冬寒提供，第一个钢筋骨架安全吊装完毕，在起吊第二个钢筋骨架的时候，绳索突然断裂，将原告王戌云打翻在地。随后被告佘冬寒及其家人将原告王戌云送往医院就医，经来凤县中心医院诊断为：1级脑外伤（脑震荡），头面、左掌部软组织挫伤。原告王戌云入院治疗15天，花费医疗费用共计8086.4元后于2014年5月8日出院，出院诊断为：1级脑外伤（��震荡），头面、左掌部软组织挫伤，医疗护理建议：院外休息一月，出院一月后来院复查头颅CT，出现头痛头昏等不适来院复诊。2014年6月9日原告王戌云到来凤县中心医院复查，花费医疗费用共计338元。另查明，原告王戌云在住院治疗期间，被告佘冬寒为原告王戌云支付医疗费用共计4000元。被告佘冬寒在建房时购买了相关事故保险，经本院协调，庭审后保险公司向原告王戌云赔付各项损失共计5755元。原告王戌云常年从事建筑行业。本院认为，侵犯他人人身权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告佘冬寒将制作钢筋骨架的工作包给原告王戌云的丈夫完成。原告王戌云的丈夫以自己的技术和劳力完成被告佘冬寒指定的工作任务，二者之间形成了承揽关系。原告王戌云的丈夫为完成定作任务，要求原告王戌云及其儿子协助完成。根据法律规定，承揽人可以将其���揽的辅助性任务或者经定作人同意将其承揽的主要任务交由第三人完成，但承揽人必须就第三人的工作成果向定作人负责。由此可见，原告王戌云在本案宜认定为承揽合同中的第三人。根据庭审查明的事实，挖机所有权人系被告佘冬寒雇请为其吊装钢筋骨架，二人约定按200元／小时计费。因此挖机所有权人与被告佘冬寒之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，挖机在从事吊装钢筋骨架的过程中因绳索断裂，导致承揽合同中的第三人也即原告王戌云受伤的事故发生。被告佘冬寒作为接受劳务的一方，是法律规定的责任主体，依法应当对提供劳务的一方因劳务造成本案原告王戌云的损害后果承担责任。根据侵权责任法的规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减���侵权人的责任。本案中原告王戌云作为具有完全民事行为能力人，应当预见到吊装钢筋骨架过程中可能会发生的各种危险，并采取各种积极的措施尽量去避免，然而原告王戌云吊装钢筋骨架的时候未积极的远离危险场所，导致事故发生，因此原告王戌云自身对损害的发生有一定的过错。综合考量原、被告的过错程度，本院酌情将原、被告责任比例确定为20%、80%。原告王戌云的各项损失为医疗费8086.4元＋338=8424.4元，误工费38766÷365×45=4779.36元，护理费38766÷365×15=1593.12元，住院伙食补助费50×15=750元。交通费没有正式发票，本院不予支持。以上各项损失共计15508.88元。被告佘冬寒应当承担80%也即15508.88×80%≈12407.10元，被告佘冬寒已经支付的4000元和保险赔付的5755元应当予以抵扣，抵扣后被告佘冬寒还应当支付原告王戌云26**.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佘冬寒于本判决生效之日起10日赔偿原告王戌云各项损失共计2652.10元。二、驳回原告王戌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告佘冬寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服部分数额预交上诉案件受理费，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一四年十月十三日书记员  田敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第08092号原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人庹昌勇，该公司员工。委托代理人李刚，该公司员工。被告李俊，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆市融众信用担保有限公司与被告李俊追偿权纠纷一案中，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市融众信用担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取267元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。审判员  林敏二〇一四年十月二十二日书记员  刘娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6637号申请执行人吴江市华沛纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人上海恋侬服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告吴江市华沛纺织有限公司诉被告上海恋侬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第946号民事调解书，已经发生法律效力。调解主文确定：一、被告上海恋侬服饰有限公司于2014年6月15日前支付原告吴江市华沛纺织有限公司货款102,792.20元以及利息200元；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计1,179.92元、保全费1,033.96元，均由被告负担(被告负担之款于2014年6月15日前直接支付原告)。因义务人上海恋侬服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人吴江市华沛纺织有限公司依法于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，申请执行人吴江市华沛纺织有限公司与被执行人上海恋侬服饰有限公司达成和解，并由上海恋侬服饰有限公司法定代表人张楚美担保上海恋侬服饰有限公司按照和解协议履行义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解，系双方当事人真实意思表示，并无不妥，故本案暂不具备进一步执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第946号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十月二十五日书 记 员  张源附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第1155号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。法定代理人：于泽海，职务：舒兰市呼兰河流域水利管理处处长。被告：赵平，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告赵平供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告舒兰市呼兰河流域水利管理处承担。审判员  王华民二〇一四年十月二十四日书记员  刘 悦
四川省阆中市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2013）阆执字第1077号阆中市房产管理局恒正房地产测绘所：关于申请执行人袁XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第819号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：请贵单位将袁XX所有的位于阆中市七里办事处XX村2组31号一楼东面住房一间、二楼东面住房二间和一楼的小房一间进行实地面积测绘并出具书面报告。二〇一三年十二月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5949号原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。被告宋作新。本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告宋作新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年十月二十四日书 记 员 邓姝芃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00559号原告李兰，女，1954年6月13日出生。委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。被告北京金珠美柔美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，注册号110106012935167。法定代表人李玲。原告李兰与被告北京金珠美柔美容有限公司（以下简称金珠美容公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人马嘉到庭参加诉讼，被告金珠美容公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰诉称：2012年7月28日，我与金珠美容公司签订《至尊VIP会员感恩回馈协议》，约定我出资3万元，对方每月给付红利。7月19日、7月28日，我分别以现金形式共计交付3万元，现���除消费部分1万元，对方拒不返还剩余款，且未支付利息，为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决解除我们之间签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》，要求对方返还我余款2万元，并支付利息（以3万元为本金按照月利息百分之三的标准计算至欠款付清之日止），诉讼费、公告费由对方负担。被告金珠美容公司未进行答辩。经审理查明：2013年12月，李兰持《至尊VIP会员感恩回馈协议》诉至本院要求解除与金珠美容公司间的合同关系，并返还剩余费用。前述协议签订时间为2012年7月28日，甲方为金珠美容公司，乙方为李兰，该协议约定，“……二、至尊VIP会员入会细则：乙方须充值2-10万元，有资格成为至尊VIP会员。1、乙方一次性预充值人民币3万元，大写叁万元，约定时间1年；2、在预充值期间，乙方按充值金额可享受甲方固定每月3%红利返还；年红利36%；返还形��乙方自选，以现金，充值，礼品等形式返还。3、乙方在预充值期间须年消费不低于30%美容年卡一张或养身年卡一张：任选，年卡一年内有效；4、乙方在合同期内，可以使用充值卡内金额消费，但不可以提取现金；5、在合同结束后的第30天，甲方退还乙方充值卡内剩余金额或乙方选择充值到下一年度卡内；6、乙方签署合同后，将本合同约定的充值款交至甲方后，本合同立即生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”协议下方有金珠美容公司的法人李玲的签名以及李兰的签名予以确认。协议最下方有文字内容为，“顾客李兰预存叁万元，7.19交1万元，7.28交2万元，提出项目壹万元整（面部拔筋12次，十四经络20次），剩余本金贰万元整（20000元）”李兰在文字下方签名。再查，金珠美容公司注册地为北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，法定代表人为李玲，公司状态为吊销。经依法送达，本院无法与公司法定代表人及相关责任人取得联系，且无法就该公司注册地址进行依法直接送达，故依法对金珠美容公司进行公告送达。上述事实，有当事人陈述、《至尊VIP会员感恩回馈协议》、发票等证据，在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金珠美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李玲作为金珠美容公司的法定代表人与李兰签订《至尊VIP会员感恩回馈协议》，根据当事人陈述及本案现有证据，李兰与金珠美容公司之间形成合同关系，双方均应履行合同义务。首先，协议是否应予解除。虽然前述协议明确约定合同期为一年，但合同明确约定合同结束后的情形，鉴于金珠美容公司未退还充值卡内剩余金额，故双方间合同关系仍然存在。本案中，李兰起诉要求金珠美容公司退还充值卡内剩余金额，并未选择将剩余充值到下一年度，且现无法与金珠美容公司取得联系，可视为其无法继续履行相关合同内容，故对李兰要求解除双方间合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，剩余费用是否应予退还。鉴于双方协议中进行了明确约定，且协议解除后，剩余费用应予返还，故李兰的该项诉讼请求并无不当，本院对此亦予以支持。利息问题，考虑到双方合同期约定为一年，而对合同到期后的利息并无明确约定，同时双方约定利息标准过高，故对李兰关于利息的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李兰与北京金珠美柔美容有限��司于二Ｏ一二年七月二十八日签订的《至尊VIP会员感恩回馈协议》。二、北京金珠美柔美容有限公司于本判决生效后七日内退还李兰剩余充值费用二万元及利息（自二Ｏ一二年七月二十八日起以三万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至二Ｏ一三年七月二十七日止）。三、驳回李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十五元及公告费（以公告发票为准），均由北京金珠美柔美容有限公司负担（于本判决生效后七日内给付李兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  赵志坚人民陪审员  王云爱二〇一四年十月二十九日书 记 员  王菲菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第01009号原告：铜陵金致小额贷款有限公司。法定代表人：汪志。委托代理人：汪四宝，该公司员工。委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。法定代表人：周光华。被告：周光华。被告：陈胜根，男，1973年10月21日出生，汉族，住址。原告铜陵金致小额贷款有限公司（以下简称金致公司）与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）、周光华、陈胜根借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告金致公司委托代理人汪四宝、吴红利到庭参加诉讼。被告双峰公司、周光华、陈胜根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金致公司诉称：双峰公司于2013年9月9日向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定了双方相关权利义务。上述借款由被告周光华、陈胜根承担连带担保责任。双峰公司以本单位房产抵押作为担保，并办理了登记手续。后被告依约发放借款，但截至起诉之时，各被告均未依约还款。故起诉，请求判令各被告连带偿还借款本金200万元，支付利息（按月利率18‰，从2014年2月10日计算至判决确定的给付之日）；判令上述债权在抵押财产范围内优先受偿；判令各被告支付律师费5000元；本案诉讼费用由各被告承担。三被告双峰公司、周冠华、陈胜根均未作答辩。经审理查明：因经营需流动资金，被告双峰公司与原告于2013年9月9日签订《借款合同》（编号2013年金致借字第0045号）及《抵押合同》（编号0046）。《借款合同》约定：1.借款金额300万元，期限半年，年利率21.6%，每月20日结息，2014年3月8日一次偿还全部借款本息；2.借款人违反协议约定的，债权人可随时主张债权，借款人未依约归还借款本金，应当承担只债权人实现债权的相关一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。《抵押合同》约定：1.为确保上述借款合同的履行，双峰公司以其所有的地质大道529号1#-4#、6#厂房（房地产权证号20××68、3××6、3270、3××1、3273）作为抵押物；2.担保的债权为主合同项下的本息以及诉讼费、律师费等；3.担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。2013年9月10日，双方办理了抵押登记手续（该抵押房产已在中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行抵押借款1600万元）。同日，周光华及陈胜根向原告出具《保证人承诺书》，明确表示为上述借款提供全程全额连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告为履行合同义务，通过公司员工吴其胜个人银行账户向双峰公司汇款200万元。2014年6月22日，原告与双峰公司就上述借款签订《还款协议书》，约定：1.双方签订的上述借款合同因资金周转问题，经双方协商同意，由原告公司员工吴其胜于当日向双峰公司账户汇入200万元，双峰公司对此汇入的200万元予以认可，借款的其他约定事项同上述《借款合同》约定，双方签订的《抵押合同》继续有效。2.现还款期限已过，双峰公司自2014年2月8日起未能依约支付利息，经双方协商，达成以下还款计划：双峰公司于2014年6月30日前将拖欠借款利息一并付清；借款本金200万元于2014年12月30日前付清；本金未还清之前，利息仍按约定利率按月支付；双方签订的《借款合同》及《抵押合同》，除借款数额及担保数额变更为200万元外，其他条款继续有效。之后，双峰公司未能按照《借款合同》及《还款协议书》的约定支付利息，也未归还本金。另查明：因委托安徽宪达律师事务所代理本案诉讼事宜，原告于2014年8月14日支付代理费5000元。以上事实，有原告陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《汇款凭证》、《保证人承诺书》、《还款协议书》等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。本院认为：本案原告与被告双峰公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《还款协议书》以及被告周光华、陈胜根向原告出具的《保证人承诺书》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约履行义务。原告按照约定向双峰公司提供借款，但双峰公司未能按照相关约定支付借款利息，系未履行借款合同的主要义务，该行为已构成预期违约，应当承担还本付息及赔偿相关损失的违约责任。被告周光华、陈胜根书面承诺为本案借款提供连带责任保证，故应就本案全部相关债务承担连带清偿责任。被告双峰公司将其所有的地质大道529号1#-4#、6#厂房作为抵押物，并办理了相关登记手续，故原告应就该抵押财产享有优先受偿权，但不得损害之前抵押权人中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行的抵押权利。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于判决生效后十日内归还原告铜陵金致小额贷款有限公司借款本金200万元，支付利息（按年利率21.6%，从2014年2月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），赔偿律师代理费损失5000元；二、被告周光华、陈胜根对上述判决债务承担连带清偿责任，被告周光华、陈胜根履行保证责任后，有权向铜陵市双峰塑料有限责任公司追偿；三、原告铜陵金致小额贷款有限公司对地质大道529号1#-4#、6#厂房（房地产权证号20××68、3××6、3270、3××1、3273）在上述判决债权范围内享有优先受偿权，但顺序在中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行设定的抵押权之后。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12284元（已减半），由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司、周光华、陈胜根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一四年十月二十七日书记员  章俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1159号罪犯宋接枝，男，1961年5月7日出生，台湾省基隆市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1999年7月30日作出（1998）榕刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。福建省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）闽刑复字第33号刑事裁定，核准福州市中级人民法院（1998）榕刑初字第100号以贩卖毒品罪判处宋接枝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后罪犯宋接枝于1999年10月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑执字第70号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院又于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第143号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年（其刑期自2004年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月5日作出（2006）莆刑执字第823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2008年10月29日作出（2008）莆刑执字第1140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。本院又于2011年3月19日作出（2011）莆刑执字第224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2004年4月28日起至2015年1月27日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月累计达标分14分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯宋接枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋接枝减去有期徒刑三个月，其刑期自2004年4月28日起至2014年10月27日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十月二十日书 记 员  刘浪云
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯钱民初字第593号原告：周某甲。原告：周某乙。原告：陈某。上述三原告的委托代理人：叶建伟。被告：戴某。委托代理人：申铁旗。本院在审理原告周某甲、周某乙、陈某诉被告戴某分家析产纠纷一案中，三原告以与被告自行协商为由于2014年10月21日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，三原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某甲、周某乙、陈某撤回对被告戴某的起诉。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由三原告负担。审判员  张明二〇一四年十月二十一日书记员  金燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01491号申请执行人：尹章勇，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。被执行人：廖枝文，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住江西省玉山县。本院作出的（2013）肥东民二初字第02830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人张大松至今未完全履行法律义务。本院查明，车牌号为皖A×××××小型汽车一辆登记在被执行人廖枝文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖枝文所有的车牌号为皖AE05**小型汽车一辆。二、查封期间为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  包正明书 记 员  崔 明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第03699号原告张某，女，生于1974年2月18日，汉族，重庆市开县人。委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告叶某某，男，生于1969年1月20日，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告张某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员 毛 峰二〇一四年十月三十日书 记 员 徐清建
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西新民初字第116号原告赵某，男，汉族，中核兰州铀浓缩有限公司职工，住兰州市西固区。被告张某雁，女，汉族，中核兰州铀浓缩有限公司金河实业公司下岗职工，住兰州市西固区。原告赵某诉被告张某雁变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因感情不和，于2012年6月经兰州市西固区人民法院调解离婚，根据法院调解书内容，双方共同抚养的女儿赵某某由被告抚养，原告每月支付女儿800元抚养费。被告取得女儿抚养权后，没有和女儿共同生活，对女儿的生活、学习不闻不问，漠不关心。原告无奈之下将女儿接来由自己或父母帮忙照顾，被告甚至没有探望过女儿，更无从谈起履行对女儿的抚养义务。但原告自觉履行法院调解书，依然主动按月向被告支付女儿生活费800元，已支付一年的生活费9600元，但事实上女儿一直由原告抚养。为了今后更好的照顾女儿，为女儿创造一个良好的生活和学习环境，原告多次与被告协商女儿的抚养问题，被告一直推诿搪塞。女儿也曾多次表示，愿意随原告共同生活，由原告对其抚养。为使孩子有一个有利的成长环境，请求法院依法判令：1、原、被告女儿赵某某由原告抚养；2、被告从抚养权变更成立之时开始，按照每月800元标准向原告支付女儿赵某某抚养费至年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、新安路街道办事处便函一份，证明原告赵某的社区归属状况以及女儿赵某某离婚后一直跟随赵义生活的事实；3、离婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻状况。被告辩称：原告所述与事实不符，被告与原告离婚后，女儿一直由被告抚养，后来因原告经常到被告住的房子闹事，被告与女儿就借住到了被告侄女家，2013年5月被告与原告协商，孩子暂由原告父母帮被告带，等被告有住的地方了，就去接她。被告对孩子一直很关心，经常和孩子见面，孩子常常带她同学到被告侄女家找被告，被告也经常带女儿和她同学一起出去玩，一起吃饭，是原告及其父母阻挠被告接触孩子。原告从未与被告协商过孩子抚养权的问题，现在孩子抚养权在被告这里，付生活费的应该是原告，因为原告父母帮被告带孩子，被告也从来没有跟原告一分钱的抚养费，所以不同意变更孩子的抚养关系。请求法院公平裁决。为支持其主张，被告提交以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及孩子的身份情况；3、户籍证明一份，证明孩子赵某某的户籍情况；4、证明一份，证明被告因单位停产，现已下岗，无工资收入；5、照片三张，证明被告经常接触照顾孩子。6、离婚协议书复印件二页，证明离婚时，协议孩子由被告抚养；7、民事调解书复印件一份，证明经法院调解，原告每月支付孩子抚养费800元。经审理查明：原、被告于2001年4月7日在西固区民政局登记结婚，婚后未生育子女，收养一女取名赵某某（2003年11月5日生）。2011年10月12日原、被告在兰州市西固区民政局协议离婚，约定孩子赵某某由被告张某雁抚养。2012年5月16日赵某某以抚养费纠纷为由向本院提起诉讼，本院（2012）西新民初字第086号民事调解书确定，赵义每月支付赵某某抚养费800元，2012年6月—2013年3月孩子由被告抚养，原告每月给付被告800元抚养费。2013年3月之后孩子一直随原告父母共同生活至今。庭审中另查明，被告因单位停产，现待岗，无固定收入，也没有固定住所。离婚后赵义支付了孩子一年的抚养费9600元（2012年6月—2013年6月），孩子跟随原告父母共同生活后，原告未再向被告支付孩子抚养费。赵某某于2003年11月5日出生，现年10周岁，系限制民事行为能力人，本院在审理结束后征求赵某某自愿跟谁生活，赵某某向本院陈述，现在自己跟爷爷奶奶住，上学的学费和补习费也是爷爷奶奶出的，今后还是愿意跟随爷爷奶奶生活。以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告双方离婚后，孩子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，考虑了双方的各方面情况及孩子的实际生活情况，协议孩子随被告共同生活。离婚后，被告在亲戚处借住，居住环境不稳定，加之单位停产，其本人下岗，无工资收入，长期带孩子有诸多不便。2013年3月孩子已由原告接到自己父母处，跟随原告父母共同生活至今。原、被告女儿赵某某已年满十周岁，系限制民事行为能力人，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项规定十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活该方又有抚养能力的，一方要求变更抚养关系的，应予以支持。本院在审理结束后征求赵某某跟谁生活时，赵某某向本院陈述，现在自己跟爷爷奶奶住，上学的学费和补习费也是爷爷奶奶出的，今后还是愿意跟随爷爷奶奶生活。因此，对原、被告女儿赵某某抚养权，根据本案的实际情况和有关法律规定以及赵某某的意愿，赵某某由原告赵某抚养更有利于其健康成长，故对原告要求将女儿赵某某变更由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于赵某某抚养费的数额，本院根据赵某某的实际需要及原、被告双方的负担能力以及本地的实际生活水平，参照甘肃省2014年城镇居民人均可支配年收入确定由被告张鸿雁每月支付孩子抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、原告赵某和被告张某雁的女儿赵某某原由被告张某雁抚养，现变更由原告赵某抚养；二、被告张某雁每月底前支付孩子赵某某抚养费400元，自2014年10月至孩子赵某某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵义承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  牟晓云二〇一四年十月二十日书 记 员  聂文英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执异字第89号案外人裴继兴，男，汉族，1973年10月14日出生，现住东胜区。申请执行人郝丽君，女，汉族，1971年3月9日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被执行人张利军，男，汉族，1969年6月11日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人高枝，女，汉族，1976年10月25日出生，东胜人，现住东胜区。本院在执行郝丽君申请执行张利军、高枝民间借贷纠纷一案中，案外人裴继兴对执行标的物主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人裴继兴称，其于2011年11月13日与张利军、高枝签订《买房协议》，张利军、高枝将自己所有的东胜区XX苑X号楼X单元XXX室以68万元的价格转让给案外人。案外人在签合同时已支付购房款30万元，合同签订15天后又支付20万元，剩余的18万元约定在过户时付清，由张利军、高枝负责过户。案外人已经给付张利军、高枝购房款50万元，并于签合同当日接收了房屋，居住至2012年5月1日。于2012年5月2日将房屋租给韩志香。基于上述事实，东胜区人民法院在郝丽君诉张利军、高枝民间借贷纠纷一案中，对案外人已购买的房屋进行查封，损害了案外人的合法权益，请求人民法院撤销对东胜区XX苑X号楼X单元XXX室的查封裁定，解除对该房屋的查封。案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：1、甲方为张利军、高枝，乙方为裴继兴、王志林，签订时间为2011年11月13日的《卖房协议》一份；2、以张利军、高枝为收款人，落款时间为2011年11月13日的裴继兴购买东胜区XX苑X号楼X单元XXX室预付款300000元收条一支；3、落款签名为张利军、时间为2011年12月7日的房款200000元收条一支；4、东胜区XX苑X号楼X单元XXX室物业费、取暖费收据四支；5、以裴继兴为出租方、韩志香为承租方，签订时间为2012年5月2日的关于东胜区XX苑X号楼X单元XXX室《房屋租赁合同》一份。6、包头市瑞信担保有限责任公司于2014年向张利军、高枝发出的通知书一份。本院查明，本院于2012年6月26日，在郝丽君诉张利军、高枝民间借贷纠纷一案中，依据原告郝丽君的诉讼财产保全申请，依法作出（2012）东民初字第2717号民事裁定，裁定依法对被告张利军所有的位于东胜区XX路X号街坊X号楼X单元XXX号房屋（产权证号：XXXX**）予以查封。另查明，依据案外人提供的《卖房合同》，案外人与张利军、高枝就东胜区锦华苑X号楼X单元XXX室达成的转让价格为680000元，案外人至今只给付张利军、高枝500000元，尚欠180000元未支付。本院认为，《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，人民法院对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产不得查封、扣押、冻结应当同时满足下列法定条件：1、已支付全部价款；2已实际占有；3对未办理过户登记手续不存在过错。案外人裴继兴与张利军、高枝就诉争房屋达成的转让价格为680000元，但案外人仅支付购房款500000元，并未支付全部价款，不符合人民法院对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产不得查封、扣押、冻结的法定要件，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人裴继兴的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  张 慧二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1436号原告李勇，男，1974年3月28日出生，汉族，干部。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告商丘晶科电子有限公司（原商丘垚佳电子有限公司）。法定代表人许叔安，系该公司董事长。被告许叔安，男，1990年8月27日出生，汉族，职工。被告许中，男，1968年12月1日出生，汉族，职工。被告黄志广，男，1971年8月16日出生，汉族，干部。被告李卫政，男，1972年11月24日出生，汉族，干部。本院在审理原告李勇与被告商丘晶科电子有限公司、许叔安、许中、黄志广、李卫政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告李勇负担。审判长  王海涛审判员  王崇超审判员  杨荣方二〇一四年十月二十四日书记员  李 飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安铁西商初字第85号原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告李洪梅，男，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告徐忠海，男，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告李洪梅、徐忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓峰、被告李洪梅到庭参加诉讼。被告徐忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达联社诉称，2013年3月20日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告李洪梅向原告所属的卧里屯信用社借款57，000.00元，利率9.96‰，逾期还款按借款利率30％加收罚息，到期日2014年6月10日，同时约定被告徐忠海为保证人，被告李洪梅于同日出具借据1张。借款到期后，被告李洪梅未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告李洪梅支付本息合计66，909.00元（利息暂计至2014年8月8日，实际利息计算至本息结清之日止），被告徐忠海承担连带责任。被告李洪梅辩称，借款属实、没有异议。被告徐忠海未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月20日，原告与二被告在原告所属的卧里屯信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告李洪梅向原告所属的卧里屯信用社借款57，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年6月10日，同时约定被告徐忠海为保证人，被告李洪梅于同日出具借据1张。借款到期后，被告李洪梅未按合同履行义务，截止2014年8月8日，被告李洪梅已欠本金57，000.00元，利息9，909.00元，被告徐忠海未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告李洪梅应按约定期限返还借款并给付利息，被告徐忠海作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪梅于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金57，000.00元，给付利息9，909.00元，合计66，909.00元（利息暂计算至2014年8月8日，实际利息计算至本息结清之日止）；二、被告徐忠海承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.00元，由被告李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一四年十月十四日书记员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第858号原告韩肖峰，居民身份证号码×××，男，1994年7月31日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告吕凤顺，居民身份证号码×××，男，1959年8月2日生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现下落不明。原告韩肖峰诉被告吕凤顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告韩肖峰到庭参加诉讼，被告吕凤顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩肖峰诉称：2013年3月5日，被告吕凤顺因生产经营急需用钱，经韩某某介绍，向原告借款80，000.00元。在呼兰西环路252号刘某甲的贷款公司处，原告将80，000.00元现金交给被告吕凤顺，在场人韩某某、刘某甲。被告为原告出具借据1张，约定2013年5月4日还款，月利息3分，此款到期后原告多次向被告索要，被告一直以没有钱为由拒不给付，后下落不明。现原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金80，000.00元。原告为证明其主张的成立，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各1份，意在证明：原、被告身份信息。证据二、村委会证明复印件一份。证据来源为呼兰区法院查档，证明吕凤顺是蒲井村村民，外出打工，至今未归，下落不明。时间为2013年8月27日。证据三、借据1张，意在证明：被告吕凤顺欠原告韩肖峰本金80，000.00元，还款日期为2013年5月4日，月息为3分利的事实。证据四、收据1张，意在证明：原告韩肖峰已将8万元现金交付被告吕凤顺。证据五、证人刘某乙的书面证言1份，意在证明：2013年3月5日，吕凤顺向韩肖峰借款8万元的地点是泷泰荃担保贷款公司，证人刘某甲在场看见被告吕凤顺向原告韩肖峰借款的事实，后吕凤顺下落不明至今未还款。证据六、申请证人韩某某出庭作证。庭审中证人韩某某出庭作证证实：我和韩肖峰、吕凤顺都是朋友关系。2013年1月份，被告吕凤顺因经营酿酒生意需要钱，找我借钱，我找到原告韩肖峰。2013年3月5日，在我朋友刘某甲位于呼兰西环路252号的贷款公司里，韩肖峰把8万元现金借给了吕凤顺，吕凤顺给韩肖峰出具借条1张，拿到借款后吕凤顺又给原告打了一个收条，我看见吕凤顺在欠条和收条上都签了字。双方约定借款期限2个月，利息3分，约定2013年5月4日还钱。这8万元借款都是本金，被告至今未还款，家里没人电话也打不通。被告吕凤顺未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。原告韩肖峰对证人证言无异议。本院对原告韩肖峰所举示的以上证据的认证意见为：对证据一及证据二予以确认；证据三、证据四均为原件且无明显瑕疵，能够与原告的陈述相互认证，与本案具有关联性，本院予以确认；证据五证明的内容因证人现在三亚居住开庭时无法到庭，未出庭作证，该证明材料不能单独作为证据使用，但可以作为参考证据，补强了本案中证据四和证据二、三的证明效力，能够与本案其他证据相互印证。证据六证人韩某某到庭作证，其与原、被告均无利害关系，且证明内容能够与原告的陈述及提供的其他证据相互印证并形成完整的证据链条，其证言具有较高的可信度，本院予以采信。经审理查明：2013年3月5日，被告吕凤顺因生产经营急需用钱，经韩某某介绍，向原告借款80，000.00元，被告为原告出具借据及收条各1份，约定2013年5月4日还款，月利息3分，逾期后经原告多次索要未果，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金80，000.00元，原告自愿放弃对利息的诉求。另查明：经法庭向哈尔滨市公安局呼兰分局许堡派出所调查，派出所出具证明确认被告吕凤顺至今下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩肖峰向法庭举示的证据能够证明被告吕凤顺在原告韩肖峰处借款80，000.00元且逾期未还的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告吕凤顺应当依照合同的约定履行偿还借款的义务。原告自愿放弃对利息的追索，系对其民事权利的自由处分，对韩肖峰要求吕凤顺立即偿还借款本金80，000.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：被告吕凤顺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩肖峰借款80，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，公告费600元，由被告吕凤顺负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海燕审 判 员  贾占平代理审判员  姜 龙二〇一四年十月二十日书 记 员  张作奇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第3571号罪犯冯卫平，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地湖南省东安县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月21日作出（2012）佛南法刑初字第1549号刑事判决，以被告人冯卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一���三个月；之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯卫平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯卫平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监��提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯卫平予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十月八日书 记 员  莫振英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1780号罪犯吴某某。上海市杨浦区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）杨刑初字第630号刑事判决，以被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴某某。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年9月4日止。）吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年十月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10035号罪犯赵印，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）杭上刑初字第204号刑事判决，以罪犯赵印犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵印准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云￹二〇一四年十月二十九日￻书 记 员  沈 剑
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3519号原告张高氏。原告袁桂芳。原告张珍林。原告张美玲。原告张园林。原告张晓玲。上述原告共同委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告梅坤。委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告刘凯。委托代理人顾逸民，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。负责人钱小倩，该支公司总经理。委托代理人刘凤歌、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲诉被告梅坤、刘凯、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上述被告赔偿损失861607.5元。原告张晓玲、张园林和六原告的委托代理人葛志军，被告梅坤委托代理人王马华，被告刘凯委托代理人顾逸民，被告保险公司委托代理人刘凤歌、刘佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及事故责任：2014年8月22日，被告梅坤驾驶苏H×××××号小型越野客车从淮安市洪泽县出发，前往淮安市区。13时55分许，所驾车沿G205国道由南向北行驶至1098KM＋490M路段时，车辆前部右侧追尾撞击前方同向行驶的张如宏所驾未经登记的东风12型手扶拖拉机（车厢内载碎石子）车厢后部左侧，致东风12型手扶拖拉机头部向右侧翻，驾驶员张如宏摔出，石子散落，造成双方车辆损坏，张如宏受伤、经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定，梅坤负该事故的全部责任。二、事故后果：事故发生后，张如宏受伤、送淮安市第二人民医院抢救无效死亡。三、本案责任划分及承担主体。根据事故责任认定，本院确定梅坤负该事故的全部责任。苏H×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，第三者商业责任险，保险金额为50万元，以及责任险不计免赔，故对原告损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由车辆实际所有人刘凯承担赔偿责任，被告梅坤系刘凯雇佣的驾驶员，在事故中负全部责任，亦应当对原告损失承担连带赔偿责任。四、原告各项损失：1、死亡赔偿金，死者张如宏（1956年7月28日生）从2001年3月起长期居住生活在城镇，并一直以从事个体经营为生，故应按城镇标准计算相关死亡赔偿金。张如宏父亲张爱昌已去世多年，母亲张高氏（1937年4月2日生），生有两子，分别为张如宏与张如兵，张如兵已于2001年10月22日去世，在张如宏死亡前，其母亲张高氏一直由张如宏独立赡养，共同居住在城镇，应当按照城镇标准给予被扶养人生活补助。综上，本院确定原告该项损失为752615元（32538元／年＊20年＋20371元／年＊5年）。2、精神损害抚慰金，根据被告过错程度及损害后果，本院确定为4万元。3、丧葬费25639.50元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。4、处理事故人员食宿费用以及误工费，本院酌定为3000元。5、财产损失，事故造成张如宏所驾东风12型手扶拖拉机损坏，根据受损程度，本院酌定修理费用为5000元。五、其他需要说明的问题。原告张高氏系死者张如宏母亲，原告袁桂芳系死者张如宏妻子，张如宏夫妇共生育4个子女，均已成年，分别是原告张珍林、张美玲、张园林、张晓玲，无其他子女及收养子女。事故发生后，死者张如宏被送至淮安市第二人民医院进行抢救，发生抢救费9015.34元（与淮安市第二人民医院尚未结清）。六、原告上述各项损失合计835269.84元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元以及财产损失赔偿金2000元限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的食宿费及误工费、精神抚慰金、拖拉机修理费共计112000元，在医疗费赔偿金1万元限额内赔偿原告抢救费9015.34元，其余损失在第三者责任险赔偿金50万元限额内予以赔偿，剩余214254.5元由被告刘凯承担，被告梅坤承担连带赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲各项损失合计621015.34元（含尚欠淮安市第二人民医院抢救费9015.34元）。二、被告刘凯于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲各项损失合计214254.5元，被告梅坤承担连带赔偿责任。三、驳回原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。案件受理费4708元，保全费2020元，合计6728元，由原告张高氏、袁桂芳、张珍林、张美玲、张园林、张晓玲负担210元，被告刘凯负担1724元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  徐东仁审 判 员  韩 伟人民陪审员  惠东升二〇一四年十月二十一日书 记 员  周 瑾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第4118号申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县侯家营支行。被执行人赵俊发。被执行人赵桂珍。本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第0338号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 栋审判员 田玉全审判员 杨国峰二〇一四年十月十五日书记员 刘文霄
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第821号申请执行人黄宗法，男，1958年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄宗法与被执行人魏荣华、黄小平、黄小兰（2014）汀民初字第912号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人黄宗法已分配执行款人民币31363元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币168637元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年十月二十日代书记员 陈海红
中华人民共和国���东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）穗中法知民终字第1047号上诉人（原审被告）：周曼丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地。代表人：HIENTRANTRUNG，该公司首席财务官。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年10月9日自愿达成如下协议：一、周曼丽立即停止销售侵犯克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司享有的第G610601号及第248936号注册商标专用权的商品的行为；二、周曼丽自签订本调解协议十日内向克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司的指定账户内支付人民币28000元整（户名：舒东，开户行：中国光大银行广州东��支行，卡号：62×××95）；三、克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司不再追究周曼丽在本案中的侵权责任；四、如周曼丽逾期支付人民币28000元的赔偿金，则周曼丽应承担人民币50000元整的违约金。本案二审案件受理费275元（已减半收取）由上诉人周曼丽承担。上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签订之日即2014年10月9日发生法律效力。本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持���调解书向人民法院申请强制执行。审判长  郭小玲审判员  江闽松审判员  李 琦二〇一四年十月十三日书记员  王 林
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第03529号原告刘某某，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。代理审判员  蒋克龙二〇一四年十月十四日书 记 员  郑 渝
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第2817号原告韦志龙，男，1974年3月3日生，汉族，居民。被告吴福林，男，1983年8月5日生，汉族，居民。原告韦志龙诉被告吴福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦志龙、被告吴福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志龙诉称：2013年9月20日，其与被告吴福林签订销售协议一份，其将型号545昆明台正光机出售给吴福林，作价135000元，后吴福林未支付货款。现请求法院判令：吴福林立即支付货款135000元，并支付违约金27000元、误工费6300元，合计168300元。被告吴福林辩称：1、原告韦志龙交付的机床有质量问题，如韦志龙保证机床正常工作，其同意支付货款，且按照合同约定，支付60000元；2、货物买卖与韦志龙主张的误工费没有关系，其不同意支付。经审理查明：2013年9月20日，原告韦志龙与被告吴福林签订销售协议一份，约定：韦志龙将加工中心一台型号545（昆明台正光机，系统knd4轴带驱动）作价人民币十三点五万元（附件赠送）售予吴福林。双方约定付款方式为：于2013年10月付款贰万元，余下款项按月还款每月不低于壹万。协议另约定：农历2013年12月30日付到约50%计陆万整；余款2014年12月30日前付清，其中在农历2014年2月30日付到不低于陆万元，如付不到，整机及附件由韦志龙收回，所付款项作租金归韦志龙所有。2013年9月底，被告吴福林从原告韦志龙处将涉案机床运走。后，被告吴福林未支付货款。上述事实，销售协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告韦志龙与被告吴福林之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告韦志龙向被告吴福林提供了货物，有权要求吴福林支付货款。被告吴福林在销售协议中承诺分期付款但没有履行，且未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告韦志龙依法可以要求吴福林支付全部价款。原告韦志龙请求被告吴福林支付货款135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴福林辩称原告韦志龙交付的货物存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。被告吴福林未按照约定支付价款，已构成违约，但双方未约定违约金，原告韦志龙亦未提供证据证明因吴福林违约造成的实际损失，故关于韦志龙违约金的主张，本院予以调整，吴福林应自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。本案系买卖合同纠纷，原告韦志龙主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴福林欠原告韦志龙货款135000元及违约金（自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告韦志龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告韦志龙负担389元，由被告吴福林负担1469元（此款已由原告韦志龙垫付，被告吴福林在给付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  樊琴亚二〇一四年十月十五日见习书记员  王 静
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民保字第60号申请人：王建辉，男，1952年10月24日生，汉族，住长汀县。被申请人：邱辉，男，1965年4月25日生，汉族，住长汀县。申请人王建辉因与被申请人邱辉机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人邱辉驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的小型客车一辆采取扣押措施，保全价值为人民币30000元。申请人依法向本院提供了人民币30000元作为担保。本院经审查认为，申请人王建辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即扣押被申请人王建辉驾驶的小型客车一辆（保全价值人民币30000元），该车暂由长汀县公安局交通管理大队保管。保全申请费人民币320元，由申请人王建辉负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹洪汀审判员  段小华审判员  童子勇二〇一四年十月二十九日书记员  林 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第599号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行被执行人松原市百盛购物广场有限公司申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人松原市百盛购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）松民一终字第934号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第934号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年十月十日书记员  李英昊
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2991号原告洪某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告吴某某，男，1983年8月29日出生，汉族，住漳浦县。原告洪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某某及其委托代理人何漳钦，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，2009年初，原、被告经人介绍认识，经过几个月短暂接触了解，于2009年6月8日办理结婚登记，结婚证字号闽浦结字某某号。2011年1月22日，生育一子，取名吴某甲，现随被告生活。由于原被告婚前接触、了解时间较短，对各自性格、志趣了解不够，婚后经常为一些家庭琐事争吵，被告在争吵中经常殴打原告，致夫妻感情破裂，被告还不尽为夫、为父的责任和义务，收入只顾自己挥霍，置原告和儿子于不顾。2012年下半年，原被告开始分居，夫妻关系形同虚设。2013年11月份，双方协议离婚未果。2013年12月，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，法院于2014年2月21日作出准许撤诉的裁定，至今已有7个多月。撤诉后，双方还是互不往来，已没有和好可能，分居已有二年。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子吴某甲由原告直接抚养，抚养费由被告负担。被告吴某某辩称，原告所说的被告不尽为夫、为父的责任和义务，收入只顾自己挥霍，置原告和儿子于不顾与事实不符。被告不同意离婚，如果离婚，婚生子应由被告直接抚养，且原告应返还彩礼和聘金。经审理查明，2009年初，原告洪某某与被告吴某某经人介绍认识，于2009年6月8日办理结婚登记，结婚证字号为闽浦结字某某号。双方于2011年1月22日生育一子，取名吴某甲，现随被告吴某某及其家人生活。自2012年7、8月起，双方因家庭琐事争吵，夫妻开始分居。2013年12月双方协议离婚不成，原告洪某某向本院提出离婚诉讼，经本院做和好工作，原告表示愿意给被告一次和好的机会，于2014年2月21日撤回起诉。撤诉后至今夫妻双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权、债务。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚审查登记处理表、出生医学证明、离婚协议书、（2014）浦民初字第742号民事裁定书及生效证明，被告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可以作为定案的依据。被告提供的关于吴某乙漳州市医院出院记录、疾病诊断证明书、医院收费票据与本案无关，不作为定案的依据。本院认为，原告洪某某与被告吴某某双方经人介绍认识，婚姻基础、婚后夫妻感情均一般。婚后由于性格不合，经常争吵，逐渐导致夫妻感情不和。2013年12月原告洪某某第一次起诉离婚后，双方未能采取有效方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，致使夫妻关系没有改善，丧失和好可能，且现双方分居已满二年，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告洪某某请求离婚，经本院调解和好无效，应予准许。婚生子吴某甲现随被告吴某某一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、11条之规定，综合本案的实际情况，本院认为从有利于小孩健康成长考虑，由被告吴某某直接抚养吴某甲，原告洪某某按月支付婚生子抚养费人民币400元至其满18周岁止为宜。被告辩解如果双方离婚，原告应返还彩礼和聘金，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告的辩解意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告洪某某与被告吴某某离婚。二、婚生子吴某甲由被告吴某某直接抚养，原告洪某某自2014年10月1日起逐月于当月15日前支付抚养费人民币400元，直至吴某甲满18周岁止。本判决生效前的抚养费于判决生效后第一个月一并支付。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  林志晖二〇一四年十月二十九日书 记 员  戴丽娜附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第706号原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。委托代理人：徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：李娜。被告：陈建峰。原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被告李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兵伍到庭参加了诉讼，被告李娜、陈建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉称：2014年1月3日，原告与被告李娜签订了个人“生意贷”循环贷款合同，约定被告李娜从原告处贷款1800000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告陈建峰为被告李娜上述借款的共同还款人。后原告依约向被告李娜发放贷款1800000元，但被告李娜并未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告李娜、陈建峰共同偿还原告借款本金1614562.34元及利息、罚息（截止到2014年9月3日，利息为19703.05元，罚息为93元，2014年9月3日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告李娜、陈建峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月3日，原告与被告李娜签订了中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同，合同约定被告李娜向原告借款1800000元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的（销售商名称）账户（户名：昌邑市丰鹏纺织有限公司；账号：90×××96）。还款方式为按月还息，到期一次还本。该合同第九条约定，若借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。2013年4月28日，被告陈建峰向原告出具了共同债务人承诺函，承诺被告李娜的上述借款为被告陈建峰与被告李娜共共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。2014年1月3日，原告依约向户名为昌邑市丰鹏纺织有限公司90×××96的账号发放贷款1800000元，中国银行个人贷款凭证记载的借款期限为1年（自2014年1月3日至2015年1月3日），还款期数为12期，贷款月利率为6‰。但被告李娜并未依约还款，截止到2014年9月3日，被告李娜尚欠原告借款本金1614562.34元，利息19703.05元，罚息93元，被告陈建峰作为共同债务人亦未承担共同还款责任。上述事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同一份、共同债务人承诺函一份、中国银行个人贷款凭证一份、汇兑支付往账凭证一份、贷款已还款明细清单一份及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告李娜签订的中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同、被告陈建峰向原告出具的共同债务人承诺函系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同的约定履行了放款义务，被告李娜应依约履行还款义务，但被告李娜并未按期归还贷款本息，其行为已经构成了违约，原告依约宣布其上述贷款全部提前到期，截止到2014年9月3日，被告李娜尚欠原告借款本金1614562.34元，利息19703.05元，罚息93元，被告李娜应当偿还原告上述欠款本息。被告陈建峰作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告李娜、陈建峰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、陈建峰共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金1614562.34元及利息19703.05元、罚息93元（截止到2014年9月3日的利息、罚息，之后的利息、罚息按合同约定，自2014年9月4日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21097元，财产保全费5000元，共计26097元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰代理审判员  刘晓彤人民陪审员  张轲友二〇一四年十月二十四日代书 记员  南娟娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2451号原告张博。被告卢天生，具体住址不详。原告张博诉被告卢天生物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告父亲张某于被告是中铁电气化集团第三工程有限公司的同事。2005年，单位实施房改，被告无钱购买，经双方协商，被告把位于郑州市二七区春晖路3号院5号楼12层70号房屋转让给原告，原告支付转让费15000元。2005年1月28日，双方签订了协议，原告支付转让费15000元，此后该房屋的一切购房款及相关税费均由原告负担。2014年，房产证办下来后，原告多次要求被告协助过户，但被告一直推脱，拒不履行协助过户义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助原告将位于郑州市二七区春晖路3号院5号楼12层70号房屋产权过户给原告；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉。案件受理费4300元，全部退回原告张博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一四年十月八日书记员  杜治燕
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2014）华蓥民初字第1365号原告华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人赵国荣，系该公司总经理。被告罗廷燕，女，现住四川省华蓥市。原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）诉被告罗廷燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和物业公司法定代表人赵国荣到庭参加了诉讼，被告罗廷燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称：被告罗廷燕系华蓥市御景花园20栋业主，其在入住前，与原告签订了前期物业管理协议。从2012年1月1日起，被告罗廷燕便找借口拒付物业服务费，至2014年6月30日止，被告累计拖欠物业服务费及滞纳金4529.75元，请求法院判令被告向原告支付物业服务费1955元，滞纳金2574.75元，并支付公共能耗费180元，诉讼费由被告承担。原告万和物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：1、物业服务合同复印件1份9页，证明被告罗廷燕系御景花园的业主及应支付的公共能耗费的标准。2、物业管理服务协议复印件1份6页，证明被告罗廷燕应当支付物业管理费及滞纳金的标准。3、业主公约复印件1份5页，证明被告罗廷燕应该交纳物业管理费。4、通话内容记录单1份4页，证明原告万和物业公司向被告罗廷燕主张物业管理费和公共能耗费，被告罗廷燕拒绝交纳物业管理费和公共能耗费。5、《四川省物业管理条例》1份13页，证明被告罗廷燕应该交纳物业管理费和公共能耗费。被告罗廷燕未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告罗廷燕居住在华蓥市御景花园（建筑面积98.44平方米）。原告万和物业公司与被告罗廷燕约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元标准收取，每半年交纳一次物管费，并于2009年5月6日签订了前期物业服务协议。2012年11月17日，华蓥市御景花园业主委员会与原告万和物业公司签订物业服务合同，约定管理期限从2012年12月1日至2017年12月30日，物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按多层住宅10元／月／户的标准计算。原告万和物业公司从2012年1月1日至2014年6月30日为被告罗廷燕提供了物业管理服务。被告罗廷燕从2012年1月1日至2014年6月30日未缴纳物业管理服务费1771.92元。被告罗廷燕从2013年1月1日至2014年6月30日未向原告万和物业公司交纳公共能耗费180元。依据上述事实，本院评析认为：一、关于被告罗廷燕应否向原告万和物业公司交纳物业管理费的问题。原告万和物业公司向被告罗廷燕从2012年1月1日至2014年6月30日提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告罗廷燕应当向原告万和物业公司交纳物业服务费的义务。被告罗廷燕至今拖欠原告万和物业公司2012年1月至2014年6月30日的物业管理费1771.92元，原告万和物业公司要求被告罗廷燕交纳物业管理费1771.92元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告罗廷燕应否向原告万和物业公司交纳公共能耗费的问题。原告万和物业公司采取包干制收取物业服务费，根据《物业管理收费办法》第二条“本办法所称物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内环境卫生和秩序，向业主所收取的费用”的规定及第十一条“实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。……物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；……”的规定，物业服务费不包含公共能耗费，被告罗廷燕应当向原告另行交纳公共能耗费。根据《物业管理条例》第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，原告万和物业公司于2012年11月17日与御景花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告万和物业公司与被告罗廷燕均应受该物业服务合同的约束。根据该合同第六章第二十一条第三款，物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按多层住宅10元／月／户；高层住宅10元／月／户共同分摊。被告罗廷燕从2013年1月1日未向原告万和物业公司交纳公共能耗费180元，原告万和物业公司要求被告罗廷燕交纳公共能耗费180元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告罗廷燕是否应向原告万和物业公司交纳滞纳金的问题。根据原告万和物业公司与被告罗廷燕于2009年5月6日签订的前期物业管理协议第三条第一款关于“乙方交纳费用时间：每半年交纳一次物管费。第一次为房屋交接时一次性交清半年的物管费，半年期满后的第一个月10日内交纳另半年的物管费，停车费在发生时缴费”的规定，被告罗廷燕应于2012年1月10日向原告万和物业公司交纳物业管理费，其未在规定的时期交纳违反了合同的约定，应当向原告万和物业公司交纳迟延交纳物业服务费的违约金。被告罗廷燕在接到本院传票传唤后未到庭参加诉讼视为放弃提出违约金过高的诉讼权利，原告万和物业公司要求被告罗廷燕承担迟延交纳物业服务费的违约金2574.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：被告罗廷燕在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司交纳2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费、公共能耗费合计1951.92元、逾期交纳物业服务费的违约金2574.75元。案件受理费50元，由被告罗廷燕承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张建军二〇一四年十月十日书记员  邢雪娟
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第476号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某甲，农民。2014年10月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月17日晚上9点左右，被告人余某甲饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇丰家山往千岛湖镇方向行驶，21时许，途经千岛湖镇鼓山大道永兴路口与停放在路边的挖机发生刮擦，被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为154mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某甲血液中的乙醇含量为171mg／100ml。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、抽血视频光盘一张、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，查获经过及道路情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。余某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一四年十月二十三日代书记员 余珂健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第1254号申请执行人方戬，男，1969年11月24日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。法定代表人冯朝兴，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第525号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人方戬申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第525号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向晨审判员  王洪君审判员  吴 威二〇一四年十月十三日书记员  修宏向
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民调确字第00121号申请人湖北硅都电力电子有限公司。申请人解学刚。本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、解学刚关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  宋琪二〇一四年十月十五日书记员  董娟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民诉前调字第00062号原告：方治英，女，汉族，1951年11月11日，住绩溪县。被告：汪忠元，男，汉族，1968年3月7日，住绩溪县。本院在受理原告方治英诉被告汪忠元机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年9月15日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋建丽二〇一四年十月十四日书记员  邵红霞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第02682号原告：吴明喜，男，汉族，住宣城市宣州区。被告：刘菊青，女，汉族，住宁国市。本院在审理原告吴明喜诉被告刘菊青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴明喜撤回对被告刘菊青的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴明喜负担。审判员  王鹏二〇一四年十月二十八日书记员  束建
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01118-3号申请执行人：盛玉发，男，住南陵县籍山镇。被执行人：吴咸萍，女，住南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00075号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人吴咸萍发放了执行通知书，责令被执行人吴咸萍向申请人盛玉发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴咸萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴咸萍在安徽纵横道路桥梁有限责任公司处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人吴咸萍在安徽纵横道路桥梁有限责任公司处的工程款收入人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张友兰二〇一四年十月十七日书 记 员  王宗森
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑终字第75号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓明，男，1986年2月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月8日被取保候审，2014年9月1日被保山市隆阳区人民法院逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人吴晓明犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2014年9月1日作出（2014）隆刑初字第219号刑事判决。原审被告人吴晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴晓明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月，被告人吴晓明向同村村民祁某某（另处）借用1支改装的射钉枪后放于家中。2013年5月13日，被告人吴晓明向同村村民吴某某（已判刑）以350元购买了1支改装的射钉枪。经鉴定，被告人吴晓明持有、购买的上述2支改装的射钉枪均符合以火药为动力，能发射枪弹的自制枪支的标准，均能正常击发。2013年9月1日14时许，经公安机关通知，被告人吴晓明主动到公安机关接受调查，并上缴了其持有、购买的2支枪支。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人吴晓明的行为已构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪。鉴于被告人吴晓明在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴晓明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的自制枪支2支予以没收。上诉人吴晓明上诉称，原判量刑过重。一是其不明知改装的射钉枪属非法枪支，所犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪的情节轻微，并未产生危害社会的后果，且有自首的情节；二是其一惯遵纪守法，是家中的主要劳动力，家庭有困难。请求对其适用缓刑。其辩护人意见与上诉人的一致。经审理查明，上诉人吴晓明非法购买和持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各1支的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，保山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书及通知书，物证照片，指认照片，扣押物品清单，隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第74号刑事判决书，证人祁某某、吴某某、王某某的证言，被告人吴晓明的供述等，上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人吴晓明的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人吴晓明违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力，能正常击发的自制枪支1支的行为构成非法买卖枪支罪；非法持有以火药为动力，能正常击发的自制枪支1支的行为构成非法持有枪支罪。上诉人吴晓明以不明知购买的自制射钉枪是违法行为，且未产生社会危害后果的上诉理由不影响本案的定罪，自首情节原审法院在量刑时已充分予以考虑，家庭困难不是法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，故改判缓刑的上诉请求本院不予支持。原审法院根据上诉人吴晓明的犯罪事实、性质及情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 安 琪二〇一四年十月二十二日书记员 赵玉涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2139号原告郭××。被告马一×。原告郭翠萍诉被告马一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠萍与被告马一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记离婚，婚生长女马二×于××××年××月××日出生，次女马三×于××××年××月××日出生。结婚多年来，原、被告双方因对事物看法不一致以及性格的严重差异，经常因琐事发生争吵打架。并且被告对家庭事务不予理睬，对子女抚养也不管不问，家庭责任感极差，双方感情确已破裂，无和好的可能。故起诉，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、婚生女马二×、马三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至两女年满18周岁为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提交了以下证据材料：1、就诊记录两份，证明被告将原告殴打致伤；2、被告与孩子签订的换床协议，证明原、被告已分居；3、2014年3月30日通话记录及2014年3月22日网上聊天记录，证明被告与其他人有暧昧关系；4、户口本，证明原、被告系夫妻关系，并生育了两女；5、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；6、房产权属证，证明坐落于天津市滨海新区北塘馨宇家园46-3-501的房屋系夫妻共同财产；7、被告2012年自行书写的离婚协议书，证明被告早有离婚之意。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告并没有对家庭不管不问。因原告下班晚，所以接孩子及做饭都是被告负责，而被告白天上班，晚上还开出租挣零钱，为家庭做自己的贡献。被告向本院提交如下证据：1、原告购买的2012年6月9日的火车票及原告2012年6月的通话记录，证明原告曾因会见网友，离家出走；2、原告与他人的聊天记录照片，证明原告与其他人有暧昧关系；3、原告签字的欠条，证明原告认可在买房时曾向被告父亲借钱。经质证，原告对被告证据1车票真实性认可，但不认可是去会见网友，而是因为双方争吵，原告出门旅游散心，并且原告在旅游之前告知了被告，对通话记录真实性认可，但认为这仅仅是通话记录，不能证明与他人有暧昧关系。对证据2真实性认可，但这是由于原告因被告与他人聊天而与被告发生争吵因此故意聊天激怒被告的。证据3是原告签字，但内容是孩子书写，真实性不认可。被告对原告的证据1认为右臂及头部的受伤是在争吵中原告自行造成的；证据2真实性无意义，但是因为孩子房间无窗帘不安全而与之换床，并不是夫妻分居；证据3聊天账户确系被告的，但部分聊天是原告使用被告账户与对方聊天的内容，被告并未与他人有暧昧关系；证据4-6无异议，证据7系原被告争吵时被告书写，被告随即将其丢弃，原、被告双方并未协商确认内容。本院对原、被告双方无争议证据予以确认，对原告的证据1真实性予以认可；对证据2真实性予以认可，对证明目的不认可；对证据3真实性认可，对证据7真实性认可，对证明目的不认可。对被告证据1、2真实性认可，但不能证明原告与他人有暧昧关系，对被告证据3原告签字的真实性予以认可。经审理查明，原、被告系同乡，于1999年经人介绍相识，因相处融洽，××××年××月××日双方于山东省无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女马二×，××××年××月××日生育次女马三×。婚后，夫妻双方从山东来到天津打工，初时，家庭生活拮据，随着长女长大，原告找到工作，被告努力打拼，家庭生活日益平稳。原告陈述因被告沉迷网上聊天，重男轻女，不管家庭事务，脾气暴躁，双方常常因琐事争吵甚至打架。被告陈述其对家庭多有照顾，由于原告下班晚，被告遂负责接送孩子、做晚饭等家庭事务，并没有重男轻女。虽然原、被告之间有争吵，但是由于原、被告双方都脾气暴躁导致。而网上聊天是被告无聊时所为，并没有背着原告与他人有暧昧关系。本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚纠纷诉讼中，是否准予离婚所依据的基本法定事由是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系同乡，于1999年相识相知，交往近两年之后两人登记结婚，至今已近15年，可知双方具备较为扎实的感情基础。在共同生活期间，双方始终是一直为了家庭的未来而努力打拼并且家庭条件也逐步完善。在此种良好的基础上，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明双方感情确已破裂。当然，原、被告在日后的生活应注意互谅互让，选择有效的方式进行沟通，对于不当的网上聊天言行应予以克制，双方互有信任，才是解决问题之道。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：驳回原告郭××的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 叶二〇一四年十月十四日书 记 员 纪雅璇附：法律释明1、《中华人民共和国婚姻》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒的、恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2923号申请执行人马爱菊。委托代理人：陈小雁。被执行人余浩。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第50号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人马爱菊与被执行人余浩买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人余浩长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的货款290894元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第2923号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执 行 员  陈 冻二〇一四年十月二十二日此件与原本核对无异代书记员  杨玲红
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民保字第18号申请人郑磊。被申请人韩青海。被申请人天一（邯郸）针织服装有限公司。法定代表人：郭莉英，该公司董事长。地址：邯郸市经济开发区世纪大街6号甲。申请人郑磊与被申请人韩青海、天一（邯郸）针织服装有限公司借款纠纷一案，申请人郑磊向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人天一（邯郸）针织服装有限公司名下的邯市国用（2008）第G010015号土地使用权。申请人郑磊提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人韩青海、天一（邯郸）针织服装有限公司银行存款2000万元，不足时则查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 巍审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一四年十月十一日书记员 李茂财
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）敖法执字第415号申请人邢立超，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被执行人刘春立，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。申请人邢立超与被执行人刘春立机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）敖民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘春立下落不明且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：终结（2012）敖民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨艳春二〇一四年十月十七日书记员  周志广
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5084、5085号上诉人（原审2761号案被告、2880号案原告）：广州嘉卓商务咨询有限公司。法定代表人：邓京干。委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。被上诉人（原审2761号案原告、2880号案被告）：丁晓峰，男，1985年9月16日出生，汉族。上诉人广州嘉卓商务咨询有限公司（下称“嘉卓公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2761、2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、嘉卓公司自本判决生效之日起3日内支付丁晓峰2013年7月1-18日工资差额210.25元。二、嘉卓公司自本判决生效之日起3日内支付丁晓峰违法解除劳动合同赔偿金14348元。三、驳回丁晓峰其他诉讼请求。四、驳回嘉卓公司的诉讼请求。两案受理费共20元，均由嘉卓公司负担。嘉卓公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判嘉卓公司依法无需向丁晓峰支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、撤销原审判决第四项，依法改判丁晓峰赔偿嘉卓公司业务损失33000元；3、由丁晓峰承担本案诉讼费用。丁晓峰答辩意见：嘉卓公司于2013年7月18日解除与丁晓峰的劳动关系属于违法解除；嘉卓公司应向丁晓峰支付违法解除劳动关系的赔偿金14348元；嘉卓公司应向丁晓峰支付2012年11月份未签订劳动合同的双倍工资7174元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：嘉卓公司是否应向丁晓峰支付违法解除劳动合同的赔偿金。容颖茵与嘉卓公司签订《教育信息服务合同》并缴纳33000元咨询服务费，后容颖茵与嘉卓公司签订《退款协议书》，嘉卓公司向容颖茵退还了收取的33000元咨询服务费。虽然丁晓峰将容颖茵《教育规划方案》中的GRE错写成GMAT，但《退款协议书》中并未载明退款的原因；《教育信息服务合同》约定由嘉卓公司组成的咨询服务团队而非丁晓峰一人为容颖茵提供服务，丁晓峰在“容颖茵同学退款的原因分析”的电子邮件中也强调容颖茵退款有其他原因；嘉卓公司与容颖茵签订的《教育信息服务合同》约定了“服务评估期”，容颖茵在“服务评估期”要求解除合同的条件相对宽松，而《退款协议书》签订时上述合同的履行正处于“服务评估期”。因此，嘉卓公司并无充分证据证明容颖茵退款系丁晓峰个人原因造成。嘉卓公司在《解聘通知书》中称丁晓峰在2012年12月至2013年7月期间造成其损失两个客户，但对于丁晓峰造成其损失另外一个客户并未提供证据加以证明。嘉卓公司也未提供证据证明丁晓峰在工作中有其他不良表现。故嘉卓公司未能证实丁晓峰存在《解聘通知书》中提及的解聘原因，依法应承担举证不能的不利后果，本院认定嘉卓公司违法解除与丁晓峰的劳动合同，嘉卓公司应向丁晓峰支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对于该赔偿金的数额认定正确，本院予以确认。关于嘉卓公司要求丁晓峰赔偿其业务损失33000元，由于嘉卓公司并无充分证据证明容颖茵退款系丁晓峰个人原因造成，故本院对于嘉卓公司的该项请求不予支持。原审法院对于本案其他事项处理正确，本院予以确认。综上所述，嘉卓公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案二审案件受理费20元，由广州嘉卓商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  年 亚代理审判员  黄小迪二〇一四年十月十一日书 记 员  林俊达孙帅