wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2554号 原告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告:邓永军，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：孔雪云，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔令想，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 二被告委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 原告张宗良与被告邓永军、孔令想民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并分别于2018年9月27日和2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告张宗良，被告邓永军、孔令想均到庭参加诉讼。在第一次庭审时二被告申请对原告提供的借条上二被告的签名及手印进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所对原告的申请进行了鉴定，该所于2018年12月13日作出日照浩德司法鉴定所【2018】痕迹字第1579号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：借条上借款人签字处邓永军押名指印是邓永军所捺，担保人处孔令想押名指印是孔令想所捺。本案现已审理终结。 原告张宗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永军偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告孔令想承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告邓永军向原告借款现金60000元，被告邓永军向原告出具借条一张，被告孔令想为保证人。后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告邓永军、孔令想辩称，被告邓永军借款、孔令想担保是事实，但此借款早已还清，被告邓永军第一次于2014年7月9日上午归还原告28000元，在2014年7月11日下午归还原告32000元，经协商另外多给了原告600元，被告邓永军两次归还原告共计60600元，原告当场将借条于2014年7月11日给了被告邓永军，被告邓永军已销毁了借条。二被告对日照浩德司法鉴定所出具的【2018】痕迹字第1579号痕迹鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书不是公正也不是事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓永军于2014年4月21日向原告借款现金60000元，被告邓永军向原告出具借条一张，未约定借款期限及借款利息，被告孔令想在借条上担保人处签名，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及其他一切费用。原告于2018年5月23日以被告未归还借款为由诉至本院，二被告应诉后作出上述辩称。经调解，未能达成协议。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已经归还借款，借条是虚假的，对司法鉴定意见书亦不予认可，但被告并未向本院提供任何证据支持其辩解意见，也未有能够推翻司法鉴定意见书的充分证据，因此，二被告应承担对其不利的法律后果，本院对被告的辩解理由不予采纳。因此，被告邓永军向原告张宗良借款现金60000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张宗良要求被告邓永军偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告孔令想承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，被告孔令想承担保证责任后有权向被告邓永军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓永军、孔令想经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓永军于本判决生效后十日内归还原告张宗良借款60000元； 二、由被告孔令想对以上债务负连带清偿责任； 三、被告孔令想承担保证责任后有权向被告邓永军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邓永军、孔令想共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 审 判 员  刘玉玲 人民陪审员  于向俊 二〇一九年六月六日 书 记 员  马晓岚
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0181刑初138-1号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人颜辉，男，1977年11月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地：巢湖市，住江苏省苏州市常熟市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月16日被巢湖市公安局取保候审，同年3月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2019年4月12日被我院决定取保候审。 本院于2019年4月18日以（2019）皖0181刑初138号刑事裁定,对巢湖市人民检察院起诉的被告人颜辉犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查,安徽省高级人民法院于2019年6月10日下发《关于对“醉驾”刑事案件恢复审理的通知》要求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  赵克金 二〇一九年六月二十四日 书记员  葛 璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执349号之二申请执行人：王鲁锋，男，汉族。被执行人：北京中大经贸发展中心有限公司（曾用名：北京中大经贸发展中心），住所地北京市朝阳区新源南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟祥一。本院在执行王鲁锋申请执行北京中大经贸发展中心有限公司仲裁纠纷一案中,因被执行人北京中大经贸发展中心有限公司提起不予执行北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决书的申请，本院于2019年5月6日以(2019)京03执349号之一执行裁定书裁定中止（2018）京仲裁字第2408号裁决的执行。现本院已于2019年5月31日作出（2019）京03执异307号执行裁定，驳回被执行人北京中大经贸发展中心有限公司的申请。申请执行人王鲁锋据此向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条第一款之规定，裁定如下：恢复北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年六月十九日书记员  肖 玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初622号原告：中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司，住所地太原市滨西路，统一社会信用代码：×××。负责人：郝岳财，经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，山西中吕律师事务所律师。被告：山西省太原高速公路有限公司，住所地太原市迎泽区太行东街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭云业，山西玉业律师事务所律师。被告：山西交通实业发展集团有限公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地****统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：贺岩，山西玉业律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司与被告山西省太原高速公路有限公司、山西交通实业发展集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，由中国石化销售股份有限公司山西太原石油分公司负担。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年六月十五日书记员 程贝贝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1311号 申请执行人詹雪莲与被执行人杨京、杨蔚执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初6905号民事判决书。本案在执行过程中，杨京、杨蔚已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年六月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5925号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周伟良，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周伟良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计41649.56元（暂计至2019年1月13日的本金为36011.72元、利息2824.45元、违约金2035.57元，其他费用777.82元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2017年6月6日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********014的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止201*年1月1*日，累积信用卡透支本息合计41649.56元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年5月13日，被告拖欠的贷款本金36011.72元、利息3426.41元、违约金2035.57元、手续费777.82元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金36011.72元、计至2019年5月13日的利息3426.41元、违约金2035.57元、手续费777.82元及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费841.24元，财产保全费436.50元，合共1277.74元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十一日书 记 员  罗 婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5014号 原告：吴端午（ＷＵ,ＤＵＡＮＷＵ），男，1965年10月9日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王金枝，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴端午与被告王金枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。吴端午的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼,王金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴端午向本院提出诉讼请求：1.判令王金枝立即偿还吴端午借款人民币（币种下同）30000元，并自2018年8月26日起按年利率6%支付利息直到款项还清之日止，利息暂计至起诉之日为1321.64元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王金枝于2017年8月27日向吴端午借款30000元，约定于2018年8月25日前还清，但借款到期后，王金枝未按时还款，还拒不接听吴端午电话。为此，吴端午为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 王金枝未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴端午系澳门特别行政区居民。2017年8月27日,王金枝向吴端午借款30000元并出具《借条》一份由吴端午收执，《借条》载明：“借条兹王金枝向吴端午借现金人民币：￥30000整，大写人民币：￥叁万圆整。于2018年8月25日之前还清人民币：叁万圆。借款人：王金枝2017年8月27日”。借款到期后，经吴端午催讨未还。 上述事实，有吴端午提供的《澳门居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》、《借条》、王金枝的《居民身份证》等证据，以及吴端午的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 综上事实，本院认为：本案吴端午与王金枝之间因民间借贷引起纠纷，吴端午系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 吴端午与王金枝之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。王金枝于2017年8月27日向吴端午借款30000元，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，王金枝未能偿还借款，显属违约，应负违约责任和清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴端午有权主张自2018年8月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。故吴端午关于王金枝应偿还借款30000元并自2018年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王金枝应于本判决生效后十日内支付吴端午借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由王金枝负担。 如不服本判决，吴端午可在判决书送达之日起三十日内，王金枝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  侯芬芬 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更654号罪犯黄交宏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月28日作出(2015)宜刑初字第112号刑事判决，认定被告人黄交宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。扣押在案的人民币五万八千元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年2月14日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2016)苏02刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄交宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄交宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄交宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄交宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄交宏减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**，统一社会信用代码：91422822676480155Y。被执行人：邓平，女，1963年3月5日出生，汉族，河南省方城县人，住方城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人邓平借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初1341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人邓平自收到本裁定书后，立即执行(2019)郭2822民初1341号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年六月十七日书记员  周 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2349号之一 申请执行人阮小娟，女，1971年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陆少妹，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人陈华杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 阮小娟与陆少妹、陈华杰房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第2151号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月01日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现被执行人名下的账户有：1.交通银行南宁民生支行账户为：62×××47的账户，该账户现无财产可供执行；2.中国银行南宁市望仙坡支行账户为：61×××86ＣＮＹＯ的账户，该账户现无财产可供执行；3.中国农业银行南宁富宁支行账户为：62×××15的账户，该账户现无财产可供执行；此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，其中发现被执行人陆少妹、陈华杰名下有位于南宁市兴宁区，已依法轮候查封，暂不具备处置条件。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人陆少妹、陈华杰采取限制消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为30.1553万元。 本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 杆 审判员 尹振中 二〇一九年六月四日 书记员 廉思静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2082号申请执行人：郑州市郑东新区尚书雅苑会馆，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。经营者：周沫含，女，1990年4月19日出生，汉族，住郑州市**淮南街**院**楼**。被执行人：金子，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州，住郑州市惠济区南阳路**院**楼**iv>被执行人：屈亚脊，男，1982年10月20日出生，汉族，住商水县谭庄镇，住商水县谭庄镇前谭村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郑州市郑东新区尚书雅苑会馆申请执行人徐金子、屈亚脊合同纠纷一案，依据本院(2019)豫0108民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文国在银行（或信用社）的存款149222.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年六月二十五日书记员  靳旭东
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初382号 原告：张某，男，汉族，1958年9月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人， 农民，住民乐县被告：樊某，男，汉族，1987年10月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县被告：牛某，女，汉族，1989年6月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县原告张某与被告樊某、牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某均到庭参加了诉讼，被告牛某经本院公告传唤后，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，二被告系原告之女的同学。2016年二被告因经营酒吧资金周转困难,分别向原告借款两次,其中2016年4月27日原告借款40000元,由二被告向原告出具借条一张。于2016年6月5日被告樊某又向原告借款10000元,被告樊某给原告出具借条一张。后虽经原告多次催要,但二被告以种种理由推诿不予偿还。现原告为维护其合法权益,提起诉讼, 1、要求二被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告牛某经公告传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，二被告系原告之女的同学。2016年二被告因经营酒吧资金周转困难,分别向原告借款两次,其中2016年4月27日原告借款40000元,由二被告向原告出具借条一张。于2016年6月5日被告樊某又向原告借款10000元,由被告樊某向原告出具借条一张。两张借条中，双方均未约定还款期限及利息。后虽经原告多次催要,但二被告以种种理由推诿不予偿还。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件二张，法庭依职权调取的xxx的笔录以及原告、被告樊某在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告樊某、牛某偿还借款40000元、被告樊某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告牛某经公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某、牛某偿还原告张某借款40000元，限于判决生效后三年内付清；二、被告樊某偿还原告张某借款10000元，限于判决生效后三年内付清；案件受理费1050元，由被告樊某、牛某负担1000元，由被告樊某负担50元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长   谢金凤人民陪审员   陈少英                        人民陪审员  孙富元 二Ο一九年六月二十七日 书记员张渊海  《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2023号 原告：孔凡元，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕于忠，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县（巨野县盛隆纺织有限公司院内）。 原告孔凡元与被告毕于忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告孔凡元到庭参加诉讼，被告毕于忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔凡元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金136000元及滞纳金。本案在审理过程中原告放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，只要求被告归还借款本金。事实与理由：2013年12月11日，被告毕于忠以经营企业需要资金为由通过担保人向原告借款现金136000元，口头约定借款期限一年，并约定若不能按时还款，每日支付借款额1%作为滞纳金。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告毕于忠未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告毕于忠向原告借款现金136000元，未约定利息。 本院认为，被告毕于忠向原告孔凡元借款136000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告孔凡元要求被告毕于忠偿还借款136000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕于忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毕于忠于本判决生效后十日内归还原告孔凡元借款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元由被告毕于忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年六月十三日 书记员  马晓岚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执846号之一 申请执行人：郭申生，男，1948年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人郭申生与被执行人周惠年借款合同纠纷一案，申请执行的款项为21000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张晓盈
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执42号之一申请执行人：温州泰利小微电子商务创业园有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新1**国道东南，组织机构代码087366936。法定代表人：黄陈忠。委托代理人（特别授权）：李建燕，女，汉族，1988年7月2日出生，住永嘉县，系申请执行人温州泰利小微电子商务创业园有限公司的委托代理人。被执行人：朱家忠，男，1968年4月9日出生，住永嘉县。申请执行人温州泰利小微电子商务创业园有限公司与被执行人朱家忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱家忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州泰利小微电子商务创业园有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为租金14895元及违约金，并需支付案件受理费340元，执行费123元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人朱家忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱家忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱家忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱家忠名下有车牌号为鄂ＦＡ××**的车辆，本院未实际扣押；对被执行人朱家忠持有的永嘉格威贸易有限公司的股权，经现场调查发现，永嘉格威贸易有限公司的工商登记地已不存在该公司的生产经营场所；对被被执行人朱家忠名下位于永嘉县××镇××村的房产（不动产权证号：温房权证永嘉字第8××**）一处，本院已查封并进行处置，但处置过程中，申请执行人温州泰利小微电子商务创业园有限公司表示因本案申请执行额较低，不要求继续处置该房产；除此之外，未发现被执行人朱家忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱家忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州泰利小微电子商务创业园有限公司的委托代理人李建燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱家忠名下车辆车牌号为鄂ＦＡ××**的车辆现未实际扣押，经申请执行人同意后决定不再处置；对被执行人朱家忠名下位于永嘉县××镇××村的房屋。本院认为，该房屋系被执行人名下唯一一处房屋，且位于偏远山区，其所对应的土地性质为集体土地，房屋整体处置难度较大。在执行过程中，申请执行人已明确表示本案金额较小，无需继续处置该房屋。综上，考虑到本案执行的社会效果与法律效果的统一，本院决定在本案中，暂不予处置被执行朱家忠名下位于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：温房权证永嘉字第8××**）；对被执行人朱家忠名下的公司股权，因永嘉格威贸易有限公司的工商登记地无该公司经营场所，其股权已无价值，本院不予处置。本院认为，被执行人朱家忠名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执42号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月四日书记员  郑植元
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1061号 申请人：王月，女，1988年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：陈远升，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行原告王月诉被告陈远升民间借贷纠纷一案，因双方和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1061号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  崔琪琪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执328号之一 申请执行人：古小敏，女，1992年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：厦门润君科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**裕隆国际大厦**楼**,统一社会信用代码91350206MA2XP0GT62。 法定代表人：吴明华。 申请执行人古小敏依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初589号民事调解书，于2019年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门润君科技有限公司给付二倍工资差额4500元及赔偿金4650元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人古小敏释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十日 书记员 洪福裕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1008号 申请执行人：淮北市相山区洪山路市场伯刚干鲜摊，住所地安徽省淮北市相山区洪山路菜市场干鲜区。注册号340600600220947。 经营者：杭伯刚，男，1958年6月1210日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省南宫餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路温哥华城**锦河湾**商业街**。统一社会信用代码913406000062470470E。 法定代表人：毕建钢，该公司董事长。 申请执行人淮北市相山区洪山路市场伯刚干鲜摊与被执行人安徽省南宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2356号民事判决书，判令安徽省南宫餐饮管理有限公司给付淮北市相山区洪山路市场伯刚干鲜摊货款17948元以及相应利息（利息自2018年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并负担公告费350元。因安徽省南宫餐饮管理有限公司未能履行上述法律文书确定的义务，经淮北市相山区洪山路市场伯刚干鲜摊申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽省南宫餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区洪山路市场伯刚干鲜摊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽省南宫餐饮管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽省南宫餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽省南宫餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区洪山路市场伯刚干鲜摊，要求其提供安徽省南宫餐饮管理有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区洪山路市场伯刚干鲜摊已受偿债权0元，未受偿债权18298元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽省南宫餐饮管理有限公司有可供执行财产，淮北市相山区洪山路市场伯刚干鲜摊也未能提供安徽省南宫餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1780号原告：苗国太，男，1950年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：关丹丹，女，1989年2月10日出生，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：丁国君，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告苗国太与被告丁国君、关丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗国太、被告关丹丹及其委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告丁国君经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国太向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，给付利息10000元（20000元×0.02元×25个月，2017年1月1日至2019年2月1日），共计30000元，之后的利息计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，二被告从原告处借款20000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要未果，依法提起诉讼，望法院依法判决。庭审中，原告苗国太放弃2019年2月1日之后利息的诉讼请求。被告关丹丹辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2017年10月份经法院判决离婚，双方在婚姻关系存续期间产生本案诉争民间借贷事实，该笔借款实际形成于2016年，2016年至2017年之间的利息没有结算，是按月利率2%计算的。原告所持借据为2017年重新出具的借款合同，本金是20000元。双方在离婚诉讼期间通过庭审调查，并由本案原告出庭作证，通过判决形式确认该笔借款是夫妻共同债务，并判决由被告丁国君负担，综上，请求判决由被告定国偿还此笔债务。被告丁国君未作答辩。原告苗国太在举证期限内递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明二被告向原告借款的事实；放弃列举证据2、证明一份。被告关丹丹质证认为，无异议。被告关丹丹当庭递交（2017）内0521民初7147号民事判决书复印件一份，证明此笔债务由被告丁国君负担的事实。原告苗国太质证认为，没有异议。本院审查认为，原告苗国太向法庭递交的借据一枚、被告关丹丹递交的（2017）内0521民初7147号判决书一份，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告丁国君未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁国君、关丹丹在原告苗国太处借款本金20000元，约定月利率为2%，2017年1月1日为原告苗国太出具金额为20000元的借据一枚。二被告在离婚诉讼中，科左中旗人民法院作出（2017）内0521民初7147号民事判决，判决：欠苗国太借款本金20000元及约定的利息由被告丁国君负责清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁国君、关丹丹共同生活期间在原告苗国太处借款20000元的事实有其出具的借据及当事人陈述内容予以证实，被告丁国君、关丹丹应履行还款义务。该笔债务是二被告共同生活期间形成，系共同外债，被告关丹丹履行连带清偿责任后，有权基于（2017）内0521民初7147号民事判决向被告丁国君追偿。原告苗国太主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关丹丹履行被告丁国君经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国君、关丹丹于本判决生效后五日内偿还原告苗国太借款本金20000元及利息10000元（20000元×2%×25个月，2017年1月1日至2019年1月1日），本息合计30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告丁国君、关丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 林 颖 二0一九年六月二十五日书 记 员 刘萌萌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更840号罪犯郑福荣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年10月25日作出(2013)亭刑初字第0317号刑事判决，认定被告人郑福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人郑福荣不服，提出上诉。2014年2月12日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更757号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑福荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑福荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑福荣减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初321号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 附带民事诉讼原告人连某1，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。 被告人龚胜利，男，1993年5月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯寻衅滋事罪于2013年1月14日被本院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月22日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，2019年1月1日被该局刑事拘留，同年1月12日执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。 辩护人张中原，山东能化律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）320号起诉书指控被告人龚胜利犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某1；被告人龚胜利及辩护人张中原到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月22日凌晨，被告人龚胜利与被害人连某1在菏泽市牡丹区××镇××对面的火锅店内发生争执，进而发生厮打，厮打过程中，致被害人连某1鼻部软组织损伤及双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，连某1的损伤程度属轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人将原告打伤，要求对被告人从重处罚，同时要求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计100000元。 上述诉求，被害人提交了医疗费单据等证据予以证实。 辩护人辩称被害人存在过错，该事件具有偶然性，被告人认识到过错，愿意赔偿被害人，请法院酌情从轻处罚。 被告人龚胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月22日凌晨，被告人龚胜利与被害人连某1在菏泽市牡丹区××镇××对面的火锅店内发生争执，进而发生厮打，厮打过程中，致被害人连某1鼻部软组织损伤及双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，连某1的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证认证的下列证据证实：1、被告人龚胜利的供述。2、被害人连某1的陈述。3、证人李某、尹某、连某2、刘某、张某的证言。4、法医鉴定书5、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人连某1受伤后住院19天。花费医疗费15176.73元；误工费（16297÷365天×19天）848.34元；护理费848.34元；住院伙食补助费（80元×19天）1520元；营养费酌情认定600元，共计18993.41元。 上述事实有被害人当庭提交并经质证的医疗费单据、住院病历予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人连某1要求被告人龚胜利赔偿经济损失100000元。其中有证据证实的医疗费15176.73元；误工费（16297÷365天×19天）848.34元；护理费848.34元；住院伙食补助费（80元×19天）1520元；营养费酌情认定600元，共计18993.41元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。辩护人称被告人自愿认罪，要求从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人龚胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月22日起至2020年6月21日止）。 二、被告人龚胜利赔偿附带民事诉讼原告人连某1各种经济损失共计18993.41元（限判决书生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  董合元 人民陪审员  葛凯帆 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  袁浩然
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初1653号原告:董卓万，男,汉族,1960年6月10日出生,广东省化州市人，住化州市*******。身份证号码:440************737。被告:张甫振,男,汉族,1972年4月18日出生,广东省化州市人，现住东莞市*******************。身份证地址：化州市************。身份证号码:440************779。原告董卓万与被告张甫振合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告董卓万于2019年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告董卓万自行撒回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董卓万撤回起诉。案件受理费减半收取计4650元，由原告董卓万负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2521号之三申请执行人：杨琴花，女，1964年4月26日出生，住永嘉县。被执行人：杨芳，女，1973年9月7日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人杨琴花与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年9月10日以（2018）浙0324执2479号执行裁定书查封了被执行人杨芳、李华金共同共有的坐落于四川省自贡市自流井区××街××组××单元××号的房屋（房产证号：2×**）及相应的土地使用权【土地证号：自国用（2014）第0×**】。因被执行人未履行义务，本院依据（2018）浙0324执2521号之二执行裁定书，于2019年5月27日10时至2019年5月28日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述查封物，最终由竞买人李玲娟（公民身份号码51030319********）以260000元的最高价依法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人杨芳、李华金共同共有的坐落于四川省自贡市自流井区××街××组××单元××号的房屋（房产证号：2×**）及相应的土地使用权【土土地证号：自国用（2014）第0××0号】的查封【查封案号为（2018）浙0324执24**。二、坐落于四川省自贡市自流井区××街××组××单元××号的房屋（房产证号：2×**）及相应的土地使用权【土地证号：自国用（2014）第0××0号】的所有权及相应的其他权利归买受人李玲娟（公民身份号码51030319********）所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人时转移。三、被执行人杨芳及案外人李华金原持有上述财产的原相关权属凭证宣告作废。四、强制注销上财产的抵押登记及其他担保物权。五、买受人李玲娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年六月十一日书记员  郑植元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13803号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张睿，男，1993年2月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张睿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计823.70元（截止至2020年11月17日未偿还本金411.78元、逾期罚息411.92元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8566.14元（截止至2020年11月17日未偿还本金4283元、逾期罚息4283.14元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4694.78元，罚息合计4695.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-21              600              12              日利率0.05%              2019-12-20              411.78              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-08              8200              12              日利率0.05%              2019-12-20              4283              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张睿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              411.78              2019-12-20                  2              4283              2019-12-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费119元，由原告负担52元。被告张睿负担92元（案件受理费25元，保全费67元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1105号原告：化州市汇英雄汽车租赁服务中心。地址：化州市鉴江区***董理生房屋南侧第9间商铺。经营者：陈嘉如，经理。被告：叶土通，男，1993年06月03日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码：440************878。原告化州市汇英雄汽车租赁服务中心诉被告叶土通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告化州市汇英雄汽车租赁服务中心于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市汇英雄汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取为110元，由原告化州市汇英雄汽车租赁服务中心负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执367号 被拘留人竹显贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人外婆家餐饮集团有限公司与被执行人竹显贵财产损害赔偿纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人竹显贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年六月二十一日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执367号 被拘留人竹显贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人外婆家餐饮集团有限公司与被执行人竹显贵财产损害赔偿纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人竹显贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十一日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执367号 被拘留人竹显贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人外婆家餐饮集团有限公司与被执行人竹显贵财产损害赔偿纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人竹显贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十一日 （第三联：送被拘留人）
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1488号之一 原告：刘玉玲，女，汉族，1968年03月11日出生。河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，地址：秦皇岛市海港区北环路**。统一社会信用代码91130300757511072L。 法定代表人赵利文,总经理。 本院于2019年5月15日立案受理了原告刘玉玲诉被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉玲撤回起诉。 案件受理费减半收取200元(预交950元)，保全费860元，合计1060元由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年六月十日 代书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0322民初1372号 原告:景月，男，1986年12月13日生，汉族，住昌黎县。 被告：薛立江，男，1981年11月7日生，汉族，住昌黎县。 被告:徐涛，男，1989年9月28日生，汉族，住卢龙县。 原告景月与被告薛立江、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景月到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景月向本院提出诉讼请求：1.判令薛立江归还原告借款人民币5.6万元并给付月息2%从借款之日起至本息全部回还之日止，.并由徐涛承担连带责任；2.案件受理费依法负担。事实与理由：2019年2月10日第一被告薛立江以做生意资金紧张为由从原告处借款人民币5.6万元，借款期限30天，即2019年4月11日应归还原告上诉借款并约定了违约金。第二被告徐涛作为上述借款的保证人，承担连带担保责任。当日原告即把款项以现金形式交给了薛立江，由薛立江给原告出具了收条。但借款到期后，第一被告却没有按期归还原告借款，也没有承担违约责任。同时第二被告也没有承担连带担保责任，故原告起诉至贵院，望人民法院依法判决。 二被告未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张，向本院提交借据及收条各一份。主要内容为：薛立江向景月借款56000元，期限1个月，2019年2月10日到2019年3月11日，月利率3.3%。保证人为徐涛。徐涛见证薛立江收到款项56000元。二被告均在借据及收条中签字捺印。 原告向本院提交的证据经本院审核认为，借据中利息约定部分违反法律法规强制性规定，本院不予采信。其余内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年2月10日被告薛立江向原告景月借款56000元，原、被告签订借款合同中约定：薛立江向景月借款56000元，借款期限1个月，月息3.3%，保证人为徐涛。借款人薛立江及保证人徐涛为原告出具借据及收条。该借款本息二被告至今未清偿。 本院认为，原、被告间的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了给付借款义务，被告薛立江未依约还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告薛立江应承担清偿借款56000元的民事责任，原告诉请利息按月息2%给付，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐涛为该借款的连带责任保证人，对薛立江的该借款本息应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛立江自本判决生效之日起十日内偿还原告景月借款56000元及利息（计算方式：自2019年2月10日开始以本金56000元、月息2%计算至借款本息清偿之日止）。 二、被告徐涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元由被告薛立江负担（限于本判决生效后7日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 . 审 判 员  佟德龙 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  龙美竹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初1655号原告:温德权，男,汉族,1958年6月23日出生,原籍广东省化州市，现住深圳市龙岗区**************。身份证号码:440************754。被告:张甫振,男,汉族,1972年4月18日出生,广东省化州市人，现住东莞市*******************。身份证地址：化州市************。身份证号码:440************779。原告温德权与被告张甫振合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告温德权于2019年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告温德权自行撒回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温德权撤回起诉。案件受理费减半收取计4650元，由原告温德权负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执417号 李坤权、南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会大鸡8队： 本院在执行李坤权与南宁市兴宁区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人李坤权书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年六月五日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保150号之一 申请人:南宁市茂晨小额地块有限责任公司，住所地法定代表人：杨鹄诚，总经理。 被申请人：张青阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈明珊，女，1987年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨荣梅，女，1954年9月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理原告南宁市茂晨小额地块有限责任公司诉被告张青阳、陈明珊、杨荣梅、张柏年民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年2月27日裁定以1019500元为限查封被申请人张青阳、陈明珊、杨荣梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年6月5日以双方达成和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人张青阳、陈明珊、杨荣梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月十日 书记员  许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更648号罪犯石继民。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年3月18日作出(2016)苏0281刑初50号刑事判决，认定被告人石继民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人石继民与同案犯共同退赔人民币六万元，分别发还被害人。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯石继民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石继民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石继民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石继民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石继民减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 许红霞
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初1728号 原告：文安县旭临板厂，住所地文安县。负责人郭俊奎，男，汉族，1984年9月16日出生，户籍地湖北省郧西县。 委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：郝长锁，男，1974年7月8日出生，汉族，住霸州市。 原告文安县旭临板厂与被告郝长锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告文安县旭临板厂于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县旭临板厂撤诉。 案件受理费减半收取112.5元，由原告文安县旭临板厂负担。 审判员  孙卫华 二〇一九年六月十七日 书记员  徐竟雄
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1026号原告：王亮辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省化州市****************，公民身份号码：4409***********232。委托诉讼代理人：吴丹红，女，广东富民律师事务所律师。被告：彭亚贵，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：440************436。原告王亮辉诉被告彭亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王亮辉于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮辉撤回起诉。案件受理费减半收取为975元，由原告王亮辉负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月十三日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异77号异议人:丁翠华，女，汉族，1975年9月8日出生，住淮安市。申请人：李健，男，汉族，1969年10月11日出生，住淮安市。申请人：张红兰，女，汉族，1973年1月20日出生，住淮安市。被申请人:徐军，男，汉族，1972年9月1日出生，住淮安市。被申请人:淮安市军华久商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320811091511403U。法定代表人：徐军。被申请人:张立军，男，汉族，1971年5月25日出生，住淮安市。在本院保全申请人李健、张红兰与被申请人徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、张立军追偿权纠纷一案，被申请人人丁翠华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丁翠华向本院提出异议请求：解除对异议人名下账号为62×××54的中国建设银行卡的查封。事实和理由：申请人于2019年3月起诉异议人追偿权纠纷一案，对四被告进行了财产保全。清江浦法院于同年3月11日依法作出（2019）苏0812民初1959号民事裁定书，对异议人名下的涉案银行卡进行保全。该卡为异议人与女儿、前夫（已去世）拆迁过渡费的领取卡，现女儿患嗜铬细胞瘤四期，高血压三级高位病人，且身体残疾，双目失明，处于生命垂危阶段，急需生活费和医疗费。请求法院依法解除对涉案银行卡的保全措施。为证明异议主张，异议人提供了其女儿周文涛的住院费用结算单5张、清单明细一份、涉案被冻结的账号手机银行截图一份，证明从2017年12月至2018年12月期间，周文涛因嗜铬细胞瘤病重住院五次，自费花了医疗费25942元，现在涉案银行卡中被冻结金额达到70032.05元。异议人称这些钱是准备给孩子办后事用的，同时法院在保全其财产的时候没有给其留下必要的生活费用，请求法院将这七万多元都留给孩子，因为如果给孩子办理后事仅买墓地就需要花一万多元，其他费用也很多。原告李健不同意解除对该账户的保全。本院查明，2019年3月7日，本院受理了原告李健、张红兰与被告徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、张立军追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1959号民事裁定书，裁定：对被申请人徐军、丁翠华、淮安市军华久商贸有限公司、张立军的银行存款97万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院于2019年3月14日利用网络查控系统查封了含涉案银行账户在内的多个登记在徐军、××、××、淮安市军华久商贸有限公司名下银行账户，查封了张立军名下位于淮安市机关西大院四区7幢603室及七九大院的平房一幢一室，2019年3月18日查封了丁翠华名下苏Ｈ×××**车辆、徐军名下苏Ｈ×××**车辆和苏Ｈ×××**车辆。本院认为，原告有权依法申请保全，但是应当给被申请人保留必要的生活费用。本案中，申请人保全异议人的财产不违反法律规定，但是结合异议人上述银行卡中存款全部被法院保全，且异议人的女儿周文涛患病急切需要治疗费的实际情况，本院参照本市最低生活保障标准，为异议人每月保留生活费1000元。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：+一、为异议人丁翠华每月保留生活费1000元。二、驳回异议人丁翠华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗人民陪审员  张桂珍二〇一九年六月十日书 记 员  刘远升
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更817号罪犯王志强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月12日作出(2010)扬广刑初字第182号刑事判决，认定被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。追缴其犯罪所得赃款人民币800元，上缴国库。宣判后，被告人王志强不服，提出上诉。2010年7月20日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2010)扬刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3097号、(2015)通中刑执字第02049号、(2017)苏06刑更1221号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更656号罪犯姜豪。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年9月7日作出(2017)苏0211刑初383号刑事判决，认定被告人姜豪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜豪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜豪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初302号 起诉人柏忠元，性别××年××月××日生。 本院收到起诉人柏忠元以盐城市大丰区农业农村局（以下简称：大丰农村局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人柏忠元诉称：我于2018年1月18日向大丰农村局申请公开其部门工作职责等方面的政府信息，大丰农村局于2018年2月7日作出《政府信息公开申请答复书》，其答复为：“1、你申请公开的第一项信息……；2、你申请公开的第二项信息……。你如不服本答复，可自答复书送达之日60日内向盐城市大丰区人民政府或中共盐城市委农村工作办公室申请行政复议，或六个月内向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼。”对该答复我不服，根据大丰农村局《答复书》中告知的救济权，我于2018年3月27日向中共盐城市委农村工作办公室（以下简称：盐城市农工办）申请行政复议。盐城市农工办以没有行政复议职能为由在法定期限内未予作出答复。对此，我在2018年6月10日以盐城市农工办在法定期限内未履行法定职责为由，向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼。盐都法院以大丰农村局不是行政主体，没有行政复议职能为由驳回我的诉讼请求。我对一审裁定不服，向盐城市中级人民法院上诉。中院维持一审裁定，驳回我的上诉请求。我认为，大丰农村局虽在法定期限内对我2018年1月18日的申请书作出了答复，但不能代表我对此答复满意或接受。大丰农村局虽对法律救济权履行了告知程序，但未能正确履行告知义务，在该答复书中对救济权作出错误的答复告知，导致我实施了行政复议、行政诉讼、上诉等一系列的错误主张，造成了精神伤害和经济损失。现诉至法院，请求：1、依法确认大丰农村局在2018年2月7日对柏忠元的政府信息公开申请答复关于救济权告知上未能正确履行法定职责的行为违法；2、判令大丰农村局赔偿因其答复告知错误给柏忠元带来行政复议、行政诉讼等一系列不应该发生的费用和损失1.1万余元；3、判令大丰农村局赔偿柏忠元精神损失费1元；4、判令大丰农村局承担本案的诉讼费用。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人柏忠元对盐城市大丰区农业保险办公室于2018年2月7日作出的《政府信息公开申请答复书》中告知的救济权有异议，因该被诉的行政行为是2018年2月7日作出的行为，已经超过了法定的起诉期限，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对柏忠元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年六月二十六日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1096号 被执行人：杜宁，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人杜宁罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00394号刑事判决书，判决杜宁缴纳罚金20000元。因被执行人杜宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杜宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杜宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杜宁有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杜宁应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杜宁有可供执行财产，(2013)相刑初字第00394号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更832号罪犯刘文奎。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)泰中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人刘文奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘文奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。该犯财产性判已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文奎减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十八日书记员 马思涵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0105执3590号 本院在执行申请执行人杭州瓜山经济合作社与被执行人杭州迈德大酒店管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州迈德大酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更755号 罪犯林炳忠，男，1992年7月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月17日作出(2014)同刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人林炳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；共同退赔受害人经济损失1250元。宣判后，被告人林炳忠不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)厦刑终字第149号刑事判决，认定被告人林炳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，共同退赔受害人1250元。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林炳忠在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林炳忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年1月至2019年3月累计获得考核分1960分，未兑现表扬分501分，共兑换表扬四次。该犯财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林炳忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林炳忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执10号 曹汉春、冯昌林： 本院执行的曹汉春申请冯昌林委托合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月十四日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更758号 罪犯梁粼波，男，1995年5月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，中专文化，现在福建省。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月11日作出(2014)翔刑初字第81号刑事判决，认定被告人梁粼波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；退赔被害人经济损失人民币862元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁粼波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年4月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯梁粼波在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁粼波系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯梁粼波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年3月累计考核分2917.3分，共兑现表扬五次。该犯财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁粼波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵东强系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁粼波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年六月二十四日 书记员蓝佳梦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2164号 原告：张盟恩，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。 被告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明明。 本院在受理原告张盟恩与被告山东巨野农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告张盟恩于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张盟恩撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由张盟恩负担。 审判员  邱剑波 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨宗昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执498号之一申请执行人：麻建道，男，1976年10月24日出生，住永嘉县。被执行人：陈华良，男，1970年2月6日出生，住永嘉县××镇××村。被执行人：陈大华，男，1967年5月17日出生，住永嘉县××镇××村。申请执行人麻建道与被执行人陈华良、陈大华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻建道向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为本金250000元及利息，并负担案件受理费5050元，执行费3650元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人陈华良、陈大华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈华良、陈大华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华良、陈大华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华良、陈大华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华良名下浙Ｃ9××**、浙ＣＱ××**小汽车两辆，本院已于2019年2月25日登记查封，但未实际扣押；被执行人陈华良所有的坐落于永嘉县××镇××村的房屋【产权证号：永嘉集用（2015）第002233号】，但该房产仅办理土地使用权登记手续，无产权登记，两证不齐全，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈华良、陈大华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华良、陈大华未报告财产，本院已对被执行人陈华良、陈大华作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月19日对陈华良实施拘留，于2019年5月14日对陈大华实施拘留。同时已对被执行人陈华良、陈大华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人麻建道，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华良、陈大华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执498号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年六月四日书记员  郑植元
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2688号 原告：边道田，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：巨野县龙奥食品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区金山路与玉山路交汇处向西1688米路北。 法定代表人：杨小红。 原告边道田与被告巨野县龙奥食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。原告边道田于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野县龙奥食品有限公司的起诉。 本院认为，原告边道田要求撤回对被告巨野县龙奥食品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边道田撤回对被告巨野县龙奥食品有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由边道田负担。 审 判 长  刘 波 审 判 员  邱剑波 人民陪审员  杜鲁峰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  姚 辉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执176号 申请执行人：泉州市雷速体育用品有限公司，住所地泉州市晋江市梅岭街道**万达广场商业综合体******，统一社会信用代码91350582751363590G。 法定代表人：黄清海。 被执行人：郭文新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 泉州市雷速体育用品有限公司与郭文新民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字第2279号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年3月29日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年六月十九日 书记员  赖锦晖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更546号罪犯王泽平。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年9月10日作出(2014)泰海刑初字第283号刑事判决，认定被告人王泽平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年四个月，并处没收个人财产人民币八万元，涉案已扣押的香烟及已退出的非法所得均予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年11月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王泽平减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯王泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月共获得表扬二次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王泽平减去有期徒刑三个月五日（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更552号罪犯殷婷。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年5月11日作出(2015)铜刑初字第217号刑事判决，认定被告人殷婷犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月27日至2019年5月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯殷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省徐州市铜山区人民法院罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷婷减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年六月二十五日书记员 马思涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执238号之一申请执行人：张保山，男，住盐城市亭湖区。被执行人：孙永巧，女，住盐城市。被执行人：周峰，男，住盐城市。申请执行人张保山与被执行人孙永巧、周峰民间借贷纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被告孙永巧、周峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张保山借款人民币1.9万元及利息（利息计算的时间及标准：自2018年5月25日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍标准计算）；二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙永巧、周峰负担。”因被执行人孙永巧、周峰未履行上述义务，申请执行人张保山向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙永巧、周峰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法在不动产登记部门轮侯查封了两被执行人房产一处，该房产登记有他人两项抵押信息，本案不具备处置条件，在车辆登记部门查封了被执行人周峰名下车辆一辆，但未能实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执238号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年六月十七日书记员  路 超