福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2600号 原告：方朝华，女，1973年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师， 被告：陈秋纯，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告方朝华与被告陈秋纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告方朝华的委托诉讼代理人郑云卿，被告陈秋纯到庭参加第一次庭审诉讼；原告方朝华的委托诉讼代理人曾毅到庭参加第二次庭审诉讼，陈秋纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 方朝华向本院提出诉讼请求：1.陈秋纯立即向原告方朝华归还借款90000元整并支付资金占用利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，从2015年6月8日起计算至实际还清款项之日止）；2.陈秋纯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，陈秋纯以资金周转困难为由向方朝华借款40000元，借款期限2015年3月8日至6月7日，并向方朝华出具《借条》一份。2015年5月7日，陈秋纯再次向方朝华借款50000元并出具《借条》。方朝华多次向陈秋纯催讨借款，陈秋纯均未还款，方朝华起诉请求判如所请。 陈秋纯辩称，确认2015年3月向方朝华借款20000元，方朝华通过转账方式支付了借款20000元。双方约定了高额利息，即一天200元，20000元借款本金加上尚欠的利息及一个月的工资4000元（方朝华在陈秋纯家打扫卫生），陈秋纯在2015年3月8日当天向方朝华出具了40000元的借条。金额为50000元的借条并非陈秋纯书写，借条上也没有写明谁向谁借款，不能认定是陈秋纯向方朝华借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方朝华持有原件且陈秋纯未持异议的金额为40000元的《借条》，本院予以确认并在卷佐证；对方朝华持有的金额为50000元的《借条》，陈秋纯不确认真实性并向本院申请对2015年5月7日的《借条》是否由其本人书写进行鉴定，本院依法对外委托后，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2019]文鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定结论为《借条》上字迹与陈秋纯书写样本是同一人书写笔迹，对本院对该《借条》真实性亦予以确认。 结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，陈秋纯向方朝华借款40000元并出具《借条》一份，载明：“本人陈秋纯向方朝华借款肆万元整，于2015年3月8日至6月7日。”方朝华主张其向陈秋纯转账20000元，现金20000元交付了借款，并主张借款到期时间6月7日为同年6月7日。2015年5月7日，陈秋纯向方朝华借款50000元并出具《借条》一份，载明：“本人陈秋纯方朝华借款人民币伍万元整。借款人陈秋纯。”方朝华主张其以现金方式向陈秋纯交付了借款50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈秋纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。方朝华主张2015年3月8日的借条其中20000元系银行转账，20000元系现金交付，陈秋纯确认其收到20000元转账支付的款项，故对方朝华转账交付借款20000元的事实本院予以确认。基于借款金额较小，方朝华亦能合理陈述借款来源，故方朝华的陈述与两份《借条》可以相互印证，足以证明陈秋纯两次向方朝华借款共计90000元。陈秋纯主张借款40000元中包含了高额利息、工资等，但未提交相应证据，本院不予采信；陈秋纯主张50000元借条中未写明陈秋纯向方朝华借款，本院分析认为该份《借条》已经明确记载借款人为陈秋纯，故借条中虽未写明陈秋纯向方朝华借款，综合《借条》记载的内容可认定系陈秋纯向方朝华借款。陈秋纯未举证证明其如期如数返还借款，故方朝华起诉主张陈秋纯应立即返还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。40000元借款的期间为2015年3月8日至6月7日，方朝华主张6月7日为同年6月7日，因陈秋纯未提出异议，且方朝华的主张亦符合表述同年时间时经常省略年份的日常惯例，故本院对方朝华的主张予以采信。方朝华主张40000元的逾期还款利息应按年利率6%的标准，自2015年6月8日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈秋纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈秋纯应于本判决生效之日起十日内向方朝华返还借款本金90000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2015年6月8日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2290元，减半收取计1145元，由陈秋纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。