wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2284号原告：颜鑫程，男，汉族，住四川省宜宾县。被告：贺永发，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告颜鑫程诉被告贺永发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜鑫程到庭参加诉讼，被告贺永发经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告贺永发仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜鑫程诉称，被告与原告实属老板与工人关系，在2012年期间，被告承包河湾苑粉刷墙面工程，我为他干活，至今拖欠我人工费3000元，到今天也拒不支付我工钱，请求人民法院判令被告支付原告工资3000元；本案诉讼费由被告负担。被告贺永发未作答辩。经审理查明，2013年8月11日，被告贺永发向原告颜鑫程出具欠条一张，该欠条载明“今欠颜鑫程人工工资费3000元，大写叁仟元整。”被告贺永发在欠款人一栏签字捺指印。此后，经原告颜鑫程多次催收，被告贺永发至今仍未支付。原告颜鑫程遂起诉来院，要求判如所请。本院受理后，依法发出公告，公告期满后被告贺永发仍未到庭，本院依法对此进行缺席审理。上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告出具的欠条一张和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，被告贺永发拖欠原告颜鑫程工资3000元，有被告贺永发为原告颜鑫程出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贺永发出具欠条后，未及时支付原告颜鑫程工资，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因此，原告颜鑫程要求被告贺永发支付工资3000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告贺永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贺永发于本判决生效之日起十日内支付原告颜鑫程工资3000元。如果被告贺永发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺永发负担，此款原告颜鑫程已预交，由被告贺永发直付原告颜鑫程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海代理审判员  王 东人民陪审员  许期敏二〇一四年十月十七日书 记 员  高 洪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第982号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人麦麦某某。被告人艾力某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人麦麦某某、艾力某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人麦麦某某、艾力某某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月1日17时许，被告人麦麦某某、艾力某某伙同“朱皮亚”、“希拉里”（另案处理）至本市长宁区安西路宣化路处，由被告人麦麦某某、艾力某某望风，“朱皮亚”、“希拉里”窃得被害人褚某某随身挎包内价值人民币1，589元的苹果牌手机一部，后褚某某追截“朱皮亚”、“希拉里”时，麦麦某某、艾力某某上前阻止，帮助朱皮亚”、“希拉里”逃逸。上述事实，被告人麦麦某某、艾力某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某的陈述，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，监控录像及截屏照片，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦某某、艾力某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人麦麦某某、艾力某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦麦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月30日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、被告人艾力某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。三、责令各被告人退赔违法所得发还被害人褚某某。代理审判员  刘华锋二〇一四年十月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法少民初字第86号原告：欧阳宇安。委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师助理。被告：欧阳冠雄。被告：欧阳志明。系欧阳冠雄的父亲。被告：谭秋葵。系欧阳冠雄的母亲。被告：欧阳俊武。被告：欧阳燕中。系欧阳俊武的父亲。被告：肖彩霞。系欧阳俊武的母亲。原告欧阳宇安诉被告欧阳冠雄、欧阳志明、谭秋葵、欧阳俊武、欧阳燕中、肖彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝展强、潘光育，被告欧阳志明、谭秋葵、肖彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳宇安诉称，2011年9月8日，被告欧阳冠雄、欧阳俊武窜到从化市河东龙井新村2区11栋楼下，由被告欧阳冠雄提议及动手，被告欧阳俊武看风，盗得原告欧阳某安的长安之星牌面包车一辆，该车价值15000元。盗窃后，被告欧阳冠雄、欧阳俊武将该车烧毁。因上述行为已触犯刑法，于2012年8月5日因犯盗窃罪被判刑。由于被告欧阳冠雄、欧阳俊武犯罪时未满十八周岁，被告欧阳志明、谭秋葵是欧阳冠雄的监护人，欧阳燕中、肖彩霞是欧阳俊武的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第133条第1款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，被告欧阳志明、谭秋葵、欧阳燕中、肖彩霞依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令六被告赔偿原告被盗窃车辆款15000元。二、本案诉讼费用由六被告承担。原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证证实原、被告主体资格；2、刑事判决书、生效证明、派出所证明及机动车行驶证证实车辆被盗的事实。被告欧阳冠雄、欧阳俊武经本院询问辩称，对盗窃的事实没有异议。被告欧阳志明辩称，原告的车辆应该由保险公司赔偿，且已过了诉讼时效。被告肖彩霞辩称，原告的车辆应该由保险公司赔偿。庭审中，被告对原告提供的证据均没有异议，对于双方没有异议的证据本院予以采信，并作为本案认定的事实。根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：2011年9月8日，被告欧阳冠雄、欧阳俊武窜到从化市河东龙井新村2区11栋楼下，由被告欧阳冠雄提议及动手，被告欧阳俊武看风，盗得原告欧阳某安的长安之星牌面包车一辆，该车价值15000元。盗窃后，被告欧阳冠雄、欧阳俊武将该车烧毁。上述事实经已于2012年9月7日发生法律效力的（2012）穗从法少刑初字第64号的刑事判决书中已查明确认。另查明，被盗窃的车辆号牌号码为粤A×××**长安牌SC6350C小型普通客车，所有人为欧阳宇安。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，被告欧阳冠雄、欧阳俊武盗窃原告的车辆，事实清楚，证据充分，被告依法应承担侵权责任。被告欧阳冠雄、欧阳俊武实施侵害行为时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告欧阳志明、谭秋葵是欧阳冠雄的监护人，欧阳燕中、肖彩霞是欧阳俊武的监护人，欧阳冠雄、欧阳俊武共同犯罪造成他人财产损害的，应与其一并承担赔偿责任。被告欧阳志明、肖彩霞提出原告的车辆应该由保险公司赔偿，且已过了诉讼时效的答辩意见，经查，欧阳冠雄、欧阳俊武盗窃原告的车辆经2012年9月7日生效的刑事判决书予以确认，原告明确具体的侵害人后，于2014年7月31日向本院起诉，未超过二年的诉讼时效；另，无论原告的车辆是否购买了盗抢险，是否得到保险赔偿，均不能免除其赔偿责任，现无证据证实原告已获得了保险赔偿，故原告要求六被告赔偿15000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告欧阳冠雄、欧阳志明、谭秋葵、欧阳俊武、欧阳燕中、肖彩霞自本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿原告欧阳宇安的经济损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告欧阳冠雄、欧阳志明、谭秋葵、欧阳俊武、欧阳燕中、肖彩霞承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二０一四年十月二十八日书记员  李长志
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02807号罪犯王水锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2011年9月5日作出（2011）长刑初字第232号刑事判决书，以被告人王水锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。经审理查明：罪犯王水锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王水锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王水锋减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年2月26日起至2017年8月25日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 玲代理审判员 安 勇代理审判员 李 洁二〇一四年十月十四日书 记 员 张瑞征
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2256号原告：浦江县众银小额贷款有限公司。法定代表人：黄国胜。委托代理人：应洁莲。被告：江柏享。被告：陈龙泉。被告：何美红。原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告江柏享、陈龙泉、何美红之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，经原告申请，本院依法对陈龙泉名下的车牌号为浙G×××**的轿车予以诉讼保全。由审判员郑向丽适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应洁莲到庭参加诉讼，被告江柏享、陈龙泉、何美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：陈龙泉与何美红系夫妻关系。2014年2月18日，江柏享与原告签订借款合同一份，向原告借款300000元，借款期限自2014年2月18日起至2014年8月18日止，约定借款年利率为24%，按月结息。陈龙泉、何美红与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带承担保证责任。现借款期限已届满，经原告多次催讨借款本息，江柏享仅归还了借款本金80000元，余款至今未归还。请求判令江柏享归还借款本金220000元，并按年利率24%计算自2014年6月18日起到实际还清之日止的利息损失；由陈龙泉、何美红对上述款项承担连带责任。被告陈龙泉未作答辩，也未提交证据。被告何美红未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、借款合同及借款借据，证明江柏享向原告借款300000元及已交付之事实。2、保证合同、共同承担债务承诺书一份，证明陈龙泉为该笔借款承担连带责任保证，陈龙泉、何美红承诺为江柏享的本案借款承担共同连带偿还责任。3、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：陈龙泉与何美红系夫妻关系。2014年2月18日，江柏享与原告签订借款合同（合同编号：2014年众银借字第0085号）一份，向原告借款300000元，借款期限自2014年2月18日起至2014年8月18日止，约定借款年利率为24%，按月结息。2014年2月18日，原告将款项划入江柏享账号。同日，陈龙泉与原告签订保证合同（合同编号：2014年众银保字第0105号），约定为该笔借款承担连带承担保证责任，陈龙泉与何美红同日还向原告签有共同承担债务承诺，承诺自愿为江柏享自2014年2月18日至2014年8月18日期间所负原告的全部债务承担共同连带偿还责任。借款期限届满，江柏享归还了原告借款本金80000元，利息支付至2014年6月17日，之后利息及其余借款本金至今未付。本院认为，原告与被告江柏享签订的借款合同，原告与陈龙泉之间签订的保证合同均合法有效，双方均有按约履行合同的义务。江柏享拖欠不付属违约行为，应承担相应的违约责任。陈龙泉、何美红自愿为该笔借款担保，依约应对该笔债务承担连带共同偿还责任。江柏享已支付的借款本金及利息应予以扣减。故原告之诉请，本院予以支持。陈龙泉、何美红经本院依法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告江柏享于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金220000元，并支付利息（自2014年6月18日起按约定年利率24%计算至本判决生效确定履行之日止）；由被告江柏享于本判决生效后十日内支付原告浦江县众银小额贷款有限公司律师费6000元；三、由被告陈龙泉、何美红对上述第一、二项款项共同承担连带清偿责任；四、被告陈龙泉、何美红承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，保全费1620元，合计6310元，由三被告承担（三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一四年十月二十三日代书记员 江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第7909号 原告田志刚。 被告朱永生。 本院在审理原告田志刚诉被告朱永生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田志刚撤回起诉。 诉讼费175元，由原告负担（已预交）。 审判员  赵全胜 二〇一四年十月二十三日 书记员  余贵洋
北京市西城区人民法院 民 事 判 决 书 2014西民初字第11144号 原告秦春利，女，1976年10月5日出生，北京永安中医医院文案。 委托代理人杨春祥，北京隆安律师事务所律师。 被告中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人奚国华，董事长。 委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。 被告北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街**** 法定代表人刘云丽，董事长。 委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务。 原告秦春利与被告中国移动通信有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告秦春利以及委托代理人杨春祥，被告中国移动通信有限公司的委托代理人吴凡、北京微梦创科网络技术有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦春利诉称，《白芍药花开》系原告创作的作品。2013年3月，原告发现被告北京微梦创科网络技术有限公司擅自将该作品上传该公司经营的微博读书栏目进行公开销售，而根据该网站显示信息看，上述作品内容来源于被告中国移动通讯有限公司经营的中国手机阅读基地。 原告被侵权作品共计15万余字，根据以往原告稿酬每千字100元计算，现诉至法院，要求1、被告赔偿原告经济损失80000元、律师代理费5000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告中国移动通信有限公司辩称，第一，涉案作品在被告网站使用合法，有合法授权；第二，原告要求赔偿没有法律依据。综上要求法院驳回原告诉讼请求。 被告北京微梦创科网络技术有限公司辩称，首先原告提供的证据来看，微博的网站上并没有原告的作品具体内容，只是个目录的展示。其次我公司并没有从中国移动获得相关的作品，我公司与中国移动并没有就涉案作品进行过合作。综上不同意原告诉讼请求。 经审理查明： 一、2012年9月27日，上海玄霆娱乐信息科技有限公司出具证明，内容如下：“2009年12月8日，资料为：真名：秦春利，身份证号：×××的申请人于起点中文网（www.qidian.com／www.cmfu.com）申请作者号，作者号为1786042，作者名为：名区风华。……，该作者号于2011年5月7日创建作品《白芍药花开》，……，特此证明。” 二、据（2013）京国信内民证字第01567号公证书记载，在Internet网络地址栏输入http；／／book.weibo.com进入被告北京微梦创科网络技术有限公司所有的“原创小说阅读-微读书”网站页面，在搜索栏目中键入“名区风华”，点击搜索，进入相关页面，点击《白芍药花开》，进入《白芍药花开》页面。尔后，显示《白芍药花开》一书的阅读服务：作者：名区风华、内容来源：中国移动阅读手机基地、更新：20**.8.24、“状态”已完结、“点击”189、“总字数”153647等信息，并有《白芍药花开》第一章至第十六章目录。继续点击页面，弹出对话框显示，余额不足，阅读《白芍药花开》整本作品需支付读书币，请充值后继续。 三、2014年3月24日，原告（甲方）北京市隆安律师事务所（乙方）《法律服务委托合同》。合同中关于“律师费及支付”中约定：乙方代理甲方与中国移动通信有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司之间关于《白芍药花开》一书著作权权属、侵权纠纷案件一审律师费五千元。 另查，本案涉案网站www.weibo.com由本案被告北京微梦创科网络技术有限公司主办，被告中国移动通信有限公司亦认可阅读手机基地由其开办。 以上事实，有上海玄霆娱乐信息科技有限公司出具的证明、（2013）京国信内民证字第01567号公证书、《法律服务委托协议》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国《著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。根据原告提交的证据，本院认定原告系涉案作品《白芍药花开》一书的作者，该作品享有的信息网络传播权受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据查明事实，二被告的使用行为未得到原告的许可，未尽到合理的审查义务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担停止侵权的民事责任。鉴于被告北京微梦创科网络技术有限公司所有的微博网站www.weibo.com上传的《白芍药花开》一书内容来源于被告中国移动通信有限公司，故二被告亦应共同承担赔偿责任。被告中国移动通信有限公司关于“涉案作品在被告网站使用合法，有合法授权”之辩称未提供相应证据，故本院对此抗辩不予采信。被告北京微梦创科网络技术有限公司称网站上并没有原告作品具体内容，只是个别目录的展示，但根据该网站显示《白芍药花开》一书的阅读服务：“状态”已完结、“点击”189、“总字数”153647等信息，本院有理由确信其已上传了作品的具体内容，故本院将根据此信息认定其侵权过错程度及责任承担。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于原告主张的赔偿数额，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况，故本院综合考虑作者的知名程度和作品的价值及影响力，被告过错程度和使用方式，网站的经营规模等因素，对赔偿金额酌予认定。对于原告因维权支出的律师费用，被告应一并赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告中国移动通信有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司共同赔偿原告秦春利经济损失及合理支出共计人民币六千一百元； 二、驳回原告秦春利的其他诉讼请求。 如果被告中国移动通信有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千九百二十五元，由原告秦春利负担二百元（已交纳）；由被告中国移动通信有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司负担一千七百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 武彧人民陪审员果振敏人民陪审员平美艳 二〇一四年十月十七日 书记员 付        莎        莎
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第867号罪犯孟元树，男，1978年11月21日出生，四川省松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）成刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孟元树犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人15656元。被告人孟元树不上诉。经本院复核审理，于2009年4月2日以（2009）川刑复字第358号刑事裁定，核准被告人孟元树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1298号刑事裁定，将罪犯孟元树原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯孟元树在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟元树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟元树在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟元树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2014年10月24日起至2032年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 婧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01523号申请执行人曹金娥，女，1975年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。申请被执行人闫永平，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。本院在执行曹金娥依据神木县人民法院（2014）神民初字第00359号民事调解书申请执行闫永平民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人闫永平履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00359号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 鹏审判员 刘文甫审判员 刘耀光二〇一四年十月十日书记员 何 平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三催字第37号申请人石狮市康思巴利服饰有限公司，住所地石狮市曾坑社区。法定代表人施爱瑜，该公司总经理。委托代理人吴建民，男，1986年11月12日出生，汉族。申请人石狮市康思巴利服饰有限公司因票面号码为3130005129585757，票面金额为叁拾万元整，出票人为兰州南邦佑威商贸有限公司，收款人为江苏恒源祥服饰有限公司，付款人为兰州银行东部支行的银行承兑汇票不慎遗失，于2014年10月14日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人以该丢失汇票已找回为由，申请撤回申请公告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人承担。审判员  张永强二〇一四年十月十四日书记员  常 城
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1188号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月25日被绍兴市公安局袍江区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。被告人于某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。被告人邓某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控上列三被告人犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月初，被告人邓某甲在绍兴市越城区斗门镇外谷村菜市场旁边开设一家无名游戏店，店内摆放“渔乐无穷”、“东方明珠”、“黄金万两”等6台赌博机（共11个机位），开设赌博场所。并与被告人于某、邓某乙约定，由被告人于某对赌博机进行日常经营管理，每月支取人民币2000元工资和5%的提成，由被告人邓某乙负责维修、调整赌博机，并按照获利情况进行分成，至2014年6月16日被公安机关查获，被告人于某被当场抓获归案。至此，该赌博机共非法获利人民币10000余元，被告人于某分得共计人民币2600元，被告人邓某乙分得共计人民币1000元。2014年6月25日，被告人邓某甲、邓某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，三被告人已退缴了赃款。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人裴某、安某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，不予行政处罚决定书，查获经过及被告人邓某甲、邓某乙到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、于某、邓某乙以营利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲、邓某乙在犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，属自首；被告人于某虽未自动投案，但在归案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。三被告人退缴了所得赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲、于某、邓某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、被告人邓某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押的赌博机6台（暂存绍兴市公安局袍江分局）及本院扣押被告人邓某甲人民币6400元、被告人于某人民币2600元、被告人邓某乙人民币1000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一四年十月三十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01754号罪犯任卫东，男，1974年1月8日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月27日作出（2012）榆刑初字第00259号刑事判决，以被告人任卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯任卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。本院认为，罪犯任卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任卫东的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘汉超二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执通字第00069号申请执行人褚永保。被执行人罗德海。本院在执行人褚永保与罗德海合伙协议纠纷一案中，经查明被执行人罗德海无可供执行财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄城民二初字第01338号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。在裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 何审 判 员  孟国强代理审判员  张 锐二〇一四年十月二十四日书 记 员  黄 浩
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1264号罪犯杨奇泉，男，1982年月7日29出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，大专文化。捕前（2005年8月至2007年底）在泉州市鲤城房屋拆迁有限公司任职工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）鲤刑初字第227号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨奇泉于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现其刑期自2008年12月25日起至2018年2月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨奇泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年10月至2014年6月累计达标分29.4分。2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨奇泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨奇泉减去有期徒刑一年，其刑期自2008年12月25日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年十月二十日书 记 员  刘浪云
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）莆行初字第225号原告戴德元，男，1951年8月5日出生，汉族，住所地莆田市。委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。原告戴德元诉被告莆田市城厢区人民政府土地行政管理（土地）行政赔偿一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告戴德元已经与被告就争议事项经过协商达成一致，原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告戴德元撤回对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴德元承担。审 判 长  林天明代理审判员  陈飞燕人民陪审员  余志成二〇一四年十月十五日书 记 员  林 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙刑二终字第79号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶云华。1993年7月10日因犯诈骗罪被浙江省黄岩市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押台州市黄岩区看守所。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人陶云华犯诈骗罪一案，于2014年7月1日作出（2014）浙台刑二初字第10号刑事判决。陶云华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年至2013年7月间，被告人陶云华在明知自己没有归还能力的情况下，虚构其系中国恒富集团负责人、路桥东风本田4s店股东等身份，以投资买船拆解、典当行、买地、盖房、低价购买商品房、车辆等为名，骗得梁某、林某、陈某甲、喻某、刘某、应胜会、陈某乙等被害人款项共计人民币1234.764万元，期间以支付利息等方式归还158万元，造成上述被害人损失共计人民币1076.764万元。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人陶云华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）追缴被告人陶云华的违法所得发还给各被害人。被告人陶云华上诉提出：（1）其与被害人梁某、陈某甲系合伙生意关系或长期存在经济往来，向被害人的借款均出具借条，且依照约定支付利息或回报，其向上述被害人的借款系合法民间借贷，不构成诈骗；（2）其向梁某、林某等被害人支付的利息大于原审认定的利息，原审认定的诈骗数额错误，请求撤销原判，对其从轻或减轻改判。经审理查明，原判认定被告人陶云华诈骗的事实，有被害人梁某、林某、陈某甲、喻某、刘某、应胜会、陈某乙等人的陈述，胡凌云、张灵会、李忠春、郭灵斌、梁海平、沈国兵、项茂校、戴一民、苏光耀、陈忠德、仇丽娇、黄涛、刘晔、文冬梅、徐学林、沈冬云、王欣等人的证言，现场辨认笔录及照片，公安机关提取的借条及清单、国有土地使用证、查询结果、说明、复函、收据、银行付款委托书、抵押贷款合同、转让广告公司股份协议书、清算清单、银行业务凭证、银行账户账单、承兑汇票复印件、情况说明、渔政渔港监督管理站证明、工商登记资料、通讯录、手机短信内容、车辆档案信息、房屋权属登记信息查询结果等证据证明。被告人陶云华亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：（1）查询财产通知书、泮玲芳等人证言、被告人陶云华的供述等证据证实，陶云华本人并无稳定的经济收入来源，除扣押在案的轿车等价值较小的财物外，其名下再无其他资产，陶云华明显没有偿还能力，在此情况下，陶云华虚构其系中国恒富集团负责人、路桥东风本田4s店股东等事实，通过伪造国有土地使用证等手段，以投资买船拆解、买地、盖房、投资云南商铺、购买旧机器设备等为名，向梁某、林某、陈某甲等被害人借款，而仇丽娇等多名证人证言、公安机关提取的相关书证等证据证实，陶云华所谓的投资项目实际均不存在，陶云华通过上述手段骗取被害人款项后，仅通过支付利息等方式归还少部分款项，造成上述被害人巨某经济损失，其非法占有他人财物的主观故意明显。陶云华就此提出的异议，与查明的事实相悖，不予采信。（2）原审认定陶云华骗取梁某、林某等人的款项数额以及归还的数额，均有被害人的陈述、相关证人证言、公安机关提取的借条、收据、银行付款委托书等证据证实，陶云华提出归还被害人的数额大于原审认定的数额的理由，既无相关证据佐证，亦与在案证据反映的情况不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陶云华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应依法严惩。陶云华上诉提出其行为不构成诈骗罪，要求改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱明代理审判员  廖勋桥代理审判员  金家胜二〇一四年十月二十日书 记 员  钟晓韵
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1889号申请执行人费县冠蒙安装劳务有限公司。法定代表人孙百存，经理。被执行人临沂东立塑胶自来水工程有限公司。法定代表人赵玉山，经理。被执行人赵玉军（曾用明赵玉山），居民。申请执行人费县冠蒙安装劳务有限公司与被执行人临沂东立塑胶自来水工程有限公司、赵玉军建筑工程合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2013）费民初字第2419号民事判决书作出已经发生法律效力。申请执行人于费县冠蒙安装劳务有限公司2013年10月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂东立塑胶自来水工程有限公司、赵玉军及其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 硕二〇一四年十月二十五日书记员 周玉国
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2014）历行初字第152号原告马吉强，男，1963年6月26日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司员工，住济南市。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。委托代理人陈磊，山东省劳动保障监察总队工作人员。原告马吉强诉被告山东省人力资源和社会保障厅劳动保障行政处理一案，在诉讼期间，原告马吉强自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马吉强在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告马吉强撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元由原告马吉强负担。审 判 长  白 杨人民陪审员  赵德荣人民陪审员  梁 颖二〇一四年十月十六日书 记 员  张童瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）荥民二初字第1002号原告李银柱，男，汉族，1967年1月6日生。委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告马保军，男，汉族，1973年6月18日生。委托代理人马建军，河南省神龙剑律师事务所律师。原告李银柱诉被告马保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银柱及其委托代理人王国政，被告马保军及其委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告以前关系较好，被告借原告有现金，归还过原告部分借款。2011年7月14日经双方核对，被告尚欠原告借款53600元，被告向原告写欠条一张。该欠款经原告向被告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款53600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所诉被告借原告现金，与事实情况不符。事实是原、被告双方合伙经营两辆运输车，向南阳运输煤炭。2011年7月14日前，南阳收货方欠原、被告拉煤款及运费共计107200元。当时，为了记账方便，被告向原告出具证明条一张，证明原、被告双方应各得拉煤款及运费53600元。此款只是原、被告双方各自应得的拉煤款及运费，而不是被告向原告所借现金。2、2011年10月20日，被告要回拉煤款及运费共计20000元，后向原告妻子楚雪荣银行账户打入10000元款项，被告也曾向原告付过款，但是没有书面证据，需要双方对此帐进行核对细算。3、原告未经被告同意私自将双方合伙购买车辆出售给他人，售车款也未分给被告，原告应支付被告一半售车款。综上，原、被告的南阳拉煤款，应在南阳支付拉煤款后，原、被告平分拉煤款，现南阳没有支付剩余的拉煤款，原告不应要求被告支付此款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供有以下证据：一、2011年7月14日被告马保军书写证明一份，证明被告欠原告现金53600元。二、2012年9月5日购车协议书一份，证明该车（豫AM62**）是原告李银柱的车，李银柱和马保军不是合伙买车。三、2013年10月18日张文平出具的证明一份，证明张文平之前为马保军出具的证明不是其真实意思表示，完全是假的。被告对原告提供的证据的质证意见为：针对证据一，真实性无异议，但被告出具的该证明只是为了合伙经营车辆记账方便，才形成的证明条；针对证据二，真实性无异议，但该车是原、被告合伙购车，车辆登记部门登记的车主是李银柱；针对证据三，真实性有异议，张文平出具的证明没有其身份证复印件，不能确认是张文平所写。被告马保军提交以下证据证明其主张：一、徐金英证明一份，证明车号豫AK63**与豫AM62**两辆车是原、被告合伙购买。二、方延峰证明一份，证明发动机号为JIES2B00912的车辆保险是原、被告购买，被告马保军支付钱款。三、张云周证明一份，证明车号豫AM62**车辆是原、被告购买，期间被告马保军购买过轮胎。四、史鹏涛证明一份，证明原、被告合伙买车期间，被告为给车报户口，向其借款1万元。五、刘建军证明一份，证明其给原、被告担任车辆豫AM62**司机期间，工资由被告马保军支付。六、张文平证明一份，证明原、被告将车辆豫AM62**出售给他本人，并由他本人将车款打进原告妻子楚雪荣银行卡上。七、刘金伟证明一份，证明其给原、被告担任车辆豫AK63**和豫AM62**司机期间，工资由被告马保军支付。证据一至七综合证明豫AM62**与豫AK63**是原被告共同出资购买。八、存款凭证一份，证明2011年10月20日被告支付给原告10000元，该款系被告从南阳要得的煤款和运费，1万元通过原告的妻子打给原告，本案的诉讼标的额应该为43600元。原告的质证意见为：对前七份证据的真实性有异议；对货车豫AK63**是原、被告合伙经营没有异议，但对货车豫AM62**是原、被告合伙经营有异议；对于第八份证据有异议，该款项是原告替被告向崔庙徐庄煤矿毛雷赊的煤款，应该由被告付款，和2011年7月14日欠条没有关系。本院分析认证意见如下：原告提供的证据一、二，证据一系被告向原告出具，两份证据内容具体明确，与本案事实具有关联性，被告对其真实性无异议，且被告有关异议没有提供有效证据证明，该证据一、二对原告主张的事实有较大证明力，本院予以确认；原告提供的证据三，系证人证言，证人无正当理由未到庭作证，被告对其真实性亦有异议，故本院对该证据三不予确认。被告提供的证据一至七，系证人证言，七个证人无正当理由均未到庭作证，原告亦均有异议，故本院对该证据一至七均不予确认。被告提供的证据八，系金融机构存款凭条，原告对其自身真实性无异议，但对其证明目的有异议，该凭条无付款目的、用途等内容记载，被告亦无其他证据证明该凭条有关付款目的、用途，故该证据证明力本院结合其他证据，依法审查确认。根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年2、3月份，原、被告购买豫AK63**货车，该车登记车主为被告，该车原告出资10万，其他费用由被告承担，原、被告合伙经营该车。经原、被告算账，2011年7月14日被告向原告出具内容为“欠现金伍万叁千陆百元整（53600元）。”的证明一份。原、被告合伙经营豫AK63**货车期间，南阳地区所欠的煤款和运费有关欠条均有被告保管。2012年6、7月份，原、被告就豫AK63**货车的合伙经营进行了结算。本院认为：原、被告均认可原、被告合伙经营豫AK63**货车，2012年6、7月份，原、被告就豫AK63**货车的合伙经营进行了结算，该事实本院应予确认；结合2011年7月14日被告向原告出具的内容为“欠现金伍万叁千陆百元整（53600元）。”的证明，该证明内容具体明确，与前述事实相关联、相印证，能够证明原、被告因共同经营豫AK63**货车，经双方算账，至2011年7月14日被告欠原告53600元的法律事实。被告有关辩解理由，没有提供有效证据证明，且原告均有异议，本院不予采信；被告有关与原告合伙经营豫AK63**货车的其他争议、豫AM62**货车是否与原告合伙经营、2011年10月20日被告通过原告的妻子楚雪荣支付给原告10000元是否系被告从南阳要得的煤款和运费，可在完善有关证据后，另行依法解决。综上，原告要求被告归还欠款53600元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条、第五十五条的规定，判决如下：被告马保军于本判决生效之日起十日内支付原告李银柱欠款53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告马保军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任明洲人民陪审员  李福民人民陪审员  郭连义二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈 晨
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5476号原告王文青，女，1974年6月23日生，汉族，住德惠市。委托代理人宋莉，吉林理锐律师事务所律师。被告李传生，男，1973年1月14日生，汉族，住德惠市。被告吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人王洪千，董事长。委托代理人杨光宪，该公司副总经理。原告王文青诉被告李传生、吉林省龙邦地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文青及其委托代理人宋莉、被告李传生、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司委托代理人杨光宪均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，2004年7月14日，原告王文青与长春市圣兴房地产开发有限公司签订了万兴花园楼房销售协议书一份，圣兴房地产开发有限公司将其开发建设的万兴花园3-8号楼，临8号楼3门1层商业单元楼72.74平方米出售给原告，协议约定房款为20.3万元，一次付清。原告于2004年7月14日将房屋价款全额支付给圣兴公司。2004年12月20日，圣兴公司将上述位置房屋交付给原告。在原告占用、使用的近十年间，多次要求圣兴公司办理产权登记，但圣兴公司一直推脱。2007年9月27日，长春市圣兴房地产开发有限公司更名为吉林省龙邦房地产开发有限公司。2014年3月份，在办理产权登记过程中，原告发现所购房产已于2013年4月18日登记在被告李传生的名下，房屋所有权证号为吉德房权证建设办事处字第10624379号。经了解发现，二被告之间签订的房屋买卖合同，李传生根本没有支付价款，龙邦房地产也没有交付使用，其根本就是一份虚假合同，故诉至法院要求确认二被告之间的买卖合同无效。被告李传生辩称，长春市圣兴房地产开发有限公司的老总杨光宪找到自己，说有几套房子落到自己名下用于贷款，办理手续的过程中，自己和爱人积极配合杨总，把各种手续办了。后期自己和爱人也到银行办理贷款，办贷款时自己和爱人积极配合杨总，钱被杨总拿走了，实际自己并没有买房子。李传生本人和其爱人也没有向圣兴房地产公司支付一分钱，自己和爱人也没买房子，只是以李传生的名义办理房照，做抵押贷款。房子还是长春市圣兴房地产开发有限公司的，即现在的吉林省龙邦房地产开发有限公司。被告吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）辩称，2007年9月份之前公司叫长春市圣兴房地产开发有限公司，之后变更为吉林省龙邦房地产开发有限公司，当时公司开发八道街万兴花园，急需工程款，因此以李传生名义办理房照贷款，实际李传生并没有买卖房屋，实际购买人为原告王文青。经审理查明：2004年7月14日原告王文青与长春市圣兴房地产开发有限公司（以下简称圣兴房地产）签订“万兴花园”楼房销售协议书，并支付全额房款，2004年12月份，房屋实际交付使用。圣兴房地产因开发八道街万兴花园，急需工程款，便以李传生的名义办理产权登记用于贷款，但实际上李传生并未支付房款，房屋也没有交付给李传生使用。2007年9月27日长春市圣兴房地产开发有限公司变更为吉林省龙邦房地产开发有限公司，圣兴房地产的权利由龙邦房地产承接，义务由龙邦房地产承担。2004年10月28被告李传生办理的房屋产权所有证手续并缴纳契税，后办理它项权利证用于贷款，贷款还清后抽回房照，新房屋所有权证时间为2013年4月18日。以上事实，有原告提供的买卖协议书、付款收据各1份，工商变更登记信息1份，房屋所有权证复印件1份，商品房买卖合同1份，契税发票1枚及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据经过庭审质证，双方当事人对证据均无异议。本院认为，被告龙邦房地产明知涉案房屋已出售给了原告王文青，故意和被告李传生签订房屋买卖合同，达到贷款的目的，且被告李传生没有支付房款，房屋也没有实际交付给被告李传生使用，二被告之间的房屋买卖合同行为属于恶意串通，损害第三人合法利益，故该合同属于无效合同。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：被告李传生和被告吉林省龙邦房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，邮寄费144元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一四年十月九日书 记 员  姜成龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1770号原告台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司。法定代表人章文革。委托代理人童学用，浙江中英律师事务所律师。被告上海黑豹气雾罐有限公司。法定代表人蒋平。委托代理人沈勇、朱洋洋，上海律才律师事务所律师。原告台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司诉被告上海黑豹气雾罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章文革及委托代理人童学用，被告法定代表人蒋平及委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司诉称：2013年间，原、被告之间存在业务关系，被告向原告销售各类空气清新气雾剂产品，但双方未签订书面合同。原告以被告生产的空气清新气雾剂产品，作为原告生产的按飘香产品的组成部分，通过中间商销往日本。日本客商在销售原告的产品过程中，发现原告生产的按飘香产品中的空气清新气雾剂（属于被告提供）存在漏液现象，且产品漏液的比例较高，不能达到销售要求，无法进行销售。期间，日本客商通过中间商告知原告，原告再告知被告，并要求被告进行处理。被告承认存在有漏液的质量问题，且漏液系由于被告生产铝罐卷边工艺过程中，铝屑溅入模具里面使铝罐高度偏短，导致灌口慢性泄露，但被告不认可漏液比例较高，达到不能销售的程度。鉴于被告不认可，日本客商提出可到日本进行当面查看，但被告又拒不提供需填写的相关资料。由于被告一直推诿，且被告没有明确认可日本客商所说的不能销售，原、被告无法解决损失的赔偿问题。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因产品质量问题给原告所造成的损失395，846元（包括在日本的库存不良品106，893元、在国内的库存不良品114，048元、日本客商翻箱及门店回收费用44，905元、日本客商废弃物处理费87，500元、日本仓储费39，000元、原告方的仓储费3，500元）。被告上海黑豹气雾罐有限公司辩称：其是正规合法的气雾剂生产厂家，生产的产品遵循企业与行业的标准。原、被告之间存在买卖关系，但双方未签订书面合同。原告在收到被告提供的气雾剂产品后进行了检验，且原告在验收合格后已支付被告全部货款，被告并未承认生产的产品存在质量问题。而且，被告生产的气雾剂产品属于普通商品，其他厂商也能生产，被告认为存在有质量问题的气雾剂产品可能是其向第三方采购的产品。即使是被告提供的产品，也可能是因为原告对被告提供的气雾剂产品进行加工，或者在销往日本的过程中储存不当所致。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2013年9月2日至2013年10月22日期间原告方业务员章英为与被告方业务员王慧兰之间的QQ聊天记录（系打印件），证明原、被告之间存在气雾剂产品买卖关系，被告知道原告采购的气雾剂产品用于销往日本；证据二、2013年10月31日的QQ聊天记录（系打印件），证明原告的产品销往日本后，日本客商发现被告生产的空气清新气雾剂存在漏液现象，原告就此通知被告，并发送了相关的照片；证据三、2013年10月31日至2014年1月9日的QQ聊天记录（系打印件），证明被告已经查明漏液系由于生产铝罐卷边工艺过程中，铝屑溅入模具里致使铝罐高度偏短，导致铝罐封口慢性泄露；证据四、2014年3月20日原告发给被告的QQ聊天记录（系打印件），证明日本客商邀请被告去日本核实气雾剂产品漏液情况，原告将日本客商传过来的资料传给被告，由被告方人员填写；证据五、2014年3月22日至2014年3月28日的QQ聊天记录（系打印件），证明原、被告就损失赔偿问题未能协商一致；证据六、《中华人民共和国轻工业行业标准——空气清新气雾剂》（系打印件），证明行业标准第3.3条“理化指标”中的“漏液试验”、第4.9.2条“操作”，载明空气清新气雾剂在5分钟后没有气泡冒出为合格；证据七、2014年5月19日原告向被告发出的律师函及邮寄凭证，证明原告向被告发函，要求解决因产品质量问题引起的赔偿；证据八、被告邮寄给原告的气雾剂产品的样品及由其他生产商生产的气雾剂产品，证明现在原告处的气雾剂产品系由被告生产。被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性、关联性均有异议，被告并未承认生产的产品存在质量问题；对证据六的真实性没有异议，但对其关联性有异议，并认为被告生产的产品不存在漏液、冒泡等现象；对证据七的真实性没有异议，但对其内容不予认可；对证据八的真实性没有异议，但认为气雾剂产品是通用产品，其他厂商也能生产，不确认现在原告处的气雾剂产品是被告生产的产品。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、历史明细清单，证明2013年度原、被告交易的总金额为158，901元，原告已经结清上述货款；证据二、被告营业执照一份，证明被告的营业范围包括气雾罐生产。原告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，原告已支付被告2013年度的全部货款；对证据二没有异议。经审理查明：2013年1月至同年7月12日期间，原告以传真形式向被告订购容量为13ml的气雾剂产品，货款共计158，091元。被告分三次向原告交货，原告收到货物后进行了检验。经检验有漏液问题的气雾剂产品，被告已作换货处理。之后，原告对被告交付的气雾剂产品进行包装等处理，并出售给日本客商。原告生产的产品在出厂前，经中间商检验，未发现气雾剂产品有漏液等现象。另查明，原告于2013年1月8日、同年1月17日、同年3月18日、同年7月12日支付被告货款共计158，091元。再查明，被告的经营范围中包括气雾罐（除压力）自产自销。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告就被告生产的气雾剂产品是否存在漏液等质量问题产生争议。对此，本院认为，被告向原告交付气雾剂产品后，原告已及时作出检验，被告也将存在漏液现象的气雾剂产品作换货处理。此后，原告对被告交付的气雾剂产品进行包装等处理，而中间商对原告的产品进行检验后未曾发现气雾剂产品有漏液等现象。原告主张销往日本的产品发生漏液现象是被告生产的产品存在质量问题所致，并提供QQ聊天记录证明被告已自认其产品存在质量问题，但被告不予认可，本院亦难以确认该聊天记录的真实性，故原告的上述主张，依据不足，本院难以采信。审理中，原告申请对其留存的产品中的气雾剂产品质量进行鉴定。经本院组织原、被告现场检验，被告不确认原告留存的产品中的气雾剂产品是被告生产的产品。鉴于原、被告之间买卖的气雾剂产品是通用产品，原告也确认其向其他单位购买了相同型号的气雾剂产品，故本院难以确认原告留存的产品中的气雾剂产品是被告生产的产品。故原告的鉴定申请，本院不予准许。综上，原告认为被告生产的产品存在漏液等质量问题的主张，依据不足，本院不予采信。同时，原告也未就已造成其实际损失提供相应的证据予以证明。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：驳回原告台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费7，238元，减半收取3，619元，由原告台州市黄岩鸿瀚工贸有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一四年十月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第1171号原告朱孝军。委托代理人张勇。被告周峰。委托代理人王洪生。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。委托代理人徐聪颖。原告朱孝军诉被告周峰、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝军及其委托代理人张勇、被告周峰及其委托代理人王洪生、被告大地财保徐州支公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝军诉称，2013年8月6日7时许，周峰驾驶苏C×××**号小型轿车沿310国道自西向东行驶，在工业园路口左转时与自东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，车辆受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费7753.62元、住院伙食补助费522元、营养费435元、护理费5850元、误工费7080元、后续治疗费15000元、车旅费500元、摩托车维修费用1420元，以上共计38560.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周峰辩称，对交通事故无异议，被告已垫付了36946元，原告住院时，另给付原告400元餐费。被告购买了交强险和商业险，其他费用应由保险公司来支付。被告大地财保徐州支公司辩称，对于此次事故的真实性无异议，被告同意在保险的限额范围内对原告的合理合法诉求予以赔付。根据被告与周峰所签订的商业险合同的规定，保险人按照国家基本医疗保险和标准核定医疗费的赔付。被告不承担诉讼费用等其他费用。经审理查明，2013年8月6日7时许，周峰驾驶苏C×××**号小型轿车沿310国道自西向东行驶，在工业园路口左转时与自东向西行驶的朱孝军驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使朱孝军受伤，双方车辆受损。事故发生后，朱孝军被送至徐州市贾汪区人民医院实施救治，入院诊断：股骨粗隆间骨折。原告住院28天，于2013年9月3日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随时复诊，定期复查；3、卧床休息2月。同日，贾汪区人民医院出具病情诊断证明，处置意见：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息三月；3、卧床期间陪人一名；4、随诊；5、取钢板约需1-1.5万元。住院检查等花费共计37549.62元，由朱孝军支付7753.62元，由周峰垫付29796元，周峰另支付朱孝军住院期间餐费400元。原告朱孝军修车花费1420元，原告朱孝军系农村户口。该起事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，周峰负此次事故主要责任，朱孝军负此次事故次要责任。苏C×××**号小型轿车登记车主为周峰，该车辆在大地财保徐州支公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险（赔偿限额为300000元）。事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院医疗费用票据、费用清单、病案材料、徐州市贾汪区人民医院病情诊断证明、机动车驾驶证、机动车行驶证及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告周峰驾驶的苏C×××**号小型轿车在被告大地财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中受到的损失，应由被告大地财保徐州支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，对于不足部分，应在商业险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告朱孝军请求的损失依法计算为：医疗费共计37549.62元；住院伙食补助费504元（18元／天×住院28天）；营养费，原告要求435元，并未超出法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告住院28天，出院后出院医嘱卧床休息2个月，故护理期限应为原告住院期间和出院后休息期间共计88天，护理费计算为4400元（50元／天×88天）；关于误工费，原告住院28天，出院后出院医嘱卧床休息2个月，故误工期限应为原告住院期间和出院后休息期间共计88天，原告要求按照60元／天计算不违反法律规定，故误工费计算为5280元（60元／天×88天）；交通费酌定400元；车辆维修费实际系财产损失，本院予以支持1420元。以上合计49988.62元。对于后续治疗费，由于没有实际产生，原告可待实际产生后另行主张权利。被告大地财保徐州支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失21500元，超过责任限额的部分28488.62元，由当事人按照责任比例分担。由于原告在此次事故中负次要责任，故应减轻被告周峰的赔偿责任，本院酌定由被告按照70%的比例承担责任，故被告周峰负担19942元。被告大地财保徐州支公司作为肇事车辆商业三者险的承保人，对被告周峰承担的19942元应在商业三者险限额范围内承担赔付责任。事故发生后，被告周峰赔付原告朱孝军共计30196元，视为对被告大地财保徐州支公司的垫付，被告太保徐州支公司应予返还。扣除被告周峰垫付的30196元，被告大地财保徐州支公司在本案中实际应赔偿原告朱孝军11246元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告朱孝军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计11246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王亚东二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖桥民初字第665号原告姚萍，女。委托代理人孙秋平。被告张贤，男。原告姚萍与被告张贤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平到庭参加了诉讼，被告张贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要向我借款100000元，并于2013年4月16日及2014年7月9日向我出具借条两份，被告承诺上述100000元借款于2014年8月全部归还给我，后我找被告催要，被告未还款。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还我借款100000元。原告为证明其主张，向本院提交了：具借人署名为被告张贤，金额分别为50000元、50000元，落款日期分别为2013年4月16日、2014年7月9日的借条原件二张。被告未答辩亦未举证。本院认为：被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告借款100000元未还的事实成立。被告向原告借款后，在原告催要时应及时归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤于本判决生效后十五日内归还原告姚萍借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。审判员  朱成良二〇一四年十月十一日书记员  仇志泉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1422-1号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：于伟波。 本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳商初字第399号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人于伟波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于伟波银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年十月十六日 书记员  宋胜宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13655号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏本松，男，1983年12月2日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告苏本松信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告苏本松在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告苏本松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦少民初字第00119号原告鲍某，女，1991年1月19日生，汉族。被告徐某，男，1975男3月4日生，汉族。本院在审理原告鲍某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鲍某于2014年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鲍某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告鲍某负担。审判员  黄彩霞二〇一四年十月二十九日书记员  曹 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第615号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：左居汉、左居权、左居高申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行左居汉、左居权、左居高借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左居汉、左居权、左居高在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2306号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一四年十月十日书记员  周春燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1411号原告上海欣谊制衣有限公司。被告上海朵黎萌服饰有限公司。原告上海欣谊制衣有限公司诉被告上海朵黎萌服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣谊制衣有限公司诉称：原告于2011年为被告加工服装，被告尚欠加工费人民币（以下币种同）44，716元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付加工费44，716元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了增值税专用发票二份。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院依职权向上海市金山区国家税务局调取二份增值税专用发票的抵扣情况，上海市金山区国家税务局出具的证明表示被告所收受的二份增值税专用发票均存在认证信息，认证结果为相符。本院另向王卫军做谈话笔录一份，王卫军陈述：原告与被告之间长期的加工业务多由其负责送货，由原告厂里的李林华或他人打电话给其，其上门取货后将散装的成衣等送至被告在兴塔的工厂。由于双方都比较熟悉，所以从来不写送货单、收条等。本案的送货过程也是如此。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据、上海市金山区国家税务局出具的证明、王卫军的陈述对原告主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告加工服装，被告未能及时付清加工费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠加工费并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海朵黎萌服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣谊制衣有限公司加工费人民币44，716元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币918元、减半收取459元，由被告上海朵黎萌服饰有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一四年十月十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第1440号上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司。法定代表人张桂玉，职务董事长。委托代理人刘龙，该公司职工。委托代理人孙庆坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）梁存强，系梁志禄之子。（梁志禄于2013年12月2日死亡）。委托代理人牛浩学、孙晓云，系山东理证律师事务所律师。原审被告天元建设集团有限公司青岛分公司。负责人李明超，职务经理。原审被告梁家善。上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人梁存强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人天元建设集团有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人天元建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦艳华代理审判员  彭虎成代理审判员  刘 琰二〇一四年十月三十日书 记 员  陈长明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第7131号罪犯唐延兵，男，汉族，1970年6月19日出生于四川省广安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆刑三初字第383号刑事判决，以被告人唐延兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人收财产二万元。宣判后，被告人唐延兵不服，提出上诉。云南省高级法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）云高刑刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐延兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯唐延兵现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年10月15日止。罪犯唐延兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐延兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐延兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  李鸿波审判员  刘招银二〇一四年十月二十三日书记员  李 倩
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邳议民诉保字第0084号 申请人柴加俄，居民。 被申请人徐州市圣火矿山机械设备制造有限公司，住所地邳州市八路镇李巷村。 法定代表人刘廷高。 申请人柴加俄因与被申请人徐州市圣火矿山机械设备制造有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州市圣火矿山机械设备制造有限公司对案外人相华享有的铸铁钢锻货款50万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市圣火矿山机械设备制造有限公司对案外人相华享有的铸铁钢锻货款50万元。 申请人柴加俄应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琦 二〇一四年十月二十八日 法官助理戚翔 书记员 纪瑞颍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第957号申请执行人临朐县石门食品有限公司，住所地临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人尹建明，经理。被执行人郭刚。本院在执行申请执行人临朐县石门食品有限公司与被执行人郭刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商督字第885号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝忠执行员  刘春雷执行员  高立国二〇一四年十月十五日书记员  蔡晶晶
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第490号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏某甲，男，1982年5月18日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。曾因殴打他人，于2000年7月29日被兴化市公安局行政拘留十五日；因耍流氓，于2000年8月28日被化市公安局行政拘留十日；因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，于2001年2月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2014年7月9日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人夏某甲在其家西房间内，提供冰毒和吸壶等工具，容留史某、汤某、周某、夏某乙、华某等人吸食冰毒6次。分述如下：1.2014年3月份的一天晚上，被告人夏某甲在其家中西房间内，提供冰毒和吸壶等工具，容留史某、汤某吸食冰毒1次。2.2014年3月份的一天晚上，被告人夏某甲在其家中西房间内，提供冰毒和吸壶等工具，容留史某、汤某吸食冰毒1次。3.2014年5月份的一天晚上，被告人夏某甲在其家中西房间内，提供冰毒和吸壶等工具，容留周某吸食冰毒1次。4.2014年5月份的一天晚上，被告人夏某甲在其家中西房间内，提供冰毒和吸壶等工具，容留夏某乙吸食冰毒1次。5.2014年5月份的一天晚上，被告人夏某甲在其家中西房间内，提供冰毒和吸壶等工具，容留夏某乙、华某吸食冰毒1次。6.2014年7月6日晚上，被告人夏某甲在其家中西房间内，提供冰毒和吸壶等工具，容留夏某乙吸食冰毒1次。案发后，被告人夏某甲如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、汤某、周某、夏某乙、华某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表及接处警登记表、兴化市公安局案发经过说明；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2001）兴刑初字第89号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人夏某甲多次提供毒品和吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人有前科、劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人夏某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一四年十月三十日见习书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5941号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告倪珍，男，1985年01月01日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35490.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35490.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第03044号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路**。负责人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。被告冉淑群，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告冉淑群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张伟二〇一四年十月二十二日书记 员代  艳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第887号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）， 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人王剑鸿。 委托代理人吴清泉。 被执行人林文字。 被执行人洪丽君。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林文字、洪丽君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人林文字、洪丽君于1998年7月12日登记结婚，2000年11月16日生育第一胎（男），2009年9月9日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第912号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林文字、洪丽君征收社会抚养费91278元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月13日送达上述决定书给被执行人林文字、洪丽君，于2014年9月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林文字、洪丽君不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2014）第912号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  林国良 审判员  王凤毛 二〇一四年十月二十三日 书记员  许珊俐
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商初字第1153号原告：奉化金颐小额贷款股份有限公司。法定代表人：曹茂军。委托代理人：葛斌杰。被告：竺筱妹。被告：奉化世纪大石史诗博物馆有限公司。法定代表人：叶罕嗣。被告：夏培健。被告：叶罕嗣。被告：宁波市强人置业发展有限公司。法定代表人：叶罕嗣。本院在审理原告奉化金颐小额贷款股份有限公司诉被告竺筱妹、奉化世纪大石史诗博物馆有限公司、夏培健、叶罕嗣、宁波市强人置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈梦楚附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00366号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月22日被取保候审，2014年6月22日解除取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月7日9时许，被告人吴某驾驶“牧野”牌无牌号正三轮助力车由芭蕉集镇返回戽口村，途径郑仁万家门前路段时，超车过程中，与同向行驶的刘某驾驶的“宝雕”牌无牌号正三轮摩托车发生挂擦，致使刘某驾驶的车辆侧翻致公路坎下，造成该车驾驶员刘某和乘客吴某甲受伤、刘明宗死亡的交通事故。案发后，吴某守候在事故现场等待处理。经恩施市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，吴某在此次事故中负事故全部责任。2013年6月20日，被告人吴某与被害人刘某、吴某甲、死者刘明宗的家属达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得了刘明宗亲属的谅解。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某甲的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，机动车综合性能检测鄂利锐司鉴（2013）车鉴字第180号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、身份证明、协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人系自首，且与被害人及死者近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了死者近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 洁二〇一四年十月二十九日书 记 员 马腾飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第0325-1号申请执行人朱明。被执行人赵淮荣，；。被执行人张彦，；。申请执行人朱明与被执行人赵淮荣、张彦民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第4号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请人15万元及违约金。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连港证执字第号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  汤茂忠审判员  杨友满审判员  赵志坚二〇一四年十月二十四日书记员  刘玉梅
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执字第112号 申请执行人王淑侠，农民。 被执行人王洪余，农民。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1857号民事判决书，我院于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪余邮政储蓄银行601262004200067888存款10955.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代审判员  杨德宝 二〇一四年十月十七日 书 记 员  于洪谦
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第07609号 罪犯王勇，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省青山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）厦刑初字第148号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省漳州市中级人民法院分别于2008年6月、2011年3月二次裁定对其减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年12月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去自本裁定送达之日起至2015年11月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 代理审判员  高晓云 二〇一四年十月十一日 书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法平民初字第623号原告深圳市协恩塑胶制品有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**（即**厂房）**，组织机构代码79047310-0。法定代表人叶素华，董事长。委托代理人袁XX。委托代理人郑XX。被告王旨珍。原告深圳市协恩塑胶制品有限公司与被告王旨珍劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况入职时间：2011年3月3日。工作岗位：保安员。劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2014年3月3日起至2015年3月2日止。被告的工资标准：2012年7月至2013年1月、2013年1月至2014年1月、2014年2月开始，正常工作时间工资为每月1500元、1600元、1808元。折算后，日薪为68.97元、73.56元、83.13元，时薪为8.62元、9.20元、10.39元。双方劳动关系解除时间和原因，2014年7月21日被告提请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，其意为与原告解除劳动关系，2014年7月31日原告向被告书面同意解除劳动关系，可视为用人单位提出劳动者同意的情形。被告在原告处连续工作时间为3年4个月28天。出勤、工资及加班工资支付等情况：被告主张，2012年7月20日至2012年10月20日期间，每月上班26天、每天上班8小时，每月领取的工资数额为深圳市同期最低工资标准，原告未支付其加班工资；2012年10月20日至2014年3月12日期间，每月上班26天、每天上班12小时，每月领取的工资数额为深圳市同期最低工资标准和“奖金、加班工资、全勤奖”共200元，原告未足额支付其该期间的加班工资。原告主张被告在2012年7月至2012年12月份，被告没有进行加班，且11：00至13：00是被告吃饭、休息时间，被告未实际工作。原告出示了被告在2012年7月至2012年12月份的考勤记录，有被告签名确认。被告称原告的考勤记录是自己签名，但该记录不是真实的记录，并提供一份“兹有张光辉，身份证号码4128221979********，联系电话13745******。曾于2012年3月20日在深圳市协恩塑胶制品有限公司工作，与王旨珍先生，均系该公司行政部员工，工种为司机，每周工作时间从周一至周六”的证明，但该证人并未出庭作证，且证明的内容也无法证明被告在2012年7月至2012年12月份中周六加班的事实。本院认为，被告无法提出相反证据证明其在2012年7月至2012年12月份期间的加班情况，应采信原告的证据及其相应主张。关于被告在2013年1月1日之后出勤及工资支付情况，双方没有异议，且确认被告在2013年1月至2014年7月工资领取情况为：1818元、1959元、1744元、1433元、1724元、1758元、1778元、1769元、1767元、1782元、1744元、1770元、1953元、1997元、1997元、1996元、1991元、1978元、1802元。原告称双方协商一致在本时间段内被告每天下班后加班2小时另行支付工资200元，中午有2小时时间就餐并未进行工作。但原告并没有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院根据认定的事实及参照双方确认的出勤时间及工资支付数额，重新核实被告2013年1月1日至2014年3月12日期间的加班工资，经核实，被告在该期间应得的加班工资共计30433.22元（2013年1月1日至2013年2月28日共2个月×21.75天×4小时×8.62元×150%＋6个周六×12小时×8.62元×200%＋2013年3月1日至2014年1月31日11个月×21.75天×4小时×9.2元×150%＋11个月×4.25天×12小时×9.2元×200%＋2014年2月1个月×21.75天×4小时×10.39元×150%＋1个月×4.25天×12小时×10.39元×200%＋8天×4小时×10.39元×150%＋2天×12小时×10.39元×200%），原告已经支付了被告该期间的加班工资共计2880元（200元×14.4月），尚差27553.22元未付，应予以支付。被告离开原告处前十二个月应得的平均工资为3310.65元。依据本院认定，双方的劳动关系系原告提出申请被告同意而解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应支付被告协商一致解除劳动关系的经济补偿金11587.28元（3310.65×3.5个月）。带薪年休假问题：双方未对仲裁认定的原告已足额支付了被告带薪年休假工资的认定提出异议，故本院确认原告已足额支付了被告2013年7月至2014年7月期间的带薪年休假工资。原告的仲裁请求：1、被申请人支付2012年7月20日至2012年10月20日期间休息日的加班工资1655.04元和2012年10月20日至2014年3月12日期间平时延长工作时间及休息日加班的加班工资364530.4元；2、被申请人违法解除劳动合同的赔偿金28362.88元；三、被申请人之后申请人2013年7月至2014年7月份期间的带薪年休假工资500元。仲裁结果：1、被申请人支付申请人2012年7月20日至2014年3月12日期间的加班工资差额34348.43元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11587.28元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市协恩塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王旨珍2013年1月1日至2014年3月12日期间的未足额支付的加班工资人民币27553.22元。二、原告深圳市协恩塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王旨珍解除劳动关系的经济补偿金人民币11587.28元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  汤明泉二〇一四年十月十五日书 记 员  张丹燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第1118号原告陈凤七，农民。委托代理人孙露。被告王冰冰，农民。被告崔广播（崔波），农民。原告陈凤七诉被告王冰冰、崔广播民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈凤七及其委托代理人孙露到庭参加了诉讼，被告王冰冰、崔广播经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈凤七诉称，2012年7月14日，被告王冰冰因开家具店需要用钱为由，向原告陈凤七借款16800元，借款期限为半年，并口头约定逾期月利率为2%。被告崔广播作为担保人在借条上签字认可。借款到期后，被告王冰冰、崔广播均未能还清欠款。原告诉至法院，请求判令被告王冰冰、崔广播偿还借款16800元及利息损失6000元，并承担案件受理费用。被告王冰冰、崔广播未作答辩。经审理查明，原告陈凤七与被告王冰冰、崔广播为同村村民，被告崔广播又名崔波。2012年7月14日，被告王冰冰因开家具店需要用钱为由，向原告陈凤七借款16800元，约定借款期限为2012年7月14日至2013年1月14日，被告王冰冰给原告出具借条一份予以证明借款的事实。被告崔广播作为担保人在借条上签署了“崔波”的字样，并进行了捺印。借款到期后，被告王冰冰、崔广播均未能还清欠款。2013年6月15日、2014年2月21日，原告陈凤七曾到被告崔广播家催要借款，但其未进行偿还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款16800元及利息6000元，并承担案件受理费用。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告王冰冰向原告陈凤七借款16800元，有其给原告陈凤七出具的借条予以证实，双方之间借款合同成立。被告崔广播作为担保人在借条上签字认可，系该笔借款的担保人，应当承担连带保证责任。借款到期后，被告王冰冰、崔广播均未能还清借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，原告要求两被告偿还借款本金16800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求按照月利率2%主张利息损失，因双方在借条中未约定利率标准，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰冰于本判决生效后十日内偿还原告陈凤七借款本金16800元及利息损失（计算方式为：以本金16800元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月15日计算至欠款付清之日止，但总额不超过6000元）。二、被告崔广播对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王冰冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告王冰冰、崔广播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一四年十月二十日书记员  高晶