上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第547号原告谢甲。法定代理人谢乙。被告黄高明。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。负责人黄子羿。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所事务所律师。原告谢甲与被告黄高明、周某、中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司（以下简称“中国人保公司上海市外高桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告周某的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告谢甲的法定代理人谢乙、被告黄高明到庭参加诉讼。被告中国人保公司上海外高桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢甲诉称：2008年6月26日上午，在本市周家嘴路保定路口被告黄高明驾驶牌号为苏ARXX**小客车与原告发生碰撞，原告被撞伤。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称虹口交警支队）认定被告黄高明负事故的同等责任。2009年7月3日，原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜调解未果，向虹口区人民法院提起诉讼，经法院判决，由黄高明、周某、中国人保公司上海外高桥支公司赔偿原告医疗费等相关费用116，670.45元。由于事故发生后，原告留下了后遗症，并产生了后续治疗费用，因此根据原判决书确认的责任比例，要求被告赔偿原告医疗费2，424元、交通费44元、护理费280元。原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：（2009）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书（已发生法律效力）、（2010）虹民少民初字第X号民事判决书（已发生法律效力）、（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书（已发生法律效力）、新华医院门急诊病历、医疗费专用收据、眼镜购买发票、验光处方、眼镜订单、出租车费发票等。被告黄高明辩称：仅认可原告提供的有病历的、在正规医院看病、有正式发票的费用。对原告提供的部分没有医院出具证明，也无法与就医时间相对应的发票不予认可。交通费应以正式票据为凭证，且应当与实际就医情况相符合，仅认可14元。上述费用要求由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担，不足或超出部分仅同意按照（2009）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书确定的60%的责任比例予以承担。被告黄高明提交交强险保单和商业三者险保单。被告中国人保公司上海市外高桥支公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2008年6月26日10时48分，被告黄高明驾驶一辆（机件不符合技术标准）牌号为苏ARXX**小客车沿本市周家嘴路由西向东行驶至保定路口，适逢原告谢甲与周某沿该路口东侧人行横道内违反交通信号灯由南向北横过周家嘴路，被告车辆与原告、周某相碰，致原告及周某跌地受伤。2008年7月8日，虹口交警支队认定被告黄高明因驾驶经检测属机件不符合技术标准的机动车，并未确保安全行驶，应负事故的同等责任。原告谢甲、周某因违反交通信号横过道路，分别负事故同等责任。事故发生时，肇事车辆苏ARXX**小客车在被告中国人保公司上海市外高桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中商业三者险的保险金额为10万元，并购买有不计免赔险。事故发生后，原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜调解未果，于2009年7月3日起诉至本院。同年7月30日，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后的休息、护理、营养期限作出了法医学鉴定。本院经审理查明后，于2009年11月6日依法作出判决：被告中国人保公司上海市外高桥支公司在机动车交强险赔偿限额内给付原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、物损费；被告黄高明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费等；周某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、律师费等。嗣后，原告又多次至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，并产生医疗费、交通费等，并就上述费用起诉至本院，要求被告赔偿。（2010）虹民少民初字第X号民事判决书、（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书分别作出判决，由被告中国人保公司上海市外高桥支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费；由被告黄高明赔偿原告医疗费等；周某赔偿原告医疗费等。上述判决均已生效。另查明：原告受伤后，在上海交通大学医学院附属新华医院治疗，自2012年8月7日至2014年2月25日，原告共产生医疗费2，424元。审理中，原告明确起诉时提出的误工费就是护理费主张，即原告的法定代理人陪同原告就医所产生的误工损失。上述事实，由（2009）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书（已发生法律效力）、（2010）虹民少民初字第X号民事判决书（已发生法律效力）、（2012）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书（已发生法律效力）、新华医院门急诊病历、医疗费专用收据、眼镜购买发票、验光处方、眼镜订单、出租车费发票、户籍资料、交强险保单、商业三者险保单，及当事人的陈述等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。本案的赔偿责任已由生效的民事判决确定，原告对于本案事故的发生存在过错，根据其过错程度可按照40%的比例减轻机动车一方即被告黄高明的赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告中国人保公司上海市外高桥支公司投保机动车交强险和商业三者险，故应由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告黄高明和周某分别按60%和20%的比例予以承担。关于赔偿费用的确定问题。1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合医院病历等相关证据，确定原告的实际损失为2，424元，本院予以确认。2、交通费：根据原告的实际就医情况，本院酌情确定该项费用为44元。3、护理费：原告系未成年小朋友，无法独自到医院就诊，因此该项费用系合理损失，现原告主张按照每月1，620元的工资计算4天，要求被告赔偿280元，并无不当，故本院根据原告的就医次数，确定该项费用为280元。上述费用由被告中国人保公司上海市外高桥支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担，超出和不足部分由被告黄高明按照60%的责任比例予以承担。被告中国人保公司上海市外高桥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢甲交通费44元、护理费280元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告谢甲医疗费1，454.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄高明负担，公告费260元，由被告黄高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚蕾代理审判员  潘慧人民陪审员  郭瑛二〇一四年十月二十六日书 记 员  朱莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。