wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初838号原告：杨占法，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：洛阳瑞福特电子照明科技有限公司，住所地孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：薛三定，系公司总经理。原告杨占法与被告洛阳瑞福特电子照明科技有限公司（以下简称瑞福特公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占法向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因质量问题所造成的直接损失56170元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月底原告与被告协商建设光伏发电站，6月原告选定仰角28°的设计，被告绘有简易图，原告依约按照进度和要求给付被告121610元，但被告偷工减料，未依约按照设计要求施工完毕，并于2018年7月29日偷走逆变器，原告报案后被公安局告知走法律途径，原告与被告协商不成，只好于被告摘走逆变器两三天后另购逆变器安装、另找他人施工，经测试不能达到发电技术要求。被告曾起诉原告给付全部工程款153757.5元，原告要求偷走的逆变器以及未完成的工程量冲抵费用，未提起反诉，但经孟津县人民法院判决原告向被告清偿欠付的全部工程款，原告只得依法起诉要求被告承担因质量问题造成的直接损失。被告瑞福特公司辩称，原告诉求被告承担因质量问题造成的直接损失56170元，无任何理由和法律依据而不能成立。2018年5月初，原告与被告协商在自家宅院上建造50千瓦光伏发电站一座(先前建设27.3千瓦)，对此被告在原告的多次陪同下经现场勘查，本着保证发电正常、安全第一的原则设计发电站最大仰角20°，该方案经原告同意后于5月10日动工，被告方按照要求施工，原告直接参与施工过程直至完工，且未对质量问题提出过异议，6月28日经孟津县电业公司验收并网运行，因此案涉发电站已经施工完毕；该发电站自并网运行至7月28日的一个月内，被告依原告承诺多次向原告索要剩余工程款，但原告以各种理由推脱不给，被告无奈按双方“原告不能按期支付工程款，标的物归被告所有”的约定，于7月29日拆除了该发电站33千瓦的逆变器一台，以此督促原告付款，但原告非但不付款，还私自购买50千瓦逆变器进行违法安装，因此发电站达不到技术要求是原告违规安装逆变器造成的，与被告无关。审理查明，2018年5月，原、被告口头约定由被告为原告设计安装光伏发电站一座，并由被告实际施工建造；2018年6月，该发电站经电业部门验收接入公共电网并网运行；2018年7月29日，被告未经原告同意在原告方未在场的情况下拆走发电站上逆变器（该逆变器被告现仍未归还原告），后原告另购逆变器进行安装；被告拆走逆变器之前该发电站正常运行，且双方均认可每度电收益约0.75元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告称案涉发电站仅依被告申请经电业局验收，但未经作为发电站产权方及使用方的原告验收，被告为其建造的发电站的发电量未达到双方约定的数值，并明确其诉求的损失包括逆变器价款25000元、工人工资6170元，余下25000元为被告施工时偷工减料给原告造成的相应损失，并且对被告所称逆变器被摘走之前发电站每天发电约112.59度不予认可，但未就其此项反驳意见提供任何证据；被告称其摘走的逆变器价值仅八千多元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一、关于原告诉求的逆变器费用25000元。被告认可其方在原告方不在场、不知情的情况下摘除了案涉逆变器，但提出原、被告之间有过“原告不能按期支付工程款，标的物归被告所有”的口头约定，原告对其抗辩理由不予认可，被告又未就此提供任何证据双方之间关于光伏发电站的设计施工无任何书面约定，根据庭审查明的事实，被告方在私自摘走逆变器之前案涉发电站已经电业部门验收并网运行，并已移交原告方使用，则在被告方未提供相反证据的前提下，应当认定被告方的行为侵害了原告的合法权益；关于该逆变器的价值，原告提供的25000元的收据系其称自行购买的逆变器价格，不具有普遍性，则被告应当在其就该逆变器价值认可的范围内对原告方承担赔偿责任，但因被告仅表明其价值为“八千多元”，本院酌定被告就其摘走的逆变器向原告赔偿其价款8900元；同时，考虑到被告私自摘走逆变器的行为会给原告造成一定的损失，结合本案案情及被告方认可的其摘走逆变器之前案涉光伏发电站每天发电约112.59度及每度电收益0.75元，本院酌定被告应就其摘走逆变器的行为赔偿原告损失300元（原告称被告方拆走其逆变器之后两三天其即自行购买逆变器进行安装）。第二、关于原告诉求的工人工资6170元。原告提供的收条、工资结算等证据上载明的款项数额与原告方诉求不相符合，且包含原告杨占法自身的工资2100元，以上证据不能证明其上载明的款项确系原告依原、被告之间的约定替被告方垫付的工人工资以及被告方依约应该向原告支付的劳务报酬，则原告此项诉求，本院不予支持；第三、关于原告诉求的其他因工程质量问题造成的直接损失25000元。原告方现有证据不能证明被告为其建造的发电站工程质量存在问题，且因此给原告造成了实际经济损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳瑞福特电子照明科技有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告逆变器价款8900元及损失300元；二、驳回原告杨占法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告杨占法负担300元，被告洛阳瑞福特电子照明科技有限公司负担300元（被告负担部分被告应于本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年六月二十五日书记员  何园园
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初401号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人薄海颖，男，1995年11月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人薄海颖犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于陈静庭支持公诉，被告人薄海颖到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年12月25日21时许，被告人薄海颖在本区刁镇刁东村一饭店饮酒后，驾驶鲁Ａ7××××小型轿车，沿省道321线由北向南行驶至刁镇前后刘路口时，被执勤民警查获。经检验，薄海颖静脉血中检出乙醇成分，含量为180.9±9.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人薄海颖经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人薄海颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案记录、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市公安局物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、证人徐某的证言、被告人薄海颖的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人薄海颖的行为构成危险驾驶罪，以被告人薄海颖具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人薄海颖拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人薄海颖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人薄海颖具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薄海颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月二十四日书记员 彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初522号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩纪续，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人韩纪续犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月14日7时30分许，被告人韩纪续在本区大汉塔机有限公司下班后在其车内饮酒后，驾驶鲁Ａ1××**小型轿车从大汉塔机有限公司出发沿绣源路由南向北行驶至吕家新村路段时，与沿绣源路由北向南行驶的王某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成王某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告人韩纪续承担事故的主要责任。经检验，被告人韩纪续静脉血中检出乙醇成分，含量为159.8±6.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人韩纪续的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人韩纪续拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人韩纪续对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩纪续犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩纪续犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年六月二十八日书记员 彭克伍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初361号原告：叶华清，女，1982年2月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××528），汉族，身份证地址广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市××××塘面开发区金璟花园B2幢302房，电话：138×××××816。委托诉讼代理人：罗南军，男，1975年7月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××510），汉族，住广东省信宜市五中开发小区×××自建屋，电话：139×××××280。被告：刘武胜，男，1976年10月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××019），汉族，住广东省信宜市××××××××。原告叶华清与被告刘武胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年6月6日，原告叶华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶华清撤诉处理。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告叶华清负担。审 判 长  万彩凤人民陪审员  汪 杏人民陪审员  罗 颖二〇一九年六月六日书 记 员  何斌嵩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初4238-1号原告林忠波，男，1963年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市。法定代表人韩旗寿，系该公司执行董事兼总经理。被告韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，现住山西省孟县。被告河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人韩旗寿，系该公司董事长。本院在审理原告林忠波与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告林忠波于2019年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司名下的财产进行网络查控，在1700万元的范围内进行查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司所有的财产在1700万元的范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 均人民陪审员  潘远臣人民陪审员  娄艳军二〇一九年六月三日书 记 员  梁 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2699号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张红，女，1973年11月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盘锦京铭房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：杨辉贤，该公司总经理。再审申请人张红因与被申请人盘锦京铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张红于2019年5月31日向本院提出撤回再审的申请。本院认为：再审申请人张红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张红撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月十一日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2771号 上诉人（原审被告）：晋江澳盛机械有限公司，住所地福建省泉州安平工业综合开发区III区第16#小区02地块。 法定代表人：杨文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许培迎，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 上诉人晋江澳盛机械有限公司（以下简称澳盛公司）因与被上诉人许培迎加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 澳盛公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.由许培迎承担诉讼费用。事实和理由：许培迎未履行加工合同义务，其向澳盛公司交付的加工物存在质量问题，无法满足澳盛公司的需求。 许培迎辩称：一审判决正确。2018年9月2日双方已经对本案的加工费进行结算，结算时已经将有问题的配件费用进行扣除。若存在质量问题，澳盛公司在一审时就应该提出相应的反诉请求，但是许培迎至今也没有接到质量有问题诉求。 许培迎向一审法院起诉请求：澳盛公司立即支付加工款23300元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：许培迎提供的证据可以证实2018年9月2日，澳盛公司结欠许培迎加工款23300元。 一审法院认为，许培迎与澳盛公司之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。许培迎依约交付加工物，而澳盛公司至今尚有加工费23300元未支付，澳盛公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。澳盛公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：澳盛公司应于判决生效之日起十日内支付许培迎加工款23300元及逾期付款利息损失（自2019年3月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费383元，因适用简易程序减半收取计191.5元，由澳盛公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：澳盛公司提供4张照片，拟证明许培迎提供的加工物无法使用。经许培迎质证认为，对该份证据三性均有异议，无法证明涉案照片中指向的标的物是本案的加工物，且该照片也无法看出该加工物有质量问题。本院认为，该照片无法证明加工物存在质量问题，无法达到证据目的，对该份证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，澳盛公司提供的照片无法证明加工物存在质量问题，应承担举证不能法律后果。综上所述，澳盛公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由晋江澳盛机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：白云，女，1979年2月26日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：白洋，男，1986年11月5日生，汉族，无业，住浙江省。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：白风文，男，1952年1月21日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：沙玉兰，女，1928年10月24日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春锋，男，1965年7月6日生，汉族，驾驶员，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油锦州石油化工公司。住所地：锦州市古塔区重庆路二号。法定代表人：陈志，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被申请人白云、白洋、白风文、沙玉兰、李春锋、中国石油锦州石油化工公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07民终1613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司申请再审称：原审判决再审申请人赔偿精神抚慰金7万元是适用法律错误。本案交通事故经交警部门认定，李春锋负此次事故的主要责任，才玉芳负次要责任。锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0791民初241号民事判决，锦州市经济技术开发区人民检察院《不起诉决定书》均认定：“李春锋实施了《中华人民共和国刑法》第133条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节”，显然检察院的不起诉的前提是李春锋的行为已经构成犯罪、并非没有犯罪事实而决定不起诉，我国《刑事诉讼法解释》第138条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。原审法院支持精神抚慰金的判决违反上述法律规定，侵犯了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是原审判决再审申请人赔偿精神损害抚慰金7万元是否符合法律的规定。《最高人民法院关于适用综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月十一日书记员  栾 晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申651号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王丙杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王丙太（王丙杰之兄），1969年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王宝立，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人王丙杰因与被申请人王宝立承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终5737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丙杰申请再审称，原审判决的表述可以认定王宝立未完成施工即撤场，如大棚倒塌未修缮、未完成施肥等项目等。因此王宝立的违约行为造成王丙杰的经济损失，应当赔偿合同约定的违约金。原审判决仅依据证人证言认定其他大棚已经投入使用的事实，该证据的证明力不足，故原审判决的事实缺乏证据证明、法律适用确有错误，请求再审本案。王宝立提交意见称，因王丙杰未足额支付第二期款项违约在先造成停工，王宝立并未违约，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，王丙杰与王宝立因大棚改造事宜签订了涉案施工合同，该合同对工程进度及付款条件作出了明确的约定，原审判决依据王丙杰未足额支付第二款工程款的事实，认定其存在违约行为并不不当。原审判决根据涉案工程的施工情况已扣除王宝立未完成部分的相关款项，故王丙杰主张王宝立违约金没有事实和法律依据。综上所述，王丙杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丙杰的再审申请。审判长  王庆娟审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年六月十四日法官助理王彦迪书记员李林蔚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初3495号 原告：蒙城县艺王机械设备有限公司，统一社会信用代码913416220967347961，住所地蒙城县马集镇田桥村。 法定代表人：傅克强，该公司职务经理 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：陈亚周（洲），男，1964年7月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告蒙城县艺王机械设备有限公司诉被告陈亚周（洲）买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县艺王机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王雪艳 二〇一九年六月三日 书记员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执880号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈胜广，男性，1990年08月01日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 本院在执行陈胜广罚金一案，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院己向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年六月二十一日 书记员  麦锢基
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初806号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸试难区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：黄雄伟，男，1990年9月30日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司执行董事兼总经理。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告黄雄伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初228号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵冲得，男，汉族，1989年6月6日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。因涉犯嫌交通肇事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2019年3月13日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。辩护人李万斌、杨令治（实习），云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人赵冲得犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人赵冲得及辩护人李万斌、杨令治到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月04日20时11分，在曲靖市开发区路段处。赵冲得驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿瑞和西路由东向西行驶时，该车右前部与由南向北横过人行横道的行人余某相撞，造成余某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，赵冲得弃车离开现场，次日到交警大队投案。被告人赵冲得的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人赵冲得具有自首情节，建议对被告人赵冲得在有期徒刑三年至五年内量刑。被告人赵冲得对指控无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，认真态度好，建议对其在三年以下判刑并适用缓刑。经审理查明，2018年11月04日20时11分，在曲靖市开发区路段处。赵冲得驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿瑞和西路由东向西行驶时，该车右前部与由南向北横过人行横道的行人余某相撞，造成余某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，赵冲得弃车离开现场，次日到交警大队投案。经交通事故责任认定：赵冲得承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵冲得于2018年11月5日到公安机关自首，并如实向公安机关供述自己的交通肇事的犯罪事实，应以自首确认。同时，被告人赵冲得与被害人家属就赔偿达成协议，并获得被害人书面谅解。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、调解笔录、收条及谅解书等证据予以证实，被告人赵冲得对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人赵冲得违反道路安全法，驾驶机动车超过规定时速行驶，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人弃车逃离现场。在事故责任认定中，被告人赵冲得的行为为交通肇事逃逸行为，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人赵冲得具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，并获得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其减轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关量刑建议过高，不予采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵冲得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  陈 刚人民陪审员  张锡花二０一九年六月十九日书 记 员  叶欣贤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6361号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所地：北海市高德育才里七巷6号。 负责人：刘志宏。 委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：廖伟良，男，汉族，1982年8月24日出生，住所地：广西贵港市港南区。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司与被告廖伟良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄正斌到庭参加诉讼。被告廖伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7735元；2、被告支付原告利息（利息的计算方式：以9735元为基数，自2017年7月11日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告廖伟良未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：自2015年7月21日起，被告陆续向原告购买化肥。2017年3月15日，被告向出具《应收款确认函》载明：截至2017年3月15日，被告尚欠原告货款12735元，被告于2017年7月10日前支付12735元。2018年1月13日，被告向原告支付了3000元货款。2019年6月13日，被告又向原告支付了2000元货款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其货款7735元，提交又被告出具的《应收款确认函》为凭，且被告未与抗辩，故本院予以采信，对原告要求被告支付货款7735元，本院予以支持。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告主要求被告逾期付款的违约金符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：1、以9735元为基数，自2017年7月11日起至2019年6月12日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；2、以7735元为基数，自2019年6月13日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。利随本清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告廖伟良支付原告中农调运化肥有限公司北海分公司货款7735元及违约金(违约金的计算方式为：1、以9735元为基数，自2017年7月11日起至2019年6月12日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；2、以7735元为基数，自2019年6月13日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。利随本清)。 案件受理费34元（原告已预交34元，已减半收取），由被告廖伟良负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  滕 彬 二〇一九年六月二十一日 法官助理  黄丽华 书 记 员  蒙智伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1784号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：钟蔚，男，1991年9月出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告钟蔚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告钟蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告钟蔚向原告平安保险中山支公司支付交通事故赔偿款120000元及利息（自2016年8月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月17日23时43分，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市古镇镇古三工业区内道路由北往南方向行驶，行驶至古镇镇古三工业区晨萧厂对开时，与高用轩驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，碰撞后，粤Ｔ×××××号小型轿车再与停在路边的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成高用轩受伤，三车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定钟蔚负事故的主要责任。事故发生后，高用轩向中山市第二人民法院起诉，要求原告与被告承担赔偿责任，原告已依法在（2015）中二法四民初字第1755号中支付赔偿款120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于司机醉酒驾驶的，保险公司免责，最终赔偿责任人为致害人，醉酒驾驶是保险公司法定的免责事由。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本次事故中，被告醉酒驾驶，违反了我国相关法律规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除。现原告已支付相应款项给受害人，原告依法依约有权就已经支付的款项向被告追偿。钟蔚未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2015年9月17日23时43分，钟蔚醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市古镇镇古三工业区内道路由北往南方向行驶，行驶至古镇镇古三工业区晨萧厂对开时，与高用轩驾驶无号牌电动三轮车发生碰撞，碰撞后，粤Ｔ×××××号小型轿车再与停在路边的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车（停车人陈建军）发生碰撞而肇事，事故造成高用轩受伤，三车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定钟蔚负事故的主要责任，高用轩承担此事故的次要责任，陈建军不承担此事故的责任。事故发生后，高用轩于2015年11月9日向中山市第二人民法院起诉，要求原告与被告承担赔偿责任，本院于2016年6月14日作出（2015）中二法四民初字第1755号民事判决书，其中判决平安保险中山支公司支付交通事故赔偿款120000元给高用轩，并负担案件受理费2551元。2016年8月3日，平安保险中山支公司向高用轩支付赔偿款120000元。2019年2月14日，平安保险中山支公司以钟蔚醉酒驾驶，违反了我国相关法律规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除，其依法依约有权就已经支付的款项向钟蔚追偿为由向本院提出前述诉求。另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车在平安保险中山支公司处投保保险期限自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止，责任限额为122000元的交强险；投保保险期限自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止，责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因钟蔚醉酒驾驶车辆发生涉案交通事故，导致第三人高用轩受伤，因此平安保险中山支公司先行支付高用轩赔偿款120000元，有权向侵权人钟蔚追偿。关于利息的请求，平安保险中山支公司主张从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但其未提供证据证明有向钟蔚主张过权利，其主张从2016年8月3日起计算利息，理据不足，本院不予支持。本院认为应从其主张权利之日起即起诉之日（2019年2月14日）起计算利息。钟蔚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟蔚于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款120000元及利息（自2019年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由钟蔚负担（该款中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，由钟蔚于本判决书生效之日起十日内迳付中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月十四日书记员 石光灵
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执425号 李伟光、周惠英、李胜均： 关于李伟光、周惠英申请执行李胜均婚姻家庭纠纷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行6157元，李伟光、周惠英申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7236号之一 申请执行人：东莞市安全生产监督管理局，住所地：东莞市东城街道东城八一路1号，统一社会信用代码：11441900787966174P。 负责人：李建武，该局局长。 委托代理人：吴浩鹏，该局工作人员。 被执行人：梁守干，男，1962年8月24日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市安全生产监督管理局与被执行人梁守干行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审111号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁守干应向申请执行人东莞市安全生产监督管理局支付罚款200000元,并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁守干发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁守干未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年6月8日轮候查封被执行人梁守干名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期为两年，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年4月22日依法委托被执行人梁守干所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人梁守干发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月4日向申请执行人东莞市安全生产监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7236号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年六月十一日 书记员  李文超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3637号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冷成章，男，1983年5月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省扬州市广陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冷成章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冷成章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1023.13元（其中未偿还本金843.13元、逾期利息180元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1247.90元（其中未偿还本金1028.35元、逾期利息219.55元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1231.19元（其中未偿还本金1014.58元、逾期利息216.61元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年8月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计985.17元（其中未偿还本金811.85元、逾期利息173.32元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3697.91元、逾期利息合计：789.48元，欠款本息总计4487.39元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-10              1100              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-06              843.13                  2              2019-05-06              1700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-06              1028.35                  3              2019-07-09              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-06              1014.58                  4              2019-08-06              1200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-06              811.85      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冷成章于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              843.13              2019-11-06              日利率0.05%                  2              1028.35              2019-11-06              日利率0.05%                  3              1014.58              2019-11-06              日利率0.05%                  4              811.85              2019-11-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告冷成章负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执恢15号之一 申请执行人：夏华威，男，1956年2月18日生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：苏全旺，男，1989年3月28日生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：卢煦志，男，1980年7月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李友根，男，1981年11月27日生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人夏华威与被执行人苏全旺、卢煦志、李友根机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2012）永民初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏华威于2019年1月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为218784.7元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人苏全旺、卢煦志无房产、车辆及股权登记信息；本院依法委托宁化县人民法院调查被执行人李友根户籍所在地的房产登记信息，经宁化县不动产登记中心反馈，被执行人李友根无房产、车辆及股权登记信息；被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人苏全旺、卢煦志、李友根未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人苏全旺、卢煦志、李友根的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过短信形式告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本案目前未实现债权数额为218784.7元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  锦  玉 审 判 员 陈  锦  安 审 判 员 孔  祥  村 二〇一九年六月十二日 法官助理 饶  新  炎 书 记 员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执540号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：向锐，男，1994年9月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10755号判决，于2019年6月6日以（2019）皖0111执540号执行裁定书查封了被执行人向锐名下车牌号为鄂Ｑ×××××号的阿尔法罗密欧牌小型轿车一辆，并责令被执行人向锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向锐并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向锐名下车牌号为鄂Ｑ×××××号的阿尔法罗密欧牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年六月六日 书记员 戴志远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2272号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛玥，女，1975年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅丹，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人辛玥因与被起诉人林宝山、辽宁大为羽丰房屋开发有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、周祥洪第三人撤销之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终1530号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛玥申请再审称：一、再审申请人是第三人撤销之诉的适格主体。二、案涉执行裁定书认定事实内容错误，损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（四）（六）（八）（九）项规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，第三人撤销之诉的撤销对象为判决、裁定的主文、调解书中处理当事人民事权利义务的结果。（2018）辽0105执异188号执行裁定的主文为：“驳回申请人林宝山要求追加辛玥为被执行人的异议请求。”再审申请人起诉要求撤销内容为“（2018）辽0105执异188号执行裁定中作出的‘辽宁祥丰房屋开发有限公司股东之一周君华’和‘周君华存在抽逃注册资金的事实’的错误认定内容”，该撤销内容不属于第三人撤销之诉的撤销对象。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛玥的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月十一日书记员  栾 晶
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保153号 关于杜阔申请执行张要强财产保全一案，本院于2019年06月19日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1897号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王传奇，男，1992年1月24日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王传奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年6月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3909.1元（其中未偿还3100元、逾期利息809.1元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计820.50元（其中未偿还642.78元、逾期利息177.72元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2786.12元（其中未偿还2182.63元、逾期利息603.49元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-06-05              3100              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-03              3100                  2              2019-04-03              1900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              642.78                  3              2019-05-03              2600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              2182.63      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王传奇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3100              2019-08-03              日利率0.05%                  2              642.78              2019-07-03              日利率0.05%                  3              2182.63              2019-07-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费95元（原告均已预交），均由被告王传奇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执194号 申请执行人：胡宗奖，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：厦门宇之轩工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道1798号之二6楼601室。 法定代表人：王起询。 申请执行人胡宗奖根据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4564号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门宇之轩工贸有限公司支付货款44366.7元及保全费463元。被执行人厦门宇之轩工贸有限公司依法应承担本案执行费572元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月11日以司法专邮形式向被执行人厦门宇之轩工贸有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门宇之轩工贸有限公司未实际履行。 2.本院自2019年1月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人厦门宇之轩工贸有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门宇之轩工贸有限公司开设于中国建设银行账号为35×××27_1的账户有存款25482.15元，但该账户已被福州市中级人民法院冻结，除此之外，未发现厦门宇之轩工贸有限公司有其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年1月17日对厦门宇之轩工贸有限公司适用限制高消费措施，于2019年5月25日将厦门宇之轩工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经查，本院于2019年1月11日向厦门宇之轩工贸有限公司以司法专邮形式发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，司法专邮地址为厦门宇之轩工贸有限公司的住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道1798号之二6楼601室，但该邮件被退回，原因为“收件人不在指定地址”。申请执行人于2019年6月13日向本院表示，被执行人已不在住所地，无需进行查找， 5.截止2019年6月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有货款44366.7元及保全费463元未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话方式告知申请执行人，要求其进一步提供厦门宇之轩工贸有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宇之轩工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人厦门宇之轩工贸有限公司财产情况后，申请执行人无法提供被执行人厦门宇之轩工贸有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年六月二十日 法官助理 陈志鑫 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初985号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：林珍珠，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼。被告林珍珠经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林珍珠向平安银行泉州分行偿还贷款本金54026.34元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年1月3日的利息、罚息4511.72元、复利244.30元，自2019年1月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林珍珠向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令林珍珠负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与林珍珠签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向林珍珠发放贷款10万元，并约定了贷款期限、贷款利率、还款方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但林珍珠未按约定还款，已构成违约。 林珍珠未作答辩。 经审理查明：2016年12月29日，林珍珠与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161230000664号的《个人信用贷款合同》，约定林珍珠向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；林珍珠拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林珍珠提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林珍珠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林珍珠承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2016年12月30日履行了放贷义务，但林珍珠未能按时足额还款，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金54026.34元、利息（含罚息）4511.72元、复利244.30元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，林珍珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林珍珠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林珍珠发放了贷款,履行了合同义务，林珍珠未能按约偿还借款本息，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金54026.34元、利息（含罚息）4511.72元、复利244.30元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求林珍珠偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。林珍珠未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求林珍珠偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。林珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林珍珠应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金54026.34元，并支付截止至2019年1月3日的利息（含罚息）4511.72元、复利244.30元及自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161230000664号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、林珍珠应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由林珍珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年六月十七日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3978号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：高栏港经济区金麦迪卡拉OK厅，经营场所：珠海市高栏港经济区精细化工区南港西路南厂房，统一社会信用代码：92440400L72713387W。经营者：赖汉声。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高栏港经济区金麦迪卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，于2019年3月19日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2019年3月20日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年六月三日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢80号 陈利坤、万怡慈、张伟良： 关于陈利坤与万怡慈、张伟良借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人万怡慈、张伟良已按【（2018）粤1424民初417号民事判决书】生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初6087号原告：苏美颜，女，1979年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧阳述，男，1987年6月出生，汉族，住湖南省双峰县。原告苏美颜诉被告欧阳述买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案。原告苏美颜于2019年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏美颜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏美颜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告苏美颜负担。审判员 黎 妙二〇一九年六月三日书记员 石光灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7471号申请执行人：北京海兰动力科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-621号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴建琴，总经理。委托诉讼代理人：谢瑶嘉，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。被执行人：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区竺园三街8号院2号楼1层111室（天竺综合保税区），统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：樊晓曦，蓝汛欣润科技（北京）有限公司法务。申请执行人北京海兰动力科技有限公司与被执行人蓝汛欣润科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初3185号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币4123335.12元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7471号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 孙思宁
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初327号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人柯某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月12日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人柯某犯过失致人死亡罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王永杰出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日15时30分许，在武威市××区周大仁家门口的农村道路水泥硬化施工现场，被告人柯某驾驶农用车倒车时因观察不够，将农用车后方的被害人张某碾压致死。2018年7月24日经武威市凉州区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某系创伤性休克死亡。案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿已达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人柯某在施工过程中，未尽合理注意义务过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。现诉请建议对被告人在二至三年幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。被告人柯某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年六月十三日书记员 王彩玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢189号 申请执行人：叶芦珊，男，汉族，1964年1月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：徐涌辉，男，汉族，1984年3月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：梁碧珊，女，汉族，1986年1月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人叶芦珊与被执行人徐涌辉、梁碧珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人叶芦珊借款1735000元；受理费减半收取10207.5元由两被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日首次立案执行，执行案号为（2016）粤0605执7118号，案经执行，因被执行人无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。2017年9月28日，申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤0605执恢1858号，执行中，广州市越秀区人民法院冻结了案外人退还被执行人梁碧珊名下在中国工商银行的购房款，本院已发函至该法院要求参与处理被执行人梁碧珊的可供执行财产，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，该案终结本次执行程序。后申请执行人再次申请恢复执行，本院于2019年1月9日受理并立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0605执恢189号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。 经核查，广州市越秀区人民法院冻结了案外人退还被执行人梁碧珊名下在中国工商银行股份有限公司佛山南海丹灶支行的购房款，并对该款项进行了分配。2018年11月16日，广州市越秀区人民法院将上述购房款分配后的执行款合计288508.09元退款至本院的银行账户内。上述执行款，目前统一在本院（2017）粤0605执12621号案件（徐涌辉、梁碧珊非法吸收公众存款罪）中进行处理和分配，本案申请执行人叶芦珊为上述案件中的被害人之一。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证告知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十日 书记员  简贤敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3307号 上诉人（原审被告）：惠安信达房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡五一工业区恒德信橡塑工艺厂。 法定代表人：郭汉聪，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张清良，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人惠安信达房地产开发有限公司因与被上诉人张清良、陈丽君商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安信达房地产开发有限公司以欲与对方当事人庭外和解于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安信达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安信达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人惠安信达房地产开发有限公司负担(多预交的884元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十四日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1310号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区佳佳龙养殖专业合作社。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇垅下村十二组27号。法定代表人：樊会先。被执行人：樊会先，女，汉族，1978年12月26日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：晏焕兰，男，汉族，1970年10月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：罗家华，男，汉族，1955年12月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈来玉，女，汉族，1957年3月22日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：唐想华，女，汉族，1964年5月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：晏焕东，男，汉族，1965年5月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：曹春红，女，汉族，1967年4月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：罗钊建，男，汉族，1989年9月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴瑶，女，汉族，1989年2月2日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与咸宁市咸安区佳佳龙养殖专业合作社、樊会先、晏焕兰、罗家华、陈来玉、唐想华、晏焕东、曹春红、罗钊建、吴瑶追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初2952号民事判决书确定的义务，但被执行人吴腊生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区佳佳龙养殖专业合作社、樊会先、晏焕兰、罗家华、陈来玉、唐想华、晏焕东、曹春红、罗钊建、吴瑶银行存款及在其他单位的收入472075.18元及利息（含案件受理费、执行费，利息暂计算至2019年6月4日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇一九年六月四日书记员 袁 博
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初177号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人范五方，男，1996年3月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月26日刑满释放；因盗窃于2018年3月6日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年9月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人范五方犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于2019年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人范五方到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2017年11月28日7时许，被告人范五方到鲤城区浮桥街道繁荣路239号触网网络会所，利用被害人杨某熟睡之机，盗走被害人杨某放在电脑桌上充电的OPPOR11手机1部（经鉴定，价值人民币1700元）。2019年2月21日，被告人范五方被公安机关羁押。归案后，被告人范五方如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人范五方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控截图、被害人杨某的陈述及被告人范五方的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人范五方在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人范五方以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范五方归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人范五方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人范五方的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范五方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人范五方退出赃物折价款人民币1700元，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴端派 二〇一九年六月四日 法官助理郑桂艳 书记员刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1107号原告：河南双博橡塑制品有限公司，住所地：开封市晋安路与黄河大街交叉口蓝天中央公园1号楼1711室。统一社会信用代码：91410211MA3XARB514。法定代表人：杨桂花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玉，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳英博重工科技有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区纬四路南。统一社会信用代码：91410323MA3X98GL7H。法定代表人：王超峰。原告河南双博橡塑制品有限公司（以下简称双博公司）与被告洛阳英博重工科技有限公司（以下简称英博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告双博公司法定代表人杨桂花及其委托诉讼代理人陈美玉到庭参加了诉讼，被告英博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双博公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款108300元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2018年向原告购买皮带机接头47组共计货款108300元，原告按照合同规定完成交付货物后。被告以种种借口不愿支付货款，在和被告失去联系后，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款108300元。被告英博公司缺席未进行答辩。经审理查明：2018年4月，原告双博公司承包被告英博公司位于贾峪镇××邢村工地上的输送带带头粘接工程，原告按双方约定为被告提供接头及粘接劳务，2018年5月5日，各个标段工程均已完工并交付被告调试使用后，原、被告双方对各标段的接头数量进行了书面确认，每份确认单上除负责人签字外均加盖有被告英博公司国联项目部专用章。2018年5月8日，原、被告双方经对账共同出具《各标段皮带机硫化接头数量及价格》一份，双方再次确认了原告所干工程量及价格，该对账单显示被告共计需支付原告的工程款项为108300元。2018年5月31日，就涉案工程，原、被告补签《工矿产品购销合同》一份，该合同约定了双方的权利义务并详细列明了每个标段所需的输送带带头粘接数量及价格。现因被告未按约定向原告支付工程款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的虽为《工矿产品购销合同》，但根据合同内容，原告承接被告位于贾峪镇××邢村工地的输送带粘接系列工作，需自行负责粘接工作所需的工具、设备、人员及食宿交通费等，该内容符合承揽合同的性质，故本案应为承揽合同纠纷。根据原告提供的证据，原告按合同要求将工程完工后交付被告，双方进行了结算，且自2018年5月5日工程完工交付被告至今已过合同约定的12个月质保期，故原告起诉要求被告按照双方结算的数额支付工程款108300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告英博公司缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳英博重工科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南双博橡塑制品有限公司108300元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取1233元，由被告洛阳英博重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年六月二十八日书记员  王 雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执1458号之二 申请执行人高继俊，男，1975年02月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高继斌，男，1975年02月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院2016年4月15日（2016）鲁0523民初1588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人高继斌在本院有作为申请执行人的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人高继斌在（2019）鲁0523执797号案件中的执行款14130元至本案。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  李震
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3303号 上诉人（原审被告）：惠安信达房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡五一工业区恒德信橡塑工艺厂，统一社会信用代码：913505216692585138。 法定代表人：郭汉聪，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐玄飞，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：王雪玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人惠安信达房地产开发有限公司因与被上诉人齐玄飞、王雪玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安信达房地产开发有限公司以欲以对方当事人庭外和解为由于2019年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安信达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安信达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人惠安信达房地产开发有限公司负担(多预交的453元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月十四日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2 1
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行初44号 原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，户籍地江苏省灌南县。 被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。 法定代表人吴新明，区长。 委托代理人徐赞华，工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 原告杨金柱诉被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称“虎丘区政府”）行政复议一案，本院于2018年5月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨金柱以及被告虎丘区政府的委托代理人徐赞华、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金柱诉称，2017年10月18日，苏州市虎丘区市场监督管理局（以下简称“虎丘市监局”）作出苏虎市监告字（2017）0246号《行政处理告知书》，告知原告决定销案。虎丘市监局2016年11月17日立案调查，应该在90日内结案，2017年10月18日告知销案，超过法定调查和办案期限，行为违法。虎丘市监局损害了原告的知情权，没有将延期的情况告知原告也不合法。同时，延期也没有事实和法律依据，原告投诉的违法广告行为不属于情况复杂或者案件重大复杂的情况，不应当延期。苏州纽威阀门股份有限公司（以下简称“纽威公司”）广告使用绝对化用语，违反广告法的规定，虎丘市监局认定该公司违法事实不成立，不合法，决定销案不合法。该局不对当事人进行处罚，导致原告无法获得举报奖励，侵犯原告的财产权。原告提出行政复议，要求依法撤销该局做出的销案决定；责令该局限期重新作出处理并告知原告结果。被告作出复议决定，认为虎丘市监局已经履行了法定职责，认定事实错误；认为该局作出的销案决定，对原告的合法权益没有直接造成不利影响，没有事实依据、法律依据；被告适用《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项、第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告复议申请，适用法律错误。综上，被告违反法律规定，请求本院撤销被告2018年1月25日作出的〔2017〕苏虎府行复第44号行政复议决定书。 针对原告的诉请，原告举证〔2017〕苏虎府行复第44号行政复议决定书，证明原告向被告提出了复议申请，被告作出了复议决定。 被告虎丘区政府辩称，原告杨金柱因不服虎丘市监局所作举报销案决定,向答辩人提出行政复议申请，要求答辩人依法撤销虎丘市监局所做销案决定，并责令被申请人限期重新作出处理。答辩人认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，原告关于查处违法广告的举报申请并非因其个人合法权益受到侵害，而是出于维护公共利益的目的。虎丘市监局在收到原告的举报后，依法予以受理、立案、调查，并将举报答复结果告知原告，依法履行了工商主管部门法定职责。该举报答复并未设定原告的义务，也未对原告的权利与权益造成不利影响，所以原告与虎丘市监局所作出的举报答复没有利害关系，故答辩人于2018年1月25日根据《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定作出行政复议决定,驳回原告的行政复议申请，并送达了行政复议决定书。答辩人所作的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求本院依法驳回原告的起诉。 被告虎丘区政府举证如下：1、行政复议申请书,证明原告提出复议申请;2、查处违法广告申请,证明原告向虎丘市监局提出举报;3、立案审批表,证明虎丘市监局决定立案;4、处理告知书及送达回证,证明虎丘市监局告知原告对其举报予以立案;5、虎丘市监局事项报批表,证明虎丘市监局决定延长办理期限;6、协助查询函及协会证明,证明原告举报违法事实不成立;7、行政处理告知书,证明虎丘市监局作出举报答复告知；8、邮寄凭证,证明虎丘市监局告知原告举报答复;9、复议事项审批表,证明被告延长复议审理期限;10、行政复议决定书,证明被告作出复议决定;11、送达回证,证明送达行政复议决定书。被告同时提供《行政复议法实施条例》作为法律依据。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对案涉行政复议决定书的证据三性无异议，但对原告的证明目的不予认可。 对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：证据1-2三性无异议；证据3真实性无异议，合法性有异议；证据4三性无异议；证据5真实性、关联性无异议，合法性有异议；证据6由于被告无法提供原件核对，所以对三性均有异议。即使证明为真实，纽威公司也不能以此作广告；证据7真实性、关联性无异议，合法性有异议；证据8无异议；证据9真实性无异议，合法性有异议；证据10真实性、关联性无异议，合法性有异议；证据11无异议。 经本院认证，对于原、被告双方当事人提交的证据，予以确认。 经审理查明，2016年10月30日，原告向虎丘市监局提出《关于查处违法广告的申请》，要求查处纽威公司在某网站发布的“纽威阀门，作为中国最火，世界著名的阀门制造商，一直致力于为客户提供全套工业阀门解决方案，专业从事工业阀门的生产、研发、销售和服务”广告内容，该广告涉嫌使用绝对化用语、虚假宣传。原告要求对广告主、广告经营者和发布者一并处罚并依法对其进行奖励。虎丘市监局于2016年11月17日立案，同日书面告知原告已受理举报，调查取证过程中，虎丘市监局延长办案期限，并于2017年10月18日作出因举报违法事实不成立予以销案的《行政处理告知书》。原告提出行政复议，要求依法撤销虎丘市监局做出的销案决定；责令虎丘市监局限期重新作出处理并告知原告结果。2018年1月25日，虎丘区政府根据《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定作出行政复议决定,驳回杨金柱的行政复议申请。杨金柱不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，虎丘市监局在收到原告关于查处违法广告的举报后，依法予以受理、立案、调查，并将举报答复结果以行政处理告知书的形式告知了原告，依法履行了工商主管部门的法定职责。该行政处理告知书并未设定原告的义务，也未对原告的权利造成不利影响，原告与虎丘市监局所作出的举报答复没有利害关系，故虎丘区政府于2018年1月25日根据《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定作出行政复议决定,驳回原告的行政复议申请，并送达了行政复议决定书。综上，被告所作的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告杨金柱的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨金柱的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杨金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  曹 军 二〇一九年六月三日 书记员  张 雷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1245号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张家豪，男，1998年2月22日出生，汉族，大学文化，学生，住广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月11日被抓获，同月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审，2018年7月19日被广东省广州市公安局番禺分局刑事拘留，8月18日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民法院决定于5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴庆瑞、李月玲，福建公爵律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人张家豪犯诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林燕玲出庭支持公诉。被告人张家豪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份期间，被告人张家豪以“出售鞋子”为由，通过微信骗取位于晋江市永和镇的林某及叶某、廖某、马某、许某、杨某、孟某、梁某等共计八名被害人共计人民币59011元，并将其中部分款项用于赌博。2018年4月11日，被告人张家豪在广东省信宜中学被广东省佛山公安处茂名站派出所抓获，并从其处扣押作案工具苹果iPhoneSE型手机及魅族MX4型手机各一部。案发后，被告人张家豪及其家属已赔偿上述被害人的经济损失并均取得谅解。 上述事实，被告人张家豪在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、谅解书、银行账户明细、赌博网站截图、微信及支付宝账户、转账等页面截图、破案抓获经过、户籍证明等，证人张某1证言，被害人林某、叶某、廖某、马某、许某、杨某、孟某、梁某陈述，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家豪以非法占有为目的，采用虚构事实方法，利用电信网络技术手段骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家豪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其实施本案多次诈骗，且所得赃款用于赌博，予以酌情从重处罚。综上，对被告人张家豪予以从轻处罚。辩护人提出被告人张家豪坦白、积极退赃并取得谅解、是初犯，建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳；但提出被告人张家豪是在校学生、社会危害性小，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，结合被告人张家豪短时间内多次诈骗及所得款项用于赌博等情况，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押62日折抵刑期62日，即自2019年5月7日起至2022年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具苹果iPhoneSE型手机及魅族MX4型手机各一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  刘鸿昌 人民陪审员  李巧芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张建荣 速 录 员  丁鸿鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保108号 申请人：苏爱莲，女，1981年5月8日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被申请人：王庆江，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 申请人苏爱莲于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王庆江所有的位于张家口市崇礼区房屋一处、冀Ｇ×××××及冀Ｇ×××××号（以怀来县鑫亮运输有限公司名义登记）重型半挂牵引车两辆、对张北天保混凝土有限公司应收帐款32万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司价值57万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王庆江所有的位于张家口市崇礼区房屋，期限为三年； 二、查封被申请人王庆江所有的冀Ｇ×××××及冀Ｇ×××××号（以怀来县鑫亮运输有限公司名义登记）重型半挂牵引车两辆，期限为二年； 三、查封被申请人王庆江对张北天保混凝土有限公司应收帐款32万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人苏爱莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年六月二十五日 书记员  张小芸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3816号原告：霍桂添，男，1962年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。被告：付华健，男，1984年7月出生，汉族，住广东省英德市。原告霍桂添与被告付华健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂添的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告付华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍桂添向本院提出诉讼请求：被告付华健向原告霍桂添支付货款417800元及利息（自2019年1月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。诉讼中，原告霍桂添将诉讼请求变更为被告付华健向原告霍桂添支付货款331800元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:被告从2017年9月27日至2017年10月31日多次向原告购买甲鱼，于2017年11月23日双方核算被告应向原告支付417800元，但被告迟迟不能清偿上述款项。2018年3月31日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告甲鱼款共计417800元并承诺2018年12月31日向原告清偿。清偿期限届满后，原告多次催促被告清偿上述款项，但被告仍不履行。原告提起诉讼后，被告偿还了86000元，至今仍拖欠货款331800元。付华健未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：霍桂添与付华健存在业务往来，付华健向霍桂添购买甲鱼。经对账，付华健于2018年3月31日向霍桂添出具一份《欠据》，载明：付华健于2017年9月27日至2017年10月31日多次向霍桂添购买甲鱼，于2017年11月23日双方核算付华健向霍桂添购买的塘鱼金额共计417800元未结算给霍桂添，特立此欠据，于2018年12月31日归还。出具《欠据》后，付华健未在约定期限偿还货款。霍桂添多次催讨未果，遂于2019年3月15日向本院提出前述诉求。提起诉讼后，付华健向霍桂添支付了货款86000元，至今仍拖欠货款331800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，付华健拖欠霍桂添货款331800元的事实，有霍桂添提供的《欠据》、甲鱼出货称重明细、微信聊天记录及当事人陈述为凭，付华健未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对霍桂添主张付华健拖欠货款331800元的事实予以确认。付华健未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故付华健应向霍桂添支付货款331800元及逾期付款利息，霍桂添该项诉请，理据充分，本院予以支持。付华健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付华健于本判决生效之日起十日内向原告霍桂添支付货款331800元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元，减半收取计3784元，由被告付华健负担（该款原告已预交，由被告付华健于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年六月二十八日书记员 石光灵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5047号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：龚某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张某于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由张某负担。审判员 何 钰 二〇一九年六月三日书记员 蔡振铎