山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2184号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王地委，男，1982年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立志，男，1953年7月8日生，汉族，住山东省乐陵市。 被上诉人（原审被告）：贾兰芳，女，1951年8月18日生，汉族，住山东省乐陵市。 被上诉人（原审被告）：王晓雅，女，2000年8月28日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被上诉人（原审被告）：常春芳，女，1977年5月21日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海波，男，1985年7月11日生，汉族，住山东省乐陵市。 被上诉人（原审被告）：盐山县宏伟运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇杜家村。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民保险沧州分公司”）因与被上诉人王地委、王立志、贾兰芳、王晓雅、常春芳、王海波、盐山县宏伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险沧州分公司上诉请求：1.停运损失系间接损失，依据保险条款责任免除的约定，上诉人不应承担停运损失；且交强险保险条款也明确规定停运损失属于间接损失，交强险也不予赔偿；2、根据保险条款的约定，评估费、诉讼费有等间接损失不应由上诉人承担；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。。 被上诉人王地委答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王立志、贾兰芳、王晓雅、常春芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王海波未到庭亦未提交答辩意见。 被上诉人盐山县宏伟运输有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 王地委一审诉称：1.依法判令王立志、贾兰芳、王晓雅、常春芳、王海波、盐山县宏伟运输有限公司、人民保险沧州分公司赔偿88427元；2.本案诉讼费用由王立志、贾兰芳、王晓雅、常春芳、王海波、盐山县宏伟运输有限公司、人民保险沧州分公司承担。事实和理由：2016年1月30日1时50分许，王地委雇佣的司机徐利驾驶王地委所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××号牌重型半挂车行驶至时，与王同锋驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＶＮ23挂号牌重型半挂牵引车相撞，致王同锋受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经现场勘验，寿光市公安局交通警察大队作出了王同锋承担该事故主要责任，徐利承担事故次要责任的认定。王同锋驾驶的事故车辆登记在盐山县宏伟运输有限公司处，并在人民保险沧州分公司处投有交强险和三者商业险。 王立志、贾兰芳、王晓雅、常春芳一审辩称：王地委要求王立志、贾兰芳、王晓雅、常春芳承担赔偿责任无法律依据，其作为本次事故死者王同锋家属是受害者，该事故发生在雇佣关系过程中，按法律规定应当由雇主对外承担无过错的替代责任。 王海波一审辩称：王海波在人民保险沧州分公司投保交强险及1000000元不计免赔商业险，王地委要求的赔偿应当由人民保险沧州分公司在交强险份额内承担2000元损失后，不足部分全部由商业三者险承担，王海波不承担本次事故的赔偿责任。 人民保险沧州分公司一审辩称：事故发生属实，王海波车辆冀Ｊ×××××号车在公司投保交强险及1000000元不计免赔商业险，若王同锋及车辆证件均合法有效且无法定约定及免赔事由，对于王地委的合理损失公司在交强险分项限额内承担，不足部分由商业三者险按事故责任比例以及合同承担，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不承担。 盐山县宏伟运输有限公司一审未作答辩。 一审认定事实如下：2016年1月30日1时50分许，王同锋驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＶＮ23挂号重型半挂车沿羊田路由南向北行驶至与寿济路交叉路口南处时，与停在路口南处等待红绿灯的徐利驾驶的王地委所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××号牌重型半挂车发生道路交通事故，致两车受损，王同锋受伤经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字［2016］第00357号道路事故认定书认定王同锋承担事故的主要责任，徐利承担事故的次要责任。对于鲁Ｖ×××××车的损失，王地委单方委托山东浩源价格评估有限公司进行评估后认定修复价值为20150元，人民保险沧州分公司对此有异议，申请重新鉴定。一审法院依法委托后，山东文正保险公估有限公司出具评估意见为：鲁Ｖ×××××重型半挂货车的损失价值为15000元。对于鲁Ｖ×××××北奔牌重型半挂牵引车／鲁Ｖ×××××成事达牌重型厢式半挂车的停运损失，王地委申请对该车自2016年1月30日至2016年5月10日期间的停运损失进行评估，经潍坊鑫源价格评估有限公司评估，鲁Ｖ×××××北奔牌重型半挂牵引车／鲁Ｖ×××××成事达牌重型厢式半挂车评估基准期间停运损失价值金额为94860元（净停运损失930元／天×102天，评估基准期间自2016年1月30日至2016年5月10日）。王地委因本案事故造成的损失有：施救费3600元、车损15000元、停运损失18600元（930元／天×20天）、评估费4000元，共计41200元。 另查明，王同锋的父母为王立志和贾兰芳，常春芳系王同锋的妻子、王晓雅系王同锋的女儿。王同锋系王海波雇佣的司机，其在从事雇佣活动期间发生交通事故。冀Ｊ×××××／冀ＪＶＮ23挂号重型半挂车的实际车主为王海波，该车在人民保险沧州分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、（2016）鲁0783民初1580号民事判决书及当事人陈述。 一审法院认为，王同锋驾驶机动车与徐利驾驶的王地委所有的机动车发生道路交通事故后，致使王同锋死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字［2016］第00357号道路交通事故认定书认定，王同锋承担事故的主要责任，徐利承担事故的次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时确认双方之间的民事赔偿责任比例为7：3。王地委依据单方委托的评估报告主张车损20150元及评估费2000元，不予支持，确认按重新鉴定后山东文正保险公估有限公司出具的评估报告书认定的车损15000元计算；对于王地委主张的鲁Ｖ×××××北奔牌重型半挂牵引车／鲁Ｖ×××××成事达牌重型厢式半挂车的停运损失94860元（930元／天×102天），102天为王地委单方申请期间，不予采纳。王地委仅挂车受损，且其未提供证据证实车辆的实际停运天数，酌定按20天计算，结合司法鉴定评估报告书认定的净停运损失930元／天，王地委的停运损失为18600元（930元／天×20天）；王地委主张的施救费3600元、评估费4000元均有证据证实，予以支持。关于人民保险沧州分公司辩称其已尽到提示告知义务，停运损失不应承担赔偿责任的辩解意见，因其在指定的期间内未提供证据，不予采信。冀Ｊ×××××／冀ＪＶＮ23挂号重型半挂车车在人民保险沧州分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，王地委的损失由人民保险沧州分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿27440元［（41200元-2000元）×70%）］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿王地委因交通事故造成的损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王地委因交通事故造成的损失27440元；三、驳回王地委的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1006元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担337元,王地委负担669元。上述赔偿款及案件受理费，汇入王地委中国建设银行寿光支行账号62×××49。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：停运损失及评估费的承担。 关于停运损失，人民保险沧州分公司主张根据保险合同约定，停运损失及其他相关费用不属于保险人保险范围，保险人不承担赔偿责任，但其在一审中仅提交了机动车第三者责任保险条款，在一审法院指定期间内未提交投保单等证据予以证明。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一审法院依据现有证据认定人民保险沧州分公司应承担停运损失的赔偿责任，并无不当。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明涉案事故车辆的停运损失，经一审法院委托由潍坊鑫源价格评估有限公司对涉案事故车辆的停运损失进行了评估，由此支出的评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由人民保险沧州分公司承担，并无不当。上诉人关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年六月四日 书记员  谭迦文