广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1323号原告苏满，女，汉族，1967年10月24日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************280。原告张国权，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************118以上两原告的委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告暨成海，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************336。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人:朱坤隆，该公司职员。原告苏满、张国权与被告暨成海、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告苏满、张国权的共同委托诉讼代理人张展、被告暨成海均到庭参加诉讼。被告中财保肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏满、张国权向本院提出诉讼请求：一、被告暨成海、中财保肇庆公司共同赔偿原告苏满医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币116932.06元；二、被告暨成海、中财保肇庆公司共同赔偿原告张国权医疗费128元；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日10时许，被告暨成海驾驶粤H*****小轿车从水东往电城方向行驶，行驶至G325线308KM+980M路段时，碰撞前方同方向由原告张国权驾驶并搭载原告苏满的无号牌摩托车，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，于2018年12月4日出具《道路交通事故认定书》【电公交认字{2018}第578号】，认定被告暨成海、原告张国权各负事故同等责任，原告苏满不负事故责任。事故发生后，原告苏满于2018年11月21日被送往茂名市人民医院住院医疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤（顶颞，左）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发性颅骨骨折（乳突、颞、右）；4、头皮血肿（顶，右）；5、右侧锁骨粉碎性骨性；6、创伤性湿肺；7、多处挫伤。经治疗，原告苏满于2018年11月29日出院，住院共计8天。2019年3月5日，原告苏满的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏满之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。此次事故给原告苏满造成的损失有：1、医疗费5108.82元（总医疗费8331.27-统筹支付3222.45元）；2、住院伙食补助费800元（100/天×8天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、护理费1200（150元×1人×8天）；5、误工费：15200.24元（广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年÷365天×104天（计至定残前一天）﹦15200.24元）；6、残疾赔偿金：81950元（40975元/年（2018年的城镇标准）×20年×10%=81950元）；7、伤残鉴定费：1900元；8、被扶养人生活费：5033元[母亲陈妹初（1933年10月出生，85岁）（30198元/年(2018年的城镇标准)×5年÷3人×10％=5033元]；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费：240元（30元×8天）。以上各项合计：116932.06元，其中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第1至3项共6408.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第4至10项共110523.24元。此次事故给原告张国权造成的损失有医疗费128元。被告中财保肇庆公司作为粤H*****小轿车的承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担保险责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告中财保肇庆公司提交书面答辩状辩称：一、被告中财保肇庆公司的承保情况：一、被告中财保肇庆公司的承保情况：被告中财保肇庆公司仅承保粤H*****号车的交强险，保险期间：2018年09月28日0时至2019年09月27日24时，事故发生在2018年11月21日，在保险期间内，对于属交强险责任的，应按相关的交强险条款约定处理。交强险是分项目和限额赔偿的，请法院依法处理本案的赔偿事宜。二、事故造成苏满、张国权受伤，现两人均提出起诉，对于交强险的保险赔偿该如何分配，请法院查明事实，依法处理。三、对原告苏满的诉求，被告中财保肇庆公司有如下意见：1、对医疗费有异议：（1）其中有3张卫生院的门诊医疗发票（共368.44元）没有相关的病历和诊断证明书予以佐证，缺乏事故造成损失的关联性，被告中财保肇庆公司对该部分费用不予认可。（2）对原告苏满已进行医保报销的费用，请法院依法扣减。（3）被告按交强险的约定仅在国家基本医疗保险的范围内赔偿，请法院依法扣减相应额自费药数额。其余费用，请法院核实医疗费用以及相应的病历，就医记录和诊断证明书等就医资料以及当事人垫付的情况，依法裁判。2、住院伙食补助费：800元，对该数额无异议。3、营养费：原告苏满没有提供相关加强营养医嘱和司法鉴定意见，缺乏事实依据，不予认可。4、护理费：没有相关需要护理的医嘱和鉴定意见，缺乏事实依据，不予认可，请法庭依法驳回。5、误工费：被告中财保肇庆公司表示异议：（1）关于误工费标准，被告中财保肇庆公司认为，原告苏满有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资的银行划账记录和社保证明）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。但原告苏满没有提供上述误工费证据，被告中财保肇庆公司无法核实原告是否因事故造成实际收入减少的情况。因此，被告中财保肇庆公司不认可原告苏满的误工费请求，原告苏满应承担举证不能的责任。对于误工费标准，被告中财保肇庆公司认为应按照2018年度茂名市企业职工最低工资标准1410元/月计算。（2）关于误工时间，原告苏满主张计至定残前一天共104天，被告中财保肇庆公司有异议。因缺乏医嘱休息证明，否则被告中财保肇庆公司不予认可。从现有住院记录来看，误工时间应为8天。因此，原告苏满的误工费应为：1410元/月÷30天×8天=376元。6、残疾赔偿金：被告中财保肇庆公司对原告苏满按城镇标准计算有异议，原告苏满的户籍是农业户口，应当按照农村居民标准计算。即按照广东省上一年度农村居民人均可支配收入计算为15780元/年×20年×10%=31560元。7、被抚养人生活费：被告中财保肇庆公司对原告苏满村委会出具的亲属关系证明不予认可，且原告苏满提供的户口本信息不齐全，对亲属关系的客观性表示异议。原告苏满要证明亲属关系的应提供其户籍所在地的派出所出具的亲属证明。此外，即便亲属关系得以证实，被告中财保肇庆公司对原告按城镇标准计算有异议。应按照广东省上一年度农村居民人均消费性支出13200元/年的标准，计算为：13200元/年×5年÷3人×10%=2200元。8、精神损害抚慰金：原告苏满请求的精神抚慰金过高，不合理，请法庭结合的伤残程度、本地区的平均经济水平，依法予以裁判。9、交通费：原告苏满没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，被告中财保肇庆公司不予认可。结合原告苏满就医情况，参照公共交通工具的费用，被告中财保肇庆公司认为交通费应以不超过200元为宜。10、伤残鉴定费：被告中财保肇庆公司认为该费用是原告苏满因举证而支出的费用，被告中财保肇庆公司不应承担此费用。另外，该费用是属间接损失，根据交强险合同的第十条条款，间接损失被告中财保肇庆公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。对原告张国权的诉求，被告中财保肇庆公司有如下意见：医疗费：由于原告张国权没有提供对应的病历、诊断证明等就医资料证明该费用的支出是本此事故直接造成的损失，被告中财保肇庆公司对门诊医疗发票的关联性表示异议。请法庭依法核实相关的就医资料，被告中财保肇庆公司按交强险的约定，只在国家基本医疗保险的范围内赔偿。关于诉讼费：被告中财保肇庆公司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；根据交强险条款第十条的约定，被告中财保肇庆公司不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑被告中财保肇庆公司的意见，依法裁判。原告苏满、张国权围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、原告苏满、张国权的身份证复印件，拟证明两原告的主体资格；二、被告中财保肇庆公司的工商注册信息，拟证明被告中财保肇庆公司的主体资格；三、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的当事人、时间、地点、被告暨成海负事故同等责任；四、茂名市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书，拟证明原告苏满于2018年11月21日被送往茂名市人民医院住院治疗共8天及医院对原告苏满伤情的诊断；五、广东省医疗收费票据（苏满）、住院费用明细清单，拟证明原告苏满花费医疗费5108.82元；六、广东省医疗收费票据（张国权），拟证明原告张国权花费医疗费128元；七、司法鉴定意见书、鉴定发票，拟证明原告苏满构成十级伤残，支付伤残鉴定费1900元；八、户口薄、2018年国家统计局公布的户籍地城乡分类，拟证明原告苏满户籍是南门头村委会，该村委会城乡代码为122，属城镇；九、证明，拟证明原告苏满的母亲陈妹初（1933年10月出生，85岁）需要三个子女抚养，其有三个子女。被告暨成海、中财保肇庆公司均没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告暨成海驾驶粤H*****号小轿车从水东往电城方向行驶，10时许行至G325线308KM+980M路段时，碰撞前方同方向由原告张国权无证驾驶并搭乘妻子苏满的无号牌（发动机号：0090271）的摩托车，造成张国权、苏满两人受伤，两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，该大队于2018年12月4日作出电公交认字[2018]第578号《道路交通事故认定书》，认定被告暨成海与原告张国权承担事故的同等责任，原告苏满无责任。事故发生后，原告苏满先在当地的卫生院就诊，后因伤情需进一步治疗于当天转到茂名市人民医院治疗，于2018年11月29日出院，共住院8天。据原告提供的病历资料显示，原告经诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.脑挫裂伤（顶颞，左）；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.多发性颅骨骨折（乳突、颞、右）；5.头皮血肿（顶，右）；6.创伤性湿肺；7.多处挫伤。医嘱建议：住院手术治疗。原告苏满因本案交通事故用去医疗费5108.82元（总医疗费8331.27元-医保统筹支付3222.45元）。原告张国权因本案交通事故受伤用去医疗费127.9元。原告苏满出院后于2019年3月5日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2019年3月10日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第073号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏满之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告用去鉴定费1900元。被告暨成海驾驶的肇事车辆粤H*****号小桥车在被告中财保肇庆公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。粤H*****号小桥车未投保商业三者险。另查明，根据原告苏满提供的户口簿显示，原告苏满为农业家庭户口，但根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告苏满户籍所在的电城镇南门头村委会的城乡分类代码为122。原告苏满的母亲陈妹初于1933年10月20日出生，与原告苏满为同一户籍，育有子女三人。本院认为，对本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第578号《道路交通事故认定书》，认定被告暨成海与原告张国权双方承担事故的同等责任，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以采信。各方当事人对原告苏满因交通事故被评定为十级伤残无异议，本院对广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第073号《司法鉴定意见书》予以采信。原告苏满的户口簿虽记载其为农业家庭户口，但根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告苏满户籍所在的电城镇南门头村委会的城乡分类代码为122，故原告苏满因本案交通事故造成的损失的相关赔偿标准应按城镇标准计算。本院对两原告因本案交通事故受伤造成的各项经济损失认定如下：一、原告苏满的经济损失为：1、医疗费5108.82元（总医疗费8331.27元-医保统筹支付3222.45元）；2、住院伙食补助费800（100元/天×8天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、护理费1200元（150元/天×8天×1人）；5、误工费。原告苏满未能提供证据证实其实际损失，根据其城镇户籍性质，其误工费应为：3361.59元[广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年÷365天×（8+15）天]，原告苏满主张误工费15200.24元过高，超出3361.59元部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1900元；8、被扶养人生活费。原告苏满的母亲陈妹初，1933年10月20日出生，现年85岁，有三个扶养人，其扶养费为5033元（30198元/年×5年÷3人×10％）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费240元（30元/天×8天）。二、原告张国权的经济损失认定为：医疗费127.9元。以上原告苏满的经济损失各项合计105093.41元：原告张国权的经济损失为127.9元。其中苏满的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第1至3项共6408.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第4至10项共98684.59元，张国权的损失127.9元属于交强险医疗赔偿限额范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆粤H*****号小轿车在被告中财保肇庆公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告中财保肇庆公司应在交强险限额内向原告苏满赔偿医疗费用6408.82元，伤残费用98684.59元，合计105093.41元；向原告张国权赔偿医疗费用127.9元。由于被告中财保肇庆公司在交强险的保险限额内足以赔偿肇事车方所造成两原告的损失，故两原告诉请被告暨成海共同赔偿两原告的损失，没有依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告苏满因交通事故造成的经济损失105093.41元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告张国权因交通事故造成的经济损失127.9元；三、驳回原告苏满、张国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.6元（原告已预交），由原告苏满、张国权负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1186.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一九年六月二十九日书记员  郑旖皓书记员  何 萍