wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初240号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人周某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月27日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2018年11月份左右,被告人周某未经批准，在本县三口镇三口村五组自家田地里种植毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）。2019年3月26日，公安机关发现后全部铲除并清点，被告人周某共计种植罂粟幼苗1870株。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告、现场笔录及抽样笔录、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人周某有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘胜男 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙腾飞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂12刑申11号 莫秀文： 你因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零二个月并被判令赔偿附带民事诉讼原告人莫某冬的经济损失42160.78元和附带民事诉讼原告人彭红云的经济损失34747.70元。你以原判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，判决错误。且所实施的行为系正当防卫，你的行为不构成犯罪等为由，不服南丹县人民法院（2017)桂1221刑初153号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。 本院审查认为，你的犯罪行为有《接警记录及到案经过》《现场勘查笔录及现场图》《刑事照片及辨认笔录》《伤情照片》《医院病历》《人体损伤程度鉴定书》《收条》《证人白某斌、莫某元、覃某江、白某华证言》《被害人莫某冬和彭某云陈述》《被告人莫秀文供述和辩解》等证据在案证实。你的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的特征，构成故意伤害罪。原判依法认定你犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分。 案发后，你主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另，你主动赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院根据你的犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且你申诉主张在二审中已有控辩及认定，你的申诉主张，理据不足，本院予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1675号 原告：孙某某，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万某某，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：林某1，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：林某2，男，1956年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。 原告孙某某与被告林某1、林某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人万某某，被告林某1、林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（出具借条之日起按月利率2%计算，并扣除已偿还的半年利息），被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，2017年2月22日，被告林某1因经营缺乏资金，由两被告向原告借款20万元，约定还款日期为2018年2月22日，该款到期后，被告久拖不还。 被告林某1、林某2辩称，借款是利滚利形成，愿意偿还本金，但现在没有能力偿还，不承担保全费。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一张，载明两被告于2017年2月22日借到原告20万元，还款时间为2018年2月22日；2.原被告通话录音，内容为原被告协商还款事宜，其中提到借款20万元、月利率2%、出借来源有原告家属妹妹10万元。庭审中原告陈述，借款经过为2017年以前，被告分三次向原告借款20万元，第一次是2016年林某1及林某2夫妻到原告家中借6万元现金，第二次是也是2016年原告渠现金3万元给的林某1，第三次是2017年在原告家借的11万元（其中1万元是原告家中现金、另外10万元是原告从原告家属妹妹拿10万元），这次借款时出具了本案借条。借款一直约定利息月利率为2%，出借借条之前的利息都结清了，20万元借条出具后被告偿还了两次共6个月的利息。 两被告质证借条及录音的真实性无异议，但实际是2013年以现金方式借原告4万元，一年的利息是9600元，就加到整数算1万元，利息支付方式有现金也有转账，每年付利息，之间也有把利息全部结掉的，付不起就出具条子，到2017年利滚利到10万元。之后因资金周转，2017年又向原告借了10万元，一共是20万元。被告后又辩称利息都是现金偿还。出具20万元借条后是分两次还过6个月的利息。两被告对原告证据无异议，本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营缺乏资金向原告借款，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定，两被告应予偿还，但原被告双方对实际借款金额发生争议。原告陈述本金为6万元+3万元+11万元，两被告辩称为4万元+10万元，原告为此提交了借条及通话录音证明其主张，两被告未提交相应证据，在利息偿还方式上也前后陈述不一致。且若按照被告辩称的2013年借款4万元、年息1万元利滚利至2017年2月22日计算，可得出本息合计为10万元左右，即在2013年至2017年间两被告未偿还过利息才能利滚利至10万元，这与两被告辩称的偿还过利息的内容明显相违背，故本院对两被告辩解意见不予采纳，对原告主张借款本金为20万元的事实予以确认。关于利息，原、被告约定月利率2%计算，不违反法律规定，被告已偿还6个月利息，故原告主张的利息应以20万元为本金从2017年8月22日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告林某1、林某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款20万元及利息（利息以20万元为本金按月利率2%从2017年8月22日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（原告孙某某已预交），由被告林某1、林某2负担，被告林某1、林某2在兑现上述款项时一并给付原告孙某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月十一日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1988号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人陈海波，男，1991年11月21日出生，住天台县。 被执行人车伟锋，男，1987年9月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督173号支付令，责令被执行人陈海波、车伟锋立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款109976.93元及利息，并承担诉讼费815元、执行费1549.65元。但被执行人陈海波、车伟锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海波、车伟锋的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。       本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年六月十一日 代书记员 冯钰娇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保576号申请人：秦陈被申请人:常州市老八金属制品有限公司关于秦陈与常州市老八金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3869号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月11日冻结常州市老八金属制品有限公司名下1张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3869号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢69号 申请执行人李勋泉，男，住广东省云浮市新兴县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执异27号 案外人：西安市临潼区骊山街道办事处胡王村民委员会，住所地：西安市临潼区。 负责人：王崇利，村委会主任。 申请执行人：赵存愈，男，1955年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人：何跃龙，男，1968年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。 委托代理人：张骊光，男，1964年7月15日出生，汉族，西安市临潼区。 被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表魏广孝，人：，该公司负责人。 本院在执行赵存愈、何跃龙、张骊光申请执行陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，作出（2018）陕0115执1881号协助执行通知书，案外人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村民委员会提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请人于2019年6月12日自愿申请撤回执行异议，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予西安市临潼区骊山街道办事处胡王村民委员会撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 华 人民审判员  苗东君 人民审判员  钱 猛 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李 茜 20190115272020 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4665号 关于申请人李剑英与被申请人陈树明申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初868号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 委托诉讼代理人：李秀，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王丽丽，女，1981年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周金贵，男，1971年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，与被告系夫妻关系。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人贾伟、李秀、被告王丽丽的委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2012年9月至2018年8月物业服务费4050元，并按银行同期贷款利率计算的一年的违约金176元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2012年9月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。 被告王丽丽辩称，我2012年9月份去交物业费时我交了卫生费和电梯费，我没有交物业费，因为原告物业管理不好，后来我去交费原告不收了，原告说要交就得一起都交了，不能不交物业费，原告物业管理的非常不到位，电梯按钮都坏的，电线裸露在外，防盗门全都是坏的，放自行车的地方物业自己私用种菜了，地下车库物业给变成了仓库，存放塑料管，地上有大坑，消防设施连门都没有，入户的对讲坏了以后说修一直也没有修好，楼道里存放自行车，电梯里都是垃圾，门卫只有一个人，不管大车小车随便进，我的车放门口被刮了，找物业要录像，物业的说录像坏了，吃个饭功夫电动车电瓶就丢了。我们花钱得有服务，哪有三天做一次卫生的，原先没有人催缴物业费，现在超过诉讼时效了。 本院经审理查明如下事实：2017年5月1日原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。被告欠费情况是：被告房屋面积49.08平方米，物业费每月每平方米0.78元，拖欠6年物业费为2754元，电梯费维保费每年150元、6年900元，生活垃圾处理费每年36元、6年216元，楼道公用电费每年30元，6年180元，以上合计4050元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、被告欠费明细、催缴物业费证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用。被告的抗辩不能证明原告未履行物业管理服务义务或其物业服务水平不符合约定，本院对其抗辩不予采信。对于原告要求被告给付拖欠的相关物业费用的诉讼请求应予支持，被告抗辩称2012年9月把一年的电梯使用费150元、楼道公用电费30元和垃圾费36元已经交纳，但没有提供证据证实，本院不予采信。关于诉讼时效，因原、被告之间的物业服务是一个长期的不间断的过程，且原告已提交多次催缴拖欠物业费的证据，该种催缴方式符合当下实际，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张逾期付款滞纳金，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2012年9月至2018年8月的物业服务费合计4050元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年六月十日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保581号申请人：杨传旺被申请人:上海珍峰纺织服饰有限公司关于杨传旺与上海珍峰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3871号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月19日冻结上海珍峰纺织服饰有限公司名下2张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3871号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初867号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 委托诉讼代理人：李秀，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张炳林，男，1976年9月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告张炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人贾伟、李秀、被告张炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2011年9月至2018年8月物业服务费6195元，并按银行同期贷款利率计算的一年的违约金269元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2011年9月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。 被告张炳林辩称，我们小区有违建和消防隐患，7栋4单元地下室门口，有违建，已经十多年了，现在人家都搬走了还没有拆除，消防栓正对电梯门，占用大家的公共空间，有消防隐患，物业管理形同虚设，外单位的车辆人员随便出入，物业管理水平跟物业费不相匹配，楼道里垃圾都一片，电梯里广告收入，还有停车费，都应该是业主的，并不是我们不交费，只是服务没有到位。 本院经审理查明如下事实：2017年5月1日原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。原告诉请被告居住的房屋为小高层，5、6层物业费每平方米0.78元，该收费标准中含电梯运行电费，被告欠费情况是：被告房屋面积71.47平方米，拖欠7年物业费为4683元，电梯费维保费每年150元、7年1050元，生活垃圾处理费每年36元、7年252元，楼道公用电费每年30元，7年210元，以上合计6195元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、被告欠费明细、催缴物业费证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用。被告的抗辩不能证明原告未履行物业管理服务义务或其物业服务水平不符合约定，本院对其抗辩不予采信。被告居住的房屋为小高层，物业费收取标准正常应高于普通住宅标准，原告主张物业费收费标准为每平方米0.78元，其中包含了电梯运行电费，被告认为该收费标准高，没有证据证明，该收费标准较为公平合理。对于原告要求被告给付拖欠的相关物业费用的诉讼请求应予支持，原告主张逾期付款滞纳金，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张炳林于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2011年9月至2018年8月的物业服务费合计6195元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张炳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年六月十日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2892号原告：乔丙朝，男，1962年12月19日生，汉族，住偃师市。被告：河南神鸿达印刷材料有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区。统一社会信用代码：91410381764852959Y。法定代表人：王详霖，该公司负责人。原告乔丙朝诉被告河南神鸿达印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告乔丙朝于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丙朝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丙朝撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年六月二十四日书记员  李聪梅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执399号之九 申请执行人：王亚菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭金福，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：何玉萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 王亚菊申请执行郭金福、何玉萍民间借贷纠纷一案，立案标的额为101630元。在执行过程中，已执行到位4932.95元。经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年六月十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢59号 申请执行人郑小利，女，住广东省雷州市。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10037号原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：吴有梅，女，系公司员工。被告：吴建平，男，192年9月6日出生，汉族，住所：湖南省南，住所：湖南省南县大通湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：吴凯，男，1987年10月6日出生，汉族，住所：广东省深，住所：广东省深圳市南山区/div>第三人：铁汉生态建设有限公司，住所：广州市天，住所：广州市天河区天源路**码：91440000722938252X。法定代表人：林进宇。本院受理原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告吴建平某第三人铁汉生态建设有限公司劳动合同纠纷一案后，第三人铁汉生态建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为第三人铁汉生态建设有限公司与被告吴建平的劳动争议纠纷一案，第三人因不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁出具的深龙劳某（坂田）案[2018]1522号仲裁裁决，已于2019年5月14日向广州市天河区人民法院起诉，广州市天河区人民法院已先于2019年5月14日立案受理，受理案号为（2019）粤0106民初16702号，请求本院将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。广州市天河区人民法院于2019年5月14日立案受理在先，本院于2019年5月16日立案受理在后，本案由广州市天河区人民法院审理更为适宜。第三人铁汉生态建设有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年六月十九日书记员 陈怡菲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1280号之一 申请执行人：钟东平,男,1968年7月13日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人：李浩,男,1963年5月11日出生,汉族,住贵州省遵义市。 申请执行人钟东平与被执行人李浩其他民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款370640元及相关利息，诉讼费6859.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年1月14日向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国工商银行依法扣划被执行人的银行存款共81725.21元，并于2019年1月10日依法冻结被执执人在该行的银行存款，账号分别为02×××35、24×××33，实际冻结均为0元，冻结期限为一年（即2019年1月10日至2020年1月9日）。本院于2019年5月6日依法冻结被执行人在中国银行的银行存款，账号为13×××25，冻结期限为一年（即2019年5月6日至2020年5月5日）。本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行人所有的存款999.37，并于2019年5月6日依法冻结上述存款，账号为085e9858e4b803326d80543a1@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年5月6日至2020年5月5日）。（四）本院于2019年1月23日依法档案查封被执行人所有的车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××汽车三辆，查封期限为两年（即2019年1月23日至2021年1月22日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘丽君
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢54号 申请执行人胡容珍，女,1985年3月20日生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1455号 申请执行人：娄义兴，男，汉族，1962年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁波，男，汉族，1975年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄义兴与梁波借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁波名下有房产登记信息，因被执行人未履行（2019）黔0322民初1666号民事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁波所有位于桐梓县住房一套（不动产登记证明号：2XXXX5，面积110.13㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年六月二十五日 书记员  曾洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异69号 异议人（利害关系人）：中山市恒源典当有限公司，住所地广东省中山市**城南一路**第4-5卡，统一社会信用代码91442000791221343A。 法定代表人：李辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。 申请执行人：黄锐林，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：王雨辰，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：林日雅，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人黄锐林与被执行人王雨辰、林日雅民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执8309号]中，异议人中山市恒源典当有限公司（以下简称恒源典当公司）对本院拟拍卖被执行人王雨辰名下位于中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园11幢1101房（以下简称天骄花园11幢1101房）、王雨辰名下位于中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园3-15幢地下车库B0125号车位（以下简称B0125号车位）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒源典当公司称，恒源典当公司诉黄锐林、黄杏英及王雨辰典当合同纠纷一案[案号：（2017）粤2071民初21386号]，法院受理后，经送达、公开开庭审理已经作出判决书，现已进入二审程序并公开开庭。现恒源典当公司发现王雨辰因拒不执行生效判决文书确定义务，被法院依法强制执行[案号：（2018）粤2071执8309号]，并现已进入拍卖程序。法院拟于2019年2月25日在淘宝司法拍卖网拍卖王雨辰名下天骄花园11幢1101房和B0125号车位。根据有关规定及法院执行、分配惯例，如截至涉案房地产成交之日止，被执行人有关债权人的债权凭证未通过人民法院作出的生效裁判文书确认债权，则有关债权将不再被法院纳入分配范围。如果法院继续拍卖涉案房地产，则会严重损害恒源典当公司合法权益，给恒源典当公司造成严重损失。故，请求：中止（2018）粤2071执8309号执行案件执行程序，中止对被执行人王雨辰名下天骄花园11幢1101房和B0125号车位采取的拍卖程序。 异议人恒源典当公司证明其主张向本院提交王雨辰身份证复印件、（2017）粤2071民初21386号民事判决书、（2018）粤20民终7082号审理上诉案件通知书、传票、阿里司法拍卖网页截屏作为证据。 申请执行人黄锐林未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人王雨辰、林日雅未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于黄锐林与王雨辰、林日雅民间借贷纠纷一案，本案经审理作出（2017）粤2071民初21979号民事判决，判决：“一、王雨辰于本判决发生法律效力之日起七日内向黄锐林偿还借款本金2061360元并支付违约金（计算方法：以2061360元为基数，从2016年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、王雨辰于本判决发生法律效力之日起七日内向黄锐林支付律师代理费28000元；三、林日雅应对王雨辰上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回黄锐林的其他诉讼请求。”判决生效后，因王雨辰、林日雅未按生效法律文书履行确定的义务，黄锐林向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执8309号。执行过程中，本院以（2018）粤2071执8309号执行裁定查封王雨辰、林日雅名下天骄花园11幢1101房和B0125号车位。2018年8月22日，本院作出（2018）粤2071执8309号之二执行裁定，裁定拍卖上述房地产，并发出公告责令上述房地产的所有人或使用人限期内迁出。异议人恒源典当公司遂向本院提出上述执行异议。 另查，恒源典当公司诉黄锐林、黄杏英、王雨辰典当合同纠纷一案，本院经审理于2018年7月9日作出（2017）粤2071民初21386号民事判决，恒源典当公司不服该判决，向中山市中级人民法院上诉，案件正在审理中。 再查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案天骄花园11幢1101房，登记座落：中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园11幢1101房，权利人为：王雨辰林日雅，房产证号：**××1402××15，土地证号：国（2013）易21&tim**;×31。涉案B0125号车位，登记座落：中山市东区兴文路100号远洋城天骄花园3-15幢地下车库B0125号车位，权利人为：王雨辰，房产证号：**××24，土地证号：国（2014）易21&tim**;×74。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”前述天骄花园11幢1101房和B0125号车位登记在被执行人王雨辰、林日雅名下，该登记具有公示、公信的法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封、拍卖上述房产的执行措施并无不当。 异议人恒源典当公司主张其享有对被执行人王雨辰的债权并要求停止拍卖涉案房地产。首先，恒源典当公司未提供证据证明其对王雨辰主张的债权已通过法律途径解决并得以确认，本院不予采纳。其次，即使恒源典当公司对王雨辰享有债权，根据债权平等原则，其主张不能阻止本案对标的物的执行。恒源典当公司对王雨辰的债权如若得到法院的支持，其可在执行标的拍卖成交后，依法申请参与拍卖款的分配。综上，异议人恒源典当公司的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中山市恒源典当有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年六月十九日 书记员  梁君仪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢73号 申请执行人张思娣，女，广东省五华县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4684号 关于申请人东莞市石碣祥意电脑织唛厂与被申请人广州泽尚服装辅料有限公司、张艺芬申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1147号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：韦成柏，男，1983年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：莫长群，女，1983年11月3日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告:南宁大商汇实业有限公司，住所地南宁市义，住所地南宁市义忠街********房 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告韦成柏、莫长群、南宁大商汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费6811元，减半收取3405.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3405.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1717号 原告:广西永泰建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：徐云居，董事长。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松阳，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告:余彩红，女，1981年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月29日 开庭时间：2019年6月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西永泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人李华福、李松阳到庭。 被告方：被告余彩红及其委托诉讼代理人邹运发到庭。 原告诉请要点 一、原告与肖顺庭在2017年12月14日至2018年8月23日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、原告所述涉案工程不属于建设工程项目，属于偷换概念来逃避责任。原告与柳州市投资控股有限公司签订的合同就是施工协议，因此原告所述涉案工程不属于建设工程施工范围属于偷换概念。二、曾宪宏是自然人，并未设立劳务公司，不具备用人资质，因此用工单位应承担的责任应由原告（发包人）承担。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，肖顺庭与原告在2017年12月14日至2018年8月23日期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 事实认定 原告为2007年5月21日登记成立的有限责任公司，经营范围为公路工程施工总承包，特种专业（结构补强）工程，公路养护工程施工等。 2017年10月28日，原告（乙方）与柳州市投资控股有限公司（甲方）签订《广西柳州北环高速公路跨线桥交安防护工程施工协议》，由乙方向甲方提供高速公路的临时交通安全设施及施工维护服务等，约定工程名称为广西柳州北环高速公路跨线桥交安防护工程，工程地点桩号段为K935+800～K940+000，工程范围为乙方受甲方委托，根据临时交通导改方案，按甲方的安排和GB5768-2009标准、柳州市交警及高管局路政单位的建议设置临时交通安全设施来进行的所有交通导改并负责整个期间维护，保证甲方的施工安全和高速公路的正常运行安全。在本合同范围内乙方在不改变现有高速公路运营状态下实行包工包料作业施工。 2017年10月31日，原告（甲方、施工单位）与案外人曾宪宏（乙方、劳动者）签订《广西柳州北环高速公路跨线桥交安防护工程劳务外包合同》，约定甲方同意将广西柳州北环高速公路跨线桥交安防护工程项目的劳务部分交由曾宪宏承包。合同第1条约定：1、甲方将广西柳州北环高速公路跨线桥交安防护工程项目的维护交安物资、维持车辆秩序等工作交由乙方完成，合同价450000元，工作内容包括：路上交安物资的巡视及维护，交通应急事故的排查及与交警、路政等相关部门对应急车辆的疏导，工程所在地范围为广西柳州北环高速K935+800-K940+000，不计税结算。……5、乙方可以根据工地现场需要，自行聘请劳务工人，聘请劳务工人的费用包含于本合同价款，甲方不另行支付任何费用。 2018年8月23日，肖顺庭在柳州市柳北区G78高速公路往桂林方向杨柳路段路基处死亡，死亡原因为猝死。 被告（申请人）以本案原告为被申请人向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认肖顺庭与被申请人自2017年11月1日至2018年8月23日存在劳动关系。该委于2019年1月15日作出柳劳人仲字〔2018〕第1591号仲裁裁决书，裁决如下：确认肖顺庭与被申请人2017年12月14日至2018年8月23日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，被告与肖顺庭于2003年1月7日办理结婚登记手续。在诉讼过程中，被告主张肖顺庭于2017年11月由吴巍叫去柳州市北环高速K935+800至K940+000路段作安全员，负责锥形筒维护、更换、清理坏弃锥形筒。肖顺庭与原告未签订劳动合同，也未对工资进行过约定。肖顺庭的日常工作由吴巍安排，肖顺庭工作时拍照发给吴巍，具体工作时间由吴巍电话通知上工，工资由曾宪宏发放，吴巍是由曾宪宏安排的秩序维护队长。 判决理由 劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间经协商一致，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告无证据证实肖顺庭与原告有达成劳动合同关系的合意；被告自认肖顺庭是经案外人曾宪宏安排的秩序维护队长自行招用进入原告承包的柳州市北环高速工程路段担任安全员，肖顺庭的工作时间、出勤时间、工资均由曾宪宏安排和管理，出勤情况直接向曾宪宏安排的秩序维护队长汇报，上述情形表明肖顺庭无需遵守原告处的规章制度、未接受原告的劳动管理、劳动报酬也是由曾宪宏直接发放。综上可见肖顺庭与原告之间不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的确立劳动关系的情形。被告主张依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定原告与被告成立劳动关系，但该条款规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条款仅是规定法律责任的条款，规定的是法律后果的承担，并不是界定劳动关系是否构成的法律条款。承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同法律概念，若原告存在违法分包工程的行为，肖顺庭在施工过程中合法权益受到侵害可以依法向原告主张权利，但不能等同于肖顺庭与原告存在事实劳动关系。因原告与肖顺庭之间不具备劳动关系成立的要件，故原告请求确认与肖顺庭自2017年12月14日至2018年8月23日期间不存在劳动关系，本院予以支持。 判决结果 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认原告广西永泰建设集团有限公司与肖顺庭自2017年12月14日至2018年8月23日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告余彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨 蕤 附相关法律条文： 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3315号 关于申请人东莞市杰汇五金有限公司与被申请人南阳市鸿利达电子科技股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢56号 申请执行人刘雨微，女，住广西博白县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保599号申请人：南通普得利新材料科技有限公司被申请人:南通龙翔电器设备有限公司关于南通普得利新材料科技有限公司与南通龙翔电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3936号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月19日冻结上海锦志机械有限公司名下2张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3936号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保568号申请人：夏德富被申请人：钟志祥关于夏德富与钟志祥房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3345号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月2日冻结钟志祥名下4张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3345号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更972号 罪犯黄焕清，男，1986年4月20日出生于广西博白县，汉族，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄焕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广西高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）桂刑三终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。（法院名称有误）于2017年9月1日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2026年7月6日止。执行机关广西西江监狱于2019年6月14日以（2019）西江狱减字第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西西江监狱提出，罪犯黄焕清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄焕清予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄焕清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄焕清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄焕清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄焕清的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢84号 申请执行人罗棋，男，住广东省广宁县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初38号 原告：陈亚春，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林剑波，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈亚春与被告林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚春到庭参加诉讼。被告林剑波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚春向本院提出诉讼请求：林剑波偿还陈亚春借款200000元并支付利息（自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际付清款项之日）。事实和理由：2015年8月17日，林剑波向陈亚春借款400000元。陈亚春分别于2015年8月17日、8月23日和8月24日转账支付300000元、50000元和50000元。林剑波出具一份借条，约定月利息2.5%。2017年2月19日，林剑波还款200000元，尚有200000元未还，并重新书写一张借条，确认了欠款事实，约定利息不变。林剑波支付利息至2018年6月，此后拒不支付利息，也为偿还本金。陈亚春向林剑波催讨借款，林剑波以种种借口推诿，拒绝履行还款义务。 林剑波未作答辩。 陈亚春围绕诉讼请求提交了借据、银行账户交易明细等作为证据。林剑波未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见，故本院结合陈亚春的陈述认定事实如下：2015年8月17日，林剑波向陈亚春借款400000元，并于当日向陈亚春出具一份借据，约定借款月利率2.5%，借款期限六个月等等。陈亚春分别于2015年8月17日、8月23日和8月24日向林剑波转账支付借款300000元、50000元和50000元。之后，林剑波向陈亚春偿还借款200000元，并于2017年2月19日重新向陈亚春出具一份借据，确认尚欠陈亚春200000元，利息按月2.5%计算。林剑波支付上述借款的利息至2018年6月30日。 审理过程中，本院根据陈亚春的财产保全申请，依法作出（2019）闽0206民初38号民事裁定，并在执行过程中冻结了林剑波名下在中国农业银行账号为62×××13的账户。 本院认为，林剑波向陈亚春借款，双方建立借款合同关系。林剑波作为借款人应当偿还借款。现陈亚春主张林剑波偿还尚欠的借款本金200000元，应当予以支持。双方约定借款月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，陈亚春主张林剑波自2018年7月1日起按月利率2%支付利息，应当予以支持。林剑波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林剑波应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈亚春借款200000元并支付利息（自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际付清款项之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告林剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初302号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李斌斌，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2018年6月13日因吸食毒品被象山县公安局决定不予行政处罚。2019年3月20日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2019年3月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被象山县公安局刑事拘留，2019年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人李斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年3月17日晚上，被告人李斌斌在其入住的象山县丹西街道丹南路525号的七天连锁酒店8389房间内，由被告人李斌斌和鲍某共同出资，由王某向他人购得毒品，且被告人李斌斌与王某、陈某、鲍某、何某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人李斌斌到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人李斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、何某、鲍某、杨某、李某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、微信详细资料照片、微信聊天记录照片、微信账单详情照片、接受证据材料清单、酒店登记信息照片、支付宝账号照片、微信交易记录照片、支付宝交易记录照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌斌故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李斌斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年六月十八日 代书记员 胡慧君
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执恢175号 向才云: 关于申请执行人向才云与被执行人英德市柏顺贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人英德市柏顺贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1845号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人向才云申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。并且本院已屏蔽被执行人英德市柏顺贸易有限责任公司相关的失信被执行人信息和解除对其的限制消费令，目前，被执行人英德市柏顺贸易有限责任公司没有被本院纳入失信被执行人名单和限制消费。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保582号申请人：王其忠被申请人:陈自国被申请人：何立志关于王其忠于陈自国、何立志买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4051号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月17日冻结陈自国名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4051号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4673号 关于申请人东莞市盛益实业有限公司与被申请人东莞市商达电子有限公司、杨惊春申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢62号 申请执行人陈佛养，男，住广东省新兴县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢104号 申请执行人李开发，男，住广西博白县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执24号 申请执行人绥阳县供电服务公司，住所地绥阳县洋川镇北环路。 法定代表人马勇，该公司经理。 委托代理人陈国森，该公司员工。 被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司，机构代码证，75537901-2，遵义市红花岗区桃源路5栋。 法定代表人龙辉。 本院受理的绥阳县供电服务公司申请执行遵义蓝天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司1027085元。本案在执行过程中，执行到位71958元。2019年6月27日，申请人绥阳县供电服务公司向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县供电服务公司申请执行遵义蓝天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭同强
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1205号原告：冯会文，男，汉族，1963年12月15日出生，高州市人，住高州市*******1*，身份证号码：440************81X。被告：陈勇，男，汉族，1972年10月19日出生，住高州市文笔****，身份证号码：440************238。原告冯会文诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会文到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告冯会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍从2017年5月30日起计至还清本金时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要资金周转，于2016年8月11日向原告借款60000元，约定于2017年5月30日前还清。丁就娣在担保人处签名，现原告放弃对担保人请求。还款期限到后，被告没有按期还清，经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告陈勇在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈勇于2016年8月11日向原告借款60000元，约定于2017年5月30日前还清，逾期按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。丁就娣在担保人处签名，原告放弃对担保人的请求。还款期限过后，经原告多次催收未果，所以起诉至本院。本院认为：被告陈勇尚欠原告冯会文借款60000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告应偿还借款60000元给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”所以，被告应于2017年5月30日起按年利率24%支付利息给原告，至还清借款之日止。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈勇于本判决生效后十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息从2017年5月30日起按年利率24%计至还清本金之日止）给原告冯会文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,保全费620元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年五月三十一日书记员  钟一平
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢107号 申请执行人范绍杨，男，住广东省阳春市。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4565号 关于申请人陈锦波与被申请人罗辉煌、陈耀法申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年六月二十八日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1932号 申请执行人：东莞市桦呈贸易有限公司,住东莞市东城区石井村莞樟路**之二，统一社会信用代码：91441900751073788E。 法定代表人吴华寿。 被执行人：广州宸鑫鞋业有限公司,住广州市番禺区石基镇桥山村金龙路**，统一社会信用代码：9144011332759463XY。 法定代表人冯胜明。 申请执行人东莞市桦呈贸易有限公司与被执行人广州宸鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款120581.5元及相关利息，诉讼费1421.61元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年2月26日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。申请执行人向本院主张被执行人公司没有经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十日 书记员  刘丽君
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初171号 原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖路**基金小镇**楼**-31。 执行事务代表人，邓燕彬。（未到庭） 委托诉讼代理人康书春，系河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人王**，系河北大广律师事务所律师。 被告赞皇县鑫鹏物资有限公司，住所地赞皇县许亭乡孟府村 法定代表人：陈红彦。 被告陈红彦，女，1970年9月9日出生，汉族，住赞皇县。 被告栗学民，男，1970年9月23日出生，汉族，住赞皇县。 被告河北聚朝电力设备安装有限公司，住所地：赞皇县城东环路校坡1巷 法定代表人：陈红伟。 被告栗黑旦，男，1942年11月27日出生，汉族，住赞皇县。 原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被告赞皇县鑫鹏物资有限公司、陈红彦、栗学民、河北聚朝电力设备安装有限公司、栗黑旦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。 原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赞皇县鑫鹏物资有限公司偿还截至2017年4月30日欠款本金10885888.28元，利息379407.84元（合计：11265296.12元）；利息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止。2、被告陈红彦、栗学民、河北聚朝电力设备安装有限公司对上述本息承担连带责任保证。3、拍卖或变卖被告栗学民抵押的位于赞皇县城东环路校坡1巷（房权证私字第××号）不动产；栗黑旦抵押的位于赞皇县坛山岗（房权证私补字第××号）不动产,所得价款由原告优先受偿。4、诉讼费用及其它实现债权的费用由五被告承担。事实及理由：2016年4月27日，中国工商银行股份有限公司赞皇支行（以下简称赞皇支行）与被告赞皇县鑫鹏物资有限公司（以下简称鑫鹏物资）签订了《小企业借款合同》约定：被告鑫鹏物资向赞皇支行借款10950000元，期限六个月，利率按基准利率价浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（ＬＰＲ），浮动幅度为上浮20%，即年利率5.22%，还款方式为2016年5月20日还款1万元，2016年10月26日还款1094万元。并就违约责任等其他事项作了详细约定。后赞皇支行于2016年4月30日依约履行了放款义务。同期，被告陈红彦和栗学民、河北聚朝电力设备安装有限公司分别与赞皇支行签订了《保证合同》，约定：陈红彦和栗学民、河北聚朝电力设备安装有限公司为上述债权提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。被告栗学民与赞皇支行签订了《抵押合同》，约定以其名下位于赞皇县城东环路校坡1巷（房权证私字第××号）不动产为上述债权提供抵押担保，并于2016年4月29日办理了抵押登记手续。被告栗黑旦与赞皇支行签订了《抵押合同》，约定以其名下位于赞皇县坛山岗（房权证私补字第××号）不动产为上述债权提供抵押担保，并于2016年4月29日办理了抵押登记手续。合同到期后，鑫鹏物资未按照合同约定清偿借款本息。2017年4月12日，赞皇支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司（以下简称信达资产）。并于2017年4月13日在河北日报上发表《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知上述债权转让事项，并催促被告鑫鹏物资及保证人、抵押人还款。2017年7月17日，信达资产将上述债权转让给河北金瑞投资有限公司（以下简称金瑞公司）。并于2017年8月15日在河北日报上发表《债权转让公告》，通知上述债权转让事项，并催促被告鑫鹏物资及保证人、抵押人还款。2017年7月25日，金瑞公司将上述债权转让给渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）。并于2017年8月15日在河北日报上发表《债权转让公告》，通知上述债权转让事项，并催促被告鑫鹏物资及保证人、抵押人还款。2018年9月18日，渤海信托将上述债权转让给本案原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。并于2018年9月29日在河北经济日报上发表《渤海国际信托股份有限公司、河北金瑞投资有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨催收联合公告》，通知上述债权转让事项，并催促被告鑫鹏物资及保证人、抵押人还款。 本院经审查认为，原告提供被告信息不准确，被告无法确认，应依法视为被告不明，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 案件受理费89392元，退还原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑国军 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  马 红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  丁静倩
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保588号申请人：上海康霆机电有限公司启东二公司被申请人:南通海力重型机床制造有限公司关于上海康霆机电有限公司启东二公司与南通海力重型机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3926号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年南通海力重型机床制造有限公司名下4张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3926号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初693号原告：程同友，男，1955年6月27日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被告：张炳喜，男，1955年12月8日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：冯海萍（系被告妻子），1956年3月25日，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告程同友与被告张炳喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  傅军梅二〇一九年六月十三日书 记 员  干名阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保586号申请人：上海康霆机电有限公司启东二公司被申请人:江苏吉航重型机床有限公司关于上海康霆机电有限公司启动二公司与江苏吉航重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3923号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月27日冻结江苏吉航重型机床有限公司名下5张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3923号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢90号 申请执行人陈道君，男，住广东省廉江市。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21453号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人：袁小莲,女,汉族,1969年5月22日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁小莲其他民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金100000元及相关利息，诉讼费2548.95元、保全费1082.23元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2018年11月7日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在财付通支付科技有限公司扣划被执行人的存款842.27元并于2018年10月30日依法冻结上述存款，账号为085e9858ecd5139b554003d22@wx.tenpay.com，实际冻结0元，上述存款冻结期限均为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）案外人邵元梅对袁小莲名下的位于东莞市樟木头镇帝都花园一期31号铺和15号车位的权属提起执行异议，邵元梅主张其已全额支付房款给袁小莲购得上述房产及车位，因案涉房产所在楼宇的位置不在不动产登记的土地红线范围内，导致无法办理产权过户手续，本院以（2019）粤1971执异82号执行裁定书驳回邵元梅的异议请求，现邵元梅对案涉房产权属的确定另案起诉，案号为（2019）粤1971民初18028号，上述房屋查封时间为2018年3月6日，查封期限为三年(即2018年3月6日至2021年3月5日)。故上述房产及车位暂不宜进行处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月十日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8316号 原告:魏晓，男,1998年5月25日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:北京格琳诺尔投资股份有限公司，住所所:北京市通州区通胡大街78号3层320室。统一社会信用代码:91110112318340638A。 法定代表人:徐慧，经理。 本院在审理原告魏晓与被告北京格琳诺尔投资股份有限公司产品责任纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告北京格琳诺尔投资股份有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告北京格琳诺尔投资股份有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告魏晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年六月二十七日 书记员  王亚旭
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保579号申请人：严某被申请人:张某关于严某与张某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4000号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月19日冻结张某名下3张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4000号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年六月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢87号 申请执行人陈水生，男，住广西苍梧县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢88号 申请执行人梁华汉，男，住广东省遂溪县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢93号 申请执行人梁成林，男，住广东省遂溪县。 被执行人深圳市宝港城实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深沙路******，统一社会信用代码91440300741216191N。 法定代表人古伟强。 申请执行人陈玉微等六十一人与被执行人深圳市宝港城实业有限公司劳动报酬纠纷等六十一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，六十一申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计337015.30元及相关利息，本院依法受理，立案号（2014）深盐法执字第19-22、33-89号。该六十一案执行到位128377.00元。该批案件以终结本次执行程序方式结案后，本院向中共深圳市盐田区委政法委员会提交《关于申请司法救助金的报告》，请求按未到位的280638.30元发放司法救助金。本院收到款后将全部款项用于支付给六十一位申请执行人。 在执行过程中，被执行人主动联系本院并向本院缴纳210543.52元，扣除本案申请执行费1905.22元，执行款208638.30元将划付给中共深圳市盐田区委政法委员会。 本院认为，深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1905.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2013]489-549号劳动仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄青文