wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4309号 原告：汇昆融资租赁有限公司。 法定代表人：马忠甲，总经理。 委托诉讼代理人：温庸，男。 被告：高玉秋，女，1983年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：许铁利，男，1979年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告汇昆融资租赁有限公司与被告高玉秋、许铁利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司委托诉讼代理人温庸到庭参加诉讼。被告高玉秋、许铁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、（1）被告向原告支付第8期、第9期、第10期、第11期、第12期，共计13650元及迟延支付滞纳金（按每日千分之二的比例，自上述5笔租金分别逾期之日起算至实际支付日止）；（2）提前清偿全部未到期租金65520元；（3）支付车辆残值1元。以上合计79171元；二、被告高玉秋以抵押车辆对其上述付款义务承担抵押担保责任；三、被告许铁利就被告高玉秋在本融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1、建立融资租赁法律关系经过。2017年11月28日，汇昆公司与被告签订“合同编号B101141711001”的《融资租赁合同》。双方约定，被告以融资租赁交易方式，将融资租赁合同第一条中记载的自有车辆转让给汇昆公司，并由汇昆公司将该车辆出租给被告使用。汇昆公司受让车辆的价格为81000元。汇昆公司与被告还约定，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金2730元每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。同时，被告许铁利在《融资租赁合同》担保人一栏中签字，作为本案连带保证人，自愿为被告高玉秋在融资租赁合同项下全部债务承担连带保证责任。为确保履行《融资租赁合同》义务，以及考虑融资租赁车辆登记在承祖人(本案被告)名下的情况，汇昆公司与被告高玉秋还签订了《抵押合同》，同意被告将该车辆抵押给汇昆公司，并办理抵押登记事项，约定为其在《融资租赁合同》项下全部债务提供抵押担保。2、被告违约的事实经过。上述合同签订后，汇昆公司于2017年11月28日向被告指定账户共计支付融资租赁款81000元，取得相关车辆的所有权。被告亦向汇昆公司第1-7期租金共计19110元。但被告自2018年07月15日之后的5期租金(即第8期、第9期、第10期、第11期、第12期)，被告到期并未依约支付。汇昆公司于[$催告函发送年$]年[$催告函发送月$月[$催告函发送日$]日，向被告发出《催告函》，指出：①被告逾期支付租金总额为0元，已构成违约。②要求被告在[$催告函收款年$]年[$催告函收款月$]月[$催告函收款日$]日前，支付全部逾期租金，并按每日千分之二的比例，承担逾期滞纳金。《催告函》发出后，被告仍未能全部支付到期租金及逾期滞纳金，已构成违约，损害了汇昆的合法权益。二、请求被告支付租金的具体理由。《融资租赁合同》第十条第一款第1项、第3项约定，在承租人逾期未支付租金，构成违约的形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并担相应违约责任。现经汇昆公司催告，被告仍未支付逾期租金，已构成严重约，汇昆公司有权要求被告支付全部已到期和未到期租金，并示约责任。包括：①被告向原告支付第8期、第9期、第10期、第11期、第12期，共计13650元及迟延支付滞纳金(按每日千分二的比例，自上述5笔租金分别逾期之日起算至实际支付日上)：提前清偿全部未到期租金65520元；③支付车辆残值1元。以上合计79171元。另根据《融资租赁合同》第十条第1款和第十一条的约定，被告高玉秋应承担本案全部诉讼费用,被告许铁利应当对被告高玉秋在本融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。综上所述，汇昆公司提出诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告高玉秋、许铁利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告（出租方，甲方）与被告高玉秋（承租方，乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定承租方因有融资之需求，向出租方申请以售后回租之形式，由甲方向乙方买入合同附件中所列之车辆，乙方再向甲方承租该租赁物。一、租赁物为车牌号为冀Ｃ×××××广汽传祺车一辆；二、本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即甲方依乙方要求向乙方购买乙方自有车辆，并将所购车辆依融资租赁方式出租予乙方使用，甲、乙双方约定租赁物之购买价款为捌万壹仟元整；四、租赁时间自2017年12月15日起到2020年11月15日止，租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有；五、租赁交易明细为售后回租，每期租金2730元整；十一、连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部乙方的义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；双方还对其他事项进行了约定，许铁利在连带保证人处签名并捺印。同日，原告（抵押权人，甲方）与被告高玉秋（抵押人，乙方）签订《抵押合同》一份，约定乙方自愿为《融资租赁合同》中所指车辆作为抵押物，抵押权的金额为81000元，同时办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告提供了约定了车辆，被告仅支付租金至2018年6月15日，之后未再支付租赁费用，至2020年11月15日租金共计79170元。 本院认为，原告与被告高玉秋签订的《融资租赁合同》和《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定支付租金构成违约。原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，本院认为调整到按年利率24%的标准计算为宜。涉诉车辆已进行抵押登记，原告作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权，其主张实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告许铁利应当按照合同约定对被告高玉秋的债务承担连带保证责任。原告主张被告支付车辆残值1元的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定判决如下： 一、被告高玉秋于本判决生效之日起十日内给付原告汇昆融资租赁有限公司租赁费79171元及违约金（自2018年7月15日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告高玉秋不履行上述债务时，原告汇昆融资租赁有限公司有权对被告高玉秋名下的车牌号为冀Ｃ×××××号车优先受偿； 三、被告许铁利对第一款判决承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由二被告共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年六月十三日 书记员  龚 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1129号 被执行人：武鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人武鹏罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00349号刑事判决书，判决武鹏应缴纳罚金500000元。上述判决生效后，武鹏已缴纳罚金3000元，因被执行人武鹏未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向武鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现武鹏有可供执行的财产。本院已依法将被执行人武鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人武鹏应缴纳罚金497000元，未履行497000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现武鹏有可供执行的财产，（2013）相刑初字第00349号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年六月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执86号之一 申请执行人：陈以发，男，1954年11月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：伍健生，男，1964年10月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈以发与被执行人伍健生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初5187号民事判决已于2018年11月27日发生法律效力。申请执行人陈以发于2019年1月10日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人支付退赔款3500000元，及违约金(按日万分之三标准，自2017年10月31日起至被执行人实际还清款项之日止）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人伍健生发出执行通知，责令被执行人伍健生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、宜昌市房屋交易和产权中心等查询，查明被执行人伍健生名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法将被执行人伍健生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年6月25日，本院约谈申请执行人陈以发，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果、现有房产查询结果证明、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 董 清 二〇一九年六月二十六日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初393号 原告：常己春，男，1987年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1984年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告常己春与被告刘杰委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常己春及委托诉讼代理人刘研兵到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常己春向本院提出诉讼请求：请求被告返还车辆过户办理费用三万元。被告系为他人办理车辆过户等手续的中介人员。2017年4月11日原告委托被告为其将冀Ｃ×××××奥迪车过户到王志遵名下，并支付给被告代办费用三万元整，但是费用交完后，被告未能为原告委托的车辆办理过户手续，一直以各种理由推脱，后来在不能代为办理的情况下，原告要求被告将代办费用退还，被告承诺退还费用，但迟迟未予退还。原告无奈，特诉至法院。请求依法判决。 被告刘杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王志遵与原告系亲属关系，其委托原告将冀Ｃ×××××奥迪车过户到王志遵名下。2017年4月9日，王志遵通过银行向被告转账30000元，2017年4月11日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到常己春办理车辆过户叁万元整（30000元），如果办理不成，将全部退还。 本院认为，原告委托被告办理车辆过户一事，并支付了相应的费用，双方之间委托关系成立并有效。被告至今未完成委托事项，构成违约，应当按照约定退还相应的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告常己春人民币30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  龚 悦
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初105号原告陈海湖，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告陈海湖诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告陈海湖于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈海湖撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈海湖负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  周 静人民陪审员  谷 磊二〇一九年六月二十八日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1387号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘爱杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘金梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘爱杰、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人钟国栋，被告刘爱杰到庭参加了诉讼；被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱杰、刘金梅偿还借款本金297995元及利息（按照月利率5.4375‰的标准，自2018年12月21日计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告刘爱杰向原告借款297995元，被告刘爱杰以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告刘爱杰未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告刘金梅与被告刘爱杰系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告刘金梅在借款申请书中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还，现起诉至贵院，请求判如所请。 被告刘爱杰辩称，借款属实，抵押担保属实，与被告刘金梅系夫妻关系，她知道借款及抵押的事情，目前暂无还款能力。 被告刘金梅未答辩。 经审理查明，2015年12月2日，被告刘爱杰、刘金梅向原告申请借款400000元，期限60个月，用于织带销售，被告刘金梅承诺其作为被告刘爱杰的财产共有人，自愿为被告刘爱杰在原告处的借款承担连带保证责任。2017年12月2日，被告刘爱杰向原告借款298000元，该笔借款用途为织带销售，借款到期日为2018年11月20日，月利率3.625‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘爱杰以其名下房产【昌乐县利民街252号11号楼08车库，2单元202室，20储藏室（潍乐房权证昌乐县字第××号）】为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记（潍乐房他证昌乐县字第××号）。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。该笔借款借出后，本金已偿还5元，余欠借款本金297995元未偿还，自2018年12月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告刘金梅与被告刘爱杰系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款申请书、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘爱杰向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘爱杰理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告刘金梅与被告刘爱杰系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告刘金梅在借款申请中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告刘爱杰、刘金梅两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，事实充分，理由正当，应予支持。被告刘爱杰不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱杰、刘金梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金297995元及利息（按照月利率5.4375‰的标准，自2018年12月21日计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物（以潍乐房他证昌乐县字第××号登记为准）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告刘爱杰、刘金梅、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初120号原告：龚秋杰。被告：许先顺。原告龚秋杰与被告许先顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序。因被告许先顺下落不明，本院在2019年3月12日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等。本案于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚秋杰到庭参加了诉讼。被告许先顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秋杰提出诉讼请求，判令被告许先顺：1、支付劳务费3,000元、利息400元，共计3,400元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告许先顺让我为其做涂料工作，双方协商完工结账。我完成工作后，被告许先顺一直拖欠我劳务费未予支付。现我诉至法院，请求判如所请。被告许先顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：龚秋杰、许先顺均系涂料工。龚秋杰从事武汉市东西湖区走马岭某某麻花厂工地一楼的涂料工作，许先顺从事该工地二楼的涂料工作。2016年年底，许先顺因二楼涂料工作缺少劳务人员，与龚秋杰协商由龚秋杰为该工地二楼涂料，劳务费为3,000元。龚秋杰实际工作10天。工作结束后，许先顺未支付龚秋杰劳务费。2017年1月12日，许先顺出具欠条，载明欠龚秋杰劳务费3,000元的事实。现龚秋杰诉至本院，要求如诉称。以上事实有欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉讼请求。龚秋杰受许先顺雇佣为其提供涂料的劳务工作，双方之间已形成劳务关系。龚秋杰根据合同约定完成了相关劳务任务，许先顺应依据欠条的约定，支付龚秋杰劳务费3,000元。关于利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，许先顺拖欠龚秋杰劳务费3,000元，构成违约，故龚秋杰应支付许先顺逾期利息。逾期利息应以3,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起（2019年1月3日）计算至实际给付之日止，但以400元为限。许先顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许先顺于本判决生效之日起十日内支付原告龚秋杰劳务费3,000元；二、被告许先顺于本判决生效之日起十日内支付原告龚秋杰逾期利息（以3,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止，但以400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告龚秋杰已预缴），由被告许先顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  陈福云人民陪审员  彭帮武二〇一九年六月十四日书 记 员  范 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3846号 原告：绵阳正邦农牧科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。 法定代表人：李小煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。 被告：宋勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳正邦农牧科技有限公司（以下简称：正邦公司）与被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳正邦农牧科技有限公司的委托诉讼代理人徐俐、被告宋勇及其委托诉讼代理人何函翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳正邦农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告饲料款25,266.48元及利息（计算方法：以25,266.48元为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）、律师费5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月28日进行结算，被告确认欠到原告货款25,266.48元，并承诺2019年2月28日前付清，逾期按月利率2%支付利息，并承担由此产生的诉讼费、保全保险费及律师费等费用。被告至今未付货款，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告宋勇答辩称，1、本案原、被告双方不是买卖合同关系，而是劳动合同关系，原告以买卖合同纠纷起诉属于认定事实错误；2、解除劳动合同协议书及欠条系原告单方面制定，且部分条款（如月息2%，承担诉讼费、保险保全费、律师费等）仅针对被告制定，不公平不合理，应当确认为无效；3、黑母猪客户用料应返利金额应该从总额中予以扣除；4、被告尚有部分货款未从客户处收取，其风险应由原告自己承担，该金额也应当从总额中予以扣除；5、解除劳动合同协议书中约定，还款期内原告不能杀价竞争，据我方了解原告在安县河清镇另行开店，且价格低廉（每包低7元），导致部分货款无法回收；6、本案的诉讼费、诉讼损失等是由于原告的原因造成的，应由原告自行承担。综上请求法庭驳回原告的全部诉求。 本院经审理查明，认定如下事实：被告原系原告河清直销店店长，负责该区域的饲料销售。2018年12月28日，双方经协商一致解除了劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》。双方一致确认：截止2018年12月28日，被告欠到原告货款55,220元，扣除原告应给被告及店员发放的薪资奖金、费用、门店保证金等总计29,953.52元后，被告还应支付原告货款25,266.48元。被告承诺于2019年2月28日前付清，逾期未付，则自2019年3月1日起，以未付款为基数，按照月利率2%向原告支付利息，且原告为实现债权产生的诉讼费、保全保险费、律师费等一切费用由被告承担。该协议书还手写约定“还款期内，华惠饲料（绵阳正邦）不能杀价等竞争。被告给原告出具了《欠条》一份。协议签订后，因宋勇未支付货款，正邦公司委托律师提起本案诉讼，正邦公司支付律师代理费5,000元。 还查明，双方于2018年8月1日签订的《劳动合同书》约定，被告赊欠公司货物，视为违规，被告需追回货款。 原告申请证人黄某、魏某出庭，证人陈述，公司有黑母猪返利制度，当客户年饲料用量达到4吨时应该返利，返利、进货、销货、盘点的具体流程，部分客户因为资金周转问题现金紧张，直销店有时会先货后款。正邦公司确认公司有黑母猪销售返利制度，但需被告提供客户当年用量达4吨且连续4年使用原告公司饲料才能返利，而被告并未提供相应资料。 本院认为，原告正邦公司与被告宋勇签订的《解除劳动合同协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。原、被告在协议第二条中确认了截止2018年12月28日所欠原告的货款数额，并确定支付期限，故被告理应对欠付的25,266.48元货款承担支付责任。另，被告抗辩该费用没有抵扣黑母猪返利款，因原告陈述“需被告提供客户当年用量达4吨且连续4年使用原告公司饲料才能返利，而被告并未提供相应资料”，且庭审中被告并未就其达到返利条件及返利金额举证证明，故被告的抗辩不能成立。被告应当按照协议约定的付款期限支付剩余货款。根据《解除劳动合同协议书》第二条约定，付款期限是2019年2月28日之前，被告至今未支付25,266.48元货款的行为构成了违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告承担按月利率2%的标准计算利息，以及为实现案涉债权所产生的律师费等请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 被告辩称《解除劳动合同协议书》系被迫签订，且系格式条款，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宋勇于本判决生效后十日内向原告绵阳正邦农牧科技有限公司支付货款25,266.48元及利息；利息的计算方法为：以25,266.48元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止，按月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告宋勇于本判决生效后十日内向原告绵阳正邦农牧科技有限公司支付律师代理费用5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告宋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏 鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2699号 原告：董某某，男，2012年7月28日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 法定诉讼代理人：段小纳（董某某母亲），女，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX村XX组。 被告：郝某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告董某某与被告郝某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某法定诉讼代理人段小纳、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等，共计5552元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日晚21时许，原告与被告儿子在小区玩耍时发生打闹，原告将被告儿子打哭，被告随将原告推倒在地并用脚在原告胸上踢了两脚，导致原告胸痛胸闷。原告在医院治疗花费医疗费552.14元。原告被殴打后原告亲属为处理该事件误工10天，产生误工费、交通费等3000元。原告现年6岁，被殴打后不敢独自出门，给原告造成了一定的心理创伤，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。应由被告承担全部的赔偿责任。 被告郝某辩称，原告陈述的打架过程不属实。当日原告用脚踢被告的儿子，用腿顶被告儿子小腹部，被告将两个小孩拉开，拉的时候不小心将两个孩子拉倒在地，原告用脚在被告的腿上踢，还骂人，被告就蹬了原告一脚。该事件也导致被告儿子受伤。打架发生后，被告及亲属多次探望原告，希望协商处理此事，但原告置之不理，故未能解决。原告未构成伤残等严重程度，对精神损害抚慰金不认可。对原告的医疗费认可，对其余赔偿项目均不认可。被告愿意承担次要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原被告对医疗费无异议，本院依法予以认定，共计552.14元。2、原告方的误工费：原告为无民事行为能力人，不存在误工费。原告所主张的原告亲属为处理该事件产生的误工损失实际包含法律规定的护理费，故本院对原告主张的该项目名称予以更正。护理费本院根据原告住院时间及伤情，认定护理期为2天，护理人数为一人。护理费酌情认定110元/天，共计220元。3、交通费：交通费为原告就医治疗实际发生的费用，本院根据原告就医地点、时间、次数等酌定为150元。4、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的损害未达到伤残等严重情况，原告亦未提供证据证明构成其他严重损害，故对精神损害抚慰金依法不予认定。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原被告为同一小区住户。2019年3月15日晚21时董某某和郝某儿子打闹玩耍时郝某儿子被打哭了，后郝某将董某某拉倒，在董某某身上踢了两脚。2019年3月16日至2019年3月18日原告在西安市临潼区人民医院住院2天，诊断为：胸部软组织损伤，原告在该院支出医疗费552.14元。2019年4月1日西安市公安局临潼分局做出临公（站）行罚决字【2019】561号行政处罚决定书，对郝某行政拘留十日，并处罚款500元。综上，原告的损失为：医疗费552.14元、护理费220元、交通费150元，共计922.14元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得侵害。被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求赔偿医疗费、护理费、交通费等依法应予支持。被告辩称自己承担次要责任，应审查原告对损害的发生有无过错。本案的原告为董某某、被告为郝某，原告应否自担责任应审查原告在被郝某打伤事件中有无过错。原告未满八岁，为无民事行为能力人，智力、控制能力等均不成熟。被告为成年人，完全民事行为能力人。被告作为成年人在遇见未成年人争执或打架时，应采取合理的方式予以制止，而非自己参与打架，公安机关的行政处罚决定亦对该点进行了佐证。故综合以上因素，原告对自己的损害发生无过错，不应自担责任，对被告的该辩解意见依法不予采纳。原告请求赔偿精神损害抚慰金，如上所述无事实根据和法律依据，对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等依法应予支持，但应以本案核定的赔偿项目和数额为准。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郝某于判决书生效10日内赔偿原告董某某医疗费、护理费、交通费等共计922.14元； 二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇一九年六月二十日 书记员 贾蕾娜 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执682号之一申请执行人：乐清市州际混凝土有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区泰山路，组织机构代码590559364。法定代表人：陈建乐。被执行人：浙江**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路17-19号三楼，组织机构代码573979586。法定代表人：王久根。申请执行人乐清市州际混凝土有限公司与被执行人浙江**安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为执行款6824624.1元及利息，并负担案件受理费29786元、执行费61523.12元。执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江**安建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**安建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**安建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江**安建设有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江**安建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**安建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**安建设有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江**安建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市州际混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江**安建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 虞成哲二〇一九年六月十一日代书记员 叶 桐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执779号申请执行人：张朱兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住如东县。申请执行人：孙季红，女，1971年11月10日出生，汉族，住如东县。委托代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：刘志华，男，1958年11月22日出生，汉族，住如东县。委托代理人：俞天天、李琰，北京大成（南通）律师事务所律师。申请执行人张朱兵、孙季红与被执行人刘志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0623民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。申请执行人申请标的为190030元，执行费为2750元（已交）。执行过程中，申请执行人张朱兵、孙季红与被执行人刘志华双方于2020年6月2日达成执行和解协议，且按照协议第一期执行款10万元已经打入约定的申请人银行卡账户，余款78000元于2021年6月30日前付清，现申请执行人于2020年6月3日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张朱兵、孙季红撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2020）苏0623执779号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年六月四日书记员 陈明明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初442号 原告：巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省巢湖市湖光路东侧健康园小区15栋楼对面，统一社会信用代码91340181766881227M。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔江燕，该公司资料员。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东兴路3号，统一社会信用代码91340100149194552M. 法定代表人：王斌。 原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司（下简称“同兴公司”）诉被告合肥二建第五建筑工程有限公司（下简称“合肥二建第五公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员闻庆平、人民陪审员胡晶晶、孙启峰组合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告同兴公司的委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，被告合肥二建第五公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同兴公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠租赁塔吊各项费用共计15000元及滞纳金（2014年5月22日始按每日千分之一计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，被告因其承建无为县高沟镇标准化厂房1-4#楼项目工程施工需要，被告与原告签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定塔吊每台进退场费为25000元，另月租费每台7200元，租赁费按月结算，在被告支付部分费用后，其仍剩余15000元费用未支付，经原告多次催要无果，遂成讼。 被告合肥二建第五公司未到庭、未答辩。 原告同兴公司举证及证明对象： 1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、租赁签单和租赁合同，证明在原租赁二台塔机的基础上，被告向原告租赁了三号塔机；租赁三号塔机没有重新签订租赁合同，就在合同上增加了备注；备注系被告公司法定代表人王斌签字确认三号塔机有15000元费用没有支付； 3、工商登记及企业系统查询信息，证明被告历史名称为“合肥市第二建筑安装支总公司第五工程处”； 4、质检报告一份，证明在2013年安装了第三台塔机，该塔机于2013年4月12日检验，并显示安装合格；使用单位为被告公司。 被告合肥二建第五公司未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2012年10月6日，原告同兴公司（甲方）与合肥市第二建筑安装总公司第五工程处（乙方）签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定如下：合肥市第二建筑安装总公司第五工程处因无为县高沟镇标准化厂房1-4#楼工程施工需要，向原告租赁QTZ40型塔式起重机贰台，塔机进退场、安拆费合计25000元，在甲方将塔机安装验收合格交付使用时，由乙方一次性付给甲方；塔机月租费7200元，租赁费方式：月包干制；乙方不能按时给付甲方租金，从超过的第三日起，乙方每天需支付千分之一的滞纳金。甲方代表孙继才与乙方代表朱邦友分别在在该合同落款处均签字并加盖公章。后被告又向原告租赁三号塔吊产生相关费用，并在上述租赁合同最后一页备注以下内容：“备注：一、二号塔吊尾款已全部付清，2014.5.22日付33000（叁万叁仟元整理），余下三号塔吊所有费用剩余15000元（壹万伍仟元）未付，待施工完成后一并付清一二号塔吊于2014.5.22日必须拆卸完毕.”被告的法定代表人王斌在该备注内容下方签字。现原告诉请要求被告给付差欠的塔吊费用15000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 另查明，原合肥市第二建筑安装总公司第五工程处现已更名为合肥二建第五建筑工程有限公司，即本案被告。 本院认为：一、本案系租赁合同纠纷，原告与被告之间存在租赁合同关系，有双方签订的《建筑机械设备租赁合同》、工商登记及企业查询信息等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告的法定代表人王斌在案涉合同上备注确认差欠原告三号塔吊费用15000元未付，应视为代表被告公司的行为，被告公司理应承担付款责任。现原告诉请要求被告给付塔吊租赁等费用15000元，本院予以支持；二、滞纳金的认定。案涉租赁合同备注内容明确载明“待施工完成后一并付清”，原告提供的证据虽可反映案涉工程已完工并交付使用，但并不能证明工程完工的具体时间，现原告自2014年5月22日起主张滞纳金，证据不足，本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥二建第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司15000元； 二、驳回原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费800元，合计980元，由被告合肥二建第五建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  闻庆平 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  孙启峰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2879号 原告：杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2702室。 负责人：马旭凯，总经理。 委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：刘建英，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司诉被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年6月10日，原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司撤诉处理。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司负担。 审判员 沈 文 江 二〇一九年六月十日 书记员 诸葛冰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2609号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长被告：孟国梁，男，1999年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟广庆，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：秦广河，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告孟国梁、秦广河追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人许超林、李国栋，被告孟国梁委托诉讼代理人孟广庆，被告秦广河的委托诉讼代理人郭勤玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费6349.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月14日17时50分许，秦广河驾驶无牌二轮摩托车沿斗虎屯镇杨庄东西乡村道路由西向东行驶至省道258线29KM+100米聊临路斗虎屯段西（斗虎屯杨庄东西乡村道路24号灯杆）处时，与顺行在前孟国梁驾驶的电动自行车相撞，致孟国梁、秦广河受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告秦广河承担事故的全部责任。孟国梁治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核孟国梁符合救助条件，原告因此垫付6349.06元抢救费。被告孟国梁辩称，当事发生事故后，孟国梁已经处于昏迷状态，什么也不知道。住院时，原告垫付的医疗费6349.06元，我们不清楚，到现在才知道垫付了6349.06元。孟国梁与被告秦广河在交警队调解时，我们花了多少钱给秦广河要了多少钱。被告秦广河辩称，被告秦广河与被告孟国梁于2017年12月7日通过东昌府区道路交通事故纠纷民事调解委员会达成调解协议，秦广河赔偿孟国梁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金共计四万元，本次交通事故做终结性处理，2017年12月8日，秦广河向孟国梁支付四万元，孟国梁给秦广河出具了收到条，秦广河的赔偿义务已经履行完毕，责任已经免除。请求依法驳回原告对秦广河的起诉。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及被告秦广河承担事故的全部责任。2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书一份，证明因被告车辆未参加投保交强险，被告孟国梁符合《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十八条垫付条件。3.道路交通事故社会救助基金抢救费垫付申请书一份，证明受伤人孟国梁及其家属已按照流程向原告申请垫付抢救费6349.06元。4.道路交通事故社会救助基金审核结果通知书一份，证明原告已按照流程审批，同意对孟国梁垫付抢救费6349.06元的事实。5.结算票据、转账支票存根各一份，证明原告已垫付孟国梁抢救费的事实。被告孟国梁对原告提交的证据无异议，称其申请该项费用了，孟国梁2017年11月14日住院，原告的救助基金2017年12月1日才打入医院。被告秦广河对原告提交的证据无异议。被告秦广河提交人民调解协议书一份，证明秦广河的赔偿义务已经履行完毕，责任已经免除。原告对被告秦广河提交的证据无异议。被告孟国梁对被告秦广河提交的证据无异议，孟国梁称当时调解时对于救助基金的事我们不清楚，调解时也没有提这个事。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月14日17时50分许，秦广河驾驶无牌二轮摩托车沿斗虎屯镇杨庄东西乡村道路由西向东行驶至省道258线29KM+100米聊临路斗虎屯段西（斗虎屯杨庄东西乡村道路24号灯杆）处时，与顺行在前孟国梁驾驶的电动自行车相撞，致孟国梁、秦广河受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告秦广河承担事故的全部责任。孟国梁治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核孟国梁符合救助条件，原告因此垫付6349.06元抢救费。2017年12月7日在东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，二被告达成协议，内容为：1、甲方（秦广河）赔偿乙方（孟国良）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金所有费用共计40000元整。2、甲方的所有损失自负。乙方得到上述赔偿款后，不再追究其任何责任。此事为终结性处理，甲乙双方不得违约，如有一方违约承担违约金10000元。3、本协议甲乙双方签字、调委会盖章后生效。该协议上加盖了东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会的印章。2017年12月8日，被告秦广河将40000元赔偿款交付被告孟国梁。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告孟国梁因交通事故受伤，原告作为聊城市道路交通事故社会救助基金管理人，为被告孟国梁垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。二被告之间的损失已调解完毕并过付，被告孟国梁应将原告垫付的款项返还原告。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告孟国梁于本判决生效之日起五日内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费用6349.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年六月三日书记员  邢丽燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0303执609号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。被执行人：葛乃群，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈文群，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张启祥，男，1941年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨化英，女，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行葛乃群、陈文群、陈敬荣、张启祥、杨化英金融借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年六月二十日书记员 白宏雨
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民申2号再审申请人（原审被告）：王娥，女，1984年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑萍萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（原审被告）：陈鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（原审被告）王娥因与被申请人（原审原告）郑萍萍、被申请人（原审被告）陈鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0302民初10991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。王娥申请再审称，1.撤销温州市鹿城区人民法院（以下鹿城法院）于2017年3月10日作出的（2016）浙0302民初10991号民事判决，改判申请人王娥不对被申请人郑萍萍借款本金3150000元及利息（按月利率2%自2014年9月11日起计算至该判决确定的履行之日止）承担共同偿还责任；2.驳回被申请人郑萍萍对申请人王娥原审的诉讼请求；3.原审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审认定陈鹏借款为夫妻共同债务系错误的。一、郑萍萍汇给陈鹏的款项是否为借款，从现有证据不能体现，2014年7月至2014年9月10日，郑萍萍本人及其指定汇款人汇至陈鹏账户的款项多达56笔，在两个月时间内如此频繁借款，有时一天多笔，有时几天一笔，不合常理。且很多笔借款出现个位数，如76362元、34491元、43525元等，不符合日常借款习惯，申请人认为该来往款项为借款并不真实。同时，原审开庭时，郑萍萍及陈鹏、王娥均未到庭，申请人有理由相信法庭并未对款项往来情况、双方之间的交易方式、交易习惯、当事人的经济能力、财产变动等情况仔细审核，有可能无法通过庭审判断借款的真实性。二、退一万步说，郑萍萍汇给陈鹏的款项是借款，该款项也不能作为夫妻共同债务。第一、陈鹏没有固定工作和收入，即不可能也没有能力去借这么多钱，别人也不可能借这么多钱给他。第二、陈鹏从未告知申请人有借过这么多钱，也从未将上述款项给申请人使用。第三、申请人与陈鹏从很久前就没有买过车和房及其他大宗商品，故陈鹏所得款项是没有用到夫妻共同生活中的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。也就是说，只有为夫妻共同生活所负的债务才由夫妻共同偿还。陈鹏没有将所得的款项给申请人，更不可能在两个月时间将315万元用于日常生活中，故不论陈鹏借款是否真实，申请人均不应对该款项承担还款责任。三、陈鹏有赌博恶习。陈鹏早在2010年就因赌博而将自己及其父母的房子出卖以还赌债。陈鹏在两个月时间从郑萍萍处取得315万元，该款项只可能是去赌博，从如此频繁的汇款及数额多为非整数来看，符合网络赌博的特征，而且2014年正是世界杯时间。故申请人认为该315万元系陈鹏用于赌博，该非法债务不应当予以保护，更不应让申请人去承担共同偿还责任。根据原审证据，郑萍萍2014年7月至2014年9月10日(出具欠条的日子)期间，通过本人及他人汇给陈鹏共计2838365元，而不是315万元，原审对借款数额认定也错误的。四、陈鹏从2014年9月起就无故失踪，留下申请人及两个子女在申请人父母家生活，申请人无固定工作，收入微薄，日子过得极其艰辛、困苦。申请人经鹿城法院执行局通知才知晓原审案件的情况，否则早就提出异议。郑萍萍提交意见称，借款金额是陈鹏让其汇多少其就汇多少的，借条是陈鹏向其出具的，上面的金额315万元是双方结算后得出来的；其原审提供的凭证为2838365元，但其及家人汇给陈鹏的款项远远超过315万元的金额，而且还有一部分其是以现金方式交付给陈鹏的；借款中有一部款项，陈鹏称是用于替其岳父偿还贷款的，上述债务发生在陈鹏与王娥婚姻关系存续期间，故王娥也要承担责任的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审于2017年6月20日发生法律效力，申请人王娥于2018年4月11日向本院申请再审，已经超过六个月。在审查期间，本院依职权调取并审查了2014年4月至2014年9月期间陈鹏在相关银行账户的款项往来明细，情况如下：一、上述期间，郑萍萍及其指定人员通过银行账户汇给陈鹏的款项超过2838365元，且上述款项与陈鹏偿还给郑萍萍金额相比，亦多于315万元。二、比对与陈鹏存在款项往来的其他相对人，无法确认陈鹏系将所借款项用于赌球或从事其他违法活动。三、陈鹏在上述期间有很多笔POS收款，亦有多次向王娥汇款。综上，被申请人郑萍萍所称的借条金额是经双方结算后，再由陈鹏出具借条的意见，有事实依据，本院予以采纳。申请人王娥关于原审对借款金额认定有误，陈鹏没有固定收入及借款系用于赌博，所取得款项未给王娥的意见，与事实不符，本院不予采信。被申请人郑萍萍本人及家人通过转账方式多次向陈鹏汇款，陈鹏亦已向郑萍萍出具了借条，双方之间借贷关系事实清楚，申请人王娥以郑萍萍汇给陈鹏的款项中金额有位数及短时间内有多笔汇款为由，主张涉案款项不是借款的意见，没有依据，本院不予采信。另外，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形[分别为：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。]综上，王娥的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王娥的再审申请。审判长  郭靓斐审判员  叶宇锞审判员  叶爱武二〇一九年六月二十七日书记员  孙艺闻
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5000号 原告：戈向伟，男，1978年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李梅，河北路顺律师事务所律师。 被告：李艳铭，男，1973年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告戈向伟诉被告李艳铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈向伟到庭参加了诉讼，被告李艳铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈向伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2016年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告向原告借款40万元，用于购买承包地所需化肥，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2015年10月8日至2015年11月7日止，借款利率月利率4%。合同签订后，原告按合同约定将上述款项汇入被告指定银行账户，被告出具收条，但合同到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要借款及利息，被告一直未能偿还。2017年5月8日，被告向原告出具借款确认书，确认借款期限已延期至2016年1月20日，2016年1月24日至2017年5月8日李艳铭欠原告戈向伟本金及利息共计人民币652800元。2017年5月9日经双方协商签订补充协议，协议约定将被告李艳铭母亲王桂华名下的，座落于呼伦贝尔市雁中区房屋出售给原告戈向伟或戈向伟指定的人员，用售房款抵顶部分欠款，剩余欠款李艳铭仍按原借款合同约定向戈向伟履行偿还义务，如被告李艳铭未按补充协议约定履行义务，则该补充协议作废，被告李艳铭的还本付息义务仍按原借款合同的约定履行。但被告至今也未按借款合同约定、补充协议及确认书承诺归还借款及利息。故原告诉至法院。 被告李艳铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年10月8日，原告作为出借人（甲方），被告李艳铭作为借款人（乙方）及案外人于金彦作为丙方共同签订借款担保合同一份，载明：“……第一条借款本金：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元）。第二条借款期限：30天，自2015年10月8日至2015年11月7日。第三条借款利率：月利率4%。……” 原告提交付款指示一份，载明：“李艳铭于2015年10月8日从戈向伟处借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元），现就付款事宜，向戈向伟发出付款指示，请戈向伟将该笔款项人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元）转至以下账户：户名：农行李艳铭，收款账号：62×××63，开户银行：农行海港支行，戈向伟向上述账户支付完毕款项后，我即视为戈向伟履行完毕支付我借款的款项义务。” 2015年10月8日，原告通过中国银行向被告李艳铭转款40万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到戈向伟交来人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元）。” 2017年5月8日，被告向原告出具确认书一份，载明：“戈向伟：本人李艳铭于2015年10月8日从你手中借款肆拾万元整，借款期限至2015年11月7日，借款期限届满后，经李艳铭、于金彦与你协商，你同意该笔借款延期至2016年1月20日，2015年10月8日至2016年1月20日期间的利息已结清。按合同约定标准自2016年1月21日至2017年5月8日李艳铭尚欠戈向伟本金及利息共计人民币陆十五万贰仟捌佰元整（652800.00）。” 2017年5月9日，原告、被告及于金彦又签订补充协议一份，载明：“出借人（以下简称“甲方”）：戈向伟……借款人（以下简称“乙方”）：李艳铭……一、2015年10月8日乙方向甲方借款人民币肆拾万元，借款期限至2015年11月7日，借款期限届满后，经三方协商，同意将乙方的借款延期至2016年1月20日。二、借款到期后，乙方既未还本也未支付利息，按合同约定标准截至2017年5月8日乙方欠甲方借款本金及利息共计人民币陆拾伍万贰仟捌佰元（￥652800元）。三、为保证合同的正常履行，经协商，乙方承诺将其母亲王桂芝名下的坐落于呼伦贝尔市雁中区房屋（面积102.3524平方米）出售给甲方或甲方指定的人员，出售价款甲、乙双方约定的金额为人民币贰拾柒万元。出售房屋所得价款中的贰拾万元用于抵偿借款本金，剩余柒万元用于抵偿尚欠的借款利息。房屋出售价款抵偿后，截至2017年5月8日乙方尚欠甲方借款本金人民币贰拾万元（￥200000.00元），尚欠利息人民币壹拾捌万贰仟捌佰元（￥182800元）。尚欠部分乙方继续按原《借款担保合同》的约定向甲方履行偿还义务。……” 原告称被告偿还了一个月的利息，但是不超过24%。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借款担保合同及补充协议等是双方的真实意思表示，合同签订后，原告、被告均应按约定履行自己的义务。原告履行付款义务后，被告应按约定还款。原告主张被告偿还借款40万元及利息，利息自2016年1月21日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李艳铭于本判决生效后七日内偿还原告戈向伟借款40万元人民币及利息，利息自2016年1月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5429元，由被告李艳铭负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  靳 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1348号原告：亳州市聚源运输有限公司.住所地安徽省亳州市春雨国际汽车城19#第105。统一社会信用代码91341600MA2NBTWUXH(1-1)。法定代表人：***，公司经理。委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。负责人：袁超，公司总经理。委托代理人：蒋庆宇，男，1991年8月26日出生，回族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：侯文林，男，1990年1月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市聚源运输有限公司（以下简称聚源公司）与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序。于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托代理人鲁家庆、被告天安保险亳州公司的委托代理人蒋庆宇、侯文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等合计145150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月17日00时50分左右，张乾锋（男，42岁，驾驶证号342126197703046437)驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型自卸货车，经亳古路由南向北行驶到亳州市谯城区赵桥乡赵桥派出所北500米左右时，因驾驶人操作不当躲避路边的三个行人时，造成车辆侧翻到道路右侧的深沟里，导致车辆和路边的树木受损，无人员受伤的道路交通事故。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：张乾锋负全部责任。原告亳州市聚源运输有限公司的车辆在事故中受损，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险并附加不计免赔。依据《保险法》的有关规定，被告保险公司应承担本案的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安保险亳州公司辩称，原告公司发生事故时候，被告公司人员第一时间查勘，原告公司的驾驶员张乾锋叫吴岳蕾顶包，后来事故认定书认定是张乾锋开车，后期我司给张乾锋做笔录，张乾锋承认让吴岳蕾顶包，且事故第一现场，我司只见过吴岳蕾一人，张乾锋巳经离开现场，现场给吴岳蕾做手续，吴岳蕾承认驾驶皖Ｓ×××××货车，我司要求核实其驾驶员的真实性，原告提供的评估报告141550元，与我司定损98000元，差距较大，因此我司要求重新评估。我司认为本案商业险我司不予承担，评估费及诉讼费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、法人证明、张乾锋驾驶证、行驶证、事故认定书、公估报告、评估费发票、保单，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的询问笔录、反欺诈告知书，上述证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月17日00时50分左右，张乾锋驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车，经亳古路由南向北行驶到亳州市谯城区赵桥乡赵桥派出所北500米左右时，因驾驶人操作不当躲避路边的三个行人时，造成车辆侧翻到道路右侧的深沟里，导致车辆和路边的树木受损，无人员受伤的道路交通事故。经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416032018084号道路交通事故认定（简易程序），张乾锋负全部责任。张乾锋驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车登记车主为聚源公司，聚源公司为该车在天安保险亳州公司投保交强险、商业机动车损失险保额35万元、第三者责任保额为100万元及不计免赔险等险种。经聚源公司委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2018年10月8日出具同正行公估亳州分公司[2018]1008005号评估报告，皖Ｓ×××××号车估损总值为141550元，聚源公司支出评估费3600元。聚源公司向天安保险亳州公司申请理赔未果，向本院提起诉讼。本院认为，聚源公司与天安保险亳州公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。聚源公司履行了缴纳保险费义务，天安保险亳州公司给聚源公司签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成该车损坏，天安保险亳州公司应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。聚源公司提交了其委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的评估报告，车损为141550元。对天安保险亳州公司辩称的车损重新评估问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中天安保险亳州公司并未提供证据证明评估报告存在不客观、不真实的情形，因此天安保险亳州公司主张评估为单方委托而申请重新评估，没有事实及法律依据，本院不予采信。对天安保险亳州公司辩称事故发生时原告的驾驶员顶包问题，亳州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，公安交通管理部门对本案事故认定为张乾锋驾驶车辆，并负全部责任，并未认为有顶包行为存在，天安保险亳州公司亦无证据证明本次事故有顶包存在，而只是存在怀疑有顶包行为，且天安保险亳州公司也不能提供证据证实张乾锋因这一可疑行为引起了不当的损害后果或扩大了财物的损害后果，所以天安保险亳州公司的这一怀疑不属于保险法规定的可免赔事由。故天安保险亳州公司拒绝承担理赔义务的主张缺乏法律和证据支持，依法应承担事故的车辆损失。对天安保险亳州公司的该项辩称，本院不予采信。综上所述，天安保险亳州公司应赔偿聚源公司车辆损失141550元、评估费3600元，合计145150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告亳州市聚源运输有限公司保险金145150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘占占
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1846号之二申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码:554003107。法定代表人郑建强。被执行人钱森，男，1974年7月13日出生，住乐清市。被执行人赵素英，女，1974年6月25日出生，住乐清市。被执行人姚加斌，男，1975年1月21日出生，住乐清市。被执行人贾海滨，男，1968年8月18日出生，住宁夏银川市金凤区。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为执行款463013.67元及利息、罚息，并负担案件受理费4812元、执行费6845.21元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨有银行开户，本院于2018年3月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人姚加斌与案外人吴乐微名下有房产位于乐清市××街道××路××号××幢××室，本院已依法查封，因设定抵押，暂不宜处置；被执行人钱森、赵素英名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已依法查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱森、赵素英、姚加斌、贾海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年六月二十五日书记员  赵 琼
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5618号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：施群，女，1968年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告施群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告温州建设集团物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告州银立物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告州银立物业管理服务有限公司负担。审 判 员 杜玉明二〇一九年六月二十日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10094号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈运明，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会镇政府，公民身份号码441************812。本院于2019年5月7日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取419.45元，财产保全费435.56元(原告已预交1274.47元)，由原告负担。原告多预交的419.46元经原告申请后，本院予以退还。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  袁 单人民陪审员  梁文坚二〇一九年六月十九日书 记 员  周玲宇
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初137号原告化州市*******蓬第一经济合作社。住所地：化州市*******蓬第一经济合作社办公室。法定代表人王文英，社长。原告化州市*******蓬第二经济合作社。住所地：化州市*******蓬第二经济合作社办公室。法定代表人黄李振，社长。以上两原告的委托诉讼代理人李建立、董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告化州市林尘镇人民政府。住所地：化州市林尘镇人民政府办公室。法定代表人陈志朋，镇长。第三人颜超奕，男，汉族，1963年1月13日出生，住化州市*********，公民身份号码440************752。本院在审理原告化州市*******蓬第一经济合作社、化州市*******蓬第二经济合作社诉被告化州市林尘镇人民政府、第三人颜超奕行政登记一案中，原告化州市*******蓬第一经济合作社、化州市*******蓬第二经济合作社于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告化州市*******蓬第一经济合作社、化州市*******蓬第二经济合作社在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告化州市*******蓬第一经济合作社、化州市*******蓬第二经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市*******蓬第一经济合作社、化州市*******蓬第二经济合作社负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告化州市*******蓬第一经济合作社、化州市*******蓬第二经济合作社。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年六月二十四日书 记 员  梁 莉附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初236号原告：赵文改，女，1947年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方黄静，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海经济技术开发区管理委员会，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇榕树湾。法定代表人：赵适剑，主任。本院在审理原告赵文改诉被告珠海经济技术开发区管理委员会不履行行政协议一案过程中，经审查，发现被告珠海经济技术开发区管理委员会为县级以上地方人民政府。《中华人民共和国行政诉讼》第十五条第一项规定:“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案中，被告珠海经济技术开发区管理委员会为县级以上地方人民政府，依法应由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法应移送广东省珠海市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。审 判 长  吴作栋人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  杨世伟二〇一九年六月二十四日法官助理赵峰霞书记员官海纯
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5940号原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市吴桥路金山谷商住楼3幢328室，统一社会信用代码:9133030071613010XK。法定代表人：张奇英，经理。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾屹南，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：叶元节，男，1964年03月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联华物业管理有限公司与被告叶元节物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告温州联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月六日书记员  王**炜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1482号 原告：张飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：福州市惠万家建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲26号南台商都2#3#楼连接体19店面，统一社会信用代码91350103310608433D。 法定代表人：叶玲，总经理。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖龙厚，系公司员工。 原告张飞与被告福州市惠万家建筑装饰工程有限公司（下称“惠万家公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞，被告惠万家公司的委托诉讼代理人余建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，张飞申请追加陈维锋为被告，认为陈维锋是被告福州市惠万家建筑装饰工程有限公司的股东、监事，其与本案具有法律上的利害关系。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，主体应为用人单位和劳动者，陈维锋与本案分属不同法律关系，且非本案必要共同诉讼当事人，故本院针对张飞要求追加被告的申请进行了释明，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定对该申请口头裁定予以驳回。 张飞向本院提出诉讼请求：1.判令惠万家公司向张飞支付80000元欠款，自2017年7月3日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；二、惠万家公司向张飞因本案维权的交通费500元；三、判令惠万家公司向张飞支付补制对账单、回单手续费60元；四、判令惠万家公司向张飞支付购买两个Ｕ盘及拷贝费150元；五、本案案件受理费（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费）由惠万家公司承担。事实和理由：陈维锋是惠万家公司的股东并担任监事职位，其商业行为应代表公司行为。张飞与惠万家公司约定按每平方米18元的价格由张飞负责组织人员，于2014年8月3日进场为惠万家公司承接的闽侯县上街镇联心集体厂房从事油漆施工作业。期间，张飞每次向惠万家公司监事陈维锋催要进度款，以便支付他人工资，陈维锋便将以前欠张飞的工资分次转账到张飞指定的中国建设银行账户中（账号62×××78,户名:李春红，下同）。2014年10月3日付清了此工地之前的欠款，而当时正在干的联心集体厂房却分文没有向张飞支付。2014年12月4日，陈维锋电话告知张飞称该工地资金很困难，让张飞组织停工、撤工，承诺自己如果一分钱拿不到也会向张飞最低支付130000元作为该工地油漆工款，并再三叮嘱张飞不要继续干，不要直接与建筑方越级结算。2015年2月17日陈维锋向张飞指定账户转账30000元并备注载明＂上街联心油漆张飞”，2017年7月3日，陈维锋以“私人借款”的名义向张飞指定账户转账20000元。张飞在该工地撤工后仍为惠万家公司在别的多处做过油漆工作，别处没有资金争议；但上街联心集体厂房工地余款80000元至今没有向张飞支付，争议发生后，张飞多次上门与陈维锋沟通、到相关行政职能部门求助等多沟道诉求未果，遂诉至法院，望判如所请。 惠万家公司辩称，张飞的请求没有任何事实和法律依据，请求给予法院驳回。一、张飞与答辩人之间不存在劳务关系。答辩人始终从未承接过张飞所述的“闽侯县上街镇联心集体厂房”项目；二、张飞的诉请已超过诉讼时效。张飞所称项目发生在2014年至2015年，该诉讼时效已经超过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张飞提交的证据1.中国建设银行DDC历史流水；证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细；证据3.中国建设银行业务收费回单；证据4.U盘（原告与陈维锋通话录音）；证据5.U盘（被告工商信息）；证据6.中国移动通信客户详单；证据7.原告与陈维锋部分通话详情单；证据8.与陈维锋部分通话录音详情单等，系张飞与案外人的往来记录，本院对真实性无法审查，且与本案并无关联性，遂对上述证据均不予采信。 本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，张飞认为其与惠万家公司之发生的关系是劳务法律关系，属于劳动争议受案范围，应由劳动法调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件当事人在向人民法院提起诉讼前应经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序。而张飞向本院提出诉讼前未经过劳动争议仲裁程序，违反了劳动争议仲裁前置原则，故应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  刘晓贞 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  黄金林 2 3
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢130号 申请执行人陈乃桂，男，1950年11月13日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人游建琴，女，1985年12月5日，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人陈金光，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈敢，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈乃桂与被执行人陈勇、游建琴、陈金光、陈敢民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初371号民事判决已发生法律效力。被执行人陈勇、游建琴、陈金光、陈敢应偿还申请执行人陈乃桂11万元借款利息，65万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依申请于2019年2月26日立案执行后，依法向被执行人陈勇、游建琴、陈金光、陈敢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，对被执行人陈勇、游建琴、陈金光、陈敢的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院于2017年2月17日依法查封被执行人陈金光名下的坐落于福清市的国有划拨土地使用权【土地使用权证号：融城头国用第ＤXXXX号】。2019年6月11日福清市自然资源和规划局就关于陈金光土地使用权拍卖相关事项向本院复函：因该宗土地为个人自建房用地，需两证齐全才能办理转移登记，单独土地使用权不能办理转移登记，暂不宜拍卖。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈勇、游建琴、陈金光、陈敢高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2017）闽0181民初371号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇、游建琴、陈金光、陈敢有其他可供执行的财产，申请执行人陈乃桂也未向本院提供被执行人陈勇、游建琴、陈金光、陈敢的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2017）闽0181民初371号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初371号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈韵维
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1033号申请执行人：王泽亮，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人：韩冬梅，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：孟国华，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县城南新区。被执行人：张霞，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县城南新区。申请执行人王泽亮、韩冬梅与被执行人孟国华、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁1626民初753号民事调解书，判决内容为：一、被告孟国华、张霞所欠原告王泽亮、韩冬梅借款本金555000元及相应利息，被告于2018年5月31日前偿还原告200000元；于2018年6月30日前偿还原告100000元；于2018年7月31日前偿还原告100000元；于2018年8月31日前偿还原告100000元；于2018年9月30日前偿还原告剩余本金及利息103000元；二、若被告孟国华、张霞未按上述期限及数额履行还款义务，则原告王泽亮、韩冬梅有权就被告剩余未偿还的全部本金及利息（按月利率1%计算）申请法院强制执行，并就被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。2018年6月7日，本院依王泽亮、韩冬梅申请对该案立案执行，案号为（2018）鲁1626执1033号。请求强制执行被执行人借款本金、利息、迟延履行金603000元在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人孟国华、张霞名下无银行存款。2.查明被执行人孟国华、张霞名下无车辆信息。3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。5．查明被执行人张霞名下无房产信息；被执行人孟国华名下有位于邹平市城××新区××区××楼××住宅楼××套（房屋所有权证号：CQSH01055），该房产已于2014年12月29日办理抵押登记，抵押给申请执行人韩冬梅。2018年6月28日，申请执行人王泽亮、韩冬梅向我院申请拍卖该抵押房产。我院分别于2018年11月20日、2018年12月29日在网上进行了两次公开拍卖，两次拍卖均流拍。2019年1月30日申请执行人王泽亮、韩冬梅不同意以物抵债，继续申请拍卖该房产。2019年2月2日我院对该房产进行了变卖，继续流拍。三、已向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月18日依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1626民初753号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟国华、张霞负有继续向申请执行人王泽亮、韩冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年六月五日书 记 员  王金海
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执582号 申请人:鲍庆山,男,1968年8月15日出生,50岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:鲍庆柱,男,1963年10月19日出生,55岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:鲍庆傲,男,1964年5月24日出生,54岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:金时田,男,1967年1月24日出生,52岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:方秀志,男,1965年1月24日出生,54岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:刘建,男,1989年6月6日出生,29岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:付代聪,男,1969年4月15日出生,49岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:郭德银,男,1975年9月8日出生,43岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:郭德财,男,1969年11月12日出生,49岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:徐光宏,男,1967年12月7日出生,51岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人:仲志华,男,1986年1月19日出生,33岁,汉族,住山东省梁山县。 被执行人:汪兆平,男,1967年1月28日出生,52岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人鲍庆山、鲍庆山、鲍庆傲、金时田、方秀志、刘建、付代聪、郭德银、郭德财、徐光宏、仲志华、马加成与被执行人汪兆平追偿权纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初149号民事判决书规定：一、被告汪兆平于本判决生效后十日内给付鲍庆山、付代聪等12名劳务工资172000元，并自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期期间的利息，至付清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告汪兆平负担2000元，原告方负担50元。 该判决生效后，因被执行人汪兆平未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年2月21日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人汪兆平送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产。其他公积金及户籍相关信息都已查询，均未能发现被执行人的财产线索。 2019年6月13日，根据申请人要求，本院作出决定，向被执行人汪兆平发出限制高消费令。同时组成合议庭，将被执行人汪兆平纳入失信被执行人名单。2019年6月14日，执行人员将上述情况向申请人鲍庆山、鲍庆山、鲍庆傲、金时田、方秀志、刘建、付代聪、郭德银、郭德财、徐光宏、仲志华、马加成作了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪兆平负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年六月十五日 书 记 员  蒋鹏程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2650号 申请执行人：马革然,男,1965年10月7日出生，汉族,住南宁市青秀区。被执行人：王国翔,男,1981年8月19日出生，汉族,住福建省武夷山市岚谷村下江陈5号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8087号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王国翔的银行存款人民币及其他款项人民币10976元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十七日 书记员  陈瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1510号 被执行人陈金，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人陈金犯盗窃罪一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）闽0181刑初158号刑事判决已发生法律效力,被执行人陈金应缴纳罚金3000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人陈金送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将陈金纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初158号刑事判决第一项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈安妮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1398号 被执行人李桂军，男，2000年11月7日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 被执行人李桂军犯盗窃罪一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）闽0181刑初199号刑事判决已发生法律效力,被执行人李桂军应缴纳罚金1000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月12日立案执行后，依法向被执行人李桂军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将李桂军纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初199号刑事判决第一项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈安妮
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执119号之一 申请执行人：蒋传红,女,1966年4月6日出生,340421196604066043,汉族,住安徽省凤台县； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：程叶庆,男,1962年10月1日出生,340406196210010035,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：吴全,男,1959年6月3日出生,340403195906030612,汉族,住安徽省淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：蔡金保,男,1963年7月8日出生,340404196307080037,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年10月29日生效的(2018)皖0406民初272号判决，于2019年1月22日向被执行人程叶庆发出执行通知书，责令被执行人程叶庆一、被告程叶庆于本判决生效后二十日内偿还原告蒋传红借款本金30万元及利息78000元，合计378000元，后续利息以10万元为基数按月利率2%标准计算，自2018年1月1日起至借款本金10万元实际付清时止； 二、被告吴全、蔡金保承担连带共同保证责任。 案件受理费6970元，由程叶庆、吴全、蔡金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程叶庆在工行××淮南舜耕支行的账户13×××28存款604.78元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年六月十八日 （） 书记员 段环环
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初3683号 原告：陈梅燕，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：卢桂初，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所执业律师。 被告：林星，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈树杰，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：冯岩斌，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈**，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈梅燕、卢桂初与被告林星、陈树杰、冯岩斌、陈**合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈梅燕、卢桂初于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅燕、卢桂初自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梅燕、卢桂初撤诉。 本案案件受理费6326元，减半收取为3163元，由原告陈梅燕、卢桂初负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年六月十四日 书记员 饶珊(代) 2
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初71号原告虞志豪，男，1992年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市住房和城乡建设局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人杨建光，局长。本院在审理原告虞志豪诉被告乐清市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告虞志豪于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虞志豪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞志豪负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  李丽萍二〇一九年六月十八日书 记 员  周婉倩
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1063号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1512号民事判决书，受理雍超申请执行高志飞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人高志飞主动履行26,030元（含利息8,000元、受理费430元）,并于2019年6月18日将执行款26,030元发放给申请执行人雍超。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执495号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人刘雪梅，该行行长。 委托代理人郑兆益，该行职员。 被执行人林作明，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林作明信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5809号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林作明立即偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行人民币12467.89元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5809号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0786执609号 申请执行人：李**程，男，1964年06月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：丁济悦，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住址不详。 被执行人：逄英，女，1972年07月14日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住该处。 申请执行人李**程与被执行人丁济悦、逄英居间合同纠纷一案，我院依据作出的（2016）鲁0786民初2926号民事裁定书，于二0一六年十二月九日查封了被执行人逄英所有的位于青岛市黄岛区科教二路66号10栋1单元101户（房屋所有权号：胶房地权六合私字第20142993号）住宅一套。现因该标的物被昌邑市人民法院拍卖并已成交，本院已裁定该标的物归焦培清所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人逄英所有的位于青岛市黄岛区科教二路66号10栋1单元101户（房屋所有权号：胶房地权六合私字第20142993号）住宅一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员  元 斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈运锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************93X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈运锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金2499.96元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月30日的零售利息43.84元、分期手续费551.93元、年费200元、违约金80元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6229********6488）截止至2019年1月30日的欠款共计3375.73元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月30日，被告拖欠的贷款本金2465.96元、零售利息193.45元、分期手续费551.93元、年费200元、违约金225.67元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈运锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金2465.96元、零售利息193.45元、分期手续费551.93元、年费200元及以尚欠本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年六月二十八日书记员  李海蓝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执105号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人郑时奔。被执行人徐振华，男，1974年10月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶珍飞，女，1974年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人颜敏，男，1974年5月2日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款87352.35元及利息，并负担案件受理费922元、执行费1210.29元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏有银行开户，本院于2019年1月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏名下有车辆登记；未发现被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏在公司持有股权；未发现被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏名下有房产位于乐清市；未被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月5日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐振华、叶珍飞、颜敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月六日代书记员  连祝宇