陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第01354号原告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关街负责人胡俊鹏，该公司经理委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所���师。被告蒲城县物价局。住所地：陕西省蒲城县延安路东段**号。法定代表人王建荣，该局局长。委托代理人张诚启，男，1975年4月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷6号，系蒲城县物价局职工。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。负责人辛录才，该公司总经理。委托代理人郭占友，陕西渭临律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人民财险宝塔支公司）诉被告蒲城县物价局保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依被告蒲城县物价局申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南支公司）为第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险宝塔支公司委托代理人白雪峰、被告蒲��县物价局委托代理人张诚启、第三人太平洋财险渭南支公司委托代理人郭占友到庭参加了诉讼。原告人民财险宝塔支公司负责人胡俊鹏、被告蒲城县物价局法定代表人王建荣、第三人太平洋财险渭南支公司负责人辛录才经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人民财险宝塔支公司诉称，2004年10月10日，原告人民财险宝塔支公司与延安卷烟厂储运公司签订机动车责任保险合同，保险车辆为陕J216**号轿车，期限自2004年10月21日0时起至2005年10月20日24时止。其中车辆损失险420000元，第三者责任险限额为100000元及不计免赔特约条款等。2005年3月14日，韩冰驾驶被保险车辆，行至延安市宝塔区虎头峁大桥南侧公路路段时与温会茂驾驶的陕EA22**号小轿车（车主为蒲城县物价局）相撞，造成陕EA22**号小轿车乘车人刘万年、杨栓定、张深远受伤，两车受损的交通事故。经延安市公安局交警支队二大队认定，韩冰与温会茂负事故的同等责任。2010年10月27日在交警队主持下，双方对赔偿事宜达成调解协议，但未履行。2012年3月20日，被保险人向延安仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿车辆损失总额的50%即43800元，并代位赔偿被告应承担的50%即43800元。延安仲裁委员会于同年作出（2012）延仲裁字034号裁决：由原告代位赔偿被保险人车辆损失总额的50%即43800元，赔偿后依法向第三人（蒲城县物价局）追偿。原告依据该裁决和保险合同的约定代位赔偿被保险人车辆损失、施救费等43800元，被保险人向保险人出具了书面“权益转让书”，同意原告直接向被告索赔。原告多次要求被告赔偿未果，因而提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告43800元，由被告承担本案相关诉讼费用。原告人民财险宝塔支公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：第一组：1、2004年10月10日延安卷烟厂储运公司向原告人民财险宝塔支公司投保的机动车辆保险单；2、延安市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书；3、原告人民财险宝塔支公司对陕J216**号小轿车作出的损失情况确认书、陕J216**号小轿车的修理费发票、施救费发票；4、道路交通事故损害赔偿调解书。该组证据证明陕EA22**号小轿车与陕J216**号小轿车发生交通事故所造成的车辆损失情况，以及两车的事故责任。第二组：1、延安仲裁委员会（2012）延仲裁字034号裁决书；2、延安市中级人民法院（2012）延中民初字第00050号民事裁定书；3、延安市中级人民法院（2013）延中执字第00003号执行通知书；4、中国工商银行网上银行电子回单两份。该组证据证明，原告人民财险宝塔支公司已赔付陕J216**号小轿车的车损，并代被告蒲城县物价局赔付了43800元。第三组，延安卷烟厂对原告人民财险宝塔支公司的机动车辆权益转让书。被告蒲城县物价局辩称，蒲城县物价局对2005年3月14日，该局所有的陕EA22**号小轿车在延安市宝塔区虎头峁大桥南侧公路与韩冰驾驶的陕J216**号小轿车相撞，造成陕EA22**号小轿车乘车人刘万年、杨栓定、张深远受伤，两车受损的交通事故，经延安市交通警察支队二大队认定为同等责任，双方未能达成事故处理协议的事实无异议。但被告蒲城县物价局不应承担民事赔偿责任，应由第三人太平洋财险渭南支公司承担赔偿责任。被告蒲城县物价局所有的陕EA22**号小轿车在太平洋财险渭南支公司投有第三者责任险（限额100000元）等，保险期限为2005年1月12日至2006年1月12日。依据被告蒲城县物价局与太平洋财险渭南支公司的保险合同约定，原告请求赔偿的43800元，应由太平洋财险渭南支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告蒲城县物价局为证明其���称事由，提供了如下证据：1、被告蒲城县物价局交纳保险费的票据一份，证明被告蒲城县物价局向第三人太平洋财险渭南支公司投保的事实；2、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01182号民事判决书，证明蒲城县物价局向第三人太平洋财险渭南支公司投保的事实、所投的险种及保险事故发生在保险期间。第三人太平洋财险渭南支公司述称，根据保险法规定，第三人不是保险赔偿主体，由第三人承担责任与法不符，应由被告蒲城县物价局赔偿后才可向第三人追偿。本案是追偿权纠纷，第三人不是追偿对象。诉讼费用等合理费用应由被告蒲城县物价局负担，只有经过裁判后，第三人方可承担。第三人太平洋财险渭南支公司提供的证据有：1、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01182号民事判决书；2、渭南市中级人民法院（2014）渭中法民二终字第00045号民事判决书。经���审举证、质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下认定：原告人民财险宝塔支公司提供的证据，被告蒲城县物价局、第三人太平洋财险渭南支公司均无异议，本院予以采信。被告蒲城县物价局提供的证据，原告人民财险宝塔支公司、第三人太平洋财险渭南支公司均无异议，本院予以采信。第三人太平洋财险渭南支公司提供的证据，原告人民财险宝塔支公司、被告蒲城县物价局均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：陕J216**号奥迪轿车系陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂（以下简称延安卷烟厂）所有的车辆，2004年10月10日，该车在原告人民财险宝塔支公司投保了商业险，保险期限自2004年10月21日0时起至2005年10月20日24时止。投保的险种有车辆损失险（保险金额420000元）、第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔特约条款等。陕EA22**号红旗轿车系被告蒲城县物价局所有的车辆，该车在第三人太平洋财险渭南支公司投有商业险，保险期限为2005年1月12日至2006年1月12日，投保的险种有车辆损失险（全部损失）130000元、车辆损失险（部分损失）150000元、第三者责任险100000元、玻璃单独破碎险（国产）150000元、车上责任险（车上人员）50000元、基本险不计免赔特约条款、附加险不计免赔特约条款。2005年3月14日22时10分，温会茂驾驶陕EA22**号红旗轿车由南向北行驶至延安市宝塔区虎头峁大桥南侧公路处，与韩冰驾驶由北向南行驶的陕J216**号奥迪轿车相撞，造成五人受伤、两车严重受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队二大队认定温会茂、韩冰负事故的同等责任。事故发生后，延安卷烟厂支付陕J216**号奥迪轿车拖移费400元，原告人民财险宝塔支公司确认陕J216**号奥迪轿车��理费用为87500元，残值为300元。经延安市公安局交通警察支队二大队调解，双方于2010年10月27日就赔偿事宜达成调解协议，但双方未履行。延安卷烟厂于2012年3月20日向延安仲裁委员会申请仲裁，要求人民财险宝塔支公司先行赔偿延安卷烟厂车辆损失费87500元，车辆拖移费400元，共计87900元。延安仲裁委员会于2012年5月28日作出（2012）延仲裁字第034号裁决书，认为人民财险宝塔支公司应赔偿延安卷烟厂双方确认车辆损失的50%，并应依保险条款代位赔偿剩余车辆损失的50%，遂裁决由人民财险宝塔支公司于收到裁决书之日起10日内赔偿延安卷烟厂车辆损失87200元（去除残值作价300元）、车辆拖移费400元，共计87600元。原告人民财险宝塔支公司不服上述裁决书，向延安市中级人民法院申请撤销该裁决书，延安市中级人民法院审理后，以（2012）延中民初字第00050号民事裁定书驳��了原告人民财险宝塔支公司的申请。2012年10月12日，延安卷烟厂向原告人民财险宝塔支公司出具机动车辆权益转让书，同意在收到赔偿款后，将向蒲城县物价局请求赔偿的权利转让给原告人民财险宝塔支公司。原告人民财险宝塔支公司于2013年1月15日向延安卷烟厂赔偿了87600元。因赔偿事宜，蒲城县物价局向蒲城县人民法院提起诉讼，请求太平洋财险渭南支公司赔偿车辆损失45700元，并在第三者责任险限额内赔付陕J216**号奥迪轿车车损43800元。因蒲城县物价局尚未赔付陕J216**号奥迪轿车车损，蒲城县物价局在诉讼中未主张该部分诉讼请求。蒲城县人民法院于2013年9月30日作出（2013）蒲民初字第01182号民事判决，判令太平洋财险渭南支公司支付蒲城县物价局保险赔偿款45700元。太平洋财险渭南支公司不服，提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中法民二终字第00045���民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，侵害财产权益，应当依法承担侵权责任。陕J216**号奥迪轿车与陕EA22**号红旗轿车发生交通事故后，双方对延安市交通警察支队二大队作出的交通事故认定书均无异议，因而对于陕J216**号奥迪轿车去除残值后的车辆损失、车辆拖移费共计87600元，蒲城县物价局应承担50%即43800元的赔偿责任。现原告人民财险宝塔支公司就陕J216**号奥迪轿车的车损及车辆拖移费已向延安卷烟厂全额赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使延安卷烟厂向被告蒲县物价局请求赔偿的权利。故原告人民财险宝塔支公司要求被告蒲城县物价局赔偿43800元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲城县物价局与第三人太平洋财险渭南支公司签订有商业保险合同，陕EA22**号红旗轿车与陕J216**号奥迪轿车于2005��3月14日发生交通事故，是在保险期间发生的保险事故，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，被告蒲城县物价局向延安卷烟厂赔偿后，方可请求第三人太平洋财险渭南支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。本案被告蒲城县物价局尚未向延安卷烟厂赔偿，原告人民财险宝塔支公司亦未要求第三人太平洋财险渭南支公司承担保险责任，故被告蒲城县物价局请求由第三人太平洋财险渭南支公司向原告人民财险宝塔支公司承担赔偿责任，本院不予支持。但为节约诉讼资源，减少当事人诉累，被告蒲城县物价局向原告人民财险宝塔支公司承担赔偿责任后，第三人太平洋财险渭南支公司应当依法向被告蒲城县物价局赔偿相应的保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县物价局向原告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司支付赔偿款43800元。本判决生效后10日内履行完毕。二、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司向被告蒲城县物价局赔偿保险金43800元。本判决生效后20日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告蒲城县物价局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  同小虎审 判 员  贺俊杰人民陪审员  刘学利二〇一四年十月��四日书 记 员  王月香