山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终177号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）郭×1，山西省临县人。系本案被害人。诉讼代理人李×，山西晋凯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王×1，古交市人。原审附带民事诉讼原告人贺×2，古交市人。原审附带民事诉讼原告人贺×3，古交市人。原审附带民事诉讼原告人贺×4，古交市人。原审附带民事诉讼原告人贺×5，古交市人。原审附带民事诉讼原告人郝×1，陕西省榆林市绥德县人。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人郭×2，陕西省石泉县人。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人贺×6，山西省临县人。系本案被害人。原审被告人侯×1，出生于山西省太原市。原审附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司。系肇事×××货车车主。法定代表人周×。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司。系肇事×××货车保险人。负责人唐×。原审附带民事诉讼被告人苏×1，出生于陕西省清涧县，现住交城县。系郭×1之雇主，又系肇事无号牌五征牌三轮车管理人。原审附带民事诉讼被告人张×，出生于交城县。系肇事无号牌五征牌三轮车车主。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人侯×1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、郝×1、郭×2、贺×6、郭×1提起附带民事诉讼一案，于二0一八年十二月五日作出（2018）晋1122刑初122号刑事附带民事判决。原审被告人侯×1未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人郭×1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月16日6时10分许，被告人侯×1驾驶×××、×××号货车沿307国道由东向西行驶至国道307线610KM+700M（交城县西汾阳桥路段）超越同向行驶的货车时碰撞前方同向行驶的郭×1无证驾驶的无号牌五征牌三轮车尾部（三轮车乘员：贺×1、贺×6、郝×1、郭×2、苗×、王×2、贺×7、郝×2、郝×3），造成三轮车驾驶员郭×1及三轮车乘员贺×1、贺×6、郝×1、郭×2受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贺×1经山西大医院抢救，其家属于2018年5月17日将其送往古交市医院途中死亡。被告人侯×1负本起事故的主要责任，郭×1负本起事故的次要责任，贺×1、贺×6、郝×1、郭×2、苗×、王×2、贺×7、郝×2、郝×3无责任。另查明，2018年5月16日，交城县公安局交警大队民警赶赴现场，肇事司机侯×1在事发地保护现场，民警将侯×1带回办案中心进行询问，后其离开办案中心。同年5月31日，民警传唤侯×1至交城县公安局交警大队将其刑事拘留，并羁押至交城县看守所。199XXXXXXXX的电话于5月16日6时14分拨打过120电话。贺×1于1953年10月16日出生。从2016年1月1日开始，贺×1向闫通顺承租古交市学府路房屋居住。2017年4月1日，×××车在中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有交强险，保险期间自2017年4月4日起至2018年6月5日止；同年4月1日，该车在中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，并含有不及免赔险，保险期间自2017年4月4日起至2018年6月5日止。2018年4月10日，崔×、苏×1及苏×2三人各自向张×承包了一段石方砌筑工程。除郭×1等工人是苏×1雇佣的以外，本案肇事的无号牌五征牌三轮车以及其他工程设备都是张×的，是张×免费提供给苏×1使用的。该三轮车平时就是由苏×1管理，张×让苏×1管理该车接送工人。案发当天，苏×1安排郭×1驾驶该三轮车拉上工人去西汾阳工地干活。事故发生后，郝×1因伤在交城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费5983.24元；郭×2因伤在交城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5821.06元；贺×6因伤先后在交城县人民医院、山西省眼科医院住院治疗14天，花费医疗费13682.01元；郭×1因伤先后在交城县人民医院、临县人民医院住院治疗60天，在山西医科大学第二医院门诊治疗1天，共花费医疗费30975.61元。2018年5月21日，被害人贺×1家属收到×××车主（周×）5万元。同年5月22日，苏×1收到周×1万元（1敦煌市沃盛德物流运输有限公司通过苏×1在交城县人民医院分别向郭×1、郝×1、郭×2、贺×6账户预交医疗费2500元）。事故发生后，苏×1为贺×1垫付医疗费20297.07元，为郭×1垫付医疗费14774.8元，为贺×6垫付医疗费6900元，为郝×1、郭×2垫付了医疗费。2018年9月26日，被告人侯×1（甲方）家属与被害人贺×1的家属（乙方）达成协议，乙方赔偿的费用包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等费用，乙方采取法律诉讼的方式继续向甲方及保险公司等索赔；由甲方补偿乙方3万元。同日被害人贺×1的家属领取补偿款3万元，同时对被告人侯×1作出谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。一、公诉机关提供的证据1、常住人口信息表及户籍证明，证明被告人侯×1的基本情况，贺×1于1953年10月16日出生。2、前科劣迹调查表，证明被告人侯×1无犯罪前科。3、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单。4、三轮车铭牌、发动机、大架的拓印号，×××车辆识别代号、发动机号的信息及×××车车辆识别代号信息。5、常住人口信息及驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查询到证件号码141124195501040010证件持有人（郭×1）已办理机动车驾驶证信息。6、到案经过及接处警登记表，证明2018年5月16日，交城县公安局交警大队民警赶赴现场，肇事司机侯×1在事发地保护现场，民警将侯×1带回办案中心进行询问，后其离开办案中心。同年5月31日，民警传唤侯×1至交城县公安局交警大队将其刑事拘留，并羁押至交城县看守所。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2018年5月16日6时10分许，国道307线610KM+700M处发生交通事故的现场情况，肇事司机在现场等候处理。8、现场检测报告书，证明2018年5月31日，经用吗啡、甲基苯丙胺二合一尿检盒对侯×1尿样进行检测，结果均为阴性。9、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及驾驶证、行驶证复印件，证明2018年5月16日，周×持有的驾驶证、行驶证及×××、×××号货车一辆被交城县公安局交通警察大队扣押。10、血样提取登记表及酒精检测检验报告，证明2018年5月18日，山西光大司法鉴定所分别作出检验结果，送检的侯×1、郭×1强血液中未检出乙醇。11、法医学尸体检验报告书，证明2018年5月24日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定报告，死者贺×1系交通事故所致颅脑损伤致死。12、鉴定意见书，证明2018年5月25日，山西省社科院司法鉴定研究所作出鉴定意见，×××-×××号车发生事故时的车速为74±3（km/h）。13、道路交通事故认定书，证明2018年5月30日，山西省交城县公安局交通警察大队作出认定，侯×1负本起事故的主要责任，郭×1负本起事故的次要责任，贺×1、贺×6、郝×1、郭×2、苗×、王×2、贺×7、郝×2、郝×3无责任。14、保单两份，证明2017年4月1日，×××车在中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有交强险，保险期间自2017年4月4日起至2018年6月5日止；同年4月1日，该车在中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，并含有不及免赔险，保险期间自2017年4月4日起至2018年6月5日止。15、证人苏×1证言，证明2018年5月16日6时10分许，在××县段，郭×1驾驶五征牌三轮车发生交通事故，贺×1受伤住院了。当天他有事，他的工人着急去工地干活，他就安排工人郭×1驾驶该三轮车拉上工人去西汾阳工地干活。张×揽下工程后，他又从张×手里分包承揽西汾阳排污水渠工地。除工人是他雇佣的以外，工程三轮车以及其他工程设备都是张×的，是张×免费提供给他使用的，这样一直合作了好几年。他不知道郭×1是否有驾驶证。16、证人张×证言，证明2018年5月16日6点多，他手下招呼工地的苏×1给他打电话说他的工程三轮车发生事故了。该三轮车是他的，没有注册登记，大约2012年四五月份购买的。该三轮车平时就是苏×1管理，他让苏×1管理该车接送工人事宜。17、证人周×证言，证明×××、×××号半挂车是他的车，该车是侯×1驾驶的，于2018年5月16日6时许在307国道交城县路段发生交通事故。他与侯×1是雇佣关系。该车投有全保。18、证人郝×3、郝×2、贺×7、王×2、苗×证言，综合证明2018年5月16日6时许，他们乘坐郭×1驾驶的无号牌工程三轮车在307国道西汾阳桥路段发生交通事故，被后方一辆半挂货车追尾。当时车上有十个人。他们都在交城修河坝，坐三轮车准备去工地，他们是给苏×1打工。19、被害人郭×1、郭×2、贺×6陈述，证明2018年5月16日6时许，郭×1驾驶工程用的五征三轮车拉的郭×2、贺×6等十来个工人，从杜家庄村他们租住的院内出发，准备去西汾阳村排污水渠工地上动工。行驶至307国道西汾阳桥时，郭×1感觉后面被什么东西撞了一下就失去知觉。他们的工头是苏×1。当天苏×1安排郭×1驾驶该三轮车拉上工人去西汾阳村排污水渠工地的。苏×1知道郭×1没有三轮车驾驶证。20、被告人侯×1供述，证明2018年5月16日6时许，他驾驶×××、×××号货车沿307国道慢车道由东向西行驶至交城县西汾阳桥路段时他车前方行驶着一辆半挂车，他车驶入快车道想超车，发现他车前方同方向行驶着一辆三轮车，三轮车马槽里坐着很多人，他赶紧按喇叭想让三轮车让路，可三轮车没让路，他赶紧踩刹车，他车车头撞到了三轮车尾部，三轮车撞到了路中心隔离栏。他赶紧下车观察伤者，并用199XXXXXXXX的手机拨打了120，然后他在现场等待救护车的到来。他闹不清是谁报的警，他问过对方了，对方说报警了，等交警来吧。该肇事车是周×的，是周×雇佣的他开车跑运输的。二、辩护人提供的证据1、120出诊登记表，证明199XXXXXXXX的电话于5月16日6时14分拨打过120电话。2、协议书、收据、谅解书及授权委托手续，证明2018年9月26日，被告人侯×1（甲方）家属与被害人贺×1的家属（乙方）达成协议，乙方赔偿的费用包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等费用，乙方采取法律诉讼的方式继续向甲方及保险公司等索赔；由甲方补偿乙方3万元。同日被害人贺×1的家属领取赔偿款3万元，同时对被告人侯×1作出谅解。三、附带民事诉讼原告人王×1方提供的证据1、户口簿复印件及村委会证明材料。2、承房协议及村委会证明材料，证明从2016年1月1日开始，贺×1向闫通顺承租古交市学府路房屋居住。四、附带民事诉讼原告人郝×1、郭×2提供的证据1、医疗费票据、病历、入院证及出院证，证明事故发生后，郝×1因伤在交城县人民医院住院治疗19天，花费医疗费5983.24元。2、医疗费票据、病历、入院证及出院证，证明事故发生后，郭×2因伤在交城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5821.06元。五、附带民事诉讼原告人贺×6提供的证据户口簿复印件、医疗费票据、病历、入院证及出院证，证明事故发生后，贺×6因伤先后在交城县人民医院、山西省眼科医院住院治疗14天，花费医疗费13682.01元。六、附带民事诉讼原告人郭×1提供的证据医疗费票据、病历、入院证及出院证，证明事故发生后，郭×1因伤先后在交城县人民医院、临县人民医院住院治疗60天，在山西医科大学第二医院门诊治疗1天，共花费医疗费30975.61元。七、附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司提供的证据收据，证明2018年5月21日，被害人贺×1家属收到×××车主5万元。同年5月21日，郭×2、郝×1、贺×6、郭×1名下分别被预交医疗费2500元。同年5月22日，苏×1收到周×1万元。八、附带民事诉讼被告人苏×1提供的证据医疗费票据，证明事故发生后，苏×1为贺×1垫付医疗费20297.07元，为郭×1垫付医疗费774.8元；另苏×1为郭×1预交过医疗费14000元。九、附带民事诉讼被告人张×提供的证据证人崔×、苏×2证言，证明2018年4月10日，崔×、苏×1及苏×2三人各自向张×承包了一段石方砌筑工程。上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，该院予以确认。原判决认为，被告人侯×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，予以支持。侯×1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行；公安机关再次传唤前并未对其进行讯问、也未对其采取强制措施，故侯×1的行为属自首，可以从轻处罚。侯×1的家属对给被害人贺×1的家属造成的经济损失作出补偿，并取得被害人家属的谅解，对侯×1可以酌情从轻处罚。由于作为雇员的侯×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×1方、郝×1、郭×2、贺×6、郭×1造成了经济损失，作为雇主的附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司应当承担赔偿责任；侯×1在本案中存在重大过失，应当与敦煌市沃盛德物流运输有限公司承担连带赔偿责任。但因敦煌市沃盛德物流运输有限公司所有的肇事车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司投有交强险及商业第三者责任险，故各附带民事诉讼原告人的各项经济损失应当先由该保险公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司按事故的主要责任，在商业第三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的由敦煌市沃盛德物流运输有限公司及侯×1承担赔偿责任。作为肇事车辆所有人的附带民事诉讼被告人张×，将明知是无号牌的车辆借给他人使用而发生交通事故，应按本起事故的次要责任承担赔偿责任。作为雇员的附带民事诉讼被告人郭×1在本起事故中承担次要责任，给各附带民事诉讼原告人造成了经济损失；附带民事诉讼被告人苏×1指使无驾驶证的郭×1驾驶无号牌车辆发生交通事故，作为雇主及车辆管理人员的苏×1应按本起事故的次要责任承担赔偿责任。苏×1在次要责任内承担80%的赔偿责任；张×在次要责任内承担20%的赔偿责任。敦煌市沃盛德物流运输有限公司在事故发生后，先行垫付给王×1方5万元元及通过苏×1垫付给郝×1、郭×2、贺×6、郭×1的医疗费用1万元，各附带民事诉讼原告人应予以返还；此款可由中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司直接向敦煌市沃盛德物流运输有限公司支付。同理苏×1垫付给各附带民事诉讼原告人的医疗费，可由中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司直接向苏×1支付。各附带民事诉讼原告人诉讼请求及当庭出示的证据有事实依据和法律依据的，本院予以采纳；其分别主张的交通费、误工费、护理费及营养费，本院酌情予以考虑；其所诉要求赔偿的精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事案件审理的范围，故本院不予支持。辩护人提出的辩护意见，敦煌市沃盛德物流运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司的诉讼代理人提出的代理意见，合理合法的部分，本院予以支持。张×及苏×1的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。侯×1的犯罪行为给王×1方造成的经济损失包括：死亡赔偿金436980元、丧葬费30773.5元、交通费1000元、误工费1991.78元，以上共计470745.28元。侯×1的犯罪行为给郝×1造成的经济损失包括：误工费2703.13元、护理费2006.59元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1000元、医疗费5983.24元，以上共计15492.96元。侯×1的犯罪行为给郭×2造成的经济损失包括：误工费2560.86元、护理费1900.98元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元、医疗费5821.06元，以上共计14882.9元。侯×1的犯罪行为给贺×6造成的经济损失包括：误工费1991.78元、护理费1478.54元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1000元、医疗费13682.01元，以上共计20952.33元。侯×1的犯罪行为给郭×1造成的经济损失包括：误工费8678.47元、护理费6442.21元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、交通费1000元、医疗费30975.61元，以上共计59296.29元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决被告人侯×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人王×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×548648元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司5万元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×12618元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人王×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5294142.01元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×117679.07元。由附带民事诉讼被告人苏×1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人王×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×562364.22元。由附带民事诉讼被告人张×按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人王×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×515591.05元；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人郝×11991元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×1772元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人郝×14972.73元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×12711.24元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司2500元。由附带民事诉讼被告人苏×1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郝×12036.79元。由附带民事诉讼被告人张×按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郝×1509.2元；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人郭×21903元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×1751元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人郭×24713.06元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×12570.06元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司2500元。由附带民事诉讼被告人苏×1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郭×21956.62元。由附带民事诉讼被告人张×按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郭×2489.16元；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人贺×61529元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×11765元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人贺×68991.66元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×12635元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司2500元。由附带民事诉讼被告人苏×1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人贺×62825.34元。由附带民事诉讼被告人张×按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人贺×6706.33元；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的交强险责任分项限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人郭×15929元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×14094元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司在投保人所入的商业第三者险责任分项限额范围内按事故的主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人郭×129357.67元；赔偿附带民事诉讼被告人苏×18180.8元；赔偿附带民事诉讼被告人敦煌市沃盛德物流运输有限公司2500元。由附带民事诉讼被告人苏×1按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郭×18007.7元。由附带民事诉讼被告人张×按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人郭×12001.92元。上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王×1、贺×2、贺×3、贺×4、贺×5、郝×1、郭×2、贺×6、郭×1的其他诉讼请求。上诉人郭×1的上诉理由是：1、一审认定的护理费数额过低。上诉人伤势重，且出院后生活无法自理仍依赖护理，一审仅认定住院期间一人护理的费用，与事实不符；2、一审认定误工费过低。上诉人从事建筑行业，日工资为300元，雇主及上诉人工友均予以证明，上诉人至今仍接受治疗，误工费应按实际误工天数计算；3、一审认定交通费过低。上诉人系临县人，出事后往返于临县交城两地，且遵医嘱在太原治疗，交通费1000元过低；4、上诉人在一审起诉之后，仍一直接受治疗，产生了医疗费、误工费、交通费、护理费等损失，依法应予支持。综上，请求二审依法改判。经审理查明，由原审被告人侯×1的犯罪行为给各原审刑事附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人均未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人侯×1的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人郭×1提出的一审认定的护理费、误工费、交通费过低的上诉意见，经审查，原审依照相关行业工资标准及住院天数计算护理费、误工费以及酌情认定的交通费，数额无明显不合理；二审期间，关于上诉人郭×1提出的应赔偿其因继续治疗而产生医疗费、误工费、交通费、护理费等费用的损失的上诉意见，在第二审程序中，上诉人增加独立诉讼请求，依法可另行起诉。上诉人郭×1的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 杨尉苑二○一九年六月三日书记员 乔文渊