广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初37号原告：罗某1，男，汉族，住广东省陆河县。法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），住广东省陆河县。法定代理人：刘某（系罗某1母亲），住广东省陆河县。委托诉讼代理人：张伟峰，男，住广东省河源市源城区，由陆河县上护镇硁头村民委员会推荐。被告：黄志安，男，汉族，住广东省陆河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市汕尾大道中保险大楼。负责人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，男。原告罗某1与被告黄志安、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1委托诉讼代理人张伟峰、被告黄志安、被告人民保险公司委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿罗某193226元（鉴定费3776元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元）；2.判决人民保险公司在交强险的范围内优先赔偿罗某1精神损害抚慰金；3.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月8日晚上，黄志安驾驶粤Ｎ×××**号小型轿车从陆河县河田镇往河口镇方向行驶，21时35分行驶至335省道陆河县上护镇樟河村委潮惠高速陆河南入口路段左转弯时，与对向由罗某1驾驶普通二轮摩托车搭载罗方豪在该处相遇，因黄志安驾车未确保安全情况下行驶且驾车转弯未让优先通行的车辆先行，罗某1未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶且夜间驾车未开启照明灯，两车驾驶员遇险情时采取措施不及，导致两车在该处发生碰撞，造成罗某1、罗方豪受伤，两车受损的交通事故。2017年10月31日陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字［2017］第00186号《道路交通事故认定书》，认定罗方豪不承担责任，罗某1、黄志安承担同等责任。2018年11月9日，广东南天司法鉴定所对罗某1进行了鉴定，鉴定罗某1的伤残等级为十级。黄志安为粤Ｎ×××**号车的驾驶人和所有人，人民保险公司为肇事车辆粤Ｎ×××**号小车的商业险、交强险的保险人，现二被告至今未按法律的规定对罗某1进行赔偿，为维护罗某1的合法权益，请法院依法判决。黄志安辩称，罗某1受伤住院，黄志安垫付7976元，保险公司垫付5000元。人民保险公司辩称，1.在交强险范围内人民保险公司垫付了5000元给罗某1；2.罗某1没有对其承担的同等责任计算，应对另一伤者罗方豪预留赔偿份额，超出部分人民保险公司承担50%的同等责任；3.罗某1的残疾赔偿金应按农村居民户口计算，罗某1是未成年人，没有固定工作，而且罗某1也没有提供其父亲房产证等证据；4.其他赔偿按法律规定判决，罗某1只住院八天，交通费酌情补200元；5.医嘱没营养费，罗某1请求营养费，法院应予驳回；6.人民保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆河县河田镇城南社区居民委员会证明罗某1父亲一家居住在陆河县城，但其提交的建设用地规划许可证批准的用地及建设者是罗日景，所提交的证据不能证实罗某1居住县城，罗某1及其父是农村户口，未能证明从事非农生产，其赔偿标准应按农村居民计。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日晚上，黄志安驾驶粤Ｎ×××**号小型轿车从陆河县河田镇往河口镇方向行驶，21时35分许行驶至335省道陆河县路段左转弯时，与对向由罗某1驾驶的普通二轮摩托车搭载罗方豪在该处相遇，因黄志安驾车未确保安全情况下行驶且驾车转弯未让优先通行的车辆先行，罗某1未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车辆上路行驶且夜间驾车未开启照明灯，两车驾驶员遇险情时采取措施不及，导致两车在该处发生碰撞，造成罗某1、罗方豪受伤，两车受损的交通事故。2017年10月9日，罗某1去往陆河县人民医院住院治疗，于2017年10月17日出院，住院8天，医疗费用共12977.51元，由人民保险公司、黄志安分别垫付5000元、7977.51元。2017年10月31日，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字［2017］第00186号《道路交通事故认定书》，认定罗某1、黄志安承担同等责任。2018年11月9日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2018］临鉴字第2411号法医学司法鉴定意见书，鉴定罗某1的伤残等级为十级。另查明，粤Ｎ×××**号小型轿车所有人系黄志安，该车在人民保险公司处投保，事故发生在保险期间内。罗方豪因本次交通事故另案提起诉讼，案号（2018）粤1523民初376号。本院认为，本案争议焦点为:1.罗某1的损失应当按照何种标准计算及具体数额;2.双方当事人的责任比例及两被告应当如何承担责任。关于争议焦点1，对于罗某1因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费12977.51元，罗某1的医疗费系人民保险公司和黄志安垫付；2.住院伙食补助费100元／天×8天=800元；3.残疾赔偿金15780元／年×20年×10%＝31560元，罗某1及其法定代理人罗某2是农村户口，应按照农村居民赔偿标准计算；4.护理费100元／天×8天=800元；5.营养费200元；6.精神损害抚慰金4000元，罗某1伤残构成十级，按照法律规定应予赔偿精神抚慰金4000元；7.交通费500元，罗某1虽无提交交通费发票，但其住院、评残确有交通费支出，罗某1请求500元，本院予以支持；8.鉴定费3276元。上述损失共计54113.51元。按法律规定，罗某1在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额内应获得赔偿的医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、护理费800元、残疾赔偿金31560元，合计46860元。另查，罗方豪在交强险责任限额内应获得赔偿的医疗费10000元、残疾赔偿金90145元、护理费9500元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元，合计114645元。关于争议焦点2，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。经陆河县公安局交通警察大队认定，罗某1、黄志安承担同等责任。本院据此确定黄志安的赔偿比例为50%。罗某1各项损失54113.51元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿罗某1和罗方豪，人民保险公司应赔偿罗某1120000元×46860÷（114645＋46860）＝34817.50元；超出交强险责任限额的损失19296.01元，由黄志安承担50%计9648.01元，该款由人民保险公司在商业险限额内赔偿。人民保险公司垫付的医疗费5000元，在其赔付的交强险范围内予以扣除。黄志安垫付的医疗费7977.51元应由罗某1予以返还，可在人民保险公司赔付的商业险范围内予以抵扣。经减扣计算后，人民保险公司应在交强险范围内赔偿罗某1各项损失34817.50元-5000元＝29817.50元，在商业险范围内赔偿罗某19648.01元-7977.51元＝1670.50元，人民保险公司在商业险范围内返还黄志安7977.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗某134817.50元，抵扣垫付款5000元后，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司仍应赔偿罗某129817.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车商业保险限额内赔偿罗某11670.50元；三、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应在本判决生效之日起五日内，在机动车商业保险限额内返还黄志安7977.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130.65元，由罗某1负担1344.02元，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担786.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年六月十八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰