山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终230号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）。负责人陈同富，该公司总经理。诉讼代理人王伟、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。系本案被害人林某2之父。原审附带民事诉讼原告人战某，女，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。系本案被害人林某2之母。原审被告人张加伟，男，1981年11月24日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，职工，住龙口市南山城市花园Ａ区，户籍所在地龙口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。原审附带民事诉讼被告人龙云，女，1982年11月28日出生，汉族，住龙口市。系肇事车辆车主。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人张加伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人林某1、战某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年三月二十七日作出（2018）鲁0681刑初307号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉理由，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月18日22时30分许，被告人张加伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东某行至石黄线龙口市，与顺向步行的被害人林某2相撞，造成车辆损坏，致林某2受伤，林某2经医院抢救无效于2018年6月6日死亡。2018年6月15日，经龙口市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人林某2系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张加伟逃离现场，后于2018年4月19日凌晨到龙口市公安局主动投案。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张加伟承担事故的全部责任，林某2无事故责任。另认定，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车于2018年3月11日在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及商业险第三者险（100万元且不计免赔）。机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及客户投保告知书上的龙云签名非龙云本人所签。因本次事故给附带民事诉讼原告人林某1、战某造成如下经济损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、医疗费506356.19元、住院伙食补助费4900元、护理费4900元、误工费5119.41元，共计人民币1288836.6元。附带民事诉讼被告人龙云支付鉴定费4000元。案发后，被告人张加伟向附带民事诉讼原告人支付赔偿款55200元，附带民事诉讼被告人保险公司向附带民事诉讼被告人支付医疗费1万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）龙口市公安局的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，证实被告人张加伟与被害人林某2发生肇事的现场情况。（2）龙口市公安局道路交通事故认定书证实，被告人张加伟承担事故的全部责任，被害人林某2无事故责任。（3）龙口市公安局的到案经过证实，2018年4月18日22时30分许，龙口市公安局指挥中心接电话报称：在南山博商东加油站路口处，吉普车撞行人后逃逸，人伤。民警立即赶赴事故现场，发现肇事驾驶员及肇事车不在现场，现场路面只遗留少量血迹。次日凌晨0时10分许，张加伟到交通警察大队肇事处理中队投案自首。在整个到案过程中，张加伟始终配合，没有拒绝、妨碍民警执行公务和逃跑行为。（4）中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）证实，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及商业第三者险（100万元且不计免赔）。（5）附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本复印件，证实其主体身份。（6）山东大学齐鲁医院南山分院的住院收费票据、住院病历、用药明细，证实被害人林某2因交通事故在医院的治疗情况及花某。（7）燕山大学毕业证书复印件，证实被害人林某2于2016年7月1日毕业于燕山大学。烟台市平洋航运有限公司的单位证明、营业执照复印件一份，证实被害人林某2于2017年4月7日至2017年5月11日在其公司工作（试用期）。青岛中粮宜家经贸有限公司烟台第一分公司的单位证明、营业执照复印件，证实被害人林某2经面试合格，于2017年6月12日至2017年6月30日在其公司工作（试用期）。南山集团有限公司的证明、工资发放证明、营业执照复印件，证实被害人林某2于2017年7月12日入职在集团总部项目办，任职项目办专员岗位。（8）中国银行交易流水明细清单，证实2017年8月10日至2018年9月20日被害人林某2的62×××91的账户的交易记录。（9）山东永鼎司法鉴定中心的收款收据，证实鉴定费为4000元。（10）被告人张加伟的身份证明，证实被告人的身份及刑事责任能力。2．鉴定意见（1）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（尸检）字[2018]116号鉴定书，证实死者林某2系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。（2）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（化）字[2018]130号检验报告，证实在送检的标有“张加伟”字样的血液中检出乙醇成分，含量为14.33mg/100ml。（3）山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实落款日期为“2018年3月11日”的《投保单》上“龙云”署名字迹不是龙云本人所写；落款日期为“2018年3月11日”的《投保人声明》上“龙云”署名字迹不是龙云本人所写。3．被告人的供述及辩解被告人张加伟供述，2018年4月18日22时30分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号小客车从饭店吃完饭后到新和小区去送同事高盼，当时是沿着石黄线由东某行驶，当行驶到南山加油站西处时，其忽然看到有个人从路北向路南穿道，其刹车来不及了，将那个人撞了。其下车看到人出血，其问了下有没有事，他说没事，其便开车送同事走了。其没有拨打报警电话和120电话，当时其懵了，其回家打电话告诉了家人，家人带其先到医院后来投案。其当庭供述，2018年4月18日晚上，其驾车由东某行驶，行至，对向车灯晃了其，其撞了步行的路人。其下车查看伤者，他在路边躺着，还有点清醒，其慌了将他放到路边后就开车离开现场回家拿了钱，其找不到手机也没有叫救护车。二十分钟后其又回到现场，其听路人说被害人被送到齐鲁医院治疗，当晚其也去了齐鲁医院，其姐夫帮忙办理了住院手续。之后其拨打了报警电话，交警叫其去，晚上11时多其去了交警队。原审法院认为，被告人张加伟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张加伟逃离现场后又主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。由于被告人张加伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼理由正当，其要求的合理部分，予以支持。附带民事诉讼被告人保险公司关于“其公司不应承担商业第三者险赔偿责任”的辩解，经查，保险公司是否应当赔偿商业险，取决于投保人投保时保险公司是否就保险条款所涉及的保险人责任免除条款等内容向投保人作出说明、该条款是否产生效力。无证驾驶、交通肇事逃逸属于我国法律、行政法规明确规定禁止的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，但保险公司仍然应当按照该解释第十二条规定的“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明”。本案中，保险公司没有证据证实投保人投保时已就交通肇事逃逸免责条款履行了自己的提示义务，其提交的保险告知书上的龙云签字并非龙云本人所签，该免除责任条款不产生效力，故保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。综上，保险公司应当在交强险及商业三者险限额内承担112万元的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人张加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人林某1、战某经济损失共计人民币112万元（包括先行支付的1万元）。判令被告人张加伟赔偿附带民事诉讼原告人林某1、战某经济损失人民币168836.6元。判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担鉴定费4000元。宣判后，龙口市人民检察院不抗诉。原审附带民事诉讼原告人林某1、战某及原审被告人张加伟、原审附带民事诉讼被告人龙云均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，以“被告人交通肇事后逃逸，应免除其赔偿责任”为由提出上诉。诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人张加伟违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人张加伟有自首情节，依法可对其从轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于“被告人交通肇事后逃逸，应免除其赔偿责任”的上诉理由，经查，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的保险告知书上的签字并非投保人签字，保险公司没有证据证实其对保险人责任免责条款内容向投保人作出过提示、说明，一审据此认定该免除责任条款不产生效力，并判令保险公司在交强险和商业第三者险额内承担赔偿责任，符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年六月十九日书记员  施鸿正