wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第00743号原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方。被告韩江峰。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告韩江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告韩江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行诉称：2011年9月28日，被告韩江峰向原告申领国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告韩江峰自2011年10月18日开始使用信用卡透支消费，从2013年9月7日以后未能按约定偿还透支本息，截止2014年6月7日，被告51×××88的信用卡拖欠透支款项101695.02元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告韩江峰立即清偿卡号为51×××88中银信用卡欠款本金71949.44元、利息12417.01元、滞纳金17328.57元，合计101695.02（利息、滞纳金计算至2014年6月7日）；2.被告韩江峰承担2014年6月8日起支付原告逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3.诉讼费由被告承担。被告韩江峰未作答辩。经审理查明：2011年9月28日，韩江峰（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，韩江峰在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向韩江峰发放了卡号为51×××88的信用卡。因韩江峰自2013年9月7日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。截至2014年6月7日，韩江峰所持卡号为51×××88的信用卡应支付欠款本金为71949.44元、利息12417.01元。截止到2014年2月7日的滞纳金17328.57元，之后的滞纳金不再计算。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告中行张家港分行与被告韩江峰签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告韩江峰未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告韩江峰归还欠款本金71949.44元及滞纳金17328.57元、截止到2014年6月7日的利息12417.01元，并自2014年6月8日起按照每合同约定的计算方式计算利息至实际履行之日，原告中行张家港分行明确其所主张的滞纳金17328.57元系计算至2014年2月7日的滞纳金，之后的滞纳金不再计算，故对原告中行张家港分行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告韩江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩江峰给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金71949.44元、滞纳金17328.57元及利息（计至2014年6月7日的利息为12417.01元，自2014年6月8日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算）。限被告韩江峰于判决生效后10日内履行。案件受理费2334元由被告韩江峰负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告韩江峰在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一四年十月十四日书 记 员  钱丽芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第1588号原告李某某，女，1967年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村****。被告易某某，男，1963年7月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住，住湖南省醴陵市XX镇XX村****/div>本院在审理原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  易凯二〇一四年十月九日书记员  曾珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜茅民初字第946号原告陈福勤。委托代理人申建。委托代理人王凯。被告彭允甫，年籍不详。本院在审理原告陈福勤诉被告彭允甫人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈福勤于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈福勤撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。代理审判员  戚厚碧二〇一四年十月二十日书 记 员  王 波
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0718号原告陈晓明。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖东路**翰苑**701-722。负责人解文萍，该公司总经理。本院于2014年9月15日立案受理了原告陈晓明与被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州信达保险公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大双、被告委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明诉称：原告为其车辆牌号为的北京现代轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为143800元，保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。2014年4月6日，原告驾车由北向南行驶至京沪高速下行857KM处时，在应急车道追尾撞击张开元所驾车辆，致该车前移撞击高八兴所停车，随即徐艳丽驾车追尾撞击原告所驾车，致徐艳丽车辆失控于慢车道内正常行驶的刘春宝所驾车相撞击，事故造成徐艳丽、高八兴及徐艳丽车上乘车人刘宝芬、原告车上乘车人彭美荣、张阿妮受伤，五车损伤。2014年4月8日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告及徐艳丽共同承担本次事故的主要责任，高八兴承担次责任。事故发生后，原告及时报险，2014年5月23日，原、被告双方达成《车辆定损协议》，一次性确认原告的北京现代轿车在本次事故中损失为84000元（含施救费用），后原告向被告请求赔偿，被告拒绝。现要求被告立即向原告支付保险赔偿金84000元（含施救费用），被告承担本案的诉讼费用。被告常州信达保险公司辩称：事故、责任认定没有异议，被告同意在法律范围内进行赔偿，但不承担本案的诉讼费用，另外按照车辆损失险条款规定，应扣除2000元应在交强险中赔偿的费用，被告不承担本案的诉讼费用。本案当事人较多，请求法院明确赔偿主体及追偿主体。经审理查明：原告所述的事实有保险单、道路交通事故认定书、车辆定损协议予以佐证，本院予以确认。另查明，因原告的车辆在平安银行股份有限公司南京分行（以下简称南京平安银行）作了抵押贷款，因此保险单上约定第一受益人为南京平安银行。原告当庭提供了南京平安银行向常州市车辆管理所出具的《撤销车辆抵押申请书》，上面注明陈晓明的贷款金额已还清，因此撤销车辆抵押登记，但该申请书上未注明日期，被告表示开庭之前从未得知此事。另查明，保险单所附的《家庭自用汽车损失保险条款》保险责任中第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。第七条为“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”。被告未能举证证明就第十四条条款向原告进行提示及明确说明，原告也不认可。本案的争议焦点为：1、被告赔偿原告的车辆损失保险金是否应扣除应由他人交强险赔偿的金额；2、诉讼费用由谁负担。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。原告驾驶被保险车辆发生保险事故，被告应依照合同约定赔偿，因原告已偿还了贷款，被保险车辆的抵押权消灭，因此原告作为被保险人，有权向被告主张赔偿。对于被告辩称按照保险条款第十四条应扣除交强险赔偿的部分，本院认为，该条款属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，被告未举证证明就该免责条款向原告作了明确说明，且原告不予认可，故该免责条款对原告不生效，对于被告此辩称本院不予采纳，被告应赔偿原告车辆全部损失84000元。因为保险合同约定的第一受益人为南京平安银行，原告在偿还完毕贷款消灭抵押权后应及时告知被告，原告对此未能举证且被告不认可，故被告在不知原告有权主张赔偿金的情况下拒赔，对于诉讼的发生没有过错，因此诉讼费应由原告负担。被告在向原告赔偿后，可依法向有关人员追偿，对于追偿主体在本案中不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈晓明保险金84000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈晓明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。审判员  钱晓晖二〇一四年十月二十一日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具胡保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2032号执行机关上海市周浦监狱。罪犯陶青，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）闵刑初字第848号刑事判决，认定陶青犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯陶青到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯陶青自服刑以来，对自己所犯罪行的认识有不断提高，并主动递交认罪服法书；遵守《服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；积极参加劳动，能超额完成劳动任务；并能全额退赔赃款，全额履行没收财产刑。为此，获得司法行政奖励，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陶青予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陶青递交的认罪服法书、关于罪犯陶青遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。罪犯陶青对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶青自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并能全额退赔赃款，全额履行没收财产刑。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬七次、记功三次等司法行政奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陶青递交的认罪服法书、关于罪犯陶青遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料予以证实。本院认为，罪犯陶青自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并能全额退赔赃款，全额履行没收财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯陶青的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶青减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月12日起至2014年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1278号原告杜啟，男，1965年5月7日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。被告张云东，男，1981年1月7日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁县。被告童文，男，1987年3月8日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，农民，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告杜啟诉被告张云东、童文民间借贷纠纷一案中，原告杜啟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杜啟撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杜啟承担。审判员 何 珍二〇一四年十月十四日书记员 杨雪梅
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滁执字第00257号申请执行人：郝长宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被执行人：江苏美城建设集团有限公司，组织机构代码74310155－9。法定代表人：凤海山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00161号民事调解书，于2014年10月13日立案执行郝长宝申请执行江苏美城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，责令江苏美城建设集团有限公司立即向郝长宝支付工程款131万元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费9079.50元、执行费15500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏美城建设集团有限公司在金融机构的存款134万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡太传二〇一四年十月十五日书 记 员  陈芝梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00470号原告江苏银行股份有限公司新沂支行。法定代表人杨自恩，该行行长。委托代理人胡元飞，该行工作人员。被告葛秀利。被告陆月然。被告新沂市安隆房地产开发有限公司。法定代表人陈钱红，该公司经理。本院在审理原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告葛秀利、陆月然、新沂市安隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。案件受理费1399元，由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。审 判 长  赵成文人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  胡 敏二〇一四年十月十日书 记 员  王蒙蒙
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民立终字第21号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区。责任人：张志刚，该行行长。被上诉人（原审被告）：刘卉，女，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春市翔雁房地产开发公司。住所地：宜春市袁州区。法定代表人：吴宪文，该公司经理。上诉人中国银行股份有限公司宜春分行（以下简称中行宜春分行）为与被上诉人刘卉、宜春市翔雁房地产开发公司（以下简称翔雁房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民二初字第88号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定违背《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，请求撤销原审裁定。经审理查明：2003年6月10日，中行宜春分行（贷款人、抵押权人）与刘卉（借款人、抵押人）、翔雁房地产公司（保证人）签订按揭借款合同，约定：刘卉向中行宜春分行借款90000元，借款期限为1０年等。合同签订后，中行宜春分行将8００００元转入约定的账户。截止2013年9月30日，刘卉尚欠贷款本金20716.51元，利息13358.44元，合计34074.95元。请求判令刘卉归还贷款本息34074.95元；翔雁房地产公司承担连带责任。原审法院受理案件后，审理认为：因中行宜春分行不能提供被告刘卉的准确送达地址，无法通知被告应诉，遂裁定驳回中行宜春分行的起诉。本院认为：2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以中行宜春分行不能提供被告的准确送达地址，无法通知被告应诉为由，裁定驳回中行宜春分行的起诉错误，应予纠正。综上，中行宜春分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民二初字第88号民事裁定。二、本案指令宜春市袁州区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 杨玉海审判员 李 雯二〇一四年十月二十日书记员 邓 维
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第597号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年8月14日0时15分许，被告人胡某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至洪家村附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一四年十月十四日代书 记员  张燕娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民一初字第368号原告：冯金凤，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人：李平，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：晶科电子（广州）有限公司。法定代表人：肖国伟，职务总经理。委托代理人：曾昭棋，该公司工作人员。原告冯金凤诉被告晶科电子（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李平，被告委托代理人曾昭棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2010年3月8日正式入职被告处做工人，一直做到2013年8月8日，期间试用期为3个月，试用期从2010年3月8日至2010年6与7日。工作期间被告没有替我购买保险，我也多次向被告索要劳动合同，被告以总经理没有签名为由不给合同。2013年3月22日，我要求被告给我开在职证明，还是没有给我劳动合同。我认为被告以上行为违反了劳动法，故请求判令：1、要求被告支付2010年3月8日至2011年6月5日未签订劳动合同的双倍工资为62349元；2、要求被告支付2013年6月6日至2013年8月8日未签订劳动合同的双倍工资共11104元；3、要求被告支付每工作一年支付一个月的经济补偿金为12000元。被告辩称：一、关于原告的第一项请求，已经超过法定2年诉讼时效规定，且该请求并没有依法经过劳动仲裁前置程序的审理，应当予以驳回，再者，我司已与原告签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实。二、关于原告的第二项请求，原告从入职时起，被告就与其签订劳动合同，期限到2014年6月7日，原告在劳动合同期限内提出辞职，单方提出解除劳动合同，被告不存在支付双倍工资的事实。三、关于原告的第三项请求，被告认为，该项请求没有依法经过劳动仲裁前置程序的审理，不应受理，如受理应当予以驳回，同时原告在劳动合同期限内以其自身身体不适为由，单方解除与被告的劳动关系，被告不存在需要向原告支付经济补偿事宜。由于原告滥用法律诉讼行为，对我司造成一定影响，特别是贷款时造成巨大损失，被告正在考虑另案起诉原告要求赔偿。经审理查明：原告于2010年3月8日入职被告处工作，工作至2013年8月8日离职。双方签订了两份劳动合同，第一次签订的劳动合同期限从2010年6月8日到2014年6月7日，第二次签订的劳动合同期限从2011年6月7日到2013年6月6日。原告于2013年7月2日以身体不适为由向被告递交离职申请表，被告向原告发放工资至2013年8月。原告因与被告发生争议向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2014年2月28日作出穗南劳仲案（2014）62号仲裁裁决书，裁决：被告在裁决生效之日起5个工作日内向原告支付2013年7月6日至8月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额3731.45元。被告不服向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2014年8月14日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法劳仲审字第305号民事裁定书，裁定撤销穗南劳仲案（2014）62号劳动仲裁裁决。原告表示入职后一直没有拿到劳动合同，直到被告开出离职证明才知道具体入职时间，但没有提供证据证实其提出的第一项请求具备诉讼时效中止或中断的事由。以上事实，有双方当事人提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为：关于原告第一项诉讼请求，原告对于自己何时入职被告处应当是清楚知悉的，其以没有劳动合同不清楚自己具体入职时间作为抗辩理由不能成立，且原告并没有提供中止或中断计算诉讼时效的证据，故原告的第一项诉讼请求已经超过法律规定的2年诉讼时效。关于原告的第二项请求，原告与被告签订了两份期限不一的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，第二次签订劳动合同应当视为对第一次签订劳动合同的变更，故原告与被告签订的劳动合同应以第二次签订劳动合同即期限从2011年6月7日到2013年6月6日为准。该劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。即如果被告至2013年7月6日未与原告续签书面劳动合同，才应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据原告提供的证据，原告于2013年7月2日以身体不适为由向被告申请辞职，表明原告不愿与被告续签劳动合同，双方达成了解除劳动关系的意向，且双方依约办理了解除劳动关系手续。在此情况下，双方在2013年7月6日至8月8日无需再签订书面劳动合同；即使应签订书面劳动合同，双方没有签订劳动合同的原因也应当归咎于原告，因此，被告不需要支付原告2013年6月6日至2013年8月8日未签订劳动合同的双倍工资。关于原告的第三项请求，该项请求虽未经过仲裁，但与原告经过仲裁的第二项请求具有不可分性，故本院合并审理。原告认为被告不提供劳动合同违法，要求被告支付经济补偿金，根据法律规定，用人单位不提供劳动合同文本不属于支付经济补偿金的情形之一，应当属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定的情形，即用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告没有拖欠原告工资，没有给原告造成损害，没有赔偿责任存在。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十九、一百四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十五条、第八十一条、第八十二条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告冯金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  陈梦芷二〇一四年十月十九日书 记 员  陆瑶君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00004号原告：徐明星，男，1953年7月12日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。被告：殷兆龙，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在审理原告徐明星与被告殷兆龙民间借贷纠纷一案中，经审查，殷兆龙系安徽省凤阳县殷涧镇殷北村村民，但常年在外务工，经常居住地址不详。经本院释明，要求徐明星提供殷兆龙送达地址，而徐明星不能提供送达地址，另表示不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：徐明星不能提供殷兆龙的详细经常居住地地址，经本院释明后，徐明星不能提供送达地址，另表示不选择公告送达，由此产生的法律后果由徐明星自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐明星起诉。案件受理费3618元，依法退给原告徐明星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一四年十月十六日代理书记员  梁浩然附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪一中民四（商）终字第1859号 上诉人（原审原告）上海化学纤维（集团）有限公司，住所地＊＊＊。 法定代表人＊＊，执行董事。 上诉人（原审被告）上海普联房地产开发有限公司，住所地＊＊＊。 法定代表人＊＊，董事长。 上诉人上海化学纤维（集团）有限公司、上诉人上海普联房地产开发有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2238号民事裁定，分别向本院提出上诉。上诉人上海化学纤维（集团）有限公司上诉称：在本院撤销上诉人在长宁法院的一审判决后，已不存在任何生效判决，上诉人可以就该纠纷重新起诉；原审法院认定事实和适用法律错误，望本院撤销原裁定，发回重审。上诉人上海普联房地产开发有限公司上诉称：上海化学纤维（集团）有限公司提起本案诉讼，不违背一事不再理原则，原审法院裁定错误，请求二审撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理；实体审理中，原审法院应受理上海普联房地产开发有限公司的反诉。 本院经审查认为，上海化学纤维（集团）有限公司在撤回起诉后又以上海普联房地产开发有限公司为被告向原审法院提起的诉讼，并未违反“一事不再理”之原则，原审裁定驳回起诉，确有不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2238号民事裁定； 二、指令上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  励朝阳 审 判 员  俞 敏 代理审判员  郑康瑜 二〇一四年十月十三日 书 记 员  林 通 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰靖园商初字第0087号 原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行。 负责人朱文武，行长。 委托代理人周恺。 被告张银根，男，1975年2月27日生。 被告徐子华，女，1974年11月20日生。 被告陶巧平，男，1964年11月3日生。 原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告张银根、徐子华、陶巧平为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恺、被告陶巧平到庭参加诉讼，被告张银根、徐子华经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月24日，原告与被告张银根签订最高额个人担保借款合同，张银根向原告借款20万元，约定到期日期为2014年9月20日，月利率9.99‰，按月结息，到期还本。被告徐子华、陶巧平为该借款提供连带责任保证担保。2013年12月20日前的利息张银根已经支付，此后未再支付利息。2013年12月底张银根、徐子华二人恶意逃避债务，逃往外地。截止2014年5月21日，张银根已拖欠5个月贷款利息。请求判令被告张银根立即归还借款本金20万元，及自2013年12月21日至2014年9月20日止的利息、复利。 被告陶巧平辩称，张银根拥有众多车辆可供偿还借款，如果车辆不够偿债，不足部分可以由我承担。徐子华也是借款担保人，因此我只承担一半责任。 被告张银根、徐子华未答辩。 经审理查明：2013年9月24日，原告与被告张银根、徐子华、陶巧平签订最高额个人担保借款合同，约定张银根向原告借款20万元，徐子华、陶巧平提供连带责任保证担保。合同还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款；借款人逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，原告向张银根发放20万元贷款，约定借款到期日期为2014年9月20日，年利率为11.988%，每月21日结息。张银根已经支付至2013年12月20日的借款利息，此后陆续支付利息792.26元，再未支付利息。借款到期后，张银根也没有归还本金。被告徐子华、陶巧平也未尽担保之责，原告催要无果，提起诉讼。 上述事实，有原告及被告陶巧平陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、账户确认书、承诺书等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原告与被告张银根、徐子华、陶巧平签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。张银根向原告借款，应当按照约定每月支付利息，其逾期付息，原告可依据中国人民银行规定计收相应复利。截止2014年9月20日，被告张银根拖欠借款利息为17389.53元，相应复利累计为1040.68元，合计18430.21元。现借款已经到期，原告要求张银根归还借款本金及利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐子华、陶巧平为该借款提供连带责任保证担保，应当按照约定对借款人的全部债务承担连带清偿责任。被告陶巧平辩称张银根有车辆可供偿还借款，徐子华也是担保人，车辆偿债不足部分由其承担一半，因陶巧平为连带责任保证人，故原告可以要求保证人先承担保证责任，因合同对保证范围有明确约定，故陶巧平对全部债务承担责任。被告张银根、徐子华未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银根于判决生效后15日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金20万元，并承担自2013年12月21日至2014年9月20日止的借款利息17389.53元及复利1040.68元，合计218430.21元；被告徐子华、陶巧平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4440元，公告费560元，合计5000元由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4440元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88） 审 判 长  叶海华 代理审判员  陈 洁 人民陪审员  蒋根祥 二〇一四年十月八日 法官助理孙洁 书 记 员  张 楚 附录： 中华人民共和国合同法 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第981号原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。法定代表人史某，行长。委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。被告李某，男，1967年2月28日出生，汉族。被告太原市耀欣房地产中介有限公司。法定代表人王某，执行董事兼总经理。委托代理人石某，女，该公司员工。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行委托代理人薄某，被告李某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司委托代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年4月，被告李某因购千峰南路1号1幢2单元605号房屋向原告借款，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定：借款168000元，期限120个月，利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押。同时，被告太原市耀欣房地产中介有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李某却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息235600.25元未还，被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为保证人应对上述款项承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告李某偿还原告借款本息235600.25元（截止到2014年2月20日的本金132999.78元，利息31184.03元，罚息71416.44元）及至借款还清之日止的利息；2、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告有权对房产抵押物（房产证号并字第00**8480，坐落于千峰南路********）优先受偿；4、诉讼费由二被告负担。被告李某辩称，对借款事实无异议，我于2005年10月至2012年4月因贷款诈骗案在押服刑。服刑期间无法正常偿还原告本息。出狱后，我也一直没有工作，亦无经济收入，家中尚有未成年孩子需要抚养和两位八十高龄的老人需要赡养。目前家中仅靠妻子一人的收入维持生活，希望原告能够减免罚息，庭下协商尽快还款。被告太原市耀欣房地产中介有限公司答辩称，原告主张是事实，我方没有异议。经审理查明，被告李某因购买千峰南路1号1幢2单元605号房屋向原告借款，于2003年4月与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》。约定：被告李某向原告借款168000元，借款期限120个月，借款利率为4.2‰；被告李某同意以位于千峰南路1号1幢2单元605号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2003年5月6日，被告太原市耀欣房地产中介有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，约定由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为被告李某的上述借款提供连带责任保证。至2014年2月20日，被告李某尚欠原告借款本金132999.78元，利息31184.03元，罚息71416.44元，合计235600.25元。被告太原市耀欣房地产中介有限公司庭审中认可原告一直向其主张权利。以上事实，有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、借款借据、《房地产他项权证》、逾期未还款查询明细、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定全面履行了贷款义务，被告李某未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告李某应向原告承担返还借款本金、利息、罚息的义务。故原告主张返还其借款本金及利息的请求应予支持。被告李某以其所有的位于千峰南路1号1幢2单元605号房屋办理了抵押登记，原告享有对千峰南路1号1幢2单元605号房产抵押物优先受偿的权利。被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告李某的上述借款承担连带责任，被告太原市耀欣房地产中介有限公司在承担了保证责任以后，对债务人即被告李某享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本金十三万二千九百九十九元七角八分，并支付截止二○一四年二月二十日的利息三万一千一百八十四元零三分，罚息七万一千四百一十六元四角四分，合计二十三万五千六百元二角五分。并按照合同约定的逾期利率支付自二○一四年二月二十一日至本判决确定给付之日止的逾期利息。二、被告李某未按期全面履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行享有抵押物（坐落（坐落于千峰南路********房产受偿权。三、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对被告李某的上述债务负连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告李某追偿。案件受理费四千八百三十四元由被告李某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给予原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜建红人民陪审员  武义君人民陪审员  赵 姮二〇一四年十月六日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1718号原告杭州萧山万达包装材料有限公司。法定代表人叶又康。委托代理人俞正阳。被告林华刚。被告林竹兢。被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。法定代表人林华刚。原告杭州萧山万达包装材料有限公司（以下简称包装公司）为与被告林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）追偿权纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月21日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年5月9日，因原告包装公司申请财产保全，本院依法对被告石材公司的财产采取了保全措施。本院于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告包装公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告包装公司诉称：2013年12月26日，林华刚向案外人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）借款100万元，约定借款期限为2013年12月26日至2014年2月25日，月息为1.866%，于当日出具个人借款合同1份，并由案外人叶又康、林竹兢、石材公司及包装公司作为保证人分别在保证合同上签某还款期限届满后，林华刚未履行还款义务，包装公司经小贷公司催讨后，于2014年4月23日代林华刚履行担保债务100万元及利息2.1148万元。包装公司代林华刚偿还借款及利息后，多次向林华刚追偿无果。为此起诉，要求林华刚偿还代还的借款100万元及利息2.1148万元；林竹兢、石材公司对林华刚不能履行部分的四分之一范围内承担连带清偿责任。原告包装公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证、企业保证合同、股东大会决议、个人担保合同各1份，证明林华刚向小贷公司借款100万元，该公司已将100万元交付给林华刚，由包装公司、林竹兢、石材公司提供连带责任保证；2.进帐单、转帐支票存根、还款凭证、发票各1份，证明包装公司代林华刚返还小贷公司借款100万元及利息2.1148万元，合计102.1148万元。被告林华刚、林竹兢、石材公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。包装公司提供的证据，林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月26日，林华刚与小贷公司签订个人借款合同1份，约定小贷公司同意向林华刚发放借款100万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年2月25日止。借款月利率为18.66‰，利息自借款发放之日起计算。借款担保方式为由叶又康、林竹兢、包装公司、石材公司提供保证。2013年12月26日，包装公司、石材公司与小贷公司签订企业保证合同1份，约定包装公司、石材公司为林华刚与小贷公司所签订的个人借款合同项下的借款100万元提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的债权本金100万元及利息、逾期利息、实现债权的费用等。2013年12月26日，叶又康、林竹兢与小贷公司签订个人保证合同1份，约定叶又康、林竹兢为林华刚与小贷公司所签订的个人借款合同项下的借款100万元提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的债权本金100万元及利息、逾期利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，小贷公司于2013年12月26日向林华刚提供借款100万元。借款到期后，林华刚未履行还款义务。2014年4月23日，包装公司代林华刚向小贷公司返还借款100万元及支付利息2.1148万元，合计102.1148万元。此后，林华刚至今未向包装公司返还代偿款。叶又康、林竹兢、石材公司也未承担担保义务。本院认为：包装公司为林华刚向小贷公司借款提供担保，包装公司履行担保义务以后有权向林华刚追偿。林华刚未及时付清相应款项应当承担民事责任。包装公司、石材公司、叶又康、林竹兢均为林华刚向小贷公司借款提供了担保，但未约定承担担保责任的比例，包装公司向小贷公司承担保证责任后，向林华刚不能追偿的部分，应由包装公司、石材公司、叶又康、林竹兢平均分担。故包装公司要求林竹兢、石材公司对林华刚不能还款部分承担四分之一还款责任的诉讼请求本院予以支持。林华刚、林竹兢、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对包装公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林华刚返还杭州萧山万达包装材料有限公司代偿款1021148元，限于判决生效后十日内付清；二、如林华刚不能向杭州萧山万达包装材料有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司各负担四分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，财产保全申请费5000元，合计18990元，由林华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十月十五日书 记 员  陈丽英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03928号罪犯张健龙，男，1961年1月15日出生，湖南省双峰县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2010年6月3日作出（2010）汝刑初字第36号刑事判决，以被告人张健龙犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币170万元。罪犯张健龙不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月10日作出（2011）郴刑二终字第80号刑事判决，判决维持原审判决对罪犯张健龙的定罪、量刑。刑期自2009年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5502号刑事裁定，裁定对罪犯张健龙减去有期徒刑1年9个月，刑期至2021年9月1日止。执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张健龙自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张健龙在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张健龙予以减刑1年。（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十月十七日书记员  汤 靓
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2492号公诉机关义乌市人民检察院。被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3146号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月26日16时许，被告人魏某至XX市XX镇中国XX银行一ATM机上办理业务，发现ATM机卡槽内有一张中国农业银行卡，遂趁无人注意之际，盗走被害人田某银行卡内的人民币5000元，后取卡离开。现赃款及银行卡已追回并返还被害人。上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有银行卡交易明细，银行卡资料查询，处警现场照片，扣押决定书及照片，发还清单，户籍证明，到案经过，证人潘某的证言，被害人田某的陈述，被告人魏某的供述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年十月三十日代书 记员  吴菁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1223号申请执行人蔡秋月，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡美玉，该公司总经理。申请执行人蔡秋月与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金38230元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第1223号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  杨少婷二〇一四年十月三十一日书 记 员  许自猛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第00815号原告仲崇山。被告李光法。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  周守高人民陪审员  仲几法二〇一四年十月三十日书 记 员  孟庆丰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00298号上诉人（原审被告）杨某，女，1992年3月22日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托代理人白品山，河南新潮律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，市民，住温县。委托代理人王某乙，男，1956年7月28日出生，汉族，住温县温泉镇工业路**院**楼****。系王某甲父亲。委托代理人常某，女，1954年12月3日出生，汉族，住址同上。系王某甲母亲。上诉人杨某因与被上诉人王某甲婚约财产纠纷一案，王某甲于2014年5月22日向温县人民法院提起诉讼，请求：杨某退还彩礼款21800元、三金（罗曼手链1条6.97克、精品千足金项链1条9.69克、千足金戒指1枚6.16克，共价值7620.66元）、小米2S手机1部（价值2000元）。温县人民法院于2014年8月8日作出（2014）温民祥初字第00181号民事判决。杨某不服原判，于9月10日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于9月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人毛赞全、白品山，被上诉人王某甲的委托代理人王某乙、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年农历6月19日，男女双方订婚，当日王某甲及其父母到杨某家，给付彩礼款21800元，三金（罗曼手链1条6.92克、精品千足金项链1条9.69克、千足金戒指1枚6.16克）及其它礼品。订婚后不久，由于双方产生矛盾，男方决定解除婚约，要求女方退还彩礼款及三金等物品，女方拒绝归还，为此纠纷成诉。原审法院认为，本案系婚约财产纠纷。王某甲给付杨某彩礼21800元及三金首饰的事实，根据本地的订婚习俗及证人证言，应予认定。双方订婚后，未依法办理结婚登记，故王某甲有权要求杨某返还彩礼及三金；其要求返还的小米2S手机，由于并未提供相应的证据，杨某也未认可，故对王某甲要求杨某返还彩礼款21800元及三金首饰的请求，该院予以支持，要求返还小米2S手机的请求，不予支持。杨某辩称未收到彩礼款及三金，不应返还的理由，不符合当地的订婚习俗和实际情况，故对此辩称理由，该院不予采纳。原审法院判决：一、限杨某于判决生效后5日内返还王某甲彩礼款21800元及三金首饰（罗曼手链1条6.92克、精品千足金项链1条9.69克、千足金戒指1枚6.16克）。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由杨某负担。杨某上诉称，1、双方从未订过婚，双方的纠纷并非婚约财产纠纷。被上诉人的父亲是温县人民医院皮肤科的一名医生，上诉人嘴角上有个黑点，是被上诉人的父亲给作的手术，这样通过看病认识了被上诉人的父亲，由被上诉人的父亲介绍我们双方认识的。2013年农历6月份被上诉人电话告诉上诉人，想约定在其父亲生日（6月19日）那天在宏昌大酒店让双方老人见个面，面谈儿女的婚姻大事。2013年农历6月19日中午，被上诉人及其父母和两位司机开着两辆轿车到上诉人家，并给上诉人家带了一包水果糖、一条香烟，双方互相寒暄了一阵，便到宏昌大酒店吃饭。饭桌上，被上诉人的父亲对上诉人讲，以后要改口叫爸叫妈，上诉人便很尊重地叫了声爸、妈，被上诉人的母亲很高兴将事先准备好的三金（金手链、金项链、金戒指）送给了上诉人。上诉人的母亲也礼尚往来的将6600元及一块袁大头银元送给了被上诉人。2、一审时，上诉人听其代理人讲，案件没啥问题，上诉人想三金与6600元和银元的价值差不多，也就未提起此事，待一审判决下来，才知道被上诉人要求上诉人返还彩礼21800元及手机，这都是无中生有，完全听了吴某、刘某的假证，且被上诉人的母亲去上诉人家要三金和雨伞时也没有说21800元彩礼的事，谁知被上诉人在起诉时又出现了彩礼及手机，被上诉人若要求返还三金，那就应当返还上诉人6600元礼金和银元。请求撤销原判，依法公断。王某甲当庭口头辩称，对方上诉是在编造事实，原判正确，请予维持。根据双方当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人是否收到过被上诉人的21800元彩礼，应否返还。针对争议焦点，上诉人称没有收到过对方的21800元彩礼，不存在返还的问题，现有三位证人可证明。证人王福保（系上诉人家朋友）当庭称，6月19日中午其去杨某家见到被上诉人的父母及三个年轻人，没有见到被上诉人方送给上诉人21800元彩礼，只见到一条烟和一包糖；证人冉某（与上诉人一个村）称，其受男方父亲王某乙委托到杨某家要过三金和雨伞，不知道要没要过彩礼的事；证人樊某称去年杨某的母亲向其过5000元，当时把钱送到宏昌酒店的2楼，没有进房间，听杨某的母亲说是给杨某回亲用的。上诉人对证人证言不持异议，请法庭采纳，通过证人证言可证明没有彩礼，如有彩礼不可能不要彩礼而只要三金。被上诉人对冉继连的证言不持异议，其他两人说的是假话，也没见过他们。本院认为，证人冉某、樊某的证言没有说明被上诉人未给付彩礼的情况；证人王某丙的证言系孤证，没有其他证据相佐证，故对该证人证言的真实性不予采信，所以三位证人证言不能作为本案的定案依据。针对焦点，被上诉人称本案事实一审已查明，彩礼应当返还，托人要三金和雨伞，是因听说送伞不好，要回雨伞是为了敬神、和睦。没有彩礼不符合订婚习俗，所以订婚必须有三金和彩礼。同时提交订婚前一天取钱的小票2张计款28000元，证明彩礼给了上诉人。上诉人质证称，对小票的真实性无异议，但不能证明把钱给了上诉人。另双方均陈述，男女双方见面按习俗男方需要给付彩礼。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，男女双方均认同按当地习俗双方见面时，男方需给付女方彩礼，且证人证言也证明男女双方见面时男方给付了女方彩礼21800元，故被上诉人要求上诉人返还彩礼符合法律规定，应予支持。上诉人辩称其未收到彩礼的理由、依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  程全法审判员  路 林二〇一四年十月十五日书记员  申慧洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01069号罪犯汪庆兵，男，1975年3月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）宜刑初字第013号刑事判决，以被告人汪庆兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。汪庆兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月29日经本院裁定减去有期徒刑二年；2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利均为五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯汪庆兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯汪庆兵自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为罪犯汪庆兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪庆兵减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十月八日书 记 员  胡奇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第3175号原告王某。委托代理人吴兴国。被告杨某甲。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴兴国、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍后订亲，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育一女孩“杨某乙。由于双方婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生口角，导致双方感情破裂，没有共同语言，无法共同生活。双方自2013年12月份分居至今。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告杨某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，不让原告探望孩子。经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩杨某乙。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。为此成诉。另查明，原告王某婚前财产有：“海信”牌50寸电视机一台、“科龙”牌柜式空调一台、“格力”牌挂式空调一台、“美菱”牌双开门冰箱一台、“海信”牌洗衣机一台、电磁炉一台、高压锅一个、饮水机一台、布艺沙发一套、二组合大衣橱一套、餐桌一张、椅子六把、煤气灶、罐一套、油烟机一台、鞋柜一个、花瓶一对、玻璃茶几一张、电视柜一个、被子四床、太空被一床、毛毯两床，均在被告处。还查明，被告无需法院处理的个人财产，原被告双方无共同财产，无共同债权债务。上述事实，根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻，婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告据此向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好未果，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于子女抚养，因原、被告婚生女孩杨某乙年龄尚幼，且未满两周岁，现虽跟随被告生活，但从有利于孩子今后健康成长出发，孩子由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，结合被告的收入及本地生活水平的实际情况，被告杨某甲每月支付抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某甲离婚；二、原、被告所生女孩杨某乙跟随原告王某生活，被告杨某甲于2014年11月起每月15前支付原告王某抚养费600元，直至该婚生女孩杨某乙年满十八周岁之日止。离婚后，被告杨某甲对杨某乙享有探望权，原告王某应予以协助；三、原告王某婚前财产：“海信”牌50寸电视机一台、“科龙”牌柜式空调一台、“格力”牌挂式空调一台、“美菱”牌双开门冰箱一台、“海信”牌洗衣机一台、电磁炉一台、高压锅一个、饮水机一台、布艺沙发一套、二组合大衣橱一套、餐桌一张、椅子六把、煤气灶、罐一套、油烟机一台、鞋柜一个、花瓶一对、玻璃茶几一张、电视柜一个、被子四床、太空被一床、毛毯两床仍归原告王某所有。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高兆利二〇一四年十月三十日书记员  刘 兵注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
天津市蓟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓟刑初字第0625号 公诉机关蓟县人民检察院。 被告人刘×明，男，1981年7月4日出生于河北省黄骅县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被公安蓟县分局取保候审。 蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘×明犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人刘×明到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓟县人民检察院指控，被告人刘×明系王×雇佣的司机。2014年5月3日16时许，被害人王×华在王×经营的蓟县中昌路帝皇御足足疗店内消费后，因琐事与王×发生口角并产生了肢体冲突，刘×明见状上前用拳头将王×华面部打伤。蓟县人民医院诊断证明记载，王×华轻型颅脑损伤，顶部软组织损伤，双眼钝挫伤，双眼皮下淤血，双眼球结膜下出血，左眼眶内壁、下壁骨折，鼻部软组织损伤，左上颌骨骨折，左上1、2牙挫伤，2型糖尿病。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王×华左眼眶损伤程度为轻伤一级；左上颌骨损伤程度为轻伤二级；双眼、鼻出血损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人刘×明被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，刘×明、王×与被害人王×华已达成和解协议，刘×明、王×按协议赔偿了王×华各项经济损失200000元，王×华对刘×明表示谅解。 上述事实，被告人刘×明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×华陈述，证人付×、袁×鹰、吉×、周×兰、张×、王×证言，案件来源及抓获经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，公安机关出具的情况说明，接受证据材料清单，协议书，收款凭证，电话记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘×明法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘×明认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘×明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 代理审判员 白 星 二〇一四年十月十三日 书 记 员 朱茜茜 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08988号原告重庆德双工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道****附**，组织机构代码56563918-6。法定代表人李宗元，职务董事长。委托代理人童志伟，男，汉族，1985年11月11日生。被告曾依奇，男，汉族，1989年5月25日生。原告重庆德双工程机械有限公司诉被告曾依奇租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆德双工程机械有限公司的委托代理人童志伟到庭参加了诉讼。被告曾依奇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆德双工程机械有限公司诉称，2011年9月19日，被告与原告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将挖掘机一台出租给被告，月租金为17600元。同日，被告将机械运走。后因被告未足额支付租金，原告催收未果，遂起诉法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》；2、被告支付租金489471.57元（计算至2014年7月15日，以后的租金按照每月17600元为标准计算至2014年9月22日止）；3、被告支付原告逾期付款利息110150.86元（利息已计算到2014年7月15日，此后的利息以489471.57元为基数按日万分之五为标准计算至2014年9月22日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告曾依奇未答辩。经审理查明，2011年9月19日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，主要约定被告欲向银行申请按揭贷款，向原告购买上海彭浦牌SW60E型挖掘机（车号W0600A00×××××、发动机号83913）一台，因暂时不符合银行按揭贷款条件，且被告工程急需机械施工，经双方协商达成协议，原告将其拥有所有权的全新设备租赁给被告使用，被告确认并已在原告指定地点对机械进行验收，对机械产品质量无异议。租金及支付方式为：月租金按整机价款的5.5%计算即17600元；被告应于每月15日按时足额支付当月租金，逾期部分按日万分之十支付逾期利息。被告允许原告机械每月有三天的保养维修期，因机械故障维修期超过三天时，被告应书面通知原告，经原告确认后，超出部分不计算租金。同日，针对同一台挖掘机，原告与被告签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定原告将挖掘机以按揭的方式销售给被告，整机价款32万元；被告必须在银行开立活期储蓄存款帐户，并存入不少于整车价20%的款项64000元作为购车首付款，购车款的不足部分由被告向银行申请按揭贷款，并愿意履行银行规定的贷款条件和约定，同时存入不少于贷款额5%的款项12800元至指定专用帐户作为按期归还贷款的履约保证金。并约定本合同在被告与银行签订的贷款合同及向保险公司投保的相应保险单生效后生效。合同签订同日，被告因支付首付款64000元资金不足，向原告出具了64000元的欠条。原告即向被告交付了挖掘机，被告在整机出库单上签字确认。2011年9月17日至2011年11月22日，被告陆续支付了49000元首期费用。后被告未与银行签订按揭贷款合同。2013年9月1日，被告最后一次向原告通过转账方式支付2012年1月份应付租金5000元。此后因被告再未付款，原告于2014年9月23日拖回挖掘机，并将被告诉至法院。审理中，原告称因被告未支付租金，原告于2014年9月23日将挖掘机拖回，租金的计算从2012年10月15日至2014年7月15日。因被告按照销售合同的约定向原告支付了货款及各种费用49000元。原告自愿将被告支付的该款与被告应付租金进行充抵，冲抵后被告已付租金118901.76元，尚欠原告租金为489471.57元。合同约定按照日万分之十计算逾期利息，原告自愿将该标准调整为按照日万分之五计算逾期利息，并根据被告的实际付款情况及违约情况，以逾期付款金额为本金按日万分之五为标准计算被告的逾期付款利息为110150.86元（截至2014年7月15日止）。上述事实，有工程机械租赁合同、整机出货单、共同债务履行承诺书、工程机械（按揭）销售合同及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的工程机械租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了租赁设备，被告应按时支付相应租金，逾期支付应承担相应民事责任。关于原、被告还签订了销售合同，该合同明确约定了生效条件为被告与银行签订贷款合同，因该生效条件未成就，销售合同未生效。双方关于销售合同产生的其他债权债务可另行诉讼解决。被告收到原告的挖掘机后，没有支付2013年2月15日以后的租金，截至2014年7月15日止，累计欠付原告租金489471.57元，被告的违约行为足以致使原告的缔约目的无法得以正常实现，且原告于2014年9月23日已经将挖掘机拖回，被告事实上也无法再继续租赁原告的挖掘机，为维护自己的合法权益，原告有权终止合同的履行。故对于原告请求解除其与被告签订的《工程机械租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2014年9月23日将挖掘机拖回，租金从2012年10月15日至2014年7月15日按照合同约定的租金标准计算为608373.33元，被告已付租金118901.76元，应付未付租金为489471.57元。故对于原告请求被告向其支付租金489471.57元（计算至2014年7月15日，以后的租金按照每月17600元为标准计算至2014年9月22日止）的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照合同约定按时支付租金，已经违约，原告可以就被告违约向其主张违约责任。合同约定按照日万分之十计算逾期利息，原告自愿将该标准调整为按照日万分之五计算逾期利息，该调整不违反法律规定，本院予以支持。原告根据被告的实际付款情况及违约情况，以逾期付款金额为本金按日万分之五为标准计算被告截至2014年7月15日止的逾期付款利息为110150.86元（此后的利息以489471.57元为基数按日万分之五为标准计算至2014年9月22日止），该计算标准及金额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆德双工程机械有限公司与被告曾依奇签订的《工程机械租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告曾依奇于本判决生效之日起5日内支付原告重庆德双工程机械有限公司租金489471.57元（计算至2014年7月15日，以后的租金按照每月17600元为标准计算至2014年9月22日止）；三、被告曾依奇于本判决生效之日起5日内支付原告重庆德双工程机械有限公司利息110150.86元（利息已计算到2014年7月15日，此后的利息以489471.57元为基数按日万分之五为标准计算至2014年9月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11689元减半收取为5844.50元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王庆二〇一四年十月十日书记员  童霞
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第256-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人曹环辉，男，汉族，农村居民。被执行人魏志梅，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曹环辉、魏志梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2013）x148号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  周艺林二〇一四年十月十二日书记员  喻 婧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐洲商初字第290号原告：桐乡市河山永盛土工材料有限责任公司。法定代表人：陆春荣。委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：陆海明。原告桐乡市河山永盛土工材料有限责任公司诉被告陆海明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞小华到庭参加诉讼，被告陆海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告自2013年4月11日至2013年8月29日期间发生业务，被告向原告购买土木格栅共计207398元。2014年1月29日双方经对账，被告尚欠原告57000元，被告出具欠款单一份，承诺该款于2014年5月30前还清，逾期不还，承担违约金1000元。欠款到期后，被告未支付货款。现请求判令：一、被告立即支付货款57000元及违约金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆海明未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交欠款单一份，证明被告于2014年1月29日与原告协商，确定欠原告货款57000元，约定2014年5月30日前归还，逾期归还承担违约金1000元并约定管辖法院的事实。本院认证意见：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年1月29日，被告出具欠款单一份，载明被告向原告购买土木格栅，结欠原告货款57000元，并约定于2014年5月30日前还清，逾期不还，被告承担违约金1000元。本院认为，被告结欠原告货款57000元事实清楚、证据充分，被告理应按约定及时支付，拖欠不付，于法无据，原告要求被告立即支付货款57000元，请求合理，予以支持。被告未能按约定还款，已构成违约，依约应承担违约责任，原告要求被告支付违约金1000元，符合约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市河山永盛土工材料有限责任公司货款57000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告陆海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈庆丰二〇一四年十月十五日书 记 员  钟子鸣
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历刑初字第328号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人公某某，男，1976年8月28日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人公某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人公某某以非法营利为目的，贩卖毒品供吸毒人员吸食。公某某2013年4月份从他人手中购买毒品冰毒后，将冰毒放在一个大塑料袋中，后将大塑料袋放在其行李箱中，将行李箱存放在张某某位于济南市天桥区某号的家中。2013年4月18日，吸毒人员王某某打电话给公某某，准备购买冰毒用于吸食。当日21时许，公某某打电话联系李某某和张某某，让李某某找张某某拿其存放在张某某家的3包（每包重约0.7克）冰毒，送到济南市历下区某大厦交给吸毒人员王某某，李某某收取王某某支付的毒资2000元现金后将该毒资汇给公某某。以上，被告人公某某贩卖甲基苯丙胺共约2.1克。公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人公某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经法庭审理查明：被告人公某某以非法营利为目的，贩卖毒品供吸毒人员吸食，其于2013年4月份从他人手中购买毒品冰毒后，存放在张某某位于济南市天桥区某号的家中。2013年4月18日，吸毒人员王某某打电话给公某某，准备购买冰毒用于吸食。当日21时许，公某某打电话联系李某某和张某某，让李某某找张某某拿其存放在张某某家的3包（每包重约0.7克）冰毒，送到济南市历下区某大厦交给吸毒人员王某某，李某某收取王某某支付的毒资2000元现金后将该毒资汇给公某某。以上，被告人公某某贩卖甲基苯丙胺共约2.1克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某某的证言证明：公某某因无固定居所，遂将冰毒存放于家中，2013年4月中旬的一天晚上，公某某给其打电话称让李某某去其住处拿冰毒，李某某到后，其将小包冰毒交给李某某。2、证人李某某的证言证明：其2013年4月中旬的一天，公某某让其到张某某的住处拿了塑料袋包着的一包东西，其拿到后打车去某大厦给“东哥”送了过去，收取2000元后其给公某某妻子的银行账号汇了过去，后来知道是送了三个冰毒。3、证人王某某的证言证明：2013年4月18日18时许，其跟三个朋友在某大厦入住，给公某某打电话要冰毒，后来公某某安排一名女子给送到了酒店，其给了这名女子2000元并另外给了100元的打车费。4、被告人公某某对藏匿冰毒地点的辨认笔录及照片、对证人张某某、王某某、李某某的辨认笔录及照片证明：公某某将冰毒藏匿于张某某的暂住处，案发当晚其安排李某某到张某某处拿了冰毒打车送到了王某某处。5、公安机关出具的情况说明证明：为查实李某某给公某某妻子汇款的银行记录。6、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、查获的冰毒、济南市公安局物证检验报告证明：在张某某处查获冰毒2包，重1.5克左右，均检出甲基苯丙胺成分，并已由禁毒支队上缴。7、济南市公安局历下区分局公安行政处罚决定书证明：李某某、张某某被行政处罚并强制戒毒。8、抓获材料及发、破案经过证明：公某某被网上追逃后，由秦皇岛市公安机关抓获。9、被告人公某某的户籍信息证明：其达到完全刑事责任年龄，无前科。10、被告人公某某的陈述证明与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人公某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人公某某认罪态度诚恳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人公某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月1日起至2014年11月30日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙 静人民陪审员  丁世玉人民陪审员  李 军二〇一四年十月三十一日书 记 员  郝宗宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第01121号原告宋星辰，男，1984年7月13日出生，汉族，住商丘市。被告刘红建，男，1983年8月2日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告宋星辰与被告刘红建追偿权纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日对此案公开开庭进行了审理。原告宋星辰到庭参加了诉讼，被告刘红建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋星辰诉称，2011年9月27日，被告刘红建向王凤英借款400000元，借款期限一年，借款利率为12‰，原告对此借款进行了担保，被告刘红建仅支付了三个月的利息，剩余利息均由原告垫付。该笔借款到期后，被告拒不归还借款，原告为此向王凤英履行了担保责任，代偿了全部借款及利息。履行担保责任后向被告追偿，被告一直不予归还，随起诉至法院，要求依法判令被告支付给原告借款400000元及利息76800元，并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告刘红建未到庭应诉及答辩。根据原告的起诉，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否应该承担还款责任，如何承担原告的诉请有无事实和法律依据？原告宋星辰为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及出借人的身份证复印件，证明原告及出借人的主体资格及身份。2、借款借据及收据，（2011）商睢证民字第4652号公证书及借款合同，2011字第038938号他项权证。证明经睢阳区公证处公证，被告刘红建借王凤英款400000元，月利息12‰，期限一年，并将其房产抵押给王凤英。3、原告宋星辰担保书，证明刘红建向王凤英借款，宋星辰为王凤英提供担保。4、王凤英证明一份，证明宋星辰替刘红建代偿本金400000元，利息76800元。经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月27日，被告刘红建与出借人王凤英经协商签订借款合同一份，被告刘红建向王凤英借款400000元，借款用途为资金周转，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，借款利率为月12‰，还款付息方式为每3个月付息一次，到期归还本金。被告刘红建将其坐落于商丘市睢阳区阳光水榭花都16号楼2单元6-7层东户房屋所有权证号：（2011）字第0089760号房屋抵押给了王凤英，并办理了他项权证。河南省商丘市睢阳区公证处进行了公证。原告宋星辰对此笔借款出具了担保书，承诺如刘红建到期不能偿还，自愿承担赔偿责任。借款到期后，被告刘红建未全部偿还借款，仅偿还了2011年9月27日至2011年12月26日三个月的利息14400元。出借人王凤英要求原告宋星辰承担保证责任，原告宋星辰于2013年4月26日向王凤英偿还了借款本金400000元及2011年12月27日至2013年4月26日的利息76800元。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷，原告宋星辰向王凤英承担了担保责任，履行了还款的义务，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告刘红建偿还借款本金400000元及利息76800元的诉讼请求予以支持。关于原告宋星辰请求被告刘红建承担违约责任的请求，因双方没有约定，本院不予支持，但担保人承担担保责任后，债务不能及时偿还的，可以要求债务人承担一定的利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红建在本判决生效后十日内向原告宋星辰偿还借款及利息476800元和该本金自2013年4月26日起至履行完毕之日止的利息（本金按476800元计算，利率按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告宋星辰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8452元，财产保全费2520元，共计10972元，由被告刘红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  杨 梅人民陪审员  徐丽梅二〇一四年十月十一日书 记 员  邵悦恒
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第03088号原告：陆琴，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：陆姚，农民。系原告陆琴的哥哥。被告：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告陆琴诉被告王永亮民间借贷纠纷一案中，2014年10月28日，原告陆琴向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆琴撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陆琴负担。代理审判员  张志刚二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐 跃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石法执字第637号 申请执行人：石河子开发区航星商贸有限公司。 被执行人：陶伟，男，1975年3月24日出生。 原告石河子开发区航星商贸有限公司诉被告陶伟买卖合同纠纷一案的（2014）兵八民终字第3号民事调解书已经发生法律效力，权利人石河子开发区航星商贸有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陶伟价值人民币88415元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理审判员  冀鹏超 二〇一四年十月十七日 书 记 员  李雯婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26805号原告赵X仙，女，1957年3月22日生，汉族，住上海市黄浦区中山南路****。委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。委托代理人程XX，上海XX律师事务所律师。被告赵X兰，女，1955年8月6日生，汉族，住上，住上海市宝山区泗塘四村****div>被告赵X军，男，1958年8月1日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区泗塘四村****>被告赵X珍，女，1963年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区耀华路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人江XX，上海市XX律师事务所律师。第三人黄XX，女，1993年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路，住上海市浦东新区耀华路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵X仙与被告赵X兰、赵X军、赵X珍共有物分割纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，追加黄XX为第三人，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵X仙及其委托代理人陈XX、被告赵X兰、赵X军、赵X珍及其委托代理人江XX、第三人黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵X仙诉称，原、被告为同胞兄弟姐妹，上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋的产权为母亲郑XX与被告赵X珍共同共有。郑XX于2013年8月10日因病死亡，郑XX的配偶及父母均先于郑XX死亡。郑XX生前留有一份遗嘱，明确上述房屋中属于被继承人的份额由原告与被告赵X兰均等继承。故现要求按遗嘱继承房屋的四分之一的份额。被告赵X兰辩称，同意原告的意见，要求按照被继承人郑XX的遗嘱继承上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋。被告赵X珍辩称，上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋为被继承人郑XX、黄XX、赵X珍房屋动迁款购买，房屋产权人应当是被继承人郑XX、赵X珍、黄XX，其中二分之一产权归第三人黄XX所有，四分之一为被继承人的遗产。被告赵X军辩称，第三人黄XX对上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋应享有产权份额。第三人黄XX表示，上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋购买包含本人的房屋动迁款，房屋的二分之一产权应归本人所有。经审理查明，原、被告为被继承人郑XX的子女，第三人黄XX是被告赵X珍的女儿，郑XX于2013年8月10日因病死亡，郑XX的配偶及父母均先于郑XX死亡，上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋产权为郑XX与被告赵X珍共同共有。该房为被继承人郑XX与被告赵X珍于2001年5月用被继承人郑XX原承租的上海市普安路64号房屋动迁款人民币112，000元购买，2005年11月20日郑XX立下遗嘱，表示上述房屋中属于被继承人的份额由原告与被告赵X兰均等继承。另查，2001年5月被继承人郑XX原承租的上海市普安路64号房屋动迁，郑XX、黄XX、赵X珍为应安置人共分得货币化安置款110，400元，各类补贴款13，850元。上述事实，由原告提供的遗嘱、上海市房地产登记簿、被告赵X珍提供的上海市房屋拆迁货币化安置协议及原、被告的法庭陈述等所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋产权登记为郑XX与被告赵X珍共同共有。该房为被继承人郑XX与被告赵X珍于2001年5月用郑XX、黄XX、赵X珍三人的动迁款购买，其中黄XX的动迁款应视为赵X珍出资，根据购房出资及原房屋的实际情况本院酌定上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋中三分之二产权归被告赵X珍所有，三分之一为被继承人郑XX的遗产，郑XX死亡后，根据其遗嘱，其所有的三分之一产权由原告与被告赵X兰均等继承。第三人黄XX在被拆迁房屋的动迁利益可另行向被告赵X珍主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋三分之二产权归被告赵X珍所有；二、原告赵X仙与被告赵X兰对上海市浦东新区耀华路XX号404室房屋各享有六分之一产权。案件受理费人民币13，509元，由原告赵X仙与被告赵X兰各负担2，000元、由被告赵X珍负担9，509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋审 判 员  夏振秀人民陪审员  周伟德二〇一四年十月九日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1503-2号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该行行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞。被执行人常州永特机械有限公司。法定代表人伍华明，该公司经理。被执行人常州神龙饲料有限公司。法定代表人张锁柱，该公司总经理。被执行人伍华明，男，1978年7月14日生。被执行人郭维，女，1979年11月19日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州永特机械有限公司、常州神龙饲料有限公司、伍华明、郭维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州永特机械有限公司于本判决发生法律效力起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1899214.55元，暂计至2014年5月6日的利息57833.75元，以及自2014年5月7日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息并向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费96081元；被执行人常州神龙饲料有限公司、伍华明、郭维对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23226元，减半收取11613元，保全费5000元，由常州永特机械有限公司、常州神龙饲料有限公司、伍华明、郭维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可启动执行处置程序的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可启动执行处置程序的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一四年十月二十日书 记 员  赵亚鲁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 高民保字第587号 申请人赵修亭。 被申请人曹新凯。 申请人赵修亭与被申请人曹新凯民间借贷纠纷一案，申请人赵修亭于2014年10月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹新凯位于高密市全宇圣华广场8号楼1单元1702室房屋一套。 查封期间，不得买卖、转让、抵押、赠与等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审判员  张新国 二〇一四年十月十六日 书记员  崔 娜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3405号原告徐利，男，1972年10月28日出生，汉族。被告陈严，男，1970年6月23日出生，汉族。本院在审理原告徐利与被告陈严买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以被告已还清2014年6月12日的欠款3000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐利负担。审 判 长  王永经人民陪审员  林 怡人民陪审员  施普英二〇一四年十月三十日书 记 员  何新平
河南省鹿邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鹿行审字第206号 申请执行人鹿邑县人民防空办公室。 法定代表人梁鹿林，该办公室主任。 委托代理人陈士祥，该单位工作人员。 被申请执行人王海港，男，生于1971年11月6日，汉族，住本县城郊乡四新行政村王庄。 申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年5月17日作出的鹿人防行罚决字（2013）166号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）166号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 审判长  孙现义 审判员  宋 琨 审判员  陈 熙 二〇一四年十月二十四日 书记员  赵 兵
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1657号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某。1998年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2000年12月13日刑满释放。2005年5月11日因赌博被温岭市公安局处治安罚款人民币二千五百元。2012年12月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局处行政拘留十五日。2014年4月15日因吸毒被温岭市公安局处行政拘留十五日。2014年4月28日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2014年6月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月15日下午，被告人陈某容留吸毒人员尹某在本市大溪镇凌霄国际饭店1525房间内，以火烤锡纸再通过冰壶过滤的方式吸毒。2、2014年6月16日下午，被告人陈某容留吸毒人员尹某、徐某在本市大溪镇青年阳光酒店1706房间内，以火烤锡纸再通过冰壶过滤的方式吸毒。3、2014年6月17日晚上，被告人陈某容留吸毒人员尹某在本市大溪镇青年阳光酒店1706房间内，以火烤锡纸再通过冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒，被温岭市公安局禁毒大队民警当场抓获并当场查获毒品冰毒二小包以及吸毒工具锡纸、冰壶、吸管等物。经鉴定，该两小包毒品净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、徐某的证言，前科刑事判决书及罪犯档案资料，行政决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书及清单，毒品上交清单，宾客住宿登记表，青年阳光酒店预付款单及宾馆登记表，照片，情况说明，物证检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科，多次劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  叶慧奇二〇一四年十月二十一日代书 记员  方 甜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6211号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6211号申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行，住所地本市。负责人赵玉华。被执行人上海轩磊金属材料有限公司，住所地本市。法定代表人肖树水。被执行人肖晓玲，女，1974年10月16日出生，住江苏省苏州市。被执行人魏青东，男，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市。本院(2013)黄浦民五(商)初字第9456号原告上海银行股份有限公司浦西支行与被告上海轩磊金属材料有限公司、肖晓玲、魏青东金融借款合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海轩磊金属材料有限公司应于判决生效之日起十内偿付原告上海银行股份有限公司浦西支行逾期利息人民币71109.23元，赔偿原告自2013年4月26日起至判决生效履行期届满之日止的经济损失(计算公式：人民币71109.23元×中国人民银行颁布的同期贷款基准利率×天数)，被告肖晓玲、魏青东对被告上海轩磊金属材料有限公司还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币1669元，由被告上海轩磊金属材料有限公司、肖晓玲、魏青东共同负担。由于被告未履行付款义务，原告向本院申请执行，要求被执行人上海轩磊金属材料有限公司、肖晓玲、魏青东归还逾期利息、经济损失、案件受理费共计人民币72778.23元。本案经执行，查被执行人去向不明，经调查被执行人的银行存款、证券、车辆等财产状况，未发现有可供执行财产，被执行人肖晓玲、魏青东名下房产已因另案被法院查封。申请执行人对此事实无异议，也不能提供被执行人财产线索。故本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第9456号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十四日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第2239号申请执行人吴思忠，男，住xxx。被执行人王占江，男，住xxx。本院在执行吴思忠与王占江提供劳务者受害责任纠纷的（2013）昌执字第2239号一案中经查，被执行人王占江在京无房产、银行内存款远不足以清偿债务，其在诉讼阶段所认可的在北京市昌平区南邵镇张各庄村所建设的房屋，根据被执行人之姐王占英提交的书面合同显示，该房屋业已卖与他人，经前往上述房屋所在地调查，该地的房屋承租人表示与王占江并不相识，经前往王占江在张各庄村南侧的住所地寻找，王占江之姐夫表示王占江在河北省打工但具体位置不详，此外，王占江之姐王占英在执行阶段提出与申请人和解，但经协商双方因数额差距未能和解。至此，本次执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人吴思忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王伟钊代理审判员杨洪磊代理审判员刘波二〇一四年十月十五日书记员 谭        舒        戈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第00961号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，董事长。委托代理人曾瑞。被告刘海。本院于2014年10月22日立案受理了原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案，现原告张家港市港帆物业管理有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。审判员 赵 霞二〇一四年十月二十八日书记员 张月圆