西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2011号 原告：杜某某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被告：西安市临潼区某某公司，住所：西安市临潼区路。 法定代表人：胡亚民。 委托诉讼代理人：刘红侠，女，1968年6月25日出生，汉族，西安市临潼区某某公司职工，住西安市临潼区西安市临潼区某某公司。 委托诉讼代理人：魏增奇，男，1972年7月19日出生，汉族，西安市临潼区某某公司职工，住西安市临潼区西安市临潼区某某公司。 原告杜某某与被告李某某、西安市临潼区某某公司（以下简称：肉食公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费2562.14元、误工费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、更换玻璃门损失4200元，共计18562.14元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：憩园小区由被告肉食公司管理，被告李某某为肉食公司物业部门负责人，原告居住在憩园小区5号楼2单元一楼西户。2018年11月8日中午，原告发现厨房地漏冒水，打电话叫李某某处理，后因漏水原因意见不一，被告李某某将原告打伤、玻璃门打碎，原告报警。受伤后，原告先后在临潼区人民医院、西安交通大学第二附属医院治疗三次，经诊断为：全身多处软组织损伤、喉外伤、鼻挫伤、双眼眼外伤、胸部损伤2肋骨骨折。医嘱：休息一周。2019年1月14日公安机关对李某某拘留十五日，罚款500元。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。肉食公司提交的证据中：1、打架视频，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该证据不能显示原告辱骂李某某，根据公安机关的处罚决定，被告应承担全部责任；2、物业管理承包责任书，对形式要件、真实性不认可，肉食公司将物业管理交给个人违反物业管理条例，肉食公司应承担连带责任；3、扫黑举报材料，对证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告李某某提交的证据：1、李某某受伤照片，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可；2、涉黑涉恶举报线索核查回复单、信访问题复查答复意见书，该事未形成最终结论，不能当证据；3、原告搬运货物照片，该证据与本案无关联，不予质证。 被告李某某辩称，一、原告对损害的发生有重大过错，原告应承担相应责任。李某某接到原告水灾的电话后立即赶到现场处理，在查明原因后取来管道疏通机疏导，原告一再要求赔偿，否则不交纳物业费。李某某在原告的言语刺激下，冲动打原告一拳，双方厮打过程中，原告用随身携带的水果刀将李某某下颌扎伤，李某某便随手拿哑铃殴打了原告。原告有重大过错，应承担相应责任。二、原告请求的赔偿数额明显过高。医疗费中，原告在临潼区人民医院被诊断为全身多处软组织损伤、喉外伤、鼻挫伤。26天后在西安交大二附院诊断为胸部损伤2肋骨骨折。在西安交大二附院的诊断与本次打架没有因果关系，对该院医疗费不认可。原告在临潼区人民医院未住院，对误工费不认可。原告的损伤较轻，对精神损害抚慰金不认可。原告提交的证据中：1、行政处罚决定书，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，原告有主要过错。2、西安交大二附院病历及医疗费发票，该证据与本案无关联，有证据证明原告在事故后搬运重物。3、更换玻璃门发票，对真实性、证明目的不认可，与原告在公安机关的询问笔录不符。原告主张的赔偿项目中：交通费无票据，不认可；更换玻璃门损失与本案无关，不同意在本案中一并判决处理。原告有重大过错，应承担相应责任，其余责任由李某某承担，肉食公司不承担责任。 被告肉食公司辩称，肉食公司将物业管理承包给李某某，李某某打人是个人行为。水灾是原告自己的地漏堵塞造成的。打架视频显示原告和李某某都有过错。原告在临潼区人民医院治疗时未骨折，在西安交大二附院检查出骨折，骨折与本案无关。原告的赔偿项目中，对临潼区人民医院的医疗费认可，对其余均不认可。肉食公司对本案不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、行政处罚决定书，该证据由公安机关依法出具，对该证据依法予以采信。2、西安交大二附院病历及医疗费发票。二被告对该证据的关联性不认可。本案为一般侵权，应由原告举证该组证据所示损伤由被告李某某的侵权行为造成，即损害与侵权行为之间具有因果关系。本院调取的杜某某、李某某询问笔录能够显示李某某使用哑铃对杜某某胸部有击打行为，但在打架发生后的第二日即2018年11月10日杜某某在西安市临潼区人民医院的病历显示杜某某胸片未见异常，2018年12月4日杜某某在西安交通大学第二附属医院诊断为胸部损伤2肋骨骨折，2018年12月14日西安市公安局临潼分局华清派出所对杜某某人体损伤程度委托鉴定，送检材料为杜某某在临潼区人民医院门诊病历，鉴定意见为杜某某右侧眼部挫伤构成轻微伤。本院调取的公安机关卷宗中无杜某某在西安交大二附院病历及医疗费发票。经本院当庭释明，原被告均对原告胸部损伤2肋骨骨折与李某某的侵权行为是否具有因果关系不申请鉴定。原告提交的现有证据不足以证明原告的胸部损伤2肋骨骨折与李某某的侵权行为具有因果关系，且原告不申请鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，对该组证据依法不予采信。3、更换玻璃门发票，该证据为正规发票，对该证据的真实性、合法性予以认定，关于维修玻璃门的花费应结合原告的陈述综合认定，原告在询问笔录中陈述整个门价值3800元，一扇损坏了，损失约1900元，故对于原告维修玻璃门的费用酌情按照1900元计算。4、打架视频，该证据为打架发生时的视频，能够真实记录打架的过程，对该证据依法予以采信，关于双方的过错问题，本院结合其他证据予以认定。5、物业管理承包责任书，该证据与本案无直接关联，对该证据依法不予采信。6、扫黑举报材料、涉黑涉恶举报线索核查回复单、信访问题复查答复意见书，本案为一般民事侵权案件，原被告对公安机关的行政处罚无异议，经本院询问原告杜某某对本案与举报涉黑涉恶案件的处理意见，杜某某要求先行处理本案的民事赔偿，对李某某是否涉黑涉恶通过其他法律途径解决。故对该组证据在本案中不予评述。7、李某某受伤照片，本案原告为杜某某，被告李某某的受伤问题与原告的诉讼请求无直接关联，对该证据依法不予评述。8、原告搬运货物照片，该证据与本案无直接关联，对该证据依法不予采信。9、医疗费，本院根据原告在西安市临潼区人民医院的医疗费票据计算，共计682元。10、误工费：误工费为原告治疗及休养实际发生的损失，本院根据原告的伤情、治疗时间、医嘱等酌情认定为10天。误工费根据原告的年龄及当地人员的收入酌定为120元/天，共计1200元。11、交通费：交通费为原告就医治疗实际发生的费用，本院根据原告就医地点、时间、次数等酌定为300元。12、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的损害未达到伤残等严重情况，故对精神损害抚慰金依法不予认定。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：憩园小区由被告肉食公司管理，被告李某某为被告肉食公司物业部门负责人，原告居住在憩园小区5号楼2单元一楼西户。2018年11月8日原告家中漏水，原告联系被告李某某处理，李某某到现场后与原告发生口角，李某某先用拳头击打原告，后双方互相厮打，在该过程中原告家中玻璃门被撞碎。之后李某某又用哑铃击打了原告胸部。后双方停止打架。2018年11月10日原告在西安市临潼区人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、喉外伤、鼻挫伤、双眼眼外伤，原告在该院支出医疗费682元。2019年1月3日西安市临潼区公安司法鉴定中心出具鉴定书，杜某某右侧眼部挫伤构成轻微伤。2019年1月14日西安市公安局临潼分局做出临公（华）行罚决字【2019】88号行政处罚决定书，对李某某行政拘留十五日，并处罚款500元。公安机关未对杜某某进行行政处罚。综上，原告的损失为：医疗费682元、误工费1200元、交通费300元、财产损失1900元，共计4082元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，不得侵害。原告与被告李某某因物业管理发生纠纷，被告李某某将原告打伤、财产受损，侵犯了原告的身体健康权、财产权，原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失等依法应予支持。关于原告的财产损失能否在本案中一并处理的问题，该财产损失与人身损害均基于被告李某某的同一侵权行为发生，为了减少当事人的诉累，故在本案中一并处理。原告与被告李某某因物业管理发生纠纷，双方均未采取合理方式处理，被告李某某将原告打伤，与原告与被告李某某发生口角、互相厮打有一定的关系，原告对损害的发生亦有过错，原告和被告李某某应按过错程度各承担20%和80%的赔偿责任。被告李某某为被告肉食公司的物业工作人员，但李某某的工作职责在于物业管理和服务，李某某与原告发生打架，系李某某的个人行为，应由李某某独自承担赔偿责任。故原告要求被告肉食公司承担连带责任无事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某某于判决书生效10日内赔偿原告杜某某医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计3265.6元； 二、被告西安市临潼区某某公司就本案不承担赔偿责任； 三、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由李某某负担211元，杜某某负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘 娜 1