南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3331号原告金善全，男，1923年7月29日生，汉族。原告金宝如，女，1945年10月1日生，汉族。原告金宝红，女，1962年7月31日生，汉族。原告金五香，女，1965年3月8日生，汉族。以上四原告共同委托代理人杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。被告包旻杰，男，1992年1月17日生，汉族。被告南京汉虹汽车贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路228号。法定代表人蔡锦昌，公司总经理。委托代理人陆源，女，1989年8月3日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民。委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告金善全、金宝如、金宝红、金五香诉被告包旻杰、南京汉虹汽车贸易有限公司（以下简称汉虹汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金五香与金善全、金宝如、金宝红的共同委托代理人杜宇坤、被告包旻杰、被告汉虹汽车公司的委托代理人陆源、被告人保南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金善全、金宝如、金宝红、金五香诉称，2014年5月27日，被告包旻杰驾驶苏A×××××号小型轿车沿扬子江大道由南向北行驶至汉中门大街附近时将由西向东横过扬子江大道的施某某撞倒，造成交通事故。后施某某被送往江苏省人民医院救治，于同年6月4日抢救无效死亡。事故认定书认定施某某和被告包旻杰承担同等责任，被告包旻杰所在的汉虹汽车公司为其车辆在被告人保南京分公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称商业险）。现请求法院判令：1.被告包旻杰和汉虹汽车公司赔偿原告各项损失合计245300.90元，其中死亡赔偿金32538元／年×5年共计162690元，丧葬费57985元／年×0.5年共计28992.50元，精神损害赔偿金50000元，处理丧葬事宜人员误工费32538元／年／365天×10天×3人共计2674.40元，护理费60元／天×8天共计480元，营养费15元／天×8天共计120元，住院伙食补助费18元／天×8天共计144元，交通费200元；2.被告人保南京分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。被告包旻杰辩称，对本起事故及责任认定没有异议，原告的各项费用依法处理。被告汉虹汽车公司辩称，对本起事故及责任认定没有异议，原告的各项费用依法处理。事故发生后，被告汉虹汽车公司为施某某支付支付了丧葬费30000元、医疗费8349.20元、护理费1510元，救护车费用300元，共计40159.20元，请求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对本起事故及责任认定没有异议，但事故的发生地、原被告双方住所地均不在建邺区。对超交强险部分损失，愿承担60%的民事赔偿责任。同时认为原告主张的丧葬费应为51279／年×0.5年共计25639.5元，精神损害抚慰金诉请过高。对于被告汉虹汽车公司主张的1510元护理费不予认可。经审理查明，2014年5月27日19时15分，被告包旻杰驾驶车牌号为苏A×××××号的小型轿车沿扬子江大道由南向北行驶至汉中门大街附近时，将由西向东横过扬子江大道的施某某撞倒，致使施某某摔倒受伤。事故发生后，施某某被送往江苏省人民医院进行治疗，6月4日呼吸心跳骤停，经抢救无效后死亡。2014年6月5日，南京市公安局物证鉴定所出具编号为宁公物鉴（验）字（2014）201号法医学尸体检验报告，鉴定施某某全身多处挫擦伤，符合交通事故所致。综合分析其死因不明，建议解剖检验。2014年7月2日，南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）出具编号为宁公交五认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定施某某和被告包旻杰负同等责任。另查明，被告包旻杰自2014年2月起在汉虹汽车公司工作。被告汉虹汽车公司为苏A×××××号的小型轿车的车主，为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为50万元且投保了不计免赔险。事故发生后，被告汉虹汽车公司为施某某支付了丧葬费30000元、医疗费8349.20元、护理费1510元，救护车费用300元，共计40159.20元。施某某出生于1925年2月10日，金善全系施某某配偶，金善全与施某某育有金宝如、金宝红、金五香三女及金某某一子，金某某已先于施某某去世。施某某的户口性质为非农业户口。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、门诊病历、医药费发票、护工收条、保单、考勤明细表、户口本、急救中心收费收据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。施某某因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。施某某在横过扬子江大道时被包旻杰驾驶的苏A×××××号小型轿车撞倒后送医院治疗，后因救治无效死亡，具有连续性。被告人保南京分公司对交通事故与施某某死亡之间因果关系提出异议，申请死亡参与度鉴定，由于被告人保南京分公司申请鉴定理由并不充分，故对其该项申请本院不予准许。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以采信。根据事故认定书中认定的责任，结合施某某、包旻杰双方在本起事故中的过错程度，本院酌定施某某承担40%责任，包旻杰承担60%责任。对于被告人保南京分公司当庭提出的管辖权异议，因已超过答辩期，本院不再审查。本案中，被告包旻杰系被告汉虹汽车公司雇佣的司机，因法律明确规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故其在本案中应承担的民事责任依法由被告汉虹汽车公司承担。被告人保南京分公司作为苏A×××××号机动车交强险及商业险的保险人，其首先负有在交强险限额内对本起事故的损害依法作出赔偿的义务，超出交强险的部分，应根据商业保险合同在商业三者险限额内按60%予以赔付。对于原告金善全、金宝如、金宝红和金五香的具体诉请，本院确认如下：1.死亡赔偿金，原告主张162690元（32538元／年×5年）。经查，施某某的户籍性质为非农业户口，死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院认可按照城镇居民标准32538元／年，结合施某某的年龄，本院确认死亡赔偿金为162690元；2.丧葬费，原告主张28992.50元（57985元／年×0.5年）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照2013年度职工年平均工资标准51279元／年，计算6个月，本院确认丧葬费为25639.5元；3.精神损害抚慰金，原告主张50000元。本起交通事故致施某某死亡，四原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合事故的具体情况、损害后果，酌情确定精神损害抚慰金为30000元；4.处理丧葬事宜人员误工费，原告主张2674.40元（32538元／年／365×10天×3人）。本院酌定7天，确认为1872元（32538元／年／365×7天×3人）；5.护理费，原告主张480元（60元／天×8天）。施某某住院期限8天有病历予以证实，本院予以支持；护理标准本院酌定60元／天，故确认其护理费为480元；6.营养费，原告主张120元（15元／天×8天）。施某某住院期限8天有病历予以证实，本院予以支持；营养标准本院酌定12元／天，故本院确认其营养费为96元（12元／天×8天）；7.住院伙食补助费，原告主张144元（18元／天×8天）。施某某住院期限8天有病历予以证实，本院予以支持；伙食标准本院酌定18元／天，故本院确认其住院伙食补助费为144元；8.交通费，原告主张200元，且提供票据予以证实。结合施某某的治疗情况，本院予以支持。此外，被告汉虹汽车公司为原告垫付救护车费300元，故本院确认交通费共为500元；9.医疗费，被告汉虹汽车公司为施某某垫付全部医疗费8349.20元，有医疗费票据予以佐证且原告对此不持异议，本院予以确认。综上，四原告因此次交通事故产生的损失，本院确认为229770.70元。由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿118589.20元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险的部分，由被告人保南京分公司承担60%，即（229770.70-118589.20）×60%=66708.90元，即被告人保南京分公司共赔付给四原告118589.20＋66708.90=185298.10元，汉虹汽车公司先行垫付的40159.20元，应由被告人保南京分公司在实际支付给四原告款项中直接扣除后予以返还。故人保南京分公司实际赔付给四原告各项损失146168.90元，支付给汉虹汽车公司39129.20元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金善全、金宝如、金宝红和金五香各项损失合计146168.90元，返还被告南京汉虹汽车贸易有限公司垫付的赔偿款合计39129.20元。二、驳回原告金善全、金宝如、金宝红和金五香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，减半收取805元，由被告南京汉虹汽车贸易有限公司负担。（受理费原告已预交，由被告汉虹汽车公司于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告金善全、金宝如、金宝红和金五香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1610元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。代理审判员 曹 薇二〇一四年十月十四日书 记 员 周芹芹