广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初691号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐志远，男，1993年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，高中文化，中共党员，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局拘留，2018年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐穗花，广东熙业律师事务所律师。辩护人余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告人黄伟强，男，1990年3月20日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑十个月，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局拘留，2018年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。被告人杨飞，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，户籍地四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2018年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人唐志远、黄伟强犯盗窃罪，被告人杨飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人唐志远、黄伟强、杨飞及各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月初，被告人唐志远将自己工作单位的仓库钥匙提供给被告人黄伟强，二人预谋共同盗窃。2018年10月7日4时许,被告人黄伟强携带偷配的仓库钥匙,从被告人唐志远经营的兄弟网吧小巷处翻过沙井街道衙边社区步行街101号马某公司仓库围墙,用钥匙打开仓库门盗窃手机，盗窃过程中将一部价值人民币9382元的iPhoneXS手机遗落在现场。被告人黄伟强共盗走67部手机，价值人民币674548元。10月7日凌晨5时许，被告人唐志远和黄伟强将上述67部手机藏匿在兄弟网吧内。当日上午，被告人黄伟强来到网吧取走5部手机，将其中一部iPhoneXSMx手机销赃(未缴获)。次日上午，被告人黄伟强根据被告人唐志远的指示，将其中一部因开机被定位的手机丢弃，后该手机被查获。10月9日，因赃物手机太多，不易处理，被告人黄伟强与唐志远决定找人帮助处理。被告人黄伟强遂联系被告人杨飞，称自己偷了一批手机，要求杨飞帮忙处理赃物，许诺会给其分钱。当日，被告人杨飞从中山来到深圳后，根据被告人黄伟强的指示来到兄弟网吧，帮助转移赃物。被告人唐志远从自己保管的62部手机中取出5部手机藏匿，将剩余共计价值人民币573541元的57部手机装好后，将背包交给被告人杨飞。随后被告人杨飞携带赃物与被告人黄伟强在沙井地铁站会合。当晚二人在罗湖区某休闲会所休息，期间被告人黄伟强将自己携带的一部iPhoneXS手机销赃(未缴获)。10月10日，由被告人杨飞携带57部赃物手机并办理登记手续，被告人杨飞与黄伟强入住罗湖区迎商宾馆。二人在酒店将上述手机按大小分开装在两个包内。11日中午，被告人杨飞和黄伟强各携带一包手机离开深圳，到被告人杨飞在中山的出租屋藏匿。12日9时许，被告人黄伟强与杨飞以杨飞的名义通过快递将共价值人民币22434元的2部iphoneXSMx手机发往江苏销赃，后上述手机被截获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人唐志远、黄伟强的行为构成了盗窃罪，被告人杨飞的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。被告人唐志远对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，辩称自己构成职务侵占罪。辩护人认为：被告人唐志远构成职务侵占罪。1、客体方面，被盗财务属于韵达快递公司财物，是深圳市马某物流有限公司基于合作关系存放于深圳市宝安区沙井街道衙边社区韵达快递仓库内的，韵达快递公司基于保管义务，合法占有、管理被盗财物。2、主体方面，被告人唐志远是韵达快递公司员工。担任仓库主管职务，负责仓库看管、打包发货等工作。3、主观方面，被告人具备将公司财务占为己有的故意。被告人唐志远作为仓库主管，明知涉案财物属于韵达快递合法占有并保管的财物，仍伙同被告人黄伟强，利用职务便利，将其占为己有。4、客观行为方面，被告人利用职务便利，将本单位财产占为己有。被告人是基于职务便利，唐志远将自己基于职务内容合法保管的仓库钥匙，提供给黄伟强在窃取中使用，同时提供仓库及电闸布局、被盗手机位置、盗窃路线等信息。2018年10月7日，黄伟强根据唐志远提供的信息及路线实施盗窃。被告人唐志远涉嫌职务侵占罪，而非盗窃罪。5、被告人认罪态度良好。6、案发后，被告人积极主动退赃，并主动告知侦查机关存放赃物的位置，成功收回赃物，挽回损失。7、被告人系初犯，家庭经济困难。被告人黄伟强承认控罪，公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为：1、被告人黄伟强并非本案犯意的提议者，且其盗窃所用钥匙也是被告人唐志远提供，被告人主观恶性小。2、本案所盗窃的大部分赃物均已被追回并发还给被害公司，已挽回被害人大部分经济损失。3、被告人归案后认罪态度好。被告人杨飞承认控罪，公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为：1、本案中是被告人黄伟强叫杨飞过来帮忙，被告人主观恶性小。2、其所携带的57部手机全部被追回发还被害人其未造成被害人损失，情节轻微，客观上未造成严重后果。3、被告人一直如实供述自己在本案中全部犯罪行为，属初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，涉案66部手机已缴获并发还被害人。被告人唐志远委托其家属代为赔偿被害公司深圳市马某物流有限公司人民币3万元整并获得被害公司的谅解。被害公司请求法院对唐志远从轻处罚。上述事实，有以下经庭审质证、认证的相关证据予以证实：1.物证：缴获被盗的66台手机，66台手机有65台是盗窃既遂，有一台盗窃未遂遗留在案发现场。作案工具三名被告人手机、转移赃物时的背包；2.书证：被告人黄伟强亲笔供述：证实其与唐志远、杨飞共同预谋盗窃和销赃的经过；证人黄某1亲笔证言；被害人公司营业执照及报案委托书证实被害公司委托缪某负责被盗一事。被害公司提供接受证据清单及失窃手机明细表证实被盗手机品牌、规格、型号、颜色、数量、条码、序列号、销售价及采购价。证实被告人杨飞和黄伟强被盗当天，二人邮寄给江苏买家的快递单，上面联系电话是杨飞电话，证实杨飞掩饰、隐瞒犯罪所得行为。被害人出具的损失情况说明：提出索赔要求，称因手机包装盒被拆，导致无法按原销售价格出售，造成财物损失。10月12日被告人黄伟强、杨飞销赃的快递单，调取证据通知书及被告人黄伟强手机186××××2724、杨飞手机188××××3319开户信息及通话记录证实被告人之间的通话情况与被告人供述相符。抓获经过，被告人身份信息，被告人唐志远、杨飞违法犯罪经历查询情况说明，证实三人均系抓获到案，达到刑事责任年龄。被告人黄伟强刑事判决书和刑满释放证明，证明被告人黄伟强有盗窃前科，但不是累犯。3.证人证言：（1）证人黄某3：证实自己维修了一部iPhoneXSMx手机，自己的哥哥也参与了这部手机的解某，但自己不知道是赃物。解某的人说手机是他老爸捡到的。（2）证人黄某1：黄某3的哥哥，证实自己有参与解某一部手机。（3）证人李泽胀：称自己是解某手机的人，手机是自己爸爸捡来的。（卷中有李泽胀爸爸的证言，证实自己是水务公司的员工，自己在河道里面捡到手机，后交给自己的儿子李泽胀）。该部手机是黄伟强丢弃的。4.被害人陈述：被害人缪某，陈述称自己是马某物流公司的物流售后主管，负责公司仓库物品的保管，证实被盗的手机都是属于自己公司的，证实被盗68部苹果手机的详细情况，进货价格是680841元，销售价格是733732元，证实手机是包装好的，仓库是封闭的，仓库里面还有其他财物，证实在报案后的第二天8日9时许在一堆纸箱里的配件手机内发现一部金色苹果XS手机，经核实是当时报称被盗手机中的一部，发现时手机拆了外盒包装是裸机。（该部手机是盗窃未遂）5.被告人供述与辩解：被告人唐志远、黄伟强、杨飞的供述与辩解；（1）被告人唐志远：称自己是韵达快递公司仓库主管，马某公司是我公司客户，他们公司仓库不是我管理，我只是配合马某公司打包发货，证实自己因赌博欠债，于2018年9月中旬开始和黄伟强预谋盗窃，预谋的内容主要是如何不让警察怀疑我，我将公司仓库人员上班规律告诉他，还讲仓库内的监控情况、电闸位置、存放手机的房间位置信息等告诉他，把仓库钥匙配给他，商量好作案路径是从我开的兄弟网吧后门的巷子里面翻墙进仓库，他偷的时候在我网吧的视频我也会删除，商量的分工是他负责进去偷，同时和他朋友杨飞一起负责后期处理卖掉手机，证实开始商量他和朋友一起去偷，后来他朋友怕风险大不去了，最初我和黄伟强商量两人五五分钱，后来他朋友参与进来处理手机，我问他怎么分，他说到时候看着给就可以，7日凌晨1时许自己告诉黄伟强凌晨3点左右去偷，凌晨4时许黄伟强按照事先商量好情况携带作案工具进去盗窃，凌晨5时许黄伟强告知自己盗窃得手，8时许自己来到网吧，二人一起将赃物藏到网吧后门的草丛里面，后按约定删除了黄伟强的视频。到了14时许，公司员工发现被盗联系自己，报警的时候在现场我得知黄伟强在偷的时候将电闸拉下来了，我怕会留下他的指纹就问现场的人要不要通电，趁机将自己指纹留在上边，这样警察就查不到，20时许发现被盗手机中有两部被激活，之后他询问黄伟强得知一台已经卖到华强北，扔掉了另外一台。证实自己为防止侦查机关技术恢复视频，把旧硬盘扔掉，让黄伟强微信转帐给卖硬盘的老板买一个新硬盘，转帐的目的是为了不留下买硬盘的痕迹。转移赃物：9日时黄伟强让他朋友过来拿手机，他们会处理卖掉，黄伟强告诉我他朋友的衣着特征，我找到他朋友后将装有手机的背包拿出来，偷偷藏了5部手机，然后将背包交给黄伟强的朋友，当天我还让黄伟强转了170元给会所老板，我去放松一下。证实黄伟强和他说过要找一个江苏买家，买下全部的大屏5.5寸屏手机，5500元/部，但后来没有联系，自己藏的5部手机后来被扣押。（2）被告人黄伟强：供述预谋盗窃内容基本与唐志远相同。称自己是10月3日左右才开始预谋盗窃，证实了事先约杨飞一起去偷，杨飞没有同意。自己在案发时作案路径、作案情况、盗窃所得。证实盗窃后与唐志远一起删除视频、藏匿赃物的情况，陈述了销赃的情况。7日早上8时我和唐志远商量或店门口有监控拿不出去，反正现在也没有钱，先拿几台去卖掉，于是我拿出3台苹果XS、一台XSMx，后将手机藏在草丛后我去了华强北，证实自己在华强北找了一个柜台以6400元价格卖了一台苹果XS，是微信转帐收款，我卖了之后和唐志远说了，说他暂时不敢收钱让我把钱拿着，过一段时间再商量如何分钱，8日当天唐志远打电话给我说可能有一部手机被定位让我扔掉，我看了一下剩下5部手机发现一部已经开机，于是将这部手机扔进了沙井的河里面。到了9日的时候自己联系杨飞过来帮忙处理手机，把唐志远的网吧地址告诉杨飞，让杨飞将偷来手机的书包拿走，然后我和他在沙井地铁站会合，会面后我们去了罗湖的休闲会所休息了一个晚上，期间我在QQ群找了一个买家，以2000元价格卖给他一部iPhoneXS手机，10日我们去落户迎商宾馆入住，登记的是杨飞的名字，因为我有案底所以用杨飞名字登记，因为书包里面装着手机太沉我让杨飞背着，在酒店我们将偷来手机分开装到两个包里面，11日中午我们离开酒店去往中山杨飞住的地方，我背着红色的包、杨飞背着黑色的包，在路上我和他说这次我们一起将偷来手机的卖掉到时候会分给他一部分钱，平时开销由我出钱，11日18时许我们到了杨飞中山的出租房，我给他微信转了496元让他交房租，我之前在网上买我手机的人又要买，12日9时许我们在住处附近又通过顺丰给他邮寄了两部iPhoneXSMx，当天下午我们被抓获，没有收到赃款，手机被缴获，在房间查获剩余手机。证实一共盗窃62部新手机，从住处查获57台，辨认了卖硬盘的老板和会所老板。供述了三人手机号、微信号。供认作案工具，除背包外其余作案工具我在9日晚随手扔在罗湖路边的垃圾筒里面。（3）被告人杨飞：供述称黄伟强在9月中旬打电话给我，让我和他从沙井那边仓库搬东西出来，我没有答应，国庆节后的一天黄伟强发微信给我说他们已经把东西偷出来有五六十部，让我把偷来手机拿到他那里到时分我一点钱，供认自己按照黄伟强的吩咐到一个网吧来拿手机，一会就有一个男子拍我的肩膀，过来一会拿我来背包让我拿着，之后拿到背包与黄伟强会合，与黄伟强供述相符，供认从罗湖到中山时我背着系大手机的包，供认是用自己手机登记的顺丰快递，工人住酒店和从深圳到中山的滴滴费用都是用自己身份和微信支付，因为黄伟强怕他被抓到，供认黄伟强转帐给其496元的情况，黄伟强说卖了手机后分一部分钱给我，剩下他和他朋友一人一半。6.鉴定意见：深宝价认定[2018]2565号；被盗68手机价值人民币683930元；7.搜查、扣押、检查、辨认、勘验笔录：搜查、扣押、检查笔录，辨认笔录，勘验笔录；抓获时从黄伟强、杨飞人身物品出租屋进行搜查，从背包里面查获了57部手机，对作案工具和赃物手机进行扣押。抓获唐志远时进行检查，对其持有5部手机进行扣押，对作案工具自己手机进行扣押，证实从河里面扔掉手机，以及被截流两部手机进行扣押，除了两部没有缴获手机，其余66部手机均发还被害人。辨认笔录：证人辨认出丢弃在河里手机就是维修手机，三被告人辨认出同案，辨认赃物，以及快递单、微信、联系方式电话号码。被告人黄伟强辨认出自己给杨飞交房租的交易记录，辨认出为唐志远支付硬盘款和按摩款的交易记录，辨认出自己和江苏买家聊天记录，辨认出从华强北收取赃款6400元以及网上QQ买家收取2000元交易记录。辨认出销赃视频截图，被告人唐志远指认案发现场卷闸门现场，自己在网吧存放手机现场，盗窃手机现场，藏匿5部手机现场以及5部手机。被害人缪某辨认出被盗现场找到的苹果手机。8.视听资料、电子数据：提取笔录、固定电子证据清单及被告人黄伟强、杨飞、唐志远微信账号信息，被告人黄伟强的微信交易记录、聊天记录，被告人黄伟强与收赃人员的QQ账号信息和聊天记录，上述电子数据光盘1张，执法记录仪光盘2张，指认赃物光盘1张、黄伟强微信收款记录。证实杨飞明知是盗窃帮忙销赃。上述证据真实合法，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人唐志远、黄伟强以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨飞明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐志远有仓库的钥匙，有进出仓库的工作便利，但其对于涉案手机并没有保管的工作职责，也没有将涉案手机运输出仓库的工作权限，且本案的作案手段也是盗窃，故被告人唐志远及其辩护人关于被告人唐志远属于职务侵占的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人唐志远、黄伟强共同密谋盗窃，相互配合共同犯罪，作用相当，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人唐志远、黄伟强、杨飞在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。大部分涉案赃物已缴还，被告人唐志远家属已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月12日起至2028年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月12日起至2028年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人杨飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月12日起至2021年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 陈    惠二〇一九年六月十日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。