鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1162号原告：张某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：赵某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，男，1968年10月6日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告赵凤琴丈夫。身份证号：×××。委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。原告张某与被告赵凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、郝某、被告委托诉讼代理人李某、康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凤琴向原告张某偿还借款本金140000元及利息207000元（利息从2012年10月25日起计算至2018年12月25日止，月利率按照2%计算），本息合计347000元。2、判令被告赵凤琴支付从起诉之日起至本金付清之日止的利息（利率按月利率2%计算）。3、判令被告承担因本案产生的所有费用。事实和理由：从2007年开始被告分五次共向原告借款450000元，约定利息为月利率2.5%，后原告与被告在2011年6月25日对借款进行了结算汇总，经结算原告尚欠被告借款本金140000元，被告向原告出具了借款单，并约定利息为月利率2.5%，经原告索要后被告分两次向原告归还利息45000元。后该借款经原告多次索要未果，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《常住人口详细信息表》一份，证明赵凤琴是赵某的曾用名，所以被告的主体资格适格。2、《婚姻登记信息》一份，证明赵凤琴与李某于1992年12月19日登记结婚，双方为夫妻关系。3、《借款单》一张，证明自2010年1月20日起至2010年9月25日止张某共计给赵凤琴借款450000元整，该系列借款按照赵凤琴的指示转入其丈夫李某的账户。2010年6月现金结息3500元，2011年6月25日赵凤琴向张某以转账方式偿还了451250元后销毁了对应的借据，通过结算赵凤琴仍有借款本金140000元未向张某偿还，故赵凤琴重新向张某出具140000元的借款单一支，并继续约定月利率为千分之25，且约定按季结息。4、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭十二张，证明从2010年4月3日起至2010年9月25日止张某分五笔向赵凤琴指定的银行账户即配偶李某农行账户转账共计450000元至此张某充分履行了出借义务。5、2018年12月25日张某与赵凤琴通话录音内容、内蒙古增值税电子普通发票各一份，证明该份录音的当事人为张某与赵凤琴并且通过通话内容可知赵凤琴对于该借款事实及借款金额认可，并承诺偿还，构成诉讼时效中断。6、张某准贷记卡交易明细、银行卡取款转账凭条各一份，证明一、2011年5月1日原告通过农业银行天骄支行向李某的相关账户转账100000元。二、被告提供的108500元转账记录是偿还的该100000元的借款本金及利息，与本案诉讼的140000万元借款无关。从时间上可以证明，借款三个月零十三天，月利率2.5%的利息为8500元，是吻合的。三、被告的电话录音中予以承认的95000元是诉讼140000元借款的部分，与108500元无关。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、本案140000元借条并非被告借原告的本金，正如原告诉状中所诉，此款是被告向原告借款450000元，双方于2011年6月25日结账时，被告将本金450000元和部分利息一次性还了原告451250元，下欠原告140000元利息给原告打下的借条。二、140000元利息被告分别于2011年8月15日、2012年12月24日、2014年10月30日三次还给原告153500元。三、本案诉讼时效已过。被告针对其辩称，向法庭提供：1、查询网银交易对手信息一份，证明一、2011年6月25日，被告将欠原告的450000元本金及零星利息一次性付给原告，下欠的140000元是利息不是本金；二、被告分别于2011年8月15日、2012年12月24日、2014年10月30日三次共付给原告153500元，140000元利息全部偿还完毕。2、中国农业银行账户明细清单一份，证明2011年8月15日被告丈夫李某向原告转账108500元。庭审质证中，被告对原告提供的证据1-4的真实性和证明目的认可。对证据5的真实性认可，证明问题不认可，通话录音没有说清楚款项数额，被告自认为140000元的利息还应当向原告支付利息，所以说没有还完，不能证明十四万元是本金，也不能证明这笔款项被告愿意承担。对证据6的真实性认可，对证明问题不认可，时间不吻合，与本案无关。原告对被告提供的证据1的真实性不认可，没有加盖农业银行公章，从2010年到2011年6月25日，本息共计594750元，在2010年6月，赵凤琴向原告支付3500元利息，2011年6月25日，通过转账支付451250元，剩余欠款与140000元相吻合，被告于2012年12月24日向张某转账40000元，2014年10月30日转账5000元，这是重新出具借款单后只还过这两笔款项，与录音中赵凤琴自称还下欠95000元的事实相吻合。对证据2的真实性、关联性认可，原告收到这笔款项，但是该笔款项与原告起诉的欠款无关。原告与李某并不认可，该笔账款是偿还原告与赵凤琴另外一笔100000元借款的本金及利息。因被告将该笔100000元借款于2011年11月15日偿还，并且将借据收回，财务已处理完毕，所以原告在庭审时未提供该笔借款的任何证据。本院审查认为，原告提供的证据1-4，被告对真实性和证明问题认可，本院予以确认。证据5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。被告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告偿还款项情况，对此证明问题予以认定。但不能证明140000元是下欠利息款，也不能证明其将2011年6月25日《借款单》下欠借款全部还清，对此证明问题不予认定。经审理查明，原、被告之间在2011年6月25日之前有多笔借款关系，双方于2011年6月25日通过结算，由被告向原告出具《借款单》一张，内容为“今借到张某现金人民币（大写）壹拾肆万元，小写140000元，月利率25%，按季结息。借款人赵凤琴2011年6月25日”。此《借款单》是原、被告之间关于下述几笔借款共计450000元的结算单，分别是2010年4月3日借款20000元、2010年4月7日借款200000元、2010年5月6日借款10000元、2010年6月17日借款200000元、2010年9月25日借款20000元。另，原告于2011年5月1日向被告借款100000元。2011年6月25日后，被告分别于2011年8月15日向原告转账108500元，于2012年12月24日向原告转账40000元，于2014年10月30日向原告转账5000元。另查明，被告赵某，曾用名赵凤琴。本院认为，被告赵凤琴向原告张某多次借款，双方于2011年6月25日结算，由被告向原告出具《借款单》相佐证，被告应当向原告偿还借款。关于被告应当向原告偿还的借款本金的数额？出具《借款单》后，被告分三次向原告偿还过款项，原告对其中2012年12月24日偿还的40000元、2014年10月30日偿还的5000元予以认可。原告称2011年8月15日转账的108500元是偿还的被告于2011年5月1日向其借款100000元的本金和利息，对此被告不认可。庭审时，被告认可其于2011年5月1日向原告借款100000元，但已将此笔款结算在了2011年6月25日的《结算单》中。如果正如被告所述，加上这笔100000元的借款，《结算单》是六笔借款总共550000元的结算，被告的这一陈述与其答辩时自认的《结算单》是其向原告借款450000元作出的结算相矛盾。本院认定该《结算单》中并未将2011年5月1日的借款100000元结算在内。被告于2011年8月15日偿还的108500元是偿还的借款100000元的本金及利息。这一认定与原告提供的其与被告的录音中被告自认下欠原告95000元（140000元-已还40000元-已还5000元）的陈述也相吻合。即被告已偿还原告《结算单》中的款项为45000元，该部分款项视为支付的利息款项，被告应当偿还原告借款本金140000元。关于原告对利息的请求，《借款单》中约定借款月利率25‰，被告辩称此笔欠款是下欠的利息款，不应再计算利息。对此原告不认可，被告亦未举证证明。故对其辩称不予采信。从出具《借款单》时至2018年12月25日，被告应当向原告支付利息252000元，核减已付的45000元，下欠利息207000元。原告的此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。从2018年12月26日至实际给付之日的利息按以下方式予以支持（本金140000元×时间从2018年12月26日至实际给付之日止×月利率2%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金140000元及至2018年12月25日的利息207000元；二、被告赵某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款利息（本金140000元×时间从2018年12月26日至实际给付之日止×月利率2%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年六月二十日书记员  赵 倩法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。