云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1182号原告：刘俊，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住昆明市官渡区。被告：被告弥勒昆立医院有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇二环西路（铺田交叉路口）。法定代表人：马国永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马云东，(系马国永之子），男，1981年12月2日出生，回族，居民，住云南省大理白族自治州大理市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：马国永，男，1947年4月21日出生，回族，居民，住昆明市五华区。被告：宣广宏，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：赵体德，男，1941年8月3日出生，白族，居民，住昆明市西山区。被告：李云生，男，1954年4月15日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。被告：陈世樵，男，1946年8月7日出生，汉族，居民，住昆明市。上述五被告委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘俊与被告弥勒昆立医院有限公司（以下简称昆立医院）、马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告昆立医院的委托诉讼代理人马云东，被告宣广宏、李云生及马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵的委托诉讼代理人阮荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告昆立医院及医院全体股东支付欠原告刘借款本金人民币300000元及自2015年6月至2019年3月的利息人民币135000元(300000元×45月×1%/月)，以上本息合计人民币435000元；2.请求法院判决被告昆立医院及全体股东支付原告从起诉之日至还清欠款之日的利息,按每月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告昆立医院及医院全体股东承担；4.请求法院判决被告昆立医院支付原告因讨欠所产生的交通费车旅费、住宿费、误工费共计人民币10000元。事实与理由：1.原昆立医院法人经过6年的医院运行管理,医院发展较不理想,对昆立医院进行改制,组成新的昆立医院。并经董事会选张克明为院长,授权他对医院进行运营与管理。在医院运营进行地址迁建到现在新院过程中,医院遇到资金困难,张克明院长展开了为医院融资的相关工作。鼓励医院职工及我入股做股民,承诺三个月内进行工商注册,并给我们月息为1%作为回报,另外医院的分红主要通过医院盈利后按股份多少再进行分配。于是原告刘俊于2015年1月17日交给昆立医院财务300000现金,并出具了弥阳信用社现金进账单一份。昆立医院收到款后第一个月按约定给刘俊工行账号付款3000元利忘,之后又连续付3个月利息从2015年5月以后就再没有付款(以医院财务付款明细为准及本人银行卡收款信息为准)。经过原告刘俊数次催要副院长马云东说现在医院困难,医院正常运营起来会补发。随着医院的经营发展缓慢,医院负居高不下,医院负责人由张克明换成马云东,经过多次催要,院长马云东告诉我,放心吧,钱是要付给你的,给我点时间,慢慢还给你,你支持一下。2017年11月1日,经过双方协商,签订了借款协议,自借款之日起月息13,该款由股转债,医院制定了相应的还款计划。承诺自2017年11月1日起至2019年10月31日每月先还本金10000元,医院情况好了则提高支付金额,先付本金,后还利息。至2019年3月10日,昆立医院本息分文未付。2.诉讼股东的理由:医院存在股东虚假增资及股东抽资情况。具体为原来医院总资本为5800000元,后在原始股东股份的基础上虚增70%变成了9000000元左右,存在股东抽资现象。故此，我特依法向贵院提起诉讼，恳请法院判决支持我的诉讼请求为谢。被告昆立医院辩称：刘俊的借款是股金转成借款的，我方认为，在股金转为借款前是不应该计算利息，利息应从2017年11月开始计算；我方不应该支付其自庭审之日起至借款还清之日止每月2%的利息，车旅费的等也不应该支付。被告马国永、宣广宏、李云生、赵体德、陈世樵辩称：1.被告马国永、宣广宏、李云生、赵体德、陈世樵不是本案适格的被告主体,故在本案中不承担债务清偿责任。就有限公司而言,有限公司的股东原则上仅对公司承担责任,不对公司的债务或者公司的债权人承担责任,其对公司的责任主要为按照公司章程的规定按期足额向公司缴付其认缴的出资额。从本案来看,被告马国永、宣广宏、李云生、赵体德、陈世樵已足额履行了各自的出资义务,故依法不对公司的债务承担责任.根据《公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定,倘若原告与被告昆立医院之间存在合法有效的债务纠纷,那么依法应当承担民事责任的主体是昆立医院,被告马国永、宣广宏、李云生、赵体德陈世樵五人仅为昆立医院的注册股东。所以,被告马国永、宜广宏、李云生,赵体德、陈世樵不是本案适格的被告主体。2.原告的诉讼请求的本金300000元属于“股转债”,在“股转债之前,股金300000元不应计算利息,故原告主张自款项交付之日起开始计算利息的诉讼请求无事实根据和法律依据,依法不应得到支持根据(民事诉讼证据规定第74条之规定:“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并由相反证据足以翻的除外。”从原告提交法庭的诉状载明的“鼓励医院职工及我入股做股民,承诺三个月内进行工商注册,并给我们月息为1%”及《借款协议》“第四条该款顶分别于:2015年1月17日以缴纳股金形式存入公司账户300000元,合计缴纳股金300000元。内容来看,原告主张的木金300000元在2017年10月30日前系入股昆立医院的股金,原告缴纳股金的初衷是为了成为被告昆立医院的股东,而不是为了获取利息。按照法律规定,既然原告所缴纳的款项属于股金,那么原告在“股转债”之前,原告缴纳被告昆立医院的款项属于股金,且仅享有公司经营的红利,而不享有利息收益,且所领取的股息应当折抵被告昆立医院应退还原告的本金。故原告主张2017年11月1日前的利息无事实根据,依法不应得到支持。在被告昆立医院做出“股转债”之后,原告的款项才从股金转变为借款本金,原告才有权依照《借款协议》约定按计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的约定,原告只能按《借款合同》约定的月利率1%计算利息,而不能按月利率2%计算。3.原告主张的其他交通费、车旅费、住宿费、误工费无事实根据和法律依据,依法不应得到支持在原告已主张逾期利息的情况下,原告不能以被告弥勒立医院有限公司违约的情况,又恶意主张其他交通费、车旅费、住宿费、误工费等损失,加之原告并未向法庭提供其主张的交通费、车费、住宿费、误工费等损失的证据,故依法不应予以支持。针对争议事实，原告刘俊向本院提交证据：1.收款收据1份，欲证实被告于2015年1月17日收到原告股金人民币300000元的事实。2.借款协议1份，欲证实2017年11月1日,被告与原告协商一致将股金300000元变为借款，且约定月利息为1%的事实。3.2014年11月3日股东会会议记录复印件1份，欲证实所有的股东把原始股都分掉了，公司股东把投资款抽逃了，还叫我投资，存在欺诈行为，损害了我的利益。经质证，被告昆立医院对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告马国永、宣广宏、李云生、赵体德、陈世樵对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为2017年11月，发生过股转债形式，结算利息当从2017年11月1日开始计算，逐月还款，是先还本金，后还利息；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证实与原告欲证实的内容，上面没有刘俊的签字，此决议对原告没有效力；不能证实原始股东把资金抽逃。被告昆立医院向本院提交以下证据：1.资产评估报告书、验资报告复印件各1份，欲证实被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵、李怀珍出资设立昆立医院时，除以外币作为资金外，还以实物折价出资，经云南银信资产评估有限公司评估确定实物出资的资产价值为4468300元；2007年7月18日，经弥勒立信联合会计师事务所对被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵、李怀珍出资设立昆立医院的注册资本进行验资，确认截止2007年7月12日，被告昆立医院已收到被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵、李怀珍的全部注册资金5000000元，与《公司章程》约定注册一致。2.弥勒昆立医院有限公司增加出资及新增出资人出资协议、验资报告复印件各1份，欲证实2009年2月1日，被告昆立医院进行增资和吸收新股东，在原注册资本5000000元的基础上增加注册资本5500000元，其中被告马国永出资250000元，陈世樵出资100000元，新增股东李家福出资200000元，三位股东的新增出资已经开远丰泰联合会计师事务所验资确认，此次增加注册资本后，被告昆立医院的注册资本为5550000元，其中马国永出资2600000元，持股比例为46.85%，宣广宏出资1000000元，持股比例为18.02%，赵体德出资800000元，持股比例为14.415，李云生出资500000元，持股比例为9%，李怀珍出资200000元，持股比例3.6%，陈世樵出资250000元，持股比例4.51%，李家福出资200000元，持股比例3.6%。3.股权转让协议、收条、昆立医院章程复印件各1份，昆立医院股东会决议复印件2份，欲证实2013年10月28日，因发生股权变更及股东转让，公司注册资本由5550000元减少至5350000元，在李怀珍和李家福转让股权后，昆立医院股东马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵变更事项修订公司章程，办理工商变更登记手续。4.借款协议复印件1份，欲证实2015年1月17日，原告以股金形式向被告昆立医院公司缴纳款项300000元，该款项属于股金，2017年10月30日，经昆立医院股东会讨论决定将原告的股金转为借款，并自2017年11月1日起计算利息，故原告主张的300000元属于“股转债”，在形成借款前，原告领取的股利应当全额退还给被告昆立医院，承担债务清偿责任的只应是被告昆立医院；另双方在合同中约定利息及计算的时间为2017年11月1日起，并不是从2015年1月17日起，故原告起诉主张的利息错误，依法不应得到支持。经质证，原告对被告昆立医院提交的证据1、2、3，认为其不清楚，没有参加，对证据4无异议。被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵对被告昆立医院提交的证据1、2、3、4均无异议。被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵向本院提交以下证据：1.资产评估报告书、验资报告复印件各、昆立医院增加出资及新增出资人出资协议、验资报告、股权转让协议、收条复印件各1份、昆立医院股东会决议复印件2份，欲证实被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵、李怀珍已全面按照《公司章程》约定履行各自的出资义务，不存在虚假和抽逃注册资本的情形；证实2013年10月28日，因发生股权变更及股东转让，公司注册资本由5550000元减少至5350000元，在李怀珍和李家福转让股权后，昆立医院股东马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵变更事项修订公司章程，办理工商变更登记手续，同样不存在虚假和抽逃注册资本的情形；故此，昆立医院是有限公司，被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵市公司股东，股东以其出资额对公司承担责任，公司债务不能累及股东，被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵在本案中不承担债务清偿责任。2.内资企业登记基本情况表复印件1份，欲证实被告昆立医院的注册资本为5350000元，不存在抽逃注册资金的情况，其在昆立医院存续期间，发生股权转让等事项经办理工商变更登记手续。经质证，原告对被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵提交的证据1，认为不清楚；对证据2无异议。被告昆立医院对被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵提交的证据1、2均无异议。本院依职权调取的2017年10月30日的股东会会议决议复印件1份。经质证，原告及六被告均无异议。经举证、质证，上述证据中，对当事人无异议的，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：原告提交的证据1能证实原告向被告昆立医院账号为37×××12的弥阳信用社账户存入现金300000元，款项用途为股金，采信该证据能证明的事实；证据2与被告昆立医院提交的证据4相同，证明2017年10月30日被告昆立医院召开股东会，股东会会议记录载明：“6、新入股的股东，愿意做工商登记注册的立即办理。不愿意做工商注册登记的，整理出还款计划，按期还款；7、所有股东，股利自2017年10月30日起截止，之前未付清的股利，按还款计划支付，之后按医院经营状况分红。”2017年11月1日，原告与被告昆立医院对2015年1月17日，被告昆立医院向原告借款300000元补办借款手续，月利率为1%，并于同日出具《借条协议》交由给原告收执，采信该证据能证明的事实；证据3，不能证实原告待证事实，不予采信。被告昆立医院提交的证据1、2、3及被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵提交的证据1相同，与本案无关联性，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：被告昆立医院系从事医疗服务的法人，被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵系被告昆立医院的股东。2014年，被告昆立医院因建设新医院需资金周转向原告借款300000元。2015年1月17日，原告将现金300000元存入被告昆立医院账号为37×××12在弥阳信用社账户内，该进账单上载明用途为股金。后被告昆立医院支付了原告4个月的利息至2015年5月，每月3000元。自2015年6月起，被告昆立医院未支付利息。2017年10月30日，被告昆立医院召开股东会，会议第6、7项明确：“新入股的股东，愿意做工商登记注册的立即办理。不愿意做工商注册登记的，整理出还款计划，按期还款；所有股东，股利自2017年10月30日起截止，之前未付清的股利，按还款计划支付，之后按医院经营状况分红。”并形成会议记录，由参会人员马国永、宣广宏、赵体德、李云生分别签字、捺印。2017年11月1日，原告与被告昆立医院签订了《借条协议》，内容载明：该款项于2015年1月17日以入缴纳股金形式打入公司账户300000元，经2017年10月30日股东会会议决定同意将该笔股金转为医院借款，并约定借款利息每月按1%计算。因被告未按时偿还款项，现原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：一、被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵是否应在该案中承担偿还责任。根据《民法通则》第三十六条第一款：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。”《民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。”第六十条：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本案中，原告刘俊的借款300000元系转入被告昆立医院的账户，被告昆立医院与原告签订了《借款协议》，该债务是被告昆立医院所借，并用于公司的生产经营，而被告马国永、宣广宏、赵体德、李云生、陈世樵只是昆立医院的注册股东，被告昆立医院作为独立的企业法人，对公司的债务应承担偿还责任，故该债务应由被告昆立医院负责偿还。二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告昆立医院向原告借款，原告虽以记载为股金的方式存入现金300000元到被告昆立医院的账户内，从2017年10月30日的股东会会议记录中可明确看出，该300000元系借款，后被告还补办了《借款协议》交由原告收执，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的规定，是合法有效的。自达成借款协议后，各方当事人应全面履行各自的义务，现原告已提供证据证明向被告履行了支付借款义务，故被告应按约定全面履行偿还借款义务。虽双方未约定还款期限，但现原告主张要求被告偿还借款本金300000元及自2015年6月17月起至2019年3月17日的利息135000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，并按月利率2%支付计算，原告向法院起诉的日期为2019年4月4日，故自2019年4月4日起计算利息至还清借款之日止，因原告与被告昆立医院约定的月利息1%未超过国家法律规定，故支持由被告昆立医院按月利率1%支付原告自2019年4月4日起至还清借款之日止的利息。被告昆立医院辩解应从2017年11月起计息，且不应该支付其自庭审之日起至借款还清之日止的利息。因被告昆立医院明确本案借款的时间是2015年1月17日，且签订《借款协议》系补办借款手续，故应自借款开始即2015年1月17日支付利息，对于该辩解，本院不予支持。原告主张由被告昆立医院支付原告因讨欠所产生的交通费车旅费、住宿费、误工费共计人民币10000元，其未提交相应证据证实其损失存在，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，规定，判决如下：一、由被告弥勒昆立医院有限公司于判决生效后三日内一次性偿还原告刘俊借款本金300000元及自2015年6月17日起至2019年3月17日的利息135000元，并以未付本金为基数、按月利率1%支付原告刘俊自2019年4月4日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取计3913元，由被告弥勒昆立医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一九年六月十八日书记员  余亚男