昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第304号原告陈燕，女，1962年9月21日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：朱瀚中、张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡永林，男，1972年6月6日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市环城西路高新区段1号。负责人：李浩，该公司总经理。委托代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。原告陈燕诉被告胡永林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年6月3日日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年十月十日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其代理人朱瀚中、张鑫陈，被告保险公司的委托代理人邹剑云到庭参加了庭审，被告胡永林经依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日9点40分许，被告胡永林驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在昆明市虹桥路与寺瓦路交叉路口原告骑乘的电动自行车相碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，被告胡永林承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在云南省第二人民医院进行医治，住院治疗60天，产生医疗费86311.65元，被告保险公司支付了医疗费10000元，原告的伤为腰2椎体压缩性骨折，腰4椎体I度前滑落，经云南全省司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，需后续治疗费12000元。云Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险。双方未能就相关赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院，请求判令：一、请求判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计186200.15元：医疗费86311.65元，误工费29116.5元，护理费7200元，交通费500元，住院伙食补助费6000元，营养费1800元，残疾赔偿金46472元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元共计196200.15元，扣除被告保险公司已垫付的1万元，判令被告保险公司赔偿186200.15元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：本案发生的交通事故没有异议；医疗费：后续治疗费没有异议，误工费不认可；应按照服务业行业至定残前一天计算；护理费按照100元一天共60天；其它的诉讼请求法院依法酌情处理。根据对本案双方提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年11月22日9点40分许，被告胡永林驾驶其本人所有的云Ａ×××**号小型普通客车在昆明市虹桥路与寺瓦路交叉路口原告骑乘的电动自行车相碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告胡永林承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在云南省第二人民医院住院治疗60天，产生医疗费86311.65元，被告保险公司支付了医疗费10000元。原告的主要伤情为腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体I度前滑落，经云南全省司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元，原告因此支付了鉴定费1800元。被告胡永林为原告支付了医疗费10000元、护理费4200元。另查明，原告的户别为城镇户口。云Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险及相应不计免赔，事故发生在保险责任期间。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错导致他人伤残的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。关于本案责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被告胡永林承担本次事故的全部责任，而肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，则原告的各项费用由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行承担，超出部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告胡永林承担。原告主张的各项损失，本院分析认定如下：一、医疗费86311.65元。该费用有原告提交的医疗费票据证实，予以本院依法予以确认；二、误工费29116.50元。自发生交通事故之日起至定残日前一天共计98天。原告的职业为助产士，但其并未向本院提交证据证明因本次交通事故所产生的实际损失或近三年的平均工资水平，故其误工费按照云南省2013年卫生和社会工作在岗职工平均工资50663元标准计算为13602.67元（50663元/年÷365天×98天）；三、护理费7200元。医院出具的护理证明及收据证实原告住院治疗期间实际产生了护理费7200元，本院依法予以确认；四、交通费500元。原告因本次交通事故就医、鉴定必然产生交通费，但原告的主张过高，本院酌情支持400元；五、住院伙食补助费6000元。原告因伤住院治疗60天，而其住院伙食补助费按照2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天标准计算为6000元；六、营养费1800元。原告提交的证据出院记录遗嘱要求加强营养，根据原告伤情，本院酌情支持原告营养费500元；七、残疾赔偿金46472元。原告发生交通事故时未满60周岁、伤残等级为十级，则其残疾赔偿金可计算20年、赔偿系数为0.1，原告为城镇户口，其残疾赔偿金按2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元标准计算为46472元（（23236元/年×20年×0.1）；八、后续治疗费12000元。该费用有鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实，本院依法予以确认；九、鉴定费1800元。因原告提交的误工损失日鉴定内容本院未采用，因此相应的600元鉴定费本院不予确认。后续治疗费和伤残鉴定费共计1200元，本院依法予以确认；十、精神损害抚慰金5000元，被告胡永林的侵权行为导致了原告伤残的严重后果，必然给原告在精神上及心理上造成巨大阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但原告主张的数额偏高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金2000元。医疗费86311.65元、误工费13602.67元、护理费7200元、交通费400元、住院伙食补助费6000元、营养费500元、残疾赔偿金46472元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元共计174486.32元未超过被告保险公司交强险和商业三者险赔偿范围，则由被告保险公司承担。扣除被告保险公司支付的医疗费10000元、被告胡永林支付了医疗费10000元、护理费4200元，被告保险公司还应在保险范围内赔偿原告各项损失153286.32元（174486.32元-10000元-10000元-4200元）。被告胡永林支付的费用按照商业三者险合同约定由其与被告保险公司自行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈燕各项损失共计人民币150286.32元；二、驳回原告陈燕对被告胡永林的诉讼请求；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币4024元，由原告陈燕承担712元，由被告胡永林承担3312元；鉴定费人民币1200元由被告胡永林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 锋人民陪审员 夏 虹人民陪审员 吴 菡二〇一四年十月二十二日书 记 员 孙海鸥