wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1358号 原告：韦文书，男,1961年2月14日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 诉讼委托代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：广西同兴建设有限公司，统一社会信用代码：91451300MA5KB7KHX1。住所地：来宾市磨东安置小区四巷**。 法定代表人：易林，该公司经理。 被告：岑凯,男,1986年5月3日出生，汉族,住河北省唐山市滦南县。 本院在审理原告韦书文诉被告广西同兴建设有限公司、岑凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告依法对其诉权的处分，没有违反国家法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦书文撤回起诉。 本案受理费880元，减半收取，由原告韦书文负担（已交）。 审判员  黄亮 二〇一九年六月二十八日 书记员  兰思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15476号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11662号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11662号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢350号之一申请执行人：陈侠,女,1966年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谌爱琴,女,1971年1月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00788号民事判决书，在执行陈侠与谌爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈侠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0302执恢350号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年六月十日书记员  李润青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2430号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王伟，男1985年03月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中银消费金融有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年六月十九日 书记员  丁潮
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2386号原告耿佃欣，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告吕瑞峰，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘启伟（曾用名刘凯），男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘兆义，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘兆永，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告耿佃欣与被告刘启伟、吕瑞峰、刘兆义、刘兆永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃欣及其委托代理人齐高廷、被告刘启伟、吕瑞峰到庭参加诉讼，被告刘兆义、刘兆永未到庭。本案现已审理终结。原告耿佃欣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还原告购房款90000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2011年8月30日起至全部返还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定原告购买被告一处四合院住宅5间平房院落及三面配房（含土地使用权及附属物），总价款130000元，协议签订后，原告将130000元购房款支付给被告吕瑞峰，但因被告方的原因，原告未能取得该房屋的使用权。后被告返还给原告购房款40000元，尚欠购房款本金90000元。为此，原告多次找被告返还90000元购房款并赔偿利息损失，但被告至今未返还购房款也未赔偿损失。为了维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘启伟辩称，房子就是我的，土地使用证在我三叔刘兆永名下。卖房子的时候根据原告的要求我们都签上名了。卖房合同确实存在，价格定了130000元，原告只给了我90000元。房子已经交付给原告了。我同意返还原告90000元购房款，但是目前经济困难，没法一次性还上，我同意三年还清。我的房子及证件已经交付给原告了，原告已经进去住了，我认为不应该给原告利息。被告吕瑞峰辩称，我只是一个见证人，签合同时我在场，原被告所说的卖房的情况属实。房子就是刘启伟的，我知道刘启伟之前在那里住过，已经交付给原告了，我作为见证人没有什么意见。房子就是卖给了原告耿佃欣。被告刘兆义、刘兆永未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2011年8月30日，原告耿佃欣与其父耿西安与被告刘启伟、刘兆义、刘兆永、吕瑞峰签订《房屋买卖协议书》一份，约定将位于蒙阴县南竺院村被告刘启伟所有的一座四合院5间平房、院落及三面配房卖给原告耿佃欣，同时将出卖房屋的土地使用权转让给买方，总价款为130000元。2011年8月30日，原告耿佃欣向被告吕瑞峰交付房款125000元，于2011年10月2日支付余款5000元，被告吕瑞峰收取购房款后转交被告刘启伟。2011年年底，因客观原因原告没有取得房屋，随要求退回被告刘启伟房屋，返还购房款。被告刘启伟表示同意，并返还原告耿佃欣购房款40000元，余款90000元至今没有退还。另查明，涉案房屋实际所有人为被告刘启伟，集体土地使用权证登记土地使用权人为被告刘兆永，土地所有权人为南竺院村集体，地类（用途）为住宅用地，宅基地使用证现在原告手中持有，房产实际买受人为原告耿佃欣。诉讼过程中原告变更请求，要求被告刘启伟、吕瑞峰承担还款责任。上述事实，由当事人提供的房屋买卖协议书、收到条、集体土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案的焦点问题是，原告要求的购房款是否应当返还？利息请求是否支持？谁承担返还责任？《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告双方达成房屋买卖协议后原告支付了价款，因客观原因原告要求解除合同返还房款，被告刘启伟表示同意，并于2011年底退还房款40000元，表明双方是协议解除购房合同，因此，被告刘启伟应当返还原告剩余购房款90000元；同时，被告刘启伟于2011年底返还40000元后，剩余房款90000元一直没有返还，长期占用原告资金，对原告造成一定经济损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率赔偿损失的主张，应予以支持。本案原告要求被告刘启伟、吕瑞峰共同承担责任，从庭审过程可以看出，房屋属于被告刘启伟所有，被告吕瑞峰虽然收取了房款，但已经转给被告刘启伟，2011年退还的40000元是被告刘启伟所退，原被告均承认房屋属于被告刘启伟的，被告吕瑞峰在合同上的签名也仅说明其参入了房屋买卖过程，不能证明其为产权人或保证人，因此，本案被告刘启伟应承担返还购房款责任，被告吕瑞峰不承担责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启伟于本判决生效后十日内返还原告耿佃欣购房款90000元，并承担该款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告耿佃欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年六月二十五日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。主要负责人：孙国强。被执行人：凌卫生，男，1969年6月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：李玲，女，1968年10月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人凌卫生、李玲金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌卫生、李玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌卫生、李玲银行存款人民币200119.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年六月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2249号 原告：宿州市开发区雨婷鲜肉批发部，住所地安徽省宿州市。经营者，马贵，男，汉族，1973年7月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡大刘庄王****。 被告：宿州市埇桥区嘉和超市，住所地宿州市。经营者，金伟海，男，汉族，1976年1月28日出生，，住安徽省宿州市埇桥区道东大街好又多超市 委托诉讼代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。 原告宿州市开发区雨婷鲜肉批发部与被告宿州市埇桥区嘉和超市买卖合同纠纷一案，原告宿州市开发区雨婷鲜肉批发部于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市开发区雨婷鲜肉批发部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市开发区雨婷鲜肉批发部撤回起诉。 案件受理费200元，由原告宿州市开发区雨婷鲜肉批发部承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年六月十三日 书记员  黄迪迪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执265号 申请执行人：董爱仙，女。 被执行人：蔡吓虎，男。 申请执行人董爱仙与被执行人蔡吓虎合伙企业纠纷一案中，2019年3月21日，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）琼9027民初671号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年5月15日扣划被执行人名下银行存款4999元至人民法院的执行专户。申请执行人董爱仙以与被执行人蔡吓虎私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人董爱仙撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年六月十二日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月12日 （打印4份）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设二路**。 负责人：邓波。 被执行人：廖雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。 关于中国建设银行股份有限公司江门分行申请执行廖雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第552号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还87535.21元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封被执行人名下位于鹤山市沙坪××街××房的房产，但暂未能处理。本院已发函深圳市宝安区人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4905号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**，统一社会信用代码：913213005571164144。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告:邵明海，，住所地：济宁市任城区李营街道办事处张庄村委大院注册号：370811600567952。 经营者：邵明海，男，1994年10月6日出生，汉族，住汶上县康驿镇邵庄村**，身份证号码：3708301994********。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告汶上县云明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月05日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年06月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费213元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年六月二十日 书记员  王 盼
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初320号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1999年5月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市涪陵区(户籍所在地:重庆市丰都县)。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月22日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞282号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月17日凌晨3时许，甘某某(判刑)与同事彭某某(男，17岁，已判刑)、朱某某(男，17岁，已判刑)因琐事在微信上发生言语冲突，三人相约于当日凌晨在重庆市巴南区南彭街上打架。后甘某某邀约被告人张某某帮忙打架，张某某又通过QQ邀约胡某某(男，17岁，已判刑)、黄某某(男17岁，已判刑)帮忙打架，上述人员在重庆市巴南区南彭街道办事处百合佳苑小区门口会合后步行前往南彭街上。与此同时，彭某某电话邀约李某某(男，17岁，已判刑)帮忙打架，李某某叫上与其一起的潘某某(已判刑)、何某某(男，17岁，另案处理)后，又电话邀约杨某某(男，17岁，另案处理)上南彭街上帮忙打架，杨某某邀约与其一起吃饭喝酒的熊某(已判刑)、张某某(男，16岁，另案处理)、牟某某(男，17岁，另案处理)等人至南彭街上赴约，后上述人员在重庆市巴南区南彭街道办事处建设银行附近汇合。当日凌晨4时许，双方人员在重庆市南彭街道办事处家佳超市附近见面，后彭某某以该处有巡逻警察为由，要求至排六沟附近打架，双方均步行前往约定地点。途中彭某某至其住处楼下捡取一根木质棒球棍，朱某某至排六沟修理厂坝子上拾取一白色铝管。后双方人员在排六沟一火锅店门前发生争吵，朱某某持铝管殴打被告人甘某某，双方人员随即动手，张某某、陈勇见状逃离现场，彭某某持木质棒球棍参与斗殴，甘某某、胡某某与李某某、杨某某、熊某使用拳打脚踢的方式互殴，潘某某、何某某、张某某与黄某某使用拳打脚踢的方式互殴，后胡某某捡取附近一长约三十公分的方水泥块砸向杨某某，导致杨某某头部受伤，彭某某一方的人见状便对胡某某进行围殴，因彭某某一方人数占优，甘某某、胡某某、黄某某便逃离现场。彭某某持棒球棍扔向胡某某，被胡某某拾取该棒球棍与彭某某缠斗。后潘某某、朱某某、李某某、杨某某等人跟上对胡某某进行殴打，甘某某又返回该处与朱某某争执，熊某、朱某某、牟某某等人便用拳脚对甘某某进行殴打，彭某某持棒球棒、杨某某捡取朱某某丢弃的铝管对甘某某进行了殴打。巡逻队员接警赶至现场，彭某某方的人均逃离现场，甘某某、胡某某、黄某某被送至医院就医。 2018年11月22日，被告人张某某接民警电话通知后，主动到南彭派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后甘某某赔偿彭某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，邀约他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张某某经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人人张某某认罪认罚，可以依法从宽处罚，故建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年六月三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
中国人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6000号 申请人：路易威登马利蒂，住所地法国(2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。 法定代表人：迈克尔·布尔克,董事长及首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州爱丁保罗皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村朱屋社新路东一巷****，统一社会信用代码×××415。 法定代表人：李自波。 被申请人：广州左臣皮具有限公司，住，住所地广州市狮岭镇联合村田心经济社张屋村四巷**一社会信用代码×××263。 法定代表人：李自波。 被申请人：李自波，男，1987年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。 路易威登马利蒂与广州爱丁保罗皮具有限公司、广州左臣皮具有限公司、李自波侵害商标权纠纷一案，申请人路易威登马利蒂向本院申请财产保全，请求对被申请人广州爱丁保罗皮具有限公司、广州左臣皮具有限公司、李自波共计500000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，路易威登马利蒂的上述财产保全申请，由广东合润融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州爱丁保罗皮具有限公司、广州左臣皮具有限公司、李自波的银行存款共计500000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  黄彩虹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市现代农业示范园区。法定代表人：杜万金，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁力市奋斗食用菌种植农民专业合作社，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇小白社区**。法定代表人：宋永福，该合作社主任。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。再审申请人黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司（以下简称国誉公司）因与被申请人铁力市奋斗食用菌种植农民专业合作社（以下简称奋斗合作社）买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(2018)黑07民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国誉公司申请再审称：1.国誉公司系与中山食用菌种植农民专业合作社（以下简称中山合作社）签订的《食用菌种植合同》，2017年1月20日中山合作社向国誉公司交付1100000元木耳菌包款，后期国誉公司与奋斗合作社签订两份《补充协议》，中山合作社称将为国誉公司开具由奋斗合作社履行《食用菌种植合同》的证明，奋斗合作社始终未提供此证明，因此奋斗合作社不具备资格独立对2017年中山合作社与国誉公司签订的《食用菌种植合同》及国誉公司与奋斗合作社签订的两份《补充协议》主张权利。一审法院应当追加中山合作社作为共同原告或诉讼第三人参加本案诉讼以查明案件事实，一审程序违法，遗漏诉讼主体。2.一审法院在国誉公司与奋斗合作社签订的《补充协议》至今尚未解除的情况下，判令国誉公司返还奋斗合作社剩余货款1640000元，违约金262400元于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，国誉公司与中山合作社于2017年1月17日签订了《食用菌种植合同》，约定中山合作社以每袋1.80元的价格在国誉公司处订购木耳菌1020000袋，合同的总价款为1836000元，同时约定2017年3月25日国誉公司开始供货。另约定双方签订合同后，中山合作社向国誉公司预交木耳菌包款1100000元，剩余款项待交付菌包时一次性付清，如国誉公司未按上述约定的时间供货，除退还已收中山合作社交付的菌包款本金外，还应当按每袋菌包赔偿0.20元的标准赔偿损失。2017年1月20日，中山合作社依据上述合同约定，向国誉公司预交木耳菌款1100000元。2017年3月26日,国誉公司与奋斗合作社签订的《补充协议》中明确写明2017年1月17日奋斗合作社在国誉公司购置黑木耳食用菌袋1020000袋。2017年4月30日，国誉公司与奋斗合作社签订的《补充协议》中明确写明双方于2017年1月17日签订了《食用菌种植合同》。两份《补充协议》均明确2017年1月17日签订的《食用菌种植合同》系奋斗合作社向国誉公司购买的黑木耳食用菌袋，一、二审判决依据中山合作社出具的说明以及国誉公司在二审庭审中认可其与奋斗合作社之间存在买卖木耳菌包的意思表示，且双方均按合同约定进行了实际履行。一、二审判决认定国誉公司与奋斗合作社之间成立买卖合同关系并无不当，故国誉公司主张奋斗合作社不具备主体资格的再审申请理由不能成立。关于是否应当承担违约责任的问题。2017年4月30日，国誉公司与奋斗合作社签订的《补充协议》中约定，国誉公司应在2017年5月15日前尽量向奋斗合作社运送合格菌袋，2017年5月30日之后，国誉公司未交付的木耳菌，应当按每袋2元返还给奋斗合作社，并且支付违约金164000元；如国誉公司在2017年5月30日前未付余款，保证2017年6月15日前还款，6月15日后直至还款时按银行贷款利率2倍赔付；如到期未还款，并且还款期限无指望，用2018年春耳赔偿，赔偿菌袋按剩余菌袋数量的16%赔偿，并承担装车、选袋、运费等所有费用。合同签订后，国誉公司未按合同约定履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故一审判决国誉公司依照合同约定返还剩余货款并支付违约金亦无不当，国誉公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年六月三日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1337号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设二路**。 负责人：邓波。 被执行人：董娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住江门市江海区。 关于中国建设银行股份有限公司江门分行申请执行董娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5114号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还86017.19元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 超
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审16号 申请人：横县市场监督管理局。住所地横县横州镇茉莉花大道**。统一社会信用代码：11450127MB18915112。 法定代表人刘柳，局长。 委托诉讼代理人：文景业，该局云表工商质监所所长。 委托诉讼代理人：陈锡良，该局云表工商质监所副所长。 被申请人：朱均生，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人横县市场监督管理局申请强制执行横工质处字（2018）352号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年6月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，横发[2019]7号文明确将县工商行政管理和质量技术监督局、县食品药品监督管理局的职责，以及县发展和改革局的价格监督检查职责，县科学技术局的知识产权相关职责等整合，组建县市场监督管理局，作为县政府工作部门。横县市场监督管理局作为本案申请人，主体资格适格。申请人系本辖区内对产品质量进行监督管理工作的主管部门。被申请人朱均生销售无产品合格证明且经广西壮族自治区产品质量检验研究院随机抽样检验不合格的4927条标称“JJ家佳进口SUS304”不锈钢管的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售以不合格产品冒充合格产品的违法行为。申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出“责令当事人停止销售不合格产品；没收重量为7吨共计4927条标称“JJ家佳进口SUS304”不合格的不锈钢管；处违法销售产品货值金额49000元50%的罚款计24500元。上缴国库。…到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”的行政处罚决定，并向朱均生发出行政决定履行催告书，但朱均生仍没有履行。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县市场监督管理局申请强制执行横工质处字（2018）352号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2733号申请执行人冯金朋，男，汉族。被执行人西安渭彬汽车销售服务有限公司。法定代表人：李楠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯金朋与被执行人西安渭彬汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10280号判决书已发生法律效力，被执行人西安渭彬汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯金朋于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初10280号判决书已发生法律效力已发生法律效力，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安渭彬汽车销售服务有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安渭彬汽车销售服务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人冯金朋应申请金额为431363元及利息，未受偿金额为431363元及利息。因被执行人西安渭彬汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安渭彬汽车销售服务有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2733号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年六月十三日书记员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初375号原告：马建国，男，1964年12月17日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************61X。被告：高州市科工商务局。负责人：庄家银，局长。住所地：广东省茂名市高州市******。本院审理原告马建国诉被告高州市科工商务局返还原物纠纷一案，原告马建国于2019年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马建国向高州市人民法院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马建国撤回起诉。案件受理费50元，由原告马建国承担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  伍旭颜人民陪审员  陈 兵二〇一九年六月二十日书 记 员  辛小燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。法定代表人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局桥隧工程有限公司。住所地。住所地：北京市丰台区科学城星火路****（园区）iv>法定代表人：尹玉林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北胜发商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江。住所地：湖北省武汉市江岸区丹水池街解放大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏炎启，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏炎启，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王和荣，女，1959年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“华融湖北分公司”）因与被申请人中交一公局桥隧工程有限公司（以下简称“中交桥隧公司”）、湖北胜发商贸有限公司（以下简称“胜发公司”）、夏炎启、王和荣债权转让合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初719号民事判决书和武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5647号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融湖北分公司申请再审称：（一）当第三人不知道当事人之间的虚伪意思表示时，该虚伪意思表示的无效不得对抗善意第三人。本案中，建行江岸支行已经通过《应收帐款转让确认书》《应收帐款转让通知书》《已转让应收帐款确认通知书》《回执》等材料，向胜发公司与中交桥隧公司确认双方之间的应收帐款真实性，并审查了《钢材买卖合同》。建行江岸支行在开展保理业务时有理由相信应收帐款债权的真实、合法、有效，中交桥隧公司对其与胜发公司之间的债权债务关系不仅完全知情，而且向建行江岸支行作出了虚假陈述，故其所主张的基础债权虚假事由不能对抗应收账款债权受让人，应当承担连带清偿责任。（二）中交桥隧公司与胜发公司合谋骗取建行江岸支行保理融资款。保理融资款逾期以后，建行江岸支行向中交桥隧公司发出《应收帐款逾期通知书》，中交桥隧公司在收到通知书后填写《回执》，确认知晓通知书全部内容。但中交桥隧公司始终未履行，并未向建行江岸支行陈述应收帐款为虚假或不存在，更是在华融湖北分公司起诉后擅自向胜发公司支付相关款项，主观恶意明显。该公司不断向建行江岸支行作出虚假意思表示，致使巨额国有资产流失，应当承担相应法律责任。（三）一、二审法院遗漏了对于笔迹鉴定问题的处理。一审法院没有处理对邹中波笔迹鉴定问题，二审法院未能及时纠正错误，致使本案事实不清。华融湖北分公司所提交的《回执》均为原件，邹中波仍在中交桥隧公司任职，作为该公司的项目经理，系项目对外采购的负责人，清楚项目所涉收付账款情况。邹中波是否在文书上签名，对本案事实认定有重大影响。此外，二审法院对双方是否存在通谋虚伪意思表示的事实没有调查核实，致使本案部分事实查明不清。综上，华融湖北分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）商业银行在开展保理业务时，为确保其金融债权的安全性，对受让的应收账款债权及其基础交易的真实性、合法性，不仅应作严格的形式审查，还应根据情况进行适当的实质审查。本案中，建行江岸支行在开展案涉保理业务活动中，未能识别案涉18张增值税普通发票系票面信息与金税工程增值税防伪税控系统中显示的发票信息不一致的虚假发票，未履行基本的形式审查义务。建行江岸支行也未采取函询或面核等适当的方式直接向中交桥隧公司就案涉受让应收账款债权情况进行必要的核实，仅依据由胜发公司转交的中交桥隧公司签章真实性存在争议的应收账款债权确认文件即办理了案涉保理融资款的发放，其对自身金融债权风险的发生存在重大过错。因此，建行江岸支行开展案涉保理业务时，对受让的应收账款债权真实存在并不具有合理的信赖，在该债权确不存在的情形下，其以“虚伪意思表示的无效不得对抗善意第三人”为由要求中交桥隧公司对胜发公司所负金融债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。（二）华融湖北分公司主张中交桥隧公司与胜发公司合谋骗取建行江岸支行保理融资款，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。至于一、二审法院未就邹中波笔迹真伪开展司法鉴定的问题，即便邹中波笔迹为真，亦不能以此免除建行江岸支行在开展案涉保理业务时的适当审查义务，华融湖北分公司作为建行江岸支行该笔金融债权的受让人，既无权以保理合同项下债权转让成立为由要求中交桥隧公司连带清偿债务，亦无权以中交桥隧公司错误确认转让债权要求其直接赔偿损失。如中交桥隧公司或其工作人员确有不当行为致使建行江岸支行对案涉债权之信赖利益受损，则应由建行江岸支行或其该项赔偿权利的承继者另行主张。综上，华融湖北分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年六月十九日法官助理华卉书记员冯琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初443号之二原告：回民区续建租赁站，住所地呼和浩特市。主要责任人：刘建风，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：邸富胜，董事长。委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：吕劲风，男，住呼和浩特市。回民区续建租赁站与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、吕劲风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，被告吕劲风于2019年5月20日死亡。本院经审查认为，被告吕劲风死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 凤 祯 二〇一九年六月四日书 记 员 武 惠 敏
内丘县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）冀0523民初811号 谷二晒： 谷二晒诉邰会军等机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费1330.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计1330.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 本院诉讼费专户名称：内邱县人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司内丘县支行；账号：50×××19。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20183号原告：甘肃公航旅金融服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**（盛达金融大厦**），统一社会信用代码916200003253538324。法定代表人：张鑫鑫。委托诉讼代理人：张谨星、姜敏，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：上海马豫贸易有限公司，，住所地上海市奉贤区四团镇平港路**第****统一社会信用代码91310120055073821P。法定代表人：马崇。被告：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地广，住所地广州市天河区临江大道**之**信用代码91440101MA59EFYH76。法定代表人：林小峰。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸区，住所地天津自贸区试验区（天津港保税区）海滨十路****91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**16103622427P。法定代表人：殷天军。本院在审理原告甘肃公航旅金融服务有限公司与被告上海马豫贸易有限公司、广州市良秋农林业发展有限公司、天津星系商贸有限公司、中交一航局第一工程有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告甘肃公航旅金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林文谦二〇一九年六月十七日书记员  梁水妹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终894号上诉人(原审被告)：冯建伟。上诉人(原审被告)：殷志慧。被上诉人(原审原告)：许培成。上诉人冯建伟、殷志慧因与被上诉人许培成民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯建伟，殷志慧，被上诉人许培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯建伟、殷志慧上诉请求：1、请求撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初672号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对于欠款事实认定不清，无法确定该借贷关系的真实性及欠款的总金额。在本案的第一次开庭审理当中，原审法院通过一份没有还款金额的还款协议，认定上诉人归还被上诉人欠款240000元及利息32800元，该事实认定不清。此协议只有上诉人的一个签名，而不是夫妻双方签名，无法确定该协议何时何地签订，故现请求法院重新认定该欠款内容及相关事项的真实性。原审法院仅凭一张上诉人签字而没有时间的还款协议如何认定该协议的诉讼时效，而被上诉人庭审阶段也未出具相关欠款的其他证据予以佐证欠款的实际金额，故该协议的是否为无效协议，原审法院是如何通过该协议认定欠款总金额及利息。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人许培成辩称：双方欠款37万元，给了我10万，其中有3万元利息，剩下的30万说好分两年打清，并用房屋作抵押。去年他还了我6万元，还欠24万元。许培成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款24万元整；2、判令被告支付欠款利息32800元（暂计算至2018年8月31日止，按月息1％计算），并支付自2018年9月1日起至欠款本金全部偿清之日止的利息（按月利率1％）计算；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月1日原告和本案被告签订一份还款协议，还款协议第二条约定：“被告从2017年7月起，按照7月份现金5万元整、8月份现金10万元整、9月份现金150000元整的顺序分月给付原告，每月月底前付清，如不能按期偿还，则根据欠款数额按照月息1％向原告支付利息。”该条约定的总计30万元，被告于2018年7月给付原告2万元，于2018年3月给付原告4万元，现仍尚欠24万元未予偿还，也未按约支付利息。2018年3月之后，被告冯建伟给付原告还款4万元和2万元。原登记在被告冯建伟名下的晋BM77**丰田越野车已经过户给本案原告。一审法院认为，原、被告签订的还款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，应予认定，被告作为债务人应当履行还款义务。关于被告主张用车辆抵顶12万元借款的主张，因在《还款协议》第一条约定：“乙方将其所有的牌号为晋BM77**丰田越野车过户给甲方（折扣价拾贰万元整）”，现经审理，该车辆已经过户给原告，且履行完毕，不涉及《还款协议》第二条中所约定的30万元欠款，故对被告冯建伟、殷志慧该意见不予采信。原、被告在庭审中认可《还款协议》第二条被告已经还款4万元和2万元，故被告应当履行偿还剩余24万元借款的义务。关于原告主张逾期未还款利息按照月息1％支付即32800元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决如下：被告冯建伟、殷志慧于本判决生效后五日内一次性偿还原告许培成借款本金240000元及利息32800元；2018年9月1日后利息以欠款本金为基数按月利息1％支付，直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半后收取2696元，由被告冯建伟、殷志慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据.本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对签订还款协议和以及许培成和冯凯签订的调解协议,冯建伟名下丰田越野车已过户在许培成名下的事实均无异议，本院对双方无争议事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许培成与冯建伟之间是否存在债权债务关系,如存在债权债务的数额是多少关于双方当事人是否存在债权债务的问题许培成向法院提供还款协议,证明冯建伟欠其37万元。许培成自认已经归还13万元，目前欠款24万元。冯建伟对双方签订还款协议予以认可，但认为其将车辆过户给许培成应当抵顶12万元。许培成认为车辆已经用于抵顶冯建伟父亲债务。本院认为，经审理能够认定双方签订还款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，能够认定许培成与冯建伟之间存在债权债务关系。关于债务的数额，经审查,2016年12月1日还款协议约定:“经协商,甲乙双方就乙方和冯凯欠甲方的债务问题达成如下协议”,该约定可证实债权人为许培成,共同债务人是冯建伟和其父亲冯凯,约定的清偿数额和范围包含父子二人的共同债务。结合二审冯建伟提供的2015年11月5日,许培成与冯凯签订的调解协议,能够证实车辆抵顶冯凯债务的事实,且车辆已经实际完成过户,足以说明该抵债行为冯建伟知情并同意。上诉人称不知情,与事实不符,该上诉理由本院不予采纳;现双方均认可协议第二项债务数额为30万元，已经还款6万元。则一审按照协议约定判决冯建伟偿还许培成24万元及相应利息,符合法律规定,本院应予维持;关于一审判决由冯建伟妻子殷志慧共同承担清偿责任是否正确的问题,因该笔债务无殷志慧签字认可,许培成也无其他证据证实用于夫妻双方家庭生活,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。一审判决由殷志慧与冯建伟共同承担清偿责任不符合法律规定,本院应予纠正。综上所述，冯建伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，部分适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初672号民事判决;二、上诉人冯建伟于本判决生效后五日内一次性偿还被上诉人许培成借款本金240000元及利息32800元；2018年9月1日后利息以欠款本金为基数按月利息1％支付，直至利随本清;三、驳回被上诉人许培成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5392元，由冯建伟负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁二〇一九年六月五日书记员 樊芙蓉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1345号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码，130303199005040315。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：马帅，男，汉族，住秦，住秦皇岛市山海关区div> 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘红 二〇一九年六月三日 书记员  潘蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初18号 原告：钟新强，男，1972年12月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告钟新强诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，原告钟新强的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟新强的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初315号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人卢乾锋，男，1978年8月2日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，分别于1996年9月、2003年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2007年6月被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月15日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2018年11月5日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人张某1，男，1975年6月13日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人卢乾锋、张某1犯盗窃罪。于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人卢乾锋、张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年3月6日至11日期间，被告人卢乾锋、张某1共谋扒窃后，先后在重庆市南岸区南坪、巴南区李家沱等地寻找作案目标，并由张某1跟着卢乾锋学习扒窃技术。2019年3月11日13时50分许，被告人卢乾锋、张某1在重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口公交车站乘坐开往界石镇的309路公交车，在炒油场路段，由张某1打掩护并遮挡公交车上的监控，卢乾锋用衣物遮挡手部，并使用刀片将被害人曾某某上衣口袋划破，扒走人民币1700元，随后两被告在南泉站下车准备逃离现场时被反扒民警当场抓获，公安机关扣押扒窃现金1700元并返还被害人曾某某。 被告人卢乾锋、张某1归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人卢乾锋、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有作案视频截图、刑事判决书等书证；被害人曾某某的陈述；证人张某2、朱某某、粟某的证言；被告人卢乾锋、张某1的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢乾锋、张某1以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢乾锋、张某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢乾锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人卢乾锋有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人卢乾锋、张某1归案后如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚，被告人卢乾锋、张某1到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，对被告人卢乾锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卢乾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2019年12月10日止。） 二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（罚金已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年六月五日 书记员  熊文倩
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2019)粤0404执1427号 黄厚学： 关于被执行人黄厚学犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第595号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄厚学应向被害单位安宇数码科技有限公司退赔现金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人黄厚学与另案（2019）粤0404执1072号案中的被执行人黄厚勋系同案犯，共同承担上述退赔责任，现本院已强制扣划被执行人黄厚勋的银行存款5000元，本案所涉债务已履行完毕，故本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24390号 申请执行人广东越联仪器有限公司，住所地为东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房**，统一社会信用代码为9144190079937212XH。 法定代表人刘佩武。 被执行人刘颖鹏，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广东越联仪器有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤19民终4269号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人刘颖鹏应向申请执行人广东越联仪器有限公司返还RS4500激光快速成型机一台及联泰三维RSCON三维打印设备控制软件（符合申请执行人广东越联仪器有限公司与案外人上海联泰三维科技有限公司签订的《合同书》记载机器型号等内容）、受理费4178.98元。本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执24390号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十三日 书记员  叶志鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2963号 原告:唐建民，男，汉族，1976年1月15日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 被告:高斌，男，汉族，1974年10月3日出生，住肥东县。 原告唐建民与被告高斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建民及其委托诉讼代理人孙中民到庭参加诉讼，被告高斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约金7万元，律师费1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订《存量房买卖合同》及《合同补充协议》，被告将其位于合肥市龙岗开发区新站居委会朱小郢1栋401室的房产一套出售给原告。合同约定房屋价款59万元，合同签订之日原告支付被告定金2万元，2018年5月27日前办理过户手续。若一方违约，需向守约方支付中介费、诉讼费、律师费。合同签订后，原告立即将定金支付给了被告，但是被告却未按约定办理过户手续。2018年6月1日，原、被告签订《合同补充协议》，约定将办理过户手续的日期延期到2018年6月29日，但是延期届满后被告仍未办理过户手续。2018年9月16日，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年9月30日前支付原告违约金50000元，若未按时支付另多付20000元。但是被告再次违约，至今既未办理房屋过户手续也未支付违约金。综上，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方均应诚实信用全面履行合同义务。被告拒不履行义务的行为不仅有损信誉，更使原告遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告高斌未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。 经本院审理查明：2018年3月27日原告唐建民与案外人周增能在安徽徽缘房产公司的居间下签订了关于被告高斌所有的位于合肥市龙岗开发区新站居委会朱小郢1#401室（房屋产权证号：房地权证肥东字第**）房屋的《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：高斌将该房屋以59万元的价格出售给唐建民，合同签订后由唐建民向高斌支付2万元定金，2018年5月27日前唐建民将另57万元存入托管账户，并于当日办理存量房转移手续。同时合同还约定，若甲方（高斌）违约，双倍返还乙方（唐建民）定金，若乙方违约，甲方收取的定金不予退还。该物业的相关合同一经签订，甲乙双方任一方违约，违约方承担违约金、中介服务费、诉讼费、律师费等。合同及补充协议签订后，原告唐建民将定金2万元支付给了周增能，周增能于当日出具了定金收条。2018年6月1日高斌与唐建民又签订了《合同补充协议》，协议约定：“1、现因甲方产权档案一直未移交成功，导致合同到期后无法过户，现约定合同期延迟到2018年6月29日前；2、现甲乙双方约定，甲方将钥匙暂交付给乙方，房屋内家具家电等所有设备留给乙方”。协议到期后，双方仍未办理房屋过户手续。2018年9月16日，高斌向唐建民出具借条一份，载明“今借到唐建民现金伍万元整，还款日期2018年9月30日，如不能按期还款，本人愿意承担贰万元滞纳金”。后双方一直未办理房屋过户及买卖手续。为此，原告诉至来院，请求判如所请。 另查明，原告唐建民因本次诉讼委托了安徽润天律师事务所孙中民律师，双方约定律师费为基本费用3000元，待案件终结后另按案件标的额7万元的10%支付风险代理费。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、《存量房买卖合同》及其附件、《合同补充协议》、《民事代理合同》、周增能出具的定金收条、高斌出具的借条、以及原告的当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐建民与被告高斌签订的《存量房买卖合同》及《合同补充协议》，虽然在《存量房买卖合同》上高斌的签字非本人所签，但在2018年6月1日签订的《合同补充协议》上高斌作为出卖人签字并对于房屋买卖予以了确认，应视为其对周增能签订《存量房买卖合同》和收取定金行为的追认和确认，故本院认定案涉《存量房买卖合同》及《合同补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。 合同签订后，由于被告的案涉房屋产权档案的原因导致房屋无法办理过户手续，双方重新约定了合同履行期限。履行期限届满后，被告仍不能使房产符合办理交易过户的条件，致使合同无法继续履行，被告违反了双方合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。对于违约责任，原告向本院主张要求被告按2018年9月16日出具的借条上承诺的7万元支付违约金，对此本院认为，该条据明确为“借条”，借条的出具应当以实际借款的发生作为事实依据，以借贷关系的法律规定作为法律依据。本案系房屋买卖合同纠纷而产生的违约责任的权利主张，原告却以借条作为违约金的主张依据，属适用法律关系不当。虽然原告主张被告明为出具借条实为承诺支付的违约金，但原告未能就这一事实提供证据予以证明，且即使是违约金，也明显高于法律对违约金的规定。故本院对于原告以此作为违约金的主张依据，不予采纳。对于违约金的诉请，本院认为，基于双方在合同中约定了定金罚则，故按双方定金返还较为适宜，同时按此赔偿也不低于原告的实际损失。对于原告主张的律师费，结合违约金的认定，本院酌定为7000元（基本费3000元+40000元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐建民支付的定金40000元； 二、被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告唐建民因诉讼而产生的律师服务费7000元。； 三、驳回原告唐建民的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐建民负担346元，由被告高斌负担554元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年六月十七日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友，男，1958年5月6日出生，满族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河区茄子河镇新富村村民委员会，住所地七台河市茄子河区杨扬大街**。法定代表人：赵振武，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨延彪，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。再审申请人刘友因与被申请人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会、杨延彪不当得利纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2018)黑09民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘友申请再审称，刘友在一、二审、申请再审中均有证人证实诉争被动迁大棚是刘友2014年建造，虽然二审法院对该建棚的事实予以认定，但二审法院以刘友违反2013年8月政府公告驳回诉讼请求，温室大棚虽然是违法建造，但已被政府合法征用，也给付了相关补偿，补偿款已被杨延彪领取，该补偿款应发放给刘友。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2013年10月8日七台河市人民政府征收该地块预公告中明确规定“自本公告发布之日起，在预征收地范围内不得抢种、抢栽青苗或抢建地上附着物，否则不予补偿”。2014年8月，刘友在被征用地块修建温室大棚，2017年4月该地被征用。依据上述公告，刘友建造温室大棚属于公告中明确规定的抢建不予补偿范围，因此该大棚和青苗补偿款不属于刘友合法获取的利益，刘友主张茄子河区茄子河镇新富村村民委员会与杨延彪不当得利返还地上附着物和青苗补偿款无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘友的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  陈 茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初19号 原告：黎一辰，男，1972年3月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市象山区崇山路**。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：张韩，广西君美律师事务所律师。 委托代理人：汪琳，该局工作人员。 第三人：桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人：郑平，区长。 原告黎一辰诉被告桂林市不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）房屋所有权、国有建设用地使用权注销登记行政行为一案，原告于2018年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月14日立案后，报请桂林市中级人民法院指定管辖，桂林市中级人民法院认为本院提出指定管辖的事由不属于法定事由，故决定本案仍由本院管辖。本院于2019年1月23日立案受理。本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，1999年，原告享受职工房改政策购买了原桂林市无线电一厂宿舍房并办理了房产证及国有土地使用证。因无线电一厂棚户区改造项目，原告房屋被列为危旧房拆迁改造范围内。因原告认为本次拆迁改造严重违法，拒绝签署拆迁补偿协议。2017年，原告房屋被违法强制拆除，2018年2月12日，被告发布《公告》，拟对原告房屋予以注销登记。原告知情后，向被告提出书面异议，但被告始终未答复。2018年5月，原告查询自己房屋信息时，才发现房屋已被注销登记。原告认为，被告作出的该行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，违反了《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例事实细则》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告要求法院判决：1、撤销被告对原告国有土地上房屋所有权及国有建设用地使用权注销登记的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告不动产登记局辩称，第一、原告的房屋因拆除而灭失，答辩人据此启动不动产注销登记工作。原告原有房屋取得房屋所有权证和国有土地使用证（或不动产所有权证）。因涉案房屋楼栋老化损坏，经鉴定为危房，房屋存在安全隐患，为了避免群众出现人身财产损失，本案第三人七星区政府实施了排除强拆，拆除了房屋。房屋拆除后，原告未主动来申请注销登记，答辩人据此启动了不动产注销登记工作。第二、被告有权依职权办理本案不动产注销登记。现有不动产登记制度赋予了被告依职权注销登记的权力。一方面，由于原告房屋灭失，在物理意义上已经不复存在，注销房屋登记应属应有之义。而根据不动产一体登记原则，为保证土地与房屋登记的一致性，土地登记相应也应注销登记。另一方面，《桂林市人民政府关于桂林无线电一厂（生活区）1＃地块不动产登记有关问题的批复》（市政土批【2017】154号）也明确要求被告注销涉案地块原土地证、房产证。综上，被告有权依职权办理涉案不动产的注销登记。第三、被告办理涉案不动产注销登记实体正确、程序合法。被告注销涉案房屋不动产权属证书的行政行为符合《不动产登记暂行条例》、《不动产暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等规范性文件的规定，注销登记过程依法履行了依职权办理不动产登记事项的启动、审核、登簿程序，并在注销登记记载于不动产登记簿前在涉案不动产所在地以及报纸上就拟注销情况进行了公告和实地查看。四、本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。答辩人实施注销登记行为之前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已批准变更为案外人桂林市安美居房地产开发有限公司。原告认为涉案土地使用权出让给案外人有错误，或者房屋系违法拆除的，可向侵权人（如有）主张权益。原告依职权注销登记行为对原告合法权益不产生实际影响。五、原告是否与本案有利害关系存疑。原告黎一辰房地产权登记信息显示，涉案房屋所有权人并非原告（权利实际分别登记为黎作忠），而答辩人亦查询了桂林无线电一厂（生活区）1#块不动产注销登记涉及的房地产权登记信息，也未发现以原告为房屋所有权人的信息。据此，答辩人认为原告与本案注销登记行为没有利害关系，请法院调查核实。因此，被告的注销登记行为实体正确，程序合法，依法应予维持。 第三人七星区政府未陈述意见。 经审理查明，黎作忠的房屋坐落于桂林市××星区××号，该房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于城市改造需要，该套房屋被列为拆迁改造的范围，并于2018年4月4日前被拆除，2018年4月16日，被告不动产登记局将原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权予以注销登记，并于2018年5月14日在其门户网站上将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证公告作废。黎作忠2012年7月25日死亡，原告不服，起诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《不动产登记暂行条例》的规定，由被告统一办理桂林市所属各区的不动产登记，被告具有对原告的不动产进行登记的法定职权。由于原告的房屋已被实际拆除，被告根据实际情况，同意第三人的请求，将已经灭失的原告房屋的房屋所有权、国有建设用地使用权登记予以注销，并在其门户网站上公告作废该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并未违反法律法规的规定。该登记行为的依据是原告房屋灭失的事实，即被告在实施注销登记行为前，原告的房屋已经灭失，房屋所在地块的土地使用权已被批准变更，按照《不动产登记暂行条例实施细则》确定的房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定作物应当与其所依附的土地、海域，一并登记保持权利主体一致的一体登记原则，被告的行为仅是依法反映物权变动的情况，其本身并没有对当事人设定权利义务，属于对当事人权利义务明显不产生实际影响的情形。综上所述，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黎一辰的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院50元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  谭继元 二〇一九年六月六日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14518号 原告：王仕洋，男，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所实习律师。 被告：覃梅，女，1960年8月31日出生，壮族，住百色市右江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月26日 开庭时间：2019年6月10日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人周秀霖到庭 被告：覃梅未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款210000元；2、被告支付利息从原告起诉之日起，按210000元为本金按银行同期借款利率计算，支付完本息为止；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2016年4月12日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入200000元。2016年4月15日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告210000元。庭审中，原告陈述原告实际出借本金为200000元，另10000元为预扣利息，被告未曾偿还借款本金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借条》原件、《中国农业银行回单》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述其实际出借本金为200000元，故本院予以确认。被告未就偿还借款本金的事实予以佐证，故结合原告的陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金为200000元。同时，因被告在原告起诉后未曾还款，据此应向原告支付借款利息，利息的计算：以200000元为基数，从2018年11月26日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。对于原告超出上述范围的诉请，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃梅应向原告王仕洋偿还借款本金200000元； 二、被告覃梅应向原告王仕洋支付借款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2018年11月26日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）。 案件受理费4450元，由被告覃梅负担4238元，由原告王仕洋负担212元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄元琛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保347号申请人：遵义天诚消防工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼****。统一社会信用代码：91520302730950083Y。法定代表人：刘庶，职务，总经理。被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。原告遵义天诚消防工程有限责任公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人遵义天诚消防工程有限责任公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值3580000元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，遵义天诚消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司名下价值3580000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年六月二十四日书记员  吴妹男
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1553号 肖明云、艾永扬： 本院在执行被执行人肖明云、艾永扬犯故意伤害罪被判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚海波，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李延辉，男，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：孔令国，男，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。再审申请人楚海波因与被申请人李延辉、孔令国承揽合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人楚海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按楚海波撤回再审申请处理。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年六月十日此件与原本核对无异书记员  李穆群
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执22号之四申请执行人：朱名霞，女，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省十堰市。被执行人：沈丽华，女，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：夏阳，女，汉族，1980年12月9日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：吴光勇，男，汉族，1966年4月3日出生，住湖北省十堰市。申请执行人朱名霞与被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇民间借贷纠纷一案，申请执行人朱名霞依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00216号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行人朱名霞申请执行事项为：一、偿还申请执行人朱名霞借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年9月6日其按年利率24%的标准向朱名霞支付逾期还款利息、违约金及其他费用至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10400元、保全费3770元、执行费7542元。被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈丽华、程文清位于十堰市张湾区的房屋（产权证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年六月三日书记员  罗 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执7号之一申请执行人:梁介康，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。梁介康与广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初942号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，广西矿建集团有限公司应给付梁介康工人工资款457129.45元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算从2016年5月26日起至2018年5月24日期间的利息）；给付梁介康一审案件受理费4583元。广西矿建集团有限公司未履行上述义务，梁介康向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人广西矿建集团有限公司在中国银行账号为62×××75的账户中有银行存款10002.84元，本院已实际冻结并委托当地法院予以划拨。另被执行人其他银行账户中有资金，但因被执行人涉多起执行案件，银行账户被多家法院冻结，不能予以划拨，本案中对部分账户作轮候冻结。2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人网络支付中无余额；4、被执行人无证券数据及保险信息；5、被执行人有不动产产权证号为桂（2016）柳州市不动产权第××号不动产，该不动产已被7家法院查封和轮候查封。告知申请执行人，不要求对该不动产采取执行措施。三、通过网络查控查询被执行人分支机构广西矿建集团有限公司兴业分公司、广西矿建集团有限公司黑龙江省分公司、广西矿建集团有限公司亳州分公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司、广西矿建集团有限公司宿州分公司、广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司、广西矿建集团有限公司福建分公司、广西矿建集团有限公司贵州分公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司、广西矿建集团有限公司云南分公司、广西矿建集团有限公司来宾分公司、广西矿建集团有限公司南平分公司、广西矿建集团有限公司珠海分公司、广西矿建集团有限公司华银铝工程项目部、广西矿建集团有限公司成都分公司、广西矿建集团有限公司桂林分公司、广西矿建集团有限公司南宁分公司、广西矿建集团有限公司九谋锡矿财产。上述分公司中较大额银行账户均被冻结，其他账户中有零星银行存款，告知申请执行人，不要求对零星银行存款采取执行措施，除此外，未发现上述分公司有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执7号案件终结本次执行程序。被执行人广西矿建集团有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年六月二十五日书记员  韩 娅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执447号申请执行人江西铜都园区管理有限责任公司。被被行人德兴市德畅集装箱配套有限公司。被执行人胡某，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区。被执行人叶某，女，1982年11月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西铜都园区管理有限责任公司与被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司、胡某、叶某、合同纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司、胡某、叶某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司、胡某、叶某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年六月十九日代书记员 张琪凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2020号原告：广州德马克润滑油有限公司，住所地：广州市番禺区大石街御峰二街****。法定代表人：臧晓辉。被告：广州康德龙汽车服务有限公司，住，住所地：广州市天河区广汕一路**路边自编**/div>法定代表人：曾维链。本院受理原告广州德马克润滑油有限公司与被告广州康德龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案并向原告开具了预交诉讼费通知，告知其七日内缴纳案件受理费，原告未缴纳。本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州德马克润滑油有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  赵心晶人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘香玲二〇一九年六月二十五日法官助理陈美丹书记员庞慧明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5089号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：康佳磊，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖，住湖南省新化县div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告康佳磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年六月二十四日 书记员  王子悦
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保853-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893922773U。 法定代表人：刘勇。 被告：陈伟强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告陈伟强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出（2019）粤0703民初4709-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初4709-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在120000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈伟强的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年六月六日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执89号申请执行人：袁某，女，汉族，1989年4月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：钱某，男，汉族，1987年10月26日出生，住潍坊寒亭区。本院在执行申请执行人袁某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0792民初90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人钱某银行存款8,464.25元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人钱某价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年六月十日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14192号 原告：李伟燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：农依静，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西西林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月20日 开庭时间：2019年6月10日 当事人到庭情况： 原告：李伟燕到庭 被告：农依静未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2017年9月25日，原告通过浦发银行手机银行向被告转账合计100000元。2018年3月27日，被告向原告出具《借据》，载明确认被告于2017年9月25日收到上述借款合计100000元，承诺于2018年3月31日还款50000元，于2018年4月6日还款50000元。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何借款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借据》原件、《浦发银行手机银行互联汇出回单》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾偿还借款本金，且被告未就还本付息的事实完成证明责任，故应认定被告尚欠原告借款本金100000元。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农依静应向原告李伟燕偿还借款本金100000元。 案件受理费2300元，由被告农依静负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄元琛
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初2265号,原告：锡林浩特市财政局。,法定代表人：刘某，局长。,被告：常某，住包头市。,被告：卢某，住包头市。,原告锡林浩特市财政局与被告常某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告锡林浩特市财政局于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告锡林浩特市财政局的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林浩特市财政局撤诉。,案件受理费1088元，由原告锡林浩特市财政局负担。,审判员  李存喜,,二〇一九年六月五日,书记员刘锡林,,,
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司。住址地广西百色市右江区中山二路。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被告：吴春兰，女，1992年10月19日出生，汉族，住广西田林县。 被告：姚茂欢，男，汉族，住广西田林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司诉被告吴春兰、姚茂欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司于2019年6月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。 审判员 黄 婷 二〇一九年六月六日 书记员 黄木铎
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初831号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人巫某，男，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区，2019年1月17日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]679号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日1时许，被告人巫某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ的小型汽车行驶至佛山市禅城区路段时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人巫某的血液中检出乙醇成分，含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人巫某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人巫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人巫某拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年六月二十六日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1421号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：叶毅，男，汉族，1981年7月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人罗曼，女，汉族，1988年2月23日生，住南充市嘉陵区。 被执行人何海军，男，汉族，1986年9月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人南充市天丰农业有限公司，住南充市高坪区。 法定代表人：叶毅，总经理。 申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1952号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，本院于2019年5月24日作出的（2019）川1302执1421号裁定书，冻结了被执行人叶毅、罗曼、何海军名下的存款318745.5元。2019年6月10日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶毅、罗曼、何海军银行存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月十一日 书记员  罗婧月
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保111号 申请人：魏桂荣，女，1970年7月29日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被申请人：黄惠财，男，1981年8月18日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人魏桂荣于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄惠财的银行存款500000元或查封其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄惠财的银行存款500000元或查封其他同等价值的财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人魏桂荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年六月二十七日 书记员  张小芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15504号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11659号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11659号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日