山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第804号原告（反诉被告）李秋见，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王雷，男，汉族，山东省滨州市人，住滨州市。委托代理人王泽华，男，汉族，山东省滨州市人，住滨州市。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人刘旺，总经理。委托代理人董玉强，该公司法律顾问。委托代理人刘栋，该公司员工。原告李秋见诉被告王雷、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋见的委托代理人刘彩菊、被告王雷及其委托代理人王泽华、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋见诉称，2013年5月22日20时许，原告李秋见驾驶二轮摩托车由东向西行驶至招远市泉山路与天府路交叉路口时，与由北向南行驶的被告王雷驾驶的鲁FXXP**号小型轿车相撞，致原告李秋见及二轮摩托车乘坐人张某某受伤、车辆受损。原告李秋见受伤后，先后到招远市人民医院和烟台市烟台山医院治疗，共住院48天，共花医疗费75193.06元。经招远市公安局交通警察大队认定，原告李秋见负事故的同等责任，被告王雷负事故的同等责任。要求被告赔偿损失145683元。被告王雷辩称，肇事后其已为原告垫付44362.37元，事故车辆已投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，同意依法赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告王雷的车辆在该公司投保属实，同意赔偿原告的合理损失，但非医保用药、诉讼费、鉴定费公司不予承担。反诉原告王雷诉称，其已为原告垫付医疗费44362.37元，另外其还有车损8415元、施救费60元、认定费150元、停车费240元，以上共计8865元。车损要求反诉被告李秋见赔偿5432.5元，反诉金额共计49797.67元。反诉被告李秋见辩称，同意依法赔偿反诉原告的损失，并返还垫付款，但被告的垫付款为43462.37元。经审理查明：2013年5月22日20时许，原告李秋见驾驶二轮摩托车由东向西行驶至招远市泉山路与天府路交叉路口时，与由北向南行驶的被告王雷驾驶的鲁FXXP**号小型轿车相撞，致原告李秋见及二轮摩托车乘坐人张某某受伤、车辆受损。原告李秋见受伤后，先后到招远市人民医院和烟台市烟台山医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右足第5跖骨骨折、颅骨骨折、蛛网下腔出血、软组织伤。原告共住院48天，共花医疗费75193.06元。经招远市公安局交通警察大队认定，原告李秋见负事故的同等责任，被告王雷负事故的同等责任。2014年5月24日，经原告李秋见单方委托，烟台正贺司法鉴定中心出具烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字第666号司法鉴定意见书，结论为：李秋见因交通事故致残程度为10级伤残，伤后休治时间为210日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，其二次手术（取内固定物）费用约需8000－10000元。原告交纳鉴定2800元。2013年5月30日，招远市价格认证中心作出（2013）第266号车物损失价值简易认定书，认定李秋见的车辆损失价格为1047元，原告李秋见花维修费900元，原告交纳认定费50元。本次事故给另一受害人张某某造成的合理经济损失为：医疗费5434.29元、误工费2600元（2600元／月×1个月）、交通费酌情考虑100元，以上共计8134.29元。招远市价格认证中心于2013年5月24日作出（2013）第255号车物损失价值简易认定书，认定被告王雷驾驶的鲁FXXP**号小型轿车的车损为2180元，被告王雷交纳认定费150元，王雷还支付停车费240元、施救费60元。被告王雷认可垫付原告款为43462.37元。另查明，被告王雷驾驶的鲁FXXP**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额为122000元和300000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。反诉被告李秋见的二轮摩托车未投保交强险。还查明，原告李秋见自2012年3月起居住在招远市金丰小区1号楼242户，系济南润森人力资源有限公司平邑分公司派遣到玲珑集团有限公司的工人，其事故发生前三个月的平均为工资3412.56元［（2738.71元＋3695.47元＋3803.51元）÷3个月］。原告受伤后由其父亲路某某护理至2013年8月31日，路某某系招远市九润建筑有限公司工人，其事故发生前三个的平均为工资3320元［（3360元＋3360元＋3240元）÷3个月］。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告王雷提起反诉，要求反诉被告李秋见赔偿其损失并返还垫付款。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、原告及护理人员工资表、停发工资证明、车物损失价值简易认定书、维修费收据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、认定费单据、居住证明、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王雷驾驶的轿车与驾驶二轮摩托车的原告李秋见相撞，致原告李秋见及二轮摩托车乘坐人张某某受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，原告李秋见、被告王雷负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王雷的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，原告在交险责任限额外的损失应根据李秋见与王雷在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆的性质，以由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据其与被告王雷在商业三者险合同中的约定、在商业三者险责任范围内承担50%的赔偿责任为宜。原告李秋见要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故致反诉原告王雷车辆受损，且事故发生后王雷已为原告垫付款项43462.37元，故反诉原告王雷要求反诉被告李秋见赔偿损失并返还垫付款符合法律规定，其合理部分本院予以支持。原告李秋见主张其受伤后由其父亲路某某护理并提供了相关证明，其该主张符合法律规定，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽对原告的护理情况有异议，但未提交充分的证据证实其主张，其辩解意见本院不予采纳；该公司认为应扣除非医保用药且不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告李秋见造成的合理经济损失为：医疗费75193.06元、后续治疗费考虑9000元、误工费23887.9元（2738.71元＋3695.47元＋3803.51元）÷3个月×7个月】、护理费8632元（3360元＋3360元＋3240元）÷3÷30天×78天】、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、车损900元、住院伙食补助费288元（6元／天×48天）、鉴定费评估费2850元、交通费酌情考虑600元，以上合计177878.96元。因李秋见与张文荣均同意交强险医疗费限额中优先赔偿张文荣医疗费5434.29元，余款4565.71元赔偿给李秋见，故原告李秋见的上述损失属于交强险责任限额内的损失为95113.61元（医疗费4565.71元、误工费23887.9元、护理费8632元、残疾赔偿金56528元、交通费600元、车损900元），因该损失与本次事故的另一受害人张文荣在交强险责任限额内的损失之和不超过122000元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿，余款82765.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%计款41382.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告李秋见损失136496.29元（95113.61元＋41382.68元）。本次事故给反诉原告王雷造成的合理经济损失为：车损2180元、认定费150元、停车费240元、施救费60元，以上合计2630元。反诉被告李秋见依法应为其二轮摩托车投保交强险，但其未投保，故反诉原告的该损失应由反诉被告李秋见在交强险责任限额内赔偿车损2000元，余款630元由反诉被告李秋见赔偿50%计款315元，反诉被告李秋见共应赔偿反诉原告王雷损失2315元（2000元＋315元）。反诉原告王雷垫付款43462.37元应由反诉被告李秋见依法返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李秋见各项经济损失136496.29元。二、反诉被告李秋见于本判决生效后30日内赔偿反诉原告王雷车损等经济损失2315元。三、反诉被告李秋见于本判决生效后30日内返还反诉原告王雷垫付款43462.37元。四、驳回原告李秋见及反诉原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由原告李秋见负担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3011元；反诉费522元，由反诉原告王雷负担42元，反诉被告李秋见负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨桂清人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  曹仕远二〇一四年十月二十七日书 记 员  孙仪璇