wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第298���原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：付振海，职务：行长。委托代理人：屈学涛，男，该单位职工，现住大安市，身份证号。被告：马立柱，男，汉族，1985年2月1日生，农民，现住大安市。身份证号码：。被告：王炳有，男，汉族，1958年11月17日生，农民，现住大安市。身份证号码：。被告：马玉明，男，汉族，1974年8月19日生，农民，现住大安市。身份证号码：。被告：刘永春，男，汉族，1963年6月10日生，农民，现住大安市。身份证号：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告马立柱、王炳有、马玉明、刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈学涛到庭参加诉讼，被告马立柱、王炳有、马玉明、刘永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告���称：2013年5月21日，被告马立柱在我行贷款20000元，由马玉明、王炳有、刘永春提供担保，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款利息后，四被告未按照约定履行其他还款义务，故起诉要求四被告立即给付全部借款本金及利息。被告马立柱辩称：我确实从原告处贷款本金20000元，我同意偿还，但是，我现在没有钱，暂时偿还不上，今年收入不好。被告马玉明辩称：该笔贷款确实存在，我担保是事实，但是我没有钱还，应该让贷款人偿还。被告王炳有辩称：该笔贷款确实存在，我担保是事实，但是我没有钱还，应该让贷款人偿还。被告刘永春辩称：该笔贷款确实存在，我担保是事实，但是我没有钱还，应该��贷款人偿还。原告为证实其主张，提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行营业执照和组织机构代码证各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》和中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》各一份，用以证明被告马立柱向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期，凭证借款人处均有被告的签字、捺印及被告马玉明、王炳有、刘永春承担保证责任的方式、保证期间等。经质证，四被告对上述证据均无异议，故本庭对上述证据予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马立柱从原告处借款20000.00元，尚欠贷款本金19568.83元，剩余借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证���在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告马玉明、王炳有、刘永春在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告马玉明、王炳有、刘永春承担保证责任，被告马玉明、王炳有、刘永春依法应负连带清偿责任。综上所述，本院认为：原告与被告马立柱之间债权债务关系明确，与被告马玉明、王炳有、刘永春之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告马立柱于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币19568.83元及利息，利息按双方约定方式计算；被告马玉明、王炳有、刘永春负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告马立柱负担，被告马玉明、王炳有、刘永春负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审��判长吴多广代理审判员  刘伟光人民陪审员  姜文波二〇一四年十月十日书 记 员  胡春洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5849号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庞正飞，男，1965年05月26日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞正飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞正飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48947.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48947.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第700-1号申请执行人韩某。被执行人齐某。申请执行人韩某与被执行人齐某离婚纠纷一案，淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第727号民事判决书确定的地内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年十月十五日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5919号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢曼，男，1985年08月16日出生，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38410.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38410.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2528号原告李某甲，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市青浦区。被告张某某(第一被告)，男，1939年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告周某某(第二被告)，女，1940年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告李乙(第三被告)，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告李丙(第四被告)，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告李某丁(第五被告)，女，1967年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告李某甲诉被告张某某、周某某、李乙、李丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告李某甲未在本院指定期限内缴纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘燕二〇一四年十月十四日书 记 员  胡琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1136号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人崔建跃。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月二十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5866号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈昆，男，1981年08月11日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33929.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33929.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2667号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:ＸＸ胜,现住农安县。被申请人于2010年04月16日向申请人借款人民币20,00.00元,用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,00.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人ＸＸ胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,00.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2014)孝民初字第1061号原告王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告马某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告马某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告王某与被告马某甲、马某乙、郭某健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲、马某乙、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系养车户。2014年4月14日晚22时许左右，原告驾驶自有的冀A×××××大货车路经五楼庄东口时，被告马某甲将该车拦住，不问青红皂白将该车的车玻璃打碎，原告质问为什么打碎玻璃，被告称你上次就没给钱，被告接着打原告，并打电话将被告马某乙、郭某等人叫来，手里拿着铁棍等工具朝原告头部身上猛打，致原告受伤住院。2013年12月被告马某甲曾将原告的玻璃打碎，要2000元，如果不给就不让走。被告的行为造成原告的损失为：医疗费3325.97元、住院伙食补助费300元、必要营养费300元、误工费2415元，陪侍费1320元、交通费800元，两次修车3000元，共计11460.97元。孝义市公安局对三原告进行了15日的行政拘留。原告认为，公民的人身和财产受法律保护，任何人不得侵犯。三被告的行为是对原告人身和财产的侵权，应当承担全部赔偿责任。现原告提起诉讼，1、要求被告马某甲赔偿原告财产损失费3000元。2、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、必要营养费、误工费、陪侍费、交通费共计8460.97元。3、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供如下证据：山西省孝义市公安局行政处罚决定书三份，证明三被告的侵权事实。孝义市人民医院出院证、诊断证明书、住院医疗费统一收据一支、门诊收费收据一支，证明原告住院医疗费开支情况。被告马某甲辩称，1、2013年12月，被告没有砸原告的玻璃。2、对原告合理损失予以赔偿，所谓合理必须是正规票据。3、被告马某乙和郭某不是原告叫来的，并且被告马某甲也没有参与殴打原告，与被告无关。被告未向本院提供任何证据。被告马某乙和郭某共同辩称，对原告的合理损失，愿积极赔偿。二被告未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，三被告对原告提供的证据1均无异议，对证据2中的门诊收费收据中2014年4月13日发生的费用不予认可，认为事件发生在2014年4月14日晚，该费用与本案无关。对其它票据无异议。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2014年4月13日晚22时左右，被告马某甲在孝义市大孝堡乡五楼庄村将郭殿臣驾驶的属原告王某所有的冀A×××××大货车拦住并将该车的挡风玻璃打碎，后被告马某甲叫来被告马某乙和郭某，被告马某乙和郭某对原告进行了殴打。当日原告入住孝义市人民医院住院治疗，同年4月28日出院。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。2014年4月17日，孝义市公安局因被告马某甲、马某乙、郭某的行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，分别对被告马某甲、马某乙、郭某作出行政拘留十五日处罚决定。本起事件原告造成的损失为：医疗费3273.07元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、营养费15元／天×14天=210元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）27476元／年÷365天×14天=1050元、误工费（原告主张其是驾驶员，但未提供相应证据予以证明，故本院按上年度农业行业标准计算）29661元／年÷365天×14天=1134元，以上共计5877.07元。本院认为，原告主张2013年12月被告马某甲将其所有的冀A×××××大货车的挡风玻璃打碎，但被告予以否认，原告针对其主张的事实未向本院提供任何证据，故本院对原告的该项主张不予支持。2014年4月13日被告马某甲将原告所有的冀A×××××大货车的挡风玻璃打碎，其行为构成侵权，对原告造成的财产损失被告依法应承担相应的赔偿责任，但原告针对其主张的财产损失3000元未提供相应证据，故本院对其主张无法支持。被告马某乙和郭某共同殴打原告的行为系侵权，应对原告造成的损失5877.07元由二被告各承担一半即2938.54元，并相互承担连带赔偿责任。原告主张要求被告马某甲承担连带责任，但未提供相应证据证明马某甲唆使二被告对其进行殴打，故本院对其主张不予支持。原告主张交通费800元，但未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告马某乙和被告郭某各赔偿原告王某医疗费、误工费等各项损失2938.54元，并相互承担连带赔偿责任，于判决书生效后十五内付清。驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费86元减半收取43元，由原告王某承担11元，被告马某乙和被告郭某共同承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年十月八日书记员  郝小锋
广州市天河区人民法院出 庭 通 知 书(2014)穗天法民一初字第2105号:本院受理原告:姚爱武;被告:广州市好又多（天利）百货商业有限公司,广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）产品责任纠纷一案，定于2014年10月29日10时15分在第十五法庭开庭审理,请准时出庭。二〇一四年十月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第3029号罪犯姜文华，男，汉族，1968年11月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2010年12月12日作出（2010）青法刑初字第56号刑事判决，以被告人姜文华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姜文华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装机台，能够超额的完成生产任务。为此，建议对罪犯姜文华予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯姜文华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜文华的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��对罪犯姜文华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年3月9日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  李文博二〇一四年十月十三日书记员  姜 博
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2825号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄XX，男。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3863号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月10日晚18时许，购毒人员陈可（化名）与被告人黄XX联系称要购买毒品，当天22时许，陈可与民警来到深圳市龙岗区XX街道XX路X号XX宾馆X房与被告人黄XX进行交易，被告人黄XX以12000元人民币的价格向陈可贩卖了38.66克冰毒、0.19克麻古。交易完成后，被告人黄XX被当场抓获。经鉴定缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的手机等物证、受案登记表、身份证明、抓获经过、扣押清单等书证、证人陈可、唐某某的证言、被告人黄XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、讯问录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建[2014]3221号量刑建议书，建议对被告人黄XX判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄XX对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院认为，被告人黄XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2025年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、缴获的冰毒38.66克、麻古0.19克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 芳人民陪审员 孙 燕人民陪审员 罗荣潜二〇一四年十月十三日书 记 员 黄燕爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00896号原告：杨非，女，1958年11月8日生，满族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。被告：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，住所地，铁岭市银州区。法定代表人：李连广，系该公司董事长。被告：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司饲料分公司，住所地，铁岭市银州区。负责人：刘立。二被告委托代理人：陈友会，男，1960年12月10日生，汉族，公司员工，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：杨红军，男，1968年8月17日生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。原告杨非诉被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司饲料分公司（以下简称“大禾饲料分公司”）、杨红军买卖合同纠纷一案，本院重审后，重新组成由审判员荣国丰担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员李可路组成的合议庭，公开开庭进行了审理。我院重审后，依法追加铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司（以下简称“大禾公司”）为本案被告参与诉讼。原告杨非的委托代理人李屹，被告大禾公司及大禾饲料分公司的委托代理人陈友会，被告杨红军的委托代理人曾雨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应棉粕等饲料，价款总计134,075元。合同签订后，原告按照合同约定组织饲料并运至被告处。被告收货后，于2012年4月15日，向原告出具欠据一张，但此款迟迟未付。被告杨红军是被告大禾饲料分公司的实际租赁人。原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告连带给付原告货款134,075元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自2012年4月23日至本判决确定的给付之日。被告杨红军辩称：对本案的管辖有异议，本案属于一般管辖，而本案中几名当事人住址均不在于洪区。杨红军与本案没有任何关系，原告与饲料分公司签订的合同，杨红军从来没有经营过饲料分公司，也没有对饲料分公司进行投资。实际情况是案外人杨善福与饲料分公司签订的租赁合同，并近而与原告签订的买卖合同。合同的相对方应为杨善福而非杨红军，真正的合同相对方并没有列入到本案的当事人中，属于遗漏必须到庭的被告。原告在起诉状中多次提到与被告签订合同，但是没有明确说明是哪个被告，原告故意混淆铁岭大禾清真肉禽公司和分公司的概念，实际上杨红军是与总公司签订过合同，而没有与分公司签订过合同。原告是与分公司发生纠纷，与杨红军无关，不同意原告的诉讼请求。被告大禾公司及被告大禾饲料分公司辩称：2011年8月1日，总公司、分公司将厂房、宿舍、食堂等租赁给杨红军、杨善福二人，租赁合同强调按照租赁财产的性能和用途使用租赁物，而后租赁人在使用租赁物过程中所发生的债权债务均由承租人承担。饲料分公司是非法人单位，也非独立核算企业，没有公章和财务公章。杨红军、杨善福共同租赁上述两个企业，在经营过程中骗取他人多起。原告杨非与被告杨红军以前有过往来，故杨红军向其购买饲料，当供方发货后，杨善福以饲料分公司的名义收货，并出具欠据。当供方索要货款时，杨红军却表现出与其无关的态度，拒绝给付货款。现在杨红军、杨善福二人因本案的合同诈骗和私刻公章已被铁岭市公安局经侦支队立案收审，现羁押于铁岭市看守所。依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》先刑后民的原则，申请法庭中止诉讼。原告要求大禾公司及大禾饲料分公司给付饲料款的诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月1日，被告杨红军与案外人杨善福共同与大禾公司签订《租赁合同书》一份，二人共同租赁大禾公司屠宰分公司的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室等，租赁期限从2011年8月1日起至2021年7月30日止，年租金为160万元。2011年11月6日，被告杨红军与案外人杨善福共同投资并由杨善福出面与大禾饲料分公司签订《租赁合同书》一份，租赁了被告大禾饲料分公司的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室等。在双方签订的《租赁合同书》中，要求承租人按照租赁财产的性能和用途使用租赁财产，依法从事生产经营活动，出租人不参与或干预承租人的生产经营管理。租赁期限也是从2011年8月1日起至2021年7月30日止，年租金为60万元。另查明：上述两份合同签订后，被告杨红军与杨善福均使用了被告大禾公司及大禾饲料分公司相应的生产经营证照、公章，对外开展经营业务。其中被告大禾饲料分公司由杨善福直接经营管理。2012年4月12日，原告杨非以其经营的“沈阳市锦华饲料贸易商行”的名义，与被告大禾饲料分公司签订了《购销合同》一份。合同约定，被告大禾饲料分公司从原告杨非处购买棉粕等饲料，货款总价值134,075元，交货日期为2012年4月20日前，货到后10日内结清货款。2012年4月13日，原告为被告大禾饲料分公司发送了相应的货物。2012年4月15日，被告大禾饲料分公司为原告出具了欠据一份，内容为“人民币壹拾叁万叁仟壹佰柒拾伍元整，上款系棉粕、DDGS等饲料原料”。并加盖了“大禾公司饲料分公司财务专用章”印鉴。但此后，虽经原告多次催要，该笔货款一直未能偿付给原告。2012年4月下旬，因杨善福无法继续从事经营管理，被告杨红军直接接手管理了被告大禾饲料分公司。再查明：被告大禾饲料分公司不具有独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任。本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《购销合同》一份，欠据一份，证人于祝宏、李伟的证言，被告大禾公司及被告大禾公司饲料分公司提供的《租赁合同书》两份在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告大禾饲料分公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效的合同，双方均应依约履行。原告作为出卖人，已经履行了交付货物的义务，被告大禾饲料分公司为原告出具了欠据，应支付相应的价款并承担逾期付款的违约责任。鉴于大禾饲料分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告大禾公司承担。至于大禾公司与杨红军、杨善福之间的责任承担问题，在大禾公司向原告承担赔偿责任后，可依照法律规定进行追偿。关于被告杨红军提出对本案的管辖有异议的抗辩意见，因原告与被告大禾饲料分公司签订的《购销合同》中约定的争议解决方式为：“如协商调解无效，由供方所在地法院起诉。”本案原告经营的沈阳市锦华饲料贸易商行位于沈阳市于洪区沈大路99号，该地区属于本院管辖，故对被告杨红军的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杨非货款人民币133,175元及相应利息（利息自2012年4月26日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告杨非的其他诉讼请求。如果被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021.6元，由被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担。保全费5,000元，由原告杨非承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  付冬梅人民陪审员  李可路二〇一四年十月二十日书 记 员  唐 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第3317号申请执行人李杨，女，1981年12月31日出生，汉族，个体户。被执行人梁冠宇，男，1981年11月29日出生，汉族。被执行人白洁，女，1983年9月2日出生，汉族。申请执行人李杨与被执行人梁冠宇、白洁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7201号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）东民初字第7201号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一四年十月十三日书 记 员 白  杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹群辉，男，1984年08月03日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹群辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹群辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35461.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35461.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2759号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:周东雨,现住农安县。被申请人于2008年3月27日向申请人借款人民币30,000.00元,用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周东雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费50.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第179号申请人王建欣，男，汉族，1972年4月23日出生，现住乌审旗被申请人李志兴，男，汉族，1964年9月20日出生，现住乌审旗本院受理申请人王建欣诉被申请人李志兴诉前保全一案，申请人王建欣于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李志兴的工资。申请人王建欣用自己所有的东风日产牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人王建欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李志兴的每月工资中扣留3000元；（被申请人李志兴的执行时间从2014年11月开始至付清为止）。二、对申请人王建欣所有的东风日产牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年十月二十七日书 记 员  特木尔
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1708号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人宋广明，地址翁牛特旗。被执行人李凤文，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与宋广明、李凤文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年7月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人宋广明、李凤文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋广明、李凤文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广明、李凤文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2725号-2申请执行人付文其，男。被执行人佛山市大明窑业有限公司。关于付文其与佛山市大明窑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在期限内向申请执行人付文其支付工程款328400元及利息、受理费3335元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山市大明窑业有限公司的银行账户并扣划其中存款共人民币35976.36元，该款缴纳执行本案执行费440元后，剩余款项35536.36元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2725号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年十月三十日书记员  周健玲
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02124���原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：李大力，该支行行长。委托代理人：冯磊，男。被告：史有生，男。被告：叶彩霞，女。被告：宋晓丽，女。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告史有生、叶彩霞、宋晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告史有生、叶彩霞、宋晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告青城子支行诉称：2011年6月30日，被告史有生在原告处借款90000元，并由被告叶彩霞、宋晓丽提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求���令被告偿还借款本金90000元及利息。被告史有生、叶彩霞、宋晓丽未作答辩。经审理查明：2011年6月30日，经被告史有生申请，原告于当日向被告史有生发放借款本金90000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月30日至2012年6月29日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告叶彩霞、宋晓丽共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为史有生，保证人为叶彩霞、宋晓丽，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭��这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告史有生作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史有生于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金90000元及利息（利息按照合同约定及国家���关规定计算）。被告叶彩霞、宋晓丽对上述款项承担连带清偿责任。被告叶彩霞、宋晓丽承担连带清偿责任后，有权向被告史有生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告史有生、叶彩霞、宋晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李光宝人民陪审员  王殿文人民陪审员  耿 晶二〇一四年十月九日书 记 员  赵静羽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7058号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈忠明。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2008年10月至2014年8月物业管理费人民币4527.90元；2、判令被告支付违约金453元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年十月十七日书记员 陈培瑶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2658号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:张宝学,男,1955年2月24日生,汉族,农民,现住农安县杨树林乡六家子村12组。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张宝学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第537号原告：沈宽寿，男，1955年7月27日生，汉族。被告：马官和，男，1952年6月1日生，汉族。原告沈宽寿诉被告马官和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宽寿到庭参加诉讼，被告马官和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宽寿诉称：被告马官和多次向其借款共计128000元。2013年1月18日，马官和出具了借条，承诺于当年年底还款。此后，马官和未还款。现起诉要求马官和偿还借款本金128000元并支付逾期利息（利息自2014年6月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止���。被告马官和未应诉。经审理查明：被告马官和多次向原告沈宽寿借款合计128000元。2013年1月18日，马官和出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，马官和未还款。审理中，马官和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、银行活期存款账户明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告沈宽寿与被告马官和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。沈宽寿已履行了出借义务，可以要求马官和及时清偿债务并支付逾期利息，故沈宽寿诉请合法有据，本院予以支持。马官和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马官和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈宽寿借款本金128000元并支付逾期利息（利息自2014年6月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由原告沈宽寿负担45元，由被告马官和负担3415元（此款已由沈宽寿先行垫付，马官和在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  张 赜人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一四年十月八日见习书记员  蒋 慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)石民初字第4604号原告陈一新，男，1971年8月5日出生。委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。委托代理人楚娇，广东品然律师事务所律师。被告北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1740室。法定代表人任飞，经理。委托代理人曹形龙，男，1977年1月16日出生，北京华纳百川科技有限公司员工。委托代理人喻胜利，北京北斗鼎铭律师事务所律师。本院在审理原告陈一新与被告北京华纳百川科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈一新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，由原告陈一新负担（已交纳）。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  姜桂梅二〇一四年十月十五日书 记 员  李思岐
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第3526号原告欧国远，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林进华，男，1970���10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告欧国远与被告林进华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告欧国远到庭参加诉讼，被告林进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国远诉称：2014年3月3日，被告以缺乏资金为由，向其借款人民币56000元，约定按月利率3％计付利息，被告向原告出具一份《借条》。经原告多次催讨，但被告至今分文未还。请求判令被告林进华偿还原告借款本金人民币56000元及自2014年3月3日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告林进华无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告林进华因生意需要资金周转向原告欧国远借款人民币56000元，被告林进华于2014年3月3日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向欧国远借用人民币伍万陆仟元整（56000元），此据。2014年3月3日付清，超过时间，按月息3％付款。借款人：林进华2014年3月3日”。尔后，经原告多次催讨，被告林进华拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告林进华无到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告欧国远的陈述及其提供的《借条》一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林进华向原告欧国远借款人民币56000元，有原告的陈述及被告林进华出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告欧国远请求被告林进华归还借款人民币56000元是合理合法的，本院予以支持；虽然双方约定按月利率30‰计息缺乏法律依据，但原告欧国远请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故原告欧国远请求被告林进华支付自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息是合理合法的，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进华应在本判决生效之日起十日内归还原告欧国远借款人民币五万六千元及自二○一四年三月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。若被告林进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1428元，减半收取人民币714元，由被告林进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林佳冰二〇一四年十月二十三日书记员  陈益敏附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理��贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2051号原告徐翠华，女，1948年3月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告王颂加，男，1946年11月7日出生，汉族，户籍住址同上。原告王超群，女，1980年8月5日出生，汉族，户籍住址同上。三原告共同委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。三原告共同委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告黄晶。本院在审理原告徐翠华、王颂加、王超群与被告黄晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠华、王颂加、王超群撤回起诉。案件受理费人民币50元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年十月十七日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5264号原告刘志敏，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告于志永，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告徐亚东，女，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告刘志敏诉被告于志永、徐亚东民间借贷纠纷一案中，原告刘志敏于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 娜 仁二〇一四年十月十三日书记员 郑雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1856号原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人川上均。委托代理人邹娅，女。被告杭州纯粹空间服饰有限公司，注册地浙江省杭州市。本院在审理原告上海吉田拉链有限公司诉被告杭州纯粹空间服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉田拉链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十月三十一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2014）温执民字第148号申请执行人薛春明，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆阿克苏。申请执行人范太明，男，1953年6月22日出生，汉族，住新疆阿克苏。申请执行人何世民，男，1953年10月22日出生，汉族，住新疆阿克苏。委托代理人陈忠明，新疆制衡律师事务所律师。被执行人周小东，男，1974年9月21日出生，汉族，住新疆温宿县克。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）温民初字第1435号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人周小东发出执行通知书，责令周小东给付103955元（包括1438元执行费）案件款，但被执行人周小东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人周小东价值103955元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王存勇二0一四年十月十五日书记员亚库甫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1514号原告朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告上海厂长经理人才有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人肖建安。被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏冰。被告上海现代工程咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏冰。被告上海沪北人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周平。被告上海现代申都建筑监理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱琦。本院受理原告朱玉珺诉被告上海厂长经理人才有限公司、上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司、上海现代工程咨询有限公司、上海沪北人力资源有限公司、上海现代申都建筑监理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海厂长经理人才有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告朱玉珺向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1473号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1473号民事案件并案审理。代理审判员  周泉泉二〇一四年十月十一日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1613号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王小东，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王小东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王小东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小东新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第834号原告琚冬发，男。被告沈国雨，男。原告琚冬发与被告沈国雨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚冬发到庭参加诉讼、被告沈国雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琚冬发诉称，原、被告是朋友关系，2008年1月，被告因开采沈家红石山缺少资金向原告借款22460元。原告当时在银行取了钱，以现金方式一次性向被告支付，被告当时出具了欠条并口头约定了利息。之后被告一直未还款，原告便要求被告每年重新��具欠条对欠款进行确认。2012年9月30日，被告重新出具欠条。此后被告不但不还款，也不重新补打欠条，故原告诉至法院，请求：1、判令被告沈国雨偿还原告欠款本金22460元及利息；2、本案其它费用由被告承担。被告沈国雨未作答辩。原告琚冬发为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告沈国雨的常住人口信息一份，用以证明原告与被告沈国雨的身份信息；2、2012年9月30日被告沈国雨所写欠条一份，用以证明被告在2008年因开采红石山缺少资金向原告借款22460元，在原告的要求下，被告于2012年9月30日向原告补打了欠条。被告沈国雨在本院所规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，原告琚冬发提交的证据1、证据2客观真实，被告沈国雨经本院合法传唤拒不到庭，放弃质证，本院对原告提供的证据1、证据2予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告琚冬发与被告沈国雨是朋友关系。2008年被告开采红石山缺少资金向原告借款22460元。2012年9月30日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到琚冬发人民币贰万贰仟肆佰陆拾元整。（小写22460元，开采沈家红石山总欠款）。因被告未偿还原告欠款，原告于2014年7月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈国雨于2008年向原告借款22460元，有被告于2012年9月向原告出具的欠条为证，欠条内容客观真实，合法有效，双方债权债务关系明确。被告沈国雨应依欠条约定履行还款债务。故本院对原告要求被告偿还借款本金22460元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条上未约定还款时间，未约定违约责任，故本院自原告起诉之日依法计算被告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈国雨在本判决书生效之日起五日内向原告琚冬发偿还借款本金人民币22460元并支付利息（利息自2014年7月8日起以本金22460元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告琚冬发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告沈国雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民陪审员  江秋香人民陪审员  张爱琴二〇一四年十月十日书 记 员  车育新
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1787号申请执行人孙伟，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人范子友，地址翁牛特旗。孙伟与范子友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人范子友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人范子友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范子友新的财产线索，申请执行人孙伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2140号申请执行人于贺江，男住址翁牛特旗。被执行人李清，住址翁牛特旗。被执行人王玉霞，住址翁牛特旗。于贺江与李清、王玉霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李清、王玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于贺江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李清、王玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于贺江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清、王玉霞新的财产线索，申请执行人于贺江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6221号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷妙梅，女，1986年05月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷妙梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷妙梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36395.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36395.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ霞，女，1986年08月18日出生，住阜城镇城西光明居民小组62－1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39111.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39111.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15055号原告俞某1，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞某2，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞某3，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被告俞某4，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告俞某5，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告俞某1、俞某2、俞某3与被告俞某4、俞某5法定继承纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一四年十月二十七日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩仲明，男，1985年03月02日出生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩仲明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩仲明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35906.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35906.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第44-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人程素霞，女，汉族。被执行人胡鹏军，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行被执行人程素霞、胡鹏军借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处（2008）安飞证经字第5号公证书、（2010）安飞证执字第23号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年12月13日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一四年十月二十四日书记员  孙兵燕
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2014)易民初字第243号原告王金永，男，1966年2月24日出生，汉族，河北省易县。委托代理人崔玉梅，河北，律师。委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。被告陈海录，男，1962年6月26日出生，汉族，河北省易县。被告崔立会，女，成年，汉族，河北省易县。被告陈海录、崔立会委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所，律师。第三人陈二山，男，1991年12月6日出生，汉族，河北省易县。委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师。原告与被告及第三人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王金永诉称，二被告在易县南石楼村经营灰窑做白灰供应生意，自2012年10月起由原告经常为其向天津运输白灰，期间2012年总计欠原告运费149760元；2013年9月20日原告又为被告向天津运输白灰，被告又欠付原告37870元（有欠条为证）；2013年11月至今欠付原告37340元运费，以上总计227862.46元。二被告是夫妻关系，第三人是二被告的儿子，被告应收到的天津货款，对方已打到第三人的账户上，故此，为保护我的合法权益，诉至法院，判令被告及第三人给付我运费227862.46元。被告陈海录、崔立会辩称，关于原告的起诉，被告只认可有欠条的三万多元，其余不存在。第三人陈二山称，我不能作为第三人，因被告与原告运输合同中，陈二山还在服役，不知情，故与陈二山无关，所以不能作为第三人。经审理查明，二被告系夫妻关系，第三人为二被告之子，被告陈海录被刑拘至今，第三人于2012年12月份从部队复员退出现役。二被告家庭经营灰窑，2012年至2013年间，二被告向天津市盛大新材建材有限公司出售白灰，并由原告的车辆或原告组织的车辆向天津市新材建材有限公司运送白灰。原被告之间形成了口头运输合同协议。原告为被告运送白灰吨数及运费结算情况分成以下三个阶段：第一阶段2012年10月6日至2012年12月13日，原告共运送白灰4437.95吨（其中10月6日至11月14日运送2120.31吨，单价70元／吨，共计148421.70元；11月15日至11月30日运送1457.24元，单价74元／吨，共计107835.76元；12月1日至12月13日运送898.6吨，单价75元／吨，共计67395元），第一阶段运费总计323652.46元。第二阶段，2013年5月31日至2013年7月22日，原告王金永与被告崔立会协商运输白灰，崔立会支付给原告部分运费外，对剩余运费37870元，于2013年9月20日以陈海录的名义给原告打下欠条一张。第三阶段，2013年10月21日至2013年11月23日，原告给被告运送白灰1825.86吨，单价78元／吨，这一阶段结算方式为：每结一次运费原告就将过磅单给付被告崔立会，现原告尚有过磅单13张，共计478.74吨，运费合计37341.72元。以上事实，有原告提交的天津市盛大新材建材有限公司2014年2月15日的证明，2014年7月30日的证明、过磅单，被告崔立会于2013年2月20日所打欠条及原、被告和第三人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，二被告只认可所打欠条的三万余元，对其它运费已结清，但原告申请的证人宋某良、张某旺当庭证言均称，2012年腊月29日，与原告、被告陈海录在一起吃饭时，原告向被告陈海录要过运费；证人张某军当庭证言称，2013年正月初五，其与原告去陈海录家要运费，陈海录妻子说让找陈海录要，并称他从二被告处支过钱，并在笔记本上打了支到条；证人邱某青当庭证言称，其司机从二被告处支过钱，在二被告的笔记本上打的支到条。证人宋某良、张某旺是原告的雇员，证人张某军、邱某青是原告为给被告拉灰所组织车辆的车主。以上证言证实，在2013年春节前后，被告尚欠原告运费，且原告及其雇员从被告处支取款项时均有签字。本案在审理过程中，原告以天津市盛大新材建材有限公司给二被告支付的白灰款打入第三人银行账号为由，申请财产保全，要求冻结天津市盛大新材建材有限公司打入第三人在中国农业银行易县支行的货款中的129870元，提供了天津市盛大新材建材有限公司证明一份，证明内容为“天津市盛大新材建材有限公司给陈海录打货款.2014年1月29日本院依法对第三人的账号中的129870元进行了冻结。第三人陈二山提出复议申请，本院裁定驳回了第三人的异议。本院认为，原告分三个阶段为二被告向天津运输白灰，双方对不同阶段的运费标准陈述一致，但对结算方式陈述不一致，原告主张在第一阶段运输过程中将每次的过磅单原件交给被告，而运费随用随支取，且每次支取都在被告笔记本上打支款条，被告提供笔记本证明原告及原告雇佣的司机所打支款条显示支款数额为24000元（白晨风三笔3500元、邱艳青10**元、张铁军1500元、闫宝平3000元、王金永15000元），原告自认2012年11月6日支款30000元、11月20日支款20000元、12月28日支款100000元。原被告的证据及陈述能够证实在第一阶段原告从被告处支取运费174000元。被告主张第一阶段运费已付清，原告没有提供欠条而不予认可原告请求的数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告按约定将货物交付他人，履行了自己的义务，二被告作为运输合同中负有履行给付运费义务的一方，应当承担已付清运费的举证义务，被告未能提供证据证实其主张，故本院认定二被告尚欠原告第一阶段运费数额为：323652.46元－174000元=149652.46元。被告2013年9月20日给原告所打欠条能够证实二被告欠原告第二阶段运费37870元。原告手中的13张过磅单原件，证实在第三阶段的运输情况，符合运输合同的交易习惯，过磅单应为被告给原告结算运费的依据，故对该13张过磅单计算出的运费37341.72元，本院应予确认，被告应予支付。原告的证人证言也能佐证被告欠原告运费的事实，故被告对所欠原告运费共计224864.18元应予支付。因收货方已将属于二被告的货款打到第三人陈二山账户上，对属于二被告的货款现由第三人占有，第三人应直接将且本院已查封、冻结129870元给付给原告为宜。综上，除去第三人给付原告的129870元外，二被告还应给付原告94994。18元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告陈海录、崔立会于本判决生效之日起五日内给付原告王金永运费94994.18元；第三人陈二山于本判决生效之日起五日内将其占有的被告陈海录、崔立会的财产交付给原告王金永；驳回原告王金永的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告王金永负担60元，被告陈海录、崔立会负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  辛超硕二〇一四年十月二十日书 记 员  张新媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00291号申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：马娴，女，汉族，住址同上住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人马娴银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一四年十月十五日书记员  徐华强
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第307—2号被执行人李晓生，男。被执行人李晓生犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第35号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓生被并处没收财产人民币100000元，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款605.69元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。被执行人现在监狱服刑。本院认为，除扣划被执行人银行存款605.69元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江中法执字第307号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十月二十一日书记员  简金凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6914号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈计棠，男，1973年08月05日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈计棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈计棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41811.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41811.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩小业，女，1976年10月10日出生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩小业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40671.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40671.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人胡秀兰。被执行人李兆林。被执行人秦庚胜。被执行人胡见拾。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人胡秀兰、李兆林、秦庚胜、胡见拾借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年2月24日作出（2014）江民二初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2014）江执字第380号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  张洪革二〇一四年十月二十四日书记员  刘玉山
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈敏联，男，1983年02月28日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54778.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54778.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6217号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘明新，男，1984年09月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘明新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘明新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42936.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42936.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第822、823、824、825826、827、828、829、830号申请人田燕霞。申请人赵志红。申请人李燕虹。申请人李素群。申请人兰洪昌。申请人周惠芬。申请人舒建芬。申请人罗秀珍。申请人张建芝。被执行人成都立盛包装有限公司。法定代表人叶晓慧。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第254、260、253、256、257、259、255、252、258号仲裁裁决书，于2014年10月8日向被执行人成都立盛包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都立盛包装有限公司收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人成都立盛包装有限公司至今未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的全部义务。本院在执行过程中查明，被执行人成都立盛包装有限公司在位于新津县新平镇民柏街23号有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都立盛包装有限公司所有的机械设备。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一四年十月九日书记员  王庆元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2395罪犯杨力，男，1990年1月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人杨力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32365.8元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨力准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十月十日书记员 肖琦云
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)察前刑初字第76号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人徐某甲，男，1955年11月05日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市，捕前在察右前旗土贵乌拉镇消防大队附近租房居住，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月2日被察右前旗公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被害人赵某是被告人徐某甲的儿媳妇，因生活琐事赵某与徐某甲二人平时就有矛盾。2014年7月1日10点左右，被告人徐某甲的儿子徐某乙给妻子赵某打电话，但赵某未接，徐某乙便给其父亲徐某甲打电话说了赵某未接电话的事。随后徐某甲去到赵某家，并因接电话的事引发二人争吵，在争吵中因赵某用脏话辱骂而激怒了徐某甲，于是徐某甲用赵某家窗台上放的一把剪子将赵某身体多处扎伤。之后被告人逃离现场，并将扎伤赵某的事告诉妻子李某某后逃回老家纳令沟村。次日被告人徐某甲向公安机关投案。经鉴定，赵某的身体损伤程度为轻伤一级。对上述犯罪事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见，并认为被告人徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人徐某甲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被害人赵某系被告人徐某甲的儿媳妇，因生活琐事二人平时就有矛盾。2014年7月1日10时左右，被告人徐某甲的儿子徐某乙给妻子赵某打电话，但赵某未接，徐某乙便给被告人徐某甲打电话说了赵某未接电话的事。随后被告人徐某甲去到赵某家，因未接电话的事引发二人争吵，在争吵中赵某用脏话辱骂被告人徐某甲，于是被激怒的被告人徐某甲用赵某家窗台上的一把剪子将赵某身体多处扎伤并逃离现场，后给其妻子李某某打电话将自己扎伤赵某的事告诉了李某某，之后被告人徐某甲逃回老家纳令沟村。次日被告人徐某甲向公安机关投案。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，赵某的身体损伤程度构成轻伤一级。上述事实由下列证据证实：1、物证：作案工具剪刀一把，证明被告人刺伤被害人时所用的工具。2、书证：报案材料、接受案件登记表，证明案发的时间、地点；提起物证笔录及扣押清单，证明作案工具被提取。被告人徐某甲的户籍信息，证明被告人徐某甲为完全刑事责任能力人；谅解意见书，证明被害人已对被告人徐某甲谅解；投案情况说明书，证明被告人徐某甲向公安机关投案的情况。3证人证言：证人邢某某、李某某2014年7月1日的证言、证明案发的时间及后果。4被害人陈述：被害人赵某2014年7月5日的陈述材料，陈述案发的原因及过程。5、被告人的供述与辩解：被告人徐某甲2014年7月2日、3日的供述，证明案发的事实。6、鉴定意见:乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定意见为赵某的损伤程度构成轻伤一级。7、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人徐某甲无异议，予以采纳。被告人徐某甲未向法庭提供证据。本院认为，被告人徐某甲在与其儿媳赵某因生活琐事发生矛盾时，不能理智对待，而以剪刀捅刺被害人，致被害人身体多处被扎伤，构成轻伤，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐某甲自动投案并如实供述犯罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人徐某甲自愿认罪并得到被害人赵某的谅解，有酌定从轻处罚的情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二日起至二0一五年四月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  柴桂林人民陪审员  乔瑞利二〇一四年十月二十二日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周盛岩，男，1978年08月15日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周盛岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周盛岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38192.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38192.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1264���原告赵庆军，城镇居民。被告枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司。法定代表人李伟，经理。本院在审理原告赵庆军诉被告枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案中，原告赵庆军于2014年10月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵庆军撤回起诉。一审案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵庆军负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  张 咪人民陪审员  周 岩二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 佳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平新民初字第191原告：陆某。委托代理人：钟永其。被告：陈某甲。原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚登记时间：××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理了结婚登记手续。二、生育子女情况：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。三、夫妻共同财产、债务：原告主张夫妻共同财产有平湖市新埭镇145号3幢1单元102室房屋一套，无共同债权债务。四、双方是否分居：原告主张双方自2013年1月份开始分居。五、原告诉讼请求：一、原、被告离婚（夫妻财产归儿子陈某乙所有，债权、债务归各自处理）；二、婚生子陈某乙随原告生活，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  黄海力二〇一四年十月十六日书记员  姬秋红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6036号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄思银，女，1991年08月23日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄思银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄思银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35433.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35433.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2193号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。被执行人刘国友，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘国友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年5月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘国友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘国友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国友新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长汽开民初字第610号原告杨莉莉，女，1979年4月16日生，汉族，住吉林省公主���市范家屯。委托代理人姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。被告于强，男，1987年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。被告德惠市麒行物流运输有限公司，住所地吉林省德惠市松柏路。法定代表人王志林，经理。委托代理人于强，男，1987年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市景阳大路。负责人王竟飞，经理。委托代理人张丽红，公司职员。原告杨莉莉诉被告于强、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雪娇、被告于强、被告德惠市麒行物流运输有限公司委托代理人于强、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉莉诉称：2014年8月5日9时26分，被告于强驾驶货车，沿102国道由西向东行驶到无名路口处，遇有前方同向梁锋驾驶的货车，发生交通事故造成原告受伤。伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，于强承担事故全部责任，杨莉莉无责任。各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告于强、物流公司连带赔偿原告各项损失13008.33元，2、被告阳光保险在保险范围内赔偿原告各项损失，3、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告阳光保险辩称：1、有关医疗费凭票据报销，需要票据清单及处方，涉及CT等需要诊断证明，并应按照比例全部或部分剔除自费部分，对于非医保范围药品等不予赔偿。2、伙食补助赔偿合理部分。3、护理费，根据最高院司法解释规定确定数额。4、交通费根据实际就医花费计算。5、误工时间根据医疗机构出具证明及伤者伤情计算。6、诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。被告于强辩称：1、有关医疗费凭票据报销，需要票据清单及处方，涉及CT等需要诊断证明，并应按照比例全部或部分剔除自费部分，对于非医保范围药品等不予赔偿。2、伙食补助赔偿合理部分。3、护理费，根据最高院司法解释规定确定数额。4、交通费根据实际就医花费计算。5、误工时间根据医疗机构出具证明及伤者伤情计算。6、诉讼费、律师费不予承担。被告物流公司辩称：1、有关医疗费凭票据报销，需要票据清单及处方，涉及CT等需要诊断证明，并应按照比例全部或部分剔除自费部分，对于非医保范围药品等不予赔偿。2、伙食补助用���赔偿合理部分。3、护理费，根据最高院司法解释规定确定数额。4、交通费根据实际就医花费计算。5、误工时间根据医疗机构出具证明及伤者伤情计算。6、诉讼费、律师费不予承担。经审理查明：2014年8月5日9时26分，被告于强驾驶货车，沿102国道由西向东行驶到无名路口处，遇有前方同向梁锋驾驶的货车，两车接触，造成原告受伤。伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，于强承担事故全部责任，杨莉莉无责任。于强为肇事车辆实际车主，与物流公司系挂靠关系。肇事车辆于2014年4月7日至2015年4月6日在被告阳光保险参保交强险。另查：原告经住院治疗13天，共花费医疗费4638.07元。本院认为：被告于强驾驶货车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故全部责任，应对原告承担赔偿责任���被告物流公司与被告于强系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。关于原告工资，原告虽提供其受伤前6个月的工资明细，但由于其所供职单位系其丈夫开设的个体商店，且阳光保险提供原告住院期间自述其工资为每月2000.00—3000.00元，依据《吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿标准》批发零售业工资标准，其工资定为每月2880.75元。关于交通费，虽然原告没有提供相应证据，但其住院必然发生相应费用，本院酌情定为100.00元。关于律师费3000.00元，被告认为律师费过高，依据《吉林省律师服务收费标准》定为1000.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光保险应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由于强对原告进行赔偿。经核定，原告损失为：医疗费4638.07元，住院伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天＝1300.00元），护理费1411.67元（108.59元／天×13天＝1411.67元），误工费4602.58元（2880.75元／月×1月＋2880.75元÷21.75天×13天＝4602.58元），交通费100.00元，律师费1000.00元。其中被告阳光保险在交强险内赔偿：医疗费4638.07元，住院伙食补助费1300.00元，护理费1411.67元，误工费4602.58元，交通费100元，合计12052.32元；被告于强赔偿：律师费1000.00元。被告物流公司在于强赔偿限额内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨莉莉医疗费4638.07元，住院伙食补助费1300.00元，护理费1411.67元，误工费4602.58元，交通费100.00元，合计12052.32元；二、被告于强于判决生效后十日内赔偿原告杨莉莉律师费1000.00元；三、被告德惠市麒行物流运输有限公司在上述第二项范围内承担连带赔偿责任。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一四年十一月三日书记员  徐庆伟
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之10申请执行人：唐荣，男，汉族，1945年4月24日出生。被执行人：湛江经济技术开发区东山街道昌逻村民委员会什二昌村民小组。被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组。被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组。被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会中南村民小组。被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会新北村民小组。被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联和村民小组。被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会东条村民小组。被执行人：湛江经济技术开发区管理委员会。本院在执行唐荣诉上述被执行人拖欠工程款纠纷一案过程中，于2014年8月26日作出（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之9执行裁定，冻结了被执行人湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组在湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的xxxxxxxxxxxx账户存款68万元，申请执行人向本院申请扣划该被执行人欠款319317.45元及偿还申请执行人垫付的案件受理费3122元、执行费655元，共计323094.45。本院经审查认为，申请执行人申请续封符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组在湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的xxxxxxxxxxxx账户存款323094.45元至本院账户。二、解除对湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组在湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的xxxxxxxxxxxx账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 欧 抗审判员 周忠涛审判员 梁煜亮二〇一四年十月十五日书记员 龚 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。