wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石翔，男，1985年12月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路**。负责人：陈华江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时素华，女，1971年9月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人石翔因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、时素华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石翔申请再审称，一、原审对双方发生碰撞导致石翔受伤这一事实已经查明且双方均无争议，但对住院后在医院诊断中记录的“腰椎退行××变”下结论为“是指腰椎自然老化、退化的生理病理过程，与外伤没有因果关系。”，认定石翔“腰椎退行××变”属自身疾病，与交通事故没有关联性错误。二、原审就本案的举证责任分配明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，“腰椎退行××变”与交通事故无关的举证证明责任在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、时素华，而原审认为石翔没有提供证据证明自己腰椎上的伤与本次交通事故有直接因果关系，如此分配举证责任错误。据此，石翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。时素华提交意见称，原审认定事实清楚，判决公正合法，请求人民法院依法驳回石翔的再审申请。本院经审查认为，申请人石翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕石翔提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题。原审查明，2017年4月29日，时素华驾驶车牌号为贵Ｈ×××**号小型普通客车由榕江县古榕群往榕江县城方向行驶，12时28分，行驶至黎（平）炉（山）线86ｋｍ＋800ｍ处时，车辆与石翔驾驶的无号牌电动三轮车（载石磊）相撞，造成石翔、石磊受伤和车辆不同程度受损的交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定，时素华手持手机妨碍安全驾驶是造成交通事故的直接原因，负事故全责。经贵阳东方骨科医院检查，诊断意见：1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、腰椎退行××变。石翔在贵阳东方骨科医院住院57天，住院治疗费全部由时素华支付。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，时素华驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当由车辆的保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿石翔因交通事故产生的前述费用，超过交强险限额的部分根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任，按照商业三者险合同约定进行赔偿。因石翔主张医疗费用898.01元，但未能向法院提交医疗费票据证实，原审未予支持并无不当。石翔在贵阳东方骨科医院入院诊断为全身多处软组织损伤、皮肤擦挫伤，以及腰椎退行××变，因“腰椎退行××变”是指腰椎自然老化、退化的生理病理过程，与外伤没有因果关系，与交通事故无关联性。而软组织损伤和皮肤擦挫伤属轻微伤，石翔未能提供医院有关用药清单，不能证明住院57天与交通事故的关联性，故对石翔要求赔偿护理费、营养费的请求，原审法院不予支持并无不妥。关于误工费的请求，因石翔未能提供充分证据证明其收入状况，原审按贵州省各行业2016年度职工平均收入标准计算（年收入69678元），每天190.89元，酌情支持其往返贵阳检查伤情而误工2天所减少的收入即381.8元并无不妥。对于石翔要求赔偿交通费398元、住宿费2000元，因不属于为治疗和康复所产生的合理费用，而是亲属来探望所产生的费用，不符合法律规定，原审不予支持合法。另，对于石翔在再审申请中所提的根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原审就本案的举证责任分配明显错误的问题。本院认为，本条文所说医疗费是指自然人的身体受到侵害后所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用。根据上述条款规定，医疗费的赔偿原则是赔偿义务人赔偿受害人在遭受不法侵害时实际支出的医疗费，人民法院应当按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费的数额。关于医疗费的赔偿数额的计算，赔偿权利人应就医疗费赔偿数额承担举证责任。医疗费赔偿请求在诉讼上当然属于“主张”，根据“谁主张谁举证”的举证责任分配规则，赔偿权利人应就医疗费损失提出证据，对于该证据，应经赔偿义务人质证，并反驳，才能作为医疗费赔偿的依据。因此，对于医疗费，并不是赔偿权利人主张多少就赔偿多少。从本条第1款规定可见，在人身损害赔偿诉讼中，对于医疗费，赔偿权利人应对自己因遭受侵害而支出的医疗费提供证据，证据包括医药费、住院费等收款凭证，包括转院前后的收费凭证，也应包括因受侵害而引发的其他并发症的治疗凭证、病情特殊需要的医药费等方面的证据。综上，原审结合当事人双方提供的证据，综合认定本案上述事实并作出判决合法有据，并不存在举证责任分配不当。综上，石翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石翔的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年六月二十七日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执9835号 关于王少远申请唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月8日立案执行，并于2019年6月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年六月十三日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3491号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：李伟杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］947号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为第一、二、三项：责令被执行人退还在白云区地块处非法占用84平方米土地；责令被执行人限期拆除在白云区地块处非法占用4平方米现状为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；责令被执行人限期拆除在白云区地块处非法占用80平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年1月8日作出云国土行处［2017］947号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被执行人：一、责令李伟杰退还在白云区地块处非法占用84平方米土地；二、责令李伟杰限期拆除在白云区地块处非法占用4平方米现状为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、责令李伟杰限期拆除在白云区地块处非法占用80平方米土地上新建的房屋；四、对李伟杰非法占用4平方米现状为农用地（有林地）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币80元。被执行人收到处罚决定书后,至今尚未履行。申请执行人于2018年9月30日作出云国土催告［2017］947号《土地行政处罚催告履行通知书》，催告被执行人继续履行该处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的责令被执行人退还在白云区地块处非法占用84平方米土地；责令被执行人限期拆除在白云区地块处非法占用4平方米现状为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；责令被执行人限期拆除在白云区地块处非法占用80平方米土地上新建的房屋的处罚决定，明显缺乏事实根据，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］947号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二、三项决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢249号 杨华、廖正东： 本院在执行申请执行人杨华与被执行人廖正东买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2015）阳春法民二初字第175号]过程中，被执行人廖正东已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人杨华向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1094号 原告：唐培荣，女，1957年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙云镇（系原告唐培荣之子），男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王吉鑫，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住山东蒙阴经济开发区。 被告：徐强，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告唐培荣与被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司、徐强、王吉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培荣委托诉讼代理人赵应蒙、孙云镇、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人吴警、被告王吉鑫到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐培荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日16时14分许，被告徐强驾驶鲁ＱＧ××××号捷达牌小型轿车在蒙阴县云蒙路兄弟传媒路段由南向北倒车时，与沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。另查被告徐强驾驶的鲁ＱＧ××××号捷达牌小型轿车的车主系被告王吉鑫，该车在被告国任财产保险股份有限公司济南商河支公司投保了交强险。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的数额20000元变更为27500.40元，具体项目为：医疗费11380.60元、误工费9068.80元（每天87.20元，误工104天）、护理费5796元（住院期间2人护理，一个原告儿子，一个原告儿媳妇，其中一人173元，一人每天241元）、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、交通费300元、车辆损失435元、施救费100元，共计27500.40元。 被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆鲁ＱＧ××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于车辆驾驶员徐强在事故发生时系无证驾驶，并且事故后逃逸，根据交强险条例及保险合同的约定，对原告主张的所有损失，我公司拒绝承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 被告王吉鑫辩称，2019年1月26日我和徐强签订了协议，把车卖给了被告徐强，我拒绝赔偿，当时约定被告徐强处理违章，但是一直没处理。 被告徐强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日16时14分，被告徐强驾驶鲁ＱＧ××××号“捷达牌”小型轿车在蒙阴县云蒙路兄弟传媒路段由南向北倒车时，与沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至此的原告唐培荣驾驶的“雅迪牌”电动自行车相撞，造成两车不同程序受损，原告唐培荣受伤的道路交通事故。肇事后被告徐强弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：被告徐强无证驾驶机动车实施了倒车未确保安全和肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任；原告唐培荣无事故责任。 原告唐培荣受伤后，前往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支付医疗费9331.40元，并在蒙阴县人民医院门诊支付拍片费、CT费等共计1146.20元。后前往临沂市人民医院、中国人民解放军医院门诊检查治疗，支付CT检查费等共计903元。2019年2月15日蒙阴县人民医院出具诊断证明书，证实原告因本次事故需加强营养，住院期间需2人护理，休息3个月。 原告唐培荣系蒙阴县东蒙物业管理有限公司职工，平均日收入87元，其受伤期间单位工资停发。原告唐培荣受伤期间，由其亲属孙云镇、刘晓伟护理，护理人员孙云镇系山东锣响汽车制造有限公司职工，平均日收入154元，护理原告期间，单位工资停发。护理人员刘晓伟系蒙阴远通汽车销售服务有限公司职工，平均日收入232元，护理原告期间，单位工资停发。 被告徐强在事故中驾驶的鲁ＱＧ××××号“捷达牌”小型轿车登记车主系王吉鑫，该车在被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 同时查明，原告唐培荣驾驶的“雅迪牌”电动自行车在事故中受损，车辆损失435元，原告为此支出施救费100元。 另查明，2019年1月26日，被告王吉鑫与被告徐强签订二手车交易书一份，被告王吉鑫将其所有的鲁ＱＧ××××号“捷达牌”小型轿车以16000元的价格卖给被告徐强，但该车至今一直未办理过户手续。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐强驾驶机动车转弯未确保安全，负事故全部责任，且系车辆实际车主，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司应在鲁ＱＧ××××号“捷达牌”小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费9068.80元，事故发生时原告虽已年满六十周岁，有证据能够证明其劳动收入仍然为其主要收入来源，根据原告的伤情及医院出具的诊断证明，本院确认原告的误工期限为104日，故对原告的该项请求确认为9048元(87元×104天)。对原告请求的护理费5796元，结合原告方提供的护理人员孙云镇、刘晓伟的工资收入及医院出具的诊断证明，本院确认原告的护理期限为14日，对原告的该项请求确认为5404元（154元*14天，232元*14天）。 综上，原告唐培荣的各项经济损失为：医疗费11380.60元、误工费9048元（每天87元，误工104天）、护理费5404元（154元*14天，232元*14天）、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、交通费300元、车辆损失435元、施救费100元，以上共计27087.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐培荣的各项经济损失共计27087.60元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的24752元； 二、原告唐培荣的剩余损失2335.60元，由被告徐强赔偿。 三、驳回原告唐培荣的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李俊杰 二〇一九年六月十一日 书记员  石庆华
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初947号 原告：冯万良，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德新村**楼**。 法定代表人：吴让，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告冯万良与被告东至县恒新工程有限责任公司（以下简称恒新公司）、朱易然劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万良的委托诉讼代理人程锋、被告恒新公司的委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼，被告朱易然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告25000元及利息（从2018年2月7日开始计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年恒新公司承建安徽省长金种子研发有限公司（以下简称长金公司）加工车间、加工中心检验楼，其中该工程负责人系朱易然，原告系朱易然聘请的工程施工管理人员，双方约定月工资5000元，经双方核算，下欠工资25000元。经催讨未果，故诉请人民法院，依法维护合法权益。 被告恒新公司辩称：1、在2013年10月22日恒新公司与长金公司签订了建设工程施工合同，实际上这个工程是由朱易然介绍并挂靠恒新公司进行承建的。该工程在2014年9月份就已经部分烂尾，没有进行下去了。2、朱易然与恒新公司在2015年元月6日达成了一份协议，协议约定建设工程所产生的一切后果都由朱易然承担，不能将恒新公司带入到诉讼中。3、长金公司因资金出现断裂无力支付朱易然的工程款，于2015年6月份被申请破产。4、原告向法庭提交的欠条，形成的时间是2018年2月6日，这个欠条形成的时候，作为恒新公司并不知情，并没有加盖恒新公司的公章，不构成表见代理。5、原告要求被告公司给付工资，已经超过法定的诉讼时效。公司已经在2014年9月份就已经烂尾了，原告应当在法定时间二年内向公司或者朱易然主张。原告并没有在有效时效内主张其利益。综上所述，应当驳回原告的诉求请求。 被告朱易然未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和书面证据。 经审理查明：2013年10月，被告恒新公司与长金公司签订了建设工程施工合同，由恒新公司承建长金公司成品库、加工车间及检验楼工程。后恒新公司将该工程交由朱易然施工。2018年2月6日，朱易然向原告出具了一份欠条，在欠条中写明“欠冯万良工资款贰万五千元整（25000.00元）（原长金种子公司）。具欠人朱易然”；2016年10月12日，恒新公司将其对长金公司享有的10818380.96元债权转让给东至县志杰农业有限公司。 上述事实，有原告提供的欠条、被告恒新公司提供的恒新公司与被告朱易然签订的协议、长金公司出具的对账单、（2015）东民破字第00002号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告朱易然欠其劳务工资25000元，向法庭提交了被告朱易然出具的欠条为证，被告朱易然在本院依法向其送达有关法律文书后未对原告主张事实提出反驳意见，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。 关于被告恒新公司是否承担责任的问题，本院认为，本案所涉工程发生在2013年至2014年，原告所提供的欠条是朱易然2018年2月6日向原告出具，该欠条上没有加盖恒新公司公章，且被告恒新公司对被告朱易然行为事后没有追认。同时，被告恒新公司已将其所享有的对长金公司的债权（工程款）转让给东至县志杰农业有限公司，且该债权转移已实际履行。因此，原告要求被告恒新公司承担责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告与被告朱易然对欠款利息没有约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱易然于本判决生效后一个月内给付原告冯万良工资款25000元； 二、驳回原告冯万良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱易然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年六月二十八日 书记员 史婷婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3511号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：冯镜波，男，1966年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］553号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、要求被申请人退还在白云区地块处非法占用的108平方米土地；二、没收被申请人在白云区地块处非法占用49平方米现状为有林地（规划为公路用地符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施；三、对被申请人非法占用59平方米现状为建设用地（村庄）的土地处以每平方米10元罚款，对非法占用49平方米现状为有林地的土地处以每平方米20元罚款，总计罚款1570元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案经审查认为，对于第一项、第二项申请，申请执行人未提供材料明确涉案土地退还后以及涉案土地上新建的建筑物及其他设施没收后的接收主体，故该两项申请无法强制执行。对于第三项申请，本院经审查后，认为可准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2017]553号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项。 二、准予强制执行云国土行处[2017]553号《土地违法案件行政处罚决定书》的第三项，责令被执行人缴纳罚款1570元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初11946号 申请人：谢冬菊，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑云，广东品峰律师事务所律师辅助人员。 被申请人：东莞市好乐门贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路燕鹏大厦**，统一社会信用代码为91441900562640122P。 法定代表人：高雪维，该公司经理。 本院在审理申请人谢冬菊与被申请人东莞市好乐门贸易有限公司买卖合同纠纷中，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币310126元的财产。安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币310126元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市好乐门贸易有限公司存款人民币310126元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年六月十日 书记员  阳 意
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执576号 申请执行人卢志伟。 被执行人张建强。 本院在执行卢志伟与张建强买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向法院提供被执行人的财产线索经本院查实暂无法执行，本院向申请人讲明了执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。 1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年3月7日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月7日通过网络查控查询到张建强名下轿车一辆，因无法实际扣押车辆，申请人暂不申请查封。 4、本院于2019年4月8日因被执行人张建强拒不执行法院判决将其司法拘留15天。 5、本院于2019年6月19日到被执行人张建强现住处官庄新苑查找，该地查无此人。 6、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 芳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2250号 原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路******，统一社会信用代码91512081793959149M。 法定代表人：李全会，总经理。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：王玉，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳惠信物业服务有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2019年6月25日以被告主动缴纳了所拖欠的物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 慎
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4673号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付曾满茹2018年2月工资共1356.22元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付曾满茹2018年2月工资共1356.22元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 被执行人：梁钢，男，1982年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人梁钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2226号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁钢应偿还透支款本金9074.77元、利息1414.39元及违约金521.12元（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月23日以与被执行人梁钢达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执738号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  区开杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1386号之一 申请执行人：韩军，男，1978年8月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李春国，男，1958年3月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：吴正清，女，1965年3月31日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人韩军与被执行人李春国、吴正清借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5738号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李春国、吴正清在判决书生效后三日内向申请执行人韩军返还借款150000元及利息，并承担迟延履行金。诉讼费3300元，公告费350元由被执行人李春国、吴正清负担。因被执行人李春国、吴正清未按上述法律文书履行义务，申请执行人韩军于2019年4月25日向本院申请强制执行，即日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月10日向被执行人李春国、吴正清发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春国、吴正清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春国、吴正清纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人李春国、吴正清名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春国、吴正清在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人吴正清在成都市不动产登记中心登记有位于成都市新都区××街道××路××巷××号××栋××单元××楼××号××，该房屋已被本院另案首查封并进行了处置，本案已参与分配，分配金额为人民币190000元；另查明被执行人吴正清在南部县不动产登记中心登记有位于南部县××镇××道××号楼××号××，已被本院另案首查封，且已告知申请执行人可参与分配； 三、查明被执行人李春国在不动产登记中心无财产登记信息； 四、查明被执行人李春国、吴正清在车管所无车辆登记信息； 五、查明被执行人李春国、吴正清在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人李春国、吴正清在工商登记机构无登记信息； 七、通过调查了解，被执行人李春国、吴正清在南部县人民法院还有其他作为被执行人的案件，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人韩军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩军明确表示暂不能向本院提供被执行人李春国、吴正清可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位债权4436.91元，其余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春国、吴正清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春国、吴正清负有继续向申请执行人韩军履行债务的义务，被执行人李春国、吴正清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩军发现被执行人李春国、吴正清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 黄 达 二〇一九年六月四日 书记员 杨腊梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11900号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李佳哲，该公司员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈不凡，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈不凡借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初5122号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈不凡应向申请执行人偿还贷款本金28596.96元及利息、复利、罚息[截至2016年12月19日，利息（含罚息）17668.65元、复利5188.87元，后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担案件受理费1098.86元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈不凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人陈不凡所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陈不凡发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月13日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年六月二十日 书记员  张 彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3806号原告：孟祥腾，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、丁杰，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张凤涛，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。经传票传唤未到庭。被告：张艳侠，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孟祥腾与被告张凤涛、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇一九年六月十五日法官助理朱东帅书记员王磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03民初20号 原告：潘海城，男，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰(西安)律师事务所律师。 被告：宝鸡众力房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市宝平路**院。 法定代表人：王贵生，任董事长。 委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。 第三人：宝鸡亚克绒有限责任公司，，住所地：陕西省宝鸡市宝平路** 法定代表人：王贵生，任董事长。 委托诉讼代理人：王华，冯红霞，该公司员工。 原告潘海城因与被告宝鸡众力房地产开发有限公司、第三人宝鸡亚克绒有限责任公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏明倩及被告委托诉讼代理人徐宏博、第三人委托诉讼代理人王华、冯红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘海城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解散被告宝鸡众力房地产开发有限公司。2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年2月1日，原告与第三人签订《合作协议》，约定共同投资开发位于宝平路21号、40号、41号共70亩左右三宗土地，建设商住房项目；第三人以其现有国有工业用地70亩作为对被告公司的投入，占被告公司55%的股份，原告以2000万人民币作为对被告公司的投入，占被告公司45%的股份。该70亩土地变更为商住用地后，交由被告开发，原告所持有的45%股份自然转入公司成为被告公司股东，并约定由原告出任被告公司副董事长。2011年6月4日，原告潘海城、王贵生（被告公司及第三人公司董事长）、刘金玺（潘海城及王贵生共同的朋友）三人在广东揭阳榕江大酒店就原告与被告合作事宜签订备忘录，其中第二条约定：“潘海城在原投资该项目1000万元的基础上，再投入1500万，（左伊退出后）亚克绒公司占55%股份，潘海城占45%股份。”第三条约定：“注册变更后成立董事会由5人组成，亚克绒公司出任3名董事，潘海城一方出任2名董事。众力公司由王贵生担任董事长，潘海城担任总经理，刘金玺担任监事长。”第四条约定：“以上各项工作争取在7月30日前完成。”原告于2010年2月1日起，分13次向第三人及王贵生汇款共计3010万元，其中2500万元为投资款项，已依法向被告完成了100%的出资，应占被告公司45%的股权份额。自2014年起，被告公司已经持续三年以上不召开股东会，持续三年以上不能做出有效的股东会决议，总经理不能向副董事长潘海城报告工作和请示工作，重大问题不能尽快解决。2014年9月，原告向被告提起诉讼，要求确认2013年5月30日签署的承诺书无效、返还不当得利，宝鸡市中级人民法院于2017年5月3日作出判决，支持原告的诉讼请求；2016年9月，第三人亚克绒公司以合作协议为由，起诉原告要求赔偿其损失1500万元；2016年11月19日，被告起诉原告要求赔偿抵押权损失。由此可见，公司董事长期冲突，股东之间已失去信任，且无法通过股东会或者股东大会解决，经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。 被告宝鸡众力房地产开发有限公司辩称：宝鸡众力公司的性质是有限责任公司，在工商局依法备案的唯一股东为外商独资的宝鸡亚克绒有限公司。原告潘海城只是被告宝鸡众力公司的实际出资人，俗称隐名股东，其没有登记在公司股东名册上，故其作为实际出资人，根据公司法及相关司法解释的规定，其享有的仅是投资权益，而非股东权益。因此，原告潘海城作为隐名股东，不能提起公司解散之诉，原告的起诉主体不适格，依法应予以驳回。 第三人宝鸡亚克绒有限责任公司述称同意被告意见。 本院经审查认为，原告潘海城以被告宝鸡众力房地产开发有限公司股东的身份提起解散公司之诉，但在本案中原告并非宝鸡众力房地产开发有限公司的登记股东，虽然陕西省高级人民法院作出的宝鸡众力房地产开发有限公司与广东宝亨投资有限公司、潘海城确认合同无效、不当得利一案（2017）陕民终953号民事判决对潘海城股东身份予以确认。但随后最高人民法院（2018）最高法民再412号民事判决书撤销了陕西省高级人民法院（2017）陕民终953号民事判决，同时指出潘海城向宝鸡众力房地产开发有限公司出具的《承诺书》所载明的内容，“众力公司以宝平路40-41号35.742亩开发用地使用权为宇佳亨公司贷款5000万元提供抵押担保。若银行实现抵押权处分抵押物给众力公司造成损失（包括开发利益），潘海城及宝亨公司对在开发宝平路土地项目中的投资2500万元及利益全部放弃，不足部门由潘海城个人赔偿”。该《承诺书》系潘海城向众力公司作出的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。目前银行正在依法实现抵押权，宝平路40-41号开发用地使用权经过两次拍卖、一次变卖未成交仍被法院查封。因此，潘海城不能当然享有股东身份，行使股东权利提起公司解散之诉。故原告直接提起本案解散公司之诉的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘海城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  崔宝林 审判员  邱有前 审判员  杨旭东 二〇一九年六月十日 书记员  李 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1268号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市 负责人：郑毅，行长。 被执行人：安徽升龙纺织科技有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：荣睿，职务：总经理。 被执行人：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙成德，总经理。 被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙成德，总经理。 被执行人：孙成德，男，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥和平路支行与安徽升龙纺织科技有限公司、安徽同德制衣有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、孙成德金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长宋德传 审判员黄胜 审判员潘德丽 二〇一九年六月二十八日 书记员杨曼玉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4654号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付梁志华2018年2月至4月工资共10515.59元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付梁志华2018年2月至4月工资共10515.59元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保430号 申请人:国元证券股份有限公司，住所地：安徽省合肥市梅山路**安徽国际金融中心**。统一社会信用代码：91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，董事长。 被申请人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，执行董事。 被申请人：安徽省建民房地产开发有限公司，，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路**注册号：340100000277999。 法定代表人：于文戈，总经理。 本院在审理原告国元证券股份有限公司诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、安徽省建民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人国元证券股份有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、安徽省建民房地产开发有限公司名下银行存款2567100元或查封、扣押、冻结其他等值财产。国元证券股份有限公司出具承诺书为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、安徽省建民房地产开发有限公司名下银行存款2567100元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人国元证券股份有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年六月四日 书记员 高静静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3174号 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行,住亳州市谯城区希夷大道**。机构代码：91341600X10519826N 被执行人:江海,男,1980年3月4日出生,族,住,住现住亳州市/div> 本院在执行中国银行股份有限公司亳州分行与江海金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602执3174号的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月六日 书记员  尤 伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3878号 申请执行人：冯某，女，1982年9月17日出生，汉族，住址广州市白云区。 申请执行人：利某，男，2006年12月2日出生，汉族，住址广州市白云区。 法定代理人：冯某（利某之母），女，1982年9月17日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇陈洞村。 法定代表人：冯锡泉，该社社长。 申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］078号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人支付两申请执行人2017年集体经济收益福利13300元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字［2018］078号《行政处理决定书》，责令被执行人支付两申请执行人2017年集体经济收益福利13300元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月六日 书记员  曹慧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）皖1302法赔5号 赔偿请求人汪浩，男，1998年1月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，大学文化，北京中韩影视学院学生，住淮北市烈山区。因涉嫌强奸罪于2016年12月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，12月20日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2018年12月14日被宿州市公安局埇桥分局决定释放。 委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 赔偿请求人汪浩于2019年5月5日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，经审查，报请审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 赔偿请求人要求本院赔偿被限制人身自由期间的赔偿金210422.86元及精神损害抚慰金5万元。 经审理查明，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）460号起诉书指控汪浩犯强奸罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日作出（2017）皖1302刑初481号刑事判决，以汪浩犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。汪浩不服，提出上诉。2017年12月6日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13刑终526号刑事裁定书，撤销埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初481号刑事判决，发回重审。2018年6月11日，本院作出（2018）皖1302刑初5号刑事判决，以汪浩犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。汪浩仍不服，再次提出上诉。2018年10月25日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018）皖13刑终516号刑事裁定书，撤销埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初5号刑事判决，发回重审。 本院在重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，于2018年11月29日作出宿埇检刑撤诉[2018]13号《撤回起诉决定书》，决定撤回起诉。2018年11月30日，宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302刑初947号刑事裁定书，准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。汪浩于2016年12月5日被刑事拘留，至2018年12月14日被释放，共羁押740天。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本案中，赔偿请求人因涉嫌强奸罪被宿州市埇桥区人民法院判决有罪，该案上诉后，二审撤销一审判决发回重审。重审期间，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉，被准许后，超过三十日未作出不起诉决定，应属于终止追究刑事责任的情形，赔偿请求人有取得赔偿的权利。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金”和2019年公布的职工日平均工资315.94元赔偿标准，埇桥区人民法院应赔偿赔偿请求人被错误羁押740天的赔偿金233795.6元（740天X315.94元/天）。关于精神损害抚慰金，根据本案的具体案情，在侵权行为影响的范围内，支付赔偿请求人4万元为宜。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 宿州市埇桥区人民法院应赔偿赔偿请求人汪浩被限制人身自由740天的赔偿金233795.6元，精神损害抚慰金4万元，共计273795.6元。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年六月二十七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4686号 申请执行人：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路**,统一社会信用代码11440103007493506P。 负责人：廖浩萍，职务局长。 委托代理人：贺健华，该局工作人员。 委托代理人：卿丹，该局工作人员。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内一社会信用代码914401017661153897。 法定代表人：伍云宽，职务总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：支付吴小凤2018年2月工资共4955.04元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗荔人社监字(2018)第18号《行政处理决定书》中支付吴小凤2018年2月工资共4955.04元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹慧丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4035号 原告:济南市中圣源喷涂厂，住所地济南市。统一社会信用代码：91370103759174014R。 法定代表人：林永胜，厂长。 委托诉讼代理人：丁兆雷（特别授权代理），山东鲁泉律师事务所律师。 被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112589907288D。 法定代表人：于晓东，总经理。 原告济南市中圣源喷涂厂（以下简称圣源喷涂厂）与被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称迪镭凯电力公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告圣源喷涂厂的法定代表人林永胜及委托诉讼代理人丁兆雷到庭参加诉讼。被告迪镭凯电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣源喷涂厂向本院提出诉讼请求：1.判令迪镭凯电力公司支付拖欠的加工费234870.6元；2.判令迪镭凯电力公司支付上述款项利息损失5872元（以234870.6元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起计算至），剩余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.判令迪镭凯电力公司承担本案诉讼费。事实与理由：圣源喷涂厂是一家为企业提供油漆喷涂的工厂，迪镭凯电力公司生产的设备由圣源喷涂厂负责喷漆，已合作多年。迪镭凯电力公司经常拖欠圣源喷涂厂部分加工费，截止2018年11月30日，迪镭凯电力公司累计欠款230535.6元。，迪镭凯电力公司在圣源喷涂厂提供的《对账函》上盖章确认，对拖欠的加工费230535.6元确认无误。，圣源喷涂厂又为迪镭凯电力公司生产的3台自动排线设备喷漆，加工费用4335元，迪镭凯电力公司法定代表人于晓东签字确认，该加工费用至今未付。圣源喷涂厂多次要求迪镭凯电力公司结算拖欠的加工费，但该公司一拖再拖至今未结算。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持圣源喷涂厂的诉讼请求 迪镭凯电力公司缺席，未答辩。 圣源喷涂厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 圣源喷涂厂为迪镭凯电力公司生产的设备进行喷漆加工业务。2018年12月10日，圣源喷涂厂出具《对账函》一份，载明：因双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。《对账函》所指的“下表”内容为：截止2018年11月30日，迪镭凯电力公司欠款230535.6元。迪镭凯电力公司在《对账函》下端“信息证明无误”处加盖财务专用章。 圣源喷涂厂主张其与迪镭凯电力公司之间的业务量系以“出库单”为载体进行，出库单右下角的“耿柱华、董来鱼、杨海燕”等签名系迪镭凯电力公司工作人员收货时所签。 2018年12月28日，圣源喷涂厂与迪镭凯电力公司再次发生业务往来，产生加工费4335元，出库单上有迪镭凯电力公司法定代表人于晓东签名。 圣源喷涂厂自认迪镭凯电力公司于2018年12月28日以电子承兑方式支付1万元款项。 本院认为，圣源喷涂厂为迪镭凯电力公司生产的设备进行喷漆，双方之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。迪镭凯电力公司在《对账函》中确认欠款230535.6元的事实，《对账函》出具后再次发生的加工费4335元有迪镭凯电力公司法定代表人于晓东签字的出库单证实，本院对圣源喷涂厂主张的欠款234870.6元予以认定。圣源喷涂厂自认迪镭凯电力公司2018年12月28日偿还1万元，应在欠款数额中予以扣除，故本院对圣源喷涂厂要求迪镭凯电力公司偿还欠款224870.6元的请求予以支持。迪镭凯电力公司本案中230535.6元欠款系2018年11月30日所欠，4335元系2018年12月28日所欠，圣源喷涂厂主张利息有事实和法律依据，但其计算利息时未扣除已支付款项，计算基数及起算时间均有误，结合迪镭凯电力公司欠款及还款1万元的时间，本院对圣源喷涂厂主张的利息支持自2018年12月1日起，以224870.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率 计算至实际给付之日止的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市中圣源喷涂厂加工费224870.6元； 二、山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市中圣源喷涂厂自2018年12月1日起至实际给付之日止，以224870.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由山东迪镭凯电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年六月十八日 书记员 郭迎超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10986号原告深圳市卓创环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国城****G，统一社会信用代码9144030034965076XE。法定代表人何银华。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道茂盛路**志健时代广场负****统一社会信用代码91440300736256957E。法定代表人王淡妆。委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人杨军，男，汉族，1988年11月25日出生，身份证地址陕西省城固县，系被告员工。本院在审理原告深圳市卓创环境科技有限公司与被告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司服务合同纠纷一案中，被告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的服务合同的合同签订地在深圳市××区，因此请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院认为，本案被告主张双方的合同签订地为深圳市××区，但未提交任何证据证明，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年六月二十五日书记员  姚练
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5429号 申请人：万利，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 被申请人：罗万有，男，1960年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈玉珍，女，1979年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。 本院受理原告万利诉被告罗万有、陈玉珍民间借贷纠纷一案后，申请人万利向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人罗万有、陈玉珍价值共1165600元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为申请人万利提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗万有、陈玉珍的银行存款共1165600元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年六月四日 书记员 陈瑶瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2049号 原告：岳邦华，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：贾晓杰，男，1991年6月12日出生，汉族，无业，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。 原告岳邦华与被告贾晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳邦华及委托诉讼代理人连士举与被告贾晓杰的委托诉讼代理人贾大猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳邦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾晓杰偿还原告岳邦华货款69556.5元及逾期付款利息（从2015年11月16日至被告付清全部款项时止，以69556.5元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日被告欠原告煤炭款47980元，由被告给原告出具欠条。2014年12月12日被告欠原告煤炭款10664.5元，2015年11月15日被告欠原告煤炭款10912元，由被告给原告出具欠条。后经原告多次向被告催要欠款，但其以种种理由予以推托，时至今日给原告造成较大经济损失。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，双方均应按照约定严格履行自己的义务，被告拒不支付欠款的行为已侵害了原告合法权益，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告贾晓杰辩称，对欠条和过磅单上的金额无异议。原告诉请的款项已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，岳邦华与贾晓杰之间存在煤炭买卖合同关系。2013年12月2日，贾晓杰向岳邦华出具欠条一份，对于拖欠岳邦华煤炭款47980元予以确认，欠条记载：“今欠煤款肆万柒仟玖佰捌拾元整”。2014年12月12日，贾晓杰从岳邦华处购买煤炭19.39吨（净重），价值10664.5元，贾晓杰在过磅单上签字确认。2015年11月15日，贾晓杰从岳邦华处购买煤炭19.84吨（净重），价值10912元，贾晓杰在过磅单上签字确认。贾晓杰对于上述煤炭款数额无异议。2019年4月23日，岳邦华以贾晓杰拖欠煤炭款经催要一直未偿还为由诉至本院。庭审中，岳邦华申请证人任某、孙某出庭作证，用以证明向贾晓杰主张过货款，本案不存在超过诉讼时效的情形。贾晓杰对证人证言不予认可，称没有见过岳邦华及其他人要账，认为证人均是岳邦华的朋友，与岳邦华有利害关系；并主张证人任某自称去过多次仅见到过贾晓杰一次，而且这次任某还是在车里，对于岳邦华所见之人是否为贾晓杰不能确定，具体交谈的内容任某也自称不清楚；证人孙某虽自称去找过贾晓杰三次，但一次也没见过贾晓杰，还称岳邦华也没有联系上贾晓杰；两位证人对于细节的陈述也与事实不符。 本院认为，原告岳邦华与被告贾晓杰之间的煤炭买卖合同关系，以及被告贾晓杰拖欠原告岳邦华煤款合计69556.5元，有原告岳邦华提交的欠条及过磅单予以证实，且被告贾晓杰亦未提出异议，本院予以认定。本案的争议焦点为，原告岳邦华向被告贾晓杰主张欠款是否超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。依照上述规定，民事权利人应当在诉讼时效期间内行使权利。本案中，原告岳邦华与被告贾晓杰并未就双方之间的煤炭买卖关系签订书面的合同，也未具体约定支付煤炭款的期限。欠条及过磅单作为欠款凭证，在被告贾晓杰签字确认时就应当按照确认的数额支付货款。而被告贾晓杰未支付货款，侵害了原告岳邦华的权利，岳邦华应当及时向其行使权利，诉讼时效期间应当从出具欠条或过磅单时开始计算。对于案涉的三笔货款，无论按照《中华人民共和国民法通则》的规定，还是按照《中华人民共和国民法总则》的规定，原告岳邦华提起诉讼时均超过了人民法院保护民事权利的诉讼时效期间。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告岳邦华申请证人任某、孙某出庭证实向贾晓杰主张过货款，以证明发生了诉讼时效期间中断的情形。证人任某的证言，虽述称陪同原告岳邦华去催要过欠款，但称仅有一次找到了贾晓杰，而任某并没有下车，岳邦华自己去找贾晓杰谈的，具体谈话内容不清楚；证人孙某的证言，也称陪同岳邦华去找贾晓杰要账，但都没有见到过贾晓杰，给贾晓杰打电话也没有接。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定……”。依照上述规定，权利人主张权利的意思表示应当表达到对方当事人，才发生诉讼时效中断的效力。证人证言并无法充分证实原告岳邦华向被告贾晓杰主张了权利，而且该主张权利的意思表示传达给了被告。因此，原告岳邦华依据证人证言主张诉讼时效产生中断情形，证据不足，本院不予采信。原告岳邦华未能充分举证证明在诉讼时效期间内向被告贾晓杰主张了催要欠款的权利，本院对于原告岳邦华的该权利不再予以保护。据此，本院对于原告岳邦华要求被告贾晓杰支付欠款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告岳邦华的诉讼请求。 案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告岳邦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一九年六月十五日 书记员  扈骁铭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2423号申请人：镇江市飞龙电纺设备有限公司，统一社会信用代码913211827558988168，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：陈定贵，该公司总经理。被申请人：成都耀伟商贸有限公司，统一社会信用代码91510104569671175E，住所地成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼第****。法定代表人：施浩，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人镇江市飞龙电纺设备有限公司与被申请人成都耀伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市飞龙电纺设备有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都耀伟商贸有限公司财产保全，保全金额62万元。申请人镇江市飞龙电纺设备有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都耀伟商贸有限公司银行存款620000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年六月十三日书记员  郭 平
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执489号 申请执行人：许天佑，男，汉族，1975年9月29月出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人许天佑与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2737号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人许天佑制种款29692元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许天佑于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行，执行费349元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人许天佑同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3871号 申请执行人：黎惠英，女，1981年6月14日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区嘉禾望岗村第六经济合作社，地址广州市白云区望岗村。 法定代表人：黎志联，该社社长。 申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区嘉禾街道办事处作出的嘉办行决字［2018］1号《行政处理决定书》，申请内容为:要求被执行人支付申请执行人2017年股份分红款15000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市白云区嘉禾街道办事处作出的嘉办行决字［2018］1号《行政处理决定书》，责令被执行人支付申请执行人2017年股份分红款15000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月六日 书记员  曹慧丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1456号原告：孔长英，女，汉族，1950年7月20日出生，住襄阳市襄城区。被告：罗云，男，汉族，1975年4月25日出生，住宜城市。本院在审理原告孔长英与被告罗云民间借贷纠纷一案中，原告孔长英于2019年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孔长英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔长英撤回起诉。案件受理费减半收取为338元，由原告孔长英负担。审判员  李丽二〇一九年六月十四日书记员  袁园
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3489号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：苏绍洪，男，1969年2月19日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］949号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：责令被申请人限期改正或者治理在白云区处非法占用的3266平方米现状为一般耕地的土地；对被申请人的前述行为罚款91448元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行云国土行处[2017]949号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月四日 书记员  曹慧丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执855号 申请执行人：吴俊明，男，汉族，1980年2月9日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人吴俊明与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2732号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人吴俊明制种款1149元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊明于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人吴俊明同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2256号 原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路******，统一社会信用代码91512081793959149M。 法定代表人：李全会，总经理。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾启中，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳惠信物业服务有限公司与被告曾启中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  汪 鑫
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初815号 原告：周兰芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：姚建，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务。 原告周兰芳与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告周兰芳委托诉讼代理人谈笑林、被告安徽荣成置业有限公司委托诉讼代理人邱李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法按合同规定向原告支付延期交房违约金42679.94元（违约期限：自2015年9月30日至2019年1月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年1月5日签订《商品房预售合同》，合同编号：YS20140050。合同约定：原告购买被告位于大渡口镇滨江壹号5幢908号房，房屋代码为29774，房屋总价款350410元整；被告应于2015年9月30日前交付房屋。原告依约交清了房款，但被告在无任何理由的情形下，擅自拖延交房时间，被告出卖的商品房至今不符合交房条件，原告至今未拿到钥匙入住。根据双方签定合同约定，被告应承担逾期交房违约金，违约金计算根据双方合同约定：“出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金”，因此请求法庭判令被告向原告支付违约金350410元×1218天×1/10000共计42679.94元，为此，原告特向法院起诉，请求法院依照合同法的规定及双方约定条款支持原告诉讼请求。 被告安徽荣成置业有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求不予认可，被告方在履行案涉合同过程中，因遭受了不可抗力造成案涉工程工期延长，交房延迟。不可抗力因素造成的逾期交房应当免责。被告公司目前经济十分困难，濒临倒闭状态。2、原告提出被告没有按时交付房屋与事实不符。被告按照合同约定的联系方式，发送了交房短信通知，履行了对原告交付案涉房屋的通知义务并实际交付房屋，根本不存在无法向原告交付房屋或经济遭受损失的事实。3、依据本案事实，从2015年9月30日起构成逾期交房，原告应自此在诉讼时效内主张自己权利，但原告至今才向人民法院起诉，原告诉被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权。 本院认定如下事实：2014年1月5日，原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告公司预售的座落于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成·滨江壹号小区的房屋一套（第5幢908号房），预测建筑面积为108.64平米，房屋单价为3225.42元每平米，房屋总价款为350410元，被告安徽荣成置业有限公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告已交纳了全部购房款350410元，但被告未能按期交房，直至原告起诉时房屋仍在验收中。被告已向原告支付2.5个月（2015年9月30日至2015年12月15日）的逾期交房违约金1577元，原告已领取。 上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2015年9月30日前交付案涉房屋，现被告逾期未交付房屋明显构成违约，应当依据合同条款的约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。 关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。本院认为，不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方停工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，故对被告的该抗辩理由不予采信。 关于被告辩称已于2017年12月25日交付了荣成·滨江壹号3#、5#楼房屋，是原告怠于收房。本院认为，被告既缺乏有效证据证明案涉房屋已具备合法的交付条件，又不符合合同约定的交付方式，故对被告该抗辩理由本院不予采信。 关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本院认为，原、被告双方的购房合同约定了逾期交付违约金的计算方法，并未约定给付期限。没有给付期限的债权只有在权利人主张权利而义务人拒绝履行的时候，权利人始知权利被侵害，故本案的诉讼时效应自原告主张违约金而被告拒绝支付之日开始计算。被告主张诉讼时效自逾期交房之日起算没有事实和法律依据，故该项抗辩意见，本院不予采信。 关于违约金计算问题。原告请求违约金自2015年9月30日起计算与事实不符，本院不予支持。原告诉求的合理部分，即自2015年12月16日至2019年1月30日止（共1141天）按已付购房款350410元的日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持，即被告应支付原告违约金39981.78元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周兰芳逾期交房违约金共计39981.78元； 二、驳回原告周兰芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告安徽荣成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年六月二十八日 书记员 史婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初597号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，男，1988年12月4日出生，系该公司员工。 被告：刘兴宝，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告刘兴宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告刘兴宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄东顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2.被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××从车辆登记机关迁出；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××，并签订了挂靠经营合同。合同第三条第二款、第四款明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆年审事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时进行车辆审验，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的年审事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兴宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告枣庄东顺汽车运输有限公司提交的证据，被告刘兴宝未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄东顺汽车运输有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄东顺汽车运输有限公司作为甲方与乙方刘兴宝签订《挂靠经营合同》一份，主要约定：“甲方负责将乙方车辆的所有牌照证件及各种手续办理齐全，交与乙方运输经营，其产权属乙方所有，挂靠在甲方名下，牌证所有权归甲方所有。挂车车型为MSC9400HZX，挂车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LA9B403Z4AYJXJ658。乙方车辆的年审、二级维护均由甲方全面负责办理，费用由乙方承担，甲方每月收取乙方挂靠费用100元。挂靠经营期限从2017年11月1日至2018年10月31日止，期满后双方需重新签订新的挂靠经营合同。乙方车辆在运营期间所发生的各项费用由乙方自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。乙方运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续甲方统一存档，否则甲方有权解除挂靠合同。在合同履行期间，乙方发生下列情况之一时，即构成违约：……（2）不服从甲方管理的；（3）不按甲方要求购买保险的……（7）车辆不按规定进行年审的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成依法向枣庄市市中区人民法院提起诉讼解决……”。根据机动车行驶证记载，鲁Ｄ×××××车辆登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下。2019年1月28日，枣庄东顺汽车运输有限公司以刘兴宝经通知后拒不前来办理车辆年审事宜为由诉至本院。 本院认为，原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告刘兴宝签订的《挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方具有约束力。按照合同的约定，被告刘兴宝将车辆登记在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下挂靠经营，就应当按照《挂靠经营合同》的约定配合原告办理车辆年审、购买保险等事宜。并且，《挂靠经营合同》明确约定了挂靠经营期限，现挂靠经营期限已到期。综上，原告枣庄东顺汽车运输有限公司依据合同约定要求解除与被告刘兴宝签订的《挂靠经营合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《挂靠经营合同》解除后，被告刘兴宝应协助原告枣庄东顺汽车运输有限公司办理鲁Ｄ×××××号车辆的迁出登记手续。被告刘兴宝经本院传票传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告刘兴宝签订的《挂靠经营合同》； 二、被告刘兴宝于本判决生效后三十日内协助原告枣庄东顺汽车运输有限公司办理鲁Ｄ×××××号车辆的登记迁出手续； 三、驳回原告枣庄东顺汽车运输有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费300元，由被告刘兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  杨位真 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年六月十五日 书 记 员  扈骁铭
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初第832号原告:田兵，男，1983年11月18日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:刘海伟，栾川县法律援助中心指派律师，一般代理。被告:张春香，女，1967年3月29日生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告田兵与被告张春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年3月31日10时0分许，被告上坟回来故意毁坏原告地边篱笆，原告上前理论，被告带领六个人不由分说扑到原告跟前对原告头部和胸部用拳头猛击将原告打到在地，原告报警后他们又对原告打了几下才扬长面去。派出所干警到场打120将原告送到栾川县中医院救治。经诊断为：1颅脑损伤，2头皮血肿3、胸部闭气伤，多发软组织损伤；住院7大，原告共支付医疗费2261.6元。2018年4月19日栾川县公安局对被管张春香作出：栾公（栾）行罚决字【2018】10016号行政处罚决定书，并于2018年4月29日16时送达。对被告张春香行政处罚300元。时至今日被告对原告的赔偿不管不问。被告的违法行为给原告造成巨大的经济损失，并严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院依法起诉，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5159.25元。2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告并更第1项诉讼请求6868.02元。被告经传票传唤未到庭但向本院提交书面答辩状称：2018年3月31日10时，被告上坟回来经过田兵地边时，田兵故意歪曲事实称被告毁坏他家篱笆，为此双方发生争吵，双方发生相互推搡，双方都有伤情，都到医院住院治疗，事情发生后，栾川县公安局对双方各自处罚300元，同时因该事件答辩人受伤住院10多天，也有几仟元损失。被告认为原告过错在先，按照法律规定应减轻被告赔偿责任。因此请求人民法院，按照法律规定合理计算田兵损失，从诉状中可看出，田兵只住院7天，起诉损失5159，25元明显过高不合理。请求法院依法支持被告的答辩请求。1，请依法按原被告双方各自过错程度各自一半责任，即被告承担原告合理合法损失百分之五十。2，诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据评议如下：对原告提交的第一组证据系栾川县公安局作出的行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力，并已生效，其合法、有效，对此本院予以确认；第二组证据系原告在栾川县中医院住院治疗的诊断证明、出院证、病历、费用总清单和栾川县人民医院的CT报告单、医疗费发票，其真实合法有效，且与本案具有关联性，可证明原告受伤住院的事实和因住院产生的医疗费用，对此本院予以确认；第三组证据系原告的误工证明及原告受伤前4个月的工资表、劳动合同一份，可证明原告在栾川县琦得隆混凝土有限公司上班的事实，对此本院予以确认。对第四组证据系护理人员的身份证、户口簿，对此真实性本院予以确认。依据有效证据本院确认一下案件事实：2018年3月31日10时许，原告田兵与被告张春香因土地纠纷发生争执，后双方发生撕打，造成原告受伤，当日原告被送到栾川县中医院住院治疗，经诊断为：1颅脑损伤，2头皮血肿3、胸部闭气伤，多发软组织损伤；住院7天于2018年4月7日出院，原告共支付医疗费2261.6元。2018年4月19日栾川县公安局以栾公（栾）行罚决字【2018】10016号行政处罚决定书，对被告张春香行政处罚300元。后原被告就原告因此造成的经济损失未能协商一致，现原告向人民法院依法起诉，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5159.25元。2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告并更第1项诉讼请求6868.02元。原告的各项经济损失本院确认如下：第6医疗费2261.6元。第6误工费2108.82元；即150.63元/天×14天＝2108.82元。3、住院伙食补助费350元；50元/天×7天＝350元。4、营养费140元；20元/天×7天＝140元。5、护理费757.95元；护理费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年÷365天×7天=757.95元。以上合计5618.37元。本院认为，侵害他人身体健康造成伤害的依法应承担侵权责任。本案中原被告因土地纠纷发生争执后，双方发生撕打，造成原告受伤，栾川县公安局以栾公（栾）行罚决字【2018】10016号行政处罚决定书对被告张春香行政处罚300元，可证明被告在该次纠纷争执过程中存在过错，被告应对因双方撕打过程中造成原告伤害承担民事侵权责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费和护理费的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。原告的误工费赔偿标准应以原告受伤前三个月的平均工资收入计付，期限为原告住院期间和出院后休息的天数共14天即150.63元/天×14天＝2108.82元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对其答辩状中辩称的理由，因其未向本院提交证据加以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第6被告张春香应赔偿原告田兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费和护理费共计5618.37元。第6驳回原告田兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收去），由被告张春香负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年六月十六日书记员  璩 晓后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：第6应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：第6上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。第6盖有送达时间的一审判决书。第6是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。第6如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。第6上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执469号 申请执行人：张润峰，男，1997年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阮计成，男，1997年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道城东大道综合福利院宿舍，现住广东省阳春市。 关于申请执行人张润峰与被执行人阮计成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2056号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阮计成应偿还25000元给申请执行人张润峰。依照申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张润峰于2019年6月25日以与被执行人阮计成达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张润峰向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执469号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月二十六日 书记员  区开杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1783号申请人:李家凤，男，1964年4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人：田彪，男，1966年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请人李家凤与被申请人田彪公路货物运输合同纠纷一案，申请人李家凤于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田彪在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以100000.00元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人李家凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人田彪在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以100000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 超二〇一九年六月六日书记员 廖德胜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执864号 申请执行人：白世新，男，汉族，1966年10月19日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司； 法定代表人：杨国斌，该公司法定代表人； 本院在执行申请执行人白世新与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2725号民事调解书结案，调解书确定被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人白世新制种款3513元，限于2019年1月15日前偿还。被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白世新于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司在本院涉及同类型执行案件46件，收案的案件标的共计423477.5元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该46案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年6月14日偿还案件款30000元，于2019年6月30日前偿还案件款20000元，下剩的案件款373477.5元，其中的40%的案件款150000元，用杜康酒（一瓶100元）共计1500瓶抵顶案件款150000元，剩余的案件款223477.5元，于2019年10月30日前全部偿还完毕。上述案件款到位后，由46件案件的46位申请人协商拿出分配方案，确认无异议后按分配方案发放案款，若46位申请人不能确定具体的分配方案，则按46案的债权比例分配。上述协议达成后，申请执行人白世新同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年六月二十日 书记员  盛学钰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1218号原告：张成进,男,1971年7月28日出生,汉族，住河南省原阳县。委托代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所工作者。被告：中国邮政集团公司河南省原阳县分公司，住所地：原阳县城关镇建设街**。负责人：费备战，任总经理。委托代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被告：沙江，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张成进为与被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司（以下简称邮政集团原阳分公司）、沙江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张成进及其委托代理人孙国合、被告邮政集团原阳分公司的委托代理人刘领、第二次开庭原告张成进及其委托代理人孙国合、被告邮政集团原阳分公司的委托代理人刘领、被告沙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成进向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款5100元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率6%计算到还款之日止）。事实和理由：2008年元月23日，原告向原阳县邮政局送去黑米醋王275件，被告为原告出具了一张收到条，被告付了原告部分款项，下欠原告款5100元。后，原告多次向原阳县邮政局要黑米醋款，至今被告未还，故诉至本院。后，原告的诉讼请求明确为：要求二被告共同承担货款5100元，利息不再要求。被告邮政集团原阳分公司辩称，原告张成进与答辩人邮政公司没有签订买卖合同，也不存在买卖合同纠纷。答辩人原阳公司成立于2006年7月5日，从来没与原告发生过买卖关系，故原告所诉主体错误，本案被告主体明显不适格，人民法院应予驳回原告的起诉。原告所诉已超过诉讼时效，民事诉讼法的一般诉讼时效从2017年10月1日起为3年，原告诉称的发生买卖合同的时间为2008年1月23日，中间已没有中止、中断的事由发生，故应当驳回原告的诉讼请求。被告沙江辩称，我2002年开始在原阳县邮政局上班，签的有合同，13年辞职不干了。08年我是邮政局物流公司的库管员，邮政局向黑米醋厂进货，我开具相应的收到条，邮政局没有公章，也不会盖章，当时所有的收到条都是这样开的。原告为支持其诉讼请求提交收到条一张。被告沙江提交原阳县企业职工基本养老保险个人账户查询单一份、原阳县社会医疗保险中心出具的查询单一份。被告邮政集团原阳分公司未提交证据。本院调取工商局信息三页。本院经审理认定事实如下：2008年元月23日，沙江为原告出具收到条一张，内容为“今收到黑米醋王（1×10瓶.36元/件）贰佰柒拾伍件（2010年5月11号退回厂家肆拾壹件整）。邮政物流局沙江2008年元月23号”。原告称，当时是邮政局局长让我送的货，货送到了邮政局后面仓库，沙江是库管员，给我出的收到条，后邮政局的经理任新超支付过部分款项。被告邮政集团原阳分公司称，未与张成进签订买卖合同，也不存在买卖合同纠纷。2008年，沙江的社会医疗保险显示缴纳单位为邮政集团原阳分公司。另查明，原阳县邮政局于2015年4月1日更名为中国邮政集团公司河南省原阳县分公司。邮政集团原阳分公司营业执照登记的营业场所：原阳县城关镇建设街4号。原阳县邮政局物流营业部企业基本注册信息显示经营场所：原阳县城关镇建设街4号，成立日期1999年12月24日，企业类型：全民所有制分支机构（非法人），隶属单位：原阳县邮政局。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将黑米醋王275件运送至邮政局，邮政局工作人员沙江为原告出具收到条，故被告邮政局应当向原告支付相应对价。虽然收到条落款“邮政物流局”，但因原阳县邮政局物流营业部系全民所有制分支机构（非法人），不具有承担民事责任的主体资格，故应由邮政集团原阳分公司承担。由于2010年退厂41件，原告称被告已支付部分款项，尚余5100元，被告邮政局未提供证据证明该款已支付完毕，应承担不利后果，故邮政集团原阳分公司应支付原告货款5100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司于判决生效后十五日内支付原告张成进货款5100元；驳回原告张成进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇一九年六月二十日书记员  郭欣源
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初231号原告：张东山，男，1973年10月18日出生，住泗阳县。被告：梁正刚，男，1971年6月12日出生，住泗阳县。被告：李红玲，女，1972年9月6日出生，住泗阳县。原告张东山与被告梁正刚、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东山到庭参加了诉讼，被告梁正刚、李红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东山向本院提出诉讼请求：1.被告梁正刚、李红玲偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月3日，二被告向原告借款60000元，并出具借条一张。该款被告至今未还。被告梁正刚、李红玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告梁正刚出具的借条和二被告共同出具的借条一张，拟证明二被告借到其60000元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年1月7日，被告梁正刚借到原告款60000元，并出具借条一张。2014年12月3日，原告向被告梁正刚索要该借款，被告梁正刚未能偿还，经协商，二被告重新向原告出具了载明借款金额为60000元的借条一张。双方未约定借款期限和利息。该款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，原告与被告梁正刚、李红玲之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告梁正刚借到原告款60000元，在原告向被告梁正刚催要该款后，被告梁正刚未能偿还，后二被告共同向原告出具载明借款金额为60000元的借条一张，则说明被告李红玲对该借款承担偿还责任，现该借款二被告至今未还，则原告有权要求二被告共同偿还该借款60000元。自然人之间的借款，未约定利息的，视为无息借款，但出借人可以要求借款人承担自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案中，原告与二被告对利息未作约定，现原告要求二被告按照月利率1.5%支付自起诉之日起计算的逾期利息，无法律依据，本院予以调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正刚、李红玲于本判决生效后十日内共同返还原告张东山借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张东山的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告梁正刚、李红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  许华先二〇一九年六月六日书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。