四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初97号 原告：李某，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师,执业证号15101201710164595。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师,执业证号15101201410903036。 被告：赵某，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师,执业证号15115201811035509。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人唐玮、被告赵某及其诉讼代理人刘黍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决重新分割夫妻共同投资收益40万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，请求分割夫妻共同投资收益50万元。事实与理由：原、被告于2011年与被告的妹妹赵婷共同出资购买了位于成都市高新区的房屋。2011年5、6月份，原被告为了买房，被告的母亲说在成都买教育条件更好，当时原被告自己买不起，为了方便原被告的女儿在成都上学，决定和赵婷在成都合伙买房。购房时协商的是首付26.5万元，原告和赵某出13.5万元，赵某的父亲出10万元，赵婷出3万元。贷款按揭，原告和赵某占一半，赵婷占一半，首付款各出一半，每个月还按揭款1500元。当时说的房子归赵某，口头商量登记赵某和赵婷两个人的名字，因考虑赵婷要出嫁，所以不会来争。但购房时是赵婷一个人去的，签订合同时只写了赵婷一个人名字，没有写赵某的名字。后来要求赵婷加赵某的名字，因为房子增值了，赵婷反悔一直就没加。该房屋的首付款是原告和赵某的父亲赵大银一起去泥溪邮政储蓄所存到赵婷的银行卡上的。2011年8月3日，赵大银取了7.2万元，从赵某奶奶唐玉珍卡上取1.5万元，其他一部分现金合计10万元。原告的银行卡取了6万，在后家亲戚借了7.5万元。分两天去存的，2011年8月3日存219327.14元的时候是原告和赵大银一起去的，当时是原告在存单上签的字。第二天是赵大银一个人去的，第二天存款15500元。钱打过去后，赵婷就去买房子，合同都是赵婷去签的。购房后，按揭贷款都是原被告和赵婷双方各付一半。原被告离婚的时候，和赵婷还没协商好房子的处理问题，赵婷和赵某说房子就在那里，以后再处理，所以离婚就没有处理。原被告于2018年5月17日办理离婚登记手续并签订离婚协议。后原告通过与被告打电话得知被告与赵婷达成协议，赵婷向被告支付40万元，上述房屋归赵婷所有。原告多次与被告交涉要求双方共同分配上述款项，被告均不予理会。虽然离婚协议载明双方无夫妻共同财产，但是以上投资形式是事实存在的，属于在离婚协议中遗漏的财产，应当重新予以分割。被告隐匿夫妻共同财产的行为，严重损害了原告的合法权益，故具状起诉。 被告赵某辩称，原被告在婚姻关系存续期间并没有与赵婷协议投资买房，双方没有投资买房的意思表示，更没有协议对各自的出资比例及享有房屋份额进行约定。在婚姻关系存续期间，赵婷因缺少资金向原被告借款50000元，该50000元为借款，并非投资款，且该50000元在离婚协议中已约定在离婚后由被告负责偿还。存入赵婷账户的234827.14元系被告父亲赵大银所存，原告向赵婷转款的7张票据不能证明系用于投资赵婷房屋。原被告结婚10余年，亲友之间借钱周转乃常见现象，转账凭据系亲友之间资金往来的留存票据。案涉房屋为赵婷个人所有，原告没有投资事实，无权主张房屋所谓增值部分。原被告离婚时，已经对夫妻共同财产作出了约定，双方没有隐匿财产的情形存在，离婚协议已经生效，应对双方具有法律约束力。原被告离婚后，赵婷向被告转款的50万元，其中20万元系用作父母养老费用，另外30万元系借给被告用于在柏溪购房的借款，原告没有证据证明该50万元是所谓以夫妻共同财产投资产生的收益。原告的诉请没有事实基础和法律依据，应予驳回。 原告李某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证、离婚证复印件，转账凭据，通话录音光盘及书面打印件，离婚协议复印件，被告赵某的建设银行卡银行流水清单，存款凭单7张，汇款收据3张，取款凭单4张。被告赵某提供了身份证复印件，2011年8月3日、8月4日赵婷邮政储蓄银行存款凭证影印件4张，赵婷的存折复印件，赵婷身份证复印件，个人住房信息查询记录，交易房屋信息核实记录，赵子萱户籍信息，赵子萱身份证复印件，房屋信息查询记录，2018年9月13日赵某向赵婷出具的借复印件，赵某购房的房屋买卖合同复印件，不动产权证书复印件，赵婷出具的情况说明，门店、房租证明。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与赵某于××××年××月××日登记结婚。双方因感情不和于2018年5月17日在民政部门协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议，协议内容中对夫妻财产分割及债权债务处理的条款为“三、财产分割，男女双方在婚姻存续期间无共同财产，现随父母居住”，“四、债权债务，欠女方亲友5万元由男方偿还（离婚后男方两年内还清），无债权”。 在双方婚姻关系存续期间，2011年8月3日，李某从自己银行卡内取60000元，赵大银（赵某父亲）取款72000元，赵大银从唐玉珍（赵某奶奶）卡内取款4000元，加上李某与赵大银各自另行组织的资金，一起用“有折卡”（即该账户既有存折又有银行卡）的存折向赵婷账户（赵某妹妹）存款219327.14元，用于赵婷在成都购房。存款凭单上签名内容为“赵婷”。2011年8月3日，赵大银再次通过银行向赵婷的账户存入15500元，存款凭证上签字为“赵大银”。赵婷用该款加上自有资金以按揭贷款的方式购买成都市高新区天华路9号3栋1单元806号房屋一套。2012年11月24日、2013年5月28日、2013年6月27日、2013年9月26日、2013年10月26日，李某在上述时间内向赵婷的账户存款，每次均为1500元。 2018年7月31日，赵婷向赵某转账20万元，2018年9月12日，赵婷通过银行代付方式向赵某转账20万元，2018年9月13日，赵婷再次通过银行代付方式向赵某转账10万元。赵婷自书说明，因购房时，父母资助了自己23万元，该50万元中的20万元系归还给付父母用于养老的费用，另外30万元系借给哥哥赵某购买房屋的借款。2018年10月12日，赵某通过中介购买宜宾市叙州区柏溪镇金江外滩房屋一套，总价款778000元。 本院认为，本案焦点在于，被告赵某的妹妹赵婷在成都购买的该套房屋，是否属于原被告在婚姻关系存续期间与赵婷合伙购买，双方是否有合伙购房的事实；二是赵婷转账给赵某的50万元，是否属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。对焦点一，虽然原告李某出示了2011年8月3日、8月4日，以及此后几次存款的原始存款凭单，该证据能够证明李某曾向赵婷账户存款的事实，但无法直接证明原告李某的转款系与赵婷合伙买房。原告李某与被告赵某均未与赵婷签订有合伙购房的书面协议，在明知赵婷是以个人名义购房时，原告李某未提出异议，在事后也未将李某或是赵某的名字加到房产证上去。同时，原告李某在事后长达多年的时间内，也未与赵婷另行达成书面协议约定，或是取得赵婷的书面承诺。在双方协议离婚时，原被告双方在离婚协议上仍明确约定双方无共同财产。被告赵某否认有与赵婷一起合伙买卖的事实，原告李某未提出确切证据证明双方有合伙买房的事实存在。对焦点二，赵婷在原被告离婚后，向赵某转款50万元，赵婷出具的书面意见中表示该款中的20万元是偿还当初父母资助的23万元，另外30万元是借给赵某购房。赵婷的该房屋一直由其个人所有，且现在仍在赵婷名下，未进行处分。对该50万元转款性质，无法确定为房屋增值分割款。原告李某提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割婚姻关系存续期间投资房产收益50万元，但并未举证证明要求分割的该50万元，系双方婚姻关系存续期间的投资收益。现无确切证据证明原告诉请分割的50万元系双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  严善刚 审判员  尹 洪 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄显芳