wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执813号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**。 负责人：苏东荣，总经理。 被执行人:刘伟亭，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与刘伟亭追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘伟亭有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘伟亭的财付通账户存款382元,冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人刘伟亭在中国邮政储蓄银行内存款人民币59000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年六月十二日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执190号 申请人：邵玉磊，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孟斌，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孟祥栋，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孟涛，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：魏留稳，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人邵玉磊与被执行人孟斌、孟祥栋、孟涛、魏留稳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于二零一九年六月四日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月四日 书记员  丁 珍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执279号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴顺坚，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人吴顺坚罚金一案中，依法向被执行人吴顺坚送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初15号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执279号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁耀文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4527号原告：张锦龙，男，1952年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈桂荣，男，1974年8月23日生，汉族，住江苏省大丰市竹港纳潮小闸张锦龙养殖区。原告张锦龙与被告陈桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告移交所承租的池塘55.74亩；2、判令被告按实际占用时间赔偿原告池塘租金损失至2019年5月计26708元（自2019年6月1日起至实际移交之日按原合同约定每亩每年1100元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订《滩涂(池塘）租赁协议》一份，被告向原告承租由原告获准开发的滩涂（池塘），约定租期为一年即自2018年1月1日起至2018年12月30日止，约定每亩每年租金为1100元。合同约定如有纠纷，向甲方所在地即原告所在地人民法院诉讼解决。合同约定在租赁期限届满前，被告如需续租协议项下的滩涂（池塘），需提前三个月向原告提交书面续租申请。但合同到期前三个月内及到期后至今，被告始终没有向原告提出续租申请。相反，原告分别于2018年12月10日、2019年1月28日，向被告发出是否要求续租通知、清塘通知。被告接到通知后，既不向原告提出续租申请并签订合同，又拒绝向原告移交池塘。特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原、被告双方签订的《滩涂(池塘）租赁协议》虽有协议管辖的约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件为海事法院受理案件范围，本案根据原告提供的大丰市人民政府颁发给原告的海域使用权证等证据，案涉滩涂属于江苏省大丰市海域，故为海域使用权纠纷，应当由上海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹爱华二〇一九年六月二十一日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢82号 关于申请执行人方凤连、梁仲平与被执行人方桂容、梁飞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人方桂容、梁飞强没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人方凤连、梁仲平向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款66571.22元和迟延履行期间债务利息（另计），并且负担案件受理费954元和执行申请费898元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人梁飞强、方桂容无可供执行的财产，本院于2016年7月21日作出（2016）桂0821执335号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因双方自愿达成和解协议，申请执行人方凤连、梁仲平于2019年6月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人方凤连、梁仲平与被执行人梁飞强、方桂容自愿达成执行和解协议并已履行完毕，双方约定如下：1.被执行人梁飞强、方桂容自愿一次性支付赔偿款20800元给申请执行人方凤连、梁仲平，申请执行人方凤连、梁仲平自愿放弃剩余部分的款项；2.申请执行人方凤连、梁仲平自愿负担案件受理费954元；3.被执行人梁飞强自愿负担执行费898元。 本院认为，申请执行人方凤连、梁仲平基于执行依据与被执行人梁飞强、方桂容达成执行和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2015）平民初字第1858号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1123号 原告：张子兑财，男，汉族，1972年6月8日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成群青，广西明辩律师事务所实习律师。 被告：方跃明，男，汉族，1963年12月2日出生，住桂林市象山区。 原告张子兑财与被告方跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子兑财及其委托诉讼代理人韦伟成、成群青，被告方跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子兑财向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息28000元（利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，利息起算日期2017年1月13日，暂计算至2019年5月13日，利息为28000元）;本息合计78000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张子兑财与被告方跃明系朋友关系。2017年1月，被告以开饭店做生意缺少资金为由向原告借款50000元，借期5个月，并承诺向原告支付每月2分利息。原告看到被告店面比较大，认为被告有归还能力，于是在2017年1月12日将50000元现金借给被告，被告收到50000元现金后出具《借条》一份，借条内容为：今借到张子兑财先生的人民币现金共计伍万元整（50000元），借期从2017年元月12日至2017年5月11曰止，借期伍个月，到期归还。但借款到期后，被告并未归还借款，也未向原告支付利息，原告为此找到被告，被告于2018年6月11日，向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠张子兑财人民币现金伍万元（50000元）的利息从2017年元月至2018年6月已共计壹万陆仟元整（16000元），2018年12月底还清。但被告至今未归还原告本息，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告方跃明答辩称，对原告诉请的借款本金50000元认可，至于原告诉请的利息，被告认为太高了，但具体应支付多少利息，被告也没计算过。被告现在暂时无能力归还原告诉请的借款本息。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均在驾校担任教练，因工作关系认识。2017年1月12日，被告以经营饭店需要资金为由向原告借条50000元，原告从银行取款45000元给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到张子兑财先生的人民币现金共计：伍万元整（￥50000元），借期从2017年元月12日至2017年5月11日止，借期伍个月，到期归还。”被告当庭认可借款本金是50000元，借款时口头约定利息为月息2%，借款当日先行支付5个月利息，所以被告实际拿到原告借款45000元。2018年6月11日，因被告未能按原借条约定的还款期限归还原告借款，被告又就上述借款向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠张子兑财人民币现金：伍万元（￥：50000元）的利息，从2017年元月至2018年6月共计16000元。2018年12月底还清。”之后，被告于2018年10月24日归还原告1000元，2019年2月3日归还原告1500元。之后，被告未再归还原告借款本息，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的借条中载明的借款金额为50000元，但原、被告在庭审中都认可实际被告借款当天被告只收到原告45000元，另有5000元是被告预先支付5个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定本案的借款本金为45000元，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照借款本金45000元向被告归还借款本息。原告要求被告按照50000元为借款本金归还借款本息，没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。原、被告均认可约定的借款利息为月息2%，该约定没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。故被告应以借款本金45000元按月息2%，从借款之日起支付借款利息，截止至2019年6月13日利息为（45000×2%×29个月-2500元=23600元），之后的利息继续计算至被告还清借款之日止 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告方跃明偿还原告张子兑财借款本金45000元，并支付截止2019年6月13日的借款利息23600元，之后的利息继续以45000元为借款本金从2019年6月14日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告张子兑财的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费875元（原告已预交），由被告方跃明承担800元，其余75元由原告张子兑财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年六月二十日 书记员  刘涛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执364号之五 申请执行人:何慧玲，女，1964年7月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:沈东，男，1969年3月25日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人何慧玲与被执行人沈东买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人沈东应偿还申请执行人何慧玲欠款660560元及支付200000自2018年2月18日起至欠款之日止按月利卒20%计算的违约金、利息，案件受理费9650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  潘志文 二〇一九年六月二十一日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1370号 上诉人（原审原告）：万大壮，男，1987年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：冯占平，男，1972年2月21日出生，汉族，住成武县。 上诉人万大壮因与被上诉人冯占平车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人万大壮以案涉纠纷已经解决为由，向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人万大壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万大壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人万大壮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执913号 申请执行人：段向传,男,汉族,1978年1月2日出生41,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：段浩然,男,汉族,1995年6月20日出生23,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行段向传与段浩然合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段浩然的银行存款30000元，执行费350元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人段浩然的收入30000元，执行费350元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人段浩然所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年六月十二日 书记员 段环环
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢69号 申请执行人：何国全，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：白钊毅，男，1984年2月19日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 被执行人：黄秋霞，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何国全依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2183号民事调解书，申请执行与被执行人白钊毅、黄秋霞民间借贷纠纷一案，要求被执行人白钊毅、黄秋霞偿还借款本金110000元、律师费5000元、案件受理费760元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，何国全和黄秋霞于2019年4月26日达成和解协议，黄秋霞根据和解协议约定支付了110000元给何国全，何国全表示自愿放弃其余主张，认可白钊毅、黄秋霞已清偿本案所有债务。 本院认为，（2017）桂0821民初2183号民事调解书确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月四日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执568号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:谢金扬，男，汉族，1987年11月15日出生，住址：梅州市梅县。 被执行人:谢远传，男，汉族，1959年10月24日出生，住址：梅州市梅县。 被执行人:刘招娥，女，汉族，1965年9月2日出生，住址：梅州市梅县。 被执行人:梅州市壹品房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914414035682546010，地，地址：梅州市梅县区程江镇沟湖珑湖苑/div> 法定代表人：吴志雄。 被执行人谢金扬、谢远传、刘招娥、梅州市壹品房地产开发有限公司与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初96号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为224438.38元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执568号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执568号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执568号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年六月十日 书 记 员  张萍英
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1874号原告：郭某，男，1975年11月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，女，1981年6月14日出生，现羁押于包头市看守所，其他信息不详。原告郭某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郭某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元（原告郭某已预交），由原告郭某负担。审判员 朱永利 二〇一九年六月二十八日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执926号 申请人：孟凡会，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：许开涛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。 本院在执行申请人孟凡会与被执行人许开涛买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人许开涛名下只有车辆一部，已经查封，但申请人找不到该车辆，法院工作人员去被执行人户籍所在地调查，长期不再家，去梁山县不动产登记中心、邹城市不动产登记中心调查，无房产登记信息，无可供执行的财产线索，申请人书面申请撤回对被执行人许开涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年六月十七日 书记员  丁 珍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复254号 复议申请人（异议人、申请执行人）：邢顺六，男，1952年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被执行人：灵寿县住房和城乡建设局（原灵寿县建设局），住所地河北省石家庄市灵寿县人民西路**。 负责人：孙国梁，该局局长。 委托诉讼代理人：赵景雪，男，1964年1月17日出生，汉族，该局员工。 复议申请人邢顺六不服河北省无极县人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0130执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，异议人邢顺六与被执行人灵寿县住房和城乡建设局（以下简称灵寿县建设局）为财产赔偿纠纷一案，灵寿县人民法院作出了（2006）灵民一初字第3-48号民事判决书，判令：一、灵寿县建设局赔偿邢顺六损失176,275.6元。二、鉴定费10,000元、评估费3,000元由灵寿县建设局负担。……。案件受理费由灵寿县建设局承担5,035元。异议人邢顺六向灵寿县人民法院申请执行，灵寿县人民法院分六次执行，共计85,000元，均由异议人邢顺六支取。后该案指令本院执行，本院先后分三次执行116,276.6元，该款项均由异议人邢顺六的委托代理人李云飞签字支取。两个法院共计执行案款201,276.6元。本院执行人员高保印、陈胜军于2012年8月6日对邢顺六制作执结笔录显示：异议人邢顺六明确表示同意结案，并在笔录上签名捺印进行确认。故此该案以执行完毕结案。 另查明，异议人邢顺六的执行委托代理人李云飞代理权限为：代理、代为签收法律文书、代为收取执行款项。异议人邢顺六要求对本案执结笔录中的签名捺印进行鉴定，本院已申请委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对本院制作的执结笔录中“邢顺六”的签名进行了笔迹和手印痕迹鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：执结笔录上“邢顺六”三字的签名及手印均为邢顺六本人所留。 执行法院认为，法院受理申请执行人的申请执行后，依法进行执行，执行完毕是执行结案方式的一种，执行结案应当制作执结笔录予以确认，本案在执行中，该案执行人员虽未制作结案文书，但异议人邢顺六的执行委托代理人代支取案件款后，异议人邢顺六本人在执结笔录上签名确认，明确表示同意结案，应当认定本院对异议人申请执行灵寿县住房和城乡建设局（原灵寿县建设局）的财产赔偿案件已经执行完毕。异议人邢顺六要求继续执行的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定：驳回异议人邢顺六要求法院继续执行的异议申请。 邢顺六向本院申请复议称，执行法院的异议裁定称，执行完毕是执行结案的方式的一种，执行结案应当制作执结笔录予以确认，本案在执行中并未制作结案文书，但复议申请人的执行委托代理人代支取案件款后，邢顺六本人在执结笔录上签名确认，明确表示同意结案，应当认定本院已执行完毕。驳回邢顺六的异议申请。异议裁定的理由不能成立。理由一、之所以认定复议申请人在执结笔录上签字认可是根据司法鉴定意见书的鉴定结论，鉴定结论为执结笔录上的签名按手印，系复议申请人本人所为。通过样本不难看出签字、手印与复议申请人明显不符，因此对该两份鉴定书不服，要求重新鉴定。理由二、就是说执结笔录上是本人签字按手印，也不等于本案已执行完毕，因为执行款没有全部交付到复议申请人手里，执行法院涉嫌职务犯罪，截扣依法执行款项。本案执行款中，只执行回来赔偿金本金部分，通过代理人支取方式或转账支取，而执行回来的利息、罚金部分共15万元已被执行法官截扣贪污了，在执行案卷中，执结笔录中记载：赔偿款198,400.60元，最后一笔款已支走，是否同意结案，同意结案，其他不再追究。而在（2013）无执字第00114号执结报告中写明：本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，综上所述，鉴于本案已和解执行，故应结案。但在卷宗中根本没有当事人执行和解的协议书，或者双方签字的和解笔录？其实在石家庄市中级人民法院（2018）冀01执复85号执行裁定开庭过程中，灵寿县住房和建设局称：本案的赔偿本金、利息、罚金我局已经全部支付清，一点不短。也与证人证词相一致。2014年因复议申请人的代理人李云飞截扣执行款一事，向石家庄市长安区司法局投诉，经过协调，代理人扣的执行款不再给复议申请人，本案的利息执行回来给复议申请人，复议申请人撤回对李云飞的投诉。由此可见，本案并不是执行笔录上是否是复议申请人本人签字按手印认可执行结案问题，而是本案利息罚金执行回来多少和去向问题。 被执行人灵寿县住房和城乡建设局称，我局全面履行了执行法院的裁定，执行款已经全部拨付到执行法院指定的账号，具体款项的使用与我单位无关。复议申请人提出的执行过程中，一些文书的签字和按手印等，与我单位无关。 本院查明的事实与执行法院审查查明的事实一致。 本院认为，执行法院2012年8月6日执行笔录中复议申请人邢顺六的签名和按手印已经司法鉴定，鉴定结论为执结笔录上邢顺六的签名及手印均为邢顺六本人所留。复议申请人请求重新鉴定但未提供证据证明鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序严重违法，复议申请人的本项请求本院不予支持。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案中，执行法院2012年8月6日执行笔录显示，邢顺六与被执行人灵寿县住房和城乡建设局为财产赔偿一案应赔偿款198,400.60元，邢顺六把最后一笔款已支走，且表示同意结案，其他不再追究。执行法院以执结笔录结案的方式符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。复议申请人所称“执行回来的利息、罚金部分共15万元，已被执行法官截扣贪污了”的诉求没有提供相关证据，不予支持。复议申请人邢顺六主张本案未执行完毕应继续执行的复议申请理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回邢顺六的复议申请，维持河北省无极县人民法院（2018）冀0130执异33号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李惊涛 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年六月十八日 书记员  白娟娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2244号 原告：葛某。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：郭某（缺席）。 原告葛某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失14000元；2、要求被告承担车辆维修期间的上班乘车费800元；3、要求被告承担律师费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日18时00分许，原告驾驶甘L1F0**号小型轿车沿泾河风情大道由东向西行驶至火车站桥向东200米时，被被告郭某驾驶的甘LA84**号普通三轮摩托车追尾碰撞，致原告的车辆严重受损，造成道路交通事故。2019年3月12日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第622701420190000534号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任，原告葛某无责任。事故发生后，原告的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司定损为14000元，被告郭某只通过其车辆的保险公司向原告支付2000元修车费外，其他费用拒不支付，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱。现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法裁决。 被告郭某未进行答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年3月11日18时00分许，被告郭某驾驶甘LA84**号普通摩托车，沿泾河风情大道由东向西行驶至火车站桥路口向东200米时，与前方同方向行驶的原告葛某驾驶的甘L1F0**号小型轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2019年3月12日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第622701420190000534号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任，原告葛某无责任。原告葛某的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司定损为14000元，原告在平凉恒信东方汽车销售服务有限公司维修，实际花支车辆维修费14000元。事故发生后，被告郭某投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内已向原告赔付车辆维修费2000元。 上述事实，有原告葛某提供的平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的机动车保险定损报告、平凉恒信东方汽车销售服务有限公司出具的车辆维修清单及维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郭某驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，对造成原告葛某的财产损失依法应当按照事故责任认定承担全部赔偿责任。事故发生后，被告郭某所有的车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内已向原告赔付2000元，故对原告葛某要求被告郭某赔偿车辆损失14000元的诉讼请求，本院支持12000元；原告葛某要求被告郭某支付律师费2000元及车辆维修期间的交通费800元的诉讼请求，当事人对自己的主张负有举证的责任和义务，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告葛某的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告葛某的车辆损失费12000元。 二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告葛某承担10元，被告郭某承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月十二日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初996号 原告：韩某，男，1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告:刘某，男，1984年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李某某（系被告母亲），女，1963年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人胡延升、被告刘某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告50万元本金及逾期利息6000元，（逾期利息计算至实际清偿日，现暂从2018年11月1日计算至2019年1月12日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同学关系，2015年4月初，被告找到原告说要借款50万元，约定月息2分。2015年4月30日和2015年5月6日，原告分两笔向被告转账500000元，2015年5月12日，被告向原告出具借条：今收到韩某50万元，到期本息归还。但并未书面约定利息和还款时间。后经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，2018年10月16日，原告委托律师正式向被告发函指定还款日期，但被告却迟迟不见回应，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判如所求。 被告刘某辩称，不认可原告起诉的50万元借款，原告诉状所述不属实，借条上的签字不是刘某所签且借条内容为打印不符合常理。50万元刘某的确收到了，但50万元系原告偿还给被告的，50万元来源是李凤菊出车祸的赔偿款，赔偿款给付的是现金，刘某和韩某是同学，韩某说让刘某将这50万元放出去挣点利息，利息是3分，所以将50万元现金给了原告，给现金的时候无极的赵彦凯在，赵彦凯从我们在交警队的时候收到50万元到给韩某50万元现金赵彦凯都在，是在中国银行给的原告，在银行大厅给刘某写的借条，当时说原告是中国银行的职工，认识人多找他贷款的人多。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日原告向被告转款30万元，银行留言为“聪哥借款”。2015年5月6日原告向被告转款20万元，银行留言为“聪哥借款”。原告主张该两笔款项系原告向被告出借的款项共计50万元。被告主张该两笔款项共计50万元系原告偿还被告的款项。 原告提交落款为2015年5月12日的借条，该借条内容中“今收到韩某50万元（伍拾万元整），到期本息归还。借款人：日期：2015.5.12”为打印字体，该借条内容中“刘某”为手写字体。原告称借条上的签字系原告本人所签。被告否认该签字系被告所签。 被告于庭审后申请对借条上的签字进行笔迹鉴定。被告提交的鉴定对比素材（听课记录本、教学互评表），原告均不认可，不同意作为鉴定素材做比照。原告表示其无法提供鉴定对比素材。现该鉴定暂不能进行。 原告提交律师函、邮政单据、送达截图，欲证明原告就本案所涉借款已于2018年10月17日通知到被告，要求被告于2018年10月31日前偿还借款50万元。被告称，已收到律师函，该款项不是借款。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，被告对原告提供的借条上的签字的真实性不认可，因双方对鉴定对比素材达不成一致意见，鉴定暂不能进行。暂不考虑借条证据的情况下，被告认可收到原告的银行转账共计50万元，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案，被告未提交证据用以证明其抗辩理由，故其应承担举证不能的责任。综上被告应向原告偿还借款50万元，并向原告支付借款利息（自2018年11月1日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。关于原告主张的保全费，本案未产生，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某借款本金人民币50万元及该款自2018年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告韩某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,860.0元，减半收取计4,430.0元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 康
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1795号上诉人（原审原告）：潘彩球，男，1956年3月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。被上诉人（原审被告）：开平汇顺科技有限公司。住所地：广东省开平市长沙区燕山管区大宁山。统一社会信用代码：914407006177555503。法定代表人：陈朝粦，该公司总经理。上诉人潘彩球因与被上诉人开平汇顺科技有限公司（下称“汇顺公司”）劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回潘彩球的起诉。上诉人潘彩球上诉请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案进行实体审理，支持其全部诉讼请求。本院经审查认为：潘彩球以其在汇顺公司高强度工作导致晕倒为由，向原审法院提起诉讼，请求判令汇顺公司支付相应的医疗费、伙食费、误工费和交通费。根据潘彩球的诉讼请求、事实理由和案卷材料反映，潘彩球主张其入职汇顺公司工作，因高强度工作造成人身损害，本案实质是因工伤损害而要求工伤待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”、《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，潘彩球应先向劳动和社会保障局申请认定其构成工伤，并经劳动仲裁委员会作出仲裁裁决后，如对劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服，再向人民法院提起民事诉讼。本案中，潘彩球没有提供证据予以证明其构成工伤并经劳动仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，潘彩球的起诉不符合受理条件，原审法院裁定驳回潘彩球的起诉并无不当，本院予以维持。潘彩球的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十三日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢424号 本院在执行申请执行人蒋先富与被执行人陈宇、陈绍刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈绍刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行 被执行人：潘忠强 被执行人：李艳梅 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人潘忠强、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，立案号为（2019）桂1202执462号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金3865.09元及利息793.28元（利息暂计至2018年5月3日，此后以尚欠贷款本金为基数，按合同约定利率另计付至款清之日止）；2、负担案件受理费、公告费650元，案件执行费50元。 本院在执行过程中，经依法划拨被执行人李艳梅的银行存款，共执行得款6000元（含借款本金3865.09元及利息1434.91元，案件受理费、公告费650元，案件执行费50元）。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1318号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年六月二十日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3204号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：黄春江，男，1996年8月9日出生，壮族，住址广西田阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄春江借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告黄春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2312.47元；2、判决被告支付服务费721.5元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1395.63元[（2312.47+721.5)*0.02/月*23月]；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买宏碁E5-551G-T87N,已偿还9期，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄春江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2015年11月3日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入宏碁E5-551G-T87N，价款3700元，订单号为131570。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1154.4元，每月应付的报酬为48.1元；应支付原告的货款为3700元，每月应付的货款为154.17元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年12月3日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的3日。 3、原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月3日，付款人云尚公司，收款人户名韦方满，金额3700元，交易摘要：黄春江宏碁E5。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 4、被告手持131570号订单确认书、身份证及电脑拍照。 5、原告陈述被告已偿还9期，每期偿还202.27元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1820.43元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1879.57元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春江返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1879.57元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告黄春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2823号之一 申请执行人：陆敏,女,1982年8月13日出生,瑶族,住广西马山县。 被执行人：蓝金思,男,1966年12月25日出生,瑶族,住南宁市青秀区。 被执行人：苏华瑛,女,1964年11月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 申请执行人陆敏与被执行人蓝金思、苏华瑛民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初1233号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人蓝金思、苏华瑛账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝金思、苏华瑛账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十四日 书记员  陈瑶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1244号原告:於怀军，男，1985年1月6日出生，汉族，住微山县。被告:安保军，男，1966年10月8日出生，汉族，住微山县。原告於怀军诉被告安保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告安保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於怀军提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金27000元，利息16200元，共计43200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2015年2月份向原告借款27000元，原告以转账的方式将该款当日即借给被告安保军，被告与原告约定一段时间就会还钱。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖，后于2017年8月25日向原告出具了借条一份，并口头约定月息为3分。被告出具借条后，原告又多次找被告索要借款主张债权，未果。无奈只得向贵院提起诉讼，望判如所请。原告於怀军为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份、银行汇款凭条一份。证明：被告安保军向原告借款是事实。被告安保军未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观，数额属实，故本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告於怀军经微山县付村街道樊村原村党支部书记樊印华介绍与被告安保军认识后成为朋友关系。2015年2月16日，被告以经营需要资金为由向原告借款，原告通过其中国工商银行的账户向被告安保军的中国农业银行的账户转账41000元。2017年8月25日，被告向原告出具了《借条》一份，注明：兹因甲方安保军（身份证号码：）近来手头不便，向（乙方）於怀军借款人民币贰万柒（仟）元整（27000元）。借款人安保军签名按手印。之后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，原告即提起诉讼。在庭审中，原告主张按照月息3分计算，从2017年8月25日计算至起诉之日利息是16200元。被告安保军在我院邮寄送达起诉状及开庭传票时，予以拒收，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安保军向原告於怀军借款27000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因双方在借条上未约定利息，原告要求按照月息3分的利率计算利息，无法律依据，本院依法不予支持，可按照国家法定贷款利率年利率6%计算利息。因双方没有约定还款时间，原告转账给被告安保军的时间是2015年2月16日，而被告安保军向原告出具借条的时间是2017年8月25日，应视为原告在2017年8月25日向被告主张了权利，故应从该日期起按照年利率6%计算利息，可计算至原告起诉之日，利息为2673元（本金27000元，按照年利率6%计算，从2017年8月25日至2019年4月19日），之后的利息应计算至被告还清借款之日。在本院邮寄送达给被告安保军起诉状副本及开庭传票时，被告安保军予以拒收，根据有关法律规定，应视为已经送达给被告安保军。被告安保军无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安保军于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告於怀军的借款本金27000元及利息2673元（本金27000元，按照年利率6%计算，从2017年8月25日至2019年4月19日），合计29673元。从2019年4月20日之后的利息亦按照国家银行贷款利率年利率6%计算至本金偿清之日。二、驳回原告於怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告於怀军承担165元，由被告安保军承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年六月十八日书记员  卜静静附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7574号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李正涛，男，汉族，1977年9月6日出生，住山东省东阿县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金465.79元，利息7.69元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月20日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2681元              欠款金额              本金              465.79元                  还款方式              等额本息              利息              5.98元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李正涛签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为5.98元（465.79元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李正涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李正涛于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金465.79元、利息5.98元及逾期利息（从2019年12月21日起以尚欠本金465.79元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李正涛负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1869号 原告：邵明之，男，1972年2月11日出生，汉族，货车司机，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李龙龙，男，1989年9月29日出生，汉族，个体运输户，住山东省滨州市滨城区。 原告邵明之与被告李龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邵明之于同年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵明之撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵明之负担。 审判员  石红俊 二〇一九年六月二十一日 书记员  常晓璇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1821号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康宇宙，董事长。被执行人：罗飞，男，生于1989年11月2日，回族，居民，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：候克娟，女，生于1993年4月16日，汉族，居民，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：罗亮，男，生于1989年1月11日，回族，居民，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：刘欣，生于1989年1月11日，汉族，居民，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：罗建荣，男，生于1963年5月8日，回族，居民，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：贾永爱，女，生于1968年7月18日，回族，居民，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人罗飞、候克娟、罗亮、刘欣、罗建荣、贾永爱融资租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2018年12月4日依法作出（2018）鲁0181民初7143号民事判决书。因六被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺在还清本金后，对逾期利息自2019年7月开始，于每月30日前偿还4000元，直至还清为止，申请执行人表示同意。该案双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初7143号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年六月十四日书记员  许海燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1673号 被执行人：尤林，男，1977年12月10出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行尤林罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00052号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尤林银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年六月十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初956号 原告：金威建设集团有限公司。 住所：东胜区鄂尔多斯西街**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：其某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：韩某。 身份证号：×××。 原告金威建设集团有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威建设集团有限公司委托诉讼代理人莫某、其某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告金威建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告被划扣的银行贷款本金、利息、罚息221110.42元。2、依法判令被告支付原告被划扣的银行贷款本金、利息、罚息总金额的利息65481.16元（从划扣之日起到2018年12月31日止，计算利息）及从2019年1月1日到实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月9日，被告购买原告开发的××区商业用户，原被告双方合同约定房款支付方式为签订合同时付清首付款，剩余房款办理银行按揭贷款。向案外人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部办理了银行按揭贷款，并贷款400000元用于支付房屋价款，原告作为担保人在该合同签字。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，银行从原告账户中划扣保证金221110.42元用于偿还被告的贷款本金、利息、罚息。 庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求65481.16元减少为52214.86元。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、企业机读档案登记资料一份，证明2013年1月6日原告的名称由“鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司”变更为“金威控股集团有限公司”。2013年4月26日变更为“金威建设集团有限公司”。2019年5月6日法定代表人由杜美厚变更为王某。 2、商品房买卖合同（合同编号：2008-0012661）、个人一手住房贷款合同（编号：2010年住房字2010-3**）各一份，证明原告与被告签订商品房买卖合同，将东胜区杭锦南路12号时代广场8-0-203号商业出卖给被告。被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款40万元，原告作为保证人承担连带保证责任。 3、中国银行贷款还款凭证二十九份，证明原告履行了保证责任，为被告韩某向债权人代偿了本金及利息共221110.42元。 被告韩某未到庭、未答辩、未举证。 本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，2008年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2008-0012661），被告购买了原告开发的的位××区商业用房一套，首付407598元，贷款400000元。2008年，原被告及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请金额为400000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告的贷款提供连带责任保证。被告贷款后因未按时向银行偿还贷款，2013年6月21日至2016年11月29日期间，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告的保证金账户中扣划按揭贷款保证金共计221110.42元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。 本院认为，原被告签订了《商品房买卖合同》、原被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告韩某作为《个人一手住房贷款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告的银行账户中划扣保证金221110.42元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告第一项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款而产生的利息损失，原告的请求符合法律规定，对第二项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告金威建设集团有限公司房款代偿款221110.42元及至2018年12月31日止的利息52214.56元； 二、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告金威建设集团有限公司代偿款利息（基数221110.42元×时间从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，由原告金威建设集团有限公司刎130元，由被告韩某负担2669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一九年六月十日 书记员  赵 倩 法条链接： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初118号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁炳煊，男，1964年11月8日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审,于2019年1月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2019年2月21日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人梁炳煊犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人梁炳煊到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月2日0时30分许，被告人梁炳煊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野客车行至南宁市青秀区被执勤民警查获。经检验，梁炳煊案发时的静脉血液乙醇浓度为166.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人梁炳煊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人梁炳煊对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月2日0时30分许，被告人梁炳煊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野客车行至南宁市青秀区被执勤民警查获。经检验，梁炳煊案发时的静脉血液乙醇浓度为166.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公安机关已将从被告人梁炳煊处扣押的机动车驾驶证一本发还给被告人梁炳煊。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人梁炳煊的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、检查笔录、现场检测报告书及照片。 本院认为，被告人梁炳煊违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁炳煊归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人梁炳煊犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁炳煊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  蓝大为 人民陪审员  边 境 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢178号之五 申请执行人：王国森,男,1989年7月16日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：阳山县进出口贸易公司，住所地阳山县城南文昌路行政小区财政局办公楼**之二。 法定代表人：廖玉英。 被执行人：阳山县对外贸易公司，住所地阳山县城沿江一路******。 法定代表人：陈国强。 被执行人：阳山福星制革有限公司，，住所地阳山县石螺镇 法定代表人：朱会权。 申请执行人王国森与被执行人阳山县进出口贸易公司、阳山县对外贸易公司、阳山福星制革有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）城法民初字第1706号民事判决书、（2004）城法执字第629号执行裁定书、（2019）粤1802执异16号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述判决书、执行裁定书确定：被执行人阳山县进出口贸易公司应于判决生效之日起10日内将所欠申请执行人款项1175000及利息全部清偿，被执行人阳山县对外贸易公司在795000元及利息范围内承担连带清偿责任，被执行人阳山福星制革有限公司在180000元及利息范围内承担连带清偿责任；诉讼费15885元由被执行人阳山县进出口贸易公司公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心、阳山县不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人有如下财产： 1、被执行人阳山县进出口贸易公司有位于阳山县阳城镇南门街16号房屋以及位于阳山县阳城镇花果山县府住宅内房屋，上述房屋已被本院依法拍卖处置，拍卖共计得款1005930元。上述款项扣减执行费33308元、拍卖辅助费8088元外，剩余款项964534元已退付给申请执行人收取。 2、被执行人阳山县对外贸易公司名下有位于阳山县阳城镇沿江二路房屋六套，本院已依法查封上述房屋。经查，上述六套房屋已分别于1991年、1999年进行职工房改并于阳山县不动产登记中心登记备案，仅未办理过户，故本院无法处置。另查明被执行人阳山县对外贸易公司名下有位于阳山县阳城镇松树围土地一宗，本院予以查封。经查，阳山县人民政府已于2005年5月12日发文收回上述土地，并由阳山县县城中轴线建设工程指挥部与阳山县对外贸易公司签订《关于对外贸易公司土地房屋补偿协议书》，且已一次性补偿给对外贸易公司土地补偿费、、地上建筑物补偿费搬迁费、安置费等共15000元。因此，本院亦无法处置上述土地。 3、被执行人阳山福星制革有限公司名下无财产可供执行。 另经本院向阳山县工商管理部门调查被执行人的经营情况，查明被执行人阳山县进出口贸易公司、阳山县对外贸易公司、阳山福星制革有限公司均因长期经营管理不善，营业执照已无进行年审被相继吊销，经营场所不复存在，企业已经歇业。本院于2019年6月11日依法约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结执行。 本院认为，被执行人阳山县进出口贸易公司、阳山县对外贸易公司、阳山福星制革有限公司作为企业法人已被依法吊销营业执照,暂无财产可供执行,又无发现有义务承受人,且申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢178号案终结执行。 如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月二十日 书记员  潘伟烈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4840号 原告：罗东平，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：合肥奥腾信息科技有限公司，住所合肥市瑶海区站前路与全椒路交口景荣花园**1403，统一社会信用代码91340102MA2R9YG68J。 法定代表人：廖克文；执行董事兼总经理。 被告：邓玉召，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告罗东平诉被告合肥奥腾信息科技有限公司、邓玉召股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。 罗东平向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二共同清偿（2018）皖0191民初2724号生效判决中合肥佳恋信息科技有限公司对原告所负57700元的债务。事实和理由：合肥佳恋信息科技有限公司为依法注册的一人有限公司，被告二是公司的股东，未实缴出资。2018.年8月30日合肥佳恋信息科技有限公司的股东由被告二变更为被告一。2018年，原告诉合肥佳恋信息科技有限公司特许经营权一案，由合肥高新技术产业开发区人民法院审理并作出判决。判决确定合肥佳恋信息科技有限公司返还原告特许经营费用56000元并承担案件受理费，公告费1700元。判决生效后，合肥佳恋信息科技有限公司未履行生效判决明确的义务。根据《公司法》第六十三条之规定及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的有关规定，上述两被告应当共同向原告承担清偿责任。现原告为维权，依法起诉，望贵院公正裁决。 本院经审查认为，从原告提供主要证据即合肥佳恋信息科技有限公司工商登记信息及合肥市高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2724号民事判决书来看，案涉债权已经合肥市高新技术产业开发区人民法院审理判决确认。合肥佳恋信息科技有限公司为自然人独资公司，原股东为邓玉召，现股东为合肥奥腾信息科技有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，本案原告应依据生效法律文书先向执行法院申请执行，在执行中，发现股东有出资不实或抽逃资金的，可向执行法院申请追加相关股东为被执行人。申请人及被申请人对执行法院的相关裁定不服的，可向执行法院提出执行异议之诉。故原告以另案方式向本院提出民事诉讼，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回罗东平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年五月二十一日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3726号 原告：刘某某，男，1967年11月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:许军波，河北冀石律师事务所律师。 被告:刘某，男，1967年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨某某，男，1989年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘某某与被告刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人许军波，被告刘某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金600000元，并按照年利率24%支付自2015年1月30日至借款付清之日期间的利息（其中自2015年1月30日至2019年1月30日的利息为576000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9至12月份二被告分四次共向原告借款1135000元，其中2013年9月2日借款200000元，原告转账到被告刘某账户，2013年9月3日借款350000元，2013年10月10日借款100000元，2013年12月10日借款485000元，原告分别转账到被告杨某某账户，原告按照约定履行了出借义务。约定利息三分，截止到2015年1月29日二被告共偿还原告借款本金535000元，并付清了之前的利息，自2015年1月30日至今二被告尚欠原告借款本金600000元及利息没有偿还，经原告多次催要,但二被告一直没有履行还款义务。 被告刘某辩称，数额应该是没有问题，我确实向原告借款，但是原告主张的利息有点高，我们约定的是月息3分，利息我不知道还到什么时候了。 被告杨某某辩称，借款我认可刘某借原告钱，原告起诉我也向原告借款我不认可。原告给我转账是刘某借用我的账户，那会我和刘某在一起工作，钱转到我的账户上实际是刘某使用我的这个账户，我本人和原告没有借贷关系本案的款项我没有用我也没有拿。刘某写的借条上也很清楚都是刘某个人使用的钱。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日原告向被告刘某账户转账20万元，2013年9月3日原告向被告杨某某账户转账35万元，2013年10月10日原告向被告杨某某账户转账10万元，2013年12月10日原告向被告杨某某账户转账48.5万元。原告称，二被告共同做生意向原告借款，二被告履行了出借义务，之后被告杨某某通过自己账号向原告偿还过部分借款及利息，一直到2015年1月30日二被告尚欠原告借款本金60万元及之后的利息（利息按照月息2分计算）。被告杨某某称，对转账到杨某某账户款项真实性认可，杨某某非借款人，刘某给刘某某出具的证明显示，转给给杨某某的款项是刘某所用。被告刘某表示，原告转给杨某某账户内的钱是刘某用的，剩余未还数额就是53万多元，原告还加着利息。 2016年7月3日原告和被告刘某签订的协议，协议显示：“因刘某欠刘某某本金陆拾万元正及利息叁拾万元正共计玖拾万元正，经双方协议用唐山玉田县西马山村新民居住房共计615.5平方偿还此借款......”。原告称，该协议书证明被告尚欠原告本金的数额，该协议签订后以房抵账没有实际履行，被告欠原告的借款至今未还。被告刘某称，真实性认可，现在房屋有纠纷，如果从房屋那能回来钱我会还给原告的，现在有诉讼正在审理中。被告杨某某称，杨某某不是借款人，协议无杨某某签字。 2018年11月30日被告刘某书写的条，条显示：“本人因为和刘某某因陆拾万本金及利息与刘某某订立合同于2016.7.3。于今日因田玉县西马头山村及北京富润鼎城房地产公司产生纠纷。止合同无法履行，至此款目前无法偿还”。被告刘某称，是原告忽悠其写的，房子已经给原告了。 原告提交2015年1月29日被告刘某给原告书写的欠条复印件（金额60万元）。被告刘某称，写完以房抵债协议后就将欠条给我了，60万元是中间原告增加了十几万元的利息，本金是四五十万元。 原告提交2015年1月29日被告刘某书写的证明，证明显示：“本人刘某借刘某某本金壹佰壹拾叁万伍仟元整。截止2015年1月底已还本金伍拾叁万伍仟元整，利息叁分截止2015年1月底已清，剩余本金陆拾万元整及利息未还，其中杨某某转账玖拾叁万伍仟元整都归本人所用”。被告刘某称，真实性认可，数额我记不清了，但是应该算对。被告杨某某称证明显示转给我的钱都是刘某所用，我非借款人。 关于二被告是否共同向原告借款问题，原告陈述：转给被告刘某和被告杨某某钱是事实，借款用途是经营具体生意我不知道，是刘某提出来的；被告杨某某没有给我出具过借条。 本院认为，本案，原告出具转账记录及被告刘某签字的其余证据，证实二被告与原告构成借贷关系，应偿还剩余本息。被告刘某认可借款事实，对剩余未还借款本金有异议，未提交相应反证，本院对其异议不予采信。被告刘某称以房抵债的房子已经交付原告，亦未提交证据证明，本院不予采信。原告与被告刘某关于借款利息约定为月利率3%，超过法律规定，原告自行调整为年利率24%，本院予以支持。故被告刘某应向原告偿还借款本金60万元及相应利息（自2015年2月1日至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。原告提交的被告刘某的证明中显示转给杨某某的款项为刘某使用，且原告亦陈述是刘某向其提出经营借款，杨某某未向其出具过借据，故原告主张被告杨某某为借款人，应与被告刘某一并承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币60万元及该借款自2015年2月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,384.0元，减半收取计7,692.0元，由被告刘某负担7,692.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年六月二十六日 书记员  高 康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2019号 原告：杨某，平凉市崆峒区城镇居民。 被告：平凉市大自然商贸有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路职中东侧**。 法定代表人：邓某，该公司经理（缺席）。 原告杨某与被告平凉市大自然商贸有限责任公司（下述简称平凉大自然商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告平凉大自然商贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资38540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告应聘到被告平凉大自然商贸公司工作，职务是会计，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3000元。自2016年2月至2017年3月，被告拖欠原告14个月的工资38540元，后被告因经营不善店面停止营业，期间原告多次索要拖欠的工资，被告的法定代表人邓某于2017年11月15日向原告出具工资欠条一份，承诺于2017年11月30日前支付，但到期后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告现依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。 被告平凉大自然商贸公司未进行答辩。 本院经审理，查明案件事实如下：2016年2月份，被告平凉大自然商贸公司招聘原告杨某从事会计工作，双方口头约定原告的工资为每月3000元。2017年11月15日，被告平凉大自然商贸公司的法定代表人邓某和出纳卜丽花向原告杨某出具拖欠工资的情况说明：“杨某在平凉市大自然商贸有限责任公司、灵台鑫星购物广场、庄浪鑫星超市上班期间，总共拖欠工资38540元（叁万捌仟伍佰肆拾元整）。平凉市大自然商贸有限责任公司承诺于2017年11月30日将支付所欠杨某工资。”被告平凉大自然商贸公司的出纳卜丽花出具了原告杨某2016年2月至2017年3月的工资表14份。 上述事实，有原告杨某提供的被告平凉大自然商贸公司出具的工资表及拖欠工资情况的说明予以佐证，上述证据有被告平凉大自然商贸公司的法定代表人邓某和出纳卜丽花签名确认，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。 本院认为，原告杨某为被告平凉大自然商贸公司提供了劳务，被告已接受了原告提供的劳务，并对原告的工资进行了结算，结算后被告应当向原告支付工资。被告欠原告工资38540元的事实清楚，证据确实充分，故对原告杨某要求被告平凉大自然商贸公司支付工资38540元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平凉市大自然商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨某工资38540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告平凉市大自然商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执734号申请执行人：毕庆忠，男，汉族，1955年5月25日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：庞渭馨，女，汉族，1962年6月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地：上饶市信州区五三大道**东辰大厦**，统一社会信用代码：91361100613962702N。本院在执行申请执行人毕庆忠、庞渭馨与被执行人上饶市东辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上饶市东辰实业发展有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市东辰实业发展有限公司的银行存款900,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1446号 原告：张某1。 被告：张某2。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某1，该公司项目经理助理。 委托诉讼代理人：高某2，该公司项目办公室法务。 原告张某1诉被告张某2、甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告张某1提供的被告张某2的地址不准确，致使无法向被告张某2送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 原告张某1预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年六月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1374号 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦**。 法定代表人：李卓安，董事长。 委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：李尚伦，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：龚登亮，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司申请执行李尚伦、龚登亮借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初22368号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李尚伦、龚登亮应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付欠款本金60661.87元及利息，受理费2586.84元，律师费4000元，并承担本案执行费1644元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人龚登亮名下支付宝158××××5359账户，冻结期限为壹年，冻结期限为2019年3月19日至2020年3月19日止人。本院依法档案查封被执行人龚登亮名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，由于车辆已抵押且下落不明，故本案暂无法处置。如需续封、续冻，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1374号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶佩亭
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执141号之一 申请执行人：王财杉，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林顺利，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8371号民事判决书，于2019年1月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金50000元及利息，并负担案件的受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费690元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月31日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收后未能实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月20日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年6月20日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十日 书记员 柯志杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3159号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：陈星，男，1996年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈星借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费777.6元；3、判决被告自2016年9月21日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计3338.50元〔(6480+777.6)*0.02/月*23月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s128g一部,被告一期未还，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陈星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年8月19日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6s128g，价款6480元，订单号为163724。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分8期支付。被告应支付原告的报酬为777.6元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为810元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年9月20日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的20日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年8月20日，付款人云尚公司，收款人户名高阳，金额6480元，交易摘要：陈星苹果6s128g。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 5、原告陈述被告一期未还。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效被告尚应返还原告借款6480元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担15元，由被告陈星负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2386号 原告：张某1，女，2013年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：张某2，男，2016年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：蒋某，女，1988年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会，住所地滨州市滨城区渤海十一路南首，组织机构代码os561926-6。 法定代表人：李殿波，该居委会主任。 原告张某2、张某1与被告滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。 原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告所享有居民安置房房款178600元；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2006年被告为解决全村村民安置问题，专门成立张蒋置业有限公司盖楼房解决该问题，并且村委班子向全体村民承诺，在正式签订分配房屋合同之前，户口在本村村集体的均享有分房权利。2014年07月5日，村民李淑娟、村主任李殿波亲叔及其父亲、其他村民二十余人（包括两原告、两原告为亲姐弟关系）均因分房事宜起诉至法院，村主任李殿波承诺，先以李淑娟个人名义起诉，等判决结果下来，根据判决结果，其他人员享有与其相同的集体成员权益。2018年年底，全村村民才知悉判决结果并已经强制执行完毕。故而，原告起诉贵院，望判如所请，以维护原告合法权益。 本院认为：本案的实质是请求确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇，并判决被告按照村民同等待遇向原告支付居民安置房房款。原告应否享受被告集体经济组织成员同等待遇，以及被告应否按照村民同等待遇向原告支付居民安置房房款的前提和先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某2、张某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇一九年六月十九日 书记员  林茹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1545号上诉人（原审被告）：台山市伟业出国咨询服务有限公司。住所地：广东省台山市台城镇龙华里**（**）。统一社会信用代码：91440781741729376Q。法定代表人：冯金炎，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：陈照群，男，1954年12月14日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市伟业出国咨询服务有限公司（以下简称“伟业公司”）因与被上诉人陈照群民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3254号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月10日书面通知伟业公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间伟业公司以公司账户被查封，无法缴费为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年3月27日书面告知伟业公司不予同意其二审受理费缓交申请，并通知伟业公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但伟业公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。伟业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人台山市伟业出国咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3254号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保13号申请人董某甲，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人倪某甲，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人吴某甲，女，1990年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人董某甲于2019年5月13日向本院递交诉前保全申请书。在本院采取保全措施之前，申请人董某甲又以与被申请人倪某甲、吴某甲已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人倪某甲、吴某甲的财产保全申请。本院经审查认为，申请人董某甲撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人董某甲撤回诉前财产保全的申请。二、本院作出的（2019）赣0281财保第13号民事裁定书不予送达和执行。审 判 长 查卫华审 判 员 程文新审 判 员 袁杰民二〇一九年六月四日代书记员 方林平