wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第1679号 原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人陈焕德，行长。 委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。 委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。 被告何海涛，男，1983年6月5日出生，回族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。 被告张岩，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。 被告马庆然，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。 被告张子顺，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。 被告吕书源，男，1971年4月2日出生，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。 被告山东冠县银河交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。 被告山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。 被告冠县南翔交通电力安全设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。 被告山东冠县前进交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。 被告张云起，男，1963年12月9日出生，回族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。 被告张忠霞，女，1964年2月2日出生，回族，住山东省聊城市冠县，其他身份情况不详。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告何海涛、张岩、马庆然、张子顺、吕书源、山东冠县银河交通设施有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、山东冠县前进交通设施有限公司、张云起、张忠霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭庆军 二〇一四年十月二十四日 书记员  孙仲妍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第486号申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社被执行人：徐万洲，男，1972年4月25日出生，地址农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被申请人徐万洲借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第3605号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月2日申请执行。本院于2013年7月2日立案执行。本案执行中过程中，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第3605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十月十日书记员 袁             荃
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第11136-1号申请执行人青岛盛金泉商贸有限公司。法定代表人唐建平，职务董事长。被执行人吴彩霞。本院在执行申请执行人青岛盛金泉商贸有限公司与被执行人吴彩霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2010）南商初字第20035号民事判决书向法院申请执行。本院扣划了被执行人银行存款8350元。其中向申请人发放8300元，剩余50元作为本案执行费已交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2010）南商初字第20035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 新审判员 王德娟审判员 李 光二〇一四年十月二十九日书记员 刘洪伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20186号罪犯陆林芬，女,1955年6月28日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）盘刑一初字第122号刑事判决,以被告人陆林芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆林芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆林芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆林芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆林芬减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第2213号申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人费水龙信用卡纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长矿商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司长兴县支行于2014年9月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人费水龙下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2014）湖长执民字第2213号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一四年十月二十日书记员  俞俊军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁执字第00601-1号 申请执行人王亚玲，女，汉族，1975年5月28日生。 被执行人西安高新第二学校。 法定代表人高杨杰，系该校校长。 申请执行人王亚玲与被执行人西安高新第二学校劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）西中民二终字第00808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚玲于2014年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为17429.61元，已依法立案受理。 本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年10月9日，本院在被执行人西安高新第二学校名下的银行账户内强制扣划本案执行款17429.61元，执行费161元，现已退付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下： 西安市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）西中民二终字第00808号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 鹏 代理审判员  文丛达 代理审判员  闫伟忠 二〇一四年十月十七日 书 记 员  贺 甜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0639号原告浙江安诺其助剂有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇鹏飞路**。法定代表人纪立军，董事长。委托代理人鲁珊。被告苏州欧泰克纺织科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市宝带西路******/div>法定代表人贺红云。本院在审理原告浙江安诺其助剂有限公司诉被告苏州欧泰克纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江安诺其助剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为199元，由原告浙江安诺其助剂有限公司负担。代理审判员  钱建平二〇一四年十月二十二日书 记 员  王苏君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉农执字第1315号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人：孙国占，主任。被执行人：王宝良，男，1971年5月16日生，地址农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请王宝良借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2011）吉农民初字第2939号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年11月16日申请执行。本院于2011年11月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第2939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐维民审判员郝国斌审判员潘建平二〇一四年十月十日书记员 袁             荃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民管异初字第00683号 原告邓世辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**1-7，组织机构代码，67867754-1。 法定代表人叶伦。 被告叶伦，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告邓世辉诉被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、叶伦买卖合同纠纷一案中，被告叶伦在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。 经审查，原告邓世辉住所地在重庆市綦江县，被告重庆凯腾建筑劳务有限公司住所地在重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**1-7，被告叶伦住所地在重庆市长寿区。2014年3月13日，被告重庆凯腾建筑劳务有限公司给原告出具欠条一张，现原告起诉来院。 本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，被，被告重庆凯腾建筑劳务有限公司住所地在重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团****处区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告叶伦提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告叶伦管辖异议申请。 管辖异议案件受理费100元，由被告叶伦承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈国超 二〇一四年十月十三日 书记员  陈 琼
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）抚执异字第00020号 案外人鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。 法定代表人黄伟，该公司董事长。 委托代理人刘大奕，该公司工作人员。 申请执行人秦鹏，男，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司，，住所地葫芦岛市连湾街道荒地村 法定代表人边疆，该公司董事长。 被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，，住所地葫芦岛市龙湾区锦葫路中段 法定代表人徐鸿国，该公司董事长。 被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区迎春路北街** 法定代表人李伟凡，该公司董事长。 被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路西山坡锦葫路南 法定代表人徐新军，该公司总经理。 被执行人葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司，，住所地葫芦岛市连山区打渔山园区 法定代表人朱春玲，该公司总经理。 被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区茨山开发区 法定代表人历宝顺，该公司总经理。 本院在审查案外人鞍山银行股份有限公司提出执行异议一案中，案外人于2014年10月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人鞍山银行股份有限公司申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条﹑第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下； 准许案外人鞍山银行股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程东泰 审 判 员  巩 权 助理审判员  王 爽 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  田俊杰
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武商初字第1012号原告：何子梅。被告：朱妃。被告：吴发富。本院在审理原告何子梅与被告朱妃、吴发富民间借贷纠纷一案中，原告以将与被告庭外协商解决由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何子梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何子梅负担（已交纳）。代理审判员 颜 婧二〇一四年十月十三日书 记 员 何巧军
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1491号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1827.08元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闻秀平 审判员  陈宇宏 审判员  王 珲 二〇一四年十月二十三日 书记员  尹英杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第1024号原告姜园春，居民。被告祝洪全，居民。被告青岛秦皇河生态养殖有限公司，住所地：平度市李园办事处周戈庄村。（以下简称生态公司）法定代表人祝冬梅，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**。（以下简称保险公司）负责人宫伟光，经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告姜园春与被告祝洪全、生态公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜园春，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告祝洪全、生态公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜园春诉称，2014年5月20日5时20分许，祝洪全驾驶鲁B×××**号货车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与沿福州路由北向南行驶姜园春驾驶的鲁B×××**号轿车相撞，致两车车损及交通设施损坏。此事故经认定，姜园春与祝洪全均承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费32911.5元，交通设施损失8263元，清障费256元，鉴定费2050元，共计43480.5元。诉讼费由被告承担。被告祝洪全未答辩。被告生态公司未答辩。被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。经审理查明，2014年5月20日5时20分许，祝洪全驾驶鲁B×××**号货车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与沿福州路由北向南行驶姜园春驾驶的鲁B×××**号轿车相撞，致两车车损及交通设施损坏。此事故经认定，姜园春与祝洪全均承担事故的同等责任。2014年6月13日，姜园春所有的鲁B×××**号轿车，经青岛中商保险公估有限公司评估，车辆损失价值为63823元，支出鉴定费2000元。2014年5月28日，经青岛市价格认证中心评估交通设施损失为16526元，支出鉴定费50元，且已支付交通设施赔偿款50%。事故发生后，原告还支出清障费256元。另查明，被告祝洪全驾驶的鲁B×××**号车，实际车主为被告生态公司，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险20万并不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证明，车辆行驶证，道路交通事故认定书，交通事故财产损失价值鉴定结论书，评估意见书，鉴定费单据，维修费单据，清障费单据，保险单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告祝洪全、生态公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告祝洪全在本次事故中承担同等责任，应承担50%的经济赔偿责任。被告祝洪全系被告生态公司雇佣的驾驶员，属履行职务行为，其赔偿责任应由被告生态公司承担。因被告生态公司所有鲁B×××**号车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险20万并不计免赔。根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业三者险按照50%责任比例承担。庭审过程中，被告保险公司对原告车辆损失提出异议，认为其定损数额过高，要求重新评估。但在规定期限内未提交书面重新鉴定申请，应视为认可原告的证据。对诉讼费、鉴定费负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：车损63823元，交通设施损失16526元，清障费256元，共计80605元及鉴定费2000元，评估费50元。由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，余款78605元，在商业三者险内承担50%责任即39302.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告姜园春经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告姜园春经济损失39302.5元，于判决生效后十日内付清。驳回原告姜园春对被告祝洪全、被告青岛秦皇河生态养殖有限公司的诉讼请求。驳回原告姜园春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，邮递费90元，鉴定费2000元，评估费50元，共计3027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  姜 进人民陪审员  张瑞莲二〇一四年十月二十六日书 记 员  荆保霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01671号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告董丹。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告董丹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年十月二十七日书记员  袁毅然
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第6-5号申请执行人李燕芬，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人王燕雷，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第60号申请执行人李燕芬与被执行人王燕雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王燕雷应支付申请执行人李燕芬执行款1080000元及利息，如被执行人王燕雷未履行上述付款义务则申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于宁波市鄞州区高桥镇清沁家园22号201室的房屋变价后所得价款优先受偿。执行中本院拍卖了上述抵押的房屋，拍卖所得款项在扣除相应的诉讼费、执行费、评估费等费用后，申请执行人李燕芬分得执行款939487元，尚欠执行款140513元及利息。此外，被执行人王燕雷暂无其他可供执行的财产，申请执行人李燕芬亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 首审 判 员  郑元利审 判 员  章柏成二〇一四年十月二十七日代书记员  陈少游
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。代表人：柯建，该支行行长。被执行人：张良刚，无固定职业。被执行人：孙志芬，无固定职业。中国建设银行股份有限公司象山支行与张良刚、孙志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）甬象石商初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第2741号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十月十三日代书 记员 李世进
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第294号申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司。法定代表人黄国华，系该公司经理。被执行人冯学廷，男，1977年10月生，汉族，住腾冲县。被执行人康会芬，女，1980年12月生，汉族，住址同上。申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司与被执行人冯学廷、康会芬买卖合同纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2014）腾民二初字第160号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人冯学廷、康会芬未自觉履行义务。申请执行人腾冲华腾塑业有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币146517元。在执行过程中，被执行人冯学廷、康会芬已履行2800元，其余143717元未履行。经双方当事人共同协商，达成如下执行和解协议：由被执行人冯学廷、康会芬于2014年12月30日前给付申请人10000元，2015年12月30日前给付50000元，其余83717元于2016年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第294号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年十月八日书记员 胡光灿
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2508号 原告马焕刚，无业。 委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。 被告仝德祥，个体户。 原告马焕刚诉被告仝德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告马焕刚及其委托代理人李辉、被告仝德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马焕刚诉称，2012年8月31日，被告因开发投资需要资金向原告借款100000元，并于2012年11月1日向原告出具一份借条，约定月息3分，还款期限为2013年11月1日，本息合计136000元。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告仝德祥辩称，被告同意偿还本金100000元。当时由于是被告介绍原告和案外人赵某合伙做宿迁工程，因原告和赵某不熟悉，而被告和赵某是好朋友，所以原告要求被告也参加合伙，但是被告当时没有钱，原告就帮忙借了100000元给被告，原告说这笔钱是借别人的，月息6分，被告和原告各自承担月息3分的利息。故被告向原告出具一份本息合计136000元的借条，被告出具借条后没有拿到钱，而是由原告打给了赵某。被告是因为合伙才向原告借款的，没有用钱，是给赵某用的，被告认为原告不应当起诉要求被告偿还该笔100000元借款。 经审理查明：被告仝德祥因和原告、案外人赵某合伙投资工程需要资金向原告马焕刚借款100000元，并于2012年11月1日向原告出具一份借条，约定月利率3%，还款期限为2013年11月1日，本息合计136000元。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、原告马焕刚诉被告仝德祥与赵某合伙协议纠纷一案的庭审笔录一份予以证实。 另查明，中国人民银行2012年11月1日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.0%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告仝德祥经原告马焕刚催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告马焕刚要求被告仝德祥归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告仝德祥偿还原告马焕刚借款100000元及利息（从2012年11月1日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告仝德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员 李 婷 二〇一四年十月九日 书 记 员 朱丹丹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第205号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，汉族，1991年7月7日出生，初中文化，福建省南安市人，户籍地址：福建省南安市，现住昆明市。 原审被告人吴志荣，男，汉族，1988年12月19日出生，小学文化，福建省晋江市人，家住福建省晋江市。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人吴志荣犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）西法刑初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。上诉人林某在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第173号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  李 希 二〇一四年十月八日 书 记 员  万冬玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5993号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。被执行人杨珍姐，女，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住安徽省定远县连江镇高庙村庙中组5。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人杨珍姐缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年9月28日作出(2014)嘉非执字第138号行政裁定书，并于2014年10月11日依法向被执行人杨珍姐送达了执行令，责令其于2014年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨珍姐系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索并同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息表、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陈伟明审判员 马 丹二〇一四年十月二十日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6335号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张晓军，男，1976年08月02日出生，住梁府小区****楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36936.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36936.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民三初字第917号原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。法定代理人：刘通宁，职务：总经理。委托代理人：田野。被告：李树国，男，1970年11月24日出生。原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告李树国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取7056元，减半收取3528元，由原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司承担。审判员  袁玲二〇一四年十月二十一日书记员  王姣
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2735号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人：张立志，主任。被申请人：牛淑侠，现住农安县。被申请人于2008年04月14日向申请人借款人民币30000元，用于购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人牛淑侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一四年十月十七日书记员  钟德伟
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）莘行执字第868号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人武利娟，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0034号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0034号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0034号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0034号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子方 审 判 员  沈传义 代理审判员  米增祥 二〇一四年十月十四日 书 记 员  张 军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1368号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韦豪，无业。因本案于2014年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人韦豪犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人韦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月5日晚上9时30分许，被告人韦豪伙同他人，至常州市武进区南夏墅街道河北西路新庙桥上，采用持刀威胁等手段，抢得途经该处的被害人但某身上的挎包1只，内有现金人民币300余元及价值人民币390元的三星GT-S5360手机1只等物品。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人韦豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某的陈述笔录、证人熊某、程某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦豪伙同他人，以暴力、胁迫手段抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦豪犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年11月12日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款责令被告人退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一四年十月八日书 记 员  岑 月
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第389号 上诉人（一审起诉人）普朝明，男，1969年2月2日生，汉族，住宁洱县。 上诉人普朝明诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第24号不予受理的民事裁定，普朝明不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 普朝明上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第24号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对普朝明的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2006）牟执字第467号申请执行人张广文，女，汉族，1949年7月21日生。被执行人郑州市酿酒厂。法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。被执行人郑州市收容教育所。法定代表人唐国禄，男，该所所长。本院在执行张广文申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为13840元及利息，实现债权额为13840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第105号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  朱晓磊二〇一四年十月七日书记员  苗金龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卞祖敏，女，1975年03月03日出生，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卞祖敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞祖敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39915.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39915.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3352号原告姚金福，男，1944年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。本院在审理原告姚金福诉被告上海同福矽晶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄梦云二〇一四年十月十四日书 记 员  梅茹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21505号罪犯张学文，男,1961年8月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年三月八日作出（2006）昆刑三初字第145号刑事判决,以被告人张学文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2777号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张学文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病残证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：对罪犯张学文减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00747号申请执行人北京永诚印刷有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘保锁，系该公司董事长。被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人，郑连群，系该公司董事长。申请执行人北京永诚印刷有限公司与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）绥民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京永诚印刷有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应给付申请执行人北京永诚印刷有限公司执行款64987.30元及利息85.20元，诉讼费1530元，邮寄费160元。本案在执行过程中，强制执行绥中海盛旅游置业发展有限公司67637.30元。申请执行人北京永诚印刷有限公司同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00220号民事判决书执行完毕。执行费874.80元由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建奎二〇一四年十月六日书记员  郭 璐
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第364号 原告泸西县农村信用合作联社。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人缪志刚，系该社理事长。 委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。 被告李存贵，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住泸西县，现下落不明。 被告王永琼，女，1977年3月2日生，汉族，农民，住址同上（系被告李存贵之妻），现下落不明。 原告泸西县农村信用合作联社诉被告李存贵、王永琼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由于被告李存贵、王永琼下落不明，经本院依法向被告李存贵、王永琼公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托代理人张家才、亚自忠到庭参加诉讼，被告李存贵、王永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸西县信用合作联社诉称，2011年7月22日，被告李存贵以购买化肥为由向泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款9500元，经原告派人调查落实，认为被告李存贵具有偿还贷款的能力，经逐级审批，同意贷款9500元给被告李存贵。原、被告双方于2011年7月22日签订了合同编号为：2011年三塘农字第0148号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为9500元整，借款期限为12个月，自2011年7月22日起至2012年7月22日止，月利率为10.5‰，由被告李存贵按年结息，利随本清。合同签订后，原告于2011年7月22日将9500元贷款发放给被告李存贵，全面履行了发放贷款的合同义务。合同期限届满后，被告李存贵、王永琼未履行还款义务，经原告向被告李存贵、王永琼催收无果，现依法提起诉讼，请求判令被告李存贵、王永琼及时偿还原告贷款本金9500元及利息。 被告李存贵、王永琼未答辩。 原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告为合法的金融机构，具有合格的诉讼主体资格。 2.农户小额信用贷款申请审批表，欲证明被告于2011年7月22日提出借款申请，并承诺自己提供材料及填写的真实性。 3.借款到期归还承诺书，欲证明被告承诺到期归还借款的事实。 4.农户小额信用借款合同，欲证明原告同被告之间的贷款关系真实、合法、有效。 5.出账通知书、借款借据，欲证明原告已按照合同的约定履行发放贷款9500元的事实。 6.逾期催收通知书，欲证明原告对被告贷款到期催收情况。 7.贷款台账，欲证明被告借款后付息状况。 被告李存贵、王永琼未提供证据。 根据庭审、举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-6组证据符合证据特性，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下： 2011年7月22日，被告李存贵以购买化肥为由向泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款9500元。经原告泸西县农村信用合作联社审批，同意贷款9500元给被告李存贵。2011年7月22日，原、被告签订了合同编号为：2011年三塘农字第0148号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为9500元，借款期限为12个月，自2011年7月22日起至2012年7月22日，月利率为10.5‰，由被告李存贵按年结息，利随本清。被告王永琼系被告李存贵妻子。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2011年7月22日发放贷款9500元给被告李存贵。合同期限届满后，被告李存贵、王永琼未向原告泸西县农村信用合作联社履行还本付息的义务，后经原告泸西县农村信用合作联社向被告李存贵、王永琼催收无果成诉。 本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告李存贵签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告李存贵全面履行了发放贷款的义务，被告李存贵未按合同约定全面履行还款付息义务，被告王永琼作为被告李存贵的妻子，对被告李存贵所欠借款应承担共同赔还责任，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告李存贵、王永琼赔还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告李存贵、王永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李存贵、王永琼于本判决生效后十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息按合同约定自2011年7月22日起算至还清借款之日止）。 案件受理费140元，由被告李存贵、王永琼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  牛桂英 审 判 员  张建云 代理审判员  杨向友 二〇一四年十月十四日 书 记 员  张露琼
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第248号 申请执行人李双琼，女，白族，1967年8月8日生，住丘北县。 被执行人丘北县华杉生物技术有限责任公司，住丘北县锦屏镇马头山贮木厂。 法定代表人陈梦达，系该公司负责人。 关于李双琼与丘北县华杉生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，丘北县人民法院于2013年11月20日作出（2013）丘民初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月5日申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人丘北县华杉生物技术有限责任公司应偿还申请执行人李双琼煤款人民币19839.8元，案件受理费148元。因被执行人无履行能力，该厂负责人外逃去向不明。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2014）丘执字第248号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 执行员  甘华隽 二〇一四年十月二十七日 书记员  陈奕龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3711号原告张英，女，1972年3月8日生，回族，住天津市河**。被告高志，男，1992年3月6日生，汉族，住天津市河**。委托代理人耿金凤（被告之母），女，1966年4月23日生，汉族，住住天津市河**。原告张英起诉被告高志健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英、被告高志及其委托代理人耿金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日上午11时，原告在单位超市正常上班，因之前原告与被告之母发生争执，被告就到超市来打原告。之后有人报警，民警出警到现场，原告被送到武警后勤学院附属医院就诊，并住院治疗，花费了医疗费等费用，原告为维护合法权益，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费4280元、交通费50元，以及承担诉讼费用。原告提交如下证据：1、医药费票据；2、收据；3、门诊病历；4、诊断证明书；5、天津市公安局指定医院就诊证明信复印件。被告高志辩称，不同意赔偿原告要求的费用，也没有打过原告的胸部头部，其他部位也没打。被告高志未提交证据。经审理查明，原告与被告母亲在本市河东区家乐福超市生鲜区于2014年5月31日发生争执，被告高志听说此事后，于2014年6月1日上午11时左右，与其母亲到本市河东区家乐福超市生鲜区与原告交涉，期间，被告高志与原告张英发生冲突，随后在场其他人员报警，天津市公安河东分局上杭路派出所民警到场后原告被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，为此原告花费医疗费。原告的入院诊断为胸壁软组织损伤（详见指定医院诊断证明信）。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的相关证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告在发生矛盾后双方应当保持冷静，妥善解决纠纷，现双方均未能保持冷静，导致发生冲突，双方对于纠纷的发生均负有责任，结合原、被告的陈述及本院依法调取天津市公安局河东分局东新派出所对原、被告以及被告母亲所做的询问笔录、调取的现场录像综合分析纠纷发生的起因与过程，原告与被告均不能证明自己没有过错，故双方应当各承担50%的责任。关于赔偿项目和具体数额，本院分析如下：关于医疗费。原告主张被告赔偿医疗费，并提供证据，原告医疗费为4270.6元，符合法律规定，被告对于原告因此次纠纷造成身体伤害而支出的医疗费应当承担50%的赔偿责任，经计算数额为2135.3元。关于原告主张的交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院依据原告伤情及就医情况等，酌情认定该费用为20元，被告应当承担50%的赔偿责任，经计算数额为10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条之规定及本案实情，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高志赔偿原告张英医疗费、交通费共计人民币2145.3元；二、驳回原告张英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，原告张英负担75元，被告高志负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一四年十月××日书 记 员  吴 彤
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥民初字第956号原告王政丽，女，1976年4月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。现住祥云县。被告苏家兴，男，1972年10月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。未到庭。被告苏阳忠，男，1949年12月4日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县。未到庭。被告赵志芬，女，1951年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。未到庭。被告苏某1，又名苏某2，女，1997年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。未到庭。法定代理人苏家兴，系被告苏某1父亲。原告王政丽诉被告苏家兴、苏阳忠、赵志芬、苏某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政丽到庭参加了诉讼。被告苏家兴、苏阳忠、赵志芬、苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告苏家兴于1996年12月10日登记结婚，原告嫁入被告家随被告苏家兴生活。于1997年10月31日生育长女苏某2，于2003年12月26日生育次女苏炳琴。1998年10月1日，实行家庭联产承包责任制，原告、被告苏家兴和被告苏家兴父亲苏阳中、母亲赵志芬及长女苏某2一户五人享有承包地3.5亩的使用权。2010年3月2日，原告与被告苏家兴协议离婚，长女苏某2由被告苏家兴抚养，次女苏炳琴由原告抚养，但就承包的耕地未作分割处理。2011年6月21日，原告与被告分户时，要求分割属于自己份额的承包地管理耕种，被告不同意。之后原告就承包地的问题一直和被告交涉，被告仍然不同意将属于原告份额的承包地分割交由原告管理耕种。就此问题，原告也曾多次找到村组请求处理，但村组告知原告没有办法进行处理，让原告到人民法院进行处理。为此原告诉至法院，请求法院判令被告将0.7亩的承包地返还原告管理耕种；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，农村土地承包以户为单位，原告离婚后要求分户的纠纷属于土地承包方内部成员之间的土地承包经营权纠纷，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。原告的起诉不符合上述规定中法院受理案件的情形，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。被告苏家兴、苏阳忠、赵志芬、苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告王政丽的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一四年十月十六日书记员  秦皓亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）川民保字第50号 申请人中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**。 负责人余斌，行长。 被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，，住所地四川省德阳市珠江西路** 法定代表人胡洪，总经理。 申请人中国银行股份有限公司德阳分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人在4.04亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、本院在4.04亿元范围内将被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司位于四川省成都市成华区龙潭工业园航天路50号的房产（在建工程）及其建设用地使用权予以查封［在建工程抵押登记证号：成房建抵字第**；土地证号：成国用（2012）字第6**）］；或者冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的其他等值财产； 二、申请人中国银行股份有限公司德阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李晓彬 代理审判员  肖黔蜀 代理审判员  邓长玉 二〇一四年十月十七日 书 记 员  罗佳琴
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第419号原告：黄源，男，汉族，1959年10月15日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。原告：李芳，女，汉族，1971年5月10日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，系黄源之妻。身份证号码。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广厦置业有限责任公司法定代表人：李文琼住址：大理市被告：大理州新华石寨子有限责任公司法定代表人：李文琼住址：大理市第三人：大理恩度酒店管理有限公司住所：大理市大理镇南国城A18栋法定代表人：纳汝明本院在审理原告黄源、李芳诉被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子有限责任公司、第三人大理恩度酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄源、李芳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己的诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄源、李芳撤回对被告云南广厦置业有限责任公司、大理州新华石寨子有限责任公司、第三人大理恩度酒店管理有限公司的起诉。案件受理费7596元，减半收取3798元，保全费2670元，合计6468元由原告黄源、李芳承担。审判员 董 琼二〇一四年十月十四日书记员 陈晓蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋知民初字第0042号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路**。法定代表人张樟生，执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告龚树良。委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告龚树良侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充相关证据为由于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华人民陪审员  严建平二〇一四年十月二十二日书 记 员  洪 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3654号申请执行人：朱万里，男，1986年5月22日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄樊市。申请执行人朱万里与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3667号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款2038元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）胶南民初字第3667号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年十月十三日书记员  封 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1340号上诉人（原审原告）唐加清。委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路**。法定代表人蒋文伟，该局局长。委托代理人王一静、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人唐加清因与被上诉人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，唐加清于1997年10月进入锡山公安分局工作。双方自1997年10月开始签订劳动合同。2007年1月，双方签订了劳动合同一份，约定期限自2007年1月1日起至2009年12月31日，约定月工资不低于最低工资，甲方每月以货币形式支付，核定年收入叁万叁仟捌佰元（33800）整。2009年7月，锡山公安分局按照区政府要求，要求唐加清合同到期后与无锡市锡山区诚信劳务派遣有限公司签订劳动合同，唐加清不同意与劳务派遣公司签订劳动合同，故自2010年起，锡山公安分局未与唐加清续签书面劳动合同。唐加清2009年工资由平时每月预发的1700元，年终预发的2000元及年终分配差额组成，合计33800元。自2010年起，锡山公安分局按区政府编外用工工资指导价，调整了唐加清的工资分配标准，2010年和2011年的实际收入为23409元。2012年唐加清的月工资标准为1961元。唐加清于2013年5月23日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求锡山公安分局补发工资，仲裁委于2013年7月4日书面通知，因仲裁委未在法定期限内作出受理决定，故唐加清起诉至原审法院，要求锡山公安分局补足2010年1月至2013年12月少付的工资45570元，并支付2010年期间二倍工资差额30983元。以上事实，有当事人陈述及劳动仲裁申请书、社会保险缴费记录、2007年1月签订的劳动合同书（复印件）、2009锡山公安分局征土工工资发放表（复印件）等证据在卷佐证。原审法院审理后认为，关于双方争议的签订无固定期限的劳动合同，自2010年起双方已视为签订无固定期限劳动合同，故唐加清要求签订劳动合同，依法不予支持。关于双方争议的补发工资，劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，涉案劳资双方系政府部门与其编外用工人员，属于历史遗留的特殊用工形式，劳动者的工资标准经历了计划经济时期行政部门定级核算到用人单位根据政府工资指导线决定的过程。从双方2007年12月签订的劳动合同来看，明确了根据政府公布的工资指导线和最低工资保障来确定工资标准的两条原则，约定了月工资标准和年收入总额，实际履行过程中也是按约定分每月预发和年终分配差额两部分。后双方未就劳务派遣一事达成一致意见，唐加清继续工作，应视为双方均同意以原条件继续履行劳动合同，因区政府对编外用工工资指导线的调整，才将唐加清2010年年收入总额予以调整，符合双方原劳动合同关于劳动报酬的约定，因此唐加清要求补差工资依据不足，依法不予支持。关于双方争议的未签订劳动合同双倍工资问题，已超过时效，亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回唐加清的诉讼请求。原审判决后，唐加清不服提起上诉称，劳动合同第五条明确约定核定年收入33800元，该约定应当在本案中得到执行，虽然锡山公安分局称其自2010年起实际发放的工资总额低于33800元系执行区政府编外用工工资指导线所致，但是锡山公安分局未提供区政府的文件予以证实，即使区政府发布了有关文件，但是唐加清的权益受劳动合同的保护，该文件不能成为锡山公安分局单方降薪的依据，请求二审法院改判由锡山公安分局向其支付劳动报酬的差额45570元。被上诉人锡山公安分局答辩称，劳动者整体收入的变化是由年终奖导致的，年终奖根据区财政的情况进行发放，每年都有调整，在合同中并未约定有明确的数额，故其单位已经严格按照合同的约定发放工资，不存在拖延发放差额部分的情况，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，用人单位根据生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。双方签订的劳动合同明确了根据政府公布的工资指导线和最低工资保障来确定工资标准的两条原则，因政府调整编外用工工资指导线才将唐加清2010年起（该年份起双方未再签订劳动合同）的年收入总额予以调整，符合双方原劳动合同关于劳动报酬的约定，调整后唐加清的年收入并未低于最低工资保障线，因此唐加清要求按照2009年前的年收入补足工资差额的主张，其事实依据与法律依据均不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐加清负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十月十三日书 记 员  张朴田
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01752号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：周本佑，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告周本佑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第886-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人王志华，男，1979年9月18日出生，身份证号：4127271979********，住址：河南省淮阳县XXX。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王志华其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022602号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。 通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币1501.87元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2014年9月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 本院认为，扣划至执行款专户的人民币1501.87元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、扣划的被执行人银行存款人民币1501.87元上缴财政； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十月十一日 书 记 员  刘 栋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2903号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海东。委托代理人陆亚平、周玲。被告邱雪梅，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路**。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年十月八日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19999号罪犯平暖，女，1983年10月3日出生，傣族，国籍不明，缅甸九档文化，原住缅甸昔嘎坝傣族寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）德刑初字第965号刑事判决，以被告人平暖犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯平暖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯平暖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平暖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯平暖减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月28日起至2015年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民特字第64号申请人程晨，男，1986年6月11日生，汉族。被申请人程连宝，男，1959年10月29日生，汉族。指定代理人徐玉兰（系程连宝之妻，程晨之母），女，1961年8月15日生。申请人程晨要求宣告被申请人程连宝为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人程晨陈述被申请人系其父，2005年6月8日被申请人被确诊为精神疾病患者（双相情感障碍），现长期治疗。故请求法院宣告被申请人程连宝为限制民事行为能力人，并指定被申请人的妻子徐玉兰为监护人。经审查，程连宝与徐玉兰系夫妻关系，程晨为程连宝、徐玉兰所生独子。申请人程晨向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人程连宝作司法鉴定。该所通过精神检查及辅助检查，于2014年9月22日作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程连宝患双相情感障碍，目前有限制民事行为能力。本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的鉴定意见书。被申请人之妻徐玉兰自愿承担监护职责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告程连宝为限制民事行为能力人。二、指定徐玉兰为被申请人程连宝的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 周 萍二〇一四年十月十七日书 记 员 宋婷婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1006号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。被告：刘德成，居民。被告：娄双进，居民。被告：王常伟，居民。被告：娄春亮，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘德成、娄双进、王常伟、娄春亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰到庭参加诉讼，被告刘德成、娄双进、王常伟、娄春亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称：2011年5月26日，被告刘德成经被告娄双进、王常伟、娄春亮提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元。双方签订了农户最高额联合保证借款合同，约定于2012年10月16日到期。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告刘德成偿还借款本金30000元，利息14492.6元（计算至2014年3月20日），共计44492.60元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告娄双进、王常伟、娄春亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告刘德成、娄双进、王常伟、娄春亮均未答辩。经审理查明：2011年5月26日，被告刘德成、娄双进、王常伟、娄春亮自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月26日至2014年5月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘德成的最高贷款额为30000元。合同签订后，被告刘德成于2011年10月17日向原告借款30000元，于2012年10月16日到期，月利率为12.0266‰；截止2014年3月20日，被告刘德成欠原告借款本金30000元，利息14492.6元（计算至2014年3月20日），共计44492.60元，保证人亦未履行保证责任。另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为：原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告刘德成、娄双进、王常伟、娄春亮签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘德成经被告娄双进、王常伟、娄春亮提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告要求被告刘德成偿还借款本息，被告娄双进、王常伟、娄春亮承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘德成、娄双进、王常伟、娄春亮经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息14492.6元（计算至2014年3月20日），共计44492.6元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告娄双进、王常伟、娄春亮对被告刘德成的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘德成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费600元，共计1512元，由被告娄双进、刘德成、王常伟、娄春亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于守亮人民陪审员  马明权人民陪审员  李付训二〇一四年十月二十日书 记 员  沈丰涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1855号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：洪玉森，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告洪玉森电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第3653号原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华。委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海豪豪实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人钟桂春。被告上海靓印实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭伟伟。被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。被告孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告钟桂春，男，1978年5月28日出生，畲族，户籍地福建省福安市。被告陈鸿娟，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告上海豪豪实业有限公司、上海靓印实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、钟桂春、陈鸿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行撤回起诉。案件受理费人民币56,038元(原告已预缴)，减半收取计人民币28,019元，公告费人民币260元，两项费用合计人民币28,279元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  袁中甫二〇一四年十月十四日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)姚执字第252号申请人李中存，女，1972年1月9日生，汉族，农民，住姚安县。被申请人被告李如映，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住姚安县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称姚安财保公司）。住址：姚安县栋川镇宝城路4号。法定代表人马晓丹,公司经理。本院在执行申请人李中存等诉被申请人李如映、姚安财保公司机动车交通事故责任纠纷案的执行过程中，按照（2014）姚民初字第262号民事判决书的规定，被申请人李如映、姚安财保公司在判决书生效后的三十日内赔偿申请人李中存经济损失43223.82元，现已全部执行到位并已支付申请执行人李中存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）姚民初字第262号民事判决书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴春审判员  卢学荣审判员  杨志明二〇一四年十月二十日书记员  何晓婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02336号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：温旭，男，住昆明市。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告温旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  李昆森二〇一四年十月二十三日书 记 员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）姑苏行诉初字第00044号 起诉人：孙丁丁。 本院收到起诉人孙丁丁以江苏省苏州工商行政管理局为被告所提起的行政诉状，要求撤销被告作出的（苏）苏工商复字（2014）010号《行政复议决定书》，并责令被告重新作出决定。 经审查，本案中，起诉人于2014年4月25日通过电话向张家港市工商局投诉全友家私张家港店使用过期“中国名牌”欺诈消费者，但张家港市工商局并未给予起诉人任何答复。起诉人认为张家港市工商局违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉颁发》，于2014年5月13日向江苏省苏州工商行政管理局申请复议，江苏省苏州工商行政管理局作出（苏）苏工商复字（2014）010号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因该行政复议决定系复议机关针对起诉人认为张家港市工商局不作为所作出的，并未改变原具体行政行为，其复议结果等同于维持原具体行政行为，故应以原具体行政行为的行政机关作为被告。现起诉人起诉江苏省苏州工商行政管理局，明显与上述规定不符，属被告主体不适格。经本院多次与起诉人进行释明，起诉人仍坚持以江苏省苏州工商行政管理局为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对孙丁丁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判长 周 俭 审判员 张娟霞 审判员 陈 清 二〇一四年十月二十二日 书记员 李金萍
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）台执字第630号 申请执行人陈天罡。 被执行人王广华。 被执行人贺敬兰。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1691号民事判决书，现民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广华、贺敬兰银行存款310000元或查封相应价值的财产一宗。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄志伟 二〇一四年十月二十日 书记员  秦 浩
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1377-1号申请执行人邓水深，男，汉族。被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆。地址：博罗县。负责人：刘小红。被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司。地址：惠州市江北。法定代理人：黄国强，总经理。申请执行人邓水深与被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆、惠州市鹅城酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳仲案终字（2014）553号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆、惠州市鹅城酒店管理有限公司一次性2014年3、4月工资3600元，经济补偿金9600元及退还押金300元，共计13500元，并承担本案执行费103元。本院现已立案执行。本院在执行本案过程中，依法查得被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心江北支行有存款。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人惠州市鹅城酒店管理有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心江北支行的存款人民币13603元至本院执行帐户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一四年十月十四日书 记 员  胡立武
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石民初字第602号原告王某甲。法定代理人张某。委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。被告王某乙。本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费88元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜 涛二〇一四年十月十一日书记员 穆海清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第35186号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告刘冬灵。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘冬灵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，189.50元及违约金553.39元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘冬灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘冬灵拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，189.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘冬灵于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，189.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘冬灵负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一四年十月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02011号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理。委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告滕其鑫，男性，20岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉滕其鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年十月三十日书记员  米 兰
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5552号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏，任理事长。被告：赵银，农民。被告：李长山，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告赵银、李长山借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年十月五日书记员  马一毛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第924-2号申请执行人蔡燕双，女，X年X月X日出生，居民身份证住址某市某区某花园X，号码X。被执行人深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段****西侧B，组织机构代码70845848X。法定代表人占文禄。被执行人深圳市志联佳实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901织机构代码192349636。法定代表人詹玉湘。被执行人詹玉湘，男，X年X月X日出生，居民身份证某市某区某园，号码X。关于申请执行人蔡燕双与被执行人深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、詹玉湘借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币X万元、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮侯查封了被执行人詹玉湘名下位于某市某区某花园X（深房地字第X号）、位于某区某路某大厦X（深房地字第**）；轮侯查封了被执行人詹玉湘名下位于某市某区某花园X（深房地字第X号）、位于某区某花园X和X（深房地字第X、X号）、位于某区某路某花园X（深房地字第**）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院依法对被执行人詹玉湘采取了限制出境措施和机场布控措施，并于2014年8月8日出境时将其扣押。经本院主持，申请执行人与被执行人詹玉湘自愿达成了执行和解，申请执行人并向本院提出书面申请，请求解除对被执行人的限制出境措施。本院据此依法解除了对被执行人詹玉湘的限制出境措施。2014年10月24日，申请执行人又向本院提出书面申请，请求解除对被执行人詹玉湘的机场布控措施并终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一四年十月三十一日书 记 员  王嫏嬛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21412号罪犯张俊琪，男,1988年7月4日出生，拉祜族，云南省勐海县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年四月六日作出（2011）昆刑三初字第591号刑事判决,以被告人张俊琪犯贩卖德品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张俊琪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月六日以（2012）云高刑终字第830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张俊琪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张俊琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张俊琪减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月24日起至2025年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十五日书 记 员  柏天文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6224号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街负责人余静波，职务行长。被申请执行人曲少明，男，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行曲少明信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第8113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8113号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾秋春审判员罗胜利审判员胡宗富二〇一四年十月十五日书记员 邱             凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5872号申请执行人江坪，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人蔡敬祝，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人刘银平，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人李得恒，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人江苏新义嘉运输有限公司，注册地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第3778、3776、3777号民事判决，向被执行人李得恒、江苏新义嘉运输有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人李得恒、江苏新义嘉运输有限公司支付人民币462,433.13元，但被执行人李得恒、江苏新义嘉运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李得恒、江苏新义嘉运输有限公司钱款人民币462,433.13元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年十月二十一日书记员 周天娇附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01024号原告杨远胜，男性，汉族，42岁。被告王永坤，男性，汉族，36岁。本院在审理杨远胜劳务合同纠纷一案中，原告杨远胜于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远胜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远胜撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费交纳办法》第十五条规定，减半收取，计25元，由原告杨远胜承担。审判员  高琼华二〇一四年十月三十日书记员  王琰琰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00948号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈建设，男，汉族，1980年5月18日出生，住湖北省老河口市大桥路120―**。委托代理人：郭勇强，1966年5月4日出生，汉族，湖北省老河口市公安局洪山咀派出所科员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张学才，男，汉族，1962年12月31日出生，住，住湖北省襄阳市樊城区鹿角门街**/div>被申请人（一审被告，二审被上诉人）：隆仁民，男，汉族，1953年10月3日出生，住，住湖北省襄阳市樊城区前进路**/div>一审被告：魏莉，女，汉族，1979年7月26日出生，住湖北，住湖北省老河口市大桥路120―**iv>一审被告：沈有发，男，汉族，1954年9月5日出生，住湖北省老，住湖北省老河口市永乐小区护城河开发区>再审申请人沈建设因与被申请人张学才、隆仁民及一审被告魏莉、沈有发民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈建设申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人隆仁民虽持有申请人的房产证及结婚证，但上述证件并不足以使被申请人张学才相信其有权代表申请人收取借款。因此，二审法院认定被申请人隆仁民构成表现代理，其有权代表申请人收取被申请人张学才借款286000元，缺乏证据证明。请求依法予以再审。本院认为：沈建设、魏莉与张学才签订《借款协议》，约定沈建设、魏莉向张学才借款286000元，并自愿将位于老河口市永乐小区护城河开发区铁路东房屋一幢一至三层，房屋面积403.67平方米，老河口市房权证市区字第000**755号房产作为抵押。协议签订当日，隆仁民作为中间人到场参与。《借款协议》签订后，当张学才见到隆仁民持有本应由沈建设、魏莉保存的结婚证、《借款协议》原件及符合协议约定的房屋产权证时，其足以有理由相信隆仁民有权代表沈建设、魏莉领取286000元借款。因此，二审法院认定隆仁民构成表现代理，有权代表沈建设、魏莉收取张学才借款286000元，认定事实正确。综上，沈建设的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈建设的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  余 喆二〇一四年十月二十日书 记 员  王 真
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1063号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人闫少斌，男，1979年5月18日生，汉族，住招远市夏甸镇教委。被执行人姜彩霞，女，1978年4月27日生，汉族，住招远市夏甸镇教委。被执行人原田，男，1984年9月15日生，汉族，住招远市夏甸镇银山后村**。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人闫少斌、姜彩霞、原田金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1063号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十月八日书记员  孙玉刚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01913号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告肖朝兴，男性，28岁，住昆明市内五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉肖朝兴电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年10月22日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5637号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告成益峰，男，1975年11月05日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成益峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成益峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35919.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35919.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第1347号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。法定代表人：陈鹤林。被执行人：温州市瀚柏贸易有限公司。法定代表人：徐汉银。被执行人：温州欧迪克眼镜企业有限公司。法定代表人：黄龙松。被执行人：徐谷。被执行人：徐婵。被执行人：徐汉银。被执行人：朱微敏。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瀚柏贸易有限公司、温州欧迪克眼镜企业有限公司、徐谷、徐婵、徐汉银、朱微敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州欧迪克眼镜企业有限公司名下坐落温州市瓯海区娄桥街道上汇村的房产已被我院依法查封。被执行人温州市瀚柏贸易有限公司名下温州市鹿城区中国鞋都三期14交地块已经司法拍卖，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温鹿执民字第1347号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 健二〇一四年十月十七日书记员 李奕帆
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）阳中法刑执字第3420号 罪犯郭隆才，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月21日作出（2012）深宝法刑初字第2063号刑事判决，以被告人郭隆才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。 执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭隆才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭隆才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭隆才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭隆才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 沛 审 判 员  黄耀聪 代理审判员  林惠雯 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  张莉萍