wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初339号 原告:邢台驰鹿儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县长河镇孙庄。 委托诉讼代理人:张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：河北智心宝儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县田付村乡前李庄村，经营业主：李庆田。 被告：李庆田，男，汉族，1985年2月6日出生，住河北省邢台市平乡县田付村乡前李庄村。 原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司与被告河北智心宝儿童玩具有限公司、李庆田侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司的诉讼请求为：1判令被告立即停止侵犯原告外观设计专利权的全部行为（包括制造、销售、许诺销售该外观设计专利产品），并销毁库存产品（包括成品、半成品）及制造专用模具；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计300000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月30日向国家知识产权局申请了“儿童挖掘机”的外观设计专利，于2018年8月3日获得专利权，专利号为：ＺＬ20183004××××.6。目前该专利仍在保护期内。原告发现被告一未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害原告专利产品，被告二为被告一的法定代表人。原告拥有的“儿童挖掘机”的外观设计专利合法有效，受法律保护，根据相关法律规定，被告侵害了原告的专利权，给原告造成了巨大经济损失，故被告应立即停止侵权行为，并承担赔偿责任。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉未提交被告的主体信息，本院告知原告应提交被告的主体信息后，在规定的期限内，原告提交的“平乡县智佑儿童玩具厂”主体信息与起诉的被告一名称不一致，未提交被告二的身份信息，不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邢台驰鹿儿童玩具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年六月二十日 书记员  李 雪
陕西省靖边县人民法院民事判决书         （2018)陕 0824 民初5383号  原告张宏伟，女，生于1960年XX月XX日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX路XX巷XX园XX幢XX单元XX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告李玉芳（又名李美清），女，生于1964年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.委托代理人刘志君，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告张宏伟与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于 2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告李玉芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（月利率按40‰计算，从借款之日起至执行之日止）；二、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告向王锦政借款3万元，约定月利率40‰，2014年1月17日被告又向王锦政借款6万元，约定月利率20‰，,出具借款条据三支。借款后，被告未向王锦政偿还借款。此后，经王锦政与原告协商，将上述债权本息转让于原告，并签订《债权转让协议》。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：第一组证据借款条据一支和债权转让协议一份，用于证明被告李美清于2013年12月6日借王锦震3万元，约定利息40‰；2018年2月18日，债权人王锦政将该债权转让于原告张宏伟、签订债权转让协议的事实。第二组证据借款条据一支和债权转让协议一份，用于证明被告李美清于2014年1月17日借王锦震3万元，约定利息20‰,2018年2月18日，债权人王锦政将该债权转让于原告张宏伟，签订债权转让协议的事实。第三组证据借款条据一支和债权转让协议一份，用于证明被告李美清于2014年1月17日借王锦震3万元，约定利息20‰,2018年2月18日，债权人王锦政将该债权转让于原告张宏伟，签订债权转让协议的事实。第四组证据录音光碟一份，用于证明王锦政通过手机告知过被告李美清债权转让的事实。被告李玉芳辩称，该借款是赌博账，我也没有拿这么多钱，都是8分的利息，是利滚利打下的条子，而且我不欠原告张宏伟的钱，是黄锦东的“板钱”。原告和王锦政的债权转让我不知道，也没有通知我。被告向法庭提交以下证据：第一组证据证明一份和情况说明一份，用于证明该借款是赌博款的事实。本院出示向债权人王锦政调取调查笔录一份、黄锦东调查笔录一份。王锦政陈述黄锦东与他有债务关系，后来黄锦东把被告出具的三支条据给了他。该债权转让是他与原告张宏伟达成并签字捺印，且他已经电话通知过被告李玉芳。黄锦东陈述他与被告关系很好。2013年，被告找他贷款，当时他找到了王锦政，从王锦政那里拿了钱，后借给了被告。因为钱是拿王锦政的，所以打条据时就直接打了王锦政的名字。2014年的两笔也是一样。经庭审质证，对原告所举第一、二、三组证据，被告质证三支借款条据真实性无异议，字是我签的，但该借款是赌博款；债权转让协议我不知道，也没有通知我。对第四组证据，被告质证王锦政没有给我通过话，通话中的录音不是我本人。对被告所举一组证据，原告质证有异议，不是赌博款，是借款。对王锦政调查笔录，原告质证没有异议。被告质证有异议，该款是赌博款。没有通知过。对黄锦东调查笔录，原告质证无异议。被告质证对真实性无异议，证明目的有异议。一、该款是赌博款。二、黄锦东与王锦政根本没有来我家要过钱。经庭审举证、质证，法庭作出如下认证：对原告所举第一、二、三组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以采信。对原告所举第四组证据，虽被告质证有异议，但经鉴定程序后被告放弃鉴定，本院对本组证据的真实性及证明目的本院均予以认可。对被告所举一组证据，因有原告出具借款条据为证，故本院不予认可。对黄锦东调查笔录一份、王锦政调查笔录一份，与原告陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锦东与被告李玉芳系朋友关系，2013年至2014年间，被告找到黄锦东借款，于是黄锦东找到王锦政拿钱，然后借给被告李玉芳。因为钱是王锦政的，所以将借款条据出具给了王锦政。该三支条据分别载明“借条，今借到王锦震人民币叁万元（30000元）利2分，借款人李美清，2014年1月17日”、“今借到王锦震人民币叁万元正，月利4分，2013年12月6号”、“借条，今借到王锦震人民币叁万元（30000元）利2分，借款人李美清，2014年1月17日”。2018年2月18日，债权人王锦政将该三笔债权转让于原告张宏伟，并签订《债权转让协议》。2018年3月23日王锦政向被告电话通知债权转让之事。后原告多次向被告催要三笔借款及利息，被告拒不偿还。故原告涉诉本院。另查明，本案审理中，被告李玉芳提出对原告所举第四组证据录音资料是否是其本人声音进行鉴定。但经多次与被告李玉芳联系，均未履行鉴定手续，2019年4月25日明确告知不再申请鉴定。同日，榆林市中级人民法院司法技术室函告知我院，并将该案退回。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人王锦政将其债权转让给了原告张宏伟，双发达成债权转让协议并通知被告，被告虽提出异议，称该款系赌博款，但其未提交充分证据予以证明，故被告该抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。被告又称该债权转让并未向其通知过，且对原告提交的录音光碟提出异议，但被告申请鉴定后，因鉴定费用过高，放弃鉴定。对此，被告应当承担不利于自己的后果。结合原告所提交的证据，可以形成完整的证据链条，故本院认为原告与王锦政之间的债权转让协议合法有效，因此被告李玉芳应当向原告履行还款义务。因其中一支条据中约定利率过高，本院认为利息应当按月利率按20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告李玉芳偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年12月6日起至执行完毕之日止）；二、由被告李玉芳偿还原告借款本金60000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年1月17日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长      崔光全                      审  判  员      黄  勃                      审  判  员      周永东                           二0一九年六月三日                        书  记  员       周  勤 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104执保209号 申请人：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼3A09室。 法定代表人：韩峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹欢欢、王景，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：福建艺根科技股份有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保村。 法定代表人：陈家莲。 被申请人：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人北京乾丰圣世国际投资有限公司与被申请人福建艺根科技股份有限公司、李美耕追偿权纠纷一案，申请人北京乾丰圣世国际投资有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人福建艺根科技股份有限公司、李美耕价值179305.55元的财产予以保全，申请人北京乾丰圣世国际投资有限公司以华安财产保险股份有限公司福建分公司作为担保人向本院提供担保。 本院经审查认为，北京乾丰圣世国际投资有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人福建艺根科技股份有限公司价值179305.55元的财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人李美耕价值179305.55元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文玲 二〇一九年六月二十六日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初11827号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈龙飞，女，1987年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告陈龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币47,929.03元(币种下同)、利息624.33元、分期付款手续费3,410.55元、逾期还款违约金1,981.19元，共计53,945.10元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，原告向被告发放信用卡,账号为XXXXXXXX。截止2019年4月16日，陈龙飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，尚有本金及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费未归还。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈龙飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈龙飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币47,929.03元、利息624.33元、分期付款手续费3,410.55元、逾期还款违约金1,981.19元，共计53,945.10元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年4月16日止的信用卡欠款本金人民币47,929.03元；二、被告陈龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年4月16日止的利息人民币624.33元、逾期还款违约金人民币1,981.19元、分期付款手续费人民币3,410.55元；三、被告陈龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,148.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币574.31元，由被告陈龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年六月二十八日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执恢26号之一 申请执行人：李安伦，男，1963年4月15日生，汉族，住独山县。 被执行人：王光贵，男，1952年10月1日生，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2005）独民初字第291号民事调解书，向被执行人王光贵发出执行通知书，责令被执行人王光贵向申请执行人李安伦履行支付货款43400元、承担案件受理费1740元、其他诉讼费300元及申请执行费551元的义务。但被执行人至今尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王光贵在中国银行东莞大朗富康路支行账户存款30725.83元。 本裁定立即执行。 审 判 员  林     靖 二〇一九年六月二十七日 法官助理  刘松书记员张聪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1695号原告：张根胜，男，1967年10月24日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会。法定代表人：贾艳军，村长。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：孙王伟，男，该村委会法律顾问。原告张根胜与被告临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根胜与被告委托诉讼代理人孙王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的工人工资、劳务费共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告让原告在村内任职巡逻工作，后原告又找了4个队员有贾天玉，男，1967年6月2日出生，现住尧都区贾得乡贾升村191号、贾福院，男，1967年7月23日出生，现住贾得乡贾升村560号、贾海洋，男，1989年12月1日出生，现住××区号、贾双虎（贾小为），男，1962年9月26日出生，现住尧都区贾得乡贾升村6组347号。我们5个人轮流在村内值班巡逻。被告当时口头约定每人每年1000元工资。并于2016年12月30日向原告出具欠条一张，欠条明确载明：巡逻队张根胜及队员的工资、误工补助费、加班费合计16000元。后经原告多次催要，被告都以各种理由推托不予给付。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，1、原告不是合格的诉讼主体，不满足起诉条件，原告所主张的劳动报酬数额为16000元，是原告及其他四人的劳动报酬相加所得，并非原告单独享有，本案的16000元是有五个法律关系，应当由五名原告分别提起，原告无权行使他人诉权，因此原告主张16000元不满足起诉条件，应当予以驳回。2、原告的诉讼请求没有事实依据，因为被告在2015年至2017年之间陆续支付原告工资及补贴共计16050元。3、原告的起诉过程滥用诉权，原告就本案事实已提起诉讼，在2019年2月27日原告撤回诉求，在极短的时间内重复起诉，造成司法资源的浪费，应当驳回原告的诉求。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张根胜系临汾市尧都区贾得乡贾升村村民，被告临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会于2015年让原告在村内任职巡逻工作，后原告找了贾双虎、贾海洋、贾天玉、贾福院四名队员，成立巡逻队轮流在村内值班巡逻。2016年2月30日，被告临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会向原告出具欠条，载明“今欠到巡逻队张根生及队员工资、加班费、误工补助，合计壹万陆仟元正”。2019年4月23日，临汾市尧都区贾得乡农村综合便民服务中心出具证明，载明“证明，从经管站账面核实无贾升村张根生等巡逻队工资及劳务误工补助，特此证明”。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，从经管站账面核实没有原告张根胜等巡逻队工资及劳务误工补助，临汾市尧都区贾得乡农村综合便民服务中心并出具证明，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的，需经村民会议讨论决定，故原告主张16000元款项，依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张根胜的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张根胜承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年六月二十八日书记员 郭 强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初385号 原告（一）：栾德洋，男，1979年8月26日生，汉族，现住：辽宁省沈阳市沈河区。 原告（二）：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路97号。 法定代表人：张彤。 被告：唐山市路南食学同旺餐厅，住所地：河北省唐山市路南区万达广场内步行街4F层4112号。 经营者：李玉学。 原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司诉被告唐山市路南食学同旺餐厅侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2019年6月17日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。 审判长  高贺莉 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇一九年六月二十日 书记员  王 玫
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执125号之二 申请执行人:陈加甲，女，1975年3月11日出生，彝族，村民，四川省盐源县人，住盐源县。 被执行人：邓明军，男，1972年6月18日出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住盐源县。 被执行人：段友蓉，女，1974年1月20日出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住盐源县，系邓明军之妻。 被执行人:沈贵华，男，1978年10月15日出生，彝族，村民，四川省盐源县人，住盐源县。 被执行人：沈伍几，男，彝族，村民，四川省盐源县人，住盐源县。 本院在执行陈加甲与邓明军、段友蓉、沈贵华、沈伍几借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓明军、段友蓉、沈贵华、沈伍几未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加甲向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，本院2019年2月22日、5月29日分两次依法对被执行人邓明军、段友蓉、沈贵华、沈伍几在人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局保险的财产进行网络查询，查明除被执行人邓明军有车牌号为川Ｗ×××××华神牌汽车一辆，本院到盐源县公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行查封，查封过程中，查明邓明军无此车辆登记信息，无其他财产信息。本院在执行过程中，2019年6月19日被执行人沈贵华与申请执行人陈加甲达成执行和解协议：由被执行人沈贵华承担本案应履行案款40000.00元的1／3，即13333.00元，该款被执行人沈贵华于2019年9月30日前履行。被执行人沈伍几在执行期间已去世，依法对沈伍几应履行的义务予以终结执行。2019年6月25日本院干警向被执行人邓明军、段友蓉所在地村组调查了解称：被执行人邓明军、段友蓉除在双河乡古柏村3组路边有一土坏房屋外，其余财产已全部变卖，被执行人邓明军于几年前外出未回，段友蓉于今年外出至今未回，两个儿子也在外打工，家中无任何可供执行财产。2019年6月27日本院约谈申请执行人陈加甲，陈加甲同意本案对被执行人邓明军、段友蓉的终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的查询结果。2019年6月27日本院依法网上发布并审核通过对被执行人邓明军、段友蓉的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案中对被执行人邓明军、段友蓉本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓明军、段友蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年六月二十八日 书记员  起学强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1519号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某彬，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址河南省镇平县，在本市无固定职业和住所。2013年5月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月7日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2014年4月24日被该院判处有期徒刑九个月，2014年9月25日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年12月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月27日刑满释放。因本案于2018年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人徐某彬犯盗窃罪一案，于2019年3月19日作出(2019)粤0304刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年10月7日21时40分许，被告人徐某彬来到本市福田区新洲北村134栋104房，盗走被害人龚某放在房间床上的一部金色苹果6手提电话。经鉴定，被盗手提电话价值人民币1400元。2017年10月23日6时许，被告人徐某彬来到本市福田区上沙龙秋村1巷9-2号“爽爽”甜品店，趁该店店主被害人谢某1不备，盗走收银台的一部白色华为手提电话（价格无法鉴定)。2018年10月28日22时40分许，被告人徐某彬来到本市福田区新洲三街祥云天都世纪小区，盗走被害人张某1停放在该小区监控室门口的一辆天蓝色台铃牌电动车（价格无法鉴定)。2018年12月11日，公安机关经过侦查在本市南山区南新路南园村新八坊7号203房抓获被告人徐某彬。原审法院认定上述事实的证据有：被告人身份材料、抓获经过、前科材料等书证，被害人龚某、谢某1、张某1的陈述，被告人徐某彬的供述与辩解，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控录像等。原审法院认为，被告人徐某彬的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人认罪、认罚，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人徐某彬退赔被害人龚某人民币1400元；剩余赃物依法予以追缴。上诉人徐某彬上诉提出：原审法院对我量刑过重，请求改判从轻处罚。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人徐某彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某彬系累犯，应依法从重处罚，徐某彬归案后认罪认罚，可依法予以从轻处罚。关于徐某彬所提上诉理由，原审法院根据其犯罪事实，以及累犯、认罪认罚等全部情节予以量刑处罚，并且对其量处的刑罚适当，未违反法律的规定，应当依法予以维持。故对徐某彬所提原审量刑过重，请求改判从轻处罚的意见，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月十四日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初709号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦、王旭东，联社职工。被告：邹红旗，男，汉族，1969年5月11日出生，住淅川县。被告：葛金兰，女，汉族，1971年1月20日出生，住淅川县，系被告邹红旗的妻子，被告：淅川县六全园调味有限公司，住所地淅川县香花镇食品工业园区。法定代表人：梅发德，该公司经理。被告：梅发德，男，汉族，1963年11月23日出生，住邓州市。被告：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，住所地淅川县香花镇赵庄村。法定代表人：**，该公司经理。被告：**，男，汉族，1963年4月2日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告邹红旗、葛金兰、淅川县六全园调味有限公司、梅发德、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦、王旭东到庭参加了诉讼，被告邹红旗、葛金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，**及被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1要求被告邹红旗、葛金兰归还在我社香花信用社借款90万元本金及借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息463.16元予以冲减）；2、被告淅川县六全园调味有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、梅发德、**负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告葛金兰向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与邹红旗共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月29日原告与被告邹红旗签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：借款期限自2017年10月29日起至2018年8月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告淅川县六全园调味有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**、梅发德签订了保证合同，合同约定：保证人对邹红旗同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。原告于2017年8月29日向原告借款90万元，期限12个月。该笔借款累计结息463.16元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果，为此特提起诉讼。被告邹红旗、葛金兰缺席无答辩。被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**辩称，担保属实，但是原借款担保数额只是45万元。被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德辩称，担保属实，但是原借款担保数额为45万，是公司提供担保，不存在个人担保。经审理查明，2017年8月17日，被告葛金兰向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告邹红旗系夫妻关系，本人知晓并同意邹红旗向原告申请借款90万元，期限12个月，与被告邹红旗共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月24日，被告**、梅发德分别向原告出具了担保承诺书，同意为邹红旗在原告处贷款承担连带责任保证。2017年8月29日，原告分别与被告邹红旗签订了个人借款合同，与被告淅川县六全园调味有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**、梅发德签订了保证合同，约定原告为被告邹红旗提供90万元贷款，期限12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告淅川县六全园调味有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**、梅发德提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月29日，原告向被告邹红旗发放了90万元贷款，并依据受托支付申请将该笔借款转至被告邹红旗指定对象何吉国账户。另查明，该笔贷款系转契约，由原两笔贷款各本金45万元演变而来。该笔借款贷出后，被告累计结息463.16元，本金及下欠利息至今未清偿，故原告诉至法院。上述事实由2017年8月17日被告葛金兰为原告出具的借款人配偶承诺书，2017年8月24日被告梅发德、**出具的担保承诺书，2017年8月29日原告与被告邹红旗签订的个人借款合同及与被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**、淅川县六全园调味有限公司、梅发德签订的保证合同，借款借据，原告向被告邹红旗账户打款90万元凭条，贷款业务查询明细，客户提款申请书（受托支付）一份，支付通知单及受托支付凭条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告邹红旗、淅川县六全园调味有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**、梅发德在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同（含被告葛金兰出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告邹红旗、葛金兰应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务。被告淅川县六全园调味有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**、梅发德作为案涉贷款担保人，由于该笔贷款系转契约，90万元贷款系由原两笔贷款各45万元演变而来，被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德及被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**对各自承担45万元借款本息连带清偿责任不持异议，本院予以支持。被告梅发德关于该笔借款只是公司担保不存在个人担保的辩解主张与其向原告出具的担保承诺书及保证合同相矛盾，缺乏事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹红旗、葛金兰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金90万元，并按合同约定利率支付自2017年8月29日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息463.16元予以冲减）；二、被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德在上述期限内对45万借款的本金及按照本金45万元计算的利息和罚息承担连带清偿责任。三、被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**在上述期限内对45万元借款的本金及按照本金45万元计算的利息和罚息承担连带清偿责任。四、驳回原告淅川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告邹红旗、葛金兰负担，被告淅川县六全园调味有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、**、梅发德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  刘文祥审判员  唐坤博二〇一九年六月二十四日书记员  申晓斌
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢103号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初130号民事调解书，受理贵州建宇工程技术有限公司申请执行贵州凤冈长博饲料有限公司建设工程合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司给付申请执行人贵州建宇工程技术有限公司工程款870,000元及利息，支付案件受理费4,000元，并承担执行申请费11,100元。在执行过程中，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司以物抵债接受贵州凤冈长博食品有限公司的财产后补差价5,111,413元，其余申请执行按申请执行标的68.6%比例进行分配，本案分配金额为596,820元，其余未执行标的（含案件受理费、迟延履行金等）申请执行人贵州建宇工程技术有限公司自愿放弃执行，现贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司已将案款支付到本院“一案一账号”内，按之前达成的债务转让协议，本次本案分得金额238,728元，剩余案款358,092元申请执行人与被执行人及贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司达成债务转让协议，由贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司分期支付给申请执行人，现238,728元也执行到位，申请执行人同意本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢114号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初19号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区管理委员会申请执行贵州长博肉牛产业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司支付申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会借款本金8,300,000元及利息，支付案件受理费39,885元，并承担执行申请费68,900元。在执行过程中，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司以物抵债接受贵州凤冈长博食品有限公司的财产后，由贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司支付本案本金8,300,000元及利息和案件受理费39,885元给贵州凤冈经济开发区管理委员会，该款已兑现。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1092号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周卫，男，1968年3月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，个体，户籍地淮滨县；因赌博于2013年3月11日被行政拘留14日并处罚款500元；因本案于2019年6月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人周卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控： 2019年6月16日晚20时许，被告人周卫饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ3××××的黑色小型轿车行驶至杭州市萧山区通惠路与道源路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周卫血液中乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周卫到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人周卫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周卫拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人周卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人周卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年六月二十四日 书记员 方梦燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢98号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初25号、23号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请执行贵州长博肉牛产业集团有限公司、贵州凤冈长博饲料有限公司借款合同纠纷二案。执行内容为：由被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司支付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司借款本金2,800,000元及利息，支付案件受理费15,588元，并承担执行申请费30,400元；由被执行人贵州凤冈长博饲料有限公司支付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司借款本金1,200,000元及利息，支付案件受理费8,306元，并承担执行申请费14,400元。在执行过程中，贵州凤冈长博食品有限公司自愿以其名下的职工食堂、职工宿舍、土地及职工食堂、宿舍隐蔽工程等财产价值27,950,600元用于履行长博集团在本院执行的所有执行案件，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司自愿接受凤冈长博食品有限公司的上述财产以物抵债，并补出差价，由其他涉长博案件参与分配。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢109号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1654号民事调解书，受理桑植首湘农业开发有限公司执行贵州凤冈长博屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博屠宰有限公司给付申请执行人桑植首湘农业开发有限公司货款82,380元，支付案件受理费1,396元，并承担执行申请费1,136元。在执行过程中，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司以物抵债接受贵州凤冈长博食品有限公司的财产后补差价5,111,413元，其余申请执行按申请执行标的68.6%比例进行分配，本案分配金额为56,512.68元，其余未执行标的（含案件受理费、迟延履行金等）申请执行人桑植首湘农业开发有限公司自愿放弃执行，现贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司已将案款支付到本院“一案一账号”内，按之前达成的债务转让协议，本次本案分得金额22,605.07元，剩余案款33,907.61元申请执行人与被执行人及贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司达成债务转让协议，由贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司分期支付给申请执行人，现已22,605.07元也执行到位，申请执行人同意本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执481号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2434号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行张中超、袁长维借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张中超、袁长维给付申请人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金97,063.37元及利息，支付案件受理费1,113元，并承担执行申请费1,356元。执行过程中，因被执行人张中超拒不履行本案义务，本院将其拒不履行行为移送公安机关进行侦查，在审查起诉期间，被执行人张中超、袁长维自动履行了本案全部义务。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执781号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初64号民事调解书,受理张小龙申请执行冉从明买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉从明给付申请执行人张小龙定金27,000元，并承担案件执行申请费305元。在执行过程中，被执行人冉从明主动履行了25,000元（申请执行人自愿放弃2,000元），并缴纳执行申请费305元。案款25,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执910号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2635号民事调解书，受理龙兆洪申请执行贵州宁通通信有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州宁通通信有限公司给付申请执行人龙兆洪95,890.40元，并承担执行申请费1,338元。在执行过程中，被执行人贵州宁通通信有限公司主动缴纳案款95,890.40元,并交纳执行申请费1,338元。因本案申请执行人龙兆洪与本院（2019）黔0327执684号案件的被执行人龙兆洪系同一人，申请执行人龙兆洪同意将案款95,890.40元转移分配到（2019）黔0327执684号案件中，2019年6月26日依法将执行款95,890.40元转移分配到（2019）黔0327执684号案件中，现已转移分配完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初436号原告：王芙蓉，女，1973年4月16日出生，汉族，住莱阳市盛隆广场A区。被告：莱阳市中医医院，地址：莱阳市五龙北路158号。本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王芙蓉撤回对被告莱阳市中医医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于秀艳自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十四日书记员  王 玉
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢117号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初21号民事调解书，受理贵州凤冈经济开发区管理委员会申请执行贵州凤冈长博食品有限公司借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博食品有限公司支付申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会借款本金3,918,160元及利息，支付案件受理费20,227元，并承担执行申请费41,582元。在执行过程中，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司以物抵债接受贵州凤冈长博食品有限公司的财产后，由贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司支付本案本金3,918,160元及利息和案件受理费20,227元给申请执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会，该款已兑现。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1093号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨天令，男，1986年7月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，户籍地芷江侗族自治县；因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人杨天令犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控： 2019年4月25日23时12分许，被告人杨天令酒后驾驶湘Ｎ7××××号小型普通客车，由杭州市萧山区江东五路广汽传祺附近出发，准备去往头蓬镇。在江东五路广汽传祺地段倒车过程中，与刘志成停放在道路内的浙Ａ1××××号重型厢式货车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨天令电话联系杨顺钢到现场，欲让杨顺钢顶替其作为肇事车驾驶员，后被民警发现。经鉴定，被告人杨天令血液中乙醇含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ；经事故认定，被告人杨天令负事故主要责任。 被告人杨天令归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨天令的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨天令拘役一个月十五日，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人杨天令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨天令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨天令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年六月二十四日 书记员 方梦燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2851号 申请执行人：杨巧云，女，1959年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：涂梅如，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人涂梅如的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  傅有勤
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初35661号 原告：张胜朝，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区， 委托诉讼代理人：胡博铿，系广东众达律师事务所律师。 被告：东莞柏城汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园工业区路88号万嘉科技园B栋205。 法定代表人：陈小胜。 被告：陈小胜，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县， 原告张胜朝诉被告东莞柏城汽车租赁有限公司（以下简称柏城公司）、陈小胜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告柏城公司、陈小胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告柏城公司于2018年3月15日签订的《订车协议》；2、判令被告柏城公司立即归还原告订车款450000元及利息（自起诉之日起算，以450000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日为止）；3、判令被告陈小胜对被告柏城公司的上述款项承担连带清偿责任；4、本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告柏城公司订购车辆一台，双方于2018年3月15日签订了《订车协议》，协议中约定了具体车辆的信息、价款及交车时间等。签订协议后，原告即按被告柏城公司及其股东被告陈小胜的要求，向被告陈小胜支付了案涉全部订车款。在原告支付全部订车款后，两被告一直未按协议履行交车义务，现双方约定的交车时间早已届满，原告多次催促两被告均推诿拒不交付，其行为已严重损失原告之合法权益。被告陈小胜作为被告柏城公司的一人股东，且作为涉案订车款的实际收款人，应当对涉案订车款项承担连带责任。综上，为维护原告之合法权益，特诉此状至贵院，望判如所请。 被告柏城公司、陈小胜在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理查明认定如下事实： 原告提交《订车协议》（2018年3月15日）显示，甲方（被告柏城公司）与乙方（原告）签订，第一条产品简介约定，品名为雷克萨斯，型号为2017款尊贵豪华版LX570，数量1辆，车价为1448000元，备注为以租代购750000元完款免月供三年过户；第二条选购方式约定，订购为预付定金450000元，交车时间为2018年8月。《订车协议》落款甲方处加盖“东莞柏城汽车租赁有限公司”印章并有相关人员签名，并注明收款人为孔浩丰及收款账号，客户签名处有原告签名及捺印。 2018年3月15日，原告通过银行转账方式向孔浩丰账户支付450000元。 原告主张，因被告柏城公司违反《订车协议》约定，未向其交车，且被告柏城公司逃避履行协议，原告无法实现合同的目的，被告柏城公司的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告柏城公司支付以450000元为本金，从起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。 另查明，被告柏城公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告陈小胜。原告主张，被告陈小胜应对被告柏城公司的债务承担连带偿还责任。 本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告柏城公司之间存在买卖合同关系，并提供《订车协议》予以佐证，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张其向被告柏城公司的指定账户支付订车款450000元，并提供业务凭证予以佐证，本院予以确认。原告依约向被告柏城公司支付订车款，但被告柏城公司并未提供证据佐证其通知原告交付案涉车辆的情况，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告柏城公司并未通知原告交车，原告有权解除案涉《订车协议》，被告柏城公司应向原告归还订车款450000元。对于原告诉请被告柏城公司归还订车款450000元，本院予以支持。另，被告柏城公司应向原告支付以450000元为基数，从起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。 另，被告柏城公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告陈小胜，被告陈小胜并未提供证据证明被告柏城公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告陈小胜应对被告柏城公司的案涉债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告张胜朝与被告东莞柏城汽车租赁有限公司于2018年3月15日签订的《订车协议》已解除； 二、限被告东莞柏城汽车租赁有限公司、陈小胜于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告张胜朝归还订车款450000元； 三、限被告东莞柏城汽车租赁有限公司、陈小胜于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告张胜朝支付利息（以450000元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元（原告张胜朝已预交），由被告东莞柏城汽车租赁有限公司、陈小胜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  柯 颖 审 判 员  钟丽清 人民陪审员  李晓力 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘嘉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初461号原告刘悦凡，女，1977年6月27日生，满族，户籍地上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。第三人刘澍堃，女，1971年3月29日生，满族，户籍地上海市。委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托代理人徐玮，上海市天一律师事务所律师。原告刘悦凡与上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘悦凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘悦凡负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年六月二十四日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2208号 原告：安徽正行建设有限公司（原名称安徽恒实建设有限公司），住所地六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余，总经理。 委托代理人（特别授权）：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。 被告：孙德田，男，1973年12月13日出生，汉族。住所地六安市裕安区徐集镇徐集村。 本院于2019年4月1日立案受理了原告安徽正行建设有限公司与被告孙德田追偿权纠纷一案。 案经本院审查，涉案诉讼标的已经（2018）皖1503民初5324号民事调解书予以确认，在本案原告没有按生效文书履行的情况下，向他人行使追偿权，无具体的诉讼请求、事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽正行建设有限公司的起诉。 案件受理费16110元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年六月二十四日 书记员  李伟伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1018号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周致成，男，1997年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市五大连池市；因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人周致成犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、检察官助理谢丽涛、被告人周致成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月26日凌晨1时许，被告人周致成（绰号“小胖”）在杭州市萧山区××街道××公寓楼××公寓××房，心生不满。后被告人周致成在金马单身公寓206室黄某租房门口、二楼通道、一楼公寓大门口等处对被害人黄某、陈某实施殴打，并在公寓大门口将被害人黄某上衣扒掉致使其上体裸露。经鉴定，被害人黄某的伤势已构成轻伤一级，被害人周致成的伤势已构成轻微伤。 事后，被告人周致成明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周致成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述，证人郑某、王某、章某、杨某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，体表原始伤情记录表，辨认笔录，现场勘查笔录，光盘，案发经过，情况说明，被告人周致成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周致成故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周致成另致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人周致成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周致成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一年六月十九日 书记员  方梦燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执779号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初635号民事调解书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行冉龙政、肖红借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉龙政、肖红给付申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款本金191,800元及利息（利息的计算方式见执行依据）、支付案件受理费2,000元，并承担执行申请费2,777元，上述案款被执行人冉龙政、肖红已交清。申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司领取案款后同意结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2634号原告：施耐德消费者公司，住所地法兰西共和国霍斯尼苏柏市93110，杰勒费伊大街12号。法定代表人：朱利安﹒克莱瑞特，法定代表人/授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京盛美律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，女，汉族，1983年5月23日生，北京盛美律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第139373号关于第18809109号“SCHNEIDER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月13日。开庭审理时间：2018年4月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第18809109号“SCHNEIDER”商标（简称诉争商标）与第9595563号“SCHNEIDER及图”商标（简称引证商标三）、与第8733709号“Schncicler”商标（简称引证商标五）、第14619900号“Sclrrieicler”商标（简称引证商标七）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标指定使用在电视机、录音载体、录像机、扬声器音响、扬声器、扬声器喇叭商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在计算机、平板电脑、笔记本电脑、计算机外围设备、电话机、传真机、内部通讯装置商品上的注册申请予以驳回，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局关于诉争商标在无线电设备、电子读书阅读器、电池、电池充电器、数据处理设备商品上的驳回决定生效。原告诉称：一、诉争商标与引证商标三、五、七不构成近似商标。二、原告已与引证商标三所有人达成商标共存事宜。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：188091093、申请日期：2016年1月6日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901;0903；0907-0908；0922群组）：无线电设备；电视机；计算机；平板电脑；电子图书阅读器；笔记本电脑；计算机外围设备；电话机；传真机；内部通讯装置；录音载体；录像机；数据处理设备；扬声器喇叭等。二、引证商标三1、申请人：施耐德股份有限公司2、申请号：95955633、申请日期：2011年6月15日。4、专用期限：2014年2月21日至2024年2月20日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901；0910；0913群组）：标示光学部件和光学部件模具用激光器；标记光学部分和光学部件模具激光器；测量光学部件和光学部件模具用激光器；用于控制制造、加工和处理光学部件和光学部件模具用机械和机床的计算机软件(已录制或可下载)；用于控制制造、加工和处理光学部件和光学部件模具用机械和机床的计算机；电磁场发生器。三、引证商标五1、申请人：香港知识产权事务有限公司2、申请号：87337093、申请日期：2010年10月12日。4、专用期限：2012年10月14日至2022年10月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0902-0903；0912；0914群组）：计数器；传真机；电源材料(电线、电缆)；避雷器。四、引证商标七1、申请人：孔繁浦2、申请号：146199003、申请日期：2014年6月20日。4、专用期限：2015年7月28日至2025年7月27日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0907；0910；0912-0913；0920；0922群组）：电度表；电源材料（电线、电缆）；插头、插座和其他接触器（电连接）；分线盒（电）；配电箱（电）；电开关；集成电路；断路器；电锁；电池。五、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份共存协议作为新证据，证明诉争商标与引证商标二、三权利人达成共存协议。经查，引证商标三权利人施耐德股份有限公司出具的《商标共存同意书》，同意原告在第9类“计算机、平板电脑、笔记本电脑、计算机外围设备、电话机、传真机、内部通讯装置”商品上，在中国申请注册诉争商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母组合“SCHNEIDER”构成。引证商标五由字母组合“Schncicler”构成，引证商标七由字母组合“Sclrrieicler”构成。诉争商标与引证商标五、七在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标五、七如在同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标三权利人已经出具《商标共存同意书》，同意原告在第9类“计算机、平板电脑、笔记本电脑、计算机外围设备、电话机、传真机、内部通讯装置”商品上注册，且诉争商标与引证商标三存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标三未构成近似商标。综上，鉴于本案引证商标三权利人已经出具经过公证认证的《同意书》，引证商标三不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因诉争商标的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查事实并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第139373号关于第18809109号“SCHNEIDER”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告施耐德消费者公司针对第18809109号“SCHNEIDER”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告施耐德消费者公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告施耐德消费者公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一九年六月二十五日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢111号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初764号民事判决书，受理何开胜申请执行重庆长博实业有限公司债务转移合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人重庆长博实业有限公司给付申请执行人何开胜人民币31,000元，支付案件受理费575元、公告费600元，并承担执行申请费365元。在执行过程中，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司以物抵债接受贵州凤冈长博食品有限公司的财产后补差价5,111,413元，其余申请执行按申请执行标的68.6%比例进行分配，本案分配金额为21,266元，其余未执行标的（含案件受理费、迟延履行金等）申请执行人何开胜自愿放弃执行，现贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司已将案款支付到本院“一案一账号”内，按之前达成的债务转让协议，本次本案分得金额21,266元，该款已执行到位，已通过本院的“一案一账号”发放给申请执行人，申请执行人同意本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执644号 周祥坤、胡定容与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7764.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位7764.98元。本院已于2019年6月24日将该款转付给周祥坤、胡定容。至此，周祥坤、胡定容向本院申请执行的(2018)黔0322民初2374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执602号之二被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4978.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4978.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年六月二十四日书记员  史磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢93号申请执行人：申兵，男，仡佬族，1983年10月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：王宇，男，汉族，1980年08月05日出生，住遵义市汇川区。被执行人：肖萍，女性，汉族，1977年03月22日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4146号民事判决书，受理执行申兵申请执行王宇、肖萍借款合同纠纷一案，对登记在被执行人王宇、肖萍名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201212911）进行了司法拍卖，2019年6月14日买受人田佳伟（男，仡佬族，2000年12月8日出生，公民身份号码：5221262000××××××××）以961200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王宇、肖萍名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201212911）的查封（解除所有查封）。二、被执行人王宇、肖萍名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201212911）所有权及相应的其他权利归买受人田佳伟所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年六月二十四日书记员  杨晗
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执753号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初515号民事调解书,受理肖庆红申请执行文成全买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人文成全给付申请执行人肖庆红欠款38,000元，支付案件受理费375元，并承担案件执行申请费470元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人文成全银行存款38,845元（其中470元作为执行申请费）。案款38,375元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执948号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初966号民事判决书，受理凤冈县和顺堂建材有限公司申请执行高明刚买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人高明刚给付申请执行人凤冈县和顺堂建材有限公司人民币15,445元及利息，支付案件受理费93元，并承担执行申请费132元，在执行过程中，被执行人高明刚主动缴纳案款14,000元,并交纳执行申请费132元，剩余款项（含欠款1,445元、利息、案件受理费93元）申请执行人自愿放弃，且同意本案作执行完毕结案处理。案款14,000元已发放给申请执行人凤冈县和顺堂建材有限公司指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5589号原告：张福春，男，1964年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：王志东，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省高密市。原告张福春与被告王志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告张福春于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福春在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张福春撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张福春负担。审 判 员  许 毅二〇一九年六月二十四日代理书记员  潘建永
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执767号 黎廷波、何小娅与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7383.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位7383.66元。本院已于2019年6月24日将该款转付给黎廷波、何小娅。至此，黎廷波、何小娅向本院申请执行的(2018)黔0322民初2364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3036号之三申请执行人：王德兴，男，1958年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5433号民事判决书，受理王德兴申请执行王飞民间借贷纠纷一案，王飞应支付申请人王德兴案款1380000元（判决书约定的利息及迟延履行金另计），案件受理费9150元，并承担执行费9150元。在执行过程中未找到王飞本人，对被执行人王飞位于仁怀市房屋一套（产权证号为20××51）采取了查封措施，经评估价值拍卖，卖得价款760320元。另王飞名下的车辆也采取了查封措施，但没有实际找到车辆。除此之外未找到王飞有可供执行的财产，现已将王飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、限制了高消费。本院认为，执行中找到的被执行人的房产已经拍卖偿债，尚欠案款经查找无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年六月二十四日书记员  王 莉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执602号之一 申请执行人：许能发，男，1965年12月12日生，，江西省上饶市人，现住贵州省独山县。 被执行人：黎敬雪，女，1963年3月30日生，贵州省独山县人现住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）黔2726民初1256号民事调解书，责令被执行人黎敬雪履行偿还申请执行人许能发挖掘机租赁费75500元、承担案件受理费844元、申请执行费1033元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人黎敬雪至今未履行。本院查明，被执行人黎敬雪名下有位于独山县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人黎敬雪位于独山县房屋一套予以查封。 二、被执行人黎敬雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年六月二十四日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66-70号之一原告：深圳市浚信投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦21A04单元。法定代表人：柯慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第肆号。法定代表人：黄海忠，执行董事。委托诉讼代理人：王新雨，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钰晗，北京安理（天津）律师事务所律师。原告深圳市浚信投资管理有限公司与被告深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司商品房销售合同纠纷五案，本院于2019年1月3日立案。因该五案在审理过程中，需以另一案件审理结果为审理依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 健审 判 员  吕东辉人民陪审员  赵克信二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 晗
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执950号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初35号民事判决书,受理杜明刚申请执行李拥军买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李拥军给付申请执行人杜明刚货款56,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,000元，并承担执行申请费740元。在执行过程中，被执行人李拥军自行向申请执行人杜明刚支付案款56,000元，余款利息43,680元、案件受理费2,000元及执行申请费740元共计46,420元缴入法院“一案一账号”。案款45,680元（含案件受理费）已通过“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，执行申请费740元已划入凤冈县人民法院诉讼费专户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执303号 关于刘湃申请执行李国会借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初6392号原告：房淑清，女，汉族，1971年3月2日出生，住莱阳市。被告：莱阳市四季丰润食品有限公司，地址：莱阳市工业园海河路北首。负责人：姚建彬，经理。被告：姚建彬，男，汉族，1970年5月19日出生，住莱阳市。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房淑清撤回对被告莱阳市四季丰润食品有限公司、姚建彬的起诉。案件受理费减半收取元，由原告房淑清自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十七日书记员  王 玉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1573号之一 原告：刘子昌，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈兴志，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘子昌与被告陈兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈兴志下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王金燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢62号之一 申请执行人：程安，男，1995年01月12出生，汉族，住桐城市。 被执行人：吴雄，男，1987年09月30出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人程安与被执行人吴雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50453.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费560元，执行费620元。 执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51633.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执716号 关于刘红伟申请执行石明喜借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案执行，并于2019年04月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执614号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行张健、杨金武借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执318号 关于刘凤双申请执行河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2466号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：徐自强，男，1979年5月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉被告徐自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审理。本院于2019年5月22日、2019年6月26日两次公开开庭进行了审理，原告融众公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼。被告徐自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐自强偿还借款人民币6000元及利息（以6000元为基数，按起诉之日起至实际还款日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判决由徐自强承担本案的诉讼费用。审理中，融众公司陈述实际向徐自强出借款项为5000元，故将第一项诉讼请求的金额变更为5000元，并自愿放弃利息主张。事实和理由：2018年5月28日，徐自强以老婆生病，需资金周转为由，向融众公司提出借款。同日，徐自强在《借款合同》上签名确认借款金额为6000元，利率为月息2分。合同还特别约定催款通知书、发生诉讼或者仲裁时送达地址为苏州工业园区苏安新村50幢402室，并留有徐自强电话。同日，徐自强出具收条，确认收到借款6000元。该收条上出借人处由周丹玲签名（融众公司自述周丹玲系其公司员工）并加盖融众公司公章。因借期届满后徐自强未还本息，故诉至法院。被告徐自强未应诉答辩。本院认为，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务，但是登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。因融众公司未取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证而向社会公众发放贷款，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法经营，故因此发生的民间借贷关系无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故徐自强应向融众公司返还其因借款合同取得的款项。虽《借款合同》及收条载明金额为6000元，但现融众公司自述实际出借金额为5000元，系融众公司对自身权利作出的自认，可予准许。徐自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐自强于本判决生效之日起十日内返还原告苏州融众商务信息咨询有限公司人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告徐自强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州融众商务信息咨询有限公司，原告苏州融众商务信息咨询有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年六月二十七日书记员 唐宽正
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初47号原告：朱珠，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龚孟如（朱珠之夫），男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。被告：王英，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。被告：王魏魏，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张志培，上海建纬合肥律师事务所律师。原告朱珠与被告王英、王魏魏、王小红、王一诺第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱珠及其委托诉讼代理人龚孟如、被告王英及其委托诉讼代理人周金文、王魏魏及其委托诉讼代理人张志培到庭参加诉讼。审理过程中，朱珠撤回对王小红、王一诺的起诉（已另行裁定）。2019年4月1日，因朱珠向合肥市公安局新站分局报案称王英等虚假诉讼已经受理，本院依法作出裁定中止审理，并于2019年6月27日恢复诉讼。本案现已审理终结。朱珠向本院提出诉讼请求：撤销王英与王魏魏间（2018）皖0102民初6854号民事调解书。事实与理由。原、被告因民间借贷纠纷经合肥市蜀山区人民法院于2018年3月22日作出（2017）皖0104民初4004号民事判决。判令被告王英、王小红与判决生效之日起10日内归还原告朱珠借款本金985800元及截至2017年6月4日的利息836368元。并支付以借款本金985800元为基数，至2017年6月4日起按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止的利息并承担相应的诉讼费用。该判决发生法律效力并进入执行程序，2018年7月12日王魏魏向合肥市瑶海区人民法院起诉王英民间借贷纠纷诉请王英偿还借款260万元，并支付该款利息455000元（按月利2.5%计算至2017年10月29日起算至2018年5月28日止往后顺延，合计3055000元）；对被告提供抵押的位于合肥市政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢2104室房屋进行折价或者拍卖变卖所得价款在上述债务数额内享有优先受偿权。双方自愿达成调解协议，并制作调解书。但是王魏魏并没有出借，也没有能力出借巨额资金给王英。王英假造王魏魏出借巨额资金给王英的事实，并以王英王小红唯一住房办理了借款抵押登记。被告王英为逃避巨额债务与王魏魏恶意串通，捏造巨额借贷的事实，用唯一住房办理抵押担保登记并虚假诉讼逃避执行。其行为已经侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，向贵院起诉，请求判如所请。王英、王魏魏共同辩称：同意撤销调解书。与王魏魏在法院调解时所依据的银行流水是虚假的。审理查明，2018年3月23日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104民初4004号民事判决书，判决：王小红、王英于本判决生效之日起十日内归还朱珠借款本金985800元；王小红、王英于本判决生效之日起十日内支付原告朱珠截至2017年6月4日的利息836368元，并支付原告朱珠以借款本金985800元为基数自2017年6月4日起按照年利率24%标准计算至本金清偿之日止的利息。该判决已生效，并进入执行程序。2018年7月12日，王魏魏向本院提出民事诉讼，要求被告王英偿还借款260万元及利息，并对王英提供抵押的位于合肥市习友路1669号太阳海岸花园5幢2104室房屋进行折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案经审理，于2018年7月12日作出（2018）皖0102民初6854号民事调解书，确认协议内容如下：一、被告王英偿还原告王魏魏借款本金2470000元，于2018年9月1日之前支付原告本金600000元及利息592800元（以本金2470000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月1日起计算至2018年8月31日）；于2019年9月1日之前支付原告本金1000000元及利息448800元（以1870000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月1日计算至2019年8月31日）；于2020年9月1日之前支付剩余本金870000元及利息208800元（以870000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月1日计算至2020年8月31日）；二、若被告未能按上述第一项协议履行，原告王魏魏有权以被告王英提供的抵押物（位于合肥市政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢2104室，房屋产权证：合产字第××号）拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一项债务；三、若被告王英有任何一期未能按照上述第一项约定的期限足额履行给付义务，则视为所有债权全部到期，原告有权一并申请人民法院强制执行,并要求被告支付利息（以未付款项为基数，按月利率2%计算，款清息止）；四、原告王魏魏自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费36560元，减半收取18280元，由被告王英承担。在前述执行案件过程中，朱珠发现本院（2018）皖0102民初6854号民事调解书，认为侵害其债权，遂诉讼至本院，要求撤销该调解书。审理过程中，朱珠向合肥市公安局新站分局以王英、王魏魏涉嫌虚假诉讼报案，2019年3月19日该单位已受理等。庭审中，王英、王魏魏对本院（2018）皖0102民初6854号民事调解书确认的债务均承认是制造虚假的银行流水，并进行虚假的抵押等，同意撤销该调解书。本院认为，被告承认（2018）皖0102民初6854号民事调解书中所确认的债务系虚假，应为自认，对该事实本院予以确认。案涉民事调解书协议中所确认的债务不成立，调解协议内容违法，调解书结果错误。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款（一）、第二款之规定，判决如下：撤销本院（2018）皖0102民初6854号民事调解书。案件受理费80元，由被告王英、王魏魏负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  涂林慧人民陪审员  孙玉兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12536号原告：东莞市万江鼎兴建材经销部,经营场所:广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场A区199号,社会统一信用代码:92441900L27154918C。经营者:江启群。委托诉讼代理人：黄文茂，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈石群，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省陆丰市，原告东莞市万江鼎兴建材经销部诉被告陈石群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳媚到庭参加诉讼。被告陈石群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款106552元及滞纳金（已拖欠货款106552元为本金，自提货之日2018年10月20日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一计算，暂计至2019年3月27日为16941.77元）；以上暂计至2019年3月27日合计123493.77元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有交易往来，2018年10月20日，被告向原告购买84793元的钢材，双方签署《出货单》确认货物数量、单价及金额，同时双方对之前的钢材货款进行了结算，确认被告除本次货款外尚欠原告货款21759元，原告根据被告的要求当日供货，被告收货后并未支付货款。2018年12月26日，被告向原告出具《欠款协议》确认，被告仍欠上述货款106552元未予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告为其主张提交了出货单、欠款协议、驾驶证佐证。出货单显示：抬头为东莞市万江鼎兴建材经销部，日期为2018年10月20日，金额为84793元，收货方处签有“陈石群”。欠款协议显示：内容为“深圳市龙岗区横岗建材市场档口陈石群老板，2018年10月20日买万**发建筑物资市场鼎兴建材199号建筑材料共84793元，前面还欠21759元未付，合计欠106552元，……现陈石群承诺保证在2019年1月21日前付清货款，超过还款日2天没付清款与诈骗行为追讨责任，超期还款按欠货款金额每天百分之一计算滞纳金按提货日起计算收纳……”，左下方加盖了原告的公章并签有江启群，右下方提货人处签有“陈石群”并按捺指印，落款日期为2018年12月26日。原告主张被告出具欠款协议后并未支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告诉求货款。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，原告的证据之间能相互印证，形成证据链，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款106552元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定。因此原告要求被告支付货款106552元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求。被告收货后至今未付货款，必然造成原告损失。根据欠款协议的约定，结合原告的诉求以及原告提交证据，本院支持滞纳金计算为：以106552元为本金，自提货之日即2018年10月20日起计至实际清偿之日，按每日千分之一计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈石群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江鼎兴建材经销部支付货款106552元及滞纳金（以106552元为本金，按每日千分之一从2018年10月20日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.94元、保全费1137.46元，共计2522.4元（原告已预交），由被告陈石群负担2522.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一九年六月二十七日书记员 赵浩极（代）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初744号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑鸥洋，男，1998年8月23日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，学生，户籍地乐清市；因吸毒于2018年11月10日被决定行政拘留十日；因提供毒品于2018年11月20日被决定行政拘留五日；因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，经本院批准，于2019年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人仇德亮、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告人金少波，男，1994年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2018年12月6日被决定行政拘留十日；因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈永铭、周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 被告人陈奇，男，1994年10月6日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因吸毒、提供毒品于2018年11月14日被行政拘留二十日；因吸毒于2018年12月6日被决定行政拘留十日；因本案于2018年12月6日刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，经本院批准，于2019年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］722号起诉书指控被告人郑鸥洋、金少波犯贩卖毒品罪、被告人陈奇犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人郑鸥洋、金少波、陈奇及辩护人仇德亮、金外荣、陈永铭、徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）被告人郑鸥洋贩卖毒品事实 1．2018年7月19日晚，被告人郑鸥洋经事先微信联系，在杭州市拱墅区××大学××宿舍楼下，以350元的价格将2克左右的毒品大麻贩卖给吸毒人员高某。 2．2018年7月26日晚，被告人郑鸥洋经事先微信联系，在杭州市拱墅区××大学××宿舍楼下，以750元的价格将5克左右的毒品大麻贩卖给吸毒人员高某。 3-4、2018年5-7月份的两天，被告人郑鸥洋经事先微信联系，在杭州市拱墅区××大学宿舍门口陈奇的浙ＡＶ××××轿车内，以500元的价格将共计2克左右的毒品大麻贩卖给吸毒人员陈奇。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、陈奇、徐某、童某的证言，接受证据材料清单及照片，电子数据检验报告照片及光盘，微信零钱明细等证据证实。 （二）被告人金少波贩卖毒品事实 1．2018年3月26日晚，被告人金少波经事先微信联系，在杭州市萧山区××路上，以120元的价格将1克左右的毒品大麻贩卖给吸毒人员ＫＯＮＩＥＶＯＬＥＫＳＡＮＤＲ。 2．2018年3月31日晚，被告人金少波经事先微信联系，在上述相同地点，以120元的价格将1克左右的毒品大麻贩卖给吸毒人员KONIEVOLEKSANDR。 3．2018年4月8日晚，被告人金少波经事先微信联系，在上述相同地点，以120元的价格将1克左右的毒品大麻贩卖给吸毒人员KONIEVOLEKSANDR。 4．2018年4月15日晚，被告人金少波经事先微信联系，在上述相同地点，以240元的价格将2克左右的毒品大麻贩卖给吸毒人员KONIEVOLEKSANDR。 上述事实，被告人金少波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人KONIEVOLEKSANDR的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子数据检验报告照片及光盘等证据证实。 （三）被告人陈奇容留他人吸毒事实 1．2018年5月份左右的一天，被告人陈奇在杭州市拱墅区××大学宿舍门口其本人的浙ＡＶ××××轿车内，容留并伙同吸毒人员郑鸥洋、徐某、童某等人吸食毒品大麻1次。 2．2018年5、6月份左右的一天，被告人陈奇在杭州市萧山区永兴公园马路旁其本人的浙ＡＶ××××轿车内，容留并伙同吸毒人员ＫＯＮＩＥＶＯＬＥＫＳＡＮＤＲ吸食毒品大麻1次。 3．2018年6、7月份左右的一天，被告人陈奇在杭州市拱墅区××大学宿舍门口其本人的浙ＡＶ××××轿车内，容留并伙同吸毒人员郑鸥洋、徐某、童某等人吸食毒品大麻1次。 上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、ＫＯＮＩＥＶＯＬＥＫＳＡＮＤＲ、徐某、童某的证言，辨认笔录，搜查笔录，驾驶证等证据证实。 认定上述事实并经庭审质证的综合性证据还有：扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，遣送出境决定书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等。 本院认为：被告人郑鸥洋、金少波多次贩卖大麻累计不满30千克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均系情节严重；被告人陈奇两年内多次容留多人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人金少波、陈奇归案后均能如实供述自己的罪行，可对两被告人从轻处罚。采纳相关辩护人据此提出的辩护意见。关于被告人郑某的辩护人提出对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人郑某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜对其适用缓刑。故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人金少波的辩护人提出起诉书指控的第四节事实中被告人金少波的行为系代购的辩护意见，经审理认为，根据相关司法精神，被告人金少波的行为符合贩卖毒品的构成要件，不应认定为代购毒品，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人金少波的辩护人提出被告人金少波的行为不应认定为情节严重的辩护意见，经审理认为，根据相关毒品犯罪的司法解释的规定，多次贩卖毒品的应当认定为情节严重，故对该辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑鸥洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2022年7月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的被告人郑某的作案工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人郑某、金少波犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  罗松南 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  方梦燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执227号 关于马俊义申请执行刘海军、宽城宏汇矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢147号 关于何立辉申请执行马东林借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执929号 关于潘玉来申请执行周云买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案执行，并于2019年06月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日