wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第0629号原告宋从海，养殖户。委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告束方志，农民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，总经理。委托代理人邵龙雷、顾静。原告宋从海与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋从海委托代理人、被告安邦财保公司委托代理人到庭参加诉，被告束方志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋从海诉称，2013年8月9日，原告被被告束方志驾驶的苏J×××××挂苏J×××××号牵引车碰撞受伤。被告束方志驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险。原告的前期部分费用已经获得赔偿，现因已经构成残疾，故诉讼至法院要求两被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失计72192.53元。诉讼费与鉴定费由被告承担。被告束方志未答辩，亦未提交证据。被告安邦财保公司未辩称，原告的医药费应当扣除15%的非医保用药，误工费在第一次诉讼中已经主张，不能重复主张。原告的伤残等级不合理，我公司申请重新鉴定。鉴定费与诉讼费不应当由我公司承担。经审理查明，2013年8月9日12时50分许，原告宋从海驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿千秋镇推广村土路由东向西行驶时与被告束方志驾驶的沿省道226线由北向南行驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型普通半挂车相撞造成事故，致原告宋从海受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年9月6日出具交通事故认定书，认定束方志与宋从海承担事故的同等责任。被告束方志驾驶的车辆在被告安邦财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告对其部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（误工期限计算180日）、护理费、交通费已向本院提起诉讼，本院对上述费用作出了（2013）射开民初字第1146号民事判决，判决被告安邦财保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿上述费用10000元，在伤残限额内赔偿上述费用20122元；被告束方志赔偿上述费用中医疗费部分1041元。判决后，原告再次至射阳县人民医院及射阳杨氏骨伤专科医院检查治疗，花去医疗费用1014元.受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告宋从海的伤残等级及误工期限出具司法鉴定���见书，认为：1、被鉴定人宋从海因道路交通事故致右足第2、3、4、5跖骨开放性骨折，遗留右足足弓结构破坏2／3以上构成十级伤残；因右足碾压伤，遗留双足十趾丧失功能在20%以上构成十级伤残；2、误工期限以受伤之日起至定残前一日止，原判误工期限应予以剔除。原告为此支出鉴定费用918元。另查明，原告宋从海事故发生前在射阳县千秋镇沙港村从事水产养殖。本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告宋从海因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告束方志在事故中承担事故的同等责任，其驾驶的肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故被告安邦财保公司应在交强险限额范围内先对原告的合法损失进行赔偿，超出部分由被告束方志按责承担50%；2、原告的伤残等级，是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定得出的，被告安邦财保公司虽提出异议，但未能提交充分的证据来证实该鉴定存在不合理或不合法的事由，故对该鉴定结论本院予以确认，对被告安邦财保公司的辩解不予采纳；3、对原告主张的误工费，因原告第一次诉讼时，其伤情尚未治疗终结，存在持续误工，故对原告再次主张误工费的诉讼请求本院予以采纳，对其误工标准可按照渔业行业标准酌情减少计算；4、原告宋从海事故发生前在射阳县千秋镇沙港村从事水产养殖，对其残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算；5、对原告主张的医疗费，因已经超出交强险医疗费限额范围，故由被告束方志按责承担50%。综上，对原告的损失认定如下：医疗费1014元、误工费28333÷365天×（281-180）天×80%=6272元（不含在另案中主张的180天的误工费）、残疾赔偿金32538元×17年×11%=60846元、精神抚慰金1000元、财产损失本院酌���为500元。对原告的医疗费部分由被告束方志按责承担50%即507元，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失计68618元，由被告安邦财保公司在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告宋从海误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失计68618元，限在本判决生效后十日内给付完毕；被告束方志赔偿原告宋从海医药费507元，限在本判决生效后十日内给付完毕；上述一、二款项确定的赔偿数额，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、被告束方志直接汇入原告宋从海的账户（开户行：射阳农村商业银行，开户名：���从海，卡号：62×××50）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费761元，鉴定费918元，合计1679元，由原告宋从海负担840元，由被告束方志839元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同���向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  张洪兵代理审判员  姜海凤代理审判员  韦勇民二〇一四年十月十日书 记 员  倪新芬附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2844号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李建某（曾用名李盛），男，1980年10月17日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住沅江市黄茅洲镇城东村四村民组**号，因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄小霞，广东华法律师事务所律师。被告人陈燕某，女，1992年2月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇下埠村委会榕木塘村**号，因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王维某，男，1981年6月26日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，农民，住宣恩县李家河乡二虎寨村**组*号，因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2977号起诉书指控被告人李建某、陈燕某、王维某犯非法拘禁罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，三被告人及辩护人黄小霞、王好闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日凌晨零时许，被告人陈燕某进入佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路古迪台球室，告诉其男友被告人李建某，其在该台球室门口人行道遭被害人李某非礼。李建某遂纠集被告人王维某和“阿浩”、“阿财”（均另案处理）跟随陈燕某到外面找到李某，将李某强行拉上王维某驾驶的粤AMO＊**号小型汽车殴打后挟持至大沥镇黄岐红朝酒店。同日凌晨2时许，李某被带至该酒店大堂，准备拿苹果4S手机报警。李建某的同伙将该手机摔在地上，致使手机后盖损坏。李建某等人将李某带至酒店833房拘禁，“阿浩”、“阿财”等人继续打李某耳光，李某拿出人民币2000元作为赔偿。同日凌晨3时许，李建某等人将李某释放。经鉴定，被损坏的苹果4S移动电话后盖维修费用为人民币150元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；三被告人归案后均如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人李建某的辩护人以本案事出有因，李建某没有殴打被害人并损坏其手机、认罪态度好为由，请求对李建某从轻处罚并判处六个月以下有期徒刑。被告人王维某的辩护人以王维某系从犯、偶犯、初犯，归案后如实供述其罪行为由，请求对王维某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建某、陈燕某、王维某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人王维某积极参与本案的犯罪行为，不宜认定为从犯，对其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳，但其在本案中作用较小，量刑时予以考虑。被告人王维某不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。三被告人归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李建某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。二、被告人陈燕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。三、被告人王维某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年十月二十七日书 记 员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01098号罪犯赵博龙，男，1988年9月4日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2010年8月4日作出（2010）乾刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵博龙犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年10月21日止）。2011年1月21日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵博龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵博龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵博龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵博龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵博龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵博龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵博龙减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年十月十三日书 记 员  张 棋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第1193号原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，地址：济宁市任城区红星东路115号。负责人刘磊，行长。委托代理人展某（特别授权），本单位营业部风险经理。被告殷某。被告济宁市住房置业担保有限公司，地址：济宁市环城西路18号。法定代表人王圣强，总经理。委托代理人宋某（特别授权），本单位职工。委托代理人李某（特别授权），本单位职工。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁工商银行）与被告殷某、济宁市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告济宁工商银行的委托代理人展某、被告住房担保公司的委托代理人宋某、李某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁工商银行诉称，2012年3月27日，被告殷某因购买济宁高新区方圆商住区10号楼2单元604号房产，办理了《个人住房公积金贷款合同》的住房公积金贷款244000元，贷款期限240个月。为此被告殷某办理完毕了方圆商住区10号楼2单元604号房产的抵押。借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定，被告截止到2014年5月，被告已逾期25期未按时偿还贷款。根据借款合同约定，我行提出：1、依法解除原告与被告殷某签订的借款合同；2、判令被告偿还尚欠借款本金合计244000元、利息22737.28元、罚息3337.98元、复息1173.84元（利息计算至2014年5月30日），至借款全部清偿之日所有利息；3、对殷某抵押的房产抵价或拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、判令被告济宁住房置业担保有限公司对上述第二项请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告殷某未答辩。被告住房担保公司辩称，担保属实，同意承担连带责任。经审理本院认定，2012年3月27日，被告殷某因购买济宁高新区方圆商住区10号楼东2单元0604号房产，与原告济宁工商银行签订了个人住房公积金借款合同。该合同约定：原告向被告殷某发放住房公积金贷款244000元，用于购买方圆商住区10号楼东2单元6层0604号房产，建筑面积141.840平方米，贷款期限240个月，即2012年3月27日至2032年3月27日，采取等额本息还款法，还款总期数240期，还款日为每月20日。合同第八条约定，借款人如未按合同约定时间偿还贷款本息，出现预期还款的，贷款人有权按逾期金额向借款人收取日万分之五的逾期罚息，并有权对借款人未支付的利息计收复利，按罚款利息计收复息。第十条约定，本合同有效期内，如发生下列事项之一的，贷款人有权解除合同，提前收回部分或全部贷款本息，并要求借款人和保证人在规定的时间内清偿部分或全部贷款本息。（四）借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个月付款期未按时偿还借款本息或合同履行期届满，借款人未能全部清偿债务的。另合同约定被告殷某以其购买的方圆商住区10号楼东2单元0604号房产为上述贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用，抵押担保期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止，并办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋的他项权利证书。该合同第二十八条规定，被告住房担保公司自愿为借款人提供连带责任担保。被告殷某及被告住房担保公司在该合同上签字、盖章。2012年3月27日原告济宁工商银行依约向被告殷某发放了贷款244000元，但被告殷某未依约定按期还款，截止至2014年5月30日，尚欠本金224000元，利息22737.28元、罚息3337.98元、复息1173.84元。以上事实原告提供了与被告殷某、被告住房担保公司于2012年3月27日所签订的《个人公积金借款合同》、他项权利证书、贷款凭证各一份、被告欠款本金及利息的一览表，证明其主张。被告住房担保公司对上述证据的真实性均无异议，被告殷某未到庭质证，视为放弃答辩质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告济宁工商银行与被告殷某、住房担保公司于2012年3月27日所签订的《个人公积金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款支付给被告殷某，履行了合同义务，但被告殷某未按合同约定的期限及金额履行还本付息的义务。根据合同约定原告享有提前宣布贷款到期的权利。由于被告殷某迟延履行债务致使不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告符合解除与被告的借款合同的情形。被告殷某应偿付原告贷款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告殷某以其购买的济宁高新区方圆商住区10号楼东2单元0604号房产提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告取得了该房屋的他项权利证书，原告请求对抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利符合法律规定。被告住房担保公司自愿对被告殷某的借款承担连带责任担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。依照法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的各项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告支付复息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告殷某于2012年3月27日签订的《个人公积金借款合同》。二、被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告本金244000元、利息22737.28元、罚息3337.98元，合计270075.26元（利息计算至2014年5月30日），并支付原告自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息、罚息（按合同约定计算）。三、原告济宁工商分行对被告殷某抵押的济宁高新区方圆商住区10号楼东2单元6层0604号房产享有拍卖、变卖价款优先受偿权。四、被告济宁市住房置业担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5369元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  何召民人民陪审员  史建华二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18140号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人陆国顺，男。被告朱海良，身份信息不详。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱海良物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一四年十月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1643号原告贾某，农民。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告段某，农民。原告贾某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人田法昌到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。由于结婚仓促，婚后脾气、性格不合的矛盾逐渐显露出来，根本无法交流。被告婚后不安心与原告共同生活，经常以打工为名四处混迹，无所事事，两人更谈不上建立夫妻感情。原告多次找到被告，要求其回来好好过日子，但被告不思悔改。为结束这段没有感情的婚姻，请求判令原被告离婚；婚前财产归个人；被告返还彩礼68000元；诉讼费由被告负担。被告段某辩称，不同意离婚。原被告家相距很近，婚前被告同原告就相互认识，原告也经常到被告家居住，原被告夫妻感情很好并没有发生任何矛盾。原告之所以提出离婚诉讼，可能是被告在外打工所致，被告同原告之间还有和好的可能。恳请法庭给原被告一个和好的机会，判决原被告不离婚。另外，被告同原告订婚前，原告只给了彩礼36800元，并且该彩礼款，在被告同原告结婚时也全部用于结婚支出。原告贾某为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚时间为××××年××月××日。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。被告段某未提交证据。经审理查明，原被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前认识时间较短，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告系初婚，被告系再婚，原被告于2014年2月5日分居生活至今。原告婚前给付被告彩礼款36800元。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的请求，予以支持。原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中关于返还彩礼的规定。故对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。考虑到原被告共同生活的实际情况，酌定被告返还原告彩礼款的数额为12000元。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告段某离婚；二、被告段某返还原告贾某彩礼款12000元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国人民陪审员  李 燕人民陪审员  李 洁二〇一四年十月三十日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2722号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告沈铮。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告沈铮物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民（商）初字第06300号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人盛凯，男，1982年7月5日出生。被告黄河，男，1983年1月12日出生。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告黄河融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人盛凯到庭参加了诉讼，被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告中联重科公司起诉称：2011年7月25日，原告与被告签订了编号为CNPK-BZ／GC2011XN00038的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为轩逸1.6型东风日产牌汽车壹台，设备总价值12.8万，租赁期限从2011年4月1日至2013年4月1日，共计8期，每季度末被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年9月11日，被告已拖欠原告到期租金19856.27元，被告的上述行为已经构成严重违约。故原诉至法院要求：1、被告向原告支付全部未还租金19856.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年7月25日，中联重科公司与被告签订了融资租赁合同（合同编号为CNPK-BZ／GC2011XN00038），该合同约定：鉴于承租人为出租人员工，为了提高工作效率，为承租人购车提供支持，经双方协商，由出租人购买承租人名下东风日产牌、轩逸1.6型号、金色的汽车一台（车牌号为湘×）（以下简称租赁物）并回租给承租人使用；出租人、承租人双方签订本合同的同时，签订租赁物的产品买卖合同。由于租赁物系承租人出卖给出租人，本合同已经签署及生效，即视为出租人已交付租赁物给承租人，承租人在此确认已受领并验收租赁物，且租赁物的相关质量等完全符合买卖合同和本合同的约定，以及承租人的使用条件和目的；如果租赁物发生质量等问题，责任由承租人承担；承租人在交付相关资料给承租人的同时应在抵押登记机关完成租赁物的抵押登记，将车辆抵押给出租人或出租人指定的第三人；承租人完全清偿融资租赁合同约定项下债务后，出租人及时配合承租人办理抵押注销手续，并将相关权证交给承租人；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期为两年，自2011年4月1日至2013年4月1日止；本融资租赁合同首期租金为48000元，融资额为80000元，承租人应按照附件一租赁支付表采取季度末等额本金支付法支付；承租人应及时、足额向出租人支付租金，如有逾期，承租人授权出租人从承租人报销的相关车辆费用、工资及提成、奖金等应付款项中直接扣除；出租人与承租人双方应自觉、全面履行合同，出租人如违约须赔偿承租人相应损失，承租人出现不能按合同规定支付各种税费、交付租金等违约行为，出租人有权解除合同，收回车辆，造成损失的，同时可要求承租人承担赔偿责任；承租人连续两期不按期支付租金的，应将车辆交送至出租人指定的地点，承租人拒绝支付租金和归还车辆的，出租人有权自行或通过诉讼收回车辆；因承租人违约而导致出租人解除合同的，承租人除了将所有到期、未到期本金一次性支付出租人外，还应按照附件一租赁支付表确定的租赁本金及租赁期间向出租人支付所有到期利息。该合同的附件一租赁支付表约定：承租人为黄河，租赁物件价值128000元，租赁期限8期，首期租金48000元，并约定了每期租金的金额。同日，原告与被告签订了产品买卖合同，该合同约定：买受人为中联重科公司，出卖人为黄河。中联重科公司购买黄河所有的汽车一台，车牌号为湘×、型号为轩逸1.6、颜色为金色，制造商东风日产发动机号为617043E；车辆价格为128000元，中联重科公司一次性向黄河或黄河指定的第三方支付价款80000元，剩余价款48000元直接予抵付黄河通过售后回租方式承租本协议所指车辆应向中联重科公司支付的首期租金。同日，中联重科公司与黄河签订了欠款合同，该合同约定：黄河通过融资租赁方式，要求中联重科公司购买黄河指定的东风日产轩逸1.6的汽车并租赁给黄河使用；中联重科公司已经向黄河指定的出卖人购买了指定的汽车并将该汽车交付给黄河使用；基于上租赁关系，黄河应支付中联重科公司租金公司80000元，该欠款应按照中联重科公司的要求付清。同日，中联重科公司与黄河签订了抵押合同，该合同约定：黄河自愿将型号为轩逸1.6型东风日产牌汽车壹台（以下简称抵押物）抵押给中联重科，以担保黄河按期偿还基于欠款合同应付给中联重科公司的所有应付款项；本合同项下的抵押物价值128000元，实际抵押额为80000元；被担保的主债权为主合同项下黄河应向中联重科公司支付的全部租金等共计80000元；担保范围包括中联重科依据欠款合同要求黄河支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款。中联重科公司支付给被告指定的汽车销售公司湖南华源实业有限公司80000元，截止2014年9月11日，被告共欠原告租金金额19856.27元。上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁支付表、产品买卖合同及原告当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，中联重科公司与被告黄河签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据被告黄河的选择购买了型号为轩逸1.6型东风日产牌汽车壹台提供予使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告黄河作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。故被告应当支付截止2014年9月11日，被告共欠原告的租金金额为19856.27元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止二〇一四年九月十一日的全部未还租金一万九千八百五十六元二角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十一元，由被告黄河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张曦月二〇一四年十月二十一日书 记 员  孙 贺
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第2338号原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。被告丁盛。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。审 判 长  李心竹代理审判员  黄 荣人民陪审员  王洪章二〇一四年十月十日书 记 员  孙嘉宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00356-1号申请执行人：张木友，男，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县被执行人：石革义，男，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县本院根据已经发生法律效力的(2014)松民一初字第00382号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人石革义发出执行通知书，责令被执行人石革义偿还申请执行人张木友借款170000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1850元，执行费2478元。被执行人石革义至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石革义所有的两层楼房一栋。二、被执行人石革义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石革义可以使用被查封的财产；但因被执行人石革义的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年十月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3967号原告：武海丰。委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万洪涛。委托代理人：杨立军，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司），住所地天津市。负责人：ＸＸ，任经理。委托代理人：丁亮，该公司职工，代理权限为特别授权。原告武海丰与被告万洪涛、太平洋保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后于同年9月23日依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海丰委托代理人孙振宇，被告万洪涛委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告太平洋保险天津分公司委托代理人丁亮提交答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月14日17时许，在迁安市燕钢新区搅拌站1号线搅拌机口处，我驾驶二轮电动自行车由南向北行驶，在经过被告万洪涛所有的津AHXX**水泥搅拌车（停放）前方时，被告万洪涛司机行车时未保障安全，未尽到起码的安全义务，将我及两轮电动自行车撞击并推出十余米的距离后从我身上轧过，发生事故后，被告万洪涛司机逃离现场，并未对我进行救治，故被告万洪涛司机应负事故的全部责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗127天，二次手术住院治疗16天。2013年11月5日，唐山华北法医鉴定所评定我为拾级伤残；二次手术取骨折内固定费用肆仟元；误工损失日为自受伤之日起至2013年7月20日止。此次事故造成我的损失有：医疗费117754元（由被告垫付），住院伙食补助费7150元（50元／天×127天），误工费31093.33元（1600元／月×583天），护理费15015元（3150元／月×583天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），被扶养人生活费14727.6元（妻子张金花6134元，56周岁，6134元／年×20年×10%÷2，母亲刘瑞兰2453.6元，72周岁，6134元／年×8年×10%÷2），精神损害抚慰金10000元，交通费1200元，法医鉴定费2535.1元，电动车损失2650元，以上损失合计220323.03元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险天津分公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险且在保险期间内，未在我公司投保商业险，我公司同意赔偿原告合理的、必要的损失。被告万洪涛辩称：我方车辆并不是处于停止状态，而是处于行驶状态；原告驾驶的电动自行车行驶方向并不是由南向北行驶，而是由西向东横穿作业区才导致该起事故的发生，故原告应负全部责任；事故发生后，迁安市公安交通警察大队去现场拍照并进行勘验，但未作出责任认定。此次事故我为原告垫付医疗费118387.3元，其他费用6713元，交通费1600元，以上合计126700.3元，请求法庭与本案一并审理解决。经审理查明：2011年12月14日17时许，在迁安市燕钢新区搅拌站1号线搅拌机口处，原告驾驶二轮电动自行车骑在经过被告万洪涛雇佣的司机驾驶的津AHXX**水泥搅拌车前方时发生交通事故。因此原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗127天，二次手术住院治疗16天，诊断为：做粗隆间骨折，骨盆骨折，右腓骨下段骨折，会阴部及左小腿软组织挫裂伤，左膝前、后交叉韧带及内侧副韧带损伤等。2013年11月5日，唐山华北法医鉴定所评定原告为拾级伤残；二次手术取骨折内固定费用肆仟元；误工损失日为自受伤之日起至2013年7月20日止。此次事故造成原告的损失有：医疗费118387.3元（由被告垫付），住院伙食补助费7150元（50元／天×127天），护理费9578.14元（66.98元／月×143天），误工费31093.33元（1600元／月×583天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），被抚养人生活费2453.6（母亲刘瑞兰：6134元／年×8年×10%÷2），精神损害抚慰金3500元，交通费1000元，法医鉴定费2535.1元，以上损失合计193901.3元。此次事故被告万洪涛为原告垫付医疗费118387.3元、其他费用5653元，交通费500元，以上合计124540.3元。被告万洪涛所有的车辆以天津盛世弘兴物流有限公司名义在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险，保险期间自2011年3月8日零时起至2012年3月7日二十四时止。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为，此次交通事故，庭审中双方均未提供相应的证据，证明自己的主张，根据其对事故经过的陈述及损害后果等情况综合分析，原告驾驶电动自行车与被告驾驶机动车发生事故，双方应负事故的同等责任，但在损害赔偿上，被告万洪涛应负担70%的赔偿责任。原告主张的护理人员工资标准，证据不足，应参照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业计算，即66.98元／天。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任及伤残等情况，应认定为3500元。原告主张的车损，证据不足，不予支持。被告太平洋保险天津分公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费六项计65829.07元。原告在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告万洪涛负担70%，即被告万洪涛赔偿原告武海丰损失82650.56元【（193901.3元-10000元-65829.07元）×70%】。被告万洪涛为原告垫付医疗费118387.3元、其他费用5653元，交通费500元。原告开支诉讼费678元，由被告万洪涛负担475元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险天津分公司在交强险范围限额内共赔偿75829.07元，其中，赔偿原告武海丰损失34414.33元（10000元＋65829.07元＋475元＋82650.56元-118387.3元-500元-5653元）、赔偿被告万洪涛损失41414.74元（118387.3元＋5653元＋500元-82650.56元-475元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围限额内赔偿原告武海丰损失34414.33元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围限额内赔偿被告万洪涛损失41414.74元。三、驳回原告武海丰其他诉讼请求。上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费678元，由原告吴海丰负担203元，由被告万洪涛负担475元（判项中已从原告预交款中核减并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利代理审判员  袁铁星人民陪审员  张鸿源二〇一四年十月十八日书 记 员  左玉洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第771号罪犯肖世兵，男，汉族，1979年7月3日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）临中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人肖世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零一个月（刑期自2011年12月10日起至2020年1月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第638号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖世兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖世兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀刑初字第554号公诉机关喀什市人民检察院。被告人付鹏昊，个体。2010年11月24日因犯抢劫罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年8月24日刑满释放。2014年7月13日因涉嫌盗窃被喀什市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人付鹏昊犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人付鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。喀什市人民检察院指控，2014年7月1日5时40分许，被告人付鹏昊在喀什市夏马勒巴格镇7村6组219号出租屋门前，用自身携带的断线钳将被害人刘某某家的门锁破坏后，进入室内盗窃一辆红色“绿佳牌”两轮电动车（价值2916元）。案发后，赃物已追回。上述事实，被告人付鹏昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付鹏昊的常住人口基本信息及照片，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人郭子豪、彭韦的证言，喀什市价格认证中心（2014）157号涉案物品估价鉴定结论书，监控视频资料及审讯监控录像光盘，河南省镇平县人民法院（2011）镇刑初字第009号刑事判决书及被告人付鹏昊的出所登记表，喀什市公安局扣押及发还物品清单，被盗赃物照片，何志远的身份证复印件，喀什市看守所健康检查笔录，蓝黑相间格子双肩背包照片、强力牌断线钳照片及实物，被告人付鹏昊的正、后面和侧面照片，被告人付鹏昊的供述，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付鹏昊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2916元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付鹏昊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付鹏昊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付鹏昊自愿认罪，认罪态度较好，案发后赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付鹏昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年2月12日止）。二、作案工具断线钳一把予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 ：张士俊二〇一四年十月三十一日书 记 员 ：祁有龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2475号原告王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告常熟市伟杰包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人包丽萍。本院在审理原告王辉英诉被告常熟市伟杰包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉英撤回起诉。案件受理费人民币1,472元，减半收取计736元、财产保全费689元，合计1,425元，由原告王辉英负担。审判员  邱建安二〇一四年十月十四日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年十月十五日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字782号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。委托代理人：李善东。被告：李增友。被告：赵海波。被告：马志远。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李增友、赵海波、马志远金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加了诉讼。被告李增友、赵海波、马志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵海波于2012年7月25日从原告处贷款190000元，2013年7月20日到期，并由被告李增友、马志远提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金190000元及利息，并承担本案的诉讼费用。三被告未予答辩。经审理查明：2012年7月25日，原告与被告赵海波签订了合同号为（宋庄）个借字（2012）年第3832号的个人借款合同。该合同约定，自2012年7月25日至2013年7月20日，被告赵海波的借款金额为190000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。同日，原告又与被告马志远、李增友签了合同号为（宋庄）保字（2012）年第383号的保证合同，合同约定由被告马志远、李增友对被告赵海波的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的相关费用。另查，合同签订后，原告于2012年7月25日向被告赵海波发放贷款190000元，2013年7月20日到期，贷款期限内利息为月利率9.25000‰，贷款存入账号为907070840010100029710，开户行为昌邑市农村信用合作联社小章分社。借款到期后，被告赵海波对借款本金一直未还，截止到2014年10月13日欠利息45133.96元。再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告赵海波签订借款合同以及与被告李增友、赵海波、马志远签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告赵海波结欠借款本金190000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持；被告李增友、马志远作为被告赵海波借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告赵海波追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告赵海波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2012年7月25日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李增友、马志远对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；三、被告李增友、马志远偿付上述债务后，有权向被告赵海波追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜代理审判员  温贵能人民陪审员  陈立峰二〇一四年十月十五日书 记 员  陶晓波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2152号原告虞华巍。委托代理人余春红。被告章维。原告虞华巍诉被告章维民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年6月24日依法转为普通程序，并组成合议���。同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞华巍的委托代理人余春红到庭参加诉讼。被告章维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告虞华巍诉称：2013年11月25日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份予以确认。双方约定借期期限为2013年11月25日起至2013年12月25日止。同年11月27日，被告再次向原告借款6000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为2013年11月27日至2013年12月27日。上述两笔借款均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息，到期本息一次性归还，如逾期未还本付息，则由借款人承担出借人为实现债权支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告归还原告借款46000元，并支付该款自借款之日起至还清日止按中国人民银行同期同��次贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担原告支出的律师代理费5500元。庭审中，原告将律师代理费的金额变更为3500元。被告章维未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5500元。上述事实有原告提交的借条2份、委托合同、律师费发票、银行账户明细各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款后未按约还本付息，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：一、章维在本判决生效后十日内返还虞华巍借款46000元，并支付该款自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括逾期利息，其中40000元自2013年11月25日起算，6000元自2013年11月27日起算）；二、章维在本判决生效后十日内支付虞华巍律师代理费3500元。如章维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由章维负担。该款虞华巍已向本院预缴，由章维在本判决生效后十日内直接支付给虞华巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  诸灿祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十月十日书 记 员  陈丽英
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第1474号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王涛。原告李帮华。委托代理人王毓倩、杨霞，四川康乾律师事务所律师。被告闵遂霞。委托代理人张金华、梁勇，四川平通律师事务所律师。原告王涛、李帮华诉被告闵遂霞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、李帮华的委托代理人王毓倩、杨霞，被告闵遂霞及其委托代理人张金华、梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛、李帮华诉称：2013年6月28日二原告与被告签订了泸州鸿乐家居有限责任公司（以下简称：“鸿乐公司”）股东协议合同，三人共同出资成立公司，注册资本为人民币6万元。原告王涛实际出资为300655元，原告李帮华实际出资为413746元，被告闵遂霞实际出资为270245.92元。2013年9月30日，二原告与被告签订《股份转让协议书》，二原告将公司所持股份全部转让给被告，约定二原告在投资额中各减少五万元，剩余股本资金被告应退还给二原告。《股份转让协议书》签订后被告随即反悔，恶意违约。故二原告诉至本院要求判决被告履行《股份转让协议书》义务，支付原告王涛股本资金250655元，违约金15039.30元，支付原告李帮华股本资金共计363746元，违约金21824.76元，并判决被告为二原告在工商局办理股权过户登记。被告闵遂霞辩称：《股份转让协议书》未生效，在协议生效前被告已通过委托律师分别向二原告邮寄了《律师函》，明确表示决定不向二原告购买公司股份，故不应按《股份转让协议书》内容履行义务。原告诉请的股本资金实为公司与二原告之间的债权债务关系，与本案纠纷无关，要求本院依法驳回二原告的全部诉讼请求经审理查明：2013年8月20日，泸州鸿乐家居有限责任公司经泸州市龙马潭区工商行政管理局登记成立，注册资本为60000元。股东为王涛、李帮华、闵遂霞三人，各持公司33.33%的股份。嗣后，原告王涛、李帮华与被告闵遂霞签订《股份转让协议书》，约定王涛、李帮华将公司股份全部转让给闵遂霞，三人协商同意协议书落款时间为2013年9月30日。2013年9月26日，被告闵遂霞委托四川五月花律师事务所向原告王涛、李帮华分别寄送了《律师函》，《律师函》中被告闵遂霞向二原告表达了决定不向二原告购买公司股份的意思表示，并由四川省泸州市海天公证处对邮寄的《律师函》的时间及内容进行了公证。另查明：2013年10月11日，被告闵遂霞委托四川平通律师事务所向原告王涛、李帮华分别寄送了《律师函》，《律师函》中被告闵遂霞向二原告表达了需共同商议召开股东会议的时间及地点，进一步协商处理公司的具体事宜，并由四川省泸州市海天公证处对邮寄的《律师函》的时间及内容进行了公证。2013年10月18日，原告王涛委托陈丽英与原告李帮华、被告闵遂霞一起，共同对公司经营情况进行了债权债务的清理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有二原告提供的《泸州鸿乐家居有限公司股东协议合同》一份、《股份转让协议书》一份、2013年10月18日股东投资款及公司债务清理单一份、公司的基本情况登记表一份。有被告提供的（2013）泸海证字第3934号公证书一份，（2013）泸海证字第3935号公证书一份，（2013）泸海证字第4050号公证书一份等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告三方经协商签订了泸州鸿乐家居有限责任公司《股权转让协议书》，三方当事人一致同意将签订合同的时间确定为2013年9月30日，但合同中未明确推迟签订时间的具体原因，二原告也未提交证据证明系有其他事由才将合同签订时间延迟，因此，2013年9月30日应为合同成立并生效的时间。2013年9月26日，被告闵遂霞在合同未成立之前即委托四川五月花律师事务所向原告王涛、李帮华分别寄送了《律师函》，在《律师函》中被告闵遂霞表达了决定不向二原告购买公司股份的意思表示，因此《股权转让协议书》未成立生效，对原、被告各方均不具有约束力。2013年10月11日，被告闵遂霞委托四川平通律师事务所向二原告王涛、李帮华分别寄送了《律师函》，要求共同商议召开股东会议的时间及地点，进一步协商处理公司的具体事宜。2013年10月18日，原告王涛委托陈丽英与原告李帮华、被告闵遂霞一起，共同对公司经营情况进行了债权债务的清理，是二原告依法行使股东权利的行为，该行为表示二原告仍在履行股东义务。故二原告要求被告履行《股份转让协议书》的义务，向二原告支付股本金的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王涛、李帮华的诉讼请求。案件受理费10310元，诉讼保全费3780元，合计14090元，由原告王涛、李帮华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一四年十月十三日书记员  郭 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第02175号申请执行人：王成慈，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡守斌，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2014）瑶民一初字第03728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡守斌银行存款37万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴扬二〇一四年十月十五日书记员  赵跃
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第2195-1号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。被告韦柳雪。被告隆方俊。被告严非。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告韦柳雪、隆方俊、严非金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦柳雪、隆方俊、严非名下价值人民币975238.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告韦柳雪、隆方俊、严非名下价值人民币975238.02元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄共美代理审判员  郭慧敏代理审判员  王 敏二〇一四年十月三十日书 记 员  李 链
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰非诉执字第7号申请执行人：孙桂香，女，1978年5月15日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。被执行人：吉林市龙麒电器有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：杨玉民，该公司经理。本院在执行申请执行人孙桂香与被执行人吉林市龙麒电器有限公司劳动合同纠纷一案中，依据吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会已经发生法律效力的吉丰劳人仲字（2014）第4-8号仲裁裁决书，于2014年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区吉丰劳人仲字（2014）第4-8号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一四年十月二十二日代理书记员  高瑞野
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第1105号原告徐进尤，男。被告夏正华，男。第三人夏亮亮，男。本院在审理原告徐进尤诉被告夏正华、第三人夏亮亮债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告徐进尤于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进尤自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进尤撤回起诉。案件受理费减半收取745元，由原告徐进尤承担。审判员 任  富  春二〇一四年十月二十三日书记员 李玲玲（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第870号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王桂林，中铁十一局集团有限公司董事长。委托代理人：张东，男，1982年4月21日出生，汉族，中铁十一局集团有限公司项目实验室主任，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仲旗旗，男，1970年3月15日出生，汉族，现无固定职业，住四川省剑阁县。委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。上诉人中铁十一局集团有限公司（下称中铁十一局）与被上诉人王仲旗因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十一局委托代理人张东、吴瑞，被上诉人王仲旗委托代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，中铁十一局承建乌鲁木齐市外环扩容改建工程（二期）B3.11标的的建设。2013年5月14日中铁十一局（甲方）与自然人李先凡（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，合同载明，工程名称：桥下部分结构工程施工，工程地点：中铁十一局集团有限公司乌市外环快速路工程B3.11标段项目部，分包范围：乌市外环快速路工程B3.11标段内桥下部结构施工（根据乙方施工能力、现场进度情况及甲方总体工期要求，甲方有权随时调整其劳务分包范围），项目工期：预计开工日期2013年5月15日，竣工日期2013年10月30日。王仲旗是李先凡招用的工人，2013年5月23日王仲旗在B3.11标段工作时，被吊车吊起的模板碰落至基坑中，后王仲旗被送至新疆武警总队医院治疗，病案首页载明，门诊诊断胸11椎体爆裂骨折。另查明，王仲旗向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与中铁十一局存在劳动关系。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年3月31日作出（2014）沙劳仲裁字第102号仲裁裁决书，裁决：驳回王仲旗全部申请请求。王仲旗不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。中铁十一局将建筑工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的自然人李先凡，对于李先凡招用的王仲旗应当承担用工主体责任，故对于王仲旗要求确认与中铁十一局存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。对于中铁十一局主张与王仲旗之间无劳动关系的意见，原审法院不予采信。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定,遂判决：2013年5月23日王仲旗与中铁十一局存在劳动关系。案件受理费10元（王仲旗预交）,减半收取5元，由中铁十一局负担。余款5元，退还王仲旗。上诉人中铁十一局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，我公司没有与王仲旗建立劳动关系的意思表示，没有签订劳动合同，王仲旗是李先凡雇佣，我公司并未招用过王仲旗，故不可能与王仲旗存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判我公司与王仲旗之间不存在劳动关系。被上诉人王仲旗答辩称，中铁十一局与无资质的李先凡签订了建设工程劳动分包合同。王仲旗受李先凡雇佣，并在施工工地上受伤，中铁十一局应当承担用工主体的责任。中铁十一局的上诉请求应当被驳回。本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。本案事实的认定，有劳务分包合同、病历首页、住院许可证、乌鲁木齐市沙依巴克区（2014）沙劳仲裁字第102号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为中铁十一局与李先凡是否存在劳动关系。中铁十一局与李先凡签订建设工程劳务分包合同，李先凡招用王仲旗在其分包的工程中提供劳动，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，中铁十一局应当承担用工主体的责任。在二审中，中铁十一局认为王仲旗受伤地点不在其公司施工标段，因无相应证据予以证实，故本院对该理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中铁十一局集团有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 杜        琼审判员 崔晓东代理审判员谢鹏二〇一四年十月十三日书记员 王    朋    坤
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴刑初字第176号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人肖某某，男，1991年3月16日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，农民，住吴川市振文镇。因本案于2014年5月13日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖某某是吸食毒品人员，其以贩养吸。2014年3月份开���，被告人肖某某先后多次贩毒品给吸毒人员姚某某、袁某某等人吸食。2014年3月初、3月中旬、4月1日、4月20日，被告人肖某某先后四次在吴川市振文镇某村路口贩卖毒品冰毒给姚某某、袁某某，每次贩卖一小包毒品价值人民币100元；2014年5月初，被告人肖某某又在吴川市振文镇潘屋村路口贩卖冰毒一小包给姚某某价值人民币100元。2014年5月12日16时许，被告人肖某某接到姚某某要求购买毒品的电话后，携带毒品到吴川市梅录街道解放路新概念酒店705房贩卖给姚某某、袁某某吸食。次日凌晨，吴川市公安局民警到该705房将被告人肖某某、吸毒人员姚某某等人抓获，当场查获可疑毒品二小包、吸毒工具二个。经湛江市公安局法鉴定中心检验鉴定，被缴获的可疑毒品二小包分别净重5.29克、0.38克，均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人肖��某对公诉机关的指控亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被告人肖某某的供述及辩解，被查获的毒品冰毒、吸毒工具，证人姚某某、袁某某、袁华有的证言，通话记录，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，到案经过，行政处罚决定书，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，净重共5.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供认其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年5月12日止；罚金限于本判决发生效力后三十日内缴纳）。二、对缴获被告人肖某某的毒品甲基苯丙胺净重共5.67克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一��，副本二份。审 判 长 ： 欧 建 基代理审判员 ：  林  弦人民陪审员 ： 杨 学 聪二〇一四年十月二十七日书 记 员 ：陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘���、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行非审字第00145号申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。法定代表人江志宏，主任。被执行人王达健，男，1979年4月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人张焕珍，女，1980年10月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第867号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年2月28日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第867号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人王达健、张焕珍进行了送达。被执行人王达健、张焕珍收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人王达健、张焕珍仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008的义务。2014年8月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人王达健、张焕珍送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王达健、张焕珍于2014年9月17日前履行缴纳社会抚养费40008的义务。到期后，被执行人王达健、张焕珍仍未履行缴纳社会抚养费40008的义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第867号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2014）第867号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费500元，由王达健、张焕珍承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一四年十月二十七日书 记 员 谢晓丽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬商仲审字第00176号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。负责人嵇金万，支行行长。委托代理人禹良元。被申请人孙建平，；扬州市江都区大桥镇朝阳街51号。被申请人孙华，送达地址扬州市江都区苏中商贸城利群汽修理厂。被申请人项宏斌。江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与孙建平、孙华、项宏斌金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会2014年3月3日依法作出（2013）扬仲裁字第031号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第031号江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与孙建平、孙华、项宏斌金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  尹祥明代理审判员  杨 帆二〇一四年十月八日书 记 员  汪进蓬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香朝民初字第30号原告赵某某，女，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人王春娟，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告张某甲，男，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人张鹏飞，哈尔滨市香坊区新香坊法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于海泳独任，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王春娟、被告张某甲及委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，草率登记结婚，后原告发现被告有生理缺陷，不适合结婚。婚后至今一年半时间，被告仍无法进行正常婚姻生活，且经医院治疗仍无法痊愈，被告隐瞒自身不适合结婚的事实与原告结婚，欺骗原告感情，致使夫妻感情彻底破裂。故诉请与被告离婚；判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元并承担诉讼费用。被告辩称：不同意离婚。请求法院依法驳回原告全部诉请。原告诉称与客观事实不符。双方经人介绍相识，且相处一段时间，并在登记前同居生活过；而且被告属健康男性，没有原告陈述的不适合结婚的生理缺陷。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一、结婚证一份（复印件），证明双方系合法夫妻。证据二、2014年9月1日派出所出具的证明1份，证明双方自登记后的一直居住地。经质证，被告对证据一、二无异议。证据三、2013年9月23日医院出具门诊手册，证明被告有生理缺陷无法进行正常夫妻生活。经质证，被告对该证据的真实性有异议。就诊手册上面署名并非被告，手册与被告无关，证明的内容与本案无关，证据没有证明效力。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一、医院外科门诊手册、就诊卡、精液单据（均系复印件），证明被告没有生理缺陷的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为此证据是对被告精液样本的检测，无法证明被告不存在阳痿早泄的情况。该份证据与本案无关。证据二、被告父亲向他人借款的凭据三份（均系复印件，共计9万元），证明被告向原告支付彩礼9万元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性及要证明的问题均有异议。1、三份借条的出具人并未出庭作证，根据民诉法的规定，该证据不能作为证据使用，且被告亦未出具出借人的身份证明，无法核实该三位出借人的身份的真实性；2、借条中均写明是借款用于张某乙儿子结婚用，却未载明该借款是用于支付原告的彩礼。所以该份证据与本案没有关联。另，因被告提交的借条均系复印件，无法作为证据使用。分析原、被告的诉辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：原、被告2012年6月经人介绍相识，后登记结婚。婚后无子女。家庭共同财产有海尔电视机1台、小丫洗衣机1台、立柜、沙发一套、茶几。被告父母向原告支付彩礼人民币9万元。本院认为，原告所述的被告有生理缺陷（阳痿、早泄），且经治疗仍无法痊愈，致使夫妻感情破裂的陈述，被告予以否认，原告对此亦未向法庭提供充分的证据，又无其它事实予以佐证，故本院不予采信。对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一四年十月二十七日书记员  潘冬阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连沙民初字第00171号原告刘志峰，男。被告周尚辉，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司，住所地锦州市黑山县黑山镇解放南街45号。被告葫芦岛市公安局交通警察支队，住所地龙港区龙湾大街。法定代表人杨文铁，该队队长。被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区龙程街28号楼3层A区4号。本院在审理原告刘志峰与被告周尚辉、中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司、葫芦岛市公安局交通警察支队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志峰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志峰承担。审 判 长  张玉杰代理审判员  高洪超人民陪审员  何立梅二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1813号原告亚什兰(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人CORNELISANTHONIEPETERVANDERSMEEDE,董事长。委托代理人邱靖，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人俞鑫，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人吴循。本院在审理原告亚什兰(中国)投资有限公司与被告新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告亚什兰(中国)投资有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆鹏远新材料股份有限公司的银行存款人民币3,988,753.82元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告亚什兰(中国)投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告新疆鹏远新材料股份有限公司的银行存款人民币3,988,753.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年十月十七日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1634-1号申请人：刘珍德，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第427号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）有限公司存款、收入90569.29元（其中本金89344.77元；执行费1224.52元）；二、被执行人中建新疆建工（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李晓梦二〇一四年十月二十一日书 记 员  杜希和
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第850号原告莫某，农民。委托代理人黄度芳。被告阮某甲，农民。原告莫某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄绍灏任法庭记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告莫某与被告阮某甲于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月××日生育儿子阮某丙。由于认识不久，就草率结婚，双方彼此之间更没有充分地了解，婚后原告发现被告沉迷于赌博，导致家庭生活困难，经原告多次劝说被告仍无悔改，双方也经常为此发生争吵。2013年4月，原、被告双方到杭州打工，发现被告有第三者，2013年7月被告就与第三者一起离开杭州，2014年春节回家后被告又于4月15日离家声称到外地打工，至今没有联系。被告的上述行为极大的伤害了原告，导致原告与被告双方夫妻感情彻底破裂，且已无法继续共同生活。由于原告没有固定工作，且没有固定住所，原告要求抚养婚生女儿阮某乙，被告抚养阮某丙，抚养费各自负担。原、被告在婚姻关系存续期间为了盖房子欠有银行贷款50000元及原告姐姐15000元共计65000元，应由被告负担。由于原、被告离婚后，原告没有工作，且没有住处，要求被告补助原告生活困难费50000元，被告与第三者有不正当关系，极大的伤害了原告，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上，请求法院判令：一、准予原告莫某与被告阮某甲离婚；二、婚生女儿由原告莫某抚养，婚生儿子阮某丙由被告阮某甲抚养；三、原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务65000元由被告负担；四、被告补偿原告50000元及赔偿原告精神损害抚慰金50000元；五、本案诉讼费用由被告负担。原告莫某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1-居民身份证，证明原告身份；证据2-结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系的事实；证据3-出生医学证明，证明阮某乙、阮某丙是原、被告的孩子；证据4-信件，证明原、被告感情破裂的事实。被告阮某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。证据的分析与认定，由于被告阮某甲不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2、3，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告的证据4，由于没有被告签字无法证明是否是被告所书写，本院不予确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告莫某与被告阮某甲于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月××日生育儿子阮某丙。婚后，原、被告长期共同在一起生活，共同抚育子女。双方只是为些家庭琐事发生矛盾。原告称被告有赌博恶习及第三者，但没有提供证据证明被告存在赌博及第三者的事实。2014年4月15日被告外出打工，至今没有联系。2014年5月5日原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告莫某与被告阮某甲经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后双方共同生活，共同抚育女儿阮某乙、儿子阮某丙。夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度。原告以被告赌博且有第三者为由认为夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告莫某与被告阮某甲离婚。案件受理费50元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦松君代理审判员  黄天昱人民陪审员  颜学文二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄绍灏附本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江震执字第0044号申请执行人姚征东。被执行人曹友明。被执行人吴小燕。原告姚征东与被告曹友明、吴小燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第0697号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹友明、吴小燕于2013年12月30日前共同归还原告姚征东借款100000元并支付律师代理费3000元，合计103000元。二、原告姚征东自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1175元、公告费260元，合计1435元，由被告曹友明、吴小燕共同负担，于2013年12月30日前直接给付原告姚征东，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因曹友明、吴小燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚征东于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的104435元，执行费1467元。本院于同日立案执行。本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人吴小燕到庭向本院申报财产，表示其目前每月收入1500元，位于×××的房屋已被法院查封，牌号为苏E×××××的别克牌小轿车目前不是被执行人吴小燕在使用，不知该车去处，表示同意拍卖以上财产用于归还债务。被执行人曹友明未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E×××××的别克牌小轿车，但未发现该车去处，本院已采取限制过户措施；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人曹友明名下有坐落于×××室房屋1套。本院依法查封被执行人的上述房屋。现该房屋以712800元拍卖成交。另查，以曹友明、吴小燕为被执行人的在我院有13件执行案件，申请执行标的总计1349056.67元。本院召开全体债权人会议，包括本案申请执行人姚征东在内的全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人曹友明、吴小燕执行案件的参与分配方案》，第一步：支付申请执行费总计18585元，鉴定费7000元，支付中国银行吴江支行抵押优先受偿款411481.67元；总计437066.67元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人房屋拍卖所得款项为人民币712800元，减去优先支付款项437066.6元，实际可分配财产为275733.33元；参与分配债权为人民币937575元，故分配比例为29.409%。根据分配方案，本案申请执行人姚征东可得款30713.29元。现申请执行人已经收到分配方案中的相应款项。对于剩余的执行款项因被执行人目前已无其他可供执行财产，且申请执行人姚征东亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、收款单等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的房产进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人姚征东可得30713.29元。现申请执行人已收到分配方案中的相应款项。对于剩余的申请执行款项因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后表示同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江震民初字第0697号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  陆菊文代理审判员  唐 韧二〇一四年十月八日书 记 员  李 萍
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1435号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。法定代表人李明华。被告张友伦。本院在审理原告西徐塘村诉被告张友伦土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  李迪宏人民陪审员  李 娜二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 策
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第00115号申请执行人通化市人力资源和社会保障局。被执行人通化市田野路桥工程有限公司。申请执行人通化市人力资源和社会保障局于2014年9月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市田野路桥工程有限公司行政处理一案。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对通化市人力资源和社会保障局作出的（通）人社监理字（2014）第0001号行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人通化市田野路桥工程有限公司拖欠员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定。申请执行人通化市人力资源和社会保障局于2014年5月23日向被执行人通化市田野路桥工程有限公司下达了（通）人社监理告字（2014）第0001号行政处理告知书，告知拟对其作出行政处理：在2014年5月26日前返还所拖欠员工的全部工资，并加付应付金额50%的赔偿金。被执行人通化市田野路桥工程有限公司如有异议，可在接到告知书之日起三日内向通化市人力资源和社会保障局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市田野路桥工程有限公司收到行政处理告知书后，在指定的期限内，未提出申辩。通化市人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出（通）人社监理字（2014）第0001号行政处理决定书。对被执行人通化市田野路桥工程有限公司的违法行为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定处理如下：在2014年6月2日前返还所拖欠员工的全部工资，并加付应付金额50%的赔偿金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向吉林省人社厅或通化市人民政府申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该处理决定书于2014年5月27日向被执行人通化市田野路桥工程有限公司送达。在行政复议和行政诉讼的期限内通化市田野路桥工程有限公司未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市人力资源和社会保障局又于2014年8月27日作出（通）人社监理催字（2014）第0001号行政处理催告书，并于2014年8月27日向通化市田野路桥工程有限公司送达。被执行人通化市田野路桥工程有限公司至今未履行该行政处理决定书所确定的返还所拖欠员工的全部工资及加付应付金额50%赔偿金的上缴义务。现该行政处理决定书已发生法律效力。通化市人力资源和社会保障局申请法院强制执行（通）人社监理字（2014）第0001号行政处理决定书。上述事实，有申请执行人通化市人力资源和社会保障局向本院提供的民工投诉信、询问笔录、行政处理告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、行政处理催告书及送达回证、处理决定依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定等证据证实。本院认为，申请执行人通化市人力资源和社会保障局是通化市人民政府依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查的行政部门，对侵害劳动者合法权益情形的行为，具有责令支付劳动者工资报酬、经济补偿、赔偿金的法定职权。被执行人通化市田野路桥工程有限公司拖欠员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定。申请执行人通化市人力资源和社会保障局作出的（通）人社监理字（2014）第0001号行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市人力资源和社会保障局作出的（通）人社监理字（2014）第0001号行政处理决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一四年十月十三日书记员 杨金波
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第00252号公诉机关海门市人民检察院。被告人陆某，农民。1995年10月因敲诈被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；1998年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2004年9月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2006年11月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2014年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2014年10月23日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。辩护人ＸＸ新、岑家根，江苏智昇律师事务所律师。海门市人民检察院以海检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕、代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人ＸＸ新、岑家根（分别参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月28日傍晚，被告人陆某在海门市海门街道秀山路与拥军路口北侧看黄某与袁某以扑克牌进行赌博时，因黄某输给袁某6000多元钱后，要求袁某如不玩的话就还其输掉的钱，黄某与袁某为此发生纠纷，袁某请被告人陆某出面与黄某帮忙说话，被告人陆某遂将边上卖甘蔗车上的一把削甘蔗刀藏在身上，后与黄某发生争执，被告人陆某拿出削甘蔗刀划伤黄某面部。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陆某归案后，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，并向被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述；未到庭证人袁某的证言笔录；本院（2002）门刑初字第271号刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、收条（谅解书）等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等。被告人陆某亦有相应证据在卷佐证。上述证据，均经庭审举证、质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，被告人陆某及其辩护人均无异议，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被害人对引发本纠纷有一定的过错，被告人陆某已向被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，辩护人ＸＸ新、岑家根提出的被告人陆某有坦白情节、认罪态度好、已作出赔偿并取得被害人谅解建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人陆某不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于被告人因交通事故受伤、无人身危险性、建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一五年三月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆卫东人民陪审员  仲家明人民陪审员  陆建英二〇一四年十月二十四日书 记 员  袁春曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1725号原告杨琳，女，1985年6月24日生，汉族。委托代理人周威辰，男，1986年1月3日生，汉族，系原告丈夫。被告陈建旗。本院在审理原告杨琳诉被告陈建旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨琳于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琳负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  吴风霞人民陪审员  杜国军二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄昌洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民六初字第386号原告刘国印，男，1961年2月21日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一电镀厂工人，现住沈阳市苏家屯区八一镇八一街道办事处官正街**号。委托代理人周军，系辽宁圣华律师事务所律师。被告钱吉宝，男，1988年3月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市*楼曹官村**号1-4-1。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。负责人孙智勇，任该公司总经理。委托代理人尹磊，女，1978年6月2日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省营口市西市区文苑小区1号7。原告刘国印诉被告钱吉宝、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国印委托代理人周军、被告钱吉宝、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国印诉称，2013年12月31日，在沈阳市苏家屯区沈大辅线八一道口，被告钱吉宝驾驶轿车将骑电动自行车的我撞倒，造成我身体多处部位严重受伤。我于当日到苏家屯区中心医院住院治疗，共住院77天。此事故经苏家屯区交通警察大队认定被告钱吉宝负事故全部责任，我无责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币22994.9元、伙食补助费人民币3850元、误工费人民币10500元、护理费人民币9000元、交通费人民币2000元、车辆损失费人民币2950元、存车费人民币700元，共计人民币51994.90元，诉讼费由被告承担。被告钱吉宝辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，在保险限额内对原告的合理损失部分予以赔偿。原告的医疗费中存在过度医疗和滥用药物的情况，原告的误工费数额过高，保险公司仅同意按照每天63.62元，一共赔偿77天来计算。护理人员的护理费数额过高，保险公司仅同意按照每天63.62元，一共赔偿77天来计算。存车费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，原告的车辆损失金额与实际不符。经审理查明，2013年12月31日，原告刘国印驾驶电动自行车搭载李连福行驶至沈大辅线八一镇路口时，与被告钱吉宝驾驶的辽HXC1**号（车辆识别代号：LHGGM2573D2037712）小型轿车相撞，造成双方车损，原告刘国印与电动车乘坐人李连福受伤。本事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告钱吉宝负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院77天，住院期间全程为二级护理，出院后医嘱休息一周。另查明，辽HXC1**号小型轿车车主系伏丹，被告钱吉宝系该车司机。肇事车辆辽HXC1**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病例、医疗费收据、诊断书、存车费收据、车损照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告钱吉宝、原告刘国印驾驶车辆，发生交通肇事，公安机关认定被告钱吉宝承担此次事故的全部责任。故被告钱吉宝应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽HXC1**号小型轿车已在被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在保险限额范围内先行赔付。关于原告主张的医疗费人民币22994.9元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的正规劳动合同，故本院酌定参照本地区居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院二级护理77天，则护理费为人民币7382.50元（34995÷365×77）。关于原告主张的误工费，因原告未提供正规劳动合同，故本院酌定参照本地区居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告住院和休息天数，确定为人民币8053.64元（34995÷365×84）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算77天，则住院伙食补助费为人民币3850元（50×77）。关于原告主张的车辆损失费，虽然保险公司未进行定损，但结合沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的交通事故认定书及原告提供的照片，原告的电动自行车确有损失，故本院酌定判付人民币500元。关于原告主张的存车费，系合理必要支出，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国印医疗费人民币22994.90元。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国印护理费人民币7382.50元。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国印伙食补助费人民币3850元。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国印误工费人民币8053.64元。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国印交通费人民币300元。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国印存车费人民币700元。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国印车辆损失费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取，由被告钱吉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高春艳二〇一四年十月三十日书记员  高伶伶