wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执349号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路496号，统一社会信用代码91350500557558407E。 法定代表人：李斌伟。 被执行人：吕献章，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门市领浩进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道599号601室B单元，统一社会信用代码913502065812566799。 法定代表人：卢红霞。 被执行人：江佳音，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：石狮市扬帆服装有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区金星路71号，统一社会信用代码91350581158241701X。 法定代表人：卢红霞。 被执行人：福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区金星路71号，统一社会信用代码91350581611585917M。 法定代表人：吴卿锚。 被执行人：林昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建省引跑体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦13层13-F2（先锋大厦），统一社会信用代码91350500784510198B。 法定代表人：吕献章。 被执行人：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：泉州亚盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码91350582567346897X。 法定代表人：公以江。 被执行人：吴卿锚，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福建正亿实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505216286403616。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：福建斯乐轻工有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521751382281E。 法定代表人：吴光塔。 被执行人：福建正大集团有限公司，住所地福建省惠安县百崎回族乡莲埭工业区，统一社会信用代码913505001562209234。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：福建宝华鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521717356856F。 法定代表人：郭炳锋。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746375191L。 法定代表人：郭敬清。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人吕献章、郭廷志、吴丹樱、厦门市领浩进出口贸易有限公司、江佳音、郭杰清、石狮市扬帆服装有限公司、福建石狮市斯帕乐服装有限公司、林昕、福建省引跑体育用品有限公司、郭敬清、泉州亚盛鞋材有限公司、吴卿锚、福建正亿实业有限公司、福建斯乐轻工有限公司、福建正大集团有限公司、福建宝华鞋业有限公司、正大（中国）服饰有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初962号民事判决书已经发生法律效力，福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2019年4月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，惠安县人民法院已受理被执行人的相关案件，且部分被执行人的住所地和主要财产所在地均在惠安县人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初962号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 旭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初65号原告王新开，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省偃师市。原告陈迎接，女，汉族，1990年9月6日出生，住河南省偃师市。原告陈龙川，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省偃师市。三原告共同委托代理人焦占国，男，汉族，1954年1月24日出生，住河南省偃师市。一般代理。三原告共同委托代理人熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市老城区人民政府。住所地:洛阳市老城区环城西路58号。法定代表人夏磊，区长。委托代理人王爱勇，该区政府工作人员。一般代理。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。一般代理。第三人林一凡，男，汉族，1958年8月30日出生，住浙江省平阳县。委托代理人王进凤，河南达兴律师事务所律师。特别授权。委托代理人李文峰，河南达兴律师事务所实习律师。特别授权。原告王新开、陈迎接、陈龙川诉被告洛阳市老城区人民政府及第三人林一凡履行补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新开、陈迎接、陈龙川的委托代理人焦占国、熊四燕，被告洛阳市老城区人民政府的委托代理人王爱勇、耿虎，第三人林一凡的委托代理人王进凤、李文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新开、陈迎接、陈龙川起诉称：原告王新开之夫,原告陈迎接、陈龙川之父陈太昌于2000年4月11日在洛阳市龙门水泥厂处购得洛阳市九都东路中段原中原菜市场4区十七号五层四楼房屋(后为9单元4楼西)一套,面积七十一平方,该房屋一直由陈太昌及三原告占有并使用。陈太昌因病于2008年2月去世。2013年8月7日被告洛阳市老城区人民政府作出(2013)35号《关于洛阳古城(老城区东西南隅历史文化街区)保护与整治项目国有土地房屋征收决定》,上述房屋位于征收范围内。2013年9月8日原告陈龙川就上述房屋进行了房屋征收登记，2016年7月21日被告洛阳市老城区人民政府房屋征收服务中心与原告陈迎接签订补偿协议书,补偿款共计477393元,在协议签订及乙方将被征收房屋交付甲方验收后五个工作日内一次性支付乙方。2016年7月22日原告王新开作为上述房屋的产权人进行了交房验收。原告签订协议书并交房验收后,被告却迟迟未向原告发放征收补偿款。后原告得知第三人林一凡主张上述房屋为其所有,并向洛阳市中级人民法院起诉被告(老城区人民政府)拆除其上述房屋的拆迁行为违法,被人民法院依法驳回起诉。为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款之规定,特诉至贵院，诉讼请求:1、依法判令被告履行《洛阳古城(老城区东西南隅历史文化街区)保护与整治项目房屋征收安置地块补偿协议书》,支付原告房屋征收补偿款477393元,并自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市老城区人民政府答辩称：原告被征收的位于原老城区中原菜市场住宅小区4区9单元402号的房产,因与案外人林一凡发生产权争议纠纷,并进入诉讼阶段(详见洛阳市中级法院(2018)豫03行初77号行政裁定书),导致答辩人没有签订正式《房屋补偿协议》,只是由原告陈迎接在房屋补偿款书签了个名,该“协议书”只是证明被拆房屋应补偿的价值,不代表其本人或林帆享有产权和应得到的补偿款。鉴于原告对该房屋是否享有产权存在的争议,尚没有得到有权机关或人民法院生效判决确认,即与案外人林一凡权属争议尚没有解决及没有的前提下,答辩人享有不安抗辩权,故原告要求支付补偿款及利息的请求,显属不当。据此,答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人林一凡陈述：1，我们认为该协议是无效的，因为协议的签订主体是被征收房屋的所有权人，而第三人才是所有权人，原告不具备主体资格。2，我们认为原告和第三人谁具有主体资格，该案件与本院（2018）豫03行初77号案，虽然诉求表面不同，但实际上都是说谁应当是房屋的实际所有权人，谁应当获得该房屋的拆迁补偿权益，因为该房屋已经灭失，无法进行确权。因此只能在本案中，对于谁具备签订本协议的主体资格进行审理，我们作为行政案件的第三人，请求法院对该事项进行审理。本院经审理查明，诉争房产位于洛阳市九都东路中段原中原蔬菜批发综合市场的四区九单元402（四区17号五层四楼西）。1997年10月8日，洛阳市龙门水泥厂与洛阳市中原蔬菜批发综合市场签订《房产买卖合同》，购买坐落在洛阳市九都东路中段中原蔬菜批发综合市场内营业办公楼四区17号五层四楼房产一套，建筑面积为71平方米，合同价款56800元，购房款由房屋施工队省建总公司收款。1997年11月11日，洛阳市龙门水泥厂支付56800元购房款，河南省建设实业有限公司洛阳分公司出具56800元购房款《收据》一张。2013年8月7日，被告作出老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，诉争房屋位于征收范围内。2013年底，王新开、林一凡分别向被告下属的房屋征收安置部门提交相关材料证明诉争房屋属己方所有。王新开提交了其持有的1997年10月8日房产买卖合同、1997年11月11日购房款收据、及2000年4月11日龙门水泥厂证明，证明2000年4月龙门水泥厂将诉争房屋出售给其丈夫陈太昌。林一凡提交了2004年8月6日龙门水泥厂证明、2004年8月10日龙门水泥厂会议决议（后经清算组盖章确认）、2004年8月17日龙门水泥厂财务收据，证明龙门水泥厂2004年8月将诉争房屋以三万元价格出售给林一凡，房产的原始协议及有关手续全部丢失。原告与被告均向法院提交一份2016年7月21日《洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目房屋征收安置地块补偿协议书》一份，内容为：老城区房屋征收服务中心作为甲方，陈太昌、林一凡作为乙方，约定各项补偿款共计477393元。在该协议上只有陈迎接的签字。2016年7月22日，王新开作为诉争房屋产权人进行了交房验收,随后诉争房屋被拆除。原告遂起诉法院，要求被告履行该协议，向其支付房屋征收补偿款。另查明，2004年10月8日，洛阳市中级人民法院作出（2004）洛民破字第18-2号民事裁定书，宣告洛阳市龙门水泥厂破产还债，同年11月15日，洛阳市中级人民法院指定成立洛阳市龙门水泥厂破产清算组。王新开与陈太昌系夫妻关系，夫妻二人育有一子陈龙川、一女陈迎接，陈太昌于2008年因病去世。本院认为，本案原告王新开、陈迎接、陈龙川起诉的缘由是认为其与被告洛阳市老城区人民政府已签订了房屋征收补偿协议。但根据本案查明的事实，原告王新开、陈迎接、陈龙川与第三人林一凡均主张自己是诉争房产的产权人，并持有一定的证据，且被告洛阳市老城区人民政府也未在房屋征收补偿协议书上签字盖章。鉴于原告对该房屋是否享有产权存在争议，需要以解决诉争房产的权属争议为前提。在相关权属争议解决前，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告王新开、陈迎接、陈龙川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年六月二十六日书记员 刘卓伦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更370号罪犯董红军，男，1975年2月14日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月1日作出（2014）二七刑初字第526号刑事判决，认定被告人董红军犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月,涉案赃款68382.48元依法追缴，由扣押单位发还被害单位。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）郑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯董红军确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯董红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董红军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董红军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2014年8月26日起执行至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执3538号 申请执行人:杨必文，男，汉族，1978年3月6日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市勇鑫投资有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：曾志勇。 申请执行人杨必文与被执行人惠州市勇鑫投资有限公司劳动合同纠纷执行一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]207号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市勇鑫投资有限公司送达执行及申报财产通知书、财产处置议价方式确认书、财产申报表，执行人现已履行完毕惠城劳人仲案字[2019]207号仲裁裁决书所确定的全部义务。本案执行费179元已由被执行人惠州市勇鑫投资有限公司全额缴纳。申请执行人杨必文确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]207号仲裁裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1020号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：黄钦琅，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄钦琅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼。被告黄钦琅经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄钦琅向平安银行泉州分行偿还贷款本金86441.93元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年1月3日的利息、罚息7123.80元、复利362.87元，自2019年1月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄钦琅向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令黄钦琅负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与黄钦琅签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向黄钦琅发放贷款16万元，并约定了贷款期限、贷款利率、还款方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但黄钦琅未按约定还款，已构成违约。 黄钦琅未作答辩。 经审理查明：2016年12月21日，黄钦琅与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161226000546号的《个人信用贷款合同》，约定黄钦琅向平安银行泉州分行借款16万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；黄钦琅拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求黄钦琅提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；黄钦琅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄钦琅承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2016年12月26日履行了放贷义务，但黄钦琅未能按时足额还款，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金86441.93元、利息（含罚息）7123.80元、复利362.87元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，黄钦琅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄钦琅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向黄钦琅发放了贷款,履行了合同义务，黄钦琅未能按约偿还借款本息，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金86441.93元、利息（含罚息）7123.80元、复利362.87元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求黄钦琅偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。黄钦琅未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求黄钦琅偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。黄钦琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄钦琅应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金86441.93元，并支付截止至2019年1月3日的利息（含罚息）7123.80元、复利362.87元及自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161226000546号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、黄钦琅应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由黄钦琅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3597号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：辽宁鼎晟律师事务所。住所地：沈阳市和平区太原南街18号。负责人：纪永成。委托诉讼代理人：霍琳，该所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈立智，男，汉族，1986年3月27日出生，住沈阳市铁西区。再审申请人辽宁鼎晟律师事务所因与被申请人陈立智委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13062号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎晟律师事务所申请再审称:1、二审法院认为由于鉴定已经明确为九级，再审申请人依据《补充协议》的约定无条件获得额外的30%的报酬，有悖常理，属于主观判断错误。2、一审、二审法院替合同双方作出意思表示，超越合同双方的当时意思表示，严重判断错误。3、《补充协议》是事先口头约定好的。4、再审申请人的收费是远低于辽宁律协和发改委的要求。5、本案败诉严重挫伤后付费的积极性，并让失信人得意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，再审申请人与陈立智签订了《委托代理合同》，约定由再审申请人代理陈立智处理人身损害赔偿诉讼纠纷，在该案的审理过程中，即2016年5月26日，陈立智被辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残，既然陈立智的伤残等级鉴定意见已经作出，通常就可推算出陈立智所获得的基本伤残赔偿金额，再审申请人作为职业律师对此应当知晓，但再审申请人于2016年7月13日又与陈立智签订《补充协议》一份，约定“如陈立智伤残鉴定等级为十级以上，则陈立智在拿到第一笔赔偿款当日，除合同约定的法律服务费外，还需另向乙方支付十级以上部分的差额30%”。故在本案双方都已经明知鉴定意见的前提下，再审申请人依据《补充协议》的约定就可无条件得获得额外30%的报酬，有悖常理，因此，本案双方签订《补充协议》的真实意思表示应是：如果庭审后一审法院认为需要重新鉴定的话，则适用《补充协议》的规定，但本案在一审时并没有重新鉴定，依然采信了2016年5月26日的作出的鉴定意见，故本案陈立智额外给付30%的报酬的条件未成就，据此，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎晟律师事务所的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大英，男，1969年12月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵立春（李大英妻子），1969年12月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李大贺（李大英哥哥），1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县报社印刷厂。住所地：辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：李大朋，该厂厂长。再审申请人李大英因与被申请人黑山县报社印刷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018）辽07民终1955号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大英申请再审称：一、二审法院相互串通，违法办案；原裁定适用法律错误；原审法院超出本案诉讼请求；原审法院违法立假案并非法执行。请求撤销一、二审判决，依法判决黑山县报社印刷厂支付李大英2013年住院期间医疗费和护理费、营养费：127754.62元，以及因工致残以后的工资、康复治疗费、护理费工、营养费等经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（七）（十一）（十三）项规定申请再审。本院认为，劳动关系中的劳动者在劳动合同期间内，因职务行为受到人身损害，请求用人单位承担责任的，应属劳动争议，不应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》提起人身损害赔偿诉讼，应当先依法提起劳动仲裁，对劳动仲裁裁决结果不服的，可依法提起诉讼。劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的法定前置程序。本案再审申请人李大英与被申请人之间系劳动关系，而非劳务关系。在本案立案之前，再审申请人李大英对双方的纠纷曾向黑山县劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，黑山县劳动人事仲裁院所作出的《不予受理案件通知书》结尾处已经交代了“申请人自接到本通知后15日内可向人民法院提起诉讼”，但再审申请人李大英并未以对劳动仲裁裁决结果不服为由提起诉讼，而是更换理由，以劳务提供者的身份向被申请人提起人身损害赔偿诉讼，该诉讼并无法律依据。综上，再审申请人李大英的再审申请理由均无事实和法律依据，原判不予支持，并无不当。综上，李大英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大英的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3300号上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区宏宇内衣商行，住所地：洛阳市洛龙区关林宝龙国际批发中心三楼针织城栋1街2、6、8号。经营者：周宇宏，女，汉族，1972年8月22日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚，总经理。原审被告：洛阳皇廷艺家家居有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路学府街口河洛文化村2号商铺。法定代表人：刘巧玲，执行董事兼总经理。原审被告：洛阳市洛龙区程红伟家具店，住所地：洛阳市洛龙区。经营者：程红伟，男，汉族，1965年10月14日出生，住洛阳市西工区纱厂西路98号院1栋2门503号，身份证号：410303196510140070。原审被告：洛阳市世祥商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院11号楼。法定代表人：程红伟，执行董事兼总经理。原审被告：洛阳兴德载福商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路104号院11幢2-101号。法定代表人：梁曦，执行董事兼总经理。原审被告：洛阳苏盛门业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇后营村。法定代表人：李杰亮，执行董事兼总经理。原审被告：刘巧玲，女，汉族，1969年4月1日出生，住洛阳市西工区。原审被告:程红伟，男，汉族，1965年10月14日出生，住洛阳市西工区纱厂西路98号院1栋2门503号，身份证号：410303196510140070。原审被告：来慧敏，女，汉族，1965年6月25日出生，住洛阳市老城区。上诉人洛阳市洛龙区宏宇内衣商行因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告洛阳皇廷艺家家居有限公司、洛阳市洛龙区程红伟家具店、洛阳市世祥商贸有限公司、洛阳兴德载福商贸有限公司、洛阳兴德载福商贸有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、刘巧玲、程红伟、来慧敏借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市洛龙区宏宇内衣商行于2019年2月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市洛龙区宏宇内衣商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年六月六日书记员  秦亚蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9530号申请执行人：北京番西装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6001室，统一社会信用代码911101096330043353。法定代表人：倪洪泉，总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，统一社会信用代码911101097002944255。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人北京番西装饰有限责任公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0113民初21938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币1103900元以及违约金。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车七辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0113民初21938号民事调解书第一、二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年六月十八日法官助理  柴丽娜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1651号 胡德文： 你与安徽省池州市和畅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督172号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市和畅物业服务有限公司于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人物业费2531元及利息； （2）承担案件申请费17元，本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003973 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异149号 异议人（利害关系人）：徐琳（ＬＩＮＸＵ），女，1979年7月28日出生，加拿大籍。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：李强，男，汉族，1976年3月31日出生，住福建省厦门市思明区，现关押于宁德监狱。 被执行人：陈建伟，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省晋江市。 在本院执行李强、陈建伟犯走私国家禁止进出口货物罪、走私普通货物罪一案中，异议人徐琳于2019年3月14日对执行被执行人李强名下位于福建省厦门市思明区车位（权证号：厦地房证第**）、被执行人李强名下车牌号为闽Ｄ×××××的杰德牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月13日举行了听证。异议人徐琳委托诉讼代理人黄龙水、被执行人李强参加了听证。现已审查终结。 异议人徐琳称，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故福州中院只能对讼争车位及讼争车辆采取查封、扣押、冻结等执行措施，而不能进一步采取其他执行措施。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。案外人与被执行人李强于2004年5月21日在厦门市民政局登记结婚并领取了结婚证。讼争车位及讼争车辆均是在其与被执行人李强婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，异议人依法享有相应的财产权利。故请求停止对被执行人李强名下位于福建省厦门市思明区车位及车牌号为闽Ｄ×××××的杰德牌汽车的执行措施。 本院查明，被执行人李强、陈建伟犯走私国家禁止进出口货物罪、走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）闽01刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭移送立案执行，申请执行标的为：一、被执行人李强犯走私国家禁止进出口货物罪、走私普通货物罪，处罚金人民币一百四十九万九千七百元；二、被执行人陈建伟犯走私国家禁止进出口货物罪，处罚金人民币十五万元；犯走私普通货物罪，处罚金人民币五十五万元，共计人民币七十万元。执行过程中，本院于2018年11月9日作出（2018）闽01执1268号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人李强、陈建伟应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。并依法查封了被执行人李强名下位于福建省厦门市思明区车位（权证号：厦地房证第0：厦地房证第**强名下车牌号为闽Ｄ×××××的杰德牌汽车一辆。2018年12月14日，本院向被执行人李强发出（2018）闽01执1268号限期履行通知书，责令其收到通知书后七天内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法处理被执行人李强名下讼争车位。 另查明，2004年5月21日，异议人徐琳与被执行人李强登记结婚。2007年1月30日，福建省厦门市思明区车位登记在被执行人李强名下。2016年7月14日，车牌号为闽Ｄ×××××的杰德牌汽车一辆登记在被执行人李强名下。 本院认为，首先，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定:“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案讼争车位及车辆虽系异议人徐琳与被执行人李强在婚姻关系存续期间取得,但该车位和车辆并不具备实物分割条件,故执行中对讼争车位及车辆采取整体执行措施并无不当。异议人以讼争车位及车辆为夫妻共同财产为由主张停止对讼争车位及车辆的执行措施,理由不能成立,本院不予采纳。异议人认为其对讼争车位及车辆享有共有份额,可通过析产诉讼或请求对执行变价款予以分割以保障其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定如下: 驳回异议人徐琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  唐文东 审判员  严丽仙 二〇一九年六月十七日 书记员  林静雅 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 民事诉讼法二百二十五条第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照第的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终615号 上诉人（原审原告）：郭永来，男，汉族，1958年3月30日生，现住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：张加余，男，汉族，1963年3月23日生，户籍地辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人郭永来因与被上诉人张加余物权保护纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年6月11日二审庭审中当庭向本院提出了撤诉申请。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正常处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭永来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇一九年六月十七日 书记员  纪泽平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某，男，2006年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：韩会，韩某父亲，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：高凤梅，韩某母亲，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市于洪区川江小学。住所地：辽宁省沈阳市于洪区川江街黑山路8号。法定代表人：邢绍华，校长。再审申请人韩某因与被申请人沈阳市于洪区川江小学（以下简称川江小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。再审申请人跳楼的直接原因是其不勘忍受班主任老师对其的辱骂。学校应该承担主要责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人韩某系小学六年级学生，已满十一周岁，其年龄及所受教育的程度，应知道从楼上跳下可导致人身损害的后果,对情绪和行为亦应有相应的控制力。其以过激的方式跳楼导致伤害，这是学校在日常的教育和管理活动中无法预见和控制的。原审判决认为其对自己的损伤负有主要责任正确。教师对于学生的教育应在教育管理的限度内，并符合职业道德的需要。作为负有教育职责的班主任，在韩某受到批评教育后有一定的异常表现情况下，仅派学生进行察看，对事件的发生存在疏忽，系教育、管理职责未尽到。由于教师对其负责的学生教育管理系履行职务行为，故原审判决由被申请人川江小学承担相应的民事责任并无不当。原审考虑到川江小学在事发后对再审申请人韩某积极救治，并负担了救护车费、急诊费、重症监护费及陪护人员交通费、心理疏导费等，综合考虑本案的实际情况以及双方过错程度，确定川江小学对韩某的损失承担30%的赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17230号原告孙海，男，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人王辉,河南新动力律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘晨晖,河南新动力律师事务所实习律师。被告姬宏宾，男，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市。委托代理人牛敬义,北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人常申申,北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告孙海诉被告姬宏宾民间借贷纠纷一案中，被告姬宏宾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由郑州市二七区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院。原告系接收货币的一方，原告住所地为郑州市××文化路，属于本院管辖范围，故原告在本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、参照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告姬宏宾对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年六月十七日书记员 闫亚蕊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1888号上诉人（一审被告）：罗闯,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗庆庆，男，汉族，1987年2月27日生，住址同上。系罗闯之子。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：周现刚，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。上诉人罗闯因与被上诉人周现刚民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗闯上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2019)豫0222民初752号民事判决。事实与理由:1、罗闯拖欠周现刚的借款大部分都已经还清，在2014年至2015年之间，经周现刚催要借款，罗闯已分多次转账还款，应当予以扣除。2、2014年6月经周现刚要求，让罗闯为其买苹果4S手机，手机价款折抵借款4000元；2016年2月4日周现刚妻子从罗闯处拿走了10000元；2017年8、9月经周现刚要求，罗闯为其送九五至尊20件、海之蓝10件，并说该30件酒共折抵借款20000元；2018年农历腊月28日经周现刚催要借款，罗闯让其妻弟准备了10000元钱，后周现刚拿走，上述钱款均应予以扣除。周现刚答辩称，周现刚认可罗闯在上诉状中提到的汇款，手机是在罗闯借钱之前给的；20件九五至尊大约值3000元，九五至尊是假酒，每件六瓶150元；10件海之蓝，每件价值700元，这30件酒共计1万元。周现刚爱人从罗闯那里拿过1万元，抵了利息。2018年农历腊月28是罗闯的妻弟给了1万元，还款均抵了利息，故一审判决没有再计算利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周现刚向一审法院提出诉讼请求：请求判令罗闯偿还周现刚借款本金15000元及利息。一审法院认定事实：2014年10月27日，罗闯以需要资金周转为由向周现刚借款15000元，为此罗闯为周现刚出具借款借据一份,双方约定借款金额为15000元，约定借款期限为六个月，到2015年4月27日止，双方未明确约定借款利息及利率。借款后周现刚向罗闯催要偿还欠款本金未果。为此周现刚依法诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗闯借周现刚现金15000元，为此罗闯向周现刚出具了借款借据，系其真实意思表示，罗闯未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，由此引起的法律后果由其自行负担，故对罗闯借周现刚现金15000元的事实予以认可，现周现刚要求偿还债务，应予以支持。对于周现刚主张的利息，因周现刚未能提供充分证据证明双方对此笔借款明确约定有利息及利率，故根据相关法律规定，对此诉求不予支持。一审法院判决：一、罗闯于判决书生效之日起十日内偿还周现刚借款本金15000元；二、驳回周现刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由罗闯负担。二审期间，罗闯提交2014年至2015年罗闯多次向周现刚通过银行转账方式汇款记录，其中转款凭证7张、银行交易明细4张，共计还款21.99万元。周现刚针对罗闯提交的证据质证意见为：1、2015年4月1日2900元、4月29日的6600元、6月1日6600元、7月1日6600元、8月1日的6600元、9月1日6600元偿还的均为得息；2、2014年12月4日5.26万元、2015年3月7日4.14万元是利息加本金一起还的；3、2015年1月28日的2万元、2月9日的2万元、4月8日的5万元都是还的其他借款，与本案无关。本院经审理查明，2014年罗闯多次向周现刚借款，金额10000元至50000元不等，借款期限三个月至十二个月不等，但借款利率均约定为月息二分。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，自2014年罗闯为周现刚出具的多份借款借据中可知，双方对借款期限内的借款利率约定明确，为月息二分，并未超出法律规定，应予支持。一审判决未支持周现刚关于利息的主张不当，但由于周现刚对此并未提出上诉，视为对一审判决的认可。罗闯认为在2014年至2015年之间，多次向周现刚转款，2016、2018年各还了10000元钱，2014年为周现刚买4000元手机一部，2017年罗闯用酒折抵20000元，上述借款均应折抵本金，对此周现刚并不认可，其辩称罗闯的部分汇款是支付的利息，有些汇款为偿还的其他借款，借据罗闯已取走，与本案无关，不应予以支持。对于罗闯主张的汇款给周现刚的款项及周现刚认可自罗闯处取走的款项及折抵的其他货款如何认定的问题，本院认为双方在2014年发生多次借款，仅周现刚的本次系列诉讼，就有十三起借款，且每笔借款双方均实际按月息二分计息，且2015年4月1日汇款2900元、4月29日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日均汇款6600元，具有规律性，应认定为罗闯支付的利息。对于2014年12月4日5.26万元、2015年1月28日2万元、2月9日的2万元、2015年3月7日4.14万元、4月8日5万元罗闯认为是偿还的周现刚借款本金，由于罗闯未提供周现刚为其出具的手续，且双方对此争议较大，结合民间借贷交易的习惯，不宜认定为罗闯偿还的案涉欠款本金，故罗闯的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，罗闯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由罗闯承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年六月二十日书记员 刘霁月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终229号上诉人（原审被告）：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。主要负责人：刘昕，行长。被上诉人（原审被告）：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住，住所地天津港保税区海滨五路****/div>法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津，住所地天津港保税区扩展区F-7地块>法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**>法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市聚龙贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市聚龙贸易有限公司认为原审法院认定事实清楚，2019年6月24日向本院提出撤回上诉。本院认为，天津市聚龙贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市聚龙贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人天津市聚龙贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年六月二十四日书记员  王彦迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6588号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 何 钰 二〇一九年六月二十日书记员 蔡振铎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保140号 申请人：济南市某某，住所地济南市。 法定代表人：李新，院长。 被申请人：潘某某，女，1955年10月31日出生，汉族，住济南市。 申请人济南市某某于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人潘某某价值5万元的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人济南市某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人潘某某价值5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇一九年六月十九日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2603号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王威，女，汉族，1954年12月4日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，1978年4月12日出生，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。再审申请人王威因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称：原判对于关键法律事实没有查清，导致认定事实错误；原判适用法律错误，再审申请人属于善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，关于王威是否与建威公司建立房屋买卖法律关系的问题。根据沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初6号生效刑事判决查明的事实，本案中王威签订的《商品房买卖合同》、《授权书》、《开发企业授权书》等文件中建威公司的印章皆为假。而从付款情况上看，王威亦承认其将购房款支付给于东海个人，而非建威公司。王威主张于东海在售房时具有建威公司的授权，但一方面案涉授权书的印章已为生效判决认定为虚假，另一方面《开发企业授权书》的授权内容并不包括代为出售房屋和收取购房款。此外，根据该刑事判决中查明的事实，于东海在该案中供述其向王楠楠借款，从而为王楠楠、王威、王宝森办理了包括案涉房屋在内的房屋产权证及合同备案。综上所述，王威主张其为真实购房者，其与建威公司之间成立房屋买卖法律关系，证据不足。其据此要求确认案涉房屋归其所有，原判不予支持，并无不当。关于王威主张其善意取得案涉房屋的问题。本案诉争房屋的房屋所有权登记已经经过生效的（2016）辽0112行初74号行政判决书判决予以撤销，王威不符合不动产善意取得的条件。且如前所述，王威取得案涉房屋登记并非基于真实购房行为。故原审法院认为王威主张的善意取得不能成立，并无不当。综上，王威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执123号孙永科、包文成：孙永科与包文成人格权一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年6月19日将该款转付给孙永科。至此，孙永科向本院申请执行的（2018）青0223民初543号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月十九日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第1396号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**。组织机构代码74909393-1。 负责人李耀东，该行行长。 被执行人：泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区构代码70539043-2。 法定代表人林广闽。 被执行人：江西宝仁达包装用品有限公司，住所地，住所地江西省抚州市伍塘路**构代码69607380-5。 法定代表人古旺。 被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林广生，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：杨莺英，女，汉族，1976年3月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：连小琴，女，汉族，1962年11月12日出生，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司（简称建峰公司）、林广闽等金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1871号民事判决书，向被执行人建峰公司等发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定。 执行过程中，本院依法扣划林广闽银行款项50386元、建峰公司银行款项53646.22元，拍卖建峰公司名下土地厂房所得拍卖款项49492000元，总共49596032.22元，扣除所有参与分配案件的诉讼费、保全费、公告费1690118元，执行费1460423元，评估费62280元，拍卖服务费300000元，测绘费用180000元，泉州市国投资产管理有限公司优先受偿款项32067619元,余款13835592.22元，余款不能清偿所有债权。本院依法制作分配方案，分配方案经所有债权人同意且执行款项已全部发放完毕，本案申请人已领取到参与分配所得款项669010元。 本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，且本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  陈小东 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  薛 波
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1021号原告：梁×，男，1995年3月2日生，汉族，住吕梁市离石区滨河北西路140号，住吕梁市，身份证号码：14110219950302011X。被告：刘×，男，1990年3月11日生，汉族，住吕梁市离石区永宁中路11号，住吕梁市。身份证号码：141102199003110119。原告梁×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款本金100000元及利息。事实和理由：2019年1月30日被告因经营资金紧张同原告借款壹拾万元现金用于周转，写下并约定半个月后一次性还请欠款，利息按照月利率2.4%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘×未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支。本院经审查认为原告提交的证据客观真实，予以确认，并在案予以佐证。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日被告向原告出具借条一支，载明：“借条，今借到梁×现金人民币拾万元整（100000），于逾期不还，债权人将有权在债权人户口所在地法院进行诉讼，期半个月。刘×，2019年1月30日”。原告称到期后被告分文未还。本院认为，原、被告之间借款应当以借条为准，被告应当偿还借款；原告请求被告支付利息，证据不足，不予支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告刘×偿还原告梁×借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二0一九年六月二十六日书记员 陈保宏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘黎明，男，满族，1968年9月9日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁远通物流有限公司。住所地：辽宁沈阳市近海经济区环保产业基地A去黄海路16号。法定代表人：陆江，该公总经理。再审申请人刘黎明因与被申请人辽宁远通物流有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘黎明申请再审称，远通公司与再审申请人入职时口头约定底薪2000元，工资计算方法是底薪2000元+重车公里数（每公里提成0.52元）+空车公里数（每公里提成0.38元）+主驾9000元补贴，该事实已经另案庭审笔录确认，原审以双方签订的劳动合同未约定底薪，实际取得工资超过2200为由驳回再审申请人关于补发底薪工资的请求错误。刘黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘黎明主张双方入职时约定底薪为2000元，要求远通公司为其补发底薪，因双方签订的劳动合同并未约定底薪，刘黎明亦不能提供其他证据证明其主张，原审法院对其诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘黎明的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦莉萍，女，1960年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市松陵座椅厂。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区百花山路1号。法定代表人：刘志伟，厂长。再审申请人芦莉萍因与被申请人沈阳市松陵座椅厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人芦莉萍申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。再审申请人芦莉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人沈阳市松陵座椅厂已于2003停产，员工放假，在职职工和退休职工的社会保险费均未缴纳。拖欠职工社会保险费等问题在被申请人处属于整体性问题。再审申请人起诉要求返还垫付的社会保险费，原审判决认为该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决并无不当。独生子女费不属于人民法院受案范围。原审法院未予审理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦莉萍的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初980号 原告：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：张小颖，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 原告郭莎莉与被告张小颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月12日，原告郭莎莉以双方拟通过庭外和解的方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭莎莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭莎莉撤诉。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1884号上诉人（一审被告）：罗闯,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗庆庆，男，汉族，1987年2月27日生，住址同上。系罗闯之子。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：周现刚，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。上诉人罗闯因与被上诉人周现刚民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗闯上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2019)豫0222民初755号民事判决。事实与理由:1、罗闯拖欠周现刚的借款大部分都已经还清，在2014年至2015年之间，经周现刚催要借款，罗闯已分多次转账还款，应当予以扣除。2、2014年6月经周现刚要求，让罗闯为其买苹果4S手机，手机价款折抵借款4000元；2016年2月4日周现刚妻子从罗闯处拿走了10000元；2017年8、9月经周现刚要求，罗闯为其送九五至尊20件、海之蓝10件，并说该30件酒共折抵借款20000元；2018年农历腊月28日经周现刚催要借款，罗闯让其妻弟准备了10000元钱，后周现刚拿走，上述钱款均应予以扣除。周现刚答辩称，周现刚认可罗闯在上诉状中提到的汇款，手机是在罗闯借钱之前给的；20件九五至尊大约值3000元，九五至尊是假酒，每件六瓶150元；10件海之蓝，每件价值700元，这30件酒共计1万元。周现刚爱人从罗闯那里拿过1万元，抵了利息。2018年农历腊月28是罗闯的妻弟给了1万元，还款均抵了利息，故一审判决没有再计算利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周现刚向一审法院提出诉讼请求：请求判令罗闯偿还周现刚借款本金20000元及利息。一审法院认定事实：2014年5月23日，罗闯以需要资金周转为由向周现刚借款20000元，为此罗闯为周现刚出具借款借据一份,双方约定借款金额为20000元，约定借款期限为六个月，到2014年11月23日止，双方未明确约定借款利息及利率。借款后周现刚向罗闯催要偿还欠款本金未果。为此周现刚依法诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗闯借周现刚现金20000元，为此罗闯向周现刚出具了借款借据，系其真实意思表示，罗闯未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，由此引起的法律后果由其自行负担，故对罗闯借周现刚现金20000元的事实予以认可，现周现刚要求偿还债务，应予以支持。对于周现刚主张的利息，因周现刚未能提供充分证据证明双方对此笔借款明确约定有利息及利率，故根据相关法律规定，对此诉求不予支持。一审法院判决：一、罗闯于判决书生效之日起十日内偿还周现刚借款本金20000元；二、驳回周现刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由罗闯负担。二审期间，罗闯提交2014年至2015年罗闯多次向周现刚通过银行转账方式汇款记录，其中转款凭证7张、银行交易明细4张，共计还款21.99万元。周现刚针对罗闯提交的证据质证意见为：1、2015年4月1日2900元、4月29日的6600元、6月1日6600元、7月1日6600元、8月1日的6600元、9月1日6600元偿还的均为得息；2、2014年12月4日5.26万元、2015年3月7日4.14万元是利息加本金一起还的；3、2015年1月28日的2万元、2月9日的2万元、4月8日的5万元都是还的其他借款，与本案无关。本院经审理查明，2014年罗闯多次向周现刚借款，金额10000元至50000元不等，借款期限三个月至十二个月不等，但借款利率均约定为月息二分。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，自2014年罗闯为周现刚出具的多份借款借据中可知，双方对借款期限内的借款利率约定明确，为月息二分，并未超出法律规定，应予支持。一审判决未支持周现刚关于利息的主张不当，但由于周现刚对此并未提出上诉，视为对一审判决的认可。罗闯认为在2014年至2015年之间，多次向周现刚转款，2016、2018年各还了10000元钱，2014年为周现刚买4000元手机一部，2017年罗闯用酒折抵20000元，上述借款均应折抵本金，对此周现刚并不认可，其辩称罗闯的部分汇款是支付的利息，有些汇款为偿还的其他借款，借据罗闯已取走，与本案无关，不应予以支持。对于罗闯主张的汇款给周现刚的款项及周现刚认可自罗闯处取走的款项及折抵的其他货款如何认定的问题，本院认为双方在2014年发生多次借款，仅周现刚的本次系列诉讼，就有十三起借款，且每笔借款双方均实际按月息二分计息，且2015年4月1日汇款2900元、4月29日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日均汇款6600元，具有规律性，应认定为罗闯支付的利息。对于2014年12月4日5.26万元、2015年1月28日2万元、2月9日的2万元、2015年3月7日4.14万元、4月8日5万元罗闯认为是偿还的周现刚借款本金，由于罗闯未提供周现刚为其出具的手续，且双方对此争议较大，结合民间借贷交易的习惯，不宜认定为罗闯偿还的案涉欠款本金，故罗闯的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，罗闯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗闯承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年六月二十日书记员 刘霁月
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1001号原告：黄美秀，女，汉族，1966年9月18日出生，户籍地广东省开平市，现住开平市。被告：谭娇银，女，汉族，1978年9月30日出生，住广东省开平市。原告黄美秀与被告谭娇银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告黄美秀到庭参加诉讼，被告谭娇银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金60000元及利息（从2019年3月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年11月6日，被告谭娇银因生意周转问题向原告借款60000元，原告黄美秀以现金形式将借款交付给被告谭娇银，借条中没有约定还款时间，但被告口头说只借三个月。从2015年3月15日开始，原告多次以电话方式向被告追讨，但被告至今没有偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请求。原告黄美秀在举证期限内向本院提交以下证据：借条1份，证明被告向原告借款60000元。被告谭娇银在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2014年11月6日，被告谭娇银向原告黄美秀出具《借条》一份，其主要内容如下：谭娇银于2014年11月6日借黄美秀60000元。落款处有借款人谭娇银签名。原、被告双方对借款的利息、利率均没有约定，也没有约定借款期限。被告至今没有清还过此借款给原告。2019年3月4日，原告黄美秀向本院起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款本金60000元及利息（从2019年3月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借条》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，原告提供的《借条》的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金60000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告在庭审中主张双方对涉案借款口头约定借款期限为3个月，但没有提交相关证据证明，由原告承担举证不能的不利后果。原告主张的利息是从起诉之日（即2019年3月4日）开始计算，此属逾期利息。因双方对借款利息、利率均没有约定，逾期利息依法应以不超过年利率6%计算，故原告请求从起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭娇银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，如下：被告谭娇银于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告黄美秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元（已由原告黄美秀预交），由被告谭娇银负担。原告黄美秀多预交的一审案件受理费1300元，由本院予以退回；被告谭娇银应向本院补缴一审案件受理费1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年六月二十九日书 记 员  许荣俭
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1889号上诉人（一审被告）：罗闯,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗庆庆，男，汉族，1987年2月27日生，住址同上。系罗闯之子。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：周现刚，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。上诉人罗闯因与被上诉人周现刚民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗闯上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2019)豫0222民初753号民事判决。事实与理由:1、罗闯拖欠周现刚的借款大部分都已经还清，在2014年至2015年之间，经周现刚催要借款，罗闯已分多次转账还款，应当予以扣除。2、2014年6月经周现刚要求，让罗闯为其买苹果4S手机，手机价款折抵借款4000元；2016年2月4日周现刚妻子从罗闯处拿走了10000元；2017年8、9月经周现刚要求，罗闯为其送九五至尊20件、海之蓝10件，并说该30件酒共折抵借款20000元；2018年农历腊月28日经周现刚催要借款，罗闯让其妻弟准备了10000元钱，后周现刚拿走，上述钱款均应予以扣除。周现刚答辩称，周现刚认可罗闯在上诉状中提到的汇款，手机是在罗闯借钱之前给的；20件九五至尊大约值3000元，九五至尊是假酒，每件六瓶150元；10件海之蓝，每件价值700元，这30件酒共计1万元。周现刚爱人从罗闯那里拿过1万元，抵了利息。2018年农历腊月28是罗闯的妻弟给了1万元，还款均抵了利息，故一审判决没有再计算利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周现刚向一审法院提出诉讼请求：请求判令罗闯偿还周现刚借款本金20000元及利息。一审法院认定事实：2014年9月3日，罗闯以需要资金周转为由向周现刚借款20000元，为此罗闯为周现刚出具借款借据一份,双方约定借款金额为20000元，约定借款期限为三个月，到2014年12月3日止，双方未明确约定借款利息及利率。借款后周现刚向罗闯催要偿还欠款本金未果。为此周现刚依法诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。罗闯借周现刚现金20000元，为此罗闯向周现刚出具了借款借据，系其真实意思表示，罗闯未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，由此引起的法律后果由其自行负担，故对罗闯借周现刚现金20000元的事实予以认可，现周现刚要求偿还债务，应予以支持。对于周现刚主张的利息，因周现刚未能提供充分证据证明双方对此笔借款明确约定有利息及利率，故根据相关法律规定，对此诉求不予支持。一审法院判决：一、罗闯于判决书生效之日起十日内偿还周现刚借款本金20000元；二、驳回周现刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由罗闯负担。二审期间，罗闯提交2014年至2015年罗闯多次向周现刚通过银行转账方式汇款记录，其中转款凭证7张、银行交易明细4张，共计还款21.99万元。周现刚针对罗闯提交的证据质证意见为：1、2015年4月1日2900元、4月29日的6600元、6月1日6600元、7月1日6600元、8月1日的6600元、9月1日6600元偿还的均为得息；2、2014年12月4日5.26万元、2015年3月7日4.14万元是利息加本金一起还的；3、2015年1月28日的2万元、2月9日的2万元、4月8日的5万元都是还的其他借款，与本案无关。本院经审理查明，2014年罗闯多次向周现刚借款，金额10000元至50000元不等，借款期限三个月至十二个月不等，但借款利率均约定为月息二分。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，自2014年罗闯为周现刚出具的多份借款借据中可知，双方对借款期限内的借款利率约定明确，为月息二分，并未超出法律规定，应予支持。一审判决未支持周现刚关于利息的主张不当，但由于周现刚对此并未提出上诉，视为对一审判决的认可。罗闯认为在2014年至2015年之间，多次向周现刚转款，2016、2018年各还了10000元钱，2014年为周现刚买4000元手机一部，2017年罗闯用酒折抵20000元，上述借款均应折抵本金，对此周现刚并不认可，其辩称罗闯的部分汇款是支付的利息，有些汇款为偿还的其他借款，借据罗闯已取走，与本案无关，不应予以支持。对于罗闯主张的汇款给周现刚的款项及周现刚认可自罗闯处取走的款项及折抵的其他货款如何认定的问题，本院认为双方在2014年发生多次借款，仅周现刚的本次系列诉讼，就有十三起借款，且每笔借款双方均实际按月息二分计息，且2015年4月1日汇款2900元、4月29日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日均汇款6600元，具有规律性，应认定为罗闯支付的利息。对于2014年12月4日5.26万元、2015年1月28日2万元、2月9日的2万元、2015年3月7日4.14万元、4月8日5万元罗闯认为是偿还的周现刚借款本金，由于罗闯未提供周现刚为其出具的手续，且双方对此争议较大，结合民间借贷交易的习惯，不宜认定为罗闯偿还的案涉欠款本金，故罗闯的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，罗闯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗闯承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年六月二十日书记员 刘霁月
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初979号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：刘继森，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告刘继森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼。被告刘继森经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘继森向平安银行泉州分行偿还贷款本金125012.29元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年1月3日的利息、罚息10401.78元、复利616.06元，自2019年1月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令刘继森向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令刘继森负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与刘继森签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向刘继森发放贷款201000元，并约定了贷款期限、贷款利率、还款方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但刘继森未按约定还款，已构成违约。 刘继森未作答辩。 经审理查明：2017年3月13日，刘继森与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170313002240号的《个人信用贷款合同》，约定刘继森向平安银行泉州分行借款201000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；刘继森拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求刘继森提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；刘继森任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘继森承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2017年3月13日履行了放贷义务，但刘继森未能按时足额还款，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金125012.29元、利息（含罚息）10401.78元、复利616.06元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，刘继森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与刘继森签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向刘继森发放了贷款,履行了合同义务，刘继森未能按约偿还借款本息，截止至2019年1月3日尚欠平安银行泉州分行借款本金125012.29元、利息（含罚息）10401.78元、复利616.06元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求刘继森偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。刘继森未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求刘继森偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。刘继森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘继森应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金125012.29元，并支付截止至2019年1月3日的利息（含罚息）10401.78元、复利616.06元及自2019年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170313002240号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、刘继森应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，由刘继森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王冶刚，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李胜利，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王影霞，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南三路8-B号1404室。负责人：胡登峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵小玲，女，1986年5月19日出生，汉族，无职业，住山东省淄博市张店区。再审申请人王冶刚因与被申请人李胜利、王影霞、绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司（简称绿城物业沈阳分公司）、赵晓玲财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王冶刚申请再审称，原审判决没有认定李胜利、王影霞是侵权人是错误的；依据高度盖然性原则，李王二人就是擅自开户水阀的人；原审判决认为再审申请人家的供水阀门被私自开启是造成此次损失的次要责任是错误的，同时认为物业公司是次要责任也是错误的；原判以因再审申请人没有安装水龙头和封堵管口，应对此次损失承担主要责任是错误的。再审申请人王冶刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，王冶刚外出期间未能合理管理自家物业设施是导致本案损害结果的原因之一，王冶刚应在本案中承担一定责任。绿城物业沈阳分公司作为物业管理单位，对公共设施管理不到位，亦应承担公共设施管理责任。原审法院依据当事人的过错程度认定的民事责任比例正确。至于李胜利、王影霞民事责任一节，由于无证据证明李胜利、王影霞在本案中存在过错，原审判决没有判令李胜利、王影霞承担民事责任并无不当。王冶刚的再审申请理由事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冶刚的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2025号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：杜建锋，男，汉族，1989年2月24日出生，住孟津县。被告：郭仁杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住孟津县。被告：孟津县梓泽种植专业合作社（瀍源玫瑰园），住所地孟津县横水镇古县村。法定代表人：陈亚利。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告杜建锋、郭仁杰、孟津县梓泽种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红玉、被告杜建锋、郭仁杰到庭参加诉讼，被告孟津县梓泽种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年9月1日，被告杜建锋与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告杜建锋借款10万元，借款期限为12个月,自2015年9月1日至2016年8月31日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告杜建锋的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社签订《担保承诺书》，为杜建锋的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年8月4日，被告郭仁杰签订《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告杜建锋提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告杜建锋履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年12月1日原告代偿贷款本息101939.83元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、依法判令被告杜建锋支付原告代为偿还的贷款本金99997.65元，利息1942.18元，共计101939.83元。并支付逾期利息从2016年12月1日按照贷款合同约定年利率7.6%计算至实际付款之日止；2、判令被告郭仁杰、孟津县梓泽种植专业合作社；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告杜建锋辩称，借款合同的签字是我签的，我不是实际用款人，没见到钱。被告郭仁杰辩称，借款人三方没有面签，不符合贷款程序要求，小额贷款到期后两年后还要求续签合同，原告没有对合作社进行资产保全，也没有进行监督管理；原告没有向我们解释告知借款人和反担保的义务。被告孟津县梓泽种植专业合作社缺席，无答辩。审理查明，2015年8月4日，被告杜建锋申请贷款10万元。当日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）杜建锋、反担保人（丙方）郭仁杰三方签订《反担保合同》一份，约定，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。2015年8月17日，被告孟津县梓泽种植专业合作社出具《担保承诺书》，约定孟津县梓泽种植专业合作社及董事会成员对该笔贷款承担连带责任。经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心批准，2015年9月1日，被告杜建锋由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告杜建锋申请借款10万元，借款期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日止。2015年9月1日，孟津民丰村镇银行放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告杜建锋未偿还借款。2016年12月1日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣除原告在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金99997.65元及逾期利息1942.18元，原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、反担保合同、担保承诺书、人民币借款合同、孟津民丰村镇银行入账通知单、洛阳股份有限公司关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、洛阳创业贷款担保中心关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、洛阳创业贷款担保中心同意代偿通知书及回执、代偿明细表、进账单、转账支票存根复印件、洛阳创业贷款担保中心代偿账户说明、（2017）豫0322民初2157号民事裁定书各一份。被告杜建锋、郭仁杰未提交证据。本院认为，原被告签订的《反担保合同》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，其要求被告杜建锋偿还借款，被告郭仁杰、孟津县梓泽种植专业合作社承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，应予支持。但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告抗辩贷款非本人取走之理由，因被告实施签订贷款合同、提供身份证、办理开户手续等行为，且原告提供银行入账通知单可以证明银行已将贷款汇入杜建锋账户，至于是杜建锋本人或他人领取贷款，系杜建锋对自己权利的处分，故被告杜建锋、郭仁杰的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款99997.65元及利息1942.18元；二、被告郭仁杰、孟津县梓泽种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由三被告承担，限三被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  丁红伟二〇一九年六月十七日书 记 员  朱淑贤
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初475号原告：郑西停，男，汉族，1952年2月10日生，住淮滨县。被告：郑西学，男，汉族，1968年12月4日生，住淮滨县。原告郑西停与被告郑西学民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑西停、被告郑西学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑西停提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款3000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1996年12月27日，被告郑西学经简金亮介绍向我借款3000元，约定利息为每月6分，4个月付本息。借款后我多次找被告催要，但至今未还。被告郑西学辩称，我和郑西停之前是同一个大队的，我们是本家。我是在1995年或者是1996年，通过简金亮介绍认识郑西停，然后从郑西停处借了1350元钱，利息约定的是每月5分，当时郑西停是直接给我的现金。我在借钱时候给郑西停打过条子，27天之后我连着本金1350元和70元的利息都交给了简金亮了，至于简金亮有没有交给郑西停我就不知道了。原告的这个借条原件不是我本人书写的，我也没有见过这张借条。我记得我在1350元的条据上捺过指印，这张3000元的条据我没有捺过指印，这个条据上也没有我写的字。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1996年12月27日，被告郑西学经简金亮介绍向原告郑西停借款1350元，约定月息5分。后被告郑西学未能向原告归还借款。故原告诉至本院。本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告郑西学当庭自认了向被告借款的事实，双方借贷关系明确，本院予以确认。但双方约定的利率明显超过法律法规规定，本院依法予以调整。被告抗辩已归还借款本息，但未能实际给付原告，且原告予以认可。也无其他证据证实原告已实际收到借款本息。故本院对被告抗辩提出的事实，无法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑西学偿还原告郑西停借款本金1350元及利息。（利息按年利率24%计算，自1996年12月27日计算至本判决确定的支付之日止）以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告郑西学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 锦人民陪审员 洪 梅人民陪审员 熊志强二〇一九年六月十九日书 记 员 刘振里
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3738号原告:朱晓亮,男,1981年7月11日出生,汉族,宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区,身份证号：×××被告:彭生祥,男,1984年7月2日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号:×××原告朱晓亮诉被告彭生祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓亮到庭参加了诉讼，被告彭生祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告欠原告煤款75000元。2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日,被告向原告买煤160000元,被告承诺2017年1月份付60000元,2017年3月底付50000元，2017年7月底付50000元,并且被告出具欠条一张,欠朱晓亮煤款160000元整,但截止起诉为止,被告仅向原告还款85000元,剩余75000元至今未付。原告就还款事宜多次找被告彭生祥沟通,但被告均以资金困难为由推脱,被告的行为已明显构成违约,给原告造成了较大的经济损失,原告为维护其合法权益,特诉至贵院,望判如所请!原告当庭补充事实：被告在2019年4月30日通过银行转账给其转了3000元，刚才又给转了1000元，共计支付了4000元，从煤款75000元中减去4000元。被告彭生祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告彭生祥向原告朱晓亮购买价值160000元的煤炭。原告如约向被告供应煤炭，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱晓亮煤款160000.00元，大写（壹拾陆万元整），2017元月份付6万元，2017年3月底付5万元，2017年7月底付5万元，欠款人：彭生祥，2016.12.19。”截止起诉之日止，被告向原告支付煤款85000元，下剩75000元。另查明，原告自述被告分别于2019年4月30日支付煤款3000元、2019年5月8日支付煤款1000元，合计4000元。因被告至今未向原告支付剩余煤款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方约定买卖煤炭，系双方真实意思表示，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约向被告提供了煤炭，被告应按约向原告支付货款。对于原告主张煤款75000元的诉讼请求，因被告向原告已支付货款89000元，尚欠货款71000元，本院支持煤款71000元。被告彭生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告彭生祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓亮煤款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告彭生祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年六月二日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初253号 原告：丁清龙，男，1964年4月18日生，汉族，住寿光市。 被告：丁之福，男，1964年11月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告丁清龙与被告丁之福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日、6月6日公开开庭进行了审理。原告丁清龙、被告丁之福及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁清龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失50000元及后续治疗费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日17时许，在寿光市营里镇西北河村委办公室，被告因琐事与原告发生争执，后被告用村委办公室的板凳将原告打伤。后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年12月17日，寿光市公安局作出行政处罚决定书，给予被告拘留7日并处罚款200元。原告为此多次找被告要求赔偿，但均未达成协商一致。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告丁之福辩称，一、原告丁清龙诉讼时效已经超过法定时效，丁清龙受伤时间为2015年9月2日，其起诉时间为2018年12月4日，已明显超过3年诉讼时效期限；二、当时原被告打仗，原告也将被告打伤，因被告考虑到双方都在村委工作，为村里考虑被告并未进行伤情鉴定；三、原告在受伤期间一直在村委上班，且期间工资未停发，故原告不存在相应的误工损失，其余损失：1、对门诊病历及门诊发票的真实性无异议，但门诊发票的费用无法证实是原告治疗头部外伤所花费的费用，被告申请对原告提交的门诊票据是否与其治疗头部外伤有关，进行鉴定;2、从原告提交的证据来看不能证实原告住院，故原告所主张的相关护理费用，被告不予认可；3、对原告提交的村委证明系复印件，且村委也无法证实是原告花费的具体医药费，具被告所知该费用系原告任村主任期间，所花费的村内费用，后又补交到村里。4、原告所提交的餐饮费用以及车票、油票均不能证实其系为治疗头部外伤所花费的费用，被告不予认可。对原告提交的相关缴费凭证及医卡通收据，应提交正规发票，对相关缴费凭证及医卡通收据被告不予认可。5、原告所花费的相关医疗费，除极少部分是治疗头部外伤，剩余多数是治疗或检查其耳朵，而在寿光市××室出具的鉴定文书中，已经载明丁清龙虽右耳听力下降，但未见明显外伤性改变，无证据证明其自述症状与本次外伤有关。被告仅认可2015年9月2日期间原告在寿光市人民医院门诊及营里医院门诊所花费的费用，其余门诊费用被告申请法院进行鉴定。6、原告提交的相关证据未列明具体数额，无法证实原告所主张的50000元损失。7、对营业执照的真实性无异议，但因原告并未住院，故原告所主张的由其妻子及相关人员护理不成立，也不会产生相关护理费用。原告对其主张的营业损失150000元，应提交相关证据予以证实，否则被告不予认可。8、后期治疗并未实际发生，且也与其治疗头部外伤无关，被告对其不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局寿公（营）行罚决字[2015]10527号行政处罚决定书、[2015]31151380号法医学人体损伤程度鉴定书、寿光市济生医院检查报告及收费单费、鉴定费单据、寿光市营里中心卫生院门诊收款收据、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费单据、潍坊市中医院门诊病历、CT诊断报告单、潍坊圣城法医司法鉴定所[2019]临鉴字第49号鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日17时许，在寿光市营里镇西北河村委办公室，被告因琐事与原告发生争执，后被告用村委办公室的板凳将原告打伤。后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年12月17日，寿光市公安局营里派出所作出行政处罚决定书，给予被告拘留7日并处罚款200元。 同时查明，原告因受伤导致的损失有：1、原告于当日在寿光市营里中心卫生院进行了检查治疗，期间支出医疗费467.08元；后原告于2015年9月2日至同年11月26日期间多次到寿光市人民医院进行门诊检查治疗，期间花费共计4738.11元（总计5155.24元，其中应扣除缬沙坦253.33元、舒血宁142.80元、感冒灵21元）；同时原告还曾于2018年2月1日到潍坊市中医院进行门诊检查，但未提供相应票据。以上医疗费支出共计5205.19元；2、原告伤情经寿光济生医院检查，并经寿光市××室进行鉴定，支出检查鉴定费共计458.10元；3、交通费500元；4、法医鉴定费1200元（被告已交纳）；以上共计7363.29元。 同时，因被告对原告提交医疗机构收费单据与其伤情之间的关联性申请司法鉴定，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人提交的86份寿光市人民医院票据中绝大部分与头部外伤有关，仅有少量药物不符合本次外伤用药范畴，北京301医院收费单据缺乏病历支持不予认可。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告用板凳将原告打伤并构成轻微伤。被告应当赔偿原告因受伤造成的合理损失。原告主张的医疗费，其中提交的寿光市营里卫生院和寿光市人民医院收费单据均有相应病历病案佐证，除经法医鉴定部门认定的不符合本次外伤用药范畴药物以外的费用本院予以确认；对于原告主张的潍坊市人民医院门诊治疗花费1300元、北京301医院门诊治疗花费4000元，均缺乏相应病历病案支持，不能证实与本次受伤存在关联，本院不予确认；对于原告主张的潍坊市中医院检查花费1000元，虽提供了病历及诊断检查报告，但未提供相应票据证实（原告自述家中失火均已烧毁），本院亦不予确认。因原告所提交的病历及收费单据均系门诊检查治疗发生，其并未进行住院治疗，故原告主张误工损失、护理费、住院伙食补助费均缺乏事实依据及证据支持，不能证实上述费用的必要性及合理性，本院均不予确认。原告主张的后续治疗费10000元，亦无相应证据证实，其可以实际发生后再行主张权利。原告主张的交通费，结合其到院检查治疗情况，本院酌定为500元。综上，对本院认定的原告损失，被告应当予以赔偿，其垫付的法医鉴定费1200元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁之福赔偿原告丁清龙各项损失共计6163.29元（7363.29元-1200元），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告负担475元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年六月十三日 书记员  郝伟杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2390号之一 申请执行人南安市林业局，住所地福建省南安市柳新路1号，统一社会信用代码113505830038381167。 法定代表人王振明，系该局局长。 委托代理人黄志秉，男。 被执行人傅加水,男,1972年4月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行南安市林业局申请执行傅加水行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的南安市林业局作出的南林罚决字〔2017〕第01004号《林业行政处罚决定书》和本院作出的（2018）闽0583行审18号《行政裁定书》，于2019年4月4日向被执行人傅加水发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅加水缴纳罚款共计人民币18720元及执行费人民币181元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月24日决定将被执行人傅加水纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人傅加水的有可供执行的财产，申请执行人南安市林业局于2019年6月24日向本院表示，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶俊妮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执2592号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。 负责人：黄连团。 被执行人：石狮富绅贸易有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：纪纯治。 被执行人：泉州市华森进出口贸易有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：纪灿争。 被执行人：纪新侨，男，1970年12月3日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：纪灿争，男，1976年9月26日出生，汉族，，住石狮市。 被执行人：纪纯治，女，1971年8月5日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮富绅贸易有限公司、泉州市华森进出口贸易有限公司、纪新侨、纪灿争、纪纯治合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2017］泉仲字3123号裁决书已经发生法律效力，因被执行人纪新侨的财产在石狮市人民法院辖区内，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员于2017年11月24日作出的［2017］泉仲字3123号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈志煌 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  庄春生