广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8905号 原告：班世初，女，1961年4月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：潘浩敏，男，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：广西希度餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁会展航洋购物中心北广场第**商铺。统一社会信用代码：91450100MA5L9YL86Q。 法定代表人：黄凡珂，总经理。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娉婷，广西弘景律师事务所实习律师。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月10日 开庭时间：2018年11月27日 当事人到庭情况： 原告：本人及其委托诉讼代理人潘浩敏、李铁勇到庭。 被告：法定代表人黄凡珂、委托诉讼代理人胡红京、李娉婷到庭。 原告诉请要点 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿费49121元，其中医疗费31148元，住院伙食补助费91天×100元/天＝9100元，误工费182天×84元/天＝15288元，护理人员误工费91天×114元/天＝10374元，交通费500元，以上共计66410元，扣除被告已付的17289元，应给付49121元；2.本案受理费、保全费由被告负担。各费用计算标准：医疗费凭票据计算；住院伙食补助费参照广西交通事故人身损害赔偿标准；误工费按照原告工资标准2500元/月，即84元/天；护理人员误工费参照2018年广西交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年均收入41654元（114元/天）；交通费酌情提出。 事实和理由：原告于2017年12月28日到被告单位任职保洁员，2018年2月9日在单位大门进行保洁时，被告的广告牌固定不牢固，落下将原告砸伤。事发后，单位派人将原告送到南宁市第一人民医院琅东分院治疗共76天，开支医疗费20333.96元，后又转到广西医科大学附属第一附属医院住院治疗14天，开支医疗费10815.87元。2018年6月8日有好转出院，现全休在家。原告住院期间，被告只支付医疗费10173元、工资7116元，其余拒付。 被告答辩要点 被告辩称，1、我方对原告受伤无过错，已尽到义务，不应担责。广告牌是立豪装饰负责安装，安装后不牢固砸伤原告。原告受伤后，我方即将其送往医院治疗，支付治疗费，期间正常发放工资。原告已达退休年龄，我方与其属于劳务关系。2、原告有意拖延治疗，应对伤情不能痊愈承担责任。原告原有陈旧性骨折、支气管炎等症状，不排除这是加重病情的原因。3月10日原告提出疼痛要求住院治疗，我方将其送往医院，经治疗，医生认为可回家休养，定期复查，但原告拒绝出院，我方不应对其延长住院期间产生的所有费用承担责任；3、原告的诉请无事实和法律依据。交通费无发票，其住院治疗都是我方接送。误工费不应按2500/月计算，工资是1800元/月，2500元是加上全勤和补贴。护理费过高。 事实认定 原告在被告公司从事保洁工作。2018年2月9日，原告在被告公司一楼大门口扫地时，一块广告牌突然掉落砸到原告后腰。被告派车将原告送至南宁市第一人民医院埌东分院（以下简称埌东分院）门诊治疗，诊断为：T12椎体增生并压缩性骨折，右侧第7前肋陈旧性骨折；支气管炎待排，处理：注意休息，卧床休息3周，定期复查胸椎CT。当天门诊治疗费已由被告支付。2018年3月5日、3月8日，原告因上症到该医院门诊复诊，3月8日CT检查结果示：支气管炎并两下肺少许炎症；所见右侧第7前肋陈旧性骨折改变；相当胸12、L1椎体轻度压缩变扁表现。医院建议住院治疗。 2018年3月10日，原告因“重物砸伤致腰部疼痛活动障碍1月余”至上述医院住院治疗。据入院记录所载，患者自诉2018年2月9日被重物自3米高处砸伤腰部，致腰部疼痛。车送至该院急诊科就诊，……急诊科予消肿止痛治疗后，要求回家休息，症状未见缓解，在当地医院治疗，腰部仍疼痛，3月8日到该院复查。今日为进一步治疗要求住院治疗。急诊拟“1.右侧第7肋骨折，2.胸12、L1骨折？”收住院。据出院记录所载，入院诊断：胸12腰1椎体压缩性骨折；右侧第7前肋陈旧性骨折；慢性支气管炎。至2018年5月25日出院，出院诊断：除上述三项入院诊断之外，胸腰椎退行性改变，L4椎体1°前滑脱，L4/5椎间盘膨出。出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治，腰围护腰，避免剧烈活动，注意休息，适当加强营养；出院后每1至2月复查X线或CT片1次，随诊半年，了解骨折愈合情况……。原告住院76天期间共产生医疗费20333.86元，其中被告垫付了医疗费10173元。 2018年5月25日，原告因“重物砸伤致胸、腰背部疼痛3月余”至广西医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：腰椎滑脱，脊椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤（其它病变待排）。至2018年6月8日出院，出院诊断:腰4椎体滑脱，Th6、11、12、L3椎体轻度压缩性骨折，全身多处软组织损伤，骨质疏松症，颈椎退行性改变。出院医嘱及建议：建议全休3个月，继续住院治疗；起床时佩戴腰围，避免弯腰负重等体力劳动；抗骨质疏松治疗，定期脊柱外科门诊复诊、复查影像学检查。原告住院14天期间共产生医疗费10815.87元。 事发后，被告向原告支付了工资7116元，原告述称工资7116元是2017年12月28日至2018年3月的工资，2017年12月上班4天，80元/天，共320元，2018年1-2月每月2500元，2018年3月1800元，该陈述有相应兴业银行借记卡交易明细予以佐证，被告认可该交易明细。 被告提交录音证据一份，拟证明2018年4月17日录制的录音里，医生当面告知原告可回家静养，被告对原告延长住院部分不承担责任。原告不认可该录音的真实性、合法性、关联性，认为录音形成时间无法确认，偷录，录音者使用诱导性问话，未能证实原告符合出院情况。 判决理由 本院认为，关于本案民事责任如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十一条第一款之规定，本案中，原告在从事雇佣活动中被掉落的广告牌砸伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，现无证据证明原告对其受伤的损害后果的发生具有过错，不应减轻被告的责任，原告合法合理的损失应由被告承担全部赔偿责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、人身损害司法解释及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年赔偿标准）的规定进行确定。具体计算如下： 1.医疗费，根据住院收费收据、住院病人费用帐卡等，结合相应的出入院记录、疾病证明书等，本院认定原告医疗费为31149.73元（20333.86元+10815.87元），原告仅主张31148元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。被告辩称，原告有意拖延治疗，原有陈旧性骨折、支气管炎等症状不排除是加重病情的原因，后又拒绝出院，其不应对原告延长住院产生的费用承担责任。本院认为，被告对治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任。埌东分院出院医嘱建议原告转上级医院进一步诊治，被告仅提供录音一份，不足以推翻上述医嘱，也不足以证实治疗非必要或不合理，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩理由不予采纳。 2.住院伙食补助费。原告诉请该费用9100元，但其两次住院共90天，本院仅在9000元范围支持其该项诉请。 3.误工费。结合出院医嘱，原告误工期应为住院90天+全休3个月共180天。原告从事保洁工作，每月工资2500元（含全勤、补贴），具有固定收入，误工费参照该标准计算即15000元（2500元/月×180天÷30天）。被告主张按基本工资1800元计算，于法无据，不予采纳。 4.护理人员误工费（即护理费）。结合原告伤情，护理费按1名护理人员计算。护理期计90天。原告未举证证明陪护人员的工作及收入情况，主张护理人员误工费按2018赔偿标准中农林牧渔业收入标准114元/天计算，该标准未违反法律规定，本院予以采纳。故护理人员误工费为10260元（114元/天×90天×1人）。 5.交通费。原告虽未提供票据，但考虑其病情及医嘱定期复诊的事实，本院酌定交通费为100元。 上述医疗费31148元、住院伙食补助费9000元、误工费15000元、护理人员误工费10260元、交通费100元，原告主张扣除被告已付的17289元（医疗费10173元和工资7116元），则分别抵扣上述医疗费、误工费，因此，被告应支付原告医疗费20975元、住院伙食补助费9000元、误工费7884元、护理人员误工费10260元、交通费100元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西希度餐饮管理有限公司赔偿原告班世初医疗费20975元； 二、被告广西希度餐饮管理有限公司赔偿原告班世初住院伙食补助费9000元； 三、被告广西希度餐饮管理有限公司赔偿原告班世初误工费7884元； 四、被告广西希度餐饮管理有限公司赔偿原告班世初护理人员误工费10260元； 五、被告广西希度餐饮管理有限公司赔偿原告班世初交通费100元。 案件受理费1028元（原告已预交），由原告班世初负担19元，被告广西希度餐饮管理有限公司负担1009元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月六日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。