成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第3221号原告陈光明。原告董和琼。共同委托代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。被告白燕。被告周永金。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。法定代表人杨锡军，副经理。委托代理人胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告陈光明、董和琼诉被告白燕、周永金、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告陈光明、董和琼及其委托代理人帅彬，被告白燕、周永金，被告人保温江支公司的委托代理人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明、董和琼诉称，2014年6月17日，白燕驾驶川AJ号长安奥拓车，行驶至温江区民飞路分水村三岔路口右转弯时与死者陈先玉驾驶的川号摩托车相撞，造成两车受损，陈先玉受伤的交通事故。2014年7月18日，温江区交警大队认定白燕承担本次交通事故主要责任，陈先玉承担次要责任。川A号车登记车主为周永金，该车在人保温江支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，陈先玉被送往成都市温江区人民医院救治，当日下午因抢救无效死亡。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失485823.8元（具体项目为：死者亲属办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费2000元，住宿费300元；丧葬费20897.5元；死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、死者父亲赡养费58206.5元（6127元／年×19年÷2）、母亲赡养费61270元（6127元／年×20年÷2）；摩托车损失费4000元；精神损害抚慰金50000元，合计人民币646034元。保险公司在交强险范围内赔偿112000元，其余损失被告按7：3的比例赔偿原告373823.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告白燕、周永金辩称，被告多次与原告协商处理，同时希望原告提供死者的误工证明、收入证明。医疗费、丧葬费都是由被告垫付，费用要求在本案中一并处理。被告人保温江支公司辩称，原告未提供相应的误工、收入证明，死亡赔偿金应按农村标准计算。摩托车损失没有依据。母亲没有年满六十周岁，赡养费不应支持。交通费过高，认可1000元。处理丧事的误工费不应得到支持。精神损害抚慰金认可40000元。丧葬费无异议。保险公司只在交强险的范围内赔偿110000元。经审理查明，2014年6月17日上午，被告白燕驾驶其自家所有的川A号长安奥拓车，从成都市温江区正宗社区家中出发，经成都市温江区民飞路前往成都市温江区龙凤村。当日7时28分，白燕驾车行驶至成都市温江区民飞路分水村三岔路口右转弯时，与右侧同向超速行驶至此的陈先玉驾驶的川号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，陈先玉受伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定白燕承担本次交通事故的主要责任，陈先玉承担次要责任。事故发生后，陈先玉经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。白燕垫付了陈先玉的医疗费12763.83元，川号车的车速鉴定费1500元，殡仪服务费及其它费用3200元，另支付了现金45000元。成都市公安局高新技术产业开发区分局西区派出所出具《居住证明》，载明陈先玉生前于2012年2月26日至2014年6月17日居住在该辖区天辰街16号。四川省三台县公安局古井派出所、三台县幸福乡白店村民委员会出具《证明》二份，载明原告陈光明、董和琼均为农业户口，生育两个儿子陈先凯、陈先玉，无其他经济来源，生活来源全靠两个儿子供养。另查明，川A号车的登记车主为被告周永金，该车在被告人保温江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，陈光明、董和琼、白燕、周永金、人保温江支公司均同意按照20%的比例扣除自费药费用。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、《死亡病情诊断证明》、《居住证明》、《证明》二份、《户籍证明》、保险单，被告提交的《收条》、发票、收据、门诊票据、住院费用结算票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的白燕承担本次交通事故的主要责任，陈先玉承担次要责任的责任认定，事实清楚、认定适当，本院对此予以确认，白燕应对陈光明、董和琼的损失承担70%的赔偿责任。周永金对本次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。川A号车在人保温江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故人保温江支公司应在保险限额内承担赔偿责任。陈先玉在事故发生前长期在城镇居住和生活，其死亡赔偿金应以2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算。陈先玉的父亲陈光明年满61周岁，母亲董和琼年满56周岁，二人均系农村居民，无其他生活来源，其被抚养人生活费应以2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元／年的标准计算。陈光明、董和琼诉请的摩托车损失费4000元，因无证据证明损失大小，本院不予支持。自费药费用2552.77元（12763.83元×20%），鉴定费1500元，共计4052.77元，不属于保险赔偿范围，应由白燕按比例赔偿陈光明、董和琼28**.94元（4052.77元×70%）。对于陈光明、董和琼的其他损失，本院认定如下：1.医疗费10211.06元（12763.83元-2552.77元）；2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情支持2400元；3.死亡赔偿金566836.5元：447360元（22368元／年×20年）＋58206.5元（6127元／年×19年÷2）＋61270元（6127元／年×20年÷2）；4.精神损害抚慰金酌情支持40000元；5.丧葬费20897.5元（41795元÷2），以上合计为640345.06元。除去人保温江支公司应在交强险范围内赔付110000元外，余下的530345.06元由白燕按70%的比例赔偿371241.54元，该金额未超出保险责任范围，由人保温江支公司承担。白燕已垫付医疗费12763.83元、鉴定费1500元、殡仪服务费及其它费用3200元，支付现金45000元，与白燕应自行赔偿的2836.94元抵扣后，人保温江支公司应向白燕支付理赔金59626.89元（12763.83元＋1500元＋3200元＋45000元-2836.94元）。人保温江支公司应向陈光明、董和琼支付赔偿金421614.65元（110000元＋371241.54元-59626.89元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈光明、董和琼赔偿金421614.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告白燕理赔金59626.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4294元，由原告陈光明、董和琼承担568元，由被告白燕承担3726元（此费用陈光明、董和琼已垫付，白燕在本判决生效之日起十五日内支付陈光明、董和琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  汪仁可二〇一四年十月二十一日书 记 员  常 洁