wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0683号原告周XX。被告华XX，现下落不明。原告周XX诉被告华XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告华XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周XX诉称，2011年1月18日，原、被告签订《转让协议》一份，约定被告将其在XX制药股份有限公司名下的600000股份转让给原告所有，之后，原告委托匡亚、匡云为原告支付给被告6000000元，但被告无法将600000股份转让给原告，也不将6000000元转让款退回原告。后经双方协商，双方同意原告支付给被告的6000000元款项转为被告向原告的借款，并约定自原告给付被告该款之日起按年息10%计付利息，还约定2012年11月30日前全部归还，逾期不还，同意承担原告因此受到的一切损失。现借款到期，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款6000000元，按年息10%自原告给付被告该款之日起计付利息（共计7918356.16元）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告华XX未作答辩。经审理查明，2011年1月18日，被告华XX向原告周XX出具《转让协议》一份，约定：华XX将其在XX制药股份有限公司名下的600000股份转让给周XX，转让价为6000000元，交割完后此600000股的所有权归周XX所拥有，其他一切协商解决。同日，原告周XX委托匡X、匡Z通过交通银行、中国银行向被告华XX支付转让款6000000元。2012年11月21日，被告华XX向原告周XX出具《借条》一份，载明：因华XX无法将XX制药股份有限公司名下的600000股份转让给周XX，经双方协商，华XX同意周XX委托匡亚、匡云支付的6000000元款项转为向周XX的借款，华XX在2012年11月30日前全部归还，同意自周XX委托付款之日起按年息10%计付利息，逾期不还，承担周XX因此受到的一切损失。因被告未按期归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告陈述与自认、《转让协议》、《借条》及交通银行、中国银行进账单等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《转让协议》、《借条》及银行进账单等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能还款，原告要求被告归还借款本金6000000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定的年息10%计算2011年1月18日至实际给付之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告华XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周XX支付借款本金6000000元及利息（自2011年1月18日起至实际给付之日止，按照年息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67229元、公告费600元，共计67829元（原告已预交），由被告承担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明代理审判员  许雯雯人民陪审员  曹佳义二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘 悦
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第1033号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某甲，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑字（2014）957号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年6月4日晚至6月5日凌晨期间，被告人陈某甲在其居住的位于增城市中新镇福和坳头村光布路5号的家中，提供毒品“冰毒”和吸毒工具冰壶，供陈某丙、叶某乙、朱某乙、郭某乙、陈某丁（均另作处理）吸食。公安机关于6月5日在其房内查获上述吸毒人员，当场缴获毒品疑似物3包（经鉴定，净重1.85克，检出甲基苯丙胺成分），自制吸毒工具2个。经现场检测，上述人员尿结果均为冰毒呈阳性。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；搜查笔录；现场勘验笔录及现场图、现场图片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；增城市公安局福和派出所现场检测报告书（编号：009、011、012、013、014）；增公网行罚决字（2014）03346号、03347号、03348号、03349号、04256号行政处罚决定书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1854号、2194号化验检验报告；证人朱某乙、叶某乙、陈某丙、郭某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、吸毒工具的照片；证人陈某丁的证言及其指认吸毒工具的照片；被告人陈某甲的供述及其对其他吸毒人员的辨认笔录，指认吸毒工具、作案现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请本院处理的赌资，因增城市公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据无法证实公安机关缴获上述赌资，因此，本院不予处理。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品、吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏伯昌二０一四年十月三十日书 记 员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢商终字第365号上诉人（原审原告）：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司。住所地：浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路*号。法定代表人：张金泉，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南水利建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市政六街**号。法定代表人：克金良，该公司董事长。上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司为与被上诉人河南水利建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第786号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋代理审判员  夏云伟代理审判员  余慧娟二〇一四年十月二十八日书 记 员  王慧芸
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第492号原告单县农村信用合作联社。法定���表人时培行，理事长。委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社中心分社职工。被告张龙。被告刘亚伟。被告齐大伟。被告范洪波。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张龙、刘亚伟、齐大伟、范洪波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告张龙、刘亚伟、齐大伟、范洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月17日，被告张龙因经营瓷砖需要在原告处借款200000元，期限10个月，月利率为10.75‰，被告齐大伟、刘亚伟、范洪波为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，经催要以上被告未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告张龙偿还借款本金103266.66元及利息9398.32元和2014年3月29日到判决日及以后新的相应利息及罚息，被告齐大伟、刘亚伟、范洪波负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告张龙、刘亚伟、齐大伟、范洪波均未答辩。经审理查明：2011年8月11日原告与被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月11日至2013年8月10日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾万元，提供最高额担保。其中张龙的授信额度为贰拾万元，借款用途为经营瓷砖，合同还约定如联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%���收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与被告张龙签订个人借款合同，个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为张龙；借款金额为200000元；借款期限自2011年8月11日至2013年8月10日；借款方式为在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了保证合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。四被告分别在上述合同中借款人处签名、捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。被告张龙在偿还完毕上述借款后，于2012年10月17日再次申请借款200000元，并与中心信用社签订了借款凭证一份，借款金额200000元；借款期限自2012年10月17日自2013年8月10日，共计10个月；借款利率为10.75‰.同日，中心信用社将借款本金200000元存入户名为张龙的账户中，被告张龙在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2014年3月29日，被告齐大伟尚欠借款本金103266.66元，利息（含罚息）9398.32元，经本院核实无误。以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、共同还款责任承诺书、借款人夫妻同意借款意见书、个人最高额联合保证借款合同、个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告张龙、齐大伟、刘亚伟、范洪波签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告张龙签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张龙应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告齐大伟、刘亚伟、范洪波作为该笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告张龙在借款后偿还部分本息后截止2014年3月29日尚欠借款本金103266.66元及相应利息和罚息9398.32元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定年利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现被告张龙已构成违约，应当承担偿还原告借款本金103266.66元及相应利息及罚息的违约责任。被告齐大伟、刘亚伟、范洪波对被告张龙的借款提供连带责任担保，在被告张龙逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告齐大伟、刘亚伟、范洪波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一��规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告齐大伟、刘亚伟、范洪波承担连带清偿责任后，有权向被告张龙追偿。被告张龙、刘亚伟、齐大伟、范洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金103266.66元及相应利息、罚息9398.32元（自2014年3月30日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；二、被告齐大伟、刘亚伟、范洪波对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷审 判 员  张 玉人民陪审员  赵新富二〇一四年十月二十二日书 记 员  唐景顺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2509号上诉人（原审被告）胡天龙。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李振寿。委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。上诉人胡天龙为与被上诉人李振寿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第255号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月20日，原、被告双方共同签署《借款协议》，其中约定：2012年6月20日，被告以投资为由向原告借款50000元，被告必须在2012年10月20日偿还此款；被告自收到该借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；协议经原、被告双方签字之时，即为原告将所借款项以现金方式交付被告之时，本协议即可作为原告已向被告现金支付所借款项的凭证。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，诉请：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付利息16250元（按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日，实际应计至被告还清款项之日止），以上款项合计66250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，双方当事人以签订《借款协议》的形式订立借款合同，属合法的民间借贷关系，双方当事人应按约履行各自的义务，该借款协议格式合同上虽预留有“担保人”一方，但协议上有无担保方签字，并不影响该借款协议在原、被告之间的效力。关于《借款协议》上有关借款利息的约定，即“同期银行贷款利率的四倍”，被告辩称该约定为原告在双方签订协议后自行添加，但未提供证据证明其主张，故对被告的该项抗辩，法院依法不予采纳。债务应当清偿，被告依法应按约向原告返还借款本金并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元及自2012年6月20日起按同期贷款利率的四倍支付利息的请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告胡天龙在判决生效之日起三日内归还原告李振寿借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍从2012年6月20日起计至判决指定支付之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币782元，保全费人民币683元，由被告胡天龙负担。上诉人胡天龙不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2014）深宝法龙民初字第255号判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原审法院认定被上诉人已向上诉人支付了借款，属事实认定错误。2012年6月7日，上诉人与被上诉人虽然签署了《借款协议》约定上诉人向被上诉人借款人民币5万元，但协议签署后，被上诉人以上诉人没有找到担保人为由，拒绝向上诉人支付借款，要求上诉人找到担保人担保后才向上诉人支付借款，同时，上诉人为了借款成功，只想着去找人担保，并没有向被上诉人要回或要求撤销协议。6月20日，上诉人再次找到被上诉人，要求借款5万元，但借款协议签订后，被上诉人再次要求上诉人去找担保人，找到担保人后再支付借款给上诉人，因此，上诉人依旧没有收到借款。尽管《借款协议》上约定该协议可作为原告已向被告现金支付的所借款项的凭证，但该条款是被上诉人事先拟制，属格式条款，该条款免除了被上诉人对上诉人收款事实的举证责任，因此按《中华人民共和国合同法》的第三十九条的规定，应当以引起上诉人注意的方式注明，提醒上诉人注意，并按上诉人的要求作解释，可是被上诉人没有履行上述义务，所以该条款是无效的。被上诉人没有支付借款给上诉人，上诉人因而没有写下收据给被上诉人，原审法院仅以一条格式条款认定上诉人已收到借款的事实明显不当，认定事实错误。原审法院认定乙方担保人未签字不影响《借款协议》的效力是错误的。《借款协议》有甲方、乙方、乙方担保人共三方当事人，协议的第七条约定“本协议自三方签字之日起生效”，而本案的这份协议的担保人没有签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条的规定，《借款合同》不成立也不生效。被上诉人李振寿答辩称，根据借款协议，借款人和出借人已明确知道协议中所涉及的内容，没有担保人签字故不产生担保的法律效果，但借款关系事实存在，且上诉人作为完全民事行为能力人明显能够看清协议中的关于签字即意味着收到借款的约定，因此上诉人的上诉不成立，请求予以驳回。本院二审审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为本案所涉借款协议是否生效。上诉人主张本案借款协议因为担保人未签字而不发生效力，本院认为，担保条款本身是为了保证债务的履行，降低债权人的资金风险而设立，是否约定担保条款不影响借款关系的成立。虽然本案合同约定“本协议自三方签字之日起生效”，文意的“三方签字生效”的前提是存在担保人的情形。本案中，担保人一栏为空白，应视为债权人主动放弃担保，因胡天龙与李振寿均在协议上签字，故借款的合意已经达成，没有担保人不影响借款关系的成立。对于款项的交付，合同中已经明确约定李振寿与胡天龙签字之时，即为李振寿将所借款项以现金方式交付胡天龙，该条款并未加重胡天龙义务，免除李振寿的责任，不属于格式条款的范畴，胡天龙以该条款为格式条款为由主张不予适用的理由不成立，本院不予支持。胡天龙作为成年人，应当知道出具借据的法律后果，其在借款协议上签字，应视为已收到合同约定的款项，胡天龙缺乏证据证明其主张的事实，本院难以采信。原审认定本案借款协议生效，胡天龙需按照协议还款符合事实与法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人胡天龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 雅 媛代理审判员 李 卫 峰代理审判员 伍   芹二〇一四年十月十五日书 记 员 涂玮（兼）
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第575号罪犯马一四么二力，又名马海龙，男，1988年4月7日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年9月10日作出（2009）凉法刑初字第250号刑事判决���以被告人马一四么二力犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月17日起至2019年4月16日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2009年9月30日交付执行。2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬6次，获奖分324.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改���表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马一四么二力减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年十月九日书 记 员  张光辉
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非诉行审字第0063号申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该局局长。委托代理人于佰利。被申请人蒋党委，农民。被申请人张荣侠，农民。被申请人蒋党委、张荣侠2013年6月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个男孩。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月8日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月13日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）1110015号社会抚养费征收决定书，决定对蒋党委、张荣侠分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人蒋党委、张荣侠在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月12日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。本院经书面审查认为，申请人于2014年5月13日作出的丰计征决字（2014）1110015号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）1110015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫人民陪审员  王 薇二〇一四年十月十四日书 记 员  张 玲法律条文附页《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第180-1号申请人刘莹莹，女，汉族，1995年10月7日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人霍建喜，男，汉族，1979年4月1日生，现住陕西省榆林市子洲县，个体户。本院受理申请人刘莹莹诉被申请人霍建喜诉前保全一案，申请人刘莹莹于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人霍建喜所有的宝来牌汽车一辆。案外人刘军用自己所有的桑塔纳牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人刘莹莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人霍建喜所有的宝来牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人刘军所有的桑塔纳牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月二十八日书 记 员 特木尔
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民北初字第00205号原告史靖安，男，1978年出生，汉族，农民，住温县。被告郑琦，男，1980年出生，汉族，农民，温县。本院在审理原告史靖安与被告郑琦民间借贷纠纷一案中，原告史靖安于2014年10月10日向本院申请撤回对被告郑琦的起诉。本院认为，原告史靖安申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史靖安撤回对被告郑琦的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告史靖安负担。审判员  朱菊梅二〇一四年十月十日书记员  段钰慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第3505号罪犯李来福，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）霞刑初字第256号刑事判决，以被告人李来福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李来福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李来福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李来福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十月二十一日书 记 员  张莉萍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03572号罪犯邱渝东，男，1986年11月13日出生，重庆市璧山县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2009年3月4日作出（2009）璧刑初字第24号刑事判决，认定邱渝东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年10月13日、2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯邱渝东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯邱渝东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱渝东减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2008年9月4日起至2019年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年十月二十九日书 记 员  阮雪生
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第630号罪犯董海波，又名董小三，男，1981年12月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）济刑初字第266号刑事判决，认定被告人董海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2006年11月23日交付执行。河南省洛宁县人民法院于二00八年七月十八日作出（2008）宁刑初字第43号刑事判决，认定被告人董海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年5月20日起至2018年5月19日止。宣判后，于2008年8月8日交付执行。后经历二次减刑，共减去刑期二年七个月。上次减刑于2012年10月9日减去刑期一年五个月。现刑期自2006年5月20日起至2015年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董海波减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人董海波于2005年7月至2006年3月间，伙同他人在济源市“金利冶炼有限公司”、“华宇金铅有限公司”盗窃铝锭两次，价值3万余元；于2005年11月间，伙同他人在路上盗窃他人车上的铅锭两次，价值2万余元。经审查，该犯犯罪时系主犯，并处罚金人民币20000元未履行。罪犯董海波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯董海波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董海波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海波准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2006年5月20日起至2014年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 涛审 判 员  徐世魁代理审判员  毕 蕾二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字1589号原告：张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人黄玉玲，福建省名仕律师事务所。委托代理人黄小良，福建省名仕律师事务所。被告：武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：许玲芸，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告张家明与被告武斌、许玲芸民间借贷纠纷一案中，原告张家明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要与被告进一步核对借款为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家明撤回起诉。本案受理费10460元，依法减半收取5230元，由原告张家明负担。审 判 长  许小兰人民陪审员  左 刚人民陪审员  林 雁二〇一四年十月十四日书 记 员  范凌雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第4564号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人王伟权，行长。被执行人阮文辉。被执行人刘雪梅。被执行人李超华。被执行人林振清。被执行人王昭。被执行人沈景铃。被执行人林水雄。被执行人林玉芳。被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。被执行人上海帕帝安商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阮文辉。案由：金融借款合同纠纷执行标的：1662410.16元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行以被执行人阮文辉、刘雪梅、李超华、林振清、王昭、沈景铃、林水雄、林玉芳、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海帕帝安商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院作出的(2014)徐民二(商)初字第2070号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1662410.16元及利息。本案执行情况如下：1、被执行人上海帕帝安商贸有限公司目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人上海帕帝安商贸有限公司未参加2013年年度工商年检，且公司名下无可供执行的财产或线索。被执行人阮文辉在上述公司虽有股权，但公司股权无处置价值。2、本院于2014年9月24日依法轮候查封了被执行人林振清名下坐落于上海市宝山区江杨北路XXX号XXX栋XXX室房屋产权，期限至2016年9月23日止。因上述房屋第一顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司上海黄浦支行，抵押本金212万元，第二顺位抵押权人为陈炳，抵押本金300万元，因上述房屋系上海市黄浦区人民法院正式查封，本院无处置权。3、本院于2014年9月24日依法轮候查封了被执行人李超华名下坐落于上海市宝山区江杨北路XXX号XXX栋XXX室房屋产权，期限至2016年9月23日止。因上述房屋第一顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司上海徐汇支行，抵押本金220万元，第二顺位抵押权人为陈志民，抵押本金200万元，第三顺位抵押权人为杭州银行股份有限公司上海浦东支行，抵押本金280万元，第四顺位抵押权人为杭州银行股份有限公司上海浦东支行，抵押本金290万元，如处置该房屋存在无益拍卖情况，故上述房屋目前暂不具备处分条件。4、本院于2014年9月24日依法轮候查封了被执行人阮文辉名下坐落于上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年9月23日止。上述房屋第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，已设定最高额抵押担保282万元，第二顺位抵押权人为郭成华，抵押本金60万元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院正式查封，本院无处置权。5、本院于2014年7月15日依法轮候查封了被执行人林水雄名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月14日止。上述房屋抵押权人系大连银行股份有限公司上海分行，已设定5次最高额抵押担保，单次金额均为123.8万元。因上述房屋系福建省宁德市中级人民法院正式查封，本院无处置权。6、本院于2014年7月17日依法轮候查封了被执行人林水雄名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人林水雄、林玉芳名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室两套房屋产权，期限至2016年7月16日止。上述两套房屋抵押权人系中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，已共同设定两次最高额抵押担保，金额分别为1300万元、1546万元。因上述房屋系福建省宁德市中级人民法院正式查封，本院无处置权。7、本院于2014年7月17日依法轮候查封了被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司名下坐落于上海市虹口区新港路229—245号1—3层以及223—245号车库地下一层车位1—154号房屋产权，期限至2016年7月16日止。上述房屋抵押权人系中国铁路物资厦门钢铁有限公司，已设定最高额抵押担保70712万元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院正式查封，本院无处置权。8、本院于2014年9月19日依法轮候冻结了被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司开户于中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行、中山南路支行、长桥支行的银行账户，目前账户余额不足。另查明，被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司未参加2013年年度工商年检。该公司在多家法院涉案，其名下财产均已被其他法院查封冻结，无可供执行的财产或线索。被执行人林水雄、林玉芳在上述公司虽有股权，但公司股权无处置价值。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4564号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  张玉标代理审判员  沈怡明代理审判员  徐立刚二〇一四年十月二十一日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）特字第11582号申请人（仲裁被申请人）焦惠玲，女，1955年10月26日出生。委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）刘卫东，男，1953年3月24日出生。委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张南，男，1979年4月21日出生。委托代理人丁德东，北京国锦律师事务所律师。委托代理人杜学颖，北京国锦律师事务所律师。申请人焦惠玲、刘卫东申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0353号裁决一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官郑慧媛、法官于洪群参加的合议庭，并于2014年8月27日组织申请人焦惠玲、刘卫东与被申请人张南进行了询问。本案现已审理终结。焦惠玲、刘卫东申请称：一、北京仲裁委仲裁程序违法。焦惠玲、刘卫东在收到北京仲裁委递送的张南的《仲裁申请书》后，第一时间委托律师向北京仲裁委提交了《仲裁管辖异议书》。2014年4月9日，北京仲裁委作出了《关于（2014）京仲案字第0259号仲裁案关于管辖权问题的回复》，授权仲裁庭对案件管辖作出决定。直至整个庭审结束都未作出决定。在没有回应焦惠玲、刘卫东的疑虑，管辖权问题尚未明确的情况下继续实体审理。2014年1月23日，张南与焦惠玲、刘卫东针对同一笔400万元借款签有两份借款合同。其中一份有仲裁条款，另一份没有。没有仲裁条款的合同版本又于次日办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2014）京方正内民证字第03659号），取得了与法院判决书同等强制执行效力的执行根据。在此情形下，合同当事人就不能再选择仲裁程序二次确认债权，即合同当事人不能在同一实体法律关系上设立两个程序法上的效力。仲裁庭在明知此笔借款存在生效法律文书的情况下仍进行审理直至作出裁决严重违反法定程序。二、本案涉及刑事犯罪，焦惠玲、刘卫东从未实际收到张南的借款。焦惠玲、刘卫东是在被胁迫的情形下与张南签订的借款合同，所有款项均打入案外人刘冉的账户。该笔借款到底是刘冉的诈骗所得还是履行的与焦惠玲、刘卫东的借贷关系完全依赖于刑事部分的认定。依据北京仲裁委《仲裁规则》，焦惠玲、刘卫东提出中止仲裁程序的合理请求未得到仲裁庭支持。三、张南隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案所涉400万元借款，是张南履行与刘冉之间的车辆买卖过程中产生的，而不是履行与焦惠玲、刘卫东之间的借贷关系。在与焦惠玲、刘卫东签署借款合同之前，此笔借款已经发生。刘×因涉嫌诈骗1000余万元被公安机关羁押，其中就包括本案中的400万元。目前尚处于审查起诉阶段。综上，焦惠玲、刘卫东请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0353号裁决。张南答辩称：不同意焦惠玲、张南的申请请求。1.北京仲裁委的仲裁程序合法，根据北京仲裁委《仲裁规则》第六条第四项对于仲裁管辖有明确规定。本案在仲裁庭在仲裁过程中严格按照《中华人民共和国仲裁法》和北京仲裁委《仲裁规则》的规定进行仲裁，不存在程序违法的情况。在对焦惠玲、刘卫东提出的管辖权异议的回复中，仲裁庭也明确告知了管辖问题是在作出实体审理后做出的。2.焦惠玲、刘卫东与张南按照含有仲裁条款的合同进行实际履行，刘卫东和焦惠玲按照合同办理房屋抵押登记和他项权证，与借款合同和购车合同没有关系。且其主张涉及实体审查，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的实体审查范围。另外，张南不存在胁迫焦惠玲、刘卫东的情形，刘×涉及的刑事犯罪与本案合同没有关系。3.张南没有隐瞒任何证据。焦惠玲、刘卫东现在向法院提交的证据都是张南曾经作为证据提交给仲裁庭的。焦惠玲、刘卫东也没有明确张南隐瞒了哪一份证据。刘冉涉及的诈骗行为和车辆买卖行为与张南没有任何关系。故焦惠玲、刘卫东申请撤销涉案仲裁裁决的请求没有任何事实与法律依据，张南请求驳回焦惠玲、刘卫东的撤销申请。本院经审查认为：一、关于焦惠玲、刘卫东提出的仲裁程序违反法定程序的撤销理由。首先，焦惠玲、刘卫东主张仲裁庭未先行处理管辖权异议就进行实体审理，属于违反法定程序。根据北京仲裁委《仲裁规则》第六条第（四）项规定：“当事人对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权提出异议的，可以由本会或者由本会授权仲裁庭作出决定。仲裁庭的决定可以以中间裁决的形式作出，也可以在终局裁决中作出。”经审查，焦惠玲、刘卫东针对仲裁案件的管辖权提出异议后，北京仲裁委于2014年4月9日作出《关于（2014）京仲案字第0259号仲裁案关于管辖权问题的回复》，上载明：“本会认为：关于本会是否就本案争议拥有管辖权的问题，应由仲裁庭进行必要审理后做出判断。故依据仲裁规则第六条的规定，本会决定授权仲裁庭对本案管辖权问题作出决定。”故对于焦惠玲、刘卫东所提仲裁案件的管辖异议，北京仲裁委已经授权仲裁庭在实体审理后作出决定。仲裁庭在（2014）京仲裁字第0353号裁决书中“二仲裁庭意见”中“（一）关于管辖权异议”对管辖权异议作出决定。焦惠玲、刘卫东提出的仲裁庭未先行处理管辖权异议就进行实体审理违反法定程序的撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，焦惠玲、刘卫东主张其与张南就同一笔借款签订两份借款合同，仲裁庭根据其中一份签订有仲裁条款的借款合同审理案件并作出裁决严重违反法定程序。经审查，焦惠玲、刘卫东的此项主张在管辖权异议中就已经提出。仲裁庭对此亦已经做出处理并在裁决书中载明理由，即两份借款合同在主要条款上并不一致，北京仲裁委受理案件所依据的借款合同是独立、有效的，合同中仲裁协议的签订也是双方真实意思表示，北京仲裁委对仲裁案件具有管辖权。仲裁庭根据签订有仲裁协议的借款合同受理并审理仲裁案件做出裁决并未违反我国法律及北京仲裁委《仲裁规则》规定的法定程序。对焦惠玲、刘卫东的此项撤销理由，本院亦不采信。再次，焦惠玲、刘卫东还主张仲裁庭未支持其提出的本案涉及刑事犯罪，应中止仲裁程序的请求属于违反法定程序。根据北京仲裁委《仲裁规则》第四十一条第（一）项的规定：“双方当事人共同要求或者案件审理过程中出现特殊情况需要中止审理的，可以中止仲裁程序。”是否支持当事人提出的中止审理的请求，属于仲裁庭根据案件情况自行决定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决可撤销情形。故对其此项撤销理由，本院亦不采信。二、关于焦惠玲、刘卫东提出张南隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。焦惠玲、刘卫东主张，张南没有实际履行涉案借款合同，而是履行其与刘冉之间的购车合同，张南隐瞒了其与刘冉之间的打款记录，影响了仲裁庭公正裁决。张南并不否认其向刘冉打款的事实，但主张打款是根据焦惠玲的授权所为。焦惠玲、刘卫东虽提交了部分刘冉案件的刑事案卷笔录，但并未提交证据证明张南持有该证据并拒不提交，故对其该项撤销涉案仲裁裁决的理由，本院亦不采信。综上，焦惠玲、刘卫东的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院均不采信。对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人焦惠玲、刘卫东要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0353号裁决的申请。案件受理费400元，由焦惠玲、刘卫东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆代理审判员  郑慧媛代理审判员  于洪群二〇一四年十月二十日书 记 员  徐 晨
河北省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民三终字第87号上诉人（原审原告）：郭东林。委托代理人：李红，河北泰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于红兰。上诉人郭东林因与被上诉人于红兰侵害商标权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民五初��第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭东林的委托代理人李红到庭参加诉讼。被上诉人于红兰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审查明：广州市白云区矿泉晓业服装行系“以纯”商标注册人，该商标经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准予以注册，核定使用商品为第25类，商标注册证号为第1293407号，注册有效期为自1999年7月14日至2009年7月13日。2006年6月14日经核准该商标转让给郭东林，2009年9月该商标续展注册，续展注册有效期自2009年7月14日至2019年7月13日。2006年1月5日商标局认定“以纯”为驰名商标。郭东林发现于红兰在淘宝网上以“衣服不帅砍我”的网名开设“韩版潮流男装店铺”店铺销售带有“以纯”字眼的各款服装。郭东林于2013年6月1日因知识产权问题向淘宝网对“衣服不帅砍我”进行投诉，淘宝网向郭东林披露了于红兰的具体信息。2013年5月14日郭东林的委托代理人向广东省东莞市南华公证处申请证据保全，广东省东莞市南华公证处于2013年6月14日出具了（2013）粤莞南华第004423号公证书，公证书第12页所附图显示：韩版潮流男装店铺，主营：以纯t恤衬衫古田卡酷流kama版型。衣服不帅砍我，第13页附图显示：韩版潮流男装店铺，宝贝推荐中有“卡玛kama以纯女装，卡玛kama专柜正品以纯男装”等表述。于红兰系通过注册获得淘宝账户并经实名认证的淘宝会员，其在淘宝网上以“衣服不帅砍我”为网名开设“韩版潮流男装店铺”商铺，以卖家身份发布商品交易信息。郭东林主张于红兰造成的经济损失及为制止侵权行为支出费用为10万元整，其中律师费用2万元，有发票原件，公证费用983元有发票原件，其他经济损失无相关票据。原��认为：郭东林作为第4118079号商标的受让人，依法享有该注册商标的专用权，该权利处于合法有效状态，应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；。”被告于红兰未经原告郭东林的许可，在其网店上销售的商品与原告郭东林享有的注册商标核定的商品使用范围相同或者类似，且以“以纯”作为主营商品进行宣传。于红兰辩称所售服装吊牌使用的是自有品牌，没有使用与原告“以纯”相近或类似的字样商标作为服装吊牌，对于以纯字眼的引入，本店仅留在部分商品标题搜索描述中如“朵以纯”、“以纯韩版版型”字样，不构成侵权的理由不予采信。关于具��赔偿数额，因郭东林未提供证据证明于红兰因侵权所获得的利益或郭东林因被侵权所受损失，故一审法院根据侵权行为的性质、期间、后果、发生地域的经济发达程度等因素综合考虑酌定为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一款、第二款规定，判决：一、被告于红兰于本判决生效之日起立即停止销售侵犯郭东林“以纯”商标（第4118079号）专用权的行为；二、被告于红兰赔偿原告郭东林经济损失及制止侵权费用共计人民币12000元，自本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告郭东林其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由郭东林承担1000元，由于红兰承担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人郭东林不服一审判决，提起上诉，上诉请求是：1、依法撤销一审判决中的第二项、第三项。2、依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失及制止侵权费用共计人民币10万元。3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：因于红兰未经郭东林的许可，擅自在其开设的淘宝网店中使用“朵以纯”、“以纯”等包含了“以纯”商标的全部核心词汇。一审法院在认定“以纯”系驰名商标的情况下，仅判决被上诉人赔偿12000元，上诉人认为，该赔偿额过低，且一审法院判决认定的部分事实错误。第一，一审判决中认定上诉人未提供证据证明于红兰因侵权所获得的利益或郭东林因被侵权所受损失，这一认定是错误的。事实上，郭东林在一审中已提供包括公证费发票（983元）、律师费发票（2万���）、公证书等在内的证据证明因于红兰侵权导致的损失，而且一审法院在判决中亦认定了上述事实。根据公证书所记载的部分侵权记录显示，于红兰每月销售数量多达106件。另外，郭东林在一审中提供的用以参考的生效判决中也证实了郭东林商标许可使用费是每年100万元。第二，于红兰恶意侵犯郭东林的商标专用权，结合郭东林商标的知名度与制止侵权所支出的合理费用，一审判决判定的赔偿数额明显偏低。于红兰在一审中始终不承认其侵权行为，且未提交任何证据证明其在商品的具体描述中提示了消费者该商品不属于“以纯”正品服装。但是，其在所销售的服装名称中使用“朵以纯”、“以纯”，将“以纯”作为淘宝店铺关键字的行为，其根本目的就是利用“以纯”的市场影响力为自己谋取更多的商业机会。此外，“以纯”商标是驰名商标，人民法院本应加大��驰名商标的保护力度，然而在适用法定赔偿办法时，一审判决的赔偿数额显然过低。综上，一审判决认定部分事实有误，导致错误判决，请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人于红兰未参加开庭答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题是关于赔偿损失金额的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中被侵权人郭东林虽提供证据证明了于红兰月销售服装的数量，但未提供证据证明该销售量均是销售“以纯”品牌的服装及每件服装的利润，因此无法计算侵权人于红兰因侵权所得利益。被侵权人郭东林也没有提供证据证明其因被侵权所受损失数额。被侵权人郭东林虽提供了公证费和律师费发票，但法院在考虑判赔数额时考虑的因素是制止侵权行为的合理开支，并非是其实际支出的公证费和律师费数额。另外，被侵权人郭东林与东莞市以纯集团有限公司签订的《商标使用许可协议书》确定的商标使用许可费为1000000元，因该协议是商标权人与生产商兼销售商之间签订的协议，而本案侵权人于红兰仅为个体销售者，所以该协议确定的商标使用许可费不具有参考意义。原审法院考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定赔偿金额为12000元，并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭东林承担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓梅代理审判员  宋 菁代理审判员  崔 普二〇一四年十月二十日书 记 员  李 天
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2548号原告黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。被告罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄洪成与被告罗海峰、黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张谋川到庭参加诉讼。被告罗海峰、黄飞雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪成诉称，被告罗海峰因资金周转需要于2011年11年1日向原告借款220万元整，并出具给原告借据一份为据，且该借据上约定按月利率4%计付利息，并自借款之日起360日内还清本息。此外，双方约定因本借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，由败诉方承担对方的律师费用。被告黄飞雄作为为被告罗海峰出具该份借条上的担保人，并约定其担保范围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权支付的诉讼费用、律师费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因此其应当与被告罗海峰承担连带偿还责任。请求依法判令：1、被告罗海峰立即向原告偿还借款220万元，并承担自2012年11月1日起至实际还款之日止按月利率4%计付的利息；2、被告罗海峰立即向原告支付因实现债权而支付的律师费用4000元；3、被告黄飞雄对上述第一项、第二项诉讼请求中的全部款项承担连带偿还责任。被告罗海峰、黄飞雄未作答辩。经审理查明，2011年11月1日，被告罗海峰出具借条一份交原告黄洪成收执。借条载明：“兹有罗海峰向黄洪成借款人民币220万元，按月利率4%计付利息，并自借款之日起360日内还清本息。此据。（借贷双方协商同意：因本借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，由败诉方承担对方的律师费用。”，被告罗海峰在借款人处签名，借据下方同时载明：“本人同意对上述借款的偿还提供还带保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。被告黄雄飞在保证人处签名。关于此笔借款的给付方式，原告陈述上述借款系原告在被告出具借据当日通过其妻子陈丽云的建设银行帐号（0000）分五笔转帐给被告罗海峰。此外，为本案诉讼，原告支付福建顺济律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告黄洪成提供的借据一份、银行流水帐单一份、律师代理费发票一份及庭审笔录和陈丽云的调查笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告黄洪成出借款项给被告罗海峰的事实，有原告提供的借据及汇款凭证为据，应予确认；被告逾期未能向原告偿还借款，原告诉请被告立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。虽原、被告双方在借据上约定月利率4%，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告请求按约定的月利率4%支付逾期利息应予调整为按银行同类贷款利率的四倍予以支持；被告黄雄飞在借据上的担保人处签名，其对诉争借款承担连带清偿责任的保证内容明确、清楚，原告请求被告黄雄飞对该笔借款承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。被告在出具给原告的借据上对原告为实现债权须支付的律代理费用进行约定，该约定未违背法律禁止性规定，该律师代理费4000元，有相应律师事务所出具的发票为据，且数额客观合理，本院对原告的该诉求予以支持；被告罗海峰、黄雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪成借款220万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月1日起至判决确定之日止的利息给原告；二、被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪成本案律师代理费4000元；三、被告黄雄飞对上述第一、二项的债务及律师代理费承连带清偿责任，被告黄飞雄在履行债务后，有权向被告罗海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告罗海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑丹红人民陪审员  林立韬二〇一四年十月三十一日书 记 员  吕俊高附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1942号罪犯王小军，男，1983年6月19日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。山西省平定县人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第78号刑事判决，以被告人王小军犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王小军在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王小军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯王小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇助理审判员  张榕麟人民陪审员  芝 涛二〇一四年十月二十日书 记 员  徐鲜萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）舒民执字第249号申请执行人：王忠臣，住吉林省舒兰市。被执行人：满丽萍，住吉林省舒兰市。被执行人：任伟，住吉林省舒兰市。被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，地址：吉林省吉林市。申请执行人王忠臣与被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年8月6日作出了（2012）舒民一初字第660号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人满丽萍、任伟、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司均暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第660号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成审 判 员  兰汝成代理审判员  任 杰二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘鳕湾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2663号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海好施业有限公司，住所地上海市。法定代表人朱发明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海好施业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第02177号原告：重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司，住所地：荣昌县昌元街道宝城路172号，组织机构代码07032482-8。法定代表人：廖为波，公司总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：田维成，男，1970年7月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司与被告田维成居间合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆市荣昌县七号房地产经纪有限责任公司负担。审 判 长 罗 兰人民陪审员 梁 宇人民陪审员 钟历英二〇一四年十月二十四日书 记 员 王丽兰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00561号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人付某某（绰号：善娃儿），男，1995年10月25日出生，公民身份号码5003831995********，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区宝峰镇杨大口村柏树湾村民小组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月，被告人伙同谢某某（未成年人，另案处理）在永川城区实施盗窃三次，盗窃财物价值共计12900元。具体犯罪事实如下：一、2014年7月27日凌晨，被告人付某某伙同谢某某在永川区蚂蝗桥附近的“威龙二代”网吧门口，将被害人徐某某停放在此处的蓝色喜马牌二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4050元。二、同月31日凌晨，被告人付某某伙同谢某某在永川区乱吼一条街一居民楼楼下，将被害人吴某某停放在此处的红色大阳牌二轮摩托车一辆盗走，后以500元的价格销赃给蒋某某，被告人付某某分得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。三、同月31日凌晨，被告人付某某与谢某某在盗得吴某某摩托车后不久，又来到永川区大十字中国工商银行门口的人行道处，将被害人杨某某停放在此处的黑色新陵牌二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7350元。2014年8月1日，公安民警在永川区一网吧内将被告人付某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将上述被盗摩托车追回并发还给被害人。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、出厂合格证、一致性证书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、抓获经过，指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录，证人谢某某、蒋某某的证言，被害人杨某某、吴某某、徐某某的陈述，被告人付某某的供述，价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人付某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其违法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。）二、对被告人付某某的违法所得200元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾兰兰二〇一四年十月二十一日书 记 员  薛 莲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2006）汪法执补字第16号申请执行人张永发，男，汉族，现住址汪清县。被执行人汪清县种子公司。法定代表人吴光虎，系经理。申请执行人张永发与被执行人汪清县种子公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月24日作出的（2005）汪民二初字第77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永发于2006年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人汪清县种子公司已倒闭，无可供执行财产,本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）汪法执补字第16号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王继清审判员  李玉忠审判员  邹忠建二〇一四年十月十五日书记员  安 敏
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青川执字第275号申请执行人罗银芳，女，汉族，四川省青川县人。被执行人邓仕财，男，汉族，四川省江油市人。本院在执行申请执行人罗银芳与被执行人邓仕财离婚纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款15000.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结四川省青川县人民法院（2008）青川民初字第字第312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一四年十月十日书记员  姚小娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第1281号原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，厂长。委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘健，董事长。委托代理人：李承志，该司职员。委托代理人：吴秀莲，该司职员。本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  宋薇薇代理审判员  朱 颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  罗伟琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第969号原告：刘京武，住湖南省炎陵县。被告：广东和新科技有限公司，住广州市天河区。法定代表人：刘卫国，总经理。委托代理人：林超婵，该司职员。委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。原告刘京武诉被告广东和新科技有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2009年4月1日。二、签订书面劳动合同时间：双方签订有劳动合同，最后一期签订劳动合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日。三、合同约定的劳动者工作岗位：区域经理助理。四、合同约定的每月工资数额及工资构成：未约定具体工资金额。五、双方解除劳动关系的时间：2013年1月23日。六、双方解除劳动合同的情形：被告发出“关于辞退刘京武的通告”，内容如下：“原粤中区域经理助理刘京武因管理能力欠缺，不能胜任公司安排的工作，于2012年12月3日被公司免去区域经理助理一职，调到质量技术部后其工作态度消极，作风散漫，曾两次擅自离岗，严重违反公司考勤制度，鉴于上述原因，公司提出协商解除劳动关系，经多次沟通员工态度强硬，拒不配合，现公司决定，自发文之日起正式辞退该员工。”后经诉讼，法院认定为经用人单位提出，双方协商解除劳动关系。七、2012年度年终奖：原告主张，年终奖根据年度完成产值等指标来评定，其有2012年度年终奖196024.66元（78409862.31×5%/2）未领取；同时主张，被告董事长饶某在一次公司部门级会议上对年终奖计算作了如下说明：以完成产值的千分之五为年终奖计算基数，只要产值目标完成，即可拿到产值千分之五的50%为奖金，另外30%为考核，20%随便给，按三个区域发放，每个区域二个人（针对区域管理人员的考核）。原告提交了被告对其他员工的一份《处罚通报》，载明“……经济处罚，在年终奖金中扣除”；“关于管理人员2011年年终奖推迟至3月份发放的知会”电子邮件；“2012年区域管理人员考核细则和考核结果”电子邮件，载明2012年度粤中区域全年产值目标73607362.6元，完成产值78409862.31元。被告对上述证据均不予确认，表示上述证据均是未经公证的电子邮件，且也不能直接证明原告有2012年度年终奖。原告另提交有其个人所得税完税证明、纳税清单和明细信息，其中显示有2010年4月9日申报全年一次性奖金4125元，2011年2月21日申报全年一次性奖金5500元，2012年4月18日申报全年一次性奖金53999.67元。原告主张上述奖金分别是2009年到2011年的年终奖。被告对该证据的真实性予以确认，但认为该证据并不能证明双方关于2012年度年终奖及其计算方式有任何约定。被告抗辩，关于年终奖，其与员工之间并无劳动合同约定，公司各项规章也未提及员工的工资包括年终奖，其也未与原告约定2012年度年终奖及其计算方式；年终奖由老板决定，随意发放，并未每年固定发放，也非对所有员工发放，需要结合员工表现和企业的发展状况而定；公司仅给部分人员发放少量2012年度年终奖，但不包括原告。法院认定及理由：虽然被告亦曾向原告发放2009年度至2011年度的年终奖，且其也向部分员工发放2012年度年终奖。但是原告与被告之间无发放年终奖的书面约定，且年终奖是属于奖励性质，被告可以根据公司的经营状况、员工的表现等情况，自主决定是否发放及其数额，是企业经营自主权的体现。因此原告要求被告发放2012年度年终奖196024.66元，依据不足，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2014年1月7日。九、仲裁请求：被告支付2012年度年终奖196024.66元。十、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十一、需要说明的其他事项：被告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2014]347号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。双方此前因工资、违法解除劳动合同赔偿金等争议，曾提起劳动仲裁争议及诉讼。广州市天河区劳动争议仲裁委员会、广州市天河区人民法院、广州市中级人民法院曾就双方争议分别作出（2013）穗天劳仲非终字第488号裁决、（2013）穗天劳仲非终字第866号裁决、（2013）穗天法民一初字第1052号民事判决、（2014）穗中法民一终字第1008号民事判决。十二、诉讼请求：被告支付原告2012年度年终奖196024.66元。裁判理由与结果本院认为：虽然被告亦曾向原告发放2009年度至2011年度的年终奖，且其也向部分员工发放2012年度年终奖。但是原告与被告之间无发放年终奖的书面约定，且年终奖是属于奖励性质，被告可以根据公司的经营状况、员工的表现等情况，自主决定是否发放及其数额，是企业经营自主权的体现。因此原告要求被告发放2012年度年终奖196024.66元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘京武的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘京武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  江秋华人民陪审员  邹允洪二〇一四年十月二十日书 记 员  麦英杰樊嘉仪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第4880号罪犯黄明龙，男，汉族，1975年3月2日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人黄明龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）云高刑终字第1207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄明龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯黄明龙系主犯，现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯黄明龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月十七日书 记 员  李 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第0626号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。被执行人王平，居民。被执行人钱启根，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告王平、钱启根金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月28日作出的（2013）响商初字第0161号民事调解书，已经发生法律效力。被告王平归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息22448元，并承担诉讼费。被告钱启根负被告王平归还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告王平、钱启根未履行还款义务，原告于2014年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王平、钱启根下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王平、钱启根下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年十月三日书记员  汪金东江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：二〇一四年十月三日评议地点：响水法院执行局108室参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋记录人：书记员汪金东评议内容记录如下：李洋：原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告王平、钱启根金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月28日作出的（2013）响商初字第0161号民事调解书，已经发生法律效力。被告王平归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息22448元，并承担诉讼费。被告钱启根负被告王平归还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告王平、钱启根未履行还款义务，原告于2014年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王平、钱启根下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。个人建议对该案作程序终结处理。王忠：同意上述意见。林正广：同意上述意见。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第284-8号申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。代表人吴文英，行长。被执行人吴双俤，男。中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行吴双俤金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）南民初字第262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴双俤未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行向本院申请强制执行，申请执行标的677.39万元及利息。本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴双俤银行存款、土地、房产、车辆、工商等情况。经查，银行无可供执行存款信息；土地属住宅用地，其相对应房产先前已过户；车辆属国产小型汽车已使用多年无可供执行变现价值；经向福建南平农村商业银行股份有限公司查询无持有股权；目前暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第262号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏涛审 判 员  范忠全代理审判员  韩广泰二〇一四年十月十日书 记 员  吴 倩相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第5132号原告：潘秀娟，女.被告：王道辉，男.原告潘秀娟诉被告王道辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀娟及被告王道辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月27日向我借款42000元，并出具欠条，约定借款后每月偿还2000元。但被告借故拖欠。现要求被告偿还借款42000元，并自起诉之日（即2014年9月22日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称：我未向原告借款42000元，该款是我与原告处朋友期间共同刷卡消费掉的，42000元欠条是原告逼迫我形成的，所以我不同意偿还此款。经审理查明：2013年9月27日，被告向原告出具欠条，内容为：“借潘秀娟现金肆万贰千元整，每月换2000元。借款人：王道辉”。现原告持该欠条诉至本院，要求被告偿还借款42000元，并自起诉之日（即2014年9月22日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款42000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告自主张权利之日起给付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解42000元系原、被告共同刷卡消费，后原告逼迫被告出具的，但被告未提供证据予以佐证，对其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王道辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘秀娟借款42000元，并承担此款自2014年9月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔明霞二〇一四年十月十五日书 记 员  李金韵
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓮刑初字第256号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年12月4日生于贵州省瓮安县，，汉族，初中文化，农民，住瓮安县雍阳办事处。2014年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月12日7时许，被告人刘某某驾驶其弟刘立坤的贵JCX3**号二轮摩托车从瓮安县雍阳办事处望洞村家中出发，欲到谷龙宋建华家安地板砖，行驶至瓮安县平定营镇岩英坪隧道中部路段时，其驾驶车辆碰撞行人陈国书，造成陈国书当场死亡的重大交通事故。经瓮安县交警大队认定，刘某某在该起事故承担主要责任，陈国书承担次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月12日7时许，被告人刘某某驾驶其弟刘立坤的贵JCX3**号二轮摩托车从瓮安县雍阳办事处望洞村家中出发，往福泉市牛场镇谷龙方向行驶，当行至瓮安县平定营镇岩英坪隧道路段时，其驾驶车辆碰撞行人陈国书，造成陈国书当场死亡的重大交通事故。经瓮安县交警大队认定，刘某某在该起事故承担主要责任，陈国书承担次要责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人家属经济损失30000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人的供述和辩解；②证人袁成兰、曹德荣、葛诗权、曹辉祥、刘立坤的证言；③受案登记表、立案决定书；④驾驶证与行驶证查询；⑤扣押、返还物品凭证；⑥道路交通事故认定书；⑦被告人的户籍证明、陈国书的死亡证明；⑧血样提取登记表；⑨赔偿款收条；⑩现场勘验、检查、辩认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属部分经济损失，有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生人民陪审员  安贵荣二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱一帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07831号罪犯王春雷，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月18日以（2009）淮刑初字第0064号刑事附带民事判决，认定罪犯王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一四年十月十五日书 记 员  方璟瑜
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第2575号原告陈X甲，男，汉族，农民。委托代理人陈X乙，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告任XX，女，汉族，农民。原告陈X甲与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈X甲及其委托代理人陈X乙到庭参加诉讼，被告任XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈X甲诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年3月6日办理结婚登记，同年6月27日生育一子陈X丙（现已独立生活）。被告性格较强，遇事不与原告商量，双方常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2009年8一起到福建务工，在务工期间被告离开原告后便下落不明，后经原告多方查找仍杳无音信，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚。被告任XX因下落不明未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年3月6日办理结婚登记，同年6月27日生育一子陈X丙（现已独立生活）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2009年8月离开原告后下落不明。原告于2014年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月25日向被告发出应诉公告，现公告期限届满，被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务，被告无婚前财产。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、安岳县两板桥镇玉龙村村委会证明、证人李XX���陈X丁的证言等证据予以证实。本院认为，被告于2009年8月外出后与原告失去联系，至今下落不明，原告提出与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情破裂之规定，本院准许。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈X甲与被告任XX离婚；本案受理费260元，由原告陈X甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘 念审 判 员  郑伯端人民陪审员  李 培二〇一四年十月二十八日书 记 员  向 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲中刑终字第252号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，陆良县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。原审被告人袁某，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，城镇居民，陆良县人。曾因犯盗窃罪，于2001年2月7日被判处有期徒刑7个月，2001年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被取保候审，2014年8月1日再次被取保候审。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及犯盗窃罪，指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）陆刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认定，1、2013年8月21日21时许，被告人陈某某等二人在陆良县北门街妇幼保健站附近遇到一名盗窃摩托车的不明男子，该名男子看到陈某某等二人后丢弃摩托车逃走。后被告人陈某某等二人便邀约了陈某乙（另案处理）欲将该车推到一个隐蔽的地方等待时机卖掉，在推车过程中遇到巡逻民警，三人便弃车逃跑。经鉴定，该摩托车价值人民币3550元。2、2014年4月24日16时40分许，被告人陈某某、袁某将谭某某停放在陆良县小百户镇林业站旁的一辆锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2742元。上述事实，有被害人陈述，证人证言，现场辩认笔录及照片，监控录像辨认笔录，鉴定意见书，户口证明，被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。原审人民法院认为，被告人陈某某、袁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某明知是他人盗窃的摩托车，而依然予以窝藏、转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，不宜划分主从，陈某某的行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人属坦白，可从轻处罚。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金6500元。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈某某不服，上诉提出一审人民法院对其量刑过重，其在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中属犯罪未遂，应当从轻处罚。请求二审法院重新判决。经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其明知是他人盗窃的摩托车，为非法出售获利予以窝藏、转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审人民法院定罪准确。上诉人陈某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属未遂，情节较轻，其又能坦白认罪，原审人民法院量刑偏重，应予以纠正。其从轻处罚的上诉意见予以支持。原审人民法院对原审被告人袁某的定罪、量刑适当。对上诉人陈某某犯盗窃罪的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2014）陆刑初字第201号刑事判决第二项。二、撤销（2014）陆刑初字第201号刑事判决第一项。三、原审被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三月，并处罚金3500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月19日。罚金于判决生效次日起三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 唐 志审判员 陈志刚审判员 崔新富二〇一四年十月二十日书记员 张建林-3-
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1821号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜学志。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人杜学志犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人杜学志及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月4日23时许，被告人杜学志至本区九亭镇沪亭南路1399弄北场第二小区118号门口，采用大力钳破坏狗笼的方式，窃得被害人黄某的一条价值人民币2，500元的白色萨摩耶狗。次日凌晨1时许，其经联防队员盘查后逃跑，后被民警抓获。另查明，公安机关从被告人杜学志处扣押的萨摩耶狗已发还被害人黄某。上述事实，被告人杜学志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、陈某某的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜学志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜学志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杜学志到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜学志当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜学志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年十月二十一日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2013）会民一初字第199-3号原告唐子森，男，1936年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人唐建军，男，1961年8月29日出生，湖南省会同县人，农民，系原告之子，代理权限为特别授权。委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。被告秦先娥，女，1959年6月18日出生，汉族，湖南省绥宁县人，农民。委托代理人唐子思，男，1957年3月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告之夫。委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。本院于2013年5月28日受理了原告唐子森诉被告秦先娥健康权纠纷一案。依法由审判员梁彬适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告唐子森及其委托代理人唐建军、李泽平，被告秦先娥及其委托代理人唐子思、何元军到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院于2013年8月26日将本案转为普通程序。因被告秦先娥涉嫌刑事犯罪，本院于2013年10月21日裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告唐子森于2014年10月17日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告唐子森向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和个人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告唐子森撤回起诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告唐子森负担。审 判 长 梁 彬代理审判员 张 凌人民陪审员 龙家成二〇一四年十月十七日书 记 员 文 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法公民初字第595号原告深圳市光明华侨经济发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴小冲。委托代理人刘丰万，男，汉族，1956年11月15日生，户籍地址深圳市南山区。被告黄小莲，女，汉族，1981年3月25日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉求：一、判令解除原告与被告的厂房租赁合同，标的72000元；二、判令被告限期从本案租赁场地搬迁，将租赁物交还原告；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丰万到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方于2010年4月28日签订了租赁合同，合同约定由原告将东周工业区内面积为506.5㎡的第8幢第四层厂房租赁给被告作为生产场地。租赁期限从2010年5月1日起至2012年4月30日止。原告提交有房地产证和授权书，证明涉案租赁场地其享所有权。涉案租赁合同期限届满后，双方未续签租赁合同。原告于2013年11月17日向被告留置送达《解除租赁关系收回出租物业通知书》，通知其与被告的租赁关系于2013年11月17日终止。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。综上，原告已在合理期限之前，并在被告可支配范围内通知其终止租赁关系，符合法律规定。被告经本院依法传唤仍不到庭参加诉讼，本院视其放弃对举证和质证的权利，因此，本院对双方租赁关系于2013年11月17日终止予以确认。庭审中，原告陈述称涉案场地于2014年6月份已经拆除，因此撤销第二项诉讼请求，对此本院予以准许。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：双方租赁合同关系于2013年11月17日终止。本案受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 刘 振 明二〇一四年十月二十四日书 记 员 李 嘉 欣书 记 员 彭华（兼）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00463号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。负责人钱波，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人刘冬金，男，1985年11月生，汉族。被执行人任帮荣，男，1973年11月生，汉族。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘冬金、任帮荣借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）徒商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款30000元，利息18320.45元，负担案件受理费1010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月10日立案执行，申请执行标的58000元，申请执行费770元，合计58770元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年十月九日书记员  殷祥华
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）綦法行初字第00079号原告李大启，男，生于1959年1月23日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。委托代理人廖中平，男，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。原告李大启诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局诉土地行政机关不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月22日自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李大启撤回起诉。本案案件受理费25元由原告承担。审 判 长  汪小江人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇一四年十月二十二日书 记 员  文成程
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第624号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人张某某，住四川省新津县。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月3日清晨，被告人张某某驾驶川AK59**号陕汽牌重型自卸货车，由龙泉方向经华龙路向华阳方向行驶，7时许，行驶至华龙路白沙至龙泉400米路段处，靠道路左侧停车加水。在加完水起步时与驾驶人力三轮车的受害人冯某某碰撞并碾压，致冯某某当场死亡，车辆损坏。该事故经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某电话报警并在现场等候。另查明，事故发生后，该交通事故的民事赔偿经双流县人民法院调解，受害人家属与被告人张某某达成赔偿协议，被告人张某某按协议内容向受害人家属支付了赔偿金，受害人家属对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有成都市公安局交通管理局第七分局出具的受案登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，成都市公安局交通管理局第七分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某某的供述，证人张某某、艾某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，成都市公民死亡医学证明书，尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体检验报告，四川基因格司法鉴定所的DNA亲权鉴定报告，以证实死者身份，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第745号对川AK59**号重型自卸货车的转向系、行车制动系、照明装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第746号对无号牌人力三轮车的转向机构、制动机构的安全技术状况及该事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，（2014）双流民初字第4061号民事调解书，收条、谅解书，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上驾车未确保安全而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后，主动打电话报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人张某某系初犯、悔罪态度较好，案发后，与受害人家属达成赔偿协议并已对受害人家属进行赔偿，取得受害人家属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一四年十月八日书 记 员  边 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第2032号罪犯侯鹏毅，男，1980年5月8日出生，汉族，山西省长子县人，现在太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）城刑初字第539号刑事判决，以被告人侯鹏毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯侯鹏毅在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯侯鹏毅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有��原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯侯鹏毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯鹏毅减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  郭秀华人民陪审员  张克明二〇一四年十月二十日书���记员徐鲜萍