上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第616号原告劳动报社。法定代表人张刚。委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。委托代理人王国明，上海市申中律师事务所律师。被告吉林省通化振国药业有限公司。法定代表人王振国。委托代理人彭玉玮。委托代理人史德才。被告上海半个圆广告有限公司。法定代表人张诗玘。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告张嘉康。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。原告劳动报社诉被告吉林省通化振国药业有限公司（以下简称振国公司）、上海半个圆广告有限公司（以下简称半个圆公司）和张嘉康承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告振国公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至被告振国公司住所地的人民法院审理；本院和上海市第二中级人民法院分别裁定驳回两被告提出的管辖权异议。本案于2014年7月17日、9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金志刚、王国明和被告振国公司委托代理人彭玉玮、史德才、被告半个圆公司及张嘉康的委托代理人吴钟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月20日，原告与被告振国公司签订委托印刷合同，约定被告振国公司委托原告印刷《健之道》周刊，原告每印一期开一期发票，被告振国公司收到发票后三天内付款，被告半个圆公司担保。合同签订后，原告按约履行，但被告振国公司未支付2011年12月31日起至2012年2月29日止四期发票价款人民币（下同）154，522元。经原告多次催讨，被告张嘉康于2012年5月10日出具还款计划，包括被告半个圆公司的部分欠款，共计欠付原告250，193.50元；被告张嘉康并承诺由其本人担保偿还。期间被告半个圆公司支付了部分欠款。为此，原告请求判令被告振国公司支付原告印刷费154，522元、赔偿差旅费损失6，530元；被告半个圆公司、张嘉康承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。原告提供证据：1、委托印刷合同，证明被告振国公司委托原告印刷《健之道》周刊，被告半个圆公司担保。2、还款计划，证明被告振国公司欠付原告印刷费154，522元及被告半个圆公司、张嘉康担保的事实。3、情况说明、付款清单，证明还款计划中欠款的计算依据。4、发票签收单、结算单、发印单等，证明原告履行义务及被告振国公司指令印刷、接受印刷品的事实。5、照片、差旅费，证明原告催款支出差旅费的事实。6、付款清单、发票、付款凭证，证明被告振国公司、半个圆公司合同有效期内的付款情况。7、调查令，证明签收单上的签收人是振国医院的员工。被告振国公司辩称，原告的诉讼请求是没有委托印刷合同的单方印刷行为，合同期内的印刷费被告振国公司已经结清。2011年12月3日原告开具的发票，被告振国公司拒付，并通知合同不再履行，原告自行印刷造成的损失应由其自负。被告张嘉康和原告恶意串通出具还款计划，与被告振国公司无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告振国公司提供证据：1、签收单，证明被告振国公司于2011年7月20日至2011年12月30日合同有效期内的签收单，原告的签收单是伪造的。被告半个圆公司、张嘉康辩称，原告主张的三个月的印刷费，系由原告擅自印刷，超出了合同约定的期限。被告半个圆公司、张嘉康提供的均是一般担保；且被告张嘉康的担保对象是上海振国医院，不是被告振国公司。被告半个圆公司、张嘉康提供证据：发票、签收单，证明原告的签收单是伪造的。被告振国公司对原告提供证据1真实性无异议；对其他证据有异议。被告半个圆公司、张嘉康对原告提供证据1、2真实性无异议，对其他证据有异议。原告对被告振国公司提供证据真实性无异议，指出签收单上是上海振国医院盖章；被告半个圆公司、张嘉康对被告振国公司提供证据真实性无异议或表示不清楚。原告、被告振国公司对被告半个圆公司、张嘉康提供证据的真实性无异议。经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2011年7月20日，原告与被告振国公司、半个圆公司签订委托印刷合同约定，被告振国公司委托原告印刷《健之道》周刊，周刊四开十六版单彩印刷，印数为0.5万份以上印刷基本工价每份0.35元。如遇纸张调价，原告及时通知被告振国公司调整印价。运输内环内50元一个点，外环内100元一个点，上海郊区按路线长、短为200元至300元一个点，每期按实结算。被告半个圆公司负责制作、出版，每周三的十四时前将印刷内容生成为PS文件后及印刷要求传给原告，并根据实际印数将发印单盖章后传给原告。原告保证菲林片图文清晰，实地密度完好；原告按传版样拼版印刷，做到套印准确，版面平整，墨色均匀，图文清晰。被告振国公司指定报纸由原告送货，原告每周四上午的七时，按被告半个圆公司要求送1、虹梅路XXX号（上海振国医院门卫）；2、上海松江九亭九新公路XXX号佳吉快递有限公司上海分公司九亭办签收。被告半个圆公司作为担保单位，提供一期印刷费留原告处为担保金，若被告振国公司未付印刷费，则由被告半个圆公司承担。原告每印一期开一期发票给被告振国公司，被告振国公司收到发票后三天内指定其兄弟单位：上海振国医院垫付将划入原告指定帐号。合同期限为2011年7月20日至2011年12月30日止，合同到期后，三方如无异议，合同顺延执行。合同签订后，原告和被告振国公司、半个圆公司按约履行合同，并已结清合同期内的印刷费用。2011年12月31日至2012年2月29日，原告向被告振国公司出具四期发票，共计印刷费154，522元，其中第一期印刷费为55，326元。2012年5月10日，被告张嘉康出具还款计划，称吉林通化振国医院，被告半个圆公司欠原告印务中心印刷费250，193.50元，于2012年5月30日前还款70，000元，于2012年7月30日前还款100，000元，于2012年9月30日前还款80，193.50元；以上欠款单位如无能力偿还，由被告张嘉康本人担保偿还。审理中，被告半个圆公司承认还款计划上的吉林通化振国医院就是指被告振国公司。以上事实，有原、被告提供的证据以及当庭陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、原告和被告振国公司、半个圆公司签订的委托印刷合同，系双方真实意思表示，且合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告和被告振国公司、半个圆公司间的委托印刷合同成立且合法有效。二、根据合同约定，合同期限为2011年7月20日至2011年12月30日止，合同到期后，三方如无异议，合同顺延执行。本案争议合同的履行，均由被告半个圆公司负责制作、出版，并将印刷要求传给原告；原告按照被告半个圆公司的要求完成印刷任务。被告振国公司在审理中，不能证明其在合同期满后，通知原告停止履行印刷合同。因此，三被告关于“原告擅自印刷”的辩称，缺乏依据，不予采信。三、根据证据显示，原告提供的签收单中，包括已结清和未结清的签收单，均有被告振国公司员工的签收，可以印证被告振国公司已经收到原告的印刷品。被告张嘉康作为被告半个圆公司的法定代表人，也是被告振国公司的合同实际履行的代理人；被告张嘉康出具还款计划，确认了被告振国公司欠付原告的印刷费154，522元；被告振国公司应承担付款责任。退一步说，如果被告振国公司对原告履行合同期满后的印刷任务有异议，可在向原告履行付款责任后，就委托代理关系向被告半个圆公司追偿。四、被告半个圆公司、张嘉康在委托印刷合同和还款计划中，没有对担保方式作出约定，应当按照连带责任赔偿。被告半个圆公司在合同中明确提供一期印刷费留原告处为担保金，应当按一期的未付金额（即第一期印刷费55，326元）承担连带赔偿责任。五、原告主张的差旅费损失，缺乏依据，不予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告吉林省通化振国药业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告劳动报社印刷费人民币154，522元。二、被告上海半个圆广告有限公司对被告吉林省通化振国药业有限公司上述付款义务中在人民币55，326元的范围内承担连带责任。三、被告张嘉康对被告吉林省通化振国药业有限公司上述付款义务承担连带责任。四、原告劳动报社其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，530.40元，由原告负担人民币180元、三被告承担人民币3，350.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  杨 骏二〇一四年十月二十一日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。