wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执532号 申请执行人：谢少平，男，1980年9月5日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：黄建煌，男，1982年1月31日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人谢少平与被执行人王智勇、黄建煌民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1981号裁决书已经发生法律效力，因被执行人住所地在惠安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1981号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  陈志煌 审判员  施静澜 二〇一九年六月二十六日 书记员  施雪灵
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1714号 柯剑鹏： 你与黄灿新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄灿新于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人欠款10400元及利息； （2）承担案件受理费60元，本案执行费57元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005030 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3208号 上诉人(原审被告)：福建意晟织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村。 法定代表人：陈月英，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年大学**。 主要负责人：庄烨烨，该支行行长。 原审被告：陈月英，女，191年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪培川，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许源升，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建意晟织造有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行及原审被告陈月英、洪培川、许源升金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建意晟织造有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建意晟织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年六月二十六日 书记员  王杰雄 1 2-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执711号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：钟永生，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人钟永生借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第10873号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10873号裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有钟永生的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与钟永生签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求钟永生不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为钟永生的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，钟永生享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中钟永生提供的通讯地址向钟永生邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认钟永生收悉的前提下，即视为钟永生放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5120号原告：任树堂，男，1949年9月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：马利，男，1967年3月7日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××原告任树堂与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树堂与被告马利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任树堂本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息5600元，合计61600元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日被告因资金短缺向原告借款56000元整，被告写下借条一张为证，约定月利息2分，一个月之内还清借款，到期后原告多次索要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金56000元整，望判如所请。被告马利辩称，事实就是这样，没有其他意见，确实是原告帮了自己。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告马利因资金周转向原告任树堂借款56000元，并出具借条一张，载明“今借到任树堂现金伍万陆仟元（56000）月息两分月底还清，借款人：马利，2018.11.13”。同日，原告任树堂以现金方式向被告马利交付56000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马利向原告任树堂借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告马利应承担偿还借款的民事责任，故原告主张的返还借款本金56000元及利息5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马利于本判决生效之日起十日内向原告任树堂偿还借款本金56000元及利息5600元，合计61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告马利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年六月二十二日书记员 杨晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更372号罪犯王三贵，男，1966年1月19日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年12月5日作出(2014)登刑初字第425号刑事判决,认定被告人王三贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，对涉案违法所得依法追缴,上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)郑刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯王三贵确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王三贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王三贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王三贵减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2014年6月27日起执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执183号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 法定代表人：王良杰。 被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县西工业区**，统一社会信用代码91411700562499050T。 法定代表人：孙玮谦。 被执行人：界首市中睿家俬有限公司，住所，住所地安徽省吉首市颖南界临郸路东侧植物园南社会信用代码913412825926626806。 法定代表人：王正鹏。 被执行人：滕磊营，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：洪志刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行兴业银行股份有限公司泉州分行与平舆瑞昇家俬有限公司、界首市中睿家俬有限公司、滕磊营、洪志刚、艾友泽借款合同纠纷一案中，查明本案与本院（2019）闽05执182号案的被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2019）闽05执182号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 旭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3840号之一 申请执行人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，系该局局长。 委托代理人陈国徽，男。 被执行人梁丁久，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行南安市自然资源局申请执行梁丁久行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的南安市自然资源局作出的南国土资〔2014〕行处(卫)870号《国土资源行政处罚决定书》和本院作出的（2018）闽0583行审347号《行政裁定书》，于2019年5月7日向被执行人梁丁久发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人梁丁久缴纳罚款共计人民币22406元及执行费人民币236元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月24日决定将被执行人梁丁久纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人梁丁久的有可供执行的财产，申请执行人南安市自然资源局于2019年6月24日向本院表示，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶俊妮
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执196号之四 申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路**。 法定代表人王维贤，该分行行长。 被执行人：泉州洛江建峰包装用品有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区 法定代表人林广闽。 被执行人：泉州华岩石业有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区 法定代表人苏夏强，该公司执行董事。 被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司（简称建峰公司）、林广闽等金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1016号裁决书，向被执行人建峰公司等发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定。 执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行向本院出具申请书，以被执行人泉州华岩石业有限公司已偿还本案借款本金590万元及10万元利息为由，同意免除被执行人泉州华岩石业有限公司本案担保责任。 本院依法扣划林广闽银行款项50386元、建峰公司银行款项53646.22元，拍卖建峰公司名下土地厂房所得拍卖款项49492000元，总共49596032.22元，扣除所有参与分配案件的诉讼费、保全费、公告费1690118元，执行费1460423元，评估费62280元，拍卖服务费300000元，测绘费用180000元，泉州市国投资产管理有限公司优先受偿款项32067619元,余款13835592.22元，余款不能清偿所有债权。本院依法制作分配方案，分配方案经所有债权人同意且执行款项已全部发放完毕，本案申请人已领取到参与分配所得款项31546元。 本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，且本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  陈小东 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  薛 波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4460号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女。 被告：陈美连，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼。被告陈美连经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈美连向平安银行泉州分行偿还贷款本金67609.70元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年3月8日的利息、罚息6900.61元、复利466.42元，自2019年3月9日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈美连负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与陈美连签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向陈美连发放贷款132000元，并约定了贷款期限、还款方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但陈美连未按约定还款。 陈美连未作答辩。 经审理查明：2016年12月9日，陈美连与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161210000700号的《个人信用贷款合同》，约定陈美连向平安银行泉州分行借款132000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；陈美连拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈美连提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈美连任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈美连承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行泉州分行于2016年12月10日履行了放贷义务，但陈美连未能按时足额还款，截止至2019年3月8日尚欠平安银行泉州分行借款本金67609.70元、利息（含罚息）6900.61元、复利466.42元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有平安银行泉州分行提供的身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，陈美连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈美连签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈美连发放了贷款,履行了合同义务，陈美连未能按约偿还借款本息，截止至2019年3月8日尚欠平安银行泉州分行借款本金67609.70元、利息（含罚息）6900.61元、复利466.42元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈美连偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美连应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金67609.70元，并支付截止至2019年3月8日的利息（含罚息）6900.61元、复利466.42元及自2019年3月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2016第RL20161210000700号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由陈美连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年六月二十八日 书记员 方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执1949号 申请执行人：蔡清义，男，汉族，1966年3月17日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林建良，男，汉族，1968年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人蔡清义与被执行人林建良民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2177号裁决书已经发生法律效力，因被执行人被查封的财产所在地在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2177号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  陈志煌 审判员  施静澜 二〇一九年六月二十六日 书记员  施雪灵
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初938号原告：马占武，男，1965年10月1日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社。住所地：汝阳县内埠镇老酒精厂北侧。法定代表人：王浩珠，该合作社理事长。委托诉讼代理人：韩旭周，该合作社员工，特别授权。原告马占武与被告汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告马占武及其委托诉讼代理人布浩雷、被告汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社的委托诉讼代理人韩旭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，原告经常到被告处购买玉米。2018年5月10日早上，原告到被告院内购买玉米，原告看到被告院内有一筛子在对玉米进行过滤，过滤后的玉米掉进筛子下方的圆形容器内，为了查看玉米的质量，便伸手在圆形容器内抓了一把玉米，但未料到里面有绞龙，瞬间将原告右手绞伤，当即被送往洛阳正骨医院进行救治，经诊断为：开放性手部骨折、右拇指近节指骨远端开放性骨折、右食指近节基底部骨折、拇食指血管神经肌腱操作、××。在洛阳正骨医院住院21天，花费医疗费2万余元，对原告的该部分损失，原、被告之间协商不成，故提起诉讼。被告汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社辩称，马占武在病例中自称是在猪场粉碎玉米时受伤住院的，并使用新型农村合作医疗报销，要求被告赔偿没有依据。马占武没有提供任何证据能证明是在被告处受伤的。综上所述，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的规定，原告在猪场粉碎玉米过程中受伤，要求被告赔偿没有任何事实依据和法律依据，请依法驳回原告诉求。经审理查明，2018年5月10日上午，原告到被告处购买玉米，原告看到被告院内有一容器内盛放有玉米，原告便伸手向容器内抓玉米，结果被容器内传送玉米的机器绞伤右手。原告受伤后走到被告门口时，碰到了被告的工作人员王利珠。后原告被送往洛阳正骨医院治疗，经诊断为开放性手部损伤、右拇指近节指骨远端开放性骨折、右食指近节基底部骨折、拇食指血管神经肌腱损伤、××，住院21天，花去医疗费20872.54元，该费用经医保报销8115.36元。住院病历记载的入院情况为：“2018年5月10日9时40分去猪场粉碎玉米时被机器绞伤右手。”原告于2018年7月16日在洛阳正骨医院门诊花费220.8元，于2019年1月18日在洛阳市第六人民医院门诊花费140元。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年2月11日出具洛景华司鉴所[2018]临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为马占武开放性手部损伤的伤情为九级伤残。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年2月11日出具洛景华司鉴所[2018]医评字第316号医疗评估意见书，评估意见为马占武出院后的误工期限为68天。原告支出鉴定费1300元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失50000元。诉讼中，原告辩称在其入院时陈述自己绞玉米时受伤是为了能够报销医疗费，并提交有马林、马林洁、王卷立的出庭证言和原告同王利珠的谈话录音，拟证明原告在被告处受伤以及原、被告协商过赔偿事宜。为查明事实，法庭对王利珠进行了询问，王利珠称原告受伤时其不在场，原告受伤后在被告门口见到了原告，住院期间以个人身份去看过原告，原告同其说过赔偿事宜，王利珠表示自己是打工的，要同老板说。原告提交的录音系原告与王利珠的谈话录音。另查明，原告马占武系农业家庭户口。上一年度，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年，河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，本案的主要争议焦点在于原告是否在被告处受伤？被告认为原告的住院病例载明原告是去猪场粉碎玉米时被机器绞伤右手，这是原告自己认可的，原告并不能证明其是在被告处受伤的。原告表示其自述是为了医保报销，实际上是在被告处受伤的，并提交有证人证言和谈话录音，虽然证人与原告具有亲属关系，但并不意味着其证言完全不能采信，为查明事实，法庭对被告的工作人员王利珠进行了询问，结合王利珠的询问笔录及原告提交的证据，根据高度盖然性原则，可以认定原告在被告处受伤。被告未尽到安全管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，将手伸到运转的机器中，导致自身损害发生，原告也亦承担一定的责任。综上，本院酌定由被告承担15%的赔偿责任。原告主张的误工费9994.8元、护理费2273.8元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、残疾赔偿金55322.96元、鉴定费1300元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。原告主张医疗费21233.34元，应扣除医保报销的8115.36元。原告主张交通费500元，但未提交相关证据，本院酌定支持210元。原告的上述物质性损失共计83899.54元，被告应赔偿12584.93元。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持1500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马占武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计14084.93元。驳回原告马占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告马占武负担375元，被告汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年六月十一日书记员 赵之培
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2943号上诉人（原审被告）：孙云，女，汉族，1964年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省洛阳市西工区，系孙云丈夫。被上诉人（原审原告）：曹重阳，男，汉族，1961年10月18日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨丽艳，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：河南海利电器有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛阳百年家居建材城****。法定代表人：杨延民，该公司执行董事兼总经理。上诉人孙云因与被上诉人曹重阳、杨丽艳及原审第三人河南海利电器有限公司执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日对当事人进行了询问。上诉人孙云及其委托诉讼代理人高军宪、黄伟，被上诉人曹重阳的委托诉讼代理人杜顺星、被上诉人杨丽艳到庭参加询问。本案现已审理终结。在二审期间，上诉人孙云新提交了在西工区工商局查询的杨丽艳与他人签订的租房协议、杨丽艳的银行转账流水等证据，以证明涉案房产一直由杨丽艳出租并收取租金，杨丽艳与曹重阳签订的《房屋买卖合同》为虚假。曹重阳、杨丽艳对上述证据不予认可。鉴于本案二审期间上诉人孙云新提交的证据与一审中的证据存在矛盾，本案相关事实还需要进一步查明。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3384号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人孙云预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年六月二十六日法官助理甄开辉书记员荣向珂
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2727号 原告：李雯雯，女，1989年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林鸿力药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：赵蕴鹏，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：柳洋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨照东，男，该公司经理。 原告李雯雯与被告吉林鸿力药业有限公司（以下简称鸿力公司）劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雯雯、鸿力公司的委托诉讼代理人柳洋、杨照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令鸿力公司补发拖欠李雯雯工资13924元；2.判令鸿力公司为李雯雯补缴医疗保险（2019年2月至今）、社会保险（2018年6月至今）。事实和理由：2014年李雯雯在鸿力公司工作，担任采购部长。2017年10月至今鸿力公司持续拖欠工资，经鸿力公司内部协商和南关区劳动监察大队多次协商未果。鸿力公司的行为侵犯了李雯雯的合法权益。李雯雯为维护自身权益，向法院提起诉讼。 鸿力公司辩称，对李雯雯起诉事实及金额无异议，现因公司经营困难，无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李雯雯自2014年在鸿力公司工作。2017年10月至2019年2月期间，鸿力公司拖欠李雯雯工资13924元未付。 另查，2019年5月30日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第224号不予受理案件通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、工作表、劳动合同、当事人陈述。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，鸿力公司对尚欠李雯雯2017年10月至2019年2月期间工资13924元的事实无异议。关于李雯雯社会保险的请求不属于劳动争议案件受理范围，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、吉林鸿力药业有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠李雯雯2017年10月至2019年2月期间工资13924元； 二、驳回李雯雯其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林鸿力药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年六月二十日 书记员 马盛邦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6901号原告：重庆凯田汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：张珍凤，女，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市璧山县。原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告张珍凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告重庆凯田汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告张珍凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2012年2月15日签订的渝ＢＱ××××《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费4400元，违约金5000元，合计9400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告仅要求解除合同，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告张珍凤于2012年2月15日签订《车辆挂靠合同》，约定被告张珍凤将其所购货车渝ＢＮ××××挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2018年2月起就未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现已严重违约，原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不支付。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2012年2月15日，原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告张珍凤签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝ＢＮ××××的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告按年交纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费4000元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费400元。若被告违约，应向原告支付违约金20000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本合同自签订之日起生效。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保。原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告未按约定办理车辆年审和保险的行为，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告张珍凤于2012年2月15日就渝ＢＮ××××车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆凯田汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 石春阳二〇一九年六月二十四日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3078号 原告：徐增明，男，1983年11月6日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：王月生，男，1984年4月3日生，汉族，住寿光市。 原告徐增明与被告王月生承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐增明的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告王月生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐增明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠施工费16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告承揽的古城包装厂的墙皮装饰工程粉刷乳胶漆，该工程完工后，2015年10月1日经双方结算被告尚欠原告施工费16000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的诉讼请求，现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 王月生未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王月生承揽位于寿光市××街道××包装厂的墙皮装饰工程期间，将粉刷乳胶漆工作交由原告进行，经双方于2015年10月1日结算，被告尚欠原告施工费16000元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告所提交欠条足以证实被告拖欠施工费16000元未付的事实，本院予以确认。原告据此债权凭证向被告主张施工费，证据充分，本院应予支持。被告拖欠原告施工费不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月生支付原告徐增明施工费16000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年六月十九日 书记员  姜金娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执683号 申请执行人：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地，菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。 法定代表人：李兴作，理事长。 被执行人：刘新宽，男，1974年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张艳红，女，1972年1月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社与被执行人刘新宽、张艳红借款合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初255号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初255号民事判决书的执行。 二、申请执行人定陶汇融粮食种植专业合作社可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年六月十八日 书记员  王守路
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初5184号原告：齐国领，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：曹芳英，女，1977年2月6日出生（其他信息不详）。本院于2019年4月22日受理原告齐国领与被告曹芳英买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告曹芳英的送达地址和联系方式均无法通知被告曹芳英到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告曹芳英的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹芳英现在的准确住址。经审查，本院认为，被告曹芳英现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐国领的起诉。案件受理费38元（已减半收取），退还原告齐国领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一九年六月二十四日书记员  于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执374号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：卢未禾，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人:高译,男，汉族，1979年11月3日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:刘丽维,女，汉族，1981年9月8日出生,住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人高译、刘丽维借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47125号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币707468.93元及支付2018年10月当期应当支付的利息人民币14040.69元及违约金等。本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产。由于被执行人在本院限定的期限内未能履行还款义务，本院于2019年4月4日依法查封被执行人刘丽维名下位于福州市仓山区国际华府22＃楼102单元，权证号：Ｒ1034465的房产。该查封系轮候查封，本院无法处置；扣划被执行人刘丽维账户款项人民币340989.32元，扣除执行费9880元后，剩余款331109.32元，交付申请人。本院还通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统向金融机构、相关房地产管理机构及市场管理部门查询，及到被执行人的住所地现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人未提出异议。 本院认为，鉴于本院采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47125号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  陈 洁 二〇一九年六月十日 书记员  黄赐煌 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终136号上诉人（原审被告）：林永清，男，汉族，1978年2月27日生。被上诉人（原审原告）：郭俊杰，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省通许县。原审被告：通许县福德隆超市，住所地：河南省通许县人民路南段路西。统一社会信用代码：92410222MA45Y3EX1W。经营者：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住福建省霞浦县。上诉人林永清不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初1216号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省柘荣县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告郭俊杰住所地通许县，且一审被告通许县福德隆超市住所地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年六月十九日书记员  马韶彬
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1213号原告：李标，男，汉族，生于1984年2月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：180XXXXXXXX被告：刘得华，男，汉族，生于1992年10月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX（缺席）原告李标诉被告刘得华合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李标到庭参加了诉讼，被告刘得华经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李标诉称，2014年，被告承包了新疆赛博特的楼房外墙保温工程，后被告又将该工程转包给了原告，由原告实际完成了该项工程。工程结束后，被告给原告支付了部分工程款，下欠30000元的工程款未付，被告于2016年2月7日给原告出具了30000元的工程款欠条一张。欠条出具后至今，被告一直未给原告偿付上述工程款，使原告的工程款得不到清偿。除此之外，被告应当给原告返还的工程质保金7500元至今也未返还。现原告起诉要求被告立即给原告偿还工程款30000元；要求被告给原告返还工程质保金7500元；要求被告负担本案的诉讼费。被告刘得华经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2014年，被告刘得华承包了新疆赛博特的楼房外墙保温工程，后被告又将该工程转包给了原告，由原告实际完成了该项工程。工程结束后，被告给原告支付了部分工程款，下欠30000元的工程款未付，被告于2016年2月7日给原告出具了30000元的工程款欠条一张。欠条出具后至今，被告一直未给原告偿付上述工程款，使原告的工程款得不到清偿。除此之外，被告应当给原告返还的工程质保金7500元至今也未返还。现原告起诉要求被告立即给原告偿还工程款30000元；要求被告给原告返还工程质保金7500元；要求被告负担本案的诉讼费。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务，原、被告间债权债务关系明确，有被告刘得华向原告出具的欠条一张予以证实，欠款应当清偿，故对原告起诉要求被告刘得华偿还工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还工程质保金7500元的诉讼请求，原告出具的由刘得华书写的欠条中有明确的规定，本院予以支持。被告刘得华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘得华于判决生效后立即偿还原告李标工程款30000元、质保金7500元，合计37500元。案件受理费738元，由被告刘得华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 王全亮人民陪审员 王大虎 二〇一九年六月二十一日书 记 员 朱斌国附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执782号胡志生：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二〇一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还代偿款6007.93元及利息二、承担本案受理费25元、执行费50元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：特此通知。二〇一九年六月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1649号 杨传海： 你与安徽省池州市和畅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督178号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽省池州市和畅物业服务有限公司于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人物业费1481元及利息； （2）承担案件申请费17元，本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003971 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执505号 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。 法定代表人：董永强。 被执行人：爱尚（中国）有限公司，住所地晋江市罗山街道缺塘兴业路**，统一社会信用代码913505820732451993。 法定代表人：柯永建。 被执行人：福建福马食品集团有限公司，，住所地晋江市罗山街道缺塘工业**统一社会信用代码91350582154356085Y。 法定代表人：柯永河。 被执行人：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，，住所地福建省晋江市五里工业园区统一社会信用代码913505826115810275。 法定代表人：许元建。 被执行人：柯永建，男，1970年11月10日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人爱尚（中国）有限公司、福建福马食品集团有限公司、福马咪咪（福建）食品工业有限公司、柯永建借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初589号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司晋江福埔支行于2019年4月25日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初589号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年六月十九日 书记员  王 旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑民，男，1961年9月8日出生，汉族，绥芬河市华联宾馆经理，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王齐平，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹爱忠，男，1961年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，（邹爱忠妻子）。一审被告：石井军，男，1947年12月19日出生，汉族，东宁市粮油集团退休职工，住黑龙江省东宁市。再审申请人周淑民因与被申请人邹爱忠、一审被告石井军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑民申请再审称:(一)原二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。原二审判决认定“在法院执行房屋之前被申请人邹爱忠与一审被告石井军签订合法有效的书面买卖合同且支付全部价款”明显错误。绥芬河市人民法院早在2014年10月10日就执行了该房屋，而彼时邹爱忠仅仅用80万元借据抵顶了一半的房款，没有支付全部价款。此种基于名为买卖实为以房抵债的合同，最高人民法院的生效裁判早已作出了认定。以房抵债协议以消灭金钱债务为目的，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式。基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，只享有债权请求权，不能据此产生对交易不动产的物权期待权，该以房抵债协议并不形成优先于一般债权的利益，不能阻却第三人基于生效法律文书就该不动产申请强制执行。（二）原二审判决适用法律错误。房屋的预告登记属排他性的准物权，在行政机关未撤销该登记或者生效法律文书判决该预告登记无效的情况下，预告登记之后的一切处分行为均为无效。因此，案外人于生、邹爱忠与石井军之间的名为买卖、实为以物抵债的行为，不能产生物权效力，仅凭合同之债不能对抗周淑民因生效法律文书对诉争房屋的执行。人民法院执行程序中的以物抵债的裁定，属于《物权法》第二十八条中可以产生物权变动效力的生效法律文书。二审法院认定（2014）绥执字第287-1号裁定不发生物权变动效力，该认定明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人周淑民与一审被告石井军之间在本案中的法律关系是名为买卖，实为借贷。本案中，周淑民为了借款担保将诉争房屋办理了预告登记，并非实质意义上的房屋买卖，也不能当然导致该不动产物权的设立或变更。（2014）绥执字第287-1号民事裁定书裁定第二项“申请执行人周淑民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”，亦不导致争议房屋物权即变更至周淑民名下。本案被申请人邹爱忠作为房屋买受人，在法院执行房屋之前已经与被执行人石井军签订了书面买卖合同且以抵账的方式支付了价款，并一直实际占有诉争房屋。之所以没有办理房屋更名过户手续，是因为争议房屋一直未经竣工验收，不具备办理手续的条件，对此，过错不在邹爱忠。故原审法院依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用〉》第二十八条规定，认为邹爱忠作为房屋权利人，其权利能够排除执行，判决驳回周淑民的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淑民的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年六月二十日此件与原本核对无异书记员  吕继森
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更361号罪犯杨永福，男，1974年9月20日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0181刑初373号刑事判决，认定被告人杨永福犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨永福确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨永福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨永福减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2016年6月25日起执行至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初2789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：叶永彬，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告叶永彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李 枫 书 记 员  方灵杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷军，女，1967年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交煤气热力研究设计院有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区肇工北街三十三号。法定代表人：于京春，该公司董事长。再审申请人谷军因与被申请人中交煤气热力研究设计院有限公司（以下简称中交煤气热力研究院）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谷军申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人谷军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（四）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人谷军在原审期间所主张的支付2004年7月至2017年11月期间工资差额8万元的诉讼请求，由于其在此期间未实际到岗工作，向被申请人主张支付工资差额，有违权利义务相一致的原则，故其该项诉讼请求原审判决未予支持正确。再审申请人要求支付独生子女奖励及补助费，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院对此不予审理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷军的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年六月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0102刑初196号自诉人董祯飙，男，1971年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告人金煜，男，1975年9月2日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。自诉人董祯飙以被告人金煜犯拒不执行判决裁定罪为由，于2019年2月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人董祯飙于2019年6月24日申请撤回对被告人金煜的指控。本院认为，自诉人董祯飙提出申请撤回对被告人金煜的诉讼请求确属自愿，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人董祯飙撤回对被告人金煜的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一九年六月二十四日书 记 员  张智斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2600号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王威，女，汉族，1954年12月4日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，1978年4月12日出生，住沈阳市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王宝森，男，汉族，1950年6月25日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，1978年4月12日出生，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。再审申请人王威、王宝森因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王威、王宝森申请再审称：原判对于关键法律事实没有查清，导致认定事实错误；原判适用法律错误，再审申请人属于善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，关于王威、王宝森是否与建威公司建立房屋买卖法律关系的问题。根据沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初6号生效刑事判决查明的事实，本案中王威、王宝森签订的《商品房买卖合同》、《授权书》、《开发企业授权书》等文件中建威公司的印章皆为假。而从付款情况上看，王威、王宝森亦承认其将购房款支付给于东海个人，而非建威公司。王威、王宝森主张于东海在售房时具有建威公司的授权，但一方面案涉授权书的印章已为生效判决认定为虚假，另一方面《开发企业授权书》的授权内容并不包括代为出售房屋和收取购房款。此外，根据该刑事判决中查明的事实，于东海在该案中供述其向王楠楠借款，从而为王楠楠、王威、王宝森办理了包括案涉房屋在内的房屋产权证及合同备案。综上所述，王威、王宝森主张其为真实购房者，其与建威公司之间成立房屋买卖法律关系，证据不足。其据此要求确认案涉房屋归其所有，原判不予支持，并无不当。关于王威、王宝森主张其善意取得案涉房屋的问题。本案诉争房屋的房屋所有权登记已经经过生效的（2016）辽0112行初74号行政判决书判决予以撤销，王威、王宝森不符合不动产善意取得的条件。且如前所述，王威、王宝森取得案涉房屋登记并非基于真实购房行为。故原审法院认为王威、王宝森主张的善意取得不能成立，并无不当。综上，王威、王宝森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王威、王宝森的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月二十四日书记员  栾 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3140号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人农日庚，男，1965年9月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农日庚的银行存款人民币及其它款项人民币168838.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐丽云
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1623号 汪曙光： 你与孙大胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初5664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙大胜于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人立即支付申请人欠款56500元及利息； （2）承担案件受理费606.5元，本案执行费757元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005026 特此通知。 二〇一九年六月二十二日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2439号上诉人（原审被告）：杨国国，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省栾川县，现住栾川县。被上诉人（原审原告）：郭世杰，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。上诉人杨国国因与被上诉人郭世杰民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国国向本院申请撤回上诉。本院认为，杨国国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨国国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨国国负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年六月十九日书记员  王璐瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1400号再审申请人（一审被告）：赵虹，女，1964年2月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽宁华兴亚飞汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街75号。法定代表人：王玉英，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴顺街17号。负责人：刘春阁，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，该行行长。委托代理人：吕晓清，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。再审申请人赵虹因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处（以下简称中保公司）、中国银行股份有限公司沈阳分行（以下简称沈阳中行）、辽宁华兴亚飞汽车有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2007）沈民三合终字第1056号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵虹申请再审称：一、本案已经经过刑事判决，人民法院不应受理。二、该合同应为无效合同，人民法院应判决被申请人亚飞公司负责偿还银行贷款，而不应由再审申请人承担民事责任。三、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。四、再审法院如不撤销沈阳市中级人民法院作出的（2007）沈民三合终字第1056号民事判决，将与（2007）沈刑二初字第18号刑事判决认定的事实相矛盾，导致错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定申请再审。沈阳中行答辩称：原判正确，请求驳回赵虹的再审申请。本院认为，关于再审申请人赵虹在亚飞公司贷款购车的情况，亚飞公司王玉军出具《情况说明》，能够证明再审申请人赵虹在亚飞公司买车后，因车辆存在质量问题，赵虹已将车辆退回亚飞公司，以及亚飞公司应负责偿还后续的贷款的事实。而案外人明宗繁出具《事情经过》，能够证明案涉奔驰汽车在赵虹退车后由亚飞公司以50万元的价格出卖给明宗繁。故原审法院在赵虹退车后仍然判决由赵虹继续偿还贷款不妥。另，赵虹提交的新证据即还息证明、亚飞公司虚假贷款入账明细、亚飞公司虚假汽车贷款明细表，能够证明沈阳市中级人民法院（2007）沈中刑二初字第00018号刑事案卷被告王玉军合同诈骗罪一案中，刑事判决认定其诈骗沈阳中行的19笔虚假汽车贷款中已包含了赵虹的贷款。故应结合该刑事案件对本案事实综合认定。综上，赵虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年六月十七日书记员  栾 晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更368号罪犯仝孟蛟，男，1962年2月21日出生，汉族，河南省渑池县人，研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）平刑初字第77号刑事判决，认定被告人仝孟蛟犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后，以罪犯仝孟蛟确有悔改表现，于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘培良出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，综合考察罪犯仝孟蛟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，本次暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仝孟蛟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年六月二十日书记员  王佳欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初5567号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，汉族，1992年10月18日出生，住重庆市渝中区。被告：谭小波，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告谭小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付管理费4000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；4、请求被告承担本案所有的诉讼产生的费用。庭审中，原告自愿放弃让被告支付滞纳金的请求，且违约金金额由法院依法调整，其余部分自愿放弃。其事实及理由：2018年8月31日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝ＢＨ××××号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝ＢＨ××××的车辆挂靠在原告处经营。合同期内，被告应在当月三十日前向原告交纳次年服务费4000元∕年，若被告延迟支付服务费，应承担每月2%的滞纳金和违约金贰万元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本合同有效期自2018年8月31日起至法定报废止。本案所涉车辆现未按规定进行年审和已脱保，且被告自2019年1月起未按约定交纳服务费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审且已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2018年8月31日就渝ＢＨ××××号车签订的《车辆挂靠经营合同》，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付服务费4000元的请求，符合法律规定何双方约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求由法院调整违约金，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。且违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认为违约金认定为服务费的百分之三十，即1200元为宜。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告谭小波于2018年8月31日就渝ＢＨ××××号车签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告谭小波于本判决生效之日起五日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付服务费4000元及违约金1200元。三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告谭小波负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年六月十八日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执112号之八被执行人颜家华，身份证号码，住来凤县××道××号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人颜家华在中国建设银行6236681420016556284_156_1账户内存款人民币881.33元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜家华在中国建设银62366×××61账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 志二〇一九年六月六日书记员 李红兵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2423号之一 申请执行人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB163360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女。 被执行人福建省南安市三绒针织有限公司,住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅工业区,统一社会信用代码91350583685065471L。 法定代表人陈文良,该公司负责人。 本院在执行泉州市南安生态环境局申请执行福建省南安市三绒针织有限公司行政处罚部分的非诉行政执行一案中，依据已经发生法律效力的泉州市南安生态环境局作出的南环保罚字〔2012〕3号《行政处罚决定书》和本院作出的（2012）南执审字第37号《行政裁定书》，于2019年4月4日向被执行人福建省南安市三绒针织有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人福建省南安市三绒针织有限公司缴纳罚款共计人民币90000元及执行费人民币1250元，并向本院报告财产，但被执行人未按通知履行缴纳义务。 在执行过程中，本院于2019年6月25日决定将被执行人福建省南安市三绒针织有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并通过相关单位暂查无被执行人福建省南安市三绒针织有限公司的有可供执行的财产，申请执行人泉州市南安生态环境局于2019年6月26日向本院表示，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶俊妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范红光，男，汉族，1960年4月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：王静，该公司总经理。再审申请人范红光因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险公司）劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范红光申请再审称，（一）范红光的工作职责仅对发生在本公司内的人伤案件负责，没有对下属查勘岗位人员负责的车险理赔案件审查和复核职责；（二）范红光对省公司退回的五起要求复核的疑点案件已经按照相关工作流程，做到了审慎审查义务，不构成严重失职；（三）。一审认定事实证据不足，适用法律错误。范红光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。范红光作为理赔科长对其部门的查勘员日常查勘工作具有监督和管理责任。在其任理赔科长期间，其部门查勘员进行保险诈骗60余起，其科室多名理赔员因保险诈骗而被处以刑罚，给太平洋财险公司造成了重大损害。一审法院认定其构成严重失职并无不当。涉及保险诈骗犯罪的案件中均有范红光本人签字，且省公司发现问题要求复核的案件，也均有范红光签署的“情况属实”字样，原审法院认定范红光对车损案件也负有职责亦无不当。范红光在工作中严重失职，太平洋财险公司做出解除与范红光劳动关系的处理决定符合法律规定。范红光其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，范红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范红光的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年六月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执733号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：林钦清，男，1994年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人林钦清借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第28883号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28883号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有林钦清的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与林钦清签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求林钦清不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为林钦清的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，林钦清享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中林钦清提供的通讯地址向林钦清邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认林钦清收悉的前提下，即视为林钦清放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执740号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：朱家进，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人朱家进借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第29150号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29150号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有朱家进的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与朱家进签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求朱家进不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为朱家进的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，朱家进享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中朱家进提供的通讯地址向朱家进邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认朱家进收悉的前提下，即视为朱家进放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3484号 上诉人（原审被告）：戴伟红，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：戴海岛，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人戴伟红因与被上诉人戴海岛民间借贷纠纷一案，不服福福建省安溪县人民法院建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴伟红在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴伟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异182号 案外人：陈凤朱，女，汉族，1969年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：张可贤，男，汉族，1954年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。 法定代表人：李雄虎，董事长。 被执行人：福建省金恒昌建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦4层，统一社会信用代码91350500717389359U。 法定代表人：侯大旺，董事长。 在本院执行申请执行人张可贤与被执行人福建仁文建设有限公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人于2019年4月12日对被执行人福建仁文建设有限公司名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号仁文·大儒世家Ｃ地块（原梅亭路）北区地下室地下1层283车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈凤朱称，一、福州中院查封讼争车位后，其已于2015年4月15日同被执行人福建仁文建设有限公司签订车位认购协议书；二、同日案外人向被执行人支付车位全款，被执行人已出具正式发票；三、讼争车位从买受移交之日起至今一直归本人使用，有被执行人出具的车位交付确认单和留存的部分车位管理费凭据为证；四、讼争车位至今未办理过户的原因是被执行人在收到车位销售款后未及时办理在建工程解押手续，总以目前还不能办产权等通知为由搪塞。综上，讼争车位系案外人所有的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，讼争车位不得作为执行标的物，现提出书面异议，请求中止对被执行人福建仁文建设有限公司名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号仁文·大儒世家Ｃ地块（原梅亭路）北区地下室地下1层283号车位的执行，并解除对讼争车位的查封。 经查阅（2017）闽01执1403号执行卷宗查明，本院在执行申请执行人张可贤与被执行人福建仁文建设有限公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人福建仁文建设有限公司名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号仁文·大儒世家Ｃ地块（原梅亭路）南区地下室地下1层001等车位；依法续封被执行人福建仁文建设有限公司名下位于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号仁文·大儒世家梅亭北地块15＃楼、24＃楼地下连接体地下1层001等车位。另查明，本院并未查封或处置讼争车位。 本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议,应向执行法院提出。因本院对讼争车位并未查封，亦不具有处置权，故案外人向本院提出执行异议,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,本院对其提出的申请本应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定,裁定如下： 驳回案外人陈凤朱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十八日 书记员  林静雅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3404号 原告：孟永军，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：王悦，男，1974年7月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告孟永军与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按孟永军撤回起诉处理。 审判员  刘卫涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑桂花
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终426号 上诉人（原审被告）：吴景灿，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：黄译贤，男，1956年8月15日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 上诉人吴景灿与被上诉人黄译贤房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）（2019）闽0503民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。 吴景灿上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属合同纠纷，且吴景灿的住所地为福建省泉州市鲤城区，故本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖（下称鲤城法院），丰泽法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送鲤城法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因黄译贤系台湾地区居民，本案属涉台案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由诉争不动产所在地人民法院专属管辖。根据最高人民法院《关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》以及《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，丰泽法院有权管辖其辖区即鲤城区、丰泽区、洛江区范围内标的金额为500万元以下的涉外、涉港澳台合同纠纷案件。本案不动产所在地为福建省泉州市鲤城区，且本案标的金额在500万元以下，因此丰泽法院对本案有管辖权。原审法院驳回吴景灿的管辖异议申请，并无不当。吴景灿提出的上诉理由，与法律规定不符，违背诚实信用原则，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐蓝蓉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  4
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执755号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：陈小兴，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人陈小兴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第29175号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29175号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有陈小兴的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与陈小兴签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求陈小兴不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为陈小兴的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，陈小兴享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中陈小兴提供的通讯地址向陈小兴邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认陈小兴收悉的前提下，即视为陈小兴放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3306号上诉人（一审被告）：尹胜峰，男，汉族，1968年3月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴，系该公司总经理。上诉人尹胜峰与被上诉人洛阳市福瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经河南省洛龙区人民法院（以下简称一审法院）于2019年3月16日作出（2018）豫0311民初5341号民事判决。该判决宣判后，尹胜峰不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹胜峰于2019年5月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，尹胜峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹胜峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年六月十一日书记员  彭 飞