山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初479号 原告：杨金忠，男，1985年10月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：司运坤，男，1992年6月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：王蓓蓓，女，1991年3月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告杨金忠诉被告司运坤、王蓓蓓、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金忠及其委托诉讼代理人马超，被告济宁人寿财保公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼，被告司运坤、王蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等各项损失229000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告司运坤驾驶鲁Ｈ×××××号事故车辆在梁山县青年路任庄村至鸿济堂平价大药店路段，先后与停放在道路北侧路沿上的鲁Ａ×××××号小型客车、沿青年路由东向西行驶的吕素梅驾驶的电动三轮车、由东向西步行的张桂英、停在道路北侧的原告所有的川Ｑ×××××号小型轿车、宫风霞驾驶的停在道路北侧的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告杨金忠及案外人吕素梅、吕兰英受伤，张桂英当场死亡。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告司运坤承担事故的全部责任，并出具了梁公交认字[2018]第0053号《道路交通事故认定书》，事故发生后，被告仅向原告支付了部分费用，因被告司运坤驾驶的鲁Ｈ×××××号事故车辆在被告济宁人寿财保公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告司运坤、王蓓蓓在其提交的答辩状中辩称，1、被告司运坤是涉案事故车辆的实际车主，该车登记在被告王蓓蓓名下，在被告济宁人寿财保公司投保了机动车交强险和商业第三者保险，事故发生时，被告司运坤持有效驾驶证、驾驶的车辆年检合法，原告的诉求数额，未超保险限额和范围，原告的损失合理合法部分，应全部由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担。2、事故发生后，被告司运坤为原告垫付了全部医疗费用28000元，并将全部有效票据交予原告杨金忠，该费用应由保险公司在为原告支付的赔偿款中扣除并支付被告司运坤。 被告济宁人寿财保公司辩称，核实本案事故发生的事实及本案肇事车辆行车证、驾驶证、保险单等相关证据材料后，若属保险公司承保的范围且发生保险期间并不存在免赔情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担，受害人医疗费用中，超过国家基本医疗保险标准的费用部分，不属于保险公司赔付范围。 各方当事人针对本案的案情，各自提供了相应证据，本院组织当事人进行了质证，并收录在卷。 （一）原告杨金忠为证明其主张，当庭提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2018]第0053号《道路交通事故认定书》、被告司运坤驾驶证复印件、鲁Ｈ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明本案事故发生的经过、损害后果及责任划分，被告司运坤承担事故的全部责任。 2、原告梁山县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据三张、门诊病历一份、诊断证明一张、住院病案一份、住院费用清单一份，证明原告因本案交通事故受伤后在梁山县人民医院住院治疗的经过及伤病程度，原告在梁山县人民医院住院16天，支出医疗费27873.98元（27392.58+330+149.4+2） 3、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的菏郓司鉴所[2018]临鉴字第328号《鉴定意见书》一份、鉴定费票据一份，证明原告杨金忠因涉案交通事故受伤构成九级伤残，需后期治疗费用12000元，同时证明原告杨金忠为明确伤残程度及后续治疗费用支出鉴定费2600元。 4、原告杨金忠房屋所有权证书一份，电费、暖气费、供暖费收据三张，证明原告杨金忠在梁山县城购买住房一套，并在此生活居住满一年以上的事实，各项赔偿标准应按照城镇标准进行计算。 5、护理人刘丽丽身份证复印件一份、原告户口本一份，证明原告和护理人的法定关系及护理的真实性。 经庭审质证，被告济宁人寿财保公司对原告提供的证据1中的交通事故认定书的真实性无异议。根据事故认定书记载，造车多车损坏，多人受伤，1人死亡，且死者张桂英亲属以就相关经济损失向梁山县人民法院提起了诉讼，案号为（2018）鲁0832民初2367号判决保险公司交强险承担110000元，商业第三者险赔付207552.50元，判决已经生效，保险公司已经支付，请法院在认定本案赔偿数额时，考虑其他伤者及死者的赔付数额，以免超过保险数额。对行驶证及驾驶证无异议。对证据2收费票据真实性无异议，但证据2中门诊收费票据均没有相应的门诊病历记录相佐证，不应予以支持。对于医疗费根据交强险条款十九条，商业险第二十六条约定，其中超过根据基本医疗保险标准的费用部分，保险公司不予赔付，对该部分费用的项目及数额申请委托鉴定，以明确保险公司赔付的金额。对证据3的真实性无异议，但为原告单方委托，其鉴定结论不具有客观真实性、合法性，后续治疗费未实际发生且没有治疗医院出具的收费项目及标准为依据，不应予以支持。申请重新鉴定，鉴定费为原告单方委托支出的不合理费用，应由原告自行承担。对证据4房产证真实性无异议，但原告没有提供在该房产居住生活的证据以及在城镇工作的相关证据，仅以房产证明不符合按城镇标准主张相关权利的法律规定。对证据4中的收据真实性有异议，没有物业管理部门及街道或居委出具的相关居住及管理信息相佐证，不具有客观真实性。对证据5真实性无异议，根据户籍信息，原告及配偶护理人均系农村居民。 被告司运坤、王蓓蓓未到庭应诉，放弃了对原告提供的上述证据进行质证的权利。 （二）审理过程中，被告济宁人寿财保公司提出对原告杨金忠的伤残等级进行重新鉴定，本院技术室依法委托济南秉正司法鉴定所对原告杨金忠的伤残等级进行重新鉴定。2019年4月20日，济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书，认定原告杨金忠右髋关节功能障碍，构成九级伤残。 经质证，原告杨金忠对济秉司鉴[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书无异议。 被告司运坤、王蓓蓓对该司法鉴定意见书无异议。 被告济宁人寿财保公司对该司法鉴定意见书价值鉴定结论书的鉴定结论过高，不予认可，鉴定费应由原告承担。 经审查，原告提供的证据1、2、4、5来源合法，客观真实，且各被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3与本院依法委托济南秉正司法鉴定所作出的济秉司鉴[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书的鉴定结论相一致，本院予以采信。 被告济宁人寿财保公司未提供证据。 综上，根据原、被告双方的当庭陈述及答辩、举证、质证意见，本院可认定以下事实：2018年1月29日17时许，被告司运坤驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县青年路由东向西行驶至任庄村至鸿济堂平价大药店路段，先后与案外人张娜驾驶的停放在道路北侧路沿上的鲁Ａ×××××号小型客车、案外人吕素梅驾驶的沿青年路由东向西行驶的电动三轮车、由东向西步行的受害人张桂英、原告杨金忠驾驶的停在道路北侧的川Ｑ×××××号小型轿车、案外人宫风霞驾驶的停在道路北侧的电动三轮车发生碰撞，川Ｑ×××××号小型轿车被撞后向西滑动过程中尾部又与由东向西行驶的案外人吕兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故造成两辆小型轿车、一辆小型客车、两辆电动三轮车、一辆电动自行车及宫风霞驾驶电动三轮车上所载货物不同程度损坏，致使案外人张桂英当场死亡，原告杨金忠与案外人吕素梅、吕兰英受伤。梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2018]第0053号《道路交通事故认定书》，认定被告司运坤承担事故的全部责任，原告杨金忠、案外人张桂英、张娜、吕素梅、宫风霞、吕兰英均无事故责任。 同时查明，事故发生后，原告杨金忠，在梁山县人民医院住院16天，支出医疗费27873.98元。经鉴定，原告杨金忠伤情构成九级伤残，后续治疗费约为12000元。被告司运坤为原告杨金忠垫付医疗费28000元。 另查明，被告司运坤驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济宁人寿财保公司投保了机动车交强险和50万元商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。本院依法作出的（2018）鲁0832民初2367号民事判决书，判决被告济宁人寿财保公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿案外人张桂英近亲属因张桂英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币317552.5元，该判决已发生法律效力。本院依法作出的（2019）鲁0832民初312号民事判决书，判决案外人张娜驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险无责限额内赔偿案外人张桂英近亲属因张桂英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币11000元，该判决已发生法律效力。 本院认为，被告司运坤驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车先后与案外人张娜驾驶的停放在道路北侧路沿上的鲁Ａ×××××号小型客车、吕素梅驾驶的沿青年路由东向西行驶的电动三轮车、由东向西步行的案外人张桂英、原告杨金忠驾驶的停在道路北侧的川Ｑ×××××号小型轿车、宫风霞驾驶的停在道路北侧的电动三轮车发生碰撞，川Ｑ×××××号小型轿车被撞后向西滑动过程中尾部又与由东向西行驶的吕兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两辆小型轿车、一辆小型客车、两辆电动三轮车、一辆电动自行车及宫风霞驾驶电动三轮车上所载货物不同程度损坏，案外人张桂英当场死亡，原告杨金忠及案外人吕素梅、吕兰英受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2018]第0053号《道路交通事故认定书》为证，本院予以认定。原告要求被告赔偿合法经济损失的主张，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告司运坤驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故的发生，并承担本次事故的全部责任，且未提供证据证明被告王蓓蓓对事故的发生有过错，应对原告主张的合法损失承担相应的赔偿责任。 关于原告杨金忠主张的各项经济损失问题，（1）医疗费：原告主张27873.98元，有相应的医疗费票据证实，本院予以支持；被告济宁人寿财保公司要求扣除非医保用药费用，无相关证据和法律规定，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费：原告主张100元/天×16天=1600元，数额过高，参照原告的住院地点及当地工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天×16天=800元。（3）营养费：原告主张营养费50元/天×16天=800元，数额过高，参照医嘱，酌定为30元/天×16天=480元。（4）误工费：原告主张39549元/年÷365天×300天（计算至伤残评定前1天）=32506.03元，数额较高，参照原告住院记录中出院医嘱记载的“患者6个月内避免负重，适当功能锻炼。3个月后视拍片复查情况决定是否扶拐行走”及鉴定结论，本院酌定误工费为39549元/年÷365天×240天=26004.82元。（5）护理费：原告主张39549元/年÷365天×16天（住院期间）=1733.65元，数额较高，参照当地护工从事同等级别劳务报酬，酌定80元/天×16天=1280元；（6）伤残赔偿金：原告主张39549元/年×20年×20%=158196元，经审查，原告在城镇居住、生活一年以上，其按照城镇居民主张伤残赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。（7）后续治疗费：原告主张12000元，有相应鉴定结论证实，本院予以支持。（8）鉴定费：原告主张2600元，有相应票据证实，本院予以支持；（9）交通费：原告主张1000元，数额过高，根据原告治疗的时间、地点，酌定为200元；（10）精神损害抚慰金：原告主张3000元，经审查，被告司运坤因本案交通事故犯罪，原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告杨金忠因本案交通事故产生的合理合法的经济损失为：医疗费27873.98元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费26004.82元、护理费1280元、伤残赔偿金158196元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费200元，合计229434.8元。原告的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 本案争议的焦点问题是：（一）案外人张娜、吕素梅、宫风霞、吕兰英是否应当在交强险无责限额内承担原告损失的问题；（二）本次事故造成一人死亡、三人受伤、六车受损、宫风霞驾驶电动三轮车上所载货物损坏，是否应为其他受害人保留相应赔偿份额的问题。 针对焦点（一），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。据此，因案外人吕素梅、宫风霞、吕兰英驾驶的车辆系电动车非必须投保交强险的机动车，原告请求先由已承保交强险的被告济宁人寿财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。案外人张娜驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车属于必须投保交强险的涉案车辆，应在机动车交强险无责限额范围内对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告杨金忠在本案中未对涉案鲁Ａ×××××号小型客车的侵权人及投保交强险的保险公司提起诉讼，应视为原告在本案中放弃了对鲁Ａ×××××号小型客车侵权人及投保交强险的保险公司应在交强险无责限额范围内承担的1000元医疗费的诉讼权利，故在本案中予以扣减，可另行处理。另，因涉案鲁Ａ×××××号小型客车投保交强险的保险公司已对案外人张桂英的近亲属在交强险无责死亡伤残赔偿限额项下承担了11000元死亡赔偿金等各项经济损失，故，在本案中，对原告杨金忠应由涉案鲁Ａ×××××号小型客车投保交强险的保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额项下承担的部分赔偿金不再扣减。 关于焦点（二），本次事故造成三人受伤，六车受损、宫风霞驾驶电动三轮车上所载货物损坏，依法应当为其他受害人预留相应份额，因案外人吕素梅、吕兰英、宫风霞及涉案AE26K1号小型客车的车主至今均未向本院提起诉讼主张权利，本案中无法确认案外人吕素梅等人的经济损失数额，故对被告济宁人寿财保公司应为其他受害人保留相应赔偿份额的辩解理由不予采纳。 综上所述，鉴于被告司运坤在本案事故中承担全部责任，其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济宁人寿财保公司投保了交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期间，被告济宁人寿财保公司应当在机动车交强险和50万元商业第三者责任险限额范围内赔偿原告相应的经济损失。因受害人张桂英死亡产生的死亡赔偿金等各项损失共计317552.5元，与本案原告杨金忠各项经济损失之和，不超过交强险和50万元商业第三者责任险限额之和，故被告济宁人寿财保公司应在机动车交强险和50万元商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨金忠医疗费26873.98元（计算方式：27873.98元-无责医疗费限额1000元）、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费26004.82元、护理费1280元、伤残赔偿金158196元、后续治疗费12000元、交通费200元，合计225834.8元。鉴定费2600元，由被告司运坤负担。因被告司运坤为原告垫付28000元，扣减其应承担的鉴定费2600元和案件受理费2368元后，余款23032元，由被告济宁人寿财保公司从其应当赔偿原告杨金忠的赔偿款中扣减后直接支付给被告司运坤。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨金忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费等各项经济损失共计人民币225834.8元。 二、被告司运坤赔偿原告杨金忠鉴定费人民币2600元。 三、被告司运坤为原告杨金忠垫付的医疗费28000元，扣减其应承担的鉴定费2600元和案件受理费2368元后，余款23032元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司从其应当赔偿原告杨金忠的赔偿款中扣减后直接支付给被告司运坤。 四、驳回原告杨金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4735元减半收取2368元，由被告司运坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年六月二十六日 书记员  亓传义