浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建大民初字第203号原告路进仓。委托代理人（特别授权）方泽彬、张沈南。被告张耀兵。委托代理人（特别授权）叶宜生。原告路进仓与被告张耀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序，于2014年8月12日、10月20日二次公开开庭进行了审理。原告路进仓的委托代理人方泽彬、张沈南，被告张耀兵的委托代理人叶宜生均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告路进仓诉称，2013年11月1日，我受被告张耀兵雇佣从事驾驶运输工作，工资每天按运输路程每车次150元至160元结算。2013年11月7日21时许，我在被告承揽的业务工作中驾驶赣h×××××号重型自卸货车在建德市李家镇桐子岭石矿内从事驾驶运输工作中因车辆翻车，造成我受伤，后被120急救车送往浙江大学附属第二医院建德分院进行救治，被诊断为1、左足跟骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左腓骨下端骨折；3、左胫距、距舟关节开放脱位；4、左踝内侧副韧带离断伤；5、左胫后动静脉、神经碾挫伤；6、左足创口异物。我于2013年11月8日、11月22日、12月11日、2014年2月21日共计进行五次手术，住院153天，医疗诊断证明书上医生医嘱建议我继续卧床休息3个月，并加强营养。事故发生后，被告为我支付了大部分医疗费，但对我的其他损失未予赔偿。我认为，我与被告之间存在劳务关系，我在劳务过程中致伤，被告应承担赔偿责任，现我足部活动受伤已丧失大部分功能，无法从事重体力劳动，且家中还有老父亲需要赡养及两个儿子需要抚养，家庭负担沉重，生活极度困难。因我与被告对赔偿问题无法自行解决，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失人民币57257.6元（其中医疗费1204元，住院伙食补助费4590元，护理费25302.8元，误工费25302.8元，交通费858元），伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、营养费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费等以鉴定结论中的伤残等级标准计算，相应的鉴定费由被告承担；2.依法判令被告支付雇佣劳动报酬人民币1520元；3.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，因要求支付劳动报酬与本案系不同法律关系，且原告申请对其伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定原告构成九级伤残，误工休养期限为6个月、护理期限为3个月，营养期限为3个月，此外，因鉴定新增了交通费及鉴定费等费用，故原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项损失人民币230399元（其中医疗费1204元，住院伙食补助费4560元，残疾赔偿金151404元，护理费9333元，营养费2700元，误工费27000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，交通费1130元，残疾辅助器具费100元，被抚养人生活费21168元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告路进仓为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：1.加盖建德市公安局交通警察大队交通处理专用章的证明复印件一份，用以证明原告驾驶赣h×××××货车发生事故的事实；2.建德市第三人民医院门诊病历原件一份、加盖浙医二院建德分院病历复印专用章的浙江大学医学院附属第二医院建德分院住院病案及出院记录一组，用以证明原告伤情及受伤后治疗过程的事实；3.医疗诊断证明书原件二份，用以证明原告因伤所需的护理期限、误工期限及需加强营养的事实；4.驾驶员车辆运输费用手记日报表原件一份，用以证明原告自2013年11月1日起受雇于被告从事运输工作的事实；5.浙江省医疗门诊收费票据原件两份，用以证明原告自行支付医疗费人民币104元的事实；6.两次庭审提交的交通费发票原件各一组，用以证明原告因伤就诊及申请司法鉴定支付交通费共计人民币1130元的事实；7.户口本复印件一份及加盖太康县公安局独塘派出所公章和太康县独塘乡白龙王村民委员会公章的证明原件一份，用以证明原告尚有父亲及两个儿子需要抚养的事实；8.浙江省税务局通用机打发票原件一份，用以证明原告因鉴定支付的鉴定费用人民币1800元的事实。被告张耀兵辩称，（一）赣h×××××号自卸货车属我所有，但该车挂靠登记在景德镇市景行运输有限公司，我为该车投保了车上成员险计每人30万元，希望原告通过保险公司理赔获得相关费用的赔偿。（二）原告的确是我于2013年11月1日开始雇佣的驾驶员，原告在提供劳务过程中受伤属实，但本案事故的发生是因为原告操作不当导致的，因而原告具有重大过错，况且原告是具有多年驾驶经验并持有道路货物运输驾驶员资格证的驾驶员，我在选任原告为我驾驶车辆这一问题上并不存在过错，根据过错责任原则，原告应对本案事故赔偿费用承担主要责任。（三）在原告受伤治疗期间，我已为原告垫付了医药费共计人民币54922.59元，应根据双方过错比例分摊。此外，因本次事故造成我所有的赣h×××××号车受损，产生修理费及停运损失，我方将就该些费用另案向原告主张权利。（四）原告主张的赔付标准显属不合理。首先，关于残疾赔偿金，原告认为其收入来源于城镇，主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但我认为应以经常居住地为标准来确定属于城镇标准还是农村标准，原告并未能提供其生活在城镇满一年以上的证据。其次，关于被抚养人生活费，虽然本案原告有两个未成年小孩需要抚养，但原告的伤势并未达到丧失劳动能力的程度，即使按原告的说法，原告也仅是丧失了从事驾驶员工作的能力，但并未影响原告从事其他工作的能力，故原告主张被抚养人生活费没有事实依据。第三，关于护理费，我方认可原告按103.7元每天的标准进行计算。第四，关于残疾辅助器具费原告应提供相关证据证明。第五，关于交通费，原告去鉴定时的交通费是两个人的费用，我认可原告去鉴定所产生的一个人的交通费，至于两次所产生的交通费总额，请法院酌情认定。最后，关于精神抚慰金，因系原告在提供劳务时操作不当导致，具有明显过错，故其要求赔偿精神抚慰金人民币10000元过高，应为人民币5000元较为合理。综上所述，希望法院依法裁决。被告张耀兵为证明其抗辩主张成立，向本院提交了如下证据材料：1.建德市交通警察大队大同中队出具的证明复印件一份，用以证明原告对本案事故的发生存在重大过错的事实；2.医疗费发票原件八份，用以证明本案事故发生后，被告为原告治疗垫付医药费人民币54922.59元的事实；3.从业资格复印件一份，用以证明原告于2007年12月25日取得道路货物运输驾驶员资格，具有一定驾驶经验，本案事故发生系原告过错，被告在选任原告作为其驾驶员方面没有过错的事实。另原告路进仓于2014年8月12日向本院提出司法鉴定申请，要求对其所构成的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2014年9月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为路进仓构成九级伤残，合理的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。本院依法组织原、被告对该司法鉴定意见书进行质证，原告经质证后对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议；被告经质证后对该证据的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为本案事故有交警队出具的事故证明且有人员受伤，采用浙高法（2004）264号文件的标准进行鉴定可能致使被告方无法向保险公司行使理赔权，而应采用道路交通事故的鉴定标准。本院经审查后认为，本案事故系人身损害赔偿纠纷，鉴定意见书参照（2004）264号文件《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定并无不妥，故对该证据，本院予以认定。（一）原告路进仓提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：对原告证据1、2、4、5、8，被告质证后均无异议，本院予以确认。对原告证据3，被告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为实际的误工期限、护理期限及营养期限均应以鉴定意见书为准。因原告申请司法鉴定，且被告对司法鉴定意见书中关于护理期限、误工期限、营养期限的鉴定意见并无异议，故对该证据，本院将结合司法鉴定意见书进行综合认定。对原告证据6，被告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告提供的票据均系两人出行所产生的交通费，而被告方只应承担原告一人出行所花费的交通费，请法院酌情认定交通费数额。本院审查后认为，原告所提交通费票据均有具体乘坐日期、车次、目的地，且发生日期与门诊就诊日期及司法鉴定日期均相吻合，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，且鉴于原告左足受伤，就医及鉴定均需有人照料，故其陪同人员的交通费亦属合理支出，故对该证据本院予以确认。对原告证据7，被告质证后对其关联性有异议，认为原告的伤势尚未达到丧失劳动能力的程度，退一步说，即使存在丧失劳动能力的情况，原告也只是丧失了从事驾驶员工作的能力，而非从事其他工作的劳动能力，故原告主张被抚养人生活费没有事实依据。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告有两个未成年子女需要抚养的事实，对该证据本院予以确认，至于被抚养人生活费的数额，本院将结合被抚养人情况及原告伤情予以确认。（二）被告张耀兵提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：对被告证据1，原告质证后对其真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明对象有异议，认为该证明中书写的路进仓“因操作不当翻车”系交警队的格式用语，因为若发生单方事故不这么书写，无法作出事故认定，故不能由此认定本案事故系原告操作不当导致。本院审查后认为，该证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以确认，且原告并未能提供其他证据来证明本案事故系因其他原因导致，也未能提供证据推翻建德市公安局交警队依职权制作的证明，故对公安部门依法作出的本案事故系因原告操作不当导致翻车这一待证事实，本院予以确认。对被告证据2，原告质证后无异议，本院予以认定；对被告证据3，原告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，但对其部分证明对象有异议，认为该证据可以证明原告具有多年驾驶经验，被告在选任原告做其驾驶员这点上也无过错，但不能证明本案事故系原告操作不当导致，反而能证明原告自2007年以来收入一直来源于城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无问题。本院审查后认为，该证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，至于能否反证原告残疾赔偿金适用城镇标准的问题，本院将在判决说理部分予以阐述。根据原、被告提供的有效证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于2013年11月1日起受雇于被告从事车辆运输工作，工资每天按运输路程每车次50元、150元、160元不等。2013年11月7日21时许，原告路进仓驾驶赣h×××××号重型自卸货车在建德市李家镇桐子岭石矿内因操作不当翻车，造成路进仓受伤及赣h×××××号重型自卸货车损坏的事故。后原告被送往建德市第三人民医院抢救，该院接诊后建议转上级医院治疗，故将原告转至浙江大学医学院附属第二医院建德分院救治，被诊断为：1、左足跟骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；2、左腓骨下端骨折；3、左胫距、距舟关节开放脱位；4、左踝内侧副韧带离断伤；5、左胫后动静脉、神经碾挫伤；6、左足创口异物。原告共住院152天，住院期间共花费医药费人民币56022.59元。2014年7月11日，原告到建德市第一人民医院复查花费医疗费人民币104元。被告已垫付医疗费人民币54922.59元。原告伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定，被评定为人体损伤残疾程度九级残疾，护理期限评定为3个月，误工期限评定为6个月，营养期限评定为3个月。后因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂于2014年7月16日向本院起诉要求依法解决。另查明，赣h×××××号重型自卸货车挂靠于江西省景德镇市景行运输有限公司经营运输，实际车主系被告张耀兵。原告路进仓与其配偶育有两子，长子路明远出生于2005年4月15日，次子路路通出生于2007年3月23日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）关于本案的责任主体及责任承担问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务的一方因故意或重大过失致使自己受到伤害的，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。在本次事故中，原告路进仓在提供劳务过程中，因操作不当翻车造成自身受伤及车辆受损，原告作为汽车驾驶专业技术人员，应当负有安全驾驶义务，其在驾车过程中未尽合理的安全注意义务，存在重大过失，应承担本次事故的主要责任。被告作为接受劳务者一方应对原告的工作进行教育管理和监督，因其未尽上述义务，故被告亦存在一定过错，应承担本次事故的次要责任。综上，原、被告在本案中均具有过错，应按照各自过错大小承担相应的责任，综合考虑原、被告劳务关系的形成、原告受伤的经过及受伤原因分析，本院酌情确定被告承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。（二）关于本案的具体赔偿项目及数额的确定。原告路进仓因伤所受的合理经济损失，根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、医疗诊断证明书等证据，结合双方当事人庭审陈述以及本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院审核认定如下：1、医疗费：原告住院治疗花费人民币56022.59元，出院后复查花费人民币104元，故原告的医疗费损失为人民币56126.59元；2、住院伙食补助费：原告主张按30元／天的标准计算，符合法律规定，同时原告共计住院152天，故原告的住院伙食补助费为人民币4560元；3、护理费：原告主张护理费按103.7元／天的标准进行计算，被告亦认可，因鉴定意见认为原告伤后的专人护理期限为3个月，故原告的护理费损失为人民币9333元；4、误工费：原告误工期限为180天，原告收入为150元／天，故原告的误工费损失为人民币27000元；5、营养费：原告主张按每月900元的标准计算，符合法律规定，同时原告的营养期限为3个月，故原告的营养费损失为人民币2700元；6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准进行计算，被告认为原告收入来源非城镇，故应按农村居民标准计算，本院认为，户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金能否按城镇居民标准计算，应结合赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素综合确定，本案原告居住在农村，日常的生活支出、个人的消费等均在农村，其所提供的驾驶证亦仅能证明其具备驾驶车辆的资质，故应按农村居民标准计算。此外，关于原告父亲的抚养费，因原告未主张，本院在本案中不予处理。关于原告与其配偶抚养的两子，即长子路明远、次子路路通，因两人均系农业户口，现原告主张按2013年度浙江省农村居民人均生活消费支出人民币11760元计算，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为（16106元／年＊20年＊20%=64424元）＋（11760元／年＊8年＊20%／2=9408元）＋（11760元／年＊10年＊20%／2=11760元）=85592元；7、交通费：原告所主张的交通费人民币1130元符合实际需要，本院予以认定；8、鉴定费为人民币1800元；9、残疾辅助器具费：因原告未能提供证据予以证明，对该项损失本院不予支持。上述1-9项原告合理损失共计人民币188241.59元。对原告上述合理损失按照本院已确认的责任比例，被告应赔偿原告的各项合理损失费用为人民币75296.64元（188241.59元×40%）。此外，因本次事故造成原告残疾，原告在精神上遭受了痛苦，根据事故的原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，被告亦自愿承担支付原告精神抚慰金人民币5000元的责任，故本院酌情确定被告应赔偿的精神抚慰金为人民币5000元。上述赔偿款项扣除被告已支付原告赔偿款人民币54922.59元，被告应再赔偿原告各项合理损失共计人民币25374.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告张耀兵赔偿原告路进仓医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项合理经济损失共计人民币25374.05元，该款于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告路进仓其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4756元，减半收取人民币2378元，由原告路进仓负担人民币2161元，被告张耀兵负担人民币217元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  彭双二〇一四年十月二十七日书 记 员  王宣