重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15867号原告：王达显，男，1961年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司。委托诉讼代理人：邓孟姣，女，1993年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘荣贵，男，1964年4月8日出生。第三人：贵州大明医药实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道阳光大道，统一社会信用代码91520526741131198K。法定代表人：祖家明，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。原告王达显与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称“伟太建筑公司”）、第三人贵州大明医药实业有限责任公司（以下简称“大明医药公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月31日，伟太建筑公司管理人以重庆市第五中级人民法院已于2019年4月19日裁定受理伟太公司破产清算为由申请中止审理，当日，本院裁定中止审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王达显委托诉讼代理人马迁祝、马丽娟与被告伟太建筑公司委托诉讼代理人邓孟姣、刘荣贵与第三人大明医药公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王达显向本院提出诉讼请求：判决确认贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0526民初3669号民事判决书所判决工程款及利息、安全措施费及利息、质保金及利息合计1753204.78元归王达显所有。事实与理由：2013年5月1日，王达显挂靠伟太建筑公司与大明医药公司签订《建设工程施工合同》约定王达显承建大明医药公司的仓储工程。2017年9月5日，伟太建筑公司以大明医药公司为被告向贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民法院起诉大明医药公司支付工程款，该院作出（2018）黔0526民初3669号民事判决书（以下简称3669号民事判决书）判决大明医药公司支付伟太建筑公司工程款1053293.98元、利息54280.66元、安全措施费150000元、利息7730.14元、质保金486900元及利息1000元，共计1753204.78元。原、被告系挂靠关系，上述款项包含王达显支付的工人工资、材料款等费用，应当属于王达显所有，故诉请如上。被告伟太建筑公司辩称，王达显挂靠伟太建筑公司承建案涉工程，王达显系案涉工程的实际施工人，根据合同约定其可向伟太建筑公司主张支付工程款，双方系债权债务关系。根据双方约定，王达显应当承担案涉项目的一切民事责任，但其并未移交项目资料并办理竣工验收，因此，伟太建筑公司拒绝向其支付工程款。大明医药公司已按3669号民事判决书向伟太建筑公司付清工程款共计1778783元，其中包含伟太建筑公司垫付的案件受理费。同时，王达显在承包案涉项目期间，未支付材料款，致使伟太建筑公司承担了责任，在伟太建筑公司起诉王达显追偿权纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院判决王达显支付伟太建筑公司2527030.5元及利息。综上，请求驳回王达显的诉讼请求。第三人大明医药公司述称，大明医药公司已向伟太建筑公司履行完毕3669号民事判决书确定的义务，该工程款的归属与王达显无关。王达显围绕诉讼请求依法提交了3669号民事判决书，伟太建筑公司依法提交了（2019）渝05破申8号民事裁定书、（2019）渝0113破5号之一决定书、协议书，大明医药公司依法提交了业务回单、证明、3669号民事判决书及《建设工程施工合同》，结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月1日，伟太建筑公司与大明药业公司签订《建设工程施工合同》，约定大明药业公司将其位于贵州省威宁县的仓储工程发包给伟太建筑公司承建，合同工期为2013年5月1日至2014年1月1日（以竣工报告为准）；采用固定价格，实行包干制，由发包方结算时付承包方安全措施费150000元；本合同执行包干单价，每平方米为1230元；质量保修期从工程竣工之日起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，主体工程终身保护，层面防水工程为2年，电气管线，上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为1个采暖期及供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年。合同签订后，王达显挂靠伟太建筑公司进行案涉工程施工。2017年9月5日，伟太建筑公司以大明医药公司未支付案涉工程款为由以大明医药公司为被告，王达显为第三人向威宁县人民法院起诉大明医药公司支付工程款5084086.6元及按银行贷款年利率4.75%计算2016年7月27日至2017年8月27日期间的利息265643.53元、安全措施费150000元及按银行贷款年利率4.75%计算2016年7月27日至2017年8月27日期间的利息7837.5元，以上共计5507567.63元，增加诉讼请求：判令大明医药公司支付扣留的质保金486900元，并以同期银行贷款年利率4.75%为标准计付自2018年7月27日至2018年8月13日质保金利息1000.17元。2018年11月25日，该院作出3669号民事判决书判决：一、大明医药公司支付伟太建筑公司工程款1053293.98元，并以年利率4.75%支付自2016年7月27日至2017年8月27日期间的利息54280.66元；二、大明医药公司支付伟太建筑公司安全措施费150000元，并支付自2016年7月27日至2017年8月27日期间的利息7730.14元；三、大明医药公司支付伟太建筑公司质保金486900元，并支付自2018年7月27日至2018年8月13日期间的利息1000元；四、驳回伟太建筑公司的其他诉讼请求。2019年4月19日，重庆市第五中级人民法院受理案外人重庆亚英商贸有限公司对伟太建筑公司的破产清算申请。同年6月13日，本院作出（2019）渝0113破5号之一决定书，指定重庆海川企业清算有限公司担任伟太建筑公司管理人。本院认为，首先，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。王达显请求确认其对3669号民事判决书判决大明医药公司支付伟太建筑公司工程款1053293.98元及利息54280.66元、安全措施费150000元及利息7730.14元、质保金486900元及利息1000元，共计1753204.78元享有所有权，该判决书已发生法律效力，判决主文确定的大明医药公司的给付义务系伟太建筑公司基于其与大明医药公司签订的《建设工程施工合同》而对大明医药公司享有的债权，且大明医药公司举示的证明及业务回单证明大明医药公司已履行完毕3669号民事判决书判决确定的给付义务，伟太建筑公司对此亦无异议。债权与物权虽同属财产权，但系不同性质的权利类型。其次，王达显与伟太建筑公司签订的协议约定其挂靠伟太建筑公司承建案涉工程，伟太建筑公司是否应当向其支付工程款及支付多少工程款，系另一法律关系。再次，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”经向王达显释明，其可向伟太建筑公司管理人申报债权，但王达显明确表示不申报债权，亦不变更诉讼请求，坚持请求确认其享有所有权。综上，王达显诉请确认其对3669号民事判决书判决的大明医药公司给付伟太建筑公司工程款、安全措施费、质保金及利息共计1753204.78元享有所有权，无事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持，对伟太建筑公司的抗辩意见及大明医药公司的陈述意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王达显的诉讼请求。本案案件受理费20578元，减半收取10289元，由原告王达显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 勇二〇一九年六月二十八日书记员 鲁青芳