wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕01民终7393号   上诉人（原审原告）：王**侠，女，1976年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：华豫民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李武，男，1966年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：穆琳琳，女，1978年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，系穆琳琳之夫。   上诉人王**侠因与被上诉人中国联合网络通信有限公司陕西省分公司（以下简称联通公司）、被上诉人李武、被上诉人穆琳琳名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初16434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王**侠，被上诉人联通公司、李武之共同委托诉讼代理人朱振峰、张丽霞，被上诉人穆琳琳之委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王**侠上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由联通公司、李武、穆琳琳承担。 事实与理由：1.联通公司有包庇李武和穆琳琳的嫌疑，而法院不再对此调查；2.李武辩称其不存在侵权行为及损害后果，一审法官去渭南联通公司调查取证，渭南联通公司办公室主任贾军称没有那个录音证据，但是一审法官没有再调查其他当事人；3.李武和穆琳琳都称不认识王**侠，反而更能证明李武和穆琳琳想逃避，王**侠在雁塔法院立案时，把穆琳琳给其打的骚然电话的证据交给法院，但是至今未果；4.一审法院开庭两次，第一次王**侠把申请调查取证函交给法院，陈述了需要调查的人员及事项。第二次开庭王**侠和对方律师都看了调查笔录并签字。一审判决称王**侠未提供证据，但是一审法官并未给其提出要去搜集证据，王**侠给法院打电话询问是否需要证据，但是法官都称不要，并不是王**侠的过失。   联通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。联通并非本案适格被告，其公司与本案无关。   李武答辩称，王**侠无证据证明李武有侵害其名誉权的行为，李武从未侵害王**侠的名誉。王**侠上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。    穆琳琳答辩称，1.穆琳琳根本不认识王**侠，也从未见过王**侠。2.穆琳琳从未在西安联通工作过，更未使用过291XXXX电话给1559136XXXX打过电话。3.王**侠所述事情其一概不知。请求驳回王**侠的诉讼请求，维持原判。   王**侠向一审法院起诉请求：1.李武和穆琳琳立即停止侵害，恢复名誉，赔偿王**侠的精神损失20万元；2.联通公司在网上登报道歉一个月；3.因李武掠夺的业务收入钱财的多少，王芳侠无法估量，因而无法申诉李武该赔偿多少钱，但保留其请求赔偿损失的权利；4.李武利用职务便利抢夺王**侠业务，应该开除；5.案件受理费由联通公司、李武、穆琳琳承担。    一审法院认定的事实，王**侠称李武为抢夺其业务，诋毁其名誉，并让穆琳琳通过联通公司10010给其打骚扰电话，导致其家人不与其来往。但对上述主张未提供相关证据予以证明。经王**侠申请，本院前往中国联合网络通信有限公司渭南分公司调查，该公司工作人员称，其并不认识王**侠，王**侠并非其公司代理，穆琳琳曾是其公司员工，任办公室文员，并无权限通过10010拨打电话，王**侠所述事实均不存在。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王**侠主张李武、穆琳琳为抢夺其业务，诋毁其名誉，并让穆琳琳通过联通公司10010给其打骚扰电话，导致其家人不与其来往，但对上述主张未提供相关证据予以证明。故王**侠未提供相关证据证明李武、穆琳琳存在用侮辱、诽谤等方式损害其名誉的行为，并对其造成一定影响，故王**侠的诉请均缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王**侠的诉讼请求。案件受理费1500元，由王**侠承担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，认定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王**侠主张联通公司、李武、穆琳琳侵犯其名誉权，但对该事实并未提交证据证明联通公司、李武、穆琳琳存在用侮辱、诽谤等方式损害其名誉的行为，并对其造成一定影响，故一审判决认定王**侠的诉请均缺乏事实与法律依据，从而驳回王**侠的诉讼请求并无不当。   综上所述，王**侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1500元，由王**侠负担。   本判决为终审判决。    审 判 长 李雪晴    审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜        二0一九年六月十一日       书 记 员 周 燕             1
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初1337号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913707000604214137，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张立伟，该公司职工。 被告：范永民。 被告：范永华。 被告：刘永照。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告范永民、范永华、刘永照金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立伟及被告范永民、范永华、刘永照共同委托诉讼代理人王爱东到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范永民偿还借款199942元及利息47718.76元（截止到2017年8月1日），其余利息按合同约定利率计算至还清之日；2.被告范永华、刘永照对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告范永民向原告借款200000元，到期日为2014年7月14日，由被告范永华、刘永照提供担保。贷款到期后，被告范永民作为借款人未履行还款义务，被告范永华、刘永照作为保证人未履行保证责任。 被告范永民辩称：未收到原告贷款，且该案已经超过诉讼时效。 被告范永华、刘永照均辩称：该案已经超过保证期限，保证人不再承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，原临朐县农村信用合作联社与范永民、范永华、刘永照签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、范永民、范永华、刘永照自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月19日至2014年7月24日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中范永民授信额度为700000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。5、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。 原告按约于2013年7月21日向被告范永民发放了贷款200000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年7月21日至2014年7月14日，月利率为8.5‰。借款期限届满后，因被告未履行义务，原告分别于2015年5月4日、2017年3月2日在《山东法制报》进行了公告催收。公告催收期间，被告范永民于2016年12月23日返还原告本金58元，结欠本金199942元，截止2017年8月1日结欠利息47718.76元。被告范永华、刘永照作为保证人均未履行保证责任。 在庭审中，被告范永民对原告的公告催收不予认可，被告范永民、范永华、刘永照均主张自己不存在下落不明的情况。 本院认为，原临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告范永民、范永华、刘永照签订的《个人最高额联合保证借款合同》的权利和义务由原告享有和承担。被告范永民作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，范永民作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告范永华、刘永照、范永民在合同中对保证方式约定不明确，被告范永华、刘永照作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。原告和被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》第九条9.5约定：联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。对此，本院认为，双方约定在媒体进行公告催收，并未违反法律、行政法规强制性规定，原告是否必须到被告处催收，不影响原告向被告主张权利的效力，应当予以准许。因被告范永民未履行还款义务，被告范永华、刘永照未履行保证义务，原告按照合同约定分别于2015年5月4日、2017年3月2日在《山东法制报》进行了公告催收，应认定原告在上述时间向借款人范永民和保证人范永华、刘永照提出了权利主张。原告在2015年5月4日进行公告催收后，从即日起开始计算合同的诉讼时效。由于该合同为最高额联合保证借款合同，且保证为连带责任保证，原告公告催收的效力及于连带责任保证人和借款人，即从2015年5月4日起，对借款人、保证人开始计算诉讼时效，诉讼时效届满日为2017年5月3日。本案中，原告在2017年3月2日依据合同约定，再次公告催收后，诉讼时效发生中断效力，诉讼时效重新计算。本案原告在2018年1月向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告提出“被告常年在家，不存在下落不明的情形，原告对此进行公告催收不符合法律和最高法院司法解释的规定，应认定超过诉讼时效”的辩解，本院不予支持。被告范永民主张未收到原告款项，与事实不符，本院不予采信。因此，原告请求判令被告范永民履行还款义务的诉讼请求，以及请求判令被告范永华、刘永照履行连带责任保证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告范永民于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199942元及利息47718.76元；自2017年8月2日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止； 二、被告范永华、刘永照对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5015元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年六月三日 书 记 员  王 伟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1259号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社 负责人:李明广 统一社会信用代码：91131126570072954E 住所地：故城县 被申请人：马树凯，男，1955年5月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：马国菊，女，1955年11月14日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社与被告马树凯、马国菊为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马树凯、马国菊名下21.6万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社以担保人故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行下的银行账户资金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马树凯、马国菊名下21.6万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇一九年六月六日 书记员 赵素芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1039号 原告：潍坊亮剑电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街777号庆鹏国际2号楼1229室。统一社会信用代码：91370703MA3COBX111。 法定代表人：牟行英，经理。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，该单位职工。 被告：山东聚启物流有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋1单元2312室。统一社会信用代码：91370100MA3NOQD668。 法定代表人：王灵义，经理。 委托诉讼代理人：唐海勋，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告潍坊亮剑电子商务有限公司与被告山东聚启物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊亮剑电子商务有限公司委托诉讼代理人孙延辉、王建鹏，被告山东聚启物流有限公司委托诉讼代理人唐海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊亮剑电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《聚启智慧物流平台服务协议》；2.被告返还原告加盟费10万元；3.被告支付原告违约金3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订《聚启智慧物流平台服务协议》（以下简称协议），约定双方相关的权利和义务。协议签订后，原告按照协议约定支付给被告加盟费10万元。但被告收到加盟费后，没有按照合同约定为原告提供相应的服务。原告多次电话联系被告，被告百般推诿。原告认为被告的行为属于根本违约，原、被告之间已无合作的可能。 被告山东聚启物流有限公司辩称，1.根据原、被告于2018年11月23日签订的协议第五条第二款第一项约定：原告应在合同生效当日向被告支付区域代理服务费15万元、品牌酒水10万元，而原告仅仅向被告支付了10万元，尚欠5万元服务费和10万元品牌酒水费未支付，原告的行为已构成违约，被告依据《合同法》67条规定拒绝原告的要求是行使法律赋予的权利，不能视为违约行为；2.原告的第一项诉讼请求不符合《合同法》第九十六条的规定，合同的解除权应由当事人以通知的方式行使，而不是请求法院判决，该请求于法无据；3.因被告的行为不存在违约的行为，请求依法驳回原告第二、三项诉讼请求，双方应当继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录及截屏打印件，未显示通信双方的联系电话等内容，现无其他证据佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就乙方向甲方提供国内快递服务事宜签订协议一份。协议约定有效期5年，自2018年11月23日至2023年11月22日，5年以后双方续签。协议第四条第二款第四项约定乙方的义务是：乙方在甲方成为平台地级总代理后前3个月全程提供市场拓展、网点运营、网点布局、系统操作、团队培训等服务，全力帮助甲方代理区域范围内的业务开发，并约定了其他义务。协议第五条第二款第一项约定甲方的义务是：于合同生效当日向乙方支付潍坊市区域代理服务费15万元、品牌酒水10万元。协议第七条第五项约定，双方违反本合同规定，守约方有权中止合同，违约方除承担违约责任和给守约方造成的损失外，还需向守约方支付3万元违约金。 同日，原告向被告支付10万元加盟费，5万元服务费和10万元品牌酒水费未支付。被告收到加盟费10万元，没有为原告提供相应的服务。 现原告认为被告构成根本违约，主张解除协议，并要求被告返还加盟费、承担违约金，双方形成纠纷。 本院认为，原告与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行。根据协议约定，原告的主要合同义务是于合同签订当日向被告支付区域代理服务费15万元、品牌酒水10万元；被告的主要合同义务是及时提供协议约定的区域内快递服务。现原告向被告支付加盟费10万元，未全额支付其他费用；被告未向原告提供服务，双方均有过错，违约金互不给付。被告虽主张继续履行合同，但未提供证据证明其有履行合同的能力，对原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告加盟费10万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告潍坊亮剑电子商务有限公司与被告山东聚启物流有限公司于2018年11月23日签订的《聚启智慧物流平台服务协议》； 二、被告山东聚启物流有限公司返还原告潍坊亮剑电子商务有限公司加盟费100000元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊亮剑电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告潍坊亮剑电子商务有限公司负担669元，被告山东聚启物流有限公司负担2231元。保全费1170元，由原告潍坊亮剑电子商务有限公司负担270元，被告山东聚启物流有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  徐莹莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终314号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄品，男，1987年7月10日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2018年4月26日被抓获并临时羁押，次日被固始县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人谢福存，河南涵信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代海涛，男，1985年6月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省随县，住河南省桐柏县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2018年4月23日被固始县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）唐阿梅，女，1987年6月21日出生于安徽省凤台县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地安徽省凤台县，住北京市丰台区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2018年4月20日被抓获并临时羁押，同年4月27日被固始县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。原审被告人李想，男，1987年6月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，户籍地固始县，住固始县。2016年7月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2018年3月12日被固始县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月2日被固始县公安局决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人黄品犯生产、销售伪劣产品罪；被告人代海涛、唐阿梅、李想犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一九年三月二十八日作出（2019）豫1525刑初7号刑事判决。原审被告人黄品、代海涛、唐阿梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人提出的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人黄品灌装伪劣白酒对外销售，其中对朱某的销售金额为87万余元；对唐阿梅的销售金额近6万元，共计93万余元。2016年以来，被告人代海涛从“黄眼镜”处购买伪劣白酒，销售给朱某，销售金额为57万余元。2014年以来，被告人唐阿梅购买伪劣白酒对外销售，其中从朱某处购买伪劣白酒60余万元，从黄品处购买伪劣白酒近6万元，上述伪劣白酒被唐阿梅通过网络销售给他人，销售金额60余万元。2015年7月至11月间，被告人李想从朱某处购买伪劣白酒，销售给徐某2、徐某1、孙某、张某、伍某等人，销售金额11万余元。2018年3月12日，被告人李想主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2018年7月3日，在被告人唐阿梅的规劝下，涉嫌销售伪劣产品犯罪的唐某主动到公安机关投案，案件正在审理中。上述事实，原判采纳了户籍证明、到案经过、临时羁押证明、前科查询证明、刑事判决书、行政事业单位资金往来结算票据、徐某1支付宝交易记录、孙某手机微信转账记录、徐某2支付宝转账记录、张某微信交易记录、李想对朱某转账统计表、朱某记账本、朱某对“杨中华”的银行转账统计表、朱某对“小杨”的微信转账统计表、唐阿梅对“杨中华”银行卡转账统计表、唐阿梅对朱某银行卡转账统计表、唐阿梅对朱某微信转账统计、朱某账本、朱某对代海涛银行卡转账统计表、朱某对代海涛微信转账统计表、朱某记账本、上海德邦物流有限公司统计表、杨中华农业银行交易明细、代海涛农业银行交易明细、唐阿梅中信银行交易明细、中铁物流集团有限公司物流统计、唐阿梅一本通∕绿卡通历史明细、代海涛中国建设银行交易明细、扣押物品清单、价格证明、本案涉及的白酒生产厂家的营业执照、商标证书、授权委托鉴定人的证明文件、固始县看守所情况说明等书证，证人徐某1、徐某2、张某、孙某、伍某、吕某、朱某、唐某证言，被告人黄品、代海涛、唐阿梅、李想的供述，鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人黄品生产、销售伪劣白酒，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人代海涛、唐阿梅、李想在销售白酒过程中以次充好，其行为构成销售伪劣产品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李想主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；唐阿梅劝说他人主动投案，具有立功表现，可以减轻处罚；黄品、代海涛、唐阿梅系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；李想有犯罪前科，量刑时应予以考虑。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人黄品、代海涛、唐阿梅、李想犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人黄品犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十七万元。二、被告人代海涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人唐阿梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。四、被告人李想犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。五、被告人黄品、代海涛、唐阿梅、李想涉案违法所得予以追缴。上诉人黄品上诉及其辩护人辩护称：原判事实不清，量刑过重。上诉人代海涛上诉称：原判罪名认定错误，量刑过轻。上诉人唐阿梅上诉及其辩护人辩护称：原判事实不清，量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黄品、唐阿梅及其辩护人称“原判事实不清，量刑过重”的上诉、辩护理由，经查，2015年以来，上诉人黄品灌装伪劣白酒对外销售，2014年以来，上诉人唐阿梅购买伪劣白酒对外销售，该事实及生产、销售金额有书证、朱某记账本、转账统计表、物流公司统计表，证人证言、鉴定意见、搜查笔录、黄品及唐阿梅的供述等证据证实，足以认定。且原判在量刑时已综合考虑上诉人黄品、唐阿梅犯罪的事实、性质、社会危害性及初犯、唐阿梅立功等情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉、辩护理由不能成立。关于上诉人代海涛称“原判罪名认定错误，量刑过轻”的上诉理由，经查，2016年以来，上诉人代海涛从“黄眼镜”处购买伪劣白酒，销售给朱某，销售金额为57万余元，该事实有朱某对代海涛银行卡转账统计表、微信转账统计表、代海涛农业银行交易明细，证人朱某证言、代海涛供述等证据证实，足以认定。原判以销售伪劣产品罪对代海涛判处刑罚理由正当，量刑适当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人黄品生产、销售伪劣白酒，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；上诉人代海涛、唐阿梅、原审被告人李想在销售白酒过程中以次充好，其行为构成销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄品、代海涛、唐阿梅的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年六月二十一日法官助理郭涛书记员张贞贞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5642号之二本院于2019年6月5日对原告庆云县国忠建材销售中心与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）津0104民初5642号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、落款日期为2019年6月5日的（2019）津0104民初5642号民事裁定书中的案号“（2019）津0104民初5642号”补正为“（2019）津0104民初5642号之一”；2、落款日期为2019年6月5日的（2019）津0104民初5642号民事裁定书中“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院”删除。审判员  张惟威二〇一九年六月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1477号原告：刘福柱，男，1969年11月28日出生，汉族，个体，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：关来保，男，1982年6月1日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：任雷，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告刘福柱与被告任雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福柱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款本金6,825.00元及利息计算至实际还款之日时止（庭审中原告自愿放弃2014年10月4日欠款1,375.00元的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告任雷因家庭生产经营分别于2014年6月12日、10月4日、11月8日在原告处赊欠农资、饲料，共计欠款6,825.00元，其中2014年6月12日和11月8日欠款均约定月利1.5分计算利息至实际还款日止。以上欠款经原告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。被告任雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示证据一借款单一份，证明被告于2014年6月12日在原告处赊购饲料，共计欠款2,700.00元，双方约定月利1.5%；原告举示证据二借据一份，证明被告于2014年10月4日在原告处赊欠饲料款1,375.00元；原告举示证据三借款单一份，证明被告于2014年11月8日在原告处赊沟饲料，共计欠款2,750.00元，双方约定月利1.5%。被告任雷经依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。本院认为原告举示证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告任雷分别于2014年6月12日、2014年10月4日、2014年11月8日赊购原告饲料欠款的事实存在，其中2014年6月12日和2014年11月8日欠款双方约定按月利1.5%计算利息，故对原告诉求本院予以支持。被告任雷经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告任雷依法应履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘福柱欠款本金6,825.00元及利息(从2014年6月12日开始以2,700.00元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止；从2014年11月8日开始以2,750.00元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止)。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.08元，减半收取43.54元由被告任雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年六月四日书记员  惠靖智
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初455号 原告：刘峰，男，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王燕，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘峰与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人孙志刚，被告王燕及其委托诉讼代理人陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告款5万元整，并支付利息2,000元（从2018年11月1日至2018年12月31日），余下利息按月息2分计算至此欠款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急用钱周转，原告于2018年9月30日借予被告5万元，约定月息三分，利息付至2018年10月31日。其后虽经原告催要，被告不再支付。其后经原告多次催要，被告不在支付。现原告依法提起诉讼，要求依法判决。 王燕辩称：原告所述的与事实不符，原、被告之间从未相识更没有产生过借贷关系，被告从未收到过原告所给付的款项，也从未接收到对方催要的信息，原告仅提供的借款合同而无借据不能证明借款事实的发生，请法庭依法查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告刘峰提供了借款合同及转账凭证，以证明借款的数额、利息时间、借款期限及违约责任的处理方式。被告质证对原告提供的借款合同的真实性无异议，对证据的合法性关联性有异议，借款合同只能证明借贷双方曾有过借贷合意，因为借款合同系实践性合同，不能证明民间借贷已经实际产生，对转账交易记录与本案的借款日期不一致，不能证明转让的款项系借贷的款项。本院经审查认为，原告提供的证据相互印证说明原告与被告之间存在借贷关系，故对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告王燕及其弟弟王军共同向刘峰借款5万元，被告王燕及其弟弟王军在刘峰提供的制式个人担保借款合同（甲方）借款人处签名，约定王军、王燕（借款人、甲方）向乙方刘峰借款50,000元，借款期限为30天，月息1,500元，刘峰于2018年10月1日通过中国农业银行萧县支行向王军建设银行账户转入4.85万元。借款到期后经多次催要未果，原告为此起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告刘峰主张王燕、王军共计向马刚借款5万元，提供的银行转账凭证证明刘峰向王军支付借款4.85万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款实际数额应当为4.85万元。王燕作为共同借款人，应当偿还借款及利息。本院予以支持。王燕辩称刘峰与借款事实没有关联，不应向刘峰偿还借款，与案件查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款4.85万元及利息（从2018年10月1日至付清款之日至止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元、减半收取计550元，财产保全费540元，合计1,090元，由原告刘峰负担50元，由被告王燕负担1,040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年六月六日 书记员  梁晓慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初2674号 申请人：胡正岳，男，1989年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被申请人：徐伟，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 申请人胡正岳与被申请人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡正岳于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟的银行存款10万元或查封其他等值财产。担保人胡士霞用其所有的坐落于安徽省凤阳县临淮中学东侧房屋（凤阳房权证临淮字第××号）一套作为担保。 本院经审查认为，胡正岳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐伟的银行存款10万元或查封其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封担保人胡士霞所有的坐落于安徽省凤阳县临淮中学东侧房屋（凤阳房权证临淮字第××号）一套，查封期限为两年，房屋在查封期间，由胡士霞保管，允许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘克旺 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙 敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执347号 申请执行人：汪传陆，男，1969年11月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：常青松，男，1968年7月23日生，汉族，个体工商户,住安徽省安庆市望江县。 上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常青松的银行存款或其他财产权13548元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十七日 书记员  章孝通
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初478号 原告：郝文涛，男，1988年9月24日出生，汉族，现住河北张家口怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：河北交投京张高速公路有限公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳东大街晨光花城10号楼。 法定代表人：于文秀，总经理。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 原告郝文涛与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、河北交投京张高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文涛，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人王建斌、潘志强，被告河北交投京张高速公路有限公司委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同承担原告的财产损失、医疗损失等共计459596.34元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年2月8日7时许，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至京藏高速公路北京方向132ＫＭ＋200Ｍ处时。因为躲闪公路上的异物，导致车辆与公路护栏发生碰撞，造成车辆损害，原告受伤的交通故事。原告认为，此次事故是由于被告河北交投京张高速公路有限公司没有尽到必要的安全保障义务而导致。二被告应当对原告的损失承担全部的连带赔偿责任。综上所述，原告请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告河北交投京张高速公路有限公司辩称，1、对事情发生的经过没有异议；2、该财产及人身损失都是原告自身原因所致与被告无关，原告在诉状当中所称是因躲闪公路上的异物导致与护栏发生碰撞，既然原告自认是躲闪异物而非直接碰撞异物，因此，躲闪时的车速多少？本人的驾驶经验是否丰富？均是造成事故的直接且唯一的原因，从原告的自称当中躲闪不及时或操纵汽车不规范才导致本次事故的发生。在当时，来往汽车很多可能也有前车躲闪的行为，但都没有发生事故，恰恰是原告躲闪不及时所致，所以原告在本次事故当中主观上是有过错，而且被告依规履行了路面巡查义务，所以本次事故所造成的相关损失与被告没有因果关系，而且此次事故也是单方事故，责任在原告，原告因对其不当驾驶行为所造成的后果自行承担相关责任，请法庭驳回对被告交投的诉讼请求。躲闪异物并不必然导致与公路护栏发生碰撞，因此该起事故完全是可以避免的。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，河北交投京张高速公路有限公司在我公司投保的是公众责任险，每次事故赔偿限额是1000万元，其次，我公司同意被告交投公司的答辩意见，我们对于原告此次车辆事故发生的陈述有异议，原告因为躲避公路上的异物而发生的交通事故，这个异物有多大？是否足以影响车辆通行？而且事故是发生在京藏高速公路上，我们都知道高速公路是三车道并行的，当时的事故路段即使异物影响前行，两边也有平直有效路面通行，稍有注意力的驾驶员通常都会避免此类事故发生，所以请求法庭驳回对交投公司及我公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月8日7时15分，原告郝文涛驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，行驶至京藏高速公路北京方向132ＫＭ＋200Ｍ处，因躲闪异物，先于右侧护栏碰撞又与中央护栏发生碰撞，造成车辆一定程度损坏，原告郝文涛轻伤，一定路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队出具第201900213号《道路交通事故证明》，未确定此次交通事故的责任划分。事故发生后，原告郝文涛依法缴纳公路路产赔（补）偿费1590元，花费施救费915元。原告到河北省怀来同济医院治疗，花费898.45元。2019年6月1日，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》，公估结论为：冀Ｇ×××××的车辆损失金额为人民币239866元；原告花费公估费12493元。 另查明，冀Ｇ×××××轿车车辆登记人为案外人赵世明，2018年3月10日，赵世明将该车以403649.49的价格出售给本案原告郝文涛，双方签订的《协议》载明“现因车辆有剩余贷款，故延迟过户，在贷款还清后完成车辆过户手续”。 另查明，被告河北交投京张高速公路有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保公众责任险，每次事故赔偿限额是1000万元，事故发生在保险有效期内。 以上事实由道路交通事故证明书、交通具体行政行为决定书、《协议》、怀来同济医院诊断证明及医疗费票据、《公估报告书》及公估费票据、京张高速公路养护巡查日志、庭审记录在卷予以佐证。 本院认为，一、结合有效证据，本院确定原告郝文涛因此次交通事故受到的经济损失为：车损239866元，公估费12493元，医药费898.45元，公路路产赔（补）偿费1590元，施救费915元，拆车费2500元，处理事故交通费500元（法院酌定），总计258762.45元。二、此次交通事故在2019年2月8日7时15分发生，此时天还未全亮，开车视线很受影响，导致原告对高速上掉落的异物不能准确判断与躲闪为客观现实，又高速公路是一种全封闭供车辆高速行驶的道路，该特征决定了高速公路经营单位应当确保高速公路符合通行技术标准和良好的通行环境，负有及时清理路障、确保道路安全畅通的义务，机动车在履行了交纳车辆通行费的义务后，即享有使用高速公路并安全通行的权利。本案河北交投京张高速公路有限公司提交的《京张高速公路养护巡查日志》显示，其从2019年2月8日上午8点30至下午16点50进行了巡查工作，事故发生时，被告河北交投京张高速公路有限公司未进行巡查，未对高速公路上遗落的障碍物及时清除，未履行保障高速公路安全畅通的法定义务，据此本院认定被告河北交投京张高速公路有限公司应对原告因此次事故受到的经济损失承担80%的赔偿责任，计258762.45元×80%=207009.96元。原告郝文涛作为机动车辆的驾驶人员，在高速公路行驶时未能尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，故自身承担20%的责任。三、被告河北交投京张高速公路有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保公众责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在保险限额内直接向原告支付理赔金207009.96元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告河北交投京张高速公路有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝文涛支付赔偿金207009.96元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在公众责任险保险限额内直接向原告支付。 二、驳回原告郝文涛其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，被告河北交投京张高速公路有限公司负担2203元，原告郝文涛1894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇一九年六月二十五日 书记员  李帅梅 ——
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初7019号 原告：马刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王燕，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原告马刚与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人孙志刚、被告王燕及其委托诉讼代理人陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款31万元并支付利息63,800元（6万元从2016年12月20日计算至2018年12月20日，5万元从2017年5月17日计算至2018年12月17日，20万元从2018年8月14日计算至2018年12月14日，均按月利率2%计算），余下利息按月利率2%计算至还清为止；2、判令被告承担10,000元律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案的诉讼过程中诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金11万元及利息（6万元从2016年12月20日计算至还清日；5万元从2017年5月17日计算至还清日；20万元从2018年8月14日计算至2018年12月27日，月利率2%）。事实和理由：因被告急用钱周转，原告于2016年9月20日、2016年11月17日、2018年8月14日借给被告6万元、5万元、20万元，合计31万元，借款合同约定期限届满后，被告没有履行还款义务，为此原告依法提起诉讼，要求依法判决。被告王燕已经于2018年12月27日主动偿还20万元的本金，20万元借款的利息没有支付。 王燕辩称，原告所述部分属实，被告于2018年12月28日已经偿还原告借款20万元及利息；被告从未向原告借款5万元及6万元，请依法查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告马刚提供了借款合同三份、转账凭证，以证明王燕向原告借款20万元由王军提供担保，王燕和王军共同向原告借款6万元和5万元，被告质证认为20万元的借款已经还清，对5万和6万的借款凭证对真实性无异议，被告仅出示该份借款合同，并不能证明借款实际发生；对中国建设银行交易明细三性均有异议，该组转账凭证与本案无关联性，对中国农业银行的凭证其转账金额与时间均与本案没有关系。本院经审查认为，对原告提供的证据的真实性予以认定，能够说明原告与被告之间存在借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王燕与王军为姐弟关系。王燕与王军于2016年9月20日共同向马刚借款6万元，约定借款期限3个月，月利率25‰，马刚于当日将自有资金3万元及向赵旭借款3万元合计6万元交给王燕及王军；王燕与王军于2016年11月17日共同向马刚借款5万元，约定月利率20‰，马刚于当日通过农业银行向王军的账户转款4.55万元；王燕于2018年8月14日向马刚借款20万元，约定借款期限半年，月利率25‰，马刚于当日向王燕的账户转款18.5万元。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告为此提起诉讼。王燕于2018年12月27日偿还马刚20万元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告马刚主张王燕、王军共计向马刚借款31万元，提供的银行转账凭证及赵旭的证言证明马刚三次向被告支付借款6万元、4.55万元、18.5万元，合计是29.05万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款实际数额应当为29.05万元。王燕于2018年8月14日向马刚借款20万元，马刚支付王燕18.5万元，王燕于2018年12月27日偿还20万元，马刚出具已还清的收条，故借款20王燕已经还清，原告要求20万元借款的利息，本院不予支持。借款6万元及4.55万元被告没有偿还，原告要求被告王燕作为共同借款人偿还该款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费10,000元，未向法庭提供相关证据材料，本院不予支持。王燕辩称其从未向马刚借款5万元及6万元，与案件查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告马刚借款本金10.55万元及利息（其中借款本金6万元从2016年12月20日计算；借款本金4.55万元从2017年5月17日计算，均按照月利率2%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元减半收取1,250元，财产保全费2,439元，合计3,689元，由原告马刚承担50元，被告王燕承担3,639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年六月六日 书记员  梁晓慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初303号原告：柏雄基，男，汉族，1978年4月10日出生，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：许驰成，男，汉族，1980年11月26日出生，住淮安市清江浦区，现羁押于淮安市看守所。被告：苏静，女，汉族，1983年5月21日出生，住淮安市清江浦区。第三人：杨登星，男，汉族，1984年7月7日出生，住淮安市清江浦区。原告柏雄基与被告许驰成、苏静，第三人杨登星追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告柏雄基及其委托诉讼代理人程秉义，被告许驰成、苏静，第三人杨登星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏雄基向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付代偿款13万元及利息：自起诉之日即2019年1月8日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月，被告因经营需要向第三人杨登星借款13万元，并于2017年1月9日向第三人杨登星出具借条一份：“今借到杨登星人民币壹拾叁万元整。”原告对上述借款提供口头担保。后杨登星得知被告许驰成因刑事案件被拘留并找被告苏静索要欠款未果后，找到原告要求其偿还借款，后原告按照约定履行了担保义务，将被告所欠的13万元偿还给原告。现此款经原告多次向两被告追索无果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告许驰成辩称：其确实向第三人借了13万元，但只收到12.35万元，第三人预扣了一个月的利息，月息5%。且这笔借款与苏静无关，是其一个人借的，借条上苏静的签字是其用之前苏静在空白纸上签好的纸上打的借条，原告没有义务还这笔钱，在借条上他没有任何身份，对于有无口头约定担保其记不清了。被告苏静辩称：1、苏静与杨登星之间没有借款合意，借贷关系不成立。本案借条上苏静的签名是事先在空白纸上签好的，借条的内容都是许驰成后写的。2、原告提交的证据不能证明其已代为偿还了13万元债务，故其无权提起追偿权之诉。3、原告诉称的口头担保违反法律规定，不具有法定形式，不具有担保合同的效力，不能作为定案依据。综上，请求驳回原告对被告苏静的诉讼请求。第三人杨登星述称：对于原告的诉请没有异议。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告许驰成因经营需要经原告柏雄基介绍，向第三人杨登星借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨登星人民币壹拾叁万元整（¥130000元）”，被告许驰成、苏静作为共同借款人在借条上签名。同日，第三人杨登星向被告许驰成提供的中国银行62×××42账户转账支付12.35万元。应第三人要求，原告柏雄基为该笔借款提供口头担保，被告许驰成亦曾于2018年2月2日在淮安市中级人民法院对其进行调查时对原告的口头担保予以认可。2017年7月24日，原告代两被告向第三人杨登星转账还款10万元。2017年9月1日，第三人杨登星向原告出具了情况说明，认可了原告的代偿行为，并表示原告可以向两被告主张权利。庭审中，原告向本院陈述，其主张的代偿款13万元系转账支付第三人10万元以及向第三人现金交付3万元，并提供了2017年7月24日的转账凭证及2017年8月25日的取款2万元明细予以证实。本院认为：一、关于被告苏静是否是本案共同借款人的问题。经查，被告苏静将其在空白纸上签好姓名的纸张交给被告许驰成，被告许驰成因向第三人借款，而在该纸张上出具了本案借条。被告苏静的行为系对被告许驰成的无限授权行为，其应当对被告许驰成在该纸张上出具的借条承担法律责任，故本院认为被告苏静与被告许驰成系本案借款的共同借款人。二、我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许驰成、苏静与杨登星之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告为被告许驰成、苏静的借款提供连带保证责任担保，并偿还了被告许驰成、苏静的债务10万元，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告许驰成、苏静追偿其代偿的款项10万元并要求两被告支付资金占用期间的利息。三、关于原告主张现金代偿3万元的问题。经查，原告举证的取款记录仅有2万元，且原告向第三人转账偿还10万元时，其银行卡中余额还有39万余元，其完全可以直接转账13万元；同时，第三人举证其向被告许驰成转账交付的数额为12.35万元，其主张6500元系现金交付，并未提供证据证明，且被告许驰成亦否认收到现金，仅认可收到12.35万元借款本金。在此情况下，原告代偿13万元显然有悖常理，故本院对原告主张的现金代偿3万元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许驰成、苏静应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告柏雄基支付代偿款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月8日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告柏雄基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告许驰成、苏静负担2230元，由原告柏雄基负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张 琳人民陪审员  石鹏洲二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执恢31号 申请人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：杨彩霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方永兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请人与被执行人申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）皖0827民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人方永兵所有的位于望江县××镇××道××号楼××号楼幢××单元××楼××室（房地权证华阳镇字第2××0号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋德智 二〇一九年六月十三日 书记员  陈叶全
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执916号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：孔燕，女，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：姜日升，男，1966年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜波，女，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：赵永军，男，1981年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孔燕、姜日升、姜波、赵永军金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，(2017)辽0204民初2110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对姜日升名下位于大连市沙河口区联兴巷16号1单元-1层的房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人姜日升名下位于大连市沙河口区联兴巷16号1单元-1层的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇一九年六月十七日书记员 姜荣成附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初456号 原告：赵旭，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王燕，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原告赵旭与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵旭委托诉讼代理人孙志刚，被告王燕及其委托诉讼代理人陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告款10万元，并支付利息36,000元（从2017年7月1日至2018年12月31日）余下利息按月息2分计算至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急用钱周转，原告于2015年1月6日、2017年3月23日两次借给报告5万元，合计10万元，月息两分，利息付至2017年6月30日， 其后经原告多次催要，被告不在支付。现原告依法提起诉讼，要求依法判决。 王燕辩称，原告所述无事实依据和法律依据，原、被告并不相识，不存在法律关系，更无合法的借贷关系；被告从未向原告借款，从未收到原告所给付的款项，即便该借款合同有效，其应由真实的借款人履行其还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告赵旭提供了借款合同两份、转账凭证一份、马刚的证言一份，被告质证认为，两份借款合同认为出借人一栏中未签署姓名，原告与被告从不相识，且光有借款合同无收条，不能证明借款实际发生，对转账凭证的关联性、合法性均有异议，所交易金额与交易时间与本案不具有关联性，不能证明被告收到的借款金额；对马刚的证言认为证人与本案有利害关系，不能作证据使用。经审查认为，原告提供的证据相互印证说明原告与被告之间存在借贷关系，故对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告王燕及其弟弟王军通过马刚向赵旭借款5万元，被告王燕及其弟弟王军在赵旭提供的制式个人担保借款合同（甲方）借款人处签名，约定王军、王燕（借款人、甲方）向乙方赵旭借款50,000元，借款期限为3个月，利率2.5%，付息方式三月一付，由杨新光通过连带责任担保，赵旭支付被告现金5万元；2017年3月23日，王燕、王军又向赵旭借款5万元，被告王燕及王军在赵旭提供的制式个人担保借款合同（甲方）借款人处签名，约定王军、王燕（借款人、甲方）向乙方赵旭借款5万元，借款期限为1个月，自逾期还款之日起每日加付万分之十五的滞纳金。同日赵旭通过中国农业银行萧县支行向王军账户转入4.8万元。后被告结付利息至2017年6月30日，借款本金及之后的利息经多次催要未果，原告为此起诉至本院，要求被告王燕偿还借款10万元及利息（从2017年7月1日至付清款之日止，按照月息2分计算）。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告赵旭主张王燕、王军共计向马刚借款10万元，提供的银行转账凭证及马刚的证言证明马刚两次向被告支付借款5万元、4.8万元，合计是9.8万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款实际数额应当为9.8万元。原告赵旭要求被告王燕作为共同借款人偿还该款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。2015年1月6日借款50,000元双方约定利息为2.5%，现赵旭要求按照月息2%计算利息符合法律规定，应予支持。2017年3月23日借款5万元赵旭实际向王军转账4.8万元，约定“自逾期还款之日起每日加付万分之十五的滞纳金”，应当从2017年4月23日起按本金4.8万元计算利息。王燕辩称赵旭与借款事实没有关联，不应向赵旭偿还借款，与案件查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告赵旭借款9.8万元及利息（从2017年7月1日至付清款之日至止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,020元、减半收取计1,510元，财产保全费1,200元，合计1,710元，由原告赵旭负担50元，由被告王燕负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年六月六日 书记员  梁晓慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执157号之一 申请执行人：冉懋瑶，女，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：谢杜超，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于冉懋瑶与谢杜超劳动争议一案，（2017）粤0606民初21888号民事判决书、（2018）粤06民终8688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢杜超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冉懋瑶支付一次性赔偿金67187元；二、被告谢杜超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冉懋瑶支付一次性生活费4738.8元。因谢杜超未按上述生效法律文书履行义务，冉懋瑶向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢杜超有纳智捷牌小型汽车（车牌号：粤Ｊ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控上述车辆，但至今未收到回复。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控被执行人谢杜超，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执157号案终结本次执行程序。 被执行人谢杜超负有继续向申请执行人冉懋瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1485号之一 申请执行人：广东白燕粮油实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈蟹口西路白燕街28号。 法定代表人：刘益洲。 被执行人：梁伟中，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东白燕粮油实业有限公司与梁伟中借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）顺法经初字第219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟中尚欠原告广东白燕粮油实业有限公司借款647526.67元，于判决发生法律效力次日起十日内清还完毕。因梁伟中未按上述生效法律文书履行义务，广东白燕粮油实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2001年11月27日受理，执行案号为（2002）顺法执字第16号，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，原案终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人广东白燕粮油实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁伟中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁伟中有银行存款合计31105.75元，本院已依法扣划，退还本案申请执行人案件受理费11490元及垫付的执行费2660元后，余款退还另案的申请执行人严智森案件受理费，及缴纳上述两案执行费。 2.查明被执行人梁伟中在大康农业公司持有股票800股，本案已依法扣划，得执行款1951.19元，并缴纳本案执行费。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16551.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1485号案终结本次执行程序。 被执行人梁伟中负有继续向申请执行人广东白燕粮油实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十九日 书记员 龚俊生
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢159号 关于赵春秀申请执行河北森亚门业有限公司劳动争议、人事争议一案 二〇一九年六月十日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢156号 关于王晓鹏申请执行河北森亚门业有限公司劳动争议、人事争议一案 二〇一九年六月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2783号被执行人黄志杰，男1965年11月15日生，居民身份证号码330106196511150412，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区5组团20幢209室。苏州香山工坊置业有限公司，社会统一信用代码9132050655115003X0，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。法定代表人：冯晓东,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人黄志杰、苏州香山工坊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终1446号已经发生法律效力。由于被执行人黄志杰、苏州香山工坊置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄志杰、苏州香山工坊置业有限公司银行存款人民币9334.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年六月十八日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2388号杨旭、李培林：杨旭申请执行李培林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2621.51元及利息。执行中，李培林自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，杨旭申请执行的(2017)苏0506民初6132号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初2104号 原告：王兰军，男，1964年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市建设建筑工程有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：91130682601181919G。 法定代表人：张增贵。 被告：河北锦虎房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区东门街宝塔花园三层。 法定代表人：杨进虎。 被告：赵云波，男，汉族。 被告：蒲娜，女，1986年9月25日出生，汉族。 原告王兰军与被告定州市建设建筑工程有限公司、河北锦虎房地产开发有限公司、赵云波、蒲娜债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王兰军于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰军撤回起诉。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告王兰军负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一九年六月六日 书 记 员  郝 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢4号之一 申请执行人：叶泽林，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：林健婷，女，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎桂芬，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市北科拓思贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座308E。 法定代表人：谢文贤。 被执行人：谢文贤，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于叶泽林与林健婷、黎桂芬、佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1433号民事判决书、（2016）粤0606民初17231号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市北科拓思贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶泽林归还借款本金人民币2015000元及支付利息（计算至2015年8月27日的利息为508900元，之后的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至被告还款之日止）；二、被告谢文贤对上述债务负无限责任；三、被告林健婷、黎桂芬连带在1000000元范围内，对（2014）佛顺法良民初字第1433号、（2015）佛中法民一终字第2718号民事判决书确定第三人佛山市北科拓思贸易有限公司欠原告叶泽林的借款本金2015000元及利息承担补充清偿责任。因林健婷、黎桂芬、佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤未按上述生效法律文书履行义务，叶泽林向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢文贤已到庭并向本院申报财产，未发现被执行人谢文贤有可供执行的财产，但其他被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6566.67元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费2731.08元后余3835.59元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黎桂芬有粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌小型汽车，上述车辆已被另案查封，本案轮候查封（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6566.67元，扣缴执行申请费2731.08元后余3835.59元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢4号案终结本次执行程序。 被执行人林健婷、黎桂芬、佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤负有继续向申请执行人叶泽林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十七日 书记员 龚俊生
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2581号刘军红、苏州天汇人力资源服务有限公司、吴江明宝包装材料有限公司：刘军红申请执行苏州天汇人力资源服务有限公司、吴江明宝包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的71915.99元。执行中，苏州天汇人力资源服务有限公司、吴江明宝包装材料有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，刘军红吴劳人仲案字（2019）第461号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2389号杨旭、李培林：杨旭申请执行李培林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3194.95元及利息。执行中，李培林自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，杨旭申请执行的(2018)苏0506民初9421号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14152号 资华泰、东莞市腾圆快递有限公司： 本院受理的申请执行人资华泰与被执行人东莞市腾圆快递有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字[2019]128号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市腾圆快递有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8553号之一 申请执行人：冼建忠，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：向丹，女，1964年7月21日出生，满族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于冼建忠与向丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼建忠归还借款4769600元并支付迟延还款期间的利息（利息计算方式：以4769600元为基数，自2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费27478.4元。因向丹未按上述生效法律文书履行义务，冼建忠向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人向丹有银行存款合计36221.12元，本院依法予以扣划，退缴（2018）粤0606执3184号案诉讼费、本案案件受理费及财产保全费，其余款项缴纳本案及（2018）粤0606执3184号案执行费。 2.被执行人向丹有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区居民委员会岭东路3号凯丽山庄六区一街19号的房产，该房产已抵押给王岳甫（抵押权本金为3200万元），现该房产的评估价远低于抵押权数额，申请执行人表示暂不处置该房产。本院已于2018年8月1日予以登记查封，查封的期限为三年（查封期限至2021年8月9日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查明被执行人向丹有粤Ｘ×××××号丰田牌小型汽车（出厂日期2007年6月12日），本案已轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控上述车辆，但至今未收到回复。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人向丹发出限制消费令，并依法将被执行人向丹纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发函，要求查控被执行人向丹，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已退还申请执行人27478.4元，扣缴申请执行费4968.85元，本案债权尚余4943396.38元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8553号案终结本次执行程序。 被执行人向丹负有继续向申请执行人冼建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月十一日 书记员 龚俊生
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初83号原告：李发朋，男，汉族，1969年7月4日生，住址：汕尾市城区。被告：海丰县鹏润装饰工程有限公司，住所地：海丰县城东镇海富豪庭一期九栋1041号商铺，统一社会信用代码：91441521MA4UWUX59M。法定代表人：李玉金第三人：高翠萍，女，汉族，1993年2月5日生，住址：海丰县。原告李发朋诉被告海丰县鹏润装饰工程有限公司、第三人高翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理，后于2019年5月15日裁定转为普通程序，并于2019年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告李发朋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李发朋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费74.5元，减半收取计37.25元。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年六月六日书 记 员  胡江海
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。被告：陈玉如，女，汉族，1974年3月7日生，地址：广东省海丰县。被告：许惠杰，男，汉族，1970年2月20日生，地址：广东省海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告陈玉如、许杰惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。本案受理费3086.17元，减半收取计1543.09元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  陈俊利二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡江海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3682号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗成恩，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗成恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗成恩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币3061.88元，利息人民币458.54元（利息暂计至2018年2月1日，此后的利息以人民币3061.88元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），逾期还款违约金人民币111元，并承担案件受理费25元。因罗成恩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计807.99元，本院已扣划807.99元，扣缴执行申请费50元后余757.99元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位807.99元，扣缴执行申请费50元后余757.99元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3682号案终结本次执行程序。 被执行人罗成恩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十八日 书记员 龚俊生
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1216号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人:吴达豪。 委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈玉燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住江广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初787号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金155261.76元及逾期付款利息，诉讼费5492元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月28日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,无车辆、工商和证券信息。 同年3月29日向房产、国土部门查询，经反馈,被执行人在本院辖区内无房产及土地使用权登记信息，本院依法查封被执行人名下位于台山市××××903房屋，台山市人民法院正在评估拍卖处理，本院已发函参与分配。 同年4月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费，6月17日依法将其纳入失信被执行人名单中。 同年4月4日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1216号案终结本次执行程序。 被执行人陈玉燕负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3686号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陆洁，女，1987年7月21日出生，汉族，住广西昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆洁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金13709.43元及利息（截止至2018年1月31日的利息为1655.03元，此后利息以尚欠透支本金13709.43元为基数按日万分之五从2018年2月1日起继续计付至清偿之日止），并承担案件受理费99.21元。因陆洁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3686号案终结本次执行程序。 被执行人陆洁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十八日 书记员 龚俊生
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初3169号 申请人：欧某，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。 被申请人：吴某，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。 原告欧某与被告吴某婚姻家庭纠纷一案，申请人欧某于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻其本人在佛山市三水区云东海街道村心村股份经济合作社的2018年第二批征地款,以250000元为限。申请人欧某的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2997499041320190007148）提供提保。 本院经审查认为，申请人欧某申请财产保全，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人欧某于佛山市三水区云东海街道村心股份经济合作社的2018年第二批征地款250000元。 案件申请费1770元，由申请人欧某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年六月二十七日 书记员  蔡斯恩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2104号之一 申请执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。 法定代表人：罗国辉。 被执行人：广州市若越建材有限公司，住所地广东省广州市花都区永发路16号1-1623房。 法定代表人：吴晓东。 关于广东四维塑业股份有限公司与广州市若越建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12644号民事判决书与佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市若越建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东四维塑业股份有限公司支付货款77718.97元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2017年1月25日起以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案的案件受理费1817.59元。因广州市若越建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人广东四维塑业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广州市若越建材有限公司有银行存款合计74189.09元，本院已扣划74189.09元，扣缴执行申请费1203.64元后余72985.45元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人广州市若越建材有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位74189.09元，扣缴执行申请费1203.64元后余72985.45元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2104号案终结本次执行程序。 被执行人广州市若越建材有限公司负有继续向申请执行人广东四维塑业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十六 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执629号之一 申请执行人：周静，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国泰南路3号保利商贸中心4号楼鐤泰中心4层482号商铺。 法定代表人：严广昕。 关于周静与佛山市鼎升市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4032号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎升市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静返还团购金12000元及利息（利息计算：以12000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月16日起计算至被告清偿之日止）。 因佛山市鼎升市场经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周静向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市鼎升市场经营管理有限公司进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产并了解到被执行人已经停业。 四、已向被执行人佛山市鼎升市场经营管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市鼎升市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13731.9元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执629号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鼎升市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人周静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十三日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2758号之一 申请执行人：向长友，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：吴光鑫，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告向长友与被告吴光鑫加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴光鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向长友支付货款38420元及利息6273.81元（利息另从2018年7月16日起按每日万分之三计算至清偿日之止），并承担案件受理费955.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴光鑫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法采取如下执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴光鑫有银行存款合计842.06元，本院已扣划842.06元，扣缴申请执行费50元后余792.06元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人吴光鑫已于2018年9月17日死亡，其户口已于2018年10月5日注销。 因被执行人吴光鑫已经死亡，除已扣划的银行存款外并未发现被执行人有其他遗产可供执行，申请执行人向长友向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，是其真实合法的意思表示，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2758号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年六月二十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执898号之一 申请执行人：法喜特（广州）机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街长岗村长江南路33号。 法定代表人：陈福彦。 被执行人：李向荣，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告法喜特（广州）机电设备有限公司与被告李向荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告法喜特（广州）机电设备有限公司支付租赁费19800元及违约金1600元；本案受理费168.18元[已减半收取并由原告法喜特（广州）机电设备有限公司预交]，由被告李向荣负担[被告李向荣径向原告法喜特（广州）机电设备有限公司支付，本院不另作退收]。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李向荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李向荣名下有粤Ｌ×××××别克牌小型汽车，上述汽车已被本院（2018）粤0606执5814号案查封，并由该案发送至佛山市顺德区公安局查控，但至今未收到回复。 三、已向被执行人李向荣发出限制消费令，并依法将被执行人李向荣纳入失信被执行人名单。 四、本院已依法发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人李向荣，但至今仍未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22800.29元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执898号案终结本次执行程序。 被执行人李向荣负有继续向申请执行人法喜特（广州）机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年六月十日 书记员 龚俊生