四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第2229号原告任胜蓉。委托代理人唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告卿卫东。被告夏茜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街12号一楼负责人李林阳，该公司总经理。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。原告任胜蓉与被告卿卫东、夏茜、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理。原告任胜蓉的委托代理人唐太安，被告卿卫东、被告夏茜、被告太平洋保险公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任胜蓉诉称，2014年3月22日11时40分许，卿卫东驾驶川AK65**欧洲之星轿车由都江堰市华夏名居内驶往迎宾路左转弯逆向进入非机动车道与行人任胜蓉相撞，致行人任胜蓉受伤的交通事故。2014年3月31日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定卿卫东承担此次事故的全部责任，任胜蓉不承担此次事故的责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、再医费、出院后复查费用共计93566元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卿卫东辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、事发时卿卫东驾驶夏茜的车辆，本次事故与被告夏茜无关，虽然夏茜与卿卫东系夫妻关系，但卿卫东自愿承担全部责任。3、各项赔偿请求过高，应当予以调整。4、卿卫东垫付了医疗费31507.86元，原告的住院护理费用7260元，营养费1600元，被告在原告出院后支付给原告1800元现金用于院外护理，在本案中一并处理。被告夏茜辩称，认可被告卿卫东的意见。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、被告太平洋保险公司垫付了1万元医疗费。3、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整。5、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。经审理查明，2014年3月22日11时40分许，卿卫东驾驶川AK65**欧洲之星轿车由都江堰市华夏名居内驶往迎宾路左转弯逆向进入非机动车道与行人任胜蓉相撞，致行人任胜蓉受伤的交通事故。2014年3月31日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定卿卫东承担此次事故的全部责任，任胜蓉不承担此次事故的责任。2014年3月22日原告任胜蓉在都江堰市红十字医院急诊治疗，用去医疗费1159.09元，于2014年3月22日至2014年5月19日转入都江堰市第二人民医院住院治疗58天，用去医疗费40348.77元。2014年6月27日四川华大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书结论为：“1、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条之规定，任胜蓉左胫骨远端粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍属X级伤残。2、参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，任胜蓉左胫骨处内固定物手术取出需人民币约7000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费建议以实际发生为准。”被告卿卫东驾驶的川AK65**轿车系夏茜所有，被告卿卫东与夏茜系夫妻关系。该车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险，及不计免赔条款，事故发生时保险合同均在有效期以内。被告卿卫东为原告任胜蓉垫付了住院医疗费31507.86元及住院专人护理55天费用7260元，支付给原告现金1800元。被告太平洋保险公司垫付了1万元医疗费。另查明，原告任胜蓉居住在都江堰市幸福镇幸福社区24栋4单元4楼6号，一直在都江堰市幸福镇幸福村5组安康南路300号2栋15-16号从事橱柜、石材经营活动。原告同意在住院治疗费中扣除2000元治疗自身疾病费用，由原告自行承担。三被告一致同意扣除住院医疗费（已扣除原告治疗自身疾病的2000元）和再医费的自费药比例为18%。上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息、结婚证复印件、工商登记信息、交通事故责任认定书、原告出院病情证明书、保险车辆保险单复印件、鉴定报告、鉴定票据、居住证明、职业证明、被告提交的护理费票据、医疗费票据、收条一张及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，卿卫东驾驶机动车与行人任胜蓉碰撞后，致使任胜蓉受伤，经责任认定，卿卫东承担全部责任，任胜蓉不承担本次事故的责任。因被告卿卫东与被告夏茜系夫妻关系，本车车主系夏茜，故本院确定被告卿卫东、夏茜对原告的各项损失承担全部赔偿责任。二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费41507.86元，被告卿卫东垫付了医疗费31507.86元，被告太平洋保险公司垫付了1万元医疗费，并提出原告自身有多种疾病，在住院期间也治疗了自身疾病，要求扣除自身疾病费用2000元，并在扣除2000元后自费药比例计算为18%。原告同意扣除自身疾病治疗费用2000元，被告认可扣除18%的自费药比例。本院确定原告医疗费为39507.86元，其中自费药比例为18%，即被告太平洋保险公司承担医疗费32396.45元，被告卿卫东、夏茜承担7111.41元。（二）、再医费134元／部位×3部位×5次（出院医嘱复查费用）＋7000元（鉴定取内固定无手术费用）=9100元。三被告对出院医嘱复查费用不予认可，认为原告未提交该费用产生的依据，三被告对再次手术费用7000元予以认可，并同意扣除18%自费药。本院认为原告主张的出院医嘱复查费用根据出院医嘱确载明需要复查，但原告出院后进行复查应当产生医疗票据，但原告未提交任何依据来证明其复查费用产生标准和计算方式是合理的，本院对原告的主张的出院复查费用不予支持，故本院确定原告的再医费为7000元，自费药比例为18%。（三）、住院伙食补助费59天×20元／天=1180元。三被告认为住院时间应为58天，对标准无异议无异议。本院认为原告计算住院时间有误，应为58天，本院确定住院伙食补助费为58天×20元／天=1160元。（四）、营养费59天×20元／天＋出院后休息三个月91天×20元／天=3000元，三被告认可住院58天的营养费。本院认为原告主张的营养费计算标准以20元／天合理，但是计算时间以住院的58天，本院确定营养费为58天×20元／天=1160元。（五）、伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=44736元，三被告认为原告任胜蓉系农业户籍，赔偿标准应当按照农村居民标准计算。本院认为根据原告提交的居住证明能够确定其生活在城镇，故本院认定原告的伤残赔偿金44736元。（六）、交通费3000元，三被告太平洋保险公司只认可200元。本院认为根据原告住院58天的客观事实，故本院酌情确定交通费用为600元。（七）、护理费80元／天×59天＋出院后护理28005元／年÷12个月÷20.92天×91天=14871元。被告卿卫东表示支付了原告住院期间专人护理55天费用7260元，被告太平洋保险公司对护理费票据真实性不予认可，只认可住院期间60元／天的护理费产生，不认可原告出院后的护理费用。原告认可被告卿卫东垫付了原告住院期间专人护理费用7260元。本院认为原告未提交证据证明其在住院期间需要双人护理，而被告卿卫东提供的护理费票据已经可以证实其垫付了原告住院55天专人护理费用7260元，原告主张的亲属护理时间应扣除专人护理的时间，标准以60元／天为宜，而原告主张的出院护理根据出院医嘱确有加强护理原告左下肢3个月内避免下地，确会产生护理费用，但原告计算标准不当，院外每天的护理标准应计算为28005元／年÷365天，综上本院确定原告的护理费为7260元（专人护理55天）＋（58天-55天）（家属护理）×60元／天＋28005元／年÷365天×91天=14422.07元。（八）、误工费82.86元×150天（住院和出院休息）=12429元。三被告认为原告已到退休年龄，提交的证据无法证明其有误工损失的产生，对误工费不予认可。本院认为，原告提交了社区证明、家庭成员的营业执照、房租缴纳收条已经可以证明其事故发生前在从事经营商铺的活动，但原告未提交证据证明其具体收入，本院认为以2013年居民服务业的行业标准28005元／年为宜，原告误工时间应当计算至定残前一日为宜，故本院确定原告的误工费为28005元／年÷365天×95天（定残前一日）=7288.97元。（九）、鉴定费2250元，被告太平洋保险公司称依据保险合同不应承担。被告卿卫东对鉴定费发票2200元无异议，不认可收据的50元服务费。本院认为根据原告提交的票据，50元服务费的关联性无法确定，故本院确定鉴定费金额为2200元。（十）、精神抚慰金原告主张3000元，三被告认为请求过高，只认可2000元。根据原告的伤情，本院确定精神抚慰金为3000元。以上十项费用合计121074.9元。本案中被告太平洋保险公司应当承担的金额为交强险项下医疗费10000元和伤残项下护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金合计70047.04元共计80047.04元，商业第三者责任险项下承担责任的金额为住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费合计金额减去交强险应当承担1万元医疗费，第三者责任险项下应当承担的为30456.45元，两项品迭后扣除被告太平洋公司已经垫付的1万元，被告太平洋保险公司应当承担100503.49元。被告卿卫东、夏茜在本次事故中应承担鉴定费、医疗费自费药合计10571.41元。庭审中查明被告卿卫东垫付了原告任胜蓉的医疗费、护理费、现金等合计40567.86元，扣除被告卿卫东、夏茜应当承担责任的部分后，被告太平洋保险公司还应当支付被告卿卫东垫付款29996.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任胜蓉交通事故赔偿款70507.04元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卿卫东交通事故垫付款29996.45元。三、驳回原告任胜蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，原告任胜蓉负担270元；被告卿卫东、夏茜负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙 静二〇一四年十月十日书 记 员 钱福锐