wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执391号之五 申请执行人：屈孝辉，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住贵港市。 被执行人：刘灵均，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人屈孝辉与被执行人刘灵均合伙协议纠纷一案，申请执行人屈孝辉依照贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1690号民事判决向本院申请执行，本案申请执行标的126.2228万元及利息。本院于2019年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人刘灵均发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查被执行刘灵均名下有位于贵港市房屋一套，本院已裁定拍卖，因该房屋权属有争议不宜处置。另，查询被执行人刘灵均名下有银行存款，本院已裁定冻结。因被执行人刘灵均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人刘灵均具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人屈孝辉，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权执行到位10万元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 颖
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执855号谢建党：你/你单位申请本院执行与李会涛买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李会涛的财产状况。如不能提供有关被执行人李会涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月十八日
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执515号武景顺与和成立提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1895号 申请执行人：邹健西，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。 委托代理人：吴珊，广东天诺律师事务所实习律师。 被执行人：朱宗央，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人邹健西与被执行人朱宗央生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3128号民事判决书已发生法律效力。权利人邹健西于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人朱宗央赔偿110284.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邹健西申请执行的时候没有提供被执行人朱宗央的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人朱宗央未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年6月17日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月26日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2477号原告：李后山，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：李后海，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住费县。原告李后山与被告李后海买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。审判员  杨洪范二０一九年六月十七日书记员  李潇晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初496号 原告：黄镜华，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：叶广雄，男，1971年2月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告黄镜华与被告张艳、叶广雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告曾宪学于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄镜华向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄镜华撤回起诉。 案件受理费593元（已减半收取，原告已预交），公告费260元（原告已预交），由原告黄镜华负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  覃 妮
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执209号 申请执行人：杜秋彦，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师 被执行人：杜博，男，汉族，1993年1月30日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人杜秋彦与被执行人杜博国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人杜秋彦于2019年6月25日向本院提交申请书，提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人杜秋彦在执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  黄列群 审判员  郑阳笙 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈国光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21390号之一原告吴祖辉，男，汉族，1981年11月13日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈天久，广东穗智律师事务所律师。委托代理人何源桂，广东穗智律师事务所律师。被告石秀，女，汉族，1967年2月4日生，户籍地址广东省遂溪县。本院受理上述原告吴祖辉诉被告石秀民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值70460元（人民币，下同）的财产，为此中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保函，保单号：10528003900571XXXXXX，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院据此于2018年12月21日作出（2018）粤0307民初21390号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告石秀名下价值70460元的财产。原告于2019年6月20日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告石秀名下价值70460元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执1875号 本院在执行清远市清新区家安物业管理有限公司与刘灶兴服务合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人房屋，并已将本案标的款已划入本案帐户并已退回申请执行人。本案执行完毕。 二〇一九年六月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302执异53号案外人：袁思远，男，1991年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：王文，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。被执行人：江苏美仑置业有限公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司），住所地徐州市铜山新区。法定代表人：周生全，该公司经理。被执行人：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区。负责人：贺恒成，该分公司经理。被执行人：申思杨，男，1966年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市协优商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：贺恒成，该公司总经理。原告王文诉被告江苏美仑置业有限公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）（以下简称美仑公司）、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司（以下简称海鹏公司铜山分公司）、申思杨、徐州市协优商贸有限公司（以下简称协优公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初292号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，案外人袁思远对本院执行福泽园21号-012车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人袁思远向本院提出异议请求：解除对福泽园21号-012车库的查封。事实和理由：2017年12月24日，我从中间人李晓辉那里购买了福泽园21号楼4单元201和21#-012车库，总价106万元，合同约定，秦允敏、中间人李晓辉应于2017年12月28日前到产权部门办理过户手续，住宅已经过户，由于当时车库是集体证又被抵押，没有过户，故我方暂扣购房款20万元，由于没有及时过户，福泽园21#-012车库被认定为被执行人的财产予以查封并拍卖。侵害了我的合法财产，特向贵院申请解除位于徐州市××-012车库的查封。经审查查明：本院于2017年1月17日立案受理了原告王文诉被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司、申思杨、协优公司借款合同纠纷一案，案件经调解，于2017年5月27日出具调解书，调解书内容为：一、经原、被告对账，截至2017年1月12日，被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司尚欠原告王文借款本金427万元及利息149.516万元。被告申思杨尚欠原告本金74万元及利息20.484万元。同时，四被告应支付原告律师代理费25万元。二、被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司于2017年8月31日前一次性偿还原告本金427万元、截至2017年1月12日的利息149.516万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。三、被告申思杨于2017年8月31日前一次性偿还原告本金74万元、截至2017年1月12日的利息20.484万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。四、被告协优公司、申思杨对被告美仑公司（徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司的上述债务承担连带清偿责任。五、美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司、申思杨、协优公司于2017年8月31日前支付原告律师代理费15万元。剩余律师费10万元原告自愿放弃。六、自2017年1月13日至借款付清之日的利息，以尚欠本金数为基数，按年利率24%继续计算。上述调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务，王文向本院申请强制执行，于2017年9月28日立案。2018年4月27日，法院向徐州市铜山区不动产登记交易服务中心送达协助执行通知书，冻结涉案车库。本院认为,案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件:一是案外人系权利人;二是该权利系合法且真实的;三是该权利能够排除执行。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南(一)》的相关规定,案外人提出的执行异议案件,原则上进行形式审查以及书面审理。本案中,美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）系被执行人,本院依据生效法律文书可以查封美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）名下财产,案外人陈述涉案车位无登记且是其从秦允敏、李晓辉处受让,但案外人提交的证据从形式上不足以证明其享有符合相关规定的能够排除执行的权利,故对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人袁思远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  孙永玲二〇一九年六月五日书 记 员  董 波本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执235号申请执行人：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王志伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人任占军与被执行人王志伟买卖合同民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0923民初1458号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年1月29日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年2月2日依法向被执行人王志伟送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年1月30日、3月26日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人王志伟名下银行、网络银行无存款，查明被执行人王志伟名下未登记有房产等信息。虽然查询到被执行人王志伟名下登记有车辆，因该车辆未实际控制，申请执行人表示暂不予查封。三、本院已于2019年2月20日将被执行人王志伟纳入失信被执行人名单，同日向被执行人王志伟发出限制消费令。四、本院于2019年6月27日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现的被执行人的财产已采取了相应措施。本院未发现被执行人王志伟有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十八日书记员  运克成
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执433号申请执行人：秦玉忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王肖龙，男，1982年10月9日，汉族，住南乐县。申请执行人秦玉忠与被执行人王肖龙民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0923民初279号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年3月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年3月21日依法向被执行人王肖龙公告送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等。二、本院分别于2019年3月22日、4月9日、5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人名下银行账户有存款，另查明被执行人的网络银行无存款，虽查明被执行人名下有车辆，并已采取强制措施，但未实际控制，另查明被执行人无房产。三、本院已于2019年6月22日将被执行人王肖龙纳入失信被执行人名单，同日向被执行人王肖龙发出限制消费令。四、本院于2019年6月23日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现的被执行人王肖龙的财产已采取了相应措施。本院未发现被执行人王肖龙有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十三日书记员  运克成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2043号申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑****第**，统一社会信用代码：91520303560928915H。负责人：李杰，系深圳市赢时通汽车服务有限公司贵州分公司经理。被执行人：朱明心，男，汉族，1989年3月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与被执行人朱明心租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明心银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年六月二十七日书记员 梅章慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初94号 原告卫怀清，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人罗佳明，市长。 委托代理人李思亦，眉山市人民政府工作人员。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省司法厅工作人员。 原告卫怀清因不服被告眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）政府信息公开及被告四川省人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告卫怀清及其委托代理人刘光明，被告眉山市政府的委托代理人李思亦及眉山市政府负责人委托的工作人员周炜，被告省政府的委托代理人邓龙及省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告眉山市政府于2018年8月23日作出〔2018〕信息公开-52号《政府信息公开告知书》（以下简称52号告知书）。该告知书的主要内容为：2018年8月3日，本机关收到了卫怀清提出的公开“关于印发东坡岛开发建设工作方案的通知（眉委〔2011〕2号）”的申请。依据政府信息公开相关法规规定，眉委〔2011〕2号文件不属于本机关公开范畴。原告卫怀清对该告知书不服，向被告省政府申请行政复议，省政府受理后于2018年11月23日作出川府复决〔2018〕209号《行政复议决定书》（以下简称209号复议决定），维持眉山市政府作出的52号告知书。 原告卫怀清诉称，原告系四川省眉山市东坡区人，在此地建有合法宅基地房屋。因眉山市东坡区开发建设项目的需要，原告的宅基地房屋被划入拆迁范围内。为了解涉案项目的情况，原告通过EMS向被告眉山市政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“关于印发东坡岛开发建设工作方案的通知（眉委〔2011〕2号）”的信息。眉山市政府作出的52号告知书，以原告申请公开的信息不属于本机关公开范畴为由，拒绝向原告公开。眉山市政府作出的告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故原告向被告省政府申请行政复议，省政府作出的209号复议决定对眉山市政府作出的告知书予以维持。原告为维护自身的合法权益，故请求撤销被告省政府作出的209号复议决定，撤销眉山市政府作出的52号告知书，判令眉山市政府按照原告的申请依法公开，本案诉讼费由二被告承担。 被告眉山市政府辩称，其作出的52号告知书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告卫怀清的诉讼请求。 被告省政府辩称，其作出的209号复议决定符合法律规定，请求驳回原告卫怀清的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月1日，原告卫怀清通过EMS向被告眉山市政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“关于印发东坡岛开发建设工作方案的通知（眉委〔2011〕2号）”的政府信息。眉山市政府于8月3日收到该申请后，于2018年8月23日作出52号告知书，告知卫怀清“依据政府信息公开相关法规规定，眉委〔2011〕2号文件不属于本机关公开范畴”，眉山市政府于23日向卫怀清邮寄送达该告知书。卫怀清不服，于2018年9月28日向被告省政府邮寄行政复议申请。省政府于2018年10月8日受理后分别向卫怀清和眉山市政府送达《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》，眉山市政府于10月18日作出《行政复议答复书》。省政府于2018年11月23日作出209号复议决定并向卫怀清送达。卫怀清不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、52号告知书、行政复议申请书、《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、209号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据52号告知书作出时合法有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告眉山市政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。本案中，原告卫怀清申请公开“关于印发东坡岛开发建设工作方案的通知（眉委〔2011〕2号）”的政府信息，眉山市政府经核查卫怀清申请公开的信息不属于其制作保存的信息，故眉山市政府告知卫怀清其申请公开的政府信息不属于该机关公开范畴，其作出的52号告知书符合上述法律的规定。眉山市政府在收到卫怀清的申请后，于法定期限内作出52号告知书并送达，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告省政府作为眉山市政府的上一级地方人民政府，具有对卫怀清提出的复议申请作出处理的法定职责。省政府在收到卫怀清的复议申请后，在法定期限内作出209号复议决定并送达卫怀清，其作出的复议决定程序合法。 综上，被告眉山市政府作出的52号告知书和被告省政府作出的209号复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。卫怀清的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告卫怀清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卫怀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  代君秀 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  彭 莹 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13027号原告宁波索利得管桩有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人卢永才，总经理。委托代理人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人王雄，执行董事。委托代理人周华英，系该公司员工。原告宁波索利得管桩有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付货款共计1741280元及逾期利息（逾期利息以1741280元为基数，自2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际清偿之日），自2018年11月26日暂计至2019年3月6日的逾期利息为22827.4元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈辉，被告的委托代理人周华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年，原告与被告签订《混凝土管桩买卖合同》一份，该合同主要约定：被告向原告采购混凝土管桩等，货款分期支付，办理完结算手续后次月开始90天内向原告支付该批物资90%的价款，在合同履行完毕，双方签订合同封账协议后30天内不计息支付价款的5%，剩余的5%为质量保证金，质量保证期满后30天内不计息按规定返还质量保证金；合同第八条约定，超过宽限期后被告仍不能付款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息等。2018年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同封账协议》一份，主要载明：乙方所供应甲方的工程材料已于2017年9月11日全部结算完毕，结算总价款为13431280元，甲方已支付10990000元，按合同规定留材料质量保证金671564元。庭审中，原告称被告已支付原告1169万元，现尚欠原告1741280元及逾期利息（利息自2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际清偿之日）。庭审中，被告对于拖欠原告货款1741280元无异议，但辩称逾期利息应自封账协议签订之日（2018年10月26日）起按照银行同期活期存款利率计算。2019年4月1日，原告至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。涉案《混凝土管桩买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告尚欠原告货款1741280元，有买卖合同及对账单在卷为凭，被告对欠款事实亦予认可，双方债权债务关系事实清楚，该款被告应当给付原告。对原告主张的利息，合同约定按中国人民银行同期活期存款利率计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算不符合上述约定，应以约定标准为准。对于利息起算时间，根据原告诉讼请求，结合被告庭审陈述，本院认为利息应自2018年11月26日起算为宜。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波索利得管桩有限公司货款1741280元并支付利息（利息以1741280元为基数，自2018年11月26日起按照中国人民银行规定的银行同期活期存款利率标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告宁波索利得管桩有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20677元，减半收取10338.5元，由原告宁波索利得管桩有限公司负担118.5元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担10220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月十日书记员  孙凯悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：岑彩线，女，1977年1月10日出生，壮族，住广西那坡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告岑彩线金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告岑彩线偿还原告借款本金32999.01元、利息5556.66元、罚息1342.04元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告岑彩线赔偿原告律师代理费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告岑彩线负担。本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陶若菡到庭参加诉讼。被告岑彩线经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：岑彩线 二、借款本金：33000元 三、借款期限：2016年4月27日至2017年4月27日 四、还款方式：分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、逾期情况：岑彩线获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，岑彩线亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年11月13日，岑彩线尚拖欠原告借款本金32999.01元、利息5556.66元、罚息1342.04元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但岑彩线亦未履行还款义务，故原告有权要求岑彩线立即清偿借款本金并支付利息、罚息。关于律师代理费方面，因原告主张的数额过高，本院予以调整，酌定为1995元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑彩线偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金32999.01元； 二、被告岑彩线向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月13日的利息为5556.66元、罚息为1342.04元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金32999.01元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告岑彩线赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1995元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费847元，由被告岑彩线负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年六月三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执285号申请执行人：薛振胜，男，1976年4月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨安顺，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人薛振胜与被执行人杨安顺买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0923民初1230号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年2月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年2月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等。二、本院分别于2019年2月19日、3月13日、4月4日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行有少量存款，已采取执行措施。另查明被执行人无房产、车辆的信息。三、本院已于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人杨安顺名单，同日向被执行人杨安顺发出限制消费令。四、本院于2019年6月21日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现的被执行人的财产已采取了相应措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，申请执行人亦无法提供被执行人杨安顺的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年六月二十一日书记员  运克成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审16号 申请执行人贵港市港北区环境保护局，住所地贵港市港**民生路******。 法定代表人李小诗，局长。 委托代理人徐诗棋，男，1998年11月10日出生，汉族，贵港市港北区环境监察大队工作人员，住广西贵港市港**。 被执行人贵港市华盖生物技术有限公司，住所，住所地贵港市港**大圩镇马安山水泥厂西面div> 法定代表人黄玉军。 申请执行人贵港市港北区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年6月17日向本院申请强制执行其于2018年9月21日作出的港北环罚字[2018]018号《行政处罚决定书》（以下简称18号处罚决定）一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的18号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2018年6月4日，贵港市港北区环境监察大队执法人员对被执行人现场检查时，发现被执行人未依法取得排污许可证，擅自排放大气污染物，涉嫌环境违法行为。同日申请执行人向被执行人送达了责令改正环境违法行为决定书，责令被执行人立即停产。2018年6月12日，申请执行人对被执行人涉嫌环境违法行为进行立案。2018年9月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。2018年9月21日，申请执行人依法作出18号处罚决定并送达被执行人，该18号处罚决定认定被执行人未依法取得排污许可证擅自排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项的规定，对被执行人处以21万元罚款，同时要求被执行人在收到18号处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月21日，被执行人以经济困难为由向申请执行人申请分期缴纳罚款，要求第一期于2018年12月30日前缴纳罚款1万元；第二期于2019年1月30日前缴纳罚款1万元；第三期于2019年2月28日前缴纳罚款1万元；第四期于2019年3月20日前缴纳罚款6万元；第五期于2019年4月30日前缴纳罚款6万元；第六期于2019年5月30日前缴纳罚款6万元。2018年11月26日，申请执行人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被执行人分期缴纳罚款申请，并于同年11月30日送达被执行人。被执行人截至2019年4月18日共缴纳罚款2万元，此后未按期缴纳罚款。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，至今又未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人提交的污染源现场监察记录、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场照片、营业执照、原告法定代表人黄玉军身份证复印件、责令改正环境违法行为决定书、行政处罚事先告知书、听证告知书、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书、履行行政决定催告书及相关文书送达回证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被执行人未依法取得排污许可证擅自排放大气污染物的事实，有污染源现场监察记录、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、现场照片证实，申请执行人作出18号处罚决定认定事实清楚，证据充分。申请执行人对被执行人的违法行为历经立案、调查、处罚前告知等环节后作出行政处罚并送达被执行人，程序合法。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项的规定，作出18号处罚决定，对被执行人处以21万元的罚款，适用法律正确，处罚适当。综上，申请执行人对被执行人作出的18号处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人的强制执行申请符合准予执行的法定条件，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市港北区环境保护局于2018年9月21作出的港北环罚字[2018]018号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执1516号 被执行人黎秋香、胡秀魁、深圳市塑宝工业材料有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤0305民初14612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到款项人民币1862.68元，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执1516号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十七日 承办人：金明敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2434-1号解除保全申请人：张xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：张xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。申请人张xx与被申请人张xx承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）津0118民初2434号民事裁定书，依法冻结被申请人张xx名下银行账户存款49400元或者查封扣押相当于49400元的其他财产。解除保全申请人于2019年6月19日向本院申请解除对上述被申请人房产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除查封被申请人张xx名下坐落于天津市静海区中旺镇xx××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年六月二十五日书记员  李根来
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1168号申请执行人:郑利俊被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初8903号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周忠明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周忠明名下有车辆（车牌号码:浙Ａ5××**;品牌:森林人牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码:浙Ａ5××**;品牌:森林人牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年六月十九日书记员 :史文钢
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异95号 案外人:司祥雷，男，1987年2月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 案外人:郝鑫，女，1985年5月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢166号刘向超与刘跃宽、赵世博民间借贷纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3438号 申请执行人：瓦房店市三台满族乡人民政府，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。 统一社会信用代码：11210281001649573L 法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。 委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：关长家，男，1957年1月29日生，锡伯族，现住瓦房店市三台满族乡三台村西屯。 身份证号码：2102191957×××××××× 2018年3月12日本院作出（2017）辽0281民初4215号民事判决书，判决：“一、确认原告瓦房店市三台乡人民政府与被告关长家双方签订的住房安置协议（编号为1002072）合同有效；二、被告于本判决生效十日内将房照号为1x0的房屋腾退。”本院在执行申请执行人瓦房店市三台满族乡人民政府与被执行人关长家确认合同有效纠纷一案中。现并未发现被执行人有可供足额执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，2019年6月4日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇一九年六月四日 书记员 刘博文
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初297号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李俊，男，生于1977年5月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，水电工，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省绵阳市涪城区。因阻碍执行公务、寻衅滋事，于2006年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日20时许，被告人李俊在其所住的绵阳市涪城区长虹大道中段102号2栋2单元2楼5号的房屋内，容留并伙同郑某、杨某、游某、赵某采用烤吸的方式吸食冰毒。当日20时30分许，公安机关民警接群众举报后到现场将上述人员挡获。李俊到案后如实供述本案犯罪事实。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、证据保全决定书及清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书等书证、证人郑某、杨某、游某、赵某、郭某的证言、被告人李俊的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证及检查笔录、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊在其住处容留郑某、杨某、游某、赵某四人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李俊到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。 为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年六月十二日 书记员  周晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执82号 申请执行人：陈银花，女，彝族，1984.11.25。 被执行人：甲太，男，藏族，1986.6.15。 被执行人：仁孜太，男，藏族，1980.5.12。 本院在执行(2020)川3326执82号申请执行人陈银花与被执行人甲太、仁孜太民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈银花与被执行人甲太、仁孜太双方自愿达成还款和解协议履行由四川省道孚县人民法院作出的（2020）川3326川民初53号民事判决书所规定的义务，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》要求，以终结执行方式结案。 特此说明 审判员 罗  俊 二〇一九年六月十九日 书记员 松杰多吉
深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4275号 申请执行人：国电康能科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**崇新大厦**楼**，统一社会信用代码91110107700355128B。 法定代表人：陈漫虹。 被执行人：深圳市南山区路灯管理所，住所，住所地深圳市南山区南头环岛城管大楼**机构代码：G34781577，已被撤销编制。 所长：梁招雀。 申请执行人国电康能科技有限公司与被执行人深圳市南山区路灯管理所买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币3148737.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权等财产进行了查证，经本院强制执行，已扣划被执行人名下2180279.46元并付申请执行人。本院已发出限制消费令。被执行人深圳市南山区路灯管理所已进入清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4275号案件的本次执行程序。 待本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年六月十八日 书记员  庄炳东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2660号原告：陈冬明，男，1973年10月18日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许盛年、高勤云（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰兴市四方筛业有限公司，统一社会信用代码913212837573140958，住所地泰兴市城区工业园庄基路**。法定代表人：丁月华，总经理。被告：丁月华，女，1970年9月9日生，住泰兴市城区。原告陈冬明与被告泰兴似乎四方筛业有限公司、丁月华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告陈冬明于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。本院认为，原告自愿撤回本次起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈冬明撤诉。案件受理费455元，保全费464元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱隽二〇一九年六月二十五日法官助理 李唯书 记 员 陈霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执344号 申请执行人：陈建文，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:周振广，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人陈建文与被执行人周振广民间借贷纠纷三案，本院（2017）粤0305民初4996-4998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人名下的公司股权，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初421号原告：茂名市恒信达贸易有限公司。住所地：茂名市茂南区*********。法定代表人：王华丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，广东南天竹律师事务所实习律师。被告：宋土明，男，1969年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。被告：茂名市明恒房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区******。法定代表人：宋土明，该公司总经理。诉讼代表人：李太贤，茂名市明恒房地产开发有限公司的负责人。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。原告茂名市恒信达贸易有限公司（以下简称恒信达贸易公司）与被告宋土明、茂名市明恒房地产开发有限公司（以下简称明恒房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告恒信达贸易公司诉称，1.判令被告立即偿还借款本金300万元给原告；2.判令被告从2015年10月20日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计付利息给原告，暂时计算至2018年12月19日的利息为228万元；3.判令被告承担本案一审律师费8万元；4.案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告出借300万元给被告宋土明，后原告委托钟金洪将300万元转入被告宋土明的中国建设银行账户。2016年6月8日，原、被告双方又签订了《还款协议》，约定被告宋土明同意自2015年10月20日起按月利率2%支付利息给原告，被告宋土明与被告明恒房地产开发公司对上述借款本息承担连带责任。原告追偿无果，特具诉状向法院提起诉讼，望判如所请。被告明恒房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送到茂名市中级人民法院审理。事实和理由：2016年6月13日，茂名市中级人民法院受理被告明恒房地产开发公司的重整申请。2016年6月27日，茂名市中级人民法院依法指定规定广东大贤东宇律师事务所为被告明恒房地产开发公司重整一案的管理人。根据相关法律规定，被告明恒房地产开发公司目前正在重整阶段，因此，关于被告明恒房地产开发公司的民事诉讼，应由茂名市中级人民法院审理。本院经审查认为，茂名市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）粤09民破2号民事裁定，裁定受理了明恒房地产开发公司的重整申请。故自2016年6月13日起至明恒房地产开发公司重整完毕止，有关明恒房地产开发公司的民事诉讼，只能向茂名市中级人民法院提起，因此本案应移送茂名市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：茂名市明恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李钦明人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一九年三月十一日书 记 员  杨志新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4495号原告：王朋，男，汉族，身份证住址山东省曹县。委托诉讼代理人：王福岭，男，汉族，身份证住址山东省曹县，由原告所在村委会推荐。被告一：深圳市宝安区沙井金泰兴烟酒商行，住所地深圳市宝安区沙井街道和一华丰西部工业区C5商铺，统一社会信用代码92440300MA5DQ1Q83R。经营者：张丹娜。被告二：邹燕，女，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：张海平，江西省宜春市神韵法律服务所基层法律服务工作者。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福岭、被告二的委托诉讼代理人张海平到庭参加了诉讼；被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年12月8日在被告处购买了HennessyV.S.O.P洋酒2瓶、MARTELL(1L)洋酒1瓶、MARTELL(70CL)洋酒1瓶，合计价款人民币4596元（以下币种均为人民币）。上述洋酒外包装均无中文标签，不符合食品安全标准，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款4596元，并支付十倍赔偿款45960元；2、被告承担本案诉讼费用。被告一辩称：收取本案货款的账户并非登记在其名下，其未向原告销售过任何商品，双方之间并无买卖合同关系。被告二辩称：1、原告系职业打假人，不属于法律应该保护的消费者；2、虽然原告在被告处购买了涉案商品，但并未进行公证，也未将商品封存，故无法证实其当庭提交的无中文标签的商品系在被告处购买的；3、被告在经营中并不存在欺诈行为，不用就本案争议适用惩罚性条款。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告等两人于2017年12月8日前往南海大道2227号商铺购物，该商铺店招为“瑞鑫烟酒”。原告经仔细查看核对后，在此店内购买了外包装及瓶身均无中文标签的涉案商品HennessyV.S.O.P洋酒2瓶、MARTELL(1L)洋酒1瓶、MARTELL(70CL)洋酒1瓶，并获赠品中华牌硬盒香烟2包，原告主张该赠品香烟销售价格为48元/包，与市场行情基本吻合。原告通过随行付刷卡支付了货款4596元，店内销售人员并向其开具了编号为548921的收款收据。该笔交易的随行付刷卡单上显示商户名称为瑞鑫烟酒商行，商户号为836584554990163，但原告的信用卡消费记录显示收款方为被告一。经查，随行付刷卡单据上的商户号结算户名为被告二，结算人身份证号码与被告二身份证号码一致。原告在购物后，仅拆开了外包装，并未开封食用。随后于2018年11月26日向南山食品药品监督管理局投诉称被告二经营的深圳市南山区瑞鑫烟酒商行（以下简称“瑞鑫商行”）向其销售无中文标签的洋酒，该局就此作出深市质南食药监（食）罚字[2018]498号行政处罚决定书，决定对瑞鑫商行处以5000元罚款。被告二述称，瑞鑫商行已于2018年注销。以上事实，有收款收据、随行付刷卡单、银行账户交易明细、涉案商品实物及照片、购买过程录像、政府信息公开答复书及行政处罚决定书等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录予以证实。另查明，深圳市南山区南海大道2227号为新能源大厦，瑞鑫商行经营场所为南海大道新能源大厦一楼3号铺。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应各自履行义务。原告提交的购买过程录像中可以看出其前往南海大道2227号“瑞鑫烟酒”购买涉案商品的过程，且商品瓶身上的价格标签、收款收据编号等细节亦与其当庭提交的证据相一致，被告二对此买卖合同关系不予认可，并辩称原告当庭提交的涉案酒品并非在其处购买，但未提交证据予以反驳，本院对此辩解意见不予采纳。原告购买通过随行付刷卡支付涉案货款时，其银行卡交易记录显示收款方为被告一，但其购买涉案商品的店铺地址与被告二原经营的瑞鑫商行经营场所一致，店面悬挂了“瑞鑫烟酒”的店招，且随行付支付有限公司出具的材料亦显示该商户号的结算户名为瑞鑫商行经营者即被告二，故被告一关于本案争议与其无关的辩解，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并确认原告与瑞鑫商行之间就涉案商品形成合法有效的买卖合同关系。鉴于瑞鑫商行于2018年依法注销，被告二作为其原经营者，应依法承担该商行在本案买卖合同关系中的义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告拍录了购买涉案酒品的全过程，从该影像资料中可以看出，原告在购买涉案商品前均拆开外盒包装仔细查看，其明知涉案商品均无中文标签仍进行购买，即该标签瑕疵未对原告造成误导；原告亦未举证证明涉案酒品存在有毒、有害或其他会对人体健康造成危害的情形。因此，原告仅以涉案酒品没有中文标签为由诉求被告支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。瑞鑫商行向原告销售的涉案商品存在标签瑕疵，故对原告关于退还货款的诉求，本院予以支持，并根据审理查明的事实对赠送的中华牌硬盒香烟价款按照48元/包的标准从全部价款中予以扣减，即被告二应向原告退还的货款为4500元（4596－48×2），基于公平原则，原告应同时向被告二退还上述涉案商品。被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等相关权利，并承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹燕应于本判决生效之日起十日内向原告王朋退还货款4500元，原告王朋同时向被告邹燕退还涉案HennessyV.S.O.P洋酒2瓶、MARTELL(1L)洋酒1瓶、MARTELL(70CL)洋酒1瓶；二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063.9元，由原告王朋负担967.2元，由被告邹燕负担96.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡慧婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1815号 申请执行人：吴月燕，女，1997年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人吴月燕与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴月燕于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3017元。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴月燕申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1616号 申请执行人：唐天燕，女，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址四川省达县。 委托代理人:曾勇,广东桦仁律师事务所律师。 被执行人：严丰丽，女，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区。 申请执行人唐天燕与被执行人严丰丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1910000及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人股权和银行账户采取了控制措施,仅扣划到款项953.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2146号 申请执行人：苏日卫，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区宝业路****（单）401房自编D1。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人苏日卫与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。权利人苏日卫于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3920元。本院于2019年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人苏日卫申请执行的时候没有提供被执行人广州万味新餐饮服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院到被执行人经营地址广州市海珠区宝业路1号-7号（单）401房自编D1调查并以（2019）粤0105执1765号案依法查封上述地址的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批（详见查封、扣押财产清单）。上述财产有待该案评估、拍卖或变卖处置，处置所得款会依法进行分配。因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州万味新餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州万味新餐饮服务有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年6月6日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年6月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 勤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1529号 被执行人：郭良，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人郭良罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00138号刑事判决书，判决郭良缴纳罚金140000元。因被执行人郭良未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现郭良有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人郭良应缴纳罚金140000元，未履行140000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郭良有可供执行财产，(2013)相刑初字第00138号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异104号 案外人:张雷廷，男，1979年2月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4347号原告：边晓杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姜萌雨，女，1990年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘宁，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，地址广安市邻水县鼎屏镇红光路**。统一社会信用代码：91511623452512576C。负责人：蒋涛，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告边晓杰与被告刘宁、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边晓杰的委托诉讼代理人姜萌雨，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边晓杰诉称，2019年3月21日11时40分许，刘宁驾驶车牌号为津Ｊ5××**号小型客车，行驶至静青公路王家楼村时，与边晓杰驾驶车牌号为津ＫＧ××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘宁负事故的全部责任，边晓杰无责任。因津Ｊ5××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告事故维修费88505元，评估费4425元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津Ｊ5××**号小型客车在我公司投保500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。原告诉请的车辆损失数额过高，应扣除交强险赔偿限额2000元。评估费属于间接损失不再保险范围内不同意承担，对证据真实性无异议，具体同答辩意见。被告刘宁未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年3月21日11时40分许，刘宁驾驶车牌号为津Ｊ5××**号小型客车，行驶至静青公路王家楼村时，与边晓杰驾驶车牌号为津ＫＧ××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘宁负事故的全部责任，边晓杰无责任。该车由原告申请经法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，评估车损为88505元（残值100元），并支付评估费4425元。另查，津Ｊ5××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了500000元商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。关于交强险财产限额2000元，原告自述已自行与承保交强险的保险公司协商解决。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、鉴定报告、维修费发票等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论明显依据不足，故本院认可鉴定结论。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告边晓杰车辆维修费86405元，评估费4425元。以上共计90830元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项打入原告边晓杰在天津银行静海支行的账户，账号：6235********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年六月二十八日书记员  张绪慧
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异99号 案外人:付兴华，男，1979年3月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 案外人:亓蕾，女，1980年12月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年六月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 孔雪雪
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执797号本院执行的被执行人胡向阳罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑06执恢37号之四 申请执行人：潘文力，男，汉族，住大庆市龙凤区。 委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：易建彬，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。 潘文力申请执行易建彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人易建彬名下有可供执行房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人易建彬名下位于江苏省南通市通州区房产； 查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员 李晓亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢39号申请执行人：刘宇堂，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山西省交口县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：余俊峰，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司银行存款人民币一万九千七百七十四元三角五分（本金一万七千五百八十元、迟延履行利息二百二十七元七角、利息一千四百七十九元六角五分、案件受理费二百九十二元、执行费一百九十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇一九年六月十一日书记员  郭 梁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4155号原告：开鲁县祥玉铝塑门窗厂，经营场所：开鲁县。经营者：孟祥玉，男，1987年6月10日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：赵永胜，男，1981年8月23日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告开鲁县祥玉铝塑门窗厂与被告赵永胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告开鲁县祥玉铝塑门窗厂于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵永胜的起诉。本院认为，原告开鲁县祥玉铝塑门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开鲁县祥玉铝塑门窗厂对赵永胜的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开鲁县祥玉铝塑门窗厂负担。审判员 吴丹丹二○一九年六月二十一日书记员 才美芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖21号原告：孔丽玫，女，景颇族，1979年3月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告孔丽玫与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第037号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第10层1002号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计18165元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初929号 原告：河北宾至嘉物业服务有限公司。 住所地：怀来县官厅镇清研院科技产业园**。 法定代表人：郑骁勇，总经理。 被告：贾月亮，男，1960年3月22日出生，汉族，公司经理，住北京市海淀，住北京市海淀区 被告：吴奇志，女，1965年4月27日出生，汉族，住北京市海淀，住北京市海淀区 原告河北宾至嘉物业服务有限公司（以下简称宾至嘉公司）与被告贾月亮、吴奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾至嘉公司法定代表人、被告贾月亮到庭参加诉讼。被告吴奇志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宾至嘉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年3月至2019年3月物业管理费24130元。2、要求被告给付2014年3月至2019年3月卫生费1080元。3、要求被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清物业费为止。事实和理由：被告系原告所管理的怀来县官厅镇观澜墅小区B6-1的业主。被告于2012年7月7日购得B6-1房，建筑面积223.41㎡，被告于2013年9月28日在物业办理了交房入住手续。河北清研院房地产开发公司委托宾至嘉公司进行物业管理。自2014年3月28日至2019年3月27日，被告共欠物业费24130元、卫生费1080元及滞纳金，原告多次上门催缴未果。 二被告辩称：1、宾至嘉公司没有完全履行《业主手册》规定的管理义务。答辩人于2013年12月22日接受涉案房屋时提出两点问题：1、房屋墙体与样板间不符，应拆除。2、3层阳台玻璃顶还原样板间地面，但时至今日问题仍未解决。2、宾至嘉物业公司滥用管理权限，安排人员在涉案房屋内居住并存放物品，侵犯答辩人的业主权益。3、宾至嘉公司滥用物业管理职权，无正当理由扣留开发商向答辩人支付的逾期办理房产证的违约金1万余元，至今未向答辩人支付。基于上述情况，答辩人认为宾至嘉物业公司应当负责协调解决答辩人在收房时提出的房屋问题，对未经答辩人的同意擅自安排人员在答辩人购买的房屋内居住及存放物品的情况作出解释、清理及相应赔偿。同时向答辩人全额支付开发商逾期办理房产证的违约金。 本院经审理认定事实如下：被告系原告所管理的怀来县官厅镇观澜墅小区B6-1的业主。被告于2013年9月28日购得B6-1房，建筑面积223.41㎡，2013年9月28日在物业办理了交房入住手续。2014年3月至2019年3月，被告共欠物业费24130元、卫生费1080元及滞纳金。 本院认为，原告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费及卫生费的义务，被告逾期未履行义务，属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称宾至嘉公司未解决其提出的两点问题：1、房屋墙体与样板间不符，应拆除；2、3层阳台玻璃顶还原样板间地面，原告称样板间只是起宣传作用，实际支付房屋应参照商品房买卖合同户型图，且原告已将房屋墙体拆除。被告称原告安排人员在原告房屋居住并存放物品未提供有效证据证明是原告所为，被告辩称宾至嘉公司扣留开发商支付的逾期办理房产证的违约金1万余元，原告不予认可，且原告未提供证据证实，且原告所述问题与本案属不同的法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告给付2014年3月至2019年3月物业管理费24130元、卫生费1080元，要求被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贾月亮、吴奇志于本判决生效十日内给付原告河北宾至嘉物业服务有限公司物业管理费24130元、卫生费1080元，合计25210元，二被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清物业费及卫生费为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元由被告贾月亮、吴奇志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年六月二十四日 书记员 成佳琪
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执793号本院执行的申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人王合俊、孔凤着、王瑞强、王瑞刚、王瑞玲民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十二日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执428号本院执行的申请人张殿良与被执行人邵振孔民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月二十六日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢138号申请执行人夏汝轩，男，生于1978年5月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人夏玉梅，女，生于1980年10月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人杨坤，男，生于1971年8月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人夏汝轩、夏玉梅与被执行人杨坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏汝轩、夏玉梅向本院申请恢复强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人杨坤自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2247号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年六月十四日书记员  向 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17499号原告雷文扬。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托代理人毕稳辉，河南扬善律师事务所实习律师。被告王俊博。原告雷文扬诉被告王俊博买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款21000元并支付自2018年7月10日至实际支付上述款项之日期间的债务利息（利息按照月息二分计算），至2019年4月28日为4088元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月5日，被告出具“欠条”一份，载明：我王俊博欠雷文扬21000.00元，大写（贰万壹仟圆整）。于2019年1月15日前付10000.00元整，大写（壹万圆整），剩下欠款尽快归还，从欠款之间起按月息2分计算（按欠款金额），欠款时间是2018年7月10号。原告提交“49寸DID超窄边液晶拼接配置清单”一份，载明：产品名称为49寸拼接屏等，总价款共计46000元等。庭审中，原告自认被告已支付25000元，剩余21000元未付。2019年5月6日，原告至本院主张权利。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据被告出具的“欠条”，并提交“49寸DID超窄边液晶拼接配置清单”予以佐证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告支付剩余欠款21000元。被告在“欠条”中注明，自愿从欠款之日即2018年7月10日起按照月息2分支付利息，该约定不违反相关法律规定，故原告主张被告按照约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊博于本判决生效后十日内支付原告雷文扬货款21000元及利息（利息以21000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月10日起计算实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告王俊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年六月二十五日书记员  孙凯悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初738号 原告：田好林，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心******。 法定代表人：赵虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝民，河北驰舟律师事务所律师。 原告田好林与被告邯郸市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）冀0403民初1912号民事判决书，被告邯郸市中海房地产开发有限公司提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6328号民事裁定书，撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田好林及被告邯郸市中海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田好林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还房款23.2万元以及按照约定支付利息至给付之日，并且承担已付房款一倍（计232000元）的赔偿责任（因协议约定出售给原告的中海华庭8号楼2单元303号、建筑面积123.59平方米的房屋被告已出售），自2015年8月22日计算到2018年2月22日利息为69600元，合计533600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商于2013年4月5日签订了《优先认购协议书》，协议约定：原告于签订本协议时向被告交纳优先认购诚意金人民币贰拾万元整，原告于该项目开盘日按交纳优先认购诚意金的顺序号挑选房号、确定房价、付款方式等相关事项，并在约定时限内补齐应缴款项。原告如约向被告交纳了贰拾万元整的优先认购诚意金。后原告挑选到位于丛台区，同时于2015年8月22日原、被告双方又签订了一份商品房买卖协议，协议约定：将原告交纳的贰拾万元的优先认购诚意金以及未结利息叁万贰仟元、合计贰拾叁万贰仟元作为当日原告支付的首付房款，剩余房款在商品房交房时支付，交房日期为2017年10月30日，认购单价按照每平方米5180元计算。 原告按照协议约定履行了付款义务，并且约定的交房日已过，该项目现已办理了房屋预售许可证明，同时也早已符合交房条件。故原告多次找被告要求其履行交付房屋、签订正式商品房买卖合同、办理权属登记义务，而被告都以种种理由予以推脱、拒绝履行义务。后原告到房屋管理局查询该房屋交易情况，答复是该房屋已出售，被告违背诚信严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 邯郸市中海房地产开发有限公司辩称：1.双方属于民间借贷关系，双方没有签订过商品房买卖合同，不是商品房买卖关系，原告请求双倍赔偿没有根据，丛台区法院已有相关的判例；2.原告主张的本金数额应当以实际转账为准，被告已退还原告本金48000元，双方约定的利息为月息1分；3.原告的其他陈述无事实根据。 经审理查明，原、被告于2013年签订了《优先认购协议书》（双方签订《协议书》后，被告将《优先认购协议书》收回），原告向被告支付了借款20万元。2015年8月22日，原、被告双方重新签订《协议书》，该协议主要约定：一、甲方（被告）原向乙方（原告）借款20万元，未结利息3.2万元，本息合计232000元；二、甲方按上述本息232000元给乙方开具收据；三、如乙方放弃购房，甲方以收据所列金额为准，按月息一分给乙方计算利息，在2017年10月30日后15个工作日内一次性将本金和利息退给乙方；四、如乙方自愿购房，乙方将收据所列金额和总房款金额之间的差额支付给甲方后，商品房归乙方所有；五、双方一致同意，在乙方未付清房款之前，甲方以收据所列金额为准，按月息一分给乙方计算利息，足额向乙方支付本息后，甲方有权另行出售本协议所列房屋；六、抵押认购商品房基本情况：1、该商品房位于丛台区，建筑面积约123.59平方米；4、甲方商品房预计交工时间为2017年10月30日；七、计价方式与价款：1、该商品房建筑面积约为123.59平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米4680元，合计金额578402元；八、付款方式、价格与期限：2、分期支付或贷款支付；乙方于签订本协议当日支付首付房款232000元；（1）剩余房款在商品房施工至六层时支付，认购单价按照每平方米4680元计算；（2）剩余房款在商品房主体封顶时支付，认购单价按照每平方米4830元计算；（3）剩余房款88197元在商品房交房时支付，认购单价按照每平方米5180元计算；（4）如乙方决定要房，剩余房款320000元，乙方以按揭贷款方式支付，并按甲方通知时间准备和办理贷款手续，如因乙方原因导致银行不予贷款，乙方应于银行不予批准贷款之日起15日内付清房款。协议签订后，被告于当日向原告出具232000元的收据。后因涉案房屋备案到第三人名下，原告要求被告退还房款并承担违约责任，被告未付，双方争议成讼。 另查明，被告于2013年10月16日和2014年4月22日分别给付原告欠款24000元，共计48000元。 本院认为，2015年8月22日，原、被告签订的《协议书》中对双方前期借贷事实已有明确表述，邯郸市中海房地产开发有限公司之前向原告借款，并支付利息。被告于2013年10月16日和2014年4月22日分两次支付欠款给原告的行为也进一步说明最初原、被告双方之间系民间借贷纠纷法律关系。即使2015年8月22日邯郸市中海房地产开发有限公司与田好林签订了《协议书》，该协议中双方主要对借款本金及利息进行了详细的约定，之后并没有进一步签订《商品房买卖合同》，被告的真实意思也不是向其出售涉案房产，故可以认定双方是以买卖房屋名义签订的借款合同，涉案房屋只是借贷行为的担保，本案系民间借贷法律关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，法院应予驳回。 依照《民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告田好林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 郝 艳 人民陪审员 张 婕 人民陪审员 徐 波 二〇一九年六月二十九日 书 记 员 马超杰 相关法律： 《民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人示明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执15号 申请执行人卢幸，男，1989年1月1日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人李学林，男，1990年2月22日生，汉族，住广西贺州市八步区。 卢幸与李学林民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）桂1202民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢幸于2019年1月向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本140000元、违约金2800元、律师费4000元及逾期利息等。本院依法受理。 在执行过程中，2019年6月27日双方当事人自愿达成执行和解协议。一、李学林于协议签字当日立即偿还给卢幸20000元（卢幸已收款）。二、李学林于2019年7月15日前偿还给卢幸29000元。三、李学林于2019年8月31日前偿还给卢幸8552元。四、本案余下的款项待李学林与秦晟一案李学林上诉有结果后，双方再协商解决。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，属于当事人处分自己的权利，该案已不具备强制执行的条件。本案的执行程序应予终结。如被执行人未按协议书履行义务，申请人可持本裁定及原生效法律文书向本院申请强制换行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执15号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年六月二十八日 书记员  兰诚意
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢312号本院执行的申请人姜国锁、姜高强与被执行人河南国裕泰有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年六月十七日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0826刑初104号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人李同安，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省南京市栖霞区，现住安徽省芜湖市无为县。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月23日被宿松县公安局取保候审,2019年5月5日由本院取保候审。 辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。 辩护人吴亚琳，安徽皖松律师事务所实习律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人李同安犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉,被告人李同安及其辩护人陈文、吴亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2018年11月11日中午，被告人李同安在宿复线三资加油站附近的小饭店吃饭，期间，李同安喝了一斤左右的绍兴黄酒。饭后，李同安驾驶皖Ｈ×××××号牌的轻型普通货车沿宿复线向竹墩村方向行驶，行至213省道24ＫＭ路段时，因超车一事与一大货车驾驶员发生争执，后大货车驾驶员打电话报警，民警赶至现场后发现李同安疑似酒后驾驶机动车，现场对李同安进行呼气式酒精测试未果，后依法提取李同安血液样本两份用于鉴定。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李同安血液样本中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，据此认为，被告人李同安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李同安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李同安系坦白；系初犯、偶犯；未造成危害后果，社会危害性较小；当庭认罪，积极缴纳罚金；请求对李同安从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月11日中午，被告人李同安在宿复线三资加油站附近的小饭店吃饭，期间，李同安喝了一斤左右的绍兴黄酒。饭后，李同安驾驶皖Ｈ×××××号牌的轻型普通货车沿宿复线向竹墩村方向行驶，行至213省道24ＫＭ路段时，因超车一事与一大货车驾驶员发生争执，后大货车驾驶员打电话报警，民警赶至现场后发现李同安疑似酒后驾驶机动车，现场对李同安进行呼气式酒精测试未果，后依法提取李同安血液样本两份用于鉴定。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李同安血液样本中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 在本案审理过程中，本院委托无为县司法局对被告人李同安适用社区矫正进行评估，无为县司法局的调查评估意见是李同安基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人李同安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李同安的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人方某、刘某、谢某的证言，被告人李同安的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，李同安的驾驶证，车辆行驶证，机动车信息查询结果单，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，无为县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李同安违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李同安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李同安到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李同安的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李同安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及无为县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李同安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁勇奇 人民陪审员  高用九 人民陪审员  沈早学 二〇一九年六月二十一日 法官助理王松梅 书记员胡树旺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李同安和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2460号 东莞银行股份有限公司大朗支行： 关于申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行与被执行人沈贤如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。经本院执行，被执行人沈贤如履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖29号原告：陈文化，女，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址四川省渠县，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：李维忠。第三人：瑞丽市人民法院，住所地瑞丽市。法定代表人：董文宏。原告陈文化与被告德宏州房地产开发有限责任公司、第三人瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告诉请：1、判令被告德宏州房地产有限责任公司完善办理产权登记相关条件，按照瑞房（2013）金泉花园第001号合同约定的产权登记义务将金泉花园第1幢第3层301号房的房地产权属登记至原告名下；2、判令被告德宏州房地产开发有限责任公司将原告按照合同补充协议支付给被告的契税、印花税、维修基金共计17799元退还原告；3、判令第三人瑞丽市人民法院将违规在金泉花园小区建盖的围墙拆除，协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院与本案存在利害关系，经瑞丽市人民法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：指令本案由芒市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年六月二十日书记员 孙小雯