黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初605号原告：张涤非，男，1967年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：毕凤睿、佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：王志宇，男，1959年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区****办公楼iv>负责人：李福忠，职务总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，该公司员工。原告张涤非与被告王志宇、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称“龙运现代公司”）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涤非及其委托诉讼代理人毕凤睿、佘圣男，被告王志宇，被告龙运现代公司的委托诉讼代理人冯金荣，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涤非向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志宇、被告龙运现代公司连带赔偿原告医药费23,348.23元、住院伙食补助费1,840元、营养费4,800元；2.判令被告王志宇、被告龙运现代公司连带赔偿原告误工费6,866.4元、精神损害抚慰金5,000元；3.判令被告阳光保险公司在交强险限额内（医疗10,000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共110,000元）承担赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日21时30分，被告王志宇驾驶车牌号为黑Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车，在哈尔滨市××文昌街成功汽配对面行驶时，与原告相撞，造成原告胫骨平台骨折。2015年9月28日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出第23010420150001810号道路交通事故认定书，认定王志宇负主要责任、张涤非负次要责任。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2018年8月向原告送达了该事故认定书。王志宇系黑Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车的驾驶人，该车挂靠在被告龙运现代公司名下，并在被告阳光保险公司处投保交强险，被告阳光保险公司应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事发后，原告要求三被告赔偿未果，故诉至法院。被告王志宇辩称：认可交通事故经过，同意承担应由个人承担的部分。被告龙运现代公司辩称：1.我公司在被告阳光保险公司处投保了交强险，原告诉请应当由保险公司依据赔偿标准在限额内予以赔偿。2.我公司于2014年12月23日将黑Ａ×××**号出租车承包给被告王志宇经营，我公司同王志宇没有劳动关系，没有雇佣关系，是承包关系。因我公司对事故车辆只投保了交强险，未投保商业险，同意启动内保基金，对超出交强险赔偿限额外的部分，同意在内保基金100,000元限额内按责任比例承担责任，按照内保规定没有不计免赔，公司承担80%，王志宇承担20%。依据保险法第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案诉讼费、鉴定费应由保险公司在限额内承担。被告阳光保险公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任，我公司无异议，同意在原告出具合法有效证据情况下，在责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据一哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出的第23010420150001810号道路交通事故认定书、原告证据二医疗病案、原告证据三医疗费票据、原告证据五哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据四户口、2015年度社会保险个人权益记录单、正明锦江大酒店2015年4月至8月工资明细表、误工证明。拟证明：原告系城镇户口，应当按城镇标准计算赔偿。原告就职于黑龙江正明锦江集团，受伤前本人的收入为每月6,000元。经质证：被告王志宇与被告阳光保险公司对该证据无异议；被告龙运现代公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但其对证明问题有异议认为，因缺少缴税证明，缺少公司向个人开工资的银行流水记录，我公司认为证据不充分，需要补足证据后重新认定，或者按照黑龙江省的平均工资认定，若原告在庭审后提交则请求法院自行核实后直接认定。本院确认：该证据系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，且该证据与本案待证事实具有关联性，对原告户籍自2012年10月25日迁至哈尔滨市南岗区以及交通事故发生时原告每月工资收入6,000元并产生误工损失具有较强的证明力，本院予以认定。2.原告举示的证据六2018年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报。拟证明：2018年度城镇居民可支配收入为每年29,191元。经质证，三被告质证意见一致认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为黑龙江省法院系统有统一的年度赔偿标准，该公报并不属于法院适用的赔偿标准，请求按照法院系统内的赔偿标准进行赔偿。本院确认：该文件系黑龙江省统计局于2019年3月29日在其官方网站发布，经核实无误，本院对真实性予以确认，且该证据与本案待证事实具有关联性，对2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为29,191元具有较强的证明力，故本院予以认定。3.原告举示的证据七鉴定费票据。拟证明：原告为进行鉴定而支付鉴定费3,300元、专家费300元以及邮寄费30元，总计3,630元。经质证，被告王志宇与被告龙运现代公司质证意见一致认为，对鉴定费3,300元无异议，对专家费300元以邮寄费及30元的真实性、合法性、关联性均有异议，该票据并非正规专用发票，且邮寄费并不属于法律规定案件赔偿应给付的费用；被告阳光保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议认为，根据交强险总则，相关的法律费用不属于交强险赔偿范围，且原告的该组证据中两张手写票据，不符合民诉法关于证据使用规则的相关规定，证据形式不合法，请法庭把该证据列为无效证据。本院确认：因三被告对该组证据中的鉴定费3,300元的机打《黑龙江省单位往来资金结算票据》的真实性均无异议，本院对该鉴定费票据予以认定。对该组证据中的专家费收据及邮寄费收据，三被告对真实性存疑，且两份收据均为手写，非正规发票，亦无经办人签名或盖章，邮寄费收据加盖公章不清，本院对真实性不予认定。4.被告龙运现代公司举示的证据一车辆定额经营合同。拟证明：龙运现代公司将黑Ａ×××**号出租车承包给被告王志宇经营，承包期限自2014年12月23日至2021年11月26日。合同第六条第一项约定车辆发生交通事故按保险公司相应条款执行，保险理赔额满，超出部分由乙方自行承担。本案龙运现代公司无过错，但同意在内保责任比例内承担责任。经质证，原告对真实性无异议，对关联性及证明问题有异议认为，该证据是龙运现代公司与王志宇之间的承包合同，只是内部承包合同，不具有对外效应，特别是其中的约定免除公司责任的部分，与法律相关规定相违背，应是格式合同、无效条款，该合同第一页明确阐明龙运现代公司将符合运营条件的出租车交王志宇经营，由王志宇交纳运营定额费用，并接受龙运现代公司管理，说明王志宇系挂靠在龙运现代公司，从事出租车运营，基于挂靠关系，龙运现代公司应与王志宇承担连带责任；被告王志宇与被告阳光保险公司对该证据无异议。本院确认：该证据系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，原告与被告王志宇、阳光保险公司对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，且该证据与本案待证事实具有关联性，对被告王志宇与被告龙运现代公司系承包经营关系具有较强的证明力，本院予以认定。本院经审理查明:2015年9月5日21时30分，被告王志宇驾驶车牌号为黑Ａ×××**的出租车，在哈尔滨市××文昌街成功汽配对面行驶时，与行人原告张涤非相撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队出具的道路交通事故认定书认定被告王志宇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告自2015年9月5日23时至2015年9月6日13时，在哈尔滨医科大学附属第二医院急诊创伤外科病房住院1天，后自2015年9月6日13时41分至2015年9月22日14时在哈尔滨市第五医院住院治疗16天，后自2016年9月22日8时至2016年9月28日8时在哈尔滨市第五医院住院治疗8天。原告的急救、门诊、住院等医疗费用共计39,185.29元。事故发生时，原告在黑龙江正明锦江集团任职，其2015年度社会保险个人权益记录单载明原告个人月缴费基数为6,000元，原告住院及休养期间停发报酬。另，原告户籍自2012年10月25日迁至哈尔滨市××××号电兴小区。案件审理过程中，原告向本院申请进行司法鉴定，产生鉴定费用3,300元。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2019年4月17日出具哈工大医司鉴[2019]临司鉴字75号司法鉴定意见书载明：“1.被鉴定人张涤非右胫骨平台骨折术后，骨性关节炎，右下肢（膝关节）功能度丧失10%以上评定为拾级伤残。2.支持伤后柒个月行医疗终结（含二次手术）。3.支持伤后护理期玖拾日（含内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4.支持伤后营养期陆拾日。5.不支持继续治疗费用”。经查明，案涉车辆所有权人为被告龙运现代公司，被告王志宇承包被告龙运现代公司所有的出租车从事营运活动，龙运现代公司在被告阳光保险公司处为该车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。另核对查明，黑龙江省统计局于2019年3月29日在其官方网站发布《2018年黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》，该公报载明“全省城镇常住居民人均可支配收入29191元”。2017年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资58,569元。本院认为:侵犯他人民事权益，应当依法承担民事责任。关于本案的责任承担问题。因龙运现代公司对肇事车辆投保了交强险，故阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王志宇赔偿原告。另外，由于龙运现代公司自认系肇事车辆的发包人和所有权人，且同意对上述不足部分承担连带责任，故本院对原告要求龙运现代公司承担连带责任的诉请予以支持。关于原告诉请的医疗费数额问题。原告实际支付医疗费39,185.29元，由被告阳光保险公司在交强险限额10,000元内给付原告，因原告对案涉交通事故承担次要责任，故本院对剩余医疗费中的23,348.23元(29,185.29×80％)予以支持，被告王志宇与龙运现代公司连带给付原告医疗费23,348.23元。关于原告诉请的住院伙食补助费数额问题，可按每人每天100元认定，本院对原告诉请住院伙食补助费1,840元（100元/天×23天×80%）予以确定。关于原告诉请的营养费数额问题，可按每人每天100元认定，结合鉴定意见，支持伤后营养期60日，本院对原告诉请营养费4,800元（100元/天×60天×80%）予以确定。关于原告诉请的残疾赔偿金数额问题。经鉴定原告评定为十级伤残。2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为29,191元，故本院对原告诉请残疾赔偿金58,382元(29,191元/年×20年×10%)予以确定，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担。关于原告诉请的护理费数额问题。结合鉴定意见，支持伤后护理期90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，故本院对原告诉请护理费18,132元（58,569元÷365天×23天×2人+58,569元÷365天×67天×1人）予以确定，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担。关于原告诉请的交通费数额问题，可按3元/日支持其市内交通费，本院对原告诉请交通费69元（3元/天×23天）予以确定，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担。关于原告诉请的误工费数额问题。结合鉴定意见，原告医疗终结期为伤后7个月，其月工资为6,000元，故本院对其诉请误工费42,000元（6,000元/月×7个月）予以确定，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担33,417元，剩余8,583元（42,000元-33,417元）中的6,866.4元（8,583元×80%）由被告王志宇与龙运现代公司连带给付原告。关于原告诉请被告给付精神损害抚慰金问题。结合鉴定意见，原告评定为十级伤残，本院结合被告王志宇的过错程度、其行为所造成的后果及其承担责任的经济能力等相关因素，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告诉请的鉴定费数额问题。本院对《黑龙江省单位往来资金结算票据》所载的鉴定费3,300元予以支持，原告诉请超出部分，不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告张涤非医疗费10,000元；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张涤非残疾赔偿金58,382元、护理费18,132元、交通费69元、误工费33,417元，合计110,000元；三、被告王志宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涤非医疗费23,348.23元、住院伙食补助费1,840元、营养费4,800元、误工费6,866.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,300元，合计45,154.63元；四、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司对被告王志宇应承担赔偿责任的医疗费23,348.23元、住院伙食补助费1,840元、营养费4,800元、误工费6,866.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,300元，合计45,154.63元承担连带赔偿责任;五、驳回原告张涤非的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537元（原告已预交），本院减半收取1,769元，由被告王志宇负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张涤非。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年六月二十日法官助理苏新书记员徐梦竹