湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2013）洪法民一初字第754号原告冯美祥，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。委托代理人朱奎安，洪江市昌龄律师服务所法律工作者。被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司。法定代表人颜辉，该公司经理。委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司。负责人陆文华，该公司总经理。委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师（特别授权）。被告鲍峰民，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，洪江市人。原告冯美祥诉被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司（以下简称辉宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司（以下简称保险公司）、鲍峰民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员唐跃文担任审判长，与人民陪审员申怀艳、尤世美组成合议庭于2014年2月19日、2014年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告冯美祥及其委托代理人朱奎安、被告辉宇公司委托代理人冯济军、鲍峰民、保险公司委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现此次交通事故还有其他未参与诉讼的伤者。本院于2014年5月30日作出（2013）洪法民一初字第754-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，2014年9月28日恢复审理。本案现已审理终结。原告冯美祥诉称：2013年5月6日上午，原告搭乘被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司所有的牌照为湘N＊＊9出租车去往怀化，当车行驶至G209线洪江市双溪镇泥溪村1组下坡路线段，在超越前方由被告鲍峰民驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，恰遇被告鲍峰民向左侧准备掉头，因超速行驶临危处置措施不当，在向左避让过程中湘N＊＊9出租车右转与无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，导致湘N＊＊9出租车侧滑失控翻入道路右侧斜高1680cm的田坎下，驾驶人易建云当场死亡，原告及同车的肖继英、谢元、潘梅花受伤。原告受伤后，被送入洪江市人民医院抢救6天后，转怀化535医院治疗。直到2013年9月14日出院。出院诊断：①右侧上颌窦前臂骨折；②左侧眼眶内侧壁骨折；③左锁骨肩峰端粉碎性骨折；④左肩胛骨粉碎性骨折；⑤左侧第1-9肋骨骨折并左肺挫伤；⑥2-5胸椎压缩性骨折；⑦右侧第6-8肋骨骨折；⑧多处软组织挫伤；⑨颈2椎体、颈7椎体右侧横突下缘骨折。原告的损伤经怀化方正司法鉴定中心鉴定：1、一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残；2、误工损失日为180日；3、取出内固定需治疗费13000元，后续治疗费5000元，二期取内固定手术加休一个月。请求人民法院判令三被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残补助费、后续治疗费、法医鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计378818.25元。原告冯美祥为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原、被告资格身份证明，拟证明原、被告自然情况、资格；2、交通事故认定书，拟证明⑴原告无责任；⑵驾驶员及辉宇公司承担主要责任；（3）被告鲍峰民负次要责任；3、原告住院诊断证明、病历、手术。拟证明⑴原告交通事故伤情；⑵住院治疗过程及手术情况；4、转院证明、诊断。拟证明⑴原告受伤十三处；⑵建议转上级医院诊治；5、委托书、法医鉴定。拟证明⑴原告1处8级伤残，1处9级伤残，1处10级伤残；⑵误工损失日210日；⑶二期治疗费5000元；⑷二期手术费13000元；6、治疗票据，拟证明治疗费用66363.25元，法医鉴定费1900元；7、车费、住宿费票据。拟证明⑴车费1838元；⑵住宿费1140元；8、护理人员工资，拟证明护理216天，共计21600元；9、原告及父母户籍。拟证明⑴原告按城镇居民对待；⑵被扶养人属城镇人口对待；10、原告工资标准务工押金损失。拟证明⑴工资标准9000元／月；⑵押金损失8000元；11、交强险、承运险票据。拟证明⑴辉宇公司交强险，属合法运输。⑵公司交了承运险，保费30万元／人。⑶事故在保险期内；12、赔偿清单、明细。拟证明⑴合计损失418818.25元；（2）医疗费已付40000元尚欠378818.25元。被告辉宇公司辩称：1、应追加驾驶人易建云的妻子儿女为被告，虽然车辆是辉宇公司的，辉宇公司将出事车辆已经依法承包给司机易建云经营管理，车子的实际控制经营权在易建云，本案侵权责任应该由易建云承担，因为易建云已经死亡，由其妻子及儿女承担；2、辉宇公司收取了车辆管理费用，只应在收取费用的相应范围内承担责任；3、被告鲍峰民未购买交强险，应当先由鲍峰民承担交强险赔偿，不足部分再一起承担，4、保险公司在保险范围内进行赔偿，5、原告70000多元治疗费只交了500元，剩下未结算。被告辉宇公司为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交出租车承包合同复印件一份，拟证明本案的辉宇公司将出事车辆已经依法承包给司机易建云经营管理，车子的实际控制经营权在易建云，辉宇公司对于该车辆没有实际的管理权只是收取每月400的管理费。被告保险公司辩称：1、本案原告属车上人员，不是第三者；2、本案不属于中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司交强险赔偿范围；3、承运人险属于合同纠纷，不属于法院管辖范围；4、本案先由交强险赔偿，超出部分按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；5、原告部分赔偿请求不符合规定。被告保险公司在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款复印件一份，拟证明承运人险约定的内容；2、辉宇公司向保险公司预付交通事故赔偿款20万元的申请复印件1份，拟证明辉宇公司向保险公司提交了书面申请；3、保险公司给辉宇公司已付10万元赔款的证明复印件1份，拟证明保险公司已经付给了辉宇公司10万元；4、道路客运承运人责任保险保险单复印件一份，拟证明保险公司投保的情况。被告鲍峰民辩称：洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字2013第016号道路交通事故认定书与事实不符，被告鲍峰民在此次交通事故中不应负责任，请求法院驳回原告对被告鲍峰民的诉讼请求。被告鲍峰民在本院指定的举证期限内向本院提交了证人鲍敦林、谢莲、鲍敦荣提供的证明材料各一份，拟证明被告鲍峰民驾驶的无号牌普通二轮摩托车与湘N＊＊9出租车没有发生刮擦，在此次交通事故中不应负责任。经庭审质证，原、被告分别发表以下质证意见：对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、9号、11号证据的真实性，三被告均没有异议；对原告提交的7号证据，被告辉宇公司认为原告提供的车费票据比较混乱，没有具体的说明，提出的车费过高，对于住宿费不予认可，不予认可原因：第一，没有出具正规票据，第二，没有出具住宿花费使用的具体说明，被告保险公司认为原告提供的车费，没有说明，没有写明车费的花费原因。对于预交费用，需要结算。护理人员已经有工资不应该再赔付住宿费，属于重复赔付；对原告提交的8号证据，被告辉宇公司、保险公司有异议，认为护理人员护理的天数没有相关的证据证明，没有医院出具的需要护理216天的证明。对于护理人员的赔付，护理人员是农村户口，并且原告提供的只有护理人员居住社区的证明，并不能证明护理人员的收入来自城镇，不能按照城镇标准赔付；对于原告提出的第10号证据，被告辉宇公司不予认可。被告保险公司有异议，认为上海庐城劳务派遣合同不符合规定，劳务派遣公司只是中间方，应该直接由原告冯美祥与天津储备库工地签订协议，原告所发工资应该由天津储备工地开具的证明，对于个人所得税交付凭证不能体现是原告冯美祥所缴纳的个人所得税，对于原告交付的押金，违反劳动法，属于公司非法扣押。原告的工资证明应该出具原告三年的工资凭证，不能由几个月的工资来证明原告每个月的收入；对原告提交的12号证据，被告辉宇公司对于清单的部分项目不认可，对于辉宇公司已经付了40000元钱的真实性没有异议。被告鲍峰民对原告提交的7号、8号、10号、12号证据未发表质证意见。对被告保险公司提交的1号、2号、3号、4号证据，被告辉宇公司、鲍峰民没有异议，原告冯美祥对1、2号证据没有异议，对3、4号证据，原告冯美祥认为被告保险公司赔付的200000元给了其他伤者，原告未获得赔偿。对被告鲍峰民提供的证据，被告辉宇公司、保险公司有异议，认为⑴证据应该在规定期限内提交。（2）对于证人证言应该由证人当庭陈述，证人未出庭，不予质证。经原、被告当庭举证、质证，本院核实，认证如下：对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认；对原告提交的7号证据，本院经审查认为其住宿和车费发票真实有效，符合实际情况，本院予以采信；对原告提交的8号证据，本院对护理人员的护理时间216天予以采信，对护理费的标准和数额不予采信；对原告提交的10号证据，本院认为被告辉宇公司和保险公司的异议成立，该份证据，不予采信；对被告辉宇公司提供的证据即出租车承包合同，本院认为该份证据系被告辉宇公司与驾驶人内部合同，与本案没有关联性，本院对被告辉宇公司提交的该份证据不予采信；对被告保险公司提交的3号、4号证据，保险公司支付洪江市交通警察大队的200000元系赔付其他伤者（另案处理），因缺乏关联性本院不予采信；对被告鲍峰民提供的证据，因证人未出庭接受质询，不能证明其真实性，故本院不予采信。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2013年5月6日，驾驶人易建云驾驶湘N＊＊9号小型出租轿车搭乘原告冯美祥等4人由洪江市黔城镇驶往怀化市，当日9时05分许，当车行驶至G209线洪江市双溪镇泥溪村1组下坡路线段在超越由被告鲍峰民驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，恰遇被告鲍峰民向左侧准备掉头，因超速行驶临危处置措施不当，在向左避让过程中湘N＊＊9出租车右转与无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，导致无号牌普通二轮摩托车失控倒地，湘N＊＊9号小型出租轿车侧滑失控翻入道路右侧斜高1680cm的田坎下，造成驾驶人易建云当场死亡，原告及同车的肖继英、谢元、潘梅花受伤的重大道路交通事故。原告冯美祥当即被送入洪江市人民医院住院治疗，抢救6天后（2人护理），转怀化535医院治疗。2013年9月14日出院。共花住院医疗费66363.25元，其中，被告辉宇公司支付原告冯美祥医疗费40000元。2013年10月25日经怀化市方正司法鉴定所鉴定：1、一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残；2、误工损失日为180日；3、取出内固定需治疗费13000元，后续治疗费5000元，二期取内固定手术加休一个月。2013年5月31日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字2013第016号道路交通事故认定书，认定驾驶人易建云应承担此次事故主要责任，被告鲍峰民应承担此次事故次要责任，原告冯美祥及乘车人肖继英、谢元、潘梅花不承担事故责任。由于原、被告就相关的赔偿事宜未能达成协议，故原告诉讼至本院。另查明原告冯美祥及被扶养人冯友全（原告冯美祥父亲86岁）、向中秀（原告冯美祥母亲86岁）虽系农村居民，但长期生活和居住在洪江市江市镇新街。被扶养人冯友全、向中秀的扶养义务人为5人。被告辉宇公司经营范围是城市客运、旅游客运、班线客运服务及汽车配件销售。驾驶人易建云所驾驶的湘N＊＊9号出租车所有权人为被告辉宇公司。驾驶人易建云与被告辉宇公司系内部承包关系。被告辉宇公司在被告保险公司处为湘N＊＊9号出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2012年9月21日至2013年9月20日止。被告鲍峰民属无证驾驶，且未按道路交通管理法有关规定对其驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保险。本院认为：本案定性为机动车交通责任事故纠纷。原告因交通事故受伤作为赔偿权利人符合法律规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字2013第016号道路交通事故认定书，认定驾驶人易建云应承担此次事故主要责任，被告鲍峰民应承担此次事故次要责任，原告冯美祥及乘车人肖继英、谢元、潘梅花不承担此次事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。驾驶人易建云作为被告辉宇公司的驾驶员，在驾驶被告辉宇公司的出租车过程中发生交通事故，在本案中不对原告直接承担民事责任。被告辉宇公司作为出租车的所有权人应当在交通事故中承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告鲍峰民未按道路交通管理法有关规定对其驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者责任强制保险 ，适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失由被告鲍峰民在其应投保交强险限额内承担足额的赔偿责任，超过责任限额部分由被告辉宇公司承担70%的赔偿责任，被告鲍峰民承担30%的赔偿责任。原告要求被告保险公司在辉宇公司投保的承运人责任险限额范围内予以赔偿，因原告诉请的法律关系系侵权责任纠纷非合同纠纷，故本院不予支持。关于赔偿项目，原告要求赔偿误工费、护理费、生活补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等损失，符合法律规定和实际情况，应予支持。原告要求赔偿的财产损失费300元、家属交通费、生活费、误工费3000元和原告因误工的合同保证金损失费8000元因无法律依据或证据不足，不予支持。关于原告冯美祥赔偿项目的计算标准及金额：1、住院及门诊医疗费：66363.25元；2、二期手术费：13000元；3、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：23414元×20年×30﹪＋15887元×5年×2人×30﹪÷5=150016.2元；4、后期治疗费：5000元；5、护理费：23414元／年÷365天／年×216天＝13855.96元；6、误工费：35623元／年÷365天／年×210天=20495元；7、住院伙食补助费：210天×30元／天＝6300元；8、营养费：210天×30元／天＝6300元；9、交通、住宿费：1838＋1140=2978元；10、精神抚慰金：6000元；11、法医鉴定费：1900元。综上，原告冯美祥应纳入的赔偿的金额为292208.41元，本次事故还造成湘N＊＊9号出租车驾驶人易建云死亡、乘车人肖继英、谢元、潘梅花受伤。其中：驾驶人易建云的赔偿权利人和乘车人肖继英未在本院通知的期限内参与诉讼，本院处理本案所涉按机动车交通事故责任强制保险限额赔偿部分时不再预留份额，因乘车人谢元死亡造成的经济损失为611559.5元、乘车人潘梅花经济损失168767.71元，共计损失1072535.62元。由被告鲍峰民在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，即在交强险项下赔偿120000元。具体到本案，被告鲍峰民在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告冯美祥经济损失32693.56元（292208.41元÷1072535.62元×120000元）。剩余损失259514.85元，由被告鲍峰民承担30﹪的责任，赔偿77854.46元，共计赔偿110548.02元；被告辉宇公司应承担70﹪的责任，赔偿181660.4元，扣除被告辉宇公司已支付的40000元医疗费，尚应支付原告141660.4元。据此，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告鲍峰民赔偿原告冯美祥各项损失110548.02元；二、由被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司赔偿原告冯美祥各项损失141660.4元（已扣除已付金额40000元）；三、上述赔偿款项限本判决生效后10日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告冯美祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2873.04元，由被告鲍峰民负担861.9元，被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司负担2011.14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐跃文人民陪审员  尤世美人民陪审员  申怀艳二〇一四年十月八日代理书记员  舒蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费、其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。