福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第2083号原告许春梅，女，1978年5月22日出生，汉族。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。被告刘志勇，男，1981年11月4日出生，汉族、。被告张福金，女，1977年12月11日出生，汉族。委托代理人于巧玲，福建九信律师事务所律师。原告许春梅与被告刘志勇、张福金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许春梅之委托代理人洪顺添、被告刘志勇、被告张福金之委托代理人于巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春梅诉称，2013年12月18日，被告刘志勇、张福金向许春梅借款200000元（人民币，下同。），约定借款期限为2013年12月18日至2014年6月18日，月利率1.5%，利息每月支付一次。刘志勇、张福金依约支付了2014年6月18日之前的利息。许春梅与刘志勇、张福金于2014年6月18日约定续借一个月，续借期限届满后，刘志勇、张福金只支付续借一个月期间的利息3000元，借款本金和之后的利息未再偿还。张福金虽在2013年12月18日的借条上没有签名，但借款发生在刘志勇、张福金夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务偿还，且张福金在2014年6月18日的借条上也签字了。2014年6月18日在借条上添加的“利息已支付到2014年6月18日，续借一个月，借款人：刘志勇、张福金，36253219771211422X，2014年6月18日。”内容是刘志勇、张福金同时写上去的，不存在有见证人签名和事后补字的情况。许建设是担保人不是借款人，许春梅不同意张福金申请追加许建设作为共同被告参加诉讼，不要求许建设承担还款责任。要求刘志勇、张福金共同偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2014年7月19日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付。），刘志勇、张福金互负连带清偿责任，由刘志勇、张福金承担财产保全费。被告刘志勇辩称，2013年12月18日，刘志勇做为借款人，原告许春梅大伯许建设做为担保人，共同向原告许春梅借款200000元用于刘志勇、许建设合伙经营的“欣豪亮”不锈钢经营部，约定月利率1.5%，借款期限6个月。借款时没有签写借条。借款后没有偿还本金，利息还至2014年8月31日，其中8月份还了1500元。许春梅之夫许建交后来拿一张借条给刘志勇妻子被告张福金签名作为见证，张福金就签名了。《借条》上的“利息已支付到2014年6月18日，续借一个月，借款人：刘志勇”这些内容是刘志勇写的，《借条》上的“张福金，36253219771211422X，2014年6月18日”这些内容是张福金写的，张福金先签名后，刘志勇再写上上述文字。款是刘志勇借的，张福金不知道。刘志勇与张福金结婚十多年了，于2014年8月5日离婚。刘志勇不同意还款。被告张福金辩称，张福金从未向原告许春梅借款200000元。许春梅提供的借条，有张福金的亲笔签名，但张福金只是见证人。借条是2013年12月18日出具的，借款人只有刘志勇一人，没有张福金。借款用于刘志勇与许春梅大伯许建设合伙开办的“欣豪亮”不锈钢经营部，借款不让张福金知道，所以借条没有张福金签名。2014年6月18日的借条，因为刘志勇、许建设到期无法还款，刘志勇要求续借，并威胁张福金签名做见证，张福金是被刘志勇威胁而在借条上签名的，张福金以见证人的身份在借条上签下张福金和2014年6月18日这些内容，刘志勇与张福金不是同时在《借条》上签名写字的，在张福金签完字走后，许春梅之夫许建交与刘志勇串通，在张福金签名的空白处填字，伪造成张福金是借款人，张福金名下的借条是刘志勇、许建设恶意串通形成的，张福金不是实际借款人。诉状中称“二被告因需向原告借款和2014年6月18日二被告依约支付了2014年6月18日之前的利息”与事实不符，张福金从未还息。要求驳回许春梅对张福金的诉讼请求。经审理查明，在被告刘志勇、张福金夫妻关系存续期间，2013年12月18日，刘志勇由许建设提供担保向原告许春梅借款200000元。双方约定，借款期限六个月，月利率1.5%，利息每月支付一次。刘志勇出具了一份《借条》，许建设也在《借条》的“担保人”处签名。借款后，刘志勇支付了2014年6月18日之前的利息。在2013年12月18日刘志勇出具的同一份《借条》上，添加记载了以下内容：“利息已支付到2014年6月18日，续借一个月，借款人：刘志勇、张福金，36253219771211422X，2014年6月18日。”。嗣后，刘志勇再支付了续借期间一个月的利息3000元。许春梅遂于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求刘志勇、张福金共同偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2014年7月19日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付。），刘志勇、张福金互负连带清偿责任。本院受理后，根据许春梅的诉讼保全申请，于2014年10月11日作出（2014）翔民初字第2083-1号民事裁定书，裁定对被告张福金所有的“特房·美地雅登”二期A03-2地块2号楼B梯9层01单元房产在价值200000元的限额内予以查封。审理中，许春梅要求刘志勇、张福金共同偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2014年7月19日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付。），刘志勇、张福金互负连带清偿责任，由刘志勇、张福金承担财产保全费。刘志勇表示不同意还款。张福金要求驳回许春梅对张福金的诉讼请求。上述事实，有原告许春梅举证的身份证、结婚证、人口基本信息、借条，被告张福金举证的借条、离婚证、离婚协议书，以及庭审笔录等证据在案为证，许春梅和张福金举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。张福金提供的收条、佛山市金圣邦不锈钢有限公司销售出库单、个体工商户营业执照及其副本、车辆转让协议、“欣豪亮”不锈钢经营部债权清单，因没有其他证据可证明与本案存在关联性，对这些材料本院不予认定。本院认为，依照民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告许春梅和被告刘志勇、张福金应对其各自主张的事实承担举证责任。在被告刘志勇、张福金夫妻关系存续期间，刘志勇于2013年12月18日由许建设提供担保向原告许春梅借款200000元，双方约定，借款期限六个月，月利率1.5%，利息每月支付一次。借款期限届满后，刘志勇未偿还许春梅借款本金200000元，双方约定续借一个月，张福金在《借条》上添加了“张福金，36253219771211422X，2014年6月18日”这些内容，刘志勇在《借条》上添加了“利息已支付到2014年6月18日，续借一个月，借款人：刘志勇”这些内容，刘志勇支付了续借期间一个月的利息3000元等事实，有许春梅和张福金分别举证内容相同的《借条》原件或复印件，以及双方当事人在庭审中的陈述笔录等证据在案为证，本院对这些事实予以认定。刘志勇、张福金虽然主张借款人是刘志勇、许建设，是刘志勇、许建设共同向许春梅借款200000元用于刘志勇、许建设合伙经营的“欣豪亮”不锈钢经营部，张福金不知道向许春梅借款，张福金在《借条》上的签名是见证人，《借条》上张福金签写“张福金，36253219771211422X，2014年6月18日。”等内容在先，刘志勇添加“利息已支付到2014年6月18日，续借一个月，借款人：刘志勇”等内容在后等事实，张福金虽然主张张福金受到刘志勇威胁后在《借条》上签名，在张福金签完字走后，许春梅之夫许建交与刘志勇串通，在张福金签名的空白处填字，伪造成张福金是借款人，张福金名下的借条是刘志勇、许建设恶意串通形成的，张福金不是实际借款人等事实，但因刘志勇、张福金对自己的主张未能加以举证证明，并且，刘志勇于2013年12月18日由许建设提供担保向许春梅借款200000元的行为是在刘志勇、张福金夫妻关系存续期间，因此，本院认为，依照法律规定，刘志勇向许春梅借款本金200000元及未还的利息应当按刘志勇、张福金夫妻共同债务处理，许春梅要求刘志勇、张福金共同偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2014年7月19日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付。），刘志勇、张福金互负连带清偿责任等诉讼请求，由刘志勇、张福金承担财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。张福金在本案诉讼中，申请追加许建设作为共同被告参加诉讼，许春梅对此表示不同意，不要求许建设承担还款责任，本院认为，因没有证据可证明许建设是共同借款人，《借条》上的内容体现许建设是担保人，许春梅在本案中仅要求借款人承担还款责任，而不要求担保人许建设承担担保责任并不违反法律规定，因此，张福金申请追加许建设作为共同被告参加诉讼，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志勇、张福金应共同偿还原告许春梅借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年7月19日起算至还款之日止，按月利率1.5%计付。），款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告刘志勇、张福金应对偿还原告许春梅借款本金人民币200000元及利息互负连带清偿责任。本案案件受理费人民币2195元及财产保全费人民币1520元，由被告刘志勇、张福金共同负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡嘉昌二〇一四年十月三十日书记员  陈菲菲附本案所适用的法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国婚姻法第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。