贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0525民初1262号 原告：陈某飞（系死者何某书之子），男，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告:陈某文（系死者何某书丈夫），男，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：陈某1（系死者何某书之子），男，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：陈某伍（系死者何某书之女），女，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：陈某书（系死者何某书之女），女，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：陈某2（系死者何某书之女），女，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 原告：陈某3（系死者何某书之女），女，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王明，贵州民光律师事务所律师。 被告：陈某平，男，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。 代表人：李鸿，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。 原告陈某飞、陈某文、陈某1、陈某伍、陈某书、陈某2、陈某3与被告陈某平、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某飞及其七原告的共同委托诉讼代理人王明、被告陈某平，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王明嫣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某飞、陈某文、陈某1、陈某伍、陈某书、陈某2、陈某3共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平保险公司赔偿原告因亲属何某书交通事故死亡的各项费用62.2万元，超出部分原告另行主张；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为：1、判决被告太平保险公司赔偿原告因亲属何某书交通事故死亡赔偿金1748888元、丧葬费33139.50元、被抚养人陈某文的生活费22027元、精神抚慰金5万元、家属办理交通事故及丧葬事宜支出的合理交通、住宿、误工费用1万元，共计29054.50元。 事实与理由：2019年2月9日，被告陈某平驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在半边街至海雍线海雍广场旁边（小地名：纳雍县鬃岭镇海雍广场旁边）停车上人的过程中，该车辆自行滑行翻下其行驶方向右侧斜高11米的山坡下，造成在车外正准备上车的何某书当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经纳雍县公安交通警察大队作出第522426120190000040号道路交通事故认定书认定：陈某平驾驶车辆在停车上下人的过程中不按规定停车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因，陈某平在此次事故中负全部责任，何某书在此次事故中无责任。肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人系陈某平，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，七原告作为死者家属未得到赔偿，为保护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某平辩称，我是贵Ｂ×××××号小型普通客车的所有人和驾驶员。事故发生时是有人要乘坐我的车回家，我将车停放在路边，下车来准备给乘车人开车门，就在这个时候发生了交通事故，何某书是准备上车的车外人员。 太平保险公司辩称，该起交通事故的事实不清，何某书系车上人员还是车外人员，交通事故认定书上未明确记载。事故发生时，被告陈某平方面向我公司的报案记录及录音资料显示，何某书在事故发生时是从车内摔出车外，即使何某书尚未上车，但从何某书准备上车的那一刻起，其身份从车外人员已经转化为乘客，故我公司认为何某书在事故发生时系车上人员。且该案不宜认定为交通事故，因为事故发生时，涉案车辆完全处于停止状态，对何某书从车内摔出或者被碰撞不属于交通事故认定范围。对七原告与受害者之间的身份关系没有异议，但对于受害者在广州市白云区磊艳服饰厂任勤杂工有异议，无劳动合同、考勤记录及工资发放证明等。肇事车辆在我公司投保了12.2万元的交强险、50万元第三者责任险是事实，但未投保车上人员责任险，何某书系车上人员，何某书死亡造成的损失，我公司不予赔偿。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2019年2月9日，被告陈某平驾驶其所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车在半边街至海雍线海雍广场旁边（小地名：纳雍县鬃岭镇海雍广场旁边）停车上人时，被告陈某平下车准备为乘车人开车门的过程中，该车辆自行滑行翻下其行驶方向右侧斜高11米的山坡下，造成正在车外准备上车的何某书当场死亡及贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。本次事故经纳雍县公安交通警察大队作出第522426120190000040号《道路交通事故认定书》认定：陈某平驾驶车辆在停车上下人的过程中不按规定停车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因，陈某平在此次事故中负全部责任，何某书在此次事故中无责任。肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保了12.2万元的交强险和50万元商业险，保险期限从2018年11月18日起至2019年11月17日止。 另查明：死者何某书户籍所在地为贵州省纳雍县，身份证号码5224261956××××××××，其直系亲属有丈夫陈某文及子女陈某飞、陈某1、陈某伍、陈某书、陈某2、陈某3共七人。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、情况说明、亲属关系证明、强制保险及商业保险抄件等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本次交通事故，造成原告陈某文之妻、陈某飞、陈某1、陈某伍、陈某书、陈某2、陈某3之母何某书死亡及贵Ｂ×××××号小型普通客车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，被告陈某平驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在停车上人时，因陈某平下车准备为乘客打开车门的过程中，车辆自行滑行翻下其行驶方向右侧斜高11米的山坡下，导致正在车外等待上车的何某书当场死亡及贵Ｂ×××××号小型普通客车受损，本次事故，被告陈某平承担全部责任，死者何某书无责任。该肇事车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交通事故强制保险12.2万元和商业第三者责任保险50万元及不计免赔率特约险，因此，原告主张由被告太平保险公司在保险限额内承担何某书死亡产生的赔偿费用，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。交通事故发生时，何某书在车下，还在等待被告陈某平为其打开车门后上车，此期间，车辆自动滑行，从而造成本次交通事故，被告太平保险公司提供的报案录音与交通事故发生时的客观事实不符，被告太平保险公司主张事故发生时死者何某书为车上人员的主张，本院不予采纳。被告太平保险公司辩称即使发生事故时死者何某书在车下尚未上车，但从何某书准备上车的那一刻起，其身份从车外人员已经转化为乘客，应当认定何某书系车上人员的主张，无法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合《贵州省2018年主要统计数据新闻发布稿》、贵州省统计局公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，对原告主张的赔偿项目，认定如下：1、死亡赔偿金：死者何某书死亡时有62岁10个月，按2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元/年计算17年为：9716元/年×17年=165172元；2、丧葬费，按2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资66279元计算六个月为66279元/年÷12个月×6个月=33139.50元；3、原告主张被抚养人陈某文的生活费22027元的问题，法律明文规定夫妻双方有相互扶养的义务，而不是抚养义务，并且事故发生时，死者何某书已经63周岁，年老体衰，其本身就需要子女赡养，故原告的该项请求，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，本次交通事故造成何某书当场死亡，给七原告的精神造成损害是客观事实，结合受诉法院所在地的经济发展和生活水平，原告主张精神损害抚慰金5万元过高，酌情支持1万元；5、原告主张由被告赔偿原告因办理何某书交通事故及丧葬费事宜支出的交通、住宿、误工费用1万元的问题，原告未提供证据证明，本院不予采纳。 上述费用共计208311.50元，未超过贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保的强制保险、商业险第三者责任保险的限额，由被告太平保险公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车的强制保险限额内赔偿12.2万元，剩余86311.50元在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起二十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈某飞、陈某文、陈某1、陈某伍、陈某书、陈某2、陈某3因何某书在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金12.2万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某飞、陈某文、陈某1、陈某伍、陈某书、陈某2、陈某3上述费用86311.50元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，适用简易程序审理减半收取5010元，由原告陈某飞、陈某文、陈某1、陈某伍、陈某书、陈某2、陈某3负担2725元，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担2285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年六月十三日 法官助理周星星 书记员聂西娅