昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5819号原告：林某某，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈派，王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：易某某，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：韩某某，女，1986年2月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告林某某与被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人陈派、王春菊，被告易某某及其与被告韩某某的共同委托诉讼代理人刘明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100000元；2、判令两被告支付原告自2017年4月4日起至款项付清之日止的资金占用费，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告易某某因资金周转困难于2016年10月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告按约定履行了出借义务，但借款到期后两被告未按约归还，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告易某某、被告韩某某共同辩称，两被告已于2017年3月16日登记离婚，并且被告易某某借款100000元是个人行为，款项并未用于家庭共同生活，被告韩某某也未使用过该笔借款不应承担还款责任，并且该款100000元借款已在还款期限届满前还清，故请求驳回原告的诉讼请求。原告和被告易某某、被告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.原告与被告易某某的短信记录，经被告易某某质证认可真实性、合法性，不认可关联性，认为短信内容为原告要求被告归还借款500000元，与原告主张借款金额不符，原告陈述短信记录中提到的借款500000元是原告起诉两被告的四个案件借款总金额共计520000元，原告认可已归还20000元，主张还款500000元，并且通过被告回复的还款计划称“用3至4年时间，每月还款8000元-10000元还清”计算也可以看得出欠款总额是500000元，结合原告提交的借条以及本院受理的（2019）原告林某某诉被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷三案中原告提交的借条，四张借条金额总计520000元，与原告关于短信记录中500000元借款的陈述基本相符，对该短信记录予以确认；2、原告提交与被告韩某某的短信记录，庭审中被告韩某某认可与原告发送短信的是其本人的电话号码，且短信内容与本案有关联性，予以确认，证明原告向被告韩某某催要还款，被告韩某某不予以否认并表示愿意与被告易某某共同归还；3、原告提交的被告韩某某的机动车登记证书，经与原件核对无异，对真实性予以确认；4、被告提交的建设银行流水，发生于双方借款发生之前即2016年10月3日前的款项，与本案无关且双方均陈述存在其他经济往来，故在本案中不作确认，发生于借款发生后的70000元款项的性质结合本案其他证据随后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告易某某出具借条，载明：“今向林某某借款100000元，借款期限为2016年10月3日至2017年4月3日到期，借款为半年，到期后一次还清。备注：用杨某某机动车登记证书作抵押。杨某某身份证。当日，原告向被告易某某转账20000元。2016年12月12日，原告向被告易某某转账80000元。被告易某某与被告韩某某于2017年3月16日登记离婚。被告易某某于2017年3月29日向原告转账70000元。黑色大众汽车的登记所有人为韩某某，该车机动车登记证书原件为原告持有。原告陈述：原、被告口头约定借款年利率24%；被告韩某某的机动车登记证书是二被告一起送来交给原告的，一开始交给原告的是案外人杨某某的机动车登记证，之后又用被告韩某某的登记证换回了杨某某的；2017年3月29日的70000元是用于支付全部借款500000元按年利率24%计算的利息，就利息部分也未足额支付，借款后未归还过本金。被告易某某陈述：向原告借款100000元无异议，但双方未约定过利息；2017年3月29日的70000元用于偿还本案100000元借款本金，现尚欠原告借款本金30000元。被告韩某某陈述：机动车登记证书不是其本人交给原告的，也不知道是谁交给原告，被告易某某的借款是其个人债务，所借款项也未流向被告韩某某，未能证明用于家庭生活，不承担本案借款100000元的还款责任，但在原告交付80000元借款给被告易某某后，有1500元是转给被告韩某某的，愿意在1500元限额内承担连带责任。另本院受理（2019）原告林某某诉被告易某某、被告韩某某民间借贷纠纷三案。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告易某某签订的借条，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，应属合法有效。结合原告提交的借条、转款凭证及短信聊天记录，可以确认原告已向被告易某某交付借款本金100000元，双方成立合法有效的民间借贷关系。关于是否应支付借款利息及欠付借款本金的问题，借条中未约定利息，原告主张70000元为借款500000元产生的利息，但未提交相应的证据证明，故视为借款不支付利息，被告易某某主张支付的70000元用于抵充本案借款本金，在原告无相反证据的情况下，被告易某某主张不违反法律规定，则被告易某某尚欠原告借款本金30000元。现借条约定的还款期限已经届至，对原告要求被告归还借款本金30000元的请求予以支持。借条中未约定逾期利息，但被告易某某未按约定期限还款占用原告资金造成利息损失，故对原告要求被告支付以借款本金30000元为基数，自逾期还款之日即2017年4月4日至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的请求予以支持。关于被告韩某某是否承担责任，本案诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告韩某某虽然未在借条上签字，但其在与原告的短信聊天中明确表示愿意与被告易某某共同承担还款义务，应构成对被告易某某所负债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，且原告持有被告韩某某的机动车登记证，被告韩某某知晓被告易某某向原告借款的事实具有高度盖然性，被告韩某某应对被告易某某的上述债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易某某、被告韩某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金30000元，并支付该款自2017年4月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，此款已减半，原告已预交，由原告承担345元，被告易某某、被告韩某某共同承担805元，二被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年六月十二日书记员 董琴文