wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2834号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：刘如飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：艾嘉敏，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘如飞向原告偿还贷款本金427835.22元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）5096.47元、复利66.71元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告艾嘉敏对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额440000元；二、贷款发放情况：于2018年3月1日发放，期限为120个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮190%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠贷款本金427835.22元、利息（含罚息）5096.47元、复利66.71元；六、保证担保：艾嘉敏自愿为案涉债务提供最高本金余额440000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告刘如飞承担还款责任及被告艾嘉敏承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告艾嘉敏承担责任后，有权向被告刘如飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金427835.22元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）5096.47元、复利66.71元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮190%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告艾嘉敏对被告刘如飞的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘如飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7794.97元（原告已预交），由被告刘如飞、艾嘉敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3359号 罪犯陈芳良，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省第二监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）二中刑初字第1805号刑事附带民事判决，以被告人陈芳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币299447.50元。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关于2019年5月31日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈芳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈芳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯暴力致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈芳良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年六月二十日 书记员  戴皖涢 ??? ???
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3415号 罪犯宋振前，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金武刑初字第356号刑事判决，以被告人宋振前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币60000元；共同退赔人民币70015元。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯宋振前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯宋振前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋振前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋振前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年12月17日起至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初8119号原告：李娟，女，汉族，1958年5月20日出生，户籍所在地：广州市越秀区。委托代理人：杨红山，系广东九韬律师事务所律师。被告：刘翔，男，汉族，1974年12月18日出生，户籍所在地：江西省吉安市福县。委托代理人：杨健翔，系广东指针律师事务所律师。本院在审理原告李娟与被告刘翔劳动合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。审判员  蓝诗祥二〇一九年六月二十四日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初665号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区龙湖大道**。法定代表人：付国林。委托诉讼代理人：王礼超、孟军军，系该公司员工。被告：惠东县黄埠保元鞋材加工厂，，住所地惠东县黄埠科技园经营者：邱永锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住惠东县，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款50160元及利息(从起诉之日起至付清日止按中国人银行同期贷款利率计)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在惠东黄埠从事鞋材生产。原告与被告2015年开始业务往来，向被告供应各类鞋材等产品。双方约定月结30天，不含税。截止2017年11月30日原告向被告供应各类鞋材货款52160元。经原告多次催款，被告未付，2018年9月5日原告业务人员李文举找到经营者邱永峰对账，由经营者邱永峰签字确定尚欠原告货款52160元。原告多次催收，被告2018年10月付现金2000元，截止2018年10月30日尚欠原告货款50160元。被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在油漆买卖合同关系，经双方于2018年9月5日结算，被告共结欠原告货款52160元，提交了《结欠单》、《佳运化工产品报价》原件各一份及商标注册证复印件一份。该结欠单载明：“兹结欠佳运化工货款到2017年11月份止货币伍万贰仟壹佰陆拾元整￥52160元”；企业名称落款“保元鞋材，企业负责人签名落款“邱永锋”，票据日期2018年9月5日。同时，结欠单上标注有“因印刷出现表面有裂纹，扣处9000元，余额尚欠43160元”。报价单载明被告为买方，原告为卖方，列明了产品名称及编号的单位、单价、包装规格及调整单价等内容，结算方式为月结60天，买方签章为“丘永锋”，落款日期2015年3月10日，卖方签章落款为“李文举”并加盖原告的业务专用章。商标注册证显示“佳运”商标的注册人为原告。庭审中，原告述称：2015年开始与被告有交易，我方向被告报价，如产品有变更会重新报价；对记载的扣款情况，系被告使用不当，不是我方问题，订单上也写明工厂操作不当，我方不负责任，被告要求我方业务员写上的，否则不出具结欠单。同时，原告自认结欠后被告于2018年10月支付2000元，于2019年3月支付3724元，合计5724元。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯。在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年9月5日确认结欠原告货款52160元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。对货款数额问题，因原告提交的债权凭证上已载明扣款情况，且原告亦确认系其员工填写的，故原告对扣款情况不属实一事应负有举证责任。现原告未提供证据予以证实其上述主张，故本院不予采信，涉案货款应减去扣款部分9000元，并减去原告自认已收取的货款5724元，数额应为37436元。因此，原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持，但数额应为37436元。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年1月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂（经营者邱永锋）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款37436元及逾期付款违约金（以未付货款37436元为基数自2019年1月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告惠东县黄埠保元鞋材加工厂（经营者邱永锋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年六月二十八日法官助理刘慧书记员黄文基
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初710号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李文勇，男，彝族，1984年2月14日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2197.93元，利息37.47元，逾期利息（从2020年2月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月24日                  违约时间              2020年2月24日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4988元              欠款金额              本金              2197.93元                  还款方式              等额本息              利息              37.47元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月24日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为37.47元（2197.93元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告李文勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李文勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2197.93元、利息37.47元及逾期利息（从2020年2月24日起以尚欠本金2197.93元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李文勇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    王  霞
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0104执798号申请执行人黄忠宝与被执行人涂鹏程民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）青0104民初964号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金6000元、迟延履行期间债务利息38元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月27日依法短信向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月3日，被执行人涂鹏程将案款6100元转至本院。后于6月5日，本院将本案案款6088元发放给申请执行人，余额12元退还被执行人。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）青0104民初964号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2019）青0104执798号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月五日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6057号之一 申请执行人：郭德虎,男,1988年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：吴衍钟,男,1982年11月14日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人：陈金琰,男,1988年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：黄伟煌,男,1985年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：王志侨,男,1992年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东南区。 申请执行人：尹文龙,男,1989年12月22日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人：石向阳,男,1997年1月05日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人：吴木林,男,1987年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：陈碧香,女,1984年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：殷红兵,男,1991年2月15日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人：蔡倩誉,女,1999年1月09日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人：谢春苗,女,1988年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：柯婉谊，女，1994年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：宋词，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：晋江世纪鸿进电子科技有限公司，住所地晋江市新塘街道经济开发区（新塘园）安盛路8号。 法定代表人：刘玉儿。 申请执行人郭德虎、吴衍钟、陈金琰、黄伟煌、王志侨、尹文龙、石向阳、吴木林、陈碧香、殷红兵、蔡倩誉、谢春苗、柯婉谊、宋词与被执行人晋江世纪鸿进电子科技有限公司劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]252号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江世纪鸿进电子科技有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭德虎、吴衍钟、陈金琰、黄伟煌、王志侨、尹文龙、石向阳、吴木林、陈碧香、殷红兵、蔡倩誉、谢春苗、柯婉谊、宋词于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人晋江世纪鸿进电子科技有限公司支付工资339676元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6057号执行通知书、(2018)闽0582执6057号限制消费令、(2018)闽0582执6057号失信决定书、(2018)闽0582执6057号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  林丽萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1622号之一原告：天津市津南区城硕建筑设备租赁站，住所地天津市津南区双港镇先锋村外环线南侧。经营者：王占城，男，1981年5月20日生，汉族，住河北省泊头市。被告：王虎，男，1969年1月1日生，汉族，住四川省三台县。被告：肖永德，男，1970年8月4日生，汉族，住四川省中江县。被告：张良敏，男，1982年7月29日生，汉族，住四川省筠连县。被告：葛仁春，男，1972年3月17日生，汉族，住江苏省海安县。被告：张立东，男，1964年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告与五被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告天津市津南区城硕建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告各项经济损失422610.2元；2.判令五被告连带向原告支付逾期缴纳租金违约金（以132878.7元为基数，自2019年1月25日起计算至实际缴纳租金之日止，按年24%计算）;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与五被告是材料租赁合同关系，双方于2018年9月25日签订租赁合同，由被告租用原告提供的材料，用于其在天津市武清区××的工地使用，合同约定了钢管、扣件、油托、轮扣架等租赁物的租金标准和违约金责任等内容。截至目前，工程已经全部完工，但被告一直拒绝支付租金，租赁的材料也因被告原因丢失导致无法全部退回，故起诉。被告葛仁春在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由为该本案系对公民个人的起诉，应由被告住所地人民法院管辖，请求此案移送江苏省海安市人民法院审理。被告肖永德在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由为该本案系对公民个人的起诉，应由被告住所地人民法院管辖，请求此案移送四川省中江县人民法院审理。本院经审查认为，此案为租赁合同纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物用于武清区天泽御苑的工地，故武清区为合同履行地，本院对此案具有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告葛仁春和肖永德对管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元由被告葛仁春和肖永德共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一九年六月十四日书 记 员  刘 伟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2146号原告：袁思跑，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：韩广辰，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告袁思跑与被告韩广辰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，于2019年6月3日依法适用简易程序由审判员简广波公开开庭进行了审理。原告袁思跑、被告韩广辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁思跑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在霸州市系做化纤丝生意，被告在霸州市生产经营拖把生意。2016年3月份被告在原告处购买了名为化纤丝原材料，用于拖把配件使用。被告始终未给付原告货款。经原告催要，被告总是以没钱过段时间给付为由，拒不给付货款。2018年2月9日原、被告双方对账，经核实被告拖欠原告材料款75000元，当日被告向原告出具欠条一张，被告于2018年年底给付原告材料款5000元，现被告下欠原告材料款70000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实依法支持原告的诉请。韩广辰辩称，被告对拖欠原告货款70000元事实认可，被告想分期偿还原告，现在被告没有能力付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、自2016年3月份被告在原告处购买化纤丝原材料，截止到2018年2月9日被告共拖欠原告货款75000元，于2018年年底被告给付原告货款5000元，现被告拖欠原告货款70000元；2、被告对拖欠原告货款70000元事实认可。本院认为，被告韩广辰与原告袁思跑购买化纤原材料订购达成的口头协议系双方真实意思表示，且原告已按约定向被告履行了交付义务，被告虽未支付价款给原告，但双方买卖合同关系成立。被告韩广辰作为向原告购买化纤原材料，共拖欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，被告韩广辰应予以偿还。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告韩广辰给原告出具的欠条中没有约定，故被告支付逾期付款利息的时间应自原告起诉之日(即2019年3月29日)起计算，计算至本判决确定给付期限届满之日，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告韩广辰于本判决生效后十日内给付原告袁思跑货款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计算支付自2019年3月29日起至本判决确定给付期限届满之日的（70000元）逾期付款利息。如被告韩广辰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩广辰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年六月五日书记员  刘一燃
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初938号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘三禄，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市（上述情况均）。因涉嫌抢劫罪于2018年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人秦逊辉，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]787号起诉书指控被告人刘三禄犯抢劫罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月27日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年4月29日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院依次指派检察员余和杰、吴雪如出庭支持公诉，被告人刘三禄到庭参加诉讼。指定辩护人秦逊辉没有参与庭审，但庭后向本院提交辩护词。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日21时许，被告人刘三禄去至本市中堂镇江南村名雅大厦4栋后门福隆楼伺机作案。刘三禄尾随被害人邓某1进入邓租住的本市中堂镇江南村名雅大厦4栋后门福隆楼105房内，对邓某1使用暴力并持刀胁迫，后抢走邓某11部VIVO牌手机（价值约800元）。2018年11月1日11时许，公安机关经侦查在广州市黄埔区荔联街纵横网吧将被告人刘三禄抓获归案。以上事实，有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，内存卡，受案登记表，抓获经过，身份信息，说明材料，研判专刊等材料，接受证据清单，监控视频，证人邓某2、龙某、雷某的证言及辨认笔录，被害人邓某1的陈述及辨认笔录，被告人刘三禄的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三禄无视国法，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘三禄犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘三禄适用判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪悔罪态度好，是初犯的意见，经查属实，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘三禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年2月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘三禄在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓小莉人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  张嘉雯二〇一九年六月二十日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7862号一一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××******，统一社会信用代码914×××××××××××548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：曾金宝，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告与被告曾金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法简易程序审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军、梁晓怡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿贷款本金1552.17元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（利息按贷款协议的约定计算，借款利率为固定年利率14.47%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，暂计至2019年3月31日利息、罚息为148.25元，本息暂合计：1700.42元；自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息按罚息利率21.71%计算）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用.事实和理由：2018年3月10日，被告在原告“邮储银行”APP处申请“邮薪贷”贷款。被告通过原告的平台了解贷款协议的条款，并确认同意接受协议的内容。原被告均同意以电子合同的形式订立本协议，其中约定：原告向被告提供3000元整的贷款；贷款期限为12个月，贷款日利率为0.038889%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告按照要求提交资料后，原告经审批于2018年3月10日向被告发放贷款3000元，同时生成贷款合同编号4499980Q1180×××××464，贷款期限自2018年3月19日至2019年3月10日。贷款发放后，被告自2018年10月16日开始未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。根据借款合同第十一条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担相应的还款责任。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述称：请求法院判令被告立即清偿贷款本金1552.17元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（利息按贷款协议的约定计算，借款利率为固定年利率14.19%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，暂计至2019年5月15日利息61.93元、罚息为128.71元，本息暂合计1742.81元；自2019年5月16日至实际清偿之日止的利息按罚息利率21.29%计算），明确原告不主张复利，原告起诉状上固定利率及罚息利率存在笔误。被告曾金宝没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。经查明1.案涉《借款合同》约定，被告通过原告运营的网站或其他与邮学贷/邮薪贷相关的软件客户端（以下简称贷款平台）点击接受该合同，即表示已阅读合同的所有条款及同意接受合同的全部约定内容。该合同约定贷款种类是邮薪贷，贷款期限自贷款发放之日起至2019年3月10日，贷款初始日利率为0.038889%，收款账户为621××××××××********，还款方式为等额本息。还款日为每期还款日为实际放款日次月起的16日，最后一期还款日为贷款到期日，如实际放款日次月的16日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的16日，最后一期还款日为贷款到期日。合同由合同条款、借款人在贷款平台信息系统填写的所有信息以及贷款平台各项规则以及贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力，与合同条款有冲突的以合同条款为准。原告与被告一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定。被告按照等额本息还款法归还贷款。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本院认为，本案《借款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该借款合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放案涉借款，根据原告提供的贷款已还款流水详情，2018年10月起，被告开始没有按照合同约定依约还款，至起诉日，案涉贷款已到期，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。经核算，按合同约定的“日利率=年利率/360”计，案涉贷款年利率应为14.00004%，被告拖欠原告借款本金1552.17元、利息60.69元及罚息126.92元，并自2019年5月16日起至实际清偿日止以欠款本金1552.17元为基数按上述年利率14.00004%上浮50%即罚息利率21.00006%计付罚息予原告,原告超出本院核定的利息、罚息请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、曾金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年5月15日止的贷款本金1552.17元、利息60.69元、罚息126.92元，并应自2019年5月16日起至实际清偿日止以本金1552.17元为基数按照罚息年利率21.00006%计算罚息予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告根据上述判决确定的债务负担方式负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年六月六日书记员  冯颖然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1192号之二解除保全申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：江苏翔盟精密铸造有限公司，住，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村/div>法定代表人：陈冰海，该公司经理。被申请人：徐州荣阳钢铁有限公司，住，住所地徐州市铜山区利国镇/div>法定代表人：陈召军，该公司经理。被申请人：陈召军，男，1981年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。解除保全申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈召军、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）苏0305民初1192号民事裁定，查封了被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈召军、陈阳、王兴梅所有的价值4980万元的财产。解除保全申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司名下的位于利国镇厉湾村的房产（权证号：铜房权证利国字第**）及土地（证号：铜国用（2012）第××号的土地）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司名下的位于利国镇厉湾村的房产（权证号：铜房房权证利国字第**）土地（证号：铜国用（2012）第××号的土地）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一九年六月五日书 记 员  杨 冬
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执683号之一 申请执行人：歙县至诚物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村和泰国际城****，统一社会信用代码91341021055770328F。 法定代表人：干才富，总经理。 被执行人：胡孝霁，男，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省歙县。 被执行人：张筝，女，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省歙县。 本院在执行歙县至诚物业管理有限公司与胡孝霁、张筝物业服务合同纠纷一案中，对被执行人胡孝霁、张筝名下相关账户予以冻结。现因被执行人胡孝霁、张筝已自行足额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡孝霁、张筝名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年六月二十四日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1086号 原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路**。统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：田学军，行长。 委托诉讼代理人：葛英伟，男，系农商银行工作人员。 委托诉讼代理人：屈涛，男，系农商银行长城支行行长。 被告：陆明海，男，汉族，1971年10月20日出生，住嘉峪关市。 被告：陆明德，男，汉族，1970年5月30日出生，住嘉峪关市。 被告：刘桂芳，女，汉族，1973年4月8日出生，住嘉峪关市。 被告：王**，男，汉族，1966年11月16日出生，住嘉峪关市。 被告：郝永祥，男，汉族，1963年1月12日出生，住嘉峪关市。 被告：聂彩芹，女，汉族，1965年11月15日出生，住嘉峪关市。 被告：吴清安，男，汉族，1972年4月30日出生，住嘉峪关市。 被告：龚建明，男，汉族，1981年5月30日出生，住嘉峪关市。 原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告陆明海、陆明德、刘桂芳、王**、郝永祥、聂彩芹、吴清安、龚建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年六月二十日 法官 助理  时转丽 书 记 员  张雅丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2019号原告：刘锦斌，男，1992年7月16日出生，汉族，住惠东县，被告：罗胜源,男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：孔飞武，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省陆河县，原告刘锦斌与被告罗胜源、孔飞武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告刘锦斌于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦斌申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦斌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘锦斌负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  张燕云人民陪审员  姚建中二〇一九年六月二十八日法官助理吴明华书记员黄文基
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初2693号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事职务。 委托诉讼代理人：邓婉玲，广西柒零肆金融投资有限公司法务。 被告：谭龙军，男，1996年6月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告谭龙军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年2月22日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告广西柒零肆金融投资有限公司未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告广西柒零肆金融投资有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十日 书 记 员  梁虹雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2790号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：丁睿，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，被告：张雯，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丁睿向原告偿还贷款本金303980.89元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）11077.24元、复利365.64元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告张雯对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额315000元；二、贷款发放情况：于2018年5月3日发放，期限为60个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠贷款本金303980.89元、利息（含罚息）11077.24元、复利365.64元；六、保证担保：张雯自愿为案涉债务提供最高本金余额315000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告丁睿承担还款责任及被告张雯承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张雯承担责任后，有权向被告丁睿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁睿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金303980.89元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）11077.24元、复利365.64元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮200%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张雯对被告丁睿的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告丁睿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6031.35元（原告已预交），由被告丁睿、张雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3414号 罪犯竹海东，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2002年1月22日作出（2001）绍中刑初字第120号刑事判决，以被告人竹海东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人竹海东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）浙刑一终字第43号刑事判决，以被告人竹海东犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯竹海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯竹海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯竹海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯竹海东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年6月11日起至2023年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初568号之一变更保全申请人：王长亮，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市丰水源小区风华苑**楼**。身份证号码3421261962********。被申请人：李伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住河，住河南省鹿邑县div>原告王长亮与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）皖1602民初568号民事裁定书，因变更保全申请人王长亮提供担保的其所有的位于安徽省亳州市谯城区丰水源10号403-404的房产（房地权证亳字第**）已被他人查封，故变更保全申请人王长亮于2019年6月10日向本院提供担保人王雷雷所有的位于安徽省亳州市谯城区富荣花园东南角元华路东侧绿城百合花苑1#楼1802的不动产（房房地权证亳字第**）为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，王长亮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：查封变更保全申请人王长亮提供担保的担保人王雷雷所有的位于安徽省亳州市谯城区富荣花园东南角元华路东侧绿城百合花苑1#楼1802的不动产（房地房地权证亳字第**）限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年六月十日书 记 员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4878号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市*****************，统一社会信用代码914***********880R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：王爱明，女，1976年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************巷1号，公民身份号码440************726。原告广东康景物业服务有限公司（下简称“康景公司”）与被告王爱明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告康景公司的委托诉讼代理人曾景熙到庭参加了诉讼，被告王爱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康景公司向本院提出诉讼请求：王爱明支付拖欠的管理费9280.80元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至王爱明实际付清之日止。本案的诉讼费用由王爱明承担。事实和理由：2009年3月11日，王爱明因购买位于佛山市南海区********113号合生君景湾君悦庭1栋901房，与康景公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：康景公司提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；王爱明自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；王爱明违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，康景公司有权要求王爱明补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。王爱明在上述《前期物业服务协议》上签名确认。同日，王爱明签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2015年11月起，王爱明未按期向康景公司交纳物业管理费，至2018年10月止共拖欠康景公司物业管理费9280.80元。遂提起本次诉讼。王爱明未答辩。康景公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王爱明未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对康景公司举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及康景公司的陈述，本院确认康景公司起诉属实。本院查明，2009年2月12日，王爱明与广东合生泓景房地产有限公司（下简称“泓景公司”）签订《商品房买卖合同》购买位于佛山市南海区*******合生君景湾君悦庭1栋901房，建筑面积为138.59平方米。2009年3月11日，王爱明签署合生君景湾收楼表清单并与康景公司签订《前期物业服务协议》，约定康景公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取；若王爱明违反协议约定，康景公司有权从逾期之日起按每天1‰计收违约金至缴清应缴费用日止。泓景公司与康景公司于2011年7月1日签订《物业管理委托合同》，合同约定由泓景公司委托其开发的位于佛山市南海区******（街道）113号合生君景湾委托给康景公司进行物业管理。庭审中，康景公司明确，其诉请所拖欠的物业管理费以每月管理费257.80元为标准，从2015年11月起计算至2018年10月31日止，共计36个月为9280.80元。本院认为，康景公司与泓景公司签订《物业管理委托合同》，与王爱明签订《前期物业服务协议》，康景公司依约进驻涉案小区，并为王爱明提供物业管理服务至今，双方形成的物业服务合同关系合法有效，根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，王爱明是合生君景湾的业主之一，应当按照《前期物业服务协议》约定按时交纳物业管理费用及其他相关费用。康景公司主张王爱明尚欠2015年11月1日起至2018年10月30日止的物业管理费共9280.80元，王爱明未到庭参加诉讼也没有提供证据予以推翻，故对该主张本院予以支持。康景公司主张王爱明按每天1‰从逾期之日以欠缴费用为标准支付物业管理费违约金，该违约金约定过高，本院予以调整酌定以年利率24%计算违约金。合同并未约定物业管理费的支付时间，本院酌定王爱明应以财务月份从2015年11月1日至2018年10月30日期间各月所欠付的物业管理费为本金，从次月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金予康景公司，康景公司请求超过本院核定范围的，本院不予支持。王爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、王爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月至2018年10月31日止的物业管理费9280.80元予广东康景物业服务有限公司；二、王爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内以财务月份从2015年11月起至2018年10月期间各月欠付的物业管理费（每月所欠物业管理费为257.80元）为本金从次月25日起至付清款项之日止按年利率24%计付违约金予广东康景物业服务有限公司；三、驳回广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），由被告王爱明负担并应于给付上述款项同期迳付原告广东康景物业服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年六月二十八日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1565号原告：赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇向阳村，统一社会信用代码：×××。法定代表人王晓光，主任。委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：孟祥杰，男，1958年12月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙晓云（系孟祥杰妻子），女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）与被告孟祥杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨紫月、被告孟祥杰及委托诉讼代理人孙晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向阳村委会向本院提出诉讼请求：请求被告腾空并向原告交回原向阳村奶牛养殖场院内1亩土地使用权。事实与理由：双方于1996年签订《养殖小区承包合同》，约定被告承包原告（原平庄镇新窝铺村民委员会）七组北山公墓西侧空闲地1亩用于养殖，承包期限5年，期满后如需继续承包，需协商一致。被告交纳承包费至2000年，后因周边煤矿采煤造成土地塌陷，双方未再续合同，被告也不再养殖。2009年，原告筹集费用，安排人员代理包括被告在内的受损村民对周边煤矿提起损害赔偿诉讼，2012年末，原告在法院支取回部分赔偿款，与包括被告在内的承包户协商，要求腾空并交回土地使用权后支取赔偿款，大部分承包户都腾空并交回了土地，领取了赔偿款。被告至今未交回土地亦未领取赔偿款，但已经提起了支取赔偿款的诉讼，现原告起诉，请求如前。孟祥杰辩称，我和原告之间没有签订承包合同，原告也没有给我损害赔偿款，即使原告将损害赔偿款支付给我，我也不同意交付房屋。如果原告现在对房屋及附着物受损进行评估并将款项支付给我，我才同意交付房屋。损害赔偿款和附着物的款项不是同一笔款，所以我不同意原告的诉讼请求。原告举证期限内提交养殖小区承包合同一份，证明原告和被告于1996年签订养殖承包合同，承包期限自1996年8月-2000年8月，双方约定承包期满后可经乙方申请，双方协商后可续签合同，但被告从未向原告提出续签合同，现合同期限早已届满，被告无继续占用和使用土地的依据。被告质证：对证据1有异议，该承包合同是虚假的，合同上的签字不是我签的，我和村委会没有签订过该合同，该合同也不是原件。我去村委会要过合同的原件，村委会说找到的时候通知我，但一直没有通知我。被告在举证期限内提交如下证据：1．（2008）元民初字第2572号民事判决书一份，证明在养殖过程中房屋受损，法院判决平庄煤业公司和向阳煤矿共同赔偿161151元。2．（2019）内0403民初506号民事判决书一份，证明平煤公司的赔偿款被原告支取，被告要求原告返还不当得利。原告质证：证据1、2与本案没有关联性，证据2被告主张的赔偿款是另案处理，且正在上诉期间。原告提交的养殖小区承包合同能够证实被告曾与原新窝铺村委会签订承包合同，承包经营新窝铺村民委员会土地用于养殖，本院对此予以采信；被告提交的证据1系生效的判决书，能够证明其所在的养殖小区房屋受损情况及赔偿义务人应赔偿被告房屋受损价值，本院予以采信；被告提交的证据2系未生效的法律文书，且与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告系向阳村村民，双方曾于1996年8月1日签订《养殖小区承包合同》，约定甲方（原告）将新窝铺村七组公墓西侧空闲地1亩，承包给乙方（被告）搞养殖业。承包期限5年，承包期满后，经乙方申请，甲乙双方协商后，可续签合同。现该承包合同已经期满，双方未续签合同。被告自1996年至今在该土地上养殖牛、羊并建住房、牛舍及养殖附属设施等。该土地系向阳村委会的集体用地，经确认该地块为原向阳村奶牛养殖场。由于该养殖小区附近的煤矿采煤活动造成土地塌陷，小区内房屋受损，原告安排该小区内的包括被告在内的受损村民对周边煤矿提起损害赔偿诉讼，本院作出（2008）元民初字第2572号民事判决书，判决内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司、赤峰市元宝山区平庄向阳煤矿共同赔偿被告受损房屋价值161151元。该判决生效后，经本院执行，原告2012年已支取回部分赔偿款，但未支付给被告。被告已提起了支取赔偿款的诉讼，该案现在二审审理中。本院认为，公民、法人及其他组织的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告系涉案土地的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在1996年8月起以承包方式占有和使用涉案土地，并与原告签订承包合同，现承包期满，双方未续签承包合同，原告欲收回该土地使用权，对于原告请求被告腾空并交回土地使用权的主张,本院予以支持。对被告辩解应由原告对房屋及附着物受损价值进行评估并支付相应款项后其同意搬离的意见，因本院已经生效的（2008）元民初字第2572号民事判决书中确定了赔偿范围、金额及赔偿义务人，故对被告此辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告孟祥杰于本判决书生效后30日内搬离原向阳村奶牛养殖场院内内其占有和使用的土地。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一九年六月十八日书记员 宋立新
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10701号之一 申请执行人：王曼艺，女，1971年6月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：庄炳灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：庄绿绿，女，1965年6月29日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人王曼艺与被执行人庄炳灿、庄绿绿借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄炳灿、庄绿绿未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王曼艺于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人庄炳灿、庄绿绿偿还借款本金48.712万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10701号执行通知书、(2018)闽0582执10701号限制消费令、(2018)闽0582执10701号失信决定书、(2018)闽0582执10701号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年六月二十四日 书记员  林丽萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保17号申请人：张某，男，1992年8月16日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：陈某，女，1992年3月31日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人张某与被申请人陈某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年6月18日向本院提出申请，要求将陈某在中国工商银行的6222020605011829930账户予以冻结,冻结金额为30000元，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将陈某在中国工商银行的6222020605011829930账户予以冻结,冻结金额为30000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年六月十八日书记员 姜东旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2788号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：王志远，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：杨文英，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王志远向原告偿还贷款本金92279.36元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）4540元、复利173.81元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告杨文英对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额94500元；二、贷款发放情况：于2018年6月8日发放，期限为36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮199%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2019年3月28日，尚欠贷款本金91979.36元、利息（含罚息）9292.44元、复利662.01元；六、保证担保：杨文英自愿为案涉债务提供最高本金余额94500元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告王志远承担还款责任及被告杨文英承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨文英承担责任后，有权向被告王志远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91979.36元及利息、罚息、复利[截至2019年3月28日，利息（含罚息）9292.44元、复利662.01元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮199%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨文英对被告王志远的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王志远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224.82元（原告已预交），由被告王志远、杨文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更3399号 罪犯赵春尧，男，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵春尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年5月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵春尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵春尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵春尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵春尧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月1日起至2025年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年六月二十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽 ??? ???
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1535号本院依据已生效的（2019）鲁09民终149号民事判决书，执行申请执行人田欢与被执行人新泰市园林管理局劳动争议纠纷一案，本案的执行标的17907元，新泰市园林局向本院缴纳执行款18204元，包括本金17907元，迟延履行期间的利息128元，执行费169元，新泰市园林管理局现已全部履行了（2019）鲁0982执1535号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年六月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2826号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：朱跃锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省临颍县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告朱跃锋向原告偿还贷款本金236518.28元及利息（罚息）、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）11674.82元、复利203.18元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额238000元；二、贷款发放情况：于2018年6月1日分5笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率21.6%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金236518.28元、利息（含罚息）11674.82元、复利203.18元；本院认为，原告诉请被告朱跃锋承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已经到期，后续不应产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱跃锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金236518.28元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）11674.82元、复利203.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率21.6%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5025.94元（原告已预交），由被告朱跃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2792号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：胡银坤，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：胡荣宾，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡银坤向原告偿还贷款本金46348.64元及利息、复利、罚息[后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告胡荣宾对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额90000元；二、贷款发放情况：于2018年4月13日发放，期限为36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮215%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、诉请依据：原告主张被告未按约定还款；五、尚欠金额：原告提交的账户对账单载明截至2018年12月29日，拖欠贷款本金0元、利息（含罚息）0元、复利0元，还款清单显示截至2018年12月13日，各期贷款本息均已还清；六、保证担保：胡荣宾自愿为案涉债务提供最高本金余额90000元的连带责任保证。本院认为，被告胡荣宾未拖欠案涉贷款本金且已还清截至2018年12月13日的各期贷款本息即被告未出现逾期还款情况，原告诉请被告胡银坤承返还案涉全部贷款本息没有法律依据，诉请被告胡荣宾承担保证责任亦没有法律依据，故对原告的上述诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的全部诉讼请求。本案受理费958.71元（原告已预交），由被告平安银行股份有限公司东莞分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈金连
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2428号原告：王立才，男，汉族，1978年12月30日出生，住四川省大竹县，被告：惠东县黄埠家富鞋厂，住所地惠东县黄埠田富围村。经营者：刘连猜，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省惠来县，原告王立才与被告惠东县黄埠家富鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王立才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款35000元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按每日万分之五利率计算利息）给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所经营的惠东县黄埠家富鞋厂从2014年起与原告（以惠东县黄埠创新杂货店对外经营，实际经营名称惠东县黄埠王立才鞋料店）有生意来往，被告向原告购买鞋材。在2015年1月21日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告2014年2月份至2015年1月的货款为50000元，由被告立下《结欠单》签名并盖章一张原件交由原告收执。期间被告曾分2次向原告支付货款共15000元，被告还欠原告货款人民币35000元。后经原告多次催收款项并要求结算，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款。被告惠东县黄埠家富鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2015年1月21日结算，被告共结欠原告货款50000元，现仍拖欠35000元，提交了《结欠单》原件。该结欠单载明：“兹结欠创新鞋材2014.2月份-2015.1月份货币伍万元整￥50000元”；企业名称落款有“家富厂”，企业负责人签名落款“刘连猜”并加盖了“惠东县黄埠家富鞋业财务专用章”印章，票据日期为2015年1月21日；结欠单上标注有“以付1万元10000元刘连猜”、“以付5000元刘连猜”。同时，原告提交了工商登记资料查询情况及个体户机读档案登记资料，以证明其曾以创新鞋材的字号经营。工商登记资料查询情况显示，惠东县市场监督管理局查无“惠东县黄埠创新杂货店”在该局的登记注册记录。个体户机读档案登记资料显示，原告于2015年4月23日登记成立个体工商户惠东县黄埠王立才鞋料店。庭审中，原告述称：2014年开始就有交易，买卖的是杂货，被告电话下单给我，我们送货上门，有送货单，三结一即三个月结一次，支付方式是现金或转款；结欠单是刘连猜在其办公室出具的，他有几个员工在场，我亲眼看到刘连猜出具的；我用创新鞋材做生意，后去申请工商登记时已经有他人用了该名字，所以2015年4月份时我登记为王立才鞋料店，跟被告交易时我没有工商登记。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯。在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，并对原告的上述主张予以采信，即认定被告于2015年1月21日确认结欠原告货款50000元，现仍拖欠35000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行义务。现原告诉请被告支付货款35000元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县黄埠家富鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠家富鞋厂（经营者刘连猜）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王立才支付货款35000元及逾期付款违约金（以未付货款35000元为基数自2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告王立才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告惠东县黄埠家富鞋厂（经营者刘连猜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  杨志才人民陪审员  王惠超二〇一九年六月二十八日法官助理吴明华书记员黄文基
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初662号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李小聪，女，汉族，1982年2月11日出生，住云南省保山市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李小聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金6556元，利息129.81元，逾期利息（从2019年7月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年6月14日                  违约时间              2019年7月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              6556元              欠款金额              本金              6556元                  还款方式              等额本息              利息              129.81元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为129.81元（6556元×36天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告李小聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李小聪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6556元、利息129.81元及逾期利息（从2019年7月21日起以尚欠本金6556元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李小聪负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8099号原告：唐国东，男，1971年10月11日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份******（5）。委托诉讼代理人：张泽湖，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市角力自动化设备有限公司。住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********384T。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区*******社26号，公民身份号码510************379。原告唐国东与被告佛山市角力自动化设备有限公司（下简称“角力公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐国东及其委托诉讼代理人张泽湖到庭参加了诉讼，被告角力公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国东向本院提出诉讼请求：1.角力公司、刘某1返还唐国东为其所垫付的员工工资95380元；2.角力公司、刘某1支付上述款项的资金占用费，从2018年8月18日开始计算至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。角力公司、刘某1支付全部诉讼费用。事实和理由：唐国东和角力公司系租赁关系。角力公司租赁唐国东的厂房从事生产经营。2018年8月开始角力公司因经营不善，停止生产，其后存在拖欠十五名劳动者2018年3月至7月份的工资，涉及金额合计199838元。工人因用人单位拖欠工资多次上访到政府相关部门追讨欠薪。为尽快解决角力公司欠薪维稳问题，保障劳动者合法权益，经过政府管理处、人社、综治、村居等部门共同协调，所拖欠的工资由角力公司自筹和作为厂房出租方的唐国东基于社会责任代为垫付方式进行。2018年8月17日唐国东、角力公司双方签订了《垫付工资协议》，由唐国东垫付95380元交付给角力公司，由角力公司发放给劳动者。并约定该笔款项垫付后，唐国东有权依法向角力公司追偿。同时，该笔款项在佛山市南海区狮山镇小塘社会管理处综治信访维稳办公室、佛山市南海区人力资源和社会保障局狮山分局、佛山市南海区******民委员会共同的见证下，唐国东支付给角力公司由其发放给劳动者。另外，由角力公司、刘某1出具了《借条》和《确认函》，盖章、签名确认。角力公司、刘某1理应依约与遵循诚实信用的原则及时返还相关款项给唐国东，但角力公司、刘某1一直拖欠唐国东所垫付的款项，遂提起本次诉讼。唐国东在本次诉讼中提交了下列证据：1.唐国东香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、港澳居民居住证（复印件，各1份）、角力公司企业信用信息报告（打印件1，份）、刘某1身份证（复印件，1份），证明双方诉讼主体资格。2.垫付工资协议、角力公司拖欠员工2018年3月至2018年7月份工资总表（原件，各1份），证明在角力公司经营不善的情况下拖欠劳动者工资，由于行政部门的介入，基于维护社会稳定及保证劳动者合法权益，唐国东基于社会责任的考量才同意垫付工资，唐国东帮忙垫付工资93580元。3.借条、确认函（原件，各1份），证明唐国东支付了95380元给角力公司、刘某1，角力公司、刘某1也确认收到了该笔款项。4.垫支证明（原件，1份），证明行政部门对唐国东的垫付工资的行为作出了确认。角力公司、刘某1均未答辩亦未提交证据。唐国东围绕诉讼请求依法提交了证据。角力公司、刘某1经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对唐国东提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据唐国东陈述及本院认定的证据，本院确认唐国东起诉属实。本院查明：2018年8月17日，唐国东与角力公司签订《垫付工资协议》，双方确认角力公司因经营不善拖欠劳动者工资，经劳动部门公示，角力公司拖欠劳动者工资合共199838元，经筹措资金仍有95380元资金缺口，唐国东基于社会责任同意代角力公司向劳动者垫付工资95380元，唐国东垫付工资后，有权通过相关法律程序向角力公司追偿。同日，角力公司、刘某1共同出具借条一张和确认函予唐国东，确认向唐国东借款95380元用于发放角力公司拖欠工人的工资并已收到上述款项。佛山市南海区******民委员会、佛山市南海区狮山镇小塘社会管理处综治信访维稳办公室、佛山市南海区人力资源和社会保障局狮山分局共同出具垫资证明，确认因角力公司经营不善停止生产，拖欠工人工资。工人因拖欠工资行为造成多次上访政府或部门追讨欠薪，经管理处人社、综治、村委会等部门共同协议，由角力公司出租方唐国东代为垫付95380元。本院认为：本案系追偿权纠纷，因唐国东为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律进行审理。唐国东与角力公司、刘某1签订的《垫付工资协议》及借条均是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。虽本案同时签订《垫付工资协议》及借条，结合本案协调支付等实际情况，本院认为唐国东所支付的95380元应以《垫付工资协议》中的意思表示为准即该垫付款项为唐国东代为支付并享有追偿权，刘某1出具借条的意思表示应视为其确认对该笔垫付款承担共同还款责任。唐国东主张角力公司、刘某1共同返还垫付工资款95380元及以该款为本金从2018年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费，没有违反法律规定，本院予以支持。角力公司、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：佛山市角力自动化设备有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐国东垫付的工资款95380元及以该款为本金从2018年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费予唐国东。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2691.65元（原告唐国东已预交），由被告佛山市角力自动化设备有限公司、刘某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告唐国东已预交的受理费2691.65元，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告唐国东可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市角力自动化设备有限公司、刘某1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年六月二十八日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初155号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人郑舒刚，男，1986年2月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日、2019年4月24日分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]96号起诉书指控被告人郑舒刚犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、姜丽娜出庭支持公诉，被告人郑舒刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2018年7月29日21时许，被告人郑舒刚醉酒驾驶小型面包车沿临清市烟店镇北环路由东向西行驶至金昊苑小区门口处时，与前方步行的本市烟店镇杨圈村村民彭某及推电动自行车步行的本市烟店镇北崔庄村民王某相撞，造成彭某死亡的交通事故。经认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人在现场归案。案发后，被告人与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人郑舒刚的行为已构成交通肇事罪，且投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。 被告人郑舒刚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人郑舒刚于2018年7月29日21时35分许，驾驶鲁Ｐ2××××号小型面包车沿临清市烟店镇北环路由东向西行驶至金昊苑小区门口处时，因醉酒、未确保安全车速、操作不当与前方步行的本市烟店镇杨圈村村民彭某及骑行电动自行车的本市烟店镇北崔庄村村民王某相撞，致彭某重度胸部损伤、颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡、致王某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人郑舒刚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑舒刚静脉血中乙醇含量为191.1ｍｇ／100ｍＬ。肇事后，被告人在现场等候并如实供述犯罪事实，应视为自首。归案后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气检测单，归案情况说明，办案说明，受案登记表，保险单复印件，调解协议书、收到条、谅解书，证明，身份证复印件、户口簿复印件及人员信息数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑舒刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑舒刚酒后驾驶机动车，予以从重处罚。肇事后，被告人在现场等候如实供述犯罪事实，应视为自首，且主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑舒刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  段树义 人民陪审员  刘万军 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  孙 凡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初653号 原告：黄志烯，男，1989年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李香，女，1983年11月17日出生，汉族，住闽侯县。 原告黄志烯与被告李香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志烯到庭参加诉讼，被告李香经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志烯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金184500元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年10月27日，被告以急需用钱为由向原告的哥哥黄志炜借款184500元，双方约定每月还款20000元，每月月底打入黄志炜账户上。双方未约定利息，由被告李香立下借条一张。借款后被告未按约定还款。原告的哥哥黄志炜于2016年11月8日死亡，生前未婚，无生育、抱养子女，无子女，其父黄章盐2018年7月8日趋势，其母郑淑芳亦于2007年12月14日趋势。原告的父母生有原告和黄志炜两个儿子。现原告是黄志炜的唯一继承人，请求被告偿还原告所继承的184500元的债权。 被告李香未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年10月27日，被告向原告的哥哥黄志玮出具借条一份，其主要内容为向黄志玮借款184500元。2016年11月8日，债权人黄志玮死亡。另查，黄志炜之母郑淑芳于2007年12月14日死亡。2017年7月26日，福建省福州市公证处出具的（2017）榕公证内民字第24088号公证书证明，被继承人黄志炜的遗产由其父黄章盐一人继承。2018年7月8日，黄章盐死亡。2018年12月28日，福州市仓山区盖山镇半田村民委员会出具证明一份，其主要内容为黄章盐与生前共生育黄志炜和黄志烯两个孩子。 本院认为，原告持有被告出具给黄志炜的借条，该借款系被告真实意思表示，足以确认黄志炜与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，因债权人黄志炜已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，黄章盐作为黄志炜的第一顺位继承人，可依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等"，继承黄志炜前所拥有的债权，亦可向人民法院主张自己的权利，但黄章盐于2018年7月8日死亡，原告作为黄章盐的第一顺位继承人，继承该笔债权，故原告诉讼主体适格。故原告请求被告偿还借款本金184500元，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志烯借款本金184500元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告李香负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告李香负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年六月十八日 书 记 员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1986号原告：刘谋秉，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区，委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：惠东县派坚鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇龟山洋工业园。法定代表人：庄志坚。被告：庄志坚，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告刘谋秉与被告惠东县派坚鞋业有限公司、庄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘谋秉于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谋秉申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘谋秉撤诉。案件受理费383元，由原告刘谋秉负担。审判员  练新贵二〇一九年六月二十日法官助理吴明华书记员黄文基
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7805号原告：杜凤霞，女，汉族，1966年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市新康荣食品厂，住所：惠州市惠城区下角江边路32号****。经营者：黄**。原告杜凤霞与被告惠州市新康荣食品厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢耀适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜凤霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年2月10日至2018年9月25日，原告杜凤霞在惠州新康荣食品厂工作，工作期间前两个月的工资款按时发放，接下来后面每个月的工资款就一直拖欠不按时发放，而且还不能全额发放。直至2018年9月25日，原告杜凤霞辞职时，总共拖欠工资款8841元人民币未付清，后来原告杜凤霞找过街道办相关部门投诉，在此期间，原告杜凤霞也曾无数次向被告催讨工资款8841元人民币，之后被告分两次发给原告杜凤霞工资款合计3500元。在2019年2月20日，原告杜凤霞亲自去找被告催讨剩余工资款，经协商被告写下欠条，并承诺在2019年3月份内付清原告杜凤霞的工资款5341元人民币。到期后，被告没有按欠条上的承诺付清工资款，至今仍拖欠原告杜凤霞工资款5341元人民币。请求法院判令：1、被告惠州新康荣食品厂及其经营者黄慧彬共同付清原告杜凤霞的工资款5341元人民币；2、诉讼费由被告黄慧彬承担。被告惠州新康荣食品厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告惠州新康荣食品厂是个人独资企业，其实际经营者是黄慧彬。原告杜凤霞在2017年2月10日至2018年9月25日在被告惠州新康荣食品厂工作，原告杜凤霞在2018年9月25日辞职，被告总共拖欠原告工资款8841元。之后，被告陆续支付原告工资款合计3500元。2019年2月20日，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺在2019年3月份内付清原告杜凤霞的工资款5341元，被告惠州新康荣食品厂在上述《欠条》上盖了公章，其经营者黄慧彬在该欠条上签名。欠款到期后，被告分文未付，至今仍拖欠原告工资款5341元。为此，原告特诉至法院。以上事实有当事人主体资格信息、企业登记信息、欠条以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告拖欠原告工资款5341元，事实清楚，证据充分。原告请求被告惠州新康荣食品厂及其经营者黄慧彬共同支付工资款5341元的诉求，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市新康荣食品厂及其经营者黄慧彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜凤霞支付工资款5341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交25元），由被告惠州市新康荣食品厂、黄慧彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢耀二〇一九年六月二十日法官助理徐浩光书书记员温璐璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9653号之一 申请执行人：吴科军，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：黄秋花，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 关于吴科军与黄秋花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄秋花应向申请执行人吴科军返还货款1205131元并支付相应利息（以1205131元为本金，按照月利率1%为标准自2017年3月2日起计至实际清偿日止），负担本案受理费8700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费17267元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人黄秋花名下位于佛山市禅城区路号座房产，得款1832914.29元。案款作如下分配：一、预留拍卖服务费3600元；二、清偿该房产优先债权（2018）粤0604执5265号案件申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行442760.72元（含执行费6096元）、（2018）粤0604执9346号案件申请执行人谢海英1263440元（含执行费14492元）；三、清偿优先债权及该房产拍卖服务费合计1709800.72元，余款123113.57元；四、继续清偿（2018）粤0604执11599号、（2018）粤0604执2901号、（2018）粤0605执1183号、（2018）粤0604执7250号、（2018）粤0604执4812号、（2018）粤0604执5256号案件诉讼费、执行费合计83132.55元，余款39981.02元；五、余款39981.02元另案分配。此外，本院另案处置被执行人黄秋花名下位于佛山市禅城区路号首层商铺，本案将参与分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9653号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭嘉诚