wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3139号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：卜冠宇，男，1997年1月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告卜冠宇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告卜冠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3894.44元；2、判决被告支付服务费1214.99元；3、判决被告自2016年7月9日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息,共计2554.72元〔(3894.44+1214.99)*0.02/月*25月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果手机一部,被告还款7期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告卜冠宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2015年11月7日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果手机，价款5498元，订单号为132706。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1715.38元，每月应付的报酬为71.47元；应支付原告的货款为5498元，每月应付的货款为229.08元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年12月8日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。 被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月8日，付款人云尚公司，收款人户名黄家帅，金额5498元，交易摘要：卜冠宇苹果手机。电子回单备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。 原告陈述被告共还款7期，每期偿还300.55元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2103.85元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3394.15元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜冠宇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3394.15元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告卜冠宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1479号申请执行人：顾卓，男，1991年5月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：谢志亮，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行顾卓与谢志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谢志亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志亮银行及互联网金融账户存款87531.3元（含执行费1195元）及迟延履行期间双倍债务利息（以81490.9元为基数，自2019年6月5日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人谢志亮与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人谢志亮与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年六月八日书记员  欧笑谦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6356号 吴扬贵： 本院于2019年6月3日依法受理执行的申请执行人吴扬贵与被执行人东莞市动咔服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字【2019】433号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6826号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李红梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16156号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：李红梅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年12月7日的信用卡欠款本金22867.59元、零售利息519.89元、现金利息2895.94元、滞纳金3353.42元，及以前述所欠本金为基数从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月16日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月16日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月16日、2019年6月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、由于被执行人户籍地址在四川省巴中市巴州区，本院依法委托四川省巴中市巴州区人民法院调查被执行人的不动产情况，至今仍未收到该院答复。 五、本院于2019年6月25日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8440号 申请人：沈丕裕，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 委托代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所实习律师。 被申请人：南宁戴派物流服务有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**柬埔寨园区地下室**。 法定代表人：谢小婷。 申请人沈丕裕与被申请人南宁戴派物流服务有限公司合同纠纷一案，申请人沈丕裕于2019年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁戴派物流服务有限公司名下价值人民币194400元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为194400元的保单保函【保险单号：1176219192019000118】，为申请人沈丕裕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人沈丕裕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁戴派物流服务有限公司名下价值人民币194400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1904号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳。 委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：任明雷，男，1988年2月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道** 法定代表人：温慕松。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被申请人任明雷、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人任明雷、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币322604.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人任明雷、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币322604.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月二十日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
河北省新乐市人民法院 陈吉路与吴清华、秦利军民间借贷纠纷执行裁定书 (2019)冀0184执恢67号 申请执行人陈吉路，男，1969年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人吴清华，女，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人秦利军，男，1972年9月生，汉族，河北省新乐市人。 关于申请执行人陈吉路与被执行人吴清华、秦利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2007）新民一初字第105号民事判决书，执行中，双方当事人达成和解协议，按长期和解履行终结此案执行。 审判员  王秀海 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 旭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1382号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，营业场所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号，统一社会信用代码：913607823513291239。负责人：李越，系该行行长。委托诉讼代理人：谢添源、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄会平，男，1969年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：赵青华，女，1970年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告黄会平、赵青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告黄会平、赵青华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄会平、赵青华偿还原告借款本金30000元及利息10738.84元，并自2018年10月12日起至还清借款本金之日止按年利率11.235%计付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告黄会平与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告黄会平向原告借款3万元，借款用途为经营家具，授信借款期限自2015年3月20日起至2017年3月19日止，借期内年利率7.49%，借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人有权按合同（借据）载明利率的基础上加收50%计收利息。合同签订当日，原告按合同约定向被告黄会平账户转入了3万元借款本金，履行了出借义务。借款到期后，借款人未予偿还，截至2018年10月12日，尚欠借款本金30000元，利息10738.84元。另被告赵青华作为借款人配偶，本案借款系用于生产经营，应属夫妻共同债务，被告赵青华应共同承担还款责任。被告黄会平、赵青华均未作答辩。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证明、被告身份证明及结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、农户小额信用借款申请书、借款凭证、被告黄会平银行账户流水及逾期明细单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告黄会平、赵青华未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告黄会平因家具生产、销售需要向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康申请农户小额信用借款，申请借款金额30000元，并向原告提交书面申请书，被告赵青华在申请书借款人配偶签章栏内签字确认。原告经审查后，于2015年3月20日与被告黄会平签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告黄会平向原告借款30000元用于经营家具，借款期间自2015年3月20日起至2016年3月19日止，年利率7.49%，到期还本，按季付息，借款逾期，从逾期之日起，在合同（借据）载明利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，原告向黄会平实际发放了30000元借款本金。但借款到期后，黄会平未予偿还。截至2018年10月11日，被告黄会平尚欠原告借款本金30000元，利息10738.84元。另查明，被告黄会平、赵青华于1988年9月13日办理了结婚登记。本院认为，原告与黄会平签订的《农户贷款借款合同》合法有效，约定的利息、罚息符合法律规定，原告依约发放了借款，黄会平应承担还本付息的责任。因被告赵青华在借款申请书中签字确认借款事项，原告因此主张本案借款系夫妻共同债务，亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄会平、赵青华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告黄会平、赵青华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄会平、赵青华于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金30000元及利息10738.84元，并自2018年10月12日起至还清借款本金之日止按年利率11.235%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告黄会平、赵青华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年六月二十七日代理书记员  毛鑫萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1158号之一申请执行人：上海捷路体育用品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路******，组织机构代码759003135。法定代表人：夏赛侠委托代理人（特别授权）：吕雪玲，女，该公司员工。被执行人：倪恒书，男，1971年9月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：季艳玲，女，1972年11月7日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人上海捷路体育用品有限公司与被执行人倪恒书、季艳玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人上海捷路体育用品有限公司于2019年6月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年六月二十六日书记员  金汉宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5161号原告：刘惠廉，男，1954年7月4日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告刘惠廉与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告刘惠廉向本院提出诉讼请求：判令被告补缴原告1979年7月至1993年12月的社会养老保险金额75000元和经济补偿75000元。事实和理由：原告从1979年入职家用电器公司工作，一直工作至2014年退休。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1979年7月至1993年12月的养老保险费。本院经审查认为，刘惠廉主张家用电器公司补缴1979年7月至1993年12月期间的养老保险金额75000元，该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故刘惠廉起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。关于刘惠廉主张家用电器公司支付经济补偿的请求。因劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。刘惠廉该请求也不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，对刘惠廉的起诉请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘惠廉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十六日书 记 员  余海玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6081号 申请人：黄耀元，男，1977年6月5日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人：韦滢，女，1979年8月7日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人黄耀元、韦滢与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄耀元、韦滢于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000384】，为申请人黄耀元、韦滢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄耀元、韦滢的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1645号原告：孔某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某（系原告孔某表弟），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：石某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孔某与被告石某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告石某、吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金27200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以承包土地缺少资金为由分别于2015年12月24日及2016年1月2日向原告借款共计27200元，并为原告出具民间借贷凭据两枚，约定2016年12月24日及2017年1月12日还款。上述借款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出务工，无法联系。被告石某、吴某未答辩。原告孔某在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、民间借贷凭据两枚，证明二被告向原告借款数额、用途及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都尔嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工，无法联系的事实。本院审查认为，原告孔某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告石某、吴某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，二被告因承包土地用款向原告借款，并为原告出具数额为13600元的民间借贷凭据一枚，约定2016年12月24日还款；2016年1月2日，二被告因承包土地用款向原告借款，并为原告出具数额为13600元的民间借贷凭据一枚，约定2017年1月12日还款。上述借款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某、吴某向原告借款并为原告出具民间借贷凭据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石某、吴某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某、吴某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费400元，由被告石某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年六月三日书 记 员 郭 子 航
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初10382号原告：胡正兴，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。原告：周凤琳，女，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。本院于2019年4月18日立案受理了原告胡正兴、周凤琳与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理及调解。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金6761.3元；二、被告向原告支付逾期交房违约金27586.4元。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于2019年7月20日前一次性向原告胡正兴、周凤琳支付逾期办证违约金、逾期交房违约金合计31394元,双方就此了结本案纠纷【收款人：胡正兴；收款账号：62×××45；开户银行：中国工商银行火炬开发区支行】；二、案件受理费659元，减半收取为329元，由原告胡正兴、周凤琳负担（该款原告已预付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一九年六月二十五日书记员 梁敏霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初121号 原告：兰月娇，女，汉族，1936年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：吴碧杭，男，汉族，1987年7月15日出生，住福建省福清市。 原告兰月娇与被告吴碧杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰月娇的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告吴碧杭经本院公告送达,公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 兰月娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴碧杭向兰月娇偿还借款本金人民币98万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月31日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由吴碧杭承担。事实与理由:兰月娇、吴碧杭曾是亲戚关系，吴碧杭因支付购房款困难而向兰月娇借款人民币98万元，吴碧杭于2014年1月30日向兰月娇出具一份《借条》约定，吴碧杭向兰月娇借款人民币98万元用于购买位于融信澜郡A5号楼3702单元房子的首付款，借期四年，于2018年1月30日前还清。兰月娇在借条出具当日即给吴碧杭现金1万元，后又于2014年2月7日向吴碧杭转账97万元。借条约定的还款期限届满之后，吴碧杭仍未还款，兰月娇多次催讨，但直至兰月娇起诉之日，吴碧杭所欠98万元欠款仍分文未还。 吴碧杭未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。 本院认为，吴碧杭经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。兰月娇提交的证据，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据兰月娇提供的证据及兰月娇庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年1月30日，吴碧杭向兰月娇出具《借条》，载明：“本人吴碧杭于2014年1月30日向兰月娇借人民币玖拾捌万元整（980000元）用于购买位于融信澜郡A5号楼3702单元房子的首付款，借期肆年，（定于2018年1月30日前还清。）” 2014年2月7日，兰月娇通过银行转账向吴碧杭支付借款970000元。 庭审中，兰月娇陈述，兰月娇以现金方式向吴碧杭交付了借款10000元。 本院认为，根据兰月娇提交的《借条》、转账凭证及其庭审陈述，兰月娇与吴碧杭之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故兰月娇主张吴碧杭偿还借款本金980000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。吴碧杭经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴碧杭于本判决生效之日起十日内向兰月娇偿还借款本金980000元并支付利息（利息计算方式：以980000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月29日起至款项还清之日止）. 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，公告费560元，保全费5000元，均由吴碧杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年六月二十一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6194号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：黄婷，女，汉族，1993年4月9日出生，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16807民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：黄婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金70497.98元、零售利息3682.5元、分期手续费4967.15元，以及以本金70497.98元从2018年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日、2019年6月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年5月7日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6718号原告：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：严振星，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告严振星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘新翀到庭参加诉讼，被告严振星没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款137000元及其逾期利息（以货款137000元为本金从2016年8月15日起至还清之日止按日利率1‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山市三水家乐饲料有限公司（以下简称“家乐公司”）与被告签订《饲料经销协议》，约定：家乐公司特约被告为“家乐”等饲料产品的经销商，合同期限为2002年2月1日至2002年12月31日。协议签订后，被告多次从家乐公司处提货但未足额支付货款。2016年6月30日，被告签署《对帐单》，确认拖欠货款总金额为137000元。《饲料经销协议》第二条第2款约定“如乙方（即被告）在当月连续15天没有购买甲方产品，甲方则视为乙方不再购买甲方产品，乙方必须在最后一次提料后45天内全部清还欠款给甲方，否则乙方每延期一天，甲方计收乙方欠款总额千分之一的利息。”。被告于2016年6月30日已经停止经销产品，家乐公司有权向被告主张自2016年8月15日起的欠款利息。2018年10月25日，家乐公司将前述对被告所享有的债权转让给原告。《债权转让通知书》于2018年10月26日送给了被告。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且相互印证，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2002年2月1日，家乐公司（甲方）与被告严振星（乙方）签订了一份《饲料购销合同》，约定：乙方经销甲方生产的系列品牌饲料；合同有效期从2002年2月1日至2002年12月31日；如乙方在当月连续十五天内没有购销甲方产品，视为乙方不再经销甲方产品，乙方必须在最后一次提料后的45天内全部清还欠款给甲方，否则，乙方每延期一天还款，甲方计收乙方欠款总额1‰的利息。2015年4月13日，家乐公司与被告经对账，确认至2014年3月25日止，被告欠家乐公司货款138000元。2017年9月20日，家乐公司与被告共同出具《对帐单》，确认至2016年6月30日止，被告欠家乐公司货款137000元且2016年6月当月没有购货记录。2018年10月24日，家乐公司（2016年12月经登记变更后企业名称为佛山市南海家乐饲料有限公司）与原告签订一份《债权转让协议》，约定：家乐公司将其对严振星的债权137000元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告。2018年10月26日，家乐公司向被告邮寄发出《债权转让通知书》，被告于次日收到该通知书。随后，原告向被告催收款项。2019年3月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：家乐公司与被告之间签订的《饲料购销合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。家乐公司与被告约定的合同期（2002年2月1日至2002年12月31日）已届满且被告在合同期届满后（2017年9月20日）出具的《对帐单》记载2016年6月没有购货记录，被告亦没有到庭辩解并举证证明其仍购入经销家乐公司的产品。因此，原告主张被告于2016年6月30日停止经销家乐公司的产品，本院予以采纳。根据《饲料购销合同》的约定（乙方不再经销甲方产品，乙方必须在最后一次提料后的45天内全部清还欠款给甲方），被告应于2016年8月14日前结清货款137000元。家乐公司将货款137000元债权及其相关权益（支付逾期利息、赔偿损失等）转让给原告并已通知被告，其转让手续符合法律规定，故原告要求被告支付货款137000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约。《饲料购销合同》约定逾期付款按日利率1‰（折合年利率为36.5%）计付利息，对比中国人民银行同期贷款利率的数据，并考虑被告逾期履行支付造成原告损失主要体现为货款在迟延履行期间的利息，本院酌定货款利息按年利率12%从2016年8月15日（逾期之日）起计付。原告要求被告按日利率1‰计付的货款利息，超出本院核定的范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严振星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款137000元予原告广东省广弘九江饲料有限公司；二、被告严振星应以上项货款137000元为本金从2016年8月15日起至上项实际履行之日止按年利率12%计付利息予原告广东省广弘九江饲料有限公司，本项随上项清；三、驳回原告广东省广弘九江饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2504.64元（原告已预交），由被告严振星负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广东省广弘九江饲料有限公司已预交的受理费2504.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年五月二十七日书记员  陈柔君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢702号戴国良、戴建和、周琼：本院在执行申请执行人戴国良与被执行人戴建和、周琼民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执674号］一案中，被执行人戴建和、周琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢702号、（2018）浙0324执674号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4627号之一 申请执行人：叶伟盛，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：叶卫，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶伟盛与被执行人叶卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16515号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款5817元及相应利息，支付律师费1000元，并承担受理费49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙冠强
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执893号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：寇和青，身份证号码：3714821980********，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇和青在山东省农村信用社联合社914070400010104792530,0账户内存款人民币105400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年六月二十六日书记员  路京京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2668号 申请执行人王康玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李映，女，1989年4月24日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3266号，依法向被执行人李映发出执行通知书，责令被执行人李映履行给付民间借贷纠纷款51400元及利息及本案执行费，但被执行人李映至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李映的银行存款及其它款项51400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年六月二十四日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初222号 原告：恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**。统一社会信用代码：914506000527143555。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：凌行宝。 原告恒大地产集团防城港有限公司（以下简称恒大公司）与被告凌行宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告凌行宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＣＧＹＪＷ12Ａ501）；2.被告在判决生效后10日内配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（编号：2014116058）手续；3.注销涉案房屋的预售商品房买卖预告登记（防港房预港口直字第××号）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＣＧＹＪＷ12Ａ501），约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积为100.65平方米，套内建筑面积为72.81平方米，按建筑面积计价，每平方米单价为5254.27元，总价款为528842元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款为158842元，余款37万元需办理银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款为63651元，原告于2015年3月13日办理了商品房买卖合同登记备案证明。2015年3月24日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政银行）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，原告作为保证人，邮政银行向被告发放贷款37万元。2015年4月1日，该商品房办理了预购商品房预购登记。现由于被告未按《个人购房／购车借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，即邮政银行直接从原告银行账户扣划银行贷款本金、利息及罚息等共计375433.78元，根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）项第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。 被告凌行宝未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年2月10日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订一份《商品房买卖合同》（编号：ＦＣＧＹＪＷ12Ａ501），约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积100.65平方米，每平方米单价为5254.27元，总金额为528842元；《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：于2015年2月9日前支付首期房款158842元；余款37万元由银行提供按揭贷款，乙方需于2015年2月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。 另查明，2015年3月24日，原告（保证人）、被告（借款人）与邮政银行（贷款人）签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：4599945Ｑ115038963885），约定被告向邮政银行借款37万元购买防城港市港口区抵押给邮政银行；原告对上述借款承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同约定正式抵押登记手续已办理完毕条件的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 再查明，2017年4月17日，邮政银行向原告发出《提前收回贷款告知函》，因借款人凌行宝更换手机号码，该行工作人员无法与其取得联系且在该行贷款逾期超过90天，逾期次数累计超过6次，其决定行使提前收回贷款本息的权利，宣布贷款全部提前到期，并终止借款合同，邮政银行要求原告结清借款人凌行宝所欠所有贷款本息（截止2017年4月17日所欠贷款本息合计359512.24元，扣收具体金额以扣收日还款凭证为准），并结清该笔贷款及回购此套房屋。2017年6月9日，原告代被告偿还贷款本息合计361570.8元。2017年6月9日，邮政银行作出《贷款结清证明》，表示被告与邮政银行签订的借款合同约定的本金和利息已于2017年6月9日结清。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。依据已查明的事实，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定及时偿还每期的贷款本息，导致邮政银行宣布贷款全部提前到期并终止借款合同，根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）项第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》。根据上述双方约定及法律的规定，原告从2017年6月9日起享有合同解除权，此即为解除权的发生之日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，在当事人对解除权行使期限没有约定且对方当事人没有催告的情况下，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，被告未向原告发出解除合同的催告，故原告应自2017年6月9日起一年内，即2018年6月8日前向被告主张解除合同。因此，原告于2018年11月21日以向法院提起诉讼的方式主张解除合同，因其解除权已于2018年6月9日消灭，对原告请求解除《商品房买卖合同》及要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》和涉案房屋的预售商品房买卖预告登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告恒大地产集团防城港有限公司的诉讼请求。 案件受理费9088.42元，减半收取计4544.21元，由原告恒大地产集团防城港有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9088.42元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年六月十七日 书记员  庞剑
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执102号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山。 负责人：张丹敏，行长。 委托代理人：许朝云、张闻，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：揭阳市宜馨不锈钢实业有限公司，住所地：揭阳市榕城区。 法定代表人：黄旭辉。 被执行人：黄旭辉，男，汉族，1972年6月25日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码列44052519720625XXXX。 被执行人：黄美芝，女，汉族，1972年5月17日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码列44052519720517XXXX。 被执行人：林育华，女，汉族，1953年10月2日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码列44052519531002XXXX。 被执行人：林木荣，男，汉族，1957年4月27日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码列44052519570427XXXX。 被执行人：林锦发，男，汉族，1979年3月20日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219790320XXXX。 被执行人：林锦佳，男，汉族，1982年11月18日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219821118XXXX。 被执行人：陈少燕，女，汉族，1983年5月10日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219830510XXXX。 被执行人：揭阳市鹏威五金制品有限公司，住所地：揭阳市榕城区梅云。 法定代表人：林锦发。 本院在执行中国银行股份有限公司揭阳分行与揭阳市宜馨不锈钢实业有限公司、黄旭辉、黄美芝、林育华、林木荣、林锦发、林锦佳、陈少燕、揭阳市鹏威五金制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效的（2018）粤5202民初800号民事判决书所确定的义务，并向本院交纳案件执行费，但没有履行。本院遂划拨了被执行人林锦发的银行存款人民币（下同）14198.04元、陈少燕的银行存款17478元、揭阳市鹏威五金制品有限公司的银行存款24148.44元付还申请执行人；查封被执行人黄旭辉名下的号牌号码为粤Ｖ×××××别克牌汽车一辆、被执行人黄美芝名下的号牌号码为粤Ｖ×××××丰田牌汽车和号牌号码为粤Ｖ×××××别克牌汽车各一辆、被执行人林育华名下的号牌号码为粤Ｖ×××××五菱牌汽车一辆和被执行人林锦发名下的号牌号码为粤Ｖ×××××歌诗图牌汽车一辆，由于对上述裁定查封的车辆未能实际扣押到案，故无法进行处置还债；依法将揭阳市宜馨不锈钢实业有限公司、黄旭辉、黄美芝、林育华、林木荣、林锦发、林锦佳、陈少燕、揭阳市鹏威五金制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经对不动产登记进行查询，被执行人林木荣有位于揭阳市榕城区（原揭阳县）西门廊下头XXX号房屋（面积23.94平方米，产权证号为XXXXXXX），由于被执行人林木荣没有其他居住房屋，故该房屋现不宜进行执行还债；被执行人林锦发有位于揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期XX号铺屋（产权证号为：揭阳市100112XXXX）、XX号铺屋（产权证号为：揭阳市100112XXXX）和位于揭阳市榕城区西马路北侧西环城路以西西苑商住区A区X幢XXX号房屋（产权证号为：揭阳市000122XXXX），但该三处房屋均登记为其他债权抵押物，且被本院另案查封，需等候处置；被执行人林锦佳有位于揭阳市榕城区西马路北侧西环城路以西西苑商住区A区四幢XXX号房屋（产权证号为：29××97），但该处房屋登记为其他债权的抵押物，处置该房屋很可能对本案无益，故本案不予执行；被执行人黄旭辉有位于揭阳市榕城梅云潮下村辉腾不锈钢厂X、X、X三处房屋（产权证号分别为4347XXX、4347XXX和4347XXX），但该三处房屋已被本院另案查封，需等候处置；被执行人黄旭辉还有与被执行人黄美芝共有的位于揭阳市榕城区临江南路以南榕华大道以东江南新城一期十八幢B梯XXXX号房屋（产权证号为：揭阳市100113XXXX），但该房屋也登记为其他债权抵押物且被本院另案查封，需等候处置。此外，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年六月十八日 书记员  钟子媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保138—142号申请人：张结萍，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人：尹丹辉，男，1983年4月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人：张志宏，女，1959年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人：李艳坤，女，1954年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人：陈世亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。被申请人：小黄狗物流有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。法定代表人：谭凯琳。申请人张结萍、尹丹辉、张志宏、李艳坤、陈世亮与被申请人小黄狗物流有限公司仲裁程序中的财产保全五案，五申请人向汕尾仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款共计人民币3100000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。汕尾仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年6月17日立案受理。本院经审查认为：申请人张结萍、尹丹辉、张志宏、李艳坤、陈世亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人小黄狗物流有限公司的银行存款共计人民币3100000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  苏杰威二〇一九年六月十八日书记员  谭妍燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5364号原告：郑丽身，女，1965年1月25日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告郑丽身与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告郑丽身向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴1985年1月至1993年12月止养老保险金额45000元。事实和理由：原告从1985年入职家用电器公司工作，任职车焗柒车间工人、质检、仓管等，一直工作至2015年退休（合同制职工）。2013年6月，有部分合同制职工办理退休时发现被告没有为该批员工购买从本人入职时起到1993年12月的养老保险，为此原告与其他工人要求被告解决，但无果。根据粤人社发［2011］237号文件的规定，被告应当为原告补缴1985年至1993年12月的养老保险费。本院经审查认为，郑丽身主张家用电器公司为其缴纳1985年至1993年12月期间的养老保险，该主张实际属于补缴社保费纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款以及第六十三条的规定，如家用电器公司未按时足额缴纳其依法应承担社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。郑丽身起诉请求家用电器公司为其补缴社会保险费，不属人民法院受理劳动争议案件范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑丽身的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  刘爱诗二〇一九年六月二十一日书 记 员  余海玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初716号原告：桂鹏程，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市工业新区。委托诉讼代理人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。该行营业场所，湖北省十堰市车城西路261号。代表人李应军，该行行长。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。原告桂鹏程与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂鹏程及委托诉讼代理人桂千富，被告诉讼代理人瞿诗忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令债权转让协议无效；2、请求判令被告返还合同已支付价款57.8万元；3、请求判令承担银行同期贷款利率7.8%，合计90168元；4、请求判令支付违约金；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行（简称“农商行”）达成五十七万八千元（57.8万元）收购牛军、张卫在“农商行”的200万元房屋抵押权，房产位于茅箭区××街办北京×**-16-1，“抵押房产证号：十堰房权证茅箭区字第20206790/**，抵押房产他项权证号：十堰房他证字第000425**”。合同签订后，原告于2016年12月20日付清全部合同价款，资金支付后，被告单方违约，迟迟不肯将上述房屋抵押权转让给原告，根据合同第三条约定：“乙方付清转让款后，甲方无条件将所持有的抵押权及相关凭证移交给乙方办证，甲方无条件办理转让登记抵押手续，否则一切经济损失由甲方承担”，可至今被告从将抵押权及相关凭证转让给原告，经过多方努力，现已查明，抵押人“牛军、张卫”抵押的房产被其他人查封，房屋“他项权”无法按合同转让给原告，因此成诉。综上，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第114条规定，请求法院判令债权转让合同无效，返还原告收购款，并承担利息及相关损失责任。被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行辩称，1、我行与原告于2016年12月15日签订的《债权转让协议》合法有效，不存在法律规定的合同无效情形。《债权转让协议》是我行与原告自愿签订，不存在合同法第五十二条规定的一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形。2、原告起诉书中所述：被告迟迟不肯将上述房屋抵押权转让给原告，根据合同第三条约定：“乙方付清转让款后，甲方无条件将所持有的抵押权及相关凭证移交给乙方办证，甲方无条件办理转让登记抵押手续，否则一切经济损失由甲方承担”，《债权转让协议》中并无“甲方无条件办理转让登记抵押手续”条款，我行转让给被答辩人是债权和抵押物优先受偿权，在抵押后被法院查封的情况下，法律规定是不允许再办理抵押登记。3、《债权转让协议》双方已实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告桂鹏程与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行签订《债权转让协议》，约定以57.8万元收购“牛军、张卫”在农商行的200万元的房屋抵押权，该房产位于茅箭区××街办北京×**-16-1，“抵押房产证号：十堰房权证茅：十堰房权证茅箭区字第20206790/**权证号：十堰房他证字第000425**”。2016年12月20日，原告付清全部合同价款，而该房产于2016年10月25日、2017年12月25日分别被湖北省竹山县人民法院、十堰市茅箭区人民法院查封，被告未将该房屋的“他项权”按合同转让给原告。本院认为，原告桂鹏程与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行签订《债权转让协议》是双方的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告以签订《债权转让协议》时不知该房屋已被抵押、查封为由，认为其是在被欺诈的情况下签订《债权转让协议》，主张《债权转让协议》无效，该争议房屋于2016年10月25日即被湖北省竹山县人民法院查封，而原告与被告于2016年12月15日签订《债权转让协议》，故原告主张的由于欺诈情况而导致合同无效的理由不能成立。原告桂鹏程基于《债权转让协议》无效而主张的返还合同已支付价款等诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告桂鹏程的诉讼请求。案件受理费10482元，减半收取5241元由原告桂鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年六月十九日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法总则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1270-1号申请执行人杨红侠，女，1969年2月3日出生，汉族。被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。负责人焦心怡。申请执行人杨红侠依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2019）61号调解书，于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司向申请执行人杨红侠支付案件款11000元，负担执行费65元，共计11065元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陕西中凯铁路混凝土有限公司在银行或其他金融机构所有的存款11065元（包含执行费65元）；或扣留、提取被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年六月二十日书记员  王 哲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执395-2号 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码：91341500704997718P。 负责人：赵平，六安分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许健，该分行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张龙龙，该分行员工。 被执行人：潘自林，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄继林，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 买受人：彭育芹，女，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省××号。 买受人彭育芹通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的六安市××水厂以东、淠河干渠以北××中央公馆××＃楼××室，成交价为*****元人民币。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项裁定如下： 一、将被执行人潘自林、黄继林所有的位于六安市××水厂以东、淠河干渠以北××中央公馆××＃楼××室住宅归买受人彭育芹所有。 二、买受人彭育芹可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续，手续依照税法等相关法律法规和政策的规定由买卖双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月二十二日 书记员  程 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条 在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项 由下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。 （四）债务已经清偿的；……。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢1422号李大江、李仁超、浙江东正建设实业集团有限公司：本院在执行申请执行人李大江与被执行人李仁超、浙江东正建设实业集团有限公司民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1424号］一案中，被执行人李仁超、浙江东正建设实业集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢1422号、（2017）浙0324执1424号案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初10385号原告：叶家邻，女，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。本院于2019年4月18日立案受理了原告叶家邻与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理及调解。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金18209.7元。经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于2019年7月20日前一次性向原告叶家邻支付逾期交房违约金16823元,双方就此了结本案纠纷【收款人：叶家邻；收款账号：62×××92；开户银行：中国建设银行中山港支行】；二、案件受理费255元，减半收取为128元，由原告叶家邻负担（该款原告已预付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 颖二〇一九年六月二十五日书记员 梁敏霞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保74号之一申请人：马夫起，男，生于1970年10月25日，汉族，住济南市长清区。被申请人：李庆香，女，生于1989年1月12日，汉族，住济南市长清区。申请人马夫起与被申请人李庆香申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月11日作出（2018）鲁0113财保74号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车。现被申请人于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人提交申请同意将保全数额由十三万元变更为三万元，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金三万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一九年六月二十六日书记员  王 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执恢20号申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新二路**，统一社会信用代码：912301991270443422。法定代表人：刘洋。委托代理人：高崧洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：杨牧野，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：黄平县美源矿业有限责任公司，住黄平县新州镇实际广场**。统一社会信用代码：9152262278549701XD。法定代表人：张永军。被执行人：张永军，男，1970年11月3日生，住浙江省杭，住浙江省杭州市西湖区>被执行人：张建军，男，1977年12月06日生，住浙江省青，住浙江省青田区>本院执行中融国际信托有限公司与黄平县美源矿业有限责任公司、张永军、张建军贷款合同纠纷一案。申请执行人于2020年5月20日申请恢复执行后，我院已向被执行人黄平县美源矿业有限责任公司、张永军、张建军发出恢复执行通知书，告知被执行人立即履行北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆执字第0034号执行证书所确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行中，被执行人黄平县美源矿业有限责任公司、张永军、张建军以对本案恢复执行有异议，于2020年8月11日向本院提出书面执行异议。现已审理结束，本院2020年8月13日作出的（2020）黔26执异29号执行裁定书裁定：一、撤销（2020）黔26执恢20号《恢复执行通知书》；二、驳回异议人的其他异议请求。经查明，本案被执行人张永军、张建军因涉合同诈骗案二审（2020）黔26刑终114号案件正在审理中，故本案应当等待刑事案件审理终结后，才能恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人中融国际信托有限公司本次恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 杨 露二〇一九年六月二十日书记员 刘开智
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初347号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人何振远，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年被桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被羁押，同年3月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]288号起诉书，指控被告人何振远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人何振远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日12时许，被告人何振远在桂平市城区旁，以人民币100元的价格，将一小包毒品卖给甘某。二人交易完毕后被公安民警抓获。公安民警在甘某身上缴获净重0.2克的毒品可疑物、在被告人何振远身上缴获毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 以上事实，被告人何振远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、行政处罚材料、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人甘某的证言，被告人何振远的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何振远明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何振远犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何振远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何振远如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何振远犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人何振远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、桂平市公安局扣押的被告人何振远违法所得赃款人民币100元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年六月二十日 书记员  韦 锋
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审65号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：李绍文，局长。住所：昆明市。委托代理人：熊彪、吴胜录，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人李银仙，女，彝族，1988年6月7日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2019年6月12日以西市监处字（2018）259号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，对被申请执行人未经市场监督管理机关审批，擅自在园内开设厨房为幼儿提供餐饮服务的违法行为，依法作出处罚决定：罚款人民币10000元，上缴国库。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年9月25日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年4月16日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2018）259号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2018年9月20日作出的西市监处字（2018）259号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭雨佳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初547号原告：赣州华研科技有限公司。住所地：江西省崇义县横水镇萝卜巷村海泰国际商铺6-111，统一社会信用代码91360725MA35J6Y541。法定代表人：叶坤阳。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：黄孝孚，男，汉族，1973年1月30日出生，住广东省廉江市。被告：鹤山市翔丰发泡制品有限公司。住所地：鹤山市龙口镇龙口大道**之十四，统一社会信用代码914407843980857449。法定代表人：黄孝孚，系该公司执行董事。原告赣州华研科技有限公司与被告黄孝孚、鹤山市翔丰发泡制品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告赣州华研科技有限公司诉称，2017年3月21日，原告赣州华研科技有限公司与被告鹤山市翔丰发泡制品有限公司签订了一份《锅炉蒸汽运营托管用热合同》，双方就相关事宜作了约定。在原告将相关蒸汽发生器等设备安装到位，剩余少量管线及配件未安装，而根据《合同》约定，被告应按约定提供配套水电及搭建一百平米的简易铁棚，并将水电接到锅炉房外侧（详见《合同》第五条6、7项），但被告未履行。同时在安装过程中，原告多次要求被告提供完整的环评报告及批复，被告总是说正在办理，叫原告不用担心，直到2017年6月中下旬，被告也未提供相关的环评报告及批复。原告感到这样做下去将没有任何保障，同时被告的配套设施也没有到位，不得已停下来，并告知被告的法人代表黄孝孚，要么等到拿到环评报告及批复后继续施工，要么由被告提供担保，但被告人对此置之不理，原告没想到被告将原告告上了法庭。经过广东省鹤山市人民法院及广东省江门市中级人民法院判决，驳回了被告的全部诉讼请求。时至今日，被告方一直没有履行约定，也没有组织生产，厂内杂草丛生，一片狼藉。且原告安装的锅炉等设备也已完全报废。经查，早在建锅炉之前，被告方租赁的这块土地，本身已经规划为绿地，根本不可能组织生产。为此，原告认为，被告鹤山市翔丰发泡制品有限公司、黄孝孚，采取欺骗的手段将原告引进来，导致原告损失惨重。被告黄孝孚负有不可推卸的责任，存在严重过错。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告签订的《锅炉蒸汽运营托管用热合同》，并由两被告共同赔偿原告各项损失564126.86元；2.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。被告黄孝孚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，，认为本案应移交被告住所地有管辖权的廉江市人民法院管辖审理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄孝孚住所地为广东省廉江市和寮镇，根据该法条应向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告赣州华研科技有限公司与被告鹤山市翔丰发泡制品有限公司签订的《锅炉蒸汽运营托管用热合同》约定:“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人协商解决。协商不成双方都有权向原告所在地法院起诉。。”原告赣州华研科技有限公司的住所地在江西省合同双方约定的管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，崇义县人民法院对该案具有管辖权。综上所述，被告黄孝孚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄孝孚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄孝孚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  邓方定审判员  钟素芳二〇一九年六月十七日书记员  李 秀
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0224执52号 申请执行人：李五乙，男，1948年5月30日出生，汉族，灵丘县下关乡岸底村人，现住该村。 被执行人：李跃，男，汉族，1952年12月7日出生，灵丘县下关乡岸底村人。 本院在执行李五乙与李跃金钱给付纠纷一案中。我院已采取如下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李跃名下的财产信息，查到的有存款的银行账户存款均已冻结；没有证券开户信息；没有车辆登记信息。3.我院通过工商局和房产管理中心协助查询，查明被执行人李跃无工商登记信息，无房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费措施。5.本院已和申请执行人李五乙进行了终本约谈。至此，我院查无任何可供执行财产，而申请人李五乙亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾爱民 审判员  刘先进 审判员  何云霞 二〇一九年六月二十日 书记员  李 先
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执747号之一申请执行人：谭家保，男，1979年1月28日出生，住湖南省。被执行人：黄永明，男，1974年2月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人谭家保与被执行人黄永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭家保向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为：本金26000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元、执行费290元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人黄永明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人黄永明名下有车牌号为浙Ｃ×××**纳智捷牌小型汽车一辆，本院已于2019年3月6日查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年6月18日被执行人黄永明尚欠申请执行人谭家保借款本金26000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费225元、执行费290元未履行。鉴于被执行人黄永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人谭家保，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄永明名下车辆已查封，未实际扣押。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年六月十八日书 记 员  金汉宁
文书内容陕西省澄城县人民法院执行裁定书之一(2019)陕0525执恢24-1号申请执行人：冯保全，男，1974年2月5日出生，汉族，住蒲城县冯家庄村**，身份证号码：6105261974********。被执行人：苏海兵，男，1973年7月23日出生，汉族，住山西省柳林县清河西路**中****，身份证号码：1423271***********。被执行人：澄城县振兴煤业有限公司，住所地：澄城县尧头镇曹村。法定代表人：郭玉平，系该公司经理。被执行人：澄城县泰安煤业有限公司，住所地：澄城县尧头镇曹村。法定代表人：关建云，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯保全与被执行人苏海兵、澄城县振兴煤业有限公司、澄城县泰安煤业有限公司民间借贷纠纷的（2018）陕0525民初830号民事判决执行一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人澄城县泰安煤业有限公司在澄城县煤炭管理局有去产能赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人澄城县泰安煤业有限公司在澄城县煤炭局去产能收入6569500元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志升审判员  王海杰审判员  刘长生二〇一九年六月二十四日书记员  周 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额尔登图，男，蒙古族，1983年7月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人：张宏茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。再审申请人额尔登图因与被申请人内蒙古蒙通商业管理有限公司（以下简称蒙通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。额尔登图申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决。事实与理由：（一）一、二审法院认定相关事实缺乏证据证明。首先，蒙通公司没有向额尔登图交付涉案铺位。由于涉案建筑没有进行消防验收，蒙通公司一直推迟交付铺位，经多次催告，蒙通公司称因工作失误该铺位已经租给了案外人。经协商，双方于2016年5月31日解除合同。蒙通公司承诺退费并给予额尔登图一定的补偿，额尔登图在等待的过程中等到了蒙通公司的起诉。其次，一、二审法院计算实际租赁使用期限错误，租金计算的合理期间应为2015年12月18日消防验收通过后到2016年5月31日解除合同之日。再次，一、二审法院认定额尔登图拖欠租金认定事实错误。额尔登图按照合同约定支付了半年的租金50000元及10000元的押金，蒙通公司未交付涉案铺位，额尔登图不拖欠房屋租金。（二）一、二审判决适用法律错误。由于一、二审法院认定的案件事实缺乏证据支持，蒙通公司的诉讼请求没有事实依据，一审判决第一、二、三项判决内容及二审判决内容均是在认定事实错误的基础上作出的判决，明显适用法律错误。本院经审查认为，额尔登图主张，租赁建筑物于2015年12月18日通过消防验收，故合同期应从2015年12月18日起算。以通过消防验收时间确定租赁期限与承租人实际使用租赁物从事经营的事实及双方签订的合同均不符，没有法律依据。原审判决的租赁期间从2015年7月起算计算至双方均认可的解除时间，判决结果公平。额尔登图的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回额尔登图的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜二〇一九年六月十七日书记员 戴红慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初33号原告:山东圣轩房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处东社区中华美食城**楼**。法定代表人：蔡济全，该公司董事长。委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省定陶县。被告：菏泽澎泰建设集团有限公司，住，住所地菏泽市定陶区杜堂开发区速连接线东侧）。法定代表人：杨继停，董事长。被告委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。原告山东圣轩房地产开发有限公司与被告菏泽澎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣轩房地产开发有限公司（以下简称“圣轩房地产公司”）的委托诉讼代理人白金印、张秀江，被告菏泽澎泰建设集团有限公司（以下简称“澎泰公司”）的委托诉讼代理人孔祥民、张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣轩房地产公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、解除原告与被告之间的建设工程施工合同；2、判令被告按照合同约定支付延误工期违约金1571169元（违约金以合同约定竣工日期为基础至实际竣工之日按每日万分之三计算至2015年4月21日止)；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订建设工程施工合同一份。原告作为发包人，被告作为承包人承包原告开发的定陶县陈集七一社区（圣轩-府前新村）建设项目的工程施工。合同第三部分第十条违约、索赔和争议部分35.2约定的违约责任:“工程工期每延误一天，按合同价的万分之三处罚承包人；延误工期超过30天的，视为承包人自愿解除合同，发包人有权另行对外发包”；第十一条47.11约定:“合同订立后在施工中要严格按照施工合同和施工图纸施工，不得违约。若违约给发包人造成损失的，对承包人处以按损失价款150%的处罚，作为对发包人的赔偿”。在合同履行过程中，被告未能按照工期竣工就擅自停工，导致工程未能按照合同期限竣工，按照被告认可的竣工日期和合同约定的竣工日期相差458天。合同履行期间，原告按时按期足额支付给被告工程款，现被告因工程工期延误给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判决。被告澎泰公司辩称:1、原告、被告合同约定的竣工时间是2014年1月18日，菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1600号民事判决书认定的竣工时间是2015年4月21日，本案原告是在2019年1月3日提起的诉讼，无论按照哪一个时间点开始起算，原告的诉请都已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回。2、原告涉案工程因未取得国家许可文件，客观上不具备开工条件，导致延期开工和中途停工，是导致竣工延后的主要原因。3、原告违反合同约定，延期履行付款义务，导致开工不足，并且恶意拖延验收，才最终导致完成施工一年之后，被迫以书面通知的形式让原告方工作人员签收了验收通知。4、施工过程中，原告要求增加阁楼的高度，其他施工同住宅楼，实际将阁楼建成了一层住房，应当顺延工期。综上所述，被告方按照原告要求积极组织施工建设并未延期交付涉案工程，原告诉请依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月15日，定陶县天宇建筑工程有限公司（被告澎泰建设公司变更前名称）与原告圣轩房地产公司签订了《建设工程施工合同》一份,合同共分为协议书、通用条款、专用条款、工程质量保修书四部分。第一部分协议书载明：一、工程概况：工程名称：陈集七一社区（圣轩-府前新村）；二、工程承包范围：除内外墙漆、涂料（不含公共部分内墙），所有门窗、外墙保温、卫生器具和门市外墙干挂大理石墙顶外，建筑施工图以及变更说明的全部内容，（包括车库层人造大理石，所有门市房无外墙保温和地暖，供电至灯泡，供水至水堵，卫生器具只安装阀门）；三，合同工期：开工日期2013年5月18日，竣工日期2014年1月18日，合同工期总日历天数：住宅为210天，沿街门市为120天。四、质量标准，工程质量标准为合格。五、合同价款：金额约壹仟壹佰肆拾叁万伍千元整（￥11435000元），工程价款待竣工后，按合同价款加签证与变更据实结算。双方就工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。合同约定承包人承揽工程包括：A12#（L）、A9#（A）、A24#（B）、A25#（B）、A26#（B）、A27#（B）、商业1#楼、商业2#楼、商业3#楼、商业4#楼。合同签订后，被告开始施工。实际施工项目为：A12#（L）、A9#（A）、A24#（B）、A25#（B）、A26#（B）、商业1#楼、商业2#楼。2015年4月21日，定陶县天宇建筑工程有限公司向原告圣轩房地产公司出具《关于及时组织竣工验收的报告》，报告载明：由其承建的陈集七一社区（圣轩府前新村）A9#、A12#、A24#、A25#、A26#楼及1#、2#沿街商业门市楼工程，已于2015年3月18日完成了合同约定的所有工作内容及贵公司分包的其他单项工程，已达到竣工验收条件，现向贵公司提出书面报告，请贵公司及时组织相关单位对上述工程进行竣工验收。原告圣轩房地产公司的工作人员孙建国在该份报告上签下“收到人:孙建国”字样。庭审过程中，原告认可涉案工程的实际竣工时间为2015年4月21日，涉案工程已部分交付使用，有30%没有交付。本院认为，原告、被告所签《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照执行。合同签订后，被告履行了建设施工义务，双方均予认可。被告2015年4月21日出具《关于及时组织竣工验收的报告》，原告的工作人员孙建国在其上签名确认签收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项：承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。据此，本院认定被告提交竣工验收报告的日期即2015年4月21日为涉案工程竣工日期。原告于2019年1月3日提起诉讼，已超过三年的诉讼时效。据此，对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项之规定，判决如下：驳回原告山东圣轩房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25654元，由原告山东圣轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 惠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1031号之一申请执行人张东彪，男，1971年8月20日生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王建龙，男，1973年4月7日生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1603号民事调解书，依法受理的张东彪申请执行王建龙借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王建龙在金融机构的存款（账号：62×××18），冻结期间不允许转账、支取。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年六月十一日书记员 齐云锋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初407号原告：艾明路，男，1987年7月26日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：李耘昌，男，1989年11月9日出生，住唐河县。原告艾明路与被告李耘昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾明路委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼，被告李耘昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾明路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款44500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告因生意向原告借款44500元，约定于2017年5月1日全部还清，借款到期后，被告拖欠未还。被告李耘昌未作答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：2017年4月18日，李耘昌提出向艾明路借款，后经双方协商，艾明路借给李耘昌现金44500元，约定于2017年5月1日全部还清，李耘昌出具“欠条，今欠艾明路人民币44500元整，大写肆万肆仟伍佰圆整。约定2017年5月1日全部还清，如有违约本人愿承担一切法律责任。借款到期后，被告长期拖欠未还。本院认为，被告李耘昌向原告艾明路借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金44500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耘昌于判决生效后十日内支付原告艾明路借款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费600元，由被告李耘昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  彭德泉审 判 员  李全体人民陪审员  景玉焕二〇一九年六月十六日书 记 员  王 崇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2075号之三 申请执行人：陈耀灿，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:黎钊铭，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁腾宇，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人陈耀灿与被执行人黎钊铭、梁腾宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5696号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、黎钊铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150万元及以该款为本金从2014年1月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予陈耀灿；二、黎钊铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6万元予陈耀灿；三、梁腾宇对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费30560元（陈耀灿已预交），由黎钊铭、梁腾宇连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月27日通过法院专递向被执行人达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2019年02月22日、2019年05月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎钊铭、梁腾宇的财产信息，冻结并扣划了被执行人梁腾宇中信银行账户存款3957.09元，并已全部退予申请执行人；另，本院委托罗定市人民法院调查显示被执行人梁腾宇所有的：1、位于罗定市迎宾路××村委下垌路段（产权证号：罗00××70）的不动产；2、位于罗定市迎宾路××村委下垌路段【产权证号：罗府国用（20XX）第00XX22号】的不动产；3、位于罗定市连州××委古榄圩（产权证号：罗00××04）的不动产；4、位于罗定市连州××委古榄圩【产权证号：罗府国用（20XX）第00XX70号】的不动产；5、位于罗定市龙头岗××号【产权证号：罗府国用（20XX）第00XX78号】的不动产，现阶段申请执行人暂不要求处理上述不动产。 三、本院于2019年02月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人梁腾宇银行存款3957.09元，上述款项已全部退至申请执行人指定收款账户。 五、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年3月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3957.09元，除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月十八日 书记员  冯舜雄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执892号申请执行人：陈忠明，男，汉族，1961年12月17日出生，住住云南省昆明市宜良县。委托代理人：张萍、李明橙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：古烈鸿，男，汉族，1968年4月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人陈忠明与被执行人古烈鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人古烈鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56937.5元，未受偿人民币56937.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12474号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人陈文水行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审36号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审36号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13124号之一 申请执行人:林日荣，男，1965年8月25日，汉族，住广东省湛江市吴川市。 委托代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳖镇保安村，统一社会信用代码91210381118885078L。 法定代表人：王明坤。 被执行人：鞍山九建工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**之**，统一社会信用代码91440104563998978F。 负责人：温宙勇。 被执行人：温宙勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人林日荣与被执行人鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司广州分公司、温宙勇定金合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0605民初777号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：鞍山九建工程有限公司广州分公司应返还保证金10万元及以该款从2016年10月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予林日荣，温宙勇对上述债务承担连带清偿责任，鞍山九建工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月6日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年9月3日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法轮候查封被执行人温宙勇名下位于广州市海珠区XXXX号C4铺【不动产权证书号：粤（20XX）广州市不动产权第00XXXX73】，由于上述不动产由广州市天河区人民法院首查封及处理，案号为（2018）粤0106民初15号，本院根据申请执行人的申请致函广州市天河区人民法院参与上述不动产处置得款的分配。 三、本院于2018年9月3日、2019年4月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于被执行人温宙勇的户籍地址在广东省广州市番禺区，本院依法委托广州市番禺区人民法院代为调查被执行人温宙勇的财产状况，该院调查回执显示被执行人温宙勇上述商铺不动产登记信息。 五、由于被执行人鞍山九建工程有限公司的住所地在辽宁省海城市，本院依法委托辽宁省海城市人民法院代为调查被执行人鞍山九建工程有限公司的财产状况，该院调查回执显示被执行人无不动产登记信息。 六、本院于2018年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2018年9月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯舜雄