内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00784号 原告王梁，男，汉族，1982年11月15日。 委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。 被告乌海市巨雷商贸有限公司。 法定代表人吴秀玲，总经理。 被告韩学成，男，汉族，1977年8月17日生。 委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。 原告王梁诉被告乌海市巨雷商贸有限公司（以下简称巨雷公司）、韩学成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梁及其委托代理人刘文强，被告巨雷公司、韩学成委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王梁诉称，2013年10月14日和2013年11月23日原告分别与被告签订订购LED显示屏合同书两份，后原告如约履行合同，为被告安装了LED显示屏。但被告却仅支付部分货款。2014年2月20日，被告韩学成向原告书写欠条一份，共欠原告货款108000元。原告多次找被告索要货款，被告未付，故原告诉至法院。请求判令被告支付货款108000元，支付违约金25950元，并按173元每天支付至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告巨雷公司、韩学成辩称，第一，按照双方合同约定，本案应该经仲裁处理，不应由法院管辖；第二，原告起诉被告巨雷公司错误，双方合同已履行完毕，货款已支付完毕；第三，原告请求支付违约金没有事实依据，并且计算错误，原告按照约定应承担一年的免费保修，但原告仅提供2013年11月设备安装开始至2014年3月的保修，被告因此承担相关保修费用13000元，故原告违约未提供售后服务，被告履行抗辩权不予支付相关费用。 经审理查明，原告王梁系海勃湾区科创电子屏销售部合伙人，被告韩学成系被告巨雷公司股东。 2013年10月14日，被告韩学成与海勃湾区科创电子屏销售部签订《LED电子显示屏合同书》，约定被告韩学成向海勃湾区科创电子屏销售部订购LED显示屏，合同金额为81365元。 2013年11月23日，被告巨雷公司与原告王梁签订《LED电子显示屏合同书》，约定被告巨雷公司向原告王梁订购LED显示屏，合同金额为91684元，安装地点为海勃湾区江南水乡宴会公馆西厅。 2014年2月20日，经双方结算，被告韩学成向原告王梁出具欠条一份，内容为“今欠到王梁电子屏款108000元，大写壹拾万零捌仟元整，于2014年3月25日全部付清。”。 以上事实，原告王梁向本院出具以下证据：1、2013年10月14日被告韩学成与原告签订合同一份及2013年11月23日被告巨雷公司与原告签订合同一份，证明原告与二被告存在买卖关系，被告应向原告支付货款并承担违约金；2、被告韩学成出具的欠条一份，证明二被告基于合同欠原告货款108000元；3、被告巨雷公司基本信息一份，证明被告韩学成是被告巨雷公司的股东之一；4、海勃湾区科创电子屏销售部出具证明一份，证明原告是海勃湾区科创电子屏销售部的合伙人之一，二被告所欠款项及违约金由原告王梁承担。 被告巨雷公司、韩学成经质证对原告提供的2013年10月14日、2013年11月23日两份合同的真实性认可，但认为两份合同是与二被告分别签订，不应混同起诉；对被告韩学成出具的欠条的真实性认可，但认为欠款人仅为被告韩学成；对被告巨雷公司基本信息不予认可，无法确认该证据的真实性；对海勃湾区科创电子屏销售部出具证明予以认可。 被告巨雷公司、韩学成向本院提供了2013年10月14日被告韩学成与原告签订合同一份及2013年11月23日被告巨雷公司与原告签订合同一份，证明双方存在合同关系，但分别是不同主体，2013年11月23日的合同中的收条证明被告巨雷公司经相关款项已付清。 原告王梁经质证对二被告提供的两份合同真实性予以认可，但认为2013年11月23日的合同中的收条与本案无关，该收条是原、被告对其他合同的结算，合同履行地为陕坝博雅大酒店。 本院对原、被告提供的证据综合认证如下： 二被告对原告提供的2013年10月14日、2013年11月23日两份合同、被告韩学成出具的欠条及海勃湾区科创电子屏销售部出具证明的真实性认可，本院予以采信；对原告提供的巨雷公司基本信息虽不予认可，但被告自述被告韩学成系被告巨雷公司股东，与原告证明目的相吻合，故本院对该证据予以采信。 原告王梁对二被告提供的2013年10月14日、2013年11月23日两份合同及合同中收条的真实性予以认可，本院依法对二被告提供的上述证据予以采信。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2013年10月14日，被告韩学成与海勃湾区科创电子屏销售部签订《LED电子显示屏合同书》，2013年11月23日，被告巨雷公司与原告王梁签订《LED电子显示屏合同书》，上述两份合同系双方当事人真是意思表示，内容合法，合同双方均应按照约定履行各自合同义务。 2014年2月20日，被告韩学成与原告王梁共同结算后出具欠条一份，明确欠货款共计108000元。被告韩学成系被告巨雷公司的股东不能够实际参与该公司经营，并且被告韩学成与原告发生的买卖LED电子显示屏的行为属于被告巨雷公司的经营范围，综合 2013年10月14日、2013年11月23日的两份《LED电子显示屏合同书》及2014年2月20日的欠条，被告韩学成与原告签订合同、出具欠条的行为应当认定为职务行为，被告巨雷公司应当对被告韩学成的职务行为承担法律后果。 原告王梁自述2014年3月25日被告韩学成出具的欠条是双方对2013年10月14日、2013年11月23日两份合同的结算，应当视为双方对各自合同权利、义务的重新约定，故原告王梁提出被告按照原合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韩学成作为巨雷公司股东向原告出具欠条，承诺于2014年3月25日全部付清货款108000元，但至今未向原告支付价款属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。损失赔偿额应为合同履行后原告可获得的合理利益，即被告未付价款的法定孳息。故被告巨雷公司应按照年利率6%向原告王梁赔偿损失，从逾期之日2014年3月25日计算至欠款偿还完毕止。 原告王梁系海勃湾区科创电子屏销售部的合伙人之一，且海勃湾区科创电子屏销售部出具证明二被告所欠货款及违约金的债权已转移至原告王梁，二被告亦无异议，故由原告作为诉讼主体主张其权利，主体适格。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告巨雷公司经依法登记为独立法人，拥有独立人格。被告韩学成系被告巨雷公司股东之一，在原告与被告巨雷公司发生买卖行为期间，被告韩学成个人与原告签订合同并进行结算，公私不分，导致公司人格与股东人格混淆，侵犯了公司债权人的利益。故被告韩学成应当对被告巨雷公司支付原告货款108000元并赔偿损失的债务承担连带责任。 二被告在首次开庭时提出本案不应由法院管辖的抗辩意见，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，二被告未在首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，故本院对二被告提出本案不应由法院管辖的抗辩意见不予采信。 二被告另提出因原告违约未提供售后服务，其承担相关保修费用13000元，被告履行抗辩权不予支付货款的抗辩意见，但未向本院提供相应证据予以佐证，故本院对上述抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，判决如下： 一、被告乌海市巨雷商贸有限公司向原告王梁支付货款108000元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告乌海市巨雷商贸有限公司按照年利率6%向原告王梁赔偿损失，从逾期之日2014年3月25日计算至欠款偿还完毕止； 三、被告韩学成承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元及保全费1190元（原告已预交），由原告王梁承担711元，由被告韩学成承担3387元，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确 定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日 起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  冯 遥 人民陪审员  王东彪 人民陪审员  邓汉清 二〇一四年十月十二日 书 记 员  连小艳