wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6091号罪犯陈仁和，男，1972年5月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2008年9月23日作出（2008）天法刑重字第5号刑事判决，以被告人陈仁和犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月26日作出（2008）穗中法刑一终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁和在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯陈仁和在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁和系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得生产记功，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仁和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仁和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01394号申请人谢少忠。申请人张艳河。本院于2014年9月22日受理了申请人谢少忠、张艳河申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张艳河医疗费427元，由谢少忠承担。二、张艳河车损（以定损为准）由谢少忠承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1182号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年2月3日被云南省西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月18日刑满释放。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人罗春犯运输毒品罪一案，于二O一四年六月二十四日作出（2014）德刑一初字第173号刑事判决。罗春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月15日，罗春携带毒品准备乘坐8L9932航班从芒市至昆明市。当日12时许，罗春在芒市机场被抓获，公安人员从其所穿的内裤内查获毒品海洛因净重702克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第四十八条之规定，以运输毒品罪，判处罗春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人的物品依法予以没收。宣判后，罗春以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出罗春系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定罗春运输毒品海洛因702克的事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实抓获罗春的时间、地点及查获毒品的情况；公安机关已将查获的毒品及涉案的罗春个人物品依法予以扣押。2.称量记录、取样记录、物证照片、物证检验报告书、鉴定意见通知书，证实查获的702克毒品可疑物经取样送检系毒品海洛因；鉴定意见已告知罗春。3.住宿证明、登机牌，证实罗春于2013年8月10日至15日在瑞丽的住宿情况及其准备于8月15日乘坐8L9932航班从芒市至昆明的情况。4.（2005）西刑初字第16号刑事判决书、（2012）狱释字第371号释放证明书，证实罗春曾于2005年2月3日因犯贩卖毒品罪被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十三万元；2012年9月18日刑满释放。5.上诉人罗春对其运输毒品702克的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人罗春无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。罗春曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕以后，第二年又犯运输毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。罗春能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，已对其从轻处罚。罗春的上诉理由不能成立，本院予以驳回。其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人罗春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  谭丽芬审判员  刘晓琨审判员  张译友二〇一四年十月十三日书记员  吴声娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖立保字第00029号申请人潘安心。被申请人陈晓。申请人潘安心因与被申请人陈晓机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈晓所有的车牌号码为鄂A＊＊＊**号小型轿车，担保人潘安心已提供位于武汉市东西湖区××＊＊栋＊＊单元＊＊室的房屋进行担保。经审查，本院认为申请人潘安心的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈晓所有的车牌号码为鄂A＊＊＊**号小型轿车；查封担保人潘安心所有的位于武汉市东西湖区××＊＊栋＊＊单元＊＊室的房屋（房屋所有权证号码：武房权证东字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国强二〇一四年十月十五日书记员  曾 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民一初字第895号原告黄乌弟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人陈祖兴，系广东世纪华人律师事务所律师。被告李鹤松，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告黄乌弟诉被告李鹤松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈祖兴到庭参加诉讼。被告李鹤松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是好朋友关系。2013年10月12日被告因周转需要，向原告提出借款150000元，并用房屋作担保。原告遂于当日将借款150000元交付给被告，被告保证在2014年1月12日前将借款全部归还，逾期利息为银行贷款利息四倍。2014年2月5日，被告再次向原告提出借款50000元，并称一个月内会把全部借款还清，原告又将50000元交付给被告。借款期限到期后，被告没有还款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息，按银行贷款利率四倍从借款期限届满之日起计算至借款还清之日，暂计为14000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中明确其诉求的利息是以2014年3月5日计至清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告是朋友关系。2013年10月12日被告因周转需要，向原告提出借款150000元，并用房屋作担保。同日原告通过银行转账给付被告141000元，另外9000元则以现金方式交付给被告。被告于同日向原告出具借条，内容为：兹借到黄乌弟150000元，保证于2014年1月12日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，逾期不还按财产实际价钱抵押。2014年2月5日，被告再次向原告提出借款50000元。同日原告通过银行转账给付被告50000元。被告于同日向原告出具借条，内容为：兹借到黄乌弟50000元，保证于2014年3月5日前还清，逾期不还按夫妻财产折旧实际价钱抵押。上述借款到期后，原告称其多次向被告催收借款，被告至今没有归还。以上事实，有原告提交的两张借条、招商银行个人银行专业版转账汇款对账单、四张招商银行跨行实时转账业务回单，以及本院的庭审笔录等佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条、招商银行个人银行专业版转账汇款对账单、招商银行跨行实时转账业务回单的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款200000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，对于2013年10月12日的150000元借款，根据借条的约定，以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算，从2014年3月5日起算至清偿之日止，没有违反借条中借款利息的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持；对于2014年2月5日的50000元借款，由于借条中对借款利息的计算并未约定，原告主张按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算没有事实依据，本院认为应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算为宜，以50000元为本金，从2014年3月5日起算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李鹤松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄乌弟归还借款200000元；二、限被告李鹤松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄乌弟支付利息（其中2013年10月12日的150000元借款，以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算，从2014年3月5日起算至清偿之日止；2014年2月5日的50000元借款，以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2014年3月5日起算至清偿之日止）；三、驳回原告黄乌弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4510元、保全费1520元共6030元（原告已预交），由被告李鹤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  张雅芝二〇一四年十月九日书 记 员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书（2014）滕行初字第3号原告李传友，男，住滕州市。被告滕州市工商行政管理局，住所地滕州市。法定代表人沈道成，局长。委托代理人刘慧洋、梁伟，山东善国律师事务所律师。原告李传友要求被告滕州市工商行政管理局履行信息公开法定职责一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告李传友、被告滕州市工商行政管理局的委托代理人刘慧洋、梁伟到庭参加诉讼。因案情需要，本案中止审理。本案现已审理终结。原告李传友于2013年10月25日通过特快专递的方式向被告滕州市工商行政管理局提出政府信息公开申请。同年11月11日，被告以邮寄方式向原告邮寄送达了滕工商告字（2013）1101号《关于李传友申请政府信息公开的告知书》。原告李传友诉称，2013年10月25日原告向被告邮寄提交了申请书和申请表，请求依法公开上级部门向被告下达的三定方案，被告收到后商定于2013年11月12日前予以答复，同年11月11日原告接到通知来到被告处，但被告拒不履行法定义务，同年11月13日，被告以邮寄方式向原告邮寄送达了滕工商告字（2013）1101号《关于李传友申请政府信息公开的告知书》，其没有按原告要求的方式予以提供，请求法院判决被告履行法定职责。被告滕州市工商行政管理局辩称，被告收到原告的申请后，于2013年11月6日向原告送达了申请登记回执，11月11日向原告送达了政府信息公开的告知书，明确书面告知原告其所申请公开内容已在互联网上公开，请其登录查看。因被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出政府信息公开的申请事项：申请书、政府信息公开申请表、国内特快专递邮件详情单登记回执、滕工商告字（2013）1101号《关于李传友申请政府信息公开的告知书》各1份。经质证，被告认为该申请已收到，并已作出了书面告知书。被告于2013年12月18日向本院提供了以下证据及依据：原告申请表、邮寄详情单、政府信息公开申请登记回执、被告网站的截图，证明被告对原告的申请已经作出答复。经质证，原告认为，被告邮寄给原告的材料已收到，但被告没有按原告申请时说明的纸质方式进行回复。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告提出政府信息公开申请及被告予以答复的事实，本院认定为有效证据。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李传友于2013年10月25日通过特快专递的方式向被告滕州市工商行政管理局提出政府信息公开申请。在申请表中原告要求所需信息的指定方式为“纸面”，获取信息的方式为“自行领取”。2013年11月6日被告作出滕工商告第1101号政府信息公开申请登记回执，告知原告对其申请予以受理，并将于2013年11月12日前予以答复。同年11月11日，被告通知原告前来领取告知书，原告阅后，认为该告知书仅为其提供一查询网站地址，不符合其申请要求提供的方式，拒绝领取。被告遂以邮寄方式于当日18时向原告邮寄送达了滕工商告字（2013）1101号《关于李传友申请政府信息公开的告知书》。告知书载明原告要求公开的政府信息已向社会公开，并提供查询网站地址。2013年12月11日，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”。本案被告已在告知书中明确告知原告查询的信息已向公众公开，并向其提供了查询网站地址，即查询该政府信息的方式和途径，被告已依法履行了法定告知的义务。原告起诉被告不作为的理由不成立，应驳回其诉讼请求。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李传友的诉讼请求。案件受理费50元由原告李传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  唐海林二〇一四年十月三十日书记员  赵素素
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开民二初字第00368号原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴君寿，总经理。委托代理人：蒋文平，该公司员工。被告：陈丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一四年十月十日书 记 员 吴杰健
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第05201号原告李少声。原告郭慧迎。被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。法定代表人李宏伟，系该村民委员会主任被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组（以下简称冯党村一组）。负责人李小明，系该组组长。原告李少声、郭慧迎诉被告冯党村委会、冯党村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少声及原告郭慧迎之委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地补偿款时只给其独生子女户多分配一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的合法权利。现要求二被告连带负责给付原告征地补偿款32900元，本案诉讼费由被告承担。被告冯党村委会未到庭，无答辩。被告冯党村一组未到庭，无答辩。经审理查明：原告李少声、郭慧迎系夫妻关系，均系被告村组合法村民。婚后双方于2007年11月8日生有一子，取名李某某，并于2013年1月30日领取独生子女证。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告冯党村一组每人应分征地款46670.02元，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村一组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%。对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，原告遂于2014年9月诉至本院。庭审中原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证、户口本。证明原告系被告村组合法村民；2、结婚证、出生证、独生子女证.证明原告系独生子女户。3、长安区法院（2014）长民初字第01905号民事判决书。证明冯党村一组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。经本院庭审中核实，原告已领取独生子女户奖励款的30%，未足额奖励差额部分为32669元，原告予以认可。因被告冯党村委会、冯党村一组未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李少声、郭慧迎系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女证的证据相佐证，本院依法予以认定。计划生育是我国的一项基本国策，原告李少声、郭慧迎夫妇响应国家号召只生育一子李某某，并于2010年9月17日领取了《独生子女证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告冯党村一组在分配农村集体经济组织收益时未按照国家政策规定的具体标准足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告冯党村一组具体侵权行为具有一定的引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。经本院庭审核实，被告未足额分配奖励差额为32669元，应由被告支付给原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组一次性给付原告李少声、郭慧迎农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币32669元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费622元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村民委员会第一村民小组承担311元，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛兵兵二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨宛月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第373号原告梁丽，个体户。被告覃艳萍，个体户。原告梁丽与被告覃艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽到庭参加诉讼。被告覃艳萍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，因被告覃艳萍急需用钱购买制香机于2012年8月30日向原告梁丽借款共计人民币壹万陆仟陆佰元整（￥16600元），并于当日写下借条一份，并口头承诺会尽快还款。但被告至今一直分文未付，原告多次找到被告要求其还钱，但被告以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判令被告覃艳萍偿还借款16600元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告16600元。被告覃艳萍经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月30日，被告向原告借款16600元用于购买制香机，并向原告出具欠条一张。欠条言明被告欠原告制香机款16600元。后经原告多次要求，被告均未归还原告借款，故原告诉至法院，要求如上请求。本院认为，对于合法的借贷关系，法律应当予以保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告16600元的事实有欠条为凭，本院予以确认。故原告诉请被告归还16600元借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告覃艳萍归还原告梁丽借款16600元。案件受理费215元，公告费700元，合计915元（原告已预交），由被告覃艳萍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃思斯人民陪审员  李 珠人民陪审员  林文姣二〇一四年十月九日书 记 员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第1631号原告：徐某甲。委托代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。被告：徐某乙。被告：裘某。原告徐某甲诉被告徐某乙、裘某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人徐媛与万长湖婚后生育一子，名为徐某甲，两人于2001年4月4日办理离婚登记，后被继承人未再婚，并于2002年8月22日因病去世。其生前留有遗嘱，明确将其所有的位于杭州文二路南都德加公寓西区3幢1单元402室房屋及南都德加公寓西区一号车库56室由原告继承，并经浙江省嵊州市公证处公证。现原告要求两被告协助办理过户手续未果，为维护该合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被继承人徐媛名下位于杭州文二路南都德加公寓西区一号车库56室由原告继承所有。二、两被告协助办理权属变更登记手续，将杭州文二路南都德加公寓西区一号车库56室过户至原告名下。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供了以下证据材料：1、徐某甲身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、亲属关系证明、离婚证。证明原告及被告与被继承人徐媛存在亲属关系、万长湖与被继承人徐媛已离婚的事实。3、房产证明。证明坐落于文二路南都德加公寓西区3幢1单元402室房屋及德加公寓西区一号车库56室现房产登记的所有权人系徐媛。4、户口注销证明、公证遗嘱。证明被继承人徐媛于2002年8月22日死亡，生前立下公证遗嘱的事实。经审查，原告的证据符合要求，证据效力予以认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被继承人徐媛与万长湖婚后生育一子，名为徐某甲。2001年4月4日两人办理离婚登记，将共有财产座落于杭州文二路南都德加公寓西区3幢1单元402室房屋及南都德加公寓西区一号车库归徐媛所有。2001年6月16日，徐媛立下遗嘱，将其所有的位于杭州市文二西路南都德加公寓西区3幢1单元402室房屋及南都德加公寓西区一号车库56室由原告继承。2001年7月4日经浙江省嵊州市公证处公证。2002年8月22日徐媛因病去世。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承和遗赠的接受和放弃继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承方式继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案遗产在徐媛死亡后即开始按遗嘱发生继承。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。徐媛于2001年6月16日立下遗嘱，并进行了公证，符合法律规定，合法有效，原告依此请求确认对杭州市文二西路南都德加公寓西区一号车库56室房产的所有权合法合理，本院予以支持。涉案房屋系由原告一人继承所有，与两被告并无法律上的利害关系，原告请求两被告协助过户缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、确认杭州市文二西路南都德加公寓西区一号车库56室产权为徐某甲所有。二、驳回徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一四年十月十八日书记员  曹宇宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东彩艳股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：林迪棠，该公司董事长。委托代理人：林炳均、简嘉仪，均系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广珠铁路有限责任公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：赵利民，系该公司董事长。委托代理人：黄计南，系该公司综合部副部长兼征拆科科长。委托代理人：陈辉，系广东国道律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：高令旗，系该公司董事长。一审第三人：林番毛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人广东省彩艳股份有限公司（下称彩艳公司）因与被申请人广珠铁路有限责任公司（下称广珠公司）及一审被告、二审被上诉人中铁三局集团有限公司（下称中铁公司）、一审第三人林番毛财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彩艳公司申请再审称：1、关于事实认定问题。申请人彩艳公司与林番毛的合同第六、八、九条约定，林番毛在租赁期间加建的建筑物、构筑物及添置的设备，自建成添置起所有权属于彩艳公司。二审认定林番毛对加建财产在租赁期间享有所有权缺乏事实依据。2、关于法律适用问题。二审判决根据《物权法》第二百四十五条的规定，认定林番毛基于占有人的地位可以对建筑物、构筑物以及设备相应地请求排除妨碍、损害赔偿，属适用法律错误。本案林番毛占有利益的损害只是经营损失，而对租赁彩艳公司所有的建筑物、构建物及设备没有所有权，因此，其无权主张此财产的损耗赔偿，只能主张营业损失的损害赔偿。3、关于裁判理由问题。彩艳公司对建筑物、构筑物以及设备享有的所有权与林番毛对此财产享有的使用权、收益的权利范围是不重合的。另外，加建的建筑物、构筑物以及添置的设备的所有权人是彩艳公司，所以不存在林番毛享有所有权和彩艳公司享有期待权，更不会出现两种权利范围重合。二审判决认定彩艳公司与林番毛各自受损害的权益范围部分出现了重合没有依据。二审判决认为彩艳公司主张会加重广珠公司的负担不公平，但这样处理对申请人彩艳公司亦不公平。为此，请求撤销二审终审判决；请求判令再审被申请人赔偿再审申请人财产损失1779967.00元；判令被申请人承担本案所有诉讼费。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点是彩艳公司对林番毛在经营景某荘期间有关的建筑物、构筑物和设备的财产损失是否享有请求广珠公司、中铁公司予以赔偿的权利。根据一、二审法院查明的事实，本案广珠公司在广××铁路江门市××段工程建设过程中，因施工不当造成景某莊的部分建筑物、构筑物损坏并导致该餐厅停业，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，广珠公司因此应当向相关的权利人承担侵权民事责任。林番毛因承租了景某莊，其基于承租权而对彩艳公司出租的相关建筑物、构筑物以及设备享有占有、使用、收益的权利。广珠公司因建设铁路工程致使林番毛租赁的土地和建筑物、设施设备等受损，从而影响林番毛行使占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，林番毛对广珠公司的妨害行为所造成的损害有权请求损害赔偿。本次事故发生后，广珠公司已经按照评估价格向林番毛赔偿了其所造成的房屋建筑物、构筑物以及设备等财产损失和经营损失，履行了相关的法定的赔偿义务。现彩艳公司起诉要求广珠公司按照评估价格赔偿房屋建筑物、构筑物以及设备的损失，属于重复主张权利，依法不应获得支持。至于艳公司认为林番毛在租赁期届满后，并没有将房屋建筑物、构筑物以及设备完好交还的问题，则涉及彩艳公司与林番毛之间租赁合同的法律关系。鉴于双方的租赁合同中已经约定林番毛在租赁期间对损害的建筑物须按原样修复或照价赔偿以及负责建筑物的保养和维修，彩艳公司如认为自己的合法权益受损，可根据双方的合同，另觅法律途径救济。一、二审对此处理正确，本院予以维持。彩艳公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。综上，彩艳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东彩艳股份有限公司的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年十月十四日书 记 员  袁 玥
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00331-1号申请执行人：董家宏，男，1966年5月10日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。被执行人：孙志才，男，1954年3月5日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。被执行人：孙以庆，男，1968年5月3日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。被执行人：应克柱，男，1969年5月10日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。申请执行人董家宏与被执行人孙志才、孙以庆、应克柱劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01565号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人孙以庆在银行有存款，且我院已对上述银行存款予以依法冻结。现被执行人已将执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除被执行人孙以庆在银行的存款15782.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦代理审判员  徐同进代理审判员  胡文景二〇一四年十月二十七日书 记 员  尹良卫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01260-1号申请执行人刘建萍。被执行人谢华。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04153号民事判决书，向被执行人谢华送达执行通知书，责令将登记在被执行人谢华将其名下的武汉至尊豪门酒店有限公司50%股权过户至申请执行人刘建萍名下武汉至尊豪门酒店有限公司的50%股权过户至申请执行人刘建萍名下，并承担本案受理费、保全费4500元、执行费1467元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2013年7月25日对上述股权进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢华名下武汉至尊豪门酒店有限公司股权的查封；二、将登记在被执行人谢华名下武汉至尊豪门酒店有限公司股权中的50%过户至申请执行人刘建萍名下，下余50%的股权仍归被执行人谢华所有；三、申请执行人刘建萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  赵郭文二〇一四年十月八日书记员  黄驰俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第3350号原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。负责人张玉学，总经理。委托代理人王伟，该公司职工。被告张玉波，农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告张玉波电信服务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告张玉波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许新生二〇一四年十月八日书记员  杜同科
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民初字第335号原告杨X丽，女，1983年7月8日生，汉族，本县繁城镇人。被告张X廷，男，1979年7月31日生，汉族，本县东山乡人。原告杨X丽诉被告张X廷离婚纠纷一案，原告杨X丽于2014年6月3日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨X丽到庭参加了诉讼、被告张X廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月相识，2009年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝，仍不思悔改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未向法院提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月举行婚礼仪式并同居生活，2009年2月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。近年来夫妻关系不睦，原、被告于2013年6月产生矛盾后分居至今，遂原告诉讼离婚。被告称，原告提出离婚，但必须补偿其经济损失，否则不离婚，本案调解无果。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础尚好。近年来虽有不和表现，并非夫妻感情确已破裂。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为了维护社会稳定，家庭安宁，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨X丽与被告张X廷离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  侯丽清审 判 员  魏拴义人民陪审员  韩爱莲二〇一四年十月八日书 记 员  刘艳霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00366-2号申请执行人：王明虎。被执行人：李志章。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00819号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志章立即给付申请执行人王明虎人民币1280000元及利息，并承担案件执行费15363元。但被执行人李志章至今未全部履行。在执行过程中，查明被执行人李志章与李业红（身份证号码XX）系夫妻关系。被执行人李志章所欠款项属于夫妻共同债务。现查被执行人李志章的妻子李业红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志章妻子李业红银行存款人民币140000。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年十月二十日代理书记员  余 欢附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00692号王小兵、彭玉华：邹威、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00014号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年十月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17759号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告邵嘉嘉，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告邵嘉嘉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费21617.20元、滞纳金7036.40元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序审理。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1536号原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人王德民，该支行行长。委托代理人柯顺宝，该支行职员。被告杨汉东，男，1987年11月6日出生，汉族，住安溪县。被告黄腾腾，男，1982年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告杨巧灵，女，1983年12月24日出生，汉族，住所同上。被告泉州泉港盛达置业发展有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人吴振奋，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告杨汉东、黄腾腾、杨巧灵、泉州泉港盛达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以双方欲庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。审判员张东亚二〇一四年十月二十七日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17322号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告汤向军，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联讯物业管理有限公司与被告汤向军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费3,276.90元；判令被告支付逾期交费的违约金3,588.20元(暂算至2009年12月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十月九日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民申字第238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某某，男，汉族，居民。委托代理人：李邦明，山东合清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，居民。再审申请人高某某与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2014年1月4日作出（2013）临民一终字第2167号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人高某某不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高某某的再审申请。审判长 胡 才审判员 王宝坤审判员 王信峰二〇一四年十月二十九日书记员 杨传红
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00796-2号徽商银行淮南龙湖支行：我院对李义伦与程晋文、程晋璞、程晋武民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第02168号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：冻结担保人袁祖光名下在徽商银行存款＊＊＊万元，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊。二〇一四年十月二十日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第608号原告韦某某，教师。委托代理人韦明，男，1966年1月13日出生，毛南族。被告石某某，退休干部。原告韦某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员覃安全、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告委托代理人韦明到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原告与被告是朋友关系，被告因经济困难向原告借款人民币43400元，经原告多次催还，被告拒绝偿还，为此向法院起诉，请求被告偿还原告借款本金人民币43400元，逾期利息13600元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》原件二份，证明被告于2009年6月13日向原告借款人民币共计43400元的事实。被告石某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告石某某陈述的案件事实予以确认。综合原告韦某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，2009年6月13日，被告石某某两次分别向原告借款人民币3万元、13400元，共计人民币43400元，未约定还款日期，也未约定支付利息。后原告多次向被告催偿，被告拒绝偿还，为此原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金43400元，逾期利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某某向原告韦某某借款本金人民币43400元，有被告石某某立写的《欠条》为凭，事实清楚，予以认定，被告石某某依法应偿还原告韦某某的借款，故原告起诉要求被告石某某偿还借款理由充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定还款期限，亦未约定逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某偿还原告韦某某借款本金人民币43400元；二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。案件受理费1226元，由被告石某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1226元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池���行城东分理处））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李燕飞审 判 员  覃安全人民陪审员  卢俊苏二〇一四年十月九日书 记 员  蒙山洲
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第609号罪犯张生其，男，1973年11月13日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）武中刑初字第27号刑事判决，以被告人张生其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2007年9月18日交付执行。2010年1月20日减去有期徒刑一年七个月。2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分330分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张生其减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年十月九日书 记 员  张光辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字第93号申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地：冷水江市金竹西路23号。法定代表人杨梁煌，该行行长。被执行人冷水江市粮食局，住所地：冷水江市金竹西路6号。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行持（2013）冷民二初字第201号民事判决书申请执行被执行人冷水江市粮食局金融借款合同纠纷一案，被执行人冷水江市粮食局应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行贷款260180元、诉讼费21720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人冷水江市粮食局暂时无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行也提供不出被执行人冷水江市粮食局的财产线索。经申请执行人中国农业��行股份有限公司冷水江市支行同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：终结（2013）冷民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在被执行人冷水江市粮食局具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一四年十月十日代理书记员  阳春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6748号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告高振威。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告高振威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1384.60元、滞纳金360.01元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十月十四日书记员  金煜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第888号原告蒋某某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住商城县。委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。被告谢某某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上。委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告蒋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人花���田、被告谢某某及其委托代理人邹兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前不相识，后经人介绍相识、订婚。1997年元旦经丰集乡人民政府登记结婚，1998年8月23日生女儿谢某甲，2002年5月3日生儿子谢某乙。因双方性格不和，遇事争吵，无法沟通，夫妻感情淡薄。两人于2014年2月8日分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告不尽夫妻义务，不抚养两个孩子。故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，共有财产9万元赠予孩子，作为抚养费。被告辩称，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情都较好，没有什么大的矛盾，自己尽到了对家庭及孩子的责任与义务，为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年正月经人介绍相识，1998年1月1日举行结婚仪式，同年1月12日在丰集镇（原丰集乡）政府登记结婚。1997年8月23日生女儿谢某甲，2002年5月3日生儿子谢某乙。夫妻共同财产有存款九万元、两间厨房。上述事实有原告陈述、被告答辩、户口簿复印件、结婚登记申请表、庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前、婚后初期感情较好，在婚后的共同生活中，虽因生活琐事争吵，在客观上影响了夫妻感情，但原告蒋某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求缺乏证据证明，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告谢某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代审判员  倪有为二〇一四年十月二十七日书 记 员  熊 笛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第1175号原告莫文优，男，汉族，住肇庆市怀集县。身份证号码：×××0811。被告佛山瑞伯自动装备有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人韩丽辉。委托代理人印炎林，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区，系被告员工。原告莫文优诉被告佛山瑞伯自动装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗婉文独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告莫文优，被告佛山瑞伯自动装备有限公司的法定代表人韩丽辉、委托代理人印炎林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年2月，原告在被告处任编程工程师，但自2014年5月1日开始，被告拖欠原告工资，同年7月1日，原告离职。被告合计拖欠原告工资共计9823元，经原告追讨未果，起诉至法院，请求判令：被告立即支付工资9823元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告自2014年2月份开始在被告处上班，领取的是试用期工资，所以原告诉请的工资计算不合理，应当按照试用期的工资计算并应扣除原告带走了的价值420元的可编程控制器一台、价值70元数据线一条，以及烧坏了一个模具价值50元、触摸屏维修费240元，故被告所欠原告工资应为6107元。但是当时由于韩丽辉计算错误，按照正式工资计算给原告，并没有扣减上述费用。欠条是真实的，是韩丽辉所写。诉讼中，原告提交如下证据：1.原告身份证、企业基本登记信息查询各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条一张。拟证明被告拖欠原告工资合计9823元。诉讼中，被告提交如下证据：辞工协议、辞职信各一份。拟证明原告于2014年7月1日离开被告处，原告是因为工作没有到位而辞工的。经庭审质证，本院对案件证据作如下认证：被告对原告提交证据的真实性无异议，被告对原告提交证据的真实性无异议，上述证据均有原件核对，并能反映本案事实，故本院对原告所举证据均予以采信。经审理查明，2014年7月24日，被告法定代表人韩丽辉向原告出具欠条，内容为:“今欠莫文优2014年5月-6月工资共计9823元，于2014年8月24日前付清，结清时带回此单注销。”韩丽辉签名确认。原告因被告未支付上述拖欠工资遂起诉至本院。本院认为，被告的法定代表人向原告出具欠条确认拖欠原告工资9823元，双方的债权债务关系明确，原告诉请合法有据，本院予以支持。关于被告辩称因其计算错误，故拖欠的数额应为6107元的问题，因原告对此予以否认，且被告并无提供相应的证据证明其主张，故应承担举证不能的后果，对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告佛山瑞伯自动装备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莫文优支付劳动报酬9823元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山瑞伯自动装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  罗婉文二〇一四年十月三十一日书 记 员  吕玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2014）湘民督字第111号申请人湘阴县农村信用合作联社。法定代表人方玉书，联社理事长。委托代理人杨高兴。被申请人邵领。申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请支付令称：被申请人邵领于2013年1月24日向他长仑信用社申请贷款200000元，该社于2013年1月24日与邵领签订了借款合同，办理200000元的贷款手续，且约定按季结息，2014年1月24日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人邵领偿付所欠贷款本金200000元，利息9850元（截止2014年10月21日），本息合计209850元。本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邵领自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息209850元。本案案件受理费1480元，由被申请人邵领承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋利娟二〇一四年十月二十四日书记员  蒋 俊
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年十月十四日核稿人已核稿。朱友良2014-10-14拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴2014年10月14日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初字第198号民事裁定书（财产保全）发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第198号原告朱先志，男，汉族，1971年1月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告曾艳花，女，汉族，1983年7月24日出生，住湖南省衡南县，系博罗县石湾镇东箎模具精密加工厂经营者。原告朱先志诉被告曾艳花买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告曾艳花在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款80000元（账号：62×××82）、博罗县石湾镇东箎模具精密加工厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾镇支行的存款80000元（账号：44×××05）；并已提供担保。本院查明，被告曾艳花及其经营的博罗县石湾镇东箎模具精密加工厂在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行开设有账户。原告提供的担保物为：原告所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告曾艳花在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款80000元（账号：一、冻结被告曾艳花在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款80000元（账号：6226481133552882）。62×××82一、冻结被告曾艳花在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款80000元（账号：6226481133552882）。）。一、冻结被告曾艳花在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款80000元（账号：6226481133552882）。：44×××05）。三、查封原告朱先志提供的担保物：原告朱先志所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车。上述银行账户的冻结期限为六个月，车辆三、查封原告朱先志提供的担保物：原告朱先志所有的粤B776**号小型越野客车。上述银行账户的冻结期限为六个月，车辆查封期限为一年。如需延长保全期限，原告须在保全期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二O一四年十月十四日书记员李沛沛
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第446号申请执行人谭周示与被执行人智能威电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）202号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资、经济补偿金等合计51758元。本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人智能威电子（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）202号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）202号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第434号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人丁某，男，1985年3月9日出生，汉族，吉林��松原市人，住宁江区。曾因无证驾驶，于2008年9月26日被松原市公安局松江分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。被告人于某某，男，1981年8月28日出生，汉族，吉林省松原市人，住宁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月3日被取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人丁某、于某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人丁某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月4日，被告人丁某、于某某合伙在松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村明旺驾校三楼开设一无名游戏厅，非法设置专门用于赌博的打渔赌博机12台、森林舞会赌博机6台，参加赌博人员均需通过花钱在游戏机上购买相应分值，然后在游戏机上以赢分退钱的方式进行赌博。2012年2月18日，被告人丁某、于某某组织白某某、赵某、李某利用赌博机进行赌博时，被公安机关当场查获。2014年3月3日，被告人于某某主动到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某、于某某以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某对���诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经本院审理查明：本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人丁某、于某某的供述；证人邹某某、李某、赵某、白某某明、邹某的证言；行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、随案移交物品、文件清单、照片、地市常住人口查询、前科劣迹证明、抓获经过、办案说明、账本等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，二被告人均无异议，本院对上述证据证明力予以确认。本院认为，被告人丁某、于某某以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以��持。鉴于被告人于某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚；有劣迹可酌情从重处罚。根据被告人丁某、于某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其各自居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对二被告人，均可宣告缓刑。综上，根据被告人丁某、于某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第三十五次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。三、涉案违法所得，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈祥民审 判 员  王彦军人民陪审员  谭凤云二〇一四年十月二十八日书 记 员  马秀美
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4617号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告钱智强，男，1973年11月2日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告钱智强借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1500元减半为750元，由原告负担。审判员  黄金叶二〇一四年十月十五日书记员  黄旸旸
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1158号原告李某，农民。被告赵某甲，农民。原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告于2010年5月起就下落不明，现原、被告分居已达四年之久。夫妻感情破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子赵某乙、女儿赵某丙随原告生活。被告赵某甲未出庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2001年建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。于2005年12月11日婚生儿子赵某乙。2009年5月16日婚生女儿赵某丙。2009年12月，被告赵某甲外出打工，此后被告赵某甲就一直未与原告联系，双方也一直未共同生活。上述事实，由原告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成、子女生育及原、被告夫妻感情现状的事实。嘉祥县公安局的证明，能够证明被告赵某甲于2009年12月外出打工，此后就下落不明的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。本院认为，被告赵某甲于2009年12月外出后一直未与家人联系，显然缺乏家庭责任。且原、被告于2009年12月起就一直分居生活，符合法律规定的关于离婚的事实及情形。故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告现下落不明，且婚生子女赵某乙、赵某丙一直随原告生活，赵某乙、赵某丙随原告生活更为有益。故对原告请求法院判令婚生子女随原告生活的诉讼请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。二、婚生儿子赵某乙、女儿赵某丙随原告李某生活。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张衍生审判员  郭文海审判员  朱传宏二〇一四年十月九日书记员  胡华敏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00800-5号申请执行人：钱露。被执行人：朱连军，个体工商者。本院作出的（2014）明民二初字第00366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱连军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人朱连军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱连军的农业银行存款28000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年十月二十日书记员  崔琪琪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第02583号原告贺某某，女，1971年5月1日出生，汉族，村民。被告李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。本院在审理原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年十月二十一日书记员  赵 琼
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1819号原告沈益群与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）甬奉溪商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈益群于2014年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏建国为溪口供电所职工，每月有工资及奖金收入7000余元，现本院已因另案依法对该收入予以扣留5000元/月，每年领取一次，本案参与分配。被执行人夏建国无其他财产可供执行。截止2014年10月13日，被执行人夏建国尚欠申请执行人沈益群借款人民币18000元，承担案件受理费350元，申请执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1819号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年十月十三日代书 记员  楼文云
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01092号原告：左平,男,1992年2月11日生,汉族，住安徽省肥西省。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽会平钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：李会平，公司总经理。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：施家周，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省肥西省。被告：王永照，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省庐江县。原告左平诉被告安徽会平钢结构有限责任公司、施家周、王永照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院应原告的申请，于2014年7月8日冻结被告安徽会平钢结构有限责任公司在安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的工程款200000元。后经审理查明王永照借用安徽会平钢结构有限责任公司的资质并以该公司的名义与安徽亚盛幕墙科技股份有限公司签订的钢结构施工合同。该案件已经调解结案。现原告申请将冻结的工程款划拨至法院账户以抵偿被告王永照应当向原告履行的给付义务。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将冻结在安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的安徽会平钢结构有限责任公司工程款200000元划拨至安徽省舒城县人民法院的账户（开户银行：安徽舒城农村合作银行），户名：舒城县人民法院办公室，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。审判员 怀 红二〇一四年十月十三日书记员 储莉莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7480号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告夏宇。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告夏宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业管理费人民币7479.60元及滞纳金人民币1458.52元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十月十四日书记员 周晓琼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1654号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告庄新坤。被告李晓华。被告李英坤。被告徐从涛。被告李英强。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告庄新坤、李晓华、李英坤、徐从涛、李英强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴贯超二〇一四年十月二十二日书记员  刘洪斌
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商初字第628号原告刘新勇。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。原告刘新勇诉被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘新勇诉称，原告受山东高绿水产有限公司雇佣，并负责驾驶鲁K×××××小型普通客车接送雇员上下班。2012年12月2日2时40分，原告驾驶鲁K×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告及车中乘客受伤。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。鲁K×××××车在被告处投保了车上人员（司机）责任保险，故被告应在保险范围内对原告的损失予以理赔。请求法院判令被告支付原告医药费4，437.63元，护理费3，174.86元，伙食补助费1，230元，误工费13，578.75元，交通费1，000元，共计23，421.24元。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司未答辩。经审理查明：2012年2月26日，原告为其所有的鲁K×××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业险，其中车上人员（司机）责任险保险金额5万元，保险期间自2012年2月26日至2013年2月25日。2012年12月2日2时40分，原告刘新勇驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯的鲁K×××××号小型普通客车时相撞，致原告及车上乘客受伤。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故当日，原告入荣成市俚岛中心卫生院检查，支出检查费用112元，2012年12月4日入荣成市中医院住院治疗41天，支出医药费4，309.63元。原告系山东高绿水产有限公司职工，事发前三个月9月份工资5，400元，10月份工资4，680元，11月份工资5，220元，平均日工资160元。荣成市中医院诊断原告出院后需休养一个月，计算原告误工损失为11，360元（160元×71天）。原告住院期间由刘鹏飞护理，刘鹏飞系城镇居民，荣成市中医院诊断原告住院期间需1人护理1个月，计算原告护理费为2，323元（28264÷12×1）。原告住院41天，住院期间的伙食补助费为1，230元（41×30元）。庭审中，原告撤回要求支付交通费的诉讼请求。以上事实有原被告陈述、事故认定书、医院医药费单据、交通费单据等相关证据在案为凭。本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，原被告双方保险合同法律关系成立。原告在驾驶过程中发生交通事故，致自己受伤，保险事故成立，因此被告应按保险合同约定在车上人员（司机）责任保险险额内对原告的损失进行理赔。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按法律规定的标准予以计算。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后立即支付原告医药费4，421.63元、误工费11，360元、伙食补助费1，230元、护理费2，323元、共计19，334.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告负担51元，被告负担142元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一四年十月十五日书记员  毕晓丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民二终字第00937号上诉人（原审原告）逯松柏，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区召都巴镇。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村。法定代表人贾立新，主任。上诉人逯松柏因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民边初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人逯松柏于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人逯松柏要求撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人逯松柏撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人逯松柏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅代理审判员  韩智伟代理审判员  姜 锋二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 帆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法古民一初字第113号原告：赵秋杰，男，1959年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：宋迈生、许志航，广东小何律师事务所律师。被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏桂花，女，1978年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告赵秋杰诉被告赵利标、苏桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵秋杰的委托代理人许志航到庭参加诉讼，被告赵利标、苏桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵利标因资金周转需要，于2014年3月7日向原告借款人民币200000元。后经原告多次催讨，至今分文未还。二被告系夫妻关系，被告苏桂花对夫妻共同债务负有清偿义务。现请求法院判令二被告付还借款人民币200000元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告人口信息查询表二份，证明二被告身份情况。3、借款书复印件一份，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告的夫妻关系。二被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。经审理查明：被告赵利标与苏桂花系夫妻关系。被告赵利标因生产经营需要，于2014年3月7日向原告借款人民币200000元，并立下借款书一份交原告存执，双方对借款期限及利息均未作约定。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告赵利标之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法应受国家法律保护。被告赵利标借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。对原告要求被告赵利标付还借款人民币200000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计的借款利息，因原告与被告赵利标并未对借款还款时间及利息进行约定，应视为不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵利标、苏桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵秋杰借款人民币200000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2014年9月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元由被告赵利标、苏桂花负担。该款已由原告赵秋杰预交垫付，被告赵利标、苏桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  苏映君人民陪审员  苏锐涛二〇一四年十月二十八日书 记 员  周漫丽
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第736号申请执行人陈群，男，1970年4月1日出生，汉族，住永安市。被执行人王韬，男，汉族，1986年1月31日出生，个体工商户，住永安市。被执行人陈丹青，女，汉族，1986年2月20日出生，职工，住永安市，系王韬之妻。申请执行人陈群与被执行人王韬、陈丹青民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）永民初字第4819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金350000元、利息48293元及诉讼费用6782.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人王韬所有的房产及车位正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）永民初字第4819号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一四年十月十一日书记员  毕庆华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1955号原告上海嘉仪实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人徐立辰。委托代理人申鹏，男。被告上海汉铁机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈雁。本院在审理原告上海嘉仪实业有限公司与被告上海汉铁机械有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海嘉仪实业有限公司于2014年10月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉仪实业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）三刑终字第166号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年3月6日出生，住河南省灵宝市。原审附带民事诉讼原告人范某某，男，1969年11月30日出生，住河南省灵宝市。系本案被害人。原审被告人杨某某，男，1994年7月7日出生，住河南省灵宝市。原审被告人刘某某，男，1994年4月30日出生，住河南省灵宝市。原审被告人何某某，男，1991年6月17日出生，住河南省灵宝市。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人李某某、杨某某、刘某某、何某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月19日作出（2014）灵刑初字第178号刑事附带民事判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；五、驳回附带民事诉讼原告人范某某的诉讼请求。在法定上诉期限内，附带民事诉讼原告人范某某没有提起上诉，附带民事部分生效。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第178号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 彬审 判 员  杨凯民代理审判员  刘 冰二〇一四年十月二十三日书 记 员  曹华平
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧义商初字第1372号原告邓彬。被告杭州中集建设工程有限公司。法定代表人陈国芳。本院在审理原告邓彬诉被告杭州中集建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按邓彬撤诉处理。代理审判员 王 强二〇一四年十月二十二日书 记 员 吴钰红
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1720号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。法定代表人ＸＸ胤，行长。被执行人孙斌，成年。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人孙斌借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。日照市德信公证处于2014年8月15日作出（2014）日德信证经字第1706号执行证书，���执行证书确认被执行人孙斌应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行欠款本金220000元及利息。该执行证书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，本院依法采取强制措施，将被执行人所有的轿车一辆扣押到本院，经做被执行人的思想工作，被执行人孙斌已将法律义务履行完毕。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对日照市德信公证处于2014年8月15日作出（2014）日德信证经字第1706号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁作宝二〇一四年十月二十八日书记员  陈令祥
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1422号上诉人（原审原告）巨银闯，男，住尉氏县。委托代理人赵忠信、王君平，河南循规律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）赵小立，男，住尉氏县。上诉人（原审被告）夏建业，男，住尉氏县。二上诉人共同委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。巨银闯因与赵小立、夏建业合伙协议纠纷一案，于2010年10月9日诉至尉氏县人民法院，该院于2011年1月19日作出（2010）尉民初字第3278号民事判决，赵小立、夏建业不服提出上诉，本院于2011年7月15日作出（2011）汴民终字第427号民事判决。赵小立、夏建业不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法立二民申字第307号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年7月25日作出（2013）汴民再字第26号民事裁定书，撤销（2011）汴民终字第427号民事判决和（2010）尉民初字第3278号民事判决，发回重审。尉氏县人民法院于2014年6月16日作出（2013）尉民初字第2089号民事判决，巨银闯、赵小立、夏建业不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。巨银闯及其委托代理人赵忠信、王君平，赵小立、夏建业及其委托代理人王留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，巨银闯与夏建业于2008年11月份前合伙经营麦芽生意，在二人散伙没清算的情况下，巨银闯与赵小立、夏建业于2008年11月份又合伙经营麦芽生意，且签订了《合作原则协议》，协议约定，按股金分红，每股为拾伍万元（共叁拾万元），进货发货透明账。发货按市场价定价计算，回款时间为一个月，谁发货谁负责款，过期按月息1%计算，货款由发货人承担全部责任，即从股金扣除现金。股东夏建业、巨银闯、赵小立均在协议上签了字，在合伙期间，以巨银闯的名义陆续投入资金113215元，赵小立投入资金139000元。合伙结束后经追要外账共剩余现金146600元，其中巨银闯抽走现金37000元，赵小立抽走现金102600元，夏建业抽走现金7000元。合伙期间对赵志亮的债权61650元，巨银闯已提起诉讼并正在执行中。在巨银闯与夏建业二人合伙期间的合伙财产作价7000元以巨银闯名义入股，在二人合伙时夏建业投入资金85000元，已抽走52100元，仍有32900元资金没有抽回。一审法院认为，本案中，巨银闯与夏建业二人先合伙，二人合伙散伙后没有清算，又与赵小立合伙经营。按两股投资，三个股东。赵小立为一股、巨银闯与夏建业应为一股，因二人前次合伙账目没有清算，二人的出资股份根据提供的证据无法查清，故本案事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、驳回巨银闯的诉讼请求；二、驳回赵小立、夏建业的反诉请求。案件受理费2492元由巨银闯承担，反诉费907元由赵小立、夏建业承担。巨银闯不服上诉称：一审法院对本案事实认定错误。2008年11月，巨银闯与夏建业、赵小立签订《合作协议》，巨银闯出资17万元，赵小立出资13.9万元，夏建业没有出资。2009年4月，夏建业、赵小立利用保管账目、现金的便利，将10.9万元现金据为已有，拒不向巨银闯分配，一审以合伙账目没有算清，巨银闯与赵小立二人的出资股份事实不清、证据不足为由，驳回巨银闯的诉讼请求错误，请求二审法院依法查清事实，支持巨银闯的诉讼请求。赵小立、夏建业上诉并答辩称：一审认定事实错误，一审判决认定“在合伙期间，以巨银闯的名义陆续投入资金113215元，赵小立投入资金139000元”错误，事实是，巨银闯和夏建业共同出资113215元（其中夏建业出资5.5万元），巨银闯和夏建业二人是一股，赵小立出资13.9万元，赵小立是一股。一审判决认定：“合伙结束后，经追要外账共剩余现金146600元，其中巨银闯抽走现金37000元，赵小立抽现金102600元，夏建业抽走现金7000元。”错误，事实是，合伙结束后，不仅剩余现金146600元，而且剩余债权156850元，其中巨银闯抽走现金37000元，巨银闯还持有156850元的债权，赵小立抽走现金102600元，夏建业抽走现金7000元，赵小立、夏建业的反诉请求应当予以支持，巨银闯已经抽走现金100850元（即37000＋61650＋2200）。而赵小立仅抽走现金102600元，夏建业仅抽走现金7000元。巨银闯所借给合伙人的现金已经全部归还，根本不存在剩余30000元未归还、巨银闯应当退还赵小立合伙投资13381元，巨银闯应当退还夏建业38892元，请求二审支持赵小立、夏建业的诉求。巨银闯答辩称：一审认定投资数额是正确的。巨银闯没有持有债权156850元。巨银闯代表三合伙人起诉赵志亮属于职务行为，且2200元起诉费是经过赵小立同意的，且由其经手交付给法院的，截止目前起诉赵志亮的债权并未收回，此债权应视为合伙人共有。不能认定巨银闯个人已经收回此笔现金。综上，请驳回赵小立、夏建业的上诉请求，驳回其反诉请求。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案巨银闯、赵小立、夏建业之间的纠纷系合伙纠纷，三人对于其在合伙期间的财目没有进行清算，且均不认可对方的主张，在审理中三人提供的证据亦不能证明其主张，故本院对于巨银闯、赵小立、夏建业的上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2082元，巨银闯承担1175元，夏建业、赵小立承担907元。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一四年十月三十一日书记员  赵琛琛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第1256号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告于习恺。原告海阳市农村信用合作联社与被告于习恺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告于习恺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月26日，借款人孙世欢在原告处贷款12000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为养蛤，于2008年12月26日到期，签订了借款合同，该笔贷款实际用款人为被告于习恺，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告于习恺付清尚欠借款本金12000元，利息、逾期利息及复利22765.64元（自2006年12月26日计算至2014年10月8日），本息合计34765.64元，并承担本案的一切诉讼费用。被告于习恺未答辩。经审理查明，2006年12月26日，借款人孙世欢在原告处贷款12000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为养蛤；借款金额12000元，借款期自2006年12月26日至2008年12月26日，借款月利率为9.24‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金12000元的义务，借款到期后，借款人孙世欢未履行还款义务，被告于习恺承认为该笔贷款实际用款人。2012年9月6日，原告给被告于习恺下达了贷款逾期催收通知书，被告于习恺签收后，仍未履行给付义务。到2014年10月8日，被告于习恺欠原告借款本金12000元，利息、逾期利息及复利22765.64元（自2006年12月26日计算至2014年10月8日），本息合计34765.64元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人孙世欢签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告于习恺承认为该笔贷款实际用款人，原告主张被告于习恺付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告于习恺经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于习恺于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金12000元，利息、逾期利息及复利22765.64元（暂计算至2014年10月8日），本息合计34765.64元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告于习恺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜琪洲审 判 员  徐清臣人民陪审员  包桂凤二〇一四年十月九日书 记 员  于 磊
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第714号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月18日14时许，被告人张某行至青岛市市北区某某某路XX号X单元XXX户某某汽车服务公司宿舍内，趁房内无人之际，用原单位配发的钥匙打开房门，盗窃丁某联想Y470型笔记本电脑一台（价值人民币2320元）、盗窃孙某联想G460型笔记本电脑一台（价值人民币2480元），逃离。后被告人张某被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、接受证据材料清单、谅解书、户籍信息；2、被害人丁某、孙某的陈述及辨认笔录；3、证人于某的证言及辨认笔录；4、被告人张某供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某及对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某的亲属已代为赔偿被害人丁某、孙某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一四年十月九日书记员  赵迅舟书记员  林 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第682号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人夏某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月28日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月24日20时50分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区丽阳路729号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为135.2mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人夏某血液中乙醇含量为147mg／100ml。被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人夏某的供述；3、证人徐某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人夏某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一四年十月十五日书记员 何一芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1468号申请执行人：张振红，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：闫记运，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人张振红与被执行人闫记运借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第1733号民事判决书，于2014年8月18日立案执行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额47万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董理科审判员  王爱华审判员  姚继连二〇一四年十月十一日书记员  孟凡龙
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1199号申请执行人盖继美与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人盖继美申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年十月十六日书记员  杨彬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。法定代表人叶佳昕，董事长。委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。法定代表人刘德伟，总经理。再审申请人王丽因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010164号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与王丽签订《房屋使用权转让合同》将其中716单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与王丽签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人王丽的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长  李和平代理审判员  林锦斌代理审判员  张 挺二〇一四年十月二十日书 记 员  林 辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第23925号申请人任桂英，女，1939年11月26日出生。委托代理人王x（系任桂英之子）。申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。法定代表人田伟，院长。委托代理人刘洪雷，北京积水潭医院医务处干部。申请人因医疗损害责任纠纷于2014年10月10日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5204号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿任桂英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及处理本次纠纷的各项费用共计人民币81633元，大写人民币捌万壹仟陆佰叁拾叁元整。二、本协议签字后生效，任桂英与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年10月10日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人任桂英与申请人北京积水潭医院于二○一四年十月十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5204号人民调解协议书合法有效。代理审判员  董丽二〇一四年十月十日书 记 员  戴琪