wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7547号原告刘少玲，女，汉族，1976年6月9日出生，住址广西容县六王镇思良村谭思队20号，身份证号码4525251976********。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告李雪莲，女，汉族，1988年5月21日出生，住址四川省大川地区大竹县，上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、撤销原、被告2018年11月16日签订的《转让协议》；2、被告退还原告支付的转让款15万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年11月16日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于深圳市石龙仔鸿都百货一楼皮鞋包场四个品牌专柜转让给原告，转让方式：全部包括鞋子、男鞋、女鞋，货架、展台、收银台、电脑、监控连铺带货，商场押金2.3万元，总计28万元；交易方式：因原告资金不足本着双方为多年朋友，被告同意原告2018年11月15日付款15万元为首期款，并于2019年1月30日前付清余款给被告，至尾款结清更改合同，改合同费用由被告承担11700元；备注：至转让之日起原告所有经营均与被告无关。原告在2018年11月16日已向被告付清上述前期款15万元。原告称在接手涉案专柜后清点货品时发现数量少于被告告知原告的数量，被告故意隐瞒货品数量，在转让专柜过程中存在欺诈行为，故原告要求撤销转让协议；原告还确认其在2018年11月27日通过微信告知被告，要求被告回来接管专柜。为证明其主张的事实，原告提交了双方微信聊天记录，经核，其中主要内容有：1、11月12日双方就达成转让柜台意向的协商；2、双方就货品数量的存在异议的争执；3、2018年11月29日原告委托昂扬律师事务所律师付堃告知被告按照《转让协议》及双方之间的微信聊天记录可知双方虽未在合同中注明货品数量但被告告知原告的数量是三千对以上，但经原告清点，实际数量是2430对，此时被告在微信聊天记录中改口称货品数量是2-3千对，原告以货品数量存在差距为由认定被告存在欺诈行为，故原告通知被告撤销涉案《转让协议》，并要求被告在2018年12月3日之前接收案涉柜台，期限届满，原告不再负责看管。如因被告未及时接收店面而导致任何损失，一切与原告无关，并要求被告收到该通知之日起7日内，向原告退还已收取的转让费15万元，如未按时退还，原告将委托律师依法处理。原告还提交了通话录音用于主张专柜所属商场工作人员杨兴平告知原告案涉柜台的转让需经商场同意，原告以此为由认为被告无权自行转让案涉柜台。原告确认还收到被告委托广东宝源律师事务所发的律师函，告知原告以下内容：关于转让专柜一事，原告已经到专柜就经营情况进行多天的实地考察，并亲自参与专柜的销售行为，在签订《转让协议》之前，原、被告及店员一起就专柜的鞋子所有库存、展货架、展台等物品进行一一点数核实，对专柜现有的库存双方均无任何异议，然后一致签订《转让协议》，因此该协议的内容是真实有效的，双方均应遵照执行。但签订合同后，原告消极经营，并于2018年12月4日向被告声称“店还给你了，我回老家了”，自此以后不再参与专柜的销售经营，仅由专柜原先的两个员工进行形式上的值班销售，导致专柜经营惨淡，严重亏损，并且因为原告的消极行为，专柜还要面临所属商场的处罚。故被告要求原告在收到该律师函一天之内立即支付剩余的13万元转让款，如未能按照以上的规定进行支付转让款，被告有权依法终止《转让协议》，没收15万元的前期款，并追究原告专柜租金、员工工资、商场罚款以及各种实际损失。被告没有到庭参加庭审，但于庭后到庭接受调查，确认收到了原告支付的15万元，并称原告在微信告知被告“不做了”了后就离开了，在商场对案涉柜台无人管理进行罚款的情形下，被告为了减少损失才又重新接手专柜的，关于货品数量，原告及其配偶均有到场进行清点。判决结果本院认为，本案《转让协议》内容没有违反法律、行政性法规的强制性规定，因此本院认定双方签订的《转让协议》合法有效，本案争议的焦点在于《转让协议》是否系可撤销合同，原告有关诉请撤销的理由是否成立？首先，原告有关被告无权私自转让专柜的主张，是依据其举证的通话录音，但该证据无法确定真伪，不具有能够证明原告所主张的事实的证明力，而且没有证据证明商场对案涉专柜的转让行为是禁止的，故原告的该项主张，本院不予采纳。原告还因为接手后货品数量有差异为由主张被告欺诈，对此本院认为首先《转让协议》中未就货品数量明确约定，即《转让协议》不能证明案涉专柜转让的对价是以现存货品的数量作为定价依据的，且原告确认其与被告对案涉专柜进行交接时没有清点货品，故原告有关货品数量与被告所述存在差距的主张没有证据支持，而且即使的确按照原告所述存在货品数量的差异是570（3000-2430）对鞋子，按照专柜转让的全部对价折算后的差价最多也不超过53200元（280000/3000*570），该部分差额不足以认定被告故意欺诈，原告可通过协商等途径解决，故本院对原告的该项主张，亦不予支持。继而原告有关退款的诉求，亦无法得到本院的支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘少玲的全部诉讼请求。本案受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 进    媛二〇一九年六月二十日书记员 相惠玲(兼)书记员 林  斯  瑜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1056号原告：吴象堂，男，1981年2月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：刘和发，男，1961年4月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告吴象堂与被告刘和发合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月14日，原告吴象堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴象堂撤诉处理。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由吴象堂负担。审判员 张 芹二〇一九年六月十七日书记员 黄文昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初505号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周士武（曾用名周贝贝），男，1986年10月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五河县。2013年10月24日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同日被中山市公安局监视居住，同年12月29日被中山市第二市区人民检察院监视居住。2019年2月28日经本院决定，由中山市公安局于同年3月4日执行逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）89号起诉书指控被告人周士武犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周士武及指定辩护人丘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日晚7时许，被告人周士武伙同“李某”（另处理）预谋诈骗后窜至中山市肯德基门口，见被害人卢某1途经该处，便冒充港商取得卢的信任，谎称因银行卡无法使用向卢借用其iphone8型手机1部（价值人民币3800元）及银行卡，并骗得被害人卢某1的手机开机密码。后被告人周士武和“李武”随即到南头镇东福北路美宜佳等处使用被害人卢某1的手机支付宝套现人民币3785元，并将手机销赃得款人民币3000元。2018年7月2日，被告人周士武在公安机关的规劝下，主动告知其藏身在安徽省五河县城关镇某小区27栋2单元1101房，后公安人员在上述地点将被告人周士武抓获归案，归案后被告人周士武如实供述其罪行，同日，被告人周士武因患有严重疾病，生活不能自理，由中山市公安局决定对被告人周士武在其居住地执行监视居住。案发后，被告人周士武已向被害人卢某1退赔人民币7600元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人周士武在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某1的陈述及辨认笔录、五河县公安局刑事侦查大队出具的归案经过、黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、成都市锦江区人民法院作出的（2013）锦江刑初字第776号刑事判决书、四川省成都市看守所出具的释放证明书、支付宝账单截图、通话记录截图、被害人卢某1提供的购机凭证、收据及谅解书、被告人周士武的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士武无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周士武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周士武自动向公安机关投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人周士武已赔偿被害人卢某1的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周士武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周士武辩称其家庭困难且有小孩需要照顾的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人周士武以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人周士武有自首情节，且已退赔被害人卢某1经济损失，并获得谅解的意见，经查属实；对被告人周士武及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周士武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2018年7月2日起至2019年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  唐淑娟人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年六月十一日书 记 员  梁晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1777号之一 原告:莫建良，男，1987年11月16日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师实习律师。 被告：周迪亮，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市江**亭洪路********房，统一社会信用代码：91450105MA5K9KPD3U。 负责人：宋宗辉，该分公司经理。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所：湖，住所：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**信用代码：91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振，该公司员工。 原告莫建良与被告周迪亮、北京紫竹慧建设服务股份有限公司广西分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告莫建良于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议并且已经实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫建良撤回起诉。 案件受理费463元（原告莫建良已向本院预交），减半收取231.5元，由原告莫建良负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  银彬靖
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执150号 张智仁、周慧鑫： 申请执行人张智仁与被执行人周慧鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元（未执行到位的15000元，系申请执行人申请数额有误）。本院已于2019年6月20日将该款转付给申请执行人张智仁。至此，张智仁向本院申请执行的（2017）甘0981民初1546号民事调解书确定的10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10735号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生。 被执行人刘云秀,女,汉族,1980年2月20日出生,住长沙市。 被执行人梁松,男,汉族,1978年2月22日出生,住广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘云秀、梁松借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民特1111号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘云秀、梁松所有的位于东莞市XX区理想XXXX家园北区XX座XXXX号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行对变价后所得款项在其贷款本金208449.79元、利息、罚息（利息、罚息以208449.78元为本金，按照案涉《住房公积金借款合同》的相关约定计算至所有款项清偿之日止）；并承担律师费9438.36元受理费4660.75元，本案执行费3259元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执10735号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十二日 书记员  赖文根
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1962号 王云芝申请执行葛晨借款合同纠纷一案，申请执行标的为57450.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，王云芝向本院申请执行的(2019)苏0311执1962 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3625号原告天津市双雷电气有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代表人：孙雷。被告天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市北辰区通盛路**。法定代表人：赵威。天津市双雷电气有限公司与天津百利阳光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告天津市双雷电气有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市双雷电气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双雷电气有限公司撤诉。案件受理费23062元，减半收取计11531元，保全费5000元，由原告天津市双雷电气有限公司负担。审判员  胡炳武二〇一九年六月十七日书记员  兰小叶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5966号 上诉人（原审被告）：石家庄睿研医药设备有限公司，住所地石黄高速藁城收费站口定纬线路南。 法定代表人：王娜，该公司执行董事。 委托诉讼理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北熙和不锈钢制品有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：张玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：常利、郭志杰，该公司员工。 上诉人石家庄睿研医药设备有限公司（以下简称睿研公司）因与被上诉人河北熙和不锈钢制品有限公司（以下简称熙和公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案二审过程中，上诉人睿研公司向本院提交由浙江丰业集团有限公司出具的声明一份，该声明称浙江丰业集团有限公司并没有在2017年12月20日出具任何形式的质量检验证明书给熙和公司，且由熙和出具的质量检验证明书与浙江丰业集团有限公司的正版质量检验证明书多想指标不一致。上述证据涉及本案重要事实，请一审法院予以查明并结合案件事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1168号民事判决； 二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。 上诉人石家庄睿研医药设备有限公司预交的二审案件受理费4632元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 倩 ——
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初128号 原告罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系原告罗彩光之妻。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 原告罗彩光诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案受理后，于2019年6月3日公开开庭审理了本案，原告罗彩光的委托代理人黄晓英，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委派的工作人员郑鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彩光诉称，原告系退伍老兵，因其合法私有住房被非法拆除及原告被非法拘禁一事，向具有征地主体资格的被告提出履行法定职责的申请，被告却始终未作出任何处理。原告申请公开被告收到申请后不作任何处理、不闻不问、不回复申请人的政府信息，被告却以未制作为由，拒绝公开。原告不服，请求依法确认被告作出的2018年138号《政府信息公开申请告知书》违法，判令被告履行法定职责作出解决问题的处理方案的政府信息。 本院认为，根据被告市政府处理原告罗彩光申请案涉政府信息公开时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告对被告提起的政府信息公开申请为“请市政府依法公开收到申请人的申请书后至今为什么不作任何处理，为什么对申请人的请求不闻不问，不回复申请人的政府信息”，该申请内容明显不属于上述法定的政府信息公开范畴，而系原告以政府信息公开的名义，提起的事实和法律咨询。被告市政府无论答复或者不予答复的行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告另诉请判令被告履行法定职责，作出解决问题的处理方案的政府信息，但原告的该项请求，并非本案其向被告申请的政府信息公开的内容，因此不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告罗彩光的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  杨姣姣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执282号 申请人：何玉喜，男，汉族，1978年9月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张新军，男，汉族，1975年2月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人何玉喜申请执行被执行人张新军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张新军履行案件款51590元的给付义务，并承担执行费674元，合计52264元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月三十日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执703号 申请执行人：刘永，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁军琪，男，1974年3月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：张新兵，男，1977年5月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人刘永申请执行被执行人梁军琪、张新兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁军琪、张新兵履行案件款7525元的给付义务，并承担执行费50元，合计7575元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 昊
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1178号 申请执行人闫海军,男,1961年7月24日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人闫海军与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人闫海军向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执868号 申请执行人：孟小红，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：高生明，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人孟小红与被执行人高生明借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年11月28日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2461号民事调解书，责令被执行人高生明给付申请人孟小红案件款51150元，并承担执行费667元，以上合计51817元。在执行过程中，申请执行人孟小红与被执行人高生明于2019年6月27日自愿达成和解协议。高生明除已经给付的32400元外，剩余案件款18750元于2019年7月30日一次性付清，申请执行人孟小红向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执868号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执754号 申请执行人：田莉，女，1983年11月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市新市区。 委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。 被执行人：杨雄，男，1973年12月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，甘肃雄信药业有限公司法定代表人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人田莉与被执行人杨雄买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年1月15日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2143号民事调解书，责令被执行人杨雄给付申请人田莉案件款183607元，并承担执行费2654元，以上合计186261元。在执行过程中，申请执行人田莉与被执行人杨雄于2019年6月26日自愿达成和解协议。杨雄于2019年7月30日给付田莉案件款183607元，申请执行人田莉向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执754号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 英
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执323号 申请执行人赵鸿仁,男,1954年9月4日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人赵鸿仁与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人赵鸿仁向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1911号 刘学平申请执行方家勋合同纠纷一案，申请执行标的为67250.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，刘学平向本院申请执行的(2019)苏0311执1911 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14656号原告：深圳市安然晟电子材料有限公司。法定代表人：李惠英。被告：深圳市金典精密电路有限公司法定代表人：周汉平。本院在审理上列原告深圳市安然晟电子材料有限公司与被告深圳市金典精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深圳市艾特航空科技有限公司价值80275.38元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市金典精密电路有限公司于深圳市农村商业银行深圳沙溪支行00×××39的账户存款。二、冻结被告深圳市金典精密电路有限公司于深圳市交通银行深圳前海分行443066137018010184194的账户存款。以上冻结金额以人民币80275.38元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年六月二十一日书记员  李玉莹
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0681刑更10号 罪犯曾剑巍，男，1973年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留,同日变更为取保候审。 2017年2月17日，本院作出（2017）闽0681刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人曾剑巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。二、责令被告人曾剑巍退赔被害单位中国农业银行股份有限公司龙海市支行143760.53元。判决生效后，罪犯曾剑魏以其患有高血压病、心脏病、左小腿自膝下22CM截肢术后，不能独立行走，生活不能自理为由，向本院提出暂予监外执行申请。2017年3月20日，本院作出（2017）闽0681刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯曾剑巍暂予监外执行，执行期限为一年，执行期限自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罪犯曾剑巍暂予监外执行期满而刑期未满，龙海市司法局根据《福建省社区矫正实施细则补充规定》第19条的规定于2018年3月15日提请本院对罪犯曾剑巍是否延长暂予监外执行期限作出裁定。2018年6月1日，本院作出（2018）闽0681刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯曾剑巍暂予监外执行，执行期限为一年，执行期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罪犯曾剑巍暂予监外执行期满而刑期未满，龙海市司法局根据《福建省社区矫正实施细则补充规定》第19条的规定于2019年4月11日提请本院对罪犯曾剑巍是否延长暂予监外执行期限作出裁定。 经查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处于2019年4月20日作出漳中法医审字（2019）20号《关于曾剑巍疾病的审查意见书》，认为曾剑巍患有高血压病3级，高血压性心脏病，左小腿自膝下22cm截肢术后，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定，符合保外就医疾病范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯曾剑巍暂予监外执行。并依法实行社区矫正，由龙海市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯曾剑巍刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一九年六月一日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1297号原告:蒙阴县易元运输有限公司。法定代表人：邢献叶，经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：黄从双，经理。委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。原告蒙阴县易元运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰、被告委托诉讼代理人韩春星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县易元运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ7××**／鲁Ｑ××**号重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险等险种。2018年12月27日18时20分许，米勇驾驶上述保险车辆在西（安）延（安）高速公路（包茂Ｇ65Ｗ）795公里000米处，发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失44290元，评估费1300元，施救费13000元，共计58590元。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称,涉案车辆在我公司投保商业险情况属实，主、挂车均有车辆损失险，我司同意在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，根据保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年10月23日，原告蒙阴县易元运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁Ｑ7××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为235200元，挂车车辆损失险的保险金额为67424元，，保险期间均自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。2018年12月27日18时20分许，米勇驾驶上述保险车辆，沿延西高速公路行驶至Ｋ795（铜川方向）处时，由于下雪道路湿滑，操作不当，致使车辆撞上张春丽驾驶的吉Ｊ吉ＪＧ××**Ｊ吉Ｊ××**型半挂牵引车的右后侧，造成两车受损的交通事故。米勇承担该次事故的全部责任，张春丽无事故责任。2018年12月29日，咸阳市公安局交警支队高交大队出具第610411420180001430号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ7鲁Ｑ7××**×鲁Ｑ××**半挂货车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托山东安恒价格评估有限公司评估为44290元，原告为此支出评估费1300元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费13000元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高，请求法院酌情支持。同时查明，米勇持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ**鲁Ｑ7××**×鲁Ｑ××**挂货车损失44290元。山东安恒价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ7**鲁Ｑ7××**×鲁Ｑ××**货车损失为44290元。该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、保险车辆评估费1300元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费9000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为9000元,被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县易元运输有限公司保险车辆损失44290元，评估费1300元，保险车辆施救费9000元，以上共计54590元。二、驳回原告蒙阴县易元运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，原告负担25元，被告负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年六月二十日书记员  田 雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执312号被执行人：魏叶太（此称谓系其自称），2015年5月25日进行骨龄鉴定，结果为19周岁以上，民族、户籍地均，本人拒绝透露任何身份信息，仅有其服刑期间照片。本院作出的（2018）津0118刑初805号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人魏叶太缴纳罚金2000元。在执行本案过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。因其身份信息不明，未能通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统对被执行人名下相关财产信息进行查询。本院于2019年6月24日再次对被执行人财产情况进行实地调查，结果同上。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年六月二十五日书记员  李 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异56号 异议人（案外人）：刘靖霞，女，1991年8月20日生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住徐州市泉山区。 申请执行人：王大海，男，1954年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：王磊，男，1989年12月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地本市中山北路延长段马场湖**。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 本院在执行王大海、王磊申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人刘靖霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王大海、王磊诉华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）泉民初字第2168号民事判决书，该民事判决书生效后，华厦集团未履行付款义务，根据王大海、王磊的申请，本院于2016年1月26日立案执行，案号为（2016）苏0311执585号。在该案诉讼过程中，本院于2015年5月26日作出（2015）泉民初字第2168号民事裁定书，并向徐州市不动产登记中心发出协助执行通知书，内容为：查封华厦集团名下位于徐州市××绿洲××＃××室等的房产。 异议人刘靖霞针对上述执行措施提出异议称，贵院查封的徐州市位于徐州市××绿洲××＃××室等的房产是异议人于2013年8月1日与华厦集团签订购房协议后，交清了全部房款后，实际取得并占有的房产，该房产的所有权人属于异议人；以上事实有异议人与华厦集团签订的购房协议、交款单据、案涉房产的住宅说明书、住宅质量保证书、物业费缴费收据等证明材料为凭。被执行人华厦集团不具有查封房产的所有权了，请求解除对该房产的查封。 申请执行人王大海、王磊未提交答辩意见。 被执行人华厦集团未提交答辩意见。 本院查明，王大海、王磊与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）泉民初字第2168号民事判决书，内容为：一、解除原告王大海、王磊与被告华厦集团签订的《XX三期商业购房协议（万福街）》合同（编号为NO：000043）；二、本判决生效后十日内华厦集团退还原告王大海、王磊交付的购房款938223元并支付利息损失；三、驳回原告王大海、王磊的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，华厦集团未履行付款义务，根据王大海、王磊的申请，本院于2016年1月26日立案执行，案号为（2016）苏0311执585号。在该案诉讼过程中，本院于2015年5月26日作出（2015）泉民初字第2168号民事裁定书，并向徐州市不动产登记中心发出协助执行通知书，内容为：查封华厦集团名下位于徐州市××绿洲××＃××室等的房产。 查明，2013年8月1日，刘靖霞（乙方）与华厦集团（甲方）签订购房协议，由乙方购买甲方开发的XX三期住宅商品房4号楼1单元1901室，总房款191000元整，此价款不含储藏室及办理产权登记等费用。约定付款方式为，一次性付款于2013年8月8日前付清全款。如在约定的期限前付清全款，可给予总房价的0.05%优惠即181450元。购房协议签订当日，刘靖霞即交款50000元，同月5日又交款131450元，至此，全款交清。随后并取得案涉房产的住宅说明书、住宅质量保证书。并实际占有该房产居住至今。 本院认为，王大海、王磊与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，已经本院（2015）泉民初字第2168号民事判决书所确认，该民事判决书已发生法律效力；华厦集团理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致王大海、王磊申请强制执行，本院在该案诉讼过程中依据王大海、王磊的申请对位于徐州市××绿洲××＃××室的房产进行了查封，此查封迟于异议人刘靖霞与华厦集团之间买卖案涉房产的合同成立之后，且在生效的民事判决书中异议人不是义务还款人，该案涉房产已经异议人刘靖霞买受并按约支付完毕全款，并实际交付给异议人占有，故该房产归刘靖霞所有，该买卖合同关系成立早于本案查封之前，而王大海、王磊与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案的判决书于2015年11月16日作出，故异议人刘靖霞提出异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除本院对位于徐州市泉山区XX三期4#-1-1901室的房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年六月二十二日 书记员 黄永梅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执39号 申请执行人：王一先，男，汉族，生于1978年11月24日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：杨新定，又名杨雄，男，汉族，生于1973年12月25日，甘肃省陇西县人，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王一先与被执行人杨雄买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年2月8日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初395号民事调解书，责令被执行人杨雄给付申请人王一先案件款47688元，并承担执行费615元，以上合计48303元。在执行过程中，申请执行人王一先与被执行人杨雄于2019年6月26日自愿达成和解协议。杨雄于2019年7月30日给付王一先案件款47688元，申请执行人王一先向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执39号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2761号之三 申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人；王凯杰。 被执行人：晋江旭日纺织有限公司，住所地，住所地福建省晋江市磁灶东山桃磁路会信用代码913505827264465032。 法定代表人：张金盾。 被执行人：三明旭日纺织有限公司，住所地，住所地福建省三明市大田县京口工业集中区会信用代码91350425574719655R。 法定代表人：张金盾。 被执行人：张金盾，男，1967年12月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被执行人：蔡永裕，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈彬玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人晋江旭日纺织有限公司、三明旭日纺织有限公司、张金盾、蔡永裕、何湛流、陈彬玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5956号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款919000元及违约金752321元（以未付货款919000元为基数，按照年利率20%计算，自2015年1月30日起暂计至2019年3月4日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费12990元。被执行人依法应承担本案执行费11590元。依申请执行人申请，本院于2019年5月10日作出（2019）闽0203执2761号之二执行裁定书，裁定终结本案对何湛流的执行。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况【于2019年3月26日冻结蔡永裕尾号0610中国银行账户，尾号5965工商银行账户、尾号3696建设银行账户；于2019年4月16日冻结晋江旭日纺织有限公司名下尾号0601招商银行账户；于2019年5月31日冻结张金盾名下尾号6257账户。上述账户冻结期限均为一年，扣划账户内存款中38076.3元向申请执行人发放，余款用于缴纳案件受理费。于2019年3月27日轮候第一顺位查封三明旭日纺织有限公司车牌号闽Ｇ×××××号车辆；于2019年4月10日冻结蔡永裕、张金盾持有的三明旭日纺织有限公司股权、张金盾持有的晋江旭日纺织有限公司股权，冻结期限均为三年。于2019年4月24日轮候第六顺位查封晋江旭日纺织有限公司名下位于晋江市（晋国用（2016）01013号）不动产，该不动产为本院另案首先查封，依法视为已向该案申请参与分配。于2019年3月27日轮候查封晋江旭日纺织有限公司车牌号闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆】，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人张金盾、蔡永裕、陈彬玲发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿38076.3元。 5、上述执行情况，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一九年六月二十一日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1401号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢炳维，男，1973年11月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港**。2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年7月14日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1263号起诉书指控被告人卢炳维犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人卢炳维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日11时许，被告人卢炳维窜至中山市小榄镇盛丰社区某路一巷7号一楼被害人翟某经营的某快餐店内，趁店内无人之际，盗得翟放置于收银台上的钥匙1串。随后，被告人卢炳维窜至上述出租楼三楼被害人翟某暂住处，利用上述钥匙入内实施盗窃，过程中被翟发现后报警，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人卢炳维抓获归案。上述事实，被告人卢炳维在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翟某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2018）粤2072刑初823号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人卢炳维的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢炳维无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢炳维在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢炳维盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢炳维归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢炳维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人卢炳维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月二十六日书记员  梁晶晶张嘉诺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢154号 罗小会、杨禄裕： 本院执行的罗小会与杨禄裕离婚纠纷一案，经强制执行扣划被执行人在银行的存款13580元，收取被执行人杨禄裕应承担的执行费88元，将余下案款13492元支付给申请执行人罗小会。申请执行人罗小会向本院提交《结案申请书》申请结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2871号上诉人（原审被告）：贾应军，男，汉族，1967年4月16日出生，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：张松波，男，汉族，1980年12月22日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：张改超，男，汉族，1962年8月17日出生，住洛宁县。上诉人贾应军因与被上诉人张松波、张改超民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2019）豫0328民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾应军上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不承担连带清偿32700元借款的责任，或驳回张松波对上诉人的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。向叶毛蛋借的3万元系张改超个人借款，上诉人只是引见人。因张松波是担保人，所以张改超向张松波出具了手续，因为上诉人当时在场，所以上诉人以知情人、中间人的身份签名。借款被张改超拿走使用，上诉人没有收钱也没有用钱，一审认定上诉人、张改超向张松波借款32700元并出具借条错误。综上，一审认定事实错误，导致使用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。张松波辩称：上诉人是答辩人舅舅,答辩人不认识张改超,不可能借钱给张改超。钱是借叶金涛的，答辩人是担保人，当时叶金涛把钱给了答辩人，答辩人数过之后给了上诉人。上诉人和张改超没有还钱，答辩人就把钱还给叶金涛了。一审判决正确。张改超辩称:答辩人应该承担还款责任，答辩人不认识张松波，上诉人是作为中间人，答辩人应承担还款责任。张松波向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付借款本金32700元，利息15042元（计算至2018年12月26日）共计47742元；并给付至判决确定之日的剩余利息。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，二被告因做生意需要，经原告张松波担保向叶毛蛋借钱3万元，约定月利息3分，因叶毛蛋不认识二被告，由张松波向叶毛蛋出具了借条，二被告又向张松波出具了借条，载明“借条，今张松波现金叁万贰仟柒佰元（32700元），4月26日一次性还清，借款人，张改超，贾应军，2017.1.26日”。借款到期后，原告偿还了上述借款。二被告至今没有向原告偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾应军、张改超向原告张松波借款32700元，并向原告出具了借条，原告提出让被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，该院予以支持。原告提出按照双方约定月利息3分计算借款利息的诉讼请求，不符合民间借贷司法解释关于借款利率的规定，被告应按照年利率24%承担借款利息。被告称自己是以中间人的身份签字，不是借款人，不应承担还款的辩解，缺乏相关证据支持，该辩解意见该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告贾应军、张改超于判决生效之日起十日内连带清偿原告张松波借款32700元；并按照年利率24%承担借款30000元自2017年4月27日起至判决确定之日的借款利息。二、驳回原告张松波其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.54元，减半收取496.77元，由被告贾应军、张改超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的债权债务关系因张松波与叶金涛（叶毛蛋）之间的借贷纠纷而产生，贾应军和张改超认可本案借款本金的数额为30000元，并认可约定借款利率为月利率3%。本案借条记载的债务数额为32700元，贾应军在一审中称其作为中间人在本案所涉借条上签字，二审中又主张其作为担保人在借条上签字，贾应军的陈述前后不一，存在矛盾之处。本案借条中，贾应军的身份并未标明为中间人或担保人，贾应军在本案借条上签字表示认可借条的内容并愿意对债务承担还款责任，一审法院判决其与张改超共同向张松波承担还款责任并无不当。综上所述,贾应军的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由贾应军负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年六月十九日书记员 黄思维
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2580号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人程志毅，男，1983年3月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，广东省韶关市新丰县回龙镇泰丰物流货车司机，户籍所在地随县（以上均为自报）。因本案于2018年6月8日被中山市公安局取保候审，同年8月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年12月14日经本院决定继续取保候审。辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2457号起诉书指控被告人程志毅犯伪造身份证件罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人程志毅及辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日，被告人程志毅因多次违章未处理被广州市交警部门扣留其机动车驾驶证，后程志毅见路边粘贴有代办证的广告，遂主动联系对方伪造其本人的机动车驾驶证，并其在使用上述伪造的机动车驾驶证期间有多次违章处罚记录。2018年1月16日6时许，被告人程志毅超载驾驶鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车）至中山市的公安检查站时被公安人员查获，并缴获上述伪造的机动车驾驶证。经鉴定，缴获的机动车驾驶证为假证。同年4月16日16时许，被告人程志毅主动到公安机关接受调查，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人程志毅在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、监控视频及截图、中山东凤超限检测站初检单、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆违法记录、广州市公安局交通警察支队高速二大队作出的《行政处罚决定书》及《公安交通管理行政强制措施凭证》、随州市公安局交警支队车辆管理所出具的《证明》、被告人程志毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志毅无视国家法律，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。被告人程志毅有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程志毅犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人程志毅系初犯、偶犯，有自首情节等意见，经查属实；对被告人程志毅及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人程志毅的犯罪情节，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人程志毅缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程志毅犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  黄潮棠人民陪审员  邹晓虹二〇一九年六月十七日书 记 员  麦文婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2421号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：李慧。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2897号上诉人（原审被告）：李仁权，男，汉族，1983年5月3日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王妞，女，汉族，1962年7月3日出生，住汝阳县，系李仁权母亲。被上诉人（原审原告）：刘军强，曾用名刘强，男，汉族，1976年12月10日出生，住汝阳县。上诉人李仁权因与被上诉人刘军强民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李仁权上诉请求：1、判令被上诉人将高息放贷收取的非法费用约15000元返还上诉人，并依法追究被上诉人的违法责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘军强于2015年借给上诉人3万元，月息6分。后还了2万元，尚欠1万元，每月600元利息按月现金支付，2016年有两次转账，且有人亲眼看到给了刘军强500元利息等事实。从2015年至2017年3月21日期间支付的利息，超出法律规定的利率标准，侵犯上诉人权利，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。刘军强辩称：答辩人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求维持一审判决。刘军强向一审法院起诉请求：判令被告李仁权偿还原告刘军强借款本金10000元及现行银行利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月21日被告李仁权向原告刘军强出具借条一张，内容为：“借条今借刘强现金10000元整（2017.2月21日—3月21日）借款人李仁权”。《借条》未约定利息。后经原告催要，被告李仁权未清偿。庭审中，原告刘军强自认本笔借款发生在2015年，原始借款本金30000元，双方口头约定月息3分，借款交付后李仁权按约定付息，后李仁权偿还本金20000元，下余借款本金10000元始终未清偿。2017年2月21日李仁权就剩余借款10000元重新出具欠条，仍口头约定月息3分，借条出具后李仁权仅支付5个月利息，之后未再还本付息。以上事实，有原告刘军强提交的被告李仁权出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告李仁权向原告刘军强借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李仁权对原始借款发生在2015年、该笔借款约定有利息、借款本金未清偿没有异议，原告刘军强要求被告李仁权偿还借款本金10000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，借条虽未载明利息，双方均认可该笔借款约定有利息，但对利息约定说法不一。对于李仁权提出自2016年7月22日起按月息6分向刘军强支付8个月利息，且2018年夏又向原告支付500元利息，要求多支付的利息折抵借款本金，原告刘军强不予认可，李仁权亦无充分的证据证明借条出具后付息情况，故该辩解意见该院不予采纳。李仁权未按约定期限还款，应当按照年利率6%支付逾期还款利息。因刘军强认可李仁权已支付过5个月利息，故利息起算点应从2017年8月22日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告李仁权于判决生效后十日内偿还原告刘军强借款10000元及相应利息（利息按年利率6%、以10000元为基数，自2017年8月22日计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李仁权负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年2月21日，李仁权向刘军强出具借条。李仁权认可欠付刘军强10000元的事实，但主张向刘军强支付高额利息。李仁权提交的转款凭证显示其于2016年7月、2016年9月各转账600元，但该转账凭证无法证明是按照每月600元的数额向刘军强支付利息。为李仁权出具证人证言的人员未到庭接受询问，证言的真实性无法核实，故本院不予采信。综上所述，李仁权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李仁权负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年六月二十六日书记员 刘梦影
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初221号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王静静，女，1983年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，原中山市某灯饰有限公司业务员，户籍所在地宁波市北仓区。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）132号起诉书指控被告人王静静犯挪用资金罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王静静及辩护人陈慧，被害单位中山市某灯饰有限公司诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月始，被告人王静静利用其担任中山市某灯饰有限公司（以下简称某公司）业务员的职务便利，将其家人和朋友的银行账户提供给公司财务人员林某，谎称是公司供应商的收款账户，要求林某将货款划转至上述银行账户，导致林某将本应支付给深圳某建材有限公司、中山市古镇某灯饰门市部等十二家供应商的货款汇入到被告人王静静提供的上述银行账户内，后被告人王静静将上述货款用于偿还个人债务。期间，被告人王静静购买了七张无法兑现的支票支付给被害单位某公司的供应商以拖延支付货款的时间。2018年3月下旬，被告人王静静因提供给供应商的上述支票无法兑现遂逃离中山。经江门市江源会计师事务所有限公司鉴定，被告人王静静挪用被害单位双某公司资金共计人民币301911元。2018年7月6日上午9时许，公安人员在杭州市上城区汽车南站出站口对出站处将被告人王静静抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人王静静在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工王某1的陈述及辨认笔录、杭州市公安局上城区分局望江派出所出具的归案经过、江门市江源会计师事务所有限公司出具的《审核报告》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、进账单、发货单、付款单资料、开出的支票照片、转账汇款电子回单、收据及支票存根资料、退票理由书、银行账户开户资料及交易明细清单、银行转账短信截图、短信及微信聊天记录截图、被害单位某公司营业执照资料、证人林某、黄某1、王某1、姚某1、吴某1、王某2、王某3、练某、蒋某1、高某的证言及辨认笔录、证人严某、陈某1、代某、黄某2的证言、被告人王静静的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静静无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人王静静归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王静静犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王静静辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人王静静的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人王静静辩称其法律意识淡薄，辩护人辩称被告人王静静需要照顾家庭的意见，因被告人对法律的认知程度及家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人王静静及辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人王静静认罪态度好，且是初犯的意见，经查属实；对被告人王静静及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王静静犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年7月5日止）二、责令被告人王静静退赔被害单位中山市某灯饰有限公司301911元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  王映霞人民陪审员  陈月梅二〇一九年六月二十日书 记 员  梁晶晶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初770号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱国龙，男，1976年6月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯窝藏赃物罪于2006年5月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2011年11月9日被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，2011年11月9日被暂予监外执行，2016年6月8日解除社区矫正；因吸毒于2016年11月13日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年12月8日被行政拘留十五日，接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年4月27日被行政拘留十五日，同年5月12日被强制隔离戒毒二年，接受社区戒毒三年（均暂未执行）；因本案于2018年4月27日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人朱国龙犯贩卖毒品罪、赌博罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、检察官助理谢丽涛出庭支持公诉，被告人朱国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品 2018年2、3月份期间，被告人朱国龙在杭州市萧山区××镇××村村口，以1000元的价格将两小包共约2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。 被告人朱国龙到案后如实供述上述贩卖毒品事实。 上述事实，被告人朱国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，解除社区矫正宣告书，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，释放证明书，鉴定意见通知书，案发经过，情况说明，被告人朱国龙的身份证明等证据证实，足以认定。 （二）赌博 2018年8、9月份期间，李俊杰（另案处理）在杭州市萧山区××镇××村被告人朱国龙家中纠集汪某、金某、田某等参赌人员以掷骰子的形式赌博两场，抽头获利共计6000余元，被告人朱国龙提供场地并获得700元好处费。 被告人朱国龙到案后如实供述了上述赌博事实。 上述事实，被告人朱国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、金某、田某、单某、汤某、郁某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，释放证明书，解除社区矫正宣告书，案发经过，情况说明，被告人朱国龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱国龙明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱国龙又伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国龙犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱国龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱国龙在共同赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱国龙到案后如实供述了自己的罪行，又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百零三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人朱国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。 (刑期起止日期另行确定；罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、继续追缴被告人朱国龙的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  李爱华 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈莎娜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1161号 申请执行人杨学花，女，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省人，系玉门市下**镇沙地村**农民，住。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人杨学花与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘0981民初1620号民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人杨学花向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执310号 申请执行人：恽立香，女，1980年4月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市新概念朗诗德净水机专卖店经营者，住玉门市新市区。 被执行人：张文娟，女，1982年7月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人恽立香与被执行人张文娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人张文娟履行给付申请执行人恽立香案件款10025元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张文娟保证于2019年7月10日前履行2000元，7月30日前履行5000元，剩余案件款于2019年8月20日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执310号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 昊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1997号原告：王友海，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：石伟，男，1985年2月12日出生，成年，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：周峰，蒙阴蒙阴法律服务所律师。本院受理原告王友海与被告石伟买卖合同纠纷一案后，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王友海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友海负担。审判员  张秀玲二〇一九年六月四日书记员  田 雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初419号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈广忠，男，1994年8月16日出生于广东省河源市和平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和平县。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告人赵春蝶，女，1997年3月28日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地随县（以上均为自报）。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2019年2月25日被本院取保候审。辩护人钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）351号起诉书、中检二区诉刑变诉（2019）28号变更起诉决定书指控被告人陈广忠、赵春蝶犯假冒注册商标罪，于2019年2月19日、2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈广忠、赵春蝶及辩护人冯莉媛、钱曾亿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月始，被告人陈广忠为牟取非法利益，未经“NVC雷某照明”注册商标所有人惠州雷某光电科技有限公司（以下简称雷某公司）许可，以中山市横栏镇新茂工业区康龙三路好运来住宿415、613房为据点，擅自组装生产标有上述注册商标的灯具，并通过其在淘宝网上经营的“网络品牌特效店”的网店予以销售，非法销售数额共计人民币386211元。期间，赵春蝶在前述据点负责组装生产标有上述注册商标的灯具。2018年5月14日，公安机关在上述415房将被告人陈广忠、赵春蝶抓获，并缴获假冒“NVC雷某照明”注册商标的灯具成某、半成某4389个、包装盒6600个、灯座72个（价值共计人民币40489元）及作案工具激光打标机1台、手机1部等。案发后，被告人赵春蝶已向被害单位雷某公司赔偿损失人民币100000元并获得谅解。又查明：商标注册号为第12670031号“NVC雷某照明”商标的注册人是雷某公司，核定使用商品类别是第11类，包括灯、照明器械及装置、顶灯等，注册有效期自2015年2月21日至2025年2月20日止。将扣押的侵权产品上使用的“NVC雷某照明”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。上述事实，被告人陈广忠、赵春蝶在开庭审理过程对主要的犯罪事实无异议，并有被害人的陈述、被害单位出具的授权委托书、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片、中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录及现场照片、商标注册证、未授权声明、鉴定证明、产品价格证明、提取笔录、淘宝网交易记录、支付宝登陆日志、侵权赔偿协议书及谅解书、无犯罪记录证明、被告人陈广忠、赵春蝶的供述及辩解等证据证实，足以认定。对公诉机关的指控意见、被告人及其辩护人的辩护意见，本院现综合分析如下：一、关于被告人及辩护人所提被告人陈广忠、赵春蝶在淘宝网店的非法经营数额为11万元的意见。经查，根据被告人陈广忠经营网店的淘宝交易记录显示，2017年12月至2018年5月14日淘宝网店销售雷某灯具交易成功的销售额为474875.7元，扣减买家为被告人陈广忠、赵春蝶的刷单金额后，淘宝网店2017年12月至2018年5月14日期间的销售额为386211元，被告人陈广忠虽辩称前述交易中有其他刷单的不真实交易，但其无法说明刷单的数量及金额，也未对此提供证据，本院对该项辩解不予采纳，并认定被告人陈广忠、赵春蝶通过淘宝网店销售假冒注册商标的灯具产品的非法经营数额为386211元。二、关于辩护人所提被告人陈广忠、赵春蝶有自首情节的意见。经查，被告人陈广忠、赵春蝶是在被公安机关现场缴获假冒注册商标商品并被抓获归案后，在接受公安机关讯问时才供述自己的主要犯罪事实，不属于自行投案，不符合自首的认定情节，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于辩护人所提被告人陈广忠、赵春蝶主观恶性较小，社会危害性不大及被告人陈广忠家庭困难的辩护意见。经查，被告人陈广忠、赵春蝶未获得雷某公司授权委托生产假冒雷某公司注册商标的灯具产品并予以销售，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节特别严重，具有严重的社会危害性，至于被告人陈广忠的家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，故此辩护意见于法无据，本院不予采纳。四、关于辩护人所提被告人赵春蝶是从犯的意见。经查，根据被告人陈广忠、赵春蝶的供述，被告人赵春蝶在犯罪期间主要负责假冒注册商标灯具的组装，产品配件的购买、商标的印制以及淘宝网店的经营均由被告人陈广忠负责，被告人赵春蝶虽在公安机关供述其有前期的资金投入，但其在庭审中予以否认，又没有其他证据予以佐证，与被告人陈广忠的陈述不符，故本院认定被告人赵春蝶在共同犯罪中起辅助和次要作用，是从犯，应当减轻处罚，故对被告人赵春蝶的辩护人所提该点辩护意见，本院予以采纳。至于辩称被告人陈广忠、赵春蝶是初犯、认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈广忠、赵春蝶无视国家法律，未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人陈广忠在假冒注册商标罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵春蝶在假冒注册商标共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈广忠、赵春蝶能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵春蝶积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈广忠、赵春蝶犯假冒注册商标罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人所提的以上辩护意见，有理部分予以采纳。根据被告人赵春蝶的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈广忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人赵春蝶犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的假冒“NVC雷士照明”注册商标的成品、半成品、包装盒、灯座及作案工具激光打标机1台、手机1部等物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮春莉人民陪审员  刘 琴人民陪审员  冯键华二〇一九年六月五日书 记 员  吴 婷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执842号 申请执行人：余德勇,男性,1968年8月出生,住桐梓县。 被执行人：李小刚，男性,1970年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人余德勇与被执行人李小刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执842号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月三日 书记员 令狐鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3465号之一 申请执行人：马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗龙福茶庄。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村政通路****，注册号为441900604661716。 经营者：黄**锋。 被执行人：黄**锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴丽芬，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人马登峰与被执行人东莞市大朗龙福茶庄、黄**锋、吴丽芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤19民初3636号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金183333.32元及支付借期内利息2000元、逾期还款利息（以183333.32元为本金，自2017年11月19日起按年利率24%的标准计至清偿完毕之日止），并承担诉讼费5592元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市大朗龙福茶庄、黄**锋、吴丽芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市大朗龙福茶庄、黄**锋、吴丽芬无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年6月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执511号被执行人：张福桥，男，1970年2月10日出生于天津市静海区，汉族，住天津市静海区。（现在押）被执行人：石云清，男，1994年7月18日出生于黑龙江省梅林市，汉族，住黑龙江省梅林市。（现在押）被执行人：天津市静海区静海镇范庄子村民委员会，组织机构代码：K0037125-3，地址：天津市静海区静海镇范庄子村。负责人：李长健，村委会主任。本院作出的（2019）津0118刑初112号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人张福桥、石云清、天津市静海区静海镇范庄子村民委员会缴纳罚金765000元。在执行本案过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、不动产登记信息、工商登记及对外投资信息。对被执行人财产情况进行实地调查，查明其确无可供执行的财产，无力履行其义务。2019年5月22日，张福桥缴纳罚金共计400000元，天津市静海区静海镇范庄子村民委员会缴纳罚金200000元，提取被执行人李晓臣雇凶使用赃款160000元。本院于2019年6月16日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统再次查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。现已将被执行人张福桥、石云清、天津市静海区静海镇范庄子村民委员会限制高消费。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年六月十九日书记员  李 凯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执140号 申请执行人：王维斌，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市老市区。 被执行人：白建锋，男，1975年12月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人王维斌申请执行被执行人白建锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白建锋履行案件款332484元的给付义务，并承担执行费4887元，合计337371元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 昊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2203号原告：王国友，男，1965年5月26日出生，汉族，住霸州市。被告：李海青，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省巨鹿县。原告王国友与被告李海青借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友到庭参加诉讼，被告李海青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国友向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告李海青立即偿还原告王国友借款本金300000元。2诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月17日被告李海青向原告王国友借款300000元，双方约定借款期限为4个月(2016年12月17日至2017年4月17日止）.被告李海青用其所有的房产作为该笔借款的抵押担保。借款到期后经原告多次催要被告都未能偿还。李海青未答辩亦未提交证据。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2016年12月17日被告为原告出具的借条一份，2016年12月17日农行霸州支行转账记录一份，证明被告向原告借款300000元的事实。3、2016年12月17日原、被告签订的担保合同书一份，2015年10月19日霸州市武平名郡小区19号楼2单元904室房屋买卖合同一份，证明被告用该处楼房作为抵押向原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月份原、被告相识，被告在搞建筑，被告因资金周转困难找到原告向原告借款300000元，借期4个月，自2016年12月17日至2017年4月17日，未约定利息，2016年12月17日原告通过农行给被告转款300000元，同日被告为原告出具借条、借款协议、担保合同书各一份，被告用霸州市武平名郡小区19号楼2单元904室房屋一套作为抵押。此借款被告至今未能偿还。本院认为，被告李海青向原告王国友借款300000元，有被告为原告出具的借条、原告通过银行转款300000元给被告的打款记录、原、被告双方签订的担保合同书在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李海青应承担偿还责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海青于本判决生效后十日内偿还原告王国友借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年六月十日书记员  白向东——
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执439号 申请执行人易群英,女,1977年3月26日出生,汉族,身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市畅顺鹏物流有限公司,住所地深圳市盐田区东海道**小区******，统一社会信用代码91440300094399162A。 法定代表人钟国红。 申请执行人易群英与被执行人深圳市畅顺鹏物流有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4653号民事判决、本院作出的(2018)粤0308民初1138号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47593.7元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款48207.7元，扣除本案申请执行费614元，余款47593.7元划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终4653号民事判决、(2018)粤0308民初1138号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4653号民事判决、深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1138号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴淑真
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初849号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人毛炳泉，曾用名吴炳泉，男，1966年9月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，案发时，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人邵军，浙江富奥律师事务所律师。 被告人黄德法，男，1963年7月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，案发时，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人盛家园，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］822号起诉书指控被告人毛炳泉、黄德法犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人毛炳泉及其辩护人邵军、被告人黄德法及其辩护人盛家园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年，被告人毛炳泉、黄德法及王张夫（已判刑）因不满杭州市萧山区河庄街道华成建筑工地的土方工程被他人承包，便合谋商议纠集人员至工地闹事，并授意由王张夫具体实施。在先后两次指使潘建林（已判刑）等人员至华成建筑工地堵门仍未达目的后，2014年7月7日14时许，王张夫通过电话联系滕召辉（已判刑）纠集多名男子乘车至华成工地，潘建林（已判刑）随王张夫来到工地。王张夫授意潘建林及滕召辉纠集的人员在工地闹事后，便先行离开，滕召辉也随即离开现场。随后，潘建林带领多名男子到该工地内，手持钢管殴打被害人廖某、高某1，并将工地上正在施工的被害人郑某的1辆挖机的窗户玻璃砸碎，砸坏曹某驾驶的1辆本田奥德赛轿车的前挡风玻璃及引擎盖。事发后，被告人毛炳泉、黄德法通过王张夫向其等人纠集的闹事人员支付“好处费”人民币15000元及车辆维修费人民币20000元。 经鉴定，被害人廖某损伤程度未达轻微伤，被害人高某1未检见明显损伤改变；被砸挖机损失价值人民币6617元，被砸本田奥德赛轿车损失价值人民币2210元。 案发后，被告人毛炳泉出面向被害人郑某赔偿32000元，郑某在《刑事谅解书》上签字表示对王张夫、潘建林谅解。被告人毛炳泉、黄德法指使孙某向公安机关提交该份谅解书，孙某谎称由其本人代为赔偿。 被告人黄德法归案后如实供述了其所参与的上述事实。 上述事实，被告人毛炳泉、黄德法在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王张夫、滕召辉、潘建林的供述，被害人郑某、高某1、廖某、李某、曹某的陈述，证人孙某、徐某1、高某2、沈某、张某、袁某、王某、徐某2、祝某、诸某、冯某、许某、缪某、吴某、史某、陈某、鲁某的证言，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，光盘，谅解书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人黄德法、毛炳泉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛炳泉、黄德法合谋指使他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄德法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛炳泉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案案情、造成的社会危害等因素，不宜对被告人毛炳泉适用缓刑，故对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人毛炳泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年12月23日止。） 二、被告人黄德法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  缪岳富 人民陪审员  吴焕根 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈莎娜
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执324号 申请执行人羊润润,女,1974年1月5日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人羊润润与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人羊润润向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初936号原告武增喜，男，1990年7月16日出生，汉族，住霸州市。委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告郑楚格，女，1986年12月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告武增喜与被告郑楚格为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武增喜及其委托代理人蒋妹娟、被告郑楚格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武增喜诉称，2016年通过朋友介绍，原、被告建立业务关系，原告为被告制作汽车配件。被告给原告下订货单，原告将货物送到被告的经营场所石家庄市，一般都是冬季回款。截止2019年1月20日经双方结算，被告共欠原告156000元，被告给原告出具了一份结算单。后经原告多次催要未果。故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告货款156000元及利息，并承担诉讼费用。被告郑楚格辩称，我庭前已提交了一份追加被告申请书，申请追加陆志宽、陆玉飞为本案共同被告。因为我和陆志宽、陆玉飞合伙经营河北鑫锐汽车科技有限公司，我虽然担任公司法定代表人，但公司实际的老板是陆志宽，我负责采购。公司在2019年4月份已经注销了，我和股东陆玉飞作为转让方与受让方陆志宽签订了股权转让协议，公司全部固定资产归陆志宽所有，债权债务由陆志宽承担，因此，该款应由陆志宽偿还。原告武增喜补充陈述：原告一直都是和被告个人联系合作，与被告公司没有联系，并且货款也是通过被告个人账户支付给原告的，因此，不同意追加被告。原告武增喜举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2019年1月20日，被告签字确认的结算表一份，证明被告拖欠原告货款156468元。3、原告在农行廊坊分行账户流水一份，证明被告个人支付原告货款20000元，因此，与原告建立业务往来的是个人不是公司，被告付款是个人行为，不是职务行为。被告郑楚格质证如下：对证据1无异议。证据2是我签字，但我履行的是职务行为。证据3虽然是我个人账户转款，但我履行的是职务行为，原告开始找的陆志宽合作，我负责打款。被告郑楚格举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、陆志宽与张月珍、张计太分别签订的租赁合同一份，证明陆志宽租赁厂房生产汽车配件，也证明陆志宽是公司老板。3、2018年8月22日至2018年10月29日，原告发货单复印件五份，顾客是陆志宽，发货人是原告，证明收货人是陆志宽，我只是负责收货。4、2019年4月20日我与陆志宽签订的股权转让协议一份，证明实际老板是陆志宽，并承担全部债务。原告武增喜质证意见如下：对证据1无异议。证据2、3、4都是复印件，原件由法庭核实，证据2与本案没有直接关联性；证据3没有收货人签字，不能证明该货物由陆志宽接收；证据4是被告与其他合伙人之间签订的内部协议，对债权人不具有法律效力，该证据与原告无关。经审理查明:2016年原、被告建立业务关系，原告为被告制作汽车配件。被告给原告下订货单，原告将货物送到被告的经营场所石家庄市。截止2019年1月20日经双方结算，被告共欠原告货款156468元，被告给原告出具了一份结算单。经原告催要被告至今未给付。本院认为:被告郑楚格对其为原告武增喜出具的结算单及其所欠货款数额156468元无异议，本院予以认定。因原、被告没有约定给付日期，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告主张该笔货款是其与陆志宽、陆玉飞合伙经营河北鑫锐汽车科技有限公司期间的债务，被告是职务行为，该笔货款应由陆志宽偿还，对此本院认为，被告为原告出具的结算单只有被告个人签字，没有公司的公章，被告给原告付款也是其个人账户，被告提交的送货单上也没有公司的公章，不能证明被告是为公司的职务行为，因此，被告的主张不能成立，本院不予采信。被告提交的其与陆志宽签订的股权转让协议，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑楚格于本判决生效后十日内给付原告汽车配件欠款156468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年六月二十六日书记员  白向东
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初313号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人屈某，无业。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年10月1日21时许，被告人屈某在无锡市新吴区租住地，因其妻子石某在房间内唱歌引起邻居被害人王某的不满，后石某与被害人王某发生争吵，被告人屈某遂持刀将被害人王某左上肢划伤，导致被害人王某左上臂近肘关节处愈合创口长度为12cm。案发后，被告人屈某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。经法医鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人屈某赔偿被害人王某人民币45000元，并得到被害人的谅解公诉机关认为：被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证人陈某、石某、吕某的证言笔录，被告人屈某辨认受害人的辨认笔录，被害人王某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2018］1776号鉴定书，公安机关出具的接处警登记表和刑事案件侦破经过，调解协议、收款凭证和谅解书，被告人屈某的身份资料等证据予以证实，被告人屈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人屈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人屈某赔偿被害人王某的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月六日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执294号 申请执行人：玉门市君驰汽贸有限公司，住所地：玉门市玉门镇东渠村，统一社会信用代码：916209813254015316. 法定代表人：马军强，该公司总经理。 被执行人：刘刚，男，1982年9月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县农民。 本院于2019年2月21日立案执行的申请人玉门市君驰汽贸有限公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初151号民事判决书，被执行人刘刚应给付申请执行人案件款42986元，并承担执行费545元，合计43531元。在执行过程中，被执行人下落不明，在玉门辖区无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1138号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张国友，男，1992年8月14日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市平桥区。因本案于2018年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1062号起诉书及中检二区刑变诉（2019）26号变更起诉决定书指控被告人张国友犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人张国友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月开始，被告人张国友先后向刘某1收买信用卡9张、向耿某1收买信用卡3张，向田某收买信用卡6张，后将收购的上述信用卡非法提供给“阿伟”及微信名为“叫鸡”（均另处理）的男子。2018年7月28日下午4时许，公安人员在中山市东凤镇兴华中路中国某银行门口处将被告人张国友抓获归案，并当场从被告人张国友处缴获作案工具手机1部。上述事实，被告人张国友在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获、缴获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、搜查照片、被扣押物品的照片、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、银行账户开户资料及交易明细清单、手机号码开户资料及通话记录清单、证人刘某1、耿某1、田某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人张国友的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国友无视国家法律，收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持有人名义进行交易，涉及信用卡5张以上，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法惩处。被告人张国友归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张国友犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张国友辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人张国友的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人张国友辩称其行为社会危害性不大的意见，经查，被告人张国友通过向他人收买信用卡后非法提供信用卡信息给他人的方式，获取非法利益，且涉案信用卡共计18张，数量巨大，其行为严重破坏金融管理秩序，可见其行为具有较大的社会危害性，故对被告人张国友的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人张国友辩称其文化程度低，法律意识淡薄的意见，因被告人的文化程度及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人张国友以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人张国友辩称其认罪态度好，且是初犯的意见，经查属实；对被告人张国友请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张国友犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2021年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  王映霞人民陪审员  陈月梅二〇一九年六月二十日书 记 员  梁晶晶