广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4191号 原告：张兆程，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被告：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心基层法律服务工作者。 原告张兆程与被告谭鉴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，被告谭鉴文于答辩期限内提出管辖异议申请，本院于2018年9月20日作出民事裁定书，裁定驳回其管辖异议申请。被告谭鉴文对该民事裁定书不服，上诉于南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院于2018年12月7日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张兆程的委托诉讼代理人杨家聪，被告谭鉴文的委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300万元；2.被告向原告支付利息（以300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月8日起暂计至2018年7月7日的利息为231.2万，往后计至被告付清之日止）；3.被告向原告偿还律师费16.9万元；4.本案诉讼费由被告谭鉴文承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年5月8日至2015年8月7日止，借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，还约定了实现债权的律师费承担等内容。同日，原告向被告转账交付300万元，被告亦为此向原告出具了借据。同日，原、被告双方将借款期限届满变更为2015年8月8日，利息变更为月利率3%，并重新出具借据。由于被告逾期未归还借款，经原告多次催促，被告于2016年6月18日向原告重新出具借据，载明截至当日尚欠利息135万元，且该利息自2016年6月18日至2016年10月底不再计息，该利息还款期限为2016年10月30日。而后，借款期限再次届满，但被告至今仍未还款。 被告谭鉴文辩称，借款300万元的发生时间为2015年5月8日，原告起诉时已超过诉讼时效；即使该借款未超过诉讼时效，原告主张计至2018年7月7日的利息为231.2万元，亦明显有误，按年利率24%计算亦仅为207万元；被告虽于2016年6月18日向原告出具了135万元的借条，但并没有收到该135万元的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，原告张兆程（甲方、出借人）与被告谭鉴文（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款300万元，用于日常经营所需资金周转；乙方收到借款后应向甲方出具相应金额的借据；借款期限自2015年5月8日至2015年8月7日止；如需延期，乙方必须提前十天告知甲方，并经甲方同意后，双方应在到期前重新签订延期协议；借款月利率为本合同签订之日中国人民银行公布的同期贷款年基准利率的四倍/12月，借款日利率按借款月利率/30计算；如乙方未按时足额向甲方归还借款本金、利息、手续费，乙方每日应按拖欠金额千分之三的标准向甲方支付迟延履行违约金，直至甲方实现追偿之日，甲方实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）均应由乙方承担；借款期限，如中国人民银行提高贷款基准年利率的，则至基准利率调整之日起，相应调整本合同借款年利率（即按调整后的银行同期贷款基准利率的四倍计算）；因本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不成由本合同签订地南宁市凤凰宾馆所在地人民法院管辖。同日，原告向被告转账交付了300万元；被告向原告出具了一张收据，确认收到原告出借的300万元；被告还向原告出具了一张借据，确认：借到原告出借的300万元，借款利息按月利率3%计算，还款日期为2015年8月8日。 2016年6月18日，被告又向原告出具了一张借据，载明：借到原告135万元；还款日期为2016年10月30日。该借据还载明“说明：截止2016年6月18日被告计欠原告借款利息135万元（2015年5月8日的借款），此笔欠款从2016年6月18日起至2016年10月底不计利息。”原告亦在庭审中自认该借据所载明的135万元并非新的借款，而是截至2016年6月18日案涉300万元的借款利息。 本院认为：一、关于诉讼时效的问题。 双方当事人对于诉讼时效的争议主要在于2016年6月18日的借据是否构成诉讼时效中断。对此应作以下分析：1.虽然被告称其签名捺印出具2016年6月18日的借据时，借据中并无“说明：截止2016年6月18日被告计欠原告借款利息135万元（2015年5月8日的借款），此笔欠款从2016年6月18日起至2016年10月底不计利息”的内容（以下简称“借据说明部分的内容”），但经法院依法释明，被告不同意对该部分书写内容形成时间进行鉴定，无法证明被告所称该部分内容系于被告签名后补充书写的主张；因此，被告应承担举证不能的不利后果，应认定该部分内容于被告签字时已存在，被告应受其约束；2.虽然被告坚持主张借据说明部分的内容不是被告所书写，被告不受该内容约束，并坚持申请鉴定该借据说明部分的内容是否被告本人书写；但无论借据内容是否被告书写，被告均已在该借据中签名捺印予以确认，应受该借据内容所约束，故被告该项鉴定申请及主张，于法无据，本院不予采信；3.既然被告应受借据说明部分的内容所约束，故由该部分内容可见，原、被告双方于2016年6月18日仍对案涉借款300万元利息进行结算，已构成诉讼时效中断；4.由于2016年6月18日已存在诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告提起本案诉讼的时间为2018年7月20日，并未超过三年的诉讼时效。 二、关于尚欠借款本金及利息的问题。 由于原告已经提供转账记录、借据等证据，足以证明原告已实际向被告出借了借款本金300万元；被告在庭审中虽称存在部分还款，但表示找不到还款凭证，故对被告所称存在部分还款的主张，本院不予采信；因此，原告要求被告偿还借款本金300万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 由于原、被告双方已在2015年5月8日的借据中将借款300万元利息约定为月利率3%，且已在《借款合同》中约定“乙方未按时足额向甲方归还借款本金、利息、手续费，乙方每日应按拖欠金额千分之三的标准向甲方支付迟延履行违约金”，故原告在本案中主张按年利率24%计息，并未超出双方关于借期内利息及逾期利息的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对于原告要求被告支付利息（利息计算：以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月8日起计至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。 三、关于律师费的问题。 由于原、被告双方已在《借款合同》中约定“甲方实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）均应由乙方承担”，而原告在本案中已实际支出律师费169000元，且该律师费数额并未超出广西律师收费标准，故对于原告要求被告赔偿律师费损失169000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭鉴文向原告张兆程偿还借款本金300万元； 二、被告谭鉴文向原告张兆程支付借款利息（利息计算：以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月8日起计至实际付清之日止）； 三、被告谭鉴文向原告张兆程赔偿律师费损失169000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50168元，由被告谭鉴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  闫 肃 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。