wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4508号原告：邵珍珍，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。被告：温州冠达市场管理服务有限公司，所住地温州市车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。法定代表人：虞敏，执行董事兼总经理。被告：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。法定代表人：鲍艳红，执行董事兼总经理。原告邵珍珍与被告温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵珍珍到庭参加诉讼，被告温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珍珍诉称：原告于2014年10月入驻被告温州冠达市场管理服务有限公司管理的1号服装城。2015年1月1日双方签订租赁协议一份，约定2089号店铺一间缴纳保证金50000元，租赁期限为2年；期满后，被告退还原告保证金。2016年7月7日，被告温州冠达市场管理服务有限公司退出1号数码城、服装城的市场经营管理，由被告温州新动力商贸管理有限公司（原名称为温州睿信商场管理有限公司）接管，为此二被告发出通告要求各经营户办理商铺关系解除手续及保证金核对事宜。根据原租赁协议的约定，扣除原告应缴纳的电费、广告物业费等，被告应退还原告保证金45061元，但双方按七折的金额即31542元签订了商铺（柜台）经营终止协议书一份，并由原告填写了退保证金申请书一份。之后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告退还保证金45061元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、企业信用信息复印件二份，证明二被告的主体资格。3、通告复印件一份，4、商铺（柜台）经营终止协议一份，5、退还保证金申请一份，证据3-5证明2016年7月，二被告发出通告称被告温州新动力商贸城管理有限公司接管被告温州冠达市场管理服务有限公司经营管理的1号数码城、服装厂，并承诺退还保证金等事实。庭后原告向本院提供被告工商登记基本情况表二份，补强证明二被告的主体资格。被告温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2及庭后提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3、4、5，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为上述证据除不能证明被告温州新动力商贸城管理有限公司接管被告温州冠达市场管理服务有限公司经营管理的1号数码城、服装厂外，其余可以证明原告所要待证的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2016年7月7日，被告温州冠达市场管理服务有限公司、被告温州新动力商贸管理有限公司（原名称温州睿信商场管理有限公司）发出通告要求各经营户办理商铺关系解除手续及保证金核对事宜。2017年1月7日原告邵珍珍与被告温州冠达市场管理服务有限公司签订了商铺（柜台）经营终止协议书一份，约定双方终止协议，由被告温州冠达市场管理服务有限公司退还原告保证金31542元等事宜。同日由原告出具退保证金申请书一份，由被告温州冠达市场管理服务有限公司盖章予以确认。现原告要求被告退还保证金及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）诉至本院。本院认为：被告温州冠达市场管理服务有限公司尚欠原告邵珍珍保证金31542元事实清楚，故原告要求被告温州冠达市场管理服务有限公司退还保证金31542元及利息（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。但原告要求被告温州冠达市场管理服务有限公司退还其余保证金13519元及利息,因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。因被告温州新动力商贸城管理有限公司未在商铺（柜台）经营终止协议书及退保证书申请书上签字盖章，故原告要求被告温州新动力商贸城管理有限公司退还保证金的诉请缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。温州冠达市场管理服务有限公司、温州新动力商贸城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州冠达市场管理服务有限公司于本判决生效之日退还原告邵珍珍保证金31542元及利息（从2019年4月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告邵珍珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告邵珍珍负担169.5元，由被告温州冠达市场管理服务有限公司负担294元（被告温州冠达市场管理服务有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年六月三日书记员  缪 茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6388号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人张健，男，汉族，1988年8月29日出生，住江苏省启东市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20812号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款22783.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额太少暂未扣划。本院依法查封了被执行人名下小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能处理。本院还依法轮候查封了被执行人名下房产份额，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6388号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1867号原告：某某分行被告：赵某某。本院在审理原告某某分行与被告孙某某信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某分行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月三十日书记员  薛 恒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执437号 申请执行人：李中光，男，1972年5月30日生，汉族，住， 被执行人：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街156号，统一社会信用代码：913707007731648911。 法定代表人：周衍昭，总经理。 本院在执行申请执行人李中光与被执行人山东潍坊明翰置业有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月19日、5月7日以（2019）鲁0791执保169号执行裁定书查封了被执行人山东潍坊明翰置业有限公司名下位于潍坊高新技术开发区北海路6789号14号住宅楼1-101、102号房屋（证号：潍2018房预售证字第00016345号）及9号住宅楼2-101号房屋（证号：潍2018房预售证字第00016279号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东潍坊明翰置业有限公司名下位于潍坊高新技术开发区北海路6789号14号住宅楼1-101、102号房屋（证号：潍2018房预售证字第00016345号）及9号住宅楼2-101号房屋（证号：潍2018房预售证字第00016279号）房产三处以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一九年六月二十四日 书记员  王彦平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初208号原告：刘纪文，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人:刘星辉，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市南海区宁艺装饰工程部，住所地广东省佛山市南海区九江镇太平西街100号首层之一，注册号440682601310304。经营者：李炳林。原告刘纪文与被告佛山市南海区宁艺装饰工程部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告刘纪文的委托诉讼代理人刘星辉到庭参加诉讼，被告佛山市南海区宁艺装饰工程部经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佛山市南海区宁艺装饰工程部于2016年6月24日签订《订货合同》；2.被告佛山市南海区宁艺装饰工程部双倍返还定金8万元、部分货款3万元，共11万元及其利息（自起诉之日起至实际清偿日止，以11万元为基数，按人民银行同期同类年利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因装修住宅需要购买缅甸柚木门、柱、楼梯，于2016年6月24日与被告签订《订货合同》，同时支付了约定的定金4万元现金。到2017年12月7日，原告应被告的要求向李炳林账户再转账支付货款3万元。此后，被告一直未履行合同义务。由于被告是个体经营户，经营者李炳林应对合同义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告佛山市南海区宁艺装饰工程部没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告签订《订货合同》1份，约定：原告向被告订造缅甸柚木大门等制品，其中缅甸柚木大门约4.35平方，单价为4600元/平方；缅甸柚木房门6栋，约12平方，单价为3300元/平方；缅甸柚木厕所门5栋，约10平方，单价为3300元/平方；缅甸柚木楼梯约20米，单价为1680元/平方；缅甸柚木将军柱直径20cm。合同签订时，原告预付总工程货款第一期30%即定金40000元给被告，并约定交货时间为2016年12月31日。同日，被告出具收据1份，确认收到原告支付的定金40000元。2017年12月7日，原告再次向被告支付30000元货款，同日，被告出具收据1份，确认收到原告的30000元货款。后被告没有依约履行合同，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告确认合同总额为126200元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《订货合同》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护和约束。关于合同解除的问题，原告依约支付款项后，被告并没有按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本院依法向被告公告送达应诉材料，公告期满之日为2019年4月21日，因此，原告与被告于2016年6月24日签订的《订货合同》于2019年4月21日已告解除。关于定金的问题，原告在庭审中确认合同总额为126200元，且原告已支付了合同总额的30%即40000元作为定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因此，本院认定原告支付给被告的定金为25240元（126200元×20%）。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，被告应向原告双倍返还定金50480元（25240元×2）。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的问题，扣除定金外，原告已向被告支付货款44760元（40000元-25240元+30000元）。被告没有按时履行合同义务，应承担相应的违约责任。因此，除需向原告返还44760元货款外，被告还应向原告支付相应的利息，利息应以44760元为本金，从起诉之日即2019年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘纪文与被告佛山市南海区宁艺装饰工程部于2016年6月24日签订的《订货合同》于2019年4月21日解除；二、被告佛山市南海区宁艺装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪文双倍返还定金50480元；三、被告佛山市南海区宁艺装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纪文返还货款44760元及支付利息（利息以44760元为本金，从2019年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告刘纪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4843元（原告已预交），由原告刘纪文负担303元，被告佛山市南海区宁艺装饰工程部负担4540元。被告佛山市南海区宁艺装饰工程部负担的受理费4540元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄海健审判员  周泽鑫审判员  陈玉明二〇一九年六月二十日书记员  梁 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7173号之一申请执行人陈花叶，女，1962年7月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱孟龙，男，1980年3月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈花叶与被执行人朱孟龙交通肇事罪一案，本院作出的（2017）浙0382刑初1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为执行款376923.29元及利息，并负担案件执行费5553.85元。执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱孟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孟龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孟龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱孟龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱孟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孟龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱孟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈花叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱孟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7173号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年六月十日书 记 员  赵琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特72号 申请人：娄新华，男，1951年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：赵林，男，1976年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人娄新华与申请人赵林因借款发生纠纷，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人娄新华认可自己儿媳张文侠于2014年3月31日向赵林借款20000元的事实。现自愿替儿媳偿还借款10000元，并已于本协议签订当天给付，赵林表示同意并放弃余款10000元。 二、本案其他无纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人双方于2019年4月9日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年六月二十日 书记员  李景林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4246号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：范春花，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄市行唐县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告范春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告范春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告范春花立即偿还原告借款本金79779.73元、利息13882.13元、罚息9354.95元，合计103016.81元（利息及罚息暂计算至2019年3月14日，以后的利息以79779.73元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以103016.81元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告范春花承担原告为实现债权所支付的律师代理费1288元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月13日，范春花与华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订《华融消费金融公司借款合同》，约定范春花向华融公司申请贷款10万元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，借款人按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天，如借款人任一期未按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项，借款人按照逾期天数支付罚息。2017年3月14日，华融公司将10万元支付至《借款合同》约定的范春花的银行账户。 自2018年1月14日起，范春花未按约偿还借款本息，虽经多次催要未果。根据《借款合同》约定，华融公司宣布贷款提前到期，要求范春花一次性偿还全部剩余款项。故诉至法院，提出如上请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、还款计划表、委托代理合同、支付凭证、律师费发票。 被告范春花未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《华融消费金融公司借款合同》“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。“争议解决”条款约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，华融公司按约放款10万元。范春花在履行合同过程中出现违约，自2018年1月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金79779.73元、利息15519.88元、罚息12726.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1288元 本院认为：涉案《华融消费金融公司借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但范春花未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求范春花提前清偿借款本金79779.73符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月14日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1288元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告范春花偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79779.73元、利息15519.88元、罚息12726.19元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告范春花支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1288元； 上述一、二款，被告范春花于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1193元，由被告范春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3915号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号富晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：王小兵，男，汉族，1989年3月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告王小兵信用卡纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费2540元，撤诉减半收取1270元，由原告承担。 审判员  林晓霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 耀 附相关法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 四年八月二十六日书记员吴霏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2966号申请人：邹平博成电器厂。住所地：邹平市好生街道办事处乔家村。统一社会信用代码：371626600372648。经营者：王涛被申请人：魏磊磊。申请人邹平博成电器厂因与被申请人魏磊磊买卖合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏磊磊的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人杜京声在人民币15000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平博成电器厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏磊磊的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费170元，由邹平博成电器厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年六月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执67号之一 申请执行人：龚仁礼,男,1963年12月14日出生,340404196312140217,汉族,住淮南市谢家集区；     被执行人：朱宗雷,男,1979年4月27日出生,340406197904272819,汉族,住淮南市潘集区袁庄白云村19-3-2-2；     被执行人：毕婧,女,1987年3月20日出生,342422198703200508,汉族,住安徽省寿县双桥镇孙厂村酒坊村民组。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2017年12月28日生效的(2017)皖0406民初3885号判决，于2019年1月9日向被执行人朱宗雷发出执行通知书，责令被执行人朱宗雷一、毕婧于判决生效后十日内，偿还龚仁礼借款70000元； 二、朱宗雷对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回龚仁礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由龚仁礼负担375元，毕婧负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗雷在中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行的账户62×××97_156_1存款411.29元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 段环环
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5960号原告：陈继德，男，1972年06月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶玉荣，男，1959年09月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈继德与被告叶玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈继德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈继德撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年六月六日书记员  王**炜
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执360号 申请执行人吴君兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈风琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周遵雄，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴君兰与被执行人陈风琴、周遵雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）闽0181民初5407号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈风琴、周遵雄应偿还申请执行人吴君兰借款人民币10万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2300元。由于被执行人陈风琴、周遵雄未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法通过福建法院司法执行查控系统和全国法院执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款，也未发现车辆、房产的财产信息，通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5407号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年六月二十七日 书记员 林连钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4403-7号原告：潘仕泰，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李杰环，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：陈国贤，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：甘湘鹉，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：赖雪丽，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东南纺融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城南方创新中心403，统一社会信用代码914406005701061221。法定代表人：罗仲高。委托诉讼代理人：陈嘉健，男，广东南纺融资担保有限责任公司员工。被告：唐剑萍，女，1976年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，因被告甘湘鹉涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，本院依法作出（2016）粤0605民初4403-3号民事裁定，中止本案诉讼。本案恢复审理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还两原告借款1000万元，支付尚欠利息30万元，并从起诉之日起按照月利率2%向两原告支付利息至还清款项之日止；2.五被告赔偿律师费70万元；3.各被告之间对本案被告陈国贤的借款本息、逾期利息、实现债权的全部费用承担连带清偿责任和连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告潘仕泰、李杰环与被告陈国贤签订了一份借款合同〔合同编号：（2015）1019号〕，约定：由原告借给陈国贤1000万元，月利率2%，借款期限自2015年10月19日至2016年1月22日止，原告将借款存入陈国贤指定的南海农商银行西樵支行的银行账户。借款合同签订后，被告广东南纺融资担保有限责任公司（以下简称南纺公司）向原告开立了一份《保证担保书》，保证对该借款合同项下的借款本金1000万元及利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他相关的费用承担连带保证担保，南纺公司的总经理甘湘鹉盖上了南纺公司的公章。之后，原告依约向陈国贤指定的银行账户存入1000万元，被告依约支付了3个月的利息60万元。借款合同到期后，陈国贤无法还款，甘湘鹉于2016年1月23日向原告出具了一份承诺书，承诺对前述借款合同借款1000万元及每月2%利息、逾期利息以及实现债权的全部费用（含律师费）承担连带清偿责任和连带赔偿责任，承诺书有效期限自2016年1月23日起两年。甘湘鹉出具承诺书后支付了2016年2月份的利息10万元，并口头承诺，2月份尚欠利息10万元及3月份利息20万元至2016年3月一次性付清。经查，唐剑萍为甘湘鹉配偶，赖雪丽为陈国贤配偶，根据婚姻法及最高人民法院的司法解释，唐剑萍、赖雪丽应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。本院经审查认定事实如下：张敏明、潘仕泰先后于2015年12月14日、2016年3月14日以甘湘鹉合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关于2016年1月13日决定对甘湘鹉合同诈骗案立案侦查。广东省佛山市人民检察院指控甘湘鹉犯合同诈骗罪，于2016年12月26日向广东省佛山市中级人民法院提起公诉。广东省佛山市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤06刑初132号《刑事判决书》，查明甘湘鹉于2015年7月至10月期间,利用担任南纺公司总经理的身份，使用伪造的南纺公司印章，冒用他人或南纺公司的名义，与被害人签订借款合同、担保合同，骗取被害人钱款，用于清偿个人债务，具体事实如下：1.2015年7月24日，甘湘鹉为偿还个人债务，以南纺公司需要融资为由，假冒南纺公司股东陈进庆的签名，冒用陈进庆的名义与潘仕泰、李杰环签订借款合同，向潘仕泰、李杰环借款1000万元，并使用伪造的南纺公司印章，冒用南纺公司的名义为该笔借款提供担保。后甘湘鹉又以南纺公司需要“调账”为由，于2015年10月19日，假冒陈国贤的签名，冒用陈国贤的名义与潘仕泰、李杰环重新签订了1000万元借款合同，使用伪造的南纺公司印章，冒用南纺公司的名义为该笔借款提供担保，并指定潘仕泰、李杰环将该1000万元转入其控制、使用的陈国贤名下南海农商银行账户。2015年7月至2016年1月，甘湘鹉通过谢智东、唐剑萍银行账户向潘仕泰、李杰环指定的梁合意银行账户支付借款利息130万元。2.2015年9月12日、9月21日、9月28日、10月8日、10月13日，甘湘鹉为偿还个人债务，以南纺公司需要融资为由，使用伪造的南纺公司印章，冒用南纺公司的名义与张敏明分别签订5份借款合同，向张敏明借款共计2200万元，并向张敏明出具盖有伪造的南纺公司印章的收款收据。同年10月28日，甘湘鹉以南纺公司需要“调账”为由，使用伪造的南纺公司印章，冒用南纺公司的名义重新与张敏明签订了9月12日、9月21日、10月8日的3份借款合同。2015年9月至10月，甘湘鹉通过谢智东银行账户向张敏明支付借款利息57.8万元。综上，甘湘鹉共计骗取潘仕泰、李杰环、张敏明3012.20万元。据此，广东省佛山市中级人民法院判决：一、甘湘鹉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、继续向甘湘鹉追缴违法所得，按比例发还给潘仕泰、李杰环、张敏明。该刑事判决已经发生法律效力。本院认为，两原告以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼，后又以甘湘鹉合同诈骗为由向公安机关报案，广东省佛山市中级人民法院就甘湘鹉合同诈骗一案已作出刑事判决，认定甘湘鹉使用伪造的南纺公司印章，冒用陈国贤或南纺公司的名义，与两原告签订借款合同、担保合同，骗取两原告钱款，构成合同诈骗罪，判处甘湘鹉有期徒刑并继续向甘湘鹉追缴违法所得按比例发还给包括本案两原告在内的被害人，该刑事判决已发生法律效力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘仕泰、李杰环的起诉。本案财产保全费5000元（两原告已预交），由两原告自行负担。对于两原告已预交的案件受理费43900元，在本裁定发生法律效力后经两原告申请，本院退还予两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年六月二十八日书记员  梁倩滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11573号之一 申请执行人张永生，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人王树标，系广东莞茂信律师事务所律师。 被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区榕尾街46-8号。 法定代表人莫海锋。 申请执行人张永生与被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初14769号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司应向申请人支付支付工程款3620260元、工人工资保证金500000元、停工期间损失119592元、材料损失2294069元、诉讼费56809.03元及鉴定费28684元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的6626274.65元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执11573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  单柱傍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢403号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：朱兴巧，女，汉族，1988年10月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱兴巧金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初3991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兴巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人朱兴巧所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××72），轮候查封、冻结了被执行人朱兴巧所有的坐落于昆明市车位（房产证号：20××72）。但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币297984.01元，未受偿人民币297984.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十八日书 记 员  陈朝丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6454号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层），统一社会信用代码：91330302778254634A。负责人：李益芬，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，公司员工。被告：郑龙有，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省水嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行诉被告郑龙有信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行撤回起诉处理。审 判 员 吴玉琴二〇一九年六月二十四日法官助理 周泱鸯书 记 员 白超俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10110号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄远河，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区那彭镇彭新村委那曹坪村2号，公民身份号码452802197407056334。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄远河信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计29727.74元（暂计至2019年2月13日的本金为27777.79元、利息1235.72元、违约金271.96元，手续费442.27元），从2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2017年11月2日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为6259960311432652的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月13日，累积信用卡透支本息合计29727.74元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年5月13日，被告拖欠的贷款本金25745.26元、利息2403.06元、手续费386.71元、违约金538.78元。被告辩称，对原告主张的本金、利息、手续费及计至2019年5月13日的违约金均无异议。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告进行了质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄远河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25745.26元、计至2019年5月13日的利息2403.06元、手续费386.71元、违约金538.78元及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费543.19元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费317.28元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  彭业清二〇一九年六月二十八日书 记 员  李海蓝
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1125号 申请执行人：舒城诚信包装材料有限公司,住安徽省舒城县,法定代表人:匡斌。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区法定代表人:汪舵海。 申请人舒城诚信包装材料有限公司与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司加工合同纠纷一案，经六安市中级人民法院审理作出的（2019）皖15民终741号民事判决书规定：一、安徽白兔湖动力股份有限公司于2019年5月20日一次性支付舒城诚信包装材料有限公司93806.63元；二、一审案件受理费1448元由安徽白兔湖动力股份有限公司承担，二审案件受理费2376元减半收取1188元由安徽白兔湖动力股份有限公司承担。 该判决生效后，因被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年6月3日立案执行。立案执行后，我院向被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产，被执行人名下有房产信息，但是有抵押记录，且属于轮候查封，不宜处置变现。申请人也表示没有被执行人的相关财产信息。 2019年6月28日，本院作出决定，对被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司及法人发出限制消费令。6月28日本院依法组成合议庭，将被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司及法人纳入失信人名单。执行人员将上述情况向申请人舒城诚信包装材料有限公司作了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  蒋鹏程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执104号之一申请执行人冯定高，男，1966年5月6日出生，住乐清市。被执行人黄兴进，男，1973年1月15日出生，住永康市。被执行人孙桂芳，女，1973年11月1日出生，住缙云县。申请执行人冯定高与被执行人黄兴进、孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费275元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄兴进、孙桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兴进、孙桂芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兴进、孙桂芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄兴进、孙桂芳有银行开户，本院于2019年1月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄兴进名下有车牌号为粤Ｊ2××××牌小型汽车，申请人放弃对该车辆的执行，不予查封、拍卖；未发现被执行人黄兴进、孙桂芳名下有房产位于乐清市未发现；被执行人黄兴进、孙桂芳在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月2日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费212.5元、执行费275元后，申请执行人冯定高受偿0元，暂未发现被执行人黄兴进、孙桂芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兴进、孙桂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兴进、孙桂芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄兴进、孙桂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯定高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄兴进、孙桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月三日代书记员  连祝宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6431号原告：周水珍，女，汉族，1965年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：顿军，男，汉族，1979年5月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告周水珍与被告顿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水珍委托代理人文骥、被告顿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购房需要，向原告分两次借款，第一笔借款为55万元，第二笔借款为75万元，共计130万元。原被告双方于2016年5月9日分别签署《借条》两份，约定：第一笔借款被告应于2017年1月前归还15万元，2017年6月前再归还15万元，剩余25万元自2016年5月起至2018年5月止，每月归还1万元，共计应偿还25个月。第二笔借款75万元，自2018年6月起至2021年8月止，每月归还1万元，共计应偿还75个月。因原告系被告舞蹈学生，被告给予原告学费的优惠，作为借款利息的补偿，故原告每月只支付学费1万元。另，两份借条中约定，自2016年5月至2021年8月间，被告每月应偿还的1万元借款与原告每月应支付的课时费用相抵销，作为债务清偿。如后期无课时费用与借款相抵销，即因任何原因原告不再于被告处学习舞蹈的情况下，被告应在课时费用不再产生之日起半年内（6个月）内偿还剩余全部借款。2016年5月9日，原告依约通过银行转账的方式向被告指定收款人顿耀福（被告父亲）银行账户分两笔转账借款共计130万元。2018年7月起，因原告不再于被告处学习舞蹈，每月不再产生课时费用用于抵销借款，根据借条约定，被告应于2018年7月1日起6个月内，即2018年12月31日前偿还全部剩余借款。但截至起诉之日，被告仍欠原告借款未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款687200元及逾期还款利息（以687200元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至欠款实际还清之日止，暂计至2019年1月31日为3501.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告顿军辩称，其确认尚欠原告59万元借款本金，在借款期间其一直遵守约定的还款方式，原告在其不知情的情况下起诉，并查封了被告房产，让其难以筹钱且无法贷款。被告愿意承担利息和诉讼费，但希望将利息调整为同期贷款利率，同时利息应自2019年1月8日起算。经审理查明，2016年5月9日，被告顿军向原告周水珍出具《借条》两份，第一份借条载明：被告顿军于2016年5月9日向原告周水珍借款人民币50万元，此款是原告周水珍转账于其父亲顿耀福的中国银行卡内用于买房首期款。还款计划为被告于2017年1月前先归还15万元，2017年6月前再归还15万元，剩下25万元于2016年5月份开始每月归还1万元，25个月还完。第二份借条载明：被告顿军于2016年5月9日向原告周水珍借款75万元，此款是原告周水珍转账于其父亲顿耀福的中国银行卡内用于买房首期款。还款计划为被告于2018年6月起开始，每月归还1万元，75个月还完此款。两份《借条》均注明：每月归还的1万元在学费中自动扣除，见还款清单。双方签字确定，如果无课费扣除应半年内归还剩余款项。2016年5月9日，原告周水珍向被告父亲顿耀福的银行账户分别转账55万元、75万元，共计转账130万元，被告确认收到该借款。庭审中，原被告双方确认被告尚欠原告借款本金59万元未偿还。上述事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单、《还款清单明细》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，原、被告双方确认被告顿军尚欠原告借款59万元未偿还，本院予以确认，被告应予偿还。原告起诉要求被告偿还借款687200元，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告诉请从2019年1月1日起按年利率6%计算，被告要求从2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，被告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予采纳。另，双方最后一次抵扣课时费时间为2018年7月7日，依照合同约定被告应于2019年1月7日前还清借款，故被告应自2019年1月8日起计付逾期利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顿军于本判决生效之日起十日内向原告周水珍偿还借款本金59万元，并支付逾期利息（以本金59万元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告周水珍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元、保全费3970元（原告均已预交），由被告顿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年六月十七日书记员  黎晓琳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终74号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘中国，男，1973年1月3日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住青州市。2011年10月13日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年11月11日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张同水，男，1974年3月19日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2011年11月30日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年10月13日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人郑姗，山东万舜律师事务所律师。 辩护人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张同军，男，1965年2月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2011年11月20日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2011年12月2日变更为取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年12月9日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张同信，男，1953年11月20日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2011年12月2日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年12月9日被取保候审。 上诉人（原审被告人）魏光波，男，1975年10月16出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2000年12月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2006年1月16日被减刑释放。2011年12月2日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年12月9日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人刘延杰，山东保平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）殷振平，男，1969年9月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2011年11月20日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年12月9日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾文民，男，1981年9月5日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住青州市。2011年12月5日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年12月12日被取保候审。2018年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人张承彪，山东海岱律师事务所律师。 辩护人王晓华，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘国磊，男，1986年5月30日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2011年11月20日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年12月12日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人孟凡湖，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张武周，男，1982年2月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2002年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年11月20日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2013年8月5日解除取保候审变更为监视居住，2017年12月12日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人冯春霞，山东春水律师事务所律师。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人刘中国犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，被告人张同水、张同军、张同信、魏光波、殷振平、顾文民、刘国磊、张武周犯非法采矿罪一案，于2018年12月26日作出（2018）鲁0781刑初571号刑事判决，以非法采矿罪，判处被告人刘中国有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以非法占用农用地罪，判处被告人刘中国有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。以非法采矿罪，判处被告人张同水有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。以非法采矿罪，判处被告人张同信有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。以非法采矿罪，判处被告人魏光波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。以非法采矿罪，判处被告人殷振平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。以非法采矿罪，判处被告人刘国磊有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。以非法采矿罪，判处被告人张武周有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。以非法采矿罪，判处被告人张同军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。以非法采矿罪，判处被告人顾文民有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。没收暂扣于青州市公安局的被告人刘中国、张同水、张同信、魏光波、殷振平、顾文民、张同军、刘国磊、张武周的违法所得人民币47.52万元，上缴国库；继续追缴被告人刘中国违法所得38万元、张同水违法所得38万元、张同信违法所得38万元、魏光波违法所得38万元、殷振平违法所得38万元、顾文民违法所得19万元、张同军违法所得19万元、刘国磊违法所得31万元、张武周违法所得21.235万元，以上共计人民币280.235万元，上缴国库。原审被告人刘中国、张同水、张同军、张同信、魏光波、殷振平、顾文民、刘国磊、张武周均不服，均以“一审认定事实不清、证据不足，量刑过重”为由提出上诉。因本案疑难复杂，报请山东省高级人民法院延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781刑初571号刑事判决。 二、发回山东省青州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广兴 审判员  冉青松 审判员  李桂霞 二〇一九年六月十九日 书记员  韩肖肖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢89号申请执行人：李秀荣，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人：邹平市码头镇牛坊村民委员会。负责人：李明，邹平市码头镇牛坊村村党支部书记。申请执行人李秀荣与被执行人邹平市码头镇牛坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2006年1月12日作出（2006）邹魏民初字第29号民事判决书，判决内容为：被告邹平县码头镇牛坊村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李秀荣借款31612.8元。2019年1月31日，本院依李秀荣申请对该案恢复执行，案号为（2019）鲁1626执恢89号。申请请求强制执行被执行人借款本金、利息、迟延履行金33612.8元在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过线下调查向邹平市码头镇农村经济经营管理站发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、，裁定如下：终结本院（2006）邹魏民初字第29号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹平市码头镇牛坊村民委员会有继续向申请执行人李秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年六月二十四日书 记 员  王金海
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执121号 申请执行人：李劲仁,男，1951年1月5日出生,住高青县。 被执行人：高青县花沟镇八前村民委员会。住所地：高青县花沟镇八前村。 法定代表人：黄同林。 本院在执行李劲仁与高青县花沟镇八前村民委员会侵权责任纠纷一案中，2019年1月10日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2019年1月14日、2019年4月10日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2019年6月25日因被执行人高青县花沟镇八前村民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其法人高消费行为。申请执行人李劲仁也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的9705.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十五日 书记员  焦亚琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7857号之一申请执行人钱玉雷，男，1984年3月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人袁少荣，男，1974年12月17日出生，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人钱玉雷与被执行人袁少荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为执行款473500元及利息，并负担案件受理费8403元、执行费7002.5元。执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁少荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁少荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁少荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人袁少荣有银行开户，本院于2019年06月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人袁少荣名下有车牌号为浙ＣＵ××××现代牌小型汽车，本院于2019年06月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人袁少荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁少荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁少荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱玉雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁少荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年六月二十四日代书记员 夏 晨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初44号 原告：贺金波，女，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 被告：杜晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律所律师。 被告：刘信，男，1972年6月29日出生，锡伯族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：李晓鹏，四川精伦律师事务所律所律师。 原告贺金波与被告杜晶晶、刘信赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺金波的委托诉讼代理人吴建平、被告杜晶晶的委托诉讼代理人耿新生、李立明、被告刘信的委托诉讼代理人李晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺金波向本院提出诉讼请求：一、确认被告刘信将成都市双流区房屋赠与被告杜晶晶的行为和被告杜晶晶接受赠与的行为均无效；二、确认成都市双流区房屋系原告的夫妻共同财产；三、判令被告杜晶晶将成都市双流区房屋返还原告，并配合办理房屋产权证变更为原告和被告刘信。事实与理由：原告与被告刘信系夫妻关系，于2006年1月4日办理结婚登记，于2007年3月16日生育一子刘鑫禄。被告杜晶晶与刘信系情人关系，因杜晶晶向被告刘信索要房屋，2013年1月1日，刘信出资843265元为杜晶晶购买了位于成都市双流区（人居都市阳光）6栋2单元1楼4号房屋（以下称案涉房屋），并于当日以转账方式向开发商成都人居置业有限公司支付了案涉房屋全部价款843265元，并支付了维修基金、税费等共计37568.70元。2013年2月13日，二被告的非婚生女刘鑫淼出生。刘信与杜晶晶形成情人关系，违背了其对原告的夫妻忠实义务，杜晶晶明知刘信有家室，为了获取案涉房屋和其他非法利益而与其居并生育非婚生子女，侵犯了原告的婚姻，二被告的行为给原告造成严重精神损害，此外，刘信未经原告作为共有权人的同意擅自使用夫妻共同财产为杜晶晶购买了案涉房屋，不仅侵犯了原告的共有财产权，属于无权处分行为而且违反了社会公序良俗，损害了社会公共利益，根据《合同法》第五十一条、第五十二条的规定，刘信为杜晶晶购买案涉房屋的赠与行为和杜晶晶接受赠与的行为均无效。为维护原告的合法权益，特向贵院诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜晶晶辩称，本案双流法院没有管辖权，应移送杜晶晶户籍地河南孟州法院，案涉事实已由公安机关审理，应当暂停民事诉讼程序。原告所述基本事实不清，不属实，没有证据证明其与赠与合同的关联，杜晶晶没有接受任何人赠与，赠与合同关系根本不成立。杜晶晶拥有案涉房屋的完全所有权，该房屋系杜晶晶的个人单独所有的财产，与原告无关。我国不动产物权以登记为准，案涉房屋登记在杜晶晶名下，没有设定抵押、赠与权利事项。原告提供的刘信转款记录与证明观点无关联性，无法证明其观点，该证据直观证明刘信与杜晶晶有经济往来，但与赠与关系截然不同，所以原告的主张没有事实依据，根本不能成立。二被告相识于2010年，开始生意合伙关系和恋爱同居关系，2013年双方生育一女刘鑫淼，相识之初刘信称其已离异，杜晶晶信以为真，直到2016年6月，杜晶晶为女儿办理出生证明时才发现刘信的户口本上记载已有孩子，杜晶晶方才知道真相，双方就此停止同居关系，但仍然继续合伙做生意，双方有多次经济往来，在杜晶晶决定购买房屋时，二被告之间曾结算过账目，所以二被告之间还存在合伙关系，双方的账目来往和本案不相同，有经济纠纷应另案处理。本案没有发现原告有证据证明转款与赠与之间的相应证据，被告有证据证明曾向刘信存入现金37万多，说明杜晶晶与刘信之间并仅仅只是情人关系。原告不能证明刘信向开发商支付的房款系原告与刘信共同创造，不能认定这80多万是原告与刘信的夫妻财产。 被告刘信辩称，购房款是刘信的财产，钱也是刘信直接支付的。刘信于2012年4月24日在成都市武侯区注册成立捷信毛皮至今，只是独立经营，没有合伙人，只有一个主管杜晶晶，杜晶晶汇其银行卡款项全部是捷信毛皮销售货款，其银行卡内资金以及为杜晶晶购买房屋的出资款均属于本人所有，与杜晶晶无关。 本院经审理认定事实如下：贺金波与刘信系夫妻，二人于2006年1月4日结婚，婚后育有一子刘鑫禄。刘信在其与贺金波婚姻关系存续期间，与杜晶晶相识并同居。刘信与杜晶晶于2013年2月13日生育一女刘鑫淼。2013年1月1日，杜晶晶与成都人居置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由杜晶晶购买成都人居置业有限公司开发的位于成都市双流区（人居·都市阳光）6栋2单元1楼4号房屋，房屋总价843265元。刘信支付了上述房屋的全部价款，该房屋现登记的所有权人为杜晶晶，登记时间为2013年6月19日。 另查明，刘信于2012年在成都金花鞋材市场开办一家门店用于经营皮毛，由杜晶晶负责该门店的经营。 以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》《房屋产权证》《结婚证》《出生医学证明》《银行转账记录》及原、被告的一致陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，杜晶晶虽然与成都人居置业有限公司签订了商品房买卖合同，但全部购房款均是刘信通过银行转账方式支付，结合购房时刘信、杜晶晶二人尚在同居的事实，应当认为现登记在杜晶晶名下位于成都市双流区（人居·都市阳光）6栋2单元1楼4号房屋（业务件号：权0888861）系刘信赠与。刘信支付的上述购房款，系其与贺金波夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，以上述巨额款项购买房屋并赠与他人，属于非因日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，刘信应与贺金波协商一致才能产生法律效力，但刘信未经贺金波同意，擅自将价值巨大的夫妻共同财产赠与其同居对象杜晶晶，该行为不但损害了贺金波的合法权益，而且有违公序良俗，该赠与行为应当认定为无效，上述房产应认定为贺金波和刘信的夫妻共同财产。杜晶晶应当将上述房产返还并配合办理房屋产权更名手续。杜晶晶主张其与刘信存在合伙关系，但该关系成立与否，不影响本案赠与关系的效力，杜晶晶也未能证明刘信用于购买房屋的款项属于其与刘信共有，故对杜晶晶的上述主张不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 一、被告刘信将位于成都市双流区房屋（业务件号：权0888861）赠与被告杜晶晶的行为无效； 二、确认位于成都市双流区房屋（业务件号：权0888861）属于原告贺金波和被告刘信的夫妻共同财产； 三、被告杜晶晶于本判决生效之日起十日内将于成都市双流区房屋（业务件号：权0888861）返还给原告贺金波和被告刘信，并配合将房屋产权证变更为原告贺金波和被告刘信。 案件受理费12232元，由被告刘信、杜晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  易智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6445号 关于刘国锋罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1211号〕，在执行过程中，被执行人刘国锋已主动向本院缴纳罚金500元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4104号申请执行人：姜兰斋,女性,1949年2月3日出生,住济南市历下区被执行人：刘振华,男性,1981年8月8日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人：董晓青,女性,1972年4月19日出生,住济南市历下区。本院在执行姜兰斋与刘振华、董晓青民间借贷纠纷一案中，于2019年2月11日通过司法专邮方式向被执行人刘振华、董晓青送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年2月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘振华、董晓青名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年5月28日对被执行人刘振华、董晓青适用限制高消费措施。本院于2019年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘振华、董晓青名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月四日书记员  宫振波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1586号原告：某某公司被告：钱某某。原告某某公司与被告钱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年六月二十八日书记员  薛 恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执102号之二申请执行人何崇夫，男，1963年1月20日出生，住乐清市。被执行人潘修建，男，1981年10月13日出生，住永嘉县。申请执行人何崇夫与被执行人潘修建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款48000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费620元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘修建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘修建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘修建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘修建有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘修建名下有车牌号为浙Ｃ1××××五菱牌小型汽车，本院于2019年3月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人潘修建持有股权；未被执行人潘修建名下有房产位于乐清市，本院于2019年06月06日进行查封；未发现被执行人潘修建在单位有工资、奖金等收入。截止2019年6月5日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人潘修建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘修建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘修建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘修建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何崇夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘修建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执102号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年六月六日代书记员  连祝宇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5436号 原告：黄益克，男，汉族，1985年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄光锦，男，汉族，1977年2月26日出生，户籍浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。 原告黄益克诉被告黄光锦加工合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告加工费22500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要于2016年开始多次委托原告加工制作五金模具，原告均按约交付模具，被告也曾陆续支付部分模具加工费。2018年2月13日，双方经结算，被告确认尚欠原告的模具加工费36000元，并出具《欠款条》一份，载明“今欠黄益克模具费36000元（大写叁万陆仟元正），欠款人：黄光锦”。后被告陆续支付原告13500元，剩余的加工费22500元至今未支付。原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄光锦于本判决生效之日支付原告黄益克加工费人民币22500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告黄光锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年六月二十一日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、身份信息 证据2：欠条、微信转账记录、支付宝转账记录 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3705号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市华永泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：贾运洪，男，汉族，1965年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贾运洪金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾运洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1041831.87元，未受偿人民币1041831.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈朝丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初975号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨建青，男，1967年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；2019年5月29日因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的机动车上道路行驶，被罚款1700元；因本案于2019年5月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人杨建青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控: 2019年5月28日中午，被告人杨建青与他人在绍兴市钱清镇××小饭店内饮酒，后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮摩托车返回其位于杭州市萧山区××镇××弄村的家中。当日下午14时10分许，被告人杨建青再次驾驶前述车辆从家中出发，沿瓜沥镇胜利东路由南向北行驶至瓜沥镇新凉亭转盘附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为109.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨建青到案后如实供述上述危险驾驶的事实。 公诉机关认为被告人杨建青的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨建青拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人杨建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 (刑期自2019年5月29日起至2019年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一年六月四日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百三十七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人黄光义，男，1978年4月4日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了吴建全名下的车牌号为贵XXX北京牌白色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月21日依法查封了贵XXX北京牌白色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖吴建全名下的车牌号为贵XXX北京牌白色汽车，2019年6月15日，买受人黄光义以38480元的最高价竞得。现需要解除贵XXX北京牌白色汽车的查封，将贵XXX北京牌白色汽车过户至买受人黄光义名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下的车牌号为贵XXX北京牌白色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人黄光义所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人黄光义时起转移。二、买受人黄光义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下车牌号为贵XXX北京牌白色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年六月十七日书记员  蔡 兵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2349号 原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。 负责人：周联约，支行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林建锡，男，1970年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：包春节，女，1974年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称：农行中山支行）与被告林建锡、包春节金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建锡、包春节立即共同偿还借款本金253442.02元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年12月10日止利息暂计121698.78元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年12月10日止违约金计3910.67元）；2.判令本案诉讼费全部由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月9日，被告林建锡向原告农行中山支行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××12，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告农行中山支行与被告林建锡签订编号为2005140027《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告林建锡因家装消费，向原告借款50万元；分期还款，分期期数为36期；分期手续费费率9.5%，分期手续费总金额为47500元，采用一次性偿还的还款方式。 同日，被告包春节向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：被告包春节自愿作为共同债务人，对被告林建锡与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 同年9月24日，原告向被告林建锡发放贷款50万元。后被告林建锡未依约还本付息。截止2018年12月10日，被告林建锡尚欠原告贷款本金253442.02元、利息121698.78元、逾期还款违约金3910.67元。 本院认为，原告已按逾期还款金额的日万分之五计收利息，再主张对利息计收复利，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建锡、包春节于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金253442.02元、逾期还款违约金3910.67元及利息（截止2018年12月10日的利息为121698.78元，之后的利息以253442.02元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6986元，由被告林建锡、包春节共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 施 冬 红 人民陪审员 苏 海 燕 二〇一九年六月十四日 书 记 员 诸葛冰洁
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1672号 申请执行人：张志雄，男，1983年1月20日出生，汉族，住四会市东城区。 被执行人：张啟冲，男，1985年11月15日出生，汉族，住四会市。 本院在执行张志雄与张啟冲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2497号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除张啟冲所有的位于四××市××街道沙田园××号房屋（拍卖款不足以抵偿本案债权）和车牌号码为粤Ｈ×××××号机动车（已锁档但没有实际扣押）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年六月十三日 书记员  杜建璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4387号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，男，该公司法务。被告：无锡奕淳物业服务有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼1606-1609室。法定代表人：潘梅珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿财保无锡支公司)与无锡奕淳物业服务有限公司（以下简称奕淳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人秦峰、被告奕淳公司的委托诉讼代理人周宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保无锡市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令奕淳公司向人寿财保无锡支公司赔付16500元。事实和理由：2018年6月18日，投保在人寿财保无锡市中心支公司的车牌号为苏Ｂ×××××车辆停放在无锡市古韵坊54号门口，随后被墙上掉下来的砖砸坏，产生维修费用16500元。该受损车辆车主随后向人寿财保无锡市中心支公司理赔。人寿财保无锡市中心支公司向该车主赔付后依法取得追偿权。经核实，该车停放处为奕淳公司所管辖，故要求奕淳公司承担赔偿责任。奕淳公司述称，对人寿财保无锡支公司陈述的事实无异议，案涉车辆确系被其管理范围内的墙上砖块砸坏，对应由其承担赔偿责任及损失金额无异议，其向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）投保公众责任险，为节省司法资源，建议一并处理，应由太保公司进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李韬为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的大众途锐汽车向人寿财保无锡支公司投保第三者责任险及不计免赔率险等险种（保险金额50万元），保险期间是2017年6月23日至2018年6月23日。2018年6月18日，王爱武停放在古韵坊54号的苏Ｂ×××××的大众途锐汽车被墙上掉下的砖砸伤，该墙面系奕淳公司所管辖的范围。案涉车辆产生维修费16500元，人寿财保无锡支公司依据保险合同向被保险人已支付保险金16500元。2018年11月29日，李韬同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿财保无锡支公司，并授权该公司以其本人名义或该公司名义向奕淳公司追偿。以上事实，有机动车辆保险代抄单、出警证明、事故现场查勘询问笔录、损失情况确认书、三方协议维修合同、维修发票、赔付款电子回单、权益转让书、情况说明、前期物业服务合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，造成苏Ｂ×××××车辆损害的高空抛物系奕淳公司所管辖范围内的户外墙面瓷砖脱落所导致，奕淳公司作为管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。现奕淳对事故及责任承担、损失金额无异议，本院予以确认。人寿财保无锡市中心支公司已向被保险人全额支付了赔偿款，故其有权向奕淳公司请求赔偿。奕淳公司与承保公司责任险的太保公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，奕淳公司可基于保险合同关系另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：无锡奕淳物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取为106.5元，该款已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交，由无锡奕淳物业服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年六月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审172号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区南汇街道惠民路856号。负责人冯金考，局长。被执行人温州市鹿城区山福镇江南上村仁济观，住所地温州市鹿城区山福镇江南上村。负责人白国华。申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2018]6号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2018年2月9日作出温土资鹿罚[2018]6号行政处罚决定并于同年8月31日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其将非法占用的4829.19平方米土地退还给江南上村集体经济组织；2、限期拆除4272.27平方米果园及村庄土地上的建筑物及构筑物，并恢复土地原状；拆除556.92平方米基本农田上的构筑物，并恢复耕种条件；3、对其非法占用4272.27平方米果园及村庄的行为处以123895.83元的罚款（以每平方米29元的标准执行）；破坏556.92平方米基本农田的行为处以80196.48元的罚款（以每平方米144元的标准执行），共计罚款204092.31元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人逾期缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局作出的温土资鹿罚[2018]6号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为204092.31元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴玉琴二〇一九年六月十日法官助理 金 捷书 记 员 白超俊
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初4485号 原告：陈**，男，1944年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈新貌，男，1965年7月8日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告陈**与被告陈新貌民间借贷纠纷一案中，原告陈**于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈新貌的起诉。 本院认为，原告陈**的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈**撤回起诉。 案件受理费275元，由原告陈**负担。 审判员  杜玉明 二〇一九年六月五日 书记员  吴蒙蒙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4310号之二申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:69367142-4。法定代表人陈文义。被执行人杨书铭，男，1978年8月31日出生，住乐清市。被执行人陈乐丹，女，1978年4月9日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨书铭、陈乐丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月18日立案执行。执行标的为执行款1084551.27元及利息，并负担案件受理费8318.5元、执行费13245.51元。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨书铭、陈乐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨书铭、陈乐丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨书铭、陈乐丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈乐丹有银行开户，本院于2018年8月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨书铭、陈乐丹名下有房产位于乐清市，本院于2018年8月2日进行查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人杨书铭、陈乐丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨书铭、陈乐丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨书铭、陈乐丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨书铭、陈乐丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周峰二〇一九年六月二十六日书记员  赵琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6387号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人何华锋，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何华锋应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74320.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下房产，申请执行人可参与分配。本院还依法冻结了被执行人的银行账户，但未有款项可扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6387号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦