wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更698号 罪犯谢北海，男，1987年3月15日出生于广西平南县，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2012年5月21日作出（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢北海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广西高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。（法院名称有误）于2015年6月8日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年6月27日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年4月4日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（120）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯谢北海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢北海予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢北海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢北海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢北海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢北海的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1885号申请人：陶思勇，男，汉族，1980年7月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡伦强，男，汉族，1986年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人陶思勇与被执行人胡伦强买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伦强银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年六月十二日书记员  吴鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9984号 原告：宋芳，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。 被告：宿州市祁南工贸有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：王利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告宋芳诉被告宿州市祁南工贸有限公司（以下简称：祁南工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋芳的委托诉讼代理人刘明与被告祁南工贸公司的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之间自2006年7月起一直存在劳动关系；2.请求依法判决被告为原告补缴原告社保费用（含个人缴纳部分和企业缴纳部分）（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）；3.请求依法判决被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）。事实与理由：原告于2000年9月进入淮北矿业股份有限公司祁南煤矿工作，后因企业改制于2006年7月到被告处工作，2015年7月被告以原告“不适应本岗位工作，违反劳动纪律”的理由，终止了与原告的劳动合同。被告终止原告劳动合同前于2015年1月份起停发了原告的工资。原告被解除劳动合同后发现被告以相同或者相近的理由先后终止了327人的劳动合同，这些劳动者中至今仍有87名职工，被告未按国家规定为他们办理档案和社会保险关系转移手续。为此这87名劳动者一直未间断过地要求被告办理或者向有关部门反映要求督促处理，但被告均以各种理由拖延不办，其中不乏欺骗性的理由，严重影响了劳动者的合法权益。原告就属于这87名劳动者中的一员，但让原告更无法理解和接受的是原告和其他同事被终止劳动合同后不久，被告又向社会招聘劳动用工。综上，原告认为被告终止原告劳动合同，至少有三点违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定：一、被告认为原告“不适应本岗位工作”需要终止劳动合同的，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作岗位的，用人单位才能解除劳动合同，祁南工贸公司违反立法本意和法律规定，侵犯了劳动者合法权益；二、被告以原告违反劳动纪律为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定；三、被告在一段时间大量解除劳动者的劳动合同，且并非根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定解除，在裁员后又招用劳动者，说明被告在终止327名职工劳动合同后缺少劳动力而无法维持正常的生产需要，终止劳动合同的理由存在欺骗性。原告于2018年8月3日申请劳动仲裁，淮北市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知，原告不服，提起诉讼。 祁南工贸公司辩称，应当驳回宋芳的诉讼请求，理由如下：一、原、被告双方的劳动关系已于2015年7月底前依法解除，并经原告签字确认，劳动合同解除后，双方就已经不存在劳动关系；二、双方劳动合同解除后，被告将原告的个人档案、社保等及时移交给了政府有关职能部门，相应的所谓社保基金依法应由原告自行缴纳至社保部门，与被告无关；三、双方劳动合同解除后，双方的劳动关系已不存在，且原告在双方劳动合同解除后，未向被告提供过任何劳动，不存在补发各原告工资的问题；四、本案已超过时效期间。 本院经审理认定事实如下：2006年7月，原告进入被告工作。2015年5月，被告以原告不适应本岗位工作，违反劳动纪律，对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告在证明书上签字捺印。2018年8月3日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.要求依法裁定被申请人（被告）为申请人（原告）补缴社保基金（含个人缴纳部分和企业缴纳部分，自2006年7月至裁定生效并全部执行之日止）；2.依法裁定被申请人补发申请人工资（自2014年6月至裁定生效并全部执行之日止）。2018年11月1日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2018）第28号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，关于原告要求确认其与被告自2006年7月至今存在劳动关系的诉讼请求。由于被告于2015年5月对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告也在证明书上签字捺印。原告如认为被告解除劳动关系是非法的，可以依法选择要求继续履行劳动合同，也可以在不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的情况下要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金两种方式进行权利救济，但原告领取了被告发放的经济补偿金并要求被告支付其未在社会保险部门领取到的失业保险金以及向安徽省国资委信访办反映的失业后待遇问题，应视为原告选择不要求继续履行劳动合同。因此，原、被告事实上已于2015年5月解除了劳动关系。故，本院对原、被告之间自2006年7月至2015年5月这一期间存在劳动关系予以确认。原、被告自2015年6月起不存在劳动关系。 关于原告要求被告补缴所欠的社会保险费的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济，对该诉讼请求，本院不予处理。 关于原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求。由于原、被告自2015年5月解除劳动关系后，原告未再向被告提供劳动，被告亦无义务向其支付工资，对原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告宋芳与被告宿州市祁南工贸有限公司自2006年7月起至2015年5月止这一期间存在劳动关系； 二、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  刘加亮 人民陪审员  宁传军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王**琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13324号 被执行人何鸿超,男,1964年11月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于被执行人何鸿超罚金纠纷一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第1629号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何鸿超应缴纳罚金200000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13324号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年六月二十六日 书记员  何静雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1628号之一 申请执行人蔡健松，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市福田区。 被执行人夏志锋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省清新县。 申请执行人蔡健松与被执行人夏志锋房屋买卖合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初14852号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人定金、违约赔偿金合计200000元及相应利息，诉讼费2150元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以夏志锋为被执行人的其他案件中，依法拍卖了被执行人夏志锋名下位于东莞市××房产及屋内家私电器,成交款为1262464元，并就成交款制作了执行款分配方案，最终本案分得3687.06元，已支付给了申请执行人。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人夏志锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执1628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4207号 原告：吕红，男，汉族，1976年10月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市家和物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路**。 法定代表人：宋继承，该公司经理。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告吕红诉被告宿州市家和物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红及其委托诉讼代理人庄岩、被告宿州市家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计30284元;2、被告承本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日下午5时许，原告在经过被告管理使用的安置小区Ｓ12-11号门面房二楼时，从该房二楼地面的漏洞跌落至一楼地面，造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折。事故发生后，原告在皖北煤电集团总医院住院接受治疗。原告认为，被告对其使用的房屋具有管理义务，因被告的管理缺失导致原告跌落受伤，原告的相应损失被告应当予以赔偿。原告多次与被告协商未果，为保护自己的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：本案原告受伤地点不是被告的管理范围。原告是从屋内跌落受伤，房屋不是被告物业公司的管理范围，且房屋应属于开发区的。根据物业管理条例，物业公司只是管理小区，不管理屋内情况。原告当时是醉酒，想大便才上二楼跌落下去的。原告摔伤不是被告的管理范围，在屋內跌落是业主管理范围的事，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告诉称:原告居住在安置小区。2019年1月20日下午5时许，原告从安置小区Ｓ12-11号门面房二楼室内准备上楼到琪牌室在该层楼内有人为将该层地板打通，造成原告不慎跌落一楼摔伤，原告遂入住皖北煤电集团总医院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2019年2月2日出院，支出医疗费24993.00元。原告就各项损失向被告索赔未果，诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供有效证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告吕红主张被告宿州市家和物业管理有限公司对其管理的案涉房屋存在管理缺陷，但原告没向本院提供被告系案涉房屋使用人及管理缺陷的合法有效证据，且被告否认其系涉案房屋的使用人。故，原告吕红的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。待原告完善证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吕红的诉讼请求。 案件受理费278元，由原告吕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费278元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一九年六月十二日 书记员  赵 敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初1313号原告：赵现臣，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省威海市高区。被告：凡现升，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省单县。原告赵现臣与被告凡现升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵现臣到庭参加诉讼，被告凡现升经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵现臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的利息2250元（利息计算期限自2018年4月23日至2019年2月23日）；二、判令被告立即偿还借款30000元整，利息自2019年2月24日至借款清偿完毕之日按每日7.5元计算。事实与理由：2018年4月23日被告向原告借款30000元。约定利息每天7.5元，每半年支付一次利息，取得借款后，被告即下落不明，至今未支付一分钱利息。被告的行为侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。凡现升未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年4月23日被告以订婚需要钱为由从原告处借款3万元，原告从银行取了3万元现金给了被告，被告向原告出具了借条一份。截至到2019年2月23日被告欠原告利息2250元。原告为证明上述事实，向本院提交借条及转账记录各一份。本院认为：原告提交的借条及转账记录能够证实被告向原告赵现臣借款30000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告提交的借条载明每一万元利息每天2.5元，该约定不违反法律规定，至今被告未履行偿还利息义务，其行为违反法律规定，已构成违约，经计算截至到2019年2月23日被告共欠原告利息2250元，原告要求被告偿还利息2250元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。原告提交的合同载明案涉借款期限到期日为2020年4月23日，因案涉借款尚未到期，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法不予支持。据此，原告的诉讼请求部分予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、凡现升于本判决生效后十日内偿还赵现臣借款利息2250元；二、驳回赵现臣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元减半收303元，由赵现臣负担253元，凡现升负担50元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一九年六月一日书记员  万鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区滨江东路**，组织机构代码：F3881754-1。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：任耀婷，男，汉族，1988年9月生，，住江西省上饶市信州区被执行人：苏文，女，汉族，1990年3月生，，住江西省上饶市信州区申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2015）信民二初字第551号民事判决书于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人任耀婷、苏文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的。2019年4月29日,本院已向被执行人任耀婷、苏文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为233.528万元;截止2019年6月4日全部未执行。本院于2019年6月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年6月4日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王典平审判员 王红萍二〇一九年六月四日书记员 付林源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7354号原告：东莞市欧佩特金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良边村胡屋工业区。法定代表人：成淑华，总经理。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路**。法定代表人：高振华。原告东莞市欧佩特金属科技有限公司（以下简称欧佩特公司）诉被告东莞市浩方五金模具有限公司（以下简称浩方公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告欧佩特公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼。被告浩方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧佩特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费22188.1元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从起诉之日至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年7月间，被告委托原告为其模具进行表面处理加工，通常流程是被告向原告下达订单后，由原告到被告处提取被告需要进行表面处理加工的模具回到原告处，再由原告根据被告的要求进行表面处理加工，加工完成后原告再将模具送到被告处，被告予以签收确认。原告依约履行了全部义务，但是被告拖欠原告的加工费一直拒绝支付，其中2017年11月加工费9348.1元，2017年12月加工费4583元，2018年1月加工费1898元，2018年3月加工费1703元，2018年4月加工费306元，2018年5月加工费1950元，2018年7月加工费2400元，合计22188.1元。原告已经将发票全部开具给被告，被告也已经签收。综上，为维护原告合法的民事权益，特向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告浩方公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在加工合同关系，被告拖欠其加工费22188.1元未付。为证明其主张，原告向本院提供月结单、送货单、增值税专用发票予以证明。送货单载明送货单号、送货名称及规格、数量、重量、单价、金额等项目，客户签收处有“丁艳”等人签名确认，月结单显示付款方式为月结90天，载明送货日期、送货单号、货物名称规格、单位、数量、含税单价、含税金额等项目，其中2017年11月以及12月的月结单下面空白处有手写的“本次核对金额”字样，全部月结单的客户确定处有“丁春荣”、以及“欧阳香菊”等人签名确认，该些月结单与送货单载明的各个项目能够一一对应。增值税专用发票，其中2018年4月和5月的合开一张发票，其他月份均每月单独开具一张发票，该些发票的金额与月结单、送货单的金额亦能一一对应。根据上述证据显示：2017年11月加工费9348.1元、2017年12月加工费4583元、2018年1月加工费1898元、2018年3月加工费1703元、2018年4月加工费306元、2018年5月加工费1950元、2018年7月加工费2400元。以上事实，有原告提交的月结单、送货单、快递单、广东增值税专用发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请的加工费以及违约金是否合法有据。原告主张被告拖欠其加工费，共计为22188.1元，提供月结单、送货单、增值税专用发票予以证明。原告提供的月结单、送货单、增值税专用发票均能一一对应，形成完整的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对前述证据均予以采纳，并采信原告的主张，对原告诉请的加工费予以支持。同时，月结单约定月结90天，被告至今未付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，原告请求被告按年利率6%的标准从起诉之日向其支付违约金至清偿之日，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告东莞市浩方五金模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市欧佩特金属科技有限公司支付加工费22188.1元及逾期付款违约金（以22188.1元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177.35元及保全费241.88元，合计419.23元（原告已预缴），均由被告东莞市浩方五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年六月五日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3625号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2408号之一原告：侯立建，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吴本丰，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告侯立建与被告吴本丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13作出（2019）皖1321民初2408号民事裁定，将吴本丰名下的银行存款180000元予以冻结。现该案件已经调解结案，侯立建申请本院将前述诉讼保全措施予以解除。本院经审查认为，侯立建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对吴本丰名下的银行存款180000的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘善宗二〇一九年六月二十七日书记员  宋晴晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9973号 原告：牛园园，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。 被告：宿州市祁南工贸有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：王利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告牛园园诉被告宿州市祁南工贸有限公司（以下简称：祁南工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛园园及其委托诉讼代理人刘明与被告祁南工贸公司的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛园园向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之间自2006年7月起一直存在劳动关系；2.请求依法判决被告为原告补缴原告社保费用（含个人缴纳部分和企业缴纳部分）（自2015年6月至本案判决生效并全部执行之日止）；3.请求依法判决被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）。事实与理由：原告于2001年8月进入淮北矿业股份有限公司祁南煤矿工作，后因企业改制于2006年7月到被告处工作，2015年6月被告以原告“不适应本岗位工作，违反劳动纪律”的理由，终止了与原告的劳动合同。被告终止原告劳动合同前于2015年4月份起停发了原告的工资。原告被解除劳动合同后发现被告以相同或者相近的理由先后终止了327人的劳动合同，这些劳动者中至今仍有87名职工，被告未按国家规定为他们办理档案和社会保险关系转移手续。为此这87名劳动者一直未间断过地要求被告办理或者向有关部门反映要求督促处理，但被告均以各种理由拖延不办，其中不乏欺骗性的理由，严重影响了劳动者的合法权益。原告就属于这87名劳动者中的一员，但让原告更无法理解和接受的是原告和其他同事被终止劳动合同后不久，被告又向社会招聘劳动用工。综上，原告认为被告终止原告劳动合同，至少有三点违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定：一、被告认为原告“不适应本岗位工作”需要终止劳动合同的，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作岗位的，用人单位才能解除劳动合同，祁南工贸公司违反立法本意和法律规定，侵犯了劳动者合法权益；二、被告以原告违反劳动纪律为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定；三、被告在一段时间大量解除劳动者的劳动合同，且并非根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定解除，在裁员后又招用劳动者，说明被告在终止327名职工劳动合同后缺少劳动力而无法维持正常的生产需要，终止劳动合同的理由存在欺骗性。原告于2018年8月3日申请劳动仲裁，淮北市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知，原告不服，提起诉讼。 祁南工贸公司辩称，应当驳回牛园园的诉讼请求，理由如下：一、原、被告双方的劳动关系已于2015年7月底前依法解除，并经原告签字确认，劳动合同解除后，双方就已经不存在劳动关系；二、双方劳动合同解除后，被告将原告的个人档案、社保等及时移交给了政府有关职能部门，相应的所谓社保基金依法应由原告自行缴纳至社保部门，与被告无关；三、双方劳动合同解除后，双方的劳动关系已不存在，且原告在双方劳动合同解除后，未向被告提供过任何劳动，不存在补发各原告工资的问题；四、本案已超过时效期间。 本院经审理认定事实如下：2006年7月，原告进入被告处工作。2015年6月，被告以原告不适应本岗位工作，违反劳动纪律，对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告在证明书上签字捺印。2018年8月3日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.要求依法裁定被申请人（被告）为申请人（原告）补缴社保基金（含个人缴纳部分和企业缴纳部分，自2006年7月至裁定生效并全部执行之日止）；2.依法裁定被申请人补发申请人工资（自2015年4月至裁定生效并全部执行之日止）。2018年11月1日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2018）第28号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，关于原告要求确认其与被告自2006年7月至今存在劳动关系的诉讼请求。由于被告于2015年6月对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告也在证明书上签字捺印。原告如认为被告解除劳动关系是非法的，可以依法选择要求继续履行劳动合同，也可以在不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的情况下要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金两种方式进行权利救济，但原告领取了被告发放的经济补偿金并要求被告支付其未在社会保险部门领取到的失业保险金以及向安徽省国资委信访办反映的失业后待遇问题，应视为原告选择不要求继续履行劳动合同。因此，原、被告事实上已于2015年6月解除了劳动关系。故，本院对原、被告之间自2006年7月至2015年6月这一期间存在劳动关系予以确认。原、被告自2015年7月起不存在劳动关系。 关于原告要求被告补缴所欠的社会保险费的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济，对该诉讼请求，本院不予处理。 关于原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求。由于原、被告自2015年6月解除劳动关系后，原告未再向被告提供劳动，被告亦无义务向其支付工资，对原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告牛园园与被告宿州市祁南工贸有限公司自2006年7月起至2015年6月止这一期间存在劳动关系； 二、驳回原告牛园园的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告牛园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  刘加亮 人民陪审员  宁传军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王**琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9983号 原告：江美荣，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。 被告：宿州市祁南工贸有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：王利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告江美荣诉被告宿州市祁南工贸有限公司（以下简称：祁南工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江美荣及其委托诉讼代理人刘明与被告祁南工贸公司的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江美荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之间自2006年7月起一直存在劳动关系；2.请求依法判决被告为原告补缴原告社保费用（含个人缴纳部分和企业缴纳部分）（自2015年4月至本案判决生效并全部执行之日止）；3.请求依法判决被告补发原告工资（自2015年1月至本案判决生效并全部执行之日止）。事实与理由：原告于2002年进入淮北矿业股份有限公司祁南煤矿工作，后因企业改制于2006年7月到被告处工作，2015年7月被告以原告“不适应本岗位工作，违反劳动纪律”的理由，终止了与原告的劳动合同。被告终止原告劳动合同前于2015年1月份起停发了原告的工资。原告被解除劳动合同后发现被告以相同或者相近的理由先后终止了327人的劳动合同，这些劳动者中至今仍有87名职工，被告未按国家规定为他们办理档案和社会保险关系转移手续。为此这87名劳动者一直未间断过地要求被告办理或者向有关部门反映要求督促处理，但被告均以各种理由拖延不办，其中不乏欺骗性的理由，严重影响了劳动者的合法权益。原告就属于这87名劳动者中的一员，但让原告更无法理解和接受的是原告和其他同事被终止劳动合同后不久，被告又向社会招聘劳动用工。综上，原告认为被告终止原告劳动合同，至少有三点违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定：一、被告认为原告“不适应本岗位工作”需要终止劳动合同的，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作岗位的，用人单位才能解除劳动合同，祁南工贸公司违反立法本意和法律规定，侵犯了劳动者合法权益；二、被告以原告违反劳动纪律为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定；三、被告在一段时间大量解除劳动者的劳动合同，且并非根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定解除，在裁员后又招用劳动者，说明被告在终止327名职工劳动合同后缺少劳动力而无法维持正常的生产需要，终止劳动合同的理由存在欺骗性。原告于2018年8月3日申请劳动仲裁，淮北市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知，原告不服，提起诉讼。 祁南工贸公司辩称，应当驳回江美荣的诉讼请求，理由如下：一、原、被告双方的劳动关系已于2015年7月底前依法解除，并经原告签字确认，劳动合同解除后，双方就已经不存在劳动关系；二、双方劳动合同解除后，被告将原告的个人档案、社保等及时移交给了政府有关职能部门，相应的所谓社保基金依法应由原告自行缴纳至社保部门，与被告无关；三、双方劳动合同解除后，双方的劳动关系已不存在，且原告在双方劳动合同解除后，未向被告提供过任何劳动，不存在补发各原告工资的问题；四、本案已超过时效期间。 本院经审理认定事实如下：2006年7月，原告进入被告工作。2015年4月，被告以原告不适应本岗位工作，违反劳动纪律，对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告在证明书上签字捺印。2018年8月3日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.要求依法裁定被申请人（被告）为申请人（原告）补缴社保基金（含个人缴纳部分和企业缴纳部分，自2006年7月至裁定生效并全部执行之日止）；2.依法裁定被申请人补发申请人工资（自2014年12月至裁定生效并全部执行之日止）。2018年11月1日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2018）第28号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，关于原告要求确认其与被告自2006年7月至今存在劳动关系的诉讼请求。由于被告于2015年4月对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告也在证明书上签字捺印。原告如认为被告解除劳动关系是非法的，可以依法选择要求继续履行劳动合同，也可以在不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的情况下要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金两种方式进行权利救济，但原告领取了被告发放的经济补偿金并要求被告支付其未在社会保险部门领取到的失业保险金以及向安徽省国资委信访办反映的失业后待遇问题，应视为原告选择不要求继续履行劳动合同。因此，原、被告事实上已于2015年4月解除了劳动关系。故，本院对原、被告之间自2006年7月至2015年4月这一期间存在劳动关系予以确认。原、被告自2015年5月起不存在劳动关系。 关于原告要求被告补缴所欠的社会保险费的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济，对该诉讼请求，本院不予处理。 关于原告要求被告补发原告工资（自2015年1月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求。由于原、被告自2015年4月解除劳动关系后，原告未再向被告提供劳动，被告亦无义务向其支付工资，对原告要求被告补发原告工资（自2015年5月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求，本院不予支持。由于被告提出原告的诉讼请求已过仲裁时效，对原告要求被告补发自2015年1月至2015年4月的工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告江美荣与被告宿州市祁南工贸有限公司自2006年7月起至2015年4月止这一期间存在劳动关系； 二、驳回原告江美荣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  刘加亮 人民陪审员  宁传军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王**琳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1015号 原告：丁某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。 被告：邓某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 原告丁某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人沈坚，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某诉称，2018年5月28日，被告邓某因故向原告丁某借款3万元，后邓某于2018年5月29日还款2万元，现被告尚欠原告1万元。原告多次向被告催还借款，被告总以各种借口拖欠不还，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元及从起诉之日起至借款还清之日止以1万元为基数按照银行同期贷款利率计算逾期利息，同时由被告承担本案诉讼费、送达等相关费用用。 被告邓某辩称，当时我与原告一起做生意，后来合伙不成，原告主张设计费，我给原告打了一张欠条，我通过银行已经给原告打了2万元，之后我们吃饭的时候我又给原告2万元的现金，欠条我也没要就走了，我已经给原告4万元，我不欠原告的钱。 经审理查明，2018年5月28日，被告邓某为原告丁某出具欠条一份，载明：今欠丁某现金人民币叁万元整(300，000.00元)。同时该欠条上载明：2018年5月29日，已付贰万元整，丁某。庭审时，原、被告双方对被告偿还原告2万元借款无异议。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款事实清楚、证据充分、于法有据，对于原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。截止庭审之日止，原告称被告尚欠其借款本金,10，000.00元未予偿还，故被告应偿还原告上述借款本金。虽然被告称其已经偿还原告全部借款，但其未提交相关证据予以证明，故应当承担举证不利的后果。结合本案的具体情况，对于原告主张自起诉之日起至借款还清之日止以10，000.00元为基数按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效后10日内给付原告丁某借款本金10，000.00元； 二、驳回原告丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  甘 蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2733号 申请执行人罗鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省郧县。 申请执行人殷仕华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省龙川县。 申请执行人陈丽丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址广东省化州市。 申请执行人杨彩莹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省钟山县。 申请执行人何萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省吉安市永新县。 申请执行人段晓飞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省兴平市。 申请执行人彭小芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人高俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为陕西省洋县。 申请执行人舒国琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省保康县。 申请执行人杨菊香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省监利县。 申请执行人杨辉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省武冈市。 申请执行人黎经武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人冯国华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省洪湖市。 申请执行人何汛滔，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人谢盛彬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西省北流市。 申请执行人杨旭东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为西宁市城中区。 申请执行人万开润，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为四川省雷波县。 申请执行人何基同，男，壮族，XX年XX月XX日出生，住址为广西来宾市兴宾区。 申请执行人何松帅，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省镇平县。 申请执行人王月丽，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省商水县。 被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郭彩云。 关于申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽等20人与被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]1094-1100、1101-1106、1124-1128、1-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资等款项合计567800.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系案在诉前财产保全过程中，本院分别作出了（2018）粤1973财保1348号、（2018）粤1973财保1349号民事裁定书，并据此查封了被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所有的的机器设备一批，查封财产清单号分别为NO.A0003432、NO.A0003498。现本系列案在执行过程中，上述已被查封的财产，由（2019）粤1973执2744号执行一案统一评估拍卖，但由于评估拍卖所需时间较长，暂不具备分配的条件，且本院继续通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年6月17日、24日、25日，申请执行人罗鹏、殷仕华、陈丽丽、杨彩莹、何萍、段晓飞、彭小芳、高俊峰、舒国琴、杨辉、杨菊香、黎经武、冯国华、何汛滔、谢盛彬、杨旭东、万开润、何基同、何松帅、王月丽向本院提交了《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。另，上述被查封的财产，查封期限为两年，从2018年11月23日起至2020年11月22日止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2727、2729-2734、2740、2743、2745-2747、2760-2762、2765-2767、3458、3625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待本次执行程序终结的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈柳鹏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初257号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人梅德龙，男，1973年11月17日出生于江苏省东台市，驾驶员，住江苏省盐城市东台市。被告人梅德龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人梅德龙犯过失致人死亡罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人梅德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年11月7日10时5分左右，被告人梅德龙驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车，在如东县双甸镇江海路456号中侨花园施工场地内驾车调整方向时，与站立一旁的被害人李某（男，居民身份证号码××，住南通市通州区）发生碰撞，致被害人李某抢救无效死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人梅德龙承担事故的全部责任。案发后，被告人梅德龙请他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经如东县人民法院调解，被告人梅德龙与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人梅德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东东安交通服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；如东县人民法院（2019）苏0623民初1882号民事调解书；被告人梅德龙的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅德龙驾驶机动车在公共交通管理范围外发生重大事故，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人梅德龙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梅德龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人梅德龙就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人梅德龙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理，适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人梅德龙在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从宽处罚。根据被告人梅德龙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人梅德龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月十九日书记员  施玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2376号 申请执行人廖正莫，男，1975年5月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陆加跃，男，1981年5月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆加跃的银行存款人民币及其它款项人民币6967.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年六月四日 书记员 朱佳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9976号 原告：方丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。 被告：宿州市祁南工贸有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：王利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告方丽诉被告宿州市祁南工贸有限公司（以下简称：祁南工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方丽及其委托诉讼代理人刘明与被告祁南工贸公司的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之间自2006年7月起一直存在劳动关系；2.请求依法判决被告为原告补缴原告社保费用（含个人缴纳部分和企业缴纳部分）（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）；3.请求依法判决被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）。事实与理由：原告于2001年进入淮北矿业股份有限公司祁南煤矿工作，后因企业改制于2006年7月到被告处工作，2014年12月被告以原告“不适应本岗位工作，违反劳动纪律”的理由，终止了与原告的劳动合同。被告终止原告劳动合同前于2015年4月份起停发了原告的工资。原告被解除劳动合同后发现被告以相同或者相近的理由先后终止了327人的劳动合同，这些劳动者中至今仍有87名职工，被告未按国家规定为他们办理档案和社会保险关系转移手续。为此这87名劳动者一直未间断过地要求被告办理或者向有关部门反映要求督促处理，但被告均以各种理由拖延不办，其中不乏欺骗性的理由，严重影响了劳动者的合法权益。原告就属于这87名劳动者中的一员，但让原告更无法理解和接受的是原告和其他同事被终止劳动合同后不久，被告又向社会招聘劳动用工。综上，原告认为被告终止原告劳动合同，至少有三点违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定：一、被告认为原告“不适应本岗位工作”需要终止劳动合同的，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作岗位的，用人单位才能解除劳动合同，祁南工贸公司违反立法本意和法律规定，侵犯了劳动者合法权益；二、被告以原告违反劳动纪律为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定；三、被告在一段时间大量解除劳动者的劳动合同，且并非根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定解除，在裁员后又招用劳动者，说明被告在终止327名职工劳动合同后缺少劳动力而无法维持正常的生产需要，终止劳动合同的理由存在欺骗性。原告于2018年8月3日申请劳动仲裁，淮北市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知，原告不服，提起诉讼。 祁南工贸公司辩称，应当驳回方丽的诉讼请求，理由如下：一、原、被告双方的劳动关系已于2015年7月底前依法解除，并经原告签字确认，劳动合同解除后，双方就已经不存在劳动关系；二、双方劳动合同解除后，被告将原告的个人档案、社保等及时移交给了政府有关职能部门，相应的所谓社保基金依法应由原告自行缴纳至社保部门，与被告无关；三、双方劳动合同解除后，双方的劳动关系已不存在，且原告在双方劳动合同解除后，未向被告提供过任何劳动，不存在补发各原告工资的问题；四、本案已超过时效期间。 本院经审理认定事实如下：2006年7月，原告进入被告处工作。2015年5月，被告以原告不适应本岗位工作，违反劳动纪律，对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告在证明书上签字捺印。2018年8月3日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.要求依法裁定被申请人（被告）为申请人（原告）补缴社保基金（含个人缴纳部分和企业缴纳部分，自2006年7月至裁定生效并全部执行之日止）；2.依法裁定被申请人补发申请人工资（自2013年11月至裁定生效并全部执行之日止）。2018年11月1日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2018）第28号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，关于原告要求确认其与被告自2006年7月至今存在劳动关系的诉讼请求。由于被告于2015年5月对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告也在证明书上签字捺印。原告如认为被告解除劳动关系是非法的，可以依法选择要求继续履行劳动合同，也可以在不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的情况下要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金两种方式进行权利救济，但原告领取了被告发放的经济补偿金并要求被告支付其未在社会保险部门领取到的失业保险金以及向安徽省国资委信访办反映的失业后待遇问题，应视为原告选择不要求继续履行劳动合同。因此，原、被告事实上已于2015年5月解除了劳动关系。故，本院对原、被告之间自2006年7月至2015年5月这一期间存在劳动关系予以确认。原、被告自2015年6月起不存在劳动关系。 关于原告要求被告补缴所欠的社会保险费的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济，对该诉讼请求，本院不予处理。 关于原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求。由于原、被告自2015年6月解除劳动关系后，原告未再向被告提供劳动，被告亦无义务向其支付工资，对原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告方丽与被告宿州市祁南工贸有限公司自2006年7月起至2015年5月止这一期间存在劳动关系； 二、驳回原告方丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告方丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  刘加亮 人民陪审员  宁传军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王**琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8829号之一原告：东莞市瑞山橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：文程，总经理。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。被告：东莞市金业电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。法定代表人：崔健楼。原告东莞市瑞山橡塑制品有限公司与被告东莞市金业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告东莞市瑞山橡塑制品有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瑞山橡塑制品有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市瑞山橡塑制品有限公司撤回对被告东莞市金业电子科技有限公司的起诉。本案受理费2151.61元，保全费1520元，合计3671.61元，由原告东莞市瑞山橡塑制品有限公司负担。审判员  张珊珊二〇一九年六月十四日书记员  罗润洪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1935号之一 申请执行人杨康，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省应城市。 被执行人金继龙，男，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省兴仁县。 申请执行人杨康与被执行人金继龙借款合同纠纷一案。东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7961号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13800元，诉讼费146元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账号内的存款681.25元，扣除执行费50元，余款631.25元已支付给申请执行人。另，本院于2019年4月25日向被执行人的户籍所在地法院贵州省兴仁县人民法院发出委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无可供执行的财产；现未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执1935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1341号之一 申请执行人谢萍翠，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省嘉禾县，公民身份号码：43282********。 被执行人严培刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省鄂州市，公民身份号码：420704********。 被执行人周青，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省鄂州市，公民身份号码：420700********。 被执行人东莞市三久五金制品有限公司，住所为东莞市。 法定代表人严培刚。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初1151号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、执行内容：被执行人严培刚、周青、东莞市三久五金制品有限公司向申请执行人支付偿还借款200000元及利息，受理费4950元。 执行情况 本案在执行过程中，经与申请执行人确认被执行人东莞市三久五金制品有限公司已倒闭，本院通过调查被执行人的财产线索，对被执行人名下的财产执行情况如下：一、依法冻结被执行人周青在中国工商银行股份有限公司湖北鄂州分行银行卡业务部开设的帐号为62×××16的银行存款，冻结时间为2019年3月27日至2020年3月26日止；二、依法冻结被执行人周青在中信银行股份有限公司湖北鄂州支行开设的帐号为62×××37＿000001的银行存款，冻结时间为2019年3月27日至2020年3月26日止；三、依法冻结被执行人周青在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市江广营业所开设的帐号为62×××81的银行存款，冻结时间为2019年3月27日至2020年3月26日止；四、依法轮候冻结被执行人严培刚在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行开设的帐号为62×××74的银行存款，冻结时间为2019年1月30日至2020年1月29日止；五、依法冻结被执行人严培刚（身份证号码：）、周青（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款，冻结时间为2019年4月10日至2020年4月9日止；六、车牌号码为鄂Ｇ-×××××汽车登记在被执行人严培名下，由于该车已达到报废标准，故无法查封。本院已依法告知请申请执行人如需续封、续冻上述财产，须于查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院鄂城区人民法院调查被执行人严培刚、周青在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在其辖区内查无不动产登记情况，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人严培刚、周青、东莞市三久五金制品有限公司限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕俊杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初3829号原告:王小兵,男,1978年3月16日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告:江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司,住所地在盐城市鹿鸣东路**文化名城****。负责人：姜康林，经理。委托诉讼代理人：姚建文，该公司职工。委托诉讼代理人：王兆华，该公司法律顾问。原告王小兵与被告江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司（以下简称坤园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人刘保监、被告坤园物业公司法定代表人姜康林的委托诉讼代理人姚建文、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、判令坤园物业公司赔偿我方因火灾造成的财产损失合计50800元；2、本案诉讼费用由坤园物业公司承担。事实与理由：2018年4月16日凌晨3时左右，我位于天澜湾小区37号楼1612室家中一卧室发生火灾，火灾发生后我迅速拨打火警电话，盐都区消防大队在大约十分钟后赶到事故现场，紧急采取灭火措施，消防员张秀清打开16楼的消防栓并按下增压泵时，发现出水口没有出水，后又返回一楼铺设消防水带至16楼，耽误了30分钟时间，错失了灭火的最佳时机，致使我方财产损失严重，坤园物业公司作为天澜湾小区的物业管理服务单位，小区消防栓的管理属于坤园物业公司的管理职责，因此坤园物业公司应当承担赔偿责任，在与坤园物业公司协商未果的情况下，诉至法院。被告坤园物业公司辩称，王小兵家中发生火灾是王小兵的孩子在点蜡烛过程中不慎引发的，事故发生后盐都消防大队到场并进行了救火，事故发生时，该楼层的增压泵、消防栓是有水的，不存在没有水的情况，请求驳回王小兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城市盐都区天澜湾小区37号楼1612室房屋为王小兵所有，该小区由坤园物业公司提供物业服务。2018年4月16日凌晨3时16分，原告发现小房间起火，遂拨119报警。盐城市盐都区消防中队在接到报警电话后10分钟左右赶到火灾现场，准备灭火时发现楼道消防栓没水，只好采取消防车取水压上楼的方式灭火并完成灭火，起火原因为王小兵家中小孩玩蜡烛，消防部分认定为遗留火种，王小兵不申请火调。其后，王小兵认为物业公司存在管理疏漏，与物业公司协商未果，遂诉至法院。2019年2月15日，经王小兵申请，本院依法委托盐城富昌价格评估有限公司对该房因火灾导致的装潢、家居、物品等损失进行了价格评估并出具富昌评估[2018]10013号《价格认定结论书》认定“因火灾发生的装潢损失、家居、物品等损失合计评估值为人民币50800元”。本院认为：关于各方当事人应当如何承担民事赔偿的问题，《中华人民共和国消防安全法》规定：任何单位、个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。案涉火灾事故发生于王小兵家中，其作为房屋的所有人，未对房屋尽到妥善的管理义务和审慎的防火注意义务，应对自己因火灾造成的损失承担主要责任。消防部门赶到火灾现场后，因楼道消防栓缺水，转而采取消防车取水压上楼的方式灭火，导致灾情未能得到及时有效控制，火势蔓延，造成损失。坤园物业公司作为小区的管理方，未对小区公用消防设施进行维护管理，保证各类消防设施的正常使用，应根据过错承担相应责任。结合原、被告双方的过错大小，一审法院认为坤园物业公司分别承担20%的责任为宜。在审理中，本院依法委托盐城富昌价格评估有限公司对案涉房屋火灾直接财产损失进行了价格评估，该价格评估程序合法，认定的损失金额客观、合理，可以作为认定本案事实的依据，故对该结论书予以采纳，对王小兵主张损失50800元予以确认。综上所述，王小兵在火灾中损失合计50800元，由坤园物业公司承担10160元（50800元×20%），剩余损失由王小兵承担。据此，依据《中华人民共和国消防法》第五条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小兵因火灾所致的损失人民币10160元。二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告王小兵负担856元，由被告江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司负担214元s。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林人民陪审员  卢 斌人民陪审员  唐兰平二〇一九年六月二十八日法官 助理  刘冰清书 记 员  罗 燕附录法律条文1.《中华人民共和国消防法》第五条任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。第十八条同一建筑物由两个以上单位管理或者使用的，应当明确各方的消防安全责任，并确定责任人对共用的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行统一管理。住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。第二十九条负责公共消防设施维护管理的单位，应当保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效。在修建道路以及停电、停水、截断通信线路时有可能影响消防队灭火救援的，有关单位必须事先通知当地公安机关消防机构。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4556号 原告：王玉杰，男，汉族，1986年2月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区家佳购超市，住所地宿州市埇桥区西场北路塘北2巷**。 经营者：孙豆豆。 本院在审理原告王玉杰与被告宿州市埇桥区家佳购超市买卖合同纠纷一案中，原告王玉杰于2019年6月6日向本院提出申请，请求撤回对宿州市埇桥区家佳购超市的起诉。 本院认为，原告王玉杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告王玉杰撤回对被告宿州市埇桥区家佳购超市的起诉。 案件受理费25元，由原告王玉杰负担。 审判员  张久华 二〇一九年六月六日 书记员  蒋悦悦
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初279号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘俊，男，1979年11月12日出生于江苏省如东县，住江苏省无锡市惠山区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告人刘俊曾因犯职务侵占罪，于2011年1月10日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九年，2016年9月28日刑满释放。被告人刘俊因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年3月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人刘俊犯伪造金融票证罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2018年3月的一天，被告人刘俊将其父刘某名下一张金额三万元的中国邮政储蓄银行整存整取存单拍照后，通过网络途径让他人伪造一张与上述存单内容一致的存单。2018年4月的一天，被告人刘俊擅自将其父名下金额三万元的存单钱款取出，将伪造的内容一致的存单放入原处。2019年2月13日，刘某携被告人刘俊伪造的存单前往中国邮政储蓄银行马塘镇支行办理转存业务时，银行工作人员发现该存单系伪造。被告人刘俊得知其伪造存单的事情败露后，于2019年2月13日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、杨某的证言笔录；如东县公安局调取的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单；如东县公安局出具的发破案及到案经过；南京市玄武区人民法院刑事判决书；被告人刘俊的身份信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊通过他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人刘俊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘俊犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人刘俊在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月二十八日书记员  施玲玲
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初79号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张宇翔，男，1990年8月2日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省滁州市南谯区。被告人张宇翔曾因吸毒、容留他人吸毒于2018年11月16日被来安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日被来安县公安局决定取保候审，2019年3月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年4月16日被本院决定取保候审。辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张宇翔犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。于2019年6月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张宇翔及其辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月的一天晚上，被告人张宇翔在其位于滁州市南谯区左岸香颂小区******的住所内，容留吸毒人员陶某（另案处理）、李某（已行政处罚）、潘某（已行政处罚）三人吸食冰毒。另查明，2018年11月12日23时许，被告人张，被告人张宇翔在其位于滁州市南谯区左岸香颂小区******的住所内容留裴淼吸食冰毒年11月15日18时许，被告人张宇翔在其位于滁州市南谯区左岸香颂小区12幢2单元1803室的住所内容留李某、潘某吸食冰毒。2018年11月16日来安县公安局依法对被告人张宇翔上述两次吸毒、容留他人吸毒的行为作出行政处罚决定书，决定给予张宇翔行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。被告人张宇翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张宇翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、李某、潘某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、机动车行驶证复印件、被告人张宇翔户籍证明、归案情况说明、破案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张宇翔容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张宇翔犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张宇翔到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宇翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 魁人民陪审员  胡国臣人民陪审员  徐常晨二〇一九年六月二十六日法官助理郭娟娟代理书记员  刘 艺附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1503号原告:王传根,男,1965年9月27日生,汉族,南京市高淳区人,住南京市高淳区。原告：陈丽琴，女，1988年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：施宏亮,男,1994年8月15日生,汉族,南京市高淳区人。被告：南京隆豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9132011805799697XA，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路****。法定代表人：林梦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华龙，该公司员工。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。原告王传根、陈丽琴诉被告南京隆豪房地产开发有限公司（以下简称“隆豪房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传根、陈丽琴的委托诉讼代理人施宏亮，被告隆豪房地产公司的委托诉讼代理人吕华龙、谷勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传根、陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金共计210706.65元（逾期交房时间自2017年6月15日起计算至2018年11月1日止，共495天，按每天425.67元计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月13日签订《翡翠星城商品房预售合同》1份，以总价4256709元购买了位于××街道××路××号××室××室别墅1幢。合同约定被告于2017年5月31日前向原告交付房屋，但双方签订合同后，被告并未将房屋及时交付给原告。后经原告多次催促，直到2018年11月1日，原、被告才办理房屋交接手续。被告延迟交房的行为损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求支持其诉请。被告隆豪房地产公司辩称：原、被告双方签订案涉房屋的买卖合同属实，但合同约定的交付时间应为2017年8月31日。原告声称多次催促被告交房也与事实不符，在合同约定的房屋交付时间届满前，被告即通知原告在2017年8月31日前付清购房款，原告一直拖延支付。2017年11月1日，原告付清购房款后，被告又多次以电话方式通知原告接收房屋，原告仍以各种理由拖延。2017年12月12日，被告以挂号信的形式书面通知原告接收房屋，原告直到2018年11月1日才办理房屋接收事宜，且按照合同补充协议约定，原告应在合同约定的交付时间内主动与甲方办理房屋交接手续，但原告在支付房款后并未联系被告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理，双方对以下事实无争议：原告王传根、陈丽琴作为乙方，被告隆豪房地产公司作为甲方，双方于2017年6月13日签订《翡翠星城商品房预售合同》及合同补充协议1份，以总价4256709元购买位于××街道××路××号××室××室别墅1幢。合同第六条第一款约定：“甲方应于2017年8月31日前向乙方交付该商品房”；合同第十条第一款约定：“该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前10天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地、地点以及应当携带的证件方通知确定的交付日期应当给乙方必要的准备时间和必要的方便”。合同补充协议第九条第二款约定：“除乙方未依照商品房预售合同约定支付购房款及相关费用外，甲方应书面通知乙方办理交付手续，乙方在合同约定的交付时间未收到甲方书面通知的，以合同约定的交付时间为交付日期，乙方应在此日或此日起10天内与甲方办理房屋交接手续。乙方与甲方办理房屋交接手续时，除房屋主体结构质量不合格外，乙方不得因房屋存在的质量问题拒绝接收房屋。此类房屋质量问题，乙方应在接收房屋后由甲方进行维修，若乙方以此拒绝接收的，则视为甲方已在交房通知规定的期限内交付房屋”。合同订立后，原告王传根、陈丽琴以银行贷款方式于2017年10月1日付清购房款，后原、被告双方于2018年11月1日办理房屋交接手续。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：被告辩称已于2017年12月12日，以挂号信的形式书面通知原告接收房屋，但原告认为并没有收到该挂号信，且对挂号信内容也无法确定。经审查，虽然被告提供的编号ＸＡ××××国内挂号信函收据因超过查询期限，无法查知投递结果，但该信函系由原被告公司员工赵某、孔春平、徐英子三人于中国邮政集团公司南京市高淳区分公司交寄，加盖有交寄当日的邮戳，且被告未收到退函，按照常理分析，已经送达。以上事实，有挂号信函收据、证人赵某的证言为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《翡翠星城商品房预售合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据合同补充协议的约定，乙方在合同约定的交付时间未收到甲方书面通知的，以合同约定的交付时间为交付日期，原告作为乙方应在此日或此日起10天内与甲方即本案被告办理房屋交接手续。合同约定的房屋交付时间为2017年8月31日，此时被告开发的房屋已符合交付条件，但因未按时办理完银行贷款，应认定原告付款的义务尚未履行完毕，后被告未交付房屋，不能认定被告违约。2017年10月1日付清了购房款之后，原告未能提供证据证明原告要求交付房屋而被告不同意交付的证据，后被告向原告寄送受领通知，原告未及时受领，不能认定被告向原告逾期交付。综上所述，原告主张被告逾期交房，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王传根、陈丽琴的诉讼请求。案件受理费4461元，由原告王传根、陈丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一九年六月二十八日书记员  黄 灏
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审49号 申请执行人蒙阴县农业农村局，住所地：蒙阴县云蒙路大桥加油站西150米路南。 法定代表人公彦澍，局长。 被执行人蒙阴县昌盛食品有限责任公司巨山分公司，住所地：蒙阴县经济开发区巨山村。 负责人秦元春，经理 申请执行人蒙阴县农业农村局向本院申请强制执行蒙农（畜牧）罚[2018]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人蒙阴县农业农村局作出蒙农（畜牧）罚[2018]17号行政处罚决定，认定被执行人蒙阴县昌盛食品有限责任公司巨山分公司未经定点从事生猪屠宰活动，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动"的规定；依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，作出行政处罚：1、没收生猪产品（155公斤）、屠宰工具挂钩2把、剔肉刀2把。2、处以货值金额3倍罚款即罚款人民币9300元。现蒙阴县农业农村局申请强制执行：罚款9300元及每日3%的逾期加处罚款9300元，合计人民币18600元。 本院认为，申请执行人蒙阴县农业农村局作出蒙农（畜牧）罚[2018]17号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行蒙阴县农业农村局对被执行人蒙阴县昌盛食品有限责任公司巨山分公司罚款9300元及加处罚款9300元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王家庆
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审48号 申请人蒙阴县农业农村局，住所地：蒙阴县云蒙路大桥加油站西150米路南。 法定代表人公彦澍，局长。 被申请人宋树宝，男，身份证号码：3728291963××××××××，住蒙阴县。 申请人蒙阴县农业农村局向本院提出申请，要求强制执行其作出的蒙农（林业）罚（2018）05号行政处罚决定书中，因被申请人宋树宝滥伐林木给于罚款、加处罚款28640.00元的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人蒙阴县农业农村局作出的行政处罚行为的合法性进行了审查。 经查，2018年3月23日，申请人蒙阴县农业农村局以被申请人宋树宝滥伐林木为由，作出蒙农（林业）罚（2018）5号行政处罚决定书，对被申请人宋树宝作出罚款人民币28640.00元。本院在审查中发现，被申请人宋树宝滥伐林木的行为，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，上述违法行为应由县级森林行政主管部门予以查处，申请人蒙阴县农业农村局作出的处罚决定与法律规定的不一致。因此，申请人蒙阴县农业农村局所做出的该处罚决定不具有合法性。 本院认为：申请人蒙阴县农业农村局申请执行的具体行政行为不具有申请强制执行的条件。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人蒙阴县农业农村局作出的蒙农（林业）罚（2018）5号行政处罚决定书。 如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王家庆
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初82号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人付加友，男，汉族，1987年8月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人付加友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被来安县公安局决定取保候审，2019年3月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年4月12日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人付加友犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日13时22分，被告人付加友酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车，该车行驶至京福线三城岔路口处路段时，被执勤民警查获。民警遂将被告人付加友带至皖东人民医院抽取血液样本。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，付加友静脉血液中乙醇含量为120mg/100ml。案发后，被告人付加友经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人付加友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人付加友户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人付加友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付加友案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付加友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇一九年六月二十日法官助理郭娟娟代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27852号原告:莫樱，女，汉族，1972年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被告：林仲弢，男，汉族，1959年5月15日出生，住址北京市城区。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。原告莫樱与被告林仲弢侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告诉称，原告于2016年3月7日通过中介签订一份《房地产买卖经纪合同》向丁X购买其所有的位于深圳市福田区物业（以下简称“涉案房产”），并办理了房地产证。在原告办理房屋交付时，发现被告非法占有该房屋拒不搬走。被告的行为已经严重侵犯了原告的房屋所有权，给原告带来巨额损失。被告非法占有原告的房屋依法应向原告支付房屋占有使用费。从2008年3月8日起按同时期同类房租5000元／月计算至起诉之日为64.5万元。被告没有合法理由占有使用原告房屋，应当承担损害赔偿义务。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即停止对原告所有的位于深圳市福田区房屋占有行为；2、被告按每月5000元的标准向原告支付房屋占有使用费，自2008年3月8日起暂计至起诉之日使用费用为64.5万元（实际计至交回房屋止）；3、被告承担承担本案受理费。被告林仲弢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案起诉案由为侵权责任纠纷，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下的案由。本案中，在侵权责任纠纷项下没有根据侵权责任法相关规定勒出的具体案由的情况下，应适用第三部分“物权纠纷”项下的案由，但原告却以“侵权责任纠纷”一级案由起诉被告，违反了最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的相关规定。本案应以“物权纠纷”项下案由进行立案，而根据原告的诉讼请求以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。被告认为本案因属于占有物返还纠纷，所以本案有权管辖法院应该是被告住所地人民法院，被告户籍地是北京市城区，经常居住地位于深圳市罗湖区，因此本案应该有深圳市罗湖区人民法院管辖。即使以侵权责任纠纷案由立案，因被告经常居住地在深圳市罗湖区，亦因由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院依审查认为，本案应为返还原物纠纷，返还物为不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于深圳市福田区，本院具有专属管辖权。被告林仲弢的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告林仲弢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告林仲弢应向本院交纳受理费100元。审 判 长 田  静  静人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年六月十二日书 记 员 雷小勇（代）
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢114号 申请执行人黄囿,欧万**,欧伟卓： 被执行人欧伟权,东莞市大朗星宇包装材料加工店： 本院受理的申请执行人黄囿,欧万**,欧伟卓与被执行人欧伟权,东莞市大朗星宇包装材料加工店机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初485号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9977号 原告：许影，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。 被告：宿州市祁南工贸有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：王利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告许影诉被告宿州市祁南工贸有限公司（以下简称：祁南工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许影及其委托诉讼代理人刘明与被告祁南工贸公司的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许影向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之间自2006年7月起一直存在劳动关系；2.请求依法判决被告为原告补缴原告社保费用（含个人缴纳部分和企业缴纳部分）（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）；3.请求依法判决被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）。事实与理由：原告于2006年7月到被告处工作，2015年7月被告以原告“不适应本岗位工作，违反劳动纪律”的理由，终止了与原告的劳动合同。被告终止原告劳动合同前于2015年2月份起停发了原告的工资。原告被解除劳动合同后发现被告以相同或者相近的理由先后终止了327人的劳动合同，这些劳动者中至今仍有87名职工，被告未按国家规定为他们办理档案和社会保险关系转移手续。为此这87名劳动者一直未间断过地要求被告办理或者向有关部门反映要求督促处理，但被告均以各种理由拖延不办，其中不乏欺骗性的理由，严重影响了劳动者的合法权益。原告就属于这87名劳动者中的一员，但让原告更无法理解和接受的是原告和其他同事被终止劳动合同后不久，被告又向社会招聘劳动用工。综上，原告认为被告终止原告劳动合同，至少有三点违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定：一、被告认为原告“不适应本岗位工作”需要终止劳动合同的，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作岗位的，用人单位才能解除劳动合同，祁南工贸公司违反立法本意和法律规定，侵犯了劳动者合法权益；二、被告以原告违反劳动纪律为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定；三、被告在一段时间大量解除劳动者的劳动合同，且并非根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定解除，在裁员后又招用劳动者，说明被告在终止327名职工劳动合同后缺少劳动力而无法维持正常的生产需要，终止劳动合同的理由存在欺骗性。原告于2018年8月3日申请劳动仲裁，淮北市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知，原告不服，提起诉讼。 祁南工贸公司辩称，应当驳回许影的诉讼请求，理由如下：一、原、被告双方的劳动关系已于2015年7月底前依法解除，并经原告签字确认，劳动合同解除后，双方就已经不存在劳动关系；二、双方劳动合同解除后，被告将原告的个人档案、社保等及时移交给了政府有关职能部门，相应的所谓社保基金依法应由原告自行缴纳至社保部门，与被告无关；三、双方劳动合同解除后，双方的劳动关系已不存在，且原告在双方劳动合同解除后，未向被告提供过任何劳动，不存在补发各原告工资的问题；四、本案已超过时效期间。 本院经审理认定事实如下：2006年7月，原告进入被告处工作。2015年7月，被告以原告不适应本岗位工作，违反劳动纪律，对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告在证明书上签字捺印。2018年8月3日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.要求依法裁定被申请人（被告）为申请人（原告）补缴社保基金（含个人缴纳部分和企业缴纳部分，自2006年7月至裁定生效并全部执行之日止）；2.依法裁定被申请人补发申请人工资（自2015年3月至裁定生效并全部执行之日止）。2018年11月1日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2018）第28号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，关于原告要求确认其与被告自2006年7月至今存在劳动关系的诉讼请求。由于被告于2015年7月对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告也在证明书上签字捺印。原告如认为被告解除劳动关系是非法的，可以依法选择要求继续履行劳动合同，也可以在不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的情况下要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金两种方式进行权利救济，但原告领取了被告发放的经济补偿金并要求被告支付其未在社会保险部门领取到的失业保险金以及向安徽省国资委信访办反映的失业后待遇问题，应视为原告选择不要求继续履行劳动合同。因此，原、被告事实上已于2015年7月解除了劳动关系。故，本院对原、被告之间自2006年7月至2015年7月这一期间存在劳动关系予以确认。原、被告自2015年8月起不存在劳动关系。 关于原告要求被告补缴所欠的社会保险费的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济，对该诉讼请求，本院不予处理。 关于原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求。由于原、被告自2015年7月解除劳动关系后，原告未再向被告提供劳动，被告亦无义务向其支付工资，对原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告许影与被告宿州市祁南工贸有限公司自2006年7月起至2015年7月止这一期间存在劳动关系； 二、驳回原告许影的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告许影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  刘加亮 人民陪审员  宁传军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王**琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9975号 原告：张晓红，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。 被告：宿州市祁南工贸有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇祁南煤矿。 法定代表人：王利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告张晓红诉被告宿州市祁南工贸有限公司（以下简称：祁南工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人刘明与被告祁南工贸公司的委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告之间自2006年7月起一直存在劳动关系；2.请求依法判决被告为原告补缴原告社保费用（含个人缴纳部分和企业缴纳部分）（自2015年3月至本案判决生效并全部执行之日止）；3.请求依法判决被告补发原告工资（自2015年3月至本案判决生效并全部执行之日止）。事实与理由：原告于2006年3月进入淮北矿业股份有限公司祁南煤矿工作，后因企业改制于2006年7月到被告处工作，2015年7月被告以原告“不适应本岗位工作，违反劳动纪律”的理由，终止了与原告的劳动合同。被告终止原告劳动合同前于2015年3月份起停发了原告的工资。原告被解除劳动合同后发现被告以相同或者相近的理由先后终止了327人的劳动合同，这些劳动者中至今仍有87名职工，被告未按国家规定为他们办理档案和社会保险关系转移手续。为此这87名劳动者一直未间断过地要求被告办理或者向有关部门反映要求督促处理，但被告均以各种理由拖延不办，其中不乏欺骗性的理由，严重影响了劳动者的合法权益。原告就属于这87名劳动者中的一员，但让原告更无法理解和接受的是原告和其他同事被终止劳动合同后不久，被告又向社会招聘劳动用工。综上，原告认为被告终止原告劳动合同，至少有三点违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定：一、被告认为原告“不适应本岗位工作”需要终止劳动合同的，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作岗位的，用人单位才能解除劳动合同，祁南工贸公司违反立法本意和法律规定，侵犯了劳动者合法权益；二、被告以原告违反劳动纪律为由解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定；三、被告在一段时间大量解除劳动者的劳动合同，且并非根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定解除，在裁员后又招用劳动者，说明被告在终止327名职工劳动合同后缺少劳动力而无法维持正常的生产需要，终止劳动合同的理由存在欺骗性。原告于2018年8月3日申请劳动仲裁，淮北市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知，原告不服，提起诉讼。 祁南工贸公司辩称，应当驳回张晓红的诉讼请求，理由如下：一、原、被告双方的劳动关系已于2015年7月底前依法解除，并经原告签字确认，劳动合同解除后，双方就已经不存在劳动关系；二、双方劳动合同解除后，被告将原告的个人档案、社保等及时移交给了政府有关职能部门，相应的所谓社保基金依法应由原告自行缴纳至社保部门，与被告无关；三、双方劳动合同解除后，双方的劳动关系已不存在，且原告在双方劳动合同解除后，未向被告提供过任何劳动，不存在补发各原告工资的问题；四、本案已超过时效期间。 本院经审理认定事实如下：2006年7月，原告进入被告处工作。2015年7月，被告以原告不适应本岗位工作，违反劳动纪律，对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告在证明书上签字捺印。2018年8月3日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.要求依法裁定被申请人（被告）为申请人（原告）补缴社保基金（含个人缴纳部分和企业缴纳部分，自2006年7月至裁定生效并全部执行之日止）；2.依法裁定被申请人补发申请人工资（自2015年3月至裁定生效并全部执行之日止）。2018年11月1日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2018）第28号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，关于原告要求确认其与被告自2006年7月至今存在劳动关系的诉讼请求。由于被告于2015年7月对原告予以辞退，并向原告出具了劳动合同终止（解除）证明书，原告也在证明书上签字捺印。原告如认为被告解除劳动关系是非法的，可以依法选择要求继续履行劳动合同，也可以在不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的情况下要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金两种方式进行权利救济，但原告领取了被告发放的经济补偿金并要求被告支付其未在社会保险部门领取到的失业保险金以及向安徽省国资委信访办反映的失业后待遇问题，应视为原告选择不要求继续履行劳动合同。因此，原、被告事实上已于2015年7月解除了劳动关系。故，本院对原、被告之间自2006年7月至2015年7月这一期间存在劳动关系予以确认。原、被告自2015年8月起不存在劳动关系。 关于原告要求被告补缴所欠的社会保险费的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，应当向社会保险管理部门寻求救济，对该诉讼请求，本院不予处理。 关于原告要求被告补发原告工资（自2015年3月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求。由于原、被告自2015年7月解除劳动关系后，原告未再向被告提供劳动，被告亦无义务向其支付工资，对原告要求被告补发原告工资（自2015年8月至本案判决生效并全部执行之日止）的诉讼请求，本院不予支持。由于被告提出原告的诉讼请求已过仲裁时效，对原告要求被告补发自2015年3月至2015年7月的工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告张晓红与被告宿州市祁南工贸有限公司自2006年7月起至2015年7月止这一期间存在劳动关系； 二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  刘加亮 人民陪审员  宁传军 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王**琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初7302号原告:合肥汉辉汽车销售有限公司住所地合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦**。法定代表人：刘凯，董事长。委托代理人：王伶俐，女，系公司职员。被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，住，住安徽省蒙城县/div>原告合肥汉辉汽车销售有限公司诉称，原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年3月9日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款160500元，申请贷款总额为116630元，并提交身份信息、财产信息等资料。原告初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2017年8月10日按照约定支付垫付款121366.53元。之后被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据分期付款委托代购协议第六条第二款约定：申请的贷款无论何种原因不被贷款银行批准发放的，被告应当自垫付之日起10日内或自收到原告通知之日起3日内一次性归还原告垫付款，但被告并未在规定期限内返还垫付款。现诉至法院，要求：1、被告返还原告汽车垫付款121366.53元，违约金32462.22元（以垫付款总额每月2%的计算方法计算，自2017年8月10日暂计算至2019年5月10日止，之后继续计算至清偿之日，违约金按年利率24%），合计153828.75元；2、对被告名下皖Ｓ×××**的江淮汽车抵押物处置所行享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告潘尚准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回合肥汉辉汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年六月二十九日书记员  李 颖