广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4144号原告：关万欢，男，1985年8月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。现住开平市。被告：司徒锦垣，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴小珠，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告关万欢与被告司徒锦垣、吴小珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告关万欢，被告吴小珠到庭参加诉讼，被告司徒锦垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关万欢向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本息（暂计）29000元及其后利息。其中：本金25000元，利息（从2018年2月28日起暂计至2018年10月28日共8个月）25000*2%*8=4000元，及2018年10月29日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费等一切费用由二被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告司徒锦垣于2017年1月27日以生意资金周转困难为由，向我借取款项人民币100000元整，并约定于2017年2月27日还清，后经我多次催讨及双方对账，司徒锦垣到最后一次于2018年2月27日微信转账1600元给我后，双方认可尚欠我本金25000元整，再后又经我多次催讨，两被告拒不清还。吴小珠辩称，关于涉案借款，我是不知情的，我没有在任何文件中签名，我丈夫卖楼后，现业主收到本案的起诉状转告我，我才知道原告向法院提起本案诉讼。2018年4月左右，原告联系过我，称我丈夫向其借款，要求我代我丈夫支付利息给原告，我咨询过我丈夫后，我通过微信转账，将1600元支付给原告，据我丈夫表述，其向原告借款本金108000元，原告实际出借100000元，称8000元是当月利息，2018年农历正月我丈夫第一次向原告偿还本金65000元，2018年11月至12月期间，我丈夫偿还了23000元本金。自2018年2月至2018年11月，每月均支付3400元利息给原告，10个月共支付利息34000元给原告，折算年利率约为37%，该年利率已超过国家规定的民间借贷年利率，剩余未偿本金应为20000元。司徒锦垣未作答辩。原告关万欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告司徒锦垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审经核证，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告关万欢与被告司徒锦垣于2017年1月27日签订涉案《借款抵押合同》，合同约定原告关万欢为贷款人（乙方），被告司徒锦垣为借款人（甲方），具体约定如下：一、甲方因生意资金周转困难，现借到乙方人民币（大写）拾万元正（含捺印），小写：100000.00元（含捺印）；二、甲方已收到现金拾万元（含捺印），自愿支付月息柒千元，不另立字据；三、甲乙双方议定此借款于2017年2月27日前甲方以现金方式一次性本息全额归还乙方，自借款之日起，还款方式是先还利息后还本金。并于每月27日前一次性付清利息，逾期加收50%的服务费。四、甲方逾期未能还清借款的，应当向乙方支付违约金。违约金按贷款本金每日支付3%。……甲方：司徒锦垣（含捺印）；乙方：关万欢。另查明，被告司徒锦垣与被告吴小珠于2014年9月9日登记结婚。被告吴小珠于2018年6月14日通过微信转账1600元给原告关万欢。原告关万欢确认截至2018年2月27日被告司徒锦垣尚欠其借款本金为25000元。原告关万欢向两被告催告借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷，本案争议焦点为：1、被告司徒锦垣结欠原告借款本息为多少。2、涉案借款是否属被告司徒锦垣与吴小珠的夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借贷关系提供了涉案《借款抵押合同》、微信转账记录予以证明，《借款抵押合同》载明了被告司徒锦垣已收到涉案借款的意思表示，且原告主张的借款金额与被告吴小珠陈述被告司徒锦垣借到的借款金额相一致，原告关万欢提供的证据足以证明原告与被告司徒锦垣之间有借贷的合意并已交付了借款，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告关万欢自认被告司徒锦垣截至2018年2月27日尚欠其借款本金为25000元，被告吴小珠抗辩被告司徒锦垣已向原告关万欢偿还部分借款本金，截止法庭辩论结束前尚欠原告关万欢借款本金为20000元，但被告司徒锦垣、吴小珠对司徒锦垣的还款事实没有提供任何证据予以证明，且原告关万欢对被告吴小珠的抗辩不予认可，被告司徒锦垣、吴小珠应承担举证不能的不利后果，本院对吴小珠的抗辩不予支持。被告吴小珠于2018年6月14日转账1600元给原告关万欢。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款约定了被告司徒锦垣逾期还款的，原告关万欢有权加收50%的服务费，并按每日贷款本金支付3%的违约金，上述服务费、违约金的约定实为对逾期利息的约定。显然涉案借款合同关于逾期利息的约定超出了年利率24%的约定，原告关万欢亦主动调整至年利率为24%，本院确认涉案借款逾期利息按年利率24%计付。涉案借款约定还款期限为2017年2月27日，被告司徒锦垣尚未偿清欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2017年2月27日，现还款期限均已届满，原告关万欢主张被告偿还借款本金应于支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告吴小珠于2018年6月14日转账1600元给原告关万欢，该款项不足以清偿被告司徒锦垣尚欠原告关万欢的借款本息。被告吴小珠已偿还的1600元，应先抵充利息，涉案借款利息以25000元为基础，从2018年2月28日截至2018年6月14日按年利率24%计算为1767元（25000元×24%/360天×106天），即截至2018年6月14日，被告司徒锦垣尚欠原告关万欢借款本金25000元，利息167元（1767元-1600元），及后续利息以25000元为基础，从2018年6月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算，暂算至2018年10月28日利息为2250元（25000元×24%/360天×135天）。综上，被告司徒锦垣应偿还借款本金25000元、利息2417元（2250元+167元）及后续利息（以25000元为基础，从2018年10月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告关万欢。本院对原告关万欢超出本院确认部分不予支持。最后，关于涉案借款是否为被告司徒锦垣与吴小珠夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然司徒锦垣涉案借款债务发生于其与吴小珠婚姻关系存续期间，但是，原告关万欢没有举证证明被告司徒锦垣涉案借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款债务不应认定为被告司徒锦垣与吴小珠的夫妻共同债务，应属被告司徒锦垣个人债务。原告关万欢请求被告吴小珠与司徒锦垣共同偿还涉案借款债务，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告司徒锦垣应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币25000元、利息2417元及后续利息（以25000元为基础，从2018年10月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告关万欢。二、驳回原告关万欢其他诉讼请求。如果被告司徒锦垣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费524元(原告关万欢已交纳)，由原告关万欢负担26元，由被告司徒锦垣负担498元。原告关万欢预交的一审诉讼费498元由本院予以退回，被告司徒锦垣应向本院补缴一审诉讼费498元。如不服本判决，原告关万欢、被告司徒锦垣、吴小珠可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年六月二十一日书记员 黄 剑 雄