广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1981号原告：正时家具（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路85号2502房，统一社会信用代码91440116054546885R。法定代表人：樊玲玲。委托诉讼代理人：曹俊平，该公司员工。被告：冉紫红，男，1982年4月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。原告正时家具（广州）有限公司（以下简称正时家具）与被告冉紫红服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正时家具的委托诉讼代理人曹俊平、被告冉紫红的委托诉讼代理人赵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正时家具向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿由于未提供完税凭证或发票给原告造成的不能抵扣税款所产生的经济损失19291.49元及相应利息（利息按国家同期同类银行利率为准，自2018年11月3日开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月3日签订的《马会一期及新一期项目服务费用协议书》（以下简称服务费用协议书）明确规定此费用为“税前费用”，被告应按照国家规定申报纳税并将其真实有效凭证（包括但不限于完税凭证、发票）提供给原告。截至2018年11月3日，原告已支付人民币200000元给被告，被告却以各种理由进行推脱拒不提供其完税凭证或发票。由于未取得其凭证，原告无法将此款项中的税额11320.75元（200000/1.06*0.06）作为进项税额进行抵扣，亦无法将其金额188679.25元作为费用列入其营业成本，导致原告应交所得税增加7970.74元。综合以上两项，给原告产生的经济损失共计19291.49元。依据《中华人民共和国增值税暂行条例（2017修订）》第一条之规定，被告为增值税纳税人，应当依照本条例缴纳增值税；第二条之规定，其增值税税率为6%；第二十一条之规定，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。因被告未履行作为销售劳务、服务的纳税人开具增值税专用发票的法定义务，根据我国相关税法的规定，专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。原告获取增值税发票据以抵扣进项税是法律赋予的权利，现依据民事诉讼法之规定，具状诉请法院依法审理，望准如上请求。冉紫红答辩称不同意正时家具的全部诉讼请求。一、冉紫红无义务向正时家具提供发票或完税凭证。正时家具要求冉紫红提供发票或完税凭证没有事实和法律依据，双方签订的协议书并没有约定冉紫红一定需要向正时家具提供发票或完税凭证，协议书第一条是双方对冉紫红服务费用的税费由谁承担的约定，而非冉紫红需要向正时家具提供完税凭证或发票，服务费用协议书只是约定了税费由冉紫红承担。另外，冉紫红至今未能向税务部门申报的原因是因为正时家具为了逃税用的个人账户而非对公账户向冉紫红支付款项，这些都导致了冉紫红申报纳税造成了障碍。正时家具系用个人账户并非用对公账户向冉紫红支付服务费用，一方面导致冉紫红无法按照个人所得税法第九条的规定履行代扣代缴的义务，另一方面，也导致冉紫红无法正常向税务部门进行申报。第三，补充协议只是正时公司向冉紫红单方面出具的文件，上面并没有冉紫红的签名，冉紫红只认可结算数额，并不认可补充协议其他内容。第四、正时家具至今并未举证产生的实际损失，且即使存在损失，也是正时家具自身原因导致的，与冉紫红无关。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，广州恒美家具有限公司（以下简称恒美家具，后更名为正时家具）与冉紫红签订服务费用协议书，约定：一、费用结算：根据冉紫红提供的技术为马会一期、新一期服务的恒美家具与合作方所签订的合同金额的5%作为项目服务费结算依据，其合同金额按恒美家具同合作方最后签订的结算书为准。此费用为税前费用，冉紫红自行担负国家所规定的一切应税行为并由冉紫红自行申报缴纳，恒美家具不承担任何责任。二、费用支付：鉴于恒美家具截至2018年11月1日已支付180000元、为冉紫红购买电脑一台（产权归冉紫红，具体金额以购买时发票为准）以及冉紫红委托恒美家具为其购买的社保费用，按照第一条结算依据扣除以上三项金额后所得出的金额。于签订此协议当日支付20000元剩余款项分别于2018年12月10日及12月31日平均支付完毕。冉紫红须提供其签名真实有效的凭据。三、双方权利义务：1、恒美家具应在2018年11月30日前书面通知其合同总额；2、当恒美家具有同合作方结算之需咨询该项目其所服务的内容有关后续技术与索要结算材料时，冉紫红有义务提供并补齐相关材料。2018年11月30日，正时家具向冉紫红发出《马会一期及新一期项目服务协议书之补充》（以下简称补充协议），载明正时家具同合作方签订的一期合同金额为3355047元，新一期合同金额为4567775.1元，总金额为7922822.1元。按服务协议书规定，正时家具应向冉紫红支付的服务费用为396141.1元。正时家具代为购买的电脑费用为9943.95元，代为购买的社保费用为12336.65元，缴纳残疾人就业保障基金750元，前期已支付200000元，正时家具还应向冉紫红支付费用173110.5元。另查明，正时家具已向冉紫红支付的200000元系正时家具员工曹俊平等人通过个人账户转至冉紫红名下账户。本院认为：本案系服务合同纠纷。本案争议焦点是：一、冉紫红是否应当履行提供发票义务；二、冉紫红未提供发票造成的损失承担问题。对于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百七十四条规定法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百三十六条规定出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。通过上述法律规定可以看出，正时家具与冉紫红虽非买卖合同关系，但是涉案服务合同关系可以参照买卖合同的规定，即冉紫红作为提供服务一方应当履行向正时家具提供发票等票证的义务，未提供发票造成正时家具损失的应当予以赔偿。对于焦点二，一是关于正时家具主张的进项税额抵扣损失问题，根据国家税收相关法律政策，自然人代开增值税专用发票受严格限制。本案中，冉紫红作为向正时家具提供服务的自然人不具备代开增值税专用发票的条件，自然也无法代开增值税专用发票为正时家具抵扣进项税额，故不存在正时家具主张的进项税额抵扣损失问题。二是关于正时家具主张的企业所得税支出增多问题，正时家具向本院提交了2018年第二、三季度的企业所得税预缴纳税申报表证明其因冉紫红未提供发票而导致企业所得税支出增多，首先，单从企业所得税季度预缴纳税申报表无法得知正时家具缴纳的企业所得税实际损失；其次，根据《中华人民共和国企业所得税法》规定，企业预缴税款后，还应当自年度终了之日起五个月内，向税务机关报送年度企业所得税纳税申报表，并汇算清缴，结清应缴应退税款，故正时家具预缴的季度企业所得税额并不足以证明其企业所得税实际增加7970.74元支出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回正时家具（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费141元，由正时家具（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年六月核对无法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百三十六条【有关单证和资料的交付】出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。