山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初192号原告：解淙麟，男，1966年6月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：刘景平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：黄晶，女，1964年11月20日生，汉族，潍坊市脑科医院护士，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：李伟，山东潍允律师事务所律师。原告解淙麟诉被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年6月11日作出（2018）鲁0702民初579号民事判决，被告黄晶不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁07民终4560号民事裁定，撤销原判决,将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年9月7日至实际付清之日按年利率36%支付利息减去已付利息100000元）。2.诉讼费用和其它费用由被告负担。事实和理由：原告先后出借给被告三笔借款，第一笔50.2万元，第二笔28万元，第三笔78万元，共计156.2万元，除第二笔借款中有10万元是2012年10月8日以现金交付外，其余借款均银行转账交付，约定月利率3%。被告先将第一笔借款本息还清，又陆续还款，都是通过银行转账还本付息。截止2013年7月6日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金30万元未还，被告给原告出具借条一份，写明借原告30万元，并约定月利率为3%。后被告于2013年9月2日、9月15日二次支付8600元、9400元，用于支付2013年7月6日至9月6日的利息合计18000元；后被告支付借款利息10万元，至今尚欠原告借款本金30万元未还。原告多次催要，被告一直答应还款，但至今未实际偿还。特诉至法院。被告辩称，原告借给被告的款项都是银行交易，被告没有收到原告所称的10万元现金借款，实际收到原告借款为146.2万元。被告于2013年7月6日给原告出具的借条不是对原、被告之前账目的核算结果，而是新的借款合同，但原告并未向被告实际支付借款，依据合同法第210条的规定，借款合同为实践性合同，合同生效的前提是借款实际支付，但本案中原告并没有证据证明其已经将30万元借款实际支付给被告，故该借款合同并未生效，被告不负偿还义务，同时该借款合同上并未明确约定利息，依据合同法第211条之规定，自然人之间借款如没有明确约定利息，或约定利息不明视为没有利息。原告主张涉案的30万元是基于双方对2012年12月4日和2012年12月6日发生的第三笔共计78万元借款的对账核算结果，但是在78万元借款发生后，被告已经向原告还清了该借款。故原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括：（一）原告提供的：1、原告向被告出借款项的中国工商银行打款凭证两份；2、原告向出借款项的中国工商银行交易流水表一份；3、原告向被告转款的交银行打款凭证6份；4、原告向被告转款的2012年10月8日工商银行转账凭证一份；5、ATM机转账凭条2张；6、被告汇入原告账户款项的中国工商银行交易流水表一份；（二）被告提供的其向原告偿还借款的中国工商银行交易流水表一份。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：1、2013年7月6日，被告给原告出具的金额为30万元的借条一张。意在证明，双方此前发生多笔借贷业务，经双方核算，被告尚欠原告借款30万元。被告的质证意见是，对借条的真实性无异议，但表示对以前借款的对账结果，而是欲借新款，但原告一直没有交付。2、范之明、国晖、李新的证言，主要内容是，范之明借给原告10万元钱，并根据原告的安排，于2012年12月4日将该10万元汇入被告账户；国晖的证言，主要内容是，国晖借给原告63万元，并根据原告的安排，于2012年12月6日将该63万元汇入被告账户；李新的证言，主要内容是，李新借给原告5万元，并根据原告的安排，于2012年12月6日将该5万元汇入被告账户；三人均证明原告按月利率3%支付的利息。原告欲证明，其借给被告的部分款项是向他人借的，都是按月利率3%支付的利息，从而推断其借给被告的款项不可能没有利息，且利息也是按月利率3%计算的。被告质证后表示，不认识三位证人，三个证人所汇的款项作为原告出借给被告借款的一部分都收到了，而且早已向原告还清，三位证人关于利息的证言与被告无关，被告与原告的借款未约定利息。本院认为，证据1借条，来源合法，客观真实，但不足以证明原告的证明目的；证据2三位证人的证言，其中关于汇款部分的证言，双方当事人均认可，具有关联性，能够证明相关事实，为有效证据，关于利息的证言，不足以证明原、被告间存在同样的利息约定。另外，庭审结束后，原告向本院提出调取证据申请书，申请调取被告某银行卡自2012年7月31日至2013年11月26日的交易记录，以证明被告用原告的资金向他人放高利贷的事实，本院认为，其申请对查明本案事实没有实际意义，无调取必要，未予调取。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2012年7月23日至2013年12月6日，被告多次向原告借款，原告先后11次通过银行交易系统向被告交付借款146.2万元，原告称其于2012年10月8日向被告交付现金10万元作为借款的一部分，被告承认收到银行转来的146.2万元，但否认收到原告10万元现金。原告出借给被告的上述款项中，其来源包括向其朋友范之明、国晖、李新的借款借款10万元、63万元、5万元，三人均按照原告的要求，分别于2012年12月4日、6日各自将款项直接汇入被告的账户。三人均称借给原告的钱约定利息为月息3分（月利率3%）。被告自2012年8月6日至2013年11月23日，先后22次通过银行交易系统向原告还款1557460元，超过其收到原告通过银行汇款额95460元，对此，被告的解释是出于感激而多给的。2013年7月6日，被告给原告出具借条一张（以下简称涉案借条），内容是：“今借解淙麟人民币叁拾万元整（300000元），借款人：黄晶2013.7.6”。被告偿还原告的上述款项中，有四笔是在出具该借条后汇入原告账户的，时间分别是2013年7月15日、9月2日、9月15日、11月26日、2012年12月，金额依次为9000元、8600元、9400元、10万元，共计12.7万元，对此原告的解释是，前三笔是借条30万元的利息（2013年6月6日至9月6日共三个月的利息，按月利率为3%计算），第四笔10万元，是被告支付的2013年9月6日之后的利息。被告则解释称，都是还的以前的借款，与该借条无关，该借条是是双方新的借款合议，但原告没有交付，没有实际发生。本院认为，原、被告借贷关系成立，双方争议的焦点是：1、原告是否于2012年10月8日向被告交付现金10万元？2、双方就涉案借款是否约定利息？3、涉案借条是原、被告对双方借贷款项的对账结果，还是双方新签订的借款合同。关于原告是否于2012年10月8日向被告交付现金10万元的问题。原告称，被告于2013年2月22日通过银行转账向原告还本息101300元，这其中就有原告借给被告的10万元现金，有银行流水可以证实，通过黄晶的个人卡号转到原告的个人卡号中，该笔10万元现金借款已经履行完毕，双方不应该再有争议。被告否认收到该10万元现金借款，并提出双方借贷往来交易各十余笔，都是银行交易，没有现金交易。本院认为，双方往来款项基本上是通过银行汇款，应当确定银行交易为双方在涉案借贷中的交易习惯，若偶有现金交易，原告应当举证证明。原告关于通过被告还款101300元来反证被告收到该10万元现金的主张，因为此前被告欠原告借款额远超过10万元，所以难以成立。舍此，原告无其他证据证明其向被告交付该10万元现金。因此，原告关于2012年10月8日向被告交付现金10万元的主张，本院不予采信。关于双方就涉案借款是否约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方均为自然人主体，且没有证据证明双方明确约定利息，原告关于依被告还款情况推定该利息约定的主张，因双方发生多笔借款，且存在前款尚未还清，又发生新的借款的情形，根本无法推出唯一结论，不能成立。因此，不能认定双方就涉案借款存在利息约定。涉案借条是原、被告对双方借贷款项的对账结果，还是双方新签订的借款合同的问题。从该借条的内容上分析，丝毫看不出是对账结果，如前所述，不能认定双方存在利息约定，根据被告还款情况，也无法推出截止2013年7月6日，被告尚欠原告30万元借款的结论，故该借条不能认定是双方对已经发生的借贷进行对账的结果。总之，原告共出借给被告146.2万元，被告已经偿还原告1557460元，双方无明确的利息约定，应视为不支付利息。原告关于双方经过对账被告尚欠其30万元的主张，无证据证实，不能成立，其要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2013年9月7日至实际付清之日按年利率36%支付利息减去已付利息10万元）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告解淙麟的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  杜建立二〇一九年六月十三日代书 记员  潘 潇