重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第06934号原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。负责人阳勇，分公司总经理。委托代理人邹娟，该公司员工。被告重庆鸿泽运务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石大石坝车站内，组织机构代码20301999-1。法定代表人陈泽林，总经理。委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。被告於科，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市江津市。委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，分公司总经理。委托代理人金晶，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平财保重庆分公司）诉被告重庆鸿泽运务有限公司（以下简称鸿泽公司）、於科、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告天平财保重庆分公司的委托代理人邹娟，被告鸿泽公司、於科的委托代理人杨帆，被告人民财保重庆分公司的委托代理人金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天平财保重庆分公司诉称，2013年12月11日，冉谦秋驾驶渝B3C3**号小型轿车骑轧上前方於科驾驶的渝B296**号中型货车车上掉落在路面的传动轴上，导致车辆起火燃烧，造成渝B3C3**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，2014年3月3日，天平财保重庆分公司向冉谦秋支付了保险赔偿金71125.2元。冉谦秋向天平财保重庆分公司出具保险权益转让书，将保险权益转让给天平财保重庆分公司。於科驾驶的渝B296**号中型货车系鸿泽公司所有，应承担交通事故的全部责任，渝B296**号中型货车在人民财保重庆分公司处投保了交强险、商业第三者责任险，人民财保重庆分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。为维护天平财保重庆分公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、鸿泽公司、於科、人民财保重庆分公司向天平财保重庆分公司支付71125.2元；2、鸿泽公司、於科、人民财保重庆分公司支付自2013年8月5日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失；3、本案受理费由鸿泽公司、於科、人民财保重庆分公司承担。被告鸿泽公司、被告於科共同辩称，对交通事故的发生没有异议。本案所涉交通事故经交警部门认定，冉谦秋负事故全部责任，於科无责任。鸿泽公司所有的渝B296**车辆在事故中没有责任，不应向天平财保重庆分公司支付费用。被告人民财保重庆分公司辩称，对事故的发生没有异议。事故认定书中明确载明於科系无责方。本案交通事故只涉及财产损失不涉及人身伤亡，同意在交强险无责范围内承担财产损失100元，其他费用不应由人民财保重庆分公司承担。经审理查明，2013年4月20日，冉谦秋为其所有的车牌号为渝B3C3**号轿车向天平财保重庆分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，其中车辆损失险全损保额74300.8元，分损保额86800元。保险期间自2013年5月12日起至2014年5月11日。2013年12月11日，冉谦秋驾驶渝B3C3**号轿车由沙坪坝经内环快速路往李家沱方向行驶，行驶至内环快速路大渡口段47.5KM＋200米处时，因对路面情况观察不足，避让操作措施不当，车辆骑轧上前方於科驾驶的渝B296**号中型货车车上掉落路面的传动轴上，导致车辆起火燃烧，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，冉谦秋负本次事故全部责任，於科无责任。道路交通事故认定书中载明：有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；……。损害赔偿调解结果中载明：由渝B3C3**自行承担此次事故的损失。道路交通事故认定书中冉谦秋、於科均签字确认。事故发生后，冉谦秋向天平财保重庆分公司申请理赔。2014年3月3日，天平财保重庆分公司向冉谦秋支付了保险赔偿金71125.2元。同日，冉谦秋出具赔款收据及权益转让书，将已取得的核定赔付金额71125.2元的一切权益转让给天平财保重庆分公司。另查明，鸿泽公司系渝B296**号货车的所有人，2013年11月6日，鸿泽公司为其所有的车牌号为渝B296**号货车向人民财保重庆分公司投保了交强险，其中无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2013年11月7日起至2014年11月6日。审理中，於科举示一份在2014年1月9日，由於科与冉谦秋签订的协议书，其中载明：由於科赔偿冉谦秋车载物品损失10000元；交通事故发生后至协议达成之间车辆造成的一切费用由於科负责，包括拖车费、停车费等；车损由冉谦秋负责。对此，天平财保重庆分公司对协议书的真实性不予认可，并表示於科赔偿冉谦秋车载物品损失的事实可以说明於科在交通事故中应当承担责任。审理中，天平财保重庆分公司陈述，道路交通事故认定书作出后，冉谦秋未就该认定书向出具道路交通事故认定书的上一级机关申请复核。审理中，天平财保重庆分公司举示了现场照片三组，用于证明交通事故中於科驾驶的货车掉落传动轴导致冉谦秋的车辆燃烧，造成损失。对此，鸿泽公司、於科、人民财保重庆分公司对照片的真实性没有异议，但认为责任划分应当以交通事故认定书为准。上述事实，有天平财保重庆分公司商业险保险单、道路交通事故认定书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、赔款收据及权益转让书、快钱支付凭证、人民财保重庆分公司交强险保险单、保险条款、投保提示确认书、协议书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，冉谦秋向天平财保重庆分公司投保车辆损失险系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，天平财保重庆分公司在出具了保险单后，双方保险合同关系成立。本案的争议焦点即是道路交通事故认定书能否作为责任划分的依据。对此，本院认为，我国道路交通安全法规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。而依照我国关于道路交通事故处理的相关法律法规的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队在作出道路交通事故认定书后，事故当事人冉谦秋未在规定时间内向其上一级机关提出复核申请，也未就该交通事故认定书向法院提起民事诉讼表示异议。同时，天平财保重庆分公司在本案中对交通事故认定书中的责任划分提出异议，应当举示相应的证据予以证明。本案中，天平财保重庆分公司举示的事故现场照片，不足以证明重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队对该次交通事故在认定程序、事故调查、责任划分中存在过错，应承担举证不能的责任。因此，天平财保重庆分公司的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。交通事故中於科未承担责任，按照交强险保险条款的约定，人民财保重庆分公司应当在无责任范围内承担财产损失的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当自本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿金100元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取789元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  潘登二〇一四年十月二十日书 记 员  黄梅