wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6005号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林志斌，男，1986年10月03日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35314.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35314.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛执字第01311号申请执行人王年胜。被执行人祁家杰。王年胜与祁家杰民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2013年5月30日作出（2013）坛民初字0959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被告祁家杰于本判决生效之日起10日内返还原告王年胜借款人民币25000元并承担自2013年2月1日起至2013年5月1日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；并承担案件受理费200元。因祁家杰未能履行义务，权利人王年胜向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人祁家杰送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2013）坛民初字0959号民事判决书确定的义务，但其未履行。2014年8月25日，本院依法冻结被执行人祁家杰银行存款人民币9126元，2014年10月27日，本院依法划拨被执行人祁家杰银行存款人民币9134元。现已强制执行到位人民币9134元，尚未执行到位人民币16066元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2014年10月30日已将划拨款人民币9134元交付于申请执行人王年胜，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字0959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  史春海二〇一四年十月三十日书 记 员  柏 晨
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑初字第189号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人徐文忠。辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐文忠犯运输毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员赵骏出庭支持公诉。被告人徐文忠及其辩护人徐春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控，2014年6月21日凌晨2时15分许，被告人徐文忠驾驶牌号为沪CPY8**的轿车携带1包白色晶体从浙江绍兴返沪时在沈海高速（沪浙）检查站被公安人员查获。经鉴定，该包白色晶体系含量为75.40%的毒品甲基苯丙胺297.85克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐文忠；宣读并出示了查获及调取的毒品照片、手机及旅馆住宿信息等物证、书证；证人杨某某、俞某某等人的证言；毒品检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人徐文忠明知毒品而予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。鉴于其系毒品再犯，还应适用《刑法》第三百五十六条之规定，提请法院依法审判。被告人徐文忠辩称其并不明知所购之物为毒品，其行为应认定为非法持有毒品罪。其辩护人提出：被告人徐文忠所购毒品用于自吸，其行为应认定为非法持有毒品罪；徐具有坦白情节。综上，建议法院对徐从轻处罚。经审理查明，2014年6月21日2时15分许，被告人徐文忠驾驶牌号为沪CPY8**的轿车携带1包白色晶体从浙江返沪时，在沈海高速（沪浙）检查站被公安人员查获。经鉴定，该包白色晶体系含量为75.40%的毒品甲基苯丙胺297.85克。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、本院予以确认的下列证据证实：1、上海市公安局金山分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、证人杨某某、俞某某（分系沈海高速沪浙检查站民警、协警）的证言共同证明，2014年6月21日2时15分许，上海市金山公安分局交警支队沈海高速（沪浙）检查站民警对一辆牌号为浙CPY8**入沪轿车进行例行检查，通过查询驾驶员提供的有效证件，发现该驾驶员有涉毒前科，遂将驾驶员带至安检区进一步检查，并同时对车上进行检查。民警在轿车副驾驶座前的储物箱内查获一只粉红色塑料袋，袋内有一包塑料自封袋包装的白色晶体。2、相关的毒品照片、一部黑色酷派手机。上海市公安局金山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》共同证明，上述毒品系从被告人徐文忠驾驶的沪CPY8**尼桑轿车副驾驶座前的储物箱内查获的，黑色酷派手机系从被告人徐文忠随身查获的。被告人徐文忠当庭对上述物品辨认无疑，承认该毒品是其购买后藏于车内，该手机是与“上家”联系的手机。3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证明，送检的一包白色晶体净重297.85克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.40%。上述毒品甲基苯丙胺已被收缴。4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》证明，送检的徐文忠的头发中，检出甲基苯丙胺成分。5、相关的高速公路收费站的视频截图照片证明，2014年6月20日22时15分许，被告人徐文忠驾驶牌号为沪CPY8**尼桑轿车经过A4高速公路收费站驶出上海，于次日2时1分许，经A4高速公路收费站驶入上海。6、被告人徐文忠对于2014年6月21日，其驾驶沪CPY8**尼桑轿车携带约300克毒品，经过G15沈海高速（沪浙）检查站时被民警查获的作案事实供认不讳。7、上海市徐汇区人民法院出具的《刑事判决书》证明，2012年5月2日，被告人徐文忠因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人徐文忠运输毒品甲基苯丙胺297.85克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文忠系吸毒者，其驾驶轿车至浙江购得近300克毒品，藏匿于轿车副驾驶座前的储物箱内连夜返沪，在沈海高速（沪浙）检查站被公安人员当场查获，且其曾因贩卖毒品甲基苯丙胺而被判刑，故综合其行为方式、对毒品甲基苯丙胺的认知等来看，其主观上应明知所购之物为毒品。被告人徐文忠关于其不明知所购之物为毒品的辩解与事实不符，不予采信。被告人徐文忠在运输毒品过程中被当场查获，其所携带的毒品数量明显超出其个人正常吸食量，故其行为应认定为运输毒品罪，被告人徐文忠及其辩护人关于徐文忠的行为应认定为非法持有毒品罪的意见，不予采纳。被告人徐文忠系毒品再犯，依照《刑法》第三百五十六条之规定，应予从重处罚。综上所述，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，严惩毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，本院综合被告人徐文忠的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（刑期从判决确定之日起计算。）二、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 余 剑代理审判员 康 乐人民陪审员 王大路二〇一四年十月十六日书 记 员 邵旻蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……二、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。三、第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……四、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第460号原告：徐叨信。委托代理人：王灵星。被告：陈兆先。原告徐叨信为与被告陈兆先民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐叨信的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告陈兆先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐叨信起诉称：原告与被告系朋友关系，被告陈兆先称自己资金周转困难，向原告借款5万元，借一个月就还给原告，于是原告于2012年7月28日将现金5万元交给被告陈兆先，被告陈兆先遂出具一份借条给原告，并约定了2012年8月28日归还。到期后，被告并没有归还，原告出于友情碍于面子也没有及时向被告主张归还。此后，被告希望原告再借5万元给被告，愿意按月利1分支付给原告，并且答应原告二个月后将2012年7月28日5万元借款一起归还，故原告于2013年4月12日又将5万元现金交给被告，并由被告出具一份借条给原告，约定借款时间为二个月。但两次借款被告至今均未归还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（其中5万元的利息从2013年4月12日开始算至履行完毕之日止按月利率1%计算，另5万元的利息从起诉之日算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈兆先未作答辩和举证。原告徐叨信对所主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告陈兆先分两次共向原告借款10万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈兆先，被告陈兆先既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告陈兆先向原告徐叨信出具的两份借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在两次借款时均明确约定归还借款的期限，被告陈兆先在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原、被告双方在2012年7月28日借贷时未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告于2013年4月12向原告出具的借条上明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告陈兆先应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆先在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐叨信借款本金100000元并支付利息（其中5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月23日起算至履行完毕之日止；另5万元的利息按月利率1%计算，从2013年4月12日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2420元，由被告陈兆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱向荣人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一四年十月二十八日代书 记员  陈慧敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一申字第00035号 再审申请人（一审被告）：李树玉。 被申请人（一审原告）：张道芳。 委托代理人：张玉梅，女，汉族。 被申请人（一审被告）：吴讯。 再审申请人李树玉因与被申请人张道芳、吴讯民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00157民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李树玉申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。吴讯是否向张道芳借款，我并不知情，不能仅以一张借据就认定借款事实。假定该借款存在，也是吴讯用于赌博，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。本案在诉讼过程中，申请人未收法院应诉通知、传票等，未能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十）项之规定，请求法院予以再审。 张道芳提交意见称：一审法院判决公平、公正，程序合法。请法院尽快驳回其再审申请。 本院认为：吴讯以书面形式向张道芳借款，事实清楚，证据确实充分。该借款发生于吴讯与李树玉夫妻关系存续期间，申请人未能提供有效证据证明该借款不属于夫妻共同债务。一审法院审理过程中，向当事人穷尽送达方式后，采用公告送达，符合法律规定。原判审理程序合法，处理结果并无不当。 综上，李树玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李树玉的再审申请。 审判长  张长海 审判员  赵苏元 审判员  张 进 二〇一四年十月二十三日 书记员  张 婧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第565号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王鹏，男，1993年10月27日出生于天津市塘沽区，汉族，中专文化，无职业。2011年8月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2012年1月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年6月13日因招摇撞骗被行政拘留十日，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月底某日15时许，被告人王鹏在天津市滨海新区新城镇小梁子村梧桐园洗浴女生宿舍内，趁被害人王X不备，盗走其苹果5S金色手机一部，并将该手机抵押给他人偿还欠款。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成盗窃罪，有自首情节，在缓刑考验期内又犯新罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定予以判处。被告人王鹏对指控的事实供认。经审理查明，2014年5月底一天15时许，被告人王鹏在天津市滨海新区新城镇小梁子村梧桐园洗浴女生宿舍内，趁被害人王X不备，盗走其苹果5S金色手机一部，后将该手机抵押给他人偿还欠款。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。2014年6月13日，王鹏因招摇撞骗被公安机关行政拘留，在公安民警对其询问中，王鹏交代了本案盗窃的事实。2014年7月2日，被告人王鹏亲属赔偿了被害人王X经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，被害人王X陈述，证人胡XX、刘X证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王鹏有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王鹏在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2011）滨塘刑初字第827号刑事判决中被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮代理审判员  信 彧人民陪审员  李学英二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第5065号申请执行人仝勇，职业不祥。被执行人徐州亚泰纺织品有限公司。住所地：睢宁经济开发区纬一路南侧。法定代表人王丙亚，该公司经理。被执行人王丙亚，职业不祥。仝勇申请执行徐州亚泰纺织品有限公司、王丙亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1125号民事调解书已经生效。因被执行人徐州亚泰纺织品有限公司、王丙亚未按调解书的规定履行义务，申请执行人仝勇向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一四年十月二十九日书 记 员  薛 璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第10号申请执行人关志有。被执行人李振富。关于关志有诉李振富租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李振富在银行的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年十月十六日书记员  王武庆
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）山执字第712-4号 申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。 法定代表人：褚晓曙，理事长。 被执行人顾敦英，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾敦英的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜广锦 二〇一四年十月二十二日 书记员  雷 娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第235号上诉人（原审被告）曲阜市鲁峰商贸有限公司。法定代表人孟宪会，经理。被上诉人（原审原告）青岛鑫创大通国际贸易有限公司。法定代表人郭敏，总经理。上诉人曲阜市鲁峰商贸有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第215号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人曾发生买卖业务，双方已经进行对账并且达成还款计划，原买卖合同中形成的债权已被新的还款协议所取代，故原合同中的管辖条款也不再生效。根据有关法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至曲阜市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订多份《矿石买卖合同》中均约定，若发生争议，协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，合法有效。涉案原告的住所地位于青岛市市**，故，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一四年十月十六日书记员 张雪平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第1067号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。法定代表人：赖彩明。委托代理人：何燕芳，系广州市华勤物业管理有限公司工作人员。被告：林文崇，住广州市番禺区。被告：林佩英，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告林文崇、林佩英物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤诉。受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  谭碧仪二〇一四年十月十五日书记员  邓颖珊
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行初字第00030号原告：刘小锋，男，汉族，1985年9月29日出生。被告：太和县公安局。住所地：太和县城关镇友谊北路。法定代表人：张广杰，局长。委托代理人：刘敏，太和县公安局法制室干警。委托代理人：王浩，太和县公安局大新派出所所长。第三人：邱凯甲，男，汉族，1988年2月28日出生原告刘小锋不服被告太和县公安局所作出的太公（大新）行罚决字（2014）第0290号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘小锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 芳审 判 员  陈志军人民陪审员  张燕舞二〇一四年十月十日书 记 员  高大鹏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2007号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蒋×，女，1968年1月8日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年4月15日被羁押，同年5月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月至2014年4月间，被告人蒋×在其承租经营的一无名干洗店（本市丰台区岳各庄村）内，通过非正规渠道购进“美国野狼睾丸活性胶囊”、“天下无淫”性保健品并对外出售。2014年4月15日，被告人蒋×向王×出售“美国野狼睾丸活性胶囊”性保健品一盒，后被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所查获，当场起获尚未销售的“美国野狼睾丸活性胶囊”四盒、“天下无淫”三盒。经鉴定，“美国野狼睾丸活性胶囊”含有西地那非成分；“天下无淫”含有西地那非、他达拉非成分。上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、杨×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人蒋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的“天下无淫”三盒、“美国野狼睾丸活性胶囊”四盒予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 胡海人民陪审员张鲁燕人民陪审员王玲玲二〇一四年十月十七日书记员 乔                然
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第1885号原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人杨卫超，行长。委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告李成兹。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李成兹信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月16日在原告处办理了卡号为XXXXXXX********的金穗贷记卡，该卡自2012年3月30日开始透支取款，最后一次还款时间为2014年2月15日，截至2014年2月15日共透支本金人民币19，938.59元（以下币种同）及利息2，986.64元。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金19，938.59元；2、被告立即偿付利息2，986.64元及自2014年2月16日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；5、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成兹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款本金19，938.59元；二、被告李成兹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息2，986.64元及自2014年2月16日起至清偿之日止按金穗信用卡章程约定的透支利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费690元，均由被告李成兹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邱建安人民陪审员  何志奎二〇一四年十月三十一日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第240号原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。负责人姚源平。委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。被告李吉祥，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告魏玉玉（被告李吉祥之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告李吉祥、魏玉玉金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1325元，依法减半收取662.5元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。审 判 员  梅永忠二〇一四年十月十七日代理书记员  金 旖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第1307号 申请执行人蔡文林，男，1951年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人陈金华，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人张文开，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2171号民事判决，于2014年9月11日向被执行人张文开发出执行通知，责令被执行人张文开在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文开至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张文开在国内有未了结的民事执行案件，申请执行人蔡文林、陈金华向本院提出申请，请求限制被执行人张文开出境。 本院认为，申请执行人蔡文林、陈金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 限制被执行人张文开出境，并扣留其有效出入境证件。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一四年十月三十日 书记员  戴晓丹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单商初字第884号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告曹培雨，男，1952年3月25日生，汉族，住单县。被告姬翠英，女，1957年4月6日出生，汉族，住单县。被告秦福轩，男，1966年10月1日出生，汉族，住单县。被告李各平，男，1966年8月19日生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告曹培雨、姬翠英、秦福轩、李各平金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行所欠本金47900元及相应利息，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理中，原告基于被告已全部履行所欠本金及利息，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告负担。审 判 长  贾洪欣审 判 员  段方涛人民陪审员  王兆民二〇一四年十月八日书 记 员  房殿军
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第01532号 申请人老河口市马冲水库管理处 申请人胡金才 本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，胡金才申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。 申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议： 胡金才向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。 经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 准予申请人申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 叶 丽 二〇一四年十月二十一日 书记员 许建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01893号原告：胡某某，男。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：叶某某，女。本院在审理原告胡某某诉被告叶某某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 长  陆根源人民陪审员  汪庆华人民陪审员  王桂兰二〇一四年十月十四日书 记 员  陆 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第07635号原告：刘泽英，女，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，组织机构代码68390165-9。法定代表人：魏光坪，任职不详。原告刘泽英与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽英到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽英诉称：原告从2013年4月8日起在被告处工作，工作期间，被告从同年9月左右起就不能按时发放工资，以后迟延发放时间越来越长，直至欠付2014年5至7月工资，因此原告于2014年7月提出离职，并于当月31日完成工作交接。双方劳动关系存续期间，原告曾多次要求被告签订书面劳动合同未果，被告依法应向原告支付双倍工资，故请求判令被告支付2013年5月8日至2014年4月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资28600元（以月工资2600元计算11个月）。被告铁建公司未答辩。经审理查明：刘泽英于2013年4月8日进入铁建公司工作，2013年4至6月系试用期，月工资为1800元。从2013年7月起，刘泽英月工资为2300元；从2014年3月起，其月工资为2600元。刘泽英在铁建公司工作至2014年7月31日，此后未再去上班。双方劳动关系存续期间，铁建公司未与刘泽英签订书面劳动合同。2014年8月25日，刘泽英向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故刘泽英向本院起诉。上述事实，有社会保险参保证明、银行交易明细、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因铁建公司未与刘泽英签订书面劳动合同，故铁建公司应支付刘泽英2013年5月8日至2014年4月7日期间的双倍工资24887.36元（计算方式为：2013年5月工资1800元÷月计薪天数21.75天×当月8日至31日期间的工作天数18天＋2013年6月至2014年3月期间工资总额22800元＋2014年4月工资2600元÷月计薪天数21.75天×当月1日至7日期间、包括法定节假日亦应计算工资的清明节假期一天在内的工作天数5天）。刘泽英诉讼请求因计算方法问题而超过前述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘泽英未签书面劳动合同的双倍工资24887.36元。二、驳回原告刘泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇一四年十月十六日书记员 易圣丰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第3353号原告安岳县农村信用合作联社城西分社。负责人刘建，主任。被告付德华，男，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告付德华金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  蒋新儒二〇一四年十月十四日书记员  朱思苑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2889号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梅磊某，男，1974年3月4日出生于佛山市顺德区，汉族，小学文化，务工人员，住顺德区龙江镇苏溪康宁南街**，2010年4月15日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放，2014年6月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3006号起诉书指控被告人梅磊某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日14时30分许，被告人梅磊某驾驶粤X52＊**号摩托车，来到佛山市南海区九江镇沙头湘缘食府，乘食府大门未锁又无人之机，推门入内，在收银台处盗走被害人何某的挂包1个（内有现金4100元、18K金项链及18K金吊坠1条）。梅磊某逃离时被何某人赃并获。经鉴定，被盗的18K金项链及18K金吊坠价值860元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅磊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅磊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年十月二十八日书 记 员  何 键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）市中执字第408号 申请执行人：薛X。 被执行人：王X。 （2010）市中商初字第769号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法查封王X的位于市中区华南组团三期1号楼东二单元三层东户房屋。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员 张 伟 二〇一四年十月八日 书记员 刘亚光
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第4651号原告杨雷，男，住江苏省。委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告郑月星，男，户籍地上海市。原告杨雷与被告郑月星民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人秦辉到庭参加诉讼。被告郑月星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雷诉称，原、被告在工作中相识，并成为朋友。2012年7月12日，被告向原告借款人民币（下同）30，000元，并出具了借条，言明借款30，000元，定于三个月内归还。之后，被告归还了原告借款20，000元，余款10，000元至今未还。故诉请法院判令被告立即归还原告借款10，000元。被告郑月星未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月12日，被告向原告借款30，000元，并出具了借条，言明借款30，000元，定于三个月内归还。之后，被告归还了原告借款20，000元，余款10，000元至今未还。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、被告户籍信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，法律规定，借款人应当按约向贷款人返还借款，借款人未按约返还借款。本案被告向原告借款事实有借条为证，原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。被告未归还原告借款余款10，000元，原告诉请其归还，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑月星应归还原告杨雷借款人民币10，000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郑月星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  张晓文二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第1030号申请执行人卢珊珊，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人河南绿建材商业运营有限公司，住所地郑州高新区。卢珊珊与河南绿建材商业运营有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6349号民事调解书已发生法律效力，河南绿建材商业运营有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢珊珊向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2014年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南绿建材商业运营有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共60395元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第6349号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李霄珍审 判 员  范 伟代理审判员  李 翔二〇一四年十月十四日书 记 员  李旭辉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第1906号原告：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋西路****。法定代表人：张宗良，董事长。委托代理人：吴佳丹、金跃，浙江鲁大律师事务所律师。被告：临海市万强塑业有限公司，住所，住所地：临海市东塍镇下街村div>法定代表人：杨明娟。被告：杜伟东。被告：卢藕丹。原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告临海市万强塑业有限公司、杜伟东、卢藕丹借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11214元，减半收取5607元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 周巧玲二〇一四年十月二十三日代书记员 李爱琴
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第0911号 原告陈广庆，1962年5月19日，居民。 委托代理人华XX。 被告盐城市申高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区沙井头路******。 法定代表人李华，该公司董事长。 被告蒋广群，居民。 原告陈广庆与被告盐城市申高混凝土有限公司（以下简称申高公司）、蒋广群劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈广庆的委托代理人华建国、被告蒋广群均到庭参加诉讼，被告申高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈广庆诉称，2010年7月25日，我随被告蒋广群去被告申高公司承建的盐城城南污水处理厂二期厂区工程工地做工，工种为钢筋工，当时约定日工资为130元。2012年12月15日工程结束后，被告蒋广群只支付部分工资款，余款被告蒋广群向我出具了欠据一份，后我们向被告蒋广群催要此款，被告蒋广群以要工程款结算后未到位为由不予支付。我现要求两被告立即支付所拖欠的工资款人民币13500元、并承担本案的诉讼费用。 被告蒋广群辩称，对欠原告的工资款情况没有异议，因为盐城城南污水处理厂二期厂区工程系盐城市政公司将工程分包给被告申高公司，我又从申高公司承包过来的，因申高公司未与市政公司结算，故我也无法与原告结算工资。 经审理查明，2010年5月份，被告申高公司与盐城市市政建设集团有限公司签订了工程劳务分包协议，由被告申高公司承建了盐城城南污水处理厂二期厂区工程。2010年7月17日，申高公司以盐城市市政建设集团有限公司城南污水处理项目部的名义与被告蒋广群签订施工责任书。2010年7月25日，原告陈广庆受雇于工程承包人蒋广群在盐城城南污水处理厂二期厂区工地上做工，工种为钢筋工，每天工资130元。2012年12月15日，原告陈广庆与被告蒋广群结帐，被告蒋广群除支付部分工资外，尚欠原告陈广庆工资款人民币13500元。当日，被告蒋广群向原告陈广庆出具了书面欠据一份，载明，今欠原告工资款人民币13500元，其原因是工程款未到位。嗣后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告于2013年11月29日向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请，同年12月5日盐都区劳动人事争议仲裁委员会下达了征询书。为此，原告诉至本院。 上述事实，由当事人的陈述，原告的身份证件、仲裁申请书、劳动人事仲裁部门的征询书及收件回执、工程劳务分包协议，施工责任书以及被告蒋广群向原告出具的工资欠条等存卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告陈广庆按照施工单位的约定完成工作劳动，作为施工人的被告蒋中群理应根据原告的工作量及约定期限支付相应的劳动报酬，未能及时付清原告陈广庆的劳动报酬，应负全部责任。因被告盐城市申高混凝土有限公司作为劳务协议的分包方，其与被告蒋广群之间签订的施工责任书实际系违法分包。被告盐城市申高混凝土有限公司理应按照合同约定支付施工人相应的工程款，未能及时支付相应的工程款，致施工人被告蒋广群未能兑付原告的劳动报酬，被告盐城市申高混凝土有限公司依法应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下： 一、被告蒋广群于本判决生效后十日内向原告陈广庆支付工资人民币13500元。 二、被告盐城市申高混凝土有限公司在欠付被告蒋广群的工程款的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  沈建华 审判员  徐德群 审判员  陶永刚 二〇一四年十月三十日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国共和国合同法》 第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利指执字第21号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，该公司董事长。被执行人韦良军，男，汉族。被执行人宫建华，男，汉族。被执行人王钦良，男，汉族。被执行人王善奎，男，汉族。被执行人李发俊，男，汉族。被执行人李建泉，男，汉族。被执行人胡志贤，男，汉族。被执行人李吉涛，男，汉族。申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人韦良军、宫建华、王钦良、王善奎、李发俊、李建泉、胡志贤、李吉涛借款担保合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第270号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）东仲裁字第270号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年十月十五日书记员  路 通
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1045号原告：蓝某，建筑工人。委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。被告：陈某，无业。原告蓝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人徐国红到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝某诉称，2004年2月原、被告经人介绍认识，在了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚，2006年2月21日婚生子蓝某某出生。婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后不久，夫妻二人就常因琐事吵闹。被告对孩子漠不关心，婚生子一直由原告父母抚养。2010年7月原告因刑事处罚入狱，在监狱执行至2011年6月出狱。期间被告于2011年3月离家出走，至今未归。原告出狱后，多次到被告的娘家及亲友家寻找未果，被告的父母和兄弟也不知被告踪迹和任何音讯。原告无奈报警，至今未果。被告离家出走，原告和孩子的生活陷入不稳定的状态，给原告和孩子带来巨大的精神损害。为维护原告的合法权益，原告在2012年6月份起诉，贵院于2013年8月判决不准予离婚。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年2月21日生一男孩蓝某某，现跟随原告生活。被告于2011年5月份离家出走，至今未回。原告曾于2012年6月份诉至本院要求离婚，本院（2012）莱城民初字第1641号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月份原告诉至本院再次请求离婚，现被告下落不明，本院给被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。以上事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、原、被告的结婚证、（2012）莱城民初字第1641号民事判决书、调查笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告于2011年5月份离家出走，至今未归，对家庭不管不问，没有尽到作为妻子和母亲的责任，原、被告分居已达两年，原、被告夫妻关系名存实亡，现原告第二次提起离婚诉讼，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。婚生子蓝某某现随原告生活，且被告下落不明，仍应随原告生活有利于其成长和生活。原告主张其自行抚养孩子，不请求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蓝某与被告陈某离婚。二、婚生子蓝某某由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰代理审判员  刘 伟人民陪审员  孙兆文二〇一四年十月十七日书 记 员  孟庆业相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）正民初字第01220号 原告：孟庆银，男，汉族，1949年9月13日出生，住正阳县。 被告：王道田，男，汉族，1952年5月10日出生，住正阳县。 原告孟庆银诉被告王道田劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，将本案与（2014）正民初字第1218、1219号案件公开开庭合并进行了审理，原告孟庆银及被告王道田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年春节后至2012年12月底，被告带领原告等人到河北秦皇岛一建筑工地上做混凝土工。打工期间，原告等人的生活费及工钱均从被告处领取，但被告现欠原告23615元工钱未付，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉来本院请求1、被告偿还原告欠款23615元及利息；2、被告赔偿原告交通费300元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告带领原告等人外出打工及欠条等事实均属实，但关于原告等人的工资，上面的老板给被告打的也有欠条，现在上面的钱没要下来，暂不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年3月至2012年12月，被告王道田带领原告等十余人到河北省秦皇岛市某建筑工地上务工。务工期间，原告等人的生活及工资费用均从被告手中领取，但被告现仍欠有原告工资款23615元，并于2013年3月5日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠孟庆银工职23615.00，贰万叁仟陆佰壹拾伍元，王道田，2013.3.5号”。。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳务人员的合法劳动收入受法律保护。本案中，原告等人经被告介绍随被告到河北省秦皇岛市干活，被告承诺为原告等人支付工资等费用，而且在工地上原告等人的生活及工资费用均从被告处领取。虽然被告辩称与原告一样在工地打工并领取工资，但原、被告双方已形成事实上的劳务关系，被告应根据承诺向原告支付劳务报酬。故对于原告起诉请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息，由于双方没有约定利率及还款期限，本院不予支持。关于原告起诉请求交通费用，没有相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王道田于本判决生效后十日内偿还原告孟庆银工资款23615元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长  史学金 代理审判员  吴立风 人民陪审员  盛学凯 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  邱栋楠
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第0252号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人李琴，女，1974年04月出生，汉族。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月08日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070001号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人于2014年09月05日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人李琴提出听证申请的理由不成立，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李琴征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年十月九日书 记 员  刘 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23740号原告上海东方公估行，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱定敏。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人张磊，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海张江创业源科技发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人葛培健。委托代理人王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海东方公估行与被告上海张江创业源科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告上海东方公估行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东方公估行向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定：准许原告上海东方公估行撤回起诉。案件受理费人民币23,722元，减半收取计人民币11,861元，由原告上海东方公估行负担。代理审判员 张 盈二〇一四年十月三十一日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民一终字第04146号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人张健，该公司总经理，委托代理人尚鲁。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人姚翔。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）阜南县新山大件物流运输有限公司。法定代表人王新山。被上诉人（原审被告）江西省宏发物流有限公司。法定代表人万天福。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李某、张某、阜南县新山大件物流运输有限公司、江西省宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。本案二审受理费5533元，减半收取2766.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳江华审 判 员  王晓虹代理审判员  刘忠二二〇一四年十月二十一日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）于民三初字第01487号原告：秦玉堂，男，1956年1月21日生，汉族。委托代理人：连有杰，四平市铁东区法律援助中心法律援助律师。被告：刘桂福，男，1965年5月13日生，汉族。委托代理人：赵志义，辽宁多成律师事务所律师。本院于2014年7月31日立案受理原告秦玉堂诉被告刘桂福追偿权纠纷一案，原告秦玉堂于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦玉堂的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦玉堂撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告秦玉堂承担。审判员  付冬梅二〇一四年十月二十九日书记员  吕长影
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01227号原告刘某。被告李某。被告张某某。被告余某。原告刘某诉被告李某、张某某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、张某某、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年12月28日，被告李某以生意需要周转资金为由，同原告签订借款合同一份，合同约定：被告李某向原告借款60万元，借款期限为一个月，从2012年12月28日起至2013年1月28日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告余某对李某的借款承担连带保证责任。当日，原告按约向被告李某提供借款60万元。截止2013年8月21日，被告李某偿还了2013年8月21日之前的全部利息及15万元本金，此后，被告李某未按约还本付息，被告余某亦未承担连带担保责任。被告张某某与被告李某系夫妻。故请求依法判令被告李某、张某某偿还原告借款本金45万元，并支付从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款付清之日的利息；被告余某对上述债务承担连带保证责任。被告李某、张某某、余某未作答辩。原告刘某为证明其主张提供如下证据：一、借款合同、借条、转账凭证各一份。证明原告于借款合同签订当日通过中国工商银行转账向被告李某提供借款55万元以及用现金支付5万元，共计60万元，借款期限为一个月，从2012年12月28日起至2013年1月28日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告余某对李某的借款承担连带保证责任。二、还款协议书一份。证明被告余某认可，截止2013年8月21日，被告李某尚欠原告借款本金45万元，2013年8月21日之前的利息已按约定利率全部付清，被告余某承诺对未还的45万本金及利息继续承担连带保证责任。三、结婚证一份。证明被告李某与张某某于2010年1月11日登记结婚。李某借款是用于夫妻共同生活，被告张某某应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告李某、张某某、余某在本次诉讼中未向本院提供证据。上述三组证据，被告均未到庭质证。本院认为，综合原告提供的借款合同、借条、转账凭证、还款协议书、结婚证及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链。且被告李某、张某某、余某收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。经审理查明，2012年12月28日，原告与被告李某签订借款合同约定，被告李某向原告借款60万元，借款期限为一个月，从2012年12月28日起至2013年1月28日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告余某对李某的借款承担连带保证责任。签订合同当日，被告李某向原告出具60万元的借条。2012年12月29日，原告以转账方式向被告李某提供借款55万元，以现金方式提供借款5万元。2013年8月21日，原告与被告余某签订还款协议书载明：鉴于原告与李某借款60万元事宜，由于李某未能按合同约定按时还款，现经刘某、余某双方达成一致，李某所欠原告借款60万元，已还15万元，剩下45万元。余某承诺承担剩下的45万元债务，并承诺李某房产过户到其名下后，其先行偿还原告35万元。剩余10万元债务由余某在2013年11月30日前结清。该协议签订后，被告李某未再偿还所借原告借款本息，被告余某亦未承担连带担保责任。经原告多次索要无果，因此引起诉讼。另查明，被告李某与张某某于2010年1月11日登记结婚。原告庭审中陈述截止2013年8月21日前，被告李某已偿还借款本金15万及之前的全部利息。上述事实，有借款合同、借条、转账凭证、还款协议书、结婚证、当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以证实。本院认为，原告与被告李某、张某某、余某签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受国家法律保护。被告李某未按约还款，应承担违约责任。被告李某的借款行为发生在与张某某婚姻关系存续期间，且被告李某、张某某在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告李某的个人债务。因此该笔借款应为被告李某、张某某的夫妻共同债务。故原告要求被告李某、张某某偿还借款本金45万元，并支付从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余某作为借款担保人，应承担连带担保责任。故原告要求被告余某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李某、张某某、余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金45万元，并支付从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止的利息。二、被告余某对被告李某、张某某应偿还原告刘某的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8050元，由被告李某、张某某、余某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010********，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱军审 判 员  臧玉红代理审判员  何 波二〇一四年十月二十日书 记 员  肖慧琳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民再字第00059号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，1986年4月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。再审申请人阿拉腾巴嘎那以债权债务纠纷诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）玉民二初字第528号不予受理民事裁定，阿拉腾巴嘎那不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）呼民立终字第5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。阿拉腾巴嘎那仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）内民申字第574号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民二初字第528号民事裁定结果：2013年7月29日，本院收到阿拉腾巴嘎那的起诉状，起诉人阿拉腾巴嘎那以巴特尔未能依约办理驾驶证，构成违约，要求其退还办证款140800元。经审查，一审法院认为，起诉人以不需要经过考试就能办出正式驾驶证做宣传，并向多人收取办证费，其行为是为谋取不正当利益。而且，该案已经刑事处理。因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对阿拉腾巴嘎那的起诉，本院不予受理。本院（2013）呼民立终字第5号民事裁定结果：本院经审查认为，上诉人在起诉状中已经明确表述其当初系因相信巴特尔能够代他人办出不需要经过本人考试的正式驾驶证、办出后可挣一点钱而向多人收取了办证费，其行为是为谋取不正当利益。该案已经刑事处理，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人阿拉腾巴嘎那再审理由称：申诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院予以支持。其理由是：申诉人诉巴特尔债权债务一案，经呼市玉泉区法院和呼市中院既两次审法院审理。此款中涉及的140800元部分款项已被鄂托克前旗人民法院审理且执行。这一事实已经内蒙古自治区高院裁定予以维持。因此，申诉人认为：申诉人起诉被申诉人140800元不属于谋取不当得利，故请求高院依法裁定撤销原裁定，依法重新作出裁决。经审查，本院再审认为：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。根据呼和浩特市玉泉区人民法院（2010）玉刑初字278号刑事判决内容，阿拉腾巴嘎那不属于该案的被害人，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定。再审申请人阿拉腾巴嘎那在起诉状中已经明确表述其当初系因相信巴特尔能够代他人办出不需要经过考试的正式驾驶证、办出后可挣一点钱而向多人收取了办证费，其行为是为谋取不正当利益。该案已经刑事处理，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人阿拉腾巴嘎那的再审理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：维持本院（2013）呼民立终字第5号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵瑞辰审判员  杜子洋审判员  杨利民二〇一四年十月十三日书记员  宋晓瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民一初字第1492号原告：徐婕，女，1990年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。被告：林焕容，女，1984年11月25日出生，汉族，住从化市。本院在审理原告徐婕诉被告林焕容不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月10日以由双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前原告以由双方另行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐婕撤回起诉。本案受理费113元由原告徐婕负担（已交付）。审判员  黄柏灵二〇一四年十月十六日书记员  林艺燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1876号原告鲍桂荣。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。负责人吴雪坤。委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。原告鲍桂荣诉被告吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂（简称昊祥厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲍桂荣及其委托代理人王恩厚、被告昊祥厂的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍桂荣诉称：2003年10月25日左右，原告进入被告处从事主刀头工工作，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2013年12月2日，原告依法提出辞职。现请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。被告昊祥厂辩称：原告并非被告厂里员工，被告从未与原告建立劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月8日，鲍桂荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昊祥厂存在劳动关系。2014年8月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对是否继续由该委审理征询鲍桂荣意见，鲍桂荣要求终结审理，直接向人民法院起诉。庭审中，鲍桂荣申请证人胡某、张某出庭作证，胡某陈述其于2013年2月28日进入昊祥厂工作，于2014年春节过后离开昊祥厂，胡某与鲍桂荣系同事，其他同事还包含叶某、徐某、吴某、张某甲、杨某、邱某等，昊祥厂以现金形式发放工资，由劳动者签字领取。张某陈述其于2012年进入昊祥厂工作，于2013年年底离开昊祥厂，张某与鲍桂荣系同事，其他同事还包含叶某、徐某、张某甲、张洪卫（音同）及邱某等，昊祥厂以现金形式发放工资，由劳动者签字领取。昊祥厂认为胡某、张某并非昊祥厂员工，并提供了一份工作人员表，记载的工作人员包括：叶某、徐某、杨某、张某甲、许某、陈某、邱某、吴某、张某乙等。同时，昊祥厂认可以现金形式发放劳动者工资，由劳动者签字领取。但不能提交由2013年有劳动者签字的工资发放清单。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、证人证言、被告提交的工作人员表及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据，但有证据证明用人单位掌握可证明双方是否存在劳动关系的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告昊祥厂掌握有劳动者签字的工资清单，但不向本院提交，可以推断原告鲍桂荣在昊祥厂的工资清单上签字，而被告昊祥厂又未提交充分的证据支持其抗辩主张，故本院据此确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：原告鲍桂荣与被告吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告鲍桂荣，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一四年十月三十一日书记员  钱雪春
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00281号申请执行人张伟，男，出生于1982年11月15日，汉族。被执行人汉中金宝实业有限公司，住所地：汉台区兴汉路东段。组织机构代码22254648X法定代表人苏建民，经理。委托代理人祝文强，公司办公室主任。张伟与汉中金宝实业有限公司劳动争议纠纷一案，经汉台区劳动争议仲裁委员会于2014年1月15日作出汉区劳仲案字（2013）65号裁决书已经发生法律效力。因汉中金宝实业有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人张伟于2014年3月21日向本院申请执行，本院同日依法立案。本院在执行过程中，依法向汉中金宝实业有限公司发出执行通知书，责令其向张伟支付解除劳动关系经济补偿金8000元，并为张伟补缴2011年5月至2012年12月的养老保险。被执行人未履行。2014年10月21日，张伟与汉中金宝实业有限公司自行达成执行和解协议如下：一、汉中金宝实业有限公司一次性支付张伟解除劳动关系补偿款8000元；二、张伟自愿放弃要求汉中金宝实业有限公司为其补缴养老保险的请求，汉中金宝实业有限公司给予张伟放弃补缴养老保险经济补偿3000元；三、执行费150元由汉中金宝实业有限公司承担；四、双方同意汉台区劳动仲裁委员会汉区劳仲案字（2013）65号裁决书执行终结。双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：汉台区劳动仲裁委员会汉区劳仲案字（2013）65号裁决书执行终结。本案执行费150元由汉中金宝实业有限公司承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一四年十月二十八日书记员  保大明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张乐执字第281号申请执行人张家港帝景豪园房地产有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人包仁平，董事长。被执行人肖峰。被执行人孙春花。张家港帝景豪园房地产有限公司与肖峰、孙春花担保追偿债权纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）张乐民初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖峰、孙春花连带给付张家港帝景豪园房地产有限公司1258835.66元，并承担案件受理费8341元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。执行过程中本院依法查明，被执行人肖峰、孙春花系夫妻关系，目前均下落不明。本院已因另案将肖峰、孙春花名下位于张家港市杨舍镇帝景豪园23幢2503室的房产及汽车停车位依法拍卖，拍的价款1750000元。申请执行人张家港帝景豪园房地产有限公司申请了参与分配，共分得执行款354486元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张乐民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一四年十月十七日书记员  蔡平波
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3292号申请执行人：谢立新，住余姚市。被执行人：戴文明，住余姚市。被执行人：徐薇，住余姚市。被执行人：项福珍，住余姚市。本院在执行谢立新与戴文明、徐薇、项福珍（2014）甬余执民字第3292号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人戴文明、徐薇外出后去向不明，无财产可供执行；被执行人项福珍所有的财产在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，自愿向本院申请终结执行本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十月十三日代书记员 李建达
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第8904号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人安江辉，男，1978年8月22日出生。委托代理人陈金亮，男，1979年11月15日出生。被告中铁建设集团有限公司，住所，住所地北京市石景山区石景山路**div>法定代表人汪文忠，职业不详。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费二千零八十元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 冬二〇一四年十月二十一日书 记 员 车玉龙
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1443号罪犯胡平文，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00五年十一月十一日作出（2005）郴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人胡平文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已执行）。刑期自2004年4月2日起到2019年4月1日止。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年三月十七日作出（2006）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1050号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1371号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯胡平文减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡平文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡平文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡平文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡平文减去至2016年4月1日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年十月十七日书 记 员  侯玉霜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1776号原告张益华，男，1957年3月15日生，汉族，农民。委托代理人朱海鹏，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告郑厚亮，男，1963年7月13日生，汉族，农民。原告张益华诉被告郑厚亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益华的委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告郑厚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益华诉称，从2006年下半年起，原告跟随被告到其承包的沭阳县周集敬老院工地上做工。2007年下半年工程结束，经结算被告欠原告工资2619元未付。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。被告郑厚亮未作辩称。经审理查明，2006年下半年，被告郑厚亮在涟水县红日建筑工程有限公司承建的沭阳县周集敬老院工地上做工，被告郑厚亮开始准备与涟水县红日建筑有限公司承包钢筋工，后双方为材料、工程款等问题协商未果，被告郑厚亮直接在涟水县红日建筑工地上做工，当时因涟水县红日建筑有限公司工人紧缺，被告介绍原告张益华等人到涟水县红日建筑有限公司在沭阳周集敬老院的工地上做工，工人工资均由涟水县红日建筑有限公司发放。工程结束后，原、被告领取了部分工资，对尚欠工资没有结算。现原告认为被告郑厚亮是承包人，要求被告给付工资2619元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，本院调取的（2008）涟民初字第2015号案件庭审笔录等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告欠其工资款2619元，未能提供欠条或其他书面证据。本院（2008）涟民初字第2015号案件庭审笔录中，被告只承认自己也是打工的，没有承包敬老院的工程；在考勤记录中，考勤表亦不是被告制作，也没有被告签名。对原告要求被告给付工资2619元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张益华对被告郑厚亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审判员  袁庶铧二〇一四年十月二十七日书记员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5877号罪犯徐朝平，男，1975年4月8日出生，汉族，重庆市渝**人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2008年11月25日作出（2008）若刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人26078元。四川省乐至县人民法院于2010年5月21日作出（2010）乐至刑初字第33号刑事判决，被告人徐朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币6000元（罚金已履行），追缴被告人徐朝平违法所得200元。刑期至2024年6月6日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5920号刑事裁定，对罪犯徐朝平减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2023年6月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯徐朝平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐朝平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。四川省若尔盖县人民法院2011年11月21日作出（2011）若法执字第08号执行裁定，终结本院（2008）若刑初字第16号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐朝平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝平减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 颖
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民一初字第01635号 原告：张某某，男，住安徽省庐江县。 委托代理人：张欢，男，原告之子。 被告：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：董某某，执行董事兼总经理。 本院于2014年7月28日立案受理了原告张某某诉被告无为县金武农产品有限责任公司（以下简称金武公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张欢到庭参加诉讼。被告金武公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某诉称：2013年10月9日，金武公司因资金周转向本人借款人民币30万元，出具了借据。后我多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款30万元并从2013年12月9日起支付利息至履行完毕时止，并承担诉讼费用。 金武公司未作书面答辩。 张某某为支持其主张，向本院提供了借款一份，证明被告向原告借款30万元的事实。 对于张某某提供的证据，金武公司未到庭质证。 对于一方当事人提供的、对方当事人放弃质证权利的证据，本院对张某某提供的证据经审核，均符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以认定。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告张某某与金武公司法定代表人董某某是亲戚关系。因资金需要，董某某将张某某位于某镇街道的房屋卖掉。2013年10月9日双方经结算，董某某遂出具一张面额为30万元的借据，载明“今借到张某某人民币（大写）叁拾万元整”和“（小写）300000元”字样，董某某在借据上具条人处签名，并在（小写）300000元”处加盖了金武公司的公章。双方未约定利息。后张某某经催讨，金武公司一直未能履行还款义务。故张某某诉至法院，要求被告返还借款本金30万元及其利息。 本院认为：金武公司法定代表人董某某因资金周转需要，将张某某位于某镇街道的房屋卖掉，并向张某某出具借条，双方的行为实际上是一种民间借与贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。金武公司在张某某催讨后，理应在合理期限内予以返还借款，其未能履行，实属违约，应承担相应的违约责任。现张某某诉请金武公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于张某某要求金武公司支付利息之请求，因借条上未予约定，应视为不支付利息，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无为县金武农产品有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张某某借款本金30万元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告无为县金武农产品有限责任公司负担。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：1540010********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律和司法解释原 审判员  朱启明 二〇一四年十月二十日 书记员  刘 蓉 附件： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温泽商初字第317号原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。负责人：叶根宝，该支行行长。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。被告：张军富。被告：陈丽云。被告：张军秋。被告：王正平。本院在审理原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告张军富、陈丽云、张军秋、王正平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭农村合作银行太平支行于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人可以在法定范围内自行处分其诉讼权利。原告浙江温岭农村合作银行太平支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江温岭农村合作银行太平支行撤回起诉。案件受理费10482元，减半收取5241元，由原告浙江温岭农村合作银行太平支行负担。审 判 长  苏娣根代理审判员  赵怡璐人民陪审员  林才华二〇一四年十月二十一日代书 记员  王雪建
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）靖刑初字第00293号 公诉机关靖边县人民检察院 被告人牛某某，男，1990年9月20日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地靖边县东坑镇。2014年1月9日因涉犯嫌交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月16日被靖边县公安局取保候审。2014年7月2日经本院决定被取保候审。 辩护人何煦、党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人牛某某及其辩护人何煦、党向梅均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月8日15时许，被告人牛某某驾驶无号牌五菱小型普通客车，由靖边县东坑镇驶往东坑镇曹崾险村彦家洼小组的途中，行至东坑镇曹崾险村焦家峁村小组一路段，在超越牛某甲饮酒后无证驾驶的陕KM69**号豪爵125型两轮摩托车时，两车发生擦挂，造成牛某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，牛某某逃逸。 经靖边县公安局交通警察大队靖公交字（2014）第003号道路交通事故认定书认定：牛某某应负此事故主要责任；牛某甲应负此事故次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、扣押物品、文件清单、肇事现场及肇事车辆照片、机动车信息、驾驶人信息、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书及送达回执、调解协议书、谅解书，证人牛某乙、白某某、张某、刘某、牛某丙、杨某某的证言，被告人牛某某的供述，靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人牛某某与被害人家属达成调解协议，由被告人牛某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失共计人民币380000元，且该赔偿款项已履行兑付。被告人牛某某取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人牛某某开庭过程中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人牛某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。辩护人认为被告人牛某某积极赔偿被害人家属的经济损失且取得被害人的谅解，自愿认罪，积极抢救伤者，建议法庭对其从宽处罚。经查属实，本院依法予以采纳。被告人牛某某虽有逃逸情节，但其能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，对被告人牛某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 洲 审 判 员 周 虎 代理审判员 田 萌 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 王晓莉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港复执字第00377号申请执行人连云港港口集团有限公司，住所地：连云港市连云区中山路**。被执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地：连云港市新浦区郁州南路**香溢世纪花城综合城**案由：保险合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第1003号民事判决书申请执行人连云港港口集团有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年10月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，给付理偿款15275元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘杰二〇一四年十月十八日书记员  胡丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第781号罪犯罗喜文，男，拉祜族，1990年5月5日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月12日作出（2012）临刑初字第198号刑事判决，以被告人罗喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月（刑期自2012年8月16日起至2018年4月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第645号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗喜文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗喜文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十月三十日书记员 何志鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1512号原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。地址吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。法定代表人周世忠，理事长。被告刘中华，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告刘中华排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告50.00负担，返还原告50.00元；先于执行申请费100.00元，由原告负担。审 判 长  王希和代理审判员  张艺馨人民陪审员  李 季二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04670号原告宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人陈铁，男，系该公司资福支行行长。代理权限，特别授权。被告朱某某，男。被告江某某，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告朱某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告朱某某、江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告朱某某与江某某系夫妻关系，二被告于2012年8月1日在原告所属的资福支行借款50000元，约定月利率7.6875‰，定于2014年8月1日到期。至起诉之日尚欠本金50000元，利息5297.97元，本息合计55297.97元。借款到期后，原告多次催收，被告一直不还，故向法院起诉请求判决：1、俩被告共同偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息5297.97元（利息算至2014年8月10日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计55529.97元；2、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用；被告朱某某、江某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：被告朱某某与江某某系夫妻关系，二被告于2012年8月1日在原告所属的资福支行借款50000元，用于做生意，约定月利率7.6875‰，定于2014年8月1日到期。至起诉之日尚欠本金50000元，利息5297.97元，本息合计55297.97元。（利息算至2014年8月10日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）。原告多次催收，但被告仍拒还，故酿成诉讼。上述事实有借款借据、利息计算清单、贷款询证函、借款合同、共同借款人承诺书、结婚证、中国人民银行银发（2003）251号文件等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告朱某某、江某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告宋文祥朱某某、江某某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某、江某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、江某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告朱某某、江某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年8月10日前的利息5297.97元（后段利息依约另行计算）。上述应给付款项，限被告朱某某、江某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1182元，减半收取591元，由被告朱某某、江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭 瑛二〇一四年十月十四日代理书记员  贺敏如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8198号原告邹磊，住江西省高安市。被告晋江杰霖鞋业有限公司，法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。本院在审理原告邹磊与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴式级二〇一四年十月三十日书记员  吕雅君