广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28916号原告：东莞市东城恒德食品商行。经营者：唐忠君。委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。被告：广州一人侍企业管理有限公司。法定代表人：但超。被告：但丹。原告东莞市东城恒德食品商行诉被告广州一人侍企业管理有限公司（以下简称“一人侍公司”）、但丹买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两名被告向原告支付货款127900元及逾期货款利息（以127900元为基数，按照月利率2%的标准从起诉之日计至货款付清之日止）；二、两名被告向原告赔偿预付款100000元；三、两名被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，原告与两被告就青岛啤酒等酒水的购销与促销推广进行合作，签订了《终端购销和促销推广协议》，协议约定，被告一人侍公司全年包销原告的青岛金质纯生及以上档次产品9600箱，原告向被告一人侍公司支付费用288000元。其中首付100000元，在被告一人侍公司完成青岛纯生系列产品销量3334箱后，余款188000元按照每箱30元从剩余销量6266箱的货款中扣除。协议签订后，原告向被告一人侍公司支付了首付款100000元，但被告一人侍公司自始不按协议约定进货且不按时结算货款。2017年6月12日，被告但丹作为被告一人侍公司的实际经营人签订《担保协议》，向原告承诺对被告一人侍公司的前述协议项下义务承担连带责任，并约定双方权利义务。经原告多次催促，两被告一直未能支付剩余货款。协议期满后，原告为维护自身合法债权，曾于2018年1月向贵院提起诉讼。但被告但丹再次向原告承诺还款期限，并签订了还款协议，遂原告于2018年3月撤回起诉。但此后两被告仍未能按期还款，已经构成严重违约，原告特诉至法院。被告一人侍公司、但丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2016年11月21日，原告（甲方）与被告一人侍公司（乙方）签订《终端购销和促销推广协议》，约定：乙方向甲方购买啤酒，甲方在乙方的经营场所促销推广青岛啤酒系列产品；结款方式为批结（入第2批酒付第1批酒款，以此类推）；乙方全年包销甲方青岛金质纯生及以上档次产品9600箱，基于此甲方全年支付乙方费用288000元，此款首付100000元给乙方，乙方在完成青岛纯生系列产品销量3334箱后，余款188000元按照每箱30元从货款中扣除。被告但丹亦在该协议中签名。2016年12月6日，被告一人侍公司向原告出具一张收据，载明收到原告的赞助费100000元。2017年6月12日，原告与被告但丹签订《担保协议》，被告但丹确保被告一人侍公司按时向原告以批结的方式支付货款及按时完成终端协议约定的青岛啤酒的销售量；被告但丹为被告一人侍公司在终端协议的全部义务承担连带担保责任；如被告一人侍公司不按约定结算货款、完成销量及履行协议承诺的销售量，被告但丹向原告赔偿已支付给被告一人侍公司的全部费用并立即清偿全部货款，逾期结算货款的每月应按约定欠款总额百分之二的标准支付滞纳金。原告主张其已按照协议约定于2017年1月至9月向被告一人侍公司供应了青岛啤酒、锐奥鸡尾酒等酒水饮料，但被告一人侍公司实的际销售量为2193箱，没有达到原告要求的包销数量。双方于2017年10月15日进行对账，被告一人侍公司尚欠原告货款137910元，后被告支付了10000元，尚欠127910元未支付。另查，2018年2月9日，被告但丹向原告出具还款计划，确认被告但丹欠原告货款127900元，但因被告但丹暂时无钱归还，被告但丹自愿用车辆抵押欠款并承诺三个月内还清货款。2018年5月9日未还清欠款的，车辆由原告处理。以上事实，有原告提交的《终端购销和促销推广协议》、《担保协议》、收据、对账单、还款协议、民事裁定书以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃举证抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告一人侍公司拖欠货款127900元的事实，有原告提供的《终端购销和促销推广协议》、《担保协议》、收据、对账单、还款协议为证，且被告一人侍公司没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告一人侍公司拖欠原告货款127900元的事实。被告一人侍公司逾期支付货款已构成违约，因此原告要求被告一人侍公司支付货款127900元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款违约金以127900元为基数，按照月利率2%的标准，从起诉之日即2018年9月13日开始计算至货款实际清偿之日。案涉推广协议约定，原告向被告支付100000元的基础为被告一人侍公司需全年包销青岛金质纯生及以上档次产品9600箱，现被告一人侍公司没有提交证据证明其已完成上述义务，故原告要求被告一人侍公司退还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告但丹作为连带责任担保人，自愿对上述债务承担保证责任，本院予以认定，故被告但丹应对被告一人侍公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州一人侍企业管理有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市东城恒德食品商行支付货款127900元及支付逾期付款违约金（以127900元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月13日起计算至货款实际清偿之日）；二、限被告广州一人侍企业管理有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市东城恒德食品商行退还100000元；三、被告但丹被告广州一人侍企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5102.20元（已由原告预交），由被告广州一人侍企业管理有限公司、但丹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年六月五日本件与原本核对无异书 记 员  黄应华李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。