贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2623刑初20号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人李豪军，奶名发军，男，1983年11月23日生，侗族，初中文化，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。2006年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金两千元；2010年5月11日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2018年8月7日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。 被告人杨光荣，奶名杨老平，男，1969年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。2018年8月23日因涉嫌滥伐林木罪，被施秉县森林公安局刑事拘留，同年9月28被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李豪军、杨光荣犯滥伐林木罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红、检察员刘竞文出庭支持公诉，被告人李豪军、杨光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村中坝组李某1家山林，后到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9立方米的《林木采伐许可证》进行超量砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村中坝组背后坡李某1家山林被采伐林木树种马尾松，伐桩45个，采伐株数45株，林木蓄积28.11立方米，被滥伐林地面积3.5亩。超量采伐19.11立方米。 2018年1月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组栽公坪李某3家山林，以山主名义到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9.8立方米的《林木采伐许可证》后进行超量砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村陆某李某3家山林被采伐林木树种马尾松，伐桩72个，采伐株数72株，林木蓄积38.01立方米，被滥伐林地面积2.8亩。超量采伐28.21立方米。 2018年2月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组魏家山林，以山主名义到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9.6立方米的《林木采伐许可证》后进行超量砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组魏家山林被采伐林木树种马尾松，伐桩56个，采伐株数56株，林木蓄积39.39立方米，被滥伐林地面积1.5亩。超量采伐29.76立方米。 2018年2月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村麻窝组王某2家山林，到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9.8立方米的《林木采伐许可证》后进行超量砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：经施秉县林业局专业人员鉴定，施秉县牛大场镇柳塘村麻窝组羊角老山林被采伐林木树种马尾松伐桩66个，采伐株数66株，林木蓄积53.12立方米；杉树伐桩15个，采伐株数15株，林木蓄积3.51立方米；麻砾树伐桩1个，采伐株数1株，林木蓄积0.49立方米；枫香树伐桩2个，采伐株数1株，林木蓄积0.6立方米。（林木蓄积共计57.72立方米）。超量采伐47.92立方米。 2018年3月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组张某2家山林，在未申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人进行砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组沟外边张某2家山林被采伐林木树种马尾松，伐桩17个，采伐株数17株，林木蓄积12.33立方米，被滥伐林地面积0.4亩。 2018年6月份，被告人李豪军以装修自己开办的山庄和出售获利为由，以4000元钱价格购买了施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组孙家坳李家山林，到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9立方米的《林木采伐许可证》后进行超量砍伐，2018年8月1日李豪军在雇请何某的货车帮其运输马尾松原木的途中被施秉县森林公安局查获。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组孙家坳山林被采伐林木树种马尾松，伐桩95个，采伐株数95株，林木蓄积48.14立方米，被滥伐林地面积3.1亩。超量采伐39.14立方米。 被告人李豪军只认可2018年6月份在施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组孙家坳李家山林进行采伐的犯罪事实，对其他的犯罪事实均予以否认。被告人杨光荣只认可2018年1月份与被告人李豪军在施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组栽公坪李某3家山林和2018年2月份与被告人李豪军在施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组魏家山林进行采伐的犯罪事实，对其他的犯罪事实均予以否认。 对2017年11月份被告人李豪军与被告人杨光荣在施秉县牛大场镇柳塘村中坝组李某1家山林进行采伐的犯罪事实二被告均予以否认。该起犯罪事实有施秉县林业局出具证明、林木采伐许可证、申请、林权证，证实：杨光荣、李豪军以李某1名义申请林木采伐施秉县牛大场镇柳塘村中坝组的山林，并于2018年2月1日申请得林木采伐证，采伐蓄积9立方米。山主李某1证实：他将其位于施秉县牛大场镇柳塘村中坝组背后坡（小地名）山上的树子卖给二被告，并将其林权证和户口簿交给二被告去办理砍伐手续。二被告雇请的装车工人王某1、张某1证实：他们一起帮二被告搬运马尾松原木装到车上。驾驶员何某证实：他帮二被告装运马尾松原木到施秉县白沙井江老板的木材加工厂出售。李某2证实：他帮二被告在李某1他家山林砍伐马尾松。现场勘验、检查、辨认、侦查等笔录及照片证实：中心现场方位、现场概貌及伐桩。鉴定意见证实：釆伐株数和林木蓄积及超量釆伐19.11立方米。上述证据能够相互印证形成锁链，本院予以确认。 对2018年1月份被告人李豪军与被告人杨光荣在施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组栽公坪李某3家山林进行采伐的犯罪事实，被告人杨光荣无异议，被告人李豪军予以否认。 该起犯罪事实有施秉县林业局出具证明、林木采伐许可证、申请、林权证，证实：杨光荣、李豪军以李某3名义申请林木采伐施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组的山林，并于2018年8月1日申请得林木采伐证，采伐蓄积9.8立方米。山主李某3证实：他将其位于施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组栽公坪（小地名）山林里的马尾松树子卖给二被告，并将其林权证交给二被告去办理砍伐手续。二被告雇请的装车工人黄某1、夏某证实：他们一起帮二被告搬运马尾松原木装到车上。驾驶员谭某证实：他帮二被告装运马尾松原木到余庆白泥镇一家木材加工厂出售；驾驶员何某证实：他帮二被告装运马尾松原木到施秉县白沙井江老板的木材加工厂出售。彭某证实：他帮二被告在李某3他家山林砍伐马尾松。向某1证实：他用牛帮二被告拖运马尾松原木。被告人杨光荣的供述与辩解证实：他与李豪军合伙。现场勘验、检查、辨认、侦查等笔录及照片证实：中心现场方位、现场概貌及伐桩。鉴定意见证实：釆伐株数和林木蓄积及超量釆伐28.21立方米。上述证据能够相互印证形成锁链，本院予以确认。 对2018年2月份被告人李豪军与被告人杨光荣在施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组魏家山林进行采伐的犯罪事实，被告人杨光荣无异议，被告人李豪军予以否认。该起犯罪事实有施秉县林业局出具证明、林木采伐许可证、申请、林权证，证实：杨光荣、李豪军以魏某名义申请林木采伐施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组的山林，并于2018年2月2日申请得林木采伐证，采伐蓄积9.6立方米。山主魏某的母亲梅某证实：他儿子魏某将其位于施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组沟外边（小地名）山林里的马尾松树子卖给二被告，并将其林权证交给二被告去办理砍伐手续。二被告雇请的砍树及装车工人彭某、王某3、夏某证实：他们一起帮二被告砍伐树子并搬运马尾松原木装到车上。驾驶员何某证实：他帮二被告装运马尾松原木到余庆白泥镇一家木材加工厂出售；驾驶员向某2证实：他帮二被告装运马尾松原木到施秉县白沙井江老板的木材加工厂出售。向某1证实：他用牛帮二被告拖运马尾松原木。被告人杨光荣的供述与辩解证实：他与李豪军合伙砍伐围坡田组魏家山林。现场勘验、检查、辨认、侦查等笔录及照片证实：中心现场方位、现场概貌及伐桩。鉴定意见证实：釆伐株数和林木蓄积及超量釆伐29.76立方米。上述证据能够相互印证形成锁链，本院予以确认。 对2018年2月份被告人李豪军与被告人杨光荣在施秉县牛大场镇柳塘村麻窝组唐某（王某2）家山林进行采伐的犯罪事实，二被告均予以否认。该起犯罪事实有施秉县林业局出具证明、林木采伐许可证、申请、林权证，证实：杨光荣、李豪军以唐某名义申请林木采伐施秉县牛大场镇柳塘村麻窝组的山林，并于2018年2月6日申请得林木采伐证，采伐蓄积9.8立方米。山主唐某的母亲王某2证实：他将其儿子唐某位于施秉县牛大场镇柳塘村麻窝组羊角老（小地名）山上的树子卖给二被告，并将其林权证和身份证交给二被告去办理砍伐手续。二被告雇请的砍伐及装车工人夏某、黄某1证实：他们一起帮二被告在唐某他家山林砍伐马尾松并搬运马尾松原木装到车上。驾驶员谭某证实：他帮二被告装运马尾松原木到施秉县牛大场镇大坪村的一家木材加工厂出售；驾驶员何某证实：他帮二被告装运马尾松原木到余庆白泥镇一家木材加工厂出售；驾驶员向某2证实：他帮二被告装运马尾松原木到余庆白泥镇一家木材加工厂出售。现场勘验、检查、辨认、侦查等笔录及照片证实：中心现场方位、现场概貌及伐桩。鉴定意见证实：釆伐株数和林木蓄积及超量釆伐47.92立方米。上述证据能够相互印证形成锁链，本院予以确认。 对2018年3月份被告人李豪军与被告人杨光荣在施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组沟外边张某2家山林进行采伐的犯罪事实，二被告均予以否认。该起犯罪事实有施秉县林业局出具证明证实：杨光荣、李豪军未申请林木采伐许可证。山主张某2证实：他将位于施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组沟外边（小地名）山上的树子卖给二被告，并将其林权证和身份证交给二被告去办理砍伐手续。二被告雇请的装车工人王某3证实：他们一起帮二被告搬运马尾松原木装到车上。夏某、黄某1证实：他们帮二被告在围坡田组沟外边张某2家山林砍伐马尾松。现场勘验、检查、辨认、侦查等笔录及照片证实：中心现场方位、现场概貌及伐桩。鉴定意见证实：釆伐株数和林木蓄积及釆伐12.33立方米。上述证据能够相互印证形成锁链，本院予以确认。 经审理查明：2017年11月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村中坝组李某1家山林，后到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9立方米的《林木采伐许可证》进行超量砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村中坝组背后坡李某1家山林被采伐林木树种马尾松，伐桩45个，采伐株数45株，林木蓄积28.11立方米，被滥伐林地面积3.5亩。超量采伐19.11立方米。 2018年1月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组栽公坪李某3家山林，以山主名义到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9.8立方米的《林木采伐许可证》后进行超量砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组李某3家山林被采伐林木树种马尾松，伐桩72个，采伐株数72株，林木蓄积38.01立方米，被滥伐林地面积2.8亩。超量采伐28.21立方米。 2018年2月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组魏家山林，以山主名义到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9.6立方米的《林木采伐许可证》后进行超量砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组魏家山林被采伐林木树种马尾松，伐桩56个，采伐株数56株，林木蓄积39.39立方米，被滥伐林地面积1.5亩。超量采伐29.76立方米。 2018年2月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村麻窝组王某2家山林，到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9.8立方米的《林木采伐许可证》后进行超量砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：经施秉县林业局专业人员鉴定，施秉县牛大场镇柳塘村麻窝组羊角老山林被采伐林木树种马尾松伐桩66个，采伐株数66株，林木蓄积53.12立方米；杉树伐桩15个，采伐株数15株，林木蓄积3.51立方米；麻砾树伐桩1个，采伐株数1株，林木蓄积0.49立方米；枫香树伐桩2个，采伐株数1株，林木蓄积0.6立方米。（林木蓄积共计57.72立方米）。超量采伐47.92立方米。 2018年3月份，被告人李豪军、杨光荣以盈利为目的，合伙购买施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组张某2家山林，在未申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人进行砍伐。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村围坡田组沟外边张某2家山林被采伐林木树种马尾松，伐桩17个，采伐株数17株，林木蓄积12.33立方米，被滥伐林地面积0.4亩。 2018年6月份，被告人李豪军以装修自己开办的山庄和出售获利为由，以4000元钱价格购买了施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组孙家坳李家山林，到施秉县林业局申请办理了林木蓄积9立方米的《林木采伐许可证》后进行超量砍伐，2018年8月1日李豪军在雇请何某的货车帮其运输马尾松原木的途中被施秉县森林公安局查获。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：施秉县牛大场镇柳塘村陆冲组孙家坳山林被采伐林木树种马尾松，伐桩95个，采伐株数95株，林木蓄积48.14立方米，被滥伐林地面积3.1亩。超量采伐39.14立方米。 另查明：被告人李豪军2006年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金两千元；2010年5月11日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 上述事实有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书,移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过,施秉县森林公安局接受证据清单及李某1、李某3、张某2、唐某的林权证复印件，施秉县林业局出具的证明；证人李某1、王某1、张某1、何某、李某2、李某3、黄某1、夏某、谭某、彭某、向某1、梅某、向某2、王某2、张某2、王某3、陈某、李某4、钟某、张某3等的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人李豪军在经有关部门批准并核发47.2个立方米林木蓄积采伐许可证的情况下，在实际采伐过程中共采伐了223.7立方米林木蓄积,滥伐林木蓄积176.5立方米,违反了森林法的规定，且滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人杨光荣在经有关部门批准并核发38.2个立方米林木蓄积采伐许可证的情况下，在实际采伐过程中共采伐了175.56立方米林木蓄积,滥伐林木蓄积137.36立方米,违反了森林法的规定，且滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人李豪军、杨光荣的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量巨大’，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点”的规定，被告人李豪军、杨光荣滥伐林木蓄积分别为176.5立方米、137.36立方米，均已达到数量巨大，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李豪军曾因滥伐林木罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，系前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人李豪军案发后自动到案，同时主动接受罚金刑，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人杨光荣主动接受罚金刑，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李豪军曾因滥伐林木被判处有期徒刑系有前科人员，具有从重处罚情节，与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为了维护社会管理秩序，保护国家林业资源不受破坏。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人李豪军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2023年2月6日止）。 二、被告人杨光荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴   玮 审 判 员 杨 胜 莲 人民陪审员 龙 安 华 二〇一九年六月十四日 书 记 员 杨程（代）