安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5848号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李叶弟，行长。 委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘恒彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：叶青秀（刘恒彬配偶），女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：安徽省巢湖市海力输送设备有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区中垾火车站，统一社会信用代码：9134018166946144XL。 法定代表人：陈文梅，执行董事兼总经理 被告：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇合芜路南侧，统一社会信用代码：91340181568988058B。 法定代表人：刘恒彬，执行董事兼总经理。 被告：巢湖市新亚建材设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码：913401817448660421。 法定代表人：温天宏，执行董事兼总经理。 被告：巢湖市长城水泥设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇省级工业开发区。统一社会信用代码：91340181731671369K。 法定代表人：徐朝金，执行董事兼总经理。 被告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码：91340181705023771D。 法定代表人：朱文章，执行董事兼总经理。 被告：陈文梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：陈永红（陈文梅配偶），男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐朝金，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：秦业翠（徐朝金配偶），女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：朱训，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：王永惠（朱训配偶），女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：温天宏，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：刘龙凤（温天宏配偶），女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行(以下简称民生银行合肥分行)与被告刘恒彬、叶青秀、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司（以下简称海力公司）、巢湖市石头记商贸有限公司（以下简称石头记公司）、巢湖市新亚建材设备有限公司（以下简称新亚公司）、巢湖市长城水泥设备有限公司（以下简称长城公司）、安徽省工力机械设备有限公司（以下简称工力公司）、陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人汤丽平、周明明到庭参加诉讼，被告刘恒彬、叶青秀、海力公司、石头记公司、新亚公司、长城公司、工力公司、陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘恒彬、叶青秀立即向原告偿还借款本金人民币319308.9元、利息10495.8元、罚息215011.66元（罚息按照合同约定暂计算至2019年1月16日，此后顺延至款清时止），实现债权律师费用7000元；2.被告海力公司、石头记公司、新亚公司、长城公司、工力公司、陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤对原告第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由诸被告负担。 事实与理由：被告刘恒彬因经营周转需要，于2014年12月7日与原告订立了《综合授信合同》（编号为934102014000333，下称“授信合同”）。该授信合同约定，被告刘恒彬可申请的借款额度为90万元，授信使用期限为12个月（自2014年12月17日至2015年12月17日）。被告叶青秀亦向原告出具了《承诺书》，承诺愿为该授信合同下借款承担共同还款责任。同日，被告海力公司、石头记公司、新亚公司、长城公司、工力公司、陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤均作为保证人与原告签订《最高额担保合同》（编号为934102014000333），均约定为授信合同项下的债务承担连带保证责任。后被告刘恒彬申请贷款，原告依约于2014年12月17日向被告刘恒彬发放贷款90万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年12月3日。 但被告刘恒彬在合同期满后未能按约清偿借款本息，被告叶青秀未履行共同还款义务，各保证人亦未履行连带清偿义务。故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如所请。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告企业法人营业执照、被告刘恒彬、叶青秀、陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤的居民身份证、刘恒彬与叶青秀的结婚证，海力公司、石头记公司、新亚公司、工力公司、长城公司的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2.编号为934102014000333的《综合授信合同》和《最高额担保合同》、送达地址确认书，证明原告向刘恒彬授信借款额度90万元，授信使用期限自2014年12月17日至2015年12月17日，以及合同约定了违约责任等；陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤、海力公司、石头记公司、新亚公司、工力公司、长城公司为该份授信合同的履行提供连带责任担保； 3.《承诺书》，证明叶青秀承诺为授信合同项下的借款承担共同还款责任； 4.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2014年12月17日向刘恒彬发放贷款90万元，借款期限至2015年12月3日，年利率为8.568%； 5.中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单，证明刘恒彬在借款期满后拖欠款本息、罚息的情况； 6.律师代理协议、代理费发票、转款凭证，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元。 被告刘恒彬、叶青秀、陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤、海力公司、石头记公司、新亚公司、工力公司、长城公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：被告刘恒彬、叶青秀的案涉借款发生在两人婚姻关系期间，叶青秀于2014年12月7日向民生银行合肥分行出具的《承诺书》，承诺对刘恒彬在《综合授信合同》项下的90万元借款系夫妻共同债务，其愿意承担共同义务。且授信合同约定逾期利息在执行利率的基础上上浮50%，逾期罚息上浮100%。 同日，刘恒彬、叶青秀、陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤、海力公司、石头记公司、新亚公司、工力公司、长城公司与原告签订的《最高额担保合同》，约定以刘恒彬、叶青秀在民生银行合肥分行定期一年的135000元存款作为履行合同的保证金提供质押担保；陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤、海力公司、石头记公司、新亚公司、工力公司、长城公司为刘恒彬在《综合授信合同》项下借款提供最高本金余额90万元的连带责任保证担保，质押担保和保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、律师费、保全费等。保证期间自《最高额担保合同》生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，刘恒彬获得了90万元的借款，合同约定的还款方式为按月付息，到期还款。但刘恒彬在借款期满后未能清偿借款本息，民生银行合肥分行自2016年3月25日至2017年4月21日分三次将刘恒彬、叶青秀的保证金本息全部扣划并充抵欠款本息。截止2019年1月16日，刘恒彬尚欠借款本金319308.9元、利息10495.8元，罚息215011.66元未归还。 另外，被告陈文梅及其作为法定代表人的海力公司，被告温天宏及其作为法定代表人的新亚公司、被告朱训在同一期间共同向民生银行合肥分行申请授信额度借款，并均因借款期满后未清偿借款本息，民生银行合肥分行自2016年1月6日、2月6日、3月6日、4月11日，2017年7月19日分别向上述人员，包括保证人徐朝金及其作为法定代表人的长城公司催收过欠款及保证款项，民生银行合肥分行在2017年6月14日向工力公司催保证之债时，该企业已基本停止经营，也未找到朱训及保证人朱文章；在2017年7月19日催收时温天宏、陈文梅已失联。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与刘恒彬签订的《综合授信合同》、与刘恒彬、叶青秀、陈文梅、陈永红、徐朝金、秦业翠、朱训、王永惠、温天宏、刘龙凤、海力公司、石头记公司、新亚公司、工力公司、长城公司共同签订的《最高额担保合同》，以及叶青秀出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向刘恒彬发放了贷款的义务，但刘恒彬未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在刘恒彬、叶青秀婚姻关系存续期间，且叶青秀出具的《承诺书》确认系其与刘恒彬的共同债务，现民生银行合肥分行要求刘恒彬、叶青秀两人共同偿还尚欠的本金319308.9元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。另外，被告陈文梅、徐朝金、朱训、温天宏、海力公司、石头记公司、新亚公司、长城公司、工力公司均系本案的连带保证责任人，且被民生银行合肥分行在保证期间内多次催收，故均应当按照担保合同约定的担保范围对刘恒彬、叶青秀的上述债务承担连带清偿责任。 关于被告陈永红、王永惠、刘龙凤、秦业翠是否应当承担保证责任的问题，民生银行合肥分行未提供证据证明其在保证期间内向该四保证人催收过保证款项，因本案的保证期间的届满之日应为2017年12月18日，故此四被告已过保证期间，无需对刘恒彬、叶青秀的案涉债务承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒彬、叶青秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金319308.9元、利息10495.8元，罚息215011.66元（利息、罚息暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告刘恒彬、叶青秀于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告陈文梅、徐朝金、朱训、温天宏、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司、安徽省工力机械设备有限公司对被告刘恒彬、叶青秀的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4699元，由被告刘恒彬、叶青秀、陈文梅、徐朝金、朱训、温天宏、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司、安徽省工力机械设备有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。