云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1407号原告王如正，男，1952年2月20日生（未出庭）。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告张虎，男，1969年12月14日生（缺席）。被告张友稳，男，1977年9月25日生。被告陈兴德，男，1979年2月19日生。原告王如正诉被告张虎、张友稳、陈兴德建设工程合同纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王如正的委托代理人王祥波、被告张友稳、陈兴德到庭参加诉讼，被告张虎经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告王如正诉称，2009年7月13日，三被告邀约我参与宣威西河改造工程，我支付保证金及管理费60万元。2010年8月，宣威西河改造工程不能动工，停止建设。2010年8月12日，我和三被告协商终止该项目合作建设协议，并约定由三被告负责偿还我60万元，且从2010年8月14日开始按月息2%计算给付利息，从2010年8月14日起半年内归还一半，一年内全部还清，如到时不还则按总款1%一天计算滞纳金，如还不清此款，本协议永远生效。后被告张虎于2011年10月26日通过银行向我付款20万元，2012年5月23日向我付款10万元，余款经多次追要未果。三被告欠款不还，严重侵害了我的合法财产权，为此，特提起诉讼，要求三被告给付欠款人民币827936元并按月给付利息11456元至欠款付清时止且自2011年8月14日起每天按总款60万的1%给付滞纳金直至所有款项付清时止而且承担本案诉讼费。被告张友稳、陈兴德辩称，欠原告60万元我们认可，除原告所述已付款外，我们还付了65000元。因原告当时与我们是合作，故现只同意给付本金，不同意再给付利息及违约金，已付部分应予扣除。原告对被告的答辩认为，被告所述还付了65000元是履行《还款协议书》第2项所约定支付协议前的利息，本案中，因被告已履行约定义务，所以，原告已没再主张；原告主张的还款本息是根据《还款协议书》第3、4条约定进行的，被告不付利息及滞纳金的主张不符合约定和法律规定，不能成立。综合双方诉辩观点，本案双方当事人争议的焦点：1、被告已付365000元中，65000元与原告主张是否关联。2、原告要求支付利息及滞纳金的主张应否得到支持。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、张虎2009年7月13日、14日出具给原告的收据复印件一份、收条一份。用以证明原被告签订《还款协议书》的来源。2、《还款协议书》一份，用以证明原告的请求符合约定。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院认为，原告所提交的第1组证据已被第2组证据所总结，本院不再作确认；第2组证据的三性本院确认，但原告据此所作请求应否支持待后评判。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2009年7月13日，被告张虎、张友稳、陈兴德与原告王如正签订宣威西河改造工程项目合同，原告投入现金60万元。2010年8月12日，甲方被告张虎、张友稳、陈兴德与乙方原告王如正签订了“乙方于2009年7月13日和甲方签订宣威西河改造工程项目，乙方投入现金陆拾万元作为工程保证金和管理费，（其中保证金伍拾万元整，管理费壹拾万元整），因工程不能开工，导致停待十三个月，现双方就上述款项还款达成如下协议：1、乙方和甲方解除上述工程所签的工程施工合同，解除后由甲方负责，乙方不负任何负责。2、截止2010年8月14日止，（甲方）付给乙方伍拾万元投资利息，按月息l％计算，合计为500000×l％×l3个月=65000元。此款在2010年8月20日前付给乙方。其余管理费10万元不计利息。3、甲方所欠乙方陆拾万元本金，从2010年8月14日起半年内归还一半，利息按金额计算，一年内全部还清。陆拾万元利息从2010年8月14日起按月息2％计算。4、本还款协议自觉履行，如到时不还，则按总款一天1％计算滞纳金。本协议全额款还清作废，如还不清永远生效。5、本协议一式四份，甲方三份，乙方一份，具备同等法律效力。”的《还款协议书》，后，被告未按《还款协议书》第3条履行义务，直至2011年10月26日才付给原告款项20万元，2012年5月23日付了10万元，之后，被告一直未再给付原告下欠款项，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，要求三被告给付欠款人民币827936元并按月给付利息11456元至欠款付清时止且自2011年8月14日起每天按总款60万的1%给付滞纳金直至所有款项付清时止而且承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉请要求三被告按约定偿还下欠款551465元（60万元本金按月利率2%计算从2010年8月14日至2011年10月26日的利息为172800元，被告至2011年付给原告20万元，扣除应付利息172800元，下剩27200元为偿还本金，故至2011年10月26日，被告偿还利息172800元，本金27200元，尚欠本金572800元。572800元按月利率2%计算从2011年10月27日至2012年5月23日的利息为78665元，被告2012年5月23日付给原告10万元，扣除应付利息78665元，下剩21335元为偿还本金，故至2012年5月23日，被告下欠本金为551465元）并按月利率2%计算给付2012年5月24日至款项还清日止的利息，且自2011年8月14日起每天按总款60万元的1%给付滞纳金至所有款项付清日止，而且承担本案诉讼费。被告坚持其答辩主张，调解未达成协议。本院认为，原告要求三被告按约定给付下欠款551465元并按月利率2%计算给付2012年5月24日至款项还清日止的利息的主张，符合双方签订的《还款协议书》第3条的约定且符合法律规定，本院予以支持；要求自2011年8月14日起每天按总款60万元的1%给付滞纳金至所有款项付清日止的主张，虽符合《还款协议书》第4条的约定，但超出了法律保护范围，故本院不予支持。被告提出除已付30万元还付了65000元的主张，因此65000元系被告按《还款协议书》第2条履行义务，原告也未再主张，故本院不确认与本案具有关联性。被告提出因原告当时与被告是合作，故只同意给付本金，不同意给付利息及违约金，已付部分应予扣除的主张不符合约定，也不符合法律规定，本院不予支持。被告张虎经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告张虎、张友稳、陈兴德在判决生效后五日内给付原告王如正下欠款人民币551465元（伍拾伍万壹仟肆佰陆拾伍元整）并按月利率2%计算给付2012年5月24日至款项还清日止的利息。二、驳回原告王如正的其他诉讼请求。案件受理人民币12080元，由被告张虎、张友稳、陈兴德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年十月三十日书 记 员  夏友苍