浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终543号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。 法定代表人：刘毅，公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋燕，女，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：长兴莉媛汽车服务有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新安村大园。 法定代表人：俞建锋，公司经理。 委托诉讼代理人：沈欢兴，男，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张守建，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称财保武穴支公司）因与被上诉人长兴莉媛汽车服务有限公司（以下简称莉媛公司）、张守建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初6599号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保武穴支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判财保武穴支公司不承担本案赔偿责任或发回一审法院重审。2.本案上诉费用由莉媛公司、张守建承担。事实与理由：一、一审漏列被告，导致本案相关事实没有查清。事故车辆浙Ｅ×××××重型货车法定车主系陈跃龙，陈跃龙与财保武穴支公司之间系保险合同关系，只有被保险人到庭参加诉讼，才能查明相关案件事实；即使陈跃龙已经死亡，其法定继承人参加诉讼，也能够查明案件事实。因此，本案应追加被保险人参加诉讼。二、财保武穴支公司已经将18500元赔偿款赔付给被保险人陈跃龙，一审判决财保武穴支公司一次事故二次赔偿，没有任何依据。本案事故发生后，财保武穴支公司及时对受损围墙进行了定损，定损金额为18500元。然后，财保武穴支公司己经将18500元赔付给被保险人陈跃龙，由陈跃龙支付给莉媛公司、张守建，这是符合法律规定和理赔程序的；况且这一事实也在原审判决中得到确认（中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司于2017年12月10日、2017年12月11日分别向陈跃龙汇款2000元、16500元）；一审法院明知财保武穴支公司己经履行了本案赔付义务，仍然判决财保武穴支公司承担一次事故二次赔偿的责任，实在难以让人信服。因此，一审法院作出的判决认定事实不清，采信证据错误，导致作出的判决不公平不合理。 莉媛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.财保武穴支公司的上诉理由不充分，不能成立。张守建是车主陈跃龙的雇佣司机，负事故的全部责任，肇事车辆也在上诉人处投保了交强险和商业险。根据《交通安全法》第七十六条规定，对莉媛公司的损失首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。现陈跃龙已经死亡，其法定继承人没有参加诉讼，并不影响本案的实体处理。2.陈跃龙并未向莉媛公司赔偿损失，现莉媛公司要求财保武穴支公司在保险范围内赔偿是根据法律规定提出，退一步说，即使财保武穴支公司已向陈跃龙支付了保险金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条规定，莉媛公司仍可要求财保武穴支公司支付保险赔偿金。 张守建答辩称，张守建只是车主陈跃龙的雇佣司机，只负责开车，其他概不清楚。 莉媛公司向一审法院起诉请求：1.判令张守建赔偿莉媛公司财产损失18500元；2.财保武穴支公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由财保武穴支公司、张守建承担。 一审法院认定事实：2017年11月22日12时6分，张守建驾驶浙Ｅ×××××重型货车（机动车型号为乘龙牌LZ3301QEK，车架号为LGGX5DF58AL545408），沿长牛线（S301）行驶至长牛线（S301）煤山莉媛修理部倒车时，与莉媛公司所有的围墙相碰撞，造成围墙受损的道路交通事故，经事故责任认定，张守建负本事故全部责任。事故发生后，莉媛公司围墙经财保武穴支公司定损18500元。另查明，肇事车辆的登记车主为陈跃龙，肇事车辆在财保武穴支公司处投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，2017年12月7日被保险人陈跃龙向中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司提出索赔申请，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司于2017年12月10日、2017年12月11日分别向陈跃龙汇款2000元、16500元。 一审法院认为，（一）行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，故公安机关交通管理部门对于张守建负事故全部责任的认定合理，该院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。（二）关于财保武穴支公司提出其不应承担赔偿责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，虽然财保武穴支公司已将赔偿款支付给被保险人陈跃龙，但财保武穴支公司仅提供收条一份，莉媛公司法定代理人对收条的真实性有异议，财保武穴支公司未提供被保险人向莉媛公司支付款项的凭证、核实收条真实性的通话记录等其他证据予以佐证，且财保武穴支公司经该院释明后明确放弃对收条上的收款人签名真实性申请司法鉴定，财保武穴支公司提交的现有证据不足以证明在其向被保险人赔偿保险金之前，被保险人已向莉媛公司进行了赔偿，故该项抗辩意见，该院不予采纳。（三）根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”关于莉媛公司的围墙损失18500元，财保武穴支公司对该损失金额无异议，因张守建负事故全部责任，且属于财保武穴支公司保险范围，应由财保武穴支公司在交强险范围内直接支付莉媛公司2000元，在商业三者险范围内直接支付莉媛公司16500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张守建于判决生效之日起十日内向莉媛公司支付赔偿款18500元；二、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任2000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任16500元，上述责任先于张守建履行。案件受理费减半收取200元，由张守建负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：财保武穴支公司是否应对莉媛公司的财产损失18500元承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，各方当事人对交通事故的责任认定及事故给莉媛公司造成的财产损失数额并无异议。财保武穴支公司于一审中提交相应证据主张保险人陈跃龙已于2017年12月6日向莉媛公司支付赔偿金18500元，故其分别于2017年12月10日、2017年12月11日支付给被保险人陈跃龙2000元、16500元，但其对陈跃龙提交的莉媛公司出具的收据仅做了理赔程序上的一般形式审查，未尽核查确认义务，且本案一审中，财保武穴支公司明确放弃对收条上收款人莉媛公司法定代表人俞建锋签名真实性申请司法鉴定，故其提交的收条缺乏其他证据印证，不能证明待证事实，应承担举证不能的责任。现莉媛公司要求张守建赔偿财产损失、财保武穴支公司在保险范围内承担承担理赔责任于法有据，应予支持。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇一九年六月三日 法官助理刘荫 书记员沈雯雯