天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民四初字第253号原告杨瑞杰委托代理人郭玉霞（与原告系夫妻关系）委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。被告杨孝东被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负责人王跃明，总经理。委托代理人蔡智梅，该公司职员。原告杨瑞杰与被告杨孝东、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞杰及其委托代理人郭玉霞、李田、被告杨孝东、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞杰诉称，2014年1月17日11时，被告杨孝东驾驶津ABG6**号机动车沿怒江道由西向东行驶至怒江道与内江道交口时，遇原告驾车由南向北行驶至此，被告杨孝东车头与原告车左侧相接触，造成双方车损、原告及乘客李少东受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告杨孝东负事故全部责任，案外人李少东及原告无责任。被告杨孝东未给原告垫付任何费用，医疗费全部由原告自行支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令赔偿原告医疗费6775.50元、停运损失13052.85元（2014年1月17日至3月6日计49天）、营养费1000元、交通费339.40元、修车费8670元、拖车费300元。以上损失均主张至2014年3月9日，后续损失再行主张。2、诉讼费用由被告承担。原告杨瑞杰提供如下证据材料：1、事故认定书复印件1张，证明事故责任认定。2、指定医院就诊证明信复印件4张、病历本2本、检查报告单9张、耳鼻喉内窥镜检查报告1张，证明原告的伤情。3、医疗费票据40张，证明花费医疗费的情况。4、诊断证明9张，证明原告的伤情。5、交通费票据7页，证明花费交通费的情况。6、天津海麦士商贸有限公司出具的发票2张，证明花费营养费的情况。7、鉴定意见书1份、维修费发票1张，证明花费车辆维修费的情况和维修车辆的时间。8、拖车费发票1张，证明花费拖车费的情况。9、行驶证复印件1张，证明原告车辆的所有情况。10、运营证复印件1张，证明运营资质。11、汽车修理厂出具的证明1张，证明维修完车辆的当天开具了维修费发票。被告杨孝东辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。事发时车辆是我驾驶，我驾驶的机动车系我本人所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100000元），事故发生在保险期间内。我给原告垫付医疗费1500元左右，票据在原告手中。对原告的诉讼请求，投保了保险，同意保险公司的意见。被告杨孝东提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车主情况和车辆投保情况。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100000元），商业第三者责任险未设置事故责任免赔率，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，扣除案外人李少东已赔偿份额后，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。因为涉及商业第三者责任险，需要被告杨孝东提供体检回执，体检合格，才同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。停运损失属于商业第三者责任险责任免除范围，在投保时就责任免除条款有加黑加粗。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供如下证据材料：1、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明因果关系鉴定结果；关于耳鼓膜穿孔问题，鉴定意见表明该伤与事故无直接因果关系；我公司支付鉴定费1500元。2、机动车保险单复印件、投保单复印件及机动车商业保险条款各1份，证明第三者停驶的损失属于责任免除范围，相关责任免除条款有进行加黑加粗，且保险单和投保单中都对投保人进行了提示、告知，提示投保人阅读相关责任免除部分。3、（2014）西民四初字第167号民事判决书复印件1份，证明交强险已赔付部分赔偿金，应从本案中予以扣除。针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、9没有异议。证据2，关于伤单，事发当天的伤单没有异议；2014年2月17日开具的关于耳外伤等伤情的伤单，认为耳外伤当天能够诊断，但却时隔1个月才诊断出来，对关联性不予认可；对2014年2月17日出具的关于左眼钝挫伤的伤单没有异议；对2014年2月18日出具的伤单不认可，当天拍片都显示未见明显异常；对病历本的真实性认可，关联性不认可，耳外伤、颌面部外伤、右前臂软组织挫伤的治疗与事故无关；对检查报告的真实性认可，对耳部和颌面部的伤情有异议，且检查报告单显示软组织挫伤和未见明显异常。对证据3的真实性认可，但对在耳鼻喉科产生的医疗费票据不认可；2014年3月9日治疗右前臂的费用票据不认可；对其他医疗费票据没有异议。对证据4不认可。证据5，根据就诊次数，只认可2014年2月12日之前的与就医相符的交通费票据，对其他的票据不认可。对证据6不认可，原告的伤情不满足营养费给付标准。证据7，对鉴定结论没有异议，维修费发票需要核实其真实性，维修费发票不能说明其维修时间，对证明目的不认可。对证据8不认可，不是交通队出具的，且不是从事发地点至停车场的。对证据10的真实性无异议，需要提供原件，如原告提交原件，由法庭核实。对证据11不认可。针对被告杨孝东提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。针对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据材料，原告表示对证据1中的鉴定意见书没有异议，但对保险公司的证明目的不认可，鉴定意见不能表明左耳鼓膜穿孔与事故无因果关系；对鉴定费发票的真实性没有异议。对证据2、3无异议。被告杨孝东表示对证据1中的鉴定意见书没有异议，鉴定意见表明左耳鼓膜穿孔与事故无直接因果关系；对鉴定费发票的真实性没有异议。对证据2、3无异议。本院认为，原告提交的证据5中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据6，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告杨孝东、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2014年1月17日11时，被告杨孝东驾驶津ABG6**号机动车沿怒江道由西向东行驶至怒江道与内江道交口处时，遇原告驾驶津E274**号机动车由南向北行驶至此，被告杨孝东车头与原告车左侧相接触，造成双方车损、原告及其车上乘客案外人李少东受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告杨孝东负事故全部责任，原告及案外人李少东不负责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院治疗，被诊断为左肩外伤、左大腿外伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、颌面外伤、耳外伤、眼眶外伤、左耳鼓膜穿孔、右前臂软组织挫伤等。截至2014年3月9日，原告共花费医疗费6775.50元。原告驾驶的津E274**号机动车登记在“联众出租汽车塘沽分部（杨瑞杰）”名下，系客运出租车，该车在事故中损坏，天津市河西区价格认证中心于2014年2月12日出具鉴定意见，认定津E274**号机动车损失金额为8670元。津E274**号机动车于2014年3月6日维修完毕，原告支付车辆维修费8670元。原告还支付拖车费300元。被告杨孝东驾驶的津ABG6**号机动车系其本人所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为100000元，未设置事故责任免赔率），事故发生在保险期间内。另，机动车商业保险条款第三者责任保险条款中约定，对于第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司将上述责任免除条款的文字进行了加黑加粗，且投保单中载明：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解……”，被告杨孝东对此进行了签字确认。案外人李少东曾就其损失起诉来院，本院依法作出的（2014）西民四初字第167号生效民事判决书判决被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李少东医疗费1495.39元（被告杨孝东已垫付545.41元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李少东误工费2002.46元。案件审理过程中，经被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告耳部及颌部伤情与交通事故的因果关系进行了鉴定。2014年9月12日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告颌面外伤与交通事故有因果关系；原告左耳鼓膜穿孔与交通事故的因果关系无法评定。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司支付鉴定费1500元。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告杨孝东驾驶机动车未保证安全行驶，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告的经济损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨孝东予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告的主张作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。截至2014年3月9日，原告共花费医疗费6775.50元，证据充分，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司就原告伤情提出的抗辩，本院认为，关于颌面外伤，经鉴定该伤情与事故有因果关系；关于左耳鼓膜穿孔，保险公司虽认为该伤情与事故无因果关系并申请进行了相关鉴定，但鉴定意见不能证明左耳鼓膜穿孔与事故没有因果关系，故该主张证据不足，本院不予支持；关于右前臂软组织挫伤，保险公司未举证证明相关治疗与事故无因果关系，故本院对该主张不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请因果关系鉴定的费用1500元，由其自行负担。关于被告杨孝东主张为原告垫付的医疗费，证据不足，本院不予支持。2、营养费，原告主张1000元，证据不足，考虑原告的伤情，本院酌情支持900元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。3、交通费，原告主张的数额证据不足，根据原告的就医情况，本院酌情支持260元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、车辆维修费8670元，证据充分，本院予以支持，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分6670元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。5、拖车费300元，证据充分，本院予以支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。6、停运损失，津E274**号机动车为客运出租车，该车在事故中损坏，于2014年3月6日维修完毕，期间无法从事相应的经营活动，原告作为该车的实际运营人主张49天的停运损失并无不当，本院予以支持；原告主张的赔偿标准，证据不足，本院参照2013年本市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资85285元／年的标准予以支持，故该项损失应计算为85285元／年÷365天×49天=11449.22元。因保险合同中约定保险公司不负责赔偿第三者停驶产生的损失，且被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司就相关条款向被告杨孝东进行了提示并作出了明确说明，上述免除保险公司责任的条款有效，故停运损失11449.22元应由被告杨孝东予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨瑞杰医疗费6775.50元、营养费900元；二、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨瑞杰交通费260元；三、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨瑞杰车辆维修费2000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨瑞杰车辆维修费6670元、拖车费300元；五、自本判决生效之日起十日内，被告杨孝东赔偿原告杨瑞杰停运损失11449.22元；六、驳回原告杨瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告杨瑞杰负担48元，由被告杨孝东负担525元。鉴定费1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋代理审判员  孙正英人民陪审员  苗玉凤二〇一四年十月三十一日书 记 员  邹 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。