北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第18884号原告黄×，女，1983年5月7日出生。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。被告何×1，男，1975年9月7日出生。原告黄×与被告何×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人王璐、王颖，被告何×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄×诉称：我们2007年1月因同事关系相识，当年2月14日登记结婚，双方均系初婚。2011年10月25日，生育一子何×2。双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、草率结婚，婚后由于性格、年龄、阅历、生活习惯等存在较大差异，矛盾时有发生。对方要求原告事事服从于他，从不考虑原告的感受，将自己的意志强加给原告。由于原告性格软弱，双方长期冷战，根本没有夫妻间正常的感情交流，每次矛盾出现时都是原告被迫向被告道歉而结束。在孩子出生不久，被告曾主动向我提出离婚，双方就离婚事宜进行协商未果，双方感情持续恶化并分居已近两年，夫妻感情确已破裂。2012年6月，原告以感情破裂为由诉至法院请求依法解除婚姻关系，2012年8月，法院出具判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年3月25日，原告再次起诉离婚，后撤诉。此次系原告第三次起诉离婚；孩子自出生一直由原告及原告的父母抚养，原告有稳定的工作，可以为孩子提供良好的生活环境，且孩子只有两岁，由我抚养更有利于孩子的成长。双方婚后的共同财产及共同购买的房屋依法应予以分割。起诉至法院要求判决：1、准予双方离婚。2、儿子何×2由我抚养，对方每月支付抚养费5000元。3、依法分割位于××801号房屋。4、被告婚后取得的490000元依法予以分割。本案诉讼费由对方负担。被告何×1辩称：同意离婚。因黄×性格暴躁，不利于孩子的健康成长，不同意孩子抚养权归对方享有，且对方要求抚养费过高。关于诉争的801房屋系用我的婚前个人财产及父母财产出资购买，产权也登记在我个人名下，系我个人财产。黄×主张的49万元系我单位给予我自1996年开始至今的经济补偿，不同意婚前部分作为夫妻共同财产分割。经审理查明：黄×、何×1系同事，2006年年底确立恋爱关系，2007年2月14日，登记结婚，2011年10月25日，生育一子何×2。双方均系初婚。婚后双方因子女抚养及家庭琐事偶有争吵，2012年6月黄×诉至本院请求离婚，后法院驳回其诉讼请求。2013年3月，黄×再次诉之本院要求离婚，同年3月25日撤诉。2013年11月，黄×再次诉之本院，要求离婚。在本案审理过程中，何×1同意离婚。黄×与何×1自2012年3月分居起，婚生子何×2与黄×一起生活。双方均确认黄×的月收入为4000元；何×1自2013年11月从原单位离职，离职前年薪税前为30万元左右。2007年3月18日，何×1与北京昊辰房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，约定何×1购买位于××801号（含跃层）即××801号（以下简称801号）房屋，建筑面积168.94平方米，房屋单价为每平方米10236元，总价款1506330元。双方约定一次性付款方式：签署认购书时，支付订约定金人民币2万元整，买受人于2007年3月13日交纳履约定金2万元，买受人于2007年3月18日付清房款1486330元。该房屋登记在何×1名下，现由何×1居住使用。在本案审理过程中，双方对房屋市场价值达成一致意见，均认可房屋现市场价值为600万元。黄×主张该房屋系婚后取得，且自己有出资行为，故应为夫妻共同财产。何×1主张购房款来源系婚前个人财产及父母财产，系个人财产，不同意作为夫妻共同财产分割。关于购房款来源，何×1提供个人名下的支付购房款的招商银行账户显示2007年2月14日余额47216.43元，2007年2月16日工资收入74775元，其主张该笔款项系婚前个人财产，并提供其原工作单位中远国际货运有限公司的证明：该单位于2007年2月16日向何×1发放2006年年终奖实发为74775元。另，上述账户显示：2007年3月17日转入230054.4元，何×1称系黄×父母转入款项用于周转；黄×称系其个人财产，仅是借用其父亲账户转入何×1账户。2007年3月17日转入200000元，2007年4月9日转入250000元，何×1称上述两笔款项均系从案外人马青波处借款，2007年3月28日转账转出200000元偿还给马青波。2007年3月19日，分别转账转入550000元、50000元，何×1另称系其父母给其用于支付房款，并提供其妹何瀚群的汇款凭证。何×1称其将婚前个人房屋卖出后获得房款，并提供提供其原工作单位中远国际货运有限公司的交易证明、房屋买卖契约及北京市房屋买卖合同，显示何×1将2002年成本价购买的×501号居室，以750000元的交易价格卖予案外人。其提供的上述招商银行账户中显示：2007年4月11日现金存入25000元，2007年4月6日转账转入330000元，其称上述款项来源均系上述房屋的款项，另称剩余400000元房款以转给黄×，黄×名下的账户显示于2007年4月28日分别转出250000元及140000元，黄×称，上述250000元用于偿还马青波的借款，140000元系个人财产，转给其母亲，仅是帮助自己代管。2007年2月17日支出现金20000元用于购房定金，2007年3月18日消费437083元用于交纳房款，2007年3月20日，同城汇转出400000元，2007年4月13日消费650000元，上述款项均系用于支付购房款。在本案审理过程中，何×1主张801房屋系个人财产，不同意作为夫妻共同财产分割。黄×同意801号房屋归何×1所有，但要求对方支付房屋折价款。另，关于何×1的经济补偿金，其工作单位证明函及账户账户交易明细显示：何×1的一次性经济补偿为486650元整（税前），个人所得税为52095.51元，实发434554.49元，其中2007年以前的经济补偿为314083元。上述事实，有结婚证、北京市商品房预售合同、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。黄×与何×1双方均确认夫妻感情破裂，同意离婚，本院对此不持异议。另，关于婚生子何×2的抚养权，考虑到孩子的年龄、两人的抚养现状及双方的实际情况，确定由黄×抚养为宜；关于何×1给付的抚养费数额，本院结合孩子实际需要、何×1收入状况依法予以酌定。关于两人争议的801号房屋，确定系两人婚后购买，系夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产予以分割。因房屋系婚后购买，且双方父母均有出资等情形，何×1称系其个人财产，无事实及法律依据，本院对此答辩意见，不予采纳。考虑到诉争房屋的现状及两人的意见，801号房屋判归何×1为宜。关于何×1应给付黄×房屋折价款部分，本院考虑到双方的出资情况及房屋的升值现状等依法予以确定。关于何×1的经济补偿金，其婚后取得部分系夫妻共同财产，本院依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予黄×与何×1离婚。二、婚生子何×2由黄×抚养，何×1自二○一四年十月起每月给付抚养费二千五百元，至何×2十八周岁止。三、××八○一号房屋归何×1所有。四、何×1于本判决生效之日起三十日内给付黄×房屋折价款一百三十万元。五、何×1处的一次性经济补偿金归何×1所有，何×1于本判决生效之日起三十日内给付黄×补偿款六万元。六、驳回黄×、何×1的其他诉讼请求。案件受理费二万九千一百五十元，由黄×负担一万零一百五十元（已交纳）；由何×1负担一万九千元（于本判决生效后七日内交付黄×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  王云爱人民陪审员  侯佩秋二〇一四年十月十七日书 记 员  李 乔