山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第232号上诉人（原审被告）：徐金武，男。上诉人（原审被告）：李炳云，女。以上两上诉人委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照凯捷利汽车配件有限公司。法定代表人：许传利，执行董事。委托代理人：赵建永，男。原审被告：五莲县永利包装有限公司。法定代表人：徐金武，总经理。上诉人徐金武、李炳云因与被上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司（以下简称凯捷利汽配公司）、原审被告五莲县永利包装有限公司（以下简称永利包装公司）追偿权纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐金武、李炳云的委托代理人徐文德，被上诉人凯捷利汽配公司的委托代理人赵建永到庭参加诉讼，原审被告永利包装公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。凯捷利汽配公司原审诉称：永利包装公司向五莲县农村信用合作联社借款2000000元，该笔借款由凯捷利汽配公司与徐金武、李炳云等提供担保。因永利包装公司未依约履行还款责任，凯捷利汽配公司代为偿还借款本息共计2018229.7元。该款经凯捷利汽配公司多次索要，永利包装公司与徐金武、李炳云均未偿还。为维护凯捷利汽配公司合法权益，请求判令永利包装公司偿还凯捷利汽配公司代偿款2018229.7元；徐金武、李炳云在应当承担的担保份额内向凯捷利汽配公司承担清偿责任；诉讼费用由永利包装公司与徐���武、李炳云承担。永利包装公司原审辩称：永利包装公司从五莲县农村信用合作联社借款属实，但该借款还款期限尚未届满，银行与凯捷利汽配公司均未通知永利包装公司提前还款，凯捷利汽配公司作为保证人之一不应提前还款。因此，凯捷利汽配公司诉求违反法律规定，应予驳回。徐金武、李炳云原审辩称：同意永利包装公司的答辩意见。另外，徐金武、李炳云作为涉案借款的连带保证责任人，在借款期限届满前以及借款人永利包装公司未实际确认债务前不应承担保证责任。原审经审理查明：2013年2月1日，永利包装公司与五莲县农村信用合作联社（后改制为五莲农村商业银行）签订《流动资金借款合同》一份，编号为（莲农信）流借字（2013）年第1-2007号。约定：永利包装公司因“购丁脂”需要向该社借款2000000元，借款期限自2013��2月1日至2014年1月31日，借款的担保方式为连带责任保证；借款资金支付过程中，借款人信用情况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，借款人有权变更借款支付条件和支付方式、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。同日，凯捷利汽配公司及五莲县长城汽车门锁厂、徐金武、李炳云、许传利、王立营作为保证人与五莲县农村信用合作联社与签订《保证合同》一份，编号为（莲农信）保字（2013）年第1-2007号。约定：保证人对（莲农信）流借字（2013）年第1-2007号借款合同项下借款2000000元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。五莲县农村信用联社于借款合同签订当天向永利包装公司交付借款2000000元。借款合同履行过程中，五莲农村商业银行发现永利包装公司经营状况停滞，出现影响资金安全的风险，于2014年1月6日经行长办公会决议提前收回涉案借款本息，并根据（莲农信）保字（2013）年第1-2007号保证合同约定，要求担保人凯捷利汽配公司履行担保责任。2014年1月18日，凯捷利汽配公司代永利包装公司偿还借款本息共计2018229.7元。依凯捷利汽配公司申请，原审法院于2014年1月20日作出（2014）莲民保字第45号民事裁定书，查封永利包装公司位于五莲县高泽工业园北厂区的厂房、设备一宗（详见查封财产清单）。原审认定上述事实，有借款合同一份、���证合同一份、借款借据一份、五莲农村商业银行出具的贷款还款通知单一份、提前收回借款的决议一份、提前收回借款的证明一份、保证人代偿证明一份及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。原审认为：五莲县农村信用合作联社与永利包装公司签订的借款合同，与凯捷利汽配公司及五莲县长城汽车门锁厂、徐金武、李炳云、许传利、王立营签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案双方争议的焦点是：一、凯捷利汽配公司对其代偿款是否有权向债务人永利包装公司追偿；二、凯捷利汽配公司对其代偿款是否有权向徐金武、李炳云追偿。（一）关于凯捷利汽配公司对其代偿款是否有权向债务人永利包装公司追偿问题。五莲农村商��银行在借款合同履行过程中，发现永利包装公司经营状况停滞，出现影响资金安全的风险，遂决定提前收回涉案借款本息，符合借款合同约定。同时，凯捷利汽配公司作为涉案借款的连带保证责任人，其对五莲农村商业银行作出的提前收回借款的决议及贷款还款通知单具有充分的合理信赖，其按照保证合同约定代借款人永利包装公司清偿借款本息的行为亦符合法律规定。根据担保法第三十一条规定，凯捷利汽配公司承担保证责任后，有权向债务人即永利包装公司追偿。永利包装公司的该项抗辩意见于法无据，原审不予采信。（二）关于凯捷利汽配公司对其代偿款是否有权向徐金武、李炳云追偿问题。根据担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；同时，根据担保���司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，共有六名连带责任保证人，且保证人之间未约定各自应承担的比例。因此，对凯捷利汽配公司向永利包装公司追偿不能实现的部分债务，应由各保证人平均承担责任，即徐金武、李炳云对凯捷利汽配公司向永利包装公司追偿不能实现的部分债务，分别承担1／6的清偿责任。综上所述，凯捷利汽配公司诉求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原审判决如下：（一）五莲县永利包装有限公司偿还日照凯捷利汽车配件有限公司代偿款2018229.7元，于判决生效之日起十日内付清；（二）对上述款项，五莲县永利包装有限公司向日照凯捷利汽车配件有限公司不能清偿的部分，由徐金武、李炳云分别向日照凯捷利汽车配件有限公司承担1／6的清偿责任。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22946元，保全费5000元，合计27946元，由五莲县永利包装有限公司负担。宣判后，徐金武、李炳云不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。原审认定信用社发现永利包装公司经营状况停滞、致使贷款出现风险与事实不符。永利包装公司从来没有出现经营状况停滞现象，信用社也从来没有因此通知该公司和其他五名保证人还款，是信用社和���上诉人恶意串通损害永利包装公司和其他保证人的权利。（二）原审判决适用法律错误。信用社贷款未到期、信用社及被上诉人均未通知债务人和其他保证人还款，在借款人是否履行还款义务不能确定的情况下，仓促提前代为偿还债务的行为，已经失去了法律上的保证意义，不符合担保法的规定精神。（三）上诉人在本案中不应承担保证责任。被上诉人提前还贷是一厢情愿，与上诉人无关；在向债务人不能追偿部分未确定前，被上诉人不能要求其他连带保证责任人承担连带责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人凯捷利汽配公司辩称：（一）原审判决认定事实清楚。在永利包装公司经营状况恶化、信用社社决定提前收回贷款的情形下，被上诉人代永利包装公司还款一方面是为了两家企业保持良好信用记录，另一方面在客观上没有损害永利包装公司利益，如果永利包装公司有诚意，完全可以在借款期限届满时再向被上诉人偿还。（二）原判决第二项表述不当，上诉人应在永利包装公司承担的还款额内承担相应连带责任。原审被告永利公司未到庭亦未提出答辩意见。经本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为：原审被告永利公司与五莲县农村信用合作联社签订的莲农信流借字2013年第1-2070号借款合同第七条第七项约定，若借款人在经营过程中出现了主营业务盈利能力不强等情形，五莲县农村信用合作联社有权提前收回借款并宣布借款立即到期。涉案借款合同在履行过程中，原审被告永利公司经营出现困难，五莲县农村信用合作联社提前收回借款符合合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条���一款规定，连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据该规定，五莲县农村信用合作联社在借款人永利公司出现合同约定的提前收回借款的情形后，其有权选择要求借款人永利公司履行还款义务，亦可以选择要求任何一个保证人承担全部保证责任，五莲县农村信用合作联社未通知借款人永利公司和其他保证人承担还款责任，而是选择通知保证人凯捷利汽配公司承担涉案借款全部保证责任，系其行使选择权的表现，符合法律规定，上诉人称五莲县农村信用合作联社与被上诉人系恶意串通，无证据支持，本院不予认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，…没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证��任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。根据上述法律规定，被上诉人凯捷利汽配公司作为涉案借款的保证人，在五莲县农村信用合作联社向其发出贷款提前收回通知书要求其承担担保义务时，其根据通知书要求代借款人永利公司偿还借款，履行了担保义务，符合合同约定和法律规定。在其承担担保责任后，有权要求其他保证人承担应当承担的份额，上诉人作为涉案借款的保证人，有义务承担其应当承担的保证责任，本案中，各保证人未约定承担保证责任的比例，故应平均分担，原审法院判决上诉人承担保证责任符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3824元，由上诉人徐金武、李炳云负担。本判决为终审判决。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  臧路洁二〇一四年十月八日书记员  徐文娟