云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初1789号原告：王月华，女，1935年8月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：付其明，男，1968年1月23日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。共同委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：付齐祥，男，1970年7月9日生，汉族，云南省文山市人，原住文山市。委托诉讼代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王月华、付其明与被告付齐祥共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华、付其明其委托诉讼代理人李玉超，被告付齐祥的委托诉讼代理人孙首帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月华、付其明向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告均等分割因棚户区改造拆迁位于文山市房屋而获得的补偿款345930元，每人应得继承份额115310元，并由被告付齐祥分别支付给两原告230620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王月华系付其明、付齐祥之母。原、被告共同建盖房屋一幢，坐落于文山市，2014年7月3日办理房屋所有权证登记时，将付齐祥登记为房屋所有权人，两原告为共同共有人（证号为文山市房权证文房字第**）。2017年8月，因文山市建设街片区棚户区改造征收了该套房屋，共获得征收补偿款345930元，2018年2月11被告将补偿款全部领取后，没有分配给原告，双方因协商未果，诉至法院。被告付齐祥辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告王月华、付其明对其主张，向本院提交以下证据：1、《房屋所有权证（文山市房房权证文房字第**》，证明原、被告对坐落于文山市房屋系共有的事实；2、《文山市建设街片区房屋征收分户评估结果表》，证明原、被告共同共有的房屋被征收时，经文山同心联谊房地产评估有限公司评估总价值为345930元的事实；3、《建设街片区房屋征收补偿款兑现通知（存根）》编号：文市房征字（2017）JSJ3702号375-6，证明原、被告共同共有的房屋征收补偿款兑现通知登记在原告王月华的名下为379739元，实际支付349739元，该款项已被被告领取；经质证，被告对原告所提交证据的三性均无异议，但不认可其证明观点。本院认为，原告提交的4组证据真实，对证明观点有异议的部分，本院根据庭审查明的事实再予以评判。付齐祥对其主张，向本院提交以下证据：1、《（2002）云文七都证字第0765号公证书、（2019）云260民终174号民事判决书》，证明①本案涉及的文的文房字第0750**证是由证是由文房字第**演变而来，而付保安享有文房享有文房字第**四分之一是由被告付齐祥个人继承。②同时被告付齐祥对文房字第对文房字第**有四分之一的产权。③公证书中的“放弃继承权声明书”，其内容不仅放弃对土地产权的继承，而且也放弃对房产权的继承；2、《房屋产权转让协议》，证明①原告于2014年10月15日自愿将文房字第0将文房字第0750**的部分转由被告付齐祥一人享有。②手抄件及复印件均有原告自愿书写并签名；3、《文房字第×、《文房字第**第××号、文房字第**房字第××号证明文房字第**93平方米）多出文房字第××号产权出文房字第**9平方米）的76.34平方米是被告自己出资加盖的面积。经质证，原告对第1组证据《公证书》的真实性、合法性无意见，对关联性有意见。对《判决书》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第2组证据《房屋产权转让协议》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对第3组证据无异议，该证据中记载的内容与被告的待证事实之间没用关联性，76.34平方米的加盖并非被告出资建盖，这个面积一直包含在产权证中。本院认为，付齐祥提交的第1号证据是公证部门依法作出的，客观真实，本院予以采信。付齐祥提交的第2、3号证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：付保安生前（于2004年6月9日去世）与原告王月华共生育五个子女，即长子付其明、次子付齐祥、长女付其珍、次女付齐美、三女付齐芬。付保安生前与原告王月华、付其明及被告付齐祥共同拥有坐落于文山的房屋（房权证号为文山市房权证文房字第**）房权证文房字第**7日，王月华、付其珍、付齐美、付齐芬、付其明与被告付齐祥向云南省文山壮族苗族自治州七都公证处申请办理继承权公证。2012年11月28日，云南省文山壮族苗族自治州七都公证处作出（2012）云文七都证字第0765号《公证书》。公证书明确：一、坐落于文山正路）的房屋{房屋所有权证号为：文房字第××号；证号为：文房字第**用（1994）字第××号}是被继承人付保安生前与原告王月华、付其明及被告付齐祥的家庭共有财产；二、王月华、付其珍、付齐美、付齐芬、付其明表示放弃对被继承人付保安的遗产继承权，被继承人付保安的遗产由被告付齐祥一人继承。2014年10月15日，原告王月华、付其明签署《房屋产权转让协议》，内容为：兹有文山市望华路望华二巷16号房屋产权（房产证号为文山市房权证文房字第**，于2房权证文房字第**）原属王月华、付其明、付齐祥三人共有，今通过协商，王月华（付齐祥的母亲）、付其明（付齐祥的哥哥）自愿放弃对该房屋的所有产权，由付齐祥一人享有。2017年8月，本案涉案房屋因棚户区改造被征收，涉案房屋面积为190.93平方米，房屋的征收补偿款为349739元，土地的征收补偿款为415976元，付齐祥已全部领取。现因双方对房屋征收补偿款349739元的分配协商未果，诉至本院。另查明，文山房的房屋所有权证（房产证号为文山市房房权证文房字第**，20房权证文房字第**上载明的所有权人为：王月华、付其明、付其祥三人。国有土地使用权证（文国用1994字第00285号，登记的产权人为付保安。2018年7月24日，王月华、付其珍、付齐美、付齐芬、付其明以法定继承纠纷向本院起诉要求继承涉案房屋的土地征收款。2018年10月17日，本院作出（2018）云2601民初1788号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。王月华、付其珍、付齐美、付齐芬、付其明不服，上诉于文山壮族苗族自治州中级法院，文山州中院作出（2019）云260民终174号民事判决书，维持一审判决。本院认为，本案涉案房屋文山的房屋产权原属于被继承人付保安与原告王月华、付其明及被告付齐祥共同享有。付保安去世后，2012年11月28日，经文山壮族苗族自治州七都公证处公证，王月华、付其珍、付齐美、付齐芬、付其明放弃了对被继承人付保安在文山房屋中享有的四分之一所有权份额的继承权。原告王月华、付其明于2014年10月15日，又签署了《房屋产权转让协议》，明确放弃了对文山房屋中享有的所有权份额，并转让给被告付齐祥所有。原、被告均系完全民事行为能力人，该《房屋产权转让协议》系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后涉案房屋因棚户区改造被征收，房屋的征收补偿款为349739元，故被告付齐祥根据《公证书》、《房屋产权转让协议》领取该笔款项的行为合法有据。关于原告王月华、付其明要求分割涉案房屋征收补偿款应得继承份额的诉请，根据谁主张谁举证原则，二原告未提交证据证实其签订的《公证书》及《房屋产权转让协议》系在受胁迫、欺诈或重大误解违背真实意思的情况下作出的表示，故应承担举证不能的不利后果，二原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王月华、付其明的诉讼请求。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告王月华、付其明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年六月三日书记员 普星谕