安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5823号原告：孙宗华（反诉被告），女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。被告：高传宝，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘翠云（反诉原告），女，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被告委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告孙宗华与被告高传宝、刘翠云健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2017年12月5日、2019年6月6日两次公开开庭进行了审理，原告孙宗华及其委托诉讼代理人侯峰、被告高传宝、刘翠云及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗华诉称：2017年6月1日8时许，在泗县黄圩镇农业银行门口，被告刘翠云和原告因琐事发生争吵，继而吵打，被告刘翠云和其丈夫高传宝对原告进行殴打，导致原告左侧腰部及左大腿外侧肿胀，局部皮肤发红，且触痛。原告受伤后被送入泗县黄圩镇中心卫生院治疗，住院23天，出院时仍感头晕，伤处疼痛，腰部及左大腿仍有青紫，出院医嘱，注意休息。后被告高传宝被行政拘留五日，刘翠云被罚款300元，但被告拒绝赔偿原告损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计11516.42元；本案的诉讼费用由被告承担。高传宝、刘翠云答辩及刘翠云反诉称：2017年6月1日8时许，原告与刘翠云在街上发生口角，在一起争吵，经邻居劝说，各自回到家中。然而原告仍喋喋不休，跑到被告家门口进行辱骂，导致双方矛盾激化，进而发生殴打行为，孙宗华将刘翠云大腿及腰部打伤，因此该起纠纷是原告引发，应减轻两被告的赔偿责任。原告的部分赔偿请求于法无据。其医疗费花费过多，涉嫌过度治疗；护理费因其伤情较轻，能够生活自理，无需他人护理；住院伙食补助费要求100元每天过高；营养费无加强营养的医嘱；交通费无票据，且其就医地点离家仅几百米，无需支付交通费。原告将刘翠云打伤，刘翠云在黄圩镇三侯卫生室住院治疗25天，花费医疗费3369元，现反诉要求孙宗华赔偿刘翠云医疗费、护理费、误工费等各项损失合计10553.75元，并承担反诉费用。孙宗华针对刘翠云的反诉答辩称：反诉人的用药处方上无医师签名，反诉人也无入院记录、出院记录，其提供的用药处方不是正规发票，反诉人没有住院治疗，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费等不应支持，请求法院判决驳回反诉人的请求。孙宗华为支持其主张向法庭提交证据如下：1、行政处罚决定书二份，证明两被告对原告实施殴打，原告伤情系被告所致；2、黄圩镇卫生院入院记录、出院小结，证明原告伤情为腰部及左大腿外伤，住院23天；3、黄圩镇卫生院用药清单一份及医疗费票据六张，证明原告花去医疗费用3274.52元；4、交通费票据三张，证明原告花去交通费300元；5、黄圩卫生室处方复印件四张，证明刘翠云实际在黄圩卫生室治疗的，不是在三侯卫生室治疗的。高传宝、刘翠云为支持其主张向法庭提交证据如下：1、行政处罚决定书两份，证明双方发生冲突是由于原告辱骂被告而引发的，原告也被公安机关行政处罚了，原告存在过错，应当减轻两被告的赔偿责任；2、三侯卫生室证明一份、处方二十五张、照片两张，证明刘翠云花去医疗费3369元；3、视频一份，证明是原告先进行辱骂的。诉讼中，经高传宝、刘翠云申请，本院委托，安徽正邦司法鉴定所对孙宗华医疗费的合理性进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，鉴定结论为孙宗华的医疗费经审核不合理费用为1467.64元，无法审核费用为458元；高传宝、刘翠云为鉴定支付鉴定费1000元。本案经庭审质证，高传宝、刘翠云对孙宗华所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为原告有过错，应当减轻被告的赔偿责任；对证据2的真实性无异议，但认为医嘱没有加强营养和护理；对证据3的真实性无异议，但认为原告的医疗费有治疗腰椎间盘突出的费用，该费用应由原告自己承担；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为票据无起始时间和地点，不予认可；对证据5的真实性有异议，认为是复印件，不予认可。孙宗华对高传宝、刘翠云所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为是双方相互辱骂的；对证据2的真实性有异议，不予认可；对证据3有异议，认为视频并不是案发时的视频，与本案无关联性。孙宗华对安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，但认为如何用药是由医院决定的，且出具了票据，自己对用药情况不懂。高传宝、刘翠云对安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据无异议。本院在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：原、被告对安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据的真实性均无异议，应予认定。原告所举证据1、2，被告对证据的真实性无异议，应予认定；原告所举证据3，结合安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书，应认定原告为治疗支出的合理医疗费的数额为1348.88元；原告所举证据4，因票据上无起始时间和地点，且被告不予认可，不予认定；原告所举证据5系复印件，且被告不予认可，不予认定。被告所举证据1，原告对证据的真实性无异议，应予认定；被告所举证据2，因原告有异议，且被告未提供医疗费票据，对其支付3369元医疗费的证明观点不予认定；被告所举证据3，原告有异议，不予认定。本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：孙宗华与刘翠云系妯娌关系，高传宝与刘翠云系夫妻关系。2017年6月1日8时许，原告孙宗华与被告刘翠云在黄圩农业银行门口因琐事相互辱骂，继而相互厮打，后孙宗华到刘翠云家门口辱骂刘翠云及刘翠云的家人，刘翠云的丈夫高传宝又对孙宗华进行殴打，致孙宗华左侧腰部及左大腿受伤。原告孙宗华在黄圩镇卫生院住院治疗23天，支付医疗费3274.52元。后经泗县公安局处理，因殴打他人，高传宝被给予行政拘留五日的行政处罚，刘翠云被给予罚款300元的行政处罚，孙宗华被给予罚款300元的行政处罚，但双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼到院。诉讼中，经高传宝、刘翠云申请，本院委托，安徽正邦司法鉴定所对孙宗华医疗费的合理性进行鉴定，经审核不合理费用为1467.64元，无法审核费用为458元，其合理医疗费的数额应为1348.88元。高传宝、孙宗华为鉴定支付鉴定费1000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲属关系，本应和睦相处，却因琐事相互辱骂并相互殴打，双方均有过错，综合案情，原告的损失由被告承担80%为宜。原告的损失为：医疗费1348.88元、护理费2794.5元（121.5元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、误工费2157.4元（93.8元×23天），合计6990.78元，由被告高传宝、刘翠云应承担80%，计款5592.62元。原告要求被告赔偿营养费690元，因其未提供需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，因其提供的交通费票据上无起始时间和地点，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的医疗费中含与被告侵权行无关联性的费用，因此，被告为鉴定而支付的鉴定费1000元，应由原告承担，应从其赔偿款中予以扣除。刘翠云反诉要求孙宗华赔偿医疗费等费用10553.75元，因未提供诊断证明、药品明细清单、医疗费票据、出院记录等证据，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高传宝、刘翠云于本判决生效后十日内赔偿原告孙宗华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计4592.62元（已扣除高传宝、刘翠云支付的鉴定费1000元）；二、驳回孙宗华的其他诉讼请求；三、驳回刘翠云的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高传宝、刘翠云负担75元，孙宗华负担75元。反诉费150元，由刘翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年六月十七日书记员  赵洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。