湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第48号上诉人（原审被告）尹明生，男。委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）彭兆强，男。委托代理人罗林，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某某，男。法定代理人唐君秋，男。委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。上诉人尹明生、彭兆强因与被上诉人唐某某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院于2014年6月9日作出（2014）常民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人尹明生的委托代理人易志华，上诉人彭兆强的委托代理人罗林，被上诉人唐某某的法定代理人唐君秋及委托代理人周显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年12月，被告彭兆强在其户籍地广州市白云区联边彭西大塘二巷2号拆房重建，将房屋建设工程发包给无建筑资质的被告尹明生，包工不包料，两被告没有采取安防设施和措施。胡代军、尹建平、张高文和原告祖父受雇于被告尹明生，从被告尹明生处领取报酬，两被告知晓原告随祖父母在离施工地几米远的一楼居住生活。2012年9月7日下午6时许，原告由祖母照料洗澡时，胡代军在已建六层房屋吊装石灰，石灰溢出掉落地面，溅至原告住房门口，致原告右眼受伤。原告即被送至中山大学附属眼科医院治疗，次日11时，原告在广州市妇女儿童医疗中心住院手术治疗3天，诊断为右眼碱烧伤，同年9月20日、12月11日、2013年2月20日、3月20日、5月20日五次在中山大学附属眼科医院住院治疗共计38天，2013年6月13日出院，住院医疗费为67393.16元，农村合作医疗补偿26660元，实际支出住院医疗费40733.16元，至2014年4月24日，原告在中山大学附属眼科医院陆续门诊治疗，支出医疗费23886.85元，原告共支出医疗费64620.01元。期间，原告一直由其祖母照顾。2014年2月24日，原告的损伤经鉴定为右眼碱烧伤，右眼角膜白斑及眼球萎缩，属七级伤残，需义眼植入多次，预计费用8万元，花鉴定费1100元。两被告共预付原告祖父的工资15000元给原告治疗。另查明，原告唐某某因右眼烧伤造成的经济损失依法核定为：1、医疗费64620.01元；2、住院伙食补助费1140元；3、营养费380元；4、鉴定费1100元；5、交通费2000元；6、后续治疗费及残疾辅助器具费8万元；7、残疾赔偿金66976元；8、精神损害抚慰金4万元。以上损失共计256216.01元。原判认为，被告彭兆强重建六层房屋，属高度危险作业，且违法发包给被告尹明生建筑，被告彭兆强是所有人，被告尹明生是管理人。被告尹明生的雇员在高空作业中，致唐某某右眼受伤，其侵权责任应由雇主尹明生承担。两被告在施工中没有采取安全措施，也默许唐某某随祖父母���施工地附近生活，其主观上有共同过失，属共同侵权人，应对原告的损害承担连带责任。唐某某的监护人未尽监护职责，也有过错，依法应减轻彭兆强、尹明生的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决：1、被告彭兆强、尹明生在本判决书生效后十日内赔偿原告唐某某的经济损失256216.01元的80%，即204972.8元，被告彭兆强、尹明生承担连带赔偿责任。2、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告唐某某负担1254元，被告彭兆强、尹明生共同负担1721元。一审宣判后，原审被告尹明生提出上诉称：一审认定唐某某眼睛受伤系建房掉落的石灰浆溅到所致证据不足；一审认定尹明生系雇主，胡代军等工人系雇员的事实认定错误，胡代军等人系直接受雇于彭兆强；唐某某的起诉超过了诉讼时效；一审责任划分不当，唐某某的监护人应承担唐某某受伤的主要责任；一审认定唐某某的精神抚慰金为4万元过高。请求二审法院依法改判。原审被告彭兆强提出上诉称：一审认定唐某某受伤系被胡代军吊装石灰溅到所致证据不足；一审认定唐嘉豪的起诉没有超过诉讼时效无法律依据；一审认定彭兆强和尹明生承担连带责任适用法律错误；唐某某的监护人存在过错，应承担主要责任���请求二审法院依法改判。被上诉人唐某某答辩称：唐某某眼睛受伤系建房吊装石灰溅到所致证据充分；唐某某起诉未超过诉讼时效；尹明生和彭兆强系共同侵权，承担连带责任符合法律规定；原审责任划分恰当。请求二审法院依法维持原判。在本院指定的举证期限内，各方当事人均未提供新的证据。原判认定的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，。本案系雇员胡代军在高处吊装石灰时溅到被上诉人唐某某眼睛造成被上诉人受伤，并非系在公共道路或场所施工没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，故原判对本案定性为地面施工损害责任纠纷错误，应予以纠正，本案应系提供劳务者致害责任纠纷案。上诉人尹明生雇请雇员在高处作业施工时未采取安全措施，导致唐某某眼睛受伤，其侵权责任应由雇主尹明生承担。上诉人彭兆强将建设工程违法发包给无建筑资质的尹明生，亦存在过错，也应对唐某某的受伤承担民事侵权责任。因彭兆强系该建设工程的所有人，尹明生系管理人，两上诉人在施工过程中主观上有共同过失，属于共同侵权人，应对唐某某的受伤承担连带责任。唐某某受伤的主要原因在于上诉人尹明生、彭兆强在高处作业时未采取安全措施，故尹明生、彭兆强应承担唐某某受伤的主要责任。本案系一般侵权案件，原审认为本案系从事高空作业导致他人损害，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十九、第七十三条之规定错误，应予以纠正。关于上诉人尹明生、彭兆强提出一审认定唐某某系被胡代军吊装石灰溅到眼睛受伤证据不足的意见。经查，该事实有胡代军出庭作证予以证实，上诉人尹明生亦承认唐某某住房门口有石灰痕迹，胡代军作为作业人，虽与唐某某有亲戚关系，但唐某某���伤后被立即送往医院治疗的事实客观存在，且上诉人尹明生、彭兆强未提供反证证明唐某某受伤与胡代军高处作业没有因果关系，根据民事诉讼法证据规则，认定唐某某受伤系胡代军吊装石灰溅到眼睛所致的证据已经达到优势证据，故原判对该事实的认定并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹明生、彭兆强提出唐某某的起诉已过诉讼时效的意见。经查，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。唐某某的损害（利益）在未治疗终结前无法确定，本案的诉讼时效应从唐某某治疗终结之日起计算。唐某某于2013年6月13日治疗终结，其于2014年3月26日起诉，并未超过一年的诉讼时效，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹明生提出胡代军系彭兆强雇佣的雇员的意见与客观事实不符，本院不予采纳。关于上诉人彭兆强提出一审认定其与尹明生承担连带责任适用法律错误的意见。经查，上诉人彭兆强将高度为六层的房屋发包给无建筑资质的尹明生承建，属于违法发承包关系。上诉人彭兆强是该工程的所有人，上诉人尹明生是建设管理人，系共同经营者。两上诉人在施工过程中默许唐某某随祖父母在施工地附近生活，且在高处作业时未采取安全措施，均对唐某某受伤存在过失，属于共同侵权人，故原审认定上诉人彭兆强、尹明生负连带责任符合法律规定，应予以维持。关于上诉人尹明生、彭兆强提出唐某某应承担自身损害的主要责任的意见。经查，导致唐某某受伤的主要原因在于两上诉人在施工过程中未采取安全措施，故原审判决两上诉人承担主要责任符合法律规定，应予以采纳。关于上诉人尹明生提出唐某某的精神抚慰金4万元过高的意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立。原判认定基本事实清楚，除对本案定性及适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条错误外，其他处理恰当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10286元，由上诉人尹明生负担5143元，上诉人彭兆强负担5143元。本判决为终审判决���审判长 高 斌审判员 姚伟华审判员 周 龙二〇一四年十月三十日书记员 单志林校对责任人：周龙打印责任人：单志林附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第八���二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支���的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；