wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西塞民初字第00603号原告胡春霞。诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。法定代表人叶海生。原告胡春霞诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春霞的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告胡春霞诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1805元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1805元。原告胡春霞为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。经审理查明，原告胡春霞系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资523.4元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为2617元、2014年1月的工资为711元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2013年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资785.1元、2014年1月的工资213.3元。被告至今尚欠原告工资1806.2元。本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告胡春霞工资1806.2元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1805元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡春霞工资1805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一四年十月二十八日书记员  万 婉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第466号上诉人（原审原告）**芳，女。委托代理人屈建枚，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）杨洪亮，男。上诉人**芳因与被上诉人杨洪亮健康权纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2014）永民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审确认：**芳与杨洪亮是继母子关系，杨太富（2012年死亡）与**芳系夫妻关系，杨太富死亡之前，**芳、杨太富与杨洪亮分家生活，杨太富、**芳由杨洪亮赡养，杨太富死后，**芳与杨洪亮共同生活。2013年3月4日下午，**芳骑着羊子喂药跌伤到村医山绍才家治疗，第二天晚上，杨洪亮请山绍才到**芳家看过后认为病情严重，叫杨洪亮打120将**芳送到永仁县人民医院治疗7天，杨洪亮支付住院费923.11元（扣除新农合报销2761.27元），2013年3月12日，永仁县医院的出院证明上已注明自动出院，后果自负，**芳办理了出院手续。2013年3月13日至4月2日**芳又在元谋县人民医院住院治疗20天，**芳支付住院费15820.33元。另查明，**芳2013年3月12日下午到莲池乡派出所报案称被杨洪亮打伤。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，**芳提交的证据，虽然证实了**芳受伤住院治疗的事实，但**芳无证据证明其所受损伤是因杨洪亮的行为所致，**芳要求杨洪亮赔偿的请求没有事实和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回**芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由**芳交纳。原审判决宣判后，**芳不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省永仁县人民法院（2014）永民初字第230号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清。首先，上诉人和丈夫杨太富结婚后，上诉人没有生育子女，而是和丈夫一起把被上诉人抚养长大。其次，上诉人的丈夫死亡之前，上诉人和丈夫杨太富以及被上诉人都生活居住在一幢房屋里，上诉人和丈夫与被上诉人分开煮吃、被上诉人没有尽赡养义务。杨太富死亡之后，上诉人独自一人煮吃，由被上诉人称粮食给上诉人。2013年3月4日，上诉人骑着羊子喂药跌倒，但受伤不严重，第二天还到地里干活。2014年3月5日下午，上诉人和被上诉人两人在家里时，上诉人受到严重伤害，上诉人被送到医院后昏迷了几天，因被上诉人不管上诉人，上诉人的弟弟**富就把上诉人转院到元谋县人民医院治疗，为此上诉人产生了一定经济损失。二、一审法院法律适用不当。被上诉人一直否认自己打伤上诉人，声称是上诉人自己跌伤的，但被上诉人当时也在家里，还看到了上诉人是怎样受伤的。既然如此，被上诉人作为上诉人的儿子，理应支付上诉人治疗损伤而产生的相关费用，一审法院认为上诉人对自己的主张未提供证据证实，因此驳回上诉人诉讼请求属于适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨洪亮答辩称，一、上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，纯属是无理纠缠。2013年3月4日，上诉人自己骑羊子喂药跌倒，她还不吸取教训于3月5日饮酒后又去骑着羊子喂药跌伤了头部，被上诉人见后马上去请村医到家治疗，村医建议送县医院治疗，被上诉人马上就打120将上诉人送往永仁县医院住院治疗，被上诉人还和妻子轮流在永仁县医院护理，并且经新农合报销后，被上诉人还支付了923.11元的医疗费和救护车费。2013年3月12日下午，在永仁县医院未允许出院的情况下，上诉人的弟弟**富要求出院，因她们是亲姐弟，被上诉人不便干涉。上诉人的伤是由于自己不小心及酒醉造成的，上诉人受伤后被上诉人积极找村医治疗，又赶快送医院住院治疗，反而是上诉人的弟弟从中挑拨将上诉人强行出院，在没有任何转院证明的情况下私自将上诉人转院到元谋县医院住院治疗，上诉人在永仁县医院都要医治好了，不知道上诉人从永仁县医院出院后又发生了什么事情，被上诉人认为一审判决是公正合理的。二、被上诉人诉称，自己的伤是被上诉人打伤的，证据何在？天理良心何在？一审法院认定事实是清楚的，适用法律正确，判决于法有据。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求，切实维护被上诉人的合法权益。二审审理中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人对原审认定的事实均无异议，故对原审认定的事实，本院予以确认。二审审理中，上诉人**芳向本院提交云南省永仁县人民法院（2011）永民初字第162号民事调解书一份，欲证明上诉人**芳由被上诉人杨洪亮负责赡养的事实。经质证，被上诉人杨洪亮对该证据的真实性、合法性予以认可。本院认为，因被上诉人杨洪亮对该证据的真实性、合法性予以认可，故对该证据本院予以采信。被上诉人杨洪亮除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。二审另查明，经云南省永仁县人民法院调解，从2011年起，上诉人**芳因病治疗的费用凭就医发票由被上诉人杨洪亮承担。归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人**芳的损伤是否是被上诉人杨洪亮的行为所致，被上诉人杨洪亮是否应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，**芳提交的证据不能证明其所受损伤是杨洪亮的行为所致，**芳要求杨洪亮承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人**芳的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人**芳承担。本判决为终审判决。审判长  善从安审判员  杨 霞审判员  刘 莹二〇一四年十月三十一日书记员  曾琳媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4716号原告杜**。被告胡峰。原告杜**诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜**到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜**诉称，2009年6月6日，被告胡峰以经营需要向向原告借款9万元，如违约按照所借现金的10%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年10月10日在借条上重新承诺：以上所借现金直至还清本息之日止，月息按2%计息。后原告屡次催要借款本息，被告以无钱还款为由拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求被告偿还借款本金9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡峰未答辩。经审理查明，被告胡峰于2009年6月6日向原告杜**借款9万元，并于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，于2009年11月20日归还借款，如违约按所借现金的10%计收违约金。被告借款后未予偿还于2012年10月10日在原借条上承诺：“以上所借现金直至还清本息之日止月息按2%计息”。被告重新承诺后因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告杜**与被告胡峰之间的借贷关系除约定的利息及违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，违约金按照借款现金的10%予以收取，现原告主张，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰于判决生效之日起十日内偿还原告杜**借款本金9万元及利息（以借款9万元为本金，自2009年6月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582元，由被告胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年十月二十一日书 记 员 李慧敏
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庆城执字第122号 申请执行人杨静信 被执行人李利军 杨静信与李利军侵权一案，庆城县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李利军没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李利军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨静信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李利军新的财产线索，申请执行人杨静信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王全恩 二〇一四年十月十八日 书记员  崔黎龙
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1616号之一 原告河北省某职业技术服务培训中心，住所地石家庄市。 法定代表人赵某某，该中心负责人。 委托代理人刘某，河北暖风律师事务所律师。 被告楚某某，男，1958年7月5日出生，汉族，现住石家庄市。 原告河北省某职业技术服务培训中心诉被告楚某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省某职业技术服务培训中心的委托代理人刘某、被告楚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北省某职业技术服务培训中心诉称，被告于2011年7月10日到原告处从事保安工作，劳动合同于2013年12月31日终止，双方于2014年1月10日签订离职交接单。原告认为被告索要加班费及经济补偿金共计2万多元过高，故而发生纠纷，裁决书中加班时间也存在重复计算问题，为此原告提起诉讼，请求法院判令1、对冀劳人仲案第（2014）40号裁决书的第一项裁决进行纠正，依法判令不支付加班费13576.5元；2、判令被告承担诉讼费。 被告辩称，1、考勤表不实问题，中心有严格的考勤制度，2011年7月至2012年4月由闫立强记考勤，经吴科长签字后报中心，并有打卡机记录。2012年5月至2013年10月，由楚某某记考勤，吴科长签字及打卡机记录，报中心主管部门作为工资造表依据，由中心保存备案。长达两年半加班加点未给。2、关于中心装修期间没会议、没住客不存在加班问题。这个问题和保安没有关系，保安正常工作，原6人岗位只有3人上班，主要任务对1、2、3、5号楼及大院进行安保巡视及值班，工作情况见考勤表。3、2012年5月至2013年3月底中心已解决部分加班的问题，此部分申请中本未计算，不存在重复。4、关于不存在加班问题。保安岗位本应6人，后由于部分工人辞职，多次要求增加人员，领导答应增加未能落实，由3人担负全部工作，休息日及法定假日未能休息，从考勤表可查证。 经审理查明，被告楚某某于2011年7月到原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月7日原告河北省某职业技术服务培训中心因双方所签订的《劳动合同》已到期，决定不再续订劳动合同，向被告楚某某发出了《终止劳动合同通知书》，并于2014年1月10日与被告楚某某办理了终止劳动合同手续，但原告河北省某职业技术服务培训中心未向被告楚某某支付加班费和经济补偿金。 以上有终止劳动合同通知书、考勤表、离职交接清单及庭审笔录为证。 本院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时工时制度。用人单位应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，劳动合同期满终止，应当支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，因此原告河北省某职业技术服务培训中心应向被告楚某某支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，劳动合同期满终止劳动合同不属于用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人的情形，因此对被告楚某某主张的原告河北省某职业技术服务培训中心未提前三十日通知被告楚某某，应当支付一个月工资的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内原告河北省某职业技术服务培训中心支付给被告楚某某2013年4月至2014年1月的加班费13576.5元。 在本判决生效后十日内原告河北省某职业技术服务培训中心支付给被告楚某某解除劳动合同的经济补偿金4000元。 驳回原告河北省某职业技术服务培训中心的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取，由原告河北省某职业技术服务培训中心负担5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十月二十九日 书记员  钱伟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第1862号原告德阳砼元素混凝土有限公司，住所地广汉市小汉镇团结村一社。法定代表人邓家华。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人刘荣耀。本院在审理原告德阳砼元素混凝土有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳砼元素混凝土有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德阳砼元素混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告德阳砼元素混凝土有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费2703.5元，由原告德阳砼元素混凝土有限公司承担。代理审判员 刘 颖二〇一四年十月二十一日书 记 员 廖章文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19774号罪犯岩香，女，1979年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国更东市缅恰村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）红中刑初字第264号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月13日起至2021年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第331号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄永州（绰号：细眼），男，1995年3月4日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被钦州市公安局钦南分局行政拘留，同年9月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南公安分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]307号起诉书指控被告人黄永州犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄永州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月20日凌晨，被告人黄永州在其住宿的钦州市钦南区南珠西大街“XX宾馆”XX号房间内，容留沈某、梁某、黄某等三人吸食毒品。之后四人被公安机关查获，公安民警从黄永州住宿房间内缴获吸毒用的卷筒状5角钱纸币1张及卡片1张。 上述事实，被告人黄永州在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；证人沈某、梁某、黄某的证言及辨认笔录；被告人黄永州的供述；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认吸毒工具照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永州为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄永州犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄永州归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄永州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一四年十月二十日 书记员  梁秋媚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二百六十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）屏民初字第680号 原告福安市致远橡胶制品有限公司，住所地福安市溪柄镇黄河村8号。 法定代表人吴昌雄，职务公司经理。 委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。 委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告卓家立。 原告福安市致远橡胶制品有限公司与被告卓家立买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市致远橡胶制品有限公司的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。被告卓家立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月21日起原告向被告供应汽车轮胎，至2012年6月22日止，被告累计拖欠原告轮胎款62950元。被告承诺上述款项于2012年12月30日还清。但届时被告却未履行还款义务。原告多次往返于福安与屏南之间向被告催讨货款，被告总是借口推托，至今分文未还。为此，原告现根据《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条等相关法律法规提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿原告货款62950元，并支持原告的其他诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告返还原告货款共计62950元及从2012年6月22日起至实际返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。 被告未作答辩。 经审理查明，被告卓家立从2012年2月21日起向原告福安市致远橡胶制品有限公司购买汽车轮胎，至2012年6月22日被告出据欠条结欠原告轮胎款62950元，约定于2012年12月30日还清。该款被告至今未还。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证、欠条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。2012年6月22日被告卓家立出据欠条结欠原告福安市致远橡胶制品有限公司汽车轮胎款62950元未还事实清楚，现原告请求被告偿还货款62950元及从2012年6月22日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告卓家立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓家立应于本判决生效之日起十日内偿还原告福安市致远橡胶制品有限公司货款62950元及利息（利息从2012年6月22日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告卓家立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一四年十月八日 书记员  杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 1、《》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。…… 2、《》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4701号原告王明永。被告鲁瑞举。被告吕成，曾用名吕程。原告王明永诉被告鲁瑞举、吕成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告王明永、被告吕成到庭参加诉讼，被告鲁瑞举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明永诉称，二被告分别于2011年11月4日、2012年8月18日两次向原告借款40万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息。被告吕成辩称，借款属实。被告鲁瑞举未答辩。经审理查明，被告吕成经营汽贸公司，被告鲁瑞举系公司会计。二被告分别于2011年11月4日、2012年8月18日两次向原告借款40万元，并分别出了具借据，均用于购买承兑汇票。未约定利息，2012年8月18日借款10万元约定9月18日归还，2011年11月4日未约定使用期间。后因借款人及被告未偿还上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。未约定借款使用期限的自原告主张权利即起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕成、鲁瑞举于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金40万元及利息（以30万元为本金，自2014年9月15日起；以10万元为本金，自2012年9月18日起均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年十月二十九日书记员  王 惠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0583号原告刘敦敏，工人。被告刘继良，农民。被告刘玉苹，农民。本院在审理原告刘敦敏诉被告刘继良、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告刘敦敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敦敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敦敏撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告刘敦敏。审判员  史宝光二〇一四年十月十日书记员  尹虹琳
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦受初字第48号起诉人吴建华，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人上海万康机械施工有限公司，住所地上海市。法定代表人陈凡。起诉人徐建文，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人王祥云，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人戚建民，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人刘佩仁，男，1944年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人戴根芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人张荣卿，男，1931年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人汪锡芳，男，1945年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人王传钢，男，1954年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人范华雄，男，1942年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人张军成，男，1955年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人鲜晏群，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省。起诉人田宏生，男，1934年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。起诉人徐余斌，男，1942年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人朱春芳，女，1950年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人周培仪，女，1951年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人叶家芳，女，1954年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人王元珠，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。2014年10月13日，本院收到起诉人吴建华等人交来的行政起诉状及证据材料。起诉人称，其于2014年4月获悉上海市质量技术监督局颁发给上海市住房保障和房屋管理局代码为XXXXXXXX－6的《中华人民共和国组织机构代码证》，登记地址为上海市大沽路XXX号。而2013年5月20日，上海市住房保障和房屋管理局已整体从大沽路XXX号搬迁至上海市浦东新区世博村路XXX号XXX号楼办公。起诉人认为上海市住房保障和房屋管理局在组织机构代码登记项目发生变化的情况下，未依法及时申请变更登记地址。故诉至本院，要求确认上海市住房保障和房屋管理局在组织机构代码证的登记项目发生变化而未及时变更登记的行政行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其起诉应当属于人民法院受案范围，且符合起诉条件。鉴于起诉人要求确认行政机关未及时变更组织机构代码证登记地址行为违法的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对其起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人吴建华、上海万康机械施工有限公司、徐建文、王祥云、戚建民、刘佩仁、戴根芳、张荣卿、汪锡芳、王传钢、范华雄、张军成、鲜晏群、田宏生、徐余斌、朱春芳、周培仪、叶家芳、王元珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  言耀强人民陪审员  周鸿英二〇一四年十月二十日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第85号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）付宗林，男，1968年5月14日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省潢川县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月5日被淮阳县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人付宗林犯故意伤害罪一案，于二〇一四年五月七日作出（2014）淮少刑初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人付宗林有期徒刑五年；作案工具木板一块予以没收。宣判后，被告人付宗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2014）淮少刑初字第22号刑事判决；二、发回淮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  王大伟二〇一四年十月十四日书 记 员  李玉杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀民初字第978号原告：张卫荣。委托代理人：钱玲芬。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部。负责人：宋琴。被告：熊康凤。原告张卫荣诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部（以下简称“永安财保固始营销部”）、熊康凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张卫荣及委托代理人钱玲芬、被告熊康凤到庭参加诉讼，被告永安财保固始营销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫荣起诉称：2013年7月28日18时48分，被告熊康凤驾驶其本人所有的东风牌豫s×××××轻型普通货车（该车投保于永安财保固始营销部）沿洪新线由南往北行驶在超越同方向行驶的右侧原告驾车过程中发生刮擦，致使原告车辆摔倒，造成车辆损坏及原告、原告摩托车上乘员张卫春受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告熊康凤负事故的全部责任。原告所受之伤经鉴定为：误工期建议6个月，护理期限2个月，营养期2个月。故诉请法院，要求：1、判令二被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费等共计45248.08元（医药费18193.08元、误工费17651元、护理费5884元、营养费1800元、伙食费420元、交通费600元、鉴定费700元），其中被告永安财保固始营销部在交强险及第三者责任险范围内优先支付原告，超额部分由被告熊康凤赔偿；2、本案诉讼费由被告熊康凤负担。庭审中，原告变更主张鉴定费为800元。被告熊康凤答辩称，原告的损失应全部由保险公司承担，自己不需要承担。被告永安财保固始营销部未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份、被告熊康凤的行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件2份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任认定，肇事车辆的投保情况。经质证，被告熊康凤无异议。2、原告的门诊病历2本、出院记录2份，证明原告受伤后住院治疗的情况。经质证，被告熊康凤无异议。3、原告住院发票2份、费用清单2份、门诊发票11份，证明原告受伤后支出医疗费的情况。经质证，被告熊康凤无异议。4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告受伤之后的三期时间及支付鉴定费800元的事实。经质证，被告熊康凤无异议。5、证明1份，证明原告事发前所从事的职业。被告熊康凤质证无异议，但认为原告应提交发放工资的依据。被告熊康凤未提交证据，被告永安财保固始营销部在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：被告熊康凤对原告提供的上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月28日18时48分，被告熊康凤驾驶其本人所有的东风牌豫s×××××轻型普通货车沿洪新线由南往北行驶，在超越同方向行驶的右侧原告驾车过程中发生刮擦，致使原告车辆摔倒，造成车辆损坏及原告、原告摩托车上乘员张卫春受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告熊康凤超车时未确保安全，承担此事故的全部责任，原告、张卫春无责任。事故发生后，原告二次住院，住院天数14天，并多次门诊。2014年8月27日，原告所受之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：误工期建议6个月（包括住院时间），护理期限建议2个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议2个月。原告因此支付鉴定费800元。另查明，涉案的东风牌豫s×××××轻型普通货车在永安财保固始营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元（并加投不计免赔特约险），本案事故发生在保险期间。原告张卫荣摩托车上乘员张卫春在此事故中受伤所产生的医药费不要求二被告赔偿。原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定的证据及原告的主张，参照2013年浙江省人民生活等相关统计数据和2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据中的金额为17890.28元（已扣除伙食费284.8元、陪客躺椅费18元）。住院伙食补助费按照15元／1天的标准计算14天。原告未能举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见计算180天。原告未举证证明护理人员实际减少的收入情况，其护理费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算；护理期限参照鉴定机构的意见为60天，每天按1人计算。原告主张交通费600元，虽未提供充分有效的凭证，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定为200元。营养费参照鉴定机构的意见，本院酌定为900元。综上，原告诉请的在本起事故中的物质性损失可确定的有：1.医疗费：17890.28元；2.住院伙食补助费：210元（15元／天×14天）；3.营养费：900元；4.误工费：17409.21元（35302元／年÷365天×180天）；5.护理费：5803.07元（35302元／年÷365天×60天）；6.交通费：200元；7.司法鉴定费：800元。以上合计43212.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告熊康凤驾驶机动车超车时未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，对原告的损害应承担赔偿责任。豫s×××××轻型普通货车在永安财保固始营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，故永安财保固始营销部应在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。即被告永安财保固始营销部在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告物质性损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告物质性损失23412.28元，以上共计33412.28元。原告的其余物质性损失9000.28元（不含司法鉴定费），由被告永安财保固始营销部在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。司法鉴定费800元由被告熊康凤赔偿。对原告诉请中超过本院核定的赔偿数额的部分，不予支持。被告永安财保固始营销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司固始营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张卫荣物质性损失42412.56元；二、被告熊康凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫荣物质性损失800元；三、驳回原告张卫荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告熊康凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇一四年十月二十八日书记员 沈  菲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执恢字第00026号申请执行人徐志洋。被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。申请执行人徐志洋与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2011）秭民初字第949号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐志洋申请恢复执行，本院于2014年7月17日立案受理。经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执恢字第00026号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅建审判员  张国审判员  王军二〇一四年十月二十一日书记员  刘超
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00493号申请执行人贾某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘某甲，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘某乙，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人贾某乙，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人贾某丙，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人贾某甲与被执行人刘某甲、刘某乙、贾某乙、贾某丙继承纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00712号民事判调解已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人刘某甲、刘某乙、贾某乙、贾某丙已履行上述判决书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民一初字第00712号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  王 光二〇一四年十月十日书记员  李 智
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂蕲春刑初字第00182号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月23日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年5月30日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年5月23日凌晨，被告人余某持C1证驾驶皖H×××××江淮牌货车沿下蕲线由安徽太湖县弥陀镇往本县檀林镇方向行驶。1时18分许，该车行驶至檀林大道10号路段，因车速较快、处置措施不当，将横过公路的行人方某甲当场撞死，造成一起死亡一人的交通事故。经交警部门认定：余某负此次事故的主要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人余某的供述与辩解，证人柴某、陈某证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，书证材料，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人余某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求对其从轻判处。经法庭审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人余某持C1证驾驶皖H×××××江淮牌货车沿下蕲线由安徽太湖县弥陀镇往本县檀林镇方向行驶。1时18分许，该车行驶至檀林大道10号路段，因未确保安全车速，将横过公路的行人方某甲当场撞死，造成一起死亡一人的交通事故。经交警部门认定：余某负此次事故的主要责任。案发后，被告人余某及时打电话报警，并在现场等待交警到来。被告人余某与被害人方某甲亲属方某乙、陈某甲达成了赔偿各项损失共计16万元的协议，并获得了谅解。经本院委托，安徽省安庆市太湖县司法局社会影响评估意见书建议对被告人余某适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：（1）蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告人余某持证驾驶机动车未确保安全车速、是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被害人方某甲在未确保安全的情况下横穿公路是事故发生的次要原因。（2）公安机关到案经过二份，证明被告人余某打电话报警，并在现场等待交警到来。（3）交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、收条各一份，证明被告人余某已向被害人方某甲亲属方某乙、陈某甲赔偿了各项损失16万元，被害人亲属对被告人余某表示谅解。（4）被告人身份信息和机动车驾驶证复印件，证明被告人余某身份基本情况及具备驾驶资格。（5）安徽省安庆市太湖县司法局社会影响评估意见书，证明被告人余某符合适用非监禁刑条件。（6）其他书证材料，证明案件相关事实。2、证人柴某、陈某乙的证言，与查明的相关事实一致，证明事故发生时的相关情况。3、被告人余某的供述与辩解，与查明的事实一致，证明案发全过程及相关事实。4、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被害人方某甲损伤特征（撞、倒地、碾压）符合交通肇事所致。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为余某以及相关事实。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡、负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余某的罪名成立，本院予以支持。被告人余某案发后立即打电话报警并在事故现场等待交警到来，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某已作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合安徽省安庆市太湖县司法局社会影响评估意见，对被告人余某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘建国审 判 员  王东风人民陪审员  吴祖如二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘 昱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01635号原告戴再义。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告戴再义与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因戴再义未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年十月九日书记员  曾文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19877号罪犯杞云秀，女，1965年3月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年九月十日作出（2001）玉中刑初字第75号刑事判决，以被告人杞云秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年一月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞云秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杞云秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年1月5日起至2015年6月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2333号 原告李志华，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 被告张运党，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告黎小玲，女，1988年9月30日出生，汉族，住址。 原告李志华与被告张运党、黎小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原 告李志华委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼；被告张运党、黎小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华诉称，被告张运党与被告黎小玲系夫妻关系。被告张运党于2013年11月4日借到原告10万元人民币，约定1个月内还款，逾期不还，则按银行贷款利率4倍支付利 息，直至还清本金为止。有被告出具的借条为证。但借款到期后，经过原告多次追讨被告都未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金10万 元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2013年12月5日起计至借款还清之日止，按银行同期最高贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。 被告张运党、黎小玲未提出书面答辩。 经审理查明，被告张运党与黎小玲系夫妻关系。2013年11月4日，被告张运党向原告出具借条一份，内容载明：“本人因资金困难，今借到李志华现金人民币壹拾万元（小写 ￥100000.00元），约定还款时间为1个月，逾期不还，则按银行贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止。借款人：张运党；身份证： ；时间：2013.11.4”。后因被告张运党逾期未履行还款义务，原告经多次催讨无果遂诉诸本院。 上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告张运党向其借款10万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与 被告张运党双方之间的民间借贷关系合法并生效。原告诉称被告张运党逾期未履行还款义务，被告张运党在收到诉状副本后未提出答辩，并且放弃诉讼权利，对此，本院依法予以确 认。被告张运党向原告借款后逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。被告张运党上述债务发生于其与被告黎小玲婚姻关系存续 期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款10万元及按银行贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。被告张运党、 黎小玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用 法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运党、黎小玲共同归还原告李志华借款人民币10万元及支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10万元为基数,自2013年12月5日起计至本案判决确定履行期限期 届满之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）。 本案受理费2800元，适用简易程序减半收取为1400元，由被告张运党、黎小玲共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费2800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十月十日 书记员  温秋平
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第00234号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某，某驾校教练员。2014年6月16日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月1日，被告人周某在本市滨湖区南湖家园小区朋友家吃晚饭时饮酒。饭后，被告人周某驾驶牌号为苏10888学的桑塔纳牌教练车从南湖家园小区出发返回家中。被告人周某驾车先后途经本市滨湖区大通路、蠡湖大道、金城西路、鸿桥路、梁清路、隐秀路。当日22时许，被告人周某在隐秀路大丁佳苑路口被交警查获，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.08毫克／毫升。被告人周某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人王某的证言，公安侦查机关制作、调取的机动车照片、机动车轨迹、接处警信息单、血样提取登记表、执法录像、驾驶人及机动车信息查询记录、驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十月十三日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1689号上诉人（原审被告）天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人冯涛，董事长。被上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司融盛支行，住所地天津市和平区成都道179、181号1-2层。负责人谢磊，行长。被上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司第一中心支行，住所地天津市和平区西康路2号康宁大厦A座。负责人李浩然，行长。被上诉人（原审被告）天津市宝联达贸易有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧。法定代表人刘鸿滨，董事长。被上诉人（原审被告）刘鸿滨。被上诉人（原审被告）张梅。被上诉人（原审被告）冯涛。上诉人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为原审被告之一，主要营业地在天津市河西区大沽南路3号恒华大厦B座20层，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，天津银行股份有限公司融盛支行与天津市联琪钢铁贸易集团有限公司于2013年7月23日签订的《最高额银行承兑汇票承兑协议》第九条约定，在本协议的履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向承兑人住所地人民法院提起诉讼。该协议经双方当事人正式签署，管辖权约定应视为合法有效。本案承兑人为天津银行股份有限公司融盛支行，其住所地为天津市和平区成都道179、181号1-2层，故天津市和平区人民法院作为本案承兑人住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二０一四年十月二十四日书 记 员  闫树超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第46号原告胡某甲，男，1980年1月5日生。委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。被告李某某，女，1982年1月13日生。原告胡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文全到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原告经人介绍与被告恋爱，于2005年12月1日结婚，在2006年9月生下女儿胡某乙。结婚初两人感情较好，但后来双方性格逐渐不合，在价值观、人生观等诸多方面产生了很大分歧，感情日渐淡漠并破裂，从2011年初至今，原告就与被告分居，双方各自生活。原告多次与被告协调离婚，但未能达成一致意见。在2012年12月11日向法院起诉离婚，经法院调解于2013年4月11日自愿撤诉。现原告与被告因感情破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院请求离婚。原告为证明自己主张，提供以下证据证实：双方结婚证，证明原被告夫妻关系。户口信息复印件，证明女儿胡某乙户口信息。民事裁定书，证明原告曾于2012年12月11日在本院起诉过离婚。被告李某某经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。被告李某某辩称，我与原告感情尚未彻底破裂，婚后双方感情一直融洽，相敬如宾。工作、生活中的事情都是共同探讨，相互协商，也未产生过意见上的分歧。原告所诉双方有分居情节，并没有事实依据。原告曾提出离婚诉讼撤诉后，双方也协商好要好好过日子。对原告当前所处的债务困难，我愿意和他一起面对，共同努力，还清债务，恢复到原本幸福快乐的家庭。总之，为维护家庭和睦关系，子女的健康成长，不同意离婚。被告李某某未向本院提供证据。本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于2005年12月1日进行了结婚登记，2006年9月双方生下一女儿，取名胡某乙。2012年12月1日原告因夫妻感情不合向本院起诉过离婚，后通过法院做工作原告自愿撤回了起诉。现原、被告双方由于缺乏沟通、所欠债务太多等原因产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉来本院要求判决原、被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据等证实。本院认为：原、被告婚前感情基础和婚初感情较好，并生育一子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后生活中因认识问题意见不统一，人生价值观存在差异，双方未正确对待及时化解，致使夫妻关系产生裂痕，但只要双方加强沟通，互相包容，矛盾是能够化解的。家庭存在的债务，经双方共同努力，相信也是能够偿还清的。原、被告应多从自身问题查找，多谅解，多宽容，多予沟通关心，双方同心同力教育好子女，相信原、被告是可以搞好家庭的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告李某某离婚。本案诉讼费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 航二〇一四年十月二十日书记员 向雨林
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阆刑初字第148号公诉机关阆中市人民检察院。被告人岳某某，因本案于2014年5月22日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月24日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月7日7时45分许，被告人岳某某驾驶“银钢”牌正三轮载货摩托车搭载邓某某、张某某夫妇从阆中市垭口乡至阆中市市区方向行驶，当车行驶至江南镇金银观村还房小区外时，岳某某因操作失误导致车辆向右侧翻，造成被害人邓某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人岳某某拨打110报警电话并主动到公安机关投案。经鉴定：被害人邓某某系严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定：岳某某承担事故的全部责任，邓某某无责任。经阆中市公安局交通警察大队调解，被告人岳某某与被害人家属达成了事故处理协议。被告人岳某某已履行了协议。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交的公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人身份信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，被告人驾驶证信息查询结果，现场勘查笔录及照片，被害人邓某某的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人岳某某的供述，被害人家属张某某的陈述，被害人的身份信息，归案情况说明，协议方案等证据，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人岳某某主动向公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人岳某某与被害人家属达成了事故处理协议，被告人岳某某已履行了协议，可以酌定从轻处罚。因此，根据被告人岳某某的犯罪事实，量刑情节及认罪、悔罪态度，依法对被告人岳某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 敏二〇一四年十月八日书记员 侯苏洋
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0151号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人梁克俭，男。 被告陈新占，个体户。 被告陈琳，个体户。 被告周峰，个体户。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈新占、陈琳、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人梁克俭到庭参加诉讼，被告陈新占、陈琳、周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行诉称：被告陈新占经被告陈琳、周峰担保，于2011年11月4日与原告丰县农商行签订30万元的农户联保借款合同，用于采购五金机电零售，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月2日。2012年11月6日原告丰县农商行将贷款打入被告陈新占账户。贷款到期后，经原告丰县农商行工作人员多次催收未果，被告陈新占至今尚欠原告丰县农商行借款本金30万元。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈新占偿还原告丰县农商行借款本金30万元及支付自2012年11月6日起至2014年4月15日止按年利率13.284%计收的利息32984.15元、自2014年4月15日起至全部贷款实际还清之日止按约定年利率上浮50%后计收的逾期罚息；被告陈琳、周峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告陈新占、陈琳、周峰承担。 被告陈新占、陈琳、周峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年11月4日，被告陈新占、陈琳、周峰自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年11月4日起至2013年11月2日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币30万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年11月2日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；作为借款人的联保小组成员应按期偿还贷款本息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农商行于2012年11月6日向被告陈新占发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。截至法庭辩论终结前，被告陈新占未履行还本付息义务，被告陈琳、周峰亦未履行保证义务。 上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、自然人联保贷款用信申请审批表、个人贷款面谈记录、被告陈新占书写的贷款用信申请书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告丰县农商行与三被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告陈新占应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告陈新占不按期还本付息时，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为13.284%×（1＋50%）=19.926%。被告陈琳、周峰自愿为被告陈新占的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈新占的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈琳、周峰承担保证责任后，有权向被告陈新占追偿。综上，原告丰县农商行要求被告陈新占偿还所欠的借款本金及利息、罚息并要求被告陈琳、周峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新占、陈琳、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新占于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（自2012年11月6日起至2014年4月15日止的利息为32984.15元；自2014年4月16日起至全部贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同约定的逾期罚息利率19.926%支付）。 二、被告陈琳、周峰对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈新占追偿。 三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，公告费1080元，共计7375元，由被告陈新占、陈琳、周峰负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  孙武正 代理审判员  徐国翔 人民陪审员  祁卫平 二〇一四年十月十日 书 记 员  黄萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2231号 原告安艳云，女，1967年3月17日出生，回族，河北省定兴县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告哈少宁，男，1967年7月1日出生，回族，宁夏石嘴山人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 共同委托代理人安艳宁，男，1968年3月15日出生，回族，河北省定兴县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告马孝仁，男，1965年11月21日，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告马英芳，女，1969年1月25日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告安艳云、哈少宁与被告马孝仁、马英芳房屋买卖合同纠纷一案中,原告安艳云、哈少宁以双方和解，并已实际履行为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安艳云撤回对被告马孝仁、马英芳的起诉。 案件受理费1207元，减半收取603.50元，由原告安艳云负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十月七日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁强民初字第00336号原告陈秀珍，女，住陕西省宁强县高寨子镇。委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。被告李彦美（梅），男，住陕西省宁强县汉源镇。本院在审理原告陈秀珍与被告李彦美（梅）民间借贷纠纷一案中，原告陈秀珍于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀珍申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀珍负担。审 判 长  熊远贵审 判 员  张俊林人民陪审员  陈志安二〇一四年十月九日书 记 员  惠丽君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1298号原告:黎德成，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：张红光，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县。原告黎德成诉被告张红光劳务合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵长永二〇一四年十月十六日书记员  王 毅
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第1085号 原告沾益县农村信用合作联社。住所地：沾益县。 负责人熊石云，理事长。 委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。 被告李文才，男，汉族，1976年11月24日出生，沾益县人，中专文化，事业单位工作人员，住沾益县。 原告沾益县农村信用合作联社诉被告李文才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员吴亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静、被告李文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沾益县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，崔长宾、蒋灵芝与我社签订“个人借款合同”，申请借款70000元。贷款期限自2012年11月30日至2013年11月30日，贷款利率为9.75‰，逾期利息按照13.65‰计收。被告李文才与我社签订“保证合同”为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后经我社多次催收，至今未偿还贷款本金及相应的利息。因被告李文才为该笔借款提供连带保证责任，现请求判令被告李文才偿还贷款本金70000元及借款日至全部清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告李文才辩称，我签订担保合同是事实，当时崔长宾叫我为他担保贷款，他的贷款是续贷。崔长宾当时办理借款和同时，是拿着他妻子蒋灵芝的身份证复印件去办的，我签订担保和同时并未看见蒋灵芝在场。现在崔长宾已故，该笔借款其母亲和姐姐说过卖掉崔长宾的房子来还款，我不应承担偿还责任。 原告沾益县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了原告机构代码、营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证及结婚证、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、共同担保承诺书、借款借据、存款凭证、贷款账明细表各1份、照片2张，欲证实原告诉讼主体资格、被告身份情况及崔长宾向原告贷款70000元，蒋灵芝为共同借款人及被告李文才提供担保的相关事实。 经质证，被告李文才对以上证据无异议。本院认为，上述证据能够证实崔长宾借款及被告李文才为该笔贷款承担连带保证的事实，予以采信。 被告李文才未向本庭提交证据。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月30日，崔长宾因办理借款续贷，向沾益县农村信用合作联社借款70000元，贷款期限自2012年11月30日至2013年11月30日，贷款利率为月利率9.75‰，同日被告李文才与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，崔长宾未偿还贷款，后崔长宾于2014年2月份去世。现原告沾益县农村信用合作联社以被告李文才为该笔贷款承担连带保证责任为由诉至本院。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中被告李文才与原告沾益县农村信用合作联社签订的保证合同合法有效，崔长宾与原告签订借款合同借款70000元，被告李文才对该笔贷款承担连带保证责任本院予以确认。因崔长宾现已故，原告沾益县农村信用合作联社做为债权人其有权请求债务人或担保人履行还款义务，被告李文才做为担保人应当按照合同约定履行其义务，故原告沾益县农村信用合作联社请求被告李文才偿还借款本金及利息的请求成立，予以支持。关于李文才辩解，虽崔长宾已故，但其亲属说过卖掉崔长宾的房子来还款，其不应承担偿还责任的辩解，因本案中李文才做为担保人其应当承担相应保证责任，故对该辩解意见不予采纳。被告李文才做为保证人，其在承担保证责任后，有权向债务人（崔长宾债务继承人）进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 由被告李文才于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金70000元及自借款之日起至还款之日的利息。 案件受理费775元，由被告李文才负担。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 代理审判员 吴 亮 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 王路强
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第00286号原告陈某甲。被告邱某。原告陈某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1990年，经过朋友介绍原告前往江西认识了被告，在与被告相处约6个月左右的时间后，彼此双方都有一定的好感，随后被告跟随原告一起回到景宁老家，双方开始同居生活。后于××××年××月××日在景宁畲族自治县梧桐乡人民政府办理结婚登记手续，正式成为合法夫妻。××××年××月××日，婚生一女，取名陈某乙，现已成年；××××年××月××日，婚生一子，取名陈某丙，现随男方生活。结婚时夫妻感情一般，婚后性格不和，经常吵架，夫妻关系开始逐步恶化，并未建立起良好的夫妻感情。虽然被告一直和原告生活在一起，都是内心早已厌倦这样的生活，一心想去外地工作。2002年10月12日，原、被告双方发生口角，被告当日就离家出走。被告离家出走后，未和原告及家人联系过，原告及家人到处去寻找被告，都未联系上被告。被告至今无音讯，下落不明。综上所述，原告认为，原被告虽为合法夫妻，但是婚后的夫妻生活并不融洽，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。根据婚姻法的规定，应准予夫妻双方离婚。据此，请求法院判决：1、请求依法准予原、被告离婚；2、请求依法判令由原告抚养婚生子陈某丙，被告每个月支付抚养费500元。在庭审过程中，原告表示愿意自行承担子女抚养费，无需被告邱某承担抚养费用。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、结婚登记材料复印件。用以证明原、被告是经过登记的合法夫妻。3、户口簿复印件。用以证明原被告及婚生子女的身份情况。4、梧桐乡人民政府及角耳湾村村委会证明。用以证明邱某在户口簿上身份信息登记错误的情况以及邱某于2002年10月12日离家外出，不再与原告联系的事实。被告邱某未作答辩，亦未向本院提供证据。被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于1990年在江西打工时认识被告邱某，双方自由恋爱后同居生活，后于××××年××月××日在景宁县梧桐乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现跟随原告生活。2002年10月，被告邱某因与原告吵架而离家外出，多年未曾与原告联系，原告多处寻找未果。原告于2014年7月份提起离婚诉讼后，被告曾电话联系原告，要求探望子女。2014年7月24日原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系。双方自由恋爱多年后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，在婚后共同生活过程当中也建立了一定的夫妻感情，但双方会因家庭琐事发生争吵，进而产生分歧，影响夫妻关系，尤其是被告邱某于2002年离家外出后，至今不归，致使分居时间长达十几年，期间双方互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陈某丙的抚养问题，由于陈某丙一直跟随原告陈某甲生活，且被告邱某外出不归，原告陈某甲要求抚养婚生子陈某丙的诉讼请求，本院也予以支持，原告陈某甲当庭表示愿意自行承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告邱某离婚；二、婚生子陈某丙由原告陈某甲直接抚养，抚养费由陈某甲自行承担。本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长 叶俊涛代理审判员何光清人民陪审员柳晓俊二〇一四年十月二十九日书记员 尤        姗        姗
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大英民初字第2069号 原告刘某某，女，生于1969年7月8日，汉族，四川省大英县人。 委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。 被告唐某某，男，生于1968年9月29日，汉族，四川省大英县人。 委托代理人唐文先，男，生于1950年11月23日，汉族，四川省大英县人。 原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李霞、被告唐某某及其委托代理人唐文先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告是宜宾人，1992年8月被人贩子卖到被告家。同年8月18日原、被告在原蓬溪县民政局办理结婚登记。1993年11月13日生育长女唐甲，1998年2月14日生育次女唐乙，2003年9月17日生育三女唐丙。双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，聚少离多，被告缺乏家庭责任感，双方在婚姻观、价值观都相差甚远，无法共同生活下去，原告起诉来院，请求与被告离婚。 被告唐某某辩称，诉状所称不是事实，不同意离婚。 经审理查明，1992年8月，原告被拐卖带到大英县，同月18日，与被告在原蓬溪县民政局办理结婚登记，1993年11月13日生育长女唐甲，已独立生活，1998年2月14日生育次女唐乙，现上高中，2003年9月17日生育三女唐丙，现上小学。原告以性格不合，婚后未建立起夫妻感情，婚姻观、价值观差距大，无法共同生活下去为由起诉来院，请求与被告离婚；未成年婚生女各自抚养一个；平均分割共同财产。 另查明，共同财产有砖混结构一楼一底房屋5间，偏房2间。 以上事实有原、被告常住人口登记卡，结婚证，杨某友、杨某志、代某芳的证言以及原、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后生育了三个子女，原告在被告户籍所在地已生活20余年，原结婚证遗失后于2010年3月25日补办了结婚证，建立了一定的夫妻感情。婚生长女虽已独立生活，但二女和三女正在上学，需要原、被告共同承担抚养责任，原、被告应营造良好的家庭氛围，教育子女健康成长，夫妻间若加强沟通，相互理解，有和好可能。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情已彻底破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告刘某某诉被告唐某某离婚，不予准许。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某、被告唐某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  成代龙 二〇一四年十月三十日 书记员  马小宇
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执行字第280-1号申请执行人：李钦铭，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：明溪县兴盛蛋鸡养殖专业合作社，住址明溪县。法定代表人：王传福，该社社长。申请执行人李钦铭与被执行人明溪县兴盛蛋鸡养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年5月11日作出（2014）三民终字第294号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李钦铭于2014年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，被执行人分期偿还债务，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2014年5月11日作出的（2014）三民终字第294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭碧云审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一四年十月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）固民初字第1308号 原告许立杰，女，1988年5月21日出生，汉族，护士，住固始县。 原告胡书萱，女，2013年7月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人许立杰，系其母亲。 二原告委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。 被告胡友金，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住固始县。 被告陶家琴，女，1960年10月7日出生，汉族，农民，住址同上（以上二被告系夫妻关系）。 委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。 被告胡学东，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住固始县。 委托代理人丁耀武，固始县计生委工作人员（一般代理）。 原告许立杰、胡书萱与被告胡友金、陶家琴、胡学东抚恤金分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许立杰及委托代理人马建新，被告胡友金、陶家琴、胡学东及其委托代理人丁中亚、丁耀武出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告许立杰、胡书萱诉称：胡学辉系原告许立杰丈夫，胡书萱父亲，是二被告胡友金、陶家琴儿子，今年3月22日因交通意外死亡，肇事司机所赔300000元全被二被告掌握，故诉讼要求分割300000元。 二被告胡友金、陶家琴辩称：所赔300000元已被全部开支、还帐了，现在没有了。 被告胡学东辩称：我已将300000元全部交给胡友金了，我没有拿这笔钱。 经审理查明：胡学辉（死者）是原告许立杰丈夫双方于2013年1月登记结婚，是原告胡书萱（2013年7月出生）父亲，也是二被告胡友金、陶家琴儿子。2014年3月22日，胡学辉在河南杞县因交通意外死亡，肇事司机逃逸，当时胡学辉所在单位为其死亡支付210000元抚恤金，该笔抚恤金除给女儿胡书萱留80000元存款外，其余现金均由被告胡友金支配。5月12日肇事司机逃逸归案后与本案的原、被告达成赔偿协议，另外由肇事司机赔偿原、被告300000元，此笔赔偿款当时转入被告胡学东帐户，从杞县回来之后被告胡学东将300000元交给二被告胡友金、陶家琴掌握。后原告许立杰与二被告胡友金、陶家琴为此笔300000元的分割而发生纠纷，期间经亲友调解，原告提出要求给付300000元的一半即150000元，二被告不同意未协商成。为此，原告起诉来院要求依法处理，庭审中二被告提出赔偿款已开支还帐了，原告则提出在第一笔210000元除给孩子留80000元，其余的开支还帐都还清了，第二笔300000元是破案之后肇事司机另外赔偿的，不存在开支还帐。 另查明，二被告还有女儿胡学珍。 上述事实有结婚证、身份证、户口薄、赔偿协议书、事故认定书、当事人陈述、庭审笔录等证据。 本院认为：二原告许立杰、胡书萱作为胡学辉合法妻子、女儿，二被告胡友金、陶家琴作为胡学辉父母，双方均有权占有处分胡学辉的死亡赔偿款，第一笔单位所给的210000元已分割完毕，双方也无异议，但对于破案后肇事司机所赔偿的300000元双方发生纠纷十分不应该，二被告所称第二笔300000元已全部开支还帐但不影响二原告应得的款项，300000元首先作为二被告胡友金、陶家琴及原告胡书萱的抚养费，余下部分平均分割，属于原告胡书萱的抚养费应由监护人原告许立杰掌管，原已付80000元列为胡书萱抚养费之内，故根据《中华人民共和国民法通则》第71条、第134条（4）款之规定判决如下： 一、原告胡书萱抚养费90578元（按河南农村居民人均年生活费支出×18年计），二被告胡友金、陶家琴抚养费100642元（按河南农村居民人均年生活费支出×20年计，已扣除抚养人胡学珍份额），扣除原告胡书萱已得的80000元，被抚养人生活费合计为111220元。 二、300000元扣除被抚养生活费111220元，余下188780元由二原告许立杰、胡书萱与被告胡友金、陶家琴各分割47195元。 三、二原告许立杰、胡书萱应分割94390元，加上胡书萱应得被抚养人生活费10578元，合计104968元由二被告胡友金、陶家琴于本判决书生效后十日内返还给二原告许立杰、胡书宣（款经本院转交）。 四、被告胡学东不承担责任。 案件受理费5800元，由二原告负担1800元，二被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  董志豪 审判员  喻国俊 审判员  胡丽娜 二〇一四年十月九日 书记员  吴未未
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2332号 原告莫若宝，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 被告张运党，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告黎小玲，女，1988年9月30日出生，汉族，住址。 原告莫若宝与被告张运党、黎小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原 告莫若宝委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼；被告张运党、黎小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫若宝诉称，被告张运党与被告黎小玲系夫妻关系。被告张运党因做生意资金周转困难，于2013年11月7日向原告借款人民币20万元，约定3个月内还款，逾期不还，则 按银行贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止。有被告出具的借条为证。但借款到期后，经过原告多次追讨被告都未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告连 带偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2014年2月8日起计至借款还清之日止，按银行同期最高贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由两被告承 担。 被告张运党、黎小玲未提出书面答辩。 经审理查明，被告张运党、黎小玲系夫妻关系。2013年11月7日，被告张运党向原告出具借条一份，内容载明：“本人因资金困难，今借到莫若宝现金人民币贰拾万元（小写 ￥200000.00元），约定还款时间为3个月，逾期不还，则按银行贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止。借款人：张运党；身份证： ；时间：2013.11.7”。后因被告张运党逾期未履行还款义务，原告经多次催讨无果遂诉诸本院。 上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告张运党向其借款20万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与 被告张运党双方之间的民间借贷关系合法并生效。原告诉称被告张运党逾期未履行还款义务，被告张运党在收到诉状副本后未提出答辩，并且放弃诉讼权利，对此，本院依法予以确 认。被告张运党向原告借款后逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。被告张运党上述债务发生于其与被告黎小玲婚姻关系存续 期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款20万元及按银行贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。被告张运党、 黎小玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用 法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运党、黎小玲共同归还原告莫若宝借款人民币20万元及支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金20万元为基数,自2014年2月8日起计至本案判决确定履行期限期届 满之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）。 本案受理费4750元，适用简易程序减半收取为2375元，由被告张运党、黎小玲共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费4750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十月十日 书记员  温秋平
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合民一初字第1315号 原告：吴卫强，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县。现住址：合浦县。 被告：何传誉，男，48岁，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院在审理原告吴卫强诉被告何传誉买卖合同纠纷一案中，原告吴卫强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴卫强在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴卫强撤回起诉。 审判员  黄振才 二〇一四年十月十六日 书记员  廖春红
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第120号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告林香佳，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林香佳有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告下落为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元减半收取计12.5元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十月十日书记员  吴忠城
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1158号罪犯杨恩光，现在江西省饶州监狱十监区服刑。生效裁判即浙江省台州市中级人民法院于2011年3月24日作出的（2011）浙台刑一终字第42号刑事裁定，以被告人杨恩光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。2013年7月9日经本院以（2013）饶中刑执字第514号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、被评为监狱劳动能手1次。本院认为，罪犯杨恩光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩光减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第627号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称景东县农行）。负责人阮超，系支行行长。组织机构代码：218430919。住所：景东彝族自治县凤玉路66号。委托代理人罗云鹏，系普洱市农行资产处置部副总经理，特别授权代理。委托代理人游顺，系景东县农行客户部经理，特别授权代理。被告景东彝族自治县供销合作社联合社文龙供销社（以下简称文龙供销社）。法定代表人普昌奎，系文龙供销社主任。组织机构代码：21843034-5。住所：景东彝族自治县文龙街。委托代理人汪永云，系景东彝族自治县供销社副主任，特别授权代理。原告景东县农行诉被告文龙供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告景东县农行委托代理人罗云鹏、游顺、被告文龙供销社委托代理人汪永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东县农行诉称：1998年10月6日，原、被告双方签订了主从合一的“抵押借款合同”，合同约定被告向原告借款24万元用于商品流转，并约定了借款期限及利率，被告用所有综合大楼对上述债务进行抵押担保。合同签订后，原告按约定支付被告借款。借款到期后，经原告催要，但被告至今未偿还借款本金24万元及至2014年6月20日的借款利息41万元，合计65万元。现诉请法院判决被告：1、偿还借款本金、利息65万元及至借款还清之日的借款利息；2、确认双方签订的抵押合同有效，如被告不能偿还借款，拍卖或变卖抵押房屋优先偿还借款，诉讼费和实现债权的全部费用由被告承担。被告文龙供销社辩称：被告欠24万元借款是事实，该借款是按当时的存贷合一，采取延期、转贷等方式长期积累形成的不良贷款。借款到期后，因一直无力偿还，产生了41万元的利息。现被告对原告起诉的借款本金及利息无异议，但现被告只有能力返还借款本金24万元的10%，即愿意偿还2.4万元，其余的希望原告予以免除。抵押合同是否有效按法律规定处理。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人只是对原告是否同意免除被告大部分借款本金和全部利息存在争议。原告景东县农行向本院提交如下证据：A1、原、被告双方于1998年10月6日签订的抵押借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告向原告借款24万元的事实；A2、债务逾期催收通知书三份，证明因被告欠款，原告向其进行过催收的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告文龙供销社未向本院提供证据。本院认为，证据A1、A2来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告景东县农行与被告文龙供销社于1998年10月6日签订了一份主从合一的“抵押借款合同”，双方约定被告向原告借款24万元用于商品流转，并约定了借款期限、利率及双方的违约责任，被告用自己所有的坐落于综合大楼对上述债务进行抵押担保，但未进行抵押登记。合同签订后，原告按约定支付被告借款24万元。借款到期后，经原告催要，因被告无力偿还，至今欠借款本金24万元及至2014年6月20日的利息41万元。本院认为，原、被告双方签订的抵押借款合同的借款部分约定未违反法律规定，系双方当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。现被告所欠借款24万元早已到期，而原告并不同意免除被告的部分借款本金和利息，所以原告起诉被告要求偿还借款本金24万元和支付利息41万元，于法有据，本院予以支持。对于合同中约定的抵押部分，因为根据1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定的抵押财产就包括房地产或者乡（镇）、村企业、集体企业的房产等建筑物。所以抵押合同虽然成立，但未生效。而根据现行物权法的物权区分原则，抵押合同虽然生效，但未登记就不能取得抵押权。所以无论依据担保法还是物权法，原告景东县农行都未取得对文龙供销社综合大楼的抵押权。原告要求行使抵押权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告文龙供销社在本判决生效之日起10日内偿还原告景东县农行借款本金24万元、利息41万元，共计65万元，并继续支付从2014年6月20日起至借款还清之日的合同约定利息。二、驳回原告景东县农行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告景东县农行承担3300元，被告文龙供销社承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陶 懿审判员 丰书芳审判员 杨 柳二〇一四年十月三十一日书记员 李佳玲
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）沿滩民一初字第559号原告雷某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告雷某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人夏英，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍恋爱并同居，2014年5月6日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2014年9月以来双方因家庭琐事常发生纠纷至夫妻感情破裂，2014年9月分居至今。现原告雷某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情较好，不同意离婚。原告雷某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。被告曾某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.住宿卡2张，拟证明原告夜不归家的事实；2.购物发票一张，拟证明被告给原告购买首饰的事实；3.利息清单，拟证明被告给原告彩礼钱2万元的事实。对原告雷某某提交的证据，经庭审质证，被告曾某某无异议。对被告曾某某提交的证据，经庭审质证，原告雷某某认为是真实的。对原、被告提交的证据，符合证据的基本特性，本院予以确认。经审理查明：原告雷某某与被告曾某某于2014年4月经他人介绍恋爱并同居，2014年5月6日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年9月以来双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2014年9月以来因未能正确处理家庭关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告雷某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 韦 良二〇一四年十月三十一日书记员 卢金艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第35876号原告刘某某，住上海市浦东新区。委托代理人**宇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告陈某，户籍地浙江省温州市，现住上海市虹口区。委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。本院受理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在浙江省温州市苍南县龙港镇沿河路XXX号，被告与原告分居后，携子居住在上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室已满一年，上海市浦东新区并非被告的经常居住地，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的住所地在浙江省温州市苍南县龙港镇沿河路XXX号，其离开住所地已经超过一年，故本案应由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第十二条的规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告陈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一四年十月八日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地。……第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0522号原告朱红建，农民。被告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。负责人陈伟，该公司经理。本院于2014年10月13日立案受理了原告朱红建诉被告徐州信发橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年10月13日向原告朱红建送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5575元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告朱红建在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年十月二十一日书 记 员 胡梦仙