广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2604号原告：张永坚，男，1981年12月14日出生，汉族，住清远市清城区，被告：阮彩金，女，1982年6月27日出生，汉族，住清远市清城区，原告张永坚与被告阮彩金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永坚到庭参加诉讼。被告阮彩金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元、利息以违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：利息从2018年4月9日起以欠款金额10000元按6%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2018年04月09日，被告阮彩金从原告处借走人民币10000元（壹万元），在双方自愿情况下约定自借款日起按月息3%支付利息给原告张永坚，定于2018年07月08日还请本金和利息，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告阮彩金偿还原告张永坚人民币壹万元，并支付利息和违约金，以维护原告合法权益。被告阮彩金辩称：1、被告实际出借金额为8800元；2、双方签订的《借据》上，月利息为空白，即双方没有约定借期内利息，视为无息借款；3、借款后，答辩人已偿还金额共计4800元，转账的时间及金额具体详见证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告阮彩金向原告借款10000元。双方约定，借款定于2018年7月8日前归还，如逾期归还，债权人有权要求借款人一次性归还本息，利息从借款之日起按月利息3%计算，其归还的款项按先付利息，后还本金的方式计算。原、被告就借款约定内容签订一份《借据》，被告以借款人名义在借据上签名捺印。出具借据当天，原告以微信转账形式向被告提供借款8800元。原告称，被告向其借款10000元，其以微信转账支付了8800元，因微信余额不足，所以在被告家里以现金方式交付借款1200元给被告，所以实际出借的金额与借据载明的金额是一致的；借款时，双方均有约定利息，按月利率6%计付。为此，原告提交了一组微信聊天记录，予以证明被告确认借款金额为10000元。借款后，被告在2018年5月8日、6月9日以及8月12日分别向原告转账了1200元、1200元以及2400元，共计4800元。现借款期限已过，被告没有归还借款本金给原告，也没有继续向原告支付利息而酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以微信转账方式向被告提供借款，双方之间构成民间借贷的法律关系。合法的借贷关系，受法律保护。原告主张，涉案借款存在现金交付的事实，借款金额共计10000元，被告对此也予以确认。为此，原告提交了一组微信聊天记录为证。但该记录无法显示名为“肥妹”的微信号是被告使用，也无法核实该聊天记录为原、被告之间的谈话内容。且被告抗辩称，原告没有将现金1200元交付给原告。被告提交了一组微信转账凭证。该凭证显示，从2018年5月8日至2018年8月12日期间的相应每月转账金额与被告辩称没有实际交付的金额是一致的。结合原告承认，涉案借款均有约定借期内利息。因此，本院有理由相信涉案借款存在预扣利息再借款的情况。在此情况下，原告没有对现金出借事实继续承担举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩更符合客观事实，本院采信被告抗辩，认定涉案借款不存在现金交付的事实。故此，本案借款金额应为8800元。双方约定，涉案借款定于2018年7月8日到期。现还款期限已过，被告没有全部清偿借款本息，其行为已构成违约。依照原、被告约定，借款人违约的，债权人有权要求借款人一次性支付本息并从借款之日起按月利率3%计算利息，其归还的款项按先付利息，后还本金的方式计算。因此，被告曾在2018年5月8日至8月12日归还的款项4800元应作为利息计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告向原告超出上述法定范围多支付的利息，法律不予保护，应作为本金予以扣减。因此，截至2018年8月12日的利息应为997.33元，多支付款项3802.67元（4800元-997.33元）应作为借款本金予以扣减。经扣减后，剩余借款本金为4997.33元（8800元-3802.67元）。被告阮彩金没有举证证明已清偿前述债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款本金10000元的主张，本院予以部分支持，仅支持被告应向原告归还借款本金4997.33元。由于被告向原告于2018年8月12日支付最后一次利息，因此，逾期利息应从2018年8月13日起计算至借款本金还清之日止，逾期利息应依法调整为年利率24%计算。本院对原告要求被告从2018年4月9日起按月利率6%计付利息的主张，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告阮彩金于本判决生效之日起5日内向原告张永坚归还借款4997.33元及支付利息（从2018年8月13日起按年利率24%计付利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张永坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张永坚负担12元，由被告阮彩金负担13元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇一九年六月十四日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。