wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行赔初21号原告驻马店市玖亿新型墙体材料有限公司，住所地，驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村玄台庙。法定代表人刘成文，职务，总经理。委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区朱古洞街。法定代表人张伟，职务，乡长。原告驻马店市玖亿新型墙体材料有限公司（以下简称玖亿墙材公司）诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（以下简称朱古洞乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年6月10日立案。本院经审查查明，被告朱古洞乡政府2017年7月对原告玖亿墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初86号行政判决书判决确认违法。2019年5月10日，原告玖亿墙材公司以邮寄申请书方式向被告朱古洞乡政府申请赔偿，请求被告朱古洞乡政府作出赔偿决定，被告朱古洞乡政府2019年5月10日当日收到申请。被告朱古洞乡政府自收到赔偿申请至原告玖亿墙材公司向本院提起诉讼前，未对原告玖亿墙材公司的赔偿申请作出决定。本院认为，被告朱古洞乡政府于2019年5月10日收到原告玖亿墙材公司的赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”的规定，被告朱古洞乡政府作出是否赔偿决定的法定期限为2019年5月11日至2019年7月10日。被告朱古洞乡政府自2019年5月10日收到赔偿申请至原告玖亿墙材公司2019年6月10日向本院提起诉讼，不满两个月，原告玖亿墙材公司的起诉不符合法定条件，待期限届满后，被告朱古洞乡政府不作出赔偿决定的，可再行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市玖亿新型墙体材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄宏波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保14号申请人：高艳娜，女，1982年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：福欧仕德商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：TREVORMCCORMICK。申请人高艳娜因与被申请人福欧仕德商务咨询(上海)有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年6月5日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款49,862.06元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人高艳娜以现金人民币9,973元提供担保。本院经审查认为，申请人高艳娜的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福欧仕德商务咨询(上海)有限公司名下银行存款人民币49,862.06元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  仲 健二〇一九年六月五日法官助理  姚 青书 记 员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初475号原告：苗福邻，男，汉族，1943年4月8日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹风，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。原告：仲淑君，女，1941年12月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹风，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。原告：苗晓梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹风，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。原告：苗荟萃，女，1990年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王丹风，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。原告：苗某，女，2002年7月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹风，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：何玉兰，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被告：张代斌，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住烟台经济技术开发区。原告苗福邻、仲淑君、苗晓梅、苗荟萃、苗某与被告何玉兰、张代斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告苗福邻、仲淑君、苗晓梅、苗荟萃、苗某的共同委托诉讼代理人王丹凤，被告何玉兰、张代斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗福邻、仲淑君、苗晓梅、苗荟萃、苗某向本院起诉何玉兰提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠苗德峰借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苗福邻、仲淑君、苗晓梅、苗荟萃、苗某系苗德峰之父母、妻子和两个女儿。2019年1月11日，被告因为从他人手中接手馒头店的经营权和机器设备资金短缺，通过朋友张代斌介绍向苗德峰借款人民币50000元，上午10时许，苗德峰通过手机银行从邮政储蓄银行卡中转账50000元给被告。借款当日晚间至2019年1月12日苗德峰本人突发疾病去世。原告朋友找到被告要求出具欠条给原告苗晓梅，但被告拒不出具借条也不认可借款事实。故原告诉至法院。庭审中五原告追加张代斌为被告。被告何玉兰、张代斌辩称：被告张代斌与苗德峰系朋友关系，2019年1月3、4号左右，被告张代斌的一辆大头车发动机不行了，车不能开了，就放在苗德峰的养鸡场院里，苗德峰问张代斌车怎么了，张代斌说发动机坏了，有合适的车再买辆。过了一两天，苗德峰说他朋友有辆江陵二手车挺好的，张代斌问多少钱，他说大约4万左右，张代斌说可以，就给了苗德峰5万元现金委托他去买车，钱是张代斌从何玉兰包里拿的，张代斌告诉苗德峰剩余的话再退给他。后来苗德峰说车让他亲戚留下了，要把钱还给张代斌。苗德峰死亡那天，大约十点左右，他打电话给张代斌说要给他钱，张代斌就发短信告诉苗德峰其农村信用社的卡号，苗德峰说钱转不过来，张代斌又告知苗德峰何玉兰的卡号，苗德峰就转账把钱还给张代斌了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和无异议的证据本院认定以下事实：被告何玉兰与张代斌系朋友，被告张代斌与苗德峰系朋友关系。2019年1月11日上午10时59分苗德峰名下中国邮政储蓄银行账户62×××26存款50000元转入被告何玉兰中国农业银行62×××78账户。苗德峰与被告何玉兰之间未签订任何书面协议或合同，亦未出具借条、借据或收据等。2019年1月11日晚苗德峰突发疾病致次日死亡。苗福邻、仲淑君、苗晓梅、苗荟萃、苗某系苗德峰之父母、妻子和两个女儿，五人作为苗德峰的法定继承人诉来本院，要求二被告偿还借款50000元。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告和被告何玉兰、张代斌是否存在借款关系。庭审中，二被告均不认可系借款，辩称是苗德峰还张代斌之前给的委托苗德峰买车的款项，该款是何玉兰与前夫2016年12月29日离婚时前夫给她的夫妻财产分割款，是现金方式支付，何玉兰一直将现金保存在身边，张代斌委托苗德峰买车，从何玉兰处拿了现金50000元给了苗德峰。庭审中原告提交邹某、陈某出庭作证，二人陈述张代斌向苗德峰借款时二人均在场。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告张代斌与苗德峰是朋友关系，原告提交的银行交易流水能够证明苗德峰将银行理财产品转入账户50000元后转账到张代斌指定的何玉兰账户，被告何玉兰、张代斌辩称该款系苗德峰偿还之前为张代斌买车的现款，但未能提交证据证明，故对二被告的辩称意见本院不予采信。原告诉状称被告何玉兰向苗德峰借款50000元，庭审中又主张是被告张代斌所借；证人邹某、陈某也陈述是张代斌向苗德峰借款，故本院认定系被告张代斌2019年1月11向苗德峰借款50000元。本院认为，被告张代斌向苗德峰借款，应予以返还。苗德峰已死亡，现原告苗福邻、仲淑君、苗晓梅、苗荟萃、苗某作为苗德峰法定继承人要求被告张代斌偿还借款，本院依法予以支持。被告何玉兰未向苗德峰借款，不承担还款责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定,判决如下：一、被告张代斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苗福邻、仲淑君、苗晓梅、苗荟萃、苗某借款50000元。二、驳回原告苗福邻、仲淑君、苗晓梅、苗荟萃、苗某对被告何玉兰的诉讼请求。如果被告张代斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年六月二十七日书记员 孙岩峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1316号原告：张勇，男，汉族，1969年11月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告:闫升峰，男，汉族，1973年10月13日出生，住莱阳市。被告：柳晓敏，女，汉族，1973年11月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告张勇与被告闫升峰、柳晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告闫升峰、被告柳晓敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫升峰、柳晓敏共同偿还原告张勇借款本金20万元、利息149773元，共计349773元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月10日，被告向原告借款20万元，出具借条一张。后找被告要款，被告以无款为由一拖再拖，2019年2月10日被告闫升峰出具欠利息149773元的借条。原告诉至法院，请求处理。被告闫升峰在本案第一次开庭审理时未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告闫升峰在第二次开庭审理时到庭，其主张2011年我向原告张勇借款用于给朋友供货，当时是现金给付的借款，后来因货款没要回来所以我就无钱还款。当时是借款15万而不是原告主张的20万，利息最初是按照月息3分计算的。原告提交的2016年和2019年的两张借条是我出具的，2016年4月10日的借条实际是借款本金15万及尚欠的利息5万元。从2016年4月10日后原告要求我每季度打一次利息借条，最后一张利息借条是2019年2月10日出具的。2019年2月10日的借条是按照原告要求的利息数额出具的，这期间我还了部分利息计13900元，即：原告提取了2016年4月到11月我的工资共计11900元，我付过约2000元现金。按借款本金15万、已还利息13900元计算，从2016年4月10日至2019年4月9日利息149773元，超出了月息3分。被告柳晓敏辩称：我对借款不知情，也从未收到此笔借款，因此对借款事实不予认可。二被告虽系夫妻关系，但两人关系不好，怀疑原告与被告闫升峰串通，侵害我的合法权益。如果借款属实，因该款并未用于家庭生活，故应由被告闫升峰个人承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2011年原告张勇的父亲张荣华以房产作抵押从莱阳市农村信用合作联社贷款50万元，贷款拿到后，被告闫升峰向原告张勇借款，约定月息2分，当时是以现金方式给付借款，被告闫升峰出具了借条。2016年3月张荣华的贷款到期，因被告闫升峰没钱还款，原告借款将张荣华的贷款全部还清。2016年4月10日原告将2011年的借条退给了被告闫升峰，被告闫升峰重新给原告出具了借条，因被告柳晓敏当时不在现场，被告闫升峰电话联系被告柳晓敏后，原告到二被告家附近找到被告柳晓敏，其也在该借条上签名确认。2016年4月10日的借条内容是“借条，今借张勇人民币贰拾万元整（￥200000.00），年息贰分，按季结息。7月10日，10月10日，1月10日结息。闫升峰，柳晓敏。2016年4月10日”。原告主张该借条中的“年息贰分”是笔误，应是月息2分。2016年借条出具后，因二被告一直没还款，原告每季度找被告闫升峰按月息2分重新打一张利息借条，原利息借条同时退给被告闫升峰。现在原告手中持有被告闫升峰在2019年2月10日出具的最后一张利息借条。2019年2月10日的借条内容是“借条，今借张勇人民币壹拾肆万玖仟柒佰柒拾叁元整（￥149773.00），闫升峰自2016年4月10日至2019年4月9日所欠张勇利息。闫升峰。2019年2月10日”。对被告闫升峰主张的借款本金15万元、月息3分和已还利息13900元，原告均否认。被告闫升峰未提交证据证明其主张。被告柳晓敏对2016年借条中的签名不认可，主张非本人签名，申请笔迹鉴定。后撤回鉴定申请。关于原告主张的其找柳晓敏在2016年借条上签名一事，被告闫升峰认可有此事。庭审中，原告和被告闫升峰均认可按本金20万月息2分从2016年4月10日至2019年4月9日计算的利息是144000元，同意按照144000元计算利息而不是借条约定的149773元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款。本案中，被告闫升峰主张借款本金是15万元，未提交证据证明，承担举证不能的法律后果。被告柳晓敏对2016年借条中的签名不认可，主张非本人签名，申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请，亦承担举证不能的法律后果。二被告共同向原告借款人民币20万元，原告提供二被告出具的2016年借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向二被告索要借款，合理合法，本院依法予以支持。被告闫升峰主张已还利息13900元以及利息超出了月息3分，未提交证据证明，承担举证不能的法律后果。原告提供被告闫升峰出具的2019年借条来证实欠借款利息的事实，证据充分，本院依法予以认定，2016年4月10日至2019年4月9日按月息2分计算的利息是144000元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告闫升峰、柳晓敏应共同偿还原告张勇借款本金20万元，从2016年4月10日至2019年4月9日的利息144000元，共计344000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元已减半收取，由原告负担44元，被告负担3230元。保全费2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年六月十二日书记员 杨玉琳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初25号 原告顾振，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 负责人梁永勤，该县县长。 委托代理人王明岗，临泉县司法局工作人员。 委托代理人路晓龙，临泉县司法局工作人员。 本院在审理原告顾振诉被告临泉县人民政府行政复议决定一案中，因原告顾振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告顾振负担。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年六月十八日 书记员 荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初662号 原告：郭晓阳，男，1995年5月29日出生，汉族，学生，住河北省邢台市桥西区。 原告：赵金娥，女，1938年12月15日出生，汉族，小学文化,群众，住河北省平乡县。 原告：范立东，女，1970年11月11日出生，汉族，高中文化，群众，卫生技术人员，住河北省邢台市桥西区。 三原告共同委托诉讼代理人：梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省平乡县。系社区推荐。 被告：河北安平大红门食品有限公司，住所地河北省衡水市安平县为民街东段。 法定代表人：司玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪贺兵，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘小刚，该公司职员。 原告郭晓阳、范立东、赵金娥与被告河北安平大红门食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 郭晓阳、范立东、赵金娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰全、被扶养人生活费等各项损失32.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月15日9时50分，史亚鹏（在此事故中死亡）驾驶被告河北安平大红门食品有限公司所有的冀Ｔ×××××号福田牌中型厢式货车，与原告家属郭凌驾驶的冀Ｅ×××××号颐达牌小型轿车，在邢衡高速衡水方向69公里968米处发生交通事故，造成原告家属郭凌死亡，原告范立东、郭晓阳受伤住院治疗（二原告伤情损失另案再诉）。2018年10月12日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队巨鹿大队做出事故认定书，认定冀Ｔ×××××号福田牌中型厢式货车司机史亚鹏负本次事故的全部责任。肇事司机史亚鹏父亲史恒军对该事故认定书有异议，提出事故认定复核申请，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队于2018年11月12日作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。2019年3月5日经巨鹿县人民法院做出（2019）冀0529民初281号民事调解书，由该肇事车辆的投保保险公司阳光财产保险股份有限公司深州支公司，在机动车交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告各项损失46.2万元（其中包含交强险财产损失限额2000元），保险赔偿限额已经用尽，原告剩余各项损失32.5万元请求人民法院依法判令被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告郭晓阳、范立东、赵金娥的起诉不符合法定条件。本案提出的诉讼请求是在本院（2019）冀0529民初281号案件中已经提起诉讼的事项，不得再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回郭晓阳、范立东、赵金娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨沛珍 二〇一九年六月十日 书记员  张 义 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2195号原告：秦占秋，男，1978年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台迪信通电子通信技术有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路11-6号。法定代表人：刘东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。原告秦占秋与被告烟台迪信通电子通信技术有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦占秋与被告的委托诉讼代理人刘洪强、于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2005年5月至2016年4月期间休息日加班工资52766.37元。事实和理由：原告于2005年4月到被告处从事管理工作并签订劳动合同，工作期间被告要求原告每周只休息一天，且不发放任何加班费用。2016年5月原告与被告解除劳动合同，但被告未支付加班工资。被告辩称，被告与原告签订的劳动合同不违反法律规定，原告不存在加班事实，公司与原告在劳动合同中已明确用工性质、工作时间，且原告作为完全行为能力人有自我判断能力，是否能够按照合同约定完成工作内容，在劳动合同存续较长时间，原告从未对工作时间提出任何异议，也未填写过任何加班事宜，被告向原告发放的工资即周一到周六的工资，仲裁裁决第一项计算两倍加班工资，重复计算一倍，且原告所主张的加班工资已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年4月16日到被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年8月1日起至2016年7月31日止，合同约定被告安排原告从事行政运营商工作，每周休息一天。原告在被告处工作至2016年4月30日。2017年3月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付2005年4月至2016年5月期间休息日加班工资89230.90元、2008年至2016年防暑降温费6160元。2018年1月25日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2017）第302号裁决书，裁决被告支付原告2015年5月至2016年4月期间休息日加班工资9562.80元、2015年12月至2016年11月期间防暑降温费560元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告变更请求为要求被告支付2005年5月至2016年4月期间休息日加班工资52766.37元，自愿放弃防暑降温费的诉讼请求。双方认可原告的工资由基本工资、岗位补贴、职务津贴、奖金、工龄补贴、餐贴等项目构成，月工资为3000元左右。原告为支持其主张，向本院提供2006年3月至2015年11月期间部分工资表复印件，载明：原告大部分月份的出勤天数均超过25天，个别月份记载原告加班1天，被告支付100元左右的加班工资。原告通过该证据证明其每周只休息一天，被告支付过法定节假日加班工资，未支付休息日加班工资。被告对该证据真实性无异议，但主张公司在与原告签订的劳动合同中已经明确规定了工作性质、工作时间，且原告作为完全行为能力人有自我判断能力，是否能够按照合同约定完成工作内容，在劳动合同存续时间内原告从未对工作时间提出过任何异议，也未填写过任何加班事宜，原告所主张的加班工资已过诉讼时效。被告认可原告工作期间每周休息一天，工资表中列明的加班工资是法定节假日加班工资，但主张发放的工资里面亦包含休息日加班工资。原告要求被告按照同期烟台市最低工资标准计付加班工资，故其2005年5月至2016年4月期间休息日加班工资计算为52766.37元（530÷22×73×200%+610÷22×66×200%+760÷22×121×200%+920÷22×44×200%+1100÷22×52×200%+1240÷22×52×200%+1380÷22×52×200%+1500÷22×52×200%+1600÷22×61×200%）。被告对上述加班工资的计算基数及加班天数予以认可。本院认为，（一）原、被告均认可原告在被告处工作期间每周休息一天，故对原告主张的加班事实，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告在被告处工作至2016年4月30日，故其于2017年3月提起仲裁主张加班工资并未超过法定仲裁时效，被告的此项抗辩不能成立。原告提供的工资表中记载了原告的出勤天数及相应工资，该工资系对原告实际出勤天数核算的工资，本院认定被告已按原告正常出勤日工资标准支付了1倍休息日加班工资，故被告应向原告支付休息日加班工资差额。原告提供的工资表无法体现被告已向原告足额支付休息日加班工资，故对被告的此项辩解不予采信。被告对原告主张的2005年5月至2016年4月期间休息日加班工资的计算基数及加班天数予以认可，故被告应支付原告加班工资差额26383.18元（530÷22×73+610÷22×66+760÷22×121+920÷22×44+1100÷22×52+1240÷22×52+1380÷22×52+1500÷22×52+1600÷22×61）。原告过高请求，本院不予支持。（二）原告自愿放弃防暑降温费，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，判决如下：一、限被告烟台迪信通电子通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦占秋2005年5月至2016年4月期间休息日加班工资差额26383.18元；二、驳回原告秦占秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台迪信通电子通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  李红艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈贺彬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢243号之一申请执行人林章泽，男，1951年10月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人童志平，男，1972年11月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人孙小光，男，1969年8月21日出生，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人林章泽与被执行人童志平、孙小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林章泽向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人童志平、孙小光返还申请执行人林章泽借款本金953180元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6665.9元、执行费11931.8元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人童志平、孙小光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人童志平、孙小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小光于2019年4月1日报告财产情况，被执行人童志平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童志平、孙小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，2017年6月14日本院（2017）浙0324执1026号案件依法查封了被执行人童志平名下位于舟山市普陀区××街道××村××路××号的房屋【土地证号：（2011）第00254号】，无产权登记手续。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人童志平、孙小光拒不履行，本院已对被执行人童志平、孙小光作出司法拘留15天以及各罚款1000元的决定，同时已对被执行人童志平、孙小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林章泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章志平名下位于舟山市普陀区的房屋仅办理土地使用权登记手续，无产权登记，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢243号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年六月二十九日书记员  林建岳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4740号原告：胡慎国，男，1972年8月14日出生，居民身份号码320325197208142535，汉族，农民，住邳州市铁富镇胡滩村3组127号。委托诉讼代理人：冯彦广，铁富法律服务所法律工作者。被告：冯继永，男，1983年10月1日出生，居民身份号码320382198310012691，汉族，住邳州市铁富镇湖滩村2组191号。被告：冯召良，男，1969年12月18日出生，居民身份号码320382196912182533，汉族，住邳州市铁富镇胡滩村2组251号。被告：冯华，男，1979年4月9日出生，居民身份号码320382197904092532，汉族，住邳州市铁富镇胡滩村2组220号。以上三被告共同委托诉讼代理人：周辉，邳州市众合法律服务所。原告胡慎国诉被告冯继永、冯召良、冯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡慎国及其委托诉讼代理人冯彦广，被告冯继永、冯召良、冯华共同委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慎国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金124000元及利息（借款期限内利息24000元、逾期利息以100000元为本金，按照月利率2%，自2017年9月19日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告冯继永向原告借款124000元，口头约定利率月息2分，借款期限一年，由被告冯召良、冯华给予担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯继永辩称：2016年9月18日答辩人借原告借款本金124000元，未约定利息，2018年3月14日原告打电话问答辩人索要借款，答辩人要求微信转账给原告，原告称没有微信号，让其将借款20000元转账给原告儿子，有微信转账凭据为证，答辩人尚欠原告104000元，这笔借款没有约定利息。原告胡慎国围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条一份，证明被告借款事实，及担保人担保的事实，明确约定担保人的担保期限以借款人还清为止。被告冯继永、冯召良、冯华对上述证据的质证意见为：对提交的证据三性无异议，但借据未约定利息，被告应当偿还该借据的本金124000元。被告冯继永向法庭提交的证据有：微信转账凭证，证明被告冯继永已偿还原告本金20000元。原告胡慎国对该证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是这20000元是用于偿还利息，而且利息尚欠4000元。其余利息均没有偿还。被告冯召良、冯华对上述证据的质证意见为：均没有异议，亦没有证据提交法庭。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告胡慎国提交的借条、被告冯继永提交的微信转账记录真实性均予以认定，对其关联性结合其他证据进行综合认定，双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯继永与原告胡慎国之间存在经济往来。2016年9月18日，被告冯继永给原告出具《借条》一份载有：“借条今借胡慎国人民币，小写124000元，大写壹拾贰万肆仟元，借期2016年9月18日起至2017年9月18日归还。借款人冯继永，担保人期限以借款人还清为止，确认后签字。担保人冯召良、冯华（借款人、担保人均签名并按指印），2016年9月18日”。被告冯继永借款后，于2018年3月14日，通过微信转账偿还原告20000元。原告多次向三被告催要上述借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，处理本案纠纷，需厘清以下问题。首先，被告冯继永向借款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告冯继永自认收到原告胡慎国本金124000元，本院予以确认借款本金124000元全部给付完毕。其次，关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又根据第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张口头约定月利率2%，被告不认可该口头约定，原告需承担举证不能的法律后果，其主张借款期限内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，应依法调整为以124000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月19日起计算。再次，关于原告诉请调整问题。被告冯继永于2018年3月14日，通过微信转账偿还原告20000元，应先行折抵至此时产生的利息3587.51（124000×6%/365×176）元，余款16412.49元冲抵偿还本金。故原告的主张应依法调整为被告返还本金107587.51元及相应利息，利息应以107587.51元为基数，按照年利率6%，自2018年3月15日起计算至实际付清之日止。原告主张其余部分依据不足，需承担举证不能的法律后果。被告冯召良、冯华对被告冯继永上述债务承担连带责任，在其承担担保责任范围内，有权向债务人冯继永追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯继永于本判决生效之日起十日内偿还原告胡慎国借款本金107587.51元及利息（以107587.51元为本金，按照年利率6%，自2018年3月15日起计算至实际付清之日止）。二、被告冯召良、冯华对被告冯继永上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向债务人冯继永追偿。三、驳回原告胡慎国其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告冯继永、冯召良、冯华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年六月二十一日书记员 张宜军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执2868号申请人：孔庆喜,男,汉族,1962年5月17日出生56,岁,汉族,住灌云县,×；申请人：吴继江,男,汉族,1975年4月26日出生43,岁,汉族,住灌云县；被执行人：沭阳县城关建设安装工程有限公司,住沭阳县,法定代表人:丁震,×,机构代码:9132132213973959C。申请执行人孔庆喜与吴继江、沭阳县城关建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723执2868号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案执行。执行过程中，2019年1月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1000425.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0723执2868号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十二日书记员  王 伟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执209号 申请执行人：赖丽娥，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑文峰、张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：黄霄霞，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：丰泽区龙泰汽车租赁服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金利花苑1幢601室储藏间。 经营者：黄霄霞。 本院立案执行申请执行人赖丽娥与被执行人黄霄霞、丰泽区龙泰汽车租赁服务中心车辆租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2017）闽0504民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖丽娥因被执行人黄霄霞、丰泽区龙泰汽车租赁服务中心未履行返还车牌号为闽Ｃ×××××号丰田小轿车一部及按每日350元支付相应租金的义务，于2019年1月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄霄霞名下址于泉州市丰泽区东霞新村39幢C501房产一套，该房产系被执行人黄霄霞的唯一住房。上述房产抵押于中国农业银行股份有限公司泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国农业银行股份有限公司泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。经对被执行人黄霄霞、丰泽区龙泰汽车租赁服务中心的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄霄霞、丰泽区龙泰汽车租赁服务中心有其他可供执行的财产。申请执行人赖丽娥已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄霄霞、丰泽区龙泰汽车租赁服务中心新的财产线索。本院已依法将被执行人黄霄霞、丰泽区龙泰汽车租赁服务中心纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年六月二十日 书记员  黄雅思
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执863号申请人：封海洋,男,汉族,1981年2月8日出生36,岁,汉族,住灌云县,×；被执行人：张步建,男,汉族,1976年3月12日出生42,岁,汉族,住灌云县申请执行人封海洋与张步建民间借贷纠纷纠纷一案，本院于201８年7月19日作出的（2018）苏0723民初843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张步建于本判决生效后十日内支付被告封海洋借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年2月1日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年2月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。并分别于2019年3月10日、6月19日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的。目前该案执行到位0元，未执行到位40000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于201８年7月19日作出的（2018）苏0723民初843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十日书记员  王 伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢735号永嘉县沙头镇基金会清算小组、叶松光：本院在执行申请执行人永嘉县××镇基金会清算小组与被执行人叶松光借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第1388号］一案中，被执行人叶松光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢735号、（2000）永执字第1388号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初92号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘广锋，男，汉族，1986年9月6日出生，安徽省界首市人，初中文化，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被界首市公安局取保候审，2019年4月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人曹明，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人刘广锋犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人刘广锋及其辩护人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年8月13日中午，被告人刘广锋与被害人苑某1一起在他人家吃饭时发生争执，苑某1打了刘广锋一拳。当日17时许，刘广锋与他人一起找苑某1理论，过程中发生了殴打，刘广锋使用事先准备的一块砖头砸到苑某1头部，致苑某1倒地受伤。打架结束后刘广锋留在现场，公安机关出警后将刘广锋口头传唤到案。后经鉴定，苑某1人体损伤程度被评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘广锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘广锋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人同时认为被告人刘广锋具有自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，被害人有一定过错等从轻、减轻处罚情节，系初犯，无前科，主观恶性较小，建议法庭对被告人刘广锋适用缓刑。 经审理查明：2018年8月13日中午，被告人刘广锋与被害人苑某1一起在他人家中吃饭时发生争执，苑某1打了刘广锋一拳。当日17时许，刘广锋与他人一起找苑某1理论，过程中发生殴打，刘广锋使用事先准备的一块砖头砸到苑某1头部，致苑某1倒地受伤。案发后刘广锋明知他人报警留在现场，公安机关出警后将刘广锋口头传唤到案。后经鉴定，苑某1人体损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，在审理过程中，被告人刘广锋与被害人苑某1于2019年6月12日达成调解协议，被告人刘广锋一次性赔偿被害人苑某1各项损失共计人民币100000元并已履行，被害人苑某1对被告人刘广锋的行为表示谅解。经界首市司法局调查评估，被告人刘广锋具备社区矫正条件。 上述事实,被告人刘广锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、违法犯罪前科查询、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等书证，证人张某、苑某2、苑某3、苑某4等人的证言，被害人苑某1陈述，被告人刘广锋供述，现场勘验笔录、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人刘广锋与被害人苑某1因琐事发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人刘广锋故意伤害被害人苑某1致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘广锋持械伤害他人身体，应从重处罚。被告人刘广锋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘广锋当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被害人亦存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘广锋的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的调查评估意见，被告人刘广锋具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人刘广锋具有自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，被害人存在一定过错，系偶犯、初犯的法定或酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘广锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具砖头一块予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季守方 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  张永灵 二〇一九年六月二十六日 法官助理李娜 书记员陈钢 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执4号之一申请执行人：昆明新跃建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区西郊王家桥139号。法定代表人：杨福旺。被执行人：云南佳鸿宇合实业有限公司。住所地：昆明市晋宁县古滇文化公园商铺区A栋。法定代表人：赵燕飞。本院在执行昆明新跃建筑工程有限公司与云南佳鸿宇合实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2018)云民终752号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13079495.94元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。。进入执行后，现因被执行人住所地及主要财产位于晋宁区，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定晋宁区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2018)云民终752号民事判决书指定晋宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月二十一日书记员  马兴果
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执672号申请执行人：娄恒龙，男，1963年10月12出生，汉族，住东海县。被执行人：王晓亮，男，1976年03月12出生，汉族，住灌云县。申请执行人娄恒龙与被执行人王晓亮租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院2019年1月30日作出的（2018）苏07民终3929号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：一、被告王晓亮于本判决生效后十日内向原告娄恒龙给付欠款50000元。二、驳回原告娄恒龙其他诉讼请求。如被告王晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，2019年3月7日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。3月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年3月7日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年6月13日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初3117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十四日书记员  王 伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢741号滕岩送、周选龙、徐陈俏：本院在执行申请执行人滕岩送与被执行人周选龙、徐陈俏民间借贷纠纷［原执行案号：（2010）温永岩执民字第93号］一案中，被执行人周选龙、徐陈俏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢741号、（2010）温永岩执民字第93号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11103号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:陈志祥，男，汉族，1989年8月19日出生，住江苏省如皋市。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告陈志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1863元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金403元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1863元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志祥应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1863元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  丁明清人民陪审员  余红萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡文静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监39号 申请执行人：王治永，男，1971年1月8日出生，汉族，住肥乡区天台山。 被执行人：凡书霞，女，1968年9月3日出生，汉族，住肥乡区天台山。 王治永与凡书霞民间借贷纠纷一案，经王治永申请，由邯郸市肥乡区人民法院立案执行，执行依据为河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00978号民事判决书。因该案长期未能执结，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00978号民事判决书民间借贷纠纷一案，指令河北省成安县人民法院执行。 河北省成安县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇一九年六月十九日 书记员 韩建超
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂0923刑初241号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈名萍，男，1962年8月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，村干部，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯受贿罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。 辩护人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人陈名萍犯受贿罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，同年12月17日向本院追加起诉。本院受理后，在诉讼过程中，博白县人民检察院以事实不清、证据不足为由，作出博检公诉撤诉〔2019〕2号撤回起诉决定书，向本院提出撤回对被告人陈名萍的起诉。 本院认为，博白县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区博白县人民检察院撤回对被告人陈名萍的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年六月十八日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  陈 威 符雪婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执5127号之一申请执行人:申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，住所地桐乡市崇福镇语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。负责人：钱黎霞。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：盛鸿雷，男，1973年6月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张春蕾，女，1976年3月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈建学，男，1966年9月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人盛鸿雷、张春蕾、沈建学公证债权文书一案，桐乡市公证处作出的（2018）浙桐证民内字第6610号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金650000元、利息33314.56元、公证费1950元、实现债权费41200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9665元。执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人盛鸿雷、张春蕾、沈建学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛鸿雷、张春蕾、沈建学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年1月24日双方当事人达成执行和解协议，执行和解协议需要长期履行。截至2019年6月4日，本案执行标的已执行到位114335元。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人申请本院不要对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，故未对被执行人采取上述执行措施。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0483执5127号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇一九年六月四日（代）书记员  段培伦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执654号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张晓苓，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓苓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033904号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）冀04执654号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033904号裁决书执行一案，由河北省临漳县人民法院指令执行。 河北省临漳县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年六月二十日 书记员  严秋涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初921号原告：范美生，女，1953年5月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛树庆，男，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：施建坤，男，1983年2月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码91370613MA3CBJGC51。负责人：王晓光，总经理。委托诉讼代理人：官帅帅，男，1991年4月8日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：林梁，男，1993年3月8日出生，汉族，系该公司职工。原告范美生与被告施建坤、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美生的委托诉讼代理人丛树庆、被告长江保险公司的委托诉讼代理人官帅帅、林梁到庭参加了诉讼，被告施建坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范美生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3560.82元、住院期间伙食补助360元、护理费3250.50元、残疾赔偿金55368.60元、伤残鉴定费2860元、车损600元、交通费500元，共计人民币66499.92元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日10时30分许，被告施建坤驾驶鲁Ｆ×××××普通客车沿潮水镇育才路由南向北行驶至福特家居门南处时，与原告驾驶在前方顺向行驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，施建坤承担事故全部责任，原告无责任。在本次事故中，被告施建坤是鲁Ｆ×××××车车主、驾驶人，该车在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告施建坤未做答辩。被告长江保险公司承认原告在本案中所主张受伤的事实，但对原告的损失数额有异议，认为原告所提交鉴定报告系其单方委托，程序违法，认为原告虽骨折但未造成畸形愈合，故原告不构成伤残，申请重新鉴定，对原告主张的护理费和伤残赔偿金计算标准不认可，对原告主张的住院伙食补助费、车损、交通费均有异议，不同意承担鉴定费。庭审中，因被告长江保险公司对原告提交的烟台华正司法鉴定所所出具的鉴定意见书有异议，本院通知该司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员到庭解释《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4)条“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”的规定和适用指南，原告耻骨和坐骨两处骨折，且耻骨骨折构成畸形愈合，故符合伤残十级。被告长江保险公司认为，原告住院期间进行舒筋活血、抗炎消肿治疗，虽骨折但未造成畸形，对鉴定人员的临床没有书面证据、耻骨骨折一定会联合分离的意见不予认同。另查，事故后被告施建坤给付原告400元。本院认为，原告在本次事故中受伤，被告施建坤负事故全部责任，对于被告施建坤应承担的赔偿款项应由被告长江保险公司在交强险的保险范围内承担，事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见系鉴有资质的鉴定机构根据原告本次交通事故受伤情况所作出，鉴定程序和内容合法，且鉴定人员出庭对鉴定的依据和操作过程进行了合理解释，故本院认定该鉴定意见系符合法律规定的客观结论，对其效力本院予以确认；被告长江保险公司未有证据予以反驳，故其辩称意见，本院不予采信。关于原告的损失，原告居住于潮水镇潮水三村，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，于法无据，应按农村居民标准计算；根据原告的伤情及就诊次数、路途等方面考虑，本院酌定原告的交通费300元；原告的其他损失系原告在本次事故中产生的合理损失，于法有据，本院予以确认；故原告的合理损失为：医疗费3560元、护理费3250元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金22815元、交通费300元、车损600元、鉴定费2860元，合计33745元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告范美生各项损失合计33745元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范美生对被告施建坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元,减半收取计731元，由原告承担409元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年六月二十四日书记员 孙岩峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执803号申请执行人：黄锐仁，男，1962年3月2日出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐前峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住灌云县。申请执行人黄某与徐前峰纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）灌商初字第0152号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐前峰欠原告黄锐仁工资款7453元定于2017年3月3日前还清，逾期未还款以欠款金额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年3月3日起计算至给付之日止。2019年3月5日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。并分别于2019年3月14日、6月21日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的。目前该案执行到位0元，未执行到位7453元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年3月6日作出的（2014）灌商初字第0152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执744号申请执行人：刘广兴，男，汉族，1965年10月17日出生，住灌云县。被执行人：许二成，男，汉族，1967年1月1日出生，住灌南县。被执行人：朱士荣，女，汉族，1960年9月18日出生，住灌南县。申请执行人刘广兴与被执行人许二成、朱士荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0723民初3463号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，2019年3月24日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。3月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年3月24日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年6月13日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年6月14日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年6月14日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位24800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十四日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1089号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘日古，男，1989年10月2日出生，彝族，高中文化，住址四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案，于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现取保候审。原审被告人沙文福，男，1995年11月10日出生，彝族，初中文化，住址四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案，于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现取保候审。原审被告人沙马拉尔，男，1977年1月16日出生，彝族，小学文化，住址四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案，于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现取保候审。原审被告人王木加，男，1990年5月6日出生，彝族，小学文化，住址四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案，于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现取保候审。原审被告人朱文林，男，1995年11月21日出生，彝族，小学文化，住址四川省凉山彝族自治州盐源县。因本案，于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人潘日古、沙文福、沙马拉尔、王木加、朱文林犯非法拘禁罪一案，于2019年1月21日作出（2019）粤0307刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人潘日古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人潘日古申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人潘日古自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘日古撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一九年六月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执351号 邯郸市国控资产管理有限公司: 邯郸市国控资产管理有限公司（原河北汉正资产经营管理有限责任公司）拖欠诉讼费一案，河北省高级人民法院于2010年8月18日作出的（2010）冀民二终字第35号民事调解书中确定的二审诉讼费由原河北汉正资产经营管理有限责任公司承担28072.50元，该公司现已履行完毕，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年六月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初950号原告：何春娇，女，汉族，1938年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，被告：中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行，住所地：深圳市盐田区东海大道东海丽景小区幸福湾一、二楼，统一社会信用代码：91440300G34778343K。法定代表人：邱少圳。原告何春娇诉被告中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告何春娇于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春娇撤诉。案件受理费1574.58元，减半收取计787.29元，由何春娇负担。审判员 董  学  军二〇一九年六月十日书记员 汪春艳（兼）v
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢732号沙头镇欧潮金融服务社清算领导小组、夏月红：本院在执行申请执行人沙头镇欧潮金融服务社清算领导小组与被执行人夏月红金融借款合同纠纷［原执行案号：（2002）永执字第461号］一案中，被执行人夏月红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢732号、（2002）永执字第461号案件执行完毕。二〇一九年六月二十七日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执196号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，系该公司董事长。被执行人：江西绿华林农发展有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路288号财富广场5号楼7单元601，组织机构代码688501582。法定代表人：范志强。被执行人：范志强，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：方媛，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：朱涛，男，1989年6月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：胡广财，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：宋慧英，女，1975年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西绿华林农发展有限公司、范志强、方媛、朱涛、胡广财、宋慧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1125民初567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡广财、宋慧英名下坐落在万年县镇的房产及土地【产权证号：万年房权证石镇字第××号；土地使用权证号：万国用（2009）第2155号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柯维林二〇一九年六月二十日书记员  黄 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19587号原告：东莞市互腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914419********。法定代表人：黄*，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何超，系广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市创益辉电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********，统一社会信用代码：91440***********。法定代表人：李*。本院受理原告东莞市互腾电子有限公司与被告深圳市创益辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告东莞市互腾电子有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告东莞市互腾电子有限公司撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇一九年六月二十日书记员  黄一聪
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行初35号原告吴爱英，女，1954年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市城乡一体化示范区土地资源局，住所地，河南省驻马店市驿城区雪松路西段。被告驻马店市驿城区国土资源局，住所地，河南省驻马店市驿城区交通路中段。法定代表人侯建华，职务，局长。委托诉讼代理人陈鹏，职务，驻马店市驿城区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人高新领，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴爱英诉被告驻马店市城乡一体化示范区土地资源局、被告驻马店市驿城区国土资源局、第三人高新领土地行政登记一案，本院2019年5月20日立案，于2019年6月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告驻马店市驿城区国土资源局委托诉讼代理人工作人员陈鹏、委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，原告吴爱英、第三人高新领经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。由于原告吴爱英在起诉状中所列写“被告驻马店市城乡一体化示范区土地资源局”被告名称不准确，无应诉被告，系没有明确的被告。由于原告吴爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱英负担。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年六月十八日书 记 员  王慧丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2673号原告：陈敏，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘瑞永（特别授权、系原告丈夫），男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张其叶，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈敏与被告张其叶不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人刘瑞永到庭参加诉讼；被告张其叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的车辆号牌鲁Ｒ×××××号轿车；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告采取欺骗手段将原告的鲁Ｒ×××××号轿车在牡丹区康庄西路五金交电家属院楼下强行开走使用至今。原告多次要求被告返还车辆，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告陈敏向本院提交了下列证据：机动车信息查询结果单（复印件）一份，证实涉案车辆是原告陈敏的。被告张其叶未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告提供的机动车信息查询结果单（复印件）显示，查询单位：开发区交通警察大队车管所，查询日期：2019年5月14日，机动车所有权人陈敏，登记住所山东省鄄城县鄄城镇人民西路79号，车牌号码鲁Ｒ×××××号，同时还记载事故逃逸、违法未处理。原告提供的该机动车信息查询结果单系复印件，没有加盖公安交通管理部门公章，原告也未提供其他证据相印证。该证据不能证实原告的事实主张，本院不予认定。本院认为：不当得利是指没有合法的依据，有损于他人而取得的利益。原告要求被告返还鲁Ｒ×××××号轿车，原告是否对涉案的鲁Ｒ×××××号轿车具有所有权，被告张其叶是否占有涉案鲁Ｒ×××××号轿车，原告均未提供相关证据证实。本案事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张其叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年六月二十七日书记员  崔以兵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执627号申请执行人：王译，男，1971年12月19日生，彝族，住宜良县。被执行人：叶经龙，男，1983年2月5日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：昆明真铜矿业有限公司。住所地:云南省昆明市宜良县匡远镇西岳庙村。法定代表人：叶经龙。被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。法定代表人：叶经快。申请执行人王译与被执行人叶经龙、昆明真铜矿业有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云01民初2785号民事调解书，本院于2019年4月9日立案执行并发出执行通知。现因被执行人住所地及主要财产所在地为昆明市宜良县，为便于执行，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2785号民事调解书指定由昆明市宜良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年六月二十日书记员  张晓红
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1350号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓霞，女，1993年2月25日出生。辩护人王明，广东嘉得信律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李晓霞犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日作出（2019）粤0303刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓霞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月02日01时，被告人李晓霞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李晓霞血液中乙醇的含量为200.54mg/100ml。原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、现场笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法人员信息查询结果、情况说明，证人黄某的陈述，被告人李晓霞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。原判认为，被告人李晓霞的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李晓霞拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人李晓霞上诉提出，原审判决量刑过重。其系初犯、偶犯，没有犯罪前科。其认罪悔罪态度良好，主动配合公安机关调查并如实供述犯罪经过。其行为未造成事故，社会危害性较小。其违法驾驶的时间为凌晨1点以后，路面车辆及行人较少，危害程度较低。其违法驾驶车辆的时间和距离都较短。其违法驾驶车辆的路段属于市区内普通路段。其因极少饮酒，对代驾服务比较陌生，驾驶的敞篷小型车辆，后备箱无法放置代驾人员的电动车，故才自己驾驶车辆。自2017年开始身体患有疾病，不适宜关押。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人所提的辩护意见与上诉人李晓霞的上诉意见一致。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李晓霞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人李晓霞归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人李晓霞及其辩护人所提的上诉意见与辩护意见。经查，上诉人李晓霞血液中的酒精含量达200.54mg/100ml，依法应从重处罚。上诉人李晓霞提出的其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人李晓霞提出的身体因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据李晓霞的犯罪事实、醉酒程度、未造成实际损害以及认罪悔罪表现等，科以拘役二个月，并确定与主刑相适应的罚金数额人民币六千元，有事实和法律依据。上诉人李晓霞要求对其再予从轻处罚并适用缓刑等上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年六月十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1002执339号申请执行人：张小霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：李虎良，男，1963年4月5日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人张小霞与被执行人李虎良民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李虎良没有存款，其名下没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对法院执行工作表示理解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世武二〇一九年六月二十七日书记员  苏朝阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执25号申请执行人:王峰，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:卞蒙蒙，女，1989年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王峰与被执行人卞蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0382民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王峰于2019年1月2日依法向法院申请执行，要求被执行人卞蒙蒙偿还王峰借款本金56万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年息6%计算，以10万元为限）。被执行人依法应承担诉讼费10000元。在执行过程中：1.本院于2019年1月8日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张健健的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人卞蒙蒙名下银行存款,已实施扣划措施并发放申请人，执行到位56972元。无车辆及房产登记信息。3.本院于2019年1月24日对被执行人启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。4.执行过程中，本院于2019年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.执行过程中，本院于2019年5月22日前往被执行人家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。6.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有新的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项、«最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见»第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年六月十八日书记员 纪刚强
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初420号 原告：李夫宗，男，1979年7月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告：禹李艳，女，1980年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李记亮，男，1983年12月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李夫宗与被告禹李艳、李记亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夫宗的委托代理人沈长市及被告禹李艳均到庭参加诉讼，被告李记亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款16万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告从事个体经营，自2015年至2017年，共分六次向原告借款共计16万元。经原告催要，被告禹李艳于2017年9月4日向原告出具欠条一份，但该款被告至今未还清。为此原告具状起诉。 被告禹李艳答辩称，我和李记亮是夫妻关系，我们共向原告借款16万元，我们和原告之间有亲戚关系。 被告李记亮在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：欠条一张，内容为“…因生意周转需要，自2015年至今，禹李艳共分六次以现金方式向李夫宗借款3万元、2万元、3万元、4万元、3万元、1万元，合计16万元（大写壹拾陆万元正）本欠条为最终结算条，其他欠条作废，禹李艳定于2017年12月31日前付清以上欠条，到期不付，利息按2分计算…”。被告禹李艳认可该欠条，并陈述以上借款是用于夫妻二人经营彩票站。 被告李记亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，其行为视为对自身权利的放弃。故对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告提交的以上证据，本院认定事实如下：2017年9月4日被告禹李艳向原告李夫宗出具欠条一张，内容为：““…因生意周转需要，自2015年至今，禹李艳共分六次以现金方式向李夫宗借款3万元、2万元、3万元、4万元、3万元、1万元，合计16万元（大写壹拾陆万元正）本欠条为最终结算条，其他欠条作废，禹李艳定于2017年12月31日前付清以上欠条，到期不付，利息按2分计算…”。被告禹李艳认可在与丈夫李记亮经营彩票站期间，向原告多次借款，因被告一直未偿还，原告具状起诉。 本院认为，原告李夫宗与被告禹李艳之间为民间借贷关系。根据原告提交的欠条，可证实被告禹李艳曾于2017年9月4日向原告出具欠条并承诺2017年12月31日前偿还欠款的事实。在被告未按照约定时间偿还欠款的情况下，原告主张被告禹李艳偿还借款的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告所提交的证据不足以证实以上借款系夫妻二人用于共同生产经营或共同的意思表示，故对于该欠款，应视为被告禹李艳的个人债务。对原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故自2018年1月1日起被告禹李艳应向原告支付逾期还款期间的利息，并按照月息2分计算。被告李记亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告李夫宗欠款人民币16万元及利息（利息自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1320元，均由被告禹李艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂 市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  齐学进
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初938号原告：温某某，女，1956年4月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某，村委会主任。温某某与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢246号周某某、衡某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初1991号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二〇一九年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你在收到本执行通知书三日内履行（2016）豫1326民初1991号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003645特此通知。二〇一九年六月十一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执754号申请执行人：唐某，男，1985年11月18出生，汉族，住灌云县。被执行人：宋某，女，1968年03月29出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请执行人唐某与被执行人宋某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初4003号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人人民币7200.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，当事人身份信息验证不通过，导致案件无法进行网络查控和流转，2019年5月22日，承办人就该案的具体情况与申请人联系，申请人表示，先撤回案件，待申请人查清被执行人相关信息后再申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0723民初4003号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月二十三日书记员  王 伟
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行。住址：永清县裕丰中街9号。 法定代表人：赵保均，行长。 委托诉讼代理人：乔丽丽，公司员工。 被告：王继东，男，汉族，1974年10月08日出生，河北省永清县人，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）与被告王继东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行的委托诉讼代理人乔丽丽到庭参加诉讼。被告王继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王继东偿还信用卡透支本金14810.5元、利息1844.4元，滞纳金及费用2095元，合计18750.23元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月12日，王继东向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××34,信用卡额度为15000元，被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表的合约，合约约定，王继东使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日期未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五计算利息。王继东于2016年6月27日停止向原告还款，造成信用卡账户透支。原告多次催收，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 王继东没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告王继东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行申请办理信用卡一张（卡号：62×××34），透支额度为15000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约束，且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告发放信用卡后，被告使用该信用卡通过消费和取现等多种方式进行透支，2016年6月27日被告王继东停止向原告还款。庭审中，原告自愿放弃追偿被告2017年3月28日起至清偿之日止的相应利息和滞纳金。截止到2017年3月28日，被告累计透支本金14810.5元，利息1844.4元、滞纳金2095元。原告通过打电话等多种方式向被告进行催收，但被告均未履行还本付息并支付滞纳金的约定义务。原告遂于2019年3月5日向本院提起诉讼。 以上事实，有信用卡申请表一份、邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）一份、信用卡章程一份、账户交易流水一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮政储蓄银行信用卡金融业务符合法律法规的规定，被告王继东在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守该信用卡章程，履行领用该信用卡合约，应认定原、被告对该信用卡章程和领用合约达成统一意向，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告王继东在使用中国邮政储蓄银行信用卡中（卡号62×××34），确有透支款项的事实，截止到2017年3月28日，被告王继东尚欠透支本金14810.5元，利息1844.4元、滞纳金2095元共计18750.23元。因此，被告应按章程和协议承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王继东不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继东于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行偿还信用卡透支本金14810.5元，利息1844.4元、滞纳金2095元共计18750.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告王继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  郝远征 审 判 员  **强 人民陪审员  冯彦芳 二〇一九年六月十五日 书 记 员  孙田田
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢156号申请执行人：连云港祥云投资有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：李亚超。被执行人：赵放明，男，1957年07月01出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：曹玉香，女，1956年11月15出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：赵放明。申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人赵放明、曹玉香、连云港放明机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）灌商初第1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年3月7日将被执行人房产进行查封，2019年6月12日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年6月12日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，本院将已冻结被执行人查封的房产和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2115124.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌商初第1334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年六月十三日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初943号原告：刘某1，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会。法定代表人：刘某2，村委会主任。刘某1与烟台经济技术开发区潮水镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案被告与（2019）鲁0691民初949号案件的被告一致，法律关系相同，诉讼标的是共同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0691民初949号案件审理。审判员 刘 晓二〇一九年六月十九日书记员 孙岩峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执380号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳市国有支付清算信息科技有限公司。 法定代表人：朱发周。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市国有支付清算信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3359、3170-3176、3178、3179、3181号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币108049元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执380号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月二十日 书记员  刘婷玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初607号 原告：龚举洪，男，汉族，生于1965年3月12日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，绵阳市涪城区城郊法律事务所。 被告：万敬之，男，汉族，生于1963年7月12日，住四川省绵竹市。 原告龚举洪诉被告万敬之合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚举洪于2019年6月5向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚举洪申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告龚举洪撤回起诉。 本案减半征收案件受理费400元，由原告龚举洪承担。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  赵怀成 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年六月五日 书 记 员  文 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保491号申请人：广东渤海资源发展有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路5-6号。法定代表人：赵文杰，总经理。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧峰，广东韵文律师事务所律师助理。被申请人：东莞市盈畅金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区B栋二楼。法定代表人：梁雄云。申请人广东渤海资源发展有限公司于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市盈畅金属科技有限公司价值170608.25元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人广东渤海资源发展有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东渤海资源发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市盈畅金属科技有限公司价值170608.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代小静二〇一九年六月五日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。