福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8630号 原告：庄志强，男，汉族，1968年6月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东、张安潮，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：张进文，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省晋江市。 被告：李培霞，女，汉族，1968年9月22日出生，住福建省晋江市。 原告庄志强与被告张进文、李培霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂、双方争议较大，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2018年8月9日、2018年12月27日、2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东、被告张进文到庭参加全部庭审，原告庄志强到庭参加第二次庭审，被告李培霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款100000元及利息（暂计至起诉前利息47700元，50000元借款自2015年11月26日至2018年7月8日利息50000×1.5%×31=23250+50000×1.5%÷30×12=300，合计23550；50000元借款自2015年11月2日至2018年7月8日利息为50000×1.5%×32=24000+50000×1.5%÷30×6日=150，合计24150；自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：两被告夫妻因家庭支出的需要，分别于2014年1月2日、2014年1月26日借款50000元，口头约定月利率1.5%。借款当日由被告张进文，被告李培霞以“李蓓霞”名字共同出具借条给原告收执，经催讨，被告未能还本付息。 被告张进文辩称：欠条系答辩人出具的，共计向原告借款100000元，2014年借50000元，但是原告扣掉2500元利息，实际交付47500元，后来答辩人没有支付利息，原告又转了22000元加上之前结欠利息，答辩人又出具了张50000元的借条给原告，答辩人从2014年开始陆续转账给原告，后来没有钱付，约定2015年还清，答辩人没有付，原告又叫答辩人2016年还清，答辩人没付清，原告就叫人到答辩人店中泼漆，答辩人和妻子李培霞及女儿张曼萍共计转账319400元给原告。双方也没有口头约定利息1.5%，原告利息是按每天50元计算。 被告李培霞未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明被告诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份，证明两被告的夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间；4.借条二份，证明两被告因家庭需要向原告借款100000元，并口头约定月利率1.5%；5.当庭提供2014年8月1日借条复印件，证明被告在2014年期间不止向原告借款100000元，还有一笔87000元借款，该笔借款已通过转账的方式还清，原件由被告收回;6.提供庄志强的中国民生银行转账明细4张，中国农业银行转账明细3张，证明本案借款被告出具借条后，2014年6月2日至2014年11月2日原告有陆续转账合计158110元，也就是除了本案100000元借款，原、被告还有其他债务往来。 被告张进文质证认为，对证据无异议，借条是被告所签名，李培霞签名是因原告泼漆才签名的，2014年1月2日原告实际只支付47500元，2014年1月26日借条实际只转账22000元，其他都是结欠利息累加上去的，2014年8月1日借条属实，但系“会仔款”，已支付清楚，民生银行、农业银行转账属实，但原、被告之间借贷是没有现金交付的，一开始都是转账的，本案100000元借款是在原告处赌博后累加利息而来的。 被告张进文当庭提交证据如下：1.农村商业银行14张转账明细，证明被告共计还款110900元；2.农业银行转账明细17张，证明被告共计还款166200元；3.支付宝支付截图4张，证明被告女儿共计转账21300元给原告；4.中国光大银行晋江支行信用卡打印单，证明被告配偶李培霞拿了租户张毓珍的信用卡刷了21000元给原告。 原告质证认为，证据1真实性无异议，但是不完整，只是其是一部分，该部分被告还款给原告的款项都是之前双方另外一笔借款支付的部分利息，与本案无关，本案借款是2016年1月2日及2016年7月26日，因到了2016年被告仍结欠原告借款100000元；2.证据2真实性无异议，与证据1质证意见一致，被告提供的也不完整；3.证据3真实性无异议，但是原告本人陈述，该笔钱是偿还2014年8月另外一笔借款87000元，证据4与本案无关，由法院认定。 本院经审查认为，除了被告提供中国光大银行晋江支行信用卡打印单外，原、被告提供的上述证据，双方对真实性均没有异议，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告提供的中国光大银行晋江支行信用卡打印单，从内容上仅能体现张毓珍名下的中国光大银行信用卡的消费情况，被告以此主张李培霞用租户张毓珍的信用卡刷了21000元给原告，该证据不足以证明被告主张，故不予采纳。本案从双方提供现有证据来分析，被告提供农村商业银行、农业银行转账明细、支付宝支付截图可以体现自2014年以来被告通过银行、支付宝转账方式共汇付原告298400元，被告以此证明本案借款已付清，且已支付高额利息。但是原、被告双方资金往来不止限于本案，从原告提供证据可以体现，其中2014年8月1日借条复印件及中国民生银行、中国农业银行转账明细可以证明被告在本案借款发生后多次向原告借款，故被告以其所提供银行、支付宝转账主张本案借款已支付，证据不足，本院对被告该项主张不予支持。原告主张本案借款口头约定月利率1.5%，被告则主张借款为高利贷，因没有书面约定利息，双方亦无其他证据支持其主张，原、被告的主张，因证据不足，本院不予支持。故本院依法认定本案借款没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告张进文、李培霞分别于2014年1月2日、2014年1月26日向原告借款50000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告未能偿还，借款时间分别修改为2016年1月2日、2016年7月26日。 本院认为，原告庄志强与被告张进文、李培霞之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告提供的证据未能证明双方口头约定月利率1.5%的事实主张，应承担举证不力的法律后果。本院对原告该项事实主张不予支持，认定借贷双方对利息没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款没有约定期限，原告随时可向原告主张权利，经原告起诉主张权利后，被告未能及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，即应偿还借款并支付相应的逾期利息。原告关于利息方面的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；缺乏事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告张进文抗辩借款属高利贷且已还清，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告李培霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张进文、李培霞应于判决生效之日起十日内偿还原告庄志强借款100000元及逾期付款利息（自2018年7月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告庄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由原告庄志强负担954元，由被告张进文、李培霞负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 审判员  吴式级 审判员  杨国强 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。