wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执173号申请执行人:屈搏，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省栾川县。被执行人：王林，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省栾川县。申请执行人屈搏与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈搏于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王林向申请执行人支付111250元、申请执行费1569元。1.在执行过程中本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年4月11日、6月26日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人王林，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年4月17日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年4月15日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人王林该案执行情况及调查结果告知申请执行人屈搏要求其提供其他财产线索，申请执行人屈搏认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年六月二十七日书记员  王 方
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初526号原告：梁国全，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市南海区宾普照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗艳飞，经理。委托诉讼代理人：潘啟国，男，公司员工。原告梁国全诉被告佛山市南海区宾普照明有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“金属门窗角码型材”】纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。梁国全于2019年6月20日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，梁国全的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁国全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国全负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曾淑仪二〇一九年六月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  刘永媚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1502号上诉人(原审被告、反诉原告)：内蒙古兴华房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达南路诚华集团四楼。法定代表人：陈英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：孟庆英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎曙霞，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古兴华房地产有限责任公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人孟庆英房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中兴华公司举示的《商品房现房购销合同》和2002年8月28日《协议》显示，本案双方除2002年8月28日签订房价440320元的《商品房现房购销合同》外，还签订了落款日期为次日、房价为308224元的《商品房现房购销合同》；签订2002年8月28日《商品房现房购销合同》当日，孟庆英还出具《协议》，载明其购案涉房屋，特订IV15号合同，此合同只办理产权证有效，其他一律无效。另外，兴华公司还举示了2002年8月28日的房屋交接清单等证据，孟庆英举示了2001年8月9日收据拟证明收据均不需孟庆英签字。鉴于二审举示的证据可能导致对案件事实认定的变化，故应发回一审法院重审。重审中，应注意综合全案证据情况认定基础事实，审查双方签订《商品房现房购销合同》的真实意思表示并对合同效力作出认定，审查合同款项是否真实交付，在此基础上对双方权利义务关系作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5840号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古兴华房地产有限责任公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 姜  怡审判员 张 雪 杨审判员 额日德尼二〇一九年六月十日书记员 曹 建 飞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1157号 关于王庆华罚金一案，本院于2019年6月3日立案执行生效法律文书（2018）冀06刑终298号、（2018）冀0606刑初587号刑事判决书，现被执行人王庆华已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执616号 申请执行人：刘文杰,男,1989年8月27日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：江松明,男,1993年9月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 刘文杰与江松明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2008号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被告江松明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘文杰借款本金人民币36000元及相应利息（利息计算：从2018年6月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。案件受理费840元，由原告刘文杰负担84元，被告江松明负担756元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被执行人名下有一台小车无法实际控制外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年六月二十五日 书记员  李俊涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2833号申请执行人：马浩洋，男，1992年1月15日出生，回族，住河南省。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周海浪。申请执行人马浩洋与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1609号调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付离职经济补偿金人民币75,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月12日对被执行人采取限制高消费2019年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年6月24日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。2019年6月25日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4934号一案执行中，2019年2月28日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年3月25日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年六月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10418号申请人：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060房间。法定代表人：张俊海，经理。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向海，男，1986年5月12日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。被申请人：北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼726室。法定代表人：田文东，董事长。委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨亮，男，1984年12月27日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。申请人北京嵩天建筑工程劳务有限公司与被申请人北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司相当于200万元的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。天安财产保险股份有限公司向本院出具的《天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单》载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京嵩天建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押北京新特鸿业建筑装饰工程有限公司相当于200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹松清二〇一九年六月十八日书记员  姚东方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12767号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈万坤，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈万坤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币65004.76元（截止2019年1月15日，欠款本金45196.13元、利息7173.05元、滞纳金12555.58元、取现手续费80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2259.81元（45196.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈万坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45196.13元、利息7173.05元、滞纳金2259.81元、取现手续费80元（暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告陈万坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十五日书记员 潘焰英
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初972号原告:熊荣,男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：赵春莲，女，汉族，1965年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告熊荣诉被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告熊荣于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊荣撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告熊荣负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  陈健玲人民陪审员  许广湛二〇一九年六月二十日书 记 员  余金洋
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执498号 关于刘俊同申请执行华农财产保险股份有限公司河北省分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月05日立案执行，并于2019年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执69号申请执行人：杨东理,男,1969年8月15日出生,汉族，住范县。申请执行人：曹存庆,男,1964年11月25日出生,汉族，住范县。被执行人：黄尚刚,男,1982年8月27日出生,汉族，住范县新区。被执行人：黄泽才,男,1969年8月15日出生,汉族，住范县。本院在执行杨东理、曹存庆与黄尚刚、黄泽才借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十七日书记员 刘朝慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更677号罪犯任东东。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月6日作出(2016)粤03刑初247号刑事判决，以被告人任东东犯走私普通货物罪，判处四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月23日作出(2018)粤刑终45号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯任东东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任东东减去有期徒刑四个月二十四天。经审理查明，罪犯任东东在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分308分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯任东东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执279号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，该公司董事长。 被执行人：杨孝论，男，1972年6月10日生，汉族，高青县人，住山东省济南市天桥区。 被执行人：杨孝滨，男，1970年6月24日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被执行人：耿翠美，女，1972年4月10日生，汉族，高青县人，住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美关于（2016）鲁0322民初1560号借款合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美未按执行通知书要求履行债务，本院对其依法采取限制高消费措施。被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美亦未申报财产，本院对其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。 本院于2019年2月27日、5月6日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总查控系统”查询了被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产信息。系统反馈被执行人耿翠美名下位于山东省济南市天桥区××路××号不动产两套（天23××××号房屋一套及天23××××号储藏室一套），本院予以轮候查封，暂未能处置。未发现被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美有其他可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨孝论、杨孝滨、耿翠美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十六日 书记员  史雪慧
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1423号 原告：余炳坤，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住海南省澄迈县永发镇江北路道班右侧，公民身份证号码XXX。 被告：邝观历，男，1982年8月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码XXX。 本院在审理原告余炳坤诉被告邝观历买卖合同纠纷一案中，原告余炳坤于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余炳坤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余炳坤负担。 审判员  李劲松 二〇一九年六月十一日 书记员  王文生 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执544号 申请执行人佳通轮胎(中国)投资有限公司与被执行人徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行、方慢、周超海等买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初6443号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行、方慢、周超海等支付518,306.58元。 本院立案受理后，依法对被执行人徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行、方慢、周超海等的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月17日向被执行人徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行、方慢、周超海等发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月22日对被执行人徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行、方慢、周超海等银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并扣划被执行人方慢银行存款人民币7,222.95元，扣划被执行人周超海银行存款人民币1256元 2019年4月12日对被执行人徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行、方慢、周超海等银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年4月1日对被执行人徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行、方慢、周超海等采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年6月5日对被执行人徐州经济开发区桦林佳通轮胎商行、方慢、周超海等银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年5月8日委托徐州市铜山区、鼓楼区区人民法院查封登记在被执行人方慢、周超海名下车辆、房产进行轮候查封 2019年6月11日委托户籍地、住所地法院对被执行人及法定代表人进行必要调查 2019年6月17日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，扣除执行费后本次执行实际到位债权895.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1160号申请执行人：韩鹿敏，女，1994年6月14日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人韩鹿敏与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月16日、2019年6月25日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1466号 原告：陈海军，男，1976年6月19日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：陈海建，男，1978年11月1日出生，满族，河北省保定市易县易州镇中亢各庄村，村民。 被告：易县明军圣达房地产开发有限公司。 住所地：河北省保定市易县易兴路东延领尚城东关新居。 法定代表人：郭建军，男，该公司董事长。 委托代理人：赵乃乐，男，该公司职员。 委托代理人：李俊生，男，河北李俊生律师事务所，律师。 原告陈海军与被告陈海建、被告易县明军圣达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托代理人邢建华、被告陈海建、被告明军圣达房地产开发有限公司委托代理人赵乃乐、李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2018年4月20日被告陈海建以原告名义与被告易县明军圣达房地产开发有限公司签订的土地转让合同无效；2.请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月14日上午，原告耕种自己的土地，中午被告易县明军圣达房地产开发有限公司派人在原告的土地上挖土，原告进行阻止，并发生冲突后报警；报警后，原告才知道被告易县明军圣达房地产开发有限公司手中有一份2018年4月20日签订的土地转让合同。原告于2019年3月18日下午2点30左右才从被告易县明军圣达房地产开发有限公司处拿回合同，原告并不知道该合同的存在。该合同甲方签字陈海军由被告陈海建亲笔书写，并非原告本人签字。综上，该合同并非原告的真实意思表示，且原告并不知情，也未授权给任何人办理此事，该土地转让合同是无效合同，二被告的行为已侵害了原告的合法权益。 被告陈海建辩称，原告陈海军是被告陈海建的大哥，原告土地是被告陈海建私自卖的；2018年4月金玉硕、黄俊中曾威胁被告陈海建卖地，让陈海建买铲车、钩机在开发中挣钱；卖地是金玉硕找到被告陈海建，被告陈海建并不知道土地卖给被告易县明军圣达房地产开发有限公司。金玉硕曾找原告卖地，原告不同意，后来找的被告陈海建；2018年4月金玉硕找到百福村魏存、魏明、中亢村翟金林与被告陈海建也说和过此事。 被告易县明军圣达房地产开发有限公司辩称，2018年4月20日合同签订当日，原告母亲魏玉芬、原告弟弟陈海超、被告陈海建在征求原告同意下由被告陈海建签订的土地转让合同，被告易县明军圣达房地产开发有限公司基于被告陈海建与原告系弟兄关系，有理由相信被告陈海建有权代理，被告易县明军圣达房地产开发有限公司认为该行为属于表见代理，代理行为有效。2018年4月22日，原告收到被告易县明军圣达房地产开发有限公司支付的土地转让价款281064元。之后被告易县明军圣达房地产开发有限公司对转让的土地进行管理，对土地上树木及其他附着物进行清除，原告也停止对该土地的经营管理；截止到原告提起诉讼，长达11个月时间原告从未向被告易县明军圣达房地产开发有限公司提出不认可的主张。被告易县明军圣达房地产开发有限公司有理由认为原告对被告陈海建代签合同的行为是明知的、认可的。2018年上半年，被告易县明军圣达房地产开发有限公司与中亢各庄村近百户村民签订了土地转让合同，土地转让行为也得到该村村委会及当地政府的同意及认可。2018年6月被告易县明军圣达房地产开发有限公司通过建围挡的方式对受让土地进行管理，整个土地转让行为是完全公开的，原告作为其中一户是明知的，原告对被告陈海建代签合同行为视为同意。 本院经审理认定事实如下：被告陈海建与原告是兄弟关系，2018年4月20日，被告陈海建代替原告陈海军与被告易县明军圣达房地产开发有限公司签订《土地转让合同》，《土地转让合同》约定：将原告位于易县中亢各庄村1.673亩四荒承包地转让给被告易县明军圣达房地产开发有限公司，转让价格每亩168000元，包括地面附着物等土地转让金共计281064元；同日，被告易县明军圣达房地产开发有限公司依约以现金支票方式向原告支土地转让金281064元，支票上用途一栏注明：征地补偿款。2018年4月22日，原告携带本人身份证到太行信用社，土地转让金281064元转入被告陈海建卡号为62×××13账号。 本院认为，原告亲自携带本人身份证到银行协助支取原告的土地转让金并在支取时未提出任何异议，应视为原告对土地转让金性质的认可及对涉案《土地转让合同》内容的明知，以及对被告陈海建代签涉案《土地转让合同》的明知和认可；原告当庭陈述支取土地转让金时只看了支票中的金额、未看支票中注明的用途，不符合日常生活常理，故本院不予采信；原告未提供相应证据证明二被告签订涉案《土地转让合同》中存在故意串通、隐瞒事实、损害原告利益的民事行为，被告陈海建亦未提供相应证据证明其代签合同中受到胁迫、引诱；综上，本案无相关证据证明涉案《土地转让合同》的签订违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回；原告未提供相应证据证明其存在各项经济损失10000元，故本院不予支持，应予驳回；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈海军的诉讼请求。 案件受理费105元，由原告陈海军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年六月十五日 书记员  张晨阳
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执281号 何利军： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行何利军罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初71号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初81号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳二〇一九年六月二十八日书记员 石永芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执123号申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣阁南街。负责人：刘洪鹄。被执行人：赵建强,男,1972年11月4日出生,住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与赵建强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月三十日书记员 刘朝慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3522号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住成都市武侯区。 法定代理人：伍朗维。 委托诉讼代理人：向炯然，系公司员工。 被告：陈蓉，女，汉族，1981年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：蔡可，男，汉族，1973年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司诉被告陈蓉、蔡可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告成都德安宅物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都德安宅物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德安宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 审判长 郑 恢 二〇一九年六月六日 书记员 贺胜楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2955号原告：栾晓永，男，1983年1月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。被告：孙立宝，男，1979年4月2日出生，汉族，住栖霞市。原告栾晓永与被告孙立宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓永委托诉讼代理人隋显收到庭参加诉讼，被告孙立宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2005年5月6日所签订的购房协议为有效合同；2、判令被告协助原告办理房产过户手续并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年5月6日签订购房协议，原告以145000元的价款购买被告开发的位于栖霞市户的楼房，但此后被告一直拒不协助原告办理房产过户手续，致原告诉至法院。被告在法定期限内未做答辩。本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告栾晓永与被告孙立宝所签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告在合同生效后，依约交清了全部房款，但被告却迟迟不协助原告办理房产过户手续，其行为显属不当。现原告要求确认购房协议为有效合同并要求被告协助原告办理房产过户手续，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告栾晓永与被告孙立宝于2005年5月6日所签订的购房协议为有效合同。二、被告孙立宝于本判决生效后十日内协助原告栾晓永办理栖霞市户的房产过户手续。案件受理费减半收取计1600元，由原告栾晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年六月二十六日书记员  陈丽娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2956号申请执行人：刘启源，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡街道市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人刘启源与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1573号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7013号7012号案申请执行人朱**先，男，汉族，1987年5月26日出生。7013号案申请执行人张健，男，汉族，1979年1月21日出生。7014号案申请执行人诸胜文，男，汉族，1992年9月10日出生。被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林坳鸿发家禽批发市场A栋一楼1-2号，统一社会信用代码91440300752520914H。法定代表人方镇湖。申请执行人朱**先、张健、诸胜文与被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司劳动争议三案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2770、2774、2776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90254元及利息等，本院于2019年2月26日依法立案执行。执行过程中，查封被执行人深圳市德晟行汽车维修服务有限公司名下车牌号码为粤Bxxxxx的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  许 娟二〇一九年六月二十八日书记员  柯春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6423号之一 原告：安徽兴鼎建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处。 法定代表人：周爱乐，公司总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所实习律师。 被告：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 本院在审理原告安徽兴鼎建设有限公司诉被告张纯不当得利纠纷一案中，张纯于2019年6月4日向本院提出申请，请求对本案中止审理。其认为，原、被告纠纷因建设工程施工合同引起，争议焦点是结合张纯完成的工程量应当从安徽兴鼎建设有限公司处领取多少工程款。现张纯已向法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请法院对张纯对实际完成工程量进行造价鉴定，并要求安徽兴鼎建设有限公司向张纯支付剩余工程款。 本院经审查认为，张纯申请中止对本案审理的理由成立，本案的审理须以张纯诉安徽兴鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  张云南 二〇一九年六月二十日 书 记 员  胡雅慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执738号 本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与曹聪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司以被执行人曹聪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初23385号调解书，要求被执行人支付4,101,003.06元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1103执373号 申请执行人：邓丽，女，1981年5月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈童，男，1980年1月11日出生，蒙古族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行邓丽与陈童借款合同纠纷一案中，因本院（2017）辽1103民初3013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈童的坐落于盘锦市双台子区某小区，不动产权证号为辽（2017）盘锦市不动产权第xxxxxxx号，面积为90平方米的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇一九年六月十日 书记员 王梦楚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1582号申请执行人：曹文举，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，公司经理。被执行人：杜学习（曾用名杜学志），男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹文举与永城市怡鑫置业有限公司、杜学习民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初6729号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司、杜学习负有继续向申请执行人曹文举履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十六日书记员  朱晓鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0692刑初17号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周作明，男，1965年6月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，现住址烟台市牟平区。2018年4月22日被刑事拘留，同年4月27日、2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人周作明犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人周作明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月23日14时许，被告人周作明在烟台高新区东泊子村母鸡汤酥油饼饭店吃饭时，因被害人王某向其索要工资，双方发生争执并撕打。期间被告人周作明用碟子、啤酒瓶将王某头面部打伤。经鉴定，王某面部损伤构成轻伤二级，口腔损伤构成轻伤二级。案发后，被告人周作明与被害人王某就民事部分已达成和解协议。 上述事实，被告人周作明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，证人杨某、谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人周作明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周作明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周作明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周作明积极赔偿被害人损失，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周作明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王海林 人民陪审员  王可仁 人民陪审员  宋宪训 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨惠雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：余云杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人余云杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15704号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人余云杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxxx4222号贷记卡截止至2018年10月17日的透支本金98278.99元、利息5306.64元、分期手续费387.19元，及以98278.99元为本金从2018年10月18日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费2281.08元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共106253.9元。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月21日通过法院专递向被执行人余云杰邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余云杰的财产信息，查明被执行人余云杰名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法轮候查封该车辆，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月17日通过佛山市查控网查询被执行人余云杰的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年六月二十日 书记员  黄嘉南
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执247号之二申请执行人:王某，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人：崔某，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人王某与被申请人崔某被继承人债务清偿纠纷一案，建平县人民法院于2018年06月14日作出的（2018）辽1322民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人崔某现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执247号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年六月十日书记员  李小飞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再33号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：宋某，男，汉族，山西省汾阳市村民。原审被告：殷某，男，汉族，山西省汾阳市村民。原审原告宋某与原审被告殷某买卖合同纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋1182民初1475号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院于2018年12月28日作出吕检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年1月16日作出（2019）晋11民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉称，汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1475号民事裁定书存在适用法律错误的法定监督情形。理由如下：检察机关按照原审法院卷宗中记载的被告殷某的联系电话，联系到了被告殷某本人。殷某还通过手机微信向检察机关提供了原审法院工作人员给其发送的开庭短信。因此，原审裁定书中所述的驳回原告起诉的理由与实际事实不符。宋某向一审法院提出诉讼请求：1.被告归还轮胎欠款10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。原一审法院认为，该院按照原告所提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告宋某的起诉。案件受理费25元，退还原告。本院认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼......”。本案中原审原告向原一审法院提供了详细的原审被告姓名、住所、身份证号码及手机号码等信息，原一审法院在无法通知原审被告到庭的情况下未根据法律规定穷尽送达方式就以无法送达为由裁定驳回原告起诉错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1475号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎二〇一九年六月十一日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2900号申请执行人：周聪豪，男，1997年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人周聪豪与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1599号调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币6,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇一九年六月十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人对本院采取的查控措施已知晓，也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一九年六月二十六日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2559号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李如川，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李如川金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初19249号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李如川向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,633.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2559号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年六月十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保467号 申请人：李某，男，1965年10月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：郑某，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人李某于2019年6月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保467号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年六月二十五日 书记员  王春风
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执93号 申请执行人：于二梅，女,1991年2月22日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘南，男,1993年10月7日生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行于二梅与刘南民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  徐 克
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2767号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉尹玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4433号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金111,109.37元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2767号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2772号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟照伟，女，1980年10月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉孟照伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4440号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金7,513.11元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2772号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2744号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨国伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉杨国伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4402号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金98,080.53元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2744号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初921号原告：李长照，男，1961年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所实习律师。被告：马玉丽，女，1962年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告李长照与被告马玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李长照诉称，2016年11月15日，被告向原告借款100000元。但被告至今未履行还款义务。故，诉至法院，要求：被告偿还借款本金100000元及利息（年利率6%，自2016年11月15日暂计算至2018年11月14日为12000元，直至本息还清为止）。被告马玉丽未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有马玉丽向李长照借款人民币100000（壹拾万元整）”。被告在落款“借款人”处签字、捺印。当日，原告名下工商银行卡号为的账户显示向“马*丽”转账100000元。原告表示银行打印要求隐藏对方户名的一部分。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，依据借条，原告与被告对借款100000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。借条出具当日，原告的账户显示向“马*丽”转账100000元，在被告未提供证据证明收款账户并非被告的情况下，本院认定原告已经按约定交付了借款。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已经起诉要求被告偿还，被告至今未还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权按照年利率6%主张。但是原告未提供证据证明其在2016年11月15日已经要求还款，因此，本院自起诉之日即2019年1月15日开始计息，对原告利息的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李长照借款本金100000元，并自2019年1月15日起按照年利率6%支付原告利息至款项还清之日止；二、驳回原告李长照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担240元，由被告负担2900元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇一九年六月四日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4942号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、习怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：云某某，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告一汽租赁有限公司与被告云某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币84418.94元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月17日至2019年4月2日的逾期利息为299.19元）；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11998.98元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月27日签订了编号为******的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为****** 的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2482.91元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收。被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告一汽租赁有限公司的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李婉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1694号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下我爱记歌词歌厅，经营场所：山东省济南市。经营者：郭小广。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下我爱记歌词歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告济南历下我爱记歌词歌厅达成和解为由，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张爱云审判员  田越洋审判员  程 军二〇一九年六月十七日书记员  张 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3000号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：罗翔天，男，1991年9月9日出生，汉族，住张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告罗翔天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼。被告罗翔天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金103066.745元，并支付利息24731.595元（利息计算截至2018年12月24日）及自2018年12月25日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、要求被告支付原告律师费7667元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款150000元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了违约事项等内容，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，为此原告诉至法院。 被告罗翔天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告（贷款人/甲方）与被告（借款人/乙方）罗翔天签订编号2017年消借第0504001724号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款150000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告罗翔天发放了贷款，但被告罗翔天未能按合同约定按期偿还贷款利息，原告要求被告提前结清贷款，截至2018年12月24日，被告罗翔天尚欠原告贷款本金103066.745元，利息24731.595元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费7667元。 上述事实，有现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易明细清单、情况说明、还款明细、原告与律师事务所达成的合作协议及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告罗翔天签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告罗翔天未按约定按时偿还利息，原告依据合同要求被告提前结清贷款，截至2018年12月24日，被告罗翔天尚欠原告贷款本金103066.745元，利息24731.595元，对此被告罗翔天应向原告清偿。对于原告要求被告偿还自2018年12月25日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 因此纠纷的产生是由于被告罗翔天违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告罗翔天应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费7667元的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗翔天未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗翔天于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103066.75元，并支付利息24731.60元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2018年12月24日，2018年12月25日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告罗翔天于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费7667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取计1504.5元，由被告罗翔天负担；申请费1197元，由被告罗翔天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年六月三日 书记员  张 煜
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1593号原告：李庆云，男，汉族，1983年6月3日生,住平原县。委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妮，山东德兴光大律师事务所律师。被告：李由泉。男，汉族，1978年3月19日生,住济阳县。委托诉讼代理人：房姝轶，山东商经律师事务所律师。原告李庆云与被告李由泉合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李庆云诉称，原、被告双方于2013年11月签订合同书，约定原告为被告承揽的济阳力高升降平台钢机构厂房制作安装钢结构、彩钢瓦、门窗等附属工作。双方约定每平方米600元，共计5186.5平方米，总价3111901.7元；材料运入工地后，付工程款的30%，计933570元，钢梁安装完毕后付总工程款的50%，完工后付清余款，余总工程的5%做质保金；双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，可向工程所在地仲裁委员仲裁或直接向各自所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年11月中旬开始施工，2014年11月初完工。该厂房完工后交付并已使用。工程施工过程中，被告将门窗的制作安装及地面施工另行委托给他人，门窗、地面的款项是917000元。现该厂房已过质保期，被告已支付工程款1049500元，尚欠工程款1145401.7元未支付。被告李由泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，涉案合同是建设工程施工合同，依法属于专属管辖，应由济南市济阳区人民法院管辖。本院经审查认为：被告李由泉对管辖权提出异议的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李由泉对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市济阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一九年六月十日书记员  王振洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5265号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄秋花金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初4507号民事判决书】，本院于2018年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人黄秋花名下位于佛山市禅城区路号座房产，本案分得款项442760.72元（案件执行费6096元上缴国库，退付436664.72元给申请执行人）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2019）青0122执195号申请执行人安如元，男，汉族，农民。被执行人屈有奎，男，1974年生，汉族，农民。申请执行人安如元与被执行人屈有奎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民2484号民事调解书，被执行人屈有奎应当于2018年12月15日给付申请执行人安如元借款及利息40000元，并向本院交纳案件受理费565元，但被执行人屈有奎未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2019年1月16日向被执行人屈有奎送达执行通知书及报告财产令，责令执行人屈有奎于2019年1月19日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月16日至2019年6月12日分两次对被执行人屈有奎进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人屈有奎无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行请况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人安如元的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯延芳审判员 周向东审判员 李瑞华二○一九年六月二十五日书记员 山成红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执458号申请执行人：谢登信，男，1956年10月4日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：梁平安，男，1972年4月7日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人谢登信与被执行人梁平安、赵劲松买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年3月5日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年3月5日、2019年4月8日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇一九年六月二十六日书记员 陈政昀
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执285号 王燕力： 左权县人民法院刑事审判庭移交执行王燕力罚金一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初77号刑事判决书的内容履行。于2019年6月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6435号 原告：袁华香，女，汉族，1942年11月25日出生，住成都市武侯区。 被告：潘学波，男，汉族，1970年10月26日出生，住成都市武侯区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 原告袁华香与被告潘学波、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告袁华香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁华香撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年六月十二日 书记员  肖凌馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2753号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董金发，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉董金发信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4415号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金18,970.28元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2753号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2223号原告：阳西碧月房地产开发有限公司，住广东省阳西县沙扒镇月亮湾滨海旅游度假区碧桂园月亮湾山泉海住宅小区。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司员工。被告：刘红杰，男，汉族，1988年1月10日出生，住山东省东营市区。原告阳西碧月房地产开发有限公司与被告刘红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告阳西碧月房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按阳西碧月房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇一九年六月二十四日书记员  余金洋
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1071号原告：叶建芳，女，1981年1月26日出生，公民身份号码：440************82X，壮族，户籍地址广西南宁市青秀区*******队41-1号，联系电话：136*****324。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，联系联系电话：138*****853。代理权限为特别授权。被告：毛振安，男，1979年4月15日出生，公民身份号码：440************437，汉族，住广东省信宜市************，联系电话：180*****817。原告叶建芳与被告毛振安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶建芳的委托诉讼代理人黄家培到庭参加诉讼。被告毛振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款115000元及利息（从2018年8月1日起按银行同期贷款利率的3倍计至还清款之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛振安于2016年9月向原告叶建芳借款135000元用于生意周转。因原、被告为好友，当时并没第一时间写下借条。经原告催促，被告于2017年2月7日写下两张《借条》（数额分别为50000元、30000元），但数额仍不够当初借款的135000元。后经原、被告协商，被告于2017年3月15日签下借款额为135000元的《借款凭证》，约定于2018年8月1日前还清，逾期利息按银行同期贷款利率的3倍计收。该借款凭证有黄明斌（男，440************456）见证。原告敦促被告及时还款，被告仅于2019年2月2日还款20000元，仍有115000元没有偿还给被告。原告多次与被告协商还款问题，被告均拖延不肯还款。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请人民法院判如所请。被告毛振安未作答辩。经审理查明，被告毛振安于2016年向原告叶建芳借款135000元，后于2017年3月15日立具《借款凭证》一份给原告叶建芳收执。《借款凭证》主要约定：1.被告毛振安因生意周转借到原告叶建芳135000元，借款期限自2017年3月15日起至2018年8月1日止，按银行贷款利率的3倍计付利息；2.若逾期未还款，原告叶建芳有权按未还借款金额日2‰计算违约金。被告毛振安在《借款凭证》尾部借款人处签名并盖指模确认。借款逾期后，被告毛振安未清偿借款。2019年2月2日，被告毛振安偿还借款本金20000元。2019年4月18日，原告叶建芳诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。本院于2019年5月17日对被告毛振安进行询问，被告毛振安承认借到原告叶建芳135000元，涉案的两张借条（50000元、30000元）系135000元借款中的80000元，其已于2019年2月份偿还了20000元给原告叶建芳。本院认为，被告毛振安系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任。被告毛振安签订给原告叶建芳收执的《借款凭证》系其真实意思表示，内容合法，是有效的借款约定。被告毛振安向原告叶建芳借款135000元，有原告叶建芳提供的《借款凭证》以及被告毛振安庭后的陈述证实，本院予以认定。被告毛振安取得借款使用后，已于2019年2月份偿还了20000元借款本金给原告叶建芳，尚欠借款本金115000元。对尚余借款115000元，被告毛振安至今未归还，有违诚实信用的原则，应负偿还的民事责任。庭审中，原告叶建芳明确原、被告在《借款凭证》中约定的借款利息按银行贷款利率的3倍计付，是指按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告叶建芳诉请尚余借款115000元的利息从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至还清款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。当中国人民银行同期同类贷款利率的3倍超过年利率24%时，借款利息按年利率24%计付。虽然被告毛振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：限被告毛振安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金115000元及利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至还清款之日止；当中国人民银行同期同类贷款利率的3倍超过年利率24%时，借款利息按年利率24%计付）给原告叶建芳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告毛振安负担。案件受理费原告叶建芳已预交，由被告毛振安迳付给原告叶建芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈飞龙二〇一九年六月三日书记员  梁智清
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2702号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡金铎，男，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉胡金铎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4341号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金12,011.78元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2702号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2952号申请执行人：徐欢欢，女，1985年6月19日生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人徐欢欢与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第961号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币16,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2933号之一 申请执行人：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：张寿春、唐雄进，分别系广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道东39号丽湖花园丽景大街1栋二楼之一，统一社会信用代码91440605050675903N。 法定代表人：陈建锋。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人丁时亮与被执行人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10760号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈建锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款977279.02元，并支付以977279.02元为本金，从2018年1月21日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人丁时亮，并返还律师费22000元予丁时亮,被执行人同时应承担案件受理费14008.33元。因被执行人南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈建锋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈建锋的财产状况，发现佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司名下无财产可供执行；发现陈建锋名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区xx街道xx路xx号xx花苑x座x房、xx花苑x区负一层xx车位，此外还发现其名下有部分银行存款，未发现有其它财产。前述房产现由佛山市xx人民法院及佛山市xx人民法院处置，根据申请，本院分别于2019年4月22日及5月29日向佛山xx法院及xx法院发函参与分配；前述车辆本案已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下的部分银行存款，本案均已轮候冻结。经调查，被执行人陈建锋现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月20日对陈建锋限制高消费，同年5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单;本院于2019年5月30日将被执行人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十八日 书记员  乔宏伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2753号上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡北区2号楼商铺。法定代表人：张文斌,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治分区呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李更新，男，住河南省林州市。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司因与被上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司、李更新房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司在收到法院案件受理费交费通知后，在规定的缴费期间内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年六月十八日书记员 曹 文 婷
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初722号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：林大振，男，1975年8月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告林大振物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告由于被告付清了拖欠的物业管理费而申请撤回起诉，是自己意愿的表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年六月十八日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执2544号 申请执行人岳慧。 被执行人湖南唐朝置业有限公司。 法定代表人谭卫平。 第三人王卉。 申请执行人岳慧申请执行被执行人湖南唐朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）湘0105民初468号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、限被执行人湖南唐朝置业有限公司与第三人王卉于本判决生效之日起三十日内注销双方之间《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记；二、确认申请执行人岳慧与被执行人湖南唐朝置业有限公司于2010年8月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效；三、限被执行人湖南唐朝置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助申请执行人岳慧将长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦16层1602号房屋（原16层B号房）的产权转移登记至申请执行人岳慧名下。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院查明长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦16层1602号房屋（原16层Ｂ号房）经长沙市不动产登记中心实测后登记信息为长沙市××路××段××号××大厦××号，该房屋现登记在被执行人湖南唐朝置业有限公司名下，权证号码为7××3。 现申请执行人岳慧向本院申请将上述房屋产权过户至其名下。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、注销被执行人湖南唐朝置业有限公司与第三人王卉签订的《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记； 二、将登记在被执行人湖南唐朝置业有限公司名下的位于长沙市××路××段××号××大厦××号房屋（权证号码为7××3）产权过户至申请执行人岳慧（公民身份号码为430103196906××××）名下； 三、申请执行人岳慧（公民身份号码为430103196906××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何祥猛 审 判 员  曹 慧 审 判 员  刘翔宇 二〇一九年六月十三日 法官助理胡鹏 代理书记员  曾 胜
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民督2号 申请人：王园园，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：通辽四方物流有限公司。 法定代表人：王海川，经理。 申请人王园园与被申请人通辽四方物流有限公司申请支付令一案，本院于2019年6月18日立案后，于当日发出民督2号支付令，限令被申请人通辽四方物流有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据民法的相关规定，十八岁以上的公民或成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，有权处分自己的财产，现申请人在本院送达支付令之前提出撤回申请，是对自己财产的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内7104民督2号支付令自行失效。 申请费516.67元，由申请人王园园负担。 审判员  符绍纯 二〇一九年六月十八日 书记员  王 聪 附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，第（三）项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执178号申请执行人：国纱祎纸浆纸张商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：青岛武英，董事长兼总经理。被执行人：上海环统纸业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐元喜，董事长。被执行人：徐元喜，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人国纱祎纸浆纸张商贸(上海)有限公司与被执行人上海环统纸业有限公司、徐元喜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初13506号民事判决，于2019年01月04日申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款5,985,135.5元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人上海环统纸业有限公司、徐元喜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年01月07日向被执行人上海环统纸业有限公司、徐元喜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。但被执行人至今未履行全部法律义务。2019年01月07日对被执行人上海环统纸业有限公司、徐元喜名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。依法扣划被执行人名下银行存款188,677.02元，被执行人徐元喜自行缴纳代管款80,000元，其中69,578.45元转为本案执行费，剩余199,098.57元发还申请执行人。2019年03月06日依法对被执行人徐元喜采取司法拘留15日强制措施。2019年05月08日对被执行人上海环统纸业有限公司、徐元喜名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年05月12日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。2019年05月22日到位于被执行人徐元喜名下光新路XXX弄XXX号XXX室光新路XXX弄居委会进行调查。2019年05月22日到被执行人徐元喜实际居住地陕西北路XXX弄XXX号XXX室房产九茂居委会进行调查。2019年06月03日向台州市路桥区人民法院执行局发送参与分配函，但尚未收到回函。2019年06月04日依法对被执行人上海环统纸业有限公司名下沪DFXXXX思域牌汽车、被执行人徐元喜名下沪GPXXXX别克车依法进行评估、拍卖程序。2019年06月13日对被执行人上海环统纸业有限公司、徐元喜采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年06月14日对被执行人上海环统纸业有限公司、徐元喜名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现申请执行人已履行199,098.57元，剩余部分尚未履行。因被执行人名下目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇一九年六月十八日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。