wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇骆商初字第147号原告：罗雷。委托代理人：徐明。被告：沈鸿勇。原告罗雷为与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗雷的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告罗雷起诉称：2013年7月12日，原告与被告签订担保借款合同一份，合同约定原告向被告提供300000元借款，借款期限从2013年7月12日至2014年7月11日，同时约定若原告为资金所需要求被告还款时，被告需在15天内归还借款。2013年7月13日，原告通过银行转账方式向原告汇款300000元。被告借款后，至今分文未还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款300000元并支付自2014年7月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。原告罗雷在举证期限内向本院提供了担保借款合同及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告沈鸿勇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告沈鸿勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鸿勇于本判决生效之日起十日内返还原告罗雷借款本金300000元，并支付自2014年7月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，由被告沈鸿勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  夏 娇人民陪审员  张美珍二〇一四年十月三十日代书 记员  王玉燕
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第718号原告：王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。原告王某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某和被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2014年1月23日因离婚纠纷业经贵院审理，达成（2014）北民一初字第38号民事调解书，原告仅对知晓的共同财产进行协议分割。现发现被告故意隐瞒婚姻关系存期间被告名下的住房公积金160000元，被告个人账户养老保险金40000元，被告名下企业年金20000元。该财产确属原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产部分。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，故向人民法院起诉请求：一、依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告尚未处理的夫妻共同财产被告名下的住房公积金160000元，被告个人账户下的养老保险金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，我并没有隐藏财产，公积金同意分割，但还房贷时已经用了住房公积金37000元，应予以剔除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。我没有退休，不符合领取养老金的条件，不同意分割。2009年原告的养老金是我亲自交的，要求分割2008年4月原告自己开具账户隐藏的14000元基金证券，原告父母借款5000元也要求进行分割。经审理查明，2014年1月23日业经本院审理，原、被告协议离婚，达成（2014）北民一初字第38号民事调解书。嗣后，原告发现被告名下��住房公积金和养老保险金，属于离婚时未涉及的夫妻共同财产部分。故向法院起诉主张权利。庭审中，原告向本院申请调取，婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金为136649.38元，养老保险金为68154.8元。而被告向本院申请调取原告银行存款和基金并不存在，其名下2008年至2013年的养老保险金为11386.56元。本院认为，婚姻关系存续期间，原、被告实际取得或者应当取得的住房公积金和个人缴存部分养老保险金属于婚后夫妻共同财产，应当依法予以均分。原告的主张合理合法，本院予以支持。关于被告要求分割原告父母借款5000元，可向债务人另案主张，本案不宜一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条���第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某某限本判决生效后十日内给付原告王某某婚姻关系存续期间应得的住房公积金及个人缴存部分的养老保险金共计83644元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2176元，本院减半收取1088元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马占海二〇一四年十月三十一日书记员  张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所��：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另��规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01621号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人赵六姐。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人赵六姐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年10月23日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员 李 进二〇一四年十月二十三日书记员 ＸＸＸ
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第727号罪犯郑闯，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽中县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。2010年11月30日沈阳经济技术开发区人民法院作出（2010）经开刑初字第363号刑事判决，认定罪犯郑闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2010年7月18日起至2017年2月17日止），并处罚金30000元。执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分368分，记功4次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯郑闯减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月18日起至2016年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年十月十七日书记员  杨茜怡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第544号罪犯王冰，别名王彬，男，1973年8月13日出生，汉族，延津县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。延津县人民法院于2011年10月28日作出（2011）延刑初字第264号刑事判决，认定被告人王冰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年10月28日起至2015年10月27日止。该犯未提出上诉。宣判后，2011年11月15日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯王冰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王冰于2007年9月至2009年9月间，在未取得中华人民共和国对外劳务合作经营资质的情况下，伙同他人在延津县、封丘县、开封市、郑州市、焦作市、浚县等地非法开展劳务输出活动，非法招募务工人员77人收取不等费用，非法经营数额达110万余元。罚金人民币100000元未履行。罪犯王冰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯王冰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2010年10月28日起至2014年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  马林祥二〇一四年十月十日书 记 员  ＸＸ阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第3228号申请执行人刘振英，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年十月二十四日书记员  杨吉庆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1062号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人莫某，农民，住贵州省平塘县。因本案于2014年6月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年5月12日晚，被告人莫某酒后无证驾驶贵j×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市街亭镇驶往市区方向。20时许，途经诸东线8km＋100m街亭镇集镇路段时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人莫某静脉血中检出乙醇含量为99mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息等、证人韦某的证言、查获某、被告人莫某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人莫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人莫某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后在其缴纳公安机关的保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年十月十四日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一初字第00266号原告：杨洪惠，女，1962年4月2日生。被告：刘汉珍，女，1957年1月6日生。原告杨洪惠与被告刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年5月26日对被告刘汉珍所有的坐落于武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑A栋31层2室房屋交易手续予以查封、冻结一年。该案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员张凌艳、闵征铁参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪惠及委托代理人曹向阳、赵振到庭参加诉讼，被告刘汉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪惠诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月16日，因被告刘汉珍急需用钱，向原告借款790000元并出具借条一份，其中约定：被告刘汉珍向原告杨洪惠借款人民币790000元整，于2013年10月31日还款200000元，于2013年11月30日还款290000元，于2013年12月31日还款300000元。之后，原告将借款790000元交付给被告刘汉珍。逾期后，经多次催要无果，原告杨洪惠为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币790000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告杨洪惠为支持其诉讼主张，向本院提交证据借条一份及银行流水，证明此次借款事实。被告刘汉珍未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月16日，因被告刘汉珍急需用钱，向原告借款790000元并出具借条一份，约定如下：被告刘汉珍向原告杨洪惠借款人民币790000元整，于2013年10月31日还款200000元，于2013年11月30日还款290000元，于2013年12月31日还款300000元。双方未约定利息。逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告欠原告钱款属实，且所书写的书面承诺书系双方真实意思表示，故双方应按该承诺书内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持，因双方未约定利息，则利息损失应从逾期之日即2014年元月1日起按照银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘汉珍自本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪惠人民币790000元及赔偿利息损失（自2014年元月1日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11700元、保全费4470元、公告费700元由被告刘汉珍承担。此款已由原告预付，被告刘汉珍在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程庆元人民陪审员  张凌艳人民陪审员  闵征铁二〇一四年十月二十七日书 记 员  翁子琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛民初字第0213号原告周凤妹。委托代理人顾晨啸（受周凤妹特别授权委托）。委托代理人邢新（受周凤妹特别授权委托）。被告杨晓松。原告周凤妹与被告杨晓松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日、同年9月28日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告周凤妹委托代理人邢新到庭参加诉讼，被告杨晓松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤妹诉称，杨晓松于2013年1月24日向周凤妹借款800万元，约定年利率为20%，同年2月8日还款400万元，后双方签署借款协议，杨晓松未按约还款，周凤妹催讨不着借款，现诉至法院要求判令杨晓松立即归还借款400万元及利息（以400万元为基数，自2013年2月8日起至2013年10月10日，按年利率20%计算）、判令杨晓松支付逾期付款违约金（以400万元为基数，自2013年10月11日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、判令杨晓松承担本案律师费20万元。被告杨晓松未作答辩。经审理查明：杨晓松于2013年1月24日向周凤妹借款人民币800万元，周凤妹于当日将800万元汇至杨晓松指定帐户。杨晓松于2013年2月8日归还周凤妹人民币400万元。后杨晓松针对其尚结欠的400万元借款向周凤妹出具借款借据，其上载明了上述借款过程，并约定该剩余400万元借款，利息标准为年利率20%，自2013年2月8日起算；双方另约定借款期限至2013年10月10日，若杨晓松逾期未能全部还清借款，其需承担自借款到期之日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款违约金并自愿承担周凤妹为追索该笔借款所支付的诉讼费、律师费、误工费、差旅费等费用。该借款借据中还列有债务保证人郑某、无锡市江南耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）、南通卡森光电科技有限公司。周凤妹催讨不着借款，于2014年4月9日诉至本院，要求杨晓松、袁莉萍履行债务并要求郑某、耐火材料公司就杨晓松的债务承担连带责任，后周凤妹申请撤回对袁莉萍、郑某、耐火材料公司的起诉，本院已裁定予以准许。另查明：周凤妹与江苏法舟律师事务所签订委托合同，周凤妹委托该所代理其与杨晓松、袁莉萍、郑某、耐火材料公司民间借贷纠纷案件的诉讼事宜，周凤妹已向该所缴纳律师代理费20万元。以上事实，有银行转账凭证、借款借据、委托协议书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨晓松向周凤妹借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。杨晓松结欠周凤妹借款400万元事实清楚，证据充分，周凤妹要求杨晓松归还借款400万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因双方约定利息标准为年利率20%，自2013年2月8日起算；借款期限至2013年10月10日，若杨晓松逾期未能全部还清借款，其需承担自借款到期之日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款违约金并自愿承担周凤妹为追索该笔借款所支付的律师费等费用，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，周凤妹亦确为追讨债务花费律师费20万元，故周凤妹要求杨晓松支付借款利息及逾期还款违约金及承担律师费损失的诉讼请求均应予以支持，因若杨晓松未按判决书确定的履行债务期限履行债务需承担法定罚息，故杨晓松所需支付的逾期付款违约金应支付至判决给付之日止。被告杨晓松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓松于本判决生效后五日内归还周凤妹借款400万元、支付利息（以400万元为基数，自2013年2月8日起至2013年10月10日止，按年息20%计算）并支付逾期付款违约金（以400万元为基数，自2013年10月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、杨晓松于本判决生效后五日内赔偿周凤妹所支付的律师代理费20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44696元，由杨晓松负担。（该款己由周凤妹预交，杨晓松于本判决生效后直接支付给周凤妹，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌代理审判员  张少云人民陪审员  冯建良二〇一四年十月八日书 记 员  刘 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）剑阁民小字第137号原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。被告杨文太，男，生于1963年6月5日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。本院在审理原告罗成英诉被告杨文太餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成英申请撤回对被告杨文太的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗成英撤回对被告杨文太的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。审判员  罗海二〇一四年十月二十日书记员  肖妍
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）七刑执字第195号罪犯耿少林，男，1967年6月30日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）垦刑初字第40号刑事附带民事判决书，认定被告人耿少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年6月2日起至2021年6月1日止。2010年1月8日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009）七中法减字第372号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。刑期自2006年6月2日起至2019年6月1日止。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第66号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期自2006年6月2日起至2017年9月1日止。该犯于2007年5月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关七台河监狱提出，罪犯耿少林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。经审理查明，罪犯耿少林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日、2013年4月22日，被评为监狱、监狱局改造积极分子。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分151分，其中当年有效奖分70分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪��耿少林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间被评为监狱、监狱局改造积极分子，属于改造表现突出，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯耿少林减去有期徒刑二年。（刑期自2006年6月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一四年十月八日书记员  王 东
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第1003号原告赵兰贵，男，1963年5月30日生，汉族，满城县。被告李国堂，男，1967年4月6日生，汉族，满城县。本院在审理原告赵兰贵诉被告李国堂合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵永丽审判员  崔卫东审判员  白江立二〇一四年十月二日书记员  王 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5879号原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。法定代表人朱嘉瑜，总经理。委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。被告裴利华。本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告裴利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十三日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鹿行审字第214号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。被执行人高心志，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村城角。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月30日作出的鹿人防征决字（2013）204号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）204号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  宋 琨二〇一四年十月二十四日书记员  赵 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民一初字第1372、1379、1380号原告施某某，户籍地址广东省深圳市福田区。原告李某某，户籍地址广东省深圳市福田区。原告卞某某，户籍地址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。被告刘某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原被告民间借贷纠纷三案中，三原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘某某名下价值共人民币1004410元的财产，并由深圳市侯宝斋投资担保有限公司于2014年10月14日出具了等额的《财产保全保函》作为三原告申请财产保全的担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘某某名下价值共人民币1004410元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇一四年十月十四日书记员  朱劲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17877号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告张增琪，男，1958年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告张增琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第3245号罪犯杨晓军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）潍刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨晓军犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年6月10日起至2021年6月9日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑十个月。刑期自2006年6月10日起至2017年10月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年4月获记功奖励一次，2014年9月获表扬奖励一次，2014年9月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第201号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人钟玉辉，农民。被申请人赖丽珠，农民，系钟玉辉之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托长沙乡人民政府于2014年5月30日对被申请人作出安府计生征决（2014）第13405号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月16日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托长沙乡人民政府作出的安府计生征决（2014）第13405号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一四年十月二十四日书记员  黄忠莲
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00644-1号申请执行人：汪木松，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：钟先会，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00383号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人钟先会的银行存款10127元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年十月二十四日书记员  钱涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02165号原告王荣刚。被告韩菲。原告王荣刚与被告韩菲保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣刚到庭参加诉讼，被告韩菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王荣刚诉称，2009年12月16日，聂卫国以做生意急需钱为由从原告处借款20000元，并由被告韩菲予以担保。原告认为，借条上未约定保证形式、保证期间，应为连带担保，被告应当承担偿还借款的民事责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告韩菲偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告韩菲未答辩。原告庭审举证有被告韩菲作为担保人的借条一份，证明借款人聂卫国向原告借款20000元，被告韩菲作为担保人的事实。经审理查明，2009年12月16日，聂卫国向原告王荣刚出具借条一张，上书“借条今借王荣刚现金贰万元正（20000.）借款人：聂卫国担保人：韩菲2009.12.16”以上事实有借条、当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的担保合同受法律保护。本案中，聂卫国向原告王荣刚借款人民币20000元，被告韩菲作为担保人，三方签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提供的借条内容所示被告韩菲的担保为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因本案原告与聂卫国之间的借贷关系未约定还款日期，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故，本案原告王荣刚诉求被告韩菲承担担保责任符合法律规定，予以支持。被告韩菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条、第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告韩菲于本判决生效之日起十日内向原告王荣刚偿还借款人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告韩菲承担（原告已预付，待被告偿还上述款项时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年十月十日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。第三十三、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第814号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人姚某，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区琴亭59号，2010年3月10日因赌博被行政拘留十五日，2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2014年4月8日，被告人姚某窜至福州市晋安区西园村治安岗附近老肖食杂店门口，盗走被害人吴某价值人民币3239元的黑色心艺牌电动车一部。被告人姚某被当场抓获，车辆已归还被害人吴某。2014年4月25日被福州市公安局晋安分局取保候审。2、2014年6月30日，被告人姚某伙同“黄毛”（另案处理）经事先共谋，窜至福州市鼓楼区温泉公园路世纪金源酒店前人行道停车点，撬锁盗走被害人张某价值人民币2219元的绿源牌TDR1007z电动车一部。3、2014年7月1日，被告人姚某伙同“黄毛”经事先共谋，窜至福州市鼓楼区五四路世纪金龙大厦前人行道停车点，撬锁盗走被害人戴某价值人民币1950元的绿源牌TDR1337Z电动车一部。2014年7月4日，被告人姚某被福州市公安局温泉派出所民警抓获。公诉机关认为被告人姚某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。对上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗黑色心艺牌电动车，T型撬锁工具等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单，福州市公安局晋安分局出具的扣押物品清单，被盗电动车发票、行驶证等书证，证人杨某的证言，被害人谢某、戴某、张某、吴某的陈述，被告人姚某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人姚某对作案地点、被盗电动车的辨认、证人杨某、被害人吴某对被告人姚某等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的福州市鼓楼区五四路世纪金龙大厦前人行道探头记录等视听资料，前科材料、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人姚某单独或结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7408元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人姚某应予本判决生效即日退赔被害人张高英人民币2219元，退赔被害人戴乐人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一四年十月三十日书记员  周钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第06529号原告：宿州市信达汽车运输有限公司。法定代表人：李丽，该公司经理。委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告宿州市信达汽车运输有限公司与被告沈某、李某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿州市信达汽车运输有限公司的委托代理人吴安徽到庭参加诉讼，被告沈某、李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市信达汽车运输有限公司诉称：被告沈某为购买LA5317号货车请求原告为其垫付购车款83500元，月利息1.5分。约定自2013年6月21日起每月还款不低于13500元。2013年12月20日之前付清车息，违约按月息2分付息。上述内容有双方签订的借款及还款计划、挂户合同书为证。被告李某自愿为被告沈某提供连带责任保证。原告依约为被告沈某垫付购车款83500元后，被告取得该车并挂户于原告处经营却至今未归还分文车息，双方纠纷无法协商解决。原告认为被告行为严重失信，侵害了原告合法财产权益，要求被告沈某偿还原告的垫付款及利息并承担本案的诉讼费。被告沈某、李某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告宿州市信达汽车运输有限公司经营道路普通货物运输，被告沈某购买LA5317号货车挂靠于原告宿州市信达汽车运输有限公司。原告宿州市信达汽车运输有限公司为被告沈某垫付83500元，2013年5月21日，被告沈某分别给宿州市信达汽车运输有限公司书写80000元、3500元的借款及还款计划书，被告李某在被告沈某书写80000元的借款及还款计划书下面签上保证人。被告沈某书写80000元的借款及还款计划书载明：今借宿州市信达汽车运输有限公司人民币（大写）：捌万零仟零佰零拾零元整（小写80000元），为我垫付购车款用于购买皖L×××××车，月利息按15厘计算，我保证自2013年6月21日起，每月还款部低于13500元，2013年12月20日之前连接款本金及利息全部还清；如有违约，我自愿按月利息20厘给付利息及滞纳金，宿州市信达汽车运输公司有权在任何时间、任何地点对该车辆扣证、扣车、直至收回车辆运营手续。被告沈某书写3500元的借款及还款计划书载明：今借宿州市信达汽车运输有限公司人民币（大写）：零万叁仟伍佰零拾零元整（小写3500元），为我垫付购车款用于购买皖L×××××车，月利息按15厘计算，我保证自2013年5月21日起，每月还款部低于元，2013年5月27日之前连接款本金及利息全部还清；如有违约，我自愿按月利息20厘给付利息及滞纳金，宿州市信达汽车运输公司有权在任何时间、任何地点对该车辆扣证、扣车、直至收回车辆运营手续。原告宿州市信达汽车运输有限公司为被告沈某垫付购车款83500元后，被告取得该车并挂户于原告处经营却至今未按借款及还款计划书偿还原告宿州市信达汽车运输有限公司的垫付款。原告宿州市信达汽车运输有限公司要求被告沈某依据借款及还款计划书偿还原告的垫付款及利息、承担违约责任并承担本案的诉讼费。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈某因购车向原告宿州市信达汽车运输有限公司借款83500元，并出具了借款及还款计划书，是双方真实意思的表示，该借款及还款计划书不违反法律规定，真实有效，依法应予以保护。被告李某在被告沈某书写80000元的借款及还款计划书下面签上保证人，对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告宿州市信达汽车运输有限公司要求被告沈某依据借款及还款计划书偿还借款及利息、违约责任并承担本案的诉讼费用、要求被告李某承担相应的保证责任，理由正当，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告沈某、李某于本判决生效后十日内给付原告宿州市信达汽车运输有限公司借款83500元及利息（自2013年5月21日起至执行完毕之日止，利率按每月20厘计算）。二、被告李某对被告沈某借原告宿州市信达汽车运输有限公司80000元的借款承担连带责任。案件受理费2615元，被告沈某负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  仲伟好二〇一四年十月十六日书记员  杨小翠
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第692号原告：潘明良。被告：周英。被告：朱跃林。原告潘明良与被告周英、朱跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘明良到庭参加诉讼，被告朱跃林、周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告潘明良诉称：2012年11月1日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定2013年10月30日前归还，月息按2%计算，有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告催促，被告未还本付息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款15万元并支付利息（利息从2013年11月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算到款清日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告周英、朱跃林未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月1日，被告朱跃林向原告潘明良借款15万元，并出具借条一份，借条载明“今有磐安县红林工艺品厂朱跃林向潘明良借人民币现金拾伍万元正（150000），借用期从2012年11月1号至2013年10月30号止。”。原告在法庭上陈述，借款本金，被告均未归还。另查明，被告周英、朱跃林系夫妻关系，于1999年9月1日登记结婚。上述事实，有借条、已发生法律效力的判决书，及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，被告朱跃林向原告潘明良借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告朱跃林应当承担返还借款并支付利息的责任。被告周英虽非本案共同借款人，但本案借款发生在其与朱跃林夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周英、朱跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱跃林、周英于本判决生效之日起十日内归还原告潘明良借款人民币15万元并支付逾期利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告朱跃林、周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一四年十月三十一日代书记员 陈玉梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第1469号原告李凤云，女，1942年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告王建平，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告王建福，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告李凤云诉被告王建平、王建福相邻关系纠纷一案中，原告李凤云于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤云撤回起诉。案件受理费100元（原告预交）减半收取50元由原告负担。审判员  付桂琴二〇一四年十月二十六日书记员  王 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18080号原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李建超。委托代理人徐伟。被告嵇海霞，年籍不详。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告嵇海霞物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4650号原告李某某，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告林某良，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李某某与被告林某良离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年6月30日办理结婚登记手续，2006年3月22日生育女儿林某淼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因双方生活环境不同，且被告有严重的大男子主义，为人懒惰性格暴躁，对家庭没有责任心，原告于2006年9月带着女儿回广西娘家投靠姐姐生活，双方自此分居，夫妻感情已经破裂。期间，被告极少过问原告和女儿的情况，也没有探望过女儿，且自2011年4月后没有尽到抚养女儿的义务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女林某淼由原告抚养，被告按每月1000元计付抚养费至婚生女满18周岁。被告林某良提交书面答辩状辩称，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后生育了女儿林某淼。原告抱着婴儿回娘家，当时并没有任何纠纷，女儿3岁时有一起回夫家办理入户手续，后来再回娘家。之后，被告曾三次到原告娘家与原告共同欢度春节，并承担原告母女的一切费用。原告诉称的离婚理由不能成立，被告不同意离婚。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚登记申请书，以此证明原、被告于2003年6月30日办理结婚登记手续。证据2即户籍证明，以此证明双方于2006年3月22日生育女儿林某淼。本院经审查认为，被告林某良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告李某某提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的相关主张，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述及被告的书面答辩陈述，对本案主要事实作如下认定：原告李某某与被告林某良经人介绍相识后，于2003年6月30日办理结婚登记手续，2006年3月22日生育女儿林某淼（现随原告生活）。女儿林某淼出生后不久，原告携女儿回广西娘家生活，但被告有支付女儿抚养费。期间，被告曾到广西与原告共聚，原告曾于2008年回惠安夫家一次。原、被告因两地分居等原因产生纠纷，造成夫妻感情隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，被告提交书面答辩表示不同意离婚，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一女，彼此建立了一定的夫妻感情。双方虽因两地分居等原因产生纠纷，但并无大的矛盾，被告也有要求和好的愿望。只要双方加强沟通，互谅互让，多从维护婚姻家庭和睦和婚生女健康成长着想，夫妻仍有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告请求离婚的理由和依据尚不充分，本院不予支持。被告林某良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告林某良离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许一鸣二〇一四年十月十日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第602号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人梁月琴，女，1971年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广州市白云区。2007年11月19日因犯盗窃罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年7月16日刑满释放。2012年9月6日因犯贩卖毒品罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月6日刑满释放。因本案于2013年8月6日被广州市公安局荔湾区分局羁押，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住，2014年5月14日被广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民检��院以穗埔检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人梁月琴犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人梁月琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年8月6日傍晚，被告人梁月琴到本市荔湾区文昌南路45号公共厕所前，在向杨某红贩卖毒品1小包（净重0.29可，检出海洛因成分），并收取人民币100元后，被公安人员人赃并获。公安人员还当场从被告人梁月琴身上缴获毒品1小包（净重1.48克，检出海洛因成分）。二、2014年5月14日傍晚，被告人梁月琴与陶某原通过电话联系，约定在本区文冲地铁站附近进行毒品交易，后被告人梁月琴临时将交易地点改至本市荔湾区文昌南路曾四巷巷口。随后，被告人梁��琴到上址，在以人民币50元的价格向陶某原贩卖毒品1小包（净重0.18克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。另查明，被告人尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。上述事实，被告人梁月琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押、发还物品清单，（2012）穗荔法刑初字第872号刑事判决书，广州市荔湾区看守所穗公荔释字（2013）418号刑满释放证明书，穗公埔（红）现检（2014）52001号现场检测报告书，证人杨某红、陶某原、欧某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人梁月琴的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2013）2569号化验检验报告、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1563号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片及笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人梁月琴违反国家毒品管理法规，贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁月琴曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯，且属毒品再犯，均应当从重处罚。同时鉴于被告人能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以���纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁月琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年7月10止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。二、缴获的含有海洛因成分的毒品1.95克、作案工具手机2部，均予以没收（现分别暂存广州市公安局荔湾区分局、广州市公安局黄埔区分局，由二局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、���本二份。代理审判员  姜莉莎二〇一四年十月九日书 记 员  李 轩附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违���品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2676号本院于2014年7月27日对（2014）融民初字第2676号关于原告中国农业银行股份有限公司福清市支行与被告福清市东张粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中判决主文第五项“被告福清市东张粮食经济开发公司应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福清市支行利息人民币72945.43元”应补正为“被告福清市东张粮食经济开发公司应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福清市支行利息人民币729425.43元”。审 判 长  翁美香审 判 员  何武洪人民陪审员  陈卫红二〇一四年十月二十三日书 记 员  沈基东
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法峡民初字第53号原告：陈某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。被告：李某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告双方于2000年自由相识相恋，并于2001年3月16日在清新县民政局登记结婚，婚后感情很好，并于2002年12月15日生育一女儿陈某乙，2008年5月17日生育一儿子陈某丙。原告外出打工，被告在家带小孩，生活虽不富裕，但一家四口的小日子也过得愉快。自从2012年9月将就读四年级的女儿陈某乙转学到罗定素龙小学就读，被告并带着儿子陈某丙居住罗定后（被告大哥的屋），被告听到昔日的女同学嫁得一个好老公（有车、有楼、不用出去工作而且还可以穿金戴银，衣着光鲜，在家做少奶奶），被告顿时觉得低人一等，觉得自己嫁错老公。自此原告每次去罗定探看被告和小孩时，原告都发现被告开始黑口黑脸的，没有好脸色看。原告外出打工，每月工资6000左右，工资一发放就赶紧汇到被告的存折上（每次都有4000至5000左右），每次钱汇到被告存折，被告就会给电话原告说：“为什么这么少的？”原告说：“我除了手机费、烟钱、有时买件衣服，那还有多少钱啊？”在金钱不能满足的情况下，于2014年3月17日原告去罗定探望被告和小孩时，就因金钱的问题发生了口角，被告还出手打原告（抓得原告的脸上身上都是伤），之后原告于今年5月17日休假去罗定探望被告和小孩，一见面被告就不理不采的，冷嘲热讽的，夫妻之事名存实亡，原告为了小孩，为了这个家，一直都是忍气吞声，希望被告可以回心转意，但被告变本加厉，原告还听女儿陈静宜说：“妈妈常常半夜外出，天亮才回来。”并于2014年7月11日原告的爷爷去世致电，叫被告回来，但被告却关机，之后打电话过去，是被告的母亲接电话的，并说：“她外出还没回来（当时打电话给她是早上六点多钟）。”现在又将女儿丢在家里，只身回罗定了。原告认为，双方感情已破裂，夫妻关系难以维持，为确保当事人的离婚自由，使双方都可以开始新的生活，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告携带抚养；3、依法分割夫妻财产。原告陈某甲提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体及关系；2、出生证明，拟证明原告子女的出生情况；3、结婚登记审查表，拟证明原被告之间存在夫妻关系；4、户口簿复印件，证明原被告的户口信息。被告李某某辩称：对方说每个月准时寄钱给我不是事实，对方说我贪慕虚荣不是事实，对方说我每晚到天亮才回家不是事实。请求方面，我不同意离婚，因为我已经结扎，而且我根本不知道怎么回事对方提起离婚。家庭是有债务的，因为这些债务我到外面打工还钱，但对方却说我在外面有外遇。同时对方通过电话对我进行侮辱。离婚可以，但是房子应该归我，同时对外债全部还清。对方说我不理孩子这不是事实，是对方强硬把孩子带走不是我不理，而且当时孩子还没有考试、放假。被告李某某没有提供证据。经审理查明，原、被告于2000年自由相识并恋爱，双方于2001年3月16日自愿登记结婚。婚后偶因家庭琐事争吵。于2002年12月15日、2008年5月17日分别生育女儿陈某乙、儿子陈某丙。现两子女均在广东省清远市清城区飞来峡镇江口读书。婚后原、被告因抚养小孩及生活、经济需要，外出打工亦不在同一地方，从而沟通产生问题。2014年7月29日，原告以与被告没有感情、经常争吵为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张对夫妻共有财产位于清远市清新区诚信苑A区D栋601号房屋进行分割。庭审中，原被告均陈述对方有外遇，但双方均未提供证据证实；被告最后陈述不同意离婚。本院认为，原、被告自由相识、相恋，属于自主婚姻，双方经过相互了解才共同生活，有一定的感情基础，且育有一双儿女，双方已经建立一个较为稳定、美满的家庭，夫妻感情亦有可维系的基础。原、被告在日常生活中因生活、经济等问题有争吵，但期间并没有出现不可调和的夫妻矛盾，庭审中，原、被告陈述对方有外遇，但双方均未提供证据证实，故原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为与被告没有感情、经常吵架为由要求离婚，事实理由不充分，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  唐权锋审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一四年十月十七日书记员  唐伟生本案引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共6页
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第182号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某宪，男，1969年10月20日出生，汉族，经商，住鲁山县。诉讼代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。被告人赵某昌，男，1973年5月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，个体工商户，住鲁山县（户籍地为鲁山县）。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某昌犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年9月15日转为普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某宪向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某宪及其诉讼代理人张从民，被告人赵某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年1月27日下午16时许，被告人赵某昌在鲁山县城人民路西段钢材商店经营时，见到同在附近经营钢材的胞弟赵某政、刘某华夫妇和王文宪、许红夫妇，因招揽生意发生口角，即赶到现场用拳头击打王文宪头面部，造成王某宪双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某宪之损伤属轻伤。作案后被告人赵某昌外逃，2014年5月31日被告人赵某昌向公安机关投案。附带民事诉讼原告人王某宪请求判令被告人赵某昌赔偿其医疗费8108.66元，住院伙食补助费960元，营养费320元，误工费16993.22元，护理费2545.92元，残疾赔偿金44796.06元，伤残鉴定费700元，被抚养人生活费7410.99元，共计81834.85元。被告人赵某昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分只对有医院正规票据的进行赔偿。经审理查明，2014年1月27日下午16时许，被告人赵某昌在鲁山县城人民路西段钢材商店经营时，见到同在附近经营钢材的胞弟赵某政、刘某华夫妇和王某宪、许某夫妇，因招揽生意发生口角，即赶到现场用拳头击打王某宪头面部，造成王文宪双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某宪之损伤属轻伤。作案后被告人赵某昌外逃，2014年5月31日被告人赵某昌向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人王某宪被致伤后，在鲁山县第一人民医院治疗，共住院32天，花医疗费7669.66元，出院带药花费439元。2014年2月4日，经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定：其损伤程度属轻伤。2014年8月13日，经平顶山永正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第079号“司法鉴定意见书”鉴定，结论为：王某宪之伤残程度为十级，花费鉴定费用700元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵某昌供述，供述了致伤被害人的经过。2、被害人王某宪陈述，证实被告人见到其弟与被害人发生口角，即上前致伤被害人的事实。3、证人崔某菊、何某光、许某证言，证实被告人殴打被害人的事实。4、法医鉴定结论，证实被害人的伤情属轻伤。5、伤残鉴定结论，证实被害人的伤残等级为十级。6、民事部分有住院结算单等证据，证实了被害人治疗花费情况。7、户籍证明、案发证明、到案证明，证实了案发后被告人投案自首的情况。上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。本院认为，被告人赵某昌因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人不符合法律规定的请求部分，本院不予支持。本院依法核定其经济损失为：27647.8元【其中医疗费8108.66元，误工费16993.22元（2013年度批发和零售业31485元／年÷365天×计算至定残前一日197天=16993.27元），护理费2545.92元（2013年度居民服务业29041元／年÷365天×32天=2546.06元，原告请求2545.92元不超出上述本院确认的数额，以原告请求的2545.92元为准）】。鉴于被告人赵某昌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止）二、被告人赵某昌赔偿附带民事诉讼原告人王文宪各项经济损失27647.8元。该款待判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王文宪的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  宗璐璐人民陪审员  高 音二〇一四年十月三十一日书 记 员  徐研青--
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2229号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人许殿义，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与许殿义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2007年11月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人许殿义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许殿义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许殿义新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）章执字第515号申请执行人孔利萍，女，汉族，1968年1月18日生，住赣州市章贡区。被执行人金晓龙，男，汉族，1969年12月5日生，住赣州市章贡区。被执行人熊梅鸣，女，汉族，1971年5月18日生，住址同上。本院于2013年5月27日作出的（2013）章民三初字第909-1号民事裁定书，查封了被执行人金晓龙所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路×号×栋×室房屋和位于赣州市章贡区长征大道东侧丰德园小区×、×室房屋。现被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金晓龙所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路×号×栋×室房屋（证号：××）和位于赣州市章贡区长征大道东侧丰德园小区×、×室房屋（证号：S××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴润生二〇一四年十月二十八日代书记员 徐章平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第814号原告：沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南八中路67号11门。法定代表人：赵晓鸣，系该公司经理。委托代理人：杜金鑫，女，1987年8月8日出生，汉族，住址沈阳市新城子区清水台镇闫家沟村1-23，身份证号码2101131987********，系该公司员工。被告：沈阳市福乾源粮食贸易有限公司，住所地新民市公主屯镇旧门村。法定代表人：邵军，系该公司经理。被告：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地新民市东蛇山子乡东蛇山子村。法定代表人：黄小光，系该公司经理。被告：沈阳盛东种禽养殖有限公司，住所地新民市东蛇山子乡他拉堡子村。法定代表人：孙佩高，系该公司经理。原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司诉被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司委托代理人杜金鑫到庭参加了诉讼。被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日是，原告与被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司签订借款合同，约定被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司向原告借款人民币100万元，借期自2013年5月20日起至2014年3月19日止，被告辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司对该借款承担连带保证责任。现借期已满，但被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司仍欠原告本金20万元及利息未还，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款本金人民币20万元及利息。被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司未答辩。被告辽宁顺禾粮贸有限公司未答辩。被告沈阳盛东种禽养殖有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月17日，原告与被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司签订借款合同，约定被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司向原告借款人民币100万元，月利率1.5%，借期自2013年5月20日起至2014年3月19日止，被告每月偿还本息共计115000元，逾期还款利率为日5‰。同日，被告辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司与原告就该借款签订了保证合同，对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过中国银行将借款100万元支付给被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司，被告如约还款至2014年1月19日，此后被告再未还款，现被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司仍欠原告本金20万元及利息未还。上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、保证合同两份、借款凭证一份、汇款凭证一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司之间借款合同、借款凭证、汇款凭证为凭，已形成了合法的借款合同关系，被告应按照约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其借款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司支付其自2014年1月20日起的逾期还款利息的主张，案涉借款合同约定逾期还款利率为日5‰，但该合同约定的逾期利率已高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此对该合同约定的逾期利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司应自2014年1月20日起向原告支付逾期还款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算关于原告请求被告辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司对被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司所欠原告的款项及利息承担连带保证责任的主张，被告辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司于2013年5月17日与原告签订了保证合同，约定其对上述欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告该主张本院予以支持，但被告辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司在承担保证责任向原告偿还上述款项后，可向债务人沈阳市福乾源粮食贸易有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司欠款本金人民币20万元；二、被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司欠款本金人民币20万元逾期利息，自2014年1月20日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算；三、被告辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司对以上第一项、第二项内容承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告被告沈阳市福乾源粮食贸易有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳盛东种禽养殖有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安晓红代理审判员  刘 雪人民陪审员  张伟超二〇一四年十月十七日书 记 员  张 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5692号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告马乐同，男，1987年08月27日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马乐同信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参���了诉讼，被告马乐同经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，马乐同于2013年05月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49995.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49995.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告马乐同既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马乐同未向本院提供证��材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年05月02日，马乐同向光大银行申请办理光大银行信用卡。马乐同在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准马乐同的申请，将卡号×××的信用卡交付马乐同使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，马乐同尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49995.61元，服务费40元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与马乐同之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马乐同在享受到光大银行提供相���金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马乐同未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马乐同偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乐同于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百九十五元六角一分及截至二○一四年六月二十三日的服务费四十元；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告马乐同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告马乐同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封非执字第00012号万传品、李瑞娟：关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2013）封行审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（单位）采取强制执行措施。二〇一四年十月二十三日附：执行员：王军胜联系电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）綦法民初字第02172号原告黄明强，男，生于1974年4月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告罗江角，男，生于1948年8月2日，汉族，住重庆市綦江区。被告罗庆强，男，生于1980年2月21日，汉族，住重庆市綦江区。被告罗庆先，女，生于1975年11月18日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨代发，男，生于1955年8月27日，住重庆市綦江区。原告黄明强与被告罗江角、罗庆强、罗庆先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序进行审理，审理中因本案须以罗江角诉黄清亮、王明会房屋买卖合同纠纷案的审理结果为依据，本案中止审理。现本案恢复审理，于2014年7月18日由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员罗昭洪、李益林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄明强之委托代理人李智及被告罗江角、罗庆强、罗庆先之委托代理人杨代发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明强诉称，原、被告均系同社的社员，现被告已迁居镇上，但户口没有迁出，原告将位于扶欢镇的房屋拿给原告的父母居住。2012年1月22日，三被告回到扶欢镇爬到原告的房屋屋顶，将原告房顶瓦片掀了并将角子领子打断以及将墙体损坏，落下的瓦片等物又将屋内的东西砸坏。随后被告还强行搬到原告分的房屋居住，拒不搬出，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令三被告连带赔偿原告财产损失20000元；2、判决被告立即停止侵权行为，并责令被告搬出房屋；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的父母已将诉称房屋卖给被告罗江角，法院确认了房屋买卖合同有效。原告的父母黄清亮和王明会将房屋赠与给原告，法院已确认赠与协议无效，且二审维持原判，因此该房屋权属应归被告罗江角所有，不存在损害原告的房屋，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄明强系黄清亮、王明会之子，被告罗庆强和罗庆先系被告罗江角之子女。2005年1月4日，原告之父母黄清亮、王明会将位于扶欢镇的房屋七间作价2200元卖给被告罗江角，双方当天就进行了交付。罗江角在购得房屋后不久就搬入居住，但一直没有办理房屋过户手续，直至2010年罗江角因病离家与子女共同生活，该房屋才闲置。2011年5月30日，黄清亮以申请换证为由，将黄清亮、王明会共有的房屋（面积为223.29㎡。）确权在自己名下。2012年6月11日，黄清亮、王明会将上述房屋中的81.5平方米以分户赠与变更登记为由登记到其儿子黄明强名下。其中过户到黄明强名下的81.5平方米房屋共为五间，已于2005年1月4日卖给本案被告罗江角，现该房屋仍存在。2013年1月22日，被告罗庆强、罗庆先将被告罗江角购买但产权登记在原告黄明强名下的房屋部分损坏，事发时原告的家人住在该房屋内，双方经扶欢镇安育村村委会调解，未能达成协议，原告遂诉至本院，请求判决被告赔偿房屋及相关财产损失20000元，并要求被告搬出房屋。另查明，2013年4月6日，被告罗江角起诉要求确认与黄清亮、王明会签订的房屋买卖合同有效，本院判决确认被告罗江角与黄清亮签订的《买卖房屋协议书》有效，黄清亮、王明会不服判决后上诉，二审维持原判。2013年10月23日，被告罗江角起诉要求确认黄清亮、王明会与黄明强于2012年6月19日签订的房屋赠与协议无效，本院判决确认《房屋赠与协议》无效，黄清亮、王明会不服判决后上诉，二审维持原判。前述事实，有原、被告陈述、身份材料、房屋产权证、土地权属调查表、人民调解申请书、照片、（2013）綦法民初字第03082号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第02891号民事判决书、（2013）綦法民初字第06439号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第00237号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告取得诉称房屋产权的基础是基于《房屋赠与协议》，现该协议已被法院生效裁判文书确认为无效，根据法律规定，无效合同自始无效，原告享有房屋产权的基础已不复存在，虽房屋产权登记在原告名下，但其不是房屋的合法产权人，不具有诉称房屋的产权。因此，被告罗江角可基于《买卖房屋协议书》享有对诉称房屋的所有权，可依法对其所购买的房屋享有使用、管理和处分的权利。因此对原告要求被告搬出诉称房屋的请求，本院不予支持。对被告罗庆强、罗庆先对房屋主体部分的损坏，因原告不是房屋的合法产权人，因此其无权请求三被告进行赔偿，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿屋内物品损坏的损失问题，事发时，原告的家人居住在该房内，被告罗庆强、罗庆先在损害房屋主体时，房顶的瓦片及相关物体掉落后造成原告屋内的部分生活用品损坏，庭审中原告陈述损坏了锅碗瓢盆等物品，但原告未提供损失物品的具体清单及相关价值，但鉴于损害的事实存在，结合本案实际情况，本院对原告在屋内财产的损失酌情主张300元，此款由被告罗庆强、罗庆先连带赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告罗庆强、罗庆先于本判决生效后五日内连带赔偿原告黄明强的财产损失300元；二、驳回原告黄明强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告黄明强承担125元，被告罗庆强、罗庆先负担25元（此费原告已预交，二被告应负担的部分在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  罗昭洪人民陪审员  李益林二〇一四年十月十三日书 记 员  陶 冶
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第35号申请人吴志明，男，1968年6月16日出生，汉族，中国联通山东省分公司业务主管，住市中区阳光舜城。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人吴志明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月13日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人吴志明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人吴志明与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴志明的房款本金34.45万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴志明80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴志明以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十四日书记员  路文懿
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第721号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人宋×，女，1987年6月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被取保候审。辩护人王东林，北京市建诚律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第548号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人王东林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人宋×于2014年4月11日11时许，在北京市西城区某市场摊位前，因购物价格问题与被害人王×发生争执，后宋×用手拍打王×的面部，致王×2颗牙齿脱落，经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤为轻伤二级。2014年5月5日被告人宋×被公安机关电话传唤到案。北京市西城人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人宋×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋×对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并作出了供述。被告人宋×的辩护人的辩护意见为：被告人宋×的行为社会危害性小，主观恶性低，有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿了被害人的损失，被害人已谅解，且被害人在本案中有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月11日11时许，被告人宋×在北京市西城区某市场摊位购物时，因价格问题与被害人王×发生争执，后互殴，被告人宋×用手拍打王×面部，致王×2颗牙齿脱落，经法医鉴定，王×身体所受损伤属轻伤二级。2014年5月5日被告人宋×被公安机关电话传唤到案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人王×陈述证实，2014年4月11日11时30分，其在摊位上卖货，来了1名年轻的和1名年老的女顾客，她们要买衣服，但价钱没谈好，双方吵起来，那名年轻的女顾客冲上来用拳头打其，年老的女顾客也过来打，旁边有人将双方拉开，那名年轻的女顾客就将衣服架子推倒了，衣服掉在地上，其过去捡衣服，该人又过来用拳头打其脸，打在其牙上，其发现牙掉了，后就去医院。2、证人赵×证言证实，2014年4月11日11时30分许，其和女儿宋×到某市场二层购物，走到某摊位看衣服，她们问其中的1件衣服的价格，摊主说30元，她们就准备走了，摊主又喊便宜点，她们说不要了。摊主就开始骂她们，她们就回骂对方。后摊主拿了1根晾衣杆出来，宋×和摊主互相撕扯起来，其上去拉宋×，旁边有人将她们拉开，其和宋×准备走，摊主拿着晾衣杆追出来，他们就又互相撕打起来，之后其倒在地上了。3、证人李×证言证实，2014年4月11日11时30分许，其在摊位上卖东西时，看见旁边某摊位的女摊主和两名女顾客打起架来。年轻的女顾客和女摊主互相用手打对方的脸，抓对方的头发，年老的女顾客也在旁边用手掌打女摊主的脸。其过去将她们分开，后女摊主又用1根晾衣杆往年轻女顾客身上捅了几下，年轻女顾客急了又冲过来和女摊主打起来，互相打对方脸，其又赶紧拉架，她们互相撕扯，那名年老的女顾客被拽倒在地。好多人拉架把她们分开了，女摊主可能体力不支自己也躺在地上了。其看她们不打了就回自己的摊位了。4、证人耿×证言证实，2014年4月11日11时30分许，其在某市场二层卖服装，听到外面有骂声，就跑出去看，看到旁边卖睡衣的大姐在与一对买衣服的女子争吵，3个人吵着吵着就打起来了，顾客中年轻的女子与摊主互相用手打对方的身子和脸，另1名年龄大的顾客在一旁帮年轻女子打摊主，打了一会儿顾客要走，摊主拉住年轻女子衣服不让走，说牙被打掉了，后警察赶到了。5、证人宣×证言证实，2014年4月11日11时30分许，其看见两名女顾客和某摊位的女摊主吵架，就过去劝那两名女顾客没多大事赶紧走吧，其中1名年轻的女顾客绕过她和女摊主撕打在一起，双方互相用手打对方脸，抓对方的头发，年老的女顾客也在旁边用手打女摊主的脸。旁边的人将双方分开，女摊主用1根晾衣杆又往年轻女顾客身上捅，那名年轻女顾客又冲过去和女摊主打起来，女摊主的脸被抓破了，嘴角有血，女摊主说她的牙掉了，那名年老的女顾客就倒在地上，女摊主自己躺在地上，双方就不打了。6、现场视频资料在案对上述事实予以佐证。7、北京大学人民医院出具的诊断证明书3份证实，被害人王×皮肤擦伤，软组织损伤，牙齿受伤。被告人宋×动物致伤。赵×头外伤。8、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书证实，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。9、北京中衡司法鉴定所出具的2份司法鉴定意见书证实，宋×、赵×身体所受损伤程度属轻微伤。10、行政处罚决定书2份证实，王×因本案分别被处以行政拘留10日，并处罚款人民币200元，赵×被处以行政拘留5日，并处罚款人民币200元。11、北京市公安局西城分局西直门外派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年5月5日，被告人宋×接民警电话传唤后到案。12、被告人宋×的户籍证明材料证实，被告人宋×年龄、住址等基本身份情况。另查明，在本院审理期间被告人宋×与被害人王×就民事赔偿达成调解协议，被害人王×对被告人宋×的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、调解协议证实，宋×、赵×与被害人王×就本案的民事赔偿达成调解协议。2、收据1份证实，被害人王×已收到赔偿款。3、谅解书1份证实，被害人王×对被告人宋×的行为表示谅解。本院认为，被告人宋×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪罪名成立。被告人宋×的辩护人关于被告人宋×属自首的辩护意见，经查被告人宋×虽是接到公安机关电话通知后自动到案，但到案后未能如实供述全部犯罪事实，故不属自首，辩护人此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人宋×的行为社会危害性小、主观恶性低的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人宋×系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，已取得对方谅解，被害人在本案中有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋×自动到案，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  刘志远人民陪审员  戴培英二〇一四年十月十五日书 记 员  高 锦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第05206号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告袁小君，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告袁小君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一四年十月二十八日书 记 员  孔 飞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都潘执字第0133-1号申请执行人滕国兵，居民。被执行人滕玉荣，居民。被执行人陈秀珍，居民。申请执行人滕国兵与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滕国兵于2014年7月8日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行令。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人目前暂无可供执行财产。本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院（2014）都潘民初字第0157号民事判决书终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温永刚审 判 员  刘志坚代理审判员  杨淑梅二〇一四年十月八日书 记 员  张蓉蓉