江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安南民初字第0257号原告夏登富。原告夏美云。原告夏晓兵。委托代理人钱玉文、王文娟，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路**。负责人陈德。委托代理人徐梅玲。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路**。负责人马勇。委托代理人丁霞娟。被告马丁丁。委托代理人陆洋琴。委托代理人马永兵。原告夏登富、夏美云、夏晓兵与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行审理，原告夏登富、夏美云、夏晓兵及其共同委托代理人钱玉文，被告平安公司的委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。被告人保公司未到庭。2014年9月10日，原告夏登富、夏美云、夏晓兵申请追加马丁丁、陆加方为被告。本院依法追加马丁丁、陆加方为被告参加诉讼。2014年10月9日第二次公开开庭进行审理。原告夏登富、夏晓兵及其夏美云的委托代理人钱玉文，被告马丁丁的委托代理人陆洋琴、马永兵到庭参加诉讼。被告人保公司、平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日，夏登富、夏美云、夏晓兵申请撤回对陆加方的起诉。本案现已审理终结。原告夏登富、夏美云、夏晓兵诉称：2014年5月28日20时左右被告马丁丁驾驶苏L×××**号轻型货车途经海安县海安镇谢河村8组地段与与步行过公路的我们的亲属王嘉榴发生碰撞致王嘉榴跌倒后又被陆加方驾驶的苏F×××**小型客车碰撞后碾压，致王嘉榴在送医院抢救途中死亡。本起事故经江苏省海安县公安局交通巡逻警察大队认定马丁丁承担本起事故的主要责任，陆加方、王嘉榴各承担事故的次要责任。马丁丁驾驶的苏L×××**号轻型货车在被告人保公司处投保了交强险；陆加方驾驶的苏F×××**小型客车在平安公司投保了交强险。我们因本起交通事故造成如下损失：死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元，处理丧事人员的误工费、交通费3000元，合计221329.52元，我们要求被告赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。被告人保公司辩称：我公司对交通事故的发生及事故认定没有异议；马丁丁驾驶苏L×××**号轻型货车向我公司投了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）；对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神损害抚慰金20000元，处理丧事人员的误工费、交通费2000元；我公司应与平安公司在交强险赔偿限额内平均分担；诉讼费用我公司不承担。被告平安公司辩称：我公司对事故发生及事故责任的认定均无异议；陆加方驾驶的苏F×××**小型客车在我公司投设交强险也是事实；对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神损害抚慰金我公司认可10000元，处理丧事人员的误工费认可三人三天，标准为70元／天，交通费酌情认可200元。被告马丁丁辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议。我向保险公司投设了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我已经垫付了20000元，现我自愿补偿三原告10000元，要求三原告返还10000元。本案的诉讼费由原告负担。经审理查明：2014年5月28日20时左右，马丁丁驾驶苏L×××**号轻型封闭货车途经海安县海安镇谢河村8组地段由东向西行驶过程中，与由北向南步行过公路的王嘉榴发生碰撞，王嘉榴跌倒后又被由西向东行驶的陆加方驾驶的苏F×××**号小型普通客车碰撞后碾压，致王嘉榴受重伤送医院抢救途中死亡。2014年6月19日，江苏省海安县公安局交通巡逻警察大队作出［海公交认字（2014）第02029号］道路交通事故认定书，认定当事人马丁丁承担本起事故的主要责任，陆加方、王嘉榴各承担事故的次要责任。另查明，王嘉榴生于1936年1月8日，系非农户口。原告夏登富系王嘉榴之夫；原告夏美云、夏晓兵系王喜榴之子女；三原告均为非农户口中。被告马丁丁驾驶苏L×××**号轻型封闭货车在人保公司投设了交强险和商业三者险；陆加方苏F×××**号小型普通客车在平安公司投设了交强险；交通事故发生在保险期间内。事故发生后，马丁丁垫付给三原告20000元。庭审中，三原告与被告马丁丁协商一致：三原告返还10000元给马丁丁，承担诉讼费用。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单和商业三者险保单、海安县公安局城东派出所出具的户籍信息证明，海安县公安物证鉴定室出具的［海公物鉴（法检）字（2014）80号］道路交通事故尸体检验报告，火化证明及户口注销证明，原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告夏登富、夏美云、夏晓兵之亲属王嘉榴因发生道路交通事故死亡，有权死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员的误工费及交通费等赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。三原告主张死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年）、丧葬费25639.5元（51279元／年÷12个月×6个月），被告人保公司、平安公司、马丁丁无异议。三原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告人保公司、平安公司有异议。本院结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院认为三原告的精神损害抚慰金25000元为宜。三原告主张处理丧事人员误工、交通费3000元。被告人保公司、平安公司均认为偏高。本院根据当地风俗习惯，处理丧事人员的误工为三人七天，三原告未提供误工人员工资收入证明，比照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，应为1872.15元（3人×7天×89.15元／天），交通费酌定200元。综上，本院确认三原告因交通事故致其亲属王嘉榴死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金25000元、处理丧事人员的误工费1872.15元、交通费200元，以上共计215401.65元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本起事故中，三原告因近亲属王嘉榴发生交通事故死亡产生的总损失215401.65元，未超出人保公司、平安公司两个交强险中死亡伤残赔偿限额各110000元，应由被告人保公司、平安公司在交强险各赔偿责任限额内予以赔偿。被告马丁丁垫付给三原告部分，三原告与马丁丁协商一致，本院准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏登富、夏美云、夏晓兵因交通事故致其亲属王嘉榴死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金处理丧事人员的误工费、交通费等合计107700.83元。二、被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏登富、夏美云、夏晓兵因交通事故致其亲属王嘉榴死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金处理丧事人员的误工费、交通费等合计107700.82元。上述一、二两项，由被告人保公司、平安公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告夏登富、夏美云、夏晓兵，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。如被告人保公司、平安公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告夏登富、夏美云、夏晓兵的其他诉讼请求。四、原告夏登富、夏美云、夏晓兵获得保险公司赔偿款时直接返还被告马丁丁垫付款10000元，本院准许。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告夏登富、夏美云、夏晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1506元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  袁慧剑二〇一四年十月十日书记员  吴 霞附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。