山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1111号上诉人（原审被告）王美云，女，汉族，阳曲县村民，住本村。委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭玉红，女，汉族，阳曲县村民，住本村。委托代理人贾国宏（郭玉红的丈夫），男。原审被告陈顕君，男，汉族，阳曲县村民，住本村。原审被告陈丽娜，女，汉族，阳曲县村民，住本村。原审被告陈伟志，男，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。上诉人王美云与被上诉人郭玉红、原审被告陈顕君、陈丽娜、陈伟志因买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人樊秋凌，被上诉人郭玉红的委托代理人贾国宏到庭参加了诉讼，原审被告陈顕君、陈丽娜、陈伟志经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告王美云的丈夫陈存伟生前向原告郭玉红购买油，陈存伟于2012年5月20日向原告郭玉红出具欠条一支，内容为：今欠到郭玉红现金152990元，下星期80000元，剩余月底付清。欠条背面写明如付不清加利息；陈存伟于2013年10月15日向原告郭玉红出具欠条一支，内容为：今欠到郭玉红柴油款190000元；2013年11月16日至2013年12月1日陈存伟向原告郭玉红购买油，共欠油款57018元。2013年12月3日陈存伟因交通事故死亡，引起诉讼。在本案审理中，原告郭玉红以陈存伟在2012年5月20日出具的欠条中约定若不能按时偿付欠款支付相应的利息为由，提出增加诉讼请求申请，要求被告支付2012年5月20日至起诉时相应的利息10174元（152990元×6.65%）。根据原告郭玉红的申请，法院依法追加陈伟志为本案共同被告。被告陈顕君系陈存伟的儿子，被告陈丽娜系陈存伟的女儿。认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的2012年5月20日陈存伟出具的欠条、2013年10月15日陈存伟出具的欠条、太原市阳曲县新凯石化有限公司赊油卡、2013年12月30日武某等人的出具的书面证明、证人武某、周某、王某的证言、阳曲县东黄水镇东黄水村村民委员会证明。被告王美云主张陈存伟生前通过银行转账给付过原告郭玉红油款，提供了2013年10月29日中国农业银行山西省分行转账单，该转账单显示转入方姓名郭玉红，金额80000元；根据被告王美云的申请，本院依法向中国农业银行山西省分行调取2013年1月1日至2013年12月31日陈存伟与郭玉红之间往来账目，根据中国农业银行山西省分行提供的往来账目显示不出陈存伟与郭玉红的业务往来。原告郭玉红对本院向中国农业银行山西省分行调取的往来账目及被告王美云提供的中国农业银行山西省分行转账单的质证意见是：对本院依法向中国农业银行山西省分行调取的往来账目无异议；原告与陈存伟一直有业务往来，该转账与陈存伟欠原告的油款没有关系，但未提供相关证据予以证明。原审判决认为，陈存伟生前向原告郭玉红购买油，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告王美云主张陈存伟生前通过银行转账给付过原告郭玉红油款，提供的2013年10月29日中国农业银行山西省分行转账单，予以采信，即认定陈存伟生前于2013年10月29日给付过原告郭玉红油款80000元，该款应从欠款总数400008元中予以扣减。原告郭玉红提出的该转账与陈存伟欠原告的油款没有关系的意见，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。陈存伟生前欠原告郭玉红油款320008元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求支付利息10174元，不违反法律法规的规定，予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王美云系陈存伟之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告王美云给付油款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告陈顕君、陈丽娜系陈存伟的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此被告陈顕君、陈丽娜应在继承陈存伟遗产限额内承担清偿责任。在本案中被告陈伟志对争议的标的无法律上的权利义务关系，不承担民事责任。被告陈顕君、陈丽娜、陈伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美云在本判决生效后十日内给付原告郭玉红油款320008元及利息10174元，共计330182元；二、被告陈顕君、陈丽娜在继承陈存伟遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告郭玉红的其他诉讼请求。上诉人王美云不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、上诉人仅仅只是被继承人陈存伟的继承人之一。上诉人系被继承人陈存伟的配偶，系继承人之一，依法继承其生前的遗产是上诉人的权利，依法放弃其遗产的继承也是上诉人的权利。二、上诉人承担被继承人生前债务的偿还必须有明确的依据。继承法规定，继承人继承被继承人生前债务的以被继承人所遗留的遗产为限，意即如果上诉人放弃被继承人生产遗产的继承，那么，也不应偿还其生前的债务。三、上诉人对该借款事前并不知情，事后也是在清理被继承人遗物时发现被继承人与被上诉人有一定的经济往来，之前并不知情涉案欠款被继承人是否用于和上诉人家庭共同生活。一审判决让上诉人承担该欠款偿还责任的依据是认定该欠款是夫妻关系存续期间的欠款，那么理当由夫妻共同债务，如此认定明显缺乏事实依据，夫妻关系存续期间的欠款并不一定完全用于家庭生活，也因此并不能完全确定就属于夫妻共同债务。一审判决让上诉人承担该欠款偿还责任的依据也仅限于一审判决的主观认为，并无其他证据能够进一步印证。如此认定，既不充分也不客观。为此提起上诉，请求撤销一审判决。四、在遗产范围内清偿被上诉人的借款明显与被继承人所留遗产不相符合。被继承人去世后，为了给其身后事情做出一个善后处理，上诉人打算在其遗留的遗产范围内给予一定的清偿，并委托律师给予处理，但是经过统计发现，被继承人所遗留债务数额高达400余万元，如足额偿还每个人的借款，是根本不现实也是不可能的，在被上诉人不能接受该按比例偿还建议的前提下，如坚持要求足额偿还，那么势必不能对其他人进行清偿，上诉人也因此不得不放弃对被继承人所有遗产继承的权利。为此，提起上诉，请二审法院撤销一审判决。被上诉人郭玉红辩称，1、我和王美云的丈夫陈存伟所发生业务，每次加油，王美云都在现场，不存在不清楚。2、上诉状第三条不是事实，她是清楚的。3、王美云已经继承了财产，不存在不是家庭共同生活。要求法院维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。上诉人王美云的丈夫陈存伟生前欠郭玉红油款320008元，事实清楚，债权、债务关系明确，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，上诉人作为陈存伟的妻子和继承人，即使上诉人王美云放弃继承权利，作为共同债务人也应承担还款责任。故郭玉红要求王美云偿还油款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈顕君、陈丽娜系陈存伟的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈顕君、陈丽娜应在继承陈存伟遗产限额内承担清偿责任。上诉人王美云的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7354元，由上诉人王美云负担。本判决为终审判决。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  赵文林二〇一四年十月九日书记员  赵梓余