广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1609号原告：李世才，男，汉族，1965年10月7日出生，住址：重庆市巫山县。委托代理人：邓礼花，邵阳市大祥区维信法律服务所工作者。第一被告：杨耀东，男，汉族，1990年5月4日出生，住址：广东省惠东县宝口镇。第二被告：杨榆林，男，汉族，广东省惠东县宝口镇，系粤LGP***号小型轿车登记车主。以上两被告的共同委托代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。第三被告：华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦七楼701室。负责人：罗展忠。委托代理人：邱锐彬，男，汉族，1985年2月7日出生，，系该公司员工。原告李世才诉被告杨耀东、杨榆林、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世才的委托代理人邓礼花、第一被告及第二被告的委托代理人黄睿、第三被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李世才诉称，2014年04月18日22时14分许，杨耀东驾驶粤LGP***号小型轿车从东江大桥沿惠州大道往小金口方向行驶，至惠州大道云山原玫瑰园大酒店门前路段时，与越实线横过道路由李世才驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成李世才受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后经惠州市第一人民医院诊断为：1、右胫腓骨干骨折；左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折；全身多处软组织挫裂伤。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字【2014】第D0280号交通事故认定书，该事故认定书认定杨耀东、李世才承担事故同等责任。被告三华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司系肇事车辆粤IGP***号小型轿车的保险单位，交强险12.2万元，第三者责任保险100万元，保险期限自2013年12月15日至2014年12月14日24时。本次交通事故发生在保险期限内。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告三在保险额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费，合计115849.10元，超过保险额的部分由被告一、被告二连带赔偿。2、承担本案一切诉讼费用。第一、二被告共同辩称，被告一、二支付原告医疗费37176.17元，护理费500元，希望法院核实。根据保险合同约定，本案的损失应当由被告三垫付。第三被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，第一，原告诉求的医疗费25025元，未见医疗费发票，应当以正式发票为据，原告诉求医疗费的证据不足，应当承担举证不能的后果。第二，原告诉请的营养费未见医疗机构加强营养的医嘱，其诉求不合理，请求法院驳回该请求。第三，关于护理费，原告诉请过高，护理人数过多，应当以一人护理为宜，同时，每日护理费过高，护理费应以95天，每天80元为宜。第四，原告诉请的误工费，每月工资为3500元的证据不足，我司不予认可。第五，原告诉请的精神损害抚慰金及伤残赔偿金、鉴定费，我方在庭前收到，我方申请对该组证据的质证期，我方暂时不予认可。第六，交通费的诉请过高，请法院酌情处理。查明的案件事实经审理查明，2014年04月18日22时14分许，第一被告杨耀东驾驶粤LGP***号小型轿车从东江大桥沿惠州大道往小金口方向行驶，至惠州大道云山原玫瑰园大酒店门前路段时，与��实线横过道路由原告李世才驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成原告李世才受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2014年5月19日作出惠公交认字[2014]第D0280号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告杨耀东、原告李世才承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院住院治疗，共住院95天，入院被诊断为：1、右胫腓骨干骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：办理自动离院。原告住院期间及门诊治疗共产生医疗费60223.17元，其中第一、二被告已赔付医疗费37176.17元，护理费500元；第三被告在交强险限额内已赔付原告40000元；其余费用由原告支付。原告在惠州市惠城区丽景沐足休闲中心从事后勤工作，月收入3500元左右。惠州市公安局江北派出所证实原告已在惠州市八号小区二期A6栋2单元502房居住二年以上。第一、二被告系兄弟关系。粤IGP***号小型轿车登记在第二被告名下。第二被告为该车辆在第三被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），两险均处在保险期限内。经原告的申请，本院委托，广东西湖司法鉴定所于2014年9月5日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第716号《司法鉴定意见书》，鉴定：一、被鉴定人李世才的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。二、被鉴定人李世才右胫腓骨干骨折内固定术后，构成十级伤残，被鉴定人李世才左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。三、被鉴定人李世才内固定拆除费用评估为12000元。原告已支付鉴定费2400元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告杨耀东、原告李世才承担事故同等责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其事故发生前在城镇生活、工作、居住满一年以上，其各项赔偿标准应按照城镇标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费60223.17元；2、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；3、营养费3000元（酌情）；4、后续治疗费12000元；5、护理费9500元（100元/天×95天）；6、误工费15517元［3500元/月÷30天×133天］；7、残疾赔偿金71717.14元［32598.7元/年×20年×11%（两个十级伤残）］；8、精神损害抚慰金8000元（酌情）；9、交通费1000元（酌情）；10、鉴定费2400元。以上十项合计192857.31元。第三被告在交强险限额内已赔付原告40000元(含医疗费用赔偿限额10000元)。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告10000元，第三被告已支付该款项；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告108134.14元，扣除第三被告已支付的30000元及第一、二被告支付的护理费500元，尚需支付77634.14元。按照事故责任，超出交通事故强制责任���险的赔偿款74723.17元，因原告负本次事故同等责任，原告可获取的赔偿为37361.59元（74723.17元×50%），扣减第一、二被告已支付的医疗费37176.17元，则原告尚可获取的赔偿为185.42元，该款由第三被告应在商业第三者责任险限额100万元范围内赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告李世才77634.14元。二、第三被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额100万元内赔付原告李世才185.42元。三、驳回原告李世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、保全费820元，合计1920元（原告申请缓交），由原告李世才负担960元，被告杨耀东、杨榆林负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  黄链生代理审判员  尹海霞二〇一四年十月二十二日书���记员钟思怡