wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04746号原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。法定代表人潘浩，主任。委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。被告任保慧，其他不详。本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告任保慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一四年十月十五日书 记 员  张 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第5961号罪犯张坤，男，1984年11月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2008-112-8作出（2008）会少刑初字第33号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人张坤不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）曲中少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张坤的考核结果，以罪犯张坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张坤系主犯，累犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年11月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 倩
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒板民初字第274号原告：郭某甲，农民。委托代理人：杨柳，山东广春律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：杨伟娜。代理权限：一般代理。被告：王某，农民。原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人杨柳、杨伟娜、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。被告王某辩称，为了孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告郭某甲与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，现均随原被告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年9月15日，原告郭某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，原告郭某甲与被告王某结婚时间较长，并已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告郭某甲与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  邹剑飞二〇一四年十月十四日书 记 员  林丽霞
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00545号申请执行人周庭元，男。被执行人钟书禄，男。本院在执行申请执行人周庭元与被执行人钟书禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟书禄暂无财产可供执行。申请执行人周庭元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏执字第00545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年十月九日书记员  陈海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院行 政 判 决 书（2014）米东行初字第10号原告∶李富国，男，汉族，1958年4月2日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地西路东侧百信人力车厂院内。委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路。法定代表人：张捷，该局局长。委托代理人：王开兵，乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地派出所教导员。委托代理人：张健，乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地派出所副所长。原告李富国不服被告乌鲁木齐市公安局米东区分局（下称“米东区分局”）公安其他行政行为一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告米东区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告米东区分局于2012年8月22日向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的相关证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李富国及其委托代理人宋楠，被告米东区分局的委托代理人王开兵、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告米东区分局于2014年5月14日对原告李富国作出米公（古）行罚决字（2014）551号公安行政处罚决定书，处罚决定认定：2011年7月13日、2012年3月13日，李富国在米东区上沙河村乌鲁木齐市聚鑫源达机械制造有限责任公司（以下简称聚鑫源达机械制造公司）院内因架设电力设施，伪造了乌鲁木齐市米东区百信人力车厂（以下简称百信人力车厂）的公章、证明，提供给乌鲁木齐市电业局，架设了电力设施。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一款第一项之规定，对原告李富国行政拘留十日。被告米东区分局所依据的证据是：1、百信人力车厂法定代表人张广燕报案材料和提取的百信人力车厂现有公章；张广燕、张秀林、胥桂华询问笔录；调取证据通知书、鉴定报告及自乌鲁木齐市电业局米东区分局调取的两份证明；李富国询问笔录。以上证据证明百信人力车厂公章自2009年以来一直未曾更换，原告李富国提交至乌鲁木齐市电业局米东区分局的证明中的公章和报案人的公章不一致；2、公安行政处罚告知笔录，用以证明其已按程序进行告知；3、处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一款第一项的规定。原告李富国诉称：2011年7月13日、2012年3月13日，原告开办的聚鑫源达机械制造公司因生产需要，须增设变压器，因原告企业用地是租赁百信人力车厂的，原告增设变压器需该厂出具证明，原告将写好的证明交给该厂法定代表人张广燕的父亲张秀林盖章，当时张秀林答复公章不在；4-5天后，张秀林将盖好公章的证明交给原告。原告去电力部门办理了相关手续。现百信人力车厂否认公章是其盖的，并向公安机关举报称是原告伪造的公章，米东区公安分局委托公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心做鉴定，结论是证明上的印章与百信人力车厂提供的样章不是同一枚印章的盖印，从而认定原告伪造了百信人力车厂的公章、证明，对原告作出行政拘留10天的行政处罚。原告认为被告仅凭一份鉴定书就推定原告伪造公章、证明，证据不足。被告的行为严重损害了原告的声誉，给原告造成了极大的精神痛苦，现诉至法院，请求：1、判决被告撤销米公（古）行罚决字（2014）551号行政处罚决定书；2、判令被告给原告公开赔礼道歉；3、判令被告支付原告被限制人身自由期间的赔偿金5000元；4、判令被告支付原告因被限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金50000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告米东区分局辩称：2011年7月13日、2012年3月13日，李富国在米东区上沙河村聚鑫源达机械制造公司院内因架设电力设施，伪造了百信人力车厂的公章、证明，提供给乌鲁木齐市电业局，架设了电力设施。我分局经调查取证并委托鉴定后按程序对原告李富国作出了行政拘留十日的行政处罚。我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回原告李富国的诉讼请求，维持我局的处罚决定。原告要求我局赔礼道歉不同意，原告存在违法行为，不同意支付原告限制人身自由期限赔偿金5000元及精神损害抚慰金50000元。经审理查明，2013年9月16日，被告收到百信人力车厂法定代表人张广燕的报案材料称：聚鑫源达机械制造公司法定代表人李富国（本案原告）向乌鲁木齐市供电局出具的两份证明中公章与该厂公章名称不符，该厂从未向原告出具这两份证明，怀疑证明中公章是原告非法伪造。被告工作人员当即对张广燕随身携带的公章进行取样。后被告分别对百信人力车厂法定代表人张广燕、张广燕父亲张秀林、母亲胥桂华、原告李富国进行询问。经调查，原告李富国认可因生产需要，须增设变压器，曾将写好的证明交给该厂法定代表人张广燕的父亲张秀林盖章，后张秀林将盖好公章的证明交给原告，原告向乌鲁木齐市电业局提交了盖有百信人力车厂公章的证明两份。被告依法从乌鲁木齐市供电局米东区分局调取了原告提交至该分局的两份证明，并于2013年9月26日委托公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心对涉案证明中公章和被告取样公章进行鉴定，鉴定结论为证明中公章印文与样章印文不是同一枚印章所盖印。被告依法向原告李富国和百信人力车厂送达了鉴定意见书。2014年5月14日，被告依据报案材料、受害人陈述、违法行为人陈述、文检检验鉴定书、证人证言等证据认定原告内因架设电力设施，伪造了乌鲁木齐市米东区百信人力车厂的公章、证明，提供给乌鲁木齐市电业局，架设了电力设施；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一款第一项之规定，对原告李富国作出了行政拘留十日的行政处罚。本院认为，伪造企业公文印章、证明文件是指行为人故意制作假的企业印章的行为。原告对被告进行印章鉴定程序提出异议，认为鉴定前未通知原告参加，取样未通知原告参加，也未调取备案印章，鉴定程序不合法，仅凭报案人张广燕提供的印章进行鉴定，由此所作出的处罚决定也是不合法的。虽然公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心对涉案证明中公章和被告取样公章进行鉴定，鉴定结论为证明中公章印文与样章印文不是同一枚印章所盖印；但被告并未提供充分的证据证实原告存在制作伪造的百信人力车厂公文印章行为。故被告作出的行政公安处罚具体行政行为程序合法，但主要证据不足，事实不清，适用法律有误，本院予以撤销，并由被告重新作出具体行政行为。由此，原告要求支付原告被限制人身自由期间的赔偿金5000元及精神抚慰金50000元的请求，本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉不属于行政案件处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项1.2之规定，判决如下：一、撤销被告乌鲁木齐市公安局米东区分局米公（古）行罚决字（2014）551号公安行政处罚决定；二、被告乌鲁木齐市公安局米东区分局对米公（古）行罚决字（2014）551号行政案件重新作出具体行政行为；三、驳回原告李富国关于行政赔偿55000元的诉讼请求。原告预交案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由被告乌鲁木齐市公安局米东区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  麻 勇人民陪审员  张乃燕二〇一四年十月二十日书 记 员  何 璇
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）四行初字第8—1号伊通县营城子镇新宏村七社诉伊通满族自治县人民政府土地行政处理一案，本院已依法作出（2014）四行初字第8号行政裁定移交伊通满族自治县人民法院审理。该移交管辖裁定下发后，起诉人伊通县营城子镇新宏村七社认为被起诉人是伊通满族自治县人民政府，受理法院审理该案可能存在行政干预，要求伊通满族自治县人民法院回避，特向本院提出申请，请求指定其他法院审理。本院认为，为避免当事人对审判公正产生合理怀疑，有利于化解行政纠纷，更好的实现司法公正。依照行政诉讼案件交叉管辖原则和便利诉讼等因素，可依法将本案指定管辖到临近人民法院管辖，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定裁定如下：本案由公主岭市人民法院管辖。二〇一四年十月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑二初字第152号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人黄金友，男，1992年8月21日出生于四川省中江县。2008年7月因盗窃被行政拘留五日；2011年5月因盗窃被行政拘留十日；2012年2月因盗窃被劳动教养一年；2013年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因盗窃被行政拘留十五日。2014年7月28日因本案被刑事拘留。2014年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄金友犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人黄金友及指定辩护人谢多忞到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人黄金友于2014年6月5日中午，在本市钟楼区西林街道凌家塘村委瑞峰建筑公司万泰建筑工地宿舍3号楼13号房间，采用撞门入室的手段，窃得被害人彭XX的人民币3000元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人彭XX的陈述笔录、鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄金友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人黄金友系限定刑事责任能力。被告人黄金友对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出被告人黄金友系限定刑事责任能力，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人黄金友于2014年6月5日中午，在本市钟楼区西林街道凌家塘村委瑞峰建筑公司万泰建筑工地宿舍3号楼13号房间，采用撞门入室的手段，窃得被害人彭XX的人民币3000元。案发后，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人黄金友患精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人彭XX的陈述笔录证实了失窃的时间、地点、现金金额等事实，并有辨认笔录等佐证。2、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实了被告人黄金友系限定刑事责任能力。3、发破案经过等证实了案发时的情况及抓获被告人黄金友的情况。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，予以采信。本院认为，被告人黄金友以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄金友系限定刑事责任能力，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金友犯盗窃罪；系限定刑事责任能力，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄金友犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年7月28日起至2O14年10月27日止）。二、继续追缴被告人黄金友的犯罪所得，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴一东人民陪审员  顾华珍人民陪审员  郭静娣二〇一四年十月十四日书 记 员  诸凌燕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第484-1、485-1、487-1、488-1号申请执行人张永忠。申请执行人张秀英。申请执行人陈建。申请执行人陈佳。申请执行人杨洪。申请执行人颜小兰。申请执行人傅伦。申请执行人袁丽娟。被执行人四川林源房地产开发有限公司。法定代表人赵泽林，总经理。本院于2014年8月25日作出（2014）新津执字第484、485、487、488号执行裁定书查封冻结的裁定，冻结了被执行人四川林源房地产开发有限公司在银行帐户的存款80000.00元，现因被执行人四川林源房地产开发有限公司已完全履行义务，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川林源房地产开发有限公司存款80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年十月九日书记员 任佳杰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第4717号原告王某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告路某某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  周明江二〇一四年十月二十一日书记员  赵振国
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）营西刑再初字第1号原公诉机关营口市西市区人民检察院。原审被告人王某某，男，营口市人，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区。2002年4月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2005年2月6日被减刑释放。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。2012年11月13日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元。2012年7月3日因非法持有毒品被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于海城市南台监狱。营口市西市区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，本院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第63号判决，该判决发生法律效力后，本院又于2014年8月19日作出（2014）营西刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，在原审被告人王某某服刑监狱公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员傅敬民、代检察员李欢欢出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年7月3日10时30分许，被告人王某某携带800支杜冷丁到太和庄回迁楼9号楼3单元6楼西户巩某某家时被公安机关抓获。公安机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人王某某的供述、证人证言、物证及书证等证据，经庭审质证，被告人王某某对上述证据内容未提出异议。上述证据来源合法，可以证明被告人王某某持有毒品的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。原审认为，被告人王某某非法持有杜冷丁数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再次实施非法持有毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，属酌定从轻处罚的情节。综上所述，为维护国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第五项之规定，判决被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元。再审查明：公诉机关营口市西市区人民检察院向本院提出检察建议，2010年9月12日晚，原审被告人王某某在浙江省乐清市至北京市的浙ＣＥ18**号长途客车上，盗窃乘客臧某某7650元、金某某现金2000余元。客车沿京福高速行至济南市长清区崮山出口，王某某准备下车时，失主金某某发觉被盗，不让王某某下车，王某某即从身上掏出一叠现金还给金某某，后臧某某也发现被盗，王某某又还给其部分现金。王某某共退还金某某现金2400元，退还臧某某现金7000元。原审被告王某某系在缓刑判决尚未执行完毕又犯新罪。再审查明其他事实与原审查明基本一致。再审认为为：原审被告人王某某非法持有杜冷丁（盐酸哌替啶注射液），数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关营口市西市区检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。原审被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，应当从重处罚。原审被告人王某某在山东省济南市长清区因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年之刑罚。该刑罚正在缓刑判决尚未执行完毕期间。现被告人王某某又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第七十七条，第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第五项之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市长清区人民法院（2011）长刑初字第6号刑事判决中对被告人王某某宣告执行缓刑部分。二、撤销本院（2012）西刑初字第63号刑事判决书确定的被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。三、被告人王某某犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑二年零六个月并处罚金五千元与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日至2016年2月22日止。扣除前罪已羁押的四个月零十天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄英伟代理审判员  孙秋平人民陪审员  曹振清二〇一四年十月十四日书 记 员  鲍 蕾
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1544号申请执行人李丽云，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人常伟东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。李丽云与常伟东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人李丽云于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十三日书记员 ：龚剑利
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑初字第223号自诉人李某，女，1962年11月9日出生，汉族，个体经营。委托代理人焦学勤，被告人王某某，男，1957年8月17日出生，汉族。自诉人李某以被告人王某某犯侵占罪，于2014年5月12日向本院提起自诉刑事诉讼。在诉讼过程中，因被告人王某某外出打工，长期下落不明，自诉人李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某因被告人王某某下落不明，提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条等（一）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 立审 判 员  徐辉云人民陪审员  张玉明二〇一四年十月十日书 记 员  蔡沁怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2242号原告陈清，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈君，女，1979年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市。负责人庞士新。被告深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人翟彬。本院在审理原告陈清、陈君与被告中国银行股份有限公司深圳深南支行、深圳泛华联合投资集团有限公司抵押权纠纷一案中，因原告陈清、陈君于2014年10月20日向法院递交了撤诉申请书，并表示不再向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林霞二〇一四年十月二十日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1834号申请执行人魏义国，男，1973年11月1日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人何海燕，女，1975年4月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。本案在执行过程中，被执行人何海燕自动向申请执行人魏义国履行了法律文书确定的义务20万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朱连涛二〇一四年十月二十九日书记员  李永洙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三民调确字第00307号申请人：易佳毅。申请人：张恒远。本院于2014年10月16日受理了申请人易佳毅、张恒远确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。现已审查完毕。申请人易佳毅、张恒远因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：易佳毅全责，张恒远无责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  肖玉华二〇一四年十月十六日书记员  石 蕊
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书（2014）睢行初字第27号原告睢县雪莹水业有限公司。法定代表人罗国东。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告睢县工商行政管理局。法定代表人黄月西。委托代理人李振洲，睢县工商行政管理局法制股长。委托代理人刘新亮，睢县工商行政管理局经检大队副大队长。原告睢县雪莹水业有限公司（以下简称睢县雪莹公司）不服被告睢县工商行政管理局（以下简称睢县工商局）吊销其营业执照行政处罚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年8月28日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告睢县雪莹公司委托代理人靳祥钰，被告委托代理人李振州、刘新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告睢县工商局于2013年12月29日接睢县经济发展治理整顿办公室［睢县优治办（2013）19号］要求对睢县雪莹公司涉嫌注册三年来未开展经营活动情况依法处理的文件后，于2014年5月26日作出睢工商处字（2014）第001号行政处罚决定，该处罚决定书认定：睢县雪莹公司成立于2011年2月23日，法定代表人宋继红，占股40％，股东李宗武（兼会计）、邹敏各占股30％。李宗武于2013年4月死亡。2011年8月8日，法定代表人宋继红将自己拥有的全部股份转让给睢县董店乡罗楼村居民罗国东，并将罗国东变更为公司法定代表人。该公司成立以来，一直未开展经营活动，且未提出正当理由。依照《公司法》第二百一十二条（修改后第二百一十一条）之规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”依据该条款规定，决定吊销睢县雪莹水业有限公司的营业执照。被告睢县工商局在法定期间内向本院提交如下证据材料：1、2013年12月29日被告工作人员制作的现场检查笔录1份、现场照片2张；2、2013年12月31日被告工作人员对邹某的询问笔录1份；3、2013年12月27日被告工作人员对罗国东的询问笔录1份；4、2014年3月13日睢县工商局董店工商所出具的证明1份；5、2012年2月27日、2012年10月10日、2013年7月12日睢县工商局（董店）工商所市场主体巡查登记表各1份；6、2012年12月31日睢县雪莹公司资产利润、负债表各1份；7、企业法人营业执照2份；8、企业法人罗国东的身份证复印件1份。被告以此证明睢县雪莹公司长期未开展经营活动，决定吊销其营业执照认定事实清楚，程序合法。原告睢县雪莹公司诉称，被告依照《公司法》第二百一十一条：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”根据该规定，原告停业超过六个月的才可以吊销营业执照。本条规定的是“可以”，而不是“必须”或者“应当”，更何况公司成立以来，一直与睢县凤城洗浴有纯净水销售业务；再者，公司为了发展壮大，始终在积极筹建厂房及招商引资，同时也在进行拓展公司的业务活动，从未停业。期间已与国际绿色组织达成合作意见，并签订了合作意向书。因此，被诉具体行政行为认定事实不清，程序违法，请求本院依法撤销被诉具体行政行为。原告在法定期间内向本院提交如下证据材料：1、国际设计联合会的彩页1份。原告以此证明已与法国一公司达成了合作意向；2、证人刘某某的证言1份；3、2014年8月1日睢县公安局董店派出所出具的证明1份；4、2013年6月16日原告向有关政府领导反应的材料1份。原告以2-4证据证明公司前股东个人与他人有经济纠纷，现案外人员占用了原告的厂房，导致原告无法正常开展业务活动。被告睢县工商局未提交书面答辩意见。其当庭辩称：首先，被告立案查处时，原告没有向我们提供有关电子信函等资料。其次，原告说与睢县凤城洗浴有销售业务，经查原告未有经营活动，只是从开封购买了三十件娃哈哈，并未见到别的销售记录及台帐。请求本院依法维持被诉具体行政行为。经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作如下确认：原告对被告所举证据材料1有异议，认为该证据形式上有瑕疵（未证明执法号码），现场照片既没有保管人的签名，也未注明来源，不能证明是原告的营业场所；现场检查笔录亦没有当事人的在场签名盖章及见证人佐证，且执法人员的身份不明确，系无效证据。因被告所举证据1没有当事人的在场签名盖章或见证人佐证，且执法人员的身份不明确，程序不合法，本院不作为有效证据使用；原告对被告所举证据2—8无异议。因该证据2、3、4、8真实、合法，与本案有关联，本院作为有效证据使用。证据5形式不合法、证据6与本案不具有关联性，本院均不作为有效证据使用。证据7仅证明被告曾经给原告颁发过营业执照，本院不作为有效证据使用。被告对原告所举证据均无异议，因原告所举证据与本案有关联，能客观反映原告公司的状况，本院作为有效证据使用。依据有效证据及证据的有效部分，本院确认如下案件事实：2011年2月23日，案外人睢县籍宋继红与开封籍邹敏、李宗武三人合资在睢县产业集聚区成立睢县雪莹水业有限公司，法定代表人宋继红，占股40％，股东李宗武（兼会计）、邹敏各占股30％。2011年8月8日，法定代表人宋继红将自己拥有的全部股份转让给睢县董店乡罗楼村居民罗国东，并将罗国东变更为公司法定代表人，并办理了变更登记。2013年12月29日，被告睢县工商局接睢县经济发展治理整顿办公室［睢县优治办（2013）19号］要求对睢县雪莹公司涉嫌注册三年来未开展经营活动情况依法处理的文件后，于2014年5月26日作出睢工商处字（2014）第001号行政处罚决定，决定吊销睢县雪莹水业有限公司的营业执照。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，睢县工商局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权，但被诉具体行政行为应当在认定事实清楚、证据确实充分、程序合法的基础上依法作出。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。根据该条规定，被告睢县工商局在作出处罚前应当告知原告是否要求举行听证。被告在法定的举证期限内未提供该相关证据，系程序违法。故被诉具体行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告睢县工商行政管理局于2014年5月26日作出的睢工商处字（2014）第001号关于《睢县雪莹水业有限公司无正当理由未开展经营活动》行为的行政处罚决定。案件受理费50元，由被告睢县工商行政管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一四年十月十五日书 记 员  白 露
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第387-2号申请执行人岳阳县农村信用合作联社。被执行人尹细春，男。本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第75号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人尹细春借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹细春的财产状况仅为其在岳阳县黄沙街镇政府的工资收入，且该工资收入已由本院依法扣留部分予以偿还债务，但扣留期间较长，不能在正常执行期限内执行完毕，故应终结本案本次执行程序，待扣留期满时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民督字第75号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  刘振辉二〇一四年十月八日书记员  李 圭
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第410号栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行史留定合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第346号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人史留定无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）栾民初字第346号民事调解书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨建普二〇一四年十月二十五日书记员  周淑倩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁开民初字第873号原告陶寿荣，男，1944年10月15日生，汉族。委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告南京华士电子科技有限公司（组织机构代码60891007-x，以下简称华士公司），住所地在南京市雨花经济技术开发区凤华路18号8幢418室。法定代表人匡建平，该公司董事长。委托代理人朱啸，女，该公司法务。委托代理人张科为，男，该公司法务。原告陶寿荣诉被告华士公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶寿荣及其委托代理人陈顺明、被告华士公司委托代理人朱啸和张科为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶寿荣诉称：1992年其与林某、被告华士公司的法定代表人窦念守经单位批准创办华士公司，1998年其在原单位十四所办理留职停薪手续后至华士公司负责生产工作，窦念守任法定代表人，林某任监事。2004年1月6日，华士公司法定代表人窦念守承诺华士公司给其与林某每人各50万元的奖励。2004年4月18日，窦念守去世。现林某的50万元已经支付，但其的该笔奖励至今未兑现，其多次找华士公司的领导交涉均被拒，故诉至法庭，要求华士公司支付所承诺的50万元奖励。被告华士公司辩称：其与原告陶寿荣之间不存在劳务合同中任何奖励所产生的法律关系，现陶寿荣的主张缺乏相应证据支持，故应当驳回陶寿荣的诉讼请求。经审理查明：原告陶寿荣持有承诺书复印件一份，该复印件记载：“陶寿荣同志自华士公司成立以来，努力工作，为华士公司的发展作出重要贡献。特此承诺在陶寿荣同志退居二线后，华士公司为其提供伍拾万元奖励，自陶寿荣退休之日起，每月伍仟元（不含个人所得说），直至总额发完为止。”该复印件尾部的承诺人处签有“窦念守”的名字，受益人处签有“陶寿荣”的名字，日期记载为2004年1月6日。审理中，陶寿荣申请证人林某以及潘海宁出庭作证，潘海宁陈述2004年元旦，其曾按照窦念守的要求打印了几份承诺书，但其不清楚窦念守是否给过陶寿荣承诺书，因为其没有参与承诺书的签署过程；林某陈述窦念守于2004年1月6日给了其一份承诺书，当时潘海宁在场，并且承诺的50万元奖励已由华士公司支付完毕，并陈述其看到了窦念守给了陶寿荣一份承诺书。华士公司对以上证人证言的真实性均不予认可，认为窦念守不曾代表其出具过50万元奖励的承诺书，林某与本案均在利害关系，其证人证言不应当采信。以上事实，有《承诺书》复印件、《职工劳务输出合同》、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中，原告陶寿荣与被告华士公司存在劳务合同关系，现陶寿荣主张华士公司对其存在给予50万元奖励的承诺，华士公司对此不予认可，故陶寿荣应当提供相关证据来印证其主张，而陶寿荣就其主张的事实，仅能提供承诺书的复印件，不能提供原件，而其所提供的证人证言，其中潘海宁的证言不能证明其主张，而林某的证言，因林某与本案存在利害关系，且林某与潘海宁的证言存在矛盾，故陶寿荣就其主张证据不足，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶寿荣的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告陶寿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  吴婧丽人民陪审员  张武平人民陪审员  周明信二〇一四年十月十五日见习书记员  魏 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17343号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告汪子泉，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告汪子泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付所欠物业管理费人民币843.60元及滞纳金493.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一四年十月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1669号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某，男，1976年5月30日出生，回族，文盲，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1503号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月28日12时许，被告人马某在兰州市城关区东李家湾218号附近的马路边，向杨某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人马某处查获毒资350元，从杨某某处查获由被告人马某向其贩卖的海洛因0.37克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人马某无异议。经审理查明，被告人马某于2014年7月28日12时许，在兰州市城关区东李家湾218号附近的马路边，向杨某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人马某处查获毒资350元，从杨某某处查获由被告人马某向其贩卖的海洛因0.37克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，杨某某的证言，被告人马某的供述，辨认、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一四年十月十五日书记员  王成龙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00740号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，男，无业。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，2004年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜、代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月25日20时许，被告人李某与吸毒人员高某电话联系后，被告人李某到重庆市巴南区某网吧门口处，以100元的价格将净重0.22克一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员高某后，交易结束后被公安民警当场抓获。民警从被告人李某身上搜出毒资100元、手机一部及净重0.2克的一小包毒品甲基苯丙胺，从吸毒人员高某身上搜出毒品净重0.22克甲基苯丙胺。2014年9月1日经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某到案后，如实向公安机关供述了上述事实，并向公安机关检举一贩毒人员罗意，同时配合民警抓获了犯罪嫌疑人罗某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资、作案工具手机照片；公安机关受案登记表、立案决定书、前科材料；通话清单；被告人李某的立功材料；当面取样、清点、扣押物品清单；捉获经过说明；户籍信息；情况说明等书证；证人高某的证言；被告人李某的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在案发后，向公安机关检举他人犯罪，并协助配合民警抓获了犯罪嫌疑人，系立功情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止）。二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品现存重庆市巴南区公安分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一四年十月十五日书记员 曹艳莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7167号原告徐顺芳。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人张丽群。被告周福根。原告徐顺芳与被告周福根民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日及2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐顺芳及其委托代理人张丽群、王耀龙及被告周福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺芳诉称：2011年4月3日，被告向原告借款10万元，2011年9月16日被告又向原告女儿张丽群借款2万元，均未约定还款日期。之后，原告急需用钱，被告却迟迟不还。2013年11月，原告女儿张丽群向被告发出一份债权转让通知书，将被告所借的2万元债权转让给原告。后原告再次要求被告履行还款义务，又遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款12万元。被告周福根辩称：借款是事实，但被告已于2013年1月29日通过中国银行转账转入张丽群账号12万元还清了上述两笔借款。原告与张丽群系母女关系，当时，被告与张丽群关系很好，两笔借款都是被告向张丽群借的，其中一笔10万元是根据张丽群的要求，借条写成向其母亲徐顺芳借款。另外，被告没有收到过原告寄给被告的债权转让通知。经审理查明：2011年4月3日，被告出具借条一份，言明向原告借款10万元，2011年9月16日，被告再次出具借条一份，言明向张丽群借款2万元，均未约定还款日期。2013年1月29日，被告通过中国银行转账转入张丽群账号12万元。庭审中，原告提出被告共向原告借款24万元，写过6张借条。被告于2013年1月29日归还12万元，已拿回4张借条，涉案借款未还，故2张借条还在。以上事实，由原告提供的借条、取款凭证及被告提供的银行转帐客户回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提出，被告转入张丽群账号12万元，是用于归还被告向张丽群所借的另外四笔借款共计12万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告负有举证责任。原告仅提供两份书面证人证言，证人未某出庭作证，且无其他证据予以印证，被告不予认可，故本院不予采信。被告借款中2万元的债权人为张丽群，10万元的债权人为原告徐顺芳。被告于2013年1月29日通过中国银行转账转入张丽群账号12万元，可以确认被告已向张丽群归还借款2万元。其余汇款10万元，因还款的相对方并非原告本人，原告对被告主张的通过张丽群还款10万元未予承认，被告尚欠原告10万元借款应当归还。被告与张丽群之间的其余10万汇款可以通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：被告周福根于本判决生效之日起十日内归还原告徐顺芳借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告负担1，150（于本判决书生效之日起七日内交付本院），原告徐顺芳负担200元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶惠琪二〇一四年十月八日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长高开刑初字第73号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，女，1980年5月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学文化，户籍所在地：吉林省长春市二道区，现住址：吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被长春市公安局取保候审。同年9月28日被本院取保候审。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月9日19时50分许，被告人李某醉酒驾驶吉ASA2**号小型越野车，行至本市高新技术产业开发区啤酒节停车场龙湖大路出口处被交警查获。经检测李某血液中乙醇含量为90.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人李某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实，有被告人李某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为90.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，在案件审理期间，长春市宽城区社区矫正管理局同意对其进行社区矫正，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任少杰二〇一四年十月十四日书记员  杨 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五（知）终字第181号上诉人（原审被告）上海无容电气有限公司，住所地。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海奥鑫能源科技有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海无容电气有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为上海市＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，应由被告住所地���者合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，上诉人所在区域的一审知识产权案件由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（��）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1264号原告张夫治。被告张建生。本院在审理原告张夫治与被告张建生修理合同纠纷一案中，原告张夫治于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张夫治撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张夫治承担，退回原告30.00元。审 判 长  孟庆九审 判 员  程志献代理审判员  栾佳为二〇一四年十月八日书 记 员  陈 丽
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1636号原告陈文宣与被告李梅堂建设工程施工合同纠纷一案，（2012）金武民初字第00724号判决书已发生法律效力。申请执行人陈文宣于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李梅堂支付工程款43360元，交纳案件受理费442元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款35000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1636号案终结执行。申请执行人陈文宣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月十五日代书 记员  叶建莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第2135号原告刘某某，女，1973年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工。被告殷某某，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈某某，被告殷某某及其委托代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告自由恋爱相识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，吵架时被告对我进行毒打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告殷某某辩称：原告所诉与事实不符，为了家庭和孩子不同意与原告离婚。经审理查明：原告刘某某与被告殷某某1995年在外打工时相识，并建立恋爱关系，1996年12月28日在单县原马楼乡人民政府民政部门办理结婚登记手续。1997年11月28日生一长子，取名殷某某，2005年10月7日生一次子，取名殷某，现均跟随被告一起生活。原、被告结婚后夫妻感情一度尚可，后来二人因一些生活琐事处理不当，时常生气吵架，原告外出，二人分居生活至今，夫妻关系受到一定影响，经家人调解未果。2014年8月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原告无婚前个人财产，原、被告婚后夫妻共同财产有时风牌机动三轮车一辆，宗申牌三轮摩托车一辆，小型摩托车一辆，二轮电动车一辆，自行车三辆，洗衣机一台，冰箱一台，在责任田及宅基地栽有杨树20棵。原告主张婚后建了正房三间及院墙一处、门楼两间，被告不予认可，被告主张有夫妻共同债务2-300元，原告不予认可，双方均未提供相应证据加以证明。上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，二人已结婚近二十年且生有子女，夫妻间建立了一定的夫妻感情，二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求不予支持；只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条等有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告殷某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张德运二〇一四年十月十三日书记员  李明川
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第02173号原告：洪某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告洪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成由审判员杨纯万担任审判长，代理审判员黄平与人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某诉称：洪某与何某经人介绍相识后结婚。婚初感情尚好，后为家庭琐事发生矛盾，自2010年8月份何某便离家出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。洪某曾向法院起诉离婚，法院驳回洪某的诉讼请求后，双方仍一直分居生活。故洪某起诉要求：1、与何某离婚；2、婚生女何某甲由洪某自行抚养。何某未作答辩。经审理查明：洪某、何某于2006年5月经人介绍相识。2006年9月18日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2007年10月23日生育一女何某甲，现就读于庐江县某小学二年级，且一直随洪某生活。婚初其夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，洪某为此曾于2013年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）庐江民一初字第01401号民事判决书判决驳回了洪某的诉讼请求后，双方仍一直分居生活。证明上述事实的证据有：1、洪某的身份证、何某的户口簿，证明洪某、何某的身份信息情况；2、结婚证，证明洪某与何某系合法夫妻关系；3、洪某的户口簿，证明婚生女何某甲的身份信息情况；4、（2013）庐江民一初字第01401号民事判决书，证明洪某曾于2013年4月1日起诉要求离婚，本院于2013年5月6日判决驳回了洪某的离婚请求。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为：洪某与何某经人介绍相识结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。洪某为此曾向法院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻之间仍无任何联络，可见其夫妻关系已名存实亡。本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对洪某要求与何某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女何某甲一直随洪某生活，现洪某亦表示愿意自行抚养小孩，为有利于小孩身心健康成长，婚生女何某甲应继续由洪某自行抚养为宜。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告洪某与被告何某离婚；婚生女何某甲由原告洪某自行抚养。本案受理费200元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万代理审判员  黄 平人民陪审员  黄 昕二〇一四年十月八日书 记 员  李婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第351号申请执行人练红霞，女，。被执行人湖南浩源食品有限公司。法定代表人陈浩，该公司董事长。被执行人陈浩，男，1980年5月3日出生。本院在执行练红霞与湖南浩源食品有限公司、陈浩建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）南法民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康德军审 判 员  陈伯准代理审判员  岳文清二〇一四年十月十四日书 记 员  孙 勃
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00713号原告刘某甲，务工。委托代理人武道平，安徽有为律师事务所律师。被告王某。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长，代理审判员朱章勇、人民陪审员陈中良组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人武道平到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某刘某甲诉称，我与被告于2011年3月初经人介绍相识，当时给付礼金2万元，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月被告外出未归，多年未与家中联系，未尽到家庭责任，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。原某刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息资料；拟证明原、被告诉讼主体适格。2、原、被告结婚登记审查处理表；拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、安徽省无为县泥汊镇三溪村民委员会证明一份；拟证明原、被告婚后常为琐事发生争吵及被告王某至今未回本村生活及夫妻感情破裂。证人刘某乙（原某的姐姐）、杨某（原某的姐夫）证言；拟证明被告王某自2011年5月外出未归，夫妻感情破裂。被告王某在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。对原某提交的证据，根据证据规则并结合当事人陈述，合议庭评议认为，原某刘某甲提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3证明被告王某未回本村生活的同时证明双方因感情不合经常争吵，前后矛盾，其证明夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信；证据4证人与原某系亲戚关系与本案有利害关系且长年在外务工，故证明原、被告因感情不合长期分居及夫妻感情破裂的证明目的本院不以采信。经审理查明，原、被告2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现原某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，今后只要加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张智斌代理审判员  朱章勇人民陪审员  陈中良二〇一四年十月十二日书 记 员  王明明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1151-1号申请执行人韩士营。被执行人李宗生。被执行人李立。被执行人董红卫。申请执行人韩士营与被执行人李宗生、李立、董红卫民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年3月20日作出的（2013）新民初字第5685号民事调解书，已于2014年3月20日发生法律效力，申请执行人2014年5月19日申请立案执行。本案执行标的借款本金30000元及利息、迟延履行金、律师代理费2000元、诉讼费275元、保全费520元、执行费350元。本院在执行此案过程中，冻结了被执行人李立、董红卫的工资，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第1151号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年十月十一日书记员  赵恩新
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2826号申请执行人张景文，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人郑青文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张景文与被执行人郑青文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日做出的（2014）松民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张景文于2014年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3146号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武×，男，1989年12月6日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2846号起诉书指控被告人武×犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人武×于2014年7月26日23时许，在北京市朝��区实华饭店x房间门口，欲以人民币800元的价格向王×（男，24岁，河北省人）出售白色晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.69克）时被当场抓获归案，上述毒品现已收缴。办案民警从被告人武×处起获其作案所使用的黑色小米牌手机1部及冰壶1个，上述物品现已扣押并移送在案。上述事实，被告人武×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、张×、马×的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、受案登记表、到案经过、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、照片、工作记录、被告人武×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武×无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯贩卖毒���罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之黑色小米牌移动电话机一部及冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北���市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一四年十月三十日书 记 员  董祎凡
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第2695号原告李莉，女，生于1985年4月16日，汉族，无业，住济南市。委托代理人（特别授权代理）张庆，山东鲁商律师事务所律师。被告万宝贵，女，生于1986年11月4日，汉族，无业，住济南市。被告段德兰，女，生于1952年2月26日，汉族，无业，住济南市。被告万宝萍，女，生于1978年9月2日，汉族，无业，住济南市。原告李莉与被告万宝贵、段德兰、万宝萍身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，分别于2014年9月3日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告李莉，被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2013年8月12日上午11时，被告万宝贵因维修冰箱的问题与原告发生口角，随即对原告进行殴打，被人劝开后，被告万宝贵离开维修店，后三被告又来到维修店里找到原告，再次对原告进行殴打，造成原告腹部闭合性损伤、脑震荡、多发软组织推伤，同时造成原告的电脑损坏，原告为赔偿事宜找到被告进行索赔，但被告拒不赔偿，为此起诉至法院。要求判令被告赔偿原告医疗费6512.99元、误工费4000元、护理费480元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费1000元，共计12372.99元；判令被告赔偿财产损失1720元。被告万宝贵辩称，被告万宝贵与原告发生纠纷，是原告先动手，后被告段德兰、万宝萍到原告处理论，发生纠纷。被告段德兰辩称，与原告发生纠纷前，看到女儿挨打到原告处理论，发生纠纷。被告万宝萍辩称，与原告发生纠纷前，看到妹妹挨打到原告处理论，发生纠纷。经审理查明，2013年8月12日11时许，被告万宝贵因维修冰箱问题与维修店的服务员即原告李莉发生口角，双方发生厮打，后被人劝开，被告万宝贵离开现场。随后，被告万宝贵的母亲即被告段德兰、被告万宝贵的姐姐万宝萍因被告万宝贵挨打又到维修店与原告李莉论理，随之原、被告四人发生厮打。当日，原告入住于济南市第三人民医院，2013年8月18日出院，原告共计支付医疗费6512.99元。2013年10月16日，历城区公安局王舍人派出所对原告李莉作出历城公行罚决字（2013）01107号行政处罚决定书，对原告处以罚款500元。原告不服提起行政诉讼。本院作出（2014）历城行初字第1号行政判决书，认定三被告与原告的厮打行为，三被告的过错明显大于原告，被告王舍人派出所对原告和被告作出同等的行政处罚，存在显示公正情形，依法变更为对原告处以200元的处罚。因原、被告对厮打中造成的伤害赔偿未达成一致，原告诉至本院。诉讼中，原告主张30天的误工费计4000元，提供了原告工作单位济南泉旭电器有限公司的收入证明、误工证明、营业执照；原告主张6天的护理费480元，要求按每天80元的标准赔偿；原告主张6天的住院伙食补助费180元，要求按每天30元赔偿；原告主张交通费200元、营养费1000元；原告主张财产损失1720元。上述事实，由原告提供的住院病历、医疗费单据、行政判决书、收入证明、误工证明、营业执照，本院调取的历城区公安分局王舍人派出所的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万宝萍、段德兰在被告万宝贵与原告李莉发生第一次纠纷后，应当通过正当途径予以解决。三被告与原告再次发生纠纷，并将原告致伤是错误的，三被告对原告的伤害应当予以赔偿。原告李莉与三被告发生纠纷后，没有冷静、理智处理纠纷继而与三被告进行厮打，对自己造成的伤害也有一定责任。对原告所造成的伤害，本院酌情考虑，原告李莉自行承担20%的民事责任为宜。三被告赔偿原告医疗费6512.99元的80%即5210元；三被告应当以30元／天标准赔偿原告6天住院伙食补助费的80%即144元；原告主张的护理费每天以80元／人计算无法律依据，被告应当以2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准赔偿原告6天的80%即372元；原告主张的误工费4000元未提供误工30天的有效证据，三被告应当以30天工资4000元的标准赔偿原告住院期间6天误工费的80%即640元；原告李莉主张的交通费200元过高，本院酌情考虑，被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍应当赔偿原告交通费100元的80%即80元。原告主张营养费1000元未提供证据证实，对其要求营养费的诉讼请求本院不予支持。原告主张财产损失1720元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予并案处理，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍赔偿原告李莉医疗费5210元。二、被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍赔偿原告李莉住院伙食补助费144元。三、被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍赔偿原告李莉护理费372元。四、被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍赔偿原告李莉误工费640元。五、被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍赔偿原告李莉交通费80元。上述第一至第五款项，限被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍于本判决生效之日起10日内付清。六、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告万宝贵、被告段德兰、被告万宝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一四年十月十日书记员 姚东利
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第001197号申请执行人：阜南县农村信用合作联社。被执行人：刘其明。阜南县农村信用合作联社申请执行刘其明借款合同纠纷一案，执行标的为40816元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00360号民事调解书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一四年十月三十日书 记 员  刘宁军
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2014）容刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人杨某。辩护人李志，广西三益律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年6月7日17时许，被告人杨某驾驶渝H2XX**号轻型仓栅式货车搭载杨某乙、何某某、陆某在县道376线由容县容州镇往自良镇方向行驶，行至县道376线14KM＋300M弯道处时，由于杨某采取措施不当，导致其驾驶的车辆驶出右侧路外，碰撞到停放在路外的桂K5XX**号重型自卸货车，造成杨某乙、何某某当场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定杨某承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。杨某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨某定罪处罚。被告人杨某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1、被告人杨某有自首情节；2、杨某赔偿了被害人何某某家属的部分经济损失并取得被害人杨某乙家属谅解。请求法院对杨某从宽处罚。经审理查明，2014年6月7日17时许，被告人杨某驾驶渝H2XX**号轻型仓栅式货车搭载杨某乙（系杨某儿子）、何某某、陆某在县道376线由容县容州镇往自良镇方向行驶，行至县道376线14KM＋300M弯道处（即容县县底镇古长村路段）时，由于杨某没有降低行驶速度，导致其驾驶的车辆驶出右侧路外，碰撞到陈某某临时停放在路外的桂K5XX**号重型自卸货车，造成杨某乙、何某某当场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定杨某承担事故的全部责任。上述事实有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、道路交通事故接警记录表、立案决定书，证明2014年6月7日17时30分，公安机关接到陆某的报案，称一辆小车与一辆大车在容县县底镇古长村路段发生碰撞，次日，公安机关立案侦查。2、证人陆某的证言，证明2014年6月7日14时许，其和工友杨某乙、何某某搭乘杨某驾驶的一辆轻型货车从容县容州镇到自良镇。当行驶到县底镇古长路段时，车辆突然失控驶出右侧路外，碰撞到停在路外的一辆大货车，其和杨某下车察看，发现杨某乙、何某某被压在车里。其即向公安机关报案。3、机动车驾驶证复印件，证明被告人杨某具有机动车驾驶资格。准驾车型为C1E。4、行驶证复印件，证明渝H2XX**号轻型仓栅式货车所有人为被告人杨某。5、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人何某某是因严重颅脑损伤所致死亡，被害人杨某乙是因全身多处皮肤肌肉广泛性挫（裂）伤、胸部闭合性损伤等创伤性休克所致死亡。6、道路交通事故认定书，证明容县公安局交通管理大队认定杨某驾驶机动车行经容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，没有按照操作规范采取有效措施，其过错是造成事故的原因，认定杨某承担事故的全部责任。7、现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故照片，证明案发现场位于县道376线14KM＋300M即容县县底镇古长村路段。8、被告人杨某的供述，证明2014年6月7日17时许，其驾驶渝H2XX**号轻型仓栅式货车搭载工友何某某、陆某和其儿子杨某乙在县道376线由容县容州镇往自良镇方向行驶，行至县底镇路段弯道处时，其因没有降低车速，采取措施不当，导致车辆驶出右侧路外，碰撞到停放在路外的一辆重型自卸货车，致使杨某乙、何某某当场死亡。另查明：1、事故发生后，被告人杨某明知他人报案而在现场等待处理，并在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人杨某的供述证实。2、事故发生后，被告人杨某赔偿了被害人何某某家属的经济损失68810元。被害人杨某乙母亲放弃要求杨某赔偿的权利，并对杨某表示谅解。该事实有交通事故损害赔偿凭证及申请书证实。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某交通肇事致二人死亡且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。杨某赔偿了被害人何某某家属的部分经济损失，取得了部分被害人杨某乙家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出杨某有自首情节、赔偿了被害人何某某家属的部分经济损失并取得被害人杨某乙家属谅解，请求法院对杨某从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁东丽审 判 员  王清松人民陪审员  李胜斌二〇一四年十月二十九日书 记 员  陈正品附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第810号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人李明辉，该联社杨桥信用社主任。被告李典泰，男，1957年8月15日出生，汉族。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李典泰金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告李典泰的起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李典泰的起诉。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一四年十月十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第0592号申请执行人刘飞，居民。被执行人秦存成，居民。申请执行人刘飞与被执行人秦存成民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0693号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告秦存成于2014年5月1日前偿还原告刘飞借款186000元；二、案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告刘飞负担。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人秦存成的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人刘飞进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人刘飞明确表示提供不出被执行人秦存成的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0693号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十月十五日书记员  王巨龙
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大英民初字第1961号原告许国平，男，汉族。委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告遂宁森帝汽配制造有限公司，住所地：大英县工业集中发展区梨子坝。法定代表人唐霞。被告税正平，男，汉族。本院在审理原告许国平诉被告遂宁森帝汽配制造有限公司、税正平买卖合同纠纷一案，原告许国平于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告许国平的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国平撤回起诉。本案案件受理费286元、减半收取143元，由原告许国平负担。审判员  陈良贵二〇一四年十月八日书记员  黄拉拉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第03346号原告：代某，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：任某，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告代某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告代某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告代某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告代某负担。审判员 王 民二〇一四年十月二十二日书记员 叶建国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂当阳执字第00214－1号申请执行人王德贵，退休工人。被执行人范琼，退休教师。本院在执行王德贵与范琼民间借贷纠纷一案中，于2014年4月23日作出（2014）鄂当阳执字第00214号执行裁定书，对被执行人范琼的工资收入采取了部分扣留、提取措施，本案在短期内难以执结（应执行金额5000元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂当阳民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于圣宏审判员  刘建军审判员  肖中新二〇一四年十月十四日书记员  李治国
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1154号申请执行人詹泽学。被执行人韩德军。被执行人韩宝顺。被执行人邱���佳。申请执行人詹泽学与被执行人韩德军、韩宝顺民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2013）诸相民初字第9号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩宝顺银行存款1128元。本裁定书送达后立即执行。执行长  于跃东二〇一四年十月十日执行员  马 龙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00971号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人江成军，男，1982年9月4日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市渝北区。2011年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年7月25日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人施峰杰、毕娜，重庆志同律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人江成军犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人江成军及其辩护人施峰杰、毕娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日16时许，被告人江成军经事先电话联系后，在重庆市江北区某房间内将一袋甲基苯丙胺（冰毒，净重1.9克）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.36克）以1000元的价格贩卖给向某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及江成军贩毒用手机一部。公安民警另从江成军身上查获一袋甲基苯丙胺（净重0.84克）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人江成军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人江成军系毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人江成军依法判处。被告人江成军及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人江成军的辩护人同时提出公安民警当场从江成军身上查获的0.84克毒品不应计入其贩卖的数量，江成军的犯罪情节相对较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人江成军到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人江成军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人向某、余某某、吴某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、指认现场笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、行政处罚决定书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00980号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江成军违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。对被告人江成军的辩护人提出的从江成军身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，经审理认为，被告人江成军系因贩卖毒品被当场抓获，从其身上查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，故对此辩护意见不予采纳，但在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人江成军系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人江成军到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人江成军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年5月5日止。折抵刑期一日。）二、查获的毒品以及被告人江成军贩卖毒品所用的手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 邹 涛二〇一四年十月十一日书 记 员 李万飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第2630号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告王立军，男，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告王立军信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告王立军已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十月三十日书 记 员  兰 叶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2825号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2825号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告奚仁书，男，1952年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告奚仁书物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十月二十一日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年���月二十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1507号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡晓光。曾因犯开设赌场罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因本案，于2014年3月20日被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所（法援）。被告人罗国忠。曾因犯开设赌场罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月15日刑满释放。现因本案，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人蔡晓光、罗国忠犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人蔡晓光、罗国忠及辩护人金紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份左右，被告人蔡晓光伙同夏某、王某、罗某（均另案处理）等人在瑞安市莘塍街道四坦村一废弃猪棚内摆设赌场，组织数十人以麻将“筒子杠”的形式进行赌博，以庄家赢钱额的10%抽取头薪，赌场共开设约7天，共抽取头薪20000余元。后被告人蔡晓光等人将该赌场转移至四坦村四坦南路一巷xx号一空加工厂内，被告人蔡晓光在该赌场开设2、3天后退出。该赌场共开设10天左右，共抽取头薪30000余元，在被告人蔡晓光参与期间共抽取头薪7000余元。期间，被告人罗国忠为赌场招引赌客7、8天，共获利4000余元。案发后，被告人蔡晓光、罗国忠分别于2014年3月20日、4月15日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同案犯罗某经被告人蔡晓光劝说于2014年6月25日向公安机关投案。被告人罗国忠已退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人蔡晓光、罗国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、吴某甲、王某、夏某、舒某、李某、吴某乙、罗某、卓某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2010）温瑞少刑初字第173号、（2012）温瑞少刑初字第59号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、暂扣款票据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡晓光、罗国忠以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡晓光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚；能自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人金紫英相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗国忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚；能退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡晓光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2012）温瑞少刑初字第59号刑事判决书对罪犯蔡晓光宣告缓刑五年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年3月11日止）。二、被告人罗国忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止）。三、追缴被告人蔡晓光的上述共同违法所得、被告人罗国忠已退出的违法所得人民币4000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 唐敬英人民 陪 审员 潘建斌二〇一四年十月八日（代）书记员 王 朋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第413-2号申请执行人肖斌，职工。被执行人许先高，居民。被执行人刘雪连（许先高之妻），居民。申请执行人肖斌与被执行人许先高、刘雪连民间借贷纠纷一案，根据本院于2012年4月25日作出的已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第239号民事判决书确认，被执行人许先高、刘雪连应承担如下义务：1、偿还肖斌借款本金55000元、利息5000元，合计60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费705元。但被执行人许先高、刘雪连至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人许先高、刘雪连无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人肖斌与被执行人许先高、刘雪连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  吴新生审判员  李洪毅二〇一四年十月十七日书记员  李光远
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第4745号原告李田海。委托代理人罗子湄，四川法奥律师事务所律师。特别授权。被告漆元江。原告李田海与被告漆元江定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李田海的委托代理人罗子湄到庭参加诉讼。被告漆元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李田海诉称，原、被告于2014年5月11日签订了《房屋买卖定金协议》，并向被告支付了5000元定金。协议约定：被告违约，应向原告双倍返还定金。2014年5月16日，被告无故将该房屋与他人成交。被告违约，应向原告返还10000元（双倍定金），而被告在返还5000元定金后，剩余5000元经原告多次催收，拒不返还。综上，原告起诉来院，请求判决：1.被告返还定金5000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告漆元江未到庭答辩，也未提交书面意见。原告李田海为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息、《房屋买卖定金协议》、证明、等证据。被告漆元江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，故对原告所举证据，本院予以采信。根据上述证据，本院查明以下事实：2014年5月11日，原告（乙方）、被告（甲方）、四川伊诚房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖定金协议》一份，主要约定：甲方将坐落于成都市高新区会龙大道会龙路房屋出售给乙方；乙方应于本协议签订当日向甲方支付购房定金5000元；甲乙双方应于本协议生效之日起后10日内签订《买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件；甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务。在《房屋买卖定金协议》末尾，被告出具《收据》，载明收到购房定金5000元。2014年8月14日，四川伊诚房地产经纪有限公司出具《证明》，载明，2014年5月16日，被告无故将涉案房屋在另一家中介公司成交，按照《房屋买卖定金协议》的约定，被告违约，应当向原告双倍返还定金10000元，而被告只向原告返还了5000元。本院认为，原、被告与四川伊诚房地产经纪有限公司于2014年5月11日签订的《房屋买卖定金协议》从内容看，属订约定金合同，系三方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按约分别履行合同义务。原告按约支付了购房定金5000元，被告也应按约在《房屋买卖定金协议》签订后10日内与原告签订房屋买卖合同。但之后，被告未按照协议约定的时间与原告签订买卖合同，从居间方四川伊诚房地产经纪有限公司出具的《证明》内容来看，被告已将房屋卖与他人，其行为表明被告已拒不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由于被告收受了原告5000元购房定金，但未履行合同义务，应承担双倍返还定金的责任，现被告已返还5000元定金，故对原告要求返还剩余5000元定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告漆元江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李田海返还定金5000元。如果被告漆元江未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆元江负担（此款已由原告李田海预交，被告漆元江在履行上述给付义务时一并支付给原告李田海。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈琴二〇一四年十月二十日书 记 员  黄真
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00133号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇水口村3组1幢。法定代表人唐君。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年9月18日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2014]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年10月14日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十月十四日书 记 员  韦英俊
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1550号原告方金霞，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李耀松，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告方金霞提出离婚，被告李耀松同意离婚。案件受理费150元，由原告方金霞负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年十月二十三日书记员  郭莉莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1429号申请执行人卢美月，1969年3月6日出生，住永康市。被执行人浙江聚威工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，机构代码:760196974。法定代表人:王芝鹤。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第578号调解书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款61612元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江聚威工贸有限公司银行存款31612元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹欣荣二〇一四年十月二十日代书记员 叶建莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01706号原告：张某，男，1978年8月10日出生，汉族，职员，住安徽省舒城县。被告：陶某，女，1976年10月29日出生，汉族，职员，住址同上。本院在审理原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受费减半收取为1200元，由原告张某承担。审判员 韦 政二〇一四年十月十三日书记员 查雯雯
湖北省郧县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧县民一初字第00977号原告刘某。被告高某。原告刘某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年4月，我与被告高某经人介绍认识不久后同居，并于同年7月怀孕，2014年5月8日生育一女孩，取名刘某甲。小孩出生后，我与被告关系开始恶化，今年9月两人分开之后，被告便拒绝支付小孩的抚养费。现诉诸法院，请求判令小孩刘某甲由我抚养，由被告支付小孩抚养费每月1000元；被告支付我生育期间的费用2000元；被告承担本案诉讼费。被告高某辩称，如果小孩抚养费低于400元，我同意由原告抚养小孩，如果抚养费超过400元，小孩由我来抚养；我不应支付原告生育期间的费用，因为是原告提出分手，并不是我提出的。经审理查明：2013年4月，原告刘某与被告高某经人介绍认识并开始同居，后刘某怀孕。2013年下半年，双方因发生矛盾分手。2014年5月8日，刘某生育一女孩刘某甲，小孩出生后一直跟随刘某共同生活。刘某怀孕后，在十堰市妇幼保健院、十堰太和医院、郧县妇幼保健院等处产检，检查费用为1138元。2014年5月7日，刘某在郧县妇幼保健院因分娩住院5天，支出医疗费2367.03元、护理费600元，共计2967.03元。刘某在分娩住院期间，高某支付医疗费500元。本院认为：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如果父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。本案中，原告刘某与被告高某同居生活，刘某于2014年5月8日生育一女孩刘某甲，刘某甲至今不满一周岁亦尚在哺乳期，刘某亦要求抚养小孩，因此，小孩刘某甲应由刘某抚养更为适宜；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故，高某应支付一定的抚养费，本院依据本地区平均生活水平，被告的实际收入情况等因素依法酌定抚养费为500元；关于刘某请求高某支付其生育期间的费用2000元，在双方同居期间，女方刘某因产前检查、分娩等产生的费用是正常合理费用，按照日常生活常理及法律规定的权利义务关系，都要求男方对怀孕女方应尽更多的责任和义务，以保护和保证女方和胎儿的身体健康。因此，刘某的该项请求，理由正当，故，本院予以支持。本案在审理中，经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、小孩刘某甲由原告刘某抚养，被告高某自2014年9月起每月支付小孩抚养费500元，每半年支付一次，至小孩年满18周岁时止。二、被告高某于本判决书生效之日起五日内支付原告刘某生育期间的费用2000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  罗远贵二〇一四年十月十二日书记员  兰苗苗