广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3565号原告：珠海鼎添科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WHU6R70。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。被告：深圳市港程电子科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道博岗岗贝坑4巷****会信用代码91440300MA5DBA1P6F。法定代表人：李勇，执行董事。被告：李勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告珠海鼎添科技有限公司（以下简称：鼎添公司）诉被告深圳市港程电子科技有限公司（以下简称：港程公司）、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎添公司的法定代表人黄建及委托诉讼代理人徐春光、被告李勇（亦是被告深圳市港程电子科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎添公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152,945.2元，及逾期付款利息损失，自起诉日起按银行同期贷款利率上浮30%，直至付清之日止；2、判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告采取自提方式到原告公司采购线路板，双方约定货后30天付款，但被告屡屡不严格按约定履行，到目前尚欠原告货款152,945.2元。被告港程公司系被告李勇独资经营的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告港程公司、李勇共同辩称，原告只提到两被告欠货款的事实，但事实上原告提供的货品存在质量问题，两被告要求与原告一同去客户端解决，原告并没有去。原告主张两被告拖欠货款的数额不正确，被告李勇于2018年8月10日向原告的法定代表人黄建转账9,910元，于2018年8月20日向原告的股东钟名良支付一张面额为5万元的支票，于2018年9月4日向原告的股东陈永权支付3,000元，于2018年9月7日向原告的法定代表人黄建支付15,240元。另外，两被告的客户天楹光电公司根据两被告的要求公账转给原告3,359元，佛山马哥智能照明公司根据两被告的要求公账转给原告3,650元。两被告认为原告起诉的金额应该扣除上述六笔款项。对原告主张两被告承担连带清偿责任无意见。原告鼎添公司围绕诉讼请求提交了对账单、采购订单、送货单。被告港程公司、李勇围绕其辩称提交了客户扣款凭证、不良产品的样品、转账凭证4份（当庭提交）、转账凭证3份（庭后提交）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：两被告提交的客户扣款凭证、不良产品的样品，由于没有提交其他证据佐证与本案有关，故本院不予采信。对原告提交的证据和两被告提交的其他证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院确定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日起，原告与被告港程公司建立买卖关系，由被告港程公司向原告发出采购订单，原告按照采购订单上的内容向被告港程公司供应飞机板等货物，双方没有签订书面买卖合同，都是以订单、送货单的形式进行。2018年7月11日，原告与被告李勇签订对账单，被告李勇确认尚欠原告152,945.2元未付。庭审中，原告确认在2018年7月11日原被告对账后，原告在2018年9月3日、2018年9月4日和2018年9月20日共收到被告李勇支付款项32,119元，认为是补回对账之前两被告支付的无法承兑的支票款。原告确认在2018年9月7日收到被告李勇支付款项15,240元，认为是补回对账之前两被告支付的无法承兑的支票的款项。被告在庭审中称双方没有明确约定支付期限，也没有约定产品的品质。另查明，2018年8月10日，被告李勇向原告的法定代表人黄建支付9,910元；2018年9月3日，被告李勇向邹照辉支付10,000元；2018年9月4日，被告李勇向黄建支付10,000元；同日，被告李勇收到退款2,119元；同日，被告李勇向鼎添陈生支付3,600元；2018年9月7日，被告李勇向黄建支付15,240元，转账说明备注“支票款”；2018年9月20日，被告李勇向黄建支付10,000元，转账说明备注“3***9支票款已付清”。被告港程公司的登记类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东是被告李勇一人。本院认为，被告港程公司向原告发出采购订单，原告按照采购订单上的内容向被告港程公司供应飞机板等货物，双方之间形成了买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告港程公司供应货物，被告港程公司收到货物后应向原告支付款项。关于欠付货款数额的问题。原告与被告李勇于2018年7月11日签订对账单，确认尚欠原告货款152,945.2元。之后，被告李勇于2018年8月10日向原告的法定代表人黄建支付9910元，虽然未备注用途，但符合双方日常货款的支付方式，故应在尚欠货款152,945.2元中予以扣减。原告主张在2018年9月3日、2018年9月4日、2018年9月20日共收到被告李勇支付的32,119元以及在2018年9月7日收到被告李勇支付的15,240元，是补回对账之前两被告支付的无法承兑的支票的款项，与被告李勇在转账说明中备注的情况一致，本院对原告的主张予以采信。两被告辩称上述款项是用于支付双方对账后的欠款152,945.2元，没有依据，本院不予采信。被告李勇辩称在欠款中扣减其向案外人支付的款项，但两被告没有提交相关证据佐证其向案外人支付的款项与本案货款有关，原告亦不予确认，故对两被告该辩称本院不予采纳。经本院核算，被告港程公司还应向原告支付货款143,035.2元（152,945.2元－9,910元＝143,035.2元）。关于被告李勇应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告港程公司是被告李勇设立登记自然人独资的一人有限责任公司，被告李勇是唯一的股东。由于被告李勇未能提供证据证明被告港程公司的财产独立于其个人的财产，因此，被告李勇应对被告港程公司的债务承担连带责任。对此两被告亦表示无异议。故原告要求被告李勇承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。原告主张逾期付款的利息，实为逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以两被告违约为由，要求两被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付违约金，没有超过法律规定，本院予以支持。双方对账时没有约定支付期限，原告主张违约金从起诉之日起计算，系其权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市港程电子科技有限公司、李勇于本判决生效之日起七日内向原告珠海鼎添科技有限公司支付货款143,035.2元；二、被告深圳市港程电子科技有限公司、李勇于本判决生效之日起七日内向原告珠海鼎添科技有限公司支付逾期付款违约金（以143,035.2元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2018年12月19日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告珠海鼎添科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,358元、保全费1,285元，合计4,643元（原告珠海鼎添科技有限公司已预交），由原告珠海鼎添科技有限公司负担301元，被告深圳市港程电子科技有限公司、李勇共同负担4,342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  盘志勇二〇一九年六月十九日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。