广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初743号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗清章，男，1974年5月9日出生，汉族，高中肄业，经商，户籍地址广东省湛江市廉江市，住南宁市青秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被告人谭晚云，男，1973年10月26日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地址湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月25日自动投案，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王铖，广西通诚律师事务所律师。 辩护人丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被告人谢文（绰号“阿斌”、“阿彬”），男，1984年11月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人石振，广西胜展律师事务所律师。 被告人庞东泳（曾用名庞克，绰号“庞七”），男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日自动投案，当日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄旭升，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告人李鑫（曾用名李启青，绰号“十八”、“十八哥”），男，1974年3月6日出生，汉族，小学肄业，司机，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]690号起诉书指控被告人罗清章犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人谭晚云、谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月20日向本院提起公诉。在审理过程中，南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑变诉[2019]8号变更起诉决定书，于2019年3月29日向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟、检察官助理潘世楼出庭支持公诉，被告人罗清章、谭晚云、谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫，辩护人蒋万君、王铖、丁敏、石振、霍雨辰到庭参加诉讼。本案审理中，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 被告人谭晚云与被害人蒋某1存在借贷纠纷。2017年9月7日，因蒋某1未按时还款，谭晚云与被告人罗清章签署委托协议书，委托罗清章向蒋某1追讨人民币660万元。此后，罗清章多次通过发微信、手机短信等方式恐吓、威胁蒋某1偿还4200万元。为达成目的，罗清章纠集或指使被告人谢文纠集被告人庞东泳、黄旭升、李鑫等数十人通过有组织的滋扰、聚众造势等手段恐吓蒋某1，形成了以罗清章为首的恶势力团伙。具体如下： 2017年12月4日，被告人罗清章、谢文纠集被告人黄旭升、庞东泳等人，由庞东泳以追债为名在南宁市青秀区万达文某酒店挤上蒋某1的车，罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升等人则驾车追踪蒋某1至南宁市青秀区仙葫大道江山麓府小区售楼部。因心生恐惧，蒋某1在逃离售楼部时造成双脚跟骨骨折。 2018年1月16日，被告人罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升、李鑫等十多人到南宁市青秀区仙葫大道江山麓府小区售楼部聚众打横幅，扰乱售楼部工作秩序，后被民警驱离。 2018年1月17日，被告人罗清章、谭晚云、谢文、庞东泳、黄旭升等数十人到南宁市青秀区仙葫大道江山麓府小区售楼部聚众打横幅，扰乱售楼部工作秩序。因民警及时驱离而未发生聚众斗殴。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人罗清章、谭晚云、谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人罗清章以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。罗清章因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。罗清章在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。 公诉人发表公诉意见认为，被告人罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升、李鑫形成了以罗清章为首的恶势力团伙。第一，该团伙具有一定的组织性，罗清章是首要分子、指挥者和起意者，其通过电话纠集其余被告人以及其他未到案人员对蒋某1施某；谢文是另一个纠集者，纠集了黄旭升、庞东泳和其他未到案人员，是重要的成员；其余四被告人是积极参加者。第二，该团伙以暴力、威胁和其他手段插手民间纠纷，实施违法犯罪活动。谭晚云与蒋某1虽然是合法债务关系，但是罗清章接受谭晚云委托后，采取了有组织的滋扰、恐吓以及扰乱正常的公司办公秩序的手段来给被害人施某，扰乱了正常的工作和经营秩序。第三，六被告人共同参与了2017年12月4日、2018年1月16日、1月17日三次有组织的滋扰、恐吓以及扰乱江山麓府售楼部办公秩序的行为。第四，六被告人上述行为扰乱了经济社会秩序，造成恶劣的社会影响。六被告人在江山麓府小区门前实施的行为在马路旁边，属于公共场所，造成路过群众的围观，特别是2018年1月17日，参与两方对峙的人有近百人，在公安机关及时驱离下才未发生聚众斗殴行为，已经严重扰乱了当地的生产和生活秩序。综上，六被告人形成了以罗清章为首，谭晚云、谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫为成员的恶势力团伙。 本案案发地点江山麓府售楼部门口、仙葫大道属于公共场所。被告人罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升、李鑫在公共场所聚众造势、挂横幅滋事，扰乱售楼部经营秩序，影响江山麓府小区安宁秩序，以及人民群众安全感，应当认定是在公共场所起哄闹事。六被告人行为有以下特点：1.时间长，各被告人两天内数次在工作时间到现场拉横幅闹事；2.次数多，各被告人两天内被警方驱离后多次起哄闹事，影响范围大，案发地点是进出江山麓府小区的仙葫大道，影响小区生活秩序、售楼部经营秩序、市政道路的交通秩序。各被告人的行为严重扰乱社会秩序，对六被告人应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 谭晚云所追讨的债务已经过公安机关的调解书确认，谭晚云与罗清章在签订的委托协议中也明确追讨的债务是660万元，罗清章在向蒋某1追讨债务中另起犯意索要3600万元，与本案谭晚云追讨的债务没有关系，且罗清章与蒋某1具有债务纠纷的辩解没有证据证明。谭晚云于2017年1月底与蒋某1进行了和解，按照邵东县公安局调解的数额蒋某1多补偿了部分进行和解。所以罗清章辩解依照谭晚云与蒋某1的借款协议来追讨4200万元是没有事实依据的，罗清章主观上具有非法占有他人财物的故意。谭晚云所追讨的是合法的债务，不具有非法占有他人财物的故意，不构成敲诈勒索罪。 被告人罗清章否认其行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，辩称：1.其向蒋某1催收4200万元有理有据，也得到谭晚云的确认。2.2018年12月4日事发前，其等有向公安机关报案报警。3.其等人想找蒋某1协商还款，被蒋威胁，蒋还纠集了戴头盔、白手套拿钢管的人进行威胁，之后还对其等诬告陷害。4.其等拉横幅得到了被害人公司的总经理唐某1的同意。 被告人罗清章的辩护人发表辩护意见认为：1.罗清章的行为不构成敲诈勒索罪。（1）罗清章向被害人催收4200万元，有事实、法律依据，是催收合法债务，其中既有蒋某1欠谭晚云的合法债务，也有蒋某1欠罗清章3000万元以上的合法债务，蒋某1欠罗清章股权转让款等钱款，罗清章没有非法强索他人财物的目的。（2）罗清章与蒋某1间的短信互骂，不构成威胁、恐吓。2.罗清章的行为不构成寻衅滋事罪。（1）罗清章向被害人催收合法债务，没有无中生有、寻求刺激的主观故意。（2）拉横幅没有扰乱社会秩序、阻碍他人经营、造成公共秩序混乱等，更没有威胁、恐吓他人。3.如果罗清章被认定构成寻衅滋事罪，其有从犯、被害人有重大过错的量刑情节。4.罗清章等人是临时拼凑而非经常固定聚集以讨债为业，六个人之间不是固定的有组织框架的结构，没有在一定的区域内行业内造成垄断，罗清章有自己的公司，不是恶势力团伙成员。 被告人谭晚云辩称蒋某1欠其钱款，罗清章帮其追款，蒋某1总是逃避，其也是受害者。罗清章向蒋某1追索4200万元，也是因为蒋某1不认账才发生的。 被告人谭晚云的辩护人发表辩护意见认为：1.谭晚云与其他被告人无主观犯意的共谋，其有独立的收入来源和工作，没有恶势力的情形。2.被害人一方没有履行协议偿还债务甚至躲避谭晚云，谭某1与被害人间有亲戚关系，罗主动要求而委托罗向被害人追债，并不是考虑罗清章是不是黑恶势力。谭晚云追讨的是合法债务，按规定不应作犯罪处理。3.谭晚云追讨的债务，是在湖南省邵东县公安局协调下签订的还款协议的基础上确认的660万元，其无对被害人实施伤害行为，也未实施寻衅滋事行为，仅是私力救济范畴内的追讨债务维护自己的合法权益。罗清章以信息威胁被害人、拉横幅、与保安发生冲突等已超出谭晚云的授权范围，不是谭指使不受谭控制，其他人都是听从罗清章或谢文的指挥。超出授权范围的行为不应由谭晚云承担。4.按现行法律规定，谭晚云与被害人蒋某1间的债权债务关系并未达到高得离谱的“套路贷”程度。5.在扰乱社会秩序方面，被害人一方也有责任，召集了近百人到现场，存在严重过错。 被告人谢文对指控的寻衅滋事罪罪名无异议，辩称其只叫了几个人参与拉横幅，没有恐吓被害人。 被告人谢文的辩护人发表辩护意见认为：1.谢文为帮助他人催收债务而拉横幅，其没有过激行为，也没有获取报酬，情节轻微，蒋某1受伤不是本案的危害结果。谢文等被告人拉横幅的行为对社会秩序的侵害十分有限，后果轻微，没有造成人员受伤，没有造成财产损失。2.被害人蒋某1有严重过错。3.本案由正常的债务纠纷引起，不涉黑恶性质。4.谢文是初犯，如实供述，应从轻处罚。5.本案不存在罗清章为首的恶势力团伙，被告人为追讨合法债务，临时组成，没有固定的组织构架，六被告人只实施了本案行为。 被告人庞东泳对指控罪名无异议，辩称是谭晚云叫其参与。 被告人黄旭升对事实、罪名均无异议，否认与他人构成恶势力团伙，称其表哥谢文让其帮忙，其只是拉横幅，没有使用暴力。 被告人黄旭升的辩护人发表辩护意见认为：1.2017年12月4日被告人的行为不是寻衅滋事罪，被告人的行为没有侵犯公共秩序，是事出有因地针对被害人追讨债务，没有破坏社会秩序的故意；被害人的伤情与被告人行为间无因果关系。2.黄旭升在2018年1月16日、17日的事件中在现场逗留的时间较短，没有参与拉横幅、谈判，现场没有发生交通堵塞、秩序混乱等严重后果，情节较轻。3.被害人蒋某1存在一定的过错。4.黄旭升是从犯，其如实供述。5.本案六被告人不构成以罗清章为首的恶势力团伙，案发事出有因，因民间借贷的纠纷引发，有偶发性，六被告人临时组织，未形成固定的团伙架构。综上建议给予黄旭升从轻或减轻处罚。 被告人李鑫对指控罪名无异议。辩称其与本案关系不大，是无意中参与本案，仅在1月16日下午参与后没有再参与，其仅认识罗清章，不认识其他人，不是恶势力成员。 经审理查明： 2013年8月5日、7日，广西新正耀节能科技有限公司、广西承运投资有限公司分别与被告人谭晚云签订借款合同，约定二公司向谭晚云借款各1000万元、440万元及借款的期限、逾期归还的赔偿数额等，被害人蒋某1是担保人。谭晚云依合同向二公司出借了上述款项。2016年4月11日，蒋某1与谭晚云在湖南省邵东县公安局签订还款协议，协议约定（1）截止2016年4月11日，二公司向谭晚云借款1440万元，蒋某1已还款1205万元，其中利息150万元；（2）截止2016年4月11日，借款人尚欠谭晚云某400万元，利息450万元；（3）蒋某1承诺于2016年5月5日前向指定的谭晚云名下银行账户支付归还全部850万元借款。 被告人谭晚云为向蒋某1追索债务，经被告人罗清章介绍而与刘某1签订了落款为2017年9月7日的协议书，也与罗清章签订了落款同2017年9月7日的另一份协议书。两份协议书内容一致，均为甲方谭晚云委托乙方刘某1、罗清章采取包括但不限于非诉讼和诉讼等一切合法手段及措施，妥善解决蒋某1、明某、广西新正耀节能科技有限公司拖欠甲方借款本金1000万元及利息的债务问题，甲方要回其中的500万元，其余作为乙方的代理费用归乙方。 被告人罗清章经谋划，组织了以其为固定纠集者，被告人谢文、黄旭升多次参与，被告人庞东泳、李鑫积极参与，被告人谭晚云参与的恶势力团伙，多次以有组织的滋扰、在公共场所聚众哄闹造势等手段恐吓被害人，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较恶劣社会影响。 2017年12月4日，被告人罗清章、谭晚云获悉被害人蒋某1在南宁市青秀区万达文华酒店处，罗清章纠集被告人谢文，谢文再纠集被告人黄旭升、庞东泳等人一起到该酒店处守候蒋某1。当蒋要出现时，庞东泳紧随蒋强行挤上蒋某1所乘坐的车辆纠缠蒋某1，司机李某驾驶该车行驶时罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升等人亦驾驶汽车追逐跟随蒋某1所乘车辆往南宁市青秀区仙葫大道江山麓府小区售楼部方向。到该小区售楼部后，蒋某1伺机摆脱庞东泳离开小区。随后赶到的被告人罗清章、谭晚云等没有找到被害人。 之后，罗清章于2017年12月10日给蒋某1发送手机信息，称蒋某1欠其钱款及谭晚云要找蒋某1还款。次日，罗清章给蒋某1发送手机信息，称向蒋某1索要4200万元。同月12日、13日、15日等，罗清章持续给蒋某1发送手机信息向蒋催索，威胁蒋的人身安全，威胁对蒋实施聚众哄闹造势、拉横幅等。 2018年1月16日11时许至16时许，被告人罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升、李鑫等二十多人到南宁市青秀区仙葫大道江山麓府小区售楼部，在售楼部及周边的城市道路、公共绿化带等场所持续、反复聚众哄闹、拉挂横幅，辖区公安机关多次出警示警控制、维持秩序。 2018年1月17日10时许至14时许，被告人罗清章、谭晚云、谢文又纠集被告人庞东泳、黄旭升等数十人到上述公共场所继续反复聚众哄闹、拉挂横幅，现场发生对峙、推搡等，辖区公安机关多次出警示警控制、维持秩序。 2018年1月22日谭晚云与罗清章签订一份委托解除通知书：谭晚云委托罗清章向蒋某1协调处理偿还债务一事，现双方同意于2018年1月22日取消委托。 2018年1月31日，谭晚云作为甲方与乙方蒋某1签订一份还款协议，双方确认于2016年4月11日签订还款协议后蒋某1多次给付款项计500多万元，现仅剩310万元及利息未给付，双方达成协议（1）以广西佳园房地产有限公司在建的观澜溪谷（江山麓府）两套别墅（165#02、165#03，每套面积均为260.90平方米）抵偿欠谭晚云的全部债务；（2）蒋某1负责在本协议生效后一年内将所指房产备案登记至谭晚云或谭指定的第三人名下；（3）蒋某1接受谭晚云委托以不低于每平方米2万元的价格销售该房产。2018年2月1日，谭晚云出具一份确认函，声明与蒋某1及广西新正耀节能科技公司、广西承运投资公司已无任何债权债务纠纷。 2018年2月12日，被告人罗清章在南宁市山语城小区被抓获。2018年2月13日，被告人庞东泳接公安人员通知后到广西博白县大垌派出所投案。2018年2月23日，被告人黄旭升在南宁市被抓获。2018年2月25日，被告人谭晚云接公安人员通知后，从湖南省邵东县到南宁投案途中，在南宁火车站被抓获。2018年4月13日，被告人谢文在广西博白县城富某被抓获。2018年4月17日，被告人李鑫在广东省东莞火车站被抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源。 2.常住人员基本信息，证明各被告人身份事实。 3.抓获经过及情况说明，证明各被告人到案事实。 4.借款合同二份 （1）2013年8月5日，借款人广西新正耀节能科技公司和贷款人谭晚云签订借款合同，蒋某1做担保人。借款金额1000万元，期限10日，如借款人逾期未归还的，按每日4万元的额度赔偿。 （2）2013年8月7日，借款人广西承运投资有限公司与贷款人谭晚云签订借款合同，蒋某1做担保人。借款金额440万元，期限2日，如借款人逾期未归还的，按每日1.76万元的额度赔偿。 5.北部湾银行电子交易回单，证明被告人谭晚云向广西新正耀节能科技公司转账1000万元，向广西承运投资有限公司转账440万元的事实。 6.2016年4月11日还款协议，证明蒋某1与谭晚云确认借款、还款数额，约定（1）截止2016年4月11日，二公司向谭晚云借款1440万元，蒋某1已还款1205万元，其中利息150万元；（2）截止2016年4月11日，借款人尚欠谭晚云某400万元，利息450万元；（3）蒋某1承诺于2016年5月5日前向指定的谭晚云名下银行账户支付归还全部850万元借款。 7.委托协议书二份：2017年9月7日谭晚云分别与刘某1、罗清章签订协议，委托该二人向蒋某1、明某、广西新正耀节能科技公司追债。 8.委托解除通知书：2017年9月5日，委托人谭晚云委托被委托人罗清章向蒋某1协调处理偿还债务一事，现双方同意于2018年1月22日取消委托。 9.还款协议、确认函：2018年1月31日，谭晚云和蒋某1签订还款协议，约定以房抵债。2018年2月1日谭晚云声明与蒋某1及广西新正耀节能科技公司、广西承运投资公司已无任何债权债务纠纷。 10.罗清章与蒋某1的手机短信记录，证明2017年12月10日罗清章给蒋某1发送手机信息，称蒋某1欠其钱款及谭晚云要找蒋某1还款。次日，罗清章给蒋某1发送手机信息，称向蒋某1索要4200万元。同月12日、13日、15日等，罗清章持续给蒋某1发送手机信息向蒋催索，威胁蒋的人身安全，威胁对蒋实施聚众哄闹造势、拉横幅等事实。 11.谭晚云与罗清章的微信聊天记录，证明罗清章向谭晚云了解债务情况，商讨追债数额、进展，及通知谭晚云到万达文华酒店、江山麓府小区售楼部等案发现场集合等事实。 12.2017年12月7日中山大学湘雅三医院诊断书、2017年12月19日北京市西城区丰盛医院诊断证明书，证明:蒋某1在中山大学湘雅三医院诊断双根骨骨折，蒋某2在丰盛医院诊断双根骨骨折。 13.南宁市仙葫经济开发区通福社区居民委员会出具的关于仙葫开发区通福社区江山麓府楼盘督办案件的说明，证明：2018年1月17日上午，仙葫开发区通福社区第16网格员廖某当在江山麓府开展巡查时，发现有人在小区售楼部门口拉横幅，横幅内容为“江山麓府投资人阎某蒋某1夫妻还我血汗钱”，并有20多人聚集在一起讨薪。汇报后，仙葫管委会综治办工作人员韦某2感、黄某1、通福社区党总支部书记韦某1、居委会副主任沈某1赶到现场。社区工作人员到达现场时，仙葫派出所民警已在了解情况，做思想工作，稳定这伙人的情绪，让他们不要采取过激行为，先撤下横幅，通过合法途径解决问题。中午12时许，管委会、社区人员先后离开，民警继续留在现场维持秩序。 14.南宁市公安局仙葫派出所出具的关于2018年1月16日佳园房地产江山麓府售楼部出警情况汇报，证明：2018年1月16日11时许，仙葫派出所接到110市公安局指挥中心指令，在仙葫大道121号佳园房地产售楼部有20多人聚集在售楼大厅一直不走。仙葫派出所民警沈某2、莫某迅速出警赶往现场，发现售楼部已无人聚集，遂与报警人佳园地产大堂经理杨某1联系了解情况，并告知他如有情况报派出所。中午13时许，杨某1电话报到派出所说又有人聚集在售楼部并拉横幅，民警沈某2、莫某再次出警到现场，把谭晚云和杨某1带回派出所协商处理，并责令讨债人把横幅取下来。民警发现还有人聚集在附近，遂增派警力到达现场维持秩序。下午16时许，现场巡逻人员报称现场又拉横幅，且有20多人聚集争吵，需立即增援控制事态。民警沈某2、莫某又出警到现场，发现现场已无人聚集。询问巡逻组情况，双方已离开，未发生打架斗殴，无人员伤亡和财物损失，横幅不知去向。派出所继续布置警力在现场维持秩序。 15.南宁市公安局仙葫派出所出具的关于2018年1月17日仙葫大道江山麓府售楼部出警情况汇报，证明：2018年1月17日10时许，江山麓府售楼部经理杨某1报警称，有20多人聚集在售楼部外仙葫大道路边拉横幅，民警邓某2、包南海出警到现场，发现售楼部已组织人将聚集的人员隔离在售楼部外面，双方没有肢体冲突，聚集者在路边拉着写“江山麓府投资人阎某蒋某1还我血汗钱”等字样的两条横幅，民警将横幅收走。了解情况后，民警将谭晚云叫到现场，民警和仙葫综治办、劳保所、通福社区等工作人员组织双方在现场协商，因双方分歧过大，蒋某1也没有出现，聚集者于11时许开车离开。中午13时40分左右，留守现场的巡逻组报称，现场又有人聚集，需要立刻增援控制事态。民警包南海带队立刻赶到现场，发现售楼部旁边草坪有四五十人聚集，自称是售楼部请他们来做安保的，上午来讨债一方有20多人在路对面聚集。民警下车后，讨债方从马路对面走过来，售楼部方过去拦截，民警在中间将双方分离，讨债方退回马路对面，售楼部方跟过马路对面，双方发生推搡，民警马上开车鸣笛将双方冲散，讨债方随即开车离开，十分钟后聚集在草坪的人员也散开。 16.证人证言 （1）证人周某1证言：2015年的时候帮罗清章开过一年多的车，后来我自己出来做生意，需要罗清章帮忙介绍业务，所以现在我和罗清章还是经常有些往来，我时不时会去帮罗清章开车。我和罗清章合伙有一家公司叫南宁市风志源巾贸易有限公司，本来这个公司是廖宝鹤的，变更公司法人给我是2017年11月21日，罗清章是该公司的股东。我和罗清章还有一家林业的公司，是在2018年年初过到我的名下，我出任法人，罗清章是股东，其他的人员结构我不清楚。 2017年12月初某天上午，罗清章让我开车送他去仙葫经济开发区找一个朋友谈还钱的事，我去罗清章家开了他老婆的一辆宝马730轿车，车牌号桂Ａ×××××，在万达文某酒店罗清章和一个叫谭晚云男子上了宝马车，然后罗清章让我开往江山麓府小区，在我们车的前方有一辆白色丰田埃尔法商务车，罗清章说欠他钱的人就坐在这辆埃尔法上，让我跟着，并且找机会与这辆埃尔法并行，我就按照罗清章说的，在行驶过程中找机会和埃尔法车并排行驶，但路上车多，我只并行了一小段，埃尔法就加速往前开走了。接着我就将他们送到了江山麓府小区售楼部门口，罗清章和谭晚云下车去了售楼部，我在车上休息，过了20分钟左右，他们出来上车了，罗清章让我开车送他们去仙葫派出所，过了半个钟头，他们从派出所出来我就送他们回去了。 2018年1月16日，罗清章打电话给我让我送他去仙葫继续找那个朋友谈还钱的事情。我开着自己的丰田霸道（桂Ａ×××××）送他过去，到仙葫大道铁路桥下的路边接上谭晚云一起去，把罗清章和谭晚云送到江山麓府后他们就下车进去了，当时我看到江山麓府售楼部旁还有十几个男子团聚在那里，罗清章下车后走过去和他们打招呼聊天，我将车停在路边。过了一会，罗清章打电话让我把车内的一条横幅拿进去给他，我走进江山麓府的时候就有一名男子过来接上横幅拿走了，接着我又回车休息。大概过了半小时，我就看到江山麓府小区售楼部旁边有几名男子拉起一条横幅，写着“江山麓府投资人阎某、蒋某1夫妻还我血汗钱”，期间我到售楼部上洗手间，见到蛮多人坐在售楼部里，后来我接到罗清章的电话就把他送回家了。横幅是罗清章准备的，他上车时放在我车上的。 2018年1月17日，罗清章又打电话叫我送他去江山麓府，我开着我的丰田霸道接上罗清章往江山麓府方向走，但开到江山麓府的时候，罗清章又突然和我说掉头去东盟商务区，我按照他说的掉头去了东盟商务区。这次去江山麓府罗清章没有下车，我也没有下车，只是开车经过那里。 （2）证人朱某证言：2018年1月16日，“阿七”说去帮他做点事，“阿七”去接了3个人，然后再过来接我，我们一起5人乘坐“阿七”的车一同去江山麓府小区，到江山麓府大概10点，到了我才知道，江山麓府的老板欠我们这边老板的钱，我们过去拉横幅，目的就是让江山麓府的老板还钱。我跟着“阿七”在“十八哥”后面，“十八哥”跟江山麓府的人谈还款的事情。大概到了中午14时，我们这边的老板叫人送盒饭过来，到了下午16时许坐“阿七”的汽车离开。当时去江山麓府讨债的有十几个人。 （3）证人刘某1证言：我的绰号叫阿某1或小八，2016年年底或2017年初的时候认识罗某（罗清章）的，2017年2、3月的一天罗某介绍认识了谭某2（谭晚云）。2017年10月左右，罗某跟我说，江山麓府姓蒋的老板欠谭某2600万，在我方便的时候跟罗某过去帮谭某2要回欠款。经罗某介绍，谭某2曾经跟我签订过一份委托协议，这份委托是2017年年底到期。 2017年12月4日，罗某打电话给我让我去江山麓府小区，我一个人开车过去，到江山麓府大约是12至13时左右，当时没有看到姓蒋的老板，罗某和谭某2在派出所商量，我就在派出所门口等着，到14至15时离开仙葫派出所，罗某让几个博白人上了我的车。 2018年1月15日，罗某打电话叫我到个饭店吃饭，当时吃饭的有十几个人，罗某叫我16日一起去讨要欠款，我离开的时候见谭某2过来。16日中午11时左右我开帝豪车在葫芦鼎桥附近接到“大贼”（博白人），12时许到江山麓府时，已经拉有横幅，当时罗某和谭某2都在，我就在旁边看。大概13时40分，罗某和谭某2去仙葫派出所调解欠款问题，我在江山麓府售楼部玩手机。大概15时左右，发现罗某叫来的人跟江山麓府的人发生争吵，双方想打但是没有打成，我就在争吵的地方看着。当天大约有十几个人去到现场。 （4）证人周某2证言：2018年1月16日，我接到一个博白老乡周永龙（糯米齐）的电话，让我第二天拉几个人到江山麓府小区，说好报酬是300元。1月17日上午9时许，我在友爱路附近接到4名我不认识的男子，他们上车后我将车开到江山麓府小区，不久小区就聚集了十多二十人，我问“糯米齐”怎么回事，“糯米齐”说是江山麓府的老板欠“糯米齐”老板的钱。大概过了半个小时，有人拉白色的横幅，上面写着欠债还钱的话，不久民警过来阻止拉横幅，那几个讨债的一直跟民警理论，我也跟在后面。有两三个人过来想把横幅扯掉，讨债的人不让，双方发生争吵，民警让把横幅扯下来，讨债的这边有人将横幅拉扯下来。大概下午16时左右，“糯米齐”给我300元，然后我就离开了。当时我们这边大概四五十人左右，警察出警了两三次。 （5）证人苏某证言：大概2018年1月，“阿某2”（谢文）叫我去江山麓府小区。那天大概是早上9点左右，“阿某2”打电话给我，问我要不要领车费，领车费的意思是过去站站，帮人助威。平时领车费就是给200元，不需要动手打架，打架的话另外算钱，打伤人也是另外算钱。“阿某2”说不用打架，我就同意了，“阿某2”叫人在北湖快环立交桥底接我，当时车上已经有4个人，加上我一起五个人，然后车就直接开往江山麓府小区，当时“阿某2”已经在现场，现场有三十多人，不久就有人过去拉横幅，“阿某2”他们与警察理论欠债还钱，我就站在“阿某2”身后，大概中午12点，“阿某2”带我去附近的博白饭馆吃饭，一起吃饭的还有一起拉横幅的人，吃完饭我们一群人又过到江山麓府小区门口，横幅已被人扯掉了。我们一群人就跟江山麓府的人发生争吵，双方差点打起来，警察过来了没有打成。到了下午，“阿某2”说散了，我就上了原来的汽车离开。 （6）证人李某证言：蒋某1是我公司的老板，我是蒋某1的司机。2017年12月4日上午，我开白色丰田阿尔法，车牌号京Ｑ×××××，当时我把车停靠在文某酒店大堂门口，大概11点左右，蒋某1和阎某下到酒店大堂，我把车门打开，蒋某1先上车，突然就有一名穿蓝色衣服的男子就上了我们的汽车，本来阎某是要坐在车后面的，变成阎某坐在副驾驶的位置上。那名男子说“不要害怕，你也知道我为什么找你”，然后强行上车，我以为是蒋某1认识的，所以也没有阻拦，当时在车上没有发生任何肢体冲突。我就开车往南宁市观兰溪谷的办公室（江山麓府小区，这两个小区就在隔壁，都是我们公司经营的，两个小区共用一个办公场所）开去，当车辆行驶到竹溪大桥位置时，我发现车子被跟踪了，车上的人员戴着口罩和鸭舌帽，他们的车辆一直都想别停我的车辆，当车辆行驶到仙葫大道第二个红绿灯的时候，就有一辆白色的宝马车强行别停我的车辆，我就加速，没让白色宝马车别停，然后我就加速往观兰溪谷的办公室开去。到公司后，我跟阎某就到公司的销售部，蒋某1和穿蓝色衣服的男子往蒋某1的办公室走，该男子从文某酒店上车到公司下车，期间没有跟蒋某1、阎某发生任何肢体冲突，也没有争吵。后来有3、4名男子到售楼部说要找蒋某1，我们没有人告诉这些人蒋某1在哪里。后来蒋某1不知道从哪离开公司了，到了5号上午蒋某1打电话叫我去广州接他，我到了广州他又打电话叫我到长沙接他，我开车到佛山住了一晚才开车去长沙接他，我到长沙之后接到蒋某1就开车搭他回北京了。 我去广州接蒋某1的时候，发现有车辆跟踪我，车牌我没看清，只记得车标是宝骏。我到广州佛山酒店入住的时候，发现有两名4号中午过到我们公司售楼部的男子跟我到酒店。 （7）证人唐某1证言：我老板叫蒋某1，平时我们称呼他为“蒋总”。2017年12月4日9时，我跟平时一样在南宁市青秀区仙葫大道中121号广西佳园房地产有限公司上班，刚上班没多久我们公司的老总蒋某1从外面回到公司，他身边一直有一名男子跟着他。蒋总发了一条手机信息给我，内容大概是：他的车上有人跟着他。蒋总在公司跟我们喝了一下茶，他通过手机发了一条信息给我叫我上去公司的二楼打开二楼的门口，我们公司二楼的门口是直接通往小区的，收到信息后我就上去打开二楼的门口，我下楼后就没看见蒋总了，大概过了几分钟跟着蒋总的那名男子就问我：“蒋总呢？”我就说我不知道呀，然后我就继续忙我的工作了。当日中午或下午的这段时间蒋总打电话告诉我，他的脚受伤了。之后我们公司另外一个股东也就是蒋某1的弟弟蒋某2告诉我们说蒋某1的脚被讨债的人弄伤了，蛮严重的，现在走不了路了。 （8）证人蒋某2证言：我跟蒋某1是亲兄弟关系，我们经营的公司在南宁市青秀区仙葫大道中121号广西佳园房地产有限公司，我主要负责公司的管理，我哥蒋某1是公司的老总。2017年12月4日10时许，我收到阎某发给我的微信说有人上我哥蒋某1的车，感觉像黑社会性质的人，还有一部白色宝马车要逼停我哥的车，叫我想办法应对一下，现在他们从南宁市民族大道赶回公司的路上。大概过了20分钟左右，我哥蒋某1的车（车牌：京Ｑ×××××）就开到我们公司售楼部了，当时从车里下来的有我哥蒋某1、阎某、我哥司机李某，还有一个身穿蓝色衣服的男子。那名穿蓝色衣服的男子紧跟着我哥，还边打电话跟对方说快点过来之类的话，我哥跟那名穿蓝色衣服的男子说有什么事到他办公室再说。然后我哥、李某、还有我们公司唐某2、那名穿蓝色衣服的男子一起上车开去我哥办公室去了。我就发信息给唐某2说我开车到公司的消防通道那里等住，一下你叫我哥从消防通道下来我接走他就行了。大概20多分钟这样子，有一部白色宝马车（桂Ａ×××××）停在我的车头挡住我，然后我又发信息给唐某2说我的车被他们的车挡住了，你安排我哥走地下停车场，然后我就安排农某到地下停车库去等。刚发完信息又来了两台车大概下来5、6个人进公司了。大概过了10分钟我就打电话给农某，当时是我哥蒋某1接的电话，他说他已经离开公司了，但是被人推了一下，现在脚肿得厉害。之后我叫我哥去医院检查一下，才知道我哥蒋某1的双脚粉碎性骨折了。 （9）证人农某证言：我老板叫蒋某1，平时我们称呼他为“大蒋总”，我是2017年4月份到广西佳园房地产有限公司任职，主要负责现场工程管理。2017年12月4日10时许，我从工地回到南宁市青秀区仙葫大道中121号广西佳园房地产有限公司旁边的过道，碰到我们公司的股东之一蒋某2，我们平时称呼他为“二蒋总”，他叫我马上去地下室开车在地下室的消防通道等“大蒋总”。我就下去地下室驾驶一部吉利牌小型SUV车到消防通道，车子刚停下，我就看见“大蒋总”走路一瘸一拐的过来开后面车门，然后坐上车后就告诉我后面有人追他，叫我马上开车走，我把车开出地下停车场后他就叫我开去桂林，当时我问他为什么脚受伤，需不需要去医院，他说走路不小心扭伤的，不用去医院。我们车子行驶到五合大道上的时候他说不去桂林了，去广州，我就按照他的指示往广州方向开，我看见他的脚红肿起来，我就带他到梧州岑溪市人民医院检查，拍了脚的CT还拿了一些消炎消肿止痛的药给“大蒋总”吃，当日21时许我们就到了广州，我们在广州住了两天，2017年12月7日8时许，“大蒋总”叫我开车送他去湖南省长沙市，当日21时许，我们就到湖南长沙，按照他指的路线，我把他送到他朋友那里，接着我就自己一个人驾驶车回到南宁了。 （10）证人陈某证言：我之前是江山麓府采购主管，现在是该公司副总经理，负责采购和行政。16、17日两天我看到售楼部都有人聚集在这里，事后我才知道这些人来找老板要钱的。他们来我们这里闹事，对我们公司正常上班秩序造成了影响。这些人聚众在一起，看起来像黑社会，给路过的群众和老百姓造成了恐慌，也对我们楼盘的信誉和形象造成了负面的影响。我上班的地点不在售楼部，我来回经过的时候看到这些人聚集在售楼部，我没有看到现场有冲突和混乱的场面。这些社会人员大量聚集在一起，我看到了都不敢靠近他们，都是躲着他们走。楼盘的置业顾问非常害怕，想来看房的群众连车都不敢开进来，直接掉头就走了。他们的行为对我影响不大，会让住在周围的群众害怕，会让群众的安全感降低，影响了生活秩序。 （11）证人邓某1证言：我是从2014年年底的时候当江山麓府别墅区的销售置业顾问。2018年1月16或者17日，我在江山麓府售楼部上班，有一群人到售楼部附近拉横幅，他们在小区门口拦住，不让人进来，我同事杨某2有个客户想过来交款购买江山麓府的房子，当客户开车到江山麓府小区门口的时候，被拉横幅的一群人围住，客户无法将车辆开进小区，客户就回去了，当天没法交款。有几次售楼部外面集结了很多人，都堵在门口，别人以为我们公司项目出了什么问题，他们这种行为直接影响到我们公司的楼盘销售。我害怕，一直在售楼部里面待着都不敢出来，一帮人在小区门口拉横幅，客户都不敢靠近我们售楼部，周边的群众看到也会说我们的楼盘不好之类的，这种情况直接影响公司项目的形象。 （12）证人曾某证言：我是从2015年1月当江山麓府别墅区的销售置业顾问，2018年8月成为销售经理。2018年1月16或者17日，我同事杨某2在群里跟我反映说有一群人到江山麓府售楼部附近拉横幅，他们在小区门口拦住客户的车，客户就掉头回去了。听说这些人是来追债的，影响比较大的来过两次。这些人的行为影响了我们售楼部的工作秩序，有债务纠纷应通过法律手段追讨，人人都像他们这样社会就乱套了。他们的行为把来交房款的客户都吓走了，影响了公司的业绩。听说是博白人，我有点害怕，第二天都不敢上班了。已入住的业主担心我们公司拖欠工程款，对我们公司的能力产生质疑，因此我们公司后续做了大量的解释工作。对我们之后的销售情况没有明显的影响，因为很快恢复正常了。 （13）证人沈某1证言：我是南宁市青秀区仙葫开发区通福社区副主任。2018年1月份，江山麓府因债务纠纷，被人在售楼部拉横幅叫还钱，当时我们社区工作人员到现场时看见大概有20多个人。我只记得2018年1月17日去过一次，这次我们社区去了三四个人。我认为拉横幅讨债是过激行为，也是社区内的一个不稳定因素，对我们辖区的安全稳定肯定有影响，对江山麓府小区的直接影响就更大了，小区的声誉及小区房子的买卖也有影响。对附近居住的老百姓生活存在不稳定因素，没有什么直接影响。对我们社区以及仙葫管委会的安全稳定是有点影响，至于有多大的影响，目前还没有发现有什么实际影响。 （14）证人韦某1证言：我是南宁市青秀区仙葫开发区通福社区党总支部书记。2018年1月17日10点多，社区工作人员廖武当到江山麓府售楼部附近发现有人拉横幅，有很多人聚集在现场，当时警察已在现场，廖某当向我汇报情况，大概11点，我和社区副主任沈某1到江山麓府，到现场看到横幅已经拉好，有几十人在那里聚集，警察劝这些人把横幅收起来，但这些人不听。我们12点多离开江山麓府时，拉横幅的人还在现场，民警还在维持秩序。这些人大概有二三十人，都是混社会的闲杂人员，这些人给社会带来不稳定因素，会对江山麓府的建设施工和销售带来影响。我当时并不害怕，我是社区工作人员，当时警察也在现场，但住在周边的群众肯定怕，一下子聚集了那么多社会闲散人员。这些人都是博白籍的社会闲散人员，聚集在江山麓府售楼部，这些人是社区严管对象，一旦发生打砸，很容易造成群体性事件发生。 17.被害人蒋某1的陈述：2017年12月4日上午11时许，我与妻子阎某从南宁市万达文某酒店大堂出来，有一名穿蓝色T恤的男子找到我，说是谭晚云想要找我谈一下他和我的债务问题，我就说那就去我的公司谈吧，接着这名男子就上了我的车(车型是白色丰田阿尔法，车牌号京Ｑ×××××),当时该男子在车上不停的发短信，我就发觉不对，我又看到后面有三部车一直跟在我的车后面，对方的车上玻璃是透明的，我可以很清楚的看到对方带有面罩，其中有一个驾驶宝马车的虽然戴着面罩，但根据体貌特征我能判断出他是罗清章，从文某酒店回江山麓府的路上这三辆车插在我的车前面，试图将我的车截停。接着我们的车就开到江山麓府8号楼办公室旁边，我就下车了，穿蓝色T恤的男子就直跟住我，我当时就想走楼梯到办公室二楼，走到楼梯中间的时候，穿蓝色T恤的男子就从我后面冲到我前面挡在楼梯中间张开手拦着我不让我上去，我试图冲过去时他就用手推了我一下，我打了个踉跄，然后我就往后倒，是脚后跟着地，但是没有摔倒。之后我趁他不注意就往一楼的厨房处走，当时我的脚有些疼，我直接从厨房走出办公室，然后往旁边的一处铁栏杆翻到对面观兰溪谷小区后，我弟弟给我安排的一辆汽车就等在那里，我上车以后，我们的车就往小区外面开了，我看到之前跟我们的那三辆车往小区里面开，还有一辆宝马车跟着我们的车开出小区，但是对方没有发现我们。开出小区后我就感觉很害怕，就让我的司机上了高速往广州方向开。我感觉我的脚还是很痛，我们就将车开到了岑某人民医院做了X光检查，发现我的两条腿的小腿跟骨骨折了。当时做检查的时候我用了我司机农某的名字，因为我害怕我用自己的名字对方会查到我的位置。检查完后，我们就继续往广州方向开了，之前的那帮人也没有再跟我有接触，但是我听我的员工说这帮人还追着我那辆丰田阿尔法不放，我当时就觉得在广州也不安全，于是我又乘车去到长沙，在长沙的一家医院做了检查，发现我的两腿跟骨粉碎性骨折，之后我在长沙就乘坐飞机回到北京的家中。 我跟谭晚云、罗清章都认识，大家也是朋友，我跟罗清章还有亲戚关系。我跟罗清章之间没有债务纠纷，罗清章以帮谭晚云追债的名义找过我4次，第一次是2017年4月的一天他开车去我公司想堵我，我发现后跑掉了。第二次就是2017年12月4日那次，还有两次是2018年1月16日和17日他组织人去我公司拉横幅。2018年1月16日10时许，我公司员工唐某1打电话给我，说罗清章已经带20多人到江山麓府拉红色横幅。横幅上写“江山麓府投资人阎某、蒋某1夫妇还我血汗钱”，后面有人报警，事后怎么处理我就不清楚，我听唐某1说，这些人到了下午五点半这样才离开。2018年1月17日10时左右，唐某1打电话给我，说罗清章他们又来了，带了40多人在江山麓府拉横幅，这次拉的是白色的横幅，横幅上写“江山麓府投资人闯娜、蒋某1夫妇还我血汗钱”。 因为我跟谭晚云之间有债务纠纷，在2013年8月份的时候，广西新正耀有限公司向谭晚云借了1440万元，新正耀有限公司当时的老板是我的前妻明某，当时约定借期10天，每天利息是借款本金的千分之四也就是每天利息大概5万多元，逾期一天的利息也是千分之四，一直到还完本金和利息为止，借款合同是在双方自愿的前提下签订的，我是担保人，从2013年到2016年我陆续替这个公司还了1800多万元，但是还有310万没有还清楚。在2016年4月11日的时候，我和谭晚云在双方自愿的情况下在湖南省邵东县公安局达成了协议，我连本带利一共要还给他2100万元，我欠他的就还剩310万元。后来我想把这笔钱打去当时谭晚云的帐户，但谭晚云说这个帐户已经被公关监管了，不让我打到原来的账户，并跟我提出他借钱给我这么久如果按当时的合同来算肯定不止2100万元，所以他私下提出希望我在2100万元的基础上多还给他两、三百万，他当时没有威胁我，我就跟他说，等我好转了我会给他一定的补偿，没有具体谈补多少。到了2018年1月份我跟谭晚云商量还他剩余310万元的事情，我想将我公司的两套目前市值1100万元左右的别墅转到谭晚云的名下用以抵消这310万元，他也愿意，我们就于2018年1月31日签订了合同，我跟他的债务就完全结清了。 当时借款的利息是谭晚云提出的，短期利息就按本金的千分之四算，长期借款的话利息可以优惠些，当时只想借10天所以没考虑长期借款也就没谈到长期借款的利息问题。我当时是自愿接受的，因为公司经营短时间需要大量资金而找银行贷款又不可能放贷那么快所以我就只能找民间借贷公司。2018年1月31日我跟谭晚云在双方完全自愿的前提下，我以两套目前市值1100万的别墅抵消欠他的310万元，我是完全自愿的，因为毕竟2013年他在关键时候借我钱帮了我，如果按照当时借款时约定利息差不多都有几千万了，但2016年他同意按银行同期贷款利率的4倍算给我减轻了不少负担，我也想感谢他一下。 我跟罗清章有亲戚关系，我找谭晚云借钱的事情罗清章也是知道的，对于谭晚云通过罗清章找我要债的事情我也问过谭晚云，谭晚云讲是罗清章主动找的他，谭晚云就同意了但后来对于罗清章追债的方式和行为谭晚云也不认可，但他控制不了了，毕竟罗清章已经拿到谭晚云的委托书。 罗清章也介绍了一些生意项目给我并跟我谈如果他介绍的项目挣钱给他一些好处费，我也同意，只是他介绍的那些项目都没有挣到钱所以我就没给钱他，对此他一直对我有意见。2014年罗清章介绍了一个南宁莫村的旧城改造项目给我，他说他三个月内能办好项目的土地证，我就跟朋友投了8000多万但直到现在他都没办好土地证，项目到现在也没有盈利，期间他找我要过两次好处费，2016年下半年一天他说要800万元，我说都还没挣钱就拒绝了，到了2017年的时候他又说要1600万元，但实际上我没有给他。我跟罗清章之间没有债务纠纷。 罗清章找我要债时，我跟他说2016年我跟谭晚云已经在邵东县公安局达成了还款协议，双方都自愿按合同执行。罗清章说谭晚云全权委托他帮追债了，必须按2013年我跟谭晚云借款时的协议来还利息。 我把欠谭晚云的310万以转让房产的形式还完之后，罗清章通过我老乡蒋某3荣传话给我说，谭晚云虽然同意按跟我后面协商的价格还钱但他不同意，因为他是谭晚云的老板，之前借给我的1440万元中有他的钱在里面。必须让我再给他4200万元，否则他就找黑社会搞我并让我公司运转不下去。罗清章还用他自己的手机发短信给我说不还钱给他就要杀我全家之类的话。罗清章不是谭晚云的老板，因为他们2015年才认识，而我找谭晚云借钱是2013年的事情。 我之前写信举报谭晚云和罗清章是黑社会，主要针对2018年1月16日和17日两天罗清章召集几十人去我公司闹事拉横幅讨债以及当时听说他们来讨债时车上还放有刀，后来听说在车上放有木棍没有刀。因为他能召集几十人有组织的来公司拉横幅并且之前还通过发短信的方式告诉我他一直是混道上的，所以我认为他是黑社会。至于我之前举报信中反映谭晚云是黑社会是我当时主观认为罗清章组织人到我公司讨债的行为是受谭晚云指示，谭晚云是幕后老板，后来通过核实不是这样的情况，完全是罗清章的个人行为，因此对谭晚云的举报是错误的。 18.被告人供述和辩解 （1）被告人罗清章供述：2017年9月份的时候，谭晚云跟我在南宁市越秀路凯悦国际我的办公室签订了一份委托协议，内容大概是谭晚云委托我向蒋某1协调660万元的债务，如果能追回来，谭晚云拿回500万元，剩下的回款就是我的报酬。协议签订后谭晚云还当面跟我讲，如果蒋某1按在邵东县公安局签订的协议履行好的话，就让他还660万元；如果他不履行耍赖拖帐的话，按他们最初签订的借款合同约定的违约责任来协调，按约定从当时算下来违约金利息都有9000多万元，那么长的时间，按银行法规加罚息再折算也有4000万元左右。 2017年12月2日早上10时许，谭晚云和我的一个朋友叫“庞七”的男子说现在蒋某1的公司开张可能回来在东葛路万达文某酒店入住，我就让周某1开一辆牌号为桂Ａ×××××的白色宝马车搭着我去万达文某，我当时也打电话通知谭晚云赶过去。我到了万达文某酒店门口的停车场，看到蒋某1的一辆北京牌的丰田阿尔法车也停在停车场那里，谭晚云到后上了我的车。蒋某1的车开动时我们想让蒋某1知道我们找他，我就示意周某1找机会超蒋某1的车，但超了2次都没有成功。在路上的时候“庞七”就打电话给我说他在蒋某1的车上，蒋某1这时也打电话给谭晚云说让我们到江山麓府小区他的办公室去谈。我们刚到江山麓府小区的大门，“庞七”就打电话给我说蒋某1从后门跑掉了，现场还有3名仙葫派出所的民警全程陪同在那里。后来我们就直接来到仙葫派出所反映我们跟蒋某1的纠纷。 2018年1月14日那天，谭晚云说现在都没看到蒋某1有还钱的迹象，想过去拉一下横幅让所有人知道蒋某1欠谭晚云的债。1月15日那天，我在越秀路那边找人制作了一条横幅，内容写着“江山麓府的投资人蒋某1、闫娜夫妻欠我们血汗钱”。1月16日10时许，我跟谭晚云、周某1开车到江山麓府小区的办公室，一个叫唐某1的经理接待我们，我们跟唐某1讲蒋某1现在欠我们的钱一直没有还，我们想过来拉横幅追他还钱。唐某1说让我们把横幅展开，他拍个视频给蒋某1看，看看蒋某1怎么说。我们把横幅挂上去后就跟着唐某1去吃饭了，吃完饭后，江山麓府小区有保安过来讲不能在这里拉横幅，让我们把横幅收起来。不久，派出所的民警也来了，之后我们就把横幅收起来了，谭晚云和杨某1就去了仙葫派出所。我后来就回家了。当天，我、谭晚云、周某1还有谭晚云的2、3个朋友一起去拉横幅的。 1月16日那天拉完横幅后，谭晚云跟我说想1月17日再拉一天横幅给蒋某1看，并且让我多做两条横幅。1月17日早上，我跟谭晚云、周某1再次来到江山麓府小区办公室，我在那里停留了一下就离开了，我走之前横幅还没有拉出来。中午的时候，谭晚云打电话给我说他在江山麓府小区的办公室听到外面好像有人在打闹，然后派出所的民警又叫谭晚云和杨某1协商，派出所的民警把横幅收回去了。到下午16时许，我到江山麓府小区办公室时已经没有人了。 从600万元提升到4200万元是谈判技巧，是谭晚云教我说的。拉横幅是让所有的亲朋好友都知道蒋某1欠谭晚云的钱，无形中让蒋某1积极还钱。横幅是我花了50元在南宁市的文印店购买的，都是提前半天这样制作好。 2018年1月16日、17日，我叫了我以前工人“十八哥”（李鑫）去江山麓府拉横幅，他叫了谁我就不知道了。2018年1月15日晚上，在南宁市东葛茶花园路的三娘湾大排档店，我和谢文、刘某1、谭晚云，还有谢文或刘某1的两三个朋友一起吃饭，“十八哥”是否在我不确定，吃完晚饭，谭晚云指示我们第二天到江山麓府找蒋某1协商还款。1月16日，我怕江山麓府小区的保安打谭晚云和我，我就让“十八哥”叫人过来壮胆，说好是300元一个人，当天下午我给了“十八哥”3000元，估计过去的有10人左右。谢文和刘某1也过去了，当时我没有给钱，因为他们是实际委托和分钱人。2017年12月4日、2018年1月16日、17日三次都是请周某1开车送我去江山麓府小区的。 2014年，我开了一家广西南宁风之源贸易有限公司，我担任该公司的总经理，法人是我朋友周某1，我被抓之前，该公司有7人，有周某1、杨色成、庞某、覃年红、方国镇、谢文（外号阿某3）和我。谢文负责联系业务，看哪里需要石头，哪里的石头便宜，谢文是广西博白人。周某1是公司法人，负责财务支出这一块。我出资1000万元对民族影城旁边广西有色大楼进行石材装修，谢文是临时帮我销售石头的业务员之一。 （2）被告人谭晚云供述：2013年7、8月，我经龙小健介绍认识蒋某1。2013年8月5日，在南宁市金源CBD27楼（龙小健的办公室）我与广西新正耀节能科技有限公司签订借款合同，该公司的法人是明某，实际控制人是蒋某1（明某是蒋某1的妻子，现在两人已经离婚），当时借款的担保人是蒋某1，当天借款1000万元，说好十天之内归还，合同上说好逾期违约金是每天4万元。2013年8月7日，在南宁市金源CBD27楼（龙小健的办公室）我与广西承运投资有限公司签订借款合同，该公司的法人是明某，实际控制人是蒋某1，当时借款的担保人是蒋某1，当天借款440万元，说好三天之内归还，合同上说好逾期违约金是每天1.76万元。1440万元借款合同到期后，经过我多次追讨，蒋某1在2013年还给我50万元，这算是利息；2014年还款100万元，这算是利息；2015年还款105万元，这算是本金；2016年还款950万元，这算是本金。从2013年8月蒋某1向我借款1440万元，到2016年4月之前，蒋某1共还给我1205万元，其中本金1055万元，利息150万元。2016年4月，在邵东县公安局协调后，蒋某1陆陆续续又还款540万元，到2016年12月为止，蒋某1还欠我310万元。还有350万元是蒋某1口头承诺给我个人的赔偿，共计660万元没有给我。 2017年9月5日，在南宁市万象城后面罗清章的公司里，我跟罗清章签了一份追讨蒋某1债务的协议，协议里说是追讨1000万元的债务。我跟罗清章说，蒋某1于2013年欠我1440万元没有全部还款，现在还有660万元的本金没还，追讨的欠款里，我得500万元的欠款后，剩下的都是罗清章的。当时蒋某1没有认660万元的债务，我就跟蒋某1说就按2013年欠的钱来算利息，到现在4200万元。我把这个事情跟罗清章说了。 2017年12月1日的时候，罗清章打电话给我说12月3日蒋某1开发的江山麓府小区开盘，蒋跟老婆回南宁。我是12月3日早上到南宁，罗清章说4日去江山麓府小区追讨欠款比较合适。12月4日早上10时许，我去南宁市万达文某酒店找罗清章，当时罗清章跟“庞七”还有一个司机在一起。蒋某1和老婆下到酒店大堂乘车的时候，“庞七”过去上了蒋某1的汽车，我上了罗清章的白色宝马汽车，我让罗清章发短消息给“庞七”让蒋某1停车，一起谈还债的事情。蒋某1告诉“庞七”让我到江山麓府小区的办公楼谈。我让蒋某1停车，蒋某1不停车，于是我就让罗清章的司机别停蒋某1的车，蒋某1的车一路闯红灯没有停车。我到江山麓府小区的时候，“庞七”跟我说，蒋某1带“庞七”和民警到办公室后不久，蒋某1趁“庞七”不注意离开江山麓府小区。 2017年12月20日左右，蒋某1让律师去邵东县公安局协调还款事宜，说好蒋某1于2017年12月30日前还款200万元，存进我的账户。但到了12月31日，蒋某1一分钱也没有还，又延迟了一个星期，蒋还是没有还钱。到了2018年1月16日，我跟罗清章到江山麓府小区找唐某1，我打蒋某1电话一直无法接通，我就跟唐某1说如果不还钱，我下午就在江山麓府小区喊冤拉横幅。下午没见蒋某1联系我，我让罗清章制作横幅，写明“蒋某1夫妇欠我血汗钱不还”，不久，民警将我和江山麓府小区经理杨某1带回派出所。 2018的1月17日10时30分左右，我跟罗清章约好到江山麓府小区，罗清章比我先到，我到之后，当时现场挂有横幅，横幅上写着“蒋某1夫妇欠我血汗钱不还”。13时许，我到售楼部一楼大厅的沙发休息，到14时许，听杨某1经理说外面打架了，杨某1说警察来了大家都跑了，警察没有抓到人。16时许，蒋某1打电话给我让我去找唐某1，唐某1带我去万象城覃律师的办公室，在那里达成了一个和解协议。2018年1月30日达成正式和解协议，蒋某1抵押两套江山麓府小区的别墅作为我的欠款，我已在协议上签字，蒋某1还没有签名。蒋某1公司的同事将两套别墅的收据给我，上面写明蒋某1帮我交了房款共计720多万元。我和蒋某1达成协议后，我就跟罗清章解除了追债的委托。我和蒋某1达成协议后，蒋某1支付了我10万元，我按照协议转给罗清章2.5万元，这是罗清章帮我找到蒋某1的辛苦费。 2018年1月15日晚上，当时罗清章在东葛路金花茶附近的饭店吃饭，我去后见到这些人都不认识，没有几分钟就出来了。 三次都是罗清章叫我去的江山麓府，我没有叫人过去。罗清章这三次都去了。 （3）被告人谢文供述：我是2017年5、6月认识罗清章的，原本说让我帮卖石场的石头，我感觉罗清章是老板，他看得起我。罗清章说江山麓府的老板欠他的钱，所以我就组织人过去江山麓府小区。 2017年12月4日早上9点左右，罗清章让我叫三四个人到文某酒店帮忙，我联系了黄某2、黄旭升、“庞七”、“阿某4”、“阿某5”以及黄某2联系的两个博白老乡过到文某酒店。罗清章没有给我钱，也没有给我叫来的人钱。 2018年1月15日晚上在，罗清章叫我过去吃饭，当时吃饭的还有“阿八”、“十八哥”、谭晚云、罗清章还有几个不认识的人，罗清章让我和“阿八”、“十八哥”一起过去江山麓府小区谈还钱的事情。1月16日，罗清章早上7点多打电话给我，让我叫人一起到江山麓府小区，我就联系了黄旭升，让黄旭升叫“阿某4”、“阿某5”。当时我跟黄某2在一起，我坐黄某2的汽车到了江山麓府小区，我们到现场已经看到横幅拉起了，这次主要是“十八”哥过去讨债。中午14时到15时，我跟黄某2去附近吃完粉又回到江山麓府小区。黄旭升大概10点多就离开了。 2018年1月17日早上7点多，罗清章打电话给我让我叫人去江山麓府小区，我就叫了黄某2、黄旭升、“阿九”、“庞七”、“阿某4”和“阿某5”一起去江山麓府小区，罗清章让我们拉横幅，江山麓府小区的工作人员过来制止，罗清章让我们跟江山麓府小区的工作人员争吵。警察过来后，罗清章让我们跟警察争吵，不让警察拉横幅下来。到了中午的时候，罗清章微信给我2000元，让我安排在江山麓府小区闹事的人吃饭。我们有个不成文的规矩，就是他们过来帮我一次，我要给他们一个人一次200元的好处费，但是这次罗清章不知道为什么没有给我，所以我也没有给他们。按照规矩开车得300元。在17日，大概有二三十人过到江山麓府小区。 谭晚云和罗清章签有讨债协议，就是罗清章帮谭晚云向江山麓府的老板追讨债务，罗清章就让我找人去江山麓府小区闹事，把事闹得越大越好，从而追讨债务。 （4）被告人庞东泳供述：2017年6月份，我朋友“阿九”介绍我跟谢文认识的。2017年12月3日，谢文跟我说谭晚云说蒋某1在万达文某酒店居住叫安排个兄弟去守候，谢文就打电话给我，于是我于次日早上便去万达文某酒店大堂守候蒋某1了。12月4日早上大约9时许，我就上了蒋某1的汽车，在车上我们没有发生争吵，没有肢体冲突。当时车辆闯了几个红绿灯开到了江山麓府小区售楼部，当时有两名警察在现场，蒋某1说上售楼部二楼谈，当走到一楼与二楼楼梯中间时，蒋某1说二楼人多，要到别墅区的办公室谈，当时这两名警察走在我们后面相隔1米左右，然后我和蒋某1、司机、两名警察乘坐蒋某1的阿尔法商务汽车到别墅区办公室，期间我们没有任何争吵和肢体冲突。我和蒋某1、两名警察、一名经理在别墅区的办公室一楼喝茶，谭晚云这时打了一个电话过来给我，我出门口接电话回来就没有见到蒋某1了，那两名警察一起都在喝茶。蒋某1跟我在一起的时候，我没有看到蒋某1受伤。 2018年1月17日早上8点钟左右，谢文打电话给我说，蒋某1欠谭晚云的钱，想叫我去帮谭晚云追这笔钱，我同意了。在集合时，谢文叫我自己开自己的车去，并且叫“阿某6”、“阿某7”、“阿九”也坐我的车，“阿某6”、“阿某7”、“阿九”是谢文叫去的。9点多，我们4人一起开车到达现场，看到谢文在指挥几个人在调整拉横幅的人的朝向，然后还在现场指挥拉起横幅的人的站位。安排我们4个站在横幅前面。没几分钟，有警察过来要求我们把横幅撤下来，谢文一开始没有同意撤下横幅，并跟警察说要求蒋某1出来还钱。之后警察再三强调后，谢文才指挥他的兄弟把横幅撤下来。当时看到有100多号人站在对面马路，想往我们这边走，不过警察开冲锋车在马路中间隔离开我们两拨人。17日这场拉横幅讨薪活动，都是谢文一个人在指挥、安排、调度。 （5）被告人黄旭升供述：2017年12月份的一天，我的表哥“阿某10”（谢文）打电话给我，说有一个老板欠人家钱，明天要我开车在秀灵路等几个人，然后搭他们一起去文某酒店门口集中，我表哥承诺给我300元加油。第二天早上大约9时许，在秀灵路东五里，我的老乡“阿某4”、“阿某5”、“阿某8”上了我的车，我就搭着他们去到文某酒店门前，大约10多分钟，我看到我的老乡“庞七”从酒店跟着上2男1女走出来上了一辆丰田面包车开出了酒店，我表哥“阿某10”坐上我的车让我开车跟着宝马车走，“阿某9”开的那辆大众车也跟着我们的车开出来。我看到宝马车想别停那辆丰田面包车，但没有成功。到江山麓府小区后，庞七走出来说蒋某1不知道去哪里了，我表哥就让我先回去了。 2018年1月份的一天，我表哥“阿某10”打电话给我，说第二天要过江山麓府小区拉横幅催那个欠钱的老板还钱，让我搭几个人过去。第二天早上大约11时许，我接了“阿某4”、“阿某5”、“阿某8”就开去江山麓府小区，在售楼部门口，我看到我表哥阿某10也站在那里，我们这边大约有10多20人，我在那里站了大约半个小时，看到有警车开过来，后来因为有事我就先走了。第二天大约8、9点钟，我搭着“阿四”、“阿成”、“阿星”还有另外的2、3辆车一起去江山麓府小区售楼部，我们这边有几个我不认识的人把一条横幅拉到了售楼部门前的一个海报上面，横幅内容大概是“蒋某1还我血汗钱”，当时民警在那里维护秩序，对方有几个人想把横幅拉下来，“阿某5”就上去不让他们扯，并用手扇了一名男子一个耳光，对方的人越来越多，大约有100人左右，刚才被“阿某5”扇耳光的男子过来也扇了“阿某5”耳光，这时警察开着警车冲散了我们，之后我就搭着“阿某4”、“阿某5”、“阿某8”回秀灵路了。 （6）被告人李鑫供述：大概四年前，我在凯越国际的酒庄认识罗清章的，我在酒庄里面买菜做饭，罗清章是酒庄的股东之一，现在这个酒庄已经不开了。罗清章欠我的钱，我问罗清章要的时候，罗清章跟我说江山麓府小区的老板欠他的钱，如果帮他从江山麓府小区老板那里要到钱，就有钱还给我。那天晚上罗清章打电话给我，让我过到的一个菜馆，我过去的时候见到谭晚云、罗清章、“阿某3”和“阿八”，罗清章让我去问江山麓府小区的老板要钱，我答应了。好像过了两天才去的，大概是上午10点左右我打车到江山麓府小区。罗清章给我800元，让我下去给“阿某3”，让“阿某3”给叫过来的人盒饭。后来罗清章打电话给司机，让司机拉横幅、拍视频，并把拉横幅的视频和照片发给罗清章。江山麓府小区的保安想过来将横幅扯掉，我过去不让扯掉。民警过到江山麓府小区后就将我和谭晚云还有江山麓府小区的经理带回仙葫派出所。从派出所出来后我又回到了江山麓府小区想问罗清章要钱，这时江山麓府小区的人想过来把横幅扯掉，跟罗清章这边叫的人想打起来，我就过去将双方劝开。罗清章在江山麓府小区的凉亭给了我4000元现金，这是罗清章还给我的钱，大概17时许，我就离开江山麓府小区。当天大概有20多人去江山麓府，听口音都是博白人。 19.出警视频，证明公安民警出警时南宁市青秀区仙葫大道江山麓府小区售楼部及周边的城市道路、公共绿化带等场所的秩序事实及公安人员处理的过程。 20.提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录。 （1）提取笔录，证明侦查人员在谭晚云的手机提取谭晚云与罗清章的微信聊天记录，在罗清章手机提取罗清章与蒋某1之间的短信记录，在周某1的手机对涉案照片进行截图提取。 （2）辨认笔录 蒋某1辨认出被告人罗清章、谭晚云。罗清章辨认出“十八哥”是被告人李鑫。谭晚云辨认出被告人罗清章、证人刘某1、“庞七”是被告人庞东泳。谢文辨认出被告人黄旭升、谭晚云、罗清章、“庞七”是被告人庞东泳、“阿九”是证人苏某、“阿某9”是黄某2、“阿八”是刘某1及周某1。黄旭升辨认出表哥“阿某10”是被告人谢文。庞东泳辨认出被告人谢文。李鑫辨认出被告人罗清章、罗清章的司机周某1。刘某1辨认出“罗某”是被告人罗清章、谭某2是被告人谭晚云。周某2辨认出“糯米齐”是周永龙。周某1辨认出“罗某”是被告人罗清章。苏某辨认出“阿某2”是被告人谢文。 （3）现场勘验、辨认笔录及指认照片，证明案发现场地点、方位、特征，及黄旭升、刘某1、周某2、谭晚云、庞东泳、罗清章辨认作案的地点等事实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 公诉机关认定，2017年12月4日，被害人蒋某1因心生恐惧在逃离售楼部时造成双脚跟骨骨折。针对该事实，结合指控证据，本院评判认为，首先，被害人蒋某1陈述称在2017年12月4日的事件中，纠缠、贴身跟随其的“蓝色T恤”推其身体致其双根骨骨折。被告人庞东泳否认这一陈述，证人李某、唐某1、蒋某2、农某的证言对该事实的反映相互间存有矛盾，认定蒋某1之伤是被庞东泳推搡所致的证据不足。其次，诊断被害人蒋某1有骨折伤情的医院诊断证明书迟至案发后三日的2017年12月7日由中山大学湘雅三医院出具，该书证对该伤情是因本案的2017年12月4日事件所致的证明力不足。因此，证明被害人蒋某1为摆脱纠缠、滋扰而逃离时被致骨折的证据，存有矛盾且证明力不足，本院不予认定。 本院认为： （一）被告人罗清章、谭晚云、谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫有组织地实施滋扰、纠缠及在公共场所哄闹造势的软暴力，行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪 本案中，被告人在2017年12月4日对被害人进行滋扰、纠缠中，从召集、分工，由被告人庞东泳紧随被害人滋扰、纠缠，到被告人罗清章、谭晚云、谢文、黄旭升等聚众驾车跟随并欲拦截被害人所乘车辆，均是有组织进行。及至六被告人分别于2018年1月16日、17日参与在公共场所哄闹、造势，准备哄闹造势的横幅、召集、运送到场人员、拉挂横幅、向到场人员发放餐饮、支付费用等，也是有组织进行。 被告人罗清章、谭晚云、谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫为谋取不法利益或形成非法影响，先是有组织地对被害人进行滋扰、纠缠，后罗清章通过通讯工具持续向被害人发送带有恐吓内容的信息，并与谭晚云商量后向被害人索要钱款4200万元。之后，六被告人再有组织地在公共场所起哄闹事，扰乱社会秩序。六被告人实施软暴力，足以使被害人产生恐慌进而形成心理强制，影响正常生活、工作，造成公共场所秩序严重混乱。 1.被告人罗清章以非法占有为目的，于2017年12月4日以索债为由经预谋组织实施足以使他人形成心理强制的纠缠、滋扰软暴力，后于同月11日前后利用通讯工具发送信息恐吓他人，提出敲诈勒索钱款的数额，之后组织了2018年1月16日、17日聚众在公共场所哄闹造势、拉挂横幅的软暴力，以此强行索取财物，数额特别巨大，行为构成敲诈勒索罪。 在案书证、被告人供述等证据印证证明，2017年12月10日罗清章以蒋某1欠其130万元的高利息借款及欠其转让股份的钱款1400万元或800万元向蒋某1追款。蒋某1将其与谭晚云于邵东县公安局签订的协议书发送给罗清章，并否认自己与罗清章间有债务纠纷。次日，罗清章将谭晚云与蒋某1在邵东县公安局签订的协议书发送谭晚云后，谭认为蒋实际欠其660万元，罗清章再向蒋某1发送信息向蒋索要4200万元。 罗清章明知谭晚云需向蒋某1追款660万元，且谭在委托书明确其仅取其中的500万元，也明知蒋某1与谭晚云在邵东县公安局签订的协议的内容，蒋某1又否认蒋与罗清章间有债权债务关系。在此情形下罗清章向蒋某1索要4200万元，该数额远高于符合法律规定的谭晚云的借款可能产生的利息数额，罗清章用隐含暴力威胁的恐吓信息持续向蒋催索，组织实施软暴力以使蒋某1形成心理强制，其非法占有、强行索要的目的明显。综述，被告人罗清章行为具备敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控罗清章犯敲诈勒索罪成立。 罗清章与人结伙实施软暴力行为，是其强行索取被害人钱款的手段行为，成立牵连犯，应以一罪论处，故公诉机关指控罗清章又构成寻衅滋事罪不成立。被告人罗清章及其辩护人提出的罗清章的行为不构成犯罪的意见本院不予采纳。 2.被告人谭晚云以向被害人蒋某1追索本人的合法债务660万元为由，约定支付费用雇请罗清章等其他被告人，先于2017年12月4日参加实施了纠缠、滋扰被害人的软暴力违法活动，后其与罗清章商谋由罗清章于2017年12月11日向被害人索要4200万元，该数额不仅远高于符合法律规定的其出借款额可能产生的利息数额，也远高于其欲催收的660万元。其明知罗清章是以非法占有为目的，组织实施软暴力以强行索取数额特别巨大的财物，仍积极参加2018年1月16日、17日两次在公共场所起哄闹事的软暴力犯罪活动，其与被告人罗清章构成敲诈勒索共同犯罪，行为构成敲诈勒索罪。 公诉机关认为被告人谭晚云无敲诈勒索罪的非法占有主观的意见与查明事实不符。谭晚云的辩护人提出谭晚云行为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。 3.被告人谢文、庞东泳、黄旭升先于2017年12月4日参加实施了纠缠、滋扰被害人的软暴力违法活动，后分别于2018年1月16日、17日参加有组织地实施在仙葫大道江山麓府小区售楼部及周边的城市道路、公共绿化带等公共场所起哄闹事，被告人李鑫于2018年1月16日参加有组织地实施在上述公共场所起哄闹事。上述四被告人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，四被告人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。 本案六被告人参与组织实施的2018年1月16日、17日起哄闹事的软暴力发生在城市主干道及周边城市公共设施场所，2018年1月16日从12时许实施并持续到当日16时许，次日从10时许持续到14时许，均是公众频繁使用公共场所的时段。在实施起哄闹事期间，聚集的人数众多，辖区公安机关反复出警示警，甚至需警力增援控制事态。由此可论，上述在公共场所起哄闹事的软暴力，造成公共场所秩序严重混乱。被告人谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫的行为符合破坏社会秩序，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的寻衅滋事犯罪的特征。 被告人谢文的辩护人提出的谢文的行为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。 （二）六被告人形成恶势力违法犯罪组织 “恶势力”是经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。 如前述，本案被告人为使被害人形成心理恐惧或心理强制，有组织地实施2017年12月4日的滋扰、纠缠及2018年1月16日、17日二次在公共场所起哄闹事致公共场所秩序严重混乱的软暴力违法犯罪活动，行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 上述多次软暴力违法犯罪活动，被告人罗清章是固定的纠集者，由其纠集其他行为人到场参与，并对参与人员进行分工，支付费用。被告人谢文接到罗清章指令后再纠集他人参与，被告人黄旭升被纠集参加并运送其他人参加。而被告人庞东泳、李鑫亦是被纠集、接受分工参与实施寻衅滋事。被告人谭晚云明知是与他人纠集在一起共同实施敲诈勒索、寻衅滋事的违法犯罪活动，仍按照纠集者罗清章的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动。每一次违法犯罪活动都有固定的纠集者，相对固定的参加人员和其他被临时纠集参与的人员，充分表现出有组织的特征。 上述多次有组织的敲诈勒索、寻衅滋事违法犯罪活动，向被害人传递的、能为公众感受到的，是更强的恶害通告、特有的心理强制力。当被害人摆脱被告人一方的跟随、纠缠后，被告人一方还到公安机关质问民警是不是帮助被害人摆脱。被告人有组织地在公共场所起哄闹事，以支付费用为手段在较短时间内纠集到十多人或数十人到场哄闹造势，辖区公安机关因此多次出警、示警，维护现场秩序，防止发生暴力事件。由此可论，众被告人多次在一定区域内组织实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 综述，以被告人罗清章为固定纠集者，被告人谭晚云、谢文、黄旭升多次参与，被告人庞东泳、李鑫积极参与的组织具备了恶势力的组织特征、行为特征、危害性特征，是恶势力。 公诉机关指控本案六被告人组成恶势力团伙的意见本院予以支持。各被告人及各辩护人提出的被告人不是恶势力的意见不予采纳。 综上所述，被告人罗清章、谭晚云行为构成敲诈勒索罪，二被告人着手实行犯罪，犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人罗清章、谭晚云均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚，但二人作用仍有不同，量刑时作区别。罗清章的辩护人认为罗清章是从犯的意见不予采纳。 在被告人谢文、庞东泳、黄旭升、李鑫参加的寻衅滋事共同犯罪中，被告人谢文、庞东泳、李鑫被罗清章纠集后又纠集他人，积极实施寻衅滋事犯罪，起主要作用；被告人黄旭升被纠集多次参与犯罪，积极运送其他参与人员，起主要作用。四被告人在各自参与的寻衅滋事犯罪中均起主要作用，是主犯，按其四被告人参与的全部犯罪处罚。但四被告人作用有不同，量刑时作区别。黄旭升的辩护人认为黄旭升是从犯的意见，本院不予采纳。 被告人谭晚云、庞东泳自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人黄旭升如实供述，依法从轻处罚。被告人罗清章、谢文、李鑫在法庭审理中坦白了自己的罪行，却对共同犯罪中的其他被告人的罪行的供述反复，认定为坦白，但减小从轻幅度。 被告人及辩护人还发表了被害人有过错的意见，经查，被告人谭晚云以恶势力实施犯罪的手段追索个人债务，其他被告人以恶势力插手民间纠纷，犯罪行为侵害被害人的人身、财产权，扰乱社会秩序。被害人与被告人谭晚云间的民间纠纷，不能评价为导致各被告人实施犯罪行为的过错原因。该意见不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人罗清章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2024年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭晚云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2023年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人谢文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2022年4月12日止。） 四、被告人黄旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年2月22日止。） 五、被告人庞东泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年2月12日止。） 六、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林中材 审 判 员 张 光 审 判 员 李 论 二〇一九年六月二十五日 法官助理 陈 飞 书 记 员 陈椿红 书 记 员 李成林 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。