wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4426号原告：邓立强，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴超，男，1999年10月13日出生，苗族，住贵州省思南县。原告邓立强与被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓立强到庭参加诉讼；被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告支付因交通事故垫付的被告方急诊费和住院押金及原告的车辆车损维修相关费用13217.6元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日19时50分许，原告邓立强驾驶湘Ｂ／×××××号小型轿车与被告吴超（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（载廖思朋、龙正兴，均未戴安全头盔）发生碰撞，事故造成吴超、廖思朋、龙正兴受伤和车辆损坏。交警认定，原告邓立强、被告吴超承担事故的同等责任，乘客无责任。事故当晚，原告邓立强入中山市三角医院救治，垫付被告吴超及乘客3人7640.6元。2018年7月17日，原告邓立强车辆被评估损失为5140元，评估费437元。被告吴超无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，邓立强保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。邓立强所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日19时50分许，邓立强驾驶湘Ｂ／×××××号小型轿车与迎面直线行驶，由吴超（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（载廖思朋、龙正兴，均未戴安全头盔）发生碰撞，事故造成吴超、廖思朋、龙正兴受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，邓立强承担此事故的同等责任，吴超承担此事故的同等责任，廖思朋、龙正兴无责任。湘Ｂ／×××××号小型轿车在本次事故中损坏，2018年7月17日，中山市中安价格评估有限公司鉴定损失总价为5140元，邓立强为此支付评估费437元。邓立强主张其分别垫付吴超2635.8元、龙正兴2929.9元、廖思朋2074.9元，并提交费用清单及押金单照片各3份为凭，称押金单原件已交由三名伤者，费用清单对应的票据已遗失，并表示其垫付给龙正兴的款项在龙正兴起诉其损失的案件中已处理。无号牌普通二轮摩托车的使用人为吴超，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因无号牌普通二轮摩托车没有依法投保交强险，吴超应在交强险责任限额范围内对邓立强的损失承担赔偿责任，超出部分，由吴强按责支付50%。对邓立强的各项诉求，本院认定如下：1.车辆维修费5140元：根据评估报告及维修费发票显示该车受损的金额，且该费用已实际产生，本院予以确认。2.评估费437元：为确定车辆损失所产生的必要费用，且有发票为凭，应予支持。3.垫付医疗费7640.6元：因本案被告为吴超，非龙正兴及廖思朋，且龙正兴的费用已处理，故本案中对该两人的费用不予处理。至于垫付吴超的医疗费2635.8元，因无票据原件，本院不予支持。综上，事故共导致邓立强产生损失5577元，属于交强险财产损失赔偿限额，由吴超在交强险限额内支付2000元，超出部分3577元，由吴超按责支付50%即1788.5元。吴超合共应支付3788.5元给邓立强。邓立强要求吴超赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。吴超不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3788.5元给原告邓立强。二、驳回原告邓立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告邓立强负担46元，由被告吴超负担19元（原告已预交65元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年六月二十四日书记员 何慧聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1763号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：赵丰收，男，1979年8月27日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告赵丰收信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼；被告赵丰收经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额44678.93元，其中，贷款本金27664.46元、零售利息5321.59元、滞纳金11621.4元、现金利息71.48元（截至2018年3月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月25日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿,截至2018年3月26日，已发生贷款余额44678.93元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 赵丰收未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告赵丰收向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××65。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年3月26日，该信用卡欠款为本金27664.46元、零售利息5321.59元、滞纳金11621.4元、现金利息71.48元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费570元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告赵丰收向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丰收于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金27664.46元，并支付利息、滞纳金(截至2018年3月26日，利息5393.07元、滞纳金11621.4元；自2018年3月27日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 二、被告赵丰收于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权所支出的财产保全费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告赵丰收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘 迪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1495号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，汉族，公司员工。特别代理。 被告：李祥会，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：梁爱霞，女，1968年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李祥会、梁爱霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告李祥会、被告梁爱霞经本院传票传唤拒绝签收本院相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李祥会、梁爱霞给付我原告代偿的银行贷款332393.95元及违约金99718.19元，共计432112.14元； 2．本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年4月27日，被告李祥会以消费信贷分期付款方式购买了埃尔法汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告李祥会未按时还款，导致银行扣划我原告332393.95元，经多次催要，被告李祥会仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李祥会给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 另外依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告李祥会、梁爱霞夫妻二人共同债务处理，被告梁爱霞作为财产共有人并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此应承担共同清偿责任。故诉至贵院，请求判如诉请。 被告李祥会、梁爱霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李祥会签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告李祥会因购买埃尔法汽车一辆，从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款441000元，原告为其按时还款提供连带责任保证。原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。同时该合同还约定了其他违约情形及救济方式等其他条款。被告梁爱霞以李祥会配偶身份签订财产共有人承诺书，承诺共同偿还借款。 2017年5月8日，被告李祥会、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《保证合同》，后银行将上述借款发放。该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 在履行合同过程中，因被告李祥会未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的332393.95元款项扣划，提前收回借款本息。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的关于贷款担保事宜的合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡分期保证合同、扣划证明、财产共有人承诺、结婚证复印件等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，均应认真遵照执行。被告拒绝签收本院法律文书，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案主张的事实应予确认。被告梁爱霞作为李祥会的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告李祥会承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李祥会、梁爱霞、在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款332393.95元及违约金99718.19元，共计432112.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元由被告李祥会、梁爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘晓芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2715号之三 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行，住所地：东莞市黄江镇黄江大道361号。 负责人伍立新。 被执行人何红，女，香港居民，1963年5月26日出生，证件号：XXXXX(原身份为周雨欣，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍住址为广东省韶关市浈江区，公民身份号码：XXXXXXXX)。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法樟民二初字第266民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月29日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人贷款本金2165318.67及利息、罚息、复利，迟延履行期间债务利息，并承担律师费89195元，受理费25432元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人名下位于东莞市黄江镇雍雅山庄别墅3、4号两套别墅已由深圳市福田区人民法院查封，经本院商请，深圳市福田区人民法院将上述房产的处置权移送本院执行。经委托评估并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以人民币7775000元成交。本院对拍卖款制作分配方案表，本案分得案款全部本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费合计3286169.15元，迟延履行期间债务利息部分未受偿（详见分配方案表）。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年六月十日 书记员 廖 铠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1091号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：罗海峰，男，1995年8月2日出生，壮族，住址广西凤山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告罗海峰合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告罗海峰经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6315.23元给原告；2、判令被告支付服务费1591.45元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息4744.08元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：12650.76元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是1186.02元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月17日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（6980）元，服务费（1758.96）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十一期（一个月为一期）偿还，每期偿还416.14元，但至今被告仅偿还（2）期，尚有总额（7906.68）元未按时偿还。 被告罗海峰未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额6980元，其中首付款0元，余额6980元与服务费1758.96元均分21期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1758.96元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告罗海峰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6147.68元及利息（以6147.68元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告罗海峰承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1863号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码91120116MA06X1662N;法定代表人：芦某；委托诉讼代理人：魏某。被告：杜某，男，1972年12月23日出生，住宁夏银川市。被告：蒋某，女，1972年2月18日出生，住宁夏银川市。被告：梁某，男，1972年2月15日出生，住宁夏银川市。被告：谢某，男，1984年8月22日出生，住宁夏银川市。被告：宁夏天利森汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640100317781933P；法定代表人：杜某。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告杜某、蒋某、梁某、谢某、宁夏天利森汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇一九年六月二十日书记员 李天怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1118号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：王芝明，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地：广西合浦县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告王芝明合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王芝明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4572.94元给原告；2、判令被告支付服务费932.9元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3303.5元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：8809.34元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是825.88元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月16日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6plus）手机一部，货款（5980）元，服务费（1219.92）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十七期（一个月为一期）偿还，每期偿还423.52元，但至今被告仅偿还（4）期，尚有总额（5505.84）元未按时偿还。 被告王芝明未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6plus手机一部，金额5980元，服务费1219.92元及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6plus手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1219.92元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告王芝明返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4285.6元及利息（以4285.6元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告王芝明承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十五日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执259号之一 申请执行人刘玉臣，男，汉族，1963年1月22日出生，广平县。 申请执行人牛文章，男，汉族，1970年10月6日出生，广平县。 申请执行人刘建刚，男，汉族，1976年1月27日出生，广平县。 本院于2019年4月17日作出（2019）冀0432执259号裁定，冻结了被执行人的存款，现因被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对牛文章、刘建刚的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年六月十七日 书 记 员  芦亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢618号 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰刑初字第241号刑事判决书，在执行被执行人张瀚洋组织出卖人体器官罪罚金一案中，原执行案号为（2017）鲁1302执2138号，经本院执行，被执行人张瀚洋全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张瀚洋已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月十七日
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执18号之一 申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：高翔，该公司董事长。 被执行人：黄山瀚航贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郑崇光，该公司总经理。 被执行人：彭茂登，男，汉族，1974年1月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑重，男，汉族，1990年5月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄山瑞发汽车商务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：叶瑞超，该公司总经理。 被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：孙秀森，该公司总经理。 被执行人：黄山柏晶假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：孙秀森，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司与被执行人黄山瀚航贸易有限公司、彭茂登、郑重、黄山瑞发汽车商务有限公司、黄山外滩物业管理有限公司、黄山柏晶假日酒店有限公司委托合同纠纷一案中，责令六被执行人履行义务，但被执行人均未履行。本院于2019年3月21日、2019年3月22日以(2019)皖1791执18号执行裁定书分别查封了被执行人黄山瑞发汽车商务有限公司、郑重、黄山柏晶假日酒店有限公司已抵押给申请执行人的有关不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄山瑞发汽车商务有限公司名下位于安徽省黄山市××区迎宾大道北侧××号房屋及徽州区城北工业园产权号为XXXX号土地使用权。 二、拍卖被执行人郑重名下位于安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦XXXX号房屋。 三、拍卖被执行人黄山柏晶假日酒店有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区XXXX假日广场XXXX号房屋。 本裁定立即执行。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨庆生
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1867号 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。社会统一信用代码12340600MB0R14263H。 负责人：李秀娟,该中心主任。 被执行人：任建，男,1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：任彩芳，女,1979年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与任建、任彩芳其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3547号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任建、任彩芳银行账户存款328538.02元或其他等值财产,期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4948号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初1528号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人王亚振与被执行人程帅附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人程帅已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人程帅已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年六月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初551号 原告：闫翠翠，女，1990年7月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵全荣，山东金联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。 被告：张珂，男，2000年2月14日出生，汉族，住济南市。 原告闫翠翠与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠翠的委托诉讼代理人赵全荣到庭参加诉讼。被告张珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张珂归还借款10000元本金及利息，起诉之日起利息按年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，被告张珂向原告闫翠翠借款1万元，并出具借条及收到条各一份，双方约定张珂应于2017年10月31日前还清。到期后被告以其他理由拖延不还，现原告闫翠翠诉至法院，请求法院判如所请。 被告张珂在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张珂未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年10月1日，被告张珂为原告闫翠翠出具借条及收条各一份，即日，闫翠翠通过支付宝向张珂转账1万元。张珂未偿还闫翠翠上述借款。 本院认为，被告张珂向原告闫翠翠借款1万元未还，事实清楚，证据确凿。鉴于张珂在借款时尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，且闫翠翠未提供证据证实张珂年满16周岁以自己的劳动收入为主要生活来源，故原、被告之间的借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，……。因此，对于原告闫翠翠支付的1万元借款，张珂应当予以返还。闫翠翠明知张珂系未成年人，属于限制民事行为能力人，仍与其签订借款合同，对合同无效存在过错，故对于闫翠翠要求张珂承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，张珂未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张珂于本判决生效之日起10日内返还原告闫翠翠借款1万元； 二、驳回原告闫翠翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  王泳懿 人民陪审员  张士美 二〇一九年六月六日 书 记 员  范玉保
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执恢1175号 关于贾桔台申请执行王聚旺、武安市青龙山乳业有限公司的（2015）武民初字第02799号民事判决书一案，本院于2018年9月30日立案执行，案号为（2018）冀0481执恢1175号，并于2019年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3987号原告：李娴心，女，1946年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎国明（李娴心的儿子），男，住广东省中山市。被告：梁某，男，2002年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。法定代理人：林某（梁某的母亲），女，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。原告李娴心与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娴心的委托诉讼代理人黎国明，被告梁某的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娴心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费30200.43元，住院期间租床费60元、伙食费230.3元、营养费3000元、交通费2000元，以上合计35490.73元。事实和理由：2018年5月23日，李娴心驾驶自行车行驶至中山市××龙街凤尾桥南巷路口时，与梁荣钊驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成李娴心受伤及车辆损坏后果。梁某辩称，1.道路事故认定书认定李娴心承担主要责任，梁某承担次要责任，梁某对本次事故损失承担30%责任。2.医疗费中有部分发票未提交相应门诊病历及费用清单，不确认；3.租床费、伙食费，在赔偿责任范围内支付；4.营养费，没有医嘱，不同意支付；5.交通费，未提交发票，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，李娴心驾驶自行车行驶至中山市××龙街凤尾桥南巷路口时，与梁荣钊驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李娴心受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李娴心承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。事故发生后，李娴心被送往中山市陈星海医院救治，随即转入佛山市中医院住院治疗，至2018年6月2日出院，住院11天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月，骨折愈合后必要时二期手术拔除内固定。出院后，李娴心多次前往佛山市中医院、中山市小榄镇永宁卫生院复诊。对李娴心诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              30200.43              30200.43              按票据计算                  住院伙食补助费              230.3              230.3              按票据计算                  租床费              60              60              按票据计算                  营养费              3000              220              住院11天，按20元/天                  交通费              2000              510              住院11天，出院后门诊6次，按30元/天（次）                  合计                            31220.73                    本院认为，本院确认李娴心因此次交通事故造成的损失共计31220.73元，由梁某按责赔偿30%即9366.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9366.22元给原告李娴心；二、驳回原告李娴心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由李娴心负担253元，梁某负担91元（在支付赔偿款时直接支付给李娴心)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年六月十九日书记员 岑广昌
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1947号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。住所地：广东省高州市。主要负责人：黄文峰，职务：该支行行长。被告：张严，男，汉族，1974年6月7日出生，高州市人，自由职业，住广东省高州市。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告张严金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回起诉。本案受理费412元，保全费430元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员 ：凌小红二〇一九年九月十七日书记员 :吴彩云
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执112号申请执行人遵义银泰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇南北1号路旁综合楼。统一社会信用代码：915203285907643763。被执行人贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城7区1-6号。统一社会信用代码：91520328322051740U。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1975号民事判决书，受理了申请执行人遵义银泰物业服务有限公司申请执行被执行人贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司应支付遵义银泰物业服务有限公司租金12560元及逾期租金、案件受理费118元，并承担申请执行费90元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人遵义银泰物业服务有限公司也不能提供被执行人贵州省民兴源建筑装饰工程有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李成继审判员  邓光亮二〇一九年六月三日书记员  王云玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1898号 原告：淮北市相山区建国建材店，住所地淮北市相山区。 经营者：张玉萍，女，1970年5月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：张振，男，1976年1月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：祁书芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区建国建材店与被告张振、祁书芹买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。原告淮北市相山区建国建材店于2019年6月25日向本院申请撤回对被告祁书芹的起诉。 本院认为，淮北市相山区建国建材店申请撤回对祁书芹的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市相山区建国建材店撤回对祁书芹的起诉。 审判员  张传奇 二〇一九年六月二十五日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1898号之一   原告:西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人:孙旭明,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告:薛长文，公民身份号码×××，男，1965年7月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与薛长文不当得利纠纷一案，西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对薛长文名下50000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月2日西宁电力实业有限公司提起诉讼，7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故依法裁定中止诉讼。现因本院对薛长文银行存款的冻结即将到期,2019年5月21日西宁电力实业有限公司申请延长冻结期限，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定,裁定如下:   续行冻结薛长文在银行的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵守存     二〇一九年六月三日   书记员 贾 蓉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3483号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案本院于2019年5月8日立案，现原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇一九年六月十四日 书记员  付晓宇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初263号 原告：商汝新，男，1960年10月28日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 被告：任庆福，男，1977年3月4日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告商汝新与被告任庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汝新及其委托诉讼代理人高丽丽、被告任庆福及其委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商汝新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因其儿子死亡产生的经济损失共计292253元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月19日，被告雇佣原告之子商恩友为其放树。下午3点左右，商恩友在放树过程中身体不适并伴有呕吐等症状，而被告在得知商恩友身体不适时未予理睬，直至下午6点下班时，被告才派车将商恩友送回家，阚某当时一起随同。据了解商恩友被送回家时已经处于昏迷状态，当时送他之人将商恩友放到炕上就离开了。第二天阚某自称给商恩友送手机时发现其已死亡。 商恩友精神有问题，与正常人不同，出事时其父亲在外打工，商恩友一人在家。被告在明知商恩友身体不适时，未及时将其送往医院救治，而是置之不理，且将病势沉重的商恩友一人放置家中，未告知其家属商恩友当时的病情，致使商恩友未能得到及时救治不幸去世。原告认为，被告的行为在商恩友死亡中存在严重过错，故被告应当对其死亡承担责任。原告为维护自己及其儿子的合法权益，提起诉讼，恳请贵院查明事实，判决被告赔偿因其儿子死亡产生的经济损失共计人民币292253元；诉讼费由被告负担。 任庆福辩称，2018年8月19日下午5点左右商恩友在结束雇佣活动后买烟回来时有身体不适伴有呕吐症状，被告对此事实不予否认。随后被告询问商恩友是否需要到医院检查时，其明确表示不需要，并表示想回家，随后被告找车并由同村人阚某陪同将其送回家中。因此商恩友的死亡并不是因为从事雇佣活动导致，被告没有对商恩友实施过任何侵权行为。商恩友是因为自身脑肿瘤导致颅内出血死亡。商恩友的死亡与被告雇用行为没有因果关系。被告已经尽到了自己应有的义务，对于其死亡结果也不存在过错。商恩友在死亡前半个月因病刚从医院出院回家，其本身身体不适应在家好好休养，而不是不顾自身状况强行出门打工。商恩友作为一个完全民事行为人应对自己行为负全部责任。 综上，根据侵权法律关系构成要件被告既无侵权行为，其死亡结果与被告之间没有因果关系，被告对其死亡亦无过错。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日上午，原告之子商恩友与同村阚某一同到迁安市为被告任庆福放树、装车。下午5点左右，商恩友在中途休息买完香烟回来后突然摔倒并伴有呕吐等症状，后被告任庆福找车并派阚某随同将商恩友送回家，阚某和司机将商恩友抬下车并放到炕上，后阚某告知商恩友大伯后遂自行离开。第二天早晨阚某自称给商恩友送手机时发现其已死亡。后经滦县公安局物证鉴定室委托，唐山证源司法鉴定所作出鉴定意见，死者商恩友符合因自身脑肿瘤导致颅内出血死亡。后双方当事人协商未果原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、村委会证明、证人阚某当庭证言及本院调取的阚某、任庆福、商汝臣商春红公安机关询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，雇员在雇佣过程中造成人身损害的，雇主应依法承担赔偿责任。而本案商恩友在雇佣过程中突发疾病，被雇主暨被告派人送回家中后因自身疾病脑肿瘤导致颅内出血死亡，其死亡结果与被告的雇佣行为不存在法律上的因果关系。但被告作为雇主，明知雇员患病，未及时送医或妥善交付家人，对死亡结果虽无过错但负有一定责任。本院综合考量案件的事实、死亡原因、后果等情况，根据公平原则，认为被告应对原告进行适当补偿，补偿金额参照死亡赔偿金、精神抚慰金数额酌情确认为40000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告任庆福在本判决生效后十日内补偿原告商汝新人民币40000元； 二、驳回原告商汝新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元由被告任庆福负担121元，原告商汝新负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年六月六日 书记员  刘晓芬
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执54号 申请执行人：安徽六安叶集经济开发区管理委员会，住所地叶集经济开发区。 被执行人：叶集天下一碗食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路（荷棚段）。 申请执行人安徽六安叶集经济开发区管理委员会与被执行人叶集天下一碗食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶集天下一碗食品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽六安叶集经济开发区管理委员会于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元。 本案立案后，向被执行人叶集天下一碗食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶集天下一碗食品有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额基本为0，无证券信息，无车辆登记等财产信息，有房产但被多起案件查封目前资产尚未处置完毕。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人叶集天下一碗食品有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人叶集天下一碗食品有限公司法定代表人陆文娟发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1352号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年六月四日 书 记 员  邵 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初116号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王振，男，1988年7月11日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，务工，住枣庄市薛城区。2018年2月7日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2019年1月8日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，同年6月24日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王振犯伪造事业单位印单罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员尹建侠出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人王振伪造枣庄市薛城区商业办公室的“枣庄市薛城区商业管理办公室”印章一枚，并在虚假的工作证明上使用该印章后，与中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行签订了信用卡购车专项公期付款抵押合同，并购得“奥迪”牌FV7181FADBG小型轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）1辆。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、孙某等人证言，信用卡购车专项公期付款抵押合同、工作证明、事业单位法人证书等书证，文件检验鉴定书等鉴定意见，户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人认罪态度较好，系坦白，依法可从轻，建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人王振能积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王振认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王振犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年六月二十八日书记员  曹海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9125号 原告：张绪奋，男，1984年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯双喜，男，1977年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董华东，男，1980年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张绪奋与被告冯双喜、董华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张绪奋于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绪奋自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张绪奋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张绪奋负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年六月十九日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执异7号 异议人（被执行人）：高庆华，男，汉族，1948年1月16日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 异议人（被执行人）:张春兰，女，汉族，1951年3月23日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 共同委托代理人:梅文、石立波，广东首胜律师事务所律师。 申请执行人:深圳市社会保险基金管理局坪山分局，深圳市坪山区坑梓街道人民中路23号，统一社会信用代码114403006911720702。 负责人：张欣，该分局局长。 委托代理人：叶振宏、叶文浩，广东中全律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市社会保险基金管理局坪山分局（下简称：坪山社保局分局）与被执行人高庆华、张春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初356号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20954号民事判决终审维持，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，坪山社保局分局向本院申请强制执行，本院经审查后已依法立案受理，案号为（2019）粤0310执423号。执行过程中，被执行人高庆华、张春兰对本院做出的（2019）粤0310执423号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求本院中止该案件的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高庆华、张春兰请求中止（2019）粤0310执423号案件的执行程序的事实和理由为：一、申请执行人应当返还异议人已支付的房屋地价款人民币61773元及相应利息，同时要求保留异议人与申请执行人《房屋转让合同》约定转让面积之外的22.02平方米房产的所有权或要求申请人按照面积差价进行补偿。 异议人高庆华、张春兰提交的证据有：1.深圳市坪山新区国土基金缴款通知单复印件壹份；2.深圳农村商业银行客户回单复印件壹份；3.《房屋转让合同》复印件壹份；4.产权资料电脑查询结果表复印件壹份。 经审查查明，申请执行人深圳市社会保险基金管理局坪山分局与被执行人高庆华、张春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0310民初356号民事判决判令：被告高庆华、张春兰于判决生效之日起五日内协助原告深圳市社会保险基金管理局坪山分局将深圳市坪山新区六联横岭塘私宅（一栋四层半房屋房，产权证：1012544、宗地号G11104-16）的所有权转移登记至原告深圳市社会保险基金管理局坪山分局名下；过户中所需的税费，由原告深圳市社会保险基金管理局坪山分局负担。异议人（被执行人）高庆华、张春兰不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终20954号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。 本院认为，（2019）粤0310执423号据以执行的依据在未被审判监督程序依法纠正之前都是具有强制执行力的，异议人向本院提出的两项异议请求均不属于执行程序中止执行的法定情形，不是阻却执行的法定理由，亦不属于执行异议审查的范围，异议人提出的异议请求可另寻法律途径解决。因此，异议人请求中止（2019）粤0310执423号案件的执行程序，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人高庆华、张春兰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄真光 人民陪审员  郭 毅 人民陪审员  叶曼华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  尚天文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢55-2号申请执行人：郭月梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方红武，男，1961年1月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡竹青，女，1964年10月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭月梅与方红武、胡竹青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方红武、胡竹青发出执行通知书，责令被执行人方红武、胡竹青接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初762号民事判决书确定的义务，但被执行人方红武、胡竹青至今仍未履行。经查，被执行人方红武在财付通支付科技有限公司账户内有存款596.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方红武在财付通支付科技有限公司账户内存款596.85元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年六月十一日书记员  李晓菲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初818号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，公司员工，特别代理。 被告：闫刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住山西省天镇县。 被告：冯晓姗，女，1991年2月1日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫刚、冯晓姗追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告闫刚、冯晓姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告闫刚、冯晓姗共同给付原告代偿的银行借款本息44424.08元及违约金13327.22元，共计57751.30元（庭审中变更）； 2、诉讼费由被告担负。 事实和理由：2012年10月6日，被告闫刚与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租风神牌汽车一台，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告闫刚未按时还款，导致银行扣划我原告49583.76元，被告闫刚向原告还款5159.68元，尚欠44424.08元。经我原告多次催要，被告闫刚仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫刚给付我原告为其代偿的银行贷款44424.08元并收取违约金。 被告冯晓姗与闫刚系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款责任。特此起诉。 被告闫刚、冯晓姗未作答辩。 经审理查明：2012年10月6日，被告闫刚与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告闫刚从原告方承租风神牌汽车一台，租赁期限36个月，总租金72000元，其中第一期租金57000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，第二期租金15000元支付日为租赁期限到期日，被告以履约保证金的方式先行交纳，并同意到期自动转为租金。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满归被告，同时约定了如被告违约，支付到期未付和未到期租金30%的违约金，并约定了其他相关条款。被告冯晓姗以被告闫刚配偶的身份签署了财产共有人承诺书，承诺共同还款。10月22日，被告闫刚依照上述租赁合同与中国银行股份有限公司滦县支行签订个人贷款，原告为其提供了连带责任保证，之后在被告交纳了1500元保证金等相关费用后，双方进行了车辆交接。在合同履行过程中，由于被告闫刚未按时还款，银行遂将原告账户存款49583.76元扣划，后被告闫刚偿还原告代偿款5159.68元，尚欠44424.08元。原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细、结婚证复印件、财产共有人承诺书、关于担保事宜的合同、中国银行个人贷款合同、保证合同、借款借据、扣划证明、履约保证金收据等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，符合证据要求，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在接纳租赁物后应及时按时履行还款。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且原告行使追偿权符合合同约定及法律规定，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。但被告先期交纳的保证金应按照合同约定冲抵违约金。被告冯晓姗作为闫刚的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告闫刚承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫刚、冯晓姗在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息44424.08元及违约金11827.22（13327.22-1500）元，共计56251.30元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告闫刚、冯晓姗负担605元，原告庞大乐业租赁有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年六月六日 书记员  刘晓芬 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1360号原告：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告曹某与被告朱某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人张某、被告朱某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还原告借款本金130000元及利息13000元（按照年利率24%计息，时间2018年7月29日起至实际付清之日止）；2.被告吴某承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年底至2018年中旬，被告朱某向原告先后借款共计130000元，因二被告系夫妻关系，且用于家庭经营周转，后经原告多次催要，二被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱某辩称，原告所诉借款10万元并不是借给被告用于资金周转，而是原告与被告合伙做代还信用卡的生意，被告自2017年2月开始，每月给原告支付8000元的红利，付了5个月，共支付40000元；借款3万元，被告曾偿还5000元。被告妻子吴某对此不知情。被告吴某辩称，对被告朱某的借款被告吴某并不知情，亦未参与，被告吴某不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告朱某出具借条一张，借条载明：“借条，今借到曹学娟现金壹拾万元正（100000元），借款人：朱某，2018.7.28”；2018年6月4日，被告朱某给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到现金叁万元正（30000元）备注2018年6月4日刷卡，借款人：朱某，2018.6.4”。另查明，借条中被告虽然书写为“曹学娟”，但在庭审中被告朱某均认可借条系由其给原告曹某出具的，并且原告提交的银行转账明细亦能证明涉案借款由原告曹某通过银行给被告朱某转账提供，被告将曹某书写为“曹学娟”应为笔误。本院认为，本案争议焦点主要有三个方面：一是本案所欠借款本金问题。本案中所涉借款10万元在庭审中原、被告均认可发生于2017年12月底，截至出具借条之日，共计7个月，按照法律规定被告朱某支付原告的40000元中的14000元（100000元×24%÷12×7）系对借款利息的支付，因2018年7月28日借条中并未约定借款利息，下剩26000元（40000元-14000元）应视为对借款本金的偿还，故被告朱某下欠原告借款本金应为74000元（100000元-26000元）。本案借款30000元，因借条并未约定借款利息，被告朱某偿还的5000元应视为对借款本金的偿还，被告下欠原告借款本金为25000元，综上，被告朱某下欠原告借款本金为99000元（74000元+25000元）。二是本案借款利息问题。因双方在借条中并未约定借款利息，故被告朱某应按照年利率6%支付逾期利息，时间自起诉之日即2019年2月11日至实际付清之日止。三是被告吴某应否承担共同还款责任问题。被告吴某与被告朱某虽系夫妻关系，但其并未在借条上签名，且原告亦未提交证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活，故被告吴某对被告朱某借款不承担偿付责任。被告朱某辩称，涉案借款10万元系被告与原告合伙做代还信用卡的生意，因其未提交证据证实，对该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告朱某偿付原告曹某借款本金99000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2019年2月11日起至实际付清之日止），限被告朱某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告曹某负担430元，被告朱某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年六月十九日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初10240号 原告：洪才娇,女。 原告：张建强，男。 被告：张玉英，男。 被告：张文波，男。 被告：林华史，男。 原告洪才娇、张建强与被告张玉英、张文波、林华史返还原物纠纷一案，本院受理后，被告林华史在答辩期内对管辖权提出异议，认为因本案被告林华史的户籍所在地为广东省陆丰市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”，故被告林华史认为本院没有管辖权，因此本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为返还原物纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区布吉镇，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告林华史提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告林华史对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告林华史承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年六月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执873号申请执行人：靖江市美烨空调设备厂，统一社会信用代码92321282MA1Q61TK63，住所地靖江市。经营者：陈满堂，男，汉族，1966年8月31日出生，住江苏省靖江市。委托执行代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被执行人：高新区江程通风机械配件经营部，统一社会信用代码92510100MA6CDBE25P，住所地四川省成都高新区。经营者：陈江，即本案另一被告。被执行人：陈江，男，汉族,1963年5月15日出生，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人靖江市美烨空调设备厂与被执行人高新区江程通风机械配件经营部、陈江为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执873号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年六月十七日书记员  陈 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5515号 申请执行人李刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托代理人王正文，广东名道律师事务所律师。 被执行人甘松稳，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李刚与被执行人甘松稳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初168号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人甘松稳应向申请执行人李刚归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%从原告起诉之日即2018年1月2日起计至清偿之日止），并承担案件受理费576.09元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘松稳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人甘松稳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月6日向申请执行人李刚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  何佩诗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执32号申请执行人：江苏佐仕科技有限公司，统一社会信用代码91321282743724229H，住所地江苏省靖江市。法定代表人：左金福，执行董事。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：晋江创研饰品有限公司，统一社会信用代码91350582689395400K，住所地福建省晋江市。法定代表人：张贻力，执行董事。申请执行人江苏佐仕科技有限公司与被执行人晋江创研饰品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1282民初5391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人晋江创研饰品有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人江苏佐仕科技有限公司货款881000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费12610元，减半收取计6305元、保全费5000元，合计11305元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后10日内直接付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏佐仕科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过法院专递形式向被执行人晋江创研饰品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人晋江创研饰品有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款66.31元作执行费，查封了被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆，属轮候查封，期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止。执行中，未发现该车下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人晋江创研饰品有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年1月9日委托被执行人住所地福建省晋江市人民法院调查被执行人名下的财产情况。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产及其他财产信息。5.本院执行人员于2018年4月16日至被执行人晋江创研饰品有限公司住所地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。6.本院于2019年3月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人晋江创研饰品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年3月19日将被执行人晋江创研饰品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人晋江创研饰品有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过书面通知方式将被执行人晋江创研饰品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月三日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢99号申请执行人:大连骏成融资担保有限公司，住所地:大连市中山区友好路101号北塔11层12号。法定代表人:宋凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被执行人:大连联利包装制品有限公司，住所地:大连市甘井子区黄山路38号。法定代表人:田金花。被执行人:大连凯翔房屋开发有限公司，住所地:大连市甘井子区华东路58号。法定代表人:董福军。被执行人:大连君禹食品有限公司，住所地:大连市甘井子区柳树街126号1-5-2。法定代表人:姜玉荣。被执行人:吉林省远鸣牧业有限公司，住所地:吉林省集安市大路镇大陆村。法定代表人:张建仁。被执行人:姜洪萍，男，汉族，1976年10月24日生，住吉林省集安市。被执行人:姜玉荣，女，汉族，1974年6月29日生，住吉林省集安市。被执行人:孙美荣，女，汉族，1978年1月27日生，住辽宁省庄河市。申请执行人大连骏成融资担保有限公司与被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣追债权纠纷一案，（2014）大民三初字第358号民事判决书已发生法律效力。大连骏成融资担保有限公司于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。本院于2018年11月30日查封被执行人大连凯祥房屋开发有限公司位于大连市××区××水路××号名下所有的房产(权证号:20××88)及相对应的土地使用权。上述房产及相对应的土地使用权已抵押给申请执行人大连骏成融资担保有限公司。本院于2020年4月8日委托辽宁胜华房地产土地资产评估有限公司对上述资产进行了评估，估价对象在价值时点2020年4月10日的市场价值合计为2085.91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连凯祥房屋开发有限公司位于大连市甘井子区秀水路57号名下所有的房产(权证号:20××88)及相对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年六月二十九日书记员  髙乐迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢244号申请执行人：苏月娥，女，1956年5月10日生，住靖江市。被执行人：赵迪元，男，1948年2月5日生，住靖江市。申请执行人苏月娥与被执行人赵迪元为民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）泰靖桥民初字第373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人赵迪元归还申请执行人苏月娥借款5万元，约期于2014年12月30日前付清。如被执行人逾期未还，则另需加付利息损失5000元，且申请执行人可就上述全部款项一并申请执行。案件受理费1200元减半收取600元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于2014年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人苏月娥向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过法院专递形式向被执行人赵迪元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵迪元名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵迪元名下不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵迪元持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵迪元名下住房公积金信息。未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.另案执行中，本院执行人员于2019年3月11日至被执行人赵迪元居住地及所在村委进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵迪元高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年4月9日将被执行人赵迪元纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵迪元名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过书面通知方式将被执行人赵迪元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰靖桥民初字第373号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月三日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2071号 原告:王某某,男,1974年7月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑德广,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:临沂某建材有限公司，住所地:兰山区。 法定代表人:刘某某,总经理。 委托诉讼代理人:庄洁,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王佩佩,山东正之源律师事务所律师。 被告:张某某,男,1988年11月18日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:蒋超,山东正之源律师事务所律师。 原告王某某与被告临沂某建材有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年六月二十四日 书记员 李彦铮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6289号 原告：翟永超，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：陈利兵，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区威武路928弄39号。 法定代表人：王建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9楼。 主要负责人：王晓育，该公司经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 原告翟永超与被告陈利兵、上海宏银物流有限公司（以下简称“宏银公司”）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2019年5月24日再次公开开庭审理了本案。庭审中，原告翟永超申请撤回对被告陈利兵的起诉。原告翟永超的委托诉讼代理人王加珂、被告宏银公司的委托诉讼代理人郭顺然、被告阳光财保上海公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟永超向本院提出诉讼请求：1．要求被告方赔偿其车损、停运损失等共计200600元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：翟永超系鲁Ｑ×××××号货车的实际车主。2018年8月9日15时30分许，翟永超驾驶该车行驶至省道314线与省道225线交叉路口时，与陈利兵驾驶的登记在宏银公司名下的沪Ｄ×××××沪Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损。翟永超主张因此事故造成其损失：车损150100元、施救费6500元、停运损失44000元。后双方因赔偿问题未达成一致，故诉至法院。 阳光财保上海公司辩称，第一，肇事车沪Ｄ×××××沪Ｇ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元、不计免赔）属实，在无拒赔情形下，同意根据保险合同约定在保险限额内赔偿；第二，原告车损报告系其单方委托，且评估数额过高，申请法院委托重新评估；第三，根据保险合同约定，停运损失系间接损失，我公司不予赔偿；第四，不同意赔偿本案的程序性费用。 宏银公司辩称，第一，原告所诉交通事故属实，对交警的责任划分没有异议，陈利兵系我公司雇佣驾驶员；第二，肇事车沪Ｄ×××××沪Ｇ×××××号在阳光财保上海公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元、不计免赔），原告的损失应由阳光财保上海公司在保险限额内赔偿；第三，原告主张停运损失数额过高，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月9日15时30分许，陈利兵驾驶沪Ｄ×××××沪Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿省道314线由西向东行驶至与省道225线交叉路口左转弯时，与沿省道314线由东向西行驶的翟永超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致翟永超受伤及两车不同程度损坏。交警认定：陈利兵承担该事故的全部责任。 鲁Ｑ×××××号车的实际车主系翟永超，使用性质为货运；该车经临沂市恒辰价格评估有限公司评估车损为150100元、停运损失为44000元；翟永超支出施救费6500元。被告方对以上两份评估报告有异议、申请重新评估。本院依法委托临沂顺和价格评估有限公司对车损及停运损失进行重新评估。2019年3月7日，临沂顺和价格评估有限公司出具临顺价评字（2019）第030704号评估报告书：鲁Ｑ×××××号车损失评估价值为102130元。同日，临沂顺和价格评估有限公司出具临顺价评字（2019）第030705号评估报告书：鲁Ｑ×××××号车的停运损失为25200元。 陈利兵系宏银公司雇佣驾驶员；宏银公司作为投保人为沪Ｄ×××××号车在阳光财保上海公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万、不计免赔）；该商业三者险系采用阳光财保上海公司提供的格式条款，该投保单“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处的投保人签章处，盖有上海荣平汽车销售有限公司的公章，并非商业三者险投保人宏银公司的公章。 本院认为，关于原告方因本次事故造成的损失：本院根据双方的举证质证情况，认定其施救费6500元；对其车损、停运损失，经重新评估分别为102130元、25200元，本院对此予以认定。综上，原告方因本次交通事故造成的损失为133830元：1、车损102130元；2、停运损失25200元；3、施救费6500元。 关于本案的赔偿主体，沪Ｄ×××××号车在阳光财保上海公司投保交强险及商业三者险，故阳光财保上海公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。采用保险人提供的格式条款的订立保险合同，保险人应当对免除其责任的条款作出足以引起的注意提示及对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，沪Ｄ×××××号车投保的商业三者险系采用阳光财保上海公司提供的格式条款，阳光财保上海公司主张停运损失不予赔偿，因该免责条款未向投保人宏银公司进行明确说明，该条款不产生效力，故本院对阳光财保上海公司的该项主张不予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈利兵体系宏银公司的工作人员，其在执行工作任务时发生本次事故，应当由宏银公司对原告超出保险限额的损失予以全部赔偿。原告申请撤回对陈利兵的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告方因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告翟永超车损2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司根据保险合同在商业三者险限额内，赔偿原告翟永超超出交强险限额的损失131830元； 三、驳回原告翟永超的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，由原告翟永超负担1434元，由被告上海宏银物流有限公司负担2875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘世清 审判员  庞立飞 审判员  王世珍 二〇一九年六月五日 书记员  许 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2970号申请执行人：左志凯，男，1993年1月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：朱锋，男，1989年10月18日生，住靖江市。被执行人：龚玲美，女，1961年7月8日生，住靖江市。被执行人：马军明，男，1969年7月15日生，住靖江市。申请执行人左志凯与被执行人朱锋、龚玲美、马军明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏1282民初96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱锋于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人左志凯借款100万元，并承担利息（本金110万元自2017年3月22日起暂计算至2017年3月30日为1170元，2017年3月31日起的利息以实欠本金为基数按年利率4.35%计算至实际还清之日）；被执行人龚玲美对上述款项负连带清偿责任；被执行人马军明对上述债务中2017年12月30日到期的10万元及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由三被执行人负担（该款申请执行人已缴纳，三被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志凯向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月5日通过法院专递形式向被执行人朱锋、龚玲美、马军明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱锋、龚玲美、马军明名下的银行存款、车辆信息。未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.本院于2018年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱锋、龚玲美、马军明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到各被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2018年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱锋、龚玲美、马军明名下的不动产登记信息。发现被执行人朱锋名下登记有位于靖江市××××组供电局住宅楼（南幢）503室不动产〔产权证号：010100114390号;建筑面积86.74平方米；土地使用权性质：划拨；分摊土地使用权面积21平方米〕。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置上述不动产及其附属设施，2019年4月3日以最高价292000元成交。优先发还不动产抵押权人中国建设银行靖江支行欠付抵押金额187965.87元、退还买受人垫付不动产过户交易税8760元、扣除本案执行费12550元，拍卖款剩余82724.13元。被执行人朱锋自愿放弃为其保留房屋租金，故本院将不动产拍卖价款所剩余82724.13元全额发还申请执行人。发现被执行人马军明名下登记有与案外人共有的位于靖江市××公寓××区（××路××）1704室不动产，在本案中未予查封。此外，未发现被执行人龚玲美名下有可供执行的不动产信息。5.本院于2018年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱锋、龚玲美、马军明名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2018年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱锋、龚玲美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年6月19日将被执行人朱锋、龚玲美纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院执行人员于2019年6月12日至被执行人龚玲美户籍地及其所在村委进行调查。未发现被执行人龚玲美有可供执行的财产及线索。9.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱锋、龚玲美、马军明名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人马军明银行存款9000元。此外，仍未发现被执行人朱锋、龚玲美、马军明名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。10.在本次执行程序中，除上述发还申请执行人不动产拍卖款82724.13元、扣划被执行人马军明银行存款9000元（已发还申请执行人）外，被执行人马军明自愿履行11000元（已发还申请执行人），龚玲美自愿履行6000元（直接交付现金）。本案共计执行到位108724.13元，被执行人马军明在（2018）苏1282民初96号民事判决书书中的义务已履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人朱锋、龚玲美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 孙 斌审 判 员 唐胜荣二〇一九年六月二十日法官助理 王啟明书 记 员 刘 棋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1520号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，住诸城市，系公司职工。 被告：宋砚飞，男，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告宋砚飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷越，被告宋砚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告65485元垫付款，本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月15日15时1分，被告宋砚飞醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城芦山大道由北向南超速（100%以上）行驶，至事故地点与台瑞金驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，导致两车受损，交警认定宋砚飞负事故的全部责任，诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2535号依法判决原告赔偿鲁Ｖ×××××号车主台瑞金车损61215元，施救费1580元，评估费2000元，诉讼费690元，共计65485元。原告已如期履行，原告多次向被告追偿未果，现依据《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定诉至法院。 被告宋砚飞辩称，事故属实，造成的车辆损失属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 台瑞金在原告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险，保险限额65425.8元，保险期间自2016年2月18日零时起至2017年2月15日二十四时止。 2017年1月15日15时10分，被告宋砚飞醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城芦山大道由北向南超速（100%以上）行驶，至事故地点驶入道路左侧，与对行的台瑞金驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，致乘坐鲁Ｖ×××××号轿车的台瑞娟经诸城市人民医院救治无效于2017年1月29日死亡，台瑞金、王炳照、台金亮，宋砚飞及乘坐其鲁Ｇ×××××号轿车的张宇超受伤，车辆损坏；事故发生后，宋砚飞找他人顶替，逃逸，后在万家庄医院找到。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宋砚飞醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，超速行驶，事故发生后逃逸，应承担事故的全部责任，台瑞金、张宇超、台瑞娟、王炳照、台金亮不承担事故责任。 2017年4月13日台瑞金就其损失向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0782民初2535号民事判决书，判决本案原告赔偿台瑞金保险金64795元。现该判决已生效，原告于2018年3月22日履行了判决书确定的65485元的赔偿义务。 本院认为，台瑞金的车辆在原告处投保机动车车辆损失保险，台瑞金在事故中不承担事故责任，原告依法在车辆损失险限额内赔偿台瑞金的车辆损失后，依法取得对实际债权人的追偿权。因被告宋砚飞醉酒后驾驶机动车，依法承担事故的全部责任，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告依据已生效的判决追偿损失65485元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋砚飞赔偿原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失65485元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告宋砚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇九年六月二十六日 书记员  吴丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3062号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 负责人：吴明。 被执行人：黄钊林，男，1942年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告黄钊林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初741号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金547911.74元以及利息1194463元（利息截至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息，按照《保证担保借款合同》约定的标准计付），并承担案件受理费13474.82元。因黄钊林未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院查明被执行人在其所属龙江镇麦朗股份经济合作社有股份分红等收益，本院已向该经济社发出协助执行通知书要求将被执行人的款项予以提留。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3062号案终结本次执行程序。 被执行人黄钊林负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  谭世俊
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执314号 被执行人王秋林，男，汉族，1961年8月28日出生，住所地邯郸市武安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432刑初53号刑事判决书，于2019年6月18日立案执行，现需要将被执行人王秋林所持有的河北樱花矿业有限公司8％股份（登记在荣志立名下）拍卖、变卖所得予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王秋林所有的河北樱花矿业有限公司8％的股权（登记在荣志立名下）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张宏斌
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2019）黑81刑终47号上诉人（一审自诉人）：迟某波。上诉人迟某波因陆某存、赵某、刘文某侵占罪一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111刑初35号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。迟某波上诉称：赵某作为赵光农场第五管理区十五连麦场主任，在当职期间对麦场的一切物资和设备都有代为保管职责。作为设备的持有者自诉人迟某波与赵某等人应当是代为保管关系。在保管期间赵某等人利用职务之便将自诉人的设备卖给第三方获利，构成侵占罪。请求撤销（2019）黑8111刑初35号刑事裁定，重新立案审理该案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，上诉人迟某波没有提供证明被告人犯罪事实的证据，故其上诉请求不予支持。综上，上诉人迟某波的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强代理审判员  叶长青代理审判员  朱冬杨二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 啸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初4099号原告：蓬江区美和房地产中介服务部，住江门市港口一路13号中远大厦五层B02-6室，注册号440703600635190。经营者：倪卫东。诉讼委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：朱健筹，男，1979年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告蓬江区美和房地产中介服务部诉被告朱健筹租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告蓬江区美和房地产中介服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓬江区美和房地产中介服务部撤诉处理。案件受理费847.02元,减半收取423.51元，由原告蓬江区美和房地产中介服务部负担。审判员  王文锋二〇一九年六月二十八日法官助理康业为书记员潘颖贤
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执243号 余昌家、彭本姚： 余昌家与彭本姚建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计39900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位39900元。本院已将该款转付给余昌家。至此，余昌家向本院申请执行的(2018)皖1504民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日