河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1209号原告：程群，男，1981年1月10日出生，汉族。住河南省永城市。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**，统一社会信用代码：91410700596282132P。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。原告程群与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）及被告新乡御景置业有限公司（以下简称新乡御景公司）建设工程合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日、5月20日公开开庭进行了审理。原告程群及其委托诉讼代理人王锋锋、被告浙江亚厦公司的委托诉讼代理人包训文、被告新乡御景公司的委托诉讼代理人姚向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程群向本院提出诉讼请求：判令被告一立即支付原告工程款807913.63元及逾期付款违约金暂计101407.00（自2017年3月1日起，暂计至2018年12月4日，按照银行同期贷款利率的1.5倍（同期贷款利率4.75%）），最终计算至被告实际付清之日止，合计909320.63元；判令被告二在欠付工程款范围内对被告一上述付款义务承担连带责任；判令被告一支付因此次诉讼支付的律师费3万元，交通费5000元；判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告浙江亚厦公司承接郑州恒大新乡御景公司发包的恒大金碧天下工程项目。谢伟钦受浙江亚厦公司案涉项目项目经理毛开龙委托，担任案涉项目现场负责人，并寻找油漆班、水电班班主，实际完成施工。2015年3月8日，谢伟钦将其中224号楼水电分包给原告程群，后又将205号楼、209号楼水电及三幢房子弱电施工分包给原告程群，并约定按照建筑面积计算工程价款，工程价款为水电每平方建筑面积15元，弱电4元每平方。并约定付款方式为次月支付上一月月施工工程量的60%，工程完工后，经甲方验收合格支付总价款的90%，剩余部分在竣工验收结算完成后付清。后原告依约完成施工，经验收合格并投入使用，工程于2017年2月竣工。原告在施工期间，多次向被告催收案涉工程款，被告一项目经理均以被告二未付款为由，拒绝付款。被告未支付工程款的行为已违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告浙江亚厦公司辨称：一、被答辩人主张的工程款835927.8元与事实不符，主张违约金104923.25元没有事实和法律依据；二、被答辩人主张的律师费、交通费没有法律依据，不应得到支持；三、请人民法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告新乡御景公司辩称：1、新乡御景公司与浙江亚厦公司于2014年6月签订《郑州恒大金碧天下221-225#楼大批量室内精装修工程施工合同》、2015年11月签订《郑州恒大金碧天下二期高层205、209-212#楼室内精装修工程施工合同》，约定浙江亚厦公司可以在其资质范围内安排施工班组进场施工，新乡御景公司从未与原告签订任何关于该工程的相关合同，与其不存在任何法律关系，根据合同的相对性原则，如原告认为新乡御景公司存在欠付工程款的情况，根据谁主张谁举证原则，请原告提供证据证明新乡御景公司欠付工程款的证据材料；2、原告请求的律师费无转账凭证证明，交通费不真实，故原告该项请求没有任何依据。综上，请求法院依法驳回原告对新乡御景公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的第1组、第7组证据和被告亚厦公司提交的第3组至第5组、第7组证据及被告新乡御景公司提交的证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第2组证据，虽然谢伟钦与原告签订补充协议没有和毛开龙说过，但客观真实，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第3组证据，系原告单方制作，被告不认可,尚不能认定具有证据的证明力；关于原告提交的第4组证据和被告浙江亚厦公司提交的第2组、第6组证据，客观真实，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第5组、第6组证据，客观真实，但合同对此损失没有约定，与本案不具有关联性，不具有证据的证明力；关于被告浙江亚厦公司提交的第1组证据，与新乡御景公司提交的第2组证据一致，客观真实，认定具有证据的证明力；关于被告浙江亚厦公司提交的第8组证据，原告有异议，证人未出庭作证，不具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，新乡御景公司与浙江亚厦公司签订《郑州恒大金碧天下221-225#楼大批量室内精装修工程施工合同》，2015年11月30日，双方又签订《郑州恒大金碧天下二期高层205、209-212#楼室内精装修工程施工合同》，约定承包范围为：郑州恒大金碧天下221-225#楼、二期高层205、209-212#楼室内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间精装修工程的施工等内容。谢伟钦受被告浙江亚厦公司项目经理毛开龙委托担任项目现场负责人。2015年3月8日，谢伟钦与原告签订《工程承包协议》，约定将案涉224#楼的水电安装工程分包给原告程群，约定按建筑面积计算工程量价款，单价为15/㎡，付款方式为按当月所施工价款的60%在次月支付，工程完工后，经验收合格支付总工程款90%，其余竣工结算后付清等内容。之后，又将案涉工程205#楼、209#楼的水电安装工程及弱电部分分包给原告程群，在工程完工后，谢伟钦与原告补签了《工程分包补充协议》，约定水电安装每平方15元，弱电安装每平方4元；发生纠纷协商解决，协商不成通过当地法院解决，由此产生的一切费：如律师费、诉讼费、差旅费等全部由过错方承担等内容。但薛伟钦与原告签订补充协议，未经毛开龙同意，事后毛开龙也没有追认。原告已完成224#楼、205#楼、209#楼的水电及弱电的安装，案涉工程已经竣工验收。原告在庭审过程中，认可已收到被告浙江亚厦公司支付的工程款总计426370元，被告新乡御景公司已向浙江亚厦公司支付完毕工程款。另查明，被告浙江亚厦公司主张应扣除原告方伙食费38500元，原告仅认可伙食费16200元，被告浙江亚厦公司对多余的部分没有提供证据加以证明。被告浙江亚厦公司主张在原告承包的工程中，有部分工程由王涛完成，并支付王涛工程款14000元，原告不予认可，被告浙江亚厦公司未提供其他证据予以证明。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定将工程施工完毕，被告浙江亚夏公司应按合同约定向原告支付工程款。原告主张被告现下欠工程款365343.63元，其计算方法为：按建筑面积41201.77平方米，每平方米包括弱电安装19元，另加临时水电及改动人工费25080元，扣除已支付的426370元，再扣除伙食费16200元；被告主张下欠原告工程款为34421.6元，具体的计算方法为：按室内面积34219.44平方米，每平方米包括弱电安装15元，扣除已支付的426370元，再扣除伙食费38500元和王涛施工部分14000元，剩余未支付的工程款为34421.6元。对原被告所说的建筑面积等不一致的计算依据和标准的分析与认定。关于面积问题，被告浙江亚夏公司承包被告新乡御景公司的工程，合同约定是住宅套内面积工程，被告浙江亚厦公司与原告签订的合同，虽表述为“按建筑面积工程量计算”，但该表述与二被告签订的合同不一致，按通常理解，原告与浙江亚厦公司所签订的合同不能超过二被告签订合同约定的施工范围，故本案施工面积应按室内面积计算。关于每平方15元是否包括弱电安装问题，薛伟钦与程群签订的《工程承包协议》约定每平方15元，该约定经过毛开龙的同意，但薛伟钦与原告签订的《工程分包补充协议》约定水电安装及弱电安装为每平方19元，却没有经过毛开龙同意和追认，该约定对被告浙江亚厦公司不产生约束力，应认定每平方米水电安装和弱电安装共计为15元；关于伙食费数额和浙江亚厦公司支付王涛工程款14000元的问题，因浙江亚厦公司没有其他证据证明其主张，应以原告认可的数额作为本案的事实，即伙食费为16200元，浙江亚厦公司所说的支付王涛14000元不应扣除。关于原告所说的帮忙做临时水电与改动的人工费问题，被告浙江亚厦公司认为系原告承包工程应做的工程内容，符合施工习惯，本院予以采信，该款不应扣除。据上述，被告浙江亚厦公司欠原告工程款的数额为70721.6元（34219.44平方米×15元-426370元-16200元）。被告浙江亚厦公司应向原告支付工程款70721.6元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计算至被告浙江亚厦有限公司付清工程款之日止。关于原告要求被告浙江亚厦公司支付律师费3万元、交通费5000元问题，薛伟钦与原告签订的《工程分包补充协议》虽然约定了“由此产生的一切费：如律师费、诉讼费、差旅费等全部由过错方承担”，但没经毛开龙同意和追认，该约定对被告浙江亚厦公司不产生约束力，故原告的该项请求不能予以支持。被告新乡御景公司已不欠被告浙江亚厦公司工程款，故新乡御景公司不应向原告支付工程款。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于判决生效后十五日内向原告程群支付工程款70721.6元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2005年12月23日起计算至被告浙江亚厦装饰股份有限公司付清工程款之日止；二、驳回原告程群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6779.26元，由原告程群负担6288元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担491.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年六月六日书 记 员  周思远