wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1386号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏云江，男，汉族，1981年10月1日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏云江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤��起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十月十六日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的���实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第164-1号申请人马洪叶，女，1982年1月22日生，回族，无业，住济南市。被申请人南皮县顺发汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。申请人马洪叶因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人南皮县顺发汽车运输队所有的冀JG01**号（保全价值13万元）与冀JQV**挂号车辆（保全价值7万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马洪叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人南皮县顺发汽车运输队所有的冀JG01**号与冀JQV**挂号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十月二十七日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人李小英自愿以其所有的位于章丘市明珠时代广场B��2512铺房产（房产证号章房权证城字第140044**，建筑面积47.62㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00885号之五申请执行人:马鞍山大升汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市红旗南路。法定代表人：徐六六，总经理。被执行人：李庆，男，芜湖市弋江区。被执行人：邢秀莹，女，住芜湖市弋江区。被执行人：邢秀琼，女，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00084号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李庆、邢秀莹、邢秀琼、芜湖市赛力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀琼交通银行存款112216元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一四年十月二十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5938号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵霞，女，1988年03月03日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36530.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36530.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2010）齐法执字第619-1号申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。被执行人：李孝新，男，1972年11月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张金岛，男，1971年10月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王修忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王浩，男，1976年11月25日出生，汉族。住齐河县。被执行人：孙刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年4月1日作出的（2009）齐晏商初字第450号民事判决书，已向被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚发出执行通知书，责令被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚履行生效文书确定的义务，但被执行人李孝新、张金岛、王修忠、王浩、孙刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金岛的银行存款1528.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年十月二十日书记员  姜鹏飞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6636号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告顾凤标，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告顾凤标电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币700.50元及及逾期付款违约金人民币623.30元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年十月十三日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第52—1号申请执行人：新乡市诚德气体设备有限公司被执行人：江阴市通达工业气体有限公司本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第115号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人江阴市通达工业气体有限公司的银行存款113000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年十月十三日书记员 ：李双彬
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚开民���初字第00165号原告：陈兆益，男，汉族，1957年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村凤梧路18号，身份证号码：330702195709102910。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：周慧英，系公司总经理。委托代理人：郑宪，系公司法务人员。委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。本院在审理原告陈兆益诉被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兆益死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  何福苍代理审判员  张方盈人民陪审员  崔晓羽二〇一四年十月九日书 记 员  王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛顺法刑初字第1885号本院于2014年9月19日对被告人吴某光、赵某某、胡某某犯盗窃罪一案作出的（2014）佛法字第1885号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第9页正文第4行的“即自2014年2月20日起至2015年5月20日止。”更正为“即自2014年2月20日起至2015年5月19日止。”审 判 长  张雪青代理审判员  梁艳媚人民陪审员  麦小莹二〇一四年十月八日书 记 员  黄卉蓁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6336号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈磊，男，1981年07月31日出生，住西工商河路XXX号楼1单元201号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36770.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36770.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第470号上诉人（原审原告）廖桂丹。被上诉人（原审被告）黄玉周。被上诉人（原审被告）崔云。上诉人廖桂丹因返还原物纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第40号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖桂丹在一审中诉称，1989年4月8日，我与琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇人民政府签订“订购商品房合同书”。合同约定，琼中县人民政府同意将一栋钢筋水泥结构的房屋出卖给我，价款42500元。合同生效后，我于1989年4月18日付清房款，并于1990年2月19日到琼中县房地产管理局领取房屋所有权证。该证证实涉案房屋座落于琼中县营根镇零公里三叉路口，东至许垂公合墙，南至挡土墙止，西至李生合墙，北至公路沟止。产权全归我所有。1990年4月25日，我与崔云在法院主持调解下，达成离婚协议，将该房屋给被告崔云和两个小孩。可崔云居住过程中，且在我不知情的情况下，将该房屋卖给被告黄玉周，待我知道此事后来琼中找崔云，可崔云已离开琼中，不知去向。为此，特向法院起诉，请求法院判令两被告停止侵权，把房屋归还给我所有。琼中黎族苗族自治县人民法院裁定认为，一审庭审中，经向原告廖桂丹询问，原告对被告黄玉周、崔云的具体出生时间、详细的住址、联系方式，以及至今是否健在，均不知情，也未能提供两被告相应的身份信息。在这一情形下，应认定为被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告廖桂丹的起诉。案件受理费100元（原告已预缴）退回原告廖桂丹。上诉人廖桂丹上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。两被上诉人非法交易上诉人的房屋，侵犯上诉人的物权，应属无效行为。请求撤销原审裁定，判决两被上诉人归还属于上诉人的房屋。本院经审理查明，被上诉人黄玉周，男，1949年12月出生，生前住海南省琼中黎族苗族自治县县城街道居委会营根街77号邮电局4幢208房，已于2005年6月30日死亡。被上诉人（原审被告）崔云，女，汉族，1954年1月9日出生，住广东省电白县，系上诉人廖桂丹前妻。以上事实，有一审法院依法调取的海南省琼中黎族苗族自治县公证处（2011）琼中证字第43号《公证书》，以及上诉人廖桂丹的陈述予以证实。本院经审查认为，被上诉人黄玉周已于2005年6月30日死亡，在一审中不具备被告主体资格。上诉人廖桂丹的起诉不符合受理条件，一审裁定驳回上诉人廖桂丹的起诉符合法律规定，本院应予维持。上诉人廖桂丹的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志新代理审判员  蓝海燕代理审判员  林中才二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月27日印制（共印15份）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1837号申请执行人张秀，男，住址翁牛特旗。被执行人乌日图巴音，地址翁牛特旗。被执行人王玉和，地址翁牛特旗。被执行人白音满都呼，地址翁牛特旗。被执行人敖特根巴音，地址翁牛特旗。张秀与乌日图巴音、王玉和、白音满都呼、敖特根巴音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年7月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人乌日图巴音、王玉和、白音满都呼、敖特根巴音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌日图巴音、王玉和、白音满都呼、敖特根巴音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日图巴音、王玉和、白音满都呼、敖特根巴音新的财产线索，申请执行人张秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第01204号原告：张某，女，1988年10月17日出生，汉族，经常居住地辽宁省大洼县。委托代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：张满军，辽宁腾达律师事务所律师。被告：张某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马某某，女，1960年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。原告张某与被告张某甲、马某某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2150元(已预交，已减半收取)，由原告张某负担。审判员  段春荣二〇一四年十月九日书记员  宋 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7542号原告朱永年。被告管越峰。本院在审理原告朱永年诉被告管越峰民间借贷纠纷一案中，原告朱永年未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告朱永年自动撤诉处理。审判员  黄燕二〇一四年十月二十四日书记员  奚鹏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1781-1号原告余成云。被告邱昭武。被告青岛八可达物流有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路888号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。本院在审理原告余成云诉被告邱昭武、青岛八可达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告邱昭武、青岛八可达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十月十一日书记员  谭杰中
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈正江，男，1967年05月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈正江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38240.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38240.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4374号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3916号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邱国旭、朱广宪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月17日10时许，被告人李某某至本区康桥镇杨高南路5777弄一支弄1009号被害人朱某某家，推门入室，从客厅桌子上一集邮册内将港币80元、美金3元、日元4，000元、新台币50元(合计折合人民币330余元)及外汇兑换券216.10元(经鉴定价值人民币366元)窃离后放入自己随身携带的包内，因小区保安及时赶到将其抓住而未得逞。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，证人秦某某、王甲的证言及辨认笔录，清点记录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片，中国银行外汇牌价及价格鉴定意见书，案发及抓获经过,被告人李某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人李某某系坦白，赃款已发还被害人，综上对被告人李某某予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年十月八日书记员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1484号申请执行人张国才，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人吴艳军，地址翁牛特旗。张国才与吴艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国才向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴艳军新的财产线索，申请执行人张国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1045号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人生命人寿保险股份有限公司松原中心支公司本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人生命人寿保险股份有限公司松原中心支公司借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）松民一终第241号民事判决。该文书生效后，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）前民一初字第241号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十月二十三日书记员  刘立成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第352号上诉人（原审被告）中国人民解放军第二零三医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。法定代表人洛斌，院长。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）燕红亮，住齐齐哈尔市。委托代理人武娜，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国人民解放军第二零三医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。燕红亮及其委托代理人武娜、中国人民解放军第二零三医院委托代理人韩利新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告燕红亮因“颈前肿物半年”于2013年1月25日入被告解放军第二零三医院住院治疗5天。2013年1月28日被告为原告行左侧甲状腺切除术，切除原告甲状腺左侧叶。术中冰冻病理诊断为甲状腺组织，切除甲状腺内未见肿物。2013年1月30日原告出院时特诊诊断为甲状腺左侧叶切除术后，甲状腺右叶低回声结节。经双方共同委托，黑龙江大学司法鉴定中心作出黑大司法鉴定中心（2013）临鉴字第548号司法医学鉴定意见书，结论为：1、被告解放军第二零三医院在对患者燕红亮甲状腺肿物的诊断和治疗上均存在过失，这些过失的医疗行为是导致燕红亮左侧正常甲状腺组织被误切的直接原因（参与度100%）；2、燕红亮左侧甲状腺切除评为八级伤残。经被告申请复核，该司法鉴定中心作出了维持原鉴定结论的答复，答复中有“患者家属的参与因素不足以承担手术后果的间接原因，且整个治疗过程中患者家属并无明显不当之处”。该鉴定费用为5,200.00元，由原、被告双方各自先行垫付2,600.00元。另查明，原告燕红亮为哈尔滨铁路局三棵树机务段检修车间工人，现工资中没有甲状腺手术前的夜班费和节日加班费。原审法院审理后认为，根据黑龙江大学司法鉴定中心作出黑大司法鉴定中心（2013）临鉴字第548号司法医学鉴定意见书，被告解放军第二零三医院在对原告燕红亮甲状腺肿物的诊断和治疗上均存在过失，这些过失的医疗行为是导致燕红亮左侧正常甲状腺组织被误切的直接原因（参与度100%），因此被告解放军第二零三医院应当对原告燕红亮在接受诊疗过程中所受到的人身伤害后果承担民事赔偿责任。家属是否同意不能替代医生诊疗行为中的专业判断，因此被告解放军第二零三医院关于取得家属同意后切除原告甲状腺的主张不能成为减轻其赔偿责任的抗辩，原告燕红亮关于伤残赔偿金的诉讼请求应予支持。对于误工费，因其提交的证据无法计算确定的损失数额，不予支持；因没有证据证明原告行该手术需人护理，对于原告护理费的诉讼请求不予支持；根据原告伤残情况并结合齐齐哈尔地区经济社会发展水平，原告精神损害赔偿金酌定为10,000.00元；住院期间的交通费可按每日3.00元的标准计算；住院伙食补助费可按住院期间每日50.00元的标准计算；继续治疗费等费用可待实际发生后另行主张权利。鉴定费应由被告方承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民解放军第二零三医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告燕红亮伤残赔偿金117,582.00元、住院伙食补助费250.00元、交通费15.00元、精神损害赔偿金10,000.00元。合计127,847.00元。二、驳回原告燕红亮其他诉讼请求。案件受理费3,765.00元，由被告中国人民解放军第二零三医院负担2,778.27元，由原告燕红亮负担986.73元。鉴定费5,200.00元，由被告中国人民解放军第二零三医院负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人民解放军第二〇三医院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已经提供证人证实医生是与燕红亮的姐姐燕丽沟通后才进行的甲状腺单侧叶手术的，这也是一种合理的预防措施。而且被上诉人的目前甲状腺功能正常，我方愿意承担器官部分摘除手术后果的部分责任，但坚持认为不应承担全部责任。残疾赔偿金与精神损害赔偿金属于重复计算。故请求二审法院依法予以改判。针对中国人民解放军第二〇三医院的上诉请求及理由，燕红亮答辩称：黑龙江省大学司法鉴定中心的鉴定已经认定中国人民解放军第二〇三医院不符合医疗规范要求，患者及家属没有任何过错。关于残疾赔偿金与精神损害赔偿金在医疗事故处理条列和侵权责任法、人身损害赔偿司法解释均有明确规定，不属于重复计算。请求法院维持原判。经审理查明，二审法院审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院对事实不再重述。本院认为，中国人民解放军第二〇三医院在没有患者家属同意签字的情况下对燕红亮行左侧甲状腺切除术，且切除甲状腺内未见肿物。经鉴定解放军第二零三医院在对燕红亮甲状腺肿物的诊断和治疗上均存在过失，这些过失的医疗行为是导致燕红亮左侧正常甲状腺组织被误切的直接原因。综上，中国人民解放军第二〇三医院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778.27元，由上诉人中国人民解放军第二〇三医院负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  朱秀萍审判员  刘 颖二〇一四年十月十六日书记员  刘 阳
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第925-1号原告景利，男，1971年10月6日出生，汉族，住满城县。被告王向前，男，1989年9月22日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告景利与被告王向前机动车交通事故责任纠纷一案中，需进行评估作价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨占良审 判 员  王 力人民陪审员  赵晨茜二〇一四年八月十日书 记 员  赫晓君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00367-2号原告：安徽万豪物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。法定代表人：吴寿君，总经理。被告：李斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路石城香榭4398。原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 朱 芸二〇一四年十月十五日书记员 吴杰建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民初字第28号申请人于跃明，住黑龙江省鸡西市。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人谷健，住齐齐哈尔市。委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。申请人于跃明与被申请人谷健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人于跃明不服齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书，向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，申请人于跃明的委托代理人韦良月、被申请人谷健的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人于跃明申请称。一、齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书枉法裁决，不应该裁决申请人给付被申请人高额违约金；二、仲裁程序违反法定程序，多次站在被申请人角度推理其改变不利的现实，还私下单独会见一方当事人；三、对当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人谷健答辩称，一、申请人于跃明申请撤销齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书的主张不能成立，该裁决不存在我国《民诉法》第二百三十七条第三款规定的情形；二、在仲裁过程中，仲裁庭给予双方充分的权利，充分尊重当事人的意思表示；三、该仲裁也不存在我国《仲裁法》第五十八条规定的情形。请依法驳回于跃明的申请。经审理查明，于跃明与谷健于2011年7月签订齐齐哈尔元亨酒店合资经营协议书，又于2012年5月签订齐齐哈尔元亨酒店独家经营协议书。约定自2012年5月8日起至2022年5月8日止由于跃明独家经营，年租金100万元，月租金8万余元。后因谷健认为于跃明拖欠租金58万元，便根据双方的仲裁条款向齐齐哈尔仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年7月9日作出（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书。裁决内容是：于跃明向谷健支付拖欠租金和违约金23万元。在仲裁期间，于跃明曾提出对财务司法审计鉴定的申请，在此期间，双方当事人还向仲裁庭作出可以自行协商解决的意思表示，所以延长了仲裁时间。本院认为，根据我国《仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。我国《民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项也有类似的规定。按照上述规定，结合本案的事实，齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书没有出现上述法律规定的情形，所以于跃明的申请不可以得到支持。依照《中华人民共和仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人于跃明的申请。案件受理费100.00元，由申请人于跃明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年十月八日书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01886号原告叶桂玲，女，回族，1966年4月6日生。被告徐树平，男，汉族，1967年10月23日生。被告于林梅，女，汉族，1970年2月16日生。原告叶桂玲诉被告徐树平、于林梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶桂玲到庭参加诉讼，被告徐树平、于林梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告叶桂玲诉称，2012年9月25日，被告徐树平向原告先后借款80000元，约定利息2分。借款后被告将位于乌海市海勃湾区千里山东街二街坊春舒小区xx号楼xx室在房屋产权交易登记中心办理抵押登记，将该房同时抵押给三个人，共登记420000元，其中原告占80000元。2013年2月8日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份。现二被告拒不还款，故原告提起诉讼。请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息37600元并承担本案诉讼费用。被告徐树平、于林梅未到庭进行答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告徐树平向原告叶桂玲借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到叶桂林现金伍万元整（50000），借期三个月。如违约按借款协议执行。”。2012年10月9日，被告徐树平向原告叶桂玲借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到叶桂玲现金叁万元整（30000），借款期三个月。如违约按借款协议执行。”。同日，被告徐树平、于林梅与袁海燕及原告叶桂玲签订《借款协议书》一份，约定“甲方自愿把坐落在乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊7号楼1-502号的房屋做抵押，乙方自愿把肆拾贰万元人民币借给甲方。（其中有叶桂琳的现金壹拾贰万元整。120000元。）……”。2013年2月8日，被告徐树平再次向原告叶桂玲借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到叶桂玲现金贰万元整（20000）。”。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条三份、农业银行存款业务回单一份、乌海银行转账凭证一份，证明被告徐树��向原告借款共计100000元；2012年10月9日《借款协议书》一份，证明被告徐树平向原告借款80000元并以房屋抵押；2013年10月31日《借款协议书》一份（复印件），《房屋他项权证》一份（复印件），证明被告徐树平向原告借款80000元并以房屋抵押。本院认为，2012年9月至2013年2月，被告徐树平分三次向原告叶桂玲借款共计100000元并分别出具借条，该三笔借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐树平应当履行偿还借款共计100000元的义务。原告叶桂玲主张以月利率2%计算利息，但未向本院提供证据予以证实其与被告约定借款月利率为2%，故本院对原告上述主张不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间借款均未约定利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2012年9���25日借款50000元双方约定借款期限为3个月，产生逾期利息为4869元【计算方法：50000元×6.15%（2012年中国人民银行1-3年期贷款年利率)÷12个月×19个月（2012年12月25日至2014年7月23日）】；2012年10月9日借款30000元双方约定借款期限为3个月，产生逾期利息为2921元【计算方法：30000元×6.15%（2012年中国人民银行1-3年期贷款年利率)÷12个月×19个月（2013年1月9日至2014年7月23日）】。故被告徐树平应向原告叶桂玲支付逾期利息共计7790元（4869元+2921元）。被告徐树平与被告于林梅系夫妻关系，原告与被告徐树平之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告叶桂玲不能证明该债务为被告徐树平的个人债务，且未能证明其与被告徐树平约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告徐树平借原告叶桂玲共计100000元借款本金及利息18400元属于夫妻共同债务，被告于林梅应当共同承担偿还借款并支付利息的义务。被告徐树平、于林梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告徐树平、于林梅共同偿还原告叶桂玲借款100000元；二、被告徐树平、于林梅支付逾期利息7790元，三、上述一二项共计107790元，被告徐树平、于林梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、保全费1020元，（应交案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，原告已预交），由原告叶桂玲承担329元，由被告徐树平、于林梅承担2211元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌��市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年十月十一日书记员 连小艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6625号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告茅春花，女，1982年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茅春花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5618号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王敏辉，男，1988年01月28日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王敏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38428.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38428.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2241号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李海波，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海波新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2288号申请执行人高岩松，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人田海雷，地址翁牛特旗。高岩松与田海雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人田海雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高岩松向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人田海雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高岩松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田海雷新的财产线索，申请执行人高岩松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十二日书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1672号申请执行人魏占武，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人ＸＸ，地址翁牛特旗。魏占武与ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏占武向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏占武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人魏占武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6604号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告郁雪松，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郁雪松电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请���、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第811号申请执行人：杨冬，男，汉族，住山东省齐河县城。被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县城。被执行人：杜智，男，汉族，住山东省齐河县城。被执行人：解永全，男，汉族，住山东省齐河县城。本院在执行申请执行人杨冬申请执行被执行人杨同军、杜智、解永全借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年十月八日书记员  彭文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14758号原告王利培，男，1982年4月12日生，汉族，住本市。委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告郭琼琰，女，1986年9月25日生，汉族，住本市闵行区。被告朱素娣，女，1959年9月9日生，汉族，住同上。上列两被告共同委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告王利培诉被告郭琼琰、朱素娣债权人代位权纠纷一案过程中，因本案的处理须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱伟明二〇一四年十月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6627号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄涛，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1694号申请执行人王志勇，男，汉族，农林牧渔劳动者，住址翁牛特旗。被执行人张国伟，地址翁牛特旗。王志勇与张国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年4月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国伟新的财产线索，申请执行人王志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第722—1号申请人王祚宝，男，1957年12月26日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王祚宝与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6587号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告季玉琴，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告季玉琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年十月九日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云郁法执字第361号申��执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。负责人邓家伟，该行行长。被执行人周建强，男，汉族，1986年4月21日出生，住郁南县。被执行人周金卫，男，汉族，1983年1月8日出生，住郁南县。被执行人严庆东，男，汉族，1971年11月24日出生，住郁南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人周建强、周金卫、严庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）云郁法民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周建强、周金卫、严庆东在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2014年10月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）云郁法执字第361号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一四年十月八日书记员 黄建军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第813号原告黄云龙。被告周立程。被告王宝英。本院在审理原告黄云龙诉被告周立程、王宝英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄云龙撤回对被告周立程、王宝英的起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年十月二十日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第360号申请执行人：郑斌，男，汉族，1975年3月26日生。被执行人:南昌新文酒店投资管理有限公司。法定代表人：祝敏。被执行人：周作勤，男，汉族，1959年1月2日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人南昌新文酒店投资管理有限公司等未履行（2014）湖坊民初字第112号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌新文酒店投资管理有限公司等存款及收入人民币3121440元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月二十五日书记员 何清川
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2139号申请执行人班斯拉其，男，蒙古族，住址翁牛特旗。被执行人韩贵霞，地址翁牛特旗。班斯拉其与韩贵霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年5月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩贵霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班斯拉其向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩贵霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班斯拉其在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩贵霞新的财产线索，申请执行人班斯拉其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第1869号原告山西三一固安煤矿机械有限公司，住所地太原市小店区长治路世贸中心A座906室。法定代表人钟越，总经理。委托代理人赵玉亭，男，该公司法务部员工，住太原市尖草坪区兴华北小区东八号。被告朱春龙，男，1977年2月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。原告山西三一固安煤矿机械有限公司（以下简称”三一固安公司”）与被告朱春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三一固安公司的委托代理人赵玉亭到庭参加了诉讼。被告朱春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一固安公司诉称，原、被告于2012年7月签订《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买EBZ200二代掘进机一台，合同总价款4200000元（含运费30000元）。合同签订后，原告如约交付货物，但被告未按约付款。截至起诉之日，被告尚欠原告设备款924270元及违约金210000元未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告设备款924270元、违约金210000元，共计1134270元。2、被告承担本案诉讼费用。被告朱春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告原名称为”山西固安煤矿机械有限公司”，2012年10月25日经山西省工商行政管理局核准变更为现名称”山西三一固安煤矿机械有限公司”。2012年7月，原告（出卖人）被告（买受人）签订《产品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买ZBZ200二代掘进机一台，掘进机单价4170000元，运费30000元，共计4200000元；被告在合同签订后7日支付定金2000000元。被告在2012年7月18日前付清主机款的60%（即2502000元）及全部运费30000元，如被告支付款项不足以付清运费及主机首付款，则首先扣除运费，余额部分作为部分首付款。发货前付清主机款的60%。货到180日内付清主机款的30%（即1251000元），余额即主机款的10%（即417000元）于2013年7月18日前一次性付清。被告逾期付款的，应按逾期的金额按日向原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同还约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告将符合合同约定的掘进机发送至被告指定地点。后原告向被告发送询证函一份，询证函内容载明：”截止到2014年2月28日，被告尚欠原告设备款924270元未付”。2014年5月1日，被告在该询证函上签字摁手印确认所欠金额为924270元。因被告一直未支付欠款，原告诉来本院，要求被告支付所欠设备款924270元及违约金4200000元×5%=210000元。本院确认以上事实的证据有：《产品买卖合同》、询证函各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告迟延履行付款义务，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余设备款924270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因《产品买卖合同》系双方自愿签订，违约金条款对双方均有约束力，为维护诚实守信的根本以及经济交易的秩序和规则，对原告主张的违约金210000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告朱春龙于本判决生效后十日内支付原告山西三一固安煤矿机械有限公司设备款924270元。二、被告朱春龙于本判决生效后十日内支付原告山西三一固安煤矿机械有限公司违约金210000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15008元（原告已预交），由被告朱春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员王卯新人民陪审员于树英二○一四年十月二十八日书记员方志宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7216号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7216号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴惠容，女，1975年2月14日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴惠容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴惠容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42585.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42585.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第2074号上诉人（原审原告）杨志华，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）杨金官，男，1953年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）杨文仙，女，1927年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）陈生祥，男，1930年12月4日出生，汉族，住上海市崇明县。四上诉人之共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。四上诉人之共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奚安，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）王瑞明，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两被上诉人之共同委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。原审被告曹玉龙，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人杨志华、杨金官、杨文仙、陈生祥因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第40625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第40625号民事判决；二、发回上海市浦东新区人民法院重审。一审案件受理费人民币4,800元、鉴定费人民币2,000元，合计人民币6,800元，由上海市浦东新区人民法院重审时确定。二审案件受理费人民币4,800元，本院予以退还上诉人杨志华、杨金官、杨文仙、陈生祥。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一四年十月十一日书 记 员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1190号申请执行人郭耕菲，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张凤才，地址翁牛特旗。郭耕菲与张凤才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张凤才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭耕菲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张凤才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭耕菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤才新的财产线索，申请执行人郭耕菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1086号申请执行人高志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人韩松，地址翁牛特旗。被执行人郭冬梅，地址翁牛特旗。高志与韩松、郭冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩松、郭冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩松、郭冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩松、郭冬梅新的财产线索，申请执行人高志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1917号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人赵占业，地址翁牛特旗。被执行人张振才，地址翁牛特旗。被执行人方向国，地址翁牛特旗。被执行人郑华宇，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与赵占业、张振才、方向国、郑华宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年12月15日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵占业、张振才、方向国、郑华宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵占业、张振才、方向国、郑华宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵占业、张振才、方向国、郑华宇新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1499号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陈南进，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈南进金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十月二十一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字524号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。代表人：陈胜军。被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年十月十三日书 记 员  冯瀚杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第40161���原告白×，女，1974年7月16日出生。委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。被告李×，男，1956年2月4日出生。原告白×与被告李×（以下均称姓名）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。白×及其委托代理人张志红，李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白×诉称：白×与李×于1995年相恋，进而一起生活，1999年双方生有一子李X2。后白×得知李×早已结婚并育有一女，故于2000年与其结束了同居关系。后李X2一直与李×一起生活。现白×诉至法院，要求法院确认双方之子李X2由李×负责抚养。李×辩称：白×起诉所称属实，李×同意自行抚养双方之子李X2。经审理查明：白×与李×于1995年相恋，进而在一起共同生活。1999年2月6日，双方生有一子李X2。后白×发现李×已婚，与其解除了同居关系。现双方之子李X2与李×一起生活。以上事实，有出生证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现有证据证明，李X2系白×与李×的非婚生子女。白×要求李X2由李×负责抚养，李×对此不持异议，白×的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告白×与被告李×之子李X2由被告李×自行抚养。案件受理费35元，由被告李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一四年十月二十日书记员  ＸＸ晶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2882号原告孙某某，住长岭县。被告王某某，住长岭县。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2009年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫王煜博，2010年3月17日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告王某某辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫王煜博，2010年3月17日生。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年十月二十八日书记员  杨 静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2029号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人斯仍，地址翁牛特旗。被执行人金潭，地址翁牛特旗。被执行人陈志荣，地址翁牛特旗。被执行人金锁，地址翁牛特旗。被执行人席云华，地址翁牛特旗。被执行人玉莲，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与斯仍、金潭、陈志荣、金锁、席云华、玉莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人斯仍、金潭、陈志荣、金锁、席云华、玉莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人斯仍、金潭、陈志荣、金锁、席云华、玉莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯仍、金潭、陈志荣、金锁、席云华、玉莲新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂南漳刑初��第00156号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王某，个体经营户。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月29日被监视居住。2014年9月29日本院依法对被告人王某重新办理取保候审手续。辩护人吴维，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴维到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳城关回家，行至本县城关镇南宜路船湾村路段，与���人力车的刘道义相撞，致刘道义受伤，刘道义经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘道义系生前因严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：王某负此事故主要责任。另查明，案发后被告人王某就民事赔偿部分与被害人亲属自行和解，被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失99000元。被害人亲属书面请求对被告人王某从宽处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、郑某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警记录、到案证明、南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、协议书、谅解书等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法、无证驾驶摩托车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前王某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判��拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一四年十月二十四日书 记 员  徐新国
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6508号原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钮心体。委托代理人蔡南。委托代理人顾洪飞。被告刘兴元，男，1957年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告刘兴元物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告上海中鑫物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。审判员 沈 辉二〇一四年十月十五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第438号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：石晓忠，该联社职员。被告：张俊民，男，1975年10月3日生，汉族，住桦甸市（缺席）。被告：虢德落，男，1963年1月19日生，汉族，住桦甸市（缺席）。被告：国洪春，男，1969年2月24日生，汉族，住桦甸市（缺席）。原告桦甸市农村信用合作联社与被告张俊民、虢德落、国洪春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告张俊民、虢德落、国洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月25日，被告张俊民、虢德落、国洪春与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，被告张俊民贷购耕牛款3万元，约定月利率为11.360417‰，借款于2013年2月20日到期。2013年2月21日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院判令被告张俊民偿还借款本金3万元及利息11832元（利息计算至2014年6月10日），被告虢德落、国洪春为被告张俊民的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张俊民、虢德落、国洪春均未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据2份：证据1，吉林省农村信用社农户联保借款合同一份。证明被告张俊民、虢德落、国洪春于2011年12月25日与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同。被告张俊民向原告下属单位横道河子信用社借款3万元用于购买耕牛，逾期利率上浮50％，约期内如遇利率调整按调整后基准利率上浮105％，被告虢德落、国洪春为被告张俊民的借款承担连带保证责任。证据2，贷款凭证一份。证明被告张俊民于2011年12月25日在原告下属单位横道河子信用社联保借款3万元，月利率为11.360417‰，借款到期日为2013年2月20日，借款用途为购买耕牛，逾期月利率上浮50％。证据3，桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明一份。证明被告张俊民、国洪春下落不明，无法查找。上述证据虽未经被告张俊民、虢德落、国洪春质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告张俊民、虢德落、国洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告张俊民、虢德落、国洪春均未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告张俊民、虢德落、国洪春于2011年12月25日与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，借款期限自2011年12月25日至2013年2月20日，借款种类为农户养殖，借款采用浮动利率计息，即起息日基准利率上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告虢德落、国洪春为被告张俊民的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，被告张俊民向该信用社借款3万元，约定月利率为11.360417‰，还款日期为2013年2月20日。借款到期后，被告张俊民未按约定履行还款付息义务，被告虢德落、国洪春亦未承担连带保证责任。现原告请求判令被告张俊民偿还借款本金3万元及利息11832元（利息计算至2014年6月10日，2014年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、同期同类中国人民银行贷款利率上浮105%后上浮50%另行计算），被告虢德落、国洪春为被告张俊民的上述借款的本金及利息承担连带保证责任。本院认为，被告张俊民、虢德落、国洪春与原告下属单位横道河子信用社签订的农户联保借款合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。被告张俊民未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告虢德落、国洪春为被告张俊民的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，但承担保证责任后，有权向张俊民追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于��用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊民于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告张俊民于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社的欠款利息（利息计算至2014年6月10日为11832元；2014年6月11日至判决生效之日利息按本金3万元，同期同类中国人民银行贷款利率上浮105%后上浮50%另行计算）；三、被告虢德落、国洪春对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告虢德落、国洪春承担连带保证责任后，有权向被告张俊民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，公告费300元，共计1151元，由被告张俊民、虢德落、国洪春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  腾云飞代理审判员  孟凡艳二〇一四年十月十八日书 记 员  蔡鹏展
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1885号申请执行人内蒙古赤峰市敖汉旗元发纸业有限公司，住所地赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。法定代表人张俊祥董事长。被执行人赤峰市鹏泰运输有限责任公司，住所地赤峰市松山区水上公园对过。法定代表人徐臣总经理。被执行人裴启武，男，33岁，汉族，司机，原住赤峰市元宝山区。本院在执行内蒙古赤峰市敖汉旗元发纸业有限公司依据辽宁省建平市人民法院作出的（2008）建民初字第01913号民事判决书申请执行赤峰市鹏泰运输有限责任公司、裴启武交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰市鹏泰运输有限责任公司无可供执行财产，被执行人裴启武下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平市人民法院作出的（2008）建民初字第01913号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十二日书记员  陆广华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17747号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓。委托代理人陈碧荣。被告陆红娟，女，1964年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告陆红娟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费9538元、滞纳金2808.94元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2167号申请执行人吕佳伟，男，29岁，汉族，住松山区。被执行人王旭娟，女，31岁，汉族，住松山区。本院在执行吕佳伟依据我院（2011）松民初字第1225号民事调解书申请执行王旭娟离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1225号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月十三日书记员  陆广华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1930号原告杜某，女，回族，1983年4月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告马某某，男，回族，1981年6月15日出生，煤矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杜某与被告马某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。财产分割费408元，退还原告杜某。审判员 李 霞二〇一四年十月二十四日书记员 何丽丹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2209号申请执行人陈井友，男，59岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人孙玉良，男，44岁，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人陈延会，男，39岁，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行陈井友依据我院（2012）松民初字第3179号民事判决书申请执行孙玉良、陈延会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（2012）松民初字第3179号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十七日书记员  陆广华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第511号申请执行人：张从元,地址白城市。申请执行人：张重来，地址白城市。张从元申请执行张重来继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张从元向本院申请执行，本案在执行过程中张从元已收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第320号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年十月二十日书记员 ：王丽秋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4373号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙新河。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙新河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙新河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,829.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,829.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6845号原告葛利，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海翔鹰工贸公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐明福。委托代理人王益民。委托代理人何熔。本院在审理原告葛利诉被告上海翔鹰工贸公司身体权纠纷一案中，原、被告在庭外达成和解，双方就本案再无争执，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛利撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛利负担。审判员  刘月华二〇一四年十月二十九日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4421号之一原告厦门辰升物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼501室，组织机构代码69994405-5法定代表人沈杰松，总经理。委托代理人邹永权、苏多强（实习），福建知圆律师事务所律师。被告张时超，男，汉族，住厦门市集美区。被告黄爱珍，女，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告厦门辰升物流有限公司与被告张时超、黄爱珍民间借贷纠纷一案中，被告黄爱珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。黄爱珍认为其住所地为厦门市集美区后溪镇城北社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。黄爱珍据此向法院提出上述管辖异议，请求法院将本案移送厦门市集美区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属自然人之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系通过陈家滨名下中国建设银行厦门湖里支行的账户以转账方式交付借款，合同履行地在厦门市湖里区。因此，本院与被告住所地人民法院均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，黄爱珍提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄爱珍对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由被告黄爱珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一四年十月十六日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民二初字第00312号原某：鲁剑波。被告：张承健。原某鲁剑波与被告张承健民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某鲁剑波到庭诉讼，被告张承健经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁剑波诉称：原被告系朋友关系，2012年7月11日，被告向原某借款50000元，原某以现金方式交付，随后被告向原某出具欠条一张并承诺一个月还款。后经催要，张承健至今不还款，故原某诉至法院请求：1.判令被告依法偿还借款50000元；2.被告承担从2012年7月12日起至判决生效之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。鲁剑波为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、借据一份，证明被告于2012年7月11日向原某借款50000元。2、证人刘某（男，汉族，1983年11月22日生，住安徽省无为县白茆镇协力行政村第二自然村012，身份证号码××）证言、证人汪某（男，汉族，1985年7月24日生，住安徽省无为县石涧汪冲行政村小端自然村38号，身份证号码××、证人季某（男，汉族，1990年4月16日生，住山东省兖州市漕河镇谈家村3排24号，身份证号码××）证明张承健曾用名张健及相关借款的情况。张承健未答辩亦未向本庭提交证据。经庭审举证，本院对证据认定如下：对原某所举证据一因借款人姓名与被告不一致，对该份证据与本案的关联性无法认定，故不予采信；对证据二证人证言三份，因该三份证言不能证明证人与原某之间是否有利害关系及证人与被告之间的关系，故对该组证据证明目的亦不予采信。根据庭审当事人举证、陈述，本院对本案事实无法查明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中鲁剑波借款给张健，但关于张健与被告张承健之间是否同一人，原某所举证据并未形成证据链以达到其证明目的，故对原某诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁剑波的诉讼请求。案件诉讼费1050元，由被告张承健承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张世军审 判 员  杨 俊人民陪审员  张昌福二〇一四年十月二十三日书 记 员  徐 俊附本案引用的法律条文：《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6312号原告周某某，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告赵某某，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告周某某在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周某某自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一四年十月二十三日书记员 陆俊杰附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1978号申请执行人张绩开，男，24岁，汉族，原住赤峰市翁牛特旗。被执行人李丹，女，23岁，汉族，住赤峰市松山区。被执行李艳生，男，39岁，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行张绩开依据我院（2011）松民初字第4205号民事判决书申请执行李丹、李艳生婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第4205号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年十月二十四日书记员  陆广华
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王广东。被执行人尹素霞。王广东与尹素霞婚约财产纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）淮陈民初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人尹素霞应于判决生效后十日内返还申请执行人王广东30000元。被执行人尹素霞未履行义务，根据申请执行人王广东请求，本院于2014年8月25日立案受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人尹素霞银行存款16304.06元，被执行人尹素霞下落不明，暂无财产可供执行。本院向申请执行人王广东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮陈民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  张 颖审判员  吴 波二〇一四年十月十七日书记员  宋 鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1602号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘跃华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘跃��合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年12月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘跃华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘跃华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十��条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年十月十日书记员  李崇明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6453号原告沙振东，男，1958年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县新村乡人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人苏卫东。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告沙振东诉被告崇明县新村乡人民政府土地承包合同纠纷一案中，原告以诉讼被告主体不符和明确表示不再缴纳案件受理费为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙振东自动撤诉处理。审判员  崔逸家二〇一四年十月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第654号原告张尽才，男，汉族。被告李忠叶，女，汉族。第三人延津县水利局。法定代表人申东坡，局长。委托代理人王涛，该单位职工。原告张尽才诉被告李忠叶物权保护纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依法追加延津县水利局为第三人参加诉讼，原告、被告和第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，原告与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定沿河道上下游走向自马庄乡张班枣村至冯班枣村左堤长920米，右堤长810米由原告承包管理。但被告却不顾原告劝阻，无视法律规定，强行在承包范围内种庄稼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告损失1000元。被告辩称，我还种我的地。第三人述称，河堤上的地归政府所有，县政府要求全县河道内堤防绿化，以承包或拍卖方式给承包户。龙潭排冯班枣段承包给了张尽才。经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、承包合同、2013年4月8日延津县水利局承包费收据，证明原告承包河堤的事实；2、照片3张，证明被告在原告承包的河堤上种植棉花的事实。被告和第三人未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据，可以确认如下事实：2013年3月20日，原告张尽才与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定原告承包龙潭排沿河道上下游走向，自马庄乡张班枣村至马庄乡冯班枣村左堤长920米，右堤长810米，左堤宽3.5米，右堤宽3米的河堤，期限10年，承包费8650元。原告承包经营期间，2014年，被告李忠叶不听原告劝阻，在原告承包的河堤上及河堤内侧约60米内种植了棉花。本院认为：合法的承包经营权受法律保护。原告与对龙潭排具有管理权力的延津县水利局签订承包合同，并按约定交纳了承包费，原告即取得了对龙潭排约定地段的承包经营权。被告不听劝阻在原告承包地段种植农作物，即构成对原告承包经营权的侵犯。原告要求被告停止侵权，排除妨害，应予支持。因原告未提供相关证据，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国河道管理条例》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李忠叶停止对原告张尽才承包河堤的侵权，限判决生效后三日内铲除在侵权地段的农作物。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李忠叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  唐向辉人民陪审员  原乃记二〇一四年十月十四日书 记 员  王怀强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18809号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人徐锋。委托代理人许智敏。被告王菊华，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6988号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄恒娟，女，1972年11月04日出生，住广西大新县榄圩乡榄圩居委会旧街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄恒娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄恒娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36372.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36372.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……