西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)陕7102民初271号  原告：段民生。委托诉讼代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。被告：段新钢。委托诉讼代理人：屈小军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告：李志杰。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：刘玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金泉，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司。负责人：马小红，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告段民生与被告段新钢、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险公司”）、李志杰、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称“太平保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段民生的委托诉讼代理人陈丽芳，被告段新钢的委托诉讼代理人屈小军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人许翠翠，被告李志杰的委托诉讼代理人郭峰，被告太平保险公司的委托诉讼代理人孟淑梅，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人金泉，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段民生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费226 491.44元、住院伙食补助费12 800元，上述费用共计239 291.44元；2.判令各保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日8时30分左右，被告李志杰驾驶陕××号小型客车沿西安市高新二路由北向南行驶至四季风景小区停车场附近向右变更车道时，适逢被告段新钢驾驶陕A××号小型轿车、原告段民生骑共享自行车在其右侧同方向行驶至此，被告段新钢操作不当，所驾车辆与原告段民生骑行的共享自行车、丁维峰停放在路边的陕A9××号小型面包车、侯东明停放在路边的甘××号小型轿车、李志杰驾驶的陕××号小型客车相撞，致五车受损、原告段民生受伤，造成道路交通事故。后原告段民生被送往西安高新医院治疗，住院36天。事故认定书认定被告段新钢和被告李志杰负事故同等责任，原告段民生无事故责任。陕××号小型客车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），陕A××号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险，陕A9××号小型面包车在被告安盛天平保险公司投保交强险，甘××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险。事故发生后，被告人保财险公司向原告垫付医疗费10 000元，被告段新钢向原告垫付住院费174 914.72元，并垫付了急救费用和门诊费（具体金额以被告段新钢提交的票据为准），段新钢主张的其他垫付费用原告本案中并未主张，请求待原告治疗终结另行起诉时再行处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求予以支持。被告段新钢辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，愿意承担50%的责任；事故发生后其向原告垫付医疗费184 914.72元（含被告人保财险公司垫付的10 000元）、残疾辅助器具费870元、急救费2 839.9元、营养费5 867.8元、护理费21 000元，并向原告家属微信转账5 000元，垫付费用合计220 492.42元，请求在本案中一并处理垫付费用。 被告人保财险公司辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，段新钢驾驶的陕A××号小型轿车在其公司仅投保交强险，其公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告垫付医疗费10 000元，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。被告李志杰辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，其驾驶的陕××号小型客车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应当由太平保险公司优先承担赔偿责任，不足部分由其承担。被告太平保险公司辩称：李志杰驾驶的××号小型客车在其公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司愿意根据原告提交的证据在责任限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，但根据其公司与投保人签订的合同，请求扣除非医保用药。 被告安盛天平保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，丁维峰所驾驶的陕A9××号小型面包车在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，事发时陕A9××号小型面包车处于停放状态，与原告并无直接接触，事故认定书认定丁维峰无责，故其公司在本案中不应承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称：侯东明驾驶的甘××号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，但事发时该车辆处于停止状态，且是无责车辆，原告需证明其所诉人身损害与该车辆有因果关系，否则根据侵权责任法的规定，其公司在保险范围内对原告的人身损害不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的道路交通事故认定书，陕A××号小型轿车行驶证及交强险保单复印件，段新钢驾驶证复印件，陕××号小型客车行驶证、交强险保单及商业险保单复印件，李志杰驾驶证复印件，陕A9××号小型面包车行驶证、交强险保单复印件，丁维峰驾驶证复印件，甘××号车辆行驶证及交强险保单复印件，侯东明驾驶证复印件，西安高新医院住院病案、诊断证明及出院证（各3份），住院费发票原件（1张）无异议。被告人保财险公司、李志杰、太平保险公司、安盛天平保险公司、大地保险公司对被告段新钢提交的住院费发票原件（2张）、急救费发票（1张）、担架费收据（1张）、门诊费发票（16张）无异议。原告对被告段新钢提交的住院费发票原件（2张）、急救费发票（1张）、门诊费发票（16张）无异议。原告和被告段新钢、人保财险公司、李志杰、太平保险公司、大地保险公司对被告安盛天平保险公司提交的事故现场照片（2张）的真实性无异议。本院对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：关于原告的医疗费。原告向本院提交住院费发票原件1张（金额41 576.72元）、住院费发票复印件2张（金额共计184 914.72元）、住院结账汇总清单3份，证明原告因本案交通事故花费住院费共计226 491.44元，其中被告段新钢垫付174 914.72元，被告人保财险公司垫付10 000元，原告支付41 576.72元。被告段新钢、人保财险公司、安盛天平保险公司、大地保险公司对该组证据无异议。被告李志杰和被告太平保险公司仅认可原告提交的住院费发票原件，认为原告仅支付住院费41 576.72元。被告段新钢提交住院费发票原件2张（金额共计184 914.72元）、急救费票据1张（金额120元）、担架费收据1张（金额60元）、门诊费发票16张（2 453.8元）、发票2张、超市购物小票1张、护理费收条6份、购买乳清蛋白收据2张、手机截图3张、销售清单3张，证明段新钢向原告垫付住院费184 914.72元（含人保财险公司垫付的10 000元）、急救费2 839.9元、辅助医疗器具费870元、营养费5 867.8元、护理费21 000元，并向原告家属微信转账5 000元，共计220 492.42元。原告对住院费发票、急救费票据和门诊费发票无异议，对担架费收据不认可，对其他证据拒绝质证。被告李志杰、人保财险公司、太平保险公司、安盛天平保险公司、大地保险公司对被告段新钢提交的住院费发票、门诊费发票、急救费发票和担架费收据无异议，对其他证据拒绝质证。本院审核后，对原告提交的住院费发票原件1张、复印件2张、住院结账汇总清单3份和被告段新钢提交的住院费票据原件2张、急救费票据1张、担架费收据1张、门诊费发票16张的真实性、合法性、关联性以及截止2019年3月29日，原告因本案事故花费住院费226 491.44元、门诊费2 453.8元、急救费180元，合计229 125.24元，其中被告人保财险公司垫付10 000元、被告段新钢垫付177 548.52元，原告自行支付41 576.72元的事实予以确认。因原告段民生伤势较重，治疗尚未终结，被告段新钢垫付的其他费用原告在本案中并未主张，故本院对被告段新钢提交的其他证据及垫付费用暂不予处理。关于被告安盛天平保险公司和被告大地保险公司是否应当在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司提交事故现场照片2张，证明事发时其公司被保险车辆陕A9××号车辆处于停止状态，与原告没有直接接触，事故认定书认定陕A9××号车辆驾驶员丁维峰无责，故安盛天平保险公司不应承担赔偿责任。被告大地保险公司对该证据无异议。原告和被告段新钢、李志杰、人保财险公司、太平保险公司认可该组证据的真实性，不认可被告安盛天平保险公司的证明目的，认为即便原告与丁维峰停放的车辆没有接触，被告安盛天平保险公司仍应在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。本院审核后，对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据事故认定书及事故现场照片，本院确认事故发生时原告与丁维峰停放的陕A9××号车辆及侯东明停放的甘××号车辆均未接触，因陕A9××号车辆和甘××号车辆事故发生时处于停放状态，与原告并无接触，且事故认定书认定丁维峰、侯东明无事故责任，故应认定陕A9××号车辆和甘××号车辆的停放与原告受伤之间不存在因果关系，被告安盛天平保险公司和被告大地保险公司不应当在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。本院对本案事实认定如下：2018年11月21日8时30分许，被告李志杰驾驶陕××号观致牌小型普通客车沿西安市高新二路由北向南行驶至四季风景小区停车场附近向右变更车道时，逢被告段新钢驾驶陕A××号东风雪铁龙牌小型轿车、原告段民生骑共享自行车在其右侧同方向行驶至此，被告段新钢操作不当，所驾车辆与原告段民生所骑共享自行车、丁维峰在路边停放的陕A9××号长安牌小型面包车、侯东明在路边停放的甘××号奥迪牌小型轿车、被告李志杰驾驶的陕××号观致牌小型普通客车相撞，致五车受损、段民生受伤，造成道路交通事故。2019年1月3日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字[2018B]第112101号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”），认定段新钢负事故同等责任，李志杰负事故同等责任，段民生、丁维峰、侯东明均无事故责任。事发当天，原告段民生被送往西安高新医院救治，自2018年11月21日至2019年3月29日在该院住院3次，共计128天。第三次出院诊断为：1.颅脑损伤后康复，认知功能障碍、言语障碍、步行障碍、右侧肢体运动障碍，ADL中度依赖；2.症状性癫痫，部分继发全面性发作；3.2型糖尿病；4.贫血；5.间质性肺炎。出院医嘱：1.继续口服拉莫三嗪25mg/早、12.5 mg/晚，联合丙戊酸钠缓释片0.5g/日，抗癫痫治疗，3天后将拉莫三嗪调整为25mg 2次/日，每2周加量1/4片，查拉莫三嗪血药浓度；2.可继续口服奥拉西坦2粒 3次/日改善认知功能；3.加强营养支持，加强监护，避免走失、跌倒等意外发生；4.间质性肺炎呼吸科随诊；5.继续康复训练，进一步改善高级智能及步行障碍，提高日常生活能力，病情变化及时就诊。截止2019年3月29日，原告共计花费住院费226 491.44元、门诊费2 453.8元、急救费180元，合计229 125.24元，其中被告段新钢垫付    177 548.52元、被告人保财险公司垫付10 000元，原告自行支付41 576.72元。另查明，陕A××号东风雪铁龙牌小型轿车系被告段新钢所有，在被告人保财险公司仅投保交强险；陕××号观致牌小型普通客车系被告李志杰所有，在被告太平保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔率附加险；陕A9××号长安牌小型面包车在被告安盛天平保险公司投保交强险；甘××号奥迪牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，本案交通事故发生在上述交强险及商业三者险保险期间。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案交通事故致原告段民生受伤，截止2019年3月29日，共计住院128天，产生医疗费229 125.24元，其主张住院伙食补助费按照100元/天计算为12 800元合理。事故认定书认定被告段新钢和被告李志杰负事故同等责任，丁维峰、侯东明和原告段民生无事故责任。丁维峰在路边停放的陕A9××号车辆和侯东明在路边停放的甘××号车辆与原告段民生均未接触，故陕A9××号车辆的交强险保险公司被告安盛天平保险公司、甘××号车辆的交强险保险公司被告大地保险公司不应当向原告承担赔偿责任。因被告段新钢驾驶的陕A××号车辆在被告人保财险公司仅投保交强险；被告李志杰驾驶的陕××号车辆在被告太平保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔率附加险，事故发生在上述保险的保险期间，故原告已产生的医疗费229 125.24元和住院伙食补助费12 800元，应当先由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元；超出部分221 925.24元，根据事故责任划分，由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担110 962.62元，被告段新钢承担110 962.62元。因被告人保财险公司已经向原告垫付医疗费10 000元，被告段新钢已经向原告垫付医疗费177 548.52元，上述费用应当在赔偿总额中予以扣减，故应当由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔偿10 000元，在商业三者险限额内向原告赔偿110 962.62元。因原告伤情较重，治疗尚未终结，故被告段新钢超额垫付的医疗费66 585.9元在本案中暂不予退还，待原告治疗终结二次起诉时再行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告段民生赔偿医疗费10 000元；二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告段民生赔偿医疗费110 962.62元；三、驳回原告段民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 036元，由原告段民生负担676元，被告段新钢负担0元，被告李志杰负担1 360元。因原告已预交，故被告李志杰应当于本判决生效之日起十日内将1 360元诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王娟娟  二○一九年六月二十五日  书  记  员     高  盈1