辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00157号上诉人（原审原告）本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人孟庆科，该联社理事长。委托代理人王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王波，男，汉族，1969年5月25日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）张慧玉，系王波妻子，汉族，1971年7月30日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人本溪市南芬区农村信用合作联社（以下简称南芬信用社）因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南芬信用社的委托代理人王立新、丁祎，被上诉人王波、张慧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：南芬信用社向法院提交的《抵债协议书》载明内容主要有“甲方：本溪市南芬区农村信用合作联社。乙方：王波、张慧玉、白某某、陈某某。借款人王波、张慧玉、白某某、陈某某从2006年4月4日开始，在南芬信用社（原告）贷款多笔，现贷款余额548万元，共13笔。其中张慧玉借款5笔和陈某某借款5笔，计10笔，金额420万元，张慧玉用其所有的位于平山区某某街某某新天地3栋，商业楼二楼7个档口（每个档口49.16平方米，产权证号分别是：房权证平山区字第2008＊＊＊＊**号、2008＊＊＊＊＊8号、2008＊＊＊＊＊9号、2008＊＊＊＊＊1号、2008＊＊＊＊＊4号、2008＊＊＊＊＊6号、2008＊＊**号）作抵押。白某某借款2笔金额100万元，张慧玉用其所有的位于南芬区某某乡某某村工业用房（面积954.6平方米，房产证号：村房字第50＊＊**号）抵押。王波借款1笔，金额28万，王波用其所有的位于平山区某某路8栋居住用房（面积101.62平方米，产权证号：本房权证平山区字第2008＊＊＊＊**号）抵押。现因乙方所欠贷款未能到期偿还，故用上述房产抵顶贷款本息。经双方同意，对上述房产进行评估，双方对评估价值予以认可。双方以上述协议价值为基础处置抵债资产，如处置时的价值低于贷款本息，剩余欠款乙方将继续承担偿还义务，如处置时价值高于贷款本息，剩余价款返给乙方。乙方对其所提供的抵债资产的产权真实性负全责，并确保产权具有清晰性、完整性、不存在任何争议。自协议生效之日起甲方的贷款不再计息。双方自签订抵债协议之日起，本协议项下的抵债资产归甲方所有。甲方自取得抵债资产后需要办理权属证明等手续（包括出卖时办理产权证等），乙方必须协助办理，由此发生费用由甲方承担。甲方接收该抵债资产后，因国家政策调整等因素，甲方无法实现债权的转让、变现时，甲方有权主动放弃该抵押物，同时乙方继续对原债务承担偿还责任，直至贷款本息还清。本协议正本一式四份，甲方执三份，乙方执一份，均具有同等法律效力。以上协议经甲乙双方签字后生效。甲方：本溪市南芬区农村信用合作联社（公章），法人代表：陈岩（名章）。乙方：王波、张慧玉、白某某、陈某某签字（王波、张慧玉）。签约时间：2010年12月31日”。之后，南芬信用社要求王波、张慧玉协助办理房屋过户手续事宜，王波、张慧玉不同意，南芬信用社诉至法院。在审理过程中，王波、张慧玉对南芬信用社提交的《抵债协议书》提出异议。认为《抵债协议书》中“王波、张慧玉”签名不是其本人书写，并于2013年11月30日，向法院提出对“王波、张慧玉”签名，是否是本人书写的司法鉴定申请。应王波、张慧玉申请，经本溪市中级人民法院委托，辽宁某某司法鉴定中心于2014年5月8日，作出辽某司鉴（2014）文鉴字第0056号文书鉴定意见书，鉴定结果为：检材上的“王波、张慧玉”签名笔迹均不是王波、张慧玉本人所写。对此鉴定意见书，南芬信用社提出异议，认为司法鉴定意见书中，送检材料仅为案后样本，没有案前样本，导致样本材料没有可比性。送检材料不充分、不完整，不符合笔迹鉴定检验样本相关要求，申请重新鉴定。王波、张慧玉认为该鉴定意见书合法、有效，不同意也不配合重新鉴定。南芬信用社提交的欲证明王波、张慧玉签字的《抵债协议书》与辽宁某某司法鉴定中心出具的辽某司鉴（2014）文鉴字第0056号文书鉴定意见书的鉴定结果相反。原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是：《抵债协议书》中王波、张慧玉的签名是否是本人书写。针对该争议焦点，经辽宁某某司法鉴定中心笔迹鉴定，《抵债协议书》上的王波、张慧玉签名笔迹均不是王波、张慧玉本人所写。因此南芬信用社要求确认《抵债协议书》有效的证据不足。南芬信用社对鉴定结论意见书有异议，并申请重新做笔迹鉴定。因其向法院提供重新鉴定的依据不足，对其该申请不予支持。据此判决：驳回南芬信用社的诉讼请求。案件受理费100元，笔迹鉴定费3030元，共计3130元，由南芬信用社承担。上诉人南芬信用社提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由二被上诉人王波、张慧玉负担本案诉讼费用。其依据的事实及理由：一、原审法院认定事实不清。辽宁某某司法鉴定中心对2010年12月31日签订的《抵债协议书》进行笔迹鉴定的结果为签名不是王波、张慧玉本人所写，但是原审法院提交鉴定的检材仅为《授权委托书》、《民事答辩状》，如果该两份检材样本中签字不是王波本人书写，而王波在原审过程中未出庭，那么将直接导致鉴定结果错误。因此，上诉人南芬信用社在原审过程中提出重新鉴定的申请，原审法院未予审理，无法还原事实真相。二、原审判决适用法律错误，判决结果缺乏法律依据。综上，恳请二审法院依法公正裁判，维护上诉人南芬信用社合法权益。被上诉人王波、张慧玉共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。在原审法院进行的司法鉴定严格依照法律程序进行，鉴定书中已经列明鉴定过程及所需检材，上诉人提出重新鉴定的理由不足。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人应当就其提出的诉讼主张提供相应的证据予以证明，否则应承担因举证不能而产生的不利后果。本案中，上诉人南芬信用社主张确认2010年12月31日的《抵债协议书》、《补充协议》有效，并要求二被上诉人王波、张慧玉履行《抵债协议书》中约定的义务，但其未能提供充分的证据证明该《抵债协议书》系二被上诉人王波、张慧玉真实意思表示，并经双方平等协商后达成的一致意见。现因二被上诉人王波、张慧玉否认《抵债协议书》、《补充协议》为其本人签署，并已经司法鉴定确认《抵债协议书》、《补充协议》中“王波、张慧玉”确非其二人本人签署，上诉人南芬信用社对此虽予以否认，但无证据予以反驳，故原审法院判决驳回上诉人南芬信用社诉讼请求正确，应予维持。关于上诉人南芬信用社称原审鉴定结论不准确，要求对二被上诉人张慧玉、王波提交的民事答辩状、授权委托书中王波签字进行笔迹鉴定一节，因辽宁某某司法鉴定中心在对《抵债协议书》及《补充协议》鉴定时，已经现场提取了王波、张慧玉亲笔签名的样本作为鉴定检材之一，故上诉人南芬信用社的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人本溪市南芬区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审 判 长  李广宇代理审判员  赵丹阳代理审判员  宋 新二〇一四年十月二十八日书 记 员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。