wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2286号原告：吴后生。委托代理人：张洁。委托代理人：杨俊威。被告：义乌市新起点装饰工程有限公司。法定代表人：王飞。原告吴后生诉被告义乌市新起点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴后生及其委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告义乌市新起点装饰工程有限公司的法定代表人王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴后生诉称，2012年7月，原告到被告处工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资为200元每天。2012年9月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年3月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资33000元。同日，原、被告双方签订了调解协议书。约定被告于当日支付13000元，其余20000元被告每月支付5000元，于2014年7月31日前付清。同时约定，如被告不按时付清工资，原告有权要求被告支付一倍的赔偿金。后被告除支付了当日的13000元外，其余20000元至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：要求被告支付工资2万元及逾期付款违约金2万元，共计4万元。被告义乌市新起点装饰工程有限公司未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了调解协议书一份，以证明2014年3月28日原被告签订协议时被告尚欠原告工资2万元，并约定逾期不支付的被告支付一倍赔偿金给原告。被告义乌市新起点装饰工程有限公司未提供证据。被告义乌市新起点装饰工程有限公司的法定代表人王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的调解协议书的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明，2012年7月，原告为被告提供劳务，口头约定工资为200元每天。2014年3月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资33000元。同日，原、被告双方签订了调解协议书一份。约定被告于当日支付13000元，其余20000元被告每月支付5000元，于2014年7月31日前付清。同时约定，如被告不按约付清工资，原告有权要求被告支付一倍的赔偿金。后被告除支付了当日的13000元外，其余20000元至今未付。本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告拖欠劳务费不付，损害了原告的合法权益，原告的诉讼本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市新起点装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴后生劳务报酬计人民币20000及赔偿金20000元，两项共计人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告义乌市新起点装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  季文超二〇一四年十月二十七日书记员  吴旭璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第333-2号原告王秋与被告北京响水湖长城旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年8月6日作出（2013）怀民初字第3786号民事判决书。判决生效后，权利人王秋于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第3786号民事判决书，即要求被执行人北京响水湖长城旅游有限公司给付费人民币七十六万元。在执行过程中，经查，被执行人北京响水湖长城旅游有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人北京响水湖长城旅游有限公司应当履行生效文书���定的义务，鉴于被执行人北京响水湖长城旅游有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3786号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人王秋在本次执行程序终结后发现被执行人北京响水湖长城旅游有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京响水湖长城旅游有限公司仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十月十三日书记员  仇洪山
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第03699号原告：李彪锋，西安市交通大学第二附属医院科员。被告：施思，西安市维家广告有限公司副总经理。本院在审理原告李彪锋诉被告施思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彪锋于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李彪锋撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李彪锋负担。代理审判员 朱 璘二〇一四年十月二十四日书 记 员 寇蒙蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京铁路局北京建筑段。负责人：惠树成，段长。委托代理人：孙潇潇，女，1983年6月6日出生，汉族，北京铁路局北京建筑段职员。委托代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所���师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宝红，女，1966年9月22日出生，汉族，无业。再审申请人北京铁路局北京建筑段因与被申请人郑宝红租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01602号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京铁路局北京建筑段申请再审称：（一）原审适用《中华人民共和国合同法》第八条裁决本案，实属不当。郑宝红没有按照约定履行义务的事实已被原审判决及通州区人民法院（2013）通民初字第5532号判决、北京市第二中级人民（2013）二中民终字第11710号判决所确定。郑宝红没有按照双方约定履行义务，违反了不得转租的约定。两审判决认定事实与适用法律与前述判决相互矛盾，实属适用法律不当。（二）通州区人民法院（2013）通民初字第5532号判决、北京市第二中级人民（2013）二中民终字第11710号判决已明确申请人应行使解除合同的权利，并因此作为判定申请人承担赔偿责任。而原两审判决却得出完全相反的结论。（三）原审判决关于“原告要求被告拆除自建房屋并赔偿损失的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理”的判定于法无据。（四）如此判决如果不予纠正将至申请人于危险的境地。对所谓“弱者”的同情必须建立在法律框架内，不能损害他人合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，北京铁路局北京建筑段提出再审申请。本院认为：郑宝红系诉争房屋原承租人曹增智之女，根据郑宝红的实际居住情况，一、二审法院认为其不具备腾房条件、租赁合同暂不宜解除，并无不当。郑宝红增建的其他房屋是否应拆除，与本案不是同一法律关系，一、二审法院不��处理，并无不妥。综上，北京铁路局北京建筑段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京铁路局北京建筑段的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一四年十月二十日书 记 员  殷海通袁戈
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第964号申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。法定代表人李国赐，理事长。被执行人荣树忠，男，1966年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1607号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2008）醴法民二初字第1607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  晏宇清审 判 员  周高尚代理审判员  宋子阳二〇一四年十月十五日代理书记员  陈 亮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1725号原告孟某某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，住虞城县。被告张某某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住虞城县。原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、人民陪审员王万传、宋丽组成合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年10月30日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原被告于2007年相识，2007年底举行婚礼。婚后被告在外打工，不管家里事情，对家庭极不负责，经常无故找原告麻烦，并对原告实施家庭暴力，对原告及子女不管不问，被告已没有与原告共同生活的诚意，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能。故起诉要求与被告离婚；要求抚养两个子女，由被告承担抚养费。被告张某某口头辩称：不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告孟某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、身份证、结婚证各一份，证明原告主体适格、原被告系合法夫妻关系。2、户口本、出生证明各一份，证明子女情况。被告未向本院提交证据材料。被告庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其效力，本院予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告2008年1月31日（农历2007年12月24日）同居，2010年6月29日办理结婚登记手续，2009年1月9日生女张某甲，2012年5月1日生子张普贺。共同生活期间因家务事产生矛盾成诉。本院认为，原被告共同生活并办理了结婚登记手续，且生有一女一子，已建立起一定夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  王万传人民陪审员  宋 丽二〇一四年十月三十日书 记 员  宣 豫
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第655号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋某，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度初中，广州炳宏机电工程有限公司员工，住四川省遂宁市安居区，暂住广东省增城市。因本案于2014年9月3日被羁押及刑事拘留，同月10日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月3日凌晨，被告人蒋某酒后驾驶粤A×××××号的轻型普通货车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为179.4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，建议对其判处拘役，并处罚金。经审理查明：2014年9月3日凌晨，被告人蒋某酒后驾驶粤A×××××号的轻型普通货车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为179.4mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人蒋某的户籍资料、被告人蒋某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某违反交通法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。考虑被告人蒋某在庭审中认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李  文  锋二〇一四年十月二十八日书记员 李治忠（代）附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三���三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1590号原告徐秀云，女，1941年5月17日出生，满族，农民，现住五常市向阳镇建国村。被告刘秀梅，女，1964年3月1日出生，汉族，职工，现住五常市向阳镇建国村。被告高艳玲，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇站前街。原告徐秀云诉被告刘秀梅、高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐秀云到庭参加了诉讼，被告刘秀梅、高艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，在向阳镇王桂荣经营的兴乐商店，我将50，000.00元钱交给了刘秀梅，当时刘秀梅给我出具欠据一张，刘秀梅在欠据中的欠款人处签了高艳玲的名字，在经手人处签了刘秀梅的名字。我当时提出高艳玲未在我处借款，不应签高艳玲的名字，在欠款人处应签署刘秀梅的名字。刘秀梅则称，不管写谁是欠款人，最终由其偿还欠款。鉴于我与刘秀梅关系很好，我就未再坚持刘秀梅重新出具欠据。因我将钱款交付给了刘秀梅，欠据又是刘秀梅所书写，且刘秀梅承诺由其给付欠款，故要求被告刘秀梅给付欠款本金50，000.00元，利息10，000.00元（自2013年1月1日起至2014年8月1日止，按月利率1%计息），案件受理费由被告刘秀梅承担。被告刘秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告高艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称，我对此事不知情，刘秀梅借款时我不在现场，此事与我无关。原告为证实其主张的事实庭审中提供证据如下：1、欠条1张，其内容为：“2013、1、1，欠人民币伍万元正，￥50，000.00，欠款人：高艳玲，经手人：刘秀梅，利率1分。”2、证人王丽荣出庭作证证言，其内容为：“我与徐秀云、刘秀梅平日关系都不错，我们也经常在一起。2013年1月1日，在向阳镇王桂荣经营的兴乐商店，徐秀云拿出50，000.00元人民币交给了刘秀梅，刘秀梅在收到钱后，于当日出具50，000.00元欠条一张，约定月息1分，但刘秀梅在欠条中的欠款人处书写的是高艳玲的名字，经手人处书写了刘秀梅本人的名字。徐秀云拿过欠条后，对刘秀梅说，我不认识高艳玲，也未借给她钱，欠款人应写刘秀梅，不应写高艳玲。刘秀梅对徐秀云说，不管写谁是欠款人，最终由刘秀梅偿还欠款。因刘秀梅平时办事信誉较好，徐秀云也就没再坚持让刘秀梅重写欠条。当时的经过我都看到了，刘秀梅在欠条中所写的高艳玲不在现场。”本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，能够相互佐证，故对上述证据予以采信。二被告未提供证据。综上，本院认定下列事实，2013年1月1日，在向阳镇王桂荣经营的兴乐商店，原告徐秀云取出50，000.00元人民币交给了被告刘秀梅，被告刘秀梅在收到钱款后，于当日以为高艳玲借款为由为原告出具欠条一张，其内容为：“2013、1、1，欠人民币伍万元正，￥50，000.00，欠款人：高艳玲，经手人：刘秀梅1，欠人民币伍万元正，￥50，000.00，欠款人：高艳玲，经手人：刘秀梅，利率1分。”欠条中约定的利率为月利率1%。在被告刘秀梅以为高艳玲借款为由出具欠条时，高艳玲不在现场，对借款之事不知情。原告虽曾要求被告刘秀梅以其自己的名义重新出具欠条，但在被告刘秀梅承诺由其给付欠款后，原告未再坚持被告刘秀梅重新出具欠条。现原告诉至法院。本院认为，因被告刘秀梅以为高艳玲借款为由在原告处借款，立有字据，且承诺此欠款由其偿还，故原告与被告刘秀梅间债权、债务关系成立，被告刘秀梅理应按约履行义务。在被告刘秀梅以高艳玲名义向原告借款时，被告高艳玲不在现场，亦未出具欠条，且未有证据证实被告高艳玲是实际借款人，故被告高艳玲在此起纠纷中不承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀梅偿还原告徐秀云欠款本金50，000.00元，于判决书生效后立即履行。二、被告刘秀梅偿还原告徐秀云欠款利息10，000.00元（自2013年1月1日起至2014年8月1日止，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。如被告刘秀梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200.00元减半收取600.00元，由被告刘秀梅负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一四年十月二十六日书记员  候 梅
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第849-1号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街12、14、16号。负责人于ＸＸ，行长。委托代理人郑春雨，哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行职员。被执行人杨祥林，男，1963年10月10日生，汉族，住辽宁省长海县小长山乡回龙村西沟28号。被执行人杨志，男，1988年11月16日生，汉族，住辽宁省长海县小长山乡回龙村西沟28号。本院作出的（2012）西民初字第609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨祥林所有的位于长海县小长山乡回龙村大连江屯（房产证号为：长房权证小私字第2006002**号、长房权证小私字第2006002**号、长房权证小私字第2006002**号、长房权证小私字第2006002**号）房屋及位于小长山乡回龙村大连江屯【长国用（1993）字第021020243号】土地。二、继续查封被执行人杨志所有的位于长海县小长山乡回龙村大连江住宅小区7号2层11号（产权证号：长房权证小私字第2008010**号）、长海县小长山乡回龙村大连江住宅小区7号2层9号（产权证号：长房权证小私字第2008010**号）、长海县小长山乡回龙村大连江住宅小区7号1层11号（产权证号：长房权证小私字第2008010**号）、长海县小长山乡回龙村大连江住宅小区7号2层10号（产权证号：长房权证小私字第2008010**号）、长海县小长山乡回龙村大连江住宅小区7号1层12号（产权证号：长房权证小私字第2008010**号）房产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年十月二十一日书记员李云龙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第183号原告唐妃建，男，1964年4月12日出生，汉族，住遂溪县。委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。被告梁华联，男，1954年11月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告唐妃建诉被告梁华联民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐妃建诉称，2012年1月5日，被告梁华联向原告借款3万元，2012年3月31日，被告又向原告借款5万元。原告借款给被告后，经原告多次催促还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给原告偿还借款8万元，并按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告梁华联既不出庭应诉，也不提交书面答辩。经审理查明，被告梁华联分别于2012年1月5日、2012年3月31日向原告借款30000元、50000元，并立下一份《借据》和一份《借条》。借款后，经原告多次催促被告偿还借款未果。原告于2014年4月3日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告提供的身份证复印件、《借据》、《借条》及庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告所立的《借据》是其在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案属无息借贷，原告请求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日计至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可制度判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁华联于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告唐妃建借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至本判决确定还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一四年十月二十九日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00228-2号申请执行人陈志军，居民。被执行人李凤秀，居民。本院受理的申请执行人陈至军与被执行人李凤秀保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）亭东民初字第0528号民事判决书。判决书载明：一、被告李凤秀应于本判决生效后十日内偿还原告陈志军人民币485000元及利息（利息计算的时间及标准：从2012年6月16日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，扣除债务人李凤勇给付的利息15000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元及诉讼保全费3960元合计14630元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00228号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 闯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2929号原告喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村民委员会。住所地：喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村。法定代表人杨山，村主任。委托代理人白玉堂，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。被告汪殷，男，1962年1月21日出生，蒙古族，个体。本院于2014年8月18日受理原告喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村民委员会诉被告汪殷农业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告签定了荒山承包合同。合同第五条第三款约定，被告承包的荒山不可出卖和转包，如出现上述情况，甲方可将荒山立即收回，并要求乙方赔偿损失。现被告将山地里的果树、林木砍掉转为种植农作物。2009年3月27日，被告将该果树及土地转包给他人，严重违反了合同的约定，丧失了信誉。故请求法院判决解除该《荒山承包合同》，并赔偿原告林木、果树损失29200元。被告辩称，一、转包符合法律的规定。《土地承包法》第49、54、55、35条规定承包方有权转包，发包方不得解除合同。农业部的《农村土地承包经营权流转管理办法》第6、34条规定，包方有权转让、流转。因此原告没有权利解除合同。二、被告没有毁林的行为，林业公安也没有得出我毁林的结论。另外，根据合同的约定我有权处分山上的林木。我办养殖厂有土地部门的审批，占用的是荒地。综诉法律依据。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、养殖合作社占地图，证实被告占地60亩。2、公益林补贴表一份，证实被告承包的荒山672亩。经当庭质证，被告有异议，图表是建厂的意向，占地不到60亩。补贴被告没领过，不清楚。根据原告的申请，本院调取了林业公安的有关证据：3、证人邹吉国、王景文的证言。证实被告建厂的地方原来裁过杏树，有的是林地，有的不是。4、罚款单一份，证实，林业公安对被告处罚200元。经当庭质证，被告认为证人说的不对，处罚的事不记得。被告为支持自已的主张，当庭出示了以下证据：5、用地审批备案表一份。证实，建厂的土地为荒地，而非林地。原告对5号证据有异议，认为没有小组的签字，无效。根据原告的申请，对被告所建养殖厂进行的现场勘验，被告对现场勘验的图片无异议。经审理查明，1998年7月20日，原告与被告签订了《荒山承包合同》。承包期至2029年10月31日，承包费为53000元。2009年3月27日，被告将10亩地承包给了邹德富。2001年9月，被告因滥伐林木0、5米被森林公安处罚200元。2014年，被告在承包的荒山上建了养殖厂区。原告以被告转包承包荒山及毁林建厂、造成水土流失为由，要求解除合同，并赔偿损失。本院认为：被告转包荒山不违反法律的规定；原告称被告毁林造成水土流失严重的说法，没有提供充分的证据证实。原告要求解除合同的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、第十七条（二）之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾永志二〇一四年十月二十三日书记员  周 磊
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01090号罪犯张俊峰，男，1981年2月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，原居住地陕西省韩城市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年2月24日作出（2012）雁刑初字第00051号刑事判决，以被告人张俊峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行，刑期自二0一二年二月九日至二0一七年八月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张俊峰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十月八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第01065号罪犯姬飞，男，1977年12月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）铜中法刑二初字第03号刑事判决，以被告人姬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年9月8日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年四月五日至二0二0年四月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯姬飞确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，获得2012、2013监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯姬飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年五月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十一日书 记 员  杨花利
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1555号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨某。因本案于2014年9月23日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月3日晚，被告人杨某酒后驾驶赣E×××××号小型普通客车沿永康市紫薇路从北往南行驶，22时40分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材送检。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量143mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、被告人杨某的供述、行驶证及驾驶证复印件、证人吕某、杨锋的证言、代表可持证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐飞燕二〇一四年十月十六日代书 记员  朱赛男
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊三民初字第23号原告：李国政，男，1978年7月4日生，汉族，住伊川县。委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。被告：周顺卿，男，1967年8月22日生，汉族，住伊川县。被告：谢庆辉，男，1973年7月15日生，汉族，住伊川县。原告李国政诉被告周顺卿、谢庆辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国政的委托代理人魏少锋，被告谢庆辉到庭参加了诉讼，被告周顺卿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月27日、2011年7月5日被告周顺卿以资金困难为由，分两次分别��原告借款100000元、70000元，共计170000元，两笔借款均由被告谢庆辉提供担保，没有约定还款期限，口头约定借款月利率3%，二被告均在借条上签名捺印。后被告至今未还款，近期，原告向被告讨要遭到拒绝，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告周顺卿经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告谢庆辉在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所述属实，没有异议。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告周顺卿于2011年5月27日向原告李国政借款100000元，并由担保人谢庆辉为该笔借款提供担保的事实；2、借条一张，用以证明被告周顺卿于2011年7月5日向原告李国政借款70000元，并由担保人谢庆辉为该笔借���提供担保的事实。被告谢庆辉对原告提交的证据均无异议。被告谢庆辉未向法庭提交证据。经审理查明：2011年5月27日、2011年7月5日被告周顺卿分两次分别向原告借款10万元、7万元，未明确约定借款期限及借款利息，被告谢庆辉为该两笔借款提供担保，未明确约定担保方式及担保期限。后二被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。本院认为：被告周顺卿分两次共向原告借款17万元事实清楚，证据充分，有原告向法庭提交的两张借条原件在卷资证，足以认定，被告不予偿还原告借款显系无理，原告诉求被告周顺卿偿还借款理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称当时口头约定借款月利率3%，但未在借条上明确写明，现被告周顺卿未到庭，故对此事实本院无法认定。被告谢庆辉自愿为该两笔借款提供担保，并在��张借条上签名并捺印，故应承担保证责任，由于双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告谢庆辉应按连带责任保证承担保证责任。此外，虽本案无法认定借款利息，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2014年1月10日）起向原告支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺卿于本判决生效后十日内偿还原告李国政借款17万元。并自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告谢庆辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告周顺卿、谢庆辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  姜晓俊二〇一四年十月十四日书 记 员  楚洋洋
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁南刑初字第51号公诉机关宁南县人民检察院。被告人阿朵此发，男，彝族，1987年5月1日出生于四川省宁南县。2010年7月30日因抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年8月7日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人阿朵此发犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、黄维出庭支持公诉，被告人阿朵此发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控，2014年6月18日3时许，被告人阿朵此发窜至宁南县白鹤滩镇白鹤滩水电站工区，翻窗进入六城坝营地二区5栋105房间内，盗走黑色手提挎包一个，包内有现金2110元及红色钱包、银行卡、居民身份证等物品。公诉机关认为，被告人阿朵此发的行为构成盗窃罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人阿朵此发在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及回执，抓获经过，失主张某某的陈述，证人李某某、焦某某的证词，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1002号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法刑执字第5096号刑事裁定书、释放证明书，网上比对记录，被告人阿朵此发的人口信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿朵此发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人阿朵此发因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人阿朵此发入户盗窃，可从重处罚；被告人阿朵此发自愿认罪，可以对其从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人阿朵此发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 旭 东审 判 员 张  涛人民陪审员 冯 永 斌二〇一四年十月十五日书 记 员 吉恩史聪
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第331号原告鹤壁中泰矿业有限公司。法定代表人李宗庆，董事长。委托代理人胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代领法律文书。被告孙银付，男，1970年10月21日出生，鹤壁中泰矿业有限公司职工。原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告孙银付劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后,依法由审判员张志昊独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告鹤壁中泰矿业有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁中泰矿业有限公司的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁中泰矿业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁中泰矿业有限公司承担。审判员  张志昊二〇一四年十月十三日书记员  宋晓华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民一初字第182号原告宗长安，男。被告张国一，男，现住四平市铁西区。被告侯春华，女，现住四平市铁西区。委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。本院在审理原告宗长安诉被告张国一、侯春华买卖合同纠纷一案中，原告宗长安于2014年10月17日因证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宗长安撤回起诉。案件受理费2293元减半收取1146.50元由原告宗长安负担。审判长  边立军二〇一四年十月十七日书记员  张 倩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第579号申请执行人莆田市涵江区人民公园管理处，住所地莆田市涵江区。法定代表人郑剑文，主任。被执行人福建省莆田市华南经济开发有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人俞振阳，总经理。本院在执行申请执行人莆田市涵江区人民公园管理处与被执行人福建省莆田市华南经济开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第355号民事判决，向被执行人福建省莆田市华南经济开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省莆田市华南经济开发有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月30日，本院依法发出（2014）涵执行字第579号公告，责令被执行人福建省莆田市华南经济开发有限公司在2014年5月15日前将坐落莆田市涵江人民公园内的动物园所饲养的动物迁移并拆除所租用土地上的建筑物（具体以（2013）涵民初字第4237号民事判决事实认定所确认的地面建筑物为准）。在执行过程中，申请执行人莆田市涵江区人民公园管理处与被执行人福建省莆田市华南经济开发有限公司达成案外和解，被执行人同意自动履行生效法律文书所确定的义务。因搬离本案执行标的动物园内所饲养的动物需要较多时间，故申请执行人向本院书面申请终结（2014）莆民终字第355号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第355号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  翁智伟执行员  林 晨二〇一四年十月十四日书记员  欧荔容
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2085号原告：唐山方舟实业有限公司。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐山成硕矿山机械制造有限公司。法定代表人：董玉山，系该公司经理。原告唐山方舟实业有限公司与被告唐山成硕矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山方舟实业有限公司委托代理人李香民到庭参加了诉讼，被告唐山成硕矿山机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山方舟实业有限公司诉称，我公司于2012年11月份与被告签订混凝土买卖合同，合同签订后，我公司按合同约定履行了供货义务，但被告并未按约定给付货款，经核算，被告累计拖欠我公司货款746925元。我公司向被告发出对账函和催款通知单及律师催告函，被告至今未给付拖欠我公司的货款。故起诉要求被告给付我公司混凝土货款746925元，并承担本案诉讼费用。被告唐山成硕矿山机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告供应被告新建项目所需的混凝土，同时对货款的结算及支付方式进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了混凝土，但被告并未按合同约定履行给付货款的义务。截止到2013年11月25日，被告共拖欠原告混凝土货款746925元。原告就此向被告发出对账函及催款通知单，被告方财务负责人于荣梅对此签字确认。2014年2月18日，原告委托河北李香民律师事务所再次向被告发出律师催告函，要求被告给付货款，但被告至今仍未给付原告货款人民币746925元。上述事实有原告陈述，原、被告双方签订的商品混凝土买卖合同、结算单六张、对账单一份、催款通知单一份、律师催告函一份（均为复印件），欠款明细一份等证据予以证实。本院认为，原告唐山方舟实业有限公司与被告唐山成硕矿山机械制造有限公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效，原告依照合同约定向被告提供了混凝土，被告应按合同约定给付原告相应的货款，但被告未按约定履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山成硕矿山机械制造有限公司给付原告唐山方舟实业有限公司混凝土货款人民币746925元，本判决生效即履行。案件受理费5635元，保全费4360元，合计9995元，由被告负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  姚振宇二〇一四年十月二十七日书 记 员  田 山
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1268号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王某，男，1972年10月9日出生于浙江省江山县，汉族，研究生文化，中财招商投资集团福建市场运营中心首席执行官，家住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月5日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车，行驶至本市思明区仙岳路嘉禾路口至西浦路口段（武警支队对面）时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为89mg／100ml，已达醉酒驾车标准。以上事实，被告人王某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某的证言、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的户籍资料、被告人的驾驶证、行驶证某足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且其归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，故本院决定对被告人王某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一四年十月三十一日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第00989号原告沈阳兆丰金属材料有限公司，。法定代表人李建丰，系该公司经理。委托代理人赵纯杰，系该公司法务部法律顾问。被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂。投资人潘晓黎，系该公司经理。原告沈阳兆丰金属材料有限公司诉被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵纯杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付原告货款75583.76元及迟延支付货款的迟延履行金4000元，并承担本案诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，2014年5月17日原、被告签订《产品供销合同》一份。合同规定：原告供给被告T2紫铜排；总金额为75583.76元；被告收到货并验收合格后将货款2天内一次付清；违约方赔偿另一方的直接经济损失。合同签订后，被告于2014年5月18日收到原告所供上述货物。因被告至今未付货款，故原告于2014年8月诉讼来院。上述事实，有产品供销合同、发货明细表、增值税专用发票及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间签订的《产品供销合同》系当事人真实意思表示，其合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按约定期限履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告给付货款，并支付迟延支付货款的迟延履行金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼费。本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂给付原告沈阳兆丰金属材料有限公司货款75583.76元。二、被告大连经济技术开发区晓黎电器配套厂给付原告沈阳兆丰金属材料有限公司货款75583.76元的利息（自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩代理审判员  慕 乔人民陪审员  郑 敏二〇一四年十月十七日书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01641号罪犯王明军，男，1969年12月14日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2001年6月26日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2001）临刑初字第082号刑事判决，认定罪犯王明军犯抢劫、强奸、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经本院减刑一年；2008年4月23日经本院减刑一年六个月；2011年12月26日经本院减刑一年十个月。执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯王明军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2014年7月2日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯王明军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王明军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2001年3月27日至2015年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十月二十七日书 记 员  杨 静
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第69号申请人张殿平，男，1970年1月9日出生，汉族，中国重汽集团副总经理，住济南市。委托代理人：胥芹，女，1972年7月9日出生，汉族，中国重汽集团规划部经理，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人张殿平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人张殿平的委托代理人胥芹以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人张殿平与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张殿平的房款本金34.45万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张殿平80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自张殿平交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张殿平以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十月二十三日书记员  路文懿
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第609号原告黄小艳，居民。委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。被告山东正基置业有限公司，住所地济宁市红星东路2号。法定代表人吴俊杰，系该公司董事长。本院在审理原告黄小艳诉被告山东正基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小艳撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由原告黄小艳负担。审判长  李修京审判员  崔维坤审判员  陆庆英二〇一四年十月八日书记员  顾乃鼎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第362号申请执行人张国君，男。被执行人毕景贵，男，满族，农民。申请执行人张国君和与被执行人毕景贵买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月15日作出（2013）磐民二初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1309号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十月二十三日书 记 员  司桂春
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第00660号原告沈浩生。被告张啸冬。原告沈浩生诉被告张啸冬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈浩生到庭参加诉讼，被告张啸冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈浩生诉称：2011年5月28日，被告张啸冬向林绍绿借款100000元，约定于同年11月27日归还。原告为被告向林绍绿借款作了担保。后被告违约，林绍绿在诉前、诉讼催讨过程中，原告分别于2011年11月、2012年2月、2014年4月21日代被告向林绍绿偿付100000元。为此，原告起诉要求判令被告偿付原告代偿款100000元并支付原告按月利率2%计算的利息（其中3万元自2012年12月4日起至付清时止；7万元自2014年4月21日起至付清时止）；诉讼费由被告承担。被告张啸冬未作答辩。经审理查明：2011年5月28日，张啸冬向林绍绿借款100000元，由沈浩生进行担保。为此，三方签订借款合同一份，明确出借人为林绍绿，借款人为张啸冬、担保人为沈浩生，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月28日起至2011年11月27日止，借款月利率为2%，担保期间直至借款人还清借款本息。张啸冬、沈浩生另向林绍绿出具借条一份，言明借到林绍绿100000元。借款到期后，张啸冬未能还款，沈浩生归还林绍绿借款本金30000元。2012年5月31日，林绍绿诉至常熟市人民法院要求张啸冬、沈浩生归还借款本金70000元并支付自2011年11月28日起按每月2%计至本息全部清偿之日止的逾期利息。2012年12月4日，常熟市人民法院判决张啸冬于该判决生效后十日内归还林绍绿借款70000元，并支付林绍绿以本金70000元为基数，按照月利率2%自2011年11月28日起计算至该判决生效之日止的逾期利息。沈浩生对上述张啸冬的付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，因张啸冬、沈浩生未履行法律文书确定的义务，林绍绿向常熟市人民法院申请执行，在执行过程中，沈浩生于2014年4月21日履行了该70000元。为此，沈浩生提起诉讼。上述事实，有原被告身份证复印件、常熟市人民法院（2012）熟虞民初字第0530号民事判决书、（2013）熟虞执字第0356号执行通知、2014年4月21日现金交款单、当事人陈述等证据证实。本院认为：林绍绿、张啸冬、沈浩生签订的借款合同合法有效，合同约定沈浩生为张啸冬向林绍绿的借款提供担保，担保期间直至借款人还清借款本息。因张啸冬逾期未归还林绍绿借款，原告沈浩生为被告张啸冬代偿100000元，原告由此取得向借款人追偿的权利，其有权要求被告归还并支付利息损失。原告要求被告支付代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息（其中3万元自2012年12月4日起至付清时止；7万元自2014年4月21日起至付清时止）的诉讼请求，本院认为月利率2%为三方借款时的约定，现沈浩生提起追偿权诉讼，其利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张啸冬支付原告沈浩生代偿款100000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中3万元自2012年12月4日起至生效判决确定的履行之日止；7万元自2014年4月21日起至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告负担50元，被告负担2350元；公告费600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  毛建新代理审判员  邵 英人民陪审员  潘慧玉二〇一四年十月十日书 记 员  朱 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第385号本院在执行申请执行人与被执行人周礼庆一案中查明，被执行人周礼庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周礼庆纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十七日书记员  刘林培
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1374号申请执行人李某某申请执行樊某某同居关系析产纠纷一案，深圳市中级人民法院的（2013）深中法民终字第3004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，将樊某某名下位于深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园x栋xxxx号、x栋xxxx号、x栋xxxx号、x栋xxxx号房产转移登记至申请执行人李某某，并扣划被执行人樊某某银行存款人民币57830元。本院认为，深圳市中级人民法院的（2013）深中法民终字第3004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）深罗法执二字第1374号案件予以执行结案。二〇一四年十月十一日
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00415号申请执行人周丁福，男，汉族，出生于1949年11月7日。被执行人许某某，男，汉族，出生于1957年7月15日。上列当事人因诈骗罪（刑事附带民事）一案，经本院于2013年6月7日作出（2013）汉刑初字第00026号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许某某未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月1日申请执行，本院同日依法立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周丁福支付退赔款60000元，并从2014年7月1日起加倍支付迟延履行期间的利息234元，承担案件执行费800元。经查，被执行人许某某现被羁押于汉江监狱，暂无偿还能力，经对其户籍所在地银行和房屋产籍部门查询，均无存款和房屋登记记录，此情况告知申请执行人周丁福确认，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院提出申请退出本次执行程序，待被执行人许某某有偿还能力时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汉台执字第00415号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一四年十月二十五日书记员  王 春，
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第02220号原告：沈琳，女，1969年9月14日出生，汉族。委托代理人：何杰。委托代理人：凌刚。被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。法定代表人：马国威，董事长。本院于2014年6月10日立案受理了原告沈琳与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16834.12元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈琳对被告合肥天威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一四年十月十五日书记员  张亚洁
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垫法刑初字第00292号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王某某，男，1979年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月13日1时至4时许，被告人王某某来到垫江县XX乡XX街先后实施3次盗窃。一、被告人王某某来到垫江县XX乡XX街XX号，用随身携带的钢制水管撬开被害人兰某某家的入户门时，被兰某某发现而逃离现场。二、被告人王某某来到垫江县XX乡XX街XX号，采用相同方式进入被害人徐某甲家中，盗走床上用品四件套共3套。三、被告人王某某来到垫江县XX乡XX街XX号，采用相同方式进入被害人徐某乙家中，盗走人民币320元、SUNZIP牌手机1部、腊肉香肠70余斤。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币80元、香肠价值人民币1775元。另查明：案发后，被告人王某某的亲属已全部赔偿被害人的经济损失人民币2800元，取得了被害人的谅解。针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪；其到案后如实供述犯罪事实。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人王某某对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实和公诉机关起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还清单、情况说明、谅解书、证人余某某、崔某甲、崔某乙的证言、被害人兰某某、徐某乙的陈述、被告人王某某的供述、搜查笔录、现场指认笔录、价格鉴证结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余建中人民陪审员  卢红会人民陪审员  杨 周二〇一四年十月十四日书 记 员  赵麒君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2740号原告宋某某，男，生于1980年，汉族，住河南省禹州市。被告张某某，女，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告经人介绍于1999年农历3月24日举行结婚仪式后同居生活，2014年2月补办结婚登记手续。婚后生育一子宋某甲，一女宋某乙。双方婚后感情一般，常因性格差异及感情纠葛和家务琐事争执、吵闹。虽经原告多次努力改变双方感情，但追究无果。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活下去，为此特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养；财产依法分割。被告张某某辩称：我俩是自谈的，于1999年3月24日结婚。婚后感情一直很好，原告最近三、四年有外遇，才提出离婚。为了子女，我希望原告能回心转意，我不同意离婚。根据诉、辩双方的陈述，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。原告宋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证档案一份，证明原、被告婚姻关系合法。被告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄，证明家庭成员关系。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。经开庭质证，原、被告对对方的证据均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：1999年农历3月24日，原、被告举行结婚仪式后共同生活，2014年3月28日双方到禹州市民政局补办了结婚登记手续。原被告共生育有两个子女，儿子宋某甲生于1999年10月19日，女儿宋某乙生于2004年10月5日。2014年7月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告宋某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一四年十月二十四日书 记 员 ：胡泽佩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）州刑终字第10号原公诉机关舟曲县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，藏族，生于1988年1月13日，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，居民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，生于1992年10月28日，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，学生。原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，生于1964年6月14日，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，退休干部。原审被告人吕晓光，男，汉族，生于1972年5月5日，大专文化程度，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省兰州市，退休职工。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月5日被舟曲县公安局取保候审。舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人吕晓光犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜某、赵某某、赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）舟刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼原告人姜某、赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年6月21日15日许，舟曲县城关镇广坝居民赵某甲（又名赵全林）同妻子徐某某、儿子赵某某、赵某某之友姜某四人到憨班乡磨沟村公路上阻挡给冉家坝沙场运输沙子的车辆，并告知司机今日停止运输，待他与沙场老板吕晓光之间的债务纠纷处理完毕后再开始运输。吕晓光闻讯后打电话给黑峪村村民杨建华，告诉他有人阻挡沙场正常运沙，让其带人来处理，并表示事后会感谢。杨建华随后电话召集同村村民何某某、梁召华等十数人赶往憨班村，双方在憨班桥头会合后一起赶往磨沟村。到磨沟村见赵某甲的车停在打麦场的路边，吕晓光便将车停在赵某甲车前，下车与赵某甲争吵几句后拿起一根木棒朝赵某甲的银白色长城牌越野车砸去，随同吕晓光一起来的黑峪村村民见状也开始砸车，并追打姜某等人，造成姜某受伤和长城牌越野车损坏，在打架过程中吕晓光也被自己的同伙用石块打中左额部受伤。事后吕晓光向杨建华支付现金11000.00元请帮忙的人吃饭，杨建华给所有参与此事的黑峪村村民每人700.00元，并花200.00元在村中小卖部请大家喝酒。经法医鉴定，姜某身体损伤程度为轻伤，经陇南市武都区价格认证中心鉴定，被砸车辆的损毁价格为2975元。附带民事诉讼原告人姜某、赵某某、赵某甲要求被告人赔偿医药费等各项费用共计139007.58元人民币。证明上述事实的主要证据有，1、受案登记表；2被告人供述；3、被害人姜某、赵某某、赵某甲陈述；4、证人徐某某、姚某某、范某某、杨某某、何某某、黄某某证言；5、公（甘南）鉴（损伤）字【2013】00-71号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、甘肃省陇南市武都区价格认证中心价格鉴定报告；7、舟曲县龙新修理厂清单、票据；8、现场勘验笔录、照片；9、被害人姜某、赵某某、赵某甲病历及医疗费票据、交通费票据、住宿费票据。原审判决认为，被告人吕晓光无视国法，伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为构成故意原审判决认为，被告人吕晓光无视国法，伙同他人故意伤害他伤害罪，并在本案中起主要作用，其行为对附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，原审法院依据以上事实与证据判决一、被告人吕晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人吕晓光赔偿附带民事诉讼原告人姜某医药费22182.54元、误工费3116.70元、护理费3116.70元、住院伙食补助费960.00元、营养费480.00元、交通费2534.20元、住宿费560.00元，共计32950.14元；三、被告人吕晓光赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费4784.22元、护理费2600.00元、住院伙食补助费760.00元，共计8144.22元；四、由被告人吕晓光赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲车辆损失修理费2975.00元、鉴定费200.00元，共计3175.00元。上诉人姜某、赵某某上诉提出：1、对被告人量刑过轻，应从重处罚；2、附带民事判决不当，被告人应赔偿附带民事原告人姜某121272.19元、赵某某14840.58元。经审理查明，原审判决认定被告人吕晓光犯故意伤害罪的事实清楚，认定的证据已经在一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原审法院判决认定被告人吕晓光犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。上诉人提出的上诉理由没有证据证实，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一四年十月十六日书记员  张玉光
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00474号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李某甲，男，1974年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年10月9日被怀远县人民检察院取保候审，2014年10月30日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年5月12日15时许，被告人李某甲酒后驾驶皖C×××××号红色福田五星牌FT175ZH-6普通正三轮摩托车由怀远县涡北新城区前往城关镇老西门，沿S225省道由北向南行驶至老西门转盘”青青向上”KTV门口路段时，被当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某甲静脉血液中乙醇含量为198.68mg／l00ml。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、人口信息表、其他相关书证等证据。起诉认为被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月12日15时许，被告人李某甲醉酒后驾驶”皖C×××××”号红色”福田五星”牌FT175ZH-6普通正三轮摩托车（非营运）由怀远县涡北新城区前往城关镇老西门，沿225省道由北向南行驶至老西门转盘”青青向上”KTV门口路段时，被公安机关当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定：李某甲静脉血液中乙醇含量为198.68mg／l00ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、杨某证言、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所（2014）毒检字第082号检验报告书、吹气及抽血照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年10月30日起至2014年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  朱茜茜二〇一四年十月三十日书 记 员  吴进娥附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2006）临执字第1957号郗良红申请执行孙宁凯、淄博市博山区城西街道办事处大辛村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2005）临民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，权利人郗良红于2006年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额44314.2元未能执行。现查明被执行人孙宁凯、淄博市博山区城西街道办事处大辛村民委员会无财产可供执行，申请执行人郗良红也提供不出被执行人孙宁凯、淄博市博山区城西街道办事处大辛村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1957号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙宁凯、淄博市博山区城西街道办事处大辛村民委员会有财产可供执行，申请执行人郗良红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋元刚审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一四年十月二十日书记员  周美静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第821号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。被告刘和秋，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘志远，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘和韧，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李拥，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘清华，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥、刘清华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘志远、刘和秋、刘和韧、李拥、刘清华经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥、刘清华于2010年3月18日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年6月1日被告刘和秋从我社借款200000元，到期日为2012年3月10日。借款用途运输，借款月利率为11.0425‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款200000元未归还。请求法院依法判令被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥、刘清华归还200000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥、刘清华未答辩。经审理查明，被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥、刘清华于2010年3月18日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告刘和秋的借款期限自2010年3月18日至2012年3月18日，最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年6月1日，被告刘和秋从原告处借款200000元，借款用途运输，借款月利率为11.0425‰，借款开始日期2011年6月1日，结束日期2012年3月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款200000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥、刘清华公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘和秋、刘志远、刘和韧、李拥、刘清华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘和秋支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告刘和秋归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘志远、刘和韧、李拥、刘清华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘和秋于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款200000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；二、被告被告刘志远、刘和韧、李拥、刘清华负连带清偿责任；三、被告刘志远、刘和韧、李拥、刘清华承担保证责任后，有权向被告刘和秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘和秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董继金审 判 员  高立新人民陪审员  于祥忠二〇一四年十月二十日书 记 员  王 博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第1297号原告胡某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告陈某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人周勇，湖南告成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员潘庆担任庭审记录。原告胡某与被告陈某某及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月7日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏足够的了解，在双方父母的包办下举行婚礼开始共同生活，婚后双方由于性格原因及被告健康原因根本无法共同生活，经亲友多次调解无和好可能，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决原、被告离婚。原告胡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、常德市鼎城区雷公庙镇大会庵村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告曾送原告回家离婚的事实；被告陈某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚，双方是经人介绍自由恋爱的，不是父母包办的婚姻，婚后双方共同生活了一个多月，被告身体健康，不影响夫妻共同生活，如果原告坚持离婚，须返还被告礼金7万余元。被告陈某某在举证期限内向本院提交以下证据：证人赵春银的当庭证言，欲证明被告给原告彩礼的情况。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告有异议，认为大会庵村民委员会出具的证明把被告陈某某名字写为陈岗，且村委会无法知晓原、被告感情状况，不具有证明效力，本院认为该证据，内容与事实不符，本院不予认定。对被告提交的证据证人赵春银的当庭证言，原告无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告胡某与被告陈某某于2013年10月1日经人介绍认识，于2014年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。自2014年3月份开始，原、被告因感情不和，双方分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，原、被告婚后共同生活了一个多月，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告虽因夫妻感情不和从2014年3月分居至今，但双方矛盾不大，分居时间较短，夫妻感情尚未确已破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  陈凯枫二〇一四年十月十一日书 记 员  潘 庆附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01665号申请执行人：常海平，女，1965年2月16日出生，汉族，西安花蕾绒线有限公司职工。法定监护人：白亚雄，男，1991年4月2日出生，汉族，西安三星电子研究有限公司职员。被执行人：白向华，男，1967年10月3日出生，汉族，陕西老年大学副校长。申请人常海平以被执行人白向华拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02885号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付经济帮助费50000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将经济帮助费50000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘淑芳二〇一四年十月三十日书记员  牛 媛
河南���正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第01425号原告：王某某，女，汉族，1965年9月22日出生，住正阳县。被告：娄某某，男，汉族，1964年3月15日出生，住址同上。原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告娄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，2012年11月1日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后被告经常因为琐事殴打、辱骂原告，现双方没有和好可能。为此，请求与被告离婚，财产依法分割。被告辩称：被告并没有殴打原告，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年11月1日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因琐事发生争吵，为此，原告诉来本院请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、被告书写的保证书，证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告虽现在夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，更应慎重对待婚姻感情，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  史学金二〇一四年十月十四日书记员  邱栋楠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3264号申请人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。法定代表人：左伟，该院院长。被执行人：胡晶晶。被执行人：钱华国。象山县第一人民医院与胡晶晶、钱华国医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）甬象民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡晶晶、钱华国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县第一人民医院于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县第一人民医院表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第3264号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年十月二十九日书 记 员 李世进
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第117号申请人通化市人民政府。被执行人李长生被执行人李宏生被执行人李福生申请执行人通化市人民政府于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府作出的通政征补字【2014】第16号《房屋征收补偿决定书》。我院于2014年9月25日受理后，于2014年10月30日召开听证会，进行了合法性审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、程麟，被执行人及委托代理人李福生到庭参加听证。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人李长生、李宏生、李福生作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2013】第16号房屋征收补偿决定书。本案被征收房屋坐落在通化市三道沟，为单位产权房屋，砖木结构，平房，房屋用途为住宅，经通化市工业和信息化局弃权给单位职工李玉凡（已故），现使用人李长生是李玉凡长子。该房屋实测建筑面积78.88㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为134372.00元整，另有仓房54.2㎡和12.4㎡，围墙3.7延长米，花墙10.6延长米，大门一个，合计评估为42678.00元整；井一口评估为1707元整。经通化市东昌区胜利村村民委员会证明，其中仓房54.2㎡由李长生用于养鸡。无证房屋现使用人李福生，实测建筑面积56.99㎡，评估为97082.00元整；附房50.49㎡和14.94㎡，合计评估为57478.00元整。经通化市东昌区胜利村村民委员会证明，无证房屋56.99㎡和附房50.49㎡，合计107.48㎡由李宏生用于经营麻将馆。为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：补偿方式：1、为被征收人的有证房屋产权调换安置一套住宅房屋，分别位于东正奥园小区D区3号楼1-1-1室，建筑面积60.29㎡。被征收房屋原建筑面积39㎡不结算差价，小于产权提到换最小户型房屋建筑面积6㎡，按建筑安装工程造价890元/㎡结算5340元，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450元，再增加面积5.29㎡按市场价3500元/㎡结算18515元，增加面积房款总计28305元，由被征收人承担。2、搬迁补助费按实际发生额计算发给被征收人。3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。4、大于产权证标注的建筑面积45.7㎡按评估结果补偿征收人66302元；附房30.45㎡、39.89㎡，猪圈291㎡，按评估结果合计补偿被征收人224768元；猪圈142.59㎡、100.275㎡、95.03㎡，按评估结果合计补偿被征收人129970元。5、经营损失：用于生产经营养殖业的699.235㎡的附房和猪圈，按评估结果的20%一次性补助被征收人70947.6元。6、停产停业损失补偿被征收人20977.1元。7、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内没有履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于通化市是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对李长生、李宏生、李福生被政府通政征补字【2013】第16号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2013】第16号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市人民政府通政征补字【2013】第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年十月三十日书记员 张 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02613号上诉人（原审原告）吴秋林。委托代理人易国清，男，汉族，1945年4月29日生。被上诉人（原审被告）昆山市方兴科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号1047室，组织机构代码73650929-9。法定代表人吴石芳，该公司经理。委托代理人刘尚轲，上海申浩（昆山）律师事务所律师。上诉人吴秋林因与被上诉人昆山市方兴科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民四初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案原审判决遗漏当事人，有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2014）昆民四初字第1599号民事判决；二、发回昆山市人民法院重审。二审案件受理费10元，由本院退还吴秋林。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十月二十日书 记 员  封雨婷
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第211号申请执行人陶凤妹，女，1966年出生，壮族，个体户，现住柳城县冲脉镇。被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司，住所地柳城县。法定代表人班天，该公司经理。申请执行人陶凤妹与被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年3月225日作出的（2014）柳城民一初字第253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶凤妹于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为303000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人陶凤妹也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序后，如申请执行人陶凤妹发现被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  汤展新审判员  覃光辉二〇一四年十月三十一日书记员  覃明朗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第8612号上诉人（原审原告）王兰萍，女，1958年6月24日出生。上诉人（原审原告）王兰杰，女，1968年10月12日出生。二上诉人共同委托代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁军，男，1962年12月24日出生。委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。委托代理人夏玉和，丁军之妻，1958年5月19日出生。上诉人王兰萍、王兰杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案过程中，上诉人王兰萍、王兰杰申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人王兰萍、王兰杰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王兰萍、王兰杰撤回上诉。一审案件受理费五千二百元，由王兰萍、王兰杰负担五千一百元（已缴纳一千四百五十元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；由丁军负担一百元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千六百元，由王兰萍、王兰杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳适思代理审判员  王爱红代理审判员  范 磊二〇一四年十月十四日书 记 员  赵 彤书 记 员  叶康喜
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第187号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某丙，男，1969年8月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，下岗工人，住邵阳市大祥区。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年9月29日被取保候审至今。辩护人许祥富，邵阳市大祥区法律援助中心律师。辩护人杨冬梅，邵阳市大祥区法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许祥富、杨冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原邵阳市纺织厂退休职工张某乙已于2011年7月25日死亡，其家属隐瞒张某乙死亡的事实并骗领张某乙2011年8月至2014年5月养老金共计人民币53789元，其中张某乙的妻子唐某某（已死亡）骗领人民币9984元，张某乙的儿子即被告人张某甲骗领人民币43805元。案发后，被告人张某甲已退还全部所骗领的养老金人民币53789元。2014年8月15日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲及其辩护人许祥富、杨冬梅在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某某、赖某某的证言、提取笔录、张某乙养老金发放明细表、公安机关的工作说明及被告人张某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒其父张某乙死亡的事实，骗领其父的养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有依法可以从轻处罚的情节。据此，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年10月16日起至2016年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  ��为人民陪审员  宋国成人民陪审员  夏伟民二〇一四年十月十六日书 记 员  刘慧隆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。