上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第13779号原告徐金兄。委托代理人王水根，上海诚德律师事务所律师。被告大众交通（集团）股份有限公司。法定代表人杨国平。委托代理人薛伟宏。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人邵海华。原告徐金兄与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金兄的委托代理人王水根，被告大众交通公司的委托代理人薛伟宏，被告人保静安公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兄诉称，2014年1月11日17时40分许，被告大众交通公司的牌号为沪EMXX**小客车在本市闵行区疏影路七莘路东约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告大众交通公司驾驶员负事故全部责任，沪EMXX**小客车在被告人保静安公司投保了保险，故原告的损失：医疗费1，114.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、误工费25，600元、护理费4，800元、营养费2，700元、鉴定费2，400元、交通费300元、二次手术费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元、衣物损失费300元，由被告人保静安公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大众交通公司赔偿。被告大众交通公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪EMXX**小客车的保险情况无异议，驾驶员在履行其职务时发生本事故，其愿承担赔偿责任。其对原告主张律师代理费酌定赔偿3，000元，对其他项目及数额同意被告人保静安公司的答辩意见。此外，其垫付的医疗费等费用应在本案中一并处理。被告人保静安公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪EMXX**小客车的保险情况无异议，商业险限额10万元，因无不计免赔条款应扣除20%的免赔率。对原告主张赔偿的医疗费应剔除非医保部分，二期费用待实际发生后再处理。营养费及护理费标准无异议，交通费也无异议。住院伙食补助费按每日20元计算。误工费无营业执照等证据证明，同意按每月1，620元计算。残疾赔偿金因原告未提供收入来源的证据，故按农村居民的标准赔偿。鉴定费按发票金额计算。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左胫骨平台骨折，共发生医疗费48，817.78元，另购买了拐杖120元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所定，原告的上述损伤构成XXX伤残。酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。因此发生鉴定费2，400元。原告治疗期间，被告大众交通公司在原告上述医疗费中垫付47，703.38元、17天的护理费850元、拐杖费120元，合计48，673.38元。原告在本市松江区A路XXX弄XXX号居住，并在本市从事废品回收工作逾1年。沪EMXX**小客车于被告人保静安公司处投保了交强险，并投保了限额为10万元的商业第三者责任险，未约定不计免赔，保险条款约定，被保险车辆在事故中承担全部责任的免赔率为20%。本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪EMXX**小客车交强险的被告人保静安公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告大众交通公司驾驶员负事故全部责任，且沪EMXX**小客车在被告人保静安公司处投保商业第三者责任险，故依法由被告人保静安公司在商业第三者责任险中扣除20%的免赔额对原告进行赔偿，不属保险赔偿范围的应由被告大众交通公司赔偿。对于原告损失的认定，医疗费48，817.78元、拐杖费120元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定一期营养费1，800元、一期护理费3，770元（含住院期间850元）、住院伙食补助费320元、交通费300元。对于误工费的认定，根据原告的陈述及原告的生活实态，其从事废品回收工作本院可予认定，据此本院参照居民服务业平均工资认定原告一期治疗期间180日误工费为13，200元。原告居住及生活来源地均为本市，故根据原告的伤残等级、其生活状态及年龄等因素，本院认定残疾赔偿金87，702元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错等因素本院认定精神损失费5，000元。另根据原告的受伤情况等酌定衣物损失费200元。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定3，000元。二期治疗期间的误工费、营养费及护理费因尚未发生，可待实际发生时主张，本案不作处理。综上，原告因本事故损失为：医疗费48，817.78元、拐杖费120元、住院伙食补助费320元、误工费13，200元、护理费3，770元、营养费1，800元、鉴定费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元、衣物损失费200元由被告人保静安公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金110，200元，合计120，200元。超出交强险部分41，029.78元由被告人保静安公司赔偿32，823.82元，另赔偿鉴定费1，920元，故被告人保静安公司合计应赔偿原告154，943.82元。免赔部分8，205.96元及免赔鉴定费480元，合计8，685.96元、律师代理费3，000元合计11，685.96元由被告大众交通公司赔偿，鉴于其已垫付48，673.38元，故实际由被告人保静安公司赔偿原告117，956.40元，并返还被告大众交通公司36，987.42元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐金兄117，956.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日返还被告大众交通（集团）股份有限公司36，987.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，603.96元，由原告徐金兄负担303.96元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一四年十月二十一日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。。。。。。。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。