wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初123号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张伟龙，男，1995年4月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月30日到案，次日被永春县公安局刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年3月27日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月30日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 指定辩护人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张伟龙犯盗窃罪、妨害公务罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、吕艳蓉出庭支持公诉，被告人张伟龙及其指定辩护人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃事实 2018年10月间，被告人张伟龙先后四次到永春县××小区××号，盗走被害人李某1放置于厝门边的四捆纸皮，经鉴定，计价值人民币53元。 二、妨害公务事实 2018年10月30日下午，永春县公安局民警口头传唤被告人张伟龙到桃城派出所处理李某1纸皮被盗一案，过程中，被告人张伟龙突然拿起一把红色塑料椅子要打在场民警和辅警，在被按住椅子后，又用拳头挥打辅警肖某右脸颊、辅警李某2胸口以及辅警陈某、郑某的肩膀；尔后又拿起一把铝合金吧台椅，欲砸在场值勤人员，致辅警肖某在阻止时左手大拇指皮肤擦伤。经永春县公安局法医鉴定：被害人肖某的右颊部组织挫伤属轻微伤；经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人张伟龙患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 另查明，在诉讼过程中，本院依法告知被害人李某1、肖某、李某2、陈某、郑某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人李某1明确表示不需要被告人张伟龙赔偿，被害人肖某、李某2、陈某、郑某均亦表示不需要提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人张伟龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、肖某、李某2、陈某、郑某的陈述，证人林某、伍某、余某的证言，辨认现场笔录及照片,辨认笔录、照片及名单,指认照片,受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书,永春县价格认定局永价认［2018］101号关于废纸皮的价格认定结论书、价格认定明细表,永公鉴［2018］48号鉴定文书附检验照片,厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书,鉴定意见通知书,病残儿医学鉴定诊断申请审批表,照片截图,被害人李某1废纸皮被盗案方位、平面示意图、重点部位图、现场概貌图、现场方位图，光盘7张，本院的告知提起刑事附带民事诉讼通知书，公安机关出具的证明、到案经过，被告人张伟龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张伟龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张伟龙犯盗窃罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张伟龙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张伟龙作案时具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人张伟龙在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。辩护人提出被告人张伟龙系初犯、偶犯，具有坦白、限定刑事责任能力等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚等辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人张伟龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年六月十二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 4- 5-
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0636民初402号 原告：张红昌，男，1976年9月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：高伟涛，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地顺平县。 原告张红昌与被告高伟涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红昌到庭参加诉讼，被告高伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张红昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款129000元整；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年1月25日被告高伟涛欠我门头广告制作费129000元，约定1个月还清，后多次催要被告至今未予偿还，特诉至法院。 被告高伟涛未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张红昌从事经营户外广告制作业务。2016年5月1日被告高伟涛让原告张红昌为东原家居装饰广场（位于顺平县角）制作广告，制作项目包括门头大字、楼顶大字、门头装修（楼顶大字宽3米，高2.8米，单价850元，数量6米，金额42840元；门口不锈钢包边字宽0.8米，高0.7米，单价360元，数量8米，金额2304元；其他装修费用230000元），三项费用共计275144元。装修完毕后，被告高伟涛分三次共计给付原告120000元，剩余155144元未给付。2017年1月27日被告高伟涛给原告打下欠条一张，载明“广告费未结清欠款拾伍万伍仟元整，2017年5月1日结拾壹万元，余款在2017年10月1日前结清”。欠款到期后被告未能如约履行，经原告催要，被告高伟涛于2018年2月14日偿还18000元。经再次催要，陆续四次共计偿还8000元。被告高伟涛于2019年1月25日重新打欠条一张，欠条载明“今欠广告费拾贰万玖仟元整129000元（东原家居门头广告制作费）”。后经原告催要被告至今未予偿还，原告于2019年3月18日诉至本院。 上述事实，由东原家居装饰广场广告制作明细、2017年1月27日欠条复印件、2019年1月25日欠条、庭审笔录、当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审所查明的事实，本案纠纷是由于双方在加工、定作广告等物品活动中发生的纠纷，其法律事实符合承揽合同纠纷的法律特征。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。故此本案案由应更改为承揽合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于广告制作费用，双方约定在2017年10月1日前结清，被告未按期全部给付广告制作费，对未偿还部分应当承担偿还责任。对于尾欠数额原告提交了由被告高伟涛于2019年1月25日出具的欠条证实所欠金额为129000元。被告高伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，故本院应以原告所主张的事实认定原、被告间债权债务关系成立，对原告张红昌要求被告高伟涛给付广告制作费129000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高伟涛于本判决生效后十日内给付原告张红昌广告制作费人民币129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告高伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冀海霞 二〇一九年六月十七日 书记员  刘天天
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6291号 被执行人：LUUVANCHAN，男，1987年7月1日出生，身份证住址越南。 关于被执行人LUUVANCHAN罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1915号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛波审判员雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年六月四日 书记员 赖      政      宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6831号原告：郭春霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐之懿，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区上马街道办事处/div>法定代表人：矫鲲，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告郭春霞与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区上马街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告郭春霞向本院提出诉讼请求：原告自1987年8月起至2013年4月止与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1987年8月起参加工作，自1987年8月至2013年4月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1987年8月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1987年8月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系上马街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭春霞的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6919号原告：徐显葵，女，1965年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩霞，山东正航律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区教育体育局，住所地山东省青岛市城阳区明阳路**。法定代表人：赵伟，职务局长。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处，住，住所地山东省青岛市城阳区西河套村/div>法定代表人：刘炳传，职务办事处主任。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。原告徐显葵与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告徐显葵向本院提出诉讼请求：原告自1988年4月起参加工作，与被告存在劳动关系。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令原告自1988年4月起参加工作，自1988年4月至2015年12月与被告城阳教体局存在劳动关系。事实和理由：1988年4月，原告被聘为幼儿园教师，自此原告一直从事幼儿教育工作。为提升专业水平，原告多次参加培训进修，取得了一系列学历证书，原告自身具备从事幼儿教师的资格。2000年，城阳区对全区幼儿教师进行了一次整顿考核。整顿考核结束后，原告继续从事幼儿教育工作，但是，原告2000年之前的工作时间却不认可，直接被删除了，导致原告参加工作的时间从2000年开始认定。原告认为被告的行为违反法律规定，原告参加工作的时间应当从1988年4月开始认定。原告多次到被告处反映情况，寻求解决办法，但被告一直推诿、不予解决。为此，原告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委裁定驳回了原告的请求。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，为搞好学前教育人事制度改革，全面落实农村幼儿教师待遇，青岛市城阳区人民政府于2000年12月8日出台了青城政发[2000]100号《关于学前教育人事制度改革的意见》。原告主要工作的幼儿园系河套街道辖区相关社区居委会开办的幼儿园，身份属于非事业编制农村幼儿教师，而农村幼儿教师队伍属我国学前教育特定历史条件下形成的，农村幼儿教师的身份取得方式不一，其行政管理主体、待遇发放的资金来源均呈现历史阶段的不同特征，政府相关部门或机构对农村幼儿教师的管理亦存在职能更迭或交叉。原告的诉讼请求，因涉及农村学前教育人事制度的演变和改革，且属于特定时期的历史遗留问题，故此类群体性问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐显葵的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年六月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1078号 申请执行人：颜淑珍，女，汉族，1976年4月1日出生，住福建省鼓楼区。 被执行人：颜忠雄，男，汉族，1978年4月2日出生，住福州市连江县。 申请执行人颜淑珍与被执行人颜忠雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初7561号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本息人民币112050元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费537.75元，执行费1581元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 本院在执行（2018）闽0102执恢1078号申请执行人颜淑珍与被执行人颜忠雄民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，经多方查询，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年六月二十日 书记员  施文康
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初84号原告石保伟，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。委托代理人姚丽霞，系该区政府工作人员。委托代理人方伟，系该区政府工作人员。原告石保伟诉被告南阳市卧龙区人民政府为行政复议一案，本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告石保伟诉称：原告在南阳市百乐科技有限责任公司建设的商品住宅楼打工，因建设单位拖欠工资不兑现，原告于2019年1月12日向卧龙区住房和城乡建设局提出信息公开申请，2019年3月1日卧龙区住房和城乡建设局就原告申请公开做出了回复：“经查证，该项目未办理建筑施工许可证及未缴纳农民工工资保证金”。原告认为卧龙区住房和城乡建设局未办理建筑施工许可证及未收缴农民工工资保证金的行为不当，向卧龙区人民政府申请行政复议。2019年3月15日卧龙区人民政府向原告作出〔2019〕4号不予受理行政复议申请决定书，原告不服提起诉讼，请求依法判决撤销被告卧龙区人民政府作出的〔2019〕4号不予受理行政复议申请决定书。被告南阳市卧龙区人民政府答辩称：原告的复议申请不符合行政复议受理条件，其请求不符合法律规定，被告作出不予受理复议申请决定书认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月11日，石保伟向南阳市卧龙区人民政府提出行政复议申请，请求事项：请求南阳市卧龙区人民政府依法作出《行政复议决定书》，责令被申请人南阳市卧龙区住房和城乡建设局履行法定职责，对卧龙区小寨乡人民政府西隔墙的楼房群补办施工许可证和缴纳农民工工资保证金。2019年3月15日，南阳市卧龙区人民政府作出〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年3月18日送达石保伟。石保伟不服，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。2019年3月18日，被告南阳市卧龙区人民政府向原告石保伟送达了〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，石保伟于2019年5月8日向本院提起行政诉讼超过了法律规定的期限，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石保伟的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告石保伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年六月十二日法官助理朱立波书记员高明博
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行申291号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程云新，男，1959年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程云侠，女，1956年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程云平，女，1962年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程云清，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 四位再审申请人共同委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区人民政府，住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街**。 法定代表人：焦大伟，该区区长。 原审第三人：刘静，女，1969年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审第三人：程麒铭，男，1993年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人程云新、程云侠、程云平、程云清因与被申请人秦皇岛市抚宁区人民政府，原审第三人刘静、程麒铭行政登记行政纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2018)冀03行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程云新、程云侠、程云平、程云清申请再审的主要理由为：1992年8月1日被申请人秦皇岛市抚宁区人民政府违反法律规定，在没有相关依据的情况下，擅自将涉案房屋的土地使用权证变更到程大庆名下。依据1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。一审裁定对再审申请人的起诉不予立案错误，二审裁定维持一审裁定错误。请求依法撤销一审、二审行政裁定书并指令秦皇岛市抚宁区人民法院立案审理。 本院认为，被申请人秦皇岛市抚宁区人民政府（原抚宁县人民政府）于1992年8月1日向程大庆（程云庆的曾用名）颁发集体土地建设用地使用证，四位再审申请人于2018年10月23日向河北省秦皇岛市抚宁区人民法院起诉请求撤销被申请人向程大庆颁发的集体土地建设用地使用证，四位再审申请人提起涉及不动产的行政诉讼时间距离被申请人行政行为作出之日已达二十六年两个月二十三天。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，四位再审申请人的起诉已超过起诉期限，人民法院应不予受理。因此，一审裁定对程云新、程云侠、程云平、程云清的起诉不予立案，并无不当。二审裁定维持一审载定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。 综上，程云新、程云侠、程云平、程云清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程云新、程云侠、程云平、程云清的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  张耀庆 审判员  张宏图 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 淘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4768号原告:吴能照，男，1959年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：赵伟强，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴能照与被告赵伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴能照到庭参加了诉讼。被告赵伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴能照向本院提出诉讼请求：请求判令赵伟强偿还吴能照借款本金57000元及逾期还款利息（以57000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年期间赵伟强多次向吴能照借款，共借款85000元，后吴能照去赵伟强厂里拉废铁抵扣了8000元借款。2016年4月14日，赵伟强向吴能照出具借条一份，确认尚欠吴能照借款77000元，约定三年内还清。借款期限届满后，赵伟强仅支付了20000元，至今尚欠57000元。被告赵伟强在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。吴能照围绕诉讼请求提交借条，因赵伟强未到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因赵伟强没有提交相反的证据予以推翻，本院确认吴能照上述证据的三性，对于吴能照庭审中主张涉案借款出借后赵伟强仅支付20000元，尚欠57000元的陈述,因赵伟强作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但赵伟强没有提交相应的证据，故本院采信吴能照的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：2014年7月16日、2014年7月17日2014年8月1日、2014年12月6日赵伟强因资金周转分别向吴能照借款20000元、30000元、20000元、15000元，共计85000元。2015年6月13日吴能照去赵伟强厂里拉废铁抵扣了8000元借款。2016年4月14日，吴能照与赵伟强签订借条一份，借条的主要内容为：赵伟强因生意资金周转向吴能照借款77000元，赵伟强必须三年内还清。借款期限届满后，赵伟强仅支付了20000元，尚欠57000元未付本院认为，本案为民间借贷纠纷。赵伟强收取借款后至今未偿还，已构成违约，应承担违约责任，吴能照主张赵伟强偿还借款57000元及从起诉之日计付逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息计算利率，因双方对借款期内及逾期利息并没有相关约定，现吴能照主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。赵伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证与抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，赵伟强诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵伟强于本判决生效之日起七日内向原告吴能照偿还借款57000元及逾期还款利息（以57000元为基数，从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告赵伟强负担（该款已由原告吴能照预交，被告赵伟强于本判决生效之日起七日内迳付原告吴能照，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年六月二十日书记员  曾晓佳黄晓晖
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执2002号之一 申请执行人浙江英特来光电科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇。 法定代表人周健，董事长。 委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被执行人福建科维光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人王红梅。 申请执行人浙江英特来光电科技有限公司与被执行人福建科维光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年2月4日作出[2015]深仲裁字第155号裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将案件指定本院执行，本院于2018年12月10日立案执行，并于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币435518元及相应利息，同时支付申请执行人律师费人民币27086.99元及仲裁费人民币14810.37元，并缴纳本案执行费人民币7039元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年12月10日、2018年12月12日、2019年1月16日、2019年1月23日、2019年4月28日先后对被执行人福建科维光电科技股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建科维光电科技股份有限公司名下有车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结、划拨被执行人名下的银行存款人民币108777元，并依法轮候冻结被执行人福建科维光电科技股份有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明,暂无法扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2018年12月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人王红梅采取了限制高消费措施；2018年12月26日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人王红梅司法拘留十五日的决定,但因查无其去向，暂无法实施。 5.2019年4月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述已被冻结、划拨的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人王红梅采取限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第155号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一九年六月六日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初6828号 原告：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：陈克江，董事长。 被告：菏泽市福美来医用包装有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市开发区八一东路路北div> 法定代表人：岳书梅，执行董事。 被告：山东蜀中药业有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市定陶）工业园。 法定代表人：郭艳彬，执行董事。 被告：岳书梅，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 被告：黄广进，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：岳雪景，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 被告：黄字龙，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：王艳奎，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 原告菏泽市金和融资担保有限公司与被告菏泽市福美来医用包装有限公司、山东蜀中药业有限公司、岳书梅、黄广进、岳雪景、黄字龙、王艳奎追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行审理。 原告菏泽市金和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽市福美来医用包装有限公司偿还原告代偿款7322000元；判令被告菏泽市福美来医用包装有限公司以第一项代偿款为基数按照年利率24%支付违约金至被告全部清偿代偿款之日止；2、判令被告山东蜀中药业有限公司、岳书梅、黄广进、岳雪景、黄字龙、王艳奎对菏泽市福美来医用包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、涉案费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月26日，原告菏泽市金和融资担保有限公司依据《融资担保委托合同》【（2015）年融保委字（49）号】的约定，为被告菏泽市福美来医用包装有限公司向中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的500万元借款提供保证担保，山东蜀中药业有限公司、黄广进、黄字龙、岳雪景、岳书梅、王艳奎分别为原告的该项担保提供保证反担保。因菏泽市福美来医用包装有限公司未依合同约定足额按时偿还借款本金及利息，中国建设银行股份有限公司菏泽市东城支行起诉到菏泽经济开发区人民法院，经审理该院作出（2017）鲁1791民初2072号民事判决，判决被告菏泽市福美来医用包装有限公司偿还中国建设银行股份有限公司菏泽市东城支行本息，菏泽市金和融资担保有限公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向菏泽市福美来医用包装有限公司追偿。原告依该判决代其向债权人偿还了本息共计7322000元。为维护原告的权益，特诉至贵院。 经审查：依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告地址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告菏泽市金和融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 审 判 员  刘燕平 人民陪审员  ：张燕 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  孔令博
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申2391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建龙，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市宏盛隆竖炉工业有限公司，住所地河北省武安市大同镇小屯村东。 法定代表人：史连柱，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晓波，男，1982年10月16日出生，汉族，现羁押于邯郸监狱。 再审申请人王建龙因与被申请人武安市宏盛隆竖炉工业有限公司（以下简称宏盛隆公司）、史晓波买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建龙申请再审称，其在二审判决之后又发现了新证据，包括武安市工商局档案、银行进帐单等，一、二审判决以宏盛隆公司票据丢失为由，认定宏盛隆公司出具的欠条不是该公司所出具，属于认定事实错误。申请人与宏盛隆公司虽没有签订书面合同，但已经发生了二千多万元的交易额，都是通过股东史晓波进行，宏盛隆公司应当承担偿还货款及利息的责任。请求撤销原判，依法改判宏盛隆公司偿还其欠货款，史晓波承担连带责任。 宏盛隆公司答辩称，其与王建龙未签订任何买卖合同，本案涉及2000多万元的货款，不是一次性交易，都是王建龙与史晓波个人交易。王建龙与宏盛隆公司没有口头约定，他不知道交货地点、没有过磅单、没有银行往来、没有对帐单、结算单、没有增值税票。请求驳回王建龙的再审申请，维持二审判决。 史晓波答辩称，王建龙已经服判，并依据一、二审判决申请执行。史晓波向王建龙出具欠条的行为系个人行为，和宏盛隆公司没有任何关系。请求驳回王建龙的再审申请。 本院经审查认为，河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2505号民事判决书的时间是2017年6月12日，并依法对该判决书进行了邮寄送达，而王建龙向本院申请再审的时间是2018年11月23日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人王建龙的再审申请已经超过了6个月的期限，且王建龙申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。 综上，再审申请人王建龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回王建龙的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年六月十一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初157号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林中兴，男，1982年4月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被永春县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人林中兴犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟、郑炳元出庭支持公诉，被告人林中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年9月份的一天，被告人林中兴在其位于永春县的家中，将0.1克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员章某吸食；该毒资200元已由被告人林中兴收取。 另查明，被告人林中兴因吸毒于2010年6月8日被永春县公安局行政处罚；后又于2019年1月7日因吸毒被晋江市公安局行政处罚且于同月22日被强制隔离戒毒并羁押在泉州市司法强制隔离戒毒所。2019年3月12日，永春县公安局禁毒大队民警至泉州市司法强制隔离戒毒所将被告人林中兴带回永春县公安局接受调查。被告人林中兴对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林中兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林中兴的供述，证人章某、王某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，现场检测报告书，提取笔录，尿检结果照片，立案决定书，在逃人员登记表，违法犯罪记录查询情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2019）闽0525刑初10号刑事判决书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人林中兴的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林中兴违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林中兴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林中兴归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人林中兴有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林中兴贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林中兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。） 二、被告人林中兴的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4- 3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2241号原告李晓妍，女，汉族，1989年12月4日出生，住址河南省。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告熊伟，男，汉族，1974年9月7日出生，住址湖南省长沙市。被告胡谦，女，汉族，1984年8月10日出生，住址湖南省长沙市。原告李晓妍诉被告熊伟、胡谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日，两被告因资金周转需要提出向原告借款174000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为一个月，月利率3%，借款期限届满后，被告未按合同约定向原告返还本金并支付利息。现特向贵院起诉，请求法院判令：一、二被告向原告偿还借款本金174000元及利息46980元（利息按月利率2%从2017年8月15日起暂计至2018年9月30日，之后利息应计至还清之日止）；二、由二被告支付原告为实现债权而需支付的律师费34800元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩。经审理，对原告所诉事实本院予以确认。另查，原告于2017年8月15日将174000元转账至被告熊伟名下账户。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原告与两被告所签订的借款合同真实有效，原告已履行借款义务，两被告应向原告偿还本金及利息。双方约定的利息过高，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告向其支付律师费，但仅提交了委托代理合同，未提交律师费票据，不能证明该费用实际发生，对律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告熊伟、胡谦应于判决生效之日起十日内向原告李晓妍偿还借款本金174000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月16日起计至还清之日止）；二、驳回原告李晓妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5137元（原告已预交），由两被告负担5000元，原告负担137元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉书 记 员  吴 晔书记员吴晔
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0636民初489号 原告：顺平县弘农蔬菜专业合作社，住所地：顺平县南吕村，统一社会信用代码：93130636MA0D19MN7M 法定代表人：杨孟池，该单位理事长。 委托诉讼代理人：田振、李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：高龙振，男，1976年4月13日出生，汉族，住顺平县。 被告：杨华，女，1978年1月24日出生，汉族，住顺平县。 原告顺平县弘农蔬菜专业合作社与被告高龙振、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县弘农蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人田振、李颖，被告高龙振到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺平县弘农蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及违约金和逾期利息（利息自2019年1月2日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月3日，被告高龙振、杨华因资金周转向原告借款100000元整，约定2018年8月2日归还，月利息为15‰，有借据一张为证。原告多次催要，被告至今未还。 被告高龙振辩称，我与杨华系夫妻关系，借款是我个人所借，和杨华无关；利息已给付至2019年1月2日，认可利息按照月息15‰计算。 被告杨华未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告高龙振、杨华因资金周转向原告借款100000元整，约定2018年8月2日归还，月利息为15‰，有顺平县弘农蔬菜专业合作社资金互助借据一张为凭，该借据载明“借款人高龙振、杨华，借款用途周转，借期2个月，起息日2018年6月3日，到期日2018年8月2日，月息15‰，如到期不还，每超过一天每一万元自愿给违约金3元”。借款后，被告高龙振、杨华偿还了5个月（2019年1月2日前）的利息，后再未归还过借款本金及利息。二被告系夫妻关系。 上述事实，由顺平县弘农蔬菜专业合作社资金互助借据一张、庭审笔录、当事人陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告以二被告共同向原告借款10万元逾期未还为由，诉请法院判令二被告共同偿还借款本金、逾期利息和违约金。对原告的上述主张，被告高龙振否认杨华系借款人，认可借款为自己所借，不同意由杨华承担还款责任，同时不同意原告既主张违约金又主张逾期利息，只同意按约定利率（月息15‰）给付利息。被告杨华未出庭，亦未提出反驳意见。根据庭审所查明的事实，双方在借款合同上只约定了借期内的利率和逾期还款给付违约金，但并没有约定逾期利息。从上述审理情况可以看出，本案双方争议由两项：一是被告杨华是否为共同借款人，是否应当承担共同偿还责任；二是原、被告双方在未约定逾期利率只约定违约金的情况下，借款人逾期还款的，出借人可否既主张逾期利息，又主张违约金，以及原告所主张的按24%计算逾期利息和违约金是否符合法律规定问题。 一、关于被告杨华是否为共同借款人，是否应当承担共同偿还责任问题。 原告主张二被告为共同借款人，并提交了借款借据，该借据显示的借款人为高龙振、杨华两人，并由二被告在借据上签字按印，虽然被告高龙振否认杨华系借款人，但并无证据提供，被告杨华亦未进行抗辩和提交证据反驳，故此应认定案涉债务为二被告的共同债务，被告高龙振、杨华对涉案债务应当承担共同偿还责任。 二、关于原、被告双方在未约定逾期利率只约定违约金的情况下，借款人逾期还款的，出借人可否既主张逾期利息，又主张违约金，以及原告所主张的按24%计算逾期利息和违约金是否符合法律规定问题。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在借款合同中约定了违约金的计算方法，现被告逾期还款构成违约，原告依据约定及上述法律规定向被告主张违约金符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由上述两项法律规定可以看出，本案双方虽然在借款合同上只约定了借期内的利率未约定逾期利率，但原告作为出借人仍可依据上述法律规定向被告主张逾期利息，且借贷双方对违约金的约定不能排除上述法条的适用。故本案原告既主张逾期利息，又主张违约金符合法律规定，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，原告虽然可以对违约金和逾期利息一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案双方约定的借期内利率为月息15‰，又约定违约金为“每超过一天每一万元自愿给违约金3元”，两项分别计算之和已经超过了年利率24%的最高标准，故原告只按年利率24%的计算标准主张逾期利息和违约金符合法律规定，本院对其请求的计算标准予以支持。 综上所述，本案借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系理应受到法律保护。二被告逾期还款构成违约，作为共同债务人，二被告应当按照约定及法律规定承担向原告还本付息并给付违约金的民事责任。原告主张自2019年1月2日起给付逾期利息和违约金，因被告还息时间已至2019年1月2日，故给付逾期利息和违约金的起止时间应从2019年1月3日起至实际给付之日止。被告高龙振本案的反驳意见因无证据支持或不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高龙振、杨华于判决生效后十日内共同偿还原告顺平县弘农蔬菜专业合作社借款本金人民币100000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以未偿还的借款本金为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告顺平县弘农蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高龙振、杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冀海霞 二〇一九年六月四日 书记员  刘天天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申3527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀辉，女，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设大街**。 法定代表人：王步新，该局局长。 委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。 再审申请人白秀辉因与被申请人河北省水利工程局债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白秀辉申请再审称，一、二审法院以被申请人作为债务人有权向受让人行使抗辩权为由进行判决为认定事实不清。2018年12月申请人通行律师事务所向被申请人发函，告之其3日内提供发票的相关信息，被申请人在规定的时间内没有提供任何信息，视为其放弃要求开发票的权利。请求撤销原判。改判支持申请人的诉讼请求。 河北省水利工程局答辩称，白秀辉与深港公司之间的债权转让不真实、不合法，其未收到白秀辉提供的告知函，对河北省水利工程局承担提供发票义务的是深港公司而不是白秀辉，河北省水利工程局无义务回复白秀辉。请求驳回白秀辉的再审申请。 本院经审查认为，依据2016年11月1日河北省水利工程局和松原市深港建筑公司签订的《工程款支付情况明细》和2016年11月16日河北省水利工程局工作人员杨新民出具的确认书，在河北省水利工程局支付剩余工程款之前，松原市深港建筑公司须提供工程款的正规发票，该基本事实清楚，应予认定。河北省水利工程局以松原市深港建筑公司未提供工程款正规发票为由，行使合同的先履行抗辩权，符合合同法的规定，原审法院以此为由驳回白秀辉的诉讼请求并无不当。白秀辉以向河北省水利工程局发函要求提供发票信息未得到回复为由，主张河北省水利工程局已放弃要求开发票的权利，该主张没有法律依据。综上，白秀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白秀辉的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年六月十八日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5977号原告:张振华，男，1984年9月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：竺祖庆，男，1987年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告张振华与被告竺祖庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑岚到庭参加了诉讼。被告竺祖庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：请求判令竺祖庆支付货款384000元及利息（以384000元为本金，从2015年10月30日起按年利率9%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，张振华变更诉讼请求为竺祖庆支付货款384000元及利息（以384000元为基数，从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：竺祖庆因生产需要向张振华购买电器零件，张振华依约多次将竺祖庆所订货物送到其指定收货地点，但是竺祖庆一直未支付相关货款。2015年10月30日、2016年8月29日竺祖庆分别向张振华出具欠条，确认尚欠货款384000元，但至今未支付。被告竺祖庆在法定期限内没有提交答辩意见及证据。张振华围绕诉讼请求依法提供了欠条、欠款条、销售单，因竺祖庆没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因竺祖庆没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于张振华在诉讼中主张竺祖庆出具欠条后没有偿还货款的陈述，因竺祖庆作为欠款人对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信张振华的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：张振华与竺祖庆存在业务往来，由张振华向竺祖庆供应电器零件。2015年10月30日，竺祖庆向张振华出具欠款条，确认欠2015年7月1日至2015年10月30日的货款共计384000元。2016年8月25日，竺祖庆向张振华出具欠条，确认尚欠张振华货款384000元，约定由2016年9月25日起每月分期还款5000元至30000元不等，直至2017年9月25日全数还完。出具欠条后，竺祖庆没有支付货款，至今尚欠384000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。竺祖庆出具欠条后没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，张振华主张竺祖庆支付尚欠货款384000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，因欠条中约定货款384000元应在2017年9月25日前清偿完毕，现竺祖庆逾期没有支付，故张振华诉请从2017年9月26日开始计算逾期付款利息损失，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此没有约定，张振华主张按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。竺祖庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，张振华诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告竺祖庆于本判决生效之日起七日内向原告张振华支付货款384000元及逾期付款利息损失（以384000元为基数，从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，减半收取4427元，由被告竺祖庆负担（该款已由原告张振华预交，被告竺祖庆于本判决生效之日起七日内迳付原告张振华，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年六月二十一日书记员  曾晓佳黄晓晖
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破20号之二申请人：深圳市瑞晶显像科技有限公司管理人。代表人：鲁畅。本院于2019年2月12日裁定受理深圳市瑞晶显像科技有限公司（以下简称“瑞晶显像公司”）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为瑞晶显像公司管理人。2019年5月23日，申请人请求本院裁定确认《深圳市瑞晶显像科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行等4家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为37647647.47元。经管理人审查确认债权1家，确认债权总额为57462.24元，为无财产担保普通债权；其余3家债权因证据不足或诉讼未决，管理人暂缓认定。管理人将其审查确认的中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行的债权编入《深圳市瑞晶显像科技有限公司债权表》并提交第一次债权人会议核查，全体债权人未提出异议或提起诉讼。债务人瑞晶显像公司亦无异议。管理人遂提请本院裁定确认《深圳市瑞晶显像科技有限公司债权表》所记载的债权。本院认为，根据债权审核的结果，全体债权人和债务人均对《深圳市瑞晶显像科技有限公司债权表》记载的债权无异议，瑞晶显像公司管理人申请确认债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年六月三日书记员 陈莹（兼）附：深圳市瑞晶显像科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行              65885.86              57462.24              普通债权                  合计              65885.86              57462.24
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初7685号原告：联星体育用品（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦**，统一社会信用代码91440300680368430W。法定代表人：林某杰。委托代理人：卢某协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张某。被告：古某琴，女，户籍地址广东省深圳市。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年六月二十六日书记员  林 涵
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。负责人：吴杰坤，行长。委托诉讼代理人：林美讯，员工。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：杨炎佳，男，1981年5月11日出生，汉族，住址广东省饶平县。被告：黄少贞，女，1985年1月15日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告杨炎佳、黄少贞之间因小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费2307.68元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  温建豪二〇一九年六月二十七日法官助理郑燕琴书记员陈雪红
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1044号之一申请执行人:建始县友邦小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码:91422822591470740J。法定代表人:史德俊，该公司董事长。被执行人:邱江东，男，生于1974年10月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人:龙中华，男，生于1979年12月27日，苗族，湖北省建始县人，户籍地建始县，本院在执行申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人邱江东、龙中华借款合同纠纷一案过程中，查明:被执行人邱江东拥有的坐落于恩施市金桂大道10号C12幢123、223号的房屋[房屋所有权人:邱江东(公民身份证号码:),不动产权证书号:鄂(2016)恩施市不动产权第000749号];被执行人龙中华拥有的坐落于建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号(业州广场3号楼)业州广场3号楼单元3-3-306号的房屋[房屋所有权人:龙中华(公民身份证号码:)，不动产权证书号:鄂(2017)建始县不动产权第000392号];被执行人龙中华拥有的坐落于建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号(业州广场3号楼)业州广场3号楼单元3-3-310号的房屋[房屋所有权人:龙中华(公民身份证号码:)，不动产权证书号:鄂(2017)建始县不动产权第000391号];被执行人龙中华拥有的坐落于建始县业州镇茨泉社区黄堰塘路的房屋[房屋所有权人:龙中华(公民身份证号码:),不动产权证书号:2.2.75.1]，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、将被执行人邱江东拥有的坐落于恩施市金桂大道10号C12幢123、223号的房屋[房屋所有权人:邱江东(公民身份证号码:),不动产权证书号:鄂(2016)恩施市不动产权第000749号]予以查封。将被执行人龙中华拥有的坐落于建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号(业州广场3号楼)业州广场3号楼单元3-3-306号的房屋[房屋所有权人:龙中华(公民身份证号码:),不动产权证书号:鄂(2017)建始县不动产权第0000392号]予以查封。将被执行人龙中华拥有的坐落于建始县业州镇船儿岛社区业州大道127号(业州广场3号楼)业州广场3号楼单元3-3-310号的房屋[房屋所有权人:龙中华(公民身份证号码:)，不动产权证书号:鄂(2017)建始县不动产权第0000391号]予以查封。将被执行人龙中华拥有的坐落于建始县业州镇茨泉社区黄堰塘路的房屋[房屋所有权人:龙中华(公民身份证号码:),不动产权证书号:2.2.75.1]予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产:但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月二十七日书记员  向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1085号申请执行人：刘雪奎，女，生于1985年10月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：龚德升，男，生于1988年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人刘雪奎与被执行人龚德升民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂2822民初758号民事调解书已发生法律效力。刘雪奎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人龚德升收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初758号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年六月十七日书记员  谭 涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申3520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北润达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟旺路**华创大厦0-401。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中安建设安装集团有限公司石家庄分公司，，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**裕华万达广场**综合写字楼**0704 负责人：谢煜其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳亮，河北侯凤梅律师事务所律师。 再审申请人河北润达房地产开发有限公司（以下简称润达房地产公司）因与被申请人中安建设安装集团有限公司石家庄分公司（以下简称中安集团石家庄分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 润达房地产公司申请再审称，其有确切证据证明中安集团石家庄分公司收到了钢材并主张因部分钢材丢失致使双方协商以抵顶工程款的重要证据，二审法院认定的基本事实错误。在诉讼过程中，其提交了就工程质量是否存在问题的鉴定申请，二审法院并未处理该重大事项。自2013年7月10日工程竣工验收后，中安集团石家庄分公司自始至终未报送决算资料，其提起诉讼时已经超过了诉讼时效。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，双方当事人系建设工程合同关系，中安集团石家庄分公司依约施工后、工程经验收合格已投入使用，双方对工程款总金额无争议，该基本事实清楚，对欠付的工程款润达房地产公司应予偿还。润达房地产公司以中安集团石家庄分公司收到钢材为由主张抵顶工程款，未提供证据证实双方就此达成合意，对其该主张本院不予采纳。润达房地产公司单方制作的工程扣款费用明细表，未经中安集团石家庄分公司认可，不宜作为有效证据采用。讼争工程已经检测验收合格，原审法院未予进行司法鉴定并无不当。讼争工程于2013年7月10日验收合格，虽至中安集团石家庄分公司提起本案诉讼已经四年，但并不能推定本案已经超过诉讼时效，即不能认定中安集团石家庄分公司在此期间未向润达房地产公司主张欠付工程款。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北润达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年六月十八日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申391号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明德，男，1952年5月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：隆化县人民政府，住河北省承德市隆化县隆化镇。 法定代表人：李东，该县县长。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：隆化县汤头沟镇人民政府，住河北省承德市隆化县汤头沟镇汤头沟村。 法定代表人：赵彦民，该镇镇长。 再审申请人陈明德因其他纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院(2018)冀08行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明德申请再审的主要理由为：被申请人隆化县人民政府、被申请人隆化县汤头沟镇人民政府违法侵害了再审申请人的人身权和财产权，依法应当赔偿。一审裁定对再审申请人的起诉不予受理错误。二审裁定维持一审裁定错误。 本院认为，再审申请人陈明德在原审中未能提供隆化县汤头沟镇人民政府工作人员侵犯其人身权和财产权等合法权益的事实，其诉求不符合人民法院受理行政案件的立案条件。因此，一审裁定对陈明德的起诉不予受理，并无不当。二审裁定驳回陈明德的上诉，维持一审载定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。 综上，陈明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈明德的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  张耀庆 审判员  张宏图 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 淘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5572号原告：中山市美雅织造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥春路****。法定代表人：李彬兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：黄碧珊，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市美雅织造有限公司（以下简称美雅公司）与被告黄碧珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告美雅公司委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加了诉讼,被告黄碧珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美雅公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄碧珊立即支付美雅公司货款37690.5元及逾期付款利息损失（从2016年6月起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，美雅公司变更诉讼请求为黄碧珊向美雅公司支付货款37690.5元以及逾期付款利息损失（以37690.5元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：美雅公司与中山市小榄镇宏昌制衣厂有业务往来，美雅公司向中山市小榄镇宏昌制衣厂出售各种服装辅料产品。2016年6月至2016年10月期间，中山市小榄镇宏昌制衣厂多次向美雅公司购买产品，合计货款37690.5元。美雅公司多次催促中山市小榄镇宏昌制衣厂、黄碧珊支付货款，但中山市小榄镇宏昌制衣厂、黄碧珊至今未支付。中山市小榄镇宏昌制衣厂是个体工商户，黄碧珊是经营者，该厂已注销。被告黄碧珊在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。美雅公司围绕诉讼请求依法提供了送货单、律师函及邮政快递记录，因黄碧珊没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因黄碧珊没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于美雅公司在诉讼中主张黄碧珊收到货物后没有支付过货款的陈述，因黄碧珊作为欠款人对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信美雅公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：2013年开始，美雅公司和中山市小榄镇宏昌制衣厂发生交易往来，美雅公司向中山市小榄镇宏昌制衣厂供应服装辅料。2016年期间，中山市小榄镇宏昌制衣厂收取美雅公司共价值37690.5元的货物后，货款37690.5元至今未付。中山市小榄镇宏昌制衣厂为个体工商户，黄碧珊是其经营者，该厂已于2017年10月18日注销。认为，中山市小榄镇宏昌制衣厂收到货物后没有支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，中山市小榄镇宏昌制衣厂为个体工商户，已于2017年10月18日注销，黄碧珊是其经营者，现美雅公司主张黄碧珊支付尚欠货款37690.5元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失计付标准，因送货单上约定逾期按月息2.5%计付损失，现美雅公司主张按月利率2%计算，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以支持。黄碧珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综综上所述，美雅公司诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄碧珊于本判决生效之日起七日内向原告中山市美雅织造有限公司支付货款37690.5元及逾期付款利息损失（以37690.5元为基数，从2019年4月24日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告黄碧珊负担（该款原告中山市美雅织造有限公司已预交，被告黄碧珊于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年六月二十五日书记员  曾晓佳黄晓晖
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初151号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑伟聪，男，1972年3月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，现住永春县（户籍所在地永春县）。曾因犯流氓罪于1997年1月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年，因犯窝藏罪于2007年10月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2010年9月28日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月4日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人郑伟聪犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人郑伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：1、2018年3、4月份的一天，被告人郑伟聪在其位于永春县五里街镇××房××楼宿舍，提供场所容留吸毒人员康某、刘某、程某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2018年8月6日，被告人郑伟聪在其位于永春县五里街镇××房××楼宿舍，提供场所容留吸毒人员程某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被公安机关查获，并于2018年8月18日被行政拘留三日。 另查明，被告人郑伟聪于2019年3月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑伟聪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑伟聪的供述，证人康某、刘某、程某、朱某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片及名单，人身安全检查笔录，提取笔录，尿检结果照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，福建省泉州市中级人民法院刑事判决书，福建省高级人民法院（1997）闽刑终字第355号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，被告人郑伟聪的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟聪违反国家毒品管制法规，先后二次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中一次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑伟聪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑伟聪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑伟聪曾因犯流氓罪、窝藏罪被判刑、曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）（三）项之规定，判决如下： 被告人郑伟聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 4- 3-
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初173号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李维经，男，1985年4月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，于2017年4月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被永春县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人李维经犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟、郑炳元出庭支持公诉，被告人李维经到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：1、2018年8月份的一天，被告人李维经在永春县××路××道出口，将0.3克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员章某、林某1、林某2吸食。 2、2018年12月份的一天，被告人李维经在永春县××路××道出口，将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吕某吸食。 另查明，上述毒资共400元已由被告人李维经收取。被告人李维经因吸毒于2009年3月9日被永春县公安局行政处罚；后又于2018年12月31日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局行政处罚。被告人李维经于2009年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，于2017年4月8日刑满释放。2019年3月27日，被告人李维经在永春县桃城镇城东街被公安机关抓获。被告人李维经对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李维经在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李维经的供述，证人林某1、章某、林某2、吕某的证言，立案决定书，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，现场检测报告书，提取笔录，尿检结果照片，违法犯罪记录查询情况说明，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，本院（2009）永刑初字第187号刑事判决书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人李维经的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维经违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李维经犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李维经归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人李维经有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李维经曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李维经贩卖毒品的违法所得人民币400元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李维经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月27日起至2023年1月26日止。） 二、被告人李维经的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 4- 5-
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2748号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该行职工。被告：顾财委，男，汉族，1989年11月20日出生，，住鹿邑县被告：姚金宝，男，汉族，1964年9月13日出生，，住鹿邑县被告：田秀勤，女，汉族，1963年6月10日出生，，住鹿邑县系姚金宝之妻。被告：姚连山，男，汉族，1970年5月7日出生，，住鹿邑县被告：顾小霞，女，汉族，1975年8月13日出生，，住鹿邑县系姚连山之妻。被告：顾兴先，男，汉族，1968年4月25日出生，，住鹿邑县被告：郭桂英，女，汉族，1968年11月13日出生，，住鹿邑县系顾兴先之妻。被告：顾本旺，男，汉族，1967年1月11日出生，，住鹿邑县被告：张荣兰，女，汉族，1966年10月21日出生，，住鹿邑县系顾本旺之妻。被告：顾本峰，男，汉族，1962年6月4日出生，，住鹿邑县被告：张玉荣，女，汉族，1965年3月6日出生，，住鹿邑县系顾本峰之妻。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告顾财委、姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立和被告顾本旺、顾本峰、姚金宝、姚连山到庭参加诉讼，被告顾财委、田秀勤、顾小霞、顾兴先、郭桂英、张荣兰、张玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾财委偿还借款本金300000元，利息20133.75元，共计320133.75元（正常利息按月利率9.75‰，逾期利息按月利率14.625‰算至2019年4月30日），之后的利息按月利率14.625‰另行计算本息结清止。2、请求判令被告姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣对上述款项承担连带偿还责任。3、请求判令上述被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日被告顾财委经被告姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣担保向原告借款300000元，用于经营网吧，期限一年。到期后，经原告多次催要，截止起诉之日被告顾财委未偿还，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告顾本峰、姚金宝、顾本旺、姚连山辩称，借款和担保是事实，但担保合同上的名字是信贷员让签的。被告顾财委、田秀勤、顾小霞、顾兴先、郭桂英、张荣兰、张玉荣未答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告身份。2、个人借款申请书、借款借据、柜面用信、一般贷款开户单、借款人声明、个人借款合同补充协议、最高额个人借款合同、借款申请书、借款人承诺书、证明顾财委于2018年3月30日向原告借款300000元，约定利息月利率9.75‰，借款期限为2018年3月30日到2019年4月30日，逾期利息月利率14.625‰。3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明十被告担保事实。被告顾本旺、顾本峰、姚金宝、姚连山质证无异议。被告顾财委、田秀勤、顾小霞、顾兴先、郭桂英、张荣兰、张玉荣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和辩解及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2018年3月30日被告顾财委经被告姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣担保向原告借款300000元，约定利息月利率为9.75‰，逾期利息月利率为14.625‰，借款期间2018年3月30日至2019年3月30日。被告姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣与原告签订了最高额保证合同，对被告顾财委的该笔借款进行担保，保证期间为借款期满后两年。现被告顾财委未偿还，被告姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣亦未履行担保责任，双方酿成纠纷。利息算至2019年4月30日为20133.75元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同和被告签订的借款承诺书、保证担保承诺书，是其意思真实表示，应为有效合同，被告姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣在保证合同上签字，作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾财委于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息20133.75元，共计320133.75元（2019年4月30日以后利息按月利率14.625‰另计本息还清止）。二、被告姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰、顾本峰、张玉荣对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3051元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年六月二十八日书记员  鲍玥玥
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖38号 河北省迁安市人民检察院指控被告人钱惠玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省迁安市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年六月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1702民初3251-1号 申请人：李洪英，男，1966年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。 被申请人：卢铭洋，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理申请人李洪英与被申请人卢铭洋民间借贷纠纷一案中，申请人李洪英于2019年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人卢铭洋名下菏泽市牡丹区公积金管理中心账户中的公积金6万元及被申请人卢铭洋名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司缴纳的企业年金4万元，并已提供担保。 本院认为，申请人李洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢铭洋在菏泽市牡丹区公积金管理中心公积金账户的公积金6万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人卢铭洋在中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司缴纳的企业年金4万元，冻结期限为一年。 三、查封财产保全担保人张景芝、李洪英名下位于菏泽市丹阳××庄××＃楼××单元××室（房产证号：菏房权证市直字第2××9号）的房产一处，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇一九年六月十七日 书记员 孔令博
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1702民初34号 原告:赵文红，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人:王海霞，山东能化律师事务所律师(特别授权代理)。 被告:张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人:张慧荣，山东陆直律师事务所律师(特别授权代理)。 被告:张福合，男，1971年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 原告赵文红与被告张希恕、张福合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵文红及其委托诉讼代理人王海霞、被告张希恕及其委托诉讼代理人张慧荣、被告张福合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月8日，两被告以资金欠缺为由向我借款14万元，约定利息2分。当日我将14万元通过中国建设银行转至被告账户，后我多次找被告催要借款，被告以资金周转不开为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张希恕辩称:原告的诉请与事实不符，是虚假诉讼。2017年10月6日，我与张福合一起到宁波考察购买二手车。我们一起乘飞机抵达宁波。到宁波后，张福合看中了一辆本田CRV，并谈好价钱16万多。因张福合的手机不能使用，他让我先给其垫付了2万元定金，等他女朋友汇款后再给我。2017年10月7日15点24分，我替张福合垫付了2万元，将2万元支付给他考察的车行的财务人员王荣。2017年10月8日，张福合让他的女朋友赵文红把给他购车的14万元购车款汇入我尾号为0350的建设银行银行卡内。之后他让我用我的手机网银给他购车车行的财务王荣支付首付款8.8万元。2017年10月16日，张福合将车辆过户到他的名下。原告赵文红汇到我名下的14万元，扣除我给张福合垫付的10.8万元，剩余的钱我在2017年10月9日给张福合加油费1000元，2017年10月11日银行转账给他2万元，通过微信转给他6400元，扣除他的机票费用1300元，又给他现金3300元，即赵文红转给我的钱我已经全部和他们算清。我在宁波市和美名车广场有限公司购买一辆二手奔驰，谈好价钱是21.1万元，我于2017年10月8日用我的支付宝支付给该车行财务人员王蒙定金2万元，于2017年10月9日9时30分支付给王蒙8.4万元，2017年10月9日十三时支付给王蒙10.7万元，把我的车款付清。赵文红在诉状中说的14万元借款的事，我自始至终没有和赵文红沟通，更不用说用这个钱。否则，按照赵文红放高利贷的习惯怎么不让我出具欠条。这个款是赵文红和张福合商量好后买车，临时打到我的账户的，我除了代他们转账买车外，剩余的钱已经全部转给了张福合。基于以上事实，请求依法 回原告的诉讼请求。 被告张福合辩称:被告张希恕所述购车的事是事实。我们是为了倒腾二手车，但之前也没商量如何出资。钱不够时我就给原告打的电话。原告和被告张希恕通电话后，被告张希恕提供了他的银行卡号，原告把钱打给被告张希恕。被告张希恕说我的银行卡不能用不属实，钱是被告张希恕借的，钱应该由他还。钱到账后，是我和张希恕另外一层法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实: 2017年10月7日，被告张希恕与被告张福合一起到宁波考察二手车。2017年10月9日，双方购买了思威DHW6453R4ASD型号的轿车一辆，价格为17万元。该车辆登记在被告张福合名下。因购车资金紧张，被告张希恕向赵文红借款14万元。 2017年10月8日，原告赵文红通过银行卡（账号×××91）向被告张希恕银行卡（账号6227××××0350）汇款人民币140000元。2019年1月3日，原告诉至本院，要求两被告依法偿还借款14万元及利息。 本院认为:原告于2017年10月8日通过银行汇款给被告张希恕人民币14万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因涉案借款汇入被告张希恕账户中，原告赵文红与被告张希恕形成债权债务关系，本院依法确认原告赵文红对被告张希恕享有14万元债权。故原告要求被告张希恕偿还借款14万元及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自原告主张权利之日按年利率6%计算。被告张福合认可与被告张希恕共同购买车辆并将车辆登记在其名下。因本案为民间借贷纠纷，被告张福合与被告张希恕的合伙关系不属于本案受案范围，被告张希恕承担还款责任后，可向被告张福合另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下: 一、限被告张希恕于判决书生效后十日内支付原告赵文红人民币140000元(利息自2019年1月3日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按年利率6%计算)。 二、驳回原告赵文红要求被告张福合承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由被告张希恕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 高 伟 审判员 沙素梅 审判员 李 霞 二〇一九年六月二十日 书记员 孔令博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1005号申请执行人钱之登，男，生于1986年6月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。被执行人：徐多，男，生于1983年4月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王红娥，女，生于1985年7月3日，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住建始县。申请执行人钱之登与被执行人徐多、王红娥股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初1304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条，第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人徐多、王红娘收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初1304号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月四日书记员  向 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初10663号原告：深圳市龙福酒店有限公司盛平分公司，住所深圳市龙岗区盛平社区东路与碧新路交汇处**到**，统一社会信用代码914403005918792209。法定代表人：陈某彬。委托代理人：李某航，广东巨航律师事务所律师。被告：朱某成，男，户籍地址广西兴安县。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年六月十九日书记员  林 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1702民初1248号 原告：孟祥振，男，1989年3月18日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被告：谢平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：山东银田农贸集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区昆明路**。 法定代表人：周政，董事长。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 本院于2018年4月16日受理原告孟祥振与被告谢平、山东银田农贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日作出了（2018）鲁1702民初646号判决书。原告孟祥振不服，上诉于菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出了（2018）鲁17民终3192号民事裁定书，裁定撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初646号判决书，本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。本院于2019年3月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告孟祥振及其委托诉讼代理人李红军，被告谢平、被告山东银田农贸集团有限公司的委托诉讼代理人贾西全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥振向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告支付材料款57万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告谢平签订钢材购销合同书，合同约定，被告谢平工程建设所需钢材全部从原告处购买，被告谢平根据工程进度需要，分期分批向原告购进所需钢材，被告谢平每次需货时，应提前通知所需钢材的规格、型号、数量，施工地点为菏泽农贸博览城B区，付款方式为原告钢材送到被告工地当日，被告谢平必须支付该批钢材的全部总价款，如果被告谢平没有按时如数支付任何一期的钢材款，则属于违约，被告谢平必须向原告开具当期所欠款的欠条，并且原告有权加收取被告每天每吨3.8元违约金，被告谢平每月30日给原告结算违约金，合约到期或封顶后，被告谢平要结算完原告所有账目及违约金，合同同时还约定了各方的其他权利义务内容。合同签订后，原告按照合同约定供应了货物，被告谢平没有按约定支付全部货款，截止到2017年12月3日，被告谢平共拖欠原告材料款57万元。经原告多次催要，2017年12月3日，两被告与原告签订三方合同书，两被告同意将被告山东银田农贸集团有限公司的B1-8号商铺卖给原告用于抵偿材料款57万元。合同第二条第2项明确约定：三方一致同意，谢平将针对山东银田农贸集团有限公司的B1-8号楼工程款的债权转让给原告行使，用于抵销谢平应付给原告及其内部相关人员等的全部下欠材料款57万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。对被告欠付的违约金原告暂保留诉权。 被告谢平辩称：原告孟祥振所诉不是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。实际原告向我供应的钢材价值为100.4万元，且我已将材料款全部付清，并不欠其材料款。签订的抵偿合同至今未生效，且现在原告所持有的欠条系违约金。双方在合同上约定的570000元不是真实的数额，该抵偿合同也约定了附生效条件，在核实确定实际欠款数额后方可生效。抵偿合同签订后，答辩人与被答辩人尚未对账，涉案570000元至今也没有核对确定。原告主张570000元材料款，被告是否还欠材料款，欠多少，举证责任应由原告承担。原告应提交我出具的材料接收确认单等相关证据予以证实实际买卖合同履行的具体数额及我已付款数额，方可查清事实。如原告不能提供上述证据，应按照证据若干问题的规定，承担举证不能的法律责任。 被告山东银田农贸集团有限公司辩称：我公司与原告不存在购销合同关系。我公司与谢平也没有任何关系。三方合同书是原告通过骗取谢平以及我公司的信任作出的不真实的合同书，不具有真实性。该合同书系附生效条件的民事行为，至今该款项未得到江西三建公司的认可，也未有任何结算手续，因此该合同并未最终生效。综上，被告山东银田农贸集团有限公司不应该在本案中承担民事责任，请求依法驳回对被告山东银田农贸集团有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2014年4月11日，原告孟祥振与被告谢平签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告谢平供应钢材，被告谢平支付价款，合同签约到期或封顶后，被告谢平须结算完所有账目及违约金，合同期限为2014年4月11日至2015年12月30日。2017年12月3日，原告（乙方）与被告山东银田农贸集团有限公司（甲方）、谢平（丙方）签订合同书，该合同书第二条第2款约定：“乙、丙双方一致同意，丙方将针对甲方的B1-8号楼工程款的债权转让给乙方行使，用以抵销丙方应付给乙方及其内部相关人员等的全部下欠材料款，债权转让金额为人民币570000元（大写金额为：伍拾柒万元正）。”第3款约定：如本条第2款情况属实，并能得到相关单位的认可及完善结算手续的情况下，本合同生效。原告与两被告均在该合同书上签字、捺手印或盖章。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告要求两被告支付材料款57万元，首先应提供证据证明原告方已经向被告方提供价值57万元材料的相关证据。本案中，原告向本院提交了部分进料单、收据、欠条证据证明向被告谢平提供了钢材，但被告谢平已向本院提交证据证明已将材料款支付原告。现原告仍应对被告谢平拖欠其材料款57万元的事实承担举证责任。原告仅依据2017年12月3日的合同书证明被告谢平尚欠其材料款57万元所举证据不足。故对原告要求被告谢平支付材料款57万元的诉讼请求本院不予支持。被告山东银田农贸集团有限公司不是涉案钢材购销合同的当事人，原告仅依2017年12月3日签订的合同书要求被告山东银田农贸集团有限公司支付材料款57万元，所举证据不足。故对原告要求被告山东银田农贸集团有限公司承担责任的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟祥振要求被告谢平、山东银田农贸集团有限公司承担偿还责任的诉讼请求。 案件受理费9500元，由原告孟祥振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 高 伟 审判员 李 霞 审判员 卢康萍 二〇一九年六月十日 书记员 孔令博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3506号原告：中山市东升镇紫熙园小区业主委员会，住所地广东省中山市东升镇紫熙园小区业主委员会办公室。主要负责人：潘爱民，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵得良，广东弘力律师事务所助理律师。被告：中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司，住所地广东省中山市**翠景北道**富沙湾花园**310卡（3幢110卡）。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。原告中山市东升镇紫熙园小区业主委员会（以下简称紫熙园业委会）与被告中山市碧桂园佳晟物业服务有限公司（以下简称佳晟公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告紫熙园业委会向本院提出诉讼请求：1.佳晟公司立即撤离中山市东升镇紫熙园小区；2.佳晟公司立即向紫熙园业委会移交中山市东升镇紫熙园小区的物业用房、相关场地以及设备设施、物业服务档案资料（包括竣工总平面图，单体简则、结构、设备竣工图，配套设施、、地下管网工程竣工图等竣工验收资料设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业治疗保修文件和物业使用说明文件；收取公共收益的合同文件；物业管理所必需的其他资料）；3.佳晟公司立即向中山市东升镇住建局和城乡建设局办理退场手续；4.佳晟公司立即向紫熙园业委会移交已收取的中山市东升镇紫熙园小区全部公共收益（约60000元），停止收取公共收益。事实和理由：中山市东升镇紫熙园小区于2017年12月15日成立紫熙园小区第一届业主委员会，并于2018年1月31日向中山市住房和城乡建设局登记备案。紫熙园业委会于2018年6月5日向佳晟公司发出关于合同续约的工作联络函，要求佳晟公司在30日内书面回复，否则视为自动放弃续约，佳晟公司在30天期间内没有向紫熙园业委会提出书面回复以及续聘方案。紫熙园业委会于2018年7月5日召开全体业主委员会会议决定召开临时业主大会，并将该会议纪要于2018年7月9日进行公告并抄送佳晟公司。业委会于2018年7月14日通过关于召开紫熙园小区临时业主大会的通知，并于2018年7月16日小区公告栏进行公告。紫熙园业委会根据该通知开展选聘、续聘、解聘物业工作服务企业工作事项。2018年10月10日，东升镇东城社区居委会、东升镇住建局、东升镇裕安派出所代表以及业主委员会成员到现场对业主大会开箱计票的过程进行监督，紫熙园小区双过半的业主同意“授权业主委员会通过公开招标选聘物业服务公司，拟定并签订新的物业合同”，紫熙园业委会对选票统计结果文件进行公告。2018年12月30日紫熙园业委会召开第九次全体会议，一致通过确定启动正式物业服务公司招标事宜，并刊登招标公告。经过开标评标后，中山市中正物业管理有限公司得分最高，紫熙园业委会于2018年1月18日向中标单位发出中标通知书，次日对中标单位达成的重点事项进行公告。佳晟公司得知未中标后，一直拒绝原告的工作对接，拒绝新物业公司进场。紫熙园业委会于2019年1月23日完成与新物业公司签订物业服务合同后，向佳晟公司发出物业撤场通知函，要求其于2019年1月24日12点撤场并做好移交工作。撤场当天，佳晟公司拒绝撤场以及交接移交工作，佳晟公司的行为侵犯紫熙园业委会及全体业主的合法权益。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；）业主大会赋予的其他职责。”及《广东省物业管理条例》第二十四条第一款“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，向业主大会报告工作；（二）代表业主与业主大会决定选聘或者续聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）督促业主、物业使用人遵守管理规约，协调处理物业管理活动中的相关问题；（五）配合街道办事处、乡镇人民政府、居民委员会做好物业管理区域的社区建设工作；（六）法律法规规定或者业主大会赋予的其他职责。”的规定，业主委员会为业主大会的执行机构，同时参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第一条“业主委员会作为当事人，就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼，法律后果由全体业主承担。业主委员会起诉、应诉、提起反诉、上诉、撤诉，变更、放弃或者承认诉讼请求，进行和解、调解等诉讼行为的，应当向人民法院提交业主大会的授权决定。”的规定，业主委员会作为原告就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼，应当向人民法院提交业主大会的授权决定，另根据2017年12月30日紫熙园业主委员会委员签名确认的紫熙园小区管理规约的第六条“业主大会决定以下事项。（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；。（十）决定授权业主委员会代表本物业管理区域内的全体业主诉讼事宜；。”的规定，虽紫熙园业委会主张业主大会授权其通过公开招标选聘物业服务公司，但紫熙园业委会并未提交证据证明业主大会授权其解聘物业公司，更没有提交证据证明业主大会授权其对解聘后物业公司相关的权利义务事项提起诉讼，故紫熙园业委会提起本案诉讼，不符合相关规定。根根据《物业管理条例》第十五条，《广东省物业管理条例》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市东升镇紫熙园小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年六月八日书记员  曾晓佳黄晓晖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1090号 原告：杨兰芝，女，1938年10月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李建民，男，1965年5月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 杨兰芝与李建民排除妨害纠纷一案，本案于2019年3月25日立案。 本案在审理过程中，发现与邯郸市永年区人民政府永复受字（2019）第12号行政复议一案对事实的认定与本案具有重要关联，本案需要以该案的审理结果作为依据，而该案尚未审结，依法应当予以中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜竞雄 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘小雨