福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）思民初字第7286号 原告赵云，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省南江县傅家乡龙泉村1社，现住福建省厦门市思明区。 委托代理人何丽芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。 被告姜明伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省南江县赤溪乡大垭村2社，现住福建省厦门市思明区。 委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。 被告尤建聪，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人廖满蓉，女，1972年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告张小梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告黄泉兴，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇六都村中厝**，现住福建省厦门市思明区。 被告黄琼霞，女，1962年5月14日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 委托代理人郑鹭丹，福建厦门首嘉律师事务所律师。 被告厦门豪管家公司有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路**之**。 法定代表人曹鹭波。 原告赵云与被告姜明伟、尤建聪、张小梅、黄泉兴、黄琼霞、厦门豪管家公司有限公司（以下简称为豪管家公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月24日作出判决，原告赵云与被告姜明伟不服，向本院提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年4月8日作出撤销一审判决、发回重审的裁定。本院于2014年5月9日立案受理后，依法另行由审判员陈永华、代理审判员郭国超与人民陪审员蔡秋影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人陈勇，被告姜明伟的委托代理人林志铭、被告尤建聪及其委托人廖满蓉、被告黄泉兴、被告黄琼霞的委托代理人郑鹭丹到庭参加诉讼，被告张小梅、豪管家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云诉称，被告尤建聪承租被告张小梅所有的位于厦门市思明区店面（以下简称为79号店面）经营中国体育彩票，被告黄泉兴承租被告黄琼霞所有的位于厦门市思明区店面（以下简称为77号店面）经营轮胎生意，被告豪管家公司系上述两个店面的物业管理公司。为了共同提高收益，被告尤建聪、张小梅、黄泉兴、黄琼霞要将位于厦门市思明区门两侧的原有斜横柱敲掉并修补好，如此光线好，提高上述两个店面的收益，无论系业主收益还是承租经营者收益，对物业管理亦有好处。遂被告尤建聪、张小梅、黄泉兴、黄琼霞将上述斜横柱的敲打、装修业务发包给被告尤建聪，被告尤建聪又将该业务转包给被告姜明伟，被告姜明伟雇请原告赵云、案外人李贺伟等人做工，其中原告赵云及其他人负责敲打、修补水泥柱，案外人李贺伟负责驾车拉废渣。上述业务经过被告豪管家公司的批准。2012年3月22日下午4点左右，原告赵云在脚手架上作业时，案外人李贺伟驾驶小货车往后退，由于无人提示，案外人李贺伟亦大意，小货车撞上原告赵云所站的架子，导致原告赵云掉落，造成严重受伤。后原告赵云被送至厦门大学附属中山医院抢救治疗、住院47天，出院诊断为：1、多发伤，急性内开放性颅脑损伤、双额脑挫裂伤并右额脑内血肿、前颅底广泛骨折、双侧额骨、鼻骨、眼眶、上颌窦、右侧颧弓多发骨折、创作性气颅；2、双侧视神经挫伤；3、左桡骨下段粉碎性骨折；4、大枕大池。原告赵云现已双目失明，生活完全靠人护理，留下终生残疾与痛苦。原告赵云认为，被告尤建聪、张小梅、黄泉兴、黄琼霞均明知被告尤建聪不具备建筑、装修资质，而将涉案的改造、装修业务发包给被告尤建聪，被告尤建聪亦明知被告姜明伟没有相应的资质而转包，被告豪管家公司明知改造、装修嘉盛豪园小区一号门需要操作资质，还予以批准。显然，各被告均存在过错。所修缮的大门高两米以上，存在高度危险。原告赵云在被雇请做工时被同雇请的案外人李贺伟倒车撞不慎伤害，无任何过错，应当由各被告承担赔偿责任，故原告赵云依法诉请判令：一、各被告共同连带赔偿原告赵云因受伤造成的损失合计1696002.57元（1851503.97元扣除另案主张的155501.4元）；二、各被告共同承担本案诉讼费用。 被告姜明伟辩称，1、原告赵云与被告姜明伟属于由农民组成的临时性施工队，系松散型合伙，各人自带工具参与劳动，虽然由被告姜明伟代收代发劳动报酬，但是原告赵云与被告姜明伟之间不存在雇佣关系，被告姜明伟对原告赵云受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、即使原告赵云与被告姜明伟之间存在雇佣关系，而本案施工方与被告尤建聪构成建设工程施工承包合同关系，并非承揽合同关系。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，本案的其他被告应当承担连带赔偿责任。3、即使认定为承揽关系，根据相关司法解释的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。因此，本案的其他被告对选任有过失，亦应当承担责任。4、原告赵云的诉讼请求金额与事实不符。（1）应当扣除原告赵云在机动车交通事故责任纠纷案件中已经获得赔偿的项目及其因怠于行使权利导致未获得赔偿的项目。（2）原告赵云在送医期间，肇事司机李贺伟垫付厦门大学附属中山医院的医疗费33000元，应当在本案中予以扣除。（3）原告赵云在厦门居住未满一年，不应当按照厦门市标准计算赔偿金额。（4）原告赵云的父亲有退休金，应当扣除其被扶养人生活费。 被告尤建聪辩称，被告尤建聪仅在79号店面经营中国体育彩票，并未承包原告赵云诉称的敲打业务，亦不存在转包。原告赵云系由被告姜明伟雇佣的，被告尤建聪与被告姜明伟之间属于定作与承揽的关系，被告姜明伟长期从事敲打工作，对此不需要所谓的专业资质，故被告尤建聪在选任承揽人方面没有过错。原告赵云与被告姜明伟长期从事敲打工作，应当尽到基本注意义务，并且原告赵云因案外人李贺伟倒车导致受伤，被告尤建聪对此亦无过错。 被告张小梅书面辩称，1、被告张小梅与原告赵云之间不存在劳务关系。被告张小梅所有的79号店面于2009年9月1日出租给被告尤建聪使用，至今没有因店面事项与任何人发生劳务关系，亦不认识原告赵云，不应当承担任何费用。2、原告赵云系在77号店面门前做工时被案外人李贺伟驾驶车辆从脚手架上碰下的，当时交警部门对事故现场进行了勘查，有事故现场图、照片为证。3、本案属于交通事故，应当由肇事者李贺伟负事故的全部责任，可以通过正常理赔渠道索赔。理赔时，应当对原告赵云的伤残等级进行重新鉴定，确认其目前的伤残情况。综上所述，请求驳回原告赵云的起诉。 被告黄泉兴辩称，被告黄泉兴与原告赵云之间不存在雇佣关系或者劳务关系。被告黄泉兴未向原告赵云发放工资。原告赵云虽然在77号店面外受伤，但是被车撞下来的，被告黄泉兴不应当作为被告，请求驳回原告赵云的诉讼请求。 被告黄琼霞辩称，被告黄琼霞与本案无任何法律关系，原告赵云对其起诉属于滥用诉权，加重了被告黄琼霞的负担，在本案确认被告黄琼霞没有责任的情况下，被告黄琼霞保留追究权利。根据原告赵云提供的证据，本案系因交通事故造成的人身伤害，被告黄琼霞并非交通事故的当事人，不应当承担责任，亦非本案敲打业务的雇主，与原告赵云之间不存在劳务关系，亦非发包人，与该业务无关联，敲打亦不需要资质。被告黄琼霞仅系77号店面业主，将该店面出租给被告黄泉兴，请求驳回原告赵云对被告黄琼霞的起诉。 被告豪管家公司书面辩称，1、原告赵云诉称的内容与客观事实相悖。被告豪管家公司并未收到涉案店面的业主或者使用人关于本案装修业务的申请，对该装修业务的具体方案不知情，不存在批准装修的事实，被告豪管家公司也不会从装修得到任何好处，而且批准装修与原告赵云受伤无因果关系。2、被告豪管家公司无权制止违法装修，只有行政管理执法部门有权制止。被告豪管家公司不是专家，不可能去核定业主是否违法装修，也没有执法权，无权制止。若原告赵云认为违法装修者应当承担法律责任，不妨起诉行政管理执法部门。3、若原告赵云诉称的其他事实属实，其损害与被告豪管家公司的行为亦无因果关系。被告豪管家公司并非雇主或者发包人，亦非直接受益者。原告赵云受伤不是被告豪管家公司造成的，与被告豪管家公司无关。4、应当追加直接侵权人李贺伟、肇事车辆的车主、保险公司作为本案被告。综上所述，原告赵云诉称内容违背客观事实，其损害与被告豪管家公司之间不存在因果关系，不应当由被告豪管家公司承担损害赔偿责任，请求驳回原告赵云对被告豪管家公司的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月22日16时24分许，案外人李贺伟驾驶闽Ｄ×××××号小货车沿厦门市思明区莲前东路嘉盛豪园一号门口人行道由东往西方向倒车时，车位左侧与方钢结构架发生相撞，导致在方钢结构架上施工作业的赵云跌落受伤的道路交通事故。事故经厦门市公安局交通警察支队思明大队认定，李贺伟负事故全部责任，赵云不负责任。事故当日，赵云至厦门大学附属中山医院住院治疗47天，出院诊断为“1、多发伤，急性内开放性颅脑损伤，双额脑挫裂伤并右额脑内血肿，前颅底广泛骨折，双侧额骨、鼻骨、眼眶、上颌窦、右侧颧弓多发骨折，创伤性气颅；2、双侧视神经挫伤；3、左桡骨下段粉碎性骨折；4、大枕大池”，出院医嘱为“继续相关治疗及功能练习；避免患肢负重受伤；……可能发生骨折延迟愈合、不愈合，导致内固定物松动、断裂。骨折术后大约一年，骨折骨性愈合后，可取出内固定物。两个月内避免行剧烈活动，骨折可能性较大”。赵云为此支出医疗费合计53590.57元。经赵云委托，福建鼎力司法鉴定中心于2012年10月11日对赵云的伤残等级、后续取内固定等费用作出评估，认为赵云目前遗留双眼无光感，并左腕关节活动功能丧失达左上肢功能的10%，该损伤已构成二级附加十级伤残，后续取内固定等费用约7000元，赵云为此支出鉴定费1300元；福建鼎力司法鉴定中心于2012年10月23日对赵云的所需护理依赖程度作出评估，认为赵云属大部分护理依赖，赵云为此支出鉴定费600元。 另查明，2012年4月16日，四川省南江县傅家乡龙泉村村民委员会出具一份《证明》，主要内容为“兹有四川省南江县傅家乡龙泉村一社村民张秀英，身份证，夫赵正端，身份证，于1971年10月1日结婚，长子赵云，身份证，次子赵斌，身份证，现父、母、弟三人存在，情况属实，特此证明”，并且有南江县公安局长赤派出所盖章。何丽芳系赵云的配偶，双方在婚姻存续期间于1997年6月5日生育长子赵鸿，于2008年12月4日生育次子赵鹏。赵云先后多次向厦门市公安局何厝边防派出所登记暂住信息，暂住期间分别为自2007年5月15日起至2008年5月14日止、自2008年6月16日起至2009年6月16日止、自2009年6月18日起至2010年6月18日止、自2010年11月25日起至2011年10月25日止、2012年3月16日起至2013年3月16日止。2012年6月15日，厦门市思明区前埔社区居民委员会出具一份《居住证明》，主要内容为“兹有赵云，男，身份证号码：，户籍地址：四川省南江县傅家乡龙泉村1社，此人自2011年10月26日至2012年3月15日住在社325号”。77号店面系黄琼霞所有，黄琼霞将77号店面出租给黄泉兴经营轮胎生意。79号店面系张小梅所有，张小梅将79号店面出租给尤建聪经营中国体育彩票。豪管家公司系上述店面的物业管理公司。 再查明，2012年10月19日，赵云向本院提起诉讼，请求判令长安责任保险股份有限公司厦门分公司、李贺伟赔偿医疗费10000元、护理费（鉴定前）16000元、营养补助费3760元、误工费25741.4元、精神损害抚慰金100000元，合计155501.4元。本院经审理于2013年5月20日对该案作出（2012）思民初字第12470号民事判决书，判决长安责任保险股份有限公司厦门分公司赔偿赵云1200**元，李贺伟赔偿赵云71**.9元。该判决业已发生法律效力。长安责任保险股份有限公司厦门分公司业已履行赔偿义务。 庭审中，尤建聪主张，赵云系在77号店面门口摔伤；77号店面业主黄琼霞向尤建聪告知欲拆除其店面外的斜柱，尤建聪亦将此事告知其店面业主张小梅，张小梅表示同意，黄泉兴亦知晓；77号店面租赁期限即将届满，敲打后该店面更好看，77号店面业主黄琼霞为提高租金才敲打并且亲自到79号店面与尤建聪协商，但是敲打对尤建聪经营彩票没有影响。黄泉兴主张，黄泉兴仅知晓尤建聪嘱姜明伟敲打一事，但是没有表态是否同意此事；敲打之前，黄琼霞告知黄泉兴上述敲打与黄泉兴无关，叫黄泉兴不要管，也不要出钱。黄琼霞主张，赵云系姜明伟雇请的，赵云如何知晓尤建聪、张小梅、黄泉兴、黄琼霞四人协商一致请姜明伟做敲打，其主张不能成立；姜明伟同意赵云的主张，属于假话，姜明伟为了减轻责任，加重无关人员的责任；姜明伟系尤建聪雇请的，所以姜明伟的信息均系尤建聪告知的；尤建聪的陈述亦属于假话，敲打后店面更好看，尤建聪受益最大，尤建聪承租79号店面没多久即开始敲打；姜明伟所敲打的属于公共部分，侵犯了公共权益。 以上事实，有赵云提供的道路交通事故认定书、厦门大学附属中山医院出院记录、诊断证明书、影像诊断报告单、厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、厦门市医疗机构收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》、厦门市公安局信息中心人口信息查询打印件、《居住证明》、土地房屋登记审批表、（2012）思民初字第12470号民事判决书以及法庭审理笔录为证。张小梅、豪管家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。 本案的主要争议焦点在于：（一）姜明伟、尤建聪、张小梅、黄泉兴、黄琼霞、豪管家公司应否对赵云的损害后果承担连带赔偿责任。 关于尤建聪如何联系并将本案所涉的敲打业务交给姜明伟完成的过程。尤建聪主张，黄琼霞于2011年底找到尤建聪，告知因77号店面的租赁合同至2012年2月届期，将来欲提高租金，计划敲打斜横柱，由尤建聪与77号店面业主协商，黄琼霞与小区开发商协商，尤建聪负责找人敲打并支付敲打费用2000元，找小区开发商的费用由黄琼霞支付；尤建聪找了张小梅，张小梅亦同意；尤建聪经过某彩民的介绍找到姜明伟，嘱其将77号、79号店面门口两柱之间斜下来的斜横柱敲掉、修缮并清理垃圾，费用合计2000元；原先约定敲完后付款给姜明伟，实际上系在完工后清理垃圾才付款；黄琼霞找尤建聪在前，尤建聪联系姜明伟在后；物业管理公司与开发商是一起的。姜明伟主张，尤建聪于2012年3月15日电话联系姜明伟，嘱其敲打斜横柱，姜明伟要求费用3000元，后变成2000元，确系尤建聪付款给姜明伟；尤建聪嘱姜明伟先敲77号店面前的斜横柱，再敲79号店面前的，敲完后清理垃圾；黄泉兴之妻嘱姜明伟用水泥在77号店面门口浇筑斜坡，姜明伟不知道报价，赵云从架子上跳下报价，报价完又爬回架子继续抹灰、凿平，随即因李贺伟倒车而出事；李贺伟驾车先清理77号店面门口的垃圾，后姜明伟等人将位于79号店面的脚手架搬到77号店面门口，李贺伟驾车倒回79号店面门口清理垃圾，在此过程中，赵云在脚手架处上跳下窜，李贺伟不知道赵云又上去了；脚手架的租金200多元系姜明伟支付的。黄泉兴主张，其知晓其妻要求浇筑斜坡一事，但是时间并非姜明伟所述，而是在上午敲打完，大概中午时；其妻姓名为曾秋凤。黄琼霞主张，其未参与，故无法确认以上所述真假与否；尤建聪所述的黄琼霞找开发商一事不属实，要找也找物业管理公司，而开发商已退出，找有何用。 审理中，经姜明伟申请，杨某、岳某出庭作证。杨某1称，其与姜明伟系夫妻关系；赵云受伤当天，另外三位工友包括杨某均在现场，均为尤建聪敲打店面前的柱子，四位工友平分敲打费用2000元；上、下午均在敲打柱子，上午系赵云在指挥，下午敲打柱子后，尤建聪嘱赵云去糊水泥柱上的洞，赵云在脚手架上跳上跳下，又指挥肇事司机倒车，后肇事车辆撞到脚手架；肇事司机当天为赵云垫付医药费30000元；尤建聪嘱杨某在现场清理垃圾，杨某收到355元。岳某述称，其与姜明伟系老乡，与赵云在同一县，但是没有亲属关系；赵云受伤那天，岳某上午做了半天活；上午干活时没人指挥，各做各的，赵云嘱再打一会儿柱子；岳某负责敲打，现场的龙门架系姜明伟所租；工钱平分，岳某的工钱后来系由姜明伟支付的，收到250元；当天下午岳某有事没去；岳某等人平时打散工，互相联系，本案系姜明伟联系岳某等人的，以前赵云也联系岳某等人比如给城管拆墙等。 本院分析认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵云、姜明伟、尤建聪均确认本案所涉的敲打对象系位于厦门市思明区门两侧的斜横柱，赵云系由姜明伟召集参与敲打上述斜横柱，张小梅、黄泉兴、黄琼霞、豪管家公司对上述事实均未提出异议。根据当事人陈述与日常生活经验，上述斜横柱附着于小区大门的两侧门柱之间，其作用为装饰而非承重或者牵拉，显然不属于房屋建筑及其附属设施，故敲打上述斜横柱不属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动。姜明伟自认赵云站立的方钢结构架系由其租赁的，故尤建聪将上述敲打业务交给姜明伟完成，姜明伟召集作业人员并且提供方钢结构架，尤建聪根据完成情况支付报酬给姜明伟，应当认定尤建聪与姜明伟之间构成承揽合同关系。关于张小梅、黄泉兴、黄琼霞是否系承揽合同关系的主体。一方面，赵云主张尤建聪、张小梅、黄泉兴、黄琼霞共同将上述敲打业务交给姜明伟完成，尤建聪主张黄琼霞与其协商处理上述敲打业务事宜，均未提供证据予以证明，黄琼霞亦予以否认，故仅凭当事人陈述尚不足以采纳赵云、尤建聪的上述主张。另一方面，证人杨某1称“上午系赵云在指挥”，“四位工友平分敲打费用2000元”，证人岳某述称“上午干活时没人指挥”，“工钱平分”，但是证人杨某2称自己收到355元，证人岳某亦自认收到250元，上述证人证言前后、互相均不一致，并且杨某与姜明伟系夫妻关系，岳某又不在赵云受伤现场，其证言的证明力低，故对上述证人证言以及姜明伟据此提出的赵云与姜明伟等人属于松散型合伙的抗辩主张，本院实难采纳。因此，本院认定姜明伟向尤建聪承揽本案所涉的敲打业务，并雇请赵云实施作业，姜明伟与赵云之间构成雇佣关系，故姜明伟应当对赵云的损害后果承担相应的赔偿责任。由于本案所涉的敲打业务不属于建筑活动，实施作业者不需要专业资质，尤建聪选任长期从事敲打作业的姜明伟并无过失，但是尤建聪指示姜明伟敲打的对象属于业主共有部分，没有证据表明上述敲打事宜符合法定程序，故尤建聪存在定作、指示上的过失，应当对赵云的损害后果承担相应的赔偿责任。豪管家公司作为涉案小区的物业服务企业，对小区内建筑物及其附属设施负有管理职责，赵云等人在小区门口的显著位置实施敲打作业，豪管家公司应当知道并予以制止，但是豪管家公司没有提供证据证明其适当履行了管理职责，亦应当承担相应的责任。赵云自认其站立的位置距地面2米以上，由于赵云在受伤前系完全民事行为能力人，应当对高处作业的危险性有所预见，并且采取必要的安全保护措施，谨慎注意周围环境变化，但是赵云在明知方钢结构架附近有机动车辆通行的情况下仍然站立高处作业，导致对碰撞躲避不及，存在疏忽大意的过失，本院酌定其自行承担20%的责任。鉴于姜明伟、尤建聪、豪管家公司对赵云的损害后果没有共同的意思联络，应当根据过错程度以及原因力大小确定各方的赔偿责任。综上分析，本院酌定姜明伟承担的责任比例为50%，尤建聪承担的责任比例为20%，豪管家公司承担的责任为10%。 （二）赵云主张的损失及其金额，应当以本院核算与认定为准。赵云自行排除其已经在另案主张并且得到处理的损失包括医疗费10000元、护理费（鉴定前）16000元、营养补助费3760元、误工费25741.40元、精神损害抚慰金100000元合计155501.4元，符合法律规定，本院予以照准。赵云在本案主张的住院伙食补助费与营养补助费均属于同一性质的赔偿项目，并且已经在另案得到处理，亦应当予以排除。其他损失：1、剩余医疗费43590.57元有相应的医疗费票据为证，后续治疗费7000元有相应的鉴定机构意见为证，鉴定费1900元有相应的鉴定费发票为证，本院均予以支持。2、护理费，赵云主张鉴定后护理费为80元/天×80%×30天×12个月×20年=460800元。本院分析认为，鉴定机构意见主要针对赵云出院后的情况作出，鉴于赵云伤情构成二级附加十级伤残，遗留双眼无光感并左腕关节活动功能部分丧失，应当给予长期护理，其鉴定后护理费应当计算为70元/天×80%（大部分护理依赖）×（20年×365天－200天）=397600元。3、残疾赔偿金，赵云主张残疾二级部分41360元/年×18年=744480元，附加十级部分41360元/年×2年×30%=24816元。赵云向公安机关登记自2010年11月25日起至2011年10月25日止、2012年3月16日起至2013年3月16日止暂住于厦门市，并且提供厦门市思明区前埔社区居民委员会出具的《居住证明》作为证据，用以证明其自2011年10月26日起至2012年3月15日止居住在厦门市思明区社325号。其他当事人有异议的，不能提供相应的反驳证据佐证，故本院认定赵云受伤前在厦门市连续居住一年以上，可以适用厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金。赵云主张的计算方式有误，应当调整为厦门市2013年城镇居民人均可支配收入41360元×20年×（90%+1%）＝752752元。4、被扶养人生活费（应当计入残疾赔偿金），赵云主张其长子赵鸿（26864元/年×3年）÷2=40296元，其次子赵鹏（26864元/年×15年）÷2=201480元，其父赵正端（11228元/年×10年）÷2=56140元，其母张秀英（11228元/年×20年）÷2=112280元。赵云的上述主张没有结合扶养人丧失劳动能力程度，应当调整为其长子赵鸿26864元/年×3年×（90%+1%）÷2=36669.36元，其次子赵鹏26864元/年×15年×（90%+1%）÷2=183346.8元。赵云没有提供证据证明其父母符合丧失劳动能力又无其他生活来源的法定情形，故对该部分被扶养人生活费，本院不予支持。5、交通费，赵云主张1000元。由于赵云因治疗、复诊等必然支出交通费，该项诉讼请求有发生的事实基础，本院酌情支持600元。 综上所述，本院认为，赵云在本案可以得到支持的损失包括医疗费43590.57元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、护理费（鉴定后）397600元、残疾赔偿金（计入被扶养人生活费）972768.16元（752752元+36669.36元+183346.8元）、交通费600元，合计1423458.73元。根据本案实际情况，结合当事人过错程度及原因力大小，本院认定姜明伟作为雇主应当赔偿赵云7117**.37元（1423458.73元×50%），尤建聪因存在定作、指示过失应当赔偿赵云2846**.75元（1423458.73元×20%），豪管家公司因未能适当履行职责应当赔偿赵云1423**.87元（1423458.73元×10%），赵云因自身存在疏忽大意应当承担20%的责任。张小梅、豪管家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条、第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜明伟于本判决生效之日起十五日内支付原告赵云7117**.37元； 二、被告尤建聪于本判决生效之日起十日内支付原告赵云2846**.75元； 三、被告厦门豪管家公司有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵云1423**.87元； 四、驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6044元，由原告赵云负担1209元，被告姜明伟负担3022元，被告尤建聪负担1209元，被告厦门豪管家公司有限公司负担604元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈永华 代理审判员  郭国超 人民陪审员  蔡秋影 二〇一四年十月三十日 书 记 员  程万里 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国建筑法》 第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。 本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。