wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执931号 申请执行人：李显洪，男，汉族，1955年7月4日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄锦华，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人李显洪与被执行人黄锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄锦华应向申请执行人支付赔偿款及诉讼费合计73680.46元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执931号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十一日 书记员  汤启鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1200号之二申请执行人吴习永，男，1965年4月23日生，住射阳县。被执行人薛如金，男，1969年7月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市广通网络工程有限公司，组织机构代码75733211-1，住所地盐城市通榆北村****楼**。1969年7月18日法定代表人杨金钟，董事长。本院在执行申请执行人吴习永与被执行人薛如金、盐城市广通网络工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人薛如金、盐城市广通网络工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入128000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人薛如金、盐城市广通网络工程有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执1200号案对被执行人薛如金、盐城市广通网络工程有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年六月六日书记员  刘 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1905号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：刘风洋，男，1990年10月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘风洋追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初6288号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘风洋在金融机构的存款或在其他单位的收入7101.15元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年六月十八日书记员  陈文静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初9091号本院于2019年6月20日对央视国际网络有限公司与上海宽娱数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）京0491民初9091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初9091号民事判决书中第11页第三段落“案件受理费5900元，由原告央视国际网络有限公司负担5700元（已交纳）……”笔误应补正为“案件受理费5900元，由原告央视国际网络有限公司负担4700元（已交纳）……”。审判员  韩冰二〇一九年六月二十一日书记员  王珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13389号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：叶建强，男，1991年2月2日出生，汉族，住陕西省横山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告叶建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告叶建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年6月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年6月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4200.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金2100元、逾期罚息2100.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年6月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3800.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金1900元、逾期罚息1900.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.6元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-06-11              2000              3              日利率0.05%              2019-08-06              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-07              2100              6              日利率0.05%              2019-08-06              2100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-06-11              1900              3              日利率0.05%              2019-08-06              1900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告叶建强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2019-08-06                  2              2100              2019-08-06                  3              1900              2019-08-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费92元（原告已预交145元），均由被告叶建强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0724执212号关于刘捍国申请执行高德民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年六月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保34号 申请人：温州城建集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路****楼**。统一社会信用代码：91330300145292294G。 法定代表人：陶琼珍。 被申请人：浙江正隆建设有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路****。统一社会信用代码：91330329765207345U。 法定代表人：林作进。 申请人温州城建集团股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江正隆建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泰顺支行（账户：33×××79）账户存款2536837元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温州城建集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江正隆建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泰顺支行（账户：33×××79）账户存款2536837元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人温州城建集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年六月十九日 书记员  李 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初49511号起诉人：王蕊，女，1978年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范钊婧，北京友恒律师事务所律师。2019年6月6日，本院收到王蕊的起诉状。起诉人王蕊向本院提出诉讼请求：1、确认王蕊与杜青芳2016年11月16日签订的《北京纤美悦美容美体全国连锁机构加盟授权合作书》于2019年6月5日解除；2、判令杜青芳返还王蕊118000元加盟费、1000元招聘服务费、170396元产品货款，以及以上资金被占用期间的损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月14日计算至实际给付之日）；3、判令杜青芳承担王蕊租房损失199500元；4、本案诉讼费用由杜青芳承担。事实和理由：2016年上半年，杜青芳称自己有美容美体机构，可提供美容瘦身产品及服务，同时对外招商加盟，后王蕊于2016年11月16日签署了《北京纤美悦美容美体全国连锁机构加盟授权合作书》，协议上有杜青芳签字及“北京纤美悦美容美体有限公司”盖章，协议约定加盟费为11.8万元，并要求王蕊在北京市朝阳区首诚国际租赁房屋用于经营其纤美悦减肥产品。加盟后，杜青芳收取了1000元招聘费用，同时陆续出售产品，共计170386元，王蕊均按要求将款项支付到杜青芳或其指定人账户中，然而经营不久，王蕊得知杜青芳并不具有“北京纤美悦美容美体有限公司”的主体，与王蕊签订合同的公司公章系虚构，同时杜青芳及其名下企业并不具有可用于授权他人加盟的许可权利，所销售的产品也为三无或假冒伪劣商品，王蕊要求杜青芳退还加盟费、货款等款项，均遭到拒绝，王蕊于2019年6月5日已向杜青芳发出书面解除通知，同时诉至法院，要求判处所请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经审查，起诉人王蕊提起合同纠纷一案所依据的《北京纤美悦美容美体全国连锁机构加盟授权合作书》，并未明确载明合同履行地点，起诉人王蕊主张以合同中载明的加盟店经营地址作为合同履行地于法无据，本院不予采信；另，被诉对象杜青芳户籍地位于河北省三河市，不在本院辖区，起诉人王蕊也未能提供杜青芳在本院辖区的居住证明。故，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，王蕊的起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人王蕊的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年六月十日书记员  陈欣洁书记员  金 晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初234号之一原告：温丽红，女，1989年4月2日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：陈健源，男，1993年3月19日出生，汉族，住台山市，被告：刘媚媚，女，1994年4月30日出生，汉族，住台山市，本院受理原告温丽红与被告陈健源、刘媚媚合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序。因采用公告送达以外的方式无法向被告陈健源、刘媚媚送达诉讼文书，本案于2019年1月21日转为适用普通程序。2019年5月24日本院向原告送达预交受理费通知书。原告温丽红无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告温丽红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1600元退还一半。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年六月六日书 记 员  陈思静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初2012号 原告：林清文，男，1956年2月15日生，汉族，住平邑县。 原告：林存华，男，1983年5月17日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被告：林存省，男，1967年11月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。 原告林清文、林存华与被告林存省名誉权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清文、林存华及其委托诉讼代理人沈剑、被告林存省的委托诉讼代理人何宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清文、林存华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；二、判决被告对原告书面赔礼道歉，并在“掌上平邑”、“发行社”、“百度贴吧”等平台公告，为原告消除影响、恢复名誉；三、判决被告赔偿原告精神损失抚慰金30000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：林清文与林存华系父子关系，林清文系保太镇冷蒋村村书记。2018年6月份，被告在“掌上平邑”、“发行社”、“百度贴吧”等网络平台，发布恶意诋毁、诽谤原告的言论，进行网络上传、散播，内容为林清文犯放火罪、投毒罪、聚众斗殴、故意毁坏财物罪、贪污挪用资金罪、诈骗罪，林存华犯杀人纵火、借用高利贷，被告的以上言论在网络上发布散播后，经多次转载，给原告造成了恶劣的影响及精神上的刺激，致使林存华妻子与林存华离婚，也使周围朋友对原告的社会评价极度底下，原告的生活受到严重干扰。原告要求被告撤销散播的恶意言论，但被告拒不撤销，仍多次恶意散播。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 林清文、林存华为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、被告捏造原告违法犯罪的不实信息，在网上散布，能够证明给原告的名誉造成损害；证据二、被告通过“发行社”在网上散布林清文为村霸的不实信息；证据三、林存省实名发布的诽谤林清文利用村书记的权利违法建筑房屋出售、非法获利的相关材料。 林存省辩称，没有发布恶意诋毁诽谤原告的言论，并没有侵犯原告名誉权的行为，原告的诉求没有事实依据。 林存省未向法庭提供证据。 对林清文、林存华提交的证据，林存省质证意见如下：对证据一、二的真实性有异议，该两份证据是网络上发布的内容，并不能证实是被告林存省所为，根据发布的内容，其中既有相关图片和视频，包括行政机关公开的书面材料，又附有相关的法律规定，本质上看应该是对相关违法犯罪的举报行为，并非侵犯名誉权的行为，而且在相关内容中也明确表明是一份刑事控告书，内容是寄希望于党中央维护正义，因此不能认为是侵犯原告名誉权的行为；证据三不能证明发布者是本案被告，相关发布者名称及图像系自由设定的内容，仅凭此证据并不能证明该行为系林存省所为，即使相关的内容包含林存省的姓名，也不能证明林存省与发布内容有关，更不能证明是林存省发布的。 根据庭审查证，对林清文、林存华提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清文与林存华系父子关系，林清文系平邑县保太镇冷蒋村书记。2018年12月15日，林存省在“发行社”网络平台发布题为“平邑村霸林清文，怎能成为扫黑除恶的漏网之鱼”的文章，并附“林清文重罪十一条：1.非法占用农用地罪、非法转让倒卖土地使用权罪、2.挪用资金罪、3.职务侵占罪、4.贪污罪、5.故意毁坏财物罪、故意伤害罪、暴力破坏婚姻自由罪、6.放火罪、7.投毒罪、8.聚众斗殴罪、9.寻衅滋事罪、10.诈骗罪、集资诈骗罪、11.利用职权侵吞补贴款的犯罪事实”共计11页；在“智慧平邑”网络平台发布题为“【保太镇已回复】冷蒋村民共倡议，吐血含泪诉心声”的文章共计24页；在“发行社”网络平台发布题为“平邑村霸不倒翁，嚣张跋扈林清文”的文章共计5页。2019年3月26日，二原告以其诉求诉至本院。2019年4月15日，林存省申请本院中止该案的审理或驳回原告的起诉，理由是：二原告涉嫌犯罪的违法事实，已经由平邑县纪委监察委员会立案调查，尚未出具最终调查结果，根据先刑事后民事的司法审判原则及民事诉讼法的规定，请求法院依法驳回起诉或者中止案件的审理。 本院认为，自然人享有健康权、姓名权、名誉权、隐私权等权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”公民有依法检举、控告他人不法行为的权利，但必须在法律允许的范围内行使权利，否则，也应承担相应的法律责任。法律面前人人平等,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权应受法律保护，被举报人的名誉权亦是如此。由于举报控告的事实系违法犯罪事实，而任何人未经法定程序不得被认定为违法或犯罪,在相关机关作出认定之前，在缺乏合法合理根据的情况下，对外散播被举报人已经构成违法犯罪的行为侵犯了被举报人的名誉权。本案中，林存省明知林清文、林存华是否构成刑事犯罪尚无最后结论，而擅自通过公开的网络平台向不特定多数人发布带有明显倾向性的言论，明知其言论可能对公众产生误导，可能导致林清文、林存华社会评价降低，而对此持放任态度，构成名誉侵权，应当承担侵权的法律责任。由于林存省的侵权行为，给二原告精神上造成了一定损害，应赔偿二原告一定的精神损害抚慰金，数额按2000元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、林存省于本判决生效后停止对林清文、林存华的侵权行为，删除侵权言论； 二、林存省于本判决生效后七日内连续在“掌上平邑”、“发行社”、“百度贴吧”等网络平台刊登致歉声明三日，内容由本院审定，如林存省拒绝履行，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由林存省负担； 三、林存省于本判决生效后七日内赔偿林清文、林存华精神损害抚慰金2000元； 四、驳回林清文、林存华的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由林存省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  刘** 审判员  颜景泰 二〇一九年六月三日 书记员  任振国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保116号关于申请人郭文林与被申请人乔明钢民间借贷纠纷一案，申请人郭文林于2019年5月23日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3414号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人：湛湧，系该公司执行董事。委托代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王鸿国，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王宏，女，1985年6月10日出生，汉族。被告：石国强，男，1986年12月25日出生，汉族。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区市府大路**负责人：莫成军，系该银行行长。委托代理人：白天明，系该公司员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告王宏、石国强、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13241元，减半收取6620.5元，由原告承担。审 判 长  洪昊澜审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十八日法官助理齐丹书记员徐娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申226号再审申请人（一审原告）赵明玉，女，1966年3月5日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告）沈阳市铁西区人民政府。住所地：沈阳市铁**重工街北一路。被申请人（一审被告）沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局。住所地：沈阳经济技术开发区**街**路。赵明玉因与沈阳市铁西区人民政府、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局强制拆除房屋并赔偿一案,不服沈阳市中级人民法院(2017)辽01行初171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵明玉申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。原告起诉没有超过法定起诉期限，本案是因厂房被违法拆除而提起的行政诉讼，属于因“不动产”而提起的诉讼，起诉未超过20年期限。原审法院未经开庭审理径行作出裁判，程序错误。请求法院撤销一审行政判决，裁定由沈阳中院继续审理或再审本案支持原审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案再审申请人赵明玉主张被申请人于2012年1月9日对其作出行政行为，但至2017年4月17日才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。关于再审申请人所提本案属于应“不动产”而提起的诉讼，应适用20年起诉期限的再审理由，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。法律规定对涉及不动产行政行为最长20年的起诉期限，适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。本案中，赵明玉于2012年1月9日已经知道被诉具体行政行为内容，应适用最长不超过2年起诉期限的规定。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，径行裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，赵明玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵明玉的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执883号申请执行人：黄燕娇，女。被执行人：徐彬彬，男。黄燕娇与徐彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄燕娇向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐彬彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐彬彬至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人徐彬彬名下的财产。查明被执行人徐彬彬银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人徐彬彬的银行账户采取冻结措施；被执行人徐彬彬名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人徐彬彬纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执883号案件终结本次执行程序。被执行人徐彬彬负有继续向申请执行人黄燕娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年六月二十六日书记员 耿 亮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘虹，女，1963年2月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县昌关东路石山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。刘虹因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘虹申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，刘虹具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使刘虹误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。刘虹和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案刘虹，且刘虹主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。刘虹未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定刘虹不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。刘虹的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，刘虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘虹的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保136号关于申请人靳某与被申请人贾某某离婚纠纷一案，申请人靳某于2019年6月12日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人贾某某名下存款13.8万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，经查，被申请人贾某某名下无财产可供保全，因此，该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年六月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保323号 申请人：胡洪运，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人胡洪运于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡洪彬价值409645元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人胡洪运的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封被申请人胡洪彬所有的登记在案外人刘金立名下的房屋一套（坐落：河北省沧州渤海新区公安分局宿舍楼1号楼1-502室；权利证号：港房权证Ｍ字第××号）。 上述财产的查封期限为三年（自2019年6月6日至2022年6月5日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一九年六月五日 书记员  陈寅峰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初46号原告：大余县昌平工程建设有限公司，住所地：大余县南安镇金地锦城**顺龙苑。法定代表人：饶香平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘舒明，男。委托诉讼代理人：兰希桥，系江西泰康律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄建军，系江西泰康律师事务所实习律师（特别授权）。原告大余县昌平工程建设有限公司（以下简称“昌平公司”）与被告刘舒明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告昌平公司的委托诉讼代理人刘训辉、被告刘舒明及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌平公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销大余县劳动人事争议仲裁委员会做出的余劳人仲案字（2018）第20号仲裁裁决，判决原告支付被告（一次性伤残补助金34209元+医疗费1768.53元+停工留薪期工资2117.7元）X50%=19047.62元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：因本案被告发生的伤害是被告不听劝阻，其强行违规作业的过错行为造成的，在其受伤前几天2017年12月26日，被告的老板黄某瑞等多名工作人员发现被告违规将模板木方等材料堆放到外脚手架上施工操作，当时就劝阻被告不能把模板木方等材料堆放到脚手架、还因此与黄某瑞发生冲突。被告还说，不用管他，发生事故由他承担。谁知几天后，被告再次违规操作，把模板木方等材料堆放到外脚手架上，导致脚手架钢管压弯变形而倒塌，被告从脚手架上跳下受伤，这是被告强行违规操作的一种故意行为，所以被告自己应承担50%的责任。被告自己所要求的是13天停工留薪期工资金，而仲裁裁决以半个月计算是超越其诉讼请求的错误裁决。被告受伤较轻，其住院13天是无需别人护理，被告也没有需要护理及护理人员的证据，所以护理费计算是不合理也不合法。被告在仲裁请求中没有要求与原告解除劳动关系，所以该仲裁裁决由原告支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金，违反了《工伤保险条例》第三十七条第（二）项和《江西省《工伤保险条例>实施办法》第二十二条的规定。综上所述事实和理由，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告于2017年9月在原告企业从事模板安装工作。2018年1月5日上午在从事工作时，因外脚手架倒塌而受伤。2018年3月5日被认定为工伤，2018年8月24日评定为十级伤残。2018年10月16日，被告就其工伤保险待遇申请仲裁。大余县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日就原、被告之间的劳动争议作出了余劳人仲字（2018）第20号仲裁裁决书，并于2018年12月20日向原告昌平公司送达了该仲裁裁决书，由原告昌平公司的委托诉讼代理人刘训辉当日予以签收；于2018年12月13日向被告刘舒明送达了该仲裁裁决书，由被告刘舒明的委托诉讼代理人兰希桥当日予以签收。2019年1月7日，原告昌平公司因不服大余县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2018）第20号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院当日予以受理立案。2019年1月29日，本院对本案进行了开庭审理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”，经审查，原告昌平公司因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，已超过了收到仲裁裁决书之日起15日内的起诉期间，该裁决书已发生法律效力，故对原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大余县昌平工程建设有限公司的起诉。案件受理费276元，退回原告大余县昌平工程建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  张**年人民陪审员  张 健二〇一九年六月二十五日书 记 员  李建任附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零四条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执628号之一申请执行人邹月莲，女，1979年9月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄林炎，男，1982年8月25日出生，住广东省潮州市潮安区。申请执行人邹月莲与被执行人黄林炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹月莲向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为货款48280元及相应利息，并负担案件受理费503.5元、执行费624.2元。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人黄林炎发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林炎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托广东省潮安区人民法院调查被执行人黄林炎在其辖区内财产状况。查明，被执行人黄林炎名下粤ＢＦ××**夏利牌汽车，处置价值不高，申请人同意暂不处置该车辆。除此之外，暂未发现被执行人黄林炎有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林炎作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄林炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邹月莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄林炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执8号之一申请执行人：王淑青，女，1961年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：丁柏峰，男，1965年9月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张晶，女，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：宁安市富源农副产品经销有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：丁柏峰，该公司经理。本院在执行王淑青与丁柏峰、张晶、宁安市富源农副产品经销有限公司欠款纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人丁柏峰、张晶、宁安市富源农副产品经销有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王淑青与丁柏峰、张晶、宁安市富源农副产品经销有限公司至今未予履行，申请执行人王淑青于2019年6月17日向我院提出申请，以双方达成庭外和解为由，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执8号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇一九年六月十七日书 记 员  翟丽薇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初42号原告：欧永祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：刘彬宏，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告欧永祥与被告刘彬宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧永祥到庭参加诉讼，被告刘彬宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧永祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15万元整；2、被告支付利息，利息从2017年1月1日计至起诉之日为72000元，之后利息按每月2%给付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月至2017年1月因生意之需向原告借款15万元，并言明每月支付3000元利息，2017年12月31日还清借款本金。但被告不守信誉至今未还借款，从2017年1月20日开始联系不到被告，经打听，被告向多人借款后失去联系，为此，原告提起本案诉讼。原告欧永祥提供的证据有：1、原、被告身份证，证明诉讼主体资格；2、借款合同、借条，证明借款事实。被告刘彬宏未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，被告刘彬宏向原告欧永祥出具了5张借据。其中，2016年11月2日签订的《借条》载明：刘彬宏今借到欧永祥5万元；2016年11月6日签订的《借条》载明：刘彬宏今借到欧永祥3万元，归还日期2016年12月6日；2016年12月6日签订的《借条》载明：刘彬宏今借到欧永祥5万元；2016年12月17日签订的《借条》载明：刘彬宏今借到欧永祥3万元，归还日期2016年12月23日；2017年1月1日签订的《借款合同》载明:刘彬宏向欧永祥借款15万元，从2017年1月1日至2017年12月31日，按双方商定的金额还本付息，即本年每月还3000元整，上半年6月31日，另还50000元，下半年结清全部款项。诉讼过程中，原告陈述：原告与被告系朋友关系，2016年11月至2017年1月，被告以生意之需多次向原告借款，期间出具上述4份《借条》给原告，借款金额共16万元，上述借款经双方核对后确认借款本金为15万元，并于2017年1月1日签订《借款合同》给原告。原告还陈述，借款方式有转账也有现金，并提供了一份本人的银行交易明细，显示2016年11月2日取现4万元，2016年11月6日转账26500元。借款到期后，被告仅支付过一次利息3000元，之后与被告联系不上，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告欧永祥提供的《借条》、《借款合同》、银行交易明细等证据及陈述，查明被告刘彬宏向原告欧永祥借款15万元的事实，本院予以确认。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。关于利息，原告提交的《借款合同》约定从2017年1月1日起，利息每月3000元，即月利率2%，现原告要求被告偿还借款本金15万元并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息3000元。被告刘彬宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬宏在本判决生效之日起十日内偿还原告欧永祥借款本金150000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日起计至付清之日止，扣除已支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费260元，合计5040元，由被告刘彬宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  张小兰人民陪审员  张义文二〇一九年六月十八日书 记 员  郑诗蓉
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1614号之一申请执行人：蔡俊，男，1990年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：曾翔，男，1987年5月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡俊与被执行人曾翔民间借贷纠纷一案，本院生效的(2017)苏0902诉前调473号法律文书载明：“被告曾翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊借款人民币2万元并支付利息（利息计算标准：按本金2万元从2018年1月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾翔负担。”未履行上述义务，向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向曾翔发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后蔡俊与曾翔达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1614号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年六月二十七日书记员  路 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4070号 原告：刘振坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李元，男，1963年9月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被告：深圳桂发工业开发有限公司。 法定代表人：王坤明。 被告：广西白海豚投资置业股份有限公司。 法定代表人：李元。 本院在审理原告刘振坤诉被告李元、深圳桂发工业开发有限公司、广西白海豚投资置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费30122元，原告已预交15061元，还需预交15061元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1987号原告：洛阳市久恒商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路**白马集团有限责任公司办公楼**。法定代表人：冯海涛，该总经理。委托诉讼代理人：李瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雅丽，河南广文律师事务所执业律师。被告：冯雪静，女，1983年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所执业律师，系洛阳市法律援助中心指派诉讼代理人。原告洛阳市久恒商贸有限公司（以下简久恒公司）与被告冯雪静劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令久恒公司不向冯雪静支付工资4100元；2.判令久恒公司不向冯雪静支付带薪年休假工资1048.28元；3.本案诉讼费由冯雪静承担。事实和理由：冯雪静系久恒公司员工，2018年1月，冯雪静负责的客户红灯笼购物广场闭店，久恒公司查账时，发现该店尚有7307.61元货款未收回，并在微信群里要求冯雪静清理货款，但一直未予解决，故久恒公司不应向冯雪静支付工资。另，冯雪静未向单位提出申请，自愿放弃休假，且带薪年休假的计算有误，应当为349元。冯雪静辩称，1.红灯笼购物广场与久恒公司之间的账目问题与冯雪静无关，久恒公司应当向冯雪静支付工资4100元；2.冯雪静自2011年入职，2018年6月离职，在久恒公司工作将近7年，久恒公司应补贴被告未休带薪年休假工资1048.28元。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：冯雪静于2011年12月11日开始到久恒公司工作，期间担任蒙牛奶制品的促销员，双方签订有书面劳动合同。2018年3月30日，冯雪静向久恒公司递交辞职报告，并自2018年5月1日离开单位。2019年1月21日，冯雪静以久恒公司为被申请人就工资、押金、带薪年休假工资、经济补偿金问题向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第34号仲裁裁决书，裁决：1.由久恒公司支付冯雪静工资4100元；2.由久恒公司支付冯雪静应休未休带薪年休假工资1048.28元。久恒公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，冯雪静与久恒公司对以下事实无异议：1.冯雪静自2011年12月11日至2018年4月30日期间在久恒公司工作；2.2018年冯雪静月平均工资为3800元，现久恒公司拖欠冯雪静工资4100元未付。本院认为，第一，冯雪静向久恒公司提供劳动，久恒公司依法应当支付劳动报酬，双方对拖欠工资事实及金额无异议，久恒公司诉称的不予发放工资的理由不能成立，不予支持。第二，根据《职工带薪年休假条例》规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。冯雪静在久恒公司工作已六年多，依法可享受每年5天的年休假，现久恒公司未举证证明冯雪静2018年已享受年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，冯雪静离职前2018年应休假天数为120天÷365天×5天≈1.64天，不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，故久恒公司应支付冯雪静2018年应休未休年休假工资3800元/月÷21.75天×1天×200%≈349.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、洛阳市久恒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付冯雪静工资4100元；二、洛阳市久恒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付冯雪静带薪年休假报酬349.43元。案件受理费10元，减半收取计5元，由洛阳市久恒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年六月十九日书记员 史向丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3415号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**。法定代表人：湛湧，系该公司执行董事。委托代理人：王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王鸿国，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王海玲，女，1979年8月15日出生，汉族。被告：王立军，男，1980年9月8日出生，汉族。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区市府大路**负责人：莫成军，系该银行行长。委托代理人：白天明，系该公司员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告王海玲、王立军、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13241元，减半收取6620.5元，由原告承担。审 判 长  洪昊澜审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年六月十八日法官助理齐丹书记员徐娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保299号申请人：黄明，男，汉族，1977年2月9日出生，住址为广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市正源分子生物科技有限公司，住所为深圳市南山区北环大道**富华科技大厦******，统一社会信用代码：91440300576365352H。法定代表人：周珊妮。关于申请人黄明与被申请人深圳市正源分子生物科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理，黄明于2019年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市正源分子生物科技有限公司所有的价值人民币283564.97元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具了编号：（2019-总）汇融保第0114号《财产保全担保函》，为保全申请人黄明的财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市正源分子生物科技有限公司所有的价值人民币283564.97元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年六月三日书记员  钟秋玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执688号之二申请执行人林建芬，女，1973年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人温州市千祥亿鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄西街**，统一社会信用代码：91330304557517445D。法定代表人鲍艳平。申请执行人林建芬与被执行人温州市千祥亿鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人于2019年1月15日被本院（2018）浙0304破77号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执688号申请执行人林建芬与被执行人温州市千祥亿鞋业有限公司加工合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡雄强审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年六月十一日法官助理 董温毓代书记员 张浩然
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保135号关于申请人田丽霞与被申请人蒙忠武借款合同纠纷一案，申请人田丽霞于2019年6月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月二十六日
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初380号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人郑某甲，个体户。曾因赌博,于2014年3月25日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月20日被灌南县公安局取保候审。 指定辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。 被告人郑某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月20日被灌南县公安局取保候审。 指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，后又于2019年5月6日以灌检诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书变更指控被告人郑某甲、郑某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会、陈中敬出庭支持公诉，被告人郑某甲及其指定辩护人周达华、被告郑某乙及其指定辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2018年5月18日，被告人郑某甲在本县新安镇经营久焖提督面店期间，雇佣被告人郑某乙在店内负责包包子。为了改善包子卖相，两被告人明知在包子制作中不允计添加含有硫酸铝钾的添加剂，仍将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉掺入面粉中，制作成包子在店内销售。2018年5月18日，本县市场监督管理局的工作人员在其店内检查时发现该泡打粉，并明确告知两被告人禁止添加含铝的泡打粉，但之后两被告人仍然将含有硫酸铝钾的泡打粉掺入面粉中，制作成包子进行销售，共销售约337元。同年5月22日，本县市场监督管理局在店内提取了包子12个进行检验，经鉴定，包子中铝的残留量为1410mg/kg，经市场监督认定，被告人郑某甲、郑某乙生产、销售的含铝泡打粉的包子，不符合食品安全标准，足以造成严重食源性疾病。 上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在庭审过程中亦无异议，并有灌南县市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、抽样取证单、案件调查终结报告、江苏中谱检测有限公司检验检测报告及告知书、现场检查笔录、询问笔录，灌南县公安局出具的户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、灌南县市场监督管理局认定意见书及专家意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某甲、郑某乙为谋取利益，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、郑某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人郑某甲、郑某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑某甲、郑某乙的违法所得337元，予以追缴，上缴国库。 四、被告人郑某甲、郑某乙在缓刑考验期内，不得从事食品生产与销售的相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张正军 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  郭志霞 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  丁英姿 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢65号 申请执行人:付广军，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王忠阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范小磊，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，公民身份×××5373。 本院在执行申请执行人付广军与被执行人王忠阳、范小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付广军与被执行人范小磊、王忠阳达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 裁定终结（2019）皖0523执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执517号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：杨国金，该公司经理。被执行人：杨国金，男，1966年8月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0391民初1227号民事判决书，判决云南汉邦工程机械设备租赁有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐州建机工程机械有限公司支付租金12.02229万元及逾期利息；杨国金对云南汉邦工程机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向云南汉邦工程机械设备租赁有限公司追偿。案件受理费4605元，由云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年3月12日立案执行，执行标的203384.90元。本院在执行过程中，依法向被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨国金名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，并于2019年5月26日派员至被执行人杨国金户籍地村委会进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭佳鑫
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0724执441号关于杜占河申请执行张勇军、魏爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年6月20日双方达成和解长期履行，本案终结执行。特此通知。二〇一九年六月二十九日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢296号段晓光：你/你单位申请本院执行与郭现朋民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭现朋的财产状况。如不能提供有关被执行人郭现朋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月十五日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1628号濮阳县人民法院、刘庆民：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘庆民罚金一案，被执行人刘庆民已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执836号 申请执行人：温志源，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。 被执行人：石汝荣，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人温志源与被执行人石汝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人石汝荣应向申请执行人还款欠款及律师费合计32000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执836号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年六月十九日 书记员  汤启鹏
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2734号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。 被告：马士云，女，1990年1月6日生，汉族，住灌南县。 被告：缪正国，男，1985年6月20日生，汉族，住灌南县。 被告：郑亚年，男，1988年12月28日生，汉族，住灌南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马士云、缪正国、郑亚年追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔、被告马士云、缪正国到庭参加诉讼，被告郑亚年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令马士云偿还原告垫付款61561.63元及利息（以61561.63元为本金，从垫付次日起按日利率万分之六计算至实际支付之日止）；2.缪正国、郑亚年对马士云的上述债务承担共同还款责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：马士云为取得车架号为LHGCP267682008361的汽车所有权，在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，马士云为办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为马士云向银行申请办理上述业务，并由原告为马士云按约还款向银行提供担保，缪正国、郑亚年为马士云上述债务的共同偿债人。在履行过程中，马士云违反约定，工商银行已按合同约定宣告马士云的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务，原告代马士云向工商银行清偿了61561.63元的透支债务。原告清偿后向被告追偿，被告拒不偿还。 被告马士云、缪正国辩称，诉求属实，利息过高，无力偿还。 被告郑亚年未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求提交了如下证据在卷佐证： 1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，载明2015年11月4日，江苏驰邀汽车销售服务有限公司（甲方）与马士云（乙方），缪正国、郑亚年（丙方），原告（丁方）签订该合同，并约定因乙方购车未能一次性支付全款，由丁方为乙方向工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金71520.08元，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供连带责任担保，缪正国、郑亚年自愿加入马士云的债务，作为马士云债务的共同偿债人。若马士云未能及时归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即向原告归还代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用，合同还约定了其他事项； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，载明2015年11月13日，工商银行艮山支行与马士云签订该合同，约定马士云因购车需要向该行申办信用卡透支分期付款业务以取透支金67155元，手续费金额为4365.08元，双方还约定了其他事项； 3.《承担共同偿债责任通知函》，载明2016年10月19日工商银行艮山支行发函给原告，称因马士云未履行债务，该行宣布债务提前到期，原告应于2016年10月29日前代偿马士云至2016年10月1日止的透支债务48311.74元（滞纳金、违约金、利息暂算至2016年10月1日，2016年10月2日起至透支债务全部清偿之日的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约个人卡及人民银行有关规定另行计付）； 4.《代偿证明》，载明原告于2016年6月24日、2016年10月24日代债务人马士云向工商银行艮山支行垫付全部债务15352.53元、46209.1元。 被告马士云、缪正国质证称对上述证据无异议，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反相关规定，合法有效，各方均应按合同约定履行权利义务。原告根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，承担保证责任代马士云垫付了其结欠银行的债务61561.63元，原告有权向马士云追偿。根据双方约定，原告有权要求马士云承担相应的利息，现原告主张利息按日万分之六即日利率0.06%计算，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持，但应从垫付之日起计算。缪正国、郑亚年作为共同偿债人应与成勇共同承担偿还责任。马士云、缪正国辩称利息过高，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马士云、缪正国、郑亚年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司61561.63元及利息（利息分别以15352.53元、46209.1元为本金，分别从2016年6月24日、2016年10月24日起均按日利率0.06%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元（原告凝睿公司已预交），由被告马士云、缪正国、郑亚年负担，被告马士云、缪正国、郑亚年在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年六月二十七日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1203号申请执行人：陈少俊，男，1950年9月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：喻亚兵，男，1967年6月15日生，住盐城市大丰区。申请执行人陈少俊与被执行人喻亚兵买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执1203号法律文书载明：“被告喻亚兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少俊货款150000元并支付利息（利息结算标准：从2018年11月7日起至本判决确定履行之日止按年息6%计算）。”因被执行人喻亚兵未履行上述义务，申请执行人陈少俊向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1203号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年六月二十七日书记员  刘 群
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执676号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:697033848。法定代表人陈建明,该支行行长。委托代理人：金海群，男，1980年4月30日出生，住址永嘉县乌牛街道祥池村。被执行人陈可智，男，1973年8月28日出生，住永嘉县。被执行人丁建琴，女，1977年8月28日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人陈可智、丁建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为本金104270.94元及相应利息，并负担案件受理费1192.5元、执行费1464.06元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人陈可智、丁建琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈可智、丁建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈可智、丁建琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈可智、丁建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。，暂未发现被执行人陈可智、丁建琴有可供执行的财产。鉴于被执行人陈可智、丁建琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈可智、丁建琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈可智、丁建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈可智、丁建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执676号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年六月二十一日书记员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保126号关于申请人王海艳与被申请人王立元借款合同纠纷一案，申请人王海艳于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年六月五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初61号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，负责人：武长奎，委托诉讼代理人:林琳、王晓黎被告:王连聪，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王连聪保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告赔偿款40851.35元。二、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为42514.89元）三、判令被告支付原告所欠保险费26500.81元。四、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款伍万元，贷款期限自2015年3月20日至2018年3月20日止。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年3月11日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为950.16元，保费共计34205.76元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2015年12月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共7704.95元，剩余的保费26500.81元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2016年3月16日向光大银行赔付40851.35元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。被告王连聪辩称，欠款数额属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告王连聪付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付本息、违约金等共计65000元，从已冻结在法院的案款中直接支付。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2497元，减半收取1248.5元、保全费1270元、公告费300元，共计2818.5元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李晓峰审判员  侯京玉审判员  张奎堂二〇一九年六月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执620号 本院执行的申请李世玉罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1172号 原告：赵某某。 被告：曹某某。 被告:赵某甲。 原告赵某某与被告曹某某、赵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告曹某某、被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款59000元；2、判令二被告支付自2017年5月4日至债务请偿完毕时的利息（按照银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与二被告一直存在服装批发买卖关系，二被告系夫妻关系。虽然双方没有签到书面的服装批发买卖合同，但是原告已经按照二被告要求履行了交货义务，二被告也已经接受。有原告提交的供货单可以证明。根据《合同法》规定，原告与二被告已经形成事实买卖合同关系，现二被告一直不履行付款义务。2017年5月4日，被告曹某某给原告写下欠条一份，“欠赵某某货款59000元”，并且有微信聊天记录予以佐证。原告多次向二被告沟通要求支付货款，但二被告一直拒绝履行付款义务。现原告为维护合法权益，依法起诉于人民法院，望判如所请。 被告曹某某、赵某甲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其是做服装生意的，二被告是夫妻关系。2015年10月至2017年2月期间，被告陆续从原告处购买服装。后被告曹某某与原告赵某某对购买服装货款进行对账，2017年5月4日被告曹某某给原告赵某某书写欠条一份，“货款欠赵某某货款伍佰玖仟元整（59000）曹某某2017、5、4日130131198212161503”原告多次向被告催要货款被告一直未能给付。 以上事实由货款条、收货单及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告在举证期限内未提交相应证据予以否定的情形下，其向原告出具的货款欠条应是被告的真实意思表示，故本院对该货款欠条的真实性予以确认。该货款欠条未约定还款期限，原告赵某某随时可以要求被告曹某某偿还货款，被告曹某某应当履行还款义务。关于被告赵某甲是否承担还款责任，庭审中原告赵某某仅陈述二被告是夫妻关系未能提供证据证明，且原告亦未能提供证据证明被告曹某某所欠原告货款是夫妻共同欠款，故对原告要求被告赵某甲支付货款的诉讼请求不予支持。被告曹某某、赵某甲未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某某自本判决生效之日起十日内支付原告赵某某货款59000元。 二、驳回原告赵某某对被告赵某甲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 狄 岸 二〇一九年六月五日 书 记 员 王小丹 ——
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保105号关于申请人王仙珠与被申请人段红刚借款合同纠纷一案，申请人王仙珠于2019年5月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年六月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1983号原告:贾某，男，汉族，生于1970年8月18日，甘肃省宁县人。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：温州矿山井巷工程有限公司金昌项目部。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。原告贾某与被告温州矿山井巷工程有限公司金昌项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费100元(减半收取)，由原告贾某负担。审判员 丁国文 二〇一九年六月十七日书记员 马福艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4083号原告：李伟东，被告：李海涛，原告李伟东与被告李海涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李伟东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，逾期利息2000元，共计12000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李海涛于2012年5月20日从原告处借款10000元，并为原告出具借条一份，后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒付至今。被告李海涛辩称，所欠款项不是借款，是车辆租赁费，并且已经付给原告1000元，尚欠9000元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告李海涛付给原告李伟东租赁费9000元，于2019年12月30日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，于2019年12月30日前付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年六月十八日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初1709号 原告：周其兵，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：陈巍炜、董良（实习），江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇新东南路**。 负责人：高勇，行长。 委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。 被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区交暨路**。 法定代表人：黄剑仙，总经理。 委托诉讼代理人：田思远、张珣，上海博和律师事务所律师。 原告周其兵与被告中国建设银行股份有限公司灌南支行、新华上海贵金属交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 周其兵诉称，请求确认原告在被告新华上海贵金属交易中心有限公司行情分析交易系统中（账号06×××71）的全部交易无效；判令被告新华上海贵金属交易中心有限公司返还原告合同款341298.85元及利息；被告中国建设银行股份有限公司灌南支行，对返还款承担连带还款责任；两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月被告新华上海贵金属交易中心有限公司的业务员诱骗原告向其提供身份证等信息，后由业务员为原告在其平台代开交易账号（账号：06×××71），又要求原告在被告中国建设银行股份有限公司灌南支行开通网上银行，以实现交易资金的出入。交易中被告新华上海贵金属交易中心有限公司的业务员通过网络、电话等种种欺骗手段诱导原告按照被告新华上海贵金属交易中心有限公司的交易规则频繁进行标准化合约交易，通过集合竞价、连续竞价、电子撮合、做市商机制等集中交易方式，不断追加保证金，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收，致使原告341298.85元被非法赚取。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 新华上海贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与上海穆银公司签订《客户协议书》，约定对新华上海贵金属交易中心有限公司上市的所有交易品种进行交易，原告向穆银公司支付手续费、延期费等费用，原告进入“新华贵金属交易系统”开户页面，输入姓名、证件号码、通讯地址等信息，获得平台交易账号。原告在建设银行网上银行系统内签订《电子支付三方协议》，甲方为建设银行上海第六支行、乙方为新华贵金属公司、丙方为周其兵，约定建设银行上海第六支行为周其兵提供资金结算服务。原告在系统中应该提交的证件材料齐全后，新华贵金属后台核实客户证件信息、照片资料、银行卡号等信息相一致的，即认定系本人开户，予以账户激活，原告即可进入“新华贵金属交易系统”进行现货买卖。故原告与被告新华上海贵金属交易中心有限公司没有建立任何合同关系，新华贵金属只是提供了“新华贵金属交易系统”，供客户交易新华贵金属上市的所有交易品种。建设银行灌南支行虽为原告开户银行卡，但未参与交易、未提供交易端口，也未参与现货款项结算，与本案不具有任何系争关系。原告主要是对我公司提起的诉讼，建设银行灌南支行只负连带责任。我公司为原告提供的是网络开户与网络服务行为，属于《民诉法解释》第十八条规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，我公司的住所地为上海市普陀区，所以本案管辖法院应为上海市普陀区人民法院。 本院经审查认为，原告在“新华贵金属交易系统”中，对新华贵金属上市的交易品种进行交易，新华贵金属提供的是网络开户与网络服务行为，原告要求确认交易系统中（账号06×××71）的全部交易无效，并要求新华上海贵金属交易中心有限公司返还交易额。根据《民诉法解释》第18条的规定，争议标的应为其他标的，履行义务一方所在地应确定为合同履行地。被告新华上海贵金属交易中心有限公司的住所地在上海市普陀区，故新华上海贵金属交易中心有限公司对管辖权提出异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 新华上海贵金属交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  郭如勤 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑智文 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终178号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永根，男，1972年4月8日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************118，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省江门市新会区******************，现住广东省江门市新会区**********。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人林少杰，系广东翔宇律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人郭永根犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月15日作出（2018）粤0703刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人郭永根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理，江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉人郭永根及其辩护人林少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初274号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  冒庭媛审 判 员  周 密二〇一九年六月二十一日法官助理  洪福林书 记 员  谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执294号 申请执行人钟云丹，女，1994年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人卜业然，女，1983年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人钟云丹与被执行人卜业然民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0702民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和工商、金融、土地、房产、车管、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等有关部门对被执行人财产进行了查证，并对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现在暂无财产可供执行。 本院电话约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现在无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑秋萍
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初3883号申请人：尹开兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：韩海华，女，1973年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：张某，女，1991年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：尹杰，男，2009年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：张某，系申请人尹杰的母亲，身份信息同上。申请人：尹文静，女，2018年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：张某，系申请人尹文静的母亲，身份信息同上。五申请人共同委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。被申请人：淮安南网科技有限公司，住所地淮安市淮阴区香江路**，统一社会信用代码91320804MA1TC0BX0Q。法定代表人：熊南春，该公司执行董事。被申请人：刘大平，男，1977年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：王树祥，男，1973年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人尹开兵、韩海华、张某、尹杰、尹文静与被申请人淮安南网科技有限公司（以下简称“南网科技公司”）、刘大平、王树祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人尹开兵等人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南网科技公司、刘大平、王树祥的银行存款或其他财产进行保全，保全限额为人民币185万元。国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具保单保函为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人尹开兵等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安南网科技有限公司、刘大平、王树祥的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额人民币185万元案件申请费5000元，由五申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武建国审 判 员  徐广芹人民陪审员  马春泉二〇一九年六月十八日法官 助理  高 平书 记 员  王 肖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4064号 原告：刘振坤，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李元，男，1963年9月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被告：深圳桂发工业开发有限公司。 法定代表人：王坤明。 被告：广西白海豚投资置业股份有限公司，住广西钦州市永福大街**，统一社会信用代码914507000752037699。 法定代表人：李元。 本院在审理原告刘振坤诉被告李元、深圳桂发工业开发有限公司、广西白海豚投资置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费27254元，原告已预交13627元，还需预交13627元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  梁宝谊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚士田，男，1942年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**。尚士田因与辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尚士田申请再审称，1、辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，尚士田具有诉讼主体资格。2、有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使尚士田误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。尚士田和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司登记注册及监管行为，其行为的相对人并非本案尚士田，且尚士田主张的损失与辽宁省工商行政管理局所作出的行政行为没有因果关系。尚士田未能提供证据证明其与辽宁省工商行政管理局的行政行为具有利害关系。故原审认定尚士田不具有提起本诉的主体资格，驳回其起诉并无不当。尚士田的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，尚士田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回尚士田的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年六月六日法官助理王崇源书记员刘博
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1198号原告：上海开乐建设工程有限公司，统一社会信用代码9131011613427199XA，住所地在上海市金山区朱行镇朱港街**。法定代表人：翁拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：东台市广播电视台，住，住所地：盐城市东台市金海中路**广电大厦/div>法定代表人：王晓光，该单位台长。委托诉讼代理人：崔爱华，该公司职工。原告上海开乐建设工程有限公司与被告东台市广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍人民陪审员  刘晓平人民陪审员  梅 华二〇一九年六月六日书 记 员  赵小慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初3525号 申请人：武强县迅驰汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市武强县豆村乡丁庄村。 法定代表人：孙志飞，总经理。 被申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。 法定代表人：闫红霞，执行董事。 被申请人：闫红霞，女，1975年5月6日出生，汉族。 被申请人：魏建飞，男，1969年11月6日出生，汉族。 申请人武强县迅驰汽车贸易有限公司与被申请人衡水伟创汽车贸易有限公司、闫红霞、魏建飞委托合同纠纷一案，申请人武强县迅驰汽车贸易有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡水伟创汽车贸易有限公司、闫红霞、魏建飞名下银行账户存款119990元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水伟创汽车贸易有限公司、闫红霞、魏建飞名下银行账户存款119990元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇一九年六月十八日 书记员  李 卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1603号 原告：王强，男，1974年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王梦，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王强与被告彭辉、王梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告彭辉到庭参加了诉讼，被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资24500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年二被告承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事后勤保障工作，约定月工资3000元，原告在该工地工作到2016年7月底，二被告为原告出具工资24500元工资单，承诺2016年11月1日前付一半，剩下余款在2016年底前付清，被告一直未按约定给付原告拖欠的工资，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告彭辉辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己能力有限，无法一次给付原告工资24500元，只能分期偿还。 被告王梦未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭辉、王梦系夫妻关系。两被告于2015年承建徐州市贾汪区四清村鑫缘小区工程，2015年11月份被告雇佣原告到该工程工地从事后勤保障工作，约定月工资3000元，原告在案涉工地工作到2016年7月底。 2016年7月31日，被告彭辉、王梦为原告王强等6人出具工资结算单一份，内容记载为:今有侯建新工资32000元（叁万贰仟元）、王强工资24500元（贰万肆仟伍佰元整）、刘鹏工资21000元（贰万壹仟元整）、鹿强工资30000元（叁万元整）、鹿丙洲工资12000元（壹万贰仟元整）、赵旋订金20000元（贰万元整），合计139500元整（壹拾叁万玖仟伍佰元整），于2016年11月1日前付一半，剩下余款于2016年底前付清。欠款人签名为王梦、彭辉。经原告催要，被告一直未给付所欠工资。 本院认为：债务应当清偿。原告王强为被告彭辉、王梦提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资24500元，应当及时支付。被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭辉、王梦于本判决生效之日起十日内给付原告王强工资24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告彭辉、王梦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张茂忠 二〇一九年六月十四日 法官助理 周卓越 书 记 员 张新悦
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢309号邵相平：你/你单位申请本院执行与马相军买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人马相军的财产状况。如不能提供有关被执行人马相军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年六月十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异31号异议人（被申请人）：杨秀青，女，1977年10月10日出生，汉族，现住贵州省三穗县。原案申请人：贵州银行股份有限公司黔东南分行，住所地：凯里市迎宾大道丰球新天地**。负责人：蒙永谦，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，该公司律师。委托诉讼代理人（一般代理）：刘永金，男，1985年5月8日出生，苗族，现住凯里市。原案被申请人：熊海，男，1970年10月27日出生，现住贵州省三穗县。本院在原案申请人贵州银行股份有限公司黔东南分行（以下简称贵州银行）申请保全熊海、杨秀青诉讼财产保全一案中，被申请人杨秀青提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被申请人）杨秀青称：一、本人与熊海不系夫妻关系，二人于2017年8月1日已在三穗县民政局协议离婚，与法院称呼不符；二、裁定书查封本人名下位于三穗县房屋不合理，因为超出贵州银行保全20万债权价值范围，不宜查封两处房产；三、本人虽然在夫妻关系存续期间向贵州银行贷有款项，但本人与熊海在夫妻关系存续期间有共同房产，房产位于三穗县的房屋，此处房产本人愿意作为贵州银行债务抵押，该房产已足够清还贵州银行20万保全范围。四、本人位于三穗县房屋于2018年6于28日到三穗县新鸿房地产开发公司购买此房，总价款为326981元，首付66981元，向三穗建设银行借款26万元，为该房能正常居住，本人于2018年10月16日向三穗县农商行借款10万元装修，共计贷款36万元，因此，本人的该套房屋未能达到贵州银行20万保全的价值；五、本人与熊海离婚协议时，离婚协议书上明确规定所有债务由男方（熊海）负责承担，包括银行贷款和私人债务。综上所述，因你院查封的财产远远超出了被申请人债务范围以及未达到保全价值，因此，申请解除对位于三穗县房屋（合同编号：2018001225ＳＳ、建筑面积：96.74平方米）的查封。原案申请人贵州银行辩称，一、被申请人熊海拖欠申请人的借款本息，被申请人杨秀青属于共同债务人，申请人基于共同债务申请保全查封共同债务人财产合法；二、（2019）黔2601执保136号裁定查封杨秀青名下房产，符合法律规定；三、相关证据财产不足以证明申请人超额查封。本院查明，在原案申请人贵州银行申请保全熊海、杨秀青诉讼财产保全一案过程中，本院于2019年3月5日作出（2019）黔2601执保136号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人熊海、杨秀青名下位于贵州省三穗县（胜利村教场坝）的房屋（产权证号：**、建筑面积：869.48平方米）、位于三穗县房屋（合同编号：2018001225ＳＳ、建筑面积：96.74平方米）。查封期限为三年。二、冻结被申请人熊海、杨秀青的银行存款共计20万元。冻结期限为一年。三、以上保全措施以20万元为限。另查明，位于贵州省三穗县（胜利村教场坝）（穗房权证三穗县字第**）的房屋，证上载明系熊海、杨秀青共同所有，该房系私房，建筑面积为869.48平方米，该房已抵押给中国农业银行股份有限公司三穗县支行，异议人杨秀青自认该房尚欠银行54万元贷款。位于三穗县系异议人离婚后购买，该房建筑面积96.74平方米，购置价326981元，首付66981元，银行贷款26万元，贷款期间2018年9月27日至2033年9月27日。还查明，杨秀青、熊海于2017年8月1日协议离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。贵州银行在诉讼保全申请中，申请保全标的20万，请求法院对被申请人杨秀青、熊海名下价值20万元的房产、银行存款采取保全措施，我院遂查封了被申请人熊海、杨秀青名下的两套房屋。双方虽于2017年8月离婚，但欠贵州银行款项系其二人在婚姻关系存续期间所欠，贵州银行在民事起诉时，也将杨秀青作为被告起诉，保全的目的是为了保证判决得以执行，现杨秀青、熊海对外所欠债务是多少？名下财产是否可供清偿债务均是未知数，且涉案房产未经评估，无法精确其价值，异议人在提出异议期间，未提供我院超标的保全及损害其权益的证据，故其所提异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨秀青所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月十四日书记员  袁瑛