广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民20416号原告：深圳市优创美塑胶电子有限公司。法定代表人：冯帅琅。委托诉讼代理人：胡婷，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市璀璨时代科技有限公司。法定代表人：张佶。被告：张佶。原告深圳市优创美塑胶电子有限公司与被告深圳市璀璨时代科技有限公司（以下简称“璀璨时代公司”）、被告张佶加工合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.判令被告璀璨时代公司支付拖欠原告的加工款139999.8元；2.判令被告璀璨时代公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息给原告，从2018年4月10日起至付清上述全部加工款项之日止；3.被告张佶对被告璀璨时代公司上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯帅琅及其委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月至同年11月，原告与被告璀璨时代公司存在加工承揽关系，双方约定原告为被告加工插卡音响模具，出模后再按模具生产产品，被告依约支付加工款。原告提交五份案外人深圳市艺顺塑胶有限公司（以下简称“艺顺公司”）与被告璀璨时代公司签订的开模合作协议书，其中编号872的协议书约定的模具开发总费用为46000元，编号911-855的协议书约定的模具开发总费用为35000元，编号868的协议书约定模具开发总费用为57500元，编号为912的协议书中约定的模具开发总费用为38000元，另一份无编号的协议书约定模具开发总费用为44000元。上述五份协议书中，编号为872、868和无编号的协议书盖有原告公章，编号为911-855、912的协议书盖有艺顺公司的公章，且除编号912协议书无被告璀璨时代公司签章外，其余四份均加盖有被告璀璨时代公司公章或有被告张佶签名。原告提交四份模具报价单，其中三份由原告出具，一份由艺顺公司出具，报价单上载明模具开发费用价格分别为46000元、57500元、44000元、38000元。原告提交六份产品做货报价单，其中五份由原告出具，一份由艺顺公司出具，其中三份由被告张佶签名确认。另外，原告提交送货单两张，主张已将数套模具交付给了被告，收货人处有余凤明签字，系被告璀璨时代公司工程师。经查，送货单抬头为艺顺公司，品名上载明“871”、“872”、“869”、“911”、“868”等编号，共13件。原告提交了一份由深圳市艺顺塑胶有限公司出具的证明，内容为：兹证明以我司的名义与深圳市璀璨时代科技有限公司签订的开模合作协议书，实际的制模主体及送模主体是深圳市优创美塑胶电子有限公司，且深圳市璀璨时代科技有限公司知道这一情况，并表示同意。原告主张艺顺公司与原告是合作关系，实际是同一控制人，原告的法定代表人是艺顺公司占股50%的大股东，艺顺公司的另一名股东是原告法定代表人的父亲。原告称实际上是艺顺公司将该开模协议的项目介绍给原告，具体是由原告与被告进行业务往来合作。原告主张开模协议书中模具开发总费用合计220500元，被告璀璨时代公司通过支票和现金形式已支付原告模具加工款72000元（原告称支票已转手支付给供应商，无法提供），原告给被告优惠8500元（原告主张是因被告付款不诚信，原告退回给被告生产的产品，优惠的8500元作为售后费用），余下的加工费合计140000元。原告提交载明用途为往来的支票三张，金额分别为、46666.6元（票号1030953008964137，出票日期为2018年4月10日，收款人为苏伟雄）、46666元(票号1030953008964138，出票日期为2018年5月10日，收款人为柯梓枫)、46666元（票号1030953008964139，出票日期为2018年6月15日，收款人为邱香），上述支票均由案外人段梦霞出具，均未能承兑。原告主张出票人段梦霞为被告璀璨时代公司营销总监，收款人是原告的供应商。另查，被告璀璨时代公司系自然人独资的有限责任公司，被告张佶系该公司的独资股东。以上事实，有开模协议书、模具报价单、送货单、银行支票、录音光盘、证明、912开模协议书、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本案庭审中，原告确认案由为加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告主张原告与艺顺公司为合作关系，实际上系艺顺公司将开模协议的项目介绍给原告，原告与被告进行往来合作，被告对于该事实是知情的。本院认为，原告提交的开模合作协议书中，编号为872、868及无编号的协议书盖有原告公章，原告提交送货单原件，送货单亦载明编号872、868相关模具产品情况，且有艺顺公司出具的证明，在两被告未到庭反驳的情况下，本院予以采信原告的主张，认定原告与被告璀璨时代公司存在加工合同关系，且原告已依约向被告璀璨时代公司交付相关产品。原告诉请被告璀璨时代公司支付未付加工款及其利息，于法有据，本院予以支持。关于编号912的协议书。编号912协议书未有被告璀璨时代公司加盖公章予以确认，且送货单未载明有“912”相关情况，因此本院对编号912协议书不予采纳。根据其余四份原告与被告璀璨时代公司签订的开模合作协议书，双方约定加工款合计为182500元。原告主张被告璀璨时代公司已支付模具款72000元，属自认，本院予以采纳。被告璀璨时代公司虽然开具三张支票欲支付上述加工款，但均未能承兑。综上，被告璀璨时代公司尚欠原告加工款110500元。关于利息。双方未约定结算周期，而原告交货时间为2017年11月20日，故原告诉请利息自2018年4月10日起计，本院予以支持。因此，被告璀璨时代公司应支付原告的逾期付款利息以110500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月10日计算至付清之日止。关于被告张佶的连带责任。被告张佶系被告璀璨时代公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张佶未举证证明其个人财产独立于璀璨时代公司财产，应对璀璨时代公司的上述付款义务承担连带责任。因此，原告要求被告张佶对被告璀璨时代公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市璀璨时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优创美塑胶电子有限公司模具款110500元及逾期付款利息（利息以110500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月10日计算至付清之日止）；二、被告张佶对被告深圳市璀璨时代科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告承担653元，两被告承担2447元；公告费390元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年六月六日书 记 员 黄文轩(兼)书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。