天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2194号原告：天津市鑫长兴金属表面处理有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇长张屯村南100米。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师，特别授权。被告：袁向辉，男，1977年9月29日生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司与被告袁向辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告袁向辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告各类款项合计人民币202039.5元；2.判令被告给付原告自2019年1月20日起至实际还本付息之日止的利息，按照月息1%计算；3.本案律师费用14000元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月1日签署《租赁合同》，原告将自有厂房赁予被告，双方约定年租赁费用为50万元，被告生产经营期间，电费、人工费、污水处理费、废渣处理费、地租费等均由被告自行承担。2018年12月25日，经双方核对，被告累计拖欠原告各类费用合计人民币722827元。双方约定：被告应于2019年1月20日前偿还原告396749元，后被告仅偿还原告194709.5元，剩余202039.5元未偿还，成讼。被告袁向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司与被告袁向辉系租赁合同关系。2018年3月1日，原、被告双方签署《租赁合同》一份，约定：原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司向被告袁向辉出租其自有的厂房及铝制品表面处理设备，租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日，租赁费用为50万元。双方另约定：被告生产期间，污水处理厂产生废水、废渣、人工、电费、易损件、设备维修等费用由被告负责。2018年12月25日，原、被告双方签署《还款协议书》一份，约定：截至2018年12月25日，被告尚欠原告租赁费用19万元，电费26710元，工人工资25万元，污水处理费109909元，废渣处理费136078元，地租费10130元，被告承诺于2019年1月20日前偿还所欠部分款项，即396749元。双方另约定：原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告负担；如上述款项逾期未还，被告应按照月利息1%，向原告支付逾期利息。后被告累计给付原告各类款项人民币194709.5元，剩余人民币202039.5元未能依约给付。庭审中，原告主张其因聘请诉讼代理人参加诉讼支出律师服务费14000元，应由被告负担。经本院询问，原告委托诉讼代理人陈曦表示上述款项系以现金形式交付案外人天津益建律师事务所，并表示律师服务费数额没有具体计算依据。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、《还款协议书》、律师服务费发票、《律师服务委托合同》等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司与被告袁向辉之间签订有书面租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约将租赁标的物交付被告袁向辉管理使用，被告袁向辉应依约支付租赁费用及其它相关费用，现被告袁向辉未能依约支付租赁费用及其它相关费用，应承担给付拖欠费用的民事责任，故原告要求被告袁向辉给付租赁费用及其它费用合计202039.5元的诉讼请求，依法应予支持。原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司与被告袁向辉之间签订有书面还款协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。双方在协议中约定：原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告负担；如上述款项逾期未还，被告应按照月利息1%，向原告支付逾期利息。现被告袁向辉未能依约还款，应承担给付逾期利息的责任，故原告要求被告袁向辉给付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，但逾期利息的起算日期应为2019年1月21日。庭审中，原告主张其因聘请诉讼代理人参加诉讼支出律师服务费14000元，应由被告负担。经本院询问，原告委托诉讼代理人陈曦表示上述款项系以现金形式交付案外人天津益建律师事务所，并表示律师服务费数额没有具体计算依据。根据《天津市律师服务收费指引》，原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司与案外人天津益建律师事务所约定的律师服务费数额并未超出“指引”规定范围；但根据《现金管理暂行条例》，“开户单位之间的经济往来，除按本条例规定的范围可以使用现金外，应当通过开户银行进行转账结算。”“开户单位可以在下列范围内使用现金：（一）职工工资、津贴；（二）个人劳务报酬；（三）根据国家规定颁发给个人的科学技术、文化艺术、体育等各种奖金；（四）各种劳保，福利费用以及国家规定的对个人的其他支出；（五）向个人收购农副产品和其他物资的价款；（六）出差人员必须随身携带的差旅费；（七）结算起点以下的零星支出；（八）中国人民银行确定需要支付现金的其他支出。前款结算起点定为1000元。结算起点的调整，由中国人民银行确定，报国务院备案。”从公司管理的角度看，原告所称以现金交付的行为不符合正常交易习惯，双方关系也并未达到如此密切程度，同时，该行为也违反了国务院《现金管理暂行条例》的有关规定。故本院对原告关于其因聘请诉讼代理人参加诉讼支出律师服务费14000元的陈述不予采信，对其关于该款应由被告负担的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁向辉于本判决生效之日起五日内给付原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司租赁费及其他各类款项共计人民币202039.5元，并给付原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司自2019年1月21日起至实际还本付息之日止的逾期利息（以202039.5元为本金，利率按照月息1%计算）；二、驳回原告天津市鑫长兴金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告袁向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年六月二十八日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：租赁合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。