青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2014）格民初字第745号原告刘卫东，男，1969年11月18日生，汉族。委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市交通事故损害赔偿调委会人民调解员。被告王东波，男，1983年1月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。代表人夏惠远。原告刘卫东与被告王东波、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保公司巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及委托代理人姜国栋、被告王东波到庭参加诉讼，被告人保公司巴中分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东诉称，2013年9月20日11时许，被告王东波驾驶川YS4585号“长安”牌小型轿车，沿昆仑路由南向北行驶至金峰路交汇处时，与沿金峰路由西向东刘卫东驾驶的“金鹿”牌电动车发生侧面碰撞，造成刘卫东受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察大队2013年9月23日作出第0121号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王东波负此事故的主要责任，刘卫东负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往格尔木市人民医院救治，入院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、左锁骨骨折。原告住院治疗20天，产生医疗费16492.36元，其中被告王东波垫付12417元。2014年3月28日，青海省格尔木市人民医院司法鉴定所对原告刘卫东的伤残等级等事项作出鉴定意见：1、刘卫东因伤致双侧多发肋骨骨折的损伤构成IX伤残；2、误工日评定为120天，护理日评定为单人护理40天，营养日评定为70天；3、后期治疗费评估为5000-6000元。原告为此支出司法鉴定费1900元。原告与妻子田小英在格尔木居住多年，故残疾赔偿金按照城镇标准予以主张。原告因伤致残，丧失部分劳动能力，原告兄妹三人，父母年迈，儿子刘洋年幼，此三人还需要原告扶养，故依法主张三被扶养人生活费11745.8元。为依法保障原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告王东波、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿原告在本次事故中造成的各项损失127999.63元（其中医疗费16492.36元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、住院期间伙食补助费600元、营养费2100元，护理费5120元、误工费33600元、交通费200元、伤残赔偿金70265.6元、被扶养人生活费11745.8元、及其他损失800元，合计140416.63元，扣减刘卫东已支付的12417元）；2、案件受理费由二被告承担。被告刘卫东辩称，交通事故发生情况属实，依据法律规定合理部分同意承担，首先由被告人保公司巴中分公司在交强险理赔限额内予以赔付，不足部分同意按照法律规定和事故责任比例承担赔偿责任。刘卫东已垫付的12417元如有超出部分，要求原告刘卫东予以返还。被告人保公司巴中分公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，川YS4585号车辆在被告人保公司巴中分公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内，故同意依法理赔。根据交强险条款约定，医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费均在交强险医疗费用1万元赔偿限额下予以赔付，超出部分不予承担。原告主张护理费标准过高，同意以每天80元计算。认可原告的伤残鉴定结果及误工期为120天，建议按照当地最低工资标准计算。因原告为农村户口，故残疾赔偿金建议参照农村人均可支配收入予以计算。不同意赔付被扶养人生活费及其他费用，交通费由法院根据实际需要予以酌定。案件受理费、伤残鉴定费被告人保公司巴中分公司不同意承担。经审理查明，2013年9月20日11时许，被告王东波驾驶川YS4585号“长安”牌小型轿车沿昆仑路由南向北行驶至金峰路交汇处时，与沿金峰路由西向东的刘卫东驾驶的“金鹿”牌电动车发生侧面碰撞，造成原告刘卫东受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察大队第0121号《道路交通事故认定书（简易）》，认定被告王东波驾车未让已在路内车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的主要责任；刘卫东横过马路，未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往格尔木市人民医院救治，入院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折。原告住院20天，产生医疗费16492.36元，其中被告王东波垫付12417元。2014年3月28日，青海省格尔木市人民医院司法鉴定所对原告刘卫东的伤残等级等事项进行了司法鉴定，经鉴定：1、刘卫东因伤致双侧多发肋骨骨折的损伤构成IX伤残；2、误工日评定为120天、护理日评定为40天、营养日评定为70天；3、后期治疗费评定为5000-6000元。原告为此支出司法鉴定费1900元。原告刘卫东父亲刘元智（1944年3月19日生）、母亲王文娥（1949年12月2日生），住陕西省洋县谢村镇东韩村，均为农民，二人婚后共同生育长子刘卫东、长女刘冬梅、次女刘冬丽。被告王东波驾驶的川YS4585号小型轿车在被告人保公司巴中分公司投保了“交强险”，保险期限自2013年2月6日至2014年2月5日，事故发生在保险期限内。另查，原告2013年7月28日至2013年8月12日，在林州市二建集团建设有限公司的公路小区节能改造项目中做抹灰工，务工16天，领取工资4480元。上述事实，有第0121号《道路交通事故认定书（简易）》一份，格尔木市人民医院收费票据五张、病历一份、住院费用清单一份，出院证一份，《司法鉴定意见书》一份，洋县谢村镇人民政府和洋县谢村镇东韩村出具的《证明》两份，原告刘卫东与妻子田小英的户口本复印件一份，经营者为“田小英”的《个体工商户营业执照》一份，《农民工工资表》两份，“交强险”保单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王东波对本次事故负主要责任，故原告刘卫东要求被告王东波赔偿原告损失的理由成立，本院予以支持。川YS4585号小型轿车在被告人保公司巴中分公司投保了“交强险”，且事故发生在承保期限内，故被告人保公司巴中分公司应在承保责任限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故原告刘卫东在此次事故中造成的各项损失符合保险合同理赔范围的，应由被告人保公司巴中分公司首先在“交强险”的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王东波根据事故责任予以承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘卫东因交通事故受伤产生医疗费16492.36元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院20天，主张住院伙食补助费每天30元，计600元，未超出相关计算标准，本院予以支持。经司法鉴定，原告误工日评定为120天、护理日评定为40天、营养日评定为70天。误工费的赔偿标准，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期为120天，主张误工费每天280元，并提交了《农民工工资表》欲以证明，但该证据仅能证明原告在2013年其中16天的平均工资为280元，因原告未提交能证明其最近三年收入状况的证据，故误工费应参照《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中职工平均工资每人每年46827元予以计算，则原告的误工费数额应为15395元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费根据护理人员的工资收入损失予以计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告需单人护理40天，主张护理费每天128元，未超出相关法律规定标准，故对于护理费5120元，本院予以支持。被告人保公司巴中分公司主张每天支付护理费80元的意见，本院不予采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期为70天，主张营养费每天30元，计2100元，本院予以支持。原告住院期间、出院后检查及进行司法鉴定，主张交通费200元，未超出其合理需求，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘卫东与妻子田小英2011年来格尔木居住生活至今，是城镇常住人员。对此有原告夫妻的户口本和原告妻子田小英的《个体工商户营业执照》予以证实，被告人保公司巴中分公司以原告为农村户口为由主张残疾赔偿金按照农村居民的收入标准予以计算的意见不成立，本院不予采纳。原告因伤构成九级伤残，且原告夫妻二人在城镇生活多年，原告主张残疾赔偿金按照2013年青海省城镇居民人均可支配收入标准予以计算20年的意见成立，故残疾赔偿金的数额为70265元（17566.28元×20年×20%）。原告父亲刘元智（1944年3月19日生），原告母亲王文娥（1949年12月2日生），二人育有子女三人，则原告主张父、母亲的被扶养人生活费参照2013年青海省农村居民人均消费性支出标准予以计算，则被扶养人生活费数额为9610.2元（5339×（11年＋16年）×20%÷3人］，对于原告主张儿子刘洋的被抚养人生活费部分，因无证据证实刘洋与原告的父子关系，故对该部分费用本院不予支持。司法鉴定费1900元予以支持。原告主张后续治疗费6000元，未超出司法鉴定所需医疗费的范围，对此本院予以支持。原告的以上损失，合计127682.56元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计25192.36元被告人保公司巴中分公司提出以上四项应由被告人保公司巴中分公司在“交强险”1万元限额内予以赔付的意见成立，本院予以采纳，该项中剩余部分15192.36元由被告王东波按照其主要责任承担70%即10634.65元的赔付责任，因被告王东波已为原告垫付医疗费12417元，则原告还应返还被告王东波1782.35元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等合计102490.2元未超出“交强险”死亡伤残11万元的理赔责任限额，故由被告人保公司巴中分公司予以赔付。被告人保公司巴中分公司不同意赔付被扶养人生活费、司法鉴定费的意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保公司巴中分公司在“交强险”1万元的责任限额内赔偿原告刘卫东医疗费16492.36元、后续治疗费6000元、营养费2100元、住院伙食补助费600元，以上合计25192.36元中的1万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告人保公司巴中分公司在“交强险”11万元责任限额内赔偿原告刘卫东误工费15395元、护理费5120元、残疾赔偿金70265元、被扶养人生活费9610.2元、交通费200元、司法鉴定费1900元，以上合计102490.2元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王东波应承担原告刘卫东第一项中医疗费剩余部分15192.36的70%，即10634.65元的赔付责任，因被告王东波已为原告预垫付的12417元，则原告刘卫东应返还被告王东波多垫付的1782.35元，于本判决生效之日起十日内返还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王东波承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 陈  贞二〇一四年十月三十日书记员 索南旦巴