江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大三商初字第00058号原告中国银行股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省大丰市人民南路**。法定代表人刘小璇，该行行长。委托代理人董绍干，该行银行卡卡部主任委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告赵建甫被告吴文兰被告江苏昭明投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园**30-101/div>原告中国银行股份有限公司大丰支公司（以下简称为大丰中国银行）诉被告赵建甫、吴文兰、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称为昭明投资公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰中国银行的委托代理人董某、潘春香，被告赵建甫、吴文兰到庭参加了诉讼，被告昭明投资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰中国银行诉称，2011年9月13日，我行与被告赵建甫、吴文兰签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定了专向分期付款额度58500元，分期期数为36期，用途为支付购买别克牌苏J×××**小型轿车，手续费为7312.5元，担保方式约定以购买的汽车作抵押，被告昭明投资公司提供全程连带责任保证。同日，被告赵建甫、吴文兰与我行签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定以购买的汽车作抵押，并于2011年9月13日办理汽车抵押登记，同日被告昭明投资公司与我行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证。合同生效后，我行依约将借款打入被告指定的账户。借款后，被告赵建甫、吴文兰偿还了部分借款，经我行多次追款，被告未偿还余款，现请求法院判令：被告赵建甫、吴文兰共同偿还原告借款本金17841.65元，截止2014年8月1日止的利息2709.56元，并承担借款17841.65元自2014年8月2日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息，承担律师费2900元；被告昭明投资公司对被告赵建甫、吴文兰的上述还款义务承担连带清偿责任；原告对被告赵建甫、吴文兰抵押的别克牌苏J×××**小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告赵建甫辩称，我跟银行贷款、分期还款购车是事实，但车子已被债主黄智康拿走了，我也已报警，我希望一起把车子追回来。被告吴文兰辩称，我跟银行贷款、分期还款购车是事实，现在还欠1万多元，但车子已被黄智康偷走，我已报警。被告昭明投资公司未到庭参加诉讼，但书面答辩辩称，1、我方仅对借款人的车贷分期还款承担担保责任，对其在信用卡上消费产生的本息不承担担保责任；2、被告方的本息余额由法院依原告证据确定；3、被告以其车辆提供了抵押担保，我方作为担保人仅对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；4、如判决我方承担连带清偿责任，请求在判决书中明确，我方承担保证责任后有权向被告追偿；5、对原告主张的律师费因证据材料中未有律师费发票，不予认可。经审理查明，被告赵建甫、吴文兰系夫妻关系。2011年8月23日，被告赵建甫、吴文兰向原告大丰中国银行申请专向分期付款额度。2011年9月3日，被告赵建甫、吴文兰与原告大丰中国银行签订合同编号为2011年XCKQC字024号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，该合同关于专向分期付款额度、分期期数、专向分期付款手续费、额度的使用，还款方式和担保约定：专向分期付款额度58500元，分期期数36期，一期为一个月，专向分期付款手续费7312.5元，额度使用方式为被告赵建甫（甲方）至原告大丰中国银行（乙方）指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告大丰中国银行（乙方）将交易金额划至被告赵建甫（甲方）所购商品经销商的专用账户，账户名称大丰市顺达安物流有限公司，账号46×××27，还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式，如到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易，被告赵建甫（甲方）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告赵建甫（甲方）承担由此而使原告大丰中国银行（乙方）乙方产生的一切费用，包含但不限于催收费用、诉讼费用和律师费用等，担保方式为被告赵建甫（甲方）以所购汽车向原告大丰中国银行提供抵押担保，由昭明投资公司提供全程连带责任保证；另该合同约定中国银行股份有限公司信用卡领用合约为该合同的组成部分，与该合同具有相同的法律效力，该领用合约第三条关于利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适用免息还款规定，被告赵建甫（甲方）应按该合约及中国银行股份有限公司的相关费用支付透支利息和滞纳金及相关费用。同日，原告大丰中国银行与被告赵建甫和被告昭明投资公司分别了签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份，该抵押合同约定抵押担保方式为最高额抵押担保，最高本金额不超过58500元，抵押担保的主债务范围包括本金、透支利息、滞纳金、律师代理费等，抵押财产为被告赵建甫（抵押人）所有的别克轿车，作价83900元，同日被告赵建甫以其所有的牌号为苏J×××**别克轿车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告大丰中国银行；该保证合同约定保证方式为最高额保证，担保最高本金金额不超过人民币58500元，保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，保证范围包括信用卡分期付款本金、透支利息、滞纳金、律师代理费等，另特别约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告大丰中国银行在保证合同中的任何权利及其行使，被告昭明投资公司不得以此抗辩原告大丰中国银行。2011年9月20日，被告赵建甫依约办理了分期付款交易，交易金额为58500元，原告大丰中国银行于2011年9月21日依约将交易金额58500元汇划至约定的大丰市顺达安物流有限公司银行账号。案涉交易发生后，被告赵建甫还款至2013年10月10日，其后再未还款，尚欠借款本金17841.65元及截止2014年8月1日止的利息、滞纳金合计2709.56元，原告大丰中国银行为索款遂诉至法院。另查明，原告大丰中国银行为本次诉讼支付代理费2900元。上述事实，有原、被告当庭陈述、信用卡专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、注册登记机动车信息表、POS签购单、中国银行特种转账贷方传票、交易明细、信用卡领用合约、代理费票据等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款系被告赵建甫、吴文兰向原告大丰中国银行的共同借款，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务为被告赵建甫、吴文兰的夫妻共同债务，被告赵建甫、吴文兰应承担共同偿还责任。本案中，被告赵建甫未依约按时足额还款，故原告大丰中国银行要求被告赵建甫、吴文兰偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告大丰中国银行支付的代理费2900元系其实现债权的合理费用，且属原、被告约定的主债务范围，故原告要求被告赵建甫、吴文兰赔偿代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵建甫以其所有的牌号为苏J×××**别克轿车抵押给原告大丰中国银行，并办理了抵押登记，故原告大丰中国银行要求对被告赵建甫抵押的苏J×××**别克轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告昭明投资公司自愿为被告赵建甫的借款提供连带责任保证，并特别约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告大丰中国银行在保证合同中的任何权利及其行使”，故原告大丰中国银行要求被告昭明投资公司对被告赵建甫的上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予支持。被告昭明投资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建甫、吴文兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行借款本金人民币17841.65元，截至2014年8月1日的利息、滞纳金2709.56元，合计20551.21元，并承担借款本金人民币17841.65元自2014年8月2日起至实际还款之日止合同约定的利息，赔偿诉讼代理费2900元。二、被告赵建甫、吴文兰不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司大丰支行对被告赵建甫抵押的牌号为苏J6W3**别克轿车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告赵建甫、吴文兰的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵建甫、吴文兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告赵建甫、吴文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员 唐 鑫 邦二〇一四年十月二十一日书 记 员 江勇（代）附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。