福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初134号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄巧玲，女，1984年9月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月15日被刑事拘留（在逃），同年11月20日被执行刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2019年1月10日再次办理取保候审。经本院决定，于2019年6月14日继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人黄巧玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人黄巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄巧玲于2013年9月17日以车牌号为闽Ｃ××××小型轿车作为抵押担保向中国×银行股份有限公司泉州洛江支行办理个人汽车分期贷款业务，贷款人民币95000元、期数为36期。中国×银行股份有限公司泉州洛江支行按约发放借款，被告人黄巧玲于还款期限内的第18期（2015年4月6日）开始违约，后续期数均未能按约偿还，并于2015年8月份左右擅自将抵押车辆交由庄某2保管、使用。经多次催收未果后，中国×银行股份有限公司泉州洛江支行诉至本院，本院于2016年5月5日作出（2016）闽0504民初276号民事判决，确定被告人黄巧玲应履行还款本息、分期手续费及滞纳金共计人民币48218.53元等义务。判决生效后，被告人黄巧玲未自觉履行还款义务。经中国×银行股份有限公司泉州洛江支行申请强制执行，本院于2017年9月26日作出、送达《限期交付车辆通知书》并在东南早报上刊发《关于责令被执行人限期交付车辆的通告》，责令被告人黄巧玲于2017年10月10日前将其名下闽Ｃ××××小型轿车交付本院依法处置。被告人黄巧玲在明知本院作出民事判决及限期交付车辆通知后，未履行还款义务且未将车辆交付本院处置，也未说明车辆去向，致使本院判决无法执行。2018年8月2日，被告人黄巧玲家属代为履行生效法律文书所确定的全部还款义务。 被告人黄巧玲于2018年11月20日在南安市水头镇被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关上述指控属实。 上述事实，被告人黄巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某1、庄某2、庄某3、张某、刘某、王某等人的证言，泉州市洛江区人民法院民事判决书［（2016）闽0504民初276号］、公告送达材料、法律文书生效证明书及金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、贷记卡分期逾期客户催收台账、交易流水查询，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行裁定书、限期交付车辆通知书、送达回证、留置送达照片、关于责令被执行人限期交付车辆的通告、关于被执行人黄巧玲涉执案件送达情况说明等材料，财产查询反馈汇总表，机动车信息查询结果单、机动车登记证书，提取笔录及卡口车辆抓拍照片，扣押／辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，个人贷款结清证明书、泉州市洛江区人民法院结案证明［（2017）闽0504执414号］，移送公安机关侦查函、受案登记表、在逃人员登记表、公安机关工作说明及被告人黄巧玲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巧玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立。被告人黄巧玲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄巧玲在判决宣告前已履行完全部执行义务，量刑时一并予以考虑。综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，对黄巧玲予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈢项、第六条的规定，判决如下： 被告人黄巧玲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪志强 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王金怀 书 记 员 陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 1犯罪情节较轻； 2有悔罪表现； 3没有再犯罪的危险； 4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： ㈠具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； ㈡伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； ㈢拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； ㈣与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； ㈤以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； ㈥对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； ㈦毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； ㈧拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。