wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第60号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：黄伟龙，男，36岁。被申请执行人：王德蕊，女，36岁，与黄伟龙系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第744号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第744《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕尾中法民一终字第93号上诉人（原审被告）颜某某，女，1967年1月7日出生，汉族，住海丰县。被上诉人（原审原告）黎某某，男，1966年5月25日出生，汉族，现住海丰县。上诉人颜某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜某某于2014年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜某某申请撤回上诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人颜某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费用人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取150元，由上诉人颜某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶剑亚代理审判员  施伟强代理审判员  黄彬斌二〇一四年十月二十日书 记 员  詹维敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民一初字第365号原告侯某，女，汉族，1980年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，签收法律文书，参与调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告吴某1，男，汉族，1978年3月17日出生，住址同上，上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告��其委托代理人张春到庭，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月26生育一儿子。婚后，双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后随着压力增大，争执较多，严重影响了双方的生活及孩子的健康成长。原告觉得，双方没有和好的可能，不能再继续共同生活。儿子从小由原告抚养，和原告感情较深，为有利于孩子成长，应由原告抚养。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养；3、被告每月支付2000元的抚养费至儿子吴某2大学毕业止；4、分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。被告答辩称：我不同意离婚，我没有打骂原告，我曾多次努力挽回夫妻感情。如果离婚了，孩子跟我，原告支付抚养费2000元抚养费。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件一份（3页）。用于证明：原、被告的诉讼主体资格；原、被告育有一婚生儿子。2、结婚证一份（2页）。用于证明：原、被告的婚姻事实。3、车辆买卖合同复印件一份。用于证明：粤Ｙ×××××小汽车为夫妻共同财产，于2014年7月4日卖出，卖车款共956187.50元，其中56187.50元由原告收取现金，4万元划入被告账户。由于该车仍在供款，因此车辆仍登记在原告名下，由案外人姜汉明支配使用并继续支付余下的供款。4、房屋查询证明复印件一份、贷款已还款明细清单一份（3页）。用于证明：罗村罗湖北区金湖三街俊雅苑彩虹阁A座301房为原告婚前财产。5、保证书复印件一份。用于证明：被告曾对原告有家庭暴力，曾写下承诺，夫妻感情已破裂，被告不适合抚养小孩。被告在诉讼中没有提供证据。经质证、辩证，被告认为：证据1、2无异议。证据3，车辆之前一直由原告使用。对车辆的出售，我并不知情，确认有4万元存入。证据4，真实性确认，确认该房产的首期是原告婚前所购买，但是仅限于首付部分，往后我们双方均有供款。证据5，真实性确认，我不否认我有家庭暴力，但同样我也是家庭暴力的受害者，我曾被原告刀砍。经审查，本院对证据1-5的真实性予以确认。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月26生育儿子吴某2。婚后，因生活压力的增大，原、被告未能一直互谅互让，导致双方关系紧张，并因争执而产生矛盾。本院认为，原、被告经自由恋爱建立婚姻关系，并且共同生育了儿子吴某2。可以推定，原被告双方应当于婚姻关系建立前具有一定的感情基础。作为年轻的父母，双方必定在婚姻生活期间，为适应新的生活模式、抚育年幼的儿子及经营与各家庭成员之间的关系，均付出了辛勤劳动，经历了同甘共苦、相互扶持的阶段。虽然原告觉得与被告存在沟通方面的缺陷，而且有时甚至发生动手打原告的事实，但结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告修补夫妻感情、挽救这段婚姻的态度十分坚决。虽然双方因沟通不足而发生矛盾，但被告在庭审中坚持认为夫妻感情尚未破裂，在原告没有进一步的证据证实双方的感情确已破裂的情况下，同时又从保障未成年人健康成长的角度考虑，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂。被告当庭承诺对自身进行反省并主动多与原告沟通，则原告亦应消除与被告的隔阂，以互相体谅各理解为立足点，只要夫妻双方相互体谅、相互信任与尊重，夫妻家庭生活是可以达到和谐美满的。因此，原告虽以其与被告夫妻感情不和起诉离婚，但未能举证证明其与被告夫妻感情已破裂的相关事实，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。因本院对原告提出的离婚请求不予支持，故本院对原被告的夫妻共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院���审判员  黄  审判员  黄婉君二〇一四年十月十六日书记员  区敬锋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3416号原告许兴珍，女，1933年1月1日生，汉族，居民。原告陈敏华，男，1962年10月24日生，汉族，居民。原告陈敏，女，1986年10月4日生，汉族，居民。原告陈婷，女，1990年1月26日生，汉族，居民。上列四原告共同委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。被告张鑫鑫，男，1981年2月17日生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷与被告张鑫鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人丁明胜和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告张鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷诉称：王若冰驾驶被告张鑫鑫所有的苏A×××××号小型普通客车与其亲属许祥美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许祥美经抢救无效死亡的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告因本次交通事故损失医疗费976.20元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费16976元，亲属办理丧葬事宜误工费12600元、住宿费5000元、交通费2400元和车损1000元，扣除被告张鑫鑫已付赔偿款300000元后，现要求两被告再赔偿损失465351.20元。被告张鑫鑫未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故致四原告亲属许祥美死亡的事实无异议，但交警部门未认定事故责任，若无法查明事故责任，其公司愿意在商业三者险限额内按照事故同等责任进行赔偿；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额1000000元的商业三者险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年8月5日5时40分许，王若冰驾驶被告张鑫鑫所有的苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至庄排路路口处时，与沿庄排路由东向西行驶至此的许祥美骑行的南京G×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车、信号灯及道路设施损坏、许祥美死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队因无法查清事发时路口交通信号灯情况，于2014年8月22日出具宁公交证字[2014]第104号道路交通事故证明，未作出事故责任认定。王若冰是被告张鑫鑫雇用的驾驶员，其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额1000000元的商业三者险和不计免赔险（保险期间自2014年6月20日始至2015年6月20日止）。原告许兴珍是受害人许祥美母亲，育有包括许祥美在内六个子女；原告陈敏华系受害人许祥美丈夫；原告陈敏、陈婷系受害人许祥美女儿。许祥美受伤后被送至南京同仁医院治疗，用去医疗费976.20元。四原告因许祥美死亡损失死亡赔偿金650760元（许祥美系江宁区居民，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费16976元（许兴珍系安徽省淮北市城镇居民，赡养年限计算5年，参照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，许祥美负担六分之一）、丧葬费25639元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元（本院酌定）。四原告提供江宁区价格认证中心车损失鉴定结论书，要求赔偿电动自行车车损1000元，被告保险公司对此不予认可。而车辆损失鉴定结论书并未载明鉴定的电动自行车即为受害人许祥美事故发生时骑行的电动自行车，四原告也未提供电动自行车维修费发票。交通事故发生后，被告张鑫鑫支付赔偿款300000元。审理中，被告保险公司也未提供受害人许祥美对本次交通事故发生存有过错的证据。因被告保险公司不同意按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，加之双方对赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、户籍资料、家庭情况说明、结婚证、公安机关事故处理材料和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中，被告张鑫鑫和保险公司也未提供四原告亲属许祥美对于事故发生存有过错的证据，故本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元，由被告张鑫鑫对于四原告损失中被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。被告张鑫鑫所有的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了保额1000000元的商业三者险及不计免赔险，故四原告的合理损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。四原告提供的车损失鉴定结论书无法确定与本次交通事故的关联性，且四原告也未提供受损电动自行车实际维修的证据，故对其要求赔偿车损1000元的主张，本院不予支持。受害人许祥美系江宁区居民，原告许兴珍是安徽省淮北市城镇居民，四原告要求按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。经本院审核，四原告因本次交通事故造成损失748351.20元（其中医疗费976.20元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费16976元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。扣除被告张鑫鑫已付赔偿款300000元后，则由被告保险公司赔偿四原告损失448351.20元，返还给被告张鑫鑫垫付赔偿款300000元。被告张鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷损失748351.20元，由被告保险公司赔偿（其中直接支付给四原告448351.20元，返还给被告张鑫鑫垫付赔偿款300000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷负担705元，被告张鑫鑫负担4012元（此款由被告保险公司于返还被告张鑫鑫垫付赔偿款中扣除，直接支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  陈张明二〇一四年十月十日见习书记员  张计亮
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014）民民初字1404号原告李桂花，女，汉族，生于1966年9月20日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告李桂英，女，汉族，生于1966年8月1日，青海省民和回族土族自治县人，住甘肃省永登县。原告李桂芳，女，汉族，生于1978年12月8日，青海省民和回族土族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。原告李桂兰，女，汉族，生于1977年12月3日，青海省民和回族土族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。原告李斌，男，汉族，生于1991年5月24日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。五原告委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告民和回族土族自治县川口镇边墙村委会。法定代表人孔林虎，系该村委会主任。第三人李守先，男，汉族，生于1963年12月4日，青海省民和回族土族自治县松树乡政府职工，住本县。第三人马风兰，女，汉族，生于1963年12月4日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。第三人李军业，男，汉族，生于1991年2月8日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人李玉成,青海知安律师事务所律师。本院在审理原告李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌与被告民和回族土族自治县川口镇边墙村委会，第三人李守先、马风兰、李军业农村土地承包合同纠纷一案中，五原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告以第三人主体有误为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许五原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由五原告负担。审 判 长  李 静审 判 员  罗胜利代理审判员  马小平二〇一四年十月十一日书 记 员  卓玛吉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第155号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**号。法定代表人：孔潜发，行长。委托代理人：李锐，该公司员工。委托代理人：殷泰昌，该公司员工。被执行人：赖冠强，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第204号裁决申请执行被执行人赖冠强仲裁一案，本院依法立案执行。根据上述裁决书，执行内容为：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖冠强贷款抵押物（东莞市莞城某某路三巷2号），中国农业银行股份有限公司东莞分行在借款本金80万元及利息、逾期利息和复利（截到2013年12月20日，利息、逾期利息和复利合计为1531300.39元，2013年12月21日后的逾期利息、复利按照月利率6.3‰的标准计至借款人实际清偿之日止）范围内享有优先受偿权，并承担仲裁费19647元。本案执行费由拍卖款项支付。依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第204号裁决，本院于2014年7月28日，依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司拍卖被执行人赖冠强名下位于东莞市莞城某某路三巷2号房屋（国有土地使用证：东府国用字1993第19000113176号，房屋所有权证：粤房字第03061**号），此次因没人应拍而流拍。于2014年8月27日，本院依法再次委托东莞市鼎信拍卖行有限公司拍卖被执行人赖冠强上述房屋，买受人陈亚平（身份证号码：****）以人民币895000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2014年3月24日对赖冠强名下位于东莞市莞城某某路三巷2号房屋（国有土地使用证：东府国用字1993第19000113176号，房屋所有权证：粤房字第03061**号）的查封。二、东莞市莞城某某路三巷2号房屋（国有土地使用证：东府国用字1993第19000113176号，房屋所有权证：粤房字第03061**号）归买受人陈亚平（身份证号码：****）所有。东莞市莞城某某路三巷2号房屋（国有土地使用证：东府国用字1993第19000113176号，房屋所有权证：粤房字第03061**号）归买受人陈亚平（身份证号码：****）自本裁定送达买受人陈亚平时起移交。三、买受人陈亚平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，买卖产生的一切费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年十月十七日书 记 员  陈志文
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民初字第343号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。负责人杨光德，该支行行长。委托代理人（特别授权）龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行职工。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告向祖海，男，1962年11月6日出生，土家族，农民。被告黄保春，男，1952年12月14日出生，汉族，退休教师。被告黄先坤，男，1958年4月3日出生，汉族，教师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告向祖���、黄保春、黄先坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2014年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行撤回起诉。本案受理费1524元，减半收取762元，公告费260元，合计1022元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行负担。审 判 长  陶继稳人民陪审员  陶永灿人民陪审员  袁毛平二〇一四年十月九日书 记 员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1124号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住上海市杨浦区国宾路XXX号写字楼B座2207室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  詹志庆二〇一四年十月二十一日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海��民二初字第671号原告：广州市广都房地产有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：熊文辉，董事长。委托代理人：黄坤河，广东法全律师事务所律师。被告：吴燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。原告广州市广都房地产有限公司诉被告吴燕追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坤河到庭参加了诉讼。被告吴燕下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月29日，被告向原告购买了位于广州市白云区锦洲三街xx号xxxx房的商品房，为此，双方签订了《广州市商品房买卖合同》，房款总共1143491元，被告以按揭方式向原告支付房款，其中800000元由被告向中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称工行广��大道支行）贷款向原告支付，原告对该笔贷款提供阶段性保证责任，由于被告在供楼期间，多次拖欠银行的供楼款，导致工行广州大道支行要求原告承担保证责任，为此，原告在2013年6月20日，代被告向工行广州大道支行支付了供楼款58310.20元，之后，原告多次要求被告返还代为清偿的款项，但被告一直未还，故起诉要求：1、被告返还原告代被告向工行广州大道支行清偿的供楼款59310.20元及该供楼款的利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年6月20日计算至实际清偿之日，暂计至2014年3月19日，共2643.40元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告没有提供证据和答辩意见。经审理查明：2010年10月29日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于广州市白云区锦洲三街xx号（自编xx栋）xxxx房；该商品房按套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米11486.6元，总金额1143491元；被告以按揭贷款方式付款，首期支付全部房价款的30.04%，金额343491元，剩余房款金额800000元，于2010年9月23日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。2010年12月8日，以被告为借款人、抵押人，以工行广州大道支行为贷款人，以原告为保证人，三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行广州大道支行贷款800000元，用于购买坐落于广州市白云区龙归镇南村河塘地段锦洲花苑锦洲三街xx号xx栋xxxx房的房屋；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；原告承担阶段性连带责任保证，对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任但满足以下条件者，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，即该合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。2014年1月21日，被告将其所有的广州市白云区锦洲三街xx号xxxx房办理了抵押登记。上述合同签订后，因被告未按时向工行广州大道支行按时履行还款义务，原告按《个人购房借款／担保合同》的约定，向工行广州大道支行履行担保义务，于2013年6月20日代被告偿还了逾期款项合计58310.2元，工行广州大道支行于2014年3月24日向原告出具《证明》，确认原告代被告归还了逾期供楼款本息合计58310.2元。因被告未向原告返还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被与工行广州大道���行签订的《个人购房借款／担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《个人购房借款／担保合同》的约定向工行广州大道支行履行还款义务，原告按《个人购房借款／担保合同》约定代被告归还了逾期款项合计58310.2元，故原告起诉要求被告返还代垫款项58310.2元并从垫付之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告返还58310.2元，并从2013年6月20日起至实际清偿之日止以中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，公告费1000元，由被告负担。上述受理费由原告预交，原告同意在被告履行判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  何田生二〇一四年十月十五日书 记 员  贾 岚林斯雅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第453号申请执行人深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李华宾,董事长。委托代理人金云朋，男，汉族，公司员工。委托代理人陈静，女，汉族，公司员工。被执行人罗秦，1980年1月14日出生，汉族，住福鼎市南大路。申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人罗秦侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值人民币10000元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十月二十九日书 记 员  肖 萍附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民���院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第3346号（2013）西执调字第1428号（2013）西执调字第4014号申请执行人周通，男，。申请执行人冯岩，男，。申请执行人郭志霞，女，。被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地。法定代表人丁伟，职务董事长。周通、冯岩、郭志霞申请执行诉北京茂屋房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第14796号、（2012）西民初字第26239号、（2013）西民初字第09286民事调解书已经发生法律效力。权利人周通、冯岩、郭志霞以北京茂屋房地产开发有限责任公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京茂屋房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  程中涛二〇一四年十月十三日书 记 员  孙宏伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6574���罪犯郑吓仁，男，1982年6月19日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2006年6月30日作出（2006）鼎刑初字第113号刑事判决，以被告人郑吓仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）榕刑执字第7622号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2011年3月30日作出（2011）榕刑执字第1759号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年6月28日作出（2013）榕刑执字第3704号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯郑吓仁未��极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑吓仁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶道伟代理审判员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一四年十月十一日书 记 员  柯舒妍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执���第344号申请执行人双辽市农村信用合作联社。法定代表人张杰清，理事长。被执行人周军，62岁，现住双辽市。双辽市农村信用合作联社诉周军借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出了（2013）双民二初字第290号民事判决书，由被执行人周军给付申请执行人双辽市农村信用合作联社欠款20，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第344号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年十月二十五日书记员  肖 宝
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书��2014）水民初字第178号原告陈明权，男，汉族，生于1958年5月2日。委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。特别授权。被告秦明武，男，汉族，生于1963年10月19日。原告陈明权与被告秦明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明权及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼，被告秦明武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明权诉称：2012年9月12日，被告秦明武因建设资金短缺要求原告借给人民币3万元，约定在同年11月底返还，至今未还，故请求法院判令被告支付原告借款人民币3万元。被告秦明武未作答辩。经审理查明，被告秦明武于2012年9月12日向原告陈明权借款人民币3万元，并约定于同年11月底还清，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的下列证据证明：1、原告身份证复印件（经与原���核对无异）、户口证明，证明原、被告的基本情况；2、借条，证明被告秦明武于2012年9月12日向原告借款人民币3万元，并约定于11月底还清的事实。前列证据来源合法，内容客观，能够证明所证事实，予以采信。本院认为，被告秦明武向原告陈明权借款并出具借条，约定还款时间，该民间借贷合法，依法予以保护。因被告未按约定时间返还借款，故原告主张被告偿还借款3万元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明武在本判决生效后十日内返还原告陈明权借款人民币3万元。案件受理费640元，由被告秦明武负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 黄 芳审判员 杨胜元审判员 李 敏二〇一四年十月十日书记员 仲寒昕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第88号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：李基天。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李基天供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年十月十日书 记 员  朱福实
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第34号之一申请人雷伟文，男，1962年出生，汉族，住四会市。被申请人李艳华，女，1968年出生，汉族，住四会市。被申请人梁伟强，男，1966年出生，汉族，住四会市。申请人雷伟文与被申请人李艳华、梁伟强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款200万元或查封、扣押相同价值的财产。申请人雷伟文提供其自有的位于四会市房屋作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请���合法律规定，并已提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳华、梁伟强银行账户内存款200万元或查封、扣押相同价值的财产。二、查封申请人雷伟文自有的位于四会市房屋作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  宋盛才审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年十月九日书 记 员  徐建英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乌勃刑初字第234号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。被告人陈某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2014年7月12日22时许，被告人陈某某在海勃湾区下海勃湾自家门口，因琐事与被害人郝某某发生口角，后用电棍和砖头将郝某某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郝某某的伤情程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人陈某某对控方指控的犯罪事实及行为无异议，表示认罪。经审理查明：2014年7月12日22时许，被告人陈某某在海勃湾区下海勃湾自家门口手持电棍，因琐事与被害人郝某某发生争执。陈某某用电棍朝郝某某示意。郝某某朝陈某某脸上打了一拳，二人厮打起来。陈某某用电棍和砖头将郝某某门牙打掉两颗；鼻骨骨折；右手第一掌骨基底部骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郝某某的伤情程度属于轻伤二级。2014年9月6日陈某某与郝某某达成赔偿协议，陈某某赔偿郝某某医疗费等费用50000元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人常住人口信息表、赔偿协议及收条；证人刘某、席某的证言；被害人郝某某的报案材料及陈述；被告人陈某某的供述与辩解；乌海市中衡司法鉴定所出具的关于郝某某伤情程度的鉴定意见足以认定。本院认为，控方指控被告人陈某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某对被害人积极进行赔偿；且当庭认罪，态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年11月24日止，已折抵前行羁押的13天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一四年十月二十三日书记员 贺庆杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1758号原告：王新祥，系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行户主。委托代理人：（特别授权）万有政、侯翠兰，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：付向军。原告高新祥诉被告付向军民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王新祥及其委托代理人万有政到庭参加诉讼，被告付向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王新祥系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行户主，被告付向军因生意需要，同原告签订借条，分别于2012年4月28日向原告借款10万元，约定还款期限为2012年5月27日前；于2012年5月10日向原告借款10万元，约定还款期限为2012年6月10日前；于2012年5月19日向原告借款3万元，约定还款期限为2012年6月18日前；上述款项若到期不还，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计付利息，并支付实现债权的费用。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款共计人民币23万元及支付利息（自2012年6月19日至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、借条3份，拟证明被告共分三次向原告借款23万元并约定了逾期利息等相关权利义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析和认证认为，原告持有被告签名的借条原件，可以证明原、被告之间的借贷合同关系。故本院对上述证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告王新祥与被告付向军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告付向军未按期归还借款，已属违约，故原告请求被告归还借款人民币23万元及支付银行同期贷款基准利率4倍逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付向军归还给原告王新祥借款人民币23万元，并支付自2012年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，公告费400元，合计人民币5150元，由被告付向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  周国长二〇一四年十月十四日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1815号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：王照凤，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王照凤借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年10月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定��裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年十月八日书记员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1071号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第77号起诉人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码71xx-2。法定代表人顾季林。本院于2014年9月28日收到起诉人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司诉被起诉人深圳市富立隆科技有限公司（被起诉人一）、德讯电子（深圳）有限公司（被起诉人二）第三人撤销之诉一案的起诉材料。起诉人称：起诉人与被起诉人一于2013年2月5日签订一份《债权转让与清偿协议》，约定起诉人对被起诉人二货款96659元的债权转让给被起诉人一以抵偿货款债务。被起诉人一依据该协议向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，宝安区人民法院经过审理作出（2013）深宝法民二初字第1213号判决，判令被起诉人二在本判决生效之日起三日内向被起诉人一支付96659元及利息，该判决于2013年10月9日生效。在《债权转让与清偿协议》签订之前，起诉人已经股东会决议成立清算组进行清算，并于2013年1月9日在深圳商报刊登了清算公告，通知债权人申报债权。2013年1月15日在深圳市市场监督管理局备案了清算组成员，起诉人认为该协议签订在起诉人清算的债权申报期间，违反了《公司法》关于债权申报期间不得对债权人进行清偿的强制性规定，损害了其他债权人的利益，应属无效，（2013）深宝法民二初字第1213号判决明显错误，起诉人为维护自身权益，现诉至本院，请求判令：“1、判决撤销宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1213号民事判决；2、判决确认原告与被告一于2013年2月5日签订的《债权转让与清偿协议》无效；3、判令两被告向原告支付货款96659元及利息（自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清止，暂计至2014年9月28日为8718.64元);4、本案诉讼费用由被告承担。”经审查，本院认为，本案属于第三人撤销之诉，起诉人未能在应当知道或可以知道其民事权益受到损害之日起六个月提起诉讼，该案不符合立案条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  李  娜审判员 龚  振  京审判员 刘    征二〇一四年十月十日书记员 黄艳芳（兼）
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第49号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：刘国超，男，37岁。被申请执行人：张松青，女，39岁，与刘国超系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第324号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第324《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17176号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告郭勤，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈涛，男，1991年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告郭勤、陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年十月二十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第238号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张甲，曾用名张乙，男，生于1991年9月11日。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2014）172号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区��民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：（一）2014年5月1日21时许，被告人张甲窜至金川区双建市场“九天网吧”楼下，采用扭断车头锁的方法，盗窃失主王某某停放在此的红色“新日”牌踏板电动车一辆。后张甲以300元价格卖给路人，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3230元。（二）2014年5月2日21时许，被告人张甲窜至金川区双建市场饮食大厅门前，采用扭断车头锁的办法，盗窃失主高延晟停放在此的红色“海迪”牌踏板电动车一辆。后张甲以300元价格卖给路人，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2660元。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、高某某报案材料及陈述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、抓获经过、辨认笔录、刑事照片、情况说明、常住人口信息资料及被告人张甲的供述等证据在案证实，足以认定。综上，被告人张甲盗窃作案二起，盗窃价值5890元。本院认为，金川区人民检察院指控被告人张甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5900元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙正华人民陪审员  魏兆英人民陪审员  李雪艳二〇一四年十月十七日书 记 员  刘 鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2825-1号原告郎淑芳。被告张林斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。负责人夏效群，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被告张林斌驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张林斌驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月二十八日书记员  吴玉苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民催字第03125���申请人中山市怡和化工贸易有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中正坑宫花工业区9号D栋3楼。法定代表人易晓键，总经理。委托代理人杜昆，男，1985年6月13日出生，汉族。申请人中山市怡和化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3050005324167656，出票日期为2014年1月8日，出票金额为100000元，到期日为2014年7月8日，出票人为长沙市芙蓉区厚仁五金商行，付款行为中国民生银行长沙高桥支行，收款人为长沙市芙蓉区胜辉保温材料经营部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市怡和化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张亮琦审判员  杨 芸审判员  唐 琳二〇一四年十月二十七日书记员  周 蛟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字���3203号原告陈柏雄。被告杨国雄。原告陈柏雄与被告杨国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柏雄到庭参加诉讼。被告杨国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）22，600元，当日，原、被告签订《借款协议》一份，被告对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金22，600元至今未返还，故现要求被告返还原告借款本金22，600元。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月25日，被告向原告借款22，600元，当日，原、被告签订《借款协议》一份，被告对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金22，600元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借款协议》书证及原告当庭陈述等证据证实，��院依法予以确认。本院认为：依据《借款协议》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金22，600元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金22，600元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国雄返还原告陈柏雄借款本金人民币22，600元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一四年十月二十一日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第5229号原告：雷济泽。委托代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。被告：宗淑华。原告雷济泽诉被告宗淑华房屋退腾纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦绪义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雁东、被告宗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年6月28日购买大连金利阳商贸有限责任公司位于大连保税区亮甲店街道和平街商场楼，并于2013年1月10日取得了该商场楼的所有权。被告一直占据该商场楼内摊位，经我多次催告后仍不滕退，侵犯了我的合法权益。故请求法院判令被告立即滕退侵占的商场楼，并支付我自2013年1月11日始至滕退之日止，按每月1500元计算的使用费。被告辩称：我占用的是大连金利阳商贸有限责任公司的商场楼，原告没有理由让我滕退。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告雷济泽与大连金利阳商贸有限责任公司于2012年6月28日签订《商场楼转让协议书》。大连金利阳商贸有限责任公司将所属的位于大连保税区亮甲店街道和平街商场楼转让给原告，原告于2013年1月10日取得了该商场楼的房屋所有权证书。被告宗淑华一直占用该商场楼，原告取得该商场楼所有权后，要求被告将占用的该商场楼予以腾退，被告至今没有予以腾退。本院所确认的上述事实，有原告提供的商场楼转让协议书一份、房屋所有权证书一份、现场照片三份及双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案案涉商场楼系原告合法财产，被告无故侵占拒不腾退，侵占了原告的合法权益。现原告要求被告将侵占的商场楼予以腾退合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用商场楼使用费的请求，因没有提供使用费标准的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告宗淑华于本判决发生法律效力之日起十日内，将侵占的位于大连保税区亮甲店街道和平街商场楼腾退给原告雷济泽；二、驳回原告雷济泽要求被告宗淑华支付商场楼使用费的诉讼请求。案件受理费275.00元（原告已预交），由原告雷济泽负担175.00元，由被告宗淑华负担100.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一四年十月二十日书记员  李欣婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1818号-1郯城县农村信用合作联社诉徐勤祥徐勤富徐祗光杨维玉，徐之林，金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第887号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第887号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开诉保字第00230号原告：王志霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：许启林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告王志霞诉被告许启林买卖合同纠纷一案中，原告王志霞向本院提出诉讼保全申请，要求对被告许启林的财产在人民币8200元范围内进行保全。并已提供担保。经审查，本院认为原告王志霞的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告许启林的财产在8200元的范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  俞泽迪二〇一四年十月三十日书 记 员  李舒鸿
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第715—1号申请人王荣娱，男，1951年10月24日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王荣娱与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初��第1775号原告庄延升，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告严明坤，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告林惠贞，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告庄延升与被告严明坤、林惠贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员魏志艳适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告庄延升到庭参加诉讼。被告严明坤、林惠贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄延升诉称，被告严明坤于2012年10月向原告购买二米松木面板，2014年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款134470元，并由被告出具欠条一张交原告收执。经原告多次催款，被告拒不还款。因二被告系夫妻，此债务属于夫妻共同债务。故请求判令二被告立即偿还原告尚欠的货款134470元；诉讼费��二被告承担。原告还提供欠条一张及漳州市龙文区民政局《婚姻登记记录证明》一份以支持自己的主张。被告严明坤、林惠贞未答辩。本院认为，被告严明坤、林惠贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告严俊侨举证的两份证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据原告庄延升的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：被告严明坤于2012年10月向原告庄延升购买松木面板。被告严明坤于2014年8月8日出具一张欠条给原告庄延升，确认结欠原告二米松木面板货款134470元。经原告庄延升多次催款，被告严明坤拒不还款。被告严明坤、林惠贞系夫妻关系，双方于2002年3月4日登记结婚。本院认为，原告庄延升与被告严明坤之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告庄延升依据被告严明坤出具的欠条主张尚欠的货款134470元。原告庄延升主张被告严明坤与被告林惠贞系夫妻关系，且被告严明坤所欠债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林惠贞对被告严明坤承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告严明坤、林惠贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告严明坤、林惠贞应于本判决生效之日起十日内支付原告庄延升货款134470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告严明坤、林惠贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一四年十月二十日书记员  陈晓琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00852号原告：丁某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告系同学关系相识，后自由恋爱，2013年2月27日登记结婚，2014年1月16日婚生女刘欣语出生。婚后婚生女刘欣语出生不久，被告外出务工，长期不关心原告母女生活，原告多次电话要求被告支付生活费，但被告置之不理，且婚生女刘欣语因身体缺陷，需要治疗，被告对该费用拒不支付。至此，原被告京朝争吵，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告张安燕为支持其主张举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、户口本复印件，证明原、被告户籍身份。3、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。被告刘某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对我存在误解，我在外面务工了4个月，考虑到女方还有积蓄就没有给她打款。女儿出生缺陷，但是女儿还没有住院治疗，对于孩子的治疗我义不容辞，我会尽量配合丁某某，同时10月4号我也给了2万元，治疗的钱不够我再去赚。被告程勇对原告所举证据无异议。经审理查明：原、被告系同学关系2013年2月27日登记结婚。2014年1月16日女儿刘欣语出生不久，被告刘某某外出务工，在务工期间，双方因母女生活及女儿唇部缺陷治疗问题的态度不同产生矛盾，时有争执，但夫妻感情尚未破裂。经调解原、被告未能达成一致意见，且原告丁某某仍不愿意撤诉。以上事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，共同生活期间，虽因双方对孩子生病情况及其他事务处理的方式不同发生矛盾，但原告未能提供证据证明原、被告感情彻底破裂。原告应慎重对待婚姻，被告一方应当重视原告方提出的相关问题，尤其要关心原告身心健康和孩子的成长。双方当事人应从有利于子女成长方面考虑，互谅互爱，增进夫妻感情挽救婚姻。故原告丁某某与被告刘某某离婚的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈义南二〇一四年十月十四日书记员  左可可附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
民 事 判 决 书(2014)准民初字第1878号原告贾**，女，出生于1985年*月**日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。身份号码1527231985********。被告孙*，男，出生于1978年*月*日，汉族，职业、现住址同上。身份号码1527231978********。原告贾**诉被告孙*离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾**、被告孙*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾**诉称，原、被告于2001年6月7日登记结婚。婚后生育一子一女，长子名为孙某甲，现年14岁，长女名为孙某乙，现年6岁。被告脾气暴躁，遇事不冷静，常常因为家庭琐事与原告争吵、打架，尤其喝酒后，被告借酒无故找茬，殴打原告不计其数，原告的一忍再忍更加纵容被告，殴打原告十分频繁，原告经常饱受被告的皮肉之苦，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告贾**请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，放弃家庭财产的分割。被告孙*辩称，为了两个孩子以后的成长其不同意与原告离婚。假如离婚的话，孩子由被告抚养，抚养费由其自行承担，但原告得承担所有的债务。经审理查明，原告贾**、被告孙*于2001年6月7日登记结婚。婚后生育一子一女，长子名为孙某甲，现年14岁，长女名为孙某乙，现年6岁。现原告贾**以被告孙*脾气暴躁，经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由，于2014年8月6日诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告贾**以被告孙*脾气暴躁、经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告孙*不同意离婚，原告贾**的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告贾**要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告贾**要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告贾**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一四年十月九日书 记 员 乔海燕本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)章执字第508号申请执行人：张庆慧，女，2007年1月26日生，汉族，山西省平顺县人，住江西省赣州市章贡区红旗大道。被执行人：张雄鹏，男，1982年8月16日生，汉族，现住赣州市章贡区。本院立案执行的张庆慧与张雄鹏抚养纠纷一案，执行依据为（2011）章民一初字第1151号民事调解书，申请执行标的为人民币20007.48元及利息。在执行中查明：被执行人张雄鹏名下现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张庆慧，申请执行人张庆慧认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张雄鹏未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）章民一初字第1151号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年十月二十五日书 记 员  徐 诚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民浮初字第00186号原告舒某乙，女，农民。被告石某甲，男，农民。原告舒某乙诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告舒某乙、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某乙诉称，原、被告2013年相识，××××年××月××日经政府登记结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。被告石某甲辩称，原、被告夫妻感情还可以，婚后夫妻间吵打是难免的，但不足以伤害夫妻感情，为了家庭和小孩，不同意离婚。经审理查明，原、被告2013年初经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某丁。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚时间不长，尚处于婚姻的磨合期，近来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，夫妻双方在日常生活中应相互体谅，相互理解和包容，不能因平常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告舒某乙与被告石某甲离婚。案件受��费300元，减半收取150元，由原告舒某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一四年十月九日书记员  刘 武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7138号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何良刚，男，1980年10月25日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何良刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何良刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41975.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41975.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)田民诉前调字第00815号原告：孔某某，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市谢家集区。原告：张某某，女，汉族，1990年7月22日出生，汉族，无业，住址同原告。原告：张某，男，汉族，1995年6月11日出生，汉族，无业，住址同原告。委托代理人:穆朝文，淮南市田家庵区法律援助中心律师。委托代理人:朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心律师。被告：淮南市第一人民医院，住所住淮南市田家庵区淮滨路66号，组织机构代码48532140-X。法定代表人：宗强，该医院院长。委托代理人：樊福敏，淮南市第一人民医院法律顾问。本院在审理原告孔某某、张某某、张某诉被告淮南市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告孔某某、张某某、张某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈方乐二〇一四年十月八日书记员  王 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7280号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7280号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴汉忠，男，1959年12月26日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴汉忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴汉忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120010.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120010.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第283—1号被执行人黄兴誉，男。被执行人黄兴誉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第17号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄兴誉被并处罚金人民币10000元，本院于2014年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区钟山县人民法院调查其财产状况。经查，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，没有经济来源，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江中法执字第283号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年十月十七日书记员  黄 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执��字第00289号申请执行人寻兴芦，男。被执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司。被执行人李国武，男。申请执行人寻兴芦与被执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司、李国武建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华宇建设工程有限责任公司、李国武银行存款人民币135670.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一四年十月十九日书记员  陈南飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第675号申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。被执行人窦玉红，女，1971年11月22日生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第26号支付令，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民督字第26号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年十月二十二日书记员  胡 笛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2331号原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，公司总经理。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被告陆建珠，女，1963年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人庞星原，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告陆建珠物业服务合同纠纷一案中,原告上海欣晨物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海欣晨物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣晨物业管理有限公司负担。审判员 王 莹二〇一四年十月十五日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2014)解民一初字第235号原告刘凤霞，女，1959年出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人卢伟，男，1964年出生，汉族，住焦作市解放区。被告张经建，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。被告俞秋芳，女，1954年出生，汉族，住址同上。原告刘凤霞诉被告张经建、俞秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年7月3日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤霞及其委托代理人卢伟、被告俞秋芳、被告张经建的委托代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞诉称，2012年3月，被告张经建分三次向原告借款共计290000元，双方约定借款期限一个月，并约定了借款利息。借款到期后，被告张经建不予返还。被告俞秋芳系张经建的妻子，应由其二人共同返还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金290000元；2、二被告支付利息58000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张经建辩称，原告起诉与实事实不符。原告虽然出具了借条，但被告并未收到借款，原、被告之间的借贷关系并不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告俞秋芳辩称，我不认识原告，对张经建借款的事实也不清楚，因此该借款也并未用于夫妻共同生活，应当驳回原告对我的起诉。原告刘凤霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2012年3月15日、3月19日、3月20日借条各一份，证明被告分三次向原告借款共计290000元的事实，双方约定了借款利息及借款期限；2、原告户口本、结婚证及离婚证，证明被告借款时，原告与陈玉栋是夫妻关系，二人于2012年9月4日离婚；3、2012年3月19日个人业务凭证一张、理财金账户历史明细清单一份，证明原告通过陈玉栋的银行账户向被告张经建及张经建指定的银行账户转款的事实。被告张经建对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，但被告并未收到原告的借款，双方的借贷关系不成立，且约定的利息过高，违反法律规定；对证据2的结婚证有异议，结婚证上没有身份的具体信息，且与离婚证上陈玉栋的出生时间不一致，无法确认是否为同一人，不能证明原告的证据指向。户口本与本案无关。对离婚证的真实性无异议，与本案无关，仅能证明原告与陈玉栋的离婚时间，不能证明原告的证据指向。被告俞秋芳对原告提交的证据质证后，发表如下意见：原告提交的三张借条我今天才第一次见到，之前不清楚；对原告提交的其它证据的意见同被告张经建的质证意见。二被告未向法庭提交证据。原告提交证据2的结婚证、离婚证，陈玉栋的出生时间不一致，但其它内容一致，因此时间错误应系笔误，该证据能够证明原告与陈玉栋的结婚登记时间以及离婚的时间，本院对该证据予以采信；原告提交的其它证据，二被告对其真实性均无异议，本院对真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张经建与被告俞秋芳于1981年登记结婚，2013年6月办理离婚手续。原告刘凤霞与陈玉栋1984年登记结婚，2012年办理离婚手续。原告与张经建是朋友关系。被告张经建做生意需要资金，向原告借款。张经建分别于2012年3月15日、3月19日、3月20日向原告借款50000元、200000元、40000元，并出具借据三份，内容分别为：1、今借到刘凤霞人民币50000元，月息10%，期限壹个月；2、今借到刘凤霞人民币200000元，月息每月10分，期限一个月；3、今借到刘凤霞人民币40000元，利息每月6分，期限壹个月。2012年3月15日，刘凤霞将现金50000元交付给被告张经建；2012年3月19日，原告刘凤霞通过陈玉栋在中国工商银行的银行卡账户（卡号为XXXXX）向户名“刘保春的银行卡（卡号为YYYYY）转款200000元；2012年3月20日，原告刘凤霞通过中国工商银行的银行卡账户（卡号为XXXXX）向被告张经建银行卡账户（卡号为ZZZZZ）转款40000元。本院认为，被告张经建向原告借款，并出具借据，是其真实意思表示，该借据应受到法律保护。原告按照双方的约定，向被告张经建支付了50000元现金，其余的40000元、200000元借款通过刘凤霞丈夫陈玉栋的账户转款，符合常理；40000元借款转账给张经建的银行卡账户，应当确认张经建实际收到该笔40000元借款；200000元转账给户名为“刘保春”的银行卡账户，虽不是张经建本人的银行卡账户，但张经建于同日给原告出具了200000元借款的借据，应当能够认定“刘保春”的银行卡账户是张经建指定转款的银行账户，因此对张经建已收到该笔200000元借款予以确认。原告已履行了提供借款的义务。被告应当按照双方约定，按时返还借款。被告未按期返还借款的行为，应属违约。双方约定的借款利息过高，违反法律规定，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，因此，应当由二被告共同返还。故原告要求二被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据民间借贷的交易习惯，借款人出具借条，即可认定双方已完成借款行为，借款人出具收条不必然作为出借人已支付借款的凭证，且如债权人未交付借款，该借据应由债务人持有，而该借据现由债权人持有，因此50000元借款的现金交付应当认定已实际履行。其余两笔借款原告已提供了向被告张经建银行卡账户及张经建指定的银行卡账户转款的相关证据，能够认定被告张经建已收到借款。因此，二被告辩称，原告并未实际支付借款的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张经建、俞秋芳于本判决生效后十日内返还原告刘凤霞借款290000元及利息（本金50000元自2012年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；本金200000元自2012年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止；本金40000元自2012年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告刘凤霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6520元，由被告张经建、俞秋芳承担，暂由原告垫付，执行时由二被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 周荣应二〇一四年十月八日书记员 张凯丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆文波，男，1964年02月22日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆文波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53039.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53039.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执��字第3724号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。代表人林建通。委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被执行人王海容，女，1977年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王海容信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月26日作出（2013）思民初字第11003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39693.46元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3724号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十月十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为��方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第703号原告常X，女，汉族，农民���被告杜XX，男，汉族，XX职工。原告常X与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常X到庭参加了诉讼，被告杜XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常X诉称，原、被告经人介绍于2010年5月21日登记结婚。2011年3月31日生育一女名叫杜XX。婚后经常因琐事吵嘴，加上被告赌博成瘾，虽多次相劝，拒不改正，致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至贵院，请求与被告离婚，婚生女由被告抚养。被告杜XX辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月21日登记结婚。2011年3月31日生育一女名叫杜XX，现随被告一起生活。婚后双方无共同财产、债权、债务。2014年8月14日原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的身份证明、结婚证、婚生女杜XX的户口证明以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以��定。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，本院不准予双方离婚。原告诉称双方感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实，故本院不支持原告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告常X与被告杜XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于朔州市中级人民法院。审判长  王美山审判员  杨宝春审判员  庞乃贵二〇一四年十月九日书记员  任 晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6185号原告毕某某，女，1964年5月7日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告王某某，男，1966年12月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在审理原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告毕某某负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年十月二十一日书 记 员  朱静虹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨商初字第230号原告杨海军。被告张子敬。本院在审理原告杨海军诉被告张子敬买卖合同纠纷一案中，因原告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3462元，由原告杨海军负担。审 判 长  裴凯江审 判 员  孙春华人民陪审员  廉爱翠二〇一四年十月十日书 记 员  孙观荣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2742-1号原告李希祯。被告高玉海。被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街***号建银大厦*楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告高玉海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高玉海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十月十六日书记员  吴玉苗
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第38号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王春明，男，42岁。被申请执行人：李合丽，女，43岁，与王春明系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第125号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第125《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1429号原告赵海英，市民。委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告房某甲，农民，身份证号。委托代理人张显志，山东信裕律师事务所律师。被告王晓霞，护士。委托代理人张显志，山东信裕律师事务所律师。原告赵海英诉被告房某甲、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海英委托代理人孙福梅；被告房某甲、王晓霞及二被告委托代理人张显志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告房某甲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告房某甲以做生意投资为由多次向原告借款，并分别于2013年6月23日和10月8日各向原告出具欠条一份，借款总额为170000元。后原告多次催���被告均以各种理由拒付，为此，特诉至贵院，请求判令被告返还原告人民币170000元，并支付从借款之日起按本金170000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告房某甲辩称，原告与被告于2012年在原告按摩店认识并发展为同居关系，直到现在。在同居期间，2013年春季，原告拿出10万元用于和被告共同投资，投资至今未收回。2013年10月8日，被告为原告出具欠条一张；另一张7万元是赠与行为，2013年秋季，被告出了交通事故，原告为被告垫付15000元，其余部分用于投资和原、被告共同生活期间生活开支。被告王晓霞辩称，房某甲自小孩出生后就很少回家，其个人欠的债务与我无关。房某甲自2012年起与原告同居生活期间的债务，应由房某甲个人负担。另该借款并未用于夫妻共同生活。原告赵海英为证明其主张，提供以下证据：证据��、欠条原件2张，用以证明被告房某甲以做生意投资为由多次向原告借款，并分别于2013年6月23日和10月8日各向原告出具欠条一份，借款总额为170000元。两次借款均未约定利息。被告房某甲质证称，2013年10月8日书写的欠条，明确表明是用于投资；2013年6月23日欠条7万元是赠与行为，2013年秋季，被告出了交通事故，原告为被告垫付15000元，其余部分用于投资和原、被告共同生活期间生活开支。我已经偿还给了原告，有收条一份。被告房某甲为证明其主张，提供以下证据：证据一、还款条一份，用以证明其于2013年8月17日偿还原告人民币7万元。原告赵海英质证称，该份还款条并非我所写，不真实，申请对该份还款条真实性进行鉴定。证据二，证人房延旭出庭作证，用以证明2012年至2013年期间，房某甲在挖铁矿时，原告出钱凑过股份。原告去过证人家两次，但证人并��见过原告。房某甲儿子在莱西上幼儿园一直由原告接送。原告赵海英质证称，被告提供的证人系被告父亲，其证言不足以采信。被告并无直接证据足以证明其主张的事实。本院认为证人系被告房某甲父亲，且未见过原告，其作证证明房某甲与赵海英系情人关系，不足以单独证明该事实，因此本院对其证言不予采信。本院出具依原告申请，委托烟台正贺司法鉴定所鉴定的鉴定报告书及收据各一份，用以证明收款条真实性。鉴定结论为该收款条非原告赵海英所写。原告赵海英质证称无异议。二被告质证称，对收据无异议；对鉴定结论有异议，该鉴定书认可了还款条中签名是符合原告本人书写习惯，且笔迹是非正常笔迹，经查实，当时是垫在被子上书写，而样本是垫在桌子上书写的，因此要求重新鉴定。本院认为，鉴定报告中明确说明检材部分笔迹仍反映出书写人固有的书写习惯，具备鉴定条件，非被告认为符合原告赵海英书写习惯。且鉴定报告明确指出还款条中“赵海英”签名非赵海英所写。本院对证据一还款条不予采信，对鉴定结论予以认可。二被告无证据证明鉴定结论存在瑕疵，申请重新鉴定，于法无据，本院不予支持。被告王晓霞未提供证据。经审理查明：原告与被告房某甲系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告房某甲以做生意投资为由多次向原告借款，并分别于2013年6月23日和10月8日各向原告出具欠条一份，2013年6月23日所写欠条载明“今借赵海英人民币70000元”，2013年10月8日所写欠条载明“今借赵海英人民币100000元（十万元），用于投资”，借款总额为170000元；两次借款均未约定利息。后借款到期后，原告多次索要，被告无故拒还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，被告房某甲提供还款��一张用以证明其已偿还原告赵海英借款70000元，原告赵海英对此不予认可，申请对还款条中“赵海英”签名是否是其所写进行鉴定。本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，2014年8月7日，烟台正贺司法鉴定所鉴定结论为还款条中“赵海英”签名非赵海英所写。本院所确认的上述事实，有借条原件二张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院组织质证及审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。本案审理的焦点问题主要是一、原告赵海英与被告房某甲在借款时是否是同居关系？二、该借款是否应作为夫妻共同债务？一、二被告提供的证据不足以证明原告赵海英与被告房某甲在借款时是同居关系，因此被告房某甲主张借款时其与赵海英系同居关系，本院不予采纳；二、该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。被告王晓霞辩称该两笔债务系房某甲个人债务，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王晓霞并无证据证明债权人赵海英与债务人房某甲明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归���自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人赵海英知道该约定，因此其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告赵海英要求被告返还原告人民币170000元，于法有据，本院予以支持；要求支付从借款之日起按本金170000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因借款发生时，双方并未约定利息，应视为不支付利息，原告起诉要求自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，应自起诉之日起，以本金170000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二被告无证据证明鉴定结论存在瑕疵，申请重新鉴定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告房某甲、王晓霞偿还原告赵海英借款170000元。二、被告房某甲、王晓霞偿支付原告赵海英自2014年3月26日起至判决生效之日止以本金170000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、速递费120元，合计3820元，由被告房某甲、王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴代理审判员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一四年十月十七日书 记 员  王 利
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第856号原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人杨文益，董事。委托代理人陈洋。委托代理人吴险峰。被告于海琴，女，1969年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告于海琴房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海丰悦投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰悦投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年十月十六日书 记 员  刘素芬
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔金民初字第1081号原告罗某某，男，1964年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人。被告甘某某，女，1965年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人。原告罗某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1985年2月23日登记结婚。1986年12月3日生育一子，取名罗某红；1989年7月14日生育一女，取名罗某霞。原、被告婚后因性格不和经常为家庭琐事产生矛盾，被告因此于2009年2月离家出走，至今下落不明，至今已5年之久，其夫妻感情确已破裂，请求离婚。原告罗某某为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：1、《身份证》复制件、《常住人口登记卡》复制件、《结婚证》复制件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻登记情况。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。2、金沙县岚头镇社会事务办于2013年3月7日出具的《证明》及金沙县岚头镇派出所于2014年6月26日出具的户籍证明各一份，用以证明原告所提供的结婚证上由于人口普查导致户口薄上名字与其结婚证名字发生错乱，其户口薄与结婚证上所登记的名字系同一人，即甘某某与甘平英系同一人。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。3、金沙县岚头镇和平村村民委员会于2012年2月28日出具的《证明》一份，用以证明被告于2009年2月外出至今下落不明。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。4、《民事裁定书》一份，用以证明原告曾向本院起诉与被告离婚，原告因再给被告一次机会而撤诉，原告撤诉后，被告仍下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。证人李某某、郑某某、蒋某某的出庭证词证实：罗某某与其妻子甘某某结婚后夫妻关系不好，甘某某于2009年正月外出，一直未和家人联系，至今下落不明。该三证人出庭证词经原告质证，原告无异议，被告虽未到庭质证，但该三证人证词符合本案实际，对其证明效力本院予以确认。被告甘某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供证据。本院依职权调取的岚头镇三合村主任何光海的证言，其证实甘某某于2009年2月外出下落不明，原、被告已无感情可言，该离就离了。本院依职权调取的甘某某之妹甘某的证言，其证实甘某某与干平秀系姐妹关系，父母早年过世，甘某某外出多年，一直未与其联系。以上证人证言经原告质证无异议，被告虽然未质证，但该二人的证词符合本案实际，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告于1985年2月23日依法登记结婚，1986年12月3日生育一子，取名罗某红，1989年7月14日生育一女，取名罗某霞，罗某红、罗某霞均独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。后因原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2009年2月，被告离家出走至今未归，严重影响了原、被告的夫妻感情。其间，原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，后原告于2013年9月23日撤回起诉。撤诉后被告仍然下落不明，杳无音讯。原告因此以夫妻感情确已破裂为由于2014年6月26日再次向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，经我院对甘某某之妹甘某调查，甘某证实其与甘某某甘某某系姐妹关系，他们只有两姐妹，父母早年过世，甘某某已外出多年，未和其联系。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生矛盾，未奠定较好的夫妻感情，2009年2月被告离家出走，至今无法联系，导致原、被告夫妻感情淡化。原告于2012年向本院起诉离婚撤诉后，被告仍然下落不明，无法联系。足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此，原告请求离婚，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告甘某某离婚；案件受理费人民币200元,由原告罗某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 何 旭审判员 朱周明审判员 刘国俊二〇一四年十月十四日书记员 邱顺峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郁永明，男，1964年09月21日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43019.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43019.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第192-5号申请执行人李新慧，女，汉族。被执行人周小龙，男，汉族。被执行人周东方，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第231号民事判决书，于2013年6月14日立案执行，在审理过程中，于2012年11月7日以（2012）龙民二初字第231号民事裁定书查封了被执行人周小龙所有的房屋一套。在执行立案后，责令被���行人周小龙、周东方三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小龙、周东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周小龙所有的房屋一套。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年十月二十七日书 记 员  孙兵燕