安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4634号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码：91340100754863881。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。被告：夏云，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省无为县。被告：万红英，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代理人：王某，总经理。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）与被告夏云、万红英安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人田浩、被告夏云到庭参加诉讼，被告万红英、瑞穗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告夏云、万红英共同向原告偿还垫付款206394,37元并支付违约金39380,85元〔自每一期垫付款逾期付款之日起按日万分之五利率分段累积支付违约金计算至2017年8月3日，此后违约金计算至款清之日〕，合计245775,22元；二、被告瑞穗公司承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告夏云签订了《工程机械买卖合同》，约定被告夏云采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买机型：SK260LC-8，机号：LL13-H5124神钢牌挖掘机一台，总价款115万元，合同签订当日，原告履行交付义务，被告夏云签收确认。同日原告与被告夏云、安徽瑞穗担保有限公司签订《补充合同》，各方就首付款和代垫款项的利息和违约金以及违约后机器处理权等瑞穗担保有限公司作为连带责任保证人在合同上盖章确认。合同签订后，被告夏云向中国光大银行合肥分行申请工程机械消费贷款，并将案涉挖掘机抵押给光大银行合肥分行，原告作为连带责任保证人在合同上签字担保。自2013年4月8日至2017年5月31日，原告为被告夏云垫付租金33笔，合计709804.37元，经原告催要，被告共偿还5笔合计63410元，案涉机器于2015年5月12日拖回，经评估变卖44万元冲抵被告欠付原告的款项后，尚欠原告垫付款206394.37元、违约金39380.85元，原告多次催要无果后，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏云辩称,关于安徽南亚工程机械有限公司诉夏云一案，资料已收悉，现就该案提出以下答辩。此案系安徽南亚公司利用广大消费者对法律以及合同的无知进行强卖强买的典型案例。案件经过是这样的：2013年4月8日前，本人电话咨询关于有意向购买挖机一事。当天该公司即派销售人员李中龙与本人洽谈，初步意向本人以一台斗山300挖机先卖给南亚公司，同时购置三台新神钢挖机。当晚南亚公司又派遣一些其他人员来我住地无为县石涧镇，就斗山挖机评估价格及新机价格达成一致，旧机按58万南亚回购，此款作为置换三台新挖机的首付款，新挖机神钢260型机价按115万元每台售于本人。斗山挖机的58万作为新挖机的首付，不足机款办理银行按揭。第二天上午，我考虑三台挖机经营可能压力较大，要求只购二台，斗山的58万作为二台挖机的首付款，他们当时也同意了。于是下午销售员李中龙带来南亚的律师及财务等人员带来一大堆空白文档，让我签字，其中包括空白欠条，他们说：这只是履行程序，等购机合同签订后这些文档就自动作废。我字签过以后他们立马回合肥了。一行人走后，我想了想我签的那些空白文档及空白欠条，开始非常害怕。要求他们退回，可他们说退不了，让我放心。第三天下午（即13年的4月7日）李带来一部拖车将我的斗山挖机拖走。4月8日下午李将二台新神钢260挖机送到我工地。后过了大概有四五天，南亚短信通知我要求我在3日内前去南亚办理购机手续。否则即关闭GPS（即挖机无法工作），当然旧挖机是不会还我的。在4月16日下午二台神钢挖机GPS被锁。在那时因我的原斗山挖机已被南亚公司拖走，新挖机GPS关闭，工地无法运转，所以我不得不与4月17日前往安徽南亚办理购机手续。于是2013年4月17日，南亚公司在经过任何协商及洽谈的情况下，拿出一堆他们事先他们准备好的合同及一些文本让我签字，签署的所有合同及文件没有经过协商和修改的过程。在当天我强烈要求只购买二台挖机，而南亚销售主管说不可能，并且逼迫我写下购买三台挖机的承诺书及订货协议书。当时我拒绝签字，而他们说不签也没关系，但这二台挖机你已使用，那你得把这二挖机折旧费交了，我问交多少，他们说，我们说多少你就得交多少。法官大人这是不是属于威胁。因4月17日南亚将我的斗山已拖走，新挖机已拉到我工地且挖机被锁不能干活。还有之前诱骗我签了一大堆原告可以任意修改成为对我不利的空白文件。故4月17日我已没有任何资格与南亚谈合同的条款，有的只是签字的份。否则我将会全家荡产。当天所有的文件只是在乙方签字栏签署了名字，其他任何条款没有协商、没有更改但也不许更改，所有合同文件空白格处都是空的没有填写任何内容。写如今原告提交的合同都是南亚后期按照自己的意愿后期填写的，当时字签过以后他们不允许我将合同带走一份，理由是等我按揭款付清后才能给合同给我。合同的内容及条款这次贵院传给我才首次看到。故内容的真实性及公平公正性不能作为本案的判断依据。此案需答辩的有以下几点：一、原告提供的合同是在胁迫及诱骗情况下签的字，其内容乙方大多不知悉，合同内容不能代表乙方的真实意愿。原因如下：1、合同在特定情况下签订（上面以详细叙述）。2、合同除签名属本人签字外，其它手写处皆非本人所写且为后期南亚单方面添加的，故合同条款本人不知晓也非本人意愿。3、合同中存在很多霸王条款，如合同中的;乙方交不起按揭甲方或第三方可以私自将挖机拖回，不需经乙方同意将挖机进行处置。法官大人，这最终处置可以是一万或也可以是一百万，乙方都得接受，霸王中的霸王啊法官大人。等等。二、本人对二台挖机的评估价格及处置价格处置行为不接受，原因如下：1、该二台挖机一台估价538200元，另一台估价519600元。严重低估了它的真实价格。2、安徽瑞穗担保公司无权委托安联信达对该挖机进行评估，没有通知本人，也没有让本人进行监督，且此评估结果不合法，所以无效。3、挖机变卖时南亚公司对我的财产单方面进行变卖以及变卖的价格没有通知本人，更没经过本人协商与认可。此属于非法行为。4、按照当时南亚的那种低廉价格处置，本人完全可以回购，或可以寻找其他人，以比这价格高的多的价格进行变卖。不但可以还清贷款，还应有剩余。所以南亚公司这种行为无异与掠夺行为。让人无法接受。三、南亚公司将本人的58万斗山挖机强行划成三份，即25万、21万、15万。并限定最后一台挖机必需与13年12月30日前购买，否则15万作废。此事有《订货协议书》为证。法官大人，单由此协议说明二点问题：一，南亚公司销售挖机采取的是强卖强买的办法。二，南亚公司有强迫让乙方签字及接受甲方的条款。试想一下如不是上述二个原因，谁会在那样的协议上签字。除非还有一种情况，当时签字人员神智不清。注意，日期是13年4月17日。故可得出4月17日所有的签字都是在强迫下所签。四、安徽南亚2015年将我挖机处置变现后，没有一次性将银行贷款还清，而只是每月还23250元，且每月都在还款日后延很多天还款，给该笔贷款造成月月逾期。此行为说明南亚强行霸占我的巨额资金，南亚公司夺走了我的斗山300，又夺走了我的神钢，夺走了我的信用。占领了我的资金（挖机变卖款）这跟抢劫有何区别。南亚每月给我造成还款逾期，如今我成为严重失信人员，这给我如今及以后的生活产生巨大影响。使得我这一辈子再也无法抬头无法翻身。我要进行反诉。五、南亚公司私自将挖机拖回没有通知本人，挖机评估没有通知本人，挖机变卖没有通知本人（2015年11月变卖）。变卖多少钱没有通知本人。如今已过去4年他们还嫌不够，还想榨取我最后一滴血。所以我想请求法官给我做主。此诉讼时效还允许吗。六、自2013年4月至2015年元月26日本人通过光大银行夏云账户及南亚公司指定李来珍账户，本人共还款100.7万元。故截止2015年2月底本人二台挖机应欠挖机款71.3万元及贷款利息。但事实是南亚公司将本人通过李来珍账户汇去的24万元侵吞了，没有转到光大银行支付贷款。此属违法行为。我要反诉南亚公司由此给我造成的损失并赔偿损失。本人与2013年4月8日由安徽南亚公司购得二台神钢260挖机，每台115万元，二台共计230万元。购机之前本人的一台斗山300挖机给予安徽南亚抵购机款58万元，购机后至2015年5月本人又支付100.7万元。截止2015年5月，本人实欠款额应为71.3万元及利息。那时南亚公司随意将我二台挖机变卖，那时二台挖机的价值远远超过71.3万元。此案的本质也就是我自2013年4月8日至2015年5月使用了安徽南亚的二台新挖机干了二年活，付出的代价是158.7万元。这整个过程是经过精心策划的圈套和骗局，欺骗了善良无知的消费者。2015年5月份南亚公司将我二台八成新的挖机强行拖走进行变卖，那时挖机的价值偿还银行贷款是绰绰有余，南亚公司应补偿我的部分损失才对。故我要反诉南亚公司，因南亚公司的行为造成我妻离子散，居无定所，长期四处流浪。以上是我的答辩诉求，恳请法官给予明断。被告万红英未作答辩，亦未提供证据。被告安徽瑞穗担保有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年4月17日，原告南亚公司与被告夏云签订《定货协议书》，约定：夏云定购南亚公司的挖掘机，夏云以其一台旧机抵58万元，前两台分22万、21万折抵，剩下的约定在2013年12月31日提机等。同日，南亚公司与夏云签订《工程机械买卖合同》，约定夏云从南亚公司处购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H5124），价款为115万元，首付款23万元，其余92万价款由夏云向中国光大银行合肥经济技术开发区支行申请办理工程机械消费贷款支付；南亚公司作为夏云保证人向该金融机构提供连带责任保证，夏云向南亚公司提供反担保；夏云应当按时足额向南亚公司支付其代为支付的银行贷款；如果迟延付款，对迟延付款部分，夏云除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止；如果夏云迟延支付南亚公司代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，夏云自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件将工程机械取走，取得工程机械的占有权；如果夏云将工程机械的占有权交给南亚公司后，愿意清偿南亚公司上述债务，并将欠金融机构的全部贷款本息交给南亚公司，夏云将工程机械从南亚公司取回；如果夏云在将工程机械的占有权交给南亚公司一个月后，不清偿欠南亚公司债务和将欠金融机构的全部贷款本息交给南亚公司时，夏云自愿委托南亚公司对工程机械进行变卖或者拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和南亚公司的债务，不足部分夏云必须补足，多余部分退还给夏云；在贷款期内，如果因夏云不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向金融机构履行保证责任而代夏云支付贷款本息，夏云必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项；合同还约定了其他事项。同日，南亚公司与夏云、被告瑞穗公司签订《补充合同》，约定：上述首付款23万元，南亚公司为夏云垫付126920元；瑞穗公司为夏云按时足额还款提供连带责任保证等。夏云向南亚公司出具《欠条》，载明：夏云欠付南亚公司126920元，还款期限为6个月，即从2013年5月8日至2013年10月8日，月息0.8%；如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。另当日夏云在《购机费用明细单及付款方式说明》上签字确认，夏云作为购机人应付首付款230000元，实际付首付款103080元，欠首付金额126920元，欠首付款在6个月内平均每月还清，从2013年5月8号开始每月还21153.33元，月利率8厘，如逾期利息另付，汇入指定户名李来珍的中国农业银行62×××18账号；夏云还应承担担保费33120元、GPS服务费20000元、运费20000元、保险费32200元、公证费1600元，合计106920元。该106920元已从夏云旧机抵款21万中扣除。同日，瑞穗公司与南亚公司、夏云签订《担保合同》，与夏云签订《抵押合同》，其中《担保合同》约定：瑞穗公司就南亚公司为夏云向金融机构的贷款提供连带责任保证担保再向南亚公司提供连带责任保证的担保；保证的范围为：南亚公司为夏云向金融机构提供连带责任的贷款金额92万元及其利息、违约金、赔偿金以及南亚公司实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）和南亚公司为夏云垫付的首付款126920元及其利息、迟延付款违约金、赔偿金、南亚公司实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费）；瑞穗公司为夏云向南亚公司提供担保的期间为本合同生效时至夏云向南亚公司将所有债务清偿完毕时止等。《抵押合同》约定：夏云以所购案涉挖掘机为《担保合同》约定担保范围内的债务向瑞穗公司设定抵押。夏云在该合同上签字捺印，万红英作为财产共有人在合同上签名捺印。2013年6月24日，安徽省合肥市徽元公证处对上述《担保合同》、《抵押合同》、《补充合同》出具（2013）皖合元公证字第9550号《公证书》，证明各方当事人的签约行为、合同内容符合法律规定，合同上当事人的签字、印章均属实。2013年4月17日，夏云出具收条，收到涉案挖掘机。2013年5月8日，夏云与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，中国光大银行合肥分行同意向夏云发放机械设备贷款92万元，贷款期限48个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，夏云未按本合同约定期限归还贷款本金的，该行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；夏云自愿将案涉挖掘机抵押给该行；南亚公司作为保证人为夏云的借款提供连带责任保证担保；万红英作为银行贷款抵押物共有人在借款合同及抵押合同上签字。同日，安徽省合肥市徽元公证处对该《个人贷款合同（抵押、保证）》出具（2013）皖合元公证字第6410号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。贷款发放后，被告夏云未能按约偿还贷款本息，仅于2013年8月9日偿还5910元、12月16日偿还5500元、2014年3月18日偿还34900元、5月19日偿还4300元、8月19日偿还12800元，合计63410元。为此，截止2017年5月31日，南亚公司为夏云向光大银行垫付33笔贷款计709804.37元。2015年5月12日，南亚公司将案涉挖掘机取回。2015年7月10日，安徽安联信达资产评估事务所（普通合伙）作出皖安联信达评字[2015]第091号资产评估报告书，评估涉案挖掘机在评估基准日2015年6月19日的价值为538200元。2015年11月3日，南亚公司变卖得款44万元，并主张用所获价款抵扣代偿款。夏云、万红英于2000年8月20日在无为县民政局登记结婚。另，夏云已从南亚公司购买两台SK260LC-8机型的神钢牌挖掘机，机号分别为：LL13-H5124、LL13-H5153，价款各为115万元。夏云以现金或转账向指定的李来珍账户存入计244000元。夏云自2013年6月14日至2015年1月26日向其光大银行名下的按揭贷款账户转款计767200元。上述事实，有南亚公司所举《工程机械买卖合同》、《补充合同》、《欠条》、《购机费用明细单及付款方式说明》、《担保合同》、《抵押合同》、《公证书》、收条、《个人贷款合同（抵押、保证）》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、资产评估报告书、垫款证明、结婚证、二手机出售提机申请表及收款收据，夏云所举《定货协议书》、银行业务回单、银行个人结算业务申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉合同系原告南亚公司、被告夏云、万红英、瑞穗公司等各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏云辩称合同是在胁迫诱骗情况下签订，除签名外，其内容为南亚公司单方面添加，不是其真实意愿。对此，夏云未能举证证明，且南亚公司不予认可，故不予采信。合同签订后，各方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，夏云从南亚公司处购买工程机械，并在南亚公司的担保下从光大银行贷款，理应按约及时偿还按揭款。由于夏云的违约行为，南亚公司作为连带责任保证人承担连带责任保证为其垫付按揭款后有权向夏云追偿。关于案涉挖掘机冲抵垫付款的价值。依据合同约定，如果夏云在工程机械占有权交给南亚公司一个月内，不清偿债务和将欠金融机构的全部贷款本息交给南亚公司时，南亚公司不需要另行办理委托手续有权对工程机械进行变卖或者拍卖，所得价款用于支付金融机构的全部贷款本息和债务，不足部分夏云必须补足。从本案查明，案涉挖掘经安徽安联信达资产评估事务所评估基准日2015年6月19日的价值为538200元，2015年11月3日，南亚公司二次出售价格为44万元。由于挖掘机的变卖价格具有不确定性，南亚公司主张以涉案挖掘机二次出售价款冲抵垫付款，将风险归于夏云，与客观实际不符，故本院确定以评估价538200元冲抵垫付款。夏云辩称案涉挖掘机系南亚公司私自拖回及案涉挖掘机的评估价值低于真实价格，缺乏证据证实，不予采信。关于南亚公司主张的垫付款206394.37元及违约金。南亚公司为夏云向光大银行垫付33笔贷款计709804.37元，该垫付行为于2017年5月31日完毕，2019年3月26日提起本案诉讼，南亚公司的主张未超过诉讼时效期间。上述垫付款，扣除夏云已还款63410元、案涉挖掘机冲抵款538200元后，夏云应偿还南亚公司垫付款108194.37元。南亚公司取回机械后变卖冲抵垫付款，夏云即不能再以该机械的收益清偿案涉债务，同时，夏云抗辩南亚公司存在用处置变现款多次逾期代偿按揭款的情况，故对南亚公司请求支付违约金的主张不予支持。至于夏云的旧机抵付款和已付款。根据本案查明，夏云原有的旧机折价款中的21万元作为案涉挖掘机的部分付款，该款扣除夏云承担的担保费、服务费、运费、保险费、公证费计106920元后，余款则为首付款；夏云存入户名李来珍的款项系用于归还南亚公司为案涉挖掘机及另一台挖掘机的垫付的首付款；夏云向其光大银行名下的按揭贷款账户转款计767200元，是其按贷款合同为案涉挖掘机及另一台挖掘机归还的按揭贷款，与南亚公司代为垫付的案涉挖掘机按揭贷款不相冲突。夏云对该部分及诉讼时效的辩称不成立。关于万红英、瑞穗公司的责任承担。被告夏云与万红英系夫妻关系，依万红英作为共有人共同签订借款合同及抵押合同的事实，按揭购买挖掘机是万红英、夏云的共同意思，故万红英应与夏云共同承担清偿南亚公司代垫款的责任。根据担保法及司法解释的相关规定，案涉《担保合同》中瑞穗公司为夏云向南亚公司提供担保的期间为本合同生效时至夏云向南亚公司将所有债务清偿完毕时止的约定，为约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，南亚公司于2017年5月31日代夏云偿清按揭贷款，依《工程机械买卖合同》约定，夏云履行清偿代付款项的期限为2017年6月3日，现南亚公司于2019年3月26日即提起本案诉讼，显未超过该解释规定的二年期限，故南亚公司主张瑞穗公司对夏云、万红英的上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。万红英、瑞穗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云、万红英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代偿款108194.37元；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担1321元,被告夏云、万红英负担1322元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年六月二十四日书记员 席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。