wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初322号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王春见，男，1982年5月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，租住无锡市滨湖区，户籍在江苏省阜宁县。2018年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人王春见犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王春见到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：2018年9月24日16时许，被告人王春见驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型自卸货车沿无锡市梁溪区通扬路由南向北行驶至通扬路动力路路口右转弯时，与被害人陆某发生碰撞，致其当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某系创伤性休克死亡。经无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，被告人王春见负事故全部责任。案发后，被告人王春见向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。同时经查，被告人王春见在保险之外另行补偿被害人家属人民币7.5万元，已取得谅解。上述事实，被告人王春见多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人董某、姚某、周某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，无锡市公安局交警支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、保险单，被害人人口信息、常住人口登记卡、涉案电动自行车信息、火化申请书，人民调解协议书、款项支付凭证、谅解书以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王春见违反交通运输管理法规，对发生死亡一人的交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王春见的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王春见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王春见承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王春见积极对被害人家属进行补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王春见的犯罪情节较轻、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王春见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年六月二十六日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初309号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人秦宝林，男，1993年6月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市忠县，现住武汉市青山区。2019年3月20日因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民币100元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人秦宝林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年3月15日凌晨2时许，被告人秦宝林到武汉市青山区建设二路公交车站旁的市政工程工地，将张某堆放在该处的5块不锈钢隐形井盖内框盗走。随后，被告人秦宝林将所盗不锈钢隐形井盖内框销赃，得赃款人民币160元后予以挥霍。2019年3月17日20时许，被告人秦宝林再次到上述市政工程工地，将张某堆放在该处的5块不锈钢隐形井盖内框盗走。随后，被告人秦宝林将所盗不锈钢隐形井盖内框销赃，得赃款人民币158元后予以挥霍。2019年3月19日凌晨1时许，被告人秦宝林到武汉市青山区建设一路鑫皇朝酒店门前，将广水市兴荣有限公司堆放在该处的5块用于市政下水道工程的不锈钢隐形井盖内框盗走。随后，被告人秦宝林将所盗不锈钢隐形井盖内框销赃，得赃款人民币170元后予以挥霍。2019年3月20日，被告人秦宝林被公安机关抓获，归案后，其配合公安机关追回其销赃的10块不锈钢隐形井盖内框。经物价部门鉴定，上述被追回的10块不锈钢隐形井盖内框共计价值人民币7530元，现已发还给被害人。公诉机关认为被告人秦宝林具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、配合公安机关追回赃物的从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处被告人秦宝林的刑罚，并处罚金。被告人秦宝林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人秦宝林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦宝林归案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且配合公安机关追回部分赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案尚未追回的不锈钢隐形井盖内框5块继续予以追缴，发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一九年六月二十八日书记员  李 睿
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1634号被执行人:林元党，男，1968年2月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人林元党敲诈勒索罪罚金缴纳一案，被执行人林元党已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2079号之一申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**），组织机构代码554028187。法定代表人:张存亮。被执行人:徐丽君，女，1980年1月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:谢作车，男，1987年3月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:徐善妙，男，1983年10月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:梁小月，女，1982年1月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈希迁，男，1980年5月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人浙江省，男，1985年5月21日出生，住温州市苍南县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人徐丽君、谢作车、徐善妙、梁小月、陈希迁、温在如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人徐丽君偿还申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息，被执行人谢作车、徐善妙、梁小月、陈希迁、温在如对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人徐丽君、谢作车、徐善妙、梁小月、陈希迁、温在如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐善妙、逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽君、谢作车、徐善妙、梁小月、陈希迁、温在如的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：一、被执行人徐丽君所有的坐落于××镇××村××幢××单元××室房屋，上述房屋已另案发起处置，本案将参与分配；二、被执行人陈希迁在平阳县希迁皮革制品经营部占有的100%股权，经查询已注销；三、查封被执行人谢作车所有的车牌号为浙ＣＨ××**的小型汽车，该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；四、被执行人徐丽君所有的车牌号为浙Ｃ7××**、浙Ｃ6××**的小型汽车、被执行人徐善妙所有的车牌号为浙ＣＣ××**、浙ＣＣ0Ｑ**的小型汽车申请人申请放弃处置；五、本院于2019年6月21日划拨了被执行人陈希迁存款1230元，被执行人梁小月存款41110元，扣除执行费受理费1650元、申请执行费2150元后，本案申请人受偿38540元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年6月26日，本案执行标的已执行到位38540元，被执行人尚欠申请执行人111460元及利息。鉴于被执行人徐善妙、温在如拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐善妙温在如作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐善妙温在如采取了纳入失信被执行人名单及对所有被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人徐丽君、谢作车、徐善妙、梁小月、陈希迁、温在如发现的财产暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年六月二十七日代书记员 陈 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2499号原告:陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市。委托代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托代理人：朱晓明，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：包菠靖，男，1977年8月30日生，汉族，住无锡市。原告陈唯栋与被告包菠靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈唯栋的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告包菠靖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈唯栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款31000元，并支付利息（以31000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包菠靖向其借款31000元用于投资，经其催讨，包菠靖至今未履行还款义务。被告包菠靖未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，包菠靖出具收条一份，载明：“收到投资款23000元整。”2018年6月20日，包菠靖出具借条一份，载明：“今有包菠靖向陈唯栋借南禅寺盘点所需投资款叁万壹仟元正，拟定于2018年12月31日之前结清，特此为证。”诉讼中，陈唯栋称包菠靖因投资门面房需要向其借款，故收条上写的是“投资款”，其分三次以现金形式向包菠靖出借款项31000元，借条中的31000元已包含了收条中的23000元。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈唯栋对于包菠靖结欠其借款31000元未还的主张，已向本院提供了借条、收条予以证明。包菠靖未提出抗辩意见，故本院对陈唯栋诉称的借款事实予以采信，陈唯栋有权要求包菠靖归还借款，且陈唯栋主张的利息未超过法律规定，故对陈唯栋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：包菠靖于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈唯栋借款本金31000元，并支付利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止，以31000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由包菠靖负担，该款已由陈唯栋预交，包菠靖于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈唯栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝 翔二〇一九年六月十一日法官助理  王**曦书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1852号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 委托诉讼代理人：何帅，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行信贷员。 被告：叶明辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：杨渝瑛，女，1984年3月1日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告叶明辉、杨渝瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告叶明辉、杨渝瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶明辉、杨渝瑛夫妻偿还原告借款本金14530.79元，利息1312.01元（利息暂计至2019年2月21日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计15842.80元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告叶明辉、杨渝瑛夫妻向原告借款15000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2016年6月7日至2018年5月30日，利率4.75%，上浮60%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年2月21日，尚欠本息共计15842.80元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告叶明辉、杨渝瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告叶明辉、杨渝瑛夫妻向原告借款15000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2016年6月7日至2018年5月30日，利率4.75%，上浮60%，按月结息，到期还清本息。借款期限届满，被告叶明辉、杨渝瑛未按约偿还借款本息，原告多次催讨，被告还是未全面履行偿还借款的义务，截止2019年2月21日，被告叶明辉、杨渝瑛尚欠原告借款本金14530.79元，利息1283.66元。2019年5月14日，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的农户小额信用最高限额借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告叶明辉、杨渝瑛发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告叶明辉、杨渝瑛在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告叶明辉、杨渝瑛归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶明辉、杨渝瑛经本院传唤均不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶明辉、杨渝瑛应偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14530.79元、利息1283.66元(利息暂计算至2019年2月21日止，之后的利息依照合同约定计付）； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费196元，减半收取计98元，由被告叶明辉、杨渝瑛负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃小徐 二〇一九年六月十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1957号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:陈徐东，男，1990年1月28日出生，住平阳县。被执行人：王怀实，男，1979年1月1日出生，住平阳县。被执行人:白英英，男，1981年11月1日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈徐东、王怀实、白英英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈徐东偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，被执行人王怀实、白英英对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同负担案件受理费1650元，保全费4520元，申请执行费2150元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人陈徐东、王怀实、白英英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈徐东逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈徐东、王怀实、白英英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：一、查封了被执行人王怀实与白英英共同共有的坐落于平阳县××镇××市场××幢××单元××号××被执行人王怀实所有的坐落于平阳县××镇××村××路××号房屋，其中平阳县鳌江镇兴敖菜市场Ｄ幢3单元301号房屋已另案发起处置，本案将参与分配，平阳县鳌江镇贵德村校前路7号房屋申请人申请暂不处置；二、查封被执行人王怀实所有的车牌号为浙Ｃ6××**的小型汽车，该车辆申请人申请放弃处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年6月26日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，也未交纳案件受理费1650元，保全费4520元，申请执行费2150元。鉴于被执行人陈徐东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈徐东罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈徐东采取了纳入失信被执行人名单及对所有被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈徐东、王怀实、白英英无可供执行的财产申请人申请暂不处置，已未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年六月二十七日代书记员 陈 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初4904号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊峰，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：陈孝明，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告陈孝明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊峰、关军到庭参加诉讼，被告陈孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝明立即归还信用卡欠款本金36947.92元、透支利息2906.17元（计算至2019年5月24日，自2019年5月25日起至实际清偿之日止，以36947.92元为基数，按照每日万分之五计算）、还款违约金3877.25元（计算至2019年3月31日）；2.判令陈孝明支付律师费12000元；3.本案诉讼费用由陈孝明承担。事实和理由：2015年4月12日，陈孝明向中国银行申请办理信用卡，卡号62×××68。陈孝明尚欠中国银行信用卡欠款本金36947.92元、透支利息2906.17元（计算至2019年5月24日）、还款违约金3877.25元（自2018年12月24日至2019年3月24日）。中国银行多次催收未果，故委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陈孝明未作答辩。本院认为：中国银行提供的该行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理协议、公告等证据在卷证实，陈孝明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。因中国银行未通过协议与陈孝明明确约定还款违约金是否收取及相关收取方式和标准，也未与陈孝明明确约定收取律师费，故对中国银行主张的还款违约金及律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈孝明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金36947.92元、透支利息（计算至2019年5月24日为2906.17元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以36947.92元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回中国银行中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，减半收取计584元、保全费720，二项合计1304元，由陈孝明负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，陈孝明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月十七日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3413号 原告：李某，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 第三人：张某2，男，汉族，××××年××月××日出生，住东明县。 委托诉讼代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。 原告李某与被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人乔国红、被告张某1及其委托诉讼代理人鲍文佩、第三人张某2及其委托诉讼代理人唐立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、对家庭共同财产依法分割，分割给原告家庭总财产的二分之一即613974元。2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告张某1原系夫妻关系，第三人系原、被告之子，原、被告和第三人原先住在东明县东明湖片区的房屋于2017年7月因棚户区改造被拆迁。房屋拆迁款1225948元（含安置房125㎡＋140㎡，储藏室10㎡×2，车位一个）。被拆迁房屋系李某与张某1在婚姻关系存续期间所建，现原被告已经离婚，家庭共同财产没有分割。现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉。 被告张某1辩称，涉案的房产并非完全是原、被告夫妻二人的共同财产，有一大部分是张某1个人婚前财产，原告应分140470元。涉案财产是张某1的婚前财产以及和李某的共同财产是两部分，第三人不享有财产权而且原来张某1对第三人赠予经法院审理已经撤销该赠予行为，所以本案第三人对涉案财产不具有任何财产权。 第三人张某2辩称，原告所主张的案涉财产在被拆迁前虽是原、被告的夫妻共同财产但在该房产被拆迁时，第三人已成年且其作为家庭共同财产的所有人在拆迁补偿协议等拆迁材料上签字，也就是说第三人是案涉财产的共同所有人之一。无论原、被告是否离婚均不改变第三人与原、被告之间的关系，另外原、被告之间离婚的过错方无论是谁均不影响第三人作为家庭成员而享有的家庭共同财产分配权。 本院经审理认定事实如下：原告与被告××××年××月××日在东明县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子张某2，现已成年。2017年7月13日原、被告婚后财产住宅、房屋被拆迁，拆迁款1225948元（含安置房125㎡＋140㎡，储藏室10㎡×2，车位一个），被告张某1自愿将上述财产所享有财产权利部分赠与原、被告之子张某2，原告也自愿将上述财产赠送给张某2。2018年6月27日，东明县人民法院作出（2017）鲁1728民初1828号判决书，准许原告李某与被告张某1离婚；张某1于2018年5月29日向东明县人民法院提出诉讼请求，请求撤销对第三人张某22017年7月15日赠与财产的行为，被赠与财产的数额为1225948元。2018年8月28日，东明县人民法院作出（2018）鲁1728民初1721号判决书，撤销张立志于2017年7月15日向张某2赠与财产的行为。 另查明，原、被告争议宅院系被告张某1与其前妻结婚时财产，被告张某1与其前妻离婚后，所遗留三间房产及宅院归被告张某1。后来被告张某1与原告李某结婚并生育儿子张某2，婚姻存续期间，原、被告在曾对三间房屋进行翻建，并建部分配房；原告李某与被告张某1结婚后将户口迁移至东明县城关镇。其户口住址为东明县。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李某与被告张某1所诉争的因房屋拆迁取得的补偿收益是否属于原、被告夫妻共同财产。二、第三人对原、被告争议的财产是否享有权利。 关于焦点一。国有土地证02632号载明涉案拆迁房屋的土地使用权人为张某1，被告张某1提供东明县人民法院做出的（1995）东城民初字第101号民事调解书，证明被拆迁房屋中的堂屋原是张某1和其前妻所建造，属于张某1个人的婚前财产。原、被告均认可被拆迁房屋原告李某参与了被拆迁房屋的改造。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村农民一户只能拥有一处宅基地;原、被告原属东明县北关村委会居民，土地归集体所有，虽然该宅基地登记在被告张某1名下，根据农村农民一户只能拥有一处宅基地的规定，其妻子、孩子均有居住权；原、被告婚后居住在宅院并生育孩子，共同生活期间，并对被告张某1原有的房产进行翻建， 原、被告夫妻和孩子作为社区居民对宅基地享有共同的使用权，涉案房产应属于原、被告的夫妻共同财产。 关于焦点二。第三人张某2系原告李某与被告张某1婚生子，现已成年。涉案财产是原告和被告的夫妻共同财产，被告张某1对第三人张某2赠予房屋拆迁取得的补偿利益行为经人民法院审理已经撤销该赠予行为；夫妻共同财产的分配只发生在夫妻之间，第三人对被拆迁房屋享有多少权利,应结合本案实际、被拆迁房屋的建造过程及第三人对被拆迁房屋的贡献大小等因素予以综合考虑。第三人不能提供证据证明对被拆迁房屋，出资或其他对被拆迁房屋有贡献的行为。原告李某自愿将涉案财产自已所属部分赠送给张某2，所以本案第三人对涉案财产属于原告李某的财产部分享有财产权，对涉案财产属于被告张某1的财产部分不具有任何财产权。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八规定:离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当予以依法分割。原、被告原系夫妻关系,双方经法院判决离婚,家庭财产未作处理,现原告要求分割夫妻共同财产及债务于法有据,本院予以支持。原告李某与被告张某1所诉争的因房屋拆迁取得的补偿收益源于原、被告夫妻共同财产。对原告李某对被拆迁房屋享有多少权利,结合本案实际，被拆迁房屋的建造过程及原告对被拆迁房屋的贡献大小等因素予以综合考虑,原告李某分房屋拆迁款的50%即612974元。第三人张某2虽是原被告婚生子，并已成年，但涉案财产属于原、被告夫妻共同财产，第三人不能提供证据证明对被拆迁房屋出资或其他被拆迁房屋有贡献的行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李某和被告张某1共有财产拆迁补偿款1225948元，其中612974元归原告李某所有，于本判决书生效后十日内交付。 二、驳回原告李某其它诉讼请求。 三、驳回第三人张某2其它诉讼请求。 案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告张某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初1471号   原告：张爱英，女，汉族，生于1971年12月08日，中专文化，银川供电段变电工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张崇年，男，汉族，生于1965年11月15日，大专文化，迎水桥机务段职工，住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。原告张爱英与被告张崇年民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告张崇年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金40000元，并按照月利率2%支付自2017年3月19日至2019年3月19日期间借款利息19200元，共计59200元，2019年3月19日之后的利息计算至借款本金实际付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告因给其女儿购房经洪迪向原告借款30000元，后因钱不够又向原告借款10000元，两笔借款被告均向原告出具了借条。还款期至，被告没有向原告还款，经原告催要，被告仅于2019年2月向原告偿还借款利息5000元，剩余借款本息至今未还，故向人民法院起诉。被告辩称：被告两次向原告借款40000元，借款约定和利息为5分。2019年春节期间被告向原告支付了5000元的利息，此外再未向原告还款。现原告提起诉讼按月息2分计算利息被告也同意。因被告身体有病不能正常上班，所以没有收入向原告还款，2019年7月被告正常上班后收入增加，可向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：原告向法庭提交了借条2份，被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2017年3月19日被告向原告借款3万元并向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利息5分，借条上注明：利息按每月19日支付，还款日期2017年10月19日归还。2017年4月7日被告又向原告借款10000元并出具借条一份，双方口头约定借款月利息5分，借条上注明：利息按每月10日支付，还款日期为2017年10月10日归还。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告一直没有向原告还本付息。2019年2月被告向原告支付借款利息5000元，后再未向原告还款，为此原告向人民法院起诉。本院认为：被告向原告两次借款40000元的事实，有原告向法庭提交的两份借条予以证实，被告也当庭承认向原告借款40000元没有偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，经审查，原、被告约定的借款利息为月息5份，原告现按月息2分要求被告支付借款利息符合法律规定，且被告也愿意按月息2分向原告承担利息，故本院予以采纳。经核算，30000元借款从2017年3月19日至2019年3月19日共应支付利息14400元（30000元×24%÷365天/年×730天），10000元借款从2017年4月7日至2019年3月19日共应支付利息4675.07元（10000元×24%÷365天/年×711天），两借款利息共计19075.07元，核减被告已付5000元利息，再支付14075.07元。对于40000元借款在2019年3月19日之后的利息按年利率24%支付至借款付清止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张崇年于本判决生效之日起十日内返还原告张爱英借款本金40000元，支付2017年3月19日至2019年3月19日期间的借款利息14075.07元，2019年3月19日之后的借款利息按年利率24%支付至借款本金还清止。二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。如被告张崇年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，已减半收取648元，由原告张受英负担56元，被告张崇年负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判员    王希刚                          二〇一九年六月二十一日  书记员    王蓓       本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特311号申请人：陈鹤泉，男，1957年12月4日生，汉族，住无锡市。被申请人：项阿妹，女，1932年2月19日生，汉族，住无锡市。代理人：陈鹤秀，系项阿妹女儿，女，1963年9月10日生，汉族，住无锡市。申请人陈鹤泉申请认定项阿妹无民事行为能力一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。陈鹤泉称：项阿妹随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。项阿妹患有老年痴呆症及高血压等症状，言语困难，四肢活动不利，存在认知障碍，无法表达意见，故现申请认定项阿妹为无民事行为能力人，并指定陈鹤泉为监护人。代理人陈鹤秀对申请人陈鹤泉所述无异议。经审理查明，项阿妹生育三子二女，分别为陈鹤泉、陈泉林、陈菊林、陈鹤秀、陈鹤仙。经陈鹤泉申请，无锡市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托对项阿妹的民事行为能力进行鉴定，并出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、项阿妹目前临床表现符合《CCMD-3》中“阿尔茨海默病”的诊断标准；2、项阿妹无民事行为能力。陈菊林的妻子吴惠娟、女儿陈俐、陈伶称陈菊林患精神疾病，在无锡市精神卫生中心治疗，无法到庭。陈鹤泉、陈泉林、陈鹤秀、陈鹤仙、吴惠娟、陈俐、陈伶均同意由陈鹤泉担任项阿妹的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人，应由其近亲属或者其他利害关系人向法院提出。本案申请人陈鹤泉系被申请人项阿妹的儿子，申请人的身份符合法律规定的条件。根据鉴定意见及当事人的陈述，申请人的理由亦符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告项阿妹为无民事行为能力人。二、指定陈鹤泉为项阿妹的监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  祝 翔二〇一九年六月十一日法官助理  王**曦书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初968号原告：黄瑗珍，女，生于1968年6月10日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：何玉柱，男，生于1975年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄瑷珍与被告何玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑷珍、被告何玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金52000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告因工地资金周转向原告借款50000元。原告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份。2018年11月27日，被告称急需用钱再次向原告借款，原告通过银行转账向被告提供借款2000元。被告承诺工程款到位后支付，但被告至今未向原告付款。为此，原告诉至人民法院。被告何玉柱辩称，2018年9月,被告到盐池县大水坑镇工地承包王俊临的工程。2018年11月20日，因王俊临不支付人工工资导致被告停工，介绍人赵武象要求被告继续施工，并介绍被告向原告（赵武象妻子）借款，原告以现金方式向被告提供借款50000元，被告向原告出具《借条》一份。2018年10月27日，原告通过银行转账向被告再次提供借款2000元。被告借款用于发放工人工资。后被告完成施工，但王俊临不支付被告工程款。因王俊临和赵象武是亲戚关系，赵武象未经被告同意与王俊临签订施工合同并进行结算，现王俊临仍欠付被告工程款7万多元。借款时约定工程款到位后向原告还款，但是被告至今未拿到工程款。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》及黄河农村商业银行自助终端客户凭条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告借款50000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今借到黄爱珍现金50000元。2018年11月27日，原告通过银行转账向被告再次提供借款2000元。借款后，被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告尚欠付原告借款本金52000元的事实，有原告提交的《借条》、黄河农村商业银行自助终端客户凭条及原、被告当庭陈述予以证实，被告作为借款人应当向原告承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款52000元诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告何玉柱于本判决生效后十五日内向原告黄瑷珍返还借款52000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告何玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   王小勇二〇一九年六月四日书  记  员   徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初756号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路**明珠大厦内。法定代表人：石秀美，该公司董事长。委托代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：顾新平，男，1978年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司与被告顾新平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后。江苏润德梁物业管理服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏润德梁物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏润德梁物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。(已交纳)审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  杨志贤二〇一九年六月十日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书 （2019）宁0402民初2480号 原告：宁永强，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高生智，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市人，现住固原市。原告宁永强与被告高生智买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永强及其委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告高生智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款25795元，并按照银行同期利率自2017年1月9日至实际清偿之日止承担上述款项利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年收购玉米，2015年1月12日原告将自家产的玉米出售给被告，经过计算总共玉米款为27795元，因被告当时资金紧缺未向原告支付。后原告多次索要玉米款被告均以各种理由推诿，2017年1月9日向原告支付了2000元，并就下欠的25795元向原告出具欠条一份，约定于同年3月付清，如不付清让原告提起诉讼。约定支付款项期满后，被告未向原告支付，原告多次持欠条向被告索要玉米款，被告均已各种理由推诿至今。被告高生智未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告玉米款27795元的事实。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告将自家玉米出售给被告，价款为27795元。后被告于2017年1月9日向原告支付了2000元，并就剩余欠款25795元向原告出具欠条一张，口头约定三个月内付清。到期后被告推诿未付。本院认为：买受人应当按照约定时间和数额支付价款。本案被告向原告赊购玉米，欠原告25795元，有其向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告支付25795元玉米款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定时间支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任，本院确定由其按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高生智于本判决生效后十日内向原告宁永强支付欠款25795元并自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告高生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员黑学贵  二○一九年六月二十日  书记员何小琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初1554号     原告：中卫市惠利源商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：洪东收，男，汉族，生于1983年12月21日，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市嘉瑞鑫商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：吕红军。被告：中卫市嘉瑞商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：吕迎军。被告：吕迎军，男，汉族，生于1986年6月17日，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市惠利源商行与被告中卫市嘉瑞鑫商行、中卫市嘉瑞商行、吕迎军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者洪东收、被告中卫市嘉瑞商行的经营者吕迎军和被告吕迎军到庭参加了诉讼,被告中卫市嘉瑞鑫商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中卫市嘉瑞商行、吕迎军向原告支付货款4470元，支付欠款利息93.35元（从2018年9月27日至2019年1月31日按年息6%计算），2019年2月1日之后的欠款利息按年利率6%计算至货款付清止；2.判令被告中卫市嘉瑞鑫商行、吕迎军向原告支付货款5342元，利息893元（从2016年5月3日-2019年1月31日按年息6%计算），2019年2月1日之后的欠款利息按年利率6%计算至货款付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份开始，原告与被告吕迎军口头约定由原告为被告吕迎军经营的中卫市嘉瑞商行和其父经营的中卫市嘉瑞鑫商行供应副食，货款当场结清。2016年5月3日原告向中卫市嘉瑞鑫商行供货后，被告吕迎军称资金周转困难，请求原告宽限几天支付，被告吕迎军给原告出具欠条一份，欠条上加盖中卫市嘉瑞鑫商行公章。2016年5月14日被告中卫市嘉瑞商行欠原告货款6574元，由被告吕迎军之妻宋某某向原告出具欠条，欠条上加盖中卫市嘉瑞商行公章。被告吕迎军于2018年8月22日偿还中卫市嘉瑞商行货款1574元，2018年9月26日偿还530元，尚欠4470元，连同被告中卫市嘉瑞鑫商行欠原告货款5342元，共计9812元至今没有支付。被告中卫市嘉瑞商行、吕迎军辩称：被告吕迎军是中卫市嘉瑞商行的经营者。原告诉称所欠两笔货款共计9812元实际由被告吕迎军所欠，与被告中卫市嘉瑞鑫商行及其经营者吕红军无关。被告吕迎军愿意对所欠原告货款9812元承担责任，但不承担原告主张的利息。被告中卫市嘉瑞鑫商行经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：原告向法庭提交的欠条2份，被告吕迎军质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：原告是从事副食品批发的个体工商户，被告吕迎军是中卫市嘉瑞商行的经营者。原告向被告吕迎军2016供应货物，至2016年5月3日被告吕迎军欠原告货款5342元未付，被告吕迎军给原告出具欠条一份，欠条上加盖中卫市嘉瑞鑫商行印章。至2016年5月14日被告吕迎军又欠原告货款6574元未付，宋某某作为经手人给原告出具欠条一份，欠条上加盖中卫市嘉瑞商行印章。2018年8月22日被告吕迎军支付原告货款1574元，2018年9月26日支付货款530元。以上尚欠原告货款9812元，经原告催要，被告吕迎军于2018年11月28日在欠款金额5342元的欠条上注明：此欠条与2016年5月14日欠条总计9812元，在2018年12月5日前货款到位一次性结清，如货款没有到位，在2018年12月31日前结清。可是被告吕迎军并没有履行付款义务，为此原告向人民法院起诉。本案在审理过程中，被告吕迎军称中卫市嘉瑞商行是其注册登记的个体工商户，现在该商行因无货不再经营，但欠原告货款9812元属实，其本人愿意承担责任，原告亦称本案买卖交易是与被告吕迎军发生的，表示不再要求被告中卫市嘉瑞鑫商行承担民事责任。本院认为：被告吕迎军以其经营的中卫市嘉瑞商行名义购买原告货物尚欠货款9812元的事实，有原告当庭陈述和提交的两份欠条予以证实，被告吕迎军也承认，因被告吕迎军称中卫市嘉瑞商行不再从事经营业务，其愿意承担民事责任，故所欠原告货款9812元判决由被告吕迎军承担，中卫市嘉瑞鑫商行不再承担责任。对于原告要求被告吕迎军承担欠款利息的诉讼请求，经审查，被告吕迎军在2018年11月28日向原告承诺“在2018年12月5日前货款到位一次性结清，如货款没有到位，在2018年12月31日前结清”，由于被告吕迎军没有按期履行义务，所以其应从2019年1月1日开始向原告支付所欠货款9812元的利息，利率按银行同期贷款年息4.75%计算，至2019年1月31日共应支付欠款利息39.58元（9812元×4.75%÷365天/年×31天），2019年1月31日之后的欠款利息按年利率4.75%支付至货款付清止。原告主张的其他欠款利息没有根据，本院不予支持。原告表示不再要求被告中卫市嘉瑞鑫商行承担民事责任符合法律规定，本院予以采纳。被告中卫市嘉瑞鑫商行经本院合法传唤没有到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕迎军于本判决生效之日起十日内支付原告中卫市惠利源商行货款9812元，支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的欠款利息39.58元，2019年1月31日之后的欠款利息按年利率4.75%支付至货款付清止；二、驳回原告中卫市惠利源商行的其他诉讼请求。如被告吕迎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告中卫市惠利源商行负担3元，被告吕迎军负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员    王希刚                            二〇一九年六月二十日   书记员    王蓓   本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6372号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王桂平，女，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告王桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令王桂平向南京银行返还借款本金108922.50元；并支付期内欠息4820.65元（截至2019年6月25日）、逾期罚息（截至2019年6月25日为338.79元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以108922.5元为基数，按年利率13.968%上浮50%计算）；期内欠息之复利（截至2019年6月25日为144.66元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以4820.65元为基数，按年利率13.968%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由王桂平负担。事实和理由：借款人系王桂平，借款金额15万元，借款用途家具，借款期限自2017年10月18日起至2021年10月18日，借款利率为月利率11.64‰即年利率13.9680%，罚息利率按照借款利率上浮50%计算等内容。王桂平未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细等证据在卷证实，王桂平未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。南京银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金108922.5元、期内欠息4820.65元（截至2019年6月25日）、逾期罚息（截至2019年6月25日为338.79元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以108922.50元为基数，按年利率13.968%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月25日为144.66元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以4820.65元为基数，按年利率13.968%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2531元，减半收取为1265.50元，由王桂平负担。此款已由南京银行股份有限公司预交，王桂平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月二十六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3546号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：陈新英，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：陈震，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡地久置业有限公司，，住所地江苏省无锡市清扬路****统一社会信用代码91320000562981146A。法定代表人：王基平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告陈新英、陈震、无锡地久置业有限公司（以下简称地久公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人伊李**娜、被告陈震、被告地久公司的委托诉讼代理人江俊、过剑晨到庭参加诉讼。被告陈新英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈新英、陈震立即支付住房担保公司垫付款18872.94元及相应利息（自2018年9月25日起至实际给付之日止，以18872.94元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令陈新英、陈震向住房担保公司支付律师费10000元；3.判令地久公司为陈新英、陈震的第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令陈新英、陈震、地久公司承、地久公司承担本案的诉讼费用>事实和理由：2013年11月1日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司、陈新英、陈震签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同时，住房担保公司与陈新英、陈震签订抵押担保合同，约定了抵押担保等事宜。因陈新英、陈震在还款期内未按约还款，住房担保公司按建设银行的要求为陈新英、陈震垫付后尚有18872.94元垫付款未归还。故住房担保公司委托江苏上隆律师事务所代为处理诉讼事宜。陈新英未作答辩。陈震辩称律师费及诉讼费应由住房担保公司自行承担，与其无关。其同意支付住房担保公司垫付的本金及利息。地久公司辩称由法院查明事实后，依法判决。如其履行担保责任后，有权向陈新英、陈震追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、陈新英、陈震与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：陈新英、陈震借款50万元用于购房；借款期限15年，自2013年11月1日起至2023年11月1日止；借款利率为基准利率；住房担保公司为陈新英、陈震的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与陈新英、陈震签订抵押担保合同，约定:陈新英、陈震自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押担保，并约定若陈新英、陈震违约，导致住房担保公司承担保证责任的，住房担保公司有权要求陈新英、陈震支付垫付款及其利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司实际承担保证责任付款之日起、利率按银行同期贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等内容。因陈新英、陈震未按约归还垫付款，尚结欠住房担保公司垫付款18872.94元。因陈新英、陈震至今未予归还剩余垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏上隆律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费10000元。另查明，2015年7月3日，地久公司与，地久公司与住房担保公司签订期房按揭贷款担保合作合同司为住房担保公司担保的购房人向住房担保公司提供阶段性保证反担保及相关期限、保证反担保的范围等内容。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、期房按揭贷款担保合作合同、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同、民事裁定书、诉前保全费收据、垫付回收专用收据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、陈新英、陈震与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与陈新英、陈震签订的抵押担保合同，地久公司与，地久公司与住房担保公司签订期房按揭贷款担保合作合同均系各方当事人真实意思表示陈新英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，陈震、地久公司对、地久公司对此表示认可以确认。因陈新英、陈震未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向陈新英、陈震行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。地久公司为。地久公司为陈新英向住房担保公司提供阶段性保证反担保，因陈新英、陈震所购房产并未办妥房屋他项权证，故在保证期间内地久公司依约应向住房担保公司承担连带责任保证。地久公司承。地久公司承担连带清偿责任后英、陈震追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈新英、陈震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款18872.94元及相应利息（自2018年9月25日起至实际给付之日止，以18872.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、陈新英、陈震于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费10000元；三、对陈新英、陈震的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡地久置业有限公司承担连带清偿责任；四、无锡地久置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈新英、陈震追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元、保全费370元，二项合计641元，由陈新英、陈震、无锡地久置业有限公司负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陈新英、陈震、无锡地久置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年六月二十六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初310号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邓胜军，男，1979年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人邓胜军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年3月17日21时许，被告人邓胜军在武汉市青山区白玉七街街心花园后门处，以人民币300元的价格将5颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吁某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量、取样、鉴定，上述被收缴的毒品疑似物共重0.6克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邓胜军具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处被告人邓胜军的刑罚，并处罚金。被告人邓胜军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓胜军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓胜军归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一九年六月二十八日书记员  李 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3165号原告：杨永刚，男，1968年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王冠武，男，1969年5月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨永刚与被告王冠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永刚及委托代理人贺瑞婷、被告王冠武的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款本金20万元，并按照年利率6%支付自2016年1月1日至实际清偿之日止的占用期间的利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年12月18日，被告因资金周转向原告借款20万元，并口头约定同年12月底归还。原告自己资金困难，便向宁夏北能电力工程技术有限公司借款20万元，并委托该公司将款项直接转入被告账户。后原告将向宁夏北能电力工程技术有限公司的借款20万元偿还。被告至今未向原告清偿借款。被告王冠武辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告主张的20万元借款系宁夏北能电力工程技术有限公司支付给被告，用于该公司与原告之间存在的项目的交通费、住宿费等相关费用，且该款系宁夏北能电力工程技术有限公司支付，与原告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的宁夏北能电力工程技术有限公司向被告转账的宁夏银行进账单及原、被告之间的短信聊天记录，被告质证后对证据的三性没有异议，但以上述证据无法证明被告向原告借款20万元提出异议；对原告提交的其向宁夏北能电力工程技术有限公司出具的借条及还款账户凭证，被告以与该案没有关联性提出异议，对证人宁夏北能电力工程技术有限公司的法定代表人杨昊都的证言的真实性提出异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够形成完整的证据链条，证明本案的案件事实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告借款20万元，双方未约定利息及还款期限。因原告资金有限，便于同日向宁夏北能电力工程技术有限公司借款20万元，并在其向宁夏北能电力工程技术有限公司的借条中注明将款项直接汇至被告向其提供的银行账户内。后宁夏北能电力工程技术有限公司通过宁夏银行向被告账户内汇款交付20万元。原告于同日短信询问被告款项是否收到，被告回复20万元已经到账。后在原、被告的聊天记录中显示，被告借有原告的钱。被告至今未向原告清偿过借款。本院认为，原告提供的证据能够证明，其通过宁夏北能电力工程技术有限公司向被告的账户内转账交付20万元，被告与原告的短信聊天记录亦显示被告收到了20万元借款。被告虽辩称，宁夏北能电力工程技术有限公司支付给被告的20万元，是用于该公司与原告之间的项目的交通费、住宿费等费用，且该款系宁夏北能电力工程技术有限公司支付，与原告没有关系。但宁夏北能电力工程技术有限公司的法定代表人当庭陈述，其与被告之间不存在其他经济往来，其向被告汇款的20万元完全是基于原告向其借款的缘故。且被告未能提供其与宁夏北能电力工程技术有限公司之间存在委托合同、其他经济外来及该款用途的证据，应由其承担举证不能的不利后果，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的民间借贷关系成立，被告现未返还成违约,应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款20万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的占用期间的利息，因双方未约定还款期限及利息，依照相关法律规定视为不支付利息，故对原告主张的占用期间的利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王冠武于本判决生效之日起十日内返还原告杨永刚借款20万元；二、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王冠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   郑银花二○一九年六月十二日书  记  员   王德志 附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执291号 申请执行人：石家庄市中级人民法院。 被执行人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑初2号刑事判决书，在执行李刚受贿、巨额财产来源不明一案中，于2017年5月9日扣押了李刚涉案财产工艺品、贵金属、手表、玉石等94件物品，因其中三件为象牙制品，根据《关于国家林业主管部门对有关野生保护动物制品拍卖问题的意见的紧急通知》，上述象牙制品不在本次拍卖范围之内，只对其中91件赃物进行变现上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对李刚涉案财产工艺品、贵金属、手表、玉石等91件物品进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初327号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：梅文兴，男，1970年8月10日生，汉族，住江阴市。被告：高士娟，女，1970年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告梅文兴、高士娟、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王盛阳、马林娜到庭参加诉讼。被告梅文兴、高士娟、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、梅文兴、高士娟立即向工商银行返还借款本金125702.22元；并支付期内欠息9543.36元、逾期罚息（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以125702.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以9543.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费18020元。2、对梅文兴、高士娟前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以梅文兴提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与梅文兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在40万元范围内优先受偿。3、对梅文兴前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是梅文兴、高士娟；借款于2010年10月18日发放，于2019年6月21日提前到期；借款本金40万元已归还274297.78元，自2015年7月18日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%，梅文兴、高士娟应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费18020元。2、物的担保情况：梅文兴以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权在40万元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：梓源公司为梅文兴的债务提供连带责任保证担保，并放弃了梅文兴提供的物的担保的法定优先。梅文兴、高士娟、梓源公司均未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、保证合同、个人贷款担保通知书、贷款担保协议书、民事委托代理合同等证据在卷证实，梅文兴、高士娟、梓源公司均未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。梅文兴、高士娟、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅文兴、高士娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金125702.22元；并支付期内欠息9543.36元、逾期罚息（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以125702.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以9543.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费18020元。二、对梅文兴、高士娟前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以梅文兴提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与梅文兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在40万元范围内优先受偿。三、对梅文兴前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元、保全费1170元、公告费600元，合计5007元，由梅文兴、高士娟、无锡市梓源投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月二十五日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6148号原告：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地江苏省无锡市芦庄****，统一社会信用代码913202008359400920。负责人：叶鹏，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：浦添添,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：刘德航,男，1978年9月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：杨晏玲,女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告刘德航、杨晏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员姜海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托诉讼代理人姚卫兴、浦添添到庭参加诉讼，被告刘德航、杨晏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行城南支行向本院提出诉讼请求：1、刘德航、杨晏玲立即向工行城南支行返还借款本金700552.15元；并支付期内欠息15600.53元、逾期罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以700552.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以15600.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费50784元；2、对刘德航、杨晏玲前述第1项债务及本案诉讼费用，工行城南支行有权以刘德航、杨晏玲提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第××号不动产登记证明项下的房产予以协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、借款人是刘德航、杨晏玲；借款于2017年2月20日发放，于2019年6月20日提前到期；借款本金72万元已归还19447.85元，期内利息归还至2019年1月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：刘德航、杨晏玲以坐落于无锡市的房屋所有权提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：苏（2017）无锡市不动产证明第××号）。刘德航、杨晏玲均未作答辩。本院认为，工行城南支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、律师服务合同等证据在卷证实，刘德航、杨晏玲未到庭答辩，本院予以确认。工行城南支行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德航、杨晏玲应于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金700552.15元；并支付期内欠息15600.53元、逾期罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以700552.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以15600.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡城南支行为本案诉讼支出的律师代理费50784元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以刘德航、杨晏玲提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第××号不动产登记证明项下的房产与刘德航、杨晏玲协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11405元减半收取5702.5元、保全费5000元，合计10702.5元，由刘德航、杨晏玲负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡城南支行预交，刘德航、杨晏玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年六月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5563号原告：张乐，男，1988年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：范双龙，男，1969年4月27日生，汉族，住常熟市。原告张乐与被告范双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、6月19日公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人张婧楠、许杰到庭参加诉讼。被告范双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐向本院提出诉讼请求：1、范双龙立即向张乐返还借款本金9万元；2、本案诉讼费用由范双龙负担。事实和理由：张乐与范双龙系朋友关系，双方之间常有借贷。2018年5月3日，张乐向范双龙借款1万元；同月8日，范双龙向张乐借款10万元，口头约定抵消张乐的1万元借款，形成新的借款合同关系，即范双龙向张乐借款9万元，借款期限1周。后经张乐多次催讨，范双龙至今未归还款项。范双龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乐对其向范双龙出借款项的事实，提交了微信转账记录、结算业务申请书、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，范双龙结欠张乐借款9万元的事实，本院予以认定。范双龙经催讨，未归还该款项，已构成违约，故对张乐要求范双龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。范双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范双龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向张乐归还借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元、保全费920元，合计1945元，该款已由张乐预交，由范双龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年六月十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初341号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：王建平，男，1962年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告王建平、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告王建平、梓源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、王建平立即向工商银行返还借款本金83226.89元；并支付期内利息7829.1元、逾期罚息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以83226.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以7829.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费8173元；2、对王建平前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王建平；借款本金13万元，借款期限为10年;还款方式是按月等额本息还款法；借款于2010年9月15日发放，于2016年7月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2016年7月21日尚欠贷款本金83226.89元、期内欠息7829.1元；王建平应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费8173元。2、人的担保情况：梓源公司为王建平与工商银行的债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。王建平、梓源公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、保证合同、贷款担保通知书、民事裁定书、执行裁定书、民事委托合同等证据在卷证实，王建平、梓源公司均未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金83226.89元；并支付期内利息7829.1元、逾期罚息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以83226.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以7829.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费8173元。二、对王建平的前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元、保全费1145元、公告费600元，合计4341元，由王建平、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担。该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，王建平、无锡市梓源投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年六月十七日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初494号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161号和163号的一、二层。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。被告：邓小燕，女，1963年06月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区政府大院**，公民身份号码440************044。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）诉被告邓小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，因发现有不适宜适用简易程序的情况，2019年3月5日，裁定本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告邓小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小燕偿还借款74580.58元、利息2897.6元、罚息179.8元、复利61.03元，合计77719.01元（以上利息、复利计至2018年11月21日；从2018年11月22日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率17.16%计付利息；利息清偿之前，按照逾期贷款罚息利率年利率17.16%计付复利）给原告广发银行茂名分行；2.本案诉讼费用由被告邓小燕负担。事实和理由：2015年12月18日，被告邓小燕填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发银行茂名分行申请贷款20万元，用于房屋装修、旅游，原告广发银行茂名分行批复贷款金额8万元。借款利息按年利率13.2%计算，单笔发放最长期限为36个月，还款方式为等额本息，额度为循环额度，额度有效期限为60个月，还款日为每月26日。被告邓小燕以上申请，经原告广发银行茂名分行审核通过后，即开始刷卡使用贷款。直至2018年8月份以来，被告邓小燕开始拖欠还款。截止2018年11月21日，被告邓小燕对借据号为124**********004至124**********013的10笔借款拖欠了多期的本金、利息和复利，未能偿还。被告邓小燕拖欠到期借款本息的行为，构成了违约。原告广发银行茂名分行有权根据约定，宣布所有借款提前到期，并依约主张罚息及复利。为维护自身的合法权益，原告广发银行茂名分行特具状起诉至法院，请求法院判如所诉。被告邓小燕不作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成了原告广发银行茂名分行和被告邓小燕之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应根据约定享受权利和履行义务。被告邓小燕在原告广发银行茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，原告广发银行茂名分行请求被告邓小燕偿还借款74580.58元、利息2897.6元、罚息179.8元、复利61.03元，合计77719.01元（以上利息、复利计至2018年11月21日；从2018年11月22日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率17.16%计付利息；利息清偿之前，按照逾期贷款罚息利率年利率17.16%计付复利）给原告，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓小燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金74580.58元、利息2897.6元、罚息179.8元、复利61.03元，合计77719.01元（以上利息、复利计至2018年11月21日；从2018年11月22日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率17.16%计付利息；利息清偿之前，按照逾期贷款罚息利率年利率17.16%计付复利。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，保全费820元，公告费560元，（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告邓小燕负担。被告邓小燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈伟东人民陪审员  冯永健人民陪审员  邱军杰二〇一九年六月二十五日法官 助理  王敏智书 记 员  李意玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张云，女，1982年11月2日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张云立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金98650.05元、利息（截止至2019年5月10日为16433.91元；自2019年5月11日起至实际给付之日止，以98650.05元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：张云至2019年5月10日止结欠中信银行信用卡中心6226889002029065号信用卡项下本金98650.05元、利息16433.91元。张云未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认书、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，张云未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金98650.05元、利息（截止至2019年5月10日为16433.91元；自2019年5月11日起至实际给付之日止，以98650.05元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元减半收取为1384元，由张云负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年六月六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1670号原告:中卫市李四调料店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：韩玉琴。委托诉讼代理人：李啸，系韩玉琴儿子，代理权限为特别授权。被告：中卫市泰峰蔬菜水果便利商店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：张彩霞。被告:张彩霞,女,住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市李四调料店诉被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市李四调料店的委托诉讼代理人李啸到庭参加诉讼，被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店、张彩霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款14990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店向原告购买调料14990元，被告张彩霞向原告出示加盖被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店印章的欠条一张。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店、张彩霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日,被告张彩霞向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李四调料店货款￥14990元。另查明：上述欠条中，盖有被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店的印章。现原告为维护其合法权益诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原告已将调料按约定向被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店提供，被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店应向原告支付相应的价款，现原告的主张有其提交的欠条及陈述予以证实，被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店未向法庭提交证据证明已履行了支付调料款的义务，故被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店应当承担向原告继续履行支付调料款14990元的民事责任，对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告张彩霞支付其货款14990元的诉讼请求。根据最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告要求被告张彩霞承担支付调料款的民事责任不成立，本院不予支持。被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店、张彩霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店于本判决生效之日起十日内向原告中卫市李四调料店支付调料款14990元；二、驳回原告中卫市李四调料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告中卫市泰峰蔬菜水果便利商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年六月十一日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2376号申请执行人:温州雄屹皮业有限公司，组织机构代码:56818472X，住所地平阳县水头镇雁荡东路**。法定代表人:黄益沛。被执行人:平阳县乐豪五金皮塑厂，组织机构代码:577748531，住所地，住所地平阳县水头镇秀溪村工业区iv>法定代表人:应顺乾。被执行人:应顺乾，男，1968年11月23日出生，汉族，住平阳县。申请执行人温州雄屹皮业有限公司与被执行人平阳县乐豪五金皮塑厂、应顺乾追偿权纠纷一案，被执行人平阳县乐豪五金皮塑厂、应顺乾已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十二日