江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0974号原告张梅芳，市民。委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告高志芝，市民。被告於健，市民。委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。原告张梅芳诉被告高志芝、於健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张梅芳及其委托代理人邹仁航、被告於健及其委托代理人徐巍巍到庭参加诉讼。被告高志芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅芳诉称，2013年4月26日14时50分，被告高志芝驾驶苏J×××**号小型轿车（车辆实际所有人为被告於健）沿阜宁县开发区黄河路由南向北行驶至射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由西向东行驶的由我驾驶的阜宁1528**号电动自行车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。后我被送至阜宁县人民医院住院治疗。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，我与被告高志芝分别负本起事故的同等责任。苏J×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险与商业三者险。后我诉至阜宁县人民法院要求中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿我因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失费等计148191.4元。阜宁县人民法院作出（2013）阜城民初字第1852号民事判决书，认定我的各项损失合计163599元，并判令中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿我110200元（已扣除其垫付的10000元）。现我诉至法院，要求被告高志芝、於健连带赔偿我因本起事故产生的超出交强险的损失计30379.3元，并承担本案诉讼费用。被告高志芝未作答辩。被告於健辩称，车辆实际所有人是於健，但该车辆租赁给被告高志芝使用，有租赁合同书，故应当由被告高志芝承担赔偿责任。且事故车辆未能年检也是被告高志芝的责任。原告张梅芳在本起事故处理过程中已经撤回对被告高志芝、於健的起诉，故（2013）阜城民初字第1852号民事判决书仅对保险公司生效，对二被告无法律效力，且二被告未参加庭审及质证。经审理查明，2013年4月26日14时50分，被告高志芝驾驶苏J×××**号小型轿车沿阜宁县开发区黄河路由南向北行驶至射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由西向东行驶的由原告张梅芳驾驶的阜宁1528**号电动自行车发生碰撞，致张梅芳受伤，双方车辆不同程度损坏。后张梅芳被送至阜宁县人民医院住院治疗。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张梅芳与被告高志芝分别负事故的同等责任。被告高志芝驾驶的苏J×××**号小型轿车实际所有人为被告於健，在中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险与商业险。2013年12月10日原告张梅芳诉至本院，要求高志芝、於健、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿其因事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失费等计148191.4元，庭审过程中原告张梅芳自愿撤回对高志芝、於健的起诉。2014年2月25日，本院作出（2013）阜城民初字第1852号民事判决书，核定原告张梅芳因本起事故产生的医疗费18645元、营养费540元、住院伙食补助费702元、护理费6000元、误工费14634元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金2000元、财物损失费200元、交通费400元、案件受理费570元、鉴定费1200元，合计163599元，判令中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿张梅芳110200元（已扣除其垫付的10000元）。现原告张梅芳诉至本院，要求被告高志芝、於健连带赔偿其因本起事故产生的超出交强险的损失计30379.3元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告於健经营阜宁县阜城建业汽车租赁经营部，被告高志芝驾驶的肇事车辆即为被告於健出租的车辆。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件，事故认定书，被告高志芝、於健的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、（2013）阜城民初字第1852号民事判决书，被告於健向本院提交的其经营的阜宁县阜城建业汽车租赁经营部营业执照、汽车租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张梅芳因事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定，原告张梅芳与被告高志芝分别承担本起事故的同等责任，交警部门认定并无不当，可以作为本院划分民事责任的依据。原告张梅芳因本起事故造成的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分即43399元应由事故当事人按责承担。虽然原告张梅芳与被告高志芝在事故中负同等责任，但由于原告张梅芳驾驶的是非机动车，故原告张梅芳应自行承担40%。被告高志芝驾驶车辆致原告受伤，应承担40%赔偿责任。被告於健将未有进行安全技术检验的车辆出租给被告高志芝驾驶，存在过错，应承担20%的赔偿责任。被告於健关于导致车辆未年检的责任在于被告高志芝的辩解，因证据尚不充分，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张梅芳因本起交通事故造成的交强险外的损失43399元，由被告高志芝赔偿17360元，由被告於健赔偿8680元。限在本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：张梅芳，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××47）。二、驳回原告张梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高志芝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  潘春如人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一四年十月二十九日书 记 员  .于绘附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。