安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥西民一初字第01352号原告：童行领，女，汉族，1962年1月4日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：仰望，系童行领之子。被告：朱永生，男，汉族，1991年8月12日出生，住安徽省舒城县。被告：周先红，男，汉族，1969年5月2日出生，住安徽省肥西县。被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司。被告：舒城县宏顺出租车有限公司。被告：河南省夏邑县长江运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。机构代码证号：70499762-X负责人：奚增钊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。负责人：周明军，经理。以上两保险公司共同委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。负责人：程冰，经理。原告童行领与被告朱永生、周先红、舒城县宏顺出租车有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、河南省夏邑长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告舒城县宏顺出租车有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、河南省夏邑长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司经本院合法传唤，无有正当理由未到庭应诉，其余原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：2013年10月22日，被告朱永生驾驶皖N×××**号轿车由南向北行驶至肥西县花岗镇G206国道1078KM＋600m处时，与仰礼保驾驶的由道路东侧岔路驶出准备转弯的无号牌手扶拖拉机和由北向南对向行驶由被告周先红驾驶的皖N×××**（豫N×××**）重型半挂牵引车发生三车碰撞，造成了仰礼保死亡、童行领受伤的交通事故。经肥西县公安局交警大队认定，朱永生、周先红、仰礼保在此次事故中承担同等责任。原告受伤后，经住院治疗，后经相关司法鉴定机构评定，构成伤残。因与被告方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我方各项损失90289.69元。被告朱永生辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，原告的部分诉求无法律依据，我方车辆投有保险，原告方的损失应由保险公司赔付。被告周先红辩称：我方对本次事故的事实和责任认定均无异议，本方车辆投有保险，故原告方的损失应当由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定不持异议，对肇事车辆在我公司的投保事实不持异议，商业三者险中应当按责划分，我公司不承担案件诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩意见同舒城支公司。其余被告未作答辩。经审理查明：2013年10月22日5时50分许，被告朱永生驾驶皖皖N×××**小型轿车由南向北行驶至肥西县花岗镇G206国道1078KM＋600m处与仰礼保驾驶的由道路东侧岔路驶出准备转弯的无号牌手扶拖拉机和由北向南对向行驶由被告周先红驾驶的皖皖N×××**豫豫N×××**号重型半挂牵引车发生三车碰撞，造成了仰礼保当场死亡、童行领受伤、三车受损的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，在本次事故中，朱永生、仰礼保和周先红分别承担同等责任。原告童行领受伤后即被送往肥西县人民医院进行救治。入院时被诊断为闭合性颅脑损伤（中度）、软组织多出挫伤，自2013年10月22日至2013年11月11日在该院住院治疗，共住院19天。2014年7月10日经安徽爱民司法鉴定所评定，童行领因交通事故受伤致闭合性颅脑损伤（中度）、软组织多处挫伤，构成十级伤残。同时评定误工期为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。另查明，皖N皖N×××**型轿车的实际车主亦是被告朱永生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者责任险。（300000元，投保了不计免赔特约险），该车挂户于被告舒城县宏顺出租车有限公司。皖N皖N×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元，投保了不计免赔特约险），该车挂户于被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司。豫N豫N×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了第三者责任险（50000元，投保了不计免赔），该车挂户于被告河南省夏邑县长江运输有限公司。事故发生时，均在上述保险的有效期限内。上述事实由原告方提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院小结、病例、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，童行领在本次事故中身体受到直接损害，因被告朱永生、周先红承担相应的事故责任，故应承担赔偿责任。被告舒城县宏顺出租车有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、河南省夏邑县长江运输有限公司均系肇事车辆的挂靠单位，亦承担民事赔偿责任。因肇事车辆在本案保险公司处均投保交强险和第三者责任险，故原告方的相关损失可按保险合同约定的限额和范围，由上述保险公司先予赔付。因本次事故系三车相撞，三方均负同等责任，故超出交强险的损失，按三分之一的比例分责计算。根据相关法律规定，对原告方的损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为14166.69元；二、住院伙食补助费，确定为570元（19天×30元／天）；三、营养费，确定为900元（30天×30元／天）；四、护理费，确定为2925元（30天×97.5元／天）；五、误工费，因原告提供的收入证明不完整，故按上年度服务业标准计算，确定为8775元（97.5元／天×90天）；六、残疾赔偿金，因本次事故中另二案已按城镇居民标准计算，故本项确定为46228元（23114元／年×20年×10%）；七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为6000元；八、交通费，酌定为500元；九、鉴定费，确定为1000元。以上共计81064.69元。在（2014）肥西民一初字第01968号案件中，皖N皖N×××**N豫N×××**重型半挂牵引车所投保的两份交强险已各赔付22000元、2000元医药费、2000元财产损失，在（2014）肥西民一初字第01354号案件中，皖N×皖N×××**轿车的交强险，除10000元医药费其余已全部赔付。同预留皖N×皖N×××**×豫N×××**投保的两份交强险中各8000元和8000元的医疗费，因本次事故还有伤者，故预留一份交强险8000元和8000元医疗费。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险中赔偿原告10000元，在第三者责任险中赔付原告各项损失19143元【（81064.69元-10000元-8000元-5636.69元）÷3】。被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险中赔付原告各项损失13637元（5636.69元＋8000元），在第三者责任险中赔付原告各项损失19143元【（81064.69元-10000元-8000元-5636.69元）÷3】。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在第三者责任险中赔付原告方各项损失19143元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险中赔偿原告方各项损失13637元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险中赔偿原告方各项损失19143元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1827元，由原告童行领负担609元，由被告朱永生、舒城县宏顺出租车有限公司负担609元，由被告周先红、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、河南省夏邑县长江运输有限公司负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 毕  朝  晖审判员 张琳审判员柏化二〇一四年十月三十日书记员 万  雅  婷