wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书��2014）泰靖商初字第0514号原告陈青松，男，1959年6月23日出生。委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告贾卫忠，男，1968年6月30日出生。被告靖江市国润百货有限公司，住所地靖江市人民南路。诉讼代表人江苏骥江律师事务所，系靖江市国润百货有限公司清算组。负责人黄弢，主任。本院在审理原告陈青松与被告贾卫忠、靖江市国润百货有限公司为股东出资纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青松撤回起诉。本案受理费4300元减半收取，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一四年十月二十日书记员  常 燕
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮开商初字第267号原告江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人李兆斌，该公司董事长。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告淮安高田实业有限公司。法定代表人牟晓峰，该公司董事长。委托代表人吴振辉，该公司员工。委托代理人陈淮城，江苏预原律师事务所律师。原告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）与被告淮安高田实业有限公司（以下简称高田公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告高田公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员谢囯春独任审查，现已审查终结。原告镇淮公司诉称：2007年1月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告箱包1-1、1-2号厂房，并约定工程款应当支付到原告账户。该工程由淮安海联建筑工程有限公司（以下简称海联公司）实际施工。在合同履行过程中，被告违约将绝大部分工程款支付给海联公司，导致分包人王钰向法院起诉要求原告支付分包工程款，经法院判决，原告向王钰支付工程款元及利息共计278721元，原告另行支付上诉费5215元。原告认为，按原、被告之间的合同约定，该债务应由被告负担，故请求依法判令被告向原告支付283936元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。被告高田公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间的《建设工程施工合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交工地所在地仲裁委员会仲裁”。根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效除外”的规定，特申请法院依法作出不予受理决定。经本院审查查明：被告高田公司将其工程发包给原告镇淮公司承建，并签订《建设工程施工合同》，合同约定：双方发生争议，协商不成，由工地所在地仲裁委员会仲裁解决。2014年8月28日，原告以书面形式对本院管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应对本案作出不予受理决定。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方约定发生争议由工地所在地仲裁委员会仲裁解决，该约定为双方当事人真实意思表示。故被告高田公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏镇淮建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费5859元，保全费2040元，合计7899元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  谢国春二〇一四年十月十日书 记 员  徐冰晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6707号原告朱水平。被告吴旺泉。本院在审理原告朱水平与被告吴旺泉民间借贷纠纷一案中，原告朱水平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱水平撤回起诉。本案受理费23,600元，减半收取11,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费人民币16,800元，由原告朱水平负担。审判员  江爱国二〇一四年十月十四日书记员  张 晨
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书���2014）肥刑初字第431号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人武某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月7日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月16日15时20分，被告人武某酒后驾驶无牌助残代步车沿肥城市孙牛路由南向北行驶至肥城市安临站镇西陆房村路段时，被民警查获。经抽血鉴定，武某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.3mg／100ml。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安���肥公物鉴字（2014）169号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人武某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一四年十月二十九日书记员  邓 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告楼珩，男，1972年05月06日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼珩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼珩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37240.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37240.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6942号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆长年，男，1974年09月18日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆长年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆长年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40528.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40528.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沙印娟，女，1980年10月10日出生，住江苏省如皋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙印娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙印娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36311.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36311.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第53号上诉人（原审起诉人）琼中县湾岭镇加茂经济合作社。上诉人琼中县湾岭镇加茂经济合作社不服海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院（2014）琼中行裁字第6号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2009年4月，琼中县人民政府征用琼中县湾岭镇新坡村委会加茂村东面曲尺岭坡地，并将征用该地补偿款支付给琼中县湾岭镇鸭坡村委会大路坡第一、二经济合作社。之后，上诉人以上述曲尺岭坡地属其所有为由向琼中县国土环境资源局申请调查处理及请求归还该地。该局于2009年8月9日作出琼中土环资函（2009）121号《关于湾岭镇加茂经济合作社要求处理曲尺岭坡地地界问题的答复》，认为上诉人持有的1978年行政界线图不是土地权属界线，1995年大路坡（村）将该地承包给志强公司时上诉人也未提出异议，上诉人无有效证据证明该地历来由其使用，故对上述土地不予确权。由于上诉人不断反映确认土地权属及土地补偿款问题，2012年10月22日琼中县国土环境资源局又作出琼中土环资函（2012）178号《关于湾岭镇加茂经济合作社要求归还曲尺岭坡地有关问题的答复》，该答复主要内容是就曲尺岭坡地未确权给上诉人的原因、将该地确权给琼中县湾岭镇鸭坡村委会大路坡第一、二经济合作社共有的依据进行说明。2014年8月7日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求判决琼中县国土环境资源局以1978年6月琼中县革命委员会绘制的地界图为依据，确认曲尺岭54.9亩土地所有权归上诉人所有及确认琼中县国土环境资源局支付征地补偿款违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，土地所有权发生争议，应先由政府处理，不属人民法院受案范围，故原审法院裁定不予受理正确,应予维持,上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十月二十一日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。”审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年10月22日印制（共印12份）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第847号原告：汪某，女，汉族，安徽省泾县人。被告：胡某某，男，汉族，广东省惠东县人。原告汪某诉被告��某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原告与被告于l997年在一起共同生活，女儿胡某甲于1998年8月30日出生，儿子胡某乙于2000年12月11日出生，双方于2006年4月17日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。自从原告跟被告在一起生活开始，被告就有吸毒的恶习，l999年被告曾经被强制戒毒一次，2013年7月28日被告再次因吸毒被公安机关抓获，强制戒毒两年，因此事导致原被告的感情早就完全破裂。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某甲、婚生儿子胡某乙由原告抚养；3、无家庭共同财产��债务。被告胡某某辩称：一、被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有破裂。二、被告承认现因吸毒在戒毒所被强制戒毒，并在1999年因为吸了一点毒品而被抓进戒毒所。三、被告承认结婚时和结婚后与原告的感情一般，并且夫妻间有吵架。四、被告承认在被强制戒毒前半年就已经和原告分居。五、被告辩称在被抓进来前，是和原告住在一起，并与原告一起抚养小孩。六、被告愿意抚养两个小孩，并且抚养费根据原告的意愿支付。七、被告承认无家庭共有财产和共同债务分割。经审理查明：原告汪某与被告胡某某于1997年做工认识，双方2006年4月17日在惠东县民政局登记结婚。原、被告于1998年8月30日生育非婚生女儿胡某甲，其已满16周岁并已经有固定工作。原、被告于2000年12月11日生育非婚生儿子胡某乙，现就读九年级。自原告与被告一起生活开始，被告就有吸毒的恶习，l999年被告曾经被强制戒毒一次，2013年7月28日被告再次因吸毒被公安机关抓获，强制戒毒两年，现正在惠州司法强制戒毒所接受强制戒毒。2014年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另，因为原、被告的子女已经届满十周岁，故本院依法对原、被告子女做了询问笔录，原、被告子女胡某甲、胡某乙均表示愿意跟随原告汪某生活，并且胡某甲（1998年8月30日出生）已满16周岁，有固定工作。庭审中，原告汪某自愿放弃要求被告支付抚养费。原、被告双方无夫妻共同财产和债务分担。以上事实，有原告汪某提交的起诉状、身份证、结婚证、户口本以及本院的庭审笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为：原告汪某与被告胡某某婚前和婚后夫妻感情一般，被告胡某某先后两次因为吸毒被强制戒毒，原、被告双方也在2013年年初开始分居生活。原告离婚态度坚决，无和好可能，可见，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告的子女胡某甲、胡某乙也在原、被告分居后跟随原告汪某生活至今，并根据本院对其二人所作询问笔录，胡某甲、胡某乙也表示愿意跟随原告生活。从小孩生活习惯、双方的抚养能力等考虑，原告诉请非婚生子女胡某甲、胡某乙由其抚养，本院予以支持。原告不主张被告支付抚养费，本院予以照准。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告胡某某离婚。二、非婚生子女胡某甲、胡某乙由原告汪某抚养，抚养费由原告汪某负担。案件受理费300元减半收取��150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十月二十日书记员  林耀驰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温���刑初字第1179号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人温某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年9月19日晚11时37分许，被告人温某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安人员依法设卡检查，期间被告人温某拒绝酒精呼气检测，后被带至平阳县第一人民医院抽取血液。经鉴定，被告人温某案发时血液中乙醇含量为92mg／100ml血，达醉酒标准。上述事实，被告���温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某拒绝配合检查，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年10月24日止）。如��服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一四年十月九日代书记员 胡琼方
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1628号原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何晖。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。被告杨昱，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司诉被告杨昱劳动合同纠纷一案，因被告杨昱就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1576号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1576号民事案件并案审理。代理审判员  周泉泉二〇一四年十月三十一日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余刚，男，1967年09月27日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53774元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53774元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一��字第03510号原告：易秀，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：赵连立，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。本院在审理原告易秀诉被告赵连立扶养费纠纷一案中，2014年10月30日，原告易秀向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易秀负担。代理审判员  张志刚二〇一四年十月三十日书 记 员  魏广鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第238号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年10月10日被乌海市海勃湾区人民法院决定依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2013年10月22日14时许，被告人刘某某无机动车驾驶证酒后驾驶蒙L086**号轿车，沿海勃湾区大庆路由南向北行驶时被交警查获。经抽取血液鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为176.3mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表及车辆查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，鉴于其认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年十月十五日书记员  贺庆杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城���调确字第00012号申请人徐永明。申请人徐宗奎。本院于2014年10月10日受理了申请人徐永明、徐宗奎关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  刘俊二〇一四年十月十四日书记员  董娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第368号之一申请执行人西门子奥钢联冶金技术(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业园区。法定代表人JanLueder，公司董事长。被执行人上海协力物资利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾汝芳。本院在执行申请执行人西门子奥钢联冶金技术(上海)有限公司与被执行人上海协力物资利用有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人设立于中国农业银行股份有限公司上海分行宝山区顾村支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现申请��行人西门子奥钢联冶金技术(上海)有限公司以已与被执行人上海协力物资利用有限公司达成和解方案为由，向本院提出解除上述账户冻结的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海协力物资利用有限公司设立于中国农业银行股份有限公司上海分行宝山区顾村支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永坚二〇一四年十月二十九日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00343号申请执行人杜明亮，男，1968年5月3日出生，汉族。被执行人黄佳星，女，1988年3月10日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜明亮于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人黄佳星给付人民币41388元，承担案件执行费521元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄佳星送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄佳星在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所经查无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人黄佳星可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00343号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 如审判员 张 华审判员 李万明二〇一四年十月九日书记员 罗希忠
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺庆民初字第2802号原告刘某某。委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。被告杜某甲。原告刘某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王晓蓉到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，原、被告早年结婚后，于2008年离婚，于2010年3月8日复婚。复婚后，被告仍不改往日恶习。经常对原告实施家庭暴力。6月15日，被告又殴打原告，将原告鼻骨打骨折，全身多处打伤。被告的上述行为致使双方的夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付500元生活费，其他费用均摊。原告所举证据为：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告于2010年3月8日办理结婚登记。3、《接（报）处警登记表》、川北医学院附属医院《门诊病情证明单》、急诊病历、DR诊断报告、CT诊断报告各一份及医疗费发票3张、照片4张，证明被告将原告鼻骨打骨折。被告杜某甲未答辩和举证。经审理查明：原告刘某某与被告杜某甲2001年结婚后，于2002年8月24日生育一子取名杜某乙。婚姻存续期间，原、被告共同出资购买了位于南充市顺庆区西门坝街268号2单元8层1号住房一套。2008年原、被告因感情不和离婚，2010年3月8日双方复婚。复婚后双方共同生活期间，双方因生活琐事多次发生纠纷，2014年6月15日双方又因家庭事务发生抓打时，被告杜某甲将原告刘某某打伤，经诊断，原告的鼻骨骨折、头面部软组织伤、轻型脑伤。原告刘某某遂诉至本院并提出了如前离婚请求。审理中，原告刘某某表示愿意由被告杜某甲抚养婚生子杜某乙，原告应享有的夫妻共同财产房屋一套的份额愿意抵作小孩抚养费归被告所有。庭审后，被告杜某甲电话表示同意离婚，婚生子杜某乙必须随被告生活，原告应享有的房屋份额抵作小孩抚养费。本院认为，原、被告离婚后又复婚，复婚后双方又常为家庭生活琐事经常发生纠纷，现被告将原告打伤，致使夫妻感情完全破裂，被告也表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方均同意婚生子杜某乙随被告杜某甲生活，原告刘某某应享有的夫妻共同财产住房一套份额抵作小孩抚养费，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告杜某甲离婚；婚生子杜某乙随被告杜某甲生活；位于南充市顺庆区西门坝街268号2单元8层1号住房一套归被告杜某甲所有，原告刘某某应享有的50%份额抵作婚生子杜某乙的抚养费。本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一四年十月三十日书记员  任思颖
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书[2014]鄂通山刑初字第144号公诉机关通山县人民检察院。被告人徐甲，男，2014年5月28日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年6月4日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看出所。通山县人民检察院于2014年9月15日以通检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2013年底，被告人徐甲通过路边“广告”伪造其本人与通山县公路局签订的修路合同，后骗取余某某和王文某二人与其签订“合伙投资协议书”。并将被害人王文某交纳的30000元投资款据为己有。并提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实所指控的事实。从而认为被告人徐甲以非法占有为目的，骗取他人财物人民币30000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为被告人徐甲到案后，能如实供认自己的罪行，是坦白，建议对被告人徐甲判处一年六个月以下有期徒刑。被告人徐甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年底，被告人徐甲通过路边的“广告”电话联系，请人伪造了由通山县公路管理局为甲方，被告人徐甲为乙方的二份乡村公路修路承包合同，合同均盖有“湖北省通山县公路局”印章。被告人徐甲以该二份虚假合同诱骗余某某、王文某合伙投资修路，2014年1月19日，被告人徐甲与余某某、王文某三人签订了一份合伙投资协议书，尔后王文某分二次共给付被告人徐甲修路投资款30000元，被告人徐甲将此款用于清偿个人债务和开支。另查明，案发后，被告人徐甲于2014年5月27日被通山县公安局刑侦大队抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月2日，被告人徐甲亲属代为退还王文某被骗款30000元，并支付利息3300元。同时王文某出具了谅解书。认定上述事实的证据有：1、书证：①、户籍证明，证实被告人徐甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人徐甲系被通山县公安局抓获归案。③通山县公路管理局行政印章样印一枚，修路合同二份，证实合同上的印章与真实印章不符，二份合同均为虚假合同。④徐甲的收条两张，证实王文某给付被告人徐甲修路投资款30000元的事实。⑤王文某的收条一张，谅解书一份，证实被骗取的投资款30000元已由被告人亲属代为退还，并承担此款利息3300元，同时被害人对被告人的行为给予谅解。2、证人证言：①、证人余某某的证言，证实2013年底，徐甲以与县公路局签订的二份“修路合同”邀约其合伙投资修，因其没有资金，便邀请了其舅父王文某一同参与投资修路，经商谈，三个人签订了一份合伙投资协议书，后王文某分两次给付徐甲投资款30000元的事实。②证人焦某某、徐飞某，证实二人均未在“修路合同”上签名的事实。合同上的签名为伪造二人的签字。3、被害人王文某的陈述及辨认笔录，证实2013年底，徐甲以二份“修路合同”为名，邀约合伙人投资修路，从其处骗取30000元的事实。4、被告人徐甲的供述亦证实了上述事实。上述事实，证据均经庭审质证、认证、查证属实，足以作为定案依据。本院认为，被告人徐甲以非法占有为目的骗取他人财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。被告人徐甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，已全部退赃并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐甲的刑期自2014年5月28日起到2015年5月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱某某人民陪审员  罗某某人民陪审员  林某某二〇一四年十月十七日书 记 员  陈某某附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1043号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十月十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1499号原告崔恩平，男。委托代理人荆小平、尚昌秀，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王霞，女。委托代理人郑兵、王建军（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔恩平与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔恩平及其委托代理人尚昌秀、被告王霞的委托代理人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔恩平诉称：2009年8月27日，原、被告协商后签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于文明路11号院2号院2单元5号的房产卖给原告，原告给付房屋价款298000元，为保证合同的履行，原告向被告交付了合同定金10000元整，随后，原告多次要求被告履行合同，被告以房屋涨价为由要求所卖房屋涨价，拒绝履行原合同，诉至法院，请求依法判令被告继续履行2009年8月27日的合同，交付文明路11号院2号院2单元5号的房产；并承担本案诉讼费用。被告王霞辩称：一、本案已经过诉讼时效。2009年8月27日签订合同后，原告交了10000元定金，第二天说交余款，之后不见人了，被告找到中介万和置业要求协助找原告，也未果。直到2013年9月12日原告才给被告发信息说房屋买卖的事宜。二、原告不履行合同义务，不缴纳余款，致使合同目的不能实现，已构成根本违约。三、原告所说不属实，其一直没找过被告，被告在两年后才卖的房屋。经审理查明，崔恩平（乙方）、三门峡市万和置业经纪有限公司（丙方）与王霞（甲方）于2009年8月27日签订买卖合同，约定：甲方现自愿将位于文明路11号院2号院2单元5号的一套房产出售给乙方，乙方对该房屋做了充分了解，自愿购买该房产。建筑面积130平方米（乙方同意以房管局将来核准的面积为准），附属设施地下室21㎡，柜机、挂机各一台，太阳能、电热水器等。甲乙双方协商确定该房屋的成交价为人民币贰拾玖万捌仟元（298000元）。甲方保证乙方所购的房产具有法律意义上的100%产权。甲方必须保证该套房在交付乙方之前，将所有费用全部交清，交接之后所产生的费用由乙方承担。五、⑴由于该房暂无房产证经双方协商，如果甲方不能将房产证直接办到乙方名下，甲方的办证费用由甲方承担，甲方需在房产证办出（拿到手算起）月内将房产证交给乙方，乙方过户时所产生的费用由乙方承担（包括营业税、个人所得税等费用）。双方在办理过户时，甲方必须提供相关证件配合过户，保证夫妻双方到场办理过户手续，如果甲方夫妻不能到场签字办理过户手续所产生的费用（如房产费用）由甲方承担。⑵该房产交易居间服务费用计叁仟3000元，由乙方承担，并于签订本合同时支付。六、违约责任⑴在签订本合同的同时乙方将定金壹万元（10000元）交于甲方。⑵在签定完本合同后，甲方未经乙方同意不得将现有的装修格局进行人为损坏，不得将房产再转卖他人或故意刁难，如有违约，由违约方赔付违约金贰万元。⑶乙方在签定本合同后如有毁约，无权要求返还定金，定金将作为违约金补偿给甲方。七、经丙方居间服务，甲方已确保所售房产权关系完整，真实可信，无任何隐瞒，乙方已做了充分的了解，自愿购买。甲方与乙方签定本书面合同，即视为丙方完成中介服务的责任，如再发生双方违约、纠纷，中介费等相关已产生费用由违约方承担，丙方不负担责任，中介费不予退还。合同签订后，同日，崔恩平交付王霞定金10000元，王霞向其出具收条一张，载明今收到崔恩平购房定金10000元。剩余款项崔恩平未支付，王霞也未交付房屋。2011年9月30日，王霞将上述合同所涉及的房屋卖给赵小敏，房款贰拾柒万元，并交付使用至今。崔恩平以王霞未履行合同为由，诉至本院。庭审中，崔恩平变更诉讼请求为请求被告退还购房定金一万元并赔付违约金贰万元，赔偿房屋差价损失20万元及原告已支付的中介费3000元。本院认为：崔恩平与王霞签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同中对履行期限和履行方式没有约定，崔恩平在合同签订当日交付定金10000元后，一直未缴纳剩余房款。双方对履行期限和履行方式也未达成补充协议，根据法律规定，可以依照交易习惯确定，但是崔恩平在其同王霞房屋买卖合同后长达两年的时间仍未交余款，也为要求履行合同，其自身存在违约行为，应承担合同履行不能的相应责任。王霞在崔恩平交纳定金后，王霞没有证据证明其及时向崔恩平催促交纳剩余房款，在合同未解除情况下，将房屋卖给他人，致合同履行不能，自身也存在一定过错，故其也应当承担部分责任，结合本案房屋已经被出卖的事实，双方均有过错，本院酌定王霞返还定金5000元为宜。崔恩平诉求赔偿违约金和房屋差价损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王霞返还原告崔恩平购房定金5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告崔恩平的其他诉讼请求。案件受理费5770元，本案适用简易程序，减半收取2885元；由原告崔恩平负担2835元，被告王霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一四年十月十五日书记员  史 晓
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2014)涵民初字第3219号原告吴丽英，女，1970年9月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。被告陈远靖，男，1988年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告陈锦辉，男，1964年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人邱文灿（特别代理），男，1957年8月26号出生，汉族，亲戚关系，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区。负责人程忠明，总经理。委托代理人李静（特别代理），女，1990年9月10日出生，汉族，公司职工，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告吴丽英诉被告陈远靖、陈锦辉、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英、被告陈远靖的委托代理人邱文灿、被告陈锦辉、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽英诉称：2014年3月24日8时10分许，被告陈远靖驾驶闽BD50**号轻型货车，沿村道梧江线行驶至涵江区白塘镇东墩二桥路段时，与对向原告吴丽英驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告吴丽英受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告陈远靖负事故全部责任，原告吴丽英无责任。现原告吴丽英请求判令三被告赔偿医疗费（人民币，以下同）11912.59元、营养费1100元、住院伙食补助费640元、误工费11280元、护理费5679.36元、交通费1280元，其中尚应由三被告承担26891.95元（已扣除被告垫付的5000元）。被告陈远靖辩称：被告陈锦辉系肇事车辆闽BD50**号轻型货车所有人及被保险人，该车系被告陈远靖向被告陈锦辉借用。事后，被告陈远靖已垫付给原告吴丽英8000元。被告陈锦辉辩称：原告主张的医疗费中存在部分费用用于治疗原告的自身疾病，应当予以剔除。被告保险公司辩称：原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用；误工费、护理费、交通费计算的时间应为15天；营养费无医疗机构证明，不应支持。经审理查明，2014年3月24日8时10分许，被告陈远靖驾驶闽BD50**号轻型货车，沿村道梧江线行驶至涵江区白塘镇东墩二桥路段时，与对向原告吴丽英驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告吴丽英受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告陈远靖负事故全部责任，原告吴丽英无责任。事故发生当日，原告立即被送往莆田市涵江医院救治，于2014年5月27日出院，共住院64天，花去门诊医疗费609.7元及住院医疗费用11302.83元。原告的伤情经诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤，2.腰椎退行性改变，3.腰椎间盘突出（L5／S1）等。出院时医嘱：门诊随访、休息一个月、可继续物理治疗、积极行腰背肌功能锻炼、避免重体力运动。事故发生后，被告陈远靖垫付给原告8000元。另查明，被告陈锦辉系肇事车辆闽BD50**号轻型货车所有人及被保险人，该车系被告陈远靖向被告陈锦辉借用。被告陈远靖持有C1证。肇事车辆闽BD50**号轻型货车已向被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。保险期限均为一年，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、被告陈远靖身份证、驾驶证、肇事车辆闽BD50**号轻型货车行驶证、莆田市涵江医院入院记录、出院小结、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及清单及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，被告陈远靖负事故全部责任，应由被告陈远靖承担本案全部民事责任。被告陈锦辉虽系肇事车辆闽BD50**号轻型货车所有人，但其在借用关系中不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。事故发生前，肇事车辆闽BD50**号轻型货车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。依据保险合同约定，被告陈远靖应承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应以法律规定及依法采信的证据及事实为据。医疗费11912.59元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为凭，且有门诊病历、诊断证明书等佐证，本院予以支持。三被告未能举证证明原告花去的上述医疗费用中有用于治疗其他疾病的费用，应承担举证不能的后果。误工费，原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，但其未能举证证明自身的收入情况，结合医疗机构的建议及相关法律规定，依法认定为：32391元／年÷365天×（64＋30）天=8341.79元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费于法有据，本院依法予以支持。据此，本院确定原告吴丽英因本起事故造成的各项经济损失为：医疗费11912.59元、营养费1100元（原告主张）、住院伙食补助费640元（原告主张）、误工费8341.79元、护理费5679.36元（原告主张）、交通费1280元（原告主张），合计28953.74元。被告保险公司作为肇事车辆闽BD50**号轻型货车的保险人，在交强险及第三者责任险责任限额范围内对原告吴丽英因本起交通事故造成的各项经济损失28953.74元承担赔偿责任。被告陈远靖垫付给原告吴丽英的8000元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告吴丽英因本起交通事故产生的各项经济损失合计20953.74元。被告保险公司主张医疗费中扣除非医保用药费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴丽英因道路交通事故造成的经济损失合计人民币二万八千九百五十三元七角四分，扣除被告陈远靖垫付的人民币八千元，尚应赔偿给原告吴丽英人民币二万零九百五十三元七角四分；二、驳回原告吴丽英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币140元，由原告吴丽英负担人民币35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一四年十月二十日书 记 员 郑梅芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中��刑执字第5704号罪犯陈真祥，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）东中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人陈真祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出（2008）粤高法刑一终字第233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈真祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯陈真祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开���庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈真祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬。罚金人民币52000元、连带民事赔偿款人民币143985.7元，已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈真祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈真祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  华 师
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）雄民初��第1070号原告：郑晋源，男，1984年10月13日生，汉族，住山西省五台县东雷乡上蛇神村里街3号。被告：张洪涛，男，成年，住保定市雄县县城老家肉饼附近胡同内芙蓉十一巷西面第二门。本院在审理原告郑晋源与被告张洪涛教育培训合同纠纷一案中，原告郑晋源于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑晋源撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑晋源负担。代理审判员  刘卫红二〇一四年十月十一日书 记 员  马 斌
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第074号原告屯留县农村信用合作联社。地址，屯留县城镇羿神东街**号。法定代表人宋素青，职务，理事长。委托代理人刑杰平，系北京市京诚律师事务所律师。被告山西德凯清真食品有限公司（以下简称德凯公司）。地址，屯留县李商乡王公庄村。法定代表人马建花，职务，总经理。被告长治市新市百盛购物广场有限公司（以下简称百盛购物广场）。地址，长治市英雄中路***号。法定代表人吴式孝，职务，经理。委托代理人贺惠龙，山西刘弘律师事务所律师。原告屯留县农村信用合作联社与被告山西德清真食品有限公司、被告长治市新市百盛购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屯留县农村信用合作联社的委托代理人刑杰平、被告长治市新市百盛购物广场有限公司的委托代理人贺惠龙均到庭参加诉讼，被告山西德凯清真食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月23日，原告与被告德凯公司签订了《山西省屯留县李高信用社借款合同》，约定原告向被告德凯公司提供借款500万元，月利率为万分之11.8275，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.12525计收利息，还款日期为2009年2月22日。2008年2月23日，原告与被告百盛购物广场签订了《保证担保借款合同》，约定被告百盛购物广场对以上借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，原告如约向被告德凯公司提供了借款。现还款期限已过，截止起诉日至，被告尚欠原告借款本金500万元及利息6439088.28元。现原告请求依法判令被告德凯公司向原告支付借款本金500万元及利息6439088.28元；请求判令被告百盛购物广场对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告百盛购物广场答辩称，依据《担保法》第26条规定，在担保保证期间，债权人未向担保人要求承担担保责任，因此我们不应当承担担保责任。被告德凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。为支持其主张，原告提供了如下证据：第一组证据：原告的企业法人营业执照一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、山西银监局出具的晋银监函（2007）154号文件一份、山西省农村信用社联合社出具的晋农信复（2007）7号文件一份、山西银监局出具的晋银监函（2007）257号文件一份，以上证明原告有主体资格；第二组证据：企业短期借款申请书，证明借款人德凯公司在2008年向原告提出借款500万元的申请；第三组证据：借款合同一份，证明2008年2月23日原告与被告德凯公司签订了借款合同，本金是500万元，借款日期是2008年2月23日至2009年2月22日；第四组证据：2008年2月23日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，担保金额是500万元，担保期限为借款之日起至借款到期后两年，贷款月利率是万分之11.8275%，担保方式是连带保证责任，贷款人违约按违约数额和延期天数日利率万分之5.12525计算；第五组证据：担保承诺书一份,证明2008年2月22日，被告百盛购物广场向原告出具担保承诺书一份；第六组证据：借款契约（借据）一份，证明在2008年2月23日原告向被告德凯公司发放贷款；第七组证据：贷款催收通知书，证明2013年10月9日，原告向被告德凯公司进行催收；第八组证据：原告资产部出具的利息计算证明一份，证明贷款利息的计算方法及依据。针对原告提供的证据，被告百盛购物广场发表质证意见如下：对原告提供的所有证据的真实性无异议，但是证据5的证明内容有异议，认为按照证据5的内容，被告百盛购物广场不应再承担担保责任，该证据的内容与担保合同是一致的。对其余证据无异议。被告百盛购物广场提供了担保合同一份，用以证明担保期限已过。原告未在担保期限内向向担保人主张权利。针对被告百盛购物广场提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为结合被告百盛购物广场出具的承诺书，应能确认被告承诺在德凯公司不能按期还款时，百盛购物广场承担连带保证责任。本院经审理查明，2007年8月7日，中国银监会山西监管局同意筹建屯留县农村信用合作联社；2007年4月10日，山西省农村信用社联合社同意屯留县农村信用合作联社以县为单位组建统一法人社；2007年11月14日，中国银监会山西监管局同意屯留县农村信用合作联社开业，并同期其按照程序领取金融许可证、企业法人营业执照。2008年2月23日，屯留县农村信用合作联社李高信用社与被告德凯公司签订了《山西省屯留县李高信用社借款合同》，约定原告向被告德凯公司提供借款500万元，借款方保证以利随本清结息，逾期按规定计算复利；约定月利率为万分之11.8275，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.12525计收利息；约定还款日期为2009年2月22。同日，屯留县农村信用合作联社李高信用社向被告德凯公司发放了贷款2008年2月23日，屯留县农村信用合作联社李高信用社与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告百盛购物广场对被告德凯公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告百盛购物广场出具担保承诺书，承诺如被告德凯公司到期不能归还贷款，被告百盛购物广场将依据《担保法》承担全部责任，并负责偿还本息。经查，该债务履行期限届满之日起二年的截止日为2011年2月22日。庭审中，原告未提供其在该截止日之前向被告百盛购物广场发出通知及办理延期保证手续的相关证据。本院认为，屯留县农村信用合作联社李高信用社与被告德凯公司签订的《山西省屯留县李高信用社借款合同》系双方之间真实意思表示，本院予以确认。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家限制借款利率的规定，应予保护。经中国银监会山西监管局同意，屯留县农村信用合作联社成立合法，并为屯留县农村信用联社的统一法人社，因此本案中原告身份适格，原告请求被告德凯公司支付借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。屯留县农村信用合作联社李高信用社与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告百盛购物广场对被告德凯公司的借款承担连带保证责任，该合同系三方真实意思表示也符合法律规定，本院予以确认。但是原告在合同约定的债务履行期限届满之日起二年的截止日前及之后，均未向被告百盛购物广场发出通知及办理任何延期保证手续。被告百盛购物广场虽出具了担保承诺书，但该担保承诺书的依据为《担保法》，因此，综上按照我国担保法第二十六条第二款的规定，被告百盛购物广场的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告山西德凯清真食品有限公司于本判决生效后七日内向原告屯留县农村信用合作联社支付借款本金500万元及其利息；二、驳回原告屯留县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90434.5元，由原告屯留县农村信用合作联社承担9947.7元，由被告山西德凯清真食品有限公司承担80486.8元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上山西省高级人民法院。审 判 长  张 晶审 判 员  李明德代理审判员  郭庆菊二〇一四年十月十六日书记员李聪
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第219号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郝某某，男，1972年7月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市新城区。2014年4月14日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留5日，2014年6月4日被取保候审。辩护人柴江，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2014］192号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪,于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人柴江到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年4月13日下午19时许，被告人郝某某与被害人柴某某在呼和浩特市回民区新华西街内蒙古电视台附近因蒙AY53**号出租车发生故障的原因发生纠纷，后互相殴打，被告人郝某某将被害人柴某某的腰部及眼部打伤，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，柴某某腰部损伤评定为轻伤一级，左眼损伤评定为轻微伤。呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定被害人柴某某腰部损伤评定为九级伤残。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人郝某某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人郝某某当庭表示自愿认罪，辩称自己只打了对方脸部一拳，没有打腰部。其辩护人对定性没有意见，认为被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，被告人为初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，附带民事赔偿已调解解决，请求人民法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2014年4月13日19时许，被害人柴某某在呼和浩特市回民区新华西街内蒙古电视台附近因其驾驶的蒙AY3**号出租车发生故障，遂给被告人郝某某打电话，被告人郝某某到现场后与柴某某发生口角，郝某某朝柴某某脸上打了一拳，继而二人发生厮打，致柴某某的腰部及眼部受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，柴某某腰部损伤评定为轻伤一级，左眼损伤评定为轻微伤。呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定被害人柴某某腰部损伤评定为九级伤残。2014年9月23日被告人郝某某与被害人柴某某达成民事赔偿协议并实际履行人民币13万元，柴某某表示谅解被告人郝某某。认定事实的证据有：1、报案材料、询问被害人笔录，证实柴某某因其驾驶的出租车前机盖冒气，就给被告人郝某某打电话，后董某某把郝某某接到事发现场，柴某某和郝某某发生口角，郝某某用拳头打了柴某某脸部并把他推在出租车车头位置，当时腰有点疼；2、询问证人董某某笔录，证实郝某某和柴某某因出租车故障发生厮打，看到柴某某躺在出租车前机盖上挣扎起时，郝某某站在面前厮打的事实；3、讯问被告人郝某某笔录，证实柴某某给他打电话说出租车冒烟了，董全林接他去了新华广场电视台门口，和柴某某两人发生口角，并互相推打，郝某某打了柴某某脸几下，到派出所柴某某脸上有瘀青，说腰上有点伤；4、呼和浩特市物证鉴定所(呼)公(物)鉴伤字［2014］273号法医学人体损伤程度鉴定书，证实柴某某腰部损伤为轻伤一级，左眼损伤为轻微伤；5、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所［2014］临鉴字第747号司法鉴定意见书，证实柴某某腰1椎体压缩性骨折内固定术后，评定为九级伤残，二次手术费用约1.8万元；6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人郝某某与被害人柴某某达成民事赔偿协议并实际履行，柴某某表示谅解郝某某。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人郝某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郝某某已对被害人柴某某进行赔偿，有悔罪表现，被害人表示谅解被告人，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郝某某辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈春梅审 判 员  张 钰人民陪审员  张利华二〇一四年十月十四日书 记 员  云 龙附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014���文民初字第2049号原告陈某。委托代理人刘国平。委托代理人徐俊生。被告董某。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某，委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年夏天经人介绍相识。经短暂接触后，××××年××月按农村风俗举办了结婚仪式。婚后感情一般，二人经常为琐事争吵。1989年9月6日长子陈子超出生，××××年××月××日次子陈子月出生。孩子的出生也没有给这个家庭带来快乐。原、被告仍然在争吵中度日。1997年4月份，饱受打闹之苦的原告，忍无可忍离家出走，外出打工。后于2001年5月份原告回到家里，被告不是有所收敛而是对原告��态度更加恶劣了，对原告不是进行安慰而是恶语相加，使得原告痛不欲生，2004年被迫再次离家外出打工。2013年年初饱受思乡之苦的原告回到家里。回来后由于分居时间较长，被告已经不再接受原告，原告被迫与母亲居住。综上所述，由于原、被告相识时间短，婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方暴露出的缺点彼此无法克服，根本没有培养起夫妻感情，且分居时间较长，双方难以共同生活。依据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情破裂的若干意见》相关规定，请依法判令原、被告离婚，依法分割财产。被告未到庭，但经本院询问，被告表示不同意离婚。原告为证实自己的主张，提供常住人口登记卡一张，用以证实原、被告的夫妻关系。该证据系文安县公安局左各庄派出所提供，具备真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，原、被告于农历九月按农村风俗举办了结婚仪式。1989年9月6日长子陈子超出生，××××年××月××日次子陈子月出生，现均已结婚并分家各过。本院认为，原、被告结婚已达二十多年之久，并育两子，双方应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告董某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 罗 达 远二〇一四年十月十五日书记员 ��李雪娟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2836号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某某，男，1983年10月25日出生，身份证号码4522，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区合山市。被告人蒙某某，男，1983年12月7日出生，身份证号码4522，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区合山市。上述二人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押，7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3851号起诉书指控被告人韦某某、蒙某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人韦某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人韦某某、蒙某某于2014年6月26日至7月8日期间，多次在深圳市龙岗区布吉街道超市盗窃被害人的财物。公诉机关提供了相关证据，认定被告人韦某某、蒙某某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建[2014]3208号量刑建议书，建议对被告人韦某某、蒙某某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人韦某某、蒙某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、和量刑建议均无异议，并要求从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月26日19时许，被告人韦某某以盗窃为目的，来到深圳市龙岗区布吉超市，趁被害人刘某没注意，将其放在婴儿车上购物袋内的钱包盗走，内有现金约400元，身份证一张，现金电影券五张，钱被其挥霍，钱包及身份证电影券被韦某某丢进路边垃圾桶。2、2014年7月5日18时许，被告人韦某某、蒙某某以盗窃为目的，来到深圳市龙岗区布吉慢城商场内，趁被害人曾某没注意，将其放在婴儿车上的一台黑色的iphone4手机盗走，当日两人在平湖广场路边将手机以700元的价格卖掉，将所得钱款平分并挥霍。经鉴定，手机价值人民币1530元。3、2014年7月8日17时许，被告人韦某某、蒙某某以盗窃为目的，来到深圳市龙岗区布吉街道超市，趁被害人程某没注意，将其放在婴儿车上的一台白色的iphone4手机盗走，蒙某某在平湖广场路边将手机以400元的价格卖掉，将所得钱款平分并挥霍。经鉴定，手机价值人民币1197元。4、2014年7月9日17时许，被告人韦某某、蒙某某以盗窃为目的，来到深圳市龙岗区布吉街道超市寻找盗窃目标时被民警发现并口头传唤至派出所接受调查，经审讯，二人交代其盗窃的事实，且盗窃时均由被告人蒙某某负责望风，由被告人韦某某实施盗窃行为。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、劳教决定等；2、证人证言：证人胡某、黄某等人的的证言及辨认笔录；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论：价格鉴定；6、视听资料：监控录像、审讯录像；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人韦某某、蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李浪花二〇一四年十月八日书记员  罗海雁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第23号（2014）延法执恢字第23-2号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人周兴福（公民身份号码：×××），住延寿县。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人孙万忠（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人王洪强（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人宋占国（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人孙万祥（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人刘顺武（公民身份号码：×××），住延寿县。被执行人王宏涛（公民身份号码：×××），住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第382号民事判决书，于2012年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付贷款本金50000元及利息，案件受理费1128元，公告费560元。本案在执行过程中，被执行人孙万忠于2013年3月7日给付本金19500元，利息8687元，尚欠本金30500元及利息未给付。经申请执行人申请，本院于2014年9月17日作出（2014）延法执恢字第23-1号执行裁定书，冻结被执行人孙万祥在延寿县农村信用合作联社六团信用社账号为×××的账户内存款16000元，冻结期限为六个月。2014年10月22日，申请执行人与被执行人孙万祥达成和解协议，被执行人孙万祥于2014年10月22日偿还贷款本金3000元（已给付）、于2015年12月30日前偿还贷款本金7500元及利息、于2016年12月30日前偿还贷款本金10000元及利息、2017年12月30日前偿还贷款本金10000元及利息。申请执行人同意解除对被执行人孙万祥存款的冻结。申请执行费50元已由被执行人孙万祥交纳。尚欠本金27500元及利息未给付。2014年10月22日申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙万祥在延寿县农村信用合作联社六团信用社账号为×××的账户内存款16000元的冻结；二、中止延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第382号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执恢字第23号执行案件的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  郑玉琴代理审判员  师圣博二〇一四年十月二十九日书 记 员  冯 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2833号原告邹xx。被告么xx。原告邹xx诉被告么xx离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年9月18日登记同居，婚后生育一名男孩，么铠川20**年4月11日生，现我与被告夫妻感情不和，现已经分居一个月，要求与被告离婚。被告辩称，原告说的结婚时间、孩子出生日期都对，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年9月18日登记结婚，婚后生育一名男孩么铠川20**年4月11日生，原、被告现已分居一个月。现原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹xx离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王威二〇一四年十月二十日书记员  崔波
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00772-1、000773-1、000774-1、000775-1、000776-1、000802-1号申请执行人：卫菊云，女，1964年7月10日生，汉族。申请执行人：董贤群，女，19766年10月22日生，汉族。申请执行人：徐明玲，女，1969年12月9日生，汉族。申请执行人：王浩，女，1973年6月24日生，汉族。申请执行人：高华，女，1968年8月20日生，汉族。申请执行人：王文平，女，1971年9月13日生，汉族。被执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司。法定代表人：宋同发。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲字（2014）第099、092、082、078、094、085号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司的银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 孙 昊审判员 顾宗虎二〇一四年八月十五日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第605号申请人:山东莘县农村商业银行股份有限公司法定代表人：安信民被执行人：宋垒，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，莘县俎店乡大宋庄村人，住。被执行人：李建民，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，莘县俎店乡大宋庄村人，住。被执行人：李凤宾，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，莘县俎店乡大宋庄村人，住。被执行人：宋银海，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，莘县俎店乡大宋庄村人，住。被执行人：李存江，男，1965年10月2日生人，汉族，农民，莘县俎店乡大宋庄村人，住。被执行人：宋言学，男，1971年10月23日生人，汉族，农民，莘县俎店乡大宋庄村人，住。山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行宋垒等6人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年1月17日作出的（2013）莘商初字第742号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋垒等6人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第605号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十月八日书记员  张 盛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1773号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人：房艳锐。被申请人：刘永，男性，30岁，1983年12月12日，汉族，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘永借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费184元由申请人负担。审判员  夏树忱二〇一四年十月二十日书记员  张 馨
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂樊城刑一初字第00325��公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈某乙。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某乙犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年5月17日至2014年5月22日，被告人陈某乙先后窜至襄阳市襄城区青山电器厂、襄阳市樊城区汉江北路摩配城、襄阳市樊魏路等地，以购买摩托车需试车为由，先后抢走双狮助力车等三辆摩托车，共计价值人民币4290元。具体犯罪事实如下：一、2013年5月17日11时许，被告人陈某乙窜至襄阳市青山电器厂门前被害人刘某某经营的摩托车修理店，以购买摩托车需试车为名找刘要了钥匙，乘店主刘某某不备，抢走一辆双狮助力车。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢双狮助力车价值人民币690元。二、2014年4月19日12时许，被告人陈某乙窜至襄阳市樊城区汉江北路摩配城被害人薛某某经营的摩托车配件店，以购买摩托车需试车为名，乘店主薛某某不备，抢走一辆黑色巧格牌125型摩托车。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢巧格牌125型摩托车价值人民币2600元。案发后，赃车追回并发还被害人。三、2014年5月22日15时许，被告人陈某乙窜至襄阳市樊城区樊魏路被害人于某某经营的摩托车修理店，以购买摩托车需试车为名，乘店主于某某不备，抢走一辆黑色新大洲牌踏板125型摩托车。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢新大洲牌踏板125型摩托车价值人民币1000元。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场及赃物照片，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息，领条，证人姜某某证言，被害人刘某某、薛某某、于某某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一四年十月十六日书记员 闫亚仙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字号第01841号原告：缪某，男，1988年9月10日生，汉族，职工，住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，1991年6月2日生，汉族，店员，住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。原告缪某与被���夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人陈汉江、被告夏某及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某诉称：其与夏某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，常为生活琐事发生矛盾。现双方无法共同生活在一起。缪某诉至本院，要求与夏某离婚。缪某当庭提供的证据：××××年××月××日登记结婚的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系是合法的。夏某辩称：缪某、夏某系合法婚姻关系，婚后并没有导致夫妻关系破裂的原因，虽然偶尔为家庭琐事发生口角，实属正常，夏某认为缪某目前提起离婚诉讼理由并不是像诉状中所述，其真实意图是夏某目前未��孕，夏某并不是没有怀孕的功能，结婚以后先后流产两次，目前没有怀孕是时机未成熟，因此夏某认为缪某要求离婚缺乏法律依据，希望缪某能够慎重考虑和夏某重归于好，夏某的态度是坚决不同意离婚。经审理查明：缪某、夏某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，由于双方性格差异，有时为生活琐事发生争吵，缪某诉至本院。上述事实：有结婚证、原被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，由于双方性格差异，有时为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告缪某与��告夏某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一四年十月三十日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提��离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）大刑初字第63号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王某，农民。2011年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。2014年9月17日经本院决定逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人王某拒不到庭，本院于2012年3月23日裁定中止审理，2014年9月18日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年10月19日18时30分许，被告人王某酒后驾驶小货车沿津沪连接线由东向西行驶至大城县东窑头村路段时，与前方刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某受伤。经鉴定，王某静脉血中酒精含量为214.4毫克／100毫升。案发后，被告人王某主动到公安机投案，并如实交代了上述事实。被告人王某就民事赔偿与被害人达成和解。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、交通事故现场勘验笔录、现场图某足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，��决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十七日起至二0一四年十一月十六日止；罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  崔培修审判员  王银泉审判员  王德营二〇一四年十月二十四日书记员  王簌分
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初���第536号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张永波，男，1962年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李慧春，女，1963年2月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告李伟俊，男，1965年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李先春，男，1958年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张永波、李慧春、李伟俊、李先春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告张永波、李慧春、李伟俊、李先春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，被告张永波向原告所属金城支行借款7万元，到期日为2013年7月23日，被告李慧春为该笔借款的共同债务人，被告李伟俊、李先春提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未及时归还到期本息，至今尚欠借款本金7万元、利息11681.64元（利息计至2014年7月20日）未归还。诉请法院判令1、被告张永波、李慧春偿还借款本金及利息（利息计至2014年7月20日）合计人民币81681.64元，支付自2014年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告李伟俊、李先春对上述借款本息承担连带清偿责任。四被告承担诉讼费用。被告张永波、李慧春、李伟俊、李先春均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张永波与被告李慧春系夫妻关系。2012年7月24日，被告张永波向山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称“金城支行”）借款人民币7万元用于购砖。双方签订的借款合同约定：借款期限自2012年7月24日至2013年7月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告李慧春给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人张永波为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告李先春、李伟俊与金城支行签订保证合同，约定二人为被告张永波的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，金城支行将借款7万元支付至被告张永波的存款账户，并与被告张永波约定借款月利率9.25‰。借款到期后，被告张永波未按时归还借款本息，截至2014年7月20日，拖欠金城支行借款本金7万元及利息11681.64元。为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。被告张永波、李慧春、李伟俊、李先春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张永波在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告张永波归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告李慧春系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告李伟俊、李先春与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李伟俊、李先春应按合同约定为被告张永波的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，被告张永波、李慧春、李伟俊、李先春缺席，判决如下：一、被告张永波、李慧春给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及至2014年7月20日止的借款利息11681.64元，共计81681.64元，限判决生效后十日内付清。二、被告张永波、李慧春付款的同时，给付原告自2014年7月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、被告李伟俊、李先春对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告张永波、李慧春负担。此款原告已全部交纳，限被告张永波、李慧春于判决生效后七日内付给原告971���，被告李伟俊、李先春对此款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林浩杰二〇一四年十月十五日书 记 员  史耀惠
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枝江民初字��01430号原告熊某，船工。委托代理人吴顺法。被告彭某，无业。本院在审理原告熊某与被告彭某离婚纠纷一案中，因双方已于庭外协商解决，原告熊某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  杨维梁二〇一四年十月二十九日书记员  阮晓艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2262号原告江伟。被告陈建国。被告余义兰。原告江伟与被告陈建国、余义兰民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江伟撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费720元，合计1270元，由原告江伟负担。审判员  周伟二〇一四年十月十四日书记员  乐娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1803号原告陈猛，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地湖北省广水市，现住上海市闵行区。被告上海伟屹商务会展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张伟。原告陈猛与被告上海伟屹商务会展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼。被告上海伟屹商务会展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈猛诉称，2011年至2013年6月期间，被告委托原告加工不锈钢用于被告生产的家具之上。2013年12月4日，被告出具欠条1份，确认结欠原告人民币(以下币种同)120,000元，欠条由被告方法定代表人签名并盖单位印章。因多次催讨，被告仍拖欠不付，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付欠款120,000元；2、判令被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告120,000元。2、送货单1组，证明原告制作并交付给被告120,000元的加工物。被告上海伟屹商务会展有限公司未提出书面答辩意见,也未向本院提供证据。原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。本院认为，原告为被告加工制作不锈钢产品,被告收取加工物后理应按约支付价款，被告在出具欠条确认欠款后更应积极履行付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付欠款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告上海伟屹商务会展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈猛欠款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告上海伟屹商务会展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一四年十月二十三日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第359号申请执行人李勇，男，1965年11月08日出生，汉族。被申请人张治川，男，1969年07月05日出生，汉族。本院在执行申请人李勇与被执行人张治川民间借贷纠纷一案中，申请人李勇申请延期执行（2013）鄂前民初字第927号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2013）鄂前民初字第927号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊  拉 图审判员 ：   森   盖审判员 ：   巴   图二〇一四年十月六日书记员 :额尔登德力格尔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民二初字第00500号原告：张文杰，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：胡友谊，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张文杰诉被告胡友谊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告胡友谊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文杰诉称：2012年11月18日起，胡友谊因在淮北亚坤工地施工，需购买我的方木、模块。2013年11月7日经结算我一共向胡友谊供应模块、方木256000元，胡友谊已经支付50000元，剩余206000元胡友谊承诺在2个月内付款30000元到50000元，剩余在工程结束8个月付清，并向我出具欠条，但到期胡友谊未付款，我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令胡友谊给付我模块、方木款206000元以及诉讼期间内同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。张文杰针对其诉讼请求提供的证据为：欠条（2013年11月7日）证明：张文杰与胡友谊之间存在买卖合同关系，胡友谊欠张文杰货款206000元未有给付。胡友谊未进行答辩，亦未提供证据。经审查，本院对张文杰所举证据的认证意见如下：张文杰提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：张文杰与胡友谊达成口头协议，自2012年11月18日由张文杰为胡友谊供应模板、方木，截至2013年11月7日，经结算，扣除胡友谊已经支付的5万元货款，胡友谊共欠张文杰货款206000元，并由胡友谊出具欠条一张。后张文杰经多次催要货款无果，提起诉讼。本院认为：张文杰与胡友谊之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。张文杰作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，胡友谊作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向张文杰支付货款的民事责任。故张文杰要求胡友谊给付货款206000元以及承担诉讼期间内同期银行贷款利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡友谊于本判决生效后十五日内给付原告张文杰货款206000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年5月20日起计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告胡友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  陈月艳代理审判员  郑玉爱人民陪审员  陈桂荣二〇一四年十月二十三日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第275号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年6月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区兴和县，住呼和浩特市玉泉区。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年7月17日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月9日23时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙A0F6**号的红色奇瑞小型轿车，在呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至新华西街与巴彦淖尔路交叉路口处，因酒后驾驶机动车，被公安人员当场抓获。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析：被告人郭某某血液酒精含量为137.5mg/100ml。上述事实，有受案登记表、抓获经过、讯问被告人笔录、现场照片、机动车驾驶人员信息表、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 那顺乌日图二〇一四年十月二十四日书 记 员 娜 木 汗附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第10314号原告余传付，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告上海海桥劳务技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人严尔才。委托代理人严华，男。被告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志强。委托代理人魏光耀，男。原告余传付与被告上海海桥劳务技术服务有限公司(以下简称海桥公司)、被告上海建设路桥机械设备有限公司(以下简称机械公司)劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告余传付的委托代理人王浩，被告海桥公司的委托代理人严华，被告机械公司的委托代理人魏光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传付诉称，2006年12月1日，原告与被告海桥公司建立劳动关系，由被告海桥公司派遣至被告机械公司处工作。原告和被告海桥公司签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。原告于2013年5月申请辞职，于2013年5月16日离职。原告写了辞职申请，但这是在被告欺骗的情况下签写的，原告签字时被告同意给原告适当的补偿，但实际没有给原告。2013年4月27日，原告被查出脑梗、高血压，之后看病，这是由于工作原因造成，属于职业病，但原告病情没有经职业病认定机构认定为职业病。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18,000元(人民币，币种下同)；2、两被告支付原告2013年4月27日至2013年5月11日期间的医疗费1,300元。被告海桥公司辩称，被告海桥公司从未欺骗原告签辞职报告，辞职是原告的真实意思表示，被告海桥公司也从未答应过给予原告补偿。原告的病不可能属于职业病的范畴。故不同意原告的诉讼请求。被告机械公司辩称，原告自行辞职，不应有经济补偿；原告的病不可能属于职业病的范畴。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月1日，原告与被告海桥公司建立劳动关系，由被告海桥公司派遣至被告机械公司处工作。原告和被告海桥公司签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年4月下旬，原告开始陆续看病。原告于2013年4月以回家看病为由申请辞职，原告在被告机械公司处实际工作至2013年5月16日。2014年3月27日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年5月16日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、病历卡、票据、辞职报告以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。劳动者符合上述法定条件解除劳动合同的，用人单位应当依法支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，原告以回家看病为由申请辞职，并不符合上述法定条件解除劳动合同，故原告要求两被告支付解除劳动合同的经济补偿金18,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称辞职申请是在被告欺骗的情况下写的，因无依据，本院不予采信。原告称原告之病，由工作原因造成，属于职业病，因未经职业病诊断，故原告要求两被告支付2013年4月27日至2013年5月11日期间的医疗费1,300元的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告余传付的诉讼请求(不含不予处理部分)。案件受理费10元，由原告余传付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  莫英杰人民陪审员  朱小华二〇一四年十月五日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第106号申请人延吉市城市管理行政执法局。法定代表人李虎，该局局长。被申请人海马海鲜烧烤。本院在审理申请人延吉市城市管理行政执法局申请强制执行对被申请人海马海鲜烧烤作出的延市城执处字（2014）0017931号行政处罚决定一案中，申请人以被申请人主动交费为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申请人海马海鲜烧烤的强制执行申请。审 判 长  刘 威代理审判员  申成日人民陪审员  刘世昌二〇一四年十月二十一日书 记 员  李美兰
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第168-1号异议人安阳建工（集团）有限责任公司。申请执行人魏峰，男，汉族。被执行人赵爱民，男，汉族。被执行人马白云，女，汉族。本院在执行魏峰申请执行赵爱民、马白云民间借贷纠纷一案中，异议人安阳建工（集团）有限责任公司于2014年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安阳建工（集团）有限责任公司称，龙安法院适用法律错误，安阳建工（集团）有限责任公司没有赵爱民的任何工程款。本院查明，安阳市文峰区人民法院在扣留被执行人赵爱民在安阳建工（集团）有限责任公司的收入后，异议人对协助执行通知书签收并按协助办理后，安阳建工（集团）有限责任公司有向被执行人赵爱民支付工程款的行为。本院认为，异议人安阳建工（集团）有限责任公司在异议书中提出其公司没有赵爱民的任何工程款，但却仍在向被执行人赵爱民支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年十月三十一日书 记 员  孙兵燕