山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1013号原告：张某1，男，汉族，山西省临县人，系死者张飞武之父。原告：李某1，女，汉族，山西省临县人，系死者张飞武之母，原告：胡某，女，汉族，山西省原平市人，系死者张飞武之妻。原告：张某2，男，汉族，山西省临县人，系死者张飞武之子。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，职务：总经理委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被告：内蒙古鑫辉达运输有限公司。法定代表人：沈某，公司经理。被告：崔某，男，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市四王子旗供济堂乡岗岗乌素自然村东对二十三户，现住内蒙古乌兰察布市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：张国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该公司员工。原告张某1、李某1、张某2、胡某与被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）、内蒙古鑫辉达运输有限公司、崔某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及李某1、张某2、胡某的委托诉讼代理人贺某，被告李某2，被告人保财险吕梁分公司的委托诉讼代理人杨某，被告崔某，被告华安财险包头公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告内蒙古鑫辉达运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿四原告因张飞武死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因处理交通事故产生的误工费、交通费、住宿费共计765433.5元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年1月15日1时50分许，张飞武驾驶×××/×××东风牌重型半挂牵引车沿包茂高速由北向南行驶至上行线377KM处，因疲劳驾驶、避险措施不当，与遇有因前方交通事故排队等待通行的由崔某驾驶的×××/×××华菱之星牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××/×××华菱之星牌重型半挂牵引车和×××/×××东风牌重型半挂牵引车不同程度受损及驾驶员张飞武当场死亡、乘员李某2受伤的交通事故。事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定张飞武负事故的主要责任，崔某负本事故次要责任，乘员李某2无责。经查，张飞武驾驶的×××/×××东风牌重型半挂牵引车于2018年2月22日在被告人民财险吕梁分公司投有车上人员责任险（司机）。被告崔某驾驶的×××/×××华菱之星牌重型半挂牵引车于2018年9月11日在被告华安财险包头公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间，所以首先要求被告华安财险包头公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告人民财险吕梁分公司在车上人员险和华安财险包头公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔付，不足部分由被告李某2、崔某承担赔偿责任。被告李某2辩称，对事故发生的经过无异议。被告人保财险吕梁分公司辩称，对事故的真实性无异议，且事故发生在保险期间，由于死者张飞武驾驶证过期，未审验，故不属于我公司商业险赔偿范围。被告崔某辩称，对事故发生的经过无异议。被告华安财险包头公司辩称，1.事故车辆×××/蒙AY528号重型半挂牵引车在我司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。2.我司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按事故责任比例进行赔偿。3.诉讼费不属于保险赔偿范围故不予承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月15日1时50分许，张飞武驾驶×××/×××东风牌重型半挂牵引车沿包茂高速由北向南行驶至上行线377KM处，因疲劳驾驶、避险措施不当，与遇有因前方交通事故排队等待通行的由崔某驾驶的×××/×××华菱之星牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××/×××华菱之星牌重型半挂牵引车和×××/×××东风牌重型半挂牵引车不同程度受损及驾驶员张飞武当场死亡、乘员李某2受伤的交通事故。事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定张飞武负事故的主要责任，崔某负本事故次要责任，乘员李某2无责任。另查明，×××/×××东风牌重型半挂牵引车于2018年2月22日在被告人民财险吕梁分公司投有限额为30万元的车上人员责任险（司机）。×××/×××华菱之星牌重型半挂牵引车于2018年9月11日在被告华安财险包头公司投保交强险和限额为110万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。又查，张飞武事故发生时无有效驾驶证。本院认为，本案双方争议的主要焦点为，人民财险吕梁公司在商业险内对原告的损失是否应承担赔偿责任。对此人民财险吕梁公司辩称驾驶员张飞武系驾驶准驾车型不符的机动车发生交通事故，依据保险条款规定，驾驶准驾车型不符的机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿。因该条款属于保险格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。被告人民财险吕梁公司虽然提供了投保人声明并经投保人签字，但投保单与保险条款属独立印制，并不能当然得出保险公司依约随附保险条款文件，并向投保人对免责条款作出提示和明确说明的结论，故被告人民财险吕梁公司以张飞武系准驾不符为由主张在商业险范围内免赔，依据不足，本院不予采纳。本院认为，该交通事故，交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定张飞武负事故主要责任、崔某负事故次要责任、乘员李某2无责任，本院应予认定。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年）；2、丧葬费30773.5元（61547元/年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、交通住宿费酌情认定5000元；5、被扶养人生活费98950元（19790元×10年÷2），以上共计800423.5元。原告的各项损失，先由被告华安财险包头公司在×××/×××重型半挂牵引车交强险伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费等110000元；剩余690423.5元，由被告华安财险包头公司在商业第三者责任险限额内按40%的责任赔偿原告损失276169.4元，由被告人民财险吕梁分公司按60%的责任赔偿原告414254.1元，由于×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投有限额为300000元的车上人员责任险（司机），故被告人民财险吕梁分公司在×××号重型半挂牵引车车上人员责任险限额内赔付原告300000元，剩余114254.1元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张某1、李某1、胡某、张某2各项损失共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某1、李某1、胡某、张某2各项损失共计276169.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告张某1、李某1、胡某、张某2各项损失共计300000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11454元，减半收取，由原告张某1、李某1、胡某、张某2负担593元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担2889.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2244.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月十日书记员 李欣鸿