wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍台民西初字第363号原告：潘某某，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。被告：任某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告潘某某诉被告任某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告任某甲的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李印军二〇一四年十月二十八日书记员  吕昊轩
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第419号申请执行人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街。负责人宋佳涌，行长。被申请执行人：上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路。法定代表人彭陈相，董事长。被申请执行人：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区中春路。被申请执行人：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被申请执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇安礼路。被申请执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被申请执行人：郑星火，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路。被申请执行人：郑先水，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路。被申请执行人：林虎，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被申请执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路。法定代表人周伦磐，董事长。关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海彭宏物资有限公司、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、郑星火、郑先水、林虎、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第579号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，因被执行人上海彭宏物资有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、郑星火、郑先水、林虎名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第579号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  张宗务代理审判员  张景华二〇一四年十月十三日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1479-1号原告中国民生银行股份有限公司临沂支行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。负责人夏京利，行长。被告王芸。被告临沂市兰山区优客食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路118号1号楼。法定代表人王芸。被告ＸＸ。被告临沂大洲果仁食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业开发区。法定代表人ＸＸ本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告王芸、临沂市兰山区优客食品有限公司、ＸＸ、朱淑贞、临沂大洲果仁食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。案件受理费10620元减半收取5310元、保全费4500元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第4394号原告顾晟龑，男，1984年10月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人郭韵倩（系原告之妻），女，住上海市。被告徐浩，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾晟龑与被告徐浩民间借贷纠纷一案中，因原告顾晟龑在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟二〇一四年十月十日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈民初字第1133号原告：国强建设集团有限公司。法定代表人：陈林国。委托代理人：薛迪国。被告：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：陈建光。被告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。法定代表人：许金波。本院在审理原告国强建设集团有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告国强建设集团有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国强建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国强建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费25540元，减半收取12770元，由原告国强建设集团有限公司负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一四年十月十五日代书记员 龚卓一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16597号原告张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。被告汪之闳，男，1963年4月21日出生，现住上海市长宁区。本院在审理原告张洪与被告汪之闳民间借贷纠纷一案期间，原告张洪于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪之闳的银行存款人民币2,379,228.22元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告汪之闳的银行存款人民币2,379,228.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十月三十一日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
原告秦某某诉被告朱某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第2832号原告秦某某，户籍地：吉林省扶余市。现住址：吉林省松原市。委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被告朱某某，前郭县人，户籍地：前郭县。被告马某某，现住扶余市。原告秦某某诉被告朱某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人项柏林、被告马某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2013年8月17日23时许，原告秦某某驾9号解放牌重型半挂牵引车挂华昌牌重型厢式半挂车），沿203公路由东向西行驶至203公路361km+400m处，与前方同方向由袁海龙未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机相撞，后原告秦某某驾车驶入逆行，与相对方向由刘再武驾驶的被告朱某某所有1号福田牌重型半挂牵引车挂旭达牌重型普通挂车）相撞，事故致三车损坏，原告等受伤。经前郭县公安局交通警察大队作出前公交认字[2013]6-01号认定书，认定此次事故原告秦某某负事故的主要责任，刘再武负事故的次要责任，袁海龙负事故的次要责任。此次事故原告第一次起诉时财产损失及被扶养人生活费因客观情况未提供充分证据，故撤回该两项请求，现原告已取得相关证据，特再次起诉，请求人民法院依法判决：一、被告朱某某在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失4000元。二、被告马某某在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。三、被告朱某某、马某某在交强险死亡伤残赔偿限额范围内共同赔偿原告被扶养人生活费9559.39元（原告母亲雇素琴68周岁，15932.元/年12年10%÷2）。四、被告朱某某、马某某对原告超出交强险责任限额部分损失74900元（标的车损失80900元－6000元），分别按事故责任的10%赔偿。公估费、诉讼费由二被告共同承担。被告朱某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告马某某辩称，同意按法律规定赔偿。经审理查明，2013年8月17日23时许，原告秦某某驾9号解放牌重型半挂牵引车挂华昌牌重型厢式半挂车），沿203公路由东向西行驶至203公路361km+400m处，因同车道未与前车保持安全距离，与前方同方向由袁海龙未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机相撞，相撞后秦某某驾车驶入逆行，与相对方向由刘再武驾驶1号福田牌重型半挂牵引车挂旭达牌重型普通挂车）相撞，事故致三车损坏，秦某某、刘再武1号福田牌重型半挂牵引车乘车人刘艳军、无牌照约翰迪尔牌3080型联合收割机乘车人王井祥受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队处理，作出前公交认字【2013】6-01号道路交通事故认定书，认定：秦某某负事故的主要责任，刘再武负事故的次要责任，袁海龙负事故的次要责任，刘艳军、王井祥无责任。2014年7月15日，原告秦某某向本院提起诉讼，要求被告朱某某、刘再武、袁海龙、马某某赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失，后因证据不足，撤回被扶养人生活费、车辆损失的诉求。2014年7月18日，本院作出（2014）前民初字第2702号民事判决书，判决：被告朱某某、马某某各赔偿原告秦某某经济损失人民币60950.33元、50950.33元；驳回原告秦某某对被告刘再武、袁海龙的诉讼请求。2014年7月25日，经原告秦某某委托，吉林省同济保险公估有限公司对原告的车辆损失鉴定后出具《保险公估报告》，结论为：1、标的车损失金额人民币（大写）：捌万零玖佰元整。￥80900.00元。2、公估费人民币（大写）：肆仟壹佰肆拾伍元整。￥4145.00元。2014年7月31日，扶余市长春岭镇杜家村村民委员会出具证明：雇素琴，女，1946年1月7日出生，原系我村村民，户口现已迁至松原市宁江区铁西街，生育二子，长子秦志忠，次子秦某某（曾用名：秦志歧），现与秦某某共同生活。原告秦某某9号解放牌重型半挂牵引车挂华昌牌重型厢式半挂车）所有人；被告朱某某1号福田牌重型半挂牵引车挂旭达牌重型普通挂车）所有人，朱某某、马某某所有的车辆均未投保交强险。认定上述事实，有原告提供的（2014）前民初字第2702号民事判决书、公估报告、公估费收据、扶余市长春岭镇杜家村村民委员会证明、雇素琴身份证复印件等证据及当事人陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故致人损害、财产损失的侵权纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告朱某某、马某某未为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制责任保险，故对于原告秦某某的损失，应由被告朱某某、马某某在强制责任保险限额范围内按比例予以赔偿。即被告朱某某在强险限额内赔偿原告秦某某人民币8779.70元[其中，财产限额内4000元（车辆损失）、死亡伤残限额内赔偿4779.70元（被扶养人生活费9559.39元/2）]；被告马某某在强险限额内赔偿原告秦某某人民币6779.70[其中，财产限额内2000元（车辆损失）、死亡伤残限额内赔偿4779.70元（被扶养人生活费9559.39元/2）]。超出强险限额部分74900元，被告朱某某、被告马某某各承担10%，即朱某某、马某某各承担7490元。以上被告朱某某共应赔偿原告经济损失人民币16269.70元，被告马某某共应赔偿原告经济损失人民币14269.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱某某赔偿原告秦某某经济损失人民币16269.70元。二、被告马某某赔偿原告秦某某经济损失人民币14269.70元。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，鉴定费4145元，合计4705元，被告朱某某承担2440元，被告马某某承担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董小红审 判 员  赵志新代理审判员  刘彦娟二0一四年十月十五日异书 记 员  田 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03934号河南海亚建筑安装工程有限公司：你与武中俊执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2012）金民二初字第5301号民事判决，已发生法律效力。申请执行人武中俊于二〇一四年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南海亚建筑安装工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十五日
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第700号申请人王军伟。被执行人杨晓亮、杨伟。王军伟诉杨晓亮、杨伟民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将杨晓亮在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王永清审判员 ：魏玉莲审判员 ：高斌魁二〇一四年十月十一日书记员 ：郝鹏程
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2649号申请执行人初海峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人龚学丽，女，满族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人初海峰与被执行人龚学丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日做出的（2014）松民初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人初海峰于2014年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年十月二十一日书记员 银 泉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第594号原告郑广志，男，1948年1月8日生，住鲁山县。被告韩社强，男，1955年4月26日生，住鲁山县。原告郑广志诉被告韩社强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广志到庭参加诉讼，被告韩社强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑广志诉称，1999年1月至1999年10月间，被告以需要用钱为由，数次从原告处借出现金共计110000元，并约定了利息，同时被告还为原告出示了借据，在以后的时间里，被告仅支付原告利息1440元。下余本金及其利息经原告多次催要无果。故原告现请求：1、判令被告偿还原告借款110000元，并支付利息（截至2012年1月31日）268160元。2、案件受理费由被告承担。被告韩社强未作答辩。经审理查明，原、被告经张国文介绍相识，被告韩社强经营摩托店生意，因资金短缺，自1999年1月1日起至1999年10月19日止，陆续分7次从原告处借款110000元，并为原告出具了借条7张并同时约定了月利率15%。其后，被告韩社强仅支付了原告利息1440元，下余本金及利息经原告多次催要无果，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告韩社强借原告郑广志现金110000元并约定给付利息的事实，由被告为原告郑广志出具的借条在案为据，足以认定。原、被告双方的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金110000元并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩社强自本判决生效后五日内向原告郑广志清偿借款本金110000元及利息（利息按双方约定利率计算，超过人民银行规定的同期贷款利率四倍部分不予支持）。二、驳回原告郑广志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费600元，由被告韩社强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年十月十三日书 记 员  杨亚鑫--
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民终字第203号上诉人（原审原告）王治虎，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁夏世和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人雍学贤，系该公司经理。委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王治虎为与被上诉人宁夏世和物业服务有限公司（以下简称世和物业）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人王治虎及其委托代理人刘文香、被上诉人世和物业的委托代理人徐志勇到庭参加诉讼。审理中，王治虎与世和物业向本院申请自行和解，期限为二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。本案在审理过程中，王治虎与世和物业达成和解协议，王治虎向本院申请撤回起诉。本院认为，王治虎与世和物业已达成和解协议，原审原告王治虎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1425号民事判决；二、准许原审原告王治虎撤回起诉。一审案件受理费50元，由王治虎负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王治虎负担。审 判 长  徐青山审 判 员  张瑞花代理审判员  董 瑶二〇一四年十月二十三日书 记 员  张海燕本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》191.当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第4548号申请执行人：吴江市缘聚织造有限公司，住所地江苏市吴江区。法定代表人：诸三根，系该公司总经理。被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司，住所地浙江宁波市慈溪市。法定代表人：岑立桥，系该公司总经理。本院在执行（2013）甬慈逍商初字第764号吴江市缘聚织造有限公司与宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司尚需向申请执行人吴江市缘聚织造有限公司支付执行款123210.7元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费1554元，申请执行费1748元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第4548号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年十月十六日书记员 施淑芳（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民监字第13号原告王志武与被告湖南新大陆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年4月11日作出（2009）天民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院   长  马贤兴二〇一四年十月十一日代理书记员  陈 琼
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00909号罪犯郑明珍，女，1971年11月12日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）巢刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人郑明珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑明珍赔偿附带民事诉讼原告人宋守斌等人经济损失100647.68元，并对张瑞涛赔偿的43134.72元（张瑞涛已赔15000元）承担连带赔偿责任。郑明珍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2010年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯郑明珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑明珍自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯郑明珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明珍减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀人民陪审员  孙 洁二〇一四年十月七日书 记 员  胡 奇
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1913号原告符某甲，女，生于1966年3月12日，汉族。委托代理人杨培生，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1965年10月19日，汉族。原告符某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人杨培生、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某甲诉称，2015年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，被告给付了原告3万元彩礼；同年5月13日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，双方在共同生活期间经常为生活琐事发生纠纷，尤其是被告对原告的辱骂令原告难以接受，原告遂向被告提出离婚，并于2015年8月5日将彩礼3万元退还给被告。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告王某甲辩称，原、被告结婚才2个多月，被告一直在外务工，很少回来。回家的时候双方曾经有过争吵，但是没有打架，被告根本就不清楚原告为什么要离婚，被告不同意离婚。经审理查明，2015年4月，原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系后被告给付了原告3万元彩礼；同年5月13日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。原、被告婚后不久，被告便外出务工，致使双方缺乏交流沟通，经常为生活琐事发生纠纷。2015年8月5日，原告将3万元彩礼退还给被告。2015年8月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，武胜农商银行取款凭单，证人王某乙、张某某、余某某、文某某及符某乙的证词及录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后共同生活时间短暂，双方未建立起真挚的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：准予原告符某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。代理审判员  姚林二〇一四年十月二十六日书 记 员  陈坤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第384-1号申请人：范秀芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：尚俊虎，男，汉族，住济南市。被执行人：闫小红，女，汉族，住济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院2014年1月10日作出的（2013）德中商终字第450号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人闫小红名下轿车一辆。查封期间不得私自转移、变卖、赠予、过户、设置抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张万全二〇一四年十月十六日书记员  李加宁
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第3221号原告：王向丰，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，董事长。委托代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。本院在审理原告王向丰与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王向丰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王向丰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向丰撤回起诉。案件受理费176元，邮寄送达费40元，计216元（原告已预交），由原告王向丰负担。代理审判员  曲志红二〇一四年十月二十一日书 记 员  李红丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉立保字第00156号申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。法定代表人汪立俊，董事长。委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人罗润章，男，1964年3月15日出生，汉族。被申请人武汉伊托邦新市镇投资有限公��。法定代表人易浩。被申请人湖北鄂发置业有限公司。法定代表人刘长文。被申请人武汉良源房地产开发有限公司。法定代表人林志勇。被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。法定代表人李向勤。被申请人湖北融石投资有限公司。法定代表人林志勇。被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。经审查，本院认为，如不对被申请人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一四年十月二十日书记员  肖 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18730号原告李小波，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所上海市闸北区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。负责人陈曦。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告李小波与被告上海强生市北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一四年十月二十八日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件���理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6038号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号楼侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人张艳彬，内蒙古百柳律师事务所律师。被告闫向丽，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告闫向丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3228元。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告闫向丽的起诉。案件受理费予以免收。审判员  郝文杰二〇一四年十月二十日书记员  孙立国
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2090号申请执行人纪凤春，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人曹利平，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被执行人张振军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。纪凤春与曹利平、张振军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3593号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪凤春于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第3593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十月十二日书记员 ：龚剑利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第729号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人罗永尊，男，1973年12月18日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人袁维峰，男，1978年12月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人罗永尊、袁维峰犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人罗永尊、袁维峰到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年7月27日14时许，被告人罗永尊、袁维峰窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇卫生院停车场，盗走被害人赵某某停放在该处的一辆雄风牌摩托车（价值1900元）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人罗永尊、袁维峰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永尊、袁维峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年7月27日14时许，被告人罗永尊、袁维峰窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇卫生院停车场，由袁维峰负责望风，罗永尊动手盗走带儿子在卫生院看病的被害人赵某某停放在该处的一辆雄风牌摩托车（价值1900元）。盗后，二人将车销赃，获得赃款310元，所得赃款用于吸毒等花光。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。上述事实，被告人罗永尊、袁维峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，监控视频录像，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人罗永尊、袁维峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永尊、袁维峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗永尊、袁维峰犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗永尊积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁维峰起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗永尊、袁维峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗永尊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人袁维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 波二〇一四年十月二十八日书 记 员 朱慧强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第425号申请执行人吴某，男，某年某月某出生，住江西省某地，居民身份证号码000000。被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码000000。关于申请执行人吴某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币125，096.35元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封被执行人刘某名下位于深圳市某地两处房产（房产证号为000、0**）；轮候冻结被执行人刘某持有的深圳市某有限公司99.5%股权、深圳市某有限公司100%股权及深圳市某有限公司15%股权。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述财产查证结果书面通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  时晓克代理审判员  徐 薇二〇一四年十月七日书 记 员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02785号原告王某，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张某，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 王 灿二〇一四年十月八日书记员 胡向国
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第999号原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。注册号140100106711467。负责人孙连瑞，行长。委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。被告安珊珊，女,1974年7月8日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被告澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原市长治路222号。注册号140000200036744。法定代表人田宝云，董事长委托代理人王利栋，男，该公司法务主管，住太原市。委托代理人孙鹏，男，该公司法务部长，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告安珊珊、被告澳林百和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂，被告安珊珊、被告澳林百和房地产开发有限公司的委托代理人王利栋、孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年10月，被告安珊珊因购买太原市长治路222号巴黎703号住房向原告借款，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定借款570000元,期限240个月,利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押。同时，被告澳林百和房地产开发有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告澳林百和房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告安珊珊却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息783339.37元未还，被告澳林百和房地产开发有限公司作为保证人应对上述款项承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告安珊珊偿还原告借款本息783339.37元（截止到2014年2月20日的本金209000元，利息167547.72元，罚息131291.65元，未到期本金275500元）及至借款还清之日止的利息；判令被告澳林百和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；判令确认原告有权对房产抵押物（坐落于长治路222号巴黎703号）优先受偿；判令诉讼费由二被告负担。被告安珊珊辩称，对借款事实无异议，因家庭经济出现重大变故，导致不能按时还款。希望原告能够减免罚息，庭下协商尽快还款。被告澳林百和房地产开发有限公司答辩称，原告主张事实部分无异议，但利息、罚息较高，需要与银行进一步核对。经审理查明，被告安珊珊因购买长治路222号巴黎703号房屋向原告借款，于2003年10月与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》。约定被告安珊珊向原告借款570000元,借款期限240个月,借款利率为4.2‰；被告安珊珊同意以位于长治路222号巴黎703号房屋（房屋所有权证号00072375）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告澳林百和房地产开发有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，约定由被告澳林百和房地产开发有限公司为被告安珊珊的上述借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。至2014年2月20日，被告安珊珊尚欠原告借款本金209000元，利息167547.72元，罚息131291.65元，未到期本金275500元，合计783339.37元。另查明，2008年5月26日，山西石林房地产开发有限公司名称变更为澳林百和房地产开发有限公司。以上事实，有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、借款借据、《房地产他项权证》、逾期未还款查询明细、双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告安珊珊、被告澳林百和房地产开发有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了贷款义务，被告安珊珊未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告安珊珊应向原告承担返还借款本息的义务。被告安珊珊以其所有的位于长治路222号巴黎703号房屋办理了抵押登记,原告享有对长治路222号巴黎703号房产抵押物优先受偿的权利。被告澳林百和房地产开发有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告安珊珊的上述借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告安珊珊于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计七十八万三千三百三十九元三角七分（其中本金209000元，截止2014年2月20日的利息167547.72元，罚息131291.65元，未到期本金275500元）。并按照合同约定的逾期利率支付自2014年2月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息。二、被告安珊珊如未按期全面履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行有权以抵押物（坐落于太原市长治路222号巴黎703号房产，房屋所有权证号00072375）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、被告澳林百和房地产开发有限公司对被告安珊珊提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款不能足额清偿上述债务范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百三十三元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  李 琳人民陪审员  赵 姮二〇一四年十月十日书 记 员  王国荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商外初字第36号原告黄昕（英文名：HUANGXIN），男，1948年5月23日生，加拿大国籍。委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告张雪梅，女，汉族，1980年11月15日生。第三人济宁军兴包装制品有限公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人薛兆芳，该公司董事长。委托代理人史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。本院在审理原告黄昕与被告张雪梅、第三人济宁军兴包装制品有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告黄昕于2014年10月10日向本院书面申请撤回对被告张雪梅及第三人济宁军兴包装制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄昕撤回对被告张雪梅及第三人济宁军兴包装制品有限公司的起诉。本案应收案件受理费24417元、保全费5000元，合计29417元，由原告黄昕负担。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一四年十月十四日书 记 员  桂 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第753号申请执行人：长春市环城农村信用合作联社银兴信用社被执行人：刘永利、唐玉凤、唐玉珠、肇光辉被执行人：吉林省融诚担保有限公司本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第1575、1576号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人（一）、唐玉凤所有的座落于：净月开发区；（二）、唐玉珠所有的座落于：二道区。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。南关法院执行局承办人：申恩泉电话：8855****地址：亚泰大街8508号执行员  申恩泉二〇一四年十月八日书记员  潘建华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7450号罪犯徐飞，男，汉族，初中文化，1986年10月5日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年6月2日作出（2011）澄刑初字第591号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年11月14日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人徐飞与同案另一被告人退赔违法所得人民币19752元，发还被害单位，两被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5819号刑事裁定，对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑三个月十日（刑期至2014年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2975号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。被执行人缪凤仪，女，1969年1月13日出生。被执行人吴志岗，男，1970年12月7日出生。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与缪凤仪、吴志岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人缪凤仪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金39997.85元及利息，被执行人吴志岗应向申请执行人支付欠款本金18191.89元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人缪凤仪银行存款800.36元，扣除执行费后退申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行210.32元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人缪凤仪、吴志岗在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2975号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月二十日书记员  林颖杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5866号罪犯任世军，男，1978年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程��小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第239号刑事判决，以被告人任世军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期至2022年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯任世军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任世军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议��、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任世军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任世军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 颖
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第87号申请执行人武义县环境保护局与被执行人浙江康帅金属制品有限公司环保行政处罚一案，申请执行人武义县环境保护局于2014年3月28日作出的武环罚（2014）34号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第87号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年十月十六日代书记员 张华丹
广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2014）梅中法刑终字第107号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人罗**犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）梅兴法刑初字第191号刑事判决，判处：被告人罗**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人罗**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗**申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗**以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗**撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  柯 彬审判员  范宜佳二〇一四年十月二十七日书记员  丘素红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永东民执字第67号申请执行人王龙山，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李孝，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王龙山诉被执行人李孝买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）永东民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王龙山于2014年5月2日向本院申请执行，本院于2014年5月2日立案执行。本案在执行中，于2014年5月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款560元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人李孝履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永东民执字第67号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宝善代理审判员  李 超人民陪审员  徐 奎二〇一四年十月二十四日书 记 员  吴海霞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2037号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡×1，别名胡×2，男，1971年8月12日。因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月3日被羁押，同年9月3日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人胡×1犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年7月20日至7月21日间，被告人胡×1在本市丰台区北京利德雅商贸中心工作期间，利用担任单位送货司机的职务便利，侵占三笔公司货款共计人民币30700元。被告人胡×1于2014年8月3日被北京市公安局海淀分局上地派出所抓获。公安机关起获赃款人民币4200元已发还被害单位北京利德雅商贸中心。案发后被告人家属代被告人胡×1退赔被害单位北京利德雅商贸中心人民币16700元。被害单位北京利德雅商贸中心对被告人胡×1的行为表示谅解。上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位北京利德雅商贸中心出具的关于胡×1事情的说明、无经济纠纷证明、库房租赁合同、营业执照复印件、谅解书、工资表、中国工商银行电子银行回单、出库单、销售单、报案材料、进账单、证明、说明、员工入职登记表、驾驶证复印件，证人黄×、杨×证言、证人甘×证言及辨认笔录，收据，北京市长沟星海电器商店出具的收货付款证明、甘×出具的收货付款证明及收条，杨×出具的北京利德雅商贸中心销售单复印件，房屋租赁合同，冻结财产通知书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、搜查笔录、工作说明、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×1以非法占有为目的，利用经手公司货款的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×1犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×1被抓获后如实供述犯罪事实，积极退还违法所得且获得被害单位谅解，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、已冻结被告人胡×1卡号×××的工商银行卡中的人民币9800元发还被害单位北京利德雅商贸中心。三、随案移送的卡号×××的工商银行卡一张，发还被告人胡×1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  刘玉琦人民陪审员  徐长秀二〇一四年十月十七日书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16199号原告凯裕贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢耀勋。被告张勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。本院在审理原告凯裕贸易(上海)有限公司与被告张勇劳动合同纠纷一案期间，被告张勇于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告凯裕贸易(上海)有限公司的银行存款人民币236,580元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，被告张勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结原告凯裕贸易(上海)有限公司的银行存款人民币236,580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十月十五日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第1029号原告：祝玉泉，系沂源县鲁村矿山负责人。被告：耿国涛，成年。本院在审理原告祝玉泉诉被告耿国涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月7日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝玉泉撤回对被告耿国涛的起诉。案件受理费50元，由原告祝玉泉负担。审判员  齐吉禄二〇一四年十月七日书记员  张慧玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州法执字第00494-1号申请执行人廉春菊。被执行人程国庆。被执行人谢春丽。关于廉春菊与程国庆、谢春丽房屋买卖合同纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00262号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月20日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人程国庆至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程国庆、谢春丽在金融机构的存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一四年十月十八日书记员  贺鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民三初字第164号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。委托代理人莫韵诗，该公司员工。被告梁湛，男，汉族，1946年9月19日出生，住珠海市斗门区。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁湛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告梁湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1710.1元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1710.1元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金3847.7元，本案受理费由被告承担。原告梅华公司对其诉称提供如下证据：1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。被告梁湛缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积87.38平方米。本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1712.65元（87.38平方米×0.4元×49月）。原告请求不足本院核实部分视为原告放弃。关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3853.46元［87.38平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1712.65元。原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁湛于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1710.1元、拖欠物业服务费的滞纳金1712.65元；二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告梁湛负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南审 判 员  董 凯人民陪审员  李倩碧二〇一四年十月九日书 记 员  钟耀君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2120号原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩建。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告刘会山，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告刘会山房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年十月二十一日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00972号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告徐世富，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。被告龚家贵，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告徐世富、龚家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼，被告徐世富、龚家贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年9月17日，被告徐世富酒后驾驶其所有的川MCXX**普通两轮摩托车沿塘坝街村往拦河堰方向行驶至塘坝派出所路段时，与相对方向行驶的被告龚家贵驾驶的渝CFXX**两轮摩托车相撞，造成徐世富、龚家贵受伤的交通事故。经潼南县交通巡逻警察大队认定，被告徐世富承担事故的主要责任，被告龚家贵承担次要责任。事故发生后，原告依潼南县人民医院申请垫付了被告龚家贵的抢救费用39400元。现经原告催收，二被告仍未偿还。请求法院判令二被告向原告偿还垫付的抢救费用39400元。被告徐世富、龚家贵未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2012年9月17日，被告徐世富酒后驾驶其所有的川MCXX**普通两轮摩托车沿塘坝街村往拦河堰方向行驶至塘坝派出所路段时，与相对方向行驶的被告龚家贵驾驶的渝CFXX**两轮摩托车相撞，造成徐世富、龚家贵受伤的交通事故。经潼南县交通巡逻警察大队认定，被告徐世富承担事故的主要责任，被告龚家贵承担次要责任。事故发生后，原告依潼南县人民医院申请垫付了被告龚家贵的抢救费用39400元。现经原告催收，二被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、电汇凭证等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。交通事故责任人为二人以上，分别实施侵权行为造成同一损害，且能够确认责任大小的，应由侵权行为人各自承担相应的责任。潼南县公安局交通巡逻警察大队就本案交通事故做出的事故认定书，程序合法、分析得当，可以作为认定事故经过及责任大小的证据予以采信，即被告徐世富应承担本次事故的主要责任，被告龚家贵承担本次事故的次要责任。综合分析事故经过、原因及责任大小等因素，本院确定原告主张的抢救费用39400元由被告徐世富承担70%的偿还责任即27580元，被告龚家贵承担30%的偿还责任即11820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世富于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用27580元；二、被告龚家贵于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用11820元。案件受理费400元，由被告徐世富负担280元，被告龚家贵负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 文代理审判员  周致余人民陪审员  郑雪松二〇一四年十月二十七日书 记 员  邓 涛
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第0114号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人蒋某，无业。1999年9月因吸毒被行政罚款人民币二千元，限期戒毒；2001年12月因吸毒被行政罚款人民币一千元，强制戒毒；2002年12月20日因吸食、注射毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2005年3月8日因注射毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年9月17日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日并处罚款二千元；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月10日因犯非法持有毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人蒋某的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒋某对被指控的贩毒毒品的犯罪事实没有异议，但提出其是在接到公安机关的电话通知后，自己到公安机关，并如实供述了自己的罪行。经审理查明：2014年7月底的一天，被告人蒋某在无锡市金太湖国际城某号某室，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，得款人民币500元。2014年8月20日，被告人蒋某在接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关，并在接受公安机关讯问时如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人周某、谢某的证言、辨认笔录、公安机关出具的的刑事案件侦破经过、通话记录、有关劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书复印件及被告人蒋某的常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。对于被告人蒋某提出的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为：被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定毒品再犯的理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 柳二〇一四年十月二十八日书 记 员 倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第655号申请执行人李玉平，女，住广州市花都区。被执行人刘棠财，男，住英德市。被执行人黄亚丽，女，住同刘棠财。关于申请执行人李玉平与被执行人刘棠财、黄亚丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第86-1号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄亚丽所有的小汽车。查封期限为一年，查封期间不予办理权属变更、抵押和年审手续。二、查封被执行人刘棠财所有的小汽车。查封期限为一年，查封期间不予办理权属变更、抵押和年审手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年十月三十一日书记员  谭东升
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法响民初字第544号原告谢某某，男，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，湖南省湘潭县人。委托代理人曾国安，男，1945年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员成焕新适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任庭审记录。原告谢某某及其委托代理人杨巧、被告王某某及其委托代理人曾国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月10日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，虽家中经济较为拮据，但原告仍在外借钱用于被告的户口迁移、人情开支及生活。但被告的经济收入确对原告加以隐瞒。2012年5月，原告所在村组被征收，征收后，被告总是以各种理由向原告要钱，多次偷偷从原告的银行卡转移存款。原、被告婚后并未建立起夫妻感情。现诉诸法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称：夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。虽原、被告婚前相处时间较短，有时候会因为家庭琐事产生矛盾，但这都是正常的，并不能说明原、被告在婚后未建立起夫妻感情。被告获得房屋和土地征收款428800元。另有夫妻共同债务即被告因病欠债60000余元。原告称被告拿走11万元不属实，该11万元被告均已拿出来作为家用和购买物品。经审理查明：2009年8月10日，原、被告自愿登记结婚。婚后前期夫妻感情较好，征收后因家庭矛盾发生纠纷。2012年5月26日，原、被告在原告之子谢某甲名下一起被九华经济示范区征收，一家五口共获得房屋征收款1716522元，因被拆迁的房屋系原告之子所有，原、被告按照九华示范区的无房户标准获得房屋拆迁款人均25.88万元。另获得土地款人均17万元，其中以被告名义在九华示范区入股15万元。征收后，原、被告购买千足金项链、戒指、手镯共计22971元，另有夫妻共同财产立马牌、王立牌电动车两辆。在外租房两年花费房屋租金6400元。征收后，原告已给付被告11万元。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、报警案件登记表、湖南安国黄金珠宝连锁有限公司出具证明一份、质量保证单两份、湘潭九华示范区征拆事务所出具的房屋征收证明一份、郭家村民委员会证明一份、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但征收后因家庭矛盾经常发生纠纷，经本院调解后，双方仍无法和好，故本院对原告主张与被告离婚的诉求予以支持。原告主张被告因结婚未满五年只获得土地款8万元，但未交证据证明，故本院认定被告同原告获得同等的土地征收款。被告抗辩从原告处拿走的11万元已全部用于家庭开支，另向他人借款共计6万元，但被告未提供证据证明或者申请证人出庭作证，原告亦不予认可，故本院对被告抗辩主张不予支持。被告抗辩花费医疗费49000元，虽提交了住院发票，但未提交疾病诊断书等证据，故本院不予支持该抗辩主张。本院综合考虑到原、被告结婚时间不长，夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，系原告家庭的房屋及长期赖以生存的土地被征收所得，对夫妻共同财产依法适当分割；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产千足金项链一条、戒指、手镯各一只及立马牌、王立牌电动车两台归被告王某某所有，在九华示范区以被告王某某名义入股的15万元股金归被告王某某所有，其余夫妻共同财产归原告谢某某所有（不包括原告谢某某已给付被告王某某的11万元）。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费1270元，合计2590元，由原告谢某某负担1295元，被告王某某负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  成焕新二〇一四年十月二十八日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2301号原告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙嘉。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告陆勇卫，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海东苑美墅置业有限公司与被告陆勇卫商品房预售合同纠纷一案中，原告上海东苑美墅置业有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海东苑美墅置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东苑美墅置业有限公司撤回起诉。代理审判员  张莉二〇一四年十月二十八日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03333号原告王某某，女，1979年10月8日出生。被告何某某，男，1978年10月30日出生。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年4月28日登记结婚，婚后双方感情不和，被告不顾家庭，有出轨行为，且对孩子不尽抚养义务，双方已分居一年多，感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某1、何某2由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称，原告所述不实，被告确有出轨，但只是偶尔一次，孩子还小，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年，经人介绍相识，2010年4月28日登记结婚，婚后共育两女，长女何X12010年8月25日出生，次女何X22013年11月5日出生。双方婚后因家庭生活等问题产生矛盾，未能妥善化解，至今双方已经分居一年有余。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致，调解未果。上述事实，有结婚证、户口本，出生学医证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方为家庭生活产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 岳 鹏二〇一四年十月二十九日书 记 员 任曼榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第05015号原告：李义先，男，汉族。被告：蒋贺灵，男，汉族。原告李义先诉被告蒋贺灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张小将到庭参加诉讼。被告蒋贺灵经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义先诉称：2013年6月13日，被告蒋贺灵因经营运输业务资金紧张为由，向原告借款20000元。2013年7月，原告因急需用钱，向被告催还借款，被告迟迟不承担还款责任。无奈，原告起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元及违约金、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋贺灵未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。为支持其诉讼请求，原告李义先向法庭提交如下证据：1、身份证，证明本人身份；2、2013年6月13日借条一张，证明借款事实。本院对原告李义先所举证据材料的证明效力认定如下：证据1能够证明本人身份，证明效力予以认定；证据2能够证明被告蒋贺灵向原告借款20000元的事实，证明效力予以认定。经审理查明：2013年6月13日，被告蒋贺灵向原告李义先借款20000元。被告当日收到借款后，向原告出具了借条一张。借条中未有载明还款期限。现原告多次催还借款，被告没有偿还。原告起诉至本院，请求处理。另查明：诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋贺灵向原告李义先借款20000元，证据充分。现原告多次催还借款，被告应履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋贺灵于本判决生效后十日内，付给原告李义先人民币20000元整。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蒋贺灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一四年十月三十一日书 记 员  吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民三初字第310号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。委托代理人莫韵诗，该公司员工。委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。被告孔秀芬，女，汉族，1955年3月14日出生，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告孔秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告孔秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2102.1元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费2102.1元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金4729.7元；5、本案受理费由被告承担。原告梅华公司对其诉称提供如下证据：1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。被告孔秀芬缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积107.29平方米。本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2102.88元（107.29平方米×0.4元×49月），不足本院核算部分视为原告自愿放弃。关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4731.49元［107.29平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2102.88元。原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孔秀芬于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2102.1元、拖欠物业服务费的滞纳金2102.88元；二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告孔秀芬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴坤年代理审判员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一四年十月十三日书 记 员  梁泳媚
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字35号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人计宏伟被申请人张文娟2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年10月22日所作（2013）1021号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）1021号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2013）1021号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫东审判员  吕兴存审判员  王 富二〇一四年十月二十八日书记员  张金礼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第329号原告：张某某，女，1982年4月5日出生，汉族，居民。委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1980年11月8日出生，汉族，居民。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王国斋、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2008年8月7日登记结婚，于2009年2月27日生育一女马某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，被告婚后无固定收入，整天沉迷于上网玩游戏，对家庭和孩子都漠不关心。为此，原、被告经常发生争吵，夫妻感情破裂，双方于2011年5月10日在龙口市民政局协议离婚，孩子由原告抚养。2012年8月20日原被告复婚，但被告仍屡教不改，不务正业，对家庭不负责任，彻底伤透原告的心，且原被告自2012年8月23日分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生女马某甲归原告抚养，由被告支付抚养费。被告辩称，原被告经人介绍认识8、9个月后登记结婚，结婚时原告已经怀孕，被告没有上网打游戏、赌博，原被告感情破裂是因为原告对被告没有感情，不是因为被告的原因。双方于2011年5月10日到民政局协议离婚，2012年8月20日复婚，复婚第三天原告将孩子抱走，至今未回家。被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但要求离婚前看看孩子，因为被告已经两年没有看到孩子了，如果原告不同意，则被告要求孩子抚养权归被告所有。审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年8月7日登记结婚，婚初原被告感情尚可，婚后共同居住在龙口市公安局家属院X号楼X单元一楼。2009年2月27日生育一女马某甲。双方因感情不和于2011年5月10日到龙口市民政局协议离婚，离婚后仍然共同居住在龙口市公安局家属院X号楼X单元一楼。后原告于2011年9月份带婚生女马某甲回邹城老家。2012年8月20日，原被告复婚。2012年8月23日原告再次带婚生女马某甲回邹城老家居住至今。被告现居住在龙口市下丁家镇庙北马家村。关于财产，原告主张没有婚后共同财产，被告主张双方没有财产纠纷，被告不主张财产。关于婚生女抚养权，原告主张由原告抚养，原告现经营一个小超市，每年收入六七万元；每年寒假、暑假放假后的一周内原告将婚生女马某甲送到被告处，在开学前一周之前由被告送至原告处。被告主张由被告抚养，被告现在紫金矿业有限公司上班，月工资7000元左右；每年寒假、暑假放假后的一周内被告将婚生女马某甲送到原告处，在开学前一周之前由原告送至被告处。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女马某甲，考虑到马某甲近两年来一直随原告生活在邹城，改变其生活环境对其成长明显不利，因此婚生女马某甲随原告生活为宜，由被告支付抚养费并享有探望权。关于抚养费，考虑到孩子的生活需要及被告的工资收入，以每月600元为宜。关于探望权，考虑到原告在邹城生活，为方便当事人探望，结合当事人的意愿，宜集中在寒暑假探望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告马某某离婚。二、婚生女马某甲由原告张某某抚养，被告马某某于2014年4月起每月支付抚养费600元，每年7200元，于每年的6月30日前和12月31日前各付3600元。2014年4月至12月的抚养费5400元于2014年12月31日前付清。三、被告马某某每年寒暑假探望子女，自2014年10月份开始，每年寒假、暑假放假后的一周内由原告张某某将婚生女马某甲送到被告马某某处，在开学前一周之前由被告马某某将婚生女马某甲送回至原告处。案件受理费300元，由原告张某某承担150元，由被告马某某承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  李殿一二〇一四年十月十三日书 记 员  李文峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第5876号原告李云洋。委托代理人孙京芳，系即墨岛里法律服务所法律工作者。被告万声波。原告李云洋与被告万声波追偿权纠纷一案，原告李云洋于2014年10月14日，自愿申请撤回对被告万声波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云洋撤回对被告万声波的起诉。案件受理费1276元（原告预交），减半收取638元，由原告李云洋负担。代理审判员 姜 玉 林二〇一四年十月十四日书 记 员 ��孙立波
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1623号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：俞俊海。委托代理人：王颖、邹克寒。被告：马益。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）为与被告马益信用卡纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2014年7月11日转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告马益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月21日向原告（原名称为浙江绍兴县农村合作银行）提出申请，要求申领贷记卡，经原告审核同意后，被告获准领取卡号为62×××17的贷记卡一张。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。被告领取贷记卡后通过POS消费等方式进行透支，截至2014年6月1日，被告共透支4，902.49元，未支付利息470.74元、费用480.99元，合计人民币5，854.22元。被告在透支后，并未依约履行还款义务，原告多次追讨无果。原告认为，被告透支而不依约归还，显然构成违约，现原告为维护自身的合法权益，起诉要求判令被告立即偿还本金人民币4，902.49元，支付计算至2014年6月1日止的利息470.74元、费用480.99元，合计人民币5，854.22元，并继续偿付利息、费用至本金、利息及费用全部清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告马益在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用和约及收费表一张、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程一份，以证明被告向原告申请了丰收贷记卡，并承诺按领用和约及章程规定履行义务，且原告向被告提示了收费标准的事实；2、交易流水明细清单一份，以证明被告的贷记卡自启用至2014年6月1日止的交易情况的事实；3、透支清单一份，以证明被告截止2014年6月1日透支本金、应付利息、滞纳金情况的事实。被告马益在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告马益经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3，系原告单方制作，且对于利息及滞纳金的计收标准原告未能提供充分之依据，故对于该份证据本院不予认定。综上，经审理本院确认如下事实：2011年9月21日，被告马益向原告瑞丰银行申领丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××17，并同意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收贷记卡（个人卡）收费表》的规定。领取贷记卡后，被告通过POS消费等方式进行透支，截至2014年6月1日被告共透支款项4，902.49元。2014年6月9日，原告起诉来院要求被告归还透支款并支付利息和费用，遂成讼。本院认为，原告瑞丰银行与被告马益因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告瑞丰银行已履行了出借义务，被告马益在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金的理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按日万分之五支付利息并承担滞纳金（费用），但未能提供有效依据，本院不予支持，其仅可主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告马益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马益应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币4，902.49元，并支付该款自2014年6月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担9元，被告负担41元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园人民陪审员  魏木根人民陪审员  潘金华二〇一四年十月十五日书 记 员  徐 妍