山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2024号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1984年1月1日出生，汉族，该单位职工，住。 被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1958年7月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王明训，男，1960年6月7日出生，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：郁剑，男，1979年7月20日出生，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。统一社会信用代码：91370700586069223D。 负责人：于吉平，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。 负责人：袁英杰，经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安诚财产保险潍坊公司）因与被上诉人张桂兰、王明训、郁剑、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下称华泰财产保险潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称人民财产保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安诚财产保险潍坊公司上诉请求：1、请求二审法院依法认定王明训的驾驶证在事故发生时已经扣满12分，驾驶资格停止，应视为无证驾驶，从而保障安诚财产保险潍坊公司赔付后享有追偿权；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：安诚财产保险潍坊公司一审提交的王明训驾驶证网上查询，能够证实本案交通事故发生时，王明训的驾驶证已经累计计分14分，驾驶资格停止，王明训不应再继续驾驶车辆，其驾驶车辆应属于无证驾驶。 张桂兰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王明训辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郁剑未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 华泰财产保险潍坊公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 人民财产保险新乡公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 张桂兰向一审法院起诉请求：1.判令王明训、郁剑、安诚财产保险潍坊公司、华泰财产保险潍坊公司、人民财产保险新乡公司赔偿张桂兰各项损失共计15万元（庭审中变更为148222元）；2.本案诉讼费由王明训、郁剑、安诚财产保险潍坊公司、华泰财产保险潍坊公司、人民财产保险新乡公司承担。事实与理由：2017年12月1日8时0分许，王明训驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿新兴街由西向东行驶至事故地点处超车时，与由西向东行驶的张桂兰驾驶的电动二轮车发生碰撞，电动自行车失控又剐擦了沿新兴街由西向东行驶停车待通过的郁剑驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，发生道路交通事故，致使车辆受损，张桂兰受伤。经寿光市交警大队出具道路交通事故认定书认定，王明训承担事故的全部责任，张桂兰、郁剑不承担事故的责任。鲁Ｖ×××××号车辆在安诚财产保险潍坊公司处投保交强险，在华泰财产保险潍坊公司处投保商业险，鲁Ｇ×××××号车辆在人民财产保险新乡公司投保交强险，王明训、郁剑、安诚财产保险潍坊公司、华泰财产保险潍坊公司、人民财产保险新乡公司均应当承担事故的赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年12月1日8时00分许，王明训驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿新兴街由西向东行驶至永泰小区门口路段，借用对行车道超车时，因观察不周，与由西向东行驶的张桂兰驾驶的电动自行车碰撞，电动自行车失控又剐擦了沿新兴街由西向东行驶停车待通过的郁剑驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使三车受损，张桂兰受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具第3707833201708316号道路交通事故认定书认定，王明训负事故的全部责任，张桂兰、郁剑无责任。鲁Ｖ×××××号车辆在安诚财产保险潍坊公司处投保交强险，在华泰财产保险潍坊公司处投保商业三者险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），鲁Ｇ×××××号车辆在人民财产保险新乡公司处投保交强险，事故均发生在车辆保险期间内。 张桂兰受伤后在寿光市中医医院住院合计16天，住院期间及出院后均由其丈夫刘荣庆护理。张桂兰的伤情经一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年9月19日出具司法鉴定意见书，意见为：1.张桂兰左踝关节丧失功能达50%以上（未达75%），构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为一人护理60日（含住院期间）；4.营养期限为60日（建议30元/日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元或以实际合理支出费用审查认定。 张桂兰因此次交通事故造成的损失有：医疗费33774.4元、误工费18142.2元（100.79元/天×180天）、护理费6047.4元（100.79元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费2600元、车损500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计148122元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历、寿光市中医医院住院病案2份、寿光市中医医院住院病人费用明细清单、住院收费票据2份、门诊收费票据7份、常住人口登记卡索引表、刘荣庆身份证复印件、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车车辆损失情况确认书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，王明训驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的张桂兰发生碰撞，电动自行车失控又剐擦了郁剑驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，发生道路交通事故，致使三车受损，张桂兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王明训负事故的全部责任，张桂兰、郁剑无责任。该责任划分并无不但，一审法院予以确认，并确认由王明训承担此次事故的全部责任。保险公司对张桂兰提交的寿光市中医医院住院发票、门诊发票、门诊病历、住院病案、费用明细清单无异议，一审法院予以确认。张桂兰据此主张医疗费33774.4元，一审法院予以支持。依据鉴定意见张桂兰误工时间为受伤后180日，至误工时间期满，张桂兰尚未满60周岁。张桂兰系非农业户口，应按城镇标准计算其相应损失。张桂兰依据鉴定意见主张的误工费18142.2元（100.79元／天×180天）、护理费6047.4元（100.79元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金73578元（36789元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院结合张桂兰的住院次数、住院期间及往返距离等因素，酌情确定交通费200元。张桂兰主张鉴定费2600元，有发票为证，一审法院予以支持。张桂兰主张车损500元，对其提交的机动车保险损失情况确认书两保险公司虽均不予认可，但张桂兰依该确认书主张损失数额500元未明显超出其实际损失，具有客观性、合理性，对该确认书一审法院予以确认，并确定车损500元。张桂兰因此次事故构成残疾，其主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，一审法院酌情确定为1000元。 鲁Ｖ×××××号车辆在安诚财产保险潍坊公司处投保交强险，在华泰财产保险潍坊公司处投保商业三者险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），鲁Ｇ×××××号车辆在人民财产保险新乡公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。张桂兰的损失首先应当由安诚财产保险潍坊公司在交强险限额内赔偿100446.74元［精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等伤残赔偿项目合计89970.55元（前述所列项目合计总额98967.6元×比例：有责伤残赔偿限额11万元∕有责及无责伤残赔偿限额合计12.1万元）、医疗费10000元、车损476.19元（车损500元×比例：有责财产损失赔偿限额2000元∕有责及无责财产损失赔偿限额合计2100元）］，人民财产保险新乡公司在交强险无责限额内赔偿10020.86元［精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等伤残赔偿项目合计8997.05元（前述所列项目合计总额98967.6元×比例：无责伤残赔偿限额1.1万元∕有责及无责伤残赔偿限额合计12.1万元）、医疗费1000元、车损23.81元（车损500元×比例：无责财产损失限额100元∕有责及无责财产损失限额合计2100元）］，不足的部分由华泰财产保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿37654.4元（总损失148122元-交强险100446.74元-交强险10020.86元）。安诚财产保险潍坊公司、华泰财产保险潍坊公司抗辩王明训的驾驶证在事故发生前已扣满12分，属无证驾驶状态，两保险公司不应承担赔偿责任。因保险公司未提交证据证明公安行政部门已对王明训作出吊销或注销其驾驶证的行政行为，其驾驶证仍属合法有效，故不属于无证驾驶情形，对两保险公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳。人民财产保险新乡公司辩称鲁Ｇ×××××号车辆与其公司不存在保险关系，其不应承担赔偿责任。张桂兰提交的保险单中保险标的车辆与交通事故认定书中由郁剑驾驶的车辆发动机号码、车辆识别代号均一致，足以认定鲁Ｇ×××××号车辆在人民财产保险新乡公司投保交强险的事实，其抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。因赔付数额未超过交强险和商业三者险的赔付限额，王明训、郁剑不再承担赔偿责任。 综上，张桂兰要求安诚财产保险潍坊公司、华泰财产保险潍坊公司、人民财产保险新乡公司承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，具体赔偿数额以一审法院查明为准。王明训、郁剑经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿张桂兰因交通事故造成的损失100446.74元；二、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿张桂兰因交通事故造成的损失37654.4元；三、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险无责限额内赔偿张桂兰因交通事故造成的损失10020.86元；四、驳回张桂兰的其他诉讼请求。以上一至三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1154.5元，由华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担370.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担25元，由张桂兰负担82元。综上，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款及应负担的诉讼费合计101601.24元、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司将赔偿款及应负担的诉讼费合计38024.9元、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司将赔偿款及应负担的诉讼费合计10045.86元汇入张桂兰中国建设银行62×××44账户。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是本案事故发生时王明训是否具备驾驶资格。因安诚财产保险潍坊公司并未提交证据证明本案交通事故发生时公安机关主管部门已经对王明训作出了吊销或注销其驾驶证的行政行为，王明训的驾驶证依法仍然有效，并不能推定其已经不具备驾驶资格即驾驶事故车辆属于无证驾驶，故一审判决对此的认定正确，本院予以确认。至于安诚财产保险潍坊公司在赔付后是否能够行使追偿权获得追偿，与本案并不属于同一法律关系，本案依法不予审理。 综上所述，上诉人安诚财产保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3264元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年六月四日 书记员  李昱萱