四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第1931号原告张翠容，女，1965年7月10日出生，汉族，威远县人，户籍地威远县山王镇裕华村，现住威远县严陵镇顺城街。委托代理人张旭林，四川知行律师事务所律师。被告贺世杰，男，1963年5月3日出生，汉族，威远县人，住威远县两河镇相合村。委托代理人唐秋，女，1964年9月23日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇大桥街。被告内江雄风道路运输集团有限公司。组织机构代码71442502-7。法定代表人李旬，董事长。委托代理人唐莉坪，公司职工。委托代理人彭勃，公司职工。第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。负责人周广勇，经理。委托代理人往斌，公司职工。原告张翠容诉被告贺世杰、内江雄风道路运输集团有限公、第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。原告张翠容及其委托代理人，被告贺世杰的委托代理人，被告内江雄风道路运输集团有限公司的委托代理人，第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠容诉称：2014年4月13日11时20分，阳列驾驶属于被告贺世杰所有挂靠在被告内江雄风道路运输集团有限公司川K272**大型客车行驶至赵家坝大桥路段时，因道路施工不平坦，致使车辆颠簸严重，造成车内乘客的原告受伤的交通事故。该事故经威远县交通警察大队认定，阳列承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即入威远县第二人民医院住院治疗。住院74天后于2014年6月27日好转出院。2014年8月14日原告之伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。事故车在第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保有承运人责任险等险种，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计98552元，第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在保险责任限额内承担责任。被告贺世杰、内江雄风道路运输集团有限公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系贺世杰所有，挂靠在被告内江雄风道路运输集团有限公司，阳列系贺世杰雇佣的驾驶员，该车向第三人保险公司投保客运承运人责任险500000元／人及不计免赔险、附加精神损害赔偿责任险20000元／人，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由贺世杰承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，贺世杰向原告垫付住院费16255.66元，要求予以品迭，多付款由保险公司支付。第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保情况属实；3、对原告主张或变更主张的医疗费16900.66元（10%核减医保外用药）、住院伙食补助费74天×15元／天=1110元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费890元无异议，对原告主张的误工费，其误工时间117天无异议，误工标准过高，认可95元／天，原告主张的护理费不认可按交通运输业标准计算，认可90元／天计算74天，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费认可按农村标准计算。被告及第三人对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、费用支付情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费16900.66元（10%核减医保外用药）、住院伙食补助费74天×15元／天=1110元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费890元。但对护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准及金额有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对当事人争议的问题，本院查明：1、原告受伤当日（2014年4月13日）在威远县第二人民医院治疗，诊断为T11椎压缩性骨折，于2014年6月27日好转出院，住院74天。原告之夫濮祥森系威远县兴达化工物资有限公司从事危险化学品的驾驶员，公司出具证明，其月平均工资为5500元，原告主张住院期间由其夫护理并应按该收入计算护理费。2、原告系农村居民。自2002年5月起租住在威远县房地产经营有限责任公司所有位于威远县严陵镇顺城街209号房屋，原告自2010年10月取得道路危险货物运输押运人从业资格证。原告之子卜小超，城镇居民，出生于1997年1月7日，现在成都市工业职业技术学校学习。原告之母张淑芳，农村居民，出生于1931年12月28日，生育有包括原告在内的4个子女，威远县严陵镇杉树坳社区居民委员会出具证明，张淑芳自2007年6月起至今一直居住在其子张旭东位于威远县严陵镇顺城街中二段151号附9号房屋。3、原告受伤后，被告贺世杰支付原告医疗费16255.66元。本院认为：一、关于民事责任本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定阳列承担事故的全部责任，张翠容无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1、被告贺世杰雇佣的驾驶员阳列因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告贺世杰作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。2、被告贺世杰与被告内江雄风道路运输集团有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告贺世杰与被告内江雄风道路运输集团有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。3、本案交通事故机动车向第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险的事实清楚，且第三人同意在本案中一并处理，本院予以确认。4、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由侵权人承担全部民事赔偿责任。二、关于原告损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张的医疗费16900.66元（10%核减医保外用药，理赔15210.66元、不理赔1690元）、住院伙食补助费74天×15元／天=1110元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费890元，本案当事人无异议，本院予以确认。原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目，因被告及第三人对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：1、原告主张的护理费74天×5500元／月÷21.75天／月=18712元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，各方当事人对按1人护理74天无异议，本院予以确认。因原告未能举证证明其住院期间由其丈夫护理，其主张按5500元／月标准计算本院不予支持，本院确定以保险公司认可的90元／天计算。则原告的护理费计算为74天×90元／天=6660元。2、原告主张的误工费117天×52331元／年÷250天／年=24490元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，各方对原告的误工时间为117天无异议。原告举证虽能证明其具有从事道路危险货物运输押运人的从业资格，但不能证明在从事该行业，原告主张按交通运输业标准计算误工费不当，本院不予支持，确定以保险公司认可的95元／天予以计算。则原告的误工费计算为95天／天×117天=11115元。3、原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元并无不当，本院予以支持。4、原告主张的被扶养人生活费母16343元／年×5年×10%÷4人=2042元、子16343元／年×1年×10%÷2人=817元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案原告之母、子均系其被抚养人。原告之母虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，其主张按城镇标准计算合理，本院予以支持，按其年龄，应计算5年；原告之子为城镇居民，其主张按城镇标准计算合理，本院予以支持，按其年龄，应计算1年。故原告主张的被扶养人生活费计算为16343元／年×5年×10%÷4人＋16343元／年×1年×10%÷2人=2859元。综上，原告的损失合计87770.66元。其中：原告张翠容因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计85190.66元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险范围内赔偿原告85190.66元。不属于保险责任范围的医疗费1690元、鉴定费890元计2580元，由被告贺世杰赔偿原告张翠容2580元。所以，第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的赔偿款为85190.66元；被告贺世杰赔偿2580元，迭扣已付款16255.66元，多付款13675.66元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告张翠容的各项损失87770.66元，迭扣被告贺世杰已付款16255.66元，原告张翠容还应得到赔偿款71515元，该款由被告贺世杰与被告内江雄风道路运输集团有限公司连带赔偿，赔偿款71515元由第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司直接支付原告张翠容；被告贺世杰多付款13675.66元亦由第三人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付被告贺世杰。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张翠容的其他诉讼请求。本案受理费1132元（原告已预交），由被告贺世杰负担，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李自强二〇一四年十月十四日书记员  吴 敏