浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2079号原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人蔡卓云。委托代理人（特别授权）缪海飞。被告瑞安市志远汽车电器有限公司。法定代表人缪兰英。被告温州市维赛克汽车部件有限公司。法定代表人虞某甲。被告温州皓盛服饰有限公司。法定代表人缪某。被告包某。被告钱某甲。被告虞某甲。被告虞某乙。被告缪某。被告陈某。被告钱某乙。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行）与被告瑞安市志远汽车电器有限公司（以下简称志远公司）、温州市维赛克汽车部件有限公司（以下简称维赛克公司）、温州皓盛服饰有限公司（以下简称皓盛公司）、包某、钱某甲、虞某甲、虞某乙、缪某、陈某、钱某乙金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2014年7月15日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、江迪彪参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼；被告志远公司、维赛克公司、皓盛公司、包某、钱某甲、虞某甲、虞某乙、缪某、陈某、钱某乙经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行起诉称：2013年5月17日，被告志远公司向原告借款，双方签订编号为20131770101001802197号《流动资金借款合同》，约定：借款本金200万元；贷款期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止；贷款年利率为7.8%；还款方式为按月付息，一次还本（即每月20日为结息日，结息日次日支付当期贷款利息，在借款到期日结清其余本息）；如被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息；如被告未按约偿还借款利息的，从逾期之日起按罚息利率计收复利。2013年5月17日，原告与被告皓盛公司、志远公司、维赛克公司签订编号为220131776110004902197号《最高额联合保证合同》，约定：当其中一人为债务人时，其他所有联保成员均为保证人，于2013年5月17日至2015年5月17日期间内向原告借款，各自自愿承担最高本金限额人民币200万元的联保连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用。2013年5月17日，原告与被告缪某、陈某签订编号为220131776110005302197号《最高额保证合同》，约定：被告缪某、陈某为被告志远公司在2013年5月17日至2015年5月17日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额200万元内提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。2013年5月17日，原告与被告钱某甲、包某、钱某乙签订编号为220131776110005402197号《最高额保证合同》，约定：被告钱某甲、包某、钱某乙为被告志远公司在2013年5月17日至2015年5月17日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额200万元内提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。2013年5月17日，原告与被告虞某甲、虞某乙签订编号为220131776110005502197号《最高额保证合同》，约定：被告虞某甲、虞某乙为被告志远公司在2013年5月17日至2015年5月17日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额200万元内提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。2013年5月17日，原告依约向被告志远公司发放贷款200万元。借款后，被告志远公司支付原告正常期内利息至2013年12月20日止，后仅于2014年1月21日支付利息1046.37元、于2014年3月21日支付利息0.29元。2014年6月30日，原告扣划该笔贷款保证金本息702774.52元（用于偿付本金615370.3元、利息87404.22元）。现被告志远公司尚欠原告本金1384629.7元及相应罚息。综上所述，原告与被告签订合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已按约履行合同义务，但被告志远公司未按约偿还原告借款本息，已构成违约。据此，原告有权要求被告志远公司偿还原告本金、利息、罚息和复利，被告皓盛公司、维赛克公司、缪某、陈某、钱某甲、包某、钱某乙、虞某甲、虞某乙应按约承担担保责任。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1、被告志远公司偿还原告关于编号为20131770101001802197号《流动资金借款合同》项下的借款本金1384629.7元、罚息（按年利率11.7%计算，以本金200万元为基数从2014年6月21日起至2014年6月30日；以本金1384629.7元为基数从2014年6月30日起至实际履行之日止）；2、被告皓盛公司、维赛克公司、缪某、陈某、钱某甲、包某、钱某乙、虞某甲、虞某乙对被告志远公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告维赛克公司、皓盛公司对其签订的编号为220131776110004902197号《最高额联合保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的本金限额各自以200万元为限；被告缪某、陈某对其签订的编号为220131776110005302197号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的本金限额以200万元为限；被告钱某甲、包某、钱某乙对其签订的编号为220131776110005402197号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的本金限额以200万元为限；被告虞某甲、虞某乙对其签订的编号为220131776110005502197号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的本金限额以200万元为限；被告皓盛公司、维赛克公司、缪某、陈某、钱某甲、包某、钱某乙、虞某甲、虞某乙在承担保证责任后，有权向被告志远公司追偿；3、本案诉讼费用由被告志远公司、皓盛公司、维赛克公司、缪某、陈某、钱某甲、包某、钱某乙、虞某甲、虞某乙负担。庭审中，原告补充陈述：诉状中注明的“用于偿付本金615370.3元、利息87404.22元”的利息系包括期内利息62220.01元、罚息23400元、期内利息的复利1784.21元（算至2014年6月20日止）；本案借款期内利息及期内利息的复利均已结清，逾期利息已结清至2014年6月20日止。原告稠州银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；证据二，志远公司的营业执照、组织机构代码证、皓盛公司的营业执照、组织机构代码证、维赛克公司的营业执照、组织机构代码证、虞某甲身份证明、虞某乙身份证明、虞某甲与虞某乙的结婚证、缪某身份证明、陈某身份证明、缪某与陈某的结婚证、包某身份证明、钱某甲身份证明、包某与钱某甲的结婚证、钱某乙身份证明复印件各一份，以证明各被告的诉讼主体资格；证据三，20131770101001802197号《流动资金借款合同》、借款借据各一份，以证明被告志远公司向原告借款、原告已履行放款义务的情况；证据四，220131776110004902197号《最高额联合保证合同》一份、《最高额保证合同》（220131776110005502197号、220131776110005302197号、220131776110005402197号）三份，以证明被告皓盛公司、维赛克公司、虞某甲、虞某乙、缪某、陈某、包某、钱某甲、钱某乙连带保证的事实；证据五，贷款发放和还款账户明细一份，以证明被告还款情况及欠款情况。被告志远公司、皓盛公司、维赛克公司、虞某甲、虞某乙、缪某、陈某、包某、钱某甲、钱某乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告志远公司、皓盛公司、维赛克公司、虞某甲、虞某乙、缪某、陈某、包某、钱某甲、钱某乙均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实和原告稠州银行的诉称（除本息偿还情况外）一致。另查明：1、《最高额联合保证合同》的附件约定被告维赛克公司、志远公司、皓盛公司担保的保证金均为68万元，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息等违反联合保证贷款项下借款合同的约定时，原告可以从该借款人在本协议约定的担保保证金账户扣收所欠本金或利息；2、原告于2014年6月30日扣划被告维赛克公司的保证金及其利息合计702774.52元，该款用于偿还期内利息62220.01元、罚息23400元、期内利息的复利1683.07元（均算至2014年6月20日止）及本金615471.44元；3、原告于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请即（2014）温瑞保字第541、544、545、546、548、549号案，本院于同日裁定查封登记于被告缪某名下的坐落于瑞安市莘塍街道里岸北路6号房产及瑞安市莘塍街道里岸南路46弄38号房产及瑞安市安阳街道兴隆北路9号房产、冻结被告志远公司在中国工商银行股份有限公司温州瑞安莘塍支行开立的1203281409045537996账户（在40万元限额内）、查封登记于被告包某名下的浙C×××**牌小型汽车、查封登记于被告钱某甲名下的浙C×××**牌小型汽车。本院认为，原告稠州银行与被告志远公司签订的《流动资金借款合同》及与被告维赛克公司、志远公司、皓盛公司签订的《最高额联合保证合同》及与被告虞某甲、虞某乙、缪某、陈某、包某、钱某甲、钱某乙分别签订的《最高额保证合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。原告已按约履行放款义务，被告志远公司也应当按约偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，原告有权扣划其保证金账户用于偿还借款本息。被告志远公司虽已结清期内利息，但其仍应按约支付逾期利息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。按照《最高额联合保证合同》的约定，被告维赛克公司、皓盛公司、志远公司作为彼此债务的连带责任保证人，应各自按约对借款人的借款承担连带责任；其在承担保证责任后，均有权向借款人追偿。按照《最高额保证合同》的约定，原告有权要求保证人虞某甲、虞某乙、缪某、陈某、包某、钱某甲、钱某乙承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向未履行还款义务的债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告瑞安市志远汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金1384528.56元及逾期利息（以本金200万元为基数从2014年6月21日起按年利率11.7%计算至2014年6月30日止，以本金1384528.56元为基数从2014年7月1日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；二、被告温州市维赛克汽车部件有限公司、温州皓盛服饰有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告温州市维赛克汽车部件有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776110004902197号《最高额联合保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限，被告温州皓盛服饰有限公司对包括上述债务在内的编号为220131776110004902197号《最高额联合保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限；三、被告虞品安、虞海珍、缪文堍、陈柱芬、包建涛、钱慧芳、钱志远对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告虞品安、虞海珍对包括上述债务在内的编号为220131776110005502197号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限，被告缪文堍、陈柱芬对包括上述债务在内的编号为220131776110005302197号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限，被告包建涛、钱慧芳、钱志远对包括上述债务在内的编号为220131776110005402197号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额200万元为限；四、被告温州市维赛克汽车部件有限公司、温州皓盛服饰有限公司、虞品安、虞海珍、缪文堍、陈柱芬、包建涛、钱慧芳、钱志远在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市志远汽车电器有限公司追偿；五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17322元，公告费300元、保全费5000元，合计22622元，由被告瑞安市志远汽车电器有限公司负担，被告温州市维赛克汽车部件有限公司、温州皓盛服饰有限公司、虞品安、虞海珍、缪文堍、陈柱芬、包建涛、钱慧芳、钱志远承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17322元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴晓初人民陪审员  吴建华人民陪审员  江迪彪二〇一四年十月三十日书 记 员  周敏捷