福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初387号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘宗渊，男，1965年12月10日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人刘宗渊犯招摇撞骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉。被告人刘宗渊及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年7月15日20时40分许，被告人刘宗渊到被害人苏某1经营的南安市康美镇霓虹食杂店，假冒是南安市工商局工作人员，出示了一张工商管理局人员名片，并谎称是苏某5介绍来的、其与被害人的朋友苏某3、“培坤”熟识，骗取被害人苏某1的信任后以每条395元的价格将8条硬盒中华香烟销售给被害人苏某1，被害人苏某1共被骗取人民币3160元（经鉴定，7条硬盒中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中1条因被害人拆封过南安市烟草局无法鉴定）。 2、2018年8月12日20时，被告人刘宗渊到被害人姚某1经营的南安市洪梅镇新联村霞溪便利店，假冒是洪梅镇市场监督管理所工作人员检查食品安全，骗取被害人姚某1的信任后以每条390元的价格将7条硬盒中华香烟销售给被害人姚某1，被害人姚某1共被骗取人民币2730元（经鉴定，7条硬盒中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。 3、2018年8月19日20时许，被告人刘宗渊到被害人陈某1经营的南安市康美镇惠都超市，假冒是工商局工作人员，并谎称是房东的朋友介绍来的，后欲将8条假的硬盒中华香烟销售给惠都超市，因被害人陈某1怀疑而未果。 4、2018年9月11日18时许，被告人刘宗渊到被害人陈某2经营的南安市洪梅镇梅新社区顺兴烟酒行，假冒是工商局工作人员，出示了一张工商管理局人员名片并谎称是被害人陈某2朋友介绍来的、其与被害人的许多朋友熟识，后欲将8条假的硬盒中华香烟销售给陈某2，因被被害人陈某2识破而未果。 5、2018年10月3日19时许，被告人刘宗渊到被害人苏某2经营的南安市康美镇古长寨裕兴烟酒批发店，假冒是工商局工作人员检查食品安全，并谎称跟被害人苏某2的朋友很熟，骗取被害人苏某2信任后，被告人刘宗渊欲将身上带的10条假的硬盒中华香烟销售给苏某2，后因被害人苏某2没有现金，微信钱包也没有钱就告知被告人刘宗渊称香烟先放在店里卖，等卖出去了第二天再让被告人刘宗渊过来拿钱，被告人刘宗渊不愿意，最终未达成协议，未卖成功。 6、2018年10月中旬的一天18时许，被告人刘宗渊到被害人陈某3经营的南安市洪濑镇杰诚大厦名流烟酒行，假冒是工商局工作人员，出示了一张工商管理局人员名片并谎称认识洪濑洪东街的一些人欲博取被害人陈某3的信任，后被告人刘宗渊称别人送了几条烟给他要便宜卖给烟酒行老板陈某3，因被害人陈某3称不认识的人不收，未卖成功。 2018年10月24日8时许，被告人刘宗渊在晋江市民警抓获。 南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，检验报告，监控视频，扣押清单及照片，户籍证明，归案经过，被告人的供述等证据以证明上述事实，据此认为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九的规定以招摇撞骗罪追究被告人刘宗渊的刑事责任。 被告人刘宗渊辩解称他没有招摇撞骗。 其辩护人提出：公诉机关指控被告人刘宗渊构成招摇撞骗罪事实不清，证据不足,建议对被告人刘宗渊无罪判决。 经审理查明： 1、2018年7月15日20时40分许，被告人刘宗渊到被害人苏某1经营的南安市康美镇霓虹食杂店，假冒是南安市工商局工作人员，出示了一张工商管理局人员名片，并谎称是苏某5介绍来的、其与被害人的朋友苏某3、“培坤”熟识，骗取被害人苏某1的信任后以每条395元的价格将8条硬盒中华香烟销售给被害人苏某1，被害人苏某1共被骗取人民币3160元。南安市公安局将8条硬盒中华香烟送往福建省烟草质量监督检测站检验，7条硬盒中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中1条因被害人拆封过南安市烟草局无法鉴定。 2、2018年8月12日20时，被告人刘宗渊到被害人姚某1经营的南安市洪梅镇新联村霞溪便利店，假冒是洪梅镇市场监督管理所工作人员检查食品安全，骗取被害人姚某1的信任后以每条390元的价格将7条硬盒中华香烟销售给被害人姚某1，被害人姚某1共被骗取人民币2730元。南安市公安局将7条硬盒中华香烟送往福建省烟草质量监督检测站检验，7条硬盒中华香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 3、2018年8月19日20时许，被告人刘宗渊到被害人陈某1经营的南安市康美镇惠都超市，假冒是工商局工作人员，并谎称是房东的朋友，后欲将8条假的硬盒中华香烟销售给惠都超市，因被害人陈某1怀疑而未果。 4、2018年9月11日18时许，被告人刘宗渊到被害人陈某2经营的南安市洪梅镇梅新社区顺兴烟酒行，假冒是工商局工作人员，出示了一张工商管理局人员名片并谎称是被害人陈某2朋友介绍来的、其与被害人的许多朋友熟识，后欲将7至8条假的硬盒中华香烟销售给陈某2，因被被害人陈某2识破而未果。 5、2018年10月3日19时许，被告人刘宗渊到被害人苏某2经营的南安市康美镇古长寨裕兴烟酒批发店，假冒是工商局工作人员检查食品安全，并谎称跟被害人苏某2的朋友很熟，骗取被害人苏某2信任后，被告人刘宗渊欲将身上带的10条假的硬盒中华香烟销售给苏某2，后因被害人苏某2没有现金，微信钱包也没有钱就告知被告人刘宗渊称香烟先放在店里卖，等卖出去了第二天再让被告人刘宗渊过来拿钱，被告人刘宗渊不愿意，最终未达成协议，未卖成功。 6、2018年10月中旬的一天18时许，被告人刘宗渊到被害人陈某3经营的南安市洪濑镇杰诚大厦名流烟酒行，假冒是工商局工作人员，出示了一张工商管理局人员名片并谎称认识洪濑洪东街的一些人欲博取被害人陈某3的信任，后被告人刘宗渊称别人送了几条烟给他要便宜卖给烟酒行老板陈某3，因被害人陈某3称不认识的人不收，未卖成功。 2018年10月24日8时许，被告人刘宗渊在晋江市民警抓获，之后公安机关依法向被告人刘宗渊扣押名片（名片上记载泉州市工商行政管理局市场监督科郑某5监督科科长及其电话号码、手机号码、地址、邮编等信息）一张。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害人苏某1陈述，证实2018年7月15日21时许，刘宗渊到他店里说其是南安市工商局的，拿了一张工商管理局人员的名片在他面前出示并晃了一下，当时他也没有仔细看，刘宗渊说其跟苏某3、“培坤”等人很熟，其和苏某5等人刚泡茶完，苏某5让其来找他，并说其手上有别人送的烟自己抽不完，想把手上的烟卖一些给他，当时刘宗渊总共拿了14条中华牌香烟，他最后只向其买了8条硬盒中华香烟，每条以395元的价格成交，刘宗渊走后，他觉得有点不对劲，就打电话给朋友苏某3、“培坤”，他们都说没有这个事情，他这才知道被骗了，他就将烟拿到洪濑去让人甄别检查，检查的人说烟是假的，他就报警了等事实。 2、证人苏某3证言，证实2018年7月15日22时许，他朋友苏某1打电话说他叫一个老兄弟去其经营的食杂店里卖香烟，他说没有这回事，苏某1就说有一个40-50岁的男子到其店里拿了一张名片晃了一下，自称是工商局的，说别人送给该男子几条硬盒中华香烟抽不完拿来卖给其，其当时头脑一时没转过来就找那个人买了8条硬中华香烟，他当天晚上去苏某1店里看了一下，感觉那个人卖的8条香烟的包装和真的硬盒中华不同，可能是假的，后来苏某1就去康美派出所报案，当时拆了其中一条中华香烟看了一下等事实。 3、被害人姚某1陈述，证实2018年8月12日20时许，刘宗渊到他经营的洪梅镇新联村霞溪便利店里，自称是洪梅镇市场监督管理所分管工厂企业食品安全的，其说是洪梅跃龙鸡精厂老板姚某2介绍过来，并就从口袋里拿了一本像驾驶证那种有皮的本子在他面前晃了一下，他也没有仔细看，之后刘宗渊说最近手头紧，要在他店里寄卖7条中华烟，他当时也没想很多，就觉得其是工商的，应该没事，而且其还说自己在检查食品安全的，别人如果送的是假的，其就要去抓人，他就以每条390元的价格向刘宗渊收购了7条中华烟，后来才知道香烟是假的等事实。 4、证人姚某2证言，证实2018年8月13日20时许，姚某1发微信说有一个自称是市监所的人去其店里卖烟，并将其店里的监控视频截图发给他，他打电话问姚某1怎么回事，姚某1问他是否认识截图里的人，他就将图片发给他朋友去问市场监督管理的人，他朋友问了之后说市监局没有这个人，2018年8月12日他不在跃龙食品厂，他哥说有个人来厂里；他不认识刘宗渊等事实。 5、证人姚某3证言，证实2018年8月份的一天15时许，有一名50多岁的男子来到他位于南安市跃龙食品厂里说其跟洪梅市监局很熟，问他认识蔡所长吗，还说洪联村书记其也认识，之后其就说要去厂里看一下食品，他就叫该男子自己去办公室展厅看，看完后其就离开了，之后姚某1通过他弟弟姚某2问他是否认识视频截图中的一个人，他看了截图才知道这个人就是那天来厂里的那个人等事实。 6、证人杜某证言，证实2018年8月13日10时许，姚某1拿了7条硬中华香烟到他店里要卖给他，他看了香烟后就说这些香烟都是假的，当时他就问姚某1到底是什么情况，姚某1说昨天晚上有个自称是工商局的人到其店里要卖硬盒中华香烟，那名男子说认识的人姚某1也认识，所以其放松警惕找那名男子买了7条硬中华香烟等事实。 7、被害人陈某1陈述，证实2018年8月19日20时许，刘宗渊到她位于南安市康美镇的惠都超市说其是南安市工商局的，和房东是朋友，叫她丈夫带其检查一下超市的商品，后刘宗渊说超市的食品有的有绿色标志有的没有，以后如果有事情可以找其帮忙，接着又说其家里有人生病了，有几个朋友送其几条烟，这些烟都是真的，能不能放在她这边卖，说完就去拿8条硬中华香烟过来，她看了一下感觉有问题就不愿意等事实。 8、被害人陈某2陈述，证实2018年9月11日18时许，刘宗渊有到他经营的洪梅镇梅新村顺兴烟酒行里说其是工商局的，当时刘宗渊从口袋里拿出一张印有工商局徽的名片在他面前晃了一下，说和他认识的一些人很熟，还说有一些别人送的烟要放在他这边卖，是他认识的一些人叫其拿来这边卖的，他说可以，刘宗渊就出去拿烟，他等了好久，刘宗渊一直没来，他当时刚好有事就出去一下，等他回来时，刘宗渊已经拿了7-8条硬中华香烟到他店里，刘宗渊一直问他去哪里干什么，神情很紧张，后他想去电脑查一下烟的标号，刘宗渊说如果那么麻烦就不用了，他也有当场打电话问他朋友是否有这件事，他朋友说没有叫他快报警，打完后，刘宗渊就说这么麻烦不用了，收好香烟走了等事实。 9、证人陈某4证言，证实2018年9月份的一天晚上7时许，刘宗渊到他家经营的南安市洪梅镇梅新社区顺兴烟酒行找他父亲谈话，后拿了一张名片在他们面前晃了一下说其是工商局的，好像说认识一个洪梅工商的，后说有人拿了一些烟送其，其要拿10多条硬中华香烟卖给他父亲，其说是他爸的朋友叫其拿来他们店卖的，他父亲打电话要问朋友时，刘宗渊显得紧张，说其不卖了，骑着一部车牌号为ＣXXX**的女式摩托车离开了。 10、被害人苏某2陈述，证实2018年10月3日19时许，刘宗渊到他经营的南安市康美镇古长寨裕兴烟酒批发店里说其是工商局的，别人送其的中华烟抽不完要放在他这边卖，他当时也没多想，以为其是工商局的应该没事，刘宗渊还说跟陈某7、阿南很熟，他就叫其把烟拿来看一下，其拿了10条硬中华香烟过来，他想以一条404元价格向刘宗渊买，他跟其说把烟放着，明天将烟卖了再给其钱，但刘宗渊不愿意，叫他直接拿现金或者微信转帐，他身上没有现金，微信也没有钱，刘宗渊就拿着香烟走了等事实。 11、被害人陈某3陈述，证实2018年7月15日22时许，苏某1拿了8条硬中华香烟到他经营的洪濑镇杰诚大厦名流烟酒行，他看了下每条香烟的喷码不一样，外包装的塑料膜也不一样，就告诉苏某1这些烟是假的，苏某1说有个自称工商局的人来到其杂货店称认识很多人都是其村里的，其也认识，就一时头脑发热找这个人买了这8条硬中华香烟；2018年10月中旬的一天18时许，刘宗渊到他店里说是工商局的，和洪濑洪东街的人认识，还从口袋里拿了一张工商局的那种名片晃一下，他就叫刘宗渊把名片给他仔细看一下，刘宗渊不让他看就放回口袋里了，说别人送了几条烟，要便宜卖给他，他说不认识的人他不收，刘宗渊就走了等事实。 12、证人刘某证言，证实她是刘宗渊的姐姐，她外孙女在2017年12月份满月时，有人拿了一条烟给她，她就拿了那条烟给刘宗渊，具体什么牌的香烟她不清楚等事实。 13、辨认笔录及照片，证实经被害人苏某1、姚某1、陈某2、陈某1、苏某2、陈某3及证人陈某4、姚某3辨认，指认被告人刘宗渊；经被告人刘宗渊辨认，确认出其作案地点有南安市康美镇霓虹食杂店、南安市洪梅镇新联村霞溪便利店、南安市康美镇梅惠都超市、南安市洪梅镇梅新社区顺兴烟酒行、南安市康美镇古长寨裕兴烟酒批发店。 14、接受证据清单、物品照片、卷烟鉴别检验报告，证实经福建省烟草质量监督检测站检验，被告人刘宗渊分别出售给被害人姚某1和苏某1的15条硬盒中华香烟中的14条盒外包装完整的硬盒中华香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 15、扣押清单及照片，证实公安机关依法向被告人刘宗渊扣押名片（名片上记载泉州市工商行政管理局市场监督科郑某5监督科科长及其电话号码、手机号码、地址、邮编等信息）一张、摩托车（车牌号CXXXXX）一辆。 16、接受证据清单、监控视频、监控视频截图，证实被告人刘宗渊到苏某1经营的南安市康美镇霓虹食杂店冒充南安市工商局人员卖给其八条硬中华香烟，其中视频在2018年7月15日21时22分30秒许，被告人刘宗渊有对被害人苏某1说过“我是工商的”；被害人姚某1、陈某1、苏某2、证人陈某4向公安机关提供案发视频截图。 17、南安市看守所在押人员医疗档案，证实被告人刘宗渊有20年的高血压，其两肺纹理增粗，窦性心动过速，T波改变。 18、户籍证明，证实被告人刘宗渊的身份情况。 19、被告人刘宗渊在庭审中的供述，称他没有使用过工商局的名片，没有自称是工商局的工作人员，他姐姐送他6条中华烟，他自己买了6条中华烟，他到苏某1的店以280元的价格卖5条中华烟，到姚某1店以280元的价格卖7条中华烟，拿了2条中华烟到陈某1店问她是否是假烟，陈某1说不懂，他就没卖，他分别拿了3条、2条中华烟到陈某2店、苏某2店但均没卖，他不知道自己卖的是假烟，他没有到过陈某3的店面。 上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被告人刘宗渊冒充国家机关工作人员的身份取得或者增加被害人对其的信任以获取非法利益的事实有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、物品照片、卷烟鉴别检验报告，扣押清单及照片，接受证据清单、监控视频、监控视频截图等证据予以证实，各证据间相互印证，形成完整的证据链，故被告人刘宗渊提出他没有招摇撞骗的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人刘宗渊构成招摇撞骗罪事实不清，证据不足,建议对被告人刘宗渊无罪判决的辩护意见，均不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人刘宗渊冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人刘宗渊在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗渊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年10月23日止。） 二、责令被告人刘宗渊退出违法所得赃款人民币3160元，返还被害人苏某1；退出违法所得赃款人民币2730元，返还被害人姚某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－