长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初190号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人丁浩埕，男，2000年7月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告人孙伟建，别名孙晓磊，男，1998年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告人冯家兴，别名疯子，男，2000年1月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市南关区。现住长春市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人于**，男，1997年11月28日生，汉族，吉林省镇赉县人，大学本科文化，无业，户籍地镇赉县，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人年秀慧，吉林衡丰律师事务所律师。被告人吴世君，男，1996年2月25日生，满族，黑龙江省双城市人，大专文化，户籍地双城市同心乡同心村23委，现住长春市朝阳区亿隆富贵铭苑******。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人周通，男，1998年6月11日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无业，户籍地长春市二道区东盛街道东祥胡同委**，现住，现住长春市朝阳区富锋镇涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。被告人王悦，别名大月、柳月，女，1997年2月3日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，户籍户籍地农安县高家店镇三道岗村三门张屯**，，现住长春市南关区民康路花都学校女生寝室涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被告人王湧森，男，2000年7月15日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无业，户籍户籍地长春市朝阳区湖西街道长治路委**红旗街**，，现住长春市朝阳区晨光花园******涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人孟军，吉林创一律师事务所律师。被告人李洲涛，男，1998年10月5日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，无业，户籍地前户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡两家子村大五家户屯，住所。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人隋建辉，男，2000年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无业，户籍地长户籍地长春市朝阳区永春镇长岭子村长岭子屯********，市朝，现住长春市朝阳区湖西路银华小区******众斗殴罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人丁浩埕、孙伟建、于**、冯家兴、吴世君、周通、王悦、王湧森、李洲涛、隋建辉犯聚众斗殴罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。2019年2月18日，丁浩埕、孙伟建、吴世君、李洲涛、隋建辉与于**、周通就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员崔岩出庭支持公诉，书记员高明辉出庭记录。被告人丁浩埕及辩护人刘晔、被告人孙伟建及辩护人徐晶、被告人冯家兴、被告人于**及辩护人年秀慧、被告人吴世君、被告人周通及辩护人佟伟华、被告人王悦、被告人王湧森及辩护人孟军、被告人李洲涛、被告人隋建辉及辩护人孙殿庆到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月11日凌晨1时许，被告人于**因要带被告人丁浩埕的女友宋某1外出吃饭而与丁浩埕发生争执，被告人丁浩埕为报复于**，找到被告人孙伟建让其帮助出气，孙伟建随即与于**通电话互相谩骂，并约定在长春市汽开区东风大街蓝蝴蝶KTV门前处斗殴。为实施斗殴，被告人丁浩埕、孙伟建分别纠集参与斗殴人员，其中丁浩埕纠集被告人隋建辉、王湧森和孙某（另案处理）、富某（另案处理）、许某1（另案处理）、宋某（另案处理）、孙硕（未满十六周岁）、王全浩（未满十六周岁）；孙伟建纠集被告人吴世君、李洲涛、冯家兴和武某（另案处理）；孙某纠集仪某（另案处理）和姚某（另案处理）。被告人丁浩埕一伙共纠集十六人参加斗殴。为实施斗殴，被告人于**纠集被告人周通和马某（另案处理）、梁某（另案处理）、姜某（另案处理）、王天一（未满十六周岁）、董德林（另案处理）、同时让被告人王悦为其斗殴找人。王悦纠集王某（另案处理）、许某（另案处理）、张某（另案处理）、冯某（另案处理）、侯明皓（另案处理）、杜蒙（另案处理）、“狗宇”（另案处理）、陶某（另案处理）。被告人于**一伙共纠集十六人参加斗殴。2018年8月11日5时许，被告人丁浩埕、孙伟建、冯家兴等十六人与被告人于**、周通等七人先后来到蓝蝴蝶KTV附近，随后被告人王悦纠集的王某等九人也到此处与于**会合。被告人丁浩埕手持木棍、被告人冯家兴手持弹簧刀与被告人孙伟建等人向于**等人冲过来，与于**、周通、马某、董德林殴打在一起。被告人丁浩埕用木棍击打于**头部，被告人于**用手掐住丁浩埕颈部并将其推倒；被告人孙伟建用拳头打董德林，后又帮助丁浩埕与于**互殴；被告人冯家兴持弹簧刀与被告人于**、周通和马某、董德林互相殴打；被告人吴世君和冯家兴一起与于**、周通、马某互相殴打，被告人隋建辉见于**与丁浩埕厮打在一起，便帮助丁浩埕殴打于**。被告人李洲涛、王湧森用拳脚殴打对方成员。此次斗殴中，于**、周通、马某、吴世君四人不同程度受伤，经长春市公安局法鉴定中心鉴定，于**、周通、马某三人受伤程度已构成轻微伤。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有书证、证某、被告人供述、人体损伤程度鉴某等。公诉机关认为，被告人丁浩埕、于**、孙伟建、王悦为泄私愤和争强斗狠的目的，约定时间、地点纠集多人进行斗殴。被告人冯家兴、吴世君、周通、隋建辉、王湧森、李洲涛积极参加聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁浩埕组织参与斗殴并持械斗殴，被告人冯家兴持械参与聚众斗殴，依法从重处罚。各被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人丁浩埕的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为丁浩埕无前科劣迹，有自首情节，认罪态度好，积极对受伤人员进行赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人孙伟建的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为孙伟建无前科劣迹，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人于**的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为于**无前科劣迹，主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，已经与其他被告人达成和解，依法可从轻处罚。被告人周通的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本次斗殴事件社会危害性相对较小，周通无前科劣迹，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，周通到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王湧森的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为王湧森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，王湧森案发前一贯表现良好，没有前科劣迹，参与本次犯罪也是一时冲动，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人隋建辉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为隋建辉系初犯，案发时未满18周岁，主观恶性不大，到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中所起作用较小，依法可从轻处罚。经审理查明：2018年8月11日1时许，被告人丁浩埕与其女友宋某1、被告人隋建辉等人步行至长春市朝阳区长影电影院附近，遇见被告人于**、周通等人。因于**要带宋某1去吃饭，丁浩埕遂与于**发生争吵。后丁浩埕为泄愤，找到被告人孙伟建并向其求助，孙伟建拨打于**的电话，双方反复相互谩骂，最后约定在长春汽车经济技术开发区东风大街蓝蝴蝶KTV门前斗殴。丁浩埕纠集被告人隋建辉、王湧森以及孙某、富某、许某1、宋某（以上四人均另案处理）、孙硕、王全浩（二人均未满十六周岁）、孙伟建纠集被告人冯家兴、吴世君、李洲涛、武某（另案处理），孙某又纠集仪某、姚某（以上二人均另案处理）。于**纠集周通及马某、梁某、姜某、董德林（以上四人均另案处理）、王天一（未满十六周岁），于**还要求被告人王悦纠集他人参与斗殴，王悦遂纠集王某、许某、张某、冯某、侯明皓、杜蒙、“狗宇”、陶某（以上八人均另案处理）参与斗殴。当日5时许，丁浩埕、孙伟建、冯家兴、吴世君、王湧森、李洲涛、隋建辉等人与于**、周通、王悦等人先后来到约定的斗殴地点。丁浩埕手持木棍、冯家兴手持弹簧刀与孙伟建、吴世君、王湧森、李洲涛、隋建辉等人冲向于**、周通、王悦等人，双方发生斗殴。丁浩埕持木棍击打于**头部，于**掐住丁浩埕颈部并将其推倒，孙伟建用拳头打董德林，后又帮助丁浩埕殴打于**，冯家兴（持弹簧刀）、吴世君与于**、周通、马某、董德林相互殴打，隋建辉见于**与丁浩埕厮打，便帮助丁浩埕殴打于**，李洲涛、王湧森用拳脚殴打于**一方人员。于**、周通、马某在斗殴中均受轻微伤、吴世君手部被冯家兴持刀不慎划伤。案件审判期间，丁浩埕、孙伟建、吴世君、李洲涛、隋建辉与于**、周通达成和解，双方互相谅解。上述事实，各位被告人、各位辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、办案说明及抓获经过、鉴某通知书、公民户籍信息、无前户籍信息、；证人宋某、武某、富某、孙某、仪某、许某1、宋某1、王某、许某、姜某、冯某、张某、陶某、梁某、马某证言；被告人丁浩埕、孙伟建、冯家兴、于**、吴世君、周通、王悦、王湧森、李洲涛、隋建辉供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁浩埕因琐事与被告人于**发生争吵，丁浩埕将此事告知被告人孙伟建，孙伟建、丁浩埕为泄愤纠集被告人冯家兴、吴世君、王湧森、李洲涛、隋建辉等人与于**约定时间、地点斗殴，于**纠集周通、王悦等人与丁浩埕、孙伟建等人斗殴，各被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因丁浩埕与于**发生争吵引起，丁浩埕遇事不能冷静处理，而是纠集他人斗殴，且其本人持械斗殴，应从严惩处，鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且能积极向于**赔偿，依法可从轻处罚。孙伟建不能积极平息事态，而是纠集冯家兴、吴世君、李洲涛等人参与斗殴，应予严惩，鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极向于**赔偿，依法可从轻处罚。冯家兴持械参与斗殴，应从严惩处，鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因丁浩埕与于**发生争吵引起，于**不能冷静处理，而是纠集周通、王悦等人参与斗殴，对于**应从严惩处，鉴于于**到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。吴世君系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿于**，依法可从轻处罚。周通、王悦、王湧森均系初犯，到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。李洲涛系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿于**，依法可从轻处罚。隋建辉系初犯，犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿于**，依法应从轻处罚。丁浩埕及其辩护人所提的丁浩埕有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳；辩护人所提丁浩埕系初犯，认罪态度好，已经对受伤人员进行赔偿，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。孙伟建的辩护人所提孙伟建主观恶性小、犯罪情节轻微，其行为的社会危害性小，没有造成任何损害后果的辩护意见，无事实依据，不予采纳；关于孙伟建无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受伤人员，认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。于**庭审时所提其系主动到公安机关投案，缺乏证据证实，不予认定；辩护人所提于**主观恶性较小的辩护意见，无事实依据，不予采纳；关于于**系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。周通的辩护人所提周通系从犯的辩护意见，因周通积极参加聚众斗殴，并非起次要或辅助作用，不构成从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于本起聚众斗殴案件社会危害性相对较小，未造成较为严重的后果以及周通系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。王湧森的辩护人所提王湧森构成从犯的辩护意见，因王湧森积极参与斗殴，并非起次要或辅助作用，不构成从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于王湧森系初犯，实施犯罪系出于一时冲动，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。隋建辉的辩护人所提隋建辉主观恶性不大，人身危险性较小的辩护意见，无事实依据，不予采纳；关于隋建辉犯罪时未满十八周岁，系初犯，到案后即如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪的含义】、第十七条第三款【年龄对未成年人责任能力的影响】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人丁浩埕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年9月5日止。）二、被告人孙伟建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年9月5日止。）三、被告人冯家兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2021年10月12日止。）四、被告人于**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年9月9日止。）五、被告人吴世君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日至2019年12月5日止。）六、被告人周通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年12月9日。）七、被告人王悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止。）八、被告人王湧森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。）九、被告人李洲涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。）十、被告人隋建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘伟人民陪审员门爱红人民陪审员崔秀英二〇一九年六月五日书记员 刘                  垚