安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1082号 原告：沈安凤，女，汉族，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1974年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：朱莹莹，女，汉族，1986年1月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告沈安凤诉被告李涛、朱莹莹民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后,依法适用普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈安凤及其委托诉讼代理人孔令军、王晓兵到庭参加了诉讼，被告李涛、朱莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈安凤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告一次性偿还原告借款本金1420000元及利息：300800元整（按照约定的月利率2％暂计算至起诉之日，具体利息计算方式见附件），合计：1720800元。并按上述利息标准支付至还清本息时止；2、判令各被告承担本案的保全、诉讼等费用。事实和理由：2014年4月，被告称需要资金周转，提出向原告借钱的请求。出于对朋友的信任，原告于2014年4月3日通过李某办理的银行卡，向被告出借70万元借款，约定借期一年月利3分。此后，被告多次向原告借款，原告均已现金的方式出借被告。被告在每次收到新借款项和已借款项后均收回旧借条，将新借款项和已借款项加总后重新出具新借条，并载明新的利息和借期（具体借款情况见附件）。 至2016年9月已经累计向原告借款142万元整。2017年9月13日该笔借款已到清偿期，但被告一仍然需要继续使用一年。同日，被告一向原告重新出具了一张142万元的借条，约定借期一年月利2分。现该笔借款期限已满，被告一却迟迟为归还借款本金，且约定的利息也未足额支付。 另查明，被告一与被告二于2013年10月10日登记结婚，被告向原告借款发生于被告一和被告二婚姻关系存续期间内，因此属于其共同债务。二被告均有义务偿还原告借款本息，故将两被告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李涛、朱莹莹未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 1.原、被告身份证（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。本院认为：该证据经本院审查予以确认。 2.中国银行电脑信息系统汇兑支付挂账凭证照片打印件一份（复印件）。证明;2014年借款给李涛的事实。本院认为：中国银行电脑信息系统汇兑支付挂账凭证照片打印件的真实性予以确认且与本案有直接关联关系，本院经审查后予以确认。 3.李某2014年4月20日至2018年11月30日交易流水（复印件）。证明：2014年4月3日借款给被告李涛的事实以及李涛返还原告利息情况。本院认为：经法院依职权调查，李某2014年4月20日至2018年11月30日交易流水（复印件）显示的银行交易纪录在时间、金额上具有对应性。本院对该份证据予以确认。 4.李某证人证言。证明：李某办理62×××06银行卡供原告使用。本院认定事实如下：本案证人李某出具书面证言并出庭作证，证明卡号为62×××06的中国人民银行供原告沈安凤使用。本院对李某的证言进行当庭提问核实后予以确认。 5.借条复印件三份。证明：被告李涛历次向原告借款的事实。本院认定事实如下：被告李涛向原告沈安凤出具《借条》一张，载明:＂今借到沈安凤人民币壹佰肆拾贰万元整（¥1420000），借款时间为一年（2017年9月14日——2018年9月14日止），利息按2分（2%），月息共计两万捌仟肆佰元整。每月13日前支付息，到2018年9月14日止。将本金壹佰肆拾贰万元整（¥1420000）全部付清。（此款是由李某中国银行淮南锦城支行62×××06账户转入）现金，＂落款处由李涛以借款人身份签名和指印加以确认，该借条反映李涛从原告沈安凤处借款的事实，李涛在借条的借款人处签了姓名和按了指印，双方借贷关系成立并真实有效，证据确实充分，系原被告之间真实的意思表示，本院对该借条的真实性予以确认。 6.2017年皖0402民初2744号判决书中国裁判文书网查询件（复印件）。证明：借款发生在李涛与朱莹莹结婚期间属于共同债务。本院认为：两被告系夫妻关系于2013年10月10日在田家庵区民政局登记结婚。被告李涛向原告沈安凤出具《借条》一张，载明:＂今借到沈安凤人民币壹佰肆拾贰万元整（¥1420000），借款时间为一年（2017年9月14日——2018年9月14日止），利息按2分（2%），月息共计两万捌仟肆佰元整。每月13日前支付息，到2018年9月14日止。将本金壹佰肆拾贰万元整（¥1420000）全部付清。（此款是由李某中国银行淮南锦城支行62×××06账户转入）现金，＂落款处由李涛以借款人身份签名。原告认为债务发生于被告一和被告二婚姻关系存续期间内且在庭审中指出李涛在借款期累计向朱莹莹转账138万元的行为，因此属于其共同债务，二被告均有义务偿还原告借款本息，而依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。本案中的原告无其他证据佐证被告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营以及借条上无被告朱莹莹的借款意思表示，综合来看，本院认为被告朱莹莹不负有偿还共同债务的义务。 另查明，2016年4月4日，借款27万元累计120万元。被告收回旧借条后重新出具120万元的借条一张，借期一年，月利2分。2016年9月13日，借款22万元，累计142万元，被告收回旧借条后重新出具142万元的借条一张，借期一年，月利2分。以上借款事实有借条和银行转账流水相互印证，2017年9月13日该笔借款已到清偿期，此后原被告间又重新出具一张142万元的借条，约定借期一年月利2分继续使用一年的借款合同。现该笔借款期限已满，被告未归还借款本金，且约定的利息也未足额支付的事实。 另查明，被告一与被告二于2013年10月10日登记结婚，被告向原告借款发生于被告一和被告二婚姻关系存续期间的法律事实。 综上，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。经审查，本案被告李涛从原告沈安凤四次借款换据过程中，未发现有违反上述法律规定的行为，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告李涛与原告沈安凤之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷法律关系以及月息2分的约定符合相关民间借贷的法律规定。本院予以认可，而本案中原告针对朱莹莹的诉请，以债务发生在两被告夫妻关系存续期间以及两被告间存在大额资金往来的客观事实，而无其他证据佐证被告李涛将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营以及借条上也无被告朱莹莹的借款意思表示，基于以上事实和证据分析，本案被告朱莹莹不负有偿还共同债务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于判决生效之日起十日内偿还原告沈安凤本金1420000元，利息300800元，合计1720800元及2018年12月14日往后的利息（以尚欠本金142万元为基数，按月利息2％的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈安凤其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20287元，保全费5000元，均由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈 峰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同和生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。