山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初3579号原告：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室，统一社会信用代码：91370112069004165J。法定代表人：张奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹超，男，济南姿善堂生物技术有限公司职工。委托诉讼代理人：常芬，女，济南姿善堂生物技术有限公司职工。被告：济南九月天营销策划有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路4666号，统一社会信用代码：913701037720783858。法定代表人：马进，职务：总经理。被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号，统一社会信用代码：91370100743354301K。法定代表人：徐伟，职务：总经理。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路4666号，统一社会信用代码：913700006944216774。法定代表人：马进，职务：总经理。被告：山东九月天集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路4666号，统一社会信用代码：91370100306943343B。法定代表人：马进，职务：总经理。被告：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号，统一社会信用代码：913701036722702148。法定代表人：顾达刚。被告：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，济南市住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，山东九泰融资担保有限公司职工。被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告：张贵忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：施文姬，女，1978年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1981年10月3日出生，白族。原告济南姿善堂生物技术有限公司与被告济南九月天营销策划有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、马进、张贵忠、施文姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南姿善堂生物技术有限公司的委托诉讼代理人曹超、被告山东九泰融资担保有限公司及其法定代表人徐伟的委托诉讼代理人王平、被告张贵忠、被告施文姬的委托诉讼代理人张贵忠到庭参加诉讼。被告济南九月天营销策划有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、马进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南姿善堂生物技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金300万元及利息罚息（利息罚息从借款发生之日起算，以300万元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部清偿之日止）；2、判令第一被告承担违约金90万元；3、判令其余被告对上述借款本金及利息罚息、违约金等费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由所有被告连带承担。事实与理由：2016年7月15日，济南龙信小额贷款有限公司（2016年12月19日更名为山东龙信小额贷款有限公司）与被告济南九月天营销策划有限公司签订合同编号为LXXD2016借字第070003号《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款有效期为3个月，借款期限为自2016年7月15日至2016年10月14日，借款年利率为15%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%。2016年7月15日，山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、马进、张贵忠、施文姬7被告分别与原告签订了保证协议，自愿为该笔借款提供无限连带责任保证担保。2016年7月15日，原告依约向第一被告发放贷款本金300万元，借款期限内借款人正常归还利息，但借款到期后，被告未能依约履行归还借款本金及支付利息、罚息的义务。原告曾多次向第一被告及其他被告催要，但被告均以种种理由推诿，拒不还款。2018年4月2日，龙信小贷与原告签订了债权转让合同，龙信小贷将上述债权转让给原告，被告济南九月天营销策划有限公司应向原告偿还借款本息，各保证人应对被告济南九月天营销策划有限公司该债务的偿还承担连带清偿责任。综上，山东龙信小额贷款有限公司与被告签订的借款合同及担保合同行为合法有效，各被告拒绝还款的行为已构成违约，山东龙信小额贷款有限公司债权转让给原告的行为合法有效，原告有权提起诉讼。故向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告济南九月天营销策划有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、马进未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告山东九泰融资担保有限公司、被告徐伟辩称：对于借款合同和保证合同、借款凭证、银行回单的真实性没有异议，我方认可，涉及债权转让的材料我方并不清楚，请求法庭依法审查。关于利息和罚息，请求法庭按照年利率不超过24%的标准进行审查。被告张贵忠、施文姬辩称：对于证据的真实性无异议。特别说明一点，被告施文姬对于本案借款并不知情，虽然合同上保证人处的签字是她签的。我和施文姬的签字行为我认为是被误导，当时马进告诉我他与龙信公司有一笔业务需要签字，因为当时我是宝云公司的法人，我就同意签字了。签字的时候，龙信公司的员工和马进在场，龙信员工告诉我需要法人以及法人配偶两人签字，当时我没想太多，就让我对象施文姬也到办公室签了字，合同具体内容我们两人都没有看。去年法院人员告知我被起诉，接着我的银行卡等被法院进行了查封。2016年7月签完合同后，8月份宝云公司另一股东以及马进找到我，商议将我在宝云的股权零转让给他俩，在股权转让书中明确约定了转让股权及相应的债权债务，所以我认为本案我与我对象都是被误导。另外，如果原告没有支付转让对价，我认为原告的诉讼主体不适格。经审理本院查明，济南市龙信小额贷款有限公司及其更名之后的山东龙信小额贷款有限公司，均具有在山东省内办理各项小额贷款的经营资质。2016年7月15日，济南市龙信小额贷款有限公司与被告济南九月天营销策划有限公司签订合同编号为LXXD2016借字第070003号《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款有效期为3个月，借款期限为自2016年7月15日至2016年10月14日，借款用途为补充营运资金，借款年利率为15%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%，付款方式为受托支付。2016年7月15日，被告山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、马进、张贵忠、施文姬分别与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日至主合同履行期限届满之日起两年。2016年7月15日，济南市龙信小额贷款有限公司通过受托支付的方式，依约向济南九月天营销策划有限公司发放贷款本金300万元。2016年7月26日，借款人济南九月天营销策划有限公司偿还利息38750元；2016年9月13日，偿还利息38750元；2016年11月4日，偿还利息25000及25834元。2016年11月5日至今，济南九月天营销策划有限公司没有再偿还利息和本金。2016年12月19日，济南市龙信小额贷款有限公司更名为山东龙信小额贷款有限公司。2018年4月2日，山东龙信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。2018年6月8日，原告在《山东法制报》上发布债权转让通知。另，原告为主张债权，在本次诉讼中支付了诉讼保全保险费用5500元。上述事实，由营业执照、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《债权转让合同》、付款凭证、责任保险单、保单保函、报纸、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，济南市龙信小额贷款有限公司与被告济南九月天营销策划有限公司签订的《借款合同》、济南市龙信小额贷款有限公司与其余各被告签订的《保证合同》、山东龙信小额贷款有限公司与原告签订的《债权转让合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效。济南市龙信小额贷款有限公司依约向被告济南九月天营销策划有限公司提供了借款，被告济南九月天营销策划有限公司自2016年11月5日至今，未再偿还利息和本金，其他被告未履行保证责任，构成违约。济南市龙信小额贷款有限公司已更名为山东龙信小额贷款有限公司，其权利义务由山东龙信小额贷款有限公司享有和承受。山东龙信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让合同》，将该笔债权转让给原告，且对各被告进行了公告、通知，该转让对各被告产生法律效力。被告张贵忠、被告施文姬辩称其没有仔细审阅合同，被误导的意见，未举证证明，本院不予采信。基于保证合同的相对性，被告张贵忠关于其已将股权零对价转让，不应再承担责任的辩解意见，本院亦不予采信。本案未超过保证期间，被告济南九月天营销策划有限公司应向原告还本付息和承担相应的赔偿责任，其余被告应向原告承担连带清偿责任。关于借款合同约定的如违约，按本金30%计算违约金应否支持的问题，以及诉讼保全保险费等是否应赔偿的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已经主张按照年利率24%的标准计算损失，因此对其再按本金的30%提出的违约金主张，本院不予支持。关于诉讼保全保险费用，保全申请人可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产投保。因被保全人违约引起本案诉讼，保全申请人为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，且系借款合同、保证合同中约定的实现债权的费用，应由败诉方承担。此观点也已被（2017）最高法院民终437号民事判决书所确认，因此被告对保全保险费用应予赔偿。综上，原告从山东龙信小额贷款有限公司取得合法债权，被告济南九月天营销策划有限公司应向原告承担还本付息和赔偿损失义务，其余被告应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南九月天营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南姿善堂生物技术有限公司偿还借款本金300万元；二、被告济南九月天营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南姿善堂生物技术有限公司偿还借款利息、罚息，以人民币300万元为基数，自2016年11月5日起，至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；三、被告济南九月天营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南姿善堂生物技术有限公司保险保全费用5500元；四、被告山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、马进、张贵忠、施文姬对本判决一、二、三项确定的给付内容，承担连带清偿责任。五、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46480元，由原告济南姿善堂生物技术有限公司负担5000元，其余41480元，以及申请费5000元，合计46480元，由被告济南九月天营销策划有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、徐伟、马进、张贵忠、施文姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  张联军人民陪审员  司兴菊二〇一九年六月二十五日代理书记员  宋 健