江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武邹民初字第929号原告李素妹。委托代理人史国营，男。被告常祖华。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。负责人娄锦标，该公司总经理。委托代理人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。原告李素妹诉被告常祖华、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李素妹委托代理人史国营、被告常祖华、被告人保公司的委托代理人侯安乐均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李素妹诉称：2013年9月24日，被告常祖华驾驶的变拖与我所驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤。请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计97587元并负担本案诉讼费。被告常祖华辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后我向原告垫付了11500元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2013年9月24日6时45分左右，被告常祖华持证驾驶皖19／245**号变拖沿奔九路由东向西行驶至孟九大桥逆向行驶时不慎与由西往东直行的李素妹驾驶的电动车发生碰撞，致李素妹受伤。事故发生后，李素妹至常州市奔牛人民医院进行治疗，于同年10月16日出院。本起事故经公安部门认定，常祖华应承担事故的全部责任。常祖华驾驶的皖19／245**号变拖在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经鉴定：李素妹因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。被告常祖华向原告垫付了11500元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。庭审中，被告人保公司对鉴定报告有异议，认为：鉴定时我公司不知情，其十级伤残等级结论无病理基础，鉴定的误工、营养、护理“三期”期限明显过长，鉴定结果存在明显错误。故申请对伤残等级及三期进行重新鉴定。针对人保公司的异议，本院向鉴定机构出具了书面咨询函，鉴定机构予以书面回复称：1、《司法鉴定程序通则》并未要求鉴定机构鉴定时必须通知被告到场。2、被鉴定人因车祸致蛛网膜下腔出血，而蛛血属脑损伤，存在神经功能障碍的损伤病理基础。3、因误工、护理、营养期限无统一的国家标准和个体病情转归的差异性，故需根据临床治疗和恢复情况综合评定。GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》第4.7.2条规定“中型颅脑损伤90-180日”、第4.9.8条规定“颅脑损伤后功能性障碍需根据临床治疗情况确定”，故误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月属合理范畴。对鉴定机构的回复函，人保公司称：对回复函的真实性没有异议，但对答复内容不认可，坚持要求重新鉴定。上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、鉴定报告及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李素妹因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，原告的损失应先由人保公司在交强险限额内进行赔偿。人保公司对鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，因鉴定机构已对异议事项作出了书面答复，人保公司亦未能提供足够的反驳证据，故对其要求重新鉴定的请求不予采信，对鉴定报告的证据效力予以认定。对原告李素妹的损失，因原、被告对医疗费8495.35元、住院伙食补助费396元、车损800元达成一致意见，本院予以确认。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除849.54元，由事故双方按责承担。关于有争议的部分：（1）营养费，原告所主张的12元／天的标准较为合理，结合营养期三个月，确认营养费为1080元。（2）护理费，护理期为60天，标准以本地护工的一般收入60元／天计算，故确认护理费为3600元。（3）残疾赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算，原告构成十级伤残，故确认残疾赔偿金为65076元。（4）误工费，根据原告提供的证明、工资清单，可以证明原告为常州市苏星制衣有限公司的员工，事发前三个月的平均工资为3371元，原告所主张的3370元／月的误工标准较为合理，结合误工期为六个月，确认误工费为20220元。（5）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，认定为5000元。（6）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。（7）鉴定费3320元，因交强险及第三者责任保险合同未明确约定由保险公司承担，故由事故双方按责任承担。综上，核定原告李素妹的损失为：医疗费8495.35元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、误工费20220元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损800元、鉴定费3320元，共计108287.35元。该损失由人保公司在交强险责任限额内赔偿104117.82元，由被告常祖华赔偿4169.54元。因被告常祖华已垫付11500元，超付部分7330.47元，可由人保公司直接向其支付。原告的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应赔偿原告李素妹104117.82元。二、被告常祖华应赔偿原告李素妹4169.54元。因被告常祖华已向原告李素妹垫付了11500元，故以上经折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李素妹支付96787.35元，向被告常祖华支付7330.47元。三、驳回原告李素妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。（李素妹同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效之日起二十日内向李素妹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。审判员  杨敏二〇一四年十月十六日书记员  王峰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。