wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3235号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈振岳，男，汉族，1971年10月30日出生，地址：广东省潮安县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈振岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈振岳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本息人民币144187.98元（其中本金108359.17元，利息31016.34元、复利4812.47元，利息、复利暂计至2017年8月3日；2017年8月3日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费3464元、执行费2134元。因陈振岳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3235案件终结本次执行程序。 被执行人陈振岳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初1710号 原告：苗占奎，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵敬，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告苗占奎与被告赵敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗占奎及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告赵敬经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗占奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告因拖欠工人工资，向原告两次借款合款人民币160000.00元，后因被告未能给付，于2017年8月25日向原告出具借条两张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵敬未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月，被告因向工人支付工资在原告处分两借款160000.00元，因未予偿还，后于2017年8月25日向原告出具借据两张。上述事实，有被告为原告出具的借条两张份予以证实，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。另查明，借款后被告未偿还本金。 本院认为，原告苗占奎与被告赵敬民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借条充分证明了被告拖欠原告相应款项的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在欠款到期后应按借条约定偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金160000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告赵敬于本判决生效后十日内给付原告苗占奎借款本金160000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  马青元 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李明芙
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1623民初434号原告：连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县元善镇乌石坳锦江苑1号门店。法定代表人：冯小健，职务董事长。委托诉讼代理人：赵素娜、张权辉，该公司员工。被告：韦小亮，男，汉族，1958年8月16日出生，住广东省连平县。原告连平县银信小额贷款有限公司与被告韦小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告连平县银信小额贷款有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县银信小额贷款有限公司撤回对被告韦小亮的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告连平县银信小额贷款有限公司负担。审判员  吴少浪二○一九年六二十四日书记员  叶春柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4660号 原告:宿州市兴水建筑工程监理咨询有限公司,住所地宿州市汴河路安厦时代广场B座2栋26单元2601室。 法定代表人：王道辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:宿州市钦正置业有限公司，住所地宿州市金海大道东侧富澳4#职工宿舍0216室。 法定代表人：赵先敏，系该公司经理。 原告宿州市兴水建筑工程监理咨询有限公司与被告宿州市钦正置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告宿州市兴水建筑工程监理咨询有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宿州市钦正置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市兴水建筑工程监理咨询有限公司以与撤回被告宿州市钦正置业有限公司自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告宿州市钦正置业有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴水建筑工程监理咨询有限公司撤回对宿州市钦正置业有限公司的起诉。 案件受理费2687元，减半收取为1343元，由原告宿州市兴水建筑工程监理咨询有限公司负担。 审判员 杨 浩 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨小翠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初180号 原告：吴惠瑜，男，汉族，1963年12月11日出生，住广州市荔湾区, 委托代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州市荔湾区市场监督管理局（原广州市荔湾区食品药品监督管理局），住所地广州市荔湾区长寿西路70号，统一社会信用代码11440103MB2C95024G。 法定代表人：毕清，职务局长。 委托代理人：陈明月，该局工作人员。 委托代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。 被告：广州市市场监督管理局（原广州市食品药品监督管理局），住所地广州市天河区天河路112号，统一社会信用代码11440100MB2C91891K。 法定代表人：姚建明，职务局长。 委托代理人：邓成忠，该局工作人员。 原告吴惠瑜不服被告广州市荔湾区市场监督管理局、广州市市场监督管理局行政处罚、行政复议一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴惠瑜撤回起诉。 本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告吴惠瑜负担。 审 判 长  杨忠良 人民陪审员  尹春生 人民陪审员  梁耀明 二〇一九年六月十七日 书 记 员  雷皓然
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢894号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。法定代表人：曲贺元，支行副行长。被执行人：单学华，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。被执行人：陆静，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人单学华、陆静借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 云二〇一九年六月二十五日书记员 李孟龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1106号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，广西云尚文化产业投资有限公司职工。 被告：覃柳箐，女，1997年6月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告覃柳箐合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，开庭审理过程中，原本告双方达成调解协议，原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月十日 书 记 员  吴 昊
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执956号 冯海明： 关于你申请执行韩向毅、韩振武的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3595号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初210号 原告：苏颖湃，曾用名苏影湃，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。 被告：宋建民，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省容城县。 原告苏颖湃与被告宋建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏颖湃及诉讼代理人薛彦利到庭参加诉讼，被告宋建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏颖湃向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告给付原告机器款75000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为买卖合同关系，原告有拉链机器设备一套，对外出售，被告买之，当时由被告亲自书写欠条一张，内容：“欠条今欠到苏影湃机器款75000元柒万伍仟元整欠款人：宋建民2018.3.4”，之后被告将机器设备全部拉走。对此款，经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告宋建民未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将拉链机器设备一套出售给被告，当时由被告亲自书写欠条一张，内容：“欠条今欠到苏影湃机器款75000元柒万伍仟元整欠款人：宋建民2018.3.4”，之后被告将机器设备全部拉走。被告欠原告货款75000元。上述事实有欠条、户籍证明信、派出所证明等证据证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款75000元，有被告签字的欠条证实，应予确认。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建民于本判决生效后三日内给付原告苏颖湃机器设备款75000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  郑国新 审 判 员  路立军 人民陪审员  王红艳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐 琨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1178号 申请执行人：裘水莲，男，汉族，1954年8月5日出生，住福建省福州市。 被执行人：荣长兵，男，汉族，1964年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人裘水莲与被执行人荣长兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初10000号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人裘水莲向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21700元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务且未报告财产状况，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，被执行人名下可供执行的房产已被其他法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年5月12日向本院申请参与被执行人房产首封法院的执行分配。本院于2019年5月17日向首封法院发出参与分配函及相关材料，并告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林金程 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶 涛
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   (2018)甘0403民初3012号   原告：杜泽芳   原告：邓万平   二原告委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。   被告：何海霞   委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。   原告杜泽芳、邓万平诉被告何海霞不当得利纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。何海霞提出管辖权异议，本院于2019年2月11日依法作出（2018）甘0403民初3012号民事裁定书，驳回何海霞对本案管辖权提出的异议。何海霞不服提出上诉，白银市中级人民法院作出（2019）甘04民辖终18号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。   杜泽芳、邓万平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告1.返还购房款217168元；2.支付利息90000元，合计307168元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年初，原告邓万平在平川开设商铺经营建材，雇佣被告何海霞为员工，同年7月，原告邓万平购置平川区锦绣园小区10号楼601室，并向中恒房地产开发公司交付定金17168元；随后，原告邓万平向梁文杰借款20万元，梁文杰于2010年7月26日汇入中恒房地产公司账户。同年10月，办理入住手续。2012年3月，二原告办理结婚登记手续，一直居住至此。2013年7月，原告向梁文杰清偿借款本息25万元。由于原告邓万平忙于业务，将购房合同放在铺面内，被告谎称购房合同及房产证丢失。后原告无意间发现被告在打广告出售原告的房屋，原告始知被告偷换购房合同，将产权办理在其名下。后双方因该房屋发生纠纷，经白银市平川区人民法院和白银市中级人民审理判决，由原告将该房屋返还给被告。原告认为该房屋购房款系原告缴纳，且原告一直居住，被告应承担购房款和相应的利息共计30万元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，一是杜泽芳提起诉讼不符合法定起诉条件。本案诉争的购房款217168元，邓万平早在2010年已支付，未在其和杜泽芳婚续期间支付，与杜泽芳没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，杜泽芳无权提起本案的诉讼。二是杜泽芳和邓万平的诉讼属重复诉讼。杜泽芳于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求依法确认第三人邓万平给被告何海霞520000元的行为无效，由何海霞返还。该案诉争的520000元包括定购凯美瑞小轿车190000元、补交购车款等130000元、购买平川区锦绣园小区10号楼601室房屋的房款200000元三部分。其中的200000元购房款，与本案诉争的购房款217168元中的200000元系同一款项。本院于2015年7月6日作出（2015）平民一初字第123号民事判决书，判决驳回杜泽芳的全部诉讼请求。杜泽芳不服该判决，向白银市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判确认第三人邓万平给付被上诉人何海霞320000元的行为无效，被上诉人何海霞返还320000元，该320000元包括定购凯美瑞小轿车190000元和补交购车款等130000元，但未对200000元购房款提出上诉。白银市中级人民法院已作出（2015）白中民一终字第373号民事判决。现杜泽芳再次提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回杜泽芳、邓万平的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审 判 员 曾俊楷     二〇一九年六月十日   法官助理 李娅蓉   书 记 员 张任瑞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初723号原告：王洪娟，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住：松原市。被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告王洪娟与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告王洪娟，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪娟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款2，816，241.93元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业，截止2019年2月16日，原告向被告企业提供生猪2555头，应付金额为2，816，241.93元。被告经检验合格后予以接收，但是至今未向原告支付所欠的生猪款2，816，241.93元，经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。长春众品食业有限公司对王洪娟在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月21日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回；二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回；三、已经给付原告部分货款，尚欠2，498，580.41元。河南众品在答辩状中称：答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，长春众品是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的长春众品《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与长春众品之间财产独立，答辩人虽是长春众品的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对长春众品的债务承担连带责任。最后，被答辩人在起诉状中明确写明是与长春众品建立买卖合作关系，欠债主体是长春众品。综上，请求依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：业务对账单、银行流水10张，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，河南众品提交的长春众品2018年度审计报告一份，证明长春众品与河南众品财产独立，不应当对本案债务承担连带责任，应由长春众品承担责任。王洪娟认为以上两企业资金混淆，应承担连带责任。本院经审查认为，该审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，对该份报告的真实性予以确认，但与其要证明的问题缺少关联性，故对所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，王洪娟陆续向长春众品送生猪，截止2019年2月16日共欠生猪款2，816，241.93元。2019年2月19日长春众品为王洪娟出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计2，816，241.93元尚未支付。后被告长春众品向原告支付部分生猪款，2019年5月4日长春众品为王洪娟出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计2，498，580.41元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，王洪娟与长春众品之间买卖合同关系成立，长春众品没有按照约定给付货款，已构成违约。虽长春众品辩称王洪娟没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因同类案件合同中已明确约定付清货款期限为送猪之日起60日内，王洪娟最后一笔送生猪的时间为2019年2月16日，按约定付款时间应为2019年4月15日前，故长春众品的抗辩理由不成立，王洪娟要求长春众品立即给付拖欠猪款2，498，580.41元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2019年5月4日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪娟生猪款2，498，580.41元及利息（自2019年5月4至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29329.94元及保全费5000元，由长春众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  孟龙姗
桑日县人民法院   民事判决书   （2019）藏0523民初44号   原告：潘禄，男，汉族，1959年12月5日出生，西藏山南市人，桑日县绒乡明则砂石厂负责人，现住西藏山南市。   被告：山南市拓金源建材有限公司，统一社会信用代码91542200MA6T277H88,住所地山南市香曲东路康珠园56-57。   法定代表人：赵福金，系公司执行董事。   原告潘禄与被告山南市拓金源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘禄到庭参加诉讼。被告山南市拓金源建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘禄向本院提出诉讼请求：判决被告尽快支付拖欠原告租用装载机、挖掘机费用80686元。事实与理由：2017年至2018年间，被告在修建碎石场期间，租用其装载机、挖掘机产生租费80686元，双方进行结算后，被告打了条子。后原告多次讨要，被告不付。   原告为证实上述事实提供的证据有：被告法定代表人赵福金于2017年12月13日签字署名的租金结算单。   被告山南市拓金源建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月28日至2017年8月12日期间，被告山南市拓金源建材有限公司从原告处租借装载机和挖掘机用于其碎石场建设，产生租金共计80686元。双方进行结算后，2017年12月13日，被告法定代表人赵福金在结算单上签字署名，认可租赁费用为80686元。   上述事实，有原告的陈述及其提供的结算单予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告山南市拓金源建材有限公司未向本院提供证据。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告山南市拓金源建材有限公司从原告潘禄处租借装载机、挖掘机用于修建自己的碎石场，并由其法定代表人在租金结算单上签字署名，原告潘禄与被告山南市拓金源建材有限公司之间的租赁合同关系成立并生效，被告应履行支付租金义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告主张，被告租用其机械设备，应当向原告支付租金，并提供被告法定代表人签字署名的结算单为证，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山南市拓金源建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告山南市拓金源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘禄机械租赁费80686元。   案件受理费1817.15元,由被告山南市拓金源建材有限公司负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 长 拉巴卓玛   审 判 员 扎  桑   人民陪审员 扎西旦增     二〇一九年六月二十一日   书 记 员 顿珠扎西
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初209号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘红飞(小名刘峰)，男）生于1996年4月5日，居民身份证编码：532626xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，2019年2月23日被弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人刘红飞犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人刘红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年1月5日晚，被告人刘红飞伙同已判刑的黄某1、叶某等8人携带射钉枪、刀等工具驾车到弥勒市边林某家地里盗窃重楼150公斤进行销赃挥霍。经价格认定:林某被盗的鲜活重楼根的单价为380元/公斤。依此计算，被告人刘红飞盗窃林某家重楼150公斤价格为57000元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人刘红飞的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘红飞盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘红飞判处有期徒刑三至四年。被告人刘红飞辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年1月5日晚，被告人刘红飞伙同黄某1（已判刑）、叶某（已判刑）、王某1（已判刑）、方某（已判刑）等人携带射钉枪、刀等工具驾车到弥勒市边将林某家地里价值57000元的重楼150公斤盗走销赃挥霍。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实失主林子平于2015年1月5日报警称其栽种在西二镇干塘子地里的重楼被盗，弥勒市公安局立案侦查的情况。2.逮捕决定书、逮捕证，证实被告人刘红飞被采取强制措施的时间。3.人口基本信息卡，证实被告人刘红飞的身份及自然情况。4.抓获经过，证实被告人刘红飞被抓获经过的情况。5.证人黄某1的证言，证实2015年1月份的一天晚上，其和陈某、叶某、“永刚”、“永刚”的亲家到西二镇干塘子盗窃了一片重楼，总共盗窃的150公斤，后销赃卖的30300元分赃挥霍。6.证人陈某的证言，证实2015年1月份的一天晚上，其和刘红飞、叶某、黄某1到西二镇干塘子盗窃了一片重楼，总共盗窃的150公斤，后销赃卖的30300元，其分得3000元被用掉。7.证人叶某的证言，证实2015年1月5日的晚上，其和陈某、黄某1和几个不认识的人到西二镇盗窃了一片重楼，销赃后其分得1700元。8.证人王某1、方某的证言，证实2015年1月5日的晚上，他们和陈某、刘某（刘红飞）、黄某1和几个不认识的人到西二镇盗窃了一片重楼，总共盗窃了151公斤，卖的30300元。9.被害人林某的陈述，证实2015年1月5日早上发现其栽种的重楼被盗的经过情况。10.辨认笔录及照片，证实被告人刘红飞从公安民警提供的照片中辨认出黄某1、王某1、方某、陈某参与盗窃作案。王某1、方某辨认出被告人刘红飞参与盗窃作案。11.现场辨认笔录及照片，证实证人黄某1、叶某、王某1辨认出盗窃作案的现场位于弥勒市干塘子林某家的重楼地，其辨认的现场与公安民警勘查的现场一致。12.价格认定结论书、价格意见通知书，证实被害人林某家被盗的重楼，经鉴定当时的价格为每公斤380元，鉴定意见已告知当事人。13.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的位置及现场周围概况。14.被告人刘红飞对其犯罪事实供认不讳。上列证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘红飞无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘红飞犯盗窃罪罪名成立。被告人刘红飞犯罪后认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘红飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币19000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2022年8月22日止）。二、涉案赃款，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年六月二十四日书 记 员 杨金宇
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）陕01刑终405号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙娟萍，女，1970年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市莲湖区，2018年12月5日因本案被抓获，2018年12月6日至2019年1月10日被强制戒毒，2019年1月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人孙娟萍犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月23日作出（2019）陕0102刑初167号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙娟萍有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙娟萍退缴非法所得人民币一百元，并依法予以没收，并上缴国库。宣判后，原审被告人孙娟萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙娟萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙娟萍申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙娟萍违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.0859克，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙娟萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙娟萍撤回上诉。西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    骆  成  兴审  判  员    刘      淼审  判  员   袁     兵 二〇一九年六月三日 书  记  员    郭      琦  1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2133号 原告：柳鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张继雄，男，1980年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告柳鑫诉被告张继雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告柳鑫于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳鑫申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柳鑫撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告柳鑫负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十日 书记员  常 朝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2561号上诉人（原审被告）：叶小兵，男，1967年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号，组织机构代码78883536-0。负责人：徐文华，该分行行长。原审被告：徐贵柳，女，1969年1月20日出生，汉族，住文成县。原审被告：叶华，女，1992年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：潘智清，男，1969年2月5日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：郭益蕊，女，1970年5月14日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：温州市晟皓建筑物拆除有限公司，住所地温州市车站大道康宏大厦A座501室，统一社会信用代码9133030277313852XW。法定代表人：叶小兵。上诉人叶小兵因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告徐贵柳、叶华、潘智清、郭益蕊、温州市晟皓建筑物拆除有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月26日向上诉人叶小兵送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶小兵未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年六月十一日代书记员  赵丽丹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1538号 原告：李阳乐，男，1995年11月16日出生，满族，易县，居民。 被告：赵春辉，男，1993年3月1日出生，汉族，易县，村民。 原告李阳乐与被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李阳乐于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳乐撤诉。 案件受理费150元，由原告李阳乐负担。 审判员  杜启国 二〇一九年六月二十一日 书记员  于海丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3417号 原告：林素清，女，1984年9月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 被告：叶良兴，男，1973年10月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告林素清与被告叶良兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告林素清在本院依法送达交纳诉讼费 用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林素清撤回起诉处理。 审判员 陈 萍 二〇一九年六月十七日 书记员 李建明 2 2
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2010）皖1202民初247号原告：谷凤英，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张国荣，女，1955年6月11日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨俊凤，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。原告谷凤英诉被告张国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤英及其委托诉讼代理人朱洪军，被告张国荣及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷凤英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费各项损失149096元，要求被告在交强险范围内预先支付各项损失费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日8时40分许，被告张国荣驾驶电驱动三轮摩托车，沿S202省道由南向北，行驶至少林山庄路段时，刮碰到前方同向行驶原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告到阜阳市第六人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。为此，请求依法判决。被告张国荣庭审中辩称，原告有过错，本次事故是原告刮碰到被告电瓶车导致的交通事故，原告负主要责任。且要求赔偿过高，残疾赔偿金应该按照农村户口计算，误工及护理、营养期系个人委托鉴定天数，要求重新鉴定，伙食及营养补助应按每天30元，医疗费应按原始发票，交通费未提供发票不应赔偿。精神抚慰金赔偿过高，后期医疗费应待实际发生合理赔偿。综上，按照双方过错合理进行赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年5月21日8时40分许，被告张国荣驾驶电驱动三轮摩托车，沿S202省道由南向北，行驶至少林山庄路段时，刮碰到前方同向行驶原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，被告张国荣承担本起事故的主要责任，原告谷凤英承担次本起事故的次要责任。后原告被送至阜阳市第六人民医院住院治疗，6月5日出院，住院15天，支付医疗费15923.38元，原告谷凤英委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，伤残等级十级，三期时限：被鉴定人谷凤英的误工期为伤后270天，护理为伤后90日，营养期为伤后90日；后续治疗费用6000元。本院根据被告张国荣的申请，委托安徽明德司法鉴定所对原告谷凤英的伤情进行重新鉴定，司法鉴定意见为：伤残等级十级；三期时限：被鉴定人谷凤英的伤后误工期为180天、护理期以90日、营养期以90日为宜；后续治疗费用：被鉴定人谷凤英的铆钉内固定临床上一般不予取出，后期若有医嘱行取出手术，费用需6000元。被告张国荣支付鉴定费3100元。以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、费用发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。被告张国荣驾驶电驱动三轮摩托车与原告谷凤英驾驶的电动自行车发生刮碰交通事故，且造成他人人身损害，被告张国荣应在责任范围内予以赔付，阜阳市公安局交管理支队直属事故大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。被告张国荣的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告各项合理损失的应为：医疗费16654.38元（15923.38元+731元）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10177.20元（90天×113.08元）、误工费20700元（115元×180）、残疾补偿金68786元（34393元×20年×10％）、精神抚慰金5000元，以上数额合计124767.58元。交通费未提供票据，后续治疗费，因被鉴定人谷凤英的铆钉内固定临床上一般不予取出，后期若有医嘱行取出手术，待实际发生后，另行主张。根据双方责任比例被告张国荣应承担70%即87337.30元，鉴定费用由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谷凤英各项损失87337.30元。二、驳回原告谷凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告谷凤英负担641元；被告张国荣负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年六月十八日书记员  王静文附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1298号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。被执行人:黄开票，男，1984年7月24日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ZO03666817号裁决书，业己受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄开票民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄开票在（2019）浙03执1298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人黄开票银行存款共计6000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年六月十九日代书记员 郑恬恬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1945号 上诉人（原审被告）：山东天成钢结构有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩驻地。 法定代表人：李建明，总经理。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学练，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曲怀亮，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 上诉人山东天成钢结构有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人王学练、曲怀亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天成公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2018）鲁1392民初1215号民事判决书第二项内容，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院事实认定不清。被上诉人王学练起诉上诉人及被上诉人曲怀亮的工程，并非是上诉人方承建的工程，而是被上诉人曲怀亮自己承建的个人工程，与上诉人没有任何关联性。（2018）鲁1392民初1215号案中所涉的工程，主要为被上诉人曲怀亮建设四个设备槽，该设备槽的建设工程实际是发包方金色阳光直接发包给曲怀亮的个人工程，不在上诉人与金色阳光签订的建设施工合同范围内，与本案上诉人无任何关联性，上诉人亦不知道该工程施工内容。原审法院在未查清本案工程具体施工内容及具体工程承建人的情况下，便认定由上诉人方对本案债务承担连带清偿责任，实为不妥。 王学练辩称，上诉人诉称涉案工程并非是上诉人承建的工程，不在上诉人与金色阳光签订的建设施工合同范围，与上诉人无关联，其理由不能成立。从一审中答辩人提交的证据一，由被上诉人曲怀亮于2017年5月19日出具的欠款凭据上，明显地标明了是“金色阳光建材有限公司1号、2号车间土建施工用挖掘机费”。再结合原告提交的证据二“竣工结算书”，明显标明建设单位为山东金色阳光建材有限公司，施工单位为山东天成钢结构有限公司。对于合同内容的施工工程为：山东金色阳光建材有限公司车间1、车间2的钢结构工程、土建工程、装饰工程、给排水工程、电气工程以及工程防火、安全监测的施工合同。被上诉人曲怀亮并在竣工结算书备注栏中签字。从上述证据明显得知本案涉案工程在上诉人与金色阳光建材有限公司签订的施工范围内，上诉人的上诉理由不能成立。 曲怀亮辩称，2015年6月开始，给金色阳光建车间1和车间2，所有机械是用王学练的，先做的基础挖掘，后做了四个基础槽，工程费用是逐步支付的，剩下的基础槽费用未付，写了一个欠条。 王学练向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付93,380元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年至2016年，被告天成公司承建山东金色阳光建材有限公司车间1、车间2的钢结构工程、土建工程、装饰工程等。被告天成公司将其中部分劳务分包给被告曲怀亮。被告曲怀亮联系原告租赁挖掘机供工地使用，并对工时价格作出约定，施工期间被告曲怀亮支付原告60000元。2017年5月19日，原告与被告曲怀亮进行结算，确认原告挖掘机费153380元，已付60000元，剩余93380元于2017年12月30日前付清，被告曲怀亮在结算清单上签字确认。后原告要求二被告支付剩余未付工程款未果遂诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告曲怀亮自被告天成公司处分包部分劳务工程并租赁原告挖掘机使用，被告曲怀亮为原告出具结算单据，双方虽未签订书面合同，但原告、被告曲怀亮之间的行为符合建设工程合同的构成要件，故双方间建设工程合同成立并自成立时生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告挖掘机已经在涉案工地施工完毕，且双方对价款进行了结算，被告曲怀亮有义务按照结算金额支付价款。双方已明确约定还款期限，被告曲怀亮未按约定支付价款，应向原告承担违约责任。故原告要求被告曲怀亮支付价款及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告天成公司将其承包的工程中部分劳务工程分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与被告曲怀亮承担连带清偿责任。其辩称与原告无业务关系不应担责，理由不当，不予采信。被告曲怀亮经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，判决：一、被告曲怀亮于本判决生效后十日内支付原告王学练工程款93,380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至实际支付之日止）；二、被告山东天成钢结构有限公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2135元，由被告曲怀亮、山东天成钢结构有限公司负担。如果被告曲怀亮、山东天成钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，山东金色阳光建材有限公司及上诉人天成公司已将案涉工程款全部支付给曲怀亮。 本院认为，被上诉人王学练要求曲怀亮偿还欠付工程款93380元，由曲怀亮签字确认的结算清单可以证实，事实清楚，证据充分，曲怀亮应予清偿。天成公司既不是涉案工程发包人，与王学练之间也无合同关系，且在金色阳光及天成公司已全部支付了曲怀亮工程款的情况下，一审法院判决天成公司承担支付欠付工程款的连带清偿责任，缺乏法律依据。 综上所述，上诉人天成公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1215号民事判决第一项； 二、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1215号民事判决第二项。 一、二审案件受理费各2135元，均由曲怀亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年六月十日 书记员  彭善浩
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初279号 原告：沁县庆德农业开发专业合作社。 地址：沁县南里乡南里村。 法定代表人：温庆德，职务：理事长。 诉讼代理人：张国平，男，山西省沁县定昌镇人，该单位工作人员。代理权限为特别授权。 被告：沁县晋汾高粱开发有限公司。 住址：沁县段柳乡段柳村西坪上。 法定代表人：张凤山，职务：董事长。 原告沁县庆德农业开发专业合作社诉被告沁县晋汾高粱开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告沁县庆德农业开发专业合作社及其诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。被告沁县晋汾高粱开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告沁县庆德农业开发专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还种植高粱押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2018年3月，被告在沁县大力发展高粱种植，被告免费提供种子、化肥，秋后保价收购高粱。经双方协商，原告同意种植。此后，被告按原告所报的328.5亩发给原告种子、化肥。原告交纳了19900元的押金。2018年秋，原告按照所报亩数，向被告交付31万斤左右高粱。被告于2019年1月12日将31万斤左右的高粱款331025.90元，打入原告负责人温庆德账户。原告履行完自己的义务后，被告只退还了9900元的押金，剩余10000元押金被告拒绝退还。无奈原告起诉。 被告未到庭，也未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告起诉、举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年3月，原告应被告邀请组织农户种植高粱，为此原告向被告交纳种植押金19900元。2018年秋天，原告将收获的高粱出卖给被告，被告于2019年1月12日将高粱款331025.90元，打入原告负责人温庆德账户。原告履行完自己的义务后，被告只退还了9900元的押金，剩余10000元押金被告以双方存在化肥事宜的纠纷拒绝退还。无奈原告起诉。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中原告已经按照约定完成种植任务并将收获的成品出卖给被告。被告应当将原告的履约押金19900元全部退还原告。被告只退还9900元，不退还10000元的意见没有任何依据提供，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沁县晋汾高粱开发有限公司在本判决生效后十日内，一次性退还原告押金10000元整。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沁县晋汾高粱开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李瑞 二〇一九年六月十日 书记员  董杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2258号 申请执行人：定西市安定区综合执法局。 住所地：定西市安定区中华路43号。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 委托代理人：李亚龙，该局执法二大队队长。 被执行人：王敏，男，汉族，生于1976年10月3日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102行审20号行政裁定书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏给付申请执行人定西市安定区综合执法局标的款26944元，负担申请执行费304元。但被执行人王敏至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王敏名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王敏名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王敏名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年六月二十七日 书记员  张继锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6255号原告：哈尔滨维尔好贸易有限公司，住哈尔滨开发区南岗集中区泰山路117号318室。负责人：孙利戈，职务：董事长。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师被告：前郭县观晟农牧业有限公司，住吉林省松原市前郭县宝甸乡。法定代表人：王宇，职务：执行董事兼总经理。原告哈尔滨维尔好贸易有限公司诉被告前郭县观晟农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨维尔好贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告前郭县观晟农牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨维尔好贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的货款4400元及自2017年7月12日起至本案生效判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利率计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告从原告处购买了饲料添加剂霉卫宝200袋，价款4400元，用于其生产经营，但一直未支付货款。2017年7月12日经原告方催索后，双方对帐，被告确认拖欠原告货款4400元后，经原告多次催索该欠款地被告虽一直承诺尽快偿还，但至今仍未能偿还。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告哈尔滨维尔好贸易有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了企业往来对帐函一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告、被告分别在企业往来对账函上加盖公章，企业往来对账函上注明截止2017年7月11日，欠我公司货款肆仟肆佰元；人民币：4400元。被告公司在信息证明无误处盖章。本院认为，被告前郭县观晟农牧业有限公司在原告的企业往来对账函处盖章，确认债权，因此原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告前郭县观晟农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨维尔好贸易有限公司货款4400元；二、被告前郭县观晟农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨维尔好贸易有限公司货款的利息（自2017年7月12日至实际给付日按年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告前郭县观晟农牧业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年六月十日书记员 寇冠宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执265号 申请人：徐州诚壮木业有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇轻工业园区（121省道248公里处），统一社会信用代码91320324MA1M9HNR12（1/1）。 法定代表人：庄壮，该公司执行董事。 被执行人：田毓春，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：洪建祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人徐州诚壮木业有限公司与被执行人田毓春、洪建祥买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2750号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人田毓春、洪建祥偿还申请执行人徐州诚壮木业有限公司149105.49元。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人田毓春、洪建祥其名下仅有少量银行存款，洪建祥无车辆和房产登记信息，田毓春无房产，其所有的车辆已被本院依法查封，目前两人下落不明。 3.本院已对被执行人田毓春、洪建祥限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人田毓春、洪建祥暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年六月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执390号 申请执行人：李军，男，1966年12月5日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：朱其华，女，1968年1月3日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：田家铭，男，1990年8月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人朱其华、田家铭民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成协议用被执行人房屋拍卖进行行偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2874号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  任 义
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初1580号原告：林子媚。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司。法定代表人：毛松坡，总经理。被告：北京途歌科技有限公司。法定代表人：王利峰，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张欢，系两被告的员工。原告林子媚与被告深圳市前海途歌汽车租赁有限公司、北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案以调解方式结案。审 判 长  谭文剑人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  贾丽新二〇一九年六月十七日法官助理何莎书记员陈姣姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10700号 东莞市合兴化建有限公司： 关于申请执行人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与被执行人东莞市合兴化建有限公司其他纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初26389号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初26389号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民辖终6号 上诉人(原审被告)：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号之一，统一社会信用代码91442000597443612N。 法定代表人：张超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1966年6月8日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原审被告：内蒙古中晨路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B座4041，统一社会信用代码91150100MA0MXWLR9F。 法定代表人：陈栋宇，该公司执行董事。 原审被告：嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市阳光街区25栋1单元301号，统一社会信用代码91620200396073803T。 法定代表人：吴步宁，该公司总经理。 原审被告：久华科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2068号，统一社会信用代码91110114335526741T。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 上诉人瑞德兴阳新能源技术有限公司(以下简称瑞德兴阳)与被上诉人张小兵及原审被告内蒙古中晨路桥工程有限公司（以下简称中晨路桥）、嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司（以下简称嘉峪关瑞德兴阳）、久华科技开发有限公司（以下简称久华科技）建设工程施工合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初871号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人瑞德兴阳上诉称，被上诉人张小兵诉中晨路桥、嘉峪关瑞德兴阳属于建设施工合同法律关系，张小兵诉上诉人瑞德兴阳及原审被告久华科技是基于公司法的财产混同、股东出资责任等法律规定，前一个诉求是围绕涉案工程的工程数量、质量、承担付款责任的主体判定，后一个诉求是围绕上诉人与原审被告久华科技是否承担相应的股东责任，两项诉求针对不同的事实进行调查。嘉峪关市城区人民法院认定本案中即便存在股权转让、财产混同的法律关系，仍围绕建设工程施工合同为主要合同，上诉人认为这种认定不准确。上诉人并不是建设工程施工合同的任一方合同当事人，对工程内容并不清楚，申请人只是嘉峪关瑞德兴阳的投资人，如果被上诉人张小兵向上诉人主张权利，不应当在建设工程施工合同纠纷案中处理。另外，被上诉人张小兵起诉要求上诉人与嘉峪关瑞德兴阳承担连带责任，应按处理股东责任纠纷处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在广东省中山市，依法应由中山市第一人民法院进行管辖。综上，上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权，一审法院受理本案缺乏事实和法律依据，并作出了错误的裁决，望嘉峪关市中级人民法院能够依法作出裁决，将本案移送至中山市第一人民法院进行审理。 被上诉人张小兵辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，嘉峪关瑞德兴阳作为本案中的原审被告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，合同约定的施工地点在嘉峪关市，所以本案的合同履行地位于嘉峪关市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”。在本案中，嘉峪关瑞德兴阳住所地位于嘉峪关市阳光街区25栋1单元301室。综上，嘉峪关市作为合同履行地以及被告所在地，嘉峪关市城区人民法院对本案都具有管辖权。同时，基于中晨路桥与瑞德兴阳、嘉峪关瑞德兴阳三方共同开发、展开项目合作的事实，被上诉人认为，中晨路桥将本案工程项目发包给被上诉人的行为，就是代表瑞德兴阳、嘉峪关瑞德兴阳的行为。瑞德兴阳、嘉峪关瑞德兴阳应当对欠付被上诉人张小兵的工程款承担给付责任。嘉峪关瑞德兴阳曾系瑞德兴阳投资设立的全资子公司，两公司间财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。2017年4月13日，瑞德兴阳将其在嘉峪关瑞德兴阳100%的股权全部转让给久华科技。久华科技作为嘉峪关瑞德兴阳的出资人和股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，本案管辖权明确，不存在异议，嘉峪关市城区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求嘉峪关市中级人民法院依法驳回上诉人的异议申请。 本院经审查认为，张小兵与中晨路桥、嘉峪关瑞德兴阳、久华科技、瑞德兴阳之间的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。而该工程是瑞德兴阳公司于2012年12月3日，与嘉峪关市政府达成本案工程项目的开发协议，承担了本案工程项目的立项、规划及前期各项工作的筹备工作。2016年6月4日，瑞德兴阳、嘉峪关瑞德兴阳及中晨路桥达成本案工程项目的合作协议，将该工程交由中晨路桥施工建设。后中晨路桥将该项目分包给被上诉人张小兵负责建设。因此，上诉人瑞德兴阳诉称与被上诉人张小兵之间不存在建设工程施工合同纠纷之法律关系的上诉理由不能成立，本案工程施工地点即合同履行地位于嘉峪关市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”相关法律规定，嘉峪关市城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人诉称的财产混同、股权转让等法律关系并不能对本案确定案件管辖方面的法律关系产生影响。综上，上诉人瑞德兴阳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年六月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初288号 原告:周道江，男，生于1975年4月27日，汉族，重庆市铜梁区人，农村居民，住重庆市铜梁区。 被告:廖付其，男，生于1971年9月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告周道江与被告廖付其劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告周道江到庭参加诉讼，被告廖付其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖付其立即支付原告的工资45115.00元，并承担资金占用利息和追款的损失费共计3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原告在被告承包的云南省盐津县黄桷槽风貌改造工程做外墙砖，工程完工后，经结算被告差原告人工费45115.00元，被告约定2018年8月30日支付人工费，时间到期后，被告以没钱为由又改写了欠条，约定2018年9月25日予以支付。现被告仍未支付原告所欠人工费45115.00元，且拒绝接听原告的电话，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告廖付其未作答辩。 原告周道江围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、欠条原件一份和欠条复印件一份。被告廖付其未提供证据。原告周道江提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互印证欠款事实，与本案具有关联性，均依法作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，原告周道江在被告廖付其承包的盐津县黄葛槽风貌改造工程做贴外墙砖工作，完工后经结算，被告应当支付原告工资款45115.00元，被告于2017年年末向原告出具欠条一份，约定2018年8月30日付清。到期后原告未支付所欠工资款，后被告再次向原告出具欠条一份，承诺于2018年9月25日付清所欠工资款45115.00元，且注明2018年8月30日前的欠条作废。至今，被告廖付其尚未依约支付原告工资款45115.00元。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原告为被告所承包的盐津县黄桷槽风貌改造工程进行贴外墙砖工作，双方已形成了合法的劳务关系。原告完成劳务合同所约定的义务后，被告应当按照结算的金额支付原告劳务报酬，故原告主张被告支付其劳务报酬的请求成立，本院依法予以支持。根据被告签名捺印的两份欠条，可确定被告尚欠原告的劳务报酬的金额为45115.00元，本院依法对该金额予以确认。对原告主张被告承担资金占用利息的请求，因被告承诺于2018年9月25日支付原告劳务报酬45115.00元，而被告未按期履行支付义务，应当承担违约责任，故本院酌定被告以45115.00元为本金，按照年利率6%计算，支付原告自2018年9月26日起至款项付清之日止的资金占用期间利息。对原告主张的追款损失费，因原告未提供相应证据予以证明具体金额，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告廖付其于本判决生效之日起10日内支付原告周道江劳务报酬共计45115.00元； 二、由被告廖付其以45115.00元为本金，按照年利率6%计算支付原告周道江自2018年9月26日起至款项付清之日止的资金占用期间利息。 三、驳回原告周道江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003.00元，由被告廖付其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  廖春梦 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  汪文春 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  罗 玺 书 记 员  顾莎莎 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3168号原告：丁桂英，女，1942年2月15日出生，汉族，。委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。被告：孙明霞，女，1970年8月2日出生，居民身份证号码321028197008024028，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村十组10-3号。被告：樊胜利，男，1968年8月23日出生，居民身份号码321284196808234012，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村十组10-3号。原告丁桂英与被告孙明霞、樊胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼，被告孙明霞、樊胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息7200元（自2016年1月20日起至2019年1月19日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告孙明霞于2014年1月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定年息1.2，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后两被告仅给付原告两年的借款利息，被告孙明霞并于2016年在原借条上重新写上借款日期，继续借款。后经原告多次催要，两被告一直推脱，至今未能给付。原告为证明其主张，提交书证借条、婚姻关系证明及通话录音等证据。被告孙明霞、樊胜利未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告陈述和举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙明霞之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告孙明霞未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。本案所涉借款发生在被告孙明霞与樊胜利夫妻关系存续期间，且原告提交的证据能够证实被告樊胜利对该笔借款予以认可且同意偿还，应认定为夫妻共同债务，两被告均负有偿还的义务。被告孙明霞、樊胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明霞、樊胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂英借款人民币20000元并支付利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告孙明霞、樊胜利负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：479369913453，行号：104312800123）。（此页无正文）审判员  华宇二〇一九年六月三日书记员  魏韦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2684号 原告：唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂，住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄村。 被告：赵东，男，1961年10月4日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂与被告赵东确认劳动关系纠纷一案中，原告唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山市丰润区君宏粉煤灰建材厂负担。 审判员  赵雅苹 二〇一九年六月十一日 书记员  苏湘婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市艾尔发自动化科技有限公司;深圳市新周五金制品有限公司;余江涛;周建新的（2019）粤1972执保2173号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2559号上诉人（原审被告）：禹鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：平阳县博乐游乐有限公司，住浙江省平阳县昆阳镇平塔村龙山公园内。法定代表人：吴友习。上诉人禹鑫因与被上诉人平阳县博乐游乐有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月14日向上诉人禹鑫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。禹鑫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禹鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年六月十一日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0202民初2540号 原告：广西中小企业融资担保有限公司,住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面,统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐明军，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢秋艳，该公司员工。 被告：黄斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄斌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐明军到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄斌偿还原告代偿款人民币101371.24元及其利息（利息计算方式：以代偿款余额为基础，从2017年12月16日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；2018年7月19日之后的代偿款余额为101371.24元，利息暂时计至2018年9月10日，为2609.55元）代偿款及利息合计金额为：103980.79元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：因消费需要，2017年7月12日，被告黄斌与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年柳最高额委保字第3575号），约定被告黄斌委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为100000元，委托担保的债权发生时间为2017年7月12日至2018年7月11日。2017年7月，黄斌向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为100000元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对黄斌的前述借款提供连带责任担保。2017年7月12日，广西金投互联网金融服务有限公司依据黄斌的申请为其在金投互联网上发布借款信息，王梅兰、黄希、唐植正、覃庆庆，以上4人出借共计100000元。该笔借款利息于2017年7月17日开始计算。2017年7月17日，被告实际支用了该笔贷款。被告黄斌取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，广西金投互联网金融服务有限公司向原告提出代偿要求。2018年7月17日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息101371.24元。2018年7月19日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息101371.24元。截止2018年9月10日，原告代偿黄斌的借款本息共计101371.24元。原告认为：黄斌与王梅兰、黄希、唐植正、覃庆庆、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，原告与黄斌签订的《最高额委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向黄斌追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，黄斌还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄斌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄斌放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》、《证明》、《借款信息发表申请书》、担保函、《借款及担保合同》、被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录、《代偿通知书》、电子回单（付款）、《代偿证明》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查明，2017年7月12日，广西中小企业信用担保有限公司作为保证人（甲方）与被告黄斌作为委托人（乙方）签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》还约定：如乙方未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。 再查明，原告的企业名称于2018年8月由“广西中小企业信用担保有限公司”登记变更为“广西中小企业融资担保有限公司”，即本案原告。 本院认为，广西中小企业信用担保有限公司与被告签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的《代偿通知书》、《代偿证明》、电子回单（付款），本院认定原告已就《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》的约定履行了保证担保责任，于2018年7月19日为被告代偿了本金100000元及利息1371.24元。原告履行保证责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告向其支付代偿款101371.24元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高额委托担保合同》第5.2条的约定，如被告未按期履行债务致使原告偿付代偿款项及违约金的，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从代偿之日起计算利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。故原告要求被告支付代偿款利息2609.55元（利息暂计至2018年9月10日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款101371.24元并支付利息2609.55元（利息暂计至2018年9月10日，之后的利息以101371.24元代偿款为基数，从2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元（原告已预交），由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  罗云云
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终817号 上诉人（原审被告）：夏勇，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。 委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何建华，男，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人夏勇因与被上诉人何建华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0605民初5477号民事裁定，向本院提出上诉。 夏勇上诉称，本案应当由被告经常居住地佛山市顺德区人民法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市南海区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月十四日 法官助理  陈 睿 书 记 员  陈君颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7945号之二原告：上海擎海母婴用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜毅林，执行董事。被告：杭州阿米巴电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜鹏，董事长。原告上海擎海母婴用品有限公司(以下简称擎海母婴用品公司)与被告杭州阿米巴电子商务有限公司(以下简称阿米巴电子商务公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告擎海母婴用品公司诉称，2018年1月1日，上海绿洲智健智能科技有限公司(以下简称绿洲公司)与被告之间关于天猫母婴旗舰店的合作终止，并签订《终止合作协议书》。2018年4月1日，原告、被告与绿洲公司签订《转让协议》，原告受让绿洲公司《终止合作协议书》下的全部权利义务，天猫母婴旗舰店在2018年4月1日之后发生的业务由原告与被告进行对接。协议签订后，原、被告在2018年11月份之前均按约履行，然被告自2018年11月开始仅返还了部分销售货款并不与原告就货款进行对账。截至原告提起诉讼，被告尚欠原告货款人民币756,409.03(以下币种相同)元未返还，另尚有天猫母婴旗舰店铺保证金5万元等未返还原告，原告多次催讨未果，故提起诉讼要求被告返还货款、保证金、支付利息并承担律师费、诉讼费等。被告阿米巴电子商务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。理由在于：被告认为本案原、被告合同关系的产生和履行，均系基于天猫母婴旗舰店，合同的主要履行地应该在天猫公司所属的杭州市，并非被告所在地宝山区，并且被告的住所地也在杭州市拱墅区，故被告认为本院不具有管辖权，要求本院将本案移送至杭州市拱墅区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告系依据《转让协议》的约定向被告主张权利，要求被告向其支付天猫店铺的营收货款等，故本案的争议标的应为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地上海市宝山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地杭州市拱墅区人民法院和合同履行地即本院均有管辖权。原告有权向其中一个法院起诉，现原告向本院提起诉讼，本院立案在先，故本院对本案拥有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告杭州阿米巴电子商务有限公对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告杭州阿米巴电子商务有限公承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一九年六月十一日书记员 蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执186号 申请执行人孙孟龙，男，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人彭军，男，汉族，户籍地址：江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人孙孟龙申请执行被执行人彭军合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1302民初10913号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭军应向申请执行人孙孟龙支付案件执行款人民币165000元（若有利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳执行费2375元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行支付，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人彭军名下位于惠州市惠城区××大道××金融广场××、××房（证号：粤房地权证惠州字第××、11××15号），该房产已被本院（2018）粤1302执1787号案优先查封，本案已轮候查封并已提交参与分配申请书。 2、查明被执行人彭军名下位于惠州市××广场××房产（证号：粤房地权证惠州字第××号），该房产已被本院（2018）粤1302执1787号案处置完毕。本案申请执行人已提交参与分配申请书。 3、除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人彭军发出限制消费令。 四、本院已对被执行人彭军司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执186号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邓旨斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12587号 申请执行人东莞市嘉利五金电器厂，住所地：广东省东莞市茶山超朗工业区，统一社会信用代码：91441900281826721K。 法定代表人袁汝根，厂长。 委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人张舒，广东智捷律师事务所律师助理。 被执行人唐燕勤，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市嘉利五金电器厂与被执行人唐燕勤借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17061号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人东莞市嘉利五金电器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执12587号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  何佩诗
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初706号原告：商振平，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。被告：长春众品食业有限公司所在地址：农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告商振平与被告长春众品食业有限公司（以下简称：长春众品）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，追加河南众品食业股份有限公司（以下简称：河南众品）为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告商振平，被告长春众品的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，河南众品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商振平向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠猪款471019.33元及到实际付清日止的利息。2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告系经营生猪的个人，被告系收购生猪的企业。从2018年12月13日起至2018年12月19日，被告在原告处赊购生猪404头，应付金额为471019.33元，被告为原告出具了业务对账单。后经原告多次索要，被告未给付。长春众品食业有限公司对商振平在本案中所主张的给付金额无异议，但辩称，一、关于被答辩人要求答辩人立即给付货款诉讼请求，依法应予驳回。被答辩人在起诉状中所称的“被告为原告出具业务对账单，后经原告多次索要，可被告迟迟不予给付此款”情况不属实。答辩人在2019年2月19日出具对账单，被答辩人在2019年2月20日、2月21日即起诉，根本不存在对账后多次催要的事实，被答辩人也没有给答辩人付款的合理期限，答辩人认为合理的付款期限应为对账后6个月。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人主张答辩人立即支付尚未到期的货款应依法予以驳回。二、关于被答辩人要求支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。双方从未口头或书面约定答辩人应当支付利息，因此被答辩人要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。河南众品食业股份有限公司在答辩状中称：答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，长春众品是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立地法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的长春众品《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与长春众品之间财产独立，答辩人虽是长春众品的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对长春众品的债务承担连带责任。最后，被答辩人在起诉状中明确写明是与长春众品建立买卖合作关系，欠债主体是长春众品。综上，请求依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：生猪购销合同、业务对账单、杨某询问笔录，本院予以确认并在卷佐证；对河南众品提交的长春众品2018年度审计报告一份，证明长春众品与河南众品财产独立，不应当对本案债务承担连带责任，应由长春众品承担责任。商振平认为以上两企业资金混淆，应承担连带责任。本院经审查认为，该审计报告21页中应收款一栏中记载河南众品占用长春众品资金447，627,095.97元，体现的是双方财务混同，河南众品提供的长春众品审计报告不能证明双方财务独立的事实，对该份报告的真实性予以确认，但与其要证明的问题缺少关联性，故对所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春众品系收购生猪、屠宰加工等项经营的企业，2018年12月1日长春众品（甲方）与商振平（乙方）签订《生猪购销合同》，约定由商振平向长春众品卖生猪，合同中约定：先货后款：自乙方送猪之日起60日内付清货款；甲方应及时、足额支付猪款，逾期支付的，按银行同期贷款利率的150%给付违约金。合同签订后，商振平陆续向长春众品送生猪，截止2018年12月19日共欠生猪款471019.33元。2019年2月19日长春众品为商振平出具业务对账单，载明双方以上业务已实际发生，对应货款总额共计471019.33元尚未支付。另查，2010年8月6日，长春众品成立，企业类型系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本17，000万元，长春众品系河南众品100%的控股的法人独资企业，长春众品负责生猪的屠宰加工，公司财务由河南众品负责管理。本院认为，商振平与长春众品双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。长春众品没有按照约定的自送猪之日起60日内付清货款，其迟延履行给付货款义务，已构成违约。虽长春众品辩称商振平没有给其付款的合理期限，认为合理的付款期限应为对账后6个月，因合同中已明确约定付清货款期限为送猪之日起60日内，商振平最后一笔送生猪的时间为2018年12月19日，按约定付款时间应为2019年2月18日前，故长春众品的抗辩理由不成立，商振平要求长春众品立即给付拖欠猪款471019.33元的诉讼请求于法有据，应予以支持；关于利息的请求，系逾期支付货款的损失，应予以保护。长春众品以没约定不应保护的抗辩理由于法无据，不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息的利率，逾期利息可自2019年2月19日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算。长春众品是法人独资企业，属一人有限责任公司，河南众品是其投资人，长春众品负责生猪收购、屠宰、销售，河南众品负责财务管理，二者的财务混同，河南众品作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故对长春众品的债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、长春众品食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告商振平生猪款471019.33元及利息（自2019年2月19日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%标准计算）。二、河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365.29元及保全费2875元及保全费2875元，由长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年六月二十四日书记员  张冬明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1022号 申请执行人：王晓汉，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪昌茂，男，1942年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽芜湖市三山区。 王晓汉与葛小苗、洪昌茂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3425号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款376874元，被执行人依法应承担执行费5553元。 执行过程中，1.本院于2018年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月5日、11月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款，名下查询无车辆信息，名下其他房屋轮候保全，首封三山区峨桥茶市二路27号房屋至2020年12月13日，该房屋目前有租赁情况和被执行人居住且了解到繁昌县人民法院启动对房屋的评估拍卖处理实现抵押权。 3.本院已对被执行人限制高消费和失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2018年10月25日、2019年5月6日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为376874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6417号-5申请人：孙某某，女，汉族，1982年2月20日生，住石家庄市裕华区。被申请人：石家庄某某旅游开发有限公司，住所地：石家庄市平山县。法定代表人：王某某。被申请人：王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：康某，男，1991年10月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：侯某某，男,1965年4月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：石家庄某某酒店有限公司，住所地：平山县。法定代表人：侯某某。被申请人：平山县某某会馆有限公司，住所地：平山县。法定代表人：王某某。被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇温塘街1号，统一社会信用代码91130131699227929F。法定代表人：康某。原告孙某某与被告石家庄某某旅游开发有限公司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2019年6月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款、股权、土地、房产、机器设备等财产价值5256666.67元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄盛泉旅游开发有限会司、王某某、康某、侯某某、石家庄某某酒店有限公司、平山县某某会馆有限公司、河北某某房地产开发有限公司的银行存款5256666.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年六月二十七日书记员  刘云静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初513号原告：深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：程肖，公司员工。被告：东莞市大岭山峰盛五金经营部，住所地广东省东莞市**************之一。经营者：陈俊斌，男，1990年4月22日出生，住广东省汕头市潮阳区*****************。原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司诉被告东莞市大岭山峰盛五金经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司于2019年6月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年六月十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2412号 申请执行人：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：韦庆忠。 被执行人：洪婉蓉，女，1990年8月1日出生，汉族，住广西崇左市；现住址：南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人洪婉蓉的银行存款人民币及其它款项人民币4337元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年六月十八日 书记员  陈瑶
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更1732号 罪犯张华强，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)德刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张华强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘德福等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月27日作出(2014)川刑终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张华强于2013年9月25日投入四川省阿坝监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。2018年8月30日罪犯张华强调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯张华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张华强系单罪十年以上暴力犯，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张华强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年11月23日起至2037年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年五月十四日 代书记员 钱  佩