广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初6092号原告：刘国兴，男，汉族，1961年5月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄俊君、林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：蔡海辉，男，汉族，1991年3月15日出生，住址：广东省汕尾市海丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市环湖三路**方直广场**第**。负责人：冯伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永军、郑男，广东指针律师事务所律师。原告刘国兴与被告蔡海辉、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1、被告一、二赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计275099元；2、被告一的赔偿责任应由被告二的强制保险及商业保险范围内承担先行赔付；3、诉讼费应由上述两被告共同承担。事实和理由：2018年11月10日09时05分许，蔡海辉驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从陈江天益城往平南凯新家园方向行驶，行经仲恺花园1区路段超车时，与同方向由徐智生驾驶的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后载：刘国兴）发生碰撞，造成徐智生、刘国兴受伤及两车辆损坏的交通事故。2018年11月15日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第2018D003174号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员蔡海辉负此事故的全部责任，驾驶人徐智生、刘国兴不负此事故责任。原告受伤后送至惠州市仲恺高新区人民医院接受治疗，入院诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左侧桡骨小头粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左侧基底节区脑梗塞；5、高血压病。住院期间产生的医疗费用，已由被告一垫付。于2019年01月03日办理出院手续，住院共54天。出院诊断：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并骨质部分缺损；2、左冠状突骨折；3、左侧桡骨小头粉碎性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、左侧基底节区脑梗塞；6、高血压病。出院医嘱：1、全休三个月，加强营养，住院陪护人员一名；2、一年后视情况拆除内固定；3、患肢注意保暖，适当功能锻炼，避免负重；4、定期复查，不适随诊。原告于2019年2月15日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行评定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年2月22日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书：1、刘国兴的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、刘国兴左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并骨质部分缺损、左冠状突骨折、左侧桡骨小头粉碎性骨折，致其左肘关节功能丧失达53.9%，构成九级伤残；3、刘国兴后续治疗费为人民币壹万伍仟元。此次鉴定费用原告垫付了3000元。原告为主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费按其受伤前实际工资收入计算，提供了非农业户口本、工作证明、存折流水记录、完税证明。原告认为，被告一系粤Ｌ×××**号小型轿车的驾驶员及所有人，本事故中被告一负该交通事故的全部责任是无所争议事实。被告一在被告二处投保了交通强制险（保险期间自2018年3月8日零时至2019年3月7日二十四时止）及第三者商业保险（保险期间自2018年3月8日零时至2019年3月7日二十四时止），此次事故发生在保险期间内。故，被告一的赔偿责任应由被告二的强制保险及第三者商业保险内承担先行赔付。原告在本案中的损失有：医疗费53490元（被告一已支付）、住院伙补助费5400元、营养费4320元、护理费8100元、误工费54379元、伤残赔偿金163900元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、交通费1000元。原告受伤后曾多次找到二被告要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第119条的有关规定特向你院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被答辩人住院期间，答辩人已在交强险医疗费限额向中信惠州医院垫付了10000元医疗费，即交强险医疗费限额已履行完毕。二、被答辩人拆除内固定费用目前尚未产生，不能确定具体费用金额，惠中司法鉴定所后续治疗费的鉴定也是没有任何事实依据的，且鉴定费用明显过高，故不能按鉴定金额赔偿，而是待实际产生后另行主张。三、营养费请求按30元/天没有任何法律依据，根据被答辩人的伤情，应在500元以内酌情判决。四、被答辩人请求54379元误工费缺乏事实及法律依据。被答辩人是沥林卫生院的党支部书记，属于国家在编工作人员，受伤期间是不会扣发工资的，即没有因本次交通事故实际产生误工损失，不应赔偿误工费。由于被答辩人是通过银行转账发放工资，若要证实其产生了误工损失，必须提供事故发生后半年的银行流水及个人所得税缴纳凭证予以佐证，否则不应认定被答辩人有误工损失。五、惠中司法鉴定所出具的鉴定意见书并不是被答辩人的真实伤残，不能以该鉴定结论判决残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失。由于答辩人已向法院申请重新鉴定，应以重新鉴定结果进行判决。被告蔡海辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2018年11月10日9时05分许，被告蔡海辉驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车从陈江天益城往平南恺新家园方向行驶，行经仲恺花园1区路段超车时，与同方向由徐智生驾驶的湘Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后载：原告刘国兴）发生碰撞，造成徐智生、刘国兴受伤及两车辆损坏的交通事故。2018年11月15日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出第2018D003174号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人蔡海辉负此事故的全部责任；驾驶人徐智生、刘国兴不负此事故责任。原告受伤后，被送到惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，入院诊断：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左侧桡骨小头粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、左侧基底节区脑梗塞？5、高血压病？原告于2019年1月3日出院，共住院54天，出院医嘱：1、全休三个月，加强营养，住院陪护人员一名；2、一年后视情况拆除内固定；3、患肢注意保暖，适当功能锻炼，避免负重；4、定期复查，不适随诊。原告称其在上述治疗过程中共产生医疗费53490元，其中，被告蔡海辉垫付了43490元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司对其垫付了10000元医疗费的事实予以确认。另查一，原告于2019年2月18日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2019年2月22日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘国兴的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（二）刘国兴左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并骨质部分缺损、左冠状突骨折、左侧桡骨小头粉碎性骨折，致其左肘关节功能丧失达53.9%，构成九级伤残；（三）刘国兴后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费3000元。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未能举证证明广东惠中法医临床司法鉴定所出具的上述鉴定结论存在应予以重新鉴定的情形，因此，其提出的上述申请，本院不予准许。另查二，原告系非农业家庭户口。原告为证明其事故发生前的工作收入状况，向本院提交了《工作证明》、存折等证据。其中《工作证明》显示，该院职员刘国兴于2013年9月至今在该院任党支部书记一职，工资银行代发；根据存折显示的“工资”核算，原告刘国兴受伤前十二个月（即2017年11月至2018年10月期间）月平均工资为11379.8元，原告刘国兴受伤后至定残前（即2018年11月至2019年2月期间）月平均工资为8949.3元。另查三，被告蔡海辉本案肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、营养费1000元（酌定）；4、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告住院护理费确认为8100元（150元/天×54天）；5、误工费，原告刘国兴受伤前十二个月月平均工资为11379.8元，受伤后至定残前月平均工资为8949.3元，经核算，原告因本次交通事故导致误工实际减少的收入为每月2430.5元；误工时间自受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为103天，原告误工费确认为8344.7元（2430.5元÷30天×103天）；6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告残疾赔偿金确认为163900元（40975元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3000元。以上各项损失共计225744.7元。因被告蔡海辉已为本案肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告蔡海辉在本次事故中负全部责任，故，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元（已垫付医疗费10000元，原告未主张医疗费），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失110000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述两项损失共计120000元后，原告剩余115744.7元损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤Ｌ×××**号小型轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。被告蔡海辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告刘国兴支付赔偿款人民币110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告刘国兴支付赔偿款人民币115744.7元；三、驳回原告刘国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为938元，由原告刘国兴负担168元，由被告蔡海辉负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年六月二十四日法官助理张婧书记员古杏蓓