辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1511号原告：丛生佩，男，1952年9月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被告：辽宁保得利木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇碑登村一组。法定代表人：谢立楠，系该公司执行董事。原告丛生佩与被告谢德来、辽宁保得利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛生佩，被告谢德来到庭参加诉讼，被告辽宁保得利木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛生佩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款35000元及利息（利息计算到法院判决之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从生佩经刘廷云（系被告辽宁保得利木业有限公司的工人）介绍认识被告谢德来，被告谢德来系被告辽宁保得利木业有限公司实际负责人。因被告辽宁保得利木业有限公司购买设备资金不足，于2013年3月25日在原告丛生佩处借款35000元，双方约定2个月还清，月息3分，欠据由谢德来书写，盖有被告辽宁保得利木业有限公司的公章，并由谢德来签字。借款后被告谢德来给付原告部分利息及本金，其余款项未支付。被告谢德来系被告辽宁保得利木业有限公司实际负责人，根据民间借贷司法解释第23条规定，二被告应承担连带的给付责任。原告丛生佩多次催要剩余欠款未果，为了维护原告合法权益，现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。谢德来辩称，请求驳回被答辩人诉求第一项关于要求判令借款本金35000元的诉求，判令答辩人给付被答辩人借款期内余下利息人民币1100元。诉讼费由被答辩人承担。2013年3月25日，答辩人作为辽宁保得利木业有限公司股东，因辽宁保得利木业有限公司购置设备资金不足经刘廷云于2013年3月25日在被答辩人丛生佩出借款35000元，双方约定两个月还清。截止报答辩人起诉前，该借款已经全部还清，尚欠被答辩人借期内利息人民币1100元，被答辩人诉求要求答辩人给付借款本金与事实不符，答辩人有证据证明，截止被答辩人起诉前，借款本金已经全部还清，且被答辩人的代理人刘廷云小在收取的借款收据中注明收到的是“还借款”。而且在与答辩人妻子于顺莹微信聊天记录中承认了除已经出具的收款收据及银行转账记录以外已经实际收到了答辩人人民币18300元加上收据中及转账记录中记录的偿还的17000元，共计给付被答辩人借款本金及利息35300元。所以被答辩人诉答辩人的诉求借款本金与事实不符，答辩人同意将借期内未付利息1100元给付被答辩人。综上所述，请求贵院依法支持答辩人的答辩请求。辽宁保得利木业有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢德来系辽宁保得利木业有限公司的股东，任该公司经理。2013年3月25日，被告辽宁保得利木业有限公司因购置设备资金不足向原告丛生佩借款35000元，约定借款期限为两个月，月息3分，由被告谢德来为原告丛生佩出具借据，并加盖被告辽宁保得利木业有限公司公章。2017年11月23日，被告辽宁保得利木业有限公司偿还原告丛生佩借款本金5000元。2018年5月5日，被告辽宁保得利木业有限公司偿还原告丛生佩借款本金8000元。2018年11月14日，被告辽宁保得利木业有限公司偿还原告丛生佩2000元，未约定偿还借款本金还是利息。2019年3月21日，被告辽宁保得利木业有限公司偿还原告丛生佩2000元，未约定偿还借款本金还是利息。现原告丛生佩诉至本院，要求被告谢德来、辽宁保得利木业有限公司偿还借款本金35000元及利息。庭审中，被告谢德来表示同意对尚欠原告丛生佩的借款本金及利息承担偿还责任。本院认为，一、被告辽宁保得利木业有限公司向原告丛生佩借款35000元事实清楚，有被告辽宁保得利木业有限公司出具的借据予以证实。被告辽宁保得利木业有限公司于2017年11月23日、2018年5月5日两次偿还的共计13000元，双方约定偿还借款本金，本院予以确认；于2018年11月14日、2019年3月21日两次偿还的共计4000元，因双方未约定偿还的是借款本金还是利息，按照先偿还利息后偿还主债务的顺序，应认定为偿还借款利息。故被告辽宁保得利木业有限公司应偿还原告丛生佩借款本金22000元。二、关于原告丛生佩要求被告辽宁保得利木业有限公司承担利息的诉讼请求，因双方在借款时约定月息3分，被告辽宁保得利木业有限公司已偿还的4000元利息按照月息3分计算，利息已偿还至2013年7月19日。自2013年7月20日起，利息按照年利率24%计算，给付至本院确定给付之日止。三、原告丛生佩主张被告谢德来应承担连带给付责任，因被告谢德来在庭审中表示同意对尚欠原告丛生佩的借款本金及利息承担偿还责任，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢德来、辽宁保得利木业有限公司于本判决生效后立即偿还原告丛生佩借款本金22000元及利息（自2013年7月20日至2017年11月23日以35000元为本金计算利息，自2017年11月24日至2018年5月5日以30000元为本金计算利息，自2018年5月6日至至判决确定给付之日以22000元为本金计算利息，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告丛生佩预交），由被告谢德来、辽宁保得利木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。