中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1885号 原告：胡德奎，男。 委托诉讼代理人：胡建芳，女。 被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地：滨州市渤海九路**，统一社会信用代码913716027720549301. 法定代表人：姜玉华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔺建训，男。 原告胡德奎与被告山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德奎委托诉讼代理人胡建芳、被告裕华公司委托诉讼代理人蔺建训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22119元，并按年利率3.025%(按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%)支付借款利息至偿还全部借款之日止(自2009年1月1日至2019年3月28日暂计利息6691元)，并支付20%违约金6263.8元；2.判令被告支付已偿还原告本金利息(自2009年1月1日至还款日共计人民币1192元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月31日前，被告从原告处借款31319元，并约定借款年息为按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%。2009年1月1日，原告与被告就上述借款本息签订还款合同，合同约定被告拖欠原告借款本息共计31319元，被告保证分期分批还清。如任何一方违约，按照当年还款额的20%支付违约金。但被告并未按合同约定履行，分三次偿还原告本金9200元后再未履行。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 裕华公司辩称，借款属实。但对原告对借款利息的计算有异议，合同约定还款期限是5年，我方认为5年之后利息应按同期存款基准利率计算，第一年应按照年利率2.25%上浮10%计算，即2.475%计算。我方已还款3次，违约金应该按照剩余本金的20%计算，不应按全部欠款本金计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的还款合同和收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裕华公司因经营需要向原告胡德奎借款，因本金及部分利息未偿还，2009年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款合同》，约定：乙方拖欠甲方2008年12月31日之前的借款本息31319元作为乙方的合同欠款额；乙方每年按合同欠款额的20%归还甲方本金和相应的利息；还款期限为每年的1月1日至20日，第一次还款时间为2010年1月1日至20日；利息计算方式为按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，第一次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率上浮10%计息，第二次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率上浮10%计息，余款以此类推；甲方不得要求提前还款；任何一方违约，按照当年还款额的20%支付违约金。2009年1月1日，被告向原告出具收款收据一份。 合同签订后，被告未按约定的期限偿还原告借款本息。2011年12月10日被告偿还原告借款本金3200元，2014年8月29日偿还本金3000元，2015年7月7日偿还本金3000元。被告在收款收据上进行了注明。此后，被告未再偿还本金、利息及违约金。 经查，2009年1月1日，中国人民银行公布的整存整取定期存款基准利率为：一年期2.25%，二年期2.79%，三年期3.33%，五年期及五年以上3.60%。 违约金的计算方式及数额。 按照合同约定，被告于2010年1月1日应偿还原告本金6263.8元、利息155.03元（6263.8元*2.25%*1.1*1），合计6418.83元；2011年1月1日应偿还本金6263.8元、利息384.47元（6263.8元*2.79%*1.1*2），合计6648.27元；被告于2011年12月10日偿还本金3200元，应付利息185.2元（3200元*2.79%*1.1*689天），2012年1月1日应偿还本金3063.8元、利息336.68元（3063.8元*3.33%*1.1*3），合计3585.68元；2013年1月1日应偿还原告本金6263.8元、利息917.77元（6263.8元*3.33%*1.1*4），合计7181.57元；2014年1月1日应偿还原告本金6263.8元、利息1240.23元（6263.8元*3.60%*1.1*5），合计7504.03元。以上共计31338.38元。 被告应向原告支付违约金6267.68元（31338.38元*20%）。 利息的计算方式及数额。 2011年12月10日，被告偿还本金3200元，应按二年期存款利率上浮10%支付利息185.20元（3200元*2.79%*1.1*689天）；2014年8月29日被告偿还本金3000元，应按五年期存款利率上浮10%支付利息669.38元（3000元*3.60%*1.1*2066天）；2015年7月7日被告偿还本金3000元，应按五年期存款利率上浮10%支付利息770.47元（3000元*3.60%*1.1*2378天）；剩余借款本金22119元按五年期存款利率上浮10%自2009年1月20日起计算至2019年3月28日，应支付利息为8884.14元（22119元*3.60%*1.1*3719天）。以上利息合计10509.19元。 本院认为，被告裕华公司向原告胡德奎借款，原告已经将所借款项实际交付给被告，双方的借贷合同关系依法成立并生效。因被告未及时归还原告借款，原被告自愿签订还款协议，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金，因前期利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未违反国家对民间借贷利率的限制，该约定合法有效。被告未按照合同约定按期归还原告借款本金并支付相应利息，应承担违约责任。双方对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据当事人签订的还款合同第六条的约定：任何一方违约，按照当年还款额的20%支付违约金。当年还款额包括当年未偿还本金和应支付利息，被告辩称违约金应按剩余本金的20%计算，不符合合同约定，本院对该辩解意见不予采纳。双方在合同中约定的借款利率标准适用的时间不明确，按照公平原则，以及银行存款计息规则，应视为双方约定按合同签订时（即2009年1月1日）的利率为适用标准。原告主张的利息和违约金计算方式不符合合同约定，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山东省滨州市裕华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡德奎借款本金22119元及利息（截至2019年3月28日的利息为10509.19元；自2019年3月29日起至实际给付之日止，以本金22119元为基数，按年利率3.96%计算）； 二、被告山东省滨州市裕华实业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡德奎支付违约金6267.68元； 三、驳回原告胡德奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509.57元，减半收取254.78元，由被告山东省滨州市裕华实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  周小延