上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第36490号原告幸福。委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告凌江春。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。负责人聂冰，总经理。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告幸福与被告凌江春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人保浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告幸福的委托代理人李嘉嘉、被告凌江春到庭参加诉讼。被告人保浦东支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸福诉称，2014年5月10日5时25分许，被告凌江春驾驶沪A＊＊＊**小轿车由南向北行驶至本市浦东新区华夏中路金科路路口时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告应负事故的同等责任。经查，沪A＊＊＊**小轿车系被告凌江春所有，被告凌江春就该车在被告人保上海浦东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币64，060.84元；2、住院伙食补助费280元（20元／天＊14天）；3、护理费5，311.64元［840元（住院14天的护理费）＋26，390元／12个月／30天＊61天］；4、营养费3，000元（40元／天＊75天）；5、鉴定费1，900元；6、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊10%）；7、精神损害抚慰金5，000元；8、误工费19，258.50元（3，851.70元／月＊5个月）；9、车辆修理费1，400元；10、评估鉴定费360元；11、衣物损失费500元；12、交通费500元；13、后续治疗费10，000元。上述经济损失，要求被告上海浦东支公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的60%由被告凌江春承担。案件受理费由被告负担。被告凌江春辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费12，067.50元、护理费300元，该费用应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，后续治疗费因尚未实际发生，故不予确认。鉴定费1，900元应列入第三者商业险赔付范围。评估鉴定费360元，同意按责赔付。被告人保上海浦东支公司书面辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，被告仅认可医保范围内的费用。关于住院伙食补助费，应按实际住院13天计赔。营养费应按每天30元并按一期营养期限计赔。护理费应按每天40元并按一期护理期限计赔。关于残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但原告的实际居住地属农村地区，故应按本市农村标准计赔。关于误工费，原告应提供银行代发工资清单或工资签收单，根据其实际减少的收入确定误工费。关于精神损害抚慰金，应按60%的事故责任比例确定。交通费的数额过高，由法院酌定。对车辆修理费无异议。关于衣物损失费，因未举证证实，故不予认可。鉴定费1，900元，同意在第三者商业险赔偿限额内赔付。评估鉴定费360元不属于保险理赔范围。后续治疗费尚未实际发生，不予认可。以上费用应在交强险内优先赔付，不足部分计入第三者商业险赔付范围按责任比例60%赔付。经审理查明，2014年5月10日5时25分许，被告凌江春驾驶沪A＊＊＊**小轿车由南向北行驶至本市浦东新区华夏中路金科路路口时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告凌江春应负事故的同等责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共发生医疗费65，919.29元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费209元），其中原告自行支出53，851.79元，被告凌江春垫付12，067.50元。期间，原告支出住院14天的护理费840元，其中的300元由被告凌江春垫付。2014年9月25日，经上海华医司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人幸福肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成十级伤残；损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。为鉴定，原告支出鉴定费1，900元。为评定原告的车损，原告支出评估鉴定费360元。另查明，沪A＊＊＊**小轿车系被告凌江春所有，被告凌江春就该车在被告人保上海浦东支公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。又查明，原告系农业家庭户口。2012年5月9日起至事故发生时，原告持续居住在本市浦东新区某某镇某某村某某宅某号某室。自2012年12月起至事故发生时，原告在上海某某搬场有限公司从事搬家工作；事故发生之前的12个月内，原告的月均收入为3，633元；事故发生后，原告未上班，上海某某搬场有限公司停发了原告病假期间的工资。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、护理费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、完税证明、工资单、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证明、公安机关关于原告居住的证明、车辆修理费发票、评估鉴定费发票、定损单，被告凌江春提供的医疗费收据及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定原告与被告凌江春应负事故的同等责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告人保上海浦东支公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及两被告之间的第三者商业险合同约定，被告人保上海浦东支公司应在第三者商业险赔偿限额内承担60%；对不属于交强险及第三者商业险赔偿额部分，被告凌江春应承担60%。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为65，919.29元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费209元），该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按每天20元并按原告实际住院14天计赔，数额为280元。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告未能明确说明交通费的具体发生依据，本院视原告的实际诊疗情况，酌定400元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每天35元并按司法鉴定的一期营养期限60天计赔，数额为2，100元。关于护理费，由两部分组成，一部分为原告住院14天的护理费840元；另一部分护理费，视原告的伤情，酌情按每天60元计赔，按司法鉴定的一期剩余护理期限46天计赔，数额为2，760元；两项合计，护理费总额为3，600元。关于误工费，原告提供的证据材料足以证实原告的工作情况，但不足以证实原告的实际误工损失；事故发生前的12个月内，原告的月均收入为3，633元，本院酌情参照原告于事故发生前一年的月均收入3，633元计赔，按司法鉴定的一期误工期限4个月计算，误工费为14，532元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告于事故发生前在本市城镇地区持续居住满一年，其收入也来源于城镇，故应按本市城镇标准计赔；按2013年度本市城镇居民人均可支配收入并按十级伤残计算，残疾赔偿金为87，702元。关于鉴定费1，900元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因身体受伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证实衣物损失的具体价格，本院酌定200元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定3，000元。关于车辆修理费1，400元，两被告均无异议，自可确认。关于评估鉴定费360元，系原告为评定车损而实际发生，被告凌江春无异议，自可列入赔偿范围。上述经济损失，被告人保上海浦东支公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、护理费3，600元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，532元、车辆修理费1，400元、衣物损失费200元、交通费400元，合计120，834元；其余经济损失即医疗费55，919.29元、住院伙食补助费280元、营养费2，100元、鉴定费1，900元，合计60，199.29元，被告人保上海浦东支公司应在第三者商业险赔偿限额内承担其中的60%即36，119.57元；剩余经济损失即评估鉴定费360元，不属于交强险及第三者商业险赔付范围，被告凌江春同意承担其中的60%即216元，合法合理，自可准许。被告凌江春垫付的医疗费、护理费共计12，367.50元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，原告尚应返还被告凌江春12，151.50元。原告主张后续治疗费、二期护理费、二期误工费、二期营养费的赔偿，因尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告人保上海浦东支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告幸福医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车辆修理费、衣物损失费、交通费共计120，834元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告幸福医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计36，119.57元；三、被告凌江春应赔偿原告幸福评估鉴定费216元，此款与被告凌江春的垫付款12，367.50元冲抵，原告幸福尚应返还被告凌江春垫付款12，151.50元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，667元，减半收取计1，833.50元，由原告幸福负担121.50元，由被告凌江春负担1，712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一四年十月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。