吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4375号原告（反诉被告）：宁显军，男，1976年11月25日出生，汉族，司机，现住农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：李长喜，男，1985年2月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。被告：李喜龙，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08.09.10号。原告（反诉被告）宁显军诉被告（反诉原告）李长喜、李喜龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁显军及委托诉讼代理人孙国玉，被告（反诉原告）李长喜，被告李喜龙均到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁显军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费163575.22元、误工费39679.20元、护理费2942.52元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金56638元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费17474.30元（庭审时变更为34086.7）、后续治疗费36000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计人民币358477.73元。要求被告华安保险公司在交强险范围内履行赔偿义务，剩余部分由被告李长喜、李喜龙承担连带赔偿责任。2.原告的车辆损失价值费用待鉴定后另行追加。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日16时20分许，宁显军驾驶×××号重型厢式货车载乘员王为华沿珲乌线由南向北行驶至680公里100米路段，驶过道路中心线，遇相对方向李长喜驾驶的×××号重型厢式货车载乘员李喜龙，两车在道路西侧相撞，事故致二车辆损坏，宁显军、王为华、李长喜、李喜龙受伤。农安县公安局交通警察大队事故处理中队认定，宁显军承担事故的主要责任，李长喜承担事故的次要责任，李喜龙、王为华无责任。原告受伤后分别在农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院接受治疗历时共计21天。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，二次手术取钢板费用约需人民币3.6万元。事后，原、被告未就赔偿事宜协商一致，原告为维护自己的合法权益故诉至来院，请求人民法院依法裁判。被告李长喜辩称，对方车辆没有保险、没有年检、不应该上道行驶，应当承担全部责任。被告李喜龙辩称，对方车辆属于报废车辆。反诉原告李长喜向本院提出反诉请求：1、赔偿事故造成已发生的医疗费、伙食补助费、护理费等总计71012.11元；2、本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年12月15日，反诉人驾驶×××重型厢式货车与被反诉人驾驶的×××重型厢式货车在珲乌线680公里100米路段相撞，事故责任认定为被反诉人承担事故的主要责任，反诉人承担次要责任。事故导致反诉人左侧髋骨骨折、左侧股骨骨折等多处骨折受伤，首次在农安县医院就诊住院，但医生建议转院，后转至长春医院治疗，但是长春医院的住院医疗费用太高，人员护理成本太高，反诉人无力支付巨额医药费，最后转至黑龙江省双鸭山双矿医院住院治疗。总计住院40天，由于住院的费用太高，原告出院在家休养随时复诊。目前已经发生医药费、护理费、住院营养费暂共计71012.11元，依据责任认定，同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被反诉人未对车辆购买交强险，因此其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，以上费用计算至起诉日止，后续发生的费用另行主张。由于受伤骨折的位置为股骨头，受伤位置比较特殊，后续因外伤可能形成股骨头坏死，需要继续治疗等，因此反诉原告请求法院依法进行伤残鉴定，依据鉴定结果请求判令反诉被告承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2017年12月15日16时20分许，宁显军驾驶×××号重型厢式货车载乘员王为华沿珲乌线由南向北行驶至680公里100米路段，驶过道路中心线，遇相对方向李长喜驾驶的×××号重型厢式货车载乘员李喜龙，两车在道路西侧相撞，事故致二车辆损坏，宁显军、王为华、李长喜、李喜龙受伤。农安县公安局交通警察大队认定，宁显军承担事故的主要责任，李长喜承担事故的次要责任，李喜龙、王为华无责任。事故发生后，原告宁显军受伤后分别在农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院住院接受治疗历时共计51天，诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤等。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告宁显军构成十级伤残，二次手术取钢板费用约需人民币3.6万元。原告宁显军自2016年起在农安县城镇居住；有被扶养人2人，父亲宁永武62周岁，母亲王桂玲64周岁，宁永武与王桂玲共育有子女2人。被告李长喜驾驶的×××号重型厢式货车系被告李喜龙所有，李长喜系李喜龙雇佣的司机，该车在被告华安保险公司投保了交强险。宁显军驾驶的×××号重型厢式货车系其本人所有，并未投保保险。另查明，反诉原告李长喜在事故发生后先后在农安县人民医院、吉林大学第一医院、双鸭山双矿医院住院治疗，共计29天，诊断为左侧髋脱位、创伤性胸腔积液、左侧股骨骨折、左侧骨干骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折等。经吉林中正司法鉴定所鉴定，李长喜左下肢损伤后果构成十级伤残，继续治疗费用为人民币13000.00元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于宁显军、李长喜在驾驶机动车辆行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成宁显军、李长喜受伤，车辆受损。公安交警部门依法认定宁显军承担事故主要责任，李长喜承担次要责任，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由宁显军承担事故责任70%，李长喜30%为宜。由于李长喜受雇于李喜龙，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故李喜龙应当对宁显君承担赔偿责任。由于李长喜驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对宁显君的损失应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由李喜龙承担30%。关于李长喜提出的反诉请求，宁显军驾驶的车辆并未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对事故造成的李长喜的损失，宁显军应当在交强险限额内承担责任，剩余部分依据责任比例按照70%赔偿。现原告宁显军损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定原告的医疗费为163575.22元；2.住院伙食补助费：原告宁显军住院51天，每天100元，即100.00元×51天=5100.00元（原告请求2100元，予以支持）；3.后续治疗费：经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，宁显军二次手术取钢板费用约需人民币3.6万元；4.护理费：原告住院51天，按照居民服务业工资标准，每天140.12元，即140.12元×51天=7146.12元（原告请求2924.52元，予以支持）；5.残疾赔偿金：经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，宁显军构成十级伤残，按照城镇居民人均纯收入计算，即28319.00元×20年×10%=56638.00元；6.误工费：原告宁显军从事交通运输行业，误工费计算到评残前一天，即5659.17元×6个月+5659.17元÷30天×22天=38105.08元；7.被扶养人生活费：父亲宁永武62周岁，即20051.00元×18年×10%÷2人=18045.9元，母亲王桂玲64周岁，即20051.00元×16年×10%÷2人=16040.8元，共计34086.7元；8.精神损害抚慰金：适当保护2000.00元；9.鉴定费：2100.00元；10.交通费：适当保护500.00元；上述合计338029.52元，应由华安保险公司在交强险限额内赔偿宁显军医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费被扶养人生活费共计120000元，剩余218029.52元，由被告李喜龙承担30%，即65408.86元。在庭审中反诉原告李长喜表示，此次反诉请求的只是医疗费，现反诉原告李长喜的损失计算如下：1.医疗费：根据反诉原告李长喜提交的医疗费票据，核定医疗费为56550.11元；2.住院伙食补助费：李长喜住院29天，100元×29天=2900.00元；3.后续治疗费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，李长喜的继续治疗费用为人民币13000.00元。上述共计72450.11元（李长喜请求71012.11元，予以支持），由宁显军在交强险责任范围内承担10000.00元，剩余61012.11元，由宁显军按照责任比例承担70%，即42708.48元。共计52708.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁显军各项损失共计110000.00元；二、被告李喜龙于本判决生效后十五日内赔偿原告宁显军65408.86元；三、被告李长喜不承担赔偿责任四、反诉被告宁显军于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告李长喜52708.48元；五、驳回原告宁显军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元（原告宁显军预交6677.17元）减半收取1904元，由李喜龙负担;反诉费558.75元，由宁显君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年六月十七日书记员  任禹潼