河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初798号 原告：蔡松娟，女，1978年12月25日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋聪慧，河北乾骥律师事务所律师。 被告：姚艳秋，女，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北盈乐商贸有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**华夏**茶城******，统一社会信用代码：9113010409825266X6。 法定代表人：姚艳秋。 被告：杨中原，男，1974年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。 原告蔡松娟与被告姚艳秋、河北盈乐商贸有限公司、杨中原借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松娟的委托诉讼代理人郄超鹏、宋聪慧、被告姚艳秋、被告河北盈乐商贸有限公司的法定代表人姚艳秋、被告杨中原的委托诉讼代理人陈昭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡松娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还原告借款本金25万元，利息暂计算为7500元（利息暂计算至起诉之日）；2.请求法院判令被告按照月利率1.5%向原告支付利息至借款还清之日止；3.请求法院判令三被告承担连带责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月12日原告出借给被告50万元整，截至2018年6月13日被告尚欠原告本金25万元，每月利息按照月息1.5%计算。被告至今为止已经两个月未向原告支付利息，每月利息为3750元。被告姚艳秋、杨中原系夫妻。经原告多次催要，被告仍然拒绝还款，被告拖延还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 姚艳秋辩称，1、蔡松娟提交的证据显示其借出的是给河北盈乐商贸有限公司的，而不是支付给姚艳秋。因此，答辩人不应该列姚艳秋为被告；2、蔡松娟提交的证据显示其借出钱约定为月息1.5%计算，每个月按照3750元。而实际上姚艳秋每月还款都高于约定还款利息。也就是说，每月还款都有1000元的用于偿还本金。因此，2016年1月至2019年1月期间，姚艳秋还款的利息共计128872.5元，还本金共计34000元。而蔡松娟查封的资产远超过实际欠款数值，不符合法律规定。故请求法院依法解封蔡松娟对答辩人姚艳秋、河北盈乐商贸有限公司查封的财产，否则答辩人将会针对查封带来的损失提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全费等由原告承担。庭审中，姚艳秋补充称答辩状上的数字有误，约定自2016年1月至2019年1月利率为月息1.5%，应给付利息共计128872.5元，实际给付138750元，多给付的9877.5元利息冲抵本金，每月多还的1000元冲抵本金利息按冲抵之后的数额计算，多给付的9877.5元利息也计算到本金里。 河北盈乐商贸有限公司辩称，此笔借款用于公司经营。 杨中原辩称，1、蔡松娟提交的证据借条中的主体显示其借给的是河北盈乐商贸有限公司的，而不是支付给姚艳秋或者杨中原，也并非借给二被告；2、蔡松娟没有任何证据证明其出借钱时，杨中原是知情的；3、也没有任何证据证明该笔借款是用于家庭生活，属于夫妻债务；4、因为答辩人属于公职人员，蔡松娟提起诉讼后查封答辩人的工资账户后，给答辩人产生了财产损失，也给答辩人名誉造成了很大的影响。现要求答辩人尽快解除查封，否则答辩人将会针对查封带来的损失提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全费等由原告承担。截止到2019年1月借款剩余的本金为206122.5元。我方认为该笔债务用于公司经营，并非用于家庭共同生活所用，也不是姚艳秋的个人债务，即便是杨中原对此知情，其本人也没有明确认可或事后追认此债务，因此杨中原不承担连带责任。 本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，原告蔡松娟通过银行转账支付给被告姚艳秋500000元。后被告姚艳秋分别于2016年1月14日、2月14日、3月13日、4月13日、5月13日、6月13日通过银行转账支付给原告蔡松娟利息7500元。2016年7月，被告姚艳秋偿还原告蔡松娟本金100000元。后被告姚艳秋分别于2016年7月14日、8月13日、9月14日、10月14日、11月13日、12月13日、2017年1月13日、2月13日、3月13日通过银行转账支付给原告蔡松娟利息6000元（除2016年11月13日转账5600元外）。2017年3月，被告姚艳秋偿还原告蔡松娟本金100000元。后被告姚艳秋分别于2017年3月13日、4月14日、5月14日、6月13日、7月13日通过银行转账支付给原告蔡松娟利息4500元。2017年8月，被告姚艳秋偿还原告蔡松娟本金50000元。后被告姚艳秋分别于2017年8月14日、9月17日、10月13日、11月14日、12月14日、2018年1月14日、2月14日通过银行转账支付给原告蔡松娟利息3750元。2016年2月-2018年2月期间，被告姚艳秋每月月底支付原告蔡松娟1000元，共计24000元。2018年3月至2019年1月期间，被告姚艳秋开始出现未按约定时间及时支付利息的情形，2018年3月30日支付4750元、4月28日支付4750元、5月30日支付4750元、7月11日支付4750元、8月2日支付4750元、8月31日支付4250元、10月1日支付4250元、11月21日支付5000元、12月14日支付3500元、2019年1月15日支付4500元，共计支付45250元。自2019年2月起，被告姚艳秋未支付过利息。2018年6月13日，被告姚艳秋为原告蔡松娟出具借条一张，内容为：今借蔡松娟现金250000元，利息1分5厘，每月付息，先付息。借条上有被告姚艳秋的签字和河北盈乐商贸有限公司的公章。 另查，被告杨中原与被告姚艳秋系夫妻关系。被告河北盈乐商贸有限公司系被告姚艳秋独资的有限责任公司。 庭审中，原被告双方对以下事实有争议：1、被告姚艳秋每月月底偿还的1000元。原告主张这1000元是利息，因双方约定每月利息为1分5厘再加1000元。被告辩称这1000元是本金，应从借款本金250000元里扣除；2、是个人借款还是公司借款。原告主张是个人借款，因借款打入被告姚艳秋个人账户，且每月的利息也是被告姚艳秋通过个人账户支付给原告蔡松娟，借条也是被告姚艳秋出具的；被告姚艳秋主张借款是被告河北盈乐商贸有限公司借款，借款打入她的个人账户和由她个人账户支付利息是为了规避相关的财务制度，在借条上签字是因其是公司法定代表人；3、被告杨中原是否应当承担责任。原告认为是夫妻共同债务，因姚艳秋与杨中原是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且杨中原知情，打款的备注是装修款说明此借款是因家庭日常生活所负债务；被告杨中原认为这笔债务不是个人借钱，因此杨中原并没有义务对公司借款承担连带责任。 以上事实有借条、银行流水、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，关于本案是被告姚艳秋个人借款还是被告河北盈乐商贸有限公司借款。因原被告双方未签订书面借款合同也未约定借款用途，且双方均不能提供证据证明此笔借款的实际用途。根据借条上被告姚艳秋的签字、被告河北盈乐商贸有限公司的公章、被告河北盈乐商贸有限公司系由被告姚艳秋独资的有限责任公司以及借款实际支付时打入被告姚艳秋个人账户、由被告姚艳秋个人账户偿还利息等事实，本院认定被告姚艳秋和被告河北盈乐商贸有限公司为此笔借款的共同借款人，应当共同承担偿还义务。 关于借款本金的数额。原告主张借款本金为250000元，每月支付的1000元系双方口头约定的额外利息。根据被告姚艳秋支付利息记录显示其每月在固定时间按照固定利率1.5%支付利息，且其实际支付的利息与2018年6月13日借条上约定的利息一致。因此，原告虽主张1000元是额外利息但其未能提供相应证据予以证实，且被告姚艳秋不予认可，故本院对于原告主张不予支持。关于被告姚艳秋2016年2月-2018年2月每月月底支付的1000元的性质。因这1000元不符合关于利息的约定，且原告又不能提交证据证明关于此款项双方有其他约定，综合考虑本案的实际情况，本院认为将每月月底1000元从本金中扣除为宜。2018年3月-2019年1月期间，被告姚艳秋实际支付给原告蔡松娟45250元，但这11个月应付利息为41250元，对于被告姚艳秋多支付的4000元，也应从本金中扣除，故此笔借款剩余本金为222000元。因双方没有约定借款期限，现原告蔡松娟向本院起诉主张，被告姚艳秋和被告河北盈乐商贸有限公司理应及时偿还。关于利息，双方约定月利率为1.5%，因不违反法律规定，本院予以认可；因被告姚艳秋已支付利息到2019年1月，故被告姚艳秋和被告河北盈乐商贸有限公司应支付自2019年2月至实际清偿之日止的利息。 关于被告杨中原是否应当承担责任的问题。原告主张因被告姚艳秋与被告杨中原是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间应是夫妻共同债务，被告杨中原应当承担连带偿还责任。原告提供了微信聊天记录证明被告杨中原知情，但三被告对聊天记录的真实性不认可，且微信聊天记录不能证明原告主张，故本院对此证据不予认可。原告主张本案借款是装修款属因家庭日常生活所负债务，但三被告对原告的主张不予认可，因原告未提供证据证明本案借款是为家庭日常生活需要所负的债务，亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对于原告要求被告杨中原应当承担连带偿还责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告姚艳秋、被告河北盈乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡松娟剩余借款本金222000元并支付利息（利息以222000元为基数，自2019年2月起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告蔡松娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，减半收取计2582元，保全费1808元，由原告蔡松娟负担250元，被告姚艳秋、被告河北盈乐商贸有限公司负担4140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  秦玉强 二〇一九年六月三日 书记员  王利静