wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执97号之一 申请执行人：玉门市隆鑫经销部，经营场所玉门市新市区玉关南路东侧。 经营者：冯玉兰，女，1965年11月12日出生，汉族，四川省南充市人，玉门市隆鑫经销部业主，住玉门市新市区。 被执行人：张伟进，男，1972年3月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业、住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市隆鑫经销部与被执行人张伟进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)甘0981民初698号民事判决书，责令被执行人履行案件款65647元，并承担执行费885元。因本案依据的判决书属缺席判决并公告送达，经查找，被执行人张伟进下落不明。通过网络查控系统查询，依法从被执行人张伟进帐户划拨10261.38元后，再未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张伟进限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年六月三十日 书记员 贺君玲
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执992号 申请执行人：陈明生,男性,1966年3月出生,住桐梓县。 申请执行人：代兴碧,女性,1975年10月出生,住桐梓县。 被执行人：徐清桂，男性,1984年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：周俊，女性,1986年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈明生、代兴碧与被执行人徐清桂、周俊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执992号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 令狐鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2704号上诉人（原审被告）：杨飞霞，女，汉族，1983年5月9日生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：张赢慧，女，汉族，1991年5月17日生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：杨飞行，男，汉族，1981年10月4日生，住伊川县。上诉人杨飞霞因与被上诉人张赢慧、杨飞行民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨飞霞上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张赢慧对上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是实际借款人和使用人，依法不承担还款义务，该笔借款应由杨飞行负责偿还。首先，上诉人与张赢慧不认识，也没有任何经济、私人交往，这次是通过杨飞行认识的。本案借条上诉人是应杨飞行的要求向张赢慧出具，但上诉人不是实际借款人，该款实际是杨飞行所借，也是二被上诉人提前商量好，以上诉人的名义出具了借条，并以一辆凯美瑞小轿车做抵押。其次，该笔借款打给了杨飞行，一审判决已经认定。该笔借款如何使用、用于何处、有无利息、如何支付、向谁支付等情况上诉人均不清楚。因此，杨飞行是真正借款人和使用人，该笔借款与上诉人无关。二、该笔借款已经由他人通过顶账的方式还清，借款已经不存在，张赢慧无权再次提出要求。张赢慧男朋友牛配虎曾向杨飞行借款70000元，一直未还。后经过二人协商，双方同意相互顶账，杨飞行让牛配虎把欠的钱直接还给张赢慧，杨飞行不再向张赢慧还钱，也不再向牛配虎索要，并将该情况明确告知了张赢慧，其也表示同意。但因多种原因，杨飞行未将借条及时要回。因此，涉案借款已经还清，双方借贷关系已消除，张赢慧无权再要，上诉人也无义务偿还。三、一审认定借款本金数额错误，实际应为68000元，不是70000元。杨飞行为了用钱，将一辆凯美瑞小轿车抵押给张赢慧，当时约定抵押借款70000元，但实际支付时张赢慧扣除了2000元，只向杨飞行账户转入68000元本金，应该以实际支付的数额为借款本金，不应按照借条上的数额计算。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。张赢慧辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，没有证据支持，一审上诉人经合法传唤拒不到庭是放弃自己的权利。上诉人因做生意急需用钱，答辩人按照上诉人的要求将70000元汇入上诉人指定账户，上诉人收到钱后才向答辩人出具了借条，上诉人所说相互顶账事实不存在。答辩人认为一审判决正确，请求维持原判。杨飞行辩称：同意上诉人的上诉意见。张赢慧向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款本金7万元及利息（自2016年12月3日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告杨飞霞相识，被告杨飞霞与被告杨飞行系兄妹关系。2016年12月3日，被告杨飞霞向原告张赢慧借款7万元，原告当日16时55分通过支付宝向被告杨飞霞指定的被告杨飞行名下支付宝账户转款4.8万元，当晚0时7分原告再次通过支付宝向杨飞行转款2万元。次日，原告又将2000元现金交付于杨飞行，至此原告共交付了借款7万元。借款交付后，被告杨飞霞向原告出具借据一张，载明：“今借张赢慧现金人民币柒万元整（￥70000.00）……借款人：杨飞霞，2016.12.3”。双方未约定借款利息，也未书面约定借款期限。此后，二被告均未向原告偿还借款。原告催要无果，于2019年2月19日诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张赢慧要求被告杨飞霞偿还借款7万元，有借据及支付宝转账电子回单为证，能够认定原告与被告杨飞霞之间借贷关系成立，原告要求被告杨飞霞偿还借款的诉求应予支持。根据庭审中原告陈述，该笔借款为被告杨飞霞个人所借，被告杨飞行仅是被告杨飞霞指定的接收借款人，原告提交的借据中并无被告杨飞行的签字，原告也未提交其他证据证明杨飞行是该笔借款的共同借款人或者借款的实际使用人，故原告要求被告杨飞行偿还借款证据不足，该院不予支持。原告称双方口头约定了借款期限为三个月，但未提交证据予以证明，二被告又未到庭，该院对此不予采纳。该借款双方也未约定借款利息，故原告要求二被告自借据出具之日起支付借款利息，该院不予支持，但被告杨飞霞应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。二被告经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨飞霞于判决生效后十日内偿还原告张赢慧借款7万元，并自2019年2月19日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张赢慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨飞霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，杨飞霞向张赢慧出具借据，并曾将登记于其名下的车辆交付张赢慧占有，张赢慧将出借款项汇入杨飞霞兄长杨飞行的银行账户。杨飞霞主张杨飞行为本案的实际借款人，其代替杨飞行向张赢慧出具了本案的借据。虽然杨飞行对杨飞霞的主张予以认可，但杨飞行系完全民事行为能力人，其具有向张赢慧出具借据的资格和能力，杨飞霞代替其向张赢慧出具借据，并不符合民间借贷的交易习惯。杨飞霞向张赢慧出具借据及将其名下的车辆交付给张赢慧占有说明其具有和张赢慧成立借贷关系的意愿，并且实施过为张赢慧债权提供担保的行为。本案中，杨飞霞未能举证证明出具借条的行为违背其真实意思表示，其提供的证据也不足以证明本案债务与其无关。杨飞霞主张本案债务因抵销而消灭，但其提供的证据不足以证明案外人向张赢慧转款的行为系为清偿本案债务而实施，也不足以证明其所称的债务抵销已得到了张赢慧的认可，张赢慧仍持有案涉借据，杨飞霞认为其不应对本案债务承担还款责任的主张不应支持。杨飞霞主张张赢慧出借的款项数额为68000元，张赢慧对此不予认可，案涉借据记载借款金额为70000元，杨飞霞提供的证据不足以证明其主张能够成立，故本院不予支持。综上所述，杨飞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨飞霞负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年六月十九日书记员 文成博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初628号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑碎秧，男，1971年3月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，系中山市古镇某木艺厂实际经营者，户籍所在地文成县。因本案于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘运辉，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）516号起诉书指控被告人郑碎秧犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人郑碎秧及辩护人刘运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至9月，被告人郑碎秧在中山市古镇镇六坊工业区南二路经营某木艺厂期间，因经营不善，拖欠被害人唐某1、卢某1、刘某、韦某、卢某2、李某、吕某、齐某、聂某、黄某、唐某2、夏某12名工人工资共计人民币140516元。2017年9月1日，被告人郑碎秧逃离中山，并更改电话号码逃避支付上述工人工资。2017年9月5日，中山市人力资源和社会保障局古镇分局接到举报后，即发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人郑碎秧支付拖欠的工人工资，但被告人郑碎秧未能在限定的期限内支付。同年9月8日，工人将工厂内财物变卖得款人民币10000元，房东垫付人民币54000元均用于发放上述工人工资，现尚欠人民币76516元工资未发放。2018年11月16日下午4时许，公安人员在福建省福州市仓山区内将被告人郑碎秧抓获归案。上述事实，被告人郑碎秧在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某1、卢某1、刘某、韦某、卢某2、李某、吕某、齐某、聂某的陈述及辨认笔录、被害人黄某的陈述、福州市公安局三叉街派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、公告、公示照片、送达照片、询问笔录、拖欠工资数额明细表、厂房及宿舍租赁合同、协议书、被害人身份信息资料、证人赵某1的证言及辨认笔录、证人杨某1的证言、被告人郑碎秧的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑碎秧无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人郑碎秧归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑碎秧犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人郑碎秧身体存在缺陷的意见，因被告人的身体状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人郑碎秧认罪态度好，是初犯的意见，经查属实；对被告人郑碎秧及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人郑碎秧的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑碎秧犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郑碎秧退赔被害人唐某1、卢某1、刘某、韦某、卢某2、李某、吕某、齐某、聂某、黄某、唐某2、夏某共计76516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  吴建辉人民陪审员  陈培添二〇一九年六月十七日书 记 员  梁晶晶卢筠贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2200号 孙明道申请执行邓守科、邓克站借款合同纠纷一案，申请执行标的为135631.50元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，孙明道向本院申请执行的(2019)苏0311执2200 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初821号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈继芬,女，1991年11月25日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开县。因本案于2018年6月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）752号起诉书指控被告人陈继芬犯非法经营罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈继芬及其辩护人刘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至6月21日期间，被告人陈继芬在中山市某号以其经营的芳缘住宿为据点，通过其某微信号非法接受六合彩投注共计30期，平均每期接受投注额为人民币17500元。同年6月21日晚上9时许，被告人陈继芬在上述某住宿前台被公安人员抓获归案，并当场从其手中缴获作案用的VIVO牌X21A型手机1台，从前台台面、抽屉缴获写有六合彩投注等相关信息的笔记本7本、六合彩投注磅码单6本。上述犯罪事实，被告人陈继芬在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获及缴获经过、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、微信开户资料及记录、数据透视表、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人赵某1、刘某1的证言及辨认笔录、证人梁某1的证言、被告人陈继芬的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继芬无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人陈继芬当庭能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈继芬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈继芬的辩护人所提本案犯罪金额认定过高，应认定20万元更为恰当的辩解意见，经查，根据被告人陈继芬的供述及其接受投注的某微信号数据可见，被告人陈继芬于2018年3月-6月期间，每个月收入、支出均为三、四十万元，且其收入中有70.53%系发生在晚上（18点至24点），收入金额从5元至2000元不等，且100元出现的次数最多，多数账户与其每隔两三天有来往，上述数据特点与其供述每周开奖三期、投注金额情况均能印证，另结合其上述两账户在短短4个月提现超过80万元的情况及其供述本人正当收入来源情况可见公诉机关已从有利于被告人角度出发指控其平均每期接受投注额为17500元，且被告人陈继芬当庭对此亦无异议，故辩护人所提该点辩解意见理据不足，本院不予采纳。根据被告人陈继芬的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人陈继芬判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈继芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具红色VIVO牌X21A型手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  区艳芳人民陪审员  区美定二〇一九年六月二十六日书 记 员  关 政
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1232号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江啟龙，男，1988年5月15日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广宁县。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人欧冬冬，男，1989年9月24日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广宁县。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1127号起诉书指控被告人江啟龙、欧冬冬犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人江啟龙、欧冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日晚11时许，被告人江啟龙、欧冬冬结伙窜至中山市货店门前，盗得林某2停放在该处的粤Ｈ×××**号五羊本田牌WH125T-5A型摩托车1辆（车辆所有权人为林某1，价值人民币5580元）。2019年1月15日上午11时许，公安人员在小榄镇庆丰八路路段将被告人江啟龙抓获归案。同年3月8日上午9时30分许，公安人员在广东省佛山市南海区狮山镇某彩印有限公司将被告人欧冬冬抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人江啟龙、欧冬冬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所及佛山市公安局南海分局小塘派出所分别出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被盗车辆信息查询表、证人林某2、侯某的证言、被告人江啟龙、欧冬冬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江啟龙、欧冬冬无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江啟龙、欧冬冬归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江啟龙、欧冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江啟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人欧冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人江啟龙、欧冬冬共同退赔被害人林某1人民币5580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年六月五日书记员  梁晶晶关政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2544号之一 申请执行人：黄沃球，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：吴伟强，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈佩钧，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人黄沃球与被执行人吴伟强、陈佩钧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5861号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33000元、支付违约金9900元、律师费5000元，并承担受理费1040元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴伟强、陈佩钧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行吴伟强、陈佩钧无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人吴伟强名下登记有位于东莞市××××一块集体土地使用权【使用权证号：（1994）1900170510735】，本院于2017年6月15日以另案（2017）粤1972执4551号执行裁定书轮候查封了该土地使用权，经查该土地使用权的首封法院为广东省东莞市第一人民法院。本院又发现被执行人吴伟强名下登记有房屋一栋（对应的土地使用权为上述轮候查封土地使用权），该房位于东莞市大朗镇××村××西区××号，本院于2017年6月20日以另案（2017）粤1972执4551号执行裁定书依法查封了该房屋，查封期限为三年；经查，上述房屋系被执行人吴伟强与案外人吴见云共同共有，且抵押给中国银行股份有限公司东莞大朗支行，因份额不明暂时不宜处置。本院发现被执行人陈佩钧在广东华兴银行东莞分行营业部开设的账户62×××85内有存款，并于2019年3月29日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年6月3日将该账户存款5116.55元划拨至本院账户。本院又发现被执行人陈佩钧在中国工商银行股份有限公司东莞大朗富民路支行开设的账户20×××76内有存款，并于2019年3月29日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，又于2019年6月3日将该账户存款3763.17元划拨至本院账户。本院又发现被执行人陈佩钧名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年6月5日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行款项合计8879.72元，扣除执行费50元，剩余款项发放申请执行人，本案剩余债权未能清偿。上述查封、冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，查封、冻结效力消灭。本院于2019年6月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初2147号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人：赖三金。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。被告：四会市铭君奶茶店，经营场所四会市东城街道清塘大道**。经营者：叶家志。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告四会市铭君奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年6月4日向本院提出变更诉讼请求，第二项诉讼请求由30000元变更为10000元。同日，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元[已由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司预交]，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年六月十一日法官助理阮福宁书记员陈巧文
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初324号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人华文良，无业。1986年3月4日，因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年3月21日，因犯盗窃罪、诈骗罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年；1998年7月8日，因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2002年12月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月15日，因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年6月26日，因盗窃被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2011年6月14日，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月3日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放；2015年4月21日，因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2015年12月8日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月1日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月31日刑满释放。2019年3月29日被抓获，同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人华文良犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人华文良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年3月22日中午11时40分许，被告人华文良至无锡市新吴区某精密五金有限公司办公楼，趁隙窃得被害人赵某的人民币1400元。2019年3月29日，被告人华文良在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人华文良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华文良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人华文良归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人华文良在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人赵某的报案笔录和陈述笔录，被告人华文良辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像及截图，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人华文良的身份资料等证据予以证实，被告人华文良当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人华文良以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华文良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人华文良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人华文良在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人华文良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人华文良退赔被害人赵某某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1346号原告张元昌，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告赵帅，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人贾建防，经理。委托诉讼代理人张兰涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住该××宿舍。原告张元昌与被告赵帅、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张元昌撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张元昌负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  石俊峰二〇一九年六月十四日书 记 员  于丽娜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执209号申请人：李焕奇，男，汉族，1963年6月17日生，住清丰县。被执行人：宋士军，男，汉族，1970年2月4日生，华龙区号。本院依据（2018）豫0922民初1319号民事判决书，在办理李焕奇申请执行宋士军买卖合同纠纷一案中，我院依法向宋士军送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，我院依法对被执行人采取限制高消费、拉入失信被执行人等措施。经查被执行人宋士军名下有车一辆已依法进行查封但未能实际控制，目前宋士军在网络查控系统中无银行存款。在金融机构也无账户、房产及证券等信息，宋士军在本辖区也无工商登记等信息。从法院查控系统查不到其他任何可供执行的财产，按照判决书的地址也没发现宋士军，询问调查也查询不到宋士军去向。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。目前被执行人至今未履行义务，执行标的98792元一直未执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1319号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年六月十一日书记员  黄书来
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执785号 申请执行人：周延华,男性,1974年11月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，社会统一信用代码9152000XXXX055558K，住所地桐梓县。 法定代表人：彭钊钊。 本院在执行申请执行人周延华与被执行人桐梓县立蓥煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执785号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年六月三日 书记员  毕勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初474号 原告：陈纪康 委托诉讼代理人：黄俊鸿 被告：梁克 原告陈纪康与被告梁克民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪康委托诉讼代理人黄俊鸿到庭参加诉讼，被告梁克经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪康向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁克向原告偿还借款本金46644.91元；二、判令被告梁克向原告支付逾期还款违约金11194.78（违约金以46644.91元为基数，从2018年1月16日起，计至还清本金之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年1月15日，违约金为11194.78）；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告梁克向原告陈纪康借款70000元，双方签订《借款合同》，约定借期3个月，即从2017年5月18日起至2017年8月17日止，月息2.5%。2017年5月18日，原告通过银行转账61150元给被告梁克。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告梁克未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借款合同》；2、转账凭证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告梁克向原告陈纪康借款，双方签订《借款合同》约定“借款人（以下称甲方）：梁克，公民身份证号码：4522261978××××××××，出借人（以下称乙方）：陈纪康，公民身份证号码：3501281973××××××××。第一条借款金额：人民币柒万元整（小写：￥70000元）……第三条借款利率：月利息按借款金额的2.5%支付。第四条借款期限：借款期限3个月，即从2017年5月18日至2017年8月17日止。第五条还款方式：按月结息，每月18日前结息……第六条担保方式：甲方以其有权处分的如下车辆作为借款抵押物：品牌型号北京现代，车牌号码为桂Ｇ×××××，发动机号为ＦＢ108504，车辆识别号为ＬＢＥＧＣＢＦＢＯＦＸ094520……甲方（签章）：梁克（签名、手印），乙方（签章）：陈纪康，2017年5月18日”。当日原告通过银行转账61150元给被告梁克。2017年5月18日至2018年1月15日，被告梁克已归还25799元，按月息2.5%、按天计付，其中归还本金14710.47元、利息11088.53元（利息暂计至2018年1月15日），尚欠本金46439.53元。借款到期后，被告梁克拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告陈纪康与被告梁克民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告陈纪康将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告梁克没有全部归还借款，没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金46644.91元，本院只支持46439.53元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求2017年5月5日至2018年1月15日按月息2.5%计付，本院予以支持，对于原告主张月息从2018年1月16日起按2%计付的诉请，本院予以支持。被告梁克经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁克于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪康借款本金46439.53元及利息（利息以46439.53元为基数，按月息2%从2018年1月15日起计算至本判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1246元，减半收取623元，由被告梁克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年五月十五日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋乃库，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南铭高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱良，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宾，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区商城东路****楼****。法定代表人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡启成，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。系该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：洛阳升龙置业有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心iv>法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**iv>法定代表人：刘木火，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。再审申请人宋乃库因与被申请人朱良、贾宾、二审上诉人（一审被告）郑州宗诚建筑劳务有限公司、洛阳升龙置业有限公司、福建九鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋乃库申请再审称，（一）原二审判决在2017年12月11日生效。2018年10月朱良因涉嫌伪造公司印章案被洛阳市公安局金谷分局拘留，朱良在金谷分局做问话笔录中承认，二审中的关键证据《证明》是朱良与贾宾伪造的。宋乃库于2018年10月才得知该笔录的存在。自2018年10月至提起再审申请之日，未超过六个月。故宋乃库有权利提起再审申请。（二）原审判决依据的《证明》是伪造的，且贾宾无其他证据证明拖欠其工程款。宋乃库在每个工程领取工程款时都留有清单，而且其他领取人员可以证明宋乃库已经完全支付了贾宾的所有工程款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求撤回原审判决，再审本案。朱良提交意见称，朱良从未说过《证明》是其与贾宾伪造的。朱良称该《证明》的签字都是真实的。本院经审查认为，宋乃库主张其在2018年10月份得知朱良承认原审依据的《证明》系朱良与贾宾伪造，但未提供证据证明该事实，且朱良在本案再审询问过程中也对此予以否认。原二审判决生效时间为2018年1月5日，宋乃库提出再审申请的时间为2019年3月19日，距离二审判决的生效时间已经超过六个月，宋乃库未提供证据证明其超期提出的再审申请在法律规定的诉讼时效期间内。原审对宋乃库和朱良签字的《证明》予以采信，并无不当，本院予以支持。综上，宋乃库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋乃库的再审申请。审判长  周志刚审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年六月二十五日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2224号 起诉人：谭乐才。 2019年6月10日，本院收到起诉人谭乐才的起诉状。起诉人谭乐才向本院提出诉讼请求：一、判决来宾市兴宾区人民政府、王建菲等35人十日内将位于来宾市兴宾区亩承包地返还起诉人，并恢复22.52亩承包地的原状；二、判决来宾市兴宾区人民政府、王建菲等16人连带赔偿起诉人的各项损失共计245794.70元，实际判决损失应支持至来宾市兴宾区人民政府、王建菲等35人返还起诉人22.52亩承包地并恢复原状之日止；三、本案的诉讼费由来宾市兴宾区人民政府、王建菲等35人承担。事实和理由：来宾市兴宾区人民政府、王建菲、谢政、覃海谊、广西来宾市兴宾区村民小组、来宾市种养小组、谭永建、谭炳才、谭勇才、覃必善从2016年底至2017年2月期间，在实施“双高”基地项目建设中，未经起诉人同意将起诉人的28块承包地共计22.52亩列入了“小块并大块”范围，并由陆青等6人先后强行对起诉人的承包地进行平整，把起诉人种植的22.52亩桂柳2号甘蔗苗连根铲除掉，造成一年甘蔗收益损失。来宾市兴宾区人民政府、王建菲等16人的违法行为造成起诉人至今无法经营，起诉人为维权所产生的误工费、交通费等损失应由16人承担连带赔偿责任。2017年7月31日起诉人委托正意价格评估集团有限公司对来宾市兴宾区人民政府、王建菲等35人的侵权造成起诉人的甘蔗各项损失进行评估，经评估2017／2018年榨季的各项损失为113419.00元。另，土地平整后起诉人的28块承包地分别分配给谭永建等21户，这21户应当依法返还起诉人的承包地。 本院经审查认为，起诉人谭乐才诉来宾市兴宾区人民政府等35人土地承包经营权，涉及到政策性规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人谭乐才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 审 判 员  韦 薇 人民陪审员  李家妥 二〇一九年六月十七日 书 记 员  覃 鲜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10309号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********86Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：何庭海，男，汉族，住所广东省佛山市南海区******，公民身份证号码440************611。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告何庭海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月20日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十日书记员  单 丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1160号 申请执行人王永花，女，1966年5月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇沙地村**农民，住。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人王永花与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘0981民初1625号民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人王永花向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初330号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某伟），四川省某科技有限公司员工。2018年11月21日被抓获并因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人施瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年7月至2018年11月间，被告人黄某在未获得国家食品药品监督管理部门批准及未取得《药品经营许可证》，且明知“P-Force”（蓝P、绿P）、“VIGORAlOO"（威尔刚）、“SUPERTADARISER”（希爱力双效普通版）、“EXTRASUPERTADARISE”（希爱力双效加强版）、“TADACIP20”（希爱力单效）、“POXET---60"（必利劲）、“TADARISE-5”（希爱力5mg）、“SNOVITRASUPERPOWER”（艾力达）等产品未取得我国食品药品监督管理部门发放的药品批准证明的情况下，仍购入上述产品，以QQ群、微信朋友圈、论坛为媒介，并宣称上述产品有治疗阳痿、早泄等功效，先后多次销售至无锡市新吴区的赖某、于某某、吴某、无锡市滨湖区的黄某等人，销售金额共计人民币11300余元。2018年11月21日，被告人黄某在四川省自贡市被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关在被告人黄某位于四川省自贡市居住地查获待销售的“P-Force”(蓝P)15盒、“P-Force”(绿P)16盒、威尔刚10盒、必利劲2盒、艾利达3盒、希爱力16盒，货值金额3000余元。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品均应按假药论处。公诉机关认为：被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄某及其辩护人施瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人赖某、徐某、吴某等人的陈述笔录，涉案假药的照片,快递发货单号照片，微信聊天记录，微信交易记录，支付宝交易记录，电子数据提取笔录，涉案产品外包装翻译件，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，被告人黄某的身份资料等证据证实，被告人黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人黄某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人施瑜提出以下辩护意见：1、被告人黄某系坦白；2、被告人黄某销售的未经批准的进口药品，不同于普通假药，主观恶性相对较小；3、被告人黄某系初犯，无前科劣迹，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案件审理过程中，被告人黄某退出违法所得人民币1000元（由本院暂扣）。本院认为：被告人黄某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人施瑜提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人黄某退出的违法所得人民币1000元（由本院暂扣）以及公安机关查扣在案的假药，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事药品销售工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年六月十四日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初610号原告：李强，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地四川省南江县，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨涛、文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：白瑞彪，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地不详。本院在审理原告李强与被告白瑞彪建设工程分包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费2480元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 珂人民陪审员 张 静人民陪审员 黄 燕二〇一九年六月十二日书 记 员 孙瑜阳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初113号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘思宇，男，1994年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区，非中共党员。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月6日峄城区人民检察院取保候审。同年6月12日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘思宇犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员高颖、贾琨出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2019年5月7日22时许，被告人刘思宇酒后驾驶鲁Ｄ×××**号“江淮”轿车沿峄城区峄州路由东向西行驶至峄州桥路段时，被执勤民警查获涉嫌酒驾。经鉴定，被告人刘思宇上肢静脉血中乙醇含量为134.1mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年5月23日，被告人刘思宇主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘思宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘思宇供述和辩解，血液酒精含量检测报告等鉴定意见，监控录像等视听资料，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘思宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人刘思宇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚，故建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。上述建议符合有关法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人刘思宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年六月十四日书记员  张 伟
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执1173号 申请执行人杜巧莲,女,1966年7月8日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人杜巧莲与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人杜巧莲向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执787号 申请执行人：周光远,男性,1974年1月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，社会统一信用代码9152000XXXX055558K，住所地桐梓县。 法定代表人：彭钊钊。 本院在执行申请执行人周光远与被执行人桐梓县立蓥煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执787号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月三日 书记员 令狐鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初767号原告:王丽丽。委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。被告:天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区北环工业区。统一社会信用代码：911202236974390048。法定代表人：李娟，职务经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所。原告王丽丽与被告天津市荣馨泰置业投资有限公司（以下简称“荣馨泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的诉讼委托代理人赵炳为、被告荣馨泰公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院组织司法鉴定机构对被告交付原告商品房擅自变更设计部分价值进行鉴定，并判令被告依据鉴定结果对收取原告的购房款进行返还。2、判令被告对于违反商品房买卖合同交房标准的违约行为承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：王丽丽与荣馨泰公司于2016年4月20日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定王丽丽购买荣馨泰公司开发的坐落于天津市静海区东方××路××街××号楼××住宅，价格为每平方米11520元，总价款997747.20元，合同对双方的权利义务都做出了相应约定。合同签订后，王丽丽依约履行了全部义务，但荣馨泰公司在向王丽丽交房后，王丽丽发现荣馨泰公司擅自变更了房屋设计，致使王丽丽收到房屋与合同约定交房标准不符，导致原告居住生活条件及环境和购房时预期的居住条件严重不符。为此王丽丽多次找荣馨泰公司及有关部门反映，寻求妥善解决方法。但荣馨泰公司百般推脱，致使问题迟迟得不到解决。王丽丽认为，荣馨泰公司擅自变更设计的违约行为严重侵害了王丽丽的合法权益，理应承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判如所请。王丽丽为支持其请求，向本院提供了与荣馨泰公司签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件。荣馨泰公司辩称，对王丽丽提交证据的真实性均认可，但不同意王丽丽的诉讼请求，其诉请缺乏事实和法律依据，请求查明事实依法予以驳回。荣馨泰公司和购房者签订合同均在主体完工或竣工验收后，购房者均应了解房屋状况。荣馨泰公司与王丽丽签订的房屋买卖合同，其中附件部分交房标准在墙体建筑结构、是否配备电梯、是否为地板采暖等方面，因套用还迁高层楼房买卖合同的条款而发生错误，该交房标准并非是双方磋商和实际确定的交付标准，该事实从以下能印证：1、涉案商品房的设计文件报建及竣工备案验收的手续均清楚记载了涉案房屋的设计标准，文件包括2013年4月2日天津市建设工程施工图设计文件审查合格书、2014年12月11日天津市建设工程施工图设计文件审查备案书、2016年6月12日天津市建设工程竣工验收备案书，以上文件均记载涉案静园里1号楼墙体是砖混结构，而不是交付标准上的剪力墙。按建筑规范，高层建筑中是要求剪力墙施工，而本案涉案房屋是低层建筑，该小区另外的两栋是高层。正是由于一个小区存在不同高度的楼房，在房屋买卖过程中，由于工作人员工作经验不足，套用了高层的条款，造成的笔误。这个交房标准是没有经过开发商与业主间的磋商，也不是实际履行中的房屋标准。2、涉案房屋为现房出售，而非期房，购买该房屋的业主对于交房时的房屋状况完全知情并认可接受，本案所售房屋是在2016年以后开始出售的，此时的房屋建设过程中使用的图纸已经完成，建设主体已经完工，并且备案验收。业主与开发商签订买卖合同的时候对于房屋是否配置了电梯、是否为地板采暖等状况业主完全能看到。根据建筑规范，对电梯的设置是要求7层及以上住宅加装电梯，涉案楼房共4层，是无需安装电梯的，而不是开发商在施工过程中篡改图纸施工，也表明开发商并不是以合同中交付标准作为噱头恶意向业主出售房屋。经审理查明，王丽丽与荣馨泰公司于2016年4月20日签订《天津市商品房买卖合同》一份并含相关附件，约定王丽丽购买荣馨泰公司开发的坐落于天津市静海区东方××路××街××号楼××住宅，该房屋建筑面积86.61平方米，价款为每平方米11520元，总价款997747.20元。双方的购房主合同第一条约定“建筑结构混合结构”，公共部位分摊建筑面积10.94平方米，合同附件中该1号楼平面图中并无电梯的设计，合同附件“交房标准”中套外部分含电梯，配套部分暖气为地板采暖，外墙部分标明墙体为钢筋混凝土框架剪力墙结构。但该“交房标准”配套部分在第3项“下水铸铁排水管”后标注有“10层以下ＵＰＶＣ”内容。在该小区共有住宅楼三栋，王丽丽购买的1号楼为四层到顶的低层楼房，2、3号楼为高层楼房，涉案房屋现已装修入住。王丽丽收房后曾以诉请的理由和荣馨泰公司交涉未果。上述事实由当事人当庭陈述、《天津市商品房买卖合同》、天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书、天津市建设工程施工图设计文件审查备案书、天津市建设工程竣工验收备案书等予以证实。本院认为，当事人双方签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中孙颖华认为依据“交房标准”，涉案房屋结构部分墙体应是钢筋混凝土框架剪力墙结构，应设有电梯及地板采暖。荣馨泰公司擅自更改设计，违反了约定。但荣馨泰公司当庭出示的建设审批及验收材料也能证实该公司并未擅自更改设计。虽然被告交付原告的房屋非原告所持有的”交房标准”中所注明的“钢筋混凝土框架剪力墙结构”，但符合双方所签的《天津市商品房买卖合同》第一条约定“建筑结构混合结构”；关于电梯的问题，虽原告所持有的”交房标准”中套外部分含电梯，但其所持有的涉案楼房平面图中并无电梯设计。故结合购房合同及涉案房屋平面图、建设审批及验收材料可以认定被告交付的房屋在墙体及无电梯配置方面并没有违约。附件与主合同、设计图等出现不符应以主合同、设计图为准。特别是该“交房标准”配套部分在第3项“下水铸铁排水管”后标注有“10层以下UPVC”内容。综上，本院认定王丽丽所持有的“交房标准”中“钢筋混凝土框架剪力墙结构”和电梯并非涉案1号楼的交房标准，而是其他高层楼房的交房标准，故本院对荣馨泰公司关于上述问题的抗辩意见予以采信，对王丽丽关于墙体和电梯方面鉴定并要求返还购房款、要求被告承担违约责任的主张不予支持。关于地板采暖的问题，因荣馨泰公司交付房屋采暖方式与“交房标准”中规定的地板采暖不符，且荣馨泰公司提供给王丽丽的全部材料并不能证实该1号楼采暖是暖气片而非地暖，故本院本着对消费者有利的原则，并结合涉案房屋已经入住的实际情况，本院认为由荣馨泰公司对购房者由暖气片改为地暖的相关费用进行经济补偿较为妥当。本院参照静海区静海镇暖气片改为地暖的市场价格对补偿数额酌情予以确定（建筑面积每平方米55元-65元，使用中等以上材料，回填后恢复水泥地面），由荣馨泰公司按86.61平方米x65元=5629.65元补偿给王丽丽。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市荣馨泰置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内补偿原告王丽丽天津市静海区静海镇东方红路北侧、联盟大街东侧静园里1号楼2-202更改为地板采暖费用5629.65元。二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市荣馨泰置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此业无正文）审判员  李文有二〇一九年六月十三日书记员  于 茹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执855号 申请人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市永宁路**，组织机构代码：75657060-1。 法定代表人：赵玉海，该中心主任。 被执行人：闫俊武，男，汉族，1980年2月23日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心申请执行被执行人闫俊武追偿权纠纷一案中，责令被执行人闫俊武履行案件款44128元的给付义务，并承担执行费562元，合计44690元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1432号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人董玉友，男，1973年11月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常宁市。因本案于2018年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李衢飞，广东孚道律师事务所律师。被告人曾小益，男，1979年10月21日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常宁市。因本案于2018年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢东平，广东凡是律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1285号起诉书指控被告人董玉友、曾小益犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人董玉友及辩护人李衢飞、被告人曾小益及辩护人谢东平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日凌晨3时10分许，被告人董玉友、曾小益伙同王某（另处理）驾驶湘Ｄ×××**号二轮摩托车窜至中山市某医院停车棚处，盗得被害人吴某停放在该处的顺源牌尚领型电动车1辆（价值人民币1980元）。2018年11月25日凌晨3时49分许，被告人董玉友、曾小益伙同王某驾驶湘Ｄ×××**号二轮摩托车窜至阜沙镇某一期1幢楼下，盗得被害人陈某1停放在该处的骑乐福牌金龟王TDM-303Z型电动车1辆（价值人民币1690元），后在某花园一期3幢楼下，盗得被害人陈某2停放在该处的踏上牌红运龟王型电动车1辆（价值人民币1820元）。2018年12月2日凌晨3时许，公安人员在路段将被告人董玉友抓获归案。同年12月13日晚9时许，公安人员在中山市火炬开发区张家边四村某街12号将被告人曾小益抓获归案。案发后，被告人董玉友、曾小益的家属已代其二人向被害人吴某退赔人民币2480元，向被害人陈某1退赔人民币2100元，向被害人陈某2退赔人民币2380元，并取得上述3名被害人的谅解。上述事实，被告人董玉友、曾小益在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、陈某1、陈某2的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、手机通话记录截图、被害人吴某、陈某1、陈某2分别提供的购车凭证、收据及谅解书、被告人董玉友、曾小益的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉友、曾小益无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董玉友、曾小益归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人董玉友、曾小益案发后已退赔被害人吴某、陈某1、陈某2的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董玉友、曾小益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人董玉友及曾小益的辩护人辩称2名被告人主观恶性小，其行为社会危害性不大，被告人曾小益的辩护人辩称被告人曾小益是偶犯的意见，经查，被告人董玉友、曾小益结伙他人预谋盗窃后，先后实施盗窃作案2宗，盗得电动车3辆，可见其二人主观恶性并非较小，其行为具有一定的社会危害性，且显非偶犯，故对2名辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人曾小益的辩护人辩称被告人曾小益是从犯的意见，经查，被告人曾小益与董玉友、王某预谋盗窃后，在盗窃过程中负责望风、接应，并将赃车驶离现场，可见其在盗窃共同犯罪中所起作用积极，不应认定为从犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人曾小益辩称其家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人曾小益以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人董玉友及曾小益的辩护人辩称2名被告人认罪态度好，案发后已退赔3名被害人经济损失，并获得谅解，且是初犯的意见，经查属实；对被告人董玉友、曾小益及其2名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人曾小益的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人曾小益的辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人曾小益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月二十六日书记员  梁晶晶张嘉诺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初917号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄程彬，男，1991年10月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸县。因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）838号起诉书指控被告人黄程彬犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄程彬及指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月16日至8月4日期间，被告人黄程彬窜至中山市实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2018年5月16日凌晨2时许，被告人黄程彬窜至某饭店内，盗得被害人梁某放在收银台信封内的现金人民币5400元，后逃离现场。2.2018年7月27日凌晨5时许，被告人黄程彬窜至东升镇乐华路一车棚处，盗得被害人陈某1停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2018年8月4日凌晨3时许，被告人黄程彬窜至东升镇东升社区某街4号楼下，盗得被害人王某停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2018年8月8日中午11时50分许，公安人员在东升镇某网吧内将被告人黄程彬抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人黄程彬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、陈某1、王某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、中山市物价检查所出具的《关于对电动车价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被告人黄程彬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄程彬无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄程彬归案后能如实供述第2、3宗盗窃罪行，并当庭如实供述第1宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄程彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人黄程彬主观恶性较小，其行为社会危害性不大的意见，经查，被告人黄程彬实施盗窃作案3宗，造成3名被害人财产损失，可见其主观恶性并非较小，且其行为具有一定的社会危害性，故对指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人黄程彬文化程度低，法律意识淡薄的意见，因被告人的文化水平及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对指定辩护人辩称被告人黄程彬认罪态度好的意见，经查属实；对被告人黄程彬及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄程彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄程彬退赔被害人梁某5400元，分别退赔被害人陈某1、王某未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  唐淑娟人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年六月十一日书 记 员  梁晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初946号原告：邯郸市路顺达汽车修配有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人：吴朝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊、栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心，住，住所地邯郸市丛台区光明北大街**/div>法定代表人：张健，该中心代理主任。委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。原告邯郸市路顺达汽车修配有限公司与被告中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心租赁合同纠纷一案，我院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗艳昆、被告委托诉讼代理人武增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市路顺达汽车修配有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告98000元，利息9827.22元（自2016年9月8日至2018年10月8日），合计107827.22元，并继续按中国人民银行同期贷款利息支付至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定租期为一年，租金10万元。原告于2015年12月26日向被告支付13.2万元，于2016年9月7日向被告又支付了6.6万元，共计支付19.8万元。一年房屋租赁到期后。被告未与原告续订租赁合同，原告多次要求被告返还多支付的9.8万元。但被告始终不予偿还，被告的行为已严重损害原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持全部诉讼请求。中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心辩称，2015年3月1日，原、被告没有签订租赁合同。原、被告是于2014年5月1日签订的租赁合同，每年租金198000元，保证金20000元，直至双方解除合同。解除合同的原因是因为双方签订的合同已到期，到期后没有再签订租赁合同。另外，中央军委下发通知，停止有偿服务，通知也要求军队不再对外租赁。因此，被告没有多收原告租金，双方一直按照2014年5月1日签订的合同履行，别无争议，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方自愿将位于邯郸市丛台区光明北大街163号，建筑面积816平方米，场地面积540平方米，出租给乙方使用；2、租赁用途：汽车修理；3、租赁期限：自2014年5月1日起至2015年4月30日；4、租金总额：198000元；5、乙方向甲方支付保证金2万元。2015年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方自愿将位于邯郸市丛台区光明北大街163号，建筑面积860平方米，出租给乙方使用；2、租赁用途：汽车修理；3、租赁期限：自2015年3月31日起至2016年3月30日；4、租金总额：100000元；5、乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币3.5万元。合同签订后，原告已将2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年的租金付清，每年支付198000元。原告依据2015年3月31日双方签订的《军队房地产租赁合同》向我院主张权利，认为该合同已将原合同变更，将原合同约定的年租金198000元变更为100000元。该合同经被告方质证，被告对该合同的笔迹和内容有异议，不予认可，但对该合同上加盖的公章的真实性未提出异议。本院认为，原、被告双方于2015年3月31日签订的《军队房地产租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。虽然，被告对该合同的内容有异议，但未向我院提交反驳证据，证明该合同不是真实的。所以，本院对该合同的真实性予以确认。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。原告已按原合同交纳的当年度的租金198000元，应变更为100000元，其中超出部分98000元，被告应当返还给原告。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，所以，原告主张的利息，应从原告向我院主张权利时开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心于本判决生效之日起十日内向邯郸市路顺达汽车修配有限公司返还租金98000元及利息（该利息自2019年3月8日起至98000元还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年六月十九日书记员  张 娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4274号之一 申请执行人：李汉龙，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张慧敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人李汉龙与被执行人张慧敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18246号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项207332元及利息（以200000元为基数，自2018年10月13日起按年利率6%的标准计至清偿完毕之日止），并承担受理费2205元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产。申请执行人于2019年6月6日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费3134.29元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执4274号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十七日 书记员  张世东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5943号 原告：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人：库超，经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：张洪民，男，1962年1月16日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：陈建，男，1960年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告临沂市慧江混凝土有限公司与被告张洪民、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告张洪民、陈建经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市慧江混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款151380元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系专门从事混凝土销售的公司，自2017年2月24日至2017年3月25日，原告向被告张洪民承建的位于××路××路××小区××号楼供应混凝土、泵送，后经双方结算，被告张洪民尚欠原告混凝土款151380元未付，并由被告陈建对上述款项承担保证责任。该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张洪民、陈建均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了《商品混凝土购销合同》一份、发货单一宗、《商品混凝土结算单》一份，用以证明被告拖欠原告货款151380元的事实。被告张洪民、陈建未到庭进行举证、质证。 根据原告临沂市慧江混凝土有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日至2017年3月25日，原告临沂市慧江混凝土有限公司向被告张洪民供应混凝土、泵送，双方于2017年3月25日进行结算，被告张洪民作为付款方（甲方）与原告作为供货方（乙方）签订了《商品混凝土结算单》，载明，截至2017年3月25日被告张洪民欠原告货款151380元，双方分别在该结算单上签名捺印、盖章确认。被告陈建在该结算单的担保方处签名捺印。原告与被告张洪民在结算单下方空白处手写备注项，注明上述金额付款时间定于农历2017年12月30日结清，不计利息。被告张洪民在备注项捺印确认。 该笔款项经原告催要未果，原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告临沂市慧江混凝土有限公司向被告张洪民供应混凝土，原告交付货物后，被告张洪民应履行支付货款的义务，原告提交的《商品混凝土结算单》等证据，结合庭审调查，证明原告与被告张洪民因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告张洪民支付混凝土款151380元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告张洪民怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，过分高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。双方约定付款日期为农历2017年12月30日，即阳历2018年2月15日，故利息应自逾期付款之日即2018年2月16日起计算。被告陈建自愿为被告张洪民提供担保，其保证合同成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告提起诉讼时已超出保证期间，故原告主张被告陈建承担连带保证责任，本院不予支持。被告张洪民、陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪民于本判决生效之日起十日内向原告临沂市慧江混凝土有限公司支付货款151380元及利息（以151380元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告临沂市慧江混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，保全费1320元，合计4648元，由被告张洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初103号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人赵全才，男,1957年11月15日出生，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2013年4月18日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年5月6日被本峄城区人民检察院取保候审。同年6月3日被我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人赵全才犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2019年3月29日15时许，被告人赵全才醉酒驾驶鲁Ｄ×××**号“朗风”牌小型轿车沿206国道由南向北行驶至峄城区汽车站路段时，被在该路段进行违法查纠的交警当场查获。经鉴定，被告人赵全才上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为167.3mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2019年4月17日，被告人赵全才主动到公安机关投案上述事实，被告人赵全才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵全才供述和辩解，酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录视频光盘等视听资料，案件侦破情况说眀、户籍信息证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵全才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人赵全才具有以下法定及酌定从重处罚情节：血液中酒精含量超过醉酒标准1倍以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。具有以下法定及酌定从轻处罚情节：主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；认罪态度较好，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。上述建议符合有关法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人年岁己高，且患有老年高血压病，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人赵全才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年六月十日书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16018号原告：深圳市柏合欣绝缘材料有限公司。法定代表人：董红伟。被告：深圳市美域高科技有限公司。法定代表人：申良凯。本院在审理上列原告深圳市柏合欣绝缘材料有限公司与被告深圳市美域高科技有限公司买卖合同纠纷挂一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深圳市美域高科技有限公司价值67289.5元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市美域高科技有限公司于中国银行深圳侨香支行74×××26的账户存款67289.5元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年六月二十一日书记员  李玉莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执166号之一 申请执行人：刘夏燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住厦门思明区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 申请执行人刘夏燕依据厦门市思明区人民法院已经发生法律效力的(2017)闽0203民初17360号民事调解书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许明璋、许月琪偿还借款本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费3650元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年1月15日，轮候查封了被执行人许明璋、许月琪名下位于厦门市思明区凤凰山庄29号房产；2019年1月16日，轮候冻结了许明璋持有的厦门西海岸能源有限公司70%的股权和许月琪持有的中铁兴邦（厦门）能源有限公司70%的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人许明璋、许月琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许明璋、许月琪名下暂无可供执行财产，申请执行人刘夏燕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年六月十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2722号之一 申请执行人：郑少杨，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：方翠，广东众诚律师事务所律师。 被执行人：王志，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王成兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：夏省保，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于申请执行人郑少杨与被执行人王志、王成兴、夏省保民间借贷纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7965号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2014年4月28日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王志、王成兴、夏省保发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人王志、王成兴、夏省保无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人王成兴名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月17日轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2019年6月17日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人王成兴纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王志、王成兴、夏省保高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  张世东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1396号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈志忠，男，1975年10月25日出生于广西壮族自治区陆川县，壮族，小学文化，原东莞市忠意服装辅料有限公司经营者，户籍所在地陆川县。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐春德、郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1278号起诉书指控被告人陈志忠犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈志忠及辩护人徐春德、郭雨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月至2015年8月期间，被告人陈志忠应谭某2（已判刑）的要求，以自己的经营的东莞市忠意服装辅料有限公司（以下简称忠意公司）名义，在没有真实货物交易的情况下，向卓某制衣纺织（中山）有限公司（以下简称卓某公司）虚开增值税专用发票共计137张，税额共计人民币237315.28元，金额共计人民币1395972.36元。谭某2等人利用上述增值税专用发票职务侵占卓某公司货款，而卓某公司在不知情的情况下将上述虚开的增值税专用发票全部向税务机关申报并抵扣了税款。2018年11月13日下午5时许，公安人员在东莞市某房地产中介公司门口将被告人陈志忠抓获归案。上述事实，被告人陈志忠在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局特勤大队及中山市公安局三角分局沙栏派出所分别出具的抓获经过、广东执信司法会计鉴定所出具的《司法鉴定会计报告》、送货单、银记账本、对账单、涉案的增值税专用发票资料、发票登记清单、发票抵扣联明细表、电子邮件截图资料、银行账户开户资料及转账交易记录、营业执照资料、证人覃某、贺某、谭某1、周某、廖某、王某、沈某、徐某的证言及辨认笔录、证人叶某、陈某1、陈某2、何某、谭某3、陆某的证言、同案人谭某2的供述及辨认笔录、被告人陈志忠的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志忠无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人陈志忠归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志忠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈志忠犯罪情节较轻的意见，经查，被告人陈志忠先后应谭某2要求向卓某公司虚开增值税专用发票137张，税额237315.28元，其犯罪情节显非较轻，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈志忠认罪态度好，是初犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月二十七日书记员  梁晶晶张嘉诺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初827号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡成宗，男，1985年10月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。2006年5月16日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年12月8日刑满释放。2007年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2016年11月8日刑满释放。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李肖悄，广东郎法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）737号起诉书指控被告人蔡成宗犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人蔡成宗及指定辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日，被告人蔡成宗窜至中山市某号，撬锁进入该处402房被害人韦某的暂住处，盗走华为牌M3青春版平板电脑1台（价值900元）、华为牌G9青春版手机1台（价值370元）、天之蓝牌白酒一瓶（价值370元）、金项链1条（价值3430元）、现金700元及红酒1瓶、步步高音乐手机1台、华为牌手机1台（均无法核价）。2018年12月26日凌晨4时许，被告人蔡成宗在中山市某公园路段被执勤人员抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。案发后，被告人蔡成宗及其家属已退还被害人韦某4000元并获得其谅解。上述事实，被告人蔡成宗在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、原广东省中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第918号、（2007）中法刑二初字第914号刑事判决书及中山市看守所、广东高明监狱出具的刑满释放证明书、被害人韦某2提供的手机单据复印件、涉案物品照片、微信聊天记录截图、谅解书及收据、证人覃某的证言、被告人蔡成宗的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡成宗无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡成宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡成宗当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡成宗家属能积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡成宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人蔡成宗主观恶性小的意见，经查，被告人蔡成宗因犯盗窃、抢劫罪刑满释放后，仍未积极悔改又入户盗窃他人财物，足见其主观恶性并非较小，故对指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人蔡成宗认罪态度好，具有悔罪表现、且被告人家属已对被害人进行了赔偿并获得谅解等意见，经查属实，对其请求对被告人蔡成宗从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡成宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蔡成宗退赔被害人韦某1770元及无法核价的红酒1瓶、步步高音乐手机1台、华为牌手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  朱华中人民陪审员  谢嘉明二〇一九年六月二十四日书 记 员  关 政
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1159号 申请执行人胡生成，男，1964年4月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇沙地村**农民，住。 被执行人高丽，女，1980年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住河东村**玉门市。 本院在执行申请执行人胡生成与被执行人高丽劳务合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘0981民初1615号民事调解书已发生法律效力，被执行人高丽未履行确定的给付义务，申请执行人胡生成向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，被执行人下落不明，本院已查封被执行人公司财产待处理，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 英
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1950号 孟旭申请执行李波借款合同纠纷一案，申请执行标的为51170.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，孟旭向本院申请执行的(2019)苏0311执1950 号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8935号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914**********0X3。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨律师事务所实习律师。被告：汤树彬，身份信息不详。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告汤树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年6月12日以被告汤树彬已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年六月二十一日书记员  单 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1369号 申请执行人:朱某，男，2014年7月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：万某,女,1982年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:朱晨成,男,1984年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱晨成抚养费纠纷一案，申请执行人朱某与被执行人朱晨成达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3433号 原告：邬建芳，女，1971年2月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：俞仁安，男，1973年10月6日出生汉族，住宁海县。 被申请人：娄丽君，女，1975年6月20日出生汉族，住宁海县。 原告邬建芳为与被告俞仁安、娄丽君民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金90000元，并支付利息（以本金90000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬培春独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡巧红、被告娄丽君到庭参加诉讼，被告俞仁安本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告俞仁安因需于2007年6月3日向原告借款190000元，2013年5月23日，双方经结算，被告俞仁安出具借款金额为200000元的借条一份，约定2014年1月31日还40000元，2015年1月31日还50000元，2016年1月31日还50000元，2017年1月31日还60000元。嗣后，被告俞仁安陆续归还110000元，尚欠90000元未还，经原告多次催讨未果。另查明，被告俞仁安、娄丽君于2006年3月13日在宁海县民政局登记结婚，2017年12月22日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞仁安、娄丽君于本判决生效后十五日内共同归还原告邬建芳借款本金90000元，并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告俞仁安、娄丽君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费920元，两项合计1945元，由被告俞仁安、娄丽君负担。 原告邬建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞仁安、娄丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇一九年六月二十七日 代书记员 万 洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执474号 申请执行人：李学文，男，1974年1月8日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，武威市凉州区洪祥镇陈家沟村**农民，住。 被执行人：李开选，男，1985年11月27日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，瓜州县三道沟镇东湖村**农民，住，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李学文与被执行人李开选劳务合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年1月18日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初171号民事调解书，责令被执行人李开选给付申请人李学文案件款10425元，并承担执行费56元，以上合计10481元。在执行过程中，申请执行人李学文与被执行人李开选于2019年6月26日自愿达成和解协议。李开选于2019年7月30日给付李学文案件款10425元，申请执行人李学文向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执474号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 英