wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初628号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：任成山，男，1955年3月14日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告任成山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告任成山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告任成山偿还借款本金55000元及1998年6月26日起的利息，要求被告承担连带责任。事实和理由：1997年12月24日，被告任成山为建粉房，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款55000元，1998年12月5日到期，借款月利率7.2‰上浮40%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，并由保证人任万生、任有生等承担连带保证责任，保证期间自1997年12月24日起至2000年12月5日，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告任成山未承担还款责任，保证人任万生、任有生等也未承担连带保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告任成山经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告任成山未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、营业执照、原告的开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月24日，被告任成山为建粉房，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款55000元，1998年12月5日到期，借款月利率7.2‰上浮40%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，并由保证人任长山、董淑连、任有生、任成福、任成平任万生、刘树敏、李会成、刘铁军承担连带保证责任，保证期间自1997年12月24日起至2000年12月5日，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告任成山未承担还款责任，保证人任长山、董淑连、任有生、任成福、任成平任万生、刘树敏、李会成、刘铁军也未承担连带保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月18日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告任成山偿还借款本金55000元及1997年12月24日起的利息。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务,被告任成山应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告任成山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告任成山偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任成山于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款55000元及自1997年12月24日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告任成山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年六月五日 书记员  贾君红
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执98号 申请执行人：陈志光，男,1998年3月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尚前勇，男,1985年2月2日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行陈志光与尚前勇劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐 克
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2763号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦燕红，女，1979年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉韦燕红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4426号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金41,080.31元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2763号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2068号 上诉人（原审被告、反诉原告）：葛俊义，男，1987年8月20日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告），张羽，女，1988年2月5日生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区长子营镇李堡村中巷西五条19号。 委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原审被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：宋润姬。 委托诉讼代理人：于永超，该公司法务。 上诉人葛俊义因与被上诉人张羽、原审被告三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，应查明上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是否因受限购限贷政策影响而不能继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1879号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人葛俊义预交的二审案件受理费9000元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年六月十日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2593号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马吉祥，男，1988年2月3日生，汉族，户籍地山西省大同市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马吉祥金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21674号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马吉祥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付118,658.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2593号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保238号 申请人陈清坤，男，1961年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人邵高潮，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人临沂鹏宇运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人李思年，经理。 申请人陈清坤因与被申请人邵高潮、临沂鹏宇运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈清坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邵高潮驾驶（临沂鹏宇运输有限公司所有）的鲁QS0298号重型特殊结构货车一辆（保全价值30000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月五日 书记员 周晓凯
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执147号之四 申请执行人：昌都市卡若区隆昌天佑租赁站，住所地西藏昌都市卡若区波妥村，统一社会信用代码XXX。 经营者：谢显超，个体工商户。 委托代理人:腾旭,西藏显达律师事务所律师。 委托代理人:唐通情,西藏显达律师事务所律师。 被执行人：王鸿，男，1986年1月出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行昌都市卡若区与王鸿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王鸿在你行有开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸿在中国农业银行XXX账户内存款人民币335206.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年六月二十六日 书记员 益西旺姆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2581号之一申请人:庞丽业，男，住呼和浩特市。被申请人:庞丽君，女，54岁，住呼和浩特市。被申请人:李新民，男，55岁，住呼和浩特市。申请人庞丽业与被申请人庞丽君、李新民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）内0102民初2581号财产保全民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人庞丽君、李新民银行存款人民币245942.8元或其它相应等值的财产。申请人庞丽业于2019年6月3日向本院申请解除对庞丽君、李新民名下银行存款人民币245942.8元或其它相应等值的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人庞丽业的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人庞丽君、李新民银行存款人民币245942.8元或其它相应等值的财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智二〇一九年六月三日书记员 杜景瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1206号 原告：杜建山，男，1977年10月1日出生，汉族，住址保定市定兴县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 原告杜建山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建山委托诉讼代理人吴平娇、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车损44627.80元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为44627.80元）及不计免赔等。保险期间自2019年2月12日至2020年2月11日。2019年3月15日，在定兴县河路段，原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生起火，造成车辆全损。原告车辆投保的保险金额为44627.80元，故原告的损失金额为44627.80元。原、被告就赔偿数额协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 保险公司辩称，原告并没有投保自燃险，故该起事故不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日10时12分，在位于定兴县河路段，原告驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车车身发生起火，定兴县消防大队到现场处置。定兴县消防大队于2019年3月18日出具证明，内容为2019年3月15日10时12分，定兴中队接到报警称：位于定兴县河路段，杜建山驾驶的雪佛兰科鲁兹轿车车身发生起火，定兴中队到场处置。经原告与被告共同委托公估公司对冀Ｆ×××××车辆损失价值进行评估，评估结论为42627.80元，公估费3000元。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额44627.80元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，被保险人为原告。原告的驾驶证、车辆行驶证均在有效期限内。庭审中，被告对证据的真实性无异议，但主张原告没有投保自燃险，故该起事故不属于保险责任，被告不承担赔偿责任。 上述事实，有驾驶证、车辆行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告辩称原告没有投保自燃险，故该起事故不属于保险责任，但是被告并没有提交证据证明已经将免除保险人责任的条款内容向原告作出说明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。故对于被告辩驳该起事故不属于保险责任，不予采信。公估报告系原告与被告共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为42627.80元，对公估报告的评估结论予以确认。公估费3000元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：中国建设银行定兴支行、账号：62×××48），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜建山车辆损失42627.80元、车损公估费3000元，共计45627.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年六月十七日 书记员  宋琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初389号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人白某某，男，1995年2月12日出生于陕西省蓝田县，住遵义市红花岗区。因本案于2019年5月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人娄某某，男，1993年2月19日出生于贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。因本案于2019年5月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告人张某某，男，1995年8月13日出生，住遵义市汇川区。因本案于2019年5月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1567号起诉书指控被告人白某某、娄某某、张某某犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人白某某、娄某某、张某某及辩护人余胜波、王世军、王艳凝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日凌晨，被告人白某某驾驶贵Ｃ×××××号货车搭载被告人娄某某、张某某到遵义市播州区桂花桥街道桂花社区大恒名城小区，三被告人使用铗钳、螺丝刀等工具将被害人肖某1停放在该小区的二轮电动车的六个蓄电池、被害人丁某1停放在该小区的三轮货车的四个蓄电池盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，肖某1被盗的六个超威牌蓄电池（型号：6-DZM-20、12V/20A）价值人民币324.00元，丁某1被盗的四个丰收牌蓄电池（型号：水电池12V/150A）价值人民币2,387.00元，合计价值2,711.00元。另查明，案发后，公安机关已将三被告人作案的铗钳一把、螺丝刀两把以及被盗的十个蓄电池予以扣押，并将其中六个超威牌蓄电池发还给被害人肖某1，四个丰收牌蓄电池发还给被害人丁某1。上述事实，在庭审过程中被告人白某某、娄某某、张某某亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，被害人丁某1、肖某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、照片，扣押决定书、清单，发还清单，刑事照片说明，涉案物品价格认定结论书，情况说明，查询违法犯罪情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人白某某、娄某某、张某某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，价值共计2,711.00元，属数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某、娄某某、张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，三被告人在作案过程中均积极参与、分工合作，无主、从犯之分。被告人白某某、娄某某、张某某到案后均如实供述其罪行，是坦白，且在本院审理中认罪认罚，依法可对三被告人从轻处罚。被告人娄某某、张某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）四、作案工具铗钳一把、螺丝刀两把（扣押于遵义市公安局播州分局）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年六月二十五日法官助理施妮书记员徐晔
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执192号 牛建新： 左权县人民法院刑事审判庭移交牛建新责令退赔执行一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初1号刑事判决书的内容履行。于2019年6月26日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执776号申请执行人：上海虹桥临空经济园区发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王运平，董事长。委托代理人：徐小凤，女，公司员工。被执行人：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：唐继勇，董事长。委托代理人：王国红，女，公司员工。申请执行人上海虹桥临空经济园区发展有限公司为与被执行人江苏雅百特科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据(2018)沪0105民初13009号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人返还上海市长宁区天山西路XXX号中山国际广场4幢(A楼)6层房屋，支付2017年11、12月上调部分租金30,668元，2018年1月1日起至实际返还房屋之日的租金及使用费3,359,933.86元(暂计至2019年1月15日)，违约金806,826元，案件受理费10,461元，总计4,207,888.86元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。2019年6月24日，双方达成和解协议。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年六月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初29292号原告：胡泳斌，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。负责人：杨澍，职务总经理。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。原告胡泳斌与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：双方于2016年2月1日成立劳动合同关系，职位为业务主管，每月25日通过银行转账支付上月工资。双方的劳动关系于2017年10月31日解除。原告提交了工资条及个人所得税纳税清单拟证明其收入情况。（二）解除劳动合同原因：原告主张2017年6月被告通过多次开会宣导的方式，向原告承诺将劳动合同制人员转为营销人员会有更高收入、更高职级、更好的发展并会继续购五险一金；许诺对于转型过渡期人员有额外扶持方案；而继续选择劳动合同制人员将不再享有原所带领团队的业绩补贴。原告在此情况下签订了《个续整合转型申请书》、《个人业务保险营销员委托合同》及《确认书》，其中《确认书》载明签署了《个人业务保险营销员委托合同》的，在2017年10月至2018年3月期间享受额外特别扶持方案，除此之外不因解除《续收业务员劳动合同》而存在任何纠纷、责任及其他未决事项。后发现转型后被告未兑现承诺的内容，在员工信访下，被告于2017年10月30日召开会议并形成《会议纪要》征询员工申请回转劳动合同的意愿，继续履行原劳动合同。因被告未明确“团队架构、发展方向”，导致原告可能无法享受原带领团队所享受的业绩补贴，原告未明确表态是否申请转回原劳动合同。原告主张被告上述行为属于通过欺诈方式解除劳动合同。被告抗辩原告签署《个人业务保险营销员委托合同》是其自愿选择。根据《确认书》所载明的内容，“双方不因解除《续收业务员劳动合同》而存在任何纠纷、责任及其他未决事项”。《确认书》中所列明的“额外特别扶持方案”即2017年10月30日召开会议并形成《会议纪要》中所列明的“在2017年10月1日至2018年3月31日期间，可择高发放营销基本法或续期基本法二者间较高利益”。原告在2017年10月30日被告征询是否回转继续履行原劳动合同时，原告未同意。本院认为：双方签订了《个续整合转型申请书》、《个人业务保险营销员委托合同》及《确认书》，解除了原《续收业务员劳动合同》。原告主张被告存在欺诈的情形，应对所主张的内容提交证据予以证明。原告主张被告未兑现承诺，但是对于被告所承诺的事项是否有明确约定未能举证，应承担举证不能的不利后果。后被告于2017年10月30日征询员工回转劳动合同意愿并以明确继续履行原劳动合同，原告表示“暂不选择”，视为双方原签订的解除劳动合同相关法律文件有效。综上，无证据证明原告申请解除劳动合同时被告存在欺诈的行为。原告主张被告违法解除劳动合同及主张违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。（三）劳动仲裁情况：原告于2018年10月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：被告支付违法解除劳动合同赔偿金91950.4元。该委于2018年12月7日做出劳动仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。（四）原告诉请：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金91950.4元；2.被告承担诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡泳斌的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡泳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨国峰二〇一九年六月二十一日书 记 员  麦英杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45689号申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：深圳行云跃动网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人上海聚力传媒技术有限公司诉被申请人深圳行云跃动网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳行云跃动网络科技有限公司的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳行云跃动网络科技有限公司的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  林新建审 判 员  肖国庆二〇一九年六月十日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执136号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系北京恒元信业信息技术有限公司总经理。 委托代理人：陈有金，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：刘越雄，男，汉族，1992年8月12日出生，住所地广东省丰顺县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘越雄国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字OE026181号裁决书确定的被执行人刘越雄应交还借款本金人民币4075.01元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年1月8日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)、仲裁费人民币27.04元给申请执行人。加上本案执行费人民币50元。本院向被执行人刘越雄发出执行通知书，被执行人刘越雄未履行裁决书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查明，被执行人刘越雄有比亚迪牌汽车一辆已被查封，由于无法实际控制，而无法处置。另在本院通过全国法院网络执行查控系统和被执行人刘越雄原居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人刘越雄有房地产、存款、公积金等可供执行的财产，在被执行人刘越雄住所地也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人刘越雄发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人刘越雄列入失信被执行人名单。2019年6月5日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人刘越雄采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年六月十八日 书记员  张**花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初932号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。被告：倪振祥，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告魏鹏与被告倪振祥因侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费350元,减半收取计175元，由原告魏鹏负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年六月十三日书记员  郑圆圆
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1973民初19668号 原告：杨云礼，男，侗族,1971年10月10日出生,住湖南省会同县岩头乡白社村一组22号,公民身份号码为433029197110104634。 委托诉讼代理人：黎育平,湖北德馨律师事务所律师。 被告：于先国，男,汉族,1979年9月24日出生,住湖南省会同县林城镇岩头村九组1号,公民身份号码为433029197909244611。 原告杨云礼诉被告于先国股权转让纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨云礼到庭参加诉讼，被告于先国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨云礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告公司股权转让款人民币150000元及工资27000元;2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是东莞市昱皓电子科技有限公司的股东，2018年4月19日原告与被告签订公司股份转让协议书约定原告将其持有的东莞市昱皓电子科技有限公司51％股份转让给被告，转让价格为150000元并约定每三个月付款25％，同日被告还向原告出具欠条一份注明欠原告工资27000元分三个月付清，但至今被告未支付过款项，经原告多次催还被告至今没有还款的意愿，原告唯有起诉保护自已的合法债权，请人民法院依法判决。 被告于先国没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，东莞市昱皓电子科技有限公司（以下简称：昱皓公司）于2017年11月13日成立，股东是案外人唐永才和原告，法定代表人是原告，该公司于2018年8月22日注销。 2017年11月13日原告、被告和案外人向香兰签订一份《东莞市昱皓电子科技合伙协议书》，约定三人合伙经营昱皓公司，被告占股40%，原告占股35%，向香兰占股15%。 2018年4月19日，原、被告签订一份《公司股份转让协议书》，约定原告将其所有的昱皓公司50%的股份作价150000元转让给被告，在2019年5月30日前支付完所有价款，每3个月支付价款的25%。同日，被告向原告出具一份欠条，约定被告欠原告工资27000元，4月支付3000元，5月支付8000元，6月支付16000元。上述股权转让款和工资，原告主张被告曾在2018年4月支付过1600元，其余未支付。原告称在2018年4月19日股权转让前，昱皓公司实际的股东是原告、被告和向香兰，各方按照《东莞市昱皓电子科技合伙协议书》上约定的比例占股，实际持股情况与工商登记有所出入。而在股权转让后，被告也没有要求原告办理股东工商登记变更手续，所以昱皓公司一直未办理股东工商登记变更。 以上事实，有原告提交的营业执照、合伙协议书、股份转让协议、欠条，以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为股权转让纠纷。原告提交了《公司股份转让协议书》和欠条的原件，在被告没有提出抗辩的情况下，本院采信原告的主张，确认上述证据的真实性。据此，被告欠付原告股权转让款150000元，应在2019年5月30日前付清；欠付原告工资27000元，应在2018年6月付清。截至本案判决作出之日，上述款项的付款期限已到，被告应予以支付。原告自认被告已支付1600元，由于被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张。因此，被告欠付款项为150000元+27000元-1600元=175400元。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下： 一、限被告于先国于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨云礼支付175400元; 二、驳回原告杨云礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元（原告已预缴），由原告杨云礼负担34.71元，由被告于先国负担3805.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 曾庆枢 审判员 张 莹 二〇一九年六月六日 本件与原本核对无异 书记员 龙诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1451号 原告：杨秀霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖社区居民委员会。 法定代表人：伊进宝，村主任。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所执业律师。 原告杨秀霞与被告临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀霞及其委托诉讼代理人栾尚卿，被告临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖社区居民委员会的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告房款及利息共计5万元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告为了响应党和国家的政策，2013年原告村旧村改造，2013年4月24日原告房屋经搬迁小组认证赔偿房款398740元并一次性付清，后被告未及时支付房款，承诺拖后支付房款和利息。之后原告经常到村委及办事处催要此款，被告先支付房款后支付利息。2015年12月22日支付124302元，2017年支付20000元，2018年11月15日支付100000元，2019年2月25日支付147438元（原告写收到条在被告方），现尚欠房款及利息5万元，为此，原告诉至法院。 被告临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖社区居民委员会辩称，旧村改造属实，对于原告起诉的房屋双方已经协商一致，并已经完全赔偿完毕，原告所诉无事实以及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：收款票据、房产拆除认定书（复印件）、张现迪出具的证明、银行交易明细。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.原告系被告村民，原在被告处有房产一处并被被告拆除；2.原告主张拆迁补偿合同在被告处，并主张被告拖欠其房产补偿款7000元，2013年4月24日至2015年12月22日期间的躲迁费共计22400元；3.原告主张被告承诺拖后支付房款及利息，被告对此不予认可，原告亦未举证证实；4.被告辩称拆迁补偿款已经全部赔偿完毕，但在法院指定的期限内，未向法院提交拆迁补偿协议书和已经赔偿完毕的相关证据。 本院认为，原告房产被被告拆迁，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为，被告是否拖欠原告的拆迁补偿款项。原告主张被告拖欠其房产补偿款7000元，2013年4月24日至2015年12月22日期间的躲迁费共计22400元，被告辩称已全部赔偿完毕，应举证证实，因被告未按期向法院提交证据，应对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。为此，原告要求被告支付房产拆迁补偿款7000元，躲迁费22400元，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的拆迁补偿款的利息损失，原告主张被告承诺拖后支付房款和利息，因被告对此不予认可，原告亦未举证证实，本院无法确认双方存在利息约定，为此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖社区居民委员会支付原告杨秀霞拆迁房产补偿款7000元、躲迁费22400元，共计29400元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告杨秀霞负担515元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖社区居民委员会负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王博民
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执791号申请执行人：陈春来，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：郝建峰，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人陈春来与被执行人郝建峰借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春来于2018年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郝建峰向申请执行人陈春来支付149833.40元及利息，被执行人依法承担执行费2165元。在执行过程中，1、本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付149833.40元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年12月11日、2019年1月14日、2月11日、3月18日、4月25日、5月14日通过六次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产和财产线索。3、本院于2019年1月21日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年2月18日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、在执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人郝建峰纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月5日对被执行人郝建峰适用限制高消费措施。5、本院于2019年5月20日到被执行人郝建峰户籍所在地进行现场调查，经查，被执行人长期不在家，下落不明。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过手机短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郝建峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年六月五日书记员  崔宏宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执453号申请执行人：张粉英，女，1960年3月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张粉英与被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初7088号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人郑阿宝向申请执行人张粉英支付借款本金人民币1,046,960元及利息、申请费人民币5,000元、诉讼费人民币15,590元。本院立案受理后，依法对被执行人郑阿宝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月10日向被执行人郑阿宝发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年1月10日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月12日对被执行人郑阿宝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月12日对被执行人郑阿宝采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年5月6日查封被执行人名下登记车辆。2019年6月10日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。另查明，本院在(2018)沪0105执5227号案件中对被执行人郑阿宝名下房产进行查封，前往被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  顾首明二〇一九年六月十日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封华宇制氧设备有限公司。住所地：河南省开封市新宋路东段（联合收割机厂院内）。法定代表人:陈新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新华，男，1967年3月26日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁惠平，女，1970年5月29日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康英俊，男，1957年8月4日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。一审被告、二审上诉人：开封市联创电气仪表有限公司。住所地:开封市开发区金明东街。法定代表人：陈暄。一审被告、二审上诉人：陈暄，男，1965年2月17日出生，汉族，住开封市金明区。一审被告：郭玲，女，1959年4月22日出生，汉族，住开封市金明区。再审申请人开封华宇制氧设备有限公司（以下简称华宇公司）、陈新华、丁惠平因与被申请人康英俊、一审被告、二审上诉人开封市联创电气仪表有限公司（以下简称联创公司）、陈暄、一审被告郭玲民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月29日作出（2018）豫民申1184号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。申请人华宇公司陈新华及代理人郭庆、被申请人康英俊、一审被告联创公司陈瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司、陈新华、丁惠平申请再审称：（一）华宇公司是企业法人,具有独立民事行为能力,陈新华是该公司的法定代表人,认定陈新华、丁惠平为借款主体是错误的。（二）本案中虽然约定的款项为200万元,但实际出借人并未实际出借上述数额，认定200万元的借款数额与事实不符。（三）本案所涉及的还款数额没有予以查实。华宇公司支付的利息明显高于法律规定的民间借贷利息最高标准。本案再审庭审中，华宇公司、陈新华、丁惠平称：借钱的时候认识高峰，就是现在康英俊的公司。我们本身不认识康英俊，康英俊以个人名义出的手续。每个月按4分的息打了11个月，本金是183万元，钱应该还给高峰或者高峰的公司，而不应还给康英俊。康英俊辩称：我的亲友给时素玲打款200万之多。我与高峰有一个口头约定，不管谁来借款，对着我写借据。我与陈新华不直接认识。陈新华是干企业的，高峰是个平台，从中赚利差。联创公司、陈瑄述称：担保的时候约定有空分做抵押，这个空分价值370万，当时工作人员说没有我的事。是以公司名义担保。本院再审认为：本案基本事实不清。（一）本案中的200万元是从时素玲的银行卡转入陈新华的银行卡，对于时素玲的身份一、二审应当审查而未审查。（二）本案实际借款数额不清。陈新华主张借款第二天即归还了17.6万元，并提供了转款凭证。对此问题应当审查该17.6万元转入何账户以及与本案的关系。（三）归还的利息不清。陈新华主张每月偿还利息7.6万元并提交了转款凭证。对此问题应当审查陈新华向何账户转款以及该款的性质、与本案的关系以及是否超过法定利率等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第755号民事判决和开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1121号民事判决；二、本案发回开封市金明区人民法院重审。审判长 冯 童审判员 卞亚峰审判员 李 杰二〇一九年六月二十五日书记员 高琳娟
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初501号原告王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人黄俊傅，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王守保不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知〔2019〕178号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告王守保、被告自然资源部的委托代理人黄俊傅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月21日，被告自然资源部就原告的政府信息公开申请，作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的信息公开条例）第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。由于根据原告的描述无法查询到所需要的政府信息，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请原告先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。原告诉称：根据自然资源部于2019年1月25日作出的自然资复议〔2018〕907号（决）《行政复议决定书》（以下简称907号复议决定）中获悉，被告在受理行政复议时，已获悉原告所在地被征的804.1541亩土地中，451.67亩农民所有的农民集体土地已被依法完善用地手续，因此，原告于2019年2月15日向自然资源部申请政府信息公开，要求公开451.67亩农民所有的农民集体土地被依法完善用地手续的所有的报、批的相关文件。被告告知原告，“向当地人民政府或当地自然资源部主管部门了解。”原告认为，被告的告知，是故意逃避应当主动承担的法定职责，是行政不作为行为和生冷硬推和推诿扯皮行为，是行政不作为的具体表现。故诉至法院，请求确认被诉告知书违法，责令被告限期依法作出原告需要的政府信息，诉讼费由被告承担。原告在法定举证期限内，向本院提交如下证据：1.信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请；2.907号复议决定，证明本次原告提起信息公开申请的依据，自然资源部如何认定451.67亩土地被依法完善用地手续；3.安徽省人民政府办公厅NO.〔2019〕74号《政府信息公开答复书》，证明安徽省人民政府未制作和保存申请人所公开的地块的征地批复、一书四方案以及报批全套材料，安徽省人民政府没有批451.67亩地，被告可能不存在原告申请信息；4.宣城市国土资源局宣国土资函〔2015〕429号《关于王守保申请信息公开事项的答复》（以下简称429号答复），证明该答复是伪政府信息；5.安徽省人民政府皖政地〔2013〕123号《关于宣城市2013年第1批次城市建设用地的批复》（以下简称123号批复），证明原告土地是2012年被征地，未经批准先行被征用；6.3份安置补偿协议、2份征地补偿协议，证明原告土地被征用是在2012年，429号答复和123号批复与原告无关。被告辩称：1.被诉告知书程序符合法律规定；2.被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告信息公开申请内容；2.信息公开申请表收件凭证，证明被告收到信息公开申请的时间；3.查询截屏，证明查询记录截屏；4.被诉告知书寄送凭证及邮件查询结果，证明被告向原告邮寄了被诉告知书，原告已签收。经庭审质证，原告对被告证据1、2、4无异议，对被告证据3由于是被告内部文件，不发表质证意见。被告对原告的证据1无异议，对证据2不认可证明目的，对于原告的其他证据被告均不予认可。本院认证如下：原告提交的证据1及被告提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据真实性、合法性的形式要求，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；原告提交的其它证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2019年2月18日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，所需信息文字描述为“公开：申请人所在地村民组451.67亩农民所在的农村集体土地被转化为国有城市建设用地的所有报、批的相关文件。”被告登录“国务院批准城市建设用地实施方案备案系统”，输入关键字“宣城”对原告申请公开的信息进行查询，又通过“省级人民政府批准建设用地备案系统”，输入关键字“宣城开发”对原告申请公开的信息进行查询，均未检索出原告申请的政府信息。被告于2019年2月21日作出被诉告知书，于同日向原告邮寄被诉告知书，原告于2019年2月26日签收被诉告知书。原告不服被诉告知书，于2019年2月27日通过邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院认为：修订前的信息公开条例第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，根据原告申请信息的主要内容，因被告无法在其业务办公系统对应的检索项中查询检索出相关信息，故被告对原告如何获取涉案信息的方式和途径进行了说明，履行了法定告知义务，故被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。原告对被告作出被诉告知书的程序没有异议，经本院审查，被诉告知书程序符合法律规定，本院予以确认。综上，原告王守保的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王守保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王守保负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇一九年六月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1322号 申请执行人:安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路32号，统一社会信用代码91340000683608153W。 法定代表人：尹翔，董事长。 被执行人:宁波市众富贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号，统一社会信用代码913302035670179031。 法定代表人：慕楠，执行董事。 被执行人:胡健，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡海生，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王**瑛，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：练仁德，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行安徽时代创新科技投资发展有限公司与宁波市众富贸易有限公司、胡健、胡海生、王**瑛、练仁德买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市众富贸易有限公司、胡健、胡海生、王**瑛、练仁德未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁波市众富贸易有限公司、胡健银行存款17148261.4元[支付货款15118504.07元及违约金1360665.36元(以15118504.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月1日起暂算至2019年5月31日，后期顺延至款清之日止),律师费78000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息379568.97元（暂计算至2019年5月31日），共同负担案件受理费122181元，财产保全费5000元，执行费84342元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 二、被执行人胡海生、王**瑛、练仁德就其名下位于浙江省宁波市象山县××街道××路××号街××号××层（建筑面积：518.29平方米，房产证号：象房权证×街道字第2××5号）房产在拍卖、变卖的价款13000000元债权范围内对申请执行人承担责任，并共同负担案件受理费122181元，财产保全费5000元，执行费84342元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇一九年六月四日 法官助理  马晋超 书 记 员  卢鹏宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再25号再审申请人：徐某1，女，汉族，山西省汾阳市人。再审申请人：徐某2，女，汉族，山西省文水县人，现住交城县。再审申请人：刘某1，男，汉族，山西省临县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某3，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，汉族，山西省临县人。被申请人徐某3与被申请人刘某2共有物分割纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）晋1102民初1374号民事判决对该涉案抚恤金已作出分割。徐某3不服提起上诉，本院于2017年4月8日作出（2017）晋11民终13号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人徐某1、徐某2、刘某1以自己未参加该共有物分割纠纷一案为由，向山西省吕梁市离石区人民法院提起诉讼，山西省吕梁市离石区人民法院于2017年7月27日（2017）晋1102民初1387号民事裁定书，驳回徐某1、徐某2、刘某1的起诉。后徐某1、徐某2、刘某1向本院申请再审，本院于2017年12月29日作出（2017）晋11民申50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人的再审请求：1.依法撤销本院（2017）晋11民终13号民事判决书和山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1374号民事判决书；2.依法改判三再审申请人与被申请人刘某2共同分享李涛抚恤金110000元，被申请人徐某3返还再审申请人刘某120000元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人徐某1、徐某2系李涛与第一任妻子的女儿，刘某1系李涛孙子。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审判决认定“李涛与第一任妻子所生子女，多年来未与李涛共同生活，尤其在李涛老年期间未尽赡养义务，不得分割抚恤金”的论断没有证据证实。2.原判决适用法律错误。本案案由为共有物分割纠纷，适用《中华人民共和国继承法》判决属适用法律错误。故依法请求再审。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的费用，特别是用以优抚、救助依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，并具有一定精神抚慰的性质。再审申请人徐某1、徐某2、刘某1分别系死者李涛的女儿和孙子，同为李涛的近亲属，均对涉案抚恤金享有共有权。而原一、二审均未通知徐某1、徐某2、刘某1及其他近亲属参加诉讼，属于遗漏本案当事人，应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋11民终13号民事判决及山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1374号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎二〇一九年六月十一日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1408号申请执行人禹州市城乡规划局。法定代表人靳建章，该局局长。被执行人郭扶妮，女，汉族，生于1945年11月12日，住禹州市。关于申请执行人禹州市城乡规划局申请执行郭扶妮行政非诉纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081行审189号行政裁定书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭扶妮的银行存款16000元；或扣留、提取被执行人郭扶妮的收入16000元；或查封、扣押被执行人郭扶妮价值16000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年六月十三日书记员 ：周亚关
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终882号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼96民终882号   上诉人（原审被告）：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。   法定代表人：南某，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1974年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。   委托诉讼代理人：赵某，上海申云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，上海申云律师事务所律师。   上诉人海南万福实业发展有限公司(以下称万福公司)与被上诉人蒋某因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院根据上诉人万福公司递交的《民事上诉状》中载明的地址“海南省××县”，于2019年5月28日通过中国邮政特快专递向上诉人万福公司邮寄送达包括开庭传票在内的相关诉讼材料。2019年6月11日，中国邮政以“原书地址不详”为由，将包括开庭传票在内的诉讼材料退回本院。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人万福公司送达开庭传票，上诉人万福公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南万福实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2142.8元，减半收取1071.4元，由上诉人海南万福实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王东史   审判员 吴罗南   审判员 林芝静      二〇一九年六月十七日   （法官助理 周忠胜   书记员 陈小娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2872号 申请执行人张缓，女,1986年7月12日生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张言峰，男,1971年12月24日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初13号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月12日立案执行申请执行人张缓申请执行被执行人张言峰一案。执行标的10320.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张言峰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张言峰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张言峰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一九年六月二十九日 书记员  王淑真
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2340号 原告：孙房姐，女，1952年9月1日生，汉族，住正定县。 原告：钱灵军，男，1981年4月6日生，汉族，住正定县。 原告：钱灵霞，女，1977年3月10日生，汉族，住正定县。 被告：贾建全，男，1966年4月10日生，汉族，住新乐市经济开发区。 被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。 法定代表人：龚东伟，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，系该公司总经理。 原告孙房姐、钱灵军、钱灵霞与被告贾建全、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告孙房姐、钱灵军、钱灵霞于2019年6月19日向本院提出撤回对被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告孙房姐、钱灵军、钱灵霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙房姐、钱灵军、钱灵霞撤回对被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司的起诉。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘雪微
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：林海，男，汉族，1975年06月19日出生，住茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告林海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币33919.58元，其中本金为28344.71元，利息为3375.63元，违约金为1721.81元，手续费为477.43元。（利息暂计至2019年4月28日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》计至还清日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林海于2017年6月6日向原告提交开立贷记卡申请【证据1】。林海于2017年6月8日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值20000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期：2018年05月07日。被告2017年6月16日开始消费，至2018年5月2日止累计消费27笔，金额200778.5元。至2019年4月28日止累计偿还本金23笔金额172433.79元，拖欠2018年4月9日至2018年5月2日消费的本金4笔金额28344.71元未还；2018年6月13日开始产生利息，至2019年4月28日止累计产生利息25笔，金额3429.88元。至2019年4月28日止累计偿还利息金额54.25元，拖欠2018年6月13日至2019年2月13日产生的利息25笔金额3375.63元未还；2018年7月10日开始产生逾期还款违约金，至2019年1月9日止累计产生逾期还款违约金7笔，金额1726.99元。至2019年4月28日止累计偿还逾期还款违约金金额5.18元，拖欠2018年7月10日至2019年1月9日产生的逾期还款违约金7笔金额1721.81元未还；2017年7月13日开始产生手续费，至2018年9月13日止累计产生手续费21笔，金额1449.6元。至2019年4月28日止累计偿还手续费14笔金额972.17元，拖欠2018年6月13日至2018年9月13日产生的手续费7笔金额477.43元未还【证据6】。拖欠透支债务合计人民币33919.58元，其中本金为28344.71元，利息为3375.63元，违约金为1721.81元，手续费为477.43元。（利息暂计至2019年4月28日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》计至还清日止）。林海信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年5月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告林海未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份联网核查凭证、借记卡卡资料查询、《信用卡营销受理意见登记表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年4月28日数据、催收台账等复印件，被告林海未到庭质证，视其放弃质证权利。被告林海未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告林海向原告电白农行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。2017年6月8日，被告林海收到并激活信用卡,永久额度总授信值20000元，临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期为2018年5月7日，固定账单日为每月13日。2017年6月16日，被告林海开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2018年5月2日最后一笔消费，截止2019年4月28日，被告林海使用上述信用卡透支本金为28344.71元，利息为3375.63元，违约金为1721.81元，手续费为477.43元，上述债务合计金额33919.58元一直未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告林海向原告电白农行提交申请表,申请办理信用卡，原告同意并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告林海在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金和手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息给原告。因此，原告请求被告林海清偿信用卡透支债务合计33919.58元及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告林海经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林海在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支款本金为28344.71元，利息为3375.63元，违约金为1721.81元，手续费为477.43元（利息已计至2019年4月28日）以及后续的利息【从2019年4月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告已预交），由被告林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵光胜人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年六月二十一日书 记 员  孟冠良
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2746号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：殷文俊，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉殷文俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4405号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金149,592.91元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2746号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年六月十七日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10741号原告：姚春燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××022。被告：王保卫，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新蔡县××××××，公民身份号码412××××××××××××036。被告：张汉坤，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县××××××××××××5，公民身份号码412××××××××××××063。上述两被告共同委托代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月19日，原告收到被告王保卫微信转账归还15500元（该笔还款是被告王保卫归还原告于2016年12月16日向被告王保卫出借的1万元以及2017年1月8日向被告王保卫出借的5000元借款的本息之和），原告于当日以本案借款的权利义务已经结清为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚春燕撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取102.91元（原告已预交102.91元），原告自愿负担。审判员  吴晓岚二〇一九年六月十九日书记员  王 婵
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民督1号 异议人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：刘明志，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。 申请人张福祥与被申请人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请支付令一案，本院于2019年6月18日立案后。 于当日发出（2019）内7104民督1号支付令，限令被申请人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 被申请人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2019年6月26日向本院提出支付令异议，认为，1、异议人与申请人张福祥系保险合同的双方主体，双方之间并没有债权债务关系；2、原审法院没有向异议人送达申请人张福详的支付令申请书及交通事故认定书，修车发票证据，因而提出异议，请求终结督促程序。 本院经审查认为，1、民事法律关系分物权法律关系与债权法律关系。债权法律关系又分合同法律关系与侵权法律关系，异议人即承认双方系保险合同关系，又否认有债权债务法律关系是自相矛盾；2、支付令是非诉程序解决民事纠纷的一种，不需要法院解决权益争议的情况下，确认某种事实和权利有无的案件，因而无需向异议人送达申请材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的支付令异议。 审判员  符绍纯 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 聪 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2945号申请执行人：郭超君，男，1984年7月29日生，汉族，住上海市。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨明秋，职务不详。申请执行人郭超君与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1584号调解书，于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付人民币137,686元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年06月12日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年06月12日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年06月12日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,无财产可供执行。2019年06月24日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4306号一案执行中，2019年3月1日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年3月26日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年六月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执44号申请执行人：王会果,男,1992年10月15日出生,汉族，住河南省滑县。被执行人：许化格,男,1984年5月8日出生,汉族，住范县。本院在执行王会果与许化格借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询，现已执行到位5700元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年六月二十六日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2689号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张立波，女，1977年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院受理上海浦东发展银行长宁支行诉张立波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4323号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金77,289.92元及相应的利息、逾期还款违约金等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月14日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2689号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年六月十七日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执873号申请执行人：马千里，男，1962年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：关士超(曾用名关超)，男，1981年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人马千里与被执行人关士超借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年4月4日向被执行人关士超送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人关士超发出限制消费令，将其限制高消费：3、于2019年4月9日、2019年4月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询关士超的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年4月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年六月二十一日书记员 陈政昀
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保231号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人夏理想，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人夏理想发生追偿权纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏理想的银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月五日 书记员 周晓凯
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初195号原告：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地：山西省文水县西大街22号。负责人：周永文，该行行长。委托诉讼代理人：周某，男，该行副行长，身份证号××× 。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：马某1，男，1969年5月9日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，农民，现住本村，身份证号142322196905094035。被告：文水县广源汽贸有限公司，地址：文水县凤城镇东旧村南。法定代表人：马某2，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告马某1、被告文水县广源汽贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）晋1121民初1027号裁定书，山西省吕梁市人民检察院于2018年8月17日向吕梁市中级人民法院提出抗诉，吕梁市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）晋11民再37号裁定书，撤销原裁定，指令本院再审。本院于2019年1月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行的委托诉讼代理人周某、李某，被告马某1到庭参加诉讼。被告文水县广源汽贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1清偿原告汽车分期付款贷款本金466658.29元，截至2016年6月25日的滞纳金及利息188748.13元，及从2016年6月26日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2.判令被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中担保责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告马某1签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕梁]行[文水]支行[2013]年[广033]号）。按照合同约定，被告马某1向原告借款60万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。原告依约于2013年7月13日发放了汽车分期付款全部贷款。被告已归还贷款本金133341.71元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金466658.29元，截止2016年6月25日的滞纳金及利息188748.13元。被告马某1辩称，我从未向原告贷款，我也不知道原告起诉的这件事。被告文水县广源汽贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证, 对当事人有异议的证据，本院作如下认证：原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.2013年7月9日，原告与被告马某1签订的编号为卡A[吕梁]行[文水]支行[2013]年[广033]号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份；2.被告马某1与被告文水县广源汽贸有限公司2013年7月8日签订的汽车购销合同一份；3.被告马某1签字的查询授权书一份；4.客户签名为马某1的中国工商银行购车分期付款业务申请书一份；5.被告文水县广源汽贸有限公司出具的为马某1提供连带责任保证的担保承诺函一份；6.二被告身份证明等相关证据。庭审中原告提交的上述证据均为复印件，未提供证据原件。被告马某1在庭审质证过程中对原告所举证据签字、捺印及证明贷款目的均不予认可，并当庭提出对上述证据中涉及其本人签字、指纹部分进行司法鉴定的申请，本院准许后于2019年4月25日委托山西光大司法鉴定所进行专业技术鉴定，根据鉴定机构要求，本院于2019年5月28日书面通知原告提交鉴定所需检材原件，但原告未在通知规定的期限内提交，致使鉴定程序无法进行，本院依法终结本次鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中不能就其所诉事实提供证据原件，导致鉴定不能进行，致使本案中不能查明原告与被告马某1借款合同关系的真实性，故原告应当承担举证不能的责任，本院对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的诉讼请求。案件受理费10354元，由原告中国工商银行股份有限公司文水支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长张玮人民陪审员段建春人民陪审员梁建文二0一九年六月十七日书记员李秀婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保132号之一 申请人：马瑾慧，女，1998年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘奉云，女，1984年5月6日出生，住济南市莱芜区。 申请人马瑾慧于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奉云名下鲁ＳＱ××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201906023提供担保。 本院经审查认为，申请人马瑾慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘奉云名下鲁ＳＱ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年6月10日至2021年6月9日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年六月十日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2935号之一 申请执行人：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：张寿春、唐雄进，分别系广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：蒋红玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人丁时亮与被执行人蒋红玉、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10761号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蒋红玉、陈建锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款195455.8元，并支付以195455.8元为本金，从2018年1月21日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人丁时亮，并返还律师费4400元予丁时亮,被执行人同时应承担案件受理费4396.83元。因被执行人陈建锋拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人蒋红玉、陈建锋的财产状况，未发现蒋红玉有可供执行的财产；发现陈建锋名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区xx街道xx路x号xx花苑x座x房、xx花苑x区负一层xx车位，此外还发现被执行人名下有部分银行存款，未发现有其它财产。前述房产现由佛山市xx人民法院及佛山市xx人民法院处置，根据申请，本院分别于2019年4月22日及5月29日向佛山xx法院及xx法院发函参与分配；前述车辆本案已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人陈建锋名下的部分银行存款，本案均已轮候冻结。经调查，被执行人蒋红玉、陈建锋现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年3月20日对蒋红玉限制高消费，同年5月30日将其列入全国法院失信被执行人名单；本院于2019年5月30日对陈建锋限制高消费，并将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十八日 书记员  乔宏伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3518号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住成都市武侯区。 法定代理人：伍朗维。 委托诉讼代理人：向炯然，系公司员工。 被告：鲁荣芳，女，汉族，1966年12月23日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈珉，男，汉族，1967年1月7日出生，住成都市成华区。 原告成都德安宅物业管理有限公司诉被告鲁荣芳、陈珉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告成都德安宅物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都德安宅物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德安宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 审判长 郑 恢 二〇一九年六月四日 书记员 贺胜楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保235号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人刘道义，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人孟影，女，1977年10月1日出生，汉族，住住江苏省昆山市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人刘道义、孟影发生追偿权纠纷，于2019年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值58万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘道义、孟影的银行存款58万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年六月五日 书记员 周晓凯
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初607号原告:文某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：赵某1，女，汉族，山西省文水县人，农民，系原告妻子。委托诉讼代理人：蔚某，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，汉族，山西省文水县人，农民。 原告文某与被告赵某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某的委托诉讼代理人赵某1、蔚某，被告赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：请求判令被告退出侵占了原告芦家圐圙地承包耕种7分耕地，立即排除妨碍，退还原告耕地。本案诉讼费由被告承担。事实和理由，在1992年7月间，麻家堡村民委员会进行土地大调整,每人2亩口粮地，因刘家堡地挖土太深不便耕种，经当时调地领导组会议决定，给原告补了1亩地，调整到芦家圐圙地还有原告父亲的半亩，共合计亩数为3亩半地，从1992年至今由原告耕种经营。可没有想到的事情发生了，被告赵某2在2018年10月间在原告耕种的土地上侵占了7分耕地，拉下石头准备违法修建。于2018年11月13日，经麻家堡村委会办理未果，无奈涉诉贵院,望贵院判如所请。被告赵有前辩称：一、赵某2与文某根本没有土地纠纷一说，文某在芦家圐圙有耕地1.5亩与赵志强批下的荒地中间还有村委1.5亩荒地，文某的耕地在北面，在村委确权资料上明确记录说明:东临王泉，南临荒地，西临张德彬，北临道路，和文某根本没有关联。二、文某起诉说，1992年7月间麻家堡村委进行土地大调整，因刘家于他分得2亩耕地挖土太深不能耕种，经村调领导会议决定，给文某调整到芦家圐圙3.5亩耕地。现在刘家于1组地段内27年(1992年-2019年)间根本没有人挖过土没有出现不能耕种的地，全是梨树;实际情况是1997年麻家堡村在村南官地修建水泥厂用地，文某官地有1亩耕地被水泥厂占用，后村委给调到芦家圐圙1亩耕地，他兄弟张德彬又将0.5亩地分与文某，实际文某芦家圐圙确权地1.5亩。 三、1996年麻家堡村委和村民签订文水县《农村土地承包合同书》 1992年至1996年四年间《农村土地承包合同书》上没有记录文某芦家圐圙3.5亩耕地，1999年麻家堡村委给村民发放《土地经营承包权证书》。1992年-1999年7年时间，孟拉明当时担任村长一职，并没有在芦家圐圙地《土地经营承包权证书》上记录有文某的3.5亩耕地。因为事实上文某并没有这3.5亩耕地的使用权，孟拉明也不敢在证书上为其记录3.5亩，因为3.5亩耕地的事情本身就不存在。四、村委2000年-2004年5年间收村民机动地承包款，收款明细上并无文某在芦家圐圙地交款记录，1992年至2019年27年时间文某在芦家圐圙未交承包款的前提下私自使用2亩村委机动地;村委于2010年至2011年间在芦家圐圙地相继给赵志强批地，而赵志强并没有占用任何文某的耕地。五、2019年初，文某办理芦家圐圙1.5亩耕地的确权，在村委不知情的情况下私自把芦家圐圙确权的土地进行方位颠倒;在村委确权资料上记录的实际方位为:东临王泉，南临荒地，西临张德彬，北临道路;而文某将其私自改为:东临张德彬，南临道路，西临王泉，北临荒地，以此想将村委机动荒地占为己有。六、请求文水县人民法院以事实为依据，法律为准绳驳回原告文某的诉讼请求，案件受理费由原告承担，并追究原村长孟拉明与文某做假证的法律责任。勒令文某将强行卸在赵志强土地上的土堆拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，由于文水县南庄镇麻家堡村委调整土地，原告文某在芦家圐圙地调整有3.5亩，三轮承包可确权给原告2.5亩。在2018年冬天，被告在该土地其中的一部分堆放建土石等杂物准备修建，2018年12月5日文水县国土资源局对其下发了《责令停止违法行为通知书》、2019年2月18日对其下发了《责令改正违法行为通知书》。但被告未能取走该土地上的堆放物。本院认为，依据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵某2不能证明自己有合法使用权，而在原告的承包土地上堆放土石等杂物，其行为侵犯了原告文某的土地经营权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等侵权责任。 综上，对原告的诉讼请求应当予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告赵某2在本判决生效后五日内排除妨碍、清理堆放在原告文某在××县芦家圐圙地承包地上土石等杂物。案件受理费100元，由被告赵有前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 成志宇二Ο一九年六月十七日书 记 员 樊子露
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6298号 原告：河北某某汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 被告：杨某某，女，1985年12月17日出生、汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陈某某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 河北某某汽车销售有限公司与杨某某、陈某某追偿权纠纷一案。原告河北某某汽车销售有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张观华 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐光东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执57号申请执行人：孙永伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：张国强，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙永伟与张国强买卖加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初3468号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国强负有继续向申请执行人孙永伟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年六月二十六日书记员  朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3566号申请执行人：董永红，女，1971年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：蒋自民（曾用名吴家才），男，1963年4月29日出生，住河南省永城市。本院在执行董永红与蒋自民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人蒋自民截止到2019年3月18日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3566号案件终结本次执行程序。被执行人蒋自民负有继续向申请执行人董永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年六月五日书记员  王 明
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更637号罪犯郑军。广东省普宁市人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤5281刑初551号刑事判决，以被告人郑军犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑军减去有期徒刑七个月十三天。经审理查明，罪犯郑军在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
济南市济阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0125执恢335号 申请执行人：王德富，男，汉族，住济阳县。 被执行人：张萌，男，汉族，住济阳县。 被执行人：李倩倩，女，汉族，住济阳县。 王德富与被执行人李倩倩、张萌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)鲁0125民初959号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年5月14日向本院立案申请执行。 执行过程中，本院2019年5月15日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人李倩倩银行存款4200元，被执行人无其他可供执行财产。2019年6月25日申请人与被执行人自愿达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人共计欠申请执行人90000元及迟延履行金。申请人王德富同意被执行人张萌、李倩倩于2018年6月26日给付案件过付款8000元；剩余22000元，被执行人李倩倩于2019年8月25日前开始每月给付王德富2000元，直至还清为止，余款申请人自愿放弃。二、执行费由被执行人承担。 本院认为，执行期间申请人与被执行人自愿达成和解协议，是对自己权利的合法处分，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下： 终结(2019)鲁0125执恢335号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于昌洋 二〇一九年六月二十五日 书记员  范光辉