山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初149号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事。被告：烟台惠农农业科技有限公司，住所地：烟台市莱山区解甲庄街道办事处政府大街17号。法定代表人：巩庆可，该公司执行董事。被告：鲁虹药业控股有限公司，住所地：烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事。被告：曲宏伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住烟台市莱山区。被告：刘笃玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住烟台市莱山区被告：烟台天正药业有限公司，住所地：莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事。被告：曲志刚，男，汉族，1978年10月1月，住烟台市牟平区。上述七被告共同委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：山东润中药业有限公司，住所地：烟台市莱山区金斗山路5008号。法定代表人：孙光辉，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告烟台渤海制药集团有限公司(简称渤海制药)、烟台惠农农业科技有限公司(简称惠农科技)、鲁虹药业控股有限公司(简称鲁虹药业)、烟台天正药业有限公司(简称天正药业)、曲宏伟、曲志刚、刘笃玲、山东润中药业有限公司(简称润中药业)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子琪，被告烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、鲁虹药业控股有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲志刚、刘笃玲的共同委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令烟台渤海制药集团有限公司立即偿还借款本金3000万元、利息374534元（以上利息暂计算至2018年11月14日），并自2018年11月15日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、复利和罚息；2、判令烟台惠农农业科技有限公司、鲁虹药业控股有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲志刚、刘笃玲、山东润中药业有限公司对的烟台渤海制药集团有限公司的全部借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告烟台天正药业有限公司提供抵押的位于莱山区天正路9号6号楼、7号楼的房屋（烟房权证莱字第××、Ｌ0××19号）及位于莱山区滨海办事处东轸格庄村段以的土地[烟莱国有（2004）第2094号]经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告曲志刚提供抵押的位于芝罘区的房屋（烟房权证芝字第××号）经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。5、被告承担原告为实现债权而产生的律师费15000元；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与渤海制药于2018年8月2日签订流贷001《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2018工流字第017)，合同约定：渤海制药向原告申请借款3000万元用于购买原材料，借款期限12个月，即从2018年8月2日起至2019年8月1日，本合同项下贷款利率采用固定利率，即LPR利率加0.04%，借款期限内该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年7月24日原告与润中药业、惠农科技、鲁虹药业分别签订最高额保证合同，润中药业、惠农科技、鲁虹药业分别对渤海制药在2018年7月24曰至2023年7月23日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额为壹亿叁仟捌佰万元。2018年7月20日原告与曲宏伟、刘笃玲分别签订最高额保证合同，曲宏伟、刘笃玲分别对渤海制药在2018年7月20日至2023年7月19日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为壹亿零伍佰万元。2014年9月24日原告与天正药业签订最高额抵押合同，合同约定：天正药业对渤海制药在2014年9月24日至2019年9月23日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为人民币贰亿壹仟万元。抵押财产为位于莱山区天正路9号6号楼、7号楼的房屋（烟房权证莱字第××、Ｌ0××19号）及位于莱山区滨海办事处东轸格庄村段的土地［烟莱国用（2004)第2094号］，并均办理抵押登记。2016年7月18日曲志刚与原告签订最高额抵押合同，合同约定：曲志刚对渤海制药在2016年7月18日至2021年7月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为人民币900万元。抵押财产为位于芝罘区的房屋（烟房权证芝字第××号），已办理抵押登记。渤海制药逾期还款出现违约情形，现原告依据贷款合同第十条第四款宣布贷款立即到期，要求渤海制药立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时润中药业、惠农科技、鲁虹药业、曲宏伟、刘笃玲也应依照合同约定的最高保证期间及限额承担保证责任，天正药业、曲志刚也应依照合同约定承担抵押担保责任。被告辩称，渤海制药集团有限公司欠款属实，其他被告的答辩意见根据原告提交的证据情况进行质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告与渤海制药2018年8月2日签订流贷001《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2018工流字第017），合同约定：渤海制药向原告申请借款3000万元用于购买原材料，借款期限12个月，即从2018年8月2日起至2019年8月1日，本合同项下贷款利率采用固定利率，即LPR利率加0.04%，借款期限内该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。证据二、2018年7月24日原告与润中药业签订最高额保证合同，润中药业对渤海制药在2018年7月24日至2023年7月23日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额为壹亿叁仟捌佰万元。证据三、2018年7月24日原告与惠农科技签订最高额保证合同，惠农科技对渤海制药在2018年7月24日至2023年7月23日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额为壹亿叁仟捌佰万元。证据四、2018年7月24日原告与鲁虹药业签订最高额保证合同，鲁虹药业对渤海制药在2018年7月24日至2023年7月23日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额为壹亿叁仟捌佰万元。证据五、2018年7月20日原告与曲宏伟签订最高额保证合同，曲宏伟对渤海制药在2018年7月20日至2023年7月19日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额为壹亿零伍佰万元。证据六、2018年7月20日原告与刘笃玲分别签订最高额保证合同，刘笃玲对渤海制药在2018年7月20日至2023年7月19日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额为壹亿零伍佰万元。证据七、2014年9月24日原告与天正药业签订最高额抵押合同，合同约定：天正药业对渤海制药在2014年9月24日至2019年9月23日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为人民币贰亿壹仟万元。抵押财产为位于莱山区天正路9号6号楼、7号楼的房屋（烟房权证莱字第××、Ｌ0××19号）及位于莱山区滨海办事处东轸格庄村段的土地［烟莱国用（2004）第2094号］，并均办理抵押登记。证据八、2016年7月18日曲志刚与原告签订最高额抵押合同，合同约定：曲志刚对渤海制药在2016年7月18日至2021年7月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为人民币玖佰万元。抵押财产为位于芝罘区的房屋（烟房权证芝字第××号），已办理抵押登记。证据九、贷款转存凭证，证明原告已依约向渤海制药发放贷款。证据十、利息计算明细，证明被告现在所欠本金、利息、复利、罚息等。证据十一、原告与山东君孚律师事务所签订的《委托代理合同》一份、发票一份，证明原告为了实现债权与担保权利应当支付律师代理费。根据证据一第十一条、《最高额抵押合同》第二条第一款及《最高额保证合同》第一条第一款的约定，该笔律师费应由八被告承担。被告烟台渤海制药集团有限公司质证称：对证据的真实性均没有异议，其中证据一当中载明的借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日截止至起诉之日贷款期限尚未届满，被告渤海制药的付款条件尚未成就。被告烟台惠农农业科技有限公司、鲁虹药业控股有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲志刚、刘笃玲质证称：对证据的真实性均没有异议，但是对于原告的诉讼请求中的第三、四项也就是对抵押物的主张，其中天正药业天正药业以莱山区天正路9号6号楼、7号楼及土地限额2.1亿元的范围内承担最高额抵押责任。曲志刚以位于芝罘区竹林路的房屋在最高额900万元的范围内承担最高额抵押责任。被告渤海药业与原告在上述抵押物的最高额抵押期间发生的贷款共计9笔，金额合计为19407万元，被告认为上述抵押物只能在合同约定的最高额抵押合同内承担责任。关于律师费，被告认为应该以实际发生为准，律师费并非案件必然的费用。除被告渤海药业的其他的保证人承担保证责任都由最高限额并非原告主张的连带清偿责任，据了解，被告润中药业即将进入破产重整程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日原告与天正药业签订最高额抵押合同，合同约定：天正药业对渤海制药在2014年9月24日至2019年9月23日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为人民币贰亿壹仟万元。抵押财产为位于莱山区天正路9号6号楼、7号楼的房屋（烟房权证莱字第××、Ｌ0××19号）及位于莱山区滨海办事处东轸格庄村段的土地[烟莱国用（2004)第2094号]，上述抵押财产已办理抵押登记。2016年7月18日曲志刚与原告签订最高额抵押合同，合同约定：曲志刚对渤海制药在2016年7月18日至2021年7月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为人民币900万元。抵押财产为位于芝罘区的房屋（烟房权证芝字第××号），上述抵押财产已办理抵押登记。2018年7月24日原告与润中药业、惠农科技、鲁虹药业分别签订最高额保证合同，分别约定：润中药业、惠农科技、鲁虹药业分别对渤海制药在2018年7月24曰至2023年7月23日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额均为壹亿叁仟捌佰万元。2018年7月20日原告与曲宏伟、刘笃玲分别签订最高额保证合同，约定：曲宏伟、刘笃玲分别对渤海制药在2018年7月20日至2023年7月19日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额均为壹亿零伍佰万元。原告与渤海制药于2018年8月2日签订流贷001《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2018工流字第017)，合同约定：渤海制药向原告申请借款3000万元用于购买原材料，借款期限12个月，即从2018年8月2日起至2019年8月1日，本合同项下贷款利率采用固定利率，即LPR利率加0.04%，借款期限内该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告依约向渤海制药发放了贷款3000万元。截止2018年11月14日渤海制药欠本金3000万元，利息374534元。2019年5月21日，原告与山东君孚律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用15000元，该费用尚未实际支付。本院认为，2014年9月24日原告与天正药业签订的最高额抵押合同，2016年7月18日曲志刚与原告签订的最高额抵押合同，2018年7月24日原告与润中药业、惠农科技、鲁虹药业别签订的最高额保证合同，2018年7月20日原告与曲宏伟、刘笃玲分别签订的最高额保证合同，2018年8月2日原告与渤海制药签订的流贷001《人民币流动资金贷款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告依约向渤海制药发放了贷款3000万元，履行了合同义务。截止2018年11月14日渤海制药欠本金3000万元，利息374534元。该合同约定，借款人欠付利息时原告有权提前收回贷款，原告提起本案诉讼要求提前收回贷款符合合同约定，且本案诉讼过程中贷款已到期，故原告请求被告渤海制药偿还本金、利息、复利及罚息理由正当，本院予以支持。根据2014年9月24日原告与天正药业签订的最高额抵押合同，天正药业对渤海制药在2014年9月24日至2019年9月23日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为人民币11000万元。抵押财产为位于莱山区天正路9号6号楼、7号楼的房屋（烟房权证莱字第××、Ｌ0××19号）及位于莱山区滨海办事处东轸格庄村段的土地[烟莱国用（2004)第2094号]，上述抵押财产已办理抵押登记。原告请求对上述抵押财产拍卖、变卖的财产享有优先受偿权理由正当，本院予以支持。根据2016年7月18日原告与曲志刚签订的最高额抵押合同，曲志刚对渤海制药在2016年7月18日至2021年7月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为人民币900万元。抵押财产为位于芝罘区的房屋（烟房权证芝字第××号），上述抵押财产已办理抵押登记，原告请求对上述抵押财产拍卖、变卖的财产享有优先受偿权理由正当，本院予以支持。根据2018年7月24日原告与润中药业、惠农科技、鲁虹药业分别签订的最高额保证合同，润中药业、惠农科技、鲁虹药业分别对渤海制药在2018年7月24日至2023年7月23日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额均为13800万元，原告请求被告润中药业、惠农科技、鲁虹药业对本案借款本息承担连带责任理由正当，本院予以支持。根据2018年7月20日原告与曲宏伟、刘笃玲签订的最高额保证合同，曲宏伟、刘笃玲分别对渤海制药在2018年7月20日至2023年7月19日与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额限额均为10500万元。原告请求被告曲宏伟、刘笃玲对本案借款本息承担连带责任理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费15000元因未实际支付，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第三十一条、第六十三条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金30000000元，利息374534元（利息暂计算至2018年11月14日），并自2018年11月15日至实际付清之日仍按合同约定利率向原告计付利息、复利和罚息；二、被告烟台惠农农业科技有限公司、山东润中药业有限公司、鲁虹药业控股有限公司对上述烟台渤海制药集团有限公司的全部借款本息分别在最高限额人民币13800万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告曲宏伟、刘笃玲对上述烟台渤海制药集团有限公司的全部借款本息分别在最高限额人民币10500万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行对烟台天正药业有限公司用于抵押的房产(莱山区天正路9号6号楼、7号楼的房屋，房产证号：烟房权证莱字第××、Ｌ0××19号）及土地[莱山区滨海办事处东轸格庄村段的土地，土地使用证：烟莱国用（2004)第2094号]拍卖、变卖的财产在最高限额人民币11000万元范围内享有优先受偿权；五、原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行对被告曲志刚提供抵押的位于芝罘区的房屋（烟房权证芝字第××号）经拍卖或变卖所得价款在最高限额人民币900万元范围内享有优先受偿权;六、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177346元，诉讼保全费5000元，由被告烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、鲁虹药业控股有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲志刚、刘笃玲、山东润中药业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张秀波人民陪审员  张少棠人民陪审员  戴长宾二〇一九年六月十九日书 记 员  战 琛