wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初931号原告：上海丝绸集团股份有限公司，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：徐伟民，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔方明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柴玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：范尼提市场有限公司，住所，住所地美利坚合众国肯塔基州鲍灵格林市织机果路1div>代表人：伊丽莎白·A·米切尔，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第104488号关于第7564035号“LILYOFFRANCE”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年2月10日开庭审理时间：2019年5月6日、2019年6月21日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2012年6月3日至2015年6月2日期间（以下简称指定期间）在核定使用的服装、塑身服装、休闲装、女式内衣、内衣裤、睡衣、乳罩、内衣、儿童全套衣商品上进行了真实的商业使用，但不能证明在游泳衣、防水服、舞衣、体操鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、服装带（衣服）、婚纱商品上进行了商业使用，故诉争商标在服装、塑身服装、休闲装、女式内衣、内衣裤、睡衣、乳罩、内衣、儿童全套衣商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：一、被诉决定依据的第三人在评审阶段提交的证据二至十八均系自行制作或网页，无法证明其时间关联，亦缺乏诸如合同、提单、报关单、付款凭证等第三方证据证明其确系相应时间内实际发生，且无任何具体产品类别，外文证据亦不符合法律规定的形式要件，该类证据实无任何证明效力，不能证实第三人在指定期间就诉争商标在核定的商品中进行了有效的商业使用。二、即便上述证据有效成立，在诉争商标核定使用的商品范围内，第三人仅提供了“女士内衣”商品上的使用，未能反映其在核定范围内的其他商品上的使用，故被诉决定认定事实不清，应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人在中国大陆地区对诉争商标的使用方式主要是委托中国大陆地区的三家公司将使用诉争商标的商品进行加工、贴牌后返销国外，由第三人在全球范围内进行销售，这种商标使用方式也属于商标法意义上的商业使用行为，第三人提交的证据足以证明其对诉争商标在指定期间内进行了真实有效的商业使用，故同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：75640353.申请日期：2009年7月23日4.专用权期限至：2022年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、塑身服装、休闲装、女式内衣、内衣裤、睡衣、乳罩、内衣、儿童全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、体操鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、服装带（衣服）、婚纱二、其他事实行政阶段，第三人向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：1.诉争商标在《中国制衣》杂志上的宣传广告；2.诉争商标在亚马逊网站的销售网页；3.诉争商标官网销售渠道介绍；4.第三人委托中山市美莉制衣有限公司、上海荣利纺织品有限公司、浙江莎美实业股份有限公司工商登记信息及其生产诉争商标产品的订单、发票；5.相关判决书及撤销决定书；6.诉争商标品牌产品目录等。诉讼阶段，第三人向本院补充提交了以下证据（编号续前）：7.诉争商标品牌内衣在亚马逊网站的销售网页；8.在先判例；9.第三人于2012年至2015年委托加工商品进出口海关底单。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题现行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2012年6月3日至2015年6月2日，该期间跨越了修改前的《商标法》施行期间和现行的《商标法》施行期间，鉴于修改前的《商标法》和现行的《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理应适用修改前的《商标法》，程序问题的审理应适用现行的《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据修改前的《商标法》第四十四条第（四）项之规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，第三人主张其主要通过将使用诉争商标的商品委托中国企业加工后返销国外的方式对诉争商标进行商业使用，但其提交的证据2、证据7亚马逊网站的销售打印件真实性无法确认且并未显示时间；证据3销售渠道介绍和证据6产品目录均不能证明诉争商标的使用情况；证据4、证据9既不符合法律规定的形式要求，证据4的订单、发票与证据9海关单据也不能形成一一的对应关系，同时第三人亦未提交其他相关的货物进出口证据予以佐证，故第三人提交的在案证据不能形成完整的证据链证明其委托中国企业加工内衣等商品并返销国外的事实。证据5和证据8其他案件的裁判文书亦不能证明本案诉争商标的使用情况。虽然证据1中显示了诉争商标，但仅凭该份证据尚不足以证明第三人于指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用行为。故本案现有证据尚不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告关于撤销被诉决定的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。被诉决定认定事实错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第104488号关于第7564035号“LILYOFFRANCE”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对原告上海丝绸集团股份有限公司就第7564035号“LILYOFFRANCE”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告上海丝绸集团股份有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人范尼提市场有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳审 判 员  宋 晖人民陪审员  孙京伟二〇一九年六月二十六日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1381号原告：江山，男，1988年11月10日出生，汉族，宁波创达二手车经纪有限公司车辆中介，住宁波市奉化区。被告：葛武军，男，1977年4月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告江山与被告葛武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江山到庭参加诉讼，被告葛武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息损失（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月16日计算至全部履行完毕之日止，暂算至2019年3月1日利息为246.57元）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月15日，被告以资金紧缺为由，向原告借款20000元，当日原告向被告交付现金20000元，被告出具借条。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元。为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规司法解释之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告葛武军未作答辩。原告江山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛武军未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告江山提供的借条一份，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告葛武军向原告江山借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息，约定借款期限为2018年11月15日至2018年12月15日，并在借条尾处写有“借款人由土地证一本抵押”字样。同日，原告江山现金交付了16500元。借款到期后，被告葛武军仅归还了2500元。另查明，借条中提及的房屋并未进行抵押登记。本院认为，原告要求被告返还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告江山自认于借款当日扣除了押金3000元及手续费500元，实际交付借款16500元，因原告提供的借条中未约定借款利息，故对于被告葛武军支付的2500元应认定为归还本金，故被告尚应返还给原告借款本金应该为14000元。对于原告要求被告赔偿按年利率6%按借款本金14000元自2019年3月18日起计算至款清日止的利息损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告葛武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告葛武军于本判决生效后三日内返还给原告江山借款本金14000元，并赔偿按年利率6%按借款本金14000元自2019年3月18日起计算至款清日止的利息损失；二、驳回原告江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费306元，由原告江山负担92元，由被告葛武军负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  胡林枝人民陪审员  王 魁二〇一九年六月十一日法官 助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静?附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3512号申请执行人：武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道**，统一社会信用代码91420115679104825C。法定代表人：胡湘和，董事长。被执行人：湖北杨辉建材科技实业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区旭东路**，统一社会信用代码：91420600757000600W。法定代表人：杨辉，系总经理。被执行人：湖北新首高新科技有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县冷集镇花栎扒村**，统一社会信用代码：91420625070799559H。法定代表人：杨海珍，系总经理。申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司、湖北新首高新科技有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鄂01民终2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中湘和机械有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司、湖北新首高新科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令湖北杨辉建材科技实业有限公司向申请执行人武汉中湘和机械有限公司清偿货款5406000元；湖北杨辉建材科技实业有限公司向申请人武汉中湘和机械有限公司支付违约金（截止2019年6月11日违约金3451487.52元，后期违约金数额以债务5406000元为本金，每日按万分之六从2019年6月12日计算至履行完毕之日止）；被执行人湖北新首高新科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司负担本案受理费58820元、执行费71982元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司、湖北新首高新科技有限公司银行存款9000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十一日书记员  孙靖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执675号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人汤泼泼，该支行行长。 委托代理人（特别授权）吴光平，男。 被执行人郑建勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人郑谦建，男，1973年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑建勇、郑谦建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为：借款323701.61元及利息，并负担案件受理费6281元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人郑建勇、郑谦建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建勇、郑谦建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年5月20日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年3月4日查封了被执行人郑谦建名下车牌号为浙Ｃ1××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款323701.61元及利息，亦未交纳本案受理费6281元、执行费4755.52元。 鉴于被执行人郑建勇、郑谦建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并于2019年6月3日依法对被执行人郑谦建司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执675号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 旭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1899号上诉人（原审原告，另原审被告）：江门市亿利高实业有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：姚文标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、另原审原告）：木城，女，1982年11月16日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县******民委员会埋桑二组。原审第三人：蓬江区亿博五金加工店，住所地：江门市蓬江区******。经营者：李正华，女，1945年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**************。上诉人江门市亿利高实业有限公司因与被上诉人木城、原审第三人蓬江区亿博五金加工店劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市亿利高实业有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门市亿利高实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江门市亿利高实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江门市亿利高实业有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇一九年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  邓少洪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之二申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2324民初670号 原告：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：玛哈孜·马那普，男，1981年7月21日出生，哈萨克族，司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：沙依拉古丽·沃布拉伊，女，1980年8月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告刘希刚与被告玛哈孜·马那普（以下简称玛哈孜）、沙依拉古丽·沃布拉伊（以下简称沙依拉古丽）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘希刚、被告玛哈孜，被告沙依拉古丽委托诉讼代理人玛哈孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告玛哈孜、沙依拉古丽立即偿还借款剩余本金60000元;二、要求二被告支付利息31200（2017年1月19日至2019年3月19日，60000×2%×26个月），以上合计：91200元;三、请求判令二被告支付2019年3月19日以后利息按照2%计算至借款付清为止;四、本案的诉讼费，邮寄送达费由二被告承担。 事实与理由：2016年9月20日，被告玛哈孜、沙依拉古丽因急需用钱向原告刘希刚借款60000元，约定在2017年1月19日还清借款及利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告都以各种理由和借口推诿，本金及利息至今未还。因担保人萨纳提下落不明，故放弃对担保人萨纳提的起诉，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告玛哈孜辩称:对向原告借款的事实没有异议，借款当日原告按每个月3.5%的利率预先扣除了4个月的利息8400元，实际出借51600元。其中担保人萨纳提用了30000元，剩余的借款由被告和被告沙依拉古丽用的，借款到现在本金和利息一直没还。现在我只负责偿还我和被告沙依拉古丽自己用的部分借款30000元。剩余借款30000元及利息由萨纳提来偿还，原告应该把萨纳提一并起诉。我们的房产证抵押在原告处，要求原告房产证还给我。 沙依拉古丽委托诉讼代理人玛哈孜辩称：我的答辩意见与被告玛哈孜的答辩意见基本一致。 经审理查明：于2016年9月20日被告玛哈孜、沙依拉古丽向原告借款本金60000元，由案外人萨纳提·阿巴塔斯提供担保，还款时间为2017年1月19日，借款当日原告预先扣除四个月利息8400元，实际借出51600元，并约定借款月利率为30‰，担保方式为连带责任担保，担保期限为五年，利随本清。二被告将位于××县.62平米楼房作为抵押给原告。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。其中担保人古萨纳提·阿巴塔斯因下落不明，且失去联系，原告自愿放弃对其诉讼请求。在庭审中原告重新计算借款利息为30960元（2016年9月20日至2019年3月19日，51600元×2%×30个月）。 以上事实有原告提交的借据、收条、借款合同、房屋抵押合同、保证住所声明、担保承诺书、房地产抵押价值确认书、房屋转让合同、共同还款声明、婚姻状况声明，房屋所有权证、房屋他项权证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案被告玛哈孜、沙依拉古丽经案外人萨纳提·阿巴塔斯提供担保向原告刘希刚借款的事实，有原告与二被告签订借据、收条、借款合同、房屋抵押合同、保证住所声明、担保承诺书、房地产抵押价值确认书、共同还款声明、婚姻状况声明、房屋所有权证、房屋他项权证为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告玛哈孜、沙依拉古丽偿还借款60000元的诉讼请求，虽原告提供的借条中记载借款金额是60000元，但原告实际出借借款为51600元，该事实在庭审中原告也认可，被告应偿还实际借款51600元，原告要求偿还60000元的诉讼请求超出部分本院不予以支持。原告要求被告玛哈孜、沙依拉古丽承担借款利息30960元（2016年9月20日至2019年3月19日，51600元×2%×30个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告玛哈孜、沙依拉古丽承担2019年3月20日以后的利息按月利率2%计算至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告玛哈孜·马那普、沙依拉古丽·沃布拉伊于本判决生效后十日内向原告刘希刚偿还借款51600元； 二、被告玛哈孜·马那普、沙依拉古丽·沃布拉伊于本判决生效后十日内向原告刘希刚支付借款利息30960元（2016年9月20日至2019年3月19日），并从2019年3月20日开始按月利率2%支付利息至借款实际还清为止。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。942 案件受理费2080元，减半收取1040元，邮寄送达费用90元，合计1130元，由原告自行承担98元，由被告玛哈孜·马那普、沙依拉古丽·沃布拉伊负担1032元，并与上述款项一并向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 呼尔曼哈吉 二〇一九年六月十四日 书记员 哈 迪 夏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1115号原告：白仲玉，男，1960年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李夫春，男，住济宁市兖州区。原告白仲玉与被告李夫春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告白仲玉于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白仲玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一九年六月十二日书记员  郭中梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27835号之二原告：许爱国，男，汉族，1954年7月11日，住上海市普陀区桃浦路******。委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。被告：王英臣，男，汉族，1960年4月24日出生，住广东省深，住广东省深圳市>被告：惠州圣源生物科技有限公司，注册地广东省惠州市。法定代表人：李志聪，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。第三人：孙志光，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区永丰乡黄土观村****。第三人：孙振华，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省惠州市惠城区花园水花园街******。原告许爱国诉被告王英臣、惠州圣源生物科技有限公司、第三人孙志光、孙振华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  张玉丽二〇一九年六月十一日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢184号之一 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**。 负责人谢青华，该支行行长。 委托代理人（特别授权）叶孙烁，男。 被执行人陈建武，男，1990年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈建武、黄奇定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为：借款133968.63元及利息，并负担案件受理费1490元，保全费1190元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人陈建武、黄奇定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建武、黄奇定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年5月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年5月13日查封了被执行人黄奇定名下车牌号为浙Ｆ9××××北京现代牌小型汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人黄奇定所有坐落于华夏东路XX弄X号XXX室的房屋【登记证明号：沪（2017）浦字不动产证明第14029920号，浙江省海宁市人民法院首封】，上述房屋已被浙江省海宁市人民法院依法拍卖，所得拍卖款已全部用于偿还该房屋的抵押债权。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年6月27日，被执行人尚欠申请执行人借款133968.63元及利息，亦未交纳本案受理费1490元、保全费1190元、执行费1909.53元。 鉴于被执行人陈建武、黄奇定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人陈建武、黄奇定进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十三申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初549号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。被告：白嗣孔，男，汉族，1960年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石娥巧，女，汉族，1965年3月8日生，籍贯、职业、住址同上。系白嗣孔妻子。被告：林锁平，男，汉族，1971年8月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王玉芳，女，汉族，1979年10月6日生，籍贯、职业、住址同上。系林锁平妻子。原告岷县农商银行诉被告白嗣孔、石娥巧、林锁平、王玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告白嗣孔、石娥巧、林锁平、王玉芳经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白嗣孔、石娥巧偿还原告逾期贷款本金80751.29元，利息397.80元（截止2019年12月6日）及2019年12月7日起至借款还清之日的利息（按年利率10.976%计算）；2、判令被告林锁平、王玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实及理由：被告白嗣孔、石娥巧于2017年8月18日到岷县农商银行茶埠支行申请贷款，经原告农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和被告签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额100000元，期限十二个月，利率7.18%，同时由林锁平、王玉芳自愿提供担保并承担连带责任。该笔贷款到期后，被告白嗣孔、石娥巧以资金周转困难为由向原告申请展期，在征得担保人林锁平、王玉芳书面同意后，原告与被告签订了《借款展期协议》，展期金额90000元，期限十二个月，利率7.84%，于2019年8月16日到期，现剩余贷款本金80751.29元，经原告信贷人员多次上门或打电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告白嗣孔、石娥巧未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任，请法院依法判处。被告白嗣孔、石娥巧、林锁平、王玉芳缺席未答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告白嗣孔、石娥巧向岷县农商银行茶埠支行申请贷款。当日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额100000元，期限十二个月，利率7.18%，同时由被告林锁平、王玉芳自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任。贷款到期后，被告白嗣孔、石娥巧以资金周转困难为由，于2018年8月6日向原告申请展期，在征得被告林锁平、王玉芳书面同意后，原、被告于当日签订了《借款展期协议》，展期金额90000元，期限十二个月，利率7.84%。2019年8月16日贷款到期后，剩余贷款本金80751.29元，经原告信贷人员多次上门或打电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告白嗣孔、石娥巧未能按时足额偿还借款本息，被告林锁平、王玉芳也怠于履行担保责任，故原告提请本院依法判处。另查明，贷款合同还约定：如贷款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。岷县农商银行于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户内金额3********.84元作为担保。本院于2019年11月8日作出（2019）甘1126财保254号民事裁定，依法查封被申请人白嗣孔、石娥巧共同拥有的名下位于岷县××××房产（砖混结构房屋5间），期限为十二个月，案件保全费920元，由申请人岷县农商银行负担。证明上述事实的证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告白嗣孔、石娥巧、林锁平、王玉芳身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、结婚证复印件、农村信用社贷款发放通知单复印件各一份，证明被告白嗣孔与石娥巧系夫妻关系，被告白嗣孔、石娥巧于2017年8月18日与原告岷县农商银行签订借款合同，借款金额100000元，约定年利率7.18%，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月17日，并约定如贷款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息的事实。3、贷款担保承诺书和保证担保合同各一份，证明被告林锁平、王玉芳在贷款担保承诺书及保证担保合同上签字、捺指印并盖章的事实。4、个人借款展期申请书、借款展期协议各一份，证明2018年8月6日，被告向原告申请及办理展期的事实。5、岷县人民法院（2019）甘1126财保254号民事裁定书一份，证明原告岷县农商银行于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全的事实。6、岷县农商银行信贷系统截图一份，证明截止2020年5月25日，被告白嗣孔、石娥巧欠款剩余本金80641.74元，利息3799.54元，合计欠款本息84441.28元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗无异议、被告白嗣孔、石娥巧、林锁平、王玉芳缺席，视为放弃质证权及对上述证据认可。上述证据均来源合法，且具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实清楚，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告白嗣孔、石娥巧与原告岷县农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，被告林锁平、王玉芳自愿为该笔借款提供担保，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，且在借款展期协议期满后亦不能偿还贷款，已形成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告林锁平、王玉芳为该笔贷款的担保人，亦不自觉履行担保责任，故原告要求担保人承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白嗣孔、石娥巧清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金80641.74元及截止2020年5月25日的利息3799.54元，以上本息共计84441.28元（限本判决生效后十日内付清）二、由被告白嗣孔、石娥巧负担本金80641.74元产生的逾期利息（利息自2020年5月26日起按照年利率10.052%计算至本金实际清偿完毕之日止）。三、由被告林锁平、王玉芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取914元，保全费920元，共计1834元由被告白嗣孔、石娥巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年六月八日书记员  王旭龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初305号原告：济宁市兖州区曹萍家具店，住所地济宁市兖州区富阳路**富居装饰家居城，注册号370882600126676经营者：聂桂芹，男，1955年4月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：聂达国，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：靖广州，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告济宁市兖州区曹萍家具店（以下简称曹萍家具店）与被告靖广州买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开进行了审理，原告委托诉讼代理人聂达国到庭参加诉讼，被告靖广州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹萍家具店向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买办公家具一套，总价值11000元。原告按照订单将全部家具送货至兖州区永丰国际商贸城。被告收到货物后，仅向原告支付货款2000元，剩余货款被告出具欠条。之后，原告多次向被告主张剩余货款9000元，被告以种种理由推托，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告靖广州未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下:2015年3月11日，被告靖广州到位于兖州富居城家居城的原告曹萍家具店订购了包括板台、牛皮座椅、沙发、茶几等办公家具一套，金额为11000元，当天，原告派人将以上家具送至被告位于兖州区永丰国际商贸城的办公地点，被告给付2000元货款后，为原告在一授权委托书（盖有合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司公章）的下方写下欠条，该欠条写明：“办公家具已付贰仟元整，下欠玖仟元整，经办人：靖广州139××××****”。随后，原告多次找被告让其还清货款，被告总是推托。又查明，原告曾于2017年1月12日诉至本院要求合肥市同创建设工程有限公司、被告靖广州共同支付货款因被告下落不明，原告于2017年4月12日撤诉。原告又于2017年8月4日第二次起诉，要求合肥市同创建设工程有限公司负还款责任，该公司不承认靖广州是其公司人员，判决后，该公司上诉，后发回重审。2018年12月19日重审时，追加本案被告靖广州为第三人，庭审过程中，合肥市同创建设工程有限公司仍然坚持该项笔债务属于靖广州的个人债务。不认可其分司曾授权靖广州购买办公家具，原告又于2018年12月26日撤诉。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）原告提交的被告购买家具的销售订货单；2）被告书写的并由其签字的欠条；3）本院（2017）鲁0812民初266号及（2018）鲁0812民初2130号民事裁定书。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条及原告的销售订货单，能证实被告购买原告办公家具及仍欠原告货款9000元的事实。其欠条中虽写明被告靖广州为经办人，但未有证据证明其行为为职务行为，授权委托单位事后亦未认可曾委托被告靖广州为单位购买办公家具，故原告要求被告靖广州个人偿还货款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，亦应支持。原告的利息损失应自2017年1月12日第一次起诉起以9000元为基数按中国人民银行同期货款利率计算至被告实际给付之日为宜。被告靖广州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖广州于本判决生效后三日内给付原告济宁市兖州区曹萍家具店货款9000元并赔偿原告利息损失（自2017年1月12日起至被告实际给付之日以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  文学英人民陪审员  孙巍巍二〇一九年六月五日书 记 员  郭中梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执恢66号申请执行人：济南鸿禾祥经贸有限公司,79888548-4,住济南市市中区二七南路；被执行人：山东华城金冠置业有限公司,76974847-2,住济宁市兴隆桥街。本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会2015年7月13日的济仲裁字（2015）第658/899号判决，于2019年5月8日，以(2019)鲁08执恢66号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：无、房产证号：无[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被申请人向申请人支付195922.8元等。（写明指定履行的义务），但被执行人山东华城金冠置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东华城金冠置业有限公司所有的房产证号：无、房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆军二〇一九年六月二十四日（）书记员  夏 影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2019）琼9022民初245号原告：蔡仁妹，女，1968年6月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：唐文金，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：屯昌县乡镇企业橡胶厂，住所地海南省屯昌县屯城镇龙塘路41公里处。法定代表人：叶秀敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈翠颖，海南信达律师事务所律师。原告蔡仁妹与被告屯昌县乡镇企业橡胶厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告蔡仁妹向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告存在劳动关系；2.确认在改制过程中，被告未依法将《职工花名册》及配套材料送达原告；3.本案诉讼费、差旅费和律师费由被告全部承担。在本案开庭前，原告增加以下诉讼请求：1.请求确认被告具有取消或损害原告待遇平等作用的区别、排斥或优惠；2.依法判令被告承担人事档案丢失向原告赔偿的责任。在本案庭审当事人陈述阶段，原告撤回上述增加诉讼请求申请。在法庭调查结束前，原告再次申请增加以下诉讼请求：1.确认实行个人缴费制度前，原告的连续工龄可视同缴费年限；2.与屯昌县乡镇企业橡胶厂其他职工一样，判决被告平等向原告支付拖欠工资、欠缴的社保、补发经济补偿金和其他费用；3.确认在改制过程中，被告存在针对原告的就业歧视。事实和理由：2015年9月8日，屯昌县农业局向屯昌县人社局作出屯农函[2015]34号文，内容为：屯人社函(2015)19号已收悉，我局已安排该厂将经贵局核实过的57人名单在原厂址进行公示，公示日期为2015年8月10日至2015年8月16日。屯昌县人社局向屯昌县农业局作出屯人社函[2015]21号文，其中的复函内容为：经你局对外公示屯昌县乡镇企业橡胶厂职工有关情况且公示结果无异议，因此应以公示无异议内容作为橡胶厂安置职工的依据。该函同时附有《屯昌县乡镇企业橡胶厂职工花名册（核查档案）》、《屯昌县乡镇企业橡胶厂职工花名册（核查工资表及劳动关系证明材料）》和《屯昌县乡镇企业橡胶厂职工花名册（退休人员）》（3份名册以下合称“《职工花名册》”）。但截止今日，被告未依法向作为屯昌县乡镇企业橡胶厂职工的原告送达《职工花名册》。根据劳办发[1995]179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的请示》的复函，明确要求“......应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属接收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。......能用直接送达或邮寄送达而未用，直接用公告方式送达，视为无效。”原告在屯昌县乡镇企业橡胶厂的档案中已明确记载原告的个人信息，不属于下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况，所以，通过公告送达无效。《职工花名册》的送达，是原告及时维护自身合法权益的基础。被告至今未向原告送达《职工花名册》，侵犯了《民法总则》第3条、《劳动法》第3条和《劳动合同法》第1条赋予原告的合法权益。而且，法释(2001)14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，送达的举证责任应由被告承担。综上，原告带着对被告及其负责同志的尊重，依据法释(2010)12号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条和《民事诉讼法》第21条之规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。本院经审查认为，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告自1991年1月1日起至今存在劳动关系。本院经审理后，于2017年12月27日以原告的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2018年4月11日判决驳回上诉，维持原判。现原告再次向本院提起劳动争议诉讼，并提出请求确认与被告存在劳动关系及相关诉讼请求。原告提起本案诉讼的当事人及诉讼标的与已经发生法律效力的前诉相同，提出的诉讼请求也同为确认劳动关系或须以劳动关系的存在为前提。因此，原告的起诉已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡仁妹的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王庆祥人民陪审员 郑 进人民陪审员 王 娟 二〇一九年六月二十七日法官 助理 陈茜茜书 记 员 林道儒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之三十申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十六申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之五十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之六十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1572号原告：黑龙江百信专业护理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区******，统一社会信用代码91230200308507270D法定代表人：朱光明，该公司总经理被告：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场地下车库******统一社会信用代码91230200MA18WN4E3U。法定代表人：王启迪，该公司法人。委托诉讼代理人：王鹏，该公司行政人员。原告黑龙江百信专业护理服务有限责任公司（下称原告）与被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江百信专业护理服务有限责任公司法定代表人朱光明，被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的《广告发布合同》，2.判令被告返还合同款6000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年11月15日至2019年10月31日期间，每天在百花园5号门外大屏幕播放广告，每天100-120次，原告向被告支付合同价款6,000.00元，但被告至今从未投放过广告，故原告诉至法院。被告辩称，原告未与我公司签订合同，合同款我公司也未收到。原告向本院提交了以下证据：1.合同一份；2.微信聊天记录6张；3.浦发银行汇款凭证一张；4.增值税专用发票。以上证据证明被告未履行合同义务。被告对原告提交的证据真实性均有异议。合同上的公章是总经理私刻的。收款人是孙昌金，不属于我公司员工。被告向本庭提交了以下证据：1.齐齐哈尔多点电子商务有限公司账户银行流水单一份，证明自2017年7月起至今我公司账户没有广告收入进账。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认定如下：原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明双方签订合同的事实及数额，予以采信。被告提交的证据无法证明其主张，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年11月15日至2019年10月31日期间，每天在百花园5号门外大屏幕播放广告，每天100-120次，原告向被告支付合同价款6,000.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司欠款的事实，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉请，因合同中双方未约定利息，本院不予支持。被告抗辩其公司原总经理私刻公章属个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.解除原、被告签订的《广告发布合同》；2.被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江百信专业护理服务有限责任公司欠款人民币6,000.00元。如果被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年六月十四日书记员  贺梦祎
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1572号原告：沈飞华，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：戴存国，男，1963年11月1出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：张成军，男，1988年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈秋波，女，1988年9月27日出生，汉族，南浦幼儿园合同制聘用老师，住宁波市奉化区。原告沈飞华与被告戴成国、张成军、沈秋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告沈飞华于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈飞华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈飞华撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告沈飞华负担。审 判 长  王佩岚人民陪审员  方佐表人民陪审员  马金元二〇一九年六月十四日法官 助理  周嘉颖书 记 员  竺曼儿
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执745号之一 申请执行人:白霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李志刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人白霞与被执行人李志刚离婚纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1615号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白霞向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人白霞与被执行人李志刚达成和解协议。因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年六月十三日 书记员  王东山
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执281号之四申请执行人:陈军，男，汉族，1974年7月24日出生，修水县磐鼎建材有限公司法定代表人，住江西省修水县。被执行人：修水县首玺置业有限公司，住所地，江西省修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区**-119,统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72。法定代表人：辛海英，公司执行董事兼总经理。被执行人：尧顺云，男，汉族，1992年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：辛海英，女，汉族，1962年9月20日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈军与修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英民间借贷纠纷一案，陈军于2019年6月26日向本院提出申请，要求解除对修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英名下财产的查封、冻结。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年六月二十六日书记员 帅 航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八十五申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1320号原告王某某，男,2005年4月10日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省克山县。法定代理人王某（原告王某某父亲），男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住所地。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人张某某，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。原告王某某与被告中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称某某保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2019年4月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔霞独任审理，并于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人刘阳、被告某某保险齐分公司的委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告的父亲王某于2018年9月在被告公司投保意外伤害保险一份，约定某某附加学生儿童伤残意外伤害保险的保险金额为20,000.00元、某某附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险的保险金额为10,000.00元;被保险人为原告王某某,保险期间为1年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止。2018年11月9日，王某某不慎摔伤，经齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为“左肱骨远端骨折”，花费医疗费共计15,419.61元。后经司法鉴定，原告王某某所受损伤被评定为伤残十级。事故发生后，原告即向被告某某保险齐分公司提出理赔申请，被告认为被保险人王某某所受伤残不符合其内部规定的伤残赔偿标准，因此拒绝理赔，仅同意对医疗费按照损失补偿原则赔付2,960.37元。原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害保险金20,000.00元、某某附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金7,039.63元，合计27,039.63元；本案诉讼费用由被告某某保险齐分公司承担。被告某某保险齐分公司辩称：一、原告诉讼主张伤残的依据是其单方委托的鉴定，被告未参与该鉴定，对鉴定的伤情及程序是否真实、合法均无法确认，严重侵害被告的知情权及参与权，因此该鉴定结论不应作为认定案件事实的依据；二、医疗费部分被告已赔偿了2,960.37元，根据保险条款被告对于医疗保险金已经赔偿完毕，对于原告要求的7,039.63元不再进行赔偿。经审理查明：原告的法定代理人王某于2018年9月在被告公司投保意外伤害保险一份，约定某某附加学生儿童伤残意外伤害保险的保险金额为20,000.00元、某某附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险的保险金额为10,000.00元;被保险人为原告王某某,保险期间为1年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止。其中，《某某附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款》中保险责任第一款第（一）项约定，“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”2018年11月9日，王某某不慎摔伤，经齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为“左肱骨远端骨折”，花费医疗费共计15,419.61元。后经司法鉴定，原告王某某所受损伤被评定为伤残十级。原告申请理赔后，被告赔付原告医疗保险金2,960.37元。上述事实，有原、被告提交的个人保险单、理赔核定通知书、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、汇交申请书、《某某附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款》、《某某附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险条款》、《致家长的一封信》和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告王某某的法定代理人王某与被告某某保险齐分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原告王某某的法定代理人王某为原告所投的“某某学生儿童定期寿险”，保险合同采用的是被告某某保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，本案被告虽然为原告发放了《致家长一封信》，但是信中对于免除保险人责任的条款仍未作出足以引起投保人注意的提示，故本案现有证据不能证明被告在保险合同订立时履行了足够的提示与明确说明的义务，因此按照法律规定，该条款不产生法律效力，被告某某保险齐分公司应当在意外伤害保险金20,000.00元范围内对原告王某某进行赔偿。原告王某某因意外伤害支出的医疗费用为15,419.61元,虽然被告主张投保人所投保险适用的是某某附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险条款，但是被告未提供证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将相关费用予以扣除并按照扣减后的标准收取保险费，因此被告的相关辩解本院不予采纳，被告某某保险齐分公司应在10,000.00元理赔限额内进行赔偿，扣除被告已经赔付的2,960.37元，还应赔付7,039.63元。庭审中，被告以原告本次诉讼所依据的鉴定结论系单方委托为由申请重新鉴定，因被告未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某意外伤害保险金20,000.00元、意外伤害医疗保险金7,039.63元，合计27,039.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.00元，由被告中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年六月十四日书记员 张明英附：中华人民共和国保险法第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初143号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人华伟，男，1974年4月23日出生，汉族，高中文化程度，系新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂工人，户籍所在地新疆阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被阜康市公安局取保候审，同年6月12日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年6月17日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2019）151号起诉书指控被告人华伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年5月1日22时30分许，被告人华伟酒后驾驶×××黑色小型轿车，行驶至阜康市文博路元森国际小区东门附近路段，被民警查获，后如实供述上述事实。 经鉴定，被告人华伟血液中乙醇含量为211mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人华伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人华伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年5月1日22时30分许，被告人华伟酒后驾驶×××黑色小型轿车，行驶至阜康市文博路元森国际小区东门附近路段，被民警查获，随后将其带至阜康市人民医院提取血样。 经鉴定，被告人华伟血液中检出乙醇含量为211mg/100ml。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样照片1张、驾驶人血样提取登记表1份、抽血图照片1张。证明：2019年5月1日23时44分，在阜康市人民医院急诊科由医务人员依法提取被告人华伟血样的事实。 2、被告人华伟现场抓获照片1张。证明：阜康市公安局民警于2019年5月1日23时27分左右对被告人华伟驾驶的车辆进行了拍照，其驾驶的车辆为×××号小型客车。 3、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证1份。证明：被告人华伟于2019年5月1日被阜康市公安局交警大队扣留机动车驾驶证、检验血样、拖移机动车的事实。 4、证人庞某的证言。证明2019年5月1日晚上20时许,庞某和被告人华伟两人在阜康市元森国际小区西门的“司马义烧烤店”吃饭，吃饭过程中，被告人华伟喝了900克或1000克左右的啤酒。喝完酒大概是22时40分许，庞某自己去商店买东西，回家途中看到被告人华伟开车遇到夜检，被交警查获的事实及经过。 5、被告人华伟的供述与辩解。证明被告人华伟于2019年5月1日20时许，和庞某两人在阜康市元森国际小区西门的“司马义烧烤店”吃饭喝酒，被告人华伟喝了1000克左右的普乌苏啤酒。喝完酒大概是22时30分许，庞某去商店买东西，被告人华伟驾车沿雪莲花路由西向东过十字路口行驶至阳光水岸便民服务站路段，又由南向北进入博峰路右转，行驶至元森国际小区东门附近路段，遇到夜检交警查车，执勤交警发现被告人华伟身上有酒味疑似酒后驾驶机动车，随后将被告人华伟带至阜康市医院抽血的事实及经过。 6、新中信司鉴定中心[2019]毒检字第3095号新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明：新疆中信司法鉴定中心于2019年5月8日对阜康市公安局送检的被告人华伟血样进行了乙醇含量鉴定，检验结果为：华伟血液中检出乙醇211mg/100mL。 7、常住人口信息表1份，证明：被告人华伟出生于1974年4月23日，案发时已达刑事责任年龄。 8、抓获经过2份，证明：2019年5月1日23时许，被告人华伟驾驶×××号小型普通客车沿阜康市博峰路由东向西行驶至阜康市元森国际十字路口左转被阜康市交警大队夜检执勤民警检查，发现华伟有酒后驾驶机动车嫌疑，随后交警将其带至医院抽取血样的事实。 9、违法犯罪记录查询情况说明1份，证明：被告人华伟无违法犯罪记录。 本院认为，被告人华伟违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应当予以采纳。被告人华伟到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周君 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十七申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之十八申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复282号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地：广东省广州市增城区荔城街富国路**。法定代表人：刘丰，该局局长。委托代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）：陈茂彬，男，1966年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5716号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其于2017年9月25日对陈茂彬作出的增林罚决字[2017]第083号林业行政处罚决定的第（1）项，即“责令被执行人将擅自改变林地用途2000平方米林地恢复原状”。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，原申请执行人作出的涉案处罚决定中，未对责令原被执行人恢复原状的内容予以明确，不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定,裁定不准予强制执行申请执行人作出的增林罚决字[2017]第083号林业行政处罚决定。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服原审裁定，向本院提起复议称：原审裁定认为申请执行人作出的涉案处罚决定中，未对责令被执行人恢复原状的内容予以明确，不具备可执行的条件。实际上复议申请人在向被申请人送达的各项文书、调查笔录、涉案处罚决定中均已明确指明涉案林地原状及被申请人应如何具体履行处罚义务。因此原审裁定事实查明不清。根据复议申请人提供的询问笔录显示：涉案土地之前没有种植树木。但根据增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的调查报告等证据显示：涉案土地为林地。涉案处罚决定第五段中亦载明：被申请人使用林地为2000平方米，使用林地林种为水源涵养林。综上，涉案林地林种为水源涵养林，但被申请人却擅自改变土地用途堆放瓷石，造成林地破坏。在林地用途擅自被改变的情况下，复议申请人要求被申请人“恢复原状”其意思指向明确：即要求被申请人将瓷石从林地上清除，将土地恢复原状。并且根据复议申请人提供的《增城区规范林地迹地复绿指导意见》载明的内容可知，对于林地被破坏后如何恢复原状，复议申请人已经向被申请人提供了明确的指引，包括种植原则、操作要求、检查验收等，被申请人只需按照《指导意见》操作即可。综上，复议申请人执行申请内容明确具体，请求撤销原裁定，并裁定准予执行增林罚决字[2017]第083号林业行政处罚决定的第（1）项。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经县级林业主管部门审批并未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自占用林地堆放瓷石的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。关于责令被申请人恢复原状，显然是指恢复至被申请人违法占用林地之前的状态，消除其违法行为造成的影响，并非不具备可执行条件。原审法院以涉案处罚决定未对恢复原状的内容予以明确、不具备可执行的条件为由裁定不准予强制执行，适用法律有误，本院予以纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以采纳；但本案实际执行过程中应注意到被申请人违法占用林地前的状态，如被申请人仅是使用空地，而并未实施破坏林地上林木等违法行为的，则不应由其承担复绿义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5716号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字[2017]第083号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年六月五日书记员 王 石
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之七十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之九十九申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2629号原告：孙永刚，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：娄树彬，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告孙永刚与被告娄树彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孙永刚于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢宗国二〇一九年六月十九日书记员  蒋承慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1573号原告：龙沙区亿万家戒烟产品研发中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路**，统一社会信用代码92230202MA1B65FY9R。法定代表人：邢岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人：何颖，该公司员工被告：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场地下车库******一社会信用代码91230200MA18WN4E3U。法定代表人：王启迪，该公司法人。委托诉讼代理人：王鹏，该公司行政人员。原告龙沙区亿万家戒烟产品研发中心（下称原告）与被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙区亿万家戒烟产品研发中心法定代表人邢岩岩、委托代理人于海涛，被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的《广告发布合同》，2.判令被告返还合同款6000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年8月1日至2019年7月31日期间，每天在百花园2号、5号门外大、小LED显示屏播放广告，每天100-120次，原告向被告支付合同价款6,000.00元，但被告至今从未投放过广告，故原告诉至法院。被告辩称，原告未与我公司签订合同，合同款我公司也未收到。原告向本院提交了以下证据：1.合同一份；2.收据一份；3.视频证据一份；4.刷卡凭证，以上证据证明原告与被告公司的合作关系，被告违约。被告对原告提交的证据真实性均有异议。合同上的公章是总经理私刻的，收据也是总经理通过私刻公章加盖的。被告向本庭提交了以下证据：1.齐齐哈尔多点电子商务有限公司账户银行流水单一份，证明自2017年7月起至今我公司账户没有广告收入进账。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认定如下：原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明双方签订合同的事实及数额，予以采信。被告提交的证据无法证明其主张，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订《广告发布合同》，合同约定于2018年8月1日至2019年7月31日期间，每天在百花园2号、5号门外大、小LED显示屏播放广告，每天100-120次，原告向被告支付合同价款6,000.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司欠款的事实，本院予以支持。被告抗辩其公司原总经理私刻公章属个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.解除原、被告签订的《广告发布合同》；2.被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙沙区亿万家戒烟产品研发中心欠款人民币6,000.00元。如果被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年六月十三日书记员  贺梦祎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1419号原告：运城市奥博节能技术工程有限公司。住所地：临猗县城合欢路荷花园。法定代表人：贾文杰，该公司总经理。被告：运城市华曦房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路**。法定代表人：卫华，该公司总经理。被告：山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司。住所地：运城市临猗县城府西街**/div>负责人：陈锋，该公司总经理。被告：董某某，男，住临猗县，住临猗县v>原告运城市奥博节能技术工程有限公司（简称奥博公司）与被告山西华曦房地产开发有限公司（简称华曦公司）、山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司（简称华曦临猗分公司）、董某某合伙纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，本院依法进行了审理，现审理终结。奥博公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求按合作协议约定对合伙所得收入进行分红，计23.544万元人民币。2、依法要求被告承担本案的诉讼费用及一切是指费用。事实与理由：2012年5月26日，原告与被告山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司签订《尚品名仕源供暖投资建设合同书》，合同约定原告负责投资供暖系统投资建设及运营供暖经营期限20年（2012年5月至2032年5月）。原告依据合同约定进行打井、安装供暖设施。运营两年后，2014年4月24日被告山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司提出买断尚品名仕源小区供暖系统所有权及经营权。同日，被告山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司与原告达成供暖合作协议。由被告山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司代表董某某与原告法定代表人贾文杰签订合作协议。合作协议约定被告山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司投资180万元，占投资比例80%；原告投资30万元和技术，占比例20%（含技术股）。约定经营期限及范围，期限为二十年（从2014年冬季供暖开始）；同时约定利润分配及费用承担等。2018年政府决定尚品名仕源实行集中供暖，合作协议终止。2014年至2018年尚品名仕源供暖收益，被告山西华曦房地产开发有限公司临猗分公司未与原告结算。后经结算，尚品名仕源2014至2018年供暖收入为363.2万元，开支245.48万元，盈利117.72万元。按合作协议原告应分红23.544万元。原告多次找被告要求支付，被告拒不支付，无奈原告起诉法院，请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告主要负责人因涉嫌刑事犯罪，正在侦查、起诉、审判阶段，涉案财物处在司法机关查控之中，原、被告之间纠纷是否涉嫌刑事犯罪，原告是否为刑事受害人，是否适用追缴退赔，合同效力认定均需刑事审判结论为依据，在刑事判决未生效之前提起民事诉讼时机尚不成熟，且在刑事未决之前尚不能进行民事送达，亦无法正常审理，故驳回起诉，待刑事判决生效后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（六），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回运城市奥博节能技术工程有限公司的起诉。案件受理费2416元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月十一日书记员  周格羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6418号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：汪喜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码440************710。被告：陈美姜，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************723。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告汪喜勇、陈美姜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告汪喜勇到庭参加诉讼，被告陈美姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********910）欠款本金194819.62元、分期手续费35400元、利息996.96元、违约金3155.08元，暂合计234371.66元（利息、违约金暂计至2018年12月17日，自2018年12月18日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与两被告签订编号为HTJK201********45193号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予两被告卡号为625**********910的爱家卡分期授信额度20万元，分期额度为60月，用途为个人消费，手续费的费率为爱家分期额度的18%即36000元，手续费分期扣收，还款方式为按月等额还本，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为本协议附件。合同签订后，原告依约于2018年5月**日将贷款20万元划至被告指定的专用账户。但两被告未能按照合同约定履行按期还款义务，截至2018年12月17日，两被告共拖欠原告贷款本息234371.66元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据借款协议约定，请求法院判令两被告立即清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、违约金等费用。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月17日，两被告尚欠原告贷款本金194819.62元、利息2251.06元、手续费35400元、违约金4421.21元。被告汪喜勇对原告主张的欠款金额无异议。被告陈美姜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对其真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告陈美姜经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》还约定，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收；借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告确认其在本合同载明的住址、电话为其通讯及联系地址，为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼的送达地址，贷款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送至该约定地址即视为送达。上述协议的附件三即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。本院认为，原告与两被告签订的借款协议及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，两被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告归还全部借款本金及相应手续费、利息和违约金。因此，本院对原告请求两被告偿还所有未还借款本金194819.62元、手续费35400元、违约金4421.21元、计至2019年3月17日的利息2251.06元、以所欠本金为基数从2019年3月18日起按日万分之五计算利息的主张予以支持。对于2019年3月17日之后的违约金，因原告主张两被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈美姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪喜勇、陈美姜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡分期借款本金194819.62元、手续费35400元、违约金4421.21元、计至2019年3月17日的利息2251.06元、以所欠本金为基数从2019年3月18日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2407.79元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇一九年五月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 邓倩雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执18号之四十一申请执行人：马仁坡,男,1979年6月1日出生,汉族，住昌图县。被执行人：褚明月,男,1987年8月15日出生,汉族，住昌图县。申请执行人马仁坡与被执行人褚明月不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚明月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁坡向本院申请强制执行，请求被执行人褚明月履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，在执行过程中经本院查询褚明月名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年六月十日书记员  刘 东