福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第289号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人卢生，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市。因犯盗窃罪于2011年2月15日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人兰寿流，外号“阿八”，男，1985年1月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市。因盗窃于2011年5月13日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年12月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人韦凤清，外号“老瘦”，男，1984年2月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人鲁秋云，外号“啊古”，男，1988年1O月10日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）被告人卢生的盗窃犯罪事实。2014年3月间，被告人卢生伙同“周猛云”、“阿壮”、“韦凤官”（均另案处理）经事先预谋后，窜至泉州市丰泽区辖区内的网吧，采用转移被害人注意力的手段，共同窃取庄某某、党某某等六名被害人放在桌上的移动电话，共计价值人民币12456.03元。具体犯罪事实如下：1、2014年3月4日晚，被告人卢生伙同“周猛云”、“阿壮”、“韦凤官”窜至泉州市丰泽区浦西路202号池池网吧，共同窃走被害人庄某某的一部三星I9500移动电话（经鉴定为价值人民币2760元）。2、2014年3月4日晚，被告人卢生伙同“周猛云”、“阿壮”、“韦凤官”窜至泉州市丰泽区霞淮街依自由网吧，共同窃走被害人党某某的一部华为P6移动电话（经鉴定为价值人民币1425.6元）。3、2014年3月4日晚，被告人卢生伙同“周猛云”、“阿壮”、“韦凤官”窜至泉州市丰泽区武夷花园武夷富氧网吧，共同窃走被害人王某某的一部苹果5代移动电话（经鉴定为价值人民币2500元）。4、2014年3月7日晚，被告人卢生伙同“周猛云”、“阿壮”、“韦凤官”窜至泉州市丰泽区城东南埔工业区亮点网络会所，共同窃走被害人唐某某的一部苹果4S移动电话（经鉴定为价值人民币1700元）。5、2014年3月7日晚，被告人卢生伙同“周猛云”、“阿壮”、“韦凤官”窜至泉州市丰泽区浔美社区新蓝雨网吧，共同窃走被害人方某某的一部小米3移动电话（经鉴定为价值人民币1570.43元）。6、2014年3月7日晚，被告人卢生伙同“周猛云”、“阿壮”、“韦凤官”窜至泉州市丰泽区泉秀乌洲路汉唐网络，共同窃走被害人吴某甲的一部苹果5代移动电话（经鉴定为价值人民币2500元）。（二）被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云的盗窃犯罪事实。2014年4月中旬，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云经事先预谋后，合乘一部租赁来的粤GC45**轿车，先后窜至厦门市集美区、泉州经济技术开发区、泉州市鲤城区、晋江市、南安市等地的网吧内实施盗窃。其中，被告人鲁秋云负责开车，被告人卢生、兰寿流、韦凤清分别持事先准备的三把开山刀和三个催泪喷雾剂进入网吧实施盗窃，在寻找到作案目标后，以帮叫外卖为由，采用拍肩膀的手段转移被害人的注意，共同窃取黎某某、林某某等十七名被害人的移动电话。盗窃的移动电话共计价值人民币31530.34元，具体犯罪事实如下：1、2014年4月19日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至厦门市集美区侨英街道迪雅诗网吧，共同窃走被害人黎某某的一部苹果5代移动电话（经鉴定为价值人民币2350元）。2、2014年4月19日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至厦门市集美区后溪镇晴天网吧，共同窃走被害人林某某的一部苹果5代移动电话（经鉴定为价值人民币2400元）。3、2014年4月20日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至厦门市湖里区高崎极速光网吧，共同窃走被害人李某乙的一部小米2A移动电话（经鉴定为价值人民币450元）。4、2014年4月20日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至厦门市湖里区嘉园路英雄在线网吧，共同窃走被害人李某甲的一部三星I9308移动电话（经鉴定为价值人民币1558元）。5、2014年4月21日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至泉州经济技术开发区天上人间网吧，共同窃走被害人叶某乙的一部苹果5S移动电话（经鉴定为价值人民币4557元）。6、2014年4月21日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至泉州市经济技术开发区佳美网吧，共同窃走被害人吴某乙的一部R819T型0PP0移动电话（经鉴定为价值人民币1700.82元）。7、2014年4月21日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至泉州经济技术开发区春夏秋冬网吧，共同窃走被害人陈某甲的一部三星G3502移动电话（经鉴定为价值人民币690元）。8、2014年4月21日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至泉州经济技术开发区泰来网吧，共同窃走被害人卢某某的一部小米2S移动电话（经鉴定为价值人民币1248.72元）。9、2014年4月21日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至泉州市鲤城区新门街沁园网络会所，共同窃走被害人叶某甲的一部三星I9500移动电话（经鉴定为价值人民币2075元）。10、2014年4月22日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至晋江市永和镇哈利波特网吧，共同窃走被害人孙某某的一部苹果5代移动电话（经鉴定为价值人民币2400元）。11、2014年4月22日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至晋江市金井镇凌云网吧，共同窃走被害人曾某甲的一部三星I9105P移动电话（经鉴定为价值人民币350元）。12、2014年4月22日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至晋江市金井镇星浪网吧，共同窃走被害人朱某某的一部三星N9006移动电话（经鉴定为价值人民币3182元）。13、2014年4月22日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至晋江市英林镇天际游网吧，共同窃走被害人游某某的一部三星I9220移动电话（经鉴定为价值人民币550元）。14、2014年4月22日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至晋江市英林镇乐天天网吧，共同窃走被害人蔡某某的一部苹果5S移动电话（经鉴定为价值人民币3444.5元）。15、2014年4月22日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至晋江市安海镇零距离网络会所，共同窃走被害人陈某乙的一部小米2移动电话（经鉴定为价值人民币791.8元）。16、2014年4月22日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至南安市水头镇永恒网络生活馆，共同窃走被害人曾某乙的一部三星N9009移动电话（经鉴定为价值人民币3612．5元）。17、2014年4月22日晚，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云窜至南安市水头镇缘来网吧，共同窃走被害人熊某某的一部鑫卓越V19移动电话（经鉴定为价值人民币170元）。2014年4月23日凌晨2时许，公安人员经侦查在福建省漳州高速出口处抓获被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云，并当场扣押到作案的工具开山刀3把、催泪喷雾剂3个及四被告人盗窃的苹果5S、三星I9105、三星N9006、小米2、三星N9009、三星G3502、苹果5代、三星I9220、鑫卓越V19等移动电话各1部。案发后，公安机关已将追回的苹果5S移动电话、三星I9105移动电话、三星N9006移动电话、小米2移动电话、三星N9009移动电话分别发还给被害人蔡某某、曾某甲、朱某某、陈某乙、曾某乙。另，公安机关还从四被告人处扣押到人民币11400元，其中被告人卢生人民币1100元、被告人兰寿流人民币6000元、被告人韦凤清人民币2800元、鲁秋云人民币1500元。上述事实，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、车辆权属信息、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、相关照片、监控录像、被害人庄某某、党某某、王某某、唐某某、方某某、吴某甲、黎某某、林某某、李某乙、李某甲、叶某乙、吴某乙、陈某甲、卢某某、叶某甲、孙某某、曾某甲、朱某某、游某某、蔡某某、陈某乙、曾某乙、熊某某等人的陈述及四被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢生在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内处刑，并处罚金；对被告人兰寿流在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人韦凤清在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金；对被告人鲁秋云在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次携带凶器共同窃取他人财物，应认定为具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢生盗窃23起，盗窃金额共计43986.37元，其中的17起为携带凶器盗窃；被告人兰寿流、韦凤清、鲁秋云共同携带凶器盗窃17起，盗窃金额共计31530.34元。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卢生、兰寿流曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。四被告人均多次实施盗窃，对四被告人均予以酌情从重处罚。被告人兰寿流曾因盗窃受过行政处罚，对其予以酌情从重处罚。涉案的部分赃物被追回，减少了被害人的经济损失，对四被告人均予以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人卢生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人兰寿流犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年7月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人韦凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人鲁秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、责令：被告人卢生退出赃物折价款人民币12456.03元，赔偿给被害人（其中庄某某2760元、党某某1425.6元、王某某2500元、唐某某1700元、方某某1570.43元、吴某甲2500元）；被告人卢生、兰寿流、韦凤清、鲁秋云共同退出赃款及赃物折价款人民币16339.54元，赔偿被害人（其中黎某某2350元、林某某2400元、李某乙450元、李某甲1558元、叶某乙4557元、吴某乙1700.82元、卢某某1248.72元、叶某甲2075元）。上述款项从四被告人扣押于公安机关的款项中扣取，不足部分四被告人应予以赔偿。六、扣押在案的三星G3502移动电话、苹果5代移动电话、三星I9220移动电话、鑫卓越V19移动电话分别发还给被害人陈某甲、孙某某、游某某、熊某某。七、作案工具开山刀3把及催泪喷雾剂3个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡海燕代理审判员  陈德辉人民陪审员  万 筠二〇一四年十月九日书 记 员  缪 玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。