上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第1981号原告梁宇。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告付成明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告梁宇与被告付成明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告梁宇及其委托代理人戎兴旺律师、被告付成明到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁宇诉称：2013年11月14日，在江杨南路进场中路北约100米处，被告付成明驾驶牌号为赣H1XX**小型轿车在非机动车道内行驶，与驾驶助动车行驶至此的原告相碰，致使原告倒地，车损人伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起道路交通事故出具事故认定书，认定：付成明承担事故全部责任，梁宇无责任。事故发生后，原告被送至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称“岳阳医院”）救治，诊断为右肱骨近端骨挫伤、头面部、右肩部、右腕部软组织损伤，右肩袖损伤。后经虹口交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称“复旦司鉴中心”）对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第H-124号鉴定意见书，鉴定意见为“梁宇因道路交通事故所致上述损伤目前未达伤残等级。梁宇伤后可酌情予以休息90日、营养30日、护理30日。”。事故发生时，肇事机动车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告因与被告就损害赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，要求被告太平洋财保上海分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内先对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告付成明承担赔偿责任；具体赔偿项目和金额如下：医疗费2，666元、营养费900元、护理费1，820元、误工费13，168元、精神损害抚慰金3，000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费1，749元、拖车费70元、停车费820元、衣物损失费799元、车辆修理费1，300元、鉴定费800元、律师代理费3，000元。被告付成明辩称：事发时自己在江杨南路上行驶，正准备右转至场中路，转到一半时从后视镜看到原告驾驶助动车驶来，助动车撞到自己车身右侧。事发后，交警曾组织双方调解，但是原告在没有任何凭据之下要求赔偿8，000元，致协商未果。之后，自己去交警队时发现原告的助动车无牌，亦无购买发票，所以自己不应承担全部责任。事发期间，机动车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业险保额为50万元，且约定有不计免赔条款。对司法鉴定意见书的真实性，无异议。对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费的意见，均同保险公司意见；关于拖车费、停车费，保险公司的定损人员一直要求原告配合定损，但原告表示助动车撞坏，要求赔偿一辆新车，结果拖至4月份，原告才同意定损，因此这两笔的费用金额较高，原告也有一定原因；如果被告需要承担费用，也应先由保险公司赔偿。关于鉴定费、律师代理费，鉴定费应由保险公司承担，因为鉴定费是确认原告主张费用的依据，是必要的费用，且这不属于自己与保险公司合同中约定的保险公司的免责内容；律师代理费，诉讼前已陪同原告至保险公司调解，是原告没有同意赔偿方案，所以现在原告自行起诉产生的律师费，应由原告自行承担，且律师代理费也是诉讼的必要费用之一，亦不属于自己与保险公司合同中约定的免责内容。被告太平洋财保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定处理，均没有异议；对司法鉴定意见书亦没有异议。现同意在机动车交强险赔偿限额内，对原告损失承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费，同意赔偿与本次交通事故相关的合理就医费用；营养费认可900元；护理费认可900元；误工费认可4，860元（1，620元＊3）；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，因此不予认可；交通费，根据原告就医次数，酌情认可100元；车辆修理费1，300元，予以认可；衣物损失费认可100元；对于拖车费、停车费、鉴定费、律师代理费，均不属于保险责任，不予认可。经审理查明：2013年11月14日8时18分许，在江杨南路进场中路北约100米处，被告付成明驾驶牌号为赣H1XX**轿车与原告驾驶的助动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。嗣后虹口交警支队于次日对该起交通事故出具了道路交通事故认定书，认定书载明“因付成明机动车在非机动车道内行驶，梁宇正常行驶，付成明承担全部责任，梁宇无责任。”等内容，原告与被告付成明均在认定书上签字确认。事故发生时，肇事机动车赣H1XX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险以及商业三者险；商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特约险。被告付成明提供了机动车商业三者险条款，其中第九条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……㈥律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”等内容。另查明：事故发生当日，原告经120救护车送至岳阳医院救治，后原告经医院诊断，构成头部外伤、鼻挫伤、眼外伤，右腕、右肩软组织挫伤，以及右肱骨近端骨挫伤、右肩袖损伤，医院给予清创缝合等对症治疗。原告共计产生医疗费2，666.60元。后经虹口交警支队委托，复旦司鉴中心于2014年3月19日出具复医（2014）残鉴字第H-124号鉴定意见书，鉴定意见为“梁宇因道路交通事故所致上述损伤目前未达伤残等级。梁宇伤后可酌情予以休息90日、营养30日、护理30日。”，原告为此支付鉴定费800元。原告与上海纵合会通国际货物运输代理有限公司（以下简称“纵合会通公司”）于2012年1月1日签订劳动合同，合同约定为无固定期限合同，公司聘用原告担任操作工作，月基本工资3，500元。纵合会通公司于2014年5月19日出具“误工证明及收入情况证明”，载明“梁宇因交通事故受伤，于2013年11月14日至2014年3月6日未上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计为人民币13，168元。且在病假期间未解除劳动关系。”等内容。另，原告提供了公司营业执照（副本）复印件以及纵合会通公司自2013年5月至2014年3月的员工工资签收表。原告为主张交通费，提供：1、2013年11月14日泰州与上海之间往返的长途汽车票，12月16日泰州至上海的长途汽车票，均为89元／张，对此，原告表示系母亲来看望照顾原告；2、出租车车票若干张。原告为主张衣物损失费，提供由浙江易川体育用品连锁有限公司于2014年3月12日开具的发票1张，显示“鞋子，799元”。原告驾驶的助动车在事故中受损，被牵引至指定停车场，产生拖车牵引费70元。后，助动车经保险公司于2014年4月30日定损，损失为1，300元，原告提供了上海市虹口区天宇电动自行车修理店5月3日开具的修理费发票及清单。另，原告提供停车费发票，共计820元；对此，原告表示“自己受伤是眼部和右肩，医院要求静养，因此自己不具备将助动车取回的能力，所以一直到2014年4月底左右才到停车场取车。”。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3，000元，提供了上海豪珈律师事务所开具的发票1张。上述事实，由当事人提供的相关证据，及原、被告双方陈述意见等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实内容清楚、责任认定明确，因被告付成明驾驶机动车在非机动车道内行驶，造成与原告助动车发生碰撞，被告付成明应承担事故全部责任，且其事后亦在认定书上签字确认，未提出过任何异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定作为确定本案民事侵权责任的依据。原告因事故所致的人身、财产合理损失，依法应由负事故全部责任的机动车驾驶员被告付成明承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在事发期间已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故保险公司应当在其承保的保险责任限额内承担民事赔偿责任。复旦司鉴中心就原告伤情出具的鉴定意见，合法、有效，可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。现根据原告提供的票据，结合就医记录等，对于原告主张的医疗费2，666元（包括急救医疗费），予以支持。2、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的营养及护理期限，支持营养费900元、护理费1，200元。3、误工费：原告因事故受伤，无法正常工作，由此产生的误工损失应予以支持，根据原告提供的相关证据材料，确认原告每月3，500元，结合司法鉴定确定的休息期，支持误工费10，500元。4、交通费：原告因本起交通事故至医院就医所产生的、且乘坐与其身体状况相适应的合理交通工具而产生的费用，原告至交警部门处理交通事故相关事宜产生的交通费用，原告亲人来沪照顾原告所产生的交通费，考虑上述情况，酌情支持交通费600元。5、精神损害抚慰金：原告因交通事故致身体多处受伤，虽未构成伤残，但亦给原告造成一定程度的精神伤害，对生活产生不便影响，故结合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果等因素，酌情支持1，000元。6、衣物损失费：原告因被机动车碰撞倒地，必然会产生衣物磨损，故酌情支持200元。7、车辆修理费：该项费用1，300元已经保险公司定损确认，现被告对此亦无异议，本院予以支持。8、牵引费：有相应牵引公司出具的发票，且费用合理，本院予以确认70元。9、停车费：原告因身体原因无法在事故发生后立即至停车场提取受损车辆，实属客观情况，然其直至事发5个半月才提取车辆，已超过合理期限，属于不当增加了损失产生，故本院酌情支持225元。10、鉴定费：根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定原告伤情所支付的必要的、合理的费用，保险条款中关于“未经保险人事先书面同意”的约定内容系与法律规定不一致，故本院认为鉴定费属于商业三者险的赔偿范围，应由被告太平洋财保上海分公司予以承担。具体金额根据鉴定部门出具的票据，确定为800元。11、律师代理费：原告因与被告就赔偿事宜自行协商未果，遂聘请律师代理提起民事诉讼，并无不当，由此产生的合理律师费用，应予支持。根据保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。现被告付成明与保险公司之间的合同已明确约定“保险人不负责赔偿律师费”，该约定与法律规定不相违背，因此被告付成明抗辩“律师费不属于自己与保险公司在合同中约定的保险公司免责内容”的意见，本院不予采信。现根据案件实际情况，酌情确认由被告付成明赔偿原告梁宇律师代理费2，000元。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁宇精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，合计13，300元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁宇医疗费、营养费，合计3，566元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁宇车辆修理费、衣物损失费、牵引费、停车费，合计1，795元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁宇鉴定费800元；五、自本判决生效之日起10日内，被告付成明赔偿原告梁宇律师代理费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.30元，减半收取276.15元，由原告梁宇负担107.89元、被告付成明负担168.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚蕾二〇一四年十月十六日书记员  钟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。