wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民一初字第01195号原告：陈继宗，男，1971年9月29日出生，汉族，住安庆市大观区。原告：房善琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。上述两位原告共同的委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：黄亚军，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区。被告：潘永庆，女，1974年11月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告陈继宗、房善琴诉被告黄亚军、潘永庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈继宗、房善琴共同的委托代理人谢平及被告黄亚军、潘永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继宗、房善琴诉称：原、被告于2013年3月19日签订一份房屋买卖合同，约定由两原告将自己的房屋出卖给两被告。合同签订后，原告依约将房屋过户到被告名下。被告在支付部分房款后，仍欠原告房款201480元。经原告多次催要，被告拒绝支付剩余房款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1.两被告立即支付剩余房款201480元及利息；2.两被告承担违约金20000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告黄亚军辩称：我本人不同意购买此房屋，该房屋买卖事宜是由被告潘永庆一手操作，因此我不应承担支付剩余房款义务。被告潘永庆辩称：我与被告黄亚军已于2014年8月15日协议离婚，我愿意独自承担支付剩余房款义务，但是由于资金困难，所以拖欠了一段时间。另外原告主张的违约金过高，请求予以适当减少。在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1：原告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况；证据2：被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告身份情况及相互关系；证据3：房屋买卖合同一份，用以证明原被告之间就房屋买卖事宜达成协议；证据4：还款协议书一份，用以证明原被告之间约定剩余房款的支付期限；证据5：房产证复印件一份，用以证明原被告双方交易的房屋的相关情况。被告黄亚军未提供证据。被告潘永庆为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1：两被告离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明两被告于2014年8月15日协议离婚；证据2：中国工商银行自动柜员机客户凭条四份，用以证明被告潘永庆于2014年7月4日后向原告代理人娄忠庆偿还购房款7600元；另外，被告潘永庆于2014年8月3日前后向原告代理人娄忠庆分两次现金支付购房款合计6000元。经过庭审质证，两被告对原告提供的5份证据均无异议。两原告和被告黄亚军对被告潘永庆提供的2份证据及口头陈述的付款6000元的事实均无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下案件事实：2013年3月19日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定两原告将自己所有的位于安庆市开发区梦祯苑北区9#楼603室房屋出售给两被告，如一方违约，违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，双方办理了房屋过户手续，两被告支付了部分购房款，至2014年7月4日，仍欠两原告购房款201480元。当日，原被告双方签订还款协议书，约定由两被告从2014年7月起，每月30日前还款30000元，并在2015年1月31日前将房款全部还清，如两被告在约定的期限内未能履行还款义务，两原告有权就剩余房款向人民法院起诉主张权利，两被告还应承担房屋买卖合同所约定的违约责任。2014年7月7日至2014年8月22日，被告潘永庆向两原告支付购房款13600元，故截至2014年9月15日两原告起诉之日止，两被告仍欠两原告购房款187880元。另查明：2014年8月15日，两被告登记离婚，并在离婚协议中约定安庆市宜秀区黄土坑东路梦祯苑北9栋2单元603室归被告潘永庆所有。本院认为：原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，是合法、有效的，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付购房款，构成违约。故原告要求被告支付剩余房款及利息，并要求两被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的违约金过分高于两原告的实际损失，且被告潘永庆请求予以适当减少，本院予以采纳，酌定违约金为5000元。本案房屋买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄亚军在合同及还款协议书上均签字予以认可，故债务系夫妻共同债务，被告黄亚军辩称其不应承担民事责任，依法不能成立。被告夫妻双方离婚时，虽对夫妻财产分割问题作出处理，但不影响债权人就夫妻共同债务仍向男女双方主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄亚军、潘永庆于本判决生效后十日内向原告陈继宗、房善琴支付购房款187880元及该款自2014年9月15日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息；二、被告黄亚军、潘永庆于本判决生效后十日内向原告陈继宗、房善琴支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告陈继宗、房善琴负担232元，由被告黄亚军、潘永庆负担2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一四年十月二十三日书记员  潘秋越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1612号 原告奉化市双佳纸箱厂与被告奉化市洋江制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）甬奉商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市双佳纸箱厂于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市洋江制衣厂已歇业，无财产可供执行。申请执行人奉化市双佳纸箱厂也无法提供被执行人张如尧可供执行财产的线索。截止2014年10月13日，被执行人奉化市洋江制衣厂尚欠申请执行人奉化市双佳纸箱厂借款本金64041.6元及相应利息，承担案件受理费1401元，申请执行费2397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1612号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋玮琦 代理审判员  周 贞 二〇一四年十月十三日 代书 记员  楼文云
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第549号申请执行人陈三弟，住磐安县。被执行人杨剑，住磐安县安文镇黄山。被执行人陈美兰，住磐安县安文镇黄山。申请执行人陈三弟与被执行人杨剑、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）金磐商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨剑、陈美兰暂无可供执行的财产。申请执行人陈三弟也未能提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人杨剑、陈美兰仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第715号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年十月十一日代书记员 厉丹丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0956号申请执行人朱秀建，居民。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人李在见，教师。被执行人侯干，教师。被执行人孙洪先，居民。原告朱秀建与被告李在见、侯干、孙洪先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）盱管民初字第0558号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李在见、侯干欠原告朱秀建借款共计50000元，被告李在见、侯干于2014年1月29日前偿还原告朱秀建10000元，于2014年6月20日前偿还20000元，于2014年12月20日前偿还20000元；二、被告孙洪先对上述义务承担连带责任；三、本次纠纷一次性解决。案件受理费1250元，减半收取625元，由三被告负担。申请人朱秀建于2014年4月14日向本院申请执行，该案执行标的10625元。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本案尚未执行到位10625元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱管民初字第0558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  赵学雷二〇一四年十月十六日书记员  王 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开民初字第0029号原告吴俊琦。委托代理人高渭清。委托代理人高家顺。被告郭亚洲。被告王晓燕。本院在审理原告吴俊琦诉被告郭亚洲、王晓燕租赁合同纠纷一案中，原告吴俊琦于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告吴俊琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊琦撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告吴俊琦负担。审 判 长  邵卫东代理审判员  孙 熠人民陪审员  边卫京二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01097号申请执行人徐志兰被执行人徐伟燕被执行人徐伟萍申请执行人徐志兰与被执行人徐伟燕、徐伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）门工民初字第0066号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伟燕、徐伟萍尚应给付申请执行人徐志兰货款人民币125000元，并支付迟延履行债务利息。因被执行人徐伟燕、徐伟萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志兰向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。被执行人徐伟燕、徐伟萍另应负担申请执行费人民币1775元。本案在执行过程中，被执行人徐伟燕已履行人民币45000元。对余款，被执行人徐伟燕于2014年8月27日书面承诺自2014年11月起每月10号前给付货款人民币15000元，直至付清所有货款。现申请执行人徐志兰同意被执行人徐伟燕延期履行的书面承诺，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、延期履行的书面承诺、申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人徐伟燕延期履行的书面承诺，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门工民初字第0066号民事调解书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人徐伟燕不按承诺履行义务，申请执行人徐志兰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 施建辉审判员 董景松二〇一四年十月十三日书记员 陈向前
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第1789号原告：曾满华，男，1957年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：丁秀仪，女，1957年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：曾德文，男，1985年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。三原告委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。法定代表人：xxx，职务：董事长委托代理人：王晔，该公司职员，联系地址。第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：。法定代表人：xx。委托代理人：沙辉，北京市大成（广州）律师事务所律师。原告曾满华、丁秀仪、曾德文诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称天河支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人沙辉到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告曾满华、丁秀仪、曾德文诉称：原告于2006年1月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑银洋阁xxx号房屋，购房价格为774000元。双方签订合同后，按照合同约定的付款方式，原告已向被告支付了购房款394000元及税费15867元。原告亦于2006年1月7日入住了讼争房屋。由于被告没有为原告办理买卖合同的预售登记手续，房屋仍登记在被告名下，导致房屋因被告债务纠纷被广州市中级人民法院查封。原告遂提出执行异议，经广州市中级人民法院审查，作出（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510－512号之三民事裁定书确认原、被告就讼争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款后对原告购买的房屋依法予以解封。原告已经将购房余款交给广州市中级人民法院作为执行款。原告认为，原告是合法的真正的购房者，被告应为原告办理产权证。现向法院起诉要求：一、被告立即为原告办理广州市黄沙大道189-201号辉洋苑银洋阁xx号单元房屋的产权登记和过户手续；二、由被告承担本案诉讼费。被告广州金辉洋房地产有限公司没有到庭应诉，也没有答辩意见。第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行述称：讼争房屋属于我支行的抵押物，被告无权出售房屋，原、被告的买卖合同是无效合同。在被告未还清债务之前我支行不同意办理抵押涂销手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年1月4日，原告与被告签订《辉洋苑.蔚蓝心殿房屋认购书》约定原告向被告购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑.蔚蓝心殿银洋阁xx单元。另原告与被告签订了编号为：穗房合字2000076466号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买辉洋苑（自编：辉洋阁、银洋阁、海洋阁、金洋阁）广州市黄沙大道粤南街北侧、西侧辉洋苑银洋阁xx单元［自然层二十二］xx号房屋，建筑面积共120.61平方米。该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7550元，总金额774000元；付款方式是2006年1月7日前签定《商品房买卖合同》，同时付楼款50%，即394000元，余款办理银行按揭手续；被告应当在2006年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备电梯验收合格证、消防验收意见书条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内，将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1％赔偿原告损失，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2006年1月4日及2006年1月7日向被告交付购房订金10000元、房款384000元、综合税费15867元。原告于2006年1月7日入住了讼争房屋。另查，2002年2月20日被告将包括涉案房屋在内等多套房屋抵押给广州市东圃农村信用合作社。后广州市东圃农村信用合作社经改制合并等，其权利义务转由第三人承担。2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售外的全部房产（含本案涉案房屋），原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之三、（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年11月28日原告向广州中院交纳了购房款380000元。本案审理过程中，原告与第三人达成《调解协议书》约定：1、原告应在2014年12月10日前将讼争房屋余款38万元或向广州市中级人民法院申请将余款支付给第三人；2、第三人确认足额收到购房余款后十个工作日内向原告出具《涂销抵押证明》，并协助原告办理涂销抵押登记手续等等。另原告曾德文表示同意放弃合同的权利，房屋产权可以登记在原告曾满华、丁秀仪两人名下。本院认为：广州市中级人民法院的（2004）穗中法执字第508、510－512号之三、（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书已认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，因此，三原告是涉案房屋的合法购买人，在三原告支付了相应对价和已接收房屋的情况下，被告金辉洋公司作为涉案房屋的开发建设企业，负有协助三原告办理涉案房屋的房地产权属证明文件的义务，三原告诉请要求金辉洋公司协助办理涉案房屋过户登记手续，合理合法，应予以支持。现原告曾德文自愿放弃取得房屋产权的权利，本院予以准许。至于涉案房屋上设定的抵押权问题，现原告与抵押权人农商天河支行已经达成协议，表示若三原告申请将广州市中级人民法院代管的由三原告缴纳的剩余购房款380000元划扣至农商天河支行，则在其部分债权已实现的情况下同意涂销抵押，而三原告亦同意按照此方式涂销抵押，金辉洋公司在案涉房屋办理涂销抵押登记手续后应按照合同约定为三原告办理案涉房屋的过户登记手续。被告金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州金辉洋房地产有限公司应于广州市黄沙大道189-201号辉洋苑银洋阁B2205单元［自然层二十二］xx号房屋抵押登记涂销之日起十日内协助原告曾满华、丁秀仪办理广州市黄沙大道189-201号辉洋苑银洋阁Bxx单元［自然层二十二］xx号房屋产权登记和过户手续；本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一四年十月二十四日书记员  王雅莉胡嘉茵
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2409-1号 被执行人朱金，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx自治县，小学文化，捕前住xx自治县xx厂旁，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2001年4月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。 关于被执行人朱金盗窃罪一案，本院于2002年4月19日作出（2002）城刑初字第95号刑事判决，以朱金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人朱金现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人朱金目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2002）城刑初字第95号刑事判决对朱金罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  宋芙蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13281号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张胜枝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张胜枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张胜枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月23日，原告与被告张胜枝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币127，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币70，913.44元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告张胜枝未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张胜枝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张胜枝归还余欠贷款本金人民币70，913.44元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，913.44元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，967.34元，逾期利息人民币373.45元；二、被告张胜枝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，913.44元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告张胜枝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，656元，减半收取计人民币828元，由被告张胜枝负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄城民调确字第00038号 申请人曾春峰， 申请人杜洋洋。 本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、杜洋洋关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定： 对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  刘俊 二〇一四年十月十四日 书记员  董娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第2082号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人潘虹，女，上海汉宇房地产顾问有限公司员工。被告朱丹丹，女，住上海市静安区。委托代理人王力，系被告丈夫，年籍详下。被告王力，男，住址同上。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告朱丹丹、王力居间合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹，被告朱丹丹的委托代理人暨被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年9月，原告、被告、案外人（出售方）签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认了本次交易完毕应付的佣金为6万元整。2014年3月12日，被告与案外人就上海市长宁区24B室（以下简称涉讼房屋）在原告的居间下签订了《上海市房地产买卖合同》。且被告与案外人已办理完毕房屋过户手续。原告完成本次居间服务后，被告拒绝按协议约定向原告支付剩余佣金1万元整，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告佣金1万元整。被告辩称，原告没有尽到中介的义务，看房、过户、贷款、交房等环节原告均没有参与，第一次签合同中介还搞错了，为此还跑了两次，服务有瑕疵，并且被告已支付了大部分佣金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月21日，案外人王伯瀛与被告朱丹丹、王力在原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间下就涉讼房屋签署了《房地产买卖居间协议》。2013年9月21日，被告朱丹丹、王力与上海汉宇房地产顾问有限公司就涉讼房屋签订了《佣金确认书》。双方约定房屋总价款为358万元，佣金金额为6万元，支付日期为签合同时支付人民币5万元，过户时支付人民币1万元。2014年3月12日，案外人王伯瀛与被告朱丹丹、王力在原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间下就涉讼房屋签署了《上海市房地产买卖合同》。庭审中，原、被告双方确认被告已支付佣金5万元，且房屋已办理完毕过户手续。原告方在庭审中陈述因涉讼房屋有租客，签合同前带被告看过类似房屋的房型。过户时中介方赶到时过户手续已经办完了，是被告不等原告工作人员。交房的过程确实没有参与。被告方在庭审中陈述原告一直没有带被告看过房。过户时中介四点多才到，交易中心四点半结束，即使等他办当天也来不及。案外人王伯瀛情况说明，内容为“我是24B室的原房东，房屋出售给现在的产权人王力、朱丹丹，交易过程中，中介方汉宇公司仅在签订买卖合同时出现，之后办理房屋过户手续、审税及交房时均未联系双方，也未出现过。过户当天，汉宇公司工作人员居然忘记约好的时间，未到交易中心帮助过户，所有手续都是我老夫妻二人和王力、朱丹丹自行摸索办理。特此说明…。说明人：王伯瀛”。原告对上述情况说明的内容无异议，但不确认证据的真实性。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。因双方当事人各执己见，故本案调解未成。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告签订的《房地产居间合同》、《佣金确认书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人当按约履行。房屋买卖中，居间义务是中介公司的首要义务，但中介公司的义务范围不局限于促成买卖合同成立，还应扩及办理委托事务、协助履行买卖合同的层面。因此，居间行为作为一种持续性的债务行为，办理产权过户、房屋交接等协助义务则是根据诚实信用原则衍生而来的附随义务。附随义务未能全面完成或存在瑕疵，应当酌情减少中介报酬。在本案中，原告未能协助被告办理过户、交房等履行买卖合同的关键环节，即原告未能全面完成其居间义务，故原告要求全额支付报酬之诉请，法院不予支持。法院根据原告提供的服务程度以及被告已支付6万元中介费用中的5万元这一情况，酌情判令被告支付原告剩余中介费用4，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百第二十六条之规定，判决如下：被告朱丹丹、王力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司剩余佣金人民币4，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担人民币15元，被告朱丹丹、王力负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  赵芳芳二〇一四年十月二十日书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂丹江口刑初字第00224号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年6月30日经本院批准逮捕，2014年7月1日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。辩护人聂霞，湖北遇真律师事务所律师丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员乔海勤、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月24日，丹江口市翱翔房地产开发公司在丹江口市丹赵路原丹江口市水泥厂开发的幸福小区安装一台变压器。因安装位置离住户吴某家的后窗较近，吴某的女婿张某（被害人）等人以变压器采影响光和给家人造成不安全为由，在现场阻拦施工，双方没有达成协议，当天下午17时许，丹江口市翱翔房地产开发公司的安装人员在用吊车吊运变压器时，再次被张某等人上前阻拦，该公司施工人员李某、张某、吴某等人上前拦截并将张某推倒在地，这时张某的朋友陈某（本案被告人）、曹某、何某上前与施工人员发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某用木棒击打了李某的头部，造成李某右侧眼眶受伤。案发后，经法医鉴定，李某右眼眶多发骨折、右侧颧弓骨折，损伤程度属于轻伤二级。另查明：被害人李某书面请求对被告人陈某的行为予以谅解，要求从轻处罚。不提出附带民事诉讼赔偿。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈自明、赵某、张某、谭某、王某等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在朋友张某与他人发生纠纷后，不能理智、冷静处理，致被害人身体一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得书面谅解，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人王灵芝提出“被告人陈某主观恶性较小，归案后能坦白认罪，当庭自愿认罪，系初犯，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十八日起至二○一四年十一月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  乔海勤人民陪审员  王 莉二〇一四年十月三十日书 记 员  王艺玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第735-2号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏。 被执行人王某，男，某年某月某日出生，住址江西省上饶市某地，公民身份证号码为某号。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。 通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月26号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2014年10月8日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。 本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴鹏程 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  刘 栋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第197号原告朱某某,男，1978年4月29日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。被告谢某某，男，1978年8月1日，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。被告朱某某2（系被告谢某某之妻），女，1981年6月23日，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。原告朱某某与被告谢某某、朱某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员杜响亮担任审判长,与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、朱某某2经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：被告谢某某与朱某某2系夫妻关系，两被告因办酒店需要资金，向原告立据借款500000元，并约定按月利率2%计算利息，借款后，被告仅支付至2013年11月10日止的利息之后，就再未与原告联系，原告多次催讨，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，只能依法向法院提起诉讼，请求法院判决两被告迅速偿还原告的借款本息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一张，银行转款业务回单。被告谢某某、朱某某2未进行答辩。亦未向本院提交证据。经审理查明;被告谢某某与原告朱某某系同学关系，被告谢某某与被告朱某某2系夫妻关系。被告谢某某在娄底开办圣天国际酒店，因需资金，多次向原告借款，至2012年12月10日止，向原告借款共计500000元，被告于该日向原告出具借条一张，内容为：本人因筹建酒店向朱某某借款伍拾万元整，月息贰分，按季度结息。出具借条后，被告向原告偿还了至2013年11月10日止的利息。之后在原告向两被告催讨该款时，两被告拒不偿还本息。本院认为，被告谢某某拖欠原告朱某某借款500000元的事实，有被告谢某某出具的借据，原告朱某某转款给被告谢某某的银行回单及原告朱某某的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告朱某某2与被告朱清光系夫妻关系，该借款是发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，现被告谢某某未按约定支付原告朱某某的借款本息，原告朱某某要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告谢某某、朱某某2在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金500000元，至2014年9月10日止的利息100000元，从2014年9月11日起的利息按月利率2%至本判决指定的履行期间届满日止。被告谢某某、朱某某2如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告谢某某、朱某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  杜响亮人民陪审员  朱保初人民陪审员  贺吉田二〇一四年十月十日书 记 员  申晓兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第5691号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告张生庆，男，1978年10月03日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张生庆信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张生庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，张生庆于2013年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币289900.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币289900.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告张生庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张生庆未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年05月24日，张生庆向光大银行申请办理光大银行信用卡。张生庆在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准张生庆的申请，将卡号×××的信用卡交付张生庆使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张生庆尚欠信用卡中心信用卡欠款本金289900.5元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与张生庆之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张生庆在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张生庆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张生庆偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生庆于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十八万九千九百元五角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告张生庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十四元，公告费五百元，均由被告张生庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 响
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第728号原告：石家庄市昌运化工有限公司，住所地河北省晋州市桃园镇后甫。法定代表人：高金刚。被告：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：林长付。本院在审理原告石家庄市昌运化工有限公司诉被告华北制药股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市昌运化工有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市昌运化工有限公司撤回起诉。案件受理费39661元，减半收取19830.5元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年十月十七日书记员  郭美宏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2306号上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组。诉讼代表人：王林荣。委托代理人：汪振强。被上诉人（原审原告）：丁芳珍。委托代理人：周宝林。原审被告：杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会。法定代表人：仲祖华。原审被告：杭州余杭洛阳股份经济合作社。法定代表人：陈建明。上诉人杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组（以下简称洛阳桥组）与被上诉人丁芳珍以及原审被告杭州市余杭区仁和街道洛阳村村民委员会（以下简称村委会）、杭州余杭洛阳股份经济合作社（以下简称经合社）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：丁芳珍与洛阳桥组村民陈建良结婚后，将户口登记变更至洛阳村洛阳桥自然村**。丁芳珍承包经营了经合社发包的、坐落于洛阳村洛阳桥组的土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。2003年11月5日，丁芳珍与陈建良离婚。此后，丁芳珍因在湖州做生意，主要生活在该地，但其户户口登记未作变更。/div>2013年7月1日、7月15日和10月18日，杭州市余杭区人民政府三次发布征收土地方案公告，包括洛阳桥组在内的土地被征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局分别发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。土地被征收后，洛阳桥组经户主会议讨论，确定了分配方案，该组成员人均可分得土地征收补偿款（包括青苗补偿款和地上附属物补偿款）150000元。但对于丁芳珍，洛阳桥组以其已与陈建良离婚，而陈建良已再婚，其妻子也参与分配为由，未予以分配。原审法院又认定：丁芳珍作为公民享有的选举权和被选举权的归口管理于村委会。丁芳珍于2014年5月23日提起本案诉讼，诉请判令：洛阳桥组支付其土地征收补偿款共计287283.5元，由村委会、经合社承担连带责任。原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在本案所涉的征地补偿安置方案确定时，丁芳珍虽然已与前夫离婚，并在外地做生意，但其户户口仍在洛阳桥组，承包经营经合社的土地，且丁芳珍作为公民享有的选举权和被选举权的归口管理于村委会，故丁芳珍应属洛阳桥组的成员，与该组其他成员间并无差别。村委会、经合社作为集体经济的管理人，对土地征收补偿款的分配行使了管理、组织的权力，应对丁芳珍未足额分配获得的土地征收补偿款承担民事责任。现丁芳珍要求洛阳桥组支付土地征收补偿款287283.5元，村委会、经合社承担连带责任，因其出示的证据仅能证明洛阳桥组于2013年分配的款项系土地征收补偿款，故对该诉讼请求中的合理部分原审法院予以支持。原审三被告的第一项答辩意见与原审法院查明的事实相符，故予以采信；其余答辩意见理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年7月24日判决：一、洛阳桥组于判决生效后十日内支付丁芳珍土地征收补偿款150000元；二、村委会、经合社对上述第一项承担连带责任；三、驳回丁芳珍的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5609元，减半收取2804.50元，由丁芳珍负担1340.50元；洛阳桥组负担1464元，于判决生效后七日内交纳原审法院，村委会、经合社负连带责任。宣判后，原审被告洛阳桥组不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人已转为非农户口，在2013年7月以后土地被征收时，被上诉人已非农业户人员，已丧失集体经济组织成员资格，不能得到这次土地征收分配款。2、本次土地征收是117435元，其余是青苗及地面附着物补偿款。原审判决错误。请求二审法院撤销原判、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人丁芳珍答辩称：被上诉人自结婚以来一直是上诉人村里的成员，一直系农村户口。被上诉人应和其他成员一样享有全部的补偿费用，区政府也有相应文件的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”洛阳桥组诉称丁芳珍在案涉土地被征收前已转为非农户口，在案涉土地被征收时已丧失集体经济组织成员资格，对此主张，洛阳桥组未提交证据予以证实。而丁芳珍在原审诉讼中已举证证实其于婚后将户户口登记变更至洛阳村洛阳桥自然村**，洛阳桥组；其离婚后户口户口仍在洛阳桥组，陈建良所在家庭户成员共同承包经营经合社的土地；丁芳珍作为公民享有的选举权和被选举权的归口管理于村委会。据此，原审判决认定丁芳珍应属洛阳桥组的成员，与该组其他成员间并无差别而应同样享有集体经济组织成员待遇系正确。洛阳桥组的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杭州市余杭区仁和街道洛阳村洛阳桥自然村组负担，限于本判决生效之日起十五日内来本院办理结算手续。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一四年十月二十二日书 记 员  王勤
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1150号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘某。因本案，2014年10月22日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日22时40分许，被告人刘某饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××**号普通二轮摩托车行驶至海宁市区文宗路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人刘某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为1.70毫克／毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薄玉珍、王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，现场调查笔录、现场照片、车辆照片，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一四年十月二十八日书记员  潘 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05233号原告文前贵，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王代春，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，组织机构代码75308295-2。法定代表人邹诗云，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。本院在审理原告文前贵、王代春诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文前贵、王代春于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文前贵、王代春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文前贵、王代春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文前贵、王代春负担。代理审判员  王建金二〇一四年十月二十七日书 记 员  阙 锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第24143号原告北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路**唯实大厦**1207B，注册号110108003310495。法定代表人刘树春，董事长。委托代理人李蕙全，女。被告赵晓春，男。原告北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店公司）与被告赵晓春劳动争议一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯实酒店公司之委托代理人李蕙全，被告赵晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唯实酒店公司诉称，赵晓春自2014年3月2日起无故旷工，严重违反了我公司的管理制度，我公司依据《劳动法》第三十九条的规定用书面的形式通知赵晓春解除了双方的劳动关系，我公司并不需要向其支付经济补偿金。赵晓春在职期间的年假已经全部休完，我公司无须向其支付年假工资。现我公司不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需向赵晓春支付解除劳动合同经济补偿金5600元；2、我公司无需向赵晓春支付2012年7月11日至2014年2月2日期间的年假工资257元；3、本案诉讼费由赵晓春负担。赵晓春辩称，我不同意唯实酒店公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。我在唯实酒店公司处工作期间的工作模式为白夜休休，即上12个小时的白班歇24个小时，再上12个小时的夜班休48个小时，所以我实际上并不存在旷工。唯实酒店公司在2014年2月20日向我发出了变更劳动合同通知，要求我转到另外一家公司处工作，我没有同意，此后我仍然正常在唯实酒店公司处出勤至2014年2月28日。经审理查明，赵晓春于2012年7月11日入职唯实酒店公司，担任工程部空调工。双方签订的劳动合同期限为2012年7月11日至2015年7月31日。唯实酒店公司在2014年2月20日向赵晓春发出了一份《通知书》，内容为：赵晓春同志，根据饭店工程部职能的转变，经研究决定，现调您至北京中湾智地物业管理有限公司报到。赵晓春对唯实酒店公司将其调往北京中湾智地物业管理有限公司处工作表示不同意。赵晓春在唯实酒店公司处正常工作至2014年2月28日。赵晓春在唯实酒店公司处工作期间，唯实酒店公司每月均通过银行转账的形式向赵晓春支付工资，且工资的支付周期为下发薪，根据赵晓春提交且唯实酒店公司亦认可的银行明细显示，赵晓春离职之前十二个月的平均工资为2837.98元。唯实酒店公司称赵晓春在2014年3月2日后无故旷工，在此情况下，其公司以赵晓春严重违反公司管理制度为由解除了与赵晓春的劳动关系，但唯实酒店公司就该主张，未向法庭提交相应的证据。庭审中，赵晓春主张其到唯实酒店公司处工作之前已经工作满20年，故其自入职唯实酒店公司开始即可享受15天年假，但赵晓春就该主张未向法庭提交相应的证据。另，赵晓春称其自2012年7月11日至2014年2月20日期间已休年假6天，并表示对仲裁就未休年假工资的裁决结果表示认可。唯实酒店公司虽主张赵晓春在其公司处工作期间的年假已全部休完，但唯实酒店公司就该主张未向法庭提交相应的证据。赵晓春以要求唯实酒店公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前30天书面通知解除劳动合同的一个月工资补偿金、延时加班工资、未休年假工资、法定节假日加班工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、唯实酒店公司一次性向赵晓春支付解除劳动合同经济补偿金5600元；二、唯实酒店公司一次性向赵晓春支付2012年7月11日至2014年2月2日期间年假工资257元；三、驳回赵晓春的其他申请请求。赵晓春同意仲裁裁决，唯实酒店公司不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《通知书》、银行明细单、京海劳仲字（2014）第3901号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，庭审中，唯实酒店公司虽称系因赵晓春在2014年3月2日后存在无故旷工的行为，其公司系基于赵晓春的该行为违反了公司的管理制度而与赵晓春解除了劳动关系，但唯实酒店公司就该主张未向法庭提交相应的证据，且同时根据双方均认可的《通知书》上所载内容显示，赵晓春自唯实酒店公司处离职的原因在于唯实酒店公司在2014年2月20日向赵晓春发出了要求将其调往北京中湾智地物业管理有限公司处工作的通知，而赵晓春对此表示不同意，故本院认为，唯实酒店公司与赵晓春解除劳动关系为违法解除，唯实酒店公司应向赵晓春支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，现仲裁裁决唯实酒店公司向赵晓春支付解除劳动关系的经济补偿金，而赵晓春对此表示同意仲裁的裁决结果，且该经济补偿金的数额亦未低于法定标准，故本院对此不持异议，予以确认。对于赵晓春要求唯实酒店公司向其支付2012年7月11日至2014年2月20日未休年假工资的主张，本院认为，赵晓春虽称其自入职唯实酒店公司起就应享受15天的年假，但赵晓春就该主张未向法庭提交相应的证据，故本院对此不予采信。唯实酒店公司虽称赵晓春在其公司工作期间的年假已全部休完，但亦未提交相应的证据，本院对此亦不予采信。在此情况下，本院认定赵晓春自2012年7月11日至2014年2月20日期间应享受的年假为7天，赵晓春认可其已经休年假6天，故唯实酒店公司应向赵晓春支付剩余的1天未休年假工资，现仲裁就该项的裁决数额并无不当，且赵晓春对此亦表示认可，故本院对此不持异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定之规定，判决如下：一、北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向赵晓春支付解除劳动关系经济补偿金五千六百元；二、北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向赵晓春支付二Ｏ一二年七月十一日至二Ｏ一四年二月二日期间未休年假工资二百五十七元。如北京唯实酒店管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京唯实酒店管理有限公司负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王慧娜二〇一四年十月十七日书 记 员  杨文君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第02054号 原告蒋家明，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省邻水县。 被告文家勇，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告蒋家明与被告文家勇买卖纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋家明撤回起诉。 案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告蒋家明负担。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  刘章萍 人民陪审员  周 磊 二〇一四年十月十四日 书 记 员  胡国华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江开商初字第0286号原告吴江亿立模具钢材有限公司。法定代表人温建先，董事长。委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告杨清华。原告吴江亿立模具钢材有限公司（以下称亿立公司）与被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告亿立公司的委托代理人钟芸、被告杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿立公司诉称，2013年4月，被告杨清华经营的吴江市同里镇东扬精密模具厂向原告购买模具材料，货款共计25072.75元。原告交货后，多次向被告催讨货款，截至2014年1月16日，被告共结欠原告货款20072.75元，并于同日出具欠条一张给原告。经原告多次催款，被告一直未付，现请求法院判令被告支付原告货款20072.75元，逾期付款利息损失1748.83元，合计21821.58元。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为以本金20072.75元，从2013年5月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨清华辩称，其没有钱进行支付，每个月愿意还四、五百元。经审理查明，2013年4月，原告亿立公司向被告杨清华供应模具材料，货款共计25072.75元，送货单上约定付款期限为30天，送货单上最后一次送货日期为2013年4月18日。后被告支付给原告货款5000元。2014年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴江亿立模具钢材有限公司货款20072.75（贰万零柒拾贰元柒角伍分）”。事后被告杨清华一直未还款，致原告向本院提起诉讼。以上事实有原告亿立公司提供的欠条、送货单、当事人的当庭陈述证据予以证实。本院认为，原告亿立公司与被告杨清华间的买卖关系合法有效。被告向原告购买模具材料，对结欠的货款，被告向原告出具了欠条予以确认，故被告欠款事实清楚。被告杨清华理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告依法应给付原告价款并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨清华应于本判决生效后十日内给付原告吴江亿立模具钢材有限公司货款20072.75元并支付逾期付款利息（以本金20072.75元，自2013年5月19日计算至判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告杨清华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江亿立模具钢材有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  刘颢丽二〇一四年十月十七日书记员  黄梦娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第05719号申请执行人北京银行股份有限公司两桥支行，营业场所北京市丰台区西四环南路31号。负责人郑伟，行长。被执行人郑海江，男，1980年2月23日出生。被执行人北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路小井街**。法定代表人吕亮，经理。北京银行股份有限公司两桥支行与郑海江、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）丰民初字第16276号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：一、郑海江于本判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司两桥支行剩余借款本金三万八千四百四十八元八角一分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○七年二月二十一日起至款付清之日止）；二、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司对郑海江上述债务承担连带保证责任。权利人北京银行股份有限公司两桥支行于2014年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人郑海江、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司两桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第05719号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张海德审判员刘婷审判员陈爽二〇一四年十月二十七日书记员 张     英     帆
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第456号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月26日被费县公安局刑事拘留，同年7月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押临沂市看守所。辩护人张发珍，山东铭星律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张发珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月26日9时许，被告人王某驾驶鲁Q×××**号小型普通客车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇二村路段时，因疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，将前方推电动车步行的该村村民郭某撞到，致其颈髓横断死亡。被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，诉讼中，被告人王某的亲属、及肇事车辆的保险公司已与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人王某的犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明等书证；证人证言；被害人郭某的尸体检验报告书；交通事故认定书、勘验笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，且就赔偿问题与被害人亲属达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人张发珍关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 侠审 判 员  高振孝人民陪审员  郭远芳二〇一四年十月三十一日书 记 员  曹庆梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第01172号原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路**。法定代表人邓云飞，董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被告仲伟文。被告韩月琴。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告仲伟文、韩月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞、被告仲伟文到庭参加诉讼，被告韩月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广银小贷公司诉称，原告与被告仲伟文于2014年1月14日签订了最高额抵押担保借款合同，约定借款人仲伟文的最高贷款额度为211万元，授信期间自2014年1月14日至2015年1月14日，被告仲伟文、韩月琴以共同所有的坐落于苏州市西二路9号402室为上述借款作抵押担保。原告于2014年1月16日向仲伟文发放了200万元的贷款，还款期限为2015年1月16日，月利率1.5%。被告仲伟文已经支付了2014年1月16日至3月20日期间的利息64000元，自2014年3月21日起开始欠息。原告根据合同7.4和11.1.5条款，认为被告未及时支付利息构成违约，原告宣布全额贷款到期，多次联系被告要求及时偿还本息，但均未果。故原告向法院起诉，请求判令被告仲伟文偿还借款本金200万元、利息186666元（自2014年1月16日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年3月20日，要求计算至实际付款之日）、律师费79800元；确认原告对被告仲伟文、韩月琴共有的坐落于苏州市西二路9号402室及26号车库拍卖、变卖所得的价款在上述欠款范围内优先受偿。诉讼中原告变更利息的诉讼请求，要求被告仲伟文支付自2014年4月21日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的利息。被告仲伟文辩称，借款200万元是事实，本金未归还，支付过利息，具体不清楚。被告韩月琴未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，原告广银小贷公司（贷款人、甲方）与被告仲伟文（借款人、乙方；抵押人、丙方）、被告韩月琴（抵押人、丙方）签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意自2014年1月14日起至2015年1月14日止，向乙方提供最高本金限额为211万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额抵押担保；按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算；丙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，为乙方在本合同项下的债务提供担保，抵押物坐落于西二路9号3幢402室及车库26号，抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、利息、实现主债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如乙方未按时足额偿还贷款本息，甲方有权宣布全部或部分贷款提前到期，并提前收回已发放的全部或部分贷款本金及相应利息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息，致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）。合同落款乙方处由被告仲伟文签名，丙方处由被告仲伟文、韩月琴签名。2014年1月15日，被告仲伟文将其名下位于苏州市西二路9号3幢402室的房屋在苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告广银小贷公司。2014年1月16日，被告仲伟文向原告出具借款申请书一份，主要内容：贷款金额200万元；期限一年；贷款年利率18%。2014年1月16日，原告通过中国银行向被告仲伟文支付200万元。庭审中原告和被告仲伟文一致确认，被告仲伟文已经支付了2014年1月16日至3月20日期间的利息共计64000元。之后的利息被告仲伟文未能按期支付，原告遂向法院起诉。另查明：原告委托江苏和合合律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费79800元。上述事实，有最高额抵押担保借款合同、借款申请书、中国银行客户借记回单、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告广银小贷公司与被告仲伟文之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告仲伟文理应按约支付利息。被告仲伟文在2014年3月21日之后未能按期支付利息，原告要求被告仲伟文提前归还贷款200万元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算2014年4月21日之后的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因最高额抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告仲伟文将其名下位于苏州市西二路9号3幢402室的房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲伟文于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款200万元，并支付原告利息（自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）和律师费79800元。二、如被告仲伟文不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告仲伟文名下的抵押物苏州市西二路9号3幢402室房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25012元，因适用简易程序减半收取12506元，由被告仲伟文负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员 张 睿二〇一四年十月十六日书 记 员 陈彬彬
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第685号原告：宁波曙光丽亭酒店有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道杭甬南路**。法定代表人：周吉平，该公司董事长。委托代理人：史一鸣。被告：宁波星锦气动设备有限公司。。住所地：宁波市镇海区骆驼街道半港路**法定代表人：管建新，该公司总经理。原告宁波曙光丽亭酒店有限公司（以下简称曙光丽亭公司）与被告宁波星锦气动设备有限公司（以下简称星锦公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人史一鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曙光丽亭公司起诉称：2013年4月9日，原、被告签订一份签单协议，约定被告在原告处消费时可先签单确认，而后在每月5日之前结清上月费用。被告在2014年2月4日至2014年5月30日期间在原告处消费36298元，而被告并没有按约定结清费用，且经原告了解，现被告老板已下落不明，为了维护自身利益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告在原告处所消费的金额36298元。原告曙光丽亭公司向本院提交以下证据：1.宁波曙光丽亭酒店签单协议一份，欲证明原、被告签订有签单协议。2.曙光丽亭酒店客人账单22张、住宿登记表4张，欲证明被告在原告处消费情况，消费金额共计36298元。被告未向本院提交任何证据。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述第一项证据予以认定。第二组证据中，原、被告双方签订签单协议之后发生的签单有：2014年2月4日管建新签单两笔（一笔2114元、一笔2161元）、2014年2月6日管建新签单3793元、2014年2月12日管建新签单2616元、2014年2月20日方爱惠签单1924元、2014年3月3日方爱惠签单1262元、2014年3月4日方爱惠签单1492元、2014年3月5日方爱惠签单874元、2014年3月21日管建新签单10878元、2014年5月30日方爱惠签单1306元、2014年5月30日管建新签单住宿登记表三张，本院对以上证据予以认定，而其他账单之上没有管建新、方爱惠或管锦波的签名，故本院不予认定。经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订一份《宁波曙光丽亭酒店签单协议》，协议约定：被告方管建新、方爱惠、管锦波有权代表被告安排在原告店内的消费，该三名人员可在原告餐厅、客房、娱乐中心等营业区域内签单消费，每月月初5日之前结清签单挂账的费用，如逾期未结，原告将向被告按所欠金额每日千分之一收取滞纳金。签单协议签订后发生且没有结清的签单有：2014年2月4日管建新签单两笔（一笔2114元、一笔2161元）、2014年2月6日管建新签单3793元、2014年2月12日管建新签单2616元、2014年2月20日方爱惠签单1924元、2014年3月3日方爱惠签单1262元、2014年3月4日方爱惠签单1492元、2014年3月5日方爱惠签单874元、2014年3月21日管建新签单10878元、2014年5月30日方爱惠签单1306元、2014年5月30日管建新签单住宿登记表三张（总金额894元），以上签单金额共计29314元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告在与原告签订签单协议后，双方已经形成了合同关系，原、被告所认可的具有签单权利的三人管建新、方爱惠、管锦波所产生的签单共有11笔，金额共计29314元，按照原、被告之间的签单协议，该三人的签单金额应由被告承担，故原告要求被告支付签单费用29314元的诉请应予支持。至于原告所要求被告支付的其他金额，由于原告并未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波星锦气动设备有限公司支付原告宁波曙光丽亭酒店有限公司餐饮服务费及住宿费用共计29314元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波曙光丽亭酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费人民币707元，由原告宁波曙光丽亭酒店有限公司负担136元，由被告宁波星锦气东设备有限公司负担571元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张发生代理审判员  贾毅飞人民陪审员  朱光明二〇一四年十月十六日代书 记员  郑罗方
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第160号原告江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人季健，董事长。委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。委托代理人王伯华，男，1970年9月23日生，汉族。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心**。法定代表人周太荣，局长。委托代理人程蓉。委托代理人阮铁均。第三人李政。第三人刘继刚。委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。原告江苏昌盛建设集团有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人李政、刘继刚工伤行政判定一案，原告江苏昌盛建设集团有限公司于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告江苏昌盛建设集团有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告江苏昌盛建设集团有限公司申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告江苏昌盛建设集团有限公司撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，由原告江苏昌盛建设集团有限公司负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  张晓红人民陪审员  陆 辉二〇一四年十月十一日书 记 员  徐晔桦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绥行审字第00635号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人洪梅，女，住辽宁省绥中县。 被申请执行人洪梅未经批准，擅自占用土地595平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第201号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第201号国土行政处罚决定。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  赵程程 二〇一四年十月二十日 书 记 员  杨天宜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第627号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘忠成，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文海，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市凯顺房屋开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：庞德贵，系该公司经理。委托代理人：庞龙，系该公司副经理。委托代理人：伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。再审申请人刘忠成因与王文海、抚顺市凯顺房屋开发有限公司（以下简称凯顺公司）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠成申请再审称：凯顺公司及王一富个人为逃避法律责任，串通几家住户，帮他们多方补足证据，并且合伙搞虚假诉讼，夺回已经卖给我们的房子。诉争楼房根本没有谁先入住的事实，都是在王一富案件东窗事发后，互相抢房撬门得来的，住户之间大都发生过冲突。王一富作为刑事案件的犯罪嫌疑人，仍然在替住户补足手续，编造一些所谓的“声明”、“情况说明”来蒙骗法庭，并且在二审庭审中，也已经查明了凯顺开发公司和王一富给马颜凤后补证据，日期写在四年以前的事实。我已经取得了带编号的房地产销售合同和房地产专用发票，还有契证和不动产编号，充分说明凯顺公司正式将房屋卖给了我。二审法院审理九名第三人整体败诉案件，绝对不是案情本身的原因。因为各家的情况不同，证据不同，占有房屋的现状不同，只是都与凯顺开发公司及王一富本人发生过冲突一点是相同的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。凯顺公司辩称：原审判决公平公正，刘忠成的购房合同是虚假、无效的，该购房合同名为购房，实为借贷。刘忠成不是真正的购房者，其再审请求没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，案涉楼房的交易中，既有王文海与凯顺公司签订的《商品房预定协议书》，又有刘忠成与凯顺公司签订的《商品房买卖合同》。原审庭审及双方举证质证的情况表明，王文海与凯顺公司销售负责人王一富于2007年5月13日签订了《商品房预定协议书》，并于当日交纳了购房款。王文海于2008年4月领取钥匙实际取得房屋入住至今。刘忠成虽称与凯顺公司签订《商品房买卖合同》并缴纳了契税，但该合同没有完全实际履行。王一富作为案涉房屋交易的经手人，多次出证证明王文海所签合同系真实有效，凯顺公司亦认可王文海的实际购房人身份。据此，原审认定王文海与凯顺公司双方商品房买卖合同有效，凯顺公司应依据与王文海所签订的《商品房预订协议书》的内容履行合同义务，符合本案实际情况，并无不当。刘忠成可依相关法律、司法解释的规定另行主张权利。综上，刘忠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘忠成的再审申请。审 判 长  冯 伟代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一四年十月二十一日书 记 员  侯立文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)重字第15号原告上海市方达律师事务所(上海汇裕国际货物运输代理有限公司破产管理人)，住所地上海市静安区。诉讼代表人李凯。委托代理人李凯，上海市方达律师事务所律师。委托代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人钱勤新。被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口龙之梦支行，住所地上海市虹口区。负责人韩宁。两被告共同委托代理人殷晓明，男。两被告共同委托代理人徐晶晶，女。第三人上海西铁长发国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人奚政。本院在审理原告上海市方达律师事务所诉被告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行、中国工商银行股份有限公司上海市虹口龙之梦支行、第三人上海西铁长发国际货运有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市方达律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市方达律师事务所负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  田有娣二〇一四年十月二十一日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2687号申请执行人江苏盱眙农村合作银行。住所地盱眙县金鹏大道**。法定代表人王和珍，董事长。被执行人汪祥。江苏盱眙农村合作银行与汪祥借款合同纠纷一案，本院于2009年9月25日作出（2009）盱民二初字第0777号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告汪祥于2010年12月20日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金14000元及利息（利息自2006年10月9日起按月利率9.3‰计算至2007年9月20日，自2007年9月21日起按日利率万分之四计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位14075元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）盱民二初字第0777号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十月十五日书 记 员  钱晶津
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2830号原告朱师明，男，1974年1月6日出生。委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。委托代理人范莺莺，河南千业律师事务所律师。被告孙会会，又名孙会，男，1984年2月1日出生。被告文胭脂，女，1983年2月1日出生，系被告孙会会之妻。原告朱师明诉被告孙会会、文胭脂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱师明的委托代理人贾海红、被告文胭脂到庭参加了诉讼，被告孙会会经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月1日建立起业务关系，由原告给二被告提供服装辅料（烫钻），二被告进行加工营利。一开始二被告还算诚实信用，结账还算及时，后来二被告就开始拖欠货款了，至2013年7月17日，经双方结算，二被告共下欠原告货款117744元，有文胭脂签字认可的欠款条为证。此后原告多次催要，二被告以各种理由予以推拖，到今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款117744元。被告孙会会未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。被告文胭脂辩称，原告曾承诺被告可以将部分货物退回，这部分货物现在被告处存放，被告要求退回并扣除此部分货款。原告提供的货物存在质量问题，致使被告损失60000元，原告也应承担一部分，并从总货款中扣除。经审理查明：被告孙会会、文胭脂自2010年起共同生活，共同经营烫钻业务。自2011年6月，原告朱师明即与被告孙会会、文胭脂建立起业务关系，原告向二被告供应烫钻。2013年7月17日，经双方结算，被告仍欠原告2011年货款37608元、2012年货款80316元，共计拖欠原告货款117744元，被告文胭脂在原告制作的清单中签名确认。后原告向二被告催要，二被告一直未还，故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还欠款117744元。以上事实有原告提供的销货清单三份及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告购买原告货物，原、被告形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，被告应该及时支付货款。二被告共同生活、共同经营，其在共同生活、共同经营期间所产生的债务应由二被告共同承担。文胭脂签字的销售清单足以证明二被告仍拖欠原告货款未付，原告要求二被告支付货款的请求应予以支持。被告文胭脂辩称，原告承诺退还部分货物及货物存在质量问题导致其损失，原告也应承担一部分，因被告提供相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告孙会会、文胭脂应于本判决生效之日起十日内支付原告朱师明货款117744元。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告孙会会、文胭脂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一四年十月二十七日书记员  鲁玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第6394号原告赖灿文，居民。委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。被告陈忠文，成年，居民。本院在审理原告赖灿文与被告陈忠文民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄    静二〇一四年十月二十九日书记员 吴书娴（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13164号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告刘天保。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘天保金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年8月8日，原告与被告刘天保签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏GHXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月14日前还款，每期还款本息共计人民币4，255.42元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月14日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币104，674.37元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏GHXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏GHXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏GHXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告刘天保未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘天保签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天保应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币104，674.37元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币5，098.06元，逾期利息人民币292.29元。二、被告刘天保应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币104，674.37元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。三、若被告刘天保届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏GHXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，501元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，250.50元，由被告刘天保负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第3510号原告：吴新民。委托代理人：骆兴洪。委托代理人：黄鸿。被告：龚朝暄。被告：朱江英。原告吴新民与被告龚朝暄、朱江英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员叶飞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴新民及其委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告龚朝暄、朱江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新民起诉称：被告龚朝暄、朱江英原系夫妻关系，原告系被告朱江英的舅舅。2008年5月8日被告因经商缺少资金为由向原告借款800000元并出具借条一份。该款被告至今未还。现原告起诉请求判令被告龚朝暄、朱江英归还原告借款800000元并支付利息（从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。被告龚朝暄、朱江英未作答辩也未提供证据。原告吴新民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明2008年5月8日被告龚朝暄向原告借款800000元的事实。2、本票申请书一份，证明2008年5月8日原告将借款交付给被告龚朝暄的事实。3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年8月16日离婚。被告龚朝暄、朱江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告龚朝暄与被告朱江英曾系夫妻关系，于2013年8月16日登记离婚。2008年5月8日，被告龚朝暄出具借条向原告吴新民借款800000元。该款被告龚朝暄、朱江英分文未还。为此，原告于2014年9月5日诉至本院。本院认为，被告龚朝暄向原告吴新民借款800000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付自起诉之日起的逾期利息。被告朱江英与被告龚朝暄原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同清偿责任。原告吴新民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚朝暄、朱江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告龚朝暄、朱江英于本判决生效后十日内返还原告吴新民借款800000元并支付逾期利息（从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告龚朝暄、朱江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一四年十月十四日书记员 吴丽洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第1078号上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。法定代表人许清水，总经理。委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滑欣辉，男，汉族，1984年10月28日出生。委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人滑欣辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人滑欣辉以双方自行和解为由于2014年10月8日向本院申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人滑欣辉撤回起诉。同日，上诉人河南捷宏置业有限公司亦以双方自行和解为由撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人滑欣辉在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。滑欣辉在二审中以双方自行和解为由申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人滑欣辉撤回起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因滑欣辉撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第428号民事判决；二、准予滑欣辉撤回起诉。一审案件受理费630元，由被上诉人滑欣辉负担；二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人河南捷宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 宋江涛审判员 谢宏勋二〇一四年十月八日书记员 崔顺龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁公执字第00080-3号申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。代表人田波。被执行人牛新昌，男。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人牛新昌借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西证执字第255号执行证书、（2012）西证经字的6020号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西证执字第255号执行证书、（2012）西证经字的6020号公证书向被执行人牛新昌邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院依法查明被执行人牛新昌名下有陕AP96**福田牌小型普通客车一辆，本院遂向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书和执行裁定书，查封了牛新昌名下的陕AP96**福田牌小型普通客车。被执行人牛新昌已被纳入失信被执行人名单。现因无法找到该车辆的下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁公执字第00080号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年十月九日书 记 员  孙姣姣