wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1410号 原告：张子珍，女，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：崔祥国，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 原告张子珍与被告崔祥国身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张子珍及其委托诉讼代理人杨志刚，被告崔祥国及其诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张子珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日下午5时许，被告向原告家种的树林里倒污水，原告看到后进行制止。被告不但不听劝阻还与原告发生争执，后动手对原告进行殴打，致原告身体受伤，当场拨打了110，警察出警后见原告受伤严重，随后拨打了120，后原告被送往商河县人民医院住院治疗，共住院六天。因被告的违法行为给原告身体造成伤害，共花费医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计2万元。 崔祥国辩称，2019年3月11日被告撒化肥回家因手太脏，洗完手后将水泼到过道内（因原告在过道掘了沟并种树），并没有像原告所说的将脏水泼到他的树木，因原告与被告因土地交换不成有矛盾，原告经常到被告处找事、闹事、骂大街，这一天原告又堵到被告的门口谩骂，原被告嚷了起来，被告拽着原告去村支书张立英家说理，原告不去抱着被告的腿不放，被告强行挣脱，就回了家，原告称被告殴打原告住院，被告与原告无任何关系，原告请求被告赔偿医疗费等两万余元，无事实依据，被告没有殴打原告，至于殷巷派出所行政处罚决定书上表述被告崔祥国殴打原告违法行为事实成立只是推理没有事实依据，至于原告提出的诊断证明，诊断为脑震荡，无依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子珍与崔祥国系同村邻居。2019年3月11日下午5时许，崔祥国与张子珍因琐事发生吵架，后发生肢体冲突，张子珍住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.多发软组织伤，2019年3月14日出院，住院三天，支付医疗费2856.91元。商河县公安局于2019年3月13日对崔祥国作出给予行政拘留二日的行政处罚。 上述事实，由双方当事人的陈述，商河县公安局商公（殷）行罚决字[2019]143号行政处罚决定书，商河县公安局殷巷派出所对张子珍、崔祥国的询问笔录，原告的诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 张子珍与崔祥国系邻居，应当和睦相处，有矛盾应协商解决，互谅互让。双方因泼水发生口角，互相谩骂，进而发生肢体冲突，致使张子珍受伤；张子珍整个过程中也没有保持克制避免纠纷升级的表现；张子珍在崔祥国泼水后对崔祥国说“你要是把我家树泼死了，可别怨我骂你”，进而双方发生吵骂，对矛盾的升级激化也有一定的促进作用，崔祥国应对本次冲突承担主要责任，张子珍承担次要责任。故对张子珍要求崔祥国赔偿损失的诉讼请求按70%予以支持。 崔祥国在庭审中辩称被告没有殴打原告张子珍，主张张子珍的伤情与本案没有关联性。根据派出所对张子珍、崔祥国的调查笔录及行政处罚决定书，可以证实张子珍受伤，与本案有直接关系。 张子珍的各项损失确认如下： 张子珍诉称医疗费2856.91元，提交商河县人民医院住院收费票据一张、诊断证明书一份、住院病案一份、费用明细一份，崔祥国对证据的真实性无异议，对医疗费2856.91元本院予以确认。 张子珍诉称伤后住院3天，期间由其儿子崔祥刚、妹妹张桂珍护理，出院后由其儿子崔祥刚护理十天，每天按农村居民2018年标准每天75.5元计算，75.5元×16天得出1208元，提交了崔祥刚、张桂珍的身份证及户口本。崔祥国对原告主张的护理费不认可，其理由是被告住院期间，已有相关护理人员护理的护理费用，原告主张16天的护理需要相关证据提交。本院认为，张子珍实际住院三天，未提交出院后需要护理的相关证据，对张子珍的护理费确定为226.5元（75.5元/天×3天）。 张子珍主张住院伙食补助费300元，住院三天每天100元标准计算。崔祥国辩称对标准无异议，但不应当向其主张。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。每天按100元，并不超过受诉地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对300元的住院伙食补助费本院予以确认。 张子珍主张误工费1283.5元，住院三天，诊断证明建议休息14天，共计17天，每天按农村居民标准75.5元计算。崔祥国辩称对住院三天无异议，对建议休息14天有异议，对标准无异议，但该项损失与被告没有关联性。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告实际住院3天，商河县人民医院诊断证明建议休息14天，误工天数为17天。故原告的误工费为1283.5元（75.5元/天×17天）。 张子珍诉称精神损害抚慰金5000元，崔祥国辩称要求精神损害抚慰金无事实依据，不同意赔偿。本院认为，崔祥国的答辩意见成立，对张子珍精神损害抚慰金不予认定，对其精神损害抚慰金的5000元的诉讼请求，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告崔祥国于判决生效后十日内赔偿原告张子珍医疗费1999.84元； 二、被告崔祥国于判决生效后十日内赔偿原告张子珍护理费158.55元； 三、被告崔祥国于判决生效后十日内赔偿原告张子珍住院伙食补助费210元； 四、被告崔祥国于判决生效后十日内赔偿原告张子珍误工费898.45元； 五、驳回原告张子珍的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告张子珍负担125.5元，被告崔祥国负担24.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志成，男，1970年10月15日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局道外分局职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珍，女，1944年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊龙，男，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人崔志成因与被申请人王桂珍、李俊龙委托合同、民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。崔志成申请再审称，请求撤销一二审判决，依法改判其不返还王桂珍10万元，由李俊龙承担偿还责任。事实与理由：一、原审判决认定崔志成与王桂珍之间为民间借贷关系属认定事实错误。王桂珍的儿子王洪涛在香坊区人民法院2016年1月28日开庭审理时陈述“崔志成是帮助我们，人家本身没向我们借钱，所以当时收到这笔钱给我们打的收条”，王桂珍在一审法院询问案涉款项是否是崔志成向其借款时回答“不是”。2017年5月18日开庭笔录记载王桂珍请求崔志成作买卖时带着他儿子挣点钱，出于同情帮忙将10万元借给其哥哥崔志强，让王桂珍赚取利息。一年后，崔志成和其爱人在文政街王桂珍家楼下将10万元本金归还王桂珍，但未将收条收回，后又为王桂珍和王洪涛联系了借款人苏荣建赚取利息。王洪涛2013年4月将款项交给苏荣建，并于当日收取9000元利息，后又陆续收取10，500元利息。因王洪涛提出要将款项借给李俊龙，苏荣建实际用款3个月，利息应为4500元，故苏荣建归还了85,000元借款本金，王洪涛指定将款项汇入李俊龙尾号68315账户，后李俊龙将利息支付给了王洪涛。可以认定崔志成不是借款人，通过王洪涛收取利息的行为表明王桂珍认可其儿子为代理人。原审法院仅凭崔志成出具的收条认定其与王桂珍之间存在民间借贷关系错误。二、原审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款审理本案属适用法律错误。本院经审查认为，王桂珍依据崔志成出具的10万元收据提起本案诉讼,主张双方之间为民间借贷法律关系。崔志成抗辩主张系居间帮助王桂珍对外借款。根据王桂珍在2016年11月28日香坊区法院庭审中陈述“其儿子王洪涛与崔志成是朋友，崔志成经常到她家，因其儿子没有工作，王桂珍让崔志成帮帮王洪涛，拿10万元放到崔志成下属处吃利息。”王洪涛当庭证实“其主动提出把10万元放到崔志成朋友处收取利息，与母亲王桂珍商量后将款项交给崔志成，因崔志成是帮助他们家，不是向他们母子借钱，所以出具的收条。”王桂珍在香坊区法院2017年5月18日庭审中明确诉讼请求为崔志成退回投资款10万元。王洪涛在本案一审香坊区法院2018年6月7日开庭审理时再次作为证人出庭证实其同意将10万元借给李俊龙等当事人的陈述。结合王桂珍、王洪涛知道崔志成先后将款项提供给崔志强、苏荣建，王洪涛收取了崔志成给其崔志强用款利息1万元，又从苏荣建处取走利息约2万元左右等事实，表明王桂珍与崔志成之间没有民间借贷的意思表示，即没有崔志成要向王桂珍借款及关于借款时间和利息标准的约定。崔志成系帮助王桂珍寻找不特定的资金使用人，王桂珍取得利息收益，二人之间应为委托合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原审判决仅依据崔志成出具的收条即确定双方之间为民间借贷关系，并据此确定各方权利义务不当。如案涉款项确为崔志成借给李俊龙，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该受托人就不会订立合同的除外。”的规定，王桂珍与李俊龙之间为民间借贷关系，亦可直接向李俊龙主张权利，故本案应根据不同主体间的法律关系，确定案由及各方当事人的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 王雪杉审判员 刘丽佳二〇一九年六月十三日此件与原件核对无异书记员 陈秀玲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初163号原告:青岛出版社有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：孟鸣飞，董事长。委托代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人：陈明峰。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酷溜网（北京）信息技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判长 朱 强审判员 孙 未审判员 朱翠玮二〇一九年六月十四日书记员 卢 旭
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执635号申请执行人：吕征峰，男,汉族,1967年3月12日出生,现住址:山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛清大联创高新技术有限公司，住所地，青岛市李沧区。法定代表人：陈兵，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案青李劳人仲案字（2017）第155-1号155-2号裁决书已发生法律效力。被执行人已履行了8252.48元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4311号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，女，系该公司项目经理。 被告:李军青，男，1987年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区,身份证号：XXX 原告银川承天物业服务有限公司(以下简称承天物业公司)与被告李军青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承天物业公司的委托诉讼代理人杨华、姚娟到庭参加了诉讼。被告李军青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告承天物业公司本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2012年度-2018年度物业服务费5830.8元，违约金5830.8元，合计11661.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与银川承天物业服务有限公司和宁夏昊业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定:物业服务费由产权单位(人)按面积交纳，物业服务费的收费标准为:住宅用房0.85元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度初履行交纳义务，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告李军青系XX物业使用人，该房屋面积为86.83平方米，2012年度至2018年度应缴物业服务费为5830.8元。原告在为其提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2012年度至2018年度物业服务费。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告足额缴纳物业服务费，被告的欠缴行为影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李军青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的昊天大院物业服务合同3份、业主临时规约1份、收费台账1张、催缴通知单7张，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军青系XX室物业使用人，房屋面积86.83平方米。2010年8月1日，原告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《（昊天大院）前期物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费住宅0.85元/月/平方米,物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能足额交纳物业服务费用的，应按当年物业服务费2%的标准支付违约金。合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日。2014年1月1日，原告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费一期住宅0.85元/月/平方米,物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务。业主或物业使用人逾期不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，可从逾期之日起每日按所欠费用的3‰加收违约金。2017年1月1日，原告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《昊天大院物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费多层住宅0.85元/月/平方米,物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月度末履行交纳义务。业主或物业使用人逾期不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，可从逾期之日起每日按所欠费用的3‰加收违约金。现因被告尚欠2012年6月1日至2018年12月31日期间物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与宁夏昊业房地产开发有限公司签订的前期《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业费5830.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张违约金5830.8元的诉讼请求，因合同约定标准过高，本院根据公平原则、诚实信用原则酌情支持1000元。被告李军青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告李军青于本判决生效之日起十日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5830.8元及违约金1000元，合计6830.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告李军青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年六月十八日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终1346号 上诉人（原审被告）：山东旅游有限公司，住所地济南市历下区 被上诉人（原审原告）：李某，住烟台市芝罘区 本院受理上列上诉人、被上诉人劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  杨卫东 审判员  慈勤哲 审判员  陈晓彦 二〇一九年六月三日 书记员  张 筱
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初976号 原告：刘玉民，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告刘玉民与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉民及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉民向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费4293元。事实和理由：2015年5月1日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤64天，日工资140元，应得工资8960元。被告仅给付3650元，欠工资5310元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资5310元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我1017元，尚欠工资4293元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“刘玉民2015年5月1日-7月16日共出勤64天，日工资140元，合计8960元，已付3650元，剩余工资5310元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月至7月，原告刘玉民经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤64天，日工资140元，应得工资8960元。被告给付工资3650元，欠工资5310元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“刘玉民2015年5月1日-7月16日共出勤64天，日工资140元，合计8960元，已付3650元，剩余工资5310元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款5310元。之后被告又给付原告工资1017元，尚欠4293元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告刘玉民施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费4293元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费4293元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告刘玉民劳务费4293元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 贝
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执607号申请执行人：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘海青，职务经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。被执行人：王竹君，女，1988年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初234号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了2972.17元。本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年六月十四日书记员 曲小平
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初850号 原告:董学明，男，1988年5月11日出生，农民，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：董富，男，1959年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系原告董学明父亲。 被告：雷迎丰，男，1984年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，现羁押唐山市韩城监狱。 原告董学明与被告雷迎丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告董学明的委托诉讼代理人董富、被告雷迎丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学明诉称，2017年5月16日晚8时许，被告雷迎丰与我在卢龙县卢龙镇倪家庙兄弟小吃部吃饭时发生矛盾，后在卢龙县字路口北侧，雷迎丰手持撬棍将我打伤，致使我：1、蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤。2、头皮破裂。3、右侧颞枕顶骨等颅骨骨折。4、左侧上颌窦前壁后壁骨折。5、左侧颧弓骨折。6、面部皮肤裂伤。7、右手第四手掌远端完全性骨折等多处伤害。经司法医学鉴定为重伤二级、轻伤二级、轻微伤。由于被告的违法犯罪行为，致使我住院23天，造成我如下损失：医疗费17481元，住院伙食补助费2300元，营养费9000元（90天×100元），误工费50457元（113天×168.19元＋187天×168.19元），护理费23436.2元（103.70元×113天×2人），交通费987元，鉴定费800元，总计104461.2元。因被告故意伤害行为给我造成经济损失，请求法院依法判决。 被告雷迎丰辩称，我伤害原告董学明事实存在，但是打伤他是有原因的，当时刑事案件审理时，我家人找原告同意赔偿其损失，但原告不同意。现在我在监狱服刑，妻子与我离婚，我没有能力赔偿，只能等我出狱再进行赔偿。医疗费、鉴定费认可，住院伙食补助费应按国家标准，误工费应有工资表、否则按农民标准，护理费应有医院证明护理时间，营养期应同护理期，且应按国家标准给付，交通费如果被告有票据，我同意按票给付。我同意法院按照法律规定多支持原告各项损失。 原告董学明为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、卢龙县中医院诊断证明书、住院病案各一份、医疗费票据12张，证明原告董学明在卢龙县中医院住院23天，支出医疗费17481元。 2、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费800元。 3、交通费票据40张，证明原告支出交通费987元。 4、（2018）冀0324刑初39号刑事判决书，证明被告雷迎丰因故意伤害罪判处有期徒刑四年。 被告雷迎丰对原告提供的证据无意见。 原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日晚8时许，被告雷迎丰与原告董学明在卢龙县烧烤店吃饭时发生矛盾，后在卢龙县字路口北侧，被告雷迎丰手持撬棍将董学明打伤，致原告：1、蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤。2、头皮破裂。3、右侧颞枕顶骨等颅骨骨折。4、左侧上颌窦前壁后壁骨折。5、左侧颧弓骨折。6、面部皮肤裂伤。7、右手第四手掌远端完全性骨折等多处伤害。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为一处重伤二级、五处轻伤二级、三处轻微伤。2017年6月9日，原告出院诊断证明记载：根据病情，建议适当休息，加强营养，三个月内避免剧烈远动。原告伤后在卢龙县中医院住院23天，造成原告如下损失：医疗费17481元，住院伙食补助费2300元（23天×100元），营养费9000元（90天×100元），误工费7239.91元（113天×64.07元），护理费23119.8元（102.30元×113天×2人），交通费987元，鉴定费800元，总计60927.71元。2019年4月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿104461.2元。 另查明：被告雷迎丰犯故意伤害罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑四年。被告雷迎丰当庭表示愿意赔偿原告经济损失，但原告未提起附带民事诉讼并拒绝民事部分调解。（2018）冀0324刑初39号刑事判决书中载明原告就本案的发生存在一定过错并对矛盾激化负有直接责任。 本院认为，被告雷迎丰与原告董学明因吃饭发生纠纷，后用撬棍故意将原告打伤，造成原告受伤的事实清楚、证据充分，对因伤给原告造成的损失，被告雷迎丰应承担赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，原告自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。考虑双方的过错程度，以被告承担80%责任，原告自行承担20%责任为宜。根据原告的伤情，原告住院及出院后三个月应由二人护理。对于原告诉请过高部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告雷迎丰于判决生效后十日内赔偿原告董学明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费48742.17元（60927.71元×80%）。 二、驳回原告董学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告雷迎丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年六月十二日 书记员  许 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3745号 原告:沧州中天包装印刷股份有限公司。住所地:河北省沧州市沧县。 法人代表:徐福明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐福禄，男，1966年5月26日出生，汉族，沧州中天包装印刷股份有限公司业务经理，住河北省沧州市沧县。身份证号：×××。 被告:银川丰源面制品有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法人代表:梁志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。 原告沧州中天包装印刷股份有限公司(以下简称沧州中天公司)与被告银川丰源面制品有限公司（以下简称银川丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐福禄、被告的委托诉讼代理人郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州中天公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还拖欠货款5160元及产生的银行贷款利息387元；2、判定被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月20日,被告方副总经理熊伟生通过电话告诉原告前一批瓶标由于设计人员杨越的疏忽大意尺寸做大了,贴上后严重影响产品感官,需要定制5升压榨胡麻油瓶标12000张,双方约定货到付款。原告于2018年1月26日将瓶标发到银川,由被告副总熊伟生在发货清单上签字并打金额5160元欠条一张后将货物提走并于当天入库原告库房(被告方2018年11月5日为原告打印的进货单一份为证)。近一年来,原告多次催要货款,被告均以各种理由和借口迟迟不肯付款,2018年11月3日原告约定原银川丰源面制品有限公司副总熊伟生(已于2018年4月离职公司)在被告单位商量还款事宜,被告实际控制人杨新莉口头答应2019年春节前解决。到期后,原告请求被告支付货款,被告杨新莉态度蛮横,仍以各种借口拒绝支付,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5160元,并支付利息387元(年利率7.5%计算),以维护原告合法权益。 被告银川丰源公司辩称，首先，熊伟生已被银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]XX号仲裁裁决书确认在银川丰源面制品有限公司担任副总经理，职责就是销售，不管采购。其次，被告从未就该案的印刷包装材料事项委托授权熊伟生办理，被告也不可能去采购已发现存在严重质量问题的残次包装品，这不符合常理。再次，本案也不存在表见代理行为，没有遗留的公司章、信、书，表明授权熊伟生办理此事，熊伟生作为销售经理，对外自称是销售专业的精英，一贯是进行销售行为，没有理由让人相信其还具有采购的权限，并不能以熊伟生是公司的员工身份就断定其行为代表公司履行职务的行为，除了公司的法定代表人及公司授权的行为，代表公司意志外，其它的均不属于公司行为。最后，这一切都是熊伟生的个人行为，自己去采购，自己去与原告结算，自己去书写欠条，自己去提货也不知道提哪里去了，原告应向熊伟生索要货款，不是被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的送货单、进货单、欠条，能够相互印证，本院予以采信；2、被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告银川丰源公司的原副总经理熊伟生通过电话方式向原告沧州中天公司定制5升压榨胡麻油瓶标12000张,单价为0.43元/张，总价款5160元。2018年1月25日，原告将瓶标发到被告公司,由被告原副总经理熊伟生在送货单上签字，并出具欠条一张。2018年11月5日，被告公司办公室工作人员杨华向原告出具进货单一张。原告索要款项未果，故诉至法院，请判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的送货单、进货单、欠条为证，可以认定双方存在买卖合同关系。对于原告主张的支付货款5160元的诉讼请求，因原告依约供货，被告入库并出具进货单，故该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息387元的诉讼请求，因双方未对此进行约定，本院不予支持。对于被告提出熊伟生的行为系个人行为的辩解，因被告当庭认可熊伟生系该公司原副总经理，杨华系该公司办公室工作人员，其二人的订货、收货行为足以使原告有理由相信熊伟生、杨华的行为系职务行为而非个人行为，且被告未提交证据予以证实其主张，故对此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告银川丰源面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告沧州中天包装印刷股份有限公司支付货款5160元； 二、驳回原告沧州中天包装印刷股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告银川丰源面制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年六月三日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初225号     原告：丁平广，男，1976年4月16日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县香水镇园子村一组。   被告：李华强，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，甘肃白银市人，住甘肃省白银市白银区水川镇张家湾72号。   被告：高承亮，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，甘肃白银市人，住甘肃省白银市白银区强湾乡川口98号2室强湾川口村。   原告丁平广诉被告李华强、高承亮保管合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭于2019年6月21日进行了第二次公开开庭审理。原告丁平广到庭参加诉讼，被告李华强、高承亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告丁平广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付尚欠原告施救费1500元；2、判令二被告连带支付其甘D·22150事故车辆停车费（2017年9月10日至2019年1月29日每天30元计505天）15150元，二项共计16650元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为停车费时间按每天30元计算到2019年6月21日为止，之后自愿放弃。事实及理由：2017年9月1日，王飞驾驶甘D·22150号载重货车行驶至344线下寺村国道翻车，造成事故，泾源县公安局交通警察大队认定为单方事故，并叫原告施救，原告前去与被告协商好施救费3400元，当时被告以微信转账1900元，尚欠1500元，约定被告十天内将肇事车辆开走，停在原告修理厂内的肇事车辆不收取停车费，但时至今日二被告相互推诿，不开走车，影响原告修理厂的停车等，原告为被告施救车辆，被告严重不诚信，长达一年多时间，原告多次与被告联系无回应，现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   原告对其主张向法庭提交机动车登记证书、道路运输经营许可证各一本（原件）、微信聊天及转账记录三张，并申请马德财出庭作证，证明被告高承亮要求施救、拖车和保管车辆的事实。   被告李华强、高承亮经本院合法传唤未到庭，被告李华强提交旧机动车转让合同微信照片一张外，未提交其他书面答辩意见和证据。   经法庭审核，证人马德财出庭所陈述的证言及与原告提交的其他证据相互印证，及被告李华强提交转让合同，能够证实甘D·22150号重型箱式货车法定所有人为被告李华强、实际所有人为被告高承亮，被告高承亮与原告达成车辆施救、保管的事实，   该证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年9月1日，王飞驾驶被告高承亮实际所有的甘D·22150号重型箱式货车，二人行驶至国道344线泾源县香水镇下寺村路段侧翻，泾源县公安局交通警察大队出警后认定为单方事故，并通知原告施救，原告派遣其司机马德财到现场进行了施救，原告与被告高承亮在电话中协商好施救费3400元后，原告遂将车辆拖至其停车场，被告高承亮以微信方式向原告转账1900元后失联，现该车辆时至今日仍停放在原告停车场。   另查明，甘D·22150号载重货车（车辆识别代号LS3T3CG5980702200）于2011年11月21日转移登记为被告李华强所有，2017年8月25日被告李华强与被告高承亮签订旧机动车转让合同，将该车辆转让与被告高承亮实际所有。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告高承亮在电话中达成施救、保管协议并已履行，双方之间形成保管合同关系，应按约定全面切实履行各自的义务，被告高承亮未按协议约定内容向原告支付保管费用（含施救费）的行为应属违约，应承担继续履行合同支付费用的违约行为。据此，原告诉讼要求被告高承亮支付停车费的事实清楚理由成立，本院予以支持；原告要求被告李华强承担支付责任，因双方无合同关系，本院不予支持。被告李华强、高承亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十九条、第三百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告高承亮在本判决生效后十日内向原告丁平广一次性支付车辆施救费1500元、停车费19770元（2017年9月1日至2019年6月21日计659天×30元），共计21270元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元，由被告高承亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审判长 马权良   人民陪审员者义堂   人民陪审员李国仓                          二○一九年六月二十六日     书记员马 艳   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第三百六十五条  保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。   第三百七十九条  有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。     当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。   第三百八十条  寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终7132号上诉人(原审原告）：惠州市人人乐商业有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖国商大厦。法定代表人：李增智。被上诉人（原审被告）：吴惠青，女，汉族，1982年10月9日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人:王济民，广东中圳律师事务所律师。上诉人惠州市人人乐商业有限公司与被上诉人吴惠青劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭。该案开庭传票经过送达后，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按惠州市人人乐商业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取，由上诉人负担。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一九年六月十二日书记员  张云辉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0981民初1717-1号 原告泊头市泰和顺建筑器材供应站，住所地河北省泊头市营子镇红庙村。 经营者李风江，男，汉族，1960年1月8日生，住河北省泊头市。 被告张涛，男，汉族，1978年3月20日生，住四川省苍溪县。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费675元，保全费720元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇一九年六月十三日 书记员  郭娜娜
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初795号 原告：兰金宝，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：薛福林，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告兰金宝与被告薛福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告兰金宝、被告薛福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰金宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14276元及利息。事实和理由：2017年6月17日被告因进机器设备向我借款21000元。经多次催要，到2019年2月3日，被告欠款为14276元（有欠条为证），言明一个月内还清。到期后被告不但不还，还将我电话拉黑。为此，今依法提起诉讼，请公正判决。 薛福林辩称：我不认为21000元是借款，这其中包括19000元设备款、运费2000元。设备购买后现在我处。原告以前欠我5000元，这样21000元减去5000元，还剩16000元，我给原告加工了一些粘鼠板，抵顶了部分钱，现我还欠原告14276元。因为设备不好使，粘鼠板不能加工，所以欠款一直没有还清。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条原件一份，证明2019年2月3日，被告去我处，经我与被告核对结算，被告为我出具欠条，当时欠条约定欠款数额，被告为我加工粘鼠板来抵顶欠款，后被告未按照约定履行。 被告对上述证据审验并发表如下质证意见：欠条是我出具的，对欠条无异议，欠条约定的二月做板，一个月履行，因没有原材料，故我没能履行。 经审查，原告提供的欠条被告当庭予以认可，对其证据效力本院予以认定。 经原、被告双方陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月17日被告因进机器设备向原告借款21000元。2019年2月3日，原、被告双方进行核算，被告共欠原告借款14276元，并为原告出具欠条：“今欠兰金宝人民币15500元，计壹万伍仟伍佰元。送800块黑老大×0.78元、小板1000×0.60元共1224元，余欠14276元，计壹万肆仟贰佰柒拾陆元，余款粘鼠板补，阴历二月作板，一个月内作完。欠款人：薛福林2019.2.3”。到期后被告未按约定履行还款义务，故原告诉来本院，要求被告偿还借款14276元并支付利息。 本院认为，被告因购买机器设备向原告借款，后经核算为原告出具欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，且被告当庭予以认可，被告应承担偿还借款的义务。因借款时并没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告薛福林于2019年8月5日前偿还原告兰金宝借款14276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告薛福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年六月六日 书记员  李杭泽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1770号 申请执行人杨艳丽，女，汉族，住东明县，系王飞之母。 被执行人东明小城大厨餐饮服务有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：杨振鹏，职务董事长。 申请执行人杨艳丽与被执行人小城大厨劳动争议纠纷一案，根据山东省东明县劳动人事争议委员会作出的东劳人仲案字(2018)第14号仲裁裁决书所确定的义务，被执行人东明小城大厨餐饮服务有限公司应赔偿申请执行人杨艳丽其子王飞丧葬费19710元、一次性工亡补助金576880元，共计596590元。在执行过程中，申请执行人杨艳丽与被执行人东明小城大厨餐饮服务有限公司自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县劳动人事争议委员会作出的东劳人仲案字(2018)第14号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年六月十一日 书记员  徐晓如
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1296号 陈禹、中大建设股份有限公司、詹国龙： 本院在执行申请执行人陈禹与被执行人中大建设股份有限公司、詹国龙劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7191号 原告：广西恒茂农业科技有限公司，住所地：南宁市科园大道68号7栋五楼504#。统一社会信用代码：9145010068010796X5。 法定代表人：谭建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被告：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。统一社会信用代码：914300007968915490。 法定代表人：燕翔。 原告广西恒茂农业科技有限公司与被告湖南活力种业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告广西恒茂农业科技有限公司的委托诉讼代理人谢天荐到庭参加诉讼，被告湖南活力种业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西恒茂农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款55124元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告受被告的委托，为被告生产杂交水稻种子，原告生产的种子已经发到被告处，由被告接收。经双方结算，被告于2013年9月3日向原告出具结算表，表明尚欠原告货款305124元。此后，被告于2015年2月4日和2016年2月2日分别向原告支付200000元和50000元货款，就再未支付过任何货款，至今尚欠原告货款55124元，原告多次催要欠付货款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告湖南活力种业科技股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为具有水稻种子生产许可的有限责任公司。2013年9月3日，被告在原告制作的《2012年度广西恒茂农业公司结算表》上盖章确认，应付货款856934元、已付货款512450元、应扣亲本款39360元，应付结算款305124元。被告于2015年3月4日向原告支付了2012年种子款200000元，2016年2月2日又支付了50000元。此后，再未向原告支付过货款，经催讨无果，原告遂诉至本院。 庭审中，原告明确其所主张的利息为资金占用期间的利息损失。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湖南活力种业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《2012年度广西恒茂农业公司结算表》及银行转账凭证，用于证明双方形成种植回收合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告未到庭提出相反抗辩，本院予以采信。原告已向被告交付种子，被告未能偿清欠款，应负继续偿清欠款的义务，原告要求被告支付55124元（305124元-200000元-50000元），本院予以支持。因双方未约定所欠款项的付款期限及违约责任，且原告未提交证据证明其曾向被告追讨欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本院酌情确定原告主张的资金占用期间的利息损失自本案判决确定的履行期限届满之日起计算、以55124元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率、计算至被告结清全部欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南活力种业科技股份有限公司向原告广西恒茂农业科技有限公司支付欠款55124元； 二被告湖南活力种业科技股份有限公司自本案判决确定的履行期限届满之日起向原告广西恒茂农业科技有限公司支付利息（计算方式：以55124元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率、计算至被告结清欠款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1178元（原告广西恒茂农业科技有限公司已预交），由被告湖南活力种业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  蒙智伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2135号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：聂虎成，男，1991年1月14日生，汉族，住河北省定州市。 原告廊坊银行股份有限公司与被告聂虎成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人蒋东霞到庭参加了诉讼，被告聂虎成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年6月17日止的借款本金2455.60元、利息6.88元，合计2462.48元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的律师费2130.16元及差旅费，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年6月13日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告聂虎成向原告借款人民币6万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告聂虎成未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告聂虎成经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告廊坊银行股份有限公司与被告聂虎成签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告聂虎成向原告借款人民币6万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告聂虎成未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年6月17日止被告尚欠原告借款本金2455.60元、利息6.88元，合计2462.48元未予偿还。另查明，2019年2月14日，原告与北京市中银律师事物所签订《委托代理合同》约定原告委托北京市中银律师事物所代理本案相关事项，代理费支付方式为每个案件立案后支付前期费用1000元，风险部分按照每个案件执行回款的百分之五支付。原告为实现债权已实际花费律师费人民币1000元。 以上事实有《壹信贷申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告聂虎成签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告聂虎成应按期偿还借款本金及利息。被告聂虎成未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年6月17日止的借款本金2455.60元、利息6.88元，合计2462.48元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告已实际支付的实现债权律师费用人民币1000元。因双方约定的剩余律师费原告未实际支付且不能确定必然支付，也不能确定支付的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告未能明确具体的数额，也未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告聂虎成于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年6月17日止的借款本金2455.60元、利息6.88元，合计2462.48元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告聂虎成于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费用人民币1000元。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告聂虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛玥
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初978号 原告：郑福永，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告郑福永与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑福永及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福永向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费10005元。事实和理由：2015年3月20日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤110.5天，日工资200元，应得工资22100元。被告仅给付6450元，欠工资15660元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资15660元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我5655元，尚欠工资10005元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“郑福永2015年3月20日-7月16日共出勤110.5天，日工资200元，合计22100元，已付6450元，剩余工资15660元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至7月，原告郑福永经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤110.5天，日工资200元，应得工资22100元。被告给付工资6450元，欠工资15660元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“郑福永2015年3月20日-7月16日共出勤110.5天，日工资200元，合计22100元，已付6450元，剩余工资15660元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款15660元。之后被告又给付原告工资5655元，尚欠10005元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告郑福永施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费10005元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费10005元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告郑福永劳务费10005元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 贝
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执807号 申请执行人：刘海勇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：周国庆，男，汉族，现住东明县。 被执行人：黄晓丽，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：王凤兰，女，汉族，农民，现住东明县。 申请执行人刘海勇与被执行人周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初259号民事判决书所确定的义务，四被执行人支付申请人刘海勇粮食款8772元。在执行过程中，被执行人出具还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初259号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 姗
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初39号     原告：于西冒，男，1968年1月31日出生，回族，农民，住泾源县香水镇米岗村三组。  被告：禹七拾，男，1966年10月4日出生，回族，农民，住泾源县水务局家属院。   被告：计恒，男，1970年2月2日出生，回族，农民，住泾源县城关二组廉租房。   原告于西冒诉被告禹七拾、计恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告于西冒、被告计恒到庭参加诉讼，被告禹七拾经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于西冒向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款5000元；2、由二被告从2015年8月13日至2018年10月30日按银行借款利率3%承担38个月利息计5700元，之后利息计算至还清款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告禹七拾由被告计恒担保向原告借款5000元，当时承诺于8月18日归还，并书写借据一张，多年来原告多次向二被告催要，均以种种借口推脱不负。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交借条一张。   被告计恒辩称，原告讲的属实，当时说的如果禹七拾不还，借款由我偿还，我现在愿意承担连带保证责任。   被告计恒未提交证据。   被告禹七拾经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的借条来源合法、内容真实有效，具有证明力，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告禹七拾因资金周转向原告借款5000元，约定于同月18日一次还清，被告禹七拾向原告出具借条一张，被告计恒作为担保人在借条上签名。该借款到期后至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告禹七拾向原告借款，双方形成民间借贷关系，在原告实际出借借款后，被告禹七拾即对原告负有依约还款的义务。被告禹七拾未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。被告计恒对该笔借款虽为一般保证，但其自愿承担连带保证责任，本院予以确认。原告与被告禹七拾未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，被告禹七拾应按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告该项要求，本院予以部分支持。被告禹七拾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告禹七拾在本判决生效后十日内向原告于西冒一次性偿还借款5000元并支付利息（自2015年8月13日至本判决确定履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息计算）；   二、被告计恒对上述第一项内容承担连带偿还责任，其在履行了偿还责任后，有权向被告禹七拾追偿。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，由被告禹七拾、计恒连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 马权良   审判员 丁宁   审判员 黄园                        二○一九年六月二十七日   书记员马 艳   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条  本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。    第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。      未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初979号 原告：吕建军，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告吕建军与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建军及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建军向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费7475元。事实和理由：2015年3月20日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤89.5天，日工资200元，应得工资17900元。被告仅给付6200元，欠工资11700元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资11700元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我4225元，尚欠工资7475元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“吕建军2015年3月20日-7月16日共出勤89.5天，日工资200元，合计17900元，已付6200元，剩余工资11700元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至7月，原告吕建军经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤89.5天，日工资200元，应得工资17900元。被告给付工资6200元，欠工资11700元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“吕建军2015年3月20日-7月16日共出勤89.5天，日工资200元，合计17900元，已付6200元，剩余工资11700元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款11700元。之后被告又给付原告工资4225元，尚欠7475元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告吕建军施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费7475元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费7475元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告吕建军劳务费7475元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺 贝
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执379号申请执行人：王永美，女，1981年5月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：苑强，男，1982年3月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案的（2017）鲁0213民初807号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了23790元。本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年六月十四日书记员 曲小平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初704号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告：青岛绿巨人生物能源有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：龚哲。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛绿巨人生物能源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年6月17日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛绿巨人生物能源有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判长 朱 强审判员 朱翠玮审判员 孙 未二〇一九年六月二十八日书记员 卢 旭
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执637号申请执行人：王新英，女，汉族，1974年12月16日出生，现住址青岛市市南区。被执行人：青岛清大联创高新技术有限公司，住所地，青岛市李沧区。法定代表人：陈兵，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案青李劳人仲案字（2017）第163-1号163-2号裁决书已发生法律效力。被执行人已履行了11407.01元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初782号 原告：朱凤，女，1982年8月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址：卢龙县东门外大街。统一社会信用代码：91130324754016471M。 负责人：曹军宝，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职工。 原告朱凤与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱凤的委托诉讼代理人许建波、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤诉称，2018年4月12日，原告所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间为自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。2019年1月9日7时00分许，原告司机崔宝刚驾驶该车，在北辰区津围公路滨保高速入口南侧倒车时，该车后部撞到路边太阳能路灯杆，造成路灯杆倾倒受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书，认定崔宝刚负事故的全部责任，路产方无责任。原告的车辆在事故中造成三者损失，经调解赔偿了30000元，被告已在交强险限额内赔付卢龙县木井强国货运联运车队2000元，故诉请变更为28000元，由被告适用第三者责任险承担保险责任。现就赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请依法予以判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，车辆在我司投保交强险、商业三者险，我公司在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下，在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失，按照事故责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我司不予赔偿。因三者损失已超出交强险范围，我司于2019年2月21日将2000元赔付给卢龙县木井强国货运联运车队。 原告朱凤为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告的身份证、行驶证、运输证及崔宝钢驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆归原告所有，车辆及司机均有合法资格。 2、商业险保单一份，证明车辆投保情况，事故发生在投保期间，其中三者险限额100万元。 3、交通事故认定书一份，证明发生本次事故时间、地点、过程，崔宝钢承担事故全部责任。 4、赔偿凭证一页、造价清单一页、发票三张、受损单位营业执照复印件、授权委托书各一份，证明事故发生后，原告赔偿三者（天津府宁建筑工程有限公司）损失30000元且有公安机关出具赔偿凭证。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，证据4造价清单、发票价格过高。 原告朱凤提供的证据1、2、3、4具有客观性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日7时00分许，原告司机崔宝刚驾驶原告所有的牌号为冀Ｃ×××××货车，在北辰区津围公路滨保高速入口南侧倒车时，该车后部撞到路边太阳能路灯杆，造成路灯杆倾倒受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书，认定崔宝刚负事故的全部责任，路产方无责任。原告的车辆在事故中造成三者天津府宁建筑工程有限公司损失，经调解原告已赔偿了三者30000元。另查明，冀Ｃ×××××货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险且不计免赔。被告已在交强险限额内赔付卢龙县木井强国货运联运车队2000元，被告尚需赔偿原告28000元。2019年4月4日，原告向本院起诉，要求被告赔偿28000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。原告未超过本院核定范围的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱凤损失28000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年六月五日 书记员  许 晶
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1122号 原告：秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 统一社会信用代码：91130302580957502F。 法定代表人：王宝华，总经理。 被告：张贵，男，1964年10月27日出生，汉族，现住卢龙县。 原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告张贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月十日 书记员  贺 贝
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初302号 原告：李立朝，男，1988年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：辽宁省鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码：91210300818887875C。 负责人：温华，总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告李立朝与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李立朝的委托诉讼代理人刘云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立朝诉称，2018年12月24日，海城市华威运输有限公司为我所有的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车在被告处投保了交强险和商业险并附加不计免赔。2018年12月30日06时13分，李艳岭驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车行驶至卢龙县交叉口发生交通事故。卢龙县交通警察大队认定：李艳岭负事故全部责任。此交通事故造成我如下损失：辽Ｃ×××××车损66840元、公估费5020元，辽Ｃ×××××车损24455元、公估费3000元，主、挂车施救费11100元，总计损失110415元。被告应当按照保险合同约定赔偿我的经济损失。现就赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请依法予以判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我司投保，保险险别为车辆损失险，本次交通事故发生在保险合同履行期间，对于因本次交通事故所造成的损失，我司在保险限额内承担保险赔偿责任。对于本案所产生的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他损失项目同质证意见。 原告李立朝为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告的身份证复印件、声明书、不欠款证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告是辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××的实际所有人，与行驶证上名义车主属于挂靠关系，名义车主同意保险理赔款赔偿给原告，另外该车已不欠贷款。 2、道路事故认定书一份，证明事故发生时间、、地点过程，司机李艳岭负事故全部责任。 3、辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××的行驶证、道路运输证复印件各一份，司机李艳岭驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆上路合法，司机驾车合法，不存在保险免赔或减赔情形。 4、辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××商业险保单复印件各一份，证明事故发生在保险期间，主车保险金额为290070元且不计免赔，挂车保险金额81090元且不计免赔。 5、信德保险公估有限公司出具的公估报告书各一份、公估费发票各一张，证明经卢龙县人民法院委托评估，辽Ｃ×××××车损66840元，公估费5020元，辽Ｃ×××××车损24455元，公估费3000元。 6、卢龙县迎宾汽车修理厂出具的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××施救费发票一张、施救明细一份、施救现场施救照片2张，证明施救费为11100元。 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的质证意见，对证据1、2、3、4无异议，证据5公估报告部分损失定损金额过高，对于主车辽Ｃ×××××驾驶室壳没有达到更换标准。对于吊装更换驾驶室工时费3000元，该工时费偏高。其他拆装工时费2500元存在重复计算拆装工时的情况。对于两项工时费保险公司不予认可。另外要求对受损车辆进行复勘，确定驾驶室壳是否进行实际更换。对于挂车辽Ｃ×××××，我司在定损时只发现两条轮胎受损，但是公估报告中却载明三条，对于没有受损的轮胎，保险公司不予认可。对于车辆轮毂部分，我司在定损时没有发现损伤，所以对于公估报告中载明的轮毂损伤，我司不予赔偿。对于主、挂车损失，如果车辆已经进行实际维修，应提供车辆维修发票以确定车辆实际修复价格，同时应另附修理清单以确定车辆实际修复项目。公估费不属于保险公司赔偿范围。证据6真实性无异议，但是认为施救金额过高。 被告提供辽Ｃ×××××车定损单一份，证明挂车损失金额为13020元。 原告质证意见：对被告提交的证据真实性、合法性不予认可，该证据是被告公司内部审核的结论，不具有合法性，审核过程我方没有参与，没有我方签字，故对真实性不予认可。 原告李立朝提供的证据1、2、3、4、5、6具有客观性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。被告提供的证据，本院不予认定。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日06时13分，李艳岭驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号／辽Ｃ×××××车在卢龙县交叉口发生交通事故。经卢龙县交通警察大队认定：李艳岭负事故全部责任。此交通事故造成原告如下损失：辽Ｃ×××××车损66840元、公估费5020元，辽Ｃ×××××车损24455元、公估费3000元，主、挂车施救费11100元，总计损失110415元。另查明，2018年12月24日，海城市华威运输有限公司为原告所有的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年1月24日，原告向本院起诉，要求被告赔偿110415元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。原告未超过本院核定范围的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立朝损失110415元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年六月六日 书记员  许 晶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1027号 原告：赵利成，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告：赵立君，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 被告：安立军，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安立成，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 原告赵利成、赵立君与被告安立成、安立军物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利成、赵立君、被告安立成、被告安立军委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利成、赵立君向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止对原告承包荒山的侵权，恢复荒山植被原状。赔偿毁树损失10万元（待评估后以评估损失金额为准）并承担本案诉讼费用。事实及理由：九百户镇赵家沟村经召开村民支两委会决定，并与原告充分协商同意于2001年12月26日签订了梧松安子荒山承包协议，该协议约定，村委会将梧松安子一片荒山发包给原告开发利用，承包费1万元，承包期由2002年1月1日至2007年1月1日。2002年7月25日，双方将该承包荒山期延至30年，至2032年1月1日止，如果甲、乙两方无论哪一方违约，按承包费罚违约金20倍。原告交清承包费经营至2018年春时，被告将原告承包的荒山上的大片树木毁损，用挖掘机将山推平，建彩钢大棚3栋、正房4间、草棚3间、暖棚2个，建筑面积约400平方米，开山毁林种地，养羊。原告多次找被告交涉停止建筑，但被告不听。被告主张，我占了就是我的了，让原告有法自己想去，我不怕告。故诉至法院，请依法支持原告诉求。以上事实有承包荒山协议书、延包荒山决定书、照片来证实。 被告安立军辩称，不同意二原告的全部诉请。理由：二被告从未对原告承包的荒山进行侵权，也没有对原告承包荒山上的树木损毁，而且二原告也未向二被告交涉，无故向法院进行诉讼，认为是滥用权力。经二被告了解，二原告与村委会签订的荒山承包协议属无效协议，不受法律保护，梧松安子荒山属于赵家沟村委会集体荒山，而原告是高家峪村村民根据农村土地承包法规定，将农村土地发包给本经济体组织以外的人承包的，需经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意并报乡镇人民政府批准合同才能有效，所以二原告与村委会签订的承包协议是无效合同，不受法律保护。该荒山的所建房屋被告认为可能是其二被告的父亲安荣友在二原告承包荒山前开荒地上所建羊棚草棚猪圈，并没有对二原告的荒山进行侵占。所以请求法院驳回原告诉请。 被告安立成辩称，同意安立军意见。承包合同是2002年，承包的荒山是绿化，但没有绿化，是非法开采，没有栽过树。 二原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1.梧松安子一片荒山承包协议，2.关于梧松安子荒山承包期限延长的决定，3.2001年12月11日会议记录，4.2018年9月4日证明。 二被告为反驳二原告的主张，提交了如下证据：1.安海宽、安芝新证明，2.现任赵家沟村村委会证明，3.安芝国、安荣国、董亮、安芝贵证明各一份，4.梧松安子开荒地转让合同。 本院经审理认定事实如下：2001年12月26日、二原告与原滦县九百户镇赵家沟村村民委员会签订《梧松安子一片荒山承包协议》：“经赵家沟村两委与高家峪村赵利成、赵立君充分协商，赵家沟村将梧松安子荒山一片发包给赵利成、赵立君开发使用，以下简称甲方乙方，双方达成协议如下：一、承包范围：东从董树江开荒地分水为界，西至西良过后正梁为界，南大石头西小沟头，北小正良下来槐棵子。范围内开荒归原来个人耕种。二、……。三、乙方付给甲方承包费壹万元正，款在双方签字生效之日交清，……。四、承包期限：5年，从二〇〇二年元月一日到二〇〇七年元月一日。五、违约处罚：双方如有一方违约，处罚承包金额两倍。六、以上条款如有未尽事宜，甲乙双方再次协商解决。……”。关于此次承包，有米德忠、安瑞祥、张耀来、米玺、米秀芬签字的会议记录证实。2002年7月25日，赵家沟村两委作出《关于梧松安子荒山承包期限延长的决定》：“根据梧松安子荒山承包人赵利成、赵立君要求承包期限延长的申请，原期限五年不利于植树造林，为此，经村两委研究决定，同意承包协议延长到30年，从2002年元月1日到2032年元月1日止，如果甲乙双方无论那一方违约，按承包费罚违约金20倍”，关于此次延长承包期，二原告没有提交与原滦县九百户镇赵家沟村村民委员会已经签订相关协议的证据。 本院认为，在庭审中，二原告并未提交充分证据证明二被告存在侵害二原告荒山承包经营权的行为，二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。二被告辩称二原告承包梧松安子荒山不符合法律规定，应属无效合同，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。二被告辩称二原告在使用荒山期间，根本未植树造林而是从事非法盗采矿石，严重破坏国土资源，但未提交证据证明，本院不予支持，其要求本院将此案移交公安机关处理的建议不予采纳，二被告可另行向有关部门反映。 综上所述，二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵利成、赵立君的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告赵利成、赵立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年六月二十日 书记员  张海明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2137号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：陈多国，男，1969年1月9日生，汉族，住浙江省。 原告廊坊银行股份有限公司与被告陈多国借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人蒋东霞到庭参加了诉讼，被告陈多国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年6月17日止的借款本金16598.82元、利息359.69元、罚息3533.58元、复利418元，合计20910.09元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的律师费1941.48元及差旅费，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年9月7日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈多国向原告借款人民币16万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告陈多国未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告陈多国经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告廊坊银行股份有限公司与被告陈多国签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告陈多国向原告借款人民币16万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告陈多国未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年6月17日止被告尚欠原告借款本金16598.82元、利息359.69元、罚息3533.58元、复利418元，合计20910.09元未予偿还。另查明，2019年2月14日，原告与北京市中银律师事物所签订《委托代理合同》约定原告委托北京市中银律师事物所代理本案相关事项，代理费支付方式为每个案件立案后支付前期费用1000元，风险部分按照每个案件执行回款的百分之五支付。原告为实现债权已实际花费律师费人民币1000元。 以上事实有《壹信贷申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告陈多国签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告陈多国应按期偿还借款本金及利息。被告陈多国未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年6月17日止的借款本金16598.82元、利息359.69元、罚息3533.58元、复利418元，合计20910.09元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告已实际支付的实现债权律师费用人民币1000元。因双方约定的剩余律师费原告未实际支付且不能确定必然支付，也不能确定支付的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告未能明确具体的数额，也未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈多国于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年6月17日止的借款本金16598.82元、利息359.69元、罚息3533.58元、复利418元，合计20910.09元，支付自2019年6月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告陈多国于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费用人民币1000元。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈多国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1111号 原告：南宁市中通轮胎有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路滕屋坡新村10栋2号。统一社会信用代码：9145010066704102X6。 法定代表人：朱学斌。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：欧阳国仁，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告南宁市中通轮胎有限公司与被告欧阳国仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告南宁市中通轮胎有限公司的委托诉讼代理人方学业到庭参加诉讼，被告欧阳国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市中通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款17550元；二、判令被告支付违约金（以17550元为本金，按年利率6%的4倍计算，从2018年2月16日起算，计至货款清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买轮胎，被告收货后货款未付，至2017年10月24日货款累计17550元，被告分别在《对账确认函》和《欠据》上签字确认。根据《欠据》约定，2018年2月15日前还清，如有违约，按欠款金额的0.5%加罚滞纳金，滞纳金的性质是违约金，现被告已违约，产生的违约金也应当支付。经原告多次催促，被告无理推托，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告欧阳国仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原、被告共同在《南宁市中通轮胎有限公司对账确认函》上签字确认，被告尚欠原告货款17550元。同日，被告向原告出具《欠据》一张，载明：今欠原告轮胎货款17550元，定于2018年2月15日以前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%每天加罚滞纳金。此后，被告迟延支付货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告表示其主张的违约金计算方式中年利率6%的四倍即年利率24%。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交的对账确认函、欠据所记载的内容，足以证明双方已形成买卖合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付货物，被告未按期支付货款，应负继续偿清货款的义务，被告应向原告支付货款17550元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期付款，依法应承担违约责任。《欠据》中约定的日利率0.5%明显过高，原告自愿调整为违约金自付款期限届满次日起，按欠款金额的年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告欧阳国仁向原告南宁市中通轮胎有限公司支付货款17550元； 2、被告欧阳国仁向原告南宁市中通轮胎有限公司支付违约金（利息计算方式：以17550元为基数、自2018年2月16日起、按年利率24%计算，至被告欧阳国仁全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元（原告南宁市中通轮胎有限公司已预交），由被告欧阳国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张宏宇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执636号申请执行人：何永亮，男,汉族,1981年2月14日出生,现住址:山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛清大联创高新技术有限公司，住所地，青岛市李沧区。法定代表人：陈兵，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案青李劳人仲案字（2017）第164-1号164-2号裁决书已发生法律效力。被执行人已履行了12370.4元。本案已执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年六月二十一日书记员 曲小平
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1057号申请执行人：王淑君，女，1960年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路****楼**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人王淑君与被执行人青岛地华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4002号民事判决书。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并履行完毕，执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：中级人民法院（2018）鲁02民终4002号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一九年六月五日书 记 员  焦彩霞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初983号 原告：郑福余，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明。 被告：彭庆年，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告郑福余与被告彭庆年劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑福余及委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告彭庆年经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福余向本院提出诉讼请求：要求被告彭庆年给付劳务费761元。事实和理由：2015年3月20日至7月16日，我经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤32天，日工资140元，应得工资4480元。被告仅给付3290元，欠工资1190元。2018年3月16日，被告为我出具书面凭证，写明欠我工资1190元，该款经多次催要未付。我诉至法院后，被告又给付我429元，尚欠工资761元。 被告彭庆年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2018年3月16日被告彭庆年出具的欠款条，载明“郑福余2015年3月20日-7月16日共出勤32天，日工资140元，合计4480元，已付3290元，剩余工资1190元”。 3、李东海出具的彭庆年二次结构班组完工证，证明被告承包友谊天地1#综合楼工程，原告为被告提供劳务。 被告彭庆年未到庭，未提交证据，也未发表质证意见。 原告提交的证据，与原告陈述能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至7月，原告郑福余经人介绍在被告彭庆年承包的唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工地施工，共出勤32天，日工资140元，应得工资4480元。被告给付工资3290元，欠工资1190元经多次催要未付。2018年3月16日，被告为原告出具书面凭证，载明“郑福余2015年3月20日-7月16日共出勤32天，日工资140元，合计4480元，已付3290元，剩余工资1190元”。2019年4月25日，原告诉至法院，要求被告给付工资款1190元。之后被告又给付原告工资429元，尚欠761元。 本院认为，被告彭庆年承建唐山市路南区友谊天地1#综合楼西段二次结构工程，雇佣原告郑福余施工，双方形成劳务合同关系，应按约定履行各自义务。原告提供劳务后，被告应当依法支付劳务费。被告欠原告劳务费761元事实清楚，对原告要求被告给付劳务费761元的诉讼请求予以支持。被告彭庆年经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭庆年于本判决生效后十五日内给付原告郑福余劳务费761元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 贝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初728号 原告：广西大甲辰板材有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安武大道北湖村二队木头厂片旁。统一社会信用代码：91450100MA5MT8452M。 法定代表人：温昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被告：李燊，男，1990年6月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：蒙俊，男，1978年8月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月11日 开庭时间：2019年6月14日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：蒙汗英 被告方：未到庭 原告诉讼请求 一、判令两被告向原告支付购货款120531元及利息4821元（以120531元为本金、以月利率2%、从2018年10月1日暂计至2018年12月1日，以后另计至本息还清为止）；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。因被告已陆续向原告支付货款13000元，原告当庭变更诉讼请求中的购货款120531元为107531元。 被告答辩要点 被告李燊、蒙俊未作答辩。 审理查明事实 2018年9月21日，被告李燊、蒙俊向原告出具《欠条》一份，载明被告自2017年9月19日至2017年12月12日，前原告货款120531元，于2018年9月30日前全部还清，逾期还款的，被告自愿向原告支付逾期还款利息，利息计算方式为以未还货物为本金，按月利率2%计算。《欠条》后附经被告李燊、蒙俊签字确认的“骏和货款明细”。此后，被告陆续向原告支付货款13000元，原告主张被告李燊、蒙俊尚欠货款107531元，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李燊、蒙俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交的《欠条》、“骏和货款明细”、送货单等证据原件，主张原告与被告李燊、蒙俊形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确凿、充分，本院予以采信。原告向被告供应板材，被告应负有给付货款之义务。经双方结算，被告确认欠款120531元，现原告自认收到货款13000元，要求被告支付货款107531元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息，利息以107531元为基数、组2018年10月1日起、按月利率2%计算至偿清本息之日止，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燊、蒙俊向原告广西大甲辰板材有限公司支付货款107531元； 二、被告李燊、蒙俊向原告广西大甲辰板材有限公司支付利息（计算方式：以107531元为基数、自2018年10月1日起、按月利率2%计算、至被告李燊、蒙俊偿清货款本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2807元（原告广西大甲辰板材有限公司已预交），由被告李燊、蒙俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  张宏宇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢667号 崔俊： 你/你单位与谢长保民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102执830号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢长保于二Ｏ一九年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执986号申请执行人赵富坤，男，1984年12月15日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人青岛珍珠纤维有限公司，住所地青岛市城阳区宝陆莱路南，统一社会信用代码：91370214334205778A。法定代表人张广芳，该公司总经理。申请执行人赵富坤与被执行人青岛珍珠纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6965号民事判决书，申请人于2018年4月17日向本院申请执行。经查，被执行人青岛珍珠纤维有限公司已于2017年7月12日在青岛市城阳区市场监督管理局申请注销，经到被执行人住所地调查，该公司已不存在，其地址现为青岛鑫汇纤维有限公司，故不符合法院受理执行案件的条件，依法应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵富坤的本次执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  纪华华二〇一九年六月二十五日书记员  焦彩霞