湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民三初字第194号原告许某甲，男，汉族。法定代理人许某乙，男，汉族，系原告许某甲之父。委托代理人刘岳璨，湖南民望律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区站东小学。法定代表人刘望月，校长。委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人李小燕，湖南思阳律师事务所律师。被告肖某甲，男，汉族，岳阳市人。法定代理人肖某乙，男，汉族，系被告肖某甲之父。法定代理人候某某，女，汉族，系被告肖某甲之母。原告许某甲与被告岳阳市岳阳楼区站东小学、被告肖某甲教育机构责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、助理审判员陈丹、人民陪审员缪文文参加评议的合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告许某甲的法定代理人许某乙及其委托代理人刘岳璨，被告岳阳市岳阳楼区站东小学的委托代理人廖德智、李小燕，被告肖某甲的法定代理人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原告许某甲系岳阳楼区站东小学四年级××班学生。2013年11月21日上午第二节课后，原告所在班级的邓老师组织学生去升旗台做课间操，老师则站在综合楼前，在课间操解散前老师就已经进入了综合楼。解散时，大部分同学向教学楼跑去，原告看到人多，就在教学楼一楼的台阶下等待，被人从后面撞到，事后才知道是被肖某甲撞到的。原告晕倒后被同学叫醒，后被老师送到岳阳市一人民医院进行治疗，前后二次住院37天，用去医疗费7000多元。2014年3月3日，原告所受损伤经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告系无民事行为能力人，其在校学习、生活期间受到人身损害致残，身心健康和学习生活均受到重大的影响，学校和实际侵权人理应依法承担相应的民事赔偿责任。事件发生后，原告家长多次到被告站东小学协商赔偿事宜，并于2014年3月27日在站前路街道办事处司法所组织下进行过调解，均未达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款等67410.80元，并承担本案诉讼费用。原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告许某甲的学生手册、户口本。拟证明原告身份，原告为站东小学学生。2、原告监护人许某乙的身份复印件。拟证明原告监护人的基本状况。3、岳阳市一人民医院住院病历及医药费用收据。拟证明原告受伤后入院接受治疗的事实以及已发生的医药费用。4、司法鉴定意见书。拟证明原告在校期间所受损害为十级伤残，自受伤之日起需要治疗休息两个月，其中一人陪护。5、司法所调处证明。拟证明原告在学校读书期间受伤害以及在站前路司法所主持下双方进行了调解的事实。被告岳阳市岳阳楼区站东小学辩称：一、答辩人已经尽到了教育、管理职责，对许某甲的受伤没有过错，不应该承担赔偿责任。在许某甲受伤前，答辩人已经在全校系统的开展了安全教育活动，包括升旗仪式全校动员等。同时，答辩人利用各班班会课、第二节课后集合时间反复多次对学生进行了安全教育。2013年11月21日上午10时左右，许某甲与本案另一被告肖某甲在课间操后，发生身体接触受伤，没有教职员工擅离职守、教学设施不符合安全标准、不及时施救等情形发生，故许某甲受伤，学校无错，依法不应该承担损害赔偿责任。二、答辩人在无过错情形下需承担法律责任的，该法律责任也应由保险人在平安校方责任附加校方无过失责任保险范围内承担。1、平安保险公司应当在保险责任范围及限额内，依法直接对许某甲承担保险赔偿责任，按法律规定，无民事行为能力人发生事故受到伤害，校方有责任或无责任的，平安保险公司即应承担赔偿责任。2、按法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者应负的赔偿保险金。平安保险公司在责任保险的被保险人即答辩人请求给受伤害的学生赔偿时，必须直接承担本案的赔偿责任。三、许某甲自身存在过错，应承担60%以上的经济损失。四、许某甲的法医鉴定结论存在问题，答辩人已提出重新鉴定申请，望予准许。五、平安保险公司依法应承担保险理赔责任，答辩人已提出追加申请，望予支持。六、许某甲的经济损失应依法予以核定，不得支持其超标准、重复赔偿的请求。被告岳阳市岳阳楼区站东小学为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：6、站东小学“安全教育周”活动方案。拟证明被告已经尽到了教育管理职责。7、关于许某甲同学受伤情况的说明。拟证明事情的发展经过、原因以及学校及时进行了救治。8、保险费发票、校方责任险保险条款，站东小学学生花名册。拟证明被告已经在平安财保购买了校方责任险及附加无过失责任险。被告肖某甲辩称：2013年11月21日第二节课后，被告所在班级的邓老师组织学生去升旗台做课间操，老师则站在综合楼前，课间操解散前老师就已经进入了综合楼。解散时，在没有老师的监护下，很多××班同学开始比赛跑进教室，他们说看谁先跑进教室，当时原告就站在肖某甲的前面。原告摔倒时肖某甲也摔倒了，同时摔倒的还有方宇、朱梦瑶，旁边还有许多大哥哥同学都在跑，也不知道是谁碰倒了许某甲。许某甲摔倒后，范老师最先到达，有同学说：“是肖某甲碰的”，肖某甲当时否认。再过了2分钟，同学们叫来了邓老师，邓老师一来就狠狠地打了肖某甲的头两下，还骂了肖某甲。肖某甲当时他很害怕，邓老师都没有问他事情的发生的具体情况，就误认为是肖某甲碰的。事后邓老师马上打电话给肖某甲的母亲马上赶到了医院，因为事情紧急，肖某甲的母亲也没来得及去学校向肖某甲问清楚原告遭受损害的具体情况，就听了邓老师的一面之词，向医院交了5300元医药费。许某甲出院的那天，邓老师打电话给肖某甲的母亲说:“要拿医院收费单去兑5300元钱，剩下的钱，学校领导商量说他们出。”当时，肖某甲的母亲就把收费单送给了学校工会主席，送到后还给邓老师打了电话，没过多久学校就放假了，肖某甲的母亲心里想报销可能还没来，就一直没打电话邓老师催钱的事。到了下学期开学没多久，邓老师打电话来说学校有事，要去学校一趟，肖某甲的母亲以为是要拿钱回来，去了才知道是许某甲赔偿的事。学校领导要求被告至少要出医药费。后来调解时，原、被告一直要求看监控，还有司法局的领导等等，但学校一直推托。被告肖某甲认为没有证据证明原告许某甲碰伤是被告肖某甲的行为造成的，许某甲碰伤一事于肖某甲无任何责任，请求返还被告人先期垫付的医药费5300元。被告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:9、医药费发票。拟证明垫付原告许某甲前期医药费用5300元法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：被告岳阳市岳阳楼区站东小学对原告许某甲所举证据1、2、3、5的真实性不持异议，但认为证据5与本案没有关联；对证据4的真实性、关联性、合法性均持异议，认为原告所受损伤为脾脏损伤，进行保守治疗的不构成伤残，如脾破裂手术修复则构成伤残，故对鉴定结论的异议。原告为学生，且提出的是侵权之诉，而鉴定标准是职工伤残鉴定标准，且委托鉴定单位是站前路派出所，并非双方共同协商一致委托鉴定的，故请求重新鉴定。被告岳阳市岳阳楼区站东小学对被告肖某甲所举证据9的真实性无异议。被告肖某甲对原告许某甲所举证据的质证意见与被告岳阳市岳阳楼区站东小学的质证意见一致。被告肖某甲对被告岳阳市岳阳楼区站东小学所举证据8的真实性不持异议；对证据6、7的真实性、关联性、合法性均持异议，认为学校没有进行安全教育，肖某甲没有说推倒了原告。原告许某甲对被告岳阳市岳阳楼区站东小学所举证据8的真实性不持异议；对证据6、7的真实性、关联性、合法性均持异议，认为证据6中的活动方案是被告自行提出的，不能证明该方案在事故发生前就进行过安全教育，原告有理由怀疑是学校在事后补充的一个措施。活动方案即使是真实的，也不能证明学校履行了安全教育的责任，课间操时老师提前退场，没有尽到监督管理职责才造成本案事故的发生，且学校不支持原告查看监控录像，无法确定学校是否尽到了学校的安全管理职责。证据7没有客观描述原告受伤的发生经过，以及站东小学行为过错的事实，被告站东小学认为自己没有过错应当举证证明。原告许某甲对被告肖某甲所举证据9的真实性无异议。本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：因双方当事人对本案所举的证据1、2、3、5、9的真实性不持异议，本院予以采信；证据8系被告岳阳市岳阳楼区站东小学与保险公司之间所订立的校方责任保险，其法律关系为保险合同关系，该证据虽然真实，但与本案侵权纠纷不是同一法律关系，本院在本案中对该证据不予采纳；证据4是2014年3月3日岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所委托岳阳市平安司法鉴定所对原告所受损伤程度进行的《法医学司法鉴定书》，该鉴定的启动程序合法。原告在学校摔伤后致脾脏破裂，并非在交通事故中受到伤害，鉴定中采用《职工工伤与职业病致残等级分级》的定残标准并无不当，《职工工伤与职业病致残等级分级》j42)明确规定脾损伤保守治疗后构成十级伤残，故本院对该鉴定结论予以采信。两被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；证据6客观真实，本院予以采信。被告岳阳市岳阳楼区站东小学虽有相关的安全教育措施，但该证据能否构成岳阳市岳阳楼区站东小学的免责情形，应当从原告受伤过程的实际情况以及被告岳阳市岳阳楼区站东小学是否全面履行相关教育管理职责上分析认定；证据7能够证明原告所受损伤系被告肖某甲在教学楼通道处碰撞倒地所致，本院予以采信。原告许某甲以及被告肖某甲认为该证据不真实，应当提供相反证据证实。根据本院采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述。本院确认如下案件事实：原告许某甲与被告肖某甲均系岳阳市岳阳楼区站东小学在校学生，原、被告属于无民事行为能力人。2013年11月21日上午第二节课后，学校组织做课间操。课间操解散时，被告岳阳市岳阳楼区站东小学工作人员没有组织学生有序退场。做完课间操的被告肖某甲以及部分学生都向教学楼的楼梯入口通道跑去，原告见楼梯间的人很多，便站在教学楼一楼的台阶下等待，原告在等待过程中被身后的同学碰撞倒地受伤。原告受伤后，学校老师赶到现场查明原告受伤系被告肖某甲碰撞所致的情况后，及时将原告送到岳阳市一人民医院住院治疗。原告先后二次住院治疗共计37天，用去医疗费6878.43元，门诊费用380元，其中基本统筹基金支付医疗费为2796.64元。2014年3月3日，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所委托岳阳市平安司法鉴定所对原告所受损伤程度进行法医学鉴定。同日，岳阳市平安司法鉴定所作出[2014]法临检字第2121号《法医学司法鉴定书》，鉴定结论为许某甲的损伤属十级伤残，并建议自受伤之日起休息2个月，陪护1人。随后，原告要求两被告赔偿，因双方在赔偿数额上没有达成协议，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告肖某甲的法定代理人候某某垫付了原告前期医疗费用5300元。本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告许某甲被被告肖某甲碰撞倒地后受伤致残，其健康权遭受损害，原告许某甲有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告许某甲和被告肖某甲均系无民事行为能力人，许某甲和肖某甲在被告岳阳市岳阳楼区站东小学学习期间，学校应对无民事行为能力人尽最大的安全保障义务。被告岳阳市岳阳楼区站东小学虽制定了相关的管理制度并开展了相关安全教育活动，但在课间操期间对在校学生的管理不到位，没有工作人员指导学生有秩序的安全离开操场进入教室，造成课间操解散后学生在回教室的楼梯入口处出现拥挤现象，致使本案损害事实的发生。因被告岳阳市岳阳楼区站东小学未尽到管理方面的职责，故应对原告许某甲的损害后果承担赔偿责任。从原告许某甲遭受损害的结果来看，被告肖某甲的碰撞行为直接造成了原告许某甲损害后果的发生，被告肖某甲的行为与原告损害结果具有因果关系，应当对损害后果承担民事责任。被告肖某甲实施侵权行为时系无民事行为能力的在校学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿损失。”的规定，故被告肖某甲的侵权责任由其监护人承担。根据本案的实际情况，本院确定岳阳市岳阳楼区站东小学和被告肖某甲对原告遭受损害的损失赔偿比例分别为70%和30%。原告许某甲对其损害的发生没有过错，不应承担责任。被告主张对原告许某甲的损害后果不承担赔偿责任的抗辩理由不成立。被告岳阳市岳阳楼区站东小学以完全尽到了对学生的教育管理职责以及对原告许某甲所遭受损害没有任何过错为由主张不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。被告岳阳市岳阳楼区站东小学与平安财产保险股份有限公司湖南省分公司所订立的校方责任保险，其法律关系为保险合同关系，与本案侵权纠纷不是同一法律关系，被告岳阳市岳阳楼区站东小学申请追加平安财产保险股份有限公司湖南省分公司为本案被告并承担赔偿责任，无法律依据支持，本院不予采纳，被告岳阳市岳阳楼区站东小学可在承担本案赔偿责任后依据保险法的规定向保险公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案证据及原告许某甲的诉讼请求，原告许某甲可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在岳阳市一人医院门诊费用380元，住院医药费个人自付部分4081.79元，共计医疗费用4461.79元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及法医的建议，本院认定原告受伤后60天的期间需一人护理，标准则按照居民服务行业的年收入标准36067元计算，即护理费为5928.82元（36067元/年÷365天×60天）。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间按实际住院时间37天计算，即1110元（37天×30元/天）。4、营养费，本院根据原告所遭受损害的实际情况，酌情认定1000元。5、原告主张交通费500元，无有效票据支持，本院不予支持。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。即原告的残疾赔偿金为46828元（23414元/年×20年×10%十级）。7、精神损害抚慰金,本次损害事故导致原告身体十级伤残，造成原告身体和精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、原告补课费2000元，无法律依据支持，本院不予认定。以上损失共计64328.61元，由被告肖某甲承担19298.58元，被告肖某甲的法定代理人候某某垫付了原告前期医疗费用5300元可在应承担的赔偿中抵扣，抵扣后应承担的赔偿款为13998.58元，由被告岳阳市岳阳楼区站东小学承担45030.03元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告肖某甲的法定监护人肖某乙、候某某赔偿原告许某甲损失13998.58元。二、被告岳阳市岳阳楼区站东小学赔偿原告许某甲损失45030.03元。三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，由被告肖某甲负担450元，被告岳阳市岳阳楼区站东小学负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳代理审判员  陈 丹人民陪审员  缪文文二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘小会