山西省古县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）古民初字第357号 原告：**，男，汉族，1971年3月5日出生。 被告：安盛天平汽车保险股份有限公司临汾中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司临汾中心支公司）。住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼1、2、3间商铺1－2层。 负责人：张鹏，该公司经理。 原告**与被告安盛天平汽车保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称天平保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：2014年3月23日16时35分许，原告驾驶其晋L82E00轿车由西向东行驶至沁洪线93KM＋400M处时，与用婴儿手推车推着张XX的梁XX相撞，致梁XX死亡、张XX受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任，原告已向死者梁XX家属及伤者张XX进行了赔偿。请求法院判令：一、被告在机动车交强险和商业三者险的责任限额内赔付原告264088.9元（其中，精神损害抚慰金赔偿项在交强险责任限额内先行赔付）；二、被告在机动车损失险的责任限额内赔付原告财产损失共计5853元；三、由被告承担尸检、酒精检测、车辆痕迹等鉴定费7800元；四、被告在机动车交强险和商业三者险限额内赔付救护车费和停尸费4050元。 被告天平保险辩称：1、认可事故发生的时间、地点和经过，认可洪洞县交警队的责任认定；2、事故车辆晋L82E00轿车投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内；3、抢救费2633.15元，认可2333.15元，其中300元运尸费不认可，应包含于丧葬费中；4、认可丧葬费23203.5元；5、认可死亡赔偿金143080元；6、认可被抚养人生活费14040元；7、精神损害抚慰金50000元过高；8、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元，此项不认可，在前面赔偿的丧葬费当中已包含该项损失；9、婴儿手推车损失认可300元；10、停尸费和救护车费用4050元，不予认可，因已包含在丧葬费当中；11、认可张XX的医药费9064.92元、住院伙食补助费1600元、营养费640元；12、认可张XX的护理费按照2013年山西省统计局发布的农、林、牧、渔业标准计算，但计算时间180天过长，应按100天计算为宜；13、交通费200元，因无票据，不予认可；14、认可原告车辆修复费用5853元；15、尸检、酒精检测、车辆痕迹等鉴定费7800元，不予承担。 经审理查明：2014年3月23日16时35分许，原告驾驶其晋L82E00轿车，由西向东行驶至沁洪线93KM＋400M处时，与用婴儿手推车推着张XX的梁春花相撞，致梁XX死亡、张XX受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告向死者梁XX亲属给付的各项费用为：1、抢救费2333.15元；2、丧葬费23203.5元；3、死亡赔偿金143080元；4、被抚养人生活费14040元；5、精神损害抚慰金50000元；6、梁XX亲属处理其丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元；7、婴儿手推车损失300元。原告向伤者张XX给付的各项费用为：1、医药费9064.92元、住院伙食补助费1600元、营养费640元；2、交通费：100元；3、护理费：12189.45元（29661元／年÷365天×150天＝12189.45元）。 另查明：原告车辆修复费用5853元。梁XX的尸检、原告的酒精检测及车辆痕迹等鉴定费7800元。 晋L82E00轿车在被告天平保险分别投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。 原告的驾驶证及晋L82E00轿车的行驶证，均在有效期范围内。 以上事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书；2、原告的驾驶证和行车证复印件；3、交强险和第三者险保险单；4、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证；5、死者梁XX抢救的医疗费票据；6、尸检司法鉴定意见书；7、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及户口注销证；8、原告血液鉴定报告；9、死者梁XX和家人的户口复印件；9、洪洞县苏堡镇古县村村委会证明；10、死者梁XX的停尸费和运输费证明；11、张XX诊断证明书、入院证、病例及出院证；12、张XX住院医疗费票据。13、原告车辆维修报价单；14、尸检、酒精检测、车辆痕迹等鉴定费票据。以及原、被告当庭陈述，经质证，足以认定。 本院认为：被告认可原告向死者梁XX家属给付的抢救费2333.15元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金143080元、被抚养人生活费14040元、婴儿手推车损失300元。认可原告向伤者张XX给付的医药费9064.92元、住院伙食补助费1600元、营养费640元。车辆修复费用5853元。对此，本院予以确认。 本案的焦点是：被告未认可原告的其它各项费用是多少？应如何承担？ 1、精神损害抚慰金50000元。梁XX遭遇车祸而亡，这给其亲属精神造成莫大的痛苦，原告赔偿死者亲属精神损害抚慰金50000元，合情合理合法，应予支持。被告辩称这一费用过高，没有法律依据，本院不予支持。2、梁XX亲属处理其丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，该费用原告虽未提供证据，但在处理死者丧葬事宜时，是要产生的费用，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款有明确规定，酌情支持3000元为宜。被告辩称该费用已在丧葬费中包含，违背《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，本院不予支持。3、死者的停尸费和救护车费用4050元及抢救费2633.15元中包含的300元运尸费，该费用已包含在丧葬费中，原告的主张是重复主张，本院不予支持。4、张XX的交通费100元，张XX受伤住院，交通费必然会产生，酌情支持100元为宜。5、护理费12189.45元（29661元／年÷365天×150天＝12189.45元）。张XX身体多处骨折，受伤严重，因其还是婴儿，在住院和出院后的一段时间里，都需要护理，根据医生医嘱及张XX的实际情况，护理期限酌情支持150天，张XX的母亲是农村户口，其护理费应参照2013年山西省统计局公布的农、林、牧、渔业年平均收入29661元计算。6、梁XX的尸检、原告的酒精检测及车辆痕迹等鉴定费7800元，该费是为了查明和确定死者死亡原因、原告驾驶车辆是否饮酒及其车辆痕迹等鉴定的花费，是属这次保险事故中必要的、合理的费用，被告天平保险应当承担，其辩称鉴定费不予承担，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告天平保险于本判决生效后十日内，赔偿原告**向死者梁XX亲属给付的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、梁XX亲属处理其丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、婴儿手推车损失费用；向伤者张XX给付的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费及其车辆修复费、鉴定费（梁XX的尸检、原告的酒精检测及车辆痕迹等鉴定），共计273204.02元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告天平保险承担5398元，由原告**承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判长 遆勇刚 审判员  张鞍山 人民陪审员 杨慧鹏 二〇一四年十月十三日    书记员 赵欣