wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第290号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人李某，男，1980年10月2日出生。因本案于2014年3月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同月14日被监视居住，同年8月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年9月10日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人李某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载其女刘某某（7岁），沿耒阳市城北路由东往西方向行驶，途经灶市街道办事处灶市村6组路段时，遇行人王某某（4岁）突然横穿马路，李某避让不及将王某某撞倒在地，造成王某某受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定李某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。经血液检测，被告人李某的乙醇含量328.69mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李某辩解称：认罪，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李某已与王某某的监护人达成协议，对方不再追究其责任。上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：1、被告人李某的供述与辩解，2014年3月11日下午他接女儿放学回家途中，突然从花坛边冲出一个小孩，他赶紧刹车但还是撞倒了，当时就带小孩和她奶奶去医院检查了，前一天的晚上在朋友家喝了二两药酒。2、证人陈某某的证言，事发当日她带孙女准备过马路，因孙女喊热就帮她脱衣服，刚脱到袖子孙女就往前走，她想抓她但没抓住，被摩托车的前轮撞倒了。3、血中乙醇含量检验报告书，送检血液中检出乙醇含量328.69mg/100ml。4、事故现场图和照片、肇事车辆痕迹勘验、机动车驾驶人信息查询、道路交通事故认定书，被告人李某没有取得机动车驾驶证且醉酒、未避让行人，负事故的主要责任。5、到案经过，证实被告人李某在耒阳市人民医院被公安人员控制。6、协议书，被告人李某已与王某某的监护人达成协议，赔偿了对方损失，王某某一方不再追究其责任。本院认为，被告人李某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚，对被告人李某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金，本院亦予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  严 松人民陪审员  李永康二〇一四年十月二十一日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第283号原告：洪伟南，男，汉族，广东省惠东县人。委托人理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律工作者。被告：张文锋，男，汉族。被告：庄兰花，女，汉族，广东省惠东县人。原告洪伟南诉被告张文锋、庄兰花买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟南及其委托代理人李先吉、被告张文锋到庭参加诉讼，被告庄兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟南诉称：2011年期间被告经营某鞋厂，原告根据被告的要求按质、按量送鞋料给被告，但被告至现在欠原告货款(鞋料款)34290元。经原告多次催讨，被告总是以诸多理由推诿、拒付。两被告系夫妻关系，被告庄兰花系某鞋厂业主，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性偿还欠原告的货款34290元，并支付自起诉日起至还清款日止的利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、本案诉讼费(包括保全费)由被告负担。被告张文锋答辩称：欠款属实，对原告的诉讼请求没有意见，但并非恶意拖欠货款，只是被采购商拖欠大量货款，导致无法支付原告的货款。经审理查明：被告庄兰花为惠东县大岭镇某鞋厂（个体工商户）的经营者，经营范围系自产自销制鞋。被告张文锋与被告庄兰花为夫妻关系，于2003年12月17日登记结婚。被告张文锋在庭审中自认上述鞋厂系由其夫妻共同经营。2014年7月25日，被告张文锋出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告洪伟南货款34290元。因两被告未履行付款义务，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法民二初字第283－1号民事裁定书，查封了被告庄兰花名下粤LD****号小型汽车。以上事实，有原告洪伟南提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、个体户机读档案登记资料、婚姻登记基本情况信息表、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告张文锋、庄兰花夫妻二人共同经营惠东县大岭镇某鞋厂期间结欠原告洪伟南货款34290元未予偿付，有被告张文锋出具的欠条及庭审自认为证，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。被告张文锋、庄兰花夫妻共同经营惠东县大岭镇某鞋厂且该欠款发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告张文锋、庄兰花共同偿付所欠货款34290元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请两被告支付欠款利息的诉求，虽然本案欠条没有约定利息，但被告未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请两被告从其起诉之日即2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告庄兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告张文锋、庄兰花应于本判决生效之日起7日内向原告洪伟南一次性偿付货款34290元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月18日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取即328元，保全费362元，合计690元，由被告张文锋、庄兰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年十月二十日书记员  黄燕燕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2014)修民初字第1429号原告邱保太，1942年4月6日生，汉族，无业。被告陈建文，男，1960年7月15日生，汉族，务工。原告邱保太与被告陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后。2014年10月28日，原告邱保太本人到本院表示民事诉状非其本人签字，现也不同意因交通事故起诉陈建文。本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案的起诉状经查明非原告本人签字，原告现亦不同意起诉被告，此系其真实意思表示，本院予以支持。因此，本案起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邱保太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱卫桂二〇一四年十月二十八日书记员  姚菊华
江西省���昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第343号申请执行人：黄文华，女，汉族，1967年3月7日生。被执行人：施小玲，汉族，1976年12月30日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人施小玲刚未履行本院（2013）湖民一初字第190号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划施小玲存款及收入人民币105781.22元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十月三十日书记员 何清川
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第515号申请执行人王盛清，汉族，住沙县。被执行人陈木生，汉族，住沙县。申请执行人王盛清和被执行人陈木生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第307号民事判决书，向���执行人陈木生发出执行通知书，责令被执行人陈木生立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费2162元、诉讼保全费1570元。但被执行人陈木生至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人陈木生名下位于武夷山市度假区（红袍茶叶交流中心）房地产。现因上述房产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉���判员曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年十月十四日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7248号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7248号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周加泉，男，1980年11月17日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周加泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周加泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61506.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61506.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3017号申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。负责人王洪丰,主任被申请人荆小明,现住农安县。被申请人于2008年12月15日向申请人借款人民币30,000.00元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2009年12月14日。现欠款余额20,000元,借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月31日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人荆小明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款本金20,000.00元及利息。利息自2008年12月15日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月三十一日书记员  韩 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书原告林某。被��覃某。委托代理人韦维国，男，汉族。原告林某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告林某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2013年5月在网上认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够草率结婚，导致婚后因双方性格不合而不断争吵、冷战和分居，夫妻感情无法建立。特别是被告故意隐瞒婚前与他人已经按风俗结婚并生育两个小孩的婚嫁事实。与被告一起生育两个孩子的男人突然找上门要求被告一起回家后，被告就处于失联状态，导致原告在感情上和精神上受到极大的创伤，也因此导致双方的感情彻底破裂，无和好的可能。原被告双方没有生育子女，无共同财产，也无共同的债权债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：准予原告林某与被告覃某离婚。原告林某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原被告身份情况；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系。被告覃某未到庭，在庭前提交：1、身份证，证明被告身份情况；2、答辩词，表示被告覃某本人同意离婚，原被告双方没有生育子女，没有共同财产，亦无共同债权、债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、结婚证，被告提供的身份证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原、被告于2013年5月在网上认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在宾阳县民政局登记结婚，婚后并未生育子女。原被告从2014年4月份开始分居至今，原被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2014年9月9日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。被告覃某书面答辩同意与原告林某离婚。本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。虽然原告与被告在网上认识并自愿登记结婚，但是自从2014年4月份开始原被告分居后双方感情逐渐淡漠，各自过各自的生活。被告覃某向法院提交的答辩词中，表示同意与原告林某离婚，也充分说明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告提出离婚，本院予以支持。原被告双方婚后没有生育子女，没有共同财产，亦无共同的债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某与被告覃某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢瑜二〇一四年十月二十一日书 记 员  何珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7297号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7297号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴文河，男，1980年6月12日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴文河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴文河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102559.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102559.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7305号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7305号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周武强，男，1976年10月6日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周武强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周武强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49115.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49115.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7287号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7287号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告周乾华，男，1965年1月24日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周乾华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周乾华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73470.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73470.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民��字第13303号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。负责人王晖，营业部总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告吴树强，男，1975年11月4日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴树强信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员陈宁、ＸＸ昌参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴树强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：吴树强于2008年4月29日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。吴树强开卡消费后，对信���卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，吴树强仍未归还。现中信银行起诉要求判令吴树强支付截至2013年12月15日的信用卡欠款本息共计26447.79元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。中信银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明吴树强申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。2、吴树强的身份证复印件，证明被告吴树强的主体资格。3、信用卡交易流水及对账单，证明吴树强的消费明细及欠款金额。吴树强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。吴树强未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年4月11日，吴树强填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴树强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；吴树强及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，吴树强在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；吴树强及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；吴树强超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；吴树强每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；吴树强可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；吴树强如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对吴树强拖欠还款的行为，有权停止吴树强信用卡的使用。此后中信银行批准了吴树强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴树强使用。吴树强开卡使用后，截至2013年12月15日，吴树强的信用卡欠款本息���计26447.79元。上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：吴树强向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。吴树强使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求吴树强偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一三年十二月十五日的欠款本息共计二万六千四百四十七元七角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。如果被告吴树强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十一元，由被告吴树强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 慧人民陪审员 陈 宁人民陪审员 ＸＸ昌二��一四年十月三十日书 记 员 李小沛
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第161号申请人热希脑日布，男，蒙古族，1962年3月17日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人李靖，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，个体户。本院受理申请人热希脑日布诉被申请人李靖诉前保全一案，申请人热希脑日布于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李靖所有的起亚牌汽车一辆。案外人特木尔曹吉用自己所有的吉利牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人热希脑日布的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人李靖所有的起亚牌汽车一辆予以扣押。2、对案外人特木尔曹吉所有的吉利牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月十三日书 记 员 特木尔
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第36-9号被执行人何佳霓。本院于2013年7月22日作出（2013）海南一中刑初字第45号刑事判决，一、被告人何佳霓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。二、扣押在案的手机3部依法没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2014年4月15日立案执行该判决中没收何佳霓个人财产2万元。何佳霓已缴纳2350元。执行中，本院扣划被执行人何佳霓银行存款2730元，尚余14920元仍需继续执行。因本院在执行中未发现被执行人何佳霓有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2013）海南一中刑初字第45号刑事判决中没收何佳霓个人财产的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人何佳霓有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十月十一日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月13日印制（共印12份）
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法梓执字第171号申请执行人陈X申请执行中国XX财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初第148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2014）深龙法梓执字第171号。执行过程中，本院依法2014年10月9日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。执行期间，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接向申请人转账79375.1元，并向本院账户转账人民币1953元（含执行费1103元，案件受理费850元），案件受理费已划扣给申请人。本院认为，本院作出的（2014）深龙法梓民初第148号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利得到实现。本案执行费人民币1103元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深龙法梓民初第148号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十月三十日
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第52号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：陈玉霞，女，42岁。社旗县卫生局申请执行陈玉霞卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚字（2014）第4-16号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社卫医罚字（2014）第4-16号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第772号申请执行人：杨放被执行人：闫静华上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1732号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年十月十五日书记员  马世钧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2237号申请执行人斯日古楞，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人鲍黎明，地址翁牛特旗。斯日古楞与鲍黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月13日作出的已经发生法律效力。由于被执行人鲍黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯日古楞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人鲍黎明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯日古楞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍黎明新的财产线索，申请执行人斯日古楞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第894号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第894号原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔建涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告付林，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司诉被告付林商品房预售合同纠纷一案，现原告上海锦怡置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费2652元，减半收取1326元，由原告上海锦怡置业有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年十月二十八日书记员钱雨婷代理审判员  毛步峰二〇一四年十月二十八日书 记 员  钱雨婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第1453号原告：兴健，男，1990年7月23日生，满族，现住辽宁省铁岭县。委托代理人：张明春、陆博，辽宁名熙律师事务所律师。被告：程佰忠，男，1977年5月5日生，汉族，住址黑龙江省肇东市德昌乡创业村刘尧屯。现住于洪区。原告兴健诉被告程佰忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴健的委托代理人陆博，被告程佰忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年6月10日至2013年11月30日在被告处开挖掘机，进行拆旧楼、挖土方等工作，被告每月向原告支付报酬人民币5,500元。现被告向原告支付部分报酬后，剩余20,000元报酬一直没有支付，经原告多次催要，被告一直拒绝。为了保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院一、判令被告支付原告报酬人民币20,000元，逾期利息人民币769元（2013年11月30日起计算至起诉之日，请求判决至给付之日），共计人民币20,769元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告去年在我工地未经我允许支取了10,000多元钱，在干活期间，没有经我允许，用我车干私活。欠条应该不是我写的，不同意给付劳动报酬。经审理查明：2013年，原告在被告处开挖掘机，后被告拖欠原告部分劳务报酬未予支付。2014年1月26日，被告程佰忠为原告出具欠条一份，内容为：“今欠工资兴健贰万元整。”后原告索要上述劳务报酬未果，起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院审查，本院予以确认。本院认为：本案的劳务合同，是狭义的劳务合同，即雇佣合同，雇佣合同人是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的合同。本案中，原告为被告承揽的工程提供了劳务，被告出具了相应的欠条，原、被告间形成了雇佣关系。原告提供的《欠条》，有被告本人的签名，因此，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务费20,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的欠条不是其本人书写的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原告未经允许使用其车辆干私活及支取10,000多元的抗辩意见，因其未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告程佰忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴健劳务报酬20,000元及利息（利息自2014年1月26日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取159.6元，由被告程佰忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一四年十月二十二日书记员  唐 琦
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莘执字第460号申请人:莘县农村信用合作联社法定代表人：安信民被执行人：岳贤杰，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：马荣花，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：乔兴雨，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：岳宗华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，樱桃园镇岳亭村人，住。被执行人：岳远亮，男，1979年6月13日生人，汉族，农民，樱桃园镇岳亭村人，住。莘县农村信用合作联社申请执行岳贤杰等5人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）莘商初字第171号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人岳贤杰等5人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2014）莘执字第460号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一四年十月八日书记员  张 盛
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第43号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：朱红军，男，37岁。被申请执行人：韩其如，女，35岁，与朱红军系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第132号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第132《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第1915号原告：孔淑云，女，1965年2月10日出生。委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：白建民，男，1974年12月24日出生。被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所濮阳市中原路与濮上路交叉���西200米路南。法定代表人：栾相彬。委托代理人：王怀卿，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所河南省濮阳市开州路北段路西。负责人：原红卫。委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。原告孔淑云与被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔淑云的委托代理人葛凤刚，被告白建民、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人王怀卿、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔淑云诉称，2014年1月2日19时30分，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号车与原告发生交通事故，诉求依法判令被告方赔偿原告医疗费620.9元+3193.9元，误工费9900元，住院伙食补助费630元。被告白建民辩称，原告的损失由保险公司承担，我不承担责任。被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称，车辆实际车主是郭富军，是挂靠我们公司的。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元和不计免赔。原告所有的损失应该由保险公司承担。不足的部分由第一被告白建民承担。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称，对事故事实予以认可，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，同意在交强险各分项范围内承担责任，肇事车辆在事故中承担全部责任，根据保险合同的约定，应扣20%的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2014】第010006号认定：2014年1月2日19时30分许，白��民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人濮阳市交通运输集团货运有限公司）沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至与幸福大道交汇处，其车与前方顺行的焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车（该车登记所有人焦延霞）发生追尾相撞，造成两车和豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车货物损坏，致使白建民、张献民，鲁Y×××××号小型汽车乘车人孔淑云等人受伤。确定白建民承担事故的全部责任。豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险1份，第三者责任保险2份，保险金额105万元，不计免赔特约险。原告孔淑云自2014年1月6日至2014年1月26日，在德州联合医院住院治疗5天。原告支付医疗费3814.8元。被告白建民垫付医疗费3193.9元。原告提交德州联合医院检查证明1份：头外伤、软组织挫伤，建议休息3个月。原告提交聊城市东昌府区德鲁机械厂证明1份、工资表3份：2014年1月2日，我单位员工孔淑云因病请假3个月，月工资3300元。被告质证认为误工时间过高，误工时间为4天。对工资证明有异议，应按上年度农民纯收入标准计算。上述事实，有事故认定书、住院病案等在卷证实。本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告白建民、负事故的全部责任，被告白建民应该赔偿原告的医疗费等损失，被告濮阳市交通运输集团货运有限公司系肇事车登记车主，应该承担相应的责任，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险金额105万元内承担赔偿责任，再不足部分，由被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司承担。原告的损失有：医疗费3814.8元，住院伙���补助费30元/天×5天=150元，误工费28264元/年（原告没有提交劳动合同等证据，对其误工费酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期限酌情按1个月计算）×30天=2323.07元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称“应扣20%的免赔率”，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔淑云医疗费1600元，误工费2323.07元，总计3923.07元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孔淑云医疗费2214.8元，住院伙食补助费150元，误工费2323.07元，总计4687.87元。三、被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司不再承担责任。四、原告孔淑云退还被告白建民垫付医疗费3193.9元。上述一、二、四项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告白建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一四年十月二十三日书 记 员  李文燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东��小字第3126号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：吴素彬本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告吴素彬有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年十月十六日书 记 员  吴迪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1537号原告刘某，男，1986年9月7日生，汉族。被告王某，女，1983年9月10日生，汉族。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识于2010年9月3日办理结婚登记手续，由于婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子刘某由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的个人财产归原告所有。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍认识，2006年12月9日典礼同居，于2010年9月3日办理结婚登记手续。婚后于2007年12月18日生育一个男孩，取名刘某，现随原告生活。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育一个儿子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一四年十月八日书记员  朱 勇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书凯民初字第号1036号原告（反诉被告）夏学武。委托代理人（特别授权）陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告（反诉原告）陈文利。委托代理人唐宏州，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。原告（反诉被告简称原告）夏学武诉被告（反诉原告简称被告）陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏学武的委托代理人陆德怀，被告陈文利及委托代理人唐宏州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉���：2013年11月25日原告与被告在平等自愿，协商一致的情况下，签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，每月按8%的利率向原告支付利息。被告向原告支付了2个月利息后就再也不支付利息了，借款期限界满后，经原告多次要求，被告也不将欠款归还。原告为此诉至人民法院，请求：判决被告将欠款50000元归还给原告，并按借款合同约定的每月8%的利率向原告支付借款利息，时间从2014年1月25日起至被告还清欠款时止。原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告身份证，证明被告的身份情况。3、借款合同，证明被告向原告借款50000元，借款利息为每月本金的8%。4、借条，证明被告收到借款50000元。被告答辩并提起反诉称：我因工程需要资金周转，经中间人吴兴荣介绍到原告处借款，原告应允��但要求我提供抵押物，我就将自己房屋产权证书与契税凭证交给原告，原告称要到房产登记部门核实方能借钱给我，当天拿不到钱。但第二天、第三天我多次去原告处，原告处都不见人影。我与原告确实签订有借款合同，但只签订有借款合同，没有收条或借条，借款行为不能成立。原告出示的借据不是我写的，借据上的帐号不知是谁的帐号，我没有收到原告借给我的钱，请法院驳回原告的请求，判令原告返还我的房屋产权证书与契税凭证。被告为支持自己的主张提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份信息；2、杨新均证词，证明案件相关事实；3、证人出庭申请书，证明案件相关事实；4，房产证收据，证明反诉被告收到反诉原告房产证、契税证原件的事实。经审理查明：被告陈文利因工程需要资金周转，经中间人吴兴荣介绍到原告处借款，2013年11月25日，原��被告签订了借款合同，借款合同约定借款期限为2013年11月25日起至2014年2月25日止，借款利息为每月本金8%。被告用属于被告所有，位于凯里市清平南路40号12幢109号房屋为借款提供担保，原告出据收到被告房屋产权证书与契税凭证的收据交给被告。合同签订后的当日，原告将50000元现金交付给被告，被告在收到款项的借条上签名捺印。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，诉讼中，被告提起反诉，认可借款合同的签名和捺印，但否认借条上的签名和捺印，并申请对借条上的指纹进行鉴定。但因被告的手指受伤，指纹被抹平，只好就借款合同的指纹与借条上的指纹作比对，被告认同比对结果是同一指纹。被告口头同意还款，但却拒绝到法院调解笔录上签名。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告各自提供的证据，并经庭审质证记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款属实，被告未履行还款义务，原告诉请被告还款，应予以支持。原告在诉讼中放弃利息的请求，符合自愿原则，应准许。被告与原告约定借款抵押物，是双方真实意思表示，是原告借款给被告的前提条件，被告未偿还原告借款，反诉原告退还抵押物理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈文利在本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）夏学武50000元。二、驳回被告（反诉原告）陈文利的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费应收1060元，减半收取530元，由被告（反诉原告）陈文利负担，夏学武已预交，��文利在给付上列款项时一并付给夏学武。反诉费应收120元，已减半收60元，由被告（反诉原告）陈文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  狄小承二〇一四年十月十七日书记员  马 瑞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民孙初字第1105号原告：刘奇，男，1991年4月18日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡潘西村*组。委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：王铭妮，女，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村*组。被告：王孝强，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上，系被告王铭妮父亲。原告刘奇与被告王铭妮、王孝强同居关系纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人景万亿到庭参加了诉讼，被告王铭妮、王孝强经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告王铭妮于2013年农历正月份经人介绍相识，同年农历4月6日举行结婚仪式后开始同居生活，随后我们先后去包头打工，打工期间因琐事双方发生了争吵，之后被告王铭妮回了临猗娘家，时间是2013年农历7月14日前后，双方分居至今，期间我多次叫其回家均未果。同居前我经媒人手分三次给付二被告彩礼共计86800元，扣除被告回礼3560元，实际为83240元，因为我们没有登记结婚，现我诉请法院判令二被告全部返还我。被告王铭妮、王孝强未答辩。原告为证实其主张，所举证据为：1、身份证复印件一份，证明自己的身份。2、周全立、张秀平书面证言各一份及二人的当庭证言，证明原告给付彩礼的情况。二被告未举证。经审理查明：原告与被告王铭妮于2013年农历正月经人介绍相识，同年农历4月6日未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2013年农历7月14日前后，双方开始分居至今。同居前原告经媒人手给付二被告彩礼共计86800元，被告回礼3560元。庭审中，原告放弃要求二被告承担利息的主张。本院认为：原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。原告与被告王铭妮并未进行结婚登记，原告为结婚而给付二被告的彩礼，二被告依法应予适当返还，至于彩礼数额应扣除被告回礼3560元，实际为83240元。考虑到原、被告已共同生活了一段时间，彩礼的返还数额酌情返还80%，即66592元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铭妮、王孝强于本判决生效后立即返还原告刘奇彩礼66592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王铭妮、王孝强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年十月二十八日书 记 员  冯万刚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014��雄民初字第1172号原告许某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住雄县。委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。被告王某某，男，1968年10月16日出生，满族，住雄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）。负责人乔柯岩，职务总经理。·地址：保定市高开区。委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。原告许某某与被告王某某、太平洋财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人闫文华、被告王某某、被告太平洋财险保定中心公司委托代理人高超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，2014年7月29日13时许，被告王某某驾驶冀FPE1**小型轿车沿南辛立庄村小路由西向东行驶���白沟温泉城快速路向北拐时与沿白沟温泉城快速路由南向北行驶许某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许某某受伤及摩托车损坏的交通事故，经雄县公安交警大队勘验认定，王某某负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。许某某住院治疗，王某某驾驶的冀FPE1**轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计58724元；诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，对事故发生及事故认定书无异议，我的车有保险，我为原告垫付款1000多元，要求返还。被告太平洋财险保定中心支公司辩称，在被告提交驾驶证、行驶证的前提下对原告合理合法损失予以赔偿，仅赔偿医保范围医疗费部分，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年7月29日13时许，被告王某某驾驶冀FPE1**小型轿车沿南辛立庄��小路由西向东行驶到白沟温泉城快速路向北拐时与沿白沟温泉城快速路由南向北行驶许某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成许某某受伤及摩托车损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故的主要责任，原告许某某负事故的次要责任。事故发生后，原告许某某在雄县医院住院治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤，右侧急性硬脑膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右基底节区脑梗塞。住院22天，医疗费52233.76元，交通费600元。另查明：一、被告王某某驾驶冀FPE1**小型轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告许某某系河北泰斗线缆集团有限公司职工，月工资3000元。三、事故发生后，被告王某某为原告垫付医疗费1160.37元。上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，务工证明，保险合同及庭审笔录等证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告许某某因此事故造成的损失，被告理应赔偿。原告许某某的医疗费52233.76元，交通费600元均有票据证实，本院予以认定。原告许某某主张误工期限为住院期间及出院医嘱休息3个月，符合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院予以认定。误工费共计11200元（3000元÷30天×112）。护理费参照河北省2014年交通事故赔偿标准农林牧渔业年平均工资13664元计算，适用住院期间22天，共计824元（13664元÷365天×22天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1100元（50元×22天）。因被告王某某驾驶冀FPE1**小型轿车在被告太��洋财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，机动车在保险期限内发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。鉴于本案的实际情况，以被告王某某负担70%的责任，原告许某某负担30%的责任为宜。原告许某某诉称支付专家治疗费3000元，无相关票据证实，本院不予支持。被告王某某垫付款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平洋财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告许某某医疗费10000元，误工费11200元，护理费824元，交通费600元。在商业三者险限额内赔偿原告许某某医疗费、住院伙食补助费30334元（（52233.76元-10000元＋1100元）×70%）。以上共计52958元。上述款项限本判决生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。二、原告许某某在收到上述赔偿款的同时返还被告王某某垫付款1160.37元。三、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，被告王某某负担572元，原告许某某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一四年十月十日书记员  康 倩
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00193号申请执行人陕西科之杰新材料有限公司。住所地：蓝田工业园区二期规划一路南段。法定代表人麻秀星，该公司总经理。委托代理人安小强，系该公司员工。委托代理人孙东红，该公司法律顾问。被执行人陕西圆点混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县永乐镇尚家村。法定代表人王强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00026号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人陕西圆点混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西圆点混凝土有限公司按指定期间履行生效民事判决确定的义务，但被执行人陕西圆点混凝土有限公司未能履行。本案执行标的额为1924794元，被执行人陕西圆点混凝土有限公司仅履行100000元。再未履行判决义务。执行中经查，被执行人陕西圆点混凝土有限公司暂时无力履行判决义务。本院查封被执行人陕西圆点混凝土有限公司的整套生产设备，但无法处置变现。该案目前不具备执行条件。经询申请执行人陕西科之杰新材料有限公司，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00193号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  邵春碧二〇一四年十月十三日书 记 员  王 立
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第696号原告：刘某某，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙某某，女，1972年7月9日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于1994年10月26日登记结婚，婚后在1995年12月9日育有一婚生子刘某，现已成年。由于婚前欠缺了解，婚后我二人经常因家庭琐事发生争吵，在1998年7月，被告孙某某不明原因突然离家出走，期间多方打听寻找，仍杳无音讯，故诉至本院，恳请判令原、被告离婚。被告孙某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告刘某某向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡四份，证明原、被告及其婚生子身份情况；2、结婚登记档案一份，证明原被告于1994年10月26日登记结婚；3、2014年5月19日吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村民委员会出具的介绍信一份，证明被告离家出走17年至今未归。被告孙某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告刘某某与被告孙某某经人介绍相识，于1994年10月26日登记结婚，婚生子刘某于1995年12月9日出生，现已成年。被告于1997年末离家出走，经桦皮厂镇庆祥村民委员会证实至今查找不到。原、被告无夫妻共同财产及债务。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”现被告离家已满两年，经村委会证实仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年十月二十二日代理书记员  徐惠敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第233号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某，男，1986年1月20日出生于内蒙古乌海市，汉族，大专文化，无业。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，于2014年10月8日被本院决定取保候审。被告人未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。海湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2014年6月下旬的一天，被告人杨某使用手机微信伪装成女性“丽娜”添加被害人庄某为好友，在取得庄某信任后骗取庄某私密照片，随后杨某以公开庄某私密照片要挟庄某3000元钱。2014年7月17日21时许，双方约定在海勃湾区人民公园见面时被告人杨某被乌海市公安局海勃湾区分局民警当场抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的供述，被害人庄某的报案材料及陈述，抓获经过，微信聊天记录，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用散播他人隐私的方法强行向他人索取数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）二、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一四年十月二十一日书记员  贺庆杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法���字第0356号申请执行人王友强。被执行人湖南雅德利彩印有限公司。申请执行人王友强与被执行人湖南雅德利彩印有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第596号民事判决书确认，被执行人湖南雅德利彩印有限公司应返还申请执行人王友强307废纸打包机一台、推车一台及提升机一台，并负担案件受理费300元。在执行过程中，经调查上述执行标的物存放于被执行人湖南雅德利彩印有限公司厂区内，因被执行人湖南雅德利彩印有限公司没有按照本院指定的时间向申请执行人王友强履行交付义务，经湘乡经济开发区管理委员会协助，本院对上述执行标的物予以强制交付，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）湘法民一初字第596号民事判决书所确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章麦丰二〇一四年十月十日书记员  喻 啸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。湖南省湘乡市人民法院2014-10-10
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书雄法民二初字第108号原告南雄市鑫盛货物运输有限公司法人代表罗雪梅，系该公司经理。地址：南雄市。委托代理人王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司住所地：韶关市。负责人：宋强，男，系该公司负责人。委托理人高杨，广东元道律师事务所律师。原告南雄市鑫盛货物运输有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市鑫盛货物运输有限公司的委托代理人王盛昌、被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人高杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市鑫盛货物运输有限公司诉称：2013年3月18日，原告为员工在被告处购买了“团体人身意外伤害保险合同一份，保险资料内容详见NO：100899990126267。2013年8月29日，原告公司的员工严石头在工作时不慎被钢材压伤右食指，并在粤北人民医院住院治疗，住院期间的治疗费被告依照合同规定已支付。2013年12月9日经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定严石头的伤情构成十级伤残，其伤残费、住院伙食费、护理费、误工费四项共计83450元，经原告与伤者协商，原告已一次性赔付了伤残赔偿金60000元及误工费10000元给严石头了事。原告在被告处购买了“团体人身意外伤害保险，并多次与被告协商赔偿事项，但被告均以不符合其公司内部的规定而拒赔。被告拒绝赔付保险金违反契约精神，不符合保险合同的约定。依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告赔付给员工严石头的赔偿金60270元，并承担本案的诉讼费。原告为支持诉请提供了如下证据：1企业法人代表身份证复印件；2企业法人营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、税务登记证；3团体人身意外伤害保险单；4广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书；5严石头领取赔偿款收据。被告对原告所诉的保险合同关系及事实无异议。被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：被告已按合同规定支付了原告受伤员工的相关医疗费用。原告公司员工的伤残为十级，不符合保监会规定的1-7级赔付要求，因此原告的诉讼请求不符合保监会的规定，应予驳回。被告为支持诉请提供了如下证据：投保单、保险条款。经审理查明：2013年3月18日，原告为员工在被告处购买了“团体人身意外伤害保险合同一份，保险资料内容详见NO：100899990126267。2013年8月29日，原告公司的员工严石头在工作时不慎被钢材压伤右食指，并在粤北人民医院住院治疗，住院期间的治疗费被告依照合同规定已支付。2013年12月9日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定严石头的伤情构成十级伤残，其伤残费、住院伙食费、护理费、误工费四项共计83450元。经原告与伤者协商，原告已一次性赔付了伤残赔偿金60000元及误工费10000元给严石头了事。原告在被告处购买了“团体人身意外伤害保险，并多次与被告协商赔偿事项，但被告均以不符合其公司内部的规定而拒赔。另查明，原告为员工在被告处购买了“团体人身意外伤害保险合同一份，在投保单投保事项的员工类别中所投的是四类员工，人数16人。保险单号NO：100899990126267，在明细表NO：100899990126268中，其主险是团体人身意外伤害保险，保险金额为CNY4800000元；附加险是住院补贴险（480000元）和医疗险（86400元）。在特别约定中，团体人身意外伤害保险金额为30万元，附加医疗险为3万元，附加住院补贴险为30元／人／天，没有约定意外伤害残疾等扩展至八级、九级、十级的内容，而在被告提供的其他公司与被告签订的明细表NO100899990091389中就有该扩展规定。《鼎和财产保险股份有限公司建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款》保险责任第五条第二款“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》……”根据《给付表一》的规定，其残疾程度的保险金只给付到七级。原告员工的残疾程度为十级，被告因此依据上述规定而拒绝原告的诉请。本院认为：本案是意外伤害保险合同纠纷。双方对所签订的保险合同及所发生的伤害事实没有异议。争议的焦点是被保险人严石头的残疾程度为十级是否按《给付表一》的规定执行。根据原、被告所签订的保险合同的约定及《鼎和财产保险股份有限公司建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款》保险责任第五条第二款的规定，其伤残给付规定为1-7级，与劳动法等国家法律规定的伤残等级最高为一级、最低为十级相悖。根据有关法律规定，下位法规与上位法规相冲突时，应适用上位法规。被保险人严石头的残疾程度经司法鉴定为十级伤残，符合劳动法的伤残评定标准，应按有关规定赔偿，因此，原告要求被告偿还原告赔付给员工严石头的赔偿金60270元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决书生效之日起十五日内支付保险金60270元给原告南雄市鑫盛货物运输有限公司。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。本案诉讼费653元，由被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 ：付 伟忠二〇一四年十月十五日书记员 ：欧阳光英
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第365号罪犯陆绍田，男，1981年10月20日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2011年7月18日作出（2011）独刑初字第88号刑事判决，以被告人陆绍田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，继续追缴赃款三千八百元。判决生效后于2011年8月11日交付执行。刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。贵州省铜仁市人���检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯陆绍田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2012年11月，2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陆绍田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陆绍田减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2015年5月11日止。罚金三千元，继续追缴赃款三千八百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十月八日书记员  黄海燕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠横法民初字第29号之一原告余永平，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人汤序均，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托代理人孟阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告柯述桃，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告刘少良，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人倪林。本院在审理原告余永平诉被告柯述桃、刘少良、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余永平于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余永平向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余永平撤回起诉。本案受理费减半交纳2227.83元，由原告余永平负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  王世荣人民陪审员  邵 康二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈 颖
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书(2014)和林民初字第107号原告和龙市有臣供热有限公司。委托代理人郭艳秋，女，汉族。被告岳忠淳，男，汉族。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告岳忠淳供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一四年十月十四日书记员  周星童
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民二(商)初字第1141号原告上海高绮诗贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马雪梅，董事长。委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。被告上海尚路实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人俞珂白，董事长。委托代理人高伟力。本院受理原告上海高绮诗贸易有限公司与被告上海尚路实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告所在地均为本市宝山区，被告���供了《房屋租赁合同》及《联合办公协议书》，证明自2013年3月起办公地址为本市沪太支路XXX号，属于宝山区辖区，在原告提供的电子邮件、增值税专用发票、律师函快递单中也均体现出被告的实际经营地和合同履行地为本市宝山区沪太支路XXX号，因此要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。原告称之前和被告联系的地址均为本市宝山区沪太支路XXX号，现请求法院依法裁定。经审查，本院认为，根据《房屋租赁合同》及《联合办公协议书》可以看出，自2013年3月起被告在本市宝山区沪太支路XXX号办公，结合原告提供的双方往来电子邮件、增值税专用发票以及律师函的寄送地址，可以认定本案被告的实际经营地和合同履行地均为宝山区沪太支路XXX号，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、���一百二十七条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：被告上海尚路实业发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 海二〇一四年十月十六日书 记 员 洪夏樱附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案���移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民未初字第00301号原告李X，女。被告马X甲，男。原告李X诉被告马X甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李X、被告马X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2010年5月24日登记结婚。婚后生育一女孩马X乙，现年3周岁（2011年1月29日出生）。由于婚前了解不够，导致婚后感情一直不好，经常因生活琐事口角打仗。2013年8月，我与被告分居。2013年12月，我起诉被告离婚，经海城市人民法院驳回了我的诉讼请求后，我和被告继续分居至今，已无和好可能。因此再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩马X乙归原告抚养，被告每月给付800元抚养费；3、依法对夫妻共同财产进行分割，彩电、冰箱、洗衣机归原告所有；4、案件受理费由被告承担。被告马X甲辩称，我不同意离婚，因为孩子太小了。如果法院判决离婚，我要求抚养马X乙，不要求原告承担抚养费。彩电、冰箱、洗衣机是结婚之后买的，我不同意给原告。经审理查明，原告李X与被告马X甲于2009年7月经人介绍相识并恋爱，于2010年5月24日登记结婚。婚后生育一女孩马X乙，现年3周岁（2011年1月29日出生）。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，进而影响到夫妻感情。原告曾于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月13日驳回了原告的诉讼请求。原、被告于2013年8月分居至今未能和好。分居后，子女马X乙与原告共同生活。另查明，原、被告有夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台。上述事实，有双方当事人的陈���、出生医学证明、结婚证复印件、（2013）海民未初字第403号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在婚姻生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵，进而产生纠纷影响夫妻感情。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，并经本院判决不准予离婚后，双方至今没有和好。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，另外原、被告自2013年8月起分居至今，均反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩马X乙的抚养问题，因马X乙现与原告共同生活，业已形成了一定的生活习惯，其年龄尚小，现在改变其生活环境明显对其成长不利，故本���认为马X乙现今由原告李X抚养为宜。关于被告马X甲应承担的抚养费，本院综合考虑马X甲的收入状况、本地的平均生活标准、子女的实际需求等因素酌情确定为每月500元。关于双方共同财产的分割一节，经本案查明双方有共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台，本院根据本案的情况酌情予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告李X与被告马X甲离婚；二、婚生女孩马X乙由原告李X抚养，被告马X甲自本判决生效之日起，每月给付原告李X子女抚养费人民币500元，至马X乙独立生活时止；三、共同财产洗衣机、冰箱归原告李X所有，彩电归被告马X甲所有；四、个人衣物归各人；案件受理费150元由原告李X承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一四年十月三十日书记员  史墨竹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第265号原告：张运清，男，汉族，广东省惠东县人。被告：李瑞珠，女，汉族，广东省惠东县人。被告：叶惠荣，男，汉族，广东省惠东县人。原告张运清诉被告李瑞珠、叶惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运清到庭参加诉讼，被告李瑞珠、叶惠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运清诉称：原告在大岭镇经营鞋料批发期间同被告李瑞珠有业务来往，2012年11月份至2013年3月份期间分别送鞋料给被告，被告于2013年4月7日立下欠条给原告收执，当时立的欠条总数是人民币l39270元，自被告立了欠条后于2013年农历五月初五由被告李瑞珠的厂长代支付了人民币5000元整，现还尚欠货款人民币l34270元至今没有支付。原告也多次上门及致电话给被告支付货款，但被告却避而不见，并拒绝不接听原告的电话。被告叶惠荣是被告李瑞珠是合法登记夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，在婚姻关系存续期间所产生的债权债务属于夫妻共同债务。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李瑞珠立即支付鞋材货款人民币l34270元整给原告；该款并按中国人民银行同期贷款利率之日起至还清拖欠货款之日止的银行利息。2、被告叶惠荣承担连带清偿还清欠款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由被告承担。诉讼期间，原告将第一项诉请利息计付标准变更为“按本金132270元计付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率之日的银行利息”。被告李瑞珠、叶惠荣未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告张运清为开办惠东县大岭镇同发鞋料店的个体工商户，经营批发、零售鞋料。被告李瑞珠在经营鞋厂期间向原告购买鞋料，2013年4月7日，经双方结算，被告李瑞珠结欠原告货款为人民币139270元，被告李瑞珠于当日出具欠条一份交原告收执。立欠后，被告李瑞珠偿付原告货款5000元，由其经营鞋厂的厂长陈健君在欠条备注上述还款情况。此后被告李瑞珠经原告催讨未能还款。2014年8月7日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告李瑞珠另外通过其儿子偿付了2000元，现实欠原告货款金额为132270元至今未予偿付。另查明：被告李瑞珠与叶惠荣为夫妻关系，于1986年1月4日登记结婚，本案欠款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告张运清提交的民事诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照、人口基本信息、婚姻登记信息、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李瑞珠在经营鞋厂期间结欠原告张运清货款人民币139270元，偿付了7000元后仍欠原告132270元未予偿付，有原告提交的欠条及原告的庭审自认为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告李瑞珠偿付货款132270元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告李瑞珠在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从其主张权利日即起诉日2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息以补偿利息损失，理由充分，予以支持。被告叶惠荣与被告李瑞珠为夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告叶惠荣未能提供证据证明该笔债务为被告李瑞珠的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告叶惠荣应对被告李瑞珠的上述债务承担共同清偿责任。原告在诉请时要求被告叶惠荣承担连带责任，属表述有误，予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞珠、叶惠荣应于本判决生效之日起5日内一次性偿付货款人民币132270元和利息（从2014年8月7日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张运清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元减半收取即1495元，由被告李瑞珠、叶惠荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年十月二十日书记员  林耀驰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6884号原告朱祥宝。被告陈阑。本院在审理原告朱祥宝诉被告陈阑间劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址确认书确认的地址向原告邮寄送达开庭传票，但因上门无人，电话关机而被退回。根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未能及时告知人民法院等，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。另外，原告亦未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王英二〇一四年十月八日书记员  金煜
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第265号原告：佛山市顶艺赛维装饰材料有限公司。法定代表人：翟德祥，总经理。委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被告：广州市云天物流有限公司。法定代表人：李兵先。委托代理人：王海云，该公司员工。原告佛山市顶艺赛维装饰材料有限公司（以下简称顶艺公司）与被告广州市云天物流有限公司（以下简称云天公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告顶艺公司委托代理人陈宇昆，被告云天公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，案外人张彦玲向原告采购装饰材料6件共7400元，案外人下单后，原告将货品包装好通过被告承运，运费为150元。但被告将货物转包给其他物流公司，因运输存储不当，案外人张彦玲并没有收到货品。据被告描述，是因为石家庄的物流公司仓库起火，造成该批货物全损。就货物损失问题，原告多次与被告协商未果。原告行为已违法法律规定及合同约定，请求法院判令被告：1、向原告支付运输货物损失7400元；2、承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、云天公司货运单，旨在证明原、被告存在运输合同关系；证据2-3、顶艺公司客户订货确认单、送货单，旨在证明涉案货物系案外人以人民币7400元向原告购买，确认货物价值；证据4、案外人张彦玲出具的证明，旨在证明其以人民币7400元向原告购买的货物在运输途中全损，其未收到货物。被告辩称：一、对己方承运的原告货物灭失的事实无异议；二、原告提供的货物价格不是货物的实际价格，该批货物价值应在5000元至7000元左右；三、原告未就涉案货物购买保险，按照合同的约定，被告只须按照运费5倍进行赔偿。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、云天公司货运单，旨在证明原、被告的运输合同关系，原告未按货物实际价值购买保险；证据2、广州市能通物流有限公司托运单，旨在证明被告将承运的涉案货物转交第三方运输；证据3、石家庄市裕华区公安消防大厦火灾事故认定书（石裕公消火认[2014]第0005号），旨在证明涉案货物系因火灾造成灭失。经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为，原告提供的客户订货确认单只能证明涉案货物卖了多少钱，不能证明货物的实际价值，并且托运单有要求客户购买保险，原告未买。原告对被告提交证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的三性不予确认。本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1-4，被告提供的证据1、3，双方当事人均予认可，本院予以采纳。被告提供的证据2，原告虽有异议，但该证据客观反映了本案纠纷形成、发展过程，本院予以采纳。本院经审理查明，2014年3月4日，案外人张彦玲以人民币7400元向原告顶艺公司采购装饰材料6件。3月9日，顶艺公司与被告云天公司签订《托运单》，双方约定由云天公司将该批货物由佛山运至石家庄交给张彦玲，运费150元。《托运单》上收货人一栏载明“张彦玲”，货物名称“线条”，共6件。在该托运单左下角是注意事项，其中第2条注明：托运货物必须参加保价，如不参加保价出现货损、由托运人自负。赔偿金额是此货物运费的2-5倍。下方有“我认可以上各项内容，托运人签章”字样，但托运人签章一栏没有人签名。合同签订后次日，云天公司将该批货物转交给广州市能通物流有限公司承运，云天公司陈述，货物到达石家庄后，因储存仓库发生火灾，致使该批货物灭失。本院认为，原告顶艺公司作为托运人将货物交给被告承运人云天公司运输，双方达成货物运输协议，货物运输合同成立。被告作为承运人有义务将原告的货物运到约定的地点，原告有支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告对承运的货物灭失应承担赔偿责任。关于该批货物的价值，原告提供了客户订货确认单、送货单以及案外人张彦玲出具的证明，证实该批货物价值7400元，本院予以采纳。原告要求被告赔偿货物损失7400元的主张，合法有据，本院予以支持。被告关于托运单有保价条款，应按运费5倍予以赔偿的辩解意见，本院认为，因被告提供的托运单采用了格式条款订立合同，托运单关于“如不参加保价出现货损，由托运人自负。赔偿金额是此货物运费的2-5倍”的条款系限制其责任条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，提供格式条款的一方应采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，原告没有在该条款上签名，且被告未能提供证据证明已将该条款对原告进行说明，因此该条款对原告不发生效力。被告要求以此条款标准赔偿无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第三百一十一条之规定，判决如下：被告广州市云天物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告佛山市顶艺赛维装饰材料有限公司货物损失人民币7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告广州市云天物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 江 洁二〇一四年十月二十九日书记员 邢之效附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1053号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱学明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第627号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被慈溪市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）甬慈刑初字第1416号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员曾菲出庭履行职务、上诉人（原审被告人）罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年6月22日晚，被告人罗某等数十人，在“小海”（另案处理）的纠集下，携带木棍、砍刀等工具，至宁波市杭州湾新区横村鼎峰宾馆，对刘某进行殴打，致使刘某头部、手部受伤。经法医学鉴定，刘某被他人打伤致头皮多处创口累计长度26.5cm、脑挫裂伤，此伤分别构成轻伤一级；右顶部颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，此伤分别构成轻伤二级；右手损伤致拇指肌腱断裂，手术治疗后活动可，此伤构成轻微伤。到案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人（原审被告人）罗某提出上诉称原判认定事实与实际情况不符，原判量刑过重等。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗某犯寻衅滋事罪的事实有被害人刘某的陈述、证人宋某、尹某、吴某甲、赖某、洪某、吴某乙的证言、监控截图及指认照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及关于鉴定书的情况说明、抓获经过及原审被告人罗某的供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）罗某被人纠集后参与犯罪，其伙同他人持凶器随意殴打被害人刘某行为积极主动，原判根据其犯罪事实、犯罪情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某伙同他人，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人罗某到案后能如实供述自���的罪行，依法从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人（原审被告人）罗某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红审 判 员  陈 靖代理审判员  潘效国二〇一四年十月二十七日代书 记员  陈礼鸣
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书��2014）翼民初字第831号原告：张静，女，山西省翼城县人。被告：郭庆胜，男，山西省翼城县人。被告：刘丽娟，女，山西省翼城县人。本院在审理原告张静与被告郭庆胜、刘丽娟买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告张静于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张静负担。审判员  温海霞二〇一四年十月十日书记员  周健楠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第108号原告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场。负责人李会娟。委托代理人张立明，该公司法务专员。被告罗宁辉。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。原告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场（以下简称原告）与被告罗宁辉（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：1、原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币98523元；2、原告无需支付被告2014年5月1日至21日的工资人民币2517元；3、原告无需支付被告法定节假日工资人民币503元；4、原告无需支付被告年休假工资人民币3523元；5、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第八项、第十项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2001年2月。二、工作岗位：干性食品采购部经理。三、离职前月平均工资：人民币3649元。四、最后工作日：2014年5月21日。五、原告应支付被告2014年5月份工资：人民币2517元。原告在仲裁阶段认可欠付被告当月工资人民币2517元的事实，现原告要求不予支付没有法律依据，本院对原告的主张不予支持。六、原告应支付被告2014年5月1日法定节假日工资：人民币503元。原告在仲裁阶段认可欠付被告法定节假日工资人民币503元的事实，现原告要求不予支付没有法律依据，本院对原告的主张不予支持。七、原告应支付被告2014年未休年休假工资：人民币3523元。原告在仲裁阶段认可欠付被告未休年休假工资人民币3523元的事实，现原告要求不予支付没有法律依据，本院对原告的主张不予支持。八、解除劳动合同的原因：原告违法解除。原告主张，被告声称为箭牌糖果办理团购、付款方式为货到付款，后被告又利用职务便利办理了退货手续并侵占货款，被告侵占公司财产的行为违反了公司的规章制度，原告依法与其解除劳动合同。原告提交了《团购出货单》、《销售退回证明》、视频资料等证据。被告对原告的说法不予认可，认为原告系违法解除。经查，2014年5月22日，原告以被告侵占公司财物为由与被告解除劳动合同。本院认为，原告提交的《团购出货单》系单方形成，没有被告的签字确认；《销售退回证明》上被告是作为销售组长签名，并不是作为顾客签名，顾客签名另有他人，故不能证明被告侵占退款的事实；视频资料也不足以证明原告有虚假办理团购手续、侵占公司财物的行为，因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告以被告侵占公司财物为由与被告解除劳动合同违反法律规定。九、工作年限：13.5年。十、解除劳动合同赔偿金：人民币98523元。计算公式：3649×13.5×2。十一、申请仲裁时间：2014年5月27日。十二、被告仲裁请求：1、原告支付被告2014年5月1日至5月21日的工资人民币2517元；2、原告支付被告2014年1月1日至5月21日带薪年休假工资人民币3523元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币98523元；4、原告支付被告2014年5月1日法定节假日加班工资人民币503元。十三、仲裁结果：1、原告支付被告2014年5月1日至5月21日的工资人民币2517元；2、原告支付被告2014年未休年休假工资人民币3523元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币98523元；4、原告支付被告2014年5月1日法定节假日加班工资人民币503元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，判决如下：一、原告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场应于本判决生效之日起十日内支付被告罗宁辉违法解除劳动合同赔偿金人民币98523元；二、原告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场应于本判决生效之日起十日内支付被告罗宁辉2014年5月工资人民币2517元；三、原告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场应于本判决生效之日起十日内支付被告罗宁辉2014年5月1日法定节假日工资人民币503元；四、原告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场应于本判决生效之日起十日内支付被告罗宁辉2014年未休年休假工资人民币3523元；五、驳回原告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十月十三日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发文稿纸附表一：签发人：核稿人：主办单位和拟稿人：熊建文2014.10、22.主送：抄送：文件标题：广东省翁源县人民法院执行裁定书秘密等级发文：（2014）翁法执字第字188-3号打字员校对人：熊建文广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2014）翁法执字第188-3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，法定代表人卢桂沐，男，系该行行长。委托代理人叶建军，男，系该行员工。委托代理人吴丽芳，女，系该行员工。被执行人李宏双，男，1973年11月12日出生，汉族，住址：翁源县翁城镇胜利村1组51号。居民身份证号码：440229197311123911被执行人郑贵连，女，1976年11月2日出生，汉族，住址：翁源县翁城镇胜利村1组51号。系李宏双妻子。居民身份证号码：440229197611025221。被执行人何双贵，男，1979年8月8日出生，汉族，住址翁源县新江镇上坝村桥头组12号。居民身份证号码：440229197908084214被执行人叶燕辉，女，1980年3月9日出生，汉族，住址翁源县新江镇上坝村桥头组12号.系何双贵妻子。居民身份证号码：44022919800309392X被执行人李宏才，男，1976年3月5日出生，汉族，住址：翁源县翁城镇胜利村1组48号。居民身份证号码：440229197603053919被执行人黄顺秋，女，1977年9月6日出生，汉族，住址：翁源县翁城镇胜利村1组48号。糸李宏才妻子,居民身份证号码：440229197709066127被执行人黄永平,男,1968年8月28日出生，汉族，住址：翁源县翁城镇星光村6组28号。居民身份证号码440229196808283959被执行人李有兰,女,1967年11月12日出生，汉族，住址：翁源县翁城镇星光村6组28号.糸黄永平妻子,居民身份证号码:440229196711123924被执行人李文剑，男，1974年12月23日出生，汉族，住址：翁源县翁城镇胜利村1组23号。居民身份证号码：440229197412233917被执行人何观娣，女，1976年11月2日出生，汉族，住址：翁源县翁城镇胜利村1组23号。糸李文剑妻子，居民身份证号码：440229197611024069申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民二初字第79号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被申请执行人黄永平在翁源县农村信用合作联社的存款账户（账号为：80010000292292427）中的存款壹万贰仟元正。本裁定书送达后立即生效。执行长 梁 继审判员 丘建强审判员 胡学军二〇一四年十月二十二日书记员 徐国章