江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初230号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。 法定代表人：李岩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴庆峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被告：徐州天和纺织有限公司，住，住所地徐州市贾汪区/div> 法定代表人：李祥，该公司董事长。 被告：徐州兴亚服饰有限公司，住，住所地徐州市贾汪区/div> 法定代表人：李道兴，该公司董事长。 被告：李道兴，男，1962年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：徐州吧都林商贸有限公司，住，住所地徐州市贾汪区前卫路综合楼**门面/div> 法定代表人：李辰，该公司董事长。 被告：李祥，男，1981年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李辰，女，1988年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：洪胜利，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司（以下简称彭城农商行）与被告徐州天和纺织有限公司（以下简称天和纺织公司）、徐州兴亚服饰有限公司（以下简称兴亚服饰公司）、李道兴、徐州吧都林商贸有限公司（以下简称吧都林公司）、李祥、李辰、洪胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭城农商行的委托诉讼代理人吴庆峰、张超、被告李道兴、兴亚服饰公司与李道兴共同委托诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼，被告天和纺织公司、吧都林公司、李祥、李辰、洪胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭城农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的流动资金借款合同；2、判令被告天和纺织公司偿还原告借款298万元及相应利息（以贷款本金为基数，自2018年3月23日起至2019年2月21日，共计欠104641元，本息合计3084641元）。2019年2月22日至实际给付之日，在原利率基础上，上浮30%计收罚息。对应付款未付利息按合同约定收取复利；3、被告兴业服饰公司、吧都林公司、李祥、李道兴、李辰、洪胜利对上述债务承担连带担保责任；4、本案的一切费用由被告方承担。事实及理由：天和纺织公司向原告申请借款298万元，于2018年3月23日签订《流动资金借款合同》，借款期限及利率以借款借据为准。借款借据约定，借款时间为2018年3月23日至2019年3月12日，年利率6%，利息按月付息，逾期加罚息的30%，对应付未付利息按合同约定计收复息，由兴亚服饰公司、吧都林公司、李祥、李道兴、李辰、洪胜利对该笔借款承担连带担保责任，并于同日签订了《保证合同》和《自然人保证合同》。合同签订后，原告按照合同的约定及时发放了贷款。2018年8月21日，天和纺织公司贷款出现欠息情况，截至2019年2月21日，已欠息104641元。贷款期间内，天和纺织公司无故拖欠原告贷款利息，借款人未按合同约定按月付息。据此，原告要求被告偿还全部借款本金利息复息，为了其合法债权，根据中华人民共和国《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定起诉至贵院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告兴亚服饰公司、李道兴辩称：对天和纺织公司向原告借款进行担保的事实予以认可，对原告提供的证据均无异议。 被告天和纺织公司、吧都林公司、李祥、李辰、洪胜利均未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，贷款人彭城农商行与借款人天和纺织公司签订《流动资金借款合同》（彭）农商借字（2018）第349008号一份，约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧。借款金额大写贰佰玖拾捌万元整，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款利率以借据利率为准。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，挪用贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%。借款人每次提款，应至少提前2个银行工作日提交提款申请书，并填制相应的借据。借款人开立的结算账户，名称为：天和纺织公司，账号为3203051101201000009131。单笔金额超过贰佰万元人民币的贷款资金支付，应采取贷款人受托人支付方式。借款人不迟于每一笔本息到期前2个银行工作日在下述还款账户内存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中划扣款项。账户名称为：天和纺织公司，账号为3203051101201000009131。本合同属于担保人兴亚服饰公司、吧都林公司与贷款人签订的编号为（彭）农商借字（2018）第349008号的保证合同项下的主合同；此外，由李祥、李道兴、李辰、洪胜利提供自然人担保，并签订相应的担保合同。 同日，债权人彭城农商行与债务人天和纺织公司、保证人兴亚服饰公司、吧都林公司签订《保证合同》，为了确保天和纺织公司与债权人签订的编号为（彭）农商借字（2018）第349008号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币贰佰玖拾捌万元整。保证人李祥、李道兴、李辰、洪胜利（甲方）与债权人彭城农商行（乙方）签订《自然人保证合同》，为了确保天和纺织公司与债权人签订的编号为（彭）农商借字（2018）第349008号《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同为连带责任保证，甲方对主债务合同中的债务人的债务承担连带保证责任。如果主债务合同履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。保证担保范围：主债务本金贰佰玖拾捌万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用。 上述合同签订后，天和纺织公司向原告出具《止付委托书》，内容为：根据我单位2018年3月23日与贵行签订的（流动资金）借款合同，该笔贷款应采取受托支付的方式，用于借新还旧。请贵行将贷款资金贰佰玖拾捌万元办理止付手续，按照我单位提款申请及支付委托书的要求给予支付。在上述贷款资金额度内多次办理止付手续有贵行自行掌握，我单位不在另行出具止付委托书。随后，天和纺织公司向彭城农商行出具贷款提款申请及支付委托书,内容为：本公司由于资金周转紧张，特向贵行申请借新还旧贷款贰佰玖拾捌万元，委托贵行将此笔贷款资金用于偿还原借款，原借据合同编号为（彭）农商借字（2017）第349010号，金额为人民币贰佰玖拾捌万元整，账号为3203050114010000037340。原告彭城农商行根据被告天和纺织公司的申请于当日将贰佰玖拾捌万元贷款打入天和纺织公司的账号内。 上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、结算业务申请书附件、止付委托书、徐州彭城农村商业银行公司贷款提款申请及支付委托书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告彭城农商行与被告天和纺织公司签订的《流动资金借款合同》、与兴亚服饰公司、吧都林公司签订的《保证合同》、与自然人李祥、李道兴、李辰、洪胜利签订的《自然人保证合同》，均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告彭城农商行根据合同约定的贷款支付方式，将298万元贷款按被告天和纺织公司的要求支付至其指定的账户，已履行涉案借款合同约定的贷款发放义务。因此，被告天和纺织公司应当按照合同约定承担按期归还贷款本息的责任。原告要求解除与被告天和纺织公司签订的《流动资金借款合同》且要求被告天和纺织公司偿还借款本金298万元及利息（以298万元为基数，自2018年3月23日起至2019年2月21日止按照合同约定的年利率6%计算利息；自2019年2月22日起至实际给付之日止在原利率基础上，上浮30%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告兴亚服饰公司、李道兴对原告提供的证据及担保的事实均无异议，本院予以确认。被告兴亚服饰公司、吧都林公司、李祥、李道兴、李辰、洪胜利作为连带责任保证人，对被告天和纺织公司的债务应当承担连带偿还责任。被告天和纺织公司、吧都林公司、李祥、李辰、洪胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被告徐州天和纺织有限公司签订的（彭）农商借字（2018）第349008号《流动资金借款合同》。 二、被告徐州天和纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司借款本金298万元及利息（以298万元为基数，自2018年3月23日起至2019年2月21日止按照合同约定的年利率6%计算利息；自2019年2月22日起至实际给付之日止在原利率基础上，上浮30%计收罚息）； 三、被告徐州兴亚服饰有限公司、徐州吧都林商贸有限公司、李祥、李道兴、李辰、洪胜利对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31220元、保全费5000元、共计36220元，由被告徐州天和纺织有限公司、徐州兴亚服饰有限公司、徐州吧都林商贸有限公司、李祥、李道兴、李辰、洪胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 玲 人民陪审员 梁 锦 人民陪审员 张士梅 二〇一九年六月五日 书 记 员 陈文虹