贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初3993号 原告：杨胜明，男，汉族，1968年2月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：周友芳，女，汉族，1972年2月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：**程，男，仡佬族，1994年11月15日生，住贵州省遵义市汇川区，现羁押于上海市黄浦区看守所。 委托诉讼代理人：郑周华，贵州钧衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区司法中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：李金燕，员工。 原告杨胜明、周友芳与被告**程、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2019年4月15日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行审理；原告杨胜明、周友芳委托诉讼代理人吴淳，被告**程委托诉讼代理人郑周华、曾祥茂，人保财险遵义分公司委托诉讼代理人李金燕到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告杨胜明、周友芳向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用（包括交通费、食宿费、误工费）、医疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计652471.50元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2018年11月9日晚上，被告**程将自己所有的贵Ｃ×××××号两轮摩托车交给杨秀航驾驶使用，雇佣杨秀航为其出售该摩托车；2018年11月15日14时38分许，杨秀航驾驶贵Ｃ×××××号两轮摩托车，由新蒲新区6号还房方向沿新龙大道往湘江集镇方向行驶，当车行驶至新蒲新区木水窝路段时，该车撞在道路右侧路边行道树上摔倒，驾驶人摔倒在道路右侧人行道上，车辆摔倒在道路上，杨秀航受伤后经遵义医学院抢救无效当日16时22分许死亡。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出的遵公交认字（2018）第000164号道路交通事故认定书认定杨秀航未取得机动车驾驶证。被告**程于2018年4月13日在被告人保财险遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：52001700898744，保险有效期自2018年4月13日至2019年4月13日止。原告认为，被告**程与被告杨秀航之间形成雇佣关系，其明知杨秀航无机动车驾驶资格，仍将机动车交给杨秀航驾驶，违反了道路安全法的规定，具有过错，应当承担由此造成的过错责任；杨秀航被抛出车外导致受伤死亡，应当适用交强险予以理赔；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告**程辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，该事故认定书认定杨秀航承担全部事故责任；2018年11月9日，杨秀航未经**程允许贵Ｃ×××××号两轮摩托车骑走，由于双方是好友关系，**程碍于情面未阻止，加之之前杨秀航曾为**程代为销售过摩托车，所以才说喊杨秀航帮忙销售该车以致没有收回该车，原告主张本案杨秀航是雇佣或帮工过程中受到的伤害，但其并未举证证明，应属于不计报酬的朋友之间的帮忙；从交警部门得询问笔录中能证明**程有足够理由相信杨秀航具有驾驶证，其无权查证杨秀航是否具有驾驶资质，**程也曾向杨秀航提出警示告知其不能驾驶车辆，原告亦未举证证明**程是明知杨秀航无驾驶证的；本次事故是因杨秀航违法驾驶产生的结果，其产生后果应该由杨秀航自行承担，**程在本案中无任何过错，不应承担过错责任；原告主张的交强险保险在本案中不适用，商业保险属于驾驶人意外伤害保险，应由保险公司承担责任；对于原告的主张赔偿项目及标准由人民法院依法认定，请求驳回原告对**程的诉讼请求。 被告人保财险遵义分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定我公司无异议，事故发生后我公司未接到报案；贵Ｃ×××××号两轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；从事实上看，杨秀航属于无证驾驶贵Ｃ×××××号两轮摩托车，根据保险条款规定，保险对象不包含本车车上人员，无论其是否被事故车辆再次碾压或者碰撞，因自己不能转化承担权益的侵害者和责任承担的主体，所以杨秀航不属于我公司在交强险中的理赔范围，对杨秀航投保的机动车驾驶人员意外伤害保险我公司无异议，但事发后我公司并未接到报案，同时杨秀航无视交通规则和自身安全，无证违法驾驶，应自行承担责任，亦属于我公司保险免赔范围，同时，驾驶人员意外伤害保险是合同关系，本案是侵权法律关系，原告不能在本案中主张，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理对以下事实予以认定： 2018年11月9日晚，被告**程将其所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车借给原告杨胜明、周友芳之子杨秀航（1999年4月12日生），至本次事故发生前，该车一直由杨秀航使用；2018年11月15日14时38分，杨秀航未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由新蒲新区6号还房方向沿新龙大道往湘江集镇方向行驶，当车行驶至新蒲新区木水窝路段时，该车撞在道路右侧路边行道树上摔倒，驾驶人摔倒在道路右侧人行道上，车辆摔倒在道路上，造成杨秀航受伤后经遵义医学院抢救无效当日16时22分许死亡，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车严重受伤、三棵行道树受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队于2018年12月21日作出的遵公交认字（2018）第000164号道路交通事故认定书认定：杨秀航负本次事故全部责任。事故发生后杨秀航即被送往遵义医学院附属医院抢救，产生医疗费2329.10元。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告杨胜明、周友芳以前述理由诉来本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，原告杨胜明、周友芳作为本次事故死者杨秀航的法定第一顺序继承人，其作为原告主体适格，本院对此予以确认。 本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，原告之子杨秀航承担本次事故全部责任，对此本院予以确认；杨秀航违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故致其死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，杨秀航无证驾驶机动车、无视交通规则，导致发生事故并死亡，其理应对其自身死亡所带来的后果承担绝大部分责任，被告**程作为事故车辆贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其未审查杨秀航是否具备驾驶资质而将车辆出借给其驾驶使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，**程未尽到谨慎审查的注意义务，对损害的发生存在过错，亦应承担一定责任，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，杨秀航作为驾驶人在事故发生时处于摩托车座位上，其死亡并不是因贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车二次碰撞或碾压所致，杨秀航在事发时就贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车而言不能成为该车的“第三者”身份，故被告人保财险遵义分公司在贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车说投保的交强险范围内，不应承担赔偿责任；综上，结合交警部门事实和责任认定，本院确认杨秀航自行承担90%的责任，被告**程承担10%的责任，本院对此予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，杨秀航因本次交通事故死亡，故对原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的精神抚慰金，因本次事故系杨秀航无证违法驾驶所致，故对原告的该项主张，本院不予支持，对原告主张的被扶养人生活费，原告所举证据不能证明周友芳已丧失或者部分丧失劳动能力，本院亦不予支持；原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第三款，第二十条、第二十二条，第二十七条、第二十九条并参照贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故因本次事故导致杨秀航死亡所产生的有关损失本院确认为：1、医疗费：2329.10元，有票据为证，本院予以确认；2、死亡赔偿金：29080元/年×20年=581600元；3、丧葬费：按遵义市所上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为62924元/年÷12个月×6个月=31462元；4、误工费：本案中该费用为原告处理杨秀航丧葬事宜所导致的误工费用，原告所举证据不能证明其实际稳定收入和因误工减少的情况，本院参照居民服务及其他服务业标准计算，酌情支持原告2人3天，应为3天×（38246元/年÷365天）=628.70元；5、交通费：结合本案实际情况，该费用性质应系杨秀航直系亲属处理丧葬事宜所产生的往来交通费，因已单独计算丧葬费，故食宿费用不再计算，结合原告住所地情况，原告虽未出示票据，但系实际发生，本院酌情支持300元；以上费用合计616319.80元，即为因本次事故导致杨秀航死亡产生的损失，按前述责任划分，应由被告**程承担10%的赔付责任，即为61631.98元（616319.80元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第一条、第十六条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告**程于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜明、周友芳人民币61631.98元； 二、驳回原告杨胜明、周友芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告杨胜明、周友芳承担1600元，由被告**程承担130元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  姚 远 二〇一九年六月十一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  李阳红