温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5354号 原告：王香连，女，1965年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（系原告儿子）：张志坚，男，汉族，1995年9月16日出生，住址同上。 被告：李仁敏，男，1992年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶继程，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：侯梦婷，该公司员工。 原告王香连与被告李仁敏、叶继程、中国太平洋财产保险有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李仁敏、叶继程赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计30915.68元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年2月28日晚上19时55分许，被告李仁敏驾驶浙ＣＢ××××号小型轿车沿温州市惠民路由北往南行驶，行经惠民路十二间桥公交站头路段时，车辆右前部与正在人行横道横过道路的行人原告王香连、张静发生碰撞，造成原告及张静受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为左三角骨软骨板破裂，左髌骨骨挫伤，软组织挫伤等，后陆续门诊治疗。2019年3月7日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤，其损伤后的误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为45日。肇事的浙ＣＢ××××号小型轿车登记在被告叶继程名下，由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理，被告对原告主张的各项赔偿金额均存在异议（详见表格）。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费用3428.35元，庭审时双方确认医疗费金额为3386.85元， 被告保险公司对医疗费票据金额3386.85无异议，但对其中2018年9月6日的两份医疗票据（金额分别为161.14元、179.2元）的关联性有异议，同时还要求剔除非医保医疗费用。 本院经审核门诊病历，确认原告因腹部疼痛于2018年9月6日到医院就诊，与2018年2月发生的交通事故没有关联性。 本院认为，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，属免责条款的范畴，保险合同系格式合同，被告保险公司未举证证明其明确告知义务，对投保人不具有约束力，故被告要求剔除非医保费用抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告于2018年9月6日因腹部疼痛到医院就诊产生的医疗费用161.14元和179.2元，该费用与本案交通事故的损伤并无关联性，应予剔除。综上，原告合理的医疗费为3386.85元-161.14元-179.2元=3046.51元。 2、营养费 原告主张营养费2700元，具体45天×60元/天=2700元。 被告对营养期限无异议，要求按每日30元的标准计算。 本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告营养期限45天，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，可参照伙食补助费的标准，原告主张的营养费60元过高，本院予以调整为每日30元。故本案原告的营养费为45天×30元/天=1350元。 3、误工费 原告主张误工费15065.5元，具体为90天×61099元/年=15065.5元。 被告对误工期限无异议，认为原告提供的证据不能确定其误工损失，应按每日110元的准计算。 本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告误工期限90天，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供其误工损失的事实依据，本院根据温州人就业一般都在私营企业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为145元。故本案原告的误工费为145元/天×90天=13050元。 4、护理费 原告主张护理费5021.83元，具体为30天×61099元/年=5021.83元。 被告对护理期限无异议，认为应按每天90元的标准计算。 本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告护理期限30天，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告未住院治疗，非住院期间无需专人护理，本院参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定护理费为每天120元。故本案原告的护理费为120元/天×30天=3600元。 5、交通费 原告主张交通费1000元。 被告认为依据不足，同意赔偿250元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供足额的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费400元。 6、后续治疗费 原告主张后续治疗费3000元。 被告认为司法鉴定意见书没有涉及原告的后续治疗费，不同意赔偿。 本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张后续治疗费3000元，但未提供医疗证明或鉴定意见，该请求无事实依据，本院不予支持。 7、鉴定费 原告主张700元。 被告保险公司认为由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告李仁敏，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告李仁敏承担。 交强险、商业三者险及理赔情况 本案肇事汽车已投交强险、保险限额为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。 被告垫付情况 被告在本案无垫付款。 原告总计损失 22146.51元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告李仁敏负全部责任，原告不承担责任。故被告李仁敏应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。被告叶继程作为肇事车辆所有人将车辆交给有驾驶资格的李仁敏使用，其对事故损害的发生并不存在过错，原告要求被告叶继程承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故造成原告和张静受伤，被告保险公司交强险项下12万元已在张静的赔偿案件中理赔完毕，本案原告的损失应在商业三者险项下予以赔偿。本案原告已确定的损失总额22146.51元，考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，保险理赔要剔除被告李仁敏自行承担的鉴定费700元，剩余款项22146.51元-700元=21446.51元，未超过商业三者险的理赔范围（已计算张静案件的赔偿款），由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告李仁敏应支付原告赔偿款700元，被告保险公司应支付原告赔偿款21446.51元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告王香连赔偿款21446.51元。 二、被告李仁敏于本判决生效之日起15日内支付原告王香连赔偿款700元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李仁敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年六月二十日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、人口信息、企业登记信息、行驶证、驾驶证 证据2：道路交通事故认定书 证据3：病历、检查报告单、医疗费票据 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。