江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初59号原告：江苏港安物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路******。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪陈，孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：王国祥，男，1984年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高军，叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告江苏港安物业管理有限公司（以下简称港安物业）与被告王国祥名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港安物业的委托诉讼代理人朱纪陈，孙桐童，被告王国祥的委托诉讼代理人高军、叶刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除“盐城华侨城”公众号上发布的侵权文章。2.判令被告在“盐城华侨城”公众号显著位置刊登致歉声明至少10天，消除对原告的不良影响，恢复原告名誉。3.判令被告支付原告维权的合理支出及经济损失10万元。事实和理由：2018年3月27日，被告在其运营的微信公众号“盐城华侨城”上发布了名为《“感谢”华侨城物业让小区被盐城各大媒体频频曝光……》的文章，该文章引用“物业找黑社会恐吓小区业主！乱收费、打人、不作为！”等未经核实的失实报道，具有明显的诽谤性质，构成侵权。2018年5月8日，被告运营的微信公众号“盐城华侨城”发布了名为《【转发】我的华侨城，我的家！我愿为你努力付出……》的文章，该文章声称“业主甚至被保安咬伤”，该内容系捏造的失实，严重损害了原告的名誉，降低了公众对原告的信赖及社会评价，构成侵权。2018年1月26日，原告被盐都区住房和城乡建设局评为2017年度物业服务先进单位，港龙华侨城被评为四星级住宅小区；2018年3月2日，原告被盐城市住房保障和房产管理局评为2016-2017年度盐城市市级示范物业管理项目。现因被告的侵权行为，使原告的品牌形象及声誉受到严重的损害。《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。案件审理中，经贵院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查，案涉公众号的注册主体是李文龙，李文龙将其注册的公众号交给王国祥运营，其应当对王国祥的侵权行为承担连带责任，故申请追加李文龙为本案被告参加诉讼，判令李文龙对王国祥的侵权责任承担连带责任。被告王国祥辩称，原告起诉被告主体不适格，诉状中提及的两篇文章并非被告所写，也非被告上传网络，微信公众号“盐城华侨城”既非被告注册，也非被告管理和运营。原告起诉被告侵犯其名誉权无事实及法律依据。作为小区业主，被告认为案涉两篇文章都是作者针对物业公司在管理、服务小区过程中存在的问题、超越权限以及侵犯业主合法权益等事实的客观陈述，不存在捏造虚假事实，恶意毁损原告名誉的行为和意图。案涉两篇文章并非发表在诸如“盐城123网”、“盐阜大众报”、“盐城晚报”等民众广泛知晓的媒介上，而是发布在关注人群为小区业主的个人微信公众号上，范围有限、受众很少，关注和跟帖人员也是业主，且从跟帖评论来看，业主对原告的评价极低，此两篇文章也不会造成原告的名誉和社会影响下降，不符合名誉权侵权的构成要件。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。对原告要求追加李文龙为被告的申请，被告认为微信公众号的运营者是李文龙，并非王国祥，原告要求王国祥承担侵权责任没有事实及法律依据。原告没有证据证明王国祥和李文龙构成共同侵权，不符合共同诉讼的条件，原告可另行起诉李文龙承担相应侵权责任，而在本案中要求追加李文龙为共同被告没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告港安物业系为盐城市港龙华侨城小区提供物业服务的公司，被告王国祥系该小区的业主，也是该小区业主微信群的群主。2018年3月27日，微信公众号“盐城华侨城”上发布了标题为《“感谢”华侨城物业让小区被盐城各大媒体频频曝光……》的文章，内容为：2018年3月26日“大话盐城”发布的文章《【视频】华侨城业主和物业冲突升级，业主维权究竟路在何方？》截屏图片一张；2018年3月25日“瓢城网”发布的文章《盐城各小区业主维权事件频发，你怎么看？》截屏图片一张；2018年3月26日“网罗盐城”发布的文章《继租车位事件后，这个小区物业昨晚带头拉掉业主家电闸……》截屏图片一张，该文章中内容为“昨晚22时37分，网友发帖称：港龙华侨城物业太嚣张，因为今早车位摇号跟业主发生纠纷，物业带头把业主家里电闸都给拉了，大晚上的还找黑社会恐吓小区业主！乱收费，打人，不作为！”；2018年3月25日“大盐城论坛”发布的文章《盐城一小区“摇号”卖车位，业主拉横幅维权！（视频）》截屏图片一张。2018年5月8日，微信公众号“盐城华侨城”发布了标题为《【转发】我的华侨城，我的家！我愿为你努力付出……》的文章，该文章中有一段内容为：物业的一意孤行的摇号，终于惹怒了大多数业主，4月7日应当被小区的大多数业主铭记，这一天业主与物业矛盾升级。下面配了一张手部受伤的图片，并配文字“业主甚至被保安咬伤”。原告港安物业认为上述两篇文章系被告王国祥发布，且该两篇文章的不实报道侵害了原告的名誉权，遂诉至本院。在本案审理过程中，案涉两篇文章已经被删除。另查明，微信公众号“盐城华侨城”现已改名为“盐城业主之家”，ID为yc-home，注册主体及运营人均为李文龙。经本院向李文龙进行调查，李文龙认可该微信公众号由其注册并管理，该微信公众号上的文章都是其进行编辑操作后发布，原告提及的两篇文章也是由其提取华侨城业主群内的素材后编辑完善进行发布，文章并非是王国祥所写，也非由王国祥发布；其之所以将王国祥个人微信号设置在该微信公众号的页面，是因为王国祥是港龙华侨城小区业主群的群主，是为了方便大家联系王国祥。再查明，盐城港安物业服务有限公司于2018年12月3日变更为江苏港安物业管理有限公司，法定代表人由黄铁勇变更为林海。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张李文龙将其注册的微信公众号交给王国祥运营，王国祥在该微信公众号上发布了案涉两篇文章，该文章的不实报道侵害了原告的名誉权，故要求王国祥承担直接侵权责任，李文龙对王国祥的侵权责任承担连带责任。但根据原告提交的证据，并不能证明案涉文章系王国祥发布，原告认为该微信公众号点击“联系群主”时出现王国祥的个人微信号，本院认为该事实只能表明王国祥是小区业主微信群的群主，这与王国祥和李文龙的陈述也是一致的。对于原告提交的其工作人员与王国祥的语音聊天记录，在该录音中王国祥并未认可案涉两篇文章是其发布，王国祥陈述“发这个的时候，你放心好了，我已经给检察院院长看过了”、“帖子有问题，你可以起诉，找这个发帖子的人，这都没有关系的”，本院认为结合双方的聊天内容上下文并不能看出王国祥自认发布了案涉文章，且结合李文龙的调查笔录，李文龙认可案涉文章是其本人编辑发布，现原告认为王国祥发布了案涉文章，并没有充分证据能够证明，故本院不予采信。原告据此要求王国祥承担直接侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。因本案中王国祥的直接侵权责任不能成立，原告基于此要求追加李文龙对王国祥的侵权责任承担连带责任的理由亦不能成立，原告可另行依法主张权利，故对原告要求在本案中追加李文龙为被告的申请，本院不予支持。据此,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏港安物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告江苏港安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅人民陪审员  周永桂人民陪审员  周益雷二〇一九年六月二十六日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。