广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕中法刑一终字第83号原公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李三良，绰号“李良”，男，1981年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省宿州市。2006年10月16日因犯敲诈勒索罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月19日刑满释放。因本案于2012年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。上诉人（原审被告人）高建，男，1990年12月11日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省邓州市。2011年9月13日因犯抢夺罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月21日刑满释放。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人伍新军，男，1979年4月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。因本案于2012年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人汤红全，男，1974年4月7日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2012年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人时占营，绰号“战应”，男，1981年11月12日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省南阳市。2010年8月30日因犯抢夺罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月7日刑满释放。因本案于2012年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人郝忠炎，绰号“小跟班”，男，1993年10月8日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省社旗县。因本案于2013年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人李三良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人伍新军、汤红全、时占营、高建、郝忠炎犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2013）汕澄法刑一初字第215号刑事判决。原审被告人李三良、高建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李三良、高建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年7月8日凌晨，被告人李三良、伍新军驾驶一辆车牌号为粤DH88**的五菱面包车，携带解码器、铁别子等作案工具窜至汕头市龙湖区夏桂埔桂明街1号门口，盗走被害人曾宏彬停放在该处的一辆车牌号为粤DR50**的灰色比亚迪牌小轿车。后将该车开往饶平县销赃，赃款被瓜分。案发后，该车已被追回并发还给被害人曾宏彬。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人曾宏彬的陈述，证实在2012年7月7日18时许，其将一辆车牌号为粤DR50**的比亚迪小汽车停放在夏桂埔桂明街1号门口后回家，2012年7月8日6时许，其发现该车被盗。2、被害人曾宏彬提供的机动车行驶证复印件，证实本案被盗的车牌号为粤DR50**的小型轿车的登记情况。3、公安机关制作的经被告人李三良、伍新军及被害人曾宏彬分别指认一致的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。4、公安机关提取的监控录像截图，反映本案被盗的车辆在2012年7月8日4时21分经过金鸿公路溪南路段的情况。5、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人李三良辨认，指认被告人伍新军就是与其在汕头市区等地盗窃汽车的人。6、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人伍新军辨认，指认被告人李三良就是与其盗窃汽车的人。7、惠来县公安局制作的发还物品清单，证实案发后，被盗车辆（发动机号码：4D99F5817，车辆识别代码：LGXC16DF090191284）已被追回并发还给被害人曾宏彬。8、被告人李三良、伍新军前在公安机关的供述，与上述证据相印证。二、2012年8月23日早上，被告人李三良、伍新军驾驶一辆车牌号为粤DH88**的五菱面包车，携带解码器、铁别子等作案工具窜至汕头市龙湖区龙湖村内球场老人组附近，盗走被害人郑某某停放在该处的一辆车牌号为粤DE62**的黑色比亚迪牌小轿车。后将该车销赃给饶平县的“阿海”（在逃），赃款被瓜分。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人郑某某的陈述，证实在2012年8月23日6时多，其从澄海驾驶小汽车回汕头，7时许，其将小汽车停放在龙湖村球场老人组门口，晚上9时许，其发现该车不见了，遂打110报警。后其在周围了解情况，有人称在7时多的时候，有看到一辆面包车停在其小汽车的旁边，有一个较黑较瘦的男子站在其汽车旁边，并且打开车门，后来将小汽车开走了。其被盗的小汽车是一辆黑色比亚迪牌小汽车，车号牌：粤DE62**，该车2010年11月23日登记，购买时价值72000元，车主是郑某某。2、被害人郑某某提供的机动车行驶证复印件，证实本案被盗的车牌号为粤DE62**的小型轿车的登记情况。3、公安机关制作的经被告人李三良、伍新军及被害人郑某某分别指认一致的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。4、公安机关提取的监控录像截图，反映本案被盗的车辆在2012年8月23日10时5分经过国道324线东里路段的情况。5、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人李三良辨认，指认被告人伍新军就是与其在汕头市区等地盗窃汽车的人。6、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人伍新军辨认，指认被告人李三良就是与其盗窃汽车的人。7、被告人李三良、伍新军前在公安机关的供述，与上述证据相印证。三、2012年11月1日凌晨，被告人李三良、伍新军驾驶一辆车牌号为粤DH88**的五菱面包车，携带解码器、铁别子等作案工具窜至澄海区益民路益玲男士时装店门前，盗走被害人林某某停放在该处的一辆车牌号为粤D1B2**的五菱牌面包车（价值人民币29900元）。后将该车销赃，赃款被瓜分。后该车被被害人林某某找回。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人林某某的陈述，证实在2012年11月1日凌晨4时许，其将一辆车牌号为粤D1B2**的面包车停放在澄海区城北益民路益玲男士时装店前的路边，当天早上8时多，其发现该面包车被盗。2012年11月3日下午14时许，其接到其朋友电话称他在澄海三桥附近的新乡大堤上发现一辆面包车好像是其前两天丢失的那辆，叫其去认一下，其过去后发现该车就是其丢失的那辆粤D1B2**的面包车。2、机动车信息登记表，证实本案被盗的车牌号为粤D1B2**的五菱牌面包车的登记情况。3、公安机关制作的经被告人李三良、伍新军及被害人林某某分别指认一致的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实本案被盗的五菱面包车的价值。5、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人李三良辨认，指认被告人伍新军就是与其在汕头市区等地盗窃汽车的人。6、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人伍新军辨认，指认被告人李三良就是与其盗窃汽车的人。7、被告人李三良、伍新军前在公安机关的供述，与上述证据相印证。四、2012年11月1日10时许，被告人李三良、伍新军驾驶一辆车牌号为粤DH88**的五菱面包车，携带解码器、铁别子等作案工具窜至澄海区凤翔街道中山路中国银行附近，盗走被害人王某某停放在该处的一辆车牌号为粤DJ91**的五菱牌面包车（价值人民币35000元）。后将该车销赃给饶平县的“阿海”，赃款被瓜分。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述，证实在2012年11月1日10时许，其将一辆车牌号为DJ91**的五菱面包车停放在澄海区凤翔街道华侨医院门前路的中国银行附近一变压器下面停车线内，大约25分钟后，其发现该车被盗。2、公安机关制作的经被告人李三良、伍新军及被害人王某某分别指认一致的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。3、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实本案被盗的五菱面包车的价值。4、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人李三良辨认，指认被告人伍新军就是与其在汕头市区等地盗窃汽车的人。5、公安机关制作的辨认笔录，证实经被告人伍新军辨认，指认被告人李三良就是与其盗窃汽车的人。6、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关扣押伍新军的作案工具五菱面包车（车牌号为粤DH88**）1辆及屏蔽器1套、撬锁铁批5支、驳车线钳4套、剪线钳1支、铁批套2支、苹果牌4S手机1部、人民币12000元的情况。7、被告人李三良、伍新军前在公安机关的供述，与上述证据相印证。五、2012年11月8日上午，被告人李三良、汤红全驾驶一辆车牌号为粤DJ30**的丰田牌小轿车，携带解码器、铁别子等作案工具窜至汕头市金平区广厦街红荔园二期大门前，盗走被害人余某某停放在该处的一辆车牌号为粤DR63**五菱牌面包车。后将该车销赃给饶平县的“阿海”，赃款被瓜分。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人余某某的陈述，证实在2012年11月8日7时10分左右，其将一辆小汽车停放在汕头市金平区广厦街红荔园二期门前，至当日12时20分左右发现该车被盗，停放时没有寄车，有锁方向盘及报警器防盗锁。被盗的是一辆银色五菱牌小汽车，车牌号为粤DR63**。在前一天即11月7日早上，其从澄海载菜回汕头的过程中，就发现一辆灰色的丰田花冠小汽车跟着他的车，其停车后，花冠小汽车也停放在其左侧，然后从副驾驶座下来一个穿黑色衣服、皮肤很黑、牙齿很白、有点外露的男子，站在其汽车后面，手里拿着一个小盒子一样的东西，还有两根黑色的电线外露在外面，其下车后就用遥控器将汽车锁掉，走入市场，走几步就回头发现那男子拿着带有两根电线的盒子对着其汽车按，其汽车的双转向灯老闪烁着，其就按了一下遥控器，听到汽车响了，其就走进市场做生意，后其觉得那两人可能是要偷汽车的，于是几分钟后，其走出来将车开走，其发现其汽车的车门已经被开锁，里面的灯亮着，其就将车开回家。第二天早上，其从市场卸菜出来时，发现那辆花冠汽车停放在广厦市场门口，车里坐的也是那两名男子，其因时间紧，将车停后就进去市场。2、证人余维江的证言，证实在2012年11月8日7时10分左右，其儿子余某某将一辆车牌号为粤DR63**的小汽车放在汕头市金平区广厦街红荔园二期门前，至当日12时20分左右发现该车被盗。3、被害人余某某提供的机动车行驶证复印件，证实本案被盗的车牌号为粤DR63**的小型客车的登记情况。4、汕头市公安局制作的辨认笔录，证实经被害人余某某辨认，指认被告人李三良就是在2012年11月7日、8日从尾随他的汽车上下来，企图盗窃他的汽车的男子。5、汕头市公安局制作的辨认笔录，证实经被告人李三良辨认，指认被告人汤红全就是与其在2012年11月8日在汕头市广厦市场对面盗窃车牌号为粤DR63**的小车的人。6、汕头市公安局制作的辨认笔录，证实经被告人汤红全辨认，指认被告人李三良就是与其在2012年11月8日在汕头市广厦市场附近盗窃车牌号为粤DR63**的小车的人。7、公安机关制作的经被告人李三良、汤红全及被害人余某某分别指认一致的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。8、公安机关提取的监控录像截图，反映本案被盗的车辆在2012年11月8日9时5分经过国道324线东里路段的情况。9、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关扣押汤红全的作案工具小轿车（车牌号为粤DJ30**）1辆及自制撬锁铁批5支、自制开锁钥匙3支、套筒2支、铁制仿真枪1把、自制铁批7支、自制钥匙批2支、套筒2支、铁制开锁铁片2块、解码器1个。10、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关扣押李三良的作案工具自制撬锁铁批10支、屏蔽器1部、撬锁工具4支、剪线钳1支、驳车线钳3套、铁批套1支、解码器1部、诺基亚牌手机1部。11、被告人李三良、汤红全前在公安机关的供述，与上述证据相印证。六、2012年6月13日晚7时许，被告人郝忠炎、高建在澄海区文冠路宏丞加油站附近“沙县小吃店”吃饭期间，郝忠炎捡到被害人陈某甲丢失在该处的一把丰田牌轿车钥匙及防盗遥控器。郝忠炎、高建随即到小吃店附近试按该遥控器，后发现该把钥匙及遥控器能打开停放在西门社区中泰路大新公寓楼下的一辆车牌号为粤DJD8**的黑色丰田凯美瑞轿车（价值人民币191000元）。郝忠炎遂将该汽车钥匙及遥控器交给高建，由高建纠集被告人时占营、汤红全到该处盗走被害人陈某甲的上述汽车。随后，汤红全通过电话联系被告人李三良，要李三良帮忙卖掉上述轿车，李三良在明知该轿车是犯罪所得的情况下，仍提供销赃人“阿海”的电话给汤红全，帮助汤红全销赃。随后，汤红全等人将上述盗得的轿车开至饶平县以人民币15000元的价格销赃给“阿海”，汤红全、时占营、高建各分得人民币4500元，郝忠炎分得人民币1500元。案发后，该车已被追回并发还给被害人。2012年11月8日，被告人李三良、伍新军、汤红全被公安机关抓获归案；2012年11月9日，被告人时占营被公安机关抓获归案；2012年12月3日，被告人高建被公安机关抓获归案；2013年6月3日，被告人郝忠炎被公安机关抓获归案。另查明，被告人伍新军在2014年6月30日利用书信与被告人李三良进行串供。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈某甲的陈述，证实在2012年6月13日早上，其将一辆车牌号为粤DJD8**的丰田凯美瑞小汽车停放在澄华街道西门居委中泰四巷的大新公寓楼下阔埕，当晚19时多，其在停车附近的“沙县小吃”吃东西，20时许，其步行到附近上夜校，22时许，其发现该车的车钥匙不见了，其马上前往停车地点，发现粤DJD8**小汽车被盗了。2、证人唐某某（李三良的老婆）的证言，证实在2012年11月9日，其丈夫李三良被汕头市公安局刑警支队抓获，当天被拘留，当时其与其丈夫李三良在一起，当天公安机关有将其一起带走，但询问一下后就开车送其回家了，其没有被公安机关拘留或者关押。其并不清楚李三良在做什么工作，李三良的行踪不定，晚上出去有时早有时晚，但大多在上半夜就回来了，偶尔也会一、两点回来，不确定。3、证人吴某某的证言，证实在2012年4、5月份，“肥仔”说其朋友陈某乙专门收购凯美瑞型丰田小轿车赃车，要其帮忙找找看或者让其去盗窃。2012年6月15日，饶平县钱东镇人林仕伟打电话给他，说有一辆黑色丰田凯美瑞小轿车要卖，问其要不要，其就联系了“肥仔”，肥仔一听就说要，其跟林仕伟联系说要买他的赃车，后来其以人民币2.8万元买了他的那辆黑色丰田凯美瑞小轿车，当时该车悬挂一副粤D号牌（后经查，车牌号为粤DJD8**），该车牌被林仕伟拆下来收起，其就将该车开到樟溪镇的一山边隐蔽处停放，后把该车以人民币3.1万元的价格卖给肥仔，当时陈某乙有在场，他们又把事先准备好的一副海南籍车牌BB8818悬挂上去。4、证人陈某乙的证言，证实在2012年6月中旬，“七哥”打电话给他说有一辆赃车黑色丰田凯美瑞2.0小轿车要卖掉，问其要不要，其就打电话给沈某，问沈某要不要，沈某就说要，其以46000元的价格向“七哥”购买该车，后以52000元的价格卖给沈某。5、证人沈某的证言，证实在2012年6月中旬，其向陈某乙购买了一辆悬挂车牌为琼BB88**的黑色凯美瑞2.0赃车。6、公安机关制作的经被告人汤红全、时占营、高建、郝忠炎及被害人陈某甲分别指认一致的刑事案件现场照片，反映案发现场的情况。7、公安机关提取的监控视频截图，反映本案被盗的车牌号为粤DJD8**的小轿车在2012年6月13日22时7分经过汕汾高速公路隆都收费站的情况。8、汕头市公安局制作的辨认笔录，证实经被告人汤红全辨认，指认被告人时占营、高建就是在2012年6月13日晚8时多，和他用偷的钥匙将停放在澄海大新公寓楼下的一辆黑色凯美瑞（车牌号为粤DJD8**）汽车偷走的人。9、汕头市公安局制作的辨认笔录，证实经被告人时占营辨认，指认被告人汤红全、高建就是和他在2012年6月13日晚盗窃一辆黑色凯美瑞（车牌号为粤DJD8**）汽车的人。10、汕头市公安局制作的辨认笔录，证实经被告人高建辨认，指认被告人汤红全、时占营就是在2012年6月13日晚和他在大新公寓楼下盗窃一辆黑色凯美瑞汽车的人。11、汕头市公安局制作的辨认笔录，证实经被告人高建辨认，指认被告人郝忠炎就是在2012年6月13日在澄海区宏丞加油站附近的大排档捡到一把汽车钥匙的人，后将钥匙交给他，他和汤红全、时占营利用该把钥匙将停放在大新公寓楼下的车牌号为粤DJD8**的凯美瑞汽车偷走。12、汕头市公安局制作的辨认笔录，证实经被告人郝忠炎辨认，指认被告人高建就是拿着其捡到的汽车钥匙将汽车偷走的人。13、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实本案被盗的车牌号为粤DJD8**的丰田牌轿车的价值。14、公安机关出具的抓获经过，证实6名被告人的归案情况。15、公安机关出具的户籍证明，证实6名被告人的身份情况16、汕头市澄海区人民法院（2006）澄刑初字第289号刑事判决书、（2010）澄刑一初字第209号刑事判决书、（2010）澄刑一初字第262号刑事判决书和释放证明书，证实被告人李三良、高建、时占营前被判刑及刑罚执行情况。17、公安机关在被告人李三良处查扣的被告人伍新军书写给李三良的书信，证实被告人伍新军通过书信与被告人李三良进行串供的事实。18、被告人郝忠炎、高建、汤红全、时占营、李三良、伍新军的供述与辩解，与上述证据相印证。综上，被告人李三良参与盗窃作案5宗，数额为人民币64900元，掩饰、隐瞒犯罪所得作案1宗，数额为人民币191000元；被告人伍新军参与盗窃作案4宗，数额为人民币64900元；被告人汤红全参与盗窃作案2宗，数额为人民币191000元；被告人时占营、高建、郝忠炎参与盗窃作案1宗，数额为人民币191000元。原判认为，被告人李三良、伍新军、汤红全、时占营、高建、郝忠炎无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李三良明知是他人犯罪所得的赃物还为其销赃提供帮助，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李三良在共同盗窃犯罪中系主犯，且其前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且当庭拒不认罪，依法应从重处罚。被告人伍新军、汤红全在共同盗窃犯罪中均系主犯，且均当庭拒不认罪，依法予以惩处。被告人时占营、高建在共同盗窃犯罪中均系主犯，且均前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以判处。被告人郝忠炎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭认罪，故依法予以减轻处罚。被告人李三良犯数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李三良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总和刑期七年，并处罚金人民币三万元，决定执行刑期六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人伍新军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人汤红全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。四、被告人时占营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人郝忠炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。七、本案扣押在案的被告人李三良的作案工具自制撬锁铁批10支、屏蔽器1部、撬锁工具4支、剪线钳1支、驳车线钳3套、铁批套1支、解码器1部、手机1部；被告人伍新军的作案工具五菱面包车（车牌号为粤DH88**）1辆及屏蔽器1套、撬锁铁批5支、驳车线钳4套、剪线钳1支、铁批套2支、苹果牌4S手机1部；被告人汤红全的作案工具小轿车（车牌号为粤DJ30**）1辆及自制撬锁铁批5支、自制开锁钥匙3支、套筒2支、铁制仿真枪1把、自制铁批7支、自制钥匙批2支、套筒2支、铁制开锁铁片2块、解码器1个、诺基亚牌手机1部；被告人时占营的手机1部；被告人高建的诺基亚牌手机1部，由汕头市公安局予以没收，上缴国库。上诉人李三良上诉提出：1、原审判决认定其参与盗窃作案共5宗错误，其从没有实施盗窃犯罪；2、原审判决认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪错误；3、其在侦查机关被刑讯逼供。上诉人高建上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李三良、高建、原审被告人伍新军、汤红全、时占营、郝忠炎盗窃及上诉人李三良掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人李三良、高建在二审期间均未提出新的证据。本院认为，上诉人李三良、高建、原审被告人伍新军、汤红全、时占营、郝忠炎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人李三良明知是他人犯罪所得的赃物还为其销赃提供帮助，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李三良犯数罪，依法应予并罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人李三良、高建、原审被告人伍新军、汤红全、时占营均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；原审被告人郝忠炎起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人李三良、高建、原审被告人时占营前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人高建、原审被告人时占营、郝忠炎归案后均能如实供述其罪行，且在一审开庭时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人李三良提出原审判决认定其参与盗窃作案共5宗错误，其从没有实施盗窃犯罪的意见，经查，原审判决认定上诉人李三良参与5宗的盗窃事实，有被害人的报案材料，上诉人李三良、原审被告人伍新军、汤红全在侦查机关的供述，且供述每一宗作案的时间、地点、窃得的赃车型号等具体细节均能相互印证，同时，也与被害人的报案材料陈述失窃的时间、地点、车型等相一致，侦查机关在上诉人李三良处扣押作案工具自制撬锁铁批10支、屏蔽器1部、撬锁工具4支、剪线钳1支、驳车线钳3套、铁批套1支、解码器1部，上述证据相互印证，足以认定。故上述意见理据不足，不予采纳。对于上诉人李三良提出原审判决认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪错误的意见，经查，上诉人李三良在明知原审被告人汤红全等人要销售赃车的情况下，仍提供购赃人的电话，帮助汤红全销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故上述意见理据不足，不予采纳。对于上诉人李三良提出其在侦查机关被刑讯逼供的意见，经查，本案没有证据证明上诉人李三良在侦查机关被刑讯逼供，而汕头看守所的武警从上诉人李三良的身上搜出原审被告人伍新军书写给李三良的书信及伍新军的供述，证明上诉人李三良在原审法院第一次庭审前私传书信给原审被告人伍新军进行串供，企图逃避刑罚处罚。上诉人李三良提出其在侦查机关被刑讯逼供的意见理据不足，不予采纳。上诉人高建提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人高建盗窃的数额及归案后能如实供述自己罪行，且在一审开庭时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚情节，判处其有期徒刑四年六个月的量刑并无不当。故上述意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈瑛瑾审判员  欧树江二〇一四年十月二十四日书记员  廖志龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。