山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6105号原告鲁善卫。法定代理人宋明修，男，1969年10月18日出生，汉族，原告鲁善卫之丈夫。委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告侯延强。委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙蓝路**，组织机构代码证号码：96540132-9。负责人刘超，总经理。委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。原告鲁善卫与被告侯延强、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀宁与被告侯延强委托代理人隋东、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日12时许，被告侯延强驾驶鲁U×××**号小型普通客车顺停在长江一路与嵩山二路路口西的道路北侧，原告驾驶电动车行至鲁U×××**号小型普通客车左门时，被告侯延强开车门，将原告驾驶的电动自行车撞倒在地，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告侯延强负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系被告侯延强肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费211142.87元、误工费37089元（117元×317天）、护理费484380元（52182元（117元×223天×2人）＋5148元（117元×44天）＋427050元（117元×365天×10年）、住院伙食补助费4460元（20元×223天）、残疾赔偿金704540元（35227元×20年）、被抚养人生活费121330元［其母33090元（22060元×6年÷4人）＋其子88240元（22060元×8年÷2人）］、残疾器具费51700元［小护士床1500元＋防褥疮床垫2000元（1000元×2个）轮椅2000元（1000元×2个）＋尿不湿43800元（3元×4个×365天×10年）＋鼻饲胃管2400元（20元×12根×10年）］、康复费129600元（14400元×9年）、精神损害抚慰金18550元、交通费2000元、鉴定费4000元，共计1768791.87元。被告侯延强辩称，我系肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款10000元，请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。经审理查明，2013年9月18日12时许，原告驾驶电动自行车载鲁伟霞沿嵩山二路由北向南行驶至长江一路路口，右拐后沿长江一路由东向西行驶至该路口西侧处，遇被告侯延强驾驶的鲁U×××**号小型普通客车顺停道路北侧，当原告驾驶电动自行车行至鲁U×××**号小型普通客车左门时，被告侯延强开车门，将原告驾驶电动自行车撞倒在地，造成两车损坏及原告、鲁伟霞受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告侯延强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项、第四项之规定，系单方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告侯延强负事故全部责任，原告、鲁伟霞无事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院、青岛大学医学院附属医院、青岛市第五人民医院治疗，诊断为：1、双侧小脑幕切迹疝；2、右侧急性硬脑膜下血肿；3、多发脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、多发颅骨骨折；6、颅底骨折；7、左侧硬脑膜外血肿；8、失状窦破裂；9、头皮血肿；10、多发皮肤裂伤，八次住院223天。原告上述治疗共支付医疗费491435.29元，其中的280292.42元原告已向本院提起诉讼，本院已判决被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告医疗费280292.42元（交强险10000元＋商业三者险270292.42元）。被告侯延强已付赔偿款10000元。2014年8月1日，原告之伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤评为一级伤残；其护理依赖评为完全护理依赖；其护理人数住院期间评为2人，出院后评为1人；其残疾器具为小护士床1具，1500元；防褥疮床垫1000元，使用期限5年；尿不湿1天4个，每个3元；鼻饲胃管1根，每根20元，每月1换，暂定1年；轮椅1辆，1000元，使用期限5年；其康复费用为14400元，支付鉴定费4000元。另查明，被告侯延强驾驶的鲁U×××**号小型普通客车，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。原告及护理人员均系城镇居民。原告姊妹4人，其父鲁好胜，1942年9月9日出生，其母卢淑香，1940年4月5日出生，其子鲁松鑫，2006年4月30日出生。原告对其交通费之主张，向法庭提交了2000元的交通费单据。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）即民初字第433号民事判决书、即墨市中医医院、青岛大学医学院附属医院、青岛市第五人民医院、即墨市第三人民医院病历、医疗费单据、交通费单据、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿复印件、即墨市通济街道办事处润发家园社区居民委员会证明、即墨市公安局通济派出所证明、即墨市移风店镇张王庄村民委员会证明、即墨市公安局七级派出所证明、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告侯延强负事故全部责任，原告、鲁伟霞无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费211142.87元、住院伙食补助费4460元（20元×223天）、残疾赔偿金704540元（35227元×20年）、被抚养人生活费121330元［其母33090元（22060元×6年÷4人）＋其子88240元（22060元×8年÷2人）］、交通费2000元、鉴定费4000元及被告侯延强已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为36621元［117元×313天（计算至定残前一日）］；所诉的护理费、残疾器具费过高，只发生少部分，本院暂定5年，支持护理费239616元（52182元（117元×223天×2人）＋187434元［117元×（365天×5年-223天）］，残疾器具费8120元［小护士床1500元＋防褥疮床垫1000元（1000元×1个）轮椅1000元（1000元×1个）＋尿不湿4380元（3元×4个×365天）＋鼻饲胃管240元（20元×12根×1年）］，对以后发生的护理费、残疾器具费，原告可另案主张；所诉的康复费过高，本院核定为14400元；所诉的计算损害抚慰金过高，本院核定为10000元；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金。综上，本院确认原告的残疾赔偿金（704540元＋121330元）、残疾器具费、康复费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计1136627元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的1026627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿229707.58元（500000元-270292.42元），被告侯延强赔偿796919.42元（1026627元-229707.58元）；原告的医疗费、生活补助费共计215602.87元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因本院已判决被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在交强险限额范围内被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不再赔偿，由被告侯延强赔偿215602.87元，已付10000元，尚欠205602.87元。被告侯延强辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失339707.58元（交强险110000元＋商业三者险229707.58元）。二、被告侯延强赔偿原告各种经济损失1002522.29元（796919.42元＋205602.87元）。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20719元，由原告负担4950元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担4026元，被告侯延强负担11743元。鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  赵建设审 判 员  王海军人民陪审员  索南南二〇一四年十月十七日书 记 员  陈正修附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。