抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1655号原告：李钢，男，1973年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董清华，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告：于正军，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被告：吴广生，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原告李钢与被告于正军、吴广生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李钢的委托诉讼代理人李勇力到庭参加诉讼。被告于正军、吴广生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢诉称，二被告因承包君悦国际城二期工程缺乏资金向原告借款，经与原告协商于2014年9月7日与原告签订了四份《借款协议书》，借款金额分别为100万元、80万元、70万元、100万元。这四份《借款协议书》均约定；借款期限从2014年9月17日起至2014年12月31日止；借款期间利率按月计算，月利息1%，不足半月按半月计息，足半月不足整月按整月计息；超出约定借款期，未能全部或部分还清欠款及利息的，从欠款到期之日起，所欠款项及利息一并作为欠款，按月利率1.5%继续计息。协议签订后，原告分别于2014年9月19日、2014年9月29日、2015年12月31日、2015年1月23日通过辽宁中宇建设（集团）有限公司向二被告出借100万元、80万元、70万元、100万元，汇入被告指定的收款人账户。2015年1月26日，二被告因承包君悦国际城二期工程缺乏资金，又与原告签订了两份《借款协议书》向原告借款，借款金额分别为100万元、100万元。这两份《借款协议书》均约定：借款期限从2015年1月26日起至2015年4月26日止；借款期间利率按月计算，月利息1%，不足半月按半月计息，足半月不足整月按整月计息；超出约定借款期，未能全部或部分还清欠款及利息的，从欠款到期之日起，所欠款项及利息一并作为欠款，按月利率1.5%继续计息。协议签订后，原告于2015年2月17日前陆续通过辽宁中宇建设（集团）有限公司向二被告出借200万元，汇入被告指定的收款人账户。2016年12月23日，二被告因承包君悦国际城二期工程缺乏资金，再次与原告签订了《借款协议书》向原告借款，借款金额99万元，约定借款产生利息按银行贷款利率执行。原告于协议签订当日通过辽宁中宇建设（集团）有限公司向二被告出借现金99万元。上述借款到期后，二被告未按借款协议约定偿还本息。现由原告诉至法院，请求判令一、判决被告于正军、吴广生偿还原告借款人民币103.5万元及利息(从2015年1月1日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算）；二、判决被告于正军、吴广生偿还原告借款人民币82.8万元及利息（从2015年1月1日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算）三、判决被告于正军、吴广生偿还原告借款人民币72.45万元及利息（从2015年3月16日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算）；四、判决被告于正军、吴广生偿还原告借款人民币113.85万元及利息（从2015年5月10日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算）；五、判决被告于正军、吴广生偿还原告借款人民币206万元及利息（从2015年5月18日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算）；六、判决被告于正军、吴广生偿还原告借款人民币99万元及利息(从2016年12月23日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算）；七、二被告承担连带偿还责任；八、二被告负担本案全部诉讼费。被告于正军、吴广生未答辩。经审理查明，被告于正军、吴广生挂靠在辽宁中宇建设（集团）有限责任公司施工建设抚顺经济开发区君悦国际城项目。2014年9月17日，原、被告签订了四份《借款协议书》，借款金额分别为100万元、80万元、70万元、100万元，四份《借款协议书》均为统一制式，约定：借款期限从2014年9月17日起至2014年12月31日止；借款期间利率按月计算，月利息1%，不足半月按半月计息，足半月不足整月按整月计息；超出约定借款期，未能全部或部分还清欠款及利息的，从欠款到期之日起，所欠款项及利息一并作为欠款，按月利率1.5%继续计息。资金用于确保君悦国际工程46#至49#楼于2014年11月15日顺利完工。2015年1月26日，原、被告签订了两份《借款协议书》，借款金额分别为100万元、100万元。两份《借款协议书》均为统一制式，约定：借款期限从2015年1月26日起至2015年4月26日止；借款期间利率按月计算，月利息1%，不足半月按半月计息，足半月不足整月按整月计息；超出约定借款期，未能全部或部分还清欠款及利息的，从欠款到期之日起，所欠款项及利息一并作为欠款，按月利率1.5%继续计息。资金用于确保君悦国际工程。2016年12月23日，被告于正军向原告李钢出具承诺书，载明“本人于正军与吴广生在辽宁中宇建设（集团）有限责任公司承包经营君悦国际城期间因资金周转困难对于杨华工程队劳务费欠款暂时不能偿还，经过开发区人社局协调，确认我及吴广生与杨华工程队的劳务费欠款玖拾玖万元整系我与吴广生的个人债务，现经辽宁中宇建设（集团）有限责任公司协调，由自然人李钢（身份证号码2104021973********）向本人借款及吴广生借款玖拾玖万元整，产生利息按银行贷款利率执行。因上述欠款的还款义务由我本人及吴广生承担无限连带责任，如君悦国际城工程款结算进款，我及吴广生承诺工程进款优先偿还上述欠款。此事本人已与吴广生本人通过电话沟通，得到其同意并授权本人签订此承诺”，另有于正军手写“收到公司借款现金，人民币玖拾玖万元正”。以上借款协议中，出借人均为原告，借款人均为二被告。另查，2014年9月19日，辽宁中宇建设（集团）有限责任公司向田丰等人转账共计100万元，2014年9月24日辽宁中宇建设（集团）有限责任公司向文兴才转账农民工工资5万元，2014年9月29日辽宁中宇建设（集团）有限责任公司向步中武转账货款3万元，向苏紫刚转账货款20万元，2015年1月23日辽宁中宇建设（集团）有限责任公司向沈阳新长城门窗工程有限公司转账110万元。2015年2月13日至4月23日辽宁中宇建设（集团）有限责任公司向王家伟等人陆续支付工程款、人工费、地热、整体板等费用共计200万元。本院认定的事实，有原告向本院提交的借款协议书、辽宁中宇公司内部支票存根、抚顺银行转账凭证、承诺书、建设工程施工合同、经营承包合同、进账明细表、银行进账单、情况说明及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经法院核实，足以采信。本院认为，出借人向人民法院起诉时，除应当提供借款合同等证据以证明借贷双方达成借款合意外，还需要提供确实充分的证据以证明出借人实际向借款人交付了出借款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法规另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告举证证明了双方存在借款的合意，但因二被告与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司存在挂靠关系，二被告就施工工程对外支付款项应以辽宁中宇建设（集团）有限责任公司名义进行，且辽宁中宇建设（集团）有限责任公司与二被告亦未进行清算，此种情形下，原告仅提供辽宁中宇建设（集团）有限责任公司对案外人的支付凭证、内部支票存根及其情况说明来证明借款的实际发生证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李钢的诉讼请求。案件受理费59232元，公告费560元，均由原告李钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  于建萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  单 哲