广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初433号 原告:何雄光，男，壮族，1974年6月7日出生，户籍所在地广西大新县。 委托诉讼代理人：韦东梅，广西华胜律师事务所律师。 被告：黄津才，男，壮族，1979年2月10日出生，户籍所在地广西钦州市钦**。 被告：黄少芬，女，壮族，1986年8月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 以上被告共同委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 原告何雄光与被告黄津才、黄少芬委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告何雄光及其委托诉讼代理人韦东梅，被告黄津才、黄少芬的共同委托诉讼代理人潘达好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄津才、被告黄少芬立即返还原告370000元及资金占用期间的利息28675元，本息合计:398675元（利息计算：从2017年11月21日起暂计至2019年2月28日止，以37万元为基数，按年利率6%计算；2019年3月1日起，利息按上述标准计算至所有款项返还完毕之日止）；二、本案的全部诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：原告于2017年8月21日与大新县振兴村委签订一份《石山开采承包协议书》，约定由原告承包经营振兴村东民屯的陇各的石山。为办理石山开采证事宜，原告经朋友介绍认识了黄津才，黄津才声称，其朋友黄少芬认识国土厅的领导，可以帮原告办理石场开采证，但需要收取一定的费用。原告遂委托黄津才找黄少芬，办理相关开采证手续的事宜。黄少芬亦承诺帮原告办理石场开采证事宜，约定收取的费用为70万元，办证期限为3个月，2017年8月22日至2018年3月27日，原告先后通过现金和石场股东何某的银行账户转账的方式，将70万元人民币支付给黄津才和黄少芬。后石场开采证未能按时办理，原告要求二被告将70万元返还给原告，二被告一直以各种理由拖延。截止原告起诉之日，二被告尚有37万元尚未返还给原告。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 原告何雄光提交的证据：1.《石山开采承包协议书》；2.《协议书》（2017年8月20日）《补充协议》（2017年8月21日）；3.《协议书》（2017年8月22日）；4.《收据》（2017年9月28日）及邮政银行汇款业务凭单；5.《收据》；6.农业银行转账业务客户回执；7.邮政银行卡交易明细；8.农业银行卡交易明细；9.微信聊天记录；10.证人何某证言。 被告黄津才辩称：2017年8月，原告找我为他的采石场办理开采证，我的朋友黄少芬有点人脉关系，我把事情跟黄少芬讲后，黄少芬答应帮忙。2017年8月22日，原告给我10万元作为前期活动经费，接着我把10万元活动经费给黄少芬，由黄少芬去疏通关系。2017年9月28日，原告自愿付我15万元的辛苦费。2018年1月份时，按我和黄少芬的协议，办理期限三个月已过，协议失效，我表示不想再办理了，原告还是恳请我努力争取。到2018年3月，由于原告没有增加活动经费，办理开采证的事情停止了。到3月下旬，原告转账15万元做活动经费，由于原告不按时提供活动经费，使得黄少芬对我产生不信任，我也不再给黄少芬经费，办证的事情就停止了。过后原告要求退还40万元活动经费，因为找别人疏通关系花了很多钱，要求全部退还我很难承受，办证不成，原告也有责任的，主要是他的经费不能按时到位。后来原告不断威胁和催促，我退还了原告27万，过后黄少芬退给我95000元，我就凑够10万退给原告，一共退了37万元。目前只欠原告3万元，实际我为办证支出的经费超过3万元，我本人也有损失，请法院驳回原告的诉请。对于原告主张的利息，本人也不认可。 被告黄少芬辩称：2017年8月20日，黄津才找我为他办理大新县一个石场的开采证，并承诺给我办事费用，经费由其负责，我就答应试一试。2017年8月22日，黄津才给我10万元作为活动经费，活动期限是三个月，于是我就联系能办理石场开采证的人员，为此我请别人吃饭和送礼花了几万元。2017年12月底，办理期限三个月已过，还没有办得证，协议内容已经失效。我不想再办理了，但黄津才他们还是叫我再去努力争取一下，到2018年3月初，我要求他再给活动经费，过了10天左右，黄津才都没给，就导致事情脱节。2018年3月中旬，由于没有经费，开采证的事情停办了。过了十几天，黄津才要我再去跟踪、疏通关系办事，答应会给经费的。因黄津才给的经费不到位使得办证受阻，我担心黄津才的承诺兑现不了，加上办证进展不利，我就没有再收黄津才任何经费。再过两个月左右，大家互不信任，办证的事情就不成了。过后黄津才要求我退回活动经费10万元，2018年底我就退了95000元给黄津才。在整个过程中，我只收得黄津才给的定金10万元，而且是黄津才自愿给的，我没有收过原告一分钱，我已经退回95000元。原告的诉请与本人无关，原告与黄津才之间的资金往来及纠纷，本人不知情。请驳回原告的诉请。 被告黄津才、黄少芬均未提交证据。 本案的争议焦点：一、原、被告之间的委托关系是否合法有效？原告实际向被告支付的费用是多少？被告应否退还？退还多少？二、原告主张利息的理由是否成立？利息如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告何雄光委托被告黄津才为其位于广西大新县的采石场办理开采证，双方未签订书面委托协议。2018年8月20日，被告黄津才找到被告黄少芬，并代表原告何雄光与被告黄少芬签订一份《协议书》，写明：“2017年8月20日黄津才为了其与何雄光在大新县办理石场开采证，找黄少芬帮忙疏通关系，办理开采证，现黄少芬承诺为黄津才和何雄光办理开采证，并收取费用柒拾万元人民币，先期收取定金壹拾万元人民币。如开采证办不成，黄少芬退还费用给黄津才，黄津才代表何雄光签协议书，黄少芬收到的费用以收据为准。”被告黄津才与被告黄少芬分别在《协议书》上签名、捺印。次日，被告黄津才与被告黄少芬又签订一份《补充协议书》，写明：“黄少芬收取黄津才预付壹拾万元人民币定金后，立即开展疏通关系，以何雄光在大新县收到通知去检查石场现场为标准，如遇到特殊情况办不成开采证的，黄少芬退还玖万元人民币给黄津才，办证期限为三个月，如中途因黄津才和何雄光的原因，要求停办证件的，所有费用黄津才自行负责。”被告黄津才与被告黄少芬在《补充协议书》上签名、捺印。《补充协议书》签署后，被告黄津才用手机拍照后，发给原告何雄光，原告何雄光对协议内容无异议。 2017年8月22日，原告何雄光支付10万元给被告黄津才，被告黄津才出具一份《协议书》，写明：“本人何雄光....委托黄津才....帮忙办理疏通大新县采石场办证一个名额事宜。要收取费用、辛苦费、定金壹拾万元整（100000元），如办不得证的，将如数退还定金。”被告黄津才在《协议书》上备注“黄津才收到拾万元”并捺印。另加盖名为“广西南宁常越利投资有限公司”的公章。被告何雄光未在《协议书》上签名。之后，被告黄津才将该笔款项转交给被告黄少芬。 2017年9月29日，原告何雄光委托其大哥何某向被告黄津才转账支付15万元。被告黄津才出具《收据》，写明：“今收到何雄光办理石场预付壹拾伍万元正150000元手续、辛苦费。”被告黄津才在《收据》上收款人处签名、捺印。 2018年3月26日，原告何雄光委托其大哥何某向被告黄津才支付现金30万元，被告黄津才出具《收据》给何某，写明：“兹收到何某交来大新石场余款现金30万元...”被告黄津才在《收据》上捺印确认。2018年3月27日，何某又向被告黄津才转账15万元。 2018年6月初，由于委托事务未有实质性进展，原告要求被告退款。被告黄津才于2018年6月3日向何某退款27万元，于2018年7月16日退款6万元，共计33万元，其中包括被告黄少芬退还的95000元。余款37万元未退，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的委托协议，系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方约定办证期限为3个月，届期后仍未办结，原告要求被告继续办理，并继续支付相关费用，被告未提出终止委托关系，视为委托协议继续履行。2018年6月，原告要求被告退款，被告退回部分款项，视为双方协议解除委托合同。 合同解除后，被告应根据双方约定退还相关费用。据原告与被告黄少芬签订的《协议书》及《补充协议书》（被告黄津才代原告与被告黄少芬签订）的约定，如办证不成，被告黄少芬应退回9万元定金，在办证无果后，原告要求退款，被告黄少芬已通过被告黄津才退回95000元，被告黄少芬已按协议约定履行了退款义务，原告要求被告黄少芬继续退款，与合同约定不符，本院不予支持。2017年8月22日，被告黄津才在收到原告交付的10万元定金后，向原告出具的《协议书》，没有原告签名，实为收据，被告黄津才表示“如办不得证的，将如数退还定金”该意思表示为被告黄津才单独向原告承诺，对被告黄少芬不发生效力。另外，原告承诺支付的60万元，虽然已经交付给被告黄津才，但黄津才并未转给被告黄少芬，该部分费用，应由被告黄津才退还原告，原告与黄津才之间就委托费用、报酬均未有明确约定，且被告黄津才亦未举证证明其为办理委托事务支付了多少费用，故应全部退还。原告自认被告黄津才已退款33万元，本院予以确认，被告黄津才应继续退还余款37万元。被告黄津才辩称只收到原告支付的40万元，且已退还37万元，与查明的事实不符，本院不予采信。 被告黄津才至今未退还剩余的37万元,原告要求赔偿利息损失,合法有据,本院予以支持。双方未明确约定具体退款时间，利息应自原告向本院起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄津才退还原告何雄光370000元； 二、被告黄津才支付原告何雄光利息，利息计算方式为：以370000元为基数，从2019年3月7日起计至欠款退清之日止，按年利率6%计付。 三、驳回原告何雄光的其他诉讼请求。 案件受理费3640元，保全费2513元,共计6153元（原告已预交），由被告黄津才负担5795元，原告何雄光负担358元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年六月五日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜