wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9469号原告广东中科检测技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍愉盛工业区****东，统一社会信用代码×××38Ｅ。法定代表胡晓静。委托代理人刘焕辉，公司员工。被告惠州日盛荣健实业有限公司，，住所地惠州市仲恺高新区和畅二路**日盛铭座大厦统一社会信用代码×××16Ｘ。法定代表人郭小英。原告广东中科检测技术股份有限公司诉被告惠州日盛荣健实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘焕辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年6月19日签订了《技术服务合同书》，合同约定：原告按附件二中的检测要求进行检测工作，按照有关环境检测的标准方法进行工作，按照中国计量认证的有关规定出具检测报告；被告应在收到原告完成检测报告通知后3个工作日内接收检测报告，逾期未接收，视为原告已履行交付义务；合同约定总金额为人民币壹万伍仟贰佰壹拾元整，付款方式为检测报告发放前付清全款；因被告违反合同第2条第2.1款约定和第4条约定，被告应当承担违约责任，承担方式和违约金额为每迟延履行一日，向原告支付合同总金额的5‰的违约金。原告于2017年6月28日对被告（（地址：惠州市仲恺高新区和畅二路**日盛铭座大厦八个点的生活饮用水二十六项指标进行了采样检测，检测报告于2017年6月30日完成，被告以报告检测数据不达标为由拒绝签收，原告又于2017年7月10日进行了采样检测，复测结果数据还是超标，不符合国家相关规定，被告再次拒绝签收并拒绝支付检测费人民币壹万伍仟贰佰壹拾元。原告多次要求被告支付检测费，但被告至今未履行付款义务。原告于2017年11月27日网上立案，经深圳市宝安区人民法院诉前联调。依（2017）深宝诉前民调第11165号，被告对签订合同和欠原告检测费人民币壹万伍仟贰佰壹拾元事实均清楚认可，但依然不履行约定支付金钱的义务，毫无诚信，恶意拖欠原告检测费至今不还。现原告为维护合法权益，特向法院申请提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付给原告检测费15210元；2、支付给原告复检检测费15210元；3.向原告支付起诉之日至判决生效之日止期间违约金19468.8元（按照合同总金额15210元为基准）；4.承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月19日，原告广东中科检测技术股份有限公司与被告惠州日盛荣健实业有限公司签订《技术服务合同书》，由原告向被告提供环境检测服务。合同第2.1.8条约定被告应在收到原告完成检测（监测）报告通知后3个工作日内接收检测（监测）报告，逾期未接收，视为原告已履行交付义务。第2.1.9条约定被告依约定按时向原告支付检测（监测）费用。第2.2.2条约定原告应在检测（监测）报告完成后5个工作日内通知被告接收检测（监测），通知的方式以电话、短信、传真、邮件、书面等方式之一均可。第3.5.1条约定原告完成检测（监测）报告后，可以直接向被告交付检测（监测）报告或者按照本合同约定的地址向被告邮寄送达检测（监测）报告，被告应当签收，被告拒绝签收的，拒收之日即视为原告已实际交付。第4条约定合同为人民币壹万伍仟贰佰壹拾元整（￥15210.0），检测报告发放前付清全款。第5.3条约定因被告违反本合同第2条第2.1款约定和本合同第4条约定，且在合理期限内未采取任何补救措施的，被告应当承担违约责任，承担方式和违约金额为每迟延履行一日，向原告支付本合同总金额的5‰的违约金。第5.5条约定原告只对样品自身的检测（监测）结果负责，样品的取得系原告亲临现场采集，原告确定并保证样品采集当时的代表性，由于样品时间、环境变化等非原告原因，样品的检测（监测）结果与样品所代表的同种物质真实情况存在的正常误差，原告不承担责任，如因原告过错导致样品的检测结果与样品的真实情况超过正常误差范围，原告承担此样品此检测（监测）项目免费复测，除此之外，原告对其它任何原因导致的检测（监测）结果误差及检测（监测）结果的使用不承担任何法律责任。2017年6月28日，原告根据约定到指定地点进行了生活饮用水检测，并于2017年6月30日出具《检测报告》。因被告对《检测报告》有异议拒绝签收，双方遂约定由原告进行复检。2017年7月10日，原告再次进行检测，复测后被告仍拒绝支付检测费用。以上事实，有《技术服务合同书》、《检测报告》、《检测任务单》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《技术服务合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按照约定进行了检测，被告应当按约定支付检测费用。由于原告未能提供证据证明双方约定进行复测系由被告原因所致，且亦未能证明双方对复测费用进行了约定，故对原告要求被告支付复测费用的诉请，本院不予支持。关于违约金，原告要求被告按约定依每日5‰利率支付违约金，由于该违约金约定过高，本院酌情调整按照合同总金额15210元的20%计算，即3042元，原告主张过高部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州日盛荣健实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东中科检测技术股份有限公司支付检测费15210元及违约金3042元；二、驳回原告广东中科检测技术股份有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。本案受理费人民币2094元，由原告广东中科检测技术股份有限公司负担1494元，被告惠州日盛荣健实业有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年六月二十七日书 记 员 刘思逸(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1083号原告：孙振良，男，1952年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：孙淑君，女，1965年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙永林，男，1966年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙振良与被告孙淑君、孙永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振良之委托诉讼代理人冯希线到庭参加诉讼，被告孙淑君、孙永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息5000元，合计55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月2日，被告孙淑君向原告借款50000元，约定利息为年息5000元，借款期限从2016年5月2日至2017年5月2日。借款到期后，原告多次向被告孙淑君索要欠款未果，因二被告系夫妻关系，被告孙永林应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任，现诉至法院，请求判如所请。被告孙淑君、孙永林未作答辩。经审理认定事实如下：一、2016年5月2日，被告孙淑君以其在文登包的地需要资金为由向原告借款50000元，双方约定利息为年息5000元，原告妻子王淑娟到莱山区邮政储蓄银行提取5万元现金当场交付被告孙淑君，其向原告出具借条一张，载明“今借孙振良人民币伍万元整（50000元整），年息5000元整（伍仟元整），借款人：孙淑君2016.5.2至2017年5.2号。”二、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。庭审中，原告认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告孙永林对被告孙淑君的还款责任承担连带责任。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，被告孙淑君向原告借款50000元并约定利息5000元的事实清楚，本院对原告要求被告孙淑君偿还借款及利息的主张予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙淑君、孙永林于本判决生效之日起十日内向原告孙振良返还借款本金50000元、逾期利息5000元，共计55000元。如果孙淑君、孙永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由被告孙淑君、孙永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一九年六月六日书记员 赵健君
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5005号 原告：山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区殷大路与卧龙街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370702863129854H。 法定代表人：张瑞梅，董事长。 委托诉讼代理人：王磊臣，男，1987年10月20日出生，汉族，该公司职工，住单位××。 被告：安丘市景芝镇教育管理办公室，住所地：安丘市景芝镇潍安路**。 被告：安丘市景芝镇人民政府，住，住所地：安丘市景芝镇景芝街**/div> 法定代表人：王振堂，镇长。 二被告共同委托诉讼代理人：李保胜。 本院在审理原告山东富特空调设备有限公司与安丘市景芝镇教育管理办公室、安丘市景芝镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告山东富特空调设备有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东富特空调设备有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东富特空调设备有限公司撤回起诉。 案件受理费11877元，减半收取5939元，由原告山东富特空调设备有限公司负担。 审判员  魏艳萍 二〇一九年六月十一日 书记员  李振兴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保207号申请人：济南倬寰商贸有限公司，住所地济南市-F'style='cousor:pointer'>山东省济南市。法定代表人：何山，经理。委托诉讼代理人：邱国坤，男，1997年9月17日出生，汉族，住济南市，系公司经理。委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：贺晃辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人济南倬寰商贸有限公司与被申请人贺晃辉仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求依法查封被申请人所有的某房产，保全金额为56万元。申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了保单保函，载明保险金额为56万元。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：查封登记在被申请人贺晃辉名下的某房产，保全金额为56万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年六月十七日书记员  王晓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执161号 申请执行人曾健,男,1992年7月27日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司,住所地深圳市盐田区北山道**北山工业区****，统一社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人卓喜洲。 申请执行人曾健与被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2187-2192号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项18500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车、粤Ｂ×××××小型汽车、粤Ｂ×××××小型汽车共三台车辆，均作第一顺位轮候查封，因属轮候查封，故暂无法处分；轮候冻结了被执行人在中信银行74×××87账户内的存款，冻结限额为500000元，冻结期限自2019年6月28日至2020年6月27日止，已作第四顺位轮候冻结，如需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前三十个工作日向本院提出续冻的书面申请，逾期将自动解除冻结，相关法律后果由申请执行人自行承担；限制了被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年3月28日至2022年3月27日止；已对被执行人的法定代表人卓喜洲采取边控措施，控制期限截至2019年8月21日。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15436号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11672号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11672号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24234号 廖庆华： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人廖庆华借款合同纠纷一案，因被执行人廖庆华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  赖文根
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2074号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：韩文召，男，1956年1月16日生，住中牟县。本院于2018年12月24日作出的（2017）豫0122刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩文召至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩文召价值108335643元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年六月十三日法官助理张勇军书记员朱方超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2213号 原告：郑新莲，女，1958年4月11日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：山东省丽雅寝饰制品有限公司，住所地山东省沂南县城金石路中段。 法定代表人：黄丙芹，公司总经理。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 原告郑新莲与被告山东省丽雅寝饰制品有限公司（以下简称“丽雅寝饰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑新莲委托诉讼代理人刘晓明，被告丽雅寝饰公司委托诉讼代理人高园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑新莲于2011年11月中旬到被告丽雅寝饰公司处从事车间检验工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没给原告缴纳社会保险费。2017年12月5日18时10分许，原告郑新莲在被告丽雅寝饰公司工作，下班回家途中发生交通事故，原告颅骨骨折，沂南交警大队认定原告负事故次要责任。事故发生后，原告提起工伤认定，并向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，裁定驳回原告的申诉请求。原告不服裁决，特诉至法院。 丽雅寝饰公司辩称，原告郑新莲在我公司从事加工生产业务，有活时她就去，没活时就不去，公司没有严格的考勤制度，有时她带回家加工；原告出生于1958年4月，2011年11月份到我公司工作时已年满53周岁，至2017年12月5日原告发生交通事故时已年满59周岁，双方之间只存在劳务关系，而不是劳动关系；原告受伤不是在工作时间内，也不是因工作原因造成的；原告已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑新莲为支持自己的主张，在举证期限内提交下列证据： 1、沂劳人仲案字（2019）第101号仲裁裁定书一份，沂南县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的申诉请求，原告认为此裁定适用法律错误、裁定错误； 2、山东丽雅寝饰制品有限公司工商登记一份，拟证明被告为合法用工主体； 3、工资发放银行流水一宗，拟证明原告与被告之间存在报酬，存在事实劳动关系； 4、原告女儿与被告公司负责人黄丙芹的录音磁盘一张，拟证明原告受被告管理，下班回家，发生的事故，原告与被告之间存在报酬、存在事实劳动关系； 5、工作服照片一张，拟证明被告为原告提供劳动保护，受其管理，存在事实劳动关系； 6、证人证言复印件一份，拟证明其与原告是同事，事发当天下午六点下班，事发后与被告负责人一起去看望原告。 经原告当庭举证，被告质证，被告对证据1、2，无异议，但原告证明内容不认可；对证据3，该组银行流水无法证明与本案的关联性；对证据4,录音笔录只是录音内容的一部分，不能证明存在劳动关系；对证据5，该组证据来源不明，不具有关联性；对证据6，该证人证言属于复印件，且属孤证。 被告丽雅寝饰公司在举证期限内未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据1、2被告均无异议，只是证明内容不认可，本院予以采信；被告对证据3有异议，认为银行流水无法证明与本案的关联性，本院审理认为被告用人单位对职工工资发放花名册、招工录用记录、考勤记录等负有举证责任，本案因被告未提供职工工资发放花名册等相反证据予以证明，被告的异议不成立，本院对该证据予以采信；被告对证据4、5有异议，认为只是录音内容的一部分，不能证明存在劳动关系，本院审理认为该份证据虽不能直接认定，但可与其他证据一起佐证；被告对证据6有异议，认为是复印件且属孤证，被告的异议不成立，本院对该证据亦予采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月中旬，53周岁的原告郑新莲到被告丽雅寝饰公司处从事车间检验工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没给原告缴纳社会保险费。2017年12月5日18时10分许，原告驾驶电动自行车回家途经省道229线32公里+700米路段时发生交通事故，造成原告颅骨骨折，交警部门认定原告负事故次要责任。事故发生后，原告提起工伤认定，并向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，裁定驳回原告的申诉请求。2019年4月17日,原告以要求确认其与被告之间存在劳动关系为由诉至本院。 另查明，原告郑新莲系农业家庭户口，未享受养老保险待遇，亦未领取退休金。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告及被告的陈述、答辩、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系进行考量，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，被告对原告在其处工作无异议，属于其职工，只是认为原告受伤不是因工作原因，也不是在工作时间内造成的。经审理认为，原告是在下班回家的途中发生的交通事故，造成其受伤。郑新莲在经丽雅寝饰公司招用从事劳动时虽已年满53周岁，但其未享受法律规定的因退休等事由已享受法定养老保险或领取退休金的待遇，法律并未禁止其具有劳动关系主体资格，因此，本案中丽雅寝饰公司具备法律、法规规定的用人单位主体资格，郑新莲亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格，丽雅寝饰公司招用未享受养老保险待遇或领取退休金的郑新莲，即使超过法定退休年龄，双方发生用工争议的，也应按劳动关系处理。因此，对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 原告郑新莲与被告山东省丽雅寝饰制品有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省丽雅寝饰制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。      审判员  来海滨 二〇一九年六月十二日 书记员  孔 雪
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执1332号申请执行人：张樨樨，女，1980年11月4日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王作卫，男，1971年6月23日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人张樨樨与被执行人王作卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人郯城县人民法院的申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5965号民事判决书，于2019年6月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初742号 原告:临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处南200米路西），统一社会信用代码：91371300584544465P。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：葛介亮，公司职工。 委托诉讼代理人：王秀丽，公司职工。 被告：临沂双安运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县垛庄镇海北社区驻地，统一社会信用代码：91371328MA3ER55N68。 法定代表人：姜斌，经理。 原告临沂华兴汽车销售服务有限公司（以下简称华兴汽车公司）与被告临沂双安运输有限公司（以下简称双安运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴汽车公司的委托诉讼代理人葛介亮、王秀丽到庭参加诉讼，被告双安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华兴汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告车款522000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告双安运输公司与原告华兴汽车公司签订购车协议，被告购买陕汽牌牵引车两台，车架号分别为LZGJLG845KX112369，LZGJLG841KX109937,合同价为828000元，约定首付款为94000元；又于2020年3月18日与原告签订购车协议，购买陕汽牌牵引车一台，车价为394000元，约定首付款为80000元。协议约定被告支付首付款后，原告开具发票，被告需在原告开具发票后20日内支付原告所购车辆剩余款项，如被告不能按时将剩余车款支付给原告，每超出协议期限1天，则按照车价千分之十五支付原告利息。被告支付上述合同车辆首付款合计174000元，原告开具发票，并将车辆交付给被告，但被告违反协议约定未按时支付原告剩余车款，经原告多次催要，被告给付原告部分车款，剩余车款至今未付。为维护原告合法权利，原告特此起诉，请求法院支付原告诉讼请求。 被告临沂双安运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月起，被告双安运输公司向原告华兴汽车公司购买汽车。2019年11月6日，原告华兴汽车公司与被告双安运输公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告“陕重汽”牵引车两辆，总价款为828000元，并签订《欠款协议》两份。被告于2019年11月6日收到车架号分别为LZGJLG845KX112369及LZGJLG841KX109937车辆两辆，双方盖章确认《产品交付确认单》确认产品交付完毕。2020年3月18日，原告华兴汽车公司与被告双安运输公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告“陕重汽”牵引车一辆，总价款为394000元，并签订《欠款协议》。被告于2020年3月18日收到车架号LZGJLG842KX127511车辆一辆，双方盖章确认《产品交付确认单》确认产品交付完毕。庭审中，原告提交金额为80000元、300000元、300000元及20000元的银行转账记录四份，认可被告已经支付700000元货款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告双安运输公司向原告华兴汽车公司购买牵引车三台，货款共计1222000元，有加盖双方公司印章的《工业品买卖合同》《欠款协议》及《产品交付确认单》予以证实。原告庭审中自认被告已经支付货款700000元，有银行转账记录等证据证实，故对原告要求被告支付货款522000元（1222000元-700000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告主张被告应以未付货款522000元为本金，自原告起诉之日（2019年5月25日）按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率向原告支付利息至实际支付之日的主张，不超出法定标准，本院予以支持。被告双安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂双安运输有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂华兴汽车销售服务有限公司未付货款522000元及利息（以522000元为本金，自2019年5月25日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率向原告支付至实际支付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元（原告已预交），由被告临沂双安运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审 判 员 王晓山 二〇一九年六月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初76号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常辛鑫,曾用名常永飞,男,1989年4月2日出生，汉族,初中文化,栾川县飞驰汽车销售公司员工,住栾川县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留,2018年5月25日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人常辛鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人常辛鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日22时许,被告人常辛鑫和朋友张新波在栾川县凤凰天街“大厨归来”饭店吃饭饮酒至23时结束,后被告人常辛鑫驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车送张新波回家,当行驶至栾川县城君山路“栾川县汽车站”门前路段时,被栾川县公安局执勤交警当场查获。经对常辛鑫抽血检验,案发时其血乙醇含量为123.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人常辛鑫在庭审过程中亦无异议，并有被告人常辛鑫的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常辛鑫违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常辛鑫到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常辛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王海涛二〇一九年六月二十五日书记员代 银 鹏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5499号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地是济南市。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。 被告：丁武炳，男，1971年10月23号出生，汉族，住所地山东省诸城市。 被告：宋佼徽，女，1977年2月6号出生，汉族，住所地山东省诸城市。 被告：张立伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：田雪，女，1984年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：诸城市仁贵商贸有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：宋佼徽，总经理。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商齐鲁银行）与被告丁武炳、被告宋佼徽、被告张立伟、被告田雪、被告诸城市仁贵商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉坤、张宁到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告丁武炳、宋佼徽签订的《个人授信协议》；2.判令被告丁武炳、宋佼徽向原告返还借款本金776844.45元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，暂计算至2018年8月13日为135324.51元）；3.判令被告丁武炳、宋佼徽承担原告实现债权的费用50000元；4.判令被告张立伟、田雪、诸城市仁贵商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 原告提供的证据有：证据一，小微贷款申请表，证明2013年9月30日，被告丁武炳向原告申请贷款，被告宋佼徽是共同债务人。 证据二，个人授信协议，证明1、2013年12月11日，原告为被告丁武炳提供100万元可循环授信额度，授信期间为2013年12月11日至2016年12月11日； 证据三，个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书。 证据四，个人授信最高额不可撤销担保书，证明1、被告张立伟、被告田雪为上述授信提供连带保证；2、保证范围为原告依据上述授信向被告丁武炳发放的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债券的一切相关费用；3、保证期间为自担保书生效之日起至上述授信项下每笔贷款的到期日另加两年； 证据五，个人授信最高额不可撤销担保书，证明1、被告诸城市仁贵商贸有限公司为上述授信提供连带保证；2、保证范围为原告依据上述授信向被告丁武炳发放的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债券的一切相关费用；3、保证期间为自担保书生效之日起至上述授信项下每笔贷款的到期日另加两年； 证据六，贷款明细表，证明截至2018年8月13日，被告丁武炳尚欠本息共计912168.96元； 证据七，律师代理合同、律师费发票、律师费转账记录，证明原告为实现债权支付律师费50000元。 各被告没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告丁武炳向原告提出小微贷款申请表，同日其妻子宋佼徽作为共同债务人也在申请表上签字；2013年12月11日，原告与被告丁武炳、被告宋佼徽（共同还款人）签订《招商银行个人授信协议》，授信额度100万元、授信期间36个月从2013年12月11日到2016年12月11日，授信协议对贷款利率、授信担保、违约责任等进行约定；同日，被告丁武炳、宋佼徽与原告签订了《个人借款周转易协议书》；同时，被告张立伟、田雪、被告仁贵公司分别为被告丁武炳100万元的授信《个人最高额不可撤销担保书》的全部债务承担连带责任保证；签订上述协议和担保书后，被告丁武炳陆续使用周转易向原告借款，并陆续归还部分本金和利息；截止到2019年5月21日，被告丁武炳名下的循环使用的9笔借款逾期，分别是编号为8160907856013贷款欠本金14844.45元、利息罚息复息计20719.69元，编号为8160910232002贷款欠本金100000元、利息罚息复息24419.55元，编号为8160913352015贷款欠本金100000元、利息罚息复息24093.17元，编号为8160914985004贷款欠本金60000元、利息罚息复息14228.33元，编号为8160919425015贷款欠本金90000元、利息罚息复息21321.58元，编号为8160923705006贷款欠本金100000元、利息罚息复息23218.92元，编号为8161014964008贷款欠本金130000元、利息罚息复息30481.30元，编号为8161031298009贷款欠本金100000元、利息罚息复息23077.07元，编号为8161109709004贷款欠本金67000元、利息罚息复息15423.40元，以上9笔共计欠本金761844.45元、欠利息罚息复息共计196983.01元。逾期后共同还款人没有还款，各担保人也没有履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《个人授信协议》和《担保书》等证据在案为据。 本院认为，原告与借款人被告丁武炳、共同还款人宋佼徽、保证人张立伟、田雪、诸城市仁贵商贸有限公司签订的个人授信协议、担保合同书，系各方当事人之间真实的意思表示，符合法律规定，应予保护。被告丁武炳在贷款循环使用到期后没有履行归还本息的义务、被告宋佼徽没有履行共同还款的义务，各担保人没有履行连带责任保证规定的义务，是引起本案的原因。原告诉求被告丁武炳承担还本金776844.55元计算有误，应当按照招商银行出具的2019年5月21日的已出账单列表计算本金是761844.45元、利息罚息复息是196983.01元。以上本金和利息被告丁武炳应当偿还，且原告诉求被告按照合同约定的罚息和复息继续计算至实际付清之日止的请求依法予以支持，原告要求被告宋佼徽承担共同还款的责任，要求被告张立伟、田雪、诸城市仁贵商贸有限公司承担连带责任保证的诉求，合法有据，应予支持。原告诉求被告丁武炳承担律师代理费50000元以及各担保人对其承担连带责任的请求合法有据，应当支持。原告诉请解除原告与被告丁武炳、宋佼徽签订的《个人授信协议》，因已过履行期间，司法解除已无必要，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁武炳、被告宋佼徽于本判决生效之日起十日内，共同向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金761844.45元、利息罚息复息196983.01元、以及按照合同约定的罚息和复息继续自2019年5月22日计算至实际付清之日止。 二、被告丁武炳、被告宋佼徽于本判决生效之日起十日内，共同向原告招商银行股份有限公司济南分行支付实现债权的律师费50000元。 三、被告张立伟、被告田雪、被告诸城市仁贵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，对上述一、二判项的义务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13420元，诉讼保全费5000元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 胡志刚人民陪审员蔡建红人民陪审员林常云 二〇一九年六月十三日 书记员 金        茗        仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17260号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西横街**，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：杜红丽、许娴炜，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习律师。被告：张锦玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县。本院受理原告广州越秀物业发展有限公司诉被告张锦玲物业服务合同纠纷一案后，原告广州越秀物业发展有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇一九年六月十日书记员  王丽仪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1475号 原告:花冠集团酿酒股份有限公司，住所地：菏泽市巨野县花冠路西段，统一社会信用代码：91371700668054359W。 法定代表人：刘培更，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。 被告：郭振东，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马慧，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告花冠集团酿酒股份有限公司诉被告郭振东侵害商标权纠纷一案，原告于2019年05月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告花冠集团酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告花冠集团酿酒股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年六月十七日 书记员  王 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2287号之二解除保全申请人：烟台宏兴实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道幸福中路**。法定代表人：李福兴，董事长。委托诉讼代理人：孙文武，该公司工作人员。被申请人：烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司，住，住所地烟台市芝罘区幸福南路**/div>负责人：王祖新，经理。被申请人：烟台市西山建筑工程有限责任公司，住所，住所地烟台市芝罘区幸福街道幸福十七村div>法定代表人：刘向阳，总经理。解除保全申请人烟台宏兴实业有限公司诉被申请人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司、烟台市西山建筑工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日日作出（2019）鲁0602民初2287号之一民事裁定书，裁定冻结了两被申请人在本院（2019）鲁0602执恢6号案件中的案款450000元。解除保全申请人于2019年6月14日向本院申请解除对两被申请人在本院（2019）鲁0602执恢6号案件中的案款350000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人烟台宏兴实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市西山建筑工程有限责任公司第五分公司、烟台市西山建筑工程有限责任公司在本院（2019）鲁0602执恢6号案件中的案款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙维清人民陪审员  王富云二〇一九年六月十四日书 记 员  于 晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执686号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路**盛安大厦，联系方式17331131435。 法定代表人：李晓辉。 郑飞跃，所在地石家庄市赵县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人郑飞跃（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初766号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郑飞跃限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初766号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十二日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15331号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11702号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11702号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7465号 周艺婷： 关于中国银行股份有限公司东莞分行申请执行你方(2019)粤1971执7465号借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初15397号民事判决书]，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道政法大楼松山湖法庭205办公室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15313号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11712号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11712号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15264号原告：唐号，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴文阳，男，1992年8月11日出生，汉族，住贵州省雷山县。原告唐号诉被告吴文阳租赁合同纠纷一案，原告唐号向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐号申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐号撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告唐号负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年六月二十八日书记员  王丽仪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终696号上诉人（原审原告）赵锡全，男，1991年6月26日出生，回族，住山东省青州市。被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路**。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人董波，青州市人民政府云门山街道办事处规划办主任。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所，住所地潍坊市胜利东街**div>法定代表人田庆盈，市长。委托代理人王军委，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。上诉人赵锡全因诉被上诉人青州市人民政府、潍坊市人民政府土地行政违法、行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁07行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的房屋位于山东省青州市云门山街道东邢社区，房屋所占用的土地在拟征收土地范围之内。2018年10月17日，被告青州市人民政府作出青征公告（2018）124号拟征收土地公告，并将该公告张贴在被征收农村集体经济组织所在地的公开栏内。原告不服该公告，于2018年11月11日向被告潍坊市人民政府提起行政复议，2019年1月9日，被告潍坊市人民政府作出行政复议决定，维持青州市人民政府的青征公告（2018）124号拟征收土地公告。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。本案中，青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》仅是被告青州市人民政府作出拟征地的公示公告程序，系被告为征收土地所作的准备性工作之一，属过程性行为，对原告的实体权利义务不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。故原告赵锡全提起的本案行政诉讼，请求撤销拟征收土地公告，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。因本案同时系复议双被告案件，被告潍坊市人民政府对涉案被诉拟征收土地公告作了复议维持决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，基于对请求撤销拟征收土地公告的起诉应予驳回的情况，原告赵锡全请求撤销被诉复议决定的起诉亦应予一并驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告赵锡全的起诉。上诉人赵锡全不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销原审法院裁定；请求二审法院依法改判并撤销青州市人民政府作出的青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》和潍坊市人民政府作出的潍复决字（2018）第684号《行政复议决定书》；一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.青州市人民政府作出的征地公告对上诉人的实体权利义务会产生实际影响，原审裁定明显错误。2.潍坊市人民政府作出的复议决定事实认定不清，法律适用错误，且违反法定程序，应依法撤销。3.涉案征地公告公布的补偿标准所依据的批复为2015年作出，距今已三年时间，该补偿标准不能保障上诉人的原有生活水平。被上诉人青州市人民政府提交书面答辩意见：1.青州市人民政府作出的青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》，认定事实清楚、程序合法有效。2.该征地公告属过程性行为，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性。被上诉人潍坊市人民政府提交书面答辩意见请求二审法院维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。本案中，青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》仅是青州市人民政府作出拟征地的公示公告程序，系青州市人民政府为征收土地所作的准备性工作之一，属过程性行为，对上诉人的实体权利义务不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。上诉人赵锡全提起的本案行政诉讼，请求撤销拟征收土地公告，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，上诉人赵锡全请求撤销潍坊市人民政府复议决定的上诉亦应予一并驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 蒋海年审判员 吕仲亚二〇一九年六月三十日书记员 韩兆磊
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异46号 案外人：马建萍，女，1967年12月12日生，汉族，公务员，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪时贝，男，1965年7月24日生，汉族，无业，住杭州市余杭区。 申请执行人：郭军，男，1970年9月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被执行人：洪时贝，男，1965年7月24日生，汉族，无业，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郭军与被执行人洪时贝民间借贷纠纷一案中，案外人马建萍提出异议，请求返还车辆并赔偿损失、返还被扣押的属于案外人所有的房屋拍卖款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人自愿撤回异议申请。 经审查，案外人马建萍撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人马建萍撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年六月十二日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1306号原告：王新付，男，汉族，1973年10月20日生，住确山县。被告：华夏人寿股份有限公司。法定代表人：李飞职务：经理。第三人：王新广，男，汉族，1967年6月15日生，住确山县。原告王新付与被告华夏人寿股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法进行了审理。王新付向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方的保险合同无效，被告退还保险费5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和第三人系兄弟关系，2009年原告和妻子吵架，妻子拿走原告的身份证和家庭户口本，原告联系不上妻子。后原告到确山农业银行网点存款，当时确山农业银行正在宣传被告的华夏同庆两全保险及华夏附加同康重大疾病保险，当时银行人员承诺该保险两年一缴费，每次缴费1万元，交够5万元即可领回本金，之后还可以分红。原告对此事很感兴趣，因没有身份证，原告就用其哥哥的个人信息到当地派出所领取了一张身份证办理了该项保险业务，同时确山农业银行的人员就此事给原告办理了活期一本通，原告按照约定分五次2保费5万元，现该行为被发现，原告也因此受到确山县公安局行政处罚，现原告要求确认合同无效，退还自己缴纳的保费5万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。依据上述法律规定，本案审理过程中本院依法向被告华夏人寿股份有限公司邮寄送达了相关文书，但被投递单位以“查无此单位无电话”为由予以退回。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定，原告可待明确被告信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新付的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年六月二十五日书记员 张思佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7528号之一 原告：朱景党，男，1952年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松，浙江省永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：朱则春，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈琴琴，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱则华，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 原告朱景党与被告朱则春、陈琴琴、朱则华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告朱景党以已经向不动产中心举报且不动产中心口头答应予以处理为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱景党自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱景党撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱景党负担。 审 判 长  季章期 人民陪审员  朱欣中 人民陪审员  陈晓芬 二〇一九年六月三日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保204号 申请人：赵晶，女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张军，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：马旭，男，1992年6月14日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：济南骏豪运输有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吕月利，总经理。 申请人赵晶于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南骏豪运输有限公司名下的某欧铃牌重型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为12万元。亚太财产保险有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南骏豪运输有限公司名下的某欧铃牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年六月十四日 书记员  王晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15479号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11663号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11663号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初350号 原告：厉玉宝，男，1956年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：周琰，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告厉玉宝（以下简称原告）与被告周琰、王建明（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年4月8日对本案进行了公开开庭审理。庭审中，原告委托诉讼代理人沈晨、被告周琰到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月16日，被告周琰因资金周转需要，向原告借款70000元，并向原告出具借条1份，该借条对借款金额、期限、担保范围、月利率等相关权利、义务进行了明确约定；被告王建明自愿对前述债务承担连带清偿责任。当日，原告依约向被告周琰交付借款50000元，剩余20000元一直未予交付。借款到期后，被告周琰并未按约还款，被告王建明亦未按约履行担保责任。为此，原告起诉至法院，要求：被告周琰归还借款50000元、支付利息8000元及2018年12月16日至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）、支付法律服务费3000元；被告王建明对前述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据有借条（原件）、汇款凭证（打印件）、委托代理合同（原件）、法律服务费发票（原件）各1份，用以证明被告周琰向原告借款、被告王建明承担保证责任、原告依约交付借款、原告为本案支出法律服务费的事实。 被告周琰答辩称：被告周琰向原告借款系事实，但原告仅通过转账交付被告周琰借款45000元。因双方约定利率为1毛，2018年5月24日，被告周琰通过支付宝向原告交付利息5000元。2018年6月、7月，被告周琰拖欠原告两个月利息未付，被告周琰于2018年7月下旬另行向原告出具10000元借条。 被告周琰为支持其抗辩主张，向本院提交证据有支付宝转账凭证1份（打印件，经与原始载体核对一致），用以证明2018年5月24日被告周琰向原告支付利息5000元的事实。 被告王建明未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经质证，被告周琰认为：借条真实性无异议，但借款人信息、借款月利率、还款日期等信息借条出具时为空白；汇款凭证真实性无异议；委托代理合同、法律服务费发票无异议。经审查，上列证据符合有效证据采信规则，本院予以确认。 被告周琰提交证据，原告对其无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年4月16日，两被告出具借条1份，该借条约定：被告周琰因资金周转需要向出借人提出借款，借款金额柒万元整，借款期限从2018年4月16日起；借款人在借款到期时必须本息全额还款，若借款人赖账不还或没有还款能力，担保人必须履行担保责任；被告王建明同意为借款人前述借款提供连带责任担保，保证期限自借条出具之日至借款偿还期届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用。同日，原告向被告周琰账户转账支付45000元。另查明，2018年5月24日，被告周琰通过支付宝支付原告利息5000元；原告因本案支出法律服务费3000元。 庭审中，原告陈述：原告、两被告于崇贤街商业楼1单元302室签署借条；原告转账交付借款45000元，现金交付5000元，借款约定利率为月息3%。被告周琰陈述：原告、被告周琰通过被告王建明介绍认识；案涉借款不存在现金支付；实际借款50000元但借条却按70000元书写；双方约定利率为月息1毛，即按月利息5000元支付；被告周琰收到45000元借款后支付给被告王建明介绍费5000元。 本院认为，原告、两被告之间借贷及担保关系有借条、转账凭证为凭，被告周琰亦无异议，依法应予确认；两被告应按借条约定全面履行各自义务。被告周琰未按约还款付息，被告王建明未履行担保责任，原告要求被告周琰归还借款、要求被告王建明履行担保责任诉请依法应予支持。关于本案借款实际交付金额，现有凭证仅显示原告通过转账交付借款45000元，其余5000元现金交付缺乏有效交付凭证予以证明，且大部分借款转账交付、少量借款现金交付亦不符合民间借贷交易常理，故本院认定案涉借款实际金额为45000元，相应利息亦应以此为基数计算。关于利息计算标准，被告周琰虽辩称借条约定“3%”月利率系原告事后添加，但其并未提供有效证据予以证明，反而确认双方实际约定利息为月利率1毛，故原告按照月利率2%计息并未超过法律规定标准，亦在双方意思表示一致范围之内，依法应予准许。因被告周琰2018年5月已支付利息5000元，以借款45000元为基数、按月利率2%计算该支付标准已超过法律规定的限制，被告周琰实际超出利息支付部分4100元，应作为本金予以扣除；故截止2018年5月，被告周琰实际结欠原告本金为40900元。至于被告周琰辩称存在5000元介绍费，其并未提供有效证据予以证明，且该介绍费系其与被告王建明之间关系，与原告无涉，本院不予采信。综上，原告诉请，其合理部分，本院予以支持。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周琰于本判决生效后十日内返还原告厉玉宝借款40900元； 二、被告周琰于本判决生效后十日内支付原告厉玉宝利息5726元及2018年12月16日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数，按月利率2%计算）； 三、被告周琰于本判决生效后十日内支付原告厉玉宝因本案支出的法律服务费3000元； 四、被告王建明对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告厉玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，由原告厉玉宝负担284元，由被告周琰、王建明负担1041元。 原告厉玉宝于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周琰、王建明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年六月十一日 法官 助理  吴 阳 书 记 员  朱少梅
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初654号 原告：姜衍彬，男，1989年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大(济南)律师事务所律师。 原告姜衍彬与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜衍彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费50211元、施救费1200元，共计51411元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁ＡＸ××××号小型轿车在被告处投有保险，保险期间为2018年7月12日18时起至2019年7月12日24时止，且投有不计免赔，保单中约定保险合同争议解决方式是诉讼。2019年2月6日20时30分许，原告驾驶鲁ＡＸ××××号小型轿车沿牛家村村内公路由北向南行驶至事故地点时，发生单方事故，致车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告负全部责任。就原告的损失双方调解未果，故诉至法院，望依法裁判。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告提交的相关证据材料并核实无免赔情形后，对原告合理合法的损失在保险责任范围内予以承担，但鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告为其所有的鲁ＡＸ××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，保险期间为自2018年7月12日18时0分起至2019年7月12日24时0分止。其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为97086.6元。 2019年2月6日20时30分许，原告驾驶鲁ＡＸ××××号小型轿车沿牛家村村内公路由北向南行驶时，发生单方事故，致车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，原告负全部责任。为处理事故，原告支付施救费1200元。诉讼中，被告对原告提供的涉案车辆损失价格评估报告书提出异议，认为系原告单方委托鉴定，被告方没有参与，且鉴定损失价格过高，与实际车损不符，申请对涉案车辆损失价值重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为14155元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率险，涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即14155元。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费，因鉴定结论未被采信，故由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告姜衍彬保险金15355元（姜衍彬银行账号为：开户行：中国银行沾化支行；开户名：姜衍彬；账号：6217××××9803）； 二、驳回原告姜衍彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元(已减半收取)，由原告负担380元，被告负担163元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付风安 二〇一九年六月十一日 书记员  赵亦然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3793号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**303。法定代表人：王坤，经理。委托代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：杨闯，男，汉族，1990年3月25日生，住信阳市平桥区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告杨闯债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧梅、被告杨闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款20834.2元、偿还逾期违约金5000.21元等。事实与理由：2017年8月1日被告与原债权人陈丽华签订了编号C-54-2017-08-004的《借款及车辆抵/质押担保合同》（以下简称为“合同”），被告向原债权人陈丽华借款66187元，借款期限12个月，年利率18%，按月等额本息还款。后原债权人将上述债权转让给原告，签订了债权转让合同，原告受让了上述债权。合同期限内被告偿还7期，之后逾期未还，原告催收未果。被告辩称，1、我不认识也没有见过原债权人陈丽华，没有收到过原债权人的转款及现金；2、我签的借款合同是空白合同，开庭前没见过、不知道合同的内容；3、当时是和齐海公司发生的借款关系，不同意向原告还款。经审理查明，原告因需资金经朋友介绍于2017年8月1日来到位于信阳市东方红大道亚兴大厦18层的武汉齐海金融信息服务有限公司信阳分公司（以下称齐海公司），在齐海公司工作人员的安排下，原告在一份空白借款合同书上签名按指印，齐海公司在原告离开后，将空白借款合同书填写完整，形成了编号为C-54-2017-08-004的《借款及车辆抵/质押担保合同》，借款人为原告杨闯，出借人为陈丽华（身份证1，广州市东山区人），借款本金66187元，期限12个月，按月等额本息还款，但未注明借款利率。当日，原告收到银行转账58000元，此款系久亿财富北京投资有限公司转账给杨闯，并非从陈丽华账户上付给杨闯。原告提供一份北京市工商局朝阳分局于2016年6月6日作出的对久亿财富北京投资有限公司的《名称变更通知》，通知称久亿财富北京投资有限公司于2016年6月6日经该局核准，名称变更为久亿恒远（北京）科技有限公司，即原告现公司名称，但久亿财富北京投资有限公司在本案发生时仍以原公司名称账户付款。司亚丽与陆宜峰不认识，未见过面，未联系过。2018年5月21日，原告与陈丽华签订一份《债权转让合同》，约定陈丽华将其债权转让给原告。2019年4月30日，原告给被告杨闯邮寄一份《债权转让通知书》，内容是陈丽华通知杨闯其将债权转让给原告。该通知书系打印件，落款处陈丽华的姓名也是打印，落款日期为2019年4月8日。本院认为，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款资金并非陈丽华提供给被告杨闯，两人不相识、无联系，以上述规定，陈丽华与杨闯之间不存在生效的借款合同、不存在合法有效的债权债务关系。另，《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。依此规定，债权人转让权利的应当由债权人通知债务人，而本案的《债权转让通知书》上无债权人陈丽华本人签名，且在债权转让合同签订后近一年才由原告寄给杨闯，显然无法确定系由陈丽华通知杨闯，故该债权转让对杨闯不发生效力。综上，原告以其受让了陈丽华的债权而向杨闯主张权利，不符合法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年六月二十日法官助理黄艳兰书记员张红丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3883号 原告：刘勇，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王伟，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：谢娜，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘勇与被告王伟、谢娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告刘勇负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年六月二十五日 书记员 米俊杰
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初41号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人赵鑫慧，男，1995年10月16日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地吉林省抚松县，住抚松县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月21日被刑事拘留，2018年5月29日被监视居住，2018年11月8日经开封市顺河回族区人民检察院决定被监视居住，2019年3月7日经本院决定被监视居住。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）149号起诉书，指控被告人赵鑫慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人赵鑫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月份，被告人赵鑫慧与其女友潘毅（另案处理）合谋以为客户办理网上贷款为由，取得客户个人信息，进而秘密窃取客户银行卡内的资金。潘毅遂在网上发布广告并留下自己的微信账号，后赵某（另案处理）添加潘毅的微信欲办理贷款，潘毅便将赵某推荐给赵鑫慧，赵鑫慧未能骗到赵某，并将自己行骗的真相告知赵某，赵某表示愿意给赵鑫慧介绍客户供其行骗，所得赃款两人按比例分成。2018年4月6日，被害人黄某欲办理网上贷款，经赵某的推荐添加了赵鑫慧的微信，赵鑫慧以为黄某办理网贷为由要求黄某往银行卡内存钱，并向黄某索要银行卡号、身份证号、手机验证码等个人信息，后将黄某的银行卡绑定到其网上购买的QQ账号上且同时开通快捷支付，通过QQ钱包将黄某银行卡中5000元转到赵某（赵鑫慧表弟）的QQ上，再由赵某通过支付宝将5000元转给赵鑫慧，后赵鑫慧将黄某微信拉黑，并将5000元中1500元分给赵某，余下3500元赵鑫慧和潘毅共同挥霍。另查明，2018年7月21日，被告人赵鑫慧等人退还被害人黄某5000元并取得谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人赵鑫慧户籍信息，无前科证明，发破案经过，抓获证明，交易明细，赵某手机转账照片，黄某被盗资金转账说明，银行卡转账记录，黄某微信转账记录，黄某微信聊天记录，支付宝账户及记录，支付宝转账记录，谅解书；被害人黄某陈述；被告人赵鑫慧及同案犯潘毅、赵某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵鑫慧伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，主动退还赃款并取得谅解，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵鑫慧犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王建刚人民陪审员  刘振国二〇一九年六月五日书 记 员  梅丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0604执2087号之一 唐红艳、蒋孝芬、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人唐红艳、蒋孝芬与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初4367号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十九日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终694号上诉人（原审原告）刘正超，男，1987年5月5日出生，回族，住山东省青州市。被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路**。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人董波，青州市人民政府云门山街道办事处规划办主任。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所，住所地潍坊市胜利东街**div>法定代表人田庆盈，市长。委托代理人王军委，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘正超因诉被上诉人青州市人民政府、潍坊市人民政府土地行政违法、行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁07行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的房屋位于山东省青州市云门山街道东邢社区，房屋所占用的土地在拟征收土地范围之内。2018年10月17日，被告青州市人民政府作出青征公告（2018）124号拟征收土地公告，并将该公告张贴在被征收农村集体经济组织所在地的公开栏内。原告不服该公告，于2018年11月11日向被告潍坊市人民政府提起行政复议，2019年1月9日，被告潍坊市人民政府作出行政复议决定，维持青州市人民政府的青征公告（2018）124号拟征收土地公告。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。本案中，青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》仅是被告青州市人民政府作出拟征地的公示公告程序，系被告为征收土地所作的准备性工作之一，属过程性行为，对原告的实体权利义务不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。故原告刘正超提起的本案行政诉讼，请求撤销拟征收土地公告，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。因本案同时系复议双被告案件，被告潍坊市人民政府对涉案被诉拟征收土地公告作了复议维持决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，基于对请求撤销拟征收土地公告的起诉应予驳回的情况，原告刘正超请求撤销被诉复议决定的起诉亦应予一并驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告刘正超的起诉。上诉人刘正超不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销原审法院裁定；请求二审法院依法改判并撤销青州市人民政府作出的青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》和潍坊市人民政府作出的潍复决字（2018）第685号《行政复议决定书》；一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.青州市人民政府作出的征地公告对上诉人的实体权利义务会产生实际影响，原审裁定明显错误。2.潍坊市人民政府作出的复议决定事实认定不清，法律适用错误，且违反法定程序，应依法撤销。3.涉案征地公告公布的补偿标准所依据的批复为2015年作出，距今已三年时间，该补偿标准不能保障上诉人的原有生活水平。被上诉人青州市人民政府提交书面答辩意见：1.青州市人民政府作出的青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》，认定事实清楚、程序合法有效。2.该征地公告属过程性行为，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性。被上诉人潍坊市人民政府提交书面答辩意见请求二审法院维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。本案中，青征公告（2018）124号《拟征收土地公告》仅是青州市人民政府作出拟征地的公示公告程序，系青州市人民政府为征收土地所作的准备性工作之一，属过程性行为，对上诉人的实体权利义务不产生终局性的实际影响，不具有可诉性。上诉人刘正超提起的本案行政诉讼，请求撤销拟征收土地公告，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，上诉人刘正超请求撤销潍坊市人民政府复议决定的上诉亦应予一并驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 蒋海年审判员 吕仲亚二〇一九年六月三十日书记员 韩兆磊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3439号 原告：朱京贵，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李涛，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱京贵与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱京贵到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱京贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠饲料款21584元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李涛2019年3月25日欠原告饲料款共计21584元，经原告多次催要，至今未付清，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 被告李涛未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李涛多次购买原告的饲料，2019年3月25日原、被告双方进行结算，并由被告李涛向原告出具借款条一份，借款条中记载被告李涛欠原告朱京贵饲料款21584元，双方在借款条中约定还款日期为2019年4月5日。该笔款项到期后，被告一直未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李涛在原告朱京贵处购买饲料，应当依约向原告支付饲料款。原、被告双方对饲料款已经进行结算，被告尚欠原告饲料款21584元，故原告朱京贵要求被告李涛支付饲料款21584元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告李涛应以所欠饲料款21584元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告朱京贵支付逾期利息。 被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后五日内偿还原告朱京贵饲料款21584元及利息（利息以21584元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年六月十七日 书记员 米俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15486号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11679号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11679号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初270号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨健华（曾用名：杨建华，绰号：无），男，1974年03月21日生，汉族，高中文化，中共党员，山东省临沭县人，住山东省临沭县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕，现羁押于山东省临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人杨健华涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人杨健华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年06月01日13时30分许，被告人杨健华驾驶鲁Ｑ1××××号“别克牌”小型普通客车在××街花园酒家门口由西向东起步时，将行人李某压伤。事故发生后，被告人杨健华开上述车辆拉被害人李某到临沭县中医医院抢救，李某经医院抢救无效死亡。被害人亲属报警，要求交警队勘查现场，临沭县公安局交通警察支队临沭大队赶赴现场勘查后，出具第371329120190000306号道路交通事故认定书，认定被告人杨健华在此次事故的发生中实施了未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，认定杨健华负事故全部责任，被害人李某无事故责任。临沭县公安局（沭）公（刑）鉴（尸）字［2019］88号检验报告一份，检验结果：李某系机动车辆作用致胸腹腔脏器损伤死亡。 另查明，本案在侦查阶段，被告人杨健华及其近亲属与被害人近亲属对于民事赔偿部分已达成和解协议并履行完毕，被害人李某近亲属对杨健华的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人杨健华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、尸检报告、案件侦破情况说明、户籍信息、和解协议、谅解书等证据佐证，足以认定。 在审理过程中，本院委托临沭县司法局对杨健华所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，杨健华对所居住社区无不良影响，当地司法机关建议对被告人杨健华适用社区矫正。 本院认为，被告人杨健华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人杨健华积极抢救被害人，到案后及庭审时，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人杨健华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合临沭县司法局建议对被告人杨健华适用社区矫正的意见，本院决定对被告人杨健华从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨健华于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨健华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年六月二十日 书记员  李昱慧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1010号 申请执行人：寇建军，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住寿光市。 被执行人：赵长才，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人赵长才与被执行人寇建军合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。执行过程中，被执行人寇建军提出执行异议。本院以（2018）鲁1312执异4号执行裁定书驳回了寇建军的异议请求。寇建军向临沂市中级人民法院申请复议，临沂市中级人民法院以（2018）鲁13执复66号执行裁定书，撤销本院（2018）鲁1312执异4号执行裁定，发回本院重新审查。本院在立案过程中，应以寇建军为异议（申请人）、赵长才为被申请人立“执异”字案号，但误立为本案“执”字案号。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年六月四日 书记员  王洪磊
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初78号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈利那,男,1967年8月25日出生，汉族,初中肄业,农民,住栾川县。因酒驾于2017年12月被栾川县公安局交警大队罚款1500元、扣12分。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留,同年11月27日被栾川县公安局取保候审。2019年6月25日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人陈利那犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陈利那到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月20日晚18时许,被告人陈利那和朋友王超峰、梁冬冬在栾川县城向阳路的“江湖火锅店”吃饭饮酒至晚21时许结束。后,被告人陈利那驾驶其豫Ｃ×××**号黑色轿车去县城大南沟找朋友,当行驶至县城长春路与君山路交叉口处时,被栾川县公安局执勤民警当场查获。经对陈利那抽血检验,案发时其血液乙醇含量为82.92mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈利那在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈利那的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈利那违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈利那到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈利那曾因酒驾被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人陈利那犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年六月二十一日起，至二O一九年七月十五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王海涛二〇一九年六月二十一日书记员代 银 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15338号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11704号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11704号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初268号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高鉴淳，男，1998年6月26日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，共青团员，住临沭县。2017年3月至2018年9月。2019年5月6日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被临沭县监察委员会立案调查，同年5月16日被临沭县人民检察院决定刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人高鉴淳犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉。被告人高鉴淳及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2018年9月20日，临沭县公安局按照统一部署，对涉恶犯罪团伙成员臧守迎、庞秀云、高清、高某等人进行集中抓捕，临沭县公安局郑山派出所根据统一安排，负责抓捕高某。后郑山派出所所长陈某召集工作人员孙振、许子昌、被告人高鉴淳等人，拟对高某实施抓捕。被告人高鉴淳得知抓捕消息后，于当日8时许，先后两次使用其手机（号码151××××9295）拨打高某手机（号码182××××4450），向其泄露抓捕信息，帮助其逃避抓捕。 上述事实，被告人高鉴淳在开庭审理过程中亦无异议，并有巡防队员登记表、劳动合同书、发破案经过、受案登记表、立案决定书等书证、证人陈某、高某的证言、被告人高鉴淳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鉴淳在查禁犯罪活动过程中，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人高鉴淳认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人高鉴淳到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高鉴淳犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  张东亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5737-1号原告贵阳高新强盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520112MA6E0MLUX7。经营者刘红波。委托诉讼代理人宋振刚、蔺伟，北京致敦（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人王贵涛，职务不详。本院在审理原告贵阳高新强盛建筑物资租赁站诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳高新强盛建筑物资租赁站向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0115民初5737号民事裁定书，并对被告的财产进行保全，现本案原告申请撤诉，本院认为，原告撤诉后应解除对被告财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的保全措施。审判员  侯林凤二〇一九年六月二日书记员  朱 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执138号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**,统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人王正能,男,1975年11月28日出生,汉族,身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王正能信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项80040.81元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人王正能持有的深圳市XXX公司10%的股权，冻结期限自2019年4月3日至2022年4月2日，本院已前往上述公司的工商注册地进行调查，未查找到该公司。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初608号之一原告：邵丽。被告：何鹏。原告邵丽与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适合适用简易程序审理，于2019年3月4日作出（2019）粤0307民初608号《民事裁定书》，将本案转为普通程序审理，并通知原告在七日内补缴案件受理费。原告于2019年3月9日收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额补交，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币175元，原告逾期缴纳案件受理费人民币87.5元，本院凭单退回人民币131.25元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  景 仰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月十日书 记 员  李玉玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保208号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：济南正和物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：贺兆惠，总经理。被申请人：山东志仁房地产开发有限公司,住所地济南市。法定代表人：宋执仁,执行董事。被申请人：贺兆惠，男，1966年12月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，济南市槐荫区绿地国际花都****楼**。被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：鞠红梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告济南正和物业管理有限公司、山东志仁房地产开发有限公司、贺兆惠、刘海燕、宋执仁、鞠红梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南正和物业管理有限公司、山东志仁房地产开发有限公司、贺兆惠、刘海燕、宋执仁、鞠红梅银行存款900万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南正和物业管理有限公司、山东志仁房地产开发有限公司、贺兆惠、刘海燕、宋执仁、鞠红梅银行存款900万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年六月二十日书记员 王               晓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执293号 申请执行人：戴耀贤，男，1967年03月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：侯铭强，男，1986年03月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：区健龙，男，1980年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于戴耀贤申请执行侯铭强、区健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4679号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位193773元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十五日 书记员  刘 超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执69号 被执行人何国保,男,1992年8月13日出生,汉族,身份证住址广东省梅州市五华县。 关于被执行人何国保罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初171号刑事判决关于被执行人何国保罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行62×××79账户内的存款，冻结限额为1000元，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月24日止；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08×××a9@wx.tenpay.com账户内存款1.37元，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月25日止。 通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年5月23日至2021年5月23日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十八日 书记员 吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15468号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11700号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11700号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保102号 申请人苏红月，女，1971年9月2日出生，汉族，住高阳县。 被申请人刘晓光，男，1981年6月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人苏红月依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1790号民事判决书，于2019年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘晓光名下价值32000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人苏红月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓光名下价值32000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年六月十五日 书记员  张天运
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15496号 东莞市纯歌壹号娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市纯歌壹号娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤19民终11668号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终11668号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执133号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人李祥,男,1979年7月26日出生,汉族,身份证住址四川省西充县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1155号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项42821.32元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已委托东莞市第一人民法院查封了被执行人李祥名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，查封期限两年，自2019年4月9日起至2021年4月8日止，但未实际查找到该车辆可供执行。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘 昊