wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执410号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：向钦军，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人曾诚与被执行人向钦军借款合同纠纷一案，曾诚依据衢州仲裁委员会于2018年7月3日作出的（2018）衢仲网裁字第27395号裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月28日予以立案。本院查明，曾诚申请执行时提交的（2018）衢仲网裁字第27395号裁决书查明的事实为：曾诚与向钦军于2017年11月11日通过奇速贷平台在线签订了《借款协议》《借款咨询服务协议》，约定借款金额1050元，借款期限30天，借款日利率0.01644400%。后因向钦军逾期未履行，曾诚向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年6月21日予以受理，2018年6月28日以独任仲裁的方式进行了书面审理，并于2018年7月3日作出裁决书，裁决：一、向钦军向曾诚偿还借款799.40元，利息3.94元；二、向钦军向曾诚支付逾期违约金；三、仲裁受理费40元、仲裁服务费40元由向钦军负担。曾诚在申请执行时提交了仲裁裁决书和裁决书送达证明。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式书面审理，进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，曾诚以衢州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定,裁定如下：驳回曾诚的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年六月十九日书记员  蒋 励
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张太新，男，1963年06月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张太新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张太新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张太新偿还贷款本金22134.71元，利息3311.54元，罚息11928.43元，复利2041元，共计39415.68元（以上利息计算至2017年2月25日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LS5A3CBD0EB014566）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月24日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LS5A3CBD0EB014566）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计12842.91元，其中本金8865.29元，利息3977.62元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金22134.71元，利息3311.54元，罚息11928.43元，复利2041元，共计39415.68元。被告张太新未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张太新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月22日，被告张太新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张太新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张太新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张太新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张太新所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LS5A3CBD0EB014566）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张太新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22134.71元，利息3311.54元，罚息11928.43元，复利2041元，共计39415.68元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金22134.71元为基数）、复利（以所欠利息3311.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LS5A3CBD0EB014566）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为785元，由被告张太新负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1328号原告：张金芳，男，汉族，1967年8月9日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。被告：高艳，女，汉族，1964年7月10日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告张金芳与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。张金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息112500元（利息暂计算至起诉之日），共计1112500元；2.依法判令原告有权以拍卖、变卖本案抵押物（天津市河北区义江里59-504-505房产）所得的价款优先受偿；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津信航惠民上午信息咨询有限公司（以下简称：天津信航公司）及重庆信航岚泽投资管理有限公司（以下简称：重庆信航公司）于2017年9月21日签订《个人出借咨询与服务协议》，约定由案外人天津信航公司向原告推荐借款人，原告出借100万元人民币，借款利息为15%（年化），按月付息。协议签订后，原告如约将100万元打入指定账户。之后，案外人天津信航公司向原告推荐借款人即被告高艳，原、被告于2018年2月12日签订《借款合同》，原告将上述100万元出借给被告，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日止。被告自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记。初期被告尚能按月付息，但自2018年6月起被告便以各种理由拖欠利息，虽经多次催告，但被告仍未能支付，现借款期限已经到期，被告未能如约偿还本金及拖欠的利息，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，现在公安机关处理过程中，原告向人民法院提起民间借贷纠纷之诉，不符合民事案件起诉条件，应裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张金芳的起诉。原告预交案件受理费7407元，本裁定生效后退还给原告张金芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李佳怡审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇一九年六月十二日书 记 员  刘子平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3051号 原告：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市国际汽车城，统一社会信用代码91341500072379961L。 法定代表人：巨万飞，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽与蕴律师事务所律师。 被告：刘运建，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：沛县顺东物流有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇徐济路北，统一社会信用代码91320322MA1MKH9P66。 被告：徐州瑞金运输有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇滨河路**，统一社会信用代码913203216967554199。 被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，，住所地江苏省沛县鹿楼镇政府**统一社会信用代码91320322592573207W。 被告：太平财产保险有限公司沛县支公司，住所，住所地江苏省沛县迎宾大道西侧**社会信用代码913203226783152250。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗厂综合楼一.四.**信用代码91341500675869062G。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉宝，公司员工。 本院在审理原告六安万华物流有限公司诉被告刘运建、沛县顺东物流有限公司、徐州瑞金运输有限公司、沛县恒通汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司沛县支公司、太平财产保险有限公司沛县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告提供的被告沛县恒通汽车贸易有限公司地址错误，致使本案送达无法完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告六安万华物流有限公司的起诉。 案件诉讼费1580元，退还原告六安万华物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4810号 申请执行人：陈丽芳，女，1987年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)46号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2013年8月至20l7年12月的粮食款合共人民币4134元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)46号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2013年8月至20l7年12月的粮食款合共人民币4134元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执767号 杨多亮： 本院已立案受理王应蕊申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1435号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于6月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年六月十九日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2736号 原告：卢昌，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住河北省香河县。 被告：李淑杰，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省香河县（香河泓捷工艺）。 原告卢昌与被告李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌、被告李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年8月31日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月21日晚，原告在家中接到被告电话，被告称须在当晚12点前偿还信用卡需要资金，向原告提出借款，并口头承诺月底还款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄32000元，通过支付宝转账的方式借给了被告（有微信借款聊天截图及转账截图为证）。后原告多次催要，被告却一直以没钱等理由推脱还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告李淑杰辩称，从原告处借款32000元属实，但该款用在了装修项目，该项目是我和原告一起合作的，我和原告有合作关系才和原告借的款。后期原告中止了合同，现因该项目的纠纷还在其他法院审理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月21日，被告李淑杰向原告卢昌提出借款，承诺月末还款，当晚原告通过支付宝转账的方式向被告提供了借款32000元。借款到期后，原告曾向被告催要，但被告至今未向原告偿还该笔借款。 上述事实，有当事人陈述、微信记录、支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款32000元，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。被告虽抗辩称该款用在了与原告合作的项目上，但并不能改变该款系借款的性质，故被告应当承担偿还责任。原告要求被告按银行同期贷款利率，支付自2016年8月31日起至付清之日止的利息，经本院审查，原、被告双方对支付利息没有约定，故借期内不应支付利息，但被告未按约定的期限偿还借款，按照法律规定应当支付逾期利息，逾期利息应当自2016年9月1日起计算至付清之日止，原告按银行同期贷款利率的标准主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李淑杰于本判决生效后立即偿还原告卢昌借款32000元，并支付逾期利息（按借款本金32000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  成菊鹏 ——
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4776号 申请执行人：陈碧仪，女，1981年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)9号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2008年至2017年的粮食款合共人民币6981元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)9号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2008年至2017年的粮食款合共人民币6981元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执390号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赵庆泽，男，1969年1月19日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 刑事审判第二庭移送执行赵庆泽罚金一案，顺昌县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）闽0721刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵庆泽未自动履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年3月1日立案执行，申请标的为5700元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人刑期至2020年12月22日，现在武夷山监狱服刑。本院已依法将被执行人赵庆泽纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息，现正在服刑。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  余世强 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年六月三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1055号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：史长德，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会小街组。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告史长德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告史长德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2018年3月27日原告与史长德签订的合同编号为8497061120180846号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金89291.06元及利息3852.22元，本息合计93143.28元（利息计算至2019年1月25日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，原告所属的消费金融中心与被告签订编号为8497061120180846号个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向史长德发放贷款10万元，贷款期限自2018年3月27日至2022年3月27日，还款方式按月等额本息。截止2019年1月25日，被告未按照合同约定支付2018年11、12月和2019年1月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，故诉讼来院。 被告史长德未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月27日，原告与被告签订编号为8497061120180846号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告史长德发放借款100,000元，借款期限自2018年3月27日至2022年3月27日，借款利率为年利率17.1%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息。《借款合同》同时对合同解除及双方的权利义务进行了约定。2018年3月27日，原告向被告史长德账户发放贷款100,000元。被告史长德自2018年11月20始未按时按约偿还贷款本息。下欠贷款本金89291.06元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告史长德应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告史长德在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告史长德的《借款合同》及偿还借款本金89291.06元的主张，本院予以支持。合同第五条约定借款年利率为固定利率17.1%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收30%，即逾期利息（包含罚息）为年利率22.23%，不违法法律规定，本院予以予支持。被告于2018年1月20日始未按合同约定还款，故从2018年11月20日开始按照年利率22.23%计算利息。被告史长德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告史长德签订的编号为8497061120180846号个人消费贷款借款合同； 二、被告史长德于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金49787.45，并支付利息及罚息（以89291.06为基数，按照年利率22.23%，自2018年11月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告史长德负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  缪圣才 二〇一九年六月六日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：穆洪斌，男，1981年04月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈树芝，女，1989年06月16日出生，汉族，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告穆洪斌、陈树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告穆洪斌、陈树芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆洪斌、陈树芝偿还贷款本金60622.66元，利息19859.91元，罚息42633.38元，复利17500.02元，共计140615.97元（以上利息计算至2017年3月6日，罚息、复利计算至2018年12月6日），自2018年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXCD083618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2012年3月2日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXCD083618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计14417.39元，其中本金7377.34元，利息6983.17元，罚息29.57元，复利27.31元，后一直未按期还款。截至2018年12月6日，被告尚积欠贷款本金60622.66元，利息19859.91元，罚息42633.38元，复利17500.02元，共计140615.97元。被告穆洪斌、陈树芝未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《穆洪斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2012年2月23日，被告穆洪斌、陈树芝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告穆洪斌、陈树芝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告穆洪斌、陈树芝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告穆洪斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告穆洪斌所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXCD083618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆洪斌、陈树芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60622.66元，利息19859.91元，罚息42633.38元，复利17500.02元，共计140615.97元,并自2018年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60622.66元为基数）、复利（以所欠利息19859.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXCD083618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3112元，由被告穆洪斌、陈树芝共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       (2019)陕0402民初645号原告：王某某，男，汉族，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷伟，系陕西瑞森律师事务所律师。被告：昆仑电线电缆股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区。统一社会信用代码：91610400X23937218T。法定代表人：郭雄涛。委托诉讼代理人：张弛，系陕西鼎源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某（系该公司员工），女，汉族，住陕西省渭南市。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告昆仑电线电缆股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人雷伟、被告昆仑电线电缆股份有限公司的法定代表人郭雄涛及委托诉讼代理人张弛、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告业务提成款493506.45元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告入职被告公司担任销售经理一职。根据被告公司规定，原告岗位职责主要是负责合同签订、收发货、对账、清收货款等，工资结构为基本工资加奖励加业务提成等。原告在职期间，先后代表公司与多家单位签订《供货合同》。2015年12月10日，原、被告签订《公司业务经理回款提成协议》，该协议约定，截至2015年12月10日，销售应收账款为1738186.43元，其中公司成本为821803.21元，利润为916383.22元，利润款项归原告个人所有，被告收到成本后超额部分应于两天内向原告支付。2016年2月4日，通过原告催要及与被告最终核算，被告已按出厂价格全部收回成本共计821803.21元，原告所销电缆成本现已结清。后经原告了解得知，被告于2016年11月1日收到十冶集团有限公司货款22万元、2017年10月27日收到江苏南通六建建设集团有限公司供货款273506.45元，以上共计493506.45元。本院认为：原告王某某长期在被告昆仑电线电缆股份有限公司工作，按照被告安排从事具体工作，服从管理制度，接受固定劳动报酬，双方已形成劳动合同法律关系。原告要求被告支付其业务提成款，应按照劳动法规，应向相关劳动争议仲裁委员会提出，而不能直接提出诉讼。故原告王某某的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。案件受理费8702元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长       梁语晴人民陪审员       周梓萍人民陪审员       李晓兰 二〇一九年六月三十日 书  记  员       王  越  1
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2821民初376号 原告：安成芳，男，1973年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 被告：赵得孝，男，1972年2月5日出生，土族。 被告：满银忠，男，1966年6月8日出生，汉族。 原告安成芳诉被告赵得孝、满银忠劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。 本案在审理过程中，被告赵得孝于2019年6月19日向本院提出，发现原告有诈骗和虚假诉讼行为，于2019年6月15日依法向青海省共和县公安局报案，青海省共和县公安局于2019年6月18日受案，现申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，本案必须以青海省共和县公安局受案侦查结果为依据，而该公安机关受案侦查的案件尚未侦查终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周艳宁 人民陪审员  黄文琴 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  迎春花
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：黄开庭，男，1979年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄开庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2131号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄开庭应偿还透支款本金14954.88元及支付利息、违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月14日以与被执行人黄开庭达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执733号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1212号 原告：黎真兰，女，1985年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：雷全升（曾用名：雷全），男，1984年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律事务所法律服务工作者。 原告黎真兰与被告雷全升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎真兰的委托诉讼代理人黄美珍、被告雷全升及其委托诉讼代理人黄炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎真兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年5月18日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需资金周转自2017年5月18日向原告借款100000元，并约定于2019年1月6日前归还清，利息按年利率18%计算。被告于借款当日出具《借条》予以确认。但期限届满，经原告多次催讨，被告却采用躲避、不接电话或一见是原告的电话就立即挂掉，再打就不接等方法一再拖延支付该借款，至今尚未归还。被告的行为已经违背诚信，严重失信。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告雷全升辩称：被告分别于2017年4月、5月、6月、7月向原告借款总计28万元，不存在真实发生的事实，这是虚假的借条，双方并不存在任何借贷关系。原告与被告原是恋爱关系，双方关系亲密，被告因原告另有新欢，为了挽回原告的心，违心按照原告的要求写下了四份借条，但原告拿到借条后马上与被告分手，并要求被告归还并不存在的借款。原告没有工作，没有任何收入，双方刚恋爱不足几个月就向被告出借几十万元，却没有转账凭据，这是不符合情理的。原告平常买日用品，甚至吃一个早餐都是用微信或支付宝支付，如果以现金出借，原告的现金来源何处？被告有收入足以开支生活，甚至双方一起生活的开支都是由被告支付的，被告没有什么重大投资，不可能向原告借款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黎真兰与被告雷全升于2017年4月份确立情侣关系。被告于2017年9月因犯罪被依法关押，于2018年9月释放。被告释放后向原告出具《借条》，载明：“今借到黎真兰100000元，年利率18%，本人应于2019年1月6日前本息一并归还。借款人：雷全升2017年5月18日。”双方均认可《借条》是在被告释放后补写的。被告向原告出具《借条》后，双方分手。原告浦发银行信用卡额度为50000元，华夏银行信用卡额度为30000元，工商银行信用卡额度为15000元，交通银行信用卡额度为8000元，原告还在中国工商银行开设了卡号为62×××11的账户，且2017年3月2日至2018年10月5日期间的流水数额为641712.96元。原告多次通过支付宝、微信、银行转账的方式向被告支付款项。还款期限届满，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了《借条》，被告辩称原告并没有向其转账交付款项，但是从原告提交的支付宝、微信、银行转账以及信用卡消费的情况来看，原告的交付款项的形式是多样的，同时被告基于信用卡的特殊使用途径获得了资金的使用权，而信用卡的还款义务则已经由原告承担，原告以此方式完成了交付借款的义务。被告辩称是为了挽回原告才写下《借条》，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当预见得到向他人出具《借条》的法律后果，以出具《借条》的方式挽回原告亦不符合常理，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告对于《借条》的来源、借款的支付情况能够进行合理说明，且结合原告提交的支付宝、微信、银行转账记录等证据可以知道，双方存在多次的经济往来，双方经结算后被告向原告出具《借条》亦符合常理。因此，本院认定双方的借贷关系成立，应当受到法律的保护。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，由于借款不是一次性支付完毕，而是多次、多种方式支付，原告亦未能清晰说明完全支付的日期，虽然双方约定了利息，但本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌定利息从逾期之日即2019年1月7日开始按照年利率18%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告雷全升向原告黎真兰归还借款本金100000元； 二、被告雷全升向原告黎真兰支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2019年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告雷全升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一九年六月二十四日 书记员  李建升
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初943号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告韦勇合，男，1990年出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦勇合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告韦勇合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2016年5月30日，原告与被告签订《车辆管理合同》，期限为5年。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担。桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续。另外，桂Ａ×××××车辆的机动车保险到期后，因被告并未按约定办理续保手续，原告被迫于2017年11月4日与2018年4月3日代被告垫付桂Ａ×××××车辆的各项保险费用共计5966元，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2016年5月30日签订的《车辆管理合同》，判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续，并依法判令被告支付原告5966元代垫的保险费及利息（利息计算：以2560元为基数，从2018年4月3日起计，以3406元为基数，从2017年11月4日起计，利率均按年利率24%计，分别计算利息，直计至还清为止）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、2016年5月30日原告与被告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务及加盟期限； 2、机动车行驶证复印件,用以证明被告的桂Ａ×××××车辆年检情况； 3、交强险保险单复印件及税务发票，用以证明被告在车辆保险到期后未在合同期限内续保，原告代被告垫付桂Ａ×××××车辆各项保险费用共计5966元（其中2017年11月4日垫付3406.16元，2018年4月3日垫付2559.4元）。 被告韦勇合未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2016年5月30日签订的《车辆管理合同》，判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续，并依法判令被告支付原告5966元代垫的保险费及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦勇合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1有原、被告的签名确认，证据2、证据3是交警相关部门及保险公司出具的单据与发票，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年5月30日签订《车辆管理合同》，期限5年。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在一个月内不在原告方投保的，原告有权提前解除合同。桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期，保险于2017年11月份到期后，经催告被告并未按约定办理车辆年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，特诉请法院依法解除原告与被告于2016年5月30日签订的《车辆管理合同》，判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。另外因被告并未按约定办理车辆续保手续，原告被迫于2017年11月1日与2018年4月3日代被告垫付桂Ａ×××××车辆各项保险费用共计5965.76元。为此原告特诉请法院依法判令被告支付原告5966元代垫的保险费及利息（利息计算：以2560元为基数，从2018年4月3日起计，以3406元为基数，从2017年11月4日起计，利率均按年利率24%计，分别计算利息，直计至还清为止）。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约定向原告交纳垫付的保险等费用，未对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约。依据双方签订的《车辆管理合同》的约定，被告在一个月内不在原告方投保的，原告有权提前解除合同，故原告请求解除原告与被告于2016年5月30日签订的《车辆管理合同》，判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续，符合法律规定，本院予以支持。依据双方签订的《车辆管理合同》的约定“被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；被告逾期支付原告垫付的各项费用的，按每日2‰支付违约金”，现原告依合同代被告垫付的5965.76元桂Ａ×××××车辆保险费，被告应按合同的规定支付5965.76元给原告，并依约支付迟延履行的利息，但被告至今也未支付给原告。原告请求判令被告支付原告5966元代垫的保险费及利息（利息计算：以2560元为基数，从2018年4月3日起计，以3406元为基数，从2017年11月4日起计，利率均按年利率24%计，分别计算利息，直计至还清为止），本院支持被告应支付原告5965.76元代垫的保险费及利息（利息计算：以2559.4元为基数，从2018年4月3日起计，以3406.16元为基数，从2017年11月4日起计，利率均按年利率24%计，分别计算利息，直计至还清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦勇合于2016年5月30日签订的《车辆管理合同》； 二、被告韦勇合应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记； 三、被告韦勇合应付给原告宾阳县富东运输有限责任公司5965.76元及利息（利息计算：以2559.4元为基数，从2018年4月3日起计，以3406.16元为基数，从2017年11月4日起计，利率均按年利率24%计，分别计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费100元，由被告韦勇合负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  何 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3709号 原告：徐光贞，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：宜兴市永晟环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282250477522U。 法定代表人：戴海兵，总经理。 被告：宜兴市永晟环保设备有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道金鸡路洋潭新村******，统一社会信用代码91350800MA2Y21WF1T。 负责人：朱建跃，经理。 原告徐光贞与被告宜兴市永晟环保设备有限公司（下称永晟公司）、宜兴市永晟环保设备有限公司龙岩分公司（下称永晟龙岩分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐光贞，被告永晟龙岩分公司负责人朱建跃到庭参加诉讼。被告永晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光贞向本院提出诉讼请求：判令永晟公司、永晟龙岩分公司立即支付徐光贞工资11000元及从起诉之日起至款清之日止、以11000元为本金、按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐光贞系永晟龙岩分公司聘请的员工。2018年6月1日，永晟龙岩分公司出具欠条，确认截至2018年6月1日共欠徐光贞工资11000元。永晟公司系永晟龙岩分公司的总公司，应对分公司所欠债务应当承担连带责任。经催讨未果，徐光贞遂具状法院，望判如所诉。 永晟龙岩分公司辩称：永晟龙岩分公司尚欠徐光贞11000元工资属实。徐光贞于2017年11月到永晟龙岩分公司处上班，负责机器操作。永晟龙岩分公司从2018年2月1日起未付徐光贞工资，2018年5月20日徐光贞停止工作。永晟龙岩分公司是永晟公司的分公司，现无力偿还，都由总公司偿还。欠条出具后，永晟龙岩分公司与永晟公司都未支付款项给徐光贞。 永晟公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：永晟龙岩分公司于2017年3月7日成立，系永晟公司开立的分公司，不具有独立法人资格。2017年11月起，徐光贞在永晟龙岩分公司从事污水处理机器操作，双方未订立书面劳动合同。从2018年2月1日起，永晟龙岩分公司未能按期足额向徐光贞支付薪酬。2018年6月1日，永晟龙岩分公司向徐光贞出具一张《工资欠条》，主要内容有：永晟龙岩分公司因自己周转困难，尚欠徐光贞2018年2月1日至2018年5月20日工资共计11000元。永晟龙岩分公司在《工资欠条》上加盖公章，朱建跃在法人代表处签字捺印。之后，徐光贞经向永晟龙岩分公司催讨前述工资未果，双方故而成讼。 以上事实，有徐光贞提供的2018年6月1日欠条、永晟龙岩分公司负责人朱建跃的身份证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，永晟龙岩分公司尚欠徐光贞劳动报酬11000元，事实清楚，证据充分，予以认定。徐光贞要求支付劳动报酬11000元及从起诉之日（2019年4月22日）起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因永晟龙岩分公司不具有独立法人资格，其相应的民事责任应由永晟公司承担，即应由永晟公司支付徐光贞劳动报酬11000元及逾期利息。综上，徐光贞的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。永晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宜兴市永晟环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐光贞尚欠的劳动报酬11000元及该款自2019年4月22日起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回徐光贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由宜兴市永晟环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江  晓  萍 二〇一九年六月十日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02知民初3号 原告：孔玮,女,汉族,1983年2月6日出生住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村66号。 委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：桂林海威科技股份有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林国家高新区信息产业园海威科技园。统一社会信用代码:91450300779126351Y。 法定代表人:周明，董事长兼总经理。 原告孔玮与被告桂林海威科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告孔玮于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元（孔玮已预交3102元），减半收取25元，由原告孔玮负担25元。孔玮多预交的3077元本院予以退还。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 黄 晓 审 判 员 韦泓涓 二〇一九年六月十七日 法官助理 李 颖 代书记员 余华秀
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4783号 申请执行人：崔丽清，女，1985年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)16号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2012年3月至2017年12月的粮食款合共人民币5031元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)16号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2012年3月至2017年12月的粮食款合共人民币5031元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1595号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：汤健。 被执行人：柳州市升腾木业有限公司，住所：柳州市柳北区沙塘镇沙塘村12、14队。 法定代表人：潘建龙。 被执行人：罗成利，男，1974年11月10日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 被执行人：潘建龙，男，1968年8月11日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 被执行人：刘明，男，1977年10月19日出生，汉族，，住广西柳州市 被执行人：奉海，男，1968年8月4日出生，瑶族，，住广西融安县 被执行人：蓝丽，女，1970年2月7日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 被执行人：潘彦华，男，1991年4月17日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 关于本院执行的柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州市升腾木业有限公司、罗成利、潘建龙、刘明、奉海、蓝丽、潘彦华借款合同纠纷一案，因在诉讼阶段，本院以（2017）桂0202民初1899号裁定书保全查封了被执行人罗成利所有的位于广西××东××大道××号居上·好人家2-Ｂ栋1单元3-2房产一套；查封了被申请人刘明与案外人梁红共有的位于广西××路××号××单元××房产××套。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已提交了申请结案报告。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解封本院以（2017）桂0202民初1899号民事裁定书对被执行人罗成利所有的位于广西××东××大道××号居上·好人家2-Ｂ栋1单元3-2房产的查封。 二、解封本院以（2017）桂0202民初1899号民事裁定书对被执行人刘明与案外人梁红共有的位于广西柳州市长风路1-1号金水岸6栋3单元5-1房产的查封。 本裁定立即执行 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  周芷宇 二〇一九年六月十日 法官助理  曾 伟 代书记员  林小琴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6182号 申请人：黄清华,男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：吴辉雄，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省五华县。 本院受理原告黄清华诉被告吴辉雄买卖合同纠纷一案后，申请人黄清华向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吴辉雄价值共109840元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函为申请人黄清华提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴辉雄的银行存款共109840元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年六月十一日 书记员 陈瑶瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更840号 罪犯揭海英，男，1967年8月15日出生于广西东兴市，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人揭海英犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2006年12月19日作出（2005）桂刑复字第340号刑事附带民事判决，以揭海英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。（法院名称有误）于2009年6月24日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年11月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年3月27日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年5月17日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2022年10月23日止。执行机关广西贵港监狱于2019年6月3日以（2019）贵狱减字第（262）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，罪犯揭海英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯揭海英予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯揭海英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯揭海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯揭海英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯揭海英的刑罚减为有期徒刑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  黄钰雄 审判员  陈 仪 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫 霆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1619号 原告：孙贤霞，女，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽银佳律师事务所律师。 被告：陶三子，男，1966年3月8日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市弋江区。 被告：徐春秀，女，1971年12月16日出生，汉族，务农，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶剑，安徽国伦律师事务所律师。 原告孙贤霞诉被告陶三子、徐春秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙贤霞及其委托诉讼代理人王**、被告徐春秀及其委托诉讼代理人饶剑到庭参加诉讼，被告陶三子经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还占用的土地1.82亩，并清空土地上的种植物；判令被告支付土地占用费7000元。事实与理由：原被告系同村村民。2007年前，原告将家中的1.82亩土地交由被告种植，无任何租金，且农业补助均归被告。2007年原告提出代种土地收回自己种植，两被告一口回绝。后经村委会协商，考虑到近期土地可能会征收，双方协商代种至征收开发时止，然直原告丈夫2009年7月去世，土地也没有征收，丈夫临死之前，嘱咐一定要把地要回来，因多次向被告要地未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告陶三子未作答辩。 被告徐春秀辩称：我方与原告土地代种，是上世纪九十年代双方合意的结果。早在2007年8月31日，经原火龙岗镇义兴村人民调解委员会调解，双方签订了人民调解协议书，该调解协议符合法律规定，双方应当遵守，原告诉请我方归还土地，且支付占用费无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：孙贤霞与陶登宝（2009年7月去世）系夫妻关系，陶三子、徐春秀系夫妻关系，上述四人系同村村民。地块编号00085的火焰塘地块原系孙贤霞家耕种，孙贤霞陈述2003年起将上述地块交由徐春秀家代为耕种。2007年，孙贤霞提出将上述地块收回自己耕种，双方为此发生纠纷。2007年8月31日，经火龙岗镇义兴村人民调解委员会调解，陶登宝（甲方）与陶承三（乙方）达成以下协议：（1）乙方代种的甲方1.3亩耕地所有权归甲方所有，（2）乙方代种的甲方耕地青苗费归乙方所有，（3）乙方代种期间的生产费用有（由）乙方自理，代种期间代种田亩粮食补贴权归乙方所有，（4）乙方代种期为：国家开发、政策性的开发时为止，但在这段期间内，乙方无权将代种的耕地交给其他农户代种，只有交给甲方。许（徐）春秀、孙贤霞在该调解协议书中签字确认。2016年8月30日，孙贤霞与弋江区白马街道义兴村委沉塘组签订《农村土地（耕地）承包合同》一份，载明孙贤霞承包了含编号00085的火焰塘（面积1.82亩）等地块，承包期限为2015年8月31日至2025年8月31日。同年，孙贤霞取得了案涉地块的土地承包经营权证。案涉土地至今尚未被征收开发。因孙贤霞要求提前收回案涉地块，经调解无果，故成讼。 另查明：2007年8月31日人民调解协议书中载明的1.3亩耕地即为编号00085的火焰塘（面积1.82亩）地块。 以上事实有原告向本院提交的《人民调解协议书》、《调解情况说明》、《土地承包经营合同》、农村土地承包经营权证及原被告双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包。本案中原、被告系同村村民，原告最初以口头形式将其承包的编号00085的火焰塘地块转包给被告，后因双方就案涉土地转包问题产生争议，2007年8月31日，经义兴村人民调解委员会调解，双方就案涉土地转包事宜达成一致意见，其中就转包期限明确约定为“乙方（即本案被告）代种期为国家开发、政策性的开发时为止”。该调解协议书是双方真实意思表示，属于有效协议。现原告并未提供证据证明案涉土地遇国家开发或政策性开发，故解除双方的土地承包经营权转包合同条件尚未成就，对原告要求被告返还土地、清空土地上的种植物的诉请，本院难以支持。对于原告要求被告支付土地占用费7000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙贤霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取105元，由原告孙贤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年六月二十五日 书记员 周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1250号 申请执行人：陈燕南，男，1990年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张永兰，女，1962年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈艺，男，1992年11月18日出生，汉族，住所地同上。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：何权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1197号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈燕南、张永兰、陈艺向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人陈燕南、张永兰、陈艺的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1250号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执124号 申请执行人莫智，男，1978年8月4日出生，壮族，住所地河池市富华路翡翠城市，证件号码452702197808040370。 被执行人向校，男，1975年12月23日出生，住所地河池市。，证件号码45272819751223003Ｘ 本院于2019年1月14日立案执行莫智申请向校民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂1202民初2066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫智于2019年1月9日向本院申请执行，请求强制被执行人向校还债务款24000元，利息200元，诉讼费203元。本院依法受理。 本院于2019年1月16日向被执行人向校发出执行通知书，责令被执行人向校立即履行上述义务，并负担本案申请执行费266元。在执行过程中，申请执行人莫智与被执行人向校自愿达成和解协议，1、向校在2019年6月30日前偿还莫智10000元。2、向校在2019年12月31日前偿还莫智10000元。3、向校在2020年4月30日前偿还本案应当支付给莫智余下的所有款项。申请执行费266元，由被执行人向校承担。 本院认为，申请执行人莫智与被执行人向校自愿达成和解协议。属于当事人的私权自治，符合法律的规定，应予以尊重。据此，本案目前不具备强制执行的条件，案件的执行程序应予以终结。如被执行人不按期履行义务的，申请执行人可以持本裁定和原据以执行的生效文书再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执124号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年六月十八日 书记员  兰诚意
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1586号原告哈尔滨市平房区馨缘旅店，统一社会信用代码：92230108MA19A6HPOL,住所地哈尔滨市平房区建文街**。旅店经营者徐兴旺，身份证号：2321011977********，男，1977年11月12日生，蒙古族，住黑龙江省双城市东官镇庆东村八委。委托代理人吴玉芝（系徐兴旺母亲），女，1954年11月9日生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市哈尔滨市平房区。被告柳春来，男，1977年6月27日生，住黑龙江省五常市。本院在审理原告哈尔滨市平房区馨缘旅店与被告柳春来旅店服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市平房区馨缘旅店于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市平房区馨缘旅店提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市平房区馨缘旅店。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨市平房区馨缘旅店负担。审判员  董策二〇一九年六月二十一日书记员  王倩
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1486号 原告：张维银，男，1936年10月16日出生，满族，退休干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：张立民，男，1967年12月20日出生，满族，个体医生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张维银与被告张立民民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维银及其委托代理人贾艳英、被告张立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张维银诉称，原告与被告是同村村民。2015年7月24日，被告以诊所购进药品急需资金为由，向原告借款人民币41200元。承诺还款期限为2016年3月24日，借款月利率为4％。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年夏季给付原告借款利息7000元。经原告再次催要，被告于2019年1月7日为原告续补借条，并恳求原告将1200元本金抹掉，原告同意以40000元作为借款本金。上述事实有被告亲笔签名的借款凭证和借款条为证。现原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒不还款。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币40000元；并按年利率24％标准支付原告自2016年4月17日起至本金清偿之日止的利息。 被告张立民辩称，第一次我曾向原告借款40000元，并经我手借给了李成民。偿还原告借款本息时，经李成民与原告协商，原告同意该款再借用李成民一段时间。我现在同意偿还原告该笔借款。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2015年7月24日被告为原告出具的借款凭证。主要内容为，欠（借）人民币肆万壹仟贰佰元（41200元），月息4％，还款日期2016年3月24日。 （2）、2019年1月7日被告为原告出具的借款条。主要内容为，我于2015年7月24日在张维银手借到人民币肆万元整（40000元），每月利息4％，其中付息一次7000元（有原欠条），以后张维银多次向我催要借款，但至今没能还清张维银的本金及利息。故续补此借条为证。 被告张立民经对上述证据质证，发表如下质证意见： 原告出具的证据（1）是原告书写的，我签的字。原告出具的证据（2）是我签的字，但当时我没有看借款条的内容。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据做如下确认： 原告出具的证据（1）、（2）相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告系同村村民。2015年7月24日，被告以诊所购进药品急需资金为由，向原告借款人民币41200元。同日，被告为原告出具借款凭证一张。原告借款给被告时，双方约定，借款期限自2015年7月24日起至2016年3月24日止，被告按月利率4％支付原告借款利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年夏季支付原告借款利息7000元，尚欠原告借款本金41200元。2019年1月7日原告又一次向被告催要借款时，原告应被告请求同意被告按40000元借款本金额偿还其借款，其余借款本金1200元原告自愿放弃。同日，被告重新为原告出具了借条。该款经原告催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币40000元；并按年利率24％标准支付原告自2016年4月17日起至本金清偿之日止的利息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应按约定及时偿还。原告要求被告按年利率24％标准支付其借款利息的诉讼请求，并不违反法律的有关规定。故本院对原告要求被告偿还其人民币40000元，并按年利率24％标准支付其借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张立民于本判决生效之日起十日内偿还原告张维银人民币40000元；并按年利率24％标准支付原告自2015年7月24日起至实际清偿之日止的40000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息7000元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年六月二十五日 书记员  李春辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执599号之一 申请执行人：王庆丰，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王志荣，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初37号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人王志荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志荣立即向申请执行人王庆丰支付人民币26000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元，但被执行人王志荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年2月28日、2019年6月13日通过司法查控系统对被执行人王志荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志荣名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年1月30日向被执行人王志荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月11日作出决定将被执行人王志荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人王志荣司法拘留十五的强制措施。2019年5月20日本院已将被执行人王志荣移送南安市拘留所予以看管15日。 4、2019年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初37号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 林雅茹
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执1406号之一被拘留人宛新开。本院在执行申请执行人黄克新、高明现与被执行人石国珍、宛新开建设工程分包合同纠纷一案中，查明：被执行人宛新开未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对宛新开拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月十一日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初691号 原告：黄建华，女，1954年3月30日出生，回族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李威，男，1985年11月11日出生，回族，住南宁市青秀区，与黄建华系母子关系。 被告：余思远（ＳＩＹＵＡＮＹＵ），男，1951年1月12日出生，加拿大公民，住南宁市青秀区。 原告黄建华与被告余思远（SIYUANYU）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元并支付2015年1月至2016年12月利息共计144万元。事实和理由：2014年7月18日、8月18日、10月24日，被告分别向原告借款100万元、50万元、50万元，并在2014年10月24日写下借条，协商每月支付利息3%，并以土地使用权证（证号：450103150002GB00087）作为抵押，2015年起，被告停止向原告支付利息且未偿还本金，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，本院多次通知原告黄建华将本案起诉状、原告举证、应诉通知书、开庭传票等应诉材料翻译为被告余思远（SIYUANYU）所在国的外文文本，黄建华以余思远（SIYUANYU）长期在中国境内、通过国际司法协助送达也无法送达为由，未予以配合。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，本案相关翻译费用应由黄建华负担，黄建华未将本案相关应诉材料翻译，该行为严重阻碍本案诉讼进程，导致本案无法进入相关诉讼审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下： 驳回原告黄建华的起诉。 案件受理费34320元，由本院退回原告黄建华。 如不服本裁定，原告黄建华可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年六月十三日 书记员  覃叶玫
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执347号 申请执行人：娄金其,男性,1970年1月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿，社会统一信用代码9152000XXXX176697C，住所地桐梓县。 法定代表人：戴志东。 本院在执行申请执行人娄金其与被执行人贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执347号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 令狐鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2184号之一申请人：张冠东，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：李忠文，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：徐卫国，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：唐霞，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院作出（2019）鲁0481民初2184号财产保全的裁定书，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐卫国、唐霞银行存款45000元的冻结。审判员  魏红二〇一九年六月十八日书记员  程鹏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4775号 申请执行人：杜燕梅，女，1983年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村。 负责人：陈剑明，职务主任 被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街9号 负责人：陈达容，职务主任 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处对被执行人作出的番桥街行决(2018)8号《行政处理决定书》中的行政处理决定。申请内容为：被执行人向申请执行人支付2008年6月至2017年12月的粮食款合共人民币6747元，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行番桥街行决(2018)8号《行政处理决定书》中行政处理决定，被执行人向申请执行人支付2008年6月至2017年12月的粮食款合共人民币6747元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年六月三日 书记员  曹慧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初1268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨胜，男，1969年03月10日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨胜偿还贷款本金11639.54元，利息568.30元，罚息4749.37元，复利0元，共计16957.21元（以上利息计算至2017年2月17日，罚息、复利计算至2019年1月18日），自2019年1月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LVVDC11B7DD322203）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年2月20日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LVVDC11B7DD322203）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计45342.4元，其中本金30602.36元，利息9644.91元，罚息1609.26元，复利187.87元，暂存户金额539.89元,后一直未按期还款。截至2019年1月18日，被告尚积欠贷款本金11639.54元，利息568.30元，罚息5028.37元，复利260.89元，共计17497.1元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额539.89元后，被告尚欠贷款本金11639.54元，利息568.30元，罚息4749.37元，复利0元，共计16957.21元。被告杨胜未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨胜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年2月9日，被告杨胜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨胜所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LVVDC11B7DD322203）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11639.54元，利息568.30元，罚息4749.37元，复利0元，共计16957.21元,并自2019年1月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金11639.54元为基数）、复利（以所欠利息568.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LVVDC11B7DD322203）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为224元，由被告杨胜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘  翔人民陪审员 许 云 峰人民陪审员 杨 晓 云二〇一九年六月十八日书 记 员 何侃伍阳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2616号  原告:赵阿木古冷，男，1987年12月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人。 被告：齐美玲，女，1982年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。 被告：白银山，男，1981年1月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。 原告赵阿木古冷与被告白银山民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告赵阿木古冷向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐美玲、白银山偿还借款本金46900元；2.要求本案诉讼费由被告齐美玲、白银山承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月8日、2016年2月22日，二被告因生活所需从我处借款46900元，由二被告签名捺印为我出具欠据两枚，未约定还款时间。此款到期后，经我多次向被告齐美玲、白银山索要未果，故我诉至法院。 经本院审查认为，原告赵阿木古冷未能提供被告齐美玲、白银山的准确送达地址，经本院查证无法确定被告齐美玲、白银山的送达地址，对被告齐美玲、白银山无法进行送达，视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵阿木古冷的起诉。 案件受理费计486元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                             审判员 吴丹丹                                                                                                                                            二○一九年四月二十二日                                                                                      书  记员 才美芳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2021号 申请执行人高世强，男，1991年10月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杨峰，男，1983年3月28日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人高世强与被执行人杨峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高世强向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为被执行人杨峰返还申请执行人高世强借款本金36580元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人杨峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无银行存款和有价证券、不动产、车辆。截至2019年6月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高世强。 综上，被执行人杨峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈成
四川省内江市东兴区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1011刑初209号 被告人王永华被控挪用资金罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1874号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号 法定代表人：汤健。 被执行人甘达育，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地。 被执行人陈家辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地。 被执行人阮健，女，1973年11月11日出生，汉族，住所地。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行甘达育、陈家辉、阮健借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日作出（2018）桂0202民初1296号民事财产保全裁定书，查封了被执行人陈家辉与案外人李丽群共有的【房产证号：桂（2017）玉林市不动产权第00041**】，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈家辉与案外人李丽群共有的的查封。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  罗安长 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗金欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 被执行人：黄繁，男，1987年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄繁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2117号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄繁应偿还透支借款本金13631.26元、利息4607.85元、违约金780.14元（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月16日以与被执行人黄繁达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执730号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十八日 书记员  区开杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执723号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 被执行人：陈文达，男，1994年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈文达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2051号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈文达应偿还6248.77元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2019年6月6日以与被执行人陈文达达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执723号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年六月十四日 书记员  区开杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3234号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司工作人员。被告：杨亚伟，男，54岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告杨亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清位于银川市西夏区浙江商城CF611室2018年1月至2018年9月30日期间的物业费、电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。  审  判  员   张瑛 二〇一九年六月十一日 书  记  员   郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。