wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4314号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔翠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔翠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,313.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,313.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1502号申请执行人陈吉祥，男，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人天津市大元牛业销售有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人鲁晓松。原告陈吉祥与被告天津市大元牛业销售有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出高新区劳仲案字（2014）第369号裁决书，判令被告天津市大元牛业销售有限公司给付原告陈吉祥15026.21元。裁决生效后，被告天津市大元牛业销售有限公司没有按规定的期限履行。2014年7月28日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）南执字第1502号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  曹守城审判员  何水涛二〇一四年十月二十九日书记员  于林海
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5841号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5841号申请执行人郁家骏，男，1948年3月20日生，住本市浦东新区。被执行人苏新杰，男，1959年2月9日生，户籍地本市黄浦区。原告郁家骏与被告苏新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第655号民事判决确认，被告应归还原告借款人民币42000元，并承担案件受理费850元。判决生效后，两被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人人户分离，去向不明。除依法难以处置的共有房改房外，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第655号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十一月十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6159号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6159号申请执行人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)，住所地Singapore。被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)与被告艾思艾贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第S248号民事判决书确认：被告艾思艾贸易(上海)有限公司应给付原告丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)欠款及案件受理费合计18149.28元。判决书生效后，被告艾思艾贸易(上海)有限公司未自觉履行，权利人丰罗(亚洲)私人有限公司(VONROLLASIAPTE.LTD.)向本院申请执行。执行中查明：被执行人艾思艾贸易(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第S248号民事判决书本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十月十六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗云法刑初字第2248号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人廖诗词，男，1969年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省太康县）。因本案于2014年6月26日被羁押，并于7月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2208号起诉书，指控被告人廖诗词犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人廖诗词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年12月20日2时许，被告人廖诗词驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车沿本市白云区广从七路西侧路面由北往南行驶至钟落潭路段时，遇冯某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某某、叶某某由北往南驶至。因廖使用变造的机动车驾驶证驾驶与自身准驾车型不符合且灯光系统不合格的机动车上路行驶、变更车道时影响相关车道内的车辆正常行驶；冯某某饮酒后驾驶与准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车搭载两人（三人均未戴安全头盔）上路行驶，致二人所驾车辆发生碰撞，造成冯某某当场死亡、刘某某、叶某某受伤及上述车辆损坏的交通事故。经鉴定，冯某某系因汽车轮胎碾压造成头颅毁损而死亡，其损伤符合交通损伤特征；刘某某、叶某某均受轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖诗词违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖诗词对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2012年12月20日2时许，被告人廖诗词驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车沿本市白云区广从七路西侧路面由北往南行驶至钟落潭路段时，遇冯某驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人刘某1、叶某由北往南驶至。因被告人廖诗词使用变造的机动车驾驶证驾驶与自身准驾车型不符合且灯光系统不合格的机动车上路行驶、变更车道时影响相关车道内的车辆正常行驶；冯某饮酒后驾驶与准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车搭载两人（三人均未戴安全头盔）上路行驶，致二人所驾车辆发生碰撞，造成冯某当场死亡、刘某1、叶某受伤及上述车辆损坏的交通事故。经检验，冯某血液中乙醇（酒精）成分的含量为199.4mg/100ml。经鉴定，冯某系因汽车轮胎碾压造成头颅毁损而死亡，其损伤符合交通损伤特征；刘某1、叶某均受轻微伤。事故发生后，被告人廖诗词在被送往医院救治期间逃逸。2014年6月26日，被告人廖诗词被公安机关抓获归案。 经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，被告人廖诗词承担此次事故的主要责任，冯某承担次要责任，被害人刘某1、叶某无责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《关于刘某1损伤程度的说明》、《关于叶某损伤程度的说明》；2.证人刘某2、陈某、廖某1、廖某2、廖某3、王某、宋某的证言及辨认笔录；3.《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片；4.《死亡医学证明》、遗体火化证明；5.门诊病历材料；6.到案经过；7.被告人廖诗词的供述。 本院认为，被告人廖诗词违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人轻微伤的重大事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖诗词犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖诗词犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一四年十月十七日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1871号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：刘阳，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告刘阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年十月二十三日书 记 员  米兰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民一终字第521号 上诉人（原审原告）杨炳坤，男，1964年9月6日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。 被上诉人（原审被告）胡春林，男，1977年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 上诉人杨炳坤因与被上诉人胡春林财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日对本案进行了审理，上诉人杨炳坤及被上诉人胡春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认如下法律事实：杨炳坤于2013年6月在宜良县匡山东路萤火巷购买了××、101号房屋。胡春林于2014年2月在上述地段购买了102号房屋。杨炳坤、胡春林两家的房屋相邻，房屋墙体之间有一条1.5到2米的滴水巷，该滴水巷属于村集体所有。2014年2月中旬胡春林对102号房屋翻新建盖时，占用了属于村集体所有的滴水巷。后杨炳坤诉至一审法院，请求：一、判令胡春林停止财产损害，归还其所有的墙体3平方米；二、判令胡春林赔偿2000元经济损失；三、诉讼费由胡春林承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，杨炳坤没有提交充分证据证明胡春林损害了其所有的房屋，因此对其陈述的事实和诉讼请求一审法院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨炳坤的诉讼请求。”案件受理费50元减半收取25元，由杨炳坤承担。 一审判决宣判后，杨炳坤不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。主要事实和理由为：根据上诉人持有的集体土地使用证和房屋所有权证，被上诉人建房占用了上诉人合法享有使用权和所有权的土地及房屋墙体，还将集体所有的滴水巷全部占有，上诉人合法的财产权利明显受到损害。故请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人对上诉人进行财产损害赔偿。 被上诉人胡春林答辩称：上诉人的主张无事实依据，上诉人建房在先，被上诉人并未占用其土地。 二审中，上诉人向法庭提交照片四张，欲证实××房屋南面墙体属上诉人所有。经质证，被上诉人对上述四张照片的真实性予以认可，但不认可上诉人的证明目的。本院认为，上述四张照片仅能反映房屋原貌，无法证实上诉人的证明主张，故对于上诉人二审中向法庭提交的新证据不作为认定本案事实的证据予以采信。被上诉人二审中无新证据向法庭提交。 经审理，双方当事人对于一审法院认定案件事实均无异议，但根据二审查明的案件事实，××房屋东面与101、102号房屋西面之间相隔的1.5米至2米的滴水巷并非双方当事人的争议问题，故本院对于一审法院认定的“房屋墙体之间有一条1.5到2米的滴水巷，该滴水巷属于村集体所有。2014年2月中旬胡春林对102号房屋翻新建盖时，占用了属于村集体所有的滴水巷”不予确认，对于双方当事人无争议的其余认定事实依法予以确认。二审另补充查明：门牌号为××的房屋系上诉人与被上诉人共有，并各自了领取了相应集体土地使用证，两家房屋仅有一面墙相隔。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人是否占用了上诉人依法享有使用权的土地？ 本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务”。根据本案二审查明事实，门牌号为××的房屋系上诉人与被上诉人共有，并各自了领取了相应集体土地使用证。上诉人主张诉争隔墙及隔墙以南的房屋瓦沿滴水的相应空间位于其集体土地使用权范围内，故该面隔墙属其所有，但对于上述主张并无相应证据予以证实。二审中，双方当事人一致认可××房屋改建前仅有一面隔墙，故依据上述法律规定及生活常理，该面隔墙并非本案双方自有房屋的专有部分，不属于任何一方单独所有，而是由本案双方共有，并各自享有权利、承担义务。同理，被上诉人重新建盖后，亦不能表明该面隔墙属其单独所有。同时，本案双方一致认可双方对各自房屋进行翻建时，被上诉人胡春林新砌砖墙并未改变原隔墙位置，仅系将原隔墙重砌，故被上诉人胡春林并未侵犯上诉人杨炳坤对其房屋专有部分的使用权，亦未侵占上诉人杨炳坤的集体土地使用权。 综上所述，上诉人杨炳坤一审的诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实错误，导致适用法律有误，但处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨炳坤承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑会利 代理审判员  蔡 芸 代理审判员  符圆圆 二〇一四年十月二十日 书 记 员  孙浩宇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第430号 上诉人（一审起诉人）王安文，男，1964年4月3日生，汉族，住。 上诉人王安文诉云南普洱天壁水泥有限公司劳动争议纠纷一案，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院作出（2014）宁民初立字第65号不予受理的民事裁定，王安文不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 王安文上诉称：一审裁定不予受理是错误的，按照我国《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，上诉人作为劳动者，是与被上诉人签订的《劳动合同》，上诉人诉讼的主体是适格的；按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，人民法院应当受理该案。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求：撤销原审法院作出的（2014）宁民初立字第65号民事裁定书；指令原审法院受理本案。 经本院审查认为，根据《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》第一条规定：“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》第二条规定：“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。本案的普洱天壁水泥有限公司与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容，原劳动合同继续有效。根据协议，现用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。一审法院裁定对王安文的起诉不予受理正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 吴忠灿 审判员 李国权 二〇一四年十月八日 书记员 王恒优
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13899号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁夷，女，1983年10月7日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告丁夷信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告丁夷在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告丁夷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2689号原告上海颐盛商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国伦。委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告阿尔派妮(嘉兴)运动用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人托马斯·塔区曼(TomasTauchman)。本院受理原告上海颐盛商贸有限公司诉被告阿尔派妮(嘉兴)运动用品有限公司联营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海颐盛商贸有限公司诉被告阿尔派妮(嘉兴)运动用品有限公司排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  罗懿二〇一四年十月二十日书记员  范颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第644号申请执行人漳州海事职业技术学校，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人吴庆福，董事长。被执行人深圳市中浩洋船务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人蔡伟聪。申请人漳州海事职业技术学校与被执行人深圳市中浩洋船务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产，本案正在进一步执行中，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第644号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十月十日书 记 员  李文琦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第966号原告云南骉驹装饰工程有限公司。组织机构代码：69569721-0。住所地：昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人张江权，该公司总经理。委托代理人朱渝志，系云南骉驹装饰工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告李金江，男，1985年2月11日生，汉族，个体户，现住思茅区。本院在审理原告云南骉驹装饰工程有限公司与被告李金江装饰装修合同纠纷一案中，原告云南骉驹装饰工程有限公司因与被告自行和解而于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告云南骉驹装饰工程有限公司因与被告自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南骉驹装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南骉驹装饰工程有限公司负担。审判员  罗咏梅二〇一四年十月二十日书记员  白文琳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第8149号原告翟福军。委托代理人李彩红。被告闵泽涵。原告翟福军诉被告闵泽涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2005年3月份开始，被告多次在原告处购买界面胶。经结算被告共计欠原告货款15475元，此款经原告多次催要，被告分多次给付原告货款9495元，余款5980元至今未付。故原告诉至法院要求被告支付货款5980元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告确实存在买卖关系，但其不欠原告货款，且原告提交的证据系复印件，应是伪造的。经审理查明，被告于2005年开始在原告处购买界面胶，双方自此开始建立业务往来。庭审中原告提交了双方结算时的收条一张，该结算单据中被告收到货物清单为复印件，其余部分单据系原件，上述事实有原告提交的结算单据一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告要求被告支付货款5980元，但其提交的双方结算清单的内容系复印件，缺乏真实性，本院对此不予采信，故原告所述证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一四年十月二十五日书记员  李志华
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒民初字第2801号 原告：梁志梯，女。 委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被告：宋国玲，女。 被告：刘圣强，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县城区青年北路西侧。 诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。 委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 原告梁志梯与被告宋国玲、刘圣强、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志梯的委托代理人董日波，被告保险公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告宋国玲、刘圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁志梯诉称：2013年4月2日，被告宋国玲驾驶无牌轿车由北向南行驶至莒县城阳北路涤纶厂路口处，与岳守法（梁志梯之夫）无证驾驶的鲁L×××××（悬挂）号二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的梁志梯受伤、车辆受损的道路交通事故。被告已赔偿原告医疗费9300元，现要求被告赔偿原告检查费520元，护理费1200元，误工费13939.2元，住院生活补助费600元，残疾赔偿金113056元，交通费500元，鉴定费730元，精神抚慰金3000元，共计133545元。诉讼费用由被告负担。 被告宋国玲、刘圣强未答辩。 被告保险公司辩称：事故车辆无牌轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险公司已在交强险范围内赔偿医疗费9000元，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2013年4月2日7时30分许，被告宋国玲驾驶无牌轿车由北向南行驶至莒县城阳北路涤纶厂路口处，与岳守法（梁志梯之夫）无证驾驶的鲁L×××××（悬挂）号二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告梁志梯受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年5月15日日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第10982号道路交通事故认定书认定，宋国玲驾驶无牌机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定宋国玲承担事故的全部责任，岳守法、梁志梯无事故责任。 原告梁志梯伤后于2013年4月2日至4月16日在莒县人民医院住院治疗15天，支付医疗费用7674元，后又于2013年9月2日至9月7日在该医院住院5天，支出医疗费1944元，医疗费共计支出9618元。以上损失本院以（2014）莒民初字第1503号民事调解书调解：一、被告保险公司在交强险限额和范围内赔偿原告梁志梯医疗费9000元；二、被告刘圣强、宋国玲赔偿原告梁志梯医疗费300元；三、原告梁志梯的其他损失另行主张。 2014年6月26日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：梁志梯损伤致腰3椎体粉碎骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB1866-2002）4.9.3.b条规定，构成九级伤残。原告支付鉴定费730元。检查费520元。庭审中被告对原告的伤残申请重新鉴定，2014年9月15日经山东医专附属医院法医重新鉴定，原告的伤残构成九级。被告保险公司支付鉴定费1000元。原告还主张误工费13939.2元（77.44元×180天），护理费1000元（50元×20天），伤残赔偿金113056元（28264元×20年×20%），交通费500元，伙食补助费600元（30元×20天），精神抚慰金3000元。 原告梁志梯系日照市正丰装饰工程有限公司职工，2014年3月7日，莒县人力资源和社会保障局作出莒人社工认字（2014）041号认定工伤决定认定为工伤。 另查明，无牌轿车系被告宋国玲、刘圣强的夫妻共同财产，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，保险期间自2012年12月15日至2013年12月14日。 以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、保险单、认定工伤决定书、收费单据及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。 本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因、事故责任的分析、划分正确，本院予以采信。原告梁志梯依照道路交通事故认定书等证据请求被告宋国玲、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张的交通费500元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费用的支出，其交通费以200元为宜；原告主张误工时间180天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1项规定，结合住院治疗情况，其误工时间以120天为宜；原告的住院生活补助费应按每天20元计算；原告主张的精神抚慰金3000元，根据原告的伤情和有关规定，原告的该主张不予支持。被告宋国玲、刘圣强的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任（已赔偿部分应当扣除）。被告宋国玲作为事故车辆的使用人，对该车享有占有、使用和收益权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告刘国强虽为事故车辆的所有人，但在本次事故中未有过错，不应承担对原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁志梯各项经济损失110920元［检查费520元＋伤残赔偿金110000元＋伙食补助费400元（20元×20天）］。 二、被告宋国玲于判决生效后十日内赔偿原告梁志梯各项经济损失13548.8元［误工费9292.8元（77.44元×120天）＋护理费1000元（50元×20天）＋伤残赔偿金3056元（28264元×20年×20%-110000元）＋交通费200元］。 三、驳回原告梁志梯对被告刘圣强的诉讼请求。 四、驳回原告梁志梯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1730元，由被告宋国玲负担730元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。 案件受理费2971元，由原告梁志梯负担185元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担2468元，被告宋国玲担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郭京山 审 判 员  陈修立 人民陪审员  王菲菲 二〇一四年十月九日 书 记 员  曹月凤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沅执字第271-1号 申请执行人代阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会宿舍。 被执行人周正武，男，1976年7月22日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇畜牧场**。 本院在执行（2014）沅民二初字第22号代阳与周正武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人周正武应付申请执行人代阳货款169060元。经本次执行，被执行人周正武尚欠申请执行人代阳货款169060元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人周正武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）沅民二初字第22号代阳与周正武买卖合同纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第271号代阳与周正武合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 孙 智 余 执行员 陈 建 国 执行员 彭   泉 二〇一四年十月十八日 书记员 曾辉（代）
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02275号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告赵娇娇，女性，29岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉赵娇娇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十月三十日（）书记员米兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）腊执字第245号 申请执行人高某某，女，2000年5月22日生，汉族，江苏省海门市人，住勐腊县。 法定代理人王某某，女，1966年1月1日生，汉族，江苏省海门市人，住勐腊县。 被执行人贺世送，又名贺世贵，男，1985年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，住勐腊县。 关于高某某与贺世送健康权纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）腊民一初字第267号民事判决，确定贺世送于判决生效之日起10日内赔偿高某某医疗费4.40元、鉴定费2100元、交通费346元、住宿费150元、伙食补助费250元，共计2850.40元。受理费14元由贺世送负担。该判决于2013年9月14日发生法律效力。权利人高某某于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年10月9日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款2864.40元（含受理费14元），2、执行费50元。合计2914.40元。 经本院采取执行措施，查明被执行人贺世送正在某某监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2013）腊执字第245号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  容求胜 代理审判员  刀有刚 二〇一四年十月八日 书 记 员  罗永生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12293号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告江来年，男，1973年9月26日生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江来年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江来年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,999.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,999.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第58号申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司（组织机构代码：78735729-9）。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人丁文伟，系该公司总经理。委托代理人龙伟华，男，33岁，系普洱市亚兴物业管理有限责任公司经理，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人曾友平，男，现住普洱市思茅区。本院受理申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年10月17日发出（2014）思民督字第58号支付令，限令被申请人曾友平在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现因被申请人曾友平已在规定的期间内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2014年10月17日发出的（2014）思民督字第58号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17.00元，由申请人普洱市亚兴物业管理有限责任公司承担。审判员  姚红艳二〇一四年十月二十三日书记员  白文琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3093号申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。法定代表人：王仲辉。被执行人宁波一清电气有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人：熊志荣，该公司总经理。被执行人浙江好帮手电气有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞市浙江杭州。法定代表人：熊志荣，该公司董事长。被执行人余姚市华昌电器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人：岑建力，该公司总经理。被执行人熊志荣，住余姚市。被执行人倪红梅，住余姚市。被执行人岑建力，住余姚市。被执行人宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人：刘军林，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司余姚市支行与宁波一清电气有限公司、浙江好帮手电气有限公司、余姚市华昌电器制造有限公司、熊志荣、倪红梅、岑建力、宁波信诚儿童用品有限公司（2014）甬余执民字第3093号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院申请终结本案执行，且本院已将被执行人宁波一清电气有限公司、浙江好帮手电气有限公司、余姚市华昌电器制造有限公司、熊志荣、倪红梅、岑建力、宁波信诚儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第3093号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 周溶溶审 判 员 汪惠萍二〇一四年十月二十一日代书记员 李建达
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第836号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年4月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年3月以来，在泉州市鲤城区明光花园6号楼1006室，通过在网站上发布虚假招聘兼职刷钻刷信誉的信息，冒充客服人员使用QQ账号与被害人联系的方式，诱骗刘某等人在网站购买充值卡等虚拟产品，并将充值卡转卖套现获利。至被查获时共骗取人民币6，480元（其中钟某被骗1，188元、刘某3，240元、袁某某2，052元）。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。另查明，2014年4月30日，被告人王某某被扣押银行卡四张、手机二部、身份证一张、笔记本电脑一台。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询银行账户交易清单、搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、发还清单、QQ聊天记录、被害人钟某、刘某、袁某某的陈述、到案经过、扣押现场照片、工作说明、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其通过网上发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王某某的违法所得款人民币六千四百八十元，发还给被害人钟某一千一百八十八元、刘某三千二百四十元、袁某某二千零五十二元。（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人王某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一四年十月八日书记员  苏逸群附：本案适用的法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法北民初字第237号原告：白静洁，女，汉族，1973年1月7日出生，住云南省昆明市西山区。被告：杨卫东，男，彝族，1972年5月5日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告白静洁诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由本院审判员李忠楠担任审判长，与代理审判员杨颖慧、人民陪审员周晓田组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告白静洁到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告白静洁诉称：2013年11月8日，原、被告达成民间借贷协议，约定原告向被告出借人民币42000元，借款期限4个月，并约定如届时未归还，由出借人诉至借款行为地五华区人民法院解决，原告如约交付借款给被告，被告当场出具借条给原告。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告均予以拒绝，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款42000元；2、被告支付以3.2万元为本金从2014年3月9日起至实际履行之日止按照同期银行存款利率计算的利息；3、请求判令被告支付本案的诉讼费。被告杨卫东未到庭，也未提交答辩意见。原告白静洁为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩。本院认为，原告提交的证据符合法定证据形式要件，本院对其真实性依法予以确认。对原告欲证明的观点，本院综合评判。被告杨卫东未提交证据。根据原告的诉讼主张，举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2013年11月8日被告杨卫东向原告白静洁出具借条，确认向原告借款42000元，双方约定借款期限为4个月。庭审中原告认可被告归还过10000元本金。2014年4月17日原告以借款期限届满被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告归还借款42000元；2、被告支付以3.2万元为本金从2014年3月9日起至被告实际履行之日止按照同期银行存款利率计算的利息；3、请求判令被告支付本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨卫东出具借条，确认向原告白静洁借款人民币42000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。现借款期限已经届满，被告杨卫东作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告至今未归还借款，故原告要求被告杨卫东归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持，被告已归还的10000元本金应予以扣除，故被告实际应归还原告本金32000元。至于原告主张以3.2万元为本金从2014年3月9日起被告实际履行之日止按照同期银行存款利率计算的逾期利息，由于被告出具给原告《借条》中约定了于2014年3月8日前还款，被告逾期不还款已构成违约，原告主张自2014年3月9日起至还清借款之日止按照银行同期存款利率支付逾期利息符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨卫东于本判决生效后十日内归还原告白静洁借款本金人民币32000元，并支付该款项自2014年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告杨卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年十月十三日书 记 员  吴 杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法西民初字第291号原告：卢玥彤，女，1983年12月16日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：李景诗，女，1957年1月16日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明房银通装饰工程有限公司。法定代表人：黄允翔。住所：昆明市经开区。被告：魏畅，女，1973年11月21日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：董珈利，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。本院于2014年6月13日受理原告卢玥彤诉被告昆明房银通装饰工程有限公司、魏畅不当得利纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢玥彤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢玥彤撤回起诉。审判员 吴 慧二〇一四年十月三十日书记员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第383号申请人：郑木雄，男，汉族，1953年8月25日出生，住昆明市北市区。被申请人：昆明远建房地产开发有限公司住所地：昆明市青年路**志远大厦第**。法定代表人：侯司国申请人郑木雄与被申请人昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二○一四年十月二十二日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人昆明远建房地产开发有限公司所有的价值人民币壹仟壹佰贰拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明远建房地产开发有限公司所有的价值人民币壹仟壹佰贰拾万元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十月二十三日书 记 员  陆云涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民二初字第701号原告中国农业银行股份有限公司文山分行,组织机构代码:21817077-4。负责人高捍,该行行长。地址：文山市开化街道办事处开化中路。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告侯小庆，女，苗族，1977年4月4日生，云南省文山市人，家住文山市。原告诉称，2007年3月23日，原、被告双方签订了《个人担保购房借款合同》。合同约定被告侯小庆向原告借款45000.00元，此款用于购买位于文山三七产业园区河滨住宅小区的房屋；借款期限为240个月（2007年3月23日起至2027年3月22日）；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.11%的基础上下浮10%，执行年利率为6.399%；还款方式为分期、按月还款；如借款人未按合同约定归还借款，对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2007年3月23日，原、被告双方还签订了《房地产抵押合同》，合同约定侯小庆以位于文山市房屋作为借款抵押，如在债务履行期满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权要求处分抵押物，并对所得价款优先受偿。该抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款，但被告侯小庆自2012年7月23日后就未再履行合同约定的还款义务，为此原告起诉请求：1、依法判决解除原、被告双方于2007年3月23日签订的《个人担保购房借款合同》；2、依法判决被告侯小庆赔还原告借款本金37786.52元及截止起诉之日止的利息，共计人民币42879.17元；3、依法判决在被告不能按合同约定的时间履行义务时拍卖抵押物文山市房屋，所得价款由原告优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告侯小庆的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，现住址不详，无法找到被告侯小庆送达相关法律文书。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文山分行的起诉。案件受理费870元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一四年十月二十九日书记员  刘利珊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20139号罪犯段广艳，女,1979年3月1日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，原住缅甸贵概大勐宜3堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第375号刑事判决，以被告人段广艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第456号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段广艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段广艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一三年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段广艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯段广艳减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年3月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21084号罪犯张继旭，男,1989年8月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年六月二十九日作出(2012)富刑初字第75号刑事判决，以被告人张继旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张继旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张继旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张继旭减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月19日起至2026年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑执字第21383号 罪犯廖建斌，男,1967年12月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00六年十一月二十二日作出(2006)昆刑三初字第553号刑事判决，以被告人廖建斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖建斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月二十二日作出（2006）云高刑终字第2108号刑事判决，维持对被告人廖建斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1500号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日，二0一二年九月十日，二0一三年九月二十七日经本院三次裁定减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯廖建斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯廖建斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯廖建斌予以减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日至2024年7月9日止）。剥夺政治权七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第726号申请执行人王桂平，男，1967年5月2日生，汉族，昆明市人，现住嵩明县，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人杜伟，男，1966年10月15日生，汉族，昆明市人，户籍住址昆明市官渡区。被执行人陆开云，男，1964年9月6日生，汉族，昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市。申请执行人王桂平与被执行人杜伟、陆开云民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）官民一初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桂平于2014年5月6日向我院申请执行，本案的执行标的470000元及利息，执行费6950元。本案在执行过程中，经查，被执行人杜伟、陆开云无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人王桂平亦不能提供可供执行的财产线索，目前被执行人杜伟下落不明。本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第726号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年十月二十七日书记员  张 睿
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨商初字第822号原告杭州兴建墙体材料有限公司。法定代表人鲁水木。被告来行博。本院在审理原告杭州兴建墙体材料有限公司诉被告来行博买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告来行博的起诉。本院认为：原告杭州兴建墙体材料有限公司申请撤回对被告来行博的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州兴建墙体材料有限公司撤回对被告来行博的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杭州兴建墙体材料有限公司承担。审判员  钟飞燕二〇一四年十月十五日书记员  石 慧
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）铜中刑执字第00782号 罪犯尚志荣，男，1983年12月14日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渭中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人尚志荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2006年11月6日交付执行，本院2010年6月23日裁定减刑二年，刑期自二00六年六月七日至二0一六年六月六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯尚志荣确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下： 对罪犯尚志荣减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年十二月六日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一四年十月十二日 书 记 员  杨花利
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民二初字第682号原告益阳市佳顺物业服务管理有限公司。委托代理人夏伟中。被告余炳宏。原告益阳市佳顺物业服务管理有限公司（以下简称原告）与被告余炳宏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系益阳市益阳大道时代广场小区3栋15C房屋业主，时代广场小区业主委员会与原告签订《时代广场小区物业管理委托合同》，委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按约实行了物业管理，但被告自2011年1月至2013年10月累计拖欠原告物业服务费10351元，原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费10351元、滞纳金15040元，合计25391元。被告未到庭，提交书面说明一份，辨称2009年9月5日，时代广场业主委员会及盛世太平物业公司召开联系会议，对前段物管工作及费用进行分析。因时任业委主任的被告9月6日乘机去台湾，被告自行主动交纳现金17000元给盛世太平物业公司驻时代广场负责人王强。当时业主委员会决定，再由新一届业主委员会计算清楚。被告多次申请物业负责人王强（因为当时交现金是交给盛世太平物业公司，现他仍然为该小区另一家公司驻地负责人）未果后，导致该诉讼。经审理查明，2011年2月25日和2012年3月25日，原告与益阳市时代广场业主委员会签订两份同一式样的物业管理委托合同，合同对物业基本情况、委托管理事项、管理期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任等作了明确约定。2011的合同履行期限一年（2011.1-2012.12），2012年的合同履行期限两年（2012.1-2014.12），现合同仍在履行中。被告为该小区3栋15C房屋业主，房屋建筑面积142.16㎡，按合同约定，2012年底以前按每月每平方米1元、2013年1月起按每月每平方米1.2元的标准交纳物业费。从2011年1月起至2013年10月被告共拖欠原告34个月物业费，其中按1元计算的12个月为1705.92元（142.16㎡×1×12），按1.2元计算的22个月为3753元，（142.16㎡×1.2×22），以上共计5458.92元。原告找被告催收，被告至今未付，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告物业服务费10351元，滞纳金15040元（按每日千分之三的标准计算），承担本案诉讼费用。本院认为，原告与益阳市时代广场业主委员会签订的物业管理委托合同，约定将上述小区委托给原告进行物业管理。该合同对小区业主均有约束力，合同合法有效。原告按照合同的约定，对小区业主提供了物业服务，被告应当按照物价局批准的价格标准向原告交纳物业服务费。原告要求被告交纳2011年1月至2013年10月物业服务费的诉讼请求，对本院核算的5458.92元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合同约定按每日千分之三的标准计算明显过高，本院酌情调整为以5458.92元作为本金，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月起计算至被告实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余炳宏在本判决生效后五日内向原告益阳市佳顺物业服务管理有限公司支付物业管理费5458.92元（截止至2013年10月）及滞纳金（以5458.92元作为本金，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月起计算至被告实际给付之日止）。驳回原告益阳市佳顺物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余炳宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵代理审判员  邓馥晖人民陪审员  杨建红二〇一四年十月二十六日书 记 员  王 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第658-1号申请执行人刘蓓，女，1968年8月26日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区,系昆明市官渡区远达铁路运输服务部业主，公民身份号码：******************。被执行人董富友，男，1977年4月16日出生，汉族，云南省永仁县人,现住昆明市官渡区，公民身份号码:******************。申请执行人刘蓓与被执行人董富友财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区，董富友应于该民事判决生效之日起十五日内赔偿刘蓓20000元。因其到期未履行生效民事判决书所确定的义务，刘蓓遂申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董富友所有的昌河牌小型汽车一辆（车牌号为云******），同时将被执行人董富友纳入失信被执行人名单。因被执行人董富友现下落不明，且无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年十月十七日书记员  张 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07799号原告朱小红，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告重庆英利卓越购物广场有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**民生商厦****，组织机构代码58687914-6。法定代理人方明，该公司董事长。本院在审理原告朱小红与被告重庆英利卓越购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱小红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小红自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱小红负担。审判员  王娟二〇一四年十月十七日书记员  刘贇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2215号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，原顺德区容桂街道＊＊＊＊厂员工，户籍地河南省舞钢市。因本案于2014年4月26日被羁押，于2014年4月27日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月26日21时许，被告人胡某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，喝酒后驾驶豫L／170**号二轮摩托车（强制注销）上路行驶。行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道扁滘市场路段时，被告人胡某某违反交通信号灯通行，并与被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇成份含量为114.4mg／100ml。被害人陈某某的损伤特点符合交通事故所致，损伤造成外伤性脾破裂（已行剖腹探查术及全脾切除）、左侧第7肋骨骨折等，其损伤达Ⅷ级伤残，损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人胡某某应承担此事故的主要责任，被害人陈某某应承担此事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人蔡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故现场监控录像；户籍证明；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及认定情况说明；法医学活体检验鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；呼气式酒精含量检测单；司法鉴定检验报告书；鉴定意见告知书。公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人胡某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后不按交通信号灯规定通行，违反了交通安全法的有关规定，其过错是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。即使排除其未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为，其醉酒驾驶及违反交通信号灯通行的过错行为，也是造成此事故的主要原因，也要承担此事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的道路交通事故认定书及认定情况说明予以证实，本院予以确认。再查明，被告人胡某某知道有人报警后，留在现场等待交警处理，并对其在未取得机动车驾驶资格的情况下，喝酒后驾驶二轮摩托车与被害人陈某某发生道路交通事故的事实供认不讳。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人胡某某的供述和辩解、证人蔡某某的证言、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人胡某某酒后驾驶机动车的情节已作为其承担事故主要责任的原因进行评价，故不宜再作为《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项“酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”的情形进行重复评价。被告人胡某某犯罪后，明知他人已向公安机关报案而在现场等待，交警到场后如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张雪青审 判 员  廖冰寒人民陪审员  罗嘉敏二○一四年十月十四日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第2137号原告：李纯生。原告：阎秀云。二原告共同委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：聂文秀。委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张恒路**。负责人：房家友，经理。委托代理人（特别授权代理）：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族。原告李纯生、阎秀云与被告聂文秀、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯生、阎秀云的委托代理人许顺云，被告聂文秀的委托代理人王峰，被告永诚财险的委托代理人郭立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纯生、阎秀云诉称，2014年6月19日13时50分许，被告聂文秀驾驶鲁C×××**号“比亚迪”牌轿车行驶到湖南路淄川区劈山路段将原告撞伤，被他人送到医院住院治疗。经交警部门认定，被告聂文秀负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计84000元。被告聂文秀辩称，依法处理。被告永成财险辩称，保险公司已在交强险内赔付医疗费10000元，同意依法赔偿，在质证后确定具体数额，不承担诉讼费和鉴定费。经审理本院认定，原告李纯生、阎秀云系夫妻关系。被告聂文秀系鲁C×××**号“比亚迪”牌轿车驾驶人及所有人。车辆在被告永诚财险投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业险（20万元）一份并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2014年6月19日13时50分许，被告聂文秀驾驶鲁C×××**号“比亚迪”牌轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处时，遇情况采取措施时，驶入公路左侧，与沿湖南路由北向南行驶至此的李纯生未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁C×××**号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车（载阎秀云）相撞，造成两车损坏，李纯生、阎秀云受伤的道路交通事故。2014年7月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定聂文秀驾车遇情况驶入公路左侧，未确保安全，李纯生未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车上道路行驶，确定聂文秀承担事故的全部责任，李纯生、阎秀云不承担事故责任。事故发生后，原告李纯生到淄川区医院住院治疗。被告永诚财险已赔付原告李纯生交强险内医疗费10000元，被告聂文秀已赔付两原告医疗费71827.32元及原告认可的现金500元，合计72327.32元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、结算发票、医疗费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定聂文秀负事故的全部责任，李纯生、阎秀云不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告聂文秀的过错，认定被告聂文秀对原告李纯生、阎秀云的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永诚财险应先在交强险内赔偿原告损失。两原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、李纯生医疗费99660.14元；2、李纯生住院伙食补助费，原告住院53天，每天按12元计算，计款636元；3、阎秀云医疗费2101.92元。上述损失共计102398元。被告永诚财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李纯生医疗费10000元，被告永诚财险已提前支付原告。鲁C×××**号“比亚迪”牌轿车在被告永诚财险处投保了商业三者险和不计免赔险。被告聂文秀与被告永诚财险的合同合法有效，被告聂文秀同意永诚财险对超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定并结合保险单的相关约定，被告永诚财险应当在肇事车辆的商业三者险保险金额20万元范围内赔偿两原告超出交强险责任限额范围的医疗费82585元（91761元×90%）、、住院伙食补助费636元合计83221元，由被告聂文秀赔偿原告李纯生、阎秀云医疗费9176元（91761元×10%），其已支付原告72327.32元，折抵后，两原告应返还被告63151.32元，从永诚财险赔偿原告款中扣出返还给被告聂文秀。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李纯生、阎秀云医疗费、、住院伙食补助费83221元于本判决生效后十日内履行；二、被告聂文秀在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告李纯生、阎秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，财产保全费320元，共计2220元，由被告聂文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王合义二〇一四年十月六日代理书记员  闫晓霞
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第275号申请执行人高有春（又名高友春），男，1971年6月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人牟家福，男，1965年7月11日生，汉族，住泸西县。被执行人张世长，男，1968年11月2日生，汉族，住浙江省苍南县。高有春、牟家福与张世长买卖合同纠纷一案，泸西县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）泸民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人李有春、牟家福于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张世长下落不明，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）泸执字第275号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一四年十月十六日书记员 谭 猛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第01530号申请执行人赵化春。被执行人连云港冠苏实业有限公司。案由：经济补偿金纠纷执行依据：（2013）港商初字第1267号民事判决书申请执行人赵化春与被执行人连云港冠苏实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年9月29日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人连云港冠苏实业有限公司6050元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘杰二〇一四年十月十八日书记员  胡丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7339号罪犯郑成旗，男，汉族，小学文化，1993年2月21日出生于安徽省定远县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出（2012）丹少刑初字第36号刑事判决，以被告人郑成旗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六百元。丹阳市人民检察院提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）镇刑终字第0037号刑事判决，撤销原判，改判被告人郑成旗有期徒刑五年五个月（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑成旗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯郑成旗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯郑成旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑成旗减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第32049号原告雅昌文化（集团）有限公司，住所地深圳市南山区深云路**。法定代表人万捷，董事长。委托代理人周瑞杰，女，1983年10月14日出生，雅昌文化（集团）有限公司法务专员。被告北京东方美丽道文化艺术中心有限公司，，住所地北京市朝阳区百子湾路****楼**原告雅昌文化（集团）有限公司（以下简称雅昌公司）与被告北京东方美丽道文化艺术中心有限公司（以下简称东方美丽道公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅昌公司的委托代理人周瑞杰到庭参加了诉讼，被告东方美丽道公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告雅昌公司诉称：雅昌公司与东方美丽道公司于2013年8月22日签订《印刷包装加工承揽合同》，约定雅昌公司为东方美丽道公司印刷《中国当代油画家作品集》。合同签订后，雅昌公司按约履行了合同义务，交付了印刷品，但东方美丽道公司拒不履行合同义务，拖欠剩余合同款70000元及运费13187.19元。经雅昌公司多次催要，东方美丽道公司拒不履行付款义务。故雅昌公司诉至法院，要求东方美丽道公司支付拖欠的合同款70000元及运费13187.19元，并承担本案的诉讼费用。被告东方美丽道公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2013年8月22日，东方美丽道公司作为甲方（定作人）与乙方（承揽人）雅昌公司签订《印刷包装加工承揽合同》。双方约定：产品名称为《中国当代油画家作品集》，印数1500册；运输只含部分货到北京的汽运费；合同总额为140000元，预付70000元，余额70000元，款到后发货，付款方式为电汇。庭审中，雅昌公司向本院提交了一组照片，证明其按约履行了《印刷包装加工承揽合同》项下的全部印刷义务，并提交货运单及快递查询记录，证明向东方美丽道公司指定的地址发货共320本，支付合同约定之外的运费13187.19元。上述事实，有雅昌公司提交的《印刷包装加工承揽合同》、照片、货运单、快递查询记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：雅昌公司与东方美丽道公司签订的《印刷包装加工承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。现雅昌公司提交的证据能够证明其已依约履行了印刷义务，但东方美丽道公司未按约定支付剩余款项，故雅昌公司要求东方美丽道公司支付剩余款项，本院予以支持。结合雅昌公司提交的货运单及快递查询记录，因双方合同约定只包含货到北京的汽运费，故对于雅昌公司主张的运费，本院予以支持。东方美丽道公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方美丽道文化艺术中心有限公司于本决生效之日起十日内支付原告雅昌文化（集团）有限公司合同款七万元；二、被告北京东方美丽道文化艺术中心有限公司于本决生效之日起十日内支付原告雅昌文化（集团）有限公司运费一万三千一百八十七元一角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十元，由被告北京东方美丽道文化艺术中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李佳佳二〇一四年十月十八日书 记 员  刘斯娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第571号申请执行人张某某，男，1953年8月27日出生，汉族。农民，住涟源市某某镇某某村某某组某某号。被执行人刘某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住涟源市某某镇某某村某某组。申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2013）涟民三初字第230号民事判决书确认：由刘某某赔偿张某某医疗费用等43022元，负担本案受理费900元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张某某于2014年8月26日向本院申请执行，同年8月26日本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人刘某某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人刘某某仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人张某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  吴新生审 判 员  李洪毅二〇一四年十月九日代理书记员  刘 德
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第341号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。被执行人苟占文，男，汉族。被执行人张兰冬，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人苟占文、张兰冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）利商初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年十月十三日书记员  路 通
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）户民保字第00166号 申请人杨永锋，男，1983年12月9日出生，汉族。 被申请人丁皓，男，1984年5月20日出生，汉族。 申请人杨永锋因与被申请人丁皓驾驶的陕A3GD**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人丁皓驾驶的陕A3GD**号小型普通客车予以就地扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本案申请费820元由申请人杨永锋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 审判员  郑颖乔 二〇一四年十月十六日 书记员  石 萌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第3863号 原告周宁，女，汉族。 委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。 委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。 被告卜凡，男，汉族。 第三人深圳旺金金融信息服务有限公司。 法定代表人吴显勇。 上列原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，被告于答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。该裁定生效后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡倚墨及被告卜凡到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年8月5日被告与原告签订《借款合同》被告向原告借款人民币8万元，由深圳旺金信息咨询有限公司提供咨询服务。合同约定借款期限至2013年9月4日，利息为每月2％，若逾期还款应按每日5‰支付罚息。因被告违反合同约定，逾期支付上述款项，故诉求判令： 1、被告归还原告借款本金人民币8万元、利息2614元、罚息7600元，合计90000元(暂计算至2013年9月25日按19天算，应计至实际支付日止)； 2、被告支付原告代收的管理费及咨询服务费3200元(暂计算至2013年9月25日按两个月算，应计至实际支付日止) 3、被告赔偿律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。 被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时辩称，欠款不是事实，被告已提交情况说明进行说明，原告股东伙同他人诈骗被告。被告并不认识原告，合同是第三人在塘厦的一家分公司签订的，郭某和朱某系该公司的股东，其两人骗被告签的合同，本案是一个诈骗案，且被告在2013年9月已经报案，并已经立案。 第三人在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。 经审理查明，2013年8月5日原告与被告及第三人签订了一份《借款合同》，约定被告向原告贷款人民币80000元，用途为经营性贷款(实为汽车抵押贷款)，贷款期限为1个月，从 2013年8月5日至2013年9月4日止(贷款期限从实际发放贷款之日起计算)；贷款月利率为2%，利息从贷款发放日起开始计算，时间不足一个月的按一个月计算；被告向第三人支付管理费及咨询服务费：每月应付额按贷款金额的2%计算至全部贷款结清之日止，即每月人民币1600元，时间不足一个月的按一个月计算；原告与被告及第三人同意本费用由被告汇至原告指定账户，原告代第三人收取后再转付给第三人；被告同意每月还款额为：每月偿还利息=贷款金额×月利率；每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数；每月还款总额=每月偿还本息合计+每月应付管理及咨询服务费；被告同意原告将合同项下的贷款在扣除合同约定的费用后划入被告指定账户：开户行为中国工商银行，户名为卜凡，账号为62×××55，实际贷款金额以本合同所附借据为准；还款方式为放款日一次性扣除利息、管理及咨询服务费等其他各项费用，到期后全额返还借款本金；原告及第三人在放款时一次性扣除上述约定的利息、费用共计人民币4980元，到期后被告返还本金共计80000元；被告直接将款项支付至原告指定的银行账户或现金还款(开户行：招商银行深圳分行福民支行，户名：李志刚，账号：62×××88)；被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付管理及咨询服务费；2、支付利息；(3)支付相关手续费、罚息、违约金等；(4)返还本金；被告同意以自有的、合法取得的马自达牌汽车作为本合同项下贷款的抵押物；在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装gps全球卫星定位系统，未经原告同意，不得擅自驾驶该车辆离开广东省，如若被告违约，原告可随时对本车辆实施停车、扣车并予以车辆回收；合同生效后，原、被告及第三人均应严格履行合同约定的义务，任何一方违反的，均应当依法承担违约责任，被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如要申请延期，需征得原告的书面同意，且每延期一日需支付剩余款项0.5%的罚息，并对逾期支付的利息计收复利。合同签订后，原告按合同约定的方式于2013年8月5日通过银行分两笔汇款人民币共75020元至被告指定账号，履行了借款给付义务。但被告却并未按照《借款合同》的约定履行还款义务，原告为此诉至本院。庭审时，原告确认《借款合同》虽约定的借款本金为80000元，但因扣除一个月利息3200元（包括一个月的借款利息1600元和由原告代第三人收取的每月1600元的费用）及在被告车上装的一个gps定位系统1780元，共计4980元后；实际借出的款项为75020元。被告对原告实际借出款项75020元的事实亦予确认；但对原告确认扣除款项的事实则不予认可，原、被告双方对此亦未提供相关证据予以证明。 又查，原告因本案借款合同纠纷曾于2013年9月23日与广东众诚律师事务所签订委托代理合同，并为此支付了律师费3000元。 另查，自2012年7月6日起至今，中国人民银行发布的同期同类贷款（即六个月内贷款）年利率为5.6%。 本院认为，原告与被告及第三人签订的《借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，为有效约定，合同各方均应全面履行合同约定的各自义务。原告已按约实际出借款项75020元给被告，但被告却未能按约定期限向原告偿还上述借款，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。原、被告在《借款合同》虽约定的借款本金为80000元，但原告实际出借给被告的款项为75020元，故原告在本案中请求被告偿还借款本金75020元及支付该款借款期限届满后(2013年9月5日起计付)的逾期利息、罚息，并支付律师费3000元，本院予以支持。但鉴于涉案借款合同约定逾期付款按延期一日支付剩余款项0.5%计付的罚息已超过中国人民银行规定的同期贷款利率(年利率5.6%，即日利率约为0.0156%)的四倍(即日利率0.0156%×4=0.062%)。故对原告超出被告应还本金75020元部分及超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付的逾期付款利息、罚息部分的请求，本院不予支持。逾期付款的利息、罚息之和应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付金额为限。而由于借款合同中约定合同所涉管理费及咨询服务费均应由被告向第三人支付，故原告请求被告支付管理费及咨询服务费，依据不足，本院应予以驳回。被告在本案中提出的辩解主张，因未能提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周宁借款本金75020元及利息、罚息（利息、罚息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，自2013年9月5日计至实际履行之日止）； 二、被告卜凡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周宁律师费损失3000元； 三、驳回原告周宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2210元(已由原告预交)，由原告周宁94负担元，被告卜凡负担2116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘伟英 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  欧献根 二〇一四年十月二十日 书记员   吴 桃
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）常非诉行审字第19号 申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路**。 法定代表人夏国平，该局局长。 被执行人常州市制玺工具有限公司，，住所地本市西夏墅河仲庄** 法定代表人言飞，该公司总经理。 常州市国家税务局稽查局于2014年4月15日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、国家税务总局公告［2012］第033号、国税发［1997］第134号文、国税发［2000］第182号文及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条等有关规定对被执行人作出补缴增值税171692.1元的常国税稽处［2014］11号税务处理决定。被执行人已缴纳增值税4275.1元及相应滞纳金3603.9元；尚欠缴增值税167417元及相应的滞纳金。申请执行人于2014年10月8日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，向本院申请强制执行增值税167417元及相应的滞纳金。 本院依法组成合议庭审查认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处［2014］11号税务处理决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处［2014］11号税务处理决定，本院准予强制执行。 二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州市制玺工具有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雯 审判员  翟翔 审判员  秦琳 二〇一四年十月十日 书记员  丁怡
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)腊民二初字第208号 原告丹梭，男，1974年4月16日出生，哈尼族，个体工商户，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住该社宿舍区。 被告杨红，男，1983年7月1日出生，哈尼族，农民，现住勐腊县。 本院在审理原告丹梭与被告杨红买卖合同纠纷一案中，原告丹梭于2014年10月3O日以诉讼主体不合适，需变更诉讼主体另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹梭的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹梭撤回起诉。 案件受理费1460元，减半收取73O元，由原告丹梭负担。 审判员  陶琪仙 二〇一四年十月三十日 书记员  刀 剑
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第508号申请人郭建波，男，汉族，1985年11月15日出生，住云南省昆明市宜良县。被申请人纳艳明，男，1975年9月22日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请人郭建波与被申请人纳艳明诉讼保全纠纷一案，本院作出（2014）晋民初字第1043号民事裁定书，对被申请人纳艳明价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结等。根据裁定书的规定及申请人的申请，已到昆明市公安局车辆管理所对被申请人纳艳明名下的财产进行查封、扣押。据此，该案已结。审判员  李雪飞二〇一四年十月二十日书记员  尹 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第06026号原告彭某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告黄某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭某某负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一四年十月八日书 记 员 向志威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21546号罪犯王洪林，男,1981年8月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年四月二十二日作出（2002）楚中刑初字第11号刑事附带民事判决,以被告人王洪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王洪林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日以（2002）云高刑终字第918号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2894号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年九月十日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王洪林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑一年(刑期自2004年7月5日起至2015年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第364号原告：刘景云，男，汉族，1964年12月5日出生，重庆市合川市人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：周绍贵，系云南国平律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈春雨，男，汉族，1983年9月29日出生，贵州省金沙县人，户籍登记地为昆明市盘龙区。原告刘景云诉被告陈春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告刘景云及其委托代理人周绍贵到庭参加了诉讼，被告陈春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年12月30日借款160000元给被告开餐馆，被告于2012年3月20日向原告还款60000元，尚欠借款100000元未归还，经原告多次催要，被告都未偿还，原告诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款人民币10万元及其利息（从2012年12月30日起算至借款实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）5000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈春雨经本院2014年7月2日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据以证明其主张：2011年12月30日借条一份。证明原被告之间存在民间借贷法律关系。上述证据，本院认为：因被告未到庭质证，放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2011年12月30日被告以以养猪为由向原告借款人民币160000元，原告以现金方式将借款交由被告，被告写有借条一份交原告所持。被告在借条中载明2012年6月30日前还人民币80000元，2012年12月30日还清尾款人民币80000元。2012年3月20日被告向原告还款人民币60000元。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币160000元，并写有借条交原告所持，载明了借款的金额。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告仅履行归还借款人民币60000元的义务，未足额履行还款义务，被告的行为违反了诚实信用原则，损害了债权人的利益，原告要求归还剩余借款本金人民100000币元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息人民币5000元的请求，并未违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景云借款本金人民币100000元；二、由被告陈春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景云借款本金人民币100000元的借款利息人民币5000元。（案件受理费2400元及公告费由被告陈春雨承担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  唐 祥人民陪审员  吴 菡二〇一四年十月二十日书 记 员  徐莎莎
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第448号申请执行人：金德琴,男性，住陆良县。被执行人：云南省东方中安建筑工程有限公司,住陆良县教师新村。本院在执行金德琴与云南省东方中安建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，民事判决已发生法律效力，申请人金德琴于2014年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司下落不明无金钱履行能力，家中亦无其他财产可供执行。本案现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年十月十五日书记员  钱平先
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12410号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告樊晓宏，男，1970年1月21日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊晓宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊晓宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,705.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,705.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖执行字第1097-1号 申请执行人朱天安，男，汉族，1972年6月9日出生，住厦门市湖里区。 被执行人陶泽，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人张斌，男，汉族，1972年1月18日出生，住厦门市集美区。 申请执行人朱天安与被执行人陶泽、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）湖民初字第1080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月26日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）湖民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 张艺杰 审判员 江向洋 二〇一四年十月十八日 书记员 黄惠芳