贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3173号原告：王天尧，男，1948年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：蒲元刚，男，1957年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房，统一社会信用代码91520900322219603P。法定代表人：李仲业，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。原告王天尧与被告蒲元刚、贵州黔冠建设工程有限公司（以下简称:黔冠公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法审理并作出（2018）黔0382民初4945号民事判决。王天尧、黔冠公司不服判决上诉，遵义市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年4月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天尧及其委托诉讼代理人蒋尚彬，被告黔冠公司的委托诉讼代理人黄康到庭参加诉讼，被告蒲元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王天尧向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各种经济损失111906.50元（含医疗费9000元、残疾赔偿金58160元、误工费11046.50元、护理费6000元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、精神损失费2000元、鉴定费1300元等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告在原告村民组安装排污管，其方法是在路上砌水泥砂浆的槽，再把排污管埋进去。原告看到后就与被告商量，这样安装水管容易造成老人、小孩跌倒，大家村民不好走路。但被告就图简单，原、被告双方就发生抓扯，被告就拿洋铲把原告左手打伤。原告受伤后，被送入仁怀市中医院住院治疗14天。2018年5月30日，经贵州警察学院鉴定中心鉴定，认定王天尧因外力致左手食指近节指骨骨折经治疗后，现遗留左手食指关节活动受限的伤残程度属十级，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。被告黔冠公司是仁怀市流沙岩水库饮用水源地安全保障达标建设工程C1标段施工中标单位，故二被告应对原告身体受到的伤害负连带赔偿责任。被告蒲元刚辩称，1.2017年10月20日上午10时许，我在工地上安污水管，王天尧气势汹汹的来到工地上，二话不说就用手去刨我们已经筑好的混凝土。由于当时公司带班的不在，我看到王天尧年长我去劝说他：有什么事找领导好好说，现正是严打，不要冲动。王天尧说就找我。说着就抓住我的衣领。这时工友蒲元友把我和王天尧招呼开。我走开后王天尧又跑去刨混凝土，蒲元友又把王天尧推开不准他刨混凝土。王天尧打电话叫来其子王子超。王子超和他爱人一拥而上抓住我，王子超在工地上捡起一把洋铲凶猛的向我头部、右眼角、左手乱打，把我打得鲜血直流昏倒在地，当我醒过来时才发现自己躺在医院的病床上。2.王子超等人把我打了后，又去打伤正在干活的蒲某。蒲某被打后被送到遵义医学院去才抢救过来。3.王子超被仁怀公安机关羁押后，王天尧的二儿子王子波及张正和多次找我们协调，没有谁提出我打过王天尧。2018年2月13日仁怀市检察院通知我们去协调，王子波代理王子超再三给我们说清楚要谅解王子超一时的冲动，并给付了蒲某106000元的后期治疗费，付给了我52000元的后期治疗费并再三声明等王子超放出来后一定要给我们赔礼道歉。此时王天尧也没说我打过他。4.事发经过有苍龙派出所在现场的调查取证，王子超打我们的洋铲公安机关已保留，原告在诉讼中说他找我商量，说我图简单省力，说我没有施工方的图标，胡乱施工等纯属谎言和诬陷。5.市人民检察院在调解协议不公平的说我们双方都有过错，我不知道错在哪里，我为了保护公司的财产不受侵害而被他人无故伤害，我还有过错，不知道谁还敢见义勇为。被告黔冠公司辩称，本案已经过司法机关调解处理，原告的诉讼属于一事不再理的范畴；本案侵害的事实没有经过司法机关的认定，没有侵害事实；本案因为涉及刑事案件处分，不在雇员损害的范畴内；原告未举证证明系谁用洋铲打了原告，应承担举证不能的法律后果。综上，黔冠公司不应对原告任何损害承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求及其辩解提交了身份证、营业执照、和解协议书、不起诉决定书、不起诉理由说明书、仁怀市中医院住院病历、费用汇总清单、医疗票据、司法鉴定书、鉴定费发票、照片、中标通知书、询问笔录、2019年2月28日遵义市中级人民法院庭审笔录复印件等及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告黔冠公司中标承建仁怀市流沙岩水库饮用水源地安全保障达标建设工程C1标段工程，黔冠公司即雇请被告蒲元刚等工人在该标段进行施工。2017年10月20日，原告王天尧之子王子超与其妻周学春路过苍龙街道下坝村中街组施工工地时，看见工人正在施工，便打电话让其父亲王天尧到现场看看。约10时许，原告王天尧到达施工现场，以该工程正在安装的污水管道影响其通行为由，将施工的模板和混凝土刨开阻止施工。施工工人蒲元刚进行劝阻时与其发生争吵并抓扯，王天尧遂电话通知王子超。王子超到现场后持洋铲将蒲元刚、蒲某打伤。王天尧到仁怀市中医院住院治疗14天，支付医疗费4125.95元。2018年5月30日，经贵州警察学院司法鉴定：1.王天尧因外力致左手食指近节指骨骨折经治疗后，现遗留左手食指关节活动部分受限的伤残程度属十级；2.王天尧外力所受损伤的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告支付鉴定费1300元。另查明，经鉴定，蒲元刚的损伤评定为轻伤一级，蒲某的损伤评定为轻微伤。2018年2月13日，王子超家属与蒲元刚、蒲某达成和解协议书，王子超近亲属一次性赔偿蒲某106000元、赔偿蒲元刚52000元，并向蒲元刚、蒲某表示了歉意，蒲元刚、蒲某均对王子超的行为表示谅解，并请求司法机关不追究王子超的刑事责任，仁怀市人民检察院于2018年3月1日作出仁怀检公刑不诉[2018]38号不起诉决定书，决定对王子超不起诉。本院认为，本案争执焦点，一是被告蒲元刚、黔冠公司之间是何种法律关系？二是原告王天尧之伤是否系二被告所致?二被告应否承担赔偿责任？关于焦点一，蒲元刚、黔冠公司之间是何种法律关系。黔冠公司承建仁怀市流沙岩水库饮用水源地安全保障达标建设工程C1标段工程后，即雇请蒲元刚等工人在该标段施工，说明黔冠公司与蒲元刚之间形成劳务关系。关于焦点二，原告王天尧之伤是否系二被告所致？二被告应否承担赔偿责任？原告王天尧称被告蒲元刚用洋铲将其左手打伤，并提供仁怀市人民检察院《不起诉决定书》以及王子超、周学春等人在公安机关的询问笔录证明该主张。经查，该《不起诉决定书》仅载明原告王天尧与被告蒲元刚抓扯，未载明蒲元刚打伤王天尧；王子超、周学春分别系原告王天尧儿子、儿媳，其证言证明力弱；蒲元刚以及蒲元友、王定阳等人在公安机关的陈述均证实王天尧与蒲元刚仅有互抓衣领的行为，被人劝开，且王子超、周学春到事发地点与蒲元刚发生抓扯时，王天尧也参与其中，王天尧与蒲元刚并未直接发生打斗。再者，原告王天尧在起诉状中称“原、被告双方就发生抓扯，被告就拿洋铲把原告的左手打伤”，以及在公安机关的陈述“他拿了一把洋铲横着朝我打来，不是很用力的打来，然后我就拿我的左手去挡，左手的食指就挡在洋铲上，当时我就发现我的左手食指疼……”，但没有证据证明蒲元刚手持洋铲等工具。本案原一审、二审中，原告王天尧均未对该陈述内容予以变更。本案经遵义市中级人民发回本院重审后，庭审中原告王天尧又称可能系被告蒲元刚抓扯导致原告王天尧手指受伤，其陈述前后自相矛盾，且仍不能确定受伤系蒲元刚所致。故王天尧请求蒲元刚赔偿损失的证据不足、理由不成立。王天尧以蒲元刚系黔冠公司雇员为由，主张被告黔冠公司承担连带赔偿责任，理由亦不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告王天尧承担举证不能的法律后果。本案中，黔冠公司雇请工人对仁怀市流沙岩水库饮用水源地安全保障达标建设工程C1标段工程施工，若该施工行为确实影响王天尧等人通行，以及施工存在质量问题等，应通过合法途径主张权利，但王天尧接到王子超电话后，擅自阻工，蒲元刚劝阻王天尧系履行正当自助行为，故王天尧与蒲元刚发生抓扯，过错亦不在蒲元刚、黔冠公司。故对王天尧的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王天尧诉讼请求。案件受理费860元，由原告王天尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡思强人民陪审员  李映本人民陪审员  蔡聪云二〇一九年六月二十四日书 记 员  张贤彬