山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初800号原告:王某1，女，汉族，1967年10月13日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：张某1，北京市博圣律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1962年6月26日出生，现住灵丘县。委托诉讼代理人：侯某，山西华瑞律师事务所律师。被告：张某2，女，1960年7月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：穆某，山西华瑞律师事务所律师。被告：灵丘县宏运矿业有限责任公司,住所地灵丘县县城飞机场。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某2，公司员工。被告：灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司，住所地灵丘县县城飞机场。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某2，公司员工。原告王某1与被告赵某、张某2、灵丘县宏运矿业有限责任公司、灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张某1，被告赵某的委托诉讼代理人侯某，被告张某2的委托诉讼代理人穆鹏祥，被告灵丘县宏运矿业有限责任公司、灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决赵某、张某2、灵丘县宏运矿业有限责任公司和灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司四被告连带向原告支付借款本金1194.84万元及利息1572.7211万元（计算至2019年1月14日）和该借款本金自2019年1月15日起至支付之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告赵某与原告签定了《借款合同》，约定向原告借款2600万元，用于灵丘县宏远矿业有限责任公司和灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司的经营，月利率3%，借款期限180天，合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告虽能在借款初期每月支付利息，但后期，被告不但未按约定支付本金，更未按约定支付利息，至2017年3月9日向原告借款本金1194.84万元和利息1572.7211元（计算至2019年1月14日）虽经原告多次催要，仍不予支付。被告张某2在被告赵某向原告借款时与赵某系夫妻关系，应就其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告赵某系被告灵丘县宏运矿业有限责任公司和灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司的法定代表人和实际控股人，且其自称借款用于以上二公司经营，故以上二公司与赵某应承担连带责任。故诉至贵院，请依法判决四被告连带向原告支付借款本金1194.84万元及利息1572.7211万元（计算至2019年1月14日）和该借款本金自2019年1月15日起至支付之日止按每月2%的利率计算的利息。被告赵某辩称，原被告双方签订的借款合同虽为2600万元，但被告只收到2522万元，被告已经向原告还款2065.1600万元；原被告的借款合同没有约定利息，是单方添加不是双方的约定；被告赵某是职务行为，借款全部用于公司，是公司借款不是个人借款，本人不承担责任。被告张某2辩称，张某2不是本案的借款人，没有和原告签订借款合同，没有还款义务。原告没有证据证明该借款用于张某2与赵某的共同生活或共同生产经营中，其主张承担连带责任于法无据。被告灵丘县宏运矿业有限责任公司及灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司愿意承担差额的500多万元，利息不承担。本院对本案的争议焦点分析认定如下：一、原被告之间的借款合同是否约定利息原告向本院提交的借款合同第三条借款利息中，明确约定月息为3%；而被告赵某持有的借款合同中，关于利息的约定为空白。原告称双方当时约定利息为月息为3%，由于被告急用钱，故原告在利息条款中自己写了月息为3%。但从实际付款情况来看，原告付给被告的款项是2522万元，已经预扣了78万元的利息。原告对借款合同签订之后的三个月被告每月付款78元的事实进行了举证，被告赵某不持异议。故本院结合本案情况认定原被告之间已约定了月息为3%的利息，故对被告的辩解意见不予采信。二、关于借款本金的问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该案的本金应当认定为2522万元。三、关于被告张某2、灵丘县宏运矿业有限责任公司、灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司是否应当承担责任的问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告赵某认可借款为公司使用，故本院对原告要求公司承担债务的诉求予以准许。被告张某2对该笔借款并未确认，故其不应当承担偿还义务。本院认定事实如下：2013年11月6日，原告王某1与被告赵某签订了《借款合同》，合同约定被告赵某向原告借款2600万元，借款期限180天。合同签订同日，向被告赵某指定账户支付2522万元。被告赵某于2013年12月至2014年2月每月向原告还款78万元，后分别于2014年6月4日还款650万元、6月6日还款19万元、12月6日还款300万元、2015年1月26日以承兑汇票还款300万元、2月3日以承兑汇票还款2851600元、2月4日还款200万元、2月10日以承兑汇票还款200万元、10月18日以承兑汇票还款100万元、2017年3月9日还款10万元。原告认可还受到上列款项之外的10万元，共计还款23861600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某1与被告赵某订立的借款合同足以证实原告王某1与被告赵某之间的借款事实，赵某所借款项用于其担任法定代表人的企业生产经营，故被告赵某及其担任法定代表人的公司应当承担还款义务。关于利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定月利率3%，被告按照月利率3%计算归还利息,超出部分视为归还本金。关于被告归还借款本金、利息的计算：本院确认被告赵某向原告借款本金为25220000元。被告2013年12月至2014年2月每月归还78万元共计2340000元,被告2013年12月应支付利息756600元,归还本金23400元;2014年1月应支付利息755898元,归还本金24102元;2014年2月应支付利息755175元,归还本金24825元,尚欠本金25147673元。2014年6月4日、6月6日,被告归还669万元，应当是支付三个月的借款利息2263290元，超出部分4426710元应按归还借款本金计,尚欠本金20720963元。2014年7月10日及12月6日,被告归还的3499000元，应当是支付借款利息3108144元（20720963元×3%×5个月），超出部分390856元应按归还借款本金计,尚欠本金20330107元。2015年1月26日,被告归还的300万元，应当是支付借款利息609903元，超出部分2390097元应按归还借款本金计,尚欠本金20091100元。2015年2月,被告分三次归还6851600元应当是支付利息602733元，超出部分6248867元应按归还借款本金计,尚欠本金13842233元。被告2015年10月归还120万元，视为支付利息。现原告主张被告应归还11948400元借款本金，本院照准。关于原告主张的利息，应从2015年11月始至2019年1月，计39个月，以11948400元为基数，按月利率2%计算，利息为9319752元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款11948400元，利息为9319752元（以11948400元为基数，从2015年11月始至2019年1月，计39个月，按月利率2%计算），之后利随本清；二、被告灵丘县宏运矿业有限责任公司、灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司对被告赵某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某2不承担责任。案件受理费180178元（原告已预交），由原告负担41808元，由被告负担138370元。保全费5000元由被告赵某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 张文哲人民陪审员 王向军 二〇一九年六月十八日书 记 员 乔艳芳