河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2534号 原告：秦皇岛仙狐铁路装备制造有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道23号，统一社会信用代码911303015632106778。 法定代表人：衣晶波，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁清来，男，1958年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵树德，河北李建明律师事务所律师。 被告：张东焕，女，1974年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛仙狐铁路装备制造有限公司（以下简称仙狐公司）与被告张东焕不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙狐公司委托诉讼代理人袁清来、赵树德、被告张东焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仙狐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还业务款126900.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年9月1日至2017年9月期间，利用公司供应部长和兼办公室主任和出纳职务之便，将公司业务款126900.19元占为已有，至今未还。为此，向法院起诉。 被告张东焕辩称，1、我在公司工作期间没有任何侵占业务款的行为，所以说我没有理由支付原告的诉求；2、本案诉讼费用不能由我承担。 经审理本院认定，原告称被告自2016年9月1日至2017年9月期间，利用职务之便将原告公司业务款126900.19元占为已有，至今未还。被告否认。 原告提交网上银行转账记录2页共12笔，转账行为均发生在2017年9月之前。 2017年9月4日，原告、袁清来作为欠款人向被告出具欠条一份，载明：“今有袁清来……和秦皇岛仙狐铁路装备制造有限公司共同欠张东焕……借款￥139907元（大写：壹拾叁万玖仟玖佰零柒元）借款至今未还。具体账目如下（一、二、三、四项）：一、2017年2月18日，向张东焕借款10万元，约定年利息20%，利息从借款之日算起。张东焕可提前连本带息收回。此款袁清来指定全部打到张东焕河北银行卡（卡号：62×××94）用于公司采购和其他业务使用。10万借款已全部用完。二、2017年3月21日，向张东焕借款55000元，其中5万元打到袁清来个人卡（卡号：62×××89）其余5000元是约定的利息，按20%年利息算，从借款之日算起。约定还款期限是一个月。三、向张东焕借透支卡一张（卡号：62×××07）使用，借款1万。四、其他没有报销的张东焕垫付款若干。截止到2017年9月4日，经过双方对所有账目的核算，扣除已支付或报销的外，共同确认还有欠款壹拾叁万玖仟玖佰零柒元（139907.00）没有归还张东焕。（工资、10万元年利息不包括在内）特立此据。五、除此欠条外，在此日期前，所有仙狐公司和袁清来签署的欠条、借据、对账单全部作废。另：1、上述两张欠条在对完账后原件已被收回。2、上述张东焕河北银行卡在与公司的所有进账中，有三笔是个人的工资收入（2017年1月23日4145.16元；2017年4月28日3766.06元；2017年6月23日5200元）。其他进账为公司业务使用。……” 原告提交证明一份，载明：“我公司秦皇岛联征机械有限公司自2017年7月22日以后从未收到过张东焕代替秦皇岛仙狐铁路装备制造有限公司交来的加工费贰万贰仟元整（￥22000.00）。（我公司不知道仙狐公司给没给张东焕￥22000.00元。）特此证明！” 原告提交秦皇岛联征机械设备有限公司出具的收条一份，载明：“今收到仙狐铁路加工费贰万贰仟元正，双方账已清，以前所有的欠条作废。” 原告称其主张的不当得利均发生在2017年9月4日之前。 被告称转入尾号为3894的款项为支付其进货的垫付款及进货用。 针对争议事实，原告提交：证1、开户许可证复印件一份，证明账户后四位是0175号。证2、网上银行转账记录2页共12笔，款项共计59921元，证明被告利用公司账号0175转到被告私人账号3894。证3、秦皇岛联征机械有限公司开的证明一份及收条一份，证明公司又再一次付了秦皇岛联征机械有限公司的购物款2.2万元。证4、公司经理签署的罚款命令3页，证明被告职业期间有违纪行为。证5、由员工代表大会通过的我公司员工守则，证明处理被告的合法性。证6、承兑汇票照片打印件一张，货款17259.2元至今没有入到公司账户上，被被告据为己有。证7、开发区法院20171682号民事裁定书，证明冻结的款项已被划走。证8、中国铁路95306网处罚通知，中国铁路对我公司进行了一年的禁止招投标通知，说明双方矛盾的根源在于这，而且刚才被告答辩的时候已经自认与另一个袁某某也就是袁素洁是由于虚假的招投标，被告和袁素洁是工作的密切关系，是公司安排，也是职责所在，对于处罚决定的错误也是他们共同造成的，对此我方将向公安等其他部门保留追诉权利。被告在对我诽谤不是答辩，信口雌黄，我做假证或者伪证的话愿意承担一切责任。 针对争议事实，被告提交：对证1、无异议。对证2、真实性无异议，但是去向不是真实的，并不是我贪污了，没有我个人行为，而是用于公司业务往来，所有款项一方面是业务往来，一方面是转到原法人袁清来的个人账户上，还有是按照袁清来的收益转到其他人的账户上。当时我在公司是任职供应工作，由于在业务往来中有些没有票据，也就是说不能从公司提供的对公账户转账，只能是个人卡之间的业务往来，当时我记得袁清来说公司账户转入他个人卡上的业务太多了不方便，要求转到我的卡中，所以说才有了这些账户明细中发生的金额。对证3、钱我确实收到了，是从公司账户转到我个人卡上了，但是还按照袁清来的指示打入1.5万元到沙金花的卡中，另外一笔转给袁清来本人2000元，其余款项用于日常进货，我这里有袁清来本人和我对账签字的流水记录。当时公司负责人给我发微信，说公司一直欠对方货款不还，业务确实是我经手的，公司拖欠的尾款一直没有偿还，对方负责人和我联系说公司在2017年7月11日给我2.2万元，说被告贪污了让对方和我个人来要这笔钱，对方给我的陈述是我相信你的为人你不可能有这样的行为，但是袁清来要对方给他出示我贪污的证据不然不给货款，这是当时对方负责人和我说的。对证4、真实性不认可。对证5、真实性无异议。对证6、我没有收过这个承兑汇票，我没有盖过章，因为公司款项收入不归我管，我在公司工作是供应工作，并不是出纳。对证7、真实性无异议。对证8、我见到过，在2019年5月6日中院开庭的时候对方好像交过，或者在以前的官司对方提交过，我声称过我不质疑这份资料真实性，但是资料以及对公司造成的后果和我本人没有任何关系，本身这项工作不是我的职责范围，刚才原告声称我承认和袁某某共同合谋，谎称原告会微信转账，和我说他会用电脑，这些不成立。被告想把这件事揽到我头上来，但是此事和我无关。被告说的因果关系不成立。 针对争议事实，被告提交：证1、我名下尾号3894银行卡流水记录一份9页，证明一部分转入款项的去向。证2、我和袁清来对账的明细26张，从2017年2月18日到2017年9月4日，当庭提交原件，庭后提交复印件，证明在我离开公司之前所有的款项已经核对清楚。证3、我和袁清来的微信截图一份，证明我是按照袁清来的授意转给沙金花的1.5万元,7月5日按照袁清来指示转给沙金花6000元，原告提供的证据里面有这一笔，7月4日袁清来给我提供的信息，转给姜薇6000元。证4、费用报销单复印件一份，证明有的款项我已经递交到公司财务那里了。证5、公司和袁清来给我出具的欠条一份，证明在2017年9月4日之前我的河北银行尾号3894上面所有发生的业务除了三笔是我个人工资，其余都是公司业务在使用，和我本人是没有关系的。 证6、银行卡号流水单8页及现金日记账复印件2页，证明被告说的打到我卡上的59000多元的去向。证7、微信截图，证明我当时开庭所说的都是事实。原告质证：对证1、真实性无异议。对证2、属于个人记录无法辨别真假。对证3、无异议。对证4、无异议。对证5、真实性无异议，13万元我已经给付完毕，与本案无关。对证6、1、真实性无异议，内容合法性有异议，首先入账和出账明显不符；2、2017年7月11日2.2万元为例，当天我公司打入被告2.2万元，被告同一天打入袁清来2000元，沙金花1.5万元，被告打入自己个人账户2000元、1000元，类似于这种支出和支入都不相符。对现金日记账，是复印件，不予质证，自己给自己做账不真实，三性均不认可。对证7、张姐不知道姓氏名谁，和本案没有关联性，对抗不了联征公司出具的证明，2.2万元由我公司直接给付。对三性均不认可。 本院认为，原告主张的不当得利款项均发生在2017年9月4日之前，双方于2017年9月4日共同签订了欠条，其中载明截止到2017年9月4日，双方对所有账目进行了核算，确认原告及袁清来欠被告139907元，并载明在2017年9月4日之前，所有仙狐公司和袁清来签署的欠条、借据、对账单全部作废，故原告主张被告返还不当得利，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛仙狐铁路装备制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2838元，由原告秦皇岛仙狐铁路装备制造有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  刘艳杰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  靳 悦