广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3361号原告：广东恒树铭机械有限公司，住所地：清远市新城静福路五号凯旋花园六号楼凯富公馆A梯1层01号（仅限办公、一址多照），统一社会信用代码：914418027398543977。法定代表人：宋甫义，总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码：91440904195174149F。法定代表人：崔雅基，总经理。委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市正达建筑机械租赁有限公司，住所地：东莞市企石镇金椅豪园B2-3B，统一社会信用代码：9144190059580164X0。法定代表人：路帅，总经理。委托诉讼代理人：郑焰，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司的员工。原告广东恒树铭机械有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白二建公司”）、东莞市正达建筑机械租赁有限公司（以下简称“正达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，先依法由审判员刘洋适用简易程序独任审理，后转为普通程序由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员欧阳斌辉、人民陪审员尹镜明组成合议庭进行审判，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚瑜，被告电白二建公司的委托诉讼代理人欧阳如松、陈敏怡，被告正达公司的委托诉讼代理人郑焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判令：一、两被告支付原告设备拆卸费用12万元及逾期违约金(以12万元为基数,按银行同期同类贷款利率计算,自2017年11月21日起计至案涉款项全部清偿之日止,现暂计到2018年12月20日为7800元)；二、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告电白二建公司承建位于东莞市××光明××路南侧峰景湾商住小区的建筑施工工程,工程结束后委托原告将工地的施工升降机进行拆卸,并分别签订了四份《建筑起重机械安装、顶升(加节)、拆卸合同》,合同签订后原告依约完成合同约定设备的拆卸工作，但被告电白二建公司未按期如约支付原告的设备拆卸费用，截止原告起诉之日尚欠设备拆卸费用合计12万元。电白二建公司作为合同相对方，正达公司作为劳务接收方，都有义务向原告支付款项。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告电白二建公司辩称，一、2017年11月3日，电白二建公司与正达公司经协商一致，签订了《施工升降机租赁合同解除协议书》，根据协议约定，在电白二建公司将结余款140万元和报拆资料交付给正达公司之日起15日内，正达公司将现场作业人员、管理人员、升降机设备等全部撤离现场，并不得以任何名义任何方式向电白二建公司主张其他权利，电白二建公司支付给正达公司的该140万元费用包含拆卸费；二、电白二建公司已经全面履行了协议约定的义务，正达公司也依约请原告拆除升降机设备并撤离了施工工地，正达公司为拆除升降机自行联系有合格资质的原告负责拆除，因施工单位是电白二建公司，故在订立拆卸合同时，电白二建公司应正达公司的请求作为甲方在合同上签章，也符合行业惯例，案涉拆卸费系正达公司应承担的责任，与电白二建公司无关，原告对此也是明知的；三、另据了解，原告已经从正达公司处收到了大部分拆卸费，只剩少量余款没有收到，现原告不顾本案事实，向正达公司追讨余款不成反而起诉电白二建公司，其诉讼请求不能成立，法院应当判令正达公司对原告承担清偿拆卸费的责任。被告正达公司辩称，一、从原告提交的四份《建筑起重机械安装、顶升（加节）、拆卸合同》，可见，四份拆卸合同主体的“使用单位”均是电白二建公司、“拆卸单位”即原告，且已由双方签名盖章予以确认，拆卸合同为原告与电白二建公司的真实意思表示，原告已履行了拆卸义务，应由电白二建公司承担付款义务；而正达公司并非拆卸合同的主体，根据合同的相对性，正达公司并非承揽合同的相对人，原告及电白二建公司均无权要求正达公司承担付款义务；二、两被告签订租赁合同时是约定包含拆卸费，但因为项目变更投资方，两被告达成协议提前解除租赁合同，减少相应费用（包括拆卸费）后，达成结算款，原告与电白二建公司签订的合同并未经过正达公司同意确认，正达公司也未经手合同。经审理查明，原告与被告电白二建公司签订了四份《建筑起重机械安装、顶升（加节）、拆卸合同》，约定电白二建公司将位于峰景湾商住小区1、2、7、8、9、10号楼的施工升降机安装拆卸工作委托给原告完成。四份合同总金额共计12万元，均约定为安装进场当天付一半，剩余一半款项在安装（拆卸）完毕当天之内付清。每次作业根据电白二建公司的要求在五个工作日内完成设备安装、拆卸。原告提供了《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》、《起重机械作业现场旁站监理记录表》证明其向东莞市建设工程安全监督站申请，并在2017年11月18日、19日、20日、21日开始进行了拆卸施工作业，并如期完成了工作。原告与被告电白二建公司均确认拆卸完毕的时间是2017年11月21日。本案中，各方当事人答辩和质证的焦点为承担支付拆卸款的义务主体。原告陈述案涉工作是接受电白二建公司的委托而提供服务，与电白二建公司对接，对两被告的结算情况并不清楚，且没有收到任何拆卸款。电白二建公司陈述其应正达公司要求在合同中签章，其与正达公司签订了解除租赁合同协议书且已经支付完所有款项，案涉款项应由正达公司支付。正达公司陈述案涉拆卸合同由电白二建公司签订，电白二建公司应承担支付款项的责任，且电白二建公司与正达公司签订的解除租赁合同协议书中不包含拆卸款。对此本院查明如下事实：2014年9月15日，电白二建公司因施工需要向正达公司租用5台施工升降机，施工升降机租赁合同中约定了进退场费的支付以及由正达公司负责安装、拆卸。双方确认正达公司后将施工电梯安装调试完毕，可以使用。2017年11月3日，电白二建公司和正达公司就上述租赁施工升降机合同的解除和工程款的清偿达成新的协议，约定电白二建公司实结正达公司工程款246.5万元（此价款包含但不限于材料款、工人工资、管理费、服务费、配合费、税金、合同价款、追加价款、停窝工损失、赔偿、补偿、工程保证金等所有依据该合同及其补充协议、建设工程施工活动等事项计取的所有价款）；双方还约定，电白二建公司对正达公司不负有其他任何债务，且无需支付其他任何款项；在电白二建公司支付完剩余工程款且电白二建公司将报拆资料交付给正达公司之日起，正达公司应15日内将现场的施工作业人员、管理人员、机器设备等全部撤出该项目现场，并按照电白二建公司的要求清理好场地及其他临建设施。后，电白二建公司依约支付了全部款项。另查明，原告曾登记名称为“清远市信义机电安装有限公司”，后于2018年4月23日变更登记名称为“广东恒树铭机械有限公司”。原告具有起重设备安装工程专业承包二级资质。上述事实，有原告提交的《建筑起重机械安装、顶升（加节）、拆卸合同》、《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》、《起重机械作业现场旁站监理记录表》；被告电白二建公司提交的《施工升降机租赁合同》、《8、9、10号楼施工升降机起租协议》、施工电梯验收手续、《解除协议书》、收据、中国银行业务凭证/客户回单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉的工作是起重设备的拆卸，是与建设工程有关的设备等设施的拆卸，本案案由应为建设工程合同纠纷。本案中，原告作为施工方具有相关的施工资质且已经依约完成了施工升降机的拆卸工作，各方当事人均未对工程款12万元提出异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于支付案涉工程款的主体问题。电白二建公司是案涉峰景湾商住小区的总承包单位，其也作为使用单位与原告签订了施工合同，应该依照合同的约定向原告支付拆卸费用。而正达公司并非拆卸合同的当事人，对原告并没有合同约定的付款义务，在本案中也没有证据反映电白二建公司是受正达公司要求与原告签订合同，无论拆卸合同还是拆卸施工申报、监理情况记录表中均未反映有正达公司的参与，原告要求正达公司承担付款责任并无事实和法律依据，本院对此不予确认。至于电白二建公司是否已经向正达公司支付了案涉的设备拆卸费用，并不影响其在本案中对原告承担付款义务，电白二建公司可以另案主张权利。按照《建筑起重机械安装、顶升（加节）、拆卸合同》的约定，电白二建公司应当在原告进场当天和拆卸完毕之后分期支付拆卸款，但是其至今尚未支付，原告主张从完工之日（即2017年11月21日）开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付款项的利息至款项实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东电白二建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东恒树铭机械有限公司支付设备拆卸款12万元及逾期付款利息（利息以12万元为基数，从2017年11月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广东恒树铭机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2856元（已由原告广东恒树铭机械有限公司预交），由被告广东电白二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘  洋人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 尹 镜 明二〇一九年六月十二日书 记 员 杨 晓 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。