广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1978号原告（反诉被告）：中山市弘科空调有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路东华居一期6号。法定代表人：梁锦明，该司总经理。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：林焕彩，女，1978年2月1日出生，汉族，公民身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。原告中山市弘科空调有限公司（以下简称弘科公司）与被告林焕彩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。弘科公司的委托诉讼代理人程佩筠、邓梓恒，以及林焕彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘科公司向本院提出诉讼请求：1.判令林焕彩支付工程款18000元及该款自2018年12月17日起至清偿完毕之日止按每日万分之二点一计付的逾期违约金；2.判令林焕彩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，弘科公司与林焕彩签订《冷库安装工程施工合同书》（以下简称《施工合同》）。弘科公司根据项目报价表的内容，为林焕彩安装鲜花冷藏库。如林焕彩不按时支付工程款、不按时办理工程结算手续，则从合同约定期限满30日后，按尚欠工程款以每日万分之二点一支付逾期违约金给弘科公司。该合同还约定了其他事项。合同项下的安装工程完工后，林焕彩无故拖欠工程款。为维护自身的合法权益，弘科公司提起诉讼，请求法院支持弘科公司的诉讼请求。林焕彩辩称，一、《施工合同》第5条约定：乙方（弘科公司）需在合同签订后第6日进场施工，工期7天，自2018年9月20日起算，即在2018年10月2日完工。但直至2018年12月6日，乙方仅完成部分设备安装（即鲜花冷藏库的设备已安装，但系统调试未完成）。乙方在合同签订后30日才进场施工安装工程（详见微信聊天记录截图16页3－5段），且施工期间乙方未与甲方（林焕彩）协商工期顺延的事宜，故工期迟延责任在于乙方。二、甲方全权委托乙方安装鲜花冷藏库及调试系统（详见微信聊天记录截图14页2－3段），乙方亦确认按标准做法安装鲜花冷藏库及调试系统（详见微信聊天记录截图10页1段）。当甲方提出标准做法应具备保湿、保鲜功能的要求时，乙方却称只清楚安装制冷设备要求，不清楚鲜花存储的湿度、温度。因合同约定的施工项目为鲜花冷藏库，故乙方所言前后矛盾、涉嫌欺诈，且乙方未经甲方同意将部分项目转包给第三方施工，应承担违约责任。直至2019年2月18日，乙方仅完成鲜花冷藏库保湿设备安装，以及保鲜、保湿系统调试，但经甲方多次催促仍未安装鲜花玻璃展柜的保湿设备，导致鲜花玻璃展柜无法正常使用。三、《施工合同》第6条约定：合同项下设备安装后，乙方进行系统调试，甲方在系统调试后5日内进行验收，验收合格后，鲜花冷藏库安装工程才算竣工；验收前，乙方需提交相关设备的合格证书给甲方。经甲方多次催促，乙方仍未提交上述证书给甲方（详见微信聊天记录截图19－20页）。另乙方在2019年2月28日更换了烧坏的鲜花冷藏库室外机电容。四、综上所述，乙方迟延交工验收，没有提交相关设备的合格证书、没有安装鲜花玻璃展柜的保湿设备，导致鲜花冷藏库安装工程无法验收，以及甲方的花店不能正常营业。根据《施工合同》第5条的约定，乙方应承担违约责任，赔偿甲方所遭受的损失51695元，其中，铺租27200元（6000元/月×136天）；水电费2735元；工人工资21700元（4800元/月×136天）。林焕彩提起反诉，诉请判令弘科公司赔偿损失51695元。针对林焕彩的反诉诉讼请求，弘科公司发表意见如下：一、根据微信聊天记录截图，双方就工期顺延事宜曾多次协商，林焕彩先是表示花店室内装修未完工，要弘科公司等几天才进场施工鲜花冷藏库安装工程；后弘科公司提出，定做的设备预计在2018年10月25日才能交货，林焕彩对此亦无异议。即林焕彩由始至终对工期顺延没有提出异议，只是对鲜花玻璃展柜不含加湿器有异议。二、合同签订后，林焕彩才提出鲜花玻璃展柜应具备保湿功能的要求，该要求已超出鲜花玻璃展柜只安装制冷机的施工范围，属增加的工程项目。另林焕彩有关弘科公司未经其同意将部分项目转包给第三方施工的主张没有事实依据。因此，鲜花玻璃展柜没有安装加湿器不能作为林焕彩拒付工程款的理由。林焕彩确认鲜花冷藏库的保湿、保鲜设备已安装，以及系统已调试，印证了合同约定的或弘科公司事后承诺的安装工程项目已施工完毕的事实。三、定做的设备进场时，弘科公司为防止丢失悬挂在设备上的合格证书，已保存上述证书。后因林焕彩拒绝协调工程款的支付事宜，弘科公司才没有交付设备合格证书。根据微信聊天记录截图，林焕彩是在诉讼后才要求弘科公司提交设备合格证书的。另合同有约定工程保修期，鲜花冷藏库室外机电容烧坏属设备使用过程中的正常损耗，且弘科公司已更换烧坏的电容。四、根据微信聊天记录截图，林焕彩的花店已正常营业，不存在铺租、工人工资损失；即便鲜花玻璃展柜因没有安装加湿器导致花店无法正常营业，但过错在于林焕彩。综上，法院应驳回林焕彩的反诉诉讼请求。经审理查明，林丽彩系林焕彩的妹妹，俩人合伙经营中山市迷风花坊（以下简称迷风花坊）。2018年9月7日，林丽彩与胡华常签订《租赁合同》。林丽彩租赁胡华常位于中山市××××号地铺，期限3年，自2018年9月7日起至2021年9月1日止，每月租金6000元。该合同还约定了其他事项。2018年9月20日，弘科公司与林焕彩签订《施工合同》。合同载明：甲方为林焕彩，乙方为弘科公司。项目名称为冷库安装工程；施工依据为经甲方确认的施工图纸、乙方提供的报价清单等；施工范围为鲜花冷藏库和玻璃展柜制冷机，包括制冷机组、管道、控制线路安装、聚氨脂保温板安装，以及系统调试（详见施工图纸及报价清单）。合同总价（不含税）28000元。合同第5条、第9条约定：乙方于合同签订后5日内进场施工（开工日期为合同签订第6日），于进场施工后7日内完成所有的工程项目。如乙方不能在上述期间进场施工，应提交延期开工申请，并陈述理由和要求；如乙方迟延开工或竣工，每迟延1日按合同总价的2‰计付罚款，但累计的罚款不得超过合同总价的10%；如工期迟延达30日的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿损失。合同第6条约定：乙方提供的材料和设备必须符合施工图纸及报价清单的要求，要有合格证书；已完成的分部分项工程进入下一施工工序前必须经甲方验收；乙方于工程完工及系统调试后5日内向甲方提交竣工资料和自验报告，甲方于收到上述资料后15日内组织验收。保修期1年，自工程验收合格之次日起算；保修期间，因甲方使用不当导致设备及系统损坏的，乙方应予维修，可收取合理的材料费、人工费；乙方在接到甲方通知后12个小时内必须派人到现场维修。合同第7条、第9条约定：超出合同附件的项目均属增加和修改的项目，（施工前）乙方必须提交变更工程报价表。甲方分期支付工程款给乙方，其中，合同签订后3日内支付10000元；聚氨酯保温板、制冷设备运至施工现场后3日内支付15000元；竣工验收合格后7日内支付3000元。如甲方不按时支付工程进度款或结算款、不按时办理工程结算手续，则从合同约定期限满30日后，按尚欠工程款以每日万分之二点一支付逾期违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，林焕彩支付了冷库安装工程预付款10000元。合同附件（即鲜花冷藏库工程报价清单）载明：1.聚氨酯彩钢板（100厚）44.28平方米，价款7085元；2.冷库门（800×1800）1套，价款1500元；3.压缩机风冷机组2组，价款9000元；3.DD－20蒸发器2台，价款3600元；4.膨胀阀2只，价款840元；5.R22冷冻剂1批，价款1000元；5.全自动控制电箱2套，价款1700元；6.铜管及配件1批，价款2000元；7.玻璃胶1项，价款100元；8.发泡剂1项，价款80元；9.槽钢、角铁材料1批，价款350元；10.LED冷库防潮灯1套，价款150元；11.电缆、电线、线管、线槽1批，价款850元；12.保温材料1批，价款150元；13.辅材及杂件1项，价款500元；14.二次运输费及设备吊装1项，价款400元；15.安装人工2组，价款5000元；以上价款合计34305元，优惠价为28000元。注明：以上价格不含税及土建工程；冷库外主电源线、漏电开关由甲方提供（安装在控制箱内）。合同签订前，弘科公司的法定代表人梁锦明与林焕彩通过微信聊天的方式商定鲜花冷藏库报价。2018年9月17日，梁锦明复林焕彩：建议（鲜花冷藏库）采用标准做法，材料采用普通一点的，造价下降到28000元。林焕彩问梁锦明：鲜花冷藏库保修多少年？鲜花冷藏库顶部是否要开检修口？报价是否包鲜花玻璃展柜？梁锦明复林焕彩：鲜花冷藏库顶部不开检修口，报价含包鲜花玻璃展柜（价款）。合同签订后，弘科公司的法定代表人梁锦明与林焕彩通过微信聊天的方式协调安装工程的有关事宜。2018年10月6日，林焕彩问梁锦明：何时安装鲜花冷藏库？因迷风花坊室内装修过3－4天就完工，能否在星期一（10月8日）安装鲜花冷藏库？梁锦明复林焕珍：我问问厂家，到时复你。林焕彩复梁锦明：迟一两天不要紧，我只是说一下迷风花坊室内装修的情况。2018年10月8日，梁锦明复林焕彩：厂家说鲜花冷藏库的（管）转弯较多，需要时间加工，估计在星期四或星期五做好。林焕彩回OK表情包。2018年10月10日，林焕彩将从“百度”搜索下载的“鲜花保鲜温度”资料（图片说明：如果储存普通花卉，则冷库温度控制在1℃－3℃比较合适；如果储存热带花卉，则冷库温度控制在10℃－12℃比较合适，且库内的相对湿度一般要控制在60%－85%之间。鲜花放置在这样的环境中，保鲜期可达1个月左右）转发给梁锦明。梁锦明复林焕彩：温度控制在10℃－12℃没有问题，但你发的图片有湿度要求，需加装加湿器。我与师傅商量后再复你。2018年10月12日，梁锦明复林焕彩：鲜花冷藏库还没有弄好，我还在追厂家。2018年10月14日，林焕彩问梁锦明：何时安装鲜花冷藏库？因迷风花坊室内装修已搞好。2018年10月15日，梁锦明复林焕彩：厂家说鲜花冷藏库到10月25日才加工好。2018年10月23日，梁锦明问林焕彩：是否加装加湿器？如鲜花冷藏库和鲜花玻璃展柜加装加湿器，就能达到你所要求60%－80%湿度；加湿器价格为每个800元，共1600元。林焕彩复梁锦明：我要求做的是鲜花冷藏库，不是水果或猪肉冷藏库，所以将从“百度”搜索下载的“鲜花保鲜温度”资料转发给你。你现在要加价，我觉得有点那个了。梁锦明复林焕彩：没有说清楚，是我责任。鲜花冷藏库的加湿器，我免费安装，但鲜花玻璃展柜的加湿器不能免费安装。2018年11月16日，梁锦明问林焕彩：鲜花冷藏库使用情况怎样，已安装一个星期了。没有问题就结清工程款。林焕彩复梁锦明：还在调试。2018年11月26日，梁锦明问林焕彩：鲜花冷藏库使用情况怎样，没有问题就结清工程款。林焕彩复梁锦明：感觉保鲜不够，鲜花不到一星期就坏了，有些还不到二、三天，要试一段时间才知道。你们不专业，拿我的花做实验，我都想哭了，问你的师傅，他只是对我说再试一下。梁锦明复林焕彩：我们是专业的，只是对你店内的玫瑰花、康乃馨花在什么温度、湿度存放会保鲜最久不清楚。鲜花玻璃展柜已安装恒温器，但不包恒湿。当初我跟你商谈，你只是提供温度，我还问你有没有其他要求，你说没有。你只是说鲜花冷藏库我们没有讲清楚，但鲜花玻璃展柜不是冷藏库。我师傅说在鲜花玻璃展柜加一台家用加湿器就能满足你的要求，但你一定要加一台大型的自动补水加湿器，这样我会亏损几千元，且报价不含加湿器。林焕彩复梁锦明：我每天都要早上、晚上加水，多麻烦。如果没人在店，又或者忘了加水，鲜花坏了谁负责。这个家用加湿器不但不美观，而且不耐用，坏了谁负责。2018年12月6日，梁锦明问林焕彩：鲜花冷藏库使用情况怎样，有问题就找我师傅，没有问题就结清工程款。林焕彩复梁锦明：鲜花冷藏库搞好了，但你们不专业，要再试，等20天。双方之后的聊天内容围绕报价单所包括的项目、工期延误赔偿等争议事项展开，梁锦明认为：根据报价单标注的项目，鲜花玻璃展柜不包括恒湿功能；可按合同约定支付工期延误罚款，但不同意赔偿铺租等损失；另增加鲜花冷藏库高度的几千元价款还未结算。林焕彩则认为：鲜花玻璃展柜应包括恒湿功能，如只有保温功能，则不用购置鲜花玻璃展柜了，因花店已安装空调；另工期延误导致的损失包括铺租等。又查，林焕彩在其微信明友圈发布了迷风花坊于2018年10月29日正式试业，以及迷风花坊主营花艺设计、花样定制、活动布置的信息及图片。2019年2月1日，弘科公司诉至本院提出前述的本诉诉讼请求。2019年4月18日，林焕彩提起反诉。本院认为，弘科公司与林焕彩签订的《施工合同》，合同当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。非依法律规定或双方约定，弘科公司或林焕彩不得擅自变更《施工合同》的内容或解除《施工合同》。根据《施工合同》的约定，合同项下的安装工程施工范围为鲜花冷藏库和玻璃展柜制冷机，包括制冷机组、管道、控制线路安装、聚氨脂保温板安装，以及系统调试（详见施工图纸及报价清单），故林焕彩有关鲜花玻璃展柜应包括恒湿功能的事实主张不予采信。合同项下的安装工程已于2018年11月16日前完工，并进行系统调试。林焕彩负有结清尚欠的工程款的合同义务，但其经弘科公司催告仍没有履行还款义务，应承担迟延赔偿责任（即赔偿尚欠工程款的利息损失）。因此，弘科公司有关判令林焕彩清偿尚欠工程款及赔偿利息损失的本诉诉讼请求应予支持。根据《施工合同》的约定，弘科公司于合同签订后5日内进场施工（开工日期为合同签订第6日），于进场施工后7日内完成所有的工程项目。但直至2018年11月16日前，弘科公司才完成合同项下的安装工程，并进行系统调试。因弘科公司在施工期间并没有提交工期顺延申请，且林焕彩已提起反诉，故弘科公司应按照合同有关“如不能在上述期间进场施工，弘科公司应提交延期开工申请，并陈述理由和要求；如弘科公司迟延开工或竣工，每迟延1日按合同总价的2‰计付罚款，但累计的罚款不得超过合同总价的10%”的约定，支付逾期竣工违约金2800元给林焕彩。因迷风花坊已于2018年10月29日正式试业，其主营为花艺设计、花样定制、活动布置，以及鲜花玻璃展柜没有恒湿功能，与迷风花坊不能正常营业没有因果关系。因此，林焕彩有关“弘科公司迟延交工验收，没有提交相关设备的合格证书、没有安装鲜花玻璃展柜的保湿设备，导致鲜花冷藏库安装工程无法验收，以及迷风花坊不能正常营业”的主张不予采信。林焕彩的反诉诉讼请求，除弘科公司应支付逾期竣工违约金2800元外（根据梁锦明与林焕彩的微信聊天记录，梁锦明同意按合同约定支付工期延误罚款），其他的均不予支持。扣减逾期竣工违约金2800元，林焕彩尚欠弘科公司工程款15200元（18000元－2800元的余额）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林焕彩于本判决发生法律效力之日起七日内清偿尚欠的工程款15200元给原告中山市弘科空调有限公司，并支付该款自2018年12月17日起至判决指定清偿之日止按每日万分之二点一计付的利息损失；二、驳回原告中山市弘科空调有限公司超出第一判项的本诉诉讼请求；三、驳回被告林焕彩超出第一判项的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费127元，反诉案件受理费546元，合计673元，由原告中山市弘科空调有限公司负担127元，被告林焕彩负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁德明二〇一九年六月六日书记员  韦 彤