wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第1850号 原告：盛某，学生。 法定代理人：盛瑞明，农民。 委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照市东港区后村镇曙光小学，住所地：日照市东港区后村镇小邵疃村。 诉讼代表人：邢纪峰。 原告盛某与被告日照市东港区后村镇曙光小学健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其法定监护人盛瑞明、委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告日照市东港区后村镇曙光小学法定代表人邢纪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某诉称：原告盛某在被告日照市东港区后村镇曙光小学就读。2013年5月7日下午3时许，原告在教室内玩耍时，被赵某、李某等人叫到学校操场，原告到达操场后，赵某、李某等人便将盛某围住并进行殴打，致原告身体多处骨折。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31186.74元。 案经送达，被告日照市东港区后村镇曙光小学未作答辩。 经审理查明：原告盛某在被告日照市东港区后村镇曙光小学就读小学三年级。2013年5月7日下午3时许，原告被赵某、李某叫到学校操场，原告到达操场后，双方发生殴斗，致原告左肱骨髁部骨折、左尺桡骨远端双骨折。 对于本次纠纷，原告主张了如下经济损失：1、医疗费13106.54元，原告伤后先后两次前往日照市中医院住院治疗18天；2、护理费2787.68元，要求按照28264元／年×18天×2人计算；3、住院伙食补助费360元，要求按照20元／天计算；4、后续治疗费13100元；5、补课费3600元，要求按照20元／时×2小时／天×90天计算；6、交通费300元。上述各项损失共计33254.22元。 上述事实，有调查笔录、诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。盛某在日照市东港区后村镇曙光小学内被赵某、李某等人殴打致伤，赵某、李某等人应承担赔偿盛某损失的责任，因盛某在诉讼中与赵某、李某等人协商达成一致意见，赵某、李某已对盛某进行了相应的赔偿，盛某撤回对赵某、李某的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以认可。盛某在课间与高年级同学发生殴斗，被告日照市东港区后村镇曙光小学应尽到及时发现、进行监督、及时劝解的管理义务，盛某与赵某、李某发生争执后，被告日照市东港区后村镇曙光小学未及时发现，并未进行劝阻、制止，导致盛某与赵某、李某的冲突升级最终造成盛某受伤，被告日照市东港区后村镇曙光小学因未善尽教育、管理义务，对盛某损害结果的发生负有责任，故被告日照市东港区后村镇曙光小学应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，酌定被告日照市东港区后村镇曙光小学对原告的损失承担20%的赔偿责任为宜。 关于原告盛某主张的两次住院医疗费13106.54元，原告提交医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以证明，本院予以支持；关于原告盛某主张的护理费2540.20元，因盛某未提交护理人员收入情况及护理期限的相关证据，考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理。日照市护工工资标准为2000元-2500元／月（病人部分自理），本院支持其护理费标准80元／天，原告实际住院18天，故对原告的护理费损失为1440元；对于原告盛某主张的住院伙食补助费360元，根据日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院18天，故对原告的住院伙食补助费应为360元，本院予以确认；关于原告盛某主张后续治疗费13100元，盛某提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明，本院予以支持；关于原告盛某主张的补课费3600元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持；关于交通费300元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情予以支持，以上损失共计28306.54元，扣除保险公司已经赔付7000元，原告盛某的实际损失共计21306.54元。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区后村镇曙光小学于判决生效之日起五日内赔偿原告盛某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等损失共计4261元； 二、驳回原告盛某本案其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告盛某负担530元，被告日照市东港区后村镇曙光小学负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  李 宝 人民陪审员  焦自祥 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  李文超
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑知民初字第526号 原告中粮集团有限公司。 法定代表人宁高宁，该公司董事长。 委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。 委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。 被告徐贤道，男，1976年3月25日出生，汉族。 被告高兵，女，1983年6月8日出生，汉族。 以上二被告共同委托代理人徐九灵，河南九灵律师事务所律师。 委托代理人王文定，河南九灵律师事务所实习律师。 被告古义涛，男，1977年8月22日出生，汉族。 委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。 本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告徐贤道、高兵、古义涛侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  梁晓征 代理审判员  张永杰 代理审判员  赵自伟 二〇一四年十月十六日 书 记 员  周彩丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第01090号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段**。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。被告：吕军，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一四年十月二十日书记员  张 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第1050号原告扬州茂祥机械有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡九龙村。法定代表人鲍松来。委托代理人明智坚。被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。法定代表人查宇琳。原告扬州茂祥机械有限公司（以下简称扬州茂祥公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告扬州茂祥公司的委托代理人明智坚到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州茂祥公司诉称：请求判令被告支付货款369337.56元，并承担自2013年5月1日至判决确定还款之日按同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告中源货柜公司未应诉、答辩。经审理查明，自2012年12月至2013年3月期间，扬州茂祥公司与中源货柜公司订立四份底侧梁销售合同。合同总金额805562元，合同约定货款支付方式为17%增值税票到后一个月内付款，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，扬州茂祥公司按约向被告交付货物，并在2013年4月1日开具了增值税发票，中源货柜公司支付了部分货款计436224.5元。扬州茂祥公司经向中源货柜公司多次催要尚欠货款369337.5元未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。上述事实，由扬州茂祥公司提供的销售合同、增值税发票、送货单、应收帐明细等及其在庭审中陈述等证据证实。本院认为，原告扬州茂祥公司与被告中源货柜公司签订的买卖合同合法有效，被告收货后未按合同约定及时支付全部货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付剩余货款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州茂祥机械有限公司货款369337.56元，并承担该款自2013年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6840元，依法减半收取3420元（原告已预交），由被告江苏中源特种货柜制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6840元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  袁利胜二〇一四年十月二十二日书记员  褚文柳附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1993号原告王某甲，兖矿集团社区管理中心职工。委托代理人王某乙，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘某甲，兖矿集团社区管理中心职工。原告王某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2011年5月和6月，被告刘某甲两次从原告处借款40万元。书写借据两份，并约定利息。后原告多次催要，被告偿还了一部分，余款35万元至今未还。为维护本人的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告刘某甲偿还借款本金人民币360000元以及2014年6月11日起的利息。2诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、2011年5月11日，被告刘某甲出具的借条一份，用以证明被告刘某甲借款10万元，月息贰分。2、2013年6月11日，被告刘某甲出具的借条一份，用以证明被告刘某甲借款30万元，月息贰分。并约定2013年9月10日前还清。3、2014年6月16日，被告刘某甲出具的《证明》一份，以及被告刘某乙的个人领取工资的存折一本，用以证明借款的真实性，证明刘某甲把工资本自愿交给原告。4、证人刘某丙证明，与原告王某甲一起去兖州，看被告刘某甲的弟弟的厂子，并证明在兖州由原告王某甲将借款交给被告刘某甲，刘某甲从银行取款后在车上给原告出具借条。5、证人冯某证明，被告刘某甲叫原告王某甲去被告家对账，对完帐将工资本交给原告，并给原告写了一个《证明》。被告刘某甲未答辩，也未提交证据。经审理本院认定，原、被告系同事关系。2011年4月，被告刘某甲向原告借款。2011年5月11日，原告将现金60000元以及中国银行的存款40000元交给被告后，被告出具借条一份，借条载明“今借人民币壹拾万元整。小写（100000）。月息贰分”。同日，原告又将工行两张存单交于被告，被告出具30万元借据一份，并约定月息贰分，一年内还清。2013年6月11日，被告刘某甲支付利息140000元，并将30万元借据收回，重新出具借据一份，该借据载明“今借人民币叁拾万元整。月息贰分。2013.9月10日前还清”。到期后，被告未偿该款。2014年2、3月份支付给原告80000元。2014年6月16日，被告刘某乙将其个人领取工资的存折一本交给原告，并向原告出具《证明》一份，载明“本人自愿将工资卡抵押给王某甲用于还欠款”。原告于2014年6月16日诉至本院。另查明，2011年4月6日至2011年7月7日期间，中国人民银行公布的六个月（含六个月）内贷款基准年利率为5.85%，一年期（含一年）的贷款基准年利率为6.31%。2013年3月17日，中国人民银行公布的一年期（含一年）内贷款基准年利率6.00%。上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条两份，被告的工资卡及出具的证明一份，证人刘某丙、冯某的证言以及庭审中原告王某甲的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。本院认为，被告刘某甲向原告借款，有其出具的借条为凭，同时还有其出具的证明以及证人的证言予以佐证。因此，原被告之间的借贷关系成立。原被告之间的借款合同为有效合同。被告刘某甲应当按照约定全面履行自己的还款义务，原告请求偿还借款本金，本院应予支持。对于原告主张的利息。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的月息贰分，换算成年利率为24%，该利率超过了年利率5.85%的四倍，未超过年利率6.31%和6.00%的四倍。因此，借款本金10万元的利息，自2014年6月11日起，按年利率5.85%的四倍计算。26万元本金的利息应自2014年6月11日起，按月息贰分支付。被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某甲自本判决生效之日起十日内向原告王某甲偿还借款本金人民币100000元，自2014年6月11日起，按同期银行贷款基准年利率5.85%的四倍支付利息，至本判决确定的履行之日止。二、被告刘某甲自本判决生效之日起十日内向原告王某甲偿还借款本金人民币260000元，自2014年6月11日起，按其约定的月利率贰分支付利息，至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2070元，合计8620元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孟 杰审判员 芦雅君审判员 潘光辉二〇一四年十月十六日书记员 孟 媚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1609号 申请执行人：东北工业集团有限公司（原吉林江北机械制造有限公司），住所地长春市高新技术产业开发区超然街**。 法定代表人：于中赤，董事长。 被执行人：李菁，女，1965年1月29日生，汉族，大连诺派克管件制造有限公司总经理，住大连市沙河口区。 被执行人：大连派诺克管件制造有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区五彩城******凯伦国际大厦**div> 法定代表人：李菁，总经理。 本院作出的（2011）开民初字第1183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东北工业集团有限公司于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金650,000元及迟延履行期限的债务利息，诉讼费3，380元及执行费。 本案在执行过程中，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第1609号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨   力 执行员 杨 宏 强 执行员 张 大 伟 二〇一四年十月二十八日 书记员 王琪（代）
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第01019号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘某，女，1985年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，中国移动通信集团重庆有限公司客服中心员工，住重庆市渝**，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被重庆市公安局北部新区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2014年7月16日被该分局刑事拘留，同年7月25日被该分局逮捕。现押于重庆市第一看守所。辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月2日22时许，被告人刘某在重庆市渝北区龙溪镇武陵路工商银行附近，以1050元的价格，将冰毒2包（净重量共6.81克）贩卖给张某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人刘某的供述和辩解；证人张某的证言；辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单；手机短信提取照片、指认照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺6.81克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对刘某的辩护人提出刘某认罪态度好、系初犯、社会危害性较小的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月十六日起至二Ｏ一六年十二月十三日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对涉案的冰毒6.81克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 敏二〇一四年十月十五日书 记 员 陈俊霖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第134号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗老七，男，1967年7月10日出生，云南省耿马自治县人，拉祜族，文盲，务农，家住耿马自治县。无前科。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗老七犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人罗老七到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：1、2011年10月2日，被告人罗老七进入双江勐库镇城子村千烘组李学本家卧室内盗得现金6600元； 2、2011年5、6月份的一天，被告人罗老七以能从耿马县交通运政管理所取出被扣押车辆为由，骗取被害人李某现金4000元； 3、2012年5、6月份的一天，被告人罗老七以能做封建迷信帮人祁病消灾为由，骗取被害人陈某1现金600元； 4、2012年5、6月的一天，被告人罗老七以能做封建迷信帮人祁病消灾为由，骗取被害人陈某2现金1200元； 5、2013年4月份，被告人罗老七以能帮人办户口、找廉租房等为由，骗取被害人杨某现金9200元； 6、2013年6、7月份的一天，被告人罗老七以能帮人找工作为由，骗取被害人熊某现金300元； 上述指控事实，有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明，抓获经过，人身安全检查笔录，接处警登记表，接受刑事案件登记表、案件移送通知书，情况说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，被告人供述与辩解等证据，予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，认为被告人罗老七的行为构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依法惩处。 庭审过程中，被告人罗老七对被指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院认为，被告人罗老七无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6600元；采取欺骗的手段，骗取他人现金15300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名及法律适用的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人罗老七犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗老七被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人罗老七认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害性等综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗老七犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000.00元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂红兵 二〇一四年十月二十四日 书记员  张学焕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6954号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄瑛，女，1979年07月04日出生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40057.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40057.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06496号原告姜建梅，女，1960年1月17日出生。委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街**。负责人张希鹏，总经理。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。原告姜建梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建梅及其委托代理人刘广聪，被告保险公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建梅诉称，2013年9月2日下午6点45分，在房山区京周路工人俱乐部口，我乘我夫贾XX驾驶的电动三轮车正常行驶时，适有孙XX驾驶小客车（车牌号冀F55X**）由西向南右转时将我撞伤。事故经北京市公安局房山交通支队万宁大队认定，孙XX负全部责任。经查，孙XX驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20541.42元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费11700元、误工费19200元、交通费500元、残疾赔偿金96184元，共计149825.42元；诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。对事故发生的时间、、地点和责任认定无异议本次事故在（2014）房民初字第06497号判决书中已判令我公司在交强险限额内赔付了12573.5元。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不同意承担。经审理查明，2013年9月2日18时，在房山区京周路工人俱乐部口，贾XX驾驶电动三轮车由西向东行驶，孙XX驾驶小客车（车牌号冀F55X**）由西向南右转，两车相撞，两车受损，贾知忠及乘车人姜建梅受伤。事故经北京市公安局房山区交通支队万宁大队认定，孙金龙负全部责任。事故发生后，姜建梅在北京市房山区第一医院住院治疗14天。经鉴定，北京中正司法鉴定所鉴定姜建梅的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%），护理期限为60日。另查，孙XX驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额20万元），事故发生于保险期内。另查二，姜建梅是城镇居民。另查三，贾XX与姜建梅系夫妻关系。贾XX因此次事故造成的合理损失业已经本院（2014）房民初字第06497号民事判决书作出了处理，该判决认定贾XX的合理损失为医疗费7463.50元（医疗费票据）、住院伙食补助费450元（9天，50元）、营养费180元（9天，20元）、护理费900元（9天，100元）、误工费3480元（参照证明酌定）、交通费100元，合计12573.5元，并判决保险公司于判决生效后10日内给付贾XX伤后损失12573.5元。根据姜建梅的诉讼请求经本院核算，因此次事故造成其的合理损失为：医疗费19474.42元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费6000元、误工费7500元、交通费310元，合计115626.42元。上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用清单、（2014）房民初字第06497号民事判决书、户口簿等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，孙金龙与贾知忠发生的交通事故，公安交通管理部门作出孙金龙全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因孙XX驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险保险限额内对姜建梅的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由事故双方按责予以赔偿。姜建梅因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据姜建梅的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，参照鉴定机构的意见及相关标准并结合姜建梅的诉讼请求酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、、地点次数等相一致；姜建梅提供证据虽不足以证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及鉴定等情况酌情确定。伤残赔偿金，本院将根据姜建梅的伤残赔偿指数、户籍情况及上一年度北京市城镇居民人均可支配收入予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内给付原告姜建梅伤后损失十一万五千六百二十六元四角二分。二、驳回原告姜建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零六元，由原告姜建梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  赵鹏杰二〇一四年十月十七日书 记 员  王 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法樵民二初字第250号原告广东禅都律师事务所，住所地佛山市禅城区。负责人林文波。委托代理人李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。委托代理人郭干琳，系广东禅都律师事务所律师。被告冯玲基，男，1958年5月10日出生，住佛山市高明区。上列原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，同年10月15日原告广东禅都律师事务所以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东禅都律师事务所撤回起诉。本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。审判员  王少娟二〇一四年十月十六日书记员  魏晶晶
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1970号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人廖某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人廖某乙。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月11日被本院判处有期徒刑二年，2003年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同日转为取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年2月上旬以来，被告人廖某甲、廖某乙在瑞安市锦湖街道沙河路xxx号二楼游戏室内摆设“金鲨银鲨”、“火凤飞舞”两台大型游戏机供他人赌博。该游戏室经营一个多月后，被公安机关查获，两台游戏机的主板被拆走。期间，该游戏机室非法获利人民币15000元。停业十几天后，被告人廖某甲、廖某乙购置一块新的电脑主板用于“火凤飞舞”游戏机上，并用该台游戏机供他人赌博。2014年4月8日，公安机关查获该游戏机室，现场抓获被告人廖某乙、廖某甲，并扣押“金鲨银鲨”游戏机一台、“火凤飞舞”游戏机一台及非法所得人民币1900元。期间，该游戏机室又非法获利人民币7000元。经鉴定，“金鲨银鲨”游戏机内无主板，不作为赌博机认定；“火凤飞舞”游戏机属赌博机，具有八个独立操作位，以八台计算。案发后，被告人廖某甲向公安机关退出非法所得人民币15000元；在本案审理过程中，被告人廖某甲、廖某乙共向本院退出非法所得人民币5100元。上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、许某、陈某、涂某、杜某、周某、林某、曾某、季某、黄某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、廖某乙以营利为目的，结伙在公共场所摆放赌博机进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲、廖某乙归案后均能如实供述自己的罪行，已退赃，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人廖某甲、廖某乙退出的非法所得人民币22000元（其中16900元扣押在公安机关）及扣押于瑞安市公安局的赌博机，均予以没收，其中人民币22000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年十月二十二日（代）书记员 陈 丹
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑执字第489号罪犯王扎么力杂，女，1982年2月4日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人王扎么力杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日减为有期徒刑19年（刑期至2030年1月20日止），剥夺政治权利减为8年；2012年12月28日减刑1年9个月，刑期至2028年4月20日止。执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分141.90分，建议对罪犯王扎么力杂减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯王扎么力杂自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯系Hiv携带者，并处没收个人全部财产未执行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第493号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。本院认为，罪犯王扎么力杂在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王扎么力杂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年八月二十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一四年十月二十四日书 记 员  梁 露
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行终字第0215号上诉人（原审原告）顾培基。上诉人（原审原告）顾亚丽。上诉人（原审原告）顾培春。被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路**。法定代表人吴永宏，局长。顾培基、顾亚丽、顾培春因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1989年7月11日，案外人孙桂英向南通市房管局下属机构南通市房屋产权监理中心提交契纸执照、继承证明书等材料，申请将南通市唐闸镇兴隆后巷28号1-6号房屋产权登记在其名下。1990年2月9日，南通市房屋产权监理中心予以办理了产权转移登记。2014年4月2日顾培基、顾亚丽、顾培春向南通市房屋产权监理中心提出撤销登记在孙桂英名下的唐闸镇兴隆后巷28号1-6号房屋所有权证的申请。2014年4月21日和5月5日，南通市房屋产权监理中心两次书面答复不予支持。2014年6月25日，顾培基、顾亚丽、顾培春提起行政诉讼。原审法院认为，本案首要考虑的问题是人民法院能否受理三原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的房屋登记行为提起的行政诉讼。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。根据“法不溯及既往”原则，公民、法人或者其他组织只能对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后的具体行政行为提起行政诉讼。在此之前的行为除有特别规定的，可以不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。而《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，我国相关法律均未规定公民、法人或者其他组织有权对房屋行政登记行为提起行政诉讼。2010年11月18日起施行的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》是1990年10月1日起施行的，而南通市房管局下属机构南通市房屋产权监理中心办理兴隆后巷28号1-6号房屋的产权转移登记行为发生在1990年2月。故顾培基、顾亚丽、顾培春对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的房屋行政登记行为提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件，法院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。顾培基、顾亚丽、顾培春可另行寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回顾培基、顾亚丽、顾培春的起诉。顾培基、顾亚丽、顾培春上诉称，其符合法定起诉条件，且原审法院已立案受理，但作出的裁定却将上诉人拒之法院门外，原审法院不仅袒护被上诉人的违法行政行为，并且故意违背事实和法律作出错误裁定，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求在查清事实的基础上依法公正审理本案。被上诉人南通市房管局未提供书面答辩状。本院经书面审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。所谓法律的施行是指法律何时起开始适用，亦即在法律施行后，公民、法人或者其他组织的行为即受该法律的约束，法院在审判活动中必须根据该法律的规定适用程序性以及实体性的规定。而且，一般情况下，法律仅对其施行后公民、法人或者其他组织的行为有约束力，对该法施行前的行为没有法律拘束力，这就是所谓的“法不溯及既往”原则。也就是说，一般情况下法律没有溯及既往的效力。但根据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这也就意味着，如果在法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章作出特别规定的情况下，那么该法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例、规章可以溯及既往。本案中，被上诉人南通市房管局下属机构南通市房屋产权监理中心办理兴隆后巷28号1-6号房屋的产权转移登记行为发生在1990年2月，即发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，因该登记行为产生的行政法律关系显然不受该法调整，而《中华人民共和国行政诉讼法》并未对该法施行前的具体行政行为赋予公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼的权利作出特别规定。因此，应当认为该法没有溯及既往的效力。综上，原审法院认为顾培基、顾亚丽、顾培春对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的房屋行政登记行为提起诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件的理由并无不当，所作驳回起诉裁定正确。顾培基、顾亚丽、顾培春的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一四年十月十五日书记员  陈文捷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21255号罪犯胡建坤，男,1970年11月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○一年十二月六日作出（2001）昆刑初字第401号刑事附带民事判决,以被告人胡建坤犯绑架罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第331号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十三日、二○○七年九月十一日、二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡建坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡建坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯胡建坤减去有期徒刑七个月(刑期自2003年12月19日起至2014年11月18日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第0780号申请执行人朱桂英。被执行人张建国。被执行人周春红（又名周小红）。被执行人董树兰。朱桂英与张建国、周春红、董树兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）淮法车民初字第0780号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张建国、周春红、董树兰应于本判决生效后十日内共同偿还朱桂英借款本金9224元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年4月17日起计算至实际还清之止），张建国、周春红、董树兰互负连带清偿责任，案件受理费100元，由张建国、周春红、董树兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮法车民初字第0780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张福华审判员  陈爱明审判员  杨士轩二〇一四年十月十七日书记员  缪 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第3398号原告柳甲。委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。被告张某某。原告柳甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳甲及委托代理人荣金良律师、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳甲诉称，原、被告自行相识恋爱，2005年8月2日登记结婚。2006年7月14日生育一女名柳乙。婚后双方居住在四平路XXX号房屋，该房屋承租人为原告母亲。婚初夫妻关系尚可，2007年被告因吸毒被强制戒毒。被告戒毒期间，原告经常去戒毒所看望被告。2011年1月中旬起，被告离家出走不知所踪，女儿一直随原告父母共同生活，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。离婚后，要求孩子随原告生活，被告按月支付抚养费500元；离婚后，被告自行解决居住问题，并愿意支付被告住房补贴2万元。被告张某某辩称，被告再次吸毒是原告教的，双方自2009年分居，在婚姻中双方均有过错，不同意离婚。若离婚，要求孩子随被告共同生活，原告按月支付抚养费800元；被告户籍在上海市四川北路****房屋内，该房屋已经动迁，希望取得该房屋的动迁款后再离婚。经审理查明，原、被告于2005年8月2日登记结婚，2006年7月14日生育一女名柳乙。夫妻关系存续期间，因被告吸毒，公安机关曾两次对其作出强制隔离戒毒的决定，被告现羁押于上海市女子强制隔离戒毒所。双方自2011年分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。另查明，2014年7月14日，原告父亲柳丙作为房屋承租人与上海市虹口区住房保障和房屋管理局就上海市四川北路XXX弄XXX号房屋签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议。被告张某某的户籍在该户籍在该房屋内。v>上述事实，有原告提供的结婚证、法院调取的房屋征收补偿协议及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，被告在婚姻关系存续期间因吸毒两次被强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂，原告现起诉离婚，应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑孩子的抚养现状，从有利于孩子健康成长的角度出发，依法确定随原告生活为宜。抚养费数额，本院根据被告的收入和孩子的实际需要，依法酌定。关于被告的居住权益，被告户籍所在户籍所在地房屋已经动迁，决。原告自愿支付被告2万元住房补贴，与法不悖，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告柳甲与被告张某某离婚；二、被告张某某所生之女柳乙随原告柳甲共同生活，被告张某某按月支付抚养费400元至孩子18周岁止；三、原告柳甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某某住房补贴2万元；四、离婚后，双方居住问题自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杜春娟二〇一四年十月二十七日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第550号申请执行人卢培道，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人潘龙健，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人卢培道与被执行人潘龙健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢培道于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘龙健支付台班费13780元。本案在执行过程中，被执行人潘龙健无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  纪炳耀二〇一四年十月十日书记员  蒋满颖附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13432号之二原告樊毅琦，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人顾海伦，女，住上海市徐汇区。被告叶先进，男，1979年11月25日生，汉族，住河南省。本院在审理原告樊毅琦与被告叶先进房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊毅琦于2014年10月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告樊毅琦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告樊毅琦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费3,820元，共计3,845元，由原告樊毅琦负担。代理审判员  周箐二〇一四年十月十一日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13559号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告葛冬梅。被告谭小三。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告葛冬梅、谭小三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛冬梅、谭小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月，原告与被告葛冬梅、谭小三签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告葛冬梅购得的车牌号为“沪CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，006.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告葛冬梅以其所有的车牌号为“沪CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告葛冬梅、谭小三未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告葛冬梅、谭小三签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告葛冬梅、谭小三归还余欠贷款本金人民币45，006.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“沪CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛冬梅、谭小三应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，006.69元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，230.65元，逾期利息人民币471.15元；二、被告葛冬梅、谭小三应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，006.69元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告葛冬梅、谭小三届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪CEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告葛冬梅所有，不足部分由被告葛冬梅、谭小三清偿。案件受理费人民币992元，减半收取计人民币496元，由被告葛冬梅、谭小三负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一四年十月十七日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄城民调确字第00154号 申请人襄阳固特基管桩有限公司。 申请人孙江涛。 本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、孙江涛关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定： 对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。 当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  熊文英 二〇一四年十月十五日 书记员  董 娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2237号原告昆明聚友鑫经贸有限公司。住址：昆明市世纪城金源国际商务中心1幢10B号。法定代表人：吴华侨，职务：总经理（未出庭）。注册号：530100100141185。机构代码：73119896-2。委托代理人刘俊、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权。被告顾正旭，男，1985年10月7日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告杨素，女，1991年6月14日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。（系顾正旭之妻）未出庭。委托代理人顾正旭，身份住址同上，特别授权。原告昆明聚友鑫经贸有限公司诉被告顾正旭、杨素买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告昆明聚友鑫经贸有限公司的委托代理人刘俊、王娟，被告顾正旭及被告杨素的委托代理人顾正旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾正旭以宣威中原商贸有限公司的名义从原告处采购产品，并由原告员工送到被告指定的交货地点和收货人。2013年10月10日，双方进行结算，被告尚欠货款98797.44元，结算后被告支付了12700元，尚欠货款77746元至今未付。故请求判决二被告连带向原告支付所拖欠的货款77746元、逾期付款利息3052元；诉讼费由被告承担。被告顾正旭、杨素辩称，原告所诉的买卖关系和欠款都是事实，但要把货柜和该退的货物退掉后，我同意支付，另外，我们未约定过利息，对原告请求的利息我不同意承担。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告常住人口登记卡和身份证复印件各一份，用以证实原、被告的主体；2、承诺书一份、欠条一份、情况说明一份、签收返回单一份、发货单及对账单复印件9份，用以证实双方的买卖关系及欠款的事实。经质证，二被告对原告提交的证据无意见。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与原告主张的案件事实相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年至2013年期间，原、被告之间存在被告以宣威中原商贸有限公司的名义向原告昆明聚友鑫经贸有限公司赊购果冻的买卖关系，于2013年10月10日，双方进行结算后，被告尚欠原告果冻货款人民币98797元。结算后被告向原告返还了价值8351元的果冻，并分两次分别向原告支付货款8000元和4700元，现还尚欠原告货款77746元。被告欠款后一直未进行给付，故原告提出以上诉讼请求。另查明，2014年8月26日经原告昆明聚友鑫经贸有限公司申请，本院依法对被告顾正旭、杨素所有的云Ｄ×××**号轻型厢式货车一辆和云Ｄ×××**号长安小型客车一辆予以财产保全。本院认为，被告顾正旭以宣威中原商贸有限公司的名义向原告赊购果冻，还下欠原告货款人民币77746元属实，被告顾正旭应当如实履行付款义务。故对原告要求支付货款77746元的主张，本院予以支持。对于被告杨素是否应对顾正旭的债务承担连带责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据此规定，因其欠款发生在被告顾正旭和被告杨素的婚姻关系存续期间，故被告杨素对被告顾正旭的债务应承担连带偿付责任。对于原告要求支付逾期利息的主张，本院认为，双方在承诺书中有明确约定付款期限，被告未在规定的期限内偿还，对原告的逾期利息主张，本院予以支持。对于被告提出的，要求退还遗留果冻的抗辩主张，本院认为，被告顾正旭应在收货后一定期限内对果冻进行检验，被告当时未提出异议已和原告进行了结算，且还支付了部分款项，应视为对原告果冻质量、数量、价款的认可，对其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告顾正旭于本判决生效后10日内给付原告昆明聚友鑫经贸有限公司果冻款人民币77746元，并按同期银行贷款利率按本金77746元支付从2014年1月1日至款项还清之日止的逾期利息。被告杨素对被告顾正旭的以上债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币1819元，诉讼保全费人民币720元，合计2539元，由被告顾正旭、杨素负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年十月二十一日书 记 员  王正义法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02273号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告黄浩，男性，24岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉黄浩电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年十月三十日（）书记员米兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通仁民初字第0749号原告徐建国，男，汉族。委托代理人费金宣。被告南通市通州区电信局。本院在审理原告徐建国与被告南通市通州区电信局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐建国于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐建国撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 季 忠二〇一四年十月二十七日书记员 徐振峰第1页共2页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14314号原告徐×1，女，1957年6月1日出生。委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。原告徐×2，男，1960年11月7日出生。委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。原告徐×3，男，1963年4月11日出生。委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。原告徐×4，男，1969年4月14日出生。委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。被告张×，女，1937年11月30日出生。委托代理人张小弟，男，1959年8月5日出生，张×之子。原告徐×1、原告徐×2、原告徐×3、原告徐×4（以下分别称徐×1、徐×2、徐×3、徐×4，合称四原告）与被告张×（以下称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。徐×1、四原告之委托代理人杨山、被告之委托代理人张小弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：四原告之父徐x于2013年10月6日去世，去世前未留遗嘱，其法定继承人为四原告及被告。四原告为徐x与前妻李xx所生，李xx于1991年3月16日去世。1992年徐x与被告结婚。位于北京市朝阳区北窑地**楼****房屋（以下称诉争房屋）系徐x与李xx及子女承租之公房，李xx去世后始终没有对遗产进行分割。后徐x以自己名义购买了该房，该房是徐x和李xx的工龄和夫妻共同财产所购。各方协商继承事宜未果，故诉至法院，要求判决四原告与被告均等继承诉争房屋和徐x名下工商银行×××账户内的存款。被告辩称：不同意四原告的诉讼请求，要求按继承法处理。被告与徐x是1992年结的婚，买房是2002年，属于婚后的夫妻共同财产。徐x名下工商银行×××账户内的存款现在被告手中，可能是8万多元，具体数额不详。经审理查明：四原告系徐x与李xx之子女，李xx于1991年期间去世，徐x与被告于1992年期间结婚。2002年5月13日，徐x与北京市电机总厂签订了《北京市电机总厂房屋买卖合同书》，约定北京市电机总厂将诉争房屋出售给徐x，房价为25759元。同年，诉争房屋转移登记至徐x名下。2013年10月6日，徐x去世。庭审中，四原告称诉争房屋是单位分给徐x、李xx及四原告共6人的，购买该房屋用了李xx的工龄，所以才享受了房改房的优惠补助；李xx去世后，没有对其遗产进行析产，均在徐x名下，购买诉争房屋的钱全部是徐x出的，其中包括李xx的遗产。被告称购买房屋时李xx早已去世，购房时间是徐x与被告结婚后，诉争房屋是徐x与被告的婚后财产，与李xx无关。庭审中，各方均称徐x生前与被告共同居住生活。以上事实，有户口本、死亡证明、房屋产权登记书、房屋买卖合同、房价计算表、房屋登记表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，徐x与北京电机总厂签订房屋买卖合同和取得产权登记的时间均在其与被告婚姻关系存续期间，本院认定诉争房屋系徐x与被告的夫妻共同财产，该房屋中属于徐x的50%份额应作为遗产进行继承。关于徐x名下工商银行×××账户内的存款，亦属于徐x与被告的夫妻共同财产。现无证据证明徐x去世前留有遗嘱或与他人订有遗赠扶养协议，故对徐x之遗产应按照法定继承办理。被告系与被继承人共同生活的继承人，本院确定在分配遗产时适当予以多分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、被继承人徐x名下的位于北京市朝阳区北窑地xx号楼x单元xxx号房屋由原告徐×1享有十分之一份额，由原告徐×2享有十分之一份额，由原告徐×3享有十分之一份额，由原告徐×4享有十分之一份额，由被告张×享有十分之六份额。二、被继承人徐x名下工商银行×××账户内的存款本息全部归被告张×所有。三、驳回原告徐×1、原告徐×2、原告徐×3、原告徐×4的其他诉讼请求。本案受理费4400元，由原告徐×1、原告徐×2、原告徐×3、原告徐×4负担3520元（已交纳），由被告张×负担880元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨东亮二〇一四年十月二十日书 记 员  张 珅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1673号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人熊某，众鸭鸭烤鸭店经营者，住秀山县。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人史向阳，浙江越人律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人熊某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人史向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日，被告人熊某在其经营的位于本区西城路123号“众鸭鸭烤鸭店”内，将罂粟壳添加到卤汁内卤制猪蹄，并在随后三天内予以出售。同年7月15日，被告人熊某再次用添加罂粟壳的卤汁卤制羊蹄，置于店内销售时被鹿城区工商局查获，店内的混合卤制猪蹄、卤汁一桶、罂粟壳疑似物一袋也被当场查获扣押。经鉴定，罂粟壳疑似物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分，卤水、猪蹄、羊蹄中均检出吗啡及可待因成分。当晚，被告人熊某接公安机关电话通知后主动到鹿城区公安分局广化派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、理化检验报告、认罪书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某在食品中掺入有毒的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案罂粟壳、卤汁、混合烤猪蹄、羊蹄，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一四年十月二十二日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第1030号原告上海陆上货运交易中心有限公司。法定代表人居亮，职务董事长。委托代理人江卫、徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被告上海唯书物流有限公司。法定代表人张岩，职务总经理。委托代理人高潮，男，1977年11月4日出生，汉族。原告上海陆上货运交易中心有限公司与被告上海唯书物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海陆上货运交易中心有限公司的委托代理人江卫、徐银凯到庭参加诉讼，被告上海唯书物流有限公司的委托代理人高潮参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海陆上货运交易中心有限公司诉称，2012年12月18日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于上海市普陀区金迈路房屋向被告出租，房屋面积为57平方米，用途为办公，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期前，双方又签订了暂租合同，约定租期自2014年1月1日起至2014年3月31日止，并约定出租房屋的装修、设施以实物为准，参照原到期合同。相关租金、物业管理费、停车费、水、电、通讯、网络费用的数额、支付时间及方式均参照原到期合同。现双方的暂租合同于2014年3月31日到期，原告于2014年3月27日向被告发送了律师函，告知其不再续租并应于合同到期前迁出房屋并搬离物品，否则余留物品将视为废弃并由原告处置。被告于2014年3月28日签收了律师函，但至今仍未履行搬迁义务，其行为已严重侵害了原告合法利益，故提起诉讼，请求判令：一、被告搬离系争房屋；二、被告支付自2014年4月1日起至实际搬离日至的房屋占用费与物业费（以租赁合同约定的每月租金及物业费共2000元为标准计算）；三、被告支付2014年3月至9月拖欠的水电费人民币1378元、2014年5月拖欠的宽带费人民币750元；三、本案受理费由被告负担。被告上海唯书物流有限公司辩称，一、原告于今年3月下达通知，要求被告与原告签订租赁合同，但此后原告却无续租之意愿，且拒绝被告停泊车辆，现同意迁出房屋但要求给予一定的宽限期；二、被告系原告下属公司引进后成为租户，当事人之所以产生讼争系原告与该下属公司产生矛盾所致，故诉讼费不应由被告承担；三、租金、物业费、水电费、宽带费确应由被告支付，但不清楚月缴费用的实际数额，同意按相应单据结算。经审理查明，本市普陀区金迈路房屋产权人为原告，用途为仓储。2012年12月18日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，主要约定内容为：1、被告向原告承租上海市普陀区金迈路房屋用作办公，该房屋面积为57平方米；2、各类收费标准为：租金与物业费合计每月2000元，水电、电话、宽带均按相应规定计费；3、被告向原告缴纳保证金4000元，租期届满后被告应将房屋及设施设备以原状归还原告，原告将保证金退还，如有损坏设备、未按期付租等行为的，保证金不予退还。上述合同期满后，原被告于2013年12月23日就该租赁事宜又签订了暂租合同一份，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年3月31止，各类费用的支付方式与时间参照原到期合同。2014年3月27日，原告向被告致律师函一份，指出双方的租赁合同即将到期，期满后原告不再与被告续租，故要求被告于2014年3月31日前搬离并交还房屋，如合同到期后被告未迁出的，则遗留物品视为废弃物，原告将不负责保管。之后，被告未按原告要求迁出，2014年5月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，原告于庭审中确认：1、收到被告保证金4000元；2、被告于2014年5月后曾向原告支付钱款9928元，但该钱款指向不明。现同意在被告搬迁结算时将上述两笔费用用作抵扣。本院认为，租赁双方应按约定履行合同义务。原被告之间的租赁合同已明确了2014年3月31日为租期届满日，原告作为出租方，有权在期满后随时终止租赁关系并收回房屋。被告作为承租人，应在期满后返还房屋，现其继续占用房屋的行为显然违背了合同约定，原告要求被告搬离房屋并按合同约定缴费的诉请于法有据，本院予以支持。同时，被告无确凿证据证实其在使用房屋期间足额支付了全部的应缴费用，且未对原告主张的此类费用提出针对性的结算与答辩意见，故其对上述费用应承担支付义务，其中租金、物业费以合同约定的标准收取，水电费、宽带费以原告陈述为准。至于原告确认收取的其他钱款的抵扣问题，因被告对此未发表意见，钱款的性质无法确认，故对该钱款的结算本案中不予处理。原告同意将上述钱款作抵扣的，可在费用结算时由当事人自行处理。另，当事人租赁关系既已终止，则被告交还房屋结清欠款后，原告应返还保证金，为避免讼累，本院于本案中对此一并判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海唯书物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区金迈路房屋；二、被告上海唯书物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付上述房屋占用费及物业费（按每月人民币2000元计，自2014年4月1日起算至被告实际履行本判决第一项之日止）；三、被告上海唯书物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付2014年3月至9月拖欠的水电费人民币1378元、2014年5月拖欠的宽带费人民币750元；四、原告上海陆上货运交易中心有限公司应于被告上海唯书物流有限公司履行本判决第一、二、三项后返还保证金人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  曹 彬人民陪审员  姚鸿康二〇一四年十月三十一日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第04748号原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲路**。法定代表人潘浩，主任。委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。被告马桂伏，男，1958年6月12日出生。原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告马桂伏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人李朝霞、张丽红参加了诉讼，被告马桂伏经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告马桂伏系南菜园二区××室住户，其供暖属于我中心管辖，该户建筑面积为90.24平方米，供暖收费标准为每平方米19元。该户欠缴2012至2013年度、2013至2014年度取暖费3429.12元。经我方多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳2012至2013年度、2013至2014年度冬季供暖费3429.12元。被告马桂伏未答辩。经审理查明，原告延庆经济开发区公用事业服务中心为被告马桂伏居住的延庆县延庆镇南菜园二区提供冬季供暖服务，收费标准是每平方米2012至2013年度、2013至2014年度为19元。该小区××室楼房一套系被告所有，建筑面积为90.24平方米，被告应当交纳2012至2013年度、2013至2014年度供暖费共计3429.12元。原告多次索要未果，原告于2014年7月28日诉至法院，要求被告交纳2012至2013年度、2013至2014年冬季供暖费共计3429.12元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方分歧较大，未能协商解决。上述事实，有原告的陈述、查询单等在案佐证。本院认为，被告享受了原告2012至2013年度、2013至2014年度提供的供暖服务，但未及时交纳供暖费，事实清楚，故原告要求被告支付2012至2013年度、2013至2014年度供暖费的诉讼请求本院予以支持。被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：被告马桂伏给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一二年至二〇一三年度、二○一三年至二○一四年度供暖费三千四百二十九元一角二分，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马桂伏负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马家欣二〇一四年十月二十日书 记 员  张 旭
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第1388号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。被告田丰，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。被告孙学昌，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。原告辽中县农村信用合作联社诉被告田丰、孙学昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年十月二十二日书记员  林志安
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽中民一终字第124号 上诉人（原审原告）李应兰，女，1966年5月3日出生，汉族，小学文化，永胜县人，农民，住永胜县。 委托代理人（特别授权）李庆华，云南南博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐品文，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，永胜县人，农民，住永胜县。 上诉人李应兰因与被上诉人徐品文财产权纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销永胜县人民法院（2014）永民初字第207号民事判决； 二、本案发回永胜县人民法院重审。 审判长  何树兰 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年十月九日 书记员  赵万刚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执字第00615号罪犯胡飞，男，1985年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00173号刑事判决，认定被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳罚金7000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡飞的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年十月二十日书 记 员  丁 霜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第402号申请执行人杜军，住长春市朝阳区。申请执行人马宇光，住长春市朝阳区。被执行人刘海刚，长春市星宇花园小区7栋4门611室。被执行人佟长明，住长春市朝阳区。本院于2014年8月15日立案执行的申请执行人杜军、马宇光与被执行人刘海刚、佟长明公共场所管理人责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第397号民事判决书，被执行人刘海刚、佟长明各赔偿申请执行人杜军、马宇光各项损失人民币249912.76元，各承担案件受理费人民币4400.00元。案件执行期间：2014年9月10日及2014年10月16日申请执行人杜军、马宇光分别与被执行人刘海刚、佟长明分达成执行和解协议，分期给付所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2014）长经开执字第402号案件的本次执行程序。待被执行人刘海刚、佟长明未在执行和解协议承诺的期限内履行给付义务时，申请执行人杜军、马宇光可依本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申世永审判员  张文军审判员  魏博清二〇一四年十月十六日书记员  李 爽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第2742号原告裴某，居民，住邹城市。委托代理人李某，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告邢某，居民，住荣成市。原告裴某诉被告邢某欠款纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告裴某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴某诉称，请求依法判令被告给付原告煤款91396.45元，诉讼费由被告承担。被告邢某未作答辩。经审理本院认定，2013年10月5日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“邢某欠裴某煤款合计：玖万壹仟叁玖陆元（91396.45元）欠款人：邢某身份证，如有异议，邹城市人民法院管辖2013年10月5号”。该欠款被告未予归还，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款91396.45元由其向原告出具的欠条予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内给付原告裴某欠煤款91396.45元。诉讼费2085元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  侯祥森审判员  王存来审判员  周玉花二〇一四年十月十五日书记员  王 莉
·辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第5262号 原告：王凤伟，男。 被告：桑宏美，女。 原告王凤伟与被告桑宏美买卖合同纠纷一案，本庭由本院长兴岛法庭审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤伟到庭参加诉讼，被告桑宏美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2011年5月份始购买原告饵料，累计欠款105400元。该欠款原告多次索要，被告于2013年5月18日以向原告出具借据的形式约定于2013年7月20日还清欠款并约定违约金，现被告未履行承诺，故诉至法院，请求被告立即给付欠款105400元及利息（违约金），利息自2013年7月21日始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，诉讼费由被告承担。 因我和被告是买卖合同关系，所以我按买卖合同纠纷请求被告偿还欠款。 被告未应诉、未答辩。 经审理查明，被告桑宏美家有育苗室，于2011年5月至2012年5月购买原告海参饵料，累计欠原告货款105400元，经原告索要，于2013年5月18日将该货款以给原告出具借据的形式予以确认，借据载明，今有桑宏美借王凤伟人民币壹拾万伍仟肆佰元宝整天105400元，还款日期定于2013年7月20日一次性还清，如逾期不还款，每拖延一日按借款总额千万之五承担违约金。借款人：桑宏美2013年5月18日 认定上述事实的证据有，原告提供的借据原件一份及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告以向原告出具借据的形式对买卖合同关系所产生的欠款予以确认，原告根据此借据主张被告偿还欠款105400元，理由正当，本院予以支持。因被告承诺欠款于2013年7月20日之前偿还并约定逾期付款违约金的计算方式，现原告按违约金性质主张逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。因被告桑宏美经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，故原告庭审陈述及提供的借据本院均予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑宏美于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤伟欠款105400元，并承担此款自2013年7月21日始至判决确定的给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告桑宏美承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 韩 蒸 二〇一四年十月十日 书 记 员 王 思 楠 第2页共2页 第1页共4页
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第1194号原告杨玉萍，女，住济南市。被告任京峰，男，住济南市。原告杨玉萍与被告任京峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉萍到庭参加诉讼。被告任京峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月14日，被告向原告借款5万元，当时口头约定使用期限2个月，每月利息2000元。但被告仅支付4个月利息，本金未还。要求：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告支付2012年8月14日至2013年6月30日期间的利息14000元；3、被告自2014年4月28日起，以5万元为基数，按银行同期贷款利率另行支付利息至判决生效之日。被告（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年8月14日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到杨玉萍人民币现金伍万元整。同日，被告给原告出具收到条一份，内容如下：今收到杨玉萍现金伍万元整，自愿将仲南村仲南花园二号楼1单元302室自有房产和汽车鲁Ａ62Ａ**做抵押，两个月归还现金，若不兑现，愿承担一切法律责任，并由以上房产、汽车拍卖还钱。据此借条和收条，原告主张被告向原告借款5万元，双方口头约定月利率为4%，即每月利息为2000元，因借款期限为两个月，故原告在向被告交付款项时扣除了2个月利息4000元，实际向被告交付46000元。借款到期后，被告未归还原告借款本金。被告于2012年11月、12月，分别支付原告利息2000元、3000元。2013年6月30日，被告给原告出具欠利息14000元的欠条一份。上述事实，有原告提供的借条、收条、欠条及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系由原告出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在过付款项时，因原告预先扣除了利息4000元，故借款本金应为实际出借金额46000元，而非借据及收条载明的5万元，被告应当偿还原告借款本金46000元。关于2013年6月30日之前的利息，被告已经给原告出具了14000元的欠条，被告应当按约定支付。被告未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对原告要求被告自2014年4月28日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任京峰偿还原告杨玉萍借款本金46000万元。二、被告任京峰支付原告杨玉萍2013年6月30日之前的利息14000元。三、被告任京峰以46000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨玉萍借款利息，自2014年4月28日起，至本判决生效之日止。上述给付，限被告任京峰于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告负担100元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽审 判 员  张茂祥人民陪审员  林延秋二〇一四年十月十四日书 记 员  申秋君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖园民初字第0645号原告宋建平，男，1967年10月2日生。被告广州市泽邦装饰设计有限公司靖江分公司。负责人周国福。被告广州市泽邦装饰设计有限公司。被告夏九林，男，1976年7月17日。本院在审理原告宋建平与被告广州市泽邦装饰设计有限公司靖江分公司、广州市泽邦装饰设计有限公司、夏九林为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建平撤回起诉。本案受理费60元减半收取30元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  陈洁二〇一四年十月二十日书 记 员  刘棋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2511号申请执行人张由，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海福城投资管理有限公司，住所地上海市。被执行人上海荣信国际贸易发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第983号民事调解，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海福城投资管理有限公司、上海荣信国际贸易发展有限公司钱款人民币XXXXXXXX.00元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一四年十月二十八日书记员  刘思超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第396号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，系该行行长。被告：李秀琼，女，汉族，1967年9月14日出生，住云，住云南省玉溪市易门县div>被告：赵永菊，女，汉族，1978年12月20日出生。住云。住云南省玉溪市易门县div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告李秀琼、赵永菊金融借款纠纷一案，原告于二○一四年十月二十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告李秀琼、赵永菊所有的价值人民币贰拾叁万叁仟贰佰肆拾肆元贰角叁分的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告李秀琼、赵永菊所有的价值人民币贰拾叁万叁仟贰佰肆拾肆元贰角叁分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十月二十九日书 记 员  陆云涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1642号上诉人（原审被告）天津市万航金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园兴园道**。法定代表人吉昱华，总经理。委托代理人张建，该公司员工。委托代理人赵靓，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘立强，农民。委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人天津市万航金属制品有限公司因与被上诉人刘立强劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，天津市万航金属制品有限公司系从事金属、木门窗制造等业务的有限责任公司。刘立强于2013年5月20日入职天津市万航金属制品有限公司从事焊工工作，在双方劳动关系存续期间，天津市万航金属制品有限公司未与刘立强签订书面劳动合同，亦未为刘立强缴纳社会保险费。刘立强工资按月以银行转账的形式支付，每月10-15日期间支付上月工资。2014年2月27日，刘立强离职。刘立强在职期间，天津市万航金属制品有限公司支付刘立强工资情况如下：2013年5月20日至5月31日工资465.87元、6月工资1888.54元、7月工资2676.92元、8月工资2533.33元、9月工资2600元、10月工资2902.72元、11月工资2167.79元、12月工资2588.46元、2014年1月工资2861.06元、2月1日至27日工资2264.71元。2014年3月14日，刘立强作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2013年6月20日至2014年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24179.5元；经济补偿5054元；社会保险金5000元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2014）第090_1号仲裁裁决书，裁决天津市万航金属制品有限公司支付刘立强2013年6月20日至2014年2月27日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币21202.8元；驳回刘立强其他仲裁请求。双方均不服，分别向天津市宝坻区人民法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、提供的书证及仲裁卷宗予以证实，予以确认。原审法院认为，本案中，双方争议的主要问题为：一、天津市万航金属制品有限公司是否应支付刘立强未订立劳动合同二倍工资数额；二、天津市万航金属制品有限公司是否应支付刘立强解除劳动合同经济补偿；三、社会保险金是否属于法院受案范围。一、天津市万航金属制品有限公司支付刘立强未订立劳动合同二倍工资数额问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的计算基数为劳动者当月应得工资，应包含加班工资及当月支付的劳动报酬。天津市万航金属制品有限公司主张不应按照应发工资计算无法律依据，不予采信。结合已查明的事实，确认刘立强2013年6月21日至2014年2月27日应得工资总额为1888.54元÷21.75天×7天＋2676.92元＋2533.33元＋2600元＋2902.72元＋2167.79元＋2588.46元＋2861.06元＋2264.71元=21202.8元。二、天津市万航金属制品有限公司是否应支付刘立强经济补偿问题。法院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款解除劳动合同的，应当事先告知用人单位。劳动者应对其解除劳动合同行为及解除事由负有举证责任。本案中，刘立强主张其以天津市万航金属制品有限公司未为其缴纳社会保险费、迟发工资为由提出离职，并填写了离职申请表，且口头告知天津市万航金属制品有限公司，但未提供证据，故对其主张不予采信，对离职原因不予确认。因双方劳动关系的解除系由作为劳动者的刘立强提出的，不符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故刘立强要求支付经济补偿证据不足，法院不予支持。三、刘立强要求天津市万航金属制品有限公司支付社会保险金不属于法院受理范围，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天津市万航金属制品有限公司于判决生效后十五日内支付刘立强未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币21202.8元；二、驳回刘立强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由刘立强负担。原审法院判决后，上诉人天津市万航金属制品有限公司不服，向本院提起上诉。天津市万航金属制品有限公司认为，被上诉人刘立强月基本工资为2000元，其他收入为奖金、加班费、补贴、津贴等收入，原审判决以其每月全部收入作为工资基数计算不当，应以2000元为基数计算。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.按照被上诉人每月工资2000元为基数计算上诉人应向被上诉人支付的金额；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘立强辩称，上诉人天津市万航金属制品有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回天津市万航金属制品有限公司的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人天津市万航金属制品有限公司主张应以被上诉人刘立强月基本工资2000元为基数计算应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，但上诉人并未提供充分依据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故该主张本院难以支持。原审法院依据本案案情及相关证据，以劳动者当月应得工资为基数，认定上诉人应向被上诉人支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，上诉人天津市万航金属制品有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市万航金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二０一四年十月二十日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第763号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人尹某。曾因犯盗窃罪于1998年12月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年9月28日经本院决定再次被取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月5日21时许，被告人尹某在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经绍兴市柯桥区104国道育才路口处时，被绍兴市柯桥区公安局民警查获。经鉴定，被告人尹某的静脉血液中乙醇含量为132mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片，公安民警出具的到案情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、刑事裁定书，潘雷的证言，物证检验报告、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人尹某要求从轻处罚的意见。被告人尹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一四年十月十三日书记员  李 平
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第2361-1号 被执行人董开金，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会，农民。因涉嫌盗窃罪于2001年8月2日被刑事拘留，2001年8月31日被逮捕。 关于被执行人董开金盗窃罪一案，本院于2001年12月14日作出（2002）城刑初字第16号刑事判决，以董开金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董开金下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人董开金目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2002）城刑初字第16号刑事判决对董开金罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  官静敏 代理审判员  王大宝 代理审判员  陈小龙 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  刘思文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1872号罪犯郭东东，男，1985年1月9日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月12日作出以（2005）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭东东犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。被告人郭东东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出（2005）内刑二终字第33号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年1月25日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第63号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭东东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年1月、3月，7月、12月、2014年4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现的事实，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭东东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2022年12月17日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十月十六日书记员  宋晓瑾