wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢141号申请执行人：孔为冬,男，1970年11月15日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司,统一社会信用代码913212045580130469,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞,该公司总经理。被执行人：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住如皋市。申请执行人孔为冬与被执行人泰州市宇涵食品有限公司、郭成霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1204民初4200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孔为冬于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人郭成霞名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年1月30日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心及如皋市不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月1日至被执行人住所地如皋市××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额财产。7.执行过程中，另案申请执行人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理，于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初7213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十日书记员 王 林
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3790号原告：南通市永成物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙街道人民西路、新金西路。法定代表人：赵庆恩，执行董事。被告：吴海燕，女，1966年6月9日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市永成物业管理有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告南通市永成物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市永成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计137元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一九年六月十三日书记员 沙先锋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初3208号 原告：樊晓言，男，1965年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。 被告：杜刚，男，1970年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：唐秋红，女，1972年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：池晓峰，江苏缔基律师事务所律师。 原告樊晓言与被告杜刚、唐秋红合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日裁定转为普通程序审理。原告樊晓言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并声明不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按樊晓言撤回起诉处理，已收取的案件受理费5650元减半收取2825元由樊晓言承担。 （本页无正文） 审 判 长  徐 贞 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  王治生 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张建刚
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1268号原告：吴新芳，女，1979年8月25日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：秘光增，男，1978年9月25日生，汉族，现住东营市，系原告丈夫。被告：赵俊海，男，1969年11月27日生，汉族，现住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告吴新芳与被告赵俊海、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，原告吴新芳于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新芳在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新芳负担。审判员  王飞虎二〇一九年六月六日书记员  王 鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1849号原告：阮某，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：伍某，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告阮某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阮某撤诉。本案受理费1469元，减半收取734.5元（原告已预交），由原告阮某负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年六月十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执26号之一被执行人：许明山，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于许明山盗窃罪一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0691刑初182号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人许明山犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。因被执行人许明山未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人许明山因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，刑满后去向不明。经本院委托安徽省泗县人民法院调查，未发现被执行人许明山名下有可供执行的银行存款、机动车、不动产等财产。2019年6月21日，本院对被执行人许明山采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691刑初182号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年六月二十一日书记员  陆 燚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保1089号申请人李清林，女。申请人赵丽萍，女。被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司。法定代表人何华龙。申请人李清林、赵丽萍与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李清林、赵丽萍于2019年6月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第一幢一层231号（现测绘房屋181号）房屋。本院认为，申请人李清林、赵丽萍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区明月商贸城第一幢一层231号（现测绘房屋181号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3020号原告：靖江市德之高建材商行，统一社会信用代码92321282MA1NLK8P44，住所地靖江市万都五金装饰城18-26号。经营者：罗桂彬，男，1975年8月25日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：何跃峰，男，1977年10月15日生，汉族，住靖江市。原告靖江市德之高建材商行与被告何跃峰为买卖合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者罗桂彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即支付原告货款9960元；2：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何跃峰承接他人房屋进行装饰装修。我于2018年3月24日至2018年7月23日期间为被告承接的装修工程供货，包括AB胶、云石胶、螺丝贴片等，由被告在销货清单上签字确认，被告口头承诺我2018年10月1日前结清货款。然上述货款经我多次催要，被告至今未支付。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了2018年3月24日、4月2日、4月11日、6月15日由被告签字确认的销货清单（金额共计9960元）及短信截图。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告货款9960元的事实成立。原告向被告提供了货物，被告应当按约及时支付货款。现原告要求被告立即支付货款9960元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何跃峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告靖江市德之高建材商行货款9960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由被告负担（原告已预交的受理费25元由本院退回，被告于判决生效后后5日内向本院交纳，户名：靖江市人民法院开户行：中国银行靖江中洲路支行账号：62×××95）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年六月二十八日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖77号原告：陆绮旋，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：区玉辉，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陆绮旋与被告区玉辉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年6月17日立案。佛山市高明区人民法院经审查认为，本案被告区玉辉是其干警，故报请本院指定管辖。本院认为，佛山市高明区人民法院对本案具有管辖权，但本案被告区玉辉是其干警，为避免发生可能影响案件公正审理的情形，本院指定本案由佛山市三水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省佛山市三水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 睿书 记 员 仇善君
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执283号申请执行人：李钦，男，汉族，住铜川市。被执行人：张转转，女，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人李钦与被执行人张转转民间借贷纠纷一案中，2019年4月22日向张转转发出执行通知书，责令张转转支付李钦20000元，承担执行费200元。经本院作被执行人张转转工作，张转转承诺从2019年6月起每月支付2000元，直至给付完毕，李钦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执283号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一九年六月二十三日书记员  党军利
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0591民初1726号 原告：王红艳，女，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。 被告：王志永，男，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 原告王红艳诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红艳委托诉讼代理人刘华、王志永委托诉讼代理人张梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2055000元，支付逾期还款的利息损失（以2055000元为基数，自2019年1月26日起按照同期人民银行同类贷款基准利率4.35%计算，算至付清日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2017年10月起多次从原告处借款，累计达235万多元，至2019年3月尚有2055000元至今未偿还。原告多次催要无果，特依法诉至人民法院，请求判若所请。 王志永辩称，原告起诉严重歪曲事实，原告与被告之间根本不存在借贷关系。原告仅是为了盈利，投资了以被告为法定代表人的东营市X商贸有限责任公司，在潍坊代理了X品牌店，对外由X公司经营，实际上盈亏由原告自行承担经营，当时投资费用打入了被告账户。原告与X公司之间存在合同关系，与被告之间无任何关系，原告起诉被告无任何事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王红艳与王志永系朋友关系。2017年11月9日，东营市X商贸有限责任公司（甲方）与王红艳（乙方）签订《经营合作协议书》一份，约定甲方委托乙方全权管理X潍坊专卖店，乙方获得所有经营管理权。合作经营期限2017年11月18日至2019年10月31日，经营期间，甲方按照主合同条款按时付销售款于乙方，其款项为扣除员工工资、保险及交纳商场的各项费用的款项。经营期间，双方债权关系是限投资X。经营期间，甲方财务每月将结算报表发于乙方，乙方投资费用详见报表等。王红艳及作为东营市X商贸有限责任公司的法定代表人王志永在协议书上签字，并加盖东营市X商贸有限责任公司公章。潍坊X专卖店自2017年10月份至11月份开业，王红艳负责管理，2019年1月份停止营业。2017年10月20日至2018年3月4日期间，王红艳分18次共计向王志永转款2355000元。 以上事实由原告提供的转款凭证、被告提供的经营合作协议书及原、被告陈述在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。王红艳对其向王志永转账支付的2355000元款项主张为借款但未提供有效证据证实双方有借贷的合意。被告提交的《经营合作协议书》及王红艳、王志永的陈述能够证实双方自2017年10月开始存在合作经营关系，本院认为王红艳在其与东营市X商贸有限责任公司合作经营期间，在六个月左右的时间内先后分18笔向该公司的法定代表人王志永转款2355000元，却没有与王志永签订借款协议或要求王志永出具借条不符合民间借贷的常理和风俗习惯，王红艳在审理过程中也未提供录音、录像或微信、短信等电子证据证实其与王志永存在借贷关系，故对王红艳主张其与王志永之间存在借贷关系，本院不予支持，王红艳要求王志永返还借款2055000元及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王红艳的诉讼请求。 案件受理费23240元，减半收取11620元，诉讼保全费5000元，由原告王红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王建彩 二〇一九年六月十二日 书记员  韩 璐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初899号原告：吴强权，男，1939年7月15日出生，住广东省恩平市。被告：吴仲源，男，1958年5月17日出生，住广东省恩平市。原告吴强权诉被告吴仲源返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日进行公开开庭审理，原告吴强权、被告吴仲源到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.归还祖屋地位置在堡城村第五巷第二间，东至吴金策，西至吴罗源，南至文化室，北至吴仲源；2.由于恶势力蛮不讲理，强霸祖屋地32年，要求赔偿占地费38000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:吴仲源借地不归还，其行为严重违背了诚实信用原则；破坏祖屋地现场，一直以来在祖屋地大做手脚，挖走墙角，种水瓜，植树造林，于2016年1月1日—8日新搭一个铁皮屋在祖屋地上，我们极力反对，但吴仲源恶语相对说“你有本事去告状”，现在吴仲源达到了恶意侵占了祖屋地的目的；黑恶必除，除恶务尽，吴仲源已侵犯和破坏了我的权益，也触犯了法律，特告吴仲源的状。原告在举证期限内提供以下证据：1.物证；2.人证；3.身份证；4.相片原件及其说明4张；5.抗议吴仲源霸占祖屋地的签名信；6.信件；7.建房申请书。被告辩称：原告不是堡城村村民，原告主张涉案土地是他的，但没有相应产权证，原告的身份不符合堡城村居民。被告在举证期限内提供以下证据：民主议事签名表一份。本院经审理查明：吴强权向本院起诉称吴仲源侵占其位于位恩平市间，东至吴金策，西至吴罗源，南至文化室，北至吴仲源的祖屋地，要求其返还上述土地及赔偿38000元。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的权利。本案中，吴仲源对吴强权主张返还的土地位置及四至并无异议。涉案争议的标的物为土地，属于不动产。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，吴强权主张涉案土地为其祖屋地，但其提供的证据不能证明其是涉案土地的权利人。涉案土地位于恩平市，属于农村集体用地，吴强权也没有证据证明涉案土地是农村集体分配给其家庭使用的宅基地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴强权提供的证据不足以证明其对涉案土地享有相应权利，故其要求吴仲源返还涉案土地的主张并赔偿38000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴强权的全部诉讼请求。本案受理费375元，由原告吴强权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇一九年六月二十日法官助理 周义钦书 记 员 吴雅雯广东省恩平市人民法院民事判决书（2019）粤0785民初899号原告：吴强权，男，1939年7月15日出生，住广东省恩平市。被告：吴仲源，男，1958年5月17日出生，住广东省恩平市。原告吴强权诉被告吴仲源返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日进行公开开庭审理，原告吴强权、被告吴仲源到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.归还祖屋地位置在堡城村第五巷第二间，东至吴金策，西至吴罗源，南至文化室，北至吴仲源；2.由于恶势力蛮不讲理，强霸祖屋地32年，要求赔偿占地费38000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:吴仲源借地不归还，其行为严重违背了诚实信用原则；破坏祖屋地现场，一直以来在祖屋地大做手脚，挖走墙角，种水瓜，植树造林，于2016年1月1日—8日新搭一个铁皮屋在祖屋地上，我们极力反对，但吴仲源恶语相对说“你有本事去告状”，现在吴仲源达到了恶意侵占了祖屋地的目的；黑恶必除，除恶务尽，吴仲源已侵犯和破坏了我的权益，也触犯了法律，特告吴仲源的状。原告在举证期限内提供以下证据：1.物证；2.人证；3.身份证；4.相片原件及其说明4张；5.抗议吴仲源霸占祖屋地的签名信；6.信件；7.建房申请书。被告辩称：原告不是堡城村村民，原告主张涉案土地是他的，但没有相应产权证，原告的身份不符合堡城村居民。被告在举证期限内提供以下证据：民主议事签名表一份。本院经审理查明：吴强权向本院起诉称吴仲源侵占其位于位恩平市间，东至吴金策，西至吴罗源，南至文化室，北至吴仲源的祖屋地，要求其返还上述土地及赔偿38000元。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的权利。本案中，吴仲源对吴强权主张返还的土地位置及四至并无异议。涉案争议的标的物为土地，属于不动产。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，吴强权主张涉案土地为其祖屋地，但其提供的证据不能证明其是涉案土地的权利人。涉案土地位于恩平市，属于农村集体用地，吴强权也没有证据证明涉案土地是农村集体分配给其家庭使用的宅基地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴强权提供的证据不足以证明其对涉案土地享有相应权利，故其要求吴仲源返还涉案土地的主张并赔偿38000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴强权的全部诉讼请求。本案受理费375元，由原告吴强权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员卢健云二〇一九年六月二十日法官助理周义钦书记员吴雅雯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3932号原告：周某，女，1989年8月9日出生，汉族，住仪征市。被告：夏某，男，1989年11月11日出生，汉族，住仪征市。原告周某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年六月二十七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4993号原告：高继展，男，生于1969年2月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会，住所地该村委会驻地。法定代表人：荆兴虎，村委主任。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。原告高继展与被告济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会（以下简称西琅沟村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继展、被告西琅沟村委会的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继展向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还补偿款91610元；2、判令被告支付补偿款利息15000元。本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：（2020）鲁0181民初7127号民事判决书判定树木核查表中的乔木、果树、围墙系原告所有，补偿款为38870元；（2020）鲁0181民初7141号民事判决书、（2020）鲁01民终13314号民事判决书判定树木核查表中的乔木、果树，围墙系原告所有，补偿款为52740元，该两项补偿款已拨付至被告处。济南市章丘区双山街道办事处旧城（村）改造指挥部根据法院判决书向被告开具了补偿款发放给原告的通知，原告多次要求被告返还补偿款未果。原告补偿款拨付至被告处期间产生的利息为15000元，由被告一并支付。为维护原告合法权益特诉至法院。高继展提供的证据：（2020）鲁0181民初7127号民事判决书一份，(2020）鲁0181民初7141号民事判决书、（2020）鲁01民终13314号民事判决书各一份，济南市章丘区双山街道办事处旧城（村）改造指挥部的通知书一份。均为复印件。西琅沟村委会辩称，原告所诉补偿款属实，不同意支付利息。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院庭审时予以质证。对双方无异议的证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认:1、2014年10月，高继展租用刘方正的孙家坟一亩九分七厘地搞饲养业，并种有乔木、果木，建有围墙。2018年11月，涉案地块被征用。树木核查表中载明涉案地块上乔木、果木、围墙，总价值38870元。本院（2020）鲁0181民初7127号民事判决书（2020年11月20日生效）对以上事实进行了确认。2、2014年10月，高继展租用马景源的孙家坟二亩八分地搞饲养业，并种有乔木、果树，建有围墙。2018年11月，涉案地块被征用，树木核查表中载明涉案地块上乔木、果木、围墙，总价值52740元。本院（2020）鲁0181民初7141号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13314号民事判决书（2020年12月23日生效）对以上事实进行了确认。3、2021年2月8日，济南市章丘区双山街道办事处旧城（村）改造指挥部给西琅沟村委会发放通知书一份，主要内容为：根据（2020）鲁0181民初7127号民事判决书一份，（2020）鲁0181民初7141号民事判决书、（2020）鲁01民终13314号民事判决书各一份，高继展租赁的刘方正户孙家坟地块所涉树木核查表中的乔木、果树、围墙系高继展所有，高继展租赁的马景源户孙家坟地块所涉树木核查表中的乔木、果树、围墙系高继展所有。因该补偿款西琅沟已领取，请西琅沟村委将该补偿款发放给高继展。4、庭审中，原、被告均同意自2021年2月8日起给原告计算利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，法院生效裁判文书已认定涉案乔木、果树、围墙的征收补偿款为原告高继展所有，且本案所涉两个案件的法律文书生效晚者也在2020年12月23日生效。故被告不得再持有原告应得的补偿款，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为原告的经济损失，因双方均认可自2021年2月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院亦对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会于本判决生效之日起十日内返还高继展补偿款91610元。二、济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿高继展补偿款利息（以91610元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起，计算至上述91610元给付高继展之日止。经计算所得利息总额，以不超过15000元为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由高继展负担216元，济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇一九年六月十八日法官助理 朱玉静书 记 员 杜 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执32号申请执行人：鲍传华，女，1979年2月8出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孟巍，男，1982年12月20出生，汉族，住泰州市姜堰区。鲍传华与孟巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1204民初6294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孟巍于判决生效后十日内偿还鲍传华借款1810000元，并支付逾期利息（自2018年9月6日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鲍传华于2019年1月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年1月4日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人有银行存款19947元，本院予以扣划后，发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券和工商登记信息；3.2018年1月5日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区××室的房屋，因该房屋系经济适用房，设有抵押，且被多案查封，申请执行人暂不要求处置该房产；4.2019年4月18日，本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5.2019年4月22日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2019年5月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢309号 申请执行人：刘兆艳,女性,1977年4月2日出生,422xxxxxxxxxxxx8,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：陈碧辉,男性,1968年6月5日出生,512xxxxxxxxxxxxxx9,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：李光英,男性,1968年6月5日出生,51xxxxxxxxxxxxxxx9,汉族,住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2017年3月1日生效的(2017)川1302民初148号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人陈碧辉发出执行通知书，责令被执行人陈碧辉支付人民币400000.00元及利息（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省南充市顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号房产证号：0××3号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈碧辉所有的四川省南充市顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号房产证号：0××3号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 511302zy 书记员 511302ht 二〇一九年六月十九日
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1362号申请执行人董合旭、赵少青与被执行人董雷赡养纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初7107号民事判决书，本案申请标的1200元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中被执行人自动履行1275元，其中转为案件执行费50元，申请执行人领取案款1225元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初115号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈喜，男，1989年5月30日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市，暂住在淄博高新区。因犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人陈喜犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日1时5分许，被告人陈喜酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车顺西五路由南向北行驶至事故地点时，与董某停放在西五路东侧机动车道内的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经检验，被告人陈喜血中检出乙醇成份，含量为193.48ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈喜之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。 上述事实，被告人陈喜没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案说明、血样提取登记表、司法鉴定报告、事故现场勘查笔录及照片、事故认定书、证人董某、张某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈喜醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人陈喜归案后认罪态度较好，已赔偿对方车辆损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋中山 二〇一九年六月三日 法官助理 王 洁 书 记 员 高素霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执454号申请执行人：高吉娣，女，1968年10月28出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行高吉娣与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初577号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向高吉娣支付工资39586.9元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0830民初2369号 原告：苏士兵，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。 被告：陈泰伟，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告苏士兵与被告陈泰伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士兵及其委托诉讼代理人于琳雪，被告陈泰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏士兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告砖款25600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告砖款25600元，自愿放弃对利息的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告红砖，给付过部分砖款。2018年2月14日被告下欠原告砖款25600元，并向原告出具欠条一张。但时至今日被告未给付原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈泰伟辩称，2014-2015年原告在汶上县辛店开砖瓦窑厂，急缺原材料黄土，被告为原告运送黄土，原告以砖卖不出去没有钱为由拖欠被告运费。2014年原、被告约定被告拉原告的砖，卖掉折抵运费。现在没有对账，被告不同意偿还砖款。 本院经审理认定事实如下：被告拉原告的红砖，2018年向原告出具一张欠条，欠条载明：欠砖款25600元。被告对该欠条无异议。庭审中被告辩称原告曾拖欠其运费，2014年约定被告拉原告的砖，所得砖款折抵运费；原告予以否认，称不拖欠被告运费，被告未提供证据证实。庭审中原告自愿放弃对利息的请求。 本院认为，被告从原告处拉红砖，拖欠原告砖款25600元，由当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对原告请求被告偿付砖款25600元的主张，本院应予支持。被告辩称其拉原告的砖用于折抵运费，原告予以否认，被告未提供证据证实，对被告的辩解，本院不予采纳。庭审中原告自愿放弃对利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈泰伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告苏士兵砖款25600元； 二、驳回原告苏士兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告陈泰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 振 二〇一九年六月二十五日 书记员 张先辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执14号之二申请执行人:李伟，男，1983年10月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈爱忠，男，1971年4月15日生，汉族，住南通市开发区。关于李伟与陈爱忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年六月二十日书记员  陆 燚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初818号 原告：邢建军，男，1975年6月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄中汇住宅开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷昭际，该公司职工。 原告邢建军与被告枣庄中汇住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建军的委托诉讼代理人徐斌，被告枣庄中汇住宅开发有限公司的委托诉讼代理人殷昭际和任为先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记。2、依法判决被告自2016年2月15日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额714672元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告价款购买被告所有的位于枣庄市市中区，被告于2014年11月4日前交付房产，后因楼房问题，双方同意调换为8号楼2单元1601室，房产交付使用后90日内向将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同签订后，原被告均履行了房款及房产的交付，但被告至今未给原告办理产权登记，原告多次催促无效。综上所述，被告违背诚信，不按约履行合同义务，给原告的生活带来不便，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法裁决。 被告枣庄中汇住宅开发有限公司辩称，1、被告没有违约，不承担违约责任；2、办理综合验收备案须原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能案例综合验收被告存在过错，应承担过错责任；3、被告对原告未交存专项维修资金没有过错，被告没有义务通知原告是否交存和如何交存，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时产权登记部门应当通知其交存专项维修资金；4、被告的诉求已经超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》两份、购房发票一份；2、维修基金票据一份；被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《山东省住宅专项维修基金管理办法》一份；2、《关于做好房地产领域易发问题治理工作的通知》（枣政办字【2016】82号）一份；3、通知一份、照片两份；4、不动产产权证一份，证明涉案房屋已经能办房产证了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2014年10月21日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区，被告于2014年11月4日前交付房产，后因楼房问题，双方同意调换为东湖明珠小区8号楼2单元1601室，2015年6月10日，双方重新签订房屋买卖合同，合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2015年7月28日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款714672元。 2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更单位名称为“枣庄中汇住宅开发有限公司”。 在本案诉讼过程中，被告中汇公司于2019年4月22日将涉案的东湖明珠小区8号楼进行商品房初始登记需由其提供的登记材料，已报市中区不动产登记中心备案，现东湖明珠小区8号楼初始登记办理完毕。 2018年1月18日、2018年4月7日，被告曾在涉案的东湖明珠小区及花园内张贴通知，要求小区业主持购房合同、身份证等到物业管理部门办理维修资金缴款手续，并在规定时间内将维修资金存入住宅专项维修资金专户。 原告于2018年5月10日缴纳了住宅专项维修资金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。被告主张是由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理房屋所有权证，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，被告有义务通知原告本人缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在原告知晓上述规定前，被告仍应承担违约责任。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2015年7月28日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，而原告于2019年2月14日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故对原告自2016年2月15日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日即2019年4月22日止，本院予以支持，因2018年1月18日被告履行了向全体业主通知办理房屋权属登记需要交纳专项住宅维修资金的义务，但原告至2018年5月10日才交纳了专项住宅维修资金，因而2018年1月18日至2018年5月10日期间的违约金应予扣除，原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金75112元（714672元×1051天×0.0001）。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告邢建军违约金75112元； 二、驳回原告邢建军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫相坤
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1113民初2号之一原告：陈花，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。被告：四川山海建筑劳务有限公司，地址四川省成都市青羊区苏坡中路9号附601号，统一社会信用代码91510000660260940L。法定代表人：甄中海，该公司总经理。被告：张子满，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，地址河北省唐山市丰润区光华道2号，统一社会信用代码91130200104752127R。法定代表人：朱卫东，该公司总经理。原告陈花诉被告四川山海建筑劳务有限公司、张子满买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月28日,原告陈花申请追加中铁十六局集团第五工程有限公司为被告。2019年5月6日，因被告张子满下落不明而公告送达，本院作出裁定转为普通程序，由审判员陈大刚担任审判长，与审判员杨建忠、人民陪审员惠志萍组成合议庭。2019年5月24日原告陈花以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈花的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈花撤诉。案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告陈花负担。审 判 长  陈大刚审 判 员  杨建忠人民陪审员  惠志萍二〇一九年六月四日书 记 员  欧更史
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2703号原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市景龙苑物业楼。法定代表人：钱康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。被告：花茂华，男，1967年10月1日生，汉族，住靖江市。原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告花茂华为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李燕、被告花茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告2015年9月7日-2019年1月31日物业服务费及公共能耗费合计7130元、违约金2567元（按照日万分之五计算720天），合计9697元。事实与理由：2010年12月16日，原告与靖江市中泰广场开发商签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为靖江市中泰广场小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅0.9元/月/平方米；公共能耗费0.55元/月/平方米，按实分摊；业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告系靖江市中泰广场1幢302室业主，房屋建筑面积为119.93平方米，拖欠原告2015年9月7日至2019年1月31日的物业费、公共能耗费。原告多次催促被告缴费，被告至今未付。原告向本院提供了中泰广场1幢302室业主手册、《物业管理委托合同》、执勤情况记录表、2018年8月24日催缴物业费的通知、物业服务相关照片、公共能耗费分摊明细及公示照片、电费缴费发票等证据。被告花茂华辩称：对于我是中泰广场1幢302室业主、房屋面积为119.93平方米的事实无异议。当时房子写的是我女儿的名字，但是相关物业费等由我来承担。我认为公共能耗费原告主张过高，与实际不符。关于物业费，原告物业服务不到位，也不符合原告的收费标准，而且我家一直有渗水现象，但是物业一直没有帮我协调好；关于违约金，我不同意支付，因为是原告服务不到位所以我才不缴费的。我现在只同意支付一半的物业费用和能耗费用。被告提供了照片若干。针对被告辩称，原告补充陈述：对被告主张物业费等费用由其承担的事实无异议。物业服务是一个持续性的过程，关于被告家里的渗水情况，我司也帮其与楼上业主进行协商，该业主说会协助被告家修理，我司认为已经尽到了自己的义务。本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务合同合法有效，依法对所有业主具有约束力。原告按约为被告提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关的费用。被告辩称原告未尽到物业服务义务，然其提供的证据不足以证明原告提供的物业服务有重大瑕疵，故被告拒缴物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于公共能耗费，系小区共用场地、共用设施设备产生的水、电费用，在原告代为交纳并进行分摊公示后，业主应按照公示金额向原告交纳。违约金，被告未按时支付物业服务费的，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按照日万分之五支付违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的计算时间应当自原告催缴之日起计算。综上，依据《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告花茂华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市裕和物业管理有限公司2015年9月7日至2019年1月31日物业服务费4404元、2015年9月7日至2018年12月31日公共能耗费1736.8元、违约金589元，合计6729.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告预交的受理费25元由本院退回，被告于本判决生效后十日内交至本院户名：靖江市人民法院开户行：中国银行靖江中洲路支行账号：62×××00）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年六月二十八日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯本案援引法律条款：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执864号申请执行人：江苏声学技术节能有限公司，统一社会信用代码91320282703539176R，住所地宜兴市。法定代表人：蒋锡初，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：江苏中纤管道设备有限公司，统一社会信用代码91321204778699182A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：金建平。本院在执行申请执行人江苏声学技术节能有限公司与被执行人江苏中纤管道设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出的（2018）苏1204民初1562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年5月28日，申请执行人与被执行人就本案在（2019）苏1204执862号案件中一并达成和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执864号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十一日书记员 洪慧敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初1623号原告：林南，男，汉族，1962年2月25日出生，住广东省茂名市电白区。被告：吴伟京，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：何伟峰，男，汉族，1963年9月11日出生，住广东省茂名市电白区。原告林南诉被告吴伟京、黄鹏、何伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告林南于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林南有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林南撤诉。案件受理费1525.63元（原告已预交），减半收取受理费763元，由原告林南负担。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年六月十二日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初1623号原告：林南，男，汉族，1962年2月25日出生，住广东省茂名市电白区。被告：吴伟京，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：何伟峰，男，汉族，1963年9月11日出生，住广东省茂名市电白区。原告林南诉被告吴伟京、黄鹏、何伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告林南于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林南有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林南撤诉。案件受理费1525.63元（原告已预交），减半收取受理费763元，由原告林南负担。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年六月十二日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初2804号 原告：黄建明，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何建军,江苏民明律师事务所律师。 被告：孙琴美，女,汉族，住泰兴市。 被告：徐跃伟，男，汉族，住泰兴市。 原告黄建明与被告孙琴美、徐跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人何建军，被告孙琴美到庭参加诉讼。被告徐跃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金12万元，利息5万，以及逾期利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年初孙琴美因经营需要向原告借款120000元，约定月息2%。2018年2月26日双方结账，被告孙琴美重新出具借条言明借到原告现金120000元，另欠利息50000元，徐跃伟签字承担连带保证责任，两被告承诺于2018年年底还款。 原告为证明其主张，向本院提供了被告孙琴美于2018年2月26日出具的120000元借条，承诺年底还清，徐跃伟作为担保人签名。在该借条底部孙琴美、徐跃伟另写明：“另欠黄建明累计利息伍万元整”。 被告孙琴美辩称，对借款本金12万元无异议，利息5万元是算到打借条那天的利息，是按照月息2分计算的，当时有见证人黄某在场，当时原告也说以后有钱了，利息可以少给点。我目前经济比较困难，没有钱再还利息。徐跃伟是我老公。 被告徐跃伟未答辩亦未举证。 经审理查明，被告孙琴美于2015年向原告借款120000元。2018年2月26日，孙琴美与黄建明进行结账出具借条确认差欠黄建明借款本金120000元、利息50000元，并承诺2018年12月30日前还款，其丈夫徐跃伟在借条上签字担保。后被告未还款，原告于2019年3月12日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告孙琴美、徐跃伟差欠原告黄建明借款本金120000元、截止2018年2月26日的利息50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款本金120000元及利息50000元的诉讼请求，依法应予支持。因被告未按约于2018年12月30日还款，原告主张自2019年1月1日按照年利率4.35%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙琴美、徐跃伟于本判决生效后十日内给付原告黄建明借款本金120000元及利息（截止2018年2月26日的利息50000元及按年利率4.35%自2019年1月1日计算至实际还款之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙琴美、徐跃伟负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年六月六日 书记员  鞠静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1078号申请执行人：威海中威橡胶有限公司，住所地威海市世昌大道345号。法定代表人：刘衍华，董事长。被执行人：侯飞，男，1971年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人威海中威橡胶有限公司与被执行人侯飞买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人侯飞应于判决生效后十日内向申请执行人支付货款279000元及相应利息，支付律师服务费16850元。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月11日立案执行。执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。后本院再次向被执行人公告送达了执行手续，责令被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。2018年12月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人张涛名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人张涛虽有银行存款账户，除中国农业银行账号为62×××14账户存款余额为3521.51元外，其余账户存款余额均不足百元，无扣划意义。被执行人名下62×××14银行存款账户虽有余额，但账户存在冻结信息，暂不具备执行条件，本院将上述银行账户冻结。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权、车辆登记信息。2019年6月6日，本院再次通过网络查询系统查询了被执行名下财产情况，查询结果与首次查询无异。2019年6月11日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人侯飞名下不动产登记情况，经查，被执行人侯飞名下无不动产登记信息。2019年5月11日，本院电话约谈了申请执行人之委托代理人陈丽莎，向其告知了本院调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。现被执行人侯飞已被采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人有义务提供被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供的，法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产的，应当依法终结案件的本次执行程序，日后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本案中，本院依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，案件应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初1870号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年六月十一日书记员  邢艺瀚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执482号申请执行人：刘伯祥，男，1955年12月14出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行刘伯祥与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初608号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向刘伯祥支付工资7769.4元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初89号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈业娇，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告陈业娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告陈业娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、违约金，暂计至2018年11月14日，共计127407.75元，其中本金105366元、利息194.25元、手续费21072.25元、违约金775.25元，其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求1为判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、违约金，暂计至2019年5月14日，共计130786.43元，其中本金105354.06元、利息1469.7元、手续费21072.25元、违约金2890.42元，其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金计至欠款清偿之日止原告中国银行广东自贸区分行提供证据：《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据及pose单、信用卡账户交易流水、未还款查询表、律师函、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、系统截图、信用卡未还款查询及明细（最新）。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈业娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金105354.06元、手续费21072.25元及利息、违约金（截止至2019年5月14日，利息为1469.70元、违约金为2890.42元，自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2848元、保全费1157.1元，由被告陈业娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年六月十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件签订时间：1、《轻松购车易借款申请表》2017年9月15日2、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件2017年10月12日借款人：陈业娇信用卡账号：6259064447354946（2017年9月23日启用）6259064436050695（2017年12月5日启用）申请借款本金：124000元申请还款期数：60期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款违约的，贷款人有权要求借款人提前还款，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。计算标准手续费：20%透支利率：0.05%，按月计收复利违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2017年10月16日实际发放金额：124000元实际还款期数：60期（1期为1个月）应收手续费：24800元（除第一期421.2元，之后每期413.2元）违约情况（含其他透支欠款，截至2019年5月14日）应还本金：105354.06元应付手续费：21072.25元利息：1469.7元违约金：2890.42元
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3181号原告：蒋建平，男，1970年11月10日生，汉族，住靖江市。被告：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。原告蒋建平与被告许建平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建平到庭参加诉讼。被告许建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年5月份经朋友宋林介绍相识。被告承接了靖江市红星美凯龙宝云阁装修工程后雇请原告进行电路施工，双方约定劳务费为13500元。2017年6月12日，被告开始施工，工期25天。施工结束后，被告未支付原告劳务费。2018年2月14日，原告等人到被告家中催款，被告支付原告5500元，尚欠8000元。被告出具欠条承诺在2018年3月30日前付清。后被告未付款，且避而不见。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠蒋建平人民币捌仟元整，2018年3月30日前付清。届期，被告未付款。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的欠条原件，微信截图打印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬8000元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳务报酬的义务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋建平劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇一九年六月十三日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10560号原告：深圳市合力通电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15号A栋1-2楼。统一社会信用代码为914403005731223121。法定代表人：彭冰峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪峰，男，该公司员工。被告：东莞市铕德电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村D栋厂房。统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：李炜。原告深圳市合力通电子有限公司与被告东莞市铕德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告深圳市合力通电子有限公司以被告东莞市铕德电子科技有限公司已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市合力通电子有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市合力通电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为674元，由原告深圳市合力通电子有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇一九年六月四日书记员  陈桂朱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执498号申请执行人：翟春英，女，1968年12月28出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞。本院在执行翟春英与泰州市宇涵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初615号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市宇涵食品有限公司应向翟春英支付工资1580.2元。因泰州市宇涵食品有限公司未按约履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，另案申请人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理。经审查，该公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的破产清算条件，本院于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月三日书记员 洪慧敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1076号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人刘海川保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初6429号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行中，被执行人刘海川已履行了法律文书确定的给付义务，现申请执行人认可本案执行完毕，故（2018）鲁1002民初6429号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2798号原告：陈静，女，1966年4月3日出生，汉族，住靖江市。被告：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。原告陈静与被告张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告张建初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月10日，被告因急需资金周转为由提出向原告借款20000元。原告交付被告20000元后，被告向原告出具了借条，并口头承诺2个月内归还。后原告多次催要，被告至今分文未还。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借陈静现金贰万元（20000元）。后原告多次向被告催款，被告均未还款。原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的借条原件，微信截图以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告向原告借款20000元的事实成立。原告向被告借款后，被告依法负有及时归还借款的义务。原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建初于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈静借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇一九年六月十一日法官助理 吉国庆书 记 员 陈 天本案引用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2166号原告：龚某，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市广之粤汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道照明大道9号车间一。法定代表人：潘某。被告：潘某，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告龚某诉被告佛山市广之粤汽车有限公司（以下简称广之粤公司）、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人蒋龙辉到庭参加了诉讼，被告广之粤公司、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.被告广之粤公司向原告归还借款本金400000元及利息432000元共计832000元（利息按月利率2%计算，本金40万元自2014年11月17日计至2019年5月16日，利息为432000元；后期利息按本金40万元自2019年5月17日起计至实际清偿日）；2.被告潘某对被告广之粤公司的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：广之粤公司于2014年11月17日向龚某借款40万元，约定每月利率2%，用于资金周转。但后来因经营困难，既未支付过利息，也未偿还本金。潘某是广之粤公司的唯一股东，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告广之粤公司、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告龚某围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，证明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中原告只提供了证人出具的证明，本院不予采纳。本院对原告龚某提供的其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，龚某通过中国银行佛山分行转账至广之粤公司的中国建设银行佛山高明支行银行账户400000元。本院认为，龚某在与两被告并不熟识且两被告没有出具借据的情形下有偿借款40万元，并不约定借款期限，不合常理。而且，在前面40万借款未出具借据也未偿还本金利息的情形下，龚某再次向潘某出借款项，也不合常理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷法律关系成立的要件有二，一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已实际交付。本案中，龚某提供的金融机构转账凭证只是交付凭证而非债权凭证，仅能证明龚某向广之粤公司支付相应的款项，并不能证明双方之间有借贷的合意，存在民间借贷的法律关系。故原告龚某请求两被告偿还借款本金及利息证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。本案受理费12120元，适用简易程序减半收取6060元（原告已预交），由原告龚某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一九年六月二十六日书记员  谭妍璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4258号原告：兴化市良种场社区居民委员会，统一社会信用代码：553212816805214158，住所地：兴化市良种场社区。法定代表人:范建兵。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：姚正付，男，1955年1月3日生，汉族，住兴化市。原告兴化市良种场社区居民委员会与被告姚正付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，现原告兴化市良种场社区居民委员会于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市良种场社区居民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市良种场社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 於 建二〇一九年六月三日书记员 仲雨婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2004号申请执行人泰州市姜堰自来水公司，统一社会信用代码9132120414132659XC，住所地泰州市姜堰区。法定代表人蒋贵平，该公司总经理。申请执行人泰州市姜堰供水服务部，统一社会信用代码91321204140793620M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人蒋贵平，该单位总经理。共同委托代理人：沈锦凤、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被执行人周兵，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰自来水公司、泰州市姜堰供水服务部与周兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰自来水公司、泰州市姜堰供水服务部于2019年6月10日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2004号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年六月十五日书记员 丁墨云
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2295号原告郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人郝志勇，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告王玉明（原名王占龙），男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告郝文全与被告王玉明买卖合同纠纷一案中，原告郝文全于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郝文全提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝文全撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海二〇一九年六月四日书记员 代玉磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3272号之二 申请人中信银行股份有限公司，住所地成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人四川万佳实业有限责任公司，住所地成都市成华区建设南二路南区57号。 法定代表人陈力。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初7521号《民事判决书》，于2019年06月06日向被执行人四川万佳实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川万佳实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川万佳实业有限责任公司在浦发银行73×××76账户内存款人民币227768.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月六日 书记员  范 莉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1890号原告:山西中展建筑工程有限公司，现住太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）法定代表人：刘太中，职务：董事长。被告：朔州大通汽贸园有限公司，现住朔州市小平易乡木寨新村。法定代表人：张强，职务：总经理。原告山西中展建筑工程有限公司与被告朔州大通汽贸园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西中展建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西中展建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年六月七日书记员 宋美艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执19号之一被执行人：王金奎，男，1989年7月18日生，汉族，住河南省永城市。关于王金奎盗窃罪一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0691刑初156号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王金奎犯盗窃罪，处罚金人民币三千元；退赔赃物折款3180元。因被执行人王金奎未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王金奎因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，刑满后去向不明。经本院委托河南省永城市人民法院调查，未发现被执行人王金奎名下有可供执行的银行存款、机动车、不动产等财产。2019年6月21日，本院对被执行人王金奎采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位回执等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691刑初156号刑事判决书主文中有关罚金刑和责令被告人退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年六月二十一日书记员  陆 燚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执510号申请执行人:杭兴坤，男，1953年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨安峰，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被执行人：庄永勤，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。关于申请执行人杭兴坤与被执行人杨安峰、庄永勤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杭兴坤的申请，本院立案执行。执行中，申请人杭兴坤向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年六月十二日书记员  王燕
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初1980号 原告：康运杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：王红军，男，1982年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告康运杰与被告王红军承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康运杰及其委托诉讼代理人施永芳、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康运杰向本院提出诉讼请求：要求被告王红军立即支付工资69100元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在溧水石湫碧桂园工地承接油漆及精装修业务，原告带领工人在被告处做油漆。至2019年1月8日，被告尚欠原告工人工资373000元，并出具欠条承诺于2019年1月9日支付30000元，于2019年1月22日支付303000元，但被告未能按约支付，至今尚拖欠工资69100元。现康运杰提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王红军辩称，石湫碧桂园工地7号楼七、八层、12号楼、15号楼开始是承包给另一个人的，后来李军洋和康运杰要王红军将该业务给其做，王红军就同意了。一直做到2019年1月份，工人担心工资没有保障，康运杰和李军洋带了十几名工人到王红军办公室，王红军就出具了承诺书。该承诺书不是欠条，承诺书共373000元，王红军共支付给李军洋270000元，包括未完成的工作价款共计641470元，之所以没有付，原因是康运杰的工作没有完全结束。 本院经审理认定事实如下：王红军将石湫碧桂园商品住宅7号楼3至8层、12号楼及55号楼室内油漆交给康运杰施工。2019年1月8日，王红军向康运杰出具一份《承诺书》：本人王红军支付康运杰所有工人合计人民币373000元。双方约定2019年1月9日支付30000元，2019年1月22日支付303000元。如到期不支付，康运杰可以合法追要。之后，王红军向康运杰支付了303900元，余款69100元一直未付，康运杰遂于2019年4月8日诉至本院要求判如所请。 以上事实，有承诺书及当事人陈述等证据加以证明。 本院认为,原告康运杰与被告王红军之间成立承揽合同关系，有《承诺书》加以证明，且依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。康运杰按照王红军的要求完成工作后，王红军应当按照约定履行支付价款的义务。原告康运杰要求被告王红军支付价款69100元并承担逾期付款利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王红军出具《承诺书》，表明双方对价款进行了结算。王红军提供的现有证据不足以证明373000元价款中包含有康运杰尚未完成的工作量。因此，王红军的相关抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定,判决如下: 被告王红军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告康运杰油漆工作价款69100元及逾期付款利息损失（以69100元为基数，自2019年4月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费764元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执12号之一申请执行人：唐震东，男，1977年7月13日，汉族，住南通市开发区。被执行人：张春燕，女，1983年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄勇，男，1979年3月29日生，汉族，住南通市通州区。关于唐震东与张春燕、黄勇债权转让合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年六月二十日书记员  陆 燚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2310号原告：宾玉娥，女，1999年12月23日出生，壮族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城六东路8号5座首层11号商铺，个体工商户营业执照：92440608MA4WH0L69R。经营者：肖梅，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告宾玉娥与被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈求贤适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告宾玉娥到庭参加诉讼，被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还2680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月20日经朋友谭灿荣介绍，向被告经营者肖梅支付了2680元作为学习美容的学费，后发现培训的内容并不是原告想学的美容技巧，原告投诉到工商局，经调解，肖梅答应于2019年6月1日前向原告支付2680元，但至今未收到相应款项。被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告经营者肖梅缴纳2680元美容培训费后发现培训的内容并非原告想学习的美容技巧，故向佛山市高明区市场监督管理局明城分局投诉，佛山市高明区市场监督管理局明城分局经过组织双方调解，被告经营者肖梅同意向原告退回2680元，佛山市高明区市场监督管理局明城分局作出《消费者权益争议调解（成功）协议书》，对上述事实进行了确认。本院认为，佛山市高明区市场监督管理局明城分局依《中华人民共和国消费者权益保护法》作出的上述《消费者权益争议调解（成功）协议书》由本案双方确认并具有权利义务内容，原、被告双方应依约行使权利、履行义务，被告经营者承诺向原告退还2680元而未履行，依法应承担继续履行的民事法律责任。原告诉求事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告宾玉娥支付2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区明城镇晰淅美容养生馆负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一九年六月二十七日书记员  罗敬贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执127号王成彬、陈济民、李美兰、威海济民水产有限公司：申请执行人王成彬与被执行人陈济民、李美兰、威海济民水产有限公司民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执127号案件的执行。执行员  宋云刚二〇一九年六月二十一日书记员  田仕卫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初160号原告：扬州市百泰建设有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道银河路南浦花园北门综合楼四楼。法定代表人：张正海，董事长。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：江苏国宏光电科技有限公司，住所地扬州市新集镇工业集中区。法定代表人：程心期，总经理。诉讼代表人：明智坚，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。本院在审理原告扬州市百泰建设有限公司与被告江苏国宏光电科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告扬州市百泰建设有限公司经本院向其催交后拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市百泰建设有限公司撤回起诉处理。审判员 余 雷二〇一九年六月二十七日书记员 李紫瑶
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢76号王玉坤、赵永胜、米成军：申请执行人王玉坤与被执行人赵永胜、米成军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4万元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，申请执行人王玉坤同意被执行人一次性给付1.5万元此案结案，剩余2.5万元申请执行人王玉坤自愿放弃。至此，申请执行人王玉坤向本院申请执行的(2013)北民北初字第00283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执107号之一申请执行人：季培峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：金琦，女，1987年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人季培峰与被执行人金琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0691民初52号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，金琦应偿还季培峰借款本金3万元并承担案件受理费及公告费1150元。因金琦未自觉履行，季培峰于2019年1月11日向本院申请执行，要求金琦归还借款3万元、案件受理费及公告费1150元，并承担执行费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、2019年1月15日、2月22日、6月10日，本院三次在执行“总对总”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除金琦名下有一辆苏Ｆ×××××汽车以及银行账户中零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的可供执行的财产。对该汽车，本院于2019年6月14日进行了查封。3、2019年6月12日和13日，本院分别在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下无房屋登记记录。4、2019年6月19日，本院向被执行人社区调查了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人列入失信名单并对其采取限制消费措施。6、2019年6月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。7、2019年6月20日，本院从金琦银行账户中扣划367元，用以交纳本案执行费。综上，本案应执行借款3万元、案件受理费及公告费1150元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下虽有一辆机动车，但该车本院并未实际控制，亦不知其去向，暂无法处置。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初52号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年六月二十一日书记员 杜 谅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢142号申请执行人：颜梅,女,1985年6月4日出生,汉族，住兴化市。被执行人：泰州市宇涵食品有限公司,统一社会信用代码913212045580130469,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郭成霞,该公司总经理。被执行人：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住如皋市。申请执行人颜梅与被执行人泰州市宇涵食品有限公司、郭成霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1204民初4200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，颜梅于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人郭成霞名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年1月30日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心及如皋市不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月1日至被执行人住所地如皋市××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的大额财产。7.执行过程中，另案申请执行人扬州绿宝莲食品有限公司以被执行人泰州市宇涵食品有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算，本院于2019年3月7日裁定受理，于2019年5月11日作出（2019）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州市宇涵食品有限公司破产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年六月十日书记员 王 林