江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛大民初字第0536号原告赵兴海，居民。委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。被告何海洋，居民。委托代理人杜晓昱。原告赵兴海诉被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告赵兴海及其委托代理人彭文东，被告何海洋及其代理人杜晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴海诉称，被告何海洋2012年3月21日向原告赵兴海借款1万元，约定借期三个月，月利率3%。借款到期后被告拒不偿还，请求法院判令被告何海洋偿还原告借款本金1万元，利息3000元，合计13000元。被告何海洋辩称，这笔借款没有实际交付，借款并不存在。原被告之间并没有借款关系，更没有现金交付。根据原告的起诉与被告何海洋的答辩，原、被告双方争议的焦点为涉案款项是否已实际给付。原告为证明其主张，向法庭提交的借条一份，被告何海洋对其真实性没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告何海洋为证明其主张，向法庭提交的借条四份、付息条六份，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：2011年6月8日，被告何海洋向原告赵兴海借款51000元，当日被告何海洋向原告赵兴海出具借条一张，主要内容为“……今借赵兴海弟人民币伍万壹仟元整限于2011年7月9日前还清借款人��何海洋2011年6月8日下午”，后被告偿还41000元，原告在借条上添加内容“已还肆万壹仟元赵兴海7月21日”。2011年9月21日起至2012年9月30日止，被告付息六次，合计5600元，原告共向被告出具利息条六张。2012年3月21日，被告向原告出具借条一张，内容为“借款条今借赵兴海弟人民币壹万元整。限6月21日还月息叁分2012年3月21日借条人何海洋”。本院认为，一、关于1万元借款的形成过程。原告主张该笔借款系2012年3月21日给付，之前51000元借款已经给付完毕；被告主张该笔借款系2011年6月8日借款51000元剩余部分。第一，从2011年9月21日至2012年9月30日，被告何海洋每3个月向原告支付一次利息，每次给付900元或1000元，与1万元本金3%月息的约定相符，且给付的时间期间连续不间断，反应该笔借款本金一直未发生变化；第二，2011年9月21日被告出具的借条中注明“今借��兴海弟人民币壹万壹仟元整。限于2011年12（注：涂改，原为9）月21日还清。注：600元是两个月息。600元是13天的超期利息”，赵兴海于同日出具的收条中注明“今收到何海洋利息壹仟元整。同意延期叁个月，于12月21日截止”，可以看出该11000元借款中1000元系双方计算的利息，10000元仍然是2011年6月8日借款51000元中尚未偿还的借款本金；第三，2011年9月21日被告出具的借条同时证明双方有将剩余10000元本金重新出具欠条的交易习惯，2012年3月21日的借条系被告对剩余10000元欠款重新出具欠条的可能性较大；第四，原告称2011年6月8日借款51000元已经给付完毕，但从双方多次交易习惯来看，被告给付原告借款本金或者利息均有原告出具的收条，唯独剩余1万元原告未出具收条，与双方交易习惯不符。综上，本院确认该笔借款1万元系2011年6月8日借款51000元的剩余部分，借款实际形��日期为2011年6月8日。二、关于涉案款项是否已实际给付。第一，2011年6月8日、2011年9月21日、2012年3月21日的借条均系被告何海洋出具，借款人一栏均有被告何海洋签名，如何海洋非借款人，其完全没必要重复出具借条；第二，从2011年9月21日至2012年9月30日，被告何海洋一直向原告偿还利息，且数额为每月300元，与借条中双方约定的借款金额1万元，月息叁分一致；第三，被告何海洋主张实际借款人为魏玉东，但仅提供借条复印件一份，无其他证据佐证，原告亦不予认可，根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且借条复印件的中借款数额、借款时间均与2011年6月8日的借条不同，无法证明其为同一笔借款。综上，借条为被告何海洋出具，利息亦为被告何海洋偿还，且被告共出具三张借条，还息五次，其辩称��系帮案外人魏玉东出具，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。双方提供的证据借条三张、利息条五张，时间及金额均相互印证、相互吻合，从2011年6月8日出具第一张借条，并还款41000元，尚欠10000元，并从2011年6月8日起每月按双方约定支付利息，后2012年3月21日被告确认欠款金额为10000元，各个环节均有证据证明，故本院确认10000元借款本金已经给付。三、关于被告应偿还本息数额。结合被告出具的借条三张以及被告支付利息的时间数额，可以确认原、被告约定利息为月利率3%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定利率超过法律规定，超出部分本院不予支持。借款人尚未按约偿还借款本息，对已支付的超过法律规定部分的利息，应当冲抵本金。经计算，被告尚欠原告借款本金为7095元。原告要求的利息为3000元，经计算，其主张未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告何海洋于本判决生效后十日内偿还原告赵兴海借款本金7095元，利息3000元，合计10095元；二、驳回原告赵兴海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告何海洋承担49元，由原告赵兴海承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  魏博二〇一四年十月八日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变��等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。