wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初608号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石狮市蓝黛娱乐会所（普通合伙），住所地石狮市金相路与灵狮中路交汇处。 执行事务合伙人：杨仲萱。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告石狮市蓝黛娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6897号原告：重庆凯田汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：游荣祥，男，汉族，1991年1月30日出生，住福建省南靖县。原告重庆凯田汽车运输有限责任公司诉被告游荣祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2017年8月28日签订的渝X《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费5600元，违约金5000元，合计10600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车辆渝X号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车信息查询结果单》，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营。合同期内，被告按年交纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费4000元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费400元。若被告违约，应向原告支付违约金40000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本合同自签订之日起生效。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，被告从2017年11月起至2018年12月止共欠服务费5600元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审且已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2017年8月28日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付服务费5600元和违约金5000元的请求，本院亦予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告游荣祥于2017年8月28日就渝X车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告游荣祥于本判决生效之日起五日内向原告重庆凯田汽车运输有限责任公司支付服务费5600元及违约金5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32元，由被告游荣祥负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年六月二十五日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执542号 申请执行人：蔡自献，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄碧雅，女，汉族，住福建省石狮市（2）。 被执行人：陈伟文，男，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人蔡自献与被执行人庄碧雅、陈伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡自献向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  林尔煌 二〇一九年六月六日 书记员  :王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执542号 申请执行人：蔡自献，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄碧雅，女，汉族，住福建省石狮市（2）。 被执行人：陈伟文，男，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人蔡自献与被执行人庄碧雅、陈伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡自献向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 审判员林尔煌 二〇一九年六月六日 书记员:王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执542号 申请执行人：蔡自献，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄碧雅，女，汉族，住福建省石狮市（2）。 被执行人：陈伟文，男，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人蔡自献与被执行人庄碧雅、陈伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡自献向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 审判员林尔煌 二〇一九年六月六日 书记员:王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执542号 申请执行人：蔡自献，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄碧雅，女，汉族，住福建省石狮市（2）。 被执行人：陈伟文，男，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人蔡自献与被执行人庄碧雅、陈伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡自献向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 审判员林尔煌 二〇一九年六月六日 书记员:王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执542号 申请执行人：蔡自献，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄碧雅，女，汉族，住福建省石狮市（2）。 被执行人：陈伟文，男，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人蔡自献与被执行人庄碧雅、陈伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡自献向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 审判员林尔煌 二〇一九年六月六日 书记员:王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执542号 申请执行人：蔡自献，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄碧雅，女，汉族，住福建省石狮市（2）。 被执行人：陈伟文，男，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人蔡自献与被执行人庄碧雅、陈伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡自献向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 审判员林尔煌 二〇一九年六月六日 书记员:王旭 合议庭评议笔录 时间：2019年6月6日 地点：执行庭办公室 合议庭组成人员：潘继红、陈建家、林尔煌 承办人：林尔煌 书记员：王旭 评议：(2019)闽05执542号执行一案结案事项 申请执行人：蔡自献，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄碧雅，女，汉族，住福建省石狮市（2）。 被执行人：陈伟文，男，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人蔡自献与被执行人庄碧雅、陈伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡自献向本院提交申请书，请求撤销执行申请。根据有关法律规定，本承办人建议：裁定本案终结执行，请合议庭评议决定。 陈建家：同意承办人的意见。 潘继红：同意承办人的意见。 合议结论：一致同意终结(2019)闽05执542号的执行。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1151号 原告：黄耀宇，男，1982年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业区凤凰三横路89号1号库房301。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶鹏、付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 原告黄耀宇与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀宇、被告委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄耀宇向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告晶东公司的网络购物合同，原告退货，被告退还购物款2269元；2.退一赔三，晶东公司赔偿原告6807元。事实和理由：2018年6月20日，原告从京东商城的斐讯京东自营旗舰店购买了标价为2499元的零元购产品斐讯R1智能音响，订单号为76452515377。京东在其APP广告页面上宣传：可以根据斐讯智能R1语音音响背后的K码，通过一款名为“华夏万家”的手机APP进行激活兑换，返还购买产品的价款，价款分6期返现，前5期每期返现金额为300元，第6期999元，总共2499元。原告以使用优惠券等方式，最终支付2269元购买了该产品。但几个月后，被告并没有返现，经与京东客服人员沟通要求退货均被拒绝。2016年开始，斐讯已开始销售“O元购”产品，晶东公司在广告中对此是知情的，被告以“O元购”为诱饵欺诈消费者购买其产品，致使原告的财产遭受损失，根据电子商务法，案涉商品属于搭售行为，被告作为销售者，没有尽到审查义务，应承担监管责任和担保责任。目前，晶东公司已经对“O元购”的广告、订单号等相关信息全部删除，致使原告无法进行举证。 晶东公司辩称，一、原告黄耀宇提供的证据无法证实原告是涉案产品的购买方，其主体不适格；二、被告已完全履行了买卖合同义务，于2018年6月20日将产品交付购买者，产品使用至今产品质量不存在问题，不存在法定解除合同的事由，不同意解除合同，不同意退还货款；三、被告作为销售方未进行过任何“O元购”宣传活动，与“华夏万家”没有任何关系，原告诉称是通过一款“华夏万家”手机APP进行兑换，可知相关活动与被告无关，故原告属于返现活动行为出现的纠纷，不属于买卖合同纠纷。因此，应驳回原告全部诉讼请求。 针对上述请求及事实理由，黄耀宇提供如下证据：1、增值税电子普通发票、快递单复印件各一份，证明黄耀宇与晶东公司发生网络购物合同关系；2、京东自营斐讯O元购（兑换详情）打印件一份，证明晶东公司存在欺诈行为。晶东公司质证认为：证据1没有原件，真实性、合法性由法院核实，关联性不予确认。发票没有办法显示购买方是原告，开票的金额与原告起诉的金额不一致，不排除不是本案的产品。电子发票所显示的产品名称与涉案产品无法确定一致；证据2的三性不予认可，订单无法显示是由原告购买，该页面上不存在返现活动的任何宣传。晶东公司没有提供任何证据。 本院认为，经本院向德化县税务局核实，黄耀宇提供的增值税电子普通发票属实，该发票上记载的订单号与快递单据注明的订单号一致，两份证据能够相印证证实黄耀宇与晶东公司发生买卖关系，故发票、快递单据的真实性、来源合法性和本案关联性予以确认并采信。对京东自营斐讯O元购（兑换详情）打印件的真实性以及与案件的关联性，待结合查明的事实予以认定。 结合上述证据认定及审理认定无争议事实如下：2018年6月18日，黄耀宇通过京东商城购物平台向晶东公司订购货物，订单号为76452515377，商品出库时间为2018年6月19日，交货时间为2018年6月20日。晶东公司交付货物后并出具增值税电子普通发票给黄耀宇，发票上记载：货物或应税劳务、服务名称栏上*电子元件*斐讯PHICOMMAI语音机器人RI智能家居语音助手哈曼国际联合打造AI音箱曜影黑，规格型号无，单位台，数量1，单价2154.31元，价税合计2269元，收款人京东商城，订单号76452515377。 另外，黄耀宇提供的“京东自营斐讯O元购”复印件页面记载：[京东自营]“O”元购斐讯AI语音机器人R1音箱，买就返2499元，直降100元！数量有限，售完即止，点此购买。抢购时间：6月19日00：00-23：59。兑换详情：型号R1，返现平台“华夏万家金服”，分期返现，返现金额2499元，分期返现，6期…等。 本院认为：黄耀宇通过京东商城网络购物平台向晶东公司购买案涉商品，晶东公司依约向黄耀宇交付商品，黄耀宇支付了相应的货款，双方存在网络服务合同关系。根据合同法关于合同解除的相关法律规定，黄耀宇提供的证据并不能证明本案中存在合同解除的情形，双方亦未就解除合同协商一致，黄耀宇亦未在法定期限内申请退货，故对黄耀宇要求解除合同并由晶东公司退还购物款2269元的请求，本院不予支持。黄耀宇提供“京东自营斐讯O元购”复印件并不能证实该兑换活动与晶东公司存在任何关联，且黄耀宇提交的证据并不能证实案涉商品存在质量问题，故其关于晶东公司诱导消费，欺诈消费者，并要求晶东公司退一赔三，赔偿6807元的请求，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黄耀宇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄耀宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年五月三十一日 法官助理徐晓璐 书记员康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1388号   原告：清徐县江宇醋业有限公司。   法定代表人：韩某，经理。   被告：盛某。   原告清徐县江宇醋业有限公司与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间原告清徐县江宇醋业有限公司自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许清徐县江宇醋业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计233元，由原告清徐县江宇醋业有限公司负担。   审判员 吕红玲     二〇一九年六月六日   书记员 刘 蓓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初706号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立国，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江众恒食品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（食品园）灵板路17号，统一社会信用代码91350582MA2Y43MK5T。 法定代表人：陈建星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：仙桃市天朗百货经营部，经营场所湖北省仙桃市爱民路55号，统一社会信用代码92429004MA48U56A9T。 经营者：周晓霞。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江众恒食品有限公司、仙桃市天朗百货经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金冠（中国）食品有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年六月五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2337号原告：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码：91500113622056201A。法定代表人：徐帮中，总经理。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆汇恩涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞山峰路23号，统一社会信用代码915001065951674749。法定代表人：黄乙锋，总经理。被告：黄乙锋，男，1983年9月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆杰晟大通化工有限公司诉被告重庆汇恩涂料有限公司、黄乙锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，由审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄天雨、张俊梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告一立即向原告支付货款269648.5元；2、判决被告一以货款本金269648.5元为基数，从2018年7月9日起至实际付清货款之日止，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金，直至被告支付完货款之日止；3、判决被告二对前述两项诉讼请求与被告一承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将违约金的计算时间延后至2018年8月1日。事实及理由：原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告重庆汇恩涂料有限公司于2014年3月31日签订了《销售协议》，被告向原告购买化工产品，同时对货款支付的时间、方式及违约责任等进行了约定。签订合同后，被告多次向原告购买货物。2018年6月1日，双方对账，确认截止2018年5月16日，被告共欠原告货款269648.5元。被告应于2018年7月9日前支付货款，现被告逾期付款，应承担违约责任，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售协议》、《对账单》、《房屋冲抵货款协议》、《民事裁定书》，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告重庆汇恩涂料有限公司于2014年3月31日签订了《销售协议》，约定原告给被告供应化工产品。另双方对供货时间、提货方式，结算方式及违约责任等进行了约定，其中结算方式为送货60天结清材料款，违约责任为被告逾期付款，逾期一日，按合同总金额的万分之三每日向原告支付违约金。并约定《销售协议》上的签字人即黄乙锋对合同的履行提供保证担保，保证期为合同所应履行义务全部履行完毕为止。2018年6月1日，双方对账，确认截止2018年5月16日，被告共欠原告货款930073.5元。对账后，被告支付了79600元的货款，且被告采用以房抵款的方式抵扣货款580825元，现尚欠原告货款269648.5元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告重庆汇恩涂料有限公司签订的《销售协议》系双方的真实意思表示，双方应按约定享有权利、履行义务。原、被告对账确认被告尚欠原告货款269648.5元，现原告要求被告重庆汇恩涂料有限公司支付货款269648.5元并支付以货款269648.5元为基数按照每日万分之三的标准自2018年8月1日起直至被告支付完货款之日止其计算违约金，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。同时，原告要求被告黄乙锋对上述款项承担连带责任，亦符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇恩涂料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆杰晟大通化工有限公司支付货款269648.5元并支付以货款269648.5元为基数按照每日万分之三的标准自2018年8月1日起计算至款清之日止的违约金；二、被告被告黄乙锋对被告重庆汇恩涂料有限公司的上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5369元，诉讼保全费1920元，共计7289元，由被告重庆汇恩涂料有限公司和被告黄乙锋负担(此款已由原告垫付，二被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年六月十四日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢70号 申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈永祥，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：尹长潮，该公司董事长。 被执行人：尹长潮，男，1952年5月生，汉族，马鞍山市花山房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行××人马鞍山市××额贷款有限公司与被××人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人马鞍山市德盛小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮达成和解协议，申请执行人马鞍山市德盛小额贷款有限公司撤回对马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年六月二十八日 书记员  许奕帆
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初112号 原告：龙艳红，女，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。 被告：于俊杰，男，1984年5月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 原告龙艳红诉被告于俊杰身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙艳红及其委托诉讼代理人宁卫华、被告于俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、美容修复费、鉴定费等经济损失36，287.61元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日21时许，在被告经营歌厅内，原告因结账问题与被告发生口角，进而双方发生厮打，被告持刀将原告划伤。原告在盘锦市中心医院住院治疗55天，被诊断为右眼钝力伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻外伤、双眼屈光不正。被告因殴打原告被盘山县公安局处以拘留和罚款。 被告于俊杰辩称，原告等七人在被告经营的歌厅酒后滋事，打砸毁坏财物不买单，被告对其制止，遭到原告等七人殴打，造成被告面部多处抓伤，身体多处软组织受伤入院治疗，并造成一定经济损失；原告等七人在殴打被告过程中，原告自己不慎摔倒，造成面部受伤，太平派出所监控录像有体现；案发过程中，被告手持水果刀予以自卫，但并未伤人，且原告所受伤害亦非刀伤，而是其自己跌倒所致。综上，被告不同意原告的诉请，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告与其朋友周广玉、周广彬、孙俊骞、罗志艳、齐洪义、孙海波到被告经营的醉好声音歌厅娱乐，当晚21时许，因周广玉喝多将歌厅包房内茶几撞翻损坏，原告到吧台与被告就赔偿事宜进行理论争吵，后双方发生厮打。原告朋友孙俊骞、周广玉、周广彬等亦从包房出来与被告厮打在一起。情急之下，被告从吧台取出水果刀比划原告等人。原告担心被告的刀伤到其朋友，遂去拽被告袖子，在此过程中，原告因地面湿滑摔倒，致被告的水果刀将其划伤。事发后，原告被送至盘锦市中心医院住院治疗55天，被诊断为右眼钝力伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻外伤、双眼屈光不正。2019年1月4日，原告诉至本院，并申请对其面部瘢痕修复费用及误工工期进行鉴定。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：原告面部瘢痕修复费用为1150元，原告右眼睑皮肤裂伤，误工30日。此次事故给原告造成经济损失32，738.57元，其中医药费12，397.57元，住院伙食补助费2750元（50元×55天）、护理费6352元（42，157元÷365天×55天）、误工费8149元（34，993元÷365天×85天）、美容修复费1150元，鉴定费1440元，交通费认定500元。 另查，事发后，原告和被告均被盘山县公安局处以拘留十日并罚款500元的行政处罚，原告朋友周广玉、周广彬、孙俊骞等亦被盘山县公安局施以不同程度的行政处罚。 认定上述事实的证据有原告提供的住院病历、药费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据，本院调取的盘山县公安局卷宗材料、事发现场监控录像及双方当庭陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在因茶几损坏赔偿发生口角的情形下未能冷静处理矛盾，致使矛盾升级引发厮打，双方对此均负有责任。本案原告在整个事发过程中未能本着理性平和的态度商谈赔偿问题，而是和其朋友一道采取和被告厮打的方式解决争端，其对本案的事件起因及发展负有一定的原因力作用，故其对自身损伤存有一定的过错责任。本案被告在得知原告及其朋友已经喝酒的情形下，未选择第一时间报警解决矛盾，而是采用手持水果刀比划的方式至矛盾进一步恶化，其对原告损伤发生具有过错，应承担一定的侵权赔偿责任。综合在案现有证据和本案全部案情，结合公安机关对原、被告所做的行政处罚，本院酌定双方在本案中各自承担50%责任为宜。庭审中，原告并未提供衣物损失的相关证据，故本院对其主张的该项损失不予认定。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告于俊杰于判决生效后十日内赔偿原告龙艳红经济损失16，369.29元（32，738.57×50%）； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告龙艳红其他诉讼请求。 案件受理费706元，减半收取353元，被告于俊杰负担159元，原告龙艳红负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  李金宏 二〇一九年六月五日 书记员  吕 阳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执353号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌。 被执行人：东华（泉州）洋伞有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区。 法定代表人：刘玉杯。 被执行人：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市伞都五金市场****。 法定代表人：王文切。 被执行人：雨中鸟(福建)户外用品有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区/div> 法定代表人：王清鸿。 被执行人：晋江富永雨具有限公司，住，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区/div> 法定代表人：王利。 被执行人：刘玉杯（ＬＩＵ,ＹＵＰＥＩ），男，1959年3月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：林少娜（ＬＩＮ,ＳＨＡＯＮＡ），女，1962年10月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与东华（泉州）洋伞有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、雨中鸟(福建)户外用品有限公司、晋江富永雨具有限公司、刘玉杯（LIU,YUPEI）、林少娜（LIN,SHAONA）、刘文达、邱丽招、陈真真、刘文质金融借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初343号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，上列部分被执行人在福建省泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，申请人向本院申请将本案指定该院执行,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初343号民事判决一案，指定福建省泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 旭
肖贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保254-1号申请人：田莉平，女，1978年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：杨正军，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。被申请人：郑会，女，1973年12月15日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。本院在审理田莉平诉杨正军、郑会买卖合同纠纷一案中，被申请人田莉平于2019年6月13日向本院提出撤诉申请且要求对在诉讼中被保全的财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨正军名下银行账户（开户银行：贵州省农村信用社联合社，开户账号：尾号2854-1账户；）的冻结；解除对杨正军名下银行账户（开户银行：贵州银行，开户账号：尾号70001号）的冻结；解除对杨正军名下银行账户（开户银行：中国邮政储蓄银行，开户账号：尾号9857号）的冻结；解除对郑会名下银行账户（开户银行：贵州省农村信用社联合社，开户账号：尾号4794-1号）的冻结；解除对郑会名下银行账户（开户银行：贵州省农村信用社联合社，开户账号：尾号4794-3号）的冻结；解除对郑会名下银行账户（开户银行：中国建设银行，开户账号：尾号4151-156-1号）的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年六月十三日书记员  冷竺玥
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1373号 原告：洪永红，男，1971年7月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。 被告:内蒙古伊德清真肉业食品有限公司。 法定代表人：赵继先。 委托诉讼代理人：李国栋。 原告洪永红与被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永红的委托诉讼代理人尚秀述，被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪永红向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司给付货款50000元；2、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司支付货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月25日至货款付清日止；3、案件受理费由被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司负担。事实和理由：原告从事牛肉贩卖业务，2013年到2018年间给被告输送牛肉，被告给原告不定期结算货款。2018年11月30日，经原被告双方核对被告拖欠原告货款59092元，此后被告又给付原告货款9092元，剩余货款50000元借故拖延，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司辩称，认可原告洪永红的诉讼请求，同意偿还货款，但是资金困难，现在无法偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告洪永红自2013年至2018年期间为被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司供应牛肉，被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司陆续结算货款。2018年11月30日，被告内蒙古伊徳清真肉业食品有限公司出具欠条一份，内容为：截止2018年11月30日，内蒙古伊德清真肉业食品有限公司欠洪永红牛款合计金额为伍万玖仟零玖拾贰元整，￥59092.00元。被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司于2018年12月给付原告洪永红货款9092元。 本院认为，原告洪永红与被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司间系买卖合同关系，原告洪永红交付货物，被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司应给付相应货款。原告洪永红要求被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司给付货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告洪永红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪永红货款50000元； 二、被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪永红货款50000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月25日至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告内蒙古伊德清真肉业食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇一九年六月十三日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1747号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N。 法定代表人：高玉涛，行长。 委托代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。 被执行人：赵昌江，男，1978年3月17日出生，汉族，甘肃鑫丽工程机械租赁有限公司员工，住嘉峪关市紫轩花园Ａ区。 被执行人：张伟燕（系赵昌江之妻），女，1981年12月19日出生，汉族，无业，住嘉峪关市紫轩花园Ａ区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人赵昌江、张伟燕金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人赵昌江承诺2019年6月6日前付30000元，从2019年7月份开始，每月30日前支付3000元，保证于2021年7月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年六月四日 书记员  凌 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5857号 原告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与青云街交汇处西安大路**万达时代商务中心1701、1706、1707、1708。 法定代表人：李妍，综合支持经理。 委托诉讼代理人：刘歌，该单位人力资源专员。 被告：刘德玲，女，1980年6月25日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司（以下简称宜信普惠）诉被告刘德玲劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜信普惠委托诉讼代理人刘歌、被告刘德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜信普惠向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告20,566.00元经济赔偿金；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月6日入职原告公司工作，双方签订了书面的劳动合同，被告担任个贷营销中心部门客户经理职务，工作地点为长春市。被告自2017年12月13日起出现持续旷工情形,至2018年1月25日累计旷工8.4个工作日,该行为符合原告公司规章制度中的严重违纪情形，原告依法于2018年1月25日对被告解除劳动合同。被告不服，向长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长朝劳人仲裁字[2018]第52号仲裁裁决书，现原告不服该裁决，认为解除劳动合同合法，不应支付20,566.00元经济赔偿金，故诉至法院。 刘德玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁的原判。因为原告未给被告足额缴纳社保，被告找过原告，也到劳动监察部门投诉，引起原告不满，找各种理由解除劳动关系。被告没有旷工的情况，早晚会也正常参加。诉讼费应由原告承担。 经审理查明，被告于2011年5月6日入职原告处任个贷营销中心部门客户经理。双方签订书面劳动合同。后双方于2017年5月6日签订无固定期限劳动合同。2017年末，原告以被告出现旷工行为违反公司规章制度为由，于2018年1月25日对被告作出劳动合同解除通知函。被告于2018年3月20日向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人违法解除申请人应支付的经济赔偿金最近一年大约工资（每月3,000.00元×7年）×2。该委于2018年11月27日作出长朝劳人仲裁字［2018］第52号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济赔偿金20,566.00元（1,469.00元×7×2倍）。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。 另查明，被告离职前12个月的平均工资为1,364.44元。 上述事实有劳动合同书、续订劳动合同意向书、劳动合同续订书、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，原告称系被告存在旷工行为违反公司规章制度，故与被告解除劳动合同，但原告所提供证据无法证明被告有持续旷工行为的事实存在，故原告系违法解除与被告之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”本案中，被告于2011年5月6日入职，于2018年1月25日原告与其解除劳动合同，故原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金19,102.16元（1,364.44元×7×2倍）。对原告不予支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。对被告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘德玲违法解除劳动合同经济赔偿金19,102.16元。 案件受理费10.00元，由原告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年六月六日 书 记 员  于博洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8610号之四 反诉原告：蔡清苔，女，1949年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师 反诉被告:蔡恋英，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 本院在审理反诉原告蔡清苔与反诉被告蔡恋英分家析产纠纷一案中，蔡清苔于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蔡恋英申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告蔡清苔撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由蔡清苔负担。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  肖贤丽 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  颜淑婉 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执352号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌。 被执行人：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼。 法定代表人：刘文达。 被执行人：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市伞都五金市场E幢208号。 法定代表人：王文切。 被执行人：福建省刘氏兄弟集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区1楼。 法定代表人：刘文达。 被执行人：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与福建省泉州信昌进出口有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、邱丽招、刘文质金融借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初342号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，上列部分被执行人在福建省泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，申请人向本院申请将本案指定该院执行,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初342号民事判决一案，指定福建省泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年六月五日 书 记 员  王 旭
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2039号 原告：徐荣生，男，1994年7月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：刘振栋，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告徐荣生与被告刘振栋承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告徐荣生于2019年6月3日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣生的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐荣生撤诉。 案件受理费569.50元，减半收取计285元，由原告徐荣生负担。 审判员  林雪辉 二〇一九年六月三日 书记员  苏锡伟
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢79号 钟丽冰、曾新平： 关于钟丽冰申请执行曾新平离婚财产分割纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾新平按双方和解协议履行完毕，本案已经执行完毕。根据申请执行人的申请，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年六月十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6527号申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤马路254号首层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴庄，职务不详。被执行人:张立杰，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:李世斌，男，汉族，1963年1月27日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。广州惠金小额贷款有限公司申请执行张立杰、李世斌公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2017年11月23日作出的（2017）京中信内经证字第121062号公证书已发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为2662800元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张立杰名下房产一套，已执行回案款2278000元；查封了被执行人张立杰名下机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第121062号公证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年六月五日书记员  刘 磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11097号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:王与怀，男，汉族，住湖北省浠水县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告王与怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1948元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金421元（暂算至2014年10月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区金雅苑7幢306室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1948元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王与怀应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1948元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  丁明清人民陪审员  余红萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3117号 原告：饶永保，男，1977年10月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：杨金山，男，1963年2月18日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告饶永保诉被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶永保，被告杨金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金山向原告偿还借款3万元及利息11400元（利息按照月息2%自2017年8月10日起暂计算至2019年3月10日，请求判令至实际履行之日止），违约金1万元，以上共计51400元；2、判令被告承担本案诉讼费、交通费、误工费等。 事实和理由：2017年8月10日，被告杨金山向原告借款3万元并出具借条一份，借条载明被告杨金山向原告借到现金3万元，利息按照月息2%标准每月向原告支付600元，每月10日前还息，上述借款于2018年5月10日前还清。同时被告在借条中表示如逾期偿还款项，将承担1万元的违约金，并承担原告追讨上述款项所产生的律师费、交通费、误工费等费用。被告出具上述借条后，并未按照承诺向原告偿还本息，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨金山辩称，我于2014年向原告借款3万元属实，2017年更换了借条，但是借款后我一直向原告按照月息3%支付利息至2018年10月份，后因为我资金周转困难，无力偿还。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款3万元。2017年8月10日，被告针对上述款项向原告出具借条一张，载明：“今本人杨金山借到饶永保人民币叁万元整（30000元），上述借款于2017年8月10日通过现金形式付给杨金山，双方约定杨金山按月息2%标准每月向饶永保支付利息陆佰元（600元），每月10号前还息，至还清本金时为止，上述借款于2018年5月10日还清，逾期不能支付利息，借款人自愿承担违约金壹万元，并承担出借人后期对借款人起诉时的律师费、起诉费、交通费、人员误工费及其他相关费用”。后被告向原告按照月息3%支付利息至2018年3月。因被告未向原告偿还借款本金及利息，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告即应按照约定向原告偿还借款。故被告应向原告偿还借款本金为3万元。对于原告主张的利息。通过庭审查明，被告已向原告支付利息至2018年3月，故利息的开始时间应为2018年4月，被告按照月息2%支付自2018年4月1日至2019年3月10日，本院核定为6880元（30000元×2%÷30天×344天），2019年3月11日至本判决确定给付之日止的利息按照月利率2%继续计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张的违约金及交通费、误工费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条规定，判决如下： 一、被告杨金山于本判决生效之日起十日内偿还原告饶永保借款本金30000元，利息6880元，共计36880元；2019年3月11日起的利息，以30000元为基数，按照月息2%支付至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告饶永保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（已减半收取），由被告杨金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年六月十二日 书记员  袁红新 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2024号 原告：甘肃瑞丰电力工程有限公司。统一社会信用代码91620200686064833D。 法定代表人：生某。 被告：魏某，住嘉峪关市。 原告甘肃瑞丰电力工程有限公司与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃瑞丰电力工程有限公司撤诉。 案件受理费8933元，减半收取计4466.5元，由甘肃瑞丰电力工程有限公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  白彩云 人民陪审员  梁淑荣 二〇一九年六月十二日 法官 助理  时转丽 书 记 员  张雅丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢190号 申请执行人：叶少莲，女，汉族，1971年11月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：徐涌辉，男，汉族，1984年3月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：梁碧珊，女，汉族，1986年1月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人叶少莲与被执行人徐涌辉、梁碧珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9959号民事调解已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人尚欠申请执行人借款本金1455000元，双方同意徐涌辉、梁碧珊与2016年8月6日前偿还借款1455000元予申请执行人；受理费8947.5元由两被执行人承担并于2016年8月6日前迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日首次立案执行，执行案号为（2016）粤0605执7074号，案经执行，因被执行人无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。2017年9月28日，申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤0605执恢1856号，执行中，广州市越秀区人民法院冻结了案外人退还被执行人梁碧珊名下在中国工商银行的购房款，本院已发函至该法院要求参与处理被执行人梁碧珊的可供执行财产，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，该案终结本次执行程序。后申请执行人再次申请恢复执行，本院于2019年1月9日受理并立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0605执恢190号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。 经核查，广州市越秀区人民法院冻结了案外人退还被执行人梁碧珊名下在中国工商银行股份有限公司佛山南海丹灶支行的购房款，并对该款项进行了分配。2018年11月16日，广州市越秀区人民法院将上述购房款分配后的执行款合计288508.09元退款至本院的银行账户内。上述执行款，目前统一在本院（2017）粤0605执12621号案件（徐涌辉、梁碧珊非法吸收公众存款罪）中进行处理和分配，本案申请执行人叶少莲非上述案件中的被害人。本案承办人已将本案相关说明材料寄送（2017）粤0605执12621号案件（徐涌辉、梁碧珊非法吸收公众存款罪）的承办人。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证告知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年六月二十日 书记员  简贤敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：萝北县德瑞粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇十二委（老外贸公司院内）。法定代表人：田忠启，职务经理。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，汉族，1970年9月1日出生，汉族，萝北县农民，住黑龙江省萝北县。再审申请人萝北县德瑞粮食贸易有限公司（以下简称德瑞公司）因与被申请人刘波买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德瑞公司申请再审称,一、原审法院认为聂希田收粮行为构成表见代理，属于认定事实错误。首先，聂希田没有代理权。其次，从聂希田为刘波出具的是未加盖德瑞公司公章的入库凭证且该凭证标注有“聂自收粮”的字样，其后又将入库凭证要回，以个人名义出具欠条等一系列行为看，刘波报案追究聂希田构成诈骗罪的刑事责任，刘波并未相信聂希田收粮行为系代理德瑞公司。再次，刘波在聂希田出具的入库凭证没有公章、名章、法定代表人签字的情况下将粮食给付聂希田，其未尽到注意义务，存在过失。最后，2013年10月1日给胡世海出具的入库凭证虽然亦未加盖德瑞公司公章，但是公司是认可的，案涉入库凭证是聂希田盗窃所得，二者存在本质不同，二审法院套用两个证据，认定事实错误。聂希田的询问笔录均可证实，该收粮行为是聂希田的个人行为，应在刑事附带民事案件中解决，与德瑞公司无关。二、原审法院适用法律错误。聂希田已经构成刑事犯罪，本案应对聂希田刑事附带民事诉讼，原审法院认定聂希田行为构成表见代理，不符合法律规定。三、原审法院审判组织的组成不合法。二审法院开庭审理只有李文杰一人组织，但是判决书落款署名为合议庭三人，申请调取鹤岗市中级人民法院开庭审理的监控录像。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，关于德瑞公司主张聂希田行为不构成表见代理的问题。表见代理是指代理人实施行为时虽无代理权，但因权利外观，善意且无过失的相对人有理由相信代理人拥有代理权，为保护善意相对人的合理信赖，善意相对人有权主张该无权代理发生有权代理效果的制度。本案中，聂希田在德瑞公司成立不久即担任公司门卫职务，在收粮时负责开票和过称。案涉收粮行为系德瑞公司货车参与拉粮，在德瑞公司过称，聂希田出具的是其持有的德瑞公司的空白入库凭证，上述表象足以使刘波有理由相信案涉收粮行为系聂希田代理德瑞公司完成，刘波已经尽到合理的注意义务，并无过错，且聂希田持有空白入库凭证系因德瑞公司管理疏忽，案涉收粮行为构成表见代理。德瑞公司虽主张聂希田收粮时出具的入库凭证标注有“聂自收粮”，系其盗窃取得，但并未提供充分证据予以证明。刘波向公安机关报案行为不能证明其未相信聂希田的收粮行为系代理德瑞公司。聂希田事后将入库凭证收回并以个人名义出具欠条的行为，并不能影响案涉收粮行为构成表见代理。德瑞公司的此项再审理由不能成立。关于德瑞公司主张原审法院适用法律错误的问题。虽然聂希田构成刑事犯罪，但并不影响其收粮行为构成表见代理，德瑞公司的此项再审理由没有法律依据，不能成立。关于德瑞公司主张原审法院审判组织组成不合法的问题。德瑞公司虽主张原审法院开庭审理只有李文杰一人组织，但是判决书落款署名为合议庭三人，但未提供充分证据予以证实，在二审庭审过程中亦未提出异议，且其提出的调取二审庭审录像的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，德瑞公司的此项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萝北县德瑞粮食贸易有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年六月四日此件与原本核对无异书记员  何 屏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执410号 申请执行人：黄金国，男，汉族，1953年4月12日出生，住天水市秦州区。 被执行人：牛海彦，男，汉族，1972年5月20日出生，住天水市秦州区。 本院在执行黄金国与牛海彦民间借贷纠纷一案中，对被执行人牛海彦进行了网络财产查控，其无车辆、无房产、无开办其他企业、无证券等信息，冻结银行存款364.21元，冻结互联网银行存款10.23元（黄金国表示不领取）。被执行人牛海彦在执行期间履行了3万元，已由申请执行人领取。2019年6月10日双方当事人达成执行和解协议：牛海彦共计支付黄金国本金及利息60000元整（含已支付的3万元），于2019年12月25日前付清剩余的3万元，黄金国放弃9700元。申请执行人请求法院不拘留牛海彦。本院已将牛海彦纳入失信被执行人名单,限制了消费。将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，综上，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年六月十七日 书记员 张瀚文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13181号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，女，系。被告：朱朦，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱臣臣，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周传律，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱朦、朱臣臣、周传律追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告诉请：1.被告朱朦返还原告代偿款76709.03元；2.被告朱朦支付原告利息17389.93元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年10月30日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告朱臣臣、周传律对被告朱朦的上述债务承担共同还款责任；4.由三被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与案外人苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（以下简称畅聚源公司）、被告朱朦、朱臣臣、周传律于2016年9月7日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱朦因购买车辆，由原告为被告朱朦向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告朱朦的透支资金债务向银行提供担保；被告朱臣臣、周传律自愿作为被告朱朦的共同债务人，若被告朱朦违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告朱朦承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告朱臣臣、周传律应与被告朱朦共同向原告承担还款责任，并与被告朱朦共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告朱朦未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告朱朦在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年9月20日，被告朱朦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告朱朦向工行艮山支行申请信用卡透支资91768元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告朱朦在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告朱朦、朱臣臣、周传律未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年8月25日垫付14915.41元，于2017年10月30日垫付61793.62元，合计76709.03元。至今，被告朱朦未返还上述垫付款，被告朱臣臣、周传律也未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱朦、被告朱臣臣、被告周传律于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款76709.03元，并赔偿原告截至2018年10月30日的利息损失14491.61元，自2018年10月31日起的利息损失以76709.03元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，由被告朱朦、被告朱臣臣、被告周传律共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱朦、被告朱臣臣、被告周传律于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年六月十九日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7107号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人：蔡志刚,男,汉族,1979年12月3日出生,住广东省增城市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金197686.63元及相关利息，诉讼费4528.91元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年6月13日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年6月13日至2021年6月12日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘丽君
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保107号 申请人：姚港，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：张存义，男，1956年12月18日出生，汉族，住河北省尚义县。 申请人姚港于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张存义所有的尚义县。申请人以其与安燕共同所有的张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人姚港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张存义所有的尚义县，期限为三年； 二、查封姚港与安燕共同所有的张北县，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人姚港负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  张小芸
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执245号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 法定代表人朱玲。 被执行人周进波，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人唐君，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人杨绪昆，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院立案执行收取被执行人周进波、唐君、杨绪昆罚金一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）闽0121刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日立案强制执行，执行标的为：人民币35100元、案件执行费427元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年3月6日将被执行人周进波、唐君、杨绪昆纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人周进波、唐君、杨绪昆有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执245号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年六月六日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1390号 原告：谢伟彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 原告谢伟彬与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟彬及其委托诉讼代理人黄斌全、被告的委托诉讼代理人林丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟彬向本院提出诉讼请求：判令被告刘建辉偿付原告货款61万元，并赔偿经济损失（自2017年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告向原告订购校服，并于2017年9月30日结欠原告货款74万元，有被告出具的欠条为据。被告结欠后，仅偿付13万元，尚欠货款61万元。经原告多次催讨，迟迟未能偿付。 被告刘建辉辩称，原告与被告系多年服装购销关系，原告在起诉状中称2017年9月30日被告结欠货款74万元，但原告所执的字据仅标注“2015欠7万元；2016总货款363122元，数量详见清单；2017货款307045元，数量见祥单，计欠74万元”，从该字据看不出双方已结欠货款的意思。被告出具的字据仅仅是备注，因原告提供的校服因产品质量导致学校退货，还有因原告的校服质量不合格，学校因此拒付校服款等一系列问题。关于校服质量问题在本案中不作主张，被告保留另行主张的权利。被告认为原告提供的字据不是法律规定的欠条，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告因生产经营需要，自2015年起多次向原告购买校服。2017年9月30日，被告出具字据1份交原告收执，其上载明：“2015欠7万元2016总货款363122元，数量见详单2017货款307045元，数量见详单计欠74万元。刘建辉2017.9.30”。该字据上未载明付款期限。原告自认被告出具字据后已支付货款13万元。 以上事实，有原告提交的由被告出具的字据1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：关于被告是否尚欠原告货款61万元的问题。 原告认为，案涉字据系被告出具，其所有内容均为被告书写，系被告于2017年9月30日对自2015年至2017年间向原告购买的校服货款进行结欠，该字据上载明“计欠74万元”，故该字据为欠条。被告出具字据后，陆续支付原告货款13万元，尚欠原告货款61万元。 被告认为，案涉字据上只是载明“计欠”，并没有明确“结欠”。并且字据上2016、2017书写的为总货款，以及“数量见详单”，但原告没有提供字据上载明的详单材料，既然原告收执字据，说明原告认可字据上载明的内容，该字据不属于欠条。 本院经审查认为，案涉字据系被告出具给原告，对此被告也没有异议。从该字据所载明的内容看，其上分别载明了2015年欠货款7万元，2016年总货款363122元，2017年货款307045元，计欠74万元。字据上载有“数量见详单”的字样，其是指货物的数量详单。故该字据是被告结欠原告货款的凭证，也就是被告出具给原告的债权凭证，足以证明被告结欠原告货款74万元的事实，应予以认定。原告自认被告出具该字据后已支付货款13万元，该款项应从被告结欠的货款74万元中予以扣除，因此应认定被告尚欠原告货款61万元。 综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告于2017年9月30日结欠原告货款74万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还的货款13万元，应从结欠的货款74万元中予以扣除。被告未能偿付尚欠的货款61万元，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款61万元，并自2017年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息损失，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘建辉应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢伟彬货款61万元及利息损失（自2017年10月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10754元，由被告刘建辉负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  郑志彬 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年六月六日 书 记 员  周 璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11231号原告：吴联义，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县×××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××714。被告：张楚东，男，住广东省普宁市×××××××××××××。原告吴联义与被告张楚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告吴联义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴联义撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年六月十日书记员  刘冬花
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初753号原告：樊进忠，男，1963年11月6日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。委托代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：张永福，男，1960年8月6日出生，汉族，现住赤城县。被告：张永贵，男，1954年12月13日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：王连才，男，1961年6月19日出生，汉族，现住赤城县。被告：马春连，女，1961年6月27日出生，回族，现住赤城县。原告樊进忠与被告张永福、张永贵、王连才、马春连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊进忠委托代理人陈林祥、被告张永福、被告张永贵、被告王连才、被告马春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊进忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款30万元，并从2012年8月按月一分五的利率向原告支付利息直到还清全部借款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告四人合伙经营的赤城县大海陀乡红星建材厂因经营需要向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将款项转到赤城县大海陀乡红星建材厂当时负责人收款的合伙人马春连账户上。当时约定按照月利息1分5支付利息。被告四人借款后，因经营问题，赤城县大海陀乡红星建材厂停业。但留有场地设备等资产。后经原告查询赤城县大海陀乡红星建材厂已经注销，为保障原告合法债权，原告向法院起诉，请求法院判决被告四名合伙人承担还款责任。被告张永福辩称，我是红星建材厂的法人，但我不参与建材厂的管理，关于这笔贷款我并不清楚。被告张永贵辩称，我在2012年初就已经退出建材厂的管理，此笔借款发生时，我不是管理者，也不是经办人，更不是债权债务实际承担者，所以我与本案无关。被告王连才辩称，2012年的这笔借款是我负责借的，钱直接打到马春连的账户上，1分5的利息也是事实。2012年建材厂倒闭后，把建材厂给了马志军（案外人），债务分配到个人头上，此笔借款由马志军负责还清。我认为这笔借款我们没有责任归还，应该去找马志军（案外人）。被告马春连辩称，我是在建材厂打工的，负责开票收钱。此笔借款是打到了建材厂的账户上，但是其中的事我不清楚。经审理查明，2006年起，四被告共同经营赤城县大海陀乡红星建材厂，此厂在政府管理部门登记为个体工商户，经营者为被告张永福。2012年8月21日，被告王连才以赤城县大海陀乡红星建材厂及本人的名义，向原告借款300000元，王连才出具了借据，并口头约定利息为每月1.5分利率计算。此款于当天汇入被告马春连的账户，后此款一直未还，为此双方发生矛盾。本院认为，原、被告均未向法院提供四被告为赤城县大海陀乡红星建材厂的股东及股份的有效证明，故本院视为此借款行为属王连才的个人行为。四被告所主张的此债务转移，未向本院提交任何书面材料，即使事实发生过债务转移，在原告未同意的情况下，也属无效行为。王连才偿还借款后有权向其他人追偿，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王连才偿还原告樊进忠借款300000元及利息（自2012年8月21日起至实际给付之日按月息1.5分计算）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，由被告王连才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一九年六月二十一日书记员  马越附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1445号 原告：李文辉，男，1994年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被告：陈小飞（又名陈飞），男，1990年4月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨金林（又名杨金灵），男，1973年4月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 原告李文辉与被告陈小飞、杨金林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉、被告陈小飞、杨金林及其委托诉讼代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠原告劳务费34000元，并支付逾期付款给原告造成的利息损失7820元（自2015年3月2日暂计算至2019年1月2日，共计46个月，按照中国人民银行贷款基准年利率6%计算），要求支付至全部款项付清之日，共计41820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告杨金林因其承包的工程装卸需要，欲找一辆装载机，便让该工程负责人被告陈小飞负责联系装载机，被告陈小飞经原告的哥哥介绍联系到原告，双方协商一致雇佣原告负责工程装卸，连车带人每月费用为16000元。原告自2014年6月26日开始干活，2014年9月30日原告装卸完毕，原告找二被告结算付款，但二被告均以各种借口拒绝。后原告于2015年3月1日找到被告陈小飞，经双方结算二被告应支付原告劳务费共计34000元，被告陈小飞于当日给原告出具欠条一张，并承诺及时付清款项。但欠条出具后，二被告仍然未向原告支付上述款项。原告多次催促，二被告均推诿拒付，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 陈小飞辩称，我与原告的哥哥李文强谈的，因为我和李文强是朋友关系。李文强称其家里有铲车呢，然后我2014年6月份给原告打电话，就和李文强电话上口头进行协商，一个月是16000元，除去司机的费用，但是干活是原告去干的。最后是因为结算与我们在电话上谈的有出入，原告只干了一个月，但是原告要求以其所说的所干工期为准，按天结算。2015年3月1日我与原告进行了结算，但是还是有出入，原告就逼迫我给其出具的欠条，内容都是原告的父亲说的，我就书写，欠条上没有我姑父的签字，但是我没有去公安机关进行报警。 杨金林辩称，原告的车确实是给我干过活，干了一个月就停工了，原告就回家了。2014年6月份去干活到7月底，因为7月份场子到期了，场子也不是我的场子，我主要在场子干装卸煤，后面就搬到了新厂，就没有上煤，我也就再没有干。我也给原告说将车开回去，不干了。我给其说过干一个月结算一个月的钱，一个月是16000元，包含司机的费用和车辆的承包费。我也没有给谁开过工资。原告去找我要钱呢，我说干一个月结算一个月，低于7天不按满月计算，超过7天就按满月计算。我没有证据，我说干到7月底就是口头说的。陈小飞给原告出具欠条的事情我不知道。陈小飞主要在场子里打杂。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告陈小飞认可欠条为其书写，手印为其所按，该证据具有真实性，被告陈小飞主张该证据为被告逼迫出具，但未举证予以证实，该证据来源合法，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告杨金林的证人陆某某、张某某的证言也具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告杨金林承包灵武瑞利达工贸公司在中宁石空镇租赁的煤场装煤、分煤、配煤工程。被告杨金林系被告陈小飞的姑父，被告陈小飞为被告杨金林在煤场负责管理。原告的哥哥与被告陈小飞系朋友关系，经被告陈小飞介绍，原告到被告杨金林煤场用自己的装载机进行装载作业，被告陈小飞与原告的哥哥李文强口头协商装载费用每月16000元（不包括司机的费用）。原告自2014年6月26日进入煤场干活，2014年7月底该煤场搬至新煤场。煤场停产后，原告向被告杨金林索要装载费，双方因结算天数不投致使结算未果。原告向被告陈小飞索要装载费，双方因结算天数说法不一结算未果。2015年3月1日，原告找到被告陈小飞进行结算，被告陈小飞给原告出具了一份结算条据，条据载明“机械工程款2014年6月26日由李文辉装载机包月16000元壹万陆仟元整至2014年9月30日停车因有陈飞介绍一切有陈飞负责工程人杨金林欠共计34000元叁万肆仟元整2015年3月1日陈飞”。条据出具后，原告多次向二被告索要均未果。 本院认为，原告的陈述、证据以及被告陈小飞的陈述和被告杨金林的证人证言证实，被告陈小飞为被告杨金林煤场工地联系雇佣装载机械，虽然费用为被告陈小飞与原告的哥哥商定，但该价格被告杨金林也未否认；被告陈小飞出具的条据中明确写明机械工程款计算的起止时间、计算价格、介绍人为被告陈小飞、工程人为被告杨金林，且准确写明工程人被告杨金林欠，该条据并不具有欠条的性质，系结算的依据。被告杨金林为雇佣法律关系的主体，是雇佣方，被告陈小飞起介绍联系作用，不是雇佣主体。被告杨金林应当对雇佣产生费用承担给付责任。被告陈小飞不是雇佣主体，不承担给付责任。被告陈小飞在被告杨金林承包的煤场工地为被告杨金林负责管理，对原告的施工情况直接监督，其对原告机械施工情况、出勤天数应当存有详细记录，但被告陈小飞、杨金林均未举证对抗被告陈小飞所出具的结算条据，因此，被告陈小飞出具的结算条据具有真实性、客观性，本院予以认定。原告主张的劳务费34000元，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨金林于本判决生效之日起十日内向原告李文辉支付劳务费34000元及利息（自2015年3月2日至2019年1月2日止，利息额为7820元，2018年1月2日之后利息按照欠款额34000元以年利率6%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李文辉要求被告陈小飞支付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由杨金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年六月十三日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9334号申请人：徐军，男，1975年8月1日出生，汉族，住张家港市。申请人：吴燕芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首，统一社会信用代码9132028106952964X6。法定代表人：费建法。本院在审理徐军、吴燕芳诉江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，徐军、吴燕芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款464058.26元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，徐军、吴燕芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款464058.26元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年六月二十八日书记员 刘海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5615号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，汉族，1992年10月18日出生，住重庆市渝中区。被告：林明辉，男，汉族，1971年6月15日出生，住福建省长乐市。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告林明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原：1、请求被告支付管理费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；4、请求被告承担本案所有的诉讼产生的费用。审理过程中，原告自愿放弃要求支付滞纳金的要求，且主张违约金降低为10000元。事实和理由：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林明辉于2016年11月23日签订《车辆挂靠合同》，约定被告林明辉将其所购货车渝ＢＮ××**靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2018年11月起就未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现已严重违约，原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不支付。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，未做书面答辩，但庭后提交了车辆已自燃的证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，但庭后提交了《证明》、照片、视频材料，本院进行了证据审查，对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月23日，原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林明辉签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝渝ＢＮ××**车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告应在当月二十日前向原告交纳次月服务费，5000元∕年，若被告延迟支付服务费，应承担每月2%的滞纳金和违约金贰万元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本合同有效期自2016年11月23日起至法定报废止。但被告自2018年11月起未按约定交纳服务费。原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，涉案车辆已于2018年11月3日在福州市长乐区××镇沙尾沙场发生自燃，车辆已完全毁损。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。本案涉案车辆因已完全毁损，致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》理由正当，本院予以支持。但因被告因车辆毁损未交纳服务费，不应视为违约行为，故原告请求被告支付服务费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林明辉于2016年11月23日就渝渝ＢＮ××**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 石春阳二〇一九年六月十九日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初565号原告：芦军生，男，汉族，生于1969年10月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX被告；武学飞，男，汉族，生于1984年3月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇六南村四组。身份证号：×××电话：136XXXXXXXX（缺席）。原告芦军生诉被告武学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦军生到庭参加了诉讼，被告武学飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦军生诉称，2016年2月6日，被告武学飞向其借款80000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定2017年1月偿还，还款期限届满后，被告只还了40000元，剩余40000元未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告芦军生又称，被告武学飞实际是于2014年3月左右借款，借款金额为60000元，其在银行交付借款后，被告向其出具借条一张，后于2016年2月6日，因之前借条即将过期，遂在其家中经双方协商，被告武学飞将之前借款本息及利息一起向原告出具金额为80000元的借条一份，后被告陆续偿还借款25000元，现其自愿放弃借款利息，只主张剩余借款本金35000元。被告武学飞经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2014年,被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，2016年2月6日，因还款期限即将届满，原被告经过协商，由被告继续使用借款，被告现给原告更换借条，借条金额为80000元，其中包括之前未还的利息。双方约定借款于2016年3月15日前还清，若还不清，以博金御湖湾1号楼1单元402室作为抵押，无条件归芦军生所有，还款期限届满后，被告陆续向原告偿还借款本金25000元，剩余借款本金未偿还，庭审中，自愿放弃借款利息，只主张实际借款本金。现原告起诉要求法院依法判令被告偿还借款35000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份、保证书一份予以证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务，庭审中，原告称原被告间实际借款金额为60000元，借款日期为2014年3月份，后因借条即将到期，双方经约定，被告以本金及利息一起向原告重新置换了金额为80000元的借条一张，并又向其出具了保证书一份，后被告陆续偿还借款本金25000元，现原告自愿放弃借款利息，只主张剩余借款本金35000元，原告自愿放弃借款利息，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以认定，故对原告起诉要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武学飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武学飞于判决生效后立即支付原告芦军生欠款35000元；案件受理费800元，由被告武学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 王全亮人民陪审员 闻 燕 二〇一九年六月十七日书 记 员 卢志远附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初573号 原告：倪林，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：文榆贵，男，1994年5月29日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月8日 开庭日期：2021年3月5日 原告诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告挖机租赁款211600元及利息（利息自起诉之日起以211600元为基数，按年资金占用费6%计算至付清款项之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承包到全州县全州镇龙岩村委高楼脚村下马奇（地名）山场的矿石开采，为便于矿石开采，被告需要租赁挖机。通过朋友介绍，被告认识原告。经过双方协商，于2019年6月20日签订《挖机租赁合同》，原告将属己所有的一台型号为挖机420斗山机租赁给被告用于土石方开采，合同约定时间：“一、租赁时间：2方斗420斗山机自2019年6月20日起至2019年7月20日止。如需继续使用，甲方应在合同到期前半个月约定，且5日内重新签订合同。二、合同价款与支付方式：1．合同价款采取包月方式计算，每月人民币55000元。柴油由甲方提供，每月工作时间为240小时，如超过时间，按每小时人民币250元计算，如未达到包月工作时间，也按包月计算，每月结清费用等”。合同签订后，原告即将挖机提 供给被告使用，被告租赁原告的挖机合同一个月期满后，双方口头约定由被告继续承租原告的挖机，租金为55000元，但没有重新签订书面的租赁合同书。到2019年11月21日双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁款及挖机修理费165600元［2019年6月20日—2019年11月21日，5个月×55000元/月=275000元，2019年6月20日一2019年11月21日期间被告分次共支付原告挖机租赁款113000元，275000元一113000元=162000元+3600元（修理费）=165600元］，被告于2019年11月21日向原告出具了欠条。由于被告承包的山场矿石需继续开采，双方又口头约定由被告继续承租原告的挖机一个月即从2019年11月22日起至2019年12月21日止，租金每月人民币55000元，被告于2019年12月3日通过微信给付原告9000元租金，尚欠46000元租金。期满后被告即搬离山场。对于被告所欠原告的挖机租赁款，原告直通过短信、微信以及打电话的方式向被告催款，但被告拒不给付租赁款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告文榆贵未作答辩。 查明事实：被告文榆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告诉请的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪林经朋友介绍认识被告文榆贵。2019年6月，被告承包全州县全州镇龙岩村委高楼脚村下马奇（地名）山场进行采石作业需要租赁挖机。经协商，原、被告于2019年6月20日签订《挖机租赁合同》，合同约定：“一、租赁时间：2方斗420斗山机自2019年6月20日起至2019年7月20日止。如需继续使用，甲方应在合同到期前半个月约定，且5日内重新签订合同。二、合同价款与支付方式：1．合同价款采取包月方式计算，每月人民币55000元。柴油由甲方提供，每月工作时间为240小时，如超过时间，按每小时人民币250元计算，如未达到包月工作时间，也按包月计算，每月结清费用等”。合同到期后，双方达成口头租 赁协议，被告继续租赁原告挖机作业。截至2019年11月21日，被告共支付原告挖机租赁费113000元，期间，原告支出挖机修理费3600元，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到倪林挖机款165600元，时间定于2019年11月21日至2020年2月21日止结清，如有特殊情况可延及壹个月”。由于被告需继续开采，双方又口头约定由被告继续承租原告挖机，被告后又实际租赁挖机从2019年11月22日起至2019年12月19日止，经本院询问，原告只要求被告给付该期间租赁费49000元，被告于2019年12月3日给付原告租赁费9000元，即被告尚欠原告该期间租赁费40000元。后原告多次向被告催要挖机租赁费，但被告拒不给付。原告特提起本案诉讼。 本院意见：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年6月20日至2019年11月21日期间，原、被告双方订立的书面以及口头挖机租赁协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约将挖机交付被告使用，已经完成了合同相关义务。经双方结算，被告向原告出具“借条”证实被告文榆贵尚欠原告倪林挖机租赁费162000元和挖机修理费3600元；2019年11月22日至2019年12月19日期间，被告继续承租原告挖机，原告提供微信转账凭证以及证人证言证实双方之间又成立口头挖机租赁协议，是双方真实意思表示，亦合法有效。另外，原告自愿只要求被告给付该期间租赁费40000元（减去已支付的9000元），是其对自身权利的处分，本院予以确认。现被告共拖欠原告挖机租赁费202000元和挖机修理费3600元不予支付的行为，显然构成违约，应当承担继续支付租赁费并支付逾期付款利息的违约责任。但原告要求被告自起诉之日起即自2021年2月8日起按年利率6%计付逾期付款利息的请求缺乏法律依据。结合本案实际，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 判决主文： 一、被告文榆贵支付原告倪林挖机租赁费202000元和挖机修理费3600元及利息（利息以205 600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月8日开始计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告倪林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费：案件受理费4474元，简易程序减半收取2237元（原告已预交），由被告文榆贵负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4474元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二一年三月十二日 书记员 罗玉荣