甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初461号   原告：王某，住陇南市。   委托代理人高某、石某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。   被告：侯某，住陇南市。   被告：李某，住陇南市。   原告王某诉被告侯某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高某、石某，被告侯某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侯某向原告王某偿还借款本金255000元，并承担借款本金255000元自2018年12月15日-2019年1月5日的利息3400元（按照月利率2%计算），以上本息共计258400元；二、请求依法判令被告王某承担借款本金258400元自2019年1月5日至实际清偿之日的利息；三、请求依法判令被告李某对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费筹由被告承担。事实与理由：   原告王某与被告侯某系朋友关系。2017年12月5日和2018年1月1日，被告侯某以资金周转为由向原告王某借款30万元和5万元，被告侯某向原告出具了两张借条，借条均约定月息2.5%，按月结息，借款期限三个月。原告向被告交付了借款本金30万元和5万元，履行了出借义务。借款到期后，原告王某多次打电话向被告侯某催要，侯某分别于2018年2月12日、3月5日、3月13日、4月9日、4月27日、6月12日、7月18日、7月19日分八次通过电子汇入的方式向原告王某偿还款，此后再未还款。2018年4月27日，借款本金5万元及利息己还清，2018年12月15日，经核算被告侯某向原告王某重新出具了借条，借条载明截至2018年12月15日，30万借款本金还剩本金255000元未归还，利息己全部还清。被告李某自愿在借条上签字，承诺为上述借款承担连带责任保证。2019年1月5日，该笔借款未偿还的本息合计258400元。原告认为合法的借贷关系应受到法律的保护，被告侯某拖延还款的行为已构成违约，被告李某在借条上签字的行为构成连带责任保证。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。   被告侯某辩称：两笔借款分别是2017年的30万元和2018年的借款5万元，实际借款是35万元，被告已经转账还款给原告37万多元。2018年12月15日出具的借条原告并没有向被告支付借款。   被告李某辩称：2018年12月15日原被告双方达成了借款协议，利息也直接打到了借条上，但前没有到账，担保也没有意义。   原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：   原、被告的户籍证明、借条三张、转账凭证，以证明1.被告侯某于2017年12月5日向原告借款300000元，月息2.5%，2018年1月11日向原告借款50000元，月息2.5%，2018年12月15日被告侯某向原告重新出具了借条，结算后借款本金为258400元。2.被告李某自愿在借条上签字，应承担连带保证责任。3.原告及其妻子的信用卡流水记录，以证明原告因资金流转将自己及其妻子将信用卡交给侯某进行倒款的事实。4.2018年9月1日借条影印件一张，以证明目的借贷双方于2018年9月1日进行了结算，本金是220000元，利息未结算。5.被告侯某于2018年10月12日出具的还款承诺书，以证明被告侯某承诺2018年12月15日进行结算。6.录音光盘，以证明2018年12月15日结算时，侯某重新出具借款255000元借条（本金220000元，利息35000元），被告李某签名担保的事实。   被告侯某围绕其辩解理由提交了转款凭证，以证明被告总共还款37万多元的事实。   被告李某未提交证据。   为查明原被告之间争议的信用卡倒款的事实，本院以职权调取了被告侯某在武都金桥村镇银行、建设银行的流水记录。   以上证据经庭审质证并经本院审查，来源合法、内容真实于案件有关联性，本院予以确认。   据上经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：被告侯某于2017年12月5日向原告借款30万元，2018年1月11日向原告借款5万元。以上两笔借款约定的借款月利率为2.5%。2018年10月12日被告侯某、李某给原告出具还款承诺书一份“本人侯某承诺于2017年王某存入财务公司的资金于2018年12月15日前结算，如不按期归还将按百分之四罚金和三倍的违约金给付给王某，如不按时归还，由王某自行处置个人所有财产，承诺人侯某、担保人李某”。2018年12月15日经原被告对前期借款35万元进行结算后，确认借款本金余22万元，截止至12月15日的借款利息35000元，被告给原告出具借条一份“今借到王某人民币255000元，借款人侯某，担保人李某”。自2018年1月止2018年9月，被告侯某共计向原告王某转账379906元，其中210000元（包含手续费）系原、被告为倒款，通过“拉卡拉支付有限公司”中国银联银行卡跨行交易渠道以虚拟交易的方式，以王某及其妻子高睿卿持有的信用卡倒入到被告侯某持有建行尾号1200的账户（2018年7月7日以高睿卿浙商银行尾号7831信用卡刷到侯某账户52644.07元；8月1日以高睿卿兴业银行尾号0107信用卡刷到侯某账户27826元；8月4日以高睿卿浙商银行尾号7831信用卡刷到侯某账户34758.14元；8月10日以王某工商银行尾号6700信用卡刷到侯某账户59629.16元；8月22日以王某农业银行尾号4176信用卡刷到侯某账户34782元），之后由被告侯某转到其持有的武都金桥村镇银行尾号9091的账户，于交易当日又转给原告的账户。减去上述款项被告侯某实际偿还原告王某本息169906元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某向被告侯某提供借款350000元事实清楚证据充分，本院予以确认。原被告双方在借款合同履行过程中，被告向原告账户转账379906元的事实双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为2018年12月15日出具的借据是否有效的问题。被告于2018年12月15日出具的新的借条。被告虽否认该事实的存在，但原告提交的银行流水、微信聊天记录，以及2018年10月12日被告侯某、李某给原告出具还款承诺书，2018年12月15日二被告与原告结算并给原告出具的255000元借据，结算过程录音，当事人陈述等证据，结合本院调取被告侯某的银行流水，各证据之间能够形成完整的证据链，足以证明被告侯某向原告转账的379906元中有210000元系原被告双方通过虚拟交易的方式，从原告及其妻子的信用卡刷卡到原告的账户，并于当日又转账给原告。2018年12月15日原被告经过结算，被告给原告出具255000元借条并非新的借贷关系。故二被告的辩解理由不能成立，被告侯某应当履行还款义务。原、被告按照月利率2.5%结算至2018年12月15日的未支付利息35500元，超过了月利率2%，依法核减1/5后应支付28400元。因被告未按照约定支付原告借款本息的行为已构成违约，原告诉请被告承担自2018年12月15日起至借款本息全部清偿完毕止日按年利率24%支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定本院予以支持，但应以剩余借款本金220000元计算。   综合全案证据，被告李某对原告及被告侯某之间的借贷关系和结算过程是明知的，被告李某以担保人身份对结算后的255000元进行担保，依法应当承担连带责任保证责任。因原、被告结算的利息有7100元超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院未支持原告的该部分请求，故被告李某应当承担连带责任的范围限于本金及被告侯某依法应支付的利息28400元。对于逾期利息因为明确约定，被告李某不承担责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，判决如下：   一、于本判决生效之日起10日内由被告侯某支付原告王某借款本金220000元及2018年12月15日之前所欠的利息28400元；自2018年12月15日起由被告侯某以借款本金220000元为基数，按照年利率24%给付原告王某逾期利息至借款本息全部清偿完毕之日。   二、被告李某对上述220000元本金及28400元利息承担连带清偿责任。   三、驳回原告王某其他诉讼请求。   案件受理费5470元由被告王某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 陈海珍   人民陪审员 马海英   二〇一九年六月十二日   法官助理 马 鹏   书记员 陈 峰