西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2019）陕0112民初9206号 原告：卢芳。委托诉讼代理人：董颖，陕西学高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。被告：侯西春。被告：西安市轨道交通集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2674。法定代表人：贺简政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫云珠，陕西丰瑞律师事务所律师。原告卢芳与被告侯西春、西安市轨道交通集团有限公司（以下简称“西安轨道交通公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢芳的委托诉讼代理人董颖、刘晶，被告侯西春，西安轨道交通公司的委托诉讼代理人闫云珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯西春向原告赔礼道歉；2、判令被告侯西春赔偿原告医疗费6731.64元、误工费8467.62元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费1260元、精神损害抚慰金10000元，共计31659.26元；被告西安轨道交通公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月18日7时20分许，原告与被告侯西春在西安地铁一号线皂河站准备乘坐地铁时发生口角，被告侯西春从背后踹了原告，致原告从楼梯滚下受伤，被告侯西春未进行任何救助，却仓皇逃离现场。后原告被送至医院救治，经医院诊断为多处软组织损伤、脑震荡、腰椎间盘突出症。3月8日，公安机关抓获被告侯西春，并给予其行政拘留十天及罚款500元的处罚。因被告的行为造成原告受伤，且拒绝赔礼道歉及赔偿，给原告造成较大伤害，被告西安轨道交通公司作为承运人，安全保障设施不健全，事后未尽到积极救助义务存在过错。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告侯西春辩称，其在地铁站刷卡时，原告用言语将其激怒，其忍无可忍所以踢了原告一脚，故不同意赔礼道歉，原告的赔偿应按照相关标准计算。被告西安轨道交通公司辩称，1、原告受伤系被告侯西春的侵害所致，应由侯西春承担侵权赔偿责任；2、原告陈述称其公司安全保障设施不健全存在过错，无事实和法律依据；3、其公司在法律规定范围内，履行了安全保障义务，不应承担侵权责任。综上，请求驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，2019年1月18日7时20分许，被告侯西春在地铁一号线皂河站乘坐地铁时，在站厅厅东闸机靠楼梯处与原告卢芳发生口角后，从背后踹了原告卢芳一脚，致原告卢芳摔倒至楼梯平台处受伤，被告侯西春逃离现场。被告西安轨道交通公司报警并拨打120急救，将原告送往医院。原告自当日至1月23日在中航工业西安医院住院治疗5天，花费急救费260元、医疗费4546.16元，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡；3、腰椎间盘突出症，出院医嘱：全休四周；患者在腰围保护下，逐渐增加下床活动时间；注意休息、加强营养；继续口服药物治疗；定期每月复查1次；病情变化时就诊。原告出院后自购药品花费1925.48元，其中营养药品1600元。2019年3月8日，西安市公安局地铁分局作出地公（61011754）行罚决字[2019]12号行政决定书，决定给予侯西春行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。关于赔偿问题公安机关调解未果，原告涉诉本院。庭审中被告侯西春申请调取公安机关的讯问笔录，经本院调取案卷中原告卢芳、被告侯西春的笔录，笔录中双方对事情起因陈述不一致。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的健康身体权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。本案原告卢芳与被告侯西春因琐事发生口角，被告侯西春将原告卢芳踹下楼梯致伤。被告侯西春辩称因原告言语激怒致侵害发生，原告对侵害结果有过错，但未提供任何的证据相印证，其申请本院调取公安机关的笔录中，亦无法证明原告有言语激怒其的行为，且公安机关已认定被告侯西春侵害原告的违法行为，并对其进行行政处罚，故本院对其辩称意见不予采纳。现原告要求被告侯西春赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮娱乐等经营活动或者其他社会活动的法人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”本案原告主张被告西安轨道交通公司承担连带赔偿责任，因原告受伤系被告侯西春侵权所致，原告亦并未提供相应证据证明，其在受伤时被告西安轨道交通公司有过错，且被告西安轨道交通公司在原告受伤后立即报警及拨打120急救，已充分尽到了相应的义务，故原告要求被告承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，则原告的损害应由被告侯西春承担赔偿责任。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告侯西春辩称原告出院后花费医药费中有营养药品，经核查原告的医药费确有营养品花费，故本院对其辩称意见予以采纳。经核对原告提交的医疗票据，原告的医疗费应为5131.64元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗5天，现主张住院伙食补助费500元，符合相关法律的规定，本院予以支持。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为每日30元，根据医疗机构医嘱，结合相关规定确定原告营养期为35天，故营养费具体计算为：30元/天×35天=1050元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天80元，根据医疗机构医嘱，结合相关规定确定原告护理期为35天，故护理费具体计算为：80元/天×35天=2800元。5、误工费，据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张受伤前月平均工资为4385.22元，并提交相应证据证明予以印证，被告侯西春辩称不予认可，但未提交任何证据，本院对其辩称意见不予采纳，确定原告每天收入为146元。根据医疗机构医嘱，结合相关规定确定原告误工期为35天，故误工费具体计算为：146元/天×35天＝5110元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，但未提交正式票据，考虑到原告受伤治疗必然产生交通费用，结合原告的就医地点和生活实际，本院酌定交通费为300元，以上费用共计14891.64元。至于原告主张判令被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持，原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的赔偿费用中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告侯西春于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告卢芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14891.64元。  二、驳回原告卢芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元 (原告已预交)，由原告卢芳负担291元，由被告侯西春负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长       李  想审  判  员       唐楠楠人民陪审员       王赁柱  二0一九年六月二十八日 书  记  员      田晓艳     1