山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2273号 上诉人（一审被告）：单勇，男，汉族，1994年11月23日生，住高密市。 上诉人（一审被告）：单宝林，男，汉族，1969年6月12日生，住高密市，系单勇之父亲。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郑峰节，男，汉族，1973年5月23日生，户籍所在地平度市，现住高密市。 委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 上诉人单勇、单宝林因与被上诉人郑峰节，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人单勇、单宝林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、单宝林是登记车主，出借行为无过错，不应承担赔偿责任；2、一审法院对事故承担赔偿责任划分比例不合理；3、郑峰节的伤情不能构成九级伤残；4、郑峰节的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，护理人员的护理费亦应按照农村居民标准计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人郑峰节答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告人民保险潍坊分公司书面答辩称：1、因涉案车辆仅在其公司投保交强险，其公司已经将12万元赔偿款支付给郑峰节，一审判决其公司承担的629元的案件受理费，郑峰节同意不用支付，且达成庭外和解协议意见，其公司已经履行完毕。2、对上诉人提出的上诉理由，请求二审法院依法查明案件事实，公正裁判。 郑峰节一审诉称：1、请求人民法院判令单勇、单宝林、人民保险潍坊分公司赔偿郑峰节医疗费147091.66元、残疾赔偿金176587.2元、误工费58514.4元、护理费14746.5元、被抚养人生活费9307.8元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、伤残鉴定费2400元、病历复印费103.5元、交通费1050元、精神损害抚慰金2400元，共计：415801.06元，要求单勇、单宝林、人民保险潍坊分公司按照70%的比例承担294060.74元。2、诉讼费用由单勇、单宝林、人民保险潍坊分公司承担。事实与理由：2017年9月20日23时20分，单勇驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市龙泉街由东向西行驶至时，与驾驶鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车的郑峰节发生交通事故，造成郑峰节受伤，车辆损坏。该事故经高密市交警大队出具证明，因未保护现场，双方对事故意见不一，出具事故证明一份。为维护郑峰节的合法权益，请求法院依法判决。 单勇、单宝林一审辩称：对事故发生经过无异议，单勇是事故车辆的驾驶人，事故车辆的所有人是单勇的父亲单宝林，事故车辆在人民保险潍坊分公司处投保交强险，保险期限为2016年12月30日至2017年12月30日止，事故发生在保险期限内。 人民保险潍坊分公司一审辩称：对事故的发生经过无异议，事故车辆在其公司投保交强险，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担。鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过予以确认，对道路交通事故证明予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人系单勇、所有人系其父亲单宝林；该车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，保险期限为2016年12月30日至2017年12月30日止，事故发生在保险期险内予以确认。 经一审法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2018年6月13日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、郑峰节右髋关节丧失功能达50%以上（达不到75%），构成拾级伤残；右踝关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成拾级伤残；右足功能丧失分值≥25分，构成玖级伤残。2、误工时间为受伤后270日。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、营养期限90日（建议30元/日）。 关于事故责任比例划分。单勇主张：郑峰节系无证驾驶报废车辆，事故证明中准驾车型一处写明郑峰节准驾车型为Ｃ1，登记车辆鲁Ｖ×××××摩托车检验合格为2004年11月27日，机动车状态为达到报废标准，并且未投保，当时相撞的部位是撞到了其左前轮页子板上，相撞地点在道路中心线的左侧，证实郑峰节知法犯法，过错程度大，郑峰节方应承担较大事故责任比例，单勇应承担较小事故责任比例。对于未及时报警一事，事故发生后其先打120报警，后来120到了，拉着其与郑峰节两个人一同去了高密人民医院急诊，急诊告诉其需要钱，其出去提钱，发现钱不够，又回家问其父亲要钱，在家里拿钱的时候，高密医院通知其说要转院去潍坊八九医院治疗，其打电话叫了朋友开车带着其一起去了潍坊医院，到了潍坊医院后其才想起来报交警队，其打122122给了其一个座机号让打这个号码报警，其一直打到早晨五点，才有人接电话然后出警，所以并非是其未及时报警。当时郑峰节驾驶摩托车车速较快，因为事后其驾驶的轿车左前梁被撞进去了，车的前梁很结实，是保护发动机的，由此看出，郑峰节并未降低车速行驶。左前梁在左前轮页子板的里面，是左前轮的页子板里面配件全部损坏，才撞到了里面的前梁。且事故发生后，郑峰节倒在了其驾驶车辆的右边，所以其认为是郑峰节撞到了其的车上，而不是其撞的郑峰节。当时是在过路口，如果如郑峰节所说其没有减速，那么郑峰节应该伤情更严重。且第二天早晨其到交警队测量酒精含量，并未显示其酒后驾驶。单宝林同单勇的意见。人民保险潍坊分公司请求法院依法认定。 郑峰节主张：首先关于事故发生，郑峰节骑二轮摩托车行驶至处，该处没有红绿灯，时间为2017年9月20日23时许，郑峰节下班行驶至该路口，且郑峰节戴有安全头盔，速度较慢，由南往北快到中心线时，突然发现一阵强光射来，来不及反应，郑峰节就昏迷过去。根据事后交警调查及现场勘验，郑峰节认为单勇有涉嫌酒后驾驶的嫌疑，且郑峰节认为单勇驾驶车辆速度较快，郑峰节的摩托车受撞击的部位是在发动机和油箱位置，单勇驾驶车辆撞击了郑峰节车辆的部位处可以推定单勇驾驶车辆速度较快，在事发路段未确保交通安全以及减速行驶，且郑峰节驾驶的系二轮摩托车，相比单勇驾驶的轿车，属于劣势车辆。另关于单勇报警不及时问题，根据事故证明中的事实依据内容记载第二条：报警时间是在2017年9月21日5时28分，因此单勇辩称不符合事实。另从郑峰节在高密医院简单医治接着转入潍坊事看出，郑峰节当时受伤严重，不存在可以及时报警的条件。综上所述，郑峰节认为单勇应在本次事故中承担主要责任，比例划分以30%及70%承担。单勇的陈述前后矛盾，单勇陈述是车的左前梁被撞进去，而之前的陈述是说郑峰节与单勇驾驶车辆左前轮页子板发生撞击，另即使单勇陈述左前梁被撞进去属实，也并不能排除是单勇驾驶车辆车速过快造成的结果。 二、郑峰节主张因本次交通事故造成以下损失： 1、医疗费147091.66元：郑峰节受伤后先在高密市人民医院门诊治疗支出1445元；当日转入八九医院门诊分别支出750.6元+240元+1410.30元=2400.90元，住院治疗至同年10月21日好转出院，住院支出142441.76元，2017年12月7日门诊支出354元+450元=804元，合计147091.66元。提交高密市人民医院门诊病历一份、门诊收据一份，八九医院门诊收据5份、住院、门诊病历、费用清单、诊断证明书各一份。 2、残疾赔偿金176587.2元：郑峰节经鉴定为两处十级和一处九级伤残，根据2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元，郑锋节为高密市华诚橡胶制品有限公司职工，居住地址为高密市驻地（伤残赔偿金为36789×20年×24％＝176587.20元）。提交郑锋节身份证一份、高密市嘉和物业管理有限公司证明一份、郑锋节房权证一份、高密市金达置业有限公司水电物业费收据6张、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告一份、郑锋节完税证明4份、郑锋节的银行卡交易明细2份、高密市地方税务局开发区中心所涉税事项传递单一份。 3、误工费58514.4元：郑峰节受伤前系高密市华诚橡胶制品有限公司职工，事发前每月平均工资6501.76元÷30天×270天=58514.4元，提交工资银行卡交易明细2份，完税证明4份。 4、护理费14746.5元：住院期间两人护理。第一护理人：其妻唐玉芹，为高密市咸家工业园区乐乐幼儿园老师，月工资4000元×护理期间3个月＝12000元；第二护理人：其表妹高巧丽，根据2017年城镇居民人均消费性支出23072元＋农村居民人均消费性支出10342元＝33414元÷365＝91.55×30天（护理期间1个月）护理费为2746.50元，共计护理费14746.50元。提交护理人唐玉芹、高巧丽身份证各一份、郑锋节与唐玉芹结婚证一份、高密市咸家工业园区乐乐幼儿园证明一份、幼教资格证一份、高密市周家庄村村民委员会证明一份。 5、被抚养人生活费9307.8元：郑峰节共有两个被抚养人，第一被抚养人其父郑义亮，1945年2月2日生，事发时为72周岁，应抚养8年，按农村家庭人均生活消费支出额10342元标准进行计算：10342×8年÷4人×24%=4964.16元；第二被抚养人其母李金兰，1944年11月26日生，事发时为73周岁，应抚养7年，按农村家庭人均生活消费支出额10342元标准进行计算：10342×7年÷4人×24%=4343.64元。合计抚养费9307.80元。提交郑义亮、李金兰户口本一份、郑义亮、李金兰身份证各一份、莒县钟楼镇李家楼村村民委员会证明一份。 6.住院伙食补助费900元：30天×30元=900元，提交八九医院住院病历一份。 7.营养费2700元：30元×90天=2700元，提交潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告一份。 8.伤残鉴定费2400元：提交潍坊盛泰司法鉴定所票据一份。 9.病历复印费103.5元：11+92.5=103.50元。提交高密市人民医院及潍坊八九医院收费票据各一份。 10.交通费1050元：450+600=1050元，其中救护车出车费450元。提交高密市人民医院收费票据一份，其他600元交通费无票据，请法院酌情判定。 11.精神损害抚慰金2400元：郑锋节经鉴定伤残为一处九级，两处十级，主张2400元。提交潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告书一份。 以上共计：415801.06元。 人民保险潍坊分公司质证认为：1.医疗费：对证据真实性无异议，仅在交强险医疗费限额内承担赔偿。2、残疾赔偿金：伤残等级过高，郑峰节在未取出内固定的情况下做出伤残等级，会影响伤残等级的评定，对计算标准应按照其户籍性质为农村标准计算，其提交的房产证也是在高密市，并不是在高密市主城区；对物业公司出具的居住证明，物业公司无权出具，应提交公安局出具的居住证明或者居住证；对提交的水电物业费证据，电费应提交电力公司的缴费记录并加盖公章，水费应提交自来水公司缴费记录并加盖公章；该些票据为手写票据，其中2016年10月-12月的物业费收费凭证有改动痕迹，对真实性无法认可。3、误工费：误工时间过长，至定残前一日为265天，并非鉴定报告的270天，且郑峰节未提交劳动合同以及社保缴纳记录，无法证明劳动关系真实性，也未提交扣发工资证明。郑峰节应提交事故发生后至今的银行流水证明郑峰节工资实际扣发情况。4、护理费：护理时间过长，无需两人护理，其妻子唐玉芹超过3500元月工资，应提交完税证明，未提交劳动合同及社保缴纳证明，工资表中无制表人及负责人签字，工资表中显示唐玉芹缴纳保险500元，应提交社保缴纳证明，其幼教资格证系2006年发放，有效期为3年，已经过期。认为应按照农村标准性质计算护理费。5、被抚养人生活费：郑峰节并未提交劳动能力委员会出具的部分丧失劳动能力证明，提交的鉴定报告未对劳动能力丧失程度鉴定，该项费用不予赔偿。对计算年限，郑峰节的父亲应计算7年，郑峰节母亲应计算6年。对于郑峰节父母子女人数请求法院依法查明。6、住院伙食补助费：无异议。7、营养费：无异议。8、伤残鉴定费：不属于交强险赔付范围。9、病历复印费：不是本次事故造成的直接损失，不予承担。10、交通费：仅认可住院30天每天10元，对没有提交证据的600元交通费不予认可。11、精神损害抚慰金：因本次事故责任无法划分，双方均存在过错，该项费用不应该承担。另郑峰节居住的金达小区是紧邻高密，该村的城乡区划代码为122，属于镇乡结合区，并非姜庄镇的镇中心区，另郑峰节的户籍地平度市城乡区划代码为220为农村，属于农村户口。 单勇、单宝林同人民保险潍坊分公司质证意见。 郑峰节对单勇、单宝林同人民保险潍坊分公司的质证认为：关于伤残赔偿金，当时鉴定时医生建议不需要再取出内固定，且在鉴定时个人向一审法院提交了不再取出内固定的承诺书，不存在影响伤残等级的评定，计算标准郑峰节提交的证据显示郑峰节与妻子及儿子居住在高密市内，该小区的位置从地图看，紧靠高密市政府，郑峰节提交的房权证证明居住地为高密市镇府街。郑峰节系单位的职工，已经提交了银行卡交易明细两份，从交易明细看出，郑峰节提交了事发前一年以上的银行流水明细，证实其在该单位工作，根据法律规定，郑峰节居住的地址为城镇，且连续一年以上在单位工作，其居住地和主要经济来源于城镇。物业证明及水电费单据是相关单位出具，不存在涂改行为；关于误工费，应按照鉴定报告时间计算；关于护理费，质证意见同误工费；关于被抚养人生活费，郑峰节父母年满70周岁，不存在提交丧失劳动能力的情况，庭后可以重新提交亲属关系证明；对于其他赔偿项目，请求法院依法认定。 又查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元，人均消费性支出23072元。 上述事实，有郑峰节提供的道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、高密市华诚橡胶制品有限公司高密市咸家工业园区乐乐幼儿园停发工资证明、完税证明、银行卡交易明细、高密市地方税务局开发区中心所涉税事项传递单、山东省学前教育机构登记注册合格证、高密市嘉和物业管理有限公司证明、高密市金达置业有限公司水电物业费收据、身份证、结婚证、房权证、户口簿、莒县钟楼镇李家楼村村民委员会证明、亲属关系证明、鉴定费交通费票据；单勇、单宝林提供的交强险保险单、驾驶证、行驶证及双方当事人陈述。 高密市公安局交通警察大队于2017年10月10日作出高公交证字（2017）第01017号道路交通事故证明：调查交通事故得到的事实及依据：1、事故现场位于路口处，龙泉街为东西方向，水泥路面；月潭路为南北走向，沥青路面；此处道路平直，视线良好，夜间在路灯照明；2、2017年9月21日5时28分，单勇用151××××9397号手机报案称在路口处昨晚轿车与摩托车相撞，人受伤，自行到事故科处理，车在现场。后匿名群众用139××××2263号手机再次报警，让联系报警人。经调查，郑峰节驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿高密月潭路由南向北行驶至处时与沿龙泉街由东向西行驶的单勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆及双方物品等损坏，郑峰节受伤。事故发生后，单勇打120电话抢救伤者，并随救护车到高密市人民医院救治，双方未及时报警；3、在事故发生地点、事故发生时间段没有监控录像设备，同时由于该事故发生后报警不及时，无法查证事故发生时双方当事人是否存在酒驾行为。综上所述，该起道路交通事故的形成原因无法查清。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第五十条有关“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，出具道路交通事故证明。 一审法院认为，郑峰节与单勇发生交通事故并致使郑峰节受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出以上道路交通事故证明。双方认为对方应负事故主要责任均无有效证据支持，按双方各承担50%的事故责任划分。 单勇驾驶的事故车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险。郑峰节的损失先由人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿，因双方均驾驶机动车，余款由单勇按50%比例进行赔偿。 单勇应当承担侵权责任。郑峰节主张的在潍坊八九医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持，门诊费系检查拍片等费用予以支持，故医疗费为147091.66元（住院费142441.76元＋高密市人民医院门诊费1445元＋潍坊八九医院门诊费750.6元＋240元＋1410.30元＋804元）。误工费，郑峰节提供的证据能够证明其因交通事故致实际收入减少，自事故发生之日（2017年9月20日）至鉴定前一日（2018年6月12日）共计265天，郑峰节的误工费为57433.45元（（6539.82元＋5775.22元＋7190.24元）／90天＊265天）。护理费理由同误工费，郑峰节妻子唐玉芹未提供完税证明，按个税起征点3500元／月计算，护理费为10500元（3500元／30天＊90天）；郑峰节表妹高巧丽按农村居民标准计算护理费为2092.5元（15118元＋10342元）／365天＊30天），共计12592.5元（10500元＋2092.5元）。郑峰节提供的证据能够证明居住在高密市，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，郑峰节因本次事故构成一处九级伤残两处十级伤残，残疾赔偿金应为176587.2元（36789元＊20年＊24%）。被抚养人生活费，郑峰节父亲郑义亮，1945年2月2日生，郑峰节定残之日73周岁，按农村家庭人均生活消费支出额10342元标准进行计算为4343.64元（10342元×7年÷4人×24%）；郑峰节母亲李金兰，1944年11月26日生，郑峰节定残之日不满74周岁，按农村家庭人均生活消费支出额10342元标准进行计算为4343.64元（10342元×7年÷4人×24%），合计8687.28元。住院伙食补助费900元（30元＊30天）、营养费2700元（30元＊90天）、鉴定费2400元有证据支持符合法律规定，予以支持。交通费支持450元。病历复印费于法无据，不予支持。郑峰节构成一处九级伤残两处十级伤残承担50%的事故责任，精神损害抚慰金酌情支持2000元。 综上，郑峰节的合理损失为：医疗费147091.66元、误工费57433.45元、护理费12592.5元、残疾赔偿金176587.2元、被扶养人生活费8687.28元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费2400元、交通费450元、精神损害抚慰金2000元，共计410842.09元。其中医疗费147091.66元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，郑峰节的残疾赔偿金176587.2元已超出交强险伤残费用赔偿限额，人民保险潍坊分公司在交强险限额内合计赔偿郑峰节120000元（10000元+110000元）。单宝林系登记车主，单勇的父亲，郑峰节的其余损失290842.09元（410842.09元-120000元）应由单勇、单宝林共同赔偿145421.05元（290842.09元*50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿郑峰节损失120000元；二、单勇、单宝林共同赔偿郑峰节损失145421.05元，于判决生效后十日内给付；三、驳回郑峰节其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由郑峰节负担788元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担629元，由单勇、单宝林负担762元。 二审中，上诉人单勇提交如下证据：交警大队勘验的现场照片一组，拟证明被上诉人骑行摩托车撞在上诉人驾驶车辆的左前方，摩托车撞击部位是摩托车的正前方，被上诉人违规逆向行驶撞在上诉人驾驶车辆上。 被上诉人质证后认为：对该照片真实性有异议，即使该照片属实，该照片也是在交通事故发生后第二天交警勘验现场时拍摄的，现场已被破坏；另从照片中不能证明被上诉人逆向行驶撞在上诉人驾驶车辆的左前方，事实是被上诉人从其所在单位下班后行驶至事发地点，上诉人单勇驾驶的涉案车辆自东往西行驶，被上诉人系自南往北行驶，根本不存在逆行发生交通事故的事实。 二审审理查明的其他事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、单宝林是否应该承担赔偿责任问题；二、一审对双方在事故中承担赔偿责任划分比例是否合理问题；三、郑峰节的伤情能否构成九级伤残；四、伤残赔偿金计算标准问题；五、护理人员的护理费计算标准问题。关于第一个争议焦点问题，经查，涉案鲁Ｖ×××××号牌小型轿车具有正常年检，且投保交强险，本事故涉案驾驶人单勇具有驾驶资格，没有证据证明车主单宝林具有过错，故一审判决单宝林承担赔偿责任于法无据，本院予以纠正，故单宝林在本案中不应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点问题，经查，因本案交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，一审根据事故发生时间、地点、经过及双方在事故中原因力大小，酌情认定单勇与郑峰节在事故中按照5:5划分责任比例，并无不当，本院予以确认。关于第三个争议焦点问题，潍坊盛泰司法鉴定所接受一审法院依法委托，经鉴定“郑峰节右髋关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成拾级伤残；右踝关节丧失功能达50%以上（达不到75%），构成拾级伤残；右足功能丧失分值≥25分，构成玖级伤残。”，该鉴定程序合法、鉴定结论明确，鉴定机构和人员具有相应资质，单勇虽提出异议，但未提供相关证据证明推翻该鉴定结论，故单勇异议不能成立，故本院对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。关于第四个争议焦点问题，经查，根据郑峰节提供完税证明、银行卡交易明细、高密市地方税务局开发区中心所涉税事项传递单、房产证明、高密市嘉和物业管理有限公司证明、高密市金达置业有限公司水电物业费收据等证据，能够证明郑锋节为高密市华诚橡胶制品有限公司职工，居住地址为高密市，故一审按照城镇居民计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于第五个争议焦点问题，经查，根据郑峰节提交护理人唐玉芹、高巧丽身份证明、郑锋节与唐玉芹结婚证、高密市咸家工业园区乐乐幼儿园证明、幼教资格证、高密市周家庄村村民委员会证明，一审对护理费计算符合相关事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人单勇、单宝林的上诉理由部分成立。对上诉理由成立部分，予以采纳；对上诉理由不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初400号民事判决第（一）、（三）项，即维持：“中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿郑峰节损失120000元；驳回郑峰节其它诉讼请求”； 二、撤销山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初400号民事判决第（二）项，即撤销：“单勇、单宝林共同赔偿郑峰节损失145421.05元”； 三、单勇赔偿郑峰节损失145421.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4358元，减半收取2179元，由郑峰节负担788元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担629元，由单勇负担762元。 二审案件受理费4358元，由单勇负担4000元，由郑峰节负担358元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年六月四日 书记员  谭迦文