wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00425号罪犯李飞荣，绰号“豹子”，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。榆林市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）榆中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李飞荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李飞荣不服，提起上诉，经本院二审审理于2007年12月21日作出（2007）陕刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经过复核审理，于2008年11月8日作出（2008）刑四复01646168号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2009年6月16日作出（2007）陕刑二终字第85-1号刑事判决，维持原判对李飞荣的定罪部分，改判李飞荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）陕刑执字00141号刑事裁定，将罪犯李飞荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省富平监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李飞荣确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，接受教育改造，深刻认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，踏实改造。认真遵守各项监规纪律，积极参加监狱和监区组织开展的各项教育改造活动。积极参加三课学习，态度端正，听讲认真，考试成绩优秀。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，服从分配，按时完成生产任务，获2012年省级劳动能手奖励。计分考核获得积极34个。执行机关陕西省富平监狱报请对罪犯李飞荣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省富平监狱的报请建议。经审理查明，罪犯李飞荣能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得34个积极。本院认为，罪犯李飞荣兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李飞荣的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日至2032年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一四年十月二十五日书 记 员  姚 刚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第581号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：白业馨。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王献华二〇一四年十月九日代书 记员  王 挺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第1179号罪犯杨伟平，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即江西省湖口县人民法院于2012年8月3日作出的（2012）湖刑初字第61号刑事判决，以被告人杨伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬手奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯杨伟平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年十月十四日代书 记员  何文甜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第1281号 罪犯蔡某某，男，1961年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年8月15日作出（2013）晋刑初字第2321号刑事判决，以被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币80000元，已被查扣赌资169400元予以没收，继续追缴违法所得。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）泉刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蔡某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1196号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2321号刑事判决书、（2013）泉刑终字第875号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。 本院认为，罪犯蔡某某服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现；但其仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月29日起至2014年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  谢 勇 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年十月二十日 书 记 员  叶成圆 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4764号原告吴玉妹，农民。被告王建春，其他基本情况不详。原告吴玉妹与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉妹到庭参加了诉讼。被告王建春经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月被告称因做生意需要资金，从原告处借款25000元，并承诺2014年农历正月十五日前还清，到期后被告未履行还款义务，故起诉要求被告立即偿还借款25000元。被告王建春在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾从原告处借款25000元，并于2014年2月10日为原告出具借条一份，内容为：“今向吴玉妹借（25000）贰万伍仟元整借款人：王建春2014.2.10”。上述所欠借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据一份予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款25000元之事实。原告要求被告偿还借款25000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建春于判决生效后立即偿还原告吴玉妹借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔园园人民陪审员  肖瑞忠人民陪审员  任福旭二〇一四年十月二十八日书 记 员  李建泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第2323号原告：李爱娟。委托代理人：陈军文。被告：徐奇。被告：陈弯。原告李爱娟诉被告徐奇、陈弯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李爱娟的委托代理人陈军文到庭参加诉讼，被告徐奇、陈弯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告李爱娟起诉称：2013年2月27日，被告徐奇向原告借款250000元整，并出具借条一份，约定于2014年2月27日归还。到期后被告徐奇归还借款40000元。另被告陈弯系被告徐奇的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈弯对该借款应承担共同还款责任。被告徐奇、陈弯至今未归还余款210000元，故原告诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李爱娟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明被告徐奇向原告李爱娟借款250000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻的事实。被告徐奇、陈弯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李爱娟提供的证据，被告徐奇、陈弯未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年2月27日，被告徐奇向原告李爱娟借款250000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告李爱娟人民币250000元整，以丁香花园紫庭1号505室作为抵押，于2014年2月27日归还。被告徐奇于2013年7月归还原告李爱娟借款40000元。另查明，被告徐奇、陈弯于2012年8月23日结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告李爱娟与被告徐奇之间的借贷合同关系合法有效，被告徐奇尚欠原告李爱娟借款210000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告徐奇应按照约定及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈弯应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告李爱娟之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐奇、陈弯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奇、陈弯共同归还原告李爱娟借款本金210000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐奇、陈弯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  潘剑丽二〇一四年十月九日代书 记员  黄 露
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第1630号原告冯某。被告李某。原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告冯某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某承担。审判员  张文波二〇一四年十月九日书记员  姜晨阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第8172号原告黄舜宗。被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司。法定代表人陈晓波。原告黄舜宗诉被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄舜宗到庭参加诉讼。被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄舜宗诉称：原告于2012年12月进入被告处工作，2013年7月15日被告解除双方劳动合同。至2013年7月15日，被告共拖欠原告工资45，000元。故起诉法院要求被告支付原告拖欠的工资45，000元。被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，被告出具工资联系单，言明截止至2013年7月15日，被告应当支付原告工资共计45，000元。以上事实，由工资联系单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告为被告工作，被告应当支付原告劳动报酬，现根据原告提供的证据，被告欠原告工资45，000元，被告应当支付原告，因此原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄舜宗拖欠的工资45，000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一四年十月三十日书记员  陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第1145号原告程芳芳，女，1982年1月27日出生，汉族。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。法定代表人颜语，董事长。委托代理人温集发，该公司法务人员。原告程芳芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳芳和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芳芳诉称，原告于2010年12月31日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园4号楼-2-3003号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金19596.63元（2013年8月13日至2014年8月12日）；2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告主张逾期的起始时间，认为截止时间应为2013年10月28日。该日期前房屋经竣工验收合格，配套齐全，符合交房约定。2013年10月22日被告以邮政特快专递的形式向原告寄发了入住通知书，通知2013年10月28日可以入住，同时告知原告可以办理房产证了。原告向法庭提供证据如下：1、天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额；2、判决书1份，证明上次起诉违约金截止的时间。被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。被告向法庭提交证据如下：1、工程竣工验收报告1份，证明工程经竣工验收合格；2、大配套证明5份、小配套证明7份，证明配套齐全，符合交房条件；3、交付通知书及邮政详情单1份，证明书面通知原告入住的时间。原告的质证意见为：真实性认可，但不能证明符合精装修的交房条件。本院的认证意见为：双方对对方提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2010年12月31日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台天嘉湖澜海庄园4号楼-2-3003号商品房一套，价款为536894元。被告应于2012年9月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。被告未能按期交房，原告曾诉至本院要求被告给付逾期违约金，上次诉讼，本院支持的违约金时间截止到2013年8月12日。因上次判决后，被告仍未能交房，故原告再次起诉被告主张自2013年8月13日至2014年8月12日期间的违约金。现查明被告曾于2013年10月22日向原告书面通知其可在28日办理入住手续。原告验房时发现房屋结构变动，被告同意为原告更改回去，于是原告未能收房。2014年4月份，原告收到被告通知，告知其2014年4月20日办理收房手续。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。因被告延期交房，故应承担延期交房的违约责任。原告所陈述的事实与被告陈述的事实存在争议，结合被告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定被告逾期的截止时间为2014年4月20日。被告认可逾期的起算时间为2013年8月13日，故被告应当按照合同约定的条款支付原告自2013年8月13日至2014年4月20日止的违约金，其计算方法为：其计算方法为：1、2013年8月13日至2013年9月12日，共计30天，按照银行同期贷款利率年6.00%计算逾期利息，536894×6%÷365×30=2647.70元；2、2013年9月13日至2014年4月20日，共计220天，按照每日万分之一计算逾期违约金，536894×0.0001×220=11811.67元，合计14459.37元。被告主张2013年10月28日以后按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告程芳芳自2013年8月13日至2014年4月20日的违约金共计14459.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告承担64元，由被告承担81元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告81元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一四年十月二十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第7534号罪犯胡兴杰，男，汉族，初中文化，1980年2月12日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年8月16日作出（2010）溧刑二初字第99号刑事判决，以被告人胡兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月3日止），并处罚金人民币二万元。被告人胡兴杰不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）常刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12148号刑事裁定，对罪犯胡兴杰减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡兴杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡兴杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯胡兴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴杰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年十月二十九日书记员  杨 帆
吉林省九台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）九刑初字第363号 公诉机关吉林省九台市人民检察院。 被告人高某某，男，1975年12月21日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被九台市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于九台市看守所。 吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第400号起诉书指控被告人高某某容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省九台市人民检察院指控，被告人高某某在九台市九郊乡其住处，于2014年9月7日容留陈某某吸食毒品冰毒。2014年9月10日13时许，再次容留陈某某、宋丽辉吸食毒品。 上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述及辩解；证人陈某某、宋某某的证言；书证：户籍证明、到案经过等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某容留他人吸毒的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（此款于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李玲玲 二〇一四年十月三十日 书 记 员  张 梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第382号上诉人（原审被告）：茌平县星奥铝业有限公司，住所地山东省茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴恒兴化工有限公司，住所地江苏省无锡市江阴临港经济开发区滨江西路******。法定代表人：林乾隆，该公司董事长。上诉人茌平县星奥铝业有限公司（以下简称星奥公司）因与被上诉人江阴恒兴化工有限公司（以下简称恒兴公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2010年5月16日，恒兴公司与星奥公司签订购销合同一份，由恒兴公司按购销合同长期供应给星奥公司树脂、溶剂A、溶剂B等产品。合同约定发生纠纷，双方可向各自所在地法院起诉。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷双方可向各自所在地法院起诉，本案原告所在地法院为江阴市人民法院，该约定唯一、明确，该管辖约定有效，该院对本案有管辖权。故裁定驳回星奥公司对本案管辖权提出的异议。星奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定可向各自所在地法院起诉属于约定不明。双方各自所在地法院分别为茌平县人民法院和江阴市人民法院，该约定同时选择两个以上人民法院管辖不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省茌平县人民法院审理。恒兴公司未作答辩。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。星奥公司与恒兴公司约定发生纠纷，双方可向各自所在地法院起诉，即合意选择原告住所地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。本案原告恒兴公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  李 辉二〇一四年十月十三日书 记 员  郭 君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21377号罪犯奉友艳，男,1973年11月11日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年六月十五日作出（2005）昆刑三初字第409号刑事判决,以被告人奉友艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人奉友艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月八日以（2005）云高刑终字第1983号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6140号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年十月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奉友艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奉友艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯奉友艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯奉友艳减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第00657号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王某，小名：国杰，男，1982年4月8日出生于河南省郸城县，汉族，务农，住河南省郸城县。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省太和县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2014年5月21日被安徽省亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。2014年8月8日由本院决定逮捕，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月6日、2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2013年9月1日晚，被告人王某伙同王可（已判刑）、王西风（另处）到亳州市谯城区古城镇张潭行政村张楼自然村张某家中，将其停放家中院内的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走，后王可将该电动三轮车骑至太和县桑营镇粮站东边路上时被抓巡逻民警查获。经太和县价格认证局认证该车价值人民币2864元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2013年9月1日晚，被告人王某伙同王可（已判刑）、王西风（另处）到亳州市谯城区古城镇张潭行政村张楼自然村张某家中，将其停放家中院内的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走，后王可将该电动三轮车骑至太和县桑营镇粮站东边路上时被抓巡逻民警查获。经太和县价格认证局认证该车价值人民币2864元。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人王某供述证明，2013年8月份左右的一天，其和西风、王可三个人从郸城白马骑摩托车，从双沟向东有一、二十里地一个庄，在路旁一家偷一辆白色电动三轮车，是其托着西风翻墙进院里，从里面把门打开偷走的。2、同案人王西风供述证明，2013年农历7月份左右一天，其和王可、王某到亳州油河那边一个庄里，王某翻墙进院把门打开，他们偷一辆电动三轮车。王可骑的电动三轮车、其和王某骑摩托车，他们就回去了，天亮时，听王可的家人说王可被太和公安局抓住了。3、同案人王可供述证明，2013年9月1日晚上，其和西风、国杰到亳州市谯城区古城镇偷电动三轮车。4、被害人张某陈述证明，2013年9月1日夜里其家里一辆白色金彭电动三轮车被偷了。5、扣押物品清单证明，被盗电动三轮车及相关物品作案工具被扣押。6、辨认笔录证明，被告人王某辨认盗窃电动三轮车地点。7、现场图、现场拍照证明，案发现场情况。8、辨认笔录证明，王可辨认3号王某、5号叫王西风参与盗窃的人。王西风辨认2号叫王可，5号叫王某。9、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值2864元。10、户籍证明，证明被告人王某基本情况。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 毅审 判 员  王 莉人民陪审员  洪娜娜二〇一四年十月九日书 记 员  张 伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第页第页
淮安市淮阴区人民法院 支 付 令 （2014）淮民督字第00028号 申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路******。 法定代表人卜元春，该公司总经理。 委托代理人汤怀林，该公司员工。 委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 被申请人戴建光 申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2008年6月6日与被申请人所居住的豪景华庭开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，多层住宅的物业费按照0.48元／月／平方米收取。被申请人于2010年3月11日入住淮阴区豪景华庭10幢101室，面积102.7平方米，自2011年3月11日起至2014年3月10日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费1775元（0.48元／月／平方米×102.7平方米×12月×3年）。现申请人要求被申请人戴建光给付物业费1509元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戴建光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费1509元。 申请费17元，由被申请人戴建光承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明辉 二〇一四年十月十六日 书记员  洪倩倩
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）密刑初字第344号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人李×，男，1968年12月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月6日被取保候审。北京市密云县人民检察院于2014年10月13日以京密检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控，被告人李×于2012年5月25日14时30分许，在北京市密云县×镇×村煤厂刘×1的车间内，因接电问题与刘×1、刘×2发生口角，后用气钉枪将刘×2打伤。经鉴定，刘×2的身体损伤程度构成轻伤一级。被告人李×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案发经过。现被害人表示谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李×供述，被害人刘×2陈述，证人刘×1、谢×、刘×3、王×、高×、冯×、邢×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议，撤诉申请，工作说明，网上比对工作记录，户籍信息等证据材料，指控被告人李×的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人在本案中有过错，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏小琴二〇一四年十月十六日书 记 员  冯 利
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00309号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邢某甲，男，1991年12月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县××武店村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年3月24日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月20日15时许，邢某乙及女婿刘某甲驾驶小货车收稻时开车压到邢某戊家麦苗，邢某戊发现后与刘某甲发生争吵，随后邢某戊回家将此事告诉家人，邢某戊与邢某己、邢某庚到现场与刘某甲发生厮打，随后到达的刘某乙与邢某戊、王某等人发生口角并与王某发生厮打，被告人邢某甲到现场后与刘某乙发生厮打，并用拳头将刘某乙鼻部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某乙鼻部的损伤程度为轻伤。案发后，双方民事部分达成调解协议。公诉机关建议对被告人邢某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人刑兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人邢某乙、邢某丙、刘某甲、邢某丁、王某、邢某戊、邢某己、高某、邢某庚、邢某辛的证言、勘验检查笔录、现场示某（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）505号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、委托书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邢某甲与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人谅解，故可对被告人邢某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，赔偿对方经济损失，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春权二〇一四年十月十四日书记员  金 玮附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1038号罪犯岳方华，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年9月13日作出（2011）赫刑初字第456号刑事判决，以岳方华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2011年9月24日交付执行，2011年12月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年4月7日起至2021年10月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分100.0分。2012年10月因私藏白酒，扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯岳方华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳方华减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十月十日书记员  唐菁菁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1020号罪犯郭常佑，男，1962年9月4日出生，汉族，文盲，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2008年11月16日作出（2008）嘉刑初字第82号刑事判决，以被告人郭常佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2008年11月30日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯郭常佑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯郭常佑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭常佑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯郭常佑的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭常佑减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定之日起，执行至2015年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 勇审 判 员  胡明华代理审判员  谢 琼二〇一四年十月十五日书 记 员  桂丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第408号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1976年6月15日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月4日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日15时许，被告人宋某某驾驶甘GXX**号毫泺牌重型自卸货车，由北向南行驶至滨河新区玉水苑对面路口左转弯时，与由东向西行驶的甘州区乌江镇某村村民杨某某驾驶的电动三轮车相撞肇事，造成李某某受伤、三轮车后乘员杨某死亡的道路交通事故。张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人宋某某负事故的主要责任。案发后，经村委会调解，被告人宋某某与被害人及亲属就民事赔偿事项达成赔偿协议，已履行完毕，并取得了被害人杨某某及死者杨某亲属的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验意见书，赔偿协议书，领取赔偿款凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某无视道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理过程中，被告人自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十九条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 仓二〇一四年十月十三日书 记 员 任小楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1497号申请执行人朱燕燕。被执行人康永安。关于申请执行人朱燕燕申请执行被执行人康永安健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第3046号民事判决书立案执行，因被执行人康永安未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康永安的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 毛 建审判员 刘增建二〇一四年十月二十五日书记员 张 涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第234号上诉人（原审原告）郭军社。委托代理人王连福。被上诉人（原审被告）邯郸市金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街**。法定代表人张维龙，该公司董事长。委托代理人张燕莉，系邯郸市金狮棉机有限公司员工。上诉人郭军社因劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第01103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，在本案于2014年4月30日立案受理原告起诉前，本院已先前立案受理了原告对被告的起诉，案号为（2013）磁民初字第1321号，原告在先前立案及本案中起诉的事实和理由，均为国企邯郸棉机有限公司改制为非国企的被告后，被告至今未与原告签订劳动合同，诉讼请求均主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及工资损失、赔偿金和经济补偿金，原告在本案中增加了要求被告与其恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同等诉讼请求。2014年3月24日，本院以原、被告间纠纷性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事诉讼案件立案审理为由，作出（2013）磁民初字第1321号民事裁定书裁定：驳回原告郭军社的起诉。郭军社不服该裁定提起上诉，其主要上诉理由为：本案系被上诉人应当与上诉人签订劳动合同而未签订，应当给予赔偿金、经济补偿金而未给引发的纠纷，属于人民法院受理、审理范围；上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理、审理。邯郸市中级人民法院对郭军社提出的上诉经审理认为：邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人郭军社所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回郭军社的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。2014年5月15日，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市立民终字第136号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现上述一、二审裁定书已发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。根据已发生法律效力的一、二审裁定对本案事实的依法确认，本案性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事诉讼案件立案受理，遂裁定驳回郭军社的起诉。郭军社不服提起上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷。1、一审法院认定为国企改制引发的纠纷属于认定事实错误。上诉人在工作期间生病，请休病假期间，被上诉人以上诉人旷工为由解除与上诉人的劳动合同，上诉人不服被上诉人解除劳动合同决定，双方产生纠纷，上诉人依法提起劳动仲裁，认为上诉人请休病假未上班，不属于严重违反单位规章制度的情形，请求仲裁机构依法撤销被上诉人的解除劳动合同的处理决定，并且要求进行赔偿。邯郸市劳动仲裁委员会依法受理裁决后，上诉人不服提起诉讼，人民法院应当受理。2、本案与国企改制无关，上诉人已办理了在改制后企业即被上诉人邯郸市金狮棉机有限公司重新上岗手续，并且已于2013年10月21日正式上班，上班期间上诉人于2013年11月4日有病请休病假期间，应当属于履行劳动合同过程中产生的纠纷属于人民法院受理、审理范围。二、本案属于上诉人不服被上诉人作出的解除劳动合同的决定产生的争议，属于劳动争议，人民法院应当受理、审理。综上，请求撤销一审裁定，指令磁县人民法院对本案进行审理。邯郸市金狮棉机有限公司服判。本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人郭军社所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王健的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一四年十月二十二日书 记 员  李雅敏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第2518号原告：占志龙。委托代理人：王曾玲。委托代理人：冯彦杰。被告：义乌市秋火服装厂。投资人：吴秋火。原告占志龙诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告占志龙及其委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占志龙诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资8740元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资8740元。被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告占志龙工资8740元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一四年十月二十日书记员  傅灵慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2659号申请执行人王加军被执行人梁加军被执行人魏友庆王加军与梁加军、魏友庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）盱民初字第0235号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告梁加军、魏友庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王加军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位5025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年十月十五日书 记 员  钱晶津
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2336号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文某，男，1983年8月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，住湖南省永州市零陵区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日10时许，被告人文某在本市白云区永平街东平村东平北路60号家兴公寓1007房其住处被公安人员抓获并缴获文持有的枪支1支、枪弹4发。经鉴定，上述枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹系非制式枪弹。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人文某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。文某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人文某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年5月29日10时许，被告人文某在本市白云区永平街东平村东平北路60号家兴公寓1007房其住处被公安人员抓获并缴获文持有的枪支1支、枪弹4发。经鉴定，上述枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；枪弹是非制式枪弹。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：枪支、弹药鉴定书，证人颜秀清、程胜举的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，房屋租赁合同复印件，扣押清单，作案工具照片，到案经过，被告人文某的供述。本院认为，被告人文某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。）二、缴获的赃物非制式枪支1支、枪弹4发，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一四年十月二十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第1599号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路**。负责人吴道武。诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。被告李记波，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李记波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年8月22日向原告申请办理并领取了信用卡（尾号7049），现信用卡已透支，至2014年6月19日，尚欠本金5862.71元及利息2310.82元、滞纳金450.69元、取现手续费20元。被告申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：5862.71元×5%≈293.14元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李记波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5862.71元及利息2310.82元、滞纳金293.14元、取现手续费20元（上述利息暂计至2014年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一四年十月八日书 记 员  曾 莹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第811号 申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。 法定代表人李国赐，理事长。 被执行人欧阳建，男，1974年9月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1364号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2008）醴法民二初字第1364号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  晏宇清 审 判 员  周高尚 代理审判员  宋子阳 二〇一四年十月十四日 代理书记员  陈 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民催字第40号申请人上海金佐金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区金桥镇王家桥村滕家圈队**。法定代表人黄明华，总经理。申请人上海金佐金属材料有限公司以其持有的一张票据号码为3100313003831695，出票日期为2014年1月27日，票面金额为人民币3，255.09元，出票人为上海上立运输有限公司，收款人、持票人均为上海金佐金属材料有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行的上海浦东发展银行支票，于2014年1月27日遗失为由，于2014年5月22日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内向法院申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元、公告费600元，由申请人上海金佐金属材料有限公司负担。审判员  杨俊华二〇一四年十月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第1247号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人丁某某，男，1973年11月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月25日12时20分许，被告人丁某某酒后无证驾驶一辆无号牌红色银豹125型二轮摩托车，沿青岛市黄岛区藏南镇胜利街由北向南行驶至藏南镇卫生院门口处时，与对面王某某驾驶的电动自行车（后载任某某）发生交通事故，致丁某某受伤，车辆损坏。后丁某某被出警民警查获。经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为223.6ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、报案记录、查获经过，被告人丁某某的供述，证人王某某、任某某的证言，现场及车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，物证检验报告，扣押决定书及扣押、发还清单，车辆信息，交警大队车管所证明，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，身份证复印件，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年10月17日起至2015年2月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二〇一四年十月十七日书记员  熊 潇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04530号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，经理。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告陈子富，男，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈子富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  陈嘉荣二〇一四年十月二十一日书记员  陈春宇
安徽省铜陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜民二初字第00812-2号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。 法定代表人：刘先进，该公司董事长。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司。 法定代表人：陆光荣，该公司董事长。 第三人：陆金良，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 第三人：章桂华，女，1966年9月15日出生，汉族，与第三人陆金良系夫妻关系。 本院于2014年9月25日作出（2014）铜民二初字第00812-1号民事裁定书，查封被告安徽谢垅建设工程有限公司价值30万元的资产。被告安徽谢垅建设工程有限公司申请解除财产保全，第三人陆金良、章桂华自愿以共同共有的坐落在铜陵市狮子山区新城花园XX栋XXX室及阁楼面积155.47平方米的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽谢垅建设工程有限公司价值30万元资产的查封，查封第三人陆金良、章桂华共同共有的坐落在铜陵市狮子山区新城花园XX栋XXX室及阁楼。 审判员  严立新 二〇一四年十月二十三日 书记员  钟婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行过程中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第516号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人纪某，系青岛公交电车公司33路隆德路车队司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月份的一天13时许，被告人纪某将其鲁B×××**白色吉奥面包车停放在青岛市市南区隆德路33路公交站后院停车场内，并在该车内容留钟磊吸食毒品，由纪某提供冰毒和吸毒工具。同年8月份的一天13时许，被告人纪某将其鲁B×××**白色吉奥面包车停放在青岛市市南区隆德路6号门前东侧马路处，并在该车内容留钟磊吸食毒品，由纪某提供冰毒和吸毒工具。公诉机关认为，被告人纪某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及纪某指认容留钟磊吸毒的面包车的照片，鲁B×××**号小型汽车的查询信息，户籍信息，证人钟某的证言及辨认笔录，被告人纪某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号（2014）第00040号、00056号现场检测报告书等证据证实。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吉连忠时，在吉的暂住处发现被告人纪某形迹可疑，遂对其进行询问，后纪某承认自己吸食毒品，并主动供述了自己曾两次容留钟磊吸食毒品的罪行。本院认为，被告人纪某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某因形迹可疑被盘问、教育后主动供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一四年十月三十一日书记员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行监字第00061号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王勤。申请再审人（一审原告、二审上诉人）尤良玉。王勤、尤良玉等九人诉泰州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）拆迁行政许可一案，泰州市海陵区人民法院于2012年8月30日作出（2012）泰海行初字第31号行政判决，王勤、尤良玉等九人不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）泰中行终字第0072号行政判决，已经发生法律效力。王勤、尤良玉仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人王勤、尤良玉认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销原判决，并依法改判。经审查查明，2010年3月20日，市住建局根据泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）的申请，向其发放了泰建拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证，批准其对拆迁规划红线图确定的东至海陵路，西至青年路，南至济川路，北至老通扬河（除集体土地部分）范围内的房屋及附属物实施拆迁。拆迁期限为2010年3月20日至2010年9月20日。后因拆迁未能在拆迁期限内完成，凤城河公司向市住建局申请延长拆迁期限，并提交了拆迁延期相关的申请材料，市住建局经审查，分别于2010年9月14日、2010年12月6日、2011年6月16日、2011年12月19日分四次下发了泰建拆（2010）47号、泰建拆（2010）65号、泰建拆（2011）13号、泰建拆（2011）33号《房屋拆迁期限延期通知》，先后将拆迁期限延长至2010年12月20日、2011年6月20日、2011年12月20日、2012年6月20日。王勤等9人的房屋在该拆迁范围之内。王勤等9人不服市住建局对泰建拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》作出的延期许可，向江苏省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，该厅于2012年3月30日作出了（2012）苏建行复（决）字23号行政复议决定，维持了市住建局作出的对泰建拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的延期行为。王勤等九人认为市住建局作出的上述《房屋拆迁期限延期通知》的行为违法，于2012年4月20日向法院提起行政诉讼。以上事实有市住建局提交的并经庭审质证的证据和依据予以证实。这些证据和依据包括：泰建拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证、凤城河公司关于申请延长老滕坝街拆迁项目期限的请示4份、泰州市房屋拆迁延长期限申请表4份、行政许可受理通知书及送达回执4份、房屋拆迁期限延期通知4份以及国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定。还有王勤等人提交的朱明山等人申请信息公开的说明、江苏省住房和城乡建设厅（2012）苏建行复（决）字23号行政复议决定书予以证实。本院经审查认为，针对申请再审人提出的再审申请理由，因原判决认定的本案事实有经在庭审中举证、质证的证据和依据予以证实，申请再审人并没有提交新的证据证明原判决认定事实不清，对此申请理由，本院不予支持。原判决认定市住建局依法具有作出被诉《房屋拆迁许可证》的职权，于法有据，且所作出的《房屋拆迁许可证》已经本院（2012）泰中行终字第14号行政判决书确认具有合法性，虽在本案审理期间，出现市住建局发放的《房屋拆迁许可证》所根据的规划许可证因缺失工程可行性研究报告的批复被撤销的情形，但泰州市规划局已采取补救措施，补办了涉案地块的《建设用地规划许可证》，从而认为使用涉案土地并不违法，被诉拆迁许可证的合法性的基础得到补正，不能以此认定《房屋拆迁许可证》作出时违法，并且结合涉案地块拆迁工作已基本结束，撤销涉案《房屋拆迁许可证》已无实际意义，该认定并无不妥。此后，申请再审人等以市住建局作出的针对泰建拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》的延期许可行为违法诉请确认，原判决从房屋拆迁许可是附期限的行政许可，延长拆迁期限的目的是赋予被许可人在特定情形下有依法定程序延续行政许可效力的权利，对被许可人的延期申请而核准拆迁延期，只是延续房屋拆迁许可效力的程序性行为，并未设定新的权利义务，且延期通知行为与法规规定的条件和程序相符，并未对申请再审人等的实体权益造成影响。对作出拆迁期限延期通知的行为，是否需要听证问题，因《城市房屋拆迁管理条例》并未规定进行听证，《中华人民共和国行政许可法》规定行政机关认为需要听证的涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证，对此，原判决认为应由行政机关依据具体情况自行确定于法不悖。原判决驳回申请再审人等请求确认市住建局作出的《房屋拆迁期限延期通知》的行为违法的诉讼请求是正确的。综上，申请再审人王勤、尤良玉的再审申请理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人王勤、尤良玉的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉祥审判员  陈海涛审判员  王军强二〇一四年十月十七日书记员  冯 伟
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋法民立字第6号 起诉人孙玉芳，女，汉族，云南省个旧市人。 委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师，特别授权代理。 2014年10月17日，本院收到起诉人孙玉芳的诉状，诉称：被起诉人云南华宝创业投资有限公司（以下简称华宝公司），于2008年获得云南省发展和改革委员会以云发改办社会【2008】401号意见函“同意开展”“中国知青云南养生养老中心”“项目建设相关前期工作”后，于2009年5月4日设立云南知青养生养老有限公司（以下简称养老公司）运作该项目，开展了大量的预售养老房使用权营销宣传工作，以被起诉人云南华宝创业投资有限公司之名，于2009年9月7日与起诉人签订了有偿获得“中国知青云南养生养老中心养老房”使用权的《中国知青城项目融资合同书》，起诉人据此向被起诉人华宝公司缴纳了投资款10000元。2010年11月3日至8日，被起诉人养老公司因“在未取得规划局核发的《建设工程规划许可证》的情况下，违反法定建设程序”“擅自动工建盖”“中国知青云南养生养老中心养老房”，被晋宁县政府、晋宁县规划局行政强拆。与此同时，被起诉人华宝公司于2010年11月6日，向起诉人作出书面承诺承担事后一切经济责任。其后，被起诉人违背承诺。 起诉人认为，被起诉人华宝公司、养老公司“在未取得规划局核发的《建设工程规划许可证》的情况下，违反法定建设程序”“擅自动工建盖”养老房，导致晋宁县政府、晋宁县规划局行政强拆，是不能实现合同目的的直接原因，被起诉人华宝公司、养老公司依法应当承担不能交付合同标的物的违约责任，赔偿起诉人的投资损失。现诉至法院，要求依法判令被起诉人返还起诉人购买“中国知青云南养生养老中心养老房”使用权的投资款10000元、赔偿投资款利息损失2560元，合计12560元，并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，虽然起诉人认为其提交的证据能够证明本案被起诉人不涉嫌刑事犯罪，而向本院提起民事诉讼。但从起诉人提交的各项证据反映的内容均不能证明被起诉人经过批准，取得建设工程规划许可证修建涉案的相关房屋，且从本案双方当事人签订的《养生养老房使用权合同书》的内容，以及双方履行该合同的情况，本案确实存在可能涉嫌刑事犯罪的情形，不属民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。该案中起诉人认为本案属民事案件的依据是：2013年11月25日个旧市公安局经侦大队《关于何忠宣、蔡秀兰等反映云南华宝创业投资公司涉嫌诈骗情况的答复》中的处理意见，“从客观方面看，经过对“云南知青养生养老有限公司红河分公司”的活动情况进行核查，红河分公司及其相关业务人员主要是按总公司的要求做宣传推介，领取总公司支付的劳务报酬，并且所收的款项也全部打到了云南华宝创业投资有限公司的账户，没有发现有非法占有的情形，其行为不符合构成诈骗犯罪的主客观要件，因此，当事人双方的问题应为民事调整范畴，应由双方协商或向有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决”。个旧市公安局经侦大队的上述处理意见的核心是：“云南知青养生养老有限公司红河分公司的行为不构成诈骗犯罪”。但在本案中，起诉人起诉的被起诉人为云南华宝创业投资有限公司及云南知青养生养老有限公司，并不是云南知青养生养老有限公司红河分公司。红河分公司的行为不构成诈骗犯罪，并不代表其总公司也不构成诈骗犯罪。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对孙玉芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 赵 铭 二〇一四年十月二十日 书记员 张丽玫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第441号原告骆金水。委托代理人黄春生。被告陈纯钢。被告杜月英。被告楼申林。原告骆金水诉被告陈纯钢、杜月英、楼申林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告骆金水的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告陈纯钢、杜月英、楼申林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆金水诉称，第一、二被告系夫妻关系。2013年6月19日，第一、二被告因经商缺资在第三被告的担保下向原告借款400000元，并出具了借条。因原告催讨未果。请求判令第一、二被告立即归还借款本金400000元及相应的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从原告起诉之日开始计算到实际归还之日止）。判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。被告陈纯钢、杜月英、楼申林未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实。三被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2013年6月19日，被告陈纯钢、杜月英向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，载明：兹有义乌市xx镇xx村中街106号xx村，姓名陈纯钢因进货缺少资金，今向骆金水借到人民币大写肆拾万元整，小写400000元。被告楼申林作为担保人在借条上签名。后因原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。本院认为，原告与被告陈纯钢、杜月英之间的借贷关系事实清楚，有被告陈纯钢、杜月英出具的借条为凭，在原告催讨后，被告陈纯钢、杜月英应及时归还借款。原告要求被告陈纯钢、杜月英归还借款400000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告楼申林作为担保人在借条上签名，未对保证方式进行约定，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、地二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纯钢、杜月英于本判决生效后十日内归还原告骆金水借款人民币400000元及利息（从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、被告楼申林对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈纯钢、杜月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张小燕人民陪审员  楼 岗人民陪审员  楼晓晶二〇一四年十月二十三日代书 记员  朱爱华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05386号原告余治顺，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******，组织机构代码20364629-0。法定代表人王平，该公司总经理。被告范伟，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告余治顺与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、范伟买卖合同纠纷一案中，原告余治顺于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余治顺在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余治顺撤回起诉。案件受理费13611元，减半收取6806元，诉讼保全费5000元，共计11806元，由原告余治顺负担。审 判 长  蒋兴平代理审判员  周 慧人民陪审员  冉 健二〇一四年十月三十一日书 记 员  徐成承
河南省唐河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）唐行审字第362号 申请执行人唐河县卫生局 法定代表人常文锦，任局长。 委托代理人靖晓峰，该局工作人员。 被申请执行人李成夫，男，1947年5月15日出生，汉族，住唐河县。 申请执行人唐河县卫生局于2014年9月24日向本院申请强制执行唐卫医罚决（2014）第31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被申请执行人李成夫未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予罚款6000元并责令立即停止一切诊疗活动的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐卫医罚（2014）第31号行政处罚决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2014）第31号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下： 对唐卫医罚（2014）第31号行政处罚决定书，准予依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱清扬 审判员  党付省 审判员  王 芳 二〇一四年十月二十一日 书记员  龚彦豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1220号原告：李承耀，男，1973年8月4日出生，汉族，聊城市奥宝源汽贸有限公司职工，住山东省聊城市冠县。委托代理人：许海真，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：范振勇，男，1977年8月2日出生，汉族，聊城永润商贸有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。被告：魏玲，女，1978年11月15日出生，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区江北汽车城院内。法定代表人：张政，经理。原告李承耀与被告范振勇、魏玲、聊城宏飞汽车销售有限公司（以下简称聊城宏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承耀的委托代理人许海真到庭参加诉讼，被告范振勇、魏玲、聊城宏飞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日，范振勇因经营之需向原告借款50万元，范振勇向原告出具了借据，聊城宏飞公司对该笔借款予以担保。借款当日，原告将50万元通过银行转账方式付给了范振勇。范振勇和魏玲系夫妻关系，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间。之后，经原告多次催要，范振勇和魏玲均未偿还借款本息。请求人民法院判令范振勇和魏玲向原告偿还借款50万元并按每日3%承担逾期还款利息，聊城宏飞公司承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。被告范振勇、魏玲、聊城宏飞公司未答辩。经审理查明：2012年4月20日，范振勇向原告借款50万元，并向原告书写了的借据，借据上载明“借款数额为50万元，借款期限为2012年4月20日至2012年10月20日，逾期还款利息为每日3%，担保人为聊城宏飞公司。”借款当日，原告即按照范振勇的要求通过农行聊城开发区支行以转账方式将50万元支付至范晓丹账户。约定的还款期限过后，经原告多次催要，范振勇未偿还借款。范振勇和魏玲于2003年3月3日登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借据、银行转账交易凭证、户籍信息、范振勇和魏玲的婚姻关系证明等证据为凭。本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范振勇向原告借款50万元，有原告提交的借据、银行转账交易凭证为凭，本院对原告与范振勇之间的借贷关系依法予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，范振勇作为借款人亦应履行偿还借款的义务。因双方所约定的每日3%的逾期还款利率已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照有关规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持逾期还款利息。因原告所诉借款发生在范振勇、魏玲夫妻关系存续期间，且范振勇、魏玲在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未答辩也未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果，本院依法认定该笔债务属于范振勇、魏玲的夫妻共同债务，应由范振勇、魏玲承担共同偿还责任。因原告与聊城宏飞公司未约定保证方式，故聊城宏飞公司应按连带责任保证承担保证责任。同时，原告与聊城宏飞公司未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满（即2012年10月20日）之日起六个月内要求聊城宏飞公司承担保证责任，而原告无证据证明其已在主债务履行期届满起六个月内要求聊城宏飞公司承担保证责任，故聊城宏飞公司的保证责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范振勇、魏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李承耀借款50万元并支付逾期利息（利息计算方式为：以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月21日计算至本判决确定的还款之日。）；二、驳回原告李承耀对被告聊城宏飞汽车销售有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李承耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告范振勇、魏玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军审 判 员  费瑞栋人民陪审员  刁文佼二〇一四年十月十五日书 记 员  侯林林
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执恢字第179号 申请执行人梁玉凤。 被执行人覃火昌。 本院作出的（2010）深宝法民一初字第6091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人覃火昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  江涛 二〇一四年十月二十六日 书记员  王玥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第568号申请执行人郑登达，男，1972年12月30日出生，汉族，医生，住尤溪县。被执行人蒋灵珠，女，1972年4月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人张起亮，男，1970年11月8日出生，汉族，医生，住尤溪县。申请执行人郑登达与被执行人蒋灵珠、张起亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋灵珠、张起亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑登达于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人蒋灵珠、张起亮的帐户，发现其在各个银行都无存款。被执行人蒋灵珠下落不明、被执行人张起亮还在监狱服刑期间且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1212号民事判决书确定的应由被执行人蒋灵珠、张起亮偿还申请执行人郑登达借款人民币50000元本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一四年十月二十日书记员  蒋满颖附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1047号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人宋某某犯合同诈骗罪一案，于2014年8月18日作出（2014）普刑初字第929号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人邓某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，有关提货单、收条、谅解书，中国农业银行业务凭证、借记卡明细对账单，公安机关的证明以及原审被告人宋某某的供述等证据判决认定：2013年10月期间，宋某某谎称上海华松贸易有限公司要出售30吨塑料粒子，并伪造盖有该公司印章的提货单与被害人邓某某达成口头协议，后邓某某通过银行转账形式将预付款人民币12万元转入宋某某账户，宋某某取得该款后逃匿。2014年6月9日，宋某某被公安人员抓获并如实供述了上述事实。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人宋某某的行为已构成合同诈骗罪，结合宋某某到案后能如实供述犯罪事实、退赔全部赃款、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项和第六十七条第三款的规定，以合同诈骗罪判处宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。上诉人宋某某对原判认定的事实和证据无异议，但以原判量刑过重为由要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回宋某某上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第929号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于宋某某到案后能如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，也得到被害人谅解，依法可从轻处罚。原判根据宋某某的犯罪事实、情节及社会危害性，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故宋某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00398号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人靳春建，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山县大徐镇王靳家村5队**。现住辽宁省沈阳市浑南新区，因涉嫌故意杀人罪，于2014年1月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人靳春建犯故意杀人罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人靳春建及其辩护人许永武到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控，被告人靳春建的妻子王绘同靳春建生气离家出走。2014年1月18日，被告人靳春建从沈阳来到涡阳县其岳父王士杰家寻找妻子王绘，靳春建准备用自杀的方式要挟王绘家人让王绘出来见面。2014年1月19日上午，靳春建到涡阳县城关镇老百货大楼楼下西侧，花十元钱购买了四包老鼠药（麦粒子），中午吃饭前，靳春建趁人不备，偷偷将一些老鼠药放入鱼汤内，吃饭期间，被害人王士杰喝了两口汤，其爱人万素平吃了鱼汤里的一块豆腐，未致被害人死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人靳春建的供述、被害人的陈述、证人证言及公安部物证检验报告等相关证据，据此认为，被告人靳春建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请依法判处。被告人靳春建辩解称，我没有想杀人，我只是想找我家属。辩护人的辩护意见称，公诉机关指控被告人靳春建犯故意杀人罪的罪名不能成立，被告人靳春建的行为构成犯罪中止且得到被害人谅解，请求对被告人靳春建减轻处罚或免除刑事责任。经审理查明，2014年1月18日，被告人靳春建及其父亲靳西海，从沈阳到涡阳县其岳父王士杰家寻找妻子王绘，王士杰告知靳春建其妻王绘不在涡阳，被告人靳春建对其岳父的话并不认可且恼火，为了逼迫其妻家人一起帮忙寻找王绘，被告人靳春建准备用自杀的方式要挟王绘家人让王绘出来见面。次日上午，被告人靳春建到本县城老百货大楼楼下西侧，花十元钱购买了四包老鼠药（麦粒子），后返回其岳父家。中午吃饭前，被告人靳春建趁其岳父端菜期间厨房无人之际，偷偷将一包老鼠药放入鱼汤内，吃饭期间，被害人王士杰喝了两口汤，其爱人万素平吃了鱼汤里的一块豆腐，未致被害人死亡。另查明，被害人王士杰、万素平于2014年8月12日出具谅解书，对被告人靳春建的行为予以谅解，要求对被告人靳春建免除刑罚处罚。认定上述事实的证据有：1、人口基本信息证实：被告人靳春建的出生时间等基本情况。2、公安机关出警说明证实：在现场发现被告人靳春建被其父亲按在地上，其身旁散落一些麦粒状的物品，其父亲称靳春建先前告诉他这些麦粒状的物品就是老鼠药。靳春建的父亲提供两包，他从靳春建身上搜出来的两包老鼠药，每包有一克左右，该麦粒状的物品和散落在现场靳春建身旁的麦粒状物品系同一物品。3、中华人民共和国公安部物证检验报告证实：从现场地面上提取的可疑麦粒，检出氟乙酸根离子。4、证人靳西海的证言称；陪同儿子来涡阳找儿媳妇，中午在亲家吃饭的时候，我亲家吃鱼，我儿子说你别吃，但我亲家还是夹了点吃了。到了下午5点左右，我亲家和我说我儿子买了老鼠药是假的，说我儿子在鱼汤里放老鼠药了，问儿子是怎么回事，同儿子吵了起来，其和给儿子戒毒，儿子就吓跑了，其在后面追，追到一户人家院子内将儿子按倒，儿子就掏出纸包装的东西要吃，其夺过来了，儿子还是吃了点，好像是麦粒子，后将儿子送到医院了。5、证人朱文菜的证言称：在自家院内看见一个男的把另一个男的按住，地上有麦籽子。6、证人吴震东证言称：其卖的老鼠药是麦粒子的，有纸包装和塑料包装的。7、涡阳县公安机关的勘验、检查笔录证实：案发现场的有关情况。8、被害人王士杰的陈述称：靳春建来家寻找我女儿，中午我做菜招待，靳春建时在我烧最后一个鸡汤的时候进的厨房，吃饭时我准备吃鱼的时候，靳春建就不让我吃，把鱼汤拉到他边上，我就没吃鱼光喝了两勺子汤。下午5点左右，靳春建和他爸吵架，掏出几个小袋跟我说：买假了。我看里面都是小麦，就怀疑他下毒了，看鱼汤和鸡汤里都是小麦粒子，就报警了。靳春建又和他爸吵架，自己吃了几口麦粒子，后被拉到医院。9、被害人万素平的陈述称：午饭过后，靳春建同他父亲吵起来了，俺女婿跟俺丈夫说买药买假了，当时我们就怀疑他下毒毒我们，发现中午吃的鸡汤和鱼汤里面有小麦粒子，俺丈夫看后就报警了，俺亲家跟女婿就吵起来，女婿就吃了麦粒子。我们两口子、俺亲家都吃了带麦粒子的菜和汤。10、被告人靳春建的供述称：2014年1月18日凌晨，同父亲从外地一起来到涡阳县岳父家找妻子王绘，看他们都不帮着找，1月19日就出门买了四包老鼠药，想自己吃，吓唬俺爸和俺老岳，买药回到老岳父家后，让俺老岳去找俺媳妇，老岳说手机都已经给我看了，我还要怎么样，接着老岳就去做饭了，我趁老岳不注意把买的老鼠药放鱼汤里面，端到堂屋里，吃饭的时候，俺岳父和岳母要吃鱼，我把鱼汤拉到我面前不让他们吃，后来俺岳父喝了两勺子，岳母吃了点鱼汤里的豆腐。到了半下午，我要把小孩抱走，俺爸不愿意，我就掏出来一包吃了大半包，俺爸问我吃的啥，我说是老鼠药，就把我拉到医院洗的胃。买老鼠药的目的是自己吃吓唬我父亲和老岳他们，放在汤里是怕自己吃就直接死了，放碗里稀释一下。11、被害人的谅解书证实：二被害人对被告人的行为予以谅解，要求对被告人免除刑罚处罚。以上证据，已经当庭质证、核实，应予确认。本院认为，被告人靳春建采用在食物中投放危险物质的方法，实施了故意非法剥夺他人生命权利的行为，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因其意志以外的原因，而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于本案的被害人已对被告人的行为表示谅解，依法可酌情对被告人靳春建从轻处罚。对被告人靳春建的辩护人提出的被告人行为不构成故意杀人罪及系犯罪中止的辩护观点，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人靳春建犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年1月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张会风审判员  李苏军审判员  郝文祥二〇一四年十月八日书记员  张雨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民小额字第458号 原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷**。 法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。 被告：卫顺祥，男，汉族，职业不详，，住乌鲁木齐市幸福路北四巷** 本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告卫顺祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。 代理审判员 张 玉 二〇一四年十月三十日 书 记 员 潘维娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03037号罪犯邵军，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二00七年十一月五日作出（2007）汉刑初字第39号刑事判决，以被告人邵军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二0一0年二月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十二月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邵军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2030年1月30日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年十月二十八日书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第638号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1988年9月24日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日21时30分许，被告人邓某某酒后驾驶黑ANF4**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区华北路由西向南左转弯行驶至华北路乐买超市附近时，因采取措施不当，车辆冲上人行道，在向后倒车过程中将路边停放的黑A168**号骊威牌轿车和一辆无牌号解放牌货车轻度撞损。经鉴定：邓某某血液酒精含量为246.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。邓某某于案发现场被公安机关抓获。现被告人已与二被害人达成和解，共赔偿被害人损失2500元。上述事实，业经本院审理查明，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、交通事故现场照片、和解协议书、证人楚某某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张云龙二〇一四年十月三十日书 记 员  逯 阳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）铜中刑执字第00944号 罪犯胡时全，男，1974年11月8日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）陕刑一终字第145号刑事判决，以被告人胡时全犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年9月24日交付执行，本院2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自二00五年十二月二十四日至二0一六年十二月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯胡时全确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下： 对罪犯胡时全减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一五年二月二十三日止），原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一四年十月十二日 书 记 员  杨花利