wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2019）内2502民初2360号,原告：丁某，现住锡林浩特市。,被告：胡某1。,被告：胡某2。,原告丁某与被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告胡某1、胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。,原告丁某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带返还借款24800元，并支付从借款之日始至实际还款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月17日，二被告来到锡林浩特市原告家中，向原告借款现金24800元，双方约定借款利息为2分利，还款日期为2015年6月17日。当时二被告收到现金后，当场写下了借款借条，并承诺到期一定还款。在2015年6月17日借款到期后，原告多次向二被告要求还款，但二被告均以各种理由予以推拖，至今没有还款。原告诉至贵院，判令二被告连带返还原告全部借款，并支付借款利息，以维护原告的合法权益。,原告丁某围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张。本院对上述证据予以确认并在案佐证。,被告胡某1、胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。,根据当事人陈述和经审理确认的证据本院认定事实如下，2014年6月17日，被告胡某1、胡某2向原告丁某借款，由中间人刘锐海书写借条，借条载明：“今借丁某现金贰万肆仟捌佰元整（24800元整），还款日期2015年6月17日，电话：139……9510，（利息2分）”下方有被告胡某1、胡某2签字捺印。原告丁某以现金方式向被告胡某1、胡某2支付20000元本金。经本院庭审过程中询问原告丁某称，借条中24800元借款应为20000元本金，4800元为2014年6月17日起至2015年6月17日止按月息2分计算的利息，双方当事人约定于借款期限届满前一并偿还本息。被告胡某1、胡某2分别于2015年7月份偿还利息4800元、2016年11月份偿还利息5000元、2017年12月份偿还利息2000元，2018年起至今未偿还任何本金和利息，故原告丁某诉至本院。,本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，通过原告丁某向法庭提交的证据，可以证实被告胡某1、胡某2向原告丁某借款，原告丁某与被告胡某1、胡某2双方形成民间借贷的法律关系，原告丁某依约将借款支付被告胡某1、胡某2，但被告胡某1、胡某2未按期履行偿还义务，已构成违约，二被告理应偿还原告丁某的借款。关于本金，原告丁某自称其本金应为20000元的意见本院予以采纳并作出调整。关于利息，原告丁某自认被告胡某1、胡某2于借款之日起每年足额偿还，被告胡某1、胡某2于2016年11月份偿还利息5000元，按双方当事人约定的以每月2分利息计算，一年利息应为4800元，故应将2016年多支付的部分在利息中予以扣减，计算到2017年12月应为已偿还利息为2200元，双方当事人约定的利息并未超出法律规定的上限，但未足额偿还全年的利息。二被告理应偿还原告丁某资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告丁某要求被告胡某1、胡某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某1、胡某2未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：,被告胡某1、胡某2于本判决生效后7日内偿还原告丁某借款本息合计22600元（其中本金20000元，2017年剩余未支付的2600元）及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算支付利息，自2018年1月1日起计至清偿完毕之日止）；,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费210元，已减半收取，由被告胡某1、胡某2负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。,审判员  乌日娜,,二〇一九年六月二十八日,书记员朱迪,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。,,
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执292号申请执行人：张继忠，男，汉族，1987年7月7日出生，住延津县。被执行人：张学超，男，汉族，1990年5月10日出生，住延津县。张继忠申请执行张学超民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月20日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月18日、2019年4月12日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年3月20日通过线下查控，被执行人名下无房产、住房公积金。5.本院于2019年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员  司 松
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5983号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杜明洋，男，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告杜明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2421号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米;法定代理人：包文志，系该公司总经理。被告张永芝，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告张永芝供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇一九年六月十三日书记员 代玉磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0726执1695号申请执行人：延津县食品公司，住所地：延津县县城西关。法定代表人：王东峰，职务：经理。被执行人：潘振瑞，男，汉族，1971年9月29日出生，住延津县。本院在执行延津县食品公司诉潘振瑞物权保护纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年六月二十四日书记员  李 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执589号苏州市吴中区广福镇福利村村民委员会、苏州市吴中区江成物资贸易销售处、江风云、沈菊芳、李建良：苏州市吴中区广福镇福利村村民委员会申请执行苏州市吴中区江成物资贸易销售处、江风云、沈菊芳、李建良土地租赁合同纠纷一案，执行标的92700元及行为。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州市吴中区广福镇福利村村民委员会向本院申请执行的（2018）苏05民终7843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执892号 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被执行人：宫龙祥,男,1989年9月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理执行申请执行人芜湖市远辰物业服务有限公司与被执行人宫龙祥物业服务合同纠纷一案中，该案于2019年6月25日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2645号申请执行人张伟，男，1982年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人彭华峰，男，1978年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。郁琳香，女，1979年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张伟与被执行人彭华峰、郁琳香民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民终1483号已经发生法律效力。由于被执行人彭华峰、郁琳香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭华峰、郁琳香银行存款人民币333449.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年六月十一日书记员  董文佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5890号原告：蒋海廷,男,1958年3月3日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。被告：梁建生,1960年5月15日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。本院在审理原告蒋海廷与被告梁建生追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋海廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按蒋海廷撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月十二日书记员 杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2470号原告黄善利，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告梁明刚，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告黄善利与被告梁明刚追偿权纠纷一案中，原告黄善利于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄善利提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄善利撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇一九年六月十八日书记员 代玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2248号原告：孙士艳，女，1979年7月7日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙宏伟，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙士艳诉被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙士艳到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款3300.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告因个人需要向原告借款3300.00元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告孙宏伟在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年2月27日，被告自原告处借款3300.00元，原、被告双方未书面约定借款利率。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告孙宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款3300.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未书面约定借款利率，故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告可自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏伟于本判决生效后十日内偿还原告孙士艳借款3300.00元及逾期利息（自2019年5月28日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭  林 二O一九年六月十九日书记员 其乐木格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申49号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：熊关平，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：四川九鼎红人力资源服务有限公司。住。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**一社会信用代码：9151082470898237X2。法定代表人：杨炳银，该公司总经理。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。原审被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司。。住所地：武汉市江岸区兴业路**江岸科技大厦第**统一社会信用代码：91420100MA4KLOJ75G。法定代表人：葛建军，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人熊关平建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1325号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1325号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢321号严建农、金春敏：严建农与金春敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的495390.9元。经本院立案受理，现已自动执行到位。至此，严建农向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2016)苏0506民初3308号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢265号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州群翔机械制造有限公司、邹曙宏、邹为民、袁小妹：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行的与苏州群翔机械制造有限公司、邹曙宏、邹为民、袁小妹借款合同纠纷一案，申请执行标的为850000.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初7761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5980号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：韩冬，男，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2866号莹巧珍、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：莹巧珍申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8525元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，莹巧珍向本院申请执行的（2018）苏0506民初4828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初479号原告：喻伏奎，男，汉族，1969年6月7日出生，住湖南省宁乡县。原告：唐福良，女，汉族，1971年7月24日出生，住湖南省宁乡县。被告：徐洪有，男，汉族，1971年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。原告喻伏奎、唐福良诉被告徐洪有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻伏奎、唐福良，被告徐洪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工人工资人民币14000元。事实与理由：原告喻伏奎、唐福良两夫妻在被告徐洪有的几次联系后，于2017年到东源县广钦瓷业有限公司和叶潭工地做泥水工，从2017年2月16日至5月25日在东源县广钦瓷业有限公司作砖头泥水工，被告徐洪有说好2017年年底给工资我们，但至今未付。被告徐洪有辩称，我没有欠两原告14000元，两原告不是我聘请的，是东源县广钦瓷业有限公司聘请的，是我叫两原告到东源县广钦瓷业有限公司做工的（两原告电话联系我的）。东源县广钦瓷业有限公司答应支付14000元给两原告的，不是应该由我来支付，两原告不应该起诉我。东源县广钦瓷业有限公司没有给我14000元，所以我没法支付14000元给两原告，且我已经支付给两原告两万多元工资，我欠两原告的工资已经付清。东源县广钦瓷业有限公司答应支付给两原告的14000元我是不承认的，是东源县广钦瓷业有限公司欠两原告的。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、两原告身份证、常住人口登记卡，证明两原告的诉讼主体适格；2、收据，证明被告徐洪有曾向两原告支付15900元工资的事实；3、欠条，证明被告徐洪有仍欠两原告14000元工资的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：经被告徐洪有介绍，原告喻伏奎、唐福良于2017年2月16日至2017年5月25日期间到东源县广钦瓷业有限公司做泥水工，工资由被告徐洪有支付给两原告。被告徐洪有向两原告支付了部分工资，仍欠14000元工资未向两原告支付。经两原告向被告催收，被告徐洪有向两原告出具一份《欠条》，内容为：“2017年5月25日微信转账5964元，还欠14000元。今欠人：徐洪有。东源县广钦瓷业有限公司”。写下《欠条》后，两原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，请求被告支付拖欠的工资人民币14000元。被告徐洪有在庭审中确认工资一直由被告徐洪有支付给两原告，最后结算还剩14000元工资未付给两被告，但是因为东源县广钦瓷业有限公司未将这笔工资支付给他，所以其才没有支付14000元工资给两原告。本院认为，被告徐洪有拖欠两原告的工资14000元有《欠据》证实，且被告也确认两原告的工资一直由被告徐洪有支付，尚有14000元工资未支付给两原告，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故对两原告主张被告支付拖欠的工资14000元，本院予以支持。被告辩称其不欠两原告的工资，是东源县广钦瓷业有限公司欠两原告的工资，应由东源县广钦瓷业有限公司支付工资给两原告，本院认为，被告写下《欠条》给两原告，是对其欠付两原告工资14000元的确认，故对被告的这一辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告徐洪有于本判决生效后十日内向原告喻伏奎、唐福良支付工资人民币14000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（按简易程序收取），由被告徐洪有负担。本判决为终审判决。审判员  邓素娟二〇一九年六月六日此件与原本核对无异书记员  刘羽翎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初6660号 起诉人彭斌，男，汉族，1966年6月2日出生，住成都市成华区。 委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 本院收到起诉人彭斌诉许世彤、江鸰、渠磊一案的诉状。起诉人彭斌提出诉讼请求：请求判令许世彤、江鸰、渠磊归还起诉人对成都味道小酒酒业有限公司的投资款288000元及利息暂计86400元。事实与理由：2015年5月4日，起诉人与许世彤、江鸰、渠磊签订协议，约定许世彤、江鸰、渠磊于2015年11月30日前归还起诉人借款及投资款共计150万元。经成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初208号民事判决认定，其中288000元属于投资款，应另案主张。故起诉人特向成都味道小酒酒业有限公司所在地法院另行提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人依据2015年5月4日订立的《协议》所主张的案涉款项288000元实为起诉人转让目标公司股份的对价，本案法律关系应为股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，涉及公司团体利益的案件由公司住所地法院管辖，而股权转让纠纷并不属于此类案件，故仍应依据合同纠纷的一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于本案被告住所地和合同履行地均不在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对彭斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年六月十一日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2720号被执行人李殿刚，男1973年9月5日生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人李殿刚责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初89号已经发生法律效力。由于被执行人李殿刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李殿刚银行存款人民币18637.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 巍二〇一九年六月十三日书记员 顾清晏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5号 原告：林云，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 被告：刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告林云与被告刘红俊租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林云及其委托诉讼代理人李春、周兵到庭参加诉讼。被告刘红俊经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告刘红俊立即支付原告林云的设备租赁费419000元及利息41161.51元（利息按照年利率4.35%的1.5倍从2017年4月6日起暂计算至2018年9月30日止，总计542天，419000×4.35%×1.5÷360×542天=41161.51元，余额款清息止）、后期产生的设备租赁费265000元及利息（利息按照年利率4.35%的1.5倍从起诉之日起开始计算，余额款清息止），总计725161.52元。2.诉讼费等费用依法由被告承担。 事实与理由：原告林云拥有一台塔吊和一台人货电梯，被告刘红俊系原告雇佣的管理上述设备的员工。原告林云由于工作繁忙，约从2015年起将上述设备出租给被告刘红俊，由后者自行管理和经营。截至2017年4月6日，被告刘红俊拖欠原告的租金数额为419000元，为此出具欠条一张。之后的租金，塔基从2017年3月1日开始计算，人货电梯从2017年8月1日开始计算。2017年3月1日暂计算至2018年9月1日的拖欠塔机租金为19.5万元，从2017年8月1日暂计算至2018年8月1日拖欠人货电梯的租金总额为7万元。原告林云多次向被告刘红俊催要，至今未果。被告刘红俊故意拖欠租金，对于设备也不予返还，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”其应从2017年4月6日起按照年利率4.35%的1.5倍向原告承担违约责任。原告林云为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘红俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，刘红俊向林云出具欠条一份，欠条上载明：“今欠林云塔机、人货电梯租金419000元。塔机2017.3.1日起计，人货电梯2017.8.1计。注：2017年4月底付一部分，月底付5万，过节付5万。”欠条上备注“电话：139××××3069；刘红俊：3403231979××××××××，经开区雍景台小区XX室。” 上述事实，有身份证、户籍证明、欠条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：从本案欠条载明的事实可以认定原、被告之间存在口头的租赁合同关系，林云持刘红俊向其出具的欠条主张刘红俊支付419000元租金，本院予以支持。但本案并无证据证明欠条出具之后双方仍存在租赁合同关系，故林云主张的其余租金，本院不予支持。 关于利息。原、被告双方之间系租赁合同关系，原告林云依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定主张欠款利息，本院不予支持。但刘红俊未及时支付林云租赁费用，应支付其占用款项期间给林云造成的利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准以欠付金额为基数自欠条出具之日2017年4月6日起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘红俊于本判决生效之日起十日内支付原告林云租赁费419000元及利息（利息以419000元为基数，自2017年4月6日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告林云其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11052元，由原告林云负担4666元，被告刘红俊负担6386元。公告费400元，由被告刘红俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年六月十日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢297号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、胡云飞、罗丽娟、苏州灵源房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与胡云飞、罗丽娟、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的317539.79元。经本院立案受理，现已自动执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2017)苏0506民初8097号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初805号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：高丽，女，1977年5月7日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高丽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼。被告高丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款39436.16元；2.被告向原告支付未付保费2749.03元；3.被告向原告支付违约金，（以39436.16元为基数，按日千分之一计算，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2015年1月12日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2015年1月12日起至2018年1月12日止。2015年1月12日，原、被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年2月1日，原告代被告偿还全部剩余款项，履行了保险责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险1份，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为平安银行济南分行，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为750元，每月按时交纳。保险单同时载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年1月11日，被告（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》1份，约定：贷款金额为5万元，贷款用途为购买其他消费品；贷款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日。2015年1月12日，平安银行济南分行向被告发放贷款5万元，贷款利率为年利率8.4%。贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务及缴纳保费义务。原告根据保险合同约定，于被告违约后80日（2016年2月1日）向银行进行了理赔。2019年1月16日，平安银行济南分行向原告出具代偿债务确认书1份，确认于2016年2月1日收到了代偿款39436.16元。关于逾期保费，原告主张：“被告未付保费的期间为2014年10月13日至2016年2月1日，共计111天，即3个月20天。保险单约定每月的保险费金额为750元。750×3个月+750÷30天×20天-0.92元-0.05元=2749.03元。0.92元是被告于2015年11月28日偿还的，0.05元是被告于2015年12月21日偿还的。”原告主张违约金系以39436.16元为基数，自原告理赔之日即2016年2月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告取得平安银行济南分行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向平安银行济南分行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款39436.16元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费2749.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，但按照每日千分之一计算过高，本院酌定为以39436.16元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39436.16元；二、被告高丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2749.03元；三、被告高丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金：以39436.16元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，财产保全费420元，共计1400元，由原告负担50元，被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  王登海人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月十四日书 记 员  曾祥春
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民申2号再审申请人（一审被告）：林俊明，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省始兴县。被申请人（一审原告）：李海果，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省始兴县。再审申请人林俊明因与被申请人李海果装饰装修合同纠纷一案，不服始兴县人民法院2018年12月11日作出的（2018）粤0222民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林俊明申请再审称，一、被申请人所述不是事实。本人所做被申请人工程于2016年1月1日完工，并经其验收合格，过年前被申请人即进伙入住。工程验收合格当日，被申请人提出扣下承包款作质量抵押，待入住一段时间后一并支付。2016年11月27日，被申请人通知本人工程无质量问题，同时支付了承包款。事后，一直到2017年12月份才接到被申请人通知说厨房漏水。本人所做工程在两个周年内无质量问题，足以说明卫生间漏水问题出在被申请人的原因，并非厨房防渗漏（质保期五年）的问题。二、被申请人提起诉讼请求已过诉讼时效。三、《建筑结构检测鉴定报告》鉴定整套房屋不合理，应只鉴定厨房才合理。为此，鉴定扩大化产生的鉴定费用应由被申请人承担。综上所述，本人所做工程无质量问题，厨房漏水是被申请人过错造成，请求驳回被申请人诉请。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，现就再审申请人申请理由逐一评析：一、被申请人所述不是事实，再审申请人所做工程质量不存在问题。经审查，一审在审理期间就涉案房屋装饰装修质量问题及成因，经依法委托有资质的鉴定部门广东稳固检测鉴定有限公司进行鉴定，2018年7月20日该公司以稳固鉴字（2018）Ｍ0427《房屋安全鉴定报告》，对涉案房屋质量问题及成因作出鉴定，同时2018年8月24日又以《关于对韶关市始兴县房屋鉴定报告书存在书面意见的回复函》编号：2018—ＹＪ0053，明确回复“1.我司在鉴定报告中第七大点‘原因分析’中的第2小点对Ａ601厨房及阳台天花板底（该天花板底上方对应为Ａ701单元西南面卫生间淋浴区）出现渗漏现象做出明确的原因分析。2.综合现场检查情况分析，Ａ701单元房东北方卫生间、西南面卫生间及阳台处热水管道均存在渗漏现象，且均为暗埋铺设，上述热水管道出现渗漏现象的主要原因为铺设热水管道过程中施工存在安装质量缺陷所致。”故再审申请人林俊明以其所做工程质量不存在问题理由不成立，本院不予采信。二、被申请人提起的诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。”经审查，被申请人李海果于2017年12月29日入住涉案房屋后，发现装饰装修工程存在质量问题，经双方协商未果后，于2018年1月31日向本院提出诉讼，其请求保护权利在法律规定的诉讼时效期间，故再审申请人的此项申请理由于法无据，本院不予支持。三、《建筑结构检测鉴定报告》鉴定整套房屋不合理，应只鉴定厨房才合理。本院认为，首先被申请人是将涉案房屋整套交再审申请人装饰装修。其次工程质量问题表象出在厨房、卫生间，鉴定部门的最终鉴定结论也是针对工程质量问题部位得出处理建议。因此再审申请人的该项再审理由也不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林俊明的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  张星辉审判员  徐友云二〇一九年六月十三日书记员  朱文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2543号原告：田国强，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。被告：韩永春，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：王富，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：钱淑君，女，出生年月不详，汉族，农民。原告田国强与被告韩永春、王富、钱淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田国强撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 志 二0一九年六月二十六日书记员 韩志超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢390号刘文家、朱士红：刘文家申请执行朱士红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9295元。经本院立案受理，被执行人朱士红现已自动履行完毕。至此，刘文家向本院申请执行的（2018）苏0506民初9479号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年六月十九日
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤07刑申9号蒋美林：你因聚众斗殴一案，对本院以（2018）粤07刑终182号刑事裁定维持广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初3号刑事判决不服，以原判决未认定你正当防卫的情节为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你构成聚众斗殴罪，判处二年有期徒刑，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出因邢某挑衅而先用酒瓶砸了你方骆某的头，且邢某一方其他人冲过来给你的人身安全造成威胁时自己基于本能反抗，该行为属于正当防卫。经查，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，系针对侵害人本人的防卫，具有保护合法利益的动机，而聚众斗殴系指为了报复他人或者其他不正当的目的，纠集众人成帮结伙地相互进行殴斗，破坏公共秩序的行为。本案中，根据你的供述，因邢某用啤酒瓶砸在骆某的头上，你等见状就马上拿起身旁的铁凳子与对方打起来，场面混乱。由此可知你虽一开始没有斗殴故意，但在邢某挑起事端后，你并非系针对不法侵害人的侵害行为而实施的制止行为，而是具有参与多人殴斗的故意并积极持械与邢某等人斗殴。另外，根据你申诉理由中的陈述，邢某一方的其他人过来你方处时，你即开始“反抗”。由此可知，对你的危害行为并不属于正在发生的，而你即持械针对邢某以外的其他人斗殴，属于不法侵害的行为。且根据涉案其他被告人的供述，邢某用酒瓶砸伤骆某后，熊某随即拳击马某面部，并引发双方各持酒瓶、铁椅等相互殴打，可见随着事态发展双方均有斗殴的故意，故你主张系因邢某挑衅而引起事端，你的行为属于正当防卫的申诉理由不能成立。原判决认定你参与聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1372号周国珍、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：周国珍申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8510元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，周国珍向本院申请执行的（2018）苏0506民初5473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1908号张根荣、查建平：张根荣申请执行查建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:20150.00元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，张根荣向本院申请执行的（2015）吴度民初字第0105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2222号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：姜亚丽，系公司经理。委托诉讼代理人：武振茹，系公司员工。被告：赵忠，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：赵国峰，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告赵忠、赵国峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2015-2018年度物业费1842.00元，并支付违约金1800.00元，合计3642.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林 二○一九年六月三日书记员 倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审30号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人赤峰雨润陶土开发有限公司，住所地翁牛特旗桥头镇大西营村。法定代表人韩春槐，系厂长。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕26号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月27日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月20日对赤峰雨润陶土开发有限公司进行了现场检查。检查时赤峰雨润陶土开发有限公司一座28门轮窑处于生产状态，经调查核实赤峰雨润陶土开发有限公司轮窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月26日依法向其下达了翁环改字（［2018］36号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对轮窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］26号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，赤峰雨润陶土开发有限公司于2018年6月30日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日下午在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对赤峰雨润陶土开发有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕26号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人赤峰雨润陶土开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人赤峰雨润陶土开发有限公司仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕26号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，赤峰雨润陶土开发有限公司在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月27日前缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日前缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月27日作出翁环发﹝2019﹞99号《关于的批复》，同意赤峰雨润陶土开发有限公司的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人赤峰雨润陶土开发有限公司主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人赤峰雨润陶土开发有限公司应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人赤峰雨润陶土开发有限公司不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕26号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕26号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十七日书 记 员 于 洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申52号再审申请人（原审被告）：广元市大强机械化工程有限责任公司（以下简称广元大强公司）。住所地：四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司总经理。委托代理人：王晶，该公司职工。委托代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：杜文华，男，1969年9月6日出生，汉族，住宜城市。原审被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原审被告：张泽宝，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。统一社会信用代码：9163000022658124XK。法定代表人：高建民，该公司董事长。再审申请人广元大强公司与被申请人杜文华买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1780号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元大强公司申请再审称，1.张泽宝、赵志平并非是申请人公司的员工，与申请人没有任何表见代理的书面证据存在。本案中所涉的施工合同后均有法人授权委托书，但委托书均是伪造的，并且法定代表人李云勇的签名、公司公章都是假的；2.申请人虽然在法庭上认可了张泽宝、赵志平的行为是公司的行为，那是建立在曾经出具过一份授权委托书和公司在一份施工合同上盖过公章，并且以为就是他们依据这两份文件而实施的行为；3.张泽宝、赵志平不具有表见代理的要件而是冒用申请人的名义与众多材料商、机械所有人形成了各类合同法律关系，依法应不由申请人承担合同主体的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1780号民事调解书。本院经审查认为：本案是对民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该法条明确规定了民事调解书只有调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定才能申请再审，本案中并无该法条规定的情形存在，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，广元大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广元大强公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年六月四日法官助理罗伟伟书记员曾傲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2926号原告：钟倩，女，汉族，1971年3月28日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，系江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告钟倩诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、杨静以及被告远禾公司法定代表人邓剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内履行合同义务办理座落于江门市××都××花园××幢首次登记，并在取得首次登记后10天内完成江门市××都××花园××1204房转移登记手续到原告名下；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年6月8日签订购房合同（认购书），购买了坐落于江门市××都××花园××1204的房屋，其中约定购房总价为334439元。2015年12月1日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属登记证明，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件；2．国家企业信用信息公示系统报告；证据1-2证明原、被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》；4.发票；证据3-4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5.物业证明，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。6.（2018）粤0703执异276号《执行裁定书》，证明原告曾就涉案房产所在的土地使用权份额被查封一事提出执行异议，要求中止执行并得到法院支持。被告远禾公司答辩称：对原告主张的事实，被告没有资料予以核实。被告公司的印章及相关资料在2015年9月24日这一天被江门市公安局江海分局经侦大队扣押，账户也被相关部门查封，导致公司无法正常运作，且涉案楼盘的承建商至今仍未将竣工验收的相关资料交给远禾公司，因此无法履行合同义务。被告对其答辩提供的证据有：《江门市公安局江海分局扣押清单》一份，证明因为江门市公安局江海分局扣押被告的公司印章及相关资料，导致被告无法正常运作，因此无法履行合同义务。另外，本院依职权调取的证据有：江门市国土资源局的江国土资（登记）函字【2018】1231号《关于对蓬江区人民法院咨询嘉悦名都楼盘部分楼宇办理首次登记等相关事项的复函》。经审理查明：2011年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第1、2、3、5幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011001号。2011年6月8日，原告与被告远禾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第2幢1204室房屋，约定购房总价为334439元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。原告虽已办理了涉案房产的交接手续，但因被告至今尚未办理涉案房产的所有权首次登记，致使亦无法协助原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，本院在对其他债权人起诉远禾公司等被告的他案采取财产保全措施的过程中，依法查封了远禾公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权【证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米】，原告以上述查封措施涉及到其所购买的涉案房产所在的土地使用权份额为由而提出执行异议。本院经审查后于2018年4月24日依法作出（2018）粤0703执异276号《执行裁定书》，裁定支持了原告的异议。该《执行裁定书》现已生效。本院还查明，涉案房产目前虽未办理房屋所有权首次登记，但根据江门市国土资源局就本院的调查所作的复函情况来看，涉案房产已具备了办理房屋所有权首次登记的条件。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。被告虽抗辩认为2015年9月24日之后因公司公章及相关资料被江门市公安局江海分局扣押，故其无法履行合同义务,但即使被告所述属实，该情况的发生属于因其自身方面因素造成的无法履行合同义务，与原告无任何关联，故本院对其抗辩意见不予采纳。如被告认为上述情形影响其履行能力并最终导致其违约的，可另循法律途径予以解决。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但被告在涉案房产已具备办理所有权首次登记条件的情形下至今仍未予以办理首次登记，致使原告无法办理涉案房产的所有权转移登记。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应继续履行合同义务，办理涉案房产的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后协助原告办理该房产的所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1204房的所有权首次登记手续，并在完成首次登记后十日内协助原告钟倩办理该房产的所有权转移登记手续。本案受理费6316.58元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一九年六月三十日法官助理陈华书记员黎威良
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申36号再审申请人（二审上诉人、一审被告)：李连盛，男，1954年12月9日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告)：李益棠，男，1956年10月25日出生，香港居民。被申请人（二审被上诉人、一审原告)：黎健春，男，1952年12月14日出生，香港居民。被申请人（二审被上诉人、一审原告)：容德权，男，1973年6月20日出生，住广东省江门市蓬江区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。再审申请人李连盛因与被申请人黎健春、李益棠、容德权不当得利纠纷一案，不服本院（2018）粤07民终3258号民事判决及广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李连盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年六月十三日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2940号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：龙佩安，男，1966年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告金红叶纸业集团有限公司（简称金红叶公司）与被告龙佩安侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红叶公司委托诉讼代理人张俊、翁仕露到庭参加诉讼，被告龙佩安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金红叶公司向本院提出诉讼请求：判令龙佩安：1、依法判令龙佩安立即停止侵犯金红叶公司“清风”牌商标专用权的行为；2、依法判令龙佩安立即赔偿金红叶公司损失100000元以及为制止龙佩安侵权行为所产生的律师费5000元，以上合计105000元。事实与理由：2015年和2016年，龙佩安购进约20000元假冒第6342127号“清风”品牌的纸品，并全部对外销售以谋取非法利益。该行为有生效判决及贺伟浩的询问笔录予以证实。金红叶公司认为，其享有“清风”商标专用权，龙佩安未得到金红叶公司许可，以营利为目的大量销售侵犯金红叶公司商标专用权的假冒产品，其行为严重侵害了金红叶公司的合法权益，给金红叶公司带来了巨大的经济损失。 龙佩安在庭前提交答辩状辩称，1、本人是文盲，反应迟钝，家庭困难，主要从黄虎那里拿货赚小钱，拿的货不仅有清风，还有其他品牌的，实际涉及清风品牌的仅有几千元，其妻子残疾，长期吃药，金红叶公司提出的10万元赔偿，数额过大。对于所犯的错误十分后悔，几十件的货并未给金红叶公司造成巨大损失。2、利润很低，销量也很小，还收到过假钱，对社会危害性也很小，黄虎已经代为赔偿过金红叶公司损失，本案的赔偿责任不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙佩安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。委托代理协议经核实属实，亦提供了原件，代理费发票未提供原件，但金红叶公司确实委托律师进行诉讼，并对侵权行为进行公证，客观上必然会发生相应的费用，若侵权行为成立，可以结合案情对其中的合理部分予以支持。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 金红叶公司成立于1996年3月29日，经营范围为：生产各种涂布白卡纸、卷筒卫生纸、餐巾纸、面巾纸、手巾纸、婴儿纸尿布、卫生纸、湿巾纸等。金红叶公司于2010年3月7日经国家商标局核准注册了第6342127号“清风”商标，核定使用商品均为第16类，包括卫生纸、纸巾、纸手帕、纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）、纸餐巾、卸妆纸等，现在注册有效期间内，系江苏省著名商标。 2018年7月5日，黄虎因销售假冒“清风”品牌纸，被合肥高新技术产业开发区人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处刑罚，上诉后合肥市中级人民法院维持原判。龙佩安从2015年在巢湖市向黄虎购进“清风”品牌纸，购买后销售到一些小商品店。从2016年初得知“清风”品牌纸是假冒产品后，仍从黄虎处进纸售卖。金红叶公司认为龙佩安的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 另查明，金红叶公司提供委托代理协议等以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，金红叶公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。龙佩安未经许可销售假冒注册商标的商品的行为，侵犯了金红叶公司享有的注册商标专用权，应当承担民事侵权责任。金红叶公司要求赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，因金红叶公司未能举证证明其因龙佩安侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明龙佩安因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑侵权行为情节以及为制止侵权行为客观上会支付的合理开支，酌定赔偿经济损失的数额为15000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告龙佩安本判决生效之日起立即停止侵犯原告金红叶纸业集团有限公司第6342127号“清风”注册商标权的行为； 二、判令被告龙佩安自本判决生效之日起十日内一次性向原告金红叶纸业集团有限公司赔偿经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回原告金红叶纸业集团有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费2400元，减半收取为1200元。由原告金红叶纸业集团有限公司负担200元，被告龙佩安负担1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一九年六月二十一日 法官助理王颖 书记员吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2156号王小妹、王秋根、查建平：王小妹、王秋根申请执行查建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:5025.00元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，王小妹、王秋根向本院申请执行的（2015）吴度民初字第0107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2252号原告：白云虎，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：孟凡辉，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街。法定代表人刘桂茹，系总经理。委托诉讼代理人：李艳红，系公司职工。原告白云虎与被告孟凡辉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白云虎的委托诉讼代理人周晓东、被告孟凡辉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费3770.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月23日11时18分左右，被告孟凡辉驾驶×××号小型轿车在××旗口南侧临时停车起步向左转弯时，与沿翁牛特旗鸟丹镇全宁路由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同损害的交通事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告孟凡辉过错严重，承担本次事故的全部责任，原告无责任。现原告的车辆在翁牛特旗乌丹镇付子进口汽车修配厂修理完毕，共花修理费3770.00元，经调解未果。故依法提起诉讼，请求依法判决。被告孟凡辉辩称，原告没有给我提供车损的照片，我有现场的照片证明原告的车辆没有造成那么大的损失，原告修车、掏钱也没有找我，修理的物件必须给我看见，我有权利知道修理的具体情况，我要看原告的车辆，在原告没有通知我的情况下就向我主张3770.00元的费用，我不同意。我当时因为别的原因没有及时报保险，但当时出了事故之后就报警处理了，而且原告已经半年了一直没有向我主张权利，当时我车的损伤是283.00元，原告的车辆损伤也没有经过有关部门的核算。被告保险公司辩称，事故发生后未向我公司报案及定损，没有第一现场的照片及拆解照片，不能确定损失金额是此次事故全部造成的，我公司不予赔付，不承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2018年9月23日11时18分左右，被告孟凡辉驾驶×××号小型轿车在××旗口南侧与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同损害的交通事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告孟凡辉过错严重，承担本次事故的全部责任，原告白云虎无责任。事故发生后，被告曾以原告故意毁坏财物报警处理，翁牛特旗公安局乌丹派出所于2018年10月16日作出不予行政处罚决定书，决定对白云虎不予行政处罚。被告孟凡辉的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次的交通事故发生在保险期限内。原告的车辆在翁牛特旗乌丹镇付子进口汽车修配厂进行维修，支付修理费3770.00元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，翁牛特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡辉承担本次事故的全部责任，原告白云虎无责任。被告孟凡辉案发时以故意毁坏财物报警，翁牛特旗公安局乌丹派出所作出不予行政处罚决定书，对白云虎不予行政处罚。原告白云虎、被告孟凡辉均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孟凡辉的车辆在被告保险公司处投保了交强险，而交强险财产损失赔偿限额为2000.00元，故被告保险公司应在其责任限额2000.00元范围内予以赔偿，不足部分即1770.00元由侵权人即本案的被告孟凡辉予以赔偿。故原告要求二被告赔偿原告车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡辉辩称，是原告的车撞的被告的车，而且只是剐蹭，原告的车辆损失没有那么大，不予赔偿。本院认为，本案案发后双方报警处理，翁牛特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟凡辉承担本次事故的全部责任，原告白云虎无责任，且案发时被告孟凡辉以原告白云虎故意毁坏财物报警，翁牛特旗公安局乌丹派出所作出不予行政处罚决定书，对白云虎不予行政处罚，故被告孟凡辉的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告孟凡辉主张的原告车辆损失过大，原告提交了翁牛特旗乌丹镇付子进口汽车修配厂的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及内蒙古增值税普通发票，能够证明原告的车辆修理部位及修理费数额。故该主张本院不予支持。被告保险公司辩称，事故发生后，被告未及时报案、定损，不能确定损失金额是本次事故造成的，本院认为，被告孟凡辉在保险公司投保了交强险，发生事故后未及时报险不是被告保险公司免赔事由，而且原告提交的证据能够证明车辆修理的部位和修理费的数额，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告白云虎修车费2000.00元；二、被告孟凡辉于本判决生效后十日内给付原告白云虎修车费1770.00元；案件受理费20.00元，由被告孟凡辉负担。本判决为终审判决。审判员 郭 林 二〇一九年六月二十一日书记员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1618号王而奋、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王而奋申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8510元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王而奋向本院申请执行的（2018）苏0506民初4911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：赵守法，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵守法信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯、孟令萌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计170127.20元（截止2017年4月7日，欠款本金109084.33元，利息17824.18元，费用43218.69元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2012年3月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为*4747。截至2017年4月7日，被告累计欠款本息共计170127.20元。经多次催要，被告仍未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后原告为被告办理了卡号为*4747的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月7日，被告欠款共计170127.20元，其中本金109084.33元，利息17824.18元，费用43218.69元。庭审中,原告述称,利息、费用已经停计。2017年4月8日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2017年4月7日的本金、利息及费用共计170127.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2017年4月8日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵守法于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月7日的本金109084.33元，利息17824.18元，费用43218.69元，共计170127.20元；二、被告赵守法于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年六月十九日书 记 员  金 宛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5981号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：董龙梅，女，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告董龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1475号吴伟：吴伟犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元,退赔赃款167元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初635号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平珠，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：周晃英，女，1950年5月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟建，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人梁平珠因与被申请人李伟建财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）粤07民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审查终结。梁平珠申请再审称，李伟建拆除了梁平珠的建筑物，损害了梁平珠的物权，应赔偿梁平珠的经济损失700元。江门市新会区人民法院（2014）江新法崖民初字第102号的民事判决书第3页第一行中载明“2014年3月11日，李树昌父子砸烂周晃英铺盖的水泥板…”，可见李伟建是涉案当事人，二审法院对本案事实没有查清，二审判决不当。再审请求：1、撤销本院（2019）粤07民终423号民事判决。2、判决李伟建赔偿梁平珠经济损失700元。3、本案诉讼费由李伟建承担。梁平珠在本院审查过程中提供照片5张，用以证明2019年4月13日，李瑞群拆除了水渠上铺盖的水泥板及砸烂2块门板。经查，该证据与本案无关，本院不予采纳。李伟建提交意见称，梁平珠不知从何处找来几块破碎水泥板放到案发地并拍照，称是被李伟建破坏，纯属笑话。二审法院判决公平公正，梁平珠的请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的复查主要针对梁平珠提出的再审事由是否成立进行审查。关于梁平珠请求李伟建赔偿700元经济损失应否支持的问题。首先，本案无证据证明是李伟建拆除了涉案构建板。梁平珠主张是李伟建拆除了涉案构建板，李伟建予以否认。梁平珠称案发后相关部门在现场处理时，李伟建承认了其有拆除行为，但无提供证据证实。梁平珠所提（2014）江新法崖民初字第102号的民事判决书第3页第一行中载有“2014年3月11日，李树昌父子砸烂周晃英铺盖的水泥板…”，经查，该判决查明是李树昌拆除了涉案构建板，而非李伟建。梁平珠主张李伟建拆除了涉案构建板，证据不足，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条“未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施”的规定，梁平珠未经村民组织及相关职能部门的同意，在李树昌屋旁用于排水的水渠上铺盖水泥板，侵害了李树昌的合法权益，其行为不具合法性、合理性。最后，梁平珠没有证据证明其经济损失为700元。因此，梁平珠请求法院判决李伟建赔偿其经济损失700元理据不足，一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，梁平珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁平珠的再审申请。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年六月十三日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1472号原告：那某，男，1952年8月19日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秀成，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告那某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。?本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告那某撤回对刘某的起诉。案件受理费133.00元，由原告那某承担。审判员 呼格吉勒图 二○一九年六月十三日书记员 哈斯 图雅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢252号钱锋、沈志明：钱锋与沈志明借款合同纠纷一案，申请执行标的50550元。经本院立案受理，现已和解执行到位。至此，钱锋向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2012)吴开民初字第205民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5967号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，1973那年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：连月侠，女，出生年月日及公民身份号码不详，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告连月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。审判员 刘晶晶 二0一九年六月二十日书记员 杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院行政裁定书（2019）内0426行审36号申请人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。法定代表人韩春瑜，系局长。委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被申请人翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂，住所地内蒙古自治区毛山东乡布格吐村。投资人高成学，男，1962年8月9日出生，居民身份证号×××，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗毛山东乡布格吐村乌兰苏村民组。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。申请人翁牛特旗环境保护局于2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕21号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证，听证后，申请人翁牛特旗环境保护局因被申请人承诺主动分期履行缴纳罚款义务，于2019年6月27日向本院申请撤回该强制执行申请。经审查查明,申请人翁牛特旗环境保护局环境监察执法入员于2018年6月9日对翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂进行了现场检查。检查时翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂焙烧窑处于生产状态，经调查核实翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂焙烧窑未建设脱硫除尘设施；原辅料未建设储存库露天存放，未采取防扬散措施；砖坯制备工段未建设收尘及除尘装置。申请人翁牛特旗环境保护局立案调查后，认定被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年6月26日依法向其下达了翁环改字（［2018］21号《翁牛特旗环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令其限期改正，于2018年7月30日前对焙烧窑建设脱硫除尘设施；原辅料采取防扬散措施；砖坯制备工段建设收尘及除尘装置。又于2018年6月26日向其下达了翁环听告字[2018］21号《翁牛特旗环境保护局行政处罚听证（事先）告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证，翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂于2018年6月28日向申请人申请了听证程序，申请人于2018年8月24日上午在翁牛特旗环境保护局公开举行听证会。听取了被申请人提出的陈述和申辩理由。听证会后，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）。申请人翁牛特旗环境保护局于2018年9月3日作出了翁环罚字〔2018〕21号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书，并向其送达。被申请人翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年4月29日向被申请人作出了翁牛特旗环境保护局督促履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂仍未履行缴纳行政罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕21号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。另查明，翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂在本院举行完听证后，主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，被申请人因资金周转出现困难，暂时无力将行政罚款一次性全部缴纳，申请分期缴纳：第一期2019年6月25日缴纳罚款12万元人民币（已缴纳）；第二期2010年6月30日缴纳罚款5万元人民币；第三期2021年1月30日缴纳罚款5万人民币。翁牛特旗环境保护局于2018年6月26日作出翁环发﹝2019﹞98号《关于的批复》，同意翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂的上述分期缴纳罚款的申请。本院认为，被申请人翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂主动向申请人翁牛特旗环境保护局申请分期缴纳罚款，并已经部分履行，被申请人翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂应当按期履行缴纳罚款义务，如被申请人翁牛特旗毛山东乡乌兰苏砖厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请人翁牛特旗环境保护局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。故翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕21号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人翁牛特旗环境保护局撤回2019年6月1日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕21号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年六月二十七日书 记 员 于 洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢303号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、张益波、苏州灵源房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与张益波、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的516893.08元。经本院立案受理，现已自动执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2017)苏0506民初8109号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2438号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：石宝慧，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号×××。被告：柳志飞，男，1987年10月27日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告柳志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告柳志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015至2018年物业费1800.00元，并支付滞纳金180.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本院业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。被告柳志飞在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了住宅物业服务合同，并按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，原、被告之间已经形成事实上的物业服务合同关系。被告应当向原告交纳物业服务费。故原告要求被告交纳物业服务费1800.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃了对滞纳金的主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志飞于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业服务费1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 林 二〇一九年六月二十六日书记员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3615号中国对外经济贸易信托有限公司、吕孝军、吴巧：中国对外经济贸易信托有限公司申请执行吕孝军、吴巧借款合同纠纷一案，执行标的为746064.54元及利息，执行费9861元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第20094号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10668号原告张佩玺,男,***。原告陈桂莲,女,***。原告招爱明,女,***。原告张文嘉,女,***。原告张文慧,女,***。原告张博文，男，***。共同委托代理人李伟,广东君一律师事务所律师。被告刘志忠，男，***。被告深圳市炜华运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路太子山庄、山海翠庐25、28栋28-5A，统一社会信用代码914403005763539681。法定代表人易淑华。被告中国平安保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。原告张佩玺、陈桂莲、招爱明、张文嘉、张文慧、张博文与被告刘志忠、深圳市炜华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告刘志忠、深圳市炜华运输有限公司名下价值人民币1100000元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单编号为109****9000690的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告刘志忠、深圳市炜华运输有限公司名下价值人民币1100000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇一九年六月三日书记员 钟沐辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2321号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：杨冰，系公司职员。被告：王喜兰，女，1951年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王喜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告王喜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：1、请求被告给付2016-2018年度物业费990.00元，并支付滞纳金90.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月起，原告对被告居住小区进行物业服务管理，并与本小区业主委员会签订了《物业服务合同》。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理运行。根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决。被告王喜兰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对物业服务企业和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告作为业主应该按照合同约定向原告缴纳物业费。经审理查明，被告共拖欠原告2016年至2018年三个年度物业费990.00元属实。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理的正常运行，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在开庭审理前口头答辩称，因小区内发生火灾，导致被告家的电动车和自行车被烧毁，所以被告没有缴纳物业费，对于被告的财产损失，被告可向侵权人另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜兰于判决生效后五日内给付原告2016年至2018年三个年度物业费合计990.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王喜兰负担。本判决为终审判决。审判员 高艳丽 二0一九年六月十四日书记员 刘 阳附：法律条文最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执346号申请执行人：刘永奇，男，汉族，1957年1月2日出生，住延津县。被执行人：赵太文，男，汉族，1957年5月24日出生，住延津县。被执行人：秦春兰，女，汉族，1960年1月24日出生，住延津县。本院在执行刘永奇申请执行赵太文、秦春兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初2136号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款59000元并承担案件的受理费637.5元及申请执行费785元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月26日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月30日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员 缑   玉   民合议庭评议笔录时间：2019年6月26日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、姜志霞承办人：缑玉民书记员：李俊航评议刘永奇申请执行赵太文、秦春兰借款合同纠纷一案。缑玉民：刘永奇申请执行赵太文、秦春兰借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月30日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。姜志霞意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执346号申请执行人：刘永奇，男，汉族，1957年1月2日出生，住延津县丰庄镇席村，身份证号：410726195701026619。被执行人：赵太文，男，汉族，1957年5月24日出生，住延津县丰庄镇席村，身份证号：410726197107092014。被执行人：秦春兰，女，汉族，1960年1月24日出生，住延津县丰庄镇绳屯村，身份证号：410726196001246623。本院在执行刘永奇申请执行赵太文、秦春兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初2136号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款59000元并承担案件的受理费637.5元及申请执行费785元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月26日、2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年3月30日、2019年6月13日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月26日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员王志勇审判员姜志霞二〇一九年六月二十六日书记员缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执200-1号申请执行人：牛永秋，男，汉族，1957年1月12日出生，住原阳县。被执行人：杜广旗，男，汉族，1970年3月4日出生，住封丘县。牛永秋申请执行杜广旗买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月9日通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月5日、2019年3月22日、2019年4月8日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年6月4日通过线下查控，被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0726民初1101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年六月十日书记员  司 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢97号 申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地:重庆市万州区王牌路398号 法定代表人：刘一丁，公司总经理 委托代理人（特别授权代理）：莫逸樵，系重庆元炳律师事务所律师 被执行人：饶毅，男，汉族，住重庆市渝**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4420号民事判决书，依法受理重庆市渝万建设集团有限公司申请执行饶毅建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执恢97号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年六月二十五日 书记员 饶 露
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢399号之一申请执行人:陈勤德，男，1951年2月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博飞龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区。法定代表人：车正，董事长。淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淄博飞龙建筑陶瓷有限公司名下相应价值990000.00元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩强二〇一九年六月二十日书记员  高万