wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5911号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5911号原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。法定代表人卫永强，董事长。委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。被告陈凤明，男，汉族，1967年8月24日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区165号501室。本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告陈凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十月二十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书◊2014◊州民一终字第339号上诉人（原审原告）彭海燕，女，1980年4月1日出生，土家族。委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田满玉，女，1953年4月10日出生，土家族。上诉人彭海燕因与被上诉人田满玉相邻通行纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭海燕及其委托代理人彭楚平、田新凤、被上诉人田满玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告彭海燕与被告田满玉两家新修的房屋均座落在本县迁陵镇朝阳社区谢家湾处，两家房屋相邻。原告新建房屋是原告向村民张家蓉购买地基所建，被告新建房屋是其在自己宅基地翻建而成。被告家及张家蓉家原房屋均是八十年代移民所修建的一层砖房，两家相邻，原进出谢家湾的道路绕两家屋前屋后通行。因县城扩容修建酉水二桥时，便把靠张家蓉屋右边的道路部分挖断。2008年左右，谢家湾道路改道需占用被告部分承包田土，村里便将被告家屋后的道路与被告斢换。谢家湾新修的道路完工后，张家蓉以及被告田满玉便从大路直接进出自家（张家蓉家需经过田满玉坪场进出）。2012年，被告田满玉家扩建房屋，因村里将其屋后的道路与其承包田土斢换，被告便将其屋后的道路占用扩宽建房。同年12月，张家蓉将其房屋（含宅基地）转让给原告彭海燕及彭秀梅。2013年，原告及彭秀梅分别修建各自房屋，所有的建筑材料均通过被告坪场运输。同年10月即原告两家房屋建成后，被告在与原告房屋相邻处砌围墙不准原告和彭秀梅家通行，原告便将被告堵路一事告知张家蓉，张家蓉同其母亲强行将围墙拆除。原、被告双方发生争议，经朝阳社区及迁陵司法所调解，双方达不成协议。2014年4月7日晚，被告又自行砌围墙堵路，不准原告及彭秀梅家通行，造成原告及彭秀梅家无路通行，现只能从自家侧门穿邻居张家齐家四楼下楼梯到一楼大门进出，给原告及彭秀梅家生产、生活造成不便。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告双方均未到房屋及土地相关部门对新修建的房屋进行权属登记。原历史通道位于原、被告房屋坎下两米多高，已不能继续通行。原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。而不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中原谢家湾道路因修建酉水二桥时被部分挖断后，原房主张家蓉便直接从被告家坪场进出已有六、七年之久。原告彭海燕受让张家蓉房屋运输建筑材料亦是途径该通道，原历史通道在原、被告房屋坎下两米多位置，已经无法通行，被告院坪已成为原告彭海燕及彭秀梅两家进出的唯一通道。现被告砌墙封堵，致使原告及彭秀梅两家无路通行，给原告及彭秀梅两家生产、生活造成极为不便。综上所述，原告要求被告排除妨害、恢复道路通行的诉讼请求，该院予以支持。但因原告方的通行，造成被告不能完全对自己宅基地行使管理权，由此造成被告损失，原告应当给予适当补偿，结合本案实际，以酌情补偿一万元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告田满玉限于本判决生效后五日内，自行拆除所砌堵路的围墙，恢复道路通行原状。如被告限期未履行，拆除围墙的合理费用由被告田满玉承担；二、原告彭海燕因必须利用被告田满玉家坪场通行，造成被告损失，由原告彭海燕给被告田满玉补偿10000元，限于本判决生效后五日内履行。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田满玉负担。宣判后，彭海燕不服，上诉称：1.一审查明事实不清。上诉人使用地是经国土部门丈量，移民局出钱征收的土地，不属于集体之间的宅基地。被上诉人没有提交其使用地是否属于征收地，也不知道其使用面积的大小。被上诉人在原有旧房基础上新修房屋，扩大了建筑面积，后来村里修路与被上诉人斢换的事实既没有斢换协议，也不知道用什么地方斢换等；2.一审判决上诉人补偿10000元无事实根据。被上诉人没有证据证明对上诉人通行的道路享有合法的使用权，且上诉人与彭海燕两家都要从一个不到80多平方米的地方通行，两家共补偿了20000元。被上诉人田满玉辩称，上诉人的通道被向顺光占用，与答辩人无关，不应起诉答辩人。一审判决认可上诉人另有一条通道，却仅仅用一句“历史通道已无法行走”就判决上诉人从答辩人门前通行是错误的。二审中，上诉人提交照片6张，拟证明上诉人现被上诉人新修房屋前、后的情况。被上诉人认为该照片不能证明待证目的。本院认证认为该组照片不属于二审新证据，不予采信。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，原谢家湾道路因修建酉水二桥时被部分挖断后，原房主张家蓉便直接从田满玉家院坪进出已有六、七年之久。彭秀梅、彭海燕受让张家蓉房屋后，运输建筑材料亦是从田满玉家院坪进出。现彭秀梅、彭海燕与田满玉相邻而居，其原历史通道在其房屋坎下两米多位置，已经无法通行，田满玉家房屋院坪已成为彭秀梅、彭海燕两家进出的唯一通道。如田满玉砌墙将该通道封堵，彭秀梅、彭海燕两家生产、生活进出房屋将极不方便。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，田满玉家应当给予彭秀梅、彭海燕两家提供必要的便利。而彭秀梅、彭海燕两家因使用了田满玉家的院坪，应当给田满玉必要的补偿。原审法院根据本案的实际情况，确定彭海燕给田满玉补偿10000元，并无明显不当。综上，上诉人彭海燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙鸥玲审 判 员  彭继武审 判 员  张安成二〇一四年十月二十三日代理书记员  朱丽艳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1006-1号申请执行人山东通力五金机电连锁有限公司。住所地，张店区昌国路***号。被执行人淄博轩城机械有限公司。住所地，桓台县邢家镇。本院的（2014）张商初字第19号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2014���张商初字第19号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年十月十五日书记员  郑文文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)海南一中刑终字第223号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清日，男，1976年7月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。原审被告人刘清日，男，1977年6月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，住澄迈县昆仑农场机运队。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人刘清日、庄元东犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）澄刑初字第215号刑事判决，即：一、被告人刘清日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人庄元东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘清日不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘清日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘清日、原审被告人庄元东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘清日自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘清日撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华峰代理审判员  卢骥征二〇一四年十月三十日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：卢骥征校对：陈超凡印刷：ＸＸ芳海南省第一中级人民法院2014年11月28日印制（共印30份）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第5264号原告张玉林，男，1943年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王铁军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告张玉林与被告王铁军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉林于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年十月二十三日书记员  孟庆丰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1027号原告周丽香，女，1977年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告郭占永，男，1975年12月3日出生，汉族，住获嘉县。原告周丽香诉被告郭占永离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽香及被告郭占永到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱结婚，因结婚时原告年龄小，对被告了解不够，感情基础差，婚后被告多次殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。被告辩称：夫妻感情一直都不错，在共同生活期间从未提过离婚。我承认有时对原告方法粗暴，也动过手，我已深刻认识到自己的错误，并愿意改掉缺点，给孩子一个完整的家。庭审中，原告提供证据结婚证，经质证，被告无异议。根据庭审中原、被告一致陈述，本院认定以下事实：原告周丽香与被告郭占永于1995年8月认识并自由恋爱，1998年12月30日登记结婚，2000年7月16日生育长子郭某甲，2007年7月11日生育次子郭某乙。2014年7月，原、被告因家务琐事发生争执，被告动手打了原告，由此双方酿成纠纷，原告回娘家居住至今。2014年8月1日原告诉至本院要求离婚。本院认为：原告周丽香与被告郭占永婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活十五年有余，并生育有两子，建立了较好的夫妻感情，2014年7月，因生活琐事被告动手打原告，造成原告与被告分居至今，被告当庭承认错误，并承诺以后改正缺点，绝不动手，原告应给被告一个悔改的机会，以维系家庭的稳定。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应多些关心、宽容、理解和忍让，积极建立幸福美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周丽香与被告郭占永离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一四年十月三十日书记员  李佳伟
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第00490号原告巩银平，男，生于1952年5月16日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。委托代理人陈敬一，陕西省丹凤县商镇法律服务所法律工作者。被告张金苗，女，生于1962年3月29日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。原告巩银平诉被告张金苗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈平以简易程序进行了公开开庭审理。原告巩银平及其委托代理人陈敬一、被告张金苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩银平诉称：2014年2月28日，被告用砖修堵自家门楼占用了公共路面，使原告及其他几家人出入不便，车辆难以通行，原告找被告协商时双方发生争执，被告上前��打原告致原告受伤，被送往丹凤县医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤；左第七节肋骨骨折；胸部挫伤。花医疗费4532元，故起诉要求被告赔偿医疗费4532元、误工费800元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计人民币6212元。原告巩银平为支持自己上述主张，提供了下列证据：身份证复印件1份，常住人口登记卡2份，医疗费结算收据1份，门诊单据5份，诊断证明1份，住院病历等证据。被告张金苗辩称：2014年2月28日，被告与儿子垒其院墙南边的楼门与原告发生争吵，其间原告用锄头挖毁被告垒好的楼门墙，在用石头打被告时，被告将原告推了一下，并未打伤原告，故不承担赔偿责任。诉讼中原告申请本院调取棣花派出所询问巩银平、孙淑粉、巩满盈、张金苗、巩鹏飞笔录以及照片（3张）等证据。经审理查明，2014年2月28日，被告与其儿子用砖��堵自家院墙南边楼门时，原告以被告垒砌的砖墙占用了公共路面，影响自己和其他群众出行和车辆通行，因与被告协商未果，遂用锄头挖被告垒砌的砖墙，双方发生争执。原告即捡起石块准备击打被告时，被告用手一推，将原告推到在地。原告遂在丹凤县医院住院治疗8天，花医疗费4532.08元，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，（1）左第七节肋骨骨折（陈旧性），（2）胸部挫伤；2、外伤性头痛。原告出院后棣花派出所对双方本次打架进行调解无果，原告于2014年8月12日诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费4532.08元、误工费800元、护理费480元、营养费160元、住院伙食补助费240元，以上共计人民币6212元。另查明，原告的实际损失医疗费4532.08元、误工费8天每天80元计640元，护理费8天每天60元计480元，住院伙食补助费8天每天20元计160元，营养费8天每天10元计80元，以上共计人民币5892.08元。上述事实有原、被告陈述和原告提供的证据身份证、常住人口登记卡、医疗费单据、诊断证明书、丹凤县医院住院病案首页及原告申请调取的丹凤县棣花派出所询问巩银平、孙淑粉、巩满盈、张金苗、巩鹏飞笔录，座谈笔录，照片3张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵犯公民身体健康权的，依法应当承担侵权责任。本案被告张金苗在封堵自家门楼时由于改变了道路现状，有可能影响他人通行引发纠纷的情况下，不但未征得基层组织同意，而且在原告劝阻时，未采取停止施工或者请求基层调解组织调解等有效措施避免矛盾激化，导致双方发生争执，继而发生原告用石块击打自己时推搡原告的行为，造成原告身体受伤的后果，其推搡行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任���故原告要求被告赔偿其因被殴打产生的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，依法应予支持。但由于原告在发生纠纷后，不但未采取合法、有效的方法解决纠纷，化解矛盾，却采取挖毁被告修建的砖墙和用石块击打被告等过激行为，导致双方之间的矛盾进一步升级，继而引发被告推搡自己的行为和自己受伤的后果，故原告自己对本次侵权行为的发生和结果的出现负有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。诉讼中被告提出自己并未致伤原告的事实因与本院认定的被告推倒原告这一事实不符，故不予认定；其提出的原告以前腰部曾经受伤的事实虽然成立，但其并未提供证据证实原告本次治疗与自己的推搡行为不存在因果关系，而且也没有提供证据证实自己的行为在原告本次受伤、治疗过程中所花的费用比例，其辩解理由不��支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告张金苗在判决生效后10日内赔偿原告巩银平医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费等共计5892.08元中的百分之六十即3535.25元。案件受理费300元，由原告巩银平承担120元，被告张金苗承担180元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 屈 平二〇一四年十月二十日书记员 苏艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（���）字第3945号罪犯李顺刚，男，汉族，1988年12月2日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）新刑终字第45号刑事附带民事裁定书，认定李顺刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月6日起到2022年8月5日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203016.94元。服刑中，经本院于2010年，2012年二次裁定减刑三年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯李顺刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李顺刚在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李顺刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月、2013年6月、2014年1月三次被评为改造积极分子，2012年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月，获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李顺刚减刑十个月（现刑期止日为2018年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼 古丽二〇一四年十月十七日书记员 ��艾克丹
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第436号罪犯温建宏，男，1971年8月10日出生，汉族，原户籍系山���省灵石县。现羁押在永济监狱。临汾市尧都区人民法院于2012年3月28日作出（2012）尧刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人温建宏因犯交通肇事罪判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2016年1月30日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯温建宏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯温建宏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖3次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯温建宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温建宏减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年9月18日起至2015年1月30日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一四年十月三十日书记员  刘莉辉
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第283���上诉人（原审被告）王某，男，1983年2月17日生，汉族，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审原告）杨某，女，1988年1月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人杨某及其委托代理人杨春青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年杨某、王某建立恋爱关系，2011年3月14日依法登记结婚。2012年5月31日共同生育一子。杨某、王某双方因家庭琐事发生矛盾，王某还动手打杨某。王某于2013年6月份曾向矿区人民法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情仍未改善，导致双方感情破裂。现杨某起诉至矿区人民法院，要求离婚。王某表示同意离婚，经调解无效。另查明，2011年2月27日杨某、王某共同向王某父、母亲出具借款50000元借据一张。杨某提供2013年1月至12月份本人工资证明。王某提供杨某2013年11月至2014年4月份工资证明。原判认为，杨某、王某虽自由恋爱，在日常生活中，常为生活琐事吵架、生气、打架，王某曾向法院提起离婚诉讼，夫妻关系仍未改善，夫妻感情破裂。杨某要求离婚，王某也同意离婚，故准予离婚。杨某、王某共同给王某父、母亲出具借款50000元借据一张系杨某、王某婚前债务，不属于本案调整范围，应另案处理。婚生子随王某生活为宜，有利其教育成长。抚养费计算应按双方提供的杨某近期一年来的工资收入情况确定（一年期限月平均工资的20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决为：一、准予杨某与王某离婚。二、婚生子随王某生活，杨某从2014年8月1日起每月支付孩子抚养费475元，至孩子独立生活止。三、杨某每周六、日探望孩子一次。案件受理费300元，减半收取，由杨某、王某各半负担。一审判决送达后，王某不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、王某、杨某于2011年2月27日向王某父母借款5万元应予以分割。2、原判认定抚养费475元偏低，应按700元计算。3、婚生子出生后，一直由上诉人王某独立抚养，上诉人要求被上诉人杨某按每月700元补偿两年的抚养费。经二审审理，本院对原审法院审理查明的基本事实予以确认。另查明，王某与杨某在婚姻关系存续期间有共同财产相机一部、微波炉一台。本院认为，杨某提出离婚，王某同意，应予准许。王某与杨某婚前向王某父母出具5万元借据系其二人婚前行为，原审认定该笔债务系婚前债务，符合法律规定，上诉人王某可另行主张。关于婚生子的抚养费数额，原审依��最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，酌定按杨某月平均工资的20%计算抚养费，并无不当。上诉人王某主张被上诉人杨某不履行抚养义务，应补偿两年抚养费，但未提供相应证据，其上诉请求本院不予支持。王某与杨某均认可相机与微波炉为婚后共同财产，应依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持矿区人民法院（2014）矿民初字第325号民事判决；二、共同财产相机一部归王某所有，微波炉一台归杨某所有，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田志国代理审判员  薛利华代理审判员  王永平二〇一四年十月十三日书 记 员  李海旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈永明，男，1974年08月09日出生，住内蒙古武川县哈乐镇五福堂村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36423.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36423.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1610号第一原告刘焕臣。第二原告张宝权。第三原告付守利。被告杨卫东。原告刘焕臣、张宝权、付守利与被告杨卫东追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘焕臣、张宝权、付守利诉称，被告系前郭县吉拉吐乡宏伟米业的个体业主，2011年9月8日被告在吉林银行北方支行借款100万元，与三原告系四户联保方式贷款，借款期限届满，被告无力偿还。三原告替被告偿清借款90万元，被告将前郭县吉拉吐乡宏伟米业以20万元价格出售给三原告，尚欠三原告欠款70万元未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付三原告欠款90万元，并从2012年9月1日起按中国农业银行同期贷款利率绐付利息至执行完毕时止。本院认为，三原告起诉被告后不能向本院提供被告杨卫东的准确送达地址，在本院限定的期限内，原告未能提供被告下落不明的证据，也未缴纳公告送达费用，致使本院无法对案件进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘焕臣、张宝权、付守利的起诉。案件受理费12800元，原告已缓交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一四年十月二十四日书记员  唐振龙
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书(2014)和林民初字第111号原告和龙市有臣供热有限公司。委托代理人郭艳秋，女，汉族。被告高殿奎，男，汉族。本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告高殿奎供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，免收。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一四年十月十四日书记员  周星童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2810号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告唐正明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐正明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5928号罪犯李鸿亮，男，1980年5月25日出生，汉族��出生地四川省成都市温江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月27日作出（2011）珠香法刑初字第1259号刑事判决，以被告人李鸿亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年12月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯李鸿亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鸿亮在本次考核期间（2011年12月23日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月���得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。2012年10月19日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币3000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鸿亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鸿亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第210号原告卢称磊，男，1981年6月18日出生，汉族。被告吴良巨，男，1980年8月22日出生，汉族。原告卢称磊诉被告吴良巨追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢称磊到庭参加诉讼，被告吴良巨经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢称磊诉称：被告于2012年8月30日，以生意经营资金困难为由，向中国邮政银行开平市支行借款累计拖欠款项37657元，并约定一年后还清，后被告逾期没有还清借款，经各方多次催讨，被告拒不清还。故原告让两担保人余健彬和易继耀代向中国邮政银行开平市支行还款37657元。后又经原告和两担保人多次催讨，被告拒不清还。故原告特向法院起诉，请求判令被告返还原告拖欠款37657元，本案诉讼费由被告承担。原告卢称磊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年9月13日《中国邮政储蓄银行小额贷款代偿欠款证明》2份，2、2011年12月20日《责任承诺协议书》1份，3、2011年12月22日《责任承诺协议书》1份，4、《债权转让协议书》(无签署日期)，证明原告让与被告吴良巨组成联保小组的其他两个担保人余健彬、易继耀代被告偿还了所拖欠中国邮政储蓄银行的贷款，其后原告将两担保人所代偿的款项偿还给两担保人。5、2011年12月28日《小额借款及担保合同》(编号：440783111126575643)复印件1份，证明被告吴良巨向中国邮政储蓄银行股份有限公司股��有限公司开平市支行借款、余健彬和易继耀为保证人提供担保的情况。被告吴良巨没有答辩，也没有提供任何证据。被告吴良巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告证据1是中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2012年9月13日出具的证明，证明担保人余健彬在2012年8月7日至8月29日期间代借款人吴良巨向该行偿还借款18600元、担保人易继耀在2012年9月12日代借款人吴良巨向该行偿还借款19057元的情况；原告证据2、3是原告卢称磊于2011年12月20日、22日分别向余健彬、易继耀作出的承诺书，承诺如吴良巨向中国邮政储蓄银行借款出现意外拖延还款，卢称磊自愿为吴良巨承担还款责任，并以沿江西门诊分红相抵此贷款责任；原告证据4是原告卢称磊为甲方与余健彬、易继耀为乙方签订的《债权转让协议书》，没有签署日期，原告卢称磊在庭审中称该协议书是本案立案时(2014年5月15日)才签订的，约定甲、乙双方为解决乙方代吴良巨向中国邮政储蓄银行开平市支行偿还借款的债权债务问题，乙方同意将其代吴良巨偿还借款债权37657元转让给甲方。原告证据5是吴良巨为借款人、余健彬、易继耀为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2011年12月28日签订的《小额借款及担保合同》(编号：440783111126575643)，约定吴良巨向该银行借款6万元，期限12个月(自2011年12月至2012年12月)。原告提供的上述证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2011年12月28日，被告吴良巨向中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行借款6万元，期限12个月，余健彬、易继耀为保证人提供连带责任保证担保。而在2011年12月20日、22日��告卢称磊分别向余健彬、易继耀作出的承诺，如吴良巨向中国邮政储蓄银行借款出现意外拖延还款，卢称磊自愿为吴良巨承担还款责任，并以沿江西门诊分红相抵此贷款责任。2012年8月7日至8月29日，余健彬履行保证责任代吴良巨向中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行偿还借款18600元，2012年9月12日，易继耀履行保证责任代吴良巨向中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行偿还借款19057元。2014年5月15日，余健彬、易继耀就其代吴良巨向中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行偿还借款的债权与原告卢称磊签订一份债权转让协议书，余健彬、易继耀将该借款债权转让给卢称磊，转让金额为37657元，但未将债权转让事宜通知吴良巨。本院认为：本案属追偿权纠纷。余健彬、易继耀作为被告吴良巨向中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司开平市支行借款的��证人，其二人履行保证责任代吴良巨向该银行偿还了借款共37657元，其二人依法享有对吴良巨代偿借款的追偿权，余健彬、易继耀与原告卢称磊签订《债权转让协议书》将该追偿权转让给卢称磊，不违反法律规定，对原告卢称磊与余健彬、易继耀具有约束力。据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告卢称磊虽然受让了余健彬、易继耀对吴良巨的借款追偿权，但余健彬、易继耀与卢称磊在本案立案时才签订上述的《债权转让协议书》，没有将债权转让事宜通知吴良巨，该债权转让协议书对债务人吴良巨不发生效力，故原告卢称磊不能就向余健彬、易继耀受让的转让债权向债务人吴良巨主张权利。而原告卢称磊在2011年向余健彬、易继耀作出的承诺，实为卢称磊为余健���、易继耀担保吴良巨借款作反担保，涉及原告卢称磊与余健彬、易继耀的另一法律关系，与本案争讼标的无关，本案不予审理。故原告卢称磊请求被告吴良巨返还借款37657元，依法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴良巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卢称磊的诉讼请求。本案受理费740元(原告已交纳)，由原告卢称磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年十月二十八日书 记 员  谭丽娜邓定明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第685号—1申请执行人陈宏发，男，住英德市。被执行人英德市经企建材有限公司。关于申请执行人陈宏发与被执行人英德市经企建材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第313号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在41402.38元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人英德市经企建材有限公司的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年十月三十一日书记员  谭东升
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014��新民初字第4352号原告山东泰山恒信开关集团有限公司。委托代理人刘继林，该公司职工。被告李拥军。本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告李拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费46元，由原告负担。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一四年十月三十日书 记 员  范 婷
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第176号被执行人:牛亚连(CUTHILIEN)。被执行人牛亚连犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2014年7月21日作出（2014）海南一中刑初字第30号刑事判决，判处牛亚连有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。该判决已发生法律效力。因牛亚连在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2014年9月4日立案执行该判决中的罚金。现因本院在执行中未发现被执行人牛亚连有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第30号刑事判决中对牛亚连罚金人民币2万元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人牛亚连有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十月九日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月10日印制（共印10份）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商��字第2070号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。法定代表人许坚，该公司负责人。委托代理人胡凯。被告刘道明。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告刘道明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险诉称：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年10月8日，被告发生交通事故致沈杏英受伤受伤。被告负全部事故责任。后伤者亲属向原告申请垫付抢救费。原告实际垫付费用共62792.02元。被告已与原告签订还款协议，承诺于2014年6月15日前分批归还垫付款，但至今尚欠40000元未及时归还。为此提起诉讼，请��判令被告偿还原告垫付款40000元，本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告提交下列证据：关于聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函；交通事故责任认定书；垫付申请书；受害人、申请人身份及关系证明；申请人承诺书；被告身份证明；被告承诺书；行驶证；医药费收据；救助基金垫付款支付凭证；救助基金垫付款分期还款协议。上述证据皆用以证明诉称事实。被告刘道明辩称：愿意归还原告垫付费用，目前经济困难，无力继续还款。被告未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据均无异议，本院对此予以认定。根据上述认定的证据及庭审中的陈述，本院经审理查明：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）管理人。2012年10月8日，被告驾驶苏E×××××轿车与沈杏英驾驶的昆FXXXXX电动自行车发生碰撞，造成沈杏英倒地受伤，经抢救无效于2012年10月16日凌晨死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告负该起道路交通事故的全部责任，沈杏英不负该起道路交通事故的责任。沈杏英抢救期间，原告依其亲属申请，垫付抢救费用62792.02元。2014年4月2日，原、被告签订救助基金垫付款分期还款协议，约定被告于2014年6月15日前偿还垫付款62792.02元。后被告还款22792.02元，余款40000元至今未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告驾驶苏E×××××轿车与沈杏英驾驶的昆FCXXXXXX电动自行车发生碰撞，致沈杏英倒地受伤，经抢救无效死亡，原告为此垫付抢救费用62792.02元，事实清楚。原告作为救助基金的管理人，有权向交通事故责任人追偿。现被告负该起交通事故全部责任，且已签订还款协议，同意还款，应按约及时还款。余款40000元逾期未还，原告诉请本院判令被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘道明归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款40000元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员  洪巍二〇一四年十月十日书记员  张磊附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交��事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3947号原告南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人孙艺祥，行长。委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赖鑫，总经理。被告广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人熊韶辉，董事长。两被告共同委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。两被告共同委托代理人张立，上海市浦栋律师事务所律师。本院受理原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告上海中发环保科技有限公司、被告刘品海、被告王建丽等其他合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告上海龙德资源股份有限公司认为，本案诉争的票据是质押票据，该票据是根据其与原告签订的《最高债权额合同》和《最高额权利质押合同》产生的，而上述两份合同中均约定了诉讼管辖地为原告所在地人民法院，原告住所地为上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX-XXX楼。所以根据民事诉讼法第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，故要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。被告广东振戎能源有限公司认为，本案诉争票据的票据支付地和被告所在地均在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十五条之规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。另原告与被告上海龙德资源股份有限公司签订的《最高债权额合同》和《最高额权利质押合同》中均约定了诉讼管辖地为原告所在地人民法院，原告住所地为上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX-XXX楼，所以上海市黄浦区人民法院对本案也具有管辖权，故要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院或上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。虽然原告与被告上海龙德资源股份有限公司签订的《最高债权额合同》和《最高额权利质押合同》中均约定了诉讼管辖地为原告所在地人民法院，但本案的诉讼主体还包括被告广东振戎能源有限公司，其并未签订上述合同，故原告亦不能依据上述合同主张原告所在地人民法院具有本案管辖权。所以本案仍应按一般地域管辖确定管辖法院。根据民事诉讼法的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告上海龙德资源股份有限公司的住所地为上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼XXX室，属本院辖区。综上，本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，两被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海龙德资源股份有限公司、被告广东振戎能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清代理审判员  徐 妍人民陪审员  洪云娣二〇一四年十月二十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐阿民��字第133号原告张某。被告姜某甲，现下落不明。原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月30日诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格乖戾，对家庭不负责任，且被告于2013年8月4日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由她抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。被告姜某甲未答辩。经审理查明，原告张某与被告姜某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩姜某乙，现为昌乐一中高三学生。被告于2013年8月份离家出走，至今未归。上述事实有当事人���述、结婚证、村委证明等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活多年，并育有一子，建立起了应有的夫妻感情。虽然被告离家出走，但分居未达两年，但这不足以说明夫妻感情达到法定确已破裂的条件，只要双方互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告姜某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一四年十月二十二日书 记 员  张艳霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7134号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告齐鑫。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告齐鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5270元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十月二十日书记员  卢岳峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014)北民初字第1920号原告高建福。被告马文秀，青岛市市北区秀之缘××信息咨询服务部业主，案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告高建福与被告马文秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高建福撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一四年十月十四日书 记 员  姚 东
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第381号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告朱应欣，男，汉族，住禹州市。被告张巧仙，女，汉族，住址同上。被告朱权兴,男，汉族，住址同上。被告陈丹玲,女，汉族，住址同上。被告朱新创,男，汉族，住禹州市。被告任会芳,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告朱应欣;张巧仙;朱权兴;陈丹玲;朱新创;任会芳金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年十月二十二日书 记 员  罗小乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2922号原告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈承家，董事长。委托代理人秦蓁，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人郭翰缘，上海锦天城律师事务所律师。被告上海红富士被服有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人董服龙，总经理。委托代理人胡良，北京隆安律师事务所上海分所律师。第三人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市法定代表人董服龙，总经理。委托代理人胡良，北京隆安律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海七宝乐购购物中心有限公司与被告上海红富士被服有限公司、第三人上海红富士家纺有限公司联营合同纠纷一案后，被告上海红富士被服有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方合同约定，若发生争议，提交买方所在地人民法院裁决，原告是买方，故要求将本案移送原告所在地上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《商品购销合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商，如协商不成，双方一致同意将争议提交买方所在地人民法院裁决”，该约定属有效约定，原告是买方，其住所地为上海市闵行区七莘路XXX号，非本院辖区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海红富士被服有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁元二〇一四年十月八日书记员  薛融
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1817号原告殷加朋，男，1957年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。被告中通快递股份有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告上海中通吉速递服务有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。上述两被告法定代表人赖梅松，董事长。上述两被告委托代理人胡天涯，男，系被告公司员工。上述两被告委托代理人周妙，女，系被告公司员工。被告上海配时快递有限公司(第三被告)，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈正云，总经理。委托代理人李萃，上海九牛律师事务所律师。本院在审理原告殷加朋诉被告中通快递股份有限公司、上海中通吉速递服务有限公司、上海配时快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉系自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告殷加朋撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一四年十月十六日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤执字第00071—（4）号申请执行人王伊晗。法定代理人吴雪梅，系王伊晗之母。被执行人王龙斌。本院在执行王伊晗与王龙斌抚养费纠纷一案中，经查被执行人王龙斌在凤县人民法院辖区内无可供执行的财产，其住所地及财产在宝鸡市太白县，故该案委托太白县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2013)凤县民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 张小斌审判员 邵玉君二〇一四年十月二十日书记员 张扶宏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第752号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十月十六日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深��法刑初字第2914号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐某。因犯赌博罪于2011年1月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月23日释放。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3985号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岗区人民检察院指控，2014年9月24日20时31分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市龙岗区南湾街道丹沙路某某村委路段时，被设卡查车的龙岗大队民警现场查获。民警用呼气式酒精检测仪器对唐某进行呼气式��精检测，检测结果90mg／100m1。经鉴定：唐某血液中检出乙醇，含量为102.88mg／100m1。以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人唐某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一四年十月十日书记员  温远龙第2页，共2页
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第675��申请执行人彭儒芝，女，1943年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市被执行人于占海，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，裁定如下：中止（2014）榆民初字第1617号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨东波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1264号申请执行人方苗。被执行人李穗沙。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第2049号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李穗沙的银行存款或应当履行义务部分的收入420211元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十月九日书记员  蒋 利
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第335号申请执行人黄细池。被执行人罗坚文。本院在执行申请执行人黄细池与被执行人罗坚文机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿105214.98元给申请执行人、负担案件受理费1499元、负担执行费1478元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）浔民初字第4626号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第4626号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复���行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄瑞阳审判员  杨礼添二〇一四年十月二十九日书记员  廖永林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2982号原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所地包头市昆都仑区青年路15号邦达兴商业A楼A148底店。负责人付强，行长。委托代理人郑斌，包商银行包头分行职工。被告鄂尔多斯市坤茂园农牧林开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇金沙湾对面商服区。法定代表人闫挨厚，经理。被告闫挨厚，男，1969年5月15日出生，汉族，鄂尔多斯市坤茂园农牧林开发有限责任公司经理，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告李春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告李巧丽，女，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告杨四，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被告贺会琴，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称鞍山道支行）与被告鄂尔多斯市坤茂园农牧林开发有限责任公司（以下简称坤茂园公司）、闫挨厚、李春喜、李巧丽、杨四、贺会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山道支行委托代理人郑斌到庭参加诉讼。被告坤茂园公司、闫挨厚、李春喜、李巧丽、杨四、贺会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鞍山道支行诉称，2011年8月2日我方与被告坤茂园公司、闫挨厚签订了借款合同，约定二被告向我方借款200万元，年利率16.8%，期限12个月，从2011年8月8日至2012年8月7日。同日我方与被告李春喜、杨四签订了抵押合同，约定被告李春喜、李巧丽、杨四、贺会琴用房产提供抵押担保。同日我方与被告李春喜、李巧丽签订了保证合同，约定李春喜、李巧丽提供连带责任保证。合同签订后，我方按约定向坤茂园公司、闫挨厚提供了借款。借款到期后，被告未能履行还款义务。故要求被告坤茂园公司、闫挨厚偿还借款本金348171.04元及利息、罚息、复利174256.59元（暂计至2014年7月24日）；被告李春喜、李巧丽、杨四、贺会琴承担抵押担保责任；被告李春喜、李巧丽承担连带责任。被告坤茂园公司、闫挨厚、李春喜、李巧丽、杨四、贺会琴未作答辩。经审理查明，2011年8月2日原告与被告坤茂园公司、闫挨厚签订了借款合同，约定二被告向原告借款200万元，年利率16.8%，期限12个月，从2011年8月8日至2012年8月7日。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利。同日原告与被告李春喜、李巧丽、杨四、贺会琴签订了抵押合同，约定李春喜、李巧丽用位于鄂尔多斯市达拉特旗房屋及土地为该笔贷款提供抵押担保。杨四、贺会琴用位于鄂尔多斯市达拉特旗房屋及土地为该笔贷款提供抵押担保。同日原告与被告李春喜、李巧丽签订了保证合同，约定李春喜、李巧丽为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向坤茂园公司、闫挨厚提供了借款。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金348171.04元一直未偿还。故原告诉至本院。原告提供了借款合同、抵押合同、保证合同、借据证明被告借款的事实。本院认为，原告与被告坤茂园公司、闫挨厚签订的借款合同，原告与被告李春喜、李巧丽、杨四、贺会琴签订的抵押合同，原告与被告李春喜、李巧丽签订的保证合同均合法有效，双方应按合同履行。坤茂园公司、闫挨厚应偿还原告借款及利息。双方约定的年利率16.8%已经超出中国人民银行同期贷款利率很高，故不予支持原告的罚息、复利请求。李春喜、李巧丽、杨四、贺会琴应以抵押物为限承担连带责任。李春喜、李巧丽作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告鄂尔多斯市坤茂园农牧林开发有限责任公司、闫挨厚于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行借款348171.04元及利息（从2012年8月7日至借款还清之日，按年利率16.8%计算）；2、被告李春喜、李巧丽以抵押的位于鄂尔多斯市达拉特旗房屋及土地为限承担连带清偿责任；3、被告杨四、贺会琴以抵押的位于鄂尔多斯市达拉特旗房屋及土地为限承担连带清偿责任；4、被告李春喜、李巧丽承担连带清偿责任；5、驳回原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一四年十月十四日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第214号杨振青、黎凤英申请执行张文超生命权、健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1036号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为9493.66元。本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第1036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十月二十日书记员  郭社教阅卷笔录案由生命权、健康权申请人杨振青、黎凤英被执行人张文超执行依据（2012）济阳民初字第1036号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第214号案件来源申请执行标的9493.66元收案日期2014年5月16日阅卷时间2014年5月16日承办人意见：进入执行程序，依法执行。承办人：郭社教2014年5月16日结案报告案由生命权、健康权申请人杨振青、黎凤英被执行人张文超执行依据（2012）济阳民初字第1036号民事判决书执行案号（2014）济阳法执恢字第214号案件来源申请执行标的9493.66元收案日期2014年5月16日结案日期2014年10月20日执行过程：在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，经合议庭合议，（2012）济阳民初字第1036号民事判决书本次执行程序终结。承办人：郭社教2014年10月20日
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法��初字第34号原告：覃华英，1966年12月15日出生，住广东省从化市街口街府前路**号***房。原告：覃庆华。原告：覃艺华。原告覃庆华、覃艺华共同委托代理人：覃华英，基本情况同上。被告：曹莲花。本院在审理原告覃华英、覃庆华、覃艺华与被告曹莲花不动产登记纠纷一案过程中，被告曹莲花于2014年5月16日死亡，原告覃华英、覃庆华、覃艺华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃华英、覃庆华、覃艺华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃华英、覃庆华、覃艺华撤回起诉。本案受理费3000元，由原告覃华英、覃庆华、覃艺华负担。审判员  李耀文二〇一四年十月二十九日书记员  邹 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7171号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王峰，男，1980年10月12日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37785.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37785.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠阳法执字第908号恢字1－2号申请执行人杨和东，男，汉族，1972年8月8日出生。住址：惠州市惠阳区淡水。被执行人游小丽，女，汉族，1972年3月7日出生。住址：惠州市惠阳区淡水。被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1966年3月7日出生。住址：惠州市惠阳区淡水。两被执行人委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人杨和东与被执行人游小丽、ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款174315元及利息（从2012年12月17日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息），承担诉讼费2000.5元、保全费1445元、执行费2566元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人游小丽银行存款65364元，该款扣除执行费2566元，支付给申请执行人62798元。2013年12月12日，申请执行人杨和东与被执行人ＸＸ龙达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，2014年8月12日申请执行人申请恢复执行。经查，被执行人ＸＸ龙有两处房产，两处房产已设置了抵押权登记，抵押权人为中国工商银行惠州惠阳支行。被执行人逾期未履行执行通知书规定的义务，经多次传唤未到庭，申请执行人特请求对被执行人名下的上述房产进行评估。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人名下的房产进行评估处置。在对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，在财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。为此，申请执行人请求对被执行人名下的上述房产进行评估拍卖，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ龙位于惠州市惠阳区淡水D室和G室进行评估。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一四年十月二十八日书记员  马伟文
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第85—1号申执行人沈玉芬。被执行人沈徐汉。本院依据已经发生法律效力的白沙黎族自治县人民法院于1993年7月23日作出的（1993）白民初字第9号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人沈徐汉发出执行通知书，责令被执行人沈徐汉在收到执行通知书之日起7日内向申请执行人沈玉芬支付1666元生活费。但被执行人沈徐汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：从被执行人沈徐汉在白沙农村合作银行的工资账户中提取人民币1666元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  符建全二〇一四年十月十五日书记员  陈家甸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7225号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第7225号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李光霖，男，1960年3月8日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李光霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43140.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，���被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43140.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十一日书���员汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2794号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人:程曙光,主任。被申请人:宋百军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2007年1月17日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为12.075‰,还款日为2008年3月30日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋百军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年1月17日始至还清为止,利率按12.075‰计算。案件受理费100.00元由被申请人宋百军负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第840号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人陈玉，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行陈玉罚金人民币30000元一案，本院（2012）东中法刑一初字第155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈玉有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人陈玉有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第840号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年十月十日书 记 员  谢炽辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2803号申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社负责人:程曙光,主任。被申请人:顾强,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2010年4月19日被申请人借申请人款26,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年5月20日,上款到期后被申请人仅偿还5,300.00元,其余20,700.00元未能偿付。现申请人要求被申请���立即给付借款本金20,700.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人顾强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,700.00元及利息。利息从2010年4月19日始至还清为止,利率按9.9‰计算。案件受理费106.00元由被申请人顾强负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014���漯民四终字第402号上诉人（原审被告）：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司。法定代表人：翟铁刚，该公司总经理。委托代理人；崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程广收，男，汉族，1952年5月12日生。委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。上诉人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司（以下简称泰威公司）因与被上诉人程广收买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人泰威公司的委托代理人崔付中，被上诉人程广收及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告双方于2011年9月1日，签订锅炉装让协议一份，内容为：甲方（原告）有郑州6吨16kg锅炉1台，以壹拾陆万元的价格转让给乙方（被告）。1、锅炉附机有鼓风机、带4.5千瓦电机，引风机、带32千瓦电机。出渣机、带1.5千瓦电机，上煤机、带1.2千瓦电机，给水泵带18千瓦电机、水处理设备。炉排减速机带1.2千瓦电机。省煤器、平台、爬梯、电控柜（乙方用后返还甲方）。以上所涉及电机必须完好，如乙方不能使用，由甲方负责调换。如甲方不予调换，应从预留款中折价扣除。2、该炉必须经技术监督部门出据合格“检验报告”，但检验费由甲方负担。3、甲方将该锅炉运至乙方后，由甲方负责将锅炉主机就位，所需费用由甲方负担。4、付款方式：该炉先交定金三万元，锅炉运至乙方后两日内，乙方付给甲方壹拾贰万伍仟元。下余伍仟元，待锅炉全部安装完毕后两日内，由乙方应付甲方。5、锅炉主体的装卸运输费用由甲方负担，附机由乙方备车，甲���负责装车，乙方负责卸车。该合同有原告的签字，加盖有被告的合同专用章。被告认可已支付原告锅炉款13万元，尚欠3万元未付。原审法院认为：原、被告对双方存在买卖合同关系，被告已支付锅炉款13万元，尚余3万元款项未付的事实均认可，法院予以确认。关于被告认为原告提供的锅炉未通过检验，锅炉存在质量问题的辩称，原告提供由河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院出具的锅炉安装监督检验报告证明该锅炉已经通过检验，并于2011年11月30日投入使用，该份报告虽系复印件，但经法院与河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院核查属实，且与漯河市质量技术监督局出具锅炉（普查）注册登记表能相互印证，能够证明原告提供的锅炉已通过检验并投入使用，而被告提交的财务记账凭证不能支持被告的辩称，因此，法院对被告的辩称不予采信，被告应当支付原告下欠锅炉款30000元。原审判决：被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内支付原告程广收锅炉款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告漯河市泰威新型墙体材料有限公司承担。上诉人泰威公司上诉称，1、本案已经超过法定诉讼时效期间。2、被上诉人没有锅炉合格证而导致协议无效，故被上诉人无权索要剩余款项30000元。故请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人程广收答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过法定诉讼时效期间。2、本案协议是否有效，上诉人是否应当偿还被上诉人下欠锅炉货款30000元。本院认为，上诉人泰威公司在2011��9月1日与被上诉人程广收签订的锅炉转让协议，属于双方真实意思表示，本院予以确认。上诉人泰威公司上诉称被上诉人程广收未提供锅炉合格证从而导致协议无效，因被上诉人程广收提供有河南省锅炉压力容器安全检测研究院漯河分院出具的锅炉安装监督检验报告证明该锅炉已经通过检验，而且还提供有漯河市质量技术监督局出具的锅炉普查登记表也证明该锅炉已通过检验并投入使用，故对上诉人泰威公司的此项上诉主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因被上诉人程广收在交付锅炉后一直向上诉人泰威公司主张权利，故本案并未超过法定诉讼时效期间。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司负担。审判长  崔喜庆审判员  赵庆祥审判员  曹光辉二〇一四年十月十四日书记员  胡琨鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄家宝，男，1979年10月04日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄家宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33456.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33456.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第1228号原告高某，女，1975年6月26日生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。被告宛某某，男，1975年10月30日生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告高某诉被告宛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理1800元减半收取900元，由原告承担。审 判 员  杨家兴二〇一四年十月十七日代理书记员  梁 艳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书���2014）盖民九初字第3105号原告王艳禄，男，1979年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告李成禄，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。原告王艳禄诉被告李成禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法由代理审判员于中洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告从原告处购买钢筋，共价值9700.00元，被告向原告出具了欠条作为凭证。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付。原告诉至法院，希望法院能够维护其合法权益，判令被告立即给付欠款9700.00元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2013年4月，被告李成禄从原告王艳绿处购买了钢筋3吨左右，单价每吨3000.00元，价值9700.00元。原告将钢筋运送到被告家后由被告父亲接受，因无力支付货款，被告向原告出具了欠条1份。后原告多次索款未果，现诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述、身份证及欠据1份、上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将约定货物交付被告后，被告应当及时的履行给付相应价款的义务，故对原告要求支付货款9700.00的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李成禄于本判决生效后10日内立即给付原告王艳绿货款9700.00元。案件受理费50.00元，由被告李成禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 ��中洋二０一四年十月二十八日书 记 员 冯  丰
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��交刑初字第66号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人邵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月10日晚，被告人邵某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至衢江区振兴中路46号门口路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为145mg／100ml。经抽血鉴定，邵某血液乙醇含量为106mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人朱某的证言，被告人邵某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘俊健二〇一四年十月二十九日代书记员 周淑妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没���再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字1916号-1郯城县农村信用合作联社诉杨西杰张秀、高风、杨西杰、冷雪、李军军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第916号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务160，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第916号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5883号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋柳，男，1970年03月16日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47595.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47595.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第387号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某，因盗窃行为于2014年8月18日被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月18日逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份至8月份期间，被告人王某伙同杨姓男子（身份不详），分三次在敦化市西环路被害人刘某某家的铝塑门窗厂内，盗窃铝塑压线360米（价值人民币1800元），铝角码2400个（价值人民币2880元）；在敦化市丹江街凤凰城区工地内，先后三次盗窃被告人赵某铝塑压线110米（价值人民币550元）。综上，王某盗窃物品共价值人民币5230元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有王某的供述和辩解，被害人刘某某、赵某的陈述，证人于某的证言，证据保全清单，价格鉴定结论书，照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人刘某某人民币4680元、赵某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一四年十月十七日书 记 员  李春光
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4648号原告薛桂英，女，汉族，1964年10月4日出生，住成都市棕南区，身份证号码。被告何小军，男，汉族，1972年3月13日出生，住成都市高新区，身份证号码。被告辜良芬，1978年12月13日出生，住成都市高新区，身份证号码。被告周海杰，2004年6月28日出生，住住成都市高新区，身份证号码。法定代理人辜良芬，其母亲。本院在审理原告薛桂英诉被告何小军、辜良芬、周海杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛桂英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛桂英申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告薛桂英撤回对被告何小军、辜良芬、周海杰的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛桂英承担（原告已预交1670元）。代理审判员  梁林军二〇一四年十月二十日书 记 员  周 静
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3008号原告陈某甲，男，生于2009年1月13日，汉族，儿童，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。法定代理人陈某丙（系原告陈某甲之母），女，生于1986年5月27日，汉族，户籍所在地济南市。现住济南市历城区。委托代理人董成乐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告陈某乙（系原告陈某甲之父），男，生于1984年1月9日，汉族，住济南市。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人董成乐到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告陈某甲之母陈某丙与被告陈某乙于2007年登记结婚，后因感情破裂，于2012年3月5日在济南市历城区民政局办理了协议离婚。离婚协议书约定，原告陈某甲由母亲陈某丙抚养，被告陈某乙每月支付抚养费500元直至原告陈某甲年满18周岁止。但被告没有按照约定支付抚养费。为此诉至法院，请求如下：1、请求依法判令被告陈某乙向原告支付2012年3月至2014年8月（30个月）的子女抚养费15000元；2���请求判令被告陈某乙按照离婚协议约定按时向原告支付抚养费（按照一个月500元的标准支付抚养费至原告年满18周岁，于每月5日前打到原告的指定账号）3、诉讼费由被告陈某乙承担。被告陈某乙缺席未答辩。经审理本院认定，原告陈某甲之母陈某丙与被告陈某乙于2007年登记结婚，于2009年1月13日生育原告陈某甲，于2012年3月5日签订《离婚协议书》，并在济南市历城区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中对子女安排进行了约定，即原告陈某甲由母亲陈某丙直接抚养，被告陈某乙每月支付抚养费500元至原告陈某甲年满18周岁止，于每月5日前支付该月抚养费。离婚后，原告陈某甲一直随其母亲陈某丙生活，现在济南市历城区唐官幼儿园接受学前教育，而被告陈某乙自离婚当月至今从未支付抚养费。经陈某丙催要，被告陈某乙拒不支付。上述事实有离婚证一份��《离婚协议书》一份、原告陈某甲及其法定代理人陈某丙身份证各一份、原被告及陈某丙常住人口登记卡一份、被告陈某乙户籍证明信一份及原告陈某甲的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告陈某甲的法定代理人陈某丙与被告陈某乙所签《离婚协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《离婚协议书》合法有效。被告陈某乙应当按照《离婚协议书》约定的抚养费的数额及支付期限支付抚养费。原告陈某甲现要求被告陈某乙支付自2012年3月至2014年8月期间的子女抚养费15000元，未超出《离婚协议书》中被告陈某乙认可数额，且符合当地实际生活水平，本院依法予以支持。被告陈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举���及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某乙于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付自2012年3月至2014年8月期间的子女抚养费15000元。自2014年9月起，被告陈某乙每月向原告陈某甲支付500元子女抚养费，至原告陈某甲18周岁止，于每月第5日前各支付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  崔得原二〇一四年十月十三日书 记 员  卢 燕
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2014)井民初字第365号原告吴某某。原告吴某某。被告井冈山饭店有限责任公司。法定代表人项曙红，该公司董事长。委托代理人郭某某。原告吴某某、吴某某与被告井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告井冈山饭店有限责任公司委托代理人郭建彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我将向被告购买的井冈山市茨坪新市场路1号井冈山饭店413客房（井房权证茨坪字第148**号）出租给被告经营，约定租赁期自2009年12月1日起至2014年11月30日止，共计5年，年回报款（租金）为12688元，至2014年11月，被告共欠租金32767元，原告多次要求被告履行给付租金义务，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付拖欠原告的房屋租金32767元，并承担延迟支付违约金3742元。被告辩称，2012年4月（包括4月）以前的房屋租金已付清，现只欠原告到期回报款18544元；原告要求被告承担违约金3742元计算有误。经审理查明，2009年12月1日，原、被告订立《产权式酒店客房委托经营管理合同》，原告将向被告购买的井冈山饭店413客房（井房权证茨坪字第148**号）委托被告经营管理。双方约定：1、委托管理期限五年，即自2009年12月1日起至2014年11月30日止；2、被告在每一委托年限内给付原告委托管理客房固定年回报12688元，给付日为下一年度第一个月的15日内，已办理按揭的月供金额大于固定回报金额的，被告可以每月以月供缴付日支付固定回报；3、被告应当按照合同的约定给付原告固定回报，若被告未能按照合同的约定给付原告固定回报，延长给付一个月，自延迟之日起按照银行同期贷款利率承担利息；延长给付二个月，自延长之日起，还应承担延迟支付固定回报总额月1.5%的违约金。合同还就其他事项进行了约定。经原、被告核算，2012年4月份（含4月份）以前的固定回报即租金已支付原告，且是按月支付，每月支付租金1057元，其中被告为原告代缴税收81元，2012年5月至今的租金被告未支付。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，房屋产权证书，产权式酒店客房委托经营管理合同，413客房业主回报流水账等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告订立的《产权式酒店客房委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应依合同约定履行义务。被告2012年5月至今租金未以支付，原告诉请被告支付租金并承担违约金，本院予以支持。被告辩称其只欠原告租金18544元，未到给付期限的租金原告无权请求支付。鉴于原、被告订立合同后，租金的给付方式都是按月支付，且2012年5月至2013年11月已到给付期限的租金被告都未以给付，被告的上述辩解本院不予采纳。被告应按每月1057元支付原告2012年5月至本判决生效时的租金，并承担迟延给付2012年5月至2013年11月租金月1.5%的违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告井冈山饭店有限责任公司在本判决生效后十日内按每月1057元给付原告吴某某、吴某某2012年5月（含5月）至本判决生效前的租金；二、被告井冈山饭店有限责任公司支付延迟给付原告吴某某、吴某某2012年5月至2012年11月租金总额7399元月1.5%的违约金110.99元，违约金从2012年12月（含12月）起计算至第一项判决实际履行时；支付延迟给付2012年12月至2013年11月租金总额12684元月1.5%的违约金190.26元，违约金从2013年12月（含12月）起计算至第一项判决实际履行时。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，减半收取375.50元，由被告井冈山饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马朝才二〇一四年十月十一日书记员  汪启链法律链接：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。负责人李建昌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省。被告张恩平，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省。被告陈树英，女，1979年1月5日生，汉族，住福建省。被告陈馨心，女，1990年7月25日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告陈贵兰、张恩平、陈树英、陈馨心金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年十月二十二日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民保字第5号申请人杜志军，男，1974年2月26日出生。被申请人杜燕清，男，1983年1月3日出生。申请人杜志军与被申请人杜燕清民间借贷纠纷一案，申请人杜志军于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杜燕清300000元财产，但未提供担保。本院认为，申请诉前财产保全必须提供担保，本案申请人杜志军未提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请杜志军的保全申请。申请保全费30元，由申请人杜志军承担。审判员  张志昊二〇一四年十月十七日书记员  张爱香
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2864-1号本院2014年10月23日对原告宋XX与被告孙XX离婚纠纷一案作出的（2014）长民初字第2863号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页中，“（2014）长民初字第2863号”存在笔误。应更正为“（2014）长民初字第2864号”。审判员  常立彬二〇一四年十月二十三日书记员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第929号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人张国标。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告林尊龙，系上海市奉贤区比玛文具行个体工商户，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经营地址上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告林尊龙侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年10月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年十月八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……