wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2797号 原告：孙某某，男，汉族，1933年11月16日生，住高密市。 委托代理人：王欣，高密春杰法律服务所法律律师。 被告：孙某某，女，1958年3月22日生，汉族，住高密市。 被告：孙某某，女，住高密市。 被告：孙某某，女，1969年5月1日，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙某某，男，1971年3月6日生，汉族，住高密市。 原告孙某某与被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某赡养费纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙某某诉称：请求判令四被告每月给付原告赡养费、护理费共计800元。以后发生的任何方面的费用由四被告平均分摊。诉讼费等一切费用由被告承担。 被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某辩称，同意承担赡养义务，请求调解处理。 经审理查明，原告共生育五个子女，其中长子孙长江系残疾人，××一级并且双目失明，完全丧失劳动能力，生活完全不能自理，需要专人照料。原告年岁已高，没有劳动能力也没有额外的生活来源，现在生活不能自理，需要专人照料，多次召集被告协商抚养问题未果，具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2019年5月23日起至原告孙某某病逝止，四被告轮流赡养原告，分别负责原告的衣食住行及护理，具休轮流赡养方案为：每年的5月23日至8月22日由孙某某赡养，8月23日至11月22日由孙某某赡养，11月23日至次年2月22日由孙某某赡养，2月23日至5月22日由孙某某赡养。 二、若原告病危，跟随被告孙某某居住，并由四被告轮流护理，原告支出费用凭单据报销后的余额四被告各承担25%，若病逝，丧葬费用四被告各承担25%。 三、原告的社保待遇（包括国家和社会发放的各种补贴）由原告自行支取和使用。 四、案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年六月十三日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1453号申请执行人郑光波，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张法光，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人范元运，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张法光、范元运银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 超二〇一九年六月十六日书记员 王文娟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初513号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈**伟，男，1979年7月17日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省新泰市，现住址山东省寿光市。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人徐文德，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人陈**伟犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人陈**伟及其辩护人徐文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年5月3日21时50分许，被告人陈**伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿寿光市羊口镇圣海路由东向西行驶至处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、机动车及驾驶人查询信息结果单、办案说明等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈**伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人陈**伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一九年六月四日 书记员  祖晓璇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初458号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人付建波，男，1983年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年4月26日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）397号起诉书指控被告人付建波犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人付建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年12月1日23时40分许，被告人付建波酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，在寿光市倒车时，与解某停放在此的鲁Ｇ×××××黑色宝马牌轿车发生碰撞，致使两车辆受损，公安民警在勘察现场时发现付建波有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人付建波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为137ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人付建波赔偿解某车辆维修费共计人民币6000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、协议书、人车合一照片、现场呼气式检测单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟霞 二〇一九年六月三日 书记员  祖晓璇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初887号 原告:刘栋，男，1993年1月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉胜，山东潍允律师事务所律师。 被告：山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。 法定代表人：李忠源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 原告刘栋与被告山东铭佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托诉讼代理人杜威、王玉胜，被告山东铭佳置业有限公司的委托诉讼代理人贺成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告继续履行合同，并向原告立即交付房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金，自2014年5月31日计算至实际交付之日，按已付房款217776元，每日万分之二计算，（自2014年5月31日起至2018年10月11日违约金为69426.9元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订《商品房现房买卖合同》，被告将位于坊子区房屋出售给原告，根据合同约定，被告应于2014年5月30日前向原告交付房屋，但被告至今仍没有交付房屋，合同中明确约定被告逾期交房应承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。后经原告多次协商均未果。 被告山东铭佳置业有限公司辩称，该房屋系通过中介潍坊天丰广利房地产营销策划有限公司销售给原告，但该合同的价格明显低于市场价也低于成本价，原告多次与被告协商交房及过户事宜,也到坊子区建设局房管局等部门投诉，但因价格原因一直协调未果。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同1份，约定：原告购买被告开发的位于坊子区房屋一套，房屋建筑面积为90.74平方米，房款总金额217776元；付款方式为一次性付款，已于2014年12月5日付清全款；出卖人应当在2014年5月30日，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告对合同真实性无异议，但认为合同约定的交房时间在合同签订之前，不能按照合同约定的交付时间计算逾期交房违约金。 2014年10月12日，李金池通过银行转账的方式将购房款180000元转给被告授权代为收款的王玉萍，原告陈述称李金池系其姑父，其委托李金池转账180000元给被告授权收款的王玉萍，被告不认可该转账凭证，称王玉萍不是被告处员工。2015年8月30日，被告为原告出具收款收据一份，载明“德胜新城西区1#-5-302室购房款217776元”，并加盖山东铭佳置业有限公司坊子分公司公章，同时有被告法定代表人李忠源的签字。同日，被告收取原告维修基金5605元，并加盖山东铭佳置业有限公司坊子分公司公章，同时有被告法定代表人李忠源的签字。 本院认为，原告刘栋与被告山东铭佳置业有限公司签订的商品房预售合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告虽通过他人交付大部分房款，但被告出具的房款收据，可以认定原告履行了付款义务。合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告至今未提供证据证明已交付涉案房屋。根据合同第九条约定，买受人继续履行合同的，合同继续履行，因此，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，本院依法支持。 关于违约金。根据合同第九条约定，违约金的计算自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但合同签订的时间晚于合同约定的交房时间，而房屋却实际亦未交付，所以交付时间约定不合常理，应从合同签订并生效之日起计算交付时间，而逾期交房的违约金应在签订合同后即2014年12月6日开始计算。房款收款收据加盖了被告分公司的公章，亦有被告法定代表人的签字，可以认定原告所缴纳购房款的数额为217776元。因此，违约金的计算以刘栋提供的购房发票记载的已付房款金额217776元为基数，按照每日万分之二的标准，自2014年12月6日计算至起诉之日（2018年10月11日）共计1405天，违约金的数额为元61195.1元（217776元×2?×1405天）。2018年10月11日以后的违约金，以217776元为基数，按照每日万分之二的标准计算，自2018年10月12日起计算至被告山东铭佳置业有限公司交付涉案房屋止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、原、被告继续履行2014年12月5日双方签订的商品 房预售合同； 二、被告山东铭佳置业有限公司支付原告刘栋违约金61195.1元（2018年10月11日以后的违约金，以217776元为基数，按照每日万分之二的标准计算，自2018年10月12日起计算至被告山东铭佳置业有限公司交付涉案房屋止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告刘栋负担205元，被告山东铭佳置业有限公司负担2599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年六月十二日 法官助理 王红梅 书 记 员 高 雅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1684号 王卫国、潍坊绿佳经贸有限公司： 本院在执行申请执行人张雪龙与你等（2016）鲁0784民初2391号民事判决民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0784执1684号。执行过程中，申请执行人张雪龙于2019年6月10日支取本案执行款800万元（不含双方自行过付100万元），并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案剩余款项及利息和迟延履行期间的债务利息，本案全部结清。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1684号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月十一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执1684号 张雪龙： 你于2018年8月21日依法向本院申请执行被执行人王卫国、潍坊绿佳经贸有限公司与你（2016）鲁0784民初4313号民事判决民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0784执1684号。执行过程中，你于2019年6月10日已支取本案执行款800万元（不含双方自行过付100万元），并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案剩余款项及利息和迟延履行期间的债务利息，本案全部结清。因此，你基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1684号案件执行完毕，予以结案。 2019年6月11日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初74号 原告：张永新，女，1972年3月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。 被告：杨二桃，女，1966年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：卫永军，男，1970年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原告张永新与被告杨二桃、卫永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永新的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告杨二桃、卫永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2015年12月期间，被告多次从原告处购买蔬菜。截至2015年12月，被告共计欠原告蔬菜款600000元。经原告催要，被告于2017年1月23日支付原告部分菜款后，尚欠原告蔬菜款250000元，并为原告出具欠条一份，该欠款，被告至今未付。故特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 杨二桃、卫永军均未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2015年12月期间，被告杨二桃曾多次从原告处购买蔬菜，后其支付部分货款，截至2017年1月23日，尚欠原告蔬菜款250000元，并于当日为原告出具欠条一份，未约定付款时间及利息。该欠款，被告杨二桃至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨二桃之间的买卖合同合法有效。被告杨二桃为原告出具欠条，系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要时，应及时支付，拖欠不付的行为不当。原告要求被告应以250000元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，因原告并未证实双方对逾期付款违约行为作出约定，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告杨二桃、卫永军系夫妻，本案欠款为共同债务，要求二人共同承担付款义务，但未提交证据证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告杨二桃支付所欠蔬菜款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付利息，本院亦予以支持，但具体计算标准应以本院确认为准；其要求被告卫永军承担共同付款义务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨二桃支付原告张永新蔬菜款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1820元，由被告杨二桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  赵丽莎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2087号 原告：唐山市丰润区顺德金属加工厂，统一社会信用代码91130221754021684E，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡八户村南。 法定代表人：梁友彩，职务经理。 被告：李鑫，男，1991年8月23日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告唐山市丰润区顺德金属加工厂与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告唐山市丰润区顺德金属加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰润区顺德金属加工厂撤回起诉处理。 审判员 肖 梅 二〇一九年六月二十三日 书记员 马艳惠
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初570号 原告：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 主要负责人：王若军，行长。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：代鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：臧秀芹，女，1984年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告代鹏、臧秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告代鹏、臧秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代鹏、臧秀芹偿还借款本息154676.79元及利息（自2019年2月21日至实际偿还之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告代鹏提供抵押向原告贷款208000元，用于购买房屋。被告臧秀芹为共同还款人。借款发放后，被告代鹏、臧秀芹未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告代鹏、臧秀芹均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告代鹏、臧秀芹未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告代鹏、臧秀芹未对原告提交的个人二手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、中国银行二手房贷款申请表、承诺及授权书、结婚证（复印件）、他项权证、贷款已还款明细清单等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代鹏、臧秀芹于2008年12月29日登记结婚。2011年1月20日，被告代鹏向原告申请住房贷款。被告臧秀芹向与原告承诺作为住房贷款的共同债务人，与被告代鹏共同偿还借款本息。2011年7月5日，被告代鹏与原告签订住房借款合同，约定被告代鹏向原告借款208000元，期限为240个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内利率为实际放款日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。同日，原告将208000元汇入被告代鹏指定的银行账户。被告代鹏、傅晓以昌乐县房产（潍乐房权证昌乐县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2019年2月20日，被告代鹏、臧秀芹尚欠原告借款本金153566.13元及利息1110.66元。 本院认为，被告代鹏向原告借款购房的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告代鹏没有及时归还借款本息构成违约，原告要求被告代鹏归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告臧秀芹作为涉案借款的共同债务人，应与被告代鹏承担共同还款责任。被告代鹏、臧秀芹提供的抵押财产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告代鹏、臧秀芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代鹏、臧秀芹于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金153566.13元、利息1110.66元及利息（以153566.13元为基数，自2019年2月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告代鹏、臧秀芹名下昌乐县房产（潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3394元，保全费1293元，由被告代鹏、臧秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴福娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1060号 申请执行人：肖伟红，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙益海，男，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王**琴，女，1962年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人肖伟红与被执行人孙益海、王**琴民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）皖0503民初3138号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为152110元及利息、诉讼费。本院于2018年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年六月二十七日 书记员 马 力
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0812执恢15号 申请执行人：冯志昌,男,1954年8月24日出生,住址兖州市。 申请执行人：张爱卿,女,1955年3月24日出生,住址兖州市 被执行人：杜军,男,1974年10月9日出生。 本院在执行冯志昌、张爱卿与杜军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯志昌、张爱卿申请执行标的额为78368元；向被执行人杜军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人杜军没有到庭履行法律义务；经查询，没有发现被执行人杜军名下有不动产、车辆登记信息、投资信息、大额存款信息，对其名下的部分银行账户即时采取了冻结措施；2019年1月22日将执行人杜军被纳入失信名单并限制高消费。经调查、约谈，申请执行人冯志昌、张爱卿表示，被执行人现下落不明、认可执行中对被执行人杜军的财产调查及处置结果、2019年6月12日申请人书面申请同意本次执行程序终结、发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0812执恢15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建东 审判员  孔德军 审判员  郭树清 二〇一九年六月十三日 书记员  赵明洪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6582号原告：南京新智绘建筑设计有限公司（统一社会信用代码91320104339299128B），住所地在南京市秦淮区户部街****。法定代表人：梁薇，公司总经理。委托诉讼代理人：于跃强，公司经理。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京海森供暖设备有限公司（统一社会信用代码913201067838321289），，住所地在南京市鼓楼区清江南路**南越洋国际商务中心****法定代表人：安红霞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨波。原告南京新智绘建筑设计有限公司（以下简称新智绘公司）与被告南京海森供暖设备有限公司（以下简称海森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新智绘公司的委托诉讼代理人于跃强、张文林，被告海森公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新智绘公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的关于买卖中央空调的《室内采暖系统销售安装合同》；2、被告退还货款32000元并支付利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年12月8日，其与被告签订《室内采暖系统销售安装合同》，约定由被告向其提供中央空调并负责安装，价款为32000元，其有权在被告进场施工前五日要求退货并索取已付款。合同签订后，其向被告支付了价款。后被告未提供货物，其要求被告退款，但被告一直拖延，与被告交涉未果，故诉至法院。被告海森公司辩称，双方签订的合同无效，且被告未收到价款，故不同意退款。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告新智绘公司（甲方）与被告海森公司（乙方）签订了关于买卖中央空调的《室内采暖系统销售安装合同》（以下简称空调合同）一份，约定乙方向甲方提供中央空调，乙方负责安装，安装地点南京市江宁区骋望骊都16幢A单元1001室；价款为32000元；乙方未进场施工前五日，甲方有权要求退货并索取全部已付款项，无需向乙方作出任何赔偿等。同日，新智绘公司（甲方）与被告海森公司（乙方）还签订了关于买卖地暖的《室内采暖系统销售安装合同》（以下简称地暖合同），约定乙方向甲方提供地暖，乙方负责安装，安装地点南京市江宁区骋望骊都16幢A单元1001室，工期为2018年12月8日至同年12月9日；价款为14500元；乙方未进场施工前五日，甲方有权要求退货并索取全部已付款项，无需向乙方作出任何赔偿等。上述两份合同系杨波、许亮持加盖海森公司印章的空白合同至安装地点与新智绘公司的于跃强经手签订。合同签订当天，新智绘公司的法定代表人梁薇以支付宝转账给许亮支付了空调合同价款32000元，以现金方式支付了地暖合同价款14500元。后海森公司安装了地暖，未安装中央空调。庭审中，海森公司称杨波系其员工，许亮仅是其业务介绍人员，并非其员工。新智绘公司则称签约当天许亮与杨波一起洽谈的如何安装、合同价款等合同内容，从未提出许亮非海森公司的员工。上述事实，有书证《室内采暖系统销售安装合同》（两份）、支付宝转账截图、收款收据、名片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告新智绘公司与被告海森公司签订的空调合同不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定新智绘公司在海森公司进场安装空调前可解除合同，现新智绘公司要求解除合同具有依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案空调合同解除后，海森公司应向新智绘公司退回已付款32000元。涉案空调合同系许亮、杨波持加盖海森公司印章的空白合同与新智绘公司洽谈签订，新智绘公司已尽到合理的注意义务，且新智绘公司向许亮支付货款符合日常交易习惯，结合海森公司认可同时签订的涉案地暖合同的收款。因此，新智绘公司完全有理由相信许亮有权代表海森公司收款。海森公司辩称其未收到案涉空调合同价款，不同意退款的意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于新智绘公司主张的利息损失，因解除合同非因被告违约造成，基于合同权利义务对等原则，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告南京新智绘建筑设计有限公司与被告南京海森供暖设备有限公司于2018年12月8日签订的关于买卖中央空调的《室内采暖系统销售安装合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告南京海森供暖设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京新智绘建筑设计有限公司货款32000元；三、驳回原告南京新智绘建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，由被告南京海森供暖设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  汪 印二〇一九年六月二十七日法官助理  赵俊驰书 记 员  李 瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初2993号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：陈江，行长。 委托代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。 被告：公小宁。 被告：陈西旺。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告公小宁、陈西旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人焦丕亮、鞠小璇到庭参加诉讼，被告公小宁、陈西旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年5月8日，原告与被告公小宁、陈西旺签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款160000元，并以鲁G×××××号汽车提供抵押担保，借款期限为60个月，借款年利率为8.55%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告自2017年11月份开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告公小宁、陈西旺偿还原告借款本金59206.95元及利息（含罚息、复利，截至2018年5月15日为3281.54元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.两被告承担诉讼费用。 被告公小宁、被告陈西旺均未作答辩。 经审理查明，2014年两被告向原告申请借款160000元。后双方于2014年5月8日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款160000元，贷款期限为60个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告公小宁以其名下汽车（登记机动车所有人为公小宁，车牌号为鲁G×××××号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。 2014年5月9日，原告按照约定发放了借款。后被告公小宁、陈西旺自2017年11月开始连续多期未按约偿还借款本息。截至2018年5月15日，尚欠原告借款本金59206.95元，利息（含复利、罚息）3281.54元。 上述事实有《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、转账凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告公小宁、陈西旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告公小宁、陈西旺签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告公小宁、陈西旺应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年5月15日，被告公小宁、陈西旺尚欠借款本金59206.95元，利息（含罚息、复利）3281.54元，故原告要求被告公小宁、陈西旺偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告公小宁、陈西旺与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公小宁、陈西旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金59206.95元及利息（含复利、罚息，截至2018年5月15日为3281.54元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为公小宁，车牌号为鲁G×××××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3845号 原告：安徽金信信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码91340100799819702J（1-1）。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所，住所地河北省石家庄市东风路**社会信用代码9113000060128757X4。 法定代表人：刘殿锋，董事长。 原告安徽金信信息科技有限公司（以下简称金信信息科技公司）与被告中国移动通信集团河北有限公司（以下简称中国移动河北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告金信信息科技公司诉称：原告于2017年上半年与被告单位市场经营部业务员达成口头买卖协议，被告拟不定期、不定量的方式从原告处采购“恒宇丰”品牌手机。被告具体采购的数量、型号、价格以被告每次向原告发出的订单为准，同时被告要求原告需预先向其交付40000元的“恒宇丰”品牌保证金，并向原告提供了接受品牌保证金的被告银行账号。原告考虑到被告在河北省移动通信中的市场地位，于是积极配合的将40000元的“恒宇丰”品牌保证金转账支付到被告指定的银行账号。但被告在收到上述保证金款项至今，未从原告处采购任何产品，原告多次就保证金的返还事宜与被告公司业务员沟通，但被告公司业务员以公司制度为由一直未予返还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院请求判令：1、被告向原告返还品牌保证金40000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告中国移动河北公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与原告之间没有订立过买卖合同关系，不存在合同关系。原告在起诉书中陈述的向被告购买“恒宇丰”品牌手机事项不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地石家庄市桥**人民法院管辖。故此，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，向法院提出管辖权异议申请，请将本案移送到有管辖权的石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，原告金信信息科技公司基于其与被告中国移动河北公司的买卖合同关系而提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非原告诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，原告金信信息科技公司诉请被告中国移动河北公司返还品牌保证金，其履行义务一方即中国移动河北公司所在地为合同履行地。由于作为合同相对方的中国移动河北公司住所地及合同履行地均在河北省石家庄市桥**，故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 被告中国移动通信集团河北有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员 缪浩南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昌黎县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0322执896号杨秀英、黄彬本院执行的杨秀英申请黄彬婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄彬自动履行，执行金额1533元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  马海军二〇一九年六月二十六日书记员  梁 宏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      （2018）陕0112民初930号 原告黄淑会，女，汉族，现住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡小霞，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某甲，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人胡小霞，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李某甲母亲。原告李某乙，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人胡小霞，女，1979年12月25日出生，汉族，现住西安市未央区XX街XX村XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系李某乙母亲。共同委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。共同委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会。负责人张文利。被告西安市未央区三桥街道办事处XX村XX村XX小组。负责人杜六三。委托代理人刘安平，男，1973年9月16日出生，汉族，现住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄淑会、胡小霞、李某甲、李某乙与被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会（简称车张村村委会）、西安市未央区三桥街道办事处XX村XX村XX小组（简称XX村XX村XX小组）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑会及原告黄淑会、胡小霞、李某甲、李某乙共同委托代理人郑永鑫和李某甲、李某乙法定代理人胡小霞，被告XX村XX村XX小组委托代理人刘安平到庭参加诉讼，被告车张村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑会、胡小霞、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求，要求1、被告赔偿原告各项经济损失397765.90元；2、本案诉讼费油被告承担。事实及理由：胡小霞与李某丙系夫妻关系。二人于2011年8月购买西安市未央区三桥车村四组公园新世纪小区第6幢4单元5层64501室房屋居住。2017年9月3日晚10时30分许，李某丙在小区内散步时不慎被小区12号楼外栅栏卡主头部后窒息死亡。按照国家住宅小区安全防范系统通用技术要求，住宅小区设置的围墙、栅栏的高度不应低于1.8米。但小区12号楼的外栅栏的高度不足1.6米。原告认为因为小区内栅栏不符合安全标准，才导致了李某丙不幸死亡的严重后果，被告作为栅栏的所有人和管理人应承担主要责任。李某丙在西安市经营出租车，全家靠此维持生计。李某丙的过世给全家造成巨大的经济损失和精神痛苦。现诉至法院，要求依法裁决。被告车张村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告XX村XX村XX小组辩称，对于原告要求的各项经济损失不予认可。受害人李某丙是酒后发生意外事故，公安机关已经处理过了。这件事情与我们没有关系，不应承担赔偿责任。涉案的栏杆是小区绿化的围栏，不是小区外围墙。国家在规范标准中没有对绿化围栏的高度有要求，只是对外围墙有高度要求。建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明，黄淑会系李某丙母亲，胡小霞与李某丙系夫妻关系，李安吉、李某乙系李某丙的子女。2011年8月28日胡小霞与西安市未央区三桥街道第四村民小组公园新世纪签订《房屋买卖合同》，购买了公园新世纪第6幢4单元5层64501号房屋，并与李某丙及子女在此居住生活。2017年9月3日晚6时许，李某丙因朋友搬家与朋友吃饭喝酒庆祝，晚10时许李某丙与其中二个朋友回到家中，二个朋友离开后不久李某丙也从家里出去。晚11时许胡小霞在小区12号楼和14号楼旁的过道处发现李某丙脖子被过道旁的铁护栏卡住，后被消防干警将铁护栏取下后送往武警大学医院抢救无效死亡。死亡原因系窒息死亡。2017年9月5日西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所出具西公沣调告字【2017】第090511号调查意见告知书，调查意见：经西安市公安局沣东新城分局法医初步勘验，李某丙死亡原因符合机械性窒息死亡特征，结合现场勘验及调查走访，李某丙死亡事件初步排除刑事案件可能。家属代表胡小霞对死者死亡原因无异议。李某丙死亡之后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院，请求事项同前。上述事实有结婚证，房屋买卖合同，证明材料，调查意见告知书，死亡证明书，居民死亡医学证明书，照片，户口本及当时人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权、生命权受法律保护。被告车张村村委会及XX村XX村XX小组对李某丙的死亡结果是否承担民事赔偿责任应取决于二被告是否存在过错。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。致李某丙窒息死亡的铁护栏是XX村XX村XX小组在小区花草栏处设置的防护性质的防护栏，不是小区外围墙。国家法律亦对此没有具体规定。在李某丙意外死亡这一事件中，并没有证据证明二被告存在过错责任。原告诉请车张村村委会、XX村XX村XX小组承担民事赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄淑会、胡小霞、李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费4477元，由原告黄淑会、胡小霞、李某甲、李某乙自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    同  创审  判  员    张鲜鸽人民陪审员    姚广成二〇一九年六月二十日书  记  员    赵珂楠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初575号 原告吴根要，女，46岁，1972年10月18日，地址：广西田林县。 原告姚茂近，男，47岁，1972年2月5日，地址：广西田林县，联系方式：17776178409 被告蒋春莹，女，56岁，1962年8月12日，地址：广西田林县。 吴根要等诉蒋春莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一九年六月十二日 书记员  潘基延
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3070号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:任治成 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告任治成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4870号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚律师事务所实习律师。被告：洪浩群，男，1976年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曾庆娣，女，1980年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市万合房地产有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道3，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**新光城市花园****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨凯。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告洪浩群、曾庆娣、广州市万合房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇一九年六月二十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1895号 原告:高洪清 委托诉讼代理人：张新辉 被告：苑星亮 委托诉讼代理人：张新文 本院受理原告高洪清与被告苑星亮房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高洪清撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年六月三日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3830号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：丘毅亨，行长。 被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，，住所地龙岩市工业西路**龙州工业园核心区2-2地块东侧），统一社会信用代码913508007264672671。 法定代表人：柯春明，总经理。 被执行人：柯海水，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：周碧芬，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：厦门柯佳卫生用品有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****第****一社会信用代码91350200562822823K。 法定代表人：柯春明，总经理。 本院2018年9月19日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司、柯海水、周碧芬、厦门柯佳卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据厦门市思明区人民法院生效的（2017）闽0203民初1185号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金11885093.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在系列的（2018）闽0802执710号案件查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司名下的位于龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧）的土地、房产和设备产，并予以评估和拍卖，但经两次拍卖后均流拍。还查封和拍卖了被执行人柯海水名下的龙岩市新罗区南城街道双泉路东侧恒宝豪庭9幢9-1-801室房产，并分配给本案申请执行人拍卖款1080400元；查封和拍卖了被执行人周碧芬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，并按比例分配给本案申请执行人拍卖款20293元；查封了被执行人柯海水所有的龙岩市新罗区交易城）Ｂ4-3幢46、47号店面两间，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月19日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十日 书记员 张爱珠（代）
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执426号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2872号民事判决书，受理文峰、卢祖兰申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户18,005.1元,用于支付执行申请费160元，并于2019年6月10日将执行款17,845.10元发放给申请执行人卢祖兰。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2777号 原告：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆鑫宝建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口商业街**房。 法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。 被告：重庆龙琦建设工程有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪江南大道****** 法定代表人：王庆，执行董事兼总经理。 原告颜建荣与被告王庆、王涛、重庆鑫宝建筑工程有限公司、重庆龙琦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告颜建荣于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜建荣以双方已庭外达成和解方案为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜建荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由颜建荣负担。 审判员  杨佩芳 二〇一九年六月四日 书记员  叶月娇 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2702号之二 申请执行人：赖兆洪，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区地块），统一社会信用代码91350800753122483Ｔ。 法定代表人：陈有训，总经理。 被执行人：陈有训，男，1966年10月26日出生，汉族，福建龙湖环保科技有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月19日立案受理的申请执行人赖兆洪与被执行人福建龙湖环保科技有限公司、陈有训民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7186号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1156800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年8月2日查封并拍卖了被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年8月1日止），其中，闽Ｆ×××××号汽车经拍卖后流拍，闽Ｆ×××××号汽车的拍卖价为9590元；2018年7月26日，查封被执行人福建龙湖环保科技有限公司位于龙岩市新罗区地块）的土地、厂房、办公楼等不动产和设备，并移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月18日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2116号 本院在执行申请执行人谢增财与被执行人咸文鹏、咸瑞海、刘珊珊（2017）鲁0784民初4075号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2116号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月六日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8395号原告：贾新华，男，1968年3月12日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告：陈庆忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住寿光市。被告：刘桂香，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上。以上两被告的委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。原告贾新华与被告陈庆忠、刘桂香民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年12月22日作出（2017）鲁0783民初2522号民事判决书，被告陈庆忠不服该判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁07民终2589号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2018年12月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新华及其委托诉讼代理人郑建设、被告陈庆忠、刘桂香及其两人的委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆忠、刘桂香偿还原告借款1000000元及利息（按月息2%，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日前，被告多次向原告借款，共计1000000元整。同年4月30日，被告向原告出具对账单一份，将之前的借条合并。现原告主张被告偿还借款，但被告均以种种理由拒不归还。因两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法及司法解释的相关规定，上述借款应当是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈庆忠、刘桂香辩称，原、被告之间的资金往来除2017年4月30日的30000元以外，其余均是通过银行转账的方式进行，根本没有大额的现金往来，两被告更没有借用过原告的大额现金。原告据以起诉的对账单，是在被告刘桂香急需借用原告30000元现金时，原告称为了保住双方合伙承包的村西砖厂废弃土地而要求被告刘桂香照抄原告早已准备好的一份对账单，并由两被告签字而形成的，原、被告之间根本没有发生真实的1000000元借款。原告所诉无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行交易明细（2008年-2017年）、被告提交的银行交易明细（2014年-2017年），经质证，双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的对账单，经被告质证，系刘桂香书写，陈庆忠及刘桂香签名属实，但辩称不是两被告真实意思表示，系原告乘人之危让被告书写，原、被告之间并未发生真实的1000000元的借款。被告未提交证据证实其所陈述的对账单形成过程属实，亦未提交其他有效证据反驳该对账单，应承担举证不能的法律后果。且庭审中法庭辩论阶段，被告陈述“对账时该50万元没有从对账单中扣除”，根据被告的该陈述，亦能确定双方确实对账。经审查，该对账单与原、被告提交的银行交易明细及原告提供的证人证言相互印证，真实、合法且与本案相关联，应依法确认为有效证据。2.被告提交的马康英的中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实原审一审庭审中认可的尚欠原告500000元经核实已还清，经原告质证，认为被告主张的款项确已收到，但日期均在对账单之前，不予认可。经审查，上述证据不能证实原告的证明目的，不应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营蔬菜生意，两被告系夫妻，亦经营蔬菜生意，原、被告之间曾发生多笔资金往来。2015年期间，原告曾为其代收蔬菜。经双方对上述借款及报酬进行结算，被告于2017年4月30日出具对账单，证实被告尚欠原告借款及代收蔬菜的报酬共计1000000元，并承诺于2017年4月30日起按月利率2%支付利息。被告出具对账单后，向原告支付现金10000元，并于2017年5月4日、5月14日通过被告陈庆忠的银行账户向原告银行账户共计转款20000元。余款970000元及相关利息，被告至今未偿付。同时查明，2013年8月22日，原告成立寿光市云皓进出口有限公司，注册资本6000000元。2013年3月份至2017年4月份，原告从其银行账户提出的现金累计1000余万元。2014年至2017年期间，原告与被告陈庆忠银行账户之间发生30多笔资金往来业务。本院认为，原、被告之间发生多笔资金业务往来，原告主张系借款，被告主张系资金拆借行为，本院根据双方提交的证据，结合庭审查明的事实，依法确定原、被告之间形成借贷关系。原、被告均认可双方存在委托收购蔬菜关系，本院依法确定双方还存在委托合同关系。被告向原告借款并委托原告收购蔬菜，应当及时足额返还借款并支付相应报酬，其返还部分款项后，剩余款项未偿还的行为不当，应负清偿责任。现原告依据对账单要求被告支付剩余借款及报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明为准，为970000元。被告未按约定期限支付款项的行为不当，应负违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息至实际支付之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持，但计算基数应以本院确定为准。两被告系夫妻，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，且两被告共同为原告出具了对账单，应当认定系其夫妻共同债务，应当共同偿还。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈庆忠、刘桂香偿付原告贾新华借款及报酬970000元，并支付利息（以970000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担414元，被告陈庆忠、刘桂香负担13386元。保全费5000元，由被告陈庆忠、刘桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  崔维国人民陪审员  王春霞二〇一九年六月二十日法官助理姜雪书记员李明媚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢160号之二 申请执行人：林仁崇，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈弋华，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 被执行人：陈英，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2016年12月6日立案受理的申请执行人林仁崇与被执行人陈弋华、陈英追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8151号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金205855.43元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈弋华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（但未实际扣押）和龙岩市新罗区东城平寨东兴路140号1幢1Ｂ-1号房产，并拍卖了该房产，但拍卖款70万元仅足以偿还中信银行股份有限公司龙岩分行以该房产提供抵押的欠款；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月19日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十五日 书记员 张爱珠（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1971号 原告：贾红霞，女，1974年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。 被告：北京鑫佳众成房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡百子湾家园314号楼，统一社会信用代码9111010505928479XQ。 法定代表人：唐守昌。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商，统一社会信用代码911302825518514186。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。 原告贾红霞与被告北京鑫佳众成房地产经纪有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司一案，本院于2019年4月22日立案。原告贾红霞于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾红霞撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告贾红霞负担。 审判员  么晓梅 二〇一九年六月十日 书记员  李 阳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执445号申请执行人：张莹，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林。被告：宁国大成商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城北路32号，统一社会信用代码不详。法定代表人：王伟格。申请执行人张莹与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、宁国大成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1881民初1050号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881民初1050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈德军审判员  丁慧艳审判员  张晓根二〇一九年六月二十五日书记员  郑 武
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执334号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2866号民事判决书，受理金庆红、雷莲申请执行贵州建勘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户25,163.76元,用于支付执行申请费264元，并于2019年5月29日将执行款24,899.76元发放给申请执行人雷莲。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执992号之三申请执行人：冯正国，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行冯正国与丁勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁勇有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月三日书记员  董学兵
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初518号原告：广东省红阳农场。法定代表人：刘杰武，书记。地址：化州市新安镇。委托诉讼代理人：赖培强，男，汉族，1958年11月15日出生，住茂名市茂南区***********。被告：化州市新安镇丹塘山经济合作社。法定代表人：杨寿富，社长。地址：化州市************。委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。本院在审理原告广东省红阳农场诉被告化州市新安镇丹塘山经济合作社排除妨害纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省红阳农场在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省红阳农场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告广东省红阳农场负担。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  吴宇杰人民陪审员  王志刚二〇一九年四月十五日法官 助理  陈土娟书 记 员  何 毅邹劲
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3039号 原告：曹永富，男，1970年11月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：王植亭，男，1977年9月17日出生，住寿光市。 原告曹永富与被告王植亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永富到庭参加诉讼，被告王植亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹永富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，被告参加竞标时，因资金紧张，向原告借款30000元用于交纳竞标押金，由原告直接将押金30000元打入竞标事宜指定的押金账户。被告承诺在竞标事宜结束向原告返还该借款。竞标结束后，原告要求被告返还借款，被告拒不返还。 王植亭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，寿光兴源法律服务所组织寿光市双王城生态经济园区吴家卧铺村绿化工程招投标，王某系其工作人员。同年3月23日，被告因竞标吴家卧铺村绿化工程向原告借款30000元，原告按照被告指示将该30000元以竞标押金的名义转账给王某。2019年3月25日，因被告未中标，被告向寿光兴源法律服务所出具证明条一份，自愿将押金30000元打入原告银行账户。后因被告提供的原告银行卡信息错误，王某将该30000元竞标押金退给被告。后原告向被告催要借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的银行电子回单两份、被告书写的证明条、寿光兴源法律服务所证明、证人王某的证言、吴家卧铺村绿化工程报名表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告提交的电子回单、被告证明条、寿光兴源法律服务所证明及证人王某的证言等证据，形成完整的证据链条，能够清晰地反映出被告向原告借款的事实。被告在原告向其催要借款后，应当在合理时间内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王植亭返还原告曹永富借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，由王植亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年六月二十六日 书记员  马秋萍
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3107号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:乔文慧 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告乔文慧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初868号原告：肖某某，女，1973年5月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张某，男，1988年6月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告肖某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某经依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元，并支付自借条约定的还款日起至实际还清之日止按国家同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告借款300000元，约定2017年4月23日前归还，并出具借条一张。原告于2017年4月14日分三笔每笔100000元通过银行转账向被告交付了借款。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。原告肖某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。原告提交的证据来源合法，形式完备，且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告张某出具借条，载明：“今张某向肖某某借取300000元，以2017年4月23日前归还，如有逾期自愿承担一切法律责任。”当日，原告银行账户向被告账户转账三笔100000元，共计300000元。原告陈述：2016年初认识被告，借款后已多次向被告催要，被告未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条，在无相反证据的情况下，应为其真实意思表示，结合原告向被告转账的银行流水，能够确认原告已向被告交付借款本金300000元，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。按借条约定还款期限已经届至，在被告未出庭参加诉讼亦没有提交证据证明已归还借款的情况下，对原告要求被告归还借款本金300000元的请求予以支持。原、被告未约定利息，视为借款不支付利息，但被告占用原告资金造成利息损失，故对原告要求被告支付该款自逾期还款之日即2017年4月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（利率以年利率6%为限）计算的利息的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告肖某某借款本金300000元，并支付该款自2017年4月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利率以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6152元，原告已预交，由被告张某承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 田 园人民陪审员 董 玉人民陪审员 王 肖二〇一九年六月十四日书 记 员 董琴文
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3062号 原告:中国联合网络通信有限公司高密市分公司。 企业负责人：王抗战 委托诉讼代理人：刘金峰 被告:许传刚 原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司与被告许传刚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司高密市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司高密市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇一九年六月二十八日 书记员 袁春兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执823号 申请执行人：倪杰，男，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：宋梓豪，男，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行倪杰与宋梓豪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋梓豪存款14678.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人宋梓豪收入14678.00元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 庆 二〇一九年六月十一日 书记员 程学敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5605号原告：周运琪，女，1947年12月6日出生，汉族，山西省晋城市人，住山西省晋城市陵川县。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：宁菲尔，男，1940年1月27日出生，汉族，山西省晋城市人，户籍地山西省晋城市陵川县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：陈习香，女，1965年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1987年10月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：陈小光，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。被告：武汉市常达商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路常码头****。统一社会信用代码91420104177879591F。法定代表人：董启发，董事长。委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉市硚口区长丰街常码村城中村改造工作委员会，，住所地武汉市硚口区汉西北路常码头****负责人：董启发，主任。委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。原告周运琪与被告宁菲尔、陈习香、陈丽萍、陈小光、武汉市常达商贸有限公司、武汉市硚口区长丰街常码村城中村改造工作委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告周运琪于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周运琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周运琪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周运琪负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  艾全民二〇一九年六月四日书 记 员  陈利霞
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初11742号 原告：乐意秀，女，1984年7月26日生，汉族，住本市宝山区。 委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。 本院受理原告乐意秀与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为网络侵权，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，即北京市海淀区，且被告住所地为北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。又根据相关法律规定，受侵权的公民的住所地，可以认定为侵权结果发生地。综上，本院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费人民币100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  葛燕峰 二〇一九年六月二十日 书记员  周源佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢291号之二 申请执行人：陈宏平，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢木发，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市南靖县。 本院2016年10月26日立案受理的申请执行人陈宏平与被执行人卢木发买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初2782号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款270120元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人提供被执行人有闽Ｅ×××××大众途观轿车一辆的信息，但经查被执行人无车辆登记信息。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月11日，经本院电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十三日 书记员 张爱珠（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执624号之三 申请执行人：封保友，男，1964年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：吕义山，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人封保友与被执行人吕义山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皖1125民初185号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人应偿还申请执行人借款5000元及利息，负担诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。 本院受理后，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年2月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人在定远农村商业银行的存款账户并扣划1925.6元，在申请执行人代为缴纳诉讼费50元、执行费50元后将上述款项全额发放给申请执行人。此外查无其他财产信息。 2019年3月28日，本院到被执行人位于定远县××村的户籍地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年六月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4658号 原告:裴应兰，1977年11月03日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠敏，山东圣龙律师事务所律师。 被告：刘同吉，男，1995年08月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张会杰，男，1980年08月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻潍坊市寿光市圣城街北侧、学院路西侧的全福元写字楼18楼，统一社会信用代码：91370783312894242D1-1。 法定代表人：桑华，经理。 本院在审理原告裴英兰诉被告刘同吉、张会杰、国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年06月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告裴应兰撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年六月二十六日 书记员  李敏敏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执恢15号申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码59867614-3。法定代表人：金国清，董事长。被执行人：谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：郭运，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张春芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行宁国融鑫小额贷款有限公司与谭建国、张国琴、郭运、张春芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第01706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年六月二十四日书记员  郑 武
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢285号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 被执行人：胡建荣，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖雪珍，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2016年10月28日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人胡建荣、赖雪珍、胡添荣、谢小秋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10233号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款1720017.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人胡建荣、胡添荣所有的龙岩市新罗区（恒亿花园一期）Ａ幢7号店面（房产证号：20××13、土地证号：2&tim**;×1第220222）、龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ34号店面（闽20**龙岩市不动产权第0014441号）和被执行人胡添荣所有的龙岩市新罗区（龙岩万达广场Ｄ区）Ｄ2幢Ｄ33号店面（闽20**龙岩市不动产权第0014440号），并对其进行评估和拍卖，其中恒亿花园一期Ａ幢7号店面、龙岩万达广场Ｄ2幢Ｄ34、Ｄ34号店面的拍卖款分别为2110710元、1101240元和1465820元，该拍卖款已按比例（有抵押优先的予以优先受偿）分配给各申请执行人，其中本案申请执行人按分配已领取执行款1850718元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月10日，本院通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十一日 书记员 张爱珠（代）
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执926号申请执行人：曹清美，女，1951年6月18日出生，汉族，住宁国市。被执行人：张洪波，男，1975年10月22日出生，汉族，住宁国市。本院在执行曹清美与张洪波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）皖1881民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇一九年六月二十四日书记员  郑 武
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保205号 惠州市新浩达混凝土有限公司、浙江永拓建设有限公司： 关于申请人惠州市新浩达混凝土有限公司与被申请人浙江永拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市新浩达混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江永拓建设有限公司的财产予以保全。本院于2019年6月13日立案受理后，已依法对被申请人浙江永拓建设有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3763号 原告：黄杰莲，女，1959年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市聚养天成种植农民专业合作社，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道金桥农产品批发市场**Ｂ202，统一社会信用代码93450103ＭＡ5ＫＥＥＹＦ8Ｌ。 法定代表人：梁治创。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月20日 待裁事项：原告黄杰莲申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费168元（已减半收取），由原告黄杰莲负担。 审 判 员 梁振郁 二〇一九年六月二十四日 法官助理 何 静 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初503号原告：曹霞，女，汉族，1977年6月17日出生，现住榆次区。被告：康美丽，女，汉族，1990年8月19日出生，现住榆次区。被告：赵永强，男，汉族，1988年9月4日出生，住址同上。原告曹霞与被告康美丽、赵永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加了诉讼。被告康美丽、赵永强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币260万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，二被告向原告先后借款260万元，经原告多次催要未果，为此诉来本院。被告未答辩。经审理查明，被告康美丽、赵永强系夫妻关系。自2017年3月至2017年11月间，被告康美丽、赵永强多次向原告曹霞借款，2017年3月5日，被告康美丽、赵永强给原告出具60万元借条一份，约定2017年12月1日还清；2017年10月17日被告康美丽出具200万元借条一份，未约定还款日期。到期后，经原告曹霞多次催要未果，为本案事实。以上事实，由原告提供的借条、银行流水、视频资料以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告康美丽、赵永强经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，借款应当偿还，被告借款后应积极归还原告借款，双方形成诉讼，二被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告康美丽、赵永强于本判决生效后10日内一次性归还原告曹霞借款260万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费27600元，由被告康美丽、赵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  李小凰二〇一九年六月五日书 记 员  马晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1746号之二 申请执行人：龙岩市汇航贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山南一路**，组织机构代码59174205-6。 法定代表人：郑小妹，执行董事。 被执行人：龙岩市祥华汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪新村边，组织机构代码56169844-5。 法定代表人：林治，执行董事。 被执行人：赖汉祥，男，1963年9月20日出生，汉族，住龙岩市经济开发区。 本院2018年5月21日立案受理的申请执行人龙岩市汇航贸易有限公司与被执行人龙岩市祥华汽车维修有限公司、赖汉祥买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）闽0802民初817号民事判决，被执行人应支付申请执行人货款40164元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月17日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月十八日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3123号 上诉人（原审原告）：王春华，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：王焕博，男，1978年2月5日生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人王春华因与被上诉人王焕博产品销售者责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春华上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失101245元；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2018年7月12日，上诉人委托刘某至被上诉人经营的农资门市部购买除草剂。当日，上诉人在刘某指导下按照被上诉人传授的使用方法及用量喷洒农药于葱地。次日，葱苗出现病死现象，被上诉人得知后，赶往上诉人农地并派人喷洒解药。上诉人葱苗现已全部死亡，上诉人多次与被上诉人协商赔偿事宜，以上事实有当事人录音、证人证言等予以证明。一、上诉人从被上诉人处购得涉案农药，双方之间存在买卖关系，一审认定涉案农药非来自被上诉人，属于认定事实错误。首先，上诉人所种葱苗因喷洒除草剂死亡后，被上诉人不仅派专人前去喷洒解药，且在葱苗死亡后还委托村民前去调解赔偿事宜，均能证明涉案农药系被上诉人出售给上诉人，双方之间存在买卖关系。其次，被上诉人在一审庭审中主张上诉人欠其农药货款，也可以佐证双方存在经济往来，且被上诉人主张通过经营农资门市部取得收入，亦能证明上诉人和被上诉人存在农资买卖往来。再次，证人刘某与被上诉人之间存在叔侄关系，上诉人经刘某介绍，长期在被上诉人处购买农资用品，合理解释了上诉人为何委托刘某去被上诉人处购买农药并磋商相关事宜。最后，事发前后刘某和被上诉人有频繁通话记录，能够佐证涉案农药来源于被上诉人。二、被上诉人作为销售者，销售给上诉人的农药不具备产品应具备的使用性能，且产品外包装上无产品质量检验合格证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被上诉人需要赔偿上诉人因使用劣质农药产品遭受的损失。 被上诉人未提交书面答辩意见。 王春华向一审法院起诉请求：1、依法判令王焕博赔偿损失101245元；2、诉讼费用由王焕博负担。 一审法院认定事实：2018年7月31日，安丘市农业局出具调查意见，根据王春华自述情况作出判断：王春华家约10亩地大葱由于施用了氧氟·乙草胺及除草净导致葱苗死亡绝产。经王春华委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具评估结论：王春华大葱价格损失99245元。王春华支出评估费2000元。 诉讼过程中，王春华申请证人刘某出庭作证（王春华的岳母系刘某的婶子）。刘某作证称：2018年7月12日，王春华委托证人至王焕博处购买了氧氟·乙草胺10瓶及除草净20瓶，王焕博告诉证人可以用于大葱并告知了施用比例，当天王春华按王焕博说明的施用比例用药后，次日王春华葱地葱叶开始发黄，王焕博下午安排人到王春华葱地打解药。刘某还称，据李光亮说，王春华、王焕博协商过赔偿问题。王春华另申请证人李某出庭作证（李某的承包地与王春华家承包地相邻），李某作证称：据王春华及刘某讲，王春华从王焕博处购买除草剂，施用第二天看到王焕博安排人在王春华的葱地打解药。王春华另提供其与李建胜、李光亮的录音，用以证明其和王焕博协商过赔偿事宜。 一审法院认为，双方当事人争议焦点系王焕博应否赔偿王春华的损失。首先，王春华葱地受损事实清楚，证据充分，应予认定。王焕博否认刘某购买其农药，仅凭刘某的证言不足以证明王春华的葱地所施用的农药系从王焕博处购买，其他证人证言均系听王春华及刘某的陈述，亦不足以证明，且因证人刘某与王春华的妻子系堂兄妹，不足以认定王春华的葱地所施用的农药系从王焕博处购买。其次，王春华施用的农药能否用于葱地、王春华是否按照农药说明方法施用农药及购买的农药是否假药，王春华均未提供充分证据证明。再次，王春华提供的证人证言能够证明王焕博安排人去给王春华的葱地打解药，王春华、王焕博曾进行过调解，但不能据此推定王焕博有过错。综上，王春华要求王焕博赔偿损失无事实及法律根据，对王春华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王春华的诉讼请求。案件受理费2325元，减半收取计1162元，由王春华负担。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析当事人的诉辩主张，本案系产品销售者责任纠纷，王春华要求作为产品销售者的王焕博承担赔偿责任，应对产品销售者责任的构成要件承担举证责任。一审时，王春华为证明其主张，提交了证人证言、安丘市农业局根据王春华自述情况出具的调查意见等证据，王焕博对上述证据的证明力不予认可。综合分析上述证据的形式、来源及与本案的关联性，结合当事人的质证意见，上述证据并不足以充分证明涉案农药从王焕博处购买、王春华系按王焕博说明的施用比例施用农药及系因按王焕博说明的方法施用农药造成了本案损害后果等事实，一审以王春华并未完成举证责任为由驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由2325元，由上诉人王春华负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年六月三日 书记员 张瑞丰
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1479号原告：田力君，男，1969年9月4日生，汉族，应县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。被告：怀仁县五洲养殖专业合作社，住所地怀仁市亲和乡南小寨村西。法定代表人：卢海丽，任总经理。原告田力君诉被告怀仁县五洲养殖专业合作社（以下简称“五洲合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田力君的委托诉讼代理人潘海浪、被告怀仁县五洲养殖专业合作社的法定代表人卢海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田力君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2123477元，逾期利息80万元；2.诉讼费用被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工程款2123477元变更为1813477元,利息650000元（从2013年10月份至今，按年利率6%计算，共计6年）。事实和理由：被告在建设养殖和加工羊肉期间，于2011年9月份将羊肉加工生产线和两排平房工程承揽于原告建设，总工程造价为1187900元，该工程于2011年11月份完工，2012年4月份，被告将办公大楼工程承揽于原告，工程造价为13360000元，当年11月份完工，2012年8月份，被告将养殖场内的附属工程（包括院墙、锅炉房、上下水工程、暖气工程、院内硬化等工程）承揽于原告，工程总造价为2926761元，三项工程总造价为17474661元；到目前为止，被告共向原告支付工程款15351184元（其中包括用汽车和羊肉抵债部分），现被告仍下欠原告工程款2123477元，经原告多次催要，被告以无钱为由，再不予支付欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告五洲合作社辩称，我们确实欠原告工程款1813477元，但是我们不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在建设养殖和加工羊肉期间，于2011年9月份将羊肉加工生产线和两排平房工程承揽于原告建设，总工程造价为1187900元：2012年4月份，被告将办公大楼工程承揽于原告，工程造价为13360000元；2012年8月份，被告将养殖场内的附属工程（包括院墙、锅炉房、上下水工程、暖气工程、院内硬化等工程）承揽于原告，工程总造价为2926761元；三项工程总造价为17474661元；到目前为止，被告共向原告支付工程款15351184元（其中包括用汽车和羊肉抵债部分），到2019年4月14日被告仍下欠原告工程款2123477元，期间，被告用三套房抵顶欠款310000元，现仍欠工程款1813477元。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告工程款1813477元及逾期利息650000元。原告承揽了建设被告羊肉加工生产线、办公大楼及养殖场内附属设施工程，被告应承担支付工程价款的责任。2013年10月份开始至今，被告只支付了部分价款，现仍欠原告工程款1813477元。双方对所欠工程款1813477元不持异议，本院予以确认。原告提出从2013年10月份开始按年利率6%计算利息，总计6年,共650000元。被告认为不应承担利息。本院认为，原、被告虽然没有约定有违约责任，但被告拖欠原告工程款长达6年，确实给原告造成了损失，原告主张要求被告支付按年利率6%计算利息6年,总计650000元，合情、合理，不违反法律规定，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告怀仁县五洲养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付所欠原告田力君工程款1813477元及利息650000元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算从2013年10月起至2019年11月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26507元，原告已预交15094元，由被告怀仁县五洲养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 杨宝春审判员 张 乾审判员 马先锋 二〇二〇年六月十日书记员 乔 俊