安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00322号原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：张本奎，该公司董事长。委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告:张显文。被告:许光荣。被告:六安市永辉工贸有限责任公司。法定代表人：张显文，该公司总经理。被告:六安市润丰商贸有限责任公司。法定代表人：杨明宏，该公司总经理。四被告共同的委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。四被告共同的委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告张显文、许光荣、六安市永辉工贸有限责任公司（以下简称永辉公司）、六安市润丰商贸有限责任公司（以下简称润丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正发、滕旭辉，四被告共同委托代理人孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张显文、许光荣于2013年11月1日向原告申请贷款并与原告签订了《借款合同》，合同约定：张显文、许光荣向原告借款5000000元，借款期限3个月，自2013年11月1日至2014年2月1日止，月利率为2%。为保障上述借款本息得以及时、足额清偿，永辉公司自愿将其持有的原告股权（人民币5000000元）质押给原告，双方于2013年11月1日签订了《最高额权利质押合同》。同时，永辉公司、润丰公司也自愿为张显文、许光荣上述借款本息向原告承担连带保证责任，原告也于2013年11月1日分别与永辉公司、润丰公司签订了《最高额保证合同》。保证合同就被保证主债权的种类及数额、保证方式、保证范围、保证期间、各方的权利和义务、违约责任等，作了明确书面约定。原告于2013年11月1日向张显文账户汇入5000000元。2014年2月1日前，双方另行口头约定，张显文、许光荣按照月利息3%向原告支付了150000元利息。借款期满后，张显文、许光荣未按照约定及时还本，也未依约向原告支付利息。请求法院判令：一、张显文、许光荣立即向原告清偿借款本金5000000元；二、张显文、许光荣向原告清偿所欠利息456667元（自2014年2月1日暂计算至2014年6月18日），并判决两被告按照同期同类银行贷款基准利率的4倍向原告支付利息，本清息止；三、张显文、许光荣承担原告因本案诉讼所支付的律师费用50000元，并承担原告为实现本案债权所产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、执行费等全部费用；四、永辉公司、润丰公司就原告上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、借款合同，证明：1、被告一、二向原告借款5000000元，期限3个月，自2013年11月1日至2014年2月1日止，月利率2%；2、逾期付款，被告一、二在原利率基础上加收日万分之十的利息，未支付利息计收复利；3、被告一、二承担本案的诉讼费及实现债权支付的律师费用；证据二、权利质押合同、股东会决议，证明：1、被告三自愿以持有原告5000000元股权质押给原告；2、质押合同就担保范围本金、利息、罚息、实现债权费用等做了约定；3、被告三全体股东一致表决通过了股权质押担保；证据三、保证合同、股东会决议，证明：1、被告三、四自愿就被告一、二向原告借款5000000元本息承担连带保证责任；2、保证合同就担保范围本金、利息、罚息、实现债权费用等做了约定；3、被告三、四全体股东一致表决通过了自愿承担连带保证责任，保证合同合法、有效；证据四、汇款凭证、借条，证明：1、原告依约定向被告指定账户汇入5000000元；2、印证被告实际收到原告出借的5000000元；证据五、律师收费票据、委托代理合同、律师收费规定，证明：1、原告为实现债权所支付的律师费用；2、律师费用由被告依约承担；证据六、身份证、企业营业执照副本、组织机构代码证、结婚证，证明：1、原告、各被告身份、企业等基本信息；2、各个诉讼主体在本案中适格。被告辩称：被告实际借款4850000元，原告汇款5000000元后，被告立即返还了原告150000元。被告针对其抗辩未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性不持异议。因被告实际借款只有4850000元，故对该证明目的有异议，对借款期限、利率无异议，复利违法，律师费我方不应承担；对证据二真实性、合法性不持异议；对证据三真实性无异议；对证据四汇款的真实性无异议，但被告收到汇款第二天就汇款150000元给对方作为利息；对证据五真实性无异议，但这些费用没有约定，即便约定我方也不应承担；对证据六无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二、三、四，被告对真实性无异议，该证据能够证明借款、担保、质押的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及部分证明目的予以认定；对证据五不予认定；对证据六予以认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月1日，张显文、许光荣共同与原告签订一份《借款合同》，合同约定：张显文、许光荣向原告借款5000000元，借款期限3个月，自2013年11月1日至2014年2月1日止，月利率为2%；逾期付款，在原利率基础上加收日万分之十的利息。同日，原告与永辉公司签订了最高额权利质押合同和最高额保证合同，与润丰公司签订了最高额保证合同。最高额权利质押合同约定：永辉公司为张显文、许光荣的借款向原告提供权利质押担保，担保的主债权为自2013年11月1日至2014年2月1日在5000000元的最高余额，质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金等，质押权利为永辉公司在六安市创新小额贷款股份有限公司的5000000元股权。最高额保证合同约定：永辉公司、润丰公司为张显文、许光荣上述借款本息向原告承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金等。合同签订后，原告向张显文账户汇入5000000元，永辉公司未办理股权质押登记，张显文、许光荣于2014年1月3日支付利息100000元，于2014年5月30日支付利息50000元，其余借款本息至今未付。本院认为：原告与张显文、许光荣签订的借款合同、与永辉公司、润丰公司签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，张显文、许光荣未按期偿还借款本息，应承担还本付息的民事责任，永辉公司、润丰公司依约应承担连带保证责任。原告与张显文、许光荣签订的借款合同约定的逾期付款利息为原利率的基础上加收日万分之十，该约定超出了法律规定，对超出部分，不予保护。逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计息。被告辩称“原告发放贷款次日，其即付给原告150000元作利息，实际借款本金应为4850000元”的理由，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告张显文、许光荣应于本判决生效后30日内偿还原告六安市创新小额贷款股份有限公司贷款本金5000000元并支付利息（2013年11月1日至2014年2月1日期间按月利率2%计息，自2014年2月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍计息）至本判决确定的给付之日止，已付的150000元利息从应付利息中扣除；二、被告六安市永辉工贸有限责任公司、六安市润丰商贸有限责任公司对上述款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50347元，由被告张显文、许光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年十月十六日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。