河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1031号原告：张国权，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或上诉等。被告：洛阳中诚新能源汽车有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区政务大厦401，统一社会信用代码91410327MA3X5NA73M。法定代表人：王新乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，该公司职工。代理权限为一般代理。被告：裴超，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权提起反诉、进行和解、提起上诉及申请执行等。被告：刘战营，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张国权与被告洛阳中诚新能源汽车有限公司（以下简称中诚新能源）、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）、裴超、刘战营建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国权及其委托诉讼代理人张元锋、被告中诚新能源的委托诉讼代理人杜顺星、被告陕西六建的委托诉讼代理人赵宇林、被告刘战营及被告裴超和刘战营的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带支付原告工程垫资款及劳务费共计468670元，并支付逾期利息（从2017年10月21日起按银行同期贷款利率计算至该款项支付完毕日止）；二、依法责令四被告退还施工中租赁的钢管2539米、十字扣件1336个、接卡扣件599个、转卡扣件490个，或赔偿租赁设备损失36179元，责令四被告支付租赁设备截至2018年3月27日前的租金24363.33元、运费及装卸费2520元，并从2018年3月28日起按每天24.77元支付租金，直至返还全部租赁设备或赔偿全部设备损失为止；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告经人介绍到河南省××××甘棠村被告中诚新能源开发的洛阳汽车工业大学工地承包工程。该工程由被告陕西六建总承包后交由陕西建工第六建设集团有限公司洛阳汽车工业大学工程部具体负责建设，该工程部负责人候松洋把部分工程分包给了被告裴超，被告裴超又通过被告刘战营将部分工程分包给了原告。2016年7月份，原告进入工地施工，共施工了三部分工程，具体包括：1、陕西建工第六建设集团有限公司洛阳汽车工业大学工程部的装修工程；2、明堂工程基坑开挖、沙石回填及基础处理等土建部分；3、百合园工程基础开挖、临边防护及入场道路的加宽等工程项目。施工至2017年4月份，因各被告没有资金投入，致使整个洛阳汽车工业大学暨新能源汽车产业基地项目无法继续推进，原告被迫退场。退场时被告刘战营与原告结算工程垫资款及劳务费，除已支付的16万元工程部装修工程款外，累计下欠达502870元。2017年12月13日，被告中诚新能源暂支付给原告5万元，剩余的452870元至今各被告均未支付。期间原告多次讨要未果，且由于被告拖欠房租未付，导致施工时从租赁站租赁的建筑设备至今无法返还，造成租金拖欠等巨大损失。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求15800元。被告中诚新能源辩称：1、中诚新能源不具备本案的主体资格。2、原告要求中诚新能源承担责任不能成立，原告与中诚新能源没有任何关系，诉讼请求垫付工程款、人工费、退还材料和中诚新能源没有关系。3、原告的装修工程与中诚新能源没有任何的关系，明堂工程基坑开挖、沙石处理不是原告所干，而是洛阳顺坤土石方工程有限公司所干，此工程款已经全部结清。百合园工程基础开挖、临边防护及道路加宽也是洛阳顺坤土石方工程有限公司所干，只有百合园基础开挖防护栏工程是由原告所施工，工程款也全部结清。16万工程部装修款与中诚新能源公司也没有关系，据了解是陕西六建向原告支付的装修款。综上证实，中诚新能源不是本案的适格被告，不欠原告的钱，原告的施工工程与中诚新能源也没有关系，中诚新能源也不应该承担任何的责任，应该驳回对中诚新能源的起诉。被告陕西六建辩称：1、陕西六建从未承揽相关的工程，也没有与中诚新能源签订任何的协议。2、原告所述的2016年7月份，陕西六建没有承揽洛阳汽车工业大学工地工程，也没有与其签订合同。3、侯松洋、裴超、刘战营不是陕西六建的工作人员，对侯松洋仅在广东省有授权，陕西六建不认识裴超和刘战营，据了解，裴超是中诚新能源的工作人员，刘战营与原告签订的合同，刘战营和中诚新能源应承担责任，与陕西六建无关。4、陕西六建与原告无资金往来，原告在诉状中所述支付的5万元，是原告接受中诚新能源的委托进行施工，与陕西六建无关。综上，希望驳回对陕西六建的诉讼请求。被告裴超辩称：答辩人于2015年12月3日向侯松洋缴纳保证金，并与侯松洋签订了合同，后来又签订相关的合同，承包洛阳汽车工业大学工程项目，由我方出资组织相关人员的审核，并办理了相关的手续，后由裴超陪同参观，组织人力进行组装设备，裴超聘请刘战营为组织部经理。被告刘战营辩称：我是作为工业大学项目部的经理应聘到陕西六建，是裴超和侯松洋接待了我，工资待遇是22000元，中途由于工业大学更名没有授权委托书，只是口头说了工资待遇。洛阳汽车工业大学后更名为洛阳汽车工程学院。后张国权进入施工，9月份和张国权签订相关的合同，陕西六建给裴超了一份内部协议书，陕西六建是直接领导，审核一个月之后，我签了名字，没有盖章。明堂基础，张国权是人工配合，没有听说过洛阳顺坤土石方工程有限公司，这个是不成立的。整个过程中，我不应该承担责任，我只是聘请的。我和中诚新能源没有直接关系，我和陕西六建有关系。刘战营不具备诉讼主体资格，请求驳回对刘战营的诉讼。经审理查明：侯松洋原系陕西六建惠州分公司负责人。2016年3月24日，侯松洋持陕西六建的公章与裴超签订《陕西建工第六建设集团有限公司项目管理目标责任书》，载明陕西六建承接了洛阳汽车工业大学小镇项目，聘任裴超为项目负责人，对项目工期、质量等负全面责任，侯松洋作为陕西六建代表在合同上签字，并加盖陕西六建公章。后裴超聘任刘占营为项目经理。2016年7月5日，裴超出具《授权书》一份，载明委托张国权为洛阳汽车工业大学一期明堂项目施工负责人，按照与陕西六建签订的项目经理责任书内容完成明堂的具体施工及工程款项结算事宜。2016年12月30日，刘战营以陕建六建集团洛阳汽车工业大学暨云梦小镇工程部（甲方）的名义与原告张国权（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定工程名称为洛阳汽车工业大学云梦小镇明堂；承包方式为包清工、包机械设备、包周转材料、包辅料；承包范围为甲方提供的施工图纸范围内包括垫层以上的所有土建工程；如果甲方派用乙方人员或非乙方承包范围内的临时用工，每个工日按大小工平均150元计算。刘战营作为甲方委托代理人在合同上签字捺印。出具委托书及合同签订后，张国权先后施工项目部装修工程及百合园防护等工程，并根据刘战营的要求，先后多次进行相关工程人工配合。2017年12月21日，刘占营出具证明一份，载明工程项目欠付张国权17万元，2017年春节放假安排张国权六人看守工地85500元，2017年4月10日至4月28日整理现场及道路48750元，2017年5月10日到离开现场112500元，2017年8月15日被治安拘留8000元，一期工程外围搭建钢管租赁费及人工费、2400米钢管、一万扣件31920元，租费2000元，运费、装车费、拆装费40000元，围挡、探孔、水泥、砂4200元，共计502870元。2017年12月23日，刘战营出具证明一份，载明张国权在2016年6月28日带领工人搭施临时防晒钢管架4800元，2016年10月8日代领工人拆除防晒钢管架、运送钢管及集装箱2000元，2016年10月份，带领工人将工程部搬家等6000元，以上共计12800元。张国权另施工百合院降水工程量计3000元。2017年12月13日，因原告多次上访，被告中诚新能源支付百合园防护工程的工程款等共计50000元。其余款项被告至今未予支付，故此原告诉入本院。另查明，原告张国权、被告中诚新能源、被告裴超均陈述陕西六建委托侯松洋曾就涉案工程与中诚新能源签订合同，被告裴超称涉案工程系侯松洋代表陕西六建发包给其，陕西六建在庭审中认可公司领导曾到洛阳考察过该工程，但不认可曾承包本案涉案工程，称该工程系侯松洋私刻公章签订合同，其公司已向公安机关报案，且公安机关已受理。刘占营庭审中认可张国权另施工百合院降水工程量计3000元。上述事实，有原、被告的陈述、《建设工程劳务分包合同》、证明、百合院降水工程量结算单、受案回执等证据相互印证，足以证明。本院认为：刘战营受裴超委托签订《建设工程劳务分包合同》，将相关涉案工程交付张国权施工并对相关工程进行人工配合，且张国权已依约施工并进行人工配合，被告裴超及刘占营当庭予以认可，故被告裴超应支付相应的工程款及人工工资，现其拖欠不付的行为对原告张国权构成违约，应承担继续支付工程款及人工工资的民事责任。原告要求被告陕西六建和中诚新能源承担相应民事责任，原告及被告中诚新能源、裴超称涉案工程系由中诚新能源发包给被告陕西六建，裴超称陕西六建又将相关工程转包给其，陕西六建庭审中不认可上述事实，且已到公安机关报案，对陕西六建提出的公章鉴定申请，原告及其他被告均以陕西六建出具的检材达不到鉴定要求为由不予认可，现有证据不足以认定陕西六建承包了该工程，故原告要求被告陕西六建承担责任的理由不充分，本院不予支持。关于应付工程款的数额，被告刘占营及裴超均对张国权出示的证明予以认可，共计518670元，但刘占营所出具的证明中载明2017年8月15日被治安拘留的款项8000元不应支持，扣除张国权已收到的50000元，剩余460670元。原告要求自2017年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘占营签订合同及出具证明的行为系职务行为，故原告张国权要求被告刘占营承担责任，于法无据，不予支持。原告要求被告中诚新能源承担相应民事责任，被告中诚新能源庭审中仅认可原告张国权施工了百合园防护工程，且原告张国权未提供充分证据证明其具体施工范围及工程价值，故对张国权该请求不予支持。原告张国权要求四被告返还施工材料并支付租金、运费及装卸费，但并未提供充分证据证明施工材料系因四被告之缘由被扣留，故对原告该要求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告裴超于本判决生效之日起二十日内向原告张国权支付工程款及劳务费460670元，并支付自2017年10月21日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9117元，由被告裴超承担7900元，原告张国权承担1217元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫 溪人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮梦菲本文所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。