wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍民初字第787号原告浙江东城建设工程监理有限公司。法定代表人徐成桂。委托代理人（特别授权代理）钱杨明。被告单国水。委托代理人（特别授权代理）王竹青。原告浙江东城建设工程监理有限公司（以下简称东城建设）与被告单国水不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱杨明、被告委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城建设诉称，被告系原告单位职工，2011年9月，被告因师傅意外身亡，其师傅的后续工作需要处理且处理时间无法确定，被告向原告要求保留原工作岗位，留薪停职，并为其继续代缴社会保险费用，等被告料理完师傅后续工作后回原告单位继续上班。考虑到被告师傅意外身亡后续工作确实需要人员料理及被告平时工作表现不错，为人亦比较诚信，同意了被告的要求，为被告保留了办公室，并为其代缴社会保险费用。在停薪留职间，原告亦联系过被告，被告称其师傅后续工作尚未完成。2013年4月，被告告知原告称其师傅后续工作完成后找到了一份新工作，不再回原单位上班，并要求取回办公室私人物品。而原告则要求被告支付垫付的社会保险费用后才同意取走其私人物品。2013年9月，被告向绍兴市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求返还私人物品、养老保险手册、失业证等，并要求支付各种损失费75500元。仲裁委驳回了被告要求原告支付各种损失费75500元的申请。另养老保险手册、失业证等私人物品已被法院强制执行取走。因被告拒不支付原告为其代缴的保险费用，原告为保护其合法权益，诉至法院，请求被告返还不当得利款11002.11元；本案诉讼费由被告承担。被告单国水辩称，一、原、被告间的事实劳动关系一直持续至2013年4月，原告提交的社保缴纳记录和被告提供的银行明细单均可以证明。原告为被告缴纳社保是原告的义务。原告是一家工程监理有限公司，监理公司需要相应的监理证才能展开工作，而被告的监理证一直由原告在使用，原告为被告缴纳社保是原告为了利用被告监理证的需要而进行的，并不构成不当得利。即使按照原告诉称的事实和理由，原告既同意被告停薪留职并继续缴纳社保，也不构成不当得利。二、按照目前惯例，即使被告没有在原告处工作，被告的监理证被原告使用，原告理应向被告支付相应的费用，而原告所谓缴纳的社保费用实际上均是从被告应得的挂证费用中扣除的。三、从被告提交的工作联系单中可以看出原告至少在2012年5月份还在使用被告的监理证，至于原告认为“单国水”的名字不是其本人所签，可以进行鉴定，否则应承担相应的不利后果。被告的确在2011年9月份离开过原告一段时间，但是在取得原告同意的情况下离开的，且原告也同意为其保留职位，发放挂证费用，后被告又回到原告处工作，裁决书中载明2011年9月被告因故离开原告处的陈述并不表明原、被告间的劳动关系已于2011年9月份结束。另裁决书驳回被告请求的理由是因被告缺乏相应的证据证明可以取得的工资情况，而不是以双方劳动关系解除无须发放为由，因而，被告认为双方的劳动关系仍是存续的。四、原告的部分诉请已超过了诉讼时效。五、原告未提供支付凭证，没有任何证据证明2011年9月至2013年3月社保费用是由原告缴纳的事实。综上，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、仲裁裁决书1份，要求证明被告于2011年9月份离开原告工作岗位及原告为被告缴纳社会保险至2013年3月份的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，2011年9月份被告经得原告同意离开处理其师傅后事，并于2011年10月份又返回原告处工作。本院对该证据的真实性依法予以确认。证据2、社保记录1份，要求证明原告自2011年9月始至2013年3月为被告缴纳社保金11002.11元的事实。经质证，被告认为社会保险确实缴至2013年3月，但具体金额未核对，另缴纳的社保费用全部是从被告工资中扣的。本院对该证据的真实性依法予以确认。证据3、劳动合同复印件2份，要求证明2010年、2011年原、被告约定工资为1000元／月的事实。经质证，被告认为实际发放的工资约为2000元／月。本院对该证据的证明力依法予以确认。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、工作联系单复印件1份（原件存档于绍兴市城建档案馆），要求证明2012年5月份原告承建的工程由被告监理并签字，以印证被告仍在原告处工作的事实。经质证，原告认为该证据中的签字并非被告本人所签，因被告是工程的原联系人，原告为便于工程联系，故由他人代签了被告的名字，事实上被告自2011年9月离开后没有回原告处工作。本院对被告名字载明在工作联系单上的事实予以确定。证据2、工资清单1组，要求证明原告发放给被告的工资情况，其中2013年4月10日扣除了相应的社保费后仍有发少量工资的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为原告单位领导审批的代缴费用金额均是整数，代缴后的少量余额就汇入了被告帐户。本院对该证据的真实性依法予以确认。经审理查明，被告于2010年3月到原告处工作，岗位为绍监师，双方签订的劳动合同期限至2012年4月26日止。原告自2010年5月至2013年3月为被告缴纳社会保险。2011年9月，被告因师傅意外身亡需要处理其师傅身后事，向原告要求停薪留职并要求原告为其缴纳社会保险，原告亦同意了被告的上述请求。另查明，被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、支付经济补偿金、返还扣押的养老保险手册、失业证、绍兴市监理工程师证、中级职称、大专文凭等，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出绍市劳仲案字（2013）第614号仲裁裁决书，其中对部分事实载明为：2011年9月被告因故离开原告处。原告未归还上述证件并一直为被告缴纳社会保险至2013年3月。该裁决书现已生效。本院认为，构成不当得利应当具备三个法律构成要件：一是取得不当得利，二是造成他人损失，三是该利益的取得没有法定或约定的根据。本案中原告对于被告要求为其缴纳社会保险的请求是予以同意的，该代缴行为是有合法依据的。原告认为其为被告代缴社会保险的行为构成不当得利，本院审查认为该请求不符合不当得利的构成要件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江东城建设工程监理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取37.5元，由原告浙江东城建设工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 许 敏二〇一四年十月三十日书 记 员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5784号罪犯余赞耿，男，1975年11月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人余赞耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余赞耿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯余赞耿在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余赞耿在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余赞耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余赞耿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2118号罪犯刘小兵，男，1981年5月1日生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）普中刑再字第1号刑事判决，以被告人刘小兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯刘小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十日书 记 员  俞 舜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第201号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人何劲，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  何 苗二〇一四年十月二十七日书 记 员  董 淼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1153-2号申请执行人谢适，男，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市南岸区。委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。被执行人曾琛，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1922号民事判决，于2014年8月4日立案执行谢适申请执行曾琛不当得利纠纷一案。执行中，本院依法查封被执行人曾琛位于成都市青羊区青羊大道8号的房产（权0778882，与倪铭共有）和车位。另查明，本案查封前述房产系轮候于其他案件查封，且前述房产设定有抵押，本案暂不能处置该房产。本院在执行中未能查到被执行人曾琛其他可供执行的财产，申请执行人谢适亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年8月21日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知谢适本案的前述执行情况，并说明本院拟终结本案的本次执行程序。同时告知如果其对终结本案的本次执行程序有异议，请于收到本告知书之日起七日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谢适的代理人于2014年8月21日签收前述告知书，申请执行人谢适在规定期限内未对前述告知书提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案轮候查封被执行人曾琛的房产，无处置权，本院在执行中未能查到被执行人曾琛其他财产可供执行的财产，申请执行人谢适亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为本金人民币2975000元以及（2012）成民初字第1922号民事判决确认的利息、案件受理费。被执行人曾琛尚欠申请执行人谢适本金人民币2975000元以及（2012）成民初字第1922号民事判决确认的利息、案件受理费。二、终结四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1922号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢海波二〇一四年十月十日书记员  钱 益
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5182号原告成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人栾汉忠，总经理。委托代理人姜璟俊，男，汉族，1983年2月12日出生，住成都市武侯区洗面桥横街**附**，系公司员工。被告罗某某，女，汉族，1969年12月3日出生，，住四川省资阳市安岳县委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。原告成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）与被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍特公司的委托代理人姜璟俊，被告罗某某和委托代理人蔡苌宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍特公司诉称，原告将位于红牌楼长城丽都世家B区的工程项目中吊管洞的工程发包给蒋维品，约定由蒋维品自行提供劳动工具，向原告交付劳动成果，费用按吊的管洞数量结算，故原告与蒋维品之间系加工承揽关系，合同标的为劳动成果而不是劳务。2013年9月30日被告由蒋维品介绍到该项目上班，从事吊管洞的工作。被告与蒋维品并非劳务分包，也不是雇佣关系，而是承揽关系。原告诉请求判决：成都倍特建筑安装工程有限公司与罗某某之间不成立劳动关系。被告罗某某辩称对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。经审理查明，倍特公司将位于红牌楼长城丽都世家B区的工程项目中吊管洞的工程发包给蒋维品。2013年9月30日罗某某由蒋维品介绍到该项目从事吊管洞的工作，蒋维品与罗某某约定按件计酬。2013年10月18日罗某某在11楼被12楼落下的不明物体砸中头部摔至三楼受伤。另查明，罗某某向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：确认罗某某与成都倍特建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。该委于2014年8月18日作出裁决：确认罗某某与成都倍特建筑安装工程有限公司之间建立的事实劳动关系成立。以上事实有当事人身份证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、承包合同、结算单、安监局询问笔录等证据收集在案佐证。本院认为，因原告倍特公司与蒋维品之间系工程承包关系，在工程施工事宜方面，倍特公司与蒋维品直接联系，与被告罗某某并无直接关系。罗某某由蒋维品招聘并由蒋维品发放劳动报酬，故倍特公司和罗某某之间无建立劳动关系的合意，罗某某未接受倍特公司的管理，且倍特公司不向罗某某发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。因此，罗某某与倍特公司之间不存在事实劳动关系，倍特公司请求确认其与罗某某之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：确认原告成都倍特建筑安装工程有限公司和被告罗某某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱军良二〇一四年十月二十九日书记员  王佳莉
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）涟行申执审字第111号 申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路**。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人龙文礼，男。 申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2013年12月23日对被执行人龙文礼作出的涟计生征字（2013年］第07－254－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第07－254－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人龙文礼系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龙文礼做出征收社会抚养费9297元的决定。申请执行人已于2013年12月24日将征收决定送达给被执行人，并于2014年3月23日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第07－254－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第07－254－1号计划生育社会抚养费征收决定。 二、限被执行人龙文礼在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07－254－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9297元。逾期不履行，本院将依法执行。 本案受理费50元，申请费50元，由被执行人龙文礼负担。 （本页无正文） 审判长 陈 斌 审判员 刘建雄 审判员 谭 芳 二〇一四年十月十七日 书记员 谭 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第5912号原告董××。委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。被告张一×。原告董××与被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告董××及其委托代理人李艳婷，被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董××诉称，原、被告系夫妻关系，经人介绍于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张二×。现双方已经没有任何感情可言，没有共同生活基础，并且被告因琐事将原告及其母亲打伤。故起诉要求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生女张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告未对其主张提供证据。被告张一×辩称，原告所述婚姻基本情况属实，被告认为双方还有感情，不同意离婚。打伤原告母亲确实有，但是谁也不想发生，谁先动的手也不好说。被告未对其主张提供证据经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。2014年9月17日，被告张一×与原告董××及原告之母邱广俊因琐事发生矛盾，原告之母邱广俊被打伤。原、被告于2014年9月17日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年9月24日来院起诉，要求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生女张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原、被告系自主登记结婚，并生育一女，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。尤其作为被告，在生活中没有妥善处理好家庭关系，导致矛盾加剧，对此被告负有责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告董××离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一四年十月十四日书 记 员  梁 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第4525号上诉人（原审原告）彭彩凤。委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市大浪上早股份合作公司。法定代表人彭国和，董事长。委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。上诉人彭彩凤因与被上诉人深圳市大浪上早股份合作公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭彩凤以认可一审判决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭彩凤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭彩凤撤回上诉。本案一、二审受理费共10元，由上诉人彭彩凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗  映  清代理审判员 尹    伊代理审判员 徐  玉  婵二〇一四年十月三十一日书 记 员 邓理哲（兼）附法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第7160号原告：钟寿基，男，汉族，生于1969年5月4日，住绵阳市安县。委托代理人：曾荣、熊明春，四川西华律师事务所律师。被告：谢先国，男，汉族，生于1975年6月18日，住绵阳市涪城区。上列原告钟寿基诉被告谢先国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告钟寿基及委托代理人熊明春到庭参加了诉讼，被告谢先国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告先后于2013年7月6日、2014年1月1日在原告处借款10万元，但被告偿还了4万元，其余款项一直不归还，特起诉请求判决被告偿还借款6万元及资金利息，诉讼费由被告承担。被告谢先国未作答辩。经审理查明：2013年7月6日被告向原告借款3万元、2014年1月1日被告向原告借款7万元，两次借款被告均向原告出具了借条，借条上未约定还款期限和利息。之后被告偿还了4万元，余款一直为支付，原告起诉，诉如所请。以上事实由原告的陈述、借条等证据证实，经审理核实在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告就应当承担向原告偿还借款的义务，因此原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款为无息借款，利息从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：由被告谢先国在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟寿基借款本金6万元，并承担该款从2014年9月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一四年十月十二日书记员  陶 林
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6837号原告杜春世，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住德惠市。被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。原告杜春世与被告侯春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春世到庭参加了诉讼。被告侯春江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜春世诉称，被告于2013年2月19日在我处借款人民币80，000.00元；同时给我出具借据一枚，言明还款时间为2014年2月19日。现该款已逾偿还期限，经我多次催要未果，故请求被告立即返还我全部欠款人民币80，000.00元并承担本案诉讼费用。被告侯春江在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，被告通过其同事兰孝成与原告相识，并于2012年2月19日在原告处借款人民币本金50，000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定第一年按照月利2分计算利息，第二年按照月利3分计算利息；同时约定该借款于2014年2月19日之前偿还。原告对其主张提供如下证据给予证实：1、被告出具的原始借据一枚，证实借款时间与数额；2、出庭证人兰孝成证人证言，证实借款本金为50，000.00元，第一年（即2012年2月19日至2013年2月19日）按照月利2分计付利息；第二年（即2013年2月19日至2014年2月19日）按照月利3分计付利息。本院认为，原、被告之间成立借贷法律关系。因被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利，故对原告提供的由被告出具的书面借据，本院予以确认。被告应当履行返还借款义务，并按照月利2分的约定给付利息。至于原告关于第二年按照月利3分给付借款利息的主张，已超过法律限制性规定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春江于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜春世借款本金50000.00元，并自2012年2月20日始至2013年2月19日止按照月利2分计付利息；自2013年2月20日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿日时止；二、驳回原告杜春世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由被告负担；特快专递费72.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一四年十月十七日书 记 员  宋艳艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋搬民初字第0901号原告郑双全。被告江苏中硅工程材料有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居**。法定代表人陈德惠。本院在审理原告郑双全诉被告江苏中硅工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“经被告与我协商，已将货款全部给付”为由，于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑双全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑双全负担。代理审判员 李 婕二〇一四年十月十三日书 记 员 王智勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第2386号原告江苏九胜律师事务所，住所地江苏省苏州市甫桥下塘**。法定代表人马国兴，系该单位主任。委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人沈虹。被告吴良飞。本院在审理原告江苏九胜律师事务所诉被告吴良飞诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏九胜律师事务所于2014年10月27日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告江苏九胜律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏九胜律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币476元，减半收取为人民币238元，由原告江苏九胜律师事务所负担。代理审判员  赵美容二〇一四年十月二十九日书 记 员  苏骊珠
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂硚口执字第00505号 申请执行人张闵，女，1984年2月26日生，汉族。 被执行人武汉市丽姿源商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西花园附属楼****。 法定代表人王振平，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2013）第215-2号仲裁裁决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取、查封、扣押被执行人武汉市丽姿源商贸有限公司价值25000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王志斌 二〇一四年十月××日 书记员  夏建飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆商民三初字第118-1号原告晋中市祁县鑫盛小额贷款有限公司，地址晋中市祁县新建北路**。法定代表人高玉兰，职务经理。被告高建军，男，1975年8月28日出生，汉族，榆次区村民，住。被告韩春莲，女，1976年5月3日出生，汉族，榆次区村民，住。本院于2014年9月25日作出（2014）榆商民三初字第118号民事裁定，并裁定冻结被告高建军、韩春莲银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产、查封担保人高玉兰提供的担保财产晋KG921**的梅赛德斯奔驰1795CC轿车一辆。现原告于2014年10月20日向本院提出解除保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告高建军、韩春莲9万元银行存款的冻结；并解除对其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人高玉兰提供的担保财产晋KG921**的梅赛德斯奔驰1795CC轿车一辆的查封。审 判 长  卫巧云审 判 员  成银富人民陪审员  张 婧二〇一四年十月二十日书 记 员  王 芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石高民一初字第00369号原告王卓，男，1984年3月4日出生，回族，现住石家庄市长安区。委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。被告河北商贸学校，地址石家庄市高新区湘江道**。法定代表人杨淑敏，该学校校长。委托代理人石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人次玉涛，河北太平洋世纪律师事务所律师。本院在审理原告王卓与被告河北商贸学校劳动争议纠纷一案中，原告王卓于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王卓撤回起诉。诉讼费10元减半收取，由原告王卓负担。审 判 长  牛红杰代理审判员  彭 鑫代理审判员  林晓坤二〇一四年十月二十二日书 记 员  邹晓曼
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第111号申请执行人普家林，男，1941年9月10日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人陈会仙，女，1944年6月6日生，彝族，农民，住址同上。被申请执行人陈洪，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人普家林、陈会仙与被申请执行人陈洪交通事故责任纠纷一案，云南省玉溪市场中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）玉中民一终字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普玉芬、普学超、普明明于2014年5月21日向本院申请执行，要求被申请执行人陈洪履行（2013）玉中民一终字第457号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被执行人陈洪，无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第111号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  施保学审判员  普永珍审判员  普红敏二〇一四年十月三十日书记员  赵 江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第13322号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告朱立坤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告与被告朱立坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币63，188.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告朱立坤未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱立坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告朱立坤归还余欠贷款本金人民币63，188.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，188.50元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，246.17元，逾期利息人民币101.11元；二、被告朱立坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，188.50元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；三、若被告朱立坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，438元，减半收取计人民币719元，由被告朱立坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第258号公诉机关德宏州人民检察院。被告人杨菊芬（自报），女，38岁，汉族，文盲，农缅甸缅甸勐洪缅甸前住缅甸勐古五街。2014年5月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]362号起诉书指控被告人杨菊芬犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人杨菊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年5月27日，被告人杨菊芬携带毒芒市山乡至芒海巡逻道勐嘎镇老缅城岔路口时，被公安民警抓获。当场从杨菊芬随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺16克，从其驾驶的摩托车后架上查获毒品海洛因64克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人杨菊芬的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人杨菊芬辩解自己挎包内被查获的甲基苯丙胺是用于自己吸食，摩托车后架上被查获的海洛因不知是谁放上去的。经审理查明，2014年5月27日，被告人杨菊芬携带毒芒市山乡至芒海巡逻道勐嘎镇老缅城岔路口时，被公安民警抓获。当场从杨菊芬随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺16克，从其驾驶的摩托车后架上查获毒品海洛因64克。上述事实有以下证据证实：1、国籍确认证明。证实杨菊芬的国籍无法查明，认定为国籍不明人员。2、受案登记表、立案决定书。证实本案系芒市公安局中山边防派出所民警在公开查缉过程中正常查获，交由芒市公安局立案侦查。3、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录。证实2014年5月27日，芒市公安局中山芒市山乡至芒海巡逻道勐嘎镇老缅城岔路口设临时查缉点公开查缉。当日17时47分，杨菊芬驾驶摩托车从勐嘎镇老缅城方向驶来，侦查员让其停车接受检查，杨菊芬没有主动交代自己携带违禁品，民警对其驾驶的摩托车及随身携带物品进行检查，当场从其摩托车后架上及其随身携带的挎包内查获毒品可疑物，民警于是将其抓获。4、称量记录及取样记录。证实从杨菊芬摩托车后架上查获的用其外衣包裹，用一个黑色塑料袋和蓝色塑料袋包装的五盒外用塑料肥皂盒内用透明塑料袋包装的毒品可疑物，经称量，净重64克，从中随机提取0.1克样品送检；从杨菊芬随身携带的棕色挎包内查获的外用卫生纸包裹内用蓝色塑料袋包装的一包毒品可疑物，经称量，净重16克，从中随机提取0.1克样品送检。5、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案从杨菊芬摩托车后架上查获的用其外衣包裹，用一个黑色塑料袋和蓝色塑料袋包装的五盒外用塑料肥皂盒内用透明塑料袋包装的毒品可疑物，经送检系毒品海洛因；从杨菊芬随身携带的棕色挎包内查获的外用卫生纸包裹内用蓝色塑料袋包装的一包毒品可疑物，经送检系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知杨菊芬，杨菊芬对鉴定意见无异议。6、检测人资格证书、现场检测报告书。证实被告人杨菊芬的尿液经检测，结果冰毒、吗啡均呈阴性。7、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品和其他涉案财物被依法予以扣押。8、物证照片。证实本案查获现场、杨菊芬指认毒品藏匿位置、毒品可疑物外包装物、称量、取样、扣押涉案物品等情况。9、证人赵庆娇的证言。证实自己在家里排行是最小的，家人有时候叫自己赵咪娇。杨菊芬是自己二哥的妻子，自己二哥一直都是呆在缅甸。2014年5月27日自己娃娃满岁的时候，在勐嘎拖拉机站旁边的藩家饭馆请客，杨菊芬当天中午11点左右骑着摩托车来做客。10、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人杨菊芬讯问时进行了同步录音录像。11、被告人杨菊芬的供述。供述2014年5月27日，我的亲戚赵咪娇小娃娃满岁，在芒市勐嘎拖拉机站旁边一家食馆待客。当天早上9点多，我骑着我的摩托车到了待客的地方之后，看到食馆还不开饭。我就开摩托车去街上逛，逛了一会儿我回到食馆吃饭，吃完饭我刚出食馆门口，一个男的就过来问我去不去勐古，我说去的，他说要是去的话帮他带麻黄素去芒海，带到芒海以后有人会来接毒品，接货人会给我50元人民币，我想想我帮别人干活一天也就50元钱，于是就答应了。他给了我一包用卫生纸包着用蓝色袋子装着的麻黄素，我将麻黄素放在我背着的棕色挎包里。我把外衣脱了随便放在摩托车的后架上，又走路去逛，逛到中午一点多的时候，我就准备返回勐古。我来到摩托跟前，发现我的外衣已经放在我摩托车的后架上用捆索绑好了，我去摸了摸衣服，看捆得稳不稳，就感觉衣服里面有东西，我当时也没有多想，骑着摩托车就走了。走了一个多小时后，就被公安人员拦下了，从我的挎包里查获了那名男子叫我帮带的麻黄素，从我的摩托车后面货架上我紫色的衣服里查到了海洛因，然后我就被抓了。上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨菊芬明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。被告人辩解16克毒品甲基苯丙胺是用于自己吸食，但是被告人尿检吗啡和甲基苯丙胺均呈阴性，该辩解不能成立。被告人辩解用自己外衣包裹，捆在自己摩托车后架上的64克毒品海洛因不是自己放上去的辩解，与查明事实不符，不能成立。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨菊芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0二九年五月二十七日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 华审 判 员  杨清礼人民陪审员  段生刚二〇一四年十月二十一日书 记 员  李桂萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第13782号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘桂娟，女，1978年1月2日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告刘桂娟信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告刘桂娟在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。另：原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行起诉时，未向本院提供所诉被告有效身份证明。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告刘桂娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年十月八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）通商初字第0743号 原告南通市新东星纸品有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇工业集中区。 法定代表人丁如荣。 被告南通市富发纸业有限公司，住所地如东县苴镇金凤村**。 法定代表人傅笃成。 本院在审理原告南通市新东星纸品有限公司与被告南通市富发纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通市新东星纸品有限公司于2014年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南通市新东星纸品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南通市新东星纸品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2738元，由原告负担。 审 判 长  李素钧 代理审判员  邓建华 人民陪审员  汤丽姣 二〇一四年十月二十六日 书 记 员  王 惠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02214号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司,营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人李敬安，该公司经理委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理被告刘晓丽，女性，33岁，住云南省昆明市盘龙区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉刘晓丽电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年10月23日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年十月三十日（）书记员  米 兰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第115号 申请人昆明子旭商贸有限公司。 法定代表人胡彦甫，系该公司总经理。 被执行人张荣静，男，1987年5月2日生，汉族，初中文化，住武定县。 被执行人张荣贵，男，1984年5月9日生，汉族，住址同上，个体户。 本院在执行申请人昆明子旭商贸有限公司申请执行被执行人张荣静、张荣贵买卖合同一案中，双方当事人自行达成分期给付协议，并已履行80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对申请人与被执行人自行达成的分期给付协议予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年十月二十日 书记员  王爱康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1843号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海昶庚信息科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一四年十月二十三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02174号罪犯俞康,男,1993年8月1日出生,汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜刑初字第00032号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人俞康有期徒刑三年。安徽省芜湖县人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）芜中刑终字第00219号刑事判决，以聚众斗殴罪判处俞康有期徒刑四年。后俞犯于2012年11月6日被交付执行（刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对俞犯提请假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2014年7月13日该犯本人提出了假释申请，其父亲出具了担保书，保证俞犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月15日芜湖市弋江区司法局根据白马街道司法所对俞犯家庭情况、俞犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：对其适用社区矫正，并请司法所做好假释回归后的监管和帮扶工作。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞康假释一案的定案依据。本院认为：罪犯俞康在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯俞康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第08661号原告重庆良琴工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街**，组织机构代码62219436-4。法定代表人高克良，经理。委托代理人刘万福，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002200912837。被告胡功友，男，1975年12月9日出生，汉族。本院在审理重庆良琴工贸有限公司与胡功友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆良琴工贸有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良琴工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一四年十月二十六日书记员 王晓秦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第683号申请执行人：马玉龙，男，1996年12月13日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，无业，住云南省昆明市。法定代理人马某1（系申请执行人马玉龙父亲），男，1959年2月10日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，个体户，住云南省昆明市。法定代理人马某2（系申请执行人马玉龙母亲），女，1968年3月29日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，个体户，住云南省昆明市。被执行人：孙敬文（曾用名刘清），男，1994年12月3日生，汉族，云南省宜良县人，无业，住云南省昆明市官渡区。关于申请人马玉龙申请执行被执行人孙敬文（曾用名刘清）健康权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）官民一初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。权利人马玉龙于2014年4月22日向本院申请执行，本案执行标的17663元，执行费165元。本案在执行过程中，因被执行人孙敬文下落不明，查找不到，名下无存款、无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第683号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年十月二十三日书记员  李海坤
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民二初字第92号原告杜华春，男，1974年10月22日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人熊猛，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告杨绪彪，男，1963年5月2日生，汉族，高中文化，云南省弥勒县人，农民，住云南省马关县。被告李天卫，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，住云南省马关县。二被告共同委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。二被告共同委托代理人钱发荣，男，1969年3月5日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县，代理权限：一般授权代理。本院在审理原告杜华春与被告杨绪彪、李天卫土地租赁合同纠纷一案中，原告杜华春以诉讼标的与其兄杜华文的诉讼标的存在重复性为由，于2014年10月30日向本院申请要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜华春撤回诉讼。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杜华春承担。审判长  郑田红审判员  徐发言审判员  熊正丽二〇一四年十月三十日书记员  杨 驹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林三豪电子工程有限公司。住所地：吉林市。法定代表人：杜广义，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚利民，男，汉族，1950年8月1日出生，住长春市。一审被告：杜广义，男，汉族，1962年9月12日出生，住吉林市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市。负责人：张硕，该分公司总经理。再审申请人吉林三豪电子工程有限公司因与被申请人龚利民、一审被告杜广义、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吉林三豪电子工程有限公司于2014年10月9日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，吉林三豪电子工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许吉林三豪电子工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  杨 敏二〇一四年十月十日书 记 员  贾云乔
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北新民初字第03466号 原告姜雅梅，女，1958年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。 委托代理人杨航，男，1987年9月22日出生，住址沈阳市沈河区。 被告张成文，男，1940年7月27日出生，，住址沈阳市皇姑区。 被告李颖，女，1965年7月1日出生，住址沈阳市皇姑区。 二被告共同委托代理人吴枫，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告姜雅梅诉被告张成文、李颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜雅梅及委托代理人杨航，被告张成文、李颖的委托代理人吴枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年9月原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，约定将位于沈北新区室作为原告动迁产权调换房屋，该房屋面积73.37平方米，由原告向被告另支付购房款80442元。2008年1月4日，被告通知原告入住，原告开始装修，装修过程中发现阳台墙壁及棚顶漏水，室内墙面、门窗等也存在不同的质量问题。原告要求被告给予维修，被告在维修过程中，发现阳台内个别部位堆放装修垃圾，出现多个孔洞，最大孔洞直径0.5米以上，由于施工难度较大，诉争房屋一直无法居住。因房屋质量问题，原告多次找被告维修未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿维修、装修费用6000元；2、判令被告支付因房屋质量问题造成的租金损失4000元；3、判令被告承担诉讼费用。 二被告辩称，1、原告主张涉案房屋存在质量问题，需经过具体部门进行鉴定方可确认，对20，000元的数额我方不认可；2、对原告主张的租金损失，不属于实际损失，我方不承认；3、原告的主张已经超过诉讼时效，从本案立案之日向前推两年，原告没有向我方主张权利。 经审理查明，涉案房屋位于沈北新区，系由沈阳诚发展房地产开发有限公司通过产权调换的形式出售给原告，现房屋所有权证登记的权利人为原告姜雅梅，沈阳诚发展房地产开发有限公司于2010年12月6日注销登记，注销原因为决议解散。另根据《沈阳诚发展房地产开发有限公司清算报告》载明“公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。”本案二被告系沈阳诚发展房地产开发有限公司原股东。审理中，原告提交了照片等证据证明诉争房屋阳台存在质量问题的事实。现原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋的费用6000元及租金损失4000元。 上述事实有城市房屋拆迁补偿安置协议、照片、房屋所有权证书、股东会决议、沈阳诚发展房地产开发有限公司股东出资情况表、《沈阳诚发展房地产开发有限公司清算报告》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据不能客观公正的反映维修房屋所需费用及装修损失的具体数额，故原告要求二被告赔偿维修房屋及装修所需费用6000元的主张证据不足，本院现无法予以支持。关于原告要求二被告赔偿租金损失4000元的主张，因原告提交的现有证据不能证明其主张的租金损失确已实际发生及具体数额，且不能证明租金支出确与其主张的房屋质量问题存在因果关系，因此对原告该主张本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜雅梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  马腾飞 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  徐 波 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员 二〇一四年十月二十四日 （院印） 书记员徐波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第6535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尹小刚，男，1981年07月20日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹小刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34588.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34588.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01728号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：赵剑龙，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告赵剑龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年十月二十三日书记员  张妍妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第636号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1971年2月23日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区林盛镇，住沈阳市苏家屯区丽花街。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人于某某，男，1981年9月7日出生于辽宁省灯塔市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省灯塔市古城街道，住辽宁省灯塔市碾盘沟村。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人纪某某，男，1962年5月22日出生于辽宁省灯塔市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省灯塔市大河南镇，住沈阳市大**八家子。2010年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币八千元，2010年12月20日被释放。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人刘某某，男，1958年6月3日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，原中铝沈阳有色金属加工有限公司保安，住沈阳市苏家屯区蕙兰二街。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，1月20日被取保候审。经本院决定，2014年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审被告人张某某，男，1966年1月11日出生于沈阳市，身份证号码，汉族，高中文化，原中铝沈阳有色金属加工有限公司保卫处警卫员，户籍地沈阳市苏家屯区银杏路，住沈阳市苏家屯区金桔二路。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，1月20日被取保候审。经本院决定，2014年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）苏刑初字第418号刑事判决。原审被告人李某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月中旬的一天晚上，被告人于某某窜至沈阳市苏家屯区金桔路中铝沈阳有色金属加工有限公司厂区内，与该厂警卫员的被告人张某某合谋，盗走油毡纸约2吨（价值人民币3000元）。2013年10月下旬的一天晚上，被告人于某某窜至上述厂区内，与被告人张某某合谋，由于某某找到被告人李某甲拉载盗窃的物品到销赃地点，共盗走厂区内油毡纸约1.6吨（价值人民币2400元）。2013年11月份中旬的一天晚上，被告人于某某窜至上述厂区，与该厂警卫员被告人刘某某合谋，由于某某找到被告人纪某某帮助拆取油毡纸、铁壁子、暖气排水管，并由被告人李某甲拉载盗窃的物品到销赃地点，共盗走油毡纸约2吨、铁壁子18个、粗暖气排水管4根、细暖气排水管2根（价值计人民币4192元）。2013年12月17日凌晨，被告人于某某窜至上述厂区，与该厂警卫员被告人刘某某合谋，由于某某找到朱某甲、朱某乙等人帮助拆取油毡纸、铁壁子、暖气排水管，由被告人李某甲、李某乙拉载盗窃的物品到销赃地点，由被告人纪某某在销赃地点称重销售，共盗走油毡纸约3吨、卷材约2吨、大暖气片约130片（价值计价值人民币14900元）。被告人李某甲于2013年12月31日被刑事拘留。原审认定上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、欧阳某某、朱某丙、陈某某、李某乙、朱某甲、朱某乙证言，指认盗窃地点照片，车辆照片，扣押清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人于某某、李某甲、纪某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财产，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控五被告人的犯罪成立。被告人于某某、纪某某、刘某某、张某某均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲参与的第三起盗窃中，李某甲驾驶的车辆仅拉载了油毡纸，而不知道另一辆车上还拉载其他被盗物品，故被告人李某甲应当仅对其拉载被盗物品的价值承担法律责任，对另一车辆上被盗物品的价值不应认定为李某甲盗窃数额的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的18日予以折抵。即自2014年8月14日起至2015年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2014年8月14日起至2014年11月28日止）。上诉人李某甲的上诉理由是原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，上诉人李某甲盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某甲在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人李某甲多次参与窃取企业财产，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人李某甲所提原审量刑过重问题。经对有关证人讯问，并未作出有利于李某甲的证言。本院认为，原审在量刑时已充分考虑上诉人李某甲在犯罪中的情节、作用，所判刑罚并无不当，故对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李松海审判员  祝德娟审判员  吴丽君二〇一四年十月二十日书记员  王 冰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第624号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人莫水草，男,1971年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，无职业，家住宜州市。2013年1月23日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局决定行政拘留五日。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]521号起诉书指控被告人莫水草犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人莫水草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月18日11时30分许，被告人莫水草乘坐189路公交车途经本市交通学校路段时，扒窃了乘客陈某装在后裤包内的现金人民币1700元，携赃下车逃离时被民警当场抓获，缴获全部被盗现金已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人莫水草的刑事责任。并在公诉意见中提出被告人如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人莫水草自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈某的陈述，清点笔录，扣押笔录、清单，发还清单，领条，现场辩认笔录及照片等证据印证。被告人莫水草对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人莫水草以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人莫水草已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人莫水草如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫水草犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月18日起至2015年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一四年十月三十日书记员  张 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法民一初字第418号原告云南宏浩融资担保有限公司。住所地：昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人叶枝芹。委托代理人王俊，云南宏浩融资担保有限公司法务部经理。委托代理人徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告马关县禄鑫源林业开发有限公司。住所地：;'>住所地：马关县都龙镇茅坪村委会法定代理人吴朝禄。被告吴朝禄，男，1948年1月15日生，汉族，住成都市青羊，住成都市青羊区被告谢立俊，女，1974年11月2日生，汉族，住云南省昭通，住云南省昭通市昭阳区本院受理原告云南宏浩融资担保有限公司诉被告马关县禄鑫源林业开发有限公司、吴朝禄、谢立俊民间借贷纠纷一案，原告云南宏浩融资担保有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马关县禄鑫源林业开发有限公司、吴朝禄、谢立俊的起诉。经审查，原告云南宏浩融资担保有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南宏浩融资担保有限公司撤回对被告马关县禄鑫源林业开发有限公司、吴朝禄、谢立俊的起诉。案件受理费人民币36150元全额退还。审 判 长 吴 辉代理审判员 祁 燕人民陪审员 李秦生二〇一四年十月八日书 记 员 李春梅
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1375号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。被告：韩云良，男，生于1970年10月2日，汉族，居民，住章丘市。被告：李胜，男，生于1971年7月5日，汉族，居民，住章丘市。被告：周志峰，男，生于1975年10月30日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告韩云良、李胜、周志峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告韩云良、周志峰经本院传票传唤，被告李胜经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信社诉称，韩云良由李胜、周志峰担保于2011年9月20日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为9万元，期限12个月。2011年9月20日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款9万元，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款9万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。被告韩云良、李胜、周志峰在本案审理期间未答辩亦未提供证据。经审理本院认定，2011年9月20日，韩云良由李胜、周志峰担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为9万元；期限为2011年9月20日至2012年9月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2011年9月20日向韩云良发放了贷款9万元，约定还款日期为2012年9月19日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明三被告未及时偿还原告章丘农信社借款9万元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求韩云良偿还借款本金9万元及应计利息，要求李胜、周志峰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告韩云良、李胜、周志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云良于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款90000元及应计利息（2011年9月20日至2012年9月19日，按月利率10.3866‰计算；2012年9月20日至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。二、被告李胜、周志峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告韩云良、李胜、周志峰负担；公告费700元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁善旭审 判 员  王义国人民陪审员  郑 萍二〇一四年十月二十二日记录李娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6512号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6512－1号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人沈建峰。委托代理人支梅玉。委托代理人郑彦。被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈标。被执行人彭陈标，男，汉族，1954年10月18日出生，住所地福建省。被执行人江宗慈，女，汉族，1958年3月7日出生，住所地福建省。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司、彭陈标、江宗慈金融借款合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民五(商)初字第9159号民事判决确认：被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司、彭陈标、江宗慈应给付申请执行人北京银行股份有限公司上海分行借款本金及利息共计人民币4,079,270.61元，并承担案件受理费人民币39,434元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。判决生效后，被执行人上海彭耀钢铁发展有限公司、彭陈标、江宗慈未自觉履行，申请执行人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中本院依法扣划了被执行人江宗慈在中国工商银行股份有限公司上海市安亭支行银行存款人民币50,000元。在执行中查明，现三被执行人下落不明。经本院对于被执行人进行财产调查，未在被执行人名下发现可供执行的财产。上述情况申请人均知悉。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人下落不明，且在其名下未发现可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2013)黄浦民五(商)初字第9159号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾丹伟审 判 员  秦 祎代理审判员  王 东二〇一四年十月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  秦 祎审 判 员  王 东二〇一四年十月二十三日书 记 员  无  附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1813号原告：徐国贵。委托代理人（特别授权）：叶茂青、杜志雷。被告：王声聪。原告徐国贵为与被告王声聪买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国贵及其委托代理人杜志雷到庭参加诉讼，被告王声聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国贵诉称：被告系个体工商户丽水市梦丽水乡足浴养生会所经营者。从2012年起，原告长期为被告提供西瓜等水果。双方交易方式为：原告将水果送到被告店里，被告工作人员查收水果后在载明水果名称、数量、金额的收款收据上签字确认。截止2013年9月，被告累计欠原告货款人民币13000元，被告于2013年10月27日出具字据一份。字据出具后，被告至今未支付货款。经调查得知，被告已将会所转让，并注销了营业执照。为此，请求：一、判令被告向原告支付货款人民币13000元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。被告王声聪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告居住证明、个体工商户情况、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：被告王声聪向原告徐国贵购买水果，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告王声聪收到货物后，理应及时支付货款，被告王声聪未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告王声聪支付货款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王声聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王声聪于本判决生效后十五日内支付原告徐国贵货款人民币13000元并支付利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  张 丽人民陪审员  占 芬二〇一四年十月十日代书 记员  蓝祖仙
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨民初字第1285号原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。代表人：LINALYNNEWONG。委托代理人：顾孟胜、陈太顺。被告：潘燕强。本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告潘燕强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。代理审判员  陆飞二〇一四年十月八日书 记 员  徐丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商郊初字第147号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人李忠，职务行长。委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告周立权，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，，住址哈尔滨市阿城区被告周洪喜.男，1988年1月23日出生，汉族，农民，，住址哈尔滨市阿城区被告李志义，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，，住址哈尔滨市阿城区被告周利帅，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，，住址哈尔滨市阿城区原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告周立权、周洪喜、李志义、周正春、周利帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出对周正春撤诉申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼，被告周立权、周洪喜、李志义、周利帅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年3月30日，哈尔滨银行阿城支行与被告周立权、周洪喜、李志义、周正春、周利帅签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款130，000.00元，借款月利率8.88‰，借款期限为2009年3月30日至2010年3月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，五被告尚欠贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令周立权、周洪喜、周利帅分别偿还借款本金30，000.00元，利息分别为24，948.36元；李志义偿还借款20，000.00元，利息为16，632.24元；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；周立权、周洪喜、李志义、周利帅相互承担连带保证责任；周立权、周洪喜、李志义、周利帅负连带保证责任偿还周正春名下借款本金20，000.00元，利息16，632.24元（利息均计算至2014年9月5日）。原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明被告周立权、周洪喜、周利帅分别在原告处借款30，000.00元；李志义、周正春分别在原告处借款20，000.00元；证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；证据五、利息明细一份。意在证明周立权、周洪喜、周利帅分别尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年9月5日分别为24，948.36元；李志义、周正春分别尚欠借款本金20，000.00元，利息计算至2014年9月5日分别为16，632.24元。被告周立权、周洪喜、李志义、周利帅在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：2009年3月30日，周立权、周洪喜、李志义、周正春、周利帅自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：周立权、周洪喜、周利帅作为借款人分别借款30，000.00元，李志义、周正春作为借款人分别借款20，000.00元，借款期限自2009年3月30日至2010年3月1日，借款月利率为8.88‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，周立权、周洪喜、周利帅分别尚欠借款本金30，000.00元，利息分别为24，948.36元；李志义、周正春分别尚欠借款本金20，000.00元，利息分别为16，632.24元（利息均计算至2014年9月5日）。本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，周立权、周洪喜、李志义、周正春、周利帅未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。原告作为债权人有权选择债务人或连带责任保证人偿还借款本金及利息，原告撤回对周正春的起诉请求，而向连带责任保证人主张权利，于法有据，应予准许。原告要求连带责任保证人周立权、周洪喜、李志义、周利帅承担周正春所欠借款的还款义务应予支持。被告周立权、周洪喜、李志义、周利帅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的权利，应当承担对其不利的法律后果。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周立权偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息24，984.36元（计算至2014年9月5日），合计54，984.36元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告周洪喜偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息24，984.36元（计算至2014年9月5日），合计54，984.36元，于判决生效之日起十日内履行；三、被告李志义偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息16，632.24元（计算至2014年9月5日），合计36，632.24元，于判决生效之日起十日内履行；四、被告周利帅偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息24，984.36元（计算至2014年9月5日），合计54，984.36元，于判决生效之日起十日内履行；五、被告周立权、周洪喜、李志义、周利帅对上述一至四项债务相互承担连带保证责任；六、被告周立权、周洪喜、李志义、周利帅偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息16，632.24元（计算至2014年9月5日），合计36，632.24元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，872.00元，公告费600.00元，由被告周立权、周洪喜、李志义、周利帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  赵海楠二〇一四年十月十三日书 记 员  张 荣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00859-4号申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司。被执行人：合肥祥兴经济发展有限责任公司。法定代表人：钱荣生。被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司。法定代表人：刘三元。被执行人：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00336号民事判决书，但被执行人合肥祥兴经济发展有限责任公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、钱荣生至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省中经融资担保有限责任公司的银行账户存款61000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二〇一四年十月十七日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民二初字第440号 原告施华，男，生于1968年8月8日，汉族，农民，住弥勒市。 被告陈荣飞，男，生于1964年12月26日，汉族，农民，住弥勒市。 原告施华与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施华到庭参加诉讼。被告陈荣飞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈荣飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施华诉称：2012年10月5日，被告陈荣飞以工程需要周转金为由向我借款人民币10万元，并出具《借条》1份给我收执。借款时，被告承诺待其与赵纯光处的工程款结算后就来清偿我的借款，但是，被告陈荣飞从我处借款半个月后至今下落不明，无法与其联系，赵纯光处的工程款也未进行结算。据此，我依法提起诉讼，请求判令被告陈荣飞立即偿还我的借款人民币10万元，并承担案件受理费。 被告陈荣飞未作答辩。 原告施华为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原告的《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。 2.《借条》1份，欲证明被告于2012年10月5日向原告借款人民币10万元。 被告陈荣飞未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据，能够证实被告陈荣飞向原告施华借款的事实，予以采信。 根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 2012年10月5日，被告陈荣飞以工程需要周转金为由，向原告施华借款人民币10万元，并于当日出具了“兹有陈荣飞向施华借款人民币10万元”的《借条》1份交原告收执。被告向原告借款后即外出至今下落不明，原告起诉来院要求解决。 本院认为：被告陈荣飞向原告施华的借款行为，符合民间借贷的法律特征，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告如约将借款人民币10万元交给被告使用后，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告清偿借款人民币10万元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告施华与被告陈荣飞之间的民间借贷合法有效。 二、由被告陈荣飞于判决生效后十日内偿还原告施华借款人民币10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈荣飞承担。公告费300元，由原告施华承担。 如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  常树文 审判员  何 丽 二〇一四年十月十五日 书记员  周 梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭海波，男，1988年09月25日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31963.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31963.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第159号 申请人：李兴起，男，1963年6月9日生，汉族，高中文化，农业劳动者，住武定县。 被执行人：顾中杰，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，农业劳动者，住武定县。 被执行人：顾俊富，男，1969年1月25日生，汉族，初中文化，农业劳动者，住武定县。 被执行人：顾中平，男，1981年12月17日生，汉族，初中文化，住武定县。 本院执行的李兴起申请执行顾中杰、顾俊富、顾中平刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）武刑初字第75号判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款26,005元。本案在执行过程中查明：依据武定县人民法院（2011）武刑初字第12号刑事附带民事判决书，申请人李兴起应给付本案被执行人顾俊富、顾中平各项经济损失34,676.4元，但李兴起至今未履行给付义务。现两案执行款相抵后，本案申请人李兴起还需给付另案执行款8,671.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2011）武刑初字初字第75号判决书的执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何东明 二〇一四年十月十六日 书记员  王爱康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05804号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告任小强，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市陈家坪。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告任小强商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一四年十月十七日书 记 员  吴强俣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第5715号申请执行人北京银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区东安街**。负责人张永利，行长。被执行人王书立，男，1967年4月1日出生。被执行人北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路小井街**。法定代表人吕亮，经理。被执行人赵岩峰，男，1970年10月12日出生。被执行人屈险峰，男，1968年8月31日出生。被执行人李书振，男，1971年6月2日出生。北京银行股份有限公司丰台支行与王书立、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）丰民初字第16288号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：一、王书立于本判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司丰台支行剩余借款本金一万八千七百八十五元六角四分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年三月二十二日起至款付清之日止）；二、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振对王书立上述债务承担连带保证责任。权利人北京银行股份有限公司丰台支行于2014年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王书立、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司、赵岩峰、屈险峰、李书振可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司丰台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第5715号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张海德审判员刘婷审判员陈爽二〇一四年十月二十七日书记员 张     英     帆
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第739号申请执行人：苏公海，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：曹启敏，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：曹天玉，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。苏公海诉曹启敏、曹天玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1370号民事判决书，申请人苏公海于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏公海诉曹启敏、曹天玉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一四年十月二日书记员  张宣英
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第01060号罪犯板得耀，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月28日作出（2012）北刑初字第085号刑事判决，认定其犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯板得耀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯板得耀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯板得耀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯板得耀减刑五个月（刑期至2014年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  刘文雄审判员  何彦邦二〇一四年十月十七日书记员  李文邦解婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第214号申请人杨智勇，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地：玉溪市红塔区，现住弥勒市大丰科技有限公司（地址弥勒市。委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司。住所地：弥勒市竹园镇莲花综合市场灯光球场内**。法定代表人林勇明，该公司董事长。申请人杨智勇申请执行弥勒竣华房地产开发有限公司（以下简称竣华公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红中民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，依照该法律文书确定，竣华公司应履行以下义务：一、向杨智勇支付借款6652890元；二、向杨智勇支付借款利息2206838.67元，并承担632万元借款从2014年4月21日至判决履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。三、支付案件受理费72644.8元，支付申请执行费71698.64元。执行过程中，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：一、查封竣华公司所有的位于弥勒市××莲花小区××幢未出售，未设置抵押、担保等附属义务的6-103、6-104、6-105、6-106、6-107、6-108、6-109、6-110、6-111、6-112、6-115、6-116、6-117、6-118、6-119、6-120、6-121、6-122、6-123、6-124、6-125、6-126、6-127共23间商铺；查封6-1-201、6-1-202、6-1-401、6-1-501、6-1-502、6-2-201、6-2-401、6-2-501、6-2-502、6-3-501、6-3-502、6-4-501、6-5-201、6-5-401、6-5-402、6-6-202、6-6-401、6-6-402、6-7-201、6-7-202、6-7-401、6-7-402共22间住宅。二、查封期间，由竣华公司管理出售，但出售所得款必须打入红河哈尼族彝族自治州中级人民法院帐户（开户行：建行蒙自明珠路支行，帐号：53×××56），再由法院转交杨智勇。出售款多出执行款部分归竣华公司所有，不足部分由竣华公司继续清偿。三、查封期间，竣华公司不得对以上查封房屋进行无偿转让、低价出售、赠与，不得设置抵押、担保等其他附属权利。四、竣华公司将收取的售房款打入本院帐户后，凭本院作出的解除查封裁定书与购房人办理房屋买卖手续。该协议符合法律规定，双方应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）红中法执字第214号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  邹为民执行员  佘华锋二〇一四年十月二十九日书记员  朱向军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第12245号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮，女。委托代理人周双婷，女。被告张顺，男，1990年9月10日生，住吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,351.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,351.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年十月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第131号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人王定武，男，出生于1965年12月21日，汉族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与王定武金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民督字第54号支付令，要求被执行人王定武支付借款本息共计人民币46023.59元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年10月28日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民督字第54号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一四年十月二十九日书记员  黄建青